wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7053号
原告：范文进，男，1964年3月12日出生，汉族，住金华
市金东区塘雅镇寺前村桂清路5号。
委托代理人：周力，浙江宁越律师事务所律师。
被告：吴厚勤，
市廿三里街道屏石头村。
本院在审理原告范文进与被告吴厚勤租赁合同纠纷一案
中，因原告范文进逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年十一月十四日
代书记员 朱向丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张伟，男，汉族，1959年2月1日出生，住上海市普陀区。
委托代理人桂秀丽，女，汉族，1962年6月2日出生，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张卫红，女，汉族，1966年10月27日出生，住上海市普陀区。
委托代理人胡稼东，上海誉嘉律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人张卫红所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：张卫红于1996年已将其户口从上海市普陀四村XXX号XXX室迁出，又于1999年在他处享受到福利分房，张卫红已不具有系争房屋同住人资格，无权主张系争房屋的产权。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
张卫红提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张伟的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，张伟、张卫红之母唐玉书根据政策购买系争房屋时，张卫红户口在该房屋内，且《本户人员情况表》中核定人口数包含张卫红，《购买公有住房委托书》同住成年人签名盖章处，张卫红、张伟亦签名确认。原审法院认定系争房屋为唐玉书、张伟和张卫红共同共有具有事实和法律依据。张伟主张张卫红对系争房屋不应享有产权的再审申请理由，本院难以支持。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第49号
原告李某某，男，1983年5月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告刘某某，女，1986年11月10日出生，汉族，河南省平舆县人，农民。
原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月8日，我与被告刘某某登记结婚，婚后未生育子女。我与被告刘某某结婚后，被告刘某某经常因琐事与我发生争吵，现在我们夫妻感情破裂，无法共同生活，因此提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告李某某与被告刘某某因家庭琐事发生争吵，被告刘某某于2012年8月份外出打工，现具体住址不详。
原告李某某在举证期限内向本院递交两份证据:1.结婚证明一份，证明：原告李某某与被告刘某某系合法夫妻的事实。2.科尔沁左翼中旗公安局及科尔沁左翼中旗某村委员会共同出具的证明一份，证明：被告刘某某于2012年8月份外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告李某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告李某某与被告刘某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告刘某某无视夫妻感情，与原告李某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近七年之久，致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 牛春明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周立国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9209号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郞彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业。
被告董廷群，女，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈世伦、董廷群银行卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郞彭，被告陈世伦、董廷群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2013年2月，被告陈世伦、董廷群申领了白金信用卡，卡号为463758000648xxxx，信用额度30万元。原告核发信用卡后，被告自2016年2月起未按时足额还款。原告多次催收，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即清偿截止2016年4月25日的透支本金299005.46元、利息5149.25元、滞纳金及分期手续合计21620.29元；从2016年4月26日起至本息清偿之日止，按日利率万分之五计付利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金。
被告陈世伦辩称，信用卡是原告的工作员主动邀请我办理的，未告知消费会产生透支利息。办卡后消费透支是事实，因经济形势不好，发生欠款。我对差欠透支款本金无异议，但对利息、滞纳金等如何产生不清楚，不同意本金外的诉讼请求。
被告董廷群辩称，与陈世伦的答辩意见一致，我同意共同偿还透支款本金，其他诉讼请求不同意。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈世伦向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为463758000648xxxx信用卡1张，信用额度30万元。双方另签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇。被告未按期偿还的，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。陈世伦在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告董廷群与陈世伦系夫妻，向原告出具共同还款责任确认书，承诺与陈世伦承担共同偿还责任。被告领取信用卡后，多次透支消费，起初尚能按时还款，但自2016年2月起，未能按期偿还本息。截止2016年7月27日，被告拖欠透支本金297755.46元、利息17261.13元，滞纳金15371元，分期手续费10398.84元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、消费明细、被告婚姻证明、共同还款责任确认书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告陈世伦向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告陈世伦、董廷群在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当共同承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告称不知道透支消费会产生利息、滞纳金等，与陈世伦在信用卡申请表中的书写记录不符，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈世伦、董廷群于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年7月27日透支本金297755.46元、利息17261.13元，滞纳金15371元、分期手续费10398.84元。自2016年7月28日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付利息和滞纳金（其中利息以297755.46元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半交纳3093元（原告预交），由被告陈世伦、董廷群负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年七月三十日
书记员 盛锐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终617号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘靖，曾用名刘晶，男，汉族，1993年9月16日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍地延川县。2018年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘靖犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）陕0113刑初518号刑事判决。原审被告人刘靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘靖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘靖以非法占有为目的，盗取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘靖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘靖撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 青
审判员 杜 锐
审判员 田广明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 梦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执223号
申请执行人：陈清，男，1980年1月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑思团，男，1980年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林钊，男，1979年4月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：唐为奇，男，1989年11月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈清与被执行人郑思团、林钊、唐为奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2万元及利息。本院受理后，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年七月十三日
书记员 郑光荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5687号
原告（反诉被告）：王吉军。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹睿。
被告（反诉原告）：许春。
二被告共同委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
原告王吉军与被告曹睿、许春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。案件审理过程中，原告王吉军申请撤回起诉。反诉原告曹睿、许春申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉军撤回起诉；准许反诉原告曹睿、许春撤回反诉。
本案案件受理费用800元，减半收取400元，由原告桂礼华负担；反诉费2225元，免于收取。
代理审判员 李 媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈瑶瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第459号
申请执行人王世奎，男，汉族，农民。
被执行人黄新江，男，汉族，农民。
申请执行人王世奎与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月3日作出（2012）磐民二初字第357号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王世奎于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执725号
林海峰：
本院于2016年9月26日立案执行的(2016)豫0703执725号买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月二十九日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初721号
原告周爱侠，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告汤沛，工人。
原告周爱侠诉被告汤沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周爱侠的委托代理人张浩、孙裕翔到庭参加诉讼，被告汤沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱侠诉称，被告汤沛向原告周爱侠借款合计7万元，并且有被告为原告出具的借条为凭，该款经原告多次找被告催要，一直未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元，违约金14000元，合计84000元。
被告汤沛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告汤沛于2012年和2013年以做生意为由分两次向原告周爱侠借款60000元，约定月息2％。经原告催要，于2014年12月5日进行结算，被告尚欠原告6万元借款本金及1万元利息。故，汤沛向周爱侠出具借条一份，借条载明：“借条今借周爱侠现金柒万（￥70000）元整，到2015年1月1日还清，超期一天按伍佰元罚款，超期七天，有权把汤沛的车牌鲁H×××××处理。借款人：汤沛2014.12.5”。后经原告多次催要，被告汤沛未偿还。
上述事实，有原告周爱侠的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于原告周爱侠要求被告汤沛偿还借款本金7万元的问题。
周爱侠与汤沛之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。周爱侠在向借款人履行出借义务后，借款人应当按照约定承担履行向周爱侠偿还借款的义务。经周爱侠催要后，汤沛未履行还款义务。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额7万元可认定为后期借款本金。故对周爱侠要求汤沛偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告周爱侠要求被告汤沛支付违约金14000元的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”周爱侠要求汤沛支付违约金14000元（按照月息2%从2015年1月1日计算至2015年11月1日），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汤沛于本判决生效后十日内偿还原告周爱侠借款本金70000元及支付违约金14000元，合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告汤沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00074号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张大海，该公司藕塘支行行长。
被告：赵力行，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告赵力行金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年三月七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民特6号
申请人：杨云，女，1985年2月27日出生，住陕西省千阳县。
委托代理人：杨随英，男，1967年2月12日出生，住陕西省千阳县。系申请人杨云之夫。
委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被申请人：宝鸡市中立房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号，统一社会信用代码91610301710084456Q。
法定代表人：李平，任公司董事长。
委托代理人：祈宗强，任该公司总经理。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
申请人杨云与被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨云称，申请人与被申请人之间不存在合同约定的仲裁条款，双方之间无仲裁协议，仲裁被申请人主体资格错误，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。综上，请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第121号仲裁裁决书。
被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司答辩称，仲裁程序合法，造成仲裁拖延是申请人原因，本案工程不存在质量问题，申请人申请仲裁是为了拖延时间。请求：驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月11日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第121号仲裁裁决：一、解除申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司与被申请人杨云于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》，被申请人杨云于本裁决送达之日起15日内将其承租的坐落于千阳县宝平路18号平江锦绣园4号楼8号商铺，返还给申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司。二、被申请人杨云于本裁决书送达之日起15日内，支付申请人房屋租金及房屋占用使用费（从2016年7月6日起至房屋返还之日止，以月租金4644.33元计付）。三、被申请人杨云于本裁决书送达之日起15日内，支付申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司违约金728元。四、驳回申请人其他仲裁请求。五、本案仲裁费8398元，由被申请人杨云于本裁决送达之日起15日内支付申请人。
本院认为，申请人与被申请人2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由宝鸡市仲裁委仲裁”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。宝鸡地区仅有一个仲裁机构，依据上述法律规定及双方约定，可以认定双方选定了仲裁机构。申请人认为与被申请人之间不存在合同约定的仲裁条款，双方之间无仲裁协议的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出申请人主体资格错误，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误的撤销理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。综上依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨云的申请。
申请费400元，由申请人杨云承担。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年七月三日
书记员 黄 莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初235号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：天津俊途企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦805-1、805-2。
法定代表人：张铁军。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告天津俊途企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年九月十四日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第423号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人申宝林，男，汉族，农民。
被执行人宗亮，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人申宝林、宗亮借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月31日作出（2011）磐民二初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终649号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王渭宁，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人王渭宁、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第132号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年12月25日被羁押审查，次日被刑事拘留，2002年1月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第107号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2002年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年12月25日中午，被告人杨某在绍兴县柯桥轻纺城汽车站公共厕所方便时，因应爱民看了他几眼，觉得不顺眼，即手持铁棒击打应头部，造成应轻伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某随意殴打他人，致人轻伤，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人杨某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明，2001年12月25日中午，被告人杨某在绍兴县柯桥轻纺城汽车站公共厕所方便时，因浙江省义乌市人应爱民看了他几眼，便觉得不顺眼，即手持铁棒击打应头部数下，致应爱民头部皮肤裂伤，创口累计长达15CM。经法医鉴定，应爱民被评定为轻伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：应爱民证实在上厕所时一个年轻人无故拿铁棒打其头部。李城证实与另一个人一起将被告人抓获。法医临床学检验鉴定书证实应爱民的损伤部位和程度。被告人杨某供认不讳，并对出示的作案工具铁棒和被害人伤情照片辨认无疑。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，造成一人轻伤，属于情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十二月二十六日起至二○○三年八月二十四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年四月十五日
书 记 员 王 琴
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保11号
申请人：山东天聚贸易有限公司。
住所地：枣庄市滕州市木石镇。
法定代表人：商强，公司董事长。
被保全人：朱金伟，男，1972年12月出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处荆善安居小区55-3-505室。身份证号码：。
被保全人：刘继谋，男，1974年4月出生，汉族，住山东省滕州市木石镇鲁化生活区54-6-411室。身份证号码：。
本院在执行申请人山东天聚贸易有限公司与被保全人朱金伟、刘继谋债权转让合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人朱金伟、刘继谋的银行存款23万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月十日
书记员 颜秉山
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第478-2号
申请执行人南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼302、304号房。
法定代表人敖林，总经理。
被执行人严福，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人南宁新金路嘉贸易有限责任公司与被执行人严福买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的(2014)博民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人严福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人严福拥有桂Ｋ×××××金杯牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××圣龙牌重型自卸半挂车、桂Ｋ×××××圣龙牌重型自卸半挂车、桂Ｋ×××××明威牌重型自卸半挂车各一辆。本院于2015年12月21日作出（2015）博执字第478-1号执行裁定书，裁定上述车辆。
另查被执行人相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年××月××日
书 记 员 周季生
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终624号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院
上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·图尔洪，男，1985年11月4日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地墨玉县。于2011年4月11日被上海市闵行区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。2016年3月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月29日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人麦麦提艾力·图尔洪犯盗窃罪一案，依法适用认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，于2018年3月27日作出（2018）陕0113刑初310号刑事判决，以盗窃罪对被告人麦麦提艾力·图尔洪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人麦麦提艾力·图尔洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦麦提艾力·图尔洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人麦麦提艾力·图尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦麦提艾力·图尔洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提艾力·图尔洪撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 穆泓伯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第160号
原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人张志勇，该公司收费科科长。
被告李明豪。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告李明豪之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2011年4月28日以被告李明豪已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 于伟华
二〇一一年四月二十八日
书记员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8048号
原告：江苏赛鑫树脂有限公司，组织机构代码25115934-X，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：路旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏格亚特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281690281435Y，住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。
法定代表人：顾梦炜。
原告江苏赛鑫树脂有限公司（以下至判决主文前简称“赛鑫公司”）诉被告江苏格亚特国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“格亚特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赛鑫公司的委托诉讼代理人张鋆到庭参加诉讼，被告格亚特公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方之间的合同；2.判令被告双倍返还定金人民币728000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订购销合同1份，约定原告以7280元/吨的价格向被告购买苯乙烯500吨，原告于同年1月13日向被告支付定金364000元，后被告未能按约供货，请求法院判如所请。
被告格亚特公司未作答辩，亦未提交相应的证据。
经审理查明：原、被告于2016年1月13日通过传真的方式签订购销合同1份，约定原告以7280元/吨的价格向被告购买苯乙烯500吨，总金额为3640000元，由原告于2016年1月13日前（含当日）支付10%的定金，剩余部分货款在原告于被告通知交货日付清，被告于2016年3月20日至3月30日交货。该合同对质量标准、交（提）货地点、货物数量结算方式等内容作了约定，并载明：任何一方违约，违约方承担一切违约责任和经济损失，以本合同货款总金额的20%的金额赔偿给未违约方。2016年1月13日，原告向被告支付定金364000元。2016年3月25日，原告通过顺丰速运向被告送达催货函，要求被告按约供货，后被告未能供货。2016年4月6日，原告通过QQ邮箱向被告发出解除合同告知函，该函件载明：因被告迟延履行交货义务，经多次催告后仍然未履行，导致合同目的无法实现，故原告依法行使合同解除权，终止本案所涉购销合同。
以上事实，由原告提交的购销合同传真件、付款资料影印复印件、客户回单原件、催货函原件、邮政快递寄件存根联凭证原件、快递查询影印件、QQ邮箱影印件等证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合当事人的举证及庭审查明的实事，本院依法确认原、被告双方订立的购销合同合法有效，被告收取原告定金后未按约交付货物，构成根本违约，被告收受定金后不履行约定的债务，应当双倍返还定金，原告要求被告返还定金728000元的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍示履行，致使合同目的无法实现，现原告向被告发出解除合同告知函，被告未提出异议，本院依法确认原、被告双方之间的合同解除。被告格亚特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证权利并承担由此引起法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏赛鑫树脂有限公司与被告江苏格亚特国际贸易有限公司于2016年1月13日订立的购销合同解除；
二、被告江苏格亚特国际贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江苏赛鑫树脂有限公司双倍返还定金728000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告江苏格亚特国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡子健
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当充抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1533号
起诉人：蔡玉玲，女，1995年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
2018年2月7日，本院收到蔡玉玲的起诉状。起诉人蔡玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令张华与董茂桃立即将厦门市思明区铁路宿舍22号702室房屋不动产权恢复登记至蔡玉玲名下；2、判令张华与董茂桃向蔡玉玲连带返还厦门市思明区铁路宿舍22号702室房屋；3、判令张华与董茂桃立即连带向蔡玉玲支付厦门市思明区铁路宿舍22号702室房屋的占有使用费（自2017年8月30日起，按每月4000元的标准，支付至案涉房产实际归还之日止，暂计至2018年2月7日为24000元）。事实与理由：蔡玉玲自1996年起就住在思明区铁路宿舍22号702室房屋（下称案涉房产）。2003年经房改，蔡玉玲之父蔡福来取得上述房产的产权并办理了《土地房屋权证》。2015年5月20日，案涉房产过户至蔡玉玲名下。在办理房产过户时，张华谎称其系蔡家好友，可代为领取产权证，蔡玉玲向其出具了代领产权证的全权委任书。2015年6月3日，张华领取到房产证，随即将案涉房产以440000元的不合理价格过户给董茂桃，并办理完过户手续。2017年8月30日，张华以案涉房产已出售他人为由，强制蔡玉玲搬出居住多年的房产。张华与董茂桃的行为损害了蔡玉玲的合法权益，蔡玉玲有权依法主张返还原物、赔偿损失。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房产位于厦门市思明区铁路宿舍22号702室，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蔡玉玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张海强
二〇一八年一月十二日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5959号
原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码91350503060396246Q。
法定代表人：吴端雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，该公司员工。
被告：欧阳国煌，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告欧阳国煌保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一八年七月十七日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢822号
申请执行人彭向阳，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住叶县。。
申请执行人杜春波，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住叶县。。
申请执行人王坤锋，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住叶县。。
申请执行人彭堂，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住叶县。。
申请执行人彭卫芹，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住叶县。。
申请执行人李跃军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住叶县。。
申请执行人李驻军，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住叶县。。
被执行人朱新钢，男,1982年5月14日出生,汉族,农民，住叶县。。
本院在执行彭向阳等七人与朱新钢劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已执行14000元，现经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兆 丰
审判员 银玲审判员郑艳申
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 红 钊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈凤云，女，汉族，1966年2月4日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李卫平。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人沈凤云因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈凤云申请再审称：其对上海市医学会作出的补充鉴定以及司法鉴定中心作出的法医学鉴定均不予认可，仁济医院为其施行手术的人员不具备医师资质和执业医师资质，所产生的后果应当由仁济医院承担全部赔偿责任，而不应由其承担30%的责任。其对原审判决中的住院伙食费、交通费等有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定申请再审。
仁济医院提交意见称：即使按照沈凤云所称施行手术的相关人员不具备医师资质和执业医师资质，也应按照行政处罚予以处理。原审法院根据补充鉴定意见，判令仁济医院对沈凤云的损失承担70%赔偿责任，对于前案判决的部分项目承担40%的补充责任，沈凤云经法院两次判决所获得的赔偿已经填补了其损失，其要求医方承担全部赔偿责任缺乏事实依据。原审判决正确，请求驳回沈凤云的再审申请。
本院认为，医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗差错，尚有赖于医疗专业技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。本案中，沈凤云提出仁济医院在手术中还将其左侧卵巢切除，并提供了相关证据材料，要求仁济医院承担赔偿责任。根据补充意见明确，本次医疗争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任；司法鉴定中心对沈凤云本次医疗过程中的休息期、营养期、护理期作出了鉴定意见。沈凤云对补充意见及三期鉴定意见有异议并要求医方承担全部赔偿责任，但沈凤云并未提供足以否定相关鉴定意见的证据材料，故原审法院根据查明的事实并结合补充意见和法医学鉴定意见所作出的判决，并无不当。至于沈凤云提出仁济医院为其施行手术的相关人员不具备相应的资质等问题，沈凤云应向有关部门反映。
综上，沈凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈凤云的再审申请。
审判长 王 远
审判员 赵 禹
审判员 缪 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4452号
原告：刘某，男，1997年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王某1，女，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王某2，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈某，女，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘某负担。
审判员 余艳琼
二〇一八年七月十九日
书记员 欧 园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第932号
原告祁光林，农民。
委托代理人方国兴（特别授权代理），浙江震天律师事务所律师。
被告林炳炎，农民。
原告祁光林与被告林炳炎民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国兴、被告林炳炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁光林诉称，2001年5月25日，被告向我借款26,000元，并出具借条一张，约定三日后归还，后经我催讨，被告至今没有归还。现要求被告归还借款26,000元，支付利息2,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告林炳炎辩称，我欠原告26,000元属实，但该26,000元不是借款而是原告向我买房屋所付的定金。如果原告把我的房屋调好，归还我房屋买卖协议两份，并且补偿我损失的情况下，该26,000元我可以归还。
经审理查明，2001年5月25日，被告向原告借款26,000元，并出具借条一张，载明：今借到祁光林人民币共计贰万陆千元整，此款过叁日后归还，决不食言。双方未约定利息。到期后被告未归还，原告现起诉来院。
以上认定事实由被告出具的借条一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告辩称该26,000元不是借款，而是原告向其购买房屋所付的定金，并且在原告调换好房屋，归还房屋买卖协议两份，补偿其损失的前提下，才对该26,000元予以归还，被告虽在本案审理过程中提交了部分证据，但上述证据与本案借贷关系缺乏关联性，故本院对其主张不予采信；且被告主张的与原告间的房屋买卖与本案系两个法律关系，被告可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、林炳炎应归还祁光林借款人民币26,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、林炳炎应一并支付祁光林自2001年5月29日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的该26,000元借款的利息。
案件受理费1,130元，财产保全申请费320元，合计1,450元，由被告林炳炎负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月十八日
书 记 员 李 平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第32号
原告金刚，农民。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告浙江绍兴市人造革厂，住所地：绍兴县福全镇青店头。
法定代表人秋国良，厂长。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
原告金刚诉被告浙江绍兴市人造革厂人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年12月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代审判员叶新祥独任审判，并于2002年3月15公开开庭进行了审理（诉讼期间进行了法医鉴定，鉴定期限为45天），原告金刚及其委托代理人章来康、被告委托代理人余建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金刚诉称，2001年3月23日上午，原告骑摩托车到被告厂内联系业务，原告在被告厂内道路上驾车行驶时，被告单位的职工秋松驾驶的铲车突然调头，铲车的铲脚与原告驾驶的摩托车相碰撞，导致原告右三踝骨骨折伴踝关节全脱位，已经构成伤残九级，现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、鉴定费、继续治疗费、营养费合计44,873.15元。
被告浙江绍兴市人造革厂辩称，我们厂明确规定外来车辆进入厂区必须进行登记，许可后方可进入厂内，原告在没有经得厂门卫的同意擅自闯入厂内，并导致事故的发生，该事故的发生完全是由于原告自己所造成的，与我们厂无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告非被告单位职工，2001年3月23日上午，原告因事骑浙D×××××王中王摩托车到被告厂，当原告进入厂区行驶至仓库对出的通道附近时，被告单位的职工秋松驾驶的铲车刚好调头欲进入仓库装载货物，此时铲车的铲脚与原告驾驶的摩托车相碰撞，导致摩托车及原告倒地受伤。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊并住院治疗，诊断为右三踝骨骨折伴踝关节全脱位，经本院法医室法医学活体检验鉴定，原告的伤残已经构成伤残8.8级（两个伤残九级），原告受伤后所造成的实际经济损失为医药费6,364.05元（扣除住院费用中的自理部分）、误工费2,505元、护理费217.10元、住院伙食补助费195元、残疾者生活补助费27,632元、鉴定费200元。原告受伤后，被告未予以赔偿。同时查明，原告有机动车驾驶证，原告驾驶摩托车进入厂区未向门卫说明事由，也未进行登记，车速相对较快。秋松作为铲车的驾驶员，未经有关部门组织的专业技术、安全操作考试合格，也未领取驾驶执照。本案在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对秋松的起诉，本院已经予以准许。
证明以上事实的证据有：
1、绍兴县公安局福全派出所对证人劳某、赵某的询问证人笔录二份，对金刚、秋松的讯问笔录二份，证明原告驾驶的摩托车与秋松驾驶的铲车相碰撞的经过情况。对上述证据，当事人双方对证据的真实性、合法性无异议，本院认为上述证据与本案有关联，应当作为有效证据予以认定。
2、原告提供的有关门诊病历、医药费票据、交通费票据、法医鉴定费票据，本院的法医学活体检验鉴定书一份，证明原告受伤后所造成的实际经济损失。对此证据，被告质证时对原告的伤残等级提出异议，认为等级过高，但被告未向本院提供新的证据或有足够的理由能让本院相信被告的异议成立，故本院对上述证据作为有效证据予以认定。
3、原告向本院提供的原告的机动车驾驶证一本，对此证据，被告质证时无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶摩托车与秋松驾驶的铲车在被告厂区内发生碰撞，导致原告的身体受伤的事实清楚。但原告与秋松对原告的身体受伤均有过错。原告在进入厂区时没有停车向门卫说明事由，而且原告驾车进入厂区的车速相对过快，进入厂区后又没有鸣喇叭提醒对方车辆，同样秋松在铲车调头时没有适当注意周围车辆情况，也没有鸣喇叭提醒对方车辆，同时秋松又没有按有关规定在驾驶铲车前进行培训考核，也没有领取相关的驾驶执照。双方的过错程度相当，对本事故应承担同等的责任。由于秋松系被告单位的工作人员，并在完成单位指派的工作时造成他人身体受伤，对秋松的侵害行为应该由被告单位承担民事责任。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未向本院提供实际支出的营养费的依据，故本院对该请求不能予以支持。对于原告要求支付今后治疗费的请求，原告可在今后按实际支出的费用向本院另行起诉。被告的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴市人造革厂应赔偿原告金刚医药费6,364.05元、误工费2,505元、护理费217.10元、住院伙食补助费195元、残疾者生活补助费27,632元、鉴定费200元合计37,113.15元的50%计18,556.58元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,804元，法医鉴定费200元，合计2,004元，原告负担1,054元，被告负担950元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执128号
申请执行人方东锋,男。
被执行人姚新峰,男。
本院在执行方东锋与姚新峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚新峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月十二日
书记员 吕云峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第848号
原告玉田县冀东汽车贸易有限公司。
委托代理人张春雷，特别代理。
被告王杰。
被告时坐树。
原告玉田县冀东汽车贸易有限公司与被告王杰、时坐树追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉田县冀东汽车贸易有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告王杰、时坐树经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉田县冀东汽车贸易有限公司诉称，2013年3月13日，被告王杰购买欧曼牌汽车一辆，并从银行办理贷款158600元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告时坐树向原告提供了反担保。由于被告王杰未依约归还借款本息，导致原告为其垫付122679.08元的借款本息。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告王杰不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告王杰追偿并要求其支付违约金，由被告时坐树承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王杰给付我原告为其代偿的借款本息122679.08元及违约金36803.72元，被告时坐树承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的合同》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、车辆交接单、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息122679.08元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告王杰未作答辩。
被告时坐树未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日出卖方玉田县冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方王杰（乙方）、担保方时坐树（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买欧曼牌汽车一台，车辆总价款226600元；约定首付车款68000元，剩余车款158600元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司玉田支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
同日，原告与被告王杰、时坐树签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定原告主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为王杰还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得王杰事先同意。原告以履行担保义务后，王杰应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，王杰还应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。
2013年3月28日，王杰与中国银行股份有限公司玉田支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司玉田支行向王杰发放贷款158600元，贷款期限为2年，并将全部贷款直接划至玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内。同日，玉田县冀东汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司玉田支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如王杰未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司玉田支行有权选择要求玉田县冀东汽车贸易有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告王杰在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求玉田县冀东汽车贸易有限公司承担保证责任，于2013年11月从玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内扣划被告王杰应偿还已到期的借款本息7243.32元。2013年11月28日，因王杰不按时还款，中国银行股份有限公司玉田支行认为王杰已构成违约，依据合同将未到期的借款本金115435.76元提前从玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内扣回。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王杰自中国银行股份有限公司玉田支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王杰不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告王杰追偿。
被告王杰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告时坐树为被告王杰向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王杰于判决生效后五日内给付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司代偿银行借款本息122679.08元。
二、由被告王杰于判决生效后五日内赔付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司违约金2173元。
三、被告时坐树对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由原告玉田县冀东汽车贸易有限公司负担379元，被告王杰负担1366元；保全费1317元，由被告王杰负担。均在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1745元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年四月三日
书记员 李 健
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2842号
原告韩彦玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住长垣县。
被告佘军祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住长垣县。
被告佘宗哲，男，1977年3月1日出生，汉族，住长垣县。
原告韩彦玲因与被告佘军祥、佘宗哲民间借贷纠纷一案，韩彦玲于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘军祥、佘宗哲，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，韩彦玲到庭参加诉讼，佘军祥、佘宗哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彦玲诉称，2014年7月25日，佘军祥以做生意资金紧张为由向韩彦玲借款148000元，有借条为证，佘宗哲为担保人，并保证在2016年7月25日前还清，否则按月息3分计算利息。借款到期后，佘军祥将2016年7月25日以前的利息付清，后经多次催要，佘军祥、佘宗哲至今未还。要求佘军祥、佘宗哲偿还借款148000元，2016年7月25日以后的利息计算至本息付清之日，诉讼费由佘军祥、佘宗哲承担。
佘军祥、佘宗哲未答辩。
根据韩彦玲的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：韩彦玲要求佘军祥、佘宗哲偿还借款本金148000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩彦玲向本院提交2014年7月25日佘军祥、佘宗哲所写借款条一份，据此证明佘军祥、佘宗哲欠韩彦玲借款的事实。
佘军祥、佘宗哲未向本院提交证据材料。
佘军祥、佘宗哲未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月25日，佘军祥以做生意资金紧张为由向韩彦玲借款148000元，月息3分，佘宗哲为担保人，并保证在2016年7月25日前还清。借款到期后，佘军祥将2016年7月25日以前的利息付清，后经再次催要，佘军祥、佘宗哲至今未还。庭审中，韩彦玲要求佘军祥按月息2分支付2016年7月25日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘军祥向韩彦玲借款并出具借条，双方借贷关系成立。佘军祥作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩彦玲要求佘军祥偿还借款148000元的主张，本院予以支持。庭审中，韩彦玲要求利息按照月息2分计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，2016年7月25日以后的利息佘军祥应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。对上述借款，佘宗哲在借条上以担保人的名义担保，但双方未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此佘宗哲对该笔借款负有连带偿还责任，故对韩彦玲要求佘宗哲承担还款义务的主张，本院亦予以支持。佘宗哲代为清偿后，有权向佘军祥追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘军祥于本判决生效后十日内支付给韩彦玲借款本金148000元及利息（利息从2016年7月25日起，佘军祥应按照年利率24%支付资金占用期间的利息），佘宗哲承担连带保证责任。
二、佘宗哲承担保证责任后，有权向佘军祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由佘军祥、佘宗哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩文杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈绍园
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终382号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原根弟，男，汉族，小学文化，农民，系死者原新兵的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩林英，女，汉族，初中文化，农民，系死者原新兵的母亲。
以上二上诉人的诉讼代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。住所地：山西省长治县黎都东街南侧**号综合楼。
负责人连树峰，该公司经理。
诉讼代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
原审被告人冯旭琴，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被长治市公安局决定取保候审，并于同日由长治县公安局执行；同年2月25日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审。
原审附带民事诉讼被告人崔玉清，男，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住所地：山西省长治县光明北路***号。
负责人刘宏伟，该公司经理。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人冯旭琴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人原根弟、韩林英提起附带民事诉讼一案，于2016年8月19日作出（2016）晋0411刑初23号刑事附带民事判决。原审判决为：一、被告人冯旭琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人原根弟、韩林英经济损失110000元。（此款于本判决生效后十五日内支付）。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人原根弟、韩林英经济损失350435.6元。（此款于本判决生效后十五日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人原根弟、韩林英的其他诉讼请求。
判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯旭琴未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人原根弟、韩林英及原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司均不服提起上诉。原审附带民事诉讼原告人原根弟、韩林英上诉称：原根弟请求赔偿被抚养人生活费，一审判决认为原根弟无法充分证明在案发前即属法律所界定的丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养对象，故对该请求不予支持是错误的。要求被上诉人在一审判决赔偿数额基础上，再增加赔偿上诉人赔偿金126552元。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司上诉称：请求二审法院撤销或改判原审刑事附带民事判决书第三项内容，让其多承担赔偿费用48704.45元无法律依据。
本院认为：本案中应对原审附带民事诉讼原告人原根弟请求赔偿被抚养人生活费的依据及主张核实清楚，核实其是否是属于法律所规定的无劳动能力又无其他生活来源的被抚养人对象的范畴。在此基础上应结合全案的有效证据依法作出公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初23号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2419号
上诉人（原审被告）周海男。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人周海男因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由上海外高桥物业管理有限公司为该小区提供物业服务，合同约定：上海外高桥物业管理有限公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，上海外高桥物业管理有限公司又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由上海外高桥物业管理有限公司继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。上海外高桥物业管理有限公司在该小区提供物业服务至2013年6月。此外，周海男系上海市闵行区莘松路***弄瀑布湾道72号1701室房屋权利人，该房屋建筑面积127.96平方米。周海男未交纳2009年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原审认为，上海外高桥物业管理有限公司依约为周海男提供物业服务，周海男亦实际接受了上海外高桥物业管理有限公司提供的服务，故周海男理应支付物业服务费。关于周海男提出上海外高桥物业管理有限公司未按约提供物业服务的意见，因周海男并无充分证据能全面、系统地反映上海外高桥物业管理有限公司提供物业服务的全貌，其提供的照片仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。至于周海男所提小区内居改非、黑车、群租、房屋漏水等问题，另应择适当途径解决。故上海外高桥物业管理有限公司要求周海男支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于2015年6月17日作出判决：周海男于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司物业服务费8,445元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周海男负担。原审法院判决后，上诉人周海男不服，向本院提起上诉称：相关物业服务合同的签订未通过公告等程序获得小区半数以上业主的同意。被上诉人提供物业服务不到位，小区物业管理存在诸多问题。被上诉人还存在对其财产造成重大损失的侵权行为。请求二审法院撤销原审判决，减免其应交纳的物业服务费。被上诉人上海外高桥物业管理有限公司辩称：相关物业服务合同具有法律效力。被上诉人始终按照合同提供并不断改进物业服务。关于周海男对物业服务所提异议中涉及到的小区“群租”、“黑车”等问题，公司没有执法权，但已向相关职能部门反映这些问题并协助处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被上诉人作为物业服务企业，根据与上海市闵行区上海康城业主大会签订的《物业服务合同》、《物业服务续签协议书》，在2008年3月至2013年6月期间，为包括上诉人在内的全体小区业主提供了物业管理服务，上诉人在接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应按时依约向被上诉人支付相关的物业服务费用。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的2009年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费，于法有据。现上诉人对涉案物业服务合同的效力提出质疑，称合同的签订未经公告等程序取得小区半数以上业主同意。本院认为，上诉人所提异议系属于小区全体业主内部管理事务，应由小区业主自行解决，但在业主大会的决定仍具有法律约束力的情况下，上诉人不能以上述事由对抗业主大会代表小区业主对外签订合同的效力，作为业主应当支付物业服务费。关于上诉人所提被上诉人提供的物业服务不到位的意见，本院认为，上诉人认为被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵，可向业主大会提出，由业主大会征求全体业主意见后主张权利；上诉人所提小区“黑车”、“群租”问题涉及行政管理等多重法律关系，虽然被上诉人作为物业服务企业应当履行相应管理义务，但并无执法权限，不能简单地以此否定被上诉人实际提供的物业服务工作。至于上诉人所提被上诉人对其财产造成重大损失，构成侵权的意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，不能成立。原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周海男负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7205号
原告：张艳。
被告：张佩华。
原告张艳与被告张佩华相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张艳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艳负担。
审判员 尹建军
二〇一七年九月八日
书记员 钱 霜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第233号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年4月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日19时45分许，被告人戴某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径浦江县凤荷路万家水晶工业园区门口地段时被当场查获。因戴某未配合酒精呼气测试，遂被带往浦江县人民医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，戴某的血液中检出乙醇成分含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，抽血及现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶信息查询记录，车辆合格证，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月十四日
代书记员 方略
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保57号
申请人邹丽兰，无职业。
被申请人张淑云，无职业。
被申请人姚永海，无职业。
被申请人梁风先，无职业。
申请人邹丽兰与被申请人姚永海、张淑云、梁风先民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，要求将张延昌（被申请人梁风先丈夫，已死亡）在前哨农场二队的85亩林地予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹丽兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将张延昌（被申请人梁风先丈夫，已死亡）在前哨农场二队的85亩林地予以查封。
案件申请费988元，由申请人邹丽兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一六年九月二十二日
书记员 范振南
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0608-1号
原告金炳忠，男，1951年7月7日出生，汉族，住东台市。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告唐玉珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住东台市。
被告何雷，男，1992年1月22日出生，汉族，住东台市。
两被告共同委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告金炳忠与被告唐玉珍、何雷排除妨害纠纷一案中，被告唐玉珍、何雷另案提起诉讼，要求解除2009年9月18日金炳忠与唐玉珍之夫何春林签订的设备拨付协议书，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨为民
二〇一四年七月八日
书记员 贺慧梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第648号
原告王本成。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告山东海上建港有限公司。
法定代表人盛振民，总经理。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本成撤回起诉。
案件受理费476元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆海清
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第182号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经磐石市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年5月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第130号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2012年5月间，被告人王某某以种地为由，擅自在磐石市红旗岭镇龙王庙屯东岗，即磐石市呼兰林场经营区83林班9小班、磐石市二道岗林业站管护区20林班17小班内，非法开垦并占用国有林地31357平方米（47.01亩）。经磐石市林业局林业技术鉴定，被告人王某某非法开垦并占用林地31357平方米（47.01亩）；毁坏国有天然林木成材树57株，核立木蓄积3.2462立方米，价值人民币1463.30元。毁坏3年至10年生幼树35株，价值人民币208.80元，毁坏林木价值人民币162710元。2012年5月29日，被告人王某某被公安机关抓获。另查明，被告人王某某在审判期间向司法机关提供他人盗窃犯罪线索，经公安机关调查取证后，现已立案侦查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、不起诉决定书、罚没款收据、检举信，证人张某某、谷某某、穆某某证言，现场勘查笔录及指认照片、林业技术鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地及国有天然林林木大量毁坏，其行为破坏环境资源，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿林木经济损失，并有悔罪表现，可对其从轻处罚；其在审判期间向司法机关提供他人盗窃犯罪线索，经公安机关调查取证后，现已立案侦查，可认定其具有一般立功表现，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 梁 宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1633号
申请执行人林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日。
被执行人吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日。
被执行人何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4557号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴丽萍、何发恒的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2900元、执行费4444元一并从被执行人吴丽萍、何发恒处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 雪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初85号
原告阮雄艳。
原告许夏（阮雄艳之女）。
法定代理人阮雄艳（许夏之母）。
两原告共同委托代理人阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告阮雄艳、许夏诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，阮雄艳、许夏以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮雄艳、许夏申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮雄艳、许夏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮雄艳、许夏负担。
(本页无正文)
审 判 长 吴小波
审 判 员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一八年九月十四日
法官 助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4915号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：朱勇林，男，汉族，1975年8月29日出生，住仙居县。
被告：李少华，男，汉族，1980年1月1日出生，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告朱勇林、李少华为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告朱勇林、李少华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇林立即偿还原告透支本金49397.67元及利息201460.07元（结算至2017年7月30日，以后按照合同另算）；2、被告李少华对被告朱勇林的上述应付款项承担连带责任。庭审中，原告放弃被告李少华的担保责任。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
贷记卡
卡号
申领时间
二〇〇九年十一月十日
信用额度
5万元
合同相关约定
（原告为甲方，被告朱勇林为乙方）
《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功归还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等）等全部费用。
透支事实
2010年2月24日，被告朱勇林形成透支49397.67元，于2010年3月25日未归还造成逾期。
还款事实
逾期后归还本息共计159.91元
合并债权额
核定本息
本金
49397.67元
利息（含罚息）
201460.07元
其他费用
被告朱勇林、李少华未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领卡登记簿、交易明细、保证合同和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告朱勇林签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告朱勇林使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49397.07元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担1563元，由被告朱勇林负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员陈建国
人民陪审员陈吉旦
二〇一七年十二月六日
代理书记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢字第14号
申请执行人刘彦君，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人宁海东，男，1982年2月27日出生，汉族，职工，住博白县。
申请执行人刘彦君与被执行人宁海东民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2013年10月30日作出的(2013)博民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦君于2014年3月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年5月16日作出（2014）博执字第89号执行裁定书，裁定：终结博白县人民法院作出的(2013)博民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
现查明，被执行人宁海东有可供执行的财产，本院于2016年2月23日依职权恢复(2013)博民初字第2024号民事判决书的执行程序。又查明，申请执行人刘彦君与被执行人宁海东于2016年2月17日达成和解协议，被执行人宁海东已经按照和解协议履行完毕。
现申请执行人刘彦君申请终结本院作出的(2013)博民初字第2024号民事判决书的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2013)博民初字第2024号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周季生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2920号之一
原告：张吉臣，男，1963年12月17日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：微山县夏镇街道办事处童庄村民委员会。地址：微山县微欢路童庄村。
法定代表人：童克怀，主任。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
第三人：微山县夏镇街道办事处。地址：微山县新河北街。
法定代表人：张峰，主任。
原告张吉臣与被告微山县夏镇街道办事处童庄村民委员会（以下简称童庄村）、第三人微山县夏镇街道办事处（以下简称夏镇办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告张吉臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告宅基地奖励款10500元、宅基地补偿款20737元。共计31237元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，因枣曹线（微欢路）拓宽改造工程将原告的房屋及土地附属物一并拆迁，原告已经按照拆迁要求，及时拆迁完毕，房屋及附属物赔偿款也陆续补偿到位，剩余宅基地奖励款、宅基地补偿款已拨付到被告，经原告多次催要，被告多次推脱，经第三人协调后，被告仍不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告童庄村辩称，涉案宅基地补偿款和宅基地奖励款属于村集体而非原告。1、宅基地补偿款是针对宅基地所有权发放，其补偿对象按照法律规定应为集体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费已发放至每户房主，对于宅基地补偿款3.9万元/亩，按照法律规定应归童庄村所有，至于如何分配应通过村民委员会民主议定程序决定。因此原告主张宅基地补偿款归其所有明显违背法律规定。2、宅基地奖励款是基于土地所有权而进行发放的，脱离开土地所有权去谈宅基地奖励款，显然不能成立。村集体享有土地的所有权，当然也享有基于该土地所产生的奖励款。宅基地奖励款和房屋拆迁奖励款是两个不同的补偿项目，属于房屋拆迁户的拆迁补偿款，已由政府按规定在房屋拆迁时就已经足额发放给了包括原告在内的拆迁户。3、对于宅基地补偿款和宅基地奖励款如何分配，被告已召开村民会议通过民主议定程序予以决定，应由全体村民平均享有，该决定合法有效，应对全体村民具有约束力。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不具备客观性与合法性，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。
第三人夏镇办事处未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审查认为，根《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据以上法律规定，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定。宅基地补偿款、宅基地奖励款的分配属于村民自治的范畴。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉臣的起诉。
案件受理费580元，已交290元，退回原告张吉臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨天娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1250号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县。统一社会信用代码：9151042290465236XE。
代表人张大权，该支行行长。
委托诉讼代理人郭正云，该支行员工。
被告攀枝花市众林工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。注册号：510402000016070。
法定代表人张起铭，该公司总经理。
被告秦照明，男，汉族，1952年5月18日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
上列二被告共同委托诉讼代理人秦于茹，女，汉族，1979年3月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被告张起铭，男，汉族，1972年7月23日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
被告杨林，男，汉族，1974年10月19日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告攀枝花市众林工贸有限公司、秦照明、张起铭、杨林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费23650元，减半收取11825元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 冯川东
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2215号
原告：张某。
委托代理人：刘金云。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月六日
代书记员 廖甜甜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申31号
再审申请人(原审被告):范继红,女,1970年9月13日出生汉族,住淮安市清河区。
被申请人(原审原告):吴大庆，男，1965年12月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人(原审被告):姚应宗,男,1981年10月10日出生,汉族,住淮安市清河区。
再审申请人范继红与被申请人吴大庆、姚应宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第02584号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范继红申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定被申请人吴大庆借款给姚应宗85200元缺乏证据证明。被申请人吴大庆仅仅举证了银行转账凭证，未提交直接证据进一步证明，故原审认定被申请人吴大庆借款给姚应宗85200元缺乏证据证明。2、原审认定85200元为夫妻共同债务证据不足。姚应宗赌博、买彩票，夫妻长期分居直至2015年9月11日离婚，故姚应宗债务申请人并不知晓，其所借债务也未用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务范畴。因此请求撤销原审判决，改判申请人不承担债务。
吴大庆提交意见称：申请人范继红和被申请人姚应宗系夫妻关系，并没有长期分居，姚应宗在夫妻关系存续期间找我借钱进货做生意，依法属于夫妻共同债务。故原审事实认定、法律适用正确，再审申请人应当尽快履行还款义务。
本院经审查认为，再审申请人范继红以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其并未提交足以推翻原审事实认定的新证据，故其主张的再审事由不能成立，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范继红的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年九月八日
书记员 王春巍
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执272号
原告江玉贞与被告周庆芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金兰商初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江玉贞于2016年1月22日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周庆芳至今尚欠借款本金人民币204000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费5045元、执行费3645元及迟延履行利息。现查明，周庆芳涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局立案侦查，兰溪市公安局于2016年3月25日发函我院，要求对相关民事裁判中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执272号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 洪 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1658号
外执字第1658号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
法定代表人胡滨，职务主任。
被执行人石威，男，1977年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人石振清，男，1945年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人石威、石振清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第381号民事判决已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社未能提供被执行人石威、石振清有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到石威、石振清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1658号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社如发现被执行人石威、石振清有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史延溯