wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17939号
原告：彭海军，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：广东华典建设集团有限公司，住所地：佛山市南海区海。
法定代表人：庞伟强。
委托诉讼代理人：霍淑贞，女，该公司员工。
被告：佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：周荣昌。
委托诉讼代理人：蔡礼进，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦梅，广东南天明律师事务所实习律师。
原告彭海军与被告广东华典建设集团有限公司、佛山市宏越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王曼、被告广东华典建设集团有限公司的委托诉讼代理人霍淑贞、被告佛山市宏越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东华典建设集团有限公司向原告支付工程款325615.78元，并从2015年3月5日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，被告佛山市宏越房地产开发有限公司在欠付广东华典建设集团有限公司工程款范围内承担清偿责任，利息暂计到起诉日为27711.19元；2.本案的案件受理费由两被告承担。
事实和理由：2010年12月，被告佛山市宏越房地产开发有限公司（下称宏越公司）开发的XX花园一期一区土建工程及相关配套工程发包给被告广东华典建设集团有限公司（下称华典公司）总承包。2012年12月4日，华典公司和原告签订《工程项目管理责任书》，约定华典公司将上述工程中的A1-9-A1-11栋防水工程分包给原告，原告以工程项目负责人名义组织施工。原告依约完成了工程施工，华典公司审核后于2015年3月5日向原告出具《单项工程结算价汇总表》，确定总结算价为367553.65元，扣减管理费及税金后为325615.78元。XX花园一期XX区XX栋土建工程已竣工验收合格并交付使用，宏越公司和华典公司于2015年1月6日签署《工程结算确认表》，核定该工程结算造价为28892666.06元。至起诉日，宏越公司尚欠华典公司工程款500万元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，宏越公司应在欠付华典公司工程价款范围内对原告承担责任。
华典公司辩称，同意原告全部诉讼请求。宏越公司没有证据证明华典公司违约，且与本案无关。工程结算确认表已明确双方工程量及结算价，宏越公司的工程款尚未全部支付予华典公司。华典公司曾向宏越公司借款，但可以予以抵扣，宏越公司尚欠华典公司300多万元，华典公司不存在欠付宏越公司资金。
宏越公司辩称，1.华典公司具备施工资质，宏越公司与华典公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》合法有效，原告要求适用最高院相关司法解释的规定，突破合同相对性，请求宏越公司在欠付工程款范围内承担责任的主张，缺乏理据，请法院驳回原告诉求。2.宏越公司与华典公司对涉讼工程的工程款并未最终结算，经过宏越公司初步核算，宏越公司不但不欠华典公司的工程款，华典公司还需向宏越公司承担巨额违约责任及相应赔偿。由于华典公司在工程后期经营出现问题，完全无法履行合同义务，造成大量违约责任的产生，在工程款最终核算中，包括违约金的计付，提前借款的本金及利息，质保金的扣除，工程的返修费用，工人工资保证金的结算，都需双方核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工程项目管理责任书、彭海军身份证、单项工程结算价汇总表经合同相对方华典公司确认，本院对其真实性予以确认。华典公司提供的丹灶项目XX栋收款明细是华典公司单方制作，宏越公司没有确认，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告华典公司具备房屋建筑工程施工总承包一级资质。
2010年12月，被告宏越公司与被告华典公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定由华典公司承建XX花园一期XX区工程。
2012年12月4日，宏越公司与原告签订《工程项目管理责任书》，约定工程内容为佛山市XX花园一期XX区XX栋防水工程；合同价款约19万元；等等。
2015年3月5日,华典公司向原告出具《单项工程结算价汇总表》，确定XX花园XX栋防水工程结算总价为367553.65元，扣减管理费及税金后为325615.78元。
2015年1月6日，华典公司和宏越公司签订《工程结算确认表》，确认XX花园一期XX区XX栋土建工程核定金额为28892666.06元。
XX花园XX座已经竣工验收。
本院认为：案件争议焦点为宏越公司是否需承担责任。
原告作为个人并不具备相应的建筑业专业承包企业资质或建筑业分包企业资质，原告和华典公司之间的建设工程施工合同关系无效，但涉讼工程已竣工验收，华典公司应按结算价支付工程款325615.78元予原告。双方于2015年3月5日结算，华典公司同意从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，本院予以确认。华典公司具备相应的建筑工程施工资质，宏越公司与华典公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》合法有效。根据《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性要求发包人在欠付工程款范围内承担责任的前提是发包方存在转包（非业主方）和违法分包行为，各方均没有证据证明宏越公司存在将涉讼工程发包给没有资质的承包方或违法分包行为，本院对原告主张宏越公司承担责任不予支持。原告基于建设工程施工合同关系提起本案诉讼，宏越公司与华典公司尚未就双方之间的全部债权债务进行结算，比如工人工资保证金债权，宏越公司对华典公司是否存在确定到期的债权应由代位权诉讼予以审查，本院对原告在本案主张行使代位权不予审查。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下：
一、被告广东华典建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付325615.78元及该款从2016年3月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告彭海军；
二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3299.95元（原告已预交），由被告广东华典建设集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期履行的，本院将依法强制执行。原告多预交的3299.95元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 林巧薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1373号
原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为基地。
法定代表人：赵明路。
诉讼代理人：喻群芳、陈宇轩，福建麦博律师事务所。
被告：晋安区中星星通讯器材店,经营场所福州市晋安区鼓山镇福光路**号。
经营者：张仁锋。
原告华为技术有限公司与被告晋安区中星星通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告华为技术有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华为技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2499号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，总经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告吴苏芳，女，1982年7月8日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）与被告吴苏芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼。被告吴苏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2005年1月21日，原告和案外人陈伟签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元/建筑平方米/月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告至2016年1月21日累计拖欠物业费共计21778元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费21778元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴苏芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2005年1月21日，原告与案外人陈伟签订《物业管理服务合同》，约定由原告为其所有的昌平区xx小区x号房屋提供物业服务，物业费为1.80元/建筑平方米/月，公共照明电费为50元/年/户。2009年7月16日，上述房屋转移登记至被告吴苏芳名下。被告未交纳2009年7月16日至2016年1月21日期间的物业费（含公共照明费）14192.12元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、（2015）昌民初字第8169号民事判决书、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告作为物业服务公司，为被告所居住的小区提供物业服务，被告理应按照小区内的交费标准向原告交纳物业费。关于物业费的交纳标准，本院认为，根据同一小区其他案件的调查情况，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴苏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏芳给付原告北京唐人物业管理有限公司物业管理费（含公共照明费）共计一万一千三百五十三元七角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担一百六十五元，已交纳；由被告吴苏芳负担一百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告吴苏芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李新立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雅楠
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初18号
原告：陈玉某，女，汉族。
被告：缪安某，女，汉族。
本院在审理原告陈玉某与被告缪安某健康权纠纷一案中，原告陈玉某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉某以需要回老家经商决定放弃本案诉讼为由，向本院申请撤诉，属其对自身诉权的合理处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉某撤诉。
案件受理费人民币100元，予以免交。
审判员 朱永平
二〇一七年三月三十一日
书记员 祖雯静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第335号
原告王忠央，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告王根校，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告王凤英，女，1956年4月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告王忠央与被告王根校、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理。依法由审判员王旭明适用简易程序于2008年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠央的委托代理人王国权与被告王凤英到庭参加诉讼，被告王根校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠央诉称：被告王根校与被告王凤英（以下简称两被告）原系夫妻，于2006年1月13日离婚。两被告在婚姻关系存续期间分别于2005年6月20日向原告借款20万元；2005年7月15日向原告借款50万元，约定2006年7月14日归还，到期利息为68000元；2005年8月12日向原告借款50万元，约定借期1年，利率1分；2005年9月12日向原告借款40万元，约定借期6个月，利率1分。上述两被告共计向原告借款160万元。现借款已经到期，但两被告至今分文未还。为此，原告要求法院判令两被告即时归还借款160万元，支付约定利息152000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述事实，提供了以下证据材料：
1、离婚登记审查处理表复印件1份，以证明两被告于2006年1月13日离婚的事实。
2、借条1份，以证明被告王根校于2005年6月20日向原告借款20万元的事实。
3、收条1份，以证明被告王根校于2005年7月15日向原告借款50万元并约定到2006年7月14日一次性归还本息568000元的事实。
4、借条1份，以证明被告王凤英于2005年8月12日向原告借款50万元并约定借期1年、利率1分的事实。
5、借条1份，以证明被告王凤英于2005年9月12日向原告借款40万元并约定借期6个月、利率1分的事实。
被告王根校未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王凤英辩称：两被告原系夫妻，于2006年1月13日离婚。原告诉称两被告向原告借款160万元并部分借款约定利率1分属实，但被告王凤英现无固定工作，且唯一的房产也被法院查封，目前被告王凤英已无还款能力。
对原告提供的5份证据，被告王凤英无异议。本院认为，被告王根校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现被告王凤英对原告提供的5份证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告与被告王凤英的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案涉及的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告既未向本院提供证据证明原告与两被告明确约定讼争的债务系两被告的个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故讼争的债务应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款160万元并支付利息152000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王根校、王凤英于本判决生效之日起七天内归还原告王忠央借款本息1752000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11420元，由被告王根校、王凤英负担，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇〇八年一月十六日
书记员 张琪琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00004号
异议人辽源市市政建设集团有限公司，现住辽源市龙山区。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
申请执行人吉林三君工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人辽源市市政建设集团有限公司于2014年3月18日对执行提出书面异议。2014年4月2日，异议人辽源市市政建设集团有限公司提出撤回申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人辽源市市政建设集团有限公司撤回异议申请。
审判长 张文军
审判员 杨晓平
审判员 魏博清
二〇一四年四月三日
书记员 黄国丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6981号
原告唐志明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告刘伟东。
被告张荣星。
被告刘义忠。
原告唐志明诉被告刘伟东、张荣星、刘义忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告刘伟东、张荣星、刘义忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2013年12月16日，被告刘伟东、张荣星因生意资金周转需要，向原告借款800，000元，并于当日亲笔签署《抵押借款合同》、《借条》各一份明确双方债权债务，并承诺于2014年6月15日前归还，逾期自愿承担违约责任外，还将承担律师代理费等。为借款被告张荣星、刘义忠又将其位于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行抵押登记。但三被告时至今日，仍未归还借款。故原告唐志明起诉至法院要求判令被告刘伟东、张荣星、刘义忠归还借款800，000元及逾期还款利息。诉讼费由被告刘伟东、张荣星、刘义忠负担。
原告唐志明对其诉称提供了下列证据：
抵押借款合同二份及2013沪东证字第55971号公证
书一份，旨在证明被告刘伟东、张荣星、刘义忠向原告借款800，000元，双方约定借款利息、借款期限、违约责任及若发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖的事实；
借条及收条各一份、银行客户回单一份，旨在证明原
告已经履行其借款合同的义务；
上海市房地产登记证明抵押权登记复印件及被告张
荣星、刘伟东房地产权证复印件一份，旨在证明三被告为向原告借款，而将自有房屋上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室办理抵押登记的事实；
原告律师代理费发票，旨在证明原告为催讨系争借款
而花费律师代理费12，750元。
5、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告刘伟东、张荣星、刘义忠未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年12月16日，被告刘义忠、刘伟东、张荣星三人共向原告借款800，000元，并出具借条一份，抵押借款合同两份，约定借款利息、借期及违约责任，并言明若双方因借款发生纠纷，由上海市奉贤区人民法院管辖。原告以转账的方式支付800，000元。被告刘伟东、张荣星又为借款以其自有座落于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告办理了抵押权登记手续。借款到期后，被告刘伟东、张荣星、刘义忠未归还借款，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告刘伟东、张荣星、刘义忠向原告借款800，000元的事实，被告刘伟东、张荣星、刘义忠未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告刘伟东、张荣星、刘义忠归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告刘伟东、张荣星、刘义忠于2013年12月16日签订借条时约定了借款利息及违约金，现原告要求被告刘伟东、张荣星、刘义忠借款约定的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告刘伟东、张荣星、刘义忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟东、张荣星、刘义忠于本判决生效之日起十
日内归还原告唐志明借款人民币800，000元并支付原告以本金人民币800，000元自2014年3月16日起至本判决生效日止按月利率1.8%计算的利息；
被告刘伟东、张荣星、刘义忠于本判决生效之日起十
日内支付原告唐志明律师代理费12，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告刘伟东、张荣星、刘义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执221-6号
申请执行人：吴荟，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川博通工程建设有限责任公司。组织机构代码：75280053-7。
法定代表人：罗新友，总经理。
被执行人：罗新友，男，生于1964年11月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：吴秀碧，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：罗东林，男，生于1989年12月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都欣蓉投资有限公司。组织机构代码：68900177-4。
法定代表人：唐宏，经理。
本院在执行吴荟与四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林未履行本院作出的（2015）岳池民初字第3849号民事判决书确定的义务，申请执行人吴荟向本院申请执行，本院依法受理。
在执行本案过程中，本院依法对被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林的银行存款、车辆、房产、投资收益等进行查询，查询到被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧有房产、车辆、银行存款及投资收益。依法对四川博通工程建设有限责任公司、罗新友、吴秀碧目前的银行存款已扣划了1955608.36元，对罗新友、吴秀碧所有的位于成都市的房产（已作抵押）进行了查封，对成都欣蓉投资有限公司在成都市青白江区国有投资经营有限公司、崇州市国有投资经营有限公司的投资款和投资回报予以了扣留并提取（轮候），对四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧所有的车辆进行了查封并锁定（其中部分车辆属于轮候查封）。2018年7月16日约见了申请执行人吴荟，告知其案件的执行情况，其要求对查封的房产暂不处置，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执221号案件的本次执行程序。
申请执行人吴荟在发现被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2015）岳池民初字第3849号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川博通工程建设有限责任公司、成都欣蓉投资有限公司、罗新友、吴秀碧、罗东林负有继续向申请执行人吴荟履行（2015）岳池民初字第3849号民事判决所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 张仕银
审判员 尹克杰
二〇一八年七月十七日
书记员 文梦凡
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2702号
原告周洪亮，男，汉族，生于1991年3月20日，住河南省淅川县。
委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告周洪亮诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执690号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初857号
原告：王立军，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告：王顺球，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡蛇形村*组**号，现住邵东县。
委托诉讼代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告王立军与被告王顺球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王立军及委托诉讼代理人姜雅，被告王顺球及委托诉讼代理人李爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺球归还原告王立军借款46万元及利息(按年利率6%从2017年11月30日计算至该款还清为止)；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲叔侄关系。2014年，被告王顺球因经营需要向原告王立军借款70万元，并约定月息3分。后被告仅按约定支付了部分借款及部分利息，直至2017年8月29日双方对该款进行结算，被告尚欠原告借款46万元，并约定借期3个月，有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
被告王顺球辩称，原告2014年2月26日向原告借款70万元经商，至2017年9月25日，共付原告借款本金70万元及利息201600元，多付原告利息2044.05元，原告诉讼借款利息计算违反了法律的规定，超出法律规定的部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲叔侄关系。2014年被告王顺球因经营需要，向原告王立军借款70万元，王顺球未向王立军出具书面借据，并口头约定月利率3%。2017年8月29日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金46万元。由被告向原告出具借条，并约定3个月内还清。借款到期后经原告多次催收，被告分文未付。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、户籍信息资料、转账记录、短信纪律、欠条复印件（与原件核对一致）、录音资料，被告提供的还款结算单及双方当事人的当庭陈述等相关证据在卷证实，可以认定。
本院认为，尽管被告借款时未向原告出具书面借据，但被告对借款的事实完全认可，所以原、被告之间的借贷关系合法有效，2017年8月29日双方经过计算，被告对尚欠的借款本金向原告出具了借据，并约定了归还时间，是被告真实意思的表示。被告未按约定归还借款是一种违约行为，应承担相应的责任。现原告要求被告立即归还借款本金，并从逾期之日起至该借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：2017年8月29日写给原告的借条，是因为被告作为担保人（王立军借款给李立方）的原因而书写的，以及辩称借款本息已还清的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王顺球在本判决书生效后10日内归还原告王立军借款本金46万元及利息（利息从2017年11月30日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，由被告王顺球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3734号
罪犯魏建刚，男，1960年6月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宝刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯魏建刚犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏建刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯魏建刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏建刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日至2032年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1469号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1560号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月11日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经瑞安市塘下镇广场西路欢唱KTV西侧三百米处，碰撞前方同向行走的李某，致李某受伤。后被告人潘某在塘下镇人民医院被交警查获。当日3时32分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为133mg/100ml。经鉴定，被告人潘某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某一方已调解赔偿被害人李某人民币5400元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人倪某、吴某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 林炳坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1272号
原告林大鸿。
被告徐金海。
被告林永花。
本院在审理原告林大鸿与被告徐金海、林永花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款33409元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李 妍
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
（2018）渝0109民督838号
申请人：邓雪梅，女，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人:王学书，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市北碚区
被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号。统一社会信用代码:91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司执行董事。
申请人邓雪梅于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资440159.50元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人邓雪梅工资440159.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓雪梅工资440159.50元。
申请费2634元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一八年十月三十一日
书记员 冯 浩
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执287号
被执行人李某某，地址营口市鲅鱼圈区。
中国银行股份有限公司营口渤海支行与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初71号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔德帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02266号
罪犯孟伟，男，1973年10月26日出生于湖北省大悟县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）武刑初字第339号刑事判决，认定被告人孟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月17日作出（1999）鄂刑一终字第42号刑事判决，维持原判对被告人孟伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2005年9月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年11月16日有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月3日有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2012年10月29日有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年11月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执771号
申请执行人：郭水财，男，1957年7月18日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：黄邦乾，男，1983年10月19日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行郭水财与黄邦乾借款合同纠纷一案中，申请执行人郭水财要求被执行人黄邦乾归还借款本金42800元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人黄邦乾的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人黄邦乾无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人黄邦乾已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人黄邦乾未履行的债务为借款本金42800元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年3月27日上午10：30至11：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长邱卫平，审判员杨小琴、李绍伟
承办人：黄国平
书记员：魏绍平
合议郭水财与黄邦乾借款合同纠纷一案。
承办人邱：郭水财申请执行黄邦乾借款合同纠纷执行一案，被执行人无可供执行的财产，对于该案如何处理，请大家发表合议意见。
杨：经财产调查，被执行人无财产，依照法律规定，同意终结该案的本次执行程序。
李：本案被执行人无财产，依照民诉法解释规定，应终结该案的本次执行程序。
邱：本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无工商注册登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，同意终结该案的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1892号
罪犯吴云飞，男，汉族，，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月4日作出（2012）外刑初字第148号刑事判决，以被告人吴云飞犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴云飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢5号之二
申请执行人曲海峰，男，1973年3月2日出生，住所地新华区沧县，联系方式17081936216。
被执行人董国成，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地沧州市。
被执行人李梅，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地沧州市。
沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第46号民事判决书和沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902执恢5号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人董国成、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李梅名下有牌照号为冀Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李梅名下有牌照号为冀Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年四月十日
书记员 权秀雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3755号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭勇军，男，汉族，1974年4月26日出生，住湖南省涟源市。
关于本院刑事审判庭移送执行彭勇军假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4507号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭勇军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人彭勇军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共16756.65元；另外，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十七日
书记员 麦 明 生
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执316号
申请执行人：宁静，住宜阳县。
被执行人：陈兵辉，住宜阳县。
被执行人：王飞飞，住宜阳县。
本院在执行申请执行人宁静与被执行人陈兵辉、王飞飞借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 仝洪宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4516号
原告刘翠娣，女，1930年9月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告邹梦海，男，1961年11月29出生，汉族，住所慈溪市。
原告邹梦龙，男，1963年12月9日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)王智丰，男，1963年7月2日出生，汉族，个体业主，住所宁波市。
被告刘汝定，男，1965年9月12日出生，汉族，住所河南省睢县。
被告河南省商丘市汽车运输总公司，地址商丘市凯旋中路267号。
本院在审理原告刘翠娣、邹梦海、乌卜梦龙诉被告刘汝定、河南省商丘市汽车运输总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘翠娣、邹梦海、乌体梦龙因所诉的被告主体有误为由，于2008年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘翠娣、邹梦海、邹梦龙撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告刘翠娣、邹梦海、邹梦龙负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年一月十七日
书记员 张琪琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2208号
原告：胡梅双，
唐先镇唐先一村。身份号码：330722600310792
被告：吕吉，
象珠镇白麻塘村120号。身份号码：3307221984********。
委托代理人：章振涛。
原告胡梅双为与被告吕吉民间借贷纠纷一案，于2009年7月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进
行了审理，本案现已审理终结。
原告胡梅双起诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周
转为由，分多次向原告借款共计人民币600000元，并于2009年
5月14日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。现经原
告多次催讨，被告至今未予归还所借款项，为此，诉请判令：
1、判令被告吕吉归还借款600000元并赔偿利息损失（利息损
失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清
之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，永康市公安局西城派出所正在对被告吕吉等人赌
博一案进行侦查，该所在侦查过程中，发现原告胡梅双等人提
供赌资给被告吕吉参与赌博，有涉嫌赌博罪的嫌疑，该所对该
案正在进一步的侦查中。据此，本院认为，本案可能涉及刑事
犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠
纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的
，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。因此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，
裁定如下：
驳回原告胡梅双的起诉。
本案公告费200元，由原告胡梅双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 王泽民
审判员 徐廉球
审判员 张丽春
二〇〇九年十月二十九日
书记员 胡永恒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第165号
上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌，该公司董事长。
委托代理人郭仁庆。
委托代理人西彦芬。
被上诉人（原审原告）吴占苏，农民。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司因与被上诉人吴占苏建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人之间从未签订过本案中的《劳务合同》，双方不存在合同关系，且即使双方存在合同关系，上诉人与被上诉人之间也应是劳务关系而不是建设施工合同关系，一审法院根据建设施工合同确定管辖权不当，应适用原告就被告的原则，由被告住所地管辖。请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第346号民事裁定，将本案移送有管辖权的保定市北市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为吴占苏、武进元、胡迎雪与河北中宏建筑工程有限公司高阳县明珠花园C区项目部于2011年3月18日签订《劳务合同》。该《劳务合同》甲方为保定中宏建筑工程有限公司高阳明珠花园C区项目部，乙方为武进元、胡迎雪、吴占苏，合同署名签章为甲方河北中宏建筑工程有限公司高阳县明珠花园C区项目部，委托代理人为方奎，乙方为武进元、胡迎雪、吴占苏。该《劳务合同》就高阳县明珠花园C区住宅楼的1、2、3、4号楼的相关劳务进行分包，对施工范围、方式、内容及价款等进行了约定。该合同盖章单位与签订单位名称不一致，应以在合同上盖章的单位为准，即河北中宏建筑工程有限公司高阳明珠花园C区项目部。其做为河北中宏建筑工程有限公司所设立的临时职能部门，与被上诉人签订合同的行为依法应由设立他的河北中宏建筑工程有限公司继受。该合同中第七条第5项约定“在履约工程中的争议由双方协商，协商不成可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该工程所在地在高阳县，高阳县人民法院做为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述上诉理由未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔 璀
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第466号
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地：滨州市邹平县黄山一路天兴城5号。
法定代表人李柏万，总经理。
被执行人山东顺通科技有限公司，住所地：滨州市邹平县好生镇驻地。
法定代表人张道顺，总经理。
被执行人山东帅兴家俱有限公司，住所地：滨州市邹平县好生镇屯里村。
法定代表人朱玉伟，总经理。
被执行人张道顺。
被执行人张立琴。
被执行人朱玉伟。
被执行人李冬梅。
被执行人邹平县北方造纸机械厂，住所地：滨州市邹平县临池镇东黄村。
法定代表人刘敬根，总经理。
被执行人刘敬根。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第182号民事判决书山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与山东顺通科技有限公司、山东帅兴家俱有限公司、张道顺、张立琴、朱玉伟、李冬梅、邹平县北方造纸机械厂、刘敬根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人经调查，被执行人暂无执行能力，申请本院裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中民四初字第4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荷滨
审 判 员 韩继强
代理审判员 曲新杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鞠全利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第683号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告王笑影，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告王笑影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月七日
书记员 郭 羚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2102号
原告陈显翠，女，1947年12月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告邓斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告邓天文，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告邓天芸，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告邓天江，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。
上列五原告委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
上列五原告委托代理人卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所实习律师。
被告王科，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地:四川省邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告陈显翠、邓斌、邓天文、邓天芸、邓天江诉被告王科、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈显翠、邓斌、邓天文、邓天芸、邓天江委托代理人胡成艾，被告王科的委托代理人陈博，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈显翠、邓斌、邓天文、邓天芸、邓天江诉称，2015年11月18日晚上，被告王科饮酒后驾驶川A*****号车沿邛崃市临邛镇翠荫街由凌云街往文南路方向行驶。22时54分许，被告王科驾车驶至翡翠湾源著施工工地外时，与前方沿人行横道由右往左横过翠荫街的行人邓宇辉相撞，造成车辆损坏，邓宇辉当场死亡。本次事故经交警部门认定被告王科承担全部责任。川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计247896.5元。
被告王科辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。邓宇辉的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，其他赔偿项目无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。该被告认为其赔偿范围仅为交强险的死亡赔偿限额110000元，且被告王科饮酒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在赔偿后有权向被告王科追偿。邓宇辉的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，且不应当赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2015年11月18日晚上，被告王科饮酒后驾驶川A*****号车沿邛崃市临邛镇翠荫街由凌云街往文南路方向行驶。22时54分许，被告王科驾车驶至翡翠湾源著施工工地外时，与前方沿人行横道由右往左横过翠荫街的行人邓宇辉相撞，造成车辆损坏，邓宇辉当场死亡。本次事故经交警部门认定被告王科承担全部责任。川A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险。
原告陈显翠系死者邓宇辉的配偶，原告邓斌、邓天文、邓天芸、邓天江系死者邓宇辉的子女。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险保单（复印件），火化证明、死亡证明书、亲属关系证明予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
邓宇辉因本次交通事故死亡，其丧葬费应当为25233元。原告为证明邓宇辉的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，向本院提交了务工证明一份。本院认为该证据系单一证据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实邓宇辉长期在外务工的事实，故邓宇辉的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，即92223（10247元/年×9年）。
精神抚慰金。邓宇辉因本次事故死亡，原告作为其近亲属精神上遭受了巨大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金30000元。。
综上所述，原告因邓宇辉死亡遭受的总损失为147456元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告王科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，邓宇辉无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元。对于超过交强险的赔偿责任，由被告王科全部赔偿，但原告已明确表示放弃对被告王科的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈显翠、邓斌、邓天文、邓天芸、邓天江各项损失共计110000元；
二、驳回原告陈显翠、邓斌、邓天文、邓天芸、邓天江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周金龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01683号
罪犯杜小马，男，1990年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县药惠乡杜家村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年6月20日以（2012）神刑初字第00324号刑事判决，以被告人杜小马犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金人民币30000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2011年11月23日至2024年5月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜小马确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜小马在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜小马在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小马准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10582号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪群，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：贾某，女，汉族，1982年6月18日出生，住西安市碑林区。
被告：董某1（曾用名：董某2），男，汉族，2011年1月29日出生，住西安市碑林区。
法定代理人：贾某，系董某1之母。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告贾某、董某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人梁思琪，被告贾某（董某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称,2014年3月19日，原告与董博签订了《个人授信协议》并约定：由原告向董博提供总额为人民币2000000元的可循环授信额度，授信期限自2014年3月19日至2024年3月19日。2014年3月20日，双方又签订《个人贷款周转易协议书》，确认原告为董博开通上述授信协议约定的授信额度内的“周转易”功能及项下“直接转账”模式，周转易限额为人民币2000000元。为确保协议履行，2014年3月19日，原告又与董博、被告贾某签订了《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于西安市××新区××单元××室房产向原告提供抵押担保，该房产已办理抵押登记，房他证号为：西安市房他证曲江新区字第××号。上述协议、合同签订后，原告依照约定向董博发放了贷款。2017年3月19日贷款期限届满后，董博未能按时足额偿还全部贷款本息，原告有权要求其予以偿还。被告贾某作为董博的配偶，应当就其夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任，并就抵押财产向原告承担抵押担保责任，被告董某1作为继承人，应在其继承遗产范围内承担相应的还款责任。故诉求判令：1、被告贾某偿还借款本金人民币1797973.57元及按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2017年4月12日为19173.02元）；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告董某1在其继承遗产范围内承担相应的还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某答辩称，其对于贷款情况不清楚，2014年3月董博让其一起到银行签字，但其不清楚贷款具体金额及用途，其房屋当时的市值达不到2000000元，对于银行向董博提供贷款2000000元存在异议，其未见过借款合同，银行没有考虑董博的偿还能力，原告应对此作出解释，之后再考虑是否同意原告主张。
被告董某1意见同贾某。
经审理查明，2014年3月19日，原告（授信人）与董博（授信申请人）签订了《个人授信协议》并约定：由原告向董博提供总额为人民币2000000元的可循环授信额度，授信期限自2014年3月19日至2024年3月19日，原告有权对授信申请人未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年3月20日，原告与董博又签署《个人贷款周转易协议书》，约定原告为董博开通上述授信协议约定的授信额度内的“周转易”功能及项下“直接转账”模式，周转易限额为人民币2000000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。2014年3月19日，原告与董博、被告贾某签订了《西安市房地产抵押合同》，约定董博以其所有的位于西安市××新区××单元××室房产为董博授信贷款2000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，房他证号为：西安市房他证曲江新区字第××号。上述协议签订后，原告依照约定履行了放款义务。2017年3月19日贷款期限届满后，董博未能按时足额偿还全部贷款本息，截止2017年4月12日，董博尚欠本金1797973.57元，利息19173.02元。
又查明，2017年3月21日，董博去世。贾某系董博配偶，董某1系董博与贾某婚生子。董博父母明确表示放弃对董博财产的继承，不参与诉讼。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、居民死亡医学证明书、招商银行贷款账单、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与董博签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，及原告与董博、贾某签订的《西安市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，董博应按照个人贷款借款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。因董博去世，贾某作为董博的配偶，该债务系在其婚姻存续期间形成，故贾某应对该债务承担还款责任。董某1作为董博的法定继承人，应当在继承董博遗产实际价值范围内承担还款责任。被告贾某应向原告偿还剩余本金人民币本金1797973.57元，利息19173.02元及之后新产生的利息、罚息、复息。根据《西安市房地产抵押合同》的约定，因董博未按期还款，原告有权对董博及贾某提供的位于西安市××新区××单元××室房产变现所得享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告贾某应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金1797973.57元，利息19173.02元（截至2017年4月12日），并按合同约定支付自2017年4月13日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
二、被告贾某未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市××新区××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告董某1在继承董博遗产实际价值范围内向原告招商银行股份有限公司西安分行承担上述还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21154元，由被告贾某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张停战
人民陪审员 贾长兴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：郝佳2018年月日送达
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执389号
刘元文、党上华、党新、党惠兰、党宇、党燕、郑渌、卢锋、紫金财产保险股份有限公司玉林分公司：
关于申请执行人刘元文、党上华、党新、党惠兰、党宇、党燕与被执行人郑渌、卢锋、紫金财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑渌、卢锋、紫金财产保险股份有限公司玉林分公司已全部履行完毕本案相关义务。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李飞云。曾因非法持有枪支、弹药于2006年12月22日被瑞安市公安局行政拘留五日；因吸毒分别于2006年11月15日、2009年7月28日、2010年3月5日均被瑞安市公安局行政拘留十五日，2010年3月11日被责令社区戒毒三年；又因吸毒于2012年3月26日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；犯抢劫罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑三年，2014年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1363号起诉书指控被告人李飞云犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年3月26日晚，被告人李飞云在瑞安市塘下镇场桥西岙村祠堂后巷X号西首第X间X层楼X楼后间其房间内，容留罗某、陈某甲吸食毒品冰毒。
2、2015年3月28日早上，被告人李飞云在其房间内先后容留罗某、陈某甲吸食毒品冰毒。
当日10时27分，瑞安市公安局玉海派出所民警在上述地点查获陈某甲、李某、罗某，并在该处X楼房间内电脑桌上查获冰壶、玻璃瓶（内有冰毒疑似物）、白色透明塑料袋（内有冰毒疑似物）。经鉴定，被查获的毒品共重0.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李飞云的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李飞云系累犯，依法从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李飞云辩解2015年3月28日早上不知道陈某甲在其房间吸毒。
经审理查明，1、2015年3月26日晚，被告人李飞云在瑞安市塘下镇场桥西岙村祠堂后巷X号西首第X间X层楼X楼后间其房间内，容留罗某、陈某甲吸食毒品冰毒。
2、2015年3月28日早上，被告人李飞云在其房间内先后容留罗某、陈某甲吸食毒品冰毒。
当日10时27分，瑞安市公安局玉海派出所民警在上述地点查获陈某甲、李某、罗某，并在该处X楼房间内电脑桌上查获冰壶一个、玻璃瓶一个（内有冰毒疑似物），在床上一件裤子口袋内查获白色透明塑料袋一个（内有冰毒疑似物）。经鉴定，被查获的毒品共重0.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月6日，被告人李飞云在瑞安市万松东路中国工商银行瑞安市安阳支行被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李飞云在侦查阶段的供述，于第一次讯问笔录否认上述犯罪事实，第二、三、四次讯问笔录供认只于2015年3月28日早上容留罗某吸毒一次，辩解没有看到陈某甲在其房间吸毒。2、证人罗某的证言，证实于2015年3月26日、28日和陈某甲在被告人李飞云的房间内吸毒，同时证实28日早上自己在被告人李飞云房间内吸毒，后陈某甲过来也吸食了冰毒，被告人李飞云均在场的事实。刑事辨认笔录辨认出李某、被告人李飞云。3、证人陈某甲的证言，证实于2015年3月26日、28日在被告人李飞云房间内吸毒，同时证实28日早上自己过去时，罗某和被告人李飞云均在房间，后自己就利用冰壶吸食了几口冰毒的事实。刑事辨认笔录辨认出李某、被告人李飞云。4、证人李某的证言，证实罗某和陈某甲在其弟弟被告人李飞云的房间内玩的事实。5、证人陈某乙的证言，证实有看到李某的朋友来玩，被告人李飞云有在瑞安市塘下镇场桥西岙村祠堂后巷X号西首第X间房子内居住的事实。6、扣押清单、毒品上交清单，证实涉案毒品、冰壶、玻璃瓶、白色透明塑料袋均被扣押，其中毒品上交的事实。7、理化检验报告书，证实涉案毒品的成分及重量情况。8、现场检查笔录，证实现场被查获的情况。9、抓获经过，证实被告人李飞云的到案情况。10、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人李飞云的前科情况。11、户籍证明，证实被告人李飞云的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人李飞云的辩解意见，与证人罗某、陈某甲的证言均相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人李飞云容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞云系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
二、随案移送的作案工具冰壶、玻璃瓶、塑料袋及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 陈 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4504号
原告：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村村四组，统一社会信用代码：115202020094656721。
法定代表人：杨兆红，系盘州市鸡场坪镇镇长。
特别授权委托诉讼代理人：谢春燕，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。
委托诉讼代理人：张盼盼，系贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081709210259。
被告：王永才，男，1960年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘州市鸡场坪镇人民政府诉被告王永才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告盘州市鸡场坪镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘州市鸡场坪镇人民政府在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘州市鸡场坪镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，由原告盘州市鸡场坪镇人民政府负担。
审判员 刘泽欢
二〇一八年七月十六日
书记员 冯成子
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初13号
原告杨某，农民。
被告谢某，农民。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年12月28日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2016年1月29日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告自由恋爱后，于××××年××月××日在宜城市郑集镇人民政府登记结婚。婚后于1992年6月19日生大女儿杨倩，于1998年6月29日生二女儿杨帆。结婚后最初几年，我们感情尚好。后来两人经常为一些家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现在双方因感情不和已分居，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，女儿杨帆随被告生活，我每月承担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：我和原告结婚几十年，争吵是有的，但我们的夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告谢某于1989年起自由恋爱。××××年××月××日，双方在宜城市郑集镇人民政府登记结婚。婚后于1992年6月19日生大女儿杨倩，于1998年6月29日生二女儿杨帆。结婚后前期，原被告感情很好，后双方为一些家庭琐事发生矛盾。2015年12月，杨某从打工地回家后，向谢某提出离婚，谢某不同意，杨某遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告杨某与被告谢某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。现在双方闹矛盾，主要因产生纠纷后未能很好沟通交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，原被告只要多为家庭和小孩着想，加强沟通交流，夫妻感情是能够恢复的。故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年三月二日
书记员 姜建国
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终453号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某活，男，1995年10月18日出生于广东省化州市，汉族，初中辍学，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人温某活犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0982刑初346号刑事判决。原审被告人温某活不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温某活，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月4日12时许，被告人温某活及其父母温某垭、杨某先因祖坟位置问题与被害人李某玉发生了纠纷。随后，李某玉叫来了其儿子温某波、温某泉。温某波到现场后，也与温某活等人争论，后温某波拿着铁铲走到坟墓旁，准备用铁铲挖开坟墓的坟土。温某活立即进行阻拦，两人由此发生肢体冲突。李某玉见状便上前劝阻，想拉开两人，但被温某活拉住右手并用力一扯，致其跌倒在地，右手受伤骨折。后经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某玉的人体损伤程度属轻伤一级。
原判另认定：被告人温某活因涉嫌本案被化州市公安局列为网上逃犯。2017年5月28日，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在广州东火车站将温某活抓获，后于同年6月2日依法将温某活移交化州市公安局处理。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人温某活无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人温某活在庭审过程中能知错认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案是由民事纠纷激化引发，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：被告人温某活犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人温某活对原判认定的事实无异议，并提出：其没有伤害被害人李某玉的主观故意。李某玉的伤情评定结果与实际情况不符。原判量刑过重。综上，请求本院予以改判。
经审理查明：2017年4月4日12时许，上诉人温某活及其父母温某垭、杨某先因祖坟位置问题与被害人李某玉发生纠纷。随后，李某玉的儿子温某波、温某泉到场，亦与温某活等人争论。温某波持铁铲欲移走坟土，被温某活阻拦，二人因此发生肢体冲突。李某玉见状上前劝阻，被温某活拉扯而跌倒，致其右手受伤骨折。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某玉的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实：本案由群众温某波于2017年4月4日报案至公安机关，公安机关经过审查，于2017年5月14日立案进行侦查，温某活于2017年5月28日被抓获归案。
2.户籍资料，证实温某活的身份情况，及其作案时已达负完全刑事责任年龄。
3.违法犯罪记录查询登记表，证实案发前温某活无违法犯罪记录。
4.现场检测报告书，证实：经尿液现场检测，温某活被抓获前无吸食毒品行为；案发前温某波无吸食毒品行为。
5.受害人情况说明，证实：被害人李某玉的身份情况。
二、证人证言
1.证人温某波、温某泉的证言，主要内容：案发时温某活与其父母温某垭、李某先欲在温某波屋后堆积坟山，被温某波、温某泉、李某玉阻拦，双方因此争吵，温某波打算移走坟山泥土，被温某活殴打，李某玉上前阻拦时被温某活拉扯推倒致手部受伤，温某波报警处理。
3.证人温某垭的证言，主要内容：其所述案发起因与温某波、温某泉一致，另述温某活阻拦温某波挖掘坟土，被温某波推搡跌倒，温某垭上前劝阻时被温某泉阻拦推拉，后温某活被拦住后听到李某玉大喊自己手断了，温某垭让温某活逃走，温某泉在后追赶未果，温某波拨打电话报警。温某垭表示没有看到温某活殴打李某玉或有肢体接触。
4.证人李某先的证言，主要内容：其所述案发起因与温某波、温某泉一致，另述温某波用铁铲挖掘泥土时打到温某活腿部，温某活推搡温某波，被温某波持铁铲殴打致倒地，李某先上前阻拦二人，温某垭与温某泉相互拉扯致温某垭倒地，李某玉欲上前殴打温某垭时自己摔倒受伤。
三、被害人的陈述
被害人李某玉的陈述，其所述内容与证人温某波、温某泉基本一致。
四、被告人的供述和辩解
上诉人温某活的供述，主要内容：其所供案发起因与证人的证言一致，另供认案发时其与温某波发生肢体冲突，李某玉过来阻拦，温某活见其被李某玉挡住，便抓住李某玉的手将她拉倒在地，导致李某玉受伤。
五、鉴定意见
广东省化州市公安司法鉴定中心化公（司）鉴（法活）字[2017]574号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某玉右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
损伤程度属轻伤二级。
六、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广东省化州市良光镇出拔山松村温某波家屋背处及现场的概况。
七.视听资料
讯问视频，证实公安机关依法讯问温某活。
本院认为，上诉人温某活无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因民间矛盾纠纷引发，温某活在一审庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
对于上诉人温某活所提上诉理由，经查：1.在案证据证实，案发时温某活故意拉扯前来劝阻的被害人李某玉致其跌倒，造成李某玉受轻伤的损害结果，可见其伤害他人身体的主观故意明显。温某活所提其没有伤害李某玉的主观故意的上诉理由不成立，不予采纳。2.关于被害人李某玉的损伤程度，以鉴定机构意见为准。广东省化州市公安司法鉴定中心根据公安机关的委托对李某玉的伤情作出评定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关规范要求，内容客观、真实，认定李某玉的损伤程度构成轻伤一级的鉴定意见具有法律效力，可作为定案的依据。温某活所提李某玉的伤情评定结果与实际不符的上诉理由不成立，不予采纳。3.鉴于本案因民间矛盾纠纷引发，温某活在一审庭审中自愿认罪，原判已在法定量刑幅度范围对其从轻处罚，量刑并无不当。温某活所提原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某活请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄昌文
审判员 罗 文
审判员 张 驰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨冬冬
书记员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执328号
申请执行人：陈江涛，男，1984年11月9日出生，汉族，住宜阳县城关镇马道街**号，身份证号4103271984********。
被执行人：张新可，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇尹村**组，身份证号码：4103271986********。
关于陈江涛与张新可债务转移纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1735号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新可于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人张新可名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人张新可名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张新可有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭光辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保20号
申请人徐勤飞。
被申请人阮宝玉。
被申请人瞿宏海。
被申请人李莉娟。
申请人徐勤飞与被申请人阮宝玉、瞿宏海、李莉娟民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人所有的价值600000元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人谢军对申请人上述诉前财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对阮宝玉、瞿宏海、李莉娟所有的价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人谢军所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔××室的房产（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）予以查封。
申请人徐勤飞应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月一日
书记员 易 惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1001号
罪犯李荣冬，男，1987年8月2日生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）浦刑初字第3139号刑事判决，认定李荣冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李荣冬减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯李荣冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李荣冬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣冬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：郭娆姻,女,1991年12月22日出生,汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡小勇,男,1985年2月12日出生,汉族，住福建省龙海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭娆姻、蔡小勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郭娆姻、蔡小勇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢260号
申请执行人曲德信，男，1970年7月23日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢260号曲德信与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初949号
原告：矫金顺，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：姜传广，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告矫金顺与被告姜传广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告矫金顺、被告姜传广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
矫金顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜传广偿还借款255930元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友关系，被告于2018年5月3日从原告处借走人民币255930元，并当场向原告书写借条一份，承诺5日还清。现在期限已过，被告以各种理由和借口不肯偿还。由于原告也急用钱，因此，被迫起诉被告近日还钱。
被告姜传广辩称，承认借款，当时是没有钱还，我有一套楼房，等卖了楼给原告钱。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。矫金顺的证据有：证一，身份证复印件；证二，借条一份；证三，银行转账凭证三份。姜传广没有证据向法庭提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定如下：矫金顺与董风玲系夫妻关系。矫金顺通过银行转账的方式向姜传广汇款三次：1、2018年5月2日汇款70000元，汇款人为董风玲，汇款账号为62×××44（邮政银行），收款人为姜传广，收款账号为62×××65（邮政银行）；2、2018年5月3日汇款140930元，汇款人为董风玲，汇款账号为62×××13（农村商业银行），收款人为姜传广，收款账号为914050100010103763066（农村商业银行）；3、2018年5月3日汇款45000元，汇款人为董风玲，汇款账号为62×××44（邮政银行），收款人为姜传广，收款账号为62×××65（邮政银行）。2018年5月3日姜传广为矫金顺出具借条一份，内容为：“借条今借矫金顺贰拾伍万伍千玖佰叁拾元整（255930.00）保证五天还清借款人姜传广2018.5.3”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，姜传广向矫金顺借款共计255930元，事实清楚，证据确实充分，矫金顺已经履行了借款的给付义务。矫金顺要求姜传广偿还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借据中没有约定利息，本院认定该借款不支付利息。双方约定了还款期限，姜传广未按期偿还，矫金顺未要求姜传广承担逾期利息，是对其合法权益的自由处分，本院予以确认并记录在卷。综上所述，矫金顺要求姜传广偿还借款255930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（一）款规定，判决如下：
被告姜传广于本判决生效之日起十日内偿还原告矫金顺借款255930元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元由被告姜传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一八年七月二十日
书记员 王金燕
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执699号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初98号
原告玉林市玉州区玉城街道东明社区三伦居民小组。
法定代表人黄传东，组长。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人蔡朝杰，玉林市国土资源局地籍科干部。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
第三人广西玉柴机器股份有限公司，地址：玉林市天桥西路88号。
法定代表人晏平，董事长。
委托代理人张奕永，广西玉柴机器股份有限公司法律顾问。
委托代理人郭诗贵，广西玉柴机器股份有限公司法律顾问。
原告玉林市玉州区玉城街道东明社区三伦居民小组（以下简称三伦组）诉被告玉林市人民政府（以下简称市政府）国有土地使用证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年7月16日，市政府向广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）颁发玉国用（2009）第A×××号国有土地使用证（以下简称被诉土地证），将位于玉林市××中路西南侧的46.42平方米国有土地（以下简称讼争地）的使用权登记给玉柴公司。
原告三伦组诉称，讼争地在1962年“四固定”时固定给原告所有，原告村民自此在讼争地上种植水稻。1977年，原玉林县氮肥厂在讼争地打井抽水，原告才未继续耕种讼争地。后来前述打水井被废弃，讼争地恢复了原状，原告继续管理使用讼争地。1995年，原告在讼争地上搭盖临时屋棚出租给他人经营使用，二十多年来均无人提出异议。2016年9月5日，原告收到玉柴公司发来的《通知书》及被诉土地证复印件等材料，前述《通知书》要求原告在7个工作日内搬离讼争地上屋棚内的财物。2016年10月3日，玉柴公司出动30多人，用钩机将讼争地上的屋棚拆除。原玉林县氮肥厂使用讼争地所签订的协议不合法，原告方没有代表在相关协议上签字，也没有领取任何土地补偿费和青苗补偿费，讼争地没有被征收。市政府颁发给玉柴公司的被诉土地证的土地权属来源不合法。原告请求本院判决撤销被诉土地证。
被告市政府答辩称，玉林市棉纺织印染厂于1995年5月3将包括讼争地在内的其拥有使用权的全部土地转让给了玉柴公司，接着玉柴公司依法向政府提出土地登记申请，原县级玉林市人民政府于1996年3月7日颁发玉国用（1996）字第0161×××31-6号国有土地使用证（以下简称96年土地证）给玉柴公司，96年土地证登记的土地包括了讼争地。2001年10月8日，因建设公园路和民主中路的需要，玉林市拆迁办与玉柴公司签订了拆迁征收协议，因此征收了玉柴公司的96年土地证所登记的部分土地。就96年土地证未被征用的土地，市政府向玉柴公司颁发了被诉土地证。被诉土地证登记土地的土地权属来源清楚合法，原告现主张讼争地系其所有的集体土地没有任何依据。市政府作出换发被诉土地证的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告无权提起本案行政诉讼。原县级玉林市人民政府作出颁发96年土地证的行政行为的时间距今已有二十多年，原告提起本案行政诉讼超过了法定的最长的二十年的起诉期限。市政府请求本院裁定驳回原告的起诉。
第三人玉柴公司的诉讼意见与市政府的答辩意见一致。
经审理查明，原县级玉林市人民政府于1996年3月7日颁发了96年土地证给玉柴公司，96年土地证登记的120平方米土地位于玉林市××镇××路。被诉土地证登记的46.42平方米土地位于玉林市××中路西南侧，该证土地登记卡中土地权属来源一栏记载的内容为“1、《国有土地使用证》玉国用（1996）字第0161×××31-6号，1996.3.7。2、公园路、民主中路续建工程建设拆迁房屋协议书，2001.10.13。3、玉林市土地管理局文件玉土转让[1995]1号，关于广西玉柴机器股份有限公司受让土地变更土地使用权的批复，1995.8.8。”被诉土地证所登记土地的土地权属来源依据是96年土地证。诉讼中原告陈述承认96年土地证登记的土地包含了全部讼争地。2001年10月8日，因建设公园路和民主中路的需要，国家征收了玉柴公司使用的96年土地证所登记的部分土地，就96年土地证未被征用的土地，玉柴公司重新向市政府提出土地登记申请，市政府于2009年7月16日向玉柴公司颁发了被诉土地证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，《土地登记办法》第十五条第一款规定土地登记簿是土地权利归属和内容的依据。根据前述规定，96年土地证已经发生法律效力，所登记的土地权利受法律保护。而原告诉请撤销被诉土地证实质上是否认96年土地证的法律登记效力。被诉土地证的土地权属来源于96年土地证登记的土地权利，被诉行政行为系属于颁发96年土地证行政行为的后续行政行为，而原告并非96年土地证登记土地的原权益人，因此原告即使是讼争地的原权利人或原利害关系人，原告与颁发被诉土地证的行政行为亦无法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的适格主体，不能以原告的名义提起本案行政诉讼。对原告提供的证据本院不予采信，理由除了其证据不具备关联性之外，还有就是即使原告对讼争地进行过管理使用，由于讼争地已被登记于96年土地证中，96年土地证的登记效力决定了只有玉柴公司享有讼争地权益，讼争地的权益不管基于什么原因也不可能为原告所享有，因此原告提供的证据亦不能证明原告与本案被诉行政行为有利害关系，不应采信原告的证据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回。根据法释【2015】9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉林市玉州区玉城街道东明社区三伦居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 林慧琪
代理审判员 陈广进
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁弦紫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第825号
上诉人（原审被告）孙丛珍。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈电群。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
上诉人孙丛珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月9日上午9时许，孙丛珍驾驶电动三轮车沿中山东路由西向东行驶至东关水闸处时，超越同向骑自行车行驶的陈电群，两车相碰挂，致使陈电群受伤。交警认定孙丛珍负事故的主要责任，陈电群负事故的次要责任。事发生当天下午5点，陈电群到定州市人民医院住院治疗，至2013年9月23日出院，住院14天。2014年3月5日，陈电群的伤情经鉴定构成10级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律规定，陈电群的损失为：1.医疗费为16011.81元（含孙丛珍垫付的2000元）；2.二次手术费鉴定为6000元；3.营养费每天30元×14天=420元；4.住院伙食补助费每天50元×14天=700元；5.误工费为受伤之日至定残前一天176天×每天37.45元（农业职工日平均工资）=6553.75元；6.护理费为护理天数14天×每天37.45元（农业职工日平均工资）=524.3元；7.伤残赔偿金每年为9102元×20年×10％=16162元；7.鉴定费1400元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为2000元。以上共计49771.86元。
原审法院认为，陈电群在交通事故中受到了伤害，应由事故双方根据各自的责任分担损失。交警认定陈电群负事故的次要责任，孙丛珍负主要责任，原审法院决定孙丛珍承担70％，陈电群承担30％。孙丛珍主张陈电群的伤与其无关，与交警对其制作的笔录中的自认事实不符，故对其主张，原审法院不予采信。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金等49771.86元的70％，扣除已付的2000元，共计32840.3元。案件受理费800元，由被告孙丛珍负担。”
判后，上诉人孙丛珍不服上诉称，2013年9月9日上午9时，被上诉人骑自行车与本案证人孙少华并行骑自行车，且边骑边说话。上诉人骑电动三轮车超越上诉人时，三轮车与自行车安全距离有1米宽，正是由于上诉人边骑车边说话，导致自行车一歪，碰到了上诉人三轮车右后车厢，此事情经过由现场唯一证人孙少华已出庭证实了。上诉人不能排除自己受伤是其他原因导致，上诉人2013年9月9日下午5点才住院治疗，结合孙少华证言，根本不能排除被上诉人是事后所导致的受伤。被上诉人在10月10日才向交警报警，10月17日对电动三轮车和自行车进行拍照，两车有刮擦有刮擦痕迹，就认定两车接触是错误的，因时间过了1个多月，车辆对难免有刮擦，不能证明9月9日两车碰挂。2013年10月31日交警部门出具了定公交认字（2013）0385号事故认定书，认定上诉人负事故主要责任。上诉人向保定市交通警察支队申请复核，保定市交通警察支队认为，该案事实不清，证据不确实充分，适用法律错误，责令定州市公安交通警察大队重新调查认定。而定州市公安交通警察大队于2014年1月9日作出公交认字（2013）第0385（2）号事故认定书，依旧认定上诉人负事故主要责任。可见该责任事故认定书，属于事实不清，责任划分不准确，故不能作为定案的依据。综上，被上诉人应当承担事故全部责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈电群辩称，导致本次事故的主要原因是上诉人驾驶的电动三轮车未能与被上诉人自行车保持安全距离。上诉人没有证据证明被上诉人的伤是其他原因造成的。本案所涉及的事故认定书是正确的。综上，原审判决认定事实，适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的涉及的道路交通事故认定书载明，上诉人驾驶电动三轮车未与相邻行驶的非机动车保持安全距离，是造成事故的主要原因，上诉人负此次事故的主要责任。上诉人主张本次事故发生，系被上诉人骑自行车一歪，碰到了上诉人三轮车右后车厢所造成的，且被上诉人受伤是由其他原因导致的，因上诉人并未提供证据证明其行驶过程中确实保持了安全距离和被上诉人的伤是其他原因造成的，故上诉人的上诉理由于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人孙丛珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 申 熙
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执663号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人韦道副，男，
宜州市人民法院刑事审判庭移送执行韦道副追缴罚金一案，宜州市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1281刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦道副未履行生效法律文书所确定的义务，宜州市人民法院刑事审判庭于2016年7月26日向本院移送执行，本院当日依法受理。立案号为（2016）桂1281执663号。截止2016年7月26日，被执行人韦道副应履行的义务为：一、缴纳罚金4000元。二、承担本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年8月5日被执行人韦道副发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务，但被执行人至今拒不履行，经本院调查核实，被执行人韦道副尚在监狱服刑，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执663号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月十日
书记员 周志发
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第035号
申请执行人韩悦，女。
被执行人上海纳薇服装设计有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号A238号商铺。
负责人薄红梅，业务经理。
第三人上海纳薇服装设计有限公司，住所地上海市普陀区同普路1273弄7号楼。
法定代表人牛冬梅。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第4035号民事判决书，在执行韩悦与上海纳薇服装设计有限公司北京销售分公司（以下简称上海纳薇公司北京分公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人韩悦向本院提出申请，请求追加第三人上海纳薇服装设计有限公司（以下简称上海纳薇公司）为本案的被执行人。对于韩悦提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人韩悦称：根据（2013）海民初字第4035号民事判决书，上海纳薇公司北京分公司应支付韩悦社会保险费用共计24904元。现判决书已发生效力，因上海纳薇公司北京分公司无财产执行而未履行。上海纳薇公司北京分公司系上海纳薇公司的分支机构，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求追加第三人上海纳薇公司为本案被执行人，依法承担民事责任。
经本院审理查明：
本院于2013年5月17日对韩悦与上海纳薇公司北京分公司劳动争议纠纷一案作出（2013）海民初字第4035号民事判决书，判决：上海纳薇公司北京分公司于判决生效后10日内向韩悦支付社会保险费用共计24904元。判决书生效后，韩悦于2013年10月15日向本院申请强制执行，因被执行人上海纳薇公司北京分公司无财产可供执行而未能执行。
另查：上海纳薇公司北京分公司系上海纳薇公司的分支机构。上海纳薇公司于2004年7月15日注册成立，注册资金为300万元人民币，公司性质为有限责任公司，法定代表人为牛冬梅。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，上海纳薇公司北京分公司系上海纳薇公司的分支机构，在上海纳薇公司北京分公司不能清偿所欠韩悦债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加上海纳薇力公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人韩悦提出的追加第三人上海纳薇公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加上海纳薇服装设计有限公司为本案被执行人；本院（2013）海民初字第4035号民事判决书所确定的应由上海纳薇服装设计有限公司北京销售分公司向韩悦履行的义务，由上海纳薇服装设计有限公司向申请执行人韩悦履行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔佳辰