广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初580号
原告：罗少忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：青天春，广西讼诚律师事务所律师。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告罗少忠与被告邱小敏、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少忠的委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。被告邱小敏、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗少忠向本院提出诉讼请求：1、被告邱小敏向原告罗少忠偿还借款1500000元及利息（计算方式为以1500000元为本金，自2014年6月8日起至2014年8月8日止，按月利率2.5%计算为75000元；自2014年8月9日起暂计至2015年12月25日止，按月利率2%计算为496000元，此后计至清偿之日止）；2、被告邱小敏向原告罗少忠支付律师费37565元；3、被告和信高盛公司对被告邱小敏的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告邱小敏、和信高盛公司承担。事实和理由：2014年5月9日，邱小敏因经营周转向罗少忠借款1500000元，和信高盛公司为邱小敏的上述借款提供担保，《房屋抵押担保借款合同》约定：借款期限自2014年5月9日至2014年8月8日，月利率为2.5％；借款人应主动按照合同约定的期限归还出借人全部借款本息；若借款人到期无力偿还的，构成违约，因其违约而引发诉讼的相关费用（包含律师费）均由邱小敏承担。罗少忠向和信高盛公司的法定代表人韩夺的银行账户转入1500000元，韩夺在扣减第一期的借款利息37500元、担保费15000元、咨询费等手续费15000元后，向邱小敏支付了借款本金1435000元。罗少忠认为，邱小敏借款后，仅支付了2014年5月9日至2015年8月8日期间的利息，至今未能偿还借款本金，其逾期还款行为已严重侵犯了罗少忠的合法权益，其应当立即偿付借款本息。和信高盛公司作为邱小敏上述借款的担保人，应与邱小敏共同承担还款责任。
被告邱小敏、和信高盛公司未作书面答辩。
原告罗少忠围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押担保借款合同》、借据、承诺书、转账凭证、声明、委托代理合同、律师费发票等证据，被告邱小敏、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告罗少忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，罗少忠作为出借人，邱小敏作为借款人、抵押人，和信高盛公司作为担保人签订了编号为和信高盛担保（2014）房押字第24号《房屋抵押担保借款合同》，主要内容是：一、邱小敏向罗少忠借款1500000元用于经营周转，借款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日止，借款利息为月利率2.5%，担保费为每月1%，按月计付利息与担保费；二、邱小敏应于2014年5月9日偿付利息37500元、担保费15000元，于2014年6月8日偿付利息37500元、担保费15000元，于2014年7月8日偿付利息37500元、担保费15000元，于2014年8月8日偿还本金1500000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行账户（账号62×××53）；三、邱小敏以坐落于南宁市青秀区产为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，邱小敏向罗少忠出具《借据》，载明：“今收到罗少忠（身份证号：）借来现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款时间为：自2014年5月9日至2014年8月8日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”，邱小敏在该借据借款人处签字捺手印。同日，邱小敏向和信高盛公司出具《承诺书》，自愿向和信高盛公司支付咨询费、经办费、管理费、服务费、人工差旅费为15000元/月，该费用的收取不因主债权的变更、解除等而减少或退还，每月付一次。
同日，韩夺向邱小敏的银行帐户转入1000000元，于2014年5月10日向邱小敏的银行帐户转入2438000元，共计3438000元。随后，和信高盛公司的法定代表人韩夺出具一份《声明》，载明：“兹证明2014年5月9日，从本人银行帐户（账号：62×××69）分20次汇入收款人为邱小敏的帐户（账号：62×××33）的款项合计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）及2014年5月10日通过本人帐户（账号：62×××15）汇入收款人为邱小敏的帐户（账号：62×××19）的款项人民币贰佰肆拾叁万捌仟元整（￥2438000.00元），上述款项合计叁佰肆拾叁万捌仟元整（￥3438000.00元）该款项是吴北带、罗少忠通过本人帐户汇给借款人邱小敏的款项，其中包括：吴北带汇给邱小敏的借款贰佰万零伍仟伍佰元整（￥2005500.00元）；罗少忠汇给邱小敏的借款壹佰肆拾叁万贰仟伍佰元整（￥1432500.00元）。”
罗少忠因未能催收借款本息，聘请广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并向其支付了律师代理费37565元。诉讼中，罗少忠自认已收到邱小敏支付的2014年5月9日至2015年8月8日期间的借款利息。
诉讼中，本院向邱小敏进行询问，邱小敏称其确已收到涉案借款，但其已委托案外人偿还借款本金100000元。邱小敏在本院指定期限内未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱小敏、和信高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。罗少忠与邱小敏、和信高盛公司签订的《房屋抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据罗少忠提供的转款凭证、借据、声明等证据及邱小敏的陈述可证实，罗少忠已依约交付借款本金1500000元，邱小敏已向罗少忠支付2014年5月至2015年8月期间，但其至今尚无偿还借款本金及支付剩余借款利息，构成违约。涉案借款合同约定的借款利率为月息2.5%，现罗少忠主张按月利率2%（即年利率24%）计算2015年8月9日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，邱小敏应向罗少忠偿还借款本金1500000元并支付利息（计算方式为以1500000元为基数，自2015年8月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，借款人主张已还款，应该对其还款的事实负举证责任。邱小敏主张其委托案外人向罗少忠偿还借款本金100000元，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩主张不予采信。上述借款合同明确约定由邱小敏承担罗少忠因实现借款合同项下的借款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费、诉讼费，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，故罗少忠主张邱小敏支付律师代理费37565元的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，和信高盛公司作为担保人为涉案借款提供担保，涉案借款合同未约定保证方式，故和信高盛公司应对邱小敏的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向邱小敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱小敏偿还原告罗少忠借款本金1500000元；
二、被告邱小敏支付原告罗少忠借款利息（计算方法为以1500000元为基数，自2015年8月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
三、被告邱小敏向原告罗少忠支付律师代理费37565元；
四、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告邱小敏的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邱小敏追偿；
五、驳回原告罗少忠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费23669元、公告费350元，由被告邱小敏、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。