云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0502民初4844号
原告：邱开雨（系死者邱某女儿，患精神二类残疾），女，1995年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，无业。
原告暨法定代理人：番丽英（系死者邱某妻子），女，1972年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告：刘顺兰（系死者邱某母亲），女，1944年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
三原告委托诉讼代理人：董俊，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：石荣，男，1978年1月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县老三角元南500米路东。
统一社会信用代码：9134122269106896X3
法定代表人：邢惠惠。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路（城东卫生院商住楼）。
统一社会信用代码：9134120078107428XM
负责人：田伟，任该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：朱书成，男，1991年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，系天安财产保险股份有限公司保山支公司职员。代理权限为特别代理。
原告邱开雨、番丽英、刘顺兰与被告石荣、太和县惠民运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部（以下简称“天安财险太和营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告番丽英及委托诉讼代理人刘昌、被告石荣、天安财险太和营销服务部委托诉讼代理人朱书成到庭参加诉讼，被告太和县惠民运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱开雨、番丽英、刘顺兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担三原告的各项损失164899.52元。其中，首先由被告天安财险太和营销服务部在交强险在赔偿限额范围内赔偿120000元，剩余部分【（401331.74-120000.00）×30%】-39500=44899.52元由三被告共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月18日，邱某驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿丙瑞线由方向驶往芒宽方向，当日13时25分，当车行驶至丙瑞线K388+400米处时，与对向由石荣驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××号重型普通半挂车组成的汽车列车相撞，造成邱某受伤经医院抢救无效于2018年04月21日06时18分死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年06月06日保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队以普通程序作出《道路交通事故认定书》保公交认【2018】第00006号，认定邱某负事故主要责任，石荣负事故次要责任。此交通事故致邱某死亡各项费用：1、保山市人民医院住院抢救3天医疗费共计38173.74元；2、住院抢救3天：住院伙食补助费100元∕天×3天＝300元；误工费100元∕天×3天＝300元；护理费100元∕天×3天＝300元；三项费用共计900元；3、邱某死亡丧葬费47844元；4、邱某死亡赔偿费9862元∕年×20年＝197240元；5、被抚养人生活费：（1）8027元∕年×6年÷3＝16054元；（2）8027元∕年×20年÷2＝80270元；6、鉴定费850元；7、精神抚慰金20000元，以上七项合计401331.74元。首先由被告天安财险太和营销服务部在交强险在赔偿限额范围内赔偿120000元，剩余部分【（401331.74-120000）×30%】-39500=44899.52元由三被告共同承担。经查明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××号重型普通半挂车组成的汽车列车在被告天安财险太和营销服务部处购买了交强险以及100万限额的第三者商业险，且案发时在保险有效期范围内。另查明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××号重型普通半挂车组成的汽车列车车辆登记所有人为太和县惠民运输有限公司,故成为连带赔偿被告人。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石荣辩称，原告起诉状中所述交通事故的发生过程、交警部门对该起事故的认定及责任划分属实。因自己所驾驶的肇事车辆已购买了交强险及商业险，且事故处理过程中，被告石荣还向原告垫付了丧葬费39500元和医疗费1685.57元。故对于原告在本案中所主张的赔偿请求，请求法院依法作出判决。
被告天安财险太和营销服务部辩称，对于原告所主张的该起事故的过程及交警部门的事故认定无异议，并愿意按照保险合同的约定对原告主张的死亡赔偿金予以赔付。但对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，因邱某系在医院的ICU病房抢救，上述费用并不产生，故保险公司不予承担。至于原告邱开雨的司法鉴定，属当事人一方的单方鉴定，原告并未通知过保险公司，现保险公司请求重新鉴定，且不承担鉴定费用。对于原告方主张的精神抚慰金保险公司可以确认10000元的金额，但应按责任比例承担。另外，保险公司不承担诉讼费。故请求法院依法判决。
被告太和县惠民运输有限公司未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩及任何证据。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告方所主张的各项损失是否符合法律规定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：一、原告提交的证据：1、居民死亡医学证明书、死亡通知书、邱某身份证复印件及户口注销证明、结婚证、三原告身份证、户口本、亲属关系证明各一份，证实邱某在该次交通事故中死亡，被扶养人刘顺兰共有三个儿子（包括邱某），三原告作为邱某的直系亲属是本案适格诉讼主体。2、事故认定书一份，证明此次交通事故的发生经过及责任负担，邱某负主要责任，被告石荣负次要责任。3、医疗费、出院暨诊断证明、用药清单各一份，证明邱某经在保山市人民医院抢救治疗3天后死亡，产生医疗费用为38173.74元。4、丧葬协议及收条各一份，证明被告石荣于2018年4月22日向原告方垫付丧葬费39500元。二、被告石荣提交的证据：医疗费单据四张，证明在潞江镇卫生院及保山市人民医院抢救邱某期间，被告石荣垫付了部分医疗费用1685.57元。三、被告天安财险太和营销服务部提交的证据：机动车辆保险单出险抄件三份，证实被告太和县惠民运输有限公司作为投保人为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××号重型普通半挂车向被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述证据，到庭的原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：残疾人证、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明被扶养人原告邱开雨患精神类二级残疾，经司法鉴定被评定为完全丧失劳动能力，并产生了鉴定费850元。经质证，被告石荣无异议，被告天安财险太和营销服务部对原告提交的残疾证不持异议，但对司法鉴定意见书不予认可，保险公司认为该鉴定系原告单方申请作出，不符合法律规定，并要求重新鉴定。至于鉴定费，保险公司不应承担。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，故对保险公司的质证意见，本院不予采纳。被告太和县惠民运输有限公司经本院传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
通过庭审并综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实：
2018年4月18日13时25分许，邱某驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿丙瑞线由方向驶往芒宽方向，当车行驶至丙瑞线K388+400米处时，与对向由石荣驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××号重型普通半挂车组成的汽车列车相撞，造成邱某受伤经医院抢救无效于2018年4月21日6时18分死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队处理，依法作出保公交认【2018】第00006号《道路交通事故认定书》，认定邱某负事故主要责任，石荣负事故次要责任。邱某在医院抢救3天期间共计用去医疗费39859.31元（含被告石荣垫付的1685.57元）。2018年4月22日，被告石荣与原告方达成协议，由石荣向原告方垫付丧葬费39500元。经查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××号重型普通半挂车组成的汽车列车车辆登记所有人为被告太和县惠民运输有限公司，该公司为该车辆向被告天安财险太和营销服务部处购买了交强险及100万限额的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，邱某的母亲刘顺兰现年74周岁，无业，另有两子邱云锋和邱云洪；邱某的女儿邱开雨现年23周岁，患精神类二级残疾，经司法鉴定被评定为完全丧失劳动能力（2018年7月25日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定费为850元）。
本院认为，公民的人身权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实及审判实践，对原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费用：39859.31元；2、住院伙食补助费：300元（100元∕天×3天＝300元）；3误工费：300元（100元∕天×3天＝300元）；4、护理费：300元（100元∕天×3天＝300元）；5、丧葬费：47844元（95688元÷2=47844元）；6、死亡赔偿金：197240元（9862元/年×20年=197240元）；7、精神抚慰金：根据本案的具体案情，本院依法酌情确定为20000元；8、被扶养人生活费：96324元[（1）原告刘顺兰：8027元∕年×6年÷3人＝16054元；（2）原告邱开雨：8027元∕年×20年÷2人＝80270元，合计96324元]；9、鉴定费：850元。以上九项合计403017.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告天安财险太和营销服务部作为承保人，依照法律规定，对于原告前述经济损失，依法应当先在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元和医疗费用10000元，两项合计120000元。对于交强险责任限额之外的费用，应由被告天安财险太和营销服务部在100万限额的商业三者险范围内按事故次要责任30%的比例予以赔付，即（403017.31元－120000元）×30%＝84905.19元。因此，本案中被告天安财险太和营销服务部应承担的赔偿费用为：120000元＋84905.19元＝204905.19元。因被告石荣在事故处理期间垫付了丧葬费39500元、医疗费1685.57元，合计41185.57元。对于该笔垫付费用，被告天安财险太和营销服务部应直接赔付给被告石荣。扣除该笔费用后，被告天安财险太和营销服务实际还应赔付原告的各项损失为204905.19元-41185.57元＝163719.62元。故对于原告在本案中所主张的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告邱开雨、番丽英、刘顺兰交通事故各项损失费用163719.62元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部于判决生效后十五日内赔偿被告石荣在该次交通事故中所垫付的费用41185.57元。
三、驳回原告邱开雨、番丽英、刘顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告邱开雨、番丽英、刘顺兰负担299元，被告石荣负担500元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨添润