山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黎民初字第109-1号
原告杨某甲，男，1982年10月20日生，汉族，山西省黎城县上遥镇人，住原籍，农民。
委托代理人申某甲，男，1958年2月7日生，汉族，山西省黎城县西仵乡人，农民，系原告姑父。
被告杨某乙，女，1981年9月1日生，汉族，山西省黎城县上遥镇人，住原籍，务农。
委托代理人韩晓波，山西省黎佳律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭。于2011年8月5日公开开庭对本案进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人申某甲、被告杨某乙及其委托代理人韩晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年举办婚礼，2008年补办结婚手续，婚前无恋爱基础，婚后感情一般。婚姻存续期间，被告经常与原告及家人生气，被告在婚姻期间的所有收入全部交给原告，在日常生活中，原告因为给父亲买一条50元钱的烟，被告知道后，与原告生气，被告因此而离家出走。后被告起诉要求离婚，并且将原、被告的夫妻共同存款全部转移，经原告申请法院查出该存款后，被告又撤诉。现原、被告已无感情可言，请求法院，1、准许原、被告离婚。2、分割夫妻共同存款。3、婚生女杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称，原告起诉离婚，被告不同意。导致夫妻感情破裂原因，1、原告实施家庭暴力；2、原告在外打工，从不付被告生活费；3、2010年8月14日晚，原、被告双方因家庭琐事争吵，原告将被告赶出家门；4、原告对被告母亲实施过殴打，导致离婚的过错在原告。其次，原告诉称的共同存款，仅有4800元，并非原告诉称的17万，分割时应考虑过错方的责任，公平合理分割。再次，婚生女杨某丙年龄小，又为女孩，被告要求抚养，原告作为父亲应付抚养费。最后，被告杨某乙要求带走陪嫁财产。
本庭归纳争议焦点如下：
一、离婚过错在哪一方？
二、婚生女随谁生活对孩子有利？
三、夫妻有哪些共同财产，应如何分割？
四、被告陪嫁财产有哪些？是否应带走。
针对第一焦点，被告无书面证据。被告述称，2010年11月初五，原告在街上抢夺孩子时，被告遭原告殴打，并致孩子受伤。2010年11月份，因原告赚钱不付被告生活费，只给其父母买烟买酒，被告母亲与其讲理，原告不尊重长辈张口就骂，三天两头去被告娘家闹事。2007年，原告发工资后，又因小事争吵，言语不和，原告就动手打，原告听从其父母及奶奶教唆，经常找茬生气。2010年8月14日晚半夜又因200元麦种钱发生纠纷，原告动手打被告，将其赶出家门。原告辩称，2010年8月15原告借50元钱给父亲买烟，被告看见生气后，自己离家出走。
针对第二焦点，原告述称，原告比被告生活条件好，能给女儿较好的的生活。原告有能力赚钱，且父母年龄尚轻，能帮助照料。被告质证认为，孩子不能随原告，孩子已到上学年龄原告不给其报名，对女儿生活起居照顾不到，并且被告也有能力可以赚钱养活女儿，让女儿在城里接受较好的教育。且被告母亲年岁也尚轻，可以帮助带孩子。经济条件不差于原告，而且作为母亲，没有人能给女儿比母亲更多的照顾。
针对第三焦点，原告陈述，2011年2月份，被告起诉离婚时去银行账户查询存款，共17万余元，书面证据为银行账目明细，已经提交给法院。见第1组证据，被告杨某乙在邮政银行的存款记录。共10笔，合计174800元，这些钱都是原告劳动所得，且被告于离婚前已经将17万存款转移。对于造成离婚的原因，被告有过错，原告应分得三分之二财产。被告质证认为，首先明确冻结的4800元存款是夫妻共同财产，原告主张174800，其提供的单据只有117400，并且这部分存款的真正所有人是被告母亲王某甲，只是以被告名义存进银行的。存款时要求用第二代身份证，那时被告母亲没有第二代身份证。被告认为，2009年开始存款就都要用身份证。而且被告母亲用谁的身份证进行存款完全是其自主选择权。
针对第三焦点，被告提供第1组证据王某甲在农村信用社北方分社的存款记录，在此处王某甲共有8笔存款已销户，共计119000元。对照原告提供的1号证据杨某乙在邮政银行的存款记录的时间，可发现有几笔存款是在北坊分社取出后，当天存进邮政银行的，时间是2010年6月13号，取出两笔，分别为6800元和13000元，存入6000元、10000元、20000元。2010年8月17号取出10500元，存入2000元、7000元。2010年11月12号取出43100元，存入50500元、2200元。2010年11月19号取出4500元，存入1700元，以上共计取出77900元，其它时间从北坊分社取出41100元，共计119000元，存入邮政银行117400元。而上述四个日期的存取款记录时间都是同一天，由此完全可以推断得知，是被告母亲的存款。提供第2号证据，李某甲的调查笔录，证明王某甲以被告杨某乙名义存款10余万元。第3组证据，勇进水泥厂杨某甲工资记录，最高月工资1050元，最低413元，平常每月600到800元，用以辅佐证明原告不可能婚姻存续期间有如此多的存款。提供第四号（组）证据，一号证明王某甲的儿子常年在北京打工，佐证不用儿子身份证存款，用女儿身份证存款的事实。二号某某村委会证明，证明王某甲于2010年底才有了第二代身份证，佐证王某甲用女儿杨某乙身份证存款的事实。
原告针对被告提供的证据质证认为，对于第1组证据，王某甲取钱时间与杨某乙账户存钱时间虽是同一天，也不能证明是王某甲的存款，因被告也可以这个时间去存自己的钱。对于第2组证据本身不否认，但李某甲只能证明钱是谁去存的，不能证明钱是谁的。而原告的工资向来是由杨某乙去存的，原告从来不知道存哪儿了。对于第3组证据，09年因为孩子尚小，就近上班，单位效益底，工资较低。对于第4组证据认为，这与王某甲用被告名义存款本身并无关联，因为以前存款不用身份证，从09年开始才用身份证存款。
被告对原告质证意见认为，首先，对原告方对第1组证据的质证不予认可。王某甲的取款时间，刚好就是杨某乙的存款时间，不否认巧合的可能性，但是四个时间都相同，就不会是巧合了。其次，原告已经承认2009年因为照顾孩子收入较低，在此基础上，2010年却一下子有8笔存款，明显不可能。再次，李某甲的证词已经证明了当时邮政银行储蓄要用身份证。基于以上事实，被告只承认4800元是夫妻共同存款，17万元实是被告母亲王某甲的存款，不属于财产分割范围。
对于第四焦点被告述称，陪嫁财产“嘉陵”牌125摩托一辆，“海棠”牌双桶洗衣机，“康佳”牌29寸彩电，功放音响一套，木质沙发一套，衣服架一个，缎被两条，褥子两条，双层毛毯两条，旅行箱两个。原告质证认为，床还在，被告陪嫁的摩托车卖废铁卖了200多元，其余都在原告家。被告认为，原告未经被告同意卖掉摩托车，2010年8月14日被告走之前还在。摩托车作价2000由原告赔偿。
经过原、被告的举证、质证，本院对相互间有异议的证据依法综合认证如下：对于原告、被告双方提供的银行所出具的取款、存款的相关证明，本院认为，证据在形式和内容及数额上原、被告均没有异议，本院对证据本身的内容，依法予以确认。对双方所要证明存款的归属的事实不予确认。
根据原告、被告的举证、质证及本院的认证情况，依法确认以下事实：原告与被告2002年举办婚礼，2008年补办结婚手续，2007年生育一女孩，现随原告生活。原告、被告在共同生活期间，经常因生活中的琐事生气，2010年11月因为原告给其父买一条50元钱的烟，原告、被告发生纠纷，被告因此而离家。被告提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2011年4月26日原告又以夫妻感情破裂为由提起诉讼。以被告名义存款122200元（其中4800元由本院依法查封于黎城县信用联社赵家山分社）。被告陪嫁财产，“嘉陵”牌摩托车一辆（原告已按废铁卖掉）、“海棠”牌双桶洗衣机一台，“康佳”牌29寸彩电一台，功放音响一套，木质沙发一套，衣服架一个，缎被两条，褥子两条，双层毛毯两条，旅行箱两个。
本院认为，原告、被告由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，在日常生活中，常因生活琐事生气，造成原、被告的夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。对于原、被告婚生女孩，因其一直随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，所以随原告生活为宜，被告应承担一定的抚养费。对于原、被告所争执的夫妻共同财产，因以被告名义的存款有11万余元，被告辩称为其母亲以自己的名义所存，夫妻存款只有4800元，虽被告母亲从某某信用社所取款（五笔）的数额与在邮政银行的存款（八笔）数额大致相当，但存取日期所对应的每笔存取的数额又大不相同（四个取款日期取五笔，计款119000元，在对应的四个存款日期存八笔，计款117400元），存取行为不符合一般的日常习惯，又根据原、被告的收入情况，原、被告不可能在短时间内有大量存款的事实，对原、被告存款应确定为40000元，并酌情予以分割。被告的陪嫁财产，依法应属被告的婚前财产，可以带走。对于被告主张的陪嫁财产“嘉陵”牌摩托车，因在婚姻存续期间已灭失，依法不予分割，故其主张不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女随原告生活，被告从2011年7月1日每月支付杨某丙抚养费100元，至杨某丙能独立生活为止。2011年7月1日到2012年1月1日之前的抚养费600元，被告于判决生效后30日内付清，从2012年1月1日以后的抚养费起每年12月31日前付清。
三、陪嫁财产“海棠”牌双桶洗衣机一台，“康佳”牌29寸彩电一台，功放音响一套，木质沙发一套，衣服架一个，缎被两条，褥子两条，双层毛毯两条，旅行箱两个由被告带走。
四、被告给付原告夫妻共同存款20000元。
以上第三、四条在本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李云波
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一一年十二月五日
书记员 赵 鹏