wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15659号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告金慧明，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告金慧明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费237.73元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告方伟，男，1968年2月8日出生，汉族，教师，现住五常市。
被告金中志，男，1976年9月3日出生，汉族，教师，现住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市五常市支行诉被告方伟、金中志金融借款合同一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取609.00元，由原告负担。
审判员 赵桂华
二〇一四年六月二十日
书记员 夏俊峰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初60号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李海昌（曾用名李七海），男，1995年9月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2016年7月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李海昌犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月18日中午10时左右，被告人李海昌到瓮安县珠藏镇高寨坪村张开财家住房处，乘张开财家无人之机，用脚踢开张开财家厨房门，将张开财的一部金德力牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币126元。
2、2016年11月23日早上11时左右，被告人李海昌到瓮安县珠藏镇市湾村砖房组彭跃学家住房处，乘彭某家无人在家之机，用彭某住房处坎子上面的柴刀将门撬开进入室内将一枚一元硬币盗走。
3、2016年11月23日中午13时左右，被告人李海昌到瓮安县珠藏镇市湾村张福学家住房处，乘张某家无人之机，将张某停放在住房坝坝处的踏板车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值人民币3060元。
公诉机关认为，被告人李海昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海昌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议被告人李海昌八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李海昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日10时许，被告人李海昌窜至瓮安县珠藏镇高寨坪村张开财住宅，用脚踢开张开财家厨房门，将张开财的一部白色金德力牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币126元。
2016年11月23日11时许，被告人李海昌窜至瓮安县珠藏镇市湾村砖房组彭某家住宅，用彭某家的柴刀将门撬开进入室内将一枚一元硬币盗走。
2016年11月23日13时许，被告人李海昌窜至瓮安县珠藏镇市湾村张某家住宅，将张某停放在住房院坝处的一辆踏板车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值人民币3060元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗金德力牌手机及踏板车追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、提取笔录、购车发票、前科材料；失主张某、张开财、彭某的陈述；被告人李海昌的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李海昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李海昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李海昌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年四月六日
书记员 姜朝仁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2217号
原告江志萍。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律服务工作者。
被告刘永财。
本院在审理原告江志萍与被告刘永财民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江志萍的起诉。
本案案件受理费人民币4339元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年十二月七日
书记员 任 臻
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字344号
罪犯史习光，男，1970年4月3日出生，土家族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省建始县，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月4日作出（2011）甬鄞刑初字第576号刑事判决，以被告人史习光犯盗窃罪判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。刑期自2011年1月26日至2018年11月25日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2018年5月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史习光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史习光在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得记功，2014年第2、3季度获得表扬，2015年第1季度获得记功，2015年第2、4季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯史习光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯史习光减去有期徒刑十一个月，并处罚金20000元不变。
﹙刑期自2011年1月26日至2017年6月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第32-1号
申请执行人聊城市中瑞轴承配件股份有限公司。
住所地：临清市潘庄镇工业园区
法定代表人汪永卫，董事长。
被执行人洛阳巨创特种轴承有限公司。
住所地：洛阳高新开发区侯天路1号。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人洛阳巨创特种轴承有限公司名下银行存款100506元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年一月十一日
书记员 张其伟
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00001号
申请人宜昌市第五人民医院。
法定代表人方焱明，该医院院长。
委托代理人王庆华，该医院副院长。
委托代理人汪玲，该医院医务科干事。
申请人姜廷秀。
本院于2015年1月，5日受理了申请人宜昌市第五人民医院、姜廷秀关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员方向明审查此案。现已审查完毕。
2014年11月27日，申请人姜廷秀在宜昌市第五人民医院住院期间不慎在该院内一科走廊摔倒，致其“右股骨颈骨折”，并在该院手术治疗。后双方为此事件发生医疗争议。2014年12月31日，双方经过宜昌市猇亭区信访办公室主持调解，达成如下调解协议：
1、宜昌市第五人民医院一次性给付姜廷秀赔偿金4万元整；
2、姜廷秀因摔倒治疗的医疗费由其个人自行承担；
3、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究对方任何责任。
经审查，申请人达成的上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市第五人民医院、姜廷秀经宜昌市猇亭区信访办公室于2014年12月31日主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年一月五日
书记员 谢 涟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第219号
原告：彭小近。
被告：王美欣。
原告彭小近与被告王美欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭小近于2016年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭小近以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小近撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告彭小近负担。
审判员 王春雷
二〇一六年三月八日
书记员 王友豪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监360号
申请执行人：黄江林，女，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人：唐星，男，汉族，1991年10月3日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人：唐英，女，汉族，1995年9月19日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：曾佑华，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人唐星、唐英、黄江林与被执行人曾佑华侵权责任纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月11日以（2018）湘1202执525号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2934号侵权责任纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执222号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李国林
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与李国林借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执874号
申请执行人刘磊。
被执行人刘玉茹。
被执行人梁洁冰。
被执行人梁传朋。
被执行人连萍萍。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1122号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查明被执行人的房产被其他法院首轮查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终13号
上诉人（原审原告）：王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：当涂县公安局，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：刘成斌，该局局长。
委托代理人：于康豹，该局法制大队大队长。
委托代理人：魏军，该局姑孰派出所所长。
上诉人王智勇因诉被上诉人当涂县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人王智勇，被上诉人当涂县公安局负责人方伟副局长及委托代理人于康豹、魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
王智勇向原审法院起诉称：2014年11月24日，其到当涂县征迁局反映问题，被征迁局工作人员陈某和陶某拉拽，致其旧病复发住院治疗。事发当天，其拨打110报警，要求当涂县公安局进行处理，当涂县公安局至今未作处理。故提起行政诉讼，请求判令当涂县公安局依法处理此事。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，王智勇在2014年11月24日向当涂县公安局报警，认为当涂县公安局应该履行保护其人身权的法定职责，而当涂县公安局未履行。根据《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民申请行政机关履行保护其人身权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故王智勇主张其一直没有中断申请当涂县公安局处理此事而没有超过法定起诉期限的理由不能成立，不予支持；当涂县公安局主张王智勇于2015年11月11日向人民法院提起行政诉讼超过法定期限，理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出裁定：驳回原告王智勇的起诉。
王智勇上诉认为：其被拉拽住院报警后，一直要求公安机关处理，当涂县公安局并未告知其不处理。直至2015年5月13日当涂县公安局向其出具了不受理信访事项告知书，从此时其才有证据证明当涂县公安局不作为，应以此为起算点，其起诉尚未超过法定六个月起诉期限。故原审法院按照超过法定起诉期限裁定驳回其起诉错误，请求二审法院依法改判。
当涂县公安局辩称：上诉人王智勇于2014年11月24日报警，按照《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关办理期限是60日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，王智勇应当在其报警之日起8个月内提出诉讼，王智勇于2015年11月11日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确。
本院认为：本案争议焦点为上诉人王智勇诉当涂县公安局不履行保护人身权法定职责有无超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被上诉人当涂县公安局在2014年11月24日接到王智勇报警后60日内未作出处理决定，至此当涂县公安局履行法定职责期限届满，上诉人王智勇即具有诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故王智勇于2015年11月11日向人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。王智勇上诉提出应从2015年5月13日接到当涂县公安局出具不受理信访事项告知书时为起诉期限起算点的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 敏
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第236号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵江锋。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年11月29日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2009年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）173号起诉书指控被告人赵江锋犯非法吸收公众存款罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院副检察长戚建文、检察员汤隽、被告人赵江锋及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至11月间，被告人赵江锋未经依法批准，以月3分至7.5分不等的高利率，向社会公众吸收存款合计人民币6140万元，并全部拆借给浙江嘉源控股集团有限公司的控股股东裘永明用于公司运作，从中非法牟利。至2008年11月案发前，因裘永明失踪，被告人赵江锋除已向存款人按约定月利率支付的高额利息外，以现金形式向存款人归还本金合计人民币680万元，其余资金均无力归还。后被告人赵江锋又将裘永明向其出具的2份借条（其中1份金额为人民币800万元）以债权转让的形式转让给存款人单某。具体分述如下：
1、2008年3月，被告人赵江锋以月3分的利率向赵某吸收存款人民币50万元，至今无法归还。
2、2008年7-8月间，被告人赵江锋以月3分的利率先后2次向解某吸收存款合计人民币190万元，除其中的人民币50万元已归还外，尚有人民币140万元至今无法归还。
3、2008年7－9月间，被告人赵江锋通过沈某甲介绍，以月3分的利率先后向俞永和吸收存款人民币50万元、向柯磊吸收存款人民币50万元、向姚彩娥吸收存款人民币110万元、向朱洪蛟吸收存款人民币40万元、向夏玲美吸收存款人民币180万元，合计人民币430万元，至今无法归还。
4、2008年8月，被告人赵江锋以月3分的利率向郑某吸收存款人民币120万元，至今无法归还。
5、2008年8－10月间，被告人赵江锋以月7.5分的利率先后5次向单某吸收存款合计人民币1850万元，除其中的人民币350万元已归还外，其余人民币1500万元无力归还。在裘永明失踪后，被告人赵江锋将裘永明向其出具的2份借条（其中1份金额为人民币800万元）以债权转让的形式转让给单某。
6、2008年9月，被告人赵江锋以月3分的利率向施某吸收存款人民币50万元，至今无法归还。
7、2008年9月，被告人赵江锋以月3.5分的利率向樊某吸收存款人民币100万元，至今无法归还。
8、2008年9－11月间，被告人赵江锋以月7.5分的利率先后3次向钱某吸收存款合计人民币1650万元，至今无法归还。
9、2008年9－11月间，被告人赵江锋以月7.5分的利率先后2次经王某介绍向娄张钿吸收存款合计人民币1200万元，除其中的人民币100万元已归还外，尚有人民币1100万元至今无法归还。
10、2008年10-11月间，被告人赵江锋以月5分的利率先后3次向沈某乙吸收存款共计人民币500万元，除其中的人民币180万元已归还外，尚有人民币320万元至今无法归还。
2008年11月29日晚，被告人赵江锋在北京市顺义区牛山镇牛山环岛处被北京市公安局顺义分局牛山派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵江锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、解某、郑某、单某、施某、樊某、钱某、王某、沈某乙陈述，证人李某、沈某甲、吴某证言，书证浙江嘉源控股集团有限公司财务记录、银行存取款凭条、银行历史交易明细单、借条、借款合同，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
对于被告人赵江锋的辩护人提出被告人赵江锋在案发前已通过债权转让方式交给单某2张裘永明的借条的辩护意见。经本院审查，被告人赵江锋供述及被害人单某陈述，均证实在裘永明失踪后，赵江锋转给单某2份裘永明的借条，其中1份金额为人民币800万元。对于另1份借条的金额，被告人赵江锋供述为600万元，被害人单某陈述为200万元左右，由于单某已将该2份借条转给他人，无法查实，故本院仅对被告人赵江锋在裘永明失踪后，将裘永明向其出具的2份借条（其中1份金额为人民币800万元）以债权转让的形式转让给单某的事实予以认定。
对于被告人赵江锋的辩护人提出在计算本案的犯罪后果时，应扣除被告人赵江锋已经支付的利息的辩护意见。本院审查认为，约定并支付高额利息是本案犯罪构成要件，对被告人赵江锋在吸收存款后依约定向各存款人支付高额利息的行为，有被告人赵江锋供述及各存款人的陈述予以证实，故作为本案事实予以认定。
本院认为，被告人赵江锋违反国家规定，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵江锋的辩护人提出第1、6、7、8节事实中，其中第1、7、8节均提供了相应的担保，而附加担保的借款行为与商业银行吸收存款的行为有本质区别，因此不属于吸收存款的行为；第6、8节的被害人施某、钱某是被告人赵江锋的公司同事，对象特定，不属于不特定的公众，故被告人赵江锋在上述四节事实中的行为不属于非法吸收公众存款的辩护意见。本院审查认为，本案中，被告人赵江锋吸收的部分存款虽向存款人提供了担保，与商业银行吸收存款的规定有所区别，但其实质仍是为了向他人拆借资金从中非法牟利为目的，而以确定的存款期限、明显高于银行同期同种类存款的利率，吸引他人将资金存入其帐户，扰乱国家金融管理秩序，完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对被告人赵江锋提供担保形式吸收的资金均应作为其非法吸收公众存款的数额予以认定。另，第6、8节的被害人施某、钱某虽系被告人赵江锋的公司同事，但被告人赵江锋系以个人名义吸收存款，其公司同事亦属社会公众范畴，其辩护人提出该两节事实中对象特定，不属于非法吸收公众存款的辩护意见，本院不予采纳。本案大部分赃款无法追回，对被告人赵江锋可酌情从重处罚。被告人赵江锋能自愿认罪，且本案造成的损失非被告人赵江锋挥霍而是其意志以外因素所造成，对被告人赵江锋可酌情从轻处罚，被告人赵江锋及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵江锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十九日起至二0一四年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 朱 菡
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初17号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月24日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审。同年2月25日由本院决定收监。
被告人史某某，女，1967年4月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月24日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审。同年2月25日由本院决定收监。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某、史某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加评议的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某某、史某某、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年5月30日上午，被告李某某伙同被告人史某某，以非法占有为目的，秘密窃取被害人唐某某的财物，共计价值3257元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人李某某、史某某均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法分别判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人史某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月份，被告人李某某伙同被告人史某某来到湘潭县易俗河镇，租下该镇玉兰北路75-26号三楼房间作为实施“仙人跳”的场所，由史某某到街上以低价按摩为诱饵骗取男性来该房间按摩，李某某则趁机盗窃被害人衣服内的财物。2015年5月30日9时许，被告人史某某在易俗河镇牛头岭附近物色到被害人唐某某，以四、五十元的价格为其按摩为诱饵将唐某某带入事先租好的房间，并脱下唐某某的衣服放在靠近门口的床头上，等候在屋外的被告人李某某则按照史某某的示意潜入房间，盗走唐某某衣服口袋内的300元现金和一枚重约11克的黄金戒指。经湘潭县价格认证中心鉴定，该黄金戒指价值2957元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人唐某某的损失，唐某某对两被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人李某某、史某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人罗某某、肖某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；现场方位示意图及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）89号价格鉴定结论书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；二被告人的户籍资料；被害人唐某某的请求报告；领条；收条；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告李某某伙同被告人史某某，以非法占有为目的，秘密窃取被害人唐某某的财物，共计价值3257元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述了自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人唐某某损失，两被告人的行为均取得了被害人唐某某的谅解，均亦可酌情从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人李某某、史某某均起主要作用，均系主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零7日，即从2016年2月25日起至2016年4月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零7日，即从2016年2月25日起至2016年4月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2403号
原告刘桂欣。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋青林。
本院在审理原告刘桂欣与被告宋青林、被告青岛隆利达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂欣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年十二月七日
书记员 任 臻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申455号
再审申请人（原审被告）：杨豪杰，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乔川红，女，1974年7月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
原审被告：刘金香，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区甘亭街道东街社区*组，现住西安市。
原审被告：杨芳得，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县。
再审申请人杨豪杰因与被申请人乔川红、原审被告刘金香、杨芳得民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨豪杰于2018年8月21日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，杨豪杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨豪杰撤回再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第410-3号
申请执行人刘玉宝。
被执行人杨军元。
本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人杨军元买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第2943号民事判决书，被执行人应给付申请执行人玉米款32000元及迟延履行金28800元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月5日，申请执行人刘玉宝向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨军元送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人杨军元于2015年3月13日缴纳案款5000元，于2015年3月27日缴纳案款4000元，已全部发还申请执行人。现因申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人杨军元确无财产可供执行。申请执行人刘玉宝于2015年12月14日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3306号
原告姚武，男，汉族，1967年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起诉讼及上诉。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告赵世渐，男，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人赵世全，系被告赵世渐之弟，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖南省浏阳市北盛镇。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告姚武与被告赵世渐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员彭倩担任记录，于2017年1月12日及2017年3月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚武及其委托代理人石毛，被告赵世渐的委托代理人赵世全到庭参加了诉讼。第二次开庭原告姚武的委托代理人龙益斌、被告赵世渐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚武诉称，2014年12月23日被告出具借据向原告借款人民币现金200000元用于周转。借据同时约定还款时间为2015年元月23日，如逾期还款，则欠款余额按1%日息计算违约金，同时约定还款担保人为张文庄。2014年12月23日原告即将20万元借款支付被告，但借据约定还款期限到期后，被告一直未予归还。现原告多次催要，被告均以种种借口推诿未予归还。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金20万元并支付2016年12月23日之前发生的利息（逾期还款违约金）9.2万元（2016年12月23日之后利息按月息2分计算至本息还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵世渐辩称，借款属实，但被告只是替张文庄借款，该款实际是张文庄所用。
本院经审理查明：原告姚武与被告赵世渐原不相识，张文庄与原告系同事、朋友关系，与被告系亲戚关系。2014年12月23日张文庄向原告姚武提出，被告需借款100万元用于周转，同时张文庄要被告以其名义向原告借款。原告允诺借款20万元，同日被告向原告出具借据一份，载明“兹赵世渐今向姚武借到人民币现金贰拾万元整（￥：200000）是实，资金的用途为周转，定于2015年元月23日归还，逾期按欠款余额1.00%日息计违约金。特此立据。借款人（签字）赵世渐”，张文庄作为还款担保人在该借据上签名。当即原告在被告提供的POS机上用信用卡刷卡转账200000元。此后被告及担保人张文庄未向原告偿还借款、支付违约金或利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有被告出具的借据、原告的转账凭证，原、被告身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚武提供借款，被告赵世渐出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成借款合同关系。原告姚武根据约定向被告赵世渐提供借款，履行了合同义务，被告赵世渐未归还借款，依法应承担违约责任。至于被告赵世渐取得该笔借款后实际交由何人使用与原告无关，故被告赵世渐以其“是替张文庄借款，该款实际是张文庄所用”作为免责的理由不成立。双方约定逾期违约金按欠款余额1%日息计算，约定的违约金过高，不符合法律规定，逾期违约金可按逾期利息执行，依法调整为年利率24%。本案经本院组织双方调解无法达成协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告赵世渐在本判决生效后三十日内偿还原告姚武借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算从2015年1月24日起至实际清偿之日止，利率标准为年利率24%）；
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告赵世渐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00136号
原告：蒋海飞，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈玉兰，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：祝红霞，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王彐荣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙俊，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋建萍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋莉红，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2011年3月25日立案受理了原告蒋海飞诉被告陈玉兰、祝红霞、王彐荣、孙俊、蒋建萍、蒋莉红雇员受害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方 春
二〇一一年四月六日
书 记 员 汪智敏（代）
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监335号
申请执行人：陈柏胜，男，苗族，1989年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。
法定代表人：钟生林。
申请执行人陈柏胜与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月4日以（2018）湘1202执693号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初845号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀党生，男，1954年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：物华置业股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人：孔庆祥，董事长。
再审申请人冀党生因与被申请人物华置业股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，冀党生于2014年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，冀党生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冀党生撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年七月十七日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终4765号
上诉人（原审原告）青岛柯瑞驰智能科技有限责任公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区。
法定代表人孙锡泉，执行董事及总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人青岛柯瑞驰智能科技有限责任公司（简称柯瑞驰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19288953号“阿法狗”商标（简称诉争商标）的申请注册已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回柯瑞驰公司的诉讼请求。
柯瑞驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第32248号《关于第19288953号“阿法狗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、“AlphaGo”不属于第42类服务的范围，其应属第9类的电子计算机及其外部设备，不与第42类服务交叉检索；2、在第42类服务上注册“阿法狗”商标具有显著性；3、在第42类服务上注册“阿法狗”商标不具有欺骗性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1、申请人：柯瑞驰公司。
2、申请号：19288953。
3、申请日期：2016年3月11日。
4、标志：“阿法狗”
5、指定使用的服务（第42类4209；4211-4213；4216-4218；4220；4224；4227群组）：技术项目研究；化学研究；生物学研究；气象信息；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；艺术品鉴定；无形资产评估。
二、被诉决定：商评字[2018]第32248号《关于第19288953号“阿法狗”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月27日。
商标评审委员会认为：“阿法狗”为“ALPHAGO”中文音译，其是由谷歌旗下“DEEPMIND”公司开发的一款围棋人工智能程序，该文字由其他主体用作商标注册使用在指定服务上易使消费者产生误认，故诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标注册和使用的情形，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在行政阶段，柯瑞驰公司向商标评审委员会提交intelliscoring.org的顶级国际域名证书及其技术人员工作视频作为证据。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、柯瑞驰公司在行政阶段提交的证据以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由文字“阿法狗”构成，而“阿法狗”或“阿尔法狗”为“AlphaGo”的中文音译，系由谷歌旗下的DeepMind公司开发的一款人工智能机器人。该人工智能机器人自研发成功并首次进行围棋人机大战后，被各类媒体广泛报道，而“阿法狗”或“阿尔法狗”系“AlphaGo”人工智能机器人的中文音译已为我国公众所知悉。柯瑞驰公司将“阿法狗”作为商标注册使用在“技术项目研究”等服务上，容易使公众认为该服务的提供者是开发“AlphaGo”的公司，或服务的内容与“AlphaGo”具有某种联系，从而使公众产生误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册已违反商标法第十条第一款第七项规定的情形的认定并无不当，本院予以确认。同时，商标法第十条第一款第七项的规定系不得作为商标使用的绝对禁止条款，在诉争商标已违反上述条款的情况下，其使用情况无须再予以考虑。因此，柯瑞驰公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柯瑞驰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由青岛柯瑞驰智能科技有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张梦娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初114号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：江杨富，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告江杨富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，江杨富已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年四月五日
书记员 何佳曦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第188号
原告：卢某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资850元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资850元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资850元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告卢某某受雇参与该工程，应得劳务工资85
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告卢某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资850元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告卢某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告卢某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某
劳务工资850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1415号
原告：沈阳市南方金属制品厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处朱庄子村塔山林场西侧。
投资人：佟玉涛，该厂厂长。
被告：金昌文，男，1962年10月21日出生，住辽宁省新民市。
原告沈阳市南方金属制品厂与被告金昌文定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市南方金属制品厂的投资人佟玉涛到庭参加诉讼，被告金昌文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市南方金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备款80000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订滚筒式烘干机定作合同，约定原告为被告加工滚筒式烘干机一台，单价85000元，7个工作日交货，安装当日被告付给原告45000元，余款分三个月付清。合同签订后，被告交付定金5000元，原告于2014年12月20日交货，但被告验收后没有按合同约定给付货款，故原告起诉至人民法院。
被告金昌文未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金昌文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了定作的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于原告主张的违约金问题，双方在定作合同中约定违约方须赔偿守约方每日合同总额2%的违约金，该约定的违约金过分高于造成的损失，故对于原告主张的违约金本院按照原告的实际损失，即原告相应的利息损失予以判付。
综上所述，对于原告主张的要求被告给付设备款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金昌文于本判决生效后十日内一次性给付原告设备款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月20日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 媛 媛
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 代阳书记员李海霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4397号
原告南京榕禧贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城南河大湾子段。
法定代表人侯红运，总经理。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告朱立胜，男，1973年12月14日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告南京榕禧贸易有限公司诉被告朱立胜买卖合同纠纷一案中，原告南京榕禧贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京榕禧贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京榕禧贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费871元减半收取436元，由原告南京榕禧贸易有限公司负担。
审判员 陈飚
二〇一六年九月八日
书记员 郑银
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执128-1号
申请执行人王昌春，男。
被执行人张生军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03928号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人张生军发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张生军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张生军名下的挂车一辆。
二、查封期间内，被查封的车辆由被执行人张生军负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封车辆设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年三月七日
书记员 李彦华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第20号
原告：苏志明，司机。
委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。
被告：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。
住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。
。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。代理权限为特别授权。
原告苏志明与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）安民初字第1465号民事判决。原告苏志明不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）唐民一终字第881号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志明及其委托代理人马小敏，被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司的委托代理人范学合、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志明诉称：我于2010年8月9日与被告建立了劳动关系，作为货车司机在被告处从事运输工作。被告一直未与我订立书面合同。我入职以来，在周六日和法定节假日存在加班情况，被告未安排倒休，也未安排带薪年休假，未按规定支付我加班费。工作期间，被告扣发我工资20000元作为事故保证金，并且每月扣发30%工资，不足额向我发放每月工资。另外被告未为我缴纳基本社会养老保险，并强令我超载运输。故起诉至法院，要求判决解除我与被告之间的劳动关系，并要求被告：1、支付我2010年8月9日至2013年8月间未签订书面劳动合同二倍工资差额272238.3元。2、返还我2010年8月9日至2013年8月间每月扣发的工资共计81671.6元。3、支付我2010年8月9日至2013年8月间周六、日的加班费共计198144元。4、支付我2010年8月9日至2013年8月间法定节假日的加班费共计11352元。5、支付我2013年6月22日至今的工资15124.4元。6、支付我经济补偿金26467.7元。7、支付我2010年8月9日至2013年8月年度带薪年休假15天加班工资5160元。8、支付我2010年8月9日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金3600元。9、退还收取原告的费用2100元和事故保证金20000元的利息。
被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：按照双方之间的劳动合同及公司其他有关规定，我公司已经足额支付了原告工资。我公司已依法为原告缴纳养老保险，且原告系自动离职，而非我单位与其解除劳动关系，故根据劳动合同法的相关规定，我公司无需向原告支付经济补偿金。我公司已安排原告带薪年休假，有职工年假计划表和带薪年休假执行表为证，在原告休年休假期间我公司足额支付了原告工资，并没有扣发其工资。综上，原告诉请与事实不符，不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告苏志明自2010年8月9日开始到被告公司上班，从事司机工作。2010年9月1日双方签订书面劳动合同，合同期间自2010年9月1日起至2013年9月1日止。双方执行不定时工作制。2013年8月份左右原告苏志明从被告公司离职。2011年4月，被告公司开始为原告苏志明缴纳养老保险，一直缴纳至2013年9月。2013年8月，原告苏志明向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第238号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，由被告公司为原告苏志明出具解除劳动关系证明和办理档案及社会保险转移手续。驳回了原告苏志明的其他仲裁请求。原告苏志明不服该裁决，向本院提起诉讼。本案在重审过程中，原告苏志明将诉请变更为1、要求判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金26467.7元。2、判决被告支付2010年8月9日至2013年8月带薪年休假15天工资5160元。3、判决被告支付2010年8月9日至2011年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金3600元。对其他诉请原告苏志明表示放弃。
另查明，被告公司在迁安市社会保险基金管理中心已经开设养老保险帐户，开户时间为2007年6月。本案在审理过程中，原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系于2013年8月12日解除，劳动合同关系解除时，被告公司未书面通知原告苏志明不用再到被告公司上班。原告苏志明主张其在2013年8月份向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前从被告公司离职是基于以下三点原因，1、被告存在扣发工资的情形；2、原告从事的工作存在安全隐患；3、被告公司收回车钥匙导致原告无法上班。对原告苏志明的上述陈述被告公司予以否认，原告苏志明未能提供充分证据证明自己的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资表、养老保险缴纳单据、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告苏志明诉请要求与被告公司解除劳动合同关系，被告公司同意与原告苏志明解除劳动合同关系，且双方均认可劳动合同关系于2013年8月12日解除，上述事实不违反法律规定，本院予以确认。因原告苏志明未提供充分证据证明其离职的几点理由，故其主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的几种法定情形，本院不予支持。原告苏志明主张在其休年休假期间被告公司扣发其工资，因被告公司提供的工资表显示在原告苏志明休年休假期间已向原告苏志明发放工资，原告苏志明未提供其他证据证明被告公司未足额发放的事实，故对原告苏志明该项诉请本院不予支持。原告苏志明主张的2011年4月至2011年6月期间的养老保险补偿金，因被告公司已依法为其缴纳养老保险，故本院不予支持。原告苏志明主张的2010年8月至2011年3月期间的养老保险补偿金，因被告公司已于2007年6月在迁安市社会保险基金管理中心开立养老保险账户，且被告公司从2011年4月份开始已为原告苏志明缴纳养老保险，参照冀人社发（2012）40号文的相关规定，原告苏志明主张的2010年8月至2011年3月期间的养老保险可由被告公司补缴。根据我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案案情不符合上述法律规定中社会保险经办机构不能补办的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，补缴养老保险属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院的民事案件受理范围，故对原告苏志明要求被告公司支付未缴纳2010年8月-2011年3月期间的养老保险补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、原告苏志明与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司之间的劳动合同关系于2013年8月12日解除。
二、驳回原告苏志明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨春娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第666号
原告洪某某
被告李某某
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告李某某经人介绍于2005年2月18日登记结婚。由于婚前缺乏理解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂、殴打我，且经常上网与网友视频，托词离家。我与被告的婚姻名存实亡，现要求与被告离婚，并赔偿我精神损失费20000.00元。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情很好，偶有口角、矛盾，我与原告均经常上网。我们经营润滑油商行，我每月必须到外地进货方能满足经营的需要，是原告对我无端猜疑，我与她人没有不正当的两性关系。原告虽然与我分居，但我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告针对自己主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系，并于2007年5月31日生育一名男孩李某甲。被告对原告陈述的登记结婚及生育子女情况无异议。被告承认曾与原告口角否认曾殴打原告，原告没有提供被告殴打原告的证据。
通过庭审调查，本院认定如下案件事实：
原、被告于2003年1月经他人介绍相识、相恋，2005年2月18日登记结婚，生育一名男孩李某甲。婚后原、被告共同经营红光润滑油商行，因被告到外地进货时常离家及家庭琐事偶有口角。2012年7月10日因原告不满被告与他人外出而与被告分居，现原被告夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事偶有口角，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。为了稳定社会，巩固家庭关系，促进原、被告和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月一日
书记员 房 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5835号
上诉人（原审被告）：陈忠书，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：程付静，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：漆书邦，女，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人陈忠书、杨文良因与被上诉人程付静、漆书邦民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人陈忠书、杨文良送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈忠书、杨文良在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠书、杨文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00183号
上诉人（原审起诉人）：肖岩。
肖岩因诉苏州市人民政府、江苏省人民政府一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，肖岩向原审法院诉称，因苏州市监察局不依法履行监察职责，故向其申请公开其《三定方案》，遭苏州市人民政府拒绝。后来其依法申请行政复议，江苏省人民政府行政复议决定适用法律错误，遂诉至法院。请求判令：苏州市人民政府依法履行政府信息公开职责，确认江苏省人民政府《行政复议决定书》违法等。
另查明，2013年10月25日，苏州市人民政府作出的《市政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）称，苏州市纪委不属于政府机构，其《三定方案》不属于政府信息公开的范围。肖岩不服向江苏省人民政府申请复议。2014年1月22日，江苏省人民政府作出（2013）苏行复第202号行政复议决定书（以下简称202号复议决定书），维持《告知书》。原审法院向肖岩法律释明，但肖岩不同意变更被告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关江苏省人民政府维持苏州市人民政府的《告知书》，未改变原具体行政行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定对肖岩的起诉不予受理。
肖岩不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏省人民政府不予证明复议决定合法，当然应该成为被告，原审裁定违法，请求撤销原审裁定等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。案涉202号复议决定书维持《告知书》，故肖岩将江苏省人民政府作为本案被告不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院向肖岩法律释明，但肖岩不同意变更被告。因此，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。肖岩上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱慧珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2659号
原告：王永伟。
委托代理人（特别授权）：郦周辉。
被告：赵善全。
被告：陈飞菊。
被告：赵善根。
被告：许柏良。
原告王永伟为与被告赵善全、陈飞菊、赵善根、许柏良民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托代理人郦周辉、被告赵善全到庭参加诉讼，被告陈飞菊、赵善根、许柏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称：2012年4月28日，被告赵善全、陈飞菊因需向原告借款人民币700，000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算，如未能按期归还则从逾期之日起按每日0.5%承担滞纳金。被告赵善根、许柏良对该笔借款提供了担保。但借款到期后被告赵善全、陈飞菊未按约定还款，被告赵善根、许柏良也没有履行担保人的责任代为还款。现原告诉请法院判令被告赵善全、陈飞菊归还借款本金700，000元，并支付其中自2012年9月起按月利率2%计算的滞纳金，判令被告赵善根、许柏良对借款本金及应支付的滞纳金承担连带责任。
被告赵善全辩称：本金没有归还过，但2012年8月底前的利息已经付清，希望能调解解决。
被告陈飞菊、赵善根、许柏良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王永伟向本院提交了借据原件一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈飞菊、赵善根、许柏良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。被告赵善全对借据没有异议。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷及担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：本案借款及担保的事实与原告王永伟诉称的事实基本一致，本院予以确认；但2012年8月底前的利息已经付清，原告当庭对此表示认可。
本院认为：原告王永伟与被告赵善全、陈飞菊、赵善根、许柏良之间的民间借贷及担保行为合法有效，应受法律保护。被告赵善全、陈飞菊欠原告借款700，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵善全、陈飞菊归还借款，并支付相应的滞纳金，由被告赵善根、许柏良承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告陈飞菊、赵善根、许柏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善全、陈飞菊应归还原告王永伟借款本金计人民币700，000元，并支付自2012年9月1日起按月利率2%计算的滞纳金（期间如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、赵善根、许柏良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，600元，依法减半收取6，800元，由被告赵善全、陈飞菊负担，被告赵善根、许柏良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十月二十九日
书记员 楼 榕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2639号
原告：魏信勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201411666917。
被告：梁勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住南昌县。
原告魏信勇与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏信勇及其委托代理人彭延真到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏信勇诉称：2016年原、被告达成一致，原告向被告供应型材，被告支付货款。后原告按被告要求供应型材，被告却未如期付款，现还拖欠原告货款54295元，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。请求法院判决被告立即支付原告货款54295元并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。
原告魏信勇向法庭提供的证据有：对账单1份、送货单5份及微信聊天记录截屏6份，拟证明被告欠原告货款54295元的事实。被告梁勇未出庭质证，以上证据经审查核对，本院予以认定。
被告梁勇未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年下半年起原、被告发生生意往来，被告从原告处购买型材，2017年3月16日经双方对账，被告共计欠货款54295元，被告在对账单上签名。此后经原告多次催收，被告均未清偿该笔货款。以上事实，有上述认定的证据及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，因被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告魏信勇与被告梁勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款54295元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁勇在本判决生效后5日内支付原告魏信勇货款54295元并支付自2018年7月17日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，保全费563元，共计1720元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 赖世彬
书 记 员 邹盛开
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1418号
申请执行人梁玉娟，女，1968年11月2日生，壮族，广西柳江县人，广西柳州市鱼峰区环境管理所工人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘冬花，女，1968年12月5日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李春雷，男，1993年3月4日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市新奇路桥投资有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都27栋1－3号。
法定代表人韦胜，该公司经理。
梁玉娟依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2525号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行刘冬花、李春雷、柳州市新奇路桥投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院已受理。
在执行过程中，因被执行人刘冬花、李春雷、柳州市新奇路桥投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘冬花、李春雷、柳州市新奇路桥投资有限公司在有关单位的存款人民币141202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 蒙韦玮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1453号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘秀兰。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告刘秀兰劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特7号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人黄燕辉，女，汉族。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院依法由代理审判员马兰进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人黄燕辉在法定期限内无法送达法律文书，故本院无法对本案进行实质性审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的实现担保物权申请。
申请费2940元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定自即日起生效。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行可另行向人民法院起诉。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
（此页无正文）
代理审判员 马兰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16160号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告管荣强，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告管荣强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1235号
原告童某，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇玉都苑小区15-3-501.
身份证号码：132529197011065217.
被告贾某，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇府前街东三区.
身份证号码：13252919730228185X.
被告莘某，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，现住怀来县沙城镇府前街东三区。系夫妻关系。
身份证号码：132529197712161842.
委托代理人贾存玉，退休干部。
本院于2015年10月10日受理了原告童某诉被告贾某、莘某确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨澜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6515号
申请执行人：黄金权，男，1965年3月7日出生，汉族，住广州市白云区，。
委托代理人：张小伟、马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州绿竹餐饮管理有限公司，住所地在广州市天河区天河路228号负一层B1594商铺（自编号B1-003号），组织机构代码09410532-0。
法定代表人：符皓森。
关于黄金权与广州绿竹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4730号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款181157.52元及利息（利息以181157.52元本金，自2014年10月19日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人在本院有多宗案件被申请执行，案由：劳动争议，案号：（2015）穗天法执字第9540-9545号；本院依法于2016年1月27日前往被执行人住所地即广州市天河区天河路228号负一层B1594商铺（自编号B1-003号）查找被执行人，但未能查找到;经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。上述六案申请执行人表示无法提供法定代表人符皓森或执行人的下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法于2016年5月26日裁定终结上述六案的本次执行。
2016年10月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年6月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6515号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月六日
书记员 陈震聪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00043号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告鞠万昌。
原告东港市小甸子水利服务站与被告鞠万昌供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告鞠万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田4亩，每亩水费79元，应交纳水利费316元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费316元，并承担滞纳金200元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，其中耕种面积4亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费316元（4亩×79元／亩），滞纳金200元（316元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计516元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠万昌于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费316元，并承担滞纳金200元，合计516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保406号
申请人：王文斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：郑喜男，女，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：李佳轩，男，2012年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：李长润，男，1949年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
王文斌诉郑喜男、李佳轩、李长润民间借贷纠纷一案，申请人王文斌于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑喜男配偶李响（已死亡）名下坐落于长春市高新技术产业开发区南湖大路湖光小区【权利证号：吉（2017）长春市不动产权第X号，丘（地）号：X，建筑面积101.47平方米】房屋的产籍；查封被申请人郑喜男配偶李响名下坐落于长春经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积144.20平方米】房屋的产籍；查封被申请人郑喜男名下坐落于长春经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积158.37平方米】房屋的产籍。并由申请人王文斌名下坐落于长春市二道区滨河新村东区一区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积：94.37平方米】房屋及担保人陈思谕名下坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期【权利证号：长房权字第X号，丘（地）号：X，建筑面积：163.34平方米】房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郑喜男配偶李响名下坐落于长春高新技术产业开发区南湖大路湖光小区【权利证号：吉（2017）长春市不动产权第X号，丘（地）号：X，建筑面积101.47平方米】房屋的产籍；
查封被申请人郑喜男配偶李响名下坐落于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积144.20平方米】房屋的产籍；
查封被申请人郑喜男名下坐落于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积158.37平方米】房屋的产籍；
查封申请人王文斌名下坐落于长春市二道区滨河新村东区一区【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积：94.37平方米】房屋的产籍；
查封担保人陈思谕名下坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期【权利证号：长房权字第X号，丘（地）号：X，建筑面积：163.34平方米】房屋的产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一七年十月十三日
书记员 马盛邦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第530号
原告万德荣，系北京市平西府万德建筑设备租赁站业主。
被告彭章辉。
追加被告山东集翔建筑劳务工程有限公司，登记地山东省济南市，现住所地北京市西城区。法定代表人张成松，职务经理。
追加被告倪文。
原告万德荣诉被告彭章辉、追加被告山东集翔建筑劳务工程有限公司、倪文租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿提出撤诉申请。申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万德荣撤回起诉。
案件受理费22882元，减半收取11441元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荣 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字1334号
申请执行人崔占义,男性,1963年10月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人关智欣,男性,1985年2月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人关连春,男性,1958年6月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行崔占义申请执行关智欣、关连春追偿权纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4941号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人王梅与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4941号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1335号
原告：沈永会，男，1975年3月24日出生，汉族。农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：肖建军，男，年龄不详。回族，农民。住乌苏市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告沈永会诉被告肖建军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈永会的起诉。
本案投递费154元，由原告沈永会负担（原告已预交154元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第478号
罪犯刘元旭，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因寻衅滋事、抢劫、故意毁坏财物罪，于2012年4月18日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期二年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘元旭在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元旭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1997号
原告上海恒盈石材有限公司。
被告方远建设集团股份有限公司。
本院在审理原告上海恒盈石材有限公司诉被告方远建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方远建设集团股份有限公司财产价值人民币420,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告方远建设集团股份有限公司的银行存款人民币420,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第286号
原告李万明，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被告北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人王有青，董事长。
委托代理人任晓东，系被告公司员工。
委托代理人张许会，系被告公司员工。
本院在审理原告李万明诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李万明于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告李万明申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告李万明负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琛
兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘01执312号之二
申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司,住兰州市城关区。
法定代表人：殷国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被执行人：兰州亚太西部置业有限公司,住兰州市城关区。
法定代表人：魏永翠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司与被执行人兰州亚太西部置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律，并对被执行人进行了财产查控，具体执行情况是：
1、2018年4月10日，网络查询被执行人财产状况；
2、2018年4月12日，网络冻结被执行人在建设银行兰州铁路支行存款36483元；
3、2018年5月15日，在兰州市不动产登记事务中心查封被执行人名下房产；
4、2018年5月17日，申请执行人向本院提交与被执行人达成的执行和解协议，并书面申请解除对被执行人名下房产的查封，本院于同日已解除对上述房产的查封；
5、2018年5月29日，经申请执行人申请，本院解除对被执行人在建设银行兰州铁路支行账户内存款的冻结；
6、2018年7月13日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘01执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姚舒馨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初119号
原告：孔迎政，男，1992年6月生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孔凡芹，男，1967年9月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李可利，女，1991年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告孔迎政与被告李可利婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔迎政的委托代理���孔凡芹到庭参加诉讼。被告李可利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔迎政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款187500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，定下婚约时男方给付女方见面礼31000元，大礼180000元，被告退回被告见面礼6000元，大礼退回10000元，并于2016年农历二月初五举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，举行婚礼后，原告外出打工，被告给付原告7500元后，被告以照看妹妹为由离开了原告家，期间两人在上海见了一面后，被告离开了上海，此后，原告多次联系被告，被告拒接电话，其家人以电话联系不到，无故推脱，现双方无法一起生活，原告在精神上、经济上遭受巨大损失，为此，诉至本院要求支持其诉求。另被告陪嫁物品价值36000元，原告同��以40000元价格抵偿彩礼款。
被告李可利经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年正月，原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，2016年阴历正月初六，原告给付被告见面礼31000元，被告退回6000元，2016年阴历正月二十，原告给付被告大礼180000元，被告退回10000元，2016年阴历二月初五，原告与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼后，原告外出打工，被告给付原告7500元后，被告以照看妹妹为由离开了原告家，期间两人在上海见了一面后，自此联系不到被告，因此，起诉来院要求被告返还原告彩礼款，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李可利接收原告孔迎政的彩礼款187500元，有媒人余德海证言为证，事实清楚。原、被告在未进行结婚登记即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护，且双方现已解除婚约，因此对原告孔迎政要求被告李可利返还彩礼的主张，本院予以支持。原告同意被告陪嫁物品折抵40000元，本院予以确认，关于应返还的彩礼数额原告给付被告彩礼款187500元，被告陪嫁物品折抵40000元，剩余部分被告应适当返还，被告应酌情返还给原告彩礼款118800元为宜。
综上所述，原告孔迎政要求被告李可利返还彩礼款187500元的诉讼请求，本院支持由被告李可利返还彩礼118800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李可利返还原告孔迎政彩礼款118800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李可利陪嫁物品归原告孔迎政所有；
三、驳回原告孔迎政的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告李可利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一七年四��十八日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的�� 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3351号
原告吕某，女，1971年6月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告邝某，男，1970年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告吕某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吕某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 李广涛
二〇一八年七月十九日
书记员 朱华阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第643号
原告赵某某
被告黄某某
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告黄某某经人介绍于1992年9月9日登记结婚，生育一名男孩黄某。由于婚后感情不好经常吵架，特别是被告酗酒并实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告夫妻感情很好，偶有口角、矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告针对自己主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系，并生育一名男孩黄某。被告对原告陈述的登记结婚及生育子女情况无异议。被告承认曾打过原告，但对原告婚后经常殴打原告主张有异议。原告对被告实施家庭暴力主张没有提供证据。
通过庭审调查，本院认定如下案件事实：
原、被告于1992年9月9日登记结婚，生育一名男孩黄某，现已参加工作。婚后原、被告因家庭琐事偶有口角、打仗，原告主张的被告实施家庭暴力证据不足。原被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶有口角打仗，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。为了稳定社会，巩固家庭关系，促进原、被告和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月一日
书记员 房 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1500号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人张东海，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告邬德琪，男，1962年7月13日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层9号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告邬德琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人张东海、杨莉，被告邬德琪及其委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层9号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告邬德琪的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元。
被告邬德琪辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层9号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告邬德琪未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告邬德琪等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告邬德琪的租赁关系有效，予以解除。
二、被告邬德琪在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层9号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告邬德琪在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计31199元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1602元由被告邬德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月十五日
书 记 员 段红妮