台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00421号
原告：黄飞，男。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：史修巍，男。
被告：郭洪荣，女。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：邢诚，男。
被告：台安县运输公司。
负责人：侯占林，系该公司经理。
委托代理人：刘国忠，男。
委托代理人：陈文林，男。
原告黄飞诉被告郭洪荣、史修巍、台安县运输公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告黄飞及委托代理人刘世冰，被告郭洪荣，被告台安县运输公司的委托代理人陈文林、刘国忠，被告民安财保鞍山支公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼。被告史修巍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2015年5月24日16时40分，被告史修巍驾驶驶制动性能不合格的辽C898**号大型客车沿双沙线由南向北超速行驶至双沙线10公里加200米丁字路口处，与黄永祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄永祥、才桂英当场死亡。2015年6月24日，台安县交通警察大队作出事故认定书，认定被告史修巍负本次事故同等责任。被告台安县运输公司作为辽C898**号大型客车所有人应当承担赔偿责任，该车在被告民安财保鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告史修巍在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告郭洪荣辩称：被告史修巍是我雇佣的司机，我们是雇佣关系，我每月给他3500元，我雇佣他大约有一年左右时间了，肇事时我派他正常出车。肇事车辆辽C898**号大型客车由我在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。如果原告损失超过保险限额，我不同意赔偿超出的部分。
被告台安县运输公司辩称：肇事车辆辽C898**号大型客车是在我公司挂靠，我公司与车主被告郭洪荣有挂靠合同，是挂靠关系。在合同中第六条记载合同期限内发生交通事故产生的费用由保险公司承担，不足的部分车主承担，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆辽C898**号大型客车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。超过交强险和机动车第三者责任险以外的一切赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告民安财保鞍山支公司辩称：肇事车辆辽C898**号大型客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和机动车第三者责任险保险限额范围内进行赔偿。我公司对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，同意在交强险足额赔偿后，机动车第三者责任险按照比例进行赔偿。停尸费不同意进行赔偿，在丧葬费里已经包含了停尸费。精神损害抚慰金我公司同意给付30000元。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年5月24日16时40分许，被告史修巍驾驶辽C898**号制动性能不合格的大型客车，沿双沙线由南向北超速行驶至双沙线10公里加200米丁字路口处，与由东向南左转弯未戴安全头盔黄永祥无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致黄永祥及摩托车乘车人才桂英当场死亡，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告史修巍驾驶制动性能不合格车辆超速行驶是形成此次事故的同等原因，存有同等过错，负此事故的同等责任；黄永祥无证、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车行经交叉路口转弯未让直行车辆先行是形成此次事故的同等原因，存有同等过错，负此事故的同等责任；乘车人才桂英没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C898**号大型客车属被告郭洪荣所有，挂靠在被告台安县运输公司，被告郭洪荣雇佣被告史修巍驾驶该车辆，该客车在被告民安财保鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。黄永祥与才桂英系夫妻关系，均属农业家庭户口，二人生有一子即原告黄飞。
因黄永祥、才桂英死亡，原告黄飞的经济损失总计为509604元，其中：
死亡伤残项目下经济损失为509604元，
1、死亡赔偿金：380494元；
2、丧葬费：49110元；
3、精神损害抚慰金：80000元。
黄永祥、才桂英系辽C898**号大型客车交强险保险合同的受害人。辽C898**号大型客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告黄飞在该项目下经济损失509604元，超出该限额范围的经济损失为399604元。综上，原告黄飞在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为399604元。
上述事实，原告黄飞提供的证据有：道路交通事故认定书、户口本、死亡证明书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C898**号大型客车在保险期间内发生交通事故，造成黄永祥、才桂英死亡，该机动车一方负事故的同等责任，被告民安财保鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人被告史修巍存有同等过错，机动车驾驶人黄永祥存有同等过错，乘车人才桂英没有过错，故对于原告黄飞超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C898**号大型客车一方承担50%赔偿责任。辽C898**号大型客车在被告民安财保鞍山支公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告民安财保鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额内得到了足额赔偿，与被告保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告黄飞要求被告史修巍、台安县运输公司、郭洪荣承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金380494元、丧葬费49110元，因有证据证明，本院予以认定。关于精神损害抚尉金问题，黄永祥，才桂英因交通事故死亡，人身损害后果严重，原告黄飞作为其近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为80000元。关于原告提出停尸费14400元的请求，因无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条二项、第五十二条三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄飞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告黄飞交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费合计399604元的50%，即为199802元；
三、驳回原告黄飞要求被告台安县运输公司、史修巍、郭洪荣承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，被告郭洪荣承担5263元，原告黄飞承担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 巴星华