浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初774号
原告寿惠金，农民。
原告王静君，农民。
原告寿某。
法定监护人王静君，农民，系寿某之母。
三原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告赵毅军，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人刘鑫海，总经理。
委托代理人李爱斌，湖北百思特律师事务所律师。
原告寿惠金、王静君、寿某与被告赵毅军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告寿惠金、王静君、寿某及三原告共同委托代理人姚国飞，被告赵毅军，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中保宜昌市分公司营业部）的委托代理人李爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年01月07日晚17时15分许，于赛芬驾驶无号牌电动自行车从红狮水泥厂方向到烟溪方向，当车辆途经兰溪市灵洞乡板桥村到烟溪村通村公路板桥村路口右转弯时，与寿坚（寿坚，男，1976年10月11日出生，系寿惠金之子、王静君之夫、寿某之父）驾驶的自北向南直行的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及寿坚受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后于赛芬驾驶无号牌电动自行车逃离现场。事故发生时被告赵毅军所有的投保于被告中保宜昌市分公司营业部的浙H×××××号重型自卸货车由被告赵毅军停放在事发路口附近。该事故经兰溪市交警大队认定，于赛芬负事故同等责任，赵毅军、寿坚共同负事故同等责任。为赔偿问题，向人民法院起诉，要求二被告赔偿600074.52元（死亡赔偿金（40393.00元／年×20年=807860.00元）＋（被抚养人生活费188474元，其中父亲寿惠金：14498元／年×14年／2人=101486.00元，子寿某：14498元／年×12年／2人=86988.00元）=996334.00元，丧葬费31230.00元，医药费4182.52元，交通费2000.00元，参加处理事故人员误工费2220.00元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币1085966.52元，且原告方要求精神损害抚慰金50000.00元在被告中保宜昌市分公司营业部承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿）。由被告中保宜昌市分公司营业部在其承保的第三者交强险及第三者责任险保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告赵毅军按责承担赔偿责任。为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据：
1、原告方身份证、户口本复印件、交通事故死者家庭情况等级表、王静君与寿坚的结婚证，证明原告方主体资格及被抚养人情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、兰溪市中医院病历、医疗费发票，证明抢救经过及费用情况。
4、金华市被征地农民保障手册，证明寿坚生前系失地农民，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。
5、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格及肇事车保险情况。
6、原告方与于赛芬间达成的协议，证明原告与于赛芬已达成赔偿协议。
7、尸检报告、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书、死者身份证复印件、户口本复印件，证明死亡原因、死体已火化、户口已注销。
8、交通费发票，证明原告方因处理事故产生的交通费。
被告赵毅军未作书面答辩，庭审中辩称，原告方诉状陈述事实有误，当时我的车是停在路边的，且我的车已投保过保险，原告方的损失应由保险公司赔偿。
被告中保宜昌市分公司营业部辩称，肇事车系在我公司投保了交强险和第三者责任险，但赵毅军在本次事故中存在无证驾驶和醉酒驾驶的情形，故在保险责任范围内应免除我公司的赔偿责任；本次事故中于赛芬负有事故责任，我们认为应当追加于赛芬为本案被告，并判决于赛芬在交强险责任限额范围内先行赔偿112091.26元；原告方诉讼请求要求按城镇居民赔偿标准赔偿的请求，但其仅提供了《金华市被征地农民保障手册》，并未提供征地数量方面的证据，不能据此认定为失地农民而按城镇居民标准赔偿，且死者本身为农业家庭户，故本案应当按农村居民标准赔偿；寿惠金要求赔偿被抚养人生活费的请求，我公司认为其应当符合丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件，且应当提供子女情况证明，且现今农村居民都有农村社会养老保险，其不存在无其他生活来源的情形，故寿惠金不应赔偿被抚养人生活费；丧葬费同意按24186元赔偿；医疗费应剔除与本案无关及非医保类用药；交通费同意赔偿100元；参加事故人员的误工费同意赔偿444元；寿坚醉酒驾驶机动车已触犯刑法，不应赔偿精神损害抚慰金；赵毅军与寿坚各负事故同等责任，故对赵毅军承担的赔偿责任上限为25%，即我公司在保险责任范围内赔偿金额上限为181885.76元；诉讼费不属于我公司理赔范围。中保宜昌市分公司营业部向本院提供了机动车第三者条款，证明无证驾驶、醉酒驾驶的情形，保险公司拒赔。
庭审中，对原告方提供的证据进行质证，被告赵毅军无异议，被告中保宜昌市分公司营业部对证据三、四有异议，对原告方提供的证据，本院予以认定。对中保宜昌市分公司营业部提供的证据，到庭各当事人均无异议，对该证据本院予以认定。经法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告寿惠金系事故死者寿坚之父，1949年11月27日出生；原告王静君系事故死者寿坚之妻；原告寿某系事故死者寿坚之子，2009年12月23日出生。被告赵毅军系肇事车车主和驾驶员，该车在中保宜昌市分公司营业部投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。2016年01月07日晚17时15分许，于赛芬驾驶无号牌电动自行车从红狮水泥厂方向到烟溪方向，当车辆途经兰溪市灵洞乡板桥村到烟溪村通村公路板桥村路口右转弯时，与寿坚驾驶的自北向南直行的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及寿坚受伤后经医院抢救无效于当日死亡，花抢救费用4182.52元。事故发生后于赛芬驾驶无号牌电动自行车逃离现场。事故发生时，赵毅军所有的浙H×××××号重型自卸货车由被告赵毅军停放在事发路口附近。该事故经兰溪市交警大队认定，于赛芬一方负事故同等责任，赵毅军、寿坚一方共同负事故同等责任。为赔偿问题，向本院起诉，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失600074.52元（精神损害抚慰金50000元在被告中保宜昌市分公司营业部承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿），由被告中保宜昌市分公司营业部在其承保的第三者交强险及第三者责任险保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告赵毅军按责承担赔偿责任。庭审中，原告方向本院提供了与于赛芬之间达成的协议，证明于赛芬就本次交通事故向原告方的赔偿情况。但被告中保宜昌市分公司营业部向本院提出申请，要求追加于赛芬为本案被告。期间，原告方亦向本院提出不主张追加于赛芬为本案被告的申请。根据原告方提供的与于赛芬间的赔偿协议及原告方庭审中的陈述，于赛芬已按协议付清全部赔偿款，且原告方也不再追究于赛芳其他责任，故本院认为于赛芬无须作为被告参加本案的诉讼。
本案存在争议的焦点为被告中保宜昌市分公司营业部是否应当在保险责任范围内承担赔偿责任、于赛芬是否应在交强险责任范围内承担赔偿责任和原告方提出要求按城镇居民标准赔偿的请求是否合理、合法。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。对被告中保宜昌市分公司营业部提出若被告赵毅军存在无证或醉酒驾驶的行为，保险公司拒绝赔偿的意见，结合交警部门查明的事实，在本案中赵毅军并无上述二种行为，故根据保险合同约定，被告中保宜昌市分公司营业部仍应在保险责任范围内承担赔偿责任；对于赛芬是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据交强险的性质，具有投保该险种法定义务的主体为机动车，但本次事故中于赛芬所属的交通工具为非机动车，即于赛芬无投保交强险的法定义务，故要求于赛芬在交强险范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，对中保宜昌市分公司营业部的意见，本院不予采纳；本案适用农村居民标准赔偿还是城镇居民标准赔偿，从原告方向本院提供的《金华市被征地农民保障手册》来看，寿坚生前系失地农民，故原告方要求按照城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。对于本案中责任分担，交警部门出具的事故认定书已确认：于赛芬一方负事故同等责任，赵毅军、寿坚一方共同负事故同等责任。但因于赛芬一方为非机动车，寿坚、赵毅军一方涉事车辆均为机动车，故在本次事故中，由于赛芬一方承担40%责任，寿坚、赵毅军一方共同承担60%的事故责任，而在寿坚、赵毅军一方内由两人各自对共同承担的责任承担50%的责任，即寿坚、赵毅军对本次事各承担30%的责任。原告方因本次交通事故中亲属寿坚死亡所造成的损失，因赵毅军所属车辆在中保宜昌市分公司营业部投保了交强险和第三者责任险，故根据保险合同的约定，在交强险范围内由中保宜昌市分公司营业部先行赔偿，超出交强险部分按责。事故发生时，寿惠金事故发生时已超过60周岁，其要求赔偿被抚养人生活费的请求本院予以支持。原告方诉讼请求中，要求赔偿交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金的请求过高，超出合理部分不予支持，交通费赔偿1000元，参加事故人员误工费赔偿1110元，精神损害抚慰金赔偿12000元。其他请求予以支持。原告方由亲属寿坚道路交通事故死亡造成的合理损失为死亡赔偿金：996334元（含被抚养人生活费188474元）、丧葬费31230元，医药费4182.52元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1110元，精损害抚慰金12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告寿惠金、王静君、寿某由交通事故造成的损失393681.78元。（交强险赔偿114182.52元），第三者责任险赔偿279499.20元第判决生效后十五日内给付。
2、驳回原告寿惠金、王静君、寿某要求被告赵毅军赔偿的请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取，原告方已预交），由被告赵毅军负担1234元，由原告方负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年四月十九日
书记员 丁燕萍