浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1356号
原告：厉斌。
委托代理人：张晓。
被告：王青。
委托代理人：吕云燕。
被告：任均平。
被告：吴晓珍。
原告厉斌为与被告王青、任均平、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年1月11日、2016年3月17日、2016年3月30日三次公开开庭进行了审理。原告厉斌的委托代理人张晓，被告王青及其委托代理人吕云燕，被告吴晓珍到庭参加了诉讼；被告任均平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告厉斌于2015年11月16日向本院申请冻结、查封三被告名下的价值为100万元的财产，并已缴纳保证金。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已执行。本案审理中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告厉斌起诉称，2014年2月5日，被告王青因生产经营需要，向原告厉斌借款150万元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，被告任均平、吴晓珍对该笔借款提供担保，保证期间为两年。2015年1月16日，被告归还了借款50万元。经原告催讨，余款至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告王青归还借款本金100万元，并支付利息（自2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告任均平、吴晓珍对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更事实理由为：2013年8月5日，被告王青向原告借款150万元，约定借款期限为六个月，利息每月4万元，并由被告任均平、吴晓珍提供担保。2014年2月5日，因借款到期，双方重新出具借条，约定还款时间为2014年8月4日，并继续由被告任均平、吴晓珍提供担保。2015年1月16日，被告吴晓珍归还了借款50万元，经双方商定，利息改为月息2分。借款期限届满后，经原告催讨，被告王青至今未归还借款，被告任均平、吴晓珍也未履行保证义务。同时，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王青归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年6月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告任均平、吴晓珍对上述债务承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告厉斌在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年2月5日被告王青尚欠原告借款本金150万元，约定还款时间为2014年8月4日，并由被告任均平、吴晓珍提供担保的事实。
2、被告王青、任均平的身份证复印件各一份，用以证明借款发生时间是2013年8月5日，且被告王青、任均平也是于2013年8月5日向原告提供身份证复印件，并由被告任均平、吴晓珍为该笔借款提供担保的事实。
被告王青未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告本来诉称借款时间为2014年2月5日，又当庭变更为2013年8月5日，与事实不符。2013年8月5日，被告王青向原告借款100万元，第二天便向原告归还了4万元，被告任均平、吴晓珍未对该笔借款提供担保，双方未约定利息，且该笔借款已经全部归还。2014年2月，被告王青因做生意资金周转需要，欲另向原告借款150万元，并出具了借条，原告未向被告王青交付借款，原告应将2014年2月5日的借条还给被告王青。
针对上述辩称意见，被告王青在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、工商银行交易明细一份，用以证明2013年8月5日，原告厉斌向被告王青转账交付借款100万元，借款的实际金额为100万元的事实。
2、确认书一份及银行交易明细一份（八页），用以证明被告王青受案外人杜某甲委托，向原告借款，案外人杜某甲、被告王青及被告吴晓珍已累计向原告还款1305000元的事实。
3、申请证人杜某甲、杜某乙出庭作证，用以证明通过杜某甲账户向原告账户汇入的款项665000元均系用于代被告王青偿还其向原告的借款的事实。
被告吴晓珍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2014年2月5日原告未向被告交付借款，借贷关系不成立，担保人不需要承担担保责任。
被告吴晓珍未向本院提供证据材料。
被告任均平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
被告任均平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，被告王青对真实性无异议，对该借条为续借的证明目的有异议，认为该借条下方原告备注已归还50万元，其实是归还2013年8月5日的借款；被告吴晓珍无异议；本院认为，该证据能够证明2014年2月5日被告王青向原告出具借条向原告借款150万元并由被告任均平、吴晓珍提供担保的事实，予以采纳。对原告提供的证据2，被告王青、吴晓珍对其关联性、证明目的均有异议，认为不能证明被告任均平、吴晓珍为2013年8月5日的借款提供担保的事实；本院认为，该证据仅能证明被告任均平于2013年8月5日向原告提供身份证复印件的事实，尚不能证明被告任均平、吴晓珍对被告王青于同日向原告的借款提供担保的事实，不予采纳。
对被告王青提供的证据，原告对银行交易明细的真实性无异议，被告王青向原告汇款均系按照双方约定向原告支付利息的行为。对确认书、证人证言的三性均有异议，原告认为证人杜某甲向原告的汇款系其与原告之间的其他经济往来，且证人杜某乙外债有多笔，不排除与原告之间有经济往来；被告吴晓珍经本院合法传唤未到庭参加第二、三次庭审，视为放弃对两份证人证言质证的权利，对银行交易明细及确认书均无异议；本院认为，被告提供的证据1能够证明2013年8月5日原告向被告王青交付借款100万元的事实，被告提供的证据2、3能够相互印证，具有证明被告累计向原告还款130.5万元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年8月5日，被告王青因资金周转需要向原告借款。原告厉斌于同日向被告王青汇款100万元。
被告王青收到借款后，分多次向原告还款，累计归还130.5万元。具体还款情况如下：被告王青通过案外人杜某甲的工商银行账户（账号：62×××61）于2013年的8月6日、8月26日、10月9日、11月5日、12月12日、2014年的2月8日、3月6日、4月8日、6月19日、7月15日、8月5日、9月16日、11月2日分别向原告汇款4万元，于2015年1月19日向原告汇款2.5万元；于2015年3月4日、3月17日、4月20日、6月4日分别向原告汇款2万元；被告王青本人于2014年2月16日、5月4日、12月5日分别向原告汇款4万元，于2014年11月4日向原告微信转账1万元，于2014年11月6日向原告汇款3万元，于2015年5月6日向原告汇款2万元；被告吴晓珍于2015年1月16日代被告王青向原告还款50万元。
2014年2月5日，被告王青向原告出具借条一份，约定向原告借款150万元，并由被告吴晓珍、任均平提供担保。借条出具至今，该笔借款未交付。
庭审中，被告王青自愿按照月利率2%向原告支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告诉称2013年8月5日被告王青向其借款150万元，其中50万元是现金交付，2014年2月5日的借条是续借等事实，因其未提供充分证据予以证明，本院不予认定。按照原告庭审中的陈述，2013年8月5日的借款利息为每月4万元，2015年1月份被告向其归还50万元本金后，利息调整为每月2万元。结合原告于2013年8月5日转账交付100万元的事实，本院认为被告王青关于2013年8月5日向原告借到100万元的辩称意见符合常理，本院予以采信。因原告未提供充分证据证明2013年的借款明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故应认定为无息借款。被告王青自愿按月利率2%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，截止2015年5月6日，本案借款本息已全部还清。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告任均平、吴晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉斌的诉讼请求。
案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，两项合计11900元，由原告厉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵春阳