广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第7号
原告（反诉被告，下称原告）：东莞市凯思创广告有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：ＸＸ娟，系该公司经理。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：熊宇，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省罗田县。
原告东莞市凯思创广告有限公司（下称凯思创公司）诉被告熊宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告熊宇提起反诉，本院对被告的反诉予以受理。本案依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱满良，被告熊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯思创公司诉称：2013年4月12日，原、被告协商一致，被告购买原告所有的粤SXXX**号重型普通货车，价格为54，000元。被告于当日支付了定金10，000元、办理过户手续时又支付了20，000元，原告于当日将车辆交与被告管理使用，双方还约定，被告应于车辆过户完成后付清余款24，000元。2013年5月8日，车辆已经登记到被告名下，但被告至今仍未付余款24，000元。为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付购车款24，000元及利息（以24，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月9日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊宇辩称：被告同意支付购车款20，000元，当时与被告协商卖车的是伍思法先生，购车款包括过户的费用共计54，000元，被告已先后支付了30，000元。后因原告没有帮被告办理营运证等相关证件的过户，才导致剩余的款项未付。若原告帮被告办理相关证件的过户，被告愿意支付24，000元。另外原告也应支付拖欠的统缴费。
被告熊宇反诉称：凯思创公司通过委托前车主伍思法经手，将其名下的粤SXXX**重型货车转让给被告，转让价款为54，000元，约定在被告支付30，000元后，余款于过户完毕之后付清，并约定车辆于2013年4月19日起暂放在被告处。其后，该车的《机动车行驶证》于2013年5月8日办理过户到被告名下，但原告将该车的《道路运输证》和《道路运输经营许可证》提交东莞市交通局南城分局办理车辆转籍过户后，却拒绝办理或配合办理完成两证的转籍过户，亦不办理或配合办理该车纳税证的过户。被告反复催告无果后，为解决各证过户问题，不得已用新车主的名义将原告拒绝提供的《机动车行驶证》和《机动车登记证》申请挂失补办，以试图用补办的两证自行办理完成《道路运输证》和《道路运输经营许可证》等证件的转籍过户，为此花去了补办费用1，200元，并为其支付了交通违章罚款760元。由于没有原告的配合，被告虽然补办了两证，但仍无法办理上述各证的过户。被告购买了车辆却无法上路进行货运和经营，每月车辆停运损失至少3，000元以上。另，经被告查实，原告欠缴该车2011年、2012年、2013年的路桥统缴费共计19，800元及相关的滞纳金24，948元。原告认可被告已支付违章罚款760元，即购车余款为23，240元。根据双方约定，该购车余款应在办理完过户后付清，但原告无理拒绝办理或配合办理上述各证的过户，以致该车无法具备合法上路进行货运和经营的条件，原告应当承担涉案车辆停运的损失。在原告履行各项义务之前，被告依法有权拒绝支付购车余款。被告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判令：1.原告履行协助办理粤SXXX**重型货车的《道路运输证》和《道路运输经营许可证》的过户义务，将办理过户至东莞市沙田宏途五金加工店名下所需资料提交给东莞道路运输管理机构；2.原告履行协助办理粤SXXX**重型货车车辆缴税证过户的义务，将办理过户至东莞市沙田宏途五金加工店名下所需资料提交给东莞市税务部门；3.原告履行缴清其所欠粤SXXX**重型货车路桥统缴费的义务，将该车2011年、2012年和2013年的路桥统缴费共计19，800元及滞纳金8，948元缴清给东莞路桥收费所；4.原告赔偿被告补办《机动车机驶证》和《机动车登记证》的费用损失共计1，200元；5.原告赔偿被告车辆停运损失，按每月损失2，000元为标准，从2013年5月20日起计至被告履行完毕上述第2项义务之日止；6.原告承担本诉和反诉的全部费用。
针对熊宇的反诉，凯思创公司答辩称：一、对于道路运输证过户的请求，原、被告双方在欠条中约定过户完后，被告需支付剩余款项，原告已经把行驶证过户完毕，过户道路运输证不是被告拒绝支付购车款的理由，同时原告也已经把道路运输证的过户办出来了，但被告没有配合接受。若被告把钱付清，原告可以协助办理。二、对于第2项请求，是被告带行驶证到地税局登记，然后交钱就可以解决了，不存在协助的问题。三、对于路桥统缴费，被告没有缴纳该款，相关部门也没有追缴，被告提出该请求是没有法律依据的。四、对于第4项诉求，被告主张的损失应提供证据予以证明，即使存在该损失，也是被告使用该车辆所产生的，不能要求原告承担。五、对于第5项诉求，被告主张的停运损失应提交证据予以证明，该车在2013年4月19日已经由被告占用支配，也有行驶证，具备使用的条件，被告也一直在使用该车辆，即便有损失也是由被告造成的，原告不应承担责任。综上，请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：熊宇系东莞市沙田宏途五金加工店的经营者。2013年4月12日，熊宇与凯思创公司的委托人伍思法协商购买凯思创公司名下的粤SXXX**号重型普通货车，双方未签订正式的车辆转让合同，但伍思法分别在收条上载明，“于2013年4月12日收到定金10，000元，2013年4月19日收到购车款20，000元，还剩余款24，000元过户完毕后付清”等内容。熊宇也在该收条中加注“车暂放宏途厂、2013年4月19日”。涉案的粤SXXX**号车辆于2013年5月8日办理了《机动车行驶证》及《机动车登记证》的过户手续，原告也于2013年5月14日将该车的《道路运输证》和《道路运输经营许可证》提交东莞市交通运输局南城分局办理车辆转籍过户，东莞市交通运输局南城分局于当日向其发出了《广东省营运车辆转籍通知书》。被告熊宇主张原告拒绝配合办理完成上述两证的转籍过户以及该车纳税证的过户，在原告拒绝向其提供已过户的《机动车行驶证》和《机动车登记证》的情况下申请了挂失补办《机动车行驶证》和《机动车登记证》。为此被告共花去了补办费用1，200元，支付了交通违章罚款760元。
又查，在原、被告双方往来的短信中，原告确认被告拖欠的余款为23，240元，原告当庭表示扣减的760元为车辆的违章罚款。
另查，涉案的粤SXXX**号车辆的2011年、2012年、2013年路桥统缴费共计19，800元未缴纳。另被告还主张因无法办理上述各证的过户手续以致影响其营运经营，每月的损失为2，000元，但未提交相关证据予以支持。
以上事实，有收条、机动车行驶证、副本登记栏、广东省营运车辆转籍通知书、短信记录、费用单据、路桥统缴费查询单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告虽没有签订正式的书面买卖合同，但双方已以口头形式对转让涉案的粤SXXX**号车辆进行约定，结合双方确认的收条、手机短信记录以及涉案的粤SXXX**号车辆的过户情况，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立。本案主要的争议焦点为：一、被告拖欠的购车款的数额是多少；二、原告是否已履行各项过户的义务；三、被告诉请的各项损失是否合法。
关于焦点一，虽然双方确认的收条显示涉案的粤SXXX**号车辆尚有余款24，000元未付，但原告对被告提交的手机短信的真实性予以确认，案外人伍思法于2013年5月16日向被告发出短信已确认剩余的款项为23，240元，这与被告主张扣减涉案车辆的违章罚款760元的事实相吻合，本院对被告主张剩余车款为23，240元的事实予以确认。又因收条中已确定余款的支付时间为过户完毕后，现涉案的粤SXXX**号车辆已于2013年5月8日办理了《机动车行驶证》及《机动车登记证》的过户手续，原告要求被告支付余款符合法律规定，但应以23，240元为准。
关于焦点二，如焦点一所述，虽然涉案的粤SXXX**号车辆已于2013年5月8日办理了《机动车行驶证》及《机动车登记证》的过户手续，但涉案车辆为重型货运车，要进行营运还需办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》，故协助办理该车的《道路运输证》和《道路运输经营许可证》是原告转让涉案车辆的附随义务。庭审中，原告持有东莞市交通运输局南城分局向其发出了《广东省营运车辆转籍通知书》原件，经本院向其询问后拒不向被告提交，以致被告无法办理上述两证的过户手续。现被告反诉请求原告协助办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》的过户义务符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于被告提出要求原告协助办理车辆缴税证过户的请求，因被告并未明确需要原告协助办证该手续的文件及流程，也未对该主张提交任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。
关于焦点三，对于被告诉请挂失补办《机动车行驶证》及《机动车登记证》的损失，被告在挂失补办前已明确知道上述两证的原件均在原告处，且原告需要通过上述两证到东莞市交通运输局南城分局办理广东省营运车辆转籍手续，在相关手续尚未办理完成且被告未付清车款的情况下，原告有权暂时保管上述证件。现被告以原告拒不退还上述证件而自行挂失补办上述两证显然是其单方行为，且补办上述证件也未能提交车管部门出具的合法收费凭证，依法应承担不利的后果，本院对被告诉请原告赔偿补办《机动车行驶证》及《机动车登记证》的损失1，200元的请求不予支持。
对于被告诉请的停运损失，因双方并无明确约定过户的时间，被告也没有提交证据证实其损失，依法应承担不利的后果，故本院对被告停运损失的请求不予支持。
对于被告要求原告缴纳涉案的粤SXXX**号车辆2011年至2013年期间的路桥统缴费用及相关的滞纳金，该追究行为属于相关行政部门的行政行为，被告也未依法进行补缴，本院对该请求不予处理。
至于原告诉请的逾期付款利息，因原告并未依法履行协助被告办理涉案车辆的《道路运输证》和《道路运输经营许可证》过户的附随义务，被告据此抗辩迟延付款，该抗辩理由符合法律规定，本院对原告要求支付逾期付款利息的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊宇于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯思创广告有限公司支付购车款23，240元；
二、原告东莞市凯思创广告有限公司于本判决生效之日起三日内协助熊宇办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》的过户义务，将办理其过户至东莞市沙田宏途五金加工店名下所需资料提交给东莞道路运输管理机构；
三、驳回原告东莞市凯思创广告有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告熊宇的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉受理费211元，反诉受理费474元，共685元，由原告负担50元，被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年三月十日
书记员 林香瑜