wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市山办事处大道号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）。
被告闵文保。
被告何玉珍。系闵文保妻子。。
被告何玉猛。
被告杨小玲。系何玉猛妻子。
被告ＸＸＸ。。
被告何德蓉。系ＸＸＸ妻子。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告闵文保、何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告闵文保、何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称：2014年9月17日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告闵文保在原告处借款100000元。被告何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为闵文保的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金88015.03及利息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还欠原告借款本金88015.03元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告闵文保之间依法形成了借款合同关系，被告闵文保申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年9月17日起至2015年9月17日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告闵文保的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告闵文保也实际取得了全部借款100000元。⑤借、贷双方应承担的其他权利、义务及责任。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是88015.03元。
本案在审理过程中，被告闵文保、何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告闵文保向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为闵文保的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年9月17日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。合同还约定，借款人不按期偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告闵文保指定的自己在中国邮政储蓄银行开具的账户内，已履行了放款义务，即向被告闵文保发放贷款100000元。由于被告闵文保未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金88015.03元及利息、罚息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告闵文保履行了放款义务，被告闵文保应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告闵文保在合同约定期限内偿还了部分本金及利息后，尚欠原告借款本金88015.03元及利息、罚息至今未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金88015.03元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵文保偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金88015.03元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息（按合同约定自逾期之日起按借款利率加收30﹪计算至还清之日止）。被告何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉对上述借款本金88015.03元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费2000元由被告闵文保、何玉珍、何玉猛、杨小玲、ＸＸＸ、何德蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 应金涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初38号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人王开龙，男，1987年8月3日出生，住库车县。被告人王开龙因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被库车县公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王开龙犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员郭保才出庭支持公诉。被告人王开龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月16日23时许，被告人王开龙与朋友关某某等人在库车县生态园饭店吃饭，期间被告人王开龙喝了啤酒和白酒。次日12月17日03时许，被告人王开龙酒后驾驶×××号车沿文化路由东向西行驶至财富中心前路段时被执勤民警查获。经对被告人王开龙进行呼气式酒精检测，酒精含量为129.6mg/100ml。后被告人王开龙被带至库车县人民医院抽取血样，2017年12月19日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人王开龙的静脉血中酒精含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人王开龙在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王开龙犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王开龙具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年一月十二日
书记员 胥 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保56号
申请人常德市畅安科技服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道688号。
法定代表人万李，该公司总经理。
被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号。
法定代表人刘奇特，该公司负责人。
本院在审理原告常德市畅安科技服务有限公司与被告湖南省朝辉建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人常德市畅安科技服务有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人价值25万元的银行存款或者价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市畅安科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人常德市畅安科技服务有限公司所有的位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-1栋1区房屋（常房权证监证字第03594**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 伍 扬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6507号
申请执行人顾忠发，男，1949年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人杨宗凤，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海和闽田商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7918号民事调解书，在执行顾忠发与张云章、杨宗凤、上海和闽田商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人张云章、杨宗凤、上海和闽田商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人张云章、杨宗凤、上海和闽田商贸有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执754号
申请执行人：孟州市鸿湖科技有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：陈不拉，该公司经理。
被执行人：仝兴家，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省。
被执行人：鲁改平，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，系仝兴家之妻。
被执行人：仝玉廷，男，1991年6月6日出生，汉族，住址同上，系仝兴家之子。
本院在执行孟州市鸿湖科技有限公司与仝兴家、鲁改平、仝玉廷买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年5月25日依法向被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷签收后，未实际履行。
2、本院分别于2017年6月28日和2017年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷名下各银行账户存款11591.38元，本院于2017年7月6日冻结，并于2018年4月27日扣划并发放给申请执行人孟州市鸿湖科技有限公司的法定代表人陈不拉；发现被执行人仝兴家名下有一辆红旗牌车辆；发现被执行人仝玉廷名下有东风牌、大众牌两辆车；因车辆未实际控制，本案暂无法处置；其他未发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷有可供执行有效的财产。
3、因被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷违反了财产报告制度，本院于2017年5月28日依法将被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月29日依法向被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院分别于2018年4月8日和2018年7月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷名下各银行账户存款33947元，本院于2018年7月12日线下扣划并发放给申请执行人孟州市鸿湖科技有限公司的法定代表人陈不拉；发现被执行人仝兴家名下有一辆红旗牌车辆；发现被执行人仝玉廷名下有东风牌、大众牌两辆车；因车辆未实际控制，本案暂无法处置；其他未发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月6日到河南省台前县房地产管理部门查询被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷的房产情况，未发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷名下有房产登记信息。
7、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷住房公积金情况，未发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷名下有住房公积金信息。
8、被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷长期不在家，现无法查找。
9、本院于2018年7月29日对申请执行人孟州市鸿湖科技有限公司的法定代表人陈不拉作终结本次执行程序约谈笔录，陈不拉明确表示提供不出被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷的财产或财产线索，其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷确无财产可供执行,故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市鸿湖科技有限公司发现被执行人仝兴家、鲁改平、仝玉廷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十九日
书记员 乔文娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴大民初字第10号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。
公司住所地：巴里坤县汉城东街*号。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托代理人：刘才，系该合作联社职工。
被告：杨学义，男，汉族，1961年6月出生，原住新疆哈密地区。
被告：康亚英，男，汉族，1952年5月出生，住新疆哈密地区。
原告巴里坤县农村信用合作联社诉被告杨学义、康亚英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴里坤县农村信用合作联社诉称：2010年12月26日，被告丁建新向我社贷款40000元，该贷款由被告康亚英提供担保，后被告还款20000元，剩余贷款20000元未还，该贷款已于2011年12月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告巴里坤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 王 锐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9651号
申请执行人赵小勇，男，汉族，1980年2月3日出生，住址江苏省姜堰市。
被执行人上海金磐电子有限公司，住所上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4892号裁决书，向被执行人上海金磐电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金磐电子有限公司钱款人民币26,798.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第306-1号
原告韦映连，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告国俊，女，生于1977年1月5日，汉族，个体业主，住济南市长清区。
被告董庆峰，女，生于1976年1月18日，汉族，住济南市长清区。
原告韦映连与被告国俊、董庆峰合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董庆峰的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告韦映连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董庆峰的银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庄 健
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢10-1号
申请执行人：许昌ＸＸ客运有限责任公司,住许昌市南外环ＸＸ物流园。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被执行人：许昌圣龙运输有限公司,住许昌县瑞贝卡大道东段；徐志刚,男性,1976年10月4日出生,住河南省许昌市魏都区徐湾459号附1号。
法定代表人徐志刚，该公司总经理。
被执行人徐志刚，男，汉族，1976年10月4日出生，住许昌市魏都区。
许昌ＸＸ客运有限责任公司申请执行许昌圣龙运输有限公司、徐志刚追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续，经过银行、公积金等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不能在指定期限内提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛现军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1316号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)余伟平，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人余伟平犯赌博罪一案，于2016年11月14日作出(2016)沪0110刑初955号刑事判决。对余伟平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；责令被告人余伟平退赔违法所得。原审被告人余伟平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余伟平在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人余伟平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人余伟平自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余伟平撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初925号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
被告：王德银，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王德才，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王德金，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王德银、王德才、王德金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王德银、王德才、王德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德银偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王德才、王德金承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王德银在原告处借款15万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年5月14日，由被告王德才、王德金担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王德银、王德才、王德金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月15日，原告孙集支行与被告王德银签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月15日至2017年5月14日期间内，被告王德银可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王德银未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王德才、王德金签订保证合同一份，约定：被告王德才、王德金对被告王德银在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月15日向被告王德银发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年5月14日。借款到期后，被告王德银未向原告偿付借款本息，被告王德才、王德金也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告王德银签订的个人借款合同及与被告王德才、王德金签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王德银发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王德银在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王德才、王德金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王德银到期未偿还原告借款本息时，被告王德才、王德金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王德银所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年5月15日起至2017年5月14日止，按月利率11.275‰计算；自2017年5月15日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王德才、王德金对被告王德银应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王德才、王德金承担保证责任后，有权向被告王德银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王德银、王德才、王德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更453号
罪犯佘发志，男，汉族，生于1994年11月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯佘发志因犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被万州区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；2016年4月8日，重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101刑初186号刑事判决，以被告人佘发志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘发志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，2017年8月18日，本院作出（2017）渝02民终1601号民事判决，判决佘发志赔偿孙仁伟、邓启平345244.20元（未履行）。罪犯佘发志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯佘发志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯佘发志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯佘发志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第811-1号
申请执行人崔国民，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行崔国民与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为5.0525万元，已执行标的数额为7600.00元，剩余未执行数额为4.2925万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2484号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：郑东东，男，汉族，1985年2月22日出生，住甘肃省陇西县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告郑东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执541号
申请人:舒城县城关镇海霞建材经营部,住安徽省六安市舒城县城关镇合安路,法定代表人：汤烈海,机构代码：341523600207576
被执行人:安徽亿通建筑劳务有限公司,住无为县无城濡南菜市场南楼12、13、14号门面,法定代表人：丁乐山,机构代码：913402250652073604
被执行人:傅伟,男,1971年5月16日出生,46岁,汉族,,住安徽省无为县
申请执行人舒城县城关镇海霞建材经营部,与被执行人安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟买卖合同纠纷一案，经本院做出的（2017）皖1523民初909号民事判决书判决：被告安徽亿通建筑劳务有限公司和被告傅伟共同向原告舒城县城关镇海霞建材经营部清偿货款本金1789665.64元及其利息损失（利息自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.35%的两倍计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟共同负担。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到被执行人安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟任何财产，通过传统查控，查到被执行人安徽亿通建筑劳务有限公司的工程款，现已冻结，由于工程款尚未结算，故无法处置工程款，申请人也无法提供可供执行的财产，安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2018年7月26日对安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟纳入失信被执行人名单，同时，发出限制高消费令，对安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟进行信用惩戒与高消费限制。
2018年7月26日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人舒城县城关镇海霞建材经营部享有要求被执行人安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽亿通建筑劳务有限公司、傅伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金若梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）建执字第549号
申请执行人建德市新安江农村信用合作社
被执行人汪卫清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪卫清发出执行通知书，责令被执行人汪卫清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卫清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3138266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月七日
书记员 张 亮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初550号
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长
委托代理人宋春辉，男，生于1987年11月13日。
委托代理人许永红,陕西衡真律师事务所律师。
被告张秋龙，男，生于1973年8月27日。
被告梁金萍，女，生于1978年1月4日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张秋龙、梁金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春辉、许永红到庭参加了诉讼，被告张秋龙、梁金萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月7日，被告张秋龙、梁金萍与原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司东街分理处签订了借款150000元的借款合同（富秦家乐卡），借款月利率为8.4‰，同日原告向被告发放了贷款，贷款到期日为2014年2月6日。贷款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告张秋龙、被告梁金萍归还贷款本金150000元，利息58816.2元（至2016年5月23日）共计208816.2元，并按月利率11.76‰支付自2016年5月24日至本案执行终结之日的利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：贷款合同，电子交易凭证复印件，富秦家乐卡借款借据复印件。
被告张秋龙未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张秋龙未向本院提交证据。
被告梁金萍未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告梁金萍未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告张秋龙、被告梁金萍因购房与原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司签订了借款150000元的借款合同。借款合同约定：借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日；借款月利率为8.4‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％。合同签订后，原告按约定于2013年2月7日向被告发放了借款，并与被告签订富秦家乐卡借款借据，借据约定还款日期为2014年2月6日。借款到期后，被告未按时还款，利息仅清偿至2013年6月20日。现原告诉至法院，要求被告张秋龙、被告梁金萍归还贷款本金150000元，利息58816.2元（至2016年5月23日）共计208816.2元，并按月利率11.76‰支付自2016年5月24日至本案执行终结之日的利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
上述事实有：贷款合同，电子交易凭证复印件，富秦家乐卡借款借据复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与第一被告张秋龙及第二被告梁金萍签订了《借款合同》，原告亦向被告发放了借款。第一、二被告在合同生效期间未按照合同约定清偿利息，在合同到期后未依照合同约定及时偿还本金，原告要求由第一、二被告还款并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由张秋龙、梁金萍清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，及借款利息人民币58816.2元（利息计算至2016年5月23日），合计人民币208816.2元；
二、由张秋龙、梁金萍按照月利率11.76‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年5月24日起至借款清偿之日的利息。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告张秋龙、梁金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4432元，由被告张秋龙、梁金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李剑英
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执136号
申请执行人：尚建中，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住商河县，
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河县明润法律服务所法律服务工作者。
被执行人：段振星，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住商河县，
申请执行人尚建中与被执行人段振星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。
在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年7月16日到山东省商河县白桥镇段集村实地调查，未能找到被执行人，村委会证明被执行人已多年不在本村居住生活。
2018年7月16日本院对申请执行人进行电话约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 孙 浩
审判员 王兴宝
二〇一八年七月十六日
书记员 杨怀国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终49号
上诉人（原审被告）郝晓芳，无业。
被上诉人（原审原告）鲁秀华，无业。
委托代理人沈加楼、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告汤华亭（系郝晓芳丈夫），公务员。
上诉人郝晓芳与被上诉人鲁秀华、原审被告汤华亭民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年11月26日作出（2015）浦民初字第03249号民事判决。上诉人郝晓芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝晓芳、被上诉人鲁秀华的委托代理人沈加楼、张敏到庭参加诉讼，原审被告汤华亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郝晓芳于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝晓芳撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝晓芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郝晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 姝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3233号
原告：杨克明。
被告：冯本运。
被告：经锐。
两被告委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日立案受理原告杨克明诉被告冯本运、经锐合伙纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨克明、两被告委托诉讼代理人汪正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克明诉称：请求依法判令两被告按照协议书承诺退还原告本金35万元及利息（从2016元月1日至判决付清之日止按1分利息计算），本金和所有利息一次性付清。
两被告辩称：1、原告诉请退还本金及利息，没有事实依据；2、原告退出合伙经营是事实，但各方并未进行清算。被告将另行起诉，要求原告承担承担经营期间的亏损。
原告杨克明为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告和两被告共同签订的退股协议，每人一份，证明三人共同承诺的退款数额及利息标准和还款日期，原件在经锐手中；2、原告和被告冯本运及其女儿冯小雪共同签字确认的开支清单，证明原告开支投入资金数额386305.70元；3、原告和被告及其女儿共同签字确认的进货清单，证明原告进货投入资金数额213689元；4、原告和被告冯本运及其女儿冯小雪共同签字确认的结算清单，证明原告共投入资金599994.70元,现按60万元算。
两被告就原告举证发表质证意见为：对证据1，三性不予认可，是复印件，应当提交原件来证实退股，不能达到原告证明目的；对证据2-4，真实性无异议，但是只能证明原告投入资金及进货资金及结算时候双方的投资情况，不能证明结算目的，不能反映结算的盈亏状况。
两被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告冯本运与原告杨克明系亲表叔侄关系。2015年10月，被告冯本运到原告杨克明家邀请其合伙开办板材加工厂，双方研究决定在六安市城南镇开发区租用伟丰机械厂内800平米标准厂房做加工车间，11月开始生产。2016年4月7日，原告杨克明和被告冯本运商量自愿要求退股、被告冯本运找同乡经锐来入股，原被告三人在厂里共同协商达成一至意见，经锐自愿和冯本运合股加入皖兴木业加工厂、同意原告杨克明退股，被告冯本运、经锐自愿承诺共同退还杨克明建厂投入资本金计60万元，并按1分利息从2016年元月1日起计息。约定2016年4月30日付本金30万元，利息2.4万元（4个月60万元10‰=24000元）合计32.4万元，2016年6月30日付本金30万元，利息0.6万元（2个月30万元10‰=0.6万元）合计30.6万元，从此厂里亏盈与原告无关，原被告三人在《退股协议》上签字认可。被告经锐于4月30日给付15万元，被告冯本运于5月4日给付10万元，此后两被告就没有还过钱。原告多次到厂里找两被告要钱，两被告以厂内生产资金周转紧张抽不出资金为由拒付。现原告为维护其权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告冯本运、经锐欠原告35万元本金及60万元的利息，理应按约定时间还本付息，现原告主张欠款本金、利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯本运、经锐于本判决生效之日起五日内偿还原告杨克明35万元；
被告冯本运、经锐于本判决生效之日起五日内偿还原告杨克明60万元的利息，从2016年1月1日开始，按月利率10‰计算，其中15万元计息至2016年4月30日，10万元计息至2016年5月4日，35万元计息至实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯本运、经锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保29号
申请人：林口县太平混凝土搅拌有限公司，住黑龙江省林口县。
法定代表人：姜天亮，该公司经理。
被申请人：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住黑龙江省林口县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宁安市江南新城房地产开发有限公司名下账户存款5XXX5元予以冻结。申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宁安市江南新城房地产开发有限公司名下账户存款5XXX5元予以冻结，冻结期限一年。
案件受理费5000元，由申请人林口县太平混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年十月三十一日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00848号
原告：张建华，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：罗来华，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘桂荣，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告张建华诉罗来华、刘桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建华及其委托代理人葛会民到庭参加了诉讼，被告罗来华、刘桂荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告罗来华、刘桂荣夫妇居住的房屋及院落和原告的百货仓库南北相邻，原告的仓库在南侧，被告靠原告的仓库后墙，搭建了一个羊圈。2013年12月8日7时59分，由于被告前一天打扫其院落，将树叶等燃烧后，没有把火扑灭，火种复燃，引起其羊圈及羊圈内的杂物燃烧，又将原告的百货仓库内的烟、酒百货烧坏。经涡阳县公安消防大队火灾事故认定，该起火灾起火部位位于罗来华庭院内，起火点位于罗来华院内西南角，起火原因可以排除雷击、排除生产作业起火、排除电器线路故障、排除飞火、排除小孩玩火、排除静电引起，不排除自燃、不排除遗留火种。经涡阳县价格认证中心认定，此次火灾共造成原告财产损失为144267元。综上所述，原告的火灾损失是由于被告的遗留火种复燃，引起自己的羊圈燃烧，羊圈燃烧的大火又将原告的仓库及仓库内的百货烧坏，造成原告巨大的经济损失。为此起诉，要求被告罗来华、刘桂荣夫妻赔偿原告因火灾造成的损失144267元，被告承担本案的诉讼费用。
被告罗来华、刘桂荣未到庭参加诉讼，未提供答辩状及证据。
本案经审理查明，原告张建华系经涡阳县工商行政管理局2013年11月4日注册登记的个体工商户，从事个人经营，经营范围为食品、烟草、日杂及百货零售等。其经营场所位于安徽省亳州市涡阳县马店集镇中心街北侧，其存放百货的仓库与被告罗来华、刘桂荣居住的房屋及院落南北相邻，被告罗来华、刘桂荣系夫妻关系。2013年12月8日7时59分，原告所有的百货仓库发生火灾，起火原因为被告罗来华、刘桂荣夫妇此前在自家院内燃烧树叶等物，没有完全泼灭，致使该火种复燃引发其羊圈着火，而后引燃原告仓库内的百货存放物。该火灾造成原告的损失经涡阳县价格认证中心价格鉴证总额为144267元。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证并经本院确认，有下列证据在卷证明：
证据1:原告张建华身份证，个体工商户营业执照，证明原告主体资格。
证据2：火灾事故认定书，证明该火灾起火点位于罗来华院内西南角，起火原因是遗留火种，被告的羊圈燃烧后，烧到了原告的三间仓库及仓库内的百货。
证据3：涡阳县公安消防大队对证人陈光荣、马广英、王从文、王青涛、罗淑玲、赵书海、张灵芹、李长英询问笔录，证明陈光荣证明被告的简易棚先着火，马广英头一天下午6点多在后院吃饭时闻到一股烧树叶味道，第二天7点多就看到张建华仓库着火；王从文证明救火时听到罗来华媳妇刘桂荣说他头一天烧树叶没泼灭，从院子西南羊圈里面沤出来的火烧起来；张玲芹证明刘桂荣救火时说就是我烧的，爱咋的咋的；王青涛证明刘桂荣救火时说头一天说烧树叶了。
证据4：火场勘验笔录、火灾平面图、照片，证明现场位置，被烧的羊圈、仓库情况。
证据5：录音，证明刘桂荣在事发时承认是自己头天下午在自家羊圈烧树叶、兔子屎时余火未扑灭。
证据6：价格认定书，证明原告火灾损失为144267元。
证据7：现场照片，证明被烧的现场情况。
本院认为，本案属于火灾引起的财产损害赔偿纠纷，涡阳县公安消防大队作出的涡公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，排除了雷击、生产作业起火、电器线路故障、飞火、小孩玩火、静电等原因引发火灾的可能，但不排除自燃及遗留火种引发火灾的可能，对该份认定书各方当事人均未提出异议，本院予以采信。涡阳县公安消防大队对证人陈光荣、马广英、王从文、王青涛、罗淑玲、赵书海、张灵芹、李长英询问笔录记载内容，各证人证言与原告陈述相吻合，与涡阳县公安消防大队火灾事故认定书相符，能够形成证据链条，证明本案争议的主要事实，对其证明目的本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，被告罗来华、刘桂荣作为完全民事行为能力人，没有采取积极措施清除对于在自己院内燃烧废物没能完全熄灭存在的消防安全隐患，引发火灾，致使原告张建华巨额财物毁损，应承担赔偿责任。原告从事日杂百货经营，货物存放仓库与被告居住区相邻，应当预见货物存放仓库有可能存在的安全隐患,而没有采取安全防护措施，对损害结果存有过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告承担原告所有损失80%的赔偿责任。涡阳县价格认证中心涡价认字（2014）035号价格认证结论书认定此次火灾造成原告的损失为144267元，该结论没有遭到被告异议，本院予以采信，被告承担此损失的80%即为115413.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来华、刘桂荣于本判决生效后10日内共同赔偿原告张建华损失115413.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3185元，由被告罗来华、刘桂荣负担2500元，原告张建华负担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
审 判 员 孙维东
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 萌
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初第105号
公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。
被告人张城，男，1984年1月11日出生，住黑龙江省林口县。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被林口县公安局取保候审，2018年10月25日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人张城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日21时许，被告人张城饮酒后驾驶轻型普通货车沿林口县林口镇文政大街由西向东行驶，车辆行驶至迎宾路路口时，与被害人金某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。事故发生后张城在现场等候处理，后被林口县公安局交通警察大队带至林口县中医院提取血样。经林口县交通警察大队认定，张城负该起道路交通事故同等责任。经牡丹江市公安局刑事技术大队检验：被告人张城血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取表、和解协议书及收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信及现实表现证明；证人段某的证言；被害人金某的陈述、被告人张城的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张城违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张城案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。（此款在判决生效后十日内交纳）
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一八年十月三十一日
书记员 侣秋菊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00036号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2014年12月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日15时0分许，被告人罗某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至212省道与随州市城区青年路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人罗某呼出的气体中酒精含量为81毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人罗某血液中检出了乙醇成分，含量为108.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人朱某、童某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人罗某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十四日
书记员 邹 林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1003号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
被告：李方平，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李方成，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李世圣，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告李方平、李方成、李世圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李方平、李方成、李世圣的银行存款137000元或查封、冻结同等价值的其他财产，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李方平、李方成、李世圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方平偿还借款本金96000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李方成、李世圣承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告李方平在原告处借款96000元，约定月利率为9.225‰，到期日为2017年6月19日，由被告李方成、李世圣担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李方平、李方成、李世圣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月20日，原告孙集支行与被告李方平签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月20日至2017年6月19日期间内，被告李方平可向原告借款96000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李方平未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告李方成、李世圣签订保证合同一份，约定：被告李方成、李世圣对被告李方平在原告处借款96000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月20日向被告李方平发放了贷款96000元，并约定月利率为9.225‰，借款到期日为2017年6月19日。借款到期后，被告李方平未向原告偿付借款本息，被告李方成、李世圣也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告李方平签订的个人借款合同及与被告李方成、李世圣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李方平发放了贷款96000元，履行了合同约定的义务，但被告李方平在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李方成、李世圣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李方平到期未偿还原告借款本息时，被告李方成、李世圣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李方平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，自2014年6月20日起至2017年6月19日止，按月利率9.225‰计算；自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）；
二、被告李方成、李世圣对被告李方平应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李方成、李世圣承担保证责任后，有权向被告李方平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1205元，由被告李方平、李方成、李世圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第306号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人周某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，租借本市虹口区南浔路XXX弄XXX号商铺对外销售香烟。2014年12月30日，公安人员在本市水电路广灵四路路口将被告人周某某抓获，并当场从其驾驶的牌号为苏E2XX**的车辆上查获“玉溪”、“苏烟”、“利群”等各类品牌卷烟共计402条，又从其租借的虹口区南浔路XXX弄XXX号商铺内查获“中华”、“红双喜”、“中南海”、“苏烟”等各类品牌卷烟共计217条。案发后，经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述619条卷烟均系真品卷烟，并经上海市烟草专卖局价格鉴定，上述卷烟共计价值人民币180，437.22元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有上海市烟草专卖稽查总队出具的《证明》，上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《案发经过》、《搜查证》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯非法经营罪罪名成立。被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对烟草的经营、管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执529号
申请执行人：陶子学，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智。
申请人陶子学申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）202号调解书已经发生法律效力。权利人陶子学于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人陶子学与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人陶子学工资款1731元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）202号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18280号
原告：赵涧，男，1988年12月30日出生。
被告：赵春有，男，1980年10月5日出生。
本院在审理原告赵涧诉被告赵春有民间借贷纠纷一案中，原告赵涧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵涧撤诉。
案件受理费由原告赵涧负担。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕兰宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6070号
原告：王惠芳。
委托代理人：王宝花。
被告：卢志云。
原告王惠芳与被告卢志云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告卢志云立即归还原告借款100000元并支付违约金60000元（系从2013年11月3日起按月利率2%计算至2015年9月2日止的违约金，此后违约金按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠芳的委托代理人王宝花到庭参加了诉讼，被告卢志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款98000元并支付违约金（从2013年11月3日起按月利率2%计算至2015年9月2日止的违约金为43120元，此后违约金按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年2月3日，被告卢志云向原告王惠芳出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限从2013年2月3日起至2013年3月2日止，如逾期，每天按借款本金的3‰计算违约金，并由东阳市人民法院管辖。周生良在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带偿还责任。被告卢志云在借条下方出具收条一份，载明收到现金100000元。原告自认被告归还了借款2000元，并支付违约金14000元。余款98000元被告及担保人周生良均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志云应于本判决生效后十日内归还原告王惠芳借款98000元，并支付违约金（计算至2015年9月2日止的违约金为43120元，此后违约金以借款98000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告卢志云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 炜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初5214号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告：许海宾，男，汉族，1972年7月17日出生，住山西省临汾市。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告许海宾金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判员 梁建波
二〇一八年十一月十二日
书记员 薛 蓉
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第994号
原告黄某甲，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3640。
被告黄某乙，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××8058。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年1月26日以与被告庭外和好为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 杜线教
二〇一一年一月二十六日
书记员 邹子杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2395号
申请人吴某某。委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。被申请人曹某某。委托代理人曲某某。申请人吴某某与被申请人曹某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。申请人吴某某及其委托代理人李甲三、被申请人曹某某及其委托代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吴某某诉称：申请人与张A于1991年2月经人介绍相识，于1992年8月24日举行婚礼并以夫妻名义共同生活。因申请人系新疆知青子女，结婚时户口在江苏大丰农场，故未曾与张A领取结婚证。1993年2月5日，申请人与张A生育一女，取名张B。张A婚前的户籍档案登记婚姻状况为“已婚，配偶胡某某”。婚后张A脾气暴戾，经常无端打骂申请人母女，并在外沾花惹草。女儿出生后第二年底，申请人带女儿离家在外借房暂住，不料张A再不准申请人及女儿回家。2015年1月1日，张A因病去世。申请人在料理张A后事过程中，发现有一名叫王某某的男子，在张A去世前半年，以“父母子女相互投靠”为由，将户口迁入张A户内。继而申请人又了解到，张A于2011年7月8日至派出所将自己的婚姻状况从“已婚”变更为“未婚”，随后，于2011年7月11日，以新的户口簿和被申请人登记结婚。申请人认为，根据法律规定，申请人与张A之间的事实婚姻关系受法律保护，被申请人明知张A已有婚姻关系仍与其结婚，构成重婚，严重侵犯了申请人的合法权益，故起诉要求依法宣告被申请人与张A婚姻无效。被申请人曹某某辩称：要求驳回申请人的诉讼请求。申请人没有证据证明与张A具有持续、稳定的共同生活。被申请人与张A恋爱十几年直至结婚，从未听说过申请人其人。张A户籍档案中记载的“胡某某”并非“吴某某”，不能证明申请人与被申请人之间存在事实婚姻。申请人的2006年3月户籍档案记载其婚姻状况为“离婚”。张B从未以女儿身份与张A有任何形式的联系，仅凭出生证不能证明张A与其之间存在亲子关系。与被申请人登记结婚前，张A的户口簿上记载其为“未婚”。针对被申请人曹某某的辩称，申请人吴某某反驳称：张A户籍档案中“配偶胡某某”是张A母亲去报临时户口时写错了，胡某某即吴某某。申请人户籍档案中记载“离婚”是因为当年申请人帮孩子报户口时，张A不予配合，申请人只能向派出所称自己离婚，事实上除了和张A有婚姻关系，申请人没有办理过结婚或离婚登记手续。本院经审理查明：申请人与张A(身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于1992年8月24日举行婚礼，未办理婚姻登记手续。1993年2月5日，二人生育女儿，取名张B。1994年底，申请人与张A因故产生矛盾，申请人带着女儿从家中搬出，与张A分居。2011年7月8日，张A至北站派出所办理户籍登记变更，将婚姻状况从已婚变更为未婚，并领取新的户口簿。2011年7月11日，张A与被申请人办理结婚登记。2015年1月1日，张A死亡。以上事实，有申请人提供的录像、证人证言、户籍调查摘录表、查档记录、出生证明、被申请人提供的居民死亡医学证明书、婚姻登记表、户口簿、结婚证以及原、被申请人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于申请人吴某某与张A之间是否存在事实婚姻。申请人为证明其主张，提供了两份证人证言、录像、查档记录、户籍调查摘录表等证据，这些证据已经形成证据链，证明申请人与张A存在事实婚姻。婚姻关系一经形成，非经法定程序不能解除，也就是说，即使申请人与张A短暂生活两年后分居、申请人登记户籍信息为离婚、张A在户籍管理部门变更婚姻登记信息等，都不能改变二人之间婚姻关系依然存续的事实。张A在与申请人未解除婚姻关系的情况下，与被申请人登记结婚，该行为构成重婚，故被申请人与张A之间的婚姻无效，本院对申请人的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第五条、第六条之规定判决如下：被申请人曹某某与张A的婚姻无效。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由被申请人曹某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李 露
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十条??有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条??未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；第九条??人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第五条??夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。第六条??利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。????夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。????夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第697号
罪犯徐育理，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔盘刑初字第427号刑事判决，认定徐育理犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后2012年1月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐育理在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐育理减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯徐育理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金一千元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐育理在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐育理减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执668号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，该行行长。
被执行人太原市万柏林区圣拉维家具经销部，住所地太原市万柏林区居然之家河西店12045。
经营者张丽元，负责人。
被执行人云峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人王金凤，女，1971年4月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人云涛，男，1968年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人李彦，女，1970年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。
兴业银行股份有限公司太原分行与太原市万柏林区圣拉维家具经销部、云峰、王金凤、云涛、李彦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1867513.86元，受理费21563元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费21296元。
执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。
3.本院于2018年5月23日向被执行人公告送达执行通知书。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮文
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1636号
申请执行人段宝成，男，汉族。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第104号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行给付义务，本院依法查封了被执行人的纸辊71件。因处置周时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第104号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1636号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 斌
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初92号
原告石某，男，1957年12月23日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村*号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第717号
罪犯张旗勇，又名张其勇，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）安市刑一初字第59号刑事判决，认定张旗勇犯抢劫爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后张旗勇不服提起上诉。2005年10月17日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第466号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第333号刑事裁定，将张旗勇减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日罪犯张旗勇获减刑二次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张旗勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张旗勇减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯张旗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张旗勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旗勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04584-2号
原告：李某某，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某某，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某某，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住址同上。系庞某某妻子。
本院在审理原告李某某与被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日查封被告张某某名下的房产，现本案审理终结。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案已审理终结，本院依法查封的被告张某某的财产应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下的临房字第××号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫继培
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4626号
罪犯沈贤银，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地四川省犍为县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月8日作出(2012)中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人沈贤银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)中中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈贤银在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈贤银在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈贤银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈贤银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈贤银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码914116236700856994，
住所地：商水县行政路中段*号。
法定代表人：廖慧杰，系该行行长。
委托代理人：王志宏，系该行员工，代理权限：全权代理。
被告：刘营涛，男，汉族，1990年12月19日出生，住商水县。
被告：韩金焕，女，汉族，1991年10月4日出生，住商水县。
被告：刘俊晔，男，汉族，1968年12月11日出生，住商水县。
被告：刘战怀，男，汉族，1958年8月19日出生，住商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称中国邮政银行商水支行）诉被告刘营涛、韩金焕、刘俊晔、刘战怀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼。被告刘营涛、韩金焕、刘俊晔、刘战怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘营涛、韩金焕、刘俊晔、刘战怀连带偿还截止2017年6月23日拖欠原告贷款本金61084.67元、利息1378.55元，本息合计62463.22元及以后的利息。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月2日，刘营涛、韩金焕在原告处贷款80000元，采用阶段性等额本息还款方式。截止2017年6月23日被告拖欠原告本金61084.67元，利息1378.58元，本息合计62463.22元，原告多次催收未果诉至本院。
原告中国邮政储蓄银行商水县支行向本院提交的证据材料有：第一组证据，四被告的身份证复印件各一份用以证明四被告的身份信息情况、具有合格的诉讼主体资格。
第二组证据，原、被告签订小额贷款额度借款合同一份，小额贷款最高额保证合同二份用以证明被告刘营涛、韩金焕向我行贷款，并有刘俊晔、刘战怀作担保的事实。
第三组证据：手工借据、个人贷款放款单各1份，用以证明被告刘营涛在我行贷款，有原告的放款单及刘营涛的手工借据为证。
第四组证据：刘营涛的还款流水1份，及逾期表1份，用以证明刘营涛向我行还款的记录情况及逾期情况。
被告刘营涛、韩金焕、刘俊晔、刘战怀既未答辩也未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容客观、真实、证明了被告在原告处借款的事实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月2日，被告刘营涛、韩金焕为进门窗向原告中国邮政银行商水县支行借款80000元，并与原告签订小额贷款额度借款合同一份，合同编号：41014994216125401466。合同约定被告刘营涛、韩金焕在原告处贷款80000元，期限12个月，年利率15.3％逾期利率19.8%。还款方式为：阶段性等额本息。同日被告刘俊晔、刘战怀与原告签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定被告刘俊晔、刘战怀自愿为该贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金80000元及其利息、违约金、赔偿金、以及为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间期间为2016年12月2日至2018年12月2日。2016年12月2日原告将借款提供给被告刘营涛，被告刘营涛于2017年阶段性偿还原告本金共计18915.33元，截止2017年6月23日，被告还下欠原告本金61084.67元及利息1378.55元，本息合计62463.22元，经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告邮政银行商水支行与被告刘营涛、韩金焕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告刘营涛、韩金焕发放贷款，被告刘营涛归还部分借款后，未按合同约定的还款期限归还下欠借款本息，已构成违约，被告刘俊晔、刘战怀作为贷款保证人为被告刘营涛做了连带保证的担保，按照保证合同约定，应当对被告刘营涛、韩金焕的借款承担连带保证责任。利息的计算方式按照合同约定的方式执行。原告要求被告刘营涛、韩金焕偿还下欠借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘营涛、韩金焕于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金61084.67元，利息1378.55元，本息合计62463.22元（利息、罚息计算至2017年6月23日。2017年6月23日以后的利息、罚息另行计算至本金清偿完毕之日止），
二、被告刘俊晔、刘战怀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告刘营涛、韩金焕、刘俊晔、刘战怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 赵 丽
审判员 袁幸福
二〇一七年十月三十日
书记员 纪锦锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11874号
原告梁×，女，1979年11月21日出生。
被告慕×，男，1971年12月30日出生。
本院在审理原告梁×与被告慕×离婚后财产纠纷一案中，因原告梁×在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞立新
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5302号
原告：郑志军，男，1971年10月8日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：孙云土，男，1961年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张土林，男，1950年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑志军为与被告孙云土、张土林民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙云土归还人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、被告张土林对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志军到庭参加诉讼，被告孙云土、张土林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日，被告孙云土因经商需要，向原告郑志军借款人民币100000元，并出具借条，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告张土林以保证人的身份在借条上签字确认，未约定担保方式。借款后，被告孙云土支付利息至2015年1月份，剩余本息至今未付。保证人即被告张土林亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙云土在本判决生效后十五日内归还原告郑志军借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、被告张土林对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙云土、张土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈乙瑄
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执258号
申请执行人：陈春先，女，生于1964年4月5日，汉族，住内乡县，。
被执行人：曾照阳，男，生于1979年4月17日，汉族，住内乡县，。
申请执行人陈春先与被执行人曾照阳借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款128000元及利息，本案在执行过程中，被执行人曾照阳欠巨额外债，至今下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院已将被执行人拉入失信被执行人名单，同时限制其高消费，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行条件，故依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
审判员 梁 璇
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 戈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初��第01321号
原告张建军，曾用名张均均，男，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人王栋奇，男，汉族，住宝鸡市金台区长青路。
原告张建军诉被告李永强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫军、被告李永强及其委托代理人王栋奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2012年9月3日下午5时左右，原告在宝鸡市渭滨区新建路建材市场门口被被告无故刺伤，后被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：1、刀刺伤；2、踝关节扭伤（右），住院21天，此次事故造成原告经济损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24036.17元（医疗费6336.17元、误工费10500元，护理费2100元，住院伙食补助费630元、营养费2000元，交通费470元、精神损失费2000元），被告承担本案诉讼费。
被告李永强辩称，原告陈述不属实，双方发生争执是在新建路49号院门前，而不是建材市场。事发原因是原告的车挡住道路，被告让其挪车，原告不同意，还出口伤人，且与其朋友手持榔头、棍子对被告进行殴打，被告属正当防卫。原告在公安机关询问时陈述其职业是个体，现在提交的误工证据不真实，无其他证据佐证。护理费、交通费过高，不应赔偿精神抚慰金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日下午18时许，原告将车辆停放在宝鸡市渭滨区新建路西段49号院出口处，与朋友雷建军交谈时，被告乘坐的车辆自院内向外行驶，因原告车辆挡住被告道路，被告要求原告将车挪开，双方发生言语冲突。继而，被告手中持一把黑色折叠小刀，对原告进行威胁，原告遂从理发店里拿出一把榔头，雷建军遂手持一根拖把杆，双方发生打斗。原告先用榔头击打被告，雷建军用拖把杆击打被告，被告遂用刀刺伤原告与雷建军。2012年9月5日，原告入住宝鸡市中医医院，经诊断为：刀刺伤（左上肢、腰背部），踝关节扭伤（右），高血压病2级。原告住院21天，于2012年9月26日出院。住院期间医嘱留陪人。出院医嘱：加强营养、休息两周等。原告支出医疗费合计6327.17元。
上述事实，有询问笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告因挪动车辆发生争吵，言语不和，被告遂手持刀具，对原告进行威胁，原告持榔头先行击打���告，被被告刺伤，故双方对损害的发生均有过错.根据起因和双方过错程度，本院确定原告应承担35%的责任，被告应承担65%的责任。
关于原告的各项损失：
1、医疗费。原告治疗伤情花费医疗费共计6327.17元，有正式医疗票据为证，予以认定。
2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工时间共35天。因原告不能提交其收入实际减少的有效证明，参照2012���陕西省职工平均工资44330元／年计算，误工费为4250.75元。
3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院21天，医嘱须专人护理，故被告应当承担护理费。原告提交的护理证明因护理人未到庭，被告不予认可，可参照本地护工的劳务报酬标准，按每日80元计算，合计1680元。
4、住院伙食补助费。参照本地职工出差补助标准，每日补助费为30元，原告住院21天，故住院伙食补助费应为630元。
5、营养费。根据医嘱建议，加强营养以35天计算，每日20元，合计700元。
6、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因���医实际发生的费用，酌情认定交通费为300元。
7、精神抚慰金。原告对损害的发生亦有责任，故对精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，原告的各项损失合计为13887.92元。因被告承担65%的赔偿责任，故应赔偿原告各项损失9027.15元。
为维护民事主体的合法权益，体现法律公平正义，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军经济损失9027.15元。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张建军承担175元，被告李永强承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 琼
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00127号
原告顾某，女，住辽宁省绥中县和平街。
被告沈某，男，住址同上。
本院在审理原告顾某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，原告顾某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初84号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告郭守卫，农民。
被告郭守朱，农民。
被告郭凤祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭守卫、郭守朱、郭凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭守卫、郭守朱、郭凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月20日被告郭守卫在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月20日起至2015年9月19日止，被告郭守朱、郭凤祥为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭守卫偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭守朱、郭凤祥承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告郭守卫、郭守朱、郭凤祥未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告郭守卫向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年9月20日原告农业银行高唐支行与被告郭守卫（借款人）、郭守朱（保证人）、郭凤祥（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度30000元，额度有效期自2012年9月20日起至2015年9月19日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭守卫的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭守卫未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭守朱、郭凤祥为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭守卫于2013年9月18日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月18日。对该笔借款，被告郭守卫未清偿借款本金、利息及罚息，被告郭守朱、郭凤祥也未履行保证责任。
另查明，2013年9月18日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告郭守卫、郭守朱、郭凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告郭守卫、郭守朱、郭凤祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭守卫偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭守朱、郭凤祥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告郭守朱、郭凤祥提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告郭守朱、郭凤祥应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告郭守朱、郭凤祥在承担保证责任后，有权向被告郭守卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守卫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月18日起至2014年9月18日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告郭守朱、郭凤祥对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告郭守朱、郭凤祥在承担连带清偿责任后，有权向被告郭守卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭守卫负担，被告郭守朱、郭凤祥负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月十八日
书记员 田晓倩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执125号
申请执行人：孟先雪，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住商河县，
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人：姜修海，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住商河县，
申请执行人孟先雪与被执行人姜修海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。
在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年7月5日到山东省商河县孙集镇小街子村实地调查，未能找到被执行人，传票由姜修海母亲苏文兰代收。截止到2018年7月16日执行到位金额9581元。
2018年7月16日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额34600元及利息，案件受理费665元，执行到位金额9581元，余款未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 孙 浩
审判员 王兴宝
二〇一八年七月十六日
书记员 杨怀国