广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2175号
原告：林德盛，男，汉族，1963年5月10日出生，住址：。
委托代理人：余锡芬，系法律服务工作者。
被告：桑军，男，汉族，1991年5月16日出生，住址：。
被告：王海青，男，汉族，1976年8月27日出生，住址：。
被告：惠州市惠阳区舒洪申通快递有限公司，住所地：惠阳区淡水桥北排坊华兴街一巷9号。
法定代表人：舒伟东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层。
负责人:陈飞龙。
委托代理人：廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，系该公司员工。
原告林德盛诉被告桑军、王海青、惠州市惠阳区舒洪申通快递有限公司（下称申通快递）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余锡芬、被告王海青、被告申通快递法定代表人舒伟东、被告保险公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼。被告桑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑军、王海青、申通公司赔偿原告损失168042.13元；2、被告保险公司在交强险限额内先予赔偿被告桑军、王海青、申通公司应承担的赔偿数额；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日10时55分，申通公司快递员桑军驾驶粤J7****号普通二轮摩托车运送快递时途经惠阳区淡水河背街11号门前路段与林德盛驾驶的惠州J4710二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人林德盛受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321〔2015〕第C00***号道路交通事故认定书，认定驾驶人桑军负此事故主要责任，认定驾驶人林德盛负此事故次要责任。经交警部门查实，粤J7****号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，原告因骨折住院治疗30天，出院医嘱二期拆除内固定物手术费用约8000元。原告伤情经广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残、需要补充营养60日、护理期60日。因本案事故，原告损失有医疗费27925元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费5400元、误工费55206.67元、残疾赔偿金69514元、被扶抚人生活费11085.95元、鉴定费2500元精神抚慰金、处理交通事故人员交通费10000元在交强险限额内先予赔偿、交通费1000元，合计188631.62元。原、被告无法就赔偿达成协议，遂成讼。
被告桑军未到庭无答辩和提交证据。
被告申通快递答辩称，被告桑军不是我司工作人员。被告王海青与我方是临时承揽关系，即被告王海青向我司领取需发送的货物，其每送一件，我司支付一元费用给被告王海青。涉案事故与我司无关。
被告王海青答辩称，我是流动性的快递，当时承包了申通、圆通等快递业务。我方与快递公司是按照业务量结算，每送一件计付一元。被告桑军是我的朋友，曾在淡水送过快递，事发当天桑军是在我要求下，临时帮我送快件。原告受伤，我已垫付医药费11500元。对原告提交的鉴定意见有异议。
被告保险公司答辩称，1、肇事车辆仅在我司承保交强险。由于事故发生后被保险人未配合我司验车，若肇事车辆存在套牌，我司不承担赔付责任。2、护理费应按照80元每天计算。另外应按照实际住院天数计算护理费。3、精神损害抚慰金过高，建议酌情1000元，交通费票据过高，建议酌情500元。以上两个赔偿项目应考虑被答辩人在事故中责任。5、伤残赔偿金应按照农村标准计算。被答辩人属于农村户籍，未提供社保证明、一年以上银行流水清单，应按照农村标准计算伤残赔偿金。6、被答辩人，未提供社保证明、银行流水账单等，误工费不予支持。退一步说，即使应支持误工费，由于被答辩人故意拖延定残，无限期扩大误工天数，并且在司法鉴定报告中已经对营养期、护理费作出鉴定,偏偏不对误工期作出司法鉴定。根据惠州市中院会议纪要，误工费建议酌情支持90天或者对误工天数进行司法鉴定。7、被抚养人生活费应按照农村标准计算，另外被抚养人未提供养育子女人数证明，按照一人计算被扶养人生活费不合理。8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日10时55分许，桑军驾驶粤J7****号普通二轮摩托车运送快递时途经惠阳区淡水河背街11号门前路段与林德盛驾驶的惠州J4710二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人林德盛受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321〔2015〕第C00***号道路交通事故认定书，认定驾驶人桑军负此事故主要责任，认定驾驶人林德盛负此事故次要责任。事故发生后，林德盛受伤在惠州市第六人民医院住院治疗30天（2015年6月23日－2015年7月23日），住院期间医疗费19925元，出院小结：……已拆线，患者患肢术后活动好，感觉正常。出院医嘱：二期拆除内固定物手术费用约8000元。2016年5月16日原告申请广东中法法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2016年5月27日该所出具鉴定意见：原告损伤构成十级伤残、从受伤之日起营养60日及护理期60日。鉴定费2500元。被告王海青已垫付医疗费11500元。原告因赔偿问题提出上述诉请。
另查明，被告王海青系粤J7****号普通二轮摩托车的所有人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，出事故时均在保险期限内。
又查明,被告王海青是流动性的快递员，事故发生时，其临时承揽被告申通快递部分业务。被告桑军与被告王海青是朋友关系，事发期间，桑军是应王海青邀请帮其送快递。
再查明，2014年2月14日至2015年6月22日原告林德盛在惠州市惠阳区委党校附属幼儿园从事食堂厨师工作，月工资4900元。原告林德盛自2011年12月22日至今在号居住。原告林德盛母亲严**，1932年6月1日出生，育有四个子女。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人桑军负此事故主要责任，认定驾驶人林德盛负此事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定程序和内容未违反法律规定，本院予以采信。据此，被告桑军、王海青连带对本案事故所产生的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告保险公司是本案肇事车辆强制险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在机动车责任强制保险限额范围内直接赔偿给原告。原告月收入4900元，有劳动合同及其工作单位惠州市惠阳区委党校附属幼儿园出具证明等为据，本院予以认定。被告王海青、保险公司虽对涉案司法鉴定意见书有异议，但未有证据足以反驳，该鉴定意见书鉴定程序和内容合法，本院予以采信。本院综合涉案司法鉴定意见书建议营养60日和护理60日及原告出院小结：……已拆线，患者患肢术后活动好，感觉正常等因素，本院酌定原告误工时间为6个月。原告称被告桑军为被告申通快递员工，仅凭交警询问笔录，无其他证据佐证，证据不足，不予采信。据此，原告诉请被告申通快递承担责任，无事实和法律依据，予以驳回。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费27925元（19925元＋后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)；3、营养费3000元，数额合理，予以认定；4、护理费4800元（60天×80元／天）；5、误工费29400元（4900元/月×6个月）；6、残疾赔偿金69514元（34757／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费从涉案交通事故发生之日起算共2771.5元(22171.9元／年×5年×10%÷4)；8、鉴定费2500元；9、原告请求精神抚慰金10000元，数额合理，予以支持；10、交通费1000元，数额合理，予以支持。综上，上述各项合计153910.5元。该款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费29400元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、部分鉴定费1086元，合计110000元；在医疗费用限额1万元内赔偿原告治疗费10000元；不足部分33910.5元(153910.5元-110000元-10000元)由被告桑军、王海青连带承担70%即23737元。被告王海青已垫付医疗费11500元从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告林德盛误工费29400元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、部分鉴定费1086元，合计110000元；在医疗费用限额1万元内赔偿原告林德盛治疗费10000元；不足部分33910.5元(153910.5元-110000元-10000元)由被告桑军、王海青连带承担70%即23737元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起30日付清。
被告王海青已垫付医疗费11500元从中扣除。
二、驳回原告林德盛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元减半收取为1830.5元，由被告桑军、王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年九月十二日
书记员 施 威