wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第185号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人应某，经商。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年5月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人应某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，永康市小大化工经营部老板，被告人应某明知武义县新飞亚休闲用品有限公司老板胡某（另案处理）在未取得第三类制毒化学品硫酸的购买和备案证明的情况下，仍向其销售了易制毒化学品硫酸50桶，共计1750千克。经金华市公安物证鉴定所鉴定，从送检的疑似硫酸样品中检出硫酸成分。
上述事实，被告人应某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单、申购单及供货合同结算单、行政处罚决定书、危险化学品经营许可证、未经许可和备案证明、抓获经过等；证人胡某、李某的证言；金华市公安局物证鉴定所检案结论告知单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家规定，非法出售易制毒物品硫酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某归案后和庭审中如实认罪，且涉案硫酸未流入社会用于制毒，予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家对制毒物品的管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第131号
申请人：刘志伟，男，汉族，1989年10月出生，住福海县。
被执行人：周其勇，男，汉族，1975年3月出生，住福海县。
本院在执行刘志伟申请执行周其勇民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）福民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力，申请人刘新法于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23立执行，在执行过程中，查明被执行人周其勇确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第368号民事调解书书的本次执行程序。待被执行人周其勇具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第170号
原告：应军，
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告应军为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告应军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应军撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费6890元，减半收取3445元，由原告应军负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月二十五日
书记员 庾寒蕊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执718号之一
申请执行人：冯惠进，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被执行人：冯焕伦，男。
本院在执行冯惠进与被执行人冯焕伦民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月六日
书记员 何学敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2083号
原告：李学科。
委托代理人：杨晓明。
被告：赵仲暨。
被告：顾芝美。
原告李学科为与被告赵仲暨、顾芝美买卖合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学科诉称：被告赵仲暨、顾芝美系夫妻。2011年8月至11月，二被告分四次向原告购买纸箱、纸管，货款共计5，119元。二被告至今未付。原告请求判令二被告支付货款5，119元。
被告赵仲暨、顾芝美未作答辩。
原告李学科为证明其主张，提供划码单、送货单共4份、结婚登记材料1份。上述证据记载的内容与原告诉称事实相符，二被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李学科与被告赵仲暨、顾芝美之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款5，119元，事实清楚。原告要求二被告支付该款，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仲暨、顾芝美应支付原告李学科货款计人民币5，119元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仲暨、顾芝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王海莲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执355号
申请执行人王旺彦，男，汉族。
被执行人邓昌文，男，汉族。
申请执行人王旺彦依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终140号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人邓昌文民间借贷纠纷一案，执行标的120万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人邓昌文与申请执行人王旺彦达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终140号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年九月九日
书记员 赵 勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终139号
上诉人（原审原告）宋娟。
委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林。
上诉人宋娟因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋娟于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人宋娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 高学茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4584号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路2号。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人：陈翼，该行行长。
原审被告：钮阿兴，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：李国珍，女，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行、钮阿兴、李国珍金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7776号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐冬晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第289号
原告：杭州金龙印刷物资有限公司黄岩分公司，住所地
：浙江省台州市黄岩区朱砂街130号。
负责人：徐志华，该分公司总经理。
委托代理人：李佳、俞玲丽，浙江金道律师事务所律师
。
被告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：浙江省温
岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司董事长。
委托代理人：郭云峰、刘忠兴，浙江腾升律师事务所律
师。
原告杭州金龙印刷物资有限公司黄岩分公司为与被告台
州森林彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晶淼独
任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告杭州金
龙印刷物资有限公司黄岩分公司的特别授权委托代理人李佳
、俞玲丽，被告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托
代理人刘忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金龙印刷物资有限公司黄岩分公司起诉称：原
、被告之间素有油墨买卖业务往来。截止2006年12月18日，
被告确认欠原告价款264705.52元，该款经原告多次催讨，被
告至今未付。现起诉要求被告支付价款264705.52及逾期付款
利息（按每日万分之二点一，计算至起诉之日为53531元，要
求被告支付至实际付款之日）。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、工商登记基本
情况表一份用以证明被告主体身份。2、货款说明一份用以证
明截止2006年12月18日被告欠价款264705.52元。3、公证书一份用以证明原告于2008年7月15日向被告寄发函催款并且经
过公证机关公证。4、（2007）温民一初字第1688号和（2009
）浙台民终字第214号民事判决书各一份证明原、被告之间关
于产品责任问题已经另案处理终结。
被告台州森林彩印包装有限公司答辩称：原告的主张已
超过诉讼时效。原告主张的价款数额中有5000余元未经被告
核实和确认。被告没有违约行为，不应支付违约利息。原告
的货物存在质量问题，被告对此行使抗辩权。
被告未向本院提交相关证据。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事
人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1被告无异议，且系工商登记机关依法
出具，本院予以认定，能证实被告的主体身份。对原告提供
的证据2被告对于真实性无异议，本院对此予以认定，能证明
被告于2006年12月18出具货款说明的事实；被告认为原告诉
请中有5560.01元欠款未经确认，本院经审查后认为，该货款
说明系由被告出具，在双方无争议的欠款数额后，加注了
“另有5560.01元正在核对中未计算在内”的字样，被告既然
已在货款说明中写明了具体金额，足以说明所涉货物已由被
告收取，只是在被告的内部管理中尚需要进一步加以核对及
入账，被告否认该欠款事实应由被告承担举证责任，故对被
告该质证意见本院不予支持。对原告提交的证据3，被告对真
实性无异议，对该证据的真实性予以认定，被告对公证书中
催款函的内容有异议，并认为该催款函没有送达到被告处，
本院经审查后认为，该催款函本身及通过邮政部门送达的有
关情况已被公证机关公证，在邮件全程跟踪查询单上该邮件
也已注明妥投，而邮件上的收件人名称与地址与被告名称及
住所地相一致，因此对催款函本身及催款函已送达至被告处
的事实本院予以认定，能证明原告已于2008年7月15日向被告
发送催款函，被告于2008年7月19日收取。对原告提供的证据
4原、被告均无异议，本院对此予以认定，能证明原、被告已就讼争货物的产品责任问题另案处理。
综上，本院认定事实如下：原、被告之间素有油墨买卖
业务往来。截止2006年12月18日，被告确认欠原告价款26470
5.52元，由被告出具一份货款说明，在货款说明中写明“该
款暂不支付，待事件处理结束后再给予结算”，2007年6月6
日本案被告向本案原告提起产品责任纠纷诉讼，台州市中级
人民法院于2009年5月14日作出终审判决。在产品责任诉讼期
间原告于2008年7月15日向被告发出催款函，并由邮政部门送
达至被告处，相关行为均由浙江省杭州市国立公证处进行公
证并出具了公证书。因被告对上述款项被告至今未付，现起
诉要求被告支付价款264705.52及逾期付款利息（按每日万分
之二点一，计算至起诉之日为53531元，要求被告支付至实际
付款之日）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿形成，
且不违反相关法律，应予保护。被告收取货物后应即时支付
价款，逾期支付应承担民事责任。现被告在2006年12月18日
的货款说明中注明货款暂不支付，待事件处理结束后再给予
结算，结合本案被告在2007年6月6日另行向法院提起产品责
任纠纷诉讼的事实，货款说明中的事件应指有关产品责任方
面的争议，现该诉讼已在2009年5月14日终结，故被告应在诉
讼终结后及时支付价款。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉
讼时效，因原告已在2008年7月15日向被告发送催款函，且产
品责任纠纷案件至2009年5月14日才审理终结，因此原告的诉
请并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予支持。对逾期
付款利息可自产品责任纠纷诉讼终结之次日起算，利率可按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原、被告之间
的产品责任纠纷已经另案诉讼，本案不再作处理。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州森林彩印包装有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告杭州金龙印刷物资有限公司黄岩分公司价款264705.52元，并支付自2009年5月15日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告台州森
林彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××40
003235）。
审判员 戴晶淼
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第670号
原告：章银昌。
委托代理人：叶伟荣。
被告：章翔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：刘振宁。
原告章银昌诉被告章翔、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告章银昌及其委托代理人叶伟荣，被告章翔、被告中华财险公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银昌诉称：2013年6月9日，章翔驾驶浙G×××××号小型轿车从上章村大会堂方向往蒋罗线方向行使，18时10分许，行驶至婺城区罗埠镇上章村村口地方时，与从上章村老小学方向往上章村义务消防队方向行使由章银昌驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，章银昌受伤的交通事故。经交警部门认定，章翔负事故主要责任，章银昌负事故次要责任。事故后，原告被送往金华市中心医院住院治疗。现原告章银昌诉至本院，请求判令：被告章翔赔偿原告章银昌医药费等损失191354.28元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告中华财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告章翔辩称：发生本次交通事故属实，但对交警部门的责任认定书有异议，双方应是同等责任。浙G×××××号在被告中华财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险。原告的部分医药费不合理，应当由其自行承担。
被告中华财险公司辩称：事故车辆浙G×××××号在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，与原告发生本次事故属实，对责任认定书无异议。针对原告的诉请：非医保和不合理用药医药费13134.72元应予扣除，营养费应按低值计算，误工时间应以210天为宜，精神损害抚慰金过高，以3600元为宜，鉴定费、诉讼费不应由我方承担。愿意承担超出较强险部分损失的70%。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告章银昌提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明第一被告的主体资格；3.交强险、商业险保单各1份，证明第二被告主体资格及保险情况；4.事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定；5.门诊病历复印件、住院记录、住院发票各2份，门诊发票11份，证明原告因本次事故造成医疗费损失88639.72元；6.鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告因事故造成两处十级伤残和花费鉴定费4779元的事实；7.价格评估报告及发票各1份，证明原告因交通事故造成车损585元及评估费50元的事实；8.证明1份，证明原告系失地农民应按城标计赔；9.交通费发票1份，证明原告因本次事故所花交通费1300元。
被告中华财险公司对上述证据无异议。被告章翔提出质证意见：1.对证据1、2、3、6、7、8、9无异议，本院确认上述证据的证明力。对证据4，双方应是同责；本院认为，责任认定书系交警部门经过现场勘验、检查、调查后依法制作，被告也无证据证明责任认定书不合理，对该证的证明力，本院予以确认。3.对证据5，有610.48元用药不属治疗交通事故所需，对其他证据无异议。本院认为，被告章翔并未在法定期限内提出用药合理性鉴定，也无其他证据证明，本院确认该证的证明力，但原告的医疗费数额有误，应予纠正。
对被告章翔提交的证据：押金单1份、住院押金收据4份、门诊发票14份，证明事故后共垫付赔偿款37187.26元的事实。原告章银昌和被告中华财险公司均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告章银昌系失地农民，因本次事故共化去医疗费90812.98元。被告章翔系浙G×××××号小型轿车车主，车辆在被告中华财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告章翔共为原告章银昌垫付医药费37187.26元。
本院认为：原告章银昌因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故的责任认定准确，本院予以确认。原告系失地农民，相关损失可按城镇居民标准计算。针对原告的损伤，营养费酌定为43.5元／天，精神损害抚慰金根据双方责任酌定为2800元计算。故原告的合理损失包括：医药费90812.98元、住院伙食补助费1950元、营养费2610元、护理费6000元、残疾赔偿金82920元、误工费23475.68元、精神损害抚慰金2800元、交通费1300元、鉴定费4829元、车损585元，合计217282.66元。浙G×××××号车在中华财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不及免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故发生在机动车之间，被告章翔负事故的主要责任，故中华财险公司在强制险范围内赔偿原告的损失，并承担其余损失的70%，鉴定费由被告章翔负担。被告中华财险公司主张不承担非医保医疗费之抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G7V6**号车投保的保险范围内赔偿原告章银昌损失184893.06元。
二、被告章翔赔偿原告章银昌鉴定费损失4829元。
由于被告章翔已垫付赔偿款37187.26元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，给付原告章银昌153212.80元，返还被告章翔31680.26元（扣除其应承担的诉讼费），均在本判决生效之日起7日内履行完毕。
三、驳回原告章银昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交，己减半收取），由被告章翔负担（已从应返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年三月二十六日
代书记员 邱霜玮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监226号
申请执行人：长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区天星西路电器大市场2栋101号，统一社会信用代码：91431200320644710U。
负责人：王伟华。
被执行人：杨靖，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：杨娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被执行人：杨秀平，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县，
申请执行人长沙银行股份有限公司怀化分行与被执行人杨靖、杨娟、杨秀平借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月6日以（2017）湘1202执1460号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1111号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢527号
本院于2016年10月11日立案执行的申请执行人欧阳卉与被执行人盛琳婚姻家庭纠纷一案，已于2018年11月2日结案。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第56号
原告福州百鑫年活动房有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈纯仙，经理。
委托代理人林玉娟，该公司职员。
被告郑佰云，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省邵东县。
原告福州百鑫年活动房有限公司诉被告郑佰云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄文依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈纯仙及其委托代理人林玉娟到庭参加诉讼，被告郑佰云经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日原、被告签订活动房购销《合同书》，编号：MS-0092，约定，原告承接被告负责的平潭玉楼安置房二期项目的活动房工程，被告应于工程完工后三天内支付90227元，余款10000元于安装完工后三个月内付清，如被告未按期付款，自逾期之日起按逾期付款总额的月百分之三的标准向原告支付违约金。同日原、被告又签订一份活动房购销《合同书》，编号：MS-0092-1，2013年5月13日原、被告签订增补协议，原告承接被告负责的平潭玉楼安置房二期项目的活动房工程，被告应于工程完工后三天内支付19272元，质保金5000元于安装完工后三个月内付清，如被告未按期付款，自逾期之日起按逾期付款总额的月百分之三的标准向原告支付违约金。2013年5月10日原、被告签订活动房购销《合同书》，编号：MS-0092-2，2013年5月13日原、被告签订增补协议，约定原告承接被告承建的平潭玉楼安置房二期项目的活动房工程，被告应于工程完工后三天内支付61869元，余款61870元于安装完工后六个月内付清，如被告未按期付款，自逾期之日起按逾期付款总额的月百分之三的标准向原告支付违约金。工程于2013年6月9日完工，被告结欠76870元。
原告请求：1、依法判令被告向原告支付工程款76870元人民币及违约金22264.25元，违约金按逾期付款总额的每月百分之二点五计算，违约金暂计为22264.25元，利息从2013年6月12日起计至被告清偿全部工程款止（具体详见逾期付款违约金计算表）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交如下证明材料：
证据1、活动房购销合同书MS-0092，证明被告购买原告的活动房；
证据2、平面图，证明被告购买的活动房的结构和面积及材料；
证据3、活动房购销合同书MS-0092-1，证明被告购买原告的活动房；
证据4、增补协议，证明被告购买横隔墙和门15道是另外增加的；
证据5、平面图，证明被告向原告增加购买横隔墙和门的规格和数量；
证据6、活动房购销合同书MS-0092-2，证明被告向原告购买活动房的规格、数量、面积、单价和金额；
证据7、增补协议，证明被告购买活动房规格、面积、单价和金额。
经审理查明，2013年5月8日原、被告签订活动房购销《合同书》，编号：MS-0092，约定原告承接被告承建平潭玉楼安置房二期项目的活动房工程，被告应于工程完工后三天内支付90227元，余款10000元于安装完工后三个月内付清，如被告未按期付款，自逾期之日起按逾期付款总额的月百分之三的标准向原告支付违约金。同日，原、被告又签订一份活动房购销《合同书》，编号：MS-0092-1，2013年5月13日原、被告签订增补协议，约定原告承接被告承建平潭玉楼安置房二期项目的活动房工程，被告应于工程完工后三天内支付19272元，质保金5000元于安装完工后三个月内付清，如被告未按期付款，自逾期之日起按逾期付款总额的月百分之三的标准向原告支付违约金。2013年5月10日原、被告签订活动房购销《合同书》，编号：MS-0092-2，2013年5月13日原、被告签订增补协议，约定原告承接被告承建平潭玉楼安置房二期项目的活动房工程，被告应于工程完工后三天内支付61869元，余款61870元于安装完工后六个月内付清，如被告未按期付款，自逾期之日起按逾期付款总额的月百分之三的标准向原告支付违约金。庭审中原告要求自起诉之日起按逾期付款总额的月百分之二点五的标准向原告支付违约金。原告于2013年6月9日按被告要求，完成上述三份合同施工任务，被告拖欠原告76870元。
本院认为，原、被告间签订的三份买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告拖欠活动房款事实清楚，证据充分，被告应按约还款，原告在庭审中确认逾期付款的违约金从起诉之日起将原合同约定月利率为百分之三降为按月利率为百分之二点五计算，原告该诉请变更未加重被告负担，同时符合合同约定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑佰云应于本判决生效之日起十日内支付原告福州百鑫年活动房有限公司支付原告活动房款人民币76870元及违约金（自2014年12月22日起计至款项还清之日止，按月百分之二点五）；
二、驳回原告福州百鑫年活动房有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，适用简易程序减半收取1139.5元由被告郑佰云负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年三月十九日
书记员 刘芬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初342号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张淑贤，女，1944年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2018年6月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月11日对被告人张淑贤取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书，指控被告人张淑贤犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月5日9时许，被告人张淑贤在本市某某镇东胡同某某口腔门诊部一楼，将韩某放在吧台上的一部OPPOR15手机拿走，回到家后，被告人张淑贤将手机放在自家仓库中，后被公安机关于仓库中查获，并返还给韩某。经鉴定，该手机价值2748元。被告人张淑贤被公安机关抓获归案。
被告人张淑贤在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年6月5日9时许，被告人张淑贤在本市某某镇东胡同某某口腔门诊部一楼，将韩某放在吧台上的一部OPPOR15手机拿走，回到家后，被告人张淑贤将手机放在自家仓库中，后被公安机关于仓库中查获，并返还给韩某。经鉴定，该手机价值2748元。被告人张淑贤被公安机关抓获归案。被告人张淑贤已返还赃物并取得韩某谅解。
上述事实有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，涉案人员到案经过，扣押决定书，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，证人陈某、李某人证言，被害人韩某陈述，被告人张淑贤的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张淑贤犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张淑贤当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张淑贤已返还赃物并取得被害人韩某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张淑贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘译蔓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初97号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林明生，男，1968年12月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年1月12日被柳城县公安局行政拘留15日（期间自2016年1月12日至2016年1月27日）。后因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月29日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人林明生犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人林明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月12日11时许，被告人林明生在柳城县大埔镇农贸市场用镊子扒窃被害人韦某放在衣服口袋中的中兴手机(手机型号为ZTEN918st)。当天15时许，被告人林明生在柳城县大埔镇农贸市场卖针织品的过道里用镊子扒窃被害人兰某放在衣服口袋中的苹果6Plus手机。经鉴定，被害人韦某被盗的中兴手机价值为616元，被害人兰某被盗的苹果6Plus手机价值4230元。
另查明，被告人林明生在因吸食毒品被公安民警柳城县大埔镇柳糖路柳城县广电局门口查获时，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述扒窃事实。公安机关依法扣押苹果6Plus手机一台、手机SIM卡一张、型号为ZTEN918st的中兴手机一台、作案工具镊子一把，并已经将扣押的手机及SIM卡发还给被害人兰某与韦某。被告人林明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人林明生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、本院（2015）柳城刑初字第70号刑事判决书、（2015）宜狱释通字第712号刑满释放人员通知书、柳城公行罚决字〔2016〕00083号行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人兰某与韦某的陈述、被告人林明生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明生以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林明生因吸食毒品被公安民警在柳城县大埔镇柳糖路柳城县广电局门口查获时，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的作案工具应予以没收、销毁。鉴于被告人林明生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押在案的镊子一把予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗冠龙
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执310号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室（送达地址：上海市闵行区雅致路215号1306室），统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：钟天秀，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人钟天秀国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人钟天秀于2017年7月21日通过积木盒子P2P平台签订《借款协议》。自2017年7月21日后，申请执行人陆续受让该债权，并签署了相关《债权转让协议》。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年4月12日受理仲裁申请，并于2018年5月8日作出（2018）穗仲网案字第5049号裁决书，同时出具《送达证明》，证明仲裁庭已于2018年5月8日作出裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年5月8日送达双方当事人。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁的程序违反法定程序，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5049号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 戴景彤
审 判 员 廖伟华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林 磊
书 记 员 罗 颖
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
2、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第670号
原告北京志峰环保设备安装有限公司
法定代表人邵志元
委托代理人常忠山
被告吉林宏润食品有限公司
法定代表人俞章礼
委托代理人赵胜利
委托代理人娄向臣
本院在审理原告北京志峰环保设备安装有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京志峰环保设备安装有限公司于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京志峰环保设备安装有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告北京志峰环保设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10，060.00元，由原告北京志峰环保设备安装有限公司承担5，030.00元，退回原告北京志峰环保设备安装有限公司5，030.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年十月九日
书记员 房 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2167号
申请执行人陆卫，男，1977年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪官芳，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆卫与被执行人倪官芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）杭萧商初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆卫于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的73821元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州菲琪能源科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2167号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十七日
书记员 徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初685号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邱某，女。因本案于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人如实供述其罪行，认罪态度良好。2、被告人犯罪情节轻微，其出售的部分减肥胶囊未检出西布曲明，其行为社会危害性小，未造成严重危害后果。3、被告人系初犯，一向遵纪守法。4、被告人主观恶性较小，其行为情有可原。5、被告人家庭贫困，其父母属残疾人。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邱某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人邱某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。
判决
|
被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起执行至2017年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2364号
罪犯徐士兴，男，汉族，1979年2月3日出生于辽宁省灯塔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐士兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）黑刑执字第373号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4990号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐士兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐士兴予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐士兴服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐士兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐士兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯徐士兴减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初148号
原告：柏晗，男，1977年1月26日出生，满族，无业，住开原市金辉新天地小区**号楼*单元***室。
被告：张彤，男，1968年12月11日出生，工人，住铁岭市清河区向阳街。
原告柏晗与被告张彤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏晗到庭参加诉讼，被告张彤传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还房屋买卖款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告出卖房屋，价款为5万元，并保证无权属纠纷，待开发商回来办理房屋产权过户手续，如违约退还房款5万元，并承担利息及费用。2015年，该房办理了房屋所有权证，所有人并非原告，被告承认违约并签订还款协议后，偿还了2个月房款，余款经催要，被告未付，故诉至法院。
被告张彤未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《房屋买卖合同书》及《还款协议》，经审查，内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年4月13日起，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，购买被告的坐落于铁岭市清河区新辉大厦1号楼5单元6楼2号的住宅，价款5万元，并于签订合同时交付。同时保证该房无担保、抵押、房产瑕疵等情况，如出现上述情况，则被告承诺赔付5万元及参照5万元在银行储蓄期间产生的利息费用。合同签订后，被告未能为原告办理房屋所有权变更手续，经协商，双方于2016年3月8日签订《还款协议》一份，约定被告欠原告房款5万元、办理取暖费款2000元，合计52000元，此款从2016年3月9日起，每月偿还2000元直至还清。协议签订后，被告返还了两个月房款4000元，余款48000元经催要未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》及《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，对其效力，本院予以确认，因此，双方均应按约定履行各自义务。从被告为原告出具的《还款协议》来看，被告因未能办理房屋所有权变更手续，经协商，被告同意返还房款并签订了《还款协议》，则尚欠原告的房款，在其未举证证明返还的情况下，应予返还。庭审中，原告承认被告已经偿还了2个月的房款4000元，扣除此款后尚欠原告48000元，因被告未再按照约定继续逐月返还，其行为构成违约，经过对本案的综合考量，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算被告从2016年5月10日至2017年2月27日间因违约占用原告资金所发生的损失为6960元，原告要求被告赔偿损失2000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤欠原告柏晗房款48000元，同时赔偿损失2000元，合计50000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年四月十日
书记员 郭若琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行，住所地贵港市中山北路9号。
法定代表人：罗杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，该分行员工，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林美宁，女，1990年8月18日出生，汉族，该分行员工，住贵港市港北区。
被告：梁明淋，男，1990年2月2日出生，汉族，住北流市。
被告：吴海琪，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谢木兰，女，1987年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：温海贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：熊湾，女，1984年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行与被告梁明淋、吴海琦、谢木兰、温海贵、熊湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告梁明淋已还清贷款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行撤诉。
本案案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年四月六日
书记员 楼英连
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔民初字第142号
原告：张某。
委托代理人：孙某。
被告：沈某。
原告张某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2011年3月17
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判
，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某、被
告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告2006年年底经人介绍认识
恋爱，××××年××月28登记结婚，至今未生育子女。结婚伊始，
双方感情一般，被告对家庭事务不闻不问，经济方面也不多予
照顾。因被告原因导致夫妻双方无法沟通，感情日渐破裂。20
××××年××月××日，双方就生养孩子问题发某，之后原告搬至娘
家居住，至今未回过家。现双方感情已彻底破裂，再无和好可
能，故诉请判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本
案诉讼费由双方共同承担。
被告沈某在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，双
方是经过两年了解某某记结婚的，感情曾经是好的。希望原告
能回心转意，不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一
份及湖州市南浔镇沈乙漾村村民委员会证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及从20××××年××月××日开始双方
分居生活的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议
。本院认为，原告提交的上述证据符合有效证据条件，予以确
认。
被告沈某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生育孩子等家
庭琐事产生矛盾，2010年2月起双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好
，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只
要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互相谅解，夫妻关系
是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
原告张某请求与被沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 金 辉
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 石海妮
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初40号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人谈某某，女，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址营口市西市区。因从事法轮功活动于2011年8月25日被行政拘留十五日。因本案于2012年9月28日被取保候审，2015年8月27日被营口市西市公安分局监视居住。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人谈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人谈某某利用电脑网络下载制作法轮功宣传品。2012年9月28日，公安民警在其家中将谈某某抓获时，当场扣押了法轮功光碟132张、法轮功宣传书籍、电脑、打印机等物品。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、物证及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人谈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请依法判处。
被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人谈某某利用电脑从网络上下载法轮功宣传资料，并用打印机制作法轮功书籍等宣传品。2012年9月28日，营口市西市区公安分局民警在谈某某家中将其抓获时，当场收缴法轮功光碟132张、法轮功书籍等宣传品若干及电脑、打印机、切纸机等物品。
另查，营口市西市区司法局对被告人谈某某进行了社会调查，意见是同意进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、物证及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反法律规定，制作邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法没收随案扣押的法轮功宣传品及制作工具（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1701号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
委托诉讼代理人：贝娜，该银行员工。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：赵川华，男，1973年12月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：ＸＸ，女，1981年12月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告赵川华、ＸＸ借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王巧云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王巧云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 桂亚运
?
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终471号
上诉人（原审原告）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号。
法定代表人胡加强，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市文一路306号。
法定代表人方敏，厅长。
委托代理人陈晓红，该厅工作人员。
委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国生态环境部，原中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人袁鹏，该部政策法规司工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
乐清桃花岛旅游开发有限公司诉浙江省环境保护厅、中华人民共和国生态环境部环保行政答复及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙01行初600号行政裁定。乐清桃花岛旅游开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间向最高院申请延长审限三个月。2018年8月27日，上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 妙
审判员 马惟菁
审判员 夏祖银
二〇一八年九月三日
书记员 朱胤佐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初355号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1934年6月9日出生于四川省江油市，，汉族，文盲，住江油市三合镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月1日，公安民警到被告人陈某某位于江油市三合镇的家中调解纠纷，在其家中查获“火药枪”一支。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年3月1日，公安民警到被告人陈某某位于江油市三合镇的住宅调解纠纷时，在陈某某卧室查获疑似火药枪一支。经鉴定，送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的火药枪一支（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及陈某某的归案情况；2、查获视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明涪江派出所民警在三合镇喻观村3组陈某万住宅调解纠纷时，从陈某万父亲陈某某卧室查获疑似火药枪一支，依法予以扣押；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明公安机关对查获现场进行勘验的的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2017]48号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、辨认笔录、辨认照片，证明陈某某辨认卧室木柜内空隙就是放置火药枪的具体地点；6、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的火药枪一支（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）已随案移送至本院；7、证人陈某万的证言，证明其系陈某某之子。七十年代时父亲曾找人做了一支单管枪，装火药打铁砂子，长一米多，枪管是黑色无缝钢管、枪柄为弯形木头材质。四十多年前其看到过父亲用枪打水鸭子，之后未见他用枪，也不知他把枪放在家里什么位置；8、证人杜某明的证言，证明其系三合镇喻观村卫计主任，对陈某某的家庭情况较为了解。陈某某现年八十多岁，陈某某之妻卧床数年，陈某某有三个子女，长子为陈某万，次子为陈某兴，另有一个女儿，均已成家。陈某某两个儿子之间存在矛盾，主要是两家女人之间的的生活琐事，如占地的问题等，两家经常发生争吵，积怨较深。村组干部、派出所民警多次对两家进行调解，但矛盾始终无法化解。2017年3月1日，在陈某某家查获火药枪时其也在场，当时是配合民警对两家进行调解，两边争执时陈某兴就提出老爷子存放有枪，陈某某的火药枪随即被民警查获。村委会曾做过收缴枪支的宣传，很多村民都自动上缴了，其不知道陈某某持有火药枪未上缴；9、证人段某君，证明其系三合镇喻观村村民，陈某某是该村村民，平时表现较好，与长子陈某万共同居住生活，但陈某某家有少许纠纷。其从未听说陈某某打枪，也未见过陈某某打枪；10、陈某某的供述、讯问视频，证明约在七几年的时候，兔子老是到其家中田地吃粮食，其就想做一支枪打兔子。其捡了一支无缝钢管，找魏铁匠打了火药枪的板机，另找了些木头，做了一支火药枪。刚做好的时候，其经常拿枪在外面打兔子。后国家枪支管理越来越严格，加之又不好买火药，其就没有打枪了，一直把枪放在自己家里。2017年3月1日下午，民警到家中做调解工作时，查获了那支火药枪并予以扣押；11、人口信息、取保候审决定书，证明陈某某的基本情况，及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪一支（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第632号
原告：王居国。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：刘颖。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：尹延明，总经理。
本案在审理原告王居国诉被告刘颖、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王居国申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王居国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王居国负担。
审判员 徐文振
二〇一五年十二月十一日
书记员 周欣欣
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1253号
原告金光善，经商，
稠城街道江北下朱村5组。
被告陈红君，经商，
市江东街道嘉鸿华庭4幢。
被告陈青春，经商，住
义乌市稠城街道车站路84号。
本院在审理原告金光善与被告陈红君、陈青春民间借贷纠纷一
案中，原告金光善于2009年6月29日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告陈红君、陈青春的起诉。
本院认为，原告金光善的申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金光善撤回起诉。
案件受理费30400元（已减半），由原告金光善负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 丁 浩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初651号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱金运,男,1988年6月19日出生于河南省新县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,住河南省新县;因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，于2017年10月13日被取保候审，后因无法传唤到案，于2018年3月19日被刑事拘留，于2018年4月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）617号起诉书指控被告人朱金运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年10月2日7时35分许，被告人朱金运在北京市顺义区胜利地区一路顺发网吧41号机位处，趁被害人朱某睡觉之机，窃取其放在电脑桌上的OPPO牌R11型手机一部。后将该手机变卖，涉案赃款已挥霍。经认定，涉案手机价值人民币2399元。
2017年10月19日5时20分许，被告人朱金运在北京市顺义区胜利地区飞跃网吧18号机位处，趁被害人王某睡觉之机，窃取其放在电脑桌上的VIVO牌X7型手机一部。后将该手机变卖，涉案赃款已挥霍。经认定，涉案手机价值人民币1260元。
被告人朱金运后被民警查获。
公诉机关认为被告人朱金运具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱金运拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人朱金运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱金运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱金运能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人朱金运依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱金运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人朱金运继续退赔被害人朱某的经济损失人民币两千三百九十九元、被害人王某的经济损失人民币一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年七月十八日
书记员 康 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2263号
原告：王波，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
代表人：杨健，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告王波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅傲雪，被告委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的鲁FL26××号重型自卸货车于2015年12月16日挂靠于龙口市汇通物流有限公司，于2015年12月31日在被告处投保了机动车商业险，并交纳保费。保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，其中第三者责任保险金额为100万元。2016年3月30日15时30分许，于波驾驶投保车辆在龙口市开发区疏港公路兴隆庄村口处，因操作不当挂断电缆线，造成电缆电线损坏，于波负事故全部责任。原告在本次事故中的损失包括：赔偿村里养猪户烧坏电机及由于停电造成的损失9000元，维修线路费50804.13元。原告向被告申请理赔未果，具状诉至法院，要求法院判令被告给付原告保险金59804.13元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，交强险限额内的2000元已经赔付，根据商业险保险合同的约定，自卸车由于车辆使用人的疏忽或操作不当导致的车厢起顶未落下，发生意外事故造成的任何损失，被告不负赔偿责任。原告在事故发生后支出的三者维修费、损失赔偿金未经被告许可，被告不予认可。
经审理查明：2015年12月16日，原告将自有的鲁FL26××号重型自卸货车挂靠在龙口市汇通物流有限公司经营。龙口市汇通物流有限公司于2015年12月31日将鲁FL26××号自卸车在被告处投保了机动车交强险、商业险，原告交纳了保险费。在商业险合同中约定：第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额100000元，并投保了以上险种不计免赔，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年3月30日15时30分许，于波驾驶该投保车辆由北向南行驶至龙口市开发区疏港公路兴隆庄村口处，因操作不当刮断电缆线，造成电缆电线损坏。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于波承担事故全部责任。事故造成龙口市龙港街道兴隆庄村委电缆电线维修费损失50804.13元，原告已支付。原告向被告申请保险理赔中，被告在交强险限额内给付原告保险金2000元。后原告诉至本院。
还查明：鲁FL26××号重型自卸货车商业保险单特别约定栏内第四条载明：由于车辆使用人的疏忽、操作失误及故障导致车厢起顶未落下，发生意外事故造成本车辆及第三者任何损失，保险人不负赔偿责任。
诉讼中，被告要求对电缆线的损失进行评估，但被告未在本院限定的期限内提交书面申请，也未预交评估费用。
上述事实有原被告陈述、交强险保险单、商业险保单抄件、保险条款、事故现场照片、道路交通事故认定书、龙口市龙港街道兴隆庄村委的证明、维修费收据、安装工程费用表等，在卷佐证。
本院认为：龙口市汇通物流有限公司作为被保险人将属其管理的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告作为实际车主，享有保险利益。被告主张，根据商业险保险合同的约定，自卸车由于原告的操作不当导致车厢起顶未落下，发生意外事故造成的损失，被告不负赔偿责任。原告认为，投保时约定保险车辆由于车辆使用的疏忽、操作不当及故障导致车厢起顶未落下，发生意外事故，保险公司不负赔偿责任，此处的起顶未落下是明知起着顶而不落下，是一种故意行为。而本案中，我方已将顶落下，自卸车本身具有车厢起降功能，而在行驶中误碰起顶开关是一种过失行为，根据机动车第三者责任保险第二十条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。被告应当承担保险责任。对此，本院认为，在投保时，双方对起顶未落下的情形没有作出约定，现双方发生分歧，应当作出有利于被保险人的解释，即顶落下后由于操作不当致使保险车辆又起顶造成第三者损失应当赔付。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者损失，电线电缆损失50804.13元，此由龙口市龙港街道兴隆庄村村民委员会证明、龙口市电器安装有限公司出具的维修费收据及安装工程费用表所证实，本院予以采信。被告主张电缆电线维修安装工程预结算单未经被告许可。但被告未能举证证明损失及维修费用不合理，也未能在本院指定的期间递交评估申请书，也未能预付评估费，视为被告放弃申请评估。原告要求被告给付第三者电线电缆损失保险金共计50804.13元，本院予以支持，但应扣减去被告在交强险财产限额内已支付的2000元。原告主张赔偿第三者个人养猪户电机及停电损失9000元，证据不足，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王波保险金48804.13元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王波其他诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告承担239元，由被告承担1056元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛建龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第591号
原告徐升级，男，1974年11月26日出生，住浦江县仙华街道
马墅村。
被告葛海燕，
城北电信局集资房b幢504号。
原告徐升级与被告葛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月17
日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年4月8日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐升级诉称：被告葛海燕因缺少资金，于2008年7月23日、2008
年7月24日、2008年7月25日、2008年7月27日分六次向原告徐升级借得
人民币1520000元，约定月利率按3%计算。后经催讨无果。要求判令被
告归还借款本金1520000元，并按照约定利率偿还利息266000元，并承担
本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
六张保证借款合同，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告葛海燕未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定
。
经审理，本院另外查明原告借款之时扣下30000元作为利息，其余
事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告与被告和海燕之间借贷关系依法成立，被告出具给
原告借条着证明借款1520000元及利息，事实清楚，有被告出具的借
条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告在借款之时将利息30000元扣除，应按照实际借款数额返还并
计算利息。故原告之诉请，合法部分本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华
人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
由被告葛海燕归于本判决生效后十日内归还原告徐升级借款计人民
币1490000万元及利息（按月息3分，从2008年7月25日起算至本判决生
效给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费20874元，减半收取计人民币10437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费20874元。款汇至浙江省省级财政专户结算
分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：699
901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇〇九年四月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 楼佳妮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢38号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
法定代表人李长征，经理。
被执行人吕国，男，1980年出生，汉族，住肥城市。
被执行人郭红梅，女，1981年出生，汉族，系被告吕国之妻。
被执行人吕新城，男，汉族，1979年出生，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人吕国、郭红梅、吕新城担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第786号民事判决执行中，申请执行人以双方自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第786号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1740号
申请执行人：徐玲，女，1984年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人徐玲与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8111号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付徐玲经济赔偿金7104元、失业保险待遇损失2841.6元，共计9945.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为9945.6元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8111号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保29号
申请人王建民，男，汉族，1967年6月27日出生，个体。
被申请人杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体。
申请人王建民因与被申请人杨学平民间借贷纠纷一案，申请人王建民于2016年4月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人杨学平所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨学平所有的位于奈曼旗大镇房产＊＊号区房产证号为房权证奈房字第＊**号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人王建民提供的担保财产王建民所有的蒙G＊＊＊**丰田牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人王建民提供的担保财产王鹏飞所有的蒙G＊＊＊**起亚牌小型普通客车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人王建民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人杨学平如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年四月五日
书记员 刘丽红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第298号
罪犯李开东，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2011年10月9日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初第524号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李开东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开东准予假释（假释考验期限至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4069号
原告：杨秀志，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：康景荣，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告杨秀志与被告康景荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
本院经审理查明，原告杨秀志与被告康景荣系同村不同组村民，两家系地邻，现原告认为被告抢种了原告的两条垄耕地，要求被告赔偿损失3000元，被告认为其耕种的是被告依法承包经营的耕地，未抢种原告的耕地。
本院认为，本案实体争议为土地使用权权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀志对被告康景荣的起诉。
案件受理费25元免予收取，邮寄费22元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月三十一日
书记员沈庆涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执127号
申请执行人张欣，女，汉族，1974年10月29日出生。住双辽市。
被执行人王新宇，男，1979年9月24日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张欣与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1084号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李树田
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审1号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
被执行人王秀珍，女，1963年10月16日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇某某村委会新村。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行琼中土环资罚决字【2016】15号《行政处罚决定书》。申请执行人查实被执行人于2014年底，未依法办理“农地转用”的情况下，擅自使用自家联产承包经营的集体农用地（位于琼中县营根镇某某村委会槟榔园村路口旁），改变土地用途，兴建一幢二层住宅楼，实际占地183平方米。据此，申请执行人认为，被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”第六十二条“......农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定。于2016年7月20日，申请执行人作出琼中土环资罚告字【2016】17号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1幢2层住宅楼。并告知其有陈述、申辩、听证的权利。于2016年7月27日，申请执行人作出琼中土环资罚决字【2016】15号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限其收到本决定之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的1幢2层楼房及附属设施，恢复土地原状。被执行人不服申请执行人作出该处罚决定，于2016年9月19日向琼中县人民政府申请行政复议，琼中县人民政府于2016年11月7日作出维持申请执行人作出的琼中土环资罚决字【2016】15号《行政处罚决定书》的复议决定。于2016年12月27日，申请执行人作出琼中土资告字【2016】86号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行，并于2016年12月30日送达给被执行人。
在听证过程中，被执行人认为其所盖得楼房在水稻田旁的坡地，没有占用水田，建房用地不属于农用地。申请执行人认为，通过土地执法图斑及实地勘察，发现被执行人所盖楼房在农用地上，且无相关手续，于是对其作出行政处罚决定。
本院认为，申请人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土环资罚决字【2016】15号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，向琼中县人民政府申请行政复议，琼中县人民政府作出琼中复字【2016】6号《行政复议决定书》，维持申请人作出琼中土环资罚决字【2016】15号《行政处罚决定书》。
被执行人在法定期限内，不向人民法院提起行政诉讼，又不履行政处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年7月27日作出的琼中土环资罚决字【2016】15号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 陈国燕
二〇一七年三月二十八日
法官助理 林冬竹
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1393号之二
申请执行人：少年审判庭。
被执行人：辛坤根，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住江西省万载县。
本院2018年4月13日立案受理申请执行人少年审判庭与被执行人辛坤根罚金一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初534号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 董 星
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十六日
书记员 张丹（代）
\\\
双峰县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)双执字第688号
申请人双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
特别授权代理人曾育芳，女，1966年6月10日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县永丰镇兴隆街***号。
被执行人邓志勇，男，1986年1月20日生，汉族，双峰县人，个体工商户，住本县洪山殿镇新湖村塘湾村民组，身份证号码4325221986********，系畅安修车店业主.
关于申请执行人双峰县市容环境卫生管理处与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人邓志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处于年10月23日向本院中请强制执行，请求被执行人邓志勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1080元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人邓志勇所经营的畅安修车店已停止营业,申请人双峰县市容环境卫生管理处申请撤回对被执行人邓志勇的执行申请.
本院认为，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许被执行人双峰县市容环境卫生管理处撤回执行申请。
审判员 谢 斓
二〇一六年三月七日
书记员 晏有娥
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保396号
申请人：内蒙古康牧化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇五化村十组。
法定代表人：宋成东，系公司经理。
被申请人：山东高密奇力饲料有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地。
法定代表人：郭海山，系公司经理。
申请人内蒙古康牧化工有限公司与被申请人山东高密奇力饲料有限公司诉前财产保全一案。申请人内蒙古康牧化工有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东高密奇力饲料有限公司账户内的存款30000.00元。
事实与理由：
2014年10月29日，申请人与被申请人签订买卖合同，合同约定被申请人购买申请人生产的饲料级蒙脱石40吨，每吨价格2800.00元，货款合计112000.00元。合同约定被申请人收到货物后，3-5日内付清货款。合同签订后，申请人依约将40吨蒙脱石全部发给了被申请人。2017年6月15日申请人去被申请人公司对账，确认被申请人尚欠申请人货款27726.00元。经申请人多次索要未果，为保证本案得以顺利执行，特向法院提起诉前保全。
本案由保证人何志远以自有的小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古康牧化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东高密奇力饲料有限公司账户内的存款30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封保证人何志远提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费320.00元，邮寄费44.00元。由申请人内蒙古康牧化工有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年七月三十一日
书记员张国番
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执532-1号
申请执行人：吴泽琼，女，生于1954年3月28日，汉族，四川省成都市人。被执行人：吴绿平，女，生于1956年3月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于吴泽琼与吴绿平法定继承纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1109号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴绿平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴绿平在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司桂花支行处银行存款17000元（大写：壹万柒仟元整）；
二、划拨被执行人吴绿平在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司桂花支行处银行存款30000元（大写：叁万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一六年九月七日
书记员 王 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06796号
上诉人（原审被告）马俊荣，女，1972年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京蒙玉和古商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地24号楼（住宅楼）703室。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
原审被告北京金九阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区百善牛房圈村242号。
法定代表人阎旭东，总经理。
委托代理人徐小平，男，1962年7月20日出生，汉族。
上诉人马俊荣因与被上诉人北京蒙玉和古商贸有限公司（以下简称蒙玉和古公司）、原审被告北京金九阳钢结构工程有限公司（以下简称金九阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06808号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
蒙玉和古公司在一审起诉称：2012年与马俊荣签订《钢板购销合同》，约定其向马俊荣提供钢板，用于金九阳公司承建的吉奥金禾芽菜厂房工程，因马俊荣及金九阳公司至今未付货款。请求法院判令马俊荣及金九阳公司给付拖欠货款及违约金共计人民币1337811.18元并承担诉讼费。
一审法院向马俊荣及金九阳公司送达起诉状后，马俊荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为其经常居住地为北京市大兴区团河，本案依法应由北京市大兴区法院管辖。
一审法院经审查认为，蒙玉和古公司以买卖合同纠纷为由，起诉要求马俊荣及金九阳公司支付货款并支付违约金等，系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金九阳公司的住所地在北京市昌平区，且双方就管辖法院未作约定，故该院对本案有管辖权，马俊荣的管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告马俊荣对本案管辖权提出的异议。
马俊荣不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为其经常居住地为北京市大兴区团河，依法应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金九阳公司的住所地在北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。上诉人马俊荣上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由马俊荣负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岑民初字第626号
原告邓伟文，男，1956年6月30日出生，汉族，住岑溪市筋××镇横垌村河塘××组××号。
原告黄瑞兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住岑溪市筋××镇横垌村河塘××组××号。
被告钟国标，男，1978年8月22日出生，汉族，住梧州市××区长××宕××组。
被告梧州市乡镇企业总公司，住所地梧州市步××路××楼。
法定代表人吕展文，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××楼。
法定代表人陈瑞雯，该公司经理。
原告邓伟文、黄瑞兰与被告钟国标、梧州市乡镇企业总公司（以下简称“乡镇企业公司”）、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“阳光保险梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2012年6月4日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告邓伟文到庭参加诉讼。其余当事人没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日17时40分，被告邓树海驾驶桂DJT5**号二轮摩托车搭载祝平沿国道207线由岑溪往梧州方向行驶，行驶至3247KM＋600M路段时，驶过左侧机动车道时，与由被告钟国标驾驶的桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏、邓树海、祝平当场死亡的交通事故。事故发生后，就人身部分损失已经岑溪市人民法院岑民初字（2011）岑民初字第919、923号民事判决获得赔偿，但原告儿子邓树海的摩托车损失未获赔偿，经鉴定，该车的损失未3237元，为此支出了鉴定费450元，此部分损失没有超过交强险财产损失限额的4000元，应由保险公司全额赔偿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告保险公司赔偿原告的上述损失。
原告在举证期限内提供的证据有：1原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况。3、价格评估结论书，证明桂DJT5**号摩托车的车损情况。4、价格评估发票，证明用去评估费450元。
被告钟国标、乡镇企业公司、阳光保险梧州支公司均未作答辩，也未提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告钟国标、乡镇企业公司及阳光保险梧州支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告诉称的事实及原告提供的证据予以确认。
本院认为，邓树海驾驶桂DJT5**号二轮摩托车搭载祝平与被告钟国标驾驶的桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、邓树海、祝平当场死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出邓树海负事故主要责任、钟国标负事故次要责任、祝平不负事故责任的认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合事故当事人在事故中的过错程度及各自违法行为对事故发生所起的作用，本院判定由邓树海方承担60%的民事赔偿责任，被告钟国标方承担40%的民事赔偿责任。桂D063**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型低平板半挂车向被告阳光保险梧州支公司投保了两份交强险，两份交强险的财产损失限额4000元在本院的（2011）岑民初字第919、923号案中并未进行处分，现原告请求的数额3687元并未超过保险限额，应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D063**号重型半挂牵引车、桂D02**号重型低平板半挂车的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币3687元给原告邓伟文、黄瑞兰。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一二年六月四日
书记员 李嘉倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初第5246号
原告：郑伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司，住所地：嘉兴市甪里街112号（原冶金机械厂内）。
法定代表人：吕学义。
原告郑伟因与被告嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告曾就职于被告公司。2015年7月25日，原告因工受伤。后因双方协商未果，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月24日，经该委主持调解，双方达成调解协议：被告赔偿原告工伤保险待遇共计90000元，于2017年1月15日前付清。同时被告向原告出具承诺函，承诺若未按照约定时间付清款项的，承担违约责任20000元。后被告未按约定履行付款义务。原告现已申请强制执行。故原告诉请判令被告支付违约金20000元。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.南劳人仲案字（2016）第351号仲裁调解书一份，证明原、被告就工伤保险待遇纠纷达成调解协议的事实。
2.承诺书一份，证明被告于仲裁调解当日承诺，若不按期支付工伤补偿款，则另承担违约责任20000元。
3.案件受理通知书一份，证明被告没有履行仲裁调解书上的付款义务，原告已于2017年1月22日向法院申请强制执行。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据经核实，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告原系被告公司职工。2015年7月因工作受伤，2016年2月被认定为工伤，经鉴定构成工伤捌级，后原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，要求被告支付各项费用共计115035元，经该委调解，双方于2016年11月24日达成仲裁调解协议，主要内容是：1、原、被告解除劳动关系；2、被告赔偿原告工伤保险待遇共计90000元，已支付20000元，剩余70000元，于2016年11月30日前支付15000元，于2017年1月15日前支付55000元；3、原告放弃其他仲裁请求；4、双方再无其他劳动关系纠纷以及工伤保险待遇争议。同日，被告出具承诺书，确认欠原告工伤补偿款70000元，于2016年11月底支付15000元，其余部分于2017年1月15日前付清，如未兑现承诺，被告承担20000元违约责任。后被告未按约定履行，原告于2017年1月22日向本院申请强制执行。根据原告的陈述，就上述70000元，尚有17800元未执行到位。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》的规定，民事法律行为可以基于单方的意思表示成立；民事法律行为自成立时生效；行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原、被告因工伤保险待遇产生纠纷，在劳动仲裁委员会组织双方进行调解时，被告作出书面承诺，该民事行为不违反法律规定，自成立之日生效；并且该承诺对于双方达成仲裁调解协议有重要影响，属于解决原、被告之间工伤保险待遇的问题。该类纠纷不适用《中华人民共和国合同法》的规定。因此本院综合考虑被告承诺违约责任的金额、承诺的方式、对达成调解的影响以及实际补偿款总额等因素，酌情调整为承诺的实际补偿额70000元的10%，计7000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司于判决生效之日起七日内支付原告郑伟违约金7000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初69号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1962年7月7日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住绥江县。因犯盗窃罪于1979年被本院判处有期徒刑二年，1982年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，劳改期间犯盗窃罪被加处有期徒刑二年，1990年因犯盗窃罪被水富县人民法院判处有期徒刑八年，2013年因故意毁坏财物被处以行政拘留三日。因本案于2018年6月20日被绥江县公安局取保候审，同年7月20被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱某、王某1被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2018年5月26日16时41分，被告人杜某某酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至，被民警当场查获。经检验，案发时被告人杜某某血液中乙醇浓度为174.60MG/100ML。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检验结果、法化检验意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某某属前科人员，酌情从重处罚。其醉酒后驾驶机动车到交警执勤点主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且当庭认罪，也未造成其他社会危害后果，依法可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈定芳