浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第182号
原告：施望成，农民。
被告：吴蓓，教师。
被告：华关强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：许珊珊。
原告施望成诉被告吴蓓、华关强、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告施望成、被告平安公司的委托代理人许珊珊、被告吴蓓及华关强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施望成起诉称：2012年9月7日21时10分许，被告吴蓓驾驶浙B×××××号小型轿车沿尚南路由西往东行驶至观海卫镇育才路与尚南路交叉口（本市观海卫镇格雅卫浴旁）处向北转弯时，与沿育才路由北往南行驶至该处的由原告驾驶的“富贵人”牌（防盗登记号：宁波B242402）电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市交警大队认定，被告吴蓓承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在解放军第一一三医院接受治疗，为此住院23天，由被告吴蓓支付医疗费42218.57元。后原告为拆除内固定又在解放军第一一三医院治疗，为此住院8天，花去医疗费7811.44元。原告因交通事故还花去门诊医疗费2919.29元、交通费1759元（包括救护车护送费550元）、残疾器具费200元、车辆修理费840元、拖车费160元。2013年9月3日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，评定原告伤后误工期限为480日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续医疗费7000元。原告为此花去鉴定费1200元。被告华关强系浙B×××××号小型轿车车主，对被告吴蓓未尽安全教育义务，被告平安公司系浙B×××××号小型轿车交强险承保单位。现原告诉请判令：1.被告平安公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计100066.86元中的93606.13元，超出部分的80%计5168.58元由被告吴蓓承担；2.被告华关强对被告吴蓓的赔偿义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吴蓓未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，原告的损失由被告平安公司在交强险内赔偿，超出部分请法院依法判决。被告吴蓓在庭审中要求一并处理其因交通事故产生的损失。
被告华关强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，因原告在事故发生后没有与被告华关强好好协商，故由被告平安公司在交强险内承担赔偿责任后，超出交强险部分被告华关强不同意赔偿。
被告平安公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告平安公司愿意承担原告在交强险内的合理损失，医疗费应扣除非医保部分及非外伤用药；因原告享受国家低保待遇，故对原告主张的误工费不予认可。被告吴蓓主张拖车施救费，因交警部门强制拖车，不应收取拖车施救费，故该费用被告平安公司难以确认。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据，均为复印件：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的经过及事故责任的认定；
2.出院小结二份、门诊病历一份、医疗费发票一份、就医花费交通费凭证一份，用以证明原告事故后就医情况及花费医疗费的事实；
3.修车费收据、拖车费发票各一份，用以证明原告花费车辆修理费、拖车费的事实；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的鉴定情况及花费鉴定费情况的事实；
5.慈溪市观海卫镇施叶村出具的证明（经本院庭前核对，与原件无异）一份，用以证明原告系孤儿，享受低保待遇的事实。
被告吴蓓向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的经过及事故责任的认定；
2.病人费用清单一份、医疗费发票二份，用以证明被告吴蓓支付的医疗费用；
3.出院小结一份，用以证明原告住院治疗的情况；
4.护理费发票一份，用以证明被告吴蓓支付的护理费用；
5.汽车维修结算单及维修发票一份，用以证明被告吴蓓花去车辆维修费8120元的事实；
6.拖车费发票四份，用以证明被告吴蓓花去拖车费400元的事实；
7.交通费发票若干，用以证明被告吴蓓前往原告住院的医院处理事故花去交通费400多元的事实。
被告华关强向本院提供了如下证据：机动车辆保险损失确认书一份，用以证明车辆定损价格为8120元的事实
被告平安公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告平安公司认为原告提供的所有证据均为复印件，对证据材料的真实性不予认可，因证据5经核对与原件无异，故对原告系孤儿、享受国家低保待遇的事实没有异议。因原告享受国家经济补助，故原告在成年以前的生活是有保障的，对原告主张的误工费，被告平安公司不予认可。被告吴蓓、华关强的质证意见与被告平安公司一致。
对被告吴蓓提供的证据，原告对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6，原告认为自己不能确定被告吴蓓是否实际花费这么多修理费及拖车费；对证据7，原告认为被告吴蓓只去了医院两三次，没有这么多交通费。被告平安公司对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为应扣除非医保部分及非外伤用药；对证据4有异议，发票上写的护理费时间段为“9月7日—10月16日”，而原告在9月30日已经出院，故对发票的真实性有异议，且对于护理法律并未规定专人护理，原告在住院期间有护士专门护理，相关医疗费发票中也注明有护理费，故对该发票不予认可；对证据5，应与保险公司的定损单相互印证；对证据6，认为交警部门强制拖车，不应该收取拖车施救费，该费用平安公司难以确认；对证据7，被告平安公司对数额没有意见，但该损失不应由平安公司承担。被告华关强对被告吴蓓提供的证据没有异议。
对被告华关强提供的证据，原告及被告吴蓓没有异议；被告平安公司对真实性及定损金额均无异议，认为应由机动车方承担部分可以自行理赔。
本院认证如下：原告提供的证据1以及证据2中解放军第一一三医院于2012年9月30日出具的出院小结与被告吴蓓提供的证据1、3一致，且原告施望成、被告平安公司、华关强对被告吴蓓提供的证据1、3均无异议，故本院对原告提供的证据1及证据2中解放军第一一三医院于2012年9月30日出具的出院小结以及被告吴蓓提供的证据1、3予以认定；原告提供的证据5与原件核对一致，本院予以认定；因其余证据均系无法与原件核对的复印件，亦无其他证据相互印证，故本院不予认定。对被告吴蓓提供的证据，原告施望成、被告平安公司、华关强对证据2无异议，本院予以认定；证据4中记载的护理时间与实际住院天数不符，对其真实性难以确认，本院对该证据不予认定；证据5与被告华关强提供的机动车辆保险损失确认书能够相互印证，本院对证据5及被告华关强提供的机动车辆保险损失确认书予以认定；证据6符合证据三性要求，本院予以认定；证据7本身无法证明被告吴蓓因交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院不予认定，被告吴蓓的该项财产损失本院结合被告吴蓓前往原告住院医院的时间、地点、次数等因素酌情认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月7日21时10分许，被告吴蓓驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇尚南路由西往东行驶至观海卫镇育才路与尚南路交叉口处（观海卫镇格雅卫浴旁）向北转弯时，与沿育才路由北往南行驶至该处的由原告施望成驾驶的“富贵人”牌（防盗登记号：宁波B242402）电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告吴蓓驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行及左转弯未靠路口中心点左侧转弯，承担此事故的主要责任，原告施望成驾驶非机动车遇紧急情况时措施不当，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至解放军第一一三医院救治，被诊断为右胫骨中段开放性粉碎性骨折、左侧上额窦前壁骨折、全身多处软组织损伤等症，原告为此住院治疗23天。2012年9月30日，解放军第一一三医院出具出院小结一份，医嘱原告休息一个月。事故发生后，被告吴蓓已经支付原告43486.74元。被告吴蓓因交通事故花去拖车施救费400元、车辆修理费8120元。
另查明，浙B×××××号小型轿车所有人系被告华关强，被告华关强在被告平安公司处为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告施望成驾驶非机动车遇紧急情况时措施不当，被告吴蓓驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行及左转弯未靠路口中心点左侧转弯，本院根据双方的过错程度，确定原告承担20%的责任，被告吴蓓承担80%的责任。关于原告的损失，原告住院治疗23天，根据医疗费发票及病人费用清单，住院医疗费中包括了护理费196.23元，该部分费用与护理费系重复主张，应予剔除，故原告的医疗费损失为43290.51元。根据医嘱，原告出院后需休息一个月，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院23天，因其未提供护理人员收入证明，护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理30天，护理费按每天44元计算，共计护理费4706.75元。因原告在事故发生时已经参加工作，因交通事故误工53天，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照本地上一年度全社会职工的平均工资标准计算，本院确认原告误工费为7804.25元。根据原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为1500元。结合原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费损失为500元。原告住院23天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为690元。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持；原告诉请的车辆修理费、拖车施救费、伤残辅助器具费、鉴定费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费43290.51元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、误工费7804.25元、护理费4706.75元、交通费500元，合计58491.51元，由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7804.25元、护理费4706.75元、交通费500元，合计23011元。超出交强险范围部分即医疗费33290.51元、住院伙食补助费690元、营养费1500元，合计35480.51元，根据本院确定的各方责任比例，被告吴蓓赔偿上述损失的80%，计28384.41元。原告要求被告华关强对被告吴蓓的赔偿义务承担连带清偿责任，但未举证证明被告华关强对损害的发生有过错，故本院对该诉请不予支持。被告吴蓓虽未在法定期限内提出反诉，但其他各当事人均同意对被告吴蓓的损失在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。被告吴蓓前往原告住院医院所产生的交通费，属于因交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院结合被告吴蓓前往医院的时间、地点、次数等因素，酌情认定该交通费为160元。故被告吴蓓因交通事故造成的财产损失为车辆修理费8120元、拖车施救费400元、交通费160元，合计8680元，根据本院确定的各方责任比例，原告施望成承担上述损失的20%，计1736元。被告平安公司辩称医疗费应扣除非医保部分及非外伤用药，但未举证证明原告非医保范围及非外伤用药的医疗费用的具体金额，亦未举证证明医疗机构在对原告使用非医保及非外伤药物上不具有必要性和合理性的事实，故本院对该项辩称不予采纳。被告平安公司辩称因原告享受国家低保待遇，故对原告主张的误工费不予认可，本院认为原告享受国家低保待遇系国家为加强社会救助，保障原告的基本生活而给予原告的救助，并不影响原告依法主张误工费损失，故对被告平安公司的该项辩称本院不予采纳。被告平安公司辩称被告吴蓓主张的拖车施救费因系交警部门强制拖车，不应收取拖车施救费，该费用不予认可，本院认为，被告吴蓓确因交通事故支付了拖车施救费，属于因交通事故造成的财产损失，故被告平安公司的该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告施望成23011元；
二、被告吴蓓在交强险责任限额外赔偿原告施望成28384.41元；
三、原告施望成赔偿被告吴蓓1736元；
因被告吴蓓已经支付原告43486.74元，综合上述三项判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司支付原告施望成6172.67元，支付被告吴蓓16838.33元，于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告施望成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2269元，减半收取计1134.50元，由原告施望成负担870.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担264元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15