山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第131号
原告武昌林。
原告武瑞心，榆次区居民，榆次二中高二学生。
法定代理人武昌林，系原告武瑞心父亲。
二原告共同委托代理人孟爱保，晋中市司法工作者协会法律工作者。
二原告共同委托代理人郑双娥。
被告徐东霈。
被告徐东旭，榆次区居民。
二被告共同委托代理人齐守伟、武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，总经理。
委托代理人李艳，灵石县居民，该公司职工。
原告武昌林、武瑞心与被告徐东霈、徐东旭、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武昌林即原告武瑞心法定代理人、二原告共同委托代理人孟爱保、郑某，被告徐东霈、被告徐东霈和被告徐东旭的共同委托代理人武晋宝、被告平安财险晋中公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年11月8日，原告武昌林驾驶电动车接原告武瑞心放学回家，行至榆次区中都路与迎宾路十字路口时，被被告徐东霈驾驶的晋K×××××奇瑞小型轿车撞伤。后二原告被送往晋中市中医院治疗，经晋中市司法鉴定中心鉴定武昌林构成八级伤残、武瑞心构成十级伤残。该事故经晋中市公安局交警队事故处理大队调查，该队认为失去调查条件无法查清事故原因和责任。肇事车辆晋K×××××的实际车主为徐东旭，该车在平安财险晋中公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐东霈给付二原告医疗费7000元，本次起诉未扣减相应费用。现因事故赔偿问题诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告武昌林医疗费7256.17元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费11250元、护理费2700元、店铺房租3454元、电动车1470元、残疾赔偿金122470.2元、鉴定费1500元，共计151218.37元；原告武瑞心医疗费3703.93元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1541.93元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、交通费1425元，共计50794.26元。
被告徐东霈辩称，事故发生时，原告武昌林违章闯红灯行驶，且有违规载人的情形，被告徐东霈驾驶车辆按正常信号灯通行，且无违规情形，原告武昌林应对损害后果承担主要责任。肇事车辆在平安财险晋中公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。二原告主张的残疾赔偿金、房租无事实和法律依据，其他费用主张过高，应依法确定。被告徐东霈已垫付医疗费7000元。重新鉴定费5600元系被告徐东霈支付，要求二原告返还。被告徐东霈是司机，被告徐东旭是车主，被告徐东霈是借用徐东旭的车辆发生的事故。
被告徐东旭答辩，肇事车辆虽系被告徐东旭所有，但事故发生时被告徐东霈借用该车辆，被告徐东旭不应对二原告损失承担任何责任。
被告平安财险晋中公司辩称，对事故和投保情况无异议，同意在交强险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，不同意承担，其他各项费用应依法核定。
经审理查明，肇事车辆晋K×××××奇瑞牌小型轿车系被告徐东旭从辛金狗购买的二手车，该车原车牌号为晋K×××××，被告徐东旭购买后变更车牌号为晋K×××××。事故发生时，被告徐东霈向被告徐东旭借用该车辆。该车辆在被告平安财险晋中公司投保有交强险，保险期限从2012年12月18日至2013年12月17日。2013年11月8日，原告武瑞心乘坐原告武昌林驾驶的富士达电动自行车由北向南行驶至榆次区迎宾街与中都路十字路口时与被告徐东霈驾驶的晋K×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该队经调查后认为，因双方陈述不一致，无法证明闯红灯的事实，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任。二原告自行委托至山西省晋中司法鉴定中心就伤残程度进行鉴定，该中心鉴定意见为武昌林构成八级伤残，武瑞心构成十级伤残，鉴定费用共产生3000元。案件审理过程中，被告徐东霈对该二份鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，该中心鉴定意见为武昌林不构成伤残、武瑞心不构成伤残，鉴定费用共产生5600元。事故发生后，被告徐东霈已支付原告武昌林医疗费4500元、原告武瑞心医疗费2500元。原告武昌林在晋中市中医院住院18天，住院共产生医疗费5978.67元，门诊共产生医疗费1227.5元，共计7206.17元。原告武昌林持有健康证明，工种为厨师。原告武昌林由其子武志忠护理，武志忠在榆次鑫英广告制作中心担任店长兼设计师，月平均工资4500元。原告武昌林妻子为个体工商户晋中市榆次区天盛饭店的经营者，经营场所为榆次区榆次区蕴华街正太西巷15号，该场所2013年11月20日至2014年11月20日年租金为17000元。原告武昌林所骑富士达电动车经晋中市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为1470元。原告武瑞心在晋中市中医院住院17天，住院共产生医疗费2970.73元，门诊共产生医疗费1338元，共计4308.73元。原告武瑞心由其母亲郑某护理，郑某持有健康证明，工种为服务员。原告武瑞心因交通事故受伤，出院后在2013年11月29日至2014年1月25日由车辆接送上学，共产生交通费1425元。关于事故责任，二原告认为被告徐东霈在通过十字路口时应避让行人、减速慢行，其应承担事故全部责任；被告徐东霈认为原告武昌林闯红灯行驶，其应对事故承担主要责任。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有交通事故证明及卷宗、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历及票据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告徐东霈作为使用人对于在本次事故中给二原告造成的损失应当承担侵权责任，无证据证实机动车所有人对损害的发生有过错，被告徐东旭不承担责任。关于事故责任，被告徐东霈虽辩称事故发生时原告武昌林闯红灯行驶，但未提供有力证据予以证实，本次事故中，原告武昌林违反《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十八条“成年人驾驶自行车可以载1名12周岁以下儿童”的规定，被告徐东霈在通过十字路口时未确保安全后通行，故结合双方陈述及交警勘查材料确定被告徐东霈承担事故70%责任、原告武昌林承担事故30%责任。关于鉴定结论，以人民法院委托的鉴定结论为确定依据，故二原告所请求的残疾赔偿金均无法支持，两次鉴定产生的所有鉴定费也应由二原告负担。在其他具体各项损失金额的确定上，原告武昌林：医疗费实际发生7206.17元，按此支持；伙食补助费主张按每天50元、计算18天为900元，费用合理，予以支持；营养费按每天30元、计算18天，核定为540元；误工费按2013年山西省城镇单位从业人员住宿和餐饮业在岗职工平均工资22924元标准，计算60天，核定为3768元；护理费主张按武志忠5400元／月标准、计算18天为2700元，费用合理，予以支持；店铺房租损失为交通事故所造成的直接损失，属合理项目，按二个月房租计算为2833元；电动车损失有鉴定结论书为据，按主张的1470元予以支持；原告武昌林各项损失总计19417.17元。原告武瑞心：医疗费实际发生4308.73元，原告主张3703.93元，按请求数额支持；伙食补助费按每天50元、计算17天，核定为850元；营养费按每天30元、计算17天，核定为510元；护理费按郑某2013年山西省城镇单位从业人员住宿和餐饮业在岗职工平均工资22924元标准，计算17天，核定为1068元；交通费系交通事故所造成的直接损失，费用合理，按1425元予以支持；原告武瑞心各项损失总计7556.93元。二原告损失费用共计26974.1元。被告平安财险晋中公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8961元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计20961元。此外的6013.1元，由被告徐东霈承担70%为4209.17元。二原告所应获得赔偿总计为25170.17元，扣减二原告已获得的7000元，尚应获得18170.17元，该费用全部由平安财险晋中公司支付。关于其他赔偿款项差错事宜，因未诉讼在案，本案不予处理，可由当事人通过理赔等方式自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告武昌林、武瑞心各项损失共计18170.17元。
二、驳回原告武昌林、武瑞心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4340元，专递费360元，鉴定费8600元，共计13300元，二原告负担12550元，被告徐东霈负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 佳