wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1192号
申请执行人：熊某1，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：熊某2，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈某1，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈某2，女，1992年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行熊某1、熊某2与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，被执行人陈某1、陈某2长期外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2154号
原告绍兴县天欣羽绒服饰有限公司，住所地绍兴县福全
镇锦坞村。
法定代表人茹水珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事
务所律师。
被告绍兴美伟进出口有限公司，住所地绍兴市天宇大厦1
幢1203室。
法定代表人金国伟，总经理。
本院在审理原告绍兴县天欣羽绒服饰有限公司与被告绍兴美伟
进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月1日向
本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴县天欣羽绒服饰有限公司以双方庭外
和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天欣羽绒服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3331.50元，财产保全费2345元，
合计人民币5676.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年九月一日
书记员 缪高峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1002号
原告陈清。
被告康定朝。
本院在审理原告陈清与被告康定朝财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈清于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈清承担。
审判员 张永生
二〇一六年三月九日
书记员 沈玉兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初254号
原告肖付柱，男，1943年6月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告肖素梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住邯郸市。
原告肖付柱诉被告肖素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告肖付柱、被告肖素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖付柱诉称，2016年6月25日8时许，原告到被告门市上让被告看其手机卡是否有钱，有多少钱。因此发生口角被打伤，肥乡县公安局于2016年7月13日作出肥公（天）行罚决字（2016）0459号《肥乡县公安局行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日，缴纳罚款500元。但原告被打伤后去肥乡县中医院的治疗，检查费用，天台山卫生院住院费用被告至今未付。（治疗费、检查费、住院费、住院伙食补贴、交通费、护理费，共计15000元）。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告直接损失15000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
肥乡县公安局肥公（天）行罚决字（2016）0459号行政处罚决定书一份，用以证明被告肖素梅殴打原告肖付柱的事实；
肥乡县中医院诊断证明书一份，用以证明原告的伤情；
肥乡县中医院检查报告单两份，用以证明原告的伤情；
4、医疗费票18张，用以证明原告花费医疗费用。
被告肖素梅当庭辩称，2016年3月25日9时许，原告肖付柱到我店买手机，后因手机卡一事原告就对我破口大骂，诬陷我的人格，我在被迫无奈之下，拨打了110报警，后原告被警察带走。之后原告又多次来我门市闹事，拿着棍子不让我出门，使我人身自由受到侵害，不敢开店营业，经济受到巨大损失。原告还拿拐杖打在我的肩上、腰部和大腿上，满身是伤。原告起诉我把他打伤纯属颠倒是非，伤是他自己造成的，与我无关。请求贵院判令原告赔偿我的医疗费、精神损失费、门市经济损失、名誉损失费共计23000元；赔偿我误工费、护理费等共计6000元。
被告肖素梅未提交证据。
法庭出示了依法从天台山镇派出所调取的肖付柱、肖素梅询问笔录、肥乡县公安局法医学鉴定书及伤情照片，用以证明原、被告发生纠纷的过程及肖付柱损伤程度属轻微伤。
法庭组织了双方当事人进行了庭审质证：
被告肖素梅对原告提交的证据1有异议，因原告年龄大，所以我对派出所的行政处罚决定书没有复议，对处罚决定书不予认可；对证据2有异议，诊断证明书中的诊断意见与打架一事无关；对证据3有异议，同证据2质证意见；对证据4医疗票据中的天台山镇卫生院的医疗票据有异议，没有相关诊断证明，不能证明原告在那治疗的什么病。对法院调取天台山镇派出所的证据无异议。
原告肖付柱对法院调取天台山镇派出所的证据无异议。
法庭经举证、质证，认定下列事实：
2016年6月25日8时许，在天××××村肖素梅经营的龙行电脑门市内，肖付柱与肖素梅因手机卡一事发生口角，后肖素梅将肖付柱打伤。经肥乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，肖付柱的损伤程度属轻微伤。肥乡县公安局依法作出肥公（天）行罚决字[2016]0459号行政处罚决定书，对肖素梅行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告肖付柱受伤后，在肥乡县中医医院支出医疗费496.8元，在肥乡县天台山中心卫生院支出医疗费453.97元。
本院认为，被告肖素梅将原告肖付柱殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分。原告共支出医疗费950.77元。据此，对原告肖付柱要求被告肖素梅赔偿其医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖付柱请求的住院伙食补助费、交通费、护理费，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告肖素梅辩称原告应赔偿我医疗费、精神损失费、门市经济损失、名誉损失费共计23000元；赔偿我误工费、护理费等共计6000元的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告肖素梅在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费950.77元。
二、驳回原告肖付柱的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖付柱承担82元，由被告肖素梅承担5.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月七日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3404号
申请执行人：裘王建,男,1979年12月25日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：林丹,女,1983年11月10日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：郑三杰,男,1984年7月13日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015）温乐柳商初字第01286号民事判决书，于2016年06月15日立案执行申请执行人裘王建与被执行人林丹、郑三杰票据纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人林丹、郑三杰名下无足额存款、无房产信息、无车辆登记信息，也没有其他可供执行的财产。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3404号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 项恩泽
二〇一六年九月九日
书记员 徐 刚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初116号
原告李宏卫，男，1980年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张兵，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李宏卫诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，于2016年3月1日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏卫到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏卫诉称：被告在原告处借款100000元至今未还，因此，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵偿还原告李宏卫借款100000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，由被告张兵承担，邮寄送达费40元，原告李宏卫承担20元，被告张兵承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年三月一日
书记员 吴亚军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景山，男，1944年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
再审申请人张景山因要求北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景山申请本院再审，主要理由是认为一、二审法院没有秉公执法，对于张景山的房屋被强拆，属于房地产，应适用二十年的起诉期限，不应适用五年期限。即使适用五年最长权利保护期限，也有充足的理由证明未超过起诉期限。请求本院追究海淀公安分局出具伪证的法律责任；依法撤销一、二审裁定，依法受理张景山的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张景山于2017年9月4日针对2011年11月21日向海淀公安分局报案，认为该局未履行法定职责，显已超过法定最长五年的起诉期限。一、二审法院裁定驳回张景山的起诉，并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张景山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张景山的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月七日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3157号
原告：刘松松，男，1989年1月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘松松与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘松松的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松松向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-303房（房屋总价款233180元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月23日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订认购书。但截至目前被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2011年7月23日原告刘松松（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订何东·比邻居住宅项目认购书。协议约定：买受人刘松松购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元303室，地上建筑面积86平方米，单价为每平方米2630元，地下建筑面积7平方米，单价每平方米1000元，总金额233180元。采用分期付款方式：（1）、乙方自签订认购书之日起5日内即乙方向甲方支付总房款的50%，即116590元；（2）、主体出地面向甲方支付总房款的20%，即46636元；（3）、主体封顶乙方支付总房款的20%，即46636元。余款于交钥匙前一次性付清。协议签订后原告于2011年7月23日和31日分别交纳房款10000元和106590元，2013年10月21日交纳房款2160元，12月7日交纳房款46636，于2016年9月9日向石家庄市鹿泉区建筑和房地产市场稽查大队帐户交款46636元和23318元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《认购书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的认购书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按同时期业主交房日期向原告交付房屋。被告辩称已公告解除合同。经查，按照被告所述交纳剩余房款的截止时间为2016年10月30日，原告于2016年9月9日向鹿泉区住建局专用账户缴纳剩余房款，故应认定原告按照合同履行义务。并且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据。故对被告辩称意见不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘松松交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告刘松松办理何东·比邻居3-1-303号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4830元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第1762号
原告杨凡，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花宏义投资有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
原告杨凡诉被告攀枝花宏义投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限60天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年9月14日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人陈亮、被告的委托代理人杨碧铭、甘斌到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托代理人陈亮、被告的委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡诉称：原告于2010年5月23日到被告单位从事市场营销副经理工作，双方签订了劳动合同。自2014年1月起至2015年7月，被告每月从原告的工资中扣发10%作留存工资。被告自2015年2月起未向原告支付工资。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付：（1）工资欠款28200元；（2）社会保险欠款4800元；（3）留存工资5640元；（4）公积金欠款1600元；（5）失业保险补偿金15000元；（6）失业保险5821元；（7）解除劳动合同补偿金23500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告攀枝花宏义投资有限公司辩称：1.原告与被告存在劳动关系属实；2.五险一金不属于民事案件的受理范围；3.扣留10%的留存工资不是事实。
经审理查明：原告于2014年8月到被告处从事市场营销副经理工作，双方随后签订了1份《劳动合同》，期限从2014年10月1日至2015年9月30日。原告2015年2月至3月的工资被告未予发放，并且从2015年2月起被告未为原告缴纳社会保险。庭审中双方确定：1.未发工资扣除五险一金外，按实发工资计算；2.未上班（待岗）期间的生活费按500元/月计算，计算时间从未上班之月（2015年4月）起至11月止；3.从2014年8月起按实发工资标准计算平均工资。
庭审中，原告只主张拖欠工资、留存工资、未上班（待岗）期间生活费、经济补偿金，放弃其他诉讼请求。同时，双方均同意解除劳动关系。
原告2015年2月工资4531.81元、3月工资4896.35元，合计9428.16元；原告2014年8月至2015年3月的平均工资4424.78元/月，解除劳动合同的经济补偿金计算为元6637.17（4424.78元/月×1.5个月）；原告未上班（待岗）期间的生活费计算为4000元（500元/月×8个月）。被告2014年留存工资明细表上无原告留存工资的记载。
2015年7月10日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）《劳动合同》1份；（3）储户分户明细查询1份；（4）2015年7月8日被告向盐边县人力资源和社会保障局提交的《关于收到盐边县人社局劳动保障监察限改指令书的情况说明》1份、被告2015年2月—6月工资发放表10页、被告2014年留存工资明细表2页、被告未发工资明细1份；
3.被告提交的工资明细表1份。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资数额清楚，本院依法予以确定。原告主张的留存工资未向本院举证加以证明，本院依法不予确认。原告主张解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，本院依法予以确认。原告未上班（待岗）期间的生活费已当庭确定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨凡与被告攀枝花宏义投资有限公司的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、由被告攀枝花宏义投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨凡拖欠的工资9428.16元、经济补偿金6637.17元、生活费4000元，合计20065.33元；
三、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告攀枝花宏义投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋璧君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5244号
申请执行人蔡金娥。
被执行人李新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0624执75号
申请人:云南昭通交通运输集团有限责任公司。
住所地:昭通市昭阳区龙泉路***号。
组织机构代码:21697072-7。
法定代表人:王晓东,该公司董事长。
被执行人:锦州宏英运输有限责任公司。
住所地:辽宁省锦州市凌河区松坡路六段*****号。
组织机构代码:78878981-9。
法定代表人:张学宏,该公司总经理。
云南昭通交通运输集团有限责任公司申请执行锦州宏英运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第564号民事判决书。于2018年2月6日向本院申请执行,要求被执行人赔偿其各项损失352665.61元,本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中,查明被执行人无财产可供执行,经回告,申请人云南昭通交通运输集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2018）云0624执75号案件的本次执行程序。
如被执行人有履行能力拒不履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2180号
原告：钟林飞，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙
江省永康市芝英街道南北市场54号。身份证号码：3307221966
11223415。
原告：胡小雨，女，1988年6月12日出生，汉族，住浙江
省永康市芝英街道溪岸村西溪路32号。身份证号码：33072219
8806124547。
两原告委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师
。
被告：汪配荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江
省开化县城关镇南湖小区1号。身份证号码：330824197601183
715。
被告：汪德才，男，1943年8月21日出生，汉族，住浙江
省开化县城关镇南湖小区1号。身份证号码：330824194308213
715。
被告：许菊英，女，1952年2月2日出生，汉族，住浙江
省开化县城关镇南湖小区1号。身份证号码：330824195202023
723。
原告钟林飞、胡小雨为与被告汪配荣、汪德才、许菊英民
间借贷纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于20
09年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟林
飞、胡小雨的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。被告汪配荣、
汪德才、许菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。原告钟林飞、胡小雨起诉称：
第二、三被告系第一被告父母。第一被告因生产经营需要，于
2008年9月16日向原告借款250000元，借期一个月，利息按月
息2分计算。第二、三被告作为第一被告的父母愿意为其提供
担保，并将自有房屋住宅一套作抵押，双方并就此立下借据一
份。谁知借款期限已过，第一被告未有归还所借之款，虽经原
告催要，也只是借口推逶，一拖再拖，不予归还。第二、三被
告身为保证人亦未为第一被告清偿所欠债务。为此，请求判令
，1、第一被告归还借款250000元并要求支付按约定从2008年9
月16日起至判决确定还款之日止以月息2分利计算的利息；2、
第二、三被告对上述诉讼请求承担连带责任。
被告汪配荣、汪德才、许菊英未到庭应诉，亦未提出书面
答辩意见。
原告钟林飞、胡小雨为证明其主张，向本院提交证据如下
：
1、被告汪配荣、汪德才、许菊英的身份证复印件一份，
用以证明三被告的主体身份关系。
2、2008年9月16日借条原件一份，借条内容由汪配荣填
写，担保人汪德才、许菊英都是由其本人各自所签。用以证明
被告汪配荣向原告借款250000元，约定在2008年10月15日前归
还，如到期不还则由永康市人民法院仲裁解决，担保人承担一
切借款连带责任到借款还清为止。
3、抵押借款合同、房屋他项权证复印件各一份，该抵押
借款合同在开化县房地产管理委员会。用以证明双方约定的借
款期限为一年，借款月息2分的事实。
经审理，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据形式
要件，内容能佐证原告的主张，被告汪配荣、汪德才、许菊英
未提出相关证据材料，亦未到庭应诉，应视为对其质证权利的
放弃，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的事实如下，2008年9月16日被告汪配荣向
两原告借款250000元，约定借款期限为一个月；同日原告钟林飞与三被告签订抵押借款合同一份，约定借款期限为一年，被
告汪德才、许菊英同意用座落在开化县××镇岙滩新区3幢502
室住宅一套为被告汪配荣借款抵押担保等条款，利息按月利2
分计算。借款到期后，经原告催讨被告汪配荣未能归还借款及
利息，被告汪德才、许菊英未尽保证义务。
本院认为，两原告与三被告之间的保证借款合同系当事
人真实意思的表示，其内容符合法律的规定，且未损害社会公
共利益，应认定合同合法有效，依法应受法律保护。被告应按
合同约定履行各自的义务，但被告汪配荣在借款期限届满后，
至今未有按合同约定归还借款，被告汪德才、许菊英也未尽担
保责任，该行为均属违约行为，应承担相应的违约责任。三被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告汪配荣归还原告胡小雨、钟林飞借款250000
元并支付利息（利息从2008年9月16日起按双方约定的月息2分
计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内付清。
二、由被告汪德才、许菊英对以上款项负连带清偿责任
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪配
荣负担，由被告汪德才、许菊英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年九月八日
代书记员 施林瑛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初885号
申请人：顾全,男,1985年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：刘甲,男,1981年6月25日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被申请人：李健,女,1984年7月30日生,汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在审理原告顾全诉被告刘甲、李健民间借贷纠纷一案中，申请人顾全于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘甲、李健名下价值16万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人顾全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘甲、李健名下价值16万元的财产。
二、查封担保人李晓萍名下位于南京市鼓楼区。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年一月十六日
书记员 刘姗姗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4330号
原告：褚革新，男，1965年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告：李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告褚革新与被告李亚秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚革新的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼，被告李亚秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚革新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告李亚秀支付房租30万元；3、诉讼费用由被告李亚秀承担。事实与理由：褚革新于2016年1月1日将位于济南市天桥区无影山西路895号房屋出租给李亚秀，双方签订了房屋租赁合同，合同约定了租赁期限、租金交付时间及违约责任。合同签订后，李亚秀开始使用房屋经营餐饮。截至2016年7月，李亚秀共欠褚革新房租及各项费用30万元。由于李亚秀长期拖欠房租致使褚革新无法实现合同目的，故褚革新提起诉讼，要求判如所请。
李亚秀未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2016年1月，褚革新和李亚秀续签了房屋租赁合同一份，主要约定：褚革新将其位于本市天桥区无影山西路895号、建筑面积1300平米的房屋出租给李亚秀用于经营酒店，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日；年租金40万元，租金每半年缴纳一次，下半年租金应提前一个月缴纳；房屋的水电费、卫生费、物业费由李亚秀负责支付；如李亚秀拖欠租金三个月以上，褚革新有权收回房屋，并有权拒绝返还履约保证金；在该房出租时，褚革新同时将该房内的酒店设施交由李亚秀使用，李亚秀向褚革新支付使用费每年2万元；合同还约定了其他权利义务。
2016年4月18日，李亚秀向褚革新出具欠条一份，载明：“今欠褚革新20**年1月至6月房租220000元（贰拾贰万元），2015年房租60000元整（陆万元整）。”
褚革新针对其各项诉讼请求陈述并举证如下：
1、解除原、被告之间的租赁合同，根据双方合同约定，如李亚秀拖延支付房租，则褚革新有权收回房屋，故褚革新依据该约定主张解除合同。
2、要求被告李亚秀支付拖欠的房租30万元，其中拖欠2015的租金6万元，拖欠2016年1月至7月19日的租金24万元，故共计主张30万元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
本案中，对褚革新的诉讼请求以及提供的证据，李亚秀未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对褚革新提交的证据的真实性予以认定。褚革新和李亚秀之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李亚秀使用涉案房屋，应依照合同约定按期支付租金，因李亚秀未按约定及时支付租金，现褚革新要求解除双方的房屋租赁合同，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。李亚秀未按合同约定的期限支付租金，其亦出具欠条予以确认，现褚革新依据欠条及合同约定，要求其支付所欠租金30万元，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告褚革新与被告李亚秀签订的房屋租赁合同。
二、被告李亚秀于本判决生效之日起10日内向原告李亚秀支付租金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李亚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 瑶
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初60号
原告李三林，男。
被告欧社志，男。
原告李三林与被告欧社志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三林到庭参加了诉讼，被告欧社志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三林诉称：2015年4月被告向原告购买一台农夫702履带拖拉机，被告因资金紧张答应待其15日内卖了稻谷后支付货款，事隔几个月后被告仍未支付，无奈原告要求被告补欠条一张，后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由至今一分钱未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告支付货款75600元及所欠利息（2015年7月31日至2016年1月21日）9072元；庭审过程中原告增加要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
原告李三林为支持其主张，提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告拖拉机款75600元。
被告欧社志未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告李三林提供的第1份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年4月，被告欧社志向原告李三林购买农夫拖拉机款一台，价款为75600元。原告李三林于2015年4月3日向被告欧社志交付拖拉机。被告欧社志因资金紧张答应在15日内支付所欠货款。2015年7月31日，被告欧社志向原告李三林出具欠条一张，内容为被告因购买农夫拖拉机尚欠原告李三林货款75600元。后经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，二当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欧社志已出具欠条明确认可欠原告货款75600元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，因此，原告要求被告偿还其货款75600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的欠条未约定利息，而原告亦表示双方未约定利息，故原告李三林要求被告欧社志承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告欧社志未到庭，本院未能主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告欧社志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李三林货款75600元。
二、驳回原告李三林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，减半收取959元，由被告欧社志承担。（该款已由原告李三林预交，由被告欧社志直接给付原告李三林959元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 萍
本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第614号
原告司某某
被告张某某
原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告经人介绍结婚，婚前及婚后我均在北京工作，我们接触时间少，感情越来越疏远，已经达到了感情破裂的程度，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我们婚前、婚后感情很好，虽然不能长期共同生活，但我经常到北京原告住所、原告也在节假日、出差或挤出其他时间经常回到家中共同生活，我没有感觉到我们感情越来越疏远，我们感情很好，坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张没有提供证据。
被告针对其主张，提供其姐姐孙立华当庭作证，证明原被告婚后至今感情很好，原告对孙立华的证人证言无异议。
本院对原被告均无异议的证据予以采信。
通过庭审调查及对证据的分析与认定，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩司某某，现年九岁，原告婚前及婚后始终在北京工作生活，被告及其子女与原告父母共同生活至今。原被告婚后感情很好，夫妻至今没有分居生活，夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然多年两地分居，但夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。为了稳定社会，巩固家庭关系，促进夫妻和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月二十七日
书记员 房 颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初482号
原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。
负责人张志军，行长。
委托代理人：温强国，男，1988年5月生，汉族，该行职工，住石成县。一般授权。
被告：刘印和，男，1973年10月生，汉族，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行诉被告刘印和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告刘印和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××85，信用额度为5000元，信用卡账单日为每月27日，还款日为每月16日。2015年9月3日被告提供小车行驶证将额度提升至15000元，小车没有进行抵押。被告使用信用卡进行消费使用，但自2017年6月19日主动还款10元后，未再主动按时足额偿还过信用欠款致使产生信用卡利息及滞纳金。截止2017年12月27日，被告共欠原告信用卡欠款共计19271.86元（其中本金14563.31元及利息3747.48元、滞纳金961.07元）。因被告长期未能按时足额归还信用款欠款，根据《中国建设银行龙卡信用章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关规定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能近期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。因被告的行为已经构成违约，经原告多次催款，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘印和偿还原告信用卡本金14563.31元及利息3747.48元、滞纳金961.07元，共计19271.86元（截止2017年12月27日，自2017年12月28日起至款清之日止按日利率万分之五计算利息，滞纳金按当月最低未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘印和未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年7月31日，2015年9月3日被告刘印和分二次向原告申请办理龙卡信用卡，并签字确认同意遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，其中领用协议规定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；收费项目及标准中注明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。之后，被告于2015年9月7日开始消费，至2017年12月27日，被告使用的卡号为62×××85信用卡银行记账尚欠借款14563.31元，利息3747.48元，滞纳金961.07元，因被告一直未归还，故原告诉讼至法院，请求被告刘印和偿还原告信用卡本金14563.31元及利息、滞纳金。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告填写申请表、中国建设银行信用卡领用协议(内载收费项目及标准)、信用卡交易流水等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡关系，被告进行信用卡透
支后，依法应履行还款义务；双方约定的利息计算标准不违背法律规定，本院予以支持；中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，故对原告主张的滞纳金诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印和应归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金14563.31元并支付利息（其中2017年12月27日前的利息为3747.48元，之后按约定的日利率万分之五计息）；限在本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计282元（原告已预付），由原告承担12元，被告刘印和承担270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 汪林云
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢19号
申请执行人高华敏。
被执行人王瑞。
被执行人王平华。
申请执行人高华敏与被执行人王瑞，王平华身体权合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘大利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第220号
原告：胡梦升。
委托代理人：王天弟。
委托代理人：胡恭彩。
被告：申屠天月。
本院在审理原告胡梦升与被告申屠天月财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一四年四月十七日
书记员 应望黎
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1311号
申请执行人范国亮与被执行人范导杰、周国芝、李东磊侵权纠纷一案，（2017）豫1624民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范导杰、周国芝、李东磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国亮于2017年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人范导杰、周国芝、李东磊已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范国亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1211号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执14号
王明金、姜月第：
关于申请执行人王明金与被执行人姜月第承揽合同纠纷执行一案，被执行人姜月第已于2017年4月10日履行完毕（2016）吉0623民初82号民事调解书所确定的第一笔到期债权义务（其中包含劳动报酬3500元、执行申请费50元）。
现此案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初737号
原告孙学柱，男，1970年4月8日出生。
被告姚胜权，男，1960年2月8日出生。
本院在审理原告孙学柱诉被告姚胜权健康权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月十五日
书记员 胡香凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2172号
原告：万书伟，无固定职业。
被告：孙岳君，无固定职业。
原告万书伟为与被告孙岳君民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙岳君归还原告借款22000元，支付借款利息2904元（按年利率7.3%自2013年12月25日计算至原告起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月25日，被告孙岳君向原告借款22000元并出具借条一份，约定：借期一个月。2015年4月5日，原告向被告催讨还款，被告向原告出具保证书一份，承诺借款于2015年7月1日前归还。此后，被告至今未向原告返还任何借款。
以上事实由原告提供的借条、保证书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙岳君作为借款人应当返还原告借款本金22000元。原告诉请被告支付按年利率7.3%自借款之日起计算至起诉之日的利息，借条仅约定借款期限未约定借款利息，根据法律规定，被告应支付按年利率6%自借款到期之日计算至起诉日的逾期利息为2304元。被告孙岳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙岳君于本判决生效后十日内返还原告万书伟借款22000元，支付逾期利息2304元；
二、驳回原告万书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告万书伟负担7.50元，被告孙岳君负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨迪霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04205号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告廖国富，男，1964年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告廖国富挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘豪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执562号
申请执行人张某，女
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人李某某下落不明无法寻找，申请执行人张某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执562号案的执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯伟江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706D1D02-85F3-4C6D-AC3E-F1DD64D8B85F&imgId=NzA2ZDFkMDItODVmMy00YzZkLWFjM2UtZjFkZDY0ZDhiODVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民再字第70号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：林富荣。
委托代理人：于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴图，曾用名斯钦图。
委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
申请再审人林富荣与被申请人巴图民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）右民初字第2366号民事判决。巴图不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）赤民一终字第304号民事判决，已经发生法律效力。林富荣不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）内民申字第99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人林富荣及其委托代理人于秀云，被申请人巴图及其委托代理人郭炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林右旗人民法院一审查明，巴图于2009年1月20日从林富荣处借款20000元，约定2009年11月20日还款，并约定每元月息为0.02元。此款至今未还。本金20000元，从2009年1月20日至2012年10月16日，按银行贷款年利率6.65%计算的利息是4972.72元，其四倍为19890.88元。林富荣为计算利息支付手续费50元。有林富荣提供的借据、贷款利息计算证明、发票联各一枚以及林富荣、巴图的陈述等证据。
巴林右旗人民法院一审认为，林富荣、巴图之间的债权、债务关系明确，巴图应偿还林富荣欠款本金20000元及利息。本金20000元，从2009年1月20日至2012年10月16日，按银行贷款年利率6.65%计算的利息是4972.72元，其四倍为19890.88元，而林富荣主张按每元月息0.02元计算的利息为14800元，未超过银行年利率的四倍，故予以支持。巴图抗辩称林富荣持有的借据是巴图为案外人张海利出具的，且此债权债务关系已消灭，巴图虽提供了案外人张海利于2007年10月25日借人民币10000元的借据一枚，但借据只能证明案外人张海利从林富荣处借款，收据是案外人张海利收款出具，并不能证明是偿还给林富荣欠款，无法反驳林富荣提供的借据的法律效力。对巴图的抗辩意见不予采纳。判决巴图于判决发生法律效力后立即偿还给林富荣人民币20000元和利息14800元及计算利息费用50元，合计34850元。
本院二审查明，本案在一审审理期间，巴图向法庭提交了巴图与案外人张海利有债权、债务关系的证据，即2007年10月25日，案外人张海利给巴图出具的10000元借据和2009年9月22日张海利给巴图出具的10000元收据。以此证明林富荣出示的20000元借据是巴图给张海利出具的，而不是给林富荣出具的。一审庭审中，林富荣称涉案20000元是林富荣大儿子巴图吉日嘎拉给巴图和他母亲的。一审过程中巴图提供了巴图与林富荣及林富荣丈夫的对话录音，录音中林富荣认可涉案20000元不是从林富荣手直接拿的钱，亦不否认巴图是从张海利手直接拿的20000元。
本院二审认为，巴图提供的案外人张海利于2007年10月25日出具的10000元借据和2009年9月22日出具的10000元收据能够证实巴图与案外人张海利存在债权、债务关系。巴图在一审过程中提供的巴图与林富荣及林富荣丈夫的对话录音能够证明涉案20000元并不是巴图从林富荣处借的款。对该录音林富荣认可是林富荣本人所说，虽对录音提出异议，但不申请鉴定。所以，该录音内容能够证实林富荣并非巴图的债权人。巴图主张涉案20000元系与案外人张海利的债权、债务关系，在案外人张海利不到庭的情况下，林富荣没有充分证据证明林富荣与巴图之间存在债权、债务关系。故林富荣持涉案20000元借据要求巴图偿还借款，证据不充分，不予支持。巴图的上诉理由成立。一审判决认定事实有误。应予纠正。判决：一、撤销巴林右旗人民法院（2012）右民初字第2366号民事判决；二、驳回林富荣的诉讼请求。
在本院再审过程中，申请再审人林富荣申请再审称，巴图以2007年10月25日案外人张海利给巴图出具的10000元借据、2009年9月22日张海利给巴图出具的10000万元收据，证明巴图与张海利有债权债务关系，这一点林富荣不否认，巴图与张海利之间的债权债务关系与林富荣无关，与本案也没有关系，二审法院以此为据，驳回林富荣的起诉是错误的。
被申请人巴图答辩称，林富荣与巴图之间根本不存在民间借贷事实，双方之间没有任何债权债务关系，而被申请人巴图与案外人张海利（林富荣的女婿）相互之间存在民间借贷的事实，且早已履行完毕。申请再审人林富荣的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）赤民一终字第304号民事判决和巴林右旗人民法院（2012)右民初字第2366号民事判决；
二、本案发回巴林右旗人民法院重审。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江 南
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初846号
原告：张铁，住沈阳市皇姑区。
被告：李英俊，住沈阳市铁西区。
原告张铁与被告李英俊不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称，原、被告在沈阳市于洪区林占山纸制品厂相识。因原、被告均与沈阳市于洪区林占山纸制品厂负责人有债务纠纷，双方均与该厂负责人签订厂房转让协议，当时该厂负责人林占山失联，原、被告协商同意以原告的名义出售该厂房用来偿还双方债务。后经人介绍，原告将该厂房出售给商艳华，约定商艳华分三次给付购房款。2016年12月12日下午，商艳华给付原告购房款100万元，原告给中介人张建福20万元，剩余80万元转入被告农行账户，被告告知原告被告应得22万元，原告同意被告扣除22万元，剩余58归原告所有，但是未将剩余58万及时要回。后原告与商艳华因故解除合同，需要将已付购房款返还商艳华，被告不愿返还该款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币58万元。
被告李英俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告张铁就涉不当得利事宜并无书面的管辖权约定协议，故不应适用约定管辖的相关法律规定。被告2015年3月1日购买现居住地址的房屋，即于洪区沙岭小区7号楼5-6-1室房产，且在此居住，期间并未变更经常居住地。本案应当由被告经常居住地即沈阳市于洪区人民法院管辖，故请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告主张其经常居住地为沈阳市于洪区沙岭小区7号楼5-6-1，但未提供证据证明被告已在沈阳市于洪区沙岭小区7号楼5-6-1连续居住一年以上。原告住所地位于沈阳市铁西区大青乡共和村3组17-2，在我院管辖范围内，故我院依法对该案有管辖权，故被告李英俊提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告李英俊对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告李英俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年一月二日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20126号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告徐彪，男。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积131.29平方米，每月应付物业服务费196.90元。因被告无理拒付2011年7月至2013年5月（共计23个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费4，530元并支付相应的滞纳金1，495元。
被告徐彪未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告徐彪系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积131.29平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年7月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年7月至2013年5月（共计23个月）的物业服务费4，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第89号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1981年1月20日出生。
诉讼代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年5月17日出生。因犯盗窃罪于2011年1月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被睢县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）睢少刑初字第70号刑事附带民事判决。张某某、陈某甲均不服一审判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、许慧君出庭履行职务，张某某及其代理人靳祥钰，陈某甲及其辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人陈某甲与被害人张某某系同村村民，因生活琐事曾有矛盾。2013年10月8日下午，张某某及其妻子王某某从家里将客人送到陈某甲家门口胡同的南头柏油路上，客人走后，张某某、王某某在路口与同村的辛某某等人说话时，陈某甲的父亲陈某乙骑电动车从此路过，陈某乙、张某某二人发生言语争执，陈某乙骑电动车离开，后陈某甲掂着刀子来到该路口，张某某见状就跑，陈某甲追赶，后将张某某堵在陈某甲家附近的死胡同内，二人引起厮打，陈某甲用刀将张某某右手拇指砍伤。经睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某某右手拇指粉碎性骨折，构成轻伤；头面部损伤和左眼挫伤，均构成轻微伤。2014年4月14日被害人张某某以伤情较重为由对睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定提出重新鉴定的申请，睢县法院于2014年4月23日委托河南司法警院司法鉴定中心法医临床进行司法鉴定，张某某右手拇指损伤构成重伤二级，被告人陈某甲对该鉴定意见提出异议，提出重新鉴定的申请，被害人张某某不同意重新鉴定。睢县法院于2014年6月27日就河南司法警院司法鉴定中心法医临床对张某某的右手拇指损伤构成重伤二级的司法鉴定意见向河南省高级人民法院司法技术处提出咨询。2014年7月30日，河南省高级人民法院司法技术处邀请司法技术专家进行会检，认为河南司法警院司法鉴定中心法医临床对张某某的右手拇指损伤评定重伤二级的司法鉴定意见明显依据不足。
另查明，2013年10月8日张某某伤后到睢县人民医院住院治疗，住院132天，支出医疗费15827.19元。张某某的损伤已达七级伤残。
上述事实，有物证、书证，证人陆某某、王某某、陈某乙、辛某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人陈某甲对持刀致伤张某某的事实亦予以供认。
原审认为，陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤且达七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成一定的经济损失，应当依法予以赔偿。陈某甲在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某甲在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费共计29027.19元，限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
张某某及其代理人诉称，原审赔偿数额少，应赔偿各项经济损失163281元。
陈某甲及其辩护人辩称，陈某甲有自首情节，原审量刑重，民事赔偿数额多。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于陈某甲及其辩护人辩称，陈某甲有自首情节，原审量刑重的问题。经查，陈某甲将张某某致伤后报警，派出所民警到达现场后，陈称其家被盗39650元。其报警的行为不是出于投案的目的，不符合自首的法律规定，不应认定为自首。陈某甲致人轻伤，并致人两处轻微伤，事后未取得被害人的谅解，且系累犯，原审处有期徒刑两年六个月，量刑适当。陈某甲及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于张某某及其代理人称，原审赔偿数额少；陈某甲及其辩护人辩称民事赔偿数额多的问题。经查，张某某受伤后，住院治疗132天，并达七级伤残，原审根据张某某受伤后的直接物质损失情况，判赔数额并无不当。张某某及其代理人，陈某甲及其辩护人的此项意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年十二月二日
书记员 刘月霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更70号
罪犯曹珂，男，1994年4月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人曹珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曹珂在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹珂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹珂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹珂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹珂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹珂减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执295号之一
申请执行人：郭齐龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄夏德，男，1979年8月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0402民初2421号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄夏德未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭齐龙于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：要求被执行人归还申请人借款300000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2.分别于2018年1月28日、2018年4月13日、2018年6月28日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。有银行存款15728元已扣划。因被执行人黄夏德有其他执行案件，本案分得执行费4725.9元，未能覆盖本案债权。
3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄夏德未履行还款义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.我院于2018年4月19日约谈被执行人黄夏德，被执行人黄夏德向我院申报财产，且表明其会在2018年6月底前还款100000元，余款会尽快在一年内还清。现被执行人黄夏德未按约履行，且电话停机，无法查找被执行人黄夏德下落，已向公安机关发出协助布控拘留。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过当面约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述实现的债权4725.9元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年七月十七日
法官助理 谢楠英
书 记 员 张 超
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1718号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司行长。
被执行人王方玲，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行于石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王方玲、常献亭借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人王方玲、常献亭经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的(2016)宁石市证字第2897号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月七日
书记员 王伍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初954号
申请人朱慧灵，女，1968年10月13日出生，汉族，住商丘市。
被申请人张爱芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住商丘市。
被申请人崔怀林(张爱芳丈夫)，男，1964年8月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并以其所有的房产证号为商丘市房权证2007字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱芳、崔怀林银行存款35万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人朱慧灵所有的商丘市房权证2007字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一八年一月十二日
书记员 郭红英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第677号
申请执行人天津市宇顺达钢铁贸易有限公司，住所址天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚建材市场内。
法定代表人郑国强，总经理。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街***号。
法定代表人史焕荣，总经理。
申请执行人天津市宇顺达钢铁贸易有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第0072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏建昌建设工程有限公司，未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市宇顺达钢铁贸易有限公司于2014年11月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏建昌建设工程有限公司在银行存款人民币8823034.01元并加倍支付逾期履行期间的利息；
二、冻结、扣划被执行人江苏建昌建设工程有限公司逾期支付违约金3076111.9元（截止2014年2月28日1585140.02元＋2014年3月1日至2014年11月12日1490971.88元）{8823034.01×6%×4÷365天×257天＝1490971.88元}；
三、冻结、扣划被执行人江苏建昌建设工程有限公司案件受理费64673元，（一审案件受理费由申请执行人垫付99489元减去一审申请人应支付的案件受理费19898，减去二审申请人应支付的案件受理费14918元），本案执行费79364元；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人江苏建昌建设工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月九日
书记员 吕 兵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第80号
申请人承德远通钢铁设备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
委托代理人李智伟，该公司员工。
委托代理人苏春玲，该公司员工。
被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区。
申请人承德远通钢铁设备制造有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司的银行存款105万元予以查封、冻结。申请人承德远通钢铁设备制造有限公司以其名下的车牌号为冀HB21**的小型越野客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德远通钢铁设备制造有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人承德远通钢铁设备制造有限公司名下的车牌号为冀HB21**的小型越野客车一辆；
二、查封、冻结北京中传首高冶金成套设备有限公司的银行存款105万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2580号
原告姚××。
委托代理人（特别授权）何××、章×。
被告潘××。
被告徐××。
本院在审理原告姚××与被告潘××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告姚××于2009年8月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原
告姚××申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告姚×
×负担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年八月三日
书记员 方 芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第15号
异议人宋梓瑄，男。
法定代理人周雅琴。
申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
申请执行人郝润莲，女。
申请执行人任秉丽，女。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司、郝润莲、任秉丽与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下的房屋十三套，异议人宋梓瑄不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人在2013年11月15日从ＸＸ手上购买了坐落于伊金霍洛旗阿腾席热镇碧影华城住宅小区2号楼一单元104号房屋（ＸＸ购买该房屋，首付款366807元，经房地产公司同意，ＸＸ将此房又卖给异议人，异议人付给了ＸＸ首付款，房地产公司没有给ＸＸ退款，直接给异议人开了366807元的收据），该房屋建筑面积178.16平米，房屋价款730456元，异议人于2013年11月20日交清了剩余房款，有买房收款收据，电、采暖、天然气入户安装、物业管理、装修垃圾清运费等票据为证。虽未办理房屋产权手续，但已付清房款并实际占有使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋实际所有权已归异议人，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未与亚峰房地产公司签订商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的请求不符合该条第（一）项的规定，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋梓瑄的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 木 仁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初242号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周红友，男，汉族，四川省遂宁市市中区人，小学文化，无业，住四川省中江县。因犯诈骗罪，2008年1月17日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万五千元；因犯诈骗罪，2014年11月28日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，于2017年2月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2018年4月16日被三台县公安局刑事拘留；2018年5月21日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人周红友犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人周红友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2018年3月22日，被告人周红友在三台县紫河镇场镇，冒充受害人王某1儿子的朋友,谎称其儿子因涉毒被绵阳市公安机关抓获,需缴钱才能放人，诈骗王某1现金7OOO元。
2.2018年4月6日，被告人周红友在三台县建中乡场镇，冒受害人常某1儿子的朋友,谎称其儿子因涉毒被成都市公安局抓获,需缴钱才能放人,诈骗常某1现金6000元。
公诉机关认为，被告人周红友的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人周红友系累犯，未对被害人进行赔偿，建议判处2年以下有期徒刑并处罚金。
被告人周红友对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人周红友在开庭审理过程中亦无辩解，有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告和提取痕迹、物证登记表，现场监控视频截图及光盘，调取证据清单、银行取款凭证，被害人王某2、常某1陈述，辨认笔录及照片，情况说明，被告人周红友供述，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等。
本院认为，被告人周红友以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周红友被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关相关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周红友自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周红友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2018年4月16日至2019年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、责令被告人周红友退赔被害人王某1被骗人民币7000元；退赔被害人常某1被骗人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一八年七月三十日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 张 丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初78号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人夏国良，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月21日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年7月28日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2018年1月4日经鹿邑县人民法院决定取保候审，1月9日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人孙小红，男，1982年11月10日出生，汉族，本科文化，商水县公路局工人，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月1日被刑事拘留（在逃），于2017年9月21日被鹿邑县公安局民警抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年10月27日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2018年1月4日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人夏国良、孙小红犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人夏国良、孙小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年底至2017年1月,被告人夏国良、孙小红以不参加考试能办理驾驶证为由,由夏国良先后收取郑某、李某、樊某3人现金计44000元,按照C证4000元、B证5000元的价格,支付给孙小红办理驾驶证。而后被告人孙小红再联系李艳芳(另案处理)办理。经查询,二人为郑某、李某、樊某所办理的驾驶证均为假证。现赃款均已退还给被害人。
鹿邑县人民检察院认为，被告人夏国良、孙小红诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人夏国良、孙小红在开庭过程中亦无异议，亦有被害人樊某、郑某、李某等人的陈述，证人丁某、郭某等人的证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、银行卡交易记录、驾驶证查询结果、假驾驶证照片、微信聊天记录、刑事谅解书、归案情况说明、查获经过、辨认笔录、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夏国良、孙小红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，侵犯了公民财产的合法权利，犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏国良、孙小红所起作用相当，均是主犯。但鉴于被告人夏国良、孙小红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后已全部退赔被害人经济损失，被害人均出具谅解书表示谅解，可以对被告人夏国良、孙小红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏国良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
被告人孙小红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（二被告人的缓期考验期限，均自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人夏国良、孙小红退赔违法所得44000元，返还被害人郑向阳、李伟、樊海洲（赃款均由侦查机关先行发还给各被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年一月十二日
代理书记员 郭燕萍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初436号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人崔成坤，男，1985年10月20日出生，，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2018年4月25日被霸州市公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人崔成坤犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人崔成坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日18时许，被告人崔成坤因债务纠纷与宋某在电话中发生口角，二人约在霸州市辛章办事处策城四村村委会东张士增家门口附近见面，后双方发生打斗，被告人崔成坤用拳头将宋某、齐某打伤，致宋某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，齐某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定二人伤情均为轻伤二级。2018年3月29日，被告人崔成坤与宋某、齐某达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
2018年4月2日，被告人崔成坤到霸州市公安局辛章派出所投案自首。
上述事实，被告人崔成坤在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人崔成坤的供述，证人张某1、赵某、张某2、张某3的证言，被害人宋某、齐某的陈述，被害人宋某、齐某的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、撤回控告申请书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成坤故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 静 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫书淼
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初4019号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成执行董事。
被告：赵志学，男，1987年7月2日出生，蒙古族，住河北省廊坊市霸州市。。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵志学合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 刘环
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩旭
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1056号
申请执行人魏学利，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨军，男，1967年12月11日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第3023号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军在中国农业银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在中国农业银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2016年3月1日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王建华
审判员 ：宫浩然
二〇一六年三月一日
书记员 ：张正龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1698-1号
原告：刘会友，男，1950年12月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告刘会友（以下简称原告）诉被告顾光玉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告诉称，2017年5月，原告将自己的钢管扣件转让给被告，双方约定钢管扣件总价值为150000元，因被告无现款支付给原告，遂被告向原告出具金额为150000借条一份，并约定借款利息按年利率一分半计算。现原告多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还欠款150000元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾光玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的管辖应为被告住所地或合同履行地法院管辖，而其住所地现在武汉市江岸区兴业路盛世东方八栋1803室，其在该地址已居住十多年，本案的合同履行地及签订地也在武汉市，故应由被告经常居住地即武汉市江岸区人民法院管辖。本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告对管辖权没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告刘会友诉请要求被告顾光玉偿还欠款150000万元及相应利息，原告刘会友所在地为合同履行地，原告刘会友的所在地为湖北省红安县，故本院对本案有管辖权。被告顾光玉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告顾光玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭荣利
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 毅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监375号
申请执行人:陈方贵，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：58279592-2。
法定代表人：蒋芷安，该公司董事长。
申请执行人陈方贵与被执行人怀化新天地城市广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年1月6日以（2017）湘1202执19号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1474号委托合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5466号
原告：徐友树，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张成，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐友树与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友树到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6900元。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告共向原告借款9900元，后偿还3000元，剩余款项至今未付。
张成未作答辩。
根据原告提供的欠条等，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条等，本院对原告主张的借款事实予以认可，被告理应按时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友树借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二Ｏ一八年元月十二日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7925号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛美珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。
原审被告：周雪平，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人盛美珍、原审被告周雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年8月31日以该公司已与被上诉人盛美珍达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费2,007元，减半收取1,003.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 潘静波
二〇一八年九月三日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4413号
原告：康连环，住广东省化州市。
被告：王浩泉（曾用名王如泉），住广州市花都区。
被告：邓伟琪，住广州市花都区。
原告康连环与被告王浩泉、邓伟琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告康连环到庭参加了诉讼，被告王浩泉、邓伟琪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康连环诉称：原告与被告是朋友关系，2015年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币118000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，利息于每月19日支付，借款期限为6个月，原告向被提供借款后，一直没有偿还款项。原告多次催促被告还款未果，为维护自身的合法权益，原告特具此状，请求法院判如所请。
被告王浩泉和被告邓伟琪是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、两被告向原告偿还借款118000元及利息（从2015年11月19日起，按照年利率24%计算利息至两被告实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告王浩泉、邓伟琪未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月19日，原告康连环与被告王浩泉签订《房屋抵押借款合同》，协议约定：甲方向乙方借款，借款金额为118000元，月利率2%，借款期限为2015年11月19日至2016年5月18日；甲方如未按合同规定归还借款，甲方应向乙方承担逾期的利息，逾期利息为每天以借款总额的5%支付给甲方作为违约金，直至清还全部借款为止等。
同日，被告王浩泉向原告康连环出具《借条》，主要内容为：被告王浩泉向原告康连环借到118000元整；借款月利率为2%，按月支付利息；借款期限2015年11月19日至2016年5月18日；还款方式为按月等额还本；并确认收到银行转账8万元，现金方式支付38000元；若借款人出现任何一期逾期还款的，出借人有权要求借款人提前还清剩余所有借款，且借款人每天要按借款总额的5%支付违约金给出借人，直到清还全部借款止等。被告王浩泉在借款人处签字确认。
同日，原告康连环通过中国建设银行向被告王浩泉转账交付借款8万元。同日，被告王浩泉向原告康连环出具《收据》，表示已收到原告借款118000元。
庭审中，原告表示：原告与被告王浩泉通过朋友介绍认识，被告王浩泉因公司资金周转向原告借款，被告王浩泉至今未偿还任何本息。
另查明，被告王浩泉与被告邓伟琪于2015年2月14日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，2016年3月15日登记离婚。
本院认为：原告为证明其向被告王浩泉出借款项的事实，向本院提交了《房屋抵押借款合同》、《借条》及《收据》等，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告王浩泉出借118000元后，被告王浩泉至今分文未还。由于被告王浩泉未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告王浩泉偿还借款本金118000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《房屋抵押借款合同》约定借款期间的月利率为2%，即年利率24%，现原告主张利息从交付款项之日起即2015年11月19日起，按年利率24%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。被告王浩泉与被告邓伟琪于2015年2月14日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告邓伟琪应与被告王浩泉承担共同偿还责任。
被告王浩泉、邓伟琪经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩泉、邓伟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康连环偿还借款本金118000元及利息（自2015年11月9日起以借款本金118000元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1120元、公告费1000元，合计4920元，由被告王浩泉、邓伟琪共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1959号
原告：吴石行，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
被告：李书红，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告吴石行与被告李书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴石行到庭参加诉讼，被告李书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴石行向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失7982.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月7日晚，被告驾驶豫电动车由卢氏横涧乡衙前村驶往卢氏城西关处与原告骑摩托车相撞，当天被送往卢氏中医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，头面部皮肤擦伤等症状，但是在住院期间原告家人多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，没有能力支付医药费，无奈住院15天出院。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
李书红未作答辩。
吴石行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日19时许，被告李书红驾驶两轮电动车（载侯天新），由卢氏横涧乡衙前村驶往卢氏城西关，当其沿卢氏城滨河路由西向东，行至（呼北209国道1055KM）滨河路与新建路交叉路口左转弯时与沿滨河路由东向西行驶原告吴石行驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李书红、吴石行、侯天新受伤，车辆受损之交通事故。2018年5月18日，卢氏县公安局交警大队作出第411224120180000077号道路交通事故认定书，认定被告李书红负该事故主要责任，原告吴石行次要责任，侯天新无责任。
2018年5月7日，原告吴石行被送往卢氏中医院治疗，经诊断为：1.肋骨骨折；2.头皮浅表损伤。在卢氏县医院住院15天出院，期间门诊花费695元，住院花费2260.29元。
另查明，吴石行系农业家庭户口，但其一直在卢氏城居住生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告李书红驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例承担。依照卢氏公安交通警察大队作出的交通事故责任认定并结合本案事故成因，本院认定被告承担本案事故的70%责任。
原告吴石行因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：2955.29元（2260.29元+695元），有卢氏县医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、住院病历等凭证，予以支持；2.误工费：1214.7元，原告虽然为农业户口但其一直在城镇居住，其误工费标准应按照城镇标准80.98元/天计算，对误工时间住院期间内15天予以支持，误工费为1214.7元（80.98元/天×15天）；3.护理费:1214.7元，本院按原告实际住院15天予以支持，计算标准按城镇标准80.98元/天计算，护理费为1214.7元（80.98元/天×15天）；4.住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）;5.营养费：150元（10元/天×15天）；6.修车费600元，原告提交修车清单上载明635元，发票数额为600元，结合车辆受损是实际存在，本院按600元予以认定。以上合计6584.69元，未超出交强险限额，因被告李书红未依法投保交强险，应由被告在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书红于判决生效后十日内赔偿原告吴石行医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计6584.69元；
二、驳回原告吴石行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年十一月十四日
书记员 李茂森