wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1680号
原告陈兆力，男，生于1979年12月16日，汉族，住山东省东平县。
委托代理人闫安源（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙晋芳（一般授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告安峰，男，生于1965年10月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈兆力诉被告安峰股权转让纠纷一案中，原告陈兆力以与被告方协商和解为由，于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兆力与被告安峰自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆力撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告陈兆力负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月三日
书 记 员 王百丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第41号
原告：黎××。
被告：叶××。
本院在审理原告黎××诉被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘直沈
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 林正俊
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1437号
原告：钟琼州，男，1984年12月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：赖凤娇，女，1985年2月27日出生，汉族，住瑞金市。
原告钟琼州与被告赖凤娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月20日，原告以被告已将拖欠的装修款项付清为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟琼州撤回对被告赖凤娇的起诉。
本案受理费176元，减半收取为88元，由原告负担。
审判员 邹 铠
二〇一七年十月二十日
书记员 邹丽敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4045号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李春杰，该公司员工。
被告李某某
被告徐某某
被告李某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、徐某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼，被告李某某、徐某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、徐某某立即向原告连带偿还借款本金10万元及利息（从2016年6月19日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月18日，被告李某某、徐某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年6月18日起至2016年6月17日止。上述借款由被告李某某、李某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某某、徐某某仅将利息清偿至2016年6月18日。剩余借款本息经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、徐某某、李某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、借据各一份，用以证明被告李某某、徐某某于2015年6月18日向原告所属分支机构鱼河峁支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，并由被告李某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年,该笔借款已经实际发放；借款后，被告李某某、徐某某仅将利息清偿至2016年6月18日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、徐某某、李某某、李某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告李某某、徐某某发放了借款，被告李某某、徐某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告李某某、徐某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告李某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告李某某、李某某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，故原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李某某、徐某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某、徐某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2016年6月19日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李某某、徐某某、李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹彦强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2107号
申请执行人：林清。
被执行人：谢彤。
申请执行人林清与被执行人谢彤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初213号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金13000元及利息，本院于2017年11月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1480号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月四日
书记员 叶东菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5940号
原告梁冠重，男，1978年11月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田德辉，身份信息不详。
原告梁冠重与被告田德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告梁冠重向本院提出诉讼请求：判令被告田德辉偿还借款5万元。事实和理由：2015年9月15日，田德辉因资金周转困难向原告借款5万元，经原告多次追要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，原告立案时提交借条一张，借款人系田辉。原告起诉田德辉，提交不了田德辉的详细身份信息，应认定为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回梁冠重对田德辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 廖慧
二〇一七年八月十五日
书记员 赵旭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第360号
原告文某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人张友顺、张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某乙，曾用名邓某某，男，19汉族，江西省遂川县人，农民。
原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告文某甲及委托代理人张友顺、张珍萍及被告文某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年9月15日登记结婚，被告作为上门女婿到原告家生活。因原、被告性格不合，双方无法建立感情，长期分开生活。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年9月15日在攸县民政局登记结婚。
被告文某乙辩称：原、被告有感情基础，完全有和好的可能，被告不同意离婚。
被告文某乙未向法院提供证据证明其答辩主张。
经庭审，本院对原告提供的证据即结婚证，认为其符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，双方于2011年9月15日自愿到攸县民政局登记结婚。2012年按农村风俗举行了婚礼，由被告落户到原告家共同生活。婚后双方未共同生育小孩。2013年上半年，原、被告分居生活至今。2014年2月，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，夫妻感情有一定的基础。虽在婚姻生活中，原、被告之间有一定的矛盾，但并没有达到不可调和的程度，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告文某甲与被告文某乙夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某甲与被告文某乙离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初712号
原告朱志勇，男，1983年2月23日出生，汉族，农民。
被告王天稳，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。
原告朱志勇与被告王天稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日向被告王天稳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱志勇到庭参加诉讼，被告王天稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称，2014年7月18日被告王天稳向原告借款50000元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日。双方口头约定借款利息为月息二分，借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，故请求判令被告支付原告借款本金50000元及利息20000元。
被告王天稳未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份。
借条一份，证明被告王天稳向原告朱志勇借款50000元的事实。
被告王天稳未向法庭提交证据。
针对原告朱志勇提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告王天稳与2014年7月18日向原告朱志勇借款50000元，约定借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日，逾期利息为万分之五，被告王天稳与张壮共同向原告朱志勇出具了借款借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王天稳与张壮于2014年7月18日向原告朱志勇借款50000元并向原告出具借条，原告朱志勇依照约定将50000元现金出借给被告，该债权债务关系应受法律保护。被告王天稳与张壮共同向原告出具借据，被告王天稳与张壮为该笔借款共同借款人，作为共同借款人且未约定双方应承担份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告朱志勇作为债权人有权要求被告王天稳偿还全部借款，原告诉请被告朱志勇偿还借款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；对原告诉请借款利息，原被告借款时约定逾期利息每日为借款金额的万分之五，该约定并未超出法律规定的利息上限，被告王天稳应当按照双方约定每日借款金额万分之五支付逾期借款利息；被告王天稳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天稳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志勇借款本金50000元及利息（利息按照每日借款金额万分之五计算，自2014年8月19日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王天稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔志铎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第01437-1号
申请执行人刘富田，男，住广东省ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩ号。
被执行人李建平，男，住北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第9817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在李建平名下的车牌号为京ⅩⅩⅩⅩ号机动车之机动车档案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 焦筱
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执19号
申请执行人宋莹，女，1981年3月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人李心鹏，男，1982年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人宋莹与被执行人李心鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第664号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十一日
书记员 房立军
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初83号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年1月29日出生于浙江省长兴县，汉族，大学文化，系平安好房（上海）电子商务有限公司工作人员，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
辩护人金朱品，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］515号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2、3月份的一天中午，被告人宋某某利用购买的万能电动撞匙枪打开本区翠柏东巷46号58幢401室的防盗门，进入被害人赵某家中，因害怕被发现，未窃取财物离开。
2015年4月份的一天中午，被告人宋某某再次利用万能电动撞匙枪开门进入赵某家中，窃得该户防盗门钥匙1把、移动电话机数据线1根。
2016年4月中旬的一天中午，被告人宋某某利用之前窃得的钥匙开门，进行赵某家中，因卧室和书房门上锁，未窃取财物离开。
2016年4月29日中午，被告人宋某某再次利用之前窃得的钥匙开门，进入赵某家中，窃得芦荟胶1罐及房产证、土地证等证件资料。
案发后，被盗的钥匙和证件资料被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证万能电动撞匙枪、钥匙及房产证等证件资料，书证扣押清单、发还清单、照片、收据、谅解书、身份证明、抓获经过、破案经过等，被害人赵某的陈述，被告人宋某某的供述，鉴定意见价格认证中心不予受理通知书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
其辩护人辩护称：1.对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人法律意识淡薄，入户盗窃的主观意愿不强，只是为了好奇而作案，案值不高；案发后被告人主动赔偿了被害人的物质和精神损失2万元，取得了被害人的谅解；归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪；综上，希望法庭给予被告人重新做人的机会，从轻处罚，判处免于刑事处罚。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用技术手段入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人宋某某退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、供犯罪所使用的作案工具万能电动撞匙枪一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初106号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷某，无职业。曾因吸食毒品于2015年12月4日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
辩护人张翥，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人雷某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人雷某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日14时许，被告人雷某为报复张某乙，窜至武汉市洪山区白沙洲大道紫云府小区附近遮阳棚内，持打火机将张某乙堆放在该处的建筑材料点燃，烧毁“精泥”塑料编织袋2万余条（折合价值人民币5000元）、活动遮阳棚1个（折合价值人民币180元）、蓝色铸铁大门1套（折合价值人民币900元）。
被告人雷某在案发现场向公安人员投案，取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、现场照片；被害人张某乙的报案材料及陈述；张某乙出具的购物凭证、谅解书；公安行政处罚决定书；证人张某甲、敖某的证言；敖某的辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意毁坏公私财物，数额较大，该行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某案发后主动投案，取得被害人的谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年二月十六日
书记员 马路
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审130号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。
被执行人黄伟芬，女，汉族，1965年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局与被执行人黄伟芬城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年7月24日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人以案情有变为由，故向本院申请请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人黄伟芬强制执行集城执罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金民初字第51号
原告：李××。
委托代理人：林××。
被告：胡××。
被告：黄××。
本院在审理原告李××与被告胡××、黄××担保追偿
权纠纷一案中，原告李××以原、被告双方已达成和解协议为
由，于2009年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其在法律允许的范
围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许李××撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由李××负担
。
审判员 陈雪雪
二〇〇九年四月二十七日
书记员 项芳鹤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00336号
原告郭勇，居民。
被告彭广明，居民。
本院在审理郭勇彭广明民间借贷纠纷一案中，原告郭勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执106号
申请执行人：霞浦县三沙老人协会。
法人代表：张宝山，会长。
被执行人：林兴人。
被执行人：陈素姿。
申请执行人霞浦县三沙老人协会与被执行人林兴人、陈素姿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1357号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金12000元及利息，本院于2018年1月17日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初83号
原告梅某，女，回族，住呼和浩特市回民区。
被告唐某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
原告梅某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚后育有一女唐某某，现年16岁。婚后夫妻双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间矛盾频发，原告考虑到孩子一直忍让，但被告还是毫无事端的与原告继续吵闹，夫妻之间吵架已是家常便饭，原告实在无法忍受被告的无理行为，双方之间的共同生活已经成了原告的精神负担。原、被告感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻双方现有房产位于呼和浩特市祥和一区4号楼5单元602室、呼和浩特市回民区县府街西口奈林尚苑9号楼3单元102室，无共同债务。原告认为名存实亡的婚姻生活已经没有维持必要，为了维护自己的合法权益，现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告每月给付800元抚养费，直至其独立生活止；依法分割价值50万元的夫妻共同财产，无共同债务。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告唐某辩称，我不同意离婚，因为原告所说与事实不符，我认为夫妻感情并没有达到破裂的程度。原告所说的无夫妻生活并不是事实，真正的无夫妻生活是于2015年9月份开始。我并没有与原告无端发生争吵，是原告没有尽到一个妻子的责任，家中的一些琐事原告也经常不管。原告搬出家中的事情，并未告知我。我所挣到的工资也一直用于家庭支出，并且家中老人给生活费的事情，并不是原告所说的那样。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚后生育一女唐某某，现年16周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告唐某离婚。
案件受理费900元，本院已减半收取，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年三月一日
书记员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2960号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××4515。因本案于2015年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2858号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日20时许，被告人黄某到珠海市××××区大镜山社区公园篮球场，乘被害人李某、梁某打球之机，分别打开被害人李某、梁某放在篮球场架下凳子上的背包，从背包内盗走金色苹果6手机一部（价值人民币4657元）和银色苹果6手机一部（价值人民币4735元）。被告人黄某在逃离现场时被公安人员抓获。上述手机已追回并发还给被害人李某、梁某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终243号
上诉人（一审原告）杨祖信，男，汉族，1946年2月16日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人宦锐、白耀星光，云南弘同律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
住所地：昆明市呈贡区锦绣大街*号。
负责人王喜良，市长。
委托代理人袁明，昆明市人民政府法制办公室副处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王正文，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
负责人陈瑞斌，区长。
委托代理人王立伟，昆明市西山区人民政府工作人员。代理权限：一般授权代理。
第三人杨应兰，女，汉族，1944年12月27日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人梁云，男，汉族，1983年1月7日生，住云南省昆明市西山区。系杨应兰之子。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨祖信因诉昆明市西山区人民政府(以下简称区政府)、昆明市人民政府（以下简称市政府）行政确认及复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨祖信起诉称：杨应兰1969年结婚，户口迁出福海小村，后未再迁入，故杨应兰不是涉案宅基地所在的农村集体经济组织成员，不能享有涉案宅基地的使用权。并且，1992年官渡区人民政府土地管理局向杨祖信核发了涉案宅基地的《宅基地有偿使用证》，证明杨祖信系涉案宅基地的合法使用权人，且该地上的房屋亦系以其为主建盖，其系涉案宅基地合法使用权人及房屋的合法所有权人。因此，区政府作出的处理决定和市政府作出的复议决定认定涉案房屋为遗产以及继承人享有涉案宅基地使用权属于事实不清，适用法律错误，故其诉至法院请求:1.撤销市政府作出云昆政行复决字〔2017〕第69号《行政复议决定书》；2.撤销区政府作出的西政发〔2017〕17号《关于杨应兰、杨祖信104.66平方米宅基地土地使用权权属争议案件的处理决定书》；3.判决争议土地征用后产生的一切权利归杨祖信享有；4.诉讼费由被告承担。经一审法院释明，杨祖信放弃第3项诉讼请求，但后又增加一项诉讼请求，故其一审诉讼请求为：1.撤销市政府作出的云昆政行复决字〔2017〕第69号《行政复议决定书》；2.撤销区政府作出的西政发〔2017〕17号《关于杨应兰、杨祖信104.66平方米宅基地土地使用权权属争议案件的处理决定书》；3.请求判决由被告主导的对该房屋的拆迁行为违法；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，杨祖信在本案中所提诉讼请求为：一、撤销市政府作出的云昆政行复决字〔2017〕第69号《行政复议决定书》；二、撤销区政府作出的西政发〔2017〕17号《关于杨应兰、杨祖信104.66平方米宅基地土地使用权权属争议案件的处理决定书》；三、请求判决由被告主导的对该房屋的拆迁行为违法；四、诉讼费由被告承担。请求包括的内容涉及不同性质的行政行为和法律关系，经一审法院向杨祖信数次释明，其拒绝变更、明确诉求，故因杨祖信所提起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回杨祖信的起诉。案件受理费人民币50元，退还杨祖信。
杨祖信上诉称：其提起上诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，法院应开庭审理本案。昆明中院的裁定错误，请求二审法院予以纠正。
区政府未提交书面答辩意见。
市政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，杨祖信的诉讼请求为：1.撤销市政府作出的云昆政行复决字〔2017〕第69号《行政复议决定书》；2.撤销区政府作出的西政发〔2017〕17号《关于杨应兰、杨祖信104.66平方米宅基地土地使用权权属争议案件的处理决定书》；3.判决由被告主导的对该房屋的拆迁行为违法。第三项诉讼请求与第一、二项诉讼请求涉及不同性质的行政行为和法律关系，故杨祖信在一个案件中提出上述三项诉讼请求不符合“一案一诉”的基本原则，不符合上述法律规定的起诉条件。经一审法院向杨祖信释明，但杨祖信拒绝变更、明确诉求。因此，一审裁定驳回杨祖信的起诉并无不当，应予维持。杨祖信的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 易 文
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3111号
原告黄桂英。
委托代理人石正峰，海南圣合律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。
原告黄桂英与被告椰树集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其委托代理人石正峰、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1991年12月1日起至2007年12月31日期间在被告处工作，工龄15年，2006年9月14日，原告与被告就双方解除劳动关系签订了《职工解除劳动关系协议书》，并于2006年9月19日就解除劳动关系进行了公证。2012年10月，原告依法办理退休时才发现，被告未依法为原告办理社会保险，仅为原告缴纳了5年的社保费用，原告发现上述情况后，多次与被告协商，但被告均借故推脱不予补缴社保保险，造成不能依法定年龄办理退休。为依法维护原告的合法权益，依法诉至法院请求判令：1、确认原告与被告之间自1991年12月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，确认存在劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款明确固定，因确认劳动关系发生劳动争议的，适用本法，第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。现原告诉请确认1991年12月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。并且海口市中级人民法院对确认存在劳动关系案件的处理同样是适用一年的仲裁时效的法律规定。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。二、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。三、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂有限公司、海南椰家豆食品饮料有限公司（现名为海南椰家豆饮料技术咨询服务有限公司）。上述两家企业是独立法人单位，原告是否与上述两家单位存在法律关系与被告无关。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，五项社保的足额缴交不属于法院的审理范围，原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。故原告的诉请缺乏事实依据与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为了进一步妥善安置原国有企业职工，被告依据海口市政府有关政策和《椰树集团有限公司改制实施方案》的规定，在岗职工全部解除劳动关系，被告按照职工的工龄（含转岗补助金）给予经济补偿金。2006年9月14日，原告与被告签订一份椰树集团有限公司《职工解除劳动关系协议书》，原告确认共获得经济补偿工龄为15年，经济补偿金（含转岗补助金）共计34980元，原告办理解除劳动关系手续，原、被告双方应互相协助办理劳动关系解除的一切相关手续。签订该协议书时双方到海南省公证处办理了《职工解除劳动关系协议书》的公证。
另查，原告向本院提交了其持有的海南经济特区《城镇从业人员失业保险手册》，该手册上记载原告的原工作单位为椰树集团海口罐头厂。原告提交的2004年8月至2007年12月的养老保险历年实际缴费工资清单也记录，原告的单位名称为椰树集团海口罐头厂有限公司。
又查，2007年11月30日，被告的竞岗处给原告发出一份《终止劳动合同通知书》，告知原告与被告于2006年1月1日签订的劳动合同将于2007年12月31日期限届满，公司决定不再续订劳动合同，特告知原告终止劳动合同，且不享受经济补偿金，并于2007年12月20日前到集团竞岗处办理有关离职手续。原告称其于2012年10月办理退休时发现被告未为其缴纳社保，原告遂于2013年10月15日到海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间自1991年12月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。后该仲裁委于2013年10月22日作出琼劳人仲不字（2013）第473号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，决定不予受理。后原告不服，遂成讼。
以上事实有公证书、职工解除劳动关系协议书最后一页、海南经济特区城镇从业人员失业保险手册及失业登记证、终止劳动合同通知书、2004年8月至2007年12月的养老保险历年实际缴费工资清单、琼劳人仲不字（2013）第473号《不予受理案件通知书》、原告和被告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告要求被告补缴劳动关系存续期间各项社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院在此不作处理。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认存在劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系应于2007年12月31日终止，但原告在双方劳动关系终止超过一年后申请仲裁确认与被告存在劳动关系，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应当予以驳回。被告关于原告诉请确认存在劳动关系已超过一年仲裁时效的抗辩理由有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符殷娇
审 判 员 蔡燕飞
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1532号
罪犯王党平，男，汉族，1983年11月9日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月二十九日作出(2011)普中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王党平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王党平不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王党平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2991号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪淑莲。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
原审被告上海欧信实业有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人针对原审判决主文第一、二项自愿达成和解协议，协议约定上诉人于2015年2月10日前在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔付被上诉人汪淑莲人民币113，985.97元。上诉人于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币129元，减半收取人民币64.50元，由被上诉人汪淑莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1031号
上诉人（原审被告）：秦皇岛正道科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地7号厂房付二号。
法定代表人：尹凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾廷旺，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区知足桥路**号，户籍地安徽省五河县。
上诉人秦皇岛正道科技有限公司（以下简称正道公司）因与被上诉人贾廷旺网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，贾廷旺通过微信方式在正道公司处购得爱眼膜，正道公司通过邮寄方式向贾廷旺寄送了货物，收货地为无锡市南长区知足桥36号。据此，本案具体为网络购物合同纠纷还是销售代理合同关系，属于实体争议，有待于本案实体审理后确定，现贾廷旺以网络购物合同纠纷为诉由诉至该院，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地应该为无锡市知足桥36号，故本案贾廷旺有权向该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权，正道公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回正道公司对本案管辖权提出的异议。
正道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于河北省秦皇岛市海港区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人贾廷旺未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方系通过网络信息平台签订合同且通过快递方式交付标的，收货地为江苏省无锡市南长区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，正道公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3103号
原告：双辽市众鑫种业有限公司。
住所地：吉林省双辽市郑家屯街南源委**组。
法定代表人：杜志平，职务：经理。
被告：韩连宝，男，1975年10月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告韩连宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告韩连宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥款本金13300元及利息，利息从2015年4月15日给付至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告韩连宝在我处赊购化肥，价款为13300元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.03元计息，约定2015年12月31日还款。此款经我多次索要，被告韩连宝未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告韩连宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告韩连宝在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购化肥，价款为13300元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.03元计息，约定2015年12月31日还款。此款经原告双辽市众鑫种业有限公司多次索要，被告韩连宝未能偿还。
原告双辽市众鑫种业有限公司针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告韩连宝在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购化肥所欠款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩连宝外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告双辽市众鑫种业有限公司列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩连宝未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩连宝在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告韩连宝应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.03元计息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩连宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告双辽市众鑫种业有限公司要求被告韩连宝偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩连宝于本判决生效后立即偿还原告双辽市众鑫种业有限公司欠款人民币13300元；
二、被告韩连宝于本判决生效后立即支付原告双辽市众鑫种业有限公司自2015年4月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按13300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、公告费400元，由被告韩连宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第654号
原告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城
工业园。
法定代表人：钟学哲。
委托代理人：姚志华，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者
。
被告：浙江梁湖建设有限公司。住所地：上虞市经济开发
区锦华苑。
法定代表人：胡月明。
本院在审理原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司与被告浙江梁
湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月12日
以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告嘉兴市鑫桥
混凝土有限公司负担。
审判员 史彦权
二〇一〇年五月十二日
书记员 费 丁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5495号
原告：冀强，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告:陈淇，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冀强与被告陈淇追索劳动报酬纠纷一案中，原告冀强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀强负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初232号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人魏新年，男，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月8日被博爱县公安局决定刑事拘留，2018年4月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人魏新年犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人魏新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日14时许，被告人魏新年窜至博爱县柏山镇上屯村魏某3家，以修保安器需要借梯子为由将魏某3从家中骗出，趁机将魏某3放在床头草苫下钱包内的270元现金盗走。
案发后，被告人魏新年的家属已将赃款退还被害人。
本院审理期间，被告人魏新年的家属主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人魏新年在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、办案说明等书证，证人魏某1、魏某2的证言，扣押清单及照片，被害人魏某3的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人魏新年的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新年以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人魏新年的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏新年自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人魏新年进行处罚。判决如下：
被告人魏新年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止）。
（罚金被告人魏新年已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
人民陪审员 崔芳芳
人民陪审员 郭建军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 侯园园
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第9号
上诉人（原审原告）刘勤美，女。
被上诉人（原审被告）李建德，男。
上诉人刘勤美因民间借贷纠纷一案，不服共和县人民法院（2013）共民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘勤美、被上诉人李建德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月14日刘勤美与李建德口头协商，刘勤美同意将案外人李强尚欠刘勤美的借款27848元，由李建德负责要回此款后使用一段时间，并由李建德向刘勤美出具27848元的借条1份，其内容为：“今借到刘勤美贰万柒仟捌佰肆拾捌（27848），借款人：李建德，2011年10.14号”。该借条中双方当事人只明确本金，未确定还款日期和支付利息的事项，对此刘勤美与李建德都表示认可。双方对刘勤美向李建德索要借款时间及李建德是否支付同期银行贷款利息存在争议，但均未提交相关证据证明。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘勤美与李建德就借款事项达成协议，系双方自愿行为，且协议内容不违背相关法律规定，李建德应在刘勤美要求还款的合理期限内及时偿还借款。刘勤美虽主张其于2013年上半年向李建德索要过借款，但未能向法庭提供相关证据证明，且对其主张偿还的借款中应否包括借款利息的事实未能向法庭提交证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案中刘勤美与李建德之间没有明确的还款期限和支付利息的约定，刘勤美又未能向法庭提供其他证据证明李建德应支付同期银行贷款利息，故应视为双方之间的借款不支付利息。在双方对还款金额发生争议的情况下，最终还款金额应以法院判决为准。刘勤美要求李建德支付至法院判决之日的同期银行贷款利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建德于判决生效后10日内偿还刘勤美借款27848元，驳回刘勤美的其他诉讼请求；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取499元，由李建德负担。
一审宣判后，刘勤美不服向本院上诉请求：一、判令李建德偿还借款及利息，共计43898元；二、诉讼费由李建德承担。
李建德答辩称，2011年10月底从案外人李强处提取刘勤美的借款27848元，其中已包括高利贷利息，因此不同意再负担银行同期贷款利息。
二审双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案中债权人刘勤美与债务人李建德之间借款关系明确，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。刘勤美对双方借款利息、借款期限及债权催告均未提供证据予以证明。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定确定双方之间借款不支付利息的认定正确。刘勤美要求李建德偿还利息的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人刘勤美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
代理审判员 才华加
代理审判员 叶忠措
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨莉婷
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1982号
原告：韩凤芹,女，1943年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王贵金，男，1965年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王贵林，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王桂英，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王荣，女，1963年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王桂香，女，1970年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
六原告共同委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：王廷海，系该公司经理。
委托代理人：康志强，男，1972年10月28日出生，满族，该公司员工，住辽宁省锦州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：英大太和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：解东生，系该公司总经理。
委托代理人：张淑艳，女，1962年11月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告韩凤芹、王贵金、王贵林、王桂英、王荣、王桂香与被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司（以下简称国网电力）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险）、英大太和财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金及六原告共同委托代理人李和心与被告国网电力的委托代理人康志强、人民保险的委托代理人李芳、英大保险的委托代理人张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿六原告医疗费22238.86元、住院伙食补助费200元、误工费156.55元、护理费813.38元、死亡赔偿金96456元、丧葬费26729元、运尸费及处理事故交通费8000元、精神损害抚慰金80000元，共计235596.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日11时45分，王文和驾驶二轮摩托车由北向南行驶至京哈线561公里+400米时，与同方向在前右转弯ＸＸ驾驶的辽G08606号中型非载货专项作业车相撞，致使王文和严重受伤，随后被送入锦州医科大学附属第一医院抢救，支付医疗费22238.86元。住院4天后，王文和因抢救无效死亡，住院期间一级护理。交警部门认定王文和负本次事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。王文和1944年1月22日出生，农村户籍。原告韩凤芹系王文和妻子，其余五原告系王文和子女。本案发生后，各被告未对六原告予以赔偿，故六原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告国网电力辩称，承认原告在本案中所主张的事实，ＸＸ系被告国网电力工作人员，事故发生时在执行工作任务。但ＸＸ所驾驶的肇事车辆在被告英大保险投保交强险，在被告人民保险投保商业第三者责任险，原告损失应由被告英大保险及人民保险承担赔偿责任。
被告英大保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，ＸＸ所驾驶的肇事车辆在被告英大保险投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。但认为王文和已超过72周岁，没有劳动能力，不应支持误工费。护理费应按照农村标准计算。王文和驾驶的二轮摩托车虽有损坏，但六原告主张1000元车辆损失未提供证据证明，同意给付500元。运尸费应包含在丧葬费之内。交通费同意住院期间每天给付4元。精神损害抚慰金不同意给付80000元，由法院酌定。
被告人民保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，ＸＸ所驾驶的肇事车辆在被告人民险投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内，原告合理损失超出交强险保险责任限额部分由被告人民保险按30%责任比例承担赔偿责任。对六原告损失赔偿意见同英大保险意见一致。
本院认为，三被告均承认六原告在本案中所主张的事实，故对六原告主张的事实予以确认。三被告对六原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议，本院予以支持。王文和已超过72周岁，且六原告未举证证明王文和具有劳动能力，故对误工费不予支持。被告英大保险及人民保险抗辩护理费按农村标准计算没有法律依据，对六原告主张的护理费本院予以支持。王文和在锦州死亡，其近亲属因办理丧葬事宜而支出的交通费系合理损失，本院酌情支持5000元，精神损害抚慰金酌情支持30000元。原告未提供车辆损失证明，但被告英大保险同意给付500元，本院支持车辆损失500元。六原告合理诉讼请求包括：医疗费22238.86元、住院伙食补助费200元、护理费813.68元、死亡赔偿金96456元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、车辆损失500元。六原告诉讼请求应首先由辽G08606号肇事车辆交强险保险公司被告英大保险承担赔偿责任，不足部分由辽G08606号肇事车辆商业三者险保险公司被告人民保险按30%的责任比例承担赔偿责任。六原告主张三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十一条二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告英大太和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿六原告120500元；（赔偿明细表附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿六原告18431.26元；（赔偿明细表附后）
三、驳回六原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4779元，减半收取2389.5元，由被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司负担1409元，由六原告共同负担980.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 冰
六原告损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
22238.86
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×4天
|
200
|
3
|
护理费
|
101.71元/天×4天×2人
|
813.68
|
4
|
死亡赔偿金
|
12057元/年×8年
|
96456
|
5
|
丧葬费
|
26729
|
6
|
精神损害抚慰金
|
30000
|
7
|
交通费
|
5000
|
8
|
车辆损失
|
500
|
9
|
合计
|
181937.54
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
10000
|
死亡伤残
|
110000
|
财产损失
|
500
|
英大保险
|
120500
|
三者险
|
人民保险
|
（181937.54-120500）×30%
|
18431.26
|
超出交强险部分
合计
|
138931.26
|
交强险+三者险
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4215号
原告：榆林市榆阳区亿鑫隆空心机砖厂，住所地：榆林市榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村。
法定代表人：杨花则，职务不详。
委托诉讼代理人：王治峰，男，1983年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：邓某。
被告：高某1。
原告榆林市榆阳区亿鑫隆空心机砖厂与被告邓某、高某2买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区亿鑫隆空心机砖厂到庭参加诉讼，被告邓某、高某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区亿鑫隆空心机砖厂向本院提出诉讼请求：被告邓某支付原告货款136400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告购砖货款136400元，高某2为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告邓某、高某2未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年8月21日，被告邓某就欠原告购砖款136400元出具债务凭证，高某2在借款条据背后记载：“此欠款本人保证古历2017年正15日前付款拾万元，余款3月份付清，保证人高某2”。此后债务未履行。
本院认为，被告邓某向原告购砖，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告对其享有货款债权；被告未对该债权提出抗辩，该债权的行使无阻却事由，本院支持原告此项请求。被告高某1在债务凭证上记载其保证人身份，应对债务承担保证责任，原告请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告邓某支付原告榆林市榆阳区亿鑫隆空心机砖厂136400元，被告高某1对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告邓某、高某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十六日
书记员 刘琅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执211号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地:丹阳市。组织机构代码：55709819－9。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
被执行人：江苏鸿天科技有限公司，住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：76828732-8。
法定代表人：何荣发，该公司董事长。
被执行人：何荣发，男，1945年7月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何鸿，男，1970年11月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：朱黎琴，女，1972年12月15日出生，汉族，丹阳市人，住阳市开发区。
被执行人：何天成，男，1997年8月22日出生，汉族，丹阳市人，住阳市开发区。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人江苏鸿天科技有限公司、何荣发、何鸿、朱黎琴、何天成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1181民初6016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3726650.42元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人何天成名下位于丹阳市东方商城2幢1单元302-402室及2幢1室房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××、02××35号】进行评估拍卖，丹阳市东方商城2幢1单元302-402室经拍卖以1130000元成交、丹阳市东方商城2幢1室经拍卖以512000元成交；申请执行人在拍卖过程中受偿1584299元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人的房地产，申请执行人受偿了1584299元。现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6016号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第31号
原告：石文勇。
委托代理人（特别授权）：刘小乐。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：黄仲仙（又名黄仲轩），1959年2月2日。
委托代理人：黄旭芬。
原告石文勇与被告黄仲仙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告石文勇的委托代理人丁垠宇、被告黄仲仙及其委托代理人黄旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文勇诉称：原告是丽水市冷水村村民。2007年4月19日，被告向原告租用责任田用于养殖，经冷水村村委同意，原、被告双方于达成责任田出租协议约定：被告向原告租赁责任田0.53亩；租赁期限自2007年4月19日至2013年4月19日；租金为每年320元。2013年4月19日租赁期限届满，原告向被告提出不再出租责任田，要求被告恢复原田并搬出，但被告一直以种种理由拖延。2013年开始，被告再也没有支付过租金，也没有将原告的责任田归还。故原告起诉请求被告归还原告位于丽水市飞机场角水圳外的0.531亩责任田，并支付2013年4月20日起至2015年1月21日止的租金人民币560元。
被告黄仲仙辩称：被告所有的养猪场原址在丽水市莲都区李大塘村。2003年因拆迁，由当时拆迁的政府部门向相关部门审批后安置于丽水市莲都区飞机场角村，所有证件齐全。养猪场用地是向原告租来的，合同签订于2007年4月19日，租用期十年。原告在起诉要求租金，被告愿意当庭交付。案涉养猪场在2012年7月莲都区政府公告的拆迁范围内，但拆迁补偿安置事宜至今未处理好，故目前无法归还租赁田。根据双方合同第4条约定：“在租用期时间满后，乙方提出延长租用期，甲方在同等条件下优先租给乙方”。因此在未处理好拆迁安置事宜前，被告愿按约继续支付租金。
经审理查明：2007年4月19日，原告石文勇与被告黄仲仙订立协议书一份约定：被告向原告租赁责任田0.53亩用于建简易养殖房；“租赁期限为十年，自2007年4月19日至2013年4月19日”，租金为每年600元；在租用期时间满后，被告提出延长租用期，原告在同等条件下优先租给被告。合同格式条款系由被告方提供。合同订立后，原、被告均依约履行各自权利、义务。2013年5月10日，丽水市旧机场处置后续工作领导小组出具证明一份载明：“黄仲仙丽水市青田县海口镇人，在丽水市飞机场角建有一座总面积2292平方米的生猪养殖场。此次丽水市旧机场改造过程中，对其养猪场进行了证迁。在黄仲仙养殖场搬迁重建安置过程中，请有关单位给予帮助”，但拆迁工作并未实际完成，被告目前尚未搬离案涉土地。2013年4月20日起，原告不同意继续出租上述土地；而原告希望在处理好拆迁安置事宜前继续承租该土地，双方协商不成，故原告诉来本院。
本院据以认定以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、协议书、证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于本案合同租赁期限，根据合同有两种不同的解释：一种解释是合同期限为自签订合同起十年；另一种解释是合同期自2007年4月19日起至2013年4月19日止。本案中提供格式条款一方为被告方，结合被告的当庭陈述，本院认定合同期限为自2007年4月19日起至2013年4月19日止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方合同约定的租赁期限已于2013年4月19日届满，且双方就继续租赁事宜未能订立新的合同，被告理应返还租赁土地。被告虽愿意继续承租案涉土地，但原告不同意续租，根据合同自由原则，应尊重原告不继续缔约的权利。被告辩称拆迁安置事宜未处理好，从现有证据来看，并无证据证明案涉土地在租赁期限内已被国家实际征收；且国家征收土地与本案租赁合同系不同法律关系，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。故，原告诉请要求被告归还原告案涉土地，并无不当，本院予以支持。被告在租赁期限届满后，未及时归还租赁土地，理应支付相应的占有使用费，原告起诉要求被告支付560元租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄仲仙于本判决生效之日起十五日内返还原告石文勇位于丽水市飞机场角水圳外的0.531亩责任田并支付占有使用费560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄仲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 江煜剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00159号
原告常熟市通润开关厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园。
法定代表人秦嘉江，董事长。
委托代理人武付勤，该公司员工。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社。
法定代表人周世刚。
原告常熟市通润开关厂有限公司诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市通润开关厂有限公司的委托代理人武付勤到庭参加诉讼，被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市通润开关厂有限公司诉称：要求被告立即给付货款人民币127200元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月16日起至付款之日的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告重庆市垫峰生物质能有限公司向原告常熟市通润开关厂有限公司购买各种规格低压开关柜，共计人民币247200元。原告按约履行交货义务，被告仅于2013年6月20日支付货款人民币120000元，原告常熟市通润开关厂有限公司于2013年10月22日开具金额为105942元的增值税普通发票、于2013年10月23日开具金额为141258元的增值税发票给被告。2015年6月16日，原告常熟市通润开关厂有限公司向被告重庆市垫峰生物质能有限公司发催讨函，要求被告给付货款人民币127200元，被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的销售合同、催讨函、邮寄凭证、增值税发票及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆市垫峰生物质能有限公司向原告常熟市通润开关厂有限公司购买低压开关后理应及时付款，现被告重庆市垫峰生物质能有限公司未及时给付原告常熟市通润开关厂有限公司货款引起纠纷，责任在于被告。被告重庆市垫峰生物质能有限公司结欠原告常熟市通润开关厂有限公司货款人民币127200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款127200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月16日起至付款之日的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市垫峰生物质能有限公司给付原告常熟市通润开关厂有限公司货款人民币127200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2015年6月16日起至付款之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 蓉
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5217号
原告：科左中旗松原农资商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街***号。
经营者：马春波，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：夏小宝，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左中旗松原农资商店与被告夏小宝买卖合同纠纷一案过程中，原告科左中旗松原农资商店于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗松原农资商店因已与被告夏小宝于案外达成和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗松原农资商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗松原农资商店负担。
审判员 付玉春
二〇一八年七月十八日
书记员 张春颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1562号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄懿豪，男，1998年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市花都区。因本案于2018年2月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人骆国栋，广东诺标律师事务所律师。
被告人高俊杰，男，1999年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2018年2月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人高希民，男，1999年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2018年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1527号起诉书指控被告人黄懿豪、高俊杰、高希民犯抢夺罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄懿豪及其辩护人骆国栋、被告人高俊杰、高希民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月至2018年2月，被告人黄懿豪、高俊杰、高希杰或分或合，采用驾乘摩托车抢夺的方式，在本市白云区钟落潭钟升东路、福龙路、钟升横路等地，实施抢夺5次。其中，被告人黄懿豪参与实施抢夺5次，犯罪数额为人民币（下同）12954余元；被告人高俊杰参与实施抢夺3次，犯罪数额为4400余元；被告人高希民参与实施抢夺1次，犯罪数额为5754元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄懿豪、高俊杰、高希民的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人黄懿豪对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄懿豪的辩护人提出被告人黄懿豪归案后如实供述犯罪事实，以前没有犯罪记录，请求法庭从轻处罚。
被告人高俊杰、高希民对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年10月18日零时许，被告人黄懿豪伙同同案人“花生”(另案处理)，驾驶摩托车在本市白云区钟落潭镇钟升东路丽的通讯店附近路段，趁李某不备之机，抢得其夹在腋下的手提包1个，内有现金2800余元等物品。
2017年11月12日16时许，被告人黄懿豪、高希民驾驶摩托车，在本市白云区福龙路百顺红木家具店门口路段，趁丁某不备之机抢得其拿在手上的手提包一个，内有现金500元、iPhone6s及iPhone7plus无线移动电话机各一台，在抢夺过程中，iPhone7plus无线移动电话机从包中掉落在地而未能抢走。经鉴定，上述iPhone7plus无线移动电话机价值5254元。
2017年12月13日22时许，被告人黄懿豪、高俊杰驾驶摩托车，在本市白云区钟升横路巴黎婚纱店门口路段趁邝某某不备之机，抢得其手中的挂包一个，内有现金200余元等物品。
2018年1月12日20时许，被告人黄懿豪、高俊杰驾驶摩托车，在本市白云区钟升横路全记肠粉店门口路段，趁韦某不备之机抢得其手中的手提包一个，内有现金300余元、OPPO无线移动电话机1台、耳环1对等。
2018年2月1日16时许，被告人黄懿豪、高俊杰驾驶摩托车，在本市白云区钟升横路志德五金店门口路段，趁魏某不备之机抢得其手中的手提包1个，内有现金3900余元、无线移动电话机1台等物品及白色花塑料袋1个，内有咖啡色大衣1件。
案发后，缴获的大部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄懿豪、高俊杰、高希民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人之间的相互辨认材料，被害人李某、丁某、邝某某、韦某、魏某的陈述，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，监控视频及截图，广州市白云区价格认证中心作出的价格认定结论书，作案摩托车照片、赃物照片，搜查笔录，审讯录像光盘，广州市公安局白云区分局出具的扣押清单，被告人黄懿豪、高俊杰、高希民的户籍证明和身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄懿豪、高俊杰、高希民结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄懿豪、高俊杰、高希民犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄懿豪、高俊杰、高希民案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高希民犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄懿豪的辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄懿豪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人高俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人高希民犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审4号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：于敬友，男，汉族。身份证号：1310811969********。
地址：河北省霸州市扬芬港镇樊李杨村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1049号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年1月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1049号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年一月四日
书记员 王 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1270号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告姚龚斌。
被告叶剑萍。
被告浙江汉高新材料科技有限公司。
法定代表人徐云夫。
被告董伟琴。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
被告浙江三鹰化学试剂有限公司。
法定代表人黄正平。
被告黄正平。
被告姚寒飞。
被告兰溪市瑞金物资回收有限公司。
法定代表人杨小华。
被告姚龚斌、叶剑萍、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司。同委托代理人章云勤，男，1965年2月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道渡二村渡渎二区**号，身份证号码3307191965********。系浙江蓝博金属科技有限公司员工。
被告兰溪市电光源有限公司。
法定代表人。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告姚龚斌、叶剑萍、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告姚龚斌、叶剑萍、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司共同委托代理人章云勤到庭参加诉讼，被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、兰溪市电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、被告二系夫妻关系，因购材料需要，于2013年9月17日向原告借款人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了借款合同、承诺书、最高额保证借款合同和保证函。合同签订后，该借款原告通过银行转帐给被告一帐户，该借款于2014年3月14日到期，到期后被告一未按约定支付借款本金和利息，经原告多次催收，借款本金及2014年11月21日后的利息各被告均以各种理由推托。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金100万元及利息111960元（利息从2014年11月21日暂算至2015年5月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、营业执照、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、电子银行交易回单、借款借据、承诺书、保证函5份、最高额保证借款合同，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、委托合同、律师费收费发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告姚龚斌、叶剑萍、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，对向原告借款、担保的事实无异议，借款到期后，借款本金未予归还。
被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、兰溪市电光源有限公司未进行答辩。
十位被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告姚龚斌、叶剑萍为夫妻关系。2012年3月28日，原告与被告姚龚斌、兰溪市瑞金物资回收有限公司、浙江汉高新材料科技有限公司、浙江蓝博金属科技有限公司签订最高额保证合同，约定原告在2012年3月至2014年3月期间向被告姚龚斌发放的贷款在最高限额人民币100万元范围内由其余三被告提供保证担保。2013年9月17日,原告与被告姚龚斌签订借款合同，约定被告姚龚斌向原告借款人民币100万元，期限自2013年9月17日至2014年3月14日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息。同日，徐云夫及被告叶剑萍、董伟琴、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市电光源有限公司分别向原告出具承诺书及保证函，承诺对被告姚龚斌的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告姚龚斌。借款到期后，被告未及时归还，并于2014年11月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息111960元。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告姚龚斌应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告姚龚斌、叶剑萍夫妻关系存续期间，原告要求被告叶剑萍共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、兰溪市电光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龚斌、叶剑萍于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息111960元（利息已从2014年11月21日计算至2015年5月20日止，之后的利息按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告姚龚斌、叶剑萍于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7449元（已减半收取），由被告姚龚斌、叶剑萍、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14898元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月十一日
代书记员 张筱玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10145号
上诉人（原审被告）陕西中色混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周丹，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人陕西中色混凝土有限公司（以下简称中色公司）因与被上诉人张鹏劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2006年11月8日入职被告中色公司，从事司机一职，工资以银行转账的形式发放。工作期间，被告并未给原告交纳各项社会保险。2017年5月22日，西安市雁塔区建设局给被告下发通知，要求对三环内12家两类企业进行关停搬迁。并要求确保在2017年5月31日前停止一切生产经营行为。2017年5月27日，原告与被告办理了交接手续。另查明，原告离职前十二个月的平均工资为4050.38元。庭审中，原告认为系被告单方面辞退而离职。被告认为系由于政府下发文件，企业无法经营，企业安排原告到另外一家公司上班，福利工资不变，是原告自己不同意，才申请与被告解除劳动关系。
原审法院认为，劳动合同法明确规定，订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告企业被政府下发通知，要求关停搬迁，致使其与原告的劳动合同无法继续，双方又未达成其他协议，故被告应当向原告支付经济补偿金，根据双方的交接手续表，双方的解除合同时间为2017年5月27日，故被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金应为44554.18元（4050.38元/月*11个月）。关于原告要求被告支付加班费一节，原告仅提供一张通知和交接班制度，表示自己存在加班的事实，但由于原告担任单位的司机，本身就是特种行业，驾驶员的工作不可能连续工作24小时。原告仅仅提供书面通知，并没有提交事实上的交接班登记等出工记录明细，故而无法证实原告存在加班事实。故对原告的该项请求依法不予支持。原审判决：一、被告陕西中色混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏解除劳动关系经济补偿金44554.18元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求；三、驳回被告陕西中色混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理费20元，由被告陕西中色混凝土有限公司承担，因原告已预交10元，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
原审宣判后，中色公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。2017年5月23日，上诉人接到西安市雁塔区建设局的通知，要求上诉人在5月31日前立即停止一切生产经营活动，上诉人随后与包括被上诉人在内的全体员工召开情况说明会，传达了雁塔区建设局的文件精神，并告知被上诉人可以到陕西草北勇强混凝土公司继续工作，但被上诉人不同意，并且于2017年5月27日交回了其驾驶车辆的钥匙及行驶证，并向上诉人出具了其签名确认的员工手续交接表。上诉人在办理完毕离职手续后即支付了其当月工资。本案系被上诉人向上诉人主动提出，且在双方协商一致的情况下解除劳动合同的，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。原审法院判决上诉人支付经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的由单位支付经济补偿金的情形，故上诉人上诉要求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判为上诉人不予支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张鹏辩称，被上诉人入职上诉人单位后，上诉人一直未给被上诉人缴纳各项社会保险，并且上诉人经常安排被上诉人加班，未给被上诉人安排补休调休。2017年5月27日，上诉人在未提前通知被上诉人的情况下，以政府治理环境，企业无法经营为由，突然通知与被上诉人解除劳动关系。在上诉人的要求下，被上诉人无奈向上诉人办理了离职交接手续，双方劳动关系解除，故原审认定事实清楚。本案中，上诉人以政府要求搬迁为由，与被上诉人解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条之规定，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。综上，被上诉人张鹏认为原审判决认定事实清楚，依法应予维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，中色混凝土公司被政府要求“关停搬迁”客观已导致双方原劳动合同无法继续履行，被上诉人在办理完工作交接手续后，再未到中色混凝土公司上班，双方亦未就劳动关系存续及劳动合同变更等问题协商一致，被上诉人要求中色混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金，与法不悖，应予支持。中色混凝土公司主张本案属于因被上诉人不同意新的工作安排而提出解除劳动关系的情况下，经双方协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。由于中色混凝土公司的上述主张，缺乏事实依据，故中色混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西中色混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 韩 娟
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙莎莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终338号
上诉人（原审被告）：闫芳。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢太强。
委托代理人：韩增强。
原审被告：崔雁柏。
原审被告：芦明朝。
原审被告：韩秀兰。
上诉人闫芳因与被上诉人卢太强，原审被告芦明朝、崔雁柏、韩秀云不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1186号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1846号
原告：郭升烘，男，1974年3月24日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭健康，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市，。
被告：夏水平，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市，。
委托诉讼代理人：汪利香，江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭升烘与被告郭健康、夏水平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭升烘的委托诉讼代理人朱强，被告夏水平的委托诉讼代理人汪利香、孙莉到庭参加了诉讼，被告郭健康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭升烘向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭健康、夏水平向原告连带清偿工程款272264元并支付逾期利息（自2012年10月11日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告郭健康挂靠赣州市第三建筑工程公司、江西华泰建设工程有限公司承建了会昌县“森林通道”绿化及景观亮化工程，并以挂靠公司的名义进行工程建设。2011年9月26日，被告郭健康与夏水平签订合伙承包工程协议，约定被告郭健康、夏水平合伙承包会昌县“森林通道”二标段-
会昌县城打石岗至小鱼潭高速路出口绿化及景观亮化工程，会昌县“森林通道”三标段-
原国道收费站（小鱼潭）至麻州（右水交叉路口）绿化工程，双方共担风险，共负盈亏。2011年3月5日，全体合伙人以夏水平的名义与原告签订了《建设工程施工合同》，将会昌县“森林通道”打石岗至麻州的绿化工程发包给原告施工，工程价款为砖砌花池价10元每米，种植木土方回填价14元每立方米；DL-50型铲车价210元每小时，CAT-320挖掘机价260元每小时，P-120挖掘机价200元每小时，扩宽河边道路石方为16元每立方米（约9千立方米）、土方为7.4元每立方米（约4万立方米）；根据实际工程量结算，工程竣工验收后三个月内应结清所有工程款，如逾期未付按每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，经结算，工程款共计572254元。该项工程已于2012年7月12日验收合格，被告应在2012年10月12日内向原告付清全部工程款，但仅向原告支付了300000元，余款272264元至今未支付。原告多次向被告催要，均无故拖延。被告夏水平与郭健康系个人合伙关系，所欠原告272264元工程款系合伙债务，夏水平与郭健康应对该债务承担连带清偿责任。故诉请法院支持原告的请求。
被告夏水平辩称，对原告起诉的事实及主张的工程款金额无异议，但逾期利息过高，希望予以核减。
被告郭健康未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原、被告签订的建设工程施工合同，证明双方签订了施工合同，约定了工程价款、付款方式、支付时间及违约责任，其中付方式及违约责任双方约定“工程竣工验收后三个月内结清所有工程款，如逾期未付按每日3‰收取违约金”；3、合伙承包协议及民事调解书，证明俩被告合伙承包涉案工程；4、工程验收报告，证明涉案工程已在2012年7月12日竣工验收；5、中标通知书，证明俩被告挂靠赣州市第三建筑工程公司、江西华泰建设工程有限公司承建了会昌县“森林通道”绿化及景观亮化工程；6、结算单，证明原告与被告夏水平指定的负责人对原告已完成工程进行了对账结算，被告应付原告工程款272264元。
被告夏水平对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
另被告夏水平对原告主张的事实及所欠工程款金额无异议，本院亦以认定，故本案认定的事实以原告诉状所述为准。
本院认为，被告将其实际承包的部分绿化工程内部转包给原告完成，且涉案工程已经验收合格，双方亦进行了对账结算，被告应按约定及时向原告支付尚欠的工程款。本案争议焦点为双方约定的逾期付款违约金是否过高。被告逾期付款，给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方约定的违约金为每日3‰，即每月90‰，明显过高，故被告夏水平要求减少违约金的请求本院予以支持。原告未举证证明被告违约造成的损失，故违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率自工程竣工验收后三个月起（即2012年10月13日）计算。被告发包的工程属被告夏水平及郭健康合伙承包，故本案工程款及违约金属两被告的合伙债务，应由两被告共同承担。被告郭健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏水平、郭健康支付原告剩余工程款272264元；
二、被告夏水平、郭健康向原告支付逾期付款违约金（按本金272264元，自2012年10月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述应付款项，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5384元，由被告夏水平、郭健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 祯