wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第996号
原告：陈××。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
原告陈××与被告孙甲、孙乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月12日立案受理，依法由审判员丁春燕独任审判，
后又依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙经本院合法传唤
，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年5月17日，被告孙甲以做生意
缺少资金为由，向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限
为一年，于2008年5月17日前归还。期间，被告孙甲逐月支付
了10个月的利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告孙
甲至今仍未归还。被告孙乙与被告孙甲系夫妻，对夫妻关系存
续期间的共同债务应共同偿还。现要求判令两被告立即归还借
款人民币20万元，并支付自2008年5月17日起至归还日止按中
国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙甲、孙乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、借款合
同一份，证明被告孙甲于2007年5月17日向原告陈××借款200
000元，约定于2008年5月17日前归还，按月利率25‰计算利息的事实；证据2、浙江省常住人口详情表两份，证明两被告的
身份情况及主体资格；证据3、复印自（2008）嵊民二初字第1
471号卷宗的补发结婚登记证审查处理表一份，证明被告孙甲
与被告孙乙系夫妻关系，以及上述借款发生在两被告婚姻关系
存续期间的事实。被告孙甲、孙乙经本院公告传唤，既不进行
答辩又不出庭应诉，以上证据经本院审核，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2007年5月17日，被告孙甲向原告陈×
×借款人民币200000元，承诺于2008年5月17日前归还，按月
利率25‰计付利息，每月结清。期间，被告孙甲逐月支付了10
个月的利息计50000元。借款到期后，被告孙甲未按约履行还
款义务。
另查明，被告孙甲与被告孙乙系夫妻，于1983年12月24
日登记结婚。
本院认为，原告陈××与被告孙甲间的民间借贷关系，
主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，
被告孙甲在借款后，理应在约定的还款期限及时归还。二被告
系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被
告共同予以归还。现原告要求二被告立即归还借款200000元，
并自2008年5月17日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利
率计付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
孙甲、孙乙归还陈××借款本金200000元，并支付自200
8年5月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流
动资金同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙甲、孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月二十七日
书记员 翁芳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01647号
上诉人（原审原告）姜吉福。
委托代理人张佩英、罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人张建民、ＸＸ，该公司员工。
上诉人姜吉福因与被上诉人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷一案，姜吉福不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜吉福原系中钢公司职工，曾担任大班长职务。由于出现职工停工事件，姜吉福被撤销大班长职务。2012年3月，姜吉福请假到北京反映公司存在问题及对自己处理不公问题，后被中钢公司接回。同年5月30日，姜吉福写了请假一周的假条，未见到车间经理，便将假条交给车间主任后离开公司。次日，姜吉福到北京上访，被当地府右街派出所训诫，被中钢公司与莲湖区枣园街道办接回。6月8日，西安市公安局莲湖分局对姜吉福作出行政拘留10日的处罚。2012年6月28日，中钢公司以姜吉福累计旷工15天以上及被公安机关行政拘留为由，作出了中钢西重人（2012）105号《关于解除姜吉福劳动合同的决定》。姜吉福不服，向劳动仲裁部门申请仲裁。要求撤销中钢西重人（2012）105号《关于解除姜吉福劳动合同的决定》，恢复公职并继续缴纳社会保险，补发工资等。同年10月5日，高陵县劳动争议仲裁委员会裁决，中钢公司解除与姜吉福的劳动合同合法有效，驳回姜吉福的仲裁请求。姜吉福不服提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是中钢公司与姜吉福解除劳动关系是否合法有效。依据双方提交的证据，可以认定姜吉福在未取得公司领导批准请假的情况下擅自离开公司，累计旷工超过15日，且因非访受到公安机关行政处罚，中钢公司以此为由解除与姜吉福的劳动关系并无不当。因此，姜吉福要求撤销中钢西重人（2012）105号文件，恢复公职等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回姜吉福要求恢复公职，补缴社会保险及补发工资的诉讼请求。案件受理费10元，由姜吉福负担。
宣判后，姜吉福不服原审判决向本院提起上诉称，由于中钢公司生产不景气，从2011年10月起给包括姜吉福在内的职工放假至2012年3月，故中钢公司提供2012年2月的考勤表显示姜吉福旷工9天的事实虚假。2012年5月30日，姜吉福请假一周，车间主任已经批准，中钢公司按照旷工给姜吉福计考勤没有事实依据。原审中，法官要求中钢公司提供证据，在中钢公司没有提供的情况下作出判决，损害了姜吉福的权利。上诉请求二审法院改判中钢公司解除与姜吉福劳动合同的决定无效，恢复姜吉福公职。
中钢公司答辩称，姜吉福累计旷工超过15天并因违反治安管理处罚法被公安机关行政拘留，按照公司的规章制度，中钢公司解除与姜吉福的劳动关系合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另外，二审中，本院通知姜吉福所在车间主任闫正军出庭，闫正军证明，姜吉福2012年2月事假9天，没有批准手续。2012年5月30日，姜吉福请假未获批准。
本院认为，中钢公司提供的2012年1月至6月考勤表，姜吉福除对2012年2月9天旷工事实提出异议外，其余部分没有异议，该考勤表没有显示姜吉福被中钢公司放假的记录。故姜吉福提出2012年2月中钢公司放假的事实，无证据证明，缺乏事实依据。姜吉福称2012年2月请事假9天，但并没有履行请假手续，中钢公司按照旷工给姜吉福记录考勤事实清楚。2012年5月30日，姜吉福因上访要求请假，中钢公司未批准，直至2012年6月12日。中钢公司按照旷工处理的决定并无不当。根据以上事实，姜吉福在2012年上半年无论累计旷工15天还是连续旷工7天，均已违反中钢公司《违纪职工处理规定》第九条第十五项“连续旷工7天或12个月内累计旷工15天及以上者”之规定，按照该《规定》，中钢公司解除与姜吉福的劳动关系符合法律规定，现姜吉福上诉请求二审法院撤销中钢公司作出的《关于解除姜吉福劳动合同的决定》理由不足，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜吉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执773号之一
申请执行人：纪树建，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙磊，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人纪树建与被执行人孙磊追偿权纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人孙磊的下落和可供执行的财产，申请执行人纪树建也未能提供被执行人孙磊可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄 戎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2900号
原告：郭某某。
被告：醴陵市均楚萤石矿，住所地为醴陵市经济开发区。
执行事务合伙人：袁林福。
原告郭某某与被告醴陵市均楚萤石矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郭某某负担。
审判员 何成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执839-1号
申请执行人：钟贵荣，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：喻素华，女，生于1963年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪宗普，男，生于1958年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行钟贵荣与汪中国、喻素华、汪宗普房屋买卖合同纠纷一案中，查明三被执行人虽有房产但均已被另案查封不具备执行条件，对被执行人汪宗普所有的车辆及登记在其名下的射洪县天乙化工有限公司的股权委托进行评估、拍卖。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人钟贵荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周西子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7079号
原告：胡理，男，汉族，1985年12月18日出生，住北京市海淀区。
被告：成都天悦汽车服务有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路1669号。
法定代表人：王海斌。
委托诉讼代理人：何军，男，汉族，1975年1月9日出生，住成都市武侯区。系公司员工。
委托诉讼代理人：韩翠，女，汉族，1984年8月8日出生，住四川省安县。系公司员工。
原告胡理与被告成都天悦汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年7月25日，原告胡理经本院传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡理撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告胡理承担。
审判员 钟珏
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1079-1号
申请执行人潘根富，男，1990年3月13日出生，住浙江省松阳县。
被执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行潘根富与叶建清（2016）浙0803执1079号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7349号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。
被告：徐阳平，男，1946年4月5日出生，汉族，住丽水市。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告徐阳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1033号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地，泗水县济河街道办事处光明路018号。法定代表人：周斌，行长。
被执行人：张如社，男，1964年，12月27日生，汉族，住泗水县。
被执行人：单传芝，男，1954年12月2日出生，汉族住泗水县泗河办西音义村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人张如社、单传芝金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张如社、单传芝进行财产状况调查，查明被执行人张如社、单传芝名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2546号
原告王某某。
被告田某。
被告刘某某。
原告王某某与被告田某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告田某、刘某某明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3015元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3470号
罪犯蒲绮雯，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年11月30日作出（2010）铜法刑初字第363号刑事判决，以被告人蒲绮雯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。蒲绮雯不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2011年2月17日作出（2011）渝一中法刑终字第44号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月24日，本院以（2013）渝五中刑执字第3064号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒲绮雯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒲绮雯在2013年8月至2014年3月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲绮雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲绮雯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳琦，男，1983年2月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区西北路235号。
负责人：栾秀菊，该公司董事长。
再审申请人李佳琦与被申请人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李佳琦申请称：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终176号民事判决书；二、请求确认被申请人单方对再审申请人做出的解除劳动合同为违法解除；三、被申请人给再审申请人30日的工资人民币2088元；四、被申请人给付再审申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币43101元；五、被申请人给付再审申请人加班费人民币49841元；六、被申请人承担本案诉讼费用。再审事实和理由：一、再审被申请人解除再审申请人的劳动合同应当认定为违法解除。(一)消费者食品安全意识和自我保护能力的强增，是再审被申请人的碳酸饮料销量减少的客观原因。(二）再审申请人2016年11月28日至2016年12月7日的销量为零并不代表再审申请人没有工作。（三）被申请人对再审申请人2016年11月28日至2016年12月7日的销量为零的比较方法错误。（四）被申请人的员工手册第6页2.5.1规定的用人单位单方面解除权，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。（五）被申请人解除再审申请人的劳动合同，违反法定程序。二、被申请人没有提前三十日通知再审申请人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，额外支付再审申请人一个月的工资。三、再审被申请人应当给付再审申请人劳动合同的赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，再审被申请人违法解除劳动合同，因当向再审申请人支付赔偿金。四、应当给付再审申请人的加班的费用。综上所述，一、二审人民法院认定事实错误，适用法律错误，没有依法保护再审申请人作为劳动者的合法权益，请求再审人民法院依法裁决。
本院经审查认为，可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）的规章制度经过民主议定程序并向再审申请人李佳琦等人公示告知，再审申请人李佳琦并未提出异议，公司规章制度内容不违反法律、行政法规及政策规定，亦未违背公序良俗，应当有效。可口可乐公司根据公司规章制度规定，经过正当程序作出累计两次书面警告后解除与李佳琦的劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形。故再审申请人李佳琦要求可口可乐公司支付赔偿金及代通知金的诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。关于再审申请人主张加班费一节，双方在劳动合同中约定实行不定时工作制，根据可口可乐公司向员工公示的《员工手册》规定，加班须经事前审批及事后确认，再审申请人未提供证据证明其加班经过了事前审批及事后确认，一、二审法院对该项诉请不予支持并无不当。
综上，再审申请人李佳琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李佳琦的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年十月三十日
法官助理 隋佳利
书 记 员 吴东锜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执538号
申请执行人：张立明，男1978年6月7日出生，汉族。
被执行人：齐颖，女，1964年4月12日出生，汉族。
被执行人：任德发，男，1964年11月12日出生，汉族。
本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初629号民事判决书，申请执行人张立明与被执行人齐颖、任德发借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0229民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕士奎
审判员 韩 凤
审判员 张玉廷
二〇一八年十一月十二日
书记员 佟贵阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1000号
罪犯曾献辉，男，1987年9月26日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）闵刑初字第196号刑事判决，认定曾献辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾献辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾献辉减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾献辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾献辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾献辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾献辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年9月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00014号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人阎东，男，1972年11月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系西安铁路局新丰镇机务段工人。2009年2月18日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月12日被减刑释放。2013年12月5日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留。2014年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人阎东犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人阎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日2时许，被告人阎东在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，从其别在右侧腰间一金属铁片后查获外用“娇子”牌香烟盒包装内用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经称量、鉴定，毒品可疑物净重20.47克，从中检出海洛因。查获的上述毒品现存放于西安铁路公安处。扣押的铁路职工工作证一个、“娇子”牌香烟盒一个、金属板一块、三星牌GT-S8500型手机一部随案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人阎东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人阎东系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字[2013]第092号现场检测报告书、[2013]第179号毒品可疑物称量记录；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字[2013]254号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安处经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；陕西省宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第48号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜刑执字第00285号刑事裁定书；陕西省崔家沟监狱出具的（2011）狱字第263号释放证明书；证人杨某证言；被告人阎东的户籍证明；随案扣押的“娇子”牌香烟盒一个、金属板一块、三星牌GT-S8500型手机一部等证据在案佐证。被告人阎东在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人阎东非法持有毒品海洛因，净重20.47克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人阎东犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人阎东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案扣押的铁路职工工作证一个发还被告人；
三、随案扣押的“娇子”牌香烟盒一个、金属板一块、三星牌GT-S8500型手机一部予以没收；
四、本案扣押的毒品海洛因20.47克予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 白清阁
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3397号
罪犯李绍德，男，汉族，1967年3月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）哈刑初字第129号刑事判决，以被告人李绍德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）黑刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李绍德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍德予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李绍德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李绍德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2789号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告柳均仃，男，1955年11月19日生，汉族。
被告刘占卫，男，1975年07月21日生，汉族。
被告刘国强，男，1963年01月29日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与柳均仃、刘占卫、刘国强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更687号
罪犯陈大华，男，生于1980年2月19日，汉族，高中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈大华，1999年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2005年4月13日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈大华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用19020元，与同案犯相互承担连带责任。罪犯陈大华不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年4月19日作出（2008）刑五复25394021号刑事判决，认定被告人陈大华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈大华于2009年8月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1028号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年5月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈大华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯陈大华于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年2月至2015年11月考核期内获标准分131.5分。
经审理查明，罪犯陈大华系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯陈大华于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年2月至2015年11月考核期内获标准分131.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈大华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
中华人民共和国
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开商初字第42号
原告：日照中大机械电子有限公司。住所地：山东省日照市经济技术开发区大连路***号。
法定代表人：徐美芳，总经理。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：香港中岳工业公司（H0ngK0ngZh0ngyueInductryC0mpany）。住所地：香港中环云咸街46－48号胜利中心B栋4楼。
原告日照中大机械电子有限公司与被告香港中岳工业公司买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，在本院限期缴纳的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼收费办法》第二十二条第四款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法的通知〉》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一二年一月二十二日
书 记 员 丁 文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第833-1号
申请执行人黄诚，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人吴伟聪，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄诚与被执行人吴伟聪债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第6476号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行标的人民币13000元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第833号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2210号
申请执行人黄金弟，男，现住辽宁省新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人黄金弟与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第757号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第757号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7672号
上诉人（原审被告）：上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市川周公路8855号。
法定代表人：倪凌飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁芳，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗楠，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗静，女，1980年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海鼎业塑料制品有限公司因与被上诉人罗静经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鼎业塑料制品有限公司于2018年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海鼎业塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海鼎业塑料制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海鼎业塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 侯晓燕
审判员 李 平
二〇一八年八月三十日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人:王铁力，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌，男。
被告：贾忠强，男。
被告：刘艳红，女。
被告：刘艳富，男。
被告：常艳丽，女。
原告邮储银行与被告贾忠强、刘艳红、刘艳富、常艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2018年10月9日撤回对贾玉国、李丽君的起诉。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告贾忠强、刘艳红经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭，被告刘艳富、常艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾忠强、刘艳红给付原告贷款本息合计71，736.14元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、被告刘艳富、常艳丽对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾忠强、刘艳红于2013年11月25日以夫妻名义在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告刘艳富、常艳丽对上述借款进行担保。截至2017年2月17日，尚欠贷款本金50，000.00元、利息21，736.14元，本息合71，736.14元。
庭审中，原告变更诉讼请求，起诉状中关于贾忠强、刘艳红给付自起诉之日起按合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止变更为要求贾忠强、刘艳红按合同约定偿还自2017年2月18日至借款还清之日的借款利息及罚息。
被告贾忠强、刘艳红、刘艳富、常艳丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾忠强、刘艳红、刘艳富、常艳丽未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款影像打印照片、催收照片打印件、还款流水真实、合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：
2013年11月25日，被告贾忠强、刘艳红夫妻二人与原告邮储银行签订了小额联保借款合同一份，申请借款50，000.00元，期限自2013年11月25日至2014年11月25日，用途为购买农机具，年利率14.58%，若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，阶段性等额本息还款法。同日，被告贾忠强、刘艳红与刘艳富、常艳丽、贾玉国、李丽君签订了小额贷款联保协议书一份，约定贾忠强、刘艳红、刘艳富、常艳丽、贾玉国、李丽君自愿组成联保小组，刘艳富、常艳丽、贾玉国、李丽君自愿为贾忠强、刘艳红的上述贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。
此后，原告依约发放了借款，被告贾忠强、刘艳红未按约定偿还全部借款本金及利息，至本案审理时尚欠借款本金50，000.00元及利息21，736.14元（利息截至2017年2月17日）。
本院认为，原告邮储银行与被告贾忠强、刘艳红签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方借贷关系成立。贾忠强、刘艳红负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，被告贾忠强、刘艳红未按合同约定偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，原告要求贾忠强、刘艳红偿还借款本金50，000.00元、至2017年2月17日产生的利息21，736.14元及自2017年2月18日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求应予支持。关于刘艳富、常艳丽在本案中担保责任问题，小额贷款联保协议书明确约定了保证期间从借款之日起至借款到期后二年，原告未提供证据证明其曾要求保证人承担保证责任，现保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告要求保证人刘艳富、常艳丽为贾忠强、刘艳红的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告撤回对贾玉国、李丽君的起诉是其权利的自由行使，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾忠强、刘艳红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50，000.00元及利息21，736.14元（至2017年2月17日），本息合计71，736.14元，并偿还自2017年2月18日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率14.58%，逾期还款在借款利率基础上加收30%罚息），此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，593.40元、公告费560.00元，由被告贾忠强、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 贾传富
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 高 媛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1136号
李某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第10038号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年九月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第631号
原告王玉峰，男，汉族，48岁。
被告曾照持，男，汉族，56岁。
原告王玉峰与被告曾照持承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，由审判员孟明担任审判长并主审本案，与审判员道·朱力加尼丁、人民陪审员刘伟光组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告王玉峰到庭参加诉讼。被告曾照持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉峰诉称，2012年5月被告曾照持给原告修建库房，基本完工后原告发现房屋存在严重的质量问题，因此发生争执，工程质量已经博乐市评估公司进行评估，现原告王玉峰要求被告曾照持赔偿因建筑施工的房屋质量不合格的损失费2600元。
被告曾照持未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王玉峰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、被告曾照持修建库房照片，拟证实被告盖建的房屋存在明显质量问题。
2、博乐市价格认证中心作出的涉案物品估价鉴定结论书，拟证实经鉴定被告为原告盖房的总维修费用为5830元，其中库房垒砖为1287元，被告为原告盖建房屋不合格，应当承担赔偿责任。
3、博乐市人民法院（2013）博民二初字第29号民事判决书，拟证实被告已经收取了原告支付的垒砖费用。
被告曾照持未向法庭提供书面证据，亦未对以上证据提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月被告曾照持为原告王玉峰建造房屋，实施了菜窖抹灰、菜窖内水泥地坪、库房垒砖、厕所抹灰、厕所垒砖、院前打地坪、贴外墙瓷砖等工程，其中库房不在双方合同约定范围内，为合同外施工工程。2013年11月28日博乐市价格认证中心作出《涉案物品估价鉴定结论书》，对被告曾照持为原告王玉峰盖建的房屋维修费用进行了鉴定，确定库房垒砖费用为1287元，被告曾照持收取了盖建库房的劳务费。
以上事实，有原告王玉峰提供的估价鉴定书、民事判决书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告曾照持为原告王玉峰盖建房屋，原告王玉峰应当在合理期限内对房屋质量进行检查监督，原告王玉峰已经使用库房，且双方并未对库房的质量及规格进行约定，视为原告王玉峰对库房质量予以认可，原告王玉峰提供的证据不足以证实库房质量不合格及损失，对原告王玉峰要求赔偿2600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 刘 伟 光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 日 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第433号
原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行，住所地山东省嘉祥县兖兰中街27号。
负责人：王志慧，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘大伟。
委托代理人（特别授权）：张正哲。
被告：王允立，居民。
被告：李菊头，居民。系被告王允立之妻。
原告中国银行股份有限公司嘉祥支行与被告王允立、李菊头金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宽彪独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大伟、张正哲到庭参加了诉讼，被告王允立、李菊头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款，经多次追要未还。请求法院依法判令：1、被告王允立、李菊头共同偿还原告贷款本金111712.14元及相应利息和罚息。2、原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王允立、李菊头均未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月24日，被告王允立向原告申请贷款160000元，并向原告出具了共同债务人承诺函，其妻被告李菊头在承诺函上以共同债务人的身份签字、捺手印予以确认。2013年5月21日，原告与被告王允立签订了个人循环贷款额度协议，约定原告向被告循环贷款160000元。同日，原告与二被告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告王允立以其名下的座落于嘉祥县城华祥小区6-1-××号的房产（产权证编号为018799）进行抵押，并于2013年5月28日在嘉祥县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为嘉祥县房他证嘉字第13022**号。2013年6月5日，原告与被告王允立签订个人抵押循环贷款合同，约定原告向被告提供贷款160000元，期限为60个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，逾期在原利率之上加收50%罚息，如被告违约，原告可宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，等等。2013年6月5日，原告将被告所借160000元打入被告王允立在原告处设立的账户，被告王允立在相关贷款凭证上签字捺手印。此贷款凭证载明，借款期限为2013年6月6日至2018年6月6日，还款期数为60期，月利率为7.467%。后，被告清偿部分借款本金及利息，剩余本金111712.14元及相应利息经催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及其提交的贷款申请书、承诺函、循环贷款协议、抵押贷款合同、他项权证等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告王允立拖欠原告借款本金111712.14元及相应利息，事实清楚，证据确切，故原告要求该被告予以清偿，本院予以支持。被告李菊头以被告王允立配偶和共同债务人的身份，在贷款承诺函上签字捺手印，视为同意承担此笔借款的清偿责任，原告要求其共同清偿，本院亦予以支持。被告王允立以其所有的有关房产进行抵押并办理了抵押登记，原告依法对所抵押的房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据原告的陈述及提交的证据综合审查后予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王允立、李菊头于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司嘉祥支行借款本金111712.14元，并按约定支付相应利息及罚息。
二、原告中国银行股份有限公司嘉祥支行对被告王允立名下的座落于嘉祥县城华祥小区6-1-××号的房产（产权证编号为018799号，他项权证号为嘉祥县房他证嘉字第13022**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告王允立、李菊头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于春青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1143号
上诉人（原审原告）：山东胜通建安工程有限责任公司。
法定代表人：王秀刚，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李正华，住云南省。
被上诉人（原审第三人）：马贵民，住疏勒县。
上诉人山东胜通建安工程有限责任公司（下称胜通公司）因劳动争议纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜通公司的委托代理人罗志骄，被上诉人马贵民到庭参加诉讼，被上诉人李正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年5月12日，原告胜通公司将其承建的疏勒县第一中学食堂工程以包工包料的方式承包给不具备用工资质的第三人马贵民，并约定在建设单位没有拨款前所有的工程费用由马贵民负责，建设单位拨款后，原告胜通公司要扣除总价6％的利润、2.86％的劳保统筹、6.39％的税金后由马贵民以自负盈亏的方式承包经营。2012年11月15日，该工程经原告胜通公司确认，审定出工程总造价为6135331.02元，该造价未经马贵民确认。原告胜通公司于2011年至2013年12月20日，陆续给马贵民支付工程款5213727.76元。该工程承建期间，被告李正华于2011年5月至11月期间一直在该工地从事电工工作。2012年1月12日，第三人马贵民与被告李正华清算了工资，由马贵民的妻子给被告李正华出具了一张欠条，写明欠李正华人工工资14000元，同年15日支付了1800元，余款12200元经被告多次索要并向疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题。2014年4月28日，被告李正华向疏勒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出勒劳仲案字（2014）08号仲裁裁决书，裁决原告胜通公司支付被告李正华工资12200元。原告胜通公司对该裁决不服，故诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，本案的争议焦点是原告胜通公司应否承担给付被告工资的民事责任。本案中，被告持有的欠条是工程的实际施工人马贵民授权其妻子代马贵民所出具，被告作为工地上的电工在该工地干活，原告胜通公司在明知第三人马贵民不具备建设工程施工资质的条件下，却将其承建的疏勒县第一中学食堂工程转包给第三人马贵民，该工程转包关系违反了法律规定，因马贵民个人不具备用工主体资格，故应视为原告胜通公司与被告确立了用工关系。其次，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中应由原告胜通公司承担用工主体责任。第三，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。故本案中，原告胜通公司不能以与马贵民工程款已结清为由拒付拖欠被告的工资。关于原告提出本案超过仲裁时效的问题，根据勒劳仲案字（2014）08号案件，被告李正华从2012年始，多次向疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，应视为申请仲裁期间中断，并未超过仲裁时效。综上，对于原告胜通公司请求判决原告不予支付被告李正华工资12200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款、中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东胜通建安工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东胜通建安工程有限责任公司负担。
胜通公司不服一审判决，上诉称，1、欠条是由马贵民出具的，被上诉人申请仲裁裁决给付工资的主体错误；2、劳动争议仲裁裁决超过法定时效；3、欠条出具人与持有人有恶意串通谋取不正当利益之嫌，一审依职权把马贵民追加为第三人而非被告错误，请求二审依法改判。
被上诉人李正华及马贵民服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人李正华人工工资12200元的责任；2、本案是否超过仲裁申请时效。
关于上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人李正华人工工资12200元责任的问题。上诉人胜通公司承建疏勒县第一中学食堂工程后，将其违法转包给不具备建筑施工资质的自然人马贵民具体施工。在施工过程中，被上诉人马贵民招用被上诉人李正华提供劳务，马贵民授权其妻子代马贵民出具了尚欠李正华14000元人工工资的欠条一张，扣除已经支付的1800元，余款为12200元。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应当由上诉人胜通公司支付拖欠被上诉人李正华12200元的工资。故对上诉人胜通公司上诉提出，欠条并非上诉人出具，申请仲裁裁决给付工资的主体错误的主张，不予采信。
关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拖欠工资的欠条是2012年1月12日出具的，后经该工程农民工（包括被上诉人）到疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，上诉人胜通公司在2013年12月23日给案外人李某某、翟某某、钟某某支付了部分工资，此时仲裁申请时效中断，至被上诉人李正华2014年4月28日申请仲裁及疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决，并未超过法律规定的申请仲裁时效期间。
关于本案其他问题。一审法院根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，将马贵民依职权追加为本案第三人，并不违背法律规定。
综上，上诉人胜通公司的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人山东胜通建安工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 王 红 云
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7123号
原告:安徽天韵商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：田洪飞，男，1982年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：章端，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽天韵商贸有限公司与被告田洪飞、章端财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天韵商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4739号
原告：郭海明，男，1978年10月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：常江，男，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高娃，女，1987月10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告郭海明诉被告常江、高娃买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海明自愿撤回对被告常江、高娃的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郭海明撤回对被告常江、高娃的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告郭海明负担。
审判员 马 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘文超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴平哎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张履荣。
再审申请人戴平哎因与被申请人张履荣民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00252号民事判决和本院（2015）镇民终字第01350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴平哎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年五月十六日
书记员 张迎迎
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终102号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所：兰州市城关区。
法定代表人：杜军，该公司经理。
委托代理人：杨熙承，中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司职工。
被上诉人：董燕喜，男，汉族，出生于1974年8月11日，住甘肃省临潭县新城镇，建筑技术工人。
被上诉人：孙小梅，女，汉族，生于1982年7月24日，住甘肃省临潭县新城镇，农民。
委托代理人:包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人：王喜才，男，汉族，出生于1992年9月19日，住甘肃省临潭县羊沙乡，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司，地址：临潭县城关镇。
法定代表人：郭亚忠，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人董燕喜、孙小梅、王喜才、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临潭县人民法院（2017）甘3021民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司称因被上诉人王喜才已将我公司前期支付给他的20170元赔偿款，退还给被上诉人董燕喜、孙小梅，现我公司提出撤诉申请，望二审法院准许。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付董燕喜、孙小梅共计100525元赔偿款。支付到账户名：董燕喜，开户行：中国农业银行，卡号:6228414050201249816。
二审案件受理费2576元，减半收取1288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 毅
审判员 张 海 霞
审判员 王 龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 拉姆卓玛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第379号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吕某某于2014年2月12日凌晨2时35分许，酒后驾驶牌号为苏F2XX**的黑色两轮摩托车沿本市中山南路由北向南行驶至国货路路口处，后停车躺在地上睡觉。民警接警赶至现场，发现吕某某有醉酒嫌疑，即将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：吕某某血液中乙醇含量为2.21mg／ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役三个月至六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人朱某某、刘某某、陈某某的书面证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关提供的民警现场工作情况、查获经过、路面监控录像光盘、血样提取登记表，涉案车辆照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人吕某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年5月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1079号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行张吉香、张庆林、张之新、路锋、朱长龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第290号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为36000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人朱长龙名下的车一辆并扣划了朱长龙在银行的存款。其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1584号之一
原告：唐晓宇，男，1988年5月9日出生，汉族，现住，
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓宇与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐晓宇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告唐晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李桂颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执159号
申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街301号。
负责人:陈东宇，该分行行长。
被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号，组织机构代码78005761-3。
法定代表人：曲凯。
被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号，组织机构代码24329584-3。
法定代表人：曲凯
被执行人：曲凯，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍所在地沈阳市和平区。
申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“吉林银行沈阳分行”）与被执行人沈阳北方交通重工有限公司（以下简称“北交公司”）、沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称“北交集团公司”）、曲凯、金融借款合同一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽民终935号民事调解书。经调解，当事人自愿达成和解协议，被执行人北交公司应给付申请执行人吉林银行沈阳分行贷款本金99，789，227.25元及利息；被执行人北交集团公司、曲凯承担连带保证责任，案件受理费、保全费由被执行人北交公司、北交集团公司、曲凯、共同承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行沈阳分行于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月17日依法向被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但各被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务同时也未向本院申报其财产。本院依法于2018年8月15日将被执行人沈阳北方交通重工有限公司及其法定代表人曲凯、沈阳北方交通重工集团有限公司及其法定代表人曲凯、曲凯、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈阳北方交通重工有限公司及其法定代表人曲凯、沈阳北方交通重工集团有限公司及其法定代表人曲凯、曲凯、采取限制高消费及有关消费措施；现因被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司已进入破产重组程序，故中止对二企业的惩戒措施。
本案在执行过程中，本院经多次查询执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行财产。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人名下有保险理财产品。
综上，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成了对被执行人的惩戒措施、强制措施，因被执行人现已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01执159号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月三十日
书记员 ：张溪纯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2576号
原告：吕凤建，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县。地址确认书确认的送达地址：阳江市江城区江南新城乐元街79号。
被告：黄锡明，男，1987年11月10日生，汉族，地址确认书确认的送达地址：阳江市江城区埠场镇埠场村委会雁村二十四巷1号。
原告吕凤建诉被告黄锡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月26日，原告吕凤建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕凤建撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告吕凤建负担。
审判员 陈剑华
二〇一八年七月二十六日
书记员 敖嘉豪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第432号
原告刘世合，男，1960年6月7日出生，住所地济南市。
被告李保坤，男，1956年10月24日出生，住所地济南市。
被告山东纵驰贸易有限公司，住所地济南市。
被告山东百科新能源有限公司，住所地济南市。
原告刘世合与被告李保坤、山东纵驰贸易有限公司、山东百科新能源有限公司确认合同无效纠纷一案，原告刘世合于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘世合撤回起诉。
案件受理费9960元，由原告刘世合负担。
审判长 王先胜
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 振
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保10号
本院（2018）吉0722执保10号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第283号
罪犯张杰，男，1984年3月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第254号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张杰本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1935号
罪犯颜廷伟，男，1968年5月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年09月18日作出（2012）阜刑一初字第37号刑事判决，以被告人颜廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院法院于2016年12月21日以（2016）辽07刑更1923号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜廷伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯颜廷伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关表扬4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯颜廷伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月7日至2020年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年十月三十日
书记员 姚 旸
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第43号
原告：牟善中，居民。
委托代理人：申发达。
被告：王兆龙，居民。
本院在审理原告牟善中与被告王兆龙运输合同纠纷一案中，于2012年3月4日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟善中负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一二年三月四日
书 记 员 安紫荆存在
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1422号之一
申请执行人：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许连捷。
被执行人：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：中轻和成有限公司，住所地福建省南安市崎峰工业区。
法定代表人：郑和成。
被执行人：中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业区。
法定代表人：郑永毅。
被执行人：泉州市理想茶业有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区。
法定代表人：郑文巧。
被执行人：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人郑和成、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶业有限公司、郑永毅、郑文巧借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年7月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2015）泉民初字第14号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 李志军
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 庄春生
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审41号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
委托代理人周应青，江苏律师事务所律师。
被申请执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人蔡荣付，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2015年6月18日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司作出阜地税社三强征字（2015）第0501号社会保险费强制征缴决定：限江苏蓝统时带啤酒有限公司于2015年7月2日前缴纳欠缴的社会保险费64148.91元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2016年2月24日根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月8日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社三强征字（2015）第0501号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人盐城市阜宁地方税务局的法定代表人蔡成荣的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、检查存款账户许可证明、税务行政执法审批表、限期提供缴费担保通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司未按期缴纳2014年6月至2014年10月的社会保险费64148.91元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出阜地税社三强征字（2015）第0501号社会保险费强制征缴决定，该行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的行政行为符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社三强征字（2015）第0501号社会保险费强制征缴决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
代理审判员 吴君辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00141号
原告：吴某，男，汉族，1986年12月22日出生，江淮汽车制造公司物流工，住合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1985年11月18日出生，住合肥市包河区。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。案件审理中，原告吴某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6210号
原告:陈玉广，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈玉广诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉广撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第988号
原告天津农村商业行股份有限公司静海独流镇支行，住所地天津市静海县独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
组织机构代码：78636478-8。
负责人韩远春，行长。
委托代理人董宝泉，客户经理。
被告张俊国，男，1967年4月9日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司独流镇支行与被告张俊国借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉、被告张俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司独流镇支行诉称，被告张俊国于2009年9月8日向原告借款18000元，并签订借款合同，约定还款期限为2010年9月7日，月利率为6.195‰。借款到期后经原告多次催要被告归还本金1000元，尚欠本金17000元及相应利息未还，故原告起诉请求依法判令被告立即归还借款本金17000元及截至2013年12月20日的利息1886.06元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日。
被告张俊国辩称，原告所诉借款数额及事实无误，但现无力归还借款。
原告向本院提交的证据有：
一、借款借据一份、借款合同一份、贷款催收通知书三份，用以证明被告借款事实。
二、津银监复（2010）316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》一份，用以证明原告原名称为“天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社”，后变更为现名称。
被告张俊国对原告证据无异议。
被告张俊国未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月8日被告张俊国与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款18000元，还款日期为2010年9月7日，并约定借款月利率为6.195‰，逾期还款利率按日万分之3.0975计收。借款到期后被告张俊国归还本金1000元，下欠本金17000元及截至2013年12月20日的利息1886.06元未还，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告张俊国应按约定还款日期偿还借款本息，现其未如期履行义务，应按合同约定向原告承担违约责任，原告要求被告张俊国偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张俊国于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司独流镇支行借款本金17000元及截至2013年12月20日的利息1886.06元，并自2013年12月21日至本判决确定给付之日期间向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第431号
原告：毛某。
被告：罗某。
原告毛某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告毛某于2014年2月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年3月3日立案受理了本案，并依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告经自由恋爱相识，于2007年11月19日登记结婚，于2009年8月5日生育一女，名毛X，现就读幼儿园。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，致使原告无法与被告共同生活在一起，自2013年10月份起，双方开始分居生活，导致夫妻感情破裂，现因双方协商无果，故原告依法起诉，请求法院判令：1.依原、被告离婚；2.婚生女儿随被告生活，原告承担一半抚养费。
被告罗某答辩称：不同意离婚。没有债务，房子本来就是女儿的。两个人感情很好。
原告为证明其主张向本院提交了结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2007年11月19日，原、被告登记结婚。2009年8月5日原、被告生育一女，名叫毛x。婚后原、被告时常因家庭琐事争吵。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘啸晨
二〇一四年三月二十六日
代书记员 马 露
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2086号
原告王恒玉，男，汉族。
被告卢心歌，汉族。
被告李焕杰，男。
本院在审理原告王恒玉与被告卢心歌（卢新鸽）、李焕杰返还原物纠纷一案中，原告王恒玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王恒玉负担。
审判员 叶维娜
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执494号
申请执行人李新明，住隆化县。
被执行人肖玉春，住隆化县。
被执行人陈库，住隆化县。
被执行人曲莹，住隆化县。
申请执行人李新明与被执行人陈库等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新明于2016年3月29日向本院提出执行申请，要求被执行人陈库等履行给付3.25万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1735号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初805号
原告沈丽，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告山东蒙山酿酒有限公司。
法定代表人付忠，经理。
委托诉讼代理人付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告沈丽与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助11234.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，于2012年9月份办理退休，但被告一直未按规定向其支付独生子女一次性养老补助金，原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。综上，原告的请求符合法律规定，为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告辩称，原告的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效；原告应该提供证据证明原、被告之间有劳动关系；原告请求的一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定，故该案不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。
其次人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋承慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2234号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：蔡宇辉，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5421。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月3日在原告处申请使用号码为6228370131176620的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年5月27日，被告透支本金为人民币11989.28元，暂计利息为人民币929.17元，滞纳金为人民币683.33元，其他费用人民币249.48元。合计欠款为人民币13851.26元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还透支本金人民币11989.28元；二、判令被告支付利息人民币929.17元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币683.33元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；四、判令被告支付其他费用人民币249.48元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告蔡宇辉（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。上述《领用合约》约定，利息和费用，1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行珠海分行批准后，向被告蔡宇辉发放了号码为6228370131176620的信用卡。
被告蔡宇辉使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2015年5月27日止，被告的透支本金为11989.28元，并因此产生利息929.17元、滞纳金683.33元、取现和分期手续费249.48元。在诉讼过程中，被告于2015年9月30日向原告还款7500元，经抵扣上述透支本金后，被告仍欠原告透支本金4489.28元，以及计至2015年10月27日的利息1733.38元、滞纳金683.33元、取现和分期手续费249.48元未予偿清，上述欠款合计7155.47元。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告蔡宇辉持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，已经构成违约，应承担偿还透支款项及支付透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告蔡宇辉立即偿还余欠透支本金4489.28元，截至2015年10月27日止的利息1733.38元、滞纳金683.33元、取现和分期手续费249.48元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则以所欠本金按日利率万分之五的标准继续计收至实际付清之日止，滞纳金则继续按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至实际还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宇辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4489.28元及其利息（按日利率万分之五的标准计至实际付清之日止，暂计至2015年10月27日的利息为人民币1733.38元）；
二、被告蔡宇辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年10月27日的逾期还款滞纳金人民币683.33元，自2015年10月28日起的滞纳金继续按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至实际还清日止；
三、被告蔡宇辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付取现和分期手续费人民币249.48元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告蔡宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡 欲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更739号
罪犯王鹰峻，男，1975年5月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月8日作出（2011）思刑初字第338号刑事判决，以被告人王鹰峻犯信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪、收买信用卡信息罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金120000元，退赔被害人、被害单位的经济损失。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)厦刑终字第96号刑事判决，以王鹰峻犯信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪、收买信用卡信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年6月13日起至2023年6月12日止），并处罚金120000元，退赔被害人、被害单位的经济损失。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更766号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2022年7月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王鹰峻在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯王鹰峻到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王鹰峻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯王鹰峻提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王鹰峻在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年8月31日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金120000元，已于2016年2月向原审法院履行完毕；退赔被害人、被害单位的经济损失77948元，其中该犯于2016年2月向原审法院履行46248元；案发后，该犯家属代为退缴违法所得人民币27900元；陈某退缴违法所得人民币3800元。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院厦门市思明区人民法院罚没款及赔偿款收据，原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹰峻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹰峻减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月13日起至2022年1月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （黄翠青）
审 判 员 （黄宏亮）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1006号
罪犯孙韦威，男，1994年3月24日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）浦刑初字第3676号刑事判决，撤销河南省郸城县人民法院（2011）郸少刑初字第10号刑事判决书中对被告人孙韦威宣告缓刑的执行部分；认定孙韦威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙韦威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙韦威减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙韦威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙韦威的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙韦威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙韦威减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月7日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2371号
原告王某某，男，汉族。
被告大连黎明时代科技发展有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人郭某某，总经理。
本院在审理原告王某某与被告大连黎明时代科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾 莎