石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1140号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：章桂珍，女，1966年4月5日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：罗虹，女，1968年7月31日生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：赤壁开元汽车运输服务有限公司，住所地赤壁市赤壁大道786号卫生局一楼。
法定代表人：刘宝利，经理。
委托代理人：王维，公司员工。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告章桂珍、罗虹和第三人赤壁开元汽车运输服务有限公司（以下简称赤壁开元公司）租赁合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙，被告章桂珍的委托代理人谢芩到庭参加诉讼。被告罗虹、第三人赤壁开元公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告章桂珍于2011年8月8日签订有《车辆融资租赁合同》（合同编号：A10204160），合同约定：被告章桂珍从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额444600元，被告章桂珍于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金114000元，剩余租金分24个月交纳，从2011年9月起，当月26日前交纳14000元，以后每月26日前交纳14000元，最后一期交纳8600元，到2013年10月止；被告章桂珍须于每月25日前交纳下月网络信息费200元。同日，原告与被告章桂珍、被告罗虹签订有《担保协议》（编号：10204159），协议约定被告罗虹对被告章桂珍在A10204160号《车辆融资租赁合同》项下应付的租金、网络信息费、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告章桂珍在履行合同过程中，仅向原告交纳了3个月的租金，便不再继续履行合同。截至2012年3月18日，被告章桂珍拖欠到期应还租金共计40200元，拖欠全部未还租金共计286800元，拖欠网络信息费共计4000元，并应支付违约金2491.2元。经原告多次催告，被告章桂珍拒不偿还，被告罗虹拒不承担保证责任。
根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告章桂珍向原告偿还A10204160号《车辆融资租赁合同》项下所欠全部租金共计286800元、网络信息费4000元及违约金2491.2元（违约金计算至2012年3月18日），并支付计算至判决确定之日的违约金，被告罗虹承担连带保证责任；判令诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆融资租赁合同及一般条款，证明原告与被告章桂珍就租赁车辆的相关规定；
2、融资租赁车辆服务合同及一般条款，证明原告与被告章桂珍及第三人之间的相关约定；
3、车辆融资租赁服务合同补充协议，证明原告、被告章桂珍、第三人和武汉世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称武汉开元公司）之间的相关约定；
4、被告章桂珍与第三人之间的车辆确认合同，证明双方的约定；
5、担保协议，证明被告罗虹为被告章桂珍提供担保；
6、提车介绍信，证明被告章桂珍提走租赁车辆；
7、银行三张小票，证明章桂珍对争议车辆使用了三个月并交付租金；
8、营业收据，证明原告向章桂珍收取租金后给其开具收据。
被告章桂珍质证称：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6提车介绍信的真实性无异议，对证明目的有异议，本人作为租赁车辆的承租方，在签订合同时属于弱势方，本人在签字的时候没有提车。对证据7银行小票真实性无异议，与本案无关，不能证明本人向原告交付租金。对证据8营业收据真实性无异议，只能证明本人在忠实的履行合同，按时支付租赁费用，并不存在违反合同约定的情形。
被告章桂珍辩称：原告至今未能交付涉案车辆，存在严重违约情形，导致合同目的已不能实现，本人有权拒付租金、网络信息费。原告与本人签订《车辆融资租赁合同》及其他相关合同后，原告即与世捷开元汽车贸易有限公司签订《委托购车协议、授权书》，授权世捷开元汽车贸易有限公司全权代理其与武汉二般汽车销售有限公司（以下简称武汉二般公司）办理车辆购销事宜，并负责签署编号为鄂咸赤壁F0025号《车辆购销确定书》。但石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民二初字第00121号判决书中依据二般公司并未向世捷开元汽车贸易有限公司交车为由判令解除了世捷开元汽车贸易有限公司与二般公司之间的《车辆购销确定书》，也就是世捷开元汽车贸易有限公司并未从二般公司处购买涉案车辆，那就无法将涉案车辆交与原告，原告更无法将涉案车辆交与本人。故原告要求本人支付车辆租金、网络信息费的诉讼请求，无事实与法律依据。本人不存在违约行为，不应支付违约金。因本案合同目的已不能实现，本人已另案起诉要求解除租赁合同。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁判，以维护本人的合法权益，维护司法的公正。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料：
1、车辆融资租赁合同，证明双方之间的融资租赁合同关系成立，出卖方应忠实履行交付车辆给被告的义务；
2、营业收据及银行付款凭证，证明被告已向原告支付车辆租赁费首付租金114000元、保险费、网络服务费等各项费用共计182024元，被告不存在违约情形；
3、武汉二般汽车销售有限公司的说明、湖北省随州市中级人民法院民事裁定书及查封扣押财产清单，证明租赁车辆被查封扣押，原告没有履行向被告交车的义务；
4、石家庄高新技术产业开发区（2012）石高民二初字第00121号民事判决书、《委托购车协议、授权书》、《车辆购销确定书》，证明世捷开元汽车贸易有限公司购买被告章桂珍指定的车辆系受原告的委托，世捷开元汽车贸易有限公司与于武汉二般公司之间签订的《车辆购销确定书》已被法院判决解除，原告并未向被告交付涉案车辆。
原告质证称：对证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，裁定书没有提交原件，按裁定书是12月份扣车，被告章桂珍此时已经使用了三个月的车辆，扣押的原因被告章桂珍没有证据证明。证据4对判决书有异议，是世捷开元汽车贸易有限公司和武汉二般公司的纠纷，我方并没有参加诉讼，我方已提交其他证据能推翻该判决书的结果，证明我方已交车，故该判决书不能作为定案的依据。
被告罗虹、第三人赤壁开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告与世捷开元汽车贸易有限公司签订《委托购车协议、授权书》，约定原告授权世捷开元汽车贸易有限公司全权代理原告与武汉二般汽车销售有限公司办理车辆购销事宜，并负责签署编号为鄂咸赤壁F0025号《车辆购销确定书》和编号为鄂咸赤壁F0026的《车辆购销确定书》。
2011年8月8日，原告与被告章桂珍签订编号为鄂咸赤壁F0025号《车辆融资租赁合同（X）》及一般条款，约定原告依据被告章桂珍对租赁车辆及出卖方的自主选择购买车辆并租赁予被告章桂珍，被告章桂珍同意从原告处租赁车辆并支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为444600元，被告章桂珍须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金114000元，剩余租金共计310600元被告章桂珍从2011年9月至2013年10月共24个月交纳给原告，被告章桂珍于首月26日前交纳14000元，以后每月26日前交纳14000元，最后一个月26日前交纳8600元。
2011年8月8日，原告与被告章桂珍、第三人签订编号为鄂咸赤壁F0025号《融资租赁车辆服务合同》及一般条款，约定基于原告与被告章桂珍之间的租赁合同，三方协议如下：将租赁车辆登记在第三人名下挂第三人牌照，第三人协助办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜；为此被告章桂珍需于服务合同签订之日起两日内一次性向第三人交纳服务费3800元，服务费收取后不予退还，被告章桂珍须于每月25日前向第三人交纳下月信息费200元；在服务合同签订之日，被告章桂珍一次性向第三人交纳租赁车辆GPS服务费2000元并由第三人安装GPS设备。2011年8月8日原告与被告章桂珍及第三人和武汉世捷开元汽车运输服务有限公司签订《车辆融资租赁服务合同补充协议》，约定被告章桂珍为自己营运便利，申请将所购车辆（主车：车型SX5255GJBDR384，车架号为LZGCL2R43BX040260）挂武汉世捷开元汽车运输服务有限公司牌照。
2011年8月8日，被告章桂珍与第三人签订编号为F鄂咸赤壁F0025的《车辆确认合同》，约定被告章桂珍根据自己的需求，自主选定陕汽牌SX5255GJBDR84车辆及出卖方武汉二般汽车销售有限公司；被告章桂珍认可车辆融资租赁方案，租赁车辆租赁期限为24月，租金总额为444600元，首付租金114000元，被告章桂珍自愿在签订本合同时一次性交纳订金30000元。被告章桂珍须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，并按合同约定交清首付租金及相关费用，所交定金冲抵相同金额的首付租金。
同日，原告与被告章桂珍、罗虹、第三人赤壁开元公司签订编号为C鄂咸赤壁F0025号《担保协议》，约定被告罗虹自愿为被告章桂珍向原告及第三人在主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及因被告章桂珍租用车辆挂第三人牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、原告与第三人双方为实现主合同和本合同的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用提供保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止，本保证为不可撤销的连带责任保证。
汽运营业收据显示被告章桂珍于2011年8月8日向原告交纳合同编号为鄂咸赤壁F0025的首付租金84000元、订金30000元、保险费16435.25元、网络信息费400元、车船税540元、加盟服务费3800元、GPS费2000元。
2011年8月9日第三人出具编号为鄂咸赤壁F0025号《提车介绍信》，介绍被告章桂珍到武汉二般汽车销售有限公司提取车辆型号为：SX5255GJBDR384，发动机号：1611C083985，车架号：LZGCL2R43BXD40260汽车一辆。2011年8月10日被告章桂珍到该公司提走上述车辆并在提车人处签字按印。
2011年9月24日、10月24日、11月24日、12月31日、2012年1月21日被告章桂珍共向原告交纳合同编号为鄂咸赤壁F0025网络信息费1000元、分期租金43800元、滞纳金49元。
2011年12月16日湖北省随州市中级人民法院作出(2011)随中立民保字第4号民事裁定书，扣押了武汉二般汽车销售有限公司陕汽专用汽车81台，其中包含发动机号为1611C083985由被告章桂珍租赁的车辆。
2012年5月24日武汉二般汽车销售有限公司出具说明，载明由其销售的由陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌汽车，至今未登记在任何人名下，且被随州市中级人民法院、随县人民法院查封。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗虹、第三人赤壁开元公司经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其举证、答辩、质证等诉讼权利。本案合同各方相对人签订的《车辆融资租赁合同（X）》和一般条款、《融资租赁车辆服务合同》和一般条款、《车辆融资租赁服务合同补充协议》、《担保协议》以及被告章桂珍与第三人签订的《车辆确认合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法有效，本院予以确认。合同订立后，原、被告及第三人均应依据合同的约定履行相应的义务。依据提车介绍信及被告章桂珍向原告交纳各种费用的票据可以证实被告章桂珍从武汉二般汽车销售有限公司已提走租赁车辆，在使用租赁车辆期间被告章桂珍向原告支付了信息服务费及租赁费。由于武汉二般汽车销售有限公司原因，被告章桂珍所租赁的车辆被湖北省随州市中级人民法院扣押，致使被告章桂珍丧失对该车辆的控制权，被告章桂珍对法院的扣押形成不可抗力，致使租赁的目的不能实现。被告章桂珍在实际控制使用租赁原告的车辆期间并无拖欠原告租赁费、网络信息费等。综上，对原告要求被告章桂珍继续支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5699元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑乾坤