福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4666号
原告：袁德才，男，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所律师。
被告：彭育标，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托诉讼代理人：陈振奋，福建习全律师事务所律师。
被告：抚州恒盈物流有限公司，住所地江西省抚州市高新区崇岗镇镇政府院内，统一社会信用代码91361003581618457A。
法定代表人：林爱国，总经理。
委托诉讼代理人：洪星辉，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503666893773F。
法定代表人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告袁德才与被告彭育标、抚州恒盈物流有限公司（下称恒盈公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称人寿财险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁德才委托诉讼代理人倪谆、袁德才，被告彭育标，被告恒盈公司委托诉讼代理人洪星辉，被告人寿财险泉州中心支公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
袁德才向本院提出诉讼请求：1、判令彭育标、恒盈公司连带赔偿袁德才医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失443263.25元；2、判令人寿财险泉州中心支公司在交强险及商业险限额内向袁德才承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年6月13日，彭育标驾驶赣Ｆ×××××号车在思明区洪莲中路213号之9清洁楼路口与原告驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成袁德才受伤的交通事故。经交警认定，彭育标负事故全部责任。事故发生后，袁德才被送医治疗。出院后经鉴定为九级伤残附加十级伤残，出院后护理期限90日，一人专职护理，误工期限为受伤之日截至定残前一日止，预估二次手术摘除内固定后续治疗费14000元
--15000元。
人寿财险泉州中心支公司辩称，承保涉案车辆的交强险和商业险100万元及不计免赔。袁德才主张的部分损失缺乏依据，要求免赔非医保、鉴定费、诉讼费。已垫付5万元。
彭育标辩称，对事故事实及交警的责任认定无异议，彭育标是肇事车辆的实际车主，与恒盈公司系挂靠关系，具备营运车辆的从业资格，此前出事故保险公司有理赔商业险，对保险公司的免赔事由不同意。已垫付4500元。
恒盈公司辩称，袁德才的各项经济损失由法院依法认定，肇事车辆有投保交强险、商业险及不计免赔，保险公司应在保险限额内赔付给袁德才，免赔事由不成立。根据与彭育标的挂靠协议，恒盈公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，彭育标驾驶赣Ｆ×××××号车在厦门市思明区清洁楼路口右转弯时，与袁德才驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成袁德才受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，彭育标负事故全部责任，袁德才不负责任。事故发生当日，袁德才被送往医院治疗，住院43天。经袁德才自行委托，福建正大司法鉴定所于2017年12月27日评定袁德才构成九级伤残、十级伤残，误工期评定为计算至定残前一日，出院后护理期90日，一人专项护理，后续治疗费14000-15000元(后实际发生金额为33269.03元)。前述车辆登记在恒盈公司名下，车辆实际所有人为彭育标，双方系挂靠关系，由抚州辉盛物流有限公司于2016年8月3日向人寿财险泉州中心支公司投保车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被保险人为抚州辉盛物流有限公司；商业第三者险保险金额为100万元。诉讼过程中,人寿财险泉州中心支公司出具一份书面声明，表示同意不附加任何条件在交强险及商业险项下承担案涉事故理赔责任。
又查明，袁德才的母亲罗吉英于1946年6月8日出生，其父亲已故，其父母共育有4个子女。袁德才育有1子，袁松平于2002年11月24日出生。
庭审中，袁德才、彭育标、恒盈公司、人寿财险泉州中心支公司确认:袁德才因交通事故发生交通费430元、彭育标垫付4500元、人寿财险泉州中心支公司垫付50000元。对于彭育标前述垫付款中超出应承担款项的部分，袁德才同意在其保险理赔款中退还给彭育标。
本院认为，彭育标在本案事故中导致袁德才受伤并承担事故全部责任，彭育标的责任比例为100%。依据保险公司出具的上述声明，人寿财险泉州中心支公司应对本案交通事故承担交强险及机动车第三者责任险限额内的赔偿义务。此外，依法以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故的，挂靠人彭育标和被挂靠人恒盈公司应承担连带责任。
袁德才的各项损失本院认定如下（单位：元）：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额
医疗费用赔偿限额医疗费82448.36扣除其余没有医嘱支持的自购药费用1596元10000116017.39
后续治疗费33269.03按票据
住院伙食补助费4300100元/天×43天
营养费6000酌定
小计126017.39-
死亡伤残赔偿限额误工费28420145元/天×196天110000176195.9
护理费616070元/天×43天×1人+70元/天×90天×50%×1人
交通费430双方确认
残疾赔偿金210078.9650018.8元/年×20年×21%
被扶养人生活费25206.93（32008.8元/年×3年×21%÷2）+（32008.8元/年×9年×21%÷4）
残疾辅助器具费1300发票
精神损害抚慰金12000酌定
小计283595.9-
其它鉴定费2600发票
以上项目合计412213.28-120000292213.28
按责任比例计算后合计-100%120000292213.28
抵扣垫付款后362213.28-4500
计算说明1、根据暂住人口基本信息表，袁德才在事故发生时已在城镇连续生活满一年，故本院按照上一年度厦门市城镇居民人均消费支出的标准支持其被扶养人生活费。2、根据出院记录中随访指导第2点，对残疾辅助器具费予以认可。3、袁德才未提供收入情况和实际收入减少的证明，应按农林牧渔业145元/天的标准计算。4、袁德才未举证证明出院后护理依赖程度，根据袁德才伤情酌定为部分护理依赖程度。
综上所述，被告人寿财险泉州中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿袁德才362213.28元，其中357713.28元支付给袁德才，4500元支付给恒盈公司和彭育标。本院对袁德才的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿袁德才各项损失357713.28元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付抚州恒盈物流有限公司和彭育标4500元；
三、驳回袁德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，由袁德才负担235元，抚州恒盈物流有限公司和彭育标连带负担1048元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 姚婷婷
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。