山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2233号
原告：梁满昌。
原告：薛兆霞。
委托代理人：梁满昌，男，1969年2月出生，汉族，大专文化，住址同上，系原告梁满昌之妻。
被告：李政全。
被告：俞静，系被告李政全之妻。
被告：柳昂昂。
被告：邢昌华。
委托代理人：宋树军、徐海洋，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东百盛建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市解放路36号。
法定代表人：李政全，职务：董事长。
原告梁满昌、薛兆霞与被告李政全、俞静、柳昂昂、邢昌华、山东百盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2012年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁满昌及原告薛兆霞的委托代理人梁满昌，被告邢昌华到庭参加了诉讼，被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司、柳昂昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满昌、薛兆霞诉称：2011年1月6日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公借梁满昌现金8.5万元。2011年1月12日，李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金10万元。2011年5月18日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金92万元，柳昂昂、邢昌华提供担保，因为未约定担保方式，故柳昂昂、邢昌华依法应承担连带担保责任。2011年7月8日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金10万元。2011年11月27日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金15万元。2012年1月10日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金15万元。2012年2月1日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金10万元。2012年5月25日，李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金10万元。2012年8月9日，李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司借梁满昌现金35万元。以上借款本金共计205.5万元，被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司偿付两原告借款205.5万元及利息。两原告是夫妻，共同享有债权。李政全、俞静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由李政全、俞静共同对借款承担承担还款责任。诉讼请求：1、依法判令被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司偿付两原告借款205.5万元及利息（从每笔借款之日起至还清借款之日止，均按照月息5分计算）；2、被告柳昂昂、邢昌华在本金92万元及利息、诉讼费、保全费范围内承担连带责任；3、案件受理费用及保全费用由被告承担。
被告李政全、俞静未作答辩。
被告柳昂昂未作答辩。
被告邢昌华辩称：原告所诉属实，对诉讼请求无异议。
被告山东百盛建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：梁满昌与薛兆霞2006年3月9日办理结婚登记手续。李政全、俞静2000年12月25日办理结婚登记手续。2011年1月6日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借据一份，借梁满昌现金8.5万元。2011年1月12日，借款人李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借据一份，借梁满昌现金10万元。2011年5月18日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借条一份，借梁满昌现金92万元，柳昂昂、邢昌华作为担保人在该借条上签字。2011年7月8日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借条一份，借梁满昌现金10万元。2011年11月27日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借据一份，借梁满昌现金15万元。2012年1月10日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借据一份，借梁满昌现金15万元，约定借款期限3个月。2012年2月1日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借据一份，借梁满昌现金10万元。2012年5月25日，借款人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借条一份，借梁满昌现金10万元。2012年8月9日，借款人李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司共同为梁满昌出具借条一份，借梁满昌现金35万元。2013年2月6日，邢昌华对2011年5月18日借条上的所有笔墨形成时间及借条上邢昌华、李政全签字的真实性申请司法鉴定，本院技术室受理鉴定申请后，2013年3月14日，邢昌华提出书面申请，放弃鉴定事项。
本院认为：原告梁满昌、薛兆霞与被告李政全、俞静、柳昂昂、邢昌华、山东百盛建筑安装工程有限公司之间的借贷、保证关系有借据（借条）为证，被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司应偿还原告梁满昌借款160.5万元（8.5万＋92万＋10万＋15万＋15万＋10万＋10万）。被告李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司应偿还原告梁满昌借款45万元（10万元＋35万元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案涉及的借款产生于李政全、俞静婚姻关系存续期间，李政全、俞静未能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为李政全个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款45万元认定为李政全、俞静夫妻存续期间的共同债务。由于原告未举证证明对借款约定了借款利息，原告主张2012年1月10日的15万元借款期限内的利息，本院不予以支持，但是被告未按约定的期限归还该笔借款，应支付原告逾期利息，对逾期利息可参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。同理，原告未举证证明对其他借款约定了借款利息，依法视为不定期无息借贷，予以从原告起诉之日起参照中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2012年9月4日向法院提起诉讼请求被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日通过诉讼向被告柳昂昂、邢昌华主张权利，未超过保证期间。因为借条未载明保证方式，被告柳昂昂、邢昌华作为担保人应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，担保人柳昂昂、邢昌华承担保证责任后，有权向债务人李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司追偿。梁满昌与薛兆霞对夫妻关系存续期间的债权共同享有权利，梁满昌与薛兆霞作为共同原告，主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司给付原告梁满昌、薛兆霞借款人民币15万元及利息（时间自2012年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司给付原告梁满昌、薛兆霞借款人民币92万元及利息（时间自2012年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司给付原告梁满昌、薛兆霞借款人民币98.5万元及利息（时间自2012年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告柳昂昂、邢昌华对上述第二项判决的给付内容承担连带清偿责任；
五、被告柳昂昂、邢昌华承担保证责任后，有权向李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，申请财产保全费5000元，合计28240元，由被告李政全、俞静、山东百盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闻秀平
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一三年四月十一日
书记员 李双燕