wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）阿刑初字第02号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：郑某某，男，因本案于2000年12月14日被刑事拘留，2001年1月2日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
被告人：熊某某，男，因本案于2000年12月12日被刑事拘留，2001年1月2日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
被告人：李某某，男，因本案于2000年12月16日被刑事拘留，2001年l月2日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
辩护人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2001）第02号起诉书，指控被告人郑某某、熊某某、李某某犯盗窃罪于2001年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某、熊某某、李某某及辩护人高扬善到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：2000年12月8日，被告人郑某某、熊某某、李某某在敦煌市七里镇熊某某租房内共同预谋盗窃羊只，并于当晚二十时雇车从敦煌市前往阿克塞县民主乡加尔乌宗村，盗窃该乡牧民马某某的绵羊26只、山羊5只，拉到敦煌市七里镇出售，获赃款5900元（追回赃款1436.80元）。经阿克塞县价格事务所对所盗羊只评估，折合人民币6750元。被告人郑某某、熊某某、李某某，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对指控罪行供认不讳。被告人熊某某辩称自己是被郑某某雇佣的，事前并不知是盗窃。被告人李某某及辩护人认为李是被郑某某雇佣才实施的盗窃行为，且是从犯、偶犯，社会危害较小、认罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某某于2000年12月6日找到租住在敦煌市七里镇南台村的被告人熊某某、李某某后，三人便共同预谋到阿克塞县盗窃羊只，次日在该镇市场内联系好出售点，同月8日下午15时许以300元雇佣了敦煌市七里镇南台三队张某某的“方圆”牌XXXX自营农用车，于当日晚8时30分从敦煌市七里镇出发，次日凌晨2时许到了阿克塞县民主乡加尔乌宗村，张将农用车停在山下等候，三被告人步行至该村牧民马某某的羊房子处，由熊手持木棒在门口放峭，郑和李进入羊圈内，将其中的26只绵羊、5只山羊赶到了停车处，把羊装入农用车内，连夜拉到事先联系好的买主敦煌市七里镇杜家墩村三组农民邱某某处，出售给邱28只，得赃款5900元。三被告人又把在拉运途中压死的3只，送给农用车司机1只，自食2只。盗窃价值6750元，破案后追回赃款1436.80元，绵羊16只，绵羊皮10张、山羊皮2张。事实有控方提供的证据证实：1、报案笔录；2、被追回的赃款赃物；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、被盔羊只价格鉴定结论；7、提取物证笔录、扣押清单、领取丢失羊只凭据，8、被盗现场照片。经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，足以证实被指控罪行的事实成立，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人郑某某、熊某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，据以定案的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，本应从重处罚，但归案后能如实供述所犯罪行，认罪态反较好，可从轻处罚。被告人熊某某、李某某在共同犯罪中均起了辅助作用，是从犯，均在犯罪后不能如实供述所犯罪行，且所提均受郑某某雇佣才实施盗窃的辩解意见，因举无证据，不予认定。李的辩护人所提李某某是偶犯，盗窃数额较大，社会危害较小，认罪态度好，建议适用缓刑的意见不予采纳。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月14日起至2002年12月13日止），并处罚金1500元。限于本判决生效后十日内交纳。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月12日起至2002年6月11止），并处罚金1000元。限于本判决生效后十日内交纳。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月16日起至2001年12月15日止），并处罚金1000元。限于本判决生效后十日内交纳。
四、追缴的赃款1436.80元，返还给被害人马某某。
如不服本判决，月在接到判决书的第2天起10日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗 正 选
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
二〇〇一年四月十九日
书记员 哈 再 拉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8707号
原告:苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人:夏莹，总经理。
委托诉讼代理人：谢群山、徐韬，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：郁永青，男，1965年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）诉被告郁永青追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴沧公司委托诉讼代理人谢群山、徐韬到庭参加诉讼，被告郁永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴沧公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付（2016）苏0506民初5794号民事判决书被扣划款71367.81元及以71367.81元为基数自被法院扣款日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息；2.被告支付吴劳人仲案字[2016]第980号仲裁调解书被扣划款233250元及以233250元为基数自被法院扣款日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息；3.被告支付（2017）苏0506民初3532号民事调解书履行款55000元及以55000元为基数自每一期履行之日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，新兴沧公司吴中分公司注册成立，由被告郁永青作为该公司负责人并承包经营。被告郁永青于2015年11月16日出具具结书一份，明确郁永青在新兴沧公司吴中分公司任职期间对外签订的所有法律文书（包括但不限于施工、购买合同、借贷、欠款担保及其他一切文书），为此造成的一切经济纠纷及法律责任由本人负责并承担。对由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司造成的直接损失与间接损失负责并承担，愿以本人及家庭所有动产及不动产为具结书的履行提供担保。在郁永清承包经营期间，其发现新兴沧公司吴中分公司发生了与王方兰之间的合同纠纷、与曹得军、周莉萍之间的劳动争议纠纷、与徐胜林之间的劳动争议纠纷，上述纠纷均为苏州市吴中区人民法院、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会判决、调解结案，其因此被法院扣划233250元、71367.81元，自行履行55000元。其根据具结书要求被告郁永青还款未果，故诉至法院。
审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求中的关于利息损失的诉请以及第2项及第3项诉讼请求。
被告郁永青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年8月18日立案受理了新兴沧吴中分公司、新兴沧公司建设工程分包合同纠纷一案，王方兰以其承接新兴沧吴中分公司发包的外墙涂料工程而产生工程欠款为由，要求新兴沧吴中分公司、新兴沧公司支付2011年9月至12月期间产生的外墙涂料工程款66811.81元，新兴沧吴中分公司、新兴沧公司对该事实予以确认，审理中双方当事人达成调解，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0506民初5794号民事调解书，确认新兴沧吴中分公司、新兴沧公司结欠王方兰外墙涂料款66811.81元，于2017年1月25日前支付20000元，余款46811.81元于2017年3月30日前付清，如新兴沧吴中分公司、新兴沧公司不能按期足额履行，则应承担违约金3600元，且王方兰有权按欠款总额就新兴沧吴中分公司、新兴沧公司未履行部分及违约金3600元一并向法院申请执行。后因新兴沧吴中分公司及原告未按约履行上述付款义务，王方兰向本院申请执行，本院于2017年8月22日扣划原告存款71367.81元（包括执行款70411.81元、执行费956元）。
又查，郁永青于2015年11月16日出具《具结书》一份载明：兹由本人郁永青在任新兴沧公司吴中分公司责任人期间（自注册起到2015年11月11日止），吴中分公司对外签订一切法律文书（包括但不限于施工、购买合同、借贷、欠款、担保及其他一切文书），由此造成的一切经济纠纷及法律责任均由本人负责并承担。对由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司造成的直接损失与间接损失在内的所有损失负责并承担，本人愿以本人及本人家庭所有动产及不动产为具结书的履行提供担保。
再查，新兴沧公司吴中分公司于2007年10月31日注册成立。
以上事实，由原告提供的仲裁调解书、民事调解书、执行裁定书、具结书、银行支付业务付款回单、执行款发放材料，及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，根据郁永青出具的《具结书》，郁永清确认承担新兴沧公司吴中分公司自注册成立起至2015年11月11日止的对外法律文书造成的一切经济纠纷及法律责任，以及由此给新兴沧公司吴中分公司、新兴沧公司产生的损失，现新兴沧公司在2007年10月31日至2015年11月11日期间因新兴沧公司吴中分公司与ＸＸ兰的施工合同承担了71367.81元债务，新兴沧公司依据郁永青出具的《具结书》要求郁永青承担上述债务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁永青于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司人民币71367.81元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6694元、公告费600元，合计人民币7294元，由原告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司负担5366元，被告郁永清负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 喻春燕
人民陪审员 顾建新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陆晓文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更661号
罪犯刘小荣，又名刘发荣，男，1971年11月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县店头镇，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月22日至2021年11月21日止。于2012年8月1日送黄陵监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：经延安市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）延中刑执字第01973号刑事裁定，对罪犯刘小荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月21日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘小荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀敏，女，1947年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路畅，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张巧，女，该公司员工。
再审申请人徐秀敏因与被申请人路畅、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终103号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀敏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。（三）原判决依据的主要证据是伪造的。（四）一审开庭时，没有展开充分辩论，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。（五）路畅和链家公司的行为违背公序良俗，构成欺诈，涉案的相关合同应当认定无效。综上，徐秀敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
路畅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐秀敏的再审申请。
链家公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐秀敏的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为，涉案《房产交易合同》《委托评估协议》《天津市房产买卖协议》的效力问题。上述合同的签订系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定及公序良俗，合法有效，在案证据不能证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈事实的证明标准，应高于一般证明标准，达到能够排除合理怀疑的程度。依照这一法定证明标准，在案证据尚不足以认定路畅、链家公司构成欺诈。徐秀敏在申请再审期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。此外，本案一、二审审理程序上并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀敏的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年十月十九日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执1167号
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区。
法定代表人周治臣。
被执行人李天群,女,汉族,1990年2月5日出生。住重庆市江津区。
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李天群追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第15643号裁决书发生法律效后，因被执行人李天群逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。
执行中查明，被执行人李天群户籍所在地位于本市江津区，且申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
(2018)渝05执1167号案件由重庆市江津区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1285号
罪犯李杉，男，1989年1月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）芷刑初字第14号刑事判决，以罪犯李杉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年6月25日交付执行，刑期至2016年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李杉予以假释。
经审理查明，罪犯李杉的上述表现，有罪犯李杉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯李杉适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯李杉假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯李杉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月10日起，至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2330号
原告：郑志强，男，1990年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵志刚，顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告：陈晓春，男，1991年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告郑志强诉被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加了诉讼，被告陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40200元并支付该款自2017年5月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息（暂算至2018年3月14日为8442元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由分别于2016年12月2日、2017年3月28日向其借款9000元、31200元，并出具相应的借条及收条，其以现金形式交付了上述款项。但被告未按约还款，故诉至法院。
被告陈晓春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告陈晓春出具一份借据，约定借款9000元，期限为半年，于2017年5月2日一次性还清，逾期未还按日加收总额的5%作为违约金。被告陈晓春在借款人落款处签名并按了手印。
2017年3月28日，被告陈晓春出具一份借条，主要内容为：今本人陈晓春因资金周转需要向＿借人民币现金叁万壹仟贰佰圆（31200），借款期限2017年3月28日至2017年4月27日止。逾期按日加收5%违约金。被告陈晓春在借款人落款处签名并按了手印，落款下方有被告陈晓春的身份证号码：。借条下方为收条，主要内容为：今本人陈晓春收到＿人民币现金叁万壹仟贰佰元（31200），被告陈晓春在收款人落款处签名并按了手印，落款下方标注了被告陈晓春的身份证号码。
原告陈述，其经营一家面馆，与被告系初中同学。2016年12月2日，被告因手头紧张需要开销至其家中，向其借款9000元，并出具借据一份，双方约定了借款期限及逾期还款违约金。2017年3月28日，被告以交纳出租车管理费为由，又至其家中，向其借款31200元，并出具借条一份，双方约定了借款期间及逾期还款违约金，且被告在借条下方书写了收条，确认收到借款31200元。上述两笔借款均现金给付，借款后，被告分文未付。两笔借款均约定逾期按日加收5%的违约金，现只要求被告按年利率24%支付逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据、借条、收条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈晓春向其借款40200元后拖欠至今未还，有借据、借条、收条为凭，被告陈晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告陈晓春向其借款40200元未还的事实予以确认。双方约定了借款期限及逾期违约金，现借款已逾期，原告要求被告陈晓春归还借款40200元并按年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓春于本判决生效之日起十日内归还原告郑志强人民币40200元及该款自2017年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元、公告费人民币600元，合计人民币1616元，由被告陈晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 陶 银
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执229号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市珍祥养殖专业合作社,住侯马市张村办西里村
法定代表人：李金锁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第23号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市珍祥养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市珍祥养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的145502元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执194号之一
申请执行人朱奎，男，汉族，1977年6月12日出生，住句容市。
被告：李有武，男，汉族，1974年2月3日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人朱奎与被执行人李有武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏0113民初5767号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：李有武自本判决生效之日起10日内偿还朱奎31万元，并承担自2016年1月18日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。权利人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李友武邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。经查，李友武在南京市××区××山××村官××队的房屋已经被拆迁征收，本院依法向南京市经济技术开发区房屋征收管理办公室下达协助执行通知书，对被执行人的拆迁利益予以冻结。本院前往分别由申请执行人、被执行人提供地址的被执行人租住地查找被执行人下落，均未果，亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人李友武纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录、执行决定书、限制消费令执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经依法冻结被执行人的拆迁利益，此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0113民初5767号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王 波
执行员 代兵华
二〇一八年七月二十日
书记员 李红叶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02566号
罪犯刘贤应，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）思中刑初字第4号刑事判决书，以被告人刘贤应犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2002年4月25日作出（2002）云高刑终字第513号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月18日减去有期徒刑二年；2012年1月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘贤应在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贤应在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤应减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢1020号之一
申请执行人：淄博东润电力燃料销售有限公司。住所地，淄川区龙泉镇龙泉路18号。
法定代表人：戚思富，经理。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司。住所地，淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，经理。
本院在执行申请执行人淄博东润电力燃料销售有限公司与被执行人山东滨岭矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东滨岭矿业有限公司被山东省淄博市中级人民法院受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢1020号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年六月二十五日
书记员 戚湘郁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4750号
原告：杭州临安明乐化工厂（私营合伙企业），住所地杭州市临安市天目山镇桂芳桥村，组织机构代码25405114-X。
负责人：程勇乐，总经理。
被告：绍兴市彬彬纺织品有限公司，住所地绍兴市金昌工业园区南17号D，组织机构代码77071950-5。
法定代表人：卢福海，执行董事。
原告杭州临安明乐化工厂为与被告绍兴市彬彬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告公司主要人员下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告负责人程勇乐到庭参加诉讼，被告绍兴市彬彬纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安明乐化工厂起诉称：原、被告间系业务合作关系。2013年2月至5月期间，被告陆续向原告采购各种颜色的热转移印花油墨，原告按被告要求送货至指定地点，共计货款90240元，并向被告开具了增值税专用发票，但时至今日，被告仍未支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款90240元，并支付同期银行贷款利率年息4.6%自2013年9月20日计算至货款付清之日的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、采送货单5份，欲证明原告向被告供货的事实。
2、增值税专用发票（系与原件核对一致的复印件）2份，欲证明原告向被告开具增值税专用发票2张，合计金额90240元的事实。
被告绍兴市彬彬纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告绍兴市彬彬纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款90240元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告收货后应及时付款，故对原告要求被告支付货款90240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市彬彬纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明乐化工厂货款90240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全申请费1070元，合计3410元，由被告绍兴市彬彬纺织品有限公司负担。
原告杭州临安明乐化工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市彬彬纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1314号
原告舟山市定海金禾粮油经营部。
经营者叶定安。
被告顾光辉。
被告林珠。
原告舟山市定海金禾粮油经营部与被告顾光辉、林珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告的经营者叶定安到庭参加诉讼，被告顾光辉、林珠经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市定海金禾粮油经营部诉称：被告顾光辉自2011年3月25日起在舟山市定海区环城南路341号经营舟山市定海海之旅海鲜楼，被告林珠共同参与经营活动。因该海鲜楼经营需要粮油商品，被告遂与原告联系，双方建立买卖合同关系。自2013年9月起至2014年4月底期间，原告共向被告供应价值为40650元的粮油商品。以上价款原告多次向被告催讨，被告一直未还。现原告获悉被告经营的海鲜楼已于2014年4月17日注销登记。为此，原告诉至法院，请求：判令被告顾光辉、林珠共同支付原告货款40650元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告顾光辉、林珠未到庭答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告系个体工商户，工商登记的经营范围为食品销售、日用品批发及零售。舟山市定海海之旅海鲜楼系个体工商户，登记经营者为被告顾光辉。2013年9月1日至2014年4月11日期间，原告先后分51次向舟山市定海海之旅海鲜楼供应总价款为39260元的食用油、大米，该款舟山市定海海之旅海鲜楼至今未支付。
另查明：1.舟山市定海海之旅海鲜楼于2014年4月17日注销登记；2.舟山市定海海之旅海鲜楼注销登记之后，被告顾光辉又以舟山市定海海之旅海鲜楼的名义在2014年4月23日、2014年4月29日向原告购买价款分别为620元、770元的食用油、大米，以上两笔价款共计1390元，该款原告至今亦未受偿。
以上事实有原告提交的53张送货单、舟山市定海海之旅海鲜楼工商登记情况及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：舟山市定海海之旅海鲜楼注销登记之前（2014年4月17日），原告与舟山市定海海之旅海鲜楼之间的买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。原告向舟山市定海海之旅海鲜楼履行交货义务后，双方虽未约定付款时间，舟山市定海海之旅海鲜楼应及时支付相应价款。现舟山市定海海之旅海鲜楼至今仍有39260元价款未付，已经构成违约，其当承担支付尚欠39260元价款并支付原告按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息的起算时间原告主张为起诉之日，即2015年9月14日，符合法律规定，本院予以支持。因舟山市定海海之旅海鲜楼已注销登记，故其前述债务应由其登记经营者即被告顾光辉承担。舟山市定海海之旅海鲜楼注销登记之后，原告继续提供的货物（价款为1390元），应认定为原告与舟山市定海海之旅海鲜楼的登记经营者即被告顾光辉成立买卖合同。经审查，该合同亦有效，双方虽未约定该款项的支付时间，但被告顾光辉应当及时支付原告1390元价款，现其未支付，故其应当承担支付1390元价款并支付原告按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息的起算时间原告主张为起诉之日，即2015年9月14日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告顾光辉应当支付原告价款40650元并支付原告自起诉之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告主张被告林珠系舟山市定海海之旅海鲜楼共同经营者为由，要求其对舟山市定海海之旅海鲜楼的前述债务与被告顾光辉共同承担责任，该主张缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光辉于本判决生效之日支付原告舟山市定海金禾粮油经营部（经营者叶定安，男，1961年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道潘阳山路68号，公民身份号码××）价款40650元，并支付原告舟山市定海金禾粮油经营部自2015年9月14日起至价款付清之日止按照按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告舟山市定海金禾粮油经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告顾光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0872号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24号103-112号。
负责人刘西泉，行长。
被执行人张贵明。
被执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行（以下简称工商银行黄河道支行）与被告张贵明、被告天津泰和投资担保有限公司（以下简称泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3087号判决书：判令一、本判决书生效后十五日内，被告张贵明偿还原告中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行贷款本金33020.81元，支付截止至2014年4月21日的利息452.89元、罚息38.04；并按双方签订的《个人借款／担保合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年4月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、如被告张贵明未按上述给付期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行有权申请对抵押物（津MW55**起亚牌小型轿车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告张贵明继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告张贵明；三、被告天津泰和投资担保有限公司对被告张贵明上述给付义务承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人泰和公司的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3087号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月四日
书记员 于 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3237号
原告付文刚。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告衣凯。
被告衣光栋。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
本院在审理原告付文刚诉被告衣凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告自行达成和解，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告付文刚负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第684号
原告：丁森璋，系慈溪市五洲电子有限公司总经理。
被告：高欢银，农民。
原告丁森璋为与被告高欢银买卖合同一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁森璋到庭参加诉讼，被告高欢银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁森璋起诉称：被告高欢银因经营需要，2009年期间向原告购买热水袋产品。2010年11月14日经结帐，被告尚欠原告货款128500元，被告因一时支付困难，故向原告出具货款欠条1份，并口头承诺欠款在2011年逐步归还。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告即时支付原告货款128500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高欢银未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明截止2010年11月14日被告尚欠原告货款128500元的事实。
被告高欢银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2009年下半年原、被告间有热水袋买卖业务往来，被告共计结欠原告货款128500元。2010年11月14日在原告催讨后，被告向原告出具欠条1份，对所欠货款加以确认。此款经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应支付货款。现被告拖欠不付，显属违约。对于原告要求被告支付货款128500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高欢银在本判决生效后七日内支付原告丁森璋货款128500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，由被告高欢银负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 周良乔
二〇一三年二月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终559号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟满阳，男，汉族，1989年6月4日出生于江西省赣州市赣县区，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住章贡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经宁都县人民法院决定，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人钟满阳犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月20日作出（2018）赣0730刑初134号刑事判决。原审被告人钟满阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟满阳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月，被害人张某到宁都县人民医院斜对面的“聚汇金融”店办理信用卡业务，被告人钟满阳系该店老板，业务员陈某根据钟满阳的规定，告知被害人张某只要提供身份证、征信报告和新的电话卡就可以成功办理信用卡，办理费用1000元，被害人张某同意后，将其新办理的移动电话卡（号码：182××××8916）和身份证提供给了陈某，陈某再转交给被告人钟满阳。后钟满阳在中国银行帮张某申请办理信用卡，信用卡关联手机号码182××××8916。2016年6月12日，被告人钟满阳根据手机号码182××××8916中邮政快递的信用卡邮件信息，拿到了信用卡。被告人钟满阳因缺钱用就未把该信用卡拿给被害人张某，而是自己激活了该信用卡并透支使用，用于套现和商场消费，截止2017年8月18日，共透支本金16725.31元，应缴滞纳金和利息7663.03元，透支本息共计24388.34元。被告人钟满阳归案后，主动归还了其冒用金额本息，取得了被害人张某的谅解。
原审判决认定上述事实，被告人钟满阳在原审开庭审理过程中并无异议，且有被告人钟满阳的供述与辩解（有同步光盘），被害人张某的陈述，证人陈某的证言，邮递凭证、银行流水、对账单，常住人口信息表，前科证明等证据证实。
原审法院认为，被告人钟满阳利用业务便利，冒用他人身份使用他人的信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人钟满阳有坦白情节，且已退清赃款，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人钟满阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人钟满阳上诉及其辩护人提出，上诉人钟满阳的诈骗数额应认定为透支信用卡的本金，不包括利息和滞纳金部分，故上诉人钟满阳的犯罪金额应认定为16725.31元，原审判决认定上诉人钟满阳犯罪金额24388.34元，系认定事实错误；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并对上诉人钟满阳适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人钟满阳上诉及其辩护人提出，原审判决认定上诉人钟满阳犯罪金额错误的问题。经查，原审判决并未认定上诉人钟满阳的犯罪金额系24388.34元；而原审判决载明的“透支本金16725.31元，应缴滞纳金和利息7663.03元，透支本息共计24388.34元”，这一事实有协助查询财产通知书及银行流水、对账单等证据证实，原审判决对这一客观存在的事实予以认定并无错误，且原审判决载明透支本息情况系与原审判决认定的“钟满阳归案后，主动归还了其冒用金额本息”相互印证，从而准确说明上诉人钟满阳归案后赔偿被害人张某损失的具体情况。故上诉人钟满阳及其辩护人据此认为原审判决认定上诉人钟满阳的犯罪金额即为24388.34元，与查明的事实不符，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人钟满阳以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人钟满阳在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人钟满阳赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人钟满阳上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，原审法院根据上诉人钟满阳的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟满阳及其辩护人要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年九月十四日
代理书记员 兰光东
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执128号
柳盼盼：
你（单位）与周杰民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2990号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人周杰于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)柳盼盼支付周杰借款本息计26000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费450元，案件执行费297元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一八年一月十二日
书记员 ：张耀东
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2018）皖1221执128号
柳盼盼：
本院于2018年1月10日立案执行的周杰申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后立即报告，如是向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一八年一月十二日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：谷丽华张耀东联系电话：15055579010
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2018）皖1221执128号
本院在执行申请执行人周杰与被执行人柳盼盼民间借贷纠纷一案中，被执行人柳盼盼拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人柳盼盼（身份证号码：341221199704051328）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一八年一月十二日
阅卷笔录、执行方案
（2018）皖1221执128号
申请执行人：周杰
被执行人：柳盼盼
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周杰根据已发生法律效力（2017）皖1221民初2990号民事调解，于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。申请执行人申请执行内容：
(1)柳盼盼支付周杰借款本息计26000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费450元由柳盼盼负担、保全申请费、支付案件执行费。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：谷丽华张耀东
二0一八年一月十二日
风险评估表
案由及案号
|
民间借贷纠纷
|
（2018）皖1221执128号
当事人
基本情况
|
周杰
柳盼盼
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初1255号
原告：闫玉新，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告：赵义，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：王自超，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告闫玉新、赵义与被告王自超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉新、赵义到庭参加了诉讼，被告王自超经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉新、赵义诉称，2016年3月3日，被告因搞工程急需用钱向二原告借款86900元，当时被告给二原告书写欠条一张，约定于2016年12月30日还款40000元，2017年12月30日全部还清。借款到期后，经二原告多次催要，被告一直推诿偿还。现二原告起诉要求被告偿还借款86900元，案件受理费由被告承担。
被告王自超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告以在新疆塔城承包工程资金周转困难为由向二原告借款86900元。2016年3月3日，被告给二原告出具86900元的书面欠条一张，约定于2016年12月30日还款40000元，2017年12月30日全部还清。借款到期后，经二原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。
上述事实，由二原告提交的欠条一张，及其当庭陈述予以证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的义务。为此，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自超偿还原告闫玉新、赵义借款86900元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1973元，由被告王自超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱希功
人民陪审员任绪宽
人民陪审员王天
二○一八年七月十三日
书记员李瑞瑞
吴承智与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执65号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人吴承智于2016年11月21日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:吴承智，男，汉族，1975年6月28日出生，现住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务30082.41元
2.被执行人应负担债务：债务30082.41元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将30082.41元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2240号
原告：顾银根,男,汉族,1969年4月29日生,住苏州市。
委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被告：胡斌,男,汉族,1977年1月20日生,住苏州市。
被告：缪春芳,女,汉族,1979年11月3日生,住苏州市。
原告顾银根与被告胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾银根及其委托诉讼代理人何寅静到庭参加诉讼。被告胡斌、缪春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银根向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同归还原告借款本金5万元及利息23333.33元（利息暂算至2016年3月14日，之后利息按年利率24%继续计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认利息从2014年4月15日计算至实际支付之日。事实和理由：被告胡斌因资金短缺，向原告提出借款5万元，原告于2014年4月15日取款后向被告胡斌支付了该笔借款。同日，被告胡斌向原告出具借条一份，确认借款金额为5万元，并承诺愿意按月息3%支付利息。后原告多次向被告胡斌催要，一直无果。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告胡斌未作答辩。
被告缪春芳提交书面答辩称：被告一家与原告不认识，与其没有经济上的往来。被告胡斌因高利贷追债于2015年元月左右失踪，至今毫无音讯。原告借给胡斌多少钱不清楚，原告为何要借钱给不认识的人？根据债主来讨要的债务合计大概三百多万，胡斌开个小加工厂，不需要这么多钱。除了银行的外，其它都是高利贷，借条是被逼无奈写的，如果借给厂里用于生产，应该由汇款凭证的。胡斌借钱虽然在婚姻关系期间，但本人不知道，也未用于共同生活。现在本人无力归还借款。
经审理查明：被告胡斌2014年4月15日出具借条一份，内容为：“因本人胡斌生意需要，今向顾银根借人民币现金伍万元整，此借款用于添生产设备，利息按每月3%计算，即每月支付给顾银根利息壹仟伍佰元整。如发生纠纷，债权人可在债权人所在地苏州工业园区法院起诉。借款人：胡斌（签名捺指印），日期：2014.4.15”。
同日，原告在苏州银行账户提取现金46000元。
另查明，被告胡斌与缪春芳于2011年6月15日登记结婚（复婚）。
上述事实，有借条、银行提款凭证、结婚登记证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告与被告胡斌间的借款关系有借条及原告提款凭证证明款项来源，被告方未提交证据，本案中原告证据的证明力较大，其陈述的借款具体经过亦与一般社会经验常识无悖，故本院认为双方的民间借贷法律关系合法有效；双方未约定借款期限的，原告可随时要求被告胡斌还款，但应当给予债务人必要的准备时间。原告现起诉至本院要求两被告偿还借款，有法律和事实依据，应予支持。借条载明借款金额5万，月利息3%，原告现主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准，自2014年4月15日起计算至实际支付之日止。
本案借款发生于被告胡斌、缪春芳婚姻关系存续期间，被告缪春芳提交书面答辩意见表示不清楚是否存在该笔债务，但其未能举证或反证证明该债务属于被告胡斌个人债务，故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任。
被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡斌、缪春芳于本判决生效后十日内偿还原告顾银根借款本金5万元，并支付自2014年4月15日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费690元，合计2322元，由被告胡斌、缪春芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 叶五男
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭孝玲
第4页共4页
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3129号
原告：张碧会，女，汉族，1974年8月13日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告张碧会与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张碧会及其诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张碧会提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金3507元；2.判令被告支付逾期办证违约金21376元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢15层1503号房屋，价款为334125元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告张碧会提交了证据：原告身份证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据两份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告张碧会与被告星光公司于2013年2月17日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢15层1503号房屋，价款334125元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书,但未约定如何承担违约责任。原告分别于2013年1月30日、2月17日分两次支付全部房款334125元。2015年4月13日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告张碧会与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年4月13日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月13日届满；被告提出的原告主张逾期交房违约金请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，本院对原告的该请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月13日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月10日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年12月11日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为903天，被告星光公司应支付的住房逾期办证违约金为30171.49元（334125元×0.0001×903天）；现原告按640天主张违约金21376元符合法律规定，本院予以准许。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张碧会的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金21376元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告张碧会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月三十日
书记员 徐紫薇
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终128号
上诉人（原审原告）范孝换，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人范孝换因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，范孝换为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，范孝换不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，范孝换未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范孝换的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人范孝换上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初299号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人范孝换对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人范孝换提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人范孝换不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人范孝换就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人范孝换的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 苏玉静
书 记 员 苏玉静
书 记 员 苏玉静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4206号
原告：胡年乔，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：沈军如，男，1961年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：唐廷飞，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市源丰矿业有限责任公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处王巷村,统一社会信用代码91341182674204456E(1-1)。
法定代表人：吴广君，总经理。
本院在审理原告胡年乔诉被告沈军如、唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡年乔于2017年12月11日撤回对被告唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告胡年乔撤回对被告唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡年乔撤回对被告唐廷飞、明光市源丰矿业有限责任公司的起诉。
审判员 钱 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白洮民再字第27号
原审原告侯玉东，男，现住白城市。
原审被告姜虹，女，现住白城市洮北区。
第三人陈桂兰（与姜虹系婆媳关系），现住白城市。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
第三人李思佳（系陈桂兰孙女），现住白城市。
原审原告侯玉东诉原审被告姜虹民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）白洮林民初字第85号民事调解，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合再审条件，于2011年6月28日作出（2011）白洮民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员李国兴担任审判长，审判员时评、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。同年9月20日，第三人向本院提出参加诉讼申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于同年10月17日再次公开开庭进行了审理。原审原告侯玉东、原审被告姜虹，第三人陈桂兰及委托代理人程淑莉、第三人李思佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告姜虹与丈夫杜晓波自2007年4月2日至2008年4月2日间多次在我处借款，借款累计11.8万元，双方协议按期支付利息，如果不按期支付就在满一年时重新更换欠据。被告于2010年4月20日为我出具总的欠据一枚，欠款到期后我多次索要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还欠款11.8万元，请求法院依法保护我的合法权益。
原审被告辩称，我同意偿还，但是我现在没有那么多钱，我可以分期偿还，2011年5月1日前偿还3.8万元，7月30日前偿还4万元，10月30日前偿还4万元。
原审查明：被告姜虹与丈夫杜晓波自2007年4月2日至2008年4月2日间多次在原告处借款，借款累计11.8万元，被告于2010年4月20日为原告出具总的欠据一枚。欠款到期后原告多次索要，被告拒不偿还。现原告诉讼本院，要求被告姜虹偿还欠款11.8万元。经询问，被告承认上记事实，并表示同意偿还。
本案原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告于2011年5月1日前偿还3.8万元，于2011年7月30日前偿还4万元，于2011年10月30日前偿还4万元。案件受理费1，330.00元由被告承担。
本院再审过程中，原审原告诉称，2007年时，被告借我钱时说整门脸，我经常进钢材，算完后是3.5万元，是被告第一次借的我钱。2008年时是买车，又借给了4万元。后期驾校启动，又向我借了2万元，说给高息什么的，2008年时给2分利，截止到2010年。2008年杜晓波一出事，过了年春天时我去他家要过。看到他家那情况，我也不好意思要。因为别的事又拖下去了。后期我去林海法庭起诉的，一共还了我3.8万元，还有8万元没有还。
原审被告辩称，我已经在第一次法院调解规定的时间还了3.8万元，后来中止执行了，现在还差8万元。原告说的事实都存在，都是杜晓波自己借的，杜晓波要开饭店，装修房子；后来又整驾校。收学员的钱还是我给跑的。
第三人陈述，我没见过原告侯学东，不认识他。我儿子杜晓波修房子时候，用将近半年多时间，才把前门脸修上，没有雇佣人，都没有用朋友帮忙。我儿子杜晓波挣钱，一开始开驾校时，是我儿子与我儿子的对象开的，就是我儿子在街里招生，他对象在农村招生。借钱这事，不管你借给谁，我儿子杜晓波从来没有向别人借过钱。我与我儿子一直在一起生活。杜晓波是2008年死亡的，这个欠据形成时间是2010年，应该是姜虹的个人欠的，并不是杜晓波和姜虹共同欠的。
本院再审查明：2010年4月20日原审被告在原审原告处借款11.8万元，并由原审被告给原审原告出示了1枚欠条。嗣后，原审原告于翌年4月6日在本院林海法庭起诉了原审被告，要求原审被告立即偿还欠款11.8万元。经林海法庭主持调解，双方当事人自愿达成分期还款协议。原审被告于2011年5月2日偿还了原审原告3.8万元，现尚欠原审原告8万元。
本院再审认为：原审被告欠原审原告11.8万元的事实清楚，双方权利义务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原审被告依法应履行偿还原审原告欠款的义务。至于原审被告提出该债务系其与杜晓波生前夫妻共同债务的主张，因缺乏确凿证据支持，现有证据证明的事实不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。故原审被告提出此债务为夫妻共同债务的主张，本院不予认定。因此，原审调解认定为被告姜虹与丈夫杜晓波自2007年4月2日至2008年4月2日间多次在原告处借款，借款累计11.8万元事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）白洮林民初字第85号民事调解书；
二、原审被告欠原审原告的11.8万元，扣除已给付3.8万元，尚欠8万元，由原审被告待本判决生效后，一个月内偿还4万元，余款待本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。
审 判 长 李国兴
审 判 员 时 评
人民陪审员 陈书琴
二〇一一年十月十八日
书 记 员 赵旭东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终919号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丰丽，女，1966年2月17日出生，汉族，小学肄业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月4日被南阳市公安局光武分局监视居住，2018年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕,于2018年8月27日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年1月20日出生，汉族，住南阳市。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王丰丽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月20日作出（2018）豫1303刑初247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王丰丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日21时许，在南阳市卧龙区新华路光武派出所东边道口，被告人王丰丽及其丈夫周某因琐事与景某发生争执并互相厮打，景某的妻子、被害人刘某在劝架过程中，被被告人王丰丽推倒撞到墙上，致头部受伤、左肘关节桡骨小头粉碎性骨折。经伤情鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某于2017年7月17日至2017年8月26日在南阳医专第一附属医院住院治疗，花费医疗费19454.31元。案发后被告人王丰丽一直在逃，2017年11月4日王丰丽到光武派出所投案。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、抓获经过、医疗费票据、诊断证明、出租车发票、残疾人证明等书证，伤情鉴定意见，证人李某、景某、周某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实。被告人王丰丽亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王丰丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、判决生效后十日内，被告人王丰丽赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币28344.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王丰丽的上诉理由是，对方先打我们，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王丰丽故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王丰丽所提对方先打他们，原判量刑重的上诉理由，经查，王丰丽及其丈夫因琐事与刘某的丈夫景某发生厮打，刘某在劝架过程中被王丰丽推倒致伤，在本案中刘某并无过错。原判根据王丰丽的犯罪事实、情节对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年十月十二日
书记员 雷 峥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市鑫亿伟业物流有限公司。住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅村景海物流园B库**号。
法定代表人:叶芳云，该公司经理。
委托诉讼代理人:任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津盛辉物流有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-23）。
法定代表人：毕先锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
再审申请人天津市鑫亿伟业物流有限公司（以下简称鑫亿公司）因与被申请人天津盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）运输合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4550号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫亿公司申请再审称：（一）一审法院适用简易程序审理本案，未在法定期限内审结，也不存在双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限的情形。（二）涉案托运单中对保价条款内容采用了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，托运单虽在事故发生后形成，但该行为系对双方事前谈妥的运输事宜的追认，原判决认定保价条款对盛辉公司不发生效力，属于认定事实、适用法律错误。综上，鑫亿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
盛辉公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫亿公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，鑫亿公司虽主张应当根据托运单的约定，按照最高额运费的10倍进行赔偿，但其提交的运单条款系格式条款，鑫亿公司未对运单中免除或者限制其责任的保价条款等内容采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，亦未提交证据证明其已尽到了合理的提示及说明义务，且鑫亿公司认可该托运单系事故发生后形成的，故原判决认定运单中的保价条款对盛辉公司不发生效力，并无不当。两审法院依据双方确认的货损及残值判令鑫亿公司作为承运人应赔偿的数额，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市鑫亿伟业物流有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年十月十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1996号
原告：杨秀林，男，1952年8月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：青县盘古镇魏庄子村民委员会。
法定代表人:魏向东，职务村主任，。
被告:黄如才，男，1962年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告杨秀林与被告青县盘古镇魏庄子村民委员会、被告黄如才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨秀林及其委托代理人刘鸿、被告青县盘古镇魏庄子村民委员会法定代表人魏向东、被告黄如才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀林向本院提出诉讼请求，诉讼请求一、要求二被告退还原告承包的位于魏庄子村尖地块的承包地3.2亩，本案诉讼费由被告承担。事实与理由1981年原告因家庭联产承包责任制取得青县盘古镇魏庄子村尖地块3.2亩耕地承包经营权，后一直由原告承包耕种，后大约在1999年至2000年间，因原告生病，家中缺少劳动力，将该地交由被告村委会代管，期间的相关费用由原告缴纳和领取，2016年原告与被告黄如才发生争议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告青县盘古镇魏庄子村民委员会辩称，关于土地确权的事情县里专门开过会，会议上说以后有纠纷由农经站统一解决，但至今农经站也没有开会讨论这事，原告起诉的情况是上一任村委会办的，现任村委会成员不清楚。
被告黄如才辩称，原告不应起诉我方，因为我方与原告没有任何关系，我不是在原告处承包的土地，是从大队承包的土地。大约在1994年至1995年期间，原告将3亩多点土地退给了大队，当时土地荒废，时任村委会书记李之兴说将以上土地承包给我种，我每年向大队缴纳150元承包费，还缴纳了一年三提五统，第二年国家取消就不在缴纳，我与大队没有签订协议，但我曾就该地块投入了开荒、铺设管道等费用，如果要求我退地也是应该退还给村委会，村委会需要将我投入的费用退还给我。现在该土地上还有我种植的玉米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的土地承保合同证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告杨秀林系青县盘古镇魏庄子村民，1999年3月5日从青县盘古镇魏庄子村承包土地16.8亩，其中水浇地11.9亩、旱地4.9亩，承包期限30年，从1999年3月5日起至2028年3月5日止。后原告杨秀林将青县盘古镇魏庄子村尖地块3.2亩（北临黄汝山地、南邻魏秀山地、东临公路、西邻台田沟）交由被告村委会代管，被告村委会又将该地块交由被告黄如才耕种，但二被告未签订书面协议，现争议地块仍有被告黄如才耕种，并种植了玉米。
以上事实由原告提交的土地承包合同证书、分地记录及庭审中当事人及委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，原告依法同被告青县盘古镇魏庄子村民委员会签订土地承保合同，取得了青县盘古镇魏庄子村包括小三尖土地的承包权，现该地块尚在原告杨秀林承包期内，原告依法享有该地块的土地承包权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。原告曾因个人原因将该地块暂时交由被告青县盘古镇魏庄子村民委员会代管，后被告青县盘古镇魏庄子村民委员会又将该土地流转给被告黄如才，且被告青县盘古镇魏庄子村民委员会与被告黄如才之间并未签订书面的土地流转合同，应属于《合同法》中的不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告主张要求二被告退还其小三尖的承包地3.2亩，符合法律规定，本院予以支持，因争议的土地上均已种植玉米，原告应于2016年秋季，被告将玉米收获后再行收回。被告黄如才主张，土地系从被告青县盘古镇魏庄子村民委员会取得，应退还给被告青县盘古镇魏庄子村民委员会，因该土地的实际承包人系原告杨秀林，现要求被告黄如才将土地直接退还原告杨秀林并无不当，同时也避免了诉讼资源的浪费，故对被告的主张不予采纳。被告黄如才主张如果退还土地要求补偿其为该土地支付的相关费用10000元，因其未向本院提起反诉，也未提供相应证据，对其主张应另案处理为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县盘古镇魏庄子村民委员会和被告黄如才于2016年秋季玉米收获后三日内将原告的位于青县盘古真魏庄子村的小三尖土地3.2亩（北临黄汝山地、南邻魏秀山地、东临公路、西邻台田沟）交还给原告杨秀林耕种，被告黄如才不得继续耕种。
案件受理费100元，由青县盘古镇魏庄子村民委员会和被告黄如才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦 汉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4722号
原告：张本华，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨市双城区新兴街道新华村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区。
原告张本华与被告哈尔滨市双城区新兴街道新华村村民委员会（以下称新华村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张本华到庭参加诉讼，被告新华村委会经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告与被告依法签订了大棚种植合同书一份，原告将依法承包的5.5亩土地用于大棚种植经营，但被告于2000年以招商引资为幌子，在没有任何征地审批手续的情况下，违法将原告的5.5亩承包地永久性征用，由于原告身患严重疾病，完全依靠土地为生活来源，被告的非法手段，侵犯了原告的承包经营权。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告承包的承包地5.5亩；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新华村委会法定代表人未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、土地承包经营权证、储蓄存折各一份，证明新兴镇新华村5.5亩土地的权属情况，以及该土地的粮食补贴由原告一直领取的事实。
证据3、收据一份，证明在2006年5月2日原告在村委会领取补偿费的情况，但当时只签了空白收据，其他“征地补偿费”等字样是由会计韩帅填写的事实。
证据4、举报控告信一份，证明原告举报蓝格药业非法用地的情况。
证据5、土地邻居赵某某和蓝格药业的征地补偿协议和收据各一份，证明蓝格药业以开发为借口，和村委会共谋抢占原告土地的事实。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据1、2客观真实合法，可以证实原告的身份情况以及原告在新华村委会有地块名称为大棚地的5.5亩承包地、该承包地的承包期限为1998年1月至2027年12月以及原告一直领取该土地地补的事实；原告的证据3载明“收据人民币肆万柒仟元整上款系兰格药业征地补偿费（含大棚看护房）出让期22年￥47,000.00元收款人：张本华（签名、按印）会计：韩帅（签名）出纳：曹红梅（名章）经手人：赵崇彦（名章）”，原告举示该证据旨在证实，原告实际只领取了36,000.00元，而且当时只签了空白收据，其他字样是会计后填写上去的事实，但纵观全案证据，没有证据补强该证据系他人后填写的事实，原告不能以该证据待证其证明主旨。原告的证据4只能证明原告上访举报控告的情况，原告的证据5亦只能证明赵玉金与兰格药业的征地补偿情况，与本案缺乏关联性。
据此，本院确认：原告系双城区新兴街道新华村委会农民，1998年1月原告以家庭承包的方式在新华村委会取得了以原告父亲为承包户主的地名为大棚地的5.5亩土地承包经营权，承包期限为1998年1月至2027年12月，现原告以1994年原告即与被告新华村委会签订了大棚种植合同，被告新华村委会于2000年在没有任何征地审批手续的情况下，违法将原告的5.5亩承包地永久征用为由诉至法院，请求被告立即返还原告承包地5.5亩，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告诉请被告立即返还原告的承包地5.5亩，但纵观原告证据，没有证据证明争议土地现被被告新华村委会占有使用，也没有证据证明该争议土地流转的具体情况，因此原告的诉讼请求，凭据现有证据本院无法保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张本华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 骞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3841号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨桂兰，女，1972年6月9日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人(原审被告)：谢庆生，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）因与被上诉人杨桂兰、谢庆生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保赣州公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人在承保限额内赔偿被上诉人杨桂兰医疗费59723.77元、伙食补助费8800元、营养费8800元、误工费14400元、护理费8400元、残疾赔偿金55435.5元、交通费1760元、后续医疗费5000元，共计162319.27元，即少赔17880元；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.误工时间和护理时间应当按照司法鉴定意见书的意见予以确定，误工期为180天、护理期为105天，一审法院酌定的误工期和护理期过长；2.依照保险合同约定，上诉人不承担诉讼费和鉴定费用。
杨桂兰、谢庆生未向法庭提交书面答辩意见。
本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人杨桂兰误工费、护理费的期限如何计算？2.诉讼费用和鉴定费用如何分担？
关于被上诉人杨桂兰误工费、护理费的期限如何计算问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款规定：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。被上诉人杨桂兰因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，一审法院根据其伤情、年龄等因素，已对杨桂兰主张的误工期309天予以调整，酌定误工期为266天、护理期为176天，处理妥当。
关于诉讼费和鉴定费用分担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”；第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”；第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审法院根据本案具体情况确定当事人负担部分诉讼费和鉴定费，并未违反上述规定。故对人民财保赣州公司主张其依保险条款免于承担诉讼费和鉴定费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人民财保赣州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十四日
代理书记员 张 可
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3136号
原告：唐成胜，男，汉族，生于1975年11月5日，住南部县。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告唐成胜与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告唐成胜及其诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐成胜提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13526元；2.判令被告支付逾期办证违约金20416元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢19层1903号房屋，价款为319012元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告唐成胜提交了证据：原告身份证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告唐成胜与被告星光公司于2013年1月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢19层1903号房屋，价款319012元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书。原告于2013年1月20日支付了全部房款319012元。2016年2月29日，被告向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告唐成胜与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2016年2月29日才交付房屋，共逾期425天，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自实际交付之日起开始计算，其诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效；截止原告提起诉讼之日，原告的该项请求并未超过诉讼时效，被告提出的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持；原告按日万分之一标准计算该项违约金不符合合同约定，本院不予准许；根据约定，逾期交房违约按已付购房款的日万分之0.01计算，住房逾期交房的违约金应为135.58元（319012元×0.000001×425天）。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2016年2月29日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2016年8月26日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2016年8月27日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为455天，原告按逾期640天主张违约金没有事实依据，本院不予支持；被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为14515元（319012元×0.0001×455天）。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐成胜的住房逾期交付违约金135.58元和截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金14515.05元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月三十日
书记员 徐紫薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第3143号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人：童岳松。
委托代理人：金莉佳。
被告：陈红光。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司为与被告陈红光电信服务合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告陈红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，2007年12月5日，原被告双方签订《全球通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，被告保证136××××8031手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2008年1月至2009年12月），并办理148包300套餐（即月费148元，每月可打话费300元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的总计话费作为违约金。被告未按约履行义务，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，并由被告向原告支付违约金740元；二、判令被告支付原告所欠的移动电话使用费330元，滞纳金83元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈红光未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、《全球通“欢乐送”优惠协议》一份，要求证明原、被告订立协议的具体内容。证据2、欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实。证据3、业务受理表一份，要求证明原被告之间的业务内容。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告陈红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年12月5日，原被告双方签订《全球通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，被告保证136××××8031手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2008年1月至2009年12月），并办理148包300套餐（即月费148元，每月可打话费300元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的总计话费作为违约金。在被告履行违约责任后，原告有权选择要求被告继续履行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告却未按约履行，截至2009年7月结欠原告电话使用费330元，产生滞纳金83元；被告未履行部分月份的话费总额合计为740元。现原告已对被告采取停机措施。
本院认为，原、被告之间签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告接受原告赠送的手机、提供的电话号码及电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付费义务达四个多月，原告已具备《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的法定解除条件，故原告提起解除与被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》的诉请本院予以支持；原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付移动电话使用费330元及协议约定的违约金740元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告陈红光之间的《全球通“欢乐送”优惠协议》；
二、被告陈红光应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费人民币330元、违约金人民币740元，合计人民币1070元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 鲁英