wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初5420号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁国谊，男，汉族，1984年5月16日出生，住址：广东省博罗县，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告梁国谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年1月6日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为100000元，期限36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，贷款月利率为1.8%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年1月14日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年2月5日，被告尚欠原告贷款合计60944.69元（其中本金45287.41元、利息13489.27元、复利2168.01元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金45287.41元、利息13489.27元、复利2168.01元（利息、复利暂计至2018年2月5日，从2018年2月6日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计60944.69元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告梁国谊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2015年1月6日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，贷款月利率为1.8%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告于2015年1月14日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2015年2月14日。起初，被告按期偿还借款，但其自2017年12月14日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年2月5日，被告尚欠原告借款本金45287.41元、利息（罚息）13489.27元、复利2168.01元，合计60944.69元。
原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，复利亦属于违约金的一种，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金45287.41元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金45287.41元为基数自2017年11月15日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。
另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告梁国谊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国谊应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金45287.41元及利息（利息以借款本金45287.41元为基数自2017年11月15日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1486元（原告已预交），由被告梁国谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 谭建丰
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1649号
原告：沈某。
委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：张琴，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：王某甲。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛飞飞独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人章明清，被告王某甲及其委托代理人周华丰、钟亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生一子，名为王某乙。原、被告已结婚多年，但因被告不顾及家庭，且多次与其他女子有染，夫妻感情出现严重危机。被告多次向原告保证要痛改前非，但一直屡犯屡不改。直至2014年2月中旬，原告再次发现被告与多名女子有不正当关系，在忍无可忍的情况下，原告向被告提出离婚。被告为表白一定与其他女子断绝关系的决心，切下自己的一节手指。原告顾及孩子和家庭，再次原谅了被告，但未到半年，被告又旧病复发，再次与其他女子鬼混，使夫妻感情彻底破裂。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯齐民初字第790号民事判决以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉请。之后原、被告之间的夫妻关系并未改善，不仅仍分居两处，被告还无故对原告大打出手，原告被打伤，后经滨海派出所处理，被告赔偿了原告的实际经济损失，所以夫妻间已无感情可言，故再次提起离婚诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子的抚养权由其自行选择，未取得抚养权一方承担一定的生活、教学、医疗等费用；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，被告对于结婚生子的事实无异议，但对其他事实有异议。被告存在错误行为是由于某种原因，但事后被告保证改正。在滨海派出所是因为其他家庭琐事，并不是殴打原告。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绍兴县人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名王某乙。后因被告发生过有违夫妻间忠实义务的行为，致使夫妻感情出现危机。双方于2014年9月起开始分居生活。原告于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回，后双方夫妻关系仍未改善。
以上事实由原告提供的结婚证、本院（2014）绍柯齐民初字第790号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告双方有比较扎实的感情基础，后因被告发生过有违夫妻间忠实义务的行为，致使夫妻感情出现危机，被告为此曾向原告出具书面保证以求得被告谅解。现原告再次起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，但被告仍不同意离婚，原告也未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告双方能够重新审视双方之间的夫妻关系，加强沟通，消除夫妻双方的隔阂，以经营家庭和培养子女为重，努力修复夫妻感情，以达到夫妻和好的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某关于要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字1216号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地本市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托代理人周列，北京（大成）律师事务所律师。
被告张洪。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司诉被告张洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告所驾车辆亦在原告处投保，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司撤回对被告张洪的起诉。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 俊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1461号
原告:李蕊芬。
委托诉讼代理人：韩欢。
被告：德阳市万世达置业有限公司。
法定代表人：李长平。
委托诉讼代理人：李长伟。
原告李蕊芬与被告德阳市万世达置业有限公司（以下简称万世达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊芬的委托诉讼代理人韩欢、被告万世达公司的委托诉讼代理人李长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《私有房屋产权调换安置协议》有效；2、判令被告向原告支付搬迁费320元、2005年5月1日起至2007年4月30日的临时安置补助费2400元、停业补偿费10080元，从2007年5月1日起至2017年4月30日的住房临时安置补助费和门面停业补偿费60000元，合计72800元；3、判令被告从2017年5月起每年应支付的住房临时安置补偿费和门面停业补偿费6000元于当年付清。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在中江县凯江镇小南街128号拥有住房、门面房一处，面积约76平方米。因建设需要，经双方协商，于2005年4月26日签订了《私有房屋产权调换安置补偿协议》，协议对房屋的拆迁、安置形式进行了约定，同时约定交新房时间如超过24个月，超出时间则按500/元每月支付给原告。2005年4月28日中江县公证处作出（2005）江证字第578号公证书，对上述《私有房屋产权调换安置补偿协议》进行公证。2005年4月30日，原、被告共同出具《房屋交接证明》，原告将该房交由被告进行拆除，但被告至今没有交付约定的安置房屋，也未支付相关费用。
被告万世达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的24个月内门面停业补助费按10元/平米/月计算、超出24个月的临时补助费按500元/月计算均过高，希望降低。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告在平等协商的基础上订立协议，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。依法成立的合同，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。
关于搬迁补助费、临时安置补助费、门面停业补偿费标准等应当如何计算的问题。根据《四川省城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定：临时安置补助费、搬迁补助费和拆除非住宅房屋造成停产、停业的补偿标准，由市、县人民政府规定。因此，搬迁补偿费、临时安置补助费标准可根据中江县人民政府制定的补偿标准确定。因双方的产权调换安置协议签订于2005年4月26日，拆迁时间是2005年4月30日，故本案参照最接近拆迁时间的中江县人民政府2007年制定的《中江县城镇房屋拆迁相关补偿标准》确定的补偿标准计算相关费用为宜。《中江县城镇房屋拆迁相关补偿标准》第一条第（一）项规定：被拆迁人自行解决临时过渡房的，由拆迁人发给过渡补助费。过渡补助费标准按被拆迁面积计算，分四种类型：20平方米以内（含20平方米）、20平方米以上50平方米以内（含50平方米）、50平方米以上100平方米以内（含100平方米）、100平方米以上，每房每月分别发给40元、100元、130元、160元的过渡补助费。该标准第二条第（一）项规定：被拆迁人按期自行搬迁的，由拆迁人按每户发给160元搬迁费；第（二）项规定：临时过渡再安置的，被拆迁人第二次自行搬迁再给予每户160元的搬迁费。该标准第三条第（一）项规定：拆除非住宅房屋造成停产、停业补偿费，每平方米每月补偿5-10元；第（二）项规定：超过过渡期限的，应加发停产、停业补偿费用，每平方米每月在原基础上增加2元。
1、根据该《补偿标准》规定，原告被拆迁房屋（包括住房和门面房）总面积为76平方米，被告应当支付原告搬迁补助费160元/次×2次﹦320元。
2、因原告所有的住房、门面房均已被拆除，根据《补偿标准》的规定，原告所应享有的权利包括临时安置补助费（住房）和停业补偿费（门面房）。第一、对于交接房屋后24个月内的临时安置补助费和停业补偿费，本院认为，原告与被告所签订的《私有房屋产权调换安置补偿协议书》对原告在交房给被告后24个月内被告是否应支付临时安置补助费、停业补偿费的问题约定不明，而城市房屋拆迁涉及居民生活保障重大民生事项，与被拆迁人利益息息相关，故拆迁程序、过渡安置、补偿期限、标准等当事人虽然可以自行协商，但同时又具有很强的政策性，人民法院在审判案件时对当事人约定不明的，可参照国家相关规定执行，而且该24个月期间原告已将其住房、门面房交被告用于拆除，因此，被告应当支付该24个月的临时安置补助费和停业补偿费。根据《补偿标准》第一条、第三条之规定，则临时安置补助费自2005年5月1日起至2007年4月30日止应按100元/月计算为2400元，停业补偿费自2005年5月1日起至2007年4月30日止计算，根据原告所有的门面房的位置、面积等，本院认为原告主张停业补偿费每平方米补偿10元合理，则停业补偿费为10元/平方米×42平方米×24月﹦10080元。
第二，对于交接房屋后超过24个月的临时安置补助费和停业补偿费。本院认为，根据原告与被告合同中“交新房时间如超过24个月超出时间则按500元/月支付给乙方”的约定，该500元/月应当就是临时安置补助费和停业补偿费，由于合同已对超过24个月过渡期的临时安置补助费和停业补偿费进行了约定，应当按照合同约定履行。则自2007年4月30日起至被告交付住房、门面房时止的临时安置补助费和停业补偿费按500元/月计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《四川省城市房屋拆迁管理条例》第三条、第四条第一款、第二十七条第一款、第三款、第二十八条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告李蕊芬与被告德阳市万世达置业有限公司于2005年4月26日签订的《私有房屋产权调换安置补偿协议书》有效。
二、被告德阳市万世达置业有限公司支付原告李蕊芬搬迁补助费320.00元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告德阳市万世达置业有限公司支付原告李蕊芬自2005年5月1日起至2007年4月30日时止的住房临时安置补助费2400.00元和门面停业补偿费10080.00元、2007年5月1日起至2017年4月底住房临时安置补助费和门面停业补偿费60000.00元（500元/月×120月），共计72480.00元，限于本判决生效后十日内支付。
四、被告德阳市万世达置业有限公司自2017年5月1日起按500元/月支付原告李蕊芬住房临时安置补助费和门面停业补偿费至安置房屋交付时止，2017年5月1日至2017年12月底前的限于2017年12月底前付清，此后的限于当年的12月底前付清当年的住房临时安置补助费和门面停业补偿费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，减半收取计442.50元，由被告德阳市万世达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一七年六月十九日
书记员 刘露
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督63号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：廖加明，男，1979年2月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人廖加明申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督63号支付令，限令被申请人廖加明在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5291号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：黄昊，该公司法务部经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
本院在审理原告安徽三辰建材科技发展有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告安徽三辰建材科技发展有限公司送达受理案件及收费通知书，但安徽三辰建材科技发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2826号
罪犯郑光，男，1955年7月17日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月4日作出(2013)滨港刑初字第172号刑事判决，以被告人郑光犯票据诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元。被告人郑光提出上诉后，申请撤回上诉，天津市第二中级人民法院依法裁定准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年9月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年5月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员张春、王生，天津市滨海监狱代表李华，主管警察翟学勇出庭履行职务。罪犯郑光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郑光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；但未能缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十四万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 李一虹
审判员 赵国峰
二〇一八年八月三十日
书记员 刘艳阁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第2051号
申请执行人李天英，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被执行人郭理菊，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还执行申请人李天英借款15000元，并承担案件受理费88元，执行费125元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李天英以被执行人郭理菊暂无可供立即执行的财产和财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2051号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1733号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘益前，男，1965年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人刘益前、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）刘益前与刘振海串通，双方办理的退租手续是虚假的，租赁房屋仍然由刘益前占有使用，其应当履行向金桥公司交纳租金的义务。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还刘益前，刘益前应当向金桥公司履行交付租金的义务。（三）刘益前明知不能向刘振海交纳租金，却仍然向其交纳，存在主观过错，应当承担不利后果，拖欠的租金仍应向金桥公司交纳。（四）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，追加第三人违法。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，金桥公司与刘益前签订的租赁合同履行期限届满后，双方成立不定期租赁合同关系，均有权随时解除租赁合同。在案证据证明刘益前已经退租，刘振海对此亦予以认可，金桥公司虽主张刘益前与刘振海串通，继续占有使用租赁房屋，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。基于刘益前不再占有使用涉案房屋，两审法院驳回金桥公司要求支付租金的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4451号
原告朱某，居民。
委托代理人李世坡、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汤某，居民。
原告朱某与被告汤光景离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋丽到庭参加了诉讼，被告汤光景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年4月生一男孩，取名汤甲。因原、被告婚前缺少了解，婚后矛盾不断，导致感情破裂。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，因被告拒不到庭，而撤诉。自2011年原、被告已分居。请求依法判令原、被告离婚；婚生子汤甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤光景未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告汤光景经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月9日生一男孩，取名汤甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2012）赣民初字第1508号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，且生育一个男孩。双方在日常生活中发生矛盾在所难免，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告汤光景离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汤光景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤光景离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初37号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人聂某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市，住上海市嘉定区。
辩护人赵鹏、张茜，上海安硕律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日15时54分许，被告人聂某在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号绿茵商业广场一楼售楼处，因琐事与被害人沈雯捷发生口角，继而引发肢体冲突。期间，聂某用拳头击打沈雯捷头面部致伤。经鉴定，沈雯捷因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。同年11月6日，聂某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，聂某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为聂某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处聂某拘役六个月，缓刑六个月。
被告人聂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人聂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01554号
罪犯程超，男，1988年8月25日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月19日作出（2009）镜刑初字第244号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人程超有期徒刑二年；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人程超与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月15日以（2010）芜中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月13日起至2015年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程超自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第722号
申请执行人王娜，无业。
申请执行人张杰，学生。
申请执行人张桂仁，无业。
申请执行人池显芬，1962年3月14日，无业。
被执行人吴彦华，农民。
被执行人王艳华，农民。
被执行人王作斌，农民。
申请执行人王娜、张杰、张桂仁、池显芬与被执行人吴彦华、王艳华、王作斌为生命权、健康权纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月18日作出（2013）普民初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人吴彦华、王艳华、王作斌银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 林芳芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01393-1号
申请执行人：沈祖化，男，1965年10月11日生，汉族。
被执行人：安徽新海粮油集团有限公司。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
沈祖化申请执行安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00607号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。在执行中，被执行人安徽新海粮油集团有限公司法定代表人陈太海向本院提供家庭财产为安徽新海粮油集团有限公司担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、准予陈太海以其家庭财产为安徽新海粮油集团有限公司担保。担保期限为案件执结。
二、本案担保期间，（2015）定民二初字第00607号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行陈太海提供的担保财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 孟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2023-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：周陈雄。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周陈雄信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02268号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2023号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨塑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢35号
申请执行人：卢相志，农民。
被执行人：粟加林，农民。
被执行人：黄水龙，农民，
申请执行人卢相志与粟加林、黄龙水买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）环民初字第2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行，立案号为（2016）桂1226执恢35号，本次立案的标的为74989元。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人粟加林得款74989元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月一日
书记员 玉 薇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第972号
罪犯郑成龙，男，1986年7月25日出生，山西省洪洞县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑成龙因故意伤害罪被山西省太原市晋源区人民法院于2009年10月30日以（2009）晋源刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年7月3日起至2015年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑成龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次，余13分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3386号
原告：黄勇。
被告：段荐中。
原告黄勇与被告段荐中为民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告段荐中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称：2010年8月14日，被告段荐中因经商缺少资金，向原告借取人民币10000元，以上事实有被告段荐中出具的借条为证。后原告多次向被告段荐中催讨借款，但被告至今分文未付。故原告黄勇请求依法判令：一、由被告偿还原告借款人民币10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期利息计算，自起诉之日起至判决决定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告段荐中承担。
被告段荐中未作答辩。
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告段荐中于2010年8月14日向原告黄勇借款人民币10000元整的事实。
对原告黄勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告段荐中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告段荐中未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告段荐中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄勇与被告段荐中之间的民间借贷关系合法有效。原告黄勇与被告段荐中双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黄勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段荐中于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月22日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告段荐中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶彬彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1542号
原告山东华建铝业集团有限公司。住所地：临朐县沂山路东首。
法定代表人吴维光，该公司董事长。
被告宋小强。
本院在审理原告山东华建铝业集团有限公司与被告宋小强不当得利纠纷一案中，原告于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华建铝业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费57元，共计82元由原告山东华建铝业集团有限公司负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴玉苗
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执1344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
被执行人：熊文华，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨亚红，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人熊文华、杨亚红抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）渝0230民初3658号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年06月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人熊文华达成执行和解协议，该协议约定：“被执行人熊文华分期支付申请执行人诉讼费3228元。具体分期：被执行人熊文华在2018年12月20日支付申请执行人1500元；被执行人熊文华在2019年6月30日前支付申请执行人1728元”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2313号
原告于俊江，男，出生于1987年11月22日，汉族。
被告陕西有色金属交易中心有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人权永生。
被告中国工商银行股份有限公司郑州新密平安支行，住所地：河南省新密市西大街办事处西大街与平安路交叉口东北角（新密市。
负责人田书贤，该支行行长。
本院在审理原告于俊江诉被告陕西有色金属交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司新密平安支行合同纠纷一案过程中，原告于俊江于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊江撤回起诉。
本案受理费4809元减半收取为2405元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑跃辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第5号
原告徐磊，男，汉族，38岁。
委托代理人林作平、陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告王忠，男，汉族，44岁。
原告徐磊与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月15日，被告因急需资金向原告分两次借款共计人民币68600元，一次38600元，一次30000元。被告承诺该68600元借款使用半年就归还给原告。然借款期限届满后，被告未能归还借款，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，毫无还款诚意。原告认为，被告不归还借款给原告，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款人民币68600元；被告承担本案诉讼费用。
被告王忠未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告王忠向原告借款，并出具二张借条交给原告收执，借条上分别载明：“兹向徐磊借款人民币叁万元整（30000.／）借款人：王忠2011.7.15”；“兹向徐磊借款人民币叁万捌仟陆佰元整（38600.／）借款人：王忠2011.7.15”。借款后，被告王忠至今分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告徐磊提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告王忠出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告王忠之间债权债务关系，且被告王忠经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告王忠偿还借款68600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊借款人民币68600元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费600元，合计2115元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 周 雯
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2698号
原告郑关州，男，汉族，出生于1963年1月21日。
被告赵留涛，男，汉族，出生于1968年10月22日。
本院在审理原告郑关州诉被告赵留涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑关州于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵留涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑关州撤回对被告赵留涛的起诉。
案件受理费减半收取为303元，由原告郑关州负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟聪利
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00054号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因本案于2015年12月21日被松阳县公安局取保候审，2016年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日11时许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（查获时该车悬挂浙K×××××号牌照）途经松阳县紫荆路的彩票店时，停车进去店内购买彩票。其二轮摩托车因违法停车被交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为212.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频截图照片、车架号拓印件，发动机号、车架号照片，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人蓝某的身份及归案经过。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月八日
代书 记员 娄海韵
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1105号
原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。
法定代表人：杨春生，该公司董事长。
委托代理人：程博文，该公司信贷员。
被告：柏宗成，男，汉族，1978年3月16日生。
被告:吴慧忠，女，汉族，1979年5月8日生。
本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告柏宗成、吴慧忠借款合同纠纷一案中，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司承担。
审判员 徐萍
二〇一六年九月十九日
书记员 吴琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执397号
申请执行人张慧芝，女，1961年6月29日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。
被执行人刘丽艳，女，1966年1月18日出生，汉族，住址不详，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2016)黑0203民初256号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1785号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市月坛商业投资有限公司，住所地天津市河东区华兴道和新兆路交口东侧（盈旺大厦内）。
法定代表人：张连凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人：叶威礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋漫，女，该公司员工。
再审申请人天津市月坛商业投资有限公司（以下简称月坛公司）因与被申请人中联时代酒店管理发展（北京）有限公司（以下简称中联时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4893号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
月坛公司申请再审称，（一）中联时代公司在一审中提交的“补充协议四”“补充协议五”为虚假合同，原判决认定这一证据，属事实认定错误。原判决将涉案的一层房屋免租期由两个月延长至四个月，从而认定中联时代公司并未迟延交付租金，属滥用裁量权。原判决认定的中联时代公司就涉案房屋的10层至20层向月坛公司给付租金数额有误。（二）原判决生效后，月坛公司发现足以推翻原判决认定事实的新证据。综上，月坛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。
中联时代公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，月坛公司的再审申请已超过法定期限，其提交的证据也不属于足以推翻原判决的新证据，请求依法驳回月坛公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”天津市第二中级人民法院于2017年3月16日作出原判决，月坛公司于2018年6月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定向本院申请再审，并提交了相关证据作为新证据，用以证明其未在法定期限内申请再审有合理理由。经审查，月坛公司提交的相关证据不属于足以推翻原判决的新证据，也不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。在本案原判决法定申请再审期限内，月坛公司没有依法行使申请再审权利。月坛公司主张的原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，超过法定申请再审期限，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市月坛商业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年九月十一日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异130号
案外人：孙荣翼。
委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁贤齐律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人：姚波，系该支行行长。
被执行人：全璟爱。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与金正熙、被执行人全璟爱金融借款合同纠纷一案，案外人孙荣翼对执行金正熙名下位于大连市经济技术开发区宏城金棕榈1-1-15-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙荣翼称，案外人是案涉房屋的实际所有人。案外人于2006年委托金正熙购买该房屋，因申请人短期之内无法到大连居住，故将案涉房屋产权登记在金正熙名下。购房首付款是由案外人委托韩国公司代为汇入金正熙个人帐户，首付款数额为246966元。购房贷款也是由案外人委托朋友金虎吉偿还，从2007年3月10日开始还款，每月还款数额为4000元，已经累计偿还52个月，共计208000元。该案金正熙已经死亡，金正熙的5位合法继承人已对金正熙代案外人购买案涉房屋的事实予以确认，证明案外人为房屋的实际所有人。案外人同意对案涉房屋的剩余贷款予以偿还。综上，依据《民诉法》第227条之规定，请求法院中止对大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈1-1-15-3号房屋的执行。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行未发表答辩意见。
被执行人全璟爱未发表答辩意见。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与金正熙、被执行人全璟爱金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，因中国银行股份有限公司大连星海湾支行提出保全申请，本院作出（2016）辽0203民初816号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年4月22日查封了金正熙位于大连市经济技术开发区号宏城金棕榈1-1-15-3号房屋。本院于2016年9月20日作出（2016）辽0203民初816号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院查封的案涉房屋属于不动产，该房屋登记在金正熙名下，属于金正熙所有，案外人孙荣翼提供的证据不足以证明其取得了房屋的所有权，故案外人的异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙荣翼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 迟廷廷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3380号
原告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司。
法定代表人：周春波。
委托代理人：李晓岚。
被告：浙江泛华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：楼宇。
委托代理人：倪智敏。
本院在审理原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司诉被告浙江泛华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15960元减半收取7980元，由原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 杨慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1661号
原告：陈蔓哗，女，1960年3月23日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁仁合眼科医院，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区**号。
法定代表人：张瑞红，该医院院长。
原告陈蔓哗与被告鹤壁仁合眼科医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈蔓哗到庭参加诉讼，被告鹤壁仁合眼科医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蔓哗向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁仁合眼科医院支付原告陈蔓哗货款31071元及利息（以31071元为基数，按照年利率10%，自2017年7月14日计算至被告鹤壁仁合眼科医院实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告鹤壁仁合眼科医院承担。事实和理由：2017年3月初，我与被告鹤壁仁合眼科医院建立了买卖合同关系。我一直向被告鹤壁仁合眼科医院供求医疗器械设备，当时约定货到付款，但被告鹤壁仁合眼科医院未向我支付过货款，只向我出具了供货单据，后经我多次向被告鹤壁仁合眼科医院催要货款，但被告鹤壁仁合眼科医院拒不支付，为维护我的合法权益，故诉至法院。
鹤壁仁合眼科医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日至2017年7月14日期间，原告陈蔓哗以天津曼特诺科学仪器有限公司名义共向被告鹤壁仁合眼科医院销售价值31071元的医疗器械设备，有被告鹤壁仁合眼科医院出具的销货清单为据，后经原告陈蔓哗多次追要未果，为此成讼。
另查明：2018年7月10日，天津曼特诺科学仪器有限公司出具证明一份，载明“证明我公司通过陈蔓哗向鹤壁仁合眼科医院提供药品和医疗器械设备期间的款项，陈蔓哗已与我公司结清。关于鹤壁仁合眼科医院的货款属于陈蔓哗个人债权，由其自行向鹤壁仁合眼科医院主张。特此证明天津曼特诺科学仪器有限公司2018年7月10日。”
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告陈蔓哗与被告鹤壁仁合眼科医院虽没有签订买卖合同，但被告鹤壁仁合眼科医院向原告陈蔓哗出具了销货清单，应当认定原告陈蔓哗与被告鹤壁仁合眼科医院之间成立买卖合同关系。原告陈蔓哗向被告鹤壁仁合眼科医院提供医疗器械设备，但被告鹤壁仁合眼科医院未支付原告陈蔓哗货款，故本院对原告陈蔓哗要求被告鹤壁仁合眼科医院支付货款31071元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张支付赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽双方未约定违约责任及违约金，但被告鹤壁仁合眼科医院未支付原告陈蔓哗货款，已构成违约，故本院对原告陈蔓哗要求被告鹤壁仁合眼科医院以31071元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日计算至被告鹤壁仁合眼科医院实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
被告鹤壁仁合眼科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告鹤壁仁合眼科医院应支付原告陈蔓哗货款31071元及利息（以31071元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日计算至被告鹤壁仁合眼科医院实际履行之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁仁合眼科医院于本判决生效之日起十日内给付原告陈蔓哗货款31071元及利息（以31071元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日计算至被告鹤壁仁合眼科医院实际履行之日）；
驳回原告陈蔓哗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告鹤壁仁合眼科医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丹丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执635号
申请执行人姚钢，男，1984年1月23日出生，住罗田县，
被执行人黄朝爱，男，1973年3月19日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人姚钢与被执行人黄朝爱合同纠纷一案中，被执行人黄朝爱已向申请执行人姚钢支付人民币13000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1123执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3451号
申请执行人苗德培，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人高二玲，居民。
被执行人李健，居民。
被执行人高顺华，居民。
苗德培申请执行ＸＸ、高二玲、李健、高顺华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3451号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第713号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2002年1月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
（一）2014年8月份的一天，被告人张某在滕州市解放大桥西侧附近，以600元的价格代姚某某从郭某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。后被告人张某将上述冰毒带至滕州市汇龙和谐康城小区自己家中，克扣部分冰毒与他人共同吸食，将剩余冰毒交给姚某某。
（二）2014年10月份的一天，被告人张某在滕州市通讯大队附近，以300元的价格代姚某某从郭某某处购买冰毒0.3克。被告人张某克扣其中0.1克冰毒后，将剩余冰毒交给姚某某。
二、容留他人吸毒罪
（一）2014年8月份的一天，被告人张某在滕州市汇龙和谐康城小区其家中，容留姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年8月份的一天，被告人张某在滕州市汇龙和谐康城小区其家中，容留姚某某等人吸食冰毒。
为支持公诉，公诉机关当庭宣读和出示了证人姚某某、郭某某等人证言，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而非法销售；提供场所供他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辩解称，其克扣代姚某某购买的部分毒品自己吸食了，不构成贩卖毒品罪。对其他指控无异议。
经审理查明：
（一）2014年8月的一天，被告人张某在滕州市汇龙和谐康城小区其家中，容留姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年8月的一天，被告人张某在滕州市汇龙和谐康城小区其家中，容留姚某某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某2002年1月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年5月23日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某等人证言，本院（2015）滕刑初字第255号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，提供了以下证据：
1、证人证言
（1）证人姚某某证言：2014年8月份的一天，我给了张某600元钱让他帮忙买冰毒，他答应了。后来，我到他家滕州市汇龙和谐康城小区找他，进门看见他和一男子在吸毒，他给了我0.3克冰毒，我问他怎么就这点了，他说买来后被他们吸了就剩这些了，我在他家卫生间把这0.3克冰毒吸了。同年10月份的一天，我给了张某300元钱让他帮忙买冰毒，他答应了。后我和张某在滕州市通讯大队附近，拿到了0.3克冰毒，他用纸币铲了其中0.1克冰毒带走了，其余的0.2克冰毒被我带回家吸食了。
（2）证人郭某某证言：2014年8月份的一天，张某给我打电话要600元的冰毒，后我把0.5克冰毒放在了滕州市解放大桥西侧附近，又电话通知张某去那拿的冰毒。同年10月份的一天，张某要300元的冰毒，后我让人把0.3克冰毒放在了滕州市通讯大队附近，我电话通知张某去拿的。
2、辨认笔录，证实被告人张某在公安机关辨认出姚某某。
3、被告人张某供述和辩解：2014年8月份的一天，姚某某给了我600元钱让我帮忙买冰毒，我就给郭某某打电话让她联系，她让我等电话。过了十来分钟，郭某某给我发了一个农业银行账号，我就把姚某某给我的600元钱打到这个账号上了。过了一会，郭某某给我联系说冰毒放在滕州市解放大桥西侧附近了，我就去那拿了，是一小包冰毒，有0.5克。我拿了冰毒后，就和“胖子”一起回滕州市汇龙和谐康城小区我家中了，我和“胖子”一块吸食了其中的0.2克，将剩余0.3克冰毒交给姚某某了。同年10月份的一天，姚某某给了我300元钱让我帮忙买冰毒，我答应了。后我和姚某某在滕州市通讯大队附近，按照郭某某指示在那找到了一小包冰毒，有0.3克，我用纸币铲了其中0.1克带走了，到了家中被我吸食了。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，被告人张某为他人代购的毒品仅用于吸食，其克扣其中部分毒品亦用于本人吸食，其主观上没有以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的故意，不属于变相加价贩卖毒品，不能以贩卖毒品罪定罪处罚，故对于该项指控，本院不予支持，被告人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的该项罪名成立，本院予以支持；指控被告人张某犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第279号
原告：楼毅。
被告：叶俊。
被告：叶平。
原告楼毅为与被告叶俊、叶平民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日预立案受理后，于2014年3月20日正式以简易程序立案受理，并由审判员章春华于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼毅到庭参加诉讼，被告叶俊、叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼毅起诉称：被告叶俊以做生意缺少资金为由于2011年4月1日、2013年4月11日向原告借款人民币共计12万元，约定利息为月息3分，未约定归还日期。由第二被告提供担保。至今，叶俊未支付利息也未归还借款。叶平作为保证人，应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告叶俊立即归还原告借款人民币12万元并支付利息（其中10万元从2011年4月2日开始计算，2万元从2013年4月12日开始计算至实际归还之日止按月息3分计算支付）。被告叶平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。
被告叶俊、叶平未作答辩。
为证明所诉事实，原告楼毅向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告叶俊、叶平户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明借款时间、借款金额及担保事实。
被告叶俊、叶平未提交证据。
经法庭调查、核实，原告提供的两被告户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章；两份借条系原件，上有两被告的签字。两被告未作答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：被告叶俊分别于2011年4月1、2013年4月11日向原告借款100000元、20000元。并各出具借条一份。借条上约定月息为3分，并由叶平在借条的担保人一栏上签字。但借款后被告叶俊至今未归还分文本息，被告叶平也未承担连带保证责任。
本院认为：原告楼毅与被告叶俊之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告叶俊取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶平对叶俊向原告的借款进行担保，并在借条的担保人一栏签字，应视为承担连带担保责任。原、被告双方在借条中约定的3分利率超过了法律关于民间借贷利率最高限额的规定。现原告要求被告叶俊归还借款本金及支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求也于法有据，本院也予以支持。被告叶平承担担保责任后可向被告叶俊追偿。被告叶俊、叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶俊于本判决生效后十日内归还原告楼毅借款本金120000元并支付利息（其中本金100000元的利息自2011年4月2日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付；本金20000元的利息自2013年4月12日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告叶平对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。被告叶平承担连带责任后有权向被告叶俊追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶俊负担，被告叶平连带支付。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年三月二十七日
代书记员 邹小杭
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第437号
申请执行人大连莲城混凝土有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。
法定代表人王鑫鑫，系该公司经理。
被执行人阎涛，无业。
申请执行人大连莲城混凝土有限公司与被执行人阎涛为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月28日作出（2014）普民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆，申请人未能提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异2号
异议人（申请执行人）顾某某。
异议人（申请执行人）顾某。
异议人（申请执行人）郑某某。
被执行人黄立亮，现关押于江苏省镇江监狱。
本院在执行顾某某、顾某、郑某某与被执行人黄立亮刑事附带民事赔偿一案中，顾某某、顾某、郑某某不服本院（2013）镇执字第00185-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
顾某某、顾某、郑某某异议称，1、被执行人黄立亮在邳州市邳城镇新山河村山岭庄458号有六间老房，黄立亮事发后以1.2万元卖给了黄立亮叔叔黄文生。根据有关规定，宅基地所有权属于农村集体而不属于个人，宅基地不可以互相买卖，所以房屋买卖不受法律保护，买卖属于无效。2、黄立亮有1.2亩白果树可供执行。3、黄立亮在邳州市万新步行街有一套110.05平方米的住房，可以以大换小。黄立亮的子女都已结婚，可以出去租房。黄立亮的房屋抵押给了银行，根据执行抵押房屋的规定，法院可以依法拍卖、变卖，所卖房款可以先付银行房贷和扣除一部分给他家属在外交付租房费。4、被执行人黄立亮未按判决指定的期间履行给付金钱，应当加倍支付债务利息。
综上，本案裁定终结执行没有依据，镇江市中级人民法院执行局完全可以执行黄立亮在邳州市万新商业步行街的住房、追回所卖的老房和百果树，来赔偿受害人的损失。
经审查查明，黄立亮因犯故意杀人罪，本院于2012年11月26日作出（2012）镇刑初字第0027号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄立亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人黄立亮赔偿附带民事诉讼原告人顾某某、顾某、郑某某丧葬费、医药费、扶养费、交通费、误工费、死亡赔偿金，合计人民币558035.19元（已扣除被告人黄立亮的近亲属代为赔偿的人民币30000元），应于本判决生效后10日内给付。三、作案工具解放牌中型货车一辆（暂扣押于镇江市丹徒区公安局）予以没收。
黄立亮不服本院判决上诉至江苏省高级人民法院。2013年8月20日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0024号刑事附带民事裁定书，驳回黄立亮的上诉，维持原判。
本院判决发生法律效力后，因黄立亮未履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，顾某某、顾某、郑某某向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日立案受理。2013年10月9日，本院作出（2013）镇执字第185号执行裁定，裁定冻结被执行人黄立亮银行存款558035.19元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
2013年10月、11月，本院向中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等银行查询，没有发现黄立亮在上述银行有开户信息。
2013年11月13日，本院查封了黄立亮名下，位于邳州万兴商业步行街5幢-1-602室，建筑面积为111.05平方米的房产一套。
2013年12月19日依法扣押了黄立亮所有的一辆蓝色解放牌货车（发动机号50086479、车架号LFWJ59CG3Y1B07849），并委托镇江市价格认证中心对扣押的解放牌货车进行价格鉴定。2014年3月24日，镇江市价格认证中心出具了鉴定结论书，结论为鉴定标的在价格鉴定基准日（2013年12月26日）的价格为人民币6072元。经过拍卖，最终以流拍保留价6072元，交付申请执行人郑某某、顾某某、顾某抵偿相应数额的赔偿款。
执行中，对于顾某某、顾某、郑某某提供的黄立亮在邳州市邳城镇新山河村有“瓦房六间”、“1.2亩白果树”的财产线索，本院执行人员于2014年4月17日到邳州市邳城镇新山河村进行了调查。该村干部反映：“六间瓦房”系被执行人的父亲、爷爷于上世纪50、60年代和70年代陆续建造，2012年5月6日，被执行人黄立亮的妻子与同村的黄文胜签订协议，将房屋以12000元卖给了黄文胜；黄立亮为城镇户口，在该村没有承包的土地；1.2亩白果树系被执行人父亲在自己承包的土地上种植。
因被执行人无其它财产可供执行，2014年7月29日，本院作出（2013）镇执字第00185-2号执行裁定，裁定中止本院（2012）镇刑初字第0027号刑事附带民事判决的执行。
2014年10月30日，根据顾某某、顾某、郑某某提供的线索，本院对被执行人黄立亮在江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行6224521011001026654、3211020901101001161034账户进行了查询，余额分别为13.81和13.09元。
因申请执行人未能提供被执行人黄立亮其他可供执行的财产线索。2015年12月8日，本院作出（2013）镇执字第00185-3号执行裁定，裁定：终结本院（2012）镇刑初字第0027号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。顾某某、顾某、郑某某不服本院终结执行裁定，向本院提出执行异议。
另查明，1、位于邳州万兴商业步行街5幢-1-602室房屋登记在被执行人黄立亮名下，黄立亮及妻子以该房屋办理了抵押贷款。抵押权人为中国农业银行邳州市支行，抵押期限自2009年4月12日至2019年4月9日。现在房屋由被执行人黄立亮的父亲、妻子等七人共同居住。
2、2014年6月，根据申请执行人顾某某、顾某、郑某某的申请，考虑到申请执行人经济困难，本院向申请执行人发放司法救助款20000元。
本院认为，根据生效的（2012）镇刑初字第0027号刑事附带民事判决，被执行人黄立亮应当赔偿顾某某、顾某、郑某某各项费用及死亡赔偿金合计人民币558035.19元。执行中，本院依职权对被执行人黄立亮的银行开户信息进行了调查，未发现黄立亮有可供执行的银行存款。对于顾某某、顾某、郑某某提供的黄立亮在邳州市邳城镇新山河村有“瓦房六间”、“1.2亩白果树”的财产线索，本院执行人员经过调查未发现黄立亮有可供执行的财产。本院查封的邳州万兴商业步行街5幢-1-602室的房产，因该房屋目前系被执行人黄立亮家庭成员共同居住的唯一住房，且存在按揭房贷，暂不具备处置条件。根据上述事实本院裁定终结本次执行程序符合法律的规定。综上，顾某某、顾某、郑某某的执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回顾某某、顾某、郑某某的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年二月十六日
书记员 覃嘉茜
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审82号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人无锡长城装潢有限公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园416室。
法定代表人陆某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4607号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月4日作出徐地税三社征字[2015]第4607号社会保险费征收决定书，决定对被执行人无锡长城装潢有限公司徐州分公司欠缴的2013年11月至2015年8月的社会保险费累计58340.31元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4607号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，无锡长城装潢有限公司徐州分公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人无锡长城装潢有限公司徐州分公司征收欠缴的社会保险费58340.31元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人无锡长城装潢有限公司徐州分公司累计欠缴的社会保险费58340.31元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4607号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4607号社会保险费征收决定书中，被执行人无锡长城装潢有限公司徐州分公司欠缴的社会保险费58340.31元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第227号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闵某，男，1956年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2014年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人闵某犯招摇撞骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人赵巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闵某于2013年11月25日17时许，在其位于沈阳市皇姑区华山路223号4-19-4的家中，冒充是中共辽宁省纪律检查委员会领导，以帮助张某儿子张松故意伤害一案办理不起诉为由，收取张某人民币三万元。被告人闵某于2013年12月3日找到沈阳市和平区人民检察院检察长史启林，冒充中共辽宁省纪律检查委员会领导，要求对于张松故意伤害案件给予帮助，被当场识破，并被抓获。赃款已扣押并返还张某。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、代某、王某的证言；证明；辨认笔录；扣押清单；发还清单；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人系初次犯罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人闵某冒充国家机关工作人员的身份，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人已将全部款项返还张某，并能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年三月十日
书 记 员 李莎莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1438号
罪犯额尼日勒图，男，1986年9月26日出生于内蒙古阿巴嘎旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年1月21日作出（2008）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人额尼日勒图犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元），判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯额尼日勒图在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯额尼日勒图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、10月、2013年3月、7月、8月、12月、2014年2月记功5次，2012年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯额尼日勒图在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额尼日勒图在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯额尼日勒图减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢246号之一
申请执行人：黄裕泰，男，汉族，1957年12月24日出生，住福建省明溪县雪峰镇民主路。
被执行人:海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：张运发，总经理。
被执行人：张运发，男，汉族，1968年3月17日出生，住海口市玉沙路。
本院在执行申请执行人黄裕泰与被执行人海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院(2015)龙民一初字第1463号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执599号
申请执行人：杨慧，女，1968年11月25日出生，汉族，现住全州县全州镇。
被执行人：龙海军，男，1973年2月1日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：范江花，女，1972年11月20日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人龙海军、范江花民间借贷纠纷一案，申请人杨慧要求被执行人被执行人龙海军、范江花给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1192号民事调解书中所确定的借款300000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙海军、范江花至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人龙海军、范江花暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱 尧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第40号
申请人：深圳市××设备有限公司，住所地：深圳市宝安区××街道××社区××业区××栋。
法定代表人：朱某某。
申请人深圳市××设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年8月13日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0109246450、面额人民币30万元、出票人宁波成誉电器模具有限公司、收款人宁波市北仑区合诚五金模具厂、经多次背书转让、最后持票人深圳市××设备有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2010年6月4日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市××设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年十月十八日
代书记员 汪晓蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03445号
原告：黄学文，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：奚金法，男，1971年9月18日生，汉族，个体户（窑厂合伙人），住所地浙江省温岭市，现住安徽省定远县（一轮窑）。
原告黄学文诉被告奚金法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学文的委托代理人宋亚文、被告奚金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文诉称：2014年10月17日被告从原告处借款50000元，双方约定月息2分，被告立有借条。之后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞。为了保护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条的规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息13000元（按月利率2%，自2014年10月17日至2015年11月26日的13个月）。
被告奚金法辩称：确实借了50000元，本人不是从原告处借的，不同意给钱。
经审理查明：2014年10月17日被告奚金法从原告黄学文处借款50000元，双方约定月利率2%，并向原告黄学文出具了借条一张，该借条载明：借条今借到人民币伍万元正（50000.）（月息2分）此据奚金法2014年10月17日是。自2014年10月17日之后的13个月的利息为13000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告奚金法从原告黄学文处借款，在收到借款后向原告黄学文出具了借据，结合双方的陈述，双方贷款合同成立并生效；被告奚金法对于借款人的主体提出了异议，认为原告黄学文的债权人资格不适格，但未能提供证据证明其主张的成立，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告奚金法于本判决生效后三日内向原告黄学文清偿借款本金50000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取为687.5元，由被告奚金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一五年十二月七日
书记员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖987号
原告：邓敏龙，男，汉族，1988年4月4日出生,住广东省惠州市惠城区。
被告：李美玲，女，汉族，1976年7月1日出生,住广东省惠州市惠阳区。
原告邓敏龙与被告李美玲因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初199号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：沈宇翔，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月24日永州市公安局零陵分局决定对其变更强制措施为取保候审，经永州市零陵区人民检察院决定取保候审，被告人沈宇翔于2018年6月20日被永州市公安局零陵分局执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人沈宇翔犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人沈宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月20日22时23分许，被告人沈宇翔酒后驾驶湘×××小型普通客车在道路上行驶，行经零陵区芝山北路迥龙小区门口路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为163mg/100ml，执勤民警遂对被告人沈宇翔进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，沈宇翔血液中乙醇含量为169.57mg/100ml。被告人沈宇翔于2018年5月20日被查获归案。
上述事实，被告人沈宇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人于某某的证人证言；被告人沈宇翔的供述和辩解；呼气式酒精浓度测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宇翔酒后驾驶机动车在道路上行驶，经抽血检验鉴定，其血液中乙醇含量为169.57mg/100ml，被告人沈宇翔已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人沈宇翔犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人沈宇翔到案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈宇翔系初犯，并且未造成其他损害后果，根据被告人沈宇翔的犯罪情节和悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈宇翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭剑辉
二〇一八年七月二十日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监6号
原审原告唐付军，男，1963年6月5日出生，汉族。
原审被告河南嘉奥实业有限公司。
法定代表人张宇。
原审原告唐付军与原审被告河南嘉奥实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）开民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 孙 瑾
审判员 张花显
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 盼