wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6601号
原告仇正浩，男，1985年8月9日生，住射阳县。
被告陈立祥，男，1982年12月30日生，住盐城市亭湖区。
被告史燕，1983年11月18日生，住盐城市亭湖区。
被告陈亚军，男，1986年11月28日生，住建湖县。
原告仇正浩与被告陈立祥、史燕、陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告仇正浩到庭参加诉讼，被告陈立祥、史燕、陈亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：2015年9月10日，被告陈立祥、陈亚军以家庭周转需要资金向我借款人民币3万元并出具借条一份，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3万元并承担自2015年10月11日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告陈立祥未答辩。
被告史燕未答辩。
被告陈亚军未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告陈立祥、陈亚军共同向原告借款人民币3万元并出具借条一份，载明：“今借到仇正浩人民币叁万圆整（30000），借款日期2015年9月10日起至2015年10月10日止，借款用途家庭周转。……借款人到期时不能归还借款，将扣除保证金，并按逾期超出时间收取每日千分之五违约金，……，借款人：陈亚军，陈立祥。”借款后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈立祥、史燕已于2013年3月5日，在亭湖区民政局协议离婚。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告陈立祥、陈亚军偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈立祥、陈亚军偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告史燕是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈立祥、史燕已于2013年3月5日在亭湖区民政局协议离婚。故原告要求史燕承担还款责任，于法无据，本院不予支持。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定了还款期限和逾期借款的利息，但约定利息的标准已超过法律规定，故现原告仅要求被告承担从2015年10月11日至偿清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈立祥、陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告仇正浩借款人民币本金3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年10月11日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告仇正浩对被告史燕的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈立祥、陈亚军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2058c0ae-0740-4aea-8b90-3583357fbdab&imgId=MjA1OGMwYWUtMDc0MC00YWVhLThiOTAtMzU4MzM1N2ZiZGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执449号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。
委托代理人胡波。
被执行人鄂尔多斯市集隆工程机械施工有限责任公司。
被执行人温云龙。
被执行人王培霞。
被执行人赵欣。
被执行人王锐。
被执行人刘庆春。
被执行人乔金霞。
被执行人刘二林。
被执行人柴永厚。
被执行人邱永厚，公民身份号码152701197401173633，男，汉族，1974年1月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇枳机塔村枳机塔2号。
申请执行人鄂尔多斯市康什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市集隆工程机械施工有限责任公司、温云龙、王培霞、赵欣、王锐、刘庆春、乔金霞、刘二林、柴永厚、邱永胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1123号民事判决书，被执行人应向申请人偿还本金530万元及利息、复利。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康什村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人鄂尔多斯市康什村镇银行有限公司对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1123号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王小平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1900号
被执行人:李仁武,男,1982年9月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院执行李仁武罚金一案，本院作出的(2015)简阳刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金1000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1900号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨家军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执492号之二
申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
被执行人岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司与被执行人岳思军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日立案执行，执行标的225271元，执行费3279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结被执行人岳思军所有的位于宁夏银川市兴庆区城区延宾路77-1号3号楼501室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马峰邦
第1页共1页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2110号
申请执行人：李永芹，女，1975年6月14日生，汉族，居民，住张家港市。
被执行人:曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行李永芹与曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹征兵、周龙云名下共有的位于沿海世贸A区2B幢M105、M106、M107、201、301、302、303、402、403、404、405、406室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，房产正在评估拍卖中，待处置成功后，申请人可向本院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执502号
申请执行人：张芳兰,女,汉族，生于1961年1月7日,住四川省旺苍县。
被执行人：高文锋,男，汉族，生于1973年9月15日,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张芳兰与被执行人高文锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月十八日
书记员 米加明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1319号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人董某，男，1976年01月09日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢某，女，1984年02月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人董某、谢某社会抚养费征收一案中，查明被执行人董某所有的坐落于城东飞宇大道1626号康源绿江南2栋***室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人董某、谢某无其它可供执行的财产。本案应执行标的款45829元及执行费587元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李程勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执932号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码8554613－8。
负责人杨宗武，系该行行长。
被执行人：蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄素红，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行和蔡育良、黄素红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初470号民事判决，依法向被执行人蔡育良、黄素红发出执行通知，责令被执行人蔡育良、黄素红自动履行义务，但被执行人莆田市至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月1日。本院依法作出（2017）闽0303执932号执行裁定，轮候查封被执行人蔡育良、黄素红共有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。2017年5月27日，因申请执行人对被执行人所有的上述房地产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，且莆田市城厢区人民法院在对被执行人所有的上述房地产进行首封之后尚未进行处分，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院依法作出（2017）闽0303执932号《商请移送执行函》，函请莆田市城厢区人民法院将被执行人所有的上述房地产的处置权移交本院。2017年6月8日，该院作出（2016）闽0302执757号《移送执行函》，将上述房地产移交本院执行。2017年11月2日，本院现场查封了被执行人所有的上述房地产。2017年12月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初470号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的(2016）闽0303民初470号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第2601号
原告:边希茂。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：孟祥军。
原告边希茂诉被告孟祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告边希茂的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼。被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边希茂诉称，2015年7月13日21时5分许，被告孟祥军无证驾驶无号牌“龙工”牌轮胎式装载机沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇郝家村路口，在向东左转弯的过程中，因未避让直行车辆，与对行至此的原告边希茂酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使原告边希茂受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟祥军与原告边希茂负事故的同等责任。原告边希茂要求被告赔偿各项经济损失共计540000元。
被告孟祥军未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日21时5分许，被告孟祥军无证驾驶无号牌“龙工”牌轮胎式装载机沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇郝家村路口，在向东左转弯的过程中，因未避让直行车辆，与对行至此的原告边希茂酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使原告边希茂受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟祥军与原告边希茂负事故的同等责任。事故发生后，原告边希茂到临淄区人民医院住院治疗38天，经鉴定，该事故造成原告边希茂九级伤残两处，十级伤残三处，住院期间需两人护理，出院后一人护理二十日。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告孟祥军无证驾驶的无号牌“龙工”牌轮胎式装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告边希茂提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份，欠款证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、工资表七份，误工证明一份，诊断证明书一份、鉴定报告一份、户口本一份、车票一宗、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告孟祥军无证驾驶无号牌“龙工”牌轮胎式装载机沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇郝家村路口，在向东左转弯的过程中，因未避让直行车辆，与对行至此的原告边希茂酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使原告边希茂受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟祥军与原告边希茂负事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告孟祥军无证驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，该事故给原告造成的损失应当由被告孟祥军在相当于一份交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告孟祥军承担50%的赔偿责任。该交通事故给原告边希茂造成的具体损失为：1、原告边希茂主张的医疗费252060.12元，系原告因此次交通事故所花费的实际治疗费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；2、原告边希茂主张的误工费24100元，原告边希茂系淄博矿鑫工贸有限公司职工，月平均工资3000元，误工241天，实际扣发工资24100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；3、原告边希茂主张的护理费7890.24元，住院期间两人护理，出院后一人护理20天，参照淄博市护工标准30000元/年计算，有鉴定报告一份为证，符合法律规定，本院予以支持；4、原告边希茂主张的住院伙食补助费1140元，住院38天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告边希茂主张的残疾赔偿金93096元，按照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元/年计算20年。有鉴定报告一份为证，证实此次事故造成原告边希茂九级伤残两处、十级伤残三处，其残疾赔偿金应当计算为72408元(12930元/年20年0.28)，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告边希茂主张的交通费500元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持；7、原告边希茂主张的鉴定费2000元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；8、原告边希茂主张的精神损害抚慰金20000元，该事故造成原告边希茂九级伤残两处、十级伤残三处，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，对原告的该项主张，本院酌情支持4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军在相当于一份交强险范围内赔偿原告边希茂因此次交通事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金72408元、误工费24100元、护理费7890.24元、交通费500元，以上共计118898.24元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告孟祥军赔偿原告边希茂因此次交通事故造成的损失：医疗费252060.12元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2000元，以上共计255200.12元的50%计款127600.06元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告边希茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告边希茂负担2500元，由被告孟祥军负担2100元；诉讼保全费3270元，由原告边希茂负担1777元，由被告孟祥军负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年七月十九日
代理书记员 朱萌萌
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初22号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人姜静，女，1974年9月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，无业，住竹溪县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月15日被竹溪县公安局刑事拘留，同月17日被竹溪县公安局取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人姜静犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日，被告人姜静在中国农业银行竹溪县支行申领了一张卡号为62×××09，授信额度为5万元人民币的信用卡。被告人姜静在领取该卡后用于个人消费及取现，截止2016年6月17日，该卡已透支本金49983.83元。2014年3月18日、6月22日中国农业银行竹溪县支行工作人员当面向其催收所欠款项，截止案发前被告人姜静仍拒不还款。2016年12月15日，被告人姜静在十堰市火车站被襄阳铁路公安处十堰车站派出所民警抓获归案，同月17日，被告人姜静归还其所欠款项共计人民币72580元。
上述事实，被告人姜静在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、中国农业银行竹溪县支行报案材料、竹溪县公安局经侦大队向姜静出具的《告知单》、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、中国农业银行十堰分行信用卡中心出具的姜静信用卡申请表、审批表；3、中国农业银行竹溪县支行出具的姜静信用卡交易清单、姜静信用卡欠款单利计算明细及催收通知书三份；4、证人何某、谭某的证言；5、在逃人员登记信息表、襄阳铁路公安处十堰车站派出所出具的《抓获经过》；6、还款凭条；7、被告人姜静的供述材料；8、被告人姜静的户籍证明。
本院认为，被告人姜静以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人姜静犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜静归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并在公安机关立案后偿还了全部透支款息，可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000.00元。罚金限判决生效后10日内交纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 任大成
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4370号
原告北京博电新能电力科技有限公司（以下简称博电科技公司），住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼4单元2A。
法定代表人陈卫,董事长。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。特别授权。
被告河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢钢铁公司），住所地河北省玉田县现代工业园区。
原告博电科技公司与被告中钢钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员孙翠婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博电科技公司的委托代理人田永富到庭参加诉讼，被告中钢钢铁公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原被告双方签订了《采购合同》，（合同编号HBZGCG1011027），约定原告向被告提供低压TSF滤波兼无功补偿装置1套，合同总金额115万元。合同第七条约定，被告应在合同签订后预付30%货款，提货前付30%，货到验收合格付30%，留10%质保一年后付清。合同签订后，原告在2011年3月12日将设备运送到河北省玉田县河北中钢钢铁有限公司院内并且安装调试工作结束，对方出具了安装技术指导及调试结束确认单，2011年5月7日设备通过了验收，对方出具了工程移交验收确认单，表明设备调试完毕，验收合格。到2012年5月7日，一年质保期已满，设备没有出现质量问题。但是被告至今拖延支付第三期部分货款45000元和10%质保金115000元，共计16万元。虽经原告一再催要，至今未付。直至2016年12月1日，被告共欠原告本金16万元及逾期利息52410元（第三期部分货款45000元的同期5年以上贷款利率为6.7%，质保金115000元的同期三年期贷款利率为6.8%）。原告起诉要求判令被告向原告支付所欠款项160000元以及逾期利息52410元，共计212410元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、采购合同1份，证明双方的买卖合同关系以及被告的付款义务。
2、安装技术指导及调试结束确认单1份，证明已于2011年3月12日调试结束。
3、工程移交验收确认单1份，证明工程已于2011年5月7日经验收合格，投入了使用。
4、2016年12月26日邮寄至法院补充证据，交通费票据复印件6张，此项费用是原告公司员工分别于2013年9月27日、2014年1月5日及同年9月3日前往被告住所地追款产生的费用，证明原告有实际损失，此证据原件保存在公司会计凭证账薄中。
被告中钢钢铁公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月25日，原告博电科技公司与被告中钢钢铁公司签订采购合同，约定由原告博电科技公司为被告中钢钢铁公司提供低压TSF滤波兼无功补偿装置1套，合同总金额115万元。合同第七条约定：“结算方式及期限：预付30%，提货前付30%，货到验收合格付30%，留10%质保一年后付清。”2011年3月12日，原被告双方代表在安装技术指导及调试结束确认单上签字，该确认单载明：“北京博电公司所承担的‘河北中钢动态无功补偿TSF工程’，已于2011年3月12日现场安装技术指导及调试工作已结束，至此现场工程指导及调试工作已完成。”2011年5月7日，原被告双方代表在工程移交验收确认单上签字，该确认单载明：“北京博电公司所承担的‘河北中钢动态无功补偿TSF工程’，已于2011年5月7日现场安装技术指导及调试工作结束，全部设备已经投运，至此现场工程指导及调试、投运工作全部完成。”2012年5月7日，一年质保期满。被告尚欠货到验收合格付30%货款中的45000元和质保金115000元，共计160000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告中钢钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订采购合同，双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告应当按照约定的数额支付货款。被告逾期付款应支付相应利息。被告下欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告欠货到验收合格付30%货款中的45000元自2011年5月8日开始按中国人民银行同期贷款利率年6.7%计算至2016年12月1日止，质保金115000元自2012年5月8日开始按中国人民银行同期贷款利率年6.8%计算计算至2016年12月1日，为52537.73元，原告主张52410元，不违反法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河北中钢钢铁有限公司给付原告北京博电新能电力科技有限公司货款160000元及利息52410元，共计212410元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告河北中钢钢铁有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙翠婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 轩宗媛
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3241号
原告：成都中铁置业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：杨雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林德全，东森律师事务所律师,系特别授权。
被告：赵晓霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县邱家镇。
原告成都中铁置业有限公司与被告赵晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中铁置业有限公司的委托诉讼代理人林德全到庭参加诉讼，被告赵晓霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中铁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金10308元；2、被告交纳的租赁保证金6543元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月1日签订《租赁合同》，被告向原告租赁二期商铺，租赁期限为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。同时被告向原告交纳租赁保证金6543元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告交纳了租赁保证金并入场经营，也如约交纳了租金至2016年11月30日。此后未在交纳房屋租金，经原告多次向被告方催收租金，被告始终未履行支付义务。
被告赵晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《租赁合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定“甲方将成都市郫都区红光镇港通北一路中铁瑞成.西郡英华商铺出租给乙方使用，租赁面积为65.43平方米；第二条，乙方经营范围为干洗店；第三条经营期限，1、租赁期5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2、免租期8个月，分4年实施如下：…第四年免租2个月，自2017年3月1日起至2017年4月30日止；第四条租金及相关费用，1、租金，第一年至第二年，即2014年3月1日起至2016年2月28日，每平方米月租金50元，即每月共计3271.5元。2、租金递增：每一年作为一期，自第三期开始，在上一期的基数上递增：即第三期开始，基本租金在上一期的基数上递增5%。3、支付时间：租金、物业管理费及其他费用，每3个月为一支付时段….以后每个时段由乙方于上时段届满前十五日内付清。4、保证金：金额6543元，a乙方应在本合同签署当日向甲方交纳….b合同解除终止时，出现下列情形之一的，甲方有权不予返还保证金：（1）乙方拖欠租金、费用逾期30天以上（含30天），且经催告后拒不清偿的。”。
另查明，合同签订后，原告交付租赁房屋，被告交纳保证金，截止2016年11月19日，被告将租金缴纳至2016年11月30日。
再查明，2017年4月23日，原告向被告发出《租金催缴通知书》，载明：“就租金缴纳事宜我司已经和你沟通多次….你仍没有按照合同约定支付2016年12月1日到2017年4月23日的10308元租金（2017年3月1日到2017年4月30日为免租期）。同时你于2017年3月18日撤离该租赁房屋，但未与我司结清你所欠租金及解除租赁合同，你现在的行为已经构成严重违约。”。2017年5月3日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》。截止庭审时（2017年9月28日），被告仍未向原告支付拖欠的租金10305元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，《租赁合同》、《租金催缴通知书》、《解除租赁合同通知书》、银行转账凭证、EMS邮寄单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分房屋租金，但2016年12月1日至2017年4月23日的房屋租金至今未付。现原告要求被告支付租金并主张保证金归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓霞在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁置业有限公司2016年12月1日至2017年2月28日的房屋租金10305元。
二、被告赵晓霞缴纳给原告成都中铁置业有限公司的租赁保证金6543元归原告成都中铁置业有限公司所有。
三、驳回原告成都中铁置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告赵晓霞承担，该款已由原告成都中铁置业有限公司预缴，被告赵晓霞在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都中铁置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛果
二〇一七年九月二十八日
书记员 张斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1549号之一
申请执行人：宋德立。
被执行人：张楠楠。
宋德立申请执行张楠楠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2553号民事调解书已经发生法律效力，因张楠楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋德立向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张楠楠确无可供执行的财产，债权人应受偿4024640元，未受偿4024640元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1549号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢38号
杨某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年4月26日作出的（2009）延民二初字第51号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执���人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执95号
申请执行人：孙衡，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽利辛县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于孙衡申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9240号民事调解���已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资12434元。案件受理费110元，减半收取55元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄���行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠��利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线���等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=792b40eb-1069-46b6-8b2c-26fc850cb981&imgId=NzkyYjQwZWItMTA2OS00NmI2LThiMmMtMjZmYzg1MGNiOTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1221号
罪犯曹振平，男，1947年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年九月十九日作出（2002）赤刑一初字第56号刑事判决，以被告人曹振平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第234号刑事裁定，将罪犯曹振平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年十二月，二〇一二年六月，二〇一四年二月，二〇一五年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯曹振平减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2023年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹振平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹振平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩84分，该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分75分，记功3次。
本院认为，罪犯曹振平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振平减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10523号
原告吴某甲，男，1939年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某某，女，1944年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴某甲。被告吴某乙，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨某某。原���吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年六月三十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执927号
申请执行人：田波、何绍贵
被执行人：四川安汉建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1357号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川安汉建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川安汉建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 俊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执913号
申请执行人：大荔县某某信用经济果蔬专业合作社，住所大荔县城关街道办事处埝城村。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1962年11月26日出生，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇南潘村。
被执行人：赵某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇南王阁村。
本院执行大荔县某某信用经济果蔬专业合作社与赵某某、刘某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2010号民事判决书一案中，执行标的为33584元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无金钱给付能力，现双方当事人正在协商处理中，申请执行人县某某信用经济果蔬专业合作社申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2328号
原告：胡杰，男，汉族，生于1973年12月8日。
委托诉讼代理人：卢建中（原告表兄），汉族，生于1952年5月5日。
被告：中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司。
法定代表人：刘华，经理。
委托诉讼代理人：张余，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
原告胡杰与被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告之子胡东升身故保险金3万元及利息和红利。事实和理由：原告胡杰与陈丽系夫妻关系，2010年10月19日，经武胜县人民法院调解准许离婚，婚生子胡东升由原告胡杰抚养，陈丽不给付抚养费。2011年2月6日，原告胡杰给婚生子胡东升在被告处购买了一份国寿瑞鑫两全分红保险及重大疾病险，保险金额6万元。2012年6月，被保险人胡东升因病身故，被告只赔付了原告3万元，另一半3万元被告拒付，理由是应由原告前妻陈丽继承。原告给婚生子胡东升购买保险时，前妻陈丽早就离婚走了。此保险的受益权利原告全部享有，而被告长达4年之久拒付，为此诉讼法院，请求依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司辩称，承认原告在被告处为被保险人胡东升购买保险的事实。但保险合同上未指定受益人，根据法律规定，在被保险人身故后，其保险金应当作为遗产由法定继承人继承，现已给付原告3万元，剩余3万元应由被保险人的母亲陈丽享有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司保险单2份，武胜县人民法院（2010）武胜民初字第1509号民事调解书，被告方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人曾正斌的证词，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，原告胡杰与前妻陈丽在法院协议离婚，双方约定其婚生子胡东升跟随原告胡杰生活。2011年2月6日，原告胡杰为其婚生子胡东升在被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司处购买了国寿瑞鑫两全分红保险和重大疾病保险，未指定受益人。2012年6月，被保险人胡东升因病去世，被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司向原告胡杰支付了保险金3万元，剩余3万元保险金未支付。
本院认为，原告胡杰为其婚生子胡东升在被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司处购买了国寿瑞鑫两全分红保险和重大疾病保险，未指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由被保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”之规定，原告之子胡东升死亡后所期待的该保险金6万元，应作为胡东升的遗产，由其法定继承人继承，因此胡东升的父亲、母亲均有权继承该保险金。原告单独主张被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司支付剩余的保险金3万元及利息和红利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡杰的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 向兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由被保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执799号
申请执行人:秦芳，女，1968年8月1日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行秦芳与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2018年4月1日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执799号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一八年四月一日
书 记 员 杜海萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初592号
原告：祁东东，汉族，现住嫩江县。
被告：郭贵成，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告祁东东与被告郭贵成民间借贷纠纷一案中，原告祁东东于2017年3月6日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东东撤回起诉。
案件受理费815.00元由原告祁东东负担。
（此页无上正文）
审判员 王维忠
二〇一七年三月六日
书记员 王贺扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第966号
原告杨君德。
委托代理人高松圣，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃西兰国际大酒店有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人于洋，该公司董事长。
被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人魏正刚，该公司董事长。
委托代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告杨君德诉被告甘肃西兰国际大酒店有限责任公司（以下简称西兰大酒店）、甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达路桥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君德及其委托代理人任慧栋，被告西兰大酒店法定代表人于洋，被告宏达路桥公司委托代理人吴洋、令霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告西兰大酒店签订了《承包合同》，约定由原告承包西兰大酒店6、7楼，经营洗浴、保健按摩项目；承包期限3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，双方按约履行。至2014年2月，被告西兰大酒店进行资产重组，西兰大酒店房产由被告宏达路桥公司受让。与此同时，西兰大酒店整体关门停业，原告无法经营。原告多次与二被告协商承包经营事宜，二被告均以各种理由推脱。2014年12月20日，在原告多次催促下，被告宏达路桥公司与原告签订了《协议书》，该协议书确认了原告停业的事实，并承诺给原告经济补助460000元，于2015年2月10日前支付，被告宏达路桥公司至今未履行其义务。故诉请法院判令二被告赔偿原告经济损失460000元；判令二被告赔偿给原告造成的实际经济损失500000元；判令二被告退还原告多缴承包费50000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告西兰大酒店辩称，其与宏达路桥公司曾经就自身的资产重组并购进行意向性磋商，但未达成一致意见，也没有限制过承包者继续经营。西兰大酒店并没有整体关门停业，原告拒不缴纳承包费、水费、空调费、管理费等相关费用，造成自己停止经营，所以损失结果与其无任何关系。原告称与宏达路桥公司签订了《协议书》，但宏达路桥公司并非承包合同主体，没有资格与原告签订任何协议，其从未授权宏达路桥公司出面解决与原告的承包经营纠纷。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告宏达路桥公司辩称，其不否认与西兰大酒店之间曾经有过意向进行资产重组、整合，但最终未达成一致。原告承包的西兰大酒店洗浴中心使用权仍然是被告西兰大酒店，其无权与原告签订所谓协议。原告与被告西兰大酒店之间签订过《承包协议》，其不是《承包协议》的当事人，原告与西兰大酒店发生的纠纷，应当向西兰大酒店主张，与其没有任何关系。原告的诉讼请求中的第2、3项没有道理，要求其赔偿损失也没有任何法律依据。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告西兰大酒店之间签订《承包合同》一份。该合同主要约定由原告承包经营被告西兰大酒店主楼六、七楼的洗浴中心；承包期限自2012年1月1日至2014年12月31日等。合同履行过程中，因被告西兰大酒店与被告宏达路桥公司就西兰大酒店的资产进行重组，被告西兰大酒店的经营权及外包单位的管理于2014年2月16日转交给被告宏达路桥公司，原告所承包的洗浴中心也关门停业。2014年12月20日，原告妻子张喜梅代表原告，被告宏达路桥公司法定代表人魏正刚以宏达路桥公司的名义，双方签订《协议书》一份。该协议主要载明原告与被告西兰大酒店签订的合同到期后，场地不再继续承包，由宏达路桥公司收回；宏达路桥公司考虑到原告旳实际困难，对原告停业期间的房租费免收，并给原告460000元作为经济补助；补助款于2015年2月10日前转账给原告提供的账户等。协议达成后，被告宏达路桥公司未履行付款义务。原告索要无望，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告提交法庭的承包合同，原告提交法庭的结婚证、宏达路桥公司收款收据、协议书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告西兰大酒店之间签订的《承包合同》，双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。在合同履行过程中，被告西兰大酒店、宏达路桥公司因资产重组，西兰大酒店的经营权及外包单位的管理权于2014年2月16日转交给被告宏达路桥公司，造成原告承包经营的洗浴中心停业。原告停业后其妻子代表原告与被告宏达路桥公司法定代表人达成协议，该协议不违反法律规定，系双方真实意思的表示，应依法确认有效。被告宏达路桥公司与原告签订后，未按协议约定向原告支付460000元经济补助款的义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。被告西兰大酒店与原告签订承包合同后，在合同履行过程中将西兰大酒店的经营权及外包单位的管理权转交给被告宏达路桥公司的事实，原告与被告宏达路桥公司均认可。在被告西兰大酒店的经营权及外包单位的管理权转交给被告宏达路桥公司后，原告与被告西兰大酒店之间签订的承包合同主体变更为被告宏达路桥公司，因此，原告对被告西兰大酒店的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿给其造成的实际经济损失500000元的诉讼请求，亦无证据证明，本院亦不予支持。原告要求退还其多缴承包费50000元的诉讼请求，由于原告缴承包费在停业前，与被告宏达路桥公司签订协议时并未提出，被告宏达路桥公司所承诺给原告补助的款项中应包含原告所缴承包费，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告宏达路桥公司所称其不是《承包协议》的当事人，原告与西兰大酒店发生的纠纷，应当向西兰大酒店主张，与其没有任何关系，其无权与原告签订所谓协议的辩由，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日给付原告补助款460000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告负担7570元，被告负担6320元；被告负担的受理费6320元于判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费13890元，退回原告6320元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 李永亮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3129号
原告：张建军，男，1974年6月28日生，��族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告张建军与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告张建军诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因���已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告���所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初3184号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。
负责人：邢然，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：朱建春，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：朱海华，男，1994年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山工行）诉被告朱建春、朱海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告锡山工行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告朱建春、朱海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡山工行向本院提出诉讼请求：
1、朱建春立即向锡山工行返还借款本金268889.02元；并支付期内欠息15968.96元、逾期罚息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，以268889.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及锡山工行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。2、对朱建春前述第1项债务，锡山工行有权以朱建春、朱海华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱建春、朱海华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、借款人是朱建春；借款于2011年1月1日发放，于2017年3月2日提前到期；借款本金40万元已归还131110.98元，期内利息尚结欠15968.96元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50％；朱建春应承担锡山工行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。2、物的担保情况：朱建春、朱海华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
朱建春、朱海华未到庭答辩。
本院认为：锡山工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款历史明细、聘请律师合同等证据在卷证实，朱建春、朱海华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金268889.02元；并支付期内欠息15968.96元、逾期罚息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，以268889.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。
二、对朱建春前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以朱建春、朱海华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱建春、朱海华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元、保全费2170元、公告费606元，合计8547元，由朱建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执235号之一
申请执行人叶东晖。
被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司，地址：田阳县头塘镇百色。
法定代表人程亮，广西××石油××材料有限公司总经理。
申请执行人叶东晖与被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司关于劳动争议纠纷一案，申请执行人叶东晖于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。2016年5月6日，本院依据已经发生法律效力的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书向被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司一直未履行。
经查明，被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司在田阳县人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。2016年5月16日，本院依法作出（2016）桂1021执235号执行裁定书划拨被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司在田阳县人力资源和社会保障局农民工工资保证金79070元至田阳县人民法院账户，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 周筱曈
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00039号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 静
二〇一五年一月十二日
书记员 张铁柱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2724号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：尹家武，男，1976年9月9日出生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告尹家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 段小萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，1981年3月3日出生，汉族,小学文化,户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2016年10月29日被行政拘留，2016年11月8日被刑事拘留,2016年12月2日佛山市顺德区公安局对其取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2016年12月15日继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4997号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月21日、22日、24日、25日、26日、29日,被告人张某先后6次在顺德区大良新桂北路天天商场盗窃饼干、香肠等物品，赃物共价值人民币544元。破案后起获部分赃物已归还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位代表何某报案笔录以及对被告人张某的指认笔录，被告人张某供述及对盗窃现场的指认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录及扣押处理物品清单，被告人张某的户籍证明，接受证据清单，和解协议。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；二、被告人张某是初犯，无犯罪前科；三、被告人张某有年纪较小的子女需要照顾。请求从轻处罚。并向法庭提交收据予以证实。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张某于2016年12月16日赔偿被害单位人民币550元，并取得被害单位的谅解。该事实有和解协议、收据予以证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人张某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。
被告人张某属于多次盗窃，公诉机关指控被告人张某盗窃数额较大有误，本院予以纠正。
被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情对被告人张某予以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执171号
申请执行人：何强文，男，1972年1月8出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行何强文与袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。院约谈申请执行人并告知被执行人袁康蛟财产调查情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人何强文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 周秋松
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十五日
(院印)
书记员 罗 奥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3577号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号,组织机构代码：75672XXXX。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员，住该公司。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告赵艳成，男，1976年6月22日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告赵艳成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元到庭参加诉讼。被告赵艳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在×街×号楼底商×号房屋，楼房建筑面积为262.39平方米。2006年6月，我公司进入该小区提供物业服务，同年7月1日，北京市工商管理局平谷分局与我公司签订前期物业服务合同，委托我公司对该小区提供前期物业管理服务，物业费为每月1元／平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按应缴金额每日2％的标准向我公司支付违约金。被告享受我公司提供的服务后，未交纳2013年7月至2015年12月的物业费7872元。故起诉要求被告交纳所欠物业费，并给付滞纳金2000元，共计9872元。诉讼费由被告承担。
被告赵艳成未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系平谷区×街×号楼底商×号的业主，该房屋建筑面积为262.39平方米。平谷区×街×号楼的开发单位为北京市工商管理局平谷分局。北京市工商管理局平谷分局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日签订两份前期物业服务合同，委托原告为平谷区×街×号楼提供物业服务。合同约定的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定物业费收费标准为每月1元／平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务。合同约定期间及期满以后，原告一直为平谷区×街×号楼的业主提供物业服务。被告未交纳2013年7月至2015年12月期间的物业费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的前期物业服务合同，本院（2013）平民初字第04538号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告与平谷工商局签订前期物业服务合同，在合同约定期间及合同期满之后，原告均为该楼业主提供了服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，原告要求被告交纳滞纳金于法无据，本院不予支持，被告未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳成于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司自二○一三年七月至二○一五年十二月期间的物业费七千八百七十一元。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵艳成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘姗姗
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1639号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告叶某思，男，1951年3月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会，身份证号码46002919510310xxx。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶某思金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初64号
原告：郭旸，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：周雨珊，女，1999年3月10日出生，汉族，住江山市。
原告郭旸与被告周雨珊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告郭旸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭旸撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年一月十日
代书记员 徐诗云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初407号
原告：诸某。
委托诉讼代理人：高前山，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：邵某。
原告诸某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托诉讼代理人高前山到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诸某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女孩“诸某”由原告诸某抚养，被告邵某支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告邵某负担。事实与理由：原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年4月26日按照风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩“诸某”，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告邵某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年4月26日按照风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩“诸葛邵焓”（曾用名：诸某）现随原告诸某生活。××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因生活琐事吵闹。原告诸某曾诉至我院，请求与被告邵某离婚，我院判决不准离婚。
另查明，原告诸某自愿表示自行处理财产争议，如果离婚，婚生女孩“诸葛邵焓”由其抚养，抚养费其自行承担。
本院认为，原告诸某、被告邵某经我院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情并未得到任何改善，应属感情破裂，故对原告诸某请求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩“诸葛邵焓”在原、被告分居期间，随原告诸某生活，为了维持其现有的生活环境，本着有利于子女成长的原则，本院认为“诸葛邵焓”由原告诸某抚养为宜。对于抚养费，原告诸某愿意自行承担，本院予以准许。被告邵某享有探视权，原告诸某应予以配合。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某与被告邵某离婚。
二、婚生女孩“诸葛邵焓”由原告诸某抚养，抚养费由原告诸某自行负担，被告邵某享有探视权，原告诸某应予以配合，具体探视时间及方式双方自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘艳龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4335号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：薛广婷，女，1958年9月23日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告薛广婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛广婷的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告薛广婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十九日
书记员 韩金莉
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初301号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐明华，男，1979年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人唐明华犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、李艺出庭支持公诉，被告人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日17时许，被告人唐明华在其位于梁平区的家中以400元的价格将2袋疑似毒品冰毒贩卖给肖某，二人交易完毕后即被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从肖某身上搜出其刚从被告人唐明华处购买的疑似毒品冰毒2袋，从被告人唐明华的挎包内查获疑似毒品冰毒1袋和毒资400元，从被告人唐明华卧室内电脑桌处查获疑似毒品冰毒1袋。经称量，从肖某处查获的疑似毒品冰毒净重分别为0.50克、0.58克，从被告人唐明华处查获的疑似毒品冰毒净重分别为0.61克、2.05克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐明华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人唐明华的供述与辩解，证人肖某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、物证检验报告、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、检定证书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人唐明华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量共计3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年3月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第584号
原告:敖路。
被告：孔建中。
原告敖路与被告孔建中民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员卢有梅组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告敖路到庭参加诉讼，被告孔建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2013年3月18日向原告借款50000元。后经多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔建中未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年3月18日向原告借款50000元，借条上未约定还款期限。后经多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款50000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建中归还原告敖路借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔建中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 卢有梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑和平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25071号
原告刘杰，男，汉族，1974年6月25日出生，住郑州市金水区。
被告郭运献，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省。
被告鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。
法定代表人郭运忠。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰诉被告郭运献、鹤壁市吉化三强化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹海丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第1768号
原告于文新，男，汉族，个体工商户。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告杨继春，男，汉族，农民。
被告李春青，男，汉族，农民。
原告于文新与被告杨继春、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文新的委托代理人耿守信，被告杨继春、李春青到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年3月27日、2012年10月18日向我借款1000000.00元、1000000.00元，合计2000000.00元，分别约定月利率为30‰、20‰，此两笔借款经催要，二被告未予偿还。为维护我的合法权益，现要求判令二被告偿还借款2000000.00元。按月利率30‰支付1000000.00元的利息760000.00元（自2012年3月27日至2014年3月27日）。按月利率20‰支付1000000.00元的利息360000.00元（自2012年10月19日至2014年3月29日）
被告杨继春辩称，我与被告李春青借款属实，但是对原告主张的利息在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内予以调整。
被告李春青辩称，借款属实，对超过中国人民银行同期同种类贷款利率四倍的部分予以调整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2012年3月27日、2012年10月18日的两枚借据。证明二被告共同借款的事实，同时证明双方对月利率进行了约定。
被告杨继春对原告所举证据的质证意见为：对两枚借据无异议。但要求对利率超过银行同期贷款利率四倍的部分予以调整。
被告李春青对原告所举证据的质证意见为：对两枚借据无异议。
对原告所举证据认证如下：
原告提交的两枚借据，二被告不持异议，且证据来源合法、证据内容真实。本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告杨继春、李春青共同向原告借款2000000.00元。并为原告出具了借据。于2012年3月27日借款1000000.00元，约定月利率为30‰，借款期限为2年；于2012年10月18日借款1000000.00元，约定月息为20‰，此两笔借款经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，原告持有被告杨继春、李春青签名的借据两枚，足以认定二被告欠原告款属实，且二被告对借原告款项不持异议。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担给付利息的诉讼请求，因在两枚借据中约定了利息，因此对于原告要求二被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告主张的利息应以不超过中国人民银行同期同种类贷款利率四倍范围为宜，即864832【524832元（1000000.00×5.467‰×4×24个月﹤自2012年3月27日至2014年3月27日﹥）＋340000元（1000000.00×20‰×17个月﹤自2012年10月19日至2014年3月19日﹥）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨继春、李春青于本判决生效后十日内共同偿还原告于文新借款人民币2000000.00元、利息864832元，本息合计2864832.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由原告负担1722元，由二被告负担29718元；财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李雅杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执241号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X栋。
法定代表人彭松军，男，行长。
被执行人鸡东县东星煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X村。
法定代表人杨春梅，女，董事长。
被执行人杨春梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡东县宏程煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X村X组。
法定代表人董全来，男，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司申请执行鸡东县东星煤炭经销有限公司，鸡东县宏程煤炭销售有限公司、杨春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司向本院提出申请，因考虑资金成本，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 赵雨雷
执行员 贺鹏程
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆薪旭
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第289号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年9月9日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月5日被刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人曾某某犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某自2014年8月起在赣州市市容环境卫生管理处环卫四所（以下简称为“环卫四所”）上班。2015年7月31日上午，被告人曾某某提前领取了当月工资后擅自离岗。班长钟某将此情况汇报给环卫四所负责人，该负责人于当天下午向其他环卫所发送信息建议不再招收被告人曾某某。之后被告人曾某某前往其他环卫所找工作均遭拒，被告人曾某某得知原因后认为是钟某存心与其作对，便心怀不满，蓄意报复。2015年8月1日23时许，被告人曾某某携带打火机来到赣州市章贡区文明大道107-1号环卫四所垃圾中转站道班房，用原单位配发的钥匙打开卷闸门，发现房间内摆放有三轮车、电动车等车辆，被告人曾某某登上阁楼，用打火机点燃了阁楼内的细竹子。放火后，被告人曾某某锁上卷闸门，在外观察火势，待其认为火焰熄灭后逃离现场。当日23时32分，赣州市章贡区消防一中队接消防指挥中心命令后前往现场扑救，历时约10分钟将火势扑灭。此次火灾造成道班房阁楼烧毁、房顶线路和部分环卫工具被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值共计人民币2377元。
2015年8月4日，被告人曾某某到环卫四所垃圾中转站说明情况，并同意自首。钟某报警后，被告人曾某某在原地等候，随后被公安民警带回调查。
案发后，环卫四所念及被告人曾某某系被人收养的孤儿，又患有小便失禁的疾病，且认罪态度诚恳，因此对被告人曾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的报案笔录及证言、证人谢某、黄某、赖某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片，指认现场及作案工具照片，提取笔录及扣押清单，价格鉴定结论书，赣州市章贡区消防一中队出具的火情处置情况证明、归案情况说明、户籍及前科材料、谅解书，以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯放火罪的罪名成立。被告人曾某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害单位的谅解，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、随案移送的犯罪工具红色金利达牌电子打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 李起莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁明顺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2462号
原告：钱明，男，1983年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师。
被告：唐红，女，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蔡王平，男，1964年1月6日生，汉族，现服刑于南京浦口监狱。
被告：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济开发区新兴东路331号。
法定代表人：唐红。
原告钱明与被告唐红、蔡王平及南通喜泰模塑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明的委托诉讼代理人单俊，被告蔡王平到庭参加了诉讼。被告唐红、南通喜泰模塑开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐红、蔡王平偿还借款本金270万元及利息（按月息2%标准，从2014年4月1日计算至实际还款之日止）；2、被告南通喜泰模塑开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告蔡王平、唐红系朋友关系。2013年1月两被告因投资经营需要，向原告借款450万元，并约定月息2%，每两个月结算一次。为此，原告分别于2013年1月8日两次分别转账300万元、150万元给被告。两被告收款后，向原告出具书面的借条，并由被告南通喜泰模塑开发有限公司对上述债务提供担保。两被告借款后，分别于2013年7月5日归还本金50万元，于2014年5月29日归还本金50万元，于2014年6月3日归还本金20万元，于2014年7月2日归还本金10万元，于2014年7月4日归还本金20万元，于2014年9月2日归还本金20万元，于2014年9月25日归还本金10万元，余款本金270万元未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蔡王平辩称，对欠款事实没有异议。
被告唐红未应诉答辩。
被告南通喜泰模塑开发有限公司未应诉答辩。
原告钱明围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行客户回单2份及当事人的陈述作为证据，被告蔡王平未提供证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年1月18日，被告唐红、蔡王平向原告借款人民币450万元，并出具借据一份，载明“今借钱明人民币肆佰伍拾万元整。利息每月2%，利息每两月结算一次。”被告南通喜泰模塑开发有限公司在担保单位处盖章。当日，原告钱明分两次汇入唐红账户450万元。两被告借款后，分别于2013年7月5日归还本金50万元，于2014年5月29日归还本金50万元，于2014年6月3日归还本金20万元，于2014年7月2日归还本金10万元，于2014年7月4日归还本金20万元，于2014年9月2日归还本金20万元，于2014年9月25日归还本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、中国银行的凭证及当事人的陈述等足于证明原、被告唐红、蔡王平间存在的合法的借贷关系。原告已履行了450万元的出借义务。庭审中，原告自认，被告分7次已归还借款本金180万元，尚欠270万元。被告蔡王平对此不持异议。借据中未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张被告蔡王平、唐红还款。故原告主张被告蔡王平、唐红归还借款本金270万元及利息（（按照月息2%，从2014年4月1日计算至实际还款之日止），未超过法律及合同的约定，本院予以支持。关于担保责任。双方在借据中，未约定担保方式，视为连带保证责任。借据中未约定保证期间，依据法律规定为债务届满之日六个月。故原告钱明在担保期间内主张担保人南通喜泰模塑开发有限公司承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。担保人南通喜泰模塑开发有限公司承担保证责任后，依法可向被告唐红、蔡王平予以追偿。被告唐红、南通喜泰模塑开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡王平、唐红于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱明借款本金270万元及利息（按月息2%标准，从2014年4月1日计算至实际给付之日止）。
三、被告南通喜泰模塑开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告南通喜泰模塑开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告蔡王平、唐红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43952元，公告费690元，合计44642元，由被告蔡王平、唐红、南通喜泰模塑开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43952元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
.代理审判员陈美
人民陪审员 曹雨林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执613号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛子义，男。
被执行人：薛光，男。
被执行人：薛云寺，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛子义、薛光、薛云寺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1169号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛子义、薛光、薛云寺��行存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李玉珍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1152号
申请人崔寅亮，男，1964年5月14日生，汉族，忻州市忻府区。
原告王俏有与被告崔寅亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，同年8月15日，被告向本院申请追加冯建军为共同被告，认为该工程系被告从冯建军处承包，双方约定冯建军按施工进度分别付款，工程完工后一次结清，但工程完工至今，冯建军拒付被告工程款1000余万元，现申请追加冯建军为本案被告，要求冯建军支付被告工程款10000余万元，用来偿还工人工资及高息贷款。
本院经审查认为，必要共同诉讼即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。标的相同是当事人之间具有共同的权利与义务关系。但就本案来说，原告仅与被告具有权利义务关系，并不与冯建军之间具有权利义务关系，且不属于法律规定的必要共同诉讼人的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回崔寅亮追加冯建军为共同被告的申请。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十月八日
书记员 赵冰（实习）