广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1226号
原告：黄利金。
委托代理人：覃万，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：罗翠峰，无固定职业。
委托代理人：黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区。
代表人：杨学东，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月10日
开庭时间：2015年9月7日
当事人到庭情况：
原告黄利金：到庭（代理人覃万到庭）
被告罗翠峰：到庭（代理人黄刚到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华财险娄底支公司”）：未到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年11月26日14时09分。
事故地点
南宁市兴宁区邕宾立交桥东侧桥头路段。
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂aj5号小型轿车。
南宁p8号（临时车牌）电动车。
驾驶员
被告罗翠峰。
原告黄利金。
损害
被告罗翠峰驾驶桂ajf915号小型轿车在左，原告黄利金驾驶南宁p8号（临时车牌）电动车搭载案外人韦瑞仁（另案起诉）在右，两车沿邕宾立交桥桥上辅道由西往东同方向行驶，至邕宾立交桥东侧桥头路段时，由于被告驾车在右转过程中未按规定车道行驶，导致桂aj5号小型轿车右侧车身后部与电动车左侧相刮碰，造成两车不同程度损坏、黄利金及案外人韦瑞仁倒地受伤的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
南公交认字第453158号。
结论
1、被告罗翠峰应承担该事故的全部责任；
2、原告黄利金、案外人韦瑞仁不承担该事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
原告黄利金即为本案事故受害当事人。
被告方
桂aj5号小型轿车的登记车主为被告罗翠峰，该车在被告中华财险娄底支公司投保了机动车交通事故强制保险。
三、投保情况
承保对象
湘k78b号小型轿车（现车牌号为桂aj5）。
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险。
保险人
被告中华财险娄底支公司。
保险期限
2014年8月23日起至2015年8月22日止。
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
四、治疗
治疗
就医期间
二〇一四年十一月二十六日
就医地点
广西壮族自治区民族医院
医药费
281.08元
五、其他
桂a×××××号车辆系被告罗翠峰向案外人王德兵所购买，原车牌号为湘k×××××。该车于2014年11月18日办理了车辆过户登记，但未办理交强险合同变更手续。
本案事故另一伤者韦瑞仁已于2015年7月10日就本案事故伤害向本院起诉，本院受理为（2015）兴民一初字第1227号机动车交通事故责任纠纷案件。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
根据交警部门作出的事故认定，被告方罗翠峰应承担事故的全部责任，故被告方应向原告承担全部的损失赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
对交警部门的事故认定无异议。
举证
无
本院认定及理由
根据交警部门的事故认定，由于本案被告罗翠峰承担该事故的全部责任，故本案机动车一方应当向原告承担100％的赔偿责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中华财险娄底支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足的部分由被告罗翠峰赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
被告中华财险娄底支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内予以赔偿。
举证
无。
本院认定及理由
从被告罗翠峰提交的肇事车辆行驶证上所记载的“车辆识别代码”及“发动机号码”与保单一致，可以证实本案的肇事车辆为该合同的投保车辆。虽然本案肇事车辆在交强险合同有效期内发生所有权转移，投保人未办理交强险合同变更手续，但是不影响该车辆的实际理赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，被告中华财险娄底支公司作为本案肇事车辆交强险的承保公司，认可其在交强险责任限额内对原告先予赔偿，本院予以确认；被告罗翠峰作为桂ajf915号车辆的所有人及使用人应当对原告超出交强险保险限额的损失承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费数额及计算方法
原告
主张
医疗费281元。
举证
门诊病历、门诊收费收据。
被告
主张
原告没有提供用药清单，不能证明医疗费用与本案有关。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的事故当天的门诊病历主诉记载及门诊收费收据，结合事故发生的经过，可以证实其主张的医疗费支出确系治疗本案事故所造成的伤害所产生，其主张数额281元合法有据，本院予以支持。
2.电动车修理费数额及计算方法
原告
主张
电动车修理费510元。因原告在事故中受伤，在身体恢复后才维修电动车，故维修电动车的发票与本案事故发生有时间间隔。
举证
电动车修理费发票。
被告
主张
原告只提供了维修费发票，没有维修清单和定损清单；事故发生在2014年11月26日，维修费发票开具的日期为2015年1月4日，不能证明原告维修电动车的费用与本案有关。
举证
无。
根据《道路交通事故认定书》的记载，被告的电动车确因本案事故而损坏，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告对此应予赔偿。但由于原告维修车辆时间与事故发生时间间隔较久，且没有维修清单证实510元维修费的维修项目是否全部系本案事故所造成，故本院酌情支持原告维修费300元。
3.交通费数额及计算方法
原告
主张
由于原告因本案事故受伤门诊，就诊产生交通费，酌情提出100元。
举证
无。
被告
主张
原告没有提供交通费票据，无法证实其实际支出交通费。
举证
无。
本院认定及理由
虽然原告就诊时间仅有一天，但考虑到本案事故造成原告身体受伤需要就医势必产生一定的交通费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情支持原告交通费50元。
四、其他
本院（2015）兴民一初字第1227号案件认定，本次事故给案外人韦瑞仁造成的损失为：医疗费12520.51元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计16720.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围；护理费8816.36元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计12316.36元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围。
五、赔付方式
本案确认的上述医疗费281元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围。由于原告黄利金及案外人韦瑞仁（已另案起诉）因为此次事故造成的医疗费总支出损失为281元＋12520.51元＝12801.51元已超过交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应根据各人医疗费支出的数额占两人医疗费总支出的比例确定赔偿数额，故原告应获得的交强险医疗费用赔偿限额内的份额为281÷（12520.51＋281）×10000＝219.51元，由被告中华财险娄底支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额部分281－219.51＝61.49元，应由被告罗翠峰赔偿。电动车维修费300元属于交强险财产损失赔偿限额的赔付范围，由被告中华财险娄底支公司在该赔付范围内赔偿；交通费50元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，由被告中华财险娄底支公司在该赔付范围内赔偿。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告黄利金赔偿医疗费219.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告黄利金赔偿电动车维修费300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告黄利金赔偿交通费50元；
四、被告罗翠峰向原告黄利金赔偿医疗费61.49元。
案件受理费50元，由被告罗翠峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长聂凯
人民陪审员谭淑丹
人民陪审员张惠
二〇一五年十二月十一日
书记员黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。