河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01765号
原告李彦廷，农民，联系电话。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告秦光伟，职工，联系电话。
委托代理人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告常彦平，男，1975年3月1日生，汉族，职工，住涉县固新镇黄岩村，身份证号1321321966********，联系电话1348301****。
被告聂金平，成人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
法定代表人唐洪波，该公司总经理。
委托代理人王杰锋、李彦辉，该公司职工。
原告李彦廷诉被告秦光伟、聂金平、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加常彦平为本案被告，依法组成合议庭，并于2015年10月9日，公开开庭进行了审理。原告李彦廷及其委托代理人李秀艳，被告秦光伟及其委托代理人任国民，被告常彦平，被告保险公司委托代理人王杰锋、李彦辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦廷诉称，2015年1月3日，被告秦光伟驾驶聂金平的冀D×××××小型普通客车沿涉林线由东向西行驶至事故地点时与相对方向原告李彦廷驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李彦廷受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往涉县医院住院治疗，后因病情严重又转往邯郸市中心医院住院治疗。2015年2月5日经涉县公安交通警察大队认定，被告秦光伟、原告李彦廷各负此事故的同等责任。被告秦光伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告受伤的各项费用，保险公司应当在法律规定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告按责任承担。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等。
原告在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、事故认定书及生效证明。
2、涉县医院诊断证明书，医药费票据3张，病历，费用清单。
3、邯郸市中心医院诊断书，医药费票据，病历，费用清单。
4、误工证明。
5、护理证明。
6、交通费票据。
7、营养费票据。
8、肇事车辆保险单。
9、鉴定意见书。
10、照片。
11、鉴定费票据。
被告秦光伟辩称，1、原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由责任人按责任承担；2、原告医疗费中用于治疗主动脉夹层的费用与本案没有必然的因果关系，该费用的绝大部分即80%应由原告自行承担；3、我方已垫付医疗费16000元，并通过保险公司已将10000元医疗费支付给原告，应当从原告损失的数额中核减，冲抵我方的赔偿数额。
被告常彦平辩称，事故车辆是我买别人的，我不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿。原告住院期间我公司已经赔偿了10000元，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
被告秦光伟对原告李彦廷的证据质证意见如下：
对证1、证2、证4、证8、证9无异议；对证3真实性有异议，原告在重症监护室的入院记录中承认自己有吸烟史，与后来病历的陈述相矛盾。手术意见书及手术记录能够证明原告有高血压，从而可能导致主动脉夹层，对其关联性有异议，用于治疗主动脉夹层的费用与本案没有必然联系；证5应提交护理人的身份证明，建议按1人计算护理费；证6、证7请法庭酌定；对证10真实性无异议，对关联性有异议；鉴定费依法判决。
被告保险公司对原告李彦廷的证据质证意见如下：
对证1、证3、证8、证9无异议；证2应提交原件，病历上的身份证号与原告不一致；证4误工期限过长，请法院酌情认定误工期限；证5没有护理人的身份证明，认可住院期间的护理费；证6、证7请法院酌定；对证10真实性无异议，对关联性有异议；鉴定费等间接损失不予认可。
被告常彦平原告李彦廷的证据均无异议。
被告秦光伟向法庭提交了如下证据：
1、垫付医疗费票据复印件。
2、酒精检测费票据复印件。
3、照相费收据复印件。
原告李彦廷对被告秦光伟的证据质证意见如下：
对垫付医疗费无异议；对酒精检测费、照相费不太清楚，我核实一下。
被告保险公司、常彦平对被告秦光伟的证据均无异议。
被告保险公司、常彦平未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月3日17时20分许，被告秦光伟驾驶冀D×××××小型普通客车沿涉林线由东向西行驶至庄上村路段时与相对方向原告李彦廷驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李彦廷受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李彦廷被送往涉县医院住院治疗1天，后转往邯郸市中心医院住院治疗32天。原告李彦廷的病情被诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，右胫腓骨上端粉碎性骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔积液、左肺下叶部分膨胀不全，多发肋骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后，主动脉夹层支架植入术后，右小腿静脉丛血栓形成。经涉县公安交通警察大队认定，被告秦光伟、原告李彦廷各负此事故的同等责任。经鉴定，原告李彦廷的伤残等级为十级伤残两处。原告李彦廷的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告李彦廷住院过程中，被告保险公司垫付医疗费10000元。在本案审理过程中，原告李彦廷与被告秦光伟、常彦平达成和解协议，于2015年12月17日撤回对被告秦光伟、常彦平、聂金平的起诉。
另查明，冀D×××××小型普通客车登记车主为被告聂金平，实际车主为被告常彦平，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，保险限额为122000元。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照过错比例分担责任。
经核实，原告李彦廷的损失有：医疗费128046.16元；误工费计算至定残日前一天为11731.60元（42.20元×278天）；护理费2869.60元（42.20元×34天×2）；住院伙食补助费1700元（50元×34天）；营养费酌情给付500元；交通费酌情给付400元；残疾赔偿金24446.40元（10186元×20年×12%）；鉴定费800元；因受伤致残给原告李彦廷造成较大的精神伤害，精神损害抚慰金以4000元为宜；关于二次手术费用20000元，因有医疗机构的诊断证明，应一并予以赔偿。综上，原告李彦廷损失共计194493.76元。原告李彦廷请求的车损，因未提交证据证明，不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计140246.16元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计44247.60元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计应赔偿原告李彦廷54247.60元，因被告保险公司已垫付10000元，应再赔偿原告李彦廷损失44247.60元。原告李彦廷自愿撤回对被告秦光伟、常彦平、聂金平的起诉，系其对相关权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李彦廷44247.60元。
二、驳回原告李彦廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告李彦廷负担276元，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李世平
。