wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第632号
原告刘新民，男，1963年3月14日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘新民诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月10日至2011年6月10日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、要求被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车交付原告，并办理所有权变更手续；二、被告赔偿损失15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的损失，无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2009年6月15日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月10日至2011年6月10日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭474趟,按趟数扣租金40万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款55万元。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。
对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。
对于原告要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘新民交付车辆涉案车辆（发动机号：1609B002577，主车大架号：LBZ446DB09A002189,挂车大架号：LZ1B73FE170008338）。
二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告刘新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初684-1号
原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市。
原告：赵炎腾，男，2002年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市后峡学校初二学生，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市沙区泰琇小区*号楼*单元***室。
被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣物权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 施群峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第545号
申请执行人刘友群，证件号码432503198101087681。
申请执行人刘赛平，证件号码431321197809160000。
被执行人钟国栋，地址湖南省冷水江市。
被执行人金若荣，地址湖南省冷水江市。
刘友群、刘赛平与钟国栋、金若荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟国栋、金若荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友群、刘赛平于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人钟国栋、金若荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘友群、刘赛平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟国栋、金若荣新的财产线索，申请执行人刘友群、刘赛平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年二月二十一日
书记员 周 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1878号
原告：朱某，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘某,农民。
原告朱某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告朱某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 储爱武
二〇一六年九月十三日
书记员 范 生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1409号
原告：黄汝珂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：黄汝星，男，汉族，农民，住沂水县。
原告黄汝珂诉被告黄汝星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝珂、被告黄汝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝珂诉称，2015年7月17日21时许，被告黄汝星无故翻墙进入我家，用马扎打等方式将正在睡觉的我打伤。我受伤后在沂水县马站医院治疗，花费医疗费等各种费用共计5000元，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。后经马站派出所调解被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计5000元。
被告黄汝星辩称，原告说的不属实，原告并不是睡了觉，他家里亮着灯，我推了推原告的大门，我以为原告睡着了，我就从原告塌了的小墙头爬过去了进了原告的屋，原告躺在床上头靠东墙，似睡非睡，我靠近原告叫原告“三哥睡着了吗”，原告扭过头来就咬着我的右臂，我还没有反应过来，就喊“三哥，撒口”，原告不撒口，我痛急了，左手顺手从床沿下拿起一个马扎打得原告，原告疼了就撒了口，我们就扭打在一起了。我没有钱，我一天挣来一天花，在我力所能及的情况下，出于人道主义的情况下，我愿意给原告1200元的补偿，多了我也拿不起，现在我在外边也是打工，别的没有办法，法院执行我就是。
经审理查明，1.2015年7月17日21时许，沂水县马站镇黄家安口村被告黄汝星因琐事爬墙进入原告黄汝珂家中，与原告黄汝珂发生口角，后双方发生厮打，被告黄汝星采用马扎打、嘴咬等方式将原告黄汝珂打伤。
2.原告黄汝珂受伤后于2015年7月17日至2015年7月20日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院3天，主要诊断为左眼部钝挫伤及眼睑挫裂伤，其他诊断为右侧耳廓挫裂伤，多发头皮血肿，支付医疗费2819.42元。
3.2015年11月18日，被告黄汝星被沂水县公安局以沂水刑罚决字【2015】01166号行政处罚决定书处罚款伍佰元。
4.2015年7月27日，沂水县公安局出具公（沂）伤鉴（法）字【2015】830号法医学人体损伤程度鉴定书，原告黄汝珂的损伤构成轻微伤，原告黄汝珂支付鉴定费300元。
5.根据法律规定，本院确定原告黄汝珂的损失为3565.64元，包括医疗费2819.42元、误工费163.11元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费30元、法医鉴定费300元。
上述事实有住院病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告黄汝珂受伤后自2015年7月17日至2015年7月20日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院3天，支付医疗费2819.42元，有医疗费单据予以证实，且被告对该单据未提出异议，故本院对黄汝珂的该项医药费损失2819.42元予以认可。原告在开庭审理过程中陈述其损失时称误工日为3日，原告黄汝珂实际住院3天，本院对原告误工日为3日予以认可，同时对原告的护理费为3日也予以认可，因原告黄汝珂户籍所在地和现住地沂水县马站镇黄家安口村为农村，其误工费和护理费标准均为农村标准，故本院认定原告的误工费为163.11元（54.37元／天×3天），护理费为163.11元（54.37元／天×3天）；原告实际住院3天，原告的住院伙食补助费应以90元（30元／天×3天）为宜；原告实际住院3天，虽未提交交通费单据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，交通费是合理费用，故本院认定为30元（10元／天×3天），原告黄汝珂主张法医鉴定费300元，并提交证据予以证实，被告对此未提出异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，故本院认定原告黄汝珂的损失为3565.64元。
在本案中，被告黄汝星在晚上21时爬墙进入原告黄汝珂家中，进而与原告发生口角，导致双方发生厮打，并将原告打伤，可见被告黄汝星对原告黄汝珂的损失应承担主要责任。因此，本院认为被告黄汝星应赔偿原告黄汝珂90%的损失，即3209.08元（3565.64元×90%）。
因原被告双方均不同意调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄汝星赔偿原告黄汝珂损失3209.08元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄汝珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告黄汝珂承担5元，由被告黄汝星承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年四月十二日
书记员 刘瑞德
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2381号
原告：舒某，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告向某1，男，1983年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告舒某与被告向某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人黄传兵，被告向某1及委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告因儿子向某2死亡而应获得的赔偿分割款35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者向某2的母亲，被告系死者向某2的父亲。2017年7月7日21时许，原告之子向某2在巫山县工业园区廉租房一单元门市前玩耍时，不慎触摸到固定路灯的螺丝钉，触电死亡。同年7月8日，被告与巫山县房屋建筑工程公司签订《死亡赔偿协议》，约定由巫山县房屋建筑工程公司一次性赔偿原、被告各项赔偿金共计78万元，现该款已转入被告银行账户至今未分给原告。原告认为，原、被告系死者向某2的第一顺序继承人，对死者死亡而获得赔偿属共同共有，上述赔偿款，除扣除丧葬费外，应由二继承人均等分割。
被告向某1辩称，1.现在庭审，原告方本人及其原告亲属没有一个人来，说明原告对孩子一点都不在乎，孩子出事的时候，原告没有在巫山本地，我也没在巫山本地，我的家属在积极处理这个事情，原告的家属只到场了一会儿就走了，他们唯一重视的是赔偿款的问题；2.我们离婚后，原告没有关心照顾过孩子，也没有给过任何抚养费，不管是经济上的，还是情感上，原告都亏欠孩子的。所以，基于以上几点，孩子现在出事了，我们全家人都还处于很悲伤的情况下，原告还只重视赔偿款，令我们很气愤。我的意见是9:1的比例分配赔偿款，由原告分得10%，由被告分得90%。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在开庭审理过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原、被告登记结婚，并生育儿子向某2，后登记离婚，离婚时双方达成协议：“1.男、女双方自愿解除婚姻关系；2.儿子向某2由男方向某1抚养，女方舒某不支付抚养费，儿子的一切费用由男方承担。女方在不影响儿子正常生活和学习的情况下可随时探望儿子，男方家人不得阻止；3.夫妻共同生活期间内无共同财产；4.女方在结婚时的所有嫁妆归女方舒某所有。”原、被告离婚后，向某2随向某1及向某1的父母共同生活。向某2于2017年7月7日21时许因意外触电死亡，次日，向某1与责任方巫山县房地产建筑工程公司达成赔偿协议，由巫山县房地产建筑工程公司向向某1支付包含相关法律、法规所规定的依法应支付的所有费用，包括死亡赔偿赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者家属处理后事的食宿、交通以及死者亲属困难抚慰、误工损失等费用共计柒拾捌万元整（小写780000.00元）。巫山县房地产建筑工程公司已将该赔偿款78万元支付给向某1。庭审中，双方均认可为向某2办理丧事花去丧葬费8万元，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配应当根据权利人与死者的关系亲疏远近、共同生活亲密程度，尤其是对死者所尽义务多少确定。原、被告离婚时，向某2尚不满3周岁，一直由父亲向某1在其父母的帮助下抚养成长，向某1及其父母在经济上和情感上对向某2投入较大，向某1对向某2尽了主要抚养义务，故向某1应适当多分。原告舒某与被告向某1离婚后，大部分时间在外务工，庭审中没有提供证据证明在向某2成长过程中，对向某2提供经济上的资助和情感上的关爱，故舒某应适当少分。向某2的死亡赔偿款78万元，减去已支出的丧葬费8万元，剩余70万元，酌定向某1应获得75%，即52.5万元，酌定舒某应获得25%，即17.5万元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第89条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告向某1于本判决生效后五日内，给付原告舒某因向某2死亡而获得的赔偿款17.5万元；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告舒某负担1637.5元，由被告向某1负担1637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一七年九月一日
书记员 毛菊梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4785号
原告顾某某。
委托代理人瞿某。
委托代理人季某某。
被告王某。
本院在审理原告顾某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告顾某某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1597元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 费怡宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执778号之一
申请执行人：修迎新。
被执行人：刘镇龙。
被执行人：刘玲玲。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）威经技区民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月九日
书记员 彭玲勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1923号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告闫永君，身体证号：370922196902286110。
原告贺月英与被告闫永君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺月英的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告闫永君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺月英诉称，2009年9月10日闫永君向原告借款140000元，约定月息三分。借款后，经催要原告未还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款14万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告闫永君未答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告闫永君作为借款人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）拾肆万元整（小写）￥140000元（注：月息三分）。上述借款为现金支付。上述事实由原告陈述、借条、担保承诺书等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫永君向原告借款14万元，有借条、原告陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告闫永君没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫永君自本判决生效之日起十日内偿付原告贺月英借款本金14万元并支付利息。（从2009年9月10日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贺月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 杜庆文
审判长 张业斌
二〇一六年四月十四日
书记员 崔春燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第705号
原告：刘伟洪。
被告：施莲萍。
原告刘伟洪为与被告施莲萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：被告施莲萍归还原告刘伟洪借款70000元，并支付利息2000元。
被告施莲萍未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年9月23日，被告施莲萍向原告刘伟洪借款70000元，并于当日向原告刘伟洪出具借条1份，双方约定还款时间为2015年10月22日，同时约定若逾期未还款，被告施莲萍应按借款金额的5%赔偿，但双方未约定借期内利息。被告施莲萍至今未将上述借款归还给原告刘伟洪。
以上事实由原告刘伟洪提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告施莲萍向原告刘伟洪借款，但逾期后至今未还款，应承担违约责任。原告刘伟洪的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告施莲萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施莲萍于本判决生效后五日内归还原告刘伟洪借款70000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，公告费400元，均由被告施莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐巧娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��开民保字第131号
申请人：马先尊。
被申请人：庄乾国。
申请人马先尊与被申请人庄乾国于2015年8月17日发生道路交通事故，申请人马先尊于8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人庄乾国驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人庄乾国驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五���八月二十七日
书记员 张 楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3575号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：粟萍，女，1981年2月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告粟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第63号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊，董事长。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告河南省冶金建设有限公司安阳第三分公司，住所地河南省安阳市。负责人陈文明。被告河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人沈灏。本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司安阳第三分公司、河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝冶集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15,800元、保全费5,000元、公告费260元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保694号
申请人河南兆嵘纸业有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号17号楼1单元18层1811号，统一社会信用代码：91410100326753723L。
法定代表人王秀岩。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人郑州嘉和纸业有限公司，住所地郑州市高新区红楠路8号6幢6层54号，统一社会信用代码：91410100745750797X。
法定代表人程黔，公民身份号码：4101121967********。
被申请人吴明琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人程黔，男，1967年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人韩飞，男，1986年7月29日出生，住郑州市中原区。
申请人河南兆嵘纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州嘉和纸业有限公司、吴明琴、程黔、韩飞的银行存款人民币1206322.05元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州嘉和纸业有限公司、吴明琴、程黔、韩飞的银行存款人民币1206322.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执749号
申请执行人刘宝其。
被执行人谷印忠。
申请执行人刘宝其与被执行人谷印忠民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1039号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。
本案在审判过程中依法冻结了被执行人的工资，执行过程中，再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执749号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币10000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温玉生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初399号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1996年1月24日出生，东乡族，高中文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，无业。2016年3月8日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)354号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人韩某某交往中，其向韩某某谎称自己家庭经济优越，有一定的经济能力，骗取了被害人的信任。2016年2月25日至26日期间，马某某为归还他人欠款，向韩某某谎称自己要购买一辆汽车驾驶，以差30000元为由向被害人借款，从韩某某处共骗取现金26000元。作案后被告人马某某将所骗赃款全部挥霍。案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00427号
上诉人（原审原告）：王强。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：姚可新。
委托代理人：孟某某。
原审被告（原审被告）：唐力。
上诉人王强因买卖合同纠纷一案，前由开原市人民法院于2014年4月28日作出（2013）开民一初字第00738号民事判决。宣判后，原审原告王强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托代理人刘某某、被上诉人姚可新的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。原审被告唐力经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王强诉称：其在经营开原福强新型建筑材料有限公司（现已吊销）期间，通过他人认识被告姚可新，经被告姚可新为原告销售标砖、空心砖、八孔砖，总款额477，406元，经多次索要，被告姚可新给付一部分，就不给付了，致使原告用开原市玉丰小区给原告出具的欠据（金额206，880元），起诉玉丰小区经理唐力，经法院审查，玉丰小区已将砖款给付了姚可新，故追加姚可新为被告，请依法判决被告给付原告砖款208，000元。
原审被告唐力辩称：被告姚可新为玉丰小区所送的砖款，已全部结清，与其无关。
原审被告姚可新辩称：原告不具备原告起诉的主体资格，被告姚可新帮助原告要回的货款已经全部给王强了，不欠原告货款。原告提供的欠条不能证明被告姚可新欠款。
原审经审理查明：原告王强曾经营开原四社砖厂，通过他人认识被告姚可新。2007年期间，被告姚可新协助原告王强向开原玉丰小区工地（被告唐力经营）、电业局工地、汽配城工地销售空心砖、标砖及八孔砖。2007年11月5日，被告唐力经营的开原玉丰小区工地向原告出具欠据一张，记载欠砖款额206，880元。原告于2007年12月31日交给被告姚可新对账单一份，记载总砖款477，406元，（其中被告唐力的玉丰小区砖款206，880元、其它两地工地270，526元），原告已得到280，000元，尚有197，406元砖款未得到。2008年1月7日原告在对账单上补记收到货款20，000元。又查明，被告唐力经大地公司已给付被告姚可新砖款20万元。2012年12月4日原告以开原玉丰小区工地出具欠据为主证诉至本院，要求被告唐力给付货款206，880元，诉讼中，原告放弃对被告唐力6，880元主张的诉讼请求，本院同时依法追加被告姚可新参加诉讼。
原审认为：被告姚可新协助原告王强向玉丰小区等三工地销售砖属实，被告唐力经营的玉丰小区工地已给付被告姚可新砖款20万亦属实，原告在本案中主张的债权为唐力经营的玉丰小区工地砖款206，880元，诉讼中，原告放弃对被告唐力6，880元主张的诉讼请求，故被告唐力不再负担给付砖款之义务。对于原告交给被告姚可新对账单，记载开原玉丰小区工地、电业局工地、汽配城工地应给付原告总砖款477，406元，被告姚可新已协助原告获得砖款30万元，因此本院认为，依据对账单计算原告的总债权为177，406元（477，406元-300，000元），与原告诉讼主张206，880元相矛盾；原告提出电业局工地、汽配城工地所欠砖款给付完毕，只有玉丰小区砖款被告姚可新没有给付原告，因此原告主张玉丰小区的砖款，但原告未能提供电业局工地、汽配城工地将砖款全额给付被告姚可新的证据，被告姚可新提供了电业局工地、汽配城工地与原告砖款未彻底结算的证据，故本案中不能确认原告就砖款与电业局工地、汽配城工地是否结算完毕。被告姚可新已协助原告追回砖款30万元（原告承认被告姚可新直接给付原告23万元，经被告姚可新联系取回砖款7万元），原告在本案中仅主张玉丰小区工地砖款20万元，而原告无充分证据证明此20万元砖款排除在给付款30万元之外，即无证据证明被告姚可新协助原告追回的砖款30万元属电业局工地、汽配城工地给付款，玉丰小区工地给付被告姚可新砖款20万元未付原告，对此原告应负举证不能的责任。如原告所述属实，则被告姚可新应得到三工地砖款50万元，除给付原告30万元外，尚欠原告20万元，对此原告无证据证明被告已获得砖款50万元。另，本案属买卖合同纠纷，被告姚可新并非买受人，不应负给付货款的义务。如原告认为，该被告不当占有原告货款，则与本案不属同一法律关系。故对原告王强要求被告姚可新给付玉丰小区工地砖款20万元的主张不予支持。至于原告在庭后提供录音资料也不能充分证明被告欠款。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：驳回原告王强要求被告唐力、被告姚可新给付砖款200，000元及其利息的诉讼请求。诉讼费4，300元，由原告负担。
原审原告王强提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、被上诉人占有了上诉人的货款，成为欠款方，原审偷换了概念，混淆了事实，仅提供欠据证明玉丰工地的欠款，反倒成了三个工地的总账。2、原审没有采信上诉人的证据，被上诉人的证据都采信了。
被上诉人姚可新答辩称，1、请求二审法院维持原判。2、我方不是买卖合同的当事人，对方起诉我方与买卖合同没有关系，故一审法院没有错误。3、玉丰小区出具的20万元的欠条不能证明我方欠对方20万元。2007年11月15日玉丰小区给对方出具欠条时，玉丰小区已经给付了20万元，如果不是姓郎的保管员越权误导欠条，欠条不能证明事实。4、对账单的总账王强没有收回的货款只有177，406元，与欠条的206，880不符，证明欠条是误导。5、本案应该根据三个工地总欠款的回款情况进行判决。6、在录音资料中我方说过玉丰小区的钱已经给付了。7、原审中采信了对方提供的1、2、4号证据，原审法院在认定事实和证据方面对双方都是均等的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是从一个工地拖欠货款来看，还是从三个工地拖欠货款总额来看。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为原审仅提供证明玉丰工地的欠款，反倒成了三个工地的总账的理由不成立，因被上诉人为上诉人给三个工地送货，并向三个工地索要货款，其索回的货款已交付上诉人。上诉人的总砖款为477，406元，被上诉人协助获得砖款30万元。依据对账单计算上诉人的总债权为177，406元，汽配城工地证实上诉人送10万余元的砖因质量不合格货款没有给付；电业局工地给付一台旧宝马车抵顶6万，对账单中没有将该两笔16余万计算在内，如计算在内双方的账目应基本结清，上诉人单独强调玉丰工地欠款的理念是错误的。上诉人认为原审没有采信上诉人的证据，被上诉人的证据都采信了的理由不成立，采信证据应综合全案分析认定，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4，300元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第362号
申请执行人赵文江，男,汉族，农民，现住白城市洮北区
被执行人汪余辉，男,汉族，农民，现住白城市洮北区
申请执行人赵文江申请执行被执行人汪余辉侵权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的白洮园民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵文江于2014年6月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，白城市中级人民法院于二0一五年二月五日的民事裁定书裁定，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的白洮园民初字第80号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成友
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡久成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执109号之一
申请执行人：河南大亨商砼有限公司，
委托代理人贾新伟,该公司职工.代理权限为特别授权。
被执行人：王学涛，男，1973年12月12日生，汉族,居民,住河南省兰考县南彰镇宋庄九组。
本院在执行申请执行人河南大亨商砼有限公司与被执行人王学涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王学涛名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审���员亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 朱睿聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07338号
原告：重庆恒博物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，组织机构代码：66894471-4。
法定代表人：刘全国，经理。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宇，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初744号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王建凯，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王建凯物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十四日
书记员 袁瑛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1916号
原告：合肥力扬办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路胜利新村42-505室。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：桐城市家和尊养老年服务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧2号，统一社会信用代码340881000060942。
法定代表人：林莲娣，该公司董事长。
本院在审理原告合肥力扬办公家具有限公司诉被告桐城市家和尊养老年服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥力扬办公家具有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥力扬办公家具有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥力扬办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518元，由原告合肥力扬办公家具有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5797号
原告：余细娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：浙江汇港实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇新桥头大港桥社区。
法定代表人：施利勇。
原告余细娟与被告浙江汇港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告余细娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余细娟撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陆燕萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初209号之一
本院于2016年7月5日对原告焦作市华岩实业有限公司与被告巩义市明珠净水材料有限公司、铁建勋买卖合同纠纷一案作出的（2015）博民许初字第00209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号应为（2016）豫0822民初209号。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仝 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1318号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪丽
委托代理人：张洪震
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2535.90元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取1267.95元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1267.95元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡江林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2874号
申请执行人么瑞生，男。
被执行人么建生，男。
被执行人么若玫，女。
么瑞生申请执行么建生、么若玫继承纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2005）西民初字第10988号民事调解书已经发生法律效力。调解书中认定桂宝珍系么瑞生、么建生、么若玫的母亲，桂宝珍名下的×××的股票（资金账号：××××）内的全部余额（包括本金、利息等）全部归么瑞生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨，桂宝珍名下×××股票（资金账号：×××内的全部余额（包括本金、利息等）。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月十一日
书 记 员 焦 筱
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审151号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人杭州安安复合材料有限公司天台分公司，住所地天台县白鹤镇鹤楼村。
负责人陈后贯。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]83号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令杭州安安复合材料有限公司天台分公司退还非法占有的2620平方米土地(四至:东公路,南空地,西地,北通讯铁塔基站);拆除其非法占用2620平方米土地上建造的厂房及其他设施(建筑面积1816平方米),恢复其种植条件;对其非法占用基本农田行为处以20平方米的罚款,合计52400元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年12月30日作出的天土资监[2006]83号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执407号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区长征路。
负责人：徐世文，该行行长。
被执行人：赵小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市民发世纪城。
被执行人：李慧霞，女，1988年8月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上（系赵小龙之妻）。
被执行人：武汉天安担保有限公司。住所地：汉阳区琴断口街锅顶山一村。
法定代表人:李太敏，该公司经理。
被执行人：襄阳国龙木制品有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：赵小龙，该公司经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区红光路。
本院在执行中国银行股份有限公司襄阳樊东支行与赵小龙、李慧霞、武汉天安担保有限公司、襄阳国龙木制品有限公司、余德国金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人赵小龙、李慧霞、武汉天安担保有限公司、襄阳国龙木制品有限公司、余德国有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司襄阳樊东支行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初7826号
原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亚运，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢青华，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：林增，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈银平，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：卢利顺，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：卢国利，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被告林增、陈银平、卢利顺、卢国利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告林增、陈银平共同归还贷款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月14日的利息、罚息、复利为41414.58元，自2018年8月15日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按月利率1.359375计算）；被告卢利顺、卢国利对上述还款承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月10日，原告（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被告林增作为借款人、被告卢利顺、卢国利作为保证人签订一份个人循环保证借款合同（合同编号为9611120170000736），约定：被告向原告借款的借款额度为300000元，借款期限为自2017年1月10日起至2019年1月9日，借款月利率为放款日基准利率上浮150%，根据中国人民银行利率政策调整进行按年调整，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期归还、利随本清。借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢利顺、卢国利提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年1月10日向被告林增发放了贷款300000元，借款月利率为0.90625%，借款到期日为2018年1月9日。
另查明，被告林增、陈银平于2007年12月4日登记结婚，于2017年10月20日离婚。2017年1月10日，被告陈银平在上述贷款业务办理表中以借款人配偶栏中签字确认。借款到期后，被告林增、陈银平未还本付息，被告卢利顺、卢国利未履行担保责任。截至2018年8月14日，被告林增尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利合计41414.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林增、陈银平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年8月14日的利息、罚息、复利为41414.58元，自2018年8月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按月利率1.359375%计算）；
二、被告卢利顺、卢国利对被告林增、陈银平的上述债务负连带责任。被告卢利顺、卢国利承担上述保证责任后，有权向被告林增、陈银平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元（已减半），由被告林增、陈银平、卢利顺、卢国利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年十一月十二日
法官助理 项丽莎
代书记员 蔡美燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特7号
申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人刘朋玉。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人孙忠臣，住黑龙江省依安县。
申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬1,483.28元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，孙忠臣的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金33,747.52元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资53,764.15元；法定假日加班工资11,736.44元；2012年至2014年年休假工资14,113.80元；日常加班工资3,390.87元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安北方水泥有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初437号
原告陈亚萍。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告，女。
原告陈亚萍与被告梅菊香一般人格权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈亚萍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失合计人民币14062.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地问题多次发生纠纷，并经公安机关多次出警协调，但双方均未能冷静、理智、妥善处理矛盾，后在2015年9月28日争执中被告致原告受伤。双方在此纠纷中均有过错，结合庭审陈述及举证，本院酌定原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。
原告主张的医疗费6748.34元、误工费4682.7元【（40＋15）天＊85.14元／天】、护理费1447.38元【（9＋8）天＊85.14元／天】、住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）、营养费550元（55天＊10元／天）、交通费328元，结合原告的伤情、医疗费票据、治疗经过等事实，基本合理，本院予以确认。综上，被告应承担上述损失60%的赔偿责任即8437元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅菊香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚萍人民币8437元。
二、驳回原告陈亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担80元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 施丹丹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3221号
原告毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告杨XXX俊义，男，1982年4月6日生，汉族，住大城县。
被告刘XXX平安，男，1982年8月10日生，汉族，住大城县。
原告毕海建诉被告杨XX俊义、刘XX平安民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕海建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕海建负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宁
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第51号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，在晟聚煤业有限公司打工。2012年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月12日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日下午17时许，被告人李某与王小军、王二斌、张海峰在临县三交孙二娘火锅店吃了饭，被告人李某喝了二两多白酒。饭后被告人李某开车到离石。2012年11月9日凌晨2时许，特警大队李新军、赵耀国等民警在枣林沟口查获李某涉嫌醉酒驾驶晋J×××××小型普通客车，后移交城区二中队。经山西医科大学司法鉴定中心检验：被告人李某血液中酒精含量俄日117.2mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人李某未持异议。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述材料；2、证人王小军、张海峰、王二斌的证言；3、酒精测试结果；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告；6、被告人户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒驾车未造成损害后果，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一三年一月七日
书记员 霍丽娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1165号
申请执行人方家勋，男，1946年11月12日生，汉族，退休教师，住徐州市泉山区。
被执行人张冬生，男，1961年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人孟宪云，女，1963年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人方家勋向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01720号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月十六日
书记员 闫常君
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1459号
原告黑项雄，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告申彦利，又名申艳利，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人吕彩玲，女，1964年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告申彦利之妻，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黑项雄与被告申彦利追偿权纠纷一案中，原告黑项雄于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑项雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑项雄撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告黑项雄负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1117号
原告龚某某。
被告黄某某。
原告龚某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚
某某、被告黄某某到庭参加诉讼。
原告龚某某诉称：被告于2009年8月24日向原告借款10万
元，约定于2009年10月24日归还。借款到期后，被告至今分文
未还。现起诉要求被告立即归还借款10万元。
被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但称经济
困难，要求延期还款。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还龚某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十日
书记员 韩燕华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6164号
上诉人（原审原告）：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。
法定代表人：许金虎，董事长。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家勇。
上诉人苏州港城织造有限公司（以下简称港城公司）因与被上诉人张家勇工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港城公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：张家勇无证据证明其伤系工伤，亦不可能构成九级伤残。
张家勇辩称，服从原判。
港城公司向一审法院起诉请求：判令其对张家勇不予工伤赔偿。
一审法院认定事实：张家勇系港城公司员工，港城公司未为张家勇缴纳社会保险。2014年10月6日，张家勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经吴江区第二人民医院诊断为头部、牙齿、肋部外伤，并于2014年10月6日至2014年10月21日在吴江区第二人民医院住院治疗，张家勇花费医疗费13918.65元。张家勇出院时该院出具休息五个月的诊断证明。2015年6月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第01329号工伤认定决定书，认定张家勇受到的伤害属于工伤。2015年9月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1667号劳动能力鉴定结论通知，核准张家勇的伤残等级符合九级，可以安装义齿。张家勇支付劳动能力鉴定费400元。2015年10月12日，张家勇向劳动仲裁委申请仲裁，要求与港城公司提出解除劳动关系，港城公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年1月11日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2015】第1611号仲裁裁决书，裁决：港城公司支付张家勇一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性残疾就业补助金25000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资16889.4元、医疗费13918.65元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1200元。港城公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元/月。
上述事实，由港城公司提交的仲裁裁决书，张家勇提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、出院记录，以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，张家勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。港城公司应当为张家勇缴纳社会保险费而未缴纳，致张家勇无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。2015年10月12日，张家勇提出仲裁请求，要求与港城公司解除劳动关系，并主张港城公司支付各项工伤保险待遇，故张家勇与港城公司解除劳动关系应当于2015年10月12日。张家勇进入港城公司时间较短，双方对张家勇在港城公司发生工伤前12个月的平均工资金额主张差距较大，而双方均未提交张家勇本人工资的相关证据，原审法院按照2014年度苏州地区职工平均工资的60%即3348元/月，确定张家勇在港城公司工作期间的平均工资。张家勇提出与港城公司解除劳动关系，故港城公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向张家勇赔偿。关于张家勇应当享受的工伤待遇，原审法院认定如下：1、停工留薪期工资。张家勇受到工伤接受医疗，港城公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭张家勇就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案张家勇在吴江区第二人民医院住院治疗。张家勇受伤需休息客观存在，且出院时出具休息五个月的诊断证明。原审法院结合张家勇伤情，确定张家勇的停工留薪期工资为其受伤后5个月工资16740元（3348*5）。2、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，张家勇被鉴定为九级伤残，可享受按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金，港城公司应支付张家勇一次性伤残补助金30132元（3348*9）。张家勇对仲裁裁决书确定的27637.2元无异议，港城公司应支付张家勇一次性伤残补助金27637.2元。3、一次性工伤医疗补助金。张家勇因工致残被鉴定为九级伤残，其提出解除劳动合同，港城公司港城公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为50000元。4、一次性伤残就业补助金。张家勇因工致残被鉴定为九级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，张家勇应支付一次性伤残就业补助金，标准为25000元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由港城公司负担。6、医疗费。张家勇住院共花费13918.65元，港城公司主张该医疗费由港城公司垫付，而张家勇亦主张该医疗费由其支付。在仲裁时，张家勇持有该医疗费票据并提交劳动仲裁委，港城公司未提交其他证据证明该医疗费由港城公司垫付，故原审法院认定张家勇在吴江第二人民医院花费的医疗费由其支付。港城公司应当支付张家勇医疗费13918.65元。7、住院伙食补助费。张家勇因工伤住院治疗15天，原审法院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天50元，共计750元。张家勇对仲裁裁决书确定的300元无异议，港城公司应支付张家勇住院伙食补助费300元。7、护理费。张家勇因工伤住院15天，期间需进行护理，原审法院依据受诉法院所在地的平均生活及护理水平，原审法院酌情确定需一人护理，护理费标准为80元/天，港城公司应支付张家勇护理费为1200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四的规定，判决：一、港城公司与张家勇之间的劳动关系于2015年10月12日解除。二、港城公司支付张家勇停工留薪期工资16740元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、医疗费13918.65元、住院伙食补助费300元、护理费1200元。上述款项于判决生效之日起十日内给付张家勇。案件受理费减半收取5元，由港城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，张家勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达港城公司，并告知对认定不服的救济途径。港城公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达港城公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。港城公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。张家勇被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。港城公司应当为张家勇缴纳社会保险费而未缴纳，致其无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。
综上所述，港城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州港城织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 贞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第957号
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区满洲里市五道街319号。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人任谦，该公司法律顾问。
被告何振江，男，1984年3月15日出生，蒙古族，满洲里市公安局北屯派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘杰，女，1983年6月23日出生，汉族，满洲里市铁路医院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告何振江、刘杰小额借款合同纠纷一案中，原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司自行负担。
审判员 张旭
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晶
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执398号
被执行人史红影（别名：史丽娜），女，1980年2月5日出生，身份证号码×××。
史红影犯故意伤害罪一案，本院（2015）一中刑初字第2719号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史红影未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日立案执行，标的为人民币50000元。
执行中，本院依法对被执行人史红影的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查，并委托安徽省阜阳市中级人民法院协助调查被执行人史红影名下的财产。现查明：被执行人史红影名下无其他银行存款、房屋及车辆登记情况。目前被执行人史红影无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）一中刑初字第2719号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3151号
原告：吴建胜,男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师
被告：刘秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在原告吴建胜与被告刘秀珍、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴建胜于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建胜撤回起诉。
原告预交案件受理费2563.05元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，由原告负担，剩余案件受理费2538.05元，由本院退还原告。
审判员 张新涛
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婧云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初706号
原告：禚玉梅，女，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告禚玉梅诉被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月24日，原告禚玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按禚玉梅撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告禚玉梅承担。
审判员 刘晨阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 珺
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初5号
原告曲木伍呷，女，1967年8月19日出生,彝族，住四川省昭觉县。
被告土比伍果，女，1969年5月8日出生，彝族，村民，四川省昭觉县。
原告曲木伍呷诉被告土比伍果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告曲木伍呷于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木伍呷以被告土比伍果下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木伍呷撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由于原告曲木伍呷家庭经济困难，本院决定予以免交。
审 判 长 吉里依呷
审 判 员 阿皮拉旦
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 阿 呷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106破申7号
申请人：方梦霞，女，1987年4月30日出生，汉族，住杭州市。
被申请人：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘直街83号。
法定代表人：郑红强。
2018年7月6日，申请人方梦霞（以下简称申请人）以被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人注册成立2009年12月21日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局（之江工商分局），注册资本为10000万元，注册地址为杭州市转塘街道转塘直街83号。该公司长期停业经营，其在本院作为被执行人的执行案件多达13件未结，未执行到位标的约6900万余元，主要资产为位于杭州市西湖区角的土地使用权及在建工程，但该资产难以变现，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人的住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人方梦霞对被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾炳木
审判员 吕小明
审判员 徐露熙
二〇一八年七月二十六日
书记员 王明丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第73号
原告吴以玲。
被告熊芳。
被告陈宏伟。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
本院在审理吴以玲与熊芳、陈宏伟、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴以玲于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴以玲撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴以玲撤回起诉。
本案受理费1528元，减半收取764元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年一月八日
书记员 阳志军
第页共页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2796号
原告王某，女，汉族，1978年3月20日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告李某1（又名李全民），男，汉族，1982年12月21日生，住址同上。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2018年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢向东、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子李某2、李某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2018年7月起至2028年7月止，按每月833元计）；3、郸城县老啤酒厂院内住房一套，归大儿子李某2所有。事实与理由：原告与被告1999年8月经人介绍认识，于××××年××月份结婚。××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告恶语相向，给原告带来极大痛苦，对家庭和孩子没有尽过一点责任，我曾多次提出离婚。原被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。儿子李某2、李某3一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入七千元，应一次性支付抚养费。
被告李某1辩称，同意离婚，啤酒厂院内房屋归次子李某3，李某3由我抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，结婚证、户口簿，证明原、被告的婚姻关系，原、被告的身份信息及家庭人员状况；第二组证据，被告自书的承诺书一份，证明被告有过错；第三组证据，郸城县人民法院裁定书、判决书各一份，证明原告已经两次起诉离婚，原被告双方感情确已破裂。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月28生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原告以夫妻感情不和为由起诉来院。双方一致同意离婚，原、被告感情确已破裂。
另查明，2016年，原告王某向本院起诉与李某1离婚，因被告坚决不同意离婚，原告于2016年5月3日提出撤诉申请，本院于2016年5月3日裁定准许原告王某撤回起诉。2017年3月17日，原告王某再向本院起诉与李某1离婚，本院于2017年4月6日判决驳回王某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和，经法院判决不准离婚后，双方又未和好，原告再次请求与被告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，应予准许双方离婚。原告要求离婚，应予以准许。原告要求抚养婚生儿子李某2、李某3，考虑到公平原则，双方应一人抚养一个孩子为宜。因李某3尚年幼，且已长期跟随原告生活，若改变孩子的生活环境，可能不利于孩子的健康成长，现应由原告抚养为宜。郸城县啤酒厂院内住房一套因权属不明，可待房屋产权清晰后另行起诉。原告自愿放弃其他请求，不违背法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生长子李某2由被告李某1抚养，婚生次子李某3由原告王某抚养，互不承担抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王祖宁
二〇一八年七月二十日
书记员 张可行
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第600号
原告王××，女，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告陆××，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王××诉被告陆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人王永建、被告陆××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2010年6月初原、被告双方经人介绍认识，2011年1月5日在汶上县民政局登记结婚，2011年阴历11月22日生一女孩取名陆×缘。由于婚前互不了解便草率结婚，婚后逐步发现被告性格孤僻，不善于言谈，经常因家庭琐事大吵大闹，特别是在孩子出生后被告对我母女二人不管不问，被迫回娘家居住并已分居生活。现感情确已破裂，已无和好可能，依据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告陆××辩称，生活质量差，钱积累的时间短，慢慢的会好的，要是能一块过就一块过，我认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，于2011年1月5日在汶上县民政局登记结婚，2011年阴历11月22日生一女孩陆×缘，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，原告的嫁妆有海尔洗衣机一台、被子三床。无共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告陆××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 帅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审153号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县双鹤综合筛网厂，住所地天台县白鹤镇下俞村。
法定代表人俞先锐，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]84号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县双鹤综合筛网厂退还非法占用的1576平方米土地(四至:东公路,南空地,西水沟,北窑厂);拆除其非法占用1576平方米土地上建造的厂房及其他设施(建筑面积675平方米)，恢复原种植条件；对其非法占用基本农田行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币31520元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年12月30日作出的天土资监[2006]84号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初274号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人兰某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时5分许，被告人兰某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G202线由西向东，行驶至吉林省永吉县口前镇永吉电通水泥管厂门前，与魏某某驾驶的×××号货车相撞，被告人兰某某受伤。经检测，被告人兰某某驾驶机动车时血液酒精浓度为228.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人兰某某系抓获归案。
公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人兰某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人兰某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、道路交通事故认定书，证人魏某某的证言，鉴定意见书及照片，现场勘查笔录、调查报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初5414号
原告：袁成，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告袁成诉被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成到庭参加诉讼；被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元，违约金10万元，利息以50万元为基数自2016年1月1日起按照月息3%计算至实际还清之日止，至起诉之日，本金、利息、违约金共计90万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原被告在郑州市外环路九如东路人保大厦24楼签订借款合同，约定原告出借140万元给被告，借款期限一个月，自2013年9月12日至2013年10月12日。后原告依约履行，被告也收到了该笔借款，有被告签字确认的借据为证。借款到期后，被告拒不返还原告借款本息，原告多次催要无果。至2016年1月1日还有50万元及利息未还清，其中在2015年5月11日被告向原告写承诺书一份，承诺在2015年8月15日结清本金及利息，时至今日未履行承诺。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈思未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：今借袁成现金人民币140万元，借款期限30天（后添加利息3分）。
2015年5月11日，被告出具《承诺书》一份，载明：欠袁成人民币50万元，计划还款时间为2015年7月底前还款20万元，下余30万元于2015年8月15日前结清，如不能按时还款，将山顶御鑫城房产归袁成所有。借款日期为2013年9月12日。
庭审中，原告称，原被告通过朋友朱平启认识被告，被告说公司周转需用钱向原告借款，2013年9月9日向被告转账38.2万元，2013年9月12日在被告所在的公司刷卡90万元，同时又向陈思账户转款4万元，2013年9月12日被告出具借条，约定借款本金140万元，利息3分。因当时钱不够，2013年9月18日在公司刷卡50万元。被告陆续还款，截止2015年5月11日被告尚欠原告借款本金50万元，向原告出具《承诺书》，当时金贵霞在场。至今被告本金一分未还。
以上事实有原告提交的《借条》、《承诺书》各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原被告原存在债权债务关系，后被告向原告出具《承诺书》，双方形成新的债权债务关系。被告在《承诺书》中承诺：欠袁成人民币50万元，还款时间为2015年7月底前还款20万元，下余30万元于2015年8月15日前结清。被告违反上述承诺，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款50万元，本院予以支持。因《承诺书》中并未约定利息，但承诺有还款期限。原告诉请中要求自2016年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因未约定利息，本院按年利率6%计算，故被告应自2016年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请判令被告支付违约金10万元，证据不足，本院不予支持。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决生效之日起十日内向原告袁成偿还借款本金50万元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告袁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告袁成负担4000元，被告陈思负担8800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨泽慧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4593号
申请执行人黄红梅，女，壮族，1987年2月13日出生，户籍地址广西武宣县。
被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地第四栋裙楼417-424室，统一社会信用代码914403006837823119。
法定代表人冯悦民。
申请执行人黄红梅与被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4686号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月十七日
书记员 杨利荣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第21号
申请执行人张超，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁德京，男，生于1973年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王化翠，女，生于1974年1月10日，汉族，成民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张超与被执行人袁德京、王化翠民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人的财产第二次流拍，现正在处理中，被执行人暂无履行本案义务的能力，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年三月十日
书记员 叶秀媛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审38号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人赵子莲，该局工作人员，特别授权。
被执行人曾永志，男，汉族，1952年10月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行江津国土房管（责令交出）（2015）5号《责令交出土地决定书》中对被申请执行人曾永志作出的：“责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：重庆市第五中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝五中法行终字第00344号《行政判决书》。该判决书认定重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）5号《责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法，并且该判决书已经生效，但被执行人仍未履行义务，故申请人民法院强制执行江津国土房管（责令交出）（2015）5号《责令交出土地决定书》规定的义务。
申请人向本院提交了如下证据：1、强制执行申请书；2、（2015）渝五中法行终字第00344号《行政判决书》；3、渝府地（2013）1333号《重庆市人民政府关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；4、江津府布（2013）81号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》；5、江津国土房管公（2013）139号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局江津区关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案通告》；6、会议记录及照片；7、关于江津区实施双福组团城市规划建设工程征收土地补偿安置方案征求意见处理的情况说明和情况报告；8、江津府地（2013）518号《重庆市江津区人民政府关于关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案的批复》；9、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案；10、江津府地（2013）486号《重庆市江津区人民政府关于关于实施江津城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》；11、征地拆迁通知；12、曾永志户籍信息及房屋产权证明；13、对曾永志户房屋拆迁补偿清单；14、座谈笔录；15、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地拆迁范围内房屋产权面积确认通知书及送达回执；16、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案、银行存单、送达回执；17、限期交出土地告知书及送达回执；18、江津国土房管（责令交出）（2015）5号《责令交出土地决定书》及送达回执；19、催告书及送达回执；20、对曾永志户房屋实施司法强制执行风险评估报告。
经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有作出《责令交出土地决定书》的职权。其次，江津国土房管（责令交出）（2015）5号《责令交出土地决定书》现已生效，但被申请执行人仍未履行该决定书中的义务。由于该《责令交出土地决定书》已经重庆市第五中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝五中法行终字第00344号《行政判决书》确认事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该判决为终审判决，现已经生效，但被申请执行人仍未履行决定书中的义务，申请人依法申请强制执行符合法律的规定。最后，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）5号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
审 判 员 陈利斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蜀舟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初742号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日下午4时许，被告人张某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿本市城区城南西路由东往西行驶至城南西路68号前路段右转到路边时，影响同向非机动车道上金某甲驾驶的搭载有谭某的无号牌正三轮轻便摩托车，致正三轮轻便摩托车与路边电线杆相撞，造成被害人谭某（女，时某58岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶车辆靠边停车时未注意观察周围车辆行驶情况威胁正常车辆通行，负事故主要责任；金某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车违反规定载人，遇情况未确保安全驾驶，负事故次要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人张某与被害人谭某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付需其自行支付的赔偿款，取得被害人谭某亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、金某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、沪D×××××号车辆信息查询结果单、金某甲驾驶证核查记录及购车收款收据、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]3691、3692号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第09032、09033号交通事故车辆技术检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院[2015]车检字10019号检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]139号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书及东公（交）行决字[2015]第542、543、544号公安交通管理行政处罚决定书、罚没财物专用票据、被害人户籍信息、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、预收款票据、收条、调解协议书、谅解书、本院（2016）浙0783民初42号民事判决书、公安民警对被告人张某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周 园
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初45号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人徐万贵，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。2012年8月27日，因抢劫罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，在云南省嵩明监狱服刑，2014年12月17日减刑释放。因本案，2016年1月22日被永仁县公安局刑事拘留，同年2月26日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现羁押于永仁县看守所。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人徐万贵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人徐万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：1、2015年11月29日12时许，被告人徐万贵进入门锁被损坏的莲池四棵树垭口移动基站，盗得70平方铜芯线9.83米、铜板1块。经鉴定，被盗物品价值872元。
2、2015年12月1日20许，被告人徐万贵采取撬门的手段，进入宜就镇老虎山移动基站，盗得70平方铜芯线15.92米、50平方铜芯线18.69米、铜板2块。经鉴定，被盗物品价值2347元，盗窃过程中损坏的防盗门、门碰警告器价值1098元。
3、2015年12月25日12许，被告人徐万贵采取撬门的手段，进入莲池乡格红移动基站，盗得70平方铜芯线3.24米、50平方铜芯线9.52米。经鉴定，被盗物品价值691元，盗窃过程中损坏的防盗门、门碰警告器价值1135元。
4、2015年12月初，被告人徐万贵采取撬门的手段，进入猛虎乡阿里地村委会麻地移动基站，盗得70平方铜芯线20.2米、50平方铜芯线11.78米、30平方铜芯线9.8米。经鉴定，被盗物品价值2144元，盗窃过程中损坏的防盗门、门碰警告器价值1061元。
5、2015年12月的一天，被告人徐万贵进入门锁被损坏的宜就镇老虎山移动基站，盗得70平方铜芯线15.92米、铜板1块。经鉴定，被盗物品价值1270元。
被告人徐万贵将以上所盗物品销赃，所得部分赃款被徐万贵挥霍。被告人徐万贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，5次盗窃手机通讯基站的铜芯电缆线、铜板合计价值7324元，盗窃数额较大，盗窃过程中损坏财物价值合计3294元，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人徐万贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人徐万贵在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、许万贵轨迹查询结果、现场勘验、检查、辨认等笔录、现场图、涉案照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、法庭科学DNA检验鉴定报告、情况说明、证人证言、认罪书、被告人徐万贵供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人徐万贵在被判处有期徒刑，刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐万贵在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人徐万贵判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。庭审中查明，侦查机关抓获被告人徐万贵时，从其身上查获的人民币现金576.50元，系卖盗窃基站物品所得赃款。本院为保护公私的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年3月21日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送作案工具及赃款576.50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗灵美
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1802号
申请执行人章志金，男，1961年11月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人陶金余，男，1958年8月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐素蓉，女，1962年10月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人章志金与被执行人陶金余、徐素蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初14552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月12日立案执行。立案执行标的460000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1802号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 胡 俊
执行员 闫科望
二〇一八年七月十八日
书记员 王 磊