wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初525号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
代表人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，住邵武市。
被告危剑，男，1983年9月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告危剑保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协商为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费1，419元，减半收取709.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 建 辉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审101号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湘阴县的佳家具厂。住所地：湖南省湘阴县樟树镇文泾村。
营业执照注册号：43062460011206。
法人代表人甘泗林，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县的佳家具厂食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月18日依法作出湘阴食药工质案处字（2017）310号行政处罚决定书：“罚款26000元，上缴国库。”2018年7月27日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月27日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县的佳家具厂食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县的佳家具厂对商品作引人误解的虚假宣传实木门的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）310号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）310号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县的佳家具厂在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质案处字（2017）310号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月三十日
书记员 欧 莎
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执字第78号-2
申请执行人：管克亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院于2017年1月16日依法作出的（2017）皖1503执78号执行裁定书，冻结了被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司的银行存款，冻结金额为16000元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万伍仟元整（￥16000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨岑岑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第949号
原告：朱某某。
被告：徐某某。
原告朱某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年6月30日被告向原告借款25000
元，后经多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告立即归还
借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供借条1份，证明2010年
6月30日被告向原告借款25000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明被
告借款事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分
，理应归还。因双方对还款时间未作约定，原告可随时主张权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一一年二月十一日
（代）书记员 陈晓萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14458号
上诉人（原审原告）郭×，男，1960年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京腾龙拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园苗圃南10号。
法定代表人马秀祥，董事长。
委托代理人冯文春，男，1983年2月5日出生。
上诉人郭×因与被上诉人北京腾龙拆迁服务有限公司（腾龙公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，郭×诉至原审法院称：2007年，腾龙公司对北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村进行拆迁，设立了北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部，委派该拆迁指挥部对北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村进行拆迁。2007年12月10日，该拆迁指挥部和郭×签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定了相应的拆迁补偿安置。协议签订后，腾龙公司一直未按协议约定为郭×办理补偿安置手续，致使郭×至今都没有拿到拆迁安置补偿，为维护自己的合法权益，郭×依法诉至法院，请求判决腾龙公司履行2007年10月10日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，给郭×予以拆迁安置补偿。
原审法院认为：郭×起诉要求腾龙公司履行的合同系其与北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部所签订的，而郭×无证据证明腾龙公司与北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部有相应的法律关系应承接北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部在《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》项下的权利义务，故郭×在本案中起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭×的起诉。
郭×不服原审裁定，上诉至我院称：北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部是腾龙公司设立的分支机构，该指挥部的行为受腾龙公司指示，腾龙公司是予以认可的，其所产生的法律后果应由腾龙公司承担。综上，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。郭×同意原审裁定。
本院认为：合同具有相对性。现郭×一方提交的证据均不足以证明与其签订合同的北京市朝阳区京津高速公路第二通道征地拆迁指挥部合同项下的权利义务由腾龙公司承继。现郭×直接以腾龙公司作为被告起诉，主体不适格。一审裁定驳回郭×的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 惠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1007号
原告吴西安。
被告马洪涛。
原告吴西安与被告马洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴西安向本院提出诉讼请求：1、由被告马洪涛依法赔偿其医疗费3981.26元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费270元、羊款800元，共计6671.26元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系宜君县人，2016年6月份到被告所在村庄放牧，双方均为养殖户。原告因半月前发现自己羊仔跑入被告羊群，索要未果，遂于6月19日从被告羊群抓回母羊仔一只，次日凌晨，被告便伙同他人进入原告羊圈，要强行抱走原告公羊仔，双方发生争执，被告出手殴打致伤原告。原告受伤后在白水县医院门诊观察治疗9天，花去医疗费3981.26元，诊断为脑震荡和全身多处软组织损伤。
并称，被告当晚强行抱羊不成，便动手殴打羊仔，导致该羊仔数日后死亡。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、白水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打致伤原告的事实；2、门诊病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后病情及治疗经过；3、医疗票据60张计3981.26元，证明医疗花费数额。
被告马洪涛辩称，原告趁其不在家，私自从自己羊圈抱走羊仔，当晚自己带领村干部和原告协商未果，双方争执过程中一时气愤扇了原告一耳光，否认殴打致死原告羊仔，不同意承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原、被告因羊仔归属引发矛盾，原告动手打伤被告的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就羊仔归属发生纠纷，应当通过合法的途径解决矛盾，被告马洪涛动手殴打致伤原告，侵犯了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。同理，原告在羊仔归属发生分歧协商不成后，未寻求合法的解决途径，而是强行抱走羊仔，诱发和激化矛盾，是打架事件的诱因，亦应承担相应的责任；原告主张被告赔偿羊款800元，但就该部分损失的存在与发生未提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打致伤原告应承担赔偿责任。原告不当行为诱发打架事件，酌情减少被告30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合原告伤情和实际治疗情况及当地劳动用工工资，经核实确认原告的各项损失为：医疗费3981.26元、误工费9天×80元=720元、护理费9天×70元=630元、住院伙食补助费9天×30元=270元，共计5601.26元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告吴西安遭受人身损害产生的医疗费3981.26元、误工费720元、护理费630元、住院伙食补助费270元，共计5601.26元。被告马洪涛赔偿3921元，原告自行负担1680.26元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马洪涛负担35元，原告吴西安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年九月十四日
书记员 贾勇杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执466号
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县益康油脂有限公司、霍邱县利源新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县益康油脂有限公司、霍邱县利源新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将霍邱县益康油脂有限公司、霍邱县利源新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0402行初145号
原告张某，女。
委托代理人牛小广，系陕西菲尔律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣西新城人社民政局，住所地秦皇大道与尚业路交界东北50米。
法定代表人李敬轩，系该局局长。
第三人陕西省西咸新区沣西新城教育卫体局，住所地秦皇大道与尚业路交界东北50米。
法定代表人张秀梅，系该局局长。
原告张某诉被告陕西省西咸新区沣西新城人社民政局、第三人陕西省西咸新区沣西新城教育卫体局人力资源管理行政决定纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告诉称，2018年6月22日，被告审批原告退休，但是未将退休审批表送达原告，后马王街道中心学校依据该决定通知原告办理退休。原告不服，故诉至本院，请求：1、撤销被告2018年6月22日对原告所作的批准退休决定，恢复原告的工作及所有待遇。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及中共陕西省委政法委员会办公室2018年5月25日作出的（2018）7号会议纪要，本案应当由西安铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2564号
罪犯邹正华，男，1966年5月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月15日作出（2012）足法刑初字第00298号刑事判决，以被告人邹正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元；犯罪所得赃款8万元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2012年4月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00271号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4398号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年9月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邹正华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邹正华在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹正华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邹正华系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹正华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2298号
原告：王建忠，男，汉族，1970年4月21日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马文雄，男，回族，1968年12月18日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：马捷，女，回族，1970年9月20日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告马文雄妻子，公民身份号码：×××。
被告：金爱社，男，汉族，1970年9月1日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭忠杰，男，汉族，1972年11月21日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
原告王建忠与被告马文雄、马捷、金爱社、郭忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建忠委托诉讼代理人苟克强、被告马文雄、马捷、郭忠杰、金爱社及其委托代理人慕雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文雄、马捷偿还原告借款50000.00元；2、被告金爱社、郭忠杰在保证范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告马文雄、马捷系夫妻。2015年1月17日，被告马文雄、马捷以资金周转为由向原告借款50000.00元，被告马文雄、马捷给原告出具借条一张，被告金爱社、郭忠杰为该笔借款提供了担保。后原告多次催要，被告至今未还。
被告马文雄、马捷辩称：我向原告借款50000.00元属实。
被告金爱社辩称：我们约定的还款期限是2017年1月9日，根据我国《中国人民共和国担保法》第三十一条、三十二条的规定，我的担保期限已经超过，我不再承担担保责任。
原告王建忠依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据借条、收条、汇款凭条原件各1份，证明被告马文雄、马捷向原告借款50000.00元，被告金爱社、郭忠杰提供担保的事实。被告马文雄提供的证据银行转款记录12张，证明被告马文雄给原告清偿借款本金19500.00元的事实，本院予以采信。
本院认定的事实如下：被告马文雄、马捷系夫妻。2015年1月17日，被告马文雄、马捷以资金周转为由向原告借款50000.00元，被告马文雄、马捷给原告出具借条一张，被告金爱社、郭忠杰为该笔借款提供了担保。被告马文雄先后12次给原告清偿借款19500.00元。
本院认为，被告马文雄、马捷给原告王建忠所立借据合法有效，被告郭忠杰、金爱社对该笔债务承担连带保证的责任成立，被告金爱社提出原告与主债务人约定还款期限为2017年1月9日，未提供证据证明，其提出要求免除保证责任没有法律依据，本院不予支持。原告王建忠主张被告支付的19500.00元是利息，因借据中未约定利息且未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马文雄、马捷于本判决生效后十日之内一次性向原告王建忠清偿借款本金30500.00元；
二、被告郭忠杰、金爱社对上述给付内容承担连带清偿责任，被告郭忠杰、金爱社承担责任后，有权向被告马文雄、马捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告王建忠负担420.00元，被告马文雄、马捷负担630.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员毛建军
人民陪审员宋志仓
二○一八年七月十六日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1728号
石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人：梁景辰
赵增辰，男，汉族，1964年2月26日出生，住所地石家庄市裕华区建华南大街100号3-3-501
石家庄市裕华区人民法院申请赵增辰罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初152号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市裕华区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 宁晨泉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2204号
申请执行人汪远清
被执行人郑林江
申请执行人汪远清与被执行人郑林江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第267号民事调解书，于2016年6月23日立案执行，执行标的为人民币74000元。
本案在执行过程中，被执行人郑林江已履行人民币6000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方铖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第614号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，特别授权代理。
被告莫秀清。
被告高福鑫。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告莫秀清、被告高福鑫借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告莫秀清、被告高福鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月21日，被告莫秀清、被告高福鑫向原告申请贷款，2014年8月28日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月28日向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年4月28日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告莫秀清、被告高福鑫立即向原告偿还剩余贷款本金41669元。2.被告莫秀清、被告高福鑫立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年3月28日起至付清之日按每月1900元计算；借款违约金自2015年4月28日起至付清之日按每月102.33元计算；借款罚息自2015年4月28日起至付清之日按每日51.17元计算）。3.被告莫秀清、被告高福鑫承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告莫秀清、被告高福鑫未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年8月28日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告莫秀清（甲方、借款人）、被告高福鑫（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081328号）。合同约定，被告向原告借款100000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年8月28日起至2015年8月28日止；每月偿还本息10233.33元，还款日为每月11日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期10233元，第12期为10237元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告莫秀清、被告高福鑫发放了贷款100000元。截止至本判决之日，被告莫秀清、被告高福鑫仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告莫秀清、被告高福鑫签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告莫秀清、被告高福鑫却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告莫秀清、被告高福鑫承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫秀清、被告高福鑫于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金41669元及相应利息、违约金和罚息（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，诉讼保全费620元，合计1462元，由被告莫秀清、被告高福鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 苏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1797号
申请执行人傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，住新余市，
被执行人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
申请执行人傅小青与被执行人新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）渝民初字第02295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅小青于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司应执标的款2863835元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市鸿利物资有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市鸿利物资有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2863835元及执行费31038元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅小青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终370号
上诉人（原审被告）：曹昕，男，1972年4月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：石河子市众鑫祥工贸有限公司，住所地：石河子市总场北泉路7小区43栋2层4号。
法定代表人：王元，公司经理。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1966年12月1日出生，住石河子市。
原审被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地：石河子市41小区北三路114-14号。
法定代表人：郭新民，公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人曹昕因与被上诉人石河子市众鑫祥工贸有限公司（以下简称众鑫祥公司）、黄德胜、原审被告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹昕同意原审判决，于2018年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，曹昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹昕撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人曹昕负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 程 春
审判员 赵春华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈梓萱
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1213号
申请执行人李冲，住所地涿州市。
被执行人王岐伟，地址涿州市。
李冲与王岐伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王岐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王岐伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岐伟新的财产线索，申请执行人李冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2838号
原告：鲁××。
被告：徐××。
本院在审理原告鲁××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告鲁××撤回起诉。
本案受理费895元，本院依法收取448元，由原告鲁××
负担，交纳本院。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 冯维亚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1399号
申请人：邵新华。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被申请人：吴锋宇。
本院在审理原告邵新华与被告吴锋宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院立即对被申请人价值28万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全。原告以其名下房屋（湘房权证文星镇字第××号）为此次保全作担保并出具财产保全担保书。
本院认为，申请人邵新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴锋宇共计人民币28万元的银行存款或相应价值的其它财产；
二、冻结申请人邵新华名下湘房权证文星镇字第××号房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第0613号
原告马万利，男。
被告周春雷，男。
本院在审理原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告马万利撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告马万利负担。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年三月十日
书 记 员 张 朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初63号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谭学磊，男，1993年10月1日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，快可立有限公司配送员，租住本区，户籍所在地湖北省建始县。2016年11月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人谭学磊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月6日以武东湖检公诉刑诉（2017）84号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人谭学磊不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日18时许，被告人谭学磊在本区龙城路宝业光谷丽都14栋门口，盗走被害人赵某停放于此处的价值人民币2162元的蓝色圣宝龙牌电动车一辆。
另查明，2016年11月7日，公安机关将被告人谭学磊抓获归案，并起获上述被盗电动车。后公安机关将上述被盗电动车发还被害人赵某。
上述事实，被告人谭学磊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，武汉市电动车行驶证复印件，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，被告人谭学磊的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2162元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谭学磊的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谭学磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月十四日
书记员 马琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执535号
申请执行人战士和，男，汉族，住虎林市杨岗镇。
被执行人王大海，男，汉族，住虎林市。
申请执行人战士和与被执行人王大海保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）黑0381民初119号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王大海未履行生效法律文书确定的给付义务。战士和于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人战士和与被执行人王大海保证合同纠纷一案中，战士和以自行达成和解，于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 于华伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0190号
申请执行人平金龙。
委托代理人浦智华，江苏××律师事务所律师。
被执行人盛仕根。
被执行人邹月亚。
申请执行人平金龙与被执行人盛仕根、邹月亚分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，盛仕根、邹月亚于本判决生效后十日内支付平金龙货款115000元、如未按指定期间给付金钱义务支付加倍迟延履行期间的债务利息、以及承担诉讼费用1425元。因被执行人盛仕根、邹月亚未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人平金龙的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月27日向被执行人盛仕根、邹月亚发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但盛仕根、邹月亚未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人盛仕根、邹月亚有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人盛仕根、邹月亚名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人盛仕根、邹月亚名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人盛仕根、邹月亚缴纳公积金的信息。
执行过程中，被执行人盛仕根、邹月亚给付申请执行人平金龙执行款21430元，并缴纳本案执行费1650元。
在执行过程中，被执行人盛仕根、邹月亚请求执行调解，经征得申请执行人平金龙同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，盛仕根、邹月亚承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认盛仕根、邹月亚结欠平金龙货款116425元，双方同意以货款51430元结算。该款盛仕根、邹月亚已付21430元；余款30000元于签订协议时给付10000元（已给付）；于2016年、2017年春节前各给付10000元。二、如盛仕根、邹月亚逾期付款，仍按原申请标的执行。
本案执行中，根据申请执行人平金龙的申请，决定将被执行人盛仕根、邹月亚纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人盛仕根、邹月亚暂无可供执行的财产，申请执行人平金龙不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人盛仕根、邹月亚不按约定期限履行，申请执行人平金龙可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执12270号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黎守金（曾用名：黎镇钿），男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9017号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人黎守金清偿借款本金98058.4元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年9月9日，利息4776.94元、手续费12245元、滞纳金4248.56元；自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2580元、执行费1729元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。
本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年10月26日，本院委托东莞市第一人民法院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施，已查封的车辆因未能实际扣押而无法处置，现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执12270号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈雪雾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1014号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1014号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1691号
申请执行人夏正海，居民。
被执行人张傲，居民。
被执行人杜丽华，居民。
被执行人李家英，居民。
申请执行人夏正海与被执行人张傲、杜丽华、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）赣民初字第05232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张傲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏正海支付借款本金50000元及违约金（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被执行人杜丽华、李家英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第0433号
原告胡某某，男。
被告佟某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告自愿负担。
审判员 肖公望
二〇〇八年三月三日
书记员 张 朋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行初9号
原告罗建武，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省湘阴县，
委托代理人刘云伟，男，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省湘阴县，
被告湘阴县袁家铺镇人民政府。
原告罗建武不服被告湘阴县袁家铺镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建武诉称，原告系湖南省袁家铺镇紫花村××组人，在紫花村××组由宅基地一处，地上有合法所建房屋一处。因洋沙湖生态公园项目被纳入征收范围，2016年5月6日上午，有政府相关人员前来原告家中了解情况，并丈量房屋免检，表示后期进行安置补偿协商，然而，2016年5月6日下午原告的房屋即遭到不法分子的非法拆除，此次非法拆除给原告造成了重大损失，严重侵犯了原告的合法利益。现请求法院依法判令：1.请求依法确认袁家铺镇政府组织相关部门于2016年5月6日下午强制拆除原告位于湘阴县××××组宅基地上房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，湘阴县袁家铺镇已于2015年12月并入湘阴县文星镇，经本院明确告知原告后，原告拒绝变更本案被告。
本院认为，本案被告已被撤销，经本院明示后原告拒绝变更本案被告，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗建武的起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告罗建武负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 候 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执335号
申请执行人：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人：赵玉忠，系经理。
被执行人：杜志红，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与杜志红买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司依照（2017）内0402民初4936号民事判决书，要求被执行人杜志红支付拖欠商品砼货款324933.5元及利息，承担诉讼费用3127元。法院受理执行案件后，于2018年3月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2018年5月28日将被执行人杜志红纳入失信被执行人名单。于2018年7月5日向被执行人杜志红发出限制消费令。经总对总查控和传统查控未发现被执行人杜志红名下有其他可供执行财产，本案不能在期限内执行完毕。经终本约谈，申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年七月十八日
书记员韩凤雨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初383号
原告曾玉成
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告曾玉成与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾玉成的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计163元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款163元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告曾玉成等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告曾玉成被拖欠的笋款为163元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款163元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告曾玉成偿还欠款163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2428号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行。
被执行人徐州上丰商贸有限公司。
被执行人徐州滕致中央空调工程有限公司
被执行人周洋。
被执行人李黎。
被执行人王琨。
被执行人王淑玲。
被执行人张道友。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第01349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人3059400元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门进行查封，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州上丰商贸有限公司，徐州滕致中央空调工程有限公司，周洋，李黎，王琨，王淑玲，张道友纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宁聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00415号
申请执行人李仁胜，男，1968年10月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌德诚土石方工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46－1号。组织机构代码08752641-8。
法定代表人关莹莹，该公司董事长。
李仁胜与宜昌德诚土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的宜伍劳人字（2015）第16号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌德诚土石方工程有限公司为申请执行人李仁胜报销保险费4905元。因被执行人宜昌德诚土石方工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李仁胜向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌德诚土石方工程有限公司应当向申请执行人李仁胜支付保险费4905元；自2015年8月30日起至实际履行之日止，以4905元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费50元，以上合计4955元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌德诚土石方工程有限公司的银行存款4955元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌德诚土石方工程有限公司自2015年8月30日起至实际履行之日止，以4905元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁理
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1832号
上诉人（原审被告）：丛学彬，个体养殖户。
被上诉人（原审原告）：杨吉魁，雇工。
上诉人丛学彬因劳务合同纠纷一案，不服长海县人民法院（2014）长民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案中上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丛学彬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费110元，由上诉人丛学彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐蓉荣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初44号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日18时许，在潍坊市坊子区龙泉太阳城小区6号楼4单元402室内，被告人张某趁被害人孙某睡觉之机，盗窃了孙某金色苹果6手机一部、白色酷派H1手机一部、现金4160元，盗窃后被告人张某窜至潍坊火车站，以300元的价格将盗窃的金色苹果6手机卖给田某、仇某。被害人孙某发现财物被盗后追至潍坊火车站找到被告人张某，并从张某身上搜出被盗现金4160元、白色酷派H1手机一部。民警接警后从田某、仇某处追回金色苹果6手机一部。2015年10月27日，经坊子区价格认证中心鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币4419元，白色酷派H1手机价值人民币260元。
另查明，被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、手机购买凭证复印件、户籍信息；证人于某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金17678元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 滕 臻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪秋，女，1960年9月10日出生。
委托代理人：于振铜，男，1961年5月13日出生，系李雪秋之夫。
委托代理人：吕凤刚，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂芝，女，1958年12月19日出生（吴志泉之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴承龙，男，1964年6月14日出生（吴志泉之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴承伟，男，1970年5月13日出生（吴志泉之子）。
再审申请人李雪秋因与被申请人吴桂芝、吴承龙、吴承伟不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第7859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：吴志泉于2012年11月2日死亡。吴桂芝、吴承龙、吴承伟系吴志泉之子女。
本院认为，李雪秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张劲功
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初22号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某某。2015年10月23因本案被抓获，2015年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人梁某某于2012年8月13日向中国农业银行长安区支行将其申请办理金穗贷记卡一张，2012年9月3日农行长安支行将其申请办理的金穗贷记卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）核发。2012年9月始，梁某某利用该卡透支消费、取现，但不能及时归还银行资金，2013年4月起农行长安区支行多次催收欠款，梁某某于2013年6月偿还部分欠款后再未偿还，之后银行多次催收，梁某某无法联系。截止2015年4月，梁某某拖欠银行本金16092.74元，利息7537.22元，滞纳金914.66元。案发后，梁某某已将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，证人证言，信用卡账户信息及交易明细，银行的报案材料，刷卡记录，公安机关破案抓获经过，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某利用银行信用卡，恶意透支，数额较大，逾期不还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人梁某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且已将银行欠款全部还清，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8512号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告梁庆礼，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告梁庆礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告梁庆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告梁庆礼于2010年12月17日从原告处借款20000.00
元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告梁庆礼未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告梁庆礼从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告梁庆礼未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告梁庆礼应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆礼于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30478号
原告孟祥敏。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
被告青岛宝克集团有限公司。
法定代表人刘宝恩，董事长。
被告刘宝恩。
原告孟祥敏诉被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥敏的委托代理人周元民到庭参加了诉讼，被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥敏诉称，2014年9月25日，原告与被告青岛宝克集团有限公司签定《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司借原告人民币100万元，借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日止，同时约定逾期还款按日千分之五支付利息，因违约产生的律师费由借款人承担。被告刘宝恩作为该借款合同的担保人承担连带责任。原告分别于2014年9月25日和2014年10月8日向被告青岛宝克集团有限公司各支付50万元，合计100万元。借款到期后，被告未如约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币100万元，并支付自2014年9月25日至2015年4月3日按年息24%计算的利息113000元，律师费50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年9月25日，原告孟祥敏（出借人）与被告青岛宝克集团有限公司（借款人）、被告刘宝恩（担保人）签订《借款合同》，第3条约定：借款额为人民币￥1000000元，大写壹佰万元整。第4条约定：借款期限自2014年9月25日至2014年11月24日止，共2个月。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第10条约定：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应当向出借人支付贷款金额每日千分之五的利息，该违约责任是双方真实意愿的表达；因借款人未能按照本合同的约定向出借人履行偿还借款与利息的义务的，由此而产生诉讼费、鉴定费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用全部由借款人承担。第15条约定：担保人完全知晓借款人的借款行为，并同意为借款人在本合同项下的借款（包括本金及利息、逾期利息和违约金、为实现债权而产生的一切费用）提供担保，并承担连带责任。
二、2012年5月25日和2014年10月8日，原告孟祥敏分别向案外人徐萍账号为62×××43的帐户内汇款人民币465000元和472000元。
三、2014年9月25日和2014年10月8日，被告青岛宝克集团有限公司分别出具收据，均载明：今收到孟祥敏人民币伍拾万元整。附注均为借款。
四、案外人徐萍出具情况说明，载明：本人徐萍担任青岛宝克集团有限公司会计职务，孟祥敏于2012年5月25日和2014年10月8日分别汇至我的账号465000元和472000元，系宝克集团有限公司向孟祥敏的借款，分别对应2014年9月25日和10月8日各50万元，由宝克集团有限公司开具的收款收据。该款由宝克集团有限公司使用，我代收款系职务行为，责任由宝克集团有限公司承担。特此说明。
五、2008年12月31日，案外人徐萍代理被告青岛宝克集团有限公司在招商银行青岛分行营业部办理电话银行业务。
六、2015年5月8日，原告孟祥敏与山东迪陶律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所周元民律师代理本案一审法律事务，约定原告支付该案委托代理费人民币50000元，具体支付方式为于签订《委托代理合同》当日支付10000元，其余40000元案件实际执行回款后支付。2015年12月15日，山东迪陶律师事务所向原告出具金额为10000元的代理费发票。
以上事实有《借款合同》、收据、银行汇款凭证、证明、招商银行特殊业务申请书、《委托代理合同》、发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本案其他情况：原告自认实际向被告青岛宝克集团有限公司支付借款本金465000元和472000元，与合同及收据载明金额的差额为预扣的利息。
本院认为，原告孟祥敏与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，原告与被告青岛宝克集团有限公司之间存在有效的借贷法律关系，与被告刘宝恩之间存在有效的担保法律关系。
本案中，原告孟祥敏分别于2012年5月25日和2014年10月8日向被告青岛宝克集团有限公司会计徐萍的帐户内汇款人民币465000元和472000元，结合徐萍出具的证明及原告的陈述，足以证明原告实际向被告青岛宝克集团有限公司出借的本金为人民币937000元（465000元＋472000），故对于原告主张由被告向其偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院不予支持，本院依法支持被告青岛宝克集团有限公司向原告偿还借款本金人民币937000元。原告向被告青岛宝克集团有限公司支付借款后，被告未如约如期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告在《借款合同》中关于“借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应当向出借人支付贷款金额每日千分之五的利息”的约定，高于我国相关法律规定的标准，原告主张被告向其支付自2014年9月25日至2015年4月3日按年息24%计算的利息113000元，计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告签订的《借款合同》第15条的约定，被告刘宝恩应对被告青岛宝克集团有限公司的借款本金、利息等承担连带清偿责任。
对于原告主张由被告承担律师费50000元的诉讼请求，本院认为，双方在《借款合同》中对律师费用的承担进行了明确约定，律师费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，被告应予承担。但本案中，原告实际支付律师费10000元，其余40000元律师费损失尚未实际发生，故本院依法支持被告向原告支付实际发生的律师费人民币10000元，对于其余40000元律师费可待原告实际支付后再向被告主张。
被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝克集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟祥敏借款本金人民币937000元，并支付自2014年9月25日至2015年4月3日按年息24%计算的利息113000元。
二、被告青岛宝克集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥敏支付律师代理费人民币10000元。
三、被告刘宝恩对被告青岛宝克集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孟祥敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15267元，由被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩负担13915元，原告孟祥敏负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 魏慧慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初35号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈家松，男，1977年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，东湖高新集团食堂厨师，住本区，户籍所在地本区。2016年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月24日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人陈家松被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）55号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈家松不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2016年11月16日22时40分许，被告人陈家松饮酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××白色长安牌小型轿车沿本市森林大道由西向东行驶，当车行至本区森林大道王家店收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈家松血液中乙醇浓度为135.61mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及查获经过；2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、呼气酒精检测报告、抽血照片及查获现场照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单等书证；4、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人陈家松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈家松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月16日22时40分许，被告人陈家松饮酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××白色长安牌小型轿车沿本市森林大道由西向东行驶，当车行至本区森林大道王家店收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈家松血液中，检出乙醇含量为135.61mg/100ml。
本院审理期间，本区豹澥街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人陈家松进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2016年11月16日，公安机关将被告人陈家松抓获归案。
2、涉案照片，证明：公安机关依法对陈家松的抓获情况及抽血检测现场进行了拍照取证。
3、武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队出具的呼气酒精检测报告，证明：经呼气式酒精检测，被告人陈家松体内的酒精含量为143mg/100ml。
4、湖北三真司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴X2406号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，证明：被告人陈家松血液中检出乙醇含量为135.61mg/100ml，公安机关已依法将上述鉴定意见告知当事人。
5、被告人陈家松的机动车驾驶证信息表、机动车行驶证复印件及鄂Ａ×××××小型汽车车辆信息，证明：被告人陈家松取得驾驶C1车型资格，其案发当天驾驶的鄂Ａ×××××白色长安牌小型轿车已依法登记，其所有人为被告人陈家松。
6、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：本院审理期间，本区豹澥街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人陈家松进行非监禁刑监管的证明材料。
7、被告人陈家松的身份信息材料证明：被告人陈家松犯罪时已成年。
8、被告人陈家松的供述及辩解：2016年11月16日18时许，我和“瘪头”（外号）、吴东山等人在本区豹澥一家小餐馆吃饭。期间，我用一次性塑料杯喝了三两关公坊牌白酒。吃饭结束后，我驾车前往森林大道一家KTV唱歌。21时28分许，我从KTV出来驾车准备回家。21时30分，我驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××白色长安牌小型汽车，沿森林大道由西向东行驶了几百米至王家店收费站被民警拦下。22时41分，民警将我带至光谷大道路口对我进行了呼气式酒精测试，其检测结果为143mg/100ml。随后，民警将我送至汉阳医院抽血并醒酒。我开始驾车至被民警带到医院的整个过程中，我没有吃任何食品。
本院认为，被告人陈家松违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为135.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈家松的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈家松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3420号
原告：沈某，农民。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：李志坚。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人谢楠、ＸＸ宇，被告孙某及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决沈某与孙某离婚；2、本案诉讼费用由孙某承担。事实和理由：沈某与孙某于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后时常发生冲突。孙某有嗜酒和赌博的恶习，有家庭暴力倾向，2015年6月至2016年6月，孙某对沈某实施两起恶性家庭暴力事件，致沈某身心遭受巨大伤害，现双方夫妻感情确已破裂，故提出离婚诉讼请求。
孙某辩称：沈某陈述不是事实，孙某不同意离婚。如沈某对其不实言论向孙某赔礼道歉，给付夫妻共同财产40000元、精神损害6000元后，孙某同意与沈某离婚。
沈某围绕其诉讼请求向法庭举证：
1、沈某、孙某身份证复印件，证明沈某、孙某身份情况。
2、淮北市淮纺医院病历，证明2016年6月17日沈某因头部疼痛到该院就诊的事实。
3、结婚证复印件，证明沈某与孙某系合法夫妻关系。
4、房地产权证书，证明沈某名下的淮房地产权相山区字第16002915号房产的产权性质为单独所有，该处房产为沈某婚前个人财产。
孙某针对其抗辩理由未向法庭举证。
本院经审理认定事实和证据如下：对沈某和孙某均无异议的双方身份信息及结婚的事实本院予以确认。对沈某所举证据2，不能证明其头部疼痛系孙某所为，因此该证据与本案无关联性，不予认定，沈某所举证据4，双方证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的事实和证据查明：沈某与孙某于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2016年3月，沈某与孙某将淮房地产权相山区字第16002915号房产的产权性质由共同共有变更为沈某单独所有。现沈某以夫妻感情确已破裂为由向本院提出与孙某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。沈某与孙某具有一定的感情基础，沈某提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对沈某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。孙某辩称不同意离婚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告孙某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐长根，男，1966年4月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪翠，女，1964年5月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家佳（曾用名：刘佳），女，1985年8月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家亮（曾用名：刘亮），男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
三被申请人共同委托诉讼代理人：王生才，陕西省岚皋县148法律服务所法律工作者。
一审被告：胡孝明，男，1963年6月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
再审申请人徐长根因与被申请人李洪翠、刘家佳、刘家亮、原审被告胡孝明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐长根申请再审称：1、申请人与死者刘志先生前未就提供劳务形成雇佣合意，双方不构成雇佣关系。雇佣关系重要法律特征之一，就是雇佣关系的产生、变更和消灭，均依当事人的意思表示，且该意思表示为双向合意民事法律行为，单方意思表示不能成立雇佣关系。本案事发当日六时许刘志先单方携带工具到申请人承建的施工工地时，申请人还在家中睡觉，根本未预料到28日刘志先会到工地工作。直到刘志先从三楼摔落，双方都未曾谋面。说明事发之日双方无任何的劳务雇佣意思表示交流，不可能形成雇佣关系。而事发前一日刘志先又拒绝了申请人要求其事发日提供劳务的要求。故无论是事发前一日还是事发当日双方都始终未达成过劳务雇佣合意。二审法院表示认定雇佣关系会结合当地用工习惯，但在判决书上却未对当地用工习惯给予说明。2、申请人在未尽安全管理责任范围内承担30%赔偿责任，符合本案法律事实。故本案认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
李洪翠、刘家佳、刘家亮提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据本案查明的事实，2017年2月28日徐长根与胡孝明签订了《建房施工合同》，胡孝明将位于岚皋县城关镇耳扒村六组的砖混结构房屋交给徐长根修建。事发前一日申请人徐长根要求刘平怀电话联系刘志先到胡孝明的工地做工，虽然刘志先当下未立即应允，但次日即携带施工工具前往胡孝明在建房屋施工地点，并从楼上坠落死亡。原审法院根据本案实际情况并结合农村自建房屋的用工习惯，认定刘志先与徐长根之间构成雇佣关系，并无不当。申请人主张其在未尽安全管理责任范围内承担30%赔偿责任，没有事实及法律依据。其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐长根的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘妍彤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4432号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：纪平元，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告纪平元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月十四日
书记员 赵家艺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初409号
原告姜某，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人李常青、彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告窦某某，女，1975年10月15日出生，汉族，居民、
住邹城市。
原告姜某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2000年原被告在邹城市民政局登记结婚。2002年4月27日生一男孩取名姜某某。原被告结婚后感情一般。原被告因经常吵闹，导致夫妻感情破裂，2008年5月16日经双方协商一致，在邹城市民政局办理离婚登记。为了孩子的生活和学习，2010年10月10日原被告办理了复婚登记，复婚后原被告相互冷落，无共同语言，仅有夫妻之名无夫妻之实，双方无夫妻感情。为解除婚姻关系，2015年12月底原被告曾协议离婚，后因孩子抚养权和财产争议，协商未成。原被告婚姻关系名存实亡，已无夫妻感情，请求法院依法裁判，准予原被告离婚。
被告窦某某辩称，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交如下证据并经被告质证如下：
1、提交身份证、结婚证原件及复印件一份，证明原告的主体资格和原被告系夫妻关系。
2、提交孩子姜某某的户口登记卡一份。证明孩子的身份。
3、提交2008年5月16日由原被告双方签订的《离婚协议书》和离婚证各一份。证明双方曾因感情不和于2008年5月16日协议离婚。离婚后孩子归男方抚养，住房一套归男方所有。
原告的质证意见为，对以上证据均无异议，属实。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理查明，双方于1995年自由恋爱认识，1999年9月份登记结婚，2002年4月27日生一男孩取名姜某某。原被告结婚后感情一般。常因家庭琐事吵闹，2008年5月16日经双方协商一致，在邹城市民政局办理离婚登记。2010年10月10日原被告办理了复婚登记。2016年1月19日，原告诉至法院，请求依法判令离婚。夫妻共同财产依法分割。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第78号
原告：徐禄湖。
被告：张子明。
原告徐禄湖为与被告张子明健康权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐禄湖到庭参加诉讼，被告张子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐禄湖起诉称：2013年8月31日早上，被告张子明驾驶电动自行车由集士港杨苏漕驶往古林布政方向。6时25分许，该车沿杨苏漕村道由东往西行驶至集士港镇横港村道与杨苏漕村道叉口向南左转弯时，与沿横港村道由南往北直行经过该叉口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告及韩友芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张子明负事故的全部责任。故请求判令被告张子明赔偿原告医疗费28380元，护理费2400元，误工费17500元，交通费200元，后续医疗费（右肩胛骨粉碎性骨折）20000元，合计68480元。
被告张子明未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告徐禄湖向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点经过及被告张子明负事故全部责任的事实；
2、门诊病历一份、出院记录一份。拟证明原告的伤情及治疗经过（住院20天）的事实；
3、医疗费发票若干份。拟证明原告花费医疗费28380元的事实；
4、疾病诊断意见书若干份。拟证明原告误工时间为5个月的事实；
5、劳动合同一份、工资单三份。拟证明原告月收入为3500元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的第1、2、4、5项证据真实、合法能证明原告待证事实，故予确认；原告提交的第3项证据真实、合法，经审核原告的医疗费金额为28157.9元。
综上，本院确认以下事实，2013年8月31日早上，被告张子明驾驶电动自行车由集士港杨苏漕驶往古林布政方向。6时25分许，该车沿杨苏漕村道由东往西行驶至集士港镇横港村道与杨苏漕村道叉口向南左转弯时，与沿横港村道由南往北直行经过该叉口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告及韩友芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张子明负事故的全部责任。原告经宁波市中医院等医院治疗（住院20天），共花费医疗费28157.9元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张子明驾驶乘坐一名十二周岁以上成年人的电动自行车通过路口，转弯时未让直行的车辆先行，以致事故发生，应承担事故的全部责任，依法应赔偿原告的经济损失。关于医疗费，为28157.9元。关于护理费，原告主张120元／天，符合法律规定，为120元＊20天=2400元。关于误工费，原告提交的证据能证明原告的误工时间为5个月，月收入为3500元，故为3500元＊5个月=17500元。关于交通费，结合原告的就诊时间、地点、次数，原告主张200元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续医疗费，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张子明赔偿原告徐禄湖因本起事故造成的经济损失医疗费28157.9元，护理费2400元，误工费17500元，交通费200元，合计48257.9元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐禄湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告徐禄湖负担223元，被告张子明负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年三月二十四日
代书记员 黄益扬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异663号
案外人：林奔，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
案外人：关雁，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：何山，系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的高级经理。
被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司，住所：阳江市江城区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。
法定代表人：林建兵。
被执行人：林建兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：雷嫚（曾用名：雷曼），女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）申请执行阳江市瑞丰实业有限公司（以下简称瑞丰公司）、林建兵、雷嫚借款合同纠纷一案中，案外人林奔、关雁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人林奔、关雁称：请求解除对广东省阳江市江城区金山凤凰1幢1002房（以下称涉案房屋）的查封。事实和理由：2015年7月31日，案外人与被执行人瑞丰公司签订《金山凤凰认购协议书》（认购编号：RF0000596），约定案外人向瑞丰公司购买涉案房屋，房屋总价格为人民币701138元，案外人按照协议书的约定支付首期购房款211138元、物业维修基金10762元和办证费42068元。案外人按照协议书的约定等待并一直催促被瑞丰公司签署商品房买卖合同并办理过户登记，但瑞丰公司一直拖延未给予办理。瑞丰公司按双方的约定已向案外人交付涉案房屋，案外人接受该房屋后装修入住至今。自购买至今，瑞丰公司从未告知案外人该房屋存在抵押、查封登记情况，直至近日，案外人才得知涉案房屋已被登记抵押和查封。案外人认为：1、案外人与瑞丰公司的商品房买卖关系已经成立，认购协议书具有商品房买卖合同的性质，在未签订正式的商品房买卖合同前，认购协议书等同于商品房买卖合同，当事人均受其约束。2、法院查封涉案房屋之前，案外人已合法占有该房屋并居住至今。3、案外人已按认购协议书的约定支付了房价款及物业维修基金等费用。4、案外人购买涉案房屋未签订商品房买卖合同及未办理过户登记，是因瑞丰公司的原因造成，非案外人原因所致。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议可以排除执行，请求法院支持案外人的异议请求。
申请执行人信达资产广东分公司辩称：不同意案外人的异议。案外人与瑞丰公司没有就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，认购协议不足以证明房产买卖的全面履行。案外人提供的证据不足以证明其已合法占有涉案房屋，而且案外人只交了部分房款，不符合解封的法律规定。综上所述，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人瑞丰公司、林建兵、雷嫚均没有答辩。
本院查明：信达资产广东分公司申请执行瑞丰公司、林建兵、雷嫚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10514号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，一、瑞丰公司应向信达资产广东分公司偿还债务本金43698300元、展期重组补偿金1425657.04元及违约金；二、信达资产广东分公司对瑞丰公司提供抵押的位于阳江市江城区金山路90号瑞丰.金山凤凰1幢的30套住宅和1、2、3幢21套商铺（详见附表一）在折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、林建兵对信达资产广东分公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向瑞丰公司追偿；四、雷嫚在与林建兵所共同共有财产的范围内，对信达资产广东分公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向瑞丰公司追偿。因上述被执行人没有履行判决所确定的义务，信达资产广东分公司向本院申请执行，本院以（2018）0106执2529号案立案执行。在该案诉讼期间，信达资产广东分公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月5日作出查封了（2017）粤0106民初10514号民事裁定，查封了涉案房屋。
另查，2015年7月13日，瑞丰公司（甲方）与案外人（乙方）签订《金山凤凰认购协议书》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房价款为人民币701138元。首期房款211138元（包含定金），余款490000元须办理银行按揭。2015年7月13日、7月25日，瑞丰公司分别向案外人出具《收据》4张，确认收到涉案房屋定金50000元、房款161138元、物业维修基金10762元和办证费42068元。案外人分别提供了金额为50000元、161138元和52830元的银联POS签购单证明其向被执行人支付了上述款项。瑞丰公司于2015年11月23日将涉案房屋交付案外人使用，但涉案房屋至今未办理过户登记手续。
另查，2014年1月15日，瑞丰公司将其名下的位于阳江市江城区金山路90号瑞丰.金山凤凰1幢的30套住宅（含涉案房屋）和1、2、3幢21套商铺抵押给信达资产广东分公司，并办理了抵押登记。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然案外人向被执行人购买了涉案房屋，但是该买卖行为发生在抵押行为之后，根据已经发生法律效力的（2017）粤0106民初10514号民事判决，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，有权对涉案房屋变价、折价、拍卖款有优先受偿，本院查封、拍卖涉案房屋正是依法执行该生效判决的行为。案外人要排除本院对涉案房屋的执行，应当以上述判决中关于申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权的判项被撤销为前提。因此，案外人的异议实质是对上述发生法律效力的判决的异议，此不属执行异议审查的范围，其要排除对案涉房屋的执行，可通过审判监督程序进行。案外人对（2017）粤0106民初10514号民事判决申诉的，不影响对该判决的执行。
综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林奔、关雁的异议。
如案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 黄雪媚
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执63号
申请执行人张吉富，男，住敦化市。
被执行人敦化市红石红石村村民委员会
本院执行的张吉富申请敦化市红石红石村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：关永学
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执657号
申请执行人邓磊，住所地北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
法定代表人张建立。
邓磊与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邓磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保萍，女，1962年8月6日出生，汉族，现住山西省高平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省高平市公安局。
法定代表人苗晋军，该局局长。
再审申请人李保萍因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
李保萍再审申请称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；二、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。公安机关“伤情鉴定”文书中所依据的高平市人民医院的相关证明，系受办案机关指使。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，2014年3月16日晚，车连法遭到殴打的事实，有高平市公安局司法鉴定中心的伤情鉴定结论、高平市人民法院诊断证明及住院病历、相关当事人询问笔录等证据予以证实。高平市公安局在处理车连法被殴打一案时，经过调查取证，依法认定申请人李保萍存在殴打车连法的事实。车连发被殴打时已满60周岁，高平市公安局依法对李保萍作出的行政处罚合法、适当。
再审申请人再审申请称其有新证据，但并未提供，也未在原审中提供充足证据推翻高平市公安局司法鉴定中心作出的伤情鉴定结论。故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李保萍的再审申请。
审 判 长 张雳冰
代理审判员 郭文清
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛建秀，女，1966年2月7日出生，汉族，住山西省长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局城区分局。
法定代表人杨增龙，该局局长。
再审申请人薛建秀因诉长治市公安局城区分局治安行政处罚一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛建秀申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人进京反映问题没有违反《信访条例》的规定。再审申请人虽然出入过中南海周边，但没有任何扰乱社会治安的行为。《训诫书》来源不明，属于非法证据，不应成为定案依据。二、一审、二审法院仅依据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的部分规定，就认定被申请人具有管辖权是对该规章的有意曲解。《治安管理处罚法》和《行政处罚法》是上位法，《公安机关办理行政案件程序规定》是下位法，应适用上位法优于下位法原则，法律没有授权违法行为发生地以外的行政机关案件管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，违法行为人居住地公安机关的管辖权产生只能基于违法行为发生地公安机关的移交。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求再审并依法改判。
本院认为，再审申请人薛建秀上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海地区并非信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。再审申请人分别于2013年5月、10月、12月、2014年1月到中南海等地方上访，并在北京中南海附近滞留，已经扰乱了该地区公共场所秩序。被申请人长治市公安局城区分局依据训诫书、询问笔录、两份情况说明等证据，对再审申请人作出行政拘留十日的行政处罚，证据充分，程序正当，符合法律规定。一审、二审判决对其予以支持并无不当。
公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一条规定：“为了规范公安机关办理行政案件程序、保障公安机关在办理行政案件中正确履行职责、保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》（下文简称《行政处罚法》）、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》（下文简称《治安管理处罚法》）等有关法律、行政法规，制定本规定。”根据上述规定可知，《公安机关办理行政案件程序规定》系依据《行政处罚法》和《治安管理处罚法》制定，对公安机关具体办案程序进行规定的规范性文件，与该二部上位法并不冲突。一审、二审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》对案件进行认定，适用法律并无不当。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，违法行为人居住地公安机关取得案件的管辖权，是源于“居住地”这一客观事实，且案件不属于必须由违法行为地公安机关管辖的类型。违法行为地公安机关对此有协助配合的义务，但其收集证据、配合调查取证的工作并不构成居住地公安机关取得管辖权的必要条件。本案再审申请人薛建秀居住地在长治市城区，符合上述由居住地公安机关管辖的条件，因此被申请人长治市公安局城区分局依法对本案有管辖权。
综上，再审申请人薛建秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛建秀的再审申请。
审 判 长 赵品容
代理审判员 郭文清
代理审判员 张雳冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执283号
申请人：于金元，男，汉族，1965年1月31日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：谢红海，男，汉族，1967年4月29日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行于金元申请执行谢红海借款合同纠纷一案，申请人于金元依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1561号民事调解书于2018年2月7日向本院申请执行，执行标的44000元，执行费为560元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢红海送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人谢红海银行存款52000元将分配给各位申请人。依法查封被执行人谢红海所有的车库，申请人于金元暂不要求启动评估拍卖。经查被执行人谢红海暂无其它可供执行财产。申请人于金元表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人于金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执283号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 冰