wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2551号
罪犯陈小珍，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人陈小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小珍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元及违法所得人民币4800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小珍准予减刑三个月（刑期自2012年12月14日至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3049号
申请执行人王海贵。
被告吴飞。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02051号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02051号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1670号之一
申请执行人：陈秀华，女，1967年10月12日生，汉族，住高邮市。
被执行人：陈维艮，男，1971年11月19日生，汉族，住高邮市经济开发区。
本院在执行陈秀华与陈维艮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈维艮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0533执161号
申请人张某，女，1972年12月28日出生，汉族，威县人，
被执行人夏某，男，1973年9月26日出生，汉族，威县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，
申请人张某申请执行夏某离婚纠纷一案，河北省邢台市人民法院作出的（2014）邢民四终字第688号号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，被执行人夏某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人夏某所有的奥迪牌京Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期间禁止任何人对被查封的财产进行处分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凤楼
执行员 王 平
执行员 董树阳
二〇一六年七月一十四日
书记员 李 骜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执457号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人邵健服务合同纠纷一案中，查明被执行人程江东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执336号
郭某某：
你（或你单位）与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2016年7月16日作出的（2016）豫0726民初232号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1378号
原告：重庆天宸律师事务所，住所江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，职务主任。
被告：李正琦，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告李正琦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 妍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1111执551号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人孙慧琴。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行孙慧琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第352号民事判决已发生法律效力。依该协议：被告孙慧琴欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息计36751.72元（该利、罚息计算至2014年9月22日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。案件受理费719元，公告费606元，合计1325元，由被告孙慧琴负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。本案执行过程中，��法对被执行人孙慧琴名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5524号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人：张涛，该行总经理。
委托代理人：解永飞，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨怀任，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人白建栋、杨玉、尉晓刚、杨怀任金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
依据（2016）宁0104民初2888号民事判决书，被执行人被告杨玉、尉晓刚偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金136023.48元、支付利息4248.35元，并支付自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；白建栋、杨怀任对杨玉、尉晓刚的上述借款本息承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费2066元，以上共计144376.83元。
在执行过程中，本院经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人尉晓刚名下有位于吴忠市某室房产、某营业房、灵武市两套营业房，上述四套房产本院均已经轮候查封，查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日止。查明杨玉名下有位于吴忠市某室房产，未办理产权证，本院已做轮候查封预查封，查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日止。查明白建栋名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，因上述车辆暂时查找不到，且已经有三起以上案件的查封，本院暂无法处置，本院暂不做超标的查封。查封财产到期后将自动解封，申请执行人可在到期前向本院书面申请续封。现被执行人名下无其他可供执行财产线索。此外，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人其他下落信息。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1581号
申请执行人：程超，男。
被执行人：何红，女。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1064号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24830.87元、执行费272.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年五月十六日
书记员 者 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初61号
原告：姚岳奎，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：黄燕，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西马山县。
被告：叶其谊，男，1987年7月28日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。
原告姚岳奎与被告黄燕、叶其谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岳奎、被告叶其谊到庭参加诉讼。被告黄燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11000元及相应利息（自2016年7月24日起至清偿之日止，以11000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告黄燕向原告借款11000元，并承诺于2016年10月24日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率十倍计算，如逾期未还，按所欠借款本金20%支付违约金。借条出具的同时，原告亦以现金形式支付款项给了被告，但被告未能如约偿付本息，应承担违约责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄燕未作答辩。
被告叶其谊辩称，对借贷关系不知情，不由被告承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1.《借条》为被告黄燕出具，《结婚证》及原告身份证为相应机关依法出具，且原、被告是本案争议的实体权利义务的直接主体，故前述证据来源合法，与争点联系密切，客观真实，本院予以确认；2.《委托协议书》并未能体现被告夫妻之借贷合意，故对该证据的关联性，本院不予认可。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。被告黄燕已收受原告提供的11000元现金，并出具《借条》交由原告收执，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告黄燕未能清偿本金，则原告诉请其偿付借款本金11000元，本院予以支持。因《借条》对借期内利率明确约定为按中国人民银行同期贷款利率的十倍计算，故原告诉请被告黄燕自2016年7月24日起至清偿之日止，以11000元为基数，按年利率24%一并计付借期内利息及逾期利息，本院亦予以支持。据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十三条规定，是否为夫妻共同债务，应以该债务是否基于夫妻合意而发生或实际而直接用于家庭共同生活作为判断标准，而非笼统地以债务发生于婚内并据推定规则而论。基于此，上述债务虽发生在被告黄燕与叶其谊婚姻关系存续期间，但原告仍未能就其债务实际用途之主张尽到相应的举证责任。故基于合同相对性，该笔债务应视为被告黄燕个人债务较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿付原告姚岳奎借款11000元及相应利息（即自2016年7月24日起至清偿之日止，以11000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告姚岳奎要求被告叶其谊承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交54元）,由被告黄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉受理费108元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周世雕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终824号
上诉人(原审原告)朱春来，男，汉族，1977年5月17日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）郑州市管城区天洲电器销售部，住所郑州市管城区十八里河镇南三环水暖洁具市场A区3排7号。
经营者石大敬，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）李先营，女，汉族，1982年4月8日出生，个体工商户，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）石合国，男，汉族，1980年4月16日出生，个体工商户，住河南省太康县。
委托代理人李新群、李红生，河南堃源律师事务所律师。
上诉人朱春来因与被上诉人郑州市管城区天洲电器销售部、李先营、石合国买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且朱春来在指定期限内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人朱春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春来自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 张会敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执409号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人王保军、杨爱民借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王保军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第358号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人刘钦民。
被执行人韩增芳。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘钦民、韩增芳金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额69999.99元，已执行0元，未执行69999.99元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第617号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年九月一日
书记员 卓 鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保5号
申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人:滁州市正启建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与滁州市正启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人滁州市正启建筑安装工程有限公司银行存款175万元或查封其等额财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初16号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐殿萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O1119号
原告胡某，农民。
委托代理人向宇、彭自力，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告姚某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈炀
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申922号
再审申请人（一审原告）李川，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省新郑市。
委托代理人常爱穗，女，汉族，1964年10月29日生，住址同上。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）新郑市人民政府。
法定代表人马志峰，市长。
一审被告新郑市孟庄镇人民政府。
法定代表人唐永刚，镇长。
李川因诉新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李川向本院申请再审称，申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第一款第三项及第四项规定的情形。一审认定事实的主要证据不足、第二项判决适用法律错误。申请人的涉案房屋被违法强拆，原房屋合法存在的事实以及被违法强拆的事实已经法院认定，即损失已认定。申请人无需举证且房屋已被强拆难以评估，无法举证。法院可依土地使用权证、房屋面积折合相应价值，责令被申请人给与赔偿或房屋安置。且申请人请求赔偿损失有事实依据。综上，请求撤销一审判决第二项，改判支持申请人一审诉讼请求。
本院审查认为，李川在一审起诉状中及一审庭审中均未明确具体的赔偿数额，也未提供损失的相应证据，一审以未提供赔偿的相应证据为由，驳回李川的诉讼请求，适用法律正确。李川可在提出明确的诉讼请求及提供相应证据后，重新起诉。原一审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李川的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 玄晟颐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终525号
上诉人(原审被告)：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李勇,男,1979年7月1日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：吕国宁,女,1978年10月10日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人李勇、吕国宁商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月6日，李勇、吕国宁与长江公司签订《商品房买卖合同》1份，约定李勇、吕国宁购买位于香颂花园房屋1套，并约定长江公司应于2016年4月30日前交房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市锡山区安镇街道查桥。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人李勇、吕国宁未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长江公司的注册地址位于无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。长江公司称其实际经营地在无锡市××区，但未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雁琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1699号之一
申请执行人：徐州华夏盛典艺博文化有限公司，住所地徐州市淮海食品城商贸1号楼1-3-159。
法定代表人：陈忠海，该公司经理。
被执行人：沈统建，男，1964年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州华夏盛典艺博文化有限公司与沈统建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为74343元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一台，本院予以查封但未实际扣押，故无法处置。被执行人名下位于龙湖国际的房产价值显著超过本案标的，本院依法不予查封，被执行人名下均无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次找寻被执行人下落，均未找到被执行人。
3、2017年1月21日与本案申请人法定代表人陈忠海谈话，告知案件执行情况，申请人法定代表人陈忠海不同意终结本次执行程序，本院根据实际情况依职权对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初722号
原告：霍女，女，1976年5月27日生，汉族，住汝州市。
被告：张国星，男，1972年2月5日生，汉族，住汝州市。
原告霍女与被告张国星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告霍女于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍女自愿撤回对被告张国星的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告霍女撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯亚利
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01976号
原告秦皇岛省元科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人卫朝省，该公司董事长。
委托代理人王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告本溪木森冶金备件制造有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人周岩，该公司董事长。
原告秦皇岛省元科技有限公司诉被告本溪木森冶金备件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。被告本溪木森冶金备件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，原、被告签订采购合同，由原告向被告供应货物，被告给付原告货款，合同签订后原告按合同约定提供货物，但被告没有按约定给付货款，现诉至法院请求：1、被告给付货款26.9832万元及利息（利息自2014年1月1日日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告本溪木森冶金备件制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月8日，原、被告签订采购合同一份，
合同约定原告向被告供应补偿器、直吹管、球面法兰、下固定弹簧、弯管、连接管、不锈钢缠绕石墨垫等货物，原告按货款数额给被告开增值税发票，被告给付原告货款，原告按合同约定供应59.935万元的货物，垫付运费6000元，但被告仅给付原告33.5518万元货款，尚欠原告26.3832万元货款及运费6000元。
上述事实，有通话记录、采购确认书、催告函、光盘、账目明细、增值税发票、银行转账明细及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告签订的采购合同依法有效。合同签订后，原告按合同约定交付给被告59.935万元的货物，并为被告出具了59.935万元的增值税发票，为被告垫付了6000元运费，被告仅向原告支付了33.5518万元的货款，原告主张被告按合同约定给付26.3832万元货款和6000元运费款，于法有据，本院予以支持。关于货款利息的计算问题，本案中，原、被告对给付货款期限没有明确约定，因此应从诉讼之日起计算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪木森冶金备件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛省元科技有限公司货款26.3832万元及利息（利息自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告本溪木森冶金备件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛省元科技有限公司运费款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2631号
原告：陈文珍,女,1984年08月27日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告陈文珍诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈文珍的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2730.69元/㎡，总成交金额261573元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约35181.57元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×261573×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸1-11-3房屋，房屋总价款为261573元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的���期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3426.61元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性���关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实��接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×261573元×0.3‱=10554.47元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地��开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈文珍交房违约金10554.47元；
二、驳回原告陈文珍的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元（原告陈文珍已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8791号
原告尹凤丽，女，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司。
法定代表人李文珊。
本院在审理原告尹凤丽与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹凤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凤丽负担。
审判员 梁珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第169号
原告程某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
被告张某某，女，1937年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人程某2(系被告张某某之子)。
被告程某2，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告程某3，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏某某。
原告程某1诉被告张某某、程某2、程某3、第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，因本院适用简易程序审理已满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初117号
自诉人任某某，女。
被告人卢某某，男。
自诉人任某某以被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人对民事赔偿部分已经协商解决，自诉人任某某于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请，表示不再要求追究被告人卢某某的刑事责任。
本院认为，自诉人任某某自愿撤回对被告人卢某某的起诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢502号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执406号
被执行人：林碧晨，男，1997年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林碧晨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0304执438号《刑事判决书》，其中判决：被执行人林碧晨处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人林碧晨发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执438号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初字1332号
原告宋璜琦，男，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告王坤，男，1987年5月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇��
原告宋璜琦与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋璜琦及委托代理人李雁林到庭参加了诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋璜琦诉称，2014年6月29日至8月8日，被告王坤因购买建筑材料及支付工人工资，四次向原告借款339000.00元。借款期限届满后，原告催要，被告一直未偿还。故起诉要求被告王坤偿还借款339000.00元并按照年利率24%给付自借款之日至偿还完毕之日止的利息。
被告王坤未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月29日、7月23日、7月26日、8月8日，被告王坤分别向原告宋璜琦借款124000.00元、105000.00元，50000.00元、60000.00元，并出具借���载明“今借到宋璜琦现金壹拾贰万肆千元整，定于2014年9月28日前偿还，逾期加罚，一天加收壹千元整（借期内无息），借款人王坤，借款人电话1870053****，借款日期2014年6月29日”、“今借到宋璜琦现金壹拾万肆零伍千元整，期限（2014年7月23日至2014年8月22日），必须在2014年8月22日前归还，借款人王坤，身份证612429198705051155，电话1870053****，借款日期2014年7月23日”、“今借到宋璜琦现金伍万元整，期限（2014年7月26日到2014年8月28日至），借款人王坤，借款日期2014年7月26日”、“今借到宋璜琦现金陆万元整（60000.00元），借款人王坤，1870053****，借款日期2014年8月8日”。2016年9月28日，原告向本院起诉要求被告王坤偿还借款339000.00元并按照年利率24%给付自借款之日至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向被告王坤公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，被告王坤未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原告宋璜琦提交的被告王坤于2014年6月29日、7月23日、7月26日、8月8日出具的4份借据，银行转款凭证，出庭证人宋忠宽证言为证。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；并与及原告的相关陈述一并作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告宋璜琦为证明其主张向法庭提交的被告王坤2014年6月29日、7月23日、7月26日、8月8日出具的借条，因被告王坤拒不到庭，本院结合原告宋璜琦提交的转款凭证，证人宋忠宽证言及原告庭审中的相关陈述，依法予以确认；为此原告宋璜琦要求被告王坤偿还借款的诉请，本院予以支持。原告宋璜琦诉请被告王坤给付借款利息，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》及原被告双方关于利息的约定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告宋璜琦借款339000.00并承担利息（其中124000.00元的利息自2014年9月29日起至清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算；105000.00元的利息自2014年8月23日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算；50000.00元的利息自2014年8月29日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算；60000.00的利息自2016年9月28日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋璜琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6385.00元，公告费600.00元（原告已支付），由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一七年二月十五日
书��员宋显霜
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民��初字第01774号
原告：汪玲俐，女，1978年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张良军，男，1984年2月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪玲俐与被告张良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈唯，人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪玲俐及其委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告张良军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玲俐诉称：2014年1月8日，被告张良军因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条��随即自己通过网银向张良军交付了相应款项。后原告多次催要被告还款未果，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张良军未到庭应诉，亦未提供任何证据。
庭审中，原告汪玲俐将上述第一项诉求变更为：被告立即归还借款本金10万元及逾期利息（自2014年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
经审理查明：2014年1月8日，被告张良军向原告汪玲俐出具借条一张，载明：今借到汪玲俐10万元，于2014年1月10日还款。当日，汪玲俐向张良军账户汇入上述款项。
庭审中，汪玲俐称借款当时并未约定利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证明、借条及银行单据在卷证实。
本院认为，被告向原告出具��条系其真实意思表示，结合相应转款凭证应当认定双方借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金10万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，逾期不还的，被告应按照相应法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张良军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汪玲俐借款本金10万元及利息（自2014年1月11日起，按照人民银行同期贷款年利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张良军承担；公告费800元，亦由被告张良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利���的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初635号
原告邓主平，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
诉讼代理人李纪衡，男，贵州黔西县律师事务所律师。
被告贵州双源工程建设有限公司。
法定代表人周湘龙，男，系该公司总经理。
统一社会信用代码：915227017309643896。
住址：贵州省都匀市聚林世纪城13栋三层。
诉讼代理人刘成凤，女，贵州行者律师事务所律师。
诉讼代理人黎泽学，男，贵州行者律师事务所律师（实习）。
被告：何斌，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人兰红兵，男，系该公司负责人。
统一社会信用代码：91522701216281964N。
住址：贵州省都匀市龙山大道道德达广场二楼。
诉讼代理人林树森，男，系该公司法律事务员。
本院在审理原告邓主平与被告贵州双源工程建设有限公司、何斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓主平于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓主平的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓主平撤回起诉。
案件受理费2077元，由原告邓主平负担。
审判员 郭明学
二〇一七年五月二十二日
书记员 张兰兰
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初6158号
原告：王继业，男，1963年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告：王曙萍，女，1962年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：王继业，概况同上、
上述两原告委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号。
法定代表人：秦锡虎，院长。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杰，二院员工。
原告王继业、王曙萍诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继业、王曙萍撤回对本案的起诉。
案件受理费6203元，减半收取3101.5元，由原告王继业、王曙萍负担。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林甜甜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）大执字第205号
申请人冯建梅，女，1981年生，汉族，大学文化，教师，住大姚县金碧镇校场路。
被申请执行人起云峰，男，1971年12月24日生，彝族，大专文化，公务员，住大姚县。
关于冯建梅与起云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯建梅已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人起云峰下落不明，无其它可供执行的财产。申请人冯建梅未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2013）大执字第205号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王立仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗家兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1018号
申请执行人：陈定国，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区西团镇黄浦村二组102号.
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。
本院在执行申请执行人陈定国与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案中，本院已对涉案厂房、设备另案查封，经评估公司现场查看查封设备无评估价值。经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成谅解，同意被执行人在2018年春节前履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初111号
原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司，住所地，保定市莲池区建华大街702号商办楼1-406（金马大厦419）。
负责人王迎春,该公司经理。
委托代理人王竟，该公司法务专员。
被告时雨佳，男，汉族，住保定市博野县小店镇北祝北街1区**号。
原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司（以下简称一嗨汽车）与被告时雨佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告一嗨汽车的委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告时雨佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨汽车诉称，2015年1月9日，被告于原告保定市门店租赁车牌号为浙A973**的别克凯越自动三厢车辆一部，预约租期是2015年1月9日至2015年1月11日，并于当日签订了《一嗨汽车租赁协议》等相关文件。被告于2015年1月11日未按合同约定返还原告车辆，根据协议约定“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方需按照续租时段租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付违约金（超期租金）及其他应付费用，其中超期租金计算方式……及《服务手册》第4.1条约定，原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁文件的约定，向原告支付租期租金以弥补被告超期不归还车辆造成的损失，合同到期后，被告恶意拒不还车，损害了原告的合法权益并影响原告的正常运营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告返还从原告处租赁的车辆；被告按照合同约定支付未按期归还车辆的超期租金38634元（137元/天*282天，截止到2015年10月20日，共计282日）；3、诉讼费由被告承担。
原告一嗨汽车为支持自己的主张提供的证据有：一嗨租车单和服务协议各一份；服务手册一份；一嗨验车单一份；POS签购单三份；车辆登记证及情况说明各一份。
被告时雨佳在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告一嗨汽车与被告时雨佳于2015年1月9日签订《服务协议》和《一嗨租车单》一份，原告将车牌号为浙A***SU的别克凯越自动档三厢轿车出租给被告使用，租期自2015年1月9日16:00至2015年1月11日16:00，基本租车费230元、手续费20元、保险费44元，车辆保证金3000元，违章押金2000元。同时《服务协议》第2-6约定“乙方应按时将租赁汽车机器设备和各项证件交还甲方”；第3-2条约定“乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话”，“如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用”。原告提供的服务手册第4.1条约定，“如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收，且客户应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止”。《服务协议》和《一嗨租车单》签订后，被告向原告支付租车费、保证金等共计5294元，原告将租赁车辆交付被告使用。租赁期限届满后，被告未将租赁车辆交付原告，也未办理续租手续，原告曾多次要求被告返还车辆，被告一直未予以返还。
另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为浙A**3SU的别克凯越轿车的所有权人，上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司授权由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，并授权一嗨公司全权处理该车辆的相关权利义务。
本院认为，原告一嗨汽车与被告时雨佳签订的《服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原被告双方应依照协议的约定享有权利，履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按照协议约定按时返还车辆并支付超期租金及其他应付费用，租赁期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告一直未返还车辆，也未支付超期租金，故原告诉请被告返还所租赁车辆及支付超期租金38634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告时雨佳于本判决生效后五日内将其租赁的浙A***SU的别克凯越汽车返还原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司；
二、被告时雨佳于本判决生效后五日内给付原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司超期租车费、保险费38634元（自2015年1月12日至2015年10月20日。按每日137元计算）；
如果被告时雨佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告时雨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢瞻宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执76号
申请执行人：李果，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李果与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游成贵、蔡秀娟偿还申请执行人李果借款240000元及利息，承担案件受理费4900元、执行费3500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡秀娟所有的川X号富迪牌小型普通客车、川XX号江淮牌轻型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月八日
书记员 梁 平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月14日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区XX机械制造有限公司法定代表人，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山���顺德区人民检察院指控：2018年1月8日零时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型越野客车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道东乐路清晖路口对开路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为130.5mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪��，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯���分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执779号
原告周智红与被告严旭阳、郑玉英、严欢欢关于请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）浙0781民特63号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周智红于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人严旭阳、郑玉英、严欢欢至今尚欠借款本金96000元、利息（按判决书规定计算）、执行费1340元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执779号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月三日
代书记员 王旭丹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执392号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:吴章顺,男性,1994年5月22日出生,住四川省江油市大康镇。
关于吴章顺盗窃一案，本院（2015）平刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，判令并处吴章顺罚金6000.00元。因被执行人吴章顺未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因吴章顺未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人吴章顺在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1029号
原告：王艳辉，山西省祁县昭馀镇居民。
被告：杨一平。
原告王艳辉与被告杨一平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加了诉讼，被告杨一平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告杨一平支付拖欠款16200元及利息6156元（从2015年2月18日至2016年9月18日及之后的利息）。事实与理由：我受被告杨一平雇佣从事铝合金、塑钢门窗加工制作安装工作。2015年2月18日前被告杨一平共欠工资16200元，被告杨一平承诺每月19日2%结息。经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。故诉请被告支付工钱16200元及相应利息。
被告杨一平未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。
原告的证据有：欠条原件一份，记载：“今欠王艳辉2014年工钱壹万陆仟贰佰元整，每月19日2%结息，2015年2月18日”。
因被告不答辩、不出庭、不质证，故对原告的主张及提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事铝合金、塑钢门窗加工制作安装工作。2015年2月18日双方结账，被告共欠工资16200元，遂于当日出具欠条，同时约定以借款对待，以2%结息，于每月19日结息。事后被告一再失信，未予支付。原告遂诉请其偿还本息。
本院认为，本案被告欠原告工资16200元事实清楚，证据确凿，期间约定利率符合法律规定，被告未依约定履行属违约行为，原告诉请偿还欠款本息，于法有据，应予支持。被告不答辩、不出庭是怠于行使法律赋予的权利，但不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨一平偿还原告王艳辉欠款16200元及相应利息（从2015年2月19日起以月息2分计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1670号
罪犯褚某某，男，1997年11月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)隆刑初字第166号刑事判决，以被告人褚某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2014年11月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯褚某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月十一日
书记员 余秋凤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执202号
申请执行人艾全学。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人艾全学与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人裁字［2015］第469号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2412号
申请执行人：于海，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：倪俊，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：东台坤泰投资实业有限公司，住所地东台市华联路70号院内。
法定代表人：倪俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于海与被执行人倪俊、东台坤泰投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于海向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王世华
审判员 夏伯远
二〇一七年六月七日
书记员 韦 宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执442号
申请执行人四川长河电梯有限公司。
被执行人苏州奥思玛电梯有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第757号四川长河电梯有限公司与苏州奥思玛电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人苏州奥思玛电梯有限公司主动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第604号
原告：徐财兴，
汉族，1959年11月03日出生（身份证号码：3308241959000300
10），浙江省开化县人，住开化县城关镇龙潭路**号。
被告：余志清，（身份证
号码：330824195608200012），浙江省开化县人，住开化县城
关镇钟山路检察院宿舍。
原告徐财兴为与被告余志清民间借贷纠纷一案，原告徐财
兴于2009年11月12日向本院申请撤回对被告余志清的起诉。
本院认为，原告徐财兴申请撤回对被告余志清的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐财兴撤回对被告余志清的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐财兴负担。
审 判 员 钟晓明
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 汪 昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1514号
原告：绍兴县××纺织品有限公司。住所地：绍兴县×
×永××大厦××楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人：滕××。
委托代理人：李××。
被告：宁波市鄞州××纺织品有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××街道××工业园区。组织机构代码证号：××
250。
法定代表人：金××。
被告：魏×。
委托代理人：潘××。
原告绍兴县××纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州×
×纺织品有限公司、魏×买卖合同纠纷一案本院于2009年5月2
5日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员
山月康、代理审判员张明组成合议庭于2009年9月24日公开开
庭进行了审理。原告绍兴县××纺织品有限公司的委托代理人
李××、被告魏×的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告宁
波市鄞州××纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织品有限公司起诉称，2008年期间，
被告宁波市鄞州××纺织品有限公司多次向原告购买各类坯布，截止2008年11月6日被告宁波市鄞州××纺织品有限公司尚
欠原告货款707，534.24元并出具对帐一份予以确认，被告魏×
为上述欠款提供担保。现要求被告宁波市鄞州××纺织品有限
公司支付上述货款并支付逾期付款的利息损失，被告魏×承担
连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏×答辩称，被告魏×与朱某某、陆建芬夫妇合伙
以原告的名义与被告宁波市鄞州××纺织品有限公司发生买卖
关系，本案被告魏×提供担保并非其真实意思表示且被告魏×
已支付货款5万元，要求法院依法处理。
被告宁波市鄞州××纺织品有限公司在答辩期内未作答
辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告绍兴县××纺织品有限公司为证明其请求主张向本
院递交了对帐单一份，用以证明截止2008年11月6日被告宁波
市鄞州××纺织品有限公司尚欠原告货款707，534.24元并由被
告魏×对该欠款提供担保的事实。对于原告提供的上述证据经
被告魏×当庭质证认为对该证据的真实性无异议，担保人一栏
上的签名确实是魏×所签，但非其本人真实意思表示。被告魏
×与原告业务员朱某某、陆建芬是合伙经营，被告在对帐单上
签名是为协助原告方便催讨货款并不是提供担保。本院认证认
为该组证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明
原告要求证明的事实。
被告魏×为证明其辩称主张向本院提供了证据1由原告业
务员朱某某的妻子陆建芬出具的汇总清单二份，用以证明朱某
某、陆建芬与被告魏×之间存在合伙关系的事实；证据2中国建设银行绍兴新风支付2008年12月27日存款凭条一份，用以证
明魏×通过银行汇款支某某告业务员朱某某1万元货款的事实
。对于上述两组证据经原告当庭质证认为对于证据1没有原告
签字确认，故不能证明被告要求证明的事实；对证据2无异议
。本院认证认为证据1仅为汇总清单且被告又未提供其他存在
合伙关系的直接证据，故该组证据尚不能证明被告要求证明的
事实；证据2经原告质证无异议，故对该组证据本院予以确认
。
被告宁波市鄞州××纺织品有限公司未到庭应诉，视为
其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
为查明本案事实，本院依法向朱某某进行了调查并制作
了调查笔录。朱某某陈述2008年12月27日被告魏×确实通过银
行汇款给其1万元用以支付魏×为宁波市鄞州××纺织品有限
公司提供担保的所欠原告货款，该款现已交付给了原告；另朱
某某夫妻与魏×之间并不存在合伙关系。对该调查笔录经原告
当庭质证认为无异议；被告魏×当庭质证认为除了魏某某付款
1万元外，其他有异议。对于上述调查笔录本院认证认为朱某
某所陈述魏×支付1万元货款的事实与被告魏×提供的证据2可
相互印证，故可以证明2008年12月27日被告魏×支某某告货款
1万元的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以
下事实：2008年11月6日，原告绍兴县××纺织品有限公司与
被告宁波市鄞州××纺织品有限公司进行了对帐，被告宁波市
鄞州××纺织品有限公司确认尚欠原告货款707，534.24元。同年12月4日，被告魏×在对帐单上签署“担保人：魏×”确认
为被告宁波市鄞州××纺织品有限公司所欠原告上述货款提供
担保。2008年12月27日，被告魏×支某某告货款1万元，又另
支某某告货款35，000元，合计45，000元。现原告要求被告宁波
市鄞州××纺织品有限公司支付上述欠款并偿付该款逾期付款
的利息损失，由被告魏×承担连带清偿责任，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴县××纺织品有限公司与被告宁波
市鄞州××纺织品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应
予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告
已依约履行了供货义务，被告宁波市鄞州××纺织品有限公司
收货后未按时支付货款，显属违约。原告要求被告宁波市鄞州
××纺织品有限公司支付所欠货款并偿付该款自起诉之日起至
清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
利息损失，理由正当，依法应予支持。被告魏×为被告宁波市
鄞州××纺织品有限公司所欠原告的707，534.24元货款提供担
保，其担保方式应认定为保证。因原、被告未对保证方式作出
约定，故被告魏×应按连带责任保证承担保证责任。被告魏×
辩称在原告与被告宁波市鄞州××纺织品有限公司对帐后其已
支某某告货款5万元，现原告仅认可45，000元，因被告魏×未
能提供另行支付5，000元的证据予以证明，故应当认定被告魏
×已支某某告货款数额为45，000元。被告宁波市鄞州××纺织
品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××纺织品有限公司应在本判决生
效后十日内支某某告绍兴县××纺织品有限公司货款人民币66
2，534.24元，并偿付该款自2009年5月25日起至实际付清之日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损
失；
二、被告魏×对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，876元，由原告负担692元，两被告负担10
，184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10，876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱 建 军
审判员 山月康代理审判员张明
二〇〇九年十月九日
书记员 金 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第495号
原告苏玉，男，1964年1月15日出生，汉族，住铁力市。
委托代理人苏冬梅，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王向东，男，1970年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告苏玉与被告王向东合同纠纷一案中，因原告苏玉无法提供被告王向东的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉的起诉。
案件受理费800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于芳华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1460号
原告：邯郸市远祥运输有限公司。
住所地：肥乡县肥乡镇北环加油站西侧。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理原告邯郸市远祥运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邯郸市远祥运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市远祥运输有限公司回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一六年八月二十四日
书记员 史小领
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01738号
原告王春玉。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王春玉与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春玉诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春玉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告王春玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1429号
上诉人（原审原告）：黎烈东，男，汉族，1975年11月8日出生，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张炜，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈宝存，男，汉族，1973年12月22日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
第三人：兴业县葵阳镇跳崆村第二村民小组。
法定代表人：曾超，组长。
第三人：兴业县葵阳镇跳崆村第三村民小组。
法定代表人：ＸＸ赐，组长。
上诉人黎烈东因与被上诉人陈宝存及第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二村民小组、第三人兴业县葵阳镇跳崆村第三村民小组合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初字50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人黎烈东及其委托诉讼代理人梁深雯、张炜，被上诉人陈宝存及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二村民小组、兴业县葵阳镇跳崆村第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎烈东上诉请求：撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初字50号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人合伙与跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》。事实与理由：1、在一审中，上诉人提供的“更正声明”是由跳崆村第二、第三村民小组出具的，有该村会计朱承业、出纳曾业林及该两个小组组长曾兴群及ＸＸ赐的署名，是该两个小组自愿出具的证明，并非受上诉人胁迫或在重大误解的情况下出具，能够反映其真实意思表示，而一审法院认定该证据“是原告的单方声明”，不能作为本案定案证据，该认定是错误的。2、一审判决认定被上诉人与第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》是错误的。虽然上诉人与被上诉人之间没有内部书面合伙协议，但与跳崆村第二、三村民小组商谈、签订《矿山开采合同》、交付定金、租金及为处理租用该石山场地而支付赔退款等，足以确认双方因与跳崆村第二、三村民小组签订《矿山开采合同》而存在共同出资、共同签署合同等合伙关系，特别是跳崆村第二、三村民小组均肯定与其签订合同的一方当事人为上诉人和被上诉人两人，其所收取的合同租金为上诉人与被上诉人共同交付，综合以上事实，足以认定上诉人与被上诉人存在合伙承包关系。陈宝存辩称，《矿山开采合同》是其与第三人葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组所签订的，与黎烈东无关。本案合同以存档于司法所的合同为准。
第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二村民小组不作陈述。
第三人兴业县葵阳镇跳崆村第三村民小组不作陈述。
黎烈东向一审法院起诉请求：判令确认是原告和被告合伙与葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组签订的《矿山开采合同》；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，在原告黎烈东、被告陈宝存与第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二村民小组、兴业县葵阳镇跳崆村第三村民小组的村民代表、兴业县葵阳镇司法所所长陈展奎在场下，被告与第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》，约定由被告承包位于兴业县葵阳镇跳崆村四维自然村金鸡泉岭儿、牛栏肚岭、石厄儿大岭、石厄儿岭儿及尖岭石场的石山开采权，上述几座山岭北至山岭分水线接葵阳镇中江村山岭，并约定开采期限为30年，从2011年8月1日至2041年8月1日止，转让价格为17万元。双方签订合同后，被告协助第三人于2011年10月28日将上述合同确定的山岭中的从尖岭原石场路横过金鸡岭，一直至厄儿，以大路为界路背的山岭，从原承包人收回，其中一份合同留存于作为签订合同见证单位的兴业县葵阳镇司法所，合同当事人双方各执一份，第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组收到承包金17万元，其中有16万元为被告交款给其朋友郑思炎存入第三人账户，1万元为被告代第三人支付给黄俭德。2013年4月9日，经兴业县工商行政管理部门登记，被告与案外人陈世亮成立广西兴业宏达建材有限公司，法定代表人为被告陈宝存。在上述合同约定的矿山经营为开采销售石灰石、建筑材料。一审法院认为，原告提供的矿山开采合同与保存于葵阳镇司法所且附带有第三人方村民代表的签名的矿山开采合同不相符，应认定提交于相关部门保存或备案的合同，被告也在承包的矿山上开办公司进行经营，为实际上的承包经营者，原告主张为其与被告合伙承包，并没有相应的证据证明，双方也没有签订过合伙协议，原告无法提供相应的证据证明矿山开采的承包金17万元部分为其支付，其主张交有8万元给被告转账给第三人也没有相应的证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎烈东的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黎烈东承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黎烈东向法院提交委托诉讼代理人梁深雯于2016年6月23日对葵阳镇四维村出纳曾业林、葵阳镇跳崆村第二村民小组曾超、葵阳镇跳崆村第三村民小组ＸＸ赐、朱承业、葵阳镇中江村黎新、葵阳镇旧县村吴森全、葵阳镇葵联村黎军俭、石南镇东龙村陈志明的询问笔录，欲证明2011年8月1日，黎烈东、陈宝存共同作为承包人与第三人葵阳镇跳崆村第二、三村民小组签订《矿山开采合同》，但该询问笔录被询问人并不出庭证实且陈述内容不能直接证实黎烈东、陈宝存之间存在合伙关系，本院对该笔录不予采纳。另查明，2011年8月1日，黎烈东、陈宝存与第三人兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》一式四份，其中一份黎烈东没有具名。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，从涉案《矿山开采合同》约定内容来看，黎烈东提供其和陈宝存与第三人葵阳镇跳崆村第二、三村民小组签订的合同，与保存于葵阳镇司法所陈宝存与第三人葵阳镇跳崆村第二、三村民小组签订合同其条款内容并无冲突。本案当事人对同时签订四份内容相同的合同是知情的，其中黎烈东对陈宝存执存没有其签名的合同并无不知。但从合同的效力上讲，合同的履行是依法成立的合同必然发生的法律效果，只有履行合同才能实现订立合同的目的。本案合同的履行，由陈宝存交付承包租金17万元，并办理了矿山开采企业工商营业执照，投入资金且进行了实际经营管理。黎烈东抗辩交有8万元给陈宝存转账给第三人，但没有相应的证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈宝存与第三人葵阳镇跳崆村第二、三村民小组签订的合同是依法成立且履行了的合同。
综上所述，黎烈东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎烈东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审268号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人朱致标，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]90号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令朱致标退还非法占用的141平方米的土地(四至:东邻空基,南邻道地路,西邻大坝路,北邻路)；自行拆除由其非法占地141平方米建造的房屋(建筑面积282平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月25日作出的天土资监[2012]90号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初104号
原告：郭艳杉，男，汉族，1977年10月18日出生，现住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘会彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省。
被告：王兴红，女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省。
本院在审理原告郭艳杉与被告刘会彬、王兴红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭艳杉于2016年1月26日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳杉撤回起诉。
案件受理费100半收取50元，由原告郭艳杉负担。
审 判 长 ：尚明军
审 判 员 ：闫帅锋
人民陪审员 ：宋玉林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 海 涛
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1093号
申请执行人：刘国平，男，1950年9月5日，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：傅少珍，女，1942年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘国琼，女，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘国碧，女，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘志斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘志平，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘志权，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：刘小玲，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人刘国平与被执行人傅少珍,刘志平,刘志斌,刘小玲,刘志权,刘国琼,刘国碧继承纠纷一案中，申请人刘国平于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结丰都县人民法院(2018)渝0230民特329号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶承平
二〇一八年七月十九日
书记员 秦 庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11868号
原告：陈琼珠。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被告:东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道***号创丰商业大厦*层。统一社会信用代码为914419005572659972。
法定代表人：陈永强。
本院受理原告陈琼珠与被告东莞虎门赢吉公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一八年一月八日
书 记 员 周蔼麟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2089号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张志新
被告张永生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张志新、张永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张志新、张永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年06月29日被告张志新在任丘市农村信用合作联社陵城分社借款20000元，担保人为张永生，贷款到期日2010年06月28日。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金20000元，利息4188.24元。由于贷款到期后被告未履行义务，为维护原告合法权益，请求判令被告张志新偿还借款本金20000元，利息4188.24元（利息算至2010年06月28日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告张永生负连带责任。
被告张志新、张永生未答辩。
经审理查明，2008年06月29日，被告张志新、张永生与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2008年06月29日至2010年06月28日，月利率11.34‰，被告张志新的借款数额为人民币20000元，被告张永生负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社给付被告张志新借款本金20000元，后被告未偿还本金，偿还利息至2008年12月21日。至2010年06月28日，尚欠原告借款本金20000元和利息4188.24元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志新、张永生与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，张志新、张永生未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告张志新偿还借款本金和利息，要求被告张永生承担连带责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志新偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息4188.24元（利息计算至2010年06月28日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告张永生对上述款项承担连带清偿责任。被告张永生承担清偿责任后，有权向被告张志新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告张志新承担，被告张永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙有堂，男，1956年3月9日出生，汉族，辽宁鞍山钢铁公司退休职工，住辽宁省鞍山市立山区。
再审申请人吴兆宏因与被申请人孙有堂合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴兆宏申请再审称，其与孙有堂系委托合同关系，孙有堂负责施工现场工程款合理性支出这一事实孙有堂认可。孙有堂收到工程款91万元的事实均有证据证明。孙有堂应承担证明责任，并承担不利诉讼结果。孙有堂不诚信获利，违背民法及诉讼原则。原判决未支持其诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，吴兆宏主张基于其与孙有堂的委托合同关系，孙有堂应返还经手工程款的结余款，但在原审及本院审查期间，均未提供充分证据证实孙有堂负责领取并支出工程款、保管票据、账目以及工程款支出与结余等相关情况。而且，吴兆宏的父亲作为施工期间的会计，理应负责财务管理。在吴兆宏举证不力的情况下，原判决驳回其要求返还工程款的诉讼请求并无不当。
综上，吴兆宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴兆宏的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 付 峰
审 判 员 宣 璇
二〇一八年十月二十六日
法官助理 潘 登
书 记 员 陈 乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2160号
原告：王中华，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市界河镇公庄村村民委员会。
代表人：张金世，该村党支部书记、村委委员
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告王中华与被告滕州市界河镇公庄村村民委员会（以下称界河镇公庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王中华、被告界河镇公庄村委会的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修路款125225元并支付经济损失（从2009年12月15日开始计算至付清，按照商业银行的贷款利率计息）；2、案件受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：2009年被告将其村内部分道路交给原告施工，同年5月27日验收合格。2009年12月15日双方经结算，合计工料款为211925元，已支付86700元，尚欠125225元，被告为其出具欠条一份，之后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告界河镇公庄村委会辩称：原告给被告施工是事实，但是该工程并没有经过验收达到合格标准，部分路段已经破损，给被告造成了一定的经济损失。被告基于各方面的原因，该工程虽未经验收但已预先支付工程款86700元。因该工程未验收，被告没有理由支付本案工程款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年被告界河镇公庄村委会将村内部分道路交给原告王中华施工，2009年界河镇公庄村委成员给王中华出具“证明”一份，内容为：“经公庄村村委全体成员共同商议于2009年5月26日共同测量原村委（张辉、张金世、张金来、司红苓、张令兵）与道路施工方经理王中华就修理的公庄村村内水泥道路，测量结果为长612.5米，宽度为4.5米，并验收合格，特此证明。”证明上落款时间为2009年5月27日，验收证明人为：郑举、张金来、张令兵、张金世、司红苓、张辉。2009年12月15日被告界河镇公庄村委会给原告出具欠条一份，内容为“今欠王中华修村内路工、料款：壹拾贰万伍仟贰佰贰拾伍元正（125225.00），原工料款211925.00，已付款86700.00。”由经办人张金世签名，并加盖被告村委会公章，落款时间为2009年12月15日。
上述事实，有庭审笔录、欠条、证明、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告王中华与被告界河镇公庄村委会因修筑村内道路所订立的合同应为承揽合同，该合同关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告起诉要求被告界河镇公庄村委会支付修路款欠款125225元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的经济损失，原告诉请被告按商业银行的贷款利率从2009年12月15日之日起开始计算利息至付清之日止，双方虽然未约定违约金数额，但是由于被告迟延给付工程款，确系给原告造成了一定的经济损失，可以债权确认后的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中被告界河镇公庄村委会辩称该工程未验收，被告没有理由支付本案工程款，以及原告所修的路面已经有部分破损，给被告造成了一定的经济损失，被告保留追索的权利。但在原告提交的“证明”中被告方已认可验收合格，被告没有提交证据证明路面有破损，且因该破损而遭受的损失与原告之间的因果关系，故对被告的辩解，本院不予采信，被告如有新证据可另行主张。
综上所述，原告王中华所诉符合法律规定，本院对其诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告滕州市界河镇公庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王中华欠款125225元及经济损失（以125225元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，保全费1270元，共计2670元，由被告滕州市界河镇公庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张雅月