中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）越法知民初字第210号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT），（Herzogenaurach）。
法定代表人：克劳斯.鲍尔、列德希格.约亨。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：陈慧秋，女，广东羊城律师事务所职员。
被告：广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司。
法定代表人：黄智雄。
委托代理人：黄志杰，男，1986年11月6日出生，系被告职员。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛逵，被告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告获得PUMA及美洲豹图形商标在中国第25类商品的注册，带有上述商标的产品深受广大消费者的青睐，成为众所周知的驰名品牌。被告经营的广州市金龙盘服装批发市场里档口号为B1-064号商铺一直以来都在大量批发销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，严重侵犯了原告的商标专用权。为制止侵权，原告委托律师于2011年5月6日对被告经营的该档口的侵权行为作了证据保全。被告的侵权行为，给原告造成巨大的经济损失，故请求判令：1、被告停止侵犯原告享有的PUMA、美洲豹图形及PUMA与美洲豹组合图形在第25类注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失6万元。
被告辩称：被告没有侵权行为和侵权故意，没有参与实际经营，涉案商铺虽没有领取营业执照，但经营者为叶亚春、窦海英，涉案销售行为完全是租户的个人行为，被告只对市场有监管责任，已尽到一般注意义务，且原告在本案的处理方法上也严重不当，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（下称国家商标局）核定，注册号码为570147、76554、76559的商标，注册人为原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）。第570147号商标为字母“PUMA”及豹图形组合商标（下称“PUMA”及豹图形商标），核定使用商品为第25类衣服、鞋、帽子，包括体育用鞋和便鞋、运动服、服装带、手套和袜，有效期限自2001年10月30日至2011年10月29日。第76554号商标为字母“PUMA”商标（下称“PUMA”商标），核定使用商品为第25类，包括各类做准备动作时穿的运动服、运动衣、运动裤，T恤衫，马球衬衫，运动衫，游泳衣裤，百慕大短裤，圆领长袖运动衫，长运动裤，短运动裤，卫生衫，运动袜，运动派克大衣，登山服和登山裤，运动套衫，运动短外套，飞行服，训练服，训练套衫，散步服，旅行服，风雪衣，风雨衣，全天侯服运动牛仔裤，鞋，短统袜，长统袜，运动鞋；有效期自2008年12月2日至2018年12月1日。第76559号的商标为豹图形商标（下称豹图形商标），核定使用商品为第25类，包括各类做准备动作时穿的运动服、运动衣、运动裤，T恤衫，马球衬衫，运动衫，游泳衣裤，游泳衣，百慕大短裤，圆领长袖运动衫，长运动裤，短运动裤，卫生衫，运动袜，运动派克大衣，登山服和登山裤，运动套衫，运动短外套，飞行服，训练服，训练套衫，散步服，旅行服，风雪衣，风雨衣，全天侯服，运动牛仔裤，便鞋，短统袜，长统袜，运动鞋；有效期自2008年12月2日至2018年12月1日。
另原告已申请办理上述第570147号商标的续展手续。
根据广东省广州市海珠公证处出具的（2011）粤穗海证经字第5620号公证书记载，甘汉生、金良超于2011年5月6日来到广州市广园西路“金龙（金龙盘）时装城”。黎灿培、胡启嫒在该市场内门面标识有“B1-064”字样的商铺，用现金支付方式购买了衣服十件，同时取得单据及名片各一张。广州市海珠公证处公证员林进生与公证处工作人员邓慧诗对上述购物过程实施了现场监督，并对金龙（金龙盘）时装城门面、该商铺门面及其所购买商品外观进行拍摄，并封存所购物品。上述公证书所附时间为2011年5月6日、编号为NO.0002467冰川体育用品有限公司单据印刷有“地址：广州市白云区三元里大道金龙盘B1064，农行：……（将冰冰）”等信息，并手写有“足球衣，10件，单价20元，金额200元”等内容。上述公证书所附名片印刷有“冰川体育用品有限公司蒋冰冰庞婷地址：广州市白云区三元里大道金龙盘B1-064”等信息。
2011年8月23日，原告代理律师通过“汇通快运”向被告发出《律师函》，告知其商场内B1-022档商户侵权事实，并要求该被告停止市场内存在的侵权行为并妥善解决赔偿事宜等。被告则否认收到上述《律师函》。
本案诉讼中，当庭开启上述公证书封存物验看比对，封存物为10件运动衣，原告指控其中2件运动衣为侵权产品（分为A、B两款）；其中A款系红、黄、绿间条运动衣，分别在吊牌、脖颈处使用了与涉案PUMA及豹图形组合商标近似的“PUMA”及豹图形组合标识，在脖颈处使用了与涉案PUMA字母商标近似的“PUMA”字母标识，分别在上衣前胸、左、右袖口位置使用了与涉案豹图形商标近似的跃豹图形；B款系白色运动衣，分别在吊牌、脖颈处使用了与涉案PUMA及豹图形组合商标近似的“PUMA”及豹图形组合标识，在脖颈处使用了与涉案PUMA字母商标近似的“PUMA”字母标识，分别在上衣前胸、左、右袖口位置使用了与涉案豹图形商标近似的跃豹图形。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《企业注册基本资料》记载，被告于2003年3月17日成立，注册资本为3000万元，经营范围为场地出租、物业管理、批发和零售贸易。被告是广州市越秀区三元里大道321号首至四层广州市金龙盘服装批发市场的开办单位，市场类型为服装市场，商品交易方式为批发。涉案商铺至今未办理工商登记手续。
另被告主张涉案商铺的实际经营者为叶亚春、窦海英，并向本院提供了署名为“叶亚春、窦海英”与被告于2010年3月16日签订的《商铺租赁合同》（为复印件）予以证明。上述租赁合同约定由“叶亚春、窦海英”承租广州市三元里大道321号广州市金龙盘服装批发商场自编B区B1-064（面积共22.25平方米）作为经营使用，租赁期限自2010年1月1日至2013年10月19日止。原告对此则表示：被告没有出示租赁合同原件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。涉案商铺没有办理营业执照，“叶亚春、窦海英”本人也没有到庭确认被告的陈述是否属实，故不同意追加“叶亚春、窦海英”作为被告，本案的侵权责任应当由被告承担。
原告为制止侵权行为，支付了公证费600元，律师费20000元。
本院认为：原告是注册号码为570147、76554、76559的商标的注册商标专用权人，其合法权益依法受到法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定，广东省广州市海珠公证处出具的（2011）粤穗海证内经字第5620号公证书，合法有效。根据上述公证书记载，广州市广园西路“金龙（金龙盘）时装城B1-064”商铺销售了被诉侵权运动上衣。涉案商铺销售的运动衣，属于上述570147、76554、76559号商标核定使用的第25类“衣服、运动衣”范围。涉案运动衣并非原告产品或原告授权使用涉案商标的产品，在运动衣上分别使用了与涉案豹图形商标近似的跃豹图案，与涉案“PUMA”商标近似的“PUMA”标识，与涉案“PUMA”及豹图形组合商标近似的“PUMA”及豹图形组合标识，属于未经商标权人许可在同一种商品或类似商品或上使用与其注册商标近似的商标的情形，涉案运动衣是侵犯原告涉案商标专用权的商品。涉案商铺销售该侵权商品，是侵犯原告注册商标专用权的行为，在无证据证实销售的涉案商品有合法来源的情形下，应立即停止侵权，并承担赔偿责任。
从本案查明的事实来看，被告是涉案市场的主办单位，涉案商铺一直未办理工商登记，被告仅提交《商铺租赁合同》的复印件不足以证明“叶亚春、窦海英”是涉案商铺的经营者，“叶亚春、窦海英”亦没有到庭予以确认，故本院对此不予采信。鉴于涉案商铺一直未办理工商登记，不具有合法的经营资质，该商铺实质是以被告开办的广州市金龙盘服装批发市场的名义对外进行经营活动，故被告已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、经营方式、原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用（包括公证费、合理律师费和其他合理支出）等因素，酌情认定被告的赔偿数额为25000元，原告请求数额超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司立即停止涉案侵犯原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司第570147号、第76554号、第76559号注册商标专用权的行为。
二、被告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司经济损失（含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）共计25000元。
三、驳回原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担100元，被告负担550元。
如不服本判决，自判决书送达之日起，原告可在三十日内，被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一二年三月二十日
书记员 刘 斌