wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初617号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博于2012年4月27日被沭阳县公安局罚款人民币五百元；又因赌博于2015年1月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月25日、4月26日、4月27日，被告人张某聚众以出鸨形式进行赌博三次，共抽头渔利7千余元，其中4月27日晚聚众赌博赌资达10万余元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。同时认为，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日、4月26日、4月27日的三天晚上，被告人张某聚众以出鸨形式进行赌博三次，共抽头渔利7千余元，其中4月27日晚聚众赌博赌资达10万余元。现分述如下：
1.2016年4月25日晚，被告人张某组织支某、王明等人在沭阳县中汉城市嘉园XXXX室张某甲家中以出鸨形式赌博，抽头渔利3000余元。
2.2016年4月26日晚，被告人张某组织李某甲、支某等人在沭阳县南湖街道大学城食堂内以出鸨形式赌博，抽头渔利3000余元。
3.2016年4月27日晚10时许，被告人张某组织李某甲、支某等人在沭阳县人武部花香宾馆505房间以出鸨形式赌博，至4月28日凌晨被公安机关查获。民警从现场查获赌资10万余元以及被告人张某安排乔某甲抽头所得的1000余元。
被告人张某归案后能如实供述自己的罪行；已退出违法所得人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某供述其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、次数、参赌人数以及抽头渔利的数额等事实。该供述得到证人徐某、支某等人证言、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。行政处罚决定书证明了被告人张某的劣迹以及行政处罚情况。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人张某违法所得人民币七千元；依法追缴涉案赌资人民币十万元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1565号
罪犯次称，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月24日作出（2011）玉刑初字第27号刑事判决，认定被告人次称犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯次称在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯次称在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯次称在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯次称减刑七个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2144号
上诉人（原审被告）：李杏子，女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号。
法定代表人：李好铭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨运平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛玉甫，男，该公司员工。
原审被告：李志国，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：李建峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人李杏子因与被上诉人濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）、原审被告李志国、李建峰追偿权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2018)豫0922民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李杏子及其委托诉讼代理人王应、被上诉人鸿鹏物流公司委托诉讼代理人杨运平、牛玉甫、原审被告李志国到庭参加诉讼，原审被告李建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杏子上诉请求：1、改判李杏子支付鸿鹏物流公司130000元。2、一、二审诉讼费由鸿鹏物流公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。经核对，李杏子仅欠鸿鹏物流公司130000元，一审判决李杏子支付鸿鹏物流公司136324.76元错误。
鸿鹏物流公司辩称，鸿鹏物流公司对李杏子上诉称其欠付金额为130000元不予认可，鸿鹏物流公司有为李杏子垫付款的银行记录，足以证明一审判决金额正确。
李志国陈述意见，同李杏子的意见。
李建峰未到庭陈述意见。
鸿鹏物流公司向一审法院起诉请求：1、判令李杏子立即偿还鸿鹏物流公司已为其承担连带担保清偿责任的借款本金136324.76元，利息6436.99元（利息计算值2018年6月26日，以后另计）总计142761.75元。2、判令李志国、李建峰承担连带清偿责任；3、由李杏子、李志国、李建峰承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月11日李杏子与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称胡村信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为390000元，期限为自2017年1月11日起至2019年1月11日止。同日李志国、李建峰、鸿鹏物流公司与胡村信用社签订了《担保合同》为上述借款承担连带担保责任，保证范围包括债务本金、利息、违约金等一切费用，保证期间为主债务履行件满之日后两年止。合同履行过程中，李杏子未按照合同约定向胡村信用社还款，鸿鹏物流公司承担担保责任，以其法人李好铭的账户于2017年9月26日、2017年10月28日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月26日、2018年5月28日，转入李杏子在胡村信用社开设的账户17463.76元、18305元、12309元、17949元、17808元、17620元、17524元、17346元，上述共计136324.76元，用于偿还上述贷款。
一审法院认为，李杏子与胡村信用社签订的《个人借款合同》，李志国、李建峰、鸿鹏物流公司与胡村信用社签订了《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。李杏子未按约定偿还贷款，已属违约。鸿鹏物流公司按照担保合同约定承担担保责任，替李杏子偿还信用社贷款136324.76元，依法有权向李杏子追偿，鸿鹏物流公司请求李杏子偿还136324.76元，予以支持。李杏子应及时向鸿鹏物流公司偿还上述款项，逾期应向鸿鹏物流公司支付利息，因双方未对利息作出明确约定，故应按照人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，鸿鹏物流公司按照一分计算逾期利息，没有法律依据，不予支持。鸿鹏物流公司向李杏子不能追偿的部分，由各连带责任保证人即鸿鹏物流公司、李志国、李建峰，按其内容约定比例承担，没有约定的，平均分摊。鸿鹏物流公司、李志国、李建峰作为连带责任担保人未就担保内容约定承担比例，故对李杏子不能偿还的部分由鸿鹏物流公司、李志国，李建峰平均分摊。李杏子、李建峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，一审判决：一、李杏子于判决生效后九十日内支付鸿鹏物流公司136324.76元（按照人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，从每笔款项的支付之日起计算至2018年6月26日）；二、上述第一项内容经强制不能履行部分三分之二，由李志国，李建峰分别向鸿鹏物流公司偿还三分之一，李志国，李建峰履行义务后，有权向李杏子追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由李杏子负担。
本院二审期间，鸿鹏物流公司提交其为李杏子代为偿还借款明细表一份，证明鸿鹏物流公司在一审判决后又代李杏子偿还三个月借款共计51271元。李杏子质证意见为：1、鸿鹏物流公司代还借款中包含利息，不应将本金加利息后重复计算利息；2、通过中国农业银行明细回单能够显示阳光财产保险股份有限公司赔偿款已经转入鸿鹏物流公司账户，该数额应当予以扣减。李志国质证意见：同李杏子质证意见。李建峰未进行质证。
本院认证意见为，该明细表为胡村信用社出具的李杏子账户历史交易明细清单，清单显示鸿鹏物流公司法定代表人李好铭向李杏子账户转款的次数及数额，故本院对该证据予以采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决李杏子向鸿鹏物流公司支付136324.76元是否正确。
鸿鹏物流公司作为李杏子与胡村信用社借款合同担保人，代李杏子向胡村信用社偿还借款，李杏子对鸿鹏物流公司代其偿还借款事实无异议，本院予以确认。现双方争议鸿鹏物流公司代还借款数额问题，依据鸿鹏物流公司提交胡村信用社出具的李杏子账户历史交易明细清单，鸿鹏物流公司法定代表人李好铭自2017年9月26日至2018年5月28日向李杏子账户转账8笔共计142046.76元，扣除阳光财产保险股份有限公司转入其账户的2笔款项共计5722元，一审判决李杏子向鸿鹏物流公司支付136324.76元正确。关于鸿鹏物流公司主张一审判决后其代李杏子又偿还借款51271元，经本院主持，李杏子不同意对鸿鹏物流公司增加部分进行调解，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，鸿鹏物流公司可另行主张。
综上，李杏子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李杏子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 张中江
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7932号
上诉人（原审原告）：毛瑞英，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈常青，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢桂光，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：卢美钗，女，1970年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
上诉人毛瑞英与被上诉人卢桂光、卢美钗赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛瑞英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛瑞英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年九月二十六日
书记员 张仪琴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第47号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号，组织机构代码为××。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：纪某某，
省文成县峃口镇渡渎村，公民身份号码为33032819520414472x
。
被告：陈某某。
原告文××县××合××社为与被告郑甲、郑乙、纪某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭
进行了审理。原告文××县××合××社委托代理人刘某某到
庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、纪某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以陈某某系借
款人李某某的法定继承人为由，申请追加陈某某为共同被告。
经审查，本院认为其理由成立，并依法追加陈某某为本案共同
被告。2011年10月12日，本院再次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、纪某某、陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文××县××合××社起诉称：2010年2月23日，李
某某以建房需要资金为由向原告申请借款30000元，原告与李
某某、郑乙订立保证借款合同，约定借款金额30000元，月利
率9.3‰，按季付息，借款期限自2010年2月23日起至2011年2
月1日止，逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，被告郑乙自愿为该借款提供连带责任保证。当日，原告按约
向李某某发放贷款30000元。李某某借款后，向原告支付了201
0年6月20日前的利息，2010年6月21日至2010年9月20日的利息
仅支付262.51元，借款本金及其余利息一直未还。2010年9月
份，李某某因故死亡。借款发生在李某某与郑甲夫妻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑甲对本案借款应负清偿
责任。被告纪某某、陈某某作为李某某的第一顺序继承人，应
在继承李某某的遗产实际价值为限对李某某的债务承担清偿责
任。被告郑乙自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带保
证责任。故请求判令被告郑甲、纪某某、陈某某偿还原告借款
本金30000元及其利息（至2011年2月1日止的利息计1820.69元
，2011年2月2日起至实际还款之日止按约定月利率9.3‰加收5
0%的罚息利率计算），被告纪某某、陈某某在继承李某某的遗
产实际价值为限承担清偿责任；被告郑乙对上述借款本息负连
带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、
原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告郑甲与郑乙的身份证复印件、被告纪某某的人口信息、李某某与
陈某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、
结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍摘抄、渡渎村委
会证明各一份，以证明李某某与郑甲、纪某某、陈某某之间的
身份关系等事实；3、小额贷款申请审批表、保证借款合同、
借款借据复印件各一份，以证明李某某向原告借款30000元，
由被告郑乙负连带责任保证的事实；4、死亡证明一份，以证
实李某某的死亡时间。
被告郑甲、郑乙、纪某某、陈某某均未作答辩，亦未提
供证据。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真
实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2010年2月23日，李某某以建房需要资金为由向某成县农
某某用合作联社峃口信用社借款30000元，约定月利率为9.3‰
，按季付息，借款期限自2010年2月23日起至2011年2月1日止
，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定由
被告郑乙为该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起
至借款期满后二年。李某某借款后，按约支付了2010年6月20
日前的利息，2010年6月21日至2010年9月20日的利息仅支付26
2.51元。2010年9月15日，李某某因病死亡，尚欠原告借款本
金30000元及其利息至今未还，截至2011年2月1日止的利息计1
820.69元。另查明：李某某的第一顺序继承人有妻子郑甲、母亲纪
某某、形成抚养关系的继父陈某某。
本院认为：原告文××县××合××社与李某某、郑乙
签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立
有效，应受国家法律保护。李某某借款后，即负有还本付息之
义务，被告郑乙自愿为该借款提供连带责任保证，应负连带偿
还责任。该借款发生在郑甲与李某某夫妻关系存续期间，郑甲
又未提供该债务系李某某个人债务的证据，根据《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债
务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。李某某
死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳
税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值
部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被
继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告
纪某某、陈某某作为李某某的第一顺序继承人，在李某某死亡
后至今没有作出放弃遗产继承的意思表示，均应以继承李某某
的遗产实际价值为限对李某某的债务承担清偿责任。现原告要
求被告郑甲、纪某某、陈某某偿还借款本金30000元及其利息
（至2011年2月1日止的利息计1820.69元，2011年2月2日起至实际还款之日止按约定月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算）
，被告纪某某、陈某某在继承李某某的遗产实际价值为限承担
清偿责任；被告郑乙对上述借款本息负连带保证责任的诉讼请
求，理由充分，本院予以支持。被告郑甲、郑乙、纪某某、陈
某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的
规定，判决如下：
一、被告郑甲、纪某某、陈某某于本判决生效之日起十
日内偿还原告文××县××合××社借款本金30000元及其利
息（算至2011年2月1日止的利息计1820.69元，从2011年2月2
日起至本判决确定的履行期届满日止按约定月利率9.3‰加收5
0%的罚息利率计算），被告纪某某、陈某某在继承李某某的遗
产实际价值为限承担清偿责任。
二、被告郑乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告郑甲负担，款限本判决生效之
日起七日内交纳，被告郑乙对该款负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一一年十月十二日
书 记 员 林晓燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2548号
罪犯勾文刚，男，1990年8月21日生，汉族，贵州省大方县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年10月15日作出（2012）方刑初字第294号刑事判决，认定被告人勾文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯勾文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯勾文刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾文刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执122号
申请执行人：刘勤
被执行人：通化北科耐磨材料有限公司
申请执行人刘勤与被执行人通化北科耐磨材料有限公司劳动争议一案，被执行人通化北科耐磨材料有限公司分期履行还款义务，本案已分期履行方式结案。
执行员 ：王宏昊
二〇一八年一月十一日
书记员 ：安秀明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1945号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被执行人：麻亮，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人麻亮为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻亮下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人麻亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：二0一六年六月二十八日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人麻亮为追偿权纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人葛挺汇报案件情况：申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人麻亮为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻亮下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人麻亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
李斌：我建议本案终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意本案终结本次执行程序。
黄德义：我同意本案终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1945号案件终结本次执行程序。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执409号之一
申请执行人：陈德领,男,1979年8月10日出生,汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：孙志奇,男,1990年4月7日出生,汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请执行人陈德领与被执行人孙志奇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙志奇送达了执行通知书、报告财产令、失信人决定书、执行风险告知书、失信决定书、限制消费令等文书，责令其履行法院生效判决所确定的义务。后因双方约定有还款计划，申请执行人陈德领于2018年6月24日向本院提出撤回对被执行人孙志奇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1424执409号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 晓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1804号
原告大连华世国际经济技术合作有限公司。
法定代表人潘曙耀，经理。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告秦树峰。
原告大连华世国际经济技术合作有限公司与被告秦树峰委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告大连华世国际经济技术合作有限公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告秦树峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告与被告秦树峰签订《赴日技能实习派遣合同》和《补充协议》，约定由原告为秦树峰办理赴日技能实习。2016年1月3日，被告秦树峰所在日本实习实施机关发现秦树峰擅自脱离实习实施机关岗位，行方不明。原告多次联系被告秦树峰，未能找到被告秦树峰回到实习实施机关岗位。被告秦树峰的行为给原告造成极大的经济损失，给原告的对日业务及商业信誉造成了严重损害。故原告诉至法院，请求判令：被告秦树峰向原告支付违约金100000元。
原告为其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、赴日技能实习派遣合同及补充协议，拟证明被告秦树峰与原告签订赴日技能实习派遣合同和补充协议，合同中约定了秦树峰赴日期间脱离实习单位行方不明的，需向原告支付违约金100000元。
证据2、日方东京法务局签署的实习生行方不明报告，拟证明该报告经过了在日本公证以及认证，被告秦树峰赴日后脱离实习单位其行动和去向不明，按照合同约定应当承担违约责任。
被告秦树峰未到庭，未提供答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月21日，原告（甲方）与被告秦树峰（乙方）签订《赴日技能实习派遣合同》和《补充协议》各一份，派遣合同约定了甲方为乙方办理赴日从事技能实习，乙方赴日从事的工种是内装，最长在留期限为三年等内容。补充协议约定：乙方赴日后发生跳槽、逃跑、走失、脱岗、行方不明、黑呆等非法滞在行为（日方均称为行方不明，甲方称为脱岗），或以其他形式的私自脱离日方会社或甲方管理的行为，乙方应向甲方支付100000元违约金。乙方的脱岗行为给甲方带来的经济损失超过100000元，乙方应按实际损失的数额赔偿甲方。甲方收到日方接收团体或接受企业发来的乙方行方不明报告书后，即确认乙方脱岗事实成立。
合同签订后，被告秦树峰于2015年12月24日赴日从事技能实习。2016年1月3日，实习实施机关发现被告秦树峰行方不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《赴日技能实习派遣合同》、《补充协议》、实习生脱岗报告书及原告陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告秦树峰签订的《赴日技能实习派遣合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。被告秦树峰私自离开实习实施机关行方不明的行为违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告秦树峰支付100000元违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦树峰于本判决生效之日起十日内支付原告大连华世国际经济技术合作有限公司违约金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告秦树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 黄玉敏
审判员 郑黎黎
审判员 王 吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9938号
原告：徐仲华，男，1959年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：沈剑龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风、蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告徐仲华与被告沈剑龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。被告沈剑龙申请对原告的医疗费合理性关联性及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见出具后，本院于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告徐仲华的委托诉讼代理人赵婷两次均到庭参加诉讼，被告沈剑龙的委托诉讼代理人骆可风第一次到庭参加诉讼，被告沈剑龙的委托诉讼代理人蒋剑锋第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲华起诉称：2015年5月19日16时50分许，在诸暨市，原、被告发生争执，被告致原告受伤。原告随即被送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费人民币10769.87元。案件发生后由诸暨市工业新城派出所出警并记录在案。双方协商未果，现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失25492.87元（医疗费10769.87元、护理费4251元、住院伙食补助费570元、交通费500元、误工费4251元、营养费900元）。庭审中，原告增加诉讼请求：增加交通费99元。
被告沈剑龙答辩称：1、原告在本起纠纷的起因上有过错，是原告谩骂被告的母亲在先，导致被告母亲生病卧床，而且原、被告在争执前，被告只是言语询问，但是原告却是以过激性的语言导致矛盾激化；2、原告的伤只是皮外伤，但是被告却两次住院，原告第二次产生的住院费用与外伤完全无关，故治疗存在不当，产生的医疗费用也是不合理的，要求对原告的医药费合理性和关联性进行鉴定，同时原告的误工、护理、营养都是不合理的，也要求鉴定。
经审理，本院认定：原、被告系邻居。2016年5月19日下午15时许，原、被告双方因琐事发生争执，继而发生叉打，在此过程中，被告致伤原告。原告后前往诸暨市人民医院进行住院治疗，入院诊断为：多处挫裂伤、左眼钝挫伤，共住院治疗19天，花费医疗费10769.87元。审理中，依被告的申请，对原告的医疗费合理性关联性及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，本院委托了杭州求正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月9日出具鉴定意见书：建议给予误工时间45日左右，护理时间30日左右，营养时间30日左右；经审查病历资料及医疗费用票据，未发现超出诊疗常规及原告的不合理医疗措施情况。被告沈剑龙预交鉴定费1120元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关的自诉通知书以及对徐仲华、沈剑龙、张理慧、孟照娟、原始伤情记录表、照片等。其中，徐仲华在笔录中陈述：“2016年5月19日下午15时许，我隔壁邻居的儿子沈剑龙就来找我……他就骂我，说我昨天因为锄了他家的地，还骂他母亲，我意思是我没有骂，他就过来踢了我肚子一脚，我就指着他说干嘛，他又打了我的左边脸上一拳，我就用手挡他，跟他互相拉扯了一下，他又打了我一拳，我就用手甩了过去，好像甩到了他的头上。之后，就被邻居看到了，我们就报警了”。沈剑龙在笔录中陈述：“2016年5月19日，下午15时左右的时候，……我就用手去挡他的拳头，并用手推他，想把他推开，然后我被他打的头晕了，我就用手乱挥了，乱挥的时候可能也打到对方了。……反正我的伤是对方造成的，对方的伤是我造成的。”张理慧在笔录中陈述到：“……两个人就在家门口吵了起来，进而发生打架。”孟照娟在笔录中陈述到：“……徐仲华见到我的儿子沈剑龙就是开口大骂，我的儿子就和对方互相厮打了起来，互相用拳头打了对方的头上和身体……”。从上述笔录看，原、被告双方对纠纷发生经过陈述基本一致，其笔录中均陈述到原、被告发生肢体冲突，故本院对被告致伤原告的事实予以认定。
2、关于本次纠纷对原告徐仲华造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、医疗证明单、交通费发票等。本院认为，除了交通费之外的证据经审查未见明显不合理之处，本院依法予以确认；至于交通费，结合原告的伤势及治疗情况，本院酌定250元。
本院依法出示：
3、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，双方质证认为，对真实性均没有异议，故本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告沈剑龙致伤原告徐仲华事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告徐仲华的合理损失认定如下：1、医疗费10769.87元；2、住院伙食补助费570元，30元／天×19天；3、营养费900元，30元／天×30天；4、护理费4229.7元，140.99元／天×30天；5、误工费6344.55元，140.99元／天×45天；6、交通费250元，上述合计23064.12元，由被告沈剑龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈剑龙赔偿给原告徐仲华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计23064.12元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐仲华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告沈剑龙负担。鉴定费1120元（被告沈剑龙预交）,由被告沈剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第551号
原告：姚××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：周××。
本院在审理原告姚××与被告王甲、周××买卖合同纠
纷一案中，原告姚××于2009年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚××自愿撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告姚××负担
。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月七日
代书 记员 陈和孟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初777号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以“被告已在其他法院立案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 新
二〇一六年三月十八日
书记员 马娟娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1978年3月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区西北路235号。
负责人：栾秀菊，该公司董事长。
再审申请人王某与被申请人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请称：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终170号民事判决书；二、请求确认被申请人单方对再审申请人做出的解除劳动合同为违法解除；三、被申请人给再审申请人30日的工资人民币2694元；四、被申请人给付再审申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币165210元；五、被申请人给付再审申请人加班费人民币124748元；六、被申请人承担本案诉讼费用。再审事实和理由：一、再审被申请人解除再审申请人的劳动合同应当认定为违法解除。(一)消费者食品安全意识和自我保护能力的强增，是再审被申请人的碳酸饮料销量减少的客观原因。(二）再审申请人2016年11月28日至2016年12月7日的销量为零并不代表再审申请人没有工作。（三）被申请人对再审申请人2016年11月28日至2016年12月7日的销量为零的比较方法错误。（四）被申请人的员工手册第6页2.5.1规定的用人单位单方面解除权，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。（五）被申请人解除再审申请人的劳动合同，违反法定程序。二、被申请人没有提前三十日通知再审申请人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，额外支付再审申请人一个月的工资。三、再审被申请人应当给付再审申请人劳动合同的赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，再审被申请人违法解除劳动合同，因当向再审申请人支付赔偿金。四、应当给付再审申请人的加班的费用。综上所述，一、二审人民法院认定事实错误，适用法律错误，没有依法保护再审申请人作为劳动者的合法权益，请求再审人民法院依法裁决。
本院经审查认为，可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）的规章制度经过民主议定程序并向再审申请人王某等人公示告知，再审申请人王某并未提出异议，公司规章制度内容不违反法律、行政法规及政策规定，亦未违背公序良俗，应当有效。可口可乐公司根据公司规章制度规定，经过正当程序作出累计两次书面警告后解除与王某的劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形。故再审申请人王某要求可口可乐公司支付赔偿金及代通知金的诉讼请求一、二审法院不予支持并无不当。关于再审申请人主张加班费一节，双方在劳动合同中约定实行不定时工作制，根据可口可乐公司向员工公示的《员工手册》规定，加班须经事前审批及事后确认，再审申请人未提供证据证明其加班经过了事前审批及事后确认，一、二审法院对该项诉请不予支持并无不当。
综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年十月三十日
法官助理 隋佳利
书 记 员 吴东锜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2926号
原告：姜煦军，男，出生于1971年11月6日，汉族，四川省青川县人，住青川县。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：冯志敏，男，出生于1963年2月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市。
原告姜煦军与被告冯志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜煦军的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加了诉讼；被告冯志敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜煦军诉讼请求：一、请求判令被告冯志敏立即退还保证金30万元，并从2011年5月25日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和案外人高长清于2011年5月25日与被告签订了乡村公路硬化施工承包合同。合同签订前原告已经向被告支付了保证金30万元，被告承诺工程完工后退还该保证金；合同签订后原告与高长清按约进行施工，2011年10月7日高长清退出该项目，并向原告出具了与该工程不存在任何权利义务关系的承诺；2013年6月2日，原告就该工程与冯勇进行了结算，后原告要求被告退还保证金至今未果。本案所涉工程于2016年9月5日完工。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决如前诉请。
原告姜煦军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、乡村公路硬化施工承包合同，拟证明被告将苍溪县河地乡金马村乡村道路施工硬化工程承包给原告及高长清，原告缴纳履约保证金30万元。
2、乡村公路道路硬化施工承包合同，拟证明被告将工程分包给原告的来源依据。
3、收条一张，拟证明被告收到原告缴纳的履约保证金30万元。
4、承诺书，高长清书写，拟证明高长清退出与原告合伙分包的道路硬化工程，并表示退出后所有账目往来已经全部结清，同时承诺不会找工程任何麻烦。
5、承诺书，冯勇、冯志敏、姜煦军三人签字；拟证明业主把工程款直接支付给原告。
被告冯志敏未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，能够证明被告冯志敏从案外人冯勇处转包苍溪县河地乡金马村乡村道路施工硬化工程，并将该工程转包给原告，原告向被告缴纳保证金30万元，以及案外人高长清退出该工程的案件事实，证据真实、合法，与本案具有关联性，以上证据具有证明效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2011年苍溪县河地乡金马村将村道公路硬化工程承包给案外人冯勇。2011年4月24日，冯勇（发包方）与被告冯志敏（承包方）签订《乡村公路道路硬化施工承包合同》，将河地乡金马村道公路硬化工程转包给被告冯志敏，合同载明“……一、工程名称及地址:金马村道公路硬化工程……五、工程价款及支付办法：……村道路长总13公里，工程施工单价40万元／公里（肆拾万元／公里），工程总价款520万元（大写伍佰贰拾万圆）。……七、工程施工期限:从2011年4月24日起至2011年12月20日止，……”，在该合同落款签字一栏，冯勇在“甲方”签字，“村组代表”一栏加盖了“苍溪县河地乡金马村民委员会”印章，被告冯志敏在“乙方”签字，在被告冯志敏签字一栏有一枚复印的“四川建炬建筑工程有限公司”印章。2011年5月25日，被告冯志敏作为甲方与原告姜煦军及案外人高长清签订《乡村公路硬化施工承包合同》，合同载明“……双方将苍溪县河地乡金马村，道路硬化施工达成如下协议条款，……一、承包方式：甲方以35万元（大写：叁拾伍万元整人民币）每公里承包给乙方，路面宽3米，厚0.2米，乙方包工包料，进场前已向甲方已提交现金30万元（大写：叁拾万元整人民币）……”。同日，原告姜煦军向被告冯志敏交付工程保证金30万元，被告向原告出具收条一份，载明“收条，今收到姜煦军现金保证金（30万元）大写叁拾万元整。工程完工后，退还。收款人：冯志敏2011.5.25号”。
2011年8月9日，原、被告与冯勇三人共同签署“承诺书”一份，载明“承诺书，河地乡金马村村委会：由于金马村村道硬化工程由姜煦军同志施工，我承包人冯勇、冯志敏承诺，将业主所划拨工程款交由姜煦军用于村道硬化工程，专款专用。每次转款时由冯勇签字，有冯勇、姜煦军二人（在）场时，可直接转入姜煦军账户。承诺人签字：冯勇、冯志敏、姜煦军。二0一一年八月九日”，三承诺人分别签字捺印。
2011年10月7日高长清书写“承诺书”一份，载明“承诺书本人高长清由于资金不足，现自愿退出《河地乡，金马村道路硬化》工程，退出后，工地上的一切与我无关.其中所有账目往来已全部结清，我承诺不会找工程任何麻烦。承诺人：高长清2011年10月7号”。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，冯志敏从冯勇处取得河地乡金马村道公路硬化工程，并将该工程转包给原告及案外人高长清，双方签订《乡村公路硬化施工承包合同》，合同约定了“进场前已向甲方已提交现金30万元……”，且在签订该合同的当日原告姜煦军向被告冯志敏交付工程保证金30万元，被告冯志敏出具了收条，并承诺“工程完工后，退还”。现该工程已经实际完工，被告冯志敏应当履行退还保证金的义务。案外人高长清在与原告合伙承包了该工程后，退出该工程并与原告进行了清算，对该工程不再享有任何权利义务，故对工程保证金亦不享有权利。
原、被告对保证金的退还时间有明确约定，为“工程完工后，退还”，原告对工程的完工时间没有提交证据，仅在法庭陈述“彻底竣工是2016年9月，期间工程几度中断”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告当承担举证不力的法律责任，故对原告提出的从2011年5月25日起按同期贷款利率支付资金利息的主张本院不予支持，本案利息从原告向本院主张权利之日即2016年10月19日起算。原告主张资金利息按照银行同期贷款利率计算的主张符合相关法律规定，本院确认。
被告冯志敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志敏在本判决生效后立即退还原告姜煦军保证金三十万元，并从2016年10月19日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯志敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1064号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地，泗水县健康路12号。法定代表人：张洪龙，行长。
被执行人：闫长芳，女，1972年1月3日生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵庆喜，男，1970年12月15日出生，汉族住泗水县泗河办杨家庄村。
被执行人：夏明鑫，女，1980年5月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘伟，男，1978年6月12日生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人闫长芳、赵庆喜、刘伟金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人闫长芳、赵庆喜、刘伟进行财产状况调查，查明被执行人闫长芳、赵庆喜、刘伟名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0402执170号
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人毛火林、张雪明、毛燕婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5200号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将失信被执行人毛火林（公民身份号码3304111972××××××××）、张雪明（公民身份号码3304251970××××××××）、毛燕婷（公民身份号码3304111997××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢49号
申请执行人潘志明，男，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人魏小强，男，汉族，住乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2013)五通民初字第386号民事判决书，立案执行申请执行人潘志明申请执行被执行人魏小强借款合同纠纷一案，执行标的714,000.00元。执行过程中，双方达成和解履行协议，且被执行人魏小强已自动履行完毕付款义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院(2013)五通民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 周 群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1602号
原告：马某某。
被告：盛某某。
被告：孟某（盛某某之夫）。
原告马某某诉被告盛某某、孟某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告盛某某与枣庄邮政银行签订了《小额联保借款合同》，向邮政银行借款3万元，期限为12个月，从2012年8月20日至2013年8月20日，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息，签订借款合同的同日即2012年8月20日原告与丈夫张西勤和被告盛某某及丈夫与枣庄邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定互为联保，互负连带责任。由于被告盛某某没有按约定还款，在借款到期后作为担保人的原告无奈于2012年11月19日向枣庄邮政银行替被告偿还了借款本息，但被告一直没有清偿原告的代偿款，经多次催要无果，原告认为，被告孟某与被告盛某某系夫妻关系，对共同债务依法承担共同偿还责任。
被告盛某某、孟某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月20日，被告盛某某与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行签订了《小额联保借款合同》（合同编号为370402112089251916），被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款3万元，期限为12个月，自2012年8月20日起至2013年8月20日止，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，原告马某某作为该笔借款的连带保证人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行签订了《小额贷款联保协议书》。被告盛某某没有按约定还款及付息，2012年11月19日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行通过原告马某某的银行账户扣款31048.56元用于偿还被告盛某某的贷款，另中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市城区支行向原告出具了联保小组成员代偿欠款证明，该证明载明：兹证明联保小组成员马某某为借款人盛某某（身份证号：）名下的贷款（合同编号为370402112089251916）代为偿还借款本息合计31048.56元。联保户马某某邮储银行账户604503022004600406884存入借款人应偿款项的《中国邮政储蓄银行存款凭证单》以及扣款成功后打印的《中国邮政储蓄银行个人贷款他人指定还款单》作为欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求被告承担责任。
另查明，该笔贷款发生及偿还时被告盛某某与孟某系夫妻关系。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行存款凭证单、中国邮政储蓄银行个人贷款他人指定还款单、联保小组成员代偿欠款证明、证明、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告有权向作为债务人的被告盛某某追偿，故本院对原告要求被告偿还31048.56元代偿款及利息（具体数额以31048.56元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年11月19日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，予以支持。因该笔贷款发生及偿还时在盛某某与孟某夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孟某应对该代偿款承担责任。被告盛某某、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告盛某某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某31048.56元代偿款及利息（具体数额以31048.56元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年11月19日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告盛某某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 袁新增
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭丹丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢29号
申请执行人王启雄,男，生于1974年2月9日，汉族，住达州市达川区。
被执行人蒋向阳，男，生于1972年2月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人朱砚，女，生于1973年6月30日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行王启雄申请执行蒋向阳、朱砚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王启雄自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟正俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1695号
上诉人（一审起诉人）：刘亚英。
上诉人刘亚英因与被起诉人沈阳市和平区浑河西街道办事处行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘亚英上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初200号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。
本院认为：上诉人因第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，起诉要求返还4.76亩承包地的诉讼请求不属于人民法院主管的事项。上诉人应向有关行政主管部门申请解决。一审裁定不予立案正确。二审期间，上诉人向人民法院增加变更的诉讼请求不属于本案二审审理的范围，本案中不予审查。
综上，上诉人刘亚英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月三十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初681号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月15日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，司机，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪2017年5月10日被永城市公安局取保候审，2018年3月9日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）332号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人曹征、黄红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月29日24时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至永城市311国道与永涡路交叉口东100米路段时，与王某1驾驶的头东尾西停在路南的苏Ｃ×××××-苏C99**挂重型普通半挂货车追尾相撞，造成乘车人赵某2当场死亡，赵某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定赵某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。经认定赵某某负本次事故的主要责任，王某1负本次事故的次要责任，赵某2无责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人赵某某与被害人赵某2系同胞兄弟。案发后，被害人家人对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、蒋某、赵某1、王某2的证言，道路交通事故案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故遗留物品清单、永城市人民医院对赵某某受伤情况所做的诊断证明、赵某2和孟某某的离婚协议书，商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，
驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为构成自首，本院认为，事故发生后，被告人被卡在驾驶室内不能自由活动，没有主动报警，其未离开现场只是等待救援，其行为不具备投案自首的构成要件，辩护人的该辩护理由不能成立，不予支持。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁亚茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3447号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告杨红英，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘佳佳
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00011号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人金大林，男，1976年8月6日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人金大林犯运输毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人金大林到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2013年10月9日7时许，被告人金大林在宝鸡火车站出站口，被执勤民警盘查，从其双脚袜子内查获两包用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物。经称量，毒品可疑物合计净重19.3克，经鉴定，从中均检出海洛因。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人金大林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人金大林对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月9日7时15分许，被告人金大林乘坐绵阳至上海的K292次旅客列车到达宝鸡车站。出站时，被执勤民警盘查，从其双脚袜子内查获两包用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重分别为9.9克、9.4克，经鉴定，从中均检出海洛因。查获的毒品现存放于西安铁路公安处。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、提取笔录、扣押物品清单，证实2013年10月9日7时15分许，该所民警在宝鸡车站出站口执行查缉任务时，发现手持K292次车票出站的中年男子形迹可疑，将其带至客运更衣室进行当场盘问、检查时,从该男子左、右脚脚踝处袜子内查获用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物各一包。经查，该男子叫金大林，供述其所携带的海洛因重约20克。后在见证人闫某某的见证下，民警对毒品依法进行了提取、扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）085号现场检测报告书，证实被告人金大林的尿液检验呈阴性反应。
3、西安铁路公安局司法鉴定中心西铁公（技）鉴（理化）字[2013]219号毒品检验鉴定报告，证实西铁公安处扣押被告人金大林的用塑料纸包装的白色块状毒品可疑物两包，经检验，从所送检材中均检出海洛因。
4、2013年10月9日西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2013]172号毒品可疑物称量记录，证实西铁公安处扣押被告人金大林的用塑料纸包装的白色块状毒品可疑物两包，净重分别为9.9克、9.4克，各留检0.1克。
5、被告人金大林乘车的火车票一张，证实被告人金大林于2013年10月8日18时30分从绵阳乘K292次绵阳到咸阳15车新空调车，无座。
6、证人闫某某的证言，证实其2013年10月8日20时至2013年10月9日8时值夜班，2013年10月9日7时15分许，正在组织K292次列车到站旅客出站，执勤民警叫其做个见证，在客运更衣室看见民警正在对一名身材稍胖，上身穿灰黑相间的T恤衫，下身穿灰色运动裤，脚穿绿色布鞋的中年男子进行盘问、检查，从其双脚袜子内查获两包用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物。
7、被告人金大林供述，2013年10月8日，在绵阳火车站碰见打工时认识一个叫“张勇”的人，让其将毒品带到宝鸡，给其1000元。10月9日在宝鸡火车站出站时，毒品被公安人员查获。
另有被告人指认毒品照片、西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明;西安铁路公安处刑警支队办案大队出具的因“张勇”信息不详，无法抓获的情况说明；被告人金大林户籍证明等证据在案佐证，被告人金大林在法庭审理过程中的供述与上列证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金大林明知是毒品海洛因而予以运输，净重达19.3克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人金大林犯运输毒品罪的罪名成立。被告人金大林当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金大林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2021年10月8日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因19.3克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
审 判 员 白清阁
人民陪审员 郝卫全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1912号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址：广州市番禺区黄阁镇＊＊＊街＊号。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张应文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰，被告张应文及其委托代理人陈凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月28日在原告处申领了中银长城国际信用卡（卡号为49389802＊＊＊＊0028），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计收等。截止至2013年4月15日，被告共拖欠上述中银信用卡项下透支款港币60269.24元。经原告催促，被告均未偿还。现请求法院判令：1、被告向原告偿还长城国际信用卡（港币卡）透支款本金港币42577.33元及利息、费用、超限费（暂计至2013年4月15日利息为港币5791.37元、费用为港币11739.16元、超限费为港币161.38元，之后的利息、费用按信用卡领用合约及收费表的约定计至清偿之日止）。2、被告支付本案诉讼费用。
被告张应文辩称：原告起诉的事实属实，对欠款本金无异议，但不清楚利息和费用的计算依据。我没有如期还款是因为在2012年3月至2013年7月被关押，不能及时归还银行的款项，希望法院能考虑到该特殊情况来处理本案。
经审理查明，2008年6月28日，被告向原告申领中银长城国际信用卡，并声明同意接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》及本表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款等。申请表背面的《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》约定：原告应向被告于每月指定的日期（结单日）寄送月结单，当月内没有任何交易且账户内没有任何欠款或双方另有约定的除外，被告在自结单日起7天内未收到月结单，有责任主动向原告查询，被告不得以未收到月结单为理由拒绝偿还欠款；如在结单日起计30天内，被告未向原告提出异议，则视为被告已收到月结单并认可其中所列情况；被告非现金交易日至到期还款日为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部欠款，则无须支付非现金交易的欠款利息；被告未在免息还款期内偿还全部欠款，选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付从交易之日起至还款日止的欠款利息；被告如因取现发生的欠款，则不享受最低还款额及免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付欠款部分从取现交易日起至还款日止的欠款利息；被告在到期还款日前未能偿还月结盟单上标明的最低还款金额，除应支付欠款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告国际卡账户中的款项不足以清偿全部应付款项，款项偿还的顺序为：1、到期未付的利息；2、到期未付的费用；3、到期未付的消费款项；4、到期未付的提现款项；中国银行长城国际信用卡收费表载明：贷款利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%计收，最低24港币等。
被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为49389802＊＊＊＊0028的中银长城国际信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年4月15日，被告共拖欠信用卡透支欠款人民币本金港币42577.33元及利息港币5791.37元、费用港币11739.16元、超限费港币161.38元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张应文向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款人民币欠款本金港币42577.33元及利息、费用、超限费（截至2013年4月15日的利息为港币5791.37元、费用为港币11739.16元、超限费为港币161.38元，之后的利息、费用从2013年4月16日起至本判决限定还款之日止按《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费997元、公告费166元，由被告张应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 李 星 佩
人民陪审员 周 小 燕
二〇一二年十二月三日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执550号
申请执行人:李大伟，居民身份证号码230231196712240631，男，1967年12月24日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇曙光街二委。
被执行人：齐明宇，居民身份证230231198710061516，男，1987年10月6日出生，汉族，拜泉县兴华乡春发村。
本院在执行申请执行人李大伟与被执行人齐明宇劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘鹏里
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审146号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李层勋，男，汉，1969年8月18日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的叶国土资罚（2016）第69号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第69号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第69号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第69号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖256号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第166号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，女，1972年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，户籍地安徽省阜南县，住沈阳市苏家屯区山榆路。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日和2013年12月24日，被告人杨某明知杨某甲（另案处理）向其销售的电瓶为盗窃来的赃物，仍在其经营的废品收购站内，先后两次以每件70元人民币的价格收购该种电瓶共十件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、曹某某证言，被害人许某某陈述，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 齐 军
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董晓滢
新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第837号
原告管某某，女，汉族，1984年3月4日生，初中文化。
被告邬某某，男，汉族，1983年5月29日生，小学文化。
本院在审理原告管某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 邓晓辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第111号
原告：叶某某，
省文成县云湖乡龙湖村，公民身份号码3303281978********。
委托代理人：夏某某。
被告：吴某某。
被告：邢某某。
被告：卓某某。
原告叶某某为与被告吴某某、邢某某、卓某某民间借贷
纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。
原告叶某某的委托代理人夏某某、被告吴某某到庭参加诉讼，
被告邢某某、卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告与被告邢某某、卓某某系朋友
关系。被告吴某某是被告邢某某、卓某某的朋友。2010年8月2
4日被告吴某某经被告邢某某、卓某某介绍以做生意需要资金
为由向某告借款20万元。双方口头约定月利率为30‰，未约定
借款期限。被告邢某某、卓某某为该借款承担连带责任保证。
借款后，被告至今未偿还。故请求判令被告吴某某偿还借款本
金20万元及利息（利息从2011年5月16日起按中国人民银行同
期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；被告邢某某、卓某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告吴某某
出具的借条一份，以证明被告向某告借款未还的事实；被告吴
某某机动车驾驶证复印件、被告邢某某身份证复印件、被告卓
某某户籍证明各一份，以证明被告的身份情况。
被告吴某某答辩称：原告与被告吴某某并不认识，被告
吴某某并未实际向某告借款，该笔借款的实际使用人是被告邢
某某和卓某某，被告吴某某在借条上签字是因为与原告约定“
如不守信用，一切由担保人负责。”故该笔借款的偿还责任应
由被告邢某某和卓某某负担，被告吴某某不需承担偿还责任。
被告吴某某未提供证据材料。
被告邢某某、卓某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2010年8月24日，被告吴某某
以做生意需要资金为由向某告叶某某借款20万元，被告吴某某
向某告出具借条一张，未约定利息及还款期限。被告邢某某、
卓某某作为担保人在借条上签字，双方约定“如不守信用，一
切由担保人负责。”被告吴某某借款后，至今未偿还借款。
另查明，2011年5月份中国人民银行同期同档次贷款基准
月利率为4.87‰。
本院认为：原告叶某某与被告吴某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告吴某某向某告叶某某借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本案双方未明确约
定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向某告归还借款；
原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时
间。被告邢某某、卓某某作为担保人在借条上签字，双方约定
“如不守信用，一切由担保人负责。”该约定系对保证责任的
方式约定不明确，应视为被告邢某某、卓某某对该笔借款承担
连带保证责任。现原告要求被告吴某某偿还借款20万元及利息
从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，
被告邢某某、卓某某对借款本息负连带保证责任的诉讼请求，
事实清楚，理由充分，依法应予以支持。被告吴某某辩称其没
有实际使用借款，在借条上签字是因为双方约定“一切由担保
人负责”，故其本人与该笔借款无关。本院认为，被告吴某某
的辩解系对保证条款的误解，且其本人是否系借款的实际使用
人并不影响本案被告吴某某与原告叶某某之间借贷关系的成立
，故被告吴某某的辩解，本院不予采信。被告邢某某、卓某某
经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶
某某借款20万元及利息（利息从2011年5月16日起按月利率4.8
7‰计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、被告邢某某、卓某某对上述借款本息负连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴某某负担，被告邢某某、
卓某某负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 胡海湖
二〇一一年十月二十日
书 记 员 林晓燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初111号
原告：金某某，住吉林省图们市。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李某某，住吉林省龙井市。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年3月4日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 李柄官
二〇一六年三月四日
书记员 李学峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第611号
原告：谢××。
委托代理人：金××。
被告：潘××。
本院在审理原告谢××与被告潘××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告谢××负
担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 任 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2602号
申请人倪伏勇，男，汉族，1985年1月16日生。
被执行人张维，女，汉族，1987年7月9日生。
申请人倪伏勇与张维房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告倪伏勇与被告张维签订的《转让协议》解除。二、被告张维于本判决生效之日起十日内返还原告倪伏勇转让费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十二月三日
书记员 张天尧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第187号
原告：贾某某。
被告：赵某。
原告贾某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程
婷婷独任审判，于2011年10月20日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告贾某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月10
日被告以做生意需资金周转为由向某告借款7万元，双方未约
定利息及还款期限。被告赵某向某告出具借条一张。被告借款
后，至今未偿还借款。故请求判令被告赵某偿还借款本金7万
元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
利率计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
贾某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告赵
某的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；被告赵某
出具的借条一份，以证明被告向某告借款未还的事实。
被告赵某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：被告赵某以需支付工人工资
为由于2010年2月8日、2010年2月10日分别向某告借款2万元、
5万元，2010年2月10日，经双方结算，被告赵某向某告出具借
条一张，双方未约定利息及还款期限。被告借款后，至今未偿
还借款。
另查明，2011年9月份中国人民银行同期同档次贷款基准
月利率为5.08‰。
本院认为：原告贾某某与被告赵某之间的民间借款合同
依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告赵某向某告借
款后，即对原告负有返还借款的法律义务。本案双方未约定还
款期限，依照法律规定，被告可以随时向某告归还借款；原告
也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。
现原告要求被告赵某偿还借款7万元及利息按中国人民银行同
期同档次贷款利率计算的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依
法予以支持。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本
院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻
执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借
款本金7万元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率5.08‰
计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 程婷婷
二〇一一年十月二十日
书 记 员 林晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19990号
罪犯李存仙，女，1968年9月1日出生，回族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第116号刑事判决，以被告人李存仙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第464号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字647号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李存仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李存仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李存仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李存仙减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1635号
罪犯杜伟，男，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减刑十一个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2427号
原告：张建柱，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号。
被告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地德州乐陵市阜盛西路一号。
被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科科技园区卡园二路***号*幢。
张建柱与中国农业银行股份有限公司德州分行、中国农业银行股份有限公司乐陵市支行、中国人民银行征信中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张建柱于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建柱撤诉。
案件受理费减半收取后计50元，由张建柱负担。
审判员 王艳丽
二〇一八年七月二十日
书记员 赵方圆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1788号
原告：闻承建，居民。
被告：孙明新，居民。
原告闻承建诉称：2014年9月23日和2014年12月13日被告两次向原告处购买白酒，尚欠原告货款38640元，并给原告出具欠据两份，该款被告拖欠至今。故原告诉请判令被告偿还货款38640元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告闻承建与被告孙明新买卖合同一案中，原告闻承建不能提供被告孙明新准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙明新的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻承建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于善慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第266号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨云龙，农民。
关于杨云龙罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第210号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 柯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初154号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人车某、邵某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后于2016年2月3日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人车某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某、邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据予以证实。
被告人车某、邵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月16日下午14时许，被害人陈崇刚等人到位于即墨市某街道办事处的“温情缘”练歌房唱歌。同日16时许，陈某等人因言语不和与服务员宋某在练歌房二楼走廊内发生争执，被告人车某、邵某闻讯后赶到二楼伙同宋某持铁管将陈某打伤，致陈某右肩部粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某身体损伤构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人车某家人赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元。陈某对于被告人车某、邵某的行为表示谅解，不要求法院追究二被告人的刑事责任。
2、2015年9月28日22时许，被害人李某甲到位于即墨市某街道办事处的“温情缘”练歌房唱歌。同日23时许李某甲在结账时因服务费问题同老板李某发生争执，被告人邵某即上前将李某甲踹倒在地，服务员任某（已判刑）用铁管将李某甲左胳膊打伤，致其左侧尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，李某甲身体损伤构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。由被告人邵某家人赔偿李某甲经济损失人民币6000元。李某甲对于被告人邵某的行为表示谅解，不要求法院追究邵某的刑事责任。
另查，被告人车某、邵某于2015年11月11日被公安机关抓获。
上述事实被告人车某、邵某庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈某、李某乙的陈述，证人宋某甲、张某甲、宋某乙、张某乙、梁某、赵某、刘某、李某等人的证言，同案犯任某的供述，辨认笔录及照片，本院（2016）鲁0282刑初字第92号刑事判决书，和解协议书，调查评估意见书。户籍证明等据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人车某、邵某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人车某、邵某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，均可在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。二被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；被告人邵某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人车某、邵某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人车某经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李世强
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2411号
原告北京惠洁文化发展有限公司与被告北京娜嘟嘟商贸中心、第三人北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司天通苑店租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京惠洁文化发展有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠洁文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京惠洁文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年一月十一日
书记员 赵桂贤
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初303号
公诉机关浙江省杭州市滨江区人民检察院。
被告人沈忠斌，男，1986年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市萧山区。2017年2月14日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。2017年3月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张林利，浙江六和律师事务所律师。
辩护人尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人沈忠斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序审理，2018年1月5日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人沈忠斌及其辩护人张林利、尤晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月22日下午，来佳楠（另案处理）联系被告人沈忠斌要购买2克冰毒和2颗麻古，并通过微信转账人民币850元给沈忠斌。被告人沈忠斌与上家冯某联系后，乘坐来佳楠驾驶的奥迪Q5轿车（车牌：浙Ａ×××××）到萧山区附近，从冯某处购得2克冰毒，沈忠斌通过微信转账400元给冯某。之后沈忠斌乘坐来佳楠的汽车回到家中，来佳楠驾车到杭州市滨江区风尚蓝湾处将该2克冰毒交给虞铁平。2.同年1月21日下午，来佳楠再次联系被告人沈忠斌要购买毒品，经被告人沈忠斌和上家冯某联系，沈忠斌乘坐来佳楠驾驶的奥迪Q5轿车到萧山区附近，从冯某处购得20克冰毒及10颗麻古。来佳楠通过微信转账人民币4500元给沈忠斌，沈忠斌通过微信转账4000元给冯某。之后沈忠斌乘坐来佳楠的汽车回到家中，来佳楠给其约0.3克的冰毒，后来佳楠驾车到杭州市滨江区美博广场的锦江之星酒店处将上述毒品交给虞铁平。
公诉机关认为，被告人沈忠斌具有从犯的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈忠斌有期徒刑三年，并处罚金。
被告人沈忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人沈忠斌伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺22克及12颗麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人沈忠斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈忠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2020年3月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人沈忠斌退赔违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 陶 聪
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终1012号
上诉人（原审原告）：温院子，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广州市黄埔区，
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人温院子因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月9日，原告温院子向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息为：“中冶项目地块建设项目用地的征地批复（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”。被告于2017年5月11日收到上述材料后，当日受理了原告的政府信息公开申请。2017年6月1日，被告向原告作出穗国土规划公开﹝2017﹞1406号《依申请公开政府信息答复书》，向原告公开了《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（粤国土资（建）字〔2013〕1310号）（下称1310号征地批复）。被告于2017年6月2日向原告邮寄送达该答复书。原告于2017年6月3日收到该答复后，认为该1310号征地批复中涉及的土地范围不是原告申请公开的土地范围，故向原审法院提起行政诉讼。诉讼中，被告称原告申请公开的土地范围属于1310号征地批复中“国有农用土地28.668公顷”。
另查明，广东省国土资源厅于2013年12月12日作出1310号征地批复。该批复中第一点内容为“同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意你市将萝岗区萝岗街水西村村委会属下的集体农用地3.9681公顷（均为园地）转为建设用地，并办理征收为国有土地手续；另同意你市将位于萝岗区的国有农用土地28.668公顷（林地12.9513公顷、园地13.9654公顷、其他农用地1.7513公顷）转为建设用地；同时使用国有建设用地0.8755公顷；上述合计33.5116公顷土地经完善相关手续后依照规划安排作为广州市萝岗区城市建设用地。”再查明，原告与广州市岭头经济发展有限公司签订《广州市岭头经济发展有限公司农业经济承包方案》，由原告承包广州市岭头经济发展有限公司的国有农用土地进行种植。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三点的规定，国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件是市、县征地信息主动公开的内容。因此，被告对原告申请公开的征地批复具有公开政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。”原告向被告申请公开“中冶项目地块建设项目用地的征地批复（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”。被告向原告公开了1310号征地批复。因1310号征地批复中涉及三块土地，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地。原告请求公开的土地范围属于其中第二块28.668公顷国有农用土地。因此，对于原告请求公开的政府信息，被告依法予以公开。对于原告主张1310号征地批复中的水西村与原告承包地所在的岭头农场是不同地块、1310号征地批复中的被征地块与原告承包的岭头农场无关等问题，被告在庭审中已向原告就征地红线图进行了解释。本案审理的标的是，被告是否就原告的信息公开申请依法进行答复，至于公开的信息即1310号征地批复是否合法的问题不是本案审理范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年5月11日收到原告的政府信息公开申请，于2017年6月1日作出被诉公开信息答复，未超过15个工作日，程序符合法律规定。
综上，被告向原告作出被诉公开信息答复，公开1310号征地批复，符合法律规定，原告请求撤销被诉公开信息答复，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告温院子的诉讼请求。
上诉人温院子不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人信息公开答复与上诉人申请内容明显不一致。上诉人申请信息公开的位置为黄埔区羌洞村，而被上诉人答复内容为萝岗区水西村，二者属于不同的行政区划，而且两个自然村也没有相邻（中间间隔长平村）。原审法院认定被上诉人已经对上诉人进行了答复，属于事实不清。二、原审法院仅凭被上诉人口头答辩作为事实认定的基础，缺乏说服力。该征地批复内未提及任何关于黄埔区羌洞村的内容，原审法院仅凭被上诉人的口头解释称上诉人包含在国有农用土地28.668公顷之中，就认定被上诉人已经对上诉人进行公开，不具有任何说服力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，责令被上诉人对上诉人申请的“中冶项目地块建设项目用地”的征收批复重新进行答复，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。我委公开的1310号征地批复包含了上诉人申请公开的政府信息，上诉人一审庭审亦自认其申请的地块属于1310号批复中的第二块28.668公顷国有农用土地。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不足。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审查，原审判决查明的事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否已经履行了政府信息公开的职责。
上诉人向被上诉人申请公开“中冶项目地块建设项目用地的征地批复（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”，已经局限于“中冶建设项目用地”。被上诉人向上诉人公开的1310号征地批复，正是中冶建设项目用地中征收土地的批复，至于该征收地块不在羌洞村，属于客观事实，不依上诉人主观意志而改变。被上诉人亦已说明除该批复所涉征收地块之外，中冶建设项目其他用地属于国有农用土地或国有建设用地，不需要履行征收土地手续，也就不存在上诉人所主张的中冶项目位于羌洞村的征地批复。被上诉人根据上诉人的申请向上诉人公开1310号征地批复，已经履行了信息公开的法定职责，保障了上诉人的知情权，且程序合法。
综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温院子负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 薇