江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4196号
原告：沙海峰，男，1997年8月2日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：夏金合，男，1993年11月3日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司，组织机构代码：07985092-0，住所地睢宁县凌城镇城北村薛北组。
主要负责人：支磊，该公司总经理。
被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。
主要负责人：李建雄，该公司总经理。
上述二物流公司共同委托诉讼代理人：贾帅，该公司职工。
原告沙海峰与被告夏金合、南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司、深圳市德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告夏金合申请追加深圳市德邦物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。原告沙海峰及其委托诉讼代理人孙家奎，被告夏金合及其委托诉讼代理人薛宇生，被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司及深圳市德邦物流有限公司的共同委托诉讼代理人贾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计181569.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日16时许，夏金合驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车沿X201蔡凌线由南向北行驶至6KM+150M处时，与相对方向行驶的沙海峰驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致沙海峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警队认定，夏金合负事故的同等责任。原告因此次事故受伤严重，并构成十级伤残。另查明，夏金合系被告德邦物流公司员工，事故发生时系执行职务行为。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告夏金合辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是德邦物流公司的员工，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿应由德邦物流公司承担。事故发生后我已经垫付20000元医疗费。
被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司及深圳市德邦物流有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，夏金合与深圳市德邦物流有限公司签订劳动合同，后借调至南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司工作，相应的赔偿应由南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司承担。但原告诉求过高，肇事车辆系被告夏金合自己所有，非公司所有，公司不是所有人及管理人，也不是交强险的投保义务人，故交强险内的赔偿应由夏金合承担，交强险范围外我公司按事故责任比例承担。
经审理查明：2015年11月13日16时许，被告夏金合驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿X201蔡凌线由南向北行驶至6KM+150M处时，与相对方向原告沙海峰驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，夏金合、沙海峰各负事故的同等责任。事故发生后沙海峰即被送往睢宁县人民医院抢救治疗，后因伤情需要当天转入徐州市中心医院住院治疗13天，共花费医疗费149200.63元。伤情诊断为：多发伤；右前臂骨筋膜室综合症；右尺桡骨干骨折；右手第1、2、3掌骨骨折；右食指远端毁损伤；右食指远节指骨骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右上臂软组织挫裂伤。后其伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2016年5月30日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成交通事故十级伤残，二次手术费10000元，误工期限自受伤之日起至评残前一日，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费误工期限30日，营养期限20日，护理期限20日。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计181569.47元，并承担本案诉讼费。
另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主及驾驶员均为被告夏金合，该车无保险，事故发生时夏金合正在履行职务行为，前往德邦物流公司客户家中取快递。事故发生后被告夏金合已赔偿原告20000元医疗费，其余被告未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、医药费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书、工资表、居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告夏金合作为肇事车辆的所有人及使用人，系投保义务人和侵权人，其驾驶未依法投保交强险的车辆造成本起事故，对原告的各项合理损失，首先应由被告夏金合在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告夏金合作为被告深圳市德邦物流有限公司借调到被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司的雇员，负本次事故的同等责任，对原告的各项合理损失中交强险范围外的部分，应由被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司按50%责任比例予以赔偿。
原告主张德邦物流公司在交强险范围内承担赔偿责任，经查，肇事车辆苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的车主及驾驶员均为被告夏金合，夏金合与德邦物流公司签订的劳动合同中未约定用车事宜，但庭审中双方均认可由雇员自备交通工具，平时该车由夏金合自己支配、管理，故投保义务人应为被告夏金合，而非德邦物流公司，故原告的主张，本院不予支持。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张151489.94元，其提供的医疗费票据经本院核实为149200.63元，结合用药明细及相应的病案材料，本院认定该费用为149200.63元。原告还主张二次手术费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。综上，本院综合认定医疗费为159200.63元。
二、误工费：原告主张23118.5元（101.8元/天×227天），误工期限有司法鉴定意见书予以证实，但标准过高，经查，原告在事故发生前在宿迁华瑞贸易有限公司工作，月收入平均2001.8元，有其提供的用工单位营业执照、组织机构代码证、工作表、考勤表、工资停发证明等予以证实，本院支持为15140.9元（66.7元/天×227天）。
三、护理费：原告主张8800元（80元/天×110天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。
四、交通费：原告主张300元，标准过高，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为200元。
五、住院伙食补助费：原告主张750元（50元/天×15天），标准适当，本院予以支持。
六、营养费：原告主张3740元（34元/天×110天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），被告认为应按农村标准进行计算，经查，原告在事故发生前在睢宁县睢城镇红叶社区红叶巷54号居住，属于城镇，其工作单位为宿迁华瑞贸易有限公司，收入来源于城镇，故其按照城镇标准主张该损失，本院予以支持。且有身份证证明赔偿年限，司法鉴定意见书证明伤残等级，原告的该项主张，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因本次事故造成十级伤残，必定对其精神造成损害，本院予以支持。
九、鉴定费：原告主张1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
十、财产损失费及评估费：原告主张财产损失费610元，评估费100元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告夏金合应在交强险范围内赔偿原告沙海峰各项损失94096.9元（医疗费10000元+误工费15140.9元+护理费8800元+交通费200元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金5000元+财产损失费610元-已付20000元）。被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司在交强险范围外赔偿原告沙海峰各项损失76895.3元[（医疗费149200.63元+住院伙食补助费750元+营养费3740元+评估费100元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏金合赔偿原告沙海峰94096.9元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司赔偿原告沙海峰76895.3元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
三、驳回原告沙海峰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，鉴定费1800元，共计2455元，由被告夏金合负担1400元，被告南京德邦物流有限公司睢宁凌城分公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。