wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1413号
原告：田喜平，男，汉族，1992年5月14日出生，身份号码×××，住临夏市。
被告：魏居贵，男，汉族，现年43岁，住临夏县。
原告田喜平诉被告魏居贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告田喜平于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告田喜平以已与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告田喜平撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田喜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田喜平承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年七月十九日
书记员 马 赫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执206号
申请执行人李洪洋，男，1970年10月23日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营港人民路3号金港花园12号路2单元402室
被执行人刘雁，男，1962年1月8日出生，汉族，孤东采油厂职工，现住址不详。
李洪洋与刘雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第200号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人刘雁发出执行通知书，责令被执行人刘雁履行义务。但被执行人刘雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雁在在中国工商银行仙河支行账号为：1615030601012956402存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月四日
书记员 郭志军
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初110号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
住所：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：杨长林，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：冯老林，女，汉族，1982年10月18日生，云南省师宗县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯老林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨长林到庭参加诉讼，被告冯老林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告代为支付的借款金额5382.93元（其中商品借款金额3198.00元、借款管理费2184.93元）和利息207.07元（自2016年8月6日起至2017年1月3日止，按年利率10%计算），共计5590.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月6日签署《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买价值3698元的vivoxplay5128G金色手机。借款人申请商品借款金额为3198元，首次还款日为2016年9月6日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为261元。同日，原、被告又签订《个人借款合同与条件》约定：1、借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商（即原告）一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、借款人同意就客户服务供应商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经借款人授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；3、借款人同意并确认在逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订《商品交付确认书》确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。案外人挖财公司于2016年8月6日将原告借款中的商品借款3198元支付给商户，借款管理费2184.93元支付给原告。案外人挖财公司已依据合同约定履行了义务，被告应当履行还款义务，但截至起诉之日并未偿还任何一期借款。原告依约定于2017年1月3日代被告向案外人挖财公司偿还了该笔借款总计5382.93元和利息207.07元，特诉至本院。
被告冯老林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院审理确认的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的出资注册投资用户借款购买手机，而该公司已按约定提供借款并支付相关费用，双方之间形成借贷关系，被告负有偿还借款的义务。但被告未按约定时间还款，原告根据《个人借款合同条款与条件》有关“如借款人逾期履行义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿”的约定，向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款3198元、借款管理费2184.93元、利息207.07元，合计5590元，原告履行代偿义务后有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿的5590元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯老林于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的款项5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯老林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵祥玺
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毕 夏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00526号
原告：刘金俊，男，1967年3月20日出生，汉族，上海铁路局南京供电站职工，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河镇南路39号。
被告：周玉才，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县藕塘镇南店村桥周组***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，系公司经理。
委托代理人：周然，公司员工。
原告刘金俊诉被告周玉才、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘金俊、被告周玉才、被告平安保险公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金俊诉称：2013年11月11日，被告周玉才驾驶苏A×××××小型轿车在行驶途中和原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤的交通事故。经事故责任书认定周玉才负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，用去医疗费用2171元。苏A×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现请求依法判令两被告给付原告医疗费、误工费等各项费用8231元，由两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明各一份，证明原告受伤治疗的过程和医疗费用2171元的事实；
3、工资证明、银行工资清单，证明原告月工资为6592元；
4、交通事故认定书，证明事故发生事实以及事故责任认定；
5、原告的工作证，证明原告系上海铁路局南京供电站电力线路工。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，对原告的部分诉讼请求费用过高，计算不合理，诉讼费保险公司不承担。
被告平安保险公司未提交证据。
被告周玉才辩称：同保险公司意见。我认为原告无大碍，没有误工费，诉讼费我不承担，另外，我垫付原告医药费1000元，保险公司赔偿后，原告要把1000元返还给我。
为支持其答辩理由，被告周玉才向法庭提交以下证据：
驾驶证、行驶证各一份，证明被告周玉才合法驾驶被保险车辆，保险公司应赔偿相关损失。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，证据3真实性无异议，但不能证明原告工资停发的事实。
原告刘金俊、被告平安保险公司对被告周玉才提交的证据无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月11日18时10分，被告周玉才驾驶其所有的苏A×××××小型轿车沿滁州市天长路行使至天长路火车站转弯时，与原告刘金俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘金俊受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定周玉才负事故的全部责任，刘金俊无责任。原告受伤后入住滁州市第一人民医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、胸壁软组织损伤，于2013年11月20日出院，用去医疗费2171.80元。
另查明：原告刘金俊系上海铁路局南京供电站电力线路工。在原告住院期间，被告周玉才垫付医疗费1000元。被告周玉才苏A×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。
本院认为：本案的争议焦点是原告刘金俊主张的误工损失是否予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系上海铁路局南京供电站职工，有固定收入，其主张误工损失，应提供因交通事故造成其收入实际减少的证据，经本院当庭释明，原告仍未提供，故该项的诉讼请求，本院不予支持。
该起事故由周玉才负全部责任，其驾驶的苏A×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。原告的损失为：医疗费2171元，护理费60元／天×9天=540元、住院伙食补助费20元／天×9天=180元、营养费20元／天×9天=180元、交通费酌定100元，计3171元。被告周玉才要求原告在平安保险公司赔偿后返还其垫付的医疗费1000元，原告当庭表示同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘金俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计3171元；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于赔偿原告刘金俊后，原告刘金俊即返还被告周玉才1000元；
三、驳回原告刘金俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告周玉才负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年四月四日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律及其法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢213号
申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会。
法定代表人：刘志聪，该村民委员会主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会与李家玉租赁合同纠纷一案中，（2015）石民初字第1176号民事判决书确定：由被执行人李家玉支付申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会案款2958元。在执行过程中查明被执行人李家玉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为2958元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨正顶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第17号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人胡某某，男，1980年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人贺某某，女，1984年出生，汉族，住址同上，系胡某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人胡某某、贺某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00019号
申请人：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：盛年，该公司员工。
被申请人：王顺，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人安徽建川市政工程有限公司与被申请人王顺申请诉前财产保全一案，申请人安徽建川市政工程有限公司于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王顺享有的安徽丰和置业有限公司45%股权（价值约2250万元）予以冻结，并由庐江县建宇房地产开发有限公司提供其公司所有的房地产作为担保，同时庐江县建宇房地产开发有限公司承诺申请人安徽建川市政工程有限公司的申请如有错误，其公司愿意承担对被申请人王顺因保全所遭受的损失。
经审查，本院认为，申请人安徽建川市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王顺享有的安徽丰和置业有限公司45%股权（价值约2250万元）；
二、查封担保人庐江县建宇房地产开发有限公司所有的座落于庐江县庐城镇五里路850号逸景园7幢共六层建筑面积为1770.16平方米的房屋1栋（房地权证庐字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十二月二日
书记员 万海群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3341号
原告天津市世载物业管理有限公司，地址天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理（未出庭）。
委托代理人陈坤，该公司职员。
被告郭琴。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告郭琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈坤，被告郭琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司诉称被告郭琴拖欠原告2015年7月1日至2016年3月31日共计9个月的物业费384.9元，滞纳金57.7元，经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告郭琴答辩如下：原告更换楼门禁后，因为自己没有交纳车位费，不给自己进出楼道的门禁卡，导致自己生活不方便，原告在小区绿地圈地建设，导致小区特别混乱。
经审理查明，原告于2014年5月21日与天津市河北区月桂园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年6月1日至2016年5月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.65元。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告郭琴住X，该房屋建筑面积65.8平方米，被告每月应交纳物业费42.77元，被告以辩称理由拖欠自2015年7月1日至2016年3月31日共计9个月的物业费384.9元，滞纳金57.7元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。本案中，针对被告的答辩理由，综合原、被告陈述及提供的证据来看，原告在履行了主要的服务义务的同时还存在一些服务瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。希望原告在以后服务过程中及时帮助业主解决困难，与业主之间建立融洽的关系。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭琴给付原告天津市世载物业管理有限公司2015年7月1日至2016年3月31日共计9个月的物业费384.9元的90％即346.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2051号
原告马凤秋，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告曾祥龙，男，1988年4月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
原告马凤秋诉被告曾祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马凤秋诉称，他经营一家手机电脑商店，2015年10月6日被告在他店里赊购一台价值5,000元电脑，并为他出具借据一张，约定7日内还款2,000元，余款于2016年1月31日前还清。到期后，被告于2017年4月偿还欠款本金1,000元，余款至今未给付。此款他多次向被告索要，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故其诉至法院，一、请求人民法院依法判令被告立即给付剩余本金4,000元及利息（利息按法院判决计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
借据一张，证实被告在他店里赊购电脑欠款的事实。
被告曾祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在龙江县山泉镇经营亨通手机电脑城，2015年10月6日被告在他店里赊购一台价值5,000元电脑，并为他出具借据一张，约定7日内还款2,000元，余款于2016年1月31日前还清。到期后，被告于2017年4月偿还欠款本金1,000元，余款至今未给付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。
本院认为，被告在原告处赊购电脑，并为原告出具借据，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为，故对原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，双方虽未约定，但在借据上约定了还款时间，故被告应给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾祥龙于本判决生效后三日内给付原告马凤秋欠款本金4,000元及利息（利息从2016年1月30日起按年利率6%给付，计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执166号
申请执行人熊庆燕，女，1969年10月1日出生，汉族，毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人石明华，男，1965年9月12日出生，汉族，毕节市七星关区人，住址同上。
被执行人刘利，女，1968年12月1日出生，汉族，毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人孙诗华，男，1973年4月2日出生，汉族，毕节市七星关区人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4111号民事判决书，依法受理熊庆燕、石明华申请执行刘利、孙诗华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人刘利有雅尊牌小轿车（车牌号：贵Ｆ×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘利有雅尊牌小轿车（车牌号：贵Ｆ×××××号）一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建新（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初921号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告：向秀珍，男，生于1972年4月8日，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告向秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王普塬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第307号
原告杨有林，男，1951年10月25日生。
被告曹立发，男，1954年2月2日生。
原告杨有林诉被告曹立发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有林到庭参加诉讼，被告曹立发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有林诉称，被告于2011年7月10日向原告借款人民币30000元，并承诺按每月10％计算利息。后经原告多次催要，被告承诺在2012年5月2日前归还全部欠款。承诺到期后，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元，并按年息10％承担借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹立发未到庭。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年7月10日，被告以家中装潢为由向原告借款30000元，同时出具一份借条，借条言明，“今借到杨有林人民币叁万元”。后被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
案件审理中，原告陈述，被告承诺借款利息按年息10％计算，对此，原告未提供证据予以证明。
上述事实有原告陈述及其举证的借条、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹立发向原告借款并出具借条，明确了借贷事实，故双方间的债权债务关系成立，被告曹立发应当按约履行还款义务。被告曹立发经本院正常送达后，未到庭，应视为放弃抗辩权利。现原告要求被告曹立发返还借款人民币30000元，本院予以支持。
关于支付逾期还款利息的问题，庭审中，原告主张借款利息应按年息10％计算，因未提供证据予以证明，本院不予支持；由于借条中未注明还款期限，故利息依法应从原告起诉之日，即2012年6月14日起算，按银行同期贷款利率计息。
据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告曹立发于本判决生效之日起七日内，一次性归还原告杨有林借款人民币30000元及利息，利息自2012年6月14日起至本判决确定的给付之日时止按照银行同期贷款利率计算。
被告曹立发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于执行时一并向原告给付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 孙可义
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗 欣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00574号
申请执行人白某某，男，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1966年5月6日生，汉族。
被执行人张某某，女，汉族，1968年10月29日生。
被执行人任某某，男，1965年12月6日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人高某某、张某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高某某、张某某、任某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。依法向被执行人高某某、张某某、任某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某案件款100000元，于2015年5月15日前支付申请人白某某利息24000元，于2015年8月22日返还本息124000元，案件受理费1150元，执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人高某某已履行10000元，经查明，被执行人任某某有工资收入及住房公积金，本院已予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00004号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢44号
申请执行人：王金寿，男，1956年8月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王金寿诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初440号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款4071.4元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第112号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人毛旭东，男，1984年12月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人林素英，女，1983年11月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行毛旭东、林素英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人毛旭东、林素英多生育一个子女行为，于2014年6月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第598号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月20日、2014年9月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第598号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106059号缴纳社会抚养费催告书。被执行人毛旭东、林素英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第598号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人毛旭东、林素英缴纳社会抚养费36872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第598号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人毛旭东、林素英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36872元及从2014年7月21日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人毛旭东、林素英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初150号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年9月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月10日被取保候审，9月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。
辩护人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王××犯非法占用农用地罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于3月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘静安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年3月，被告人王××未经有关部门批准，擅自在本市静海区陈官屯镇高官屯村东非法占地建房。经认定，王××非法占地34.05亩，其中基本农田25.14亩，一般耕地6.47亩，其他农用地0.94亩，建设用地1.50亩。
2015年9月3日，被告人王××到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、私营企业占地使用协议、土地承包合同、工厂用地协议、营业执照复印件、责令停止违法行为通知书、现场照片、调查报告、违法用地案件行政处罚决定书、违法用地现状测绘报告、耕地破坏程度鉴定意见、认定书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实，认为被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第十六七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、王××所占地块与高官屯村委会签订了建房用地协议，是由于不懂法而犯罪；2、王××具有自首情节。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2003年11月1日，被告人王××与本市陈官屯镇高官屯村签订了该村东夹道土地的承包合同。后王××在该地块修建了围墙及12间平房。2014年3月，因其经营的食品厂需要扩大生产，在未经有关部门批准的情况下，在该处重新兴建厂房。现该地块表层土壤已被破坏，无法实施耕种。经天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局认定，王××非法占地34.05亩，其中农田25.14亩；一般耕地6.47亩；其他农用地0.94亩；建设用地1.50亩。2015年8月13日，天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局将案件移送公安机关。2015年9月3日，王××到公安机关投案。
上述事实，有证人张××、吴××、靳××、周××的证言，被告人王××供述及案件来源、到案经过、私营企业占地使用协议、土地承包合同、工厂用地协议、营业执照复印件、责令停止违法行为通知书、现场照片、调查报告、违法用地案件行政处罚决定书、违法用地现状测绘报告、耕地破坏程度鉴定意见、认定书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反土地管理法的规定，非法占用耕地，改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人王××能主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李汝杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 劳朋波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执84号
申请执行人：赵建国，男，1968年，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被执行人：吴建堂，男，1978年，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。
申请执行人赵建国与被执行人吴建堂分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2015）沙民二初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，发现号牌号码为新XX**丰田牌汽车登记在被执行人名下，未发现被执行人名下有银行存款。本院依法查封了被执行人名下号牌号码为新XX**丰田牌汽车过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院依法向石河子市不动产登记局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的额203707.23元，申请执行费2955元，均未受偿。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2015）沙民二初字第663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年九月九日
书记员 蔡海龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传淼，男，1944年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市彭场中学。住所地：湖北省仙桃市彭场镇振兴路**号。
法定代表人：胡先林，该校校长。
再审申请人李传淼因与被申请人仙桃市彭场中学（以下简称彭场中学）合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传淼申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案房屋并非是彭场中学的单位内部建房，在1994年住房制度改革时，湖北省仙桃市人民政府就颁发了房屋所有权证书，李传淼取得涉案房屋44.42％的所有权。本案属于合同纠纷，属于人民法院的受理范围。请求撤销二审裁定，将本案发回湖北省汉江中级人民法院重新审理，诉讼费用由彭场中学承担。
本院经审查认为，涉案房屋系彭场高中（为彭场中学前身）分配给其学校职工李传淼的福利房。虽然李传淼于1995年11月30日办理了涉案房屋的《房屋所有权证书》，取得了涉案房屋44.42％的所有权，但是上述行为也不影响涉案房屋系单位内部建房、福利房的性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因单位内部建房拆除重建而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。李传淼关于本案应由人民法院受理的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李传淼的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年九月十七日
书记员 汤 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00306号
原告：王存云，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦浩。
被告：李开琴，女，1959年2月3日出生，住安徽省滁州市。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告王存云诉被告李开琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王存云于2014年4月9日以双方已经和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王存云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王存云撤回对被告李开琴的起诉。
案件受理费预收650元，变更诉讼标底额后为50元，减半收取25元，由原告王存云承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初42号
原告：向志泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：桃源县农村商业银行股份有限公司，住所地桃源县漳江镇。
法定代表人：汪涛。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告向志泉与被告桃源县农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向志泉及委托诉讼代理人青海军、被告桃源县农商行的委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告恢复名誉，消除证信不良记录；2、要求被告赔偿原告名誉损失费50000元。事实和理由：2016年12月，原告在办理车贷手续时，发现自己于2008年11月12日在被告单位有一笔5000元贷款记录，因此笔贷款，中国人民银行将原告列入黑名单记录，成为不良征信客户，而原告并未在被告单位贷款。原告因此与被告交涉，双方协商未果。原告从事建筑工程业，被告的行为，影响了原告声誉，妨碍原告正常的金融贷款行为，造成原告很大的经济损失。
被告桃源县农商行辩称：1、人民银行征信记录载明原告为不良征信客户，由此给原告造成的困扰被告当庭表示对不起并赔礼道歉，请原告允许；2、被告得知原告不实的征信记录后进行了复查，并及时上报材料请求湖南省人民银行征信中心予以修改，只是修改需要一个程序上的时间；3、原告要求赔偿名誉损失费50000元不符合法律规定，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告认为因被告的行为，影响了原告声誉，妨碍原告正常的金融贷款行为，造成原告很大的经济损失，但原告并未提供损失的相关证据。被告认为原告的损失没有证据支持，不予认可。从原、被告的诉辩主张来看，被告侵犯原告声誉的客观事实存在，但原、被告对侵犯名誉权赔偿损失的诉辩主张，均不符合法律规定，对此，应由人民法院结合本案的实际情况酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，他人冒用原告之名在被告单位贷款5000元，因此贷款逾期未还，被告将原告列入不良征信记录名册，致使原告不能与金融机构进行正常的金融贷款。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告基于不实的事实将原告列入不良征信记录名册，构成对原告名誉权的侵犯，原告主张的名誉侵权成立；被告的侵权行为，致原告人格权贬损，造成社会对原告人格评价的降低，应承担相应的损害赔偿责任；原告主张赔偿名誉损失费50000元，因名誉侵权造成的直接损失，依法应予赔偿，但原告对此并未提供相应证据证实，对此本院不予支持；因被告的侵权行为，影响了原告的声誉，给原告造成精神上的伤害，名誉损失中的精神损害抚慰金应予支持，综合本案侵权程度与损害的后果，精神损害抚慰金酌定为1000元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第十五条第一款第八项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起三十日内消除向志泉的不良征信记录；
二、桃源县农村商业银行股份有限公司赔偿向志泉精神损害抚慰金1000元，此款限本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回向志泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由桃源县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 胡朝国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 婕
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖3号
涞水县人民法院：
易县人民法院：
涞水县人民法院受理的原告张金宝与被告国网河北涞水县供电公司、张永臣、涞水县昌盛机械有限公司排除妨害纠纷一案，因原告申请该院合议庭全体人员回避，为避免当事人对本案审理产生怀疑，涞水县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定易县人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一六年二月十六日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第7号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛江辉，男，1983年4月3日出生于芮城县学张乡西窑村，汉族，初中文化，农民，住西窑村。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2004年9月12日被永济市公安局刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人王某某，山西省晋华律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）96号起诉书指控被告人薛江辉犯破坏公用电信设施罪，于2004年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月2日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人薛江辉及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年9月10日晚12时许，被告人薛江辉伙同张某某（另案处理）窜至永济市韩阳镇辛店村北，盗割使用中的通信电缆2根，共计100米，造成通信中断，直接经济损失达2000元，间接经济损失14400元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案材料、现场勘查笔录、现场平面图、抓获被告人经过、扣押清单、价格证明等，认为被告人薛江辉伙同他人，盗割使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人薛江辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求依法判处。
被告人薛江辉对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出：起诉书认定的间接经济损失14400元仅有受害单位的报案材料，未经法定机构评估鉴定，不应认定；被告人薛江辉系从犯，积极赔偿损失，认罪悔罪，并系初犯，具有法定的从轻、减轻情节，建议对被告人薛江辉减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年9月10日晚12时许，被告人薛江辉伙同张某某（在逃，另案处理），携带由张某某准备的钢锯、剪刀等作案工具，窜至永济市韩阳镇辛店村北，趁夜深无人之机，被告人薛江辉望风，张某某爬上通信电杆，盗割使用中的200×2×0.4规格的通信电缆2根，共计100米，造成通信中断，直接经济损失达2000元。案发后，被告人薛江辉的亲属赔偿受害单位经济损失2000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西省通信公司永济分公司彭波的报案材料及询问笔录，证实2004年9月11日零时许，接韩阳通信所报称其监控的报警器报警，韩阳至辛店段电缆被破坏，造成通信中断，直接经济损失2000元。
2、现场勘查笔录，证实韩阳镇辛店村北第二根通信电杆上两根通信电缆被割断。
3、购买电缆发票，证实规格为200×2×0.4的通信电缆每米价格为19.89元。
4、公安干警石某某、刘某某的证明，证实其接到报案后，立即出警，在辛店村口将薛江辉抓获。
5、扣押物品清单、领条，证实被告人薛江辉亲属向公安交纳损失款2000元，已发还受害单位。
6、被告人薛江辉的供述材料，供认了其伙同张某某盗割通信电缆的事实经过。
本院认为，被告人薛江辉伙同他人，盗割使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。永济市人民检察院指控被告人薛江辉犯破坏公用电信设施罪，事实清楚、证据充分、罪名成立。公诉机关对间接损失的认定，未提供阻断的线路数或线对数及阻断时间，仅提供了受害单位的报案材料，无其它证据佐证，故本院不予认定，但考虑被告人薛江辉的行为给通信造成的间接经济损失是客观事实，可酌情赔偿5000元。辩护人对此提出的辩护意见及其它辩护意见可予以考虑。鉴于被告人薛江辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；其能积极赔偿损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛江辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
审 判 员 陈月枝
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年十二月十四日
书 记 员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1006号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓俊，男，汉族，1990年9月23日出生于四川省乐至县，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。2018年1月8日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邓俊犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）川0116刑初533号刑事判决，认定被告人邓俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及手机，依法予以没收。宣判后，原审被告人邓俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓俊撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 曦
审判员 曾 执
二〇一八年九月四日
书记员 廖礼红
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2504号
原告：李西群，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张同华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李西群与被告张同华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西群到庭参加诉讼，被告张同华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告铝丝款23,700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做电缆生意，原告于2016年3月12号开始给被告供铝丝，截止到2017年1月26日，被告尚欠原告铝丝款29,700元。经原告催要，被告给原告打下欠款证明，并承诺于2017年农历正月还清所欠铝丝款，但在先后偿还6000元后，剩余铝丝款23,700元经原告多次催要一直未还。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
张同华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告李西群主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张同华未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告李西群举证的被告张同华向原告李西群出具的欠款证明条与本案相关联，且内容、形式、来源不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。原告李西群向被告张同华出售铝丝，被告张同华向原告李西群支付相应价款，双方买卖合同成立，且属自愿也不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张同华在向原告李西群出具欠条时承诺于2017年农历正月还清所欠铝丝款，但届时未予偿清构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任。故原告李西群要求被告张同华支付所欠铝丝款23,700元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同华向原告李西群偿付所欠铝丝款23,700元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告张同华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年七月三十一日
书记员 周建辉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第340号
原告徐荣毅。
原告翁忠棠。
原告苏明冲。
委托代理人李飞（特别授权代理）。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人张毅。
委托代理人鲍常红（特别授权代理）。
第三人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地宁波市气象路***弄***号。
法定代表人葛晖。
委托代理人陈华锋。
原告徐荣毅、翁忠棠、苏明冲诉被告宁波市海曙区人民政府房屋拆迁行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称，其在宁波市海曙区环城西路南段998弄拥有各自的合法房产。被告以“海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目”建设为名，对三原告房屋实施拆迁。但被告从未对涉案房屋拆迁实施方案批复进行公告。三原告于2015年5月14日另案开庭审理过程中知道了涉案房屋拆迁实施方案批复是拆迁补偿的依据。三原告认为，被告作出的涉案房屋拆迁实施方案批复行为违法，侵犯了三原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的海政（2013）57号《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》的行政行为。
三原告为证明其起诉未超过起诉期限，向本院提供了海政（2013）57号《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》、（2015）浙甬行初字第75—77号案件的传票、答辩状及相应证据清单复印件。
被告辩称，涉案房屋拆迁实施方案批复已经于2013年10月18日在拆迁范围内和宁波日报上依法进行了公告，公告已经载明拆迁人、拆迁范围、补偿安置方式和标准以及搬迁期限等批复的基本内容，且公告也已经告知了相应的诉权和起诉期限，本案应当认定三原告于该日起就知道了被诉行政行为。三原告于2015年才提起本案诉讼，已经超过了起诉期限。请求法院驳回三原告的起诉。
被告为证明三原告的起诉超过了起诉期限，向本院提供了甬海征拆（2013）第2号征收集体所有土地房屋拆迁公告及该公告张贴记录、听证会照片、宁波日报2013年10月18日A2版拆迁公告、《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》及公告照片和公示情况说明等证据。
第三人述称，其同意被告的答辩意见。三原告的起诉超过了法定起诉期限。请求法院驳回三原告的起诉。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，三原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明被告对涉案房屋拆迁实施方案的批复行为进行过公告，不能证明三原告于2013年10月18日就知道了被诉行政行为内容。第三人对被告提供的证据无异议。被告、第三人对三原告提供的证据关联性有异议，认为不能证明三原告于2015年才知道被诉行政行为内容的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据和三原告提供的海政（2013）57号《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》与本案具有关联性，证据形式和来源合法，内容真实，本院对上述证据予以确认。三原告提供的其他证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月16日，被告作出海政（2013）57号《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》。2013年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局在涉案地块拆迁范围内和宁波日报上发布了甬海征拆（2013）第2号征收集体所有土地房屋拆迁公告。该公告记载，因海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目建设需要，根据依法批准的征收土地方案，涉案地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案已经被告批准。该公告同时公布了拆迁人、拆迁范围、补偿安置方式和标准、搬迁期限、救济途径以及救济期限等事项。同日，第三人在涉案地块拆迁范围内公布了《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》。
本院认为，本案被诉行政行为是被告作出的海政（2013）57号《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》的行政行为。根据查明的事实，宁波市国土资源局海曙分局于2013年10月18日在涉案地块拆迁范围内和宁波日报上发布了海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案已经被告批复的拆迁公告，该公告虽未明确被诉批复的文号，但已经明确告知被拆迁人被诉批复的主要内容，包括建设项目名称、拆迁人、拆迁范围、补偿安置方式和标准以及搬迁期限等。该公告同时告知被拆迁人对公告事项有异议时可以申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。并且，第三人也同时在涉案地块拆迁范围内公布了《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》。因此，本案应当认定三原告于2013年10月18日应当知道被诉批复行为的内容。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，三原告对被诉批复行为不服的，应当于公告之日起三个月内向法院提起行政诉讼。三原告直到2015年才对被诉批复行为提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限，且无正当理由。三原告虽提出其起诉并未超过起诉期限的主张，但其提供的证据不能证明该主张，故本院对该主张不予采信。
综上，本院认为，三原告的起诉超过了起诉期限，且无正当理由，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐荣毅、翁忠棠、苏明冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初35号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人闫济昌，男，1983年7月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，新疆**会计事务所职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人闫济昌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人闫济昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日2时许，被告人闫济昌醉酒后驾驶新A***1号别克牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人闫济昌血液中的酒精含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人闫济昌在开庭审理过程中无异议，并有证人季某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人闫济昌在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫济昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫济昌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人闫济昌当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫济昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已预交)。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年一月十日
书记员 王婉青
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4430号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕228号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12744元汇缴至唐某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕228《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13427号
原告：刘志杨，男，1970年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告刘志杨与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号、张传浩、被告委托诉讼代理人高中新、尹伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金36676元并以462583元为基数，自2017年7月27日起按日万分之二计算至符合交房条件之日止、逾期办证违约金16825元并以462583元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日止。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区9号楼2单元504室房屋，价款为462583元，交付日期为2016年6月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款462583元，原告于2016年6月28日收到被告邮寄的书面交房通知，原告于2016年7月1日办理涉案房屋的交房手续。原告认为涉案房屋至今不符合交房条件，且被告未按约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。
被告八闽公司承认原告在本案中主张的事实，认为涉案房屋于2016年5月18日通过单体验收合格，于2016年5月28日复验并合格，已符合交房条件，被告已于2016年6月28日书面通知原告办理交房手续，被告不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2017年3月2日已具备办理房产证条件，双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。八闽公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2016年5月18日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房单体验收合格”，应当认定至2016年5月18日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。本案中，被告已于合同约定的交房日期前书面通知原告办理交房手续，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋于2016年7月1日实际交付，被告应当按照合同约定于2016年9月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。现涉案房屋于2017年3月2日才具备办理房产证条件，故被告应按约定向原告支付延期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案延期办证违约金应根据合同约定即按已付房款的0.5%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏八闽房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志杨延期办证违约金2312.92元；
二、驳回原告刘志杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告刘志杨负担544元，由江苏八闽房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执99号
申请执行人左华辉，男，1955年1月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
本院受理左华辉申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初3292号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一七年三月一日
书记员 刘 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第793号
原告陈XX，男。
委托代理人曾XX。
委托代理人吴XX。
被告蒋XX，女。
原告陈XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人曾XX、吴XX，被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2004年6月份，原告经人介绍与被告相识、相恋。2004年11月22日，原告与被告在ＸＸ县民政局登记结婚。婚前，原告与被告未建立感情。婚后，由于被告不尊重老人，性格不合等原因，致使原告与被告也未建立感情。2005年4月1日，生育男孩一个，名叫陈XX，2012年11月25日，生育女孩一个名叫陈XX。婚后原告与被告未添置共同财产，无债权，债务30万元。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，难以共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈XX、陈XX由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告陈XX为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明双方在婚姻登记情况。
被告蒋XX对原告陈XX提供的证据没有异议。
被告蒋XX辩称：原告这几年搞工程赚了钱，开始冷落被告，瞧不起被告，因为原告有外遇了。夫妻感情是双方共同建立的，如果没有感情不可能共同生育两个小孩，原、被告夫妻还是有感情的。现在的局面是原告单方面造成的，但是被告对原告还是有感情的，被告不想子女没有一个完整的家，在子女幼小的心灵上留下创伤，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告陈XX提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定；
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告陈XX与被告蒋XX于2004年6月份，经人介绍相识、相恋，2004年11月22日，原告与被告在ＸＸ县民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好。2005年4月1日，原、被告生育一男孩，取名陈XX，2012年11月25日，生育一女孩，取名陈XX。婚后由于家庭琐事原告与被告发生过争吵，被告与原告父母发生过争吵，原告与被告的感情发生了一些变化，原告认为被告不尊重原告父母，为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、相恋，婚后十年间先后生育了两个小孩，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。双方婚后虽然因为家庭琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方加强沟通和理解，相互尊重，夫妻关系是能够和好的。原告认为双方婚后未建立感情，但未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告蒋XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年一月五日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红（特别授权）
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人李某某、王某某、李某某、雷某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，本院依法将被执行人李某某在金融机构的存款120093.00元予以扣划【包括本案及（2016）鄂0116执540号、（2016）鄂0116执541号执行案件的应履行款项】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1795号
原告：芦某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：程某（被告王某之妻），女，1960年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告芦某与被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30万元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告王某因做生意需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借据，经原告催要，二被告至今未归还。程某与王某系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
被告王某、程某未作答辩。
上述事实有原告芦某提供的借据证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告王某向原告芦某借款30万元，有芦某提供的借据证实，本院予以确认。王某未履行还款义务，构成违约，故对芦某要求王某偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张夫妻共同债务，本案借据是由被告王某出具，借款数额较大，且原告并未提供该借款用于被告夫妻共同生活的证据，故对该主张不予支持。关于利息，双方在借据中约定2017年6月1日前归还，但并未约定借款利息，故利息从2017年6月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告芦某借款30万元及利息（从2017年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔子桉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤07执恢10号之一
申请执行人：江门市江海区黄金海岸置业有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈国辉。
被执行人：江门市凌佳经济发展有限公司。住所地：江门市范罗岗。
法定代表人：叶桂峰，经理。
本院执行的申请执行人江门市江海区黄金海岸置业有限公司与被执行人江门市凌佳经济发展有限公司借款合同纠纷一案[执行依据本院（2000）江中法经初字第136号民事判决，原执行案号（2001）江中法执字第84号、（2014）江中法执字第260号]，根据原申请执行人中国工商银行江门市分行（以下简称江门工行）申请于2001年5月8日立案执行。2001年12月10日，江门市人民政府收回被执行人江门市凌佳经济发展有限公司（以下简称凌佳公司）位于城市花园东侧面积为76084平方米的土地使用权并将补偿款3000万元直接支付给江门工行。2003年12月4日，本院以（2001）江中法执字第84-4号民事裁定变卖凌佳公司位于上海市淮海东路85号的房产共得款4916450元，该款已由江门工行直接向买受人收取。2004年6月1日，本院以（2001）江中法执字第84-5号民事裁定按成交价622750元拍卖了凌佳公司位于江门市蓬江区范罗岗首层房产，扣除拍卖费用31137.50元、过户税费68989.11元、优先支付凌佳公司拖欠工人工资221600元后实收执行款301023.39元。2006年6月2日，本院作出（2001）江中法执恢字第84-1号民事裁定，将中国信达资产管理公司深圳办事处变更为本案的申请执行人。2010年5月5日，本院作出（2001）江中法执恢字第84-1-1号执行裁定，再将江门市江海区黄金海岸置业有限公司变更为本案申请执行人。2014年10月28日，本院作出（2014）江中法执异字第6号执行裁定，确定本案截止2014年8月8日的执行标的为借款本金3367万元及其利息。2015年5月8日，江门市江海区黄金海岸置业有限公司和江门市凌佳经济发展有限公司双方经核算确认，本案截至2015年5月31日止，江门市凌佳经济发展有限公司共欠江门市江海区黄金海岸置业有限公司借款本金3367万元，利息80341748.74元及诉讼费377975元，合共114389723.74元。为能顺利拍卖江门市凌佳经济发展有限公司位于江门市江海区的国有土地使用权，江门市江海区黄金海岸置业有限公司于2016年2月4日代江门市凌佳经济发展有限公司向政府相关部门补缴了上述地块所欠的地价款4023665.41元。2016年4月15日，本院作出（2016）粤07执恢10号执行裁定，将江门市凌佳经济发展有限公司位于江门市江海区的国有土地使用权以7847万元抵债给江门市江海区黄金海岸置业有限公司。减除江门市江海区黄金海岸置业有限公司代江门市凌佳经济发展有限公司补缴的地价款后本案实际执行到位金额109663807.98元，应缴执行费177063.81元,减去江门工行于2001年4月10日缴纳的执行费41408.98元后本案仍应补缴执行费135654.83元。2016年9月8日，江门市江海区黄金海岸置业有限公司向本院申请终结执行本案，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016粤07执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1269号之一
原告：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
被告：凌俊，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
原告梁高山与被告凌俊因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0703民初5412号之一民事裁定，准许原告梁高山提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初5412号之一民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：梁高山名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币23万元价值范围内，查封、冻结被告凌俊的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年九月二十日
书记员 黄嘉颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执312号
申请执行人:广州市惠昌环保粘合剂有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：熊军峰，总经理。
被执行人：广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店，住所地广州市白云区。
第三人李廷才，身份证地址四川省西充县。
广州市惠昌环保粘合剂有限公司与广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）穗云法民二初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、广州市白云区龙归李廷才皮具辅料店于本判决生效之日起五日内清偿广州市惠昌环保粘合剂有限公司货款80450元及利息（利息从2015年8月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）。二、驳回广州市惠昌环保粘合剂有限公司的其他诉请求。根据广州市惠昌环保粘合剂有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为80450元，执行费为1107元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人李廷才自缴1700元至本院并承诺从2016年5月起，每月10日前将2000元缴纳至本院代管款账户，直至债务清偿完毕。
本院认为，执行过程中，被执行人李廷才承诺从2016年5月起实行债务清偿方案。鉴于债务清偿方案履行时间较长，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执312号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执312号
案由：买卖合同
评议时间：2016年4月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，被执行人李廷才承诺从2016年5月起实行债务清偿方案。鉴于债务清偿方案履行时间较长，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执312号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意彭志良的意见。
刘：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执312号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
合议庭成员：
书记员：
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初807号
原告：马吾麦勒，男，东乡族，生于1981年7月19日，农民，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**号。
被告：广河县努萨房地产开发有限公司
法定代表人：马木撒
地址：甘肃省广河县城关镇双泉村南街42号。
被告：马应虎，男，回族，现年48岁，住甘肃省广河县城关镇河北新区。
原告马吾麦勒诉被告广河县努萨房地产开发有限公司、马应虎合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。原告以已和被告和解为由于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吾麦勒申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吾麦勒撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元,由原告马吾麦勒负担。
审判员 马孝云
二〇一八年七月十九日
书记员 马 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初1661号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。系公司法务经理。
被告：成都乙甲文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路189号附61号。
法定代表人：苏勇军，执行董事兼总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都乙甲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
赔偿侵犯原告著作权的经济损失及维权合理开支10000元。
被告辩称：
从照片内容看，原告不享有著作权；即便享有，我方无侵权的故意，也没有用于盈利；图片是从网络搜索而来，原告未注明版权，我方只能作形式审查，互联网的内容我方也无法一一核实；原告主张的赔偿金额过高。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因
原告提交著作权转让协议、登记号为2009-G-022021的著作权登记证书等，能够证明原告经转让后，被登记为包括涉案作品编号1h-18887号的图片在内的权利人。
被告抗辩涉案作品为人像摄影，原告不享有作品著作权问题。本院认为人像摄影作品的著作权与被拍摄者享有的肖像权并非同一法律关系和法律概念，在无相反证据的情况下，摄影作品的著作权归属于创作作品的公民或法人。被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。
第二、关于侵权认定。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因
双方当事人的庭审陈述，能够证明涉案微信公众号“妈咪部落”系被告所有，被告在其微信公众号于2016年2月22日发布的消息中使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。
第三、关于侵权责任承担。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都乙甲文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告成都乙甲文化传播有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都乙甲文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 何美琪
人民陪审员 王大一
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡冬双
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2478号
申请执行人于德亮。
被执行人鲍学民。
申请执行人于德亮与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初1718号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款16708元。
本案受理后，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2478号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十八日
书记员 付国明
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第59号
原告：尚某某，女，1984年6月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：张某某，男，1978年7月7日生，汉族，山东省成武县XX镇XX村XX胡同**号人，已死亡。
原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，经本院查实：被告张某某已于2015年5月13日不慎跌入海里死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初92号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人倪某在杭州市余杭区余杭街道南凤苑小区门口，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币195元的价格贩卖给王某。同年10月10日，被告人倪某自动到杭州市公安局余杭区分局余杭派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；现场检测报告书、照片；抓获、破案经过；支付宝转账页面截图；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月八日
书 记 员 张迎
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初164号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某1，男，1998年9月7日出生，汉族，珙县人，初中文化。
法定代理人袁菊燕，张某1母亲，1976年9月11日出生，珙县人，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人袁菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日凌晨2时许，被告人张某1伙同许某（另处）、张某（另处）窜至珙县孝儿镇中和村2组小地名“中坳口”公路上，将陈某停放的一辆银白色面包车盗走。后该车由张某1套挂牌照并使用。2015年12月15日，公安机关在底周路执行交通检查时，将该车扣押。经鉴定，该车价值10000元。
2015年11月18日凌晨1时许，被告人张某1伙同许某、张某窜至筠连县巡司镇黄荆村7组“筠连三佳药房”门口场坝内，将张某2停放的一辆白色面包车盗走。2016年2月25日，公安机关在珙县底洞镇石洪村1组张某1家门口将该车查获。经鉴定，该车价值6000元。
2015年12月一天凌晨4时许，被告人张某1伙同许某、刘某（另处）等人窜至珙县巡场镇环城路北一段46号门口，将景某停放的一辆灰色面包车盗走，驾驶至珙县珙泉镇宜城加油站附近时因故障无法继续行驶遂将该车丢弃，当日下午，公安机关查获该车。经鉴定，该车价值3000元。
2016年3月2日，公安机关到张某1家中将其传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、立案决定书、移送案件通知书，传唤证、张某1到案经过、户籍信息，现场勘验笔录、现场图、照片，现场指认笔录及同步录音录像光盘一张，鉴定聘请书、长宁县价格认证中心长价认鉴[2016]32号、33号、39号价格鉴定意见、鉴定意见通知书，公安机关查获川Q58A**面包车、川QG05**面包车的情况说明、经过，失主陈某、张某2、景某的陈述，同案人刘某的证言与辨认笔录，张某1对同案人许某、张某的辨认笔录，各失主的行驶证复印件、购车发票及车辆注册登记信息等资料、发还清单，同案人到案情况及张某1指认现场的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物价值1.9万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1犯罪时未年满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 何开军
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执11号
申请执行人刘武亭，男，1954年6月16日生，汉族，居民。
被执行人郑飞，男，1984年4月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘武亭与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00278号民事判决书，被执行人郑飞应归还申请执行人刘武亭人民币13000元及利息（按照本金13000元以同期银行贷款基准年利率自2014年9月26日起计算利息至实际给付完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费120元、申请执行费95元。2016年2月1日，申请执行人刘武亭申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人郑飞履行生效判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郑飞在中国农业银行股份有限公司瓜州县柳园支行有存款账户，本院依法予以扣划该存款，现本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 寇 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告闫善娟，女，1968年6月15日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告闫善娟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告闫善娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月7日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计7，581.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，000元，利息695.16元，费用885.9元，合计7，581.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫善娟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告闫善娟在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，000元，利息695.16元，费用885.9元，合计7，581.06元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，000元，利息695.16元，费用885.9元，合计7，581.06元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告闫善娟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告闫善娟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年7月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件和工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，000元，利息695.16元，费用885.9元，合计7，581.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告闫善娟申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告闫善娟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，000元，利息695.16元，费用885.9元，合计7，581.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫善娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，000元，利息695.16元，费用885.9元，合计7，581.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫善娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第566号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕全，个体经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人滕全犯诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）甬鄞刑初字第822号刑事判决。原审被告人滕全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）滕全及辩护人戴洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人滕全因与林某债务纠纷，林某向宁波市鄞州区人民法院申请将滕全位于杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾（1幢1单元508室、608室、1809室、1810室）4套单身公寓查封，滕全为解除查封，欲将该4套公寓销售给被害人史某、俞某夫妻，并于2013年7月4日与史某签订了该4套公寓的房屋买卖合同，以147万元的价格出售给史某，并约定史某先将80万元预付款付至宁波市鄞州区人民法院账户以解除查封，公寓解封后，被告人滕全应及时与史某办理过户手续，史某委托滕全出售上述4套公寓，高出购房款部分，双方按比例分配等。合同签订后，史某按约定将80万元预付款付至宁波市鄞州区人民法院，林某向该院申请解除了对上述4套公寓的查封。解封后史某多次催促滕全办理过户手续，滕全以贷款未还清等理由一再推托。同年11月25日，被告人滕全以要偿还该4套单身公寓的银行贷款为由，要求史某、俞某再付60万元人民币。为尽快办理过户手续，同月27日俞某通过其银行账户将60万元支付给滕全，后被告人滕全失去联系。后经查，被告人滕全已将上述4套公寓销售给他人，并在同年8月27日、10月10日、10月21日和11月4日分别办理了过户手续，得售房款共180余万元，均被滕全花用。
2015年2月12日15时许，被告人滕全在杭州市西湖区三墩镇紫金文苑5幢2单元楼下被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律的规定，认为被告人滕全以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人滕全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人滕全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人滕全退赔被害人史某、俞某的财物损失。
上诉人（原审被告人）滕全上诉称，其向史某、俞某夫妻借款60万元用于经营周转，是正常借款，并没有虚构借款用途，其因经营亏损导致无力归还，且该借款与杭州房产买卖没有关联，认为其行为不构成诈骗罪；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
其辩护人提出，原审被告人滕全向史某、俞某夫妻借款，并没有虚构事实、隐瞒真相，其主观上没有诈骗故意；原判仅依据被害人一方的陈述作为定案依据，定罪证据并不充分，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人滕全的行为构成诈骗罪。2.原审判决定罪正确、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人滕全犯诈骗罪的事实，有被害人史某、俞某的陈述及报案材料、证人林某、叶某、王某、李某、丁某、唐某、吴某、谢某、钟某、全某的证言、书证房屋买卖合同、商品房买卖合同、借条、房屋权属登记信息查询记录、杭州市预购商品房抵押权预告登记申请表、杭州市房产登记申请书、房屋转让合同、房某、产权登记申请表、监督支付协议书、交通银行交易明细、信用卡对账单、鄞州区人民法院诉讼费专用票据（执行）、谈某、执行笔录、公安机关出具的抓获经过情况说明、户籍信息以及被告人滕全的供述和辩解等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护意见，本院评判如下：
上诉人滕全及其辩护人提出滕全不构成诈骗罪的意见。根据被害人史某、俞某夫妻的陈述，滕全是以归还银行按揭款，以便办理杭州的该4套公寓的过户手续为由，向他们借款60万元。滕全确认该借款事实，但否认借款理由是用于房产过户，并辩解该借款与杭州的房某无关，是正常的借款。经查，在借款当时，滕全已经将杭州的房产售卖他人，所得款项也用于其归还他人欠款、银行欠款等，实际上已经没有偿还能力，而当时被害人还预付了80万元购房款项至法院，帮助解除法院对房产的查封，以便房产进行交易，在此情况下，滕全隐瞒了其已将房产售卖他人并收取全部房款的事实，又编造虚假理由向被害人借款60万元，并将所得款项用于归还个人债务等，此后还长时间隐匿行踪，使被害人无法追讨。滕全归案后亦无力退缴赃款。以上事实足以证实其主观上具有非法占有的目的，客观上也符合诈骗罪犯罪构成要件。上诉人滕全及其辩护人所提的相关上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕全及其辩护人所提的相关上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王焕英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3504号
上诉人（原审被告）深圳市网信联动技术有限公司。
法定代表人袁宁武，董事长。
委托代理人周斯。
委托代理人苏薇薇。
被上诉人（原审原告）姚欣耀。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
上诉人深圳市网信联动技术有限公司（以下简称网信公司）为与被上诉人姚欣耀追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第50号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，姚欣耀与网信公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于网信公司解除与姚欣耀的劳动合同是否合法，是否应当向其支付解除劳动合同经济补偿32122.71元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：一、调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致；二、调岗前后工资待遇应当持平；三、调岗不得增大劳动者的劳动成本；四、不得具有侮辱性和惩罚性。
本案中，姚欣耀原参与的项目不复存在，属于客观情况发生重大变化，网信公司有权行使管理职能调整姚欣耀的工作岗位。双方在劳动合同中虽约定网信公司可以调整姚欣耀的工作地点，但其调整必须在合理的范围内进行。网信公司在未与姚欣耀协商一致的情况下将姚欣耀的工作地点由深圳调整到哈尔滨，给姚欣耀照顾家庭造成不便，增加了姚欣耀的工作成本，该调岗行为存在不合理之处。且网信公司在对姚欣耀送达的调岗通知中并未明确告知调岗后的薪酬待遇，在此情形下姚欣耀拒绝到新的岗位报到事出有因。在双方对岗位调整一事协商一致之前，网信公司以姚欣耀旷工为由与其解除劳动合同，属于违法辞退，依法应当向姚欣耀支付违法解除劳动合同赔偿金。因原审法院判决网信公司向姚欣耀支付解除劳动合同经济补偿32122.71元，姚欣耀未对该判项提起上诉，应视为其对该判决的认可，本院依法予以维持。网信公司上诉请求无需支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市网信联动技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。