绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第156号
原告何明奎。
原告何火祥。
原告何国祥。
原告张幼花。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）包巨峰。
被告陈银吉。
被告台州铁马机车零部件有限公司。
法定代表人施明华。
委托代理人（特别授权）陈银吉。
被告王孟业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人王荣长。
委托代理人（特别授权）金卫强。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人（特别授权）严慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人沈培金。
委托代理人（特别授权）邵奇彪。
原告何明奎、何火祥、何国祥、张幼花与被告陈银吉、台州铁马机车零部件有限公司（以下简称铁马机车公司）、王孟业、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险临海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告何明奎、何火祥、何国祥、张幼花共同委托代理人包巨峰，被告陈银吉，被告铁马机车公司委托代理人陈银吉，被告王孟业，人寿保险临海支公司委托代理人金卫强，被告人保海门支公司委托代理人严慧，被告太平洋保险嘉善支公司委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告何火祥驾驶浙D×××××号小型轿车，从上海驶往上虞，途经G15W（常台）高速公路往台州方向186公里＋300米处时，与因事故停于第二车道，由被告陈银吉驾驶的，被告铁马机车公司所属的浙J×××××号小型普通客车（该车与被告王孟业驾驶的苏F×××××号小轿车发生伤人事故）发生追尾碰撞后，又与第三车道行驶的徐俊涛驾驶的浙F×××××号小型轿车发生侧面碰撞，最后与右侧护栏发生碰撞，造成浙D×××××号车乘车人俞连珠、何明奎、何易凡受伤，浙D×××××号车、浙J×××××号车车尾车身、浙F×××××号车及路产损坏的交通事故，2013年8月6日俞连珠经抢救无效死亡。经交通部门认定，原告何火祥负事故主要责任，被告陈银吉、王孟业共同负事故次要责任，徐俊涛、俞连珠、何明奎、何易凡无责任。浙J×××××号车在被告人寿保险临海支公司投保交强险及商业险，苏F×××××号车在被告人保海门支公司投保交强险及商业险，浙F×××××号车在被告太平洋保险嘉善支公司投保交强险。原告诉请：一、判令被告陈银吉、王孟业、铁马机车公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害赔偿金等共计596514.33元。二、判令被告人寿保险临海支公司、人保海门支公司在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险嘉善支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，原告方将诉讼请求数额变更为452000元。
被告人寿保险临海支公司、人保海门支公司辩称，事故责任认定书已明确各方责任大小，原告请求各被告承担连带责任没有法律依据。对于交强险赔偿限额外的原告损失，被告承担15%赔偿责任。非医保费用不属于保险公司赔偿范围，受害人一直处于抢救期间，不产生伙食费、护理费。原告主张的误工费、丧葬费、死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金、交通费过高。诉讼费保险公司不予承担。
被告太平洋保险嘉善支公司辩称，被告仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单，证明受害人住院期间费用支出。
3、死亡医学证明书、死亡殡葬证、家庭情况登记表，证明本次交通事故造成受害人俞连珠死亡，受害人家庭关系。
4、上虞区崧厦镇严巷头村村民委员会证明，证明原告何明奎及受害人俞连珠在事故发生前持续以非农收入为生活来源，本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿。
对于证据1-4，各被告认为，根据事故责任认定书，被告陈银吉、王孟业责任比例应为15%。非医保费用应在保险赔偿限额内扣除。村民委员会证明不具备书证的形式要件，如原告以非农收入为生活来源，应提供相关劳动合同或雇佣合同，且原告未提供证据证明其居住在城镇。家庭情况登记表系复印件，内容模糊。
各被告均未向本院提供证据。
经双方当事人质证，本院对证据1-3予以认定。对于证据4，本院认为该证据不足以证明受害人生前以非农收入为主要来源，原告在庭审中向本院提出申请补充土地已被征用的相关证据，经本院准许后，原告方未在本院指定的举证期间内向本院补充相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告主张参照城镇居民标准赔偿之诉求，本院不予支持。
经审理查明，2013年8月2日，原告何火祥驾驶浙D×××××号小型轿车，从上海市驶往绍兴市上虞区，途经G15W（常台）高速公路往台州方向186公里＋300米处时，与因事故停于第二车道由陈银吉驾驶的浙J×××××号小型普通客车（该车与王孟业驾驶的苏F×××××号小型轿车发生伤人事故）发生追尾碰撞后，又与第三车道行驶的徐俊涛驾驶的浙F×××××号小型轿车发生侧面碰撞，最后与右侧护栏发生碰撞，造成浙D×××××号车乘车人俞连珠、何明奎、何易凡受伤，浙D×××××号车、浙J×××××号车车尾车身、浙F×××××号车及路产损坏的交通事故。受害人俞连珠经医院抢救无效于2013年8月6日死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，原告何火祥负事故的主要责任，被告陈银吉、王孟业共同负事故的次要责任，徐俊涛、俞连珠、何明奎、何易凡无责任。受害人俞连珠在医院抢救治疗期间共支出医药费22293.91元，住院伙食补助费为80元、丧葬费20043.5元、护理费439.32元。受害人俞连珠为农业家庭户，其母亲张幼花为农业家庭户，受害人另有兄弟2人，故死亡赔偿金为291040元（14552元／年×20年），被扶养人生活费为17013.3元（10208元／年×5年÷3）。结合原告方处理丧葬事宜的实际，本院认为原告主张误工费3294.9元并无不当，交通费本院酌定为2000元。上述费用共计356204.93元。在何明奎诉陈银吉等机动车交通事故责任纠纷案（（2014）绍虞民初字第155号）、何易凡诉陈银吉等机动车交通事故责任纠纷案（（2014）绍虞民初字第157号），经本院调解，被告人寿保险临海支公司、人保海门支公司各在交强险限额内赔偿15538元（其中医药费限额9647元）。
另查明，浙J×××××号小型普通客车登记车主为被告铁马机车公司，被告陈银吉系被告铁马机车公司员工，本案发生在履行职务过程中，该车向被告人寿保险临海支公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。苏F×××××号小型轿车登记车主为被告王孟业，该车向被告人保海门支公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为300000元。浙F×××××号小型轿车向被告太平洋保险嘉善支公司投保交强险。
本院认为，侵害公民生命权的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据本案各肇事车辆投保情况，属于交强险有责赔偿限额、第三者责任险赔偿限额内的原告损失，应当由被告人寿保险临海支公司、人保海门支公司承担赔偿责任；属于交强险无责赔偿限额内的原告损失，应当由被告太平洋保险嘉善支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告经济损失由被告铁马机车公司、王孟业各承担15%赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案交通事故造成受害人俞连珠死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿104372元，在第三者责任险限额内赔偿23319.1元，合计127691.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿104372元，在第三者责任险限额内赔偿23319.1元，合计127691.1元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿12000元。
上述一、二、三项费用限各被告于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由原告何明奎、何火祥、何国祥、张幼花负担2020元，被告台州铁马机车零部件有限公司负担1010元，被告王孟业负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8080元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。