wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1545号
原告刘云峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人刘晶（系原告之女），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年12月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。
法定代表人王连国，该公司经理。
原告刘云峰与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司（以下简称“齐发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告齐发公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称：2015年1月4日，我与被告齐发公司签订了商品房买卖合同一份，我购买被告齐发公司开发的拜泉县XX大厦1号楼1单元6层中门，建筑面积为59.08平方米的楼房一处。我按合同约定向被告齐发公司交纳购房首付款62780.00元，我在交纳购房首付款后到银行办理贷款时，发现该楼房已经被抵押，后我找到被告齐发公司协商，被告齐发公司同意与我解除商品房买卖合同并返还购房款。此款经我多次索要，被告齐发公司一直未能给付。现原告诉至法院，要求判令解除与被告齐发公司签订的商品房买卖合同，由被告齐发公司返还购房款62780.00元，并承担本案诉讼费用。
被告齐发公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘云峰于2015年1月4日与被告齐发公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告齐发公司开发的拜泉县XX大厦1号楼1单元6层中门，建筑面积为59.08平方米的住宅楼一处，购楼总价款为206780.00元，原告需交纳购房首付款62780.00元，剩余购房款144000.00元由原告向银行贷款给付被告齐发公司。该商品房买卖合同签订后，原告依约向被告齐发公司交纳购房首付款62780.00元。后原告到XX银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行办理贷款时，发现原告购买的XX大厦的住宅楼已于2015年1月9日卖给案外人王某，王某于2015年2月13日在XX银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行办理购房贷款并以该楼房提供抵押担保。现原告诉至法院，要求判令解除与被告齐发公司签订的商品房买卖合同，由被告齐发公司返还购房款62780.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人购房借款及担保合同以及法院依职权向拜泉县房地产管理处、XX银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行调取诉争房产预告登记及抵押借款档案材料予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘云峰与被告齐发公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告齐发公司交纳购房首付款，在合同履行过程中，被告齐发公司将已卖给原告的住宅楼又卖给他人，他人已在银行办理购房贷款并以该楼房提供抵押担保。鉴于被告齐发公司未能按合同约定履行义务，原告所购买的住宅楼已卖给他人，被告齐发公司的违约行为，已经严重影响了原告订立合同时所期待的合同利益，导致订立合同的目的无法实现，已经构成根本违约，原、被告签订的商品房买卖合同应当依法予以解除。原告要求被告齐发公司返还购房款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘云峰与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘云峰购房款62780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元由被告拜泉县齐发房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于洪洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初1280号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。
被告：丁某某，男，汉族，1970年2月20日出生，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王 宁
二〇一八年十一月十二日
法官助理 林晓琳
书 记 员 王 肖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第667号
原告：王文厅。
委托代理人：周孝明。
被告：胡定奎。
被告：陈秀萍。
原告王文厅为与被告胡定奎、陈秀萍民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院征得原告的同意后，将案件进行了诉前登记［即（2013）甬北立预字第281号案件］。诉前登记期间，应原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全。后该案于2013年11月27日由本院立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王文厅及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼；被告胡定奎、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文厅起诉称：原告与被告胡定奎自2005年起通过业务往来相识。2012年12月份，被告胡定奎致电原告，称其需向原告借款200000元，用以发放工地民工工资，可在一个星期之内偿还。2012年12月27日，原告向亲戚杨彩飞借款200000元，并于次日以现金方式交付给被告胡定奎。但被告胡定奎并未及时还款，其实际将借款用于何处也不得而知。在原告的要求下，被告胡定奎于2013年1月30日向原告出具一份借条，载明其向原告借款200000元，利息按月利率2%计算，借期至2013年5月30日届满，若到期不还，则由被告胡定奎承担律师费等实现债权的费用。然而借期届满后，被告胡定奎仍未按约还本付息，原告多次催讨均无果。因被告陈秀萍与被告胡定奎系夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡定奎、陈秀萍偿还原告借款本金200000元，并支付原告以200000元为本金、按月利率2%计算自2013年1月30日至实际履行之日止的利息、逾期利息；二、被告胡定奎、陈秀萍支付原告为实现本案债权支出的律师费8800元。
原告王文厅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.杨彩飞名下的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用以证明原告向其亲戚杨彩飞借款200000元，杨彩飞于2012年12月27日从银行取款200000元，并以现金方式交付给原告的事实；
2.被告胡定奎于2013年1月30日向原告出具的借条一份，用以证明被告胡定奎向原告借款200000元的事实；
3.宁海县档案馆出具的结婚登记证明一份，用以证明被告陈秀萍与被告胡定奎系夫妻关系，被告胡定奎向原告所借款项应为夫妻共同债务的事实；
4.《法律服务委托代理合同书》、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费8800元的事实。
被告胡定奎、陈秀萍未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告胡定奎、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年12月27日，杨彩飞从其银行账户中取款200000元。
2013年1月30日，被告胡定奎向原告出具借条一份，载写被告胡定奎向原告借款200000元，借期至2013年5月30日届满，利息按月利率2%计算，“若发生诉讼……在诉讼期间因本借款引发的律师代理费等经济损失由借款人承担”。
2013年10月10日，原告与浙江天城律师事务所签订一份《法律服务委托代理合同书》，约定律师代理费为8800元。同日，浙江天城律师事务所向原告开具一份金额为8800元的发票。
另查明：被告胡定奎、陈秀萍系夫妻关系。
本院认为：借条是证明民间借贷关系的重要证据。原告在本案中提交了借条，又提交了杨彩飞名下的银行明细账单，上述证据可形成证据链证明原告与被告胡定奎之间存在借贷关系、原告已经向被告胡定奎交付借款本金的事实。因此，本院认为，原告与被告胡定奎之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡定奎收到原告交付的借款本金后，理应按约还本付息，但其并未按约履行，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告胡定奎偿还借款本金并支付相应利息的诉请予以支持（经审查，原告诉请的利息、逾期利息计算标准不违反合同约定及法律规定）。原告诉请律师费不违反借条约定，且律师费计算标准也不违反《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告诉请被告陈秀萍对被告胡定奎上述债务承担共同还款责任，但原告未举证证明两被告有共同借款的合意，也未举证证明涉案的借款用于两被告共同生活或共同经营，故本院对原告相关诉请不予支持。被告胡定奎、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡定奎于本判决生效后十日内偿还原告王文厅借款本金200000元，并支付原告王文厅以200000元为本金、按月利率2%计算自2013年1月30日至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；
二、被告胡定奎于本判决生效后十日内支付原告王文厅为实现债权支出的律师费8800元；
三、驳回原告王文厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全费1520元，两项合计6300元，由被告胡定奎负担；公告费650元，由被告胡定奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月十九日
代书 记员 华飞儿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1374号
原告：林方昊，男，1977年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林方昊与被告陈旭冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林方昊到庭参加诉讼，被告陈旭冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方昊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元并按年利率6%计算自起诉之日起的利息。事实和理由：被告于2017年3月17日向原告借款8万元，双方约定于2017年4月30日还款。时至今日，被告不能按约还款。
被告陈旭冰没有提供答辩意见。
原告林方昊就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告林方昊提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告陈旭冰向原告林方昊出具一份《借条》，载明：“陈旭冰于2017年3月17日向林方昊借款人民币￥80000（捌万元整），于2017年4月30日前归还本金。”同日，原告林方昊通过其妻郭燕的中国建设银行账户转款8万元给被告陈旭冰。
诉讼中原告林方昊陈述，其与被告陈旭冰系高中同学，被告在福建康辉旅行社任经理。2017年3月17日，被告陈旭冰以其母亲住院急需用钱为由向其借款8万元，其通过妻子郭燕的中国建设银行账户转款8万元给被告。被告收到借款8万元后在原告位于福州市晋安区东二环泰禾广场的办公室书写《借条》，约定2017年4月30日前还款。还款期限届满后，被告未能还款，其多次催讨，被告称2018年2月过春节时会还清借款，但2018年2月之后被告不仅未能还款，且手机不接微信不回，至今未付分文，请求判如所请。
本院认为，原告林方昊主张被告陈旭冰向其借款，已提供《借条》和《中国建设银行客户交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告陈旭冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林方昊在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，被告陈旭冰经多次催讨拒不履行清偿义务，其行为已经损害了原告林方昊的合法权利，原告林方昊要求被告陈旭冰偿还借款本金8万元及资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈旭冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林方昊借款本金8万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，以8万元为基数自2018年4月3日起计付至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告陈旭冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢32号
申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。
被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。
被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行王岩与卢宝军、李爱国、都铁君借款合同纠纷一案中，申请人王岩于2017年12月29日向本院提出申请变更为申请执行人，提交了其与磐石吉银村镇银行股份有限公司之间的债权变更合同和债权转让清单并申请恢复执行本案。本院于2018年1月15日恢复执行，申请执行人王岩要求被执行人卢宝军、李爱国、都铁君给付借款本金19,998.77元、利息16,923.54元、案件受理费490.00元，合计37，412.31元。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过房产调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、通过被执行人居住地调查，未发现有可供执行的其他财产。
4、申请执行人也不能提供可供执行线索。
5、本院对被执行人进行了限制消费及高消费。
6、本案尚未执行标的37，412.31元。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执恢32号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梅 岩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第280号
原告许胜，农民。
原告王玉枝，农民，系原告许胜的妻子。
被告陈桂兰，农民。
委托代理人于江，系被告陈桂兰的丈夫。
原告许胜、王玉枝与被告陈桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告许胜、王玉枝、被告陈桂兰的委托代理人于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜、王玉枝诉称：2012年8月1日下午，原告家的牛进了同村被告陈桂兰家的地里，原告王玉枝在前边从地里往出拉牛，被告陈桂兰在后边用石头打牛，导致牛受惊吓后带倒围地的铁丝网致张凤梅受伤。经沽源县九连城派出所调解无果后，张凤梅起诉到沽源县人民法院，法院判决原告赔偿张凤梅损失6680.48元。原告认为，张凤梅的损害是由于陈桂兰的过错造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条的规定，原告有权向第三人追偿，故原告要求被告给付原告赔偿款6680.48元、误工费1500元、交通费917元，案件受理费全部由被告负担。
原告许胜、王玉枝向法庭提供的证据为：
一、车票44张，主张证明原告与张凤梅因饲养动物损害责任纠纷一案，原告花费交通费883元；
二、（2013）张民终字第554号判决书复印件一份及（2014）沽民执字第36号执行裁定书一份，主张证明张家口市中级人民法院维持了原告与张凤梅饲养动物损害赔偿纠纷一案的一审判决结果，并已执行完毕。
被告陈桂兰的委托代理人于江对上述证据的质证意见为：车票不正规；（2013）张民终字第554号判决书一份及（2014）沽民执字第36号执行裁定书一份与被告无关。
被告陈桂兰的委托代理人于江辩称：原告在诉状中所称的被告在后边用石头打牛，这不是事实，因为牛当时没有带龙头，原告不可能在前边拉牛。被告陈桂兰没有赶牛，她只是把牛赶回头，然后是原告王玉枝自己往外赶牛，牛将地边的铁丝网带倒将张凤梅带伤。因此，被告不同意赔偿。
被告陈桂兰未向法庭提供证据。
沽源县人民法院从沽源县公安局九连城派出所调取的询问笔录四份，分别为沽源县公安局九连城派出所对许胜、王玉枝、陈桂兰、于江做的询问笔录。笔录中的主要内容为上述四人对许胜家的牛致张凤梅受伤的经过所做的陈述，原、被告双方坚称自己的陈述符合事实。
经审理查明：2012年8月1日下午，原告许胜家的牛跑进了被告陈桂兰家的地里，在往出赶牛时，牛带倒地边铁丝网致张凤梅受伤。后经沽源县人民法院审理，判决原告许胜、王玉枝赔偿张凤梅损失6680.48元。许胜、王玉枝不服一审判决，上诉到河北省张家口市中级人民法院后，二审维持原判。现该案已执行完毕。
上述事实有（2013）张民终字第554号判决书一份、（2014）沽民执字第36号执行裁定书一份及庭审中原、被告一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许胜、王玉枝家的牛致张凤梅受伤，原告并未尽到管理人的职责。原告主张张凤梅受伤是由被告陈桂兰用石头打原告家的牛所致，对此被告陈桂兰不予认可，原告亦无相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此，原告对原告家的牛致张凤梅受伤未能提供证据证明被告陈桂兰存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许胜、王玉枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许胜、王玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 刘 成
审判员 董一凡
二〇一四年九月十一日
书记员 王 炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1427号
原告：刘文阁，男，1957年3月15日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
被告：杨少生（曾用名杨忠宝），男，1976年10月2日出生，汉族，职业农民，现下落不明。
被告：邱洪艳，女，1976年5月24日出生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告刘文阁与被告杨少生、邱洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日，公开开庭进行了审理，原告刘文阁到庭参加诉讼，被告杨少生、邱洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文阁向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款32,965.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：杨少生与邱洪艳系夫妻关系，二被告于2017年2月12日在原告处赊购鸡饲料核款32,965.00元，二被告给原告出具欠据一份，没有约定还款时间，后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告杨少生、邱洪艳未答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月12日二被告在原告处赊购鸡饲料核款32,965.00元，二被告给原告出具欠据一份，没有约定还款时间，后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘文阁与被告杨少生、邱洪艳之间的买卖关系成立，二被告理应偿还欠款。
综上所述，原告刘文阁的合理诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少生、邱洪艳于本判决生效后十日内，给付原告鸡饲料款人民币32,965.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、保全费350.00元、公告费560.00元，由被告杨少生、邱洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李焕文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初233号
原告：陈韦华，男，1978年9月27日出生，汉族，砖工，住安徽省东至县。
被告：许运喜，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理陈韦华与许运喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈韦华经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一六年二月二十九日
书记员 江锡洋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0061-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人谷志甲，该分行行长。
被执行人淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧。
法定代表人刘从如，该公司总经理。
被执行人涟水县丰禾化工有限公司，住所地涟水县涟中闸南首。
法定代表人刘从玉，该公司总经理。
被执行人刘从如。
被执行人林平（系刘从如之妻）。
被执行人刘从玉。
被执行人丁玉荣（系刘从玉之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与淮安奔盛化工设备制造有限公司、涟水县丰禾化工有限公司、刘从如、林平、刘从玉、丁玉荣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，邮储银行淮安分行向本院申请强制执行。本院于2013年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人刘从如、林平和刘从玉分别所有的，位于淮安市淮阴区黄河花园15-6-105号和17幢5号商品房，成交款共计307万元已给付申请执行人。对剩余债务因上述被执行人暂无财产可供执行，邮储银行淮安分行于2014年8月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，邮储银行淮安分行对被执行人在该案的剩余债务因其暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0005号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十月十日
书记员 唐 禹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执114号
申请执行人：孔祥伟，女，1980年2月4日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李平，男，1980年7月20日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人：李平，男，1973年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：徐广情，男，1970年8月23生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行孔祥伟与李平、徐广情机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云0126民初1106号民事判决书确定：由被执行人李平、徐广情支付申请执行人孔祥伟案款33300元。经强制执行，申请执行人同意被执行人李平支付案款16650元后，剩余案款16650元由被执行人徐广情支付，不再执行李平。现查明被执行人徐广情无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为16650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10号
原告冯翠娟。
委托代理人刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏奥斯达带业有限公司。
法定代表人顾海舰，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
原告冯翠娟与被告江苏奥斯达带业有限公司（以下简称奥斯达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯翠娟及其委托代理人刘小全、被告奥斯达公司的委托代理人王建秋、沈以宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠娟诉称：其于2014年12月1日开始到奥斯达公司上班，工种为操作工，工作期间的工资均由奥斯达公司支付，上班后奥斯达公司未及时依法与其签订劳动合同及缴纳社保。2014年12月19日23时30分许，其在奥斯达公司上班时不慎右上肢被机器绞伤，后被送往医院就诊。治疗期间其与奥斯达公司协商工伤赔偿事宜，但奥斯达公司拒绝提供与其的劳动关系证明。为此，其向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）申请仲裁。2015年12月16日，宜兴市仲裁委作出终结仲裁决定书。故其诉至法院，请求判令其受伤时与奥斯达公司存在劳动关系。
被告奥斯达公司辩称：冯翠娟不是其公司的职工，与其没有劳动关系。冯翠娟是无锡洛基工业皮带有限公司的员工，应当向另一个主体主张权利。
经审理查明，2014年12月19日23时30分许，冯翠娟工作时不慎右上肢被机器绞伤，后被送往医院就诊。2015年9月17日，冯翠娟以奥斯达公司职工的名义申请工伤认定，但奥斯达公司提出劳动关系的异议，工伤认定程序中止。后冯翠娟就劳动关系问题向宜兴市仲裁委申请仲裁，由于超过四十五日未作出仲裁裁决，冯翠娟要求宜兴市仲裁委终止审理，宜兴市仲裁委于2015年12月16日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。
另查明，无锡洛基工业皮带有限公司的股东为顾兴岐、顾海舰、蒋骏。庭审中，奥斯达公司陈述，奥斯达公司与无锡洛基工业皮带有限公司车间是同一个大门进去分别在两边，生产内容相同，一个外销一个内销。
冯翠娟为证明劳动关系的事实，提供以下证据：
1、工伤认定中止通知书，用以证明冯翠娟申请认定工伤的事实；
2、仲裁决定书，证明本案已经经过仲裁委的前期程序；
3、接警工作登记表复印件，证明冯翠娟是在奥斯达公司的车间出事的事实；
4、录音光盘4份，证明出事后双方就本案的具体协商；
5、医疗资料，证明冯翠娟受伤后到医院救治的情况；
6、奥斯达公司会计邵群签字的支付医疗费的单子，证明奥斯达公司为其支付医疗费。
奥斯达公司对证据1、2、3、5的真实性没有异议，但不能证明双方之间存在劳动关系为证明双方不存在劳动关系，证据4不能证明冯翠娟是与其公司调解的，对于证据6，邵群是奥斯达公司与无锡洛基工业皮带有限公司的会计，但他不记得曾写过这个单子。奥斯达公司提供了全国企业信息公示查询表，证明工伤发生时的报案人顾兴岐是无锡洛基工业皮带有限公司的股东。冯翠娟对证据的真实性没有异议，但不能证明其是无锡洛基工业皮带有限公司的员工。
经冯翠娟的申请，本院依法向宜兴市公安局周铁派出所调取了接处警工作登记表，报警人顾兴岐，处警经过载明：接警后民警周宇政等人立即赶到现场（宜兴市××竺西工业区奥斯达带业有限公司车间内），将伤者冯翠娟送至周铁医院救治。冯翠娟认为该登记表可以证明其是从奥斯达公司车间被送至宜兴市周铁医院的，其是奥斯达公司的员工。奥斯达公司对该登记表的真实性有异议，该登记表与冯翠娟提供的编号一样但内容已经更改。
以上事实，由仲裁决定书、工伤认定中止通知书、全国企业信息公示查询表及本院调取的接处警工作登记表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。本案的争议焦点是冯翠娟与奥斯达公司是否存在劳动关系。本院依法至周铁派出所调取的接处警记录合法有效，内容并未更改而是对发生事故的地点予以补充，可以证明冯翠娟系在奥斯达公司的车间受伤。无锡洛基工业皮带有限公司与奥斯达公司生产地点相同、顾海舰系两个公司股东、邵群又是两个公司的会计，可以认定为关联公司，顾兴岐出面报警、调解不能证明其是代表的无锡洛基工业皮带有限公司。奥斯达公司提供的证据不能证明冯翠娟系无锡洛基工业皮带有限公司的员工，其抗辩意见本院不予采信。故本院确认事故发生时，冯翠娟与奥斯达公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2014年12月19日冯翠娟受伤时与奥斯达公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半收取），由奥斯达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 金晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2465号
原告王关平，男，1966年9月11日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号1楼A号。
法定代表人李文静，总经理。
本院于2015年8月4日立案受理了原告王关平诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司（下称众合公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王关平的委托代理人殷建辉到庭参加了诉讼；被告众合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关平诉称，2010年10月20日，原告将自己所有的位于攀枝花市商铺（面积77.11平方米）出租给被告经营，双方签订了《曼哈顿广场商铺租赁合同》，租赁期限从2010年10月20日起至2015年10月19日止，租金每年119357元（每年10月19日缴纳）。合同签订后，被告仅仅支付了第一、二年的租金。2013年始，被告就拖欠租金。租赁合同履行期限届满，被告共拖欠租金309830.88元。原告遂依法起诉，请求判令被告支付租金309830.88元（2013年～2015年）、违约金1491.94元（按每月5‰计），并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告双方签订了一份《曼哈顿广场商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于攀枝花市商铺（面积77.11平方米），租赁期限五年（2010年10月20日～2015年10月19），租金每年为119357元（每年10月19日支付；同时约定，被告逾期支付租金，则每月按租金未支付部分的5‰计息。之后，被告支付了二年的租金。2013年起，被告就未再支付租金。租赁合同履行期限届满，被告仍拖欠租金。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的身份证（复印件）、《曼哈顿广场商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《曼哈顿广场商铺租赁合同》系合同当事人的真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且合同不存在可变更、可撤销的法定情形，当属有效，双方均应诚信履行。被告未按约向原告支付租金，显属违约，应当承担支付租金、赔偿经济损失等违约责任。基于此，本院对原告要求被告支付租金308338.92元、违约金1491.96元等诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向王关平支付租金308338.92元、违约金1491.96元，合计309830.88元。
案件受理费5947元，公告费600元，合计6547元，由四川省众合太平洋投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石应昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯佩伶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执194号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。
法定代表人杜小明。
被执行人吴成广，男，1990年5月12日出生，住浙江省庆元县。
被执行人吴淼英，女，1970年2月22日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴成广、吴淼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2023号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴成广、吴淼英返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金35112.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元、执行申请费455元。
执行立案后，本院于2017年1月23日向被执行人吴成广、吴淼英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴成广、吴淼英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成广、吴淼英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成广、吴淼英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴成广名下浙Ｂ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴成广、吴淼英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴成广、吴淼英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成广、吴淼英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴成广、吴淼英采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴成广、吴淼英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执194号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 张航
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢64号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住南昌县澄湖北大道。
法定代表人：廖建华，职务：该公司董事长。
委托代理人：陈雪瑶、刘莉萍，该公司员工。
被执行人：南昌市乾辉裕林业有限公司，住所地：南昌市南昌县金沙大道。
法定代表人：王湘黎。
被执行人：江西博森实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。
法定代表人：艾璟。
被执行人：南昌丰舟实业有限公司，住所地：南昌市叠山路。
法定代表人：汪国彬。
被执行人：王湘黎，男，汉族，1989年4月16日生，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：艾璟，男，汉族，1987年8月28日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：程云，女，汉族，1985年3月23日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪国彬，男，汉族，1983年10月1日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：杨园英，女，汉族，1985年12月15日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪长兵，男，汉族，1974年9月29日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵凤英，女，汉族，1975年12月24日，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，1984年9月18日生，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：邵太福，男，汉族，1982年7月28日生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人邵凤英、程云、邵太福、艾璟、汪国彬、杨园英、王爱玲、王湘黎、汪长兵、南昌市乾辉裕林业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、江西博森实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因南昌大丰村镇银行有限责任公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年十月十一日
书记员 万诗雨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初5025号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、姚云鹏，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李天时，男，1953年03月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：侯会丽，女，1963年04月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：田安义，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李天时、侯会丽、田安义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月十二日
书记员 董 滨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21736号
申请人：田静，女，1985年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被申请人：孙宙，男，1976年2月13日生，住上海市。
被申请人：吴妙星，女，1984年6月10日生，住浙江省。
本院在审理申请人田静与被申请人孙宙、吴妙星房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下价值22万元的财产，并以现金提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宙、吴妙星银行存款220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 飞
二〇一八年一月九日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10688号
罪犯徐宏，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，负连带民事赔偿责任。广东省高级人民法院于2011年5月25日作出(2011)粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，江西省高级人民法院于2015年8月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2032年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1082号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告王凤霞，女，1954年9月13日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4982号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，住渭南市高新区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 张华妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执979号
申请执行人：武平县安顺达汽车贸易有限公司，机构代码：79175384-1，住所地武平县平川镇青云山工业园区第3幢1楼。
法定代表人钟碧玲，总经理。
被执行人：钟楠芳，女，1991年6月23日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县安顺达汽车贸易有限公司与被执行人钟楠芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）武民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求支付欠款81200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执979号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 方启华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1442号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
负责人：刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：沙雷，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省绥化市北林区碧水花园小区B栋2单元504室。
被执行人：郑士飞,男,1981年6月3日出生,汉族，住安达市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑士飞国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，北京恒元信业信息技术有限公司与郑士飞在纠纷发生前作出（2017）湛仲字第E00274085号裁决书。因网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十四日
书记员 张喜峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监97号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：吴永贵，该公司经理。
被执行人：胡悦，女，满族，1976年2月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘刚，男，汉族，1972年10月20日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：李金玲，女，汉族，1980年1月20日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：袁兆亮，男，汉族，1975年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市奥悦宾馆，住所地吉林省长春市高新区。
投资人：胡悦，该宾馆经理。
被执行人：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：袁兆亮，该公司经理。
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人胡悦、刘刚、李金玲、袁兆亮、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年10月20日以（2015）宽执字第858号立案执行。为便于执行，本院将该案指定到长春高新技术产业开发区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人胡悦、刘刚、李金玲、袁兆亮、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷执行一案由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 常 数
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11023号
原告：林顺溪，男，1957年6月17日出生。
原告：王蒜仔，女，1960年8月21日出生。
原告：王顺发，男，1963年7月19日出生。
原告：王和发，男，1966年8月17日出生。
原告：王美玉，女，1968年10月12日出生。
原告共同委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
被告：许志通，男，1992年5月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：叶镇山，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司工作人员。
本院在审理原告林顺溪、王蒜仔、王顺发、王和发、王美玉与被告许志通、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林顺溪、王蒜仔、王顺发、王和发、王美玉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告林顺溪、王蒜仔、王顺发、王和发、王美玉与被告许志通、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已达成庭外和解协议，现原告林顺溪、王蒜仔、王顺发、王和发、王美玉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林顺溪、王蒜仔、王顺发、王和发、王美玉撤回起诉。
本案受理费5056元，减半收取2523元，由原告林顺溪、王蒜仔、王顺发、王和发、王美玉负担。
审判员 陈福来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋梅玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2838号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，任该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，系该行工作人员。
被告：田红旗，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：常小立，1968年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王红联，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称为农行沁阳支行）与被告田红旗、常小立、王红联为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江，被告常小立、王红联到庭参加诉讼。被告田红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田红旗立即归还借款本金40000元及利息（利息从2017年9月20日起按照年息9.135%计算至还清为止）。2、被告常小立、王红联对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告农行沁阳支行与被告田红旗签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人田红旗借款金额四万元；借款用途：煤炭；借款方式为：自助可循环方式；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的确定；担保方式为最高额保证，保证人为常小立、王红联，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告田红旗2014年10月24日自助贷款40000元，后相继归还。2016年10月22日，被告田红旗又自助贷款40000元，利息结算到2017年9月20日后，开始欠息。经多次催要，被告不能归还本息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提出诉讼。
被告田红旗未作答辩。
被告王红联、常小立承认原告农行沁阳支行提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年10月23日,被告田红旗（借款人）、常小立（多户联保担保人）、王红联（多户联保担保人）与原告农行沁阳支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定:借款金额/可循环借款额度为40000元；用款方式为可循环方式，自2014年10月23日起至2017年10月22日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人、担保人违约致使贷款人为实现债权和担保权的一切费用。2014年10月24日，原告向被告田红旗提供借款40000元。截止2018年10月26日止,被告田红旗尚欠原告农行沁阳支行借款本金40000元。该借款担保人常小立、王红联也未履行该借款的保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王红联、常小立承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告田红旗未到庭发表质辩意见，视为其对相关权利的放弃。经审查，原告农行沁阳支行提交的借款合同及借记卡户主档查询及交易明细，客观真实，能够证明其所提出的诉讼主张；对原告农行沁阳支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告田红旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款40000元及利息（利息从2017年9月20日起按照年息9.135%计算至还款之日止）。
二、被告常小立、王红联对上述第一项借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田红旗、常小立、王红联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年十月三十一日
书记员 邱明轩
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初11号
原告上海极光化工材料有限公司，住所地上海市家嘉定区。
法定代表人唐人杰。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东(青岛)律师事务所律师。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
本院在审理原告上海极光化工材料有限公司诉被告上海市公安局行政公安其他履行法定职责一案中,现原告上海极光化工材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告请求系其真实意思表示，且均与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海极光化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 华
二〇一八年一月五日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1487号
原告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，所在地衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：曾利春，男。
委托诉讼代理人：曾祥东，男。
被告：胡建华，男。
原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称“衡汽集团”）与被告曾利春、胡建华合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡汽集团的委托诉讼代理人ＸＸ安、彭凌，被告曾利春的委托诉讼代理人曾祥东、被告胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡汽集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的衡汽集团KB2012合（2016）字第487号《客运班车经营承包合同》；2、依法判令被告支付拖欠的承包款47,069.91元（截至2017年10月底止）；3、依法判令被告支付违约金2,000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《客运班车经营承包合同》，约定：被告承包经营原告的湘D948**客车，路线为祁东白地市至宝安松岗，如被告不按时按规定交承包款即为违约，原告有权解除合同，被告还应向原告支付违约金2,000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2017年2月起一直未再交纳相关承包款，经原告多次催缴未果，原告遂诉讼来院。
被告曾利春辩称：1、同意解除与原告签订的合同；2、被告拖欠承包款属实，但基于目前客运市场滑坡的实际情况，希望法院酌情给予部分核减；3、被告承包的13辆客运车名义上为原告所有，但实际上只有线路牌、营运证等牌证是原告的，购车款是由被告支付的；4、被告在承包时向原告交纳了线路牌押金、经营押金、车辆使用保证金，扣除这些押金后被告实际拖欠的承包款数额并没有原告诉称的那么多。
被告胡建华辩称：被告没有拖欠承包款，不同意解除合同。
经审理查明，被告曾利春与胡建华系合伙关系。2016年1月1日，原告衡汽集团（甲方即发包方）与被告曾利春、胡建华（乙方即承包方）签订衡汽集团KB2012合（2016）字第487号《客运班车经营承包合同》，主要内容为：1、乙方向甲方承包宇通牌客车一辆（车辆自编号为湘运85、牌照号为湘D948**）经营甲方祁东白地市至宝安松岗线路的客运班次；2、车辆和班次承包期从2016年1月1日起至2018年1月24日止；3、乙方在签订本合同时应向甲方交纳安全风险保证金20,000元、牌证使用保证金5,000元、经营责任保证金36,438元、车辆保管使用保证金10,000元；4、乙方平均每月应向甲方交纳的承包款基数为12,146元/月；5、乙方每月向甲方交纳重、特大事故安全统筹金300元；6、乙方不按规定交足当月应交承包款等费用的视为违约，甲方有权停止派班和扣车停运并解除本合同，乙方所有欠款必须如数还清，给甲方所造成的损失应负责赔偿，并由乙方支付违约金2,000元给甲方。
合同签订后，原告衡汽集团依约向被告履行了义务，但被告自2017年2月起未再缴齐承包款，截至2017年8月底，被告欠交原告承包款23,316.87元。
庭审中，原告表示合同解除后，被告交纳的保证金可以据实抵扣承包款，车辆所有权归被告。
上述事实，有原告提供的衡汽集团KB2012合（2016）字第487号《客运班车经营承包合同》、催款通知、欠款明细等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告衡汽集团与被告曾利春、胡建华签订的《客运班车经营承包合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按约向被告提供了线路牌等牌证，被告应依约按时支付承包款，现被告拖欠承包款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及原、被告双方的约定，原告可以请求解除合同并要求被告给付违约金2,000元。关于原告要求被告给付承包款47,069.91元的主张，被告在庭审中对2017年8月底前拖欠的23,316.87元承包款没有异议，而按合同约定每月承包款为12,146元，故对于2017年9月及10月拖欠的23,753.04元（47,069.91元-23,316.87元）承包款，本院予以认定，超出部分视为原告方自愿放弃。被告辩称应扣除线路牌押金、经营押金及车辆使用保证金等费用金额，原告未予认可，本院不宜一并处理，可由双方另行协商处理或起诉。被告曾利春辩称希望减免一定数额的承包款，因原、被告在合同中已约定了“不得以客源不足为由停班或要求核减承包款”，且原告在庭审中明确表示不同意减免，故本院对该辩解意见不予采纳。被告胡建华辩称未拖欠原告承包款，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，对于原告衡汽集团的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司与被告曾利春、胡建华2016年1月1日签订的衡汽集团KB2012合（2016）字第487号《客运班车经营承包合同》；
二、被告曾利春、胡建华在本判决生效后五日内给付原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承包款47,069.91元及违约金2,000元，合计49,069.91元。
本案受理费1026元，由被告曾利春、胡建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 徐程鹏
审判员 刘书剑
审判员 肖 健
审判员 谭敏燕
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4030号
原告：汤泽群，男，1989年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：时楷博，男，1992年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张梦梦，女，1989年1月7日生，汉族，住江苏省东海县。
原告汤泽群与被告时楷博、张梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤泽群、被告时楷博到庭参加了诉讼，被告张梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告汤泽群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年11月15日，12月2日，被告张梦梦分别在原告处借款4万元与4500元，被告时楷博提供连带责任担保，到期后，被告未按时归还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告时楷博辩称：原告汤泽群所述均为事实，对原告的陈述及所举证据均无异议。
被告张梦梦既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告汤泽群与被告时楷博、张梦梦是朋友关系。2017年11月15日，被告张梦梦以亲属生病、招待朋友、还信用卡欠款等理由向原告借款4万元，并于当日向原告出具欠条一张，并约定月息2分以及归还日期为2018年3月16日，被告时楷博在欠条上签名，自愿为上述借款承担连带保证责任。原告通过手机银行将4万元汇入被告张梦梦账户。2017年12月2日被告张梦梦再次向原告汤泽群借款4500元，原告以现金方式出借，被告张梦梦向原告出具借条一张，同样被告时楷博在借条上签名，自愿为借款承担连带保证责任，借款到期后二被告未按约履行义务，引起诉讼。
上述事实，有原告汤泽群、被告时楷博的陈述，原告举证的借条、欠条、手机银行转账凭证等相关材料在案佐证。
本院认为，被告张梦梦向原告汤泽群借款，并出具欠条、借条，并由被告时楷博为借款提供担保，以及原告向被告张梦梦出借款项的行为，是案件当事人的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张梦梦未能偿还借款，原告要求被告张梦梦偿还借款和实现债权的费用以及要求被告时楷博承担连带保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，4万元借款的月息2分利息约定符合法律规定，本院予以支持。4500元借款时，原、被告借条中未有约定，其利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张梦梦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张梦梦于本判决生效后十日内偿还原告汤泽群借款本金4.45万元及利息（其中，以4万元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算；其中，以4500元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；
二、被告时楷博对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、（原告已预交），由二被告连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费950元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年七月十二日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第295号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路30号中1106A。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：卢小青，女，系个体户东莞市大朗欣然百货店经营者。
委托代理人：卢碧霞，系卢小青的姐姐。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告卢小青侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担，另退回原告广东奥迪动漫玩具有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 苍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2113号
原告：徐某，男，汉族，茌平县温陈街道办事处万庄村村民。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月16日以二人已在茌平县民政局办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 吴秀远
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03662号
上诉人（原审被告）杜玉平，男，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长春，男，1955年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所实习律师。
原审被告杜绍明，男，1954年1月18日出生，汉族。
上诉人杜玉平因身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02763号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜玉平于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜玉平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉平撤回上诉。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由杜玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3435号
上诉人（原审被告）：勾鹤，女，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
上诉人勾鹤因与被上诉人李爽居间合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李爽在原审诉请：1.判令勾鹤返还李爽居间费用3.5万元；2.本案的诉讼费等费用由勾鹤承担。事实和理由：2017年11月26日，勾鹤以帮助李爽安置长春信息学院工作为由收取李爽居间费用3.5万元，勾鹤在收取费用前未如实说明相关情况，李爽在长春信息学院上班后得知工资待遇、节假日福利、签订校内合同等与李爽、勾鹤约定的情况均不相符，其中不能与用人学校签订校内合同,与李爽、勾鹤的约定严重不符,这说明勾鹤未履行居间合同的义务。李爽多次向勾鹤主张退回居间费用，勾鹤一直不予退还。
勾鹤在原审辩称：1.李爽、勾鹤口头约定勾鹤为李爽提供工作机会信息，李爽向勾鹤支付报酬3.5万元，李爽、勾鹤间的居间合同合法有效；2.勾鹤向李爽提供众多招聘信息后，李爽选择了长春信息技术职业学院这一工作，经李爽自行与该单位进行两次面试后被该单位录用。李爽入职后，开始工作并领取了工资，这说明李爽与用人单位已建立劳动关系，勾鹤已经完成委托事项，即勾鹤完全履行了居间合同的义务，应当获得报酬；3.李爽所称勾鹤提供的工作信息与实际工作情况不符与事实不相符。
原审法院经审理查明，2017年11月，李爽委托勾鹤帮助自己找工作。11月24日，勾鹤向李爽的丈夫石墨发送工作信息，单位名称长春信息学院，待遇为实习期3个月800-1200，转正后2000+奖金+绩效综合工资4000-8000元，五险一金，周六周日双休，签校内劳动合同。李爽对勾鹤提供的工作单位、待遇及签校内劳动合同等约定认可，并于2017年11月26日向勾鹤转账35000元作为服务费用。李爽在长春信息学院接受面试后，按照约定进行实习工作，在实习期间领取了373.8元工资。2018年3月5日，长春信息学院赵主任通知李爽开始休假，具体上班时间未定，需要等通知，至今未通知。李爽在休假期间未发放工资。截止到本案庭审之日，已超过约定实习期3个月的期限，勾鹤未促成李爽与长春信息学院签订校内劳动合同。上述事实有李爽、勾鹤双方微信截图、录音及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，李爽委托勾鹤为其找工作并向勾鹤支付35000元服务费，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行相应义务。勾鹤用微信给李爽丈夫石墨发送的信息上已明确约定签校内劳动合同，故勾鹤辩称李爽入职后，开始工作并领取工资，勾鹤就已经完成委托事项这一主张，原审法院不予支持。现勾鹤没有促成李爽与用人单位签订劳动合同，勾鹤有退还给李爽35000元服务费的义务。关于勾鹤主张这35000元是信息费，与约定及客观实际不符，且未能提供证据加以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决：勾鹤于本判决生效之日立即返还李爽用于办理工作所收取的服务费35000元。案件受理费338元，由勾鹤负担。
宣判后，勾鹤不服，向本院提起上诉。请求：1．撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初609号民事判决，依法改判驳回李爽的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用用李爽承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1．勾鹤作为居间人只为李爽提供工作机会，而不参与李爽与用人单位之间协商的具体待遇。《合同法》第四百二十四条规定的居间合同分为两种，本案中勾鹤仅为李爽提供工作机会，由李爽自行与用人单位面试，能够通过面试则进入工作岗位，委托事项完成；没有通过面试或者对用人单位新资待遇不满意的，勾鹤可继续向其提供其他就业信息。事实上勾鹤为李爽提供了众多工作机会的信息，李爽从中选择了长春信息技术职业学院的工作机会。2．勾鹤履行了居间人的报告义务，没有隐瞒或者提供虚假情况。勾鹤选择工作单位后，自行通过两次面试与用人单位协商薪资待遇，双方协商一致后李爽开始上班。作为完全民事行为能力人，李爽在与用人单位两次面试过程中必然充分了解了用人单位提供的薪资待遇，如果与勾鹤向其提供的信息不符面试时就能察觉；李爽如不满意用人单位的薪资待遇可完全拒绝本次就业机会，勾鹤会继续向其提供其他工作机会的信息。李爽在与用人单位两次面试后与勾鹤的微信语音聊天记录中已承认用人单位提供的薪资待遇与勾鹤向其发送的信息“差不多”，亦能证实勾鹤对于就业信息没有故意隐瞒或者提供虚假情况。3．李爽入职后开始工作，并领取工资，其与用人单位已经建立劳动关系，勾鹤已经促成李爽与用人单位的合同关系，用人单位承诺试用期3－6个月后即签订书面劳动合同是李爽与用人单位协商的结果，如果其不能接受可在面试后入职前拒绝本次工作机会，但其入职是以默示的行为表示对3个月实习期后签订劳动合同表示接受，是已经对工作信息的认可及变更。其实习期内未签订书面的劳动合同是行政管理责任，不影响劳动关系的建立。4．李爽在用人单位工作期间表现不佳，经常旷工与用人单位关系紧张，其在入职之后的工作表现、与同事关系等均是其与用人单位的纠纷与勾鹤无关。5．原审中，勾鹤在举证期限内向法院申请调取李爽在用人单位是否旷工等情况，申请调取的事项对本案事实的认定有关键影响，但原审法院未予调取。原审法院认定事实错误，故适用法律错误。
李爽答辩称：一审法院判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本院审理过程中，勾鹤称与李爽之间系居间合同关系，仅为李爽提供订立合同的机会。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，勾鹤向李爽告知的工作岗位招聘通知中，写明了薪金标准、实习期间以及订立校内劳动合同等内容，但李爽应聘工作后，实际情况与勾鹤告知的内容均不符，并且至今未能继续在原岗位工作并订立劳动合同。虽然勾鹤陈述，导致此结果系因李爽个人原因，但未能提交用人单位长春信息学院关于是否与李爽解除试用关系或因何原因未安排李爽继续到岗工作的书面文件。因此本院对于勾鹤的此种陈述不能予以确认。现勾鹤提供的招聘信息与实际情况不符，根据上述《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，勾鹤不得收取报酬，已收取的应予返还。综上所述，上诉人勾鹤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人勾鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶铮
审 判 员 谷娟
代理审判员 闫冬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李爽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执800号之一
申请执行人：浙ＸＸ布岛进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢（-1-1）-（9-1）号710室。
法定代表人：沈建剑，该总经理。
被执行人：宁波隆源盛业进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：施斌，该总经理。
被执行人：林庆波。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ布岛进出口有限公司与被执行人宁波隆源盛业进出口有限公司、林庆波买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执800号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15306号
上诉人（原审被告）：周雪威，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：李文豹，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原审被告：陈爱红，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原审被告：陈静，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上诉人周雪威因与被上诉人李文豹及原审被告陈爱红、陈静民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周雪威未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周雪威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一八年九月二十六日
书记员 许新惠
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢193号
申请执行人：王贵生，男，1961年9月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘阳，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
申请人王贵生与被执行人刘阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力。判决被告
刘阳于本判决书生效后10日内赔偿原告王贵生车辆损失17605元。申请人于2018年9月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五百
五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢193号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员佟大志
审判员卜义利
二0一八年十一月十二日
书记员胡冬雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10912号
罪犯叶德道，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月26日作出(2005)甬刑初字第56号刑事判决，认定被告人叶德道犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶德道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶德道减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执456号
申请执行人郭文昌，男，1956年6月7日生，满族个体业者，现住葫芦岛市龙港区碧海家园10号楼2单元401号，身份证号211402195606072410。
被执行人张福玲，男，1950年11月3日生，退休工人，现住址不详，身份证号210719195011030812。
本院在执行申请执行人郭文昌与被执行人张福玲买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执723号
申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司，住所地湘乡市棋梓镇梅花村2组。
法定代表人晏路，该公司经理。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被执行人戴前程，男，1983年9月2日出生，户籍地湖南省娄底市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓君，该公司董事长。
申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司与被执行人戴前程、湖南百弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司于2018年3月29日依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终2084号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司的委托代理人成剑文于2018年7月30日以与被执行人戴前程达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执723号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执35号
申请执行人安庆市和胜物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天后宫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初618号民事判决书，责令被执行人安庆淘淘乐物业管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆淘淘乐物业管理有限公司银行存款180432.1元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执99号
申请执行人：高雁云，女，1964年5月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王丽红，女，1971年5月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：朱思伟，男，1989年8月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行高雁云与王丽红、朱思伟民间借贷纠纷一案中，（2017）云0126民初1006号民事判决书确定：由被执行人王丽红、朱思伟支付申请执行人高雁云案款205320元。经强制执行，被执行人朱思伟履行了案款66488元后，现查明被执行人王丽红、朱思伟无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为138832元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范和玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该支公司经理。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠勤，工人。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
原审被告：尉殿海，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于忠勤、原审被告尉殿海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人姜玉萍，被上诉人于忠勤的委托代理人田鹏程、姜祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月24日下午4点多，尉殿海驾驶二轮摩托车沿莱阳市盛隆街由南北行至人民商场南300米处时，与由东向西步行过道的于忠勤发生碰撞事故，致于忠勤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉殿海负该事故的全部责任。尉殿海的摩托车在保险公司投保了交强险。于忠勤受伤后在莱阳市中医医院住院治疗14天，共付医疗费13200元。2014年3月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人于忠勤的损伤为十级伤残；误工损失日为150日；伤后需1人陪护7周，于忠勤为此支出鉴定费2200元。保险公司以于忠勤伤情构不成十级伤残为由，申请对于忠勤的伤情重新鉴定。莱阳市人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对于忠勤的伤是否构成十级伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为于忠勤的损伤构成十级伤残。莱阳市古柳世准房屋修建队出具证明，证实于忠勤系该公司职工，因车祸未能上班，自2013年11月24日停发工资，于忠勤的日工资为150元。于忠勤住院期间由其妻子于永香护理，于永香系莱阳市城厢雯婷内衣店个体业主。原审庭审中，于忠勤要求被告承担医疗费10000元。
于忠勤的父亲于国亭，1941年1月18日出生，母亲程桂卿，1941年2月15日出生，二人共生育二子二女，长子于忠勤，次子于中会，长女于中兰，次女于中芳。
原审法院依据交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、于忠勤所在单位证明、护理人身份证明、结婚证、营业执照、工资表、被扶养人身份证明和村委证明、交通费单据及当事人的陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当进行赔偿。尉殿海驾驶摩托车致于忠勤受伤，应当承担赔偿责任。尉殿海驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故保险公司应当在交强险责任限额内对于忠勤的损失予以赔偿，不足部分，再由尉殿海承担。于忠勤主张误工损失应当按照城镇居民标准计算，保险公司辩称应当按农村居民标准计算于忠勤的误工损失。针对自己的主张，于忠勤提交了莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会出具的证明一份和租房合同一份，证实自2005年7月18日于忠勤与妻子一直租住莱阳市城厢街道办事处东关村村民尉风林家，保险公司未提交证据。法院认为，于忠勤自2005年7月即在城厢街道办事处东关村租房居住至今，法院予以认定，保险公司所辩，法院不予采信。
依据相关规定和证据，法院对于忠勤主张的医疗费10000元、误工费22500元（按照日工资150元计算150天）、护理费7091.91元（按批发零售业年收入41088元计算63天〈住院14天＋出院后护理时间49天〉）、被扶养人生活费2587.55元{按照2014年山东省农村居民年人均生活消费支出7393元十级伤残计算（7393×（20年-〈73岁-60岁〉）÷4×10%×2人×）}、伤残赔偿金56528元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，结合伤残赔偿系数10%计算20年）、鉴定费2200元、交通费200元予以认定，对其主张的住院伙食补助费656元认定为420元（每天30元计算14天），以上损失共计101527.46元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿于忠勤101527.46元（含医疗费10000元、住院伙食补助费420元、被扶养人生活费2587.55元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2200元、交通费200元、误工费22500元、护理费7091.91元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年8月21日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿于忠勤101527.46元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回于忠勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元减半收取，由于忠勤负担7.5元，尉殿海与中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司各负担580元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的误工费计算标准无依据。被上诉人在原审提交的工资表载明其事故发生前三个月的平均工资为3200元／月，但原审判决按150元／天计算误工费，违反法律规定。2、被上诉人的误工时间过长。其误工时间最长为120日，而原审无视法律规定，判决被上诉人的误工时间为150日。3、被上诉人出具的村民委员会证明及租房合同，不足以证明其为城镇居民，根据其户口性质，应当按农村居民标准赔偿其残疾赔偿金。请求查清事实，改判上诉人承担误工费12800元、残疾赔偿金21240元。
被上诉人于忠勤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、在原审审理期间，被上诉人于忠勤提供莱阳市古柳世准房屋修建队出具证明于忠勤系该公司职工、日工资为150元，上诉人保险公司对此虽有异议，但未提供出充分有效的证据予以抗辩，该证明可以作为定案的依据。二、关于于忠勤的误工时间，经莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见，于忠勤的误工损失日为150日。保险公司对于忠勤的伤是否构成伤残申请重新鉴定，但对其误工损失150日没有申请重新鉴定，故此，原审判决对于忠勤的误工时间按150日计算，并无不当。三、被上诉人于忠勤系莱阳市古柳世准房屋修建队职工，原审审理中，于忠勤提交了莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会出具的证明和租房合同，证实自2005年7月18日其与妻子一直租住莱阳市城厢街道办事处东关村，原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算于忠勤残疾赔偿金，也无不妥。综上，上诉人保险公司之上诉，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十一月二十九日
书记员 姜永鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1005号
原告承德市国鹏商贸有限公司
法定代表人闫朋，职务总经理。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告承德市国鹏商贸有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告承德市国鹏商贸有限公司的法定代表人闫朋，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月以来，被告在原告处购买化学试剂、玻璃器皿等货物，至今尚欠原告货款42，005.57元，经原告方催要，被告以资金紧张为由未予给付尚欠货款。为此请求人民法院判令被告偿还原告货款42，005.57元。
原告向本院提交以下证据：1、对账函一份，用以证明被告欠原告货款金额。
被告辩称，存在欠款事实，且数额也对。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年12月以来，被告在原告处购买化学试剂、玻璃器皿等货物，截止2014年1月30日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款42，005.57元，原告诉至法院，诉请判令被告支付欠款。
本院认为，原、被告之间存在化学试剂、玻璃器皿等买卖合同关系，根据原告庭审中提交的对账单，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，被告对此予以认可。对原告主张给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效后十日内向原告承德市国鹏商贸有限公司支付货款42，005.57元。
案件受理费850.00元，保全费450.00元，合计1，300.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年三月七日
书记员 付慧颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2451号
上诉人（原审被告）：曾庆洪，男，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。
被上诉人（原审原告）：梁礼能，男，1955年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原审被告：梁永雄，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原审第三人：伍金云，女，1974年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
上诉人曾庆洪因与被上诉人梁礼能、原审被告梁永雄、原审第三人伍金云租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾庆洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执153号
申请执行人鲍玉岐，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司现无财产可供执行，申请执行人鲍玉岐未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执153号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十九日
书记员 李树常
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第37号
申请人张建功，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张德文，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人张建功、张德文关于确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2014）会刘人调字第01号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人张建功与申请人张德文因种子买卖纠纷，2013年12月29日经会宁县刘寨乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、张建功返还张德文种子款2500元，于2014年4月1日前付清；二、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2014）会刘人调字第01号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执995号之一
被执行人：蔡永钳，男，1962年4月15日出生，居民身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万。
关于被执行人蔡永钳罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第250号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四万元的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查实被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十六日
书记员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2769号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险财产股份有限公司深圳分公司，住所地福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：熊光顺，女，1943年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：彭子清，男，1941年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
原审被告：张海成，男，1987年4月19日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区。
原审被告：深圳市沧海桑田土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村四区58号201室。
法定代表人：李淑平。
上诉人中国太平洋财产保险财产股份有限公司深圳分公司因与被上诉人熊光顺、彭子清及原审被告张海成、深圳市沧海桑田土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市沧海桑田土石方工程有限公司住所地在深圳市龙华区，深圳市宝安区人民法院受理本案时，深圳市龙华区人民法院虽已成立，但尚未受理案件，其辖区内案件由深圳市宝安区人民法院受理，故深圳市宝安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02335号
原告单×，女，1929年4月28日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人冯×5（系原告单×之女），女，1950年1月19日出生。
被告冯×1，女，1951年12月6日出生。
被告冯×2，女，1963年6月12日出生。
被告兼被告冯×2的委托代理人冯×3，女，1959年6月4日出生。
被告冯×4，女，1967年5月17日出生。
原告单×与被告冯×1、冯×2、冯×3、冯×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告单×的委托代理人向翠平、冯×5，被告冯×1、冯×4、被告兼被告冯×2的委托代理人冯×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称，原告单×与四被告系母女关系，丈夫冯×6于2013年11月7日去世。现原告年逾八旬，既无劳动能力又无收入来源，原告左腿骨股颈骨折，身患多种疾病，需人全天候照料，生病只能靠借钱就医。四被告对原告不闻不问，原告只能住在大女儿冯×5家，冯×5患有内风湿关节炎和退行性骨关节炎，照顾原告十分吃力。房山区人民法院于2012年12月3日判决四被告给付原告每月100元的赡养费远远不够维持基本生活，故诉至法院，请求判令四被告每人每月给付赡养费600元；四被告给付医药费19639.62元、交通费493元，共计20132.62元，四被告负担后续医疗费各四分之一；诉讼费由被告承担。
被告冯×1辩称，不同意原告的诉讼请求。我自己也有病，我母亲生病我也去看望过，我也经常送东西给我母亲，原告的诉讼请求我负担不起，我同意每月给付原告100元赡养费。
被告冯×2辩称，不同意原告的诉讼请求。我们一直都照顾我母亲，但是我大姐冯×5擅自将母亲接走，我们春节也去探望，我们的生活也不够好，我同意每月给付原告100元赡养费。
被告冯×3辩称，答辩意见同冯×2，不同意原告的诉讼请求。
被告冯×4辩称，不同意原告的诉讼请求。我的工资只有一千多，母亲的医疗费除去报销后的费用由我们五个人一起负担，我同意每月给付原告100元赡养费。
经审理查明，原告单×生育五个女儿，系冯×5、冯×1、冯×3、冯×2、冯×4，五女均已婚独立生活。现原告年纪较大，患有糖尿病、冠心病等多种疾病，丧失劳动能力，生活难以自理。2012年6月9日至2013年11月5日，原告因疾病多次去北京博爱堂中医医院等医院进行治疗，经法庭核实，共支出医疗费20018.19元。庭审中，原告自称除了政府补贴300多元，没有其他收入来源。庭审中，被告冯×1自认每月收入2000元，冯×2自认每月收入1500元左右，冯×3自认每月收入2000元，冯×4自认每月收入1400元，四被告均同意每月给付原告100元赡养费。
另查明，2012年7月6日，原告单×向本院提起赡养纠纷诉讼，本院于2012年12月3日出具（2012）房民初字第07986号民事判决书，判令”被告冯×5、冯×1、冯×3、冯×2、冯×4自本判决生效之月起每月各给付原告单×赡养费一百元”。
上述事实，有双方当事人陈述及中国中医科学院广安门医院出院记录、住院费用清单、发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活难以自理，被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4作为原告子女，理应对母亲尽赡养义务，每月给付一定数额的赡养费。故原告要求被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4每月给付其赡养费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的给付数额，本院根据子女人数、子女的负担能力和被赡养人的实际需要酌情予以判定。关于原告要求被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4给付医药费19639.62元、交通费493元及负担后续医疗费各四分之一的诉讼请求，其中原告对其已支出的医药费要求被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4给付，具有事实基础，证据充分，本院予以支持，具体数额根据原告子女人数予以确定；原告要求被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4给付交通费，于法无据，本院不予支持；原告要求被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4负担后续医疗费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，具体负担比例根据原告子女人数予以确定，对原告要求过高的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4自本判决生效之月起每人于每月十五日之前给付原告单×赡养费二百元。
二、被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4于本判决生效之日起十日内各给付原告单×医药费三千九百二十七元九角二分。
三、被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4各负担自二○一四年一月起原告单×医疗费的五分之一（凭医疗费单据结算）。
四、驳回原告单×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告负担三元（已交纳），被告冯×1、冯×3、冯×2、冯×4各负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5118号
原告：黄金生，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：毛武民，男。
原告黄金生与被告毛武民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黄金生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金生撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金生撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告黄金生负担。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 左可毅