山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1451号
原告刘玉习，男，1956年8月3日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人孙延兰，女，1956年4月6日生，汉族，住址同上。系刘玉习之妻。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告杨千，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙怀孟，男，1988年11月1日生，汉族，住山东省济阳县
两被告委托代理人张善刚，男，1974年11月8日生，汉族，住山东省济阳县。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人王纲，该公司总经理。
委托代理人高亮，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人李爱军，该公司职工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职工，住该公司宿舍。
原告刘玉习诉被告杨千、孙怀孟、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉习及其委托代理人杜善福，被告杨千、孙怀孟的委托代理人张善刚到庭参加了诉讼。被告华威公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日12时20分许，冯建斌驾驶被告华威公司京P0JM**雪佛兰牌轿车，沿济阳县济太路由东向西偏左行驶至济阳县济太路13KM+600M处时，与沿济阳县济太路由西向东行驶孙怀孟驾驶的鲁A93K**轻骑牌轻型普通货车发生道路交通事故，造成我颈髓损伤并截瘫、C5椎体骨折并重度脱位、双肺挫伤等损伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，冯建斌（已在本次事故中死亡）负事故的主要责任；孙怀孟负事故的次要责任。事故发生后，原告虽向被告索赔，但遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗（现系主张济南军区总医院部分医疗费，济阳县医院医疗费和其他医疗费另行主张）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1009623.60元；判令被告承担本案的诉讼费。后原告增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告被抚养人生活费8470元。
被告杨千、孙怀孟辩称：被告杨千与孙怀孟在法律责任范围内承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁A93K**轻骑牌轻型普通货车是孙怀孟驾驶的，孙怀孟和杨千是街坊关系。平时是孙怀孟驾驶车辆，事故发生时不清楚是什么原因孙怀孟开车出去。
被告华威公司辩称：一、京P0JM**号轿车是我公司对外出租车辆，2012年11月22日，冯建斌在《租车单》和《验车单》上签字确立了与我公司的租赁关系，根据法律规定，除有证据证明我公司对本次交通事故的发生有过错的情况外，我公司对本次事故不承担赔偿责任。二、我公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。2012年11月22日冯建斌向我公司提出承租请求，我公司依照程序对承租人的身份证、驾驶证等证件进行审查，在符合租车条件的情况下，将京P0JM**号轿车出租给冯建斌。答辩人在出租车辆过程中已经尽到了审查义务，且承租人冯建斌在我公司领取京P0JM**号轿车时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件；事故发生时，实际使用、控制该车辆的是冯建斌，故我公司对事故的发生不存在过错，不应承担法律责任。三、我公司已将京P0JM**号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，如果涉及赔偿，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。四、事故发生后，我公司所有车辆受损，我公司也遭受经济损失，同样是本次事故的受害者。
被告保险公司辩称：京P0JM**号轿车在我公司处投保了交强险，保险期限为2012年1月10日至2013年1月9日，投保有商业三者险，保险期限为2012年1月17日至2013年1月16日，责任限额50000元，没有投保车上人员责任险（乘客）。原告在起诉书中未说明事故情况也未附相关证明材料，请法院核实出险时间是否在保险期限和保险责任范围内。被保险人有责时，交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失赔偿限额为2000元。如原告符合交强险理赔条件，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分属于商业三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外三者险责任限额内按被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合理合法的损失。我方对本案的诉讼费不应承担。
经审理查明:2012年11月23日12时20分许，冯建斌驾驶京P0JM**雪佛兰牌轿车（以下简称京P0JM**号轿车），沿济阳县济太路由东向西行驶至13KM+600M处时偏左行驶，与沿济阳县济太路由西向东行驶的孙怀孟驾驶的鲁A93K**轻骑牌轻型普通货车（以下简称鲁A93K**号货车）发生道路交通事故，两车损坏严重，造成冯建斌、冯建群、冯朝海、冯朝江（以上为京P0JM**号轿车上人员）、刘玉双（鲁A93K**号货车乘车人员）死亡，刘柱英（刘桂英，京P0JM**号轿车上人员）、孙怀孟、刘玉习、刘宝柱、崔世福、崔世贵（以上为鲁A93K**号货车乘车人员）受伤。后经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出济公交认字[2012]第SGW020号道路交通事故认定书，认定冯建斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款的规定，负事故的主要责任；孙怀孟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十九条的规定，负事故的次要责任。经核实，鲁A93K**号货车登记在被告杨千名下，该车未投保保险。京P0JM**号轿车登记在被告华威公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为50000元）及不计免赔率特约条款。事故发生时，该车在保险期间内。
事故发生后，被告杨千向原告赔付9000元。
刘玉习受伤后被送往济阳县人民医院进行救治，当日转入济南军区总医院住院治疗17天，支出医疗费90406.90元。经诊断其伤情为：颈椎损伤并截瘫；C5椎体骨折并脱位；双肺挫伤。后又转入济阳县人民医院住院165天，共计住院182天，其住院伙食补助费总额为5460元（30元/天×182天）。
原告多次转院且伤情严重，必然存在交通费用支出，本院对其主张的交通费3000元予以认定。2013年9月4日山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2013]临鉴字第591号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉习的伤残程度为一级伤残；伤后护理期限为长期护理，住院2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1000元。根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金515100元，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元的标准（以下简称城镇居民标准）计算20年，被告对此有异议，认为根据刘玉习的户籍信息，刘玉习是农村居民，其残疾赔偿金应当按照2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元的标准（以下简称农村居民标准）计算20年。原告主张误工费32156.64元，提供养老保险手册、医疗保险手册欲证明原告系原济阳县农机公司职工，要求按照2012年度国有经济在岗职工工资117.36元/天的标准自原告受伤之日计算至评残前一日，共计274天，被告对误工费的计算标准不认可，认为原告实际在家长期务农，并非从事城镇在岗职位的工作，其主张不应支持。本院认为，根据原告提供的养老保险手册、医疗保险手册可以证实原告系原济阳险农机公司职工并参加了城镇居民医疗保险，属于城镇居民，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算20年，总额为515100元。但原告提供的证据无法证明原告的实际收入，本院对其主张的误工费的计算标准不予认定，其误工费按照城镇居民标准计算274天，总额为19333.44元（70.56元/天×274天）。原告主张护理费332500.08元，住院期间由原告的侄子刘建国、儿子刘洪波2人护理182天，出院后1人长期护理，按照20年计算，共计7118天，按照每人44.44元/天的标准予以计算，本院认为原告主张的护理费计算标准符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张被扶养人生活费8470元（6776元/年×5年÷4人），被扶养人为原告的母亲杜吉英，由四子女共同扶养，原告主张按照2012年农民家庭人均生活消费支出6776元的标准计算5年，并提供杜吉英的户籍信息及垛石镇刘家台村民委员会出具的亲属关系证明予以证明，被告对此无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告不认可，本院认为，原告因事故受伤且不存在过错，是事故的受害人，其伤残等级达到一级且需人长期护理，身心所受损害极其巨大，其据此主张精神损害抚慰金合法合理，但其主张数额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的济公交认字[2012]第SGW020号道路交通事故认定书、济南军区总医院出具的住院病历、医疗费单据、诊断证明、鲁银司鉴[2013]临鉴字第591号、交通费收据、垛石镇刘家台村民委员会出具的亲属关系证明、刘建国、刘洪波、杜吉美、刘玉学、刘玉翠、刘兰华六人的身份证复印件，被告杨千提供的身份证复印件，被告华威公司提供的租车单、POS单、验车单、冯建斌身份证复印件及驾驶证复印件、保单复印件，本院依法调取的本次事故卷宗、本院（2013）济阳民初字第148、586、587、588号民事判决书以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙怀孟驾驶鲁A93K**号货车与冯建斌驾驶的京P0JM**号轿车发生道路交通事故，造成鲁A93K**号货车乘坐人刘玉习受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，冯建斌与孙怀孟均对本次事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冯建斌及孙怀孟应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，结合济公交认字[2012]第SGW020号道路交通事故认定书认定的责任比例（冯建斌对本次事故的发生承担主要责任，孙怀孟承担次要责任），冯建斌以在事故责任范围内按照70%的比例承担赔偿责任为宜，被告孙怀孟以在事故责任范围内按照30%的比例承担赔偿责任为宜。鲁A93K**号货车登记在被告杨千名下，该车未投保保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及原告的请求，被告杨千作为鲁A93K**号货车的投保义务人应当与被告孙怀孟在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。根据本院依法调取的本次事故卷宗材料及（2013）济阳民初字第586、587、588号民事判决书，可以认定被告杨千与孙怀孟系雇佣关系，被告杨千系孙怀孟的雇主，事故发生时孙怀孟是在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，孙怀孟在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的杨千应当承担赔偿责任。因本院作出的（2013）济阳民初字第586号民事判决书中对鲁A93K**号货车交强险死亡伤残赔偿限额进行了分配（京P0JM**号轿车上有冯建斌、冯建群、冯朝海死亡,刘桂英受伤，四原告与其他死者亲属及两被告达成一致，交强险限额内的医疗费10000元及残疾赔偿金10000元赔偿给刘桂英，剩余残疾赔偿金100000元由四死者的亲属均分，每方25000元。）且已生效，故被告杨千作为刘玉双的雇主，应当在交强险责任限额范围外按照30%的责任比例赔偿原告的损失。根据被告华威公司提供的租车单、POS单、验车单、冯建斌身份证复印件及驾驶证复印件、保单复印件，可以认定冯建斌与被告华威公司系租赁关系，且京P0JM**号轿车按照法律规定在被告保险公司处投有保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人冯建斌按照70%的责任比例予以赔偿。被告华威公司作为京P0JM**号轿车的登记车主及实际所有者及管理者对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定及刘玉双死亡事实，本院作出的（2013）济阳民初字第148号民事判决书，认定应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿刘玉双亲属医疗费1553.60元，剩余部分赔偿刘玉习的损失；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内平均赔偿刘玉双亲属及刘玉习的损失。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉习医疗费8446.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉习残疾赔偿金50000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉习精神损害抚慰金5000元；
四、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习医疗费24588.15元，抵扣被告杨千已经支付的9000元，被告杨千、孙怀孟应赔偿原告刘玉习医疗费15588.15元
五、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习残疾赔偿金139530元；
六、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习误工费5800.03元；
七、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习护理费99750.02元；
八、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习住院伙食补助费1638元；
九、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习交通费900元；
十、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习被扶养人生活费2541元；
十一、被告杨千在交强险责任限额范围内赔偿刘玉习精神损害抚慰金3000元；
十二、被告杨千在事故责任范围内赔偿原告刘玉习鉴定费300元；
十三、驳回原告刘玉习的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13963元，由原告刘玉习负担9300元，由被告杨千、孙怀孟负担4663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 丽
—2—