四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第954号
原告刘泽清，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告刘忠明，男。
被告四川省南溪县安福机动车培训有限公司。
委托代理人岳刚，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司，
委托代理人岳刚，公司法律顾问。
原告刘泽清与被告刘忠明、四川省南溪县安福机动车培训有限公司（下称南溪安福公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司（下称太平洋财保南溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。2012年11月1日，被告太平洋财保南溪公司提出重新鉴定申请。2012年11月28日，本院依法委托泸州科正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案依法由审判员罗承祥独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘泽清及其委托代理人黎英，被告刘忠明，南溪安福公司、太平洋财保南溪公司的委托代理人岳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽清诉称，2012年6月30日，被告刘忠明驾驶川Q09**学号中型货车，由南溪加气站往S307道行驶转弯时，与我驾驶的由罗龙往南溪方向行驶的电动车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。南溪县（区）公安局交通管理大队认定，被告刘忠明承担事故全部责任，我不承担责任。我受伤后，先后在南溪中医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，住院56天。四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为9级、取内固定手术需医疗费6000元。川Q09**学号车为被告南溪安福公司所有，在被告太平洋财保南溪公司投保了交强险、商业险。这次交通事故给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费等损失106124.20元（医疗费、续医费7173.20元、误工费13965元、护理费1240元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金71596元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、施救费150、交通费400元、车辆损失费3680元）。
被告刘忠明辩称，我是由罗龙到南溪直线行驶，原告追尾造成事故的，我应该没有责任。我这边有保险公司，有保险，结果责任认定书上就定了我的责任。
被告南溪安福公司辩称，我公司对事故认定结论持有异议，对赔偿金额也有异议。我公司在原告住院期间垫付的约3.5万元医疗费，要求一并解决。
被告太平洋财保南溪公司辩称，我公司对事故认定结论、赔偿金额均有异议，认可原告误工天数为80天。
经审理查明，2012年6月30日9时30分，被告刘忠明驾驶川Q09**学号货车，在南溪加气站（西）出站口上S307道转弯时，与原告刘泽清驾驶的由罗龙往南溪方向行驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后的当天，南溪县（区）公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第5115225201200954号），认定当事人刘忠明（被告）承担事故全部责任、刘泽清（原告）无责任。
原告刘泽清受伤后当天，被送往宜宾市南溪区中医医院（下称南溪中医院）住院治疗，2012年7月23日转入宜宾市第二人民医院（下称宜宾二医院）住院治疗，2012年8月23日出院，住院治疗共计59天。宜宾二医院原告的出院病情证明书，出院诊断左侧下颌骨髁状突骨折、右侧上颌窦额突骨折；出院注意事项按复诊情况停药、一年后行内固定取出术。原告在南溪中医院住院期间（2012年7月18日）去宜宾二医院检查，出院后至2012年9月17日在两医院检查治疗，医疗费共计1719.20元。
2012年9月7日，原告刘泽清自行委托四川临港司法鉴定所为其作伤残等级、续医费鉴定。2012年9月10日，四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书（川临司鉴所（2012）临鉴字第973号），鉴定意见刘泽清因交通事故致左下颌骨髁状突骨折，遗留中度张口受限，评定为九级伤残；其行康复治疗及左下颌骨髁状突骨折内固定取除术之后续医疗费约6000元。原告支付鉴定费1300元。2012年12月4日，泸州科正司法鉴定所作出司法鉴定意见书（泸科正（2012）临鉴字第2233号），鉴定意见原告的伤残等级评定为九级伤残。
被告南溪安福公司支付了原告刘泽清在南溪中医院的医疗费8916.29元、在宜宾二医院的医疗费24580.98元（合计33497.27元）。
川Q09**学号车为被告南溪安福公司所有。被告刘忠明为被告南溪安福公司员工，交通事故系其履行职务训练学员中发生的。
2012年4月18日，被告太平洋财保南溪公司，以被告南溪安福公司为被保险人，为川Q09**学号车签发了《机动车交通事故责任强制保险单》（下称交强险）和《神行车保系列产品保险单》（下称商业三者险）。交强险保险单号“ACHDY14CTP12B001824J”，保险期间自2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为1万元、11万元。商业三者险保险单号ACHDY14ZH912B000707Q，保险期间自2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止，第三者商业责任险不计免赔赔偿限额50万元。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病情证明书、病历（清单）、医疗费、鉴定费发票、鉴定意见书、交强险、商业三者险保单、照片和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当依法承担民事侵权赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告南溪安福公司的驾驶员刘忠明，驾驶川Q09**学号车发生交通事故，造成原告刘泽清身体损害，负事故全部责任，且在履行教练工作职务中发生的事故，则其用人单位的被告南溪安福公司依法应当承担相应的民事赔偿责任。南溪安福公司、太平洋财保南溪公司对南溪县（区）公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》持有异议，但不能提供相反证据予以证实，本院不予支持。由于川Q09**学号车在被告太平洋财保南溪公司投保了交强险、商业三者险，且在保险期间内发生的保险事故，则被告太平洋财保南溪公司依法应当在两保险相应项目赔偿限额内支付保险赔偿金。故原告刘泽清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告受伤至定残前一日共计72天，但被告太平洋财保南溪公司认可误工天数80天，则本院对被告太平洋财保南溪公司的认可依法予以确认。原告主张的误工、护理、住院伙食补助费标准，不符合法律规定，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金标准，所举证据不确实、充分，本院依法不采信，则其标准适用户籍所在地农村居民标准；施救、停车费，非正式票据且未特定车辆；车辆损失金额，所举证据为购车价款，非事故造成的直接损失，故原告的这两项主张所举证据不符合法律规定，本院依法不予以采信。原告主张的交通费，非相关的特定票据，但原告到外地检查、医治（转院），护理人员和其伤残鉴定产生了一定交通费，且其主张金额基本合理，则本院对其主张的交通费金额酌情予以确认。被告南溪安福公司要求一并解决其支付的医疗费的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳，即其支付的医疗费在保险相关项目赔偿限额内由其受偿。根据本案事实和法律规定，本院依法确认原告的损失为医疗费40670.47元、误工费2400元（30元／天×80天）、护理费930元（30元／天×31天，原告请求31天）、住院伙食补助费310元（10元／天×31天，原告请求31天）、残疾赔偿金24514.40元（6128.60元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计76524.87元。本案确认的损失，根据有关法律规定，先在交强险相关项目赔偿限额内赔付，即本案在交强险医疗费用项目赔偿限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付34944.40元（误工费2400元＋护理费930元＋残疾赔偿金24514.40元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残等级鉴定费700元＋交通费400元）；交强险不足赔偿部分，即医疗费用31580.47元（医疗费40670.47元＋住院伙食补助费310元＋后续治疗鉴定费600元-1万元），在商业三者险赔偿限额内赔付。本院确认的原告的损失，在保险金赔偿限额内，则被告太平洋财保南溪公司在交强险赔偿限额内赔付原告43027.60元［医疗费用8083.20元（医疗费7173.20元＋住院伙食补助费310元＋后续治疗鉴定费600元）、死亡伤残费用34944.40元］、赔付被告南溪安福公司1916.80元（医疗费用：1万元-8083.20元），在商业三者险赔偿限额内赔付被告南溪安福公司垫付的医疗费31580.47元（交强险不足赔偿医疗费用，两项合计33497.27元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司赔付原告刘泽清医疗费等损失43027.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司支付被告四川省南溪县安福机动车培训有限公司垫付的医疗费33497.27元；
三、驳回原告刘泽清的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决书生效后二十日内履行。
本案受理费2496元，依法减半收取1248元，原告刘泽清负担600元，被告四川省南溪县安福机动车培训有限公司负担648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年一月七日
书记员 尹梦萦