wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初76号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何定波，男，1992年11月7日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。
被告人汪开林，男，1996年10月2日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检未检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人何定波、汪开林犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何定波、汪开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年8月21日晚，被告人何定波、汪开林经共谋后，由何定波负责开房，汪开林提供毒品，共同制作吸毒工具，容留魏某某（女，16岁）在珙县珙泉镇金山街经典会所4118房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年8月24日、10月6日，公安机关先后将何定波、汪开林抓获到案。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，提取笔录，尿液提取、检测资料，接受证据清单，证人证言，辨认笔录，宾馆开房记录，医院诊断证明书，微信信息资料，说明材料，原刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定波、汪开林容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何定波、汪开林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何定波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人汪开林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八月年五月十一日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初163号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因生活拮据，萌发盗窃财物的念头。2016年1月7日17时多，王某步行至澄海区莲上镇上巷村工业区的“荣华玩具厂”541号员工宿舍门口，见四周无人，推开宿舍房门进入宿舍内，偷走被害人袁某放在睡床枕头下现金人民币4000元，后逃离现场。2016年1月8日下午，王某再次潜入该玩具厂时被保安员抓获并扭送莲上派出所接受审查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人胡某、杨某甲、杨某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过和扣押、发还物品清单，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗部分赃物已被追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初321号
原告：胡勇,男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川品竹建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街2号2栋1层附53号。
法定代表人：周先政。
被告：罗国方，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告胡勇与被告四川品竹建设工程有限公司、罗国方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告胡勇负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执19号
申请执行人孟某某
被执行人王某
申请执行人孟某某与被执行人王某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2012年9月10日作出的(2012)长民初字第2766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2120号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：边杜飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告边杜飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执525号之一
申请执行人：陈大儒，男，1955年9月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：罗运孝，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈大儒与罗运孝民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人陈大儒于2018年7月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初245号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月11日出生。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人韩某某，男，1989年12月11日出生。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人陈某某，男，1986年12月26日出生。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人刘某某，小名“辉儿”，男，1987年6月1日出生。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人郝某某，男，1991年1月25日出生。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月5日23时许，被告人张某与被害人杨某某因琐事在临汾市尧都区尧庙镇西赵村发生争执，后到尧庙派出所调解未果。之后，被告人张某持刀伙同随后赶到的被告人韩某某、陈某某、刘某某、郝某某在尧庙派出所附近将被害人杨某某打伤。期间，杨某某用壁纸刀将刘某某、郝某某划伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左背部11cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级；刘某某左前臂皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤；郝某某左肩部3cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失二万三千元，已实际履行，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某在侦查机关的供述，被害人杨某某的陈述，张某、陈某某、刘某某、郝某某、杨某某事情经过，证人刘一某的证言，被告人张某辨认被害人杨某某的笔录，临汾市公安机直属分局行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安机直属分局情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人杨某某出具的收条、谅解书，被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某、韩某某、陈某某、刘某某、郝某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋斌斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3296号
原告陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王毅森，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈春明，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年4月21日立案受理原告陈进发与被告王毅森、陈春明民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进发以欲与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申���，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进发负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月九日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆���一初字第00066号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：吴某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市八宝镇单楼台村。
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告吴某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取985元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2050号之一
申请执行人：宋小国，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王永中，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5172号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人王永中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永中在中国农业银行62×××72账户内存款人民币81119.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初79号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，女，成年。因吸毒于2015年7月16日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2015年7月10日下午15时许，在澄海区文冠路红绿灯附近将在“老四”处购买的0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某（已被强制隔离戒毒）。从中非法获利。2015年7月16日，被告人余某被抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，查获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1874号
原告：吴虾仔，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告：包神锋，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省英德市。
被告：骆倩，女，汉族，1989年8月24日出生，住广东省英德市。
原告吴虾仔诉被告包神锋、骆倩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虾仔的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告包神锋、骆倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虾仔诉称，2015年12月14日，被告骆倩以资金周转困难为由，向原告借款7万元；同日被告骆倩再次向原告借款1万元；2015年12月19日，被告骆倩再次向原告借款2万元，约定利息为月利率3%；被告骆倩与被告包神锋是夫妻关系，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由两被告偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算）；二、由被告支付律师费5000元。
被告包神锋、骆倩未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告吴虾仔执借据三张、借款合同一份，向本院主张被告骆倩欠其借款10万元未还，由被告包神锋、骆倩共同偿还。三张借据分别载明：被告骆倩因资金周转向原告借款7万元，借期1个月；被告骆倩因资金周转向原告借款1万元，借期2个月；被告骆倩因资金周转向原告借款2万元，借期4天。借款人落款为被告骆倩，并按有手印，落款日期分别为2015年12月14日、2015年12月14日、2015年12月19日。借款合同载明，被告骆倩向原告借款2万元，借期4天，利息按月利率3%计算，通过银行转账方式支付，逾期则承担律师费等实现债权的费用。落款日期为2015年12月19日，借款人签名为被告骆倩，并按有手印，担保人为包神锋。为证明其主张，原告提供了2015年12月14日马恺旭向被告骆倩转账66200元的转账记录，并声称其余借款均为现金交付。
另查明，被告包神锋、骆倩系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。原告吴虾仔为实现债权支出律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、银行转账流水记录、委托合同、律师费发票、被告的结婚登记信息表及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告吴虾仔提供了骆倩签名及按手印的借条协议，并提供了其银行账户转账66200元的证明，对其主张与被告骆倩之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告吴虾仔现主张被告骆倩逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告骆倩承担归还10万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告请求的利息，其中2万元的借款本院依法按年利率24%从逾期之日即2015年12月20日予以支持，7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以支持，1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以支持。
原告为实现债权支付的5000元律师费，根据原被告双方的借款合同，应由被告骆倩承担，本院对原告的该项请求，依法予以支持。
涉案债务产生于被告骆倩与被告包神锋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告包神锋并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于骆倩个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为被告骆倩与被告包神锋的共同债务，根据原告的诉请，依法认定由被告骆倩、包神锋共同偿还。
被告骆倩、包神锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告吴虾仔的借款本金10万元及利息(其中2万元的借款的利息按年利率24%从2015年12月20日起计算、7万元借款的利息从2016年1月14日起按年利率6%予以计算、1万元借款的利息从2016年2月14日起按年利率6%予以计算)；
二、限被告骆倩、包神锋在本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告的律师费5000元。
本案受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告骆倩、包神锋共同负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓瑞军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3028号
原告：重庆市博大人力资源有限公司,住所地重庆市南岸区步行街惠工路192号4楼,统一社会信用代码91500108693917574Q。
法定代表人：陈光发，总经理。
委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周永林，男，1975年02月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：ＸＸＸ（周永林之哥），1969年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市博大人力资源有限公司（以下简称博大公司）与被告周永林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人杜超、被告周永林及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称：东方希望水泥股份有限公司将其有关安装工程发包给博大公司。周永林到博大公司所承建工程的工地做焊工（临时工），按日计酬，双方未有书面劳动合同。周永林在工地劳动过程中，于2015年7月26日被钢材砸伤右足。当天到丰都县人民医院急诊救治后，于同日转到重庆长城医院住院治疗16天出院。经诊断为：右足第五趾近节趾骨骨折伴关节面破坏，右足第五趾肌腱断裂，右足第五趾内侧动脉断裂，右足背皮肤软组织挫伤。周永林之伤经丰都县人力资源和社会保障局于2015年12月22日认定为工伤，经丰都县劳动能力鉴定委员会于2016年3月24日鉴定为工伤XXXX级，无护理依赖。周永林于2016年5月19日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付住院伙食补助费800元，交通食宿费1167.60元，辅助器具费60元，停工留薪期工资21000元，住院期间护理费1600元，营养费600元，一次性伤残补助金49000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金40360元，复查费149元，复印费40元，鉴定费400元等工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年7月25日作出仲裁裁决，裁决由博大公司支付周永林停工留薪期工资14214元（3月×4738元/月）、一次性伤残补助金33160元（7月×4738元/月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金40360元、住院期间的护理费1280元（16天×80元/天）、住院期间伙食补助费128元（16天×8元/天）、鉴定费400元、复查费149元、交通费300元、辅助器具费60元，共计90057元。只是对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的赔偿标准有异议，对其余无异议。认为劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的数额40360元，高于周永林的仲裁申请请求的（一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金）数额37904元，违背了无诉不裁的司法原则。请求支付一次性工伤医疗补助金及一次伤残就业补助金37904元，其余按仲裁委员会裁决的数额执行。
被告周永林，承认原告在本案中所主张的事实，但认为周永林的工资标准是每月7000元，请求增加一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额，对仲裁裁决无异议。
本院认为，被告周永林承认原告在本案中主张的事实。对原告重庆市博大人力资源有限公司主张的事实本院予以确认。被告周永林增加一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额的请求，本院予以准许。本案双方争议焦点有一个，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额的赔偿标准。
关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准问题。被告周永林系XXXX级伤残，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金以停工留薪期满之日的上一年（2014年）重庆市职工平均工资56852元/年分别计发2个月、6个月工资，共8个月工资。经计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计为37904元。原告博大公司与被告周永林对被告周永林的停工留薪期工资14241元、一次性伤残赔偿金33166元、住院期间的护理费1280元、住院期间伙食补助费128元、鉴定费400元、复查费149元、交通费300元、辅助器具费60元等均无异议，本院对该部分予以确认。
综上所述，原告博大公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条（一）项、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十七条的规定，判决如下：
原告重庆市博大人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付被告周永林的停工留薪期工资14241元、一次性伤残赔偿金33166元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金37904元、住院期间的护理费1280元、住院期间伙食补助费128元、鉴定费400元、复查费149元、交通费300元、辅助器具费60元等工伤保险待遇，共计87628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市博大人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈姝旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2906号
原告董德春。
原告鄢慧芳。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告董德春、鄢慧芳与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金24745.73元（从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之一按日计算）并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件，至该日，原告未交齐房款，其未交的房款不应计算违约金；同意原告违约金的计算标准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月28日，董德春、鄢慧芳与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107511，包含9个附件)，约定董德春、鄢慧芳购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋511号商品住宅房，总价款为317253元，董德春、鄢慧芳于2012年10月28日支付首付款（含定金）97253元，于2013年1月10日前支付90000元，于2013年6月30日前支付70000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向董德春、鄢慧芳交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付董德春、鄢慧芳从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按董德春、鄢慧芳全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，董德春、鄢慧芳已支付星电公司购房款257253元，余下的房款60000元逾期至2015年12月10日方支付。
判决的理由与结果
本院认为，董德春、鄢慧芳与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，董德春、鄢慧芳及星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向董德春、鄢慧芳交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故董德春、鄢慧芳要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。董德春、鄢慧芳及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按董德春、鄢慧芳至该日已付款项257253元的万分之一按日计算，共计10032.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董德春、鄢慧芳支付逾期交房违约金10032.87元；
二、驳回原告董德春、鄢慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告董德春、鄢慧芳负担109.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年七月八日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保151号
申请人：郭得新，男，汉族，1960年9月25日出生，现住新密市。
被申请人：崔遂成，男，汉族，1956年4月16日出生，住新密市。
申请人郭得新于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔遂成位于新密市东森花园西单元4层西户房产一处（产权证号：07010221**号），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张水敏位于新密市青屏大街新天地商居园10号楼东单元3层东户房产一处（产权证号：09010423**号）；
二、查封被申请人崔遂成位于新密市东森花园西单元4层西户房产一处（产权证号：07010221**号）。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十七日
书记员 周垚垚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初201号
原告：罗德清，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：王明吉，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省简阳市。
被告：成都市万马物流有限公司。住成都市温江区东光小区东怡街*号*幢*层*号。
法定代表人：雷开雲，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地成都市武侯区老马路*号。
负责人：张鸥，公司总经理。
委托诉讼代理人：林东、向永刚，四川路石律师事务所律师。
原告罗德清与被告王明吉、成都市万马物流有限公司（以下简称万马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人保武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德清委托诉讼代理人严荣，被告王明吉，被告万马公司委托诉讼代理人雷开雲，被告人保武侯公司委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德清诉称，2016年3月17日，王明吉驾驶重型货车在事故地段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在郫县第二人民医院住院治疗，后又转入四川省人民医院治疗，于2016年5月30日出院。原告伤情经鉴定为劳动能力部分丧失。原告因此向被告主张后期护理费，被告拒不支付。原告因此起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告后续护理费344880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保武侯公司辩称，原告未提交证据证明出院后还需要后续护理费，要求对原告护理依赖程度及期限进行鉴定。
被告王明吉辩称，其答辩意见和保险公司一致。
被告万马公司辩称，万马公司不再支付后续治疗费。
经审理查明，2016年3月17日5时30分，王明吉驾驶重型货车在国道317线郫县竹瓦壳牌加油站处，与路边行人罗德清相撞，造成罗德清受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定王明吉承担事故全部责任、罗德清不承担事故责任。罗德清受伤后在郫县第二人民医院和四川省人民医院住院治疗。2016年10月17日，四川求实司法鉴定所依据工伤标准，对罗德清劳动能力进行鉴定，确认为劳动能力部分丧失。被告万马公司系案涉汽车所有人，该车在被告人保武侯公司投保了交强险和商业第三者责任险。
审理中，经本院释明，罗德清明确不同意对其护理依赖程度和期限依据人身损害赔偿标准进行鉴定。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》《鉴定报告》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗德清主张被告赔偿其后续护理费344880元，应当就其护理依赖程度和期限提供证据予以支持。罗德清提供的鉴定结论为劳动能力部分丧失，未对护理依赖程度和期限进行鉴定，且该鉴定结论依据的鉴定标准是工伤标准。经本院释明后，罗德清仍不同意依据人身损害赔偿标准对其护理依赖程度和期限进行鉴定，据此，罗德清相应主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告罗德清的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3237元，由罗德清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月六日
书记员 焦恋净
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终163号
上诉人(原审原告)王健，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住华县华州镇。
法定代理人王积铭，男，1937年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。系王健之父。
上诉人(原审被告)中国建设银行股份有限公司华县支行,住所地华县渭华路商贸城步行街2号楼。
法定代表人张顺利，该行行长。
本院在审理上诉人王健,上诉人中国建设银行股份有限公司华县支行劳动争议一案中，上诉人王健,上诉人中国建设银行股份有限公司华县支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王健，上诉人中国建设银行股份有限公司华县支行撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王健,上诉人中国建设银行股份有限公司华县支行撤回起诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费各10元，减半收取，由上诉人王健、上诉人中国建设银行股份有限公司华县支行各承担5元，退还上诉人王健、上诉人中国建设银行股份有限公司华县支行各5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 蓉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1489号
申请执行人姜文胜，男，1964年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司。住所地威海市世昌大道。法定代表人王卫国，董事长。
本院在执行申请执行人姜文胜与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民特112、113、114、115、116、123、124、126、127、128、134、135、136、137、138、331、332、333、334、335、364号民事裁定书21起案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民特112、113、114、115、116、123、124、126、127、128、134、135、136、137、138、331、332、333、334、335、364号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐慧琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第05296号
原告李东生，男，汉族，1966年11月24日出生，陕西省绥德县人
委托代理人马廷进，男，汉族，1963年4月18日出生，陕西省绥德县人。
被告神木县乔家塔加油站，住所地：神木县孙家岔乔家塔村。
法定代表人侯耀清，系该加油站经理。
被告任增亮，男，汉族，1976年9月13日出生，神木县人，系神木县乔家塔加油站负责人。
被告杨丽娥，女，汉族，1976年9月13日出生，神木县人，系被告任增亮之妻。
原告李东生诉被告神木县乔家塔加油站、被告任增亮、被告杨丽娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托代理人马廷进到庭参加了诉讼，被告神木县乔家塔加油站法定代表人候耀清、被告任增亮及被告杨丽娥经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年开始给被告神木县乔家塔加油站供油，于2012年6月11日双方经结算被告共欠原告油款200万元。于2013年2月3日被告偿还了原告12万元，下欠188万元油款，经原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款，故具状法院。请求依法判令：一、被告偿还所欠原告油款185630元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方向法庭提供了以下证据：
第一组证据：2012年6月11日被告神木县乔家塔加油站负责人任增亮出具的欠据一支，该欠据加盖加油站公章，证明被告欠原告油款的事实。
第二组证据：2012年10月26日、2013年1月18日原告与被告任增亮签订的还款协议两份，证明原、被告约定利息的事实，同时证明被告如不按2012年10月26日签订的还款协议还款，则由被告承担3%的利息及被告神木县乔家塔加油站所有的股权用于折抵债务。
第三组证据：2013年8月30日候耀清的证明一份及2010年4月2日马占信与任增亮签订的神木县乔家塔加油站合伙转让协议一份，证明候耀清等合伙人合伙开办的神木县乔家塔加油站将该加油站的所有权及经营管理权由候耀清等人转让给马占信，再由马占信转让给被告任增亮的事实。
被告经合法传唤未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实，能够证实被告乔家塔加油站欠原告油款的事实，本院予以认定；对原告提交的第二组证据，能够证明被告任增亮与原告签订协议，约定具体还款时限及违约责任，本院予以认定；对原告提交的第三组证据，内容真实，来源合法，能够证明被告任增亮是乔家塔加油站实际意义上的所有权人，被告主体资格适格，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：
被告神木县乔家塔加油站位于神木县孙家岔镇乔家塔村，法定代表人为候耀清。后侯耀清等人将该加油站转让给了马占信，2010年4月2日，马占信再次将加油站转让与被告任增亮，双方签有《神木县乔家塔加油站合伙股权转让协议》，但一直未办理法定代表人变更登记。而实际意义上，现乔家塔加油站所有权人及经营管理权人为被告任增亮。
于2010年开始，原告陆续给被告神木县乔家塔加油站供油，于2012年6月11日双方经结算被告共欠原告油款200万元，于2012年10月26日，原告与被告任增亮签订了《还款协议》，协议上写明“任增亮欠李东生油款合计247万元，以2012年6月11日和2012年9月8日的两支借据为准，若被告不能按协议约定期限还款，以月利率3%计息”。经查，被告已将2012年9月8日欠的47万元油款支付原告，下欠2012年6月11日的200万元油款于2013年2月3日偿还了12万元，且经双方最后结算，原告自己认可被告现在总欠原告185630元油款未予支付。另查明于2013年1月18日，原、被告双方再次签订还款协议，约定被告在五日内偿还原告100万元，如不能按期偿还，被告自愿将加油站产权交付原告。
本院认为：原、被告之间已形成合法有效的买卖行为，属买卖合同关系。被告在收取原告所供的货物后，依法应按双方约定支付相应价款，故对原告要求支付所欠的185630元油款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未按双方协议约定期限还款，给原告造成了经济损失，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，但因其约定标准超过了法定违约金限额，其违约责任承担的数额应按银行颁布的同期贷款利率上浮30%计算。故对原告请求的违约金本院予以适当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（2）第二十九条之规定判决如下：
被告乔家塔加油站、被告任增亮、被告杨丽娥在判决生效后十日内支付原告油款185630元并支付违约金（违约金从2012年10月27日起算至油款偿还完毕之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率上浮30%计算），三被告互负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘沁宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第804号
原告武绍荣，男，1984年7月9日生，汉族，销售员。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈玉红，女，1977年8月1日生，汉族，无业。
本院于2014年3月21日立案受理了原告武绍荣与被告陈玉红房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武绍荣的委托代理人章响到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍荣诉称，原告曾通过房产中介与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后因被告所转让的房屋被法院查封等原因无法履行。后，双方协商解除了房屋买卖合同。截止2013年7月13日，被告尚欠原告房款50000元，被告出具了欠条给原告。欠条注明了按银行利息计算。被告并承诺尽快还款。可时至今日未还，且被告避而不见，催要无果。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告退还房款本金50000元及自2013年7月13日起按银行贷款利率计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉红未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告及溧水华夏房产中介服务中心签订了一份房地产买卖中介合同，合同中约定，被告将溧水永阳镇飞燕新村2幢501室出售给原告。2013年1月22日，原告给付了被告房屋的首付款63300元。三方合同签订后，因被告所转让房屋被法院查封等原因导致合同无法履行。经原告催要后，被告陈玉红返还了原告13300元，余款5万元至今未付。原、被告于2013年7月13日，经双方协商，由被告陈玉红出具了一份欠条给原告。欠条上载明：“因本人原因，双方购房合同（飞燕小区2幢501室）解除，截止2013年7月13日，尚欠武绍荣人民币伍万元整（按银行利息）（以前武绍荣打的收条作废）此据，欠款人：陈玉红，××，2013.7.13”。此后，原告多次向被告催要该款，被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由中介合同、欠条、收条、原告的陈述等证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条原件，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定，其请求给付欠款本金50000元的请求应予支持。上述欠条中注明按银行利息，故原告要求被告自2013年7月13日起按银行同期贷款利率支付利息，其诉讼请求正当合法，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉红应当支付原告武绍荣50000元及银行利息（以50000元为基数，自2013年7月13日起至被告陈玉红实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元及公告费600元，由被告陈玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一五年三月五日
见习书记员 黄晓榕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执619号
被执行人：韩清文，男，汉族，1946年7月24日出生，住武城县。
本院在执行被执行人韩清文罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第22号判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月三十日
书记员 齐晓阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执787号之一
申请执行人：孙忠云。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人孙忠云与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3463.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6583号
罪犯郑军，女，1967年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）浙杭刑初字第64号刑事判决，以罪犯郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罪犯郑军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十三日作出(2014)浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，遵守犯罪改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月九日书记员华郑
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第83号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化。2013年4月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］68号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年3月24日11时，被告人宋某驾驶鲁V×××××号牌货车，在高密市姚哥庄镇纪家庄村内由西向东倒车时，与骑电动车的陈光辉发生交通事故，造成车辆损坏，陈光辉受伤后经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，宋某负事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议���并有证人陈某、杨某的证言，抓获经过，尸检报告，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，自首证明，接警记录，事故认定书，户籍情况，驾驶证复印件，协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某系自首，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔晓红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3064号
申请执行人仲其付，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲其付与ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第226号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年8月29日出生。2015年2月18日被告人韩某某因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局学院街派出所抓获，并于2015年2月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年3月4日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人韩某某盗窃犯罪事实如下：
2015年2月4日15时许，被告人韩某某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街日不落电玩城，扒窃被害人解某某上衣口袋中的1台黑色华为G730手机，随后以200元的价格销赃。2015年2月9日14时许，被告人韩某某再次窜至日不落电玩城，扒窃被害人曾某某1台白色苹果6PLUS手机，随后以2000元的价格销赃。
经司法鉴定，该被盗2台手机价值人民币5945元。
被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人韩某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、自述经过、手机购买收据、户籍资料等书证、证人伍某某、林某的证言、被害人曾某某、解某某的陈述、被告人韩某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院应对被告人韩某某的行为依法予以惩处。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年六月二日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4315号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省中江县。
第三人陈某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省中江县。
第三人肖某某，男，汉族，1970年6月28日出生，住北京市朝阳区。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告林某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈某某、肖某某及胡某某为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡某某的共同委托代理人白鑫，第三人胡某某，被告林某某及第三人陈某某、肖某某的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告林某某，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某某述称，其同意被告林某某答辩意见。
第三人肖某某述称，其同意被告林某某答辩意见。
第三人胡某某述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡某某作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡某某代表荣邦公司与第三人陈某某签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈某某即招募包括被告林某某在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈某某与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈某某之间产生纠纷，陈某某招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈某某、工地现场技术负责人第三人肖某某向包括林某某在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈某某、肖某某、胡某某及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈某某向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，林某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与林某某的劳动关系、荣邦公司向林某某支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与林某某存在劳动关系，裁决荣邦公司向林某某支付工资22000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，林某某出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈某某之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈某某直接联系，与被告林某某并无直接关系。本院审理查明，林某某由陈某某招聘进场，由陈某某负责管理，劳动报酬也由陈某某发放，故荣邦公司和林某某之间无建立劳动关系的合意，林某某未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向林某某发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于林某某在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与林某某之间存在劳动关系。因此，林某某与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，林某某要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因林某某与荣邦公司之间不存在劳动关系，林某某要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告林某某之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告林某某支付工资22000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯阔
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10010号
申请执行人卓腾中，男，1975年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王传强，1977年10月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人刘燕，1979年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金545550元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下的房屋和车辆，均有抵押和查封，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10010号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2193号
原告：姜小妹。
被告：王道海。
被告：吴金玉。
本院在审理原告姜小妹与被告王道海、吴金玉民间借贷纠纷一案中，原告姜小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（已减半收取），由原告姜小妹负担。
审判员 郭庆
二〇一六年六月六日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6872号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人乐清市三星极光照明有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：高寒丰，公司董事长。
被执行人浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区。
法定代表人：朱碎英。
被执行人万城房地产有限公司，住乐清市。
法定代表人：朱海湖。
被执行人高永强。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2535号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人乐清市三星极光照明有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金2000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在被执行人乐清市三星极光照明有限公司、高永强名下的房产，因其房产均有抵押，本案暂不予处置。现经本院查询，被执行人乐清市三星极光照明有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人高永强下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人乐清市三星极光照明有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金2000万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温乐执民字第6872号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初630号
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告邓润艳，女，汉族，出生于1993年3月23日，农民。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司诉被告邓润艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月31立案受理后,依法由代理审判员李丽霞适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理,原告特别授权委托代理人邓太平、被告邓润艳及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，原告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月6日下午2时许，被告邓润艳给正在蓬溪县涌岷.香榭城2号楼工地从事木工工作的父亲和丈夫递材料时，不慎摔伤，致大腿骨骨折。2016年2月16日下午，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会就被告邓润艳诉他公司劳动关系争议一案，进行了审理，被告邓润艳请求确认与他公司之间成立劳动关系。2016年3月9日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案子（2016）2号仲裁裁决书，并裁决：申请人与被申请人劳动关系成立。2016年3月16日他公司收到该仲裁裁决书，但他公司与被告根本不成立劳动关系，他公司从未以任何形式聘用过被告，既没有口头约定，也没有书面约定。被告没有任何证据能够证明与他公司建立了任何关系。被告的工作是在工地上为其丈夫和父亲煮饭，因抽空为从事木工工作的父亲和丈夫递材料导致受伤，与他公司无任何关系，他公司与被告之间不能形成劳动关系，要求依法确认他公司和被告之间不成立劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，她自2015年8月起一直在原告处工作，在工作中受伤，虽未签订劳动合同，但是事实上的劳动关系，被告是在工作时受伤的，被告如果仅仅是给工地煮饭，也是劳动关系，请求驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格。
2、仲裁裁决书一份，仲裁委员会的送达回执一份，证明被告在仲裁委员会做了劳动关系认定，原告在法定期限内向法院起诉的。
3、证人翟大恩、翟志强、田文彬出庭作证，证明被告是其父亲邓国华喊来上班的，工资是被告父亲邓国华在发，被告是在工地上给被告的父亲和丈夫煮饭。
上列证据经被告质证称，1-2号证据真实，无异议，3号证据中证人说的不是事实，没有客观真实的反映案件情况，且证人还在原告公司上班，还在建筑商手里领取工资，对被告受伤的事情都不清楚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
4、从仲裁委员会复印的调查笔录一份、庭审笔录一份、考勤表一份，证明被告是在为原告做木工时受伤的。
5、结账单一份，证明邓国华领的钱有被告邓润艳的工资。
6、保险公司接报案单、出院证明、证明被告受伤是在给原告公司工作时受的伤，后原告报了保险。
上列证据经原告质证称，4号证据中的调查笔录程序违法，仲裁机关不能随便帮哪一方调查，且在审理前做了调查笔录，仲裁机关先入为主，该证据真实性、合法性有异议，不认可，庭审笔录真实性无异议，但不能达到被告证明目的，考勤表不真实，可能存在弄虚作假的情况，考勤表任何地方都可以买，被告没有说清楚考勤表的来源，也没有原告公司的签字盖章，也没有原告公司工作人员签字，更没有工地上其他人的签字，不予认可。5号证据没有原告公司员工的签字盖章，也没有原告公司的盖章，不能证明被告是原告公司的员工。
经审查，本院对1-2,4-6号证据的真实性予以确认，3号证据中证人陈述被告只是在工地上为被告父亲和丈夫煮饭与4号证据矛盾，且证人系原告公司员工与被告存在利害关系，本院不予认可，但证人陈述被告是被告父亲邓国华喊到工地上上班，工资是从邓国华手中领取的，经被告本人承认，本院予以确认。
本院依职权调取唐帮会、翟大能笔录各一份，证明他们在原告处承包了蓬溪县涌岷.香榭城2号楼工程的木工活，他们喊了邓国华做木工，邓国华的手下有邓国华的女婿刘红军、周太菊的儿子一起做木工，邓润艳是邓国华喊来的，平时给邓国华和被告丈夫煮饭，邓国华忙不过来时给邓国华和被告丈夫递材料。
上列证据经原告质证称，真实，无异议。
上列证据经被告质证称，翟大能、唐邦会系被告管理人员，与被告有直接利益关系，二人没有如实证实原被告之间的关系。
综合庭审情况，本院确认以下事实：原告承包了蓬溪县涌岷.香榭城2号楼工程的劳务，后将该2号楼工程木工活分包给了唐邦会、翟大能，翟大能、唐邦会喊了被告父亲邓国华来做木工，邓国华和被告丈夫刘红军在一个木工班，邓国华是木工班班主。因木工活忙不过来，2015年8月，邓国华喊了被告到工地上来帮忙，2015年10月6日下午2时许，被告给邓国华、刘红军递材料时，从楼面摔到底层楼梯上造成大腿股骨骨折，2015年10月7日因被告在蓬溪县涌岷.香榭城工地上受伤，中华联合财产保险股份有限公司接到原告公司建工险保险报案。原被告因赔偿问题双方差距过大，无法达成协议，2016年1月被告向蓬溪县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2016年3月9日，蓬溪县劳动争议仲裁委员会出具蓬劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，向我院提起诉讼，请求确认原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
另查明，被告邓润艳在蓬溪县涌岷.香榭城工地上做的是杂工，工资从邓国华处领取（唐邦会、翟大能根据邓国华组做的木工的工程量计算出该给的费用发给邓国华，邓国华再发给其木工组的个人），工资的计算方式为，邓国华组做的木工工程量乘以每平米的单价然后除人数就是每个人该领取的工资。
本院认为，原告承包了蓬溪县涌岷.香榭城2号楼工程的劳务，后原告又将蓬溪县涌岷.香榭城2号楼的木工分包给了唐邦会、翟大能，唐邦会、翟大能喊了邓国华做木工，因邓国华组木工忙不过来，邓国华就喊了被告来做杂工，原、被告双方并未签订劳动合同、办理相关手续和相应的保险关系，且被告也不是原告喊来做工的，被告的工资也不是由原告发的，原被告双方不符合劳动关系的法律特征。被告称其受伤后原告为其报了保险，但原告投保的是建工险不是针对某一个人，而是为预防公司损失而购买的意外伤害险的一种，不应作为认定劳动关系的依据。被告称有公司的考勤表，但该考勤表是被告父亲邓国华记录邓国华组的木工及零工等的工作天数，实际上是工天本，不能证明原被告存在劳动关系。综上，虽然原被告符合劳动法意义上的用工主体资格，但原、被告间未形成劳动法意义上的用工关系，故对原告要求确认原被告间不成立劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
原告遂宁鹏铧建筑劳务有限公司与被告邓润艳之间不成立劳动关系。
本案受理费10元由被告邓润艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷 旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2949号
被执行人孙志军，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住东港市新兴区友好委韩家园村民组。
被执行人孙志军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00283号刑事判决书确定：被告人孙志军犯贩卖毒品罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00283号刑事判决书所确定的被执行人孙志军交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第853号
申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司。
被申请执行人：王某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第853号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月三日
书记员 张宁希
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第420号
原告陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，特别授权代理，系鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第五组
负责人：郭建国，系该组队长。
委托代理人苏保军，特别授权代理，系山东亘古律师事务所律师。
在审理原告陈道峰诉被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第五组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈道峰撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取及鉴定费7000元，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 李肃东
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄秋允
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢3556号
申请执行人陈晓文：
被执行人赵建荣：
申请执行人陈晓文与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00672号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓文向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵建荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢3556号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0117号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈立，系海门市佳美超市名人苑加盟店业主，经营场所江苏省海门市海兴路268号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告陈立侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚晨蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2552号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：黄××。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告黄××信用卡纠纷一案，本院于2009年11月7日立案受理，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2009年3月11日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2009年10月1日透支本息金额为24252.95元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（包括透支本金、利息、费用，暂计至2009年10月1日合计为24252.95元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告黄××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年2月28日至3月1日期间的存款、转帐、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。2008年7月17日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币2万元。2009年2月28日，被告存款18500元用于偿还此前卡内透支欠款后转帐透支781.3元，形成透支本金1元。2009年3月1日，被告持卡消费透支19600元，形成透支本金19599元。2009年3月1日，被告产生欠款利息326.69元。经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款本息及其他费用。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即19599元×10％×5％＝98元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年3月1日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度2万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄××于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币19599元及滞纳金、利息（滞纳金按每月98元从2009年3月25日开始计算至偿付之日止；2009年3月1日前的利息为326.69元，之后利息按本金19599元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告黄××负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 屠建丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1632号
申请执行人：罗焕光，男，1953年4月15日出生，汉族，住三明市。
申请执行人：邓爱珠，女，1955年11月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人：丁元明，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请执行人罗焕光、邓爱珠与被执行人丁元明附带民事纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付经济损失48987.69元。执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2017年6月14日、2017年8月7日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、有价证劵等财产登记信息，发现被执行人名下有登记车牌号为湘Ｊ×××××号车辆，但注册时间在1999年，距今使用年限已有18年，基本无变现价值，且车辆未能实际扣押；3、被执行人因犯聚众斗殴罪，被判处九年有期徒刑，现在服刑期。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和申请执行人享有的权利等信息，本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6918号
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江北区蜀中书店，住所地：重庆市江北区北滨路一路***号（书刊市场B016），注册号：500105600199066。
经营者：毛敏，个体工商户，其他身份信息不详。
被告：山东美术出版社有限公司，住所地：山东省济南市胜利大街39号，统一社会信用代码：370000018067420。
法定代表人：肖灿，职务不详。
原告吴昌烈与被告重庆市江北区蜀中书店、山东美术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴昌烈于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈宗明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执785号之一
案外人：中国石化销售有限公司四川南充石油分公司。
负责人：丁伟，该分公司经理。
申请执行人：赵健，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陶贤、李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
被执行人：徐红，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：樊映利，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
在本院执行赵健与徐红、樊映利民间借贷纠纷一案中，案外人中国石化销售有限公司四川南充石油分公司对冻结被执行人樊映利在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户XXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，樊映利在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户XXX是案外人以当时案外人负责人樊映利的身份开设，该账户系用于案外人华兴加油站向烟草公司购买卷烟，该账户的资金属于案外人所有，不属于樊映利所有。请求解除对樊映利在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户XXX的冻结。
申请执行人称，由本院核定异议理由的真伪后，依法裁决。
被执行人樊映利称，2011年其任中石化南充公司负责人，加油站销售香烟，以其个人名义开户结算，账户上的资金属于公款。
本院查明，2016年2月29日，本院作出（2015）阆民初字第5975号民事判决书，判决被执行人徐红、樊映利偿还申请执行人赵健借款150万元及利息。2017年2月26日，本院作出（2016）川1381执785号执行裁定书，裁定对被执行人樊映利在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市红光路营业所的存款账户XXX等予以冻结。
同时查明，原中国石油化工股份有限公司四川石油分公司于2011年8月24日聘任被执行人樊映利为原中国石油化工股份有限公司四川南充石油分公司负责人。2012年5月10日，原中国石油化工股份有限公司四川南充石油分公司以被执行人樊映利名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市红光路营业所开设结算账户XXX。该账户资金来源为原中国石油化工股份有限公司四川南充石油分公司以及案外人，支出为华兴加油站支付烟草款。
另查明，2014年6月，原中国石油化工股份有限公司四川南充石油分公司更名为中国石化销售有限公司四川南充石油分公司。
本院认为，案外人主张被执行人樊映利在担任原中国石油化工股份有限公司四川南充石油分公司负责人期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市红光路营业所开设的结算账户XXX，该账户资金为案外人所有，有聘任文件、营业执照、存折、更名文件、原中国石油化工股份有限公司四川南充石油分公司以及案外人向被执行人樊映利XXX转款回单等相互印证，形成了完整的证据锁链，故案外人提出异议的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，裁定如下：
中止对被执行人樊映利在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市红光路营业所结算账户XXX的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 高梅婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。
负责人：李斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原审被告：石兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。
原审被告：随州市安润物流有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道。
法定代表人：张园。
原审被告：曹桂林，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人王永刚及原审原告石兵、随州市安润物流有限公司、曹桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未开庭审理便作出一审判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初218号民事判决；
二、本案发回广州市从化区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司预交的二审案件受理费1240元予以退回。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 李思泳
刘嘉欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初402号
原告朱法金，男，1953年2月生，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关张庄路口。
被告周口市人力资源开发服务中心。住所地：周口市大闸路与七一路交叉口。
法定代表人党聚才，该中心主任。
本院在审理原告朱法金诉被告淮阳县农村信用合作联社、周口市人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案中，被告淮阳县农村信用合作联社的法定代表人更换,原法定代表人宋治谙已调离，新法定代表人尚未任命。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 靳 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1984号
罪犯许宁，男，1985年11月4日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人许宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人许宁不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）三刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优秀；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年9月至2014年5月考核达标累计11.4分。福建省泰宁县司法局于2013年11月14日作出了《调查评估意见书》，同意接受罪犯许宁为社区矫正对象。本次假释罪犯许宁缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许宁原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯许宁住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯许宁符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月20日起，至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初66号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月12日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年10月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年8月至同年9月，被告人龙某在怀化市鹤城区采用剪线后接通电动车动力电源的方式实施盗窃电动车作案5起，被盗电动车价值共计人民币3560元。具体如下：
1、2015年8月14日0时许，被告人龙某窜至怀化市鹤城区城北路和平里小区3栋楼梯口，采用剪线后接通电动车动力电源的方式将被害人田某停放在该处的1辆乖乖兔两轮电动车盗走。
2、2015年8月21日0时许，被告人龙某窜至怀化市鹤城区锦溪北路海中天大酒楼对面一巷内，采用上述相同方式将被害人陈某停放在该处的1辆立马两轮电动车盗走。
3、2015年8月28日0时许，被告人龙某窜至怀化市鹤城区天星东路听溪花园小区2栋1单元楼梯口，采用上述相同方式将被害人易某停放在该处的1辆立马两轮电动车盗走。
4、2015年8月27日4时许，被告人龙某窜至怀化市鹤城区锦溪北路迎丰公园管理处家属区，采用上述相同的方式将被害人彭某停放在该小区内的1辆韩野两轮电动车盗走。
5、2015年9月11日3时许，被告人龙某窜至怀化市鹤城区迎丰中路快乐小家小区1栋楼下，采用上述相同方式将被害人倪某停放在该处的1辆价值人民币3560元的乖乖兔TDR-78Z117型D霸款两轮电动车盗走。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、（2013）怀鹤刑初字第37号刑事判决书、怀铁看释字（2013）14号释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、被盗电动车销售收据复印件、被害人倪某、彭某、易某、田某、陈某的陈述、被告人龙某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及指认照片、检查笔录、提取笔录、怀鹤价鉴证字（2015）2021号估价鉴定意见、视听资料被告人龙某讯问过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龙某认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特59号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）张海燕。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人张海燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-87号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，张海燕等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。张海燕已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据。且张海燕属于公司高级管理人员，实行不定时工作制，不应计算加班费；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-87号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-87号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，张海燕提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，张海燕等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，张海燕加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与张海燕的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于张海燕在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的张海燕属于公司高级管理人员的主张也未提供证据证实。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-87号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终223号
上诉人（原审原告）：卢成萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
被上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组，住所地防城港市防城区江山镇潭蓬村。
诉讼代表人：张炳荣，组长。
上诉人卢成萍因与被上诉人防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城区人民法院（2016）桂0603民初1563号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卢成萍上诉称：本案并非请求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格之诉，因为被上诉人在承包地征收补偿方案中已确认上诉人的集体经济组织成员资格，并已向上诉人支付5分补偿款额，不存在一审裁定的“涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围”之情形，本案是被上诉人未足额支付10分补偿款额，上诉人诉请增加支付至10分补偿额之诉，属于承包地征收补偿费分配纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，本案属于人民法院民事案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，并依法支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组未提出书面答辩意见。
卢成萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地征用补偿款72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案是原告卢成萍向被告潭蓬村牛头组主张分配承包地征收补偿费纠纷，应确定原告卢成萍是否具有被告潭蓬村牛头组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因此，原告的起诉该院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢成萍的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案是原告卢成萍向被告潭蓬村牛头组主张分配承包地征收补偿费纠纷，应确定原告卢成萍是否具有被告潭蓬村牛头组集体经济组织成员资格，本案在征地补偿安置方案确定时，卢成萍是否具有潭蓬村牛头组的集体经济组织成员资格并不确定，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回卢成萍的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 唐光尚
审判员 朱学泳
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 王秋媚