内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集商初字第24号
原告赵建军，男，43岁，汉族，个体，现住集宁区。
原告孙焕芝，女，42岁，汉族，个体，现住集宁区。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地集宁区。
负责人刘晓芳，该公司经理。
委托代理人王钊炜，该公司职工。
原告赵建军、孙焕芝与被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刘淑珍适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵建军、孙焕芝及委托代理人曹文峰，被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王钊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军、孙唤芝诉称，2009年10月19日，原告赵建军以妻子孙唤芝为被保险人，向被告营销服务部购买了智盈人生保险（终身）和附加险智盈重疾保险（终身）一年期短险。原告按照保单约定的数额向被告支付保险费。2012年11月，原告孙唤芝经北京肿瘤医院诊断，患上左、右乳癌且发生骨转移，同年12月入住内蒙古医科大附院治疗，后去上海等地进行治疗，花费了大量的医疗费用。因原告赵建军与被告签订人身保险合同，被保险人孙唤芝在保险期内发生重大疾病，被告应当按照保险合同约定履行给付智盈重疾附加险保险金50000元的义务。原告向被告提出书面理赔申请，但被告电话通知拒绝赔偿，不愿承担保险责任。为维护原告的合法利益，要求判令被告给付原告保险金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，1、原告在合同履行期内没有履行告知义务。2009年10月2日，双方签订人身保险合同，保额8万元，附加智赢重大疾病合同保额5万元，投保人为赵建军，被保险人及受益人为孙焕芝，身故保险受益人是赵宇阳。被告与原告缔结合同时，被告将告知义务明确列入合同条款，投保时原告故意隐瞒患病事实，违反了如实告知义务。2、原告出险不属于合同理赔范围，智赢重疾保险条款明确约定了保险责任，原告是旧疾复发，不是初险，不属于保险合同赔付范围。
原告赵建军、孙焕芝提交下列证据：一、人身保险合同，证明原、被告签订人身保险合同事实，双方签订智赢重大疾病保险金额5万元的事实。二、北京肿瘤医院诊断报告（2012年10月28日）、北京肿瘤医院核学科核申明（2012年10月29日）、北京肿瘤医院放射诊断报告书（2012年10月31日）、北京肿瘤医院病理检查报告（左乳）、北京肿瘤医院病理检查报告（右乳）、北京肿瘤医院细胞学检查报告、内蒙古医科大学附属医院ECT检查报告（08年12月19日）、内蒙古医科大学附属医院病历，证明原告在2012年11月份被诊断患有左、右乳癌，病发转移的事实，原告孙焕芝在保险期内患有重大疾病，发生保险事故事实。原告孙焕芝在投保之前，没有患左、右乳和癌症的事实。
被告人寿保险公司对原告提交的上述证据发表质证意见为，对证据一、没有异议。对证据二、北京肿瘤医院诊断报告，检测样本是质量欠佳，结论不能证明当时患有恶性肿瘤。原告在2012年11月份被诊断患有左、右乳癌，病发转移的事实没有异议，不认可原告说的投保之前，原告没有患有左、右乳和癌症的事实，本次事故不是初险属于旧病复发。
被告人寿保险公司提交下列证据：一、中国平安人寿财产保险股份有限公司人身保险投保书、中国平安人寿财产保险股份有限公司投保提示书、中国平安人寿财产保险股份有限公司医疗保险保单，证明原、被告双方缔结保险合同事实，投保人和被保险人亲笔签字，系投保人真实意思表示，被告就如实告知义务，书面做出提示，原告签字。被告在投保人投保时，询问投保人是否患有疾病，投保人均回答否。二、保险条款（两份），证明主险合同第七条七款明确投保人有如实告知义务，重大保险条款明确约定，重大疾病的理赔必须是医院诊断初次患有重大疾病。三、理赔通知书、北京肿瘤医院病历、内蒙古医科大学附属医院住院病案，证明2013年6月18日，原告孙焕芝向被告申请了理赔，2013年1月2日-1月18日，原告在内蒙古医科大学病历显示，2012年原告被确定为乳腺癌，并发生转移属于08年术后复发。四、内蒙古中蒙医院病历（2008年12月10日-12月19日），证明原告在2008年12月已经发生疾病。
原告赵建军、孙焕芝对被告人寿保险公司提交的上述证据质证意见为，对证据一、保险合同是双方真实意思表示，该合同签订之后已经生效，被告认为对于告知义务已经书面提醒，不存在。保险合同询问事项，都是被告业务员填写，两位原告只是在投保书后面签字。对证据二、真实性没有异议，目的有异议，主险条款第七条第一款和第二款，投保人没有履行告知义务，保险人有权解除合同，至今被告没有解除与与原告的保险合同。重大疾病附加保险条款，不认可被告的证明目的，原告患有癌症属于保险责任范围。对证据三、真实性没有异议，证明目的有异议。被告认为2012年原告被确定为乳腺癌，并发生转移属于08年术后复发没有依据，08年诊断没有确定为癌症，医院无法确定，2009年签订保险合同时候，不能认为原告没有履行告知义务。对证据四、恰恰证明原告在08年时候没有患有左右乳癌症的疾病，2012年11月份经北京肿瘤医院才确诊，属于保险责任范围。
经审理查明，2009年10月19日，被告业务员李晓晔向原告推销保险，原告赵建军作为投保人为被保险人孙唤芝与被告签订了“人身保险投保单”。其中投保了主险智盈人生，保险期间终身，基本保险金额8万元。附加险为智盈重疾，保险金额5万元，保险期间终身及无忧意外、无忧意外医疗、住院费用等险种，并按约定交纳了保险金。被告在提供的健康告知栏询问事项1至19项中应由投保人及被保险人填写的是否患有重大疾病或有手术史等栏中，均由被告业务员李晓晔填写为“对勾”。2012年10月24日、11月14日，原告孙唤芝被北京肿瘤医院检查患有左、右乳腺浸润性癌，同年12月12日，入住内蒙古医科大学附属医院进行住院穿刺化疗治疗。另查明，被告以原告孙唤芝在投保时未履行告知义务及本次事故不是初险，属于旧病复发为由拒赔，但被告未出具书面拒赔通知书。
本院认为，投保人赵建军向被告投保了智盈重疾附加险，属人身保险合同。因此，原告赵建军与被告签订的“人身保险投保单”合法有效，当事人应按照合同约定全面履行。就本案而言，被告提供的格式投保单上所列的被保险人及投保人既往病史等共有几十种之多，投保单要求投保人对是否存在几十种情况作出“是与否”的选择，而该投保单上未明确投保人作出选择后有何后果，是否影响保险合同的成立等情形。投保人赵建军向被告投保的智盈重疾附加险种，业务员在签订保单时，对于提供的格式保单健康告知询问事项中，就投保人或被保险人的身体状况及是否患有重大疾病、有无住院病史等19项内容中，均由被告业务员李晓晔填写为“否”，且被告在与原告签订保单之前或签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的条款，向投保人或被保险人进行明确说明，被告也不能提交有关向投保人对免责条款进行明确说明的书面证据。被告辩称，原告在投保时未对本人的身体病情等履行告知义务，且原告孙唤芝在2008年已经患过此病，不属于初次保险事故，不属于理赔范围等抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。原告要求按照合同约定给付保险金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵建军、孙焕芝保险金五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十一月十八日
书记员 靳少剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。