内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第2136号
原告王钰先，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告刘艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍���旗阿勒腾席热镇。
原告王钰先诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王钰先、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰先诉称，被告刘艳于2012年向其借款50000元，当时约定月利率20‰。后来被告刘艳向原告支付了2012年4月3日至2013年4月3日的利息12000元，但仍欠本金50000元及2013年4月3日至2014年4月3日12个月的利息12000元。2014年4月3日，被告重新向原告出具了一张50000元的借条，约定月利率20‰，利息半年一结。并以书面形式向原告承诺支付2013年4月3日至2014年4月3日的利息12000元。约定若无法还款，愿将位于阿镇西山四期5-211住房作抵押。后被告再未向原告返还本金、支付利息。故原告诉至法院，请求:1、被告刘艳返还借款50000元；2、被告支付2013年4月3日至2014年4月3日的利息12000元；3、被告支付2014年4月3日至2015年4月14日的利息12300元；4、被告以20‰的月利率支付2015年4月15日至本金还清之日的利息；5、被告承担本案诉讼费用。
被告刘艳辩称，原告所述属实，但是因其暂无偿还能力，现只同意返还原告50000元本金，不愿意支付利息。
庭审中，原告王钰先就其诉讼请求，向法庭提交了借条一张作为证据，证明：1、被告刘艳于2012年4月3日向原告借款50000元，约定月利率20‰；2、被告刘艳欠原告王钰先2013年4月3日至2014年4月3日的利息12000元；3、被告刘艳未向原告王钰先支付2014年4月3日之后的利息；4、被告刘艳承诺，如无法还款，愿将位于伊旗阿镇西山四期5号楼211室的房产作抵押。
被告刘艳质证认为，原告提供的证据及所要证明的问题均属实。
本院认证如下：因以上证据系原件，被告认可，符合证据三性原则，本院予以认可。
被告刘艳向法庭提交了借款条一张和收条一张作为证据，证明：1、被告刘艳于2012年4月3日向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为半年；2、被告刘艳向原告支付过2012年4月3日至2013年4月3日的利息12000元。
原告王钰先质证认为，被告提供的证据属实，对所要证明的问题认可。
本院认证如下：因以上证据系原件，原告认可，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月3日，被告刘艳向原告王钰先借款50000元，当时约定月利率20‰，借款期限为半年。后来被告刘艳向原告王钰先支付了2012年4月3日至2013年4月3日的利息12000元，但仍欠本金50000元及2013年4月3日至2014年4月3日12个月的利息12000元。2014年4月3日，被告刘艳重新向原告王钰先出具了一张50000元的借条，约定月利率20‰，利息半年一结。并在借条上注明“欠2013年利息1.2万元整”的字样。当时被告刘艳向原告王钰先书面承诺，若无法还款，愿以位于西山四期的5-211房产作抵押。之后被告刘艳再未向原告王钰先返还本金、支付利息。
另查明，2014年4月3日至2015年2月28日的中国人民银行同期同类贷款年利率为56‰，四倍月利率为18.67‰。2015年3月1日至2015年5月10日的中国人民银行同期同类贷款年利率为53.5‰，四倍月利率为17.83‰。2015年5月11日至今的中国人民银行同期同类贷款年利率为51‰，四倍月利率为17‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王钰先与被告刘艳之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告王钰先要求被告刘艳返还借款本金50000元的诉讼请求，因借款事实客观存在，经庭审查明，被告刘艳亦认可，故本院予以支持。对原��王钰先要求被告刘艳支付2013年4月3日至2014年4月3日的利息12000元，因原、被告有约在先，且已结算，被告也认可欠原告12000元利息，故本院予以支持。对原告王钰先要求被告刘艳以50000元为本金、20‰为月利率，支付2014年4月3日至本金还清之日利息的诉讼请求，虽在借款合同中约定了20‰的月利率，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因20‰的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故在不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围内予以保护，超出部分不予保护。上述欠款至原告起诉之日的利息为：（1）2014年4月3日至2015年2月28日，中国人民银行同期同类贷款年利率为56‰，四倍月利率为18.67‰。其间的利息为50000元×18.67‰÷30天×326天=10144元；（2）2015年3月1日至2015年4月14日，中国人民银行同期同类贷款年利率为53.5‰，四倍月利率为17.83‰。其间的利息为50000元×17.83‰÷30天×44天=1308元，以上两项共计11452元。起诉之日后（即2015年4月15日）至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告刘艳“暂无偿还能力，现只同意返还原告50000元本金，不愿意支付利息”的辩称，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告��艳于本判决生效之日起十日内向原告王钰先返还借款本金50000元；
二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告王钰先支付2013年4月3日至2015年4月14日的利息23452元；
三、被告刘艳于本判决生效之日起十日内以50000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王钰先支付2015年4月15日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取818元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审���借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷关系，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。