江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1625号
原告秦国元。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙建民。
被告高邮市永信汽车出租有限公司，住所地在高邮市金拇指财富广场C-3128号。
法定代表人朱文春，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人姬景谕，总经理。
委托代理人陶文龙，男，1984年5月22日出生，汉族。
原告秦国元诉被告孙建民、高邮市永信汽车出租有限公司（以下简称永信汽车出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中联财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦国元的委托代理人陆增春，被告孙建民，被告永信汽车出租公司法定代表人朱文春，被告中联财保扬州公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日16时45分许，被告孙建民驾驶苏K×××××号出租车与原告秦国元驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙建民负事故的主要责任，原告秦国元负事故的次要责任，被告中联财保扬州公司承保了苏K×××××号出租车的交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿原告医疗费69050.93元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为58117.65元。
被告中联财保扬州公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及在本公司投保交强险和商业三者险计免赔无异议，对原告诉求待原告举证时发表意见。
被告孙建民辩称，对责任认定有异议。
被告永信汽车出租公司辩称，对责任认定有异议。
经审理查明，2014年8月26日16时40分许，被告孙建民驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至高邮市凌波路与经十七路交叉路口处越过中心线，与由东向西原告秦国元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告秦国元受伤，车辆受损。2014年9月2日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告秦国元负事故的次要责任，被告孙建民负该起事故的主要责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
事故发生后，原告即被送至高邮市人民医院治疗，被诊断为右腓骨下段骨折，右股骨上端骨折，右耻骨上肢骨折，右髌骨粉碎性骨折，右胸肋骨骨折，胸腔积液，头部外伤，出院时，医嘱建议，不适随诊，卧床休息，注意患肢功能锻炼等，于2014年9月16日出院，期间用去医疗费69696.63元；2014年9月到10月间，原告在高邮市人民医院门诊用去门诊费用450.44元。上述事实，有原告向本院提交的出院记录、门诊收据、住院结算收据以及用药清单等证据在卷。
苏K×××××号出租车的实际车主系被告孙建民，被告孙建民将该车挂靠在被告永信汽车出租公司名下经营。2013年11月6日，被告永信汽车出租公司为苏K×××××号出租车在被告中联财保扬州公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限自2013年11月15日零时起至2014年11月16日24时止。同日，被告中联财保扬州公司承保了苏K×××××号出租车的商业三者险，保险限额100万元，计免赔，保险期限自2013年11月18日零时起至2014年11月17日止，上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在卷。
被告孙建民未举证，但陈述事故发生后已垫付3000元，原告对此事实表示认可。
被告永信汽车出租公司提供经营合同一份，证明与被告孙建民系挂靠关系。
被告中联财保扬州公司未举证，但陈述医疗费应扣除15%的非医保用药。
审理中，因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告孙建民驾驶机动车上道路行驶对前方情况观察疏忽，遇有情况采取措施不当，造成原告受伤，应负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告孙建民虽对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供证据证明其抗辩主张，本院依法应不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费70147.07元，被告中联财保扬州公司质证后认为应扣除15%的非医保用药，对此原告及另两被告均有异议。本院认为，根据原告提交的用药清单，其个人负担部分应扣除2363.94元，但对扣除部分应由孙建民、永信汽车出租公司承担75%的责任即承担1773元。被告中联财保扬州公司承保了苏K×××××号出租车的交强险，应在承保的限额范围内予以赔偿，在本案中应承担医疗费用10000元。对超过交强险限额的部分，由于被告孙建民负事故的主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，又由于被告孙建民将车挂靠在被告永信汽车出租公司名下经营，被告永信汽车出租公司与被告孙建民应连带承担75%的赔偿责任；由于苏K×××××号出租车未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率，即被告孙建民与永信公司承担6500元，故在本案中，扣除被告孙建民先行承担的3000元外，被告孙建民与永信汽车出租公司还应再连带承担5273元，中联财保扬州公司应承担36837元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告秦国元因交通事故产生的医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费36837元；
二、被告高邮市永信汽车出租有限公司、孙建民应于本判决生效后十日内，连带赔偿原告秦国元因交通事故产生的医疗费5273元（已扣除先前垫付的3000元）。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费295元（已减半收取），由原告负担95元，由被告孙建民、高邮市永信汽车出租有限公司负担200元（此款原告已预交，被告孙建民、高邮市永信汽车出租有限公司负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。