wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初753号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月29日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，被告人刘某某的2名辩护人均作无罪辩护，本院认为本案不适用简易程序审理，遂决定转为适用普通程序审理，于同年9月26日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，被告人刘某某的2名辩护人因被告人刘某某拒绝继续为其辩护未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月期间，被告人刘某某在其自留山竹坡山场下方的老屋基（旧宅于1997年被泥石流冲毁）处新建住宅时，因觉得山墈边的6株樟树对住宅安全构成威胁，便起意将其采伐。被告人刘某某未经林业行政主管部门批准并核发采集证和采伐证，借用表弟黄某某的电锯擅自将该6株樟树从树干底部锯断，就地倒放。后被蕉溪乡林业管理服务站工作人员发觉，便向森林公安机关报案，森林公安机关遂将该6株樟树伐倒木（锯成8筒长度不一的原木）扣押。
经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，上述8筒樟树原木共计材积1.541立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积3.082立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某在其住宅山墈边采伐的6株林木均系国家二级保护野生植物樟树（香樟）。
2015年10月27日，被告人刘某某向森林公安机关投案，如实供述了为排除住宅安全隐患擅自采伐住宅山墈边的6株樟树的事实。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人刘某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、山林权属证明。证明了竹坡山场系被告人刘某某家的自留山的事实。
2、扣押决定书及扣押物品清单。证明了森林公安机关将6株樟树伐倒木予以扣押的事实。
3、检尺码单。证明了被告人刘某某采伐的6株樟树伐倒木的原木材积为1.541立方米的事实。
4、被告人刘某某的户籍及现实表现证明。
5、到案经过。证明了被告人刘某某向森林公安机关投案并如实供述了为排除住宅安全隐患擅自采伐住宅山墈边的6株樟树的事实。
6、调查评估意见书。证明了被告人刘某某具备社区矫正条件的事实。
二、证人证言
1、证人刘某（系被告人刘某某之子）、胡某某、胡某某、袁某某、彭某某、吴某某的证言。均证明了被告人刘某某为排除住宅安全隐患擅自采伐住宅山墈边的6株樟树的事实。
2、证人黄某某的证言。证明了被告人刘某某向其借用电锯的事实。
3、证人彭某某（系浏阳市蕉溪乡林业管理服务站站长）的证言。证明了该站工作人员发觉被告人刘某某非法采伐6株樟树的事实以及该站遂向森林公安机关报案的事实。
三、被告人刘某某的供述和辩解。被告人刘某某供认为排除住宅安全隐患擅自采伐住宅山墈边的6株樟树的事实。
四、鉴定意见
1、材积鉴定意见书。证明了被告人刘某某采伐的6株樟树伐倒木的原木材积为1.541立方米的事实。
2、活立木蓄积换算证明书。证明了被告人刘某某采伐的6株樟树伐倒木共折活立木蓄积3.082立方米的事实。
3、野生植物种类鉴定意见书。证明了竹坡山场被采伐的6株林木均系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物的事实。
五、现场勘查笔录、勘查示意图、现场照片。证明了竹坡山场6株樟树被采伐的事实。
本院认为：被告人刘某某违反国家野生植物保护法规规定，未经林业行政主管部门许可擅自采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人刘某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人刘某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收樟树原木1.541立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 易艳红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1817号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告荆书明。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告荆书明物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周玉培
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑09**执214号
申请执行人于金玲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡东安村。
委托代理人冯守印，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡东安村，系申请执行人委托代理人。
被执行人宋艳梅，女，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡东安村。
本院在执行于金玲与宋艳梅健康权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人于2016年12月1日前给付全部案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八���二十二日
书记员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1564号
西安某某实业有限公司：
潘某某：
西安某某实业有限公司与潘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1540号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，经强制执行，被执行人潘某某已履行完毕全部法律义务，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1564号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初282号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张会来，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。
被告：刘立秋，身份证号2305027********，女，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富丽新村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告刘立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行双鸭山分行的委托诉讼代理人张俊泽、刘立秋的委托诉讼代理人张连婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘立秋立即偿还借款本金70087.20元；2、判令刘立秋支付借款利息7756.96元；3、判令刘立秋支付罚息92432.49元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、判令刘立秋支付本息合计170276.65元；5、本案诉讼费用由刘立秋承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：刘立秋于2001年1月11日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，合同编号：2001年SYBR7251字第0661号，贷款金额10万元，借款期限5年，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村1号楼4单元1层103室，建筑面积99.39平方米，此笔贷款以刘立秋购买的房产作抵押。根据《个人住房贷款抵押合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日目前已拖欠我行本金70087.20元、利息7756.96元，罚息合计92432.49元，共欠本息合计170276.65元。刘立秋在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但刘立秋拒不还款。综上，鉴于刘立秋长期不偿还借款的客观事实，为保证我行信贷资金的及时回收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至法院，为了维护我行的合法权益请予以支持。
被告刘立秋辩称，对借款的真实性无异议，现在没有能力偿还，本案借款合同对借款期限自2006年9月24日届满，无论是在借款合同履行期间，还是借款到期后原告中国银行双鸭山分行均未向我主张过权利，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回中国银行双鸭山分行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘立秋于2002年1月11日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2002年SYBR7251字第0660号，贷款金额10万元，月利率5.528‰,按月结息，借款期限5年，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村1号楼4单元1层103室，建筑面积99.39平方米，此笔贷款以刘立秋购买的房产作抵押，并于当日签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限5年。2002年1月23日中国银行双鸭山分行向刘立秋发放了贷款10万元，借款到期日为2006年9月24日。借款到期后，刘立秋未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行借款本金70087.20元、利息7756.96元，罚息合计92432.49元，共欠本息合计170276.65元。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。刘立秋在本案中提出诉讼时效的抗辩，因此原告中国银行双鸭山分行有提供其主张未超过诉讼时效期间的举证责任。刘立秋在中国银行双鸭山分行的借款到期后，未能偿还，中国银行双鸭山分行应当知道其权利被侵害，但中国银行双鸭山分行未向本院提供证据证明在借款到期（2006年9月24日）后一直向刘立秋主张还款，又未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，中国银行双鸭山分行于2017年2月22日才诉至本院主张权利，超过了法定诉讼时效二年的规定，其丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。
案件受理费3706元,减半收取计1853元，由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年四月十二日
书记员 王绪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2567号
原告：马某。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师。
被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
原告马某与被告白银市盛源国际酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人到庭，被告白银市盛源国际酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3500元；2.请求判令被告退还原告押金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经招聘至被告白银市盛源国际酒店管理有限公司工作，双方约定原告每月工资为3500元，原告主要负责后厨配菜工作，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月工资迟迟未予发放，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，原告于2018年5月12日向白银区人力资源和社会保障局申诉反映该情况，业经白银区人力资源和社会保障局受理，于2018年5月12日出具了一份《关于盛源国际酒店拖欠员工工资的情况说明》，被告承诺于2018年5月31日前发放原告的劳务费，但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付劳务费。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告白银市盛源国际酒店管理有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交如下材料：1.白银市盛源国际酒店管理有限公司于2018年5月4日向原告出具的欠条一份；2.盛源国际大酒店向白银区人力资源和社会保证局于2018年5月12日出具的《关于盛源酒店拖欠员工工资的情况说明》一份；3.押金收据一份。上述证据真实合法，与本案关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告马某被招聘至被告白银市盛源国际酒店管理有限公司工作，双方对原告工资及工种进行了约定，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月工资迟迟未予发放，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明”经白银市盛源国际酒店管理有限公司确认，欠马某2018年3月工资3500元”，并由马某本人及白银市盛源国际酒店管理有限公司签字盖章确认。之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付劳务费，故原告诉至法院。另查明，原告在被告处上班时，曾缴纳押金500元（因徐卫新是原告领班，故缴纳押金时所有人员均以徐卫新名义向被告缴纳）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务费3500元及押金500元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费3500元、押金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年七月三十日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初字第489号
原告：赵树普，居民。
原告：赵桂军，居民。
原告：赵桂香，居民。
原告：赵桂红，居民。
以上四原告委托代理人：张彬，张冉，山东百正律师事务所律师。
被告：张昌一，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂军、赵桂香及四原告的委托代理人张冉，被告张昌一、被告人民保险莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日17时50分许，被告张昌一驾驶鲁鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至省道342线49公里处，该车右前大灯部位与由北向南斜过公路的徐淑翠驾驶的电动三轮车后侧发生碰撞，造成徐淑翠当场死亡，车辆受损。鲁Q×××××号车在被告人民保险莒南公司投保交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失270000元。
被告张昌一辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是肇事车驾驶员及实际车主，事故发生后为原告垫付20000元丧葬费，同意依法赔偿。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月21日17时50分许，被告张昌一驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，该车右前大灯部位与由北向南斜过公路的徐淑翠驾驶的电动三轮车后侧发生碰撞，造成徐淑翠当场死亡，车辆损坏。被告张昌一于事故发生后支付给原告丧葬费20000元。
2015年1月23日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：徐淑翠符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
2015年2月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告张昌一与徐淑翠负事故的同等责任。
死者徐淑翠，男，1948年7月7日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县坊前镇徐家相邸村111号，身份证号码：××。2015年1月22日,莒南县公安局相邸派出所因道路交通事故死亡，注销徐淑翠的户口。徐淑翠的其近亲属有：原告赵树普（丈夫）、原告赵桂军（儿子）、原告赵桂香（女儿）、原告赵桂红（女儿）。
原告的电动三轮车发生事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为480元。
鲁Q×××××号小型轿车实际所有人被告张昌一，该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，保险期间为自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。
庭审过程中，原告主张损失为：死亡赔偿金395696元（28264元×14年）、丧葬费23826元、处理交通事故人员误工费及交通费3000元、精神抚慰金10000元、车辆损失480元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当人民保险莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下、财产项下的损失。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告人民保险莒南公司赔偿后，原告交强险限额外的损失，应当由侵权人被告张昌一按照事故责任比例予以赔偿。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告的亲属徐淑翠住所地系城市规划区，原告的死亡赔偿金、处理事故人员的误工费应按照城镇居民的收入标准计算，原告处理事故人员误工费以3人5天为宜；本次事故造成原告的亲属徐淑翠死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，数额以5000元为宜；原告主张处理交通事故交通费，以1000元为宜；原告主张的车辆损失，应以原告提供的莒南县价格认证中心认定的数额为准。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金395696元（28264元×14年）、丧葬费23826元、处理交通事故人员误工费1161元（5天×77.44元×3人）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属徐淑翠死亡的死亡赔偿金等共计395696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
二、原告的车损480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告死亡赔偿金285696元（部分）、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计316683元，由被告张昌一赔偿158341元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张昌一负担5317元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛 义 金
审判员 魏本迎审判员王世珍
二〇一五年五月十八日
书记员 葛 寒 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4814号
原告温××，女。
原告郑××，女。
法定代理人温××，女，系原告郑××之母。
被告李××，女。
本院在审理原告温××、郑××诉被告李××继承纠纷一案中，原告温××、郑××于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温××、郑××撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温××、郑××负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘书岳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执823号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王隆坤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：汤磊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人王隆坤、汤磊金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛军，男，1966年12月23日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：滁州市一炜汽贸有限公司。
法定代表人：张树勇，该公司总经理。
原审被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司。
负责人：钱玉林，该分公司经理。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）南民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费14775元，减半收取7387.50元，由上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2755号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：马毛峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马毛峰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)苏0505民初807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马毛峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的553098.17元，被执行人应负担的执行费7930元，合计561028.17元，本院已于当日立案执行。
经查，被执行人马毛峰名下有坐落于苏州市高新区云锦苑二区23幢508室不动产一处，本案申请人为上述不动产抵押权人，本院首先对该上述不动产进行了查封，但查封之后被执行人仍未履行相关义务。本院于2017年11月20日裁定拍卖、变卖上述不动产偿还债务，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对其进行价值评估，评估价值为142.78万元。本院在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行公开拍卖，由竞买人丁小伟（身份证号：）以144.5万元人民币最高出价竞得该不动产，并已交付所有款项,故该不动产归竞买人丁小伟所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市高新区云锦苑二区23幢XXX室（所有权证号：00210XXX）不动产的查封。
二、涤除苏州市高新区云锦苑二区23幢XXX室不动产上设定的抵押权（他项权证号:00111XXX）。
三、原被执行人马毛峰名下坐落于苏州市高新区云锦苑二区23幢XXX室的不动产物权归竞买人丁小伟（身份证号：）所有。竞买人应持本裁定书到房屋登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年七月十七日
书记员 朱秋华
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执281号
申请执行人孙春华，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人孙春华依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初78号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23938元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初78号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初338号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县古井镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年7月29日10时许，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人杨某的住宅进行搜查，在被告人杨某卧室衣柜里发现一支射钉枪。经查，该火药枪系被告人杨某持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人杨某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，到案情况说明，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区进贤文化用品经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街22-20号，统一社会信用代码92500106MA5UB3QK0C。
经营者：徐高亮。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
上诉人重庆市沙坪坝区进贤文化用品经营部因侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27370号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市沙坪坝区进贤文化用品经营部上诉称，本案为侵害商标权纠纷，依照法律规定，应由中级以上人民法院管辖，本案应移送至重庆市第一中级人民法院管辖审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷提起的诉讼。根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的基础证据，可确认上诉人住所地及使用被控侵权产品行为地即侵权行为地均在重庆市沙坪坝区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》“…重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖：应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件，但涉及发明专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的一审知识产权民事案件，以及在重庆市第一中级人民法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。…”的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终2131号
上诉人（原审被告）：史中秀，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审李广山）：李广山，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住河间市兴村镇龙王村。
被上诉人（原审被告）：于连均，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人史中秀因与被上诉人李广山、于连均修理合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李广山从事农机修理，2012年春天至2012年11月27日，李广山为史中秀的水泥板厂修理机器设备，共拖欠李广山的修理费7314元，史中秀偿还了其中的一半，剩余一半3657元至今未还。李广山主张史中秀、于连均系合伙关系，应由二人共同偿还。史中秀认可与于连均合伙，于连均予以否认。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中史中秀所欠李广山修理费3657元事实清楚，证据充分，史中秀也予以认可，故李广山要求史中秀偿还3657元修理费的请求应予以支持：李广山及史中秀均主张史中秀、于连均系合伙经营，此债务系合伙债务，但于连均予以否认，李广山及史中秀均负有举证责任，但二人均未能提供充足的证据证实二人具备合伙的法律特征，即：共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险；也没有提供相应的证据证实李广山所诉的债务系合伙债务。故史中秀、于连均是否为合伙关系，本案不予认定，可待有新的证据后另案处理。对于李广山要求史中秀、于连均共同承担还款责任的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史中秀于本判决发生法律效力之日起三日内给付李广山修理费3657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由史中秀负担。
史中秀不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1983年我与于连均、王铁臣、于国兴合伙经营水泥制品，合伙经营两年后于国兴退股，2008年春节王铁臣退股，2012年11月27日于连均退股，当时商定，我退给于连均股金130000元，对外债权人每人分得二分之一，对外债务人每人承担二分之一，欠李广山的修理费7314元，我已给付3600元，剩余费用应由于连均承担。请求二审法院改判驳回对我的诉讼请求。
李广山答辩称：拖欠我的修理费7314元，我向史中秀要账，史中秀偿还了一半，史中秀说债务已分开，应一人一半，我要求于连均给付修理费3657元。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：史中秀所欠李广山修理费3657元事实清楚，李广山要求史中秀偿还3657元修理费的诉讼请求应予以支持。李广山、史中秀未提供足够证据证明上述债务系史中秀、于连均系合伙经营期间的合伙债务，故史中秀、于连均是否为合伙关系，上述债务是否合伙债务，一审法院未予认定，并无不当。如上述债务系合伙债务，史中秀可在其向李广山偿付上述债务后，向于连均行使追偿权，但可李广山要求于连均共同承担还款责任的主张，证据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史中秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 余志刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苗园园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00038号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告姬建武，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告姬建武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一三年三月七日
书记员 耿垒
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初21号
原告李大庆。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人王治福，桃源县农村经营管理局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人何哲林。
第三人何哲敏。
以上两位第三人共同委托代理人陈卫亚，桃源县律援中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。
原告李大庆不服被告桃源县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李大庆诉称：1984年实行农村土地承包时，李大庆之父李正太承包了原桃源县车湖垸乡长堰村三村民组的牛角丘、实验地、尖尖地等土地。1995年农村土地延包时，李大庆及案外人李大志、李大清、李建军、李华辉（均系李正太之子）分别承包李正太原承包的土地，其中李大庆承包了0.723亩的实验地，另承包有其他土地。2015年12月，李大庆在所属集体经济组织发放桃源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的过程中发现，前述承包地被登记在何哲林名下的老屋场，且又重复登记为何哲敏的实练的（实验地）。长堰村自1984年以来没有进行过农村土地承包方案的调整，长堰村三组仅在1995年延包时进行了微调，桃源县人民政府在本次换发农村土地承包经营权证之前，也没有要求李大庆重新签订农村土地承包经营合同。李大庆认为，桃源县人民政府为何哲林、何哲敏颁发农村土地承包经营权证的行为事实不清、程序违法，将李大庆的承包地违法登记在何哲林、何哲敏的名下。现请求人民法院判令对桃源县人民政府为李大庆颁发的合同编号为07050301073的农村土地承包经营权证进行变更登记，即将实验地0.723亩变更登记到李大庆名下。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条之规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权、对承包经营权证及登记薄错误登记的更正，属于县级以上人民政府的法定职责，人民法院不能直接确认土地承包经营权并变更土地承包经营权证。因此，李大庆若认为其农村土地承包经营权证或登记薄记载错误，应向桃源县人民政府提出更正申请，其直接提起行政诉讼要求变更其农村土地承包经营权证不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李大庆的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省高邮市人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执289号之一
申请执行人：王荷珍，女，1953年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王荷珍与朱华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提出申请，因被执行人房产正在处置过程中，暂时无法采取执行措施。要求撤回对被执行人朱华的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6497号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 钱忠模
��理审判员张玉来
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初1005号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵崇付，男，1955年2月1日生，汉族，小学文化，厨师，住邳州市。2016年5月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人赵崇付犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人赵崇付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人赵崇付在邳州市新河镇丰源水泥厂内非法种植罂粟。2016年5月9日被邳州市公安局新河派出所民警发现并予以铲除，经清点，被告人赵崇付共种植罂栗824株。
2016年5月9日，被告人赵崇付被公安机关抓获，到案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵崇付在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、提取痕迹物证登记表、铲除笔录、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇付违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵崇付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵崇付犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹艺莲
\--
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢501号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初921号
原告：白玉箫，男，汉族，高中文化，个体，住址：云南省德宏州芒市。
被告：许刘可，女，白族，住址：云南省德宏州芒市。
原告白玉箫与被告许刘可民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告白玉箫到庭参加诉讼，被告许刘可经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉箫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000元。事实与理由：2017年3月18日，被告许刘可因急需周转金为由，向原告借款人民币10,000元，借款期限一个月（2017年3月18日至2017年4月17日）。因被告至今未偿还借款，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告主张被告已偿还借款1,800元，诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款8,200元。
被告许刘可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案应解决的问题如下：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款8,200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、《借据》一份、《收据》一份，欲证明被告欠原告10,000元借款的事实。
本院认为，对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
原告白玉箫与被告许刘可是朋友，2017年3月18日，被告许刘可向原告白玉箫借款人民币10,000元，约定借款期限自2017年3月18日至2017年4月17日，原告当日向被告现金交付借款10,000元，借款期限届满，被告未清偿借款，原告据此向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款8,200元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许刘可向原告白玉箫借款10,000元，原告向被告交付了借款10,000元，被告向原告出具了《借据》及《收据》，原、被告存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，根据原告的主张，被告已偿还了借款1,800元，尚欠借款8,200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对原告要求被告偿还借款本金8,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告许刘可于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告白玉箫借款本金8,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许刘可负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玥
二〇一八年七月三十日
书记员 谢欣伶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐广珍，男，1948年2月12日出生，汉族，连云港市赣榆区社会劳动保险管理处退休职工，住连云港市赣榆区。
委托代理人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王艺霏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)连云港市住房保障和房产管理局，住所地在连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵健康，该局局长。
原审第三人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地在连云港市赣榆区文化西路22号。
法定代表人马济胜，该处主任。
再审申请人徐广珍因诉被申请人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称连云港市房管局）、第三人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处(以下简称赣榆区社保处)不履行补发房屋产权登记证书一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐广珍申请再审称：本案存在两个法律关系，一是申请人与第三人之间的房改法律关系，是在当时的国家住房改革政策背景下职工与所在单位关于优惠出售公房的法律关系，二是申请人与被申请人之间关于房屋产权登记管理的行政法律关系。原审法院错误地将房改法律关系强行嫁接到行政法律关系中，混淆了被申请人的法律地位，架空了行政诉讼基本举证规则，导致案件关键事实认定错误和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人履行补发房屋产权证义务，并判决诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《国务院关于深化城镇住房改革的决定》［国发（1994）43号］第十四条规定，城镇公有住房，除市（县）以上人民政府认为不宜出售的外，均可向城镇职工出售。江苏省人民政府《关于深化城镇住房制度改革的方案》［苏政发（1995）29号］第二十五条规定，城镇公有住房，除列入旧城改造规划地段、地处临街宜改造为营业用房的住房，平房、别墅、庭院式住房，代管房，产权尚有争议、具有历史意义和当地市（县）人民政府认为不宜出售的住房外，均可向职工出售。本案中，再审申请人徐广珍于1995年参加其所在单位即原审第三人赣榆区社保处的公有住房分配改革，参加该批房改的职工共有12户，此次房改未取得原审第三人赣榆区社保处的主管机关原赣榆县劳动局同意，且徐广珍的住房系独宅独院二层结构，包括再审申请人徐广珍在内的12户职工房改因不符合房改政策，所取得的房产证被原赣榆县劳动局收回，其所交纳的购房款亦已于当年退还。原赣榆县劳动局于1995年8月3日向赣榆县房屋产权改革办公室申请注销此次赣榆区社保处的房改手续，赣榆县房屋产权改革办公室于1995年9月12日同意了上述注销申请，而且本案所涉房屋产权至今仍登记在原审第三人社会保险管理处名下。再审申请人徐广珍明知自己的房产证因违反房改政策被收回，故其主张房产证遗失并要求连云港市房管局予以补发与事实不符。因此，原审判决驳回徐广珍的诉讼请求的处理结果并无不当。
综上，徐广珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐广珍的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 扬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初882号
原告石风坤，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告黄红纪，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告黄福，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告石玉领，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告秦常红，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告张东民，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告王同军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告石广送，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告曹自坤，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告石兴开，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
上述当事人共同委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王光兴，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省商丘市。
被告豆伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
共同委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
原告石风坤等人与被告王光兴、豆伟追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序开开庭进行了审理。原告石风坤等及其委托代理人李俊峰、被告王光兴、豆伟及其委托代理人李德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告在跟随被告打工期间，从事木工工作，两被告共拖欠工资款100000元。2015年2月17日，被告仅支付20000元，剩余80000元未支付。并提供了原告身份证明及被告书写的欠100000元欠条证据，请求判令被告支付剩余工资款80000元。
被告答辩称，工程没有完工，工程量不准确，欠条是在胁迫的情况下书写的。原告违约在先，影响前期工程。
经审理查明，2014年9月，原告在跟随被告王光兴、豆伟打工期间，因被告拖欠工资，于2015年2月17日向原告出具欠100000元欠条一份。经原告催要，支付20000元，剩余80000元未支付。双方形成纠纷。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告跟随被告王光兴、豆伟打工，双方形成事实上的劳动关系。被告应支付原告劳动报酬而未支付，应承担支付的民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。被告的辩解理由，没有提交证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王光兴、豆伟支付给原告石风坤、黄红纪、黄福、石玉领、秦常红、张东民、王同军、石广送、曹自坤、石兴开工资款80000元。于判决生效后十日内支付完毕。
一审案件受理费900元，由被告王光兴、豆伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月三日
书记员 蒋端正
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第465号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告苑文涛，男，1986年2月26日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告苑文涛追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为48，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费528元，被告的每月还款额为2，485.33元（其中：本息1，957.33元，服务费528元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年5月21日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计65，320.49元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款61，355.83元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款61，355.83元；2、被告支付违约金14，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告苑文涛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告苑文涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告苑文涛、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计65，320.49元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即61，355.83元，并有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑文涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61，355.83元；
二、被告苑文涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金14，400元。
被告苑文涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，693.90元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告苑文涛负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告苑文涛负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙执异字第5号
异议人张秀琴。
申请执行人项送金，干部。
被执行人赵建军。
本院在执行申请执行人项送金与被执行人赵建军为民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人项送金的申请，裁定追加张秀琴为本案被执行人。异议人张秀琴于2009年9月15日向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人张秀琴向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人与申请执行就本案执行事项达成协议，并已履行完毕。异议人自愿申请撤回执行异议，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人张秀琴撤回执行异议。
审 判 长 林坦友
审 判 员 茅伟霖
审 判 员 顾鹏飞
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 潘 征
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2305号之二
申请执行人张某某，男，1978年5月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人寇某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邸某某，男，1975年9月10日出生，住包头市市昆都仑区。
申请执行人张某某、寇某某与被执行人邸某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）内0203执2305号查封的裁定，查封了被执行人邸某某所有的汽车一辆，同时查封被执行人邸某某所有的位于包头市昆都仑区的底店一套，查封了被执行人邸某某所有的位于包头市昆都仑区的房产一套。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回全部执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邸某某所有的汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人邸某某所有的位于包头市昆都仑区的底店一套的查封。
三、解除对被执行人邸某某所有的位于包头市昆都仑区的房产一套的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一八年一月二日
书记员 高 祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4616号之一
申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：杨金清，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕建中与被执行人杨金清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的94449元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意该案终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈子凡
执行员 王贤渠
二〇一八年七月十七日
书记员 黄凌艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3045号之一
申请执行人湖南中屹项目管理有限公司。
被执行人肖楠飞，男，1987年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南中屹项目管理有限公司与被执行人肖楠飞股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字2139号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行人肖楠飞名下位于长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园3栋1106号房屋（权证号：715014685，查封日期从2017年2月28日起至2020年2月27日止）查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第931号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵辉，男，汉族，身份证地址：湖南省株洲县淦田镇。
上列申请执行人与被执行人赵辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申30号
再审申请人(原审被告):范继红,女,1970年9月13日出生,汉族,住淮安市清河区。
被申请人(原审原告):花勇,男,1975年12月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被申请人(原审被告):姚应宗,男,1981年10月10日出生,汉族,住淮安市清河区。
再审申请人范继红与被申请人花勇、姚应宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第2501号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范继红申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定被申请人花勇向姚应宗借款33600元证据不足。被申请人花勇农行转账记录，仅表明2015年1月22日其向姚应宗转账23000元，并不能直接认定双方之间存在33600元借款关系，且原审对该款项中的10600元仅凭被申请人花勇单方口头陈述。2、原审认定33600元系夫妻双方共同债务证据不足。姚应宗赌博、买彩票，夫妻长期分局直至2015年9月11日离婚，故姚应宗债务申请人并不知晓，其所借债务也为用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务范畴。因此，请求撤销原审判决，改判申请人不承担债务。
花勇提交意见称：被申请人姚应宗在夫妻关系存续期间向我借款用于子女结婚装潢房屋，依法属于夫妻共同债务，故原审事实认定、法律适用正确，再审申请人应尽快履行还款义务。
本院经审查认为，再审申请人范继红以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，其并未提交足以推翻原审事实认定的新证据，故其主张的再审事由不能成立，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范继红的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年九月八日
书记员 王春巍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初285号
原告：杨毅，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：宋秀英，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨毅诉被告肖文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，在审理过程中，原告杨毅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨毅撤回起诉。
本案受理费3034元（已减半），由原告杨毅承担。
审判员 黄公立
二〇一七年二月十三日
书记员 伍 思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告肖陆雄，男，1981年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖陆雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3611号
原告：禇怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（以下简称唐庙村委会）。
法定代表人：唐福勤，村委会主任。
原告禇怀城与被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇怀城和被告唐庙村委会主任唐福勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禇怀城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19000元及利息98800元，合计117800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年8月15日，被告以欠乡工商税收款为由，经村干部唐洪胜向原告借款19000元，月利息2%，并出具一份借据。后经原告多次催要，被告至今未还。现因原告妻子身患绝症，急需用钱，故诉至法院。
唐庙村委会辩称：借款时间过长，以法院认定为准。如果债务属实，村里愿意负担，但村里现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：1994年8月15日，怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（原怀远县找郢乡唐庙行政村村民委员会）因欠乡工商税收款，经当时村干部唐洪胜向原告借款19000元，由被告向原告出具了一张借条，并约定月利息2%。该款后经原告催要，被告于2013年至2014年期间偿还5000元本金和5000元利息，剩余本金及利息至今未还。2016年8月1日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告向原告借款19000元，并约定利息，有被告出具的条据为证，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。原告按借条约定的借款月利息2%计算利息98800元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还的本金及利息，应予扣除，故被告应偿还原告借款本金14000元及利息93800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告禇怀城借款本金14000元及利息93800元，合计107800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8410号
原告:李彦军，女，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：薛瑞泉，男，1952年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：仲康慧，山东恒百律师事务所律师。
原告李彦军与被告薛瑞泉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理；原告李彦军及其委托代理人李培江、被告薛瑞泉及其委托代理人庞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的房屋买卖契约合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：依法判令原告所有的灭失房屋的相关拆迁利益归原告所有。事实与理由：原告与被告于1996年10月2日签订《房屋买卖契约》，合同约定卖方薛瑞泉自愿将其名下东临管洪友、西邻刘建新的旧房四间及其附属设施卖给李彦军；房屋卖价为贰万贰仟元整一次性付清；卖方协助买方办理一切手续。证人潘某、代笔人王东俊。同年10月4日，原被告在村委会的见证下办理了青黄字第N00019136号房主变更契，同年10月22日原告赴黄岛区薛家岛街道办事处财政所缴纳契税及契纸工本费合计1324元。原被告分别按时履行了付款及交房义务。于是，原告在该房屋中居住12年，该房屋处于薛家岛示范区旧村改造范围内。现因被告拒不配合无法完整实现拆迁补偿利益。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院要求判如所请。
被告薛瑞泉未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、被告主体不适格，原告请求的是拆迁安置补偿待遇，其应向拆迁安置补偿待遇的给予机构，即村委会主张。二、涉案合同因违反法律行政法规的强制性规定而自始无效，原告请求的拆迁利益没有合同依据。涉案房屋位于黄岛区薛家岛一村，性质为农村宅基地房屋，根据土地管理法相关规定，任何单位和个人不得非法转让农村集体所有的土地使用权。本案原告李彦军并非薛家岛一村村民，其在该村依法不得享有宅基地使用权。涉案合同涉及到宅基地使用权问题，被告将房屋处分给原告的同时，也将集体土地使用权出售给了非本集体组织的成员，违反了法律的强制性规定，损害了集体经济组织的权益。根据合同法第五十二条之规定，涉案合同系无效合同，自始没有法律效力。原告无权依据此合同主张任何涉案房屋上的任何权益。三、涉案房屋在拆除前始终登记在被告名下，系被告合法占有的宅基地房屋。原告的请求没有任何法律依据。四、本案系房屋拆迁安置待遇补偿纠纷，是农村集体经济组织对村民安置补偿待遇纠纷，不属于法院的受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院查明，本案原、被告之间的纠纷，虽为农村房屋买卖合同纠纷，但原告主张的涉案房屋相关的拆迁利益诉求实为因农村房屋买卖后旧村改造房屋拆迁安置所引发的纠纷，而涉案房屋未签订有效的书面拆迁安置补偿协议，故原被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦军的起诉。
案件受理费7200元（原告已预缴），退还原告李彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年七月七日
书记员 丁煜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6068号
上诉人（原审被告）：廖天祥，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：汉台区七里峻丰建材租赁站，经营场所汉台区七里村*组。
经营者：刘橙，男，汉族，1992年10月21日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧开祥，男，汉族，1978年2月24日出生，住重庆市璧山区。
上诉人廖天祥因与被上诉人汉台区七里峻丰建材租赁站、欧开祥租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖天祥于2018年9月28日提交撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，廖天祥撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5774元，减半收取2887元，由廖天祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 师玉婷
审 判 员 闫信良
二〇一八年九月二十八日
法官助理 江满意
书 记 员 程 容
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第04695号
原告卢某1，田，生于1980年5月20日，汉族，住禹州市。
被告张某，女，生于1992年5月8日，汉族，住址同上。
原告卢某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开庭进行了审理。原告卢某1庭到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某2。由于双方性格不和，常因琐事生气，且生气后被告将家俱毁坏，棉被烧掉，并一走了之。现双方感情已名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。2、户口薄一份，证明原被告的家庭成员情况。
被告张某未向本院提交证据。
经本院审查，原告的证据客观真实，与案件事实有关系，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年农历××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卢某2。原被告婚后感情一般，原告于2015年10月21日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某1与被告张某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月七日
书记员 ：樊景龙
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执53号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称工商银行瑞丽支行）。
委托代理人曹安，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91533102563180965R。
法定代表人周功程，系总经理。
被执行人苏提，男，汉族，1983年9月14日。被
被执行人杨建香，女，汉族，1985年3月16日。关
关于工商银行瑞丽支行与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、苏提、杨建香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初846号民事调解书于2018年1月16日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的为办理抵押登记手续或偿还借款本金2283919.56元及相应利息，诉讼费12939元；承担执行费27532元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务，但至今未履行。经查明，被执行人用于抵押贷款，位于瑞丽市姐岗路东侧、××路南侧水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”B2幢15号、C5幢09号、209号房地产，由于该项目建设施工与规划不符，无法竣工验收，且无法办理变更备案登记手续，暂不具备处置的条件。经核实，该公司名下其他土地存在抵押，且被德宏州中级人民法院查封，无其他财产可供执行；被执行人苏堤、杨建香名下无不动产登记信息，无财产可供执行，本院已依法对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执53号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年七月三十日
书记员 李根传
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1254号
原告王某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告芦某某，身份证号2305021951********，女，1951年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路益人家园*号楼*单元***室。
委托代理人任某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王某某与被告芦某某股权转让纠纷一案，王某某于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人韩冰、芦某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月27日，原、被告签订《股权转让合同》，合同约定，被告芦某某将在黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井100%的股权转让给原告，原告给付转让股金1450万元，合同第四项约定，甲方（被告）保证对其转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有对外设定抵押、担保及债权、债务等涉诉事宜。合同签订次日，原告给付被告10万元转让款，2012年12月28日给付部分手续，之后原告向被告多次索要剩余该煤矿的合法营业手续，但被告至今未给。双方签订该合同的目的是为了黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井和原告所有的双鸭山市新堡煤井响应国家政策合并、整合营业。2016年初，原告向该煤矿的行政管理局宝山区煤管局宝山区煤管局询问，才得知黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井于2008年12月17日向宝山区煤管局申请关闭，宝山区煤管局于2008年12月17日按国家政策给付该煤矿关闭补偿费30万元，也就是说，在双方签订合同前，该煤矿已经关闭，被告的行为是欺诈行为，因被告的欺诈行为导致两家煤矿无法合并整合正常营业。现请求：1、被告返还股权转让金10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、收条，证明被告收到部分股权转让款10万元；证据2、煤矿档案中部分原件明细，证明被告在2012年12月28日认可该煤井的相关手续原件在被告处，且未交付原告；证据3、黑龙江省单位往来资金结算票据，证明被告已向宝山区煤矿局申请新北煤井关闭，并领取关闭补偿金。
被告芦某某辩称，我方已将所有合法营业手续全部交付给了王某某，关于新北煤矿关闭补助费30万元，我方是根据黑龙江煤炭工业管理局和黑龙江省国土资源厅《黑煤管规划联发（2007）102号》文件，新北煤矿整合并入新堡煤矿，文件规定，纳入整合范围的矿井应当按照先关闭后整合的原则进行，因此新北煤矿根据文件规定关闭，并且根据相关文件和政策的规定获得了煤矿的关闭补偿款，煤矿的关闭整合是为了整合工作的顺利进行，对被告就煤矿没有享有所有权没有影响，并且对于整合煤矿需要先关闭后整合的情况，原告也是一清二楚。
被告芦某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、国办发（2006）82号通知、黑煤管规划联发（2007）102号文件，证明双方申请整合前就已经知道整合的前提是先关闭后整合，因此原告所述的2016年才知道井口关闭与事实不符；证据2、民事调解书，证明调解书中约定的补偿款与股权转让合同确定的数额相同，股权转让协议在调解书生效前签订，已被生效的调解书所确认，该调解书中第一项就证明了被告在签订调解书时退出新北煤矿的相应权利，因此不存在欺诈及违约事由；证据3、送达回证，证明调解书于2012年12月28日生效，系在签订股权转让协议之后，故调解书的效力优先于其他任何合同；证据4、调查笔录，证明被告在整合前为煤矿经营管理人，双方在整合前均知道井口需先关闭后整合。
庭审质证时，被告芦某某对原告王某某提供的证据1有异议，认为该收条为复印件且与本案无关，不能证明被告所收到的是股权转让金；对证据2真实性有异议，认为该证据并非由被告出具，且不能证明被告未将上述材料交给对方，而本案中被告没有为对方交付材料的义务；对证据3有异议，认为该证据不是被告签字且与本案无关联。王某某对芦某某提供的证据1关联性有异议，认为本案争议的是股权纠纷，不是煤矿整合纠纷，不适用该文件；对证据2真实性无异议，但调解书主体为被告与双鸭山市新堡煤矿，与本案原告没有关联性；对证据3有异议，认为与本案无关联；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能全面反映新堡煤矿、新北煤矿的现状。
经庭审质证，经审查，原告王某某、被告芦某某提交的证据与本案无关联，本院均不予采信。
经审理查明，原告王某某以股权转让纠纷为案由于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，经审理，王某某未提供股权转让合同证据证明其与被告芦某某之间因股权转让事宜发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某某主张其与被告芦某某之间有关于股权转让的协议且芦某某收取了其股权转让金10万元后违约，应当提供相应的证据予以证明，现王某某与芦某某均未向本院提交相应证据，王某某不能证明其上述主张，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王路乔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00434号
原告：赵某，1986年1月26日生，汉族，农民。
被告：王某，1985年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年三月七日
书记员 杨 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终393号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
负责人：刘月杰，总经理。
委托代理人：韦大广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙凤军。
委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称民安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人孙凤军财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人民安财险秦皇岛支公司的委托代理人韦大广和被上诉人孙凤军的委托代理人李洪亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月10日，孙凤军为其所有的车牌号为冀C×××××的小型越野客车在民安财险秦皇岛支公司投保了机动车辆商业保险（其中车辆损失险保险金额为98万元并附车辆损失险不计免赔特约条款），保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。孙凤军于投保当日支付了全部保险费。2014年6月21日2时0分，杨生驾驶孙凤军上述投保车辆在北京市平谷区京平高速60公里加200米处（出京方向），与赵志明驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂号车追尾相撞，造成杨生及其乘车人孙凤军、蒋文国、单改革、孙艺涵受伤、彭桂君当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：杨生承担事故主要责任，赵志明承担事故次要责任，其他人无事故责任。事故发生后，孙凤军已将出险情况及时通知了民安财险秦皇岛支公司。孙凤军受损车辆经法院委托至河北圣源祥保险公估有限公司进行评定，该公司出具了公估报告书，结论为：冀C×××××的车辆损失金额为737518元，孙凤军支付了公估费10000元。民安财险秦皇岛支公司在庭审中对该结论提出异议，但未提出足以反驳的证据和理由。另查，事故发生时，司机杨生及其被保险车辆具有合法有效证件。
原审法院认为，孙凤军与民安财险秦皇岛支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效，受法律保护。孙凤军依约交纳了保险费，被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，民安财险秦皇岛支公司在无免赔条件下依法应当就孙凤军的损失在合同约定的赔偿限额内给予赔偿。孙凤军被保险车辆损失的公估结论，系经法院依法委托有权部门依法作出的，民安财险秦皇岛支公司虽对该结论提出异议，但其未能提出足以反驳的证据和理由，故法院对该结论的证据效力予以认定。孙凤军据此请求民安财险秦皇岛支公司在车辆损失险保险责任限额内赔偿车辆损失737518元理据充分，应予支持。孙凤军支付的公估费10000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担，民安财险秦皇岛支公司亦应予以赔偿。民安财险秦皇岛支公司要求按事故责任比例赔付的意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。本院为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，遂判决：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿孙凤军车辆损失、公估费等共计747518元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275.00元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人民安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人签订的保险合同中车辆损失险保险金额为980000元，为足额承保，即保险标的的价值等于保险金额。若被上诉人车辆以1190000元为车辆价值进行评估，则标的的保险金额为不足额投保，根据《保险法》第40条第3款规定，保险人应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，即82.35%的比例赔偿。上诉人认为应按照保险合同中约定的980000元计算赔偿，即出险时该车的实际价值为885920元=980000×（1-0.006折旧×16个月）。另外物价评估主要是针对于残值方面进行鉴定，根据鉴定未损件折后金额及损坏件残值合计为348072元，因此该车扣除上述残值后的价值应为537848元（885920-348072元）。第二，一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人，上诉人行使代位追偿权利。但是在代位追偿案件权利义务中明确规定被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。”本案中，被上诉人等已逐一对第三者以及连带其保险公司进行起诉，通过北京平谷区（2015）平民初字第03965、03966、03967、03968、03969、03970号判决书共计判决人保赔偿各原告共计670000元。因此在上诉人没有对被上诉人进行赔偿时，被上诉人已对第三方进行起诉，被上诉人实际已经放弃了就其车损部分向第三者以及保险公司请求赔偿的权利，故上诉人依法不应承担代位赔偿的义务或者相应扣减保险赔偿金。第三，因为被上诉人完全没有履行代位追偿的义务，上诉人不认可全额赔偿，要求按照事故责任比例进行赔偿。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙凤军社辩称：1、2014年1月10日被上诉人在上诉人处投保的车辆损失险及不计免赔附加险，系双方的真实意思表示，保险合同合法有效。本案中的保险事故发生在保险责任期间，上诉人不论是依据保险法的规定，还是依照双方的合同约定，均应全额赔偿上诉人的全部损失。2、答辩人从未以任何形式表示放弃向事故责任方请求赔偿的权利。答辩人在一审中提供的交通事故认定书及相关判决书中均详细记载了事故各方的详细信息，上诉人行使代位求偿权的条件已完全具备。一审法院依据保险法及保险法司法解释二第19条第一款的规定，判决上诉人承担保险责任，事实清楚、证据充分、适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以依法维护答辩人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人民安财险秦皇岛支公司与被上诉人孙凤军签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人孙凤军依约履行了交纳保险费的义务，其投保的车辆发生交通事故，其有权在保险限额内主张理赔。被上诉人的车辆损失是经人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构，出具的鉴定结论，其应作为上诉人理赔的依据。上诉人虽主张被上诉人孙凤军已在人民法院分别对第三者进行了起诉，并通过判决，获得保险赔偿67万余元，但在庭审中明确认可原判决均未涉及被上诉人孙凤军车辆损失的赔偿，因此，上诉人民安财险秦皇岛支公司在对孙凤军履行赔偿义务后，依法有权向第三者行使追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11275元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年三月九日
书记员 王秀兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终637号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文亮，男，1991年8月17日出生于甘肃省正宁县，汉族，大专文化，住正宁县。2015年11月曾因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役4个月，2016年1月3日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王文亮犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）陕0102刑初320号刑事判决。原审被告人王文亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王文亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文亮撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 青
审判员 杜 锐
审判员 田广明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00505号
罪犯巴克*努尔，男，1977年3月19日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年12月5日作（1999）昆刑初字第505号刑事判决，认定罪犯巴克*努尔犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收财产。2000年3月23日云南省高级人民法院（2000）云高刑复字第45号裁定核准云南省昆明市中级人民法院（1999）昆刑初字第505号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日减至无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月14日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2006年4月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月14日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；（现刑期至现2016年11月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯巴克*努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯巴克*努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯巴克*努尔在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯巴克*努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年上半年获得表扬奖励一次，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯巴克*努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯巴克*努尔减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2016年1月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初231号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月26日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月23日11时许，被告人郑某某与王某电话约定后，郑某某驾驶铃木牌蓝色无牌照两轮摩托车，行驶至江油市西屏镇和平街12号飞驰网吧外，以200元价格将0.85克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，交易完成后在江油市西屏镇永兴村1组周口爱心小区路口被民警抓获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郑某某予以惩处。
被告人郑某某当庭认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月23日11时许，被告人郑某某与王某电话约定后，郑某某驾驶两轮摩托车行至江油市西屏镇和平街12号飞驰网吧外，以200元价格将0.85克白色晶体状物卖给王某，交易完成后在江油市西屏镇永兴村1组周口爱心小区路口被民警抓获。经理化检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及郑某某的归案情况；2、调取证据通知书、机主信息、万某的证言，证明郑某某与王某的通话情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、告知书、情况说明、随案移送清单、发还清单，证明对郑某某的随身物品及从王某处查获的0.85克白色晶体物进行称重、扣押、移送的情况；4、检查笔录、搜查证、搜查笔录，证明对郑某某的随身物品进行检查，对其住所进行搜查的情况；5、辨认笔录及照片，郑某某辨认出王某；6、王某的证言，证明通过电话联系，以200元的价格在郑某某处购买毒品的情况；7、郑某某的供述与辩解；8、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2017]60号理化检验报告，证明送检白色晶体状物中检出甲基苯丙胺；9、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；10、视听资料，证明抓获、搜查、称重等情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明郑某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的零点八五克甲基苯丙胺、黑色苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初931号
原告赵辉，男，1987年11月21日出生，回族，居民，现住宁夏泾源县。
被告田维成，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省麟游县。
原告赵辉诉被告田维成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告田维成经本院公告送达诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.1万元，并支付自2014年9月30日起至实际还款之日按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告从我处借款1.1万元，并承诺于2014年9月30日归还，如不按期归还，则按日万分之五支付违约金，并承担诉讼费等。后经我多次催要，被告至今仍未偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交借条1份。
被告田维成经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的借条内容为”今借到赵辉人民币壹万壹仟元整，于2014年9月30日归还，如不能按时归还按日万分之五承担违约金并因此产生的诉讼费与律师费由我本人承担。借款人：田维成。2014年8月31日”。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告从原告处借款1.1万元，被告承诺于2014年9月30日偿还该借款，如逾期未还则按每日万分之五向原告支付违约金，并于当日向原告出具了的借条。后经原告催要被告未向原告偿还上述借款。现原告起诉请求由被告偿还借款1.1万元及违约金并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告出借1.1万元，被告即对原告负有偿还义务。被告在借款期满后未向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，加之双方约定了违约金及诉讼费用的承担，故原告要求被告偿还1.1万元借款并支付违约金、诉讼费用的主张证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告田维成于本判决生效后十日内向原告赵辉一次性偿还借款1.1万元并支付违约金（违约金自2014年10月1日起，按照每日万分之五计算支付至本判决指定履行之日）；
二、由被告田维成于本判决生效后十日内向原告赵辉一次性支付公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告田维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第4号
申请人王某。
法定代理人王成福，农民。
被申请人何美新，农民。
申请人王某请求宣告何美新失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称：被申请人何美新，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村下岭队038号，系申请人王某之母。被申请人于2011年3月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人何美新失踪。
经查，被申请人何美新，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村下岭队038号，系申请人王某之母，于2011年3月5日离家外出至今，下落不明已满四年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找何美新的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，何美新仍然下落不明。
本院认为，被申请人何美新自2011年3月5日离家外出下落不明，现已满四年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人王某作为何美新之子，申请宣告何美新失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告何美新为失踪人；
二、指定王成福为失踪人何美新的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年二月××日
书记员 庞金华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1458号
申请人龙南南，女，汉族。
被执行人李海云，女，汉族，居民。
申请人龙南南与被执行人李海云民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执1458号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张天翔
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖4号
满城区人民法院：
竞秀区人民法院：
满城区人民法院受理的原告赵逸凡与被告朱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告朱兵的父亲为该院干警，为避免当事人对本案审理产生怀疑，满城区人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定竞秀区人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一六年二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初247号
原告河南新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。
法定代表人郝伊凝，该公司法人。
委托代理人刘闯，该公司员工。
被告付静，女，汉族，1979年9月30日出生,住所地河南省郑州市郑东新区。
本院受理了原告河南新芒果物业服务有限公司诉被告付静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新芒果物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告河南新芒果物业服务有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 贺帅楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢54号
申请执行人：张勇，男，汉族，济南市长清区。
被执行人：陈虎，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李晓宁，女，汉族，山东省桓台县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人陈虎、李晓宁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张勇申请撤销对（2015）周民初字第1327号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0306执恢54号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执40号
申请执行人：陈美昭，女，1968年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：马孝福，男，1963年05月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：赵丽华，女，1964年05月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈美昭与被执行人赵丽华、马孝福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵丽华、马孝福未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵丽华、马孝福采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人赵丽华、马孝福其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵丽华、马孝福可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈申请人（陈美昭）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制