wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告金长庚，男，生于1952年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告周桂琴，女，生于1954年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告金元光，男，生于1979年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告金长春，男，生于1960年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告金长庚、周桂琴、金元光、金长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵太健、张圣伟到庭参加诉讼，被告金长庚、周桂琴、金元光、金长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年8月24日金元光、苗淑香、金长春、靳丰珍、金长庚、周桂琴与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2011年8月24日起至2013年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元贷款且联保小组合计贷款不超过24万元范围内发放。2010年8月24日借款人金长庚与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告金长庚向中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行借款8万元，年利率13.5%，期限12个月，自2011年8月至2012年8月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十三条约定逾期借款利率加收50%。2011年8月24日原告向金长庚发放借款8万元，借款到期日为2012年8月24日。截止到2013年10月6日，被告金长庚、周桂琴应偿还借款本金4084.46元，逾期利息1318.61元，合计5403.07元。金长庚、周桂琴系夫妻关系。请求判令被告金长庚、周桂琴偿还借款本金4084.46元，截止2013年10月6日逾期利息1318.61元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告金元光、金长春承担连带清偿责任。
被告金长庚、周桂琴、金元光、金长春在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额24万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。2012年6月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，2013年2月6日代表人变更为开鸿新。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、还款计划表、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同承担债务承诺书、分公司登记基本情况表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，金长庚从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告金长庚与周桂琴是夫妻关系，因此原告要求被告金长庚、周桂琴偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告金元光、金长春应按约定承担连带责任保证，因此原告要求被告金元光、金长春承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告金长庚、周桂琴、金元光、金长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长庚、周桂琴于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金4084.46元。
二、被告金长庚、周桂琴于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2011年8月24日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告金元光、金长春对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金长庚、周桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭克伍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第111号
申请执行人余姚市卫生局。
法定代表人陈永润。
被执行人王建华。
申请执行人余姚市卫生局于2014年3月11日向本院申请强制执行浙余卫医罚［2013］027号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生局于2013年11月21日作出浙余卫医罚［2013］027号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》从事牙科诊疗活动。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，决定对王建华没收气泵一台并罚款人民币2000元。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了具体行政行为的法律文书，被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2013年11月21日作出浙余卫医罚［2013］027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄林萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初57号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人龚石春，男，汉族，1990年6月12日出生，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）59号起诉书指控被告人龚石春犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人龚石春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日14时许，被告人龚石春在昆明市盘龙区雄达茶叶市场柳记饭店门口，因琐事与被害人雷某某等人发生打斗，在打斗过程中，被告人龚石春使用拳头将被害人雷某某鼻子打伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被害人雷某某的损伤程度为轻伤二级；谭显强的损伤程度为轻伤二级；张应敏的损伤程度为轻微伤。被告人龚石春于2016年6月23日16时许，被公安人员拘传到案。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录及被告人龚石春的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚石春无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚石春当庭认罪，且本案事出有因，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龚石春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚石春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年一月二十四日
书记员 尤 畅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执958号之一
被执行人尹心明，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人尹心明犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0821刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尹心明应缴纳罚金8000元。因被执行人尹心明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人尹心明缴纳罚金8000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹心明在银行的存款情况，已于2016年12月26日扣划了存款2438.27元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门的车辆登记情况，在被执行人名下仅有摩托车一辆，车牌号湘GXXX**。另被执行人因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院于2016年10月12日判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年11月17起至2019年1月16日止。
本院认为，本案被执行人尹心明目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹心明的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初787号
原告：赵安俊，男，汉族。
委托代理人：石赵建，男，汉族。
被告：李诚，男，汉族。
原告赵安俊与被告李诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵安俊的委托代理人石赵建到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵安俊诉称：李诚在南京市××路联成科技承包建筑工程，赵安俊在工地做清包工油漆工。后双方结账李诚应支付工资30000元。后李诚出具欠条一份，约定于2015年1月31日结清，逾期按银行利率计算。现原告多次催要，李诚均未给付，故诉至法院请求判令李诚给付欠付工资款30000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
被告李诚未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月5日至2015年1月9日，赵安俊在李诚××南京××路联成科技项目上做油漆工工作。经结算，赵安俊的工资为30000元。因无钱支付，李诚于2015年1月9日出具欠条一份，欠条载明：“工程款欠条今欠到赵安俊<××>油漆人工费叁万元整，于2015年1月31日结清，逾期未付按银行利息计算欠款人李诚××2015年1月9日上海波涛装饰集团南通分公司”。出具欠条后，李诚于2015年春节左右给付了1000元，赵安俊陈述“李诚给的时候说这1000元是利息”。其余款项，李诚分文未付。赵安俊遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
上述事实，有原告赵安俊提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。李诚欠付赵安俊工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对赵安俊要求其给付工资的诉讼请求，本院予以支持。赵安俊要求李诚支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对李诚已给付的利息1000元，应予扣减。李诚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诚于本判决生效之日起10日内支付原告赵安俊工资30000元及利息（以30000元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣减已支付的利息1000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告李诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第171号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东华胜路口。
法定代表人：周静军，总经理。
被告：华志元。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告华志元确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院申请撤回对被告华志元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年二月二十六日
代书记员 岑静静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第259-2号
原告：张晓勇，男，1967年4月4日生，汉族。
被告：郑冬铃，男，1975年12月8日生，汉族。
被告：张梓尧，男，1962年12月25日生，汉族。
原告张晓勇诉被告郑冬铃、被告张梓尧租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告张晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金及其它水电费等共计叁拾伍万贰仟陆佰元整；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，依据原告张晓勇提交被告的身份信息，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告张晓勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓勇的起诉。
案件受理费6589元，予以退还原告张晓勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00323号
原告朱彤，自由职业。
委托代理人庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告杜广伟，自由职业。
委托代理人孙西富，自由职业。
原告朱彤诉被告杜广伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人庞成杰、被告委托代理人孙西富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原被告签订房屋买卖合同，朱彤按照约定履行了合同义务，但杜广伟没有履行协助原告迁移户口的义务。请求法院判令被告协助原告办理户口迁移手续，即将卢小敏的户籍从本市云龙区东方美地三期48-2-601室房屋中迁出，并赔偿违约金55000元。
被告辩称，涉案房屋原来是卢小敏的，杜广伟通过司法拍卖取得该房屋，之后转手出卖给朱彤。卢小敏的户口目前还在涉案房屋内，杜广伟也想将卢小敏的户口迁出，但一直找不到卢小敏及其配偶蔡可法。原告提出来如果办好房证一个月内卢小敏户口迁不走，就让杜广伟赔偿5.5万元，但这个情况杜广伟不在场，他不知道，我只是当时的经办人。对于原告诉请协助将卢小敏的户口迁出涉案房屋，我们同意。但对赔偿违约金5.5万元，不能接受。
经审理查明，2014年11月5日，朱彤与杜广伟签订存量房买卖合同，出卖方杜广伟，买受方朱彤，杜广伟将本市民富大道永泰东方美地三期48-2-601室房屋出售给朱彤，约定总价543000元。合同第12条约定，出卖方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用权变更登记和户口转移等手续时，应当积极给予协助。由于出卖方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向买受方支付违约金5.5万元。当日，朱彤支付上述房屋首付款5.5万元，孙西富作为代理人代替杜广伟给朱彤出具收条一张“收条，今收朱彤购东方美地三期48-2-601室房款（首付）伍万伍仟元整，余款待资金监管后付清，房屋总额为伍拾玖万捌仟元整。如果贷款下不来办不成过户。收取买房者贰万元违约金，另外户口在壹个月内迁出，孙西富代杜广伟，2014.11.5”。之后，朱彤也出具凭条一张“今购东方美地三期48-2-601总房款伍拾玖万捌仟元整，已付伍万伍仟圆整，如户口迁不走，赔贰万圆整，朱彤，2014.11.5”。杜广伟未能按照承诺将涉案房屋内的他人户籍迁出，朱彤以影响生活为由依据双方约定诉到法院。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条及被告提供的原告书写的凭条等证据证实。
本院认为，孙西富系被告杜广伟的委托代理人，其代理行为的法律后果，应由委托人杜广伟承担。原、被告双方在房屋交易过程中，明确约定了房屋内户籍迁移问题及违约责任，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，应当诚实信用的履行。根据我国户籍管理规定，户口迁移应当由迁移人本人到公安机关办理，也可以委托户主或有民事行为能力的直系亲属办理。户籍迁移问题，系公安机关的职权范围，对照户籍管理规定，被告杜广伟既不是户主或迁移人本人，也不是迁移人本人的直系亲属，无法实质上协助办理户籍迁移手续。即如果杜广伟符合办理或协助办理户籍迁移手续的规定条件，而不履行协助义务，人民法院确认其协助义务后，或可进入强制执行程序，取得公安机关的协助配合；但杜广伟不符合上述户籍管理规定的办理或协助办理户籍迁移手续的身份条件，故即使被告杜广伟表示愿意协助办理户籍迁移，也因不符合户籍管理规定，而不具有可执行性，公安机关亦不会违反规定配合或协助人民法院的强制执行。故本院对原告的协助迁移户籍的请求，不予支持。
关于违约金的约定，原告朱彤在双方签订买卖合同及给付首付款5.5万元后，以手写凭条的形式实际变更了违约金金额，即从5.5万元变更为2万元，结合经办人孙西富的收条中关于“贷款办不下来，不能过户”的买受人的违约责任程度（违约金2万元）看，也符合当时原被告双方关于违约责任程度相平衡的意向。故本案因无法迁移户籍造成违约，违约金金额约定是2万元，被告杜广伟无法兑现承诺，已经构成违约，且客观上影响了原告购买房屋后正常的生活，应承担违约责任。对原告的该项诉请，本院部分支持，被告应当支付违约金2万元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜广伟于本判决生效后七日内，给付原告朱彤违约金2万元。
二、驳回原告朱彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杜广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年四月七日
书记员 杨蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2005号
原告：李二芝，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝业工业园区），统一社会信用代码91500119586872032W。
法定代表人：李长青，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告李二芝与被告重庆莱茂科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序分别于2018年4月16日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李二芝的委托诉讼代理人鲜文平、被告重庆莱茂科技发展有限公司的委托诉讼代理人殷国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二芝向本院提出诉讼请求：判令被告公司立即向原告支付劳动报酬48900元。事实和理由：原告于2012年7月至2017年12月期间在被告公司工作，岗位为炊事员，月工资标准为1000元。因被告公司未向原告支付劳动报酬，原告于2017年12月底离开公司。由于被告公司不景气，原告也系被告公司法定代表人李长青的姐姐，以至于一直未及时向被告公司主张劳动报酬。原告认可仲裁裁决支持的至2016年2月止的工资15900元，并主张被告公司按照1500元/月的工资标准支付2016年3月至2017年12月期间的劳动报酬。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆莱茂科技发展有限公司辩称：原告诉称属实，原告的工资双方约定为1000元/月，超出约定部分，请求依法判决，目前公司没有资金支付原告的劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2011年11月30日，工商登记经营范围：计算机软件开发；生产、销售：赤泥废旧塑料合成高分子复合材料；销售：电器设备、绝缘材料、化工原料，李长青系被告公司法定代表人。被告公司在经营过程中，陆续招录了部分劳动者，员工岗位涉及炊事员、项目经理、项目部员工、研发部员工、市场部员工等。在此期间，被告公司均未与任何劳动者签订劳动合同，也未为劳动者参加社会保险。2018年2月27日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字〔2018〕第37号仲裁裁决书裁决被告公司支付李二芝至2016年2月止的劳动报酬15900元，未支持原告主张的2016年3月至2017年12月期间的劳动报酬，现原告对该仲裁裁决不服，以被告公司未向其支付劳动报酬为由，起诉至本院引起本案诉讼。
诉讼过程中，本院依法对原告杨龙现、李二芝、余仕平、郭路、侯均春、严向龙、段小芳、李涛、杨中学、周霞、程泽芳、王伟、金彩兵、骆开福等十四人与被告追索劳动报酬纠纷十四案进行合并审理。劳动者与被告公司均确认公司成立后，因经营困难，实际发放工资的员工，被告公司按照实发人员情况制作工资表并由领取工资人员签名；未发放工资的员工，被告公司未在发放工资表中制作姓名。部分劳动者进入被告公司后一直未发放工资，部分劳动者发放了部分工资，自2015年7月起，被告公司未向全体劳动者发放工资。2018年1月，王伟清理制作了一本未发放工资工资表，工资表的时间为2011年11月至2017年12月。仲裁裁决中查明，截止仲裁审理阶段，被告公司进入本院执行环节的案外人到期债务约2679万余元。
经保安公司派驻人员证实，被告公司自2016年1月后未进行正常生产，同时其也仍看见原告等人在被告公司内进出，其于2016年8月离厂，离厂时与侯均春进行交接。原告等人与被告公司均称，公司经营不正常后，公司法定代表人李长青向劳动者承诺不放人，待遇正常计算。
原告与被告公司均确认，原告的岗位为炊事员，工资标准为1000元/月，原告在被告公司工作的期间为2012年7月至2017年12月，被告自2015年7月起未向原告支付过劳动报酬。
上述事实，有原告提交的工资表、仲裁裁决书、欠薪明细，被告提交的说明，证人文玉贵、龙顺芳、段后雄、张先全的出庭陈述，本院询问笔录以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故被告应向原告支付2015年7月至2016年2月期间以及该期间之前被告应当向原告补足的工资差额合计15900元。因本地2016年度最低工资标准为1500元/月，双方约定的工资低于该数额，故本院对原告主张按照1500元/月的工资标准计算原告的劳动报酬予以确认。除仲裁裁决外，被告公司拖欠原告的劳动报酬期间为2016年3月至2017年12月，故被告公司拖欠原告的工资数额合计为48900元（15900元+1500元/月×22个月），被告公司应当履行向原告支付劳动报酬48900元的义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告李二芝支付劳动报酬48900元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆莱茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年七月十七日
书记员 宋小亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4932号
原告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵李渡工业园区，统一社会信用代码：915001027626757680。
法定代表人：何远东，该公司执行董事。
诉讼代表人：重庆国通新型建材有限公司管理人。
负责人：张文骞，重庆国通新型建材有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：代明明，男，汉族，重庆国通新型建材有限公司管理人工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号，统一社会信用代码：915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金思言、张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆国通新型建材有限公司与被告重庆兴农融资担保集团有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行审理。
重庆国通新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年11月10日签订的编号为CQXNRZDB2017-123-18D号《抵押反担保合同》设置的被告机器设备的抵押行为。事实及理由，原告于2017年11月9日向法院申请破产重整，2018年1月23日法院裁定受理。2017年11月10日，重庆上甲电子股份有限公司委托被告为其向重庆兴农资产经营管理有限公司的借款2650万元提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，原、被告签订编号为CQXNRZDB2017-123-18D号《抵押反担保合同》，约定原告以其自有的机器设备为被告提供反担保，并于2017年12月21日办理了动产抵押登记。该押低担保发生在法院受理破产申请前一年内，属“无偿转让财产”之情形，请求判如诉请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院受理重庆国通新型建材有限公司破产重整一案后，已指定了重庆国通新型建材有限公司清算组为管理人。本案中，重庆国通新型建材有限公司请求撤销，其原告主体资格不适格，依法应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆国通新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年七月十七日
书记员 徐思思
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初504号
原告任秀林
被告任四小
原告任秀林诉被告任四小离婚纠纷一案属于婚姻案件不上网。
审 判 长 陈万柱
人民陪审员 赵俊英
人民陪审员 李乃莲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第5号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人黄某某。
被告方某某。
被告刘某某。
原告庆元县××信用合作联社（以下简称庆元信用联社
）诉被告方某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年12月24日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告
方某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社起诉称，2008年2月2日，被告方某某
以建房为由，向原告申请借款。经双方协商一致，并签订合同
，合同约定：借款金额人民币10000元，期限从2008年2月2日
至2009年2月1日止，利率为11.22‰等内容。并由被告刘某某
承担连带保证责任。原告于合同签订后即付出该款，借款期满
后，因被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告只归还
了部分利息，被告至今尚欠借款本金人民币9813.11元及相应
利息人民币4479.47元。原告为保护其合法权益，向本院提起
诉讼，请求判令：一、被告方某某偿还借款本金9813.11元及利息4479.47元（利息计算到2010年11月30日止，以后按借款
合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）；二、被告刘
某某承担连带保证责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、金融许某某、法人营业执照各一份，证明原告符合本
案主体资格。
2、被告户籍证明两份，证明两被告身份情况。
3、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据
、利息清单各一份，证明被告方某某向原告借款10000元、欠
息4479.47元（截止2010年11月30日）及被告刘某某对借款承
担连带保证责任的事实。
被告方某某、刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告方某某、刘某某未到庭应诉，本院对原告的陈
述及提供的证据进行审核，认为原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告所签的保证借款合同系双方真实意
思的表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履
行各自义务。被告方某某未按期还清本息、被告刘某某也未履
行保证担保责任，显然违约，应承担相应的违约责任。据此，
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方某某、刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不
影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
庆元县××信用合作联社借款本金9813.11元及利息4479.47元
元（已计算至2010年11月30日，2010年12月1日起至本判决确
定的履行期限届满日止的利息按借款合同约定利率计付）；
二、被告刘某某对被告方某某的上述应付款项承担连带
清偿责任。被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告方某
某进行追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告方某某、刘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一一年一月二十四日
书记员 朱 丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初75号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯故意伤害罪于2013年5月21日被山东省某某县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
辩护人于伟，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月11日，被告人刘某非法携带一支自制仿真步枪，驾驶车号为鲁A×××××的黑色桑塔纳轿车自山东省某某县到达淄博市某某区时，被周村公安分局巡逻民警当场查获。经鉴定，刘某持有的枪支为以火药为动力的枪支。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：被告人刘某认罪、悔罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某非法持有的枪支一支及子弹二十一发被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。涉案枪支一支及子弹二十一发被公安机关扣押，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、扣押于公安机关的枪支一支及子弹二十一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 李 滨
二〇一六年三月七日
代理书记员 张小季
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第292号
原告丁丽艳，女，
委托代理人江琪，女，
被告辽宁万方房地产开发有限公司。
法定代表人常林，系该公司经理。（未到庭）
原告丁丽艳诉被告辽宁万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员卢萌独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人江琪到庭参与了诉讼，被告辽宁万方房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告向原告支付逾期交房屋产权证违约金2187元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面辩论意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山西路3号商品房，建筑面积50.53平方米，房价款299593元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的万分之零点一。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2010年3月11日，原告办理入住手续后，被告未按合同约定在商品房交付之日起720日内办理产权登记初始登记批复手续。现原告于2013年12月17日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、契证、发票、准住通知单等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
合同签订后，原告如期交付房款。被告在为原告办理入住后，并没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告给付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。
违约金数额应为1913.60元（从2012年3月12日起至2013年12月17日止，299593元＊0.00001＊640天=1917.4元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁万方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁丽艳逾期办证违约金1917.4元（至2013年12月17日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁万方房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘理
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00849号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族、初中文化，曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被内蒙古自治区东胜区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币4000元。2014年2月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被神木县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日中午，被告人刘某某与奥某某、高某某、袁某某四人相约在位于神木县神木镇西大街8号的袁某某家中吃饭，饭后四人来到奥某某家中打牌。期间被告人刘某某向袁某某借用摩托车去神木县迎宾广场索要打工欠款未果便返回袁某某家中，便产生盗窃之念，随即用钥匙打开房门，窃取男士黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个，返回奥某某家中将钥匙还给袁某某。当晚被害人袁某某向公安机关报案，次日被告人刘某某到达鄂尔多斯市东胜区将所盗的赃物以8500元的价格出售，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、收款收据、照片说明、案件侦破报告、证人高某某的证言、被害人袁某某的陈述、价格委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某某本次犯罪行为实施在前次盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年11月30日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宏艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更599号
罪犯袁森林，男，生于1982年6月21日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，认定被告人袁森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；对该被告人所获雇佣金予以追缴。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2008）川刑终字第413号刑事判决，维持对被告人袁森林的刑事判决。刑期自2006年4月14日起至2021年4月13日止。该犯于2012年2月7日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年1月13日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁森林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117.6分，2015年9月2日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁森林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117.6分，2015年9月2日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁森林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁森林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该支行行长。
诉讼委托代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杨华海，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨华海、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告杨华海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告杨华海归还借款19551.53元，支付该款从2018年7月10日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息，支付2018年7月10日前欠付的利息3416.57元、滞纳金378.42元，支付手续费839.12元。由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带责任。（2）确认原告对被告杨华海所有的渝HPX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由如下：被告杨华海与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告杨华海向原告借款32000元，分36期归还，借款手续费3776元。被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带责任提供了连带保证担保。被告杨华海用所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却不按期归还借款，截止2018年1月1日，共有借款19551.53元、手续费839.12元、利息3416.57元、滞纳金378.42元没有偿还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告举示该组证据证明原、被告借款和担保的约定。（2）车辆登记信息资料复印件。原告举示该证据旨证明原、被告办理了抵押物的登记。（3）《中国农业银行业务凭证》、《专项分期放款委托书》复印件。原告举示该组证据旨证明原告依约实际发放借款的事实。（4）还款账户交易清单。原告提供该证据旨证明被告有未按期归还借款和支付利息的事实。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年9月17日，被告杨华海在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，表示接受《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，被告未按期归还借款需支付按每日万分之五计算的利息和按未归还部分5%计算的滞纳金。同日，原告与被告杨华海签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向杨华海发放借款32000元用于支付购车款，借款手续费为3776元，由杨华海分36期归还。逾期还款，原告有权按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定收取透支利息、滞纳金等。有权主张借款提前到期。被告重庆晶英汽车销售有限公司提供连带保证担保。2015年11月9日，原告发放了借款。2016年2月29日办理了车辆抵押担保登记，登记抵押车辆号牌为渝HPX**号。被告杨华海借款后，没有依约归还借款，至2018年7月10日止，被告杨华海还欠原告借款19551.53元、手续费839.12元、逾期还款的利息3416.57元、滞纳金378.42元没有偿还。2018年3月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告杨华海借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，对抵押物主张抵押物权，请求担保人承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨华海在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款19551.53元，支付该款从2018年7月10日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息，支付2018年7月10日前欠付的利息3416.57元、滞纳金378.42元，支付手续费839.12元。由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杨华海所有的渝HPX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告杨华海负担。由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终14号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，男，1954年6月9日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，原系梨树县万发镇乡村建设管理所所长，住梨树县。因涉嫌滥用职权，于2014年12月8日被吉林省四平市铁东区人民检察院取保候审。2015年9月15日被原审法院决定监视居住。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
原审被告人代某某，男，1966年11月20日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，系梨树县万发镇党委副书记、纪委书记，住梨树县。因涉嫌滥用职权，于2014年11月27日被吉林省四平市铁东区人民检察院决定取保候审，于2015年9月15日被原审法院决定逮捕，9月16日被原审法院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人薛某甲、代某某滥用职权罪一案，于2015年12月17日作出(2015)东刑公初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人代某某、薛某甲在分别担任梨树县万发镇党委副书记兼纪委书记和万发镇乡村建设管理所所长期间，负责梨树县万发镇2012年危房改造工作。明知2011年建房的农户不符合2012年危房改造申报条件，却授意村、镇工作人员将2011年建房的农户以危房改造的名义进行填报。用假的照片、协议书、房产执照、开工证明等建立分户档案,不经检查、验收、公示予以签批。致使全镇有28户在2011年建房的农户得到国家危房改造补贴，造成国家危房改造资金损失达人民币385000元。案发后，被告人代某某积极挽回国家危房改造资金人民币98000元。
上述事实，被告人代某某、薛某甲在开庭审理中亦无异议，且有干部任免审批表、县委组织部文件、职务任免呈批表；扣押决定书、扣押物品清单、罚没扣押财务清单；抓获经过、公民户籍信息证明；吉建村【2012】21号通知；四平市中级人民法院关于指定管辖的通知；证人苏某甲、周某、姚某甲、李某甲、王甲、朱某某、尹某某、魏某某、刘某甲、魏某、王某甲、薛某乙、武某某、李甲、王乙、姜某某、高某某、张某某、任某某、姜某甲、马某某、吴某某、李某某、冯某某、刘某乙、程某某、赵某某、刘某丙、邹某甲、赵某甲、贾某某、王某乙、侯某某、郑某某、路某某、徐某某、陈某某、宋某某、赵某乙、李某甲等人的证言；被告人薛某甲、代某某的供述等证据证实，足以认定属实。
原审判决认为，被告人代某某、薛某甲身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。鉴于被告人薛某甲当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。被告人代某某当庭自愿认罪，并能积极挽回部分国家危房改造资金，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（滥用职权罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决：一、被告人薛某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人代某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人薛某甲上诉称，原审判决对其量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有上诉人薛某甲及原审被告人代某某的供述及证人证言相互印证。足资认定属实。
本院认为，上诉人薛某甲及原审被告人代某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。审判程序合法。但综合本案具体犯罪情节，可对上诉人薛某甲免予刑事处罚。上诉人的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（滥用职权罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁东区人民法院(2015)东刑公初字第119号刑事判决第二项。即被告人代某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2015)东刑公初字第119号刑事判决第一项。即被告人薛某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、上诉人薛某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年三月四日
书记员 郑金丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7959号
申请执行人：东莞市智宏电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村新涌二巷23号，组织机构代码为56259156-X。
法定代表人：谢玉云，系该公司经理。
委托代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区，组织机构代码为75833426-6。
法定代表人：陈宗耀。
申请执行人东莞市智宏电子有限公司与被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第424号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款103228.61元，并承担诉讼费、保全费2202元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月18日立案强制执行。
在涉及被执行人为东莞市高欣达五金电器有限公司的系列案件的执行过程中，被执行人东莞市高欣达五金电器有限公司已停止经营，本院未能找到其法定代表人陈宗耀。本院依法查封、评估了被执行人存放于东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区的机器设备及模具[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2015）第2-827号《资产评估报告》]，因被执行人在期限内仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人的上述财产，并委托东莞市合远拍卖行有限公司予以公开拍卖，得拍卖款51000元人民币。本院依法对上述执行所得共计人民币51000元进行了分配。根据执行款分配方案，申请执行人未分得款项。
另，本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门、各大银行以及被执行人的住所地查询、核实被执行人其它可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当向申请执行人支付货款103228.61元，并承担诉讼费、保全费2202元。经强制执行，被执行人可供执行的财产已经执行完毕，被执行人仍未清偿债务，本案尚须继续执行。但经穷尽所有调查措施，本院均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7959号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘志强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6985号
申请执行人上海闵超图文设计有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人张军，男，1971年10月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17079号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币10,000元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军的银行存款人民币10,050元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初3400号
原告：田井珍，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告：刘光金，男，1940年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告田井珍与被告刘光金健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井珍的委托诉讼代理人汤治强、被告刘光金及其委托诉讼代理人周必鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井珍向本院提出诉讼请求：判决被告刘光金支付医疗费32,515.88元，护理费1,840元，住院伙食补助费840元，营养费280元，共计35,475.88元。事实和理由：因被告刘光金占用原告田井珍在丰都县XXX镇XXX村XXX组的承包土地修路，原告田井珍于2018年3月12日9时找被告理论，拿锄头去挖被占用的承包地，被告刘光金就拖锄头不让挖，双方发生抓扯，原告被被告推倒在地受伤。原告到丰都县人民医院就医，诊断为：腰2椎压缩性骨折，共住院14天。原告请求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。
被告刘光金辩称:原告用锄头去挖便民水泥路，被告去阻止，双方拖拉锄头，原告将被告拉倒在地，拖了几尺远。双方没有发生抓扯，原告的腰2椎体骨折不知如何形成。被告爬到旁边坐着，原告仍然在用锄头挖路。没有证据证明是被告造成原告受伤。原告的诉讼请求是假的，原告主张的任何事实不可信。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘光金与田井珍的丈夫刘光银（已去世）系亲兄弟关系。刘光金为了重建房屋，希望在其屋背后将原先已硬化的便民路（1米宽）扩宽成公路路基（挖好路基后，由政府按政策规定负责硬化），需要占用田井珍家的部分承包地。刘光金之子刘某与田井珍之子刘某某协商，刘某某要求刘某将公路修到其家门口才同意其占用承包地，刘某未同意，双方就占用田井珍的部分承包地未协商一致。刘光金家未经田井珍家同意，就动工挖好了公路路基,占用了田井珍的部分承包地。田井珍不同意刘光金修建公路占用其承包地，遂于2018年3月12日上午9时许，前去翻挖刘光金家已挖好的公路路基，准备种植庄稼。刘光金前去阻止田井珍翻挖公路路基，抓住田井珍的锄头不放，双方拖拉锄头，致田井珍坐到了地上受伤。经刘光金委托代某某报警，丰都县XXX镇派出所的干警及所在村支部书记陈某某，及时赶到现场平息了纠纷。当天，田井珍感觉腰背部疼痛难忍，遂乘坐警车一同到丰都县城检查身体。田井珍于当日在丰都县人民医院作了CR检查，其诊疗意见为：“胸12及腰1椎体稍变扁，腰1、2椎体上缘凹陷，建议MRI检查；腰椎轻度侧弯畸形，腰椎退变。”田井珍支付挂号费15元、检查费650元。次日，田井珍到丰都县人民医院住院治疗，至同年3月27日出院，住院时间共计14天，支付医疗费31,850.88元。该院诊断为：“腰2椎压缩性骨折。”
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医院病历、检查费收据及挂号费收据、医疗费收据、照片等证据案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。田井珍提供的护理费“收条”，因该收条是白条，未署护理人的身份信息，也无联系电话，且刘光金不予认可，故本院对该护理费“收条”（证据）不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。刘光金在与田井珍互相拖拉锄头过程中，侵害了田井珍身体健康，应当承担民事责任。但田井珍在其承包地被修建公路占用的情况下，不是通过合法途径协商解决或请求有关组织解决，而是采用强制方法挖回其承包地，从而引发纠纷，且与对方互相拖拉锄头导致其自己受伤，其本人存在较大过错，应减轻对方的赔偿责任，即40%的责任。
田井珍伤后经济损失依法计算为：1、医疗费用，按票据计算为32,515.88元。2、护理费。田井珍未鉴定其护理时限，故本院参照其住院时间确定的其护理期限。按其住院时间14天及受诉法院所在地护理费标准100元/天计算，其护理费为1400元。3、住院伙食补助费。按受诉法院所在地的住院伙食补助费标准每天50元及住院时间14天，其住院伙食补助费700元。4、营养费：按田井珍的住院时间及伤情，本院对其主张的营养费280元予以确认。田井珍的上述经济损失共计34,895.88元。按双方的过错责任计算，刘光金应赔偿田井珍医疗费等损失20,937.50元，其余经济损失由田井珍承担。综上，田井珍的诉讼请求部分成立，本院对该部分予以支持；对其余部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光金于本判决生效后三日内赔偿原告田井珍医疗费等各项费用20,937.50元；
二、驳回原告田井珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受到费612元，减半收取306元，由原告田井珍承担122元，被告刘光金负担184元（原告田井珍已预缴，被告刘光金在兑现时一并支付给原告田井珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一八年七月十七日
书记员 陈姝旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01058-3号
申请执行人何世霞。
被执行人十堰金林置业有限公司，住所地湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖十堰金林置业有限公司所有的位于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼（15-19层）的16套房产【1、15层20#-15-012、15层20#-15-023、15层20#-15-034、15层20#-15-045、16层20#-16-016、16层20#-16-027、16层20#-16-038、16层20#-16-049、17层20#-17-0110、17层20#-17-0211、17层20#-17-0312、17层20#-17-04、13、19层（实际为18层）20#-19-01、14、19层（实际为18层）20#-19-02、15、19层（实际为18层）20#-19-03、16、19层（实际为18层）20#-19-04】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张相俊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20757号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：何田旺。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：戴军，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费6,627.60元及违约金2,982.42元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异59号
异议人（案外人）杨玉芹，女，汉族，1963年6月18日生，现住长春市二道区。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司，住所地长春市西安大路336号808室。
法定代表人安东华
被执行人王亚威，女，1980年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘瑞岩，男，1980年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人王亚威、刘瑞岩民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人杨玉芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
异议人杨玉芹称：2014年8月22日，我与王亚威、刘瑞岩签定房屋租赁合同一份：甲方王亚威、刘瑞岩将位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11幢133号房屋租给乙方杨玉芹，租期10年，年租金30万元。2014年10月25日王亚威、刘瑞岩以降低租金的方式与我签定补充协议租期20年，从2014年12月1日至2034年11月月30日，我不知该房有抵押和查封，一次给付王亚威、刘瑞岩十年租金200万。法院查封前，我承租该房屋，法律规定买卖不破租赁，要求在执行中予以保护。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司辩称：1、我对异议人所谓的租赁合同的真实性存有异议。2、关于异议人所说的已交付租金并实际占有，纯属伪证。3、异议人如果提供的证据经司法鉴定系伪证，我方有权主张对伪证证来对抗法院正常执法提起诉讼。4、作为异议人所称的租赁年限如此之长、总租金如此之高，在决定租赁与否之前不做任何调查，对租赁物的权属状况及权利负担不知情的情况下，就签署租赁合同，并支付两百万的租金，有悖常理。
本院经审理查明：2014年9月17日申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司为被执行人王亚威、刘瑞岩提供担保，被执行人王亚威、刘瑞岩从长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款260万，被执行人王亚威、刘瑞岩以长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11幢133号房屋向申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司作反担保，由被执行人王亚威、刘瑞岩办理抵押。由于被执行人王亚威、刘瑞岩未按约定办理抵押，申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司诉至本院。2014年9月23日本院作出（2014）长高开民初字第1913号民事调解书，同日又作出（2014）长高开民初字第1913号民事裁定书，查封王亚威所有的位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11幢133号房屋，但未在该房处张贴查封公告。本院在2016年执行拍卖过程中在该房屋张贴了公告，异议人杨玉芹提出执行异议。
本院认为：本院没有责令异议人杨玉芹腾迁，异议人杨玉芹没有针对具体的执行行为提出异议，也没有对房屋所有权提出异议。异议人杨玉芹请求保护承租权并非本案异议审查范围，其承租权应另行通过民事诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉芹所提执行异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6096号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
被告：赵立创，男，1964年12月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告赵立创租赁合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司承担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨小玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10139号
原告：叶翔，男，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李刚。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告叶翔与被告上海京申大众公共交通有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。同年7月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱冬生、被告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金人民币18,000元。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《车辆指标承包经营合同》一份，约定由原告承包营运沪朱专线，车牌号为沪DGXX**，行驶路线从朱家角汽车站至本市大沽路(老成都北路)，承包期限自2015年9月29日至2019年6月17日。原告支付了履约安全风险保证金6万元。2017年年初，沪朱专线线路调整为从朱家角汽车站至本市申昆路枢纽站。路线调整后，原告营运了没几天，被告决定收回车辆，并在2017年2月1日收回所有沪朱专线的经营权，双方之间的承包合同终止。被告扣除了原告18,000元履约保证金。被告的扣款行为并没有依据，经协商无果，故要求返还。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：原告提前解除合同，按照约定履约保证金应抵作违约金，但考虑到原告实际已履行期限，被告酌情扣除了违约金，对此原告也是同意的，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《车辆指标承包经营合同》一份，约定由被告提供沪DGXX**营运车辆一辆，由原告按照被告所属沪朱专线线路及被告制定的行车作业时刻表实行风险指标经营，车辆所有权归被告，合同有效期自2015年9月29日至2019年6月17日。合同另约定：第二条经营内容：实行先交线路经营指标款，后标经营的方式；原告每月25日向被告缴纳管理费11,500元；第三条履约安全风险保证金：1)原告在签约同时向被告支付履约安全风险保证金6万元(不计息)；2)原告发生违约、提前终止合同或本合同规定应由原告承担的各类经济责任，而原告过期一周不履行时，原告应承担违约责任，原告的履约保证金自动转为违约金支付给被告；第四条原告的权利义务：7)根据线路营运实际情况，及客运管理部门的要求，被告有权对线路走向、班次及运能等进行调整；第六条违约责任：1、合同生效后，任何一方中途终止合同，均属违约(因政府、行业、双方协商一致或不可抗拒的自然灾害因素除外)。如原告违约，履约保证金将作为违约金支付给被告。如被告违约，被告需将履约保证金退还原告。
合同签订后，原告已按约支付履约保证金6万元。合同履行至2017年1月，由于市客运管理部门规划方面的原因沪朱专线线路作了调整。自2017年2月1日起，原告按照调整后的线路营运，并根据双方约定自2017年2月1日始免交管理费。由于线路调整后营运收入减少，至同年2月15日前原告停止营运。同年2月15日，原告在《沪朱专线承包移交说明》上签字确认了车况移交了车辆。同年3月27日，原告签字同意被告扣除违约金18,000元。同日，被告出具给原告收据一张，载明：18,000元为提前解除承包协议违约金。
以上查明事实，由原告提供的《车辆指标承包经营合同》复印件一份、2017年3月27日的内部收据原件一张、被告提供的《沪朱专线承包移交说明》复印件一份、2017年3月27日的付款凭单复印件一份以及原、被告双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告称，双方解除合同的原因在于沪朱专线线路调整后，双方对新合同内容未达成一致意见，被告收回车辆及营运权所致，原告不存在违约，被告不应扣除违约金。付款凭单上原告的签名并不代表原告同意扣除违约金，当时被告表示如果原告不签字，原告一分钱拿不到，原告迫于无奈才签的。
被告认为，沪朱专线线路调整事宜被告已在2017年1月12日通知原告，原告已在签到记录上签名确认，原告也同意自2017年2月1日始免交管理费，并且合同已开始履行，但之后原告不再营运，并在2017年2月15日移交车辆，证明合同提前解除的责任在原告，系原告不愿履行所致。对此主张，被告提供了2017年1月12日的会议记录以及签到记录原件各一页。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆指标承包经营合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，如实反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。双方之间的车辆承包经营合同已提前解除，对此双方均无异议，本院予以确认。至于合同提前解除的责任在哪一方，鉴于双方已在2017年3月27日确定了违约金扣除金额，原告已签字确认，视为双方对违约金扣除事宜已达成一致意见，合同提前解除的责任无需查实。至于原告在付款凭单上的签名是否是受被告胁迫或者乘人之危的违背真实意思的情况下所签，原告并未举证证明，也未在法定的除斥期间内行使撤销权，原告的主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶翔的全部诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1803号
申请执行人：夏明举，男,1974年2月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张标，男,1979年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县；
被执行人：赵雪，女,1974年12月30日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行夏明举与张标、赵雪追偿权纠纷一案中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款，且将查询情况告知申请人。申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)利民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二○一七年三月二十九
书记员 李文山
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第302号
上诉人（一审被告）：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。
法定代表人：于增海。
委托代理人：张治学。
被上诉人（一审原告）：韩立义。
上诉人白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会因与被上诉人韩立义土壤污染责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第412号民事判决；
二、发回江源区人民法院重审。
二审案件受理费1596元，退回上诉人江源区孙家堡子街道协力村民委员会。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于锡城
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第17号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月7日，被害人周某被传销人员张某（另案处理）以做服装生意为假借口，骗至龙岩市新罗区曹溪街道西洋村一出租房三楼的传销窝点内，被告人胡某伙同其他传销组织骨干为强迫周某加入该传销组织，采取恐吓、威胁殴打等方式非法限制周某的人身自由，直至2014年7月10日被公安机关解救。2014年7月10日，被告人胡某在该传销窝点被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明，被害人周某的陈述，辨认笔录，证人倪某甲、倪某乙、张某、刘某、胡某乙的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年一月八日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00468号
原告（反诉被告）长治市郊区联合运输公司，地址长治市郊区马厂镇王公庄村。
法定代表人师金龙，职务经理。
被告（反诉原告）陈杰，男，汉族。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
原告长治市郊区联合运输公司与被告陈杰租赁合同纠纷一案以及反诉原告陈杰与反诉被告长治市郊区联合运输公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）长治市郊区联合运输公司（以下简称运输公司）的法定代表人师金龙、被告（反诉原告）陈杰及委托代理人赵树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年5月24日签订了一份租赁协议，约定由原告将位于长治市郊区马厂镇王公庄村东的大院一处及院内的平房十间（东西房各五间）租赁给被告，租金每年为17000元，租期为四年。在大院北侧有一幢两层楼，但租赁协议没有约定将两层楼租赁给被告。被告按照协议租赁至2015年2月6日时，表示自己租赁到2015年5月24日就不再租赁，原告表示同意。被告尚欠原告租金5000元并向原告出具了欠条，后经原告催要，被告以种种借口拒不支付租金。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付欠原告的租金5000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，由于被告在大院中自行修建了三个站台：1、高1米左右、宽1米左右、长3米左右，2、高0.5米左右、宽3米左右、长3米左右，3、高1米左右、宽1米左右、长2米左右，原告要求被告将该站台拆除；被告破坏了两层楼一层东房正面窗户下的墙体，形成了直径约0.7米的洞；被告还使用了两层楼一层的一间西房，造成该房屋的墙壁及地面被食用油污染；要求被告将以上两间房屋恢复原状；租赁期间内，被告在大院内存放垃圾，也应清除。原告从2015年6月20日左右开始管理租赁物至今。
被告辩称，对原告所述双方签订租赁合同、解除租赁合同以及被告欠付原告5000元租金的情况均无异议。被告实际租赁的期限为2012年5月24日至2015年5月24日，在租赁合同解除之后，被告妻子曾将租赁院落的钥匙交给原告，但原告拒不接收。被告对租赁院落中的房屋进行了维修，原告应该支付维修费用，所以被告不同意支付所欠的租金。另外被告在租赁院落中修建了三个站台。被告对原告所述租赁院落中二层小楼的一层东房被破坏、一层西房被污染的事情并不清楚；在被告租赁前，院落中就存在垃圾，被告租赁后，只是将垃圾规整了一下。
反诉原告诉称，2012年5月24日，反诉原告与反诉被告签订了一份租赁协议，约定由反诉被告将位于长治市郊区马厂镇王公庄村东的大院一处及院内的部分房屋租给反诉原告。租赁后不久，反诉原告便将院内西边5间房屋的室内进行了粉刷。到了2012年的夏季，院内西边的5间房屋出现了漏雨和门窗关不住的现象，反诉原告便给反诉被告打电话，要求修缮并保证在租赁期间内可以正常使用，由于反诉被告一直不予修缮，反诉原告于2012年6月中旬出资对西边5间房屋的屋顶进行了防漏处理，并将木质门窗更换为铝合金门窗。反诉原告第二年交纳房租时，提出将修缮费用与租金相互折抵，反诉被告一再推诿。现反诉原告提起诉讼，请求判令：一、反诉被告支付反诉原告房屋修缮等费用5100元。二、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告所述的西边5间房屋漏雨一事并不完全属实，可能有一两间房屋存在漏雨的情况，反诉被告不清楚反诉原告是否对屋顶进行了防漏处理。反诉原告所述的西边5间房屋的门窗关不住的情形是不存在的，5间房屋的窗户一直都是铝合金材质；门是木质的但用铁皮包过，后由反诉原告进行了更换；反诉被告刚开始并不知道反诉原告粉刷了5间房屋，后来才知悉。由于反诉被告所出租的房屋可以居住使用，所以反诉原告修缮房屋的事情与反诉被告无关。另外，反诉原告修缮房屋时并未与反诉被告商量，即便征求反诉被告的意见，反诉被告也不会同意。总之，反诉被告不同意支付反诉原告修缮房屋的费用。
本案的争议焦点：一、本诉原告诉请有无法律依据。二、反诉原告诉请有无事实及法律依据。
原告以及反诉原告针对自己的主张提供了以下证据，并由对方当事人当庭进行了质证。
一、原告提供以下证据。
1、协议书1份。证明双方签订租赁协议的情况。
2、欠条1支。证明被告欠原告租金的情况。
被告质证称无异议。
二、反诉原告提供了收据2支。证明反诉原告在租赁期间内支出修缮房屋费用的情况。
反诉被告质证称，该证据不具备真实性，不予认可。
三、被告和反诉被告针对对方的诉请均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证称无异议，予以采信。
反诉原告提供的证据，不是正式发票，也未加盖印章，无法认定其真实性，不予采信。
经审理查明，2012年5月24日，运输公司与陈杰签订了一份租赁协议，约定将位于长治市郊区马厂镇王公庄村东的大院一处及院内的平房十间（东西房各五间）租给陈杰，租金每年为17000元，租期为四年。2015年5月24日，双方达成协议解除了租赁协议。截止2015年5月24日，陈杰欠运输公司租金5000元。在租赁期间内，陈杰对所租赁的房屋进行了部分修缮。
本院认为，运输公司与陈杰签订了租赁期限为四年的租赁协议，在双方履行了三年之后又协议解除了租赁合同，均系双方的真实意思表示，应受法律保护，截止2015年5月24日，陈杰尚欠运输公司租金5000元，陈杰对此并无异议，现运输公司要求陈杰支付未付的租金，符合法律规定，本院予以支持，故陈杰应于本判决生效后五日内给付运输公司租金5000元。
陈杰主张在租赁期间对所租赁房屋进行了部分修缮，运输公司表示对陈杰修缮房屋的部分事实是知情的，结合双方的当庭陈述，运输公司出租的房屋中确有部分房屋存在漏雨的情形，陈杰也进行了修缮。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”综合考虑陈杰修缮租赁房屋的情况以及在修缮之后使用租赁房屋的情况，运输公司酌情支付陈杰修缮租赁房屋的费用3000元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈杰给付原告长治市郊区联合运输公司租金5000元。
二、反诉被告长治市郊区联合运输公司支付反诉原告陈杰修缮房屋费用3000元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈杰和反诉被告长治市郊区联合运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告陈杰负担10元、反诉被告长治市郊区联合运输公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一六年三月四日
书 记 员 张莎莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初779号
原告张某，居民。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，居民。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求法院判令准予原告与被告吕某甲离婚，婚生男孩吕某乙，原告承担小孩生活费每月500元，每年分两次给付，小孩教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担，原告在节假日探视小孩，被告应予以协助，诉讼费由被告负担。
被告吕某甲提交的书面答辩状辩称：原告张某要求离婚，被告不同意。被告与原告有70000元左右资金共同财产、对原告姨哥刘长华享有共同债权10000元同意依法分割。
经审理查明：原告张某与被告吕某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，2011年农历3月22日生男孩吕正昊，现在被告处生活。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，2015年2月9日，原告离家与被告分居至今。同年2月15日，被告至原告打工的服装店，双方发生纠纷，上海市公安“110”出警处理。原告张某于2015年6月3日向本院提起第一次离婚诉讼，同年7月21日本院判决不准予离婚，原、被告仍未和好，一直互不尽夫妻义务。同年12月12日，被告再次至原告打工的服装店，双方发生纠纷，上海市公安“110”又出警处理。2016年2月18日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告吕某甲虽经登记结婚并育有一子，但常为生活琐事发生纠纷，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，一直互不尽夫妻义务，且仍发生纠纷甚至惊动警方出警，说明夫妻矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩吕某丙，为不改变小孩的生活环境，小孩随被告生活为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告辩称与原告有70000元左右资金共同财产、对原告姨哥刘长华享有共同债权10000元同意依法分割，但其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某丁，自2016年4月起，原告张某每月给付小孩生活费500元，男孩吕正昊的教育费和医疗费凭正规票据由原、被告各半承担，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，至男孩吕正昊独立生活时止；
三、原告张某可于每年的寒假后十天、暑假后三十天探望小孩吕正昊，探望方式为小孩吕正昊由原告张某接回原告张某住所，假期结束前由原告张某将小孩吕正昊送至被告吕某甲住所，被告吕某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年四月六日
书记员 徐玲玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2241号
原告叶显秋户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显秋，男，1966年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显秋户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显秋户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显秋户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.63亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金1890元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.63亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.63亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金1890元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显秋户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显秋户租金1890元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7506号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告张春辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张春辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春辉系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张春辉持卡透支消费计人民币5，683.62元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张春辉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张春辉归还透支款人民币5，683.62元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告张春辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币5，583.62元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币5，217.52元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告张春辉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春辉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，583.62元；
二、被告张春辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，217.52元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1081号
被执行人林春辉，男，1991年2月26日出生，汉族，高中文化，住福建省龙岩市武平县。
被执行人林春辉犯开设赌场罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘0821刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林春辉应缴纳罚金100000元。因被执行人林春辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月28日移送执行，要求被执行人林春辉缴纳罚金100000元。本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人林春辉在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。另被执行人因犯开设赌场罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑三年刘个月，刑期自2016年6月1日起至2019年10月4日止。
本院认为，本案被执行人林春辉目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林春辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第280号
原告徐某，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某，代课教师。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告徐某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杜耀辉、被告刘某及其委托代理人田浩景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，婚后共同生活中，经常吵架生气，2010年3月我们吵架后，被告回到娘家，我们分居生活至今。我要求与被告离婚。共同生活中，我们出款85000元与被告姐夫合伙购买大货车一辆，现股份折款应有95500元，属共同财产，应依法分割，购车债务86000元，应共同承担；结婚时被告向我要彩礼款10000元、给其女儿办户口花费2000元，我要求被告依法返还。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们感情未破裂。我与原告经人介绍相识一年后才结婚，婚后感情融洽，原告所诉因吵架分居不是事实，我们购车后，为了运输方便及孩子就近读书，我们都在我娘家居住，因经营不善，决定将车转卖，原告才搬回老家居住，我为了照顾孩子读书未随同，原告便借口提出离婚，我不能接受。我们买车我贷款85000元，由于经营亏损，我又垫资15000元，转让车辆后得款82700元，用于偿还修车、轮胎、加油费用，又偿还了部分贷款及利息，我们夫妻共同债务为54000元，原告回家后，因孩子上学两次借款7000元，也应作为共同债务共同偿还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚前被告有一女儿刘安琪，婚后改名徐安琪，现随被告生活。2010年3月原被告开始分居。原被告在婚后共同出资85000元与被告姐夫刘树国合伙购买奥威大货车一辆，后经营不善，被告与其姐夫刘树国将车转卖他人，被告得款82700元，庭审时被告称卖车款已偿还了修车、轮胎、加油以及部分贷款及利息，原告予以否认。被告称，还有共同债务61000元，要求原告负担，并提供相应证据，原告予以否认。原告称有共同债务86000元，要求被告负担，被告予以否认，原告要求被告退还彩礼款10000元及其给被告女儿办户口费用2000元，被告称此款为赠与，不予退还。
本院认为，原被告结婚时间较短，因为家务琐事，发生纠纷，导致二人长期分居，婚姻基础不牢靠，经本院做原告和好工作，原告坚决离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，依法应予支持，双方因合伙购车所产生的债务纠纷，因原被告均未能提供有效证据证实，无法支持，原告要求被告退还彩礼款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚；
二、双方其他之诉不予支持。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 王剑珑
审判员 付雪山
二〇一一年八月二十二日
书记员 刘光辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1030号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1030号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第221号
原告王耀华。
被告侯广学。
本院在审理原告王耀华诉被告侯广学民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告存放在永年县铁西瑞发冶金炉料购销处院内移动球磨机和移动过滤机各一台（价值12万元）采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告侯广学存放在永年县铁西瑞发冶金炉料购销处院内的移动球磨机和移动过滤机各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程雪雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执381号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
被执行人邓小红，女，1971年5月4日出生，住所地：柳州市鱼峰区荣军路。
黄道汉，男，1981年3月5日出生，住所地：柳州市桂柳路**号。
何梅芬，女，1980年3月5日出生，住所地：柳州市桂柳路**号。
黄道参，男，1978年1月19日出生，住所地：柳州市柳北区北雀路。
柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312号。
本院在执行柳州银行股份有限公司与邓小红、黄道汉、何梅芬、黄道参、柳州恒超汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为674159.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执381号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十日
代书记员 刘翰璁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执117号之一
申请执行人：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。，
被执行人：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第789号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成、李桂花、李忠毅、胡任根银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘阳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执661号
申请执行人陈思，男，彝族，生于2004年2月3日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县五德镇比旧村坞左组**号。
申请执行人陈春杰，男，彝族，生于2010年4月4日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县五德镇比旧村坞左组**号。
申请执行人陈鸿，女，彝族，生于2005年8月13日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县五德镇比旧村坞左组**号。
申请执行人王体云，女，彝族，生于1986年12月1日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县五德镇比旧村坞左组**号。
申请执行人镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
法定代表人胡永治，主任。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
被执行人余籼豆（曾用名余俊松），男，汉族，生于1971年4月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇白果社区人民巷**号*幢***室。
被执行人王芋林，女，汉族，生于1975年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县泼机镇张基屯村水头上组**号，现住昆明市官渡区阿拉乡西邑村。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
负责人何新，总经理。
关于申请执行人陈思等申请执行被执行人余籼豆、王芋林、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故一案，昭通市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云06邢终263号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人余籼豆、王芋林、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司均未履行生效法律文书确定的义务，镇雄县人民法院邢一庭于2016年12月28日将本案移送本院执行局，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，向被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，向被执行人余籼豆、王芋林公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应赔偿申请执行人陈思、陈春杰、陈鸿、王体云医疗等费用人民币18877.90元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司已自动履行完毕。被执行人余籼豆、王芋林应赔偿申请执行人陈思、陈春杰、陈鸿、王体云医疗等费用人民币1063220.37元，应赔偿申请执行人镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室人民币69365.93元，现被执行人余籼豆、王芋林下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627执661号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 成忠文
审判员 江承聪
审判员 游 维
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19148号
申请人:王某某，身份证住址：甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被申请人：李某某，身份证住址：湖北省仙桃市。
被申请人：吕某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请人王某某诉被申请人李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李某某、吕某某名下价值人民币200万元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准），某某有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币200万元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。
本院经审查认为，申请人2016年12月23日提供了被申请人李某某、吕某某名下位于广东省深圳市XX（不动产证号为XX）的房产作为财产线索。上述房产登记在被申请人李某某、吕某某名下，属于申请人申请查封的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（轮候查封）被申请人李某某、吕某某名下位于广东省深圳市XX（不动产证号为XX）的房产，查封期限为自查封之日或转为正式查封之日起三年；
案件申请费5000元，由申请人王某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 雨