wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初339号
原告：刘伟亮，男，1979年1月10日出生，汉族，河南融畅商务信息咨询有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：康志超，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告：殷慧萍，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
被告：陈举烽，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
原告刘伟亮与被告殷慧萍、陈举烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟亮的委托诉讼代理人康志超到庭参加诉讼，被告殷慧萍、陈举烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息5500元（按照月息2分暂计算至判决时），合计60500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因需要资金周转向原告借款，原告和二被告于2017年6月27日签订了《借款合同》及《承诺书》，约定了借款本金、利率、借款期限、用途、被告指定的转款账户、双方权利义务、违约责任及发生争议解决方式等内容。原告当日将借款本金通过转账方式转至被告指定的中国光大银行账户内，被告并且于当日出具借款收条。现借款期限早已到期，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至本院。
二被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年6月27日,原告刘伟亮作为出借人（甲方），被告殷慧萍、陈举烽作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，合同主要约定二被告向原告借款55000元，借款用途为周转资金，借款期限1个月，自2017年6月27日起至2017年7月26日止，借款利率为月息2分，从原告实际交付款项之日起计算至被告还清原告与本合同有关全部款项及利率为止，如发生争议，各方均可向郑州市管城回族区人民法院起诉。合同签订当日，原告通过转账的方式向二被告指定的银行账号转账55000元，二被告共同出具了收条，确认收到原告转账。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告出借55000元，被告应按约定向原告还本付息，而被告未提供证据证明还款事实，故原告要求被告偿还借款并按照约定月息2分的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告殷慧萍、陈举烽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟亮借款本金55000元，并按照月利率2%的标准，支付自2017年6月27日起至本判决确定还款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656元，由二被告殷慧萍、陈举烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武慧鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 郑冲冲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1415号
原告陆燕，女，1988年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇李刘集村*组。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告陆燕诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陆燕及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称，陆燕是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年1月开始拖欠陆燕的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠陆燕工资2497元未付，仅向陆燕出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付陆燕的工资2497元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告陆燕的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告陆燕的工资2497元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告陆燕的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告陆燕支付工资2497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3482号
罪犯刘玉和，男，出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年1月24日作出(2011)嘉秀刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘玉和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘玉和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉和减刑一年三个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执257号
申请执行人朱召武，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人张新民，男，1968年2月16日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行朱召武申请执行张新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱召武于2016年9月18日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民南初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代审判员 董淑敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏伟平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执838号之一
申请执行人：中晨科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号6栋第六层，统一社会信用代码：914403007586151210。
法定代表人：陆李，总经理。
被执行人：深圳市爱瑞兴电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号A1207，统一社会信用代码：914403005521394062。
法定代表人：杨淑花。
申请执行人中晨科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市爱瑞兴电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行的银行账户。2018年9月5日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币2604.07元。2018年9月25日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币2554.07元汇付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 张锦滨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5818号
原告：北京安耐德仪表技术有限公司，住所地北京市海淀区永安路88号9C09室。
法定代表人：王利瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜延明，系该单位员工，男，1973年12月17日生，汉族，该单位职工，住沈阳市于洪区。
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住所地哈尔宾市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人：刘朋学，职务总经理。
被告：山东中酿食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区三维工业园。
法定代表人：陆孝渝，职务经理。
被告：江苏华宇飞凌包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：顾娟，职务经理。
原告北京安耐德仪表技术有限公司（下称北京安耐德公司）与被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司（下称哈尔滨乐华公司）、山东中酿食品有限公司（下称山东中酿公司）、江苏华宇飞凌包装机械有限公司（下称江苏华宇飞凌公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆明、杜延明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠款项600000元。2.判决被告支付违约金每日按219元计算至给付之日。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月签订《自控设备采购合同书》。合同中约定原告为被告分包的工程提供自控设备产品，并负责自控设备产品的安装调试。合同总价款为人民币1300000元。合同中约定：被告应在本合同签订之日起十日内向原告支付35%货款，货到后支付30%，余款验收合格后付至95%，总价款5%作为质保金。并在合同中明确约定了违约责任等。合同签订后原告如期履行了合同项下全部义务，但被告未按合同约定及时付款，至今仅支付了70万元。被告的行为构成了根本违约，依法应承担相应责任。山东中酿食品有限公司为涉案项目的发包单位，对涉案的项目已验收并投入使用，江苏华宇飞凌包装机械有限公司为总承包单位，将涉案工程分包给被告施工，为查清案件事实，依法应将其列为被告参与诉讼。针对上述情况原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。
三被告未出庭，哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司及山东中酿食品有限公司亦未答辩。江苏华宇飞凌包装机械有限公司在答辩期内向本院提交书面答辩意见：1.该公司与原告无合同关系，不应承担连带责任；2.2011年12月25日该公司与哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司签订了买卖及安装合同，总价1050万元，付款方式为预付款30%，提货款60%，安装调试合格并经双方签字确认设备质量合格之日，再付5%，余款5%质保一年后一次性付清，该公司自2012年1月4日起至2012年12月31日止已付给哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司945万元；3.该公司与哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司买卖合同已过时效，双方无任何关联；4.该公司已按合同约定足额支付哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司款项，原告与哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司的纠纷与该公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一、二、三、四、五、六、七、八真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告北京安耐德公司与被告哈尔滨乐华公司签订编号为AND-
LH20120731《哈尔滨乐华乳品设备安装公司、山东三维饮料集团格瓦斯饮料项目自控设备采购合同书》，约定：哈尔滨乐华公司向北京安耐德公司购买糖化、发酵、种子扩配、CIP自动控制系统设备一套。双方约定合同含税总价款为130万元。合同生效十天内，哈尔滨乐华公司支付总价款的35%预付款，设备初验合格后十天内，哈尔滨乐华公司支付总价款的30%，安装调试并检验合格后的十天之内，北京安耐德公司开具全额增值税发票，哈尔滨乐华公司在收到发票后十天内支付至总价款的95%，剩余总价款的5%为合同保证金。哈尔滨乐华公司超过合同规定日期付款，经北京安耐德催告后三十天内不能付款的，按照中国人民银行同期贷款利率的规定向北京安耐德支付违约金。合同签订后，北京安耐德公司于2012年7月20日至2012年9月10日履行了合同约定的供货及安装调试义务，哈尔滨乐华公司于2012年8月1日及2012年8月21日分别向北京安耐德公司付款40万元及30万元，两次共计付款70万元，尚欠原告60万元货款。
本院认为，原告与被告北京安耐德公司签订的编号为AND-
LH20120731《哈尔滨乐华乳品设备安装公司、山东三维饮料集团格瓦斯饮料项目自控设备采购合同书》合法有效。原告履行了合同约定的给付货物及安装调试义务，被告北哈尔滨乐华公司应履行付款义务，根据合同的相对性，原告有权向被告哈尔滨乐华公司主张权利，故原告主张被告哈尔滨乐华公司给付其货款60万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方合同约定，哈尔滨乐华公司违约责任为按照中国人民银行同期贷款利率的规定向北京安耐德公司支付违约金，故原告关于违约金按每日219元计算的主张，予以调整为双方约定的按中国人民银行同期贷款利率支付。原告主张山东中酿公司及江苏华宇飞凌公司支付拖欠款项及违约金的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京安耐德仪表技术有限公司货款60万元；
二、被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京安耐德仪表技术有限公司60万元的违约金（自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京安耐德仪表技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭文静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执254号
山西天脊煤化工集团有限公司：
你因与山东宏达科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）长仲调字第0003号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山东宏达科技集团有限公司交付执行款213214.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2948元。
特此通知。
二〇一六年九月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5592号
原告袁某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
本院在审理原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第340号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南
县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人：王海涛，该行行长。
委托代理人：林军，浙江正昌律师事务所律师。
被告：胡群，身份证号
：34272619711008262x，住苍南县龙港镇双排二街**号。
被告：林仁曾，身份证
号：330327650720641，住址同上。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行为与被告胡群、林仁曾
金融借款合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解协议为由，
于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼
权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由中国银行股份有
限公司苍南县支行负担。
代理审判员 陈如敢
二〇〇九年八月六日
书 记 员 陈少华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执858号之一
申请执行人：李世录，男，1969年3月20日出生，身份证住址甘肃省文县。
申请执行人：李巧娃，女，1970年4月15日出生，身份证住址甘肃省文县。
被执行人：马凤，男，1986年10月11日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。
被执行人：曹景峰，男，1986年7月27日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。
申请执行人李世录、李巧娃与被执行人马凤、曹景峰刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤03刑初160号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64096元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行肇东支行的银行账户。2018年9月10日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币1972.76元。2018年9月25日，本院在扣除执行费人民币50元后已将执行款人民币1922.76元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 张锦滨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第924号
原告：周艳丰，农民，
委托代理人：周君旺，农民。
委托代理人：刘海鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王佳琦，农民。
被告：张建朋。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周艳丰诉被告张建朋、王佳琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳丰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳丰撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239元，由原告周艳丰负担。
审 判 长 李恩
代理审判员 秦雪
人民陪审员 刘丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨朔
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3235号
原告陈利军，男，汉族，1982年1月10日出生，住长垣县。
委托代理人张智体、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告王普轩，男，汉族，1981年4月14日出生，系长垣县孟岗镇埝南村人，现住长垣县。
原告陈利军诉被告王普轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。在审理过程中，陈利军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈利军撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由陈利军负担。
审判员 李华
二〇一八年七月十六日
书记员 高硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8cc2074-d20c-4689-aec1-a9ac01259bac&imgId=ZjhjYzIwNzQtZDIwYy00Njg5LWFlYzEtYTlhYzAxMjU5YmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执583号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新街东侧。
法定代表人：耿某某，公司总经理
委托代理人：张某某，内蒙古培隆律师事务所律师。
被执行人：昆区利柱地砖经销店，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区西沙梁二队底店。
实际经营者：王某某
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人昆区利柱地砖经销店、王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0221民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人昆区利柱地砖经销店、王某某需履行下列义务：一、被执行人昆区利柱地砖经销店于判决生效之日起十日内偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.99元及违约金、迟延履行违约金；二、被执行人王某某承担连带保证责任。因被执行人昆区利柱地砖经销店、王某某未按时履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人昆区利柱地砖经销店、王某某进行了查证：
一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2.查明被执行人有车牌号为蒙B96738东风牌轿车一辆、车牌号为蒙BPT069捷达牌轿车一辆和车牌号为蒙A8T653东风日产牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满前三十日提出继续查封的申请。
三、通过向包头市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人无相关不动产的登记信息。
四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。
本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款及去向不明，暂未能实际扣押的上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锐军
审 判 员 白 云
代理审判员 韩远会
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 薛 名
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第188号
申请执行人任兆忠，男，1962年8月22日出生，汉族，住明水县，现羁押于黑龙江省北安监狱。
被执行人明水县务本砖厂，法定代表人：付友。
申请执行人任兆忠诉被执行人明水县务本砖厂承包合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（1999）明经初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任兆忠于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人明水县务本砖厂已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（1999）明经初字第206号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执字458号
申请执行人肖桂芳，女，1963年2月25日出生，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人于强，男，1982年2月5日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人肖桂芳与被执行人于强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于强给付申请执行人肖桂芳赔偿款13000.00元，申请执行人肖桂芳自愿放弃剩余赔偿款的执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2016）黑0230民初第1116号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年十月十八日
书记员 冯浩然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12428号
上诉人（原审原告）：张敏，男，1957年4月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1967年9月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。上诉人张敏因与被上诉人张涛名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人张敏、被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销原判，改判张涛在好世凤凰城物业管理范围内张贴向张敏道歉的书面文件。事实与理由：张涛在微信群“爱我凤凰城1”上发文，称其与案外人许某，用胁迫的方式将业主张某扭送至派出所，其他小区业主在跟帖中称其为黑社会。张涛在微信群中所讲述的并非事实，张涛的发文使社会公众对其产生了负面评价，使其名誉受损，张涛应承担相应的侵权责任。张涛辩称，事发当时其不在现场，相关内容是张某在电话里面告诉他的。当其骑车赶到派出所时，看到了张敏、许某、张某，张某当场也讲述了是被张敏及许某抓着手扭送至派出所的；其在群内陈述的都是事实，没有侵害张敏的名誉权，请求维持原判。张敏向一审法院起诉请求：1、判令张涛停止相关损害其名誉的行为；2、判令张涛在好世凤凰城物业管理范围内张贴向其道歉的书面文件；3、判令张涛在好世凤凰城业主聚集的“爱我凤凰城1”微信群上连续一个月发布道歉文书；4、判令张涛在好世凤凰城物业管理范围、“爱我凤凰城1”微信群上消除由违法言论对其名誉造成的负面影响。一审法院认定事实：张敏与张涛以及案外人许某、张某均系上海市闵行区XX路XX弄XX小区业主，微信群“爱我凤凰城1”内有数百名微信成员加入。2016年6月29日黄昏，许某与张某在小区附近相遇后，为纠纷两人同往当地派出所。此期间张涛接张某电话称其被张敏及许某抓手扭送派出所，张涛赶往派出所听闻张某亦如是说。次日早上，张涛在上述微信群中发帖“各位业主，昨天晚上7点多，我们小区业主张某被业主许某和张敏以胁迫方式扭送到田园派出所，当时我也赶到派出所里，目睹了这次闹剧。许某说张某诽谤许某是黑社会，还说张某找人用大刀砍许某！还说如果派出所不处理东风，他准备见一次东风就抓张某一次。嘿嘿，大家看看谁在威胁谁？以前许某在做第二届业委会时候，张某和徐某在网上有过争执，而且有过报案，事过一年，又碰巧在东风为小区维权起诉过程中时间段里被扭送派出所，道理大家心知肚明啊。我们将继续维护业主利益，不会被吓倒！真可笑行为，有的男人做人做事真的没底线和原则！”该微信发布后有数人回帖，有人称“扭送的二个人什么目的”、“拼（凭）什么扭送”、“武力威胁。。。黑社会啊”。2016年7月11日，张敏提起本案诉讼。一审法院认为，张涛在微信群中所发有关“张某被业主许某和张敏以胁迫方式扭送到田园派出所”的言论源于其本人听纠纷一方所述，其并没有核实张敏是否参与其内，现也没有充分证据支持该描述，因此张涛的相关发贴内容存在失当之处，但是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。联系本案，张涛在微信群中的相关表述主要源于对他人陈述的转述，从发帖内容上分析也是对相关事件的陈述以及自我看法，主观上难以认定有积极追求侵害张敏名誉的故意；张涛发帖的内容虽有失当，但究其内容于张敏而言难以认定给张敏的名誉造成损害，而且张敏就此尚不能充分举证证明其名誉受损的事实。张敏主张其因名誉受侵害而提出的诉讼请求，难以支持，考虑到本案纠纷源于张涛部分失当言论，故诉讼费用，由张敏、张涛各半负担。一审法院于二○一六年九月二十三日作出判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张敏负担75元、张涛负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条规定，以口头、书面等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中张涛未经核实在微信群内散播可能引起争议的内容确有不妥，应引以为戒。但张涛在微信群中并未使用侮辱、诽谤性的用语或其他方式侵害张敏的名誉；所述情况及所用词语，不足以丑化张敏的人格。张敏在审理中也未提供证据证明因张涛的行为致使其在小区内的社会评价被降低。故一审法院认定张涛的行为不构成侵害张敏的名誉权，并无不当。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1146号
罪犯张金龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初749号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：程曦。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。2018年10月10日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月十六日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初12837号之三
原告深圳市永聚光通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区2路8号三楼A，统一社会信用代码91440300581598601F。
法定代表人谭小彬。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托代理人雷娟愉，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞葆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋7楼A，统一社会信用代码91440300750490707M。
法定代表人樊静莉。
原告深圳市永聚光通科技有限公司诉被告深圳市瑞葆科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市永聚光通科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市永聚光通科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永聚光通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元、保全费1747元，由原告深圳市永聚光通科技有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一八年七月二十日
书记员 魏肖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初51号
原告：余春平，务工。
委托代理人：叶伟海。
被告：周汉平，经商。
原告余春平与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告20200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余春平及其委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：自2011年起，原告为被告提供劳务。2014年3月23日，经双方结算，被告结欠原告工资款43700元，并由被告出具一张欠条交原告收执。欠条出具后，被告共支付原告工资款23500元。后原告多次向被告催讨剩余款项未果，故诉至本院。
上述事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告结欠原告工资款20200元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉平于本判决生效后五日内支付原告余春平工资款20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3325民初521号
原告：李树新，男，1965年12月18日生，白族，住兰坪县。
委托诉讼代理人：李莲康（系原告之子），住址同上。
被告：张永平，男，1974年5月5日生，白族，住兰坪县。
原告李树新与被告张永平排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李树新于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李树新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树新撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李树新负担。（已交）
审 判 长 和庆元
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 张石平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5626号
原告：王高峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被告：李帅伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周小溪，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王高峰诉被告李帅伟、周小溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼，被告李帅伟、周小溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王高峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息13400元（此利息计算至2017年6月2日，之后利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告李帅伟、周小溪偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自起诉之日即2017年8月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。事实和理由：2015年10月23日、2016年3月27日，被告向原告出具了借条各一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告周小溪作为被告李帅伟的妻子应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故提起以上诉请。
被告李帅伟、周小溪缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告李帅伟、周小溪向原告出具借条一份，主要载明:今向王高峰借现金人民币200000元整，借期自2015年8月27日至2016年3月26日，以李帅伟名下豫Ａ×××××车辆识别号LE4WC4CB5FL015329奔驰作为担保抵押，到期无力偿还，李帅伟应配合王高峰过户到王高峰名下，2016年3月27日，双方又约定该笔借款展期一个月，该借款至2016年4月26日归还。2015年10月23日，被告李帅伟又向原告出具借条一份，主要载明：今向王高峰借现金人民币50000元整。
另查明，1.被告李帅伟以名下豫Ａ×××××奔驰车作为抵押担保，动产抵押权未登记；2.被告李帅伟与周小溪于2013年10月18日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。
庭审中原告陈述以上借款均是通过现金的方式交付给被告。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告通过现金的方式向被告李帅伟给付250000元，借款到期后，被告应当按照约定期限偿还，现原告要求被告偿还原告借款本金250000元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，两份借条中均未约定利息，根据法律规定应视为无息，原告在庭审中要求自愿放弃借期内利息，按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年8月1日起至实际清偿之日止利息，亦合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周小溪对上述债务负有共同清偿责任。二被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李帅伟、周小溪于本判决生效之日起十日内偿还原告王高峰借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自起诉之日即2017年8月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，公告费600元，由被告李帅伟、周小溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年一月十二日
法官 助理 宋 静
书 记 员 胡艳华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初2854号
原告：李娥平
委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：张永江
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
第三人：内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司
法定代表人：周胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告李娥平与被告张永江、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李娥平向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离呼和浩特市新城区筑福城小区12幢4单元801室，将该房屋交还给原告。
本院经审理认为，原告李娥平与内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》，判断该认购书是否具备《商品房买卖合同》性质，需原告通过诉讼确权。民事主体的财产权利受法律平等保护。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。现原告在未确权的情况下诉请要求被告搬离诉争房屋，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李娥平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年七月二十四日
书记员侯馨驰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保16号
申请人：马永顺，男，1960年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：赵海山，男，1991年1月29日出生，汉族，现住邢台市，
被申请人：代胜国，男，1987年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人马永顺于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵海山、代胜国名下银行存款48997元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马永顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙玉霞名下房产产权证号：房权证邢字第××号号）。
二、冻结被申请人赵海山、代胜国名下银行存款48997元或查封同等价值财产。
案件申请费510元，由申请人马永顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 史学博
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1943号
申请执行人牟忠厚，无业。
被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴工街1号。
法定代表人徐川，系该公司董事长。
申请执行人牟忠厚与被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）普民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司名下产权证号00081848、00081849、00083924、00083925、00083926、00083927、00083928、00083929、00083930、00083933、00083934、00083935的房产共计12套。经查，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2180号
原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人:程玲，总经理。
被告：吴小艳，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：蔺传义，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告吴小艳、蔺传义物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元,由金碧物业有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执498号
申请执行人王桂海，男。
被执行人张路，男。
本院在执行申请执行人王桂海申请执行被执行人张路机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕晓伟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初184号
原告：赵恒铎，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：赵红亮，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：张玲玲，女，1974年7月20日生，汉族，农民，住渑池县。
本院在审理原告赵恒铎与被告张玲玲、赵红亮民间借贷纠纷一案中，原告赵恒铎未能提供被告赵红亮的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒铎的起诉。
案件受理费5650元予以退还原告赵恒铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月二十九日
兼书记员 杨 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第657号
原告黄秀华，女，汉族，1973年8月8日生，住福建省建瓯市。
委托代理人王国水，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告费力志，男，汉族，1973年9月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告黄秀华与被告费力志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄秀华的委托代理人王国水到庭参加诉讼，被告费力志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称：被告因经营需要，向原告借款46000元用于支付租金，出具欠条1份，承诺立即还款。后经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由拖迁至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款46000元；诉讼费由被告承担。
被告费力志未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2012年10月29日向原告借款46000元，并出具欠条一份，条据载明：“今欠黄秀华肆万陆仟元正，￥：46000.00，2012.10.29，费力志”。后因被告拖欠未还借款，原告诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费力志于本判决生效后十日内归还原告黄秀华借款46000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告费力志负担。此款原告黄秀华已预交，本院不再返还，由被告费力志于本判决生效后十日内将支付原告黄秀华。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7071号
原告：朱宁，男，1984年5月8日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：圣强，男，1993年6月30日出生，汉族，住睢宁县。
原告朱宁与被告圣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告朱宁负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字6773号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行
负责人田磊，行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告刘晓宁，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告河南弘毅置业有限公司
法定代表人刘红玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告刘晓宁、河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯惠
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣04行初42号
原告陈乐忠，男，汉族，1957年2月21日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
委托代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。
被告九江市濂溪区人民政府。住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路399号。
法定代表人容长贵，区长。
委托代理人金圣平，该区房产管理局副局长。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告陈乐忠诉被告九江市濂溪区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告陈乐忠于2018年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈乐忠申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乐忠撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈乐忠负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 肖鹏坤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执19号之一
申请执行人：李达万,男性,1970年10月22日出生,住海南省澄迈县。
被执行人：廖克诗,男性,1974年6月5日出生,住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执19号申请执行人李达万与被执行人廖克诗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初1117号民事判决书，被执行人廖克诗应赔偿申请执行人李达万13049.66元及利息，案件诉讼费64元，合计13113.66元及利息，负担执行费95.74元。申请执行人李达万于2018年1月3日向本院提出申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令给被执行人廖克诗，但被执行人廖克诗未按判决履行赔偿案款，也未如实向被执行人报告财产情况，本院依法对被执人廖克诗采取限制消费措施。
本院在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统查询被执行人廖克诗名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人廖克诗有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人廖克诗名下有不动产登记。
综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖克诗名下有任何可供的执行财产。经本院约谈，申请执行人李达万同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖克诗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 陈丽君
审判员 吴 妤
二〇一八年七月二日
书记员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2390号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李现文，男，汉族，居民，1969年9月3日出生，住山东省沂水县。
被告宗耀含，男，汉族，居民，1963年4月26日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李现文、宗耀含金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李现文、宗耀含经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现文于2007年6月22日向我行借款17000元，借款凭证号为106780400，2008年6月20日到期。该笔借款由被告宗耀含提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠16900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李现文、宗耀含在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年6月22日，被告李现文由被告宗耀含担保向原告借款17000元，借款月利率为12.87‰，借款期限至2008年6月20日止。借款到期后，至今尚欠16900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金16900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李现文由被告宗耀含担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17000元，借款到期后至今尚欠16900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李现文应按合同约定全面履行还款义务，被告宗耀含对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李现文、宗耀含经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现文于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16900元及利息（利息计算：自2007年6月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告宗耀含对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李现文、宗耀含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—1—
文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1222执129号
申请执行人：某晶星矿业有限责任公司,住某乡临江行政村
法定代表人:巩某，系该公司总经理。
被执行人：某集团股份有限公司,住四川省成都市。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在执行某晶星矿业有限责任公司与某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人某集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，某集团股份有限公司法定代表人李某拒不履行法院生效判决义务，本院将李某以拒执罪移送至文县公安局，文县公安局以李某无可供执行财产不予立案。被执行人某集团股份有限公司的其他财产被成都市辖区其他法院查封，法定代表人李霞名下房产也被成都市成华区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人某集团股份有限公司再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年十月三十一日
书记员 罗 昆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1412-1号
申请执行人：郑昌明，男，汉族，1985年9月出生，住昌吉市。
被执行人：石晓勇，男，汉族，1976年10月出生，住昌吉市。
郑昌明与石晓勇买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初233号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院申请执行标的677824元，未执行标的207824元。
本案在执行过程中，郑昌明与石晓勇达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月30日在购买的蓝山国际公寓房屋办理产权证，将购买的房屋以470000元抵偿申请人以偿还其部分债务，剩余案款207824元双方当事人自行协商解决。执行和解协议达成后，申请人郑昌明向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初233号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月十九日
书记员陈兴艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终97号
上诉人（原审被告）：徐谟松。
委托代理人：李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞。
被上诉人（原审被告）：祝利云。
上诉人徐谟松因与被上诉人陈霞、祝利云民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐谟松未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐谟松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 楼 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申208号
再审申请人（原审被告）：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕宗俊，男，1967年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人方婧橦因与被申请人吕宗俊、周立明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，方婧橦于2018年9月26日向本院提交了撤回再审申请。
本院经审查认为，方婧橦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方婧橦撤回再审申请。
审判长 陈 玲
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 凡
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第340号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某兵，男，汉族，高中文化，贵州省习水县人，系习水县加益煤矿工人。因犯盗窃罪于2006年6月28日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月15日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人李某兵犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日15时许，被告人李某兵趁工友胡某某等人下井之机，在宿舍内盗取胡某某皮衣内的600元现金和陈某雄裤包内的77元现金。被告人李某兵得逞之后，将所盗现金送400元给朋友杨某某，剩余的自己使用。
公诉机关认为被告人李某兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人李某兵不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某兵有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑。被告人李某兵认罪态度好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。被告人李某兵已取得失主谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈安全
二〇一五年十二月九日
书记员 罗彬彬
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）赤法民一初字第365号
原告（反诉被告）：吴全辉。
委托代理人：招志明。
被告（反诉原告）：湛江市建信房地产开发有限公司。
法定代表人：梁永敏，董事长。
委托代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告吴全辉（反诉被告）诉被告湛江市建信房地产开发有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案过程中，原告和被告于二0一一年十月十日向本院提出本诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，原告和被告以双方已达成和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被告湛江市建信房地产开发有限公司撤回反诉。
二、准许原告吴全辉撤回起诉。
案件受理费4538.5元，反诉费1978元，投递费69元，共计6585.5元，由原告承担4607.5元，被告承担1978元。
审判员 陈 强
审判员 陈伟明
人民审陪员苏国东
二〇一一年十月十一日
书记员 陈 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更422号
罪犯高飞，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
惠东县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）惠东法刑一初字第310号判决书，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2013年6月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出了（2016）辽03刑更712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯高飞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吴晓刚、佟玉强证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高飞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第103号
原告：钱某甲。
被告：陈某。
原告钱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月15日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审判
，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识并恋爱，同年12月27
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙，后双方因被告有
外遇和家庭琐事经常发生争吵，且分居生活。起诉要求：1、
判令原、被告离婚；2、婚生女儿钱某乙由原告抚养教育，并由
被告承担生活教育费；3、婚前财产各归己有。
被告辩称：1999年12月经人介绍开始谈恋爱。被告没有
外遇，双方关系很好，没有吵架的。是因为工作需要，被告在
桐乡工作，住在家里，原告在崇福上班，住宿舍，不上班的时
候他回家的，不是感情不和而分居的。不同意离婚。
原告举证：结婚证一份，证明原被告双方的结婚时间；
户口簿一份，证明婚生女的出生时间。
被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：1999年12月，原、被告经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原告
以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告要求离婚，应当提
供夫妻感情已破裂的证据，原告未提供相关证据，故原告要求
与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方以家庭、子女利益
为重，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱远
二〇一〇年五月十三日
书记员 高庆
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执184号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：刘健，男，1986年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人：吴晓军（曾用名：吴小军），男，1975年11月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、吴晓军借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年6月28日，依申请执行人申请，将被执行人刘健、吴晓军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年6月28日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 鑫
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2011号
申请执行人冯世民，无业。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人冯世民与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出普劳人仲调（2015）47号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人冯世民提出欲与普兰店市盛普铸钢有限公司私下达成和解协议，申请延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调（2015）47号仲裁调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1309号
原告：李声煌，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：刘家炳，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李声煌与被告刘家炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李声煌的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。被告刘家炳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声煌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决刘家炳迅速偿还借款本金40000元并支付迟延还款利息；2．本案诉讼费用由刘家炳承担。事实和理由：刘家炳因经营材料生意，于2017年2月23日向李声煌借款40000元用于生意周转，并出具借条，约定在2017年12月还清。该款经多次催收无果。
刘家炳无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，刘家炳向李声煌借款40000元并出具借条：“借条今借到李声煌同志人民币肆万元正（40000元）限至2017年12月还清2017.2.23号刘家炳”。双方未约定借款利息，约定于2017年农历12月底之前还清借款。借款后，刘家炳未偿还借款本金及利息。诉讼中，李声煌自愿放弃要求刘家炳支付借款利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘家炳向李声煌借款40000元事实清楚、证据充分，应当及时偿还。诉讼中，李声煌自愿放弃要求刘家炳支付借款利息，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，对李声煌要求刘家炳偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家炳于本判决生效之日起十日内偿还李声煌借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由刘家炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 李 梅
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4873号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：张福荣，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省惠水县。
原告交行纪念塔支行诉被告张福荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告张福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告张福荣于2012年5月28日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…9306。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月2日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18351.53元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告张福荣偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18351.53元（暂算至2017年12月2日），并自2017年12月2日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告张福荣承担。
被告张福荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，被告张福荣向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告张福荣的申请后向其发放了卡号为62×××05…9306的信用卡，被告张福荣持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为6798元。本院根据原告提交的被告张福荣卡号为62×××05…9306的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年12月2日，被告张福荣尚欠透支款本金6798元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2149.97元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告张福荣达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金6798元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告张福荣未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年12月2日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2149.97元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告张福荣应支付原告截至2013年12月2日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）2149.97元，并自2013年12月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2013年12月2日被告张福荣拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告张福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福荣于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6798元；
二、被告张福荣于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年12月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2149.97元，并自2013年12月3日起以6798元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担29元，由被告张福荣负担100元（该款原告已预交，被告张福荣在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更968号
罪犯夏生彩，男，1965年1月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人夏生彩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏生彩未上诉。四川省高级人民法院于2002年4月24日作出（2001）川刑复字第1118号刑事判决，撤销四川省乐山市中级人民法院(2001)乐刑初字第76号刑事判决。以被告人夏生彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第936号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1303号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏生彩在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月累计获得定量考核积分100.13分，月平均3.58分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏生彩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏生彩减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1575号之一
申请执行人吕春燕，女，1977年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王建，男，1975年5月2日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人满运萍，女，1985年10月16日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水广兴钢结构有限公司，住所地：衡水市景县广川镇广川街。
法定代表人满运萍。
本院在执行吕春燕申请执行王建、满运萍、衡水广兴钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2016)冀1102民初1816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔 诤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执337号之三
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：程光海，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
被执行人程光海贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初743号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人程光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2017年2月9日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2017）粤1323执337号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人程光海的存款5050元，用于支付申请执行人的罚金5000元及本案的执行费50元。据此，本院（2016）粤1323刑初743号刑事判决书中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323刑初743号刑事判决书中的财产刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤军
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴准治
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍小毛，男，汉族，1958年12月6日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍颜云，女，汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍要得，男，汉族，1999年11月9日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓腊香，女，汉族，1937年12月6日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队（原绍兴市公安局袍江公安分局交警大队），住所地浙江省绍兴市越城区越东路文化城。
负责人郦大泉，大队长。
再审申请人伍小毛、伍颜云、伍要得、邓腊香（以下简称伍小毛等四人）因与被申请人绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队道路交通管理其他行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍小毛等四人申请再审称：吉家浩驾驶具有安全隐患的机动车且未按规定限速行驶，未避让行人，导致案涉交通事故发生，吉家浩应负事故的全部责任，被诉道路交通事故认定书结论错误。交警部门的行政权不应大于司法权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”故交通事故认定书在法院裁判中作为证据使用，而不能直接作为判案的责任依据。但现实中各级法院都是以交通事故认定书确定的责任大小来判决的，明显违背法律规定，显失公平。所以交通事故认定书是可诉的。综上，申请人请求依法改判或发回重审，支持其原审的诉讼请求。
被申请人答辩称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案的争议焦点是申请人能否对答辩人作出的道路交通事故认定书提起行政诉讼。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号），明确规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故本案不属于行政诉讼受案范围。二、申请人如认为案涉道路交通事故认定书确有错误，完全可以通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该规定进一步说明交警部门作出的道路交通事故认定书，只是民事案件中的证据，当事人如果有相反证据的，人民法院将不会采纳。综上，答辩人请求驳回伍小毛等四人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，原一、二审法院以再审申请人伍小毛等四人请求撤销被申请人作出的道路交通事故认定书的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，伍小毛等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回伍小毛、伍颜云、伍要得、邓腊香的再审申请。
审判长 许 勤
审判员 惠 忆
审判员 楼缙东
二〇一八年十月二十六日
书记员 张 维
·3·
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执880号之一
被执行人：康友信，男，1982年8月21日出生，身份证住址广东省惠来县。
关于被执行人康友信罚金刑一案，本院（2016）粤03刑初331号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院从被执行人在中国工商银行深圳市分行的账户中扣划了存款人民币1032.9元，并从被执行人的住房公积金账户中扣划了余额人民币13499.06元。2018年9月25日，本院已将上述款项共计人民币14531.96元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以抵缴全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 张锦滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1857号
原告上海永若包装材料有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈峰。
委托代理人雍万江，男。
委托代理人陈健，男。
被告上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆谓舜。
本院在审理原告上海永若包装材料有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海永若包装材料有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币(币种下同)230,691.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海永若包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款230,691.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第133号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人茹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人茹某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天凌晨，被告人茹某伙同王某某（另案处理）在嵊州市剡湖街道医院路5号一单元门口，以技术开锁的方式，进入凌某停放的浙D×××××号帕萨特轿车内，窃得软壳中华香烟2包，计价值人民币130元。
2、2013年9月底的一天凌晨，被告人茹某伙同王某某在嵊州市剡湖街道南津路3幢楼下一车库内，以技术开锁的方式，进入陈某乙停放的浙D×××××号奥迪A6L轿车内，窃得香烟8包。
3、2013年10月份的一天凌晨，被告人茹某伙同王某某经事先商量，在嵊州市剡湖街道菜园路八弄12号门口，以技术开锁的方式，进入张某甲停放的浙D×××××号奥迪A6L轿车内，窃得现金人民币10200元、休闲利群香烟2条、软壳中华香烟13包，共计价值人民币12980元。
4、2013年10月10日凌晨，被告人茹某伙同王某某在嵊州市剡湖街道长宁路277号门口，以技术开锁的方式，进入张某乙停放的浙D×××××号奥迪A6L轿车内，窃得港币3600余元、人民币200元、内贡和天下香烟1包、和天下香烟1条、软壳中华香烟2条、紫檀木项链1条、青海料玉雕梅花双菱1件、缅甸翡翠独角兽1件、翡翠珠帘挂饰2串、三星N7000手机1部及奥迪A6车钥匙1把等物品，共计价值人民币13670元和港币3600余元。其中青海料玉雕梅花双菱、紫檀木项链、缅甸翡翠独角兽、翡翠珠帘挂饰已被追回，并发还给张某乙。
上述事实，被告人茹某在庭审中无异议，并有被告人茹某的供述与辩解，被害人凌某、陈某乙、张某甲、张某乙的陈述，证人王某、费某、陈某甲的证言，扣押、发还物品清单，调取物品清单及照片，辨认笔录及照片，协助项目价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人茹某在庭审中认罪态度较好及部分赃物被追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一五年三月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年三月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3519号
罪犯何柳，男，出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年9月23日作出(2009)深盐刑初字第140号刑事判决，认定被告人何柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何柳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何柳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何柳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何柳减刑七个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28739-28745号
原告：池晶，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区，
原告：唐文良，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：深圳市龙华新区，
原告：王成，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区，
原告：袁小满，女，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址：湖南省洞口县，
原告：周俊英，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址：广东省和平县，
原告：黄永月，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址：湖北省广水市，
原告：罗辉，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址：四川省大竹县，
原告共同委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道人民路264号得莱斯义乌商贸城六楼，统一社会信用代码：91440300326341286X。
法定代表人：范华仁。
被告：范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，
被告：范建平，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，
被告：徐华波，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址：福建省泉州市丰泽区，
被告：徐小华，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，
原告池晶、唐文良、王成、袁小满、周俊英、黄永月、罗辉与被告深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁、徐小华、徐华波、范建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
被告范华仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于江西省××进贤县，请求将本案移送至江西省进贤县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于房屋租赁合同纠纷，租赁物业位于深圳市××区，属于深圳市宝安区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告范华仁对本案的管辖权异议。
案件受理费人民币350元，由被告范华仁负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保48号
申请人张某某,男,1962年5月25日出生,54岁,汉族，,住江阴市。
被申请人苏州北极兔汽车租赁有限公司,住所地苏州市南环西路长吴路8号。
法定代表人孔秀珍。
被申请人卢某某,男,1986年9月27日出生,30岁,汉族，,住张家港市。
申请人张某某与被申请人卢某某、苏州北极兔汽车租赁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人苏州北极兔汽车租赁有限公司的苏Ｅ×××××车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州北极兔汽车租赁有限公司的苏Ｅ×××××车一辆(价值人民币50000元的部分)。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯瑜琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4800号
申请人：庄其彦,男,1975年9月17日出生,汉族,农民,住江苏省沐阳县。
委托代理人：张湘江,浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人：浏阳市达浒镇象形村民委员会,住所地浏阳市达浒镇象形村。
法定代表人：罗菊华,主任。
本院在审理原告庄其彦与被告浏阳市达浒镇象形村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人庄其彦于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市达浒镇象形村民委员会的银行存款共计190000元，或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人庄其彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浏阳市达浒镇象形村民委员会的银行存款190000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一八年七月三十日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第91-1号
申请执行人：潘爱玲。
被执行人：吴植学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）温泰民初字第286号民事调解书，业己受理申请执行人潘爱玲申请执行被执行人吴植学离婚纠纷一案。被执行人吴植学至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴植学的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一一年一月十日
书记员 池万澄