淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4609号
原告：陆春友，男，1962年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：王松林，男，1993年7月18日出生，汉族，住淮安经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩太阳、缪善超，该公司员工。
原告陆春友与被告王松林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欧，被告王松林及被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费39799.5元（其中原告预交1672元、被告王松林垫付3000元，尚欠二院医疗费35127.5元）、住院伙食补助费1480元（37天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、义齿修复费3300元（更换期限10-15年，原告现在55周岁，需要更换一次）、交通费800元、道路清障费50元、车辆损失费1000元、鉴定及检查费3517.8元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日11时20分许，被告王松林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿汝忠路由东向西行驶至淮海南路汝忠路交叉路口东侧李集小区南门时追尾原告所骑电动自行车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王松林负该事故全部责任。另查，苏Ｈ×××××号小型客车为被告王松林所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车在我公司投保交强险和商业三者险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内承担赔偿责任，并扣除非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费。
被告王松林辩称，对事故事实及责任认定没有异议，该车是我本人所有，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，要求保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由我承担，不同意扣除非医保用药。我垫付的费用要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日11时20分许，被告王松林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿汝忠路由东向西行驶至淮海南路汝忠路交叉路口东侧李集小区南门时追尾原告所骑电动自行车发生，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王松林负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送到市二院住院治疗，于2016年11月24日出院，出院诊断：1、左膝半月板内侧后角撕裂；2、左侧前交叉韧带内侧束断裂；3、左膝关节退变；4、面部软组织擦挫伤；5、额部皮下血肿；6、左肩软组织挫伤；7、双手背软组织擦挫伤；8、双膝关节软组织挫伤；9、左踝软组织挫伤；10、右上中切牙、侧切牙断裂。原告此次住院医疗费为39127.5元（其中原告预交1000元、被告王松林垫付3000元，欠市二院35127.5元）。原告另支付门诊费672元、道路清障费50元，被告王松林垫付救护费150元、门诊费2093元。
2017年9月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告交通事故致左膝内侧半月板后角撕裂、左膝前交叉韧带内侧束断裂、左股骨下端及胫骨上端骨挫伤等，遗留左下肢功能丧失10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日，护理人数1人；3、后续义齿修复费用约需3300元，更换期限10-15年。原告为此支付鉴定及检查费3517.8元。
另查，苏Ｈ×××××号小型客车为被告王松林所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告受伤前长期在建筑工地做瓦工，该收入为其主要生活来源，其受伤治疗休息期间未再领取该工资。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据及被告王松林提供的医疗费、救护费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告王松林负该事故全部责任，该车为其所有，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王松林承担全部赔偿责任。
原告受伤前长期在建筑工地做瓦工，该收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：
1、医疗费41892.5元（其中原告支付1672元、被告王松林垫付5093元，欠市二院35127.5元）、救护费150元（被告王松林垫付），有医疗费、救护费票据等在卷证实，故本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1480元（37天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院予以认定。
3、护理费、误工费，根据鉴定意见及原告受伤前所从事工作，并考虑到原告年龄及受天气影响每月并非出满勤等实际情况，本院酌定护理费8550元（90天×95元/天）、误工费15600元（120天×130元/天）。
4、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），被告保险公司不表异议，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
6、义齿修复费3300元、道路清障费50元、电动车修理费1000元，被告无异议，本院予以认定。
7、交通费600元，根据原告住院及鉴定情况，本院酌定600元。
8、鉴定及检查费合计3517.8元，系原告实际支出的合理费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计163244.3元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告王松林垫付的费用5243元，与其应负担的案件受理费3560元相抵后，剩余1683元由被告保险公司直接支付给被告王松林，被告保险公司还应支付原告161561.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆春友各项损失合计161561.3元，支付被告王松林1683元。
二、驳回原告陆春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由原告陆春友负担59元，被告王松林负担3560元（已与其垫付费用相抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。