湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第647号
原告郭静。
委托代理人，伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宾磊。
被告张礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，地址：衡东县关镇先锋路三号。
负责人李红军，该公司经理。
委托代理人颜伟，1979年5月14日，：430424197905146237。系保险公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭靖与被告宾磊、张礼、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称人财保衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。于2015年9月22日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。2015年9月22日开庭原告的委托代理人伍佳，被告宾磊及被告人财保衡东支公司委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年12月7日第二次开庭，原告的委托代理人伍佳，被告人财保衡东支公司委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告宾磊及被告张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称：2014年11月8日被告宾磊驾驶湘A×××××号重型货车行驶至线××田镇竹木检查站路段和原告郭靖驾驶的湘B×××××重型货车相撞，造成原告骨盆粉碎性骨折等全身多处受伤，经鉴定构成捌级伤残。交警队认定宾磊及原告负此次事故的同等责任。湘A×××××号重型货车的车主为张礼，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司购买了交强险和商业险，为维护自己的合法权益，故请求法院依法判决：1、由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、营养费、打字复印费共计257027元并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2、由三被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告认为其起诉的赔偿数额计算错误变更数301454.41元。
原告郭靖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息和户籍资料，拟证明三被告的诉讼主体自合；
3、道路交通事故认定书,拟证明交通事故的经过及责任划分情况和原告的职业是货车司机，对事故的责任认定有异议，认为原告最多承担次要责任；
4、驾驶证，拟证明肇事车车主为张礼；
5、宾磊的询问笔录，拟证明原告车主为张礼，货车有超载情况，原告打了转向灯且速度很慢，因此原告应该为次要责任；
6、报案记录，拟证明肇事车货车在被告处购买了交强险和第三者责任险；
7、医疗费和鉴定费票据，拟证明原告在住院期间所用花费及鉴定所用花费；
8、住院病历和诊断证明书，拟证明原告的伤情及治疗天数，需要后期治疗和加强营养；
9、司法鉴定意见书，拟证明原告构成8级伤残等级情况，及后续需要的花费的费用伤后休息时间；
10、租赁合同、房产证及派出所、居委会证明，拟证明原告经常居住地，原告的职业是货车司机；
11、户口簿，拟证明原告家庭状况父母及被抚养人情况；
12、复印费发票，拟证明原告因复印病历所花费的复印费；
13、调取证据申请书，申请调取原告住院医疗费票据。
被告人财保衡东支公司辩称：1、被告宾磊所驾车辆在被告保险公司处购买交强险和商业险30万，附加不计免赔，因被告宾磊驾车超载，商业险应当扣除10%的免赔率；2、因交通事故造成多人受伤，保险公司已赔付多人，交强险财产损失2000元已赔付谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华，伤残限额已付廖志伟3186元、钟清林786元、医疗费限额已付郭静治疗费，（交强险限额剩余106200元）；三责险已赔付谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华97460.99元；赔付钟清林、廖志伟、张伟良共计2820.82元，（三责险限额剩余199718.19元）本案被告宾磊付同等责任，被告公司在宾磊承担限额内应扣除10%的免赔率；3、原告的各项损失，赔偿标准及项目过高，待法庭质证后请法院依法予以核定；4、被告公司依据保险条款不承担鉴定费、诉讼费其他费用，对于医疗费保险公司只在国家医疗保险范围内承担。
被告人财保衡东支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料。
1、投保单，拟证明投保人自己签收投保单，保险公司已履行免责告知提示义务；
2、三责条款及附加条款，拟证明被告超载，应加扣10%的免赔率（第九条第二款）及医疗费仅在国家基本医疗保险范围内承担；
3、支付凭证，拟证明此次交通事故造成多人受伤，保险公司目前已经赔偿多人，交强险财产损失2000元已赔付谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华，伤残限额已付廖志伟3186元、钟清林786元、医疗费限额已付郭静治疗费；三责险已赔付谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华97460.99元；赔付钟清林、廖志伟、张伟良2820.82元；
4、重新鉴定申请书及非医保用药鉴定申请书，申请对一个的伤残等级、误工期、护理期及原告非医保用药情况进行鉴定。
被告宾磊辩称：被告只是打工的，是受被告张礼雇佣开车，所以应该由被告张礼来承担责任。
被告宾磊未向本院提供任何证据材料。
被告张礼未向本院提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告宾磊及被告人财保衡东支公司对原告提供的证据1、2、4、6、8，无异议,经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信；对证据3、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议认为交警队的事故认定合法有效，原告不服应当在法定期限内向上级交警部门提出申请异议。本院审查认为，交警队的事故认定客观真实，原告未提供足够的证据推翻该事故认定，故对被告宾磊及被告人财保衡东支公司的质证意见本院依法予以采纳；对证据7有异议，认为鉴定费发票不属于保险公司承担范围，医疗费发票需要正规的医疗费发票。本院审查认为，原告提供的鉴定费发票系原告确定损失所必需的费用，应当属于赔偿范围。对原告提供的医疗费证据，原告未提供医疗费发票，是由于原告在医院欠费，医院无法开出医疗费发票，但医院出具了证明足以证明原告所花医疗费的情况，故对该证据本院依法予以采信；对证据9有异议，认为原告的伤残等级过高，被告已依法申请重新鉴定。对该鉴定意见本院结合重新鉴定意见再进行认证；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为房屋租赁合同出租方与房产证名称不一致，房产证上也没有共有人的名字。对派出所的证明，根据居民户政管理证明应该由社区居委会提供居住证明，派出所无权直接出具该证明，且派出所出具的证明没附相关调查笔录，对谭家山证明与租房合同时间不一致，谭家的证明是2013年初，而租房合同时间2013年8月。本院审查认为，株洲市公安局荷塘分局月塘派出所作为户政管理机构，管理暂住人口是其职权管理，故其出具在证明具有权威性，对该证明本院予以采信。原告提供的房屋租赁合同是与晏菊秋签订的，该房登记的所有权人易正球已死亡，晏菊秋作为该房的实际控制人与原告签订房屋租赁合同，未违反法律规定，结合派出所证明，对该租赁合同本院予以采信。对谭家山村委会的证明虽与租房合同时间不一致，但不矛盾，故对该证明本院予以采信；对证据11户口薄真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告的被扶养人应只有儿子郭诚一人，其父亲1956年7月13日生，母亲1963年1月15日生未年满60周岁，也没有提供丧失劳动的证明，不应该被认定为被扶养人，对其小孩的扶养年限应当为10年且应该按照农村标准予以计算。本院审查认为，原告的父母虽均未达退休年龄，但均已接近退休年龄，对该种情况支持其被扶养人生活费较为妥当。对被告关于被扶养人郭成的质证意见本院予以采纳。对证据12被告有异议，认为不是正规发票，属于间接损失不属于保险公司承担范围。本院审查认为，对于该收据因不属正规发票，本院本院采信。
二、被告宾磊对被告人财保衡东支公司提供的对证据1、2、3、4均无异议。原告郭靖对被告人财保衡东支公司提供的对证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该投保单的投保人不是本案的被告，不能说明保险公司已经尽了明确的告知义务，也不能证明保险公司向保险人送达了保险条款。本院审查认为，本案的投保人为罗中庆，罗中庆虽在保单上签名，但被告人财保衡东支公司没有提供足够的证据证明已向投保人罗中庆就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人并未达到明确说明的程度，其约定的免责条款当属无效，故对被告人财保衡东支公司提供的证据1本院予以采信，对证据2中的免责条款不适应本案；对证据3原告没有异议，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
三、对原告申请调取原告住院医疗费票据的问题，因原告在医院住院时在医院欠费，医院无法提供医疗费发票，但经本院核查原告在医院的住院医疗费为139864.47元。被告人财保衡东支公司就该医疗费于2015年9月22日申请非医保用药进行鉴定，经双方协商同意按12%予以扣除。
因被告人财保衡东支公司对原告自行委托的司法鉴定不服，申请对原告的伤残等级、误工期及护理期重新鉴定，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2015年11月5日作出株洲市湘江司法鉴定中心【2015】临鉴字第1366号司法鉴定意见书。原、被告双方对该司法鉴定意见书均没有异议，本院予以采信。对原告自行委托的株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见书被告没异议的部分本院予以采信。
经审理查明：
事故发生情况：2015年11月8日下午，宾磊驾驶湘A×××××号重型箱式货车由株洲县渌口镇方向驶往衡阳市祁东县，15时20分，当车行驶至线××田镇竹木检查站路段时，遇郭靖驾驶的湘B×××××重型特殊结构货车停车起步左转弯。因郭靖驾驶机动车起步时未按照操作规范操作妨碍其它车辆的通行，加之宾磊驾驶机动车遇情况未采取有效的避让措施以避免事故的发生且所载货物超过核定载质量，导致湘A×××××号重型箱式货车右前部与湘B×××××重型特殊结构货车相撞，撞后湘A×××××号重型箱式货车失控，冲入左侧四间门面中并撞了门口一台二轮摩托车，湘B×××××重型特殊结构货车失控，冲入右侧一栋民房内，造成湘B×××××重型特殊结构货车驾驶员郭靖、侯广桐屋内群众廖志伟、钟清林受伤，三车部分受损，侯广桐门面、侯广桐租户李新光、余爱华门面、谢俊住宅部分受损的道路交通事故。事故发生后，株洲县交警大队对此次事故责任作出如下认定：郭靖驾驶机动车起步时未按照操作规范操作妨碍其它车辆的通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；宾磊驾驶机动车遇情况未采取有效的避让措施以避免事故的发生且所载货物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定；两人的违法行为在此次事故中所起的作用基本相当，郭靖、宾磊应负此事故的同等责任。侯广桐屋内群众廖志伟、钟清林、门面所有者侯广桐、侯广桐门面租户李新光、门面所有者余爱华、住宅所有者谢俊在此事故中无责。
原告郭靖的住院治疗情况：原告受伤后于2014年11月8日送往湖南省直中医院入院治疗，于2015年2月11日出院共住院治疗95天，出院中、西医诊断：1、盆骨粉碎性骨折并左髋关节半脱位气滞血瘀；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折并左踝关节损伤；3、腹膜后血肿；4、左肾挫伤；5尿道及会阴部损伤并阴囊血肿；6头部外伤；头面部多次挫裂伤；7、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、在医师指导下继续加强肢体功能锻炼；2、注意休息；3、避风寒劳累；4、定期复查X片，每日一次；4、注意观察患肢末端感觉血运；5、术后2年左右骨折骨性愈合后拆除内固定；6、定期复查，不适随珍。住院治疗期间共花费医疗费139864.47元，事故发生后，在医院支付门诊抢救费用854.8元。被告人财保衡东支公司已垫付医药费10000元。原告出院后自行委托株洲市枫溪司法鉴定所进行鉴定，鉴定构成捌级伤残，误工360天，护理180天，后续费用贰万叁仟元。因被告人财保衡东支公司对原告自行委托的司法鉴定不服，申请对原告的伤残等级、误工期及护理期重新鉴定，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2015年11月5日作出株洲市湘江司法鉴定中心【2015】临鉴字第1366号司法鉴定意见书。结论为：郭靖构成捌级伤残；伤后误工300天，护理150天。
三、肇事车辆及投保情况：肇事车湘A×××××号重型箱式货车车主为被告张礼，该车投保人为罗中庆，罗中庆已为该车在被告人财保衡东支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），保险期间均为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。
因本次交通事故造成多人受伤，保险公司已赔付多人，交强险财产损失2000元已赔付谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华；伤残限额已付廖志伟及钟清林部分，尚剩余106200元、医疗费限额已付郭静治疗费；三责险已赔付谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华97460.99元，赔付钟清林、廖志伟、张伟良共计2820.82元，三责险限额剩余199718.19元。原告对此没有异议。
四、原告郭靖的收入情况：原告郭靖没有提供相应证据证明其收入情况，根据湖南省2014年在岗职工月平均工资计算；
五、肇事司机宾磊与被告张礼的关系：肇事司机宾磊系被告张礼雇佣的驾驶员。
六、原告郭靖及被扶养人的基本情况：郭静，男，1985年9月23日生，汉族，住湖南省湘潭县紫竹村左塘组，农村家庭户口，自2013年年初在株洲市生活居住。父亲郭迪兵，1956年7月13日出生，住湖南省湘潭县紫竹村左塘组，农村家庭户口。母亲王竹枚，1963年1月15日出生，住湖南省湘潭县紫竹村左塘组，农村家庭户口。郭迪兵与王竹枚共生育2个子女。儿子郭成，2007年10月18日出生，住湖南省湘潭县紫竹村左塘组，农村家庭户口。
七、原告方的损失情况：
1、医疗费：123935.8元。原告的住院医疗费为139864.47元，原、被告双方同意核减12%即123081元，原告进院抢救支付门诊费854.8元，共计123935.8元，本院予以确认；
2、护理费：15000元。根据原告郭靖提供的病历资料，原告郭靖在湖南省直中医院住院95天，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告伤后须护理150天，故护理费可按150天计算。根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照100元／天的标准计算护理费较为适宜，故护理费应为150元（150天×100元/天=15000元），原告诉请19982.5元元过高，对超过部分本院不予确认；
3、住院伙食补助费：2850元，结合湖南省统计局公布的相关统计数据，原告住院95天，伙食补助费应为2850元（95天×30元/天=2850元），原告诉请4740元过高，对超过部分本院不予确认；
4、鉴定费：1100元。该费用是确定原告损失所必须的花费，本院依法予以确认；
5、交通费：1500元。本院根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，本院认为原告诉请交通费1500元符合情理，本院予以确认；
6、误工费：36580元。根据原告的住院天数结合株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认原告的误工时间为300天；误工工资因原告未提供相应证据证明其收入情况，故可按上年度湖南省职工月平均工资3658元标准计算应为36580元（3658元/月÷30天×300天=36580元），原告诉请54300元过高，对超过部分本院不予确认；
7、残疾赔偿金：227108元。根据上年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级，其中残疾赔偿金为159420元（26570×20年×0.3=159420元）。被扶养人生活费：父亲郭迪兵，1956年7月13日出生，可按20年计算即27075元（9025×20×0.3÷2=27075元）；母亲王竹枚，1963年1月15日出生,可按20年计算即27075元（9025×20×0.3÷2=27075元）；儿子郭成，2007年10月18日出生，可按10年计算即13538元（9025×10×0.3÷2=13538元）；合计67688元，原告诉请被扶养人生活费69041.25元过高，对超过部分本院不予确认；
8、后续治疗费：23000元。根据原告的伤情结合株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见，原告诉请后续治疗费23000元，合符情理，本院予以确认；
9、营养费：9000元。根据原告的伤情需要补充营养，原告诉请营养费9000元，合符情理，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金：15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告郭靖作为驾驶员在此次事故中存在一定的过错负事故同等责任，原告提出其精神损害抚慰金为20000元过高，本院予以核减酌情确认15000元；
11、原告诉请打字复印费，因没有通过正式发票，本院不予确认。
上述10项共计455073.8元。在原告住院期间，被告人财保衡东支公司垫付了10000元医疗费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失共计301454.41元是否有事实及法律依据以及赔偿责任如何分担。针对上述争议焦点本院综合评述如下：
（一）本案的担责主体如何确定的问题。
本案中，肇事车湘A×××××号重型箱式货车车主为被告张礼，但被告宾磊系被告张礼雇请的驾驶员，被告张礼与被告宾磊系雇佣关系，雇员在雇佣过程中造成他人伤害应由雇主担责，故本案中应由被告张礼对被告宾磊在雇佣过程中造成的侵权赔偿承担赔偿责任。该车在被告人财保衡东支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告人财保衡东支公司应当对原告郭靖受伤的经济损失在保险限额内予以赔偿，故被告人财保衡东支公司亦应当成为本案的赔偿主体。
原告诉请三被告赔偿因交通事故造成的损失共计301454.41元是否有事实及法律依据以及赔偿责任如何分担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告郭靖因本次交通事故所受损失为455073.8元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为158785.8元（医疗费123935.8元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费23000元、营养费9000元。）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为296288元（护理费15000元、误工费36580元、鉴定费1100元、交通费1500元、残疾赔偿金227108元、精神损害赔偿金15000元）。被告人财保衡东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭靖医疗费用10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告郭靖110000元，因被告人财保衡东支公司已付本起事故受害者廖志伟及钟清林部分赔款，尚剩余106200元，故在本案中被告人财保衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内可赔偿原告郭靖106200元，二项合计116200元。由于该车同时在被告人财保衡东支公司购买了商业三者险，故原告郭靖余下的损失338873,8元(455073.8元-116200元)，应当由被告人财保衡东支公司在商业三者险限额内按被告宾磊应承担的责任份额予以赔偿。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告宾磊与原告郭靖负同等责任，故本院酌情认定由被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。故被告人财保衡东支公司在商业三者险限额内应赔偿原告郭靖损失169436.9元（338873,8元×50%=27354.83元）。被告人财保衡东支公司在商业三者险限额内已赔付本起事故受害者谢俊、侯广桐、刘玉泉、余爱华97460.99元，赔付钟清林、廖志伟、张伟良共计2820.82元，三责险限额尚剩余199718.19元。本案中，被告人财保衡东支公司在商业三者险限额内应赔偿原告169436.9元，未超过商业三者险限额的余额。对被告人财保衡东支公司在原告郭靖治疗期间所垫付的医疗费10000元应予以扣除。故被告人财保衡东支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告郭靖支付106200元（116200元-10000元）；被告人财保衡东支公司应在机动车商业三者险限额内向原告郭靖支付169436.9元。
被告宾磊及被告张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在事发车辆湘A×××××号重型箱式货车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭靖因伤产生的经济损失人民币106200元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在事发车辆湘A×××××号重型箱式货车所投机动车商业三者险限额内赔偿赔偿原告郭靖因伤产生的经济损失人民币169436.9元；
三、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告郭靖承担262元，由被告张礼承担2649元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年十二月七日
书记员 马 涛
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江晓泉等申请司法确认医疗纠纷调解协议裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\