wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更290号
罪犯李广威，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年3月19日以（2014）南刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处李广威有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月7日起至2016年9月6日止，并处罚金人民币2000元。李广威不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）贵刑二终字第21号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年07月31日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李广威在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李广威减刑五个月十七天。另外，罪犯李广威已缴纳罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李广威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李广威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分52.60分。罪犯李广威已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李广威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李广威已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广威减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂贵生，男，1961年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人赵俊红（再审申请人之妻），1963年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
再审申请人聂贵生因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局、中华人民共和国人力资源和社会保障部政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂贵生申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，对本案进行提审或再审。
本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息，在贵局是存在或是不存在”，但再审申请人与案外人亢培蓉并无利害关系，再审申请人之子聂子微虽与案外人亢培蓉有民事纠纷，但聂子微已成年，系完全民事行为能力人，且其与案外人亢培蓉间民事纠纷已经过一审、二审诉讼程序审理，相关民事判决书已经发生法律效力。被申请人天津市人力资源和社会保障局针对再审申请人的信息公开答复对再审申请人的合法权益不产生实际影响，原一、二审裁定驳回其诉讼请求正确，应予维持。聂贵生的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，聂贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂贵生的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年十月十九日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 呼德昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11166号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告朱宁娣，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告朱宁娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年9月至2015年8月的物业管理费人民币952.80元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1278号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，该公司员工。
被告：孟令秋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县翡翠明珠小区。
原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告孟令秋物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 乐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第509号
上诉人（原审被告）秦某甲。
上诉人（原审被告）郭某。
以上两上诉人委托代理人田文亭。
被上诉人（原审原告）邱某。
被上诉人（原审原告）秦某乙。
以上两被上诉人委托代理人从金平。
上诉人秦某甲、郭某因抚养纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲及上诉人秦某甲、郭某的委托代理人田文亭，被上诉人邱某及被上诉人邱某、秦某乙的委托代理人从金平到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2014）棣民初字第360号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执843号
申请人马瑞喜，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人杨君，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人马瑞喜与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨君的妻子吕秀林在中国银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨君的妻子吕秀林在中国银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年三月二日
书记员 范新华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初886号
原告：康小龙，男，1973年9月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县，
被告：康清平，男，1978年4月24日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县，
原告康小龙与被告康清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小龙和被告康清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款500000元给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告因做生意需要资金周转欠原告500000元，约定2017年9月归还，到期后被告没有按期归还欠款，原告多次催被告还款，被告至今没有归还。为此原告特提起诉讼，请依法判处。
被告康清平辩称，向原告借款500000元是事实，但是我目前没有钱，等我有钱了，一点点慢慢还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告康清平向原告康小龙借款500000元，有被告康清平出具的欠条及被告的陈述予以证实，证据确实、充分，故被告康清平应按欠条的约定偿还原告康小龙借款，故原告要求被告支付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告康清平于判决生效后十五日内返还原告康小龙借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1970元，由被告康清平负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 胡 伟
审判员 肖泉军
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 沛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3507号
原告王秀华。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告刘长松。
被告邓宏伟。
原告王秀华与被告刘长松、邓宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托代理人李峰、被告邓宏伟到庭参加了诉讼，被告刘长松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2015年5月3日，被告刘长松向我借款60，000.00元，口头承诺三个月偿还。现诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金60，000.00元并支付违约金，被告邓宏伟承担连带保证责任。
被告未到庭亦未答辩。
被告邓宏伟辩称，刘长松向原告借款，我提供担保，他们怎么约定的我不知道。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。拟证明二被告向原告借款的事实。被告邓宏伟对借条认可。
经审理查明：2015年5月3日，被告刘长松向原告王秀华借款60，000.00元，约定每逾期归还一日支付违约金总额的千分之五。此借款由被告邓宏伟担保。二被告至今没有偿还，原告王秀华于2015年11月5日诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金60，000.00元并按约定支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长松向原告王秀华借款属实，有借条为证，被告刘长松应当还款。被告邓宏伟对借款担保，应承担连带偿还责任。原告主张与二被告口头约定借款期限为三个月，但未向本院提交证据，原告要求二被告支付逾期还款违约金的主张，本院予以支持自起诉之日起计算。原告主张违约金为总额的日千分之五过高，本院按年利率24%计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长松于本判决生效后十日内偿还原告王秀华借款本金60，000.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年11月5日起至借款还清之日止）；
二、被告邓宏伟对以上款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，保全费650.00元，总计人民币1，950.00元，由被告刘长松、邓宏伟承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15875号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王宏抒物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4105号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李秀林。
被执行人徐莲红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李秀林、徐莲红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1013号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5288号
上诉人（原审被告）：高正冰，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：林涛，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市南岸区。
上诉人高正冰因与被上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人高正冰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人高正冰在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高正冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月四日
书记员 胡 琪
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执188号之一
高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：蒋兆荣，该中心主任。
被执行人：万会兰，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：侯鑫，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人万会兰、侯鑫追偿权纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初2021号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人万会兰偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金40000元，被执行人侯鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万会兰、侯鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：对被执行人侯鑫应领取的每月工资2000元予以冻结，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0724执188号案件的执行。
若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月十三日
书记员 李燕楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执恢138号之一
申请执行人：王鸿瑞，男，1963年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：黄桂华，女，1974年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地在宝应县汜水镇长沙村。
法定代表人：高少明。
被执行人：扬州鑫元混凝土有限公司，住所地在宝应县京杭大运河八浅段。
法定代表人贾国元。
本院在执行王鸿瑞、黄桂华与扬州运东建筑材料有限公司、扬州鑫元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鸿瑞、黄桂华于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王鸿瑞、黄桂华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1419号民事判决书的执行程序。
申请执行人王鸿瑞、黄桂华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞 川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第41号
申请执行人靳夫强，男，汉族，1968年11月28日生。
被执行人马传申，男，汉族，1966年6月16日生。
被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出（2013）二七民二初字第1936号民事判决书立案执行的靳夫强申请执行马传申、郑州市第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马传申、郑州市第三建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马传申、郑州市第三建筑工程有限公司银行存款493981元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘璞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a91ec78-d5c8-4ac5-b9d5-e445afbd2127&imgId=NWE5MWVjNzgtZDVjOC00YWM1LWI5ZDUtZTQ0NWFmYmQyMTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执788号
申请执行人石云强。
被执行人蔡海军。
石云强与蔡海军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月25日作出的（2015）伊民初字第3967号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人蔡海军未向申请执行人石云强给付材料款34230元及案件受理费1094元、公告费600元。申请执行人石云强于2016年4月5日向我院申请强制执行，我院于2016年4月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人蔡海军发出执行通知书，责令被执行人蔡海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海军至今未履行。经查，被执行人蔡海军确无财产可供执行，且申请执行人石云强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第3967号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 炜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1322号
原告：石红凤。
委托代理人：韩兵。
被告：河北省长途通信传输局廊坊传输局。
住所地：河北省廊坊市广阳道212号。
负责人：吴瑞敏，局长。
委托代理人：朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告石红凤诉被告河北省长途通信传输局廊坊传输局物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1423元，由被告河北省长途通信传输局廊坊传输局负担。
审判员 冯维娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王新旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2627号
原告：石炜槟，男，生于1992年7月22日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：周振宇，男，生于1972年9月22日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2016年11月8日立案受理原告石炜槟诉被告周振宇民间借贷纠纷一案。原告石炜槟于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石炜槟撤回对被告周振宇的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石炜槟承担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梅艳芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00750号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：白玉洪
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人白玉洪借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第172号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第172号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年十一月十一日
书记员 ：李海波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00046号
申请人：石红，女，汉族，1974年1月1日出生。
申请人：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生。
被申请人：孙孔全，男，1962年8月3日出生。
被申请人：李敏，女，1961年5月12日出生。
被申请人：于光华，男，汉族，1963年9月9日出生。
申请人石红、王唯丽因与被申请人孙孔全、李敏、于光华民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结孙孔全、李敏、于光华170万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、车辆、其他财产，并提供王唯丽的皖SC**宝马牌小型轿车和石红的皖SH**奥迪牌小型汽车以及石红的房地权亳字第**号房产作为担保。
经审查，本院认为，石红、王唯丽的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。为了保护孙孔全、李敏、于光华的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结孙孔全、李敏、于光华170万元的银行存款或查.封其同等价值的房地产、车辆、其他财产；
二、查封王唯丽的皖SC**宝马牌小型轿车和石红的皖SH**奥迪牌小型汽车以及石红的房地权亳字第**号房产。
财产保全申请费5000元，由石红、王唯丽预缴。
石红、王唯丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月四日
书记员 赵 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执54号
申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园上海路2号，组织机构代码75485218-9。
法定代表人：王志远，该公司董事长。
被执行人：北京大任国力叉车有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢3层314室，统一社会信用代码：911101158028997912。
法定代表人：任国会，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7863号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款422784元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款422784万元为基数，自2016年4月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至货款实际付清之日止）、案件受理费3990元、执行费6300元、总计433074元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款422784万元为基数，自2016年4月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至货款实际付清之日止）并支付迟延履行债务利息（以422784元为基数，从2017年11月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人北京大任国力叉车有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计433074元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款422784万元为基数，自2016年4月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至货款实际付清之日止）并支付迟延履行债务利息（以422784元为基数，从2017年11月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年一月五日
书记员 阚伟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更249号
罪犯沈家莲，女，1966年7月3日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，文盲，无业，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人沈家莲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）琼刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月28日交付执行。罪犯沈家莲于2013年11月5日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯沈家莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈家莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈家莲自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈家莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯沈家莲的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
owakpv8lm1so26wpoq
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字300号
罪犯代周，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：安徽省长丰县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）武刑终字第00574号刑事裁定，维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2011）夏刑初字第177号刑事判决，以被告人代周犯运输毒品罪判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年3月29日至2018年3月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年3月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代周在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度被评为监狱积极改造分子，2015年第1季度获得表扬，2015年第2、3、4季度获得记功，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯代周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯代周减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人沈康，该行行长。
被执行人南通盛东海洋工程有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，该公司总经理。
被执行人江苏盛荣航道工程有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡树北村。
法定代表人康周俊，该公司总经理。
被执行人康周俊。
被执行人姜娥。
中国建设银行股份有限公司南通分行与南通盛东海洋工程有限公司、江苏盛荣航道工程有限公司、康周俊、姜娥金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通盛东海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金29346629.18元。二、南通盛东海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司南通分行利息226557.93元（该利息计算至2012年12月21日，2012年12月22日至本判决确定给付之日止，以本金29346629.18元为基数，按合同约定的标准计付利息）。三、康周俊、姜娥为南通盛东海洋工程有限公司的第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、中国建设银行股份有限公司南通分行有权以江苏盛荣航道工程有限公司DY0603110035、DY0603120017船舶抵押登记证书项下抵押的登记号码为060309000011的“盛浚号”挖泥船折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。五、江苏盛荣航道工程有限公司、康周俊、姜娥承担保证责任后，有权向南通盛东海洋工程有限公司追偿。案件受理费193391元，保全费5000元，合计198391元，由南通盛东海洋工程有限公司、江苏盛荣航道工程有限公司、康周俊、姜娥共同负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；查封了康周俊、姜娥名下位于南通中南世纪城17幢2301、2302、2303、2304、2305、2307室的房产，但均有巨额抵押，目前已交由崇川区人民法院依法处置；查封了姜娥、康周俊名下位于南通市开发区星海花园82幢807室的房产；在南通市（地方）海事局档案查封了南通盛东海洋工程有限公司名下016、018、019号船舶，亦有巨额抵押；在南通海事局档案查封了江苏盛荣航道工程有限公司名下停靠于辽宁锦州港的盛浚号挖泥船，并已委托大连海事法院进行评估、拍卖；冻结了南通盛东海洋工程有限公司在盐城市纺织染整产业园的应收债权，但具体数额未确定，暂无法执行；执行到位南通盛东海洋工程有限公司在中交一航局第三工程有限公司的应收账款750228.79元，因其他案件需参与分配，扣除部分分配款外，本院已将分配款741800元给付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分资产亦已处理，其他财产暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本院依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴卫兵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1391号
上诉人（原审被告）陈浩，1990年9月6阳出生，河北省廊坊市香河县淑阳工业园区安头屯小区***号，现住香河县。
委托代理人马玉清，河北省廊坊市香河县淑阳工业园区安头屯小区464号。
被上诉人（原审原告）王志强，住香河县淑阳镇孙家止务村127号
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人陈浩与被上诉人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第840号民事判决。上诉人陈浩对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月14曰22时00分，被告陈浩驾驶冀R×××××号小轿车沿香宋公路由南向北行驶，行驶至香宋路蓝韵之城KTV门口时，与前方顺行的原告王志强驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告陈浩负事故全部责任，原告王志强无责任。冀R×××××号小轿车系原告所有。原告因本次交通事故支出车辆维修费19624．95元。被告陈浩驾驶的冀R×××××号小轿车系刘红娟所有，本次事故发生在被告陈浩借用该车期间。
原审认为，公民的财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中原告王志强在与被告陈浩发生的交通事故中车辆受到损坏，香河县公安交警大队认定被告陈浩负本次交通事故全部责任，故原告王志强因本次交通事故造成的损失应由被告陈浩承担全部赔偿责任。原告王志强因本次交通事故支出车辆维修费19710元，提供证据证实，但原告仅主张车辆维修费19624.95元，不违反法律规定，予以支持，由被告陈浩承担全部赔偿责任。
一审判决，被告陈浩赔偿原告王志强车辆维修费19624．95元。于判决生效后15日内履行。案件受理费145元，由被告陈浩负担。此费用原告已预交，被告履行时径付原告。
判决后，上诉人陈浩不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：对事故责任无异议，但被上诉人王志强修理车辆未经上诉人同意，存在故意扩大损失行为，缺乏修理的合理性、真实性、合法性，没有扣除相应残值。
被上诉人王志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故经香河交警大队认定，陈浩负事故全部责任，本院予以确认，陈浩应对王志强的合理损失承担赔偿责任。一审中，王志强为证明自己的损失，提供了车辆维修费用票据、维修费用清单，可以证明自己的损失。上诉人陈浩对该损失不认可，但未能提供相反证据佐证，上诉理由亦不足以推翻该事实认定，上诉理由不能成立，本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢133号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王良。
关于围场农村商业银行与王良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王良（共有人：巴九荣）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭x号楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：x**）。
二、被执行人王良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王良可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月七日
书记员 孔 洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初848号
原告刘某，女，1991年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人张琦、张世通（实习），河南广民律师事务所律师。
被告王某，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年三月十日
书记员 唐富贵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字349号
罪犯李刚，男，1969年6月15日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：安徽省临泉县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00193号刑事裁定，维持湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年2月16日作出的（2011）新刑初字第300号刑事判决，以被告人李刚犯脱逃罪、盗窃罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月20日至2025年3月19日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得记功，2014年第1、3季度获得表扬，2015年第1、3季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年并处罚金20000元不变。
﹙刑期自2011年3月20日至2024年7月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2997号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告程琦，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程琦物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1717.50元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初8036号
原告：曹×，男，1956年8月17日出生。
委托代理人：夏x（系曹×之妻），女，1956年9月6日出生，农民，住北京市密云区。
被告：季×1，男，1946年10月7日出生。
委托代理人：季x2（系季×1之子），1981年2月27日出生，农民，住北京市密云区。
委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
原告曹×诉被告季×1排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人夏x，被告季×1之委托代理人季x2、高明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与被告系前后院邻居，被告居前，我居后。2016年4月份，被告翻建房屋，其翻建房屋的房檐占用了我的宅基地使用面积，且房檐超出其应有的长度，导致雨季雨水顺其房檐直冲我家南房的南墙，给我造成安全隐患。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告季×1将其垒建房屋超出的房檐拆除；
2.本案诉讼费由被告季×1承担。
被告季×1辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，我翻建的房屋留有天沟并预留了排水地漏，因原告阻拦未能安装排水管。不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明：原告曹×与被告季×1系前后（南北）院邻居，被告居前（南），原告居后（北）。被告于2012年取得《村民建房规划用地申请审批表》和《个人建设工程许可证》，2016年4月被告开始在原址翻建北房。后原被告就此产生纠纷，经河南寨村调解委员会调解未达成一致，原告以被告房檐占用其宅基地使用面积，且被告排水给其造成安全隐患为由，诉至法院。庭审中，原告认可被告翻建房屋时将房屋北墙在原有老房基础上向南前移了一段距离。被告翻建的房屋留有天沟并预留了排水地漏。
上述事实，有双方当事人陈述、《村民建房规划用地申请审批表》、《个人建设工程许可证》、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房四邻协议》、证明、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告宅基地界限确定不属于法院受案范围，本案中不予涉及。被告后房檐滴水设有排水设施。原告亦未能提供证据证明被告排水给其造成了安全隐患，故原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 莹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执659号
申请执行人杨某均，男，1962年出生，汉族，住平舆县庙湾店镇。
被执行人许某玲，女，1968年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人杨某均与被执行人许某玲追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1505号民事调解书确定的义务，但被执行人许某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许某玲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许某玲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某玲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月十九日
书记员 麻 旭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2017号
原告蒋小丽，女，1981年3月1日生，汉族，个体工商户，住全州县。
被告蒋海红，男，1982年3月29日生，汉族，居民，住全州县。
原告蒋小丽与被告蒋海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告蒋小丽到庭参加诉讼，被告蒋海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小丽诉称，2014年12月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，承诺于2015年9月30日前付清。后经原告催讨，被告拒绝还款，因此请求判令被告偿还原告借款本金10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告蒋海红未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原告的身份信息情况，本院予以确认；证据2有被告蒋海红签名并捺印确认，且被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对该证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元并出具借条，双方约定还款期限为2015年9月30日，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋海红因做生意需要资金向原告蒋小丽借款10000元，并出具借条，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，现还款期限已届满，被告未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋海红给付原告蒋小丽借款10000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋海红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋晶华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4170号
原告：杭州临安神洲电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村，统一社会信用代码9133018569981586XR。
法定代表人：徐广平，系该公司董事长。
委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：付小学，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告杭州临安神洲电器有限公司与被告付小学买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，被告于答辩期内提出管辖权异议，后本院裁定驳回。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年7月1日以来，被告从原告处购买天目蓝牌节能灯。2013年7月5日，被告就铺底资金200000元向原告出具了欠条1份，此后至2014年8月5日，双方再无业务往来。2015年2月3日经双方结算，被告确认尚欠原告货款为168915.1元。经原告多次催讨，被告一直未付。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款168915.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告就存在欠款200000元进行确认的事实。
证据二、2015年2月3日结算凭证打印件1份（来自手机微信），欲证明经过结算被告尚欠原告最后的货款还剩余168915.1元的事实。
被告付小学未作答辩，也未向本院提供证据。
被告付小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告付小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款168915.1元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，买受人应当按照约定及时支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小学应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安神洲电器有限公司货款人民币168915.1元。
如果被告付小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，减半收取1839元，由被告付小学负担。
原告杭州临安神洲电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付小学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年二月十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00134号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏玉。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被如皋市人民法院判处拘役5个月，缓刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人魏玉犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）皋刑二初字第00198号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人魏玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏玉退赔未退赃物折价款人民币三千一百二十元，发还被害人杨某。原审被告人魏玉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏玉书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人魏玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏玉表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏玉撤回上诉。
江苏省如皋人民法院（2014）皋刑二初字第00198号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十二月五日
书记员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10296号
原告马朝强，男，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马朝强与被告李朝君民间借贷纠纷一案中，原告马朝强于2015年1月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告马朝强承担。
审判员 何叶
二〇一五年一月五日
书记员 杨娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2447号
原告：严怀兰。
被告：朱本珍。
原告严怀兰与被告朱本珍继承纠纷一案，本院于2014年2月18日向原告严怀兰发出补缴诉讼费的通知书，要求其在接到缴费通知书后7日内向本院补缴诉讼费4065元，逾期则按自动撤回诉讼处理。原告在接到本院通知后，未能在规定的期间内缴纳。因原告严怀兰未按期缴纳案件受理费，现根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宗爱萍
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初108号
原告：成都世友海绵制品有限公司,住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。
法定代表人：钟伯其，总经理。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：曾财军,男，1986年6月4日出生,汉族,住四川省内江市资中县。
被告：内江市佳泰物流有限公司,住所地内江市东兴区西林大道755号。
法定代表人：徐燕祥，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号。
法定代表人：王智荣，总经理。
原告成都世友海绵制品有限公司与被告曾财军、内江市佳泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告成都世友海绵制品有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世友海绵制品有限公司的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世友海绵制品有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告成都世友海绵制品有限公司负担。
审 判 员 徐光明二○一八年七月三十日
法官助理 杨 玲
书 记 员 舒 锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更553号
罪犯黄金明，男，1959年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月15日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决，认定罪犯黄金明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分69分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄金明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄金明减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6号
原告郦焱，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告任意飞，女，1997年12月25日出生，住辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷****号8-6-3。
本院在审理原告郦焱与被告任意飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郦焱在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郦焱撤诉处理。
审判员耿立秋
二○一八年一月二日
书记员黄诗珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执153-1号
申请执行人王珊琴。
被执行人孙思良。
本案在执行过程中经查，被执行人孙思良名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执153号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月十八日
书记员 ＸＸ芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14557号
原告郭永清，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周龙，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈强，男。被告陈健，女，1974年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告郭永清诉被告谭琨、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，双方均多次提供证据，本院转为普通程序公开开庭进行审理。原告郭永清的委托代理人周龙、林志文，被告谭琨、被告陈健及其委托代理人杨群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永清诉称，被告谭琨与原告系多年朋友，被告谭琨在2015年2月16日以资金困难为由向原告借款人民币4万元，原告于当日支付了4万元给被告谭琨，被告谭琨出具了借条给原告。两被告原系夫妻关系，在2015年5月14日协议离婚，双方离婚时约定离婚后名下住房归被告陈健所有，债权债务自行承担。原告认为借款系婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务，两被告离婚存在逃避债务嫌疑，应就债务承担连带清偿责任。因两被告均未偿还欠款。故原告诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款本金4万元及违约金(以借款本金4万元为基数，按同期贷款利率计算损失从起诉日起至实际清偿之日止)。被告谭琨辩称，与原告认识不到一年，并非多年的朋友，原告是在游戏房放债的。原告是以现金方式借给被告谭琨的，金额四万元。但被告谭琨实际借的是人民币二万，借条是翻倍写的，利息三千元，被告实际拿到1.7万元。2015年4月16日，被告通过银行转账归还本金6,000元。原告是在游戏房放贷的，被告谭琨所借钱款均用于自己在游戏房赌博或者偿还旧债。被告陈健辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告陈健无关，被告陈健都没有见过原告，没有拿被告谭琨的钱，也没有用被告谭琨的钱，其借的钱没有用于家庭开支。被告陈健和被告谭琨的父母都帮还过钱，快倾家荡产了。被告谭琨从2013年9月就没有工作，也没有商业活动，还把女儿的压岁钱都拿走了，都将钱用于赌博了。被告谭琨实际得到的钱没有那么多，也有部分归还了，原告的诉讼是否为虚假诉讼值得怀疑。经审理查明，被告谭琨于2015年2月16日向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币4万元。原告与被告谭琨就现金借款无异议，但就借款数额有争议，为此，原告申请了证人何某某出庭作证，以证明出借款为4万元。本案起诉前，被告谭琨已经归还了原告6,000元。另查明，两被告原系夫妻，双方于2005年1月7日登记结婚，2015年5月14日登记离婚。2015年3月13日闵行公证处根据两被告的《夫妻财产约定》出具了就2014年6月10日登记在被告陈健名下闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋权属作出归被告陈健所有的公证书。被告陈健为证明被告谭琨在外赌博，提供了被告谭琨父母出具的证明、谭琨出具的保证书及与另一案件原告汪大兵之间的短信记录，用以证明被告谭琨所借钱款均未用于夫妻共同生活。以上事实由借条、离婚登记审查表、公证书、房产登记簿、被告谭琨父母出具的证明、保证书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告谭琨之间的借款事实，当事人均无异议，争议的焦点为借款数额以及被告陈健是否应承担还款责任。对于原告申请证人何某某出庭作证的证言，因何对关键事实陈述不清楚，本院不予以采信。1、对于本金，有被告谭琨出具给原告的书证，上面记载清楚为借款金额4万元，被告谭琨虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院难以采信。本院确认借款本金为4万元。因被告谭琨已经归还原告6,000元，现尚欠原告3.4万元。2、对于陈健是否应承担还款责任，本院认为，从被告谭琨所陈述的钱款用途以及被告陈健提供的短信记录，原告陈述与被告的相识过程等可以知晓被告陈健并不认识原告，本院有理由相信，被告谭琨所借钱款并未用于两被告间的共同生活，而是用于其个人的娱乐消费，此款应由被告谭琨自己承担。原告既然称与被告谭琨系多年朋友，那么其对被告谭琨的消费和支出应有相应的知晓。因此，本案并不适用于两被告承担共同还款的情形，对于原告要求被告陈健承担还款责任的诉请，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：一、被告谭琨于本判决生效之日起十日内归还原告郭永清借款人民币3.4万元；二、被告谭琨于本判决生效之日起十日内支付原告郭永清以借款本金人民币3.4万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告郭永清的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告谭琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00751号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：何向海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人何向海借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第170号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第170号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年十一月十一日
书记员 ：李海波
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1652号
起诉人：李勇，男，生于1976年1月31日，汉族，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川贤博律师事务所律师。
2016年1月7日，本院收到李勇的起诉状。起诉人李勇向本院提出诉讼请求：确认胡术琼死亡后不再产生续医费、定残后的护理费，起诉人无需向其家属支付该费用。事实和理由：2014年11月8日，起诉人因交通事故致胡术琼受伤，2015年6月10日，胡术琼治疗出院。同年4月22日，胡术琼诉李勇交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院于7月10日作出（2015）大英民初字第660号民事判决。判决生效后，胡术琼申请强制执行。同年10月6日胡术琼死亡。11月9日，胡术琼的法定继承人重新申请执行，同月12日，大英县人民法院作出（2015）大英执字第233-1号执行裁定书。次日，起诉人向法院提出执行异议，大英县人民法院作出（2015）大英执异字第02号执行裁定，驳回起诉人的异议申请。起诉人请求确认胡术琼死亡后其续医费、定残后的护理费不再发生及无需向其家属支付该笔费用。
本院经审查认为，胡术琼诉起诉人李勇交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）大英民初字第660号民事判决，该判决已发生法律效力。现起诉人李勇要求确认胡术琼死亡后不再产生续医费、定残后的护理费及无需向其家属支付该费用的起诉，实质上是要否定上述生效判决的判决结果，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对李勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄书美
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7979号
上诉人（原审原告）：上海淮克家具有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号1楼F-22。
法定代表人：胡芳莉，总经理。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡祖华，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人上海淮克家具有限公司因与被上诉人蔡祖华劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海淮克家具有限公司（以下简称淮克公司）上诉请求：撤销原审判决，改判淮克公司不支付蔡祖华工资及平时延时、双休日、法定节假日的加班工资，不支付蔡祖华未签劳动合同双倍工资差额。事实与理由：一审法院基本事实并未查清，认定错误，蔡祖华2017年5月的工资已发放。未签订劳动合同的双倍工资差额仅凭蔡祖华说辞认定，于法无据，故提起上诉。
被上诉人蔡祖华不同意上诉人淮克公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
淮克公司向一审法院起诉请求：1、不同意支付蔡祖华工资及平时延时、双休日、法定节假日的加班工资共计人民币31,756.45元；2、不同意支付蔡祖华未签劳动合同双倍工资差额20,544.62元。
一审法院认定事实：蔡祖华于2017年3月至淮克公司从事木工工作，工作至2017年8月15日。双方未签订书面劳动合同。蔡祖华2017年3月至6月上班时间为8时至12时、13时至17时30分，2017年7月至8月上班时间为7时30分至11时30分、13时至17时30分。蔡祖华2017年4月的工资条显示，上班21天，放假2天，基本工资233.3元，津贴100元，实发工资5,466元。
2017年9月28日，蔡祖华向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求淮克公司：一、支付2017年5月1日至2017年8月15日的工资及平时延时、双休日、法定节假日的加班工资共计31,756.45元；二、支付2017年3月22日至2017年8月15日的双倍工资差额33,150.46元。2017年11月17日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、淮克公司支付蔡祖华2017年5月1日起至2017年8月15日止工资及平时延时、双休日、法定节假日的加班工资共计31,756.45元；二、淮克公司支付蔡祖华自2017年4月24日至2017年8月15日止的未签订劳动合同双倍工资差额20,544.62元。嗣后，淮克公司不服裁决，遂诉至原审法院。
一审另查明，根据蔡祖华的考勤显示，蔡祖华2017年5月法定节假日加班时间为1天8.5小时，平时延时加班时间为9.5小时，双休日未调休的加班时间为48小时；2017年6月平时延时加班时间为36小时，双休日未调休的加班时间为45小时；2017年7月平时延时加班时间为18小时，双休日未调休的加班时间为61小时；2017年8月平时延时加班时间为4.5小时，双休日未调休的加班时间为26小时。
一审法院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应依法支付劳动者加班工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据蔡祖华提供的证据，蔡祖华主张月工资7,000元较为可信，予以采纳。从蔡祖华实际的工作时间以及蔡祖华出具的2017年4月的工资条看，其月工资7,000元系双方约定在月工作30日、日工作时间为8.5基础上，故蔡祖华小时工资应为27.45元（即7,000元/30天/8.5小时），以此作为计算加班工资及淮克公司工资、双倍工资的基数。经计算，淮克公司应支付蔡祖华2017年5月1日至2017年8月15日期间的工资及平时延时、双休日、法定节假日的加班工资共计29,618.55元。对于2017年4月24日至2017年8月15日的双倍工资差额，按照月工资4,776.30元（27.45元/小时×174小时/月）计算，淮克公司应支付的蔡祖华上述期间的双倍工资差额共计17,842.50元。淮克公司主张已支付蔡祖华2017年5月工资缺乏依据，不予采纳。对于工作时间，因蔡祖华未举证证明2017年3月22日、3月23日在淮克公司处工作的事实，故不予采纳。对于蔡祖华工作至2017年8月15日上午还是下午的问题，因淮克公司未举证证明蔡祖华于上午离职的事实，故不予采纳。结合蔡祖华陈述、庭审举证情况，采信蔡祖华的意见，认定蔡祖华工作至2017年8月15日下午。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、上海淮克家具有限公司于判决生效之日起十日内给付蔡祖华2017年5月1日至2017年8月15日期间的工资及平时延时、双休日、法定节假日的加班工资共计29,618.55元；二、上海淮克家具有限公司于判决生效之日起十日内给付蔡祖华2017年4月24日至2017年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额人民币17,842.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海淮克家具有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院在就本案中的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。淮克公司上诉认为其不应支付蔡祖华原审判决所涉款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。淮克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海淮克家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年九月十四日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5686号
罪犯何杰，男，汉族，初中文化，1982年9月30日出生于浙江省宁海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)苏中刑一初字第39号刑事判决，以被告人何杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年10月13日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、（2014）宁邢执字第1623号、第8220号、第6814号刑事裁定,对罪犯何杰减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年12月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽建设南路18号。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张耀鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，天津市汉沽盐场退休工人，住天津市滨海新区。
再审申请人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办事处）因与被申请人张耀鸿政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寨上街道办事处申请再审称，张耀鸿是否是该村集体经济组织成员与本案无关。原一、二审裁定对被申请人身份进行认定不但违反了诉讼程序，同时也无任何证据证实被申请人的身份是集体经济组织成员。且有新证据足以推翻原裁定所认定的事实。故请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行终512号行政裁定中关于“原审法院经审理查明，原告张耀鸿系天津市滨海新区汉沽铁神庙村村民”的认定。
本院认为，被申请人张耀鸿在一、二审行政诉讼中诉请的公开“居住地铁神庙村归属权属、收益金分配方案”的政府信息并未向再审申请人寨上街道办事处提出过公开申请，故一、二审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉正确。现双方对原审裁定结论均未提出再审申请，但寨上街道办事处以（2016）津02行终512号行政裁定中“原审法院经审理查明，原告张耀鸿系天津市滨海新区汉沽铁神庙村村民”的事实认定有误为由，申请撤销生效裁定，该申请与原一、二审审理的信息公开内容无关，该主张超出了原审诉讼请求，应予以驳回。
综上，寨上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年十月十九日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 呼德昊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初873号
原告：孙铭泽，男，1992年5月7日生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，司机，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师。
被告：肖军，男，1985年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告孙铭泽与被告肖军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹书林到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖军支付原告欠款50000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率标准计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告肖军谎称与原告孙铭泽合伙经营，原告孙铭泽按被告肖军要求给付50000元。但被告肖军不讲诚信，原告孙铭泽要求肖军退还50000元，2017年8月24日被告肖军出具一欠条交原告孙铭泽收执，约定2017年12月底还清。约定还款时间到期被告肖军拒不支付欠款。为此原告特提起诉讼，请依法判处。
被告肖军未作答辩，也未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖军经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月24日，被告肖军向原告孙铭泽出具一张欠条，言明：今肖军欠孙铭泽公司撤资资金人民币五万元整，预计在年底前还清。因该款未付，原告诉至本院。
本院认为，原告孙铭泽与被告肖军之间的合伙协议关系合法有效，被告肖军理应按欠条约定的金额和时间支付款项，逾期则应按照相关规定承担违约责任。故原告要求被告支付欠款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军于判决生效后十五日内支付原告孙铭泽欠款50000元及利息（利息从2018年6月21日起按年利率6％计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖军负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 沛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执849号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）代某，女，汉族，1944年6月4日出生，。住重庆市綦江区。系被害人王某之母。
被执行人陈某1，男，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑。
被执行人田某，男，汉族，1993年8月29日出生，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑。
被执行人苟某，男，汉族，1997年6月5日出生，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院一审判处有期徒刑六年，后上诉被重庆市高级人民法院改判为有期徒刑四年，现在监狱服刑。
被执行人陈某2，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑。
被执行人周某，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
申请执行人代某与被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2、周某附带民事赔偿一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)渝05刑初18号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分发生法律效力后，因被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2、周某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人代某于2017年5月11日向本院刑事审判第一庭申请移送执行，该庭于2017年5月17日移送本院执行机构执行。申请执行标的为(2016)渝05刑初18号刑事附带民事判决书确定的被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2、周某连带赔偿代某、刘某的经济损失共计75465.02元。
执行机构受理后，于2017年6月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自动履行生效法律文书确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务，但上列被执行人均未履行。执行中查明，本院作出的(2016)渝05刑初18号刑事附带民事判决书确定的附带民事判决部分为：“七、被告人陈某1、田某各赔偿附带民事诉讼原告人代某、刘某的经济损失丧葬费12418.2元，赔偿附带民事诉讼原告人代某的被扶养人生活费17767.8元；被告人苟某赔偿附带民事诉讼原告人代某、刘某的经济损失丧葬费3104.55元，赔偿附带民事诉讼原告人代某的被扶养人生活费4441.95元；被告人陈某2、周某各赔偿附带民事诉讼原告人代某、刘某的经济损失丧葬费1552.28元，赔偿附带民事诉讼原告人代某的被扶养人生活费2220.98元。五被告人互负连带责任。”上列判决确定的赔偿代某、刘某的丧葬费、代某的被扶养人生活费共计75465.02元。另查明，重庆市高级人民法院（2016）渝刑终146号刑事判决书载明：“本案在一审审理期间及一审宣判后，被执行人周某、苟某的亲属分别已代为赔偿代某、刘某经济损失50000元及15000元”，故目前尚余10465.02元未履行。本院经“总对总”系统及“点对点”系统查询，均未发现上列被执行人有车辆、银行存款信息及房屋登记信息；经派员前往上列被执行人住所地查找，被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2现均在监狱服刑；被执行人周某长期不在住所地居住，去向不明。申请执行人代某未向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已依法将被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2、周某纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院亦将穷尽执行措施但仍未发现被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2、周某其他可供执行财产的情况如实告知了申请执行人，同时也告知申请执行人如不能提供被执行人其他可执行财产，本院将拟对本案作终结本次执行程序处理的意见电话告知了申请执行人，申请执行人表示其现暂无被执行人其他可供执行的财产信息可提供，并对本院将本案作终结本次执行程序处理无异议。
本院认为，被执行人陈某1、田某、苟某、陈某2现均在监狱服刑，被执行人周某去向不明，经本院穷尽执行措施，未发现上列被执行人任何可供执行的财产，申请执行人代某亦未向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人代某发现上列被执行人有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执849号案本次执行程序终结。如申请执行人代某发现上列被执行人有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00274号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，于2015年4月29日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人王没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还婚姻家庭纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年4月29日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
”
湖北省恩施市人民法院
民事判决书
（2014）鄂恩施民初字第02811号
原告万富久，农民。
被告吴琼，恩施州集群电子商务有限公司法人代表。
原告万富久诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告万富久到庭参加了诉讼。被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万富久诉称：2013年9月5日被告吴琼以承接工程为名，找原告借款150000元，已还款71000元，下欠余款79000元。原告多次催收被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告吴琼偿还借款79000元及支付自2013年9月6日起至付清之日止约定的利息，被告承担本案诉讼费。
被告吴琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日被告吴琼以承接工程为名，找原告万富久借款150000元并出具借条，借条载明：“今借到万富久现金壹拾伍万元整，月息按2.5%。工程交给乙方不算利息，从2013年9月6日至10月31日。按时归还。”借款到期后，被告吴琼未按约偿还借款及支付利息。2014年被告吴琼多次共计还款71000元，尚欠79000元。
另查明：2013年10月，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告吴琼向原告万富久借款150000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴琼应偿还余下借款79000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年10月，中国人民银行发布一年贷款基准利率为年利率6%，4倍为年利率24%。原、被告双方约定“利息按月息2.5%”，换算成年利率为30%，已超过4倍，对超过部分本院不予支持。被告吴琼应支付自2013年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效后三日内向原告万富久偿还借款本金79000元及支付自2013年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告万富久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 禹
二〇一五年一月十一日
书 记 员 简喆”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4642号
罪犯刘德刚，男，1947年4月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人刘德刚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贪污账款6629115.01元及其孳息，受贿账款19.5万元，公司、企业人员受贿账款17万元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）川刑终字第766号刑事判决，以被告人刘德刚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产5万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贪污账款6629115.01元及其孳息，受贿账款19.5万元，公司、企业人员受贿账款17万元，予以追缴（执行完结）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年5月17日止于2028年5月16日。四川省达州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）达中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年6月16日。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
书 记 员 曹 巍
书 记 员 曹 巍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00236号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1986年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月2日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局监视居住。2014年4月23日被利辛县人民法院取保候审。现在居住处。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人秦某犯拐卖妇女罪一案，于2014年5月8日作出（2014）利刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务，上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年夏季的一天，被告人秦某和赵某某（在逃）在山东临沂做生意期间遇到一名智障女子陶某某，二人商议后遂将该女带回利辛县，并通过夏某某（已判刑）的介绍，以15000元的价格将陶某某卖给刘某某（已判刑）。秦某分赃款4000元。
另查明：被告人秦某提供线索协助公安机关抓获网上在逃人员刘某，具有立功表现。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人秦某伙同他人以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。秦某具有立功表现和坦白情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人秦某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；违法所得4000元予以追缴。
秦某上诉提出：其系从犯，原判量刑过重。故请求改判。
经审理查明：原判认定上诉人秦某犯拐卖妇女罪的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
对秦某提出其系从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查：秦某在拐卖妇女的过程中积极主动、所起作用较大，系主犯，原判根据秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为：被告人秦某伙同他人以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。秦某具有立功表现，依法可减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
审 判 员 王平
代理审判员 杜奇
二〇一四年八月九日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执恢44号
申请执行人：张万福，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人：委国林，男，生于1953年，甘肃省民勤县。
被执行人：石春彦，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
被执行人：马维荣，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张万福与被执行人委国林、石春彦、马维荣借款合同纠纷一案中。经本院执行，就案件款双方自愿达成和解长期履行的协议,由被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执恢44号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定立即执行。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 闫宸华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第216号
原告彭锡光，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
被告夏秋华，男。
本院在审理原告彭锡光与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰、夏秋华劳务合同纠纷一案中，原告彭锡光于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭锡光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭锡光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭锡光负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15836号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告马景焘物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9号
原告张泽，男，汉族，1974年12月16日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人杜皞杰，女，汉族，1976年10月27日出生，住沈阳市大东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷****号8-6-3。
原告张泽与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张泽委托代理人杜皞杰，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：2017年9月14日21时，韩尚橦驾驶×××号机动车行驶南京街市府大路与张泽驾驶的×××车发生交通事故。经交警大队认定，韩尚橦负事故的全部责任，原告无责任。现与被告协商无果，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4,760元、价格鉴定费350元、交通费2,100元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年9月14日21时00分，韩商橦驾驶×××号车辆行驶至沈阳市和平区砂南路河北街时与原告张泽驾驶其租赁的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，韩商橦负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失为4,760元，原告支付鉴证费350元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费4,760元。2017年9月21日维修完毕。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、价格鉴定结论书、鉴证费发票、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费，因其车辆进行了修理，共支付维修费4,760元，故本院对其主张的维修费4,760元予以支持。原告张泽主张的鉴证费，因其车辆损失进行经交警部门委托鉴定，支付了鉴定费350元，本院对其主张鉴证费350元予以支持。关于原告主张的替代性交通费，因该车辆系自驾使用，车辆修理期间会产生替代性交通费，结合维修时间等因素，本院酌情确定其主张的交通费为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张泽维修费4,760元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张泽鉴证费350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张泽交通费300元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张泽承担。
本判决为终审判决。
审判员耿立秋
二○一八年一月二日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3762号
陈灿东：
陈灿东非法持有毒品罪一案，本院（2016）豫1702刑初314号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更125号
罪犯董焕杰，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年12月15日作出（2012）钟刑初字第143号刑事判决，以故意伤害罪判处董焕杰有期徒刑六年，刑期自2012年1月27日至2018年1月26日止。2013年1月15日送梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日本院以（2014）梧刑执字第782号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年1月26日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董焕杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯董焕杰减刑十个月六天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董焕杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董焕杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分78.4分。
本院认为，罪犯董焕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董焕杰减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠