wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审48号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：付文柱，男，1976年6月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：何艳梅，女，1982年10月15日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2011年11月15日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年5月11日作出宣（西）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。决定对付文柱、何艳梅夫妇征收社会抚养费合计41300.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月12日送达付文柱、何艳梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（西）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定。
申请执行费520元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志超
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第863号
案外人：苏渊明，男，1967年9月20日出生，汉族。
案外人：周廷玲，女，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人：苏渊明，系周廷玲丈夫。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人苏渊明、周廷玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人苏渊明、周廷玲称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-9-3房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。我们于2012年5月28日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款337，373元。鑫垚房地产公司于2014年5月24日将房屋交付我们实际使用。该房屋系我们的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，苏渊明、周廷玲与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区1-9-3号房屋，用途为住宅，建筑面积101.01平方米，总成交金额322，373元。2013年12月23日，苏渊明、周廷玲向鑫垚房地产公司一次性支付全部房款。2014年5月19日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付苏渊明、周廷玲使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区1-9-3在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，苏渊明、周廷玲向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明苏渊明、周廷玲在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了1-9-3号商品住房，并支付全部房款。目前，苏渊明、周廷玲已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，苏渊明、周廷玲在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区1-9-3号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在苏渊明、周廷玲购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是苏渊明、周廷玲作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，苏渊明、周廷玲请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区1-9-3号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第125号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人史某某，男，1994年5月14日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指控检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日下午13时左右，在峨口镇白云寺对面山顶，被告人史某某因情感纠纷与翟丽星发生争执并发生打斗，打斗过程中史某某用随身携带的折叠刀将翟丽星捅伤后逃离现场。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，翟丽星被他人用刀刺伤躯干多处致左胸金属异物，双侧胸壁皮下气肿，左上肢前臂皮肤损伤，手术取出体异物，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年元月30日，被告人史某某家人与受害人及其家人达成赔偿协议书，一次性赔偿受害人各项损失76000元，并已履行完毕，受害人翟丽星对被告人史某某出具了谅解书，建议对其从轻处罚。2015年2月12日被告人史某某到公安机关投案。
上述事实，被告人史某某在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某认罪悔罪，受害人损失已得到赔偿，并对被告人行为表示谅解。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓羽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00533号
上诉人（原审被告、反诉原告）李璐波，女，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）江德长，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王房地产公司）。
法定代表人杨荣成，天王房地产公司董事长。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书等。
上诉人李璐波、江德长因与被上诉人天王房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂宜城民二初字第000153号民事判决，向本院提起上诉。但经本院通知后，上诉人李璐波、江德长在规定期限内没有足额交纳案件受理费。
本院认为，上诉人李璐波、江德长在法院规定的期限内没有足额交纳上诉案件受理费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案按上诉人李璐波、江德长撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李璐波、江德长撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月十八日
书记员 张诗怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3831号
申请执行人俞正义，男，1966年10月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道璎珞村188号，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
申请执行人俞正义依据已经发生法律效力的仑两劳仲案字（2016）第1285号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂在（2016）浙0206执3831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15815元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宛敏强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第575号
原告：蒋××。
被告：陈××。
原告蒋××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
09年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼
。被告陈××经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，2008年5月28日，被告因生意周转资
金困难向原告借去人民币10万元整，约定月息5%。现在原告因
欠债急需还钱，多次向被告催款无果。请求依法判决被告立即
归还原告借款10万元及其自2008年6月1日起按按中国人民银行
商业借款利率四倍计算至还清日为止的利息；本案诉讼费由被
告承担。
被告陈××没有作出答辩。
原告蒋××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及诉
讼主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。3、《借条》原件一份。用以证明2008年5月28日，被告
陈××向原告借款10万元元，借款期限为一个月，月息5%。
另外，原告还当庭陈述，被告因承包青岱线工程缺少资
金周转向原告借款，被告在借款后没有付过利息，也没有返还
本金。
本院认为：对原告提供的证据材料1、2，能够证明原、
被告的诉讼主体身份情况；证据材料3，具有真实性、关联性
，但双方约定的月利息5%过高，应适当减少，其他内容合法有
效。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
被告陈××没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2008年5月28日，被告陈××
因承包青岱线工程缺少资金周转向原告蒋××借款10万元，并
出具给原告《借条》一份。约定月利息5%，期限为一个月。原
告按约支付给被告借款10万元。被告在借款期满后没有支付原
告利息，也没有返还本金
本院认为：被告向原告借款10万元后逾期未还，证据充
分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受
法律保护。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不
得高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，过高部分法律
不予保护。原、被告约定的月息5%，明显过高，本院结合本地
实际酌情确定按月利率1.5%予以保护。被告逾期不返还原告借
款并支付利息，是违约行为，应当承担返还原告借款并支付合
理利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判
决如下：
一、被告陈××在本判决生效后十五日内返还原告蒋×
×借款10万元，并从2008年6月1日起至本判决确定的履行期限
届满之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告蒋××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 黄觉晓
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第131号
申请执行人张德明，男，汉族，生于1955年11月16日，甘肃省崆峒区人。
被执行人杜勇，男，汉族，生于1962年8月8日，甘肃省崇信县人。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第172号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张德明归还借款本金40000元，利息1600元，负担案件执行费524元，受理费400元，共计42524元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经过调查，被执行人名下无车辆、无房产，亦无工商实体登记信息，在银行也无存款可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2015）崇民初字第172号民事判书主文确定的由被执行人杜勇归还申请执行人张德明借款本金40000元，利息1600元，负担案件执行费524元，受理费400元，共计42524元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈巧珍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初451号
原告白某某，男，1953年3月20日出生，汉族。
被告白某某，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告白某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告白某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告白某某负担。
审判员 张桂林
二〇一八年七月十三日
书记员 张舒雅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执282号
申请执行人吴元武。
被执行人潘立雄。
吴元武与潘立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人潘立雄没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执282号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄祥敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第225号
申请人：王占江，男，汉族，住山东省陵县。
申请人：赵华东，女，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人王占江、赵华东申请宣告王德坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王占江、赵华东称，被申请人王德坤受“鲁胶渔62505”船雇佣，从事船员工作。2013年9月21日，王德坤随船出海作业时落水失踪，经有关机关证明，已无生还可能。申请人王占江、赵华东申请本院宣告王德坤死亡。
经查，王德坤，男，汉族，1981年8月29日出生，住山东省陵县。申请人王占江系王德坤的父亲，申请人赵华东系王德坤的母亲。据陵县民政局证明，王德坤在其所辖范围内无婚姻登记记录。
2013年9月21日，被申请人王德坤随“鲁胶渔62505”号渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》上发出寻找王德坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王德坤仍然下落不明。
本院认为，王德坤因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王德坤的公告，公告期三个月现已届满，王德坤仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王德坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张先立
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐文文
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2953号
原告刘某甲，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告刘某甲诉与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月十八日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告打工认识后自由恋爱，于2011年2月9日登记结婚，?2011年3月21日生育女孩刘某乙。2011年3月15日被告无故离家出走，至今未回过江城的家。孩子出生后，我母亲打电话给被告，被告不但不回家，甚至更换电话号码。四年来，我一人带着孩子艰难地生活，我与被告虽生育了孩子，但并未建立起真正的夫妻感情，被告也从没有尽到父亲的责任，我与被告至今已分居四年多。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，所生女孩刘某乙由我负责抚养。
被告曾某某未作答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1.结婚证两本，证实原告与被告于2011年2月9日办理结婚登记。
2.户口簿复印件四页，证实原告与被告及其所生女孩刘某乙的基本情况。
3.江城哈尼族彝族自治县勐烈镇红疆村民委员会出具的证明一份，证实被告于2011年3月15日出走，所生女孩刘某乙一直随母亲生活。
4.?江城哈尼族彝族自治县幼儿园出具的证明一份，证实刘某乙现在该幼儿园入学，其老师李某某自刘某乙2014年9月1日入该幼儿园以来，从未见刘某乙父亲接送过她。
5、出庭证人曹某某的证言，曹某某陈述，我是刘某甲的母亲，?2010年6月曾某某到江城入住英姿宾馆时认识刘某甲，?2010年7月刘某甲怀孕，2010年12月6日我为他们操办了婚礼，第二天曾某某就走了。2011年2月9日曾某某回江城与刘某甲办理结婚登记，后于2011年3月15日离家出走，他们就再没联系过。
5、出庭证人李某某的证言，李某某陈述，我与刘某甲是邻居，住在他家隔壁，刘某甲和曾某某婚后生了女孩刘某乙，曾某某一直外出下落不明，我见刘某甲和其母亲带小孩还要做农活很艰难，还经常帮她们带孩子。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告曾某某母亲高某某的调查笔录。高发兴陈述：曾某某是我的第三个儿子，我不知道曾某某在哪里，也不了解他的情况。
原告刘某甲质证无异议。
被告曾某某未到庭质证，也未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告所提举的证据1、2系相关职能部门所制作，来源合法，依法予以采信；证据3、4、5、6均证实了原告与被告结婚后长期分居的事实，与原告的陈述相印证，能形成证据锁链，本院予以采信。本院依职权对被告曾某某之母高某某的调查笔录，经原告质证无异议，应予采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告刘某甲与被告曾某某于2010年6月在普洱市江城哈尼族彝族自治县英姿宾馆认识后同居，2010年12月6日在原告家举行婚礼，2011年2月9日登记结婚，2011年3月15日被告曾某某外出后没有再返回过江城，至今下落不明。?2011年3月21日，原告刘某甲生育女孩刘某乙一直随原告刘某甲生活。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，虽生育了一女儿，但双方共同生活时间短，未建起真正的夫妻感情，在双方的孩子尚未出生前被告就离开被告，至今双方分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉求离婚的请求成立，本院予以支持；双方所生女孩刘某乙因一直随原告生活，且被告下落不明，故应由原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告曾某某离婚。
二、双方所生女孩刘某乙由原告刘某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1007号之一
申请人：李森林,男，汉族，1967年5月11日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：王超，男，蒙古族，1983年1月22日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：张爽，女，汉族，1992年7月1日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：白银峰，男，汉族，1980年2月1日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人李森林与王超、张爽、白银峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李森林于2018年5月16日向本院申请执行，要求给付借款本金120000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月17日依法向吴明光送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2018年5月17日、2018年11月13日进行了网络查控，于2018年5月17日进行了线下查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2018年6月19日对其采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：王洪洲
审 判 员 ：杨玉福
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 ：陈星宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第51号
罪犯郭建英，又名艳毛，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2007年5月25日作出了（2007）朔刑初字第57号刑事判决，以被告人郭建英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2007年11月21日以（2007）朔刑终字第34号刑事裁定维持对该犯的判决。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭建英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭建英的刑期从2006年9月27日起至2016年4月26日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次、2013年12月31日共获监狱嘉奖二次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯郭建英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建英准予减刑一年七个月，刑期自2006年9月27日起至2014年9月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初303号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨琳玲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人董天芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，凯里市广正运输有限公司（以下简称广正公司）注册成立，其经营范围为城市出租车，被告人曹某占该公司90%的股份，为公司法定代表人。同年11月广正公司以1521.6万元竞标获得凯里市120辆出租车特许经营权，经营期限为8年。2014年6月又获得75辆出租车经营权。在招标文件中明确规定投标人需承诺不得非法转让经营权及中标人必须以本企业为经营主体，不得将经营权分散转让给他人。
2012年11月和2013年4月，被告人曹某为筹措自己筹建和参股的贵州惠生源药业公司、平塘县惠生源药材基地、平塘县牙舟陶瓷厂项目的资金，先后将120台出租车经营权抵押给黔东南信元担保公司和新疆广汇租赁公司，获得借款共计3500万元。后又在未经批准的情况下，以广正公司的名义对外宣传，以30万元至40万元投资一辆出租车经营权并委托广正公司经营，每月便能获得7000元的返利。2014年7月又再次推出投资30万元至40万元投资一辆出租车经营权（为期四年），并委托公司经营，每月可获得7000元的投资收益外，从第二年起每年还返还10万元投资本金的高额投资回报的经营模式，非法吸收被害人刘某、赵某1、谭某等39人投资款1782.18万元。所得款项均被被告人曹某用于自己筹建和参股的三个项目。2015年10月9日，被告人曹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有广正公司法人经营执照、出租车招投标文件、合同书、道路运输许可证、出租车相关文件、委托运营合同、投资协议、银行转账清单、资金来往结算收据、被告人以个人名义开具的借款清单、借据和收条、营业执照及股权转让协议（贵州惠生源药业公司、平塘县惠生源药业有限公司、平塘县牙舟陶瓷厂）、到案经过、被告人曹某的户籍证明等书证；证人曲某、陈某的证言；被害人张某、赵某2、王某、刘某等39人的陈述；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家金融管理规定，未经管理部门批准以竞标获得的经营权为名，以高额回报为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已侵犯了国家金融管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人曹某有自首情节，及在案发前通过支付利息和部分退款的方式，将部分非法吸收的资金退还给被害人，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见。经审查，通过侦查机关出具被告人曹某的到案经过，可以清楚的说明曹某系主动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。经查，虽被告人曹某虽然在案发前通过一定的方式退还了部分公众资金，但不影响其非法吸收公众资金的事实，可以在量刑时酌情考虑。同时，本案涉及公众人数较多，数额巨大，并仍有大部分公众资金没有退还，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出处以缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综合本案事实、证据及被告人的认罪态度，被告人曹某虽具有可以从轻或者减轻处罚的情节，但其行为严重破坏了国家金融秩序，并造成了恶劣的社会影响，不足以对其减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某将违法所得资金退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 晶
审判员 杨凯鹏
审判员 汪俊涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 东
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）永刑初字第58号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某，男，50岁，汉族，高中文化，永济市韩阳镇三新村农民，现住三新村。
委托代理人潘某某，山西省西厢律师事务所律师。
被告人肖某某，男，28岁，汉族，初中文化，永济市韩阳镇三新村农民，现住三新村。
自诉人姚某某以被告人肖某某犯故意伤害罪，于2004年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，自诉人姚某某及其诉讼代理人潘敏瑛、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚某某诉称：2004年2月17日上午，我在家门口给本村的肖交电费，肖某某准备给我找钱时，被告人肖某某过来说：不给他找钱，看他能怎么样。我说：走你的，不管你的事。说完，肖某某趁我不备，用拳头朝我连打数下，致我三枚牙齿脱落，四枚松动，头疼、耳鸣。经法医鉴定我所受损伤程度已构成轻伤。就控诉的上述事实，自诉人向法庭提供了法医鉴定书、诊断建议书、医疗、交通等费用票据，要求追究被告人肖某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿牙齿安装修复费、医疗费、误工费、精神损失费等共计20000元。
被告人肖某某辩称：我当时收浇地款从自诉人门口路过，当时自诉人正在交电费，看见我过来，便破口大骂，说我女儿偷了他的钱，一边拉住我的胳膊不放，我因着急收款，便一甩胳膊就走了，并不知当时对其造成了伤害。自诉人所述与事实不符。
经审理查明，2004年2月17日上午9时许，被告人肖某某收浇地款从自诉人姚某某家门口路过，与姚某某发生口角，姚拉住被告人肖某某左胳膊不放，被告人肖某某便用拳朝自诉人姚某某面部打了一拳，致自诉人姚某某三枚牙齿脱落，四枚牙齿松动。经永济市法医检验所鉴定：姚某某所受损伤程度已构成轻伤。
同时查明，自诉人姚某某被打致伤后，支付医疗费95元、交通费103元、复印费8元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市法医检验所鉴定书，证明姚某某被打致三枚牙齿脱落，所受损伤程度已构成轻伤。
2、永济市人民医院诊断建议书，证明姚某某三枚牙齿缺失、四枚松动，建议烤瓷修复。
3、医药、交通、复印费票据，证实姚某某被打后所支付费用情况。
4、被告人肖某某在公安机关的供述材料，供认了因姚某某拉住其胳膊不放，其朝姚某某面部打了一拳的事实。
本院认为，被告人肖某某因琐事与他人发生口角后，不能理智对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某辩解其仅甩了一下胳膊，并不知造成自诉人受伤的辩解，与其在公安机关的供述不一致，结合自诉人牙齿损伤程度，认为其用拳击打符合当时的事实，故对其辩解不予采纳。被告人肖某某的故意伤害行为给自诉人造成的经济损失依法应予赔偿。自诉人姚某某要求被告人肖某某赔偿精神损失之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人肖某某赔偿自诉人姚某某牙齿修复费2100元、医疗费95元、交通费103元、复印费8元、其它损失300元，共计2606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇四年八月三十日
书记员 张 馨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执701号
申请执行人周百贵
被执行人游华文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00010号，依法向被执行人游华文发出执行通知书，责令被执行人游华文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游华文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游华文（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第72号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人苏尔忠。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）115号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人苏尔忠退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于高楼镇泗洞村），恢复土地原状；缴纳罚款15973元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）115号行政处罚决定。被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市高楼镇人民政府于三个月内组织拆除；罚款15973元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初91号
原告：吴珍娥，女，1965年7月6日出生，汉族，住德化县。
被告：林敏基，男，1972年12月27日出生，汉族，住德化县。
被告：吴金莲，女，1975年11月13日出生，汉族，住德化县。
被告：林敏治，男，1981年8月23日出生，汉族，住德化县。
原告吴珍娥与被告林敏基、吴金莲、林敏治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴珍娥于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍娥撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由吴珍娥负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年一月二十四日
书记员 赖育升
PAGE
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终264号
上诉人（一审原告）王太昌，男，汉族，1946年2月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人录振威，郑州市金水区丰产路街道办事处工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
一审第三人陈大西，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
上诉人王太昌因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）与一审第三人陈大西补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初565号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王太昌的委托代理人孙军文，被上诉人金水区政府的委托代理人录振威、段学聪，一审第三人陈大西及其委托代理人杨世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2014年9月17日，郑州市金水区枣庄村城中村改造项目指挥部制定了《常砦村委会枣庄村民组城中村改造项目搬迁补偿安置方案》，该方案规定常砦村委会枣庄村民组所属集体土地上所有附着物均在搬迁范围内。2017年6月21日陈大西就位于上述搬迁范围内的常砦村委会枣庄村民组枣庄新村78号楼1楼西户房屋与郑州市金水区枣庄村城中村改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议。另查明，2005年10月22日，王太昌与陈大西签订房屋买卖合同书，双方约定将涉案房屋以6万元的价格卖给陈大西。同日，王太昌收到陈大西支付的购房款6万元。后涉案房屋由陈大西实际占有使用。
郑州铁路运输中级法院一审认为，涉案房屋系位于常砦村委会枣庄村民组所属集体土地上的附着物。金水区政府根据实际调查情况，按照《常砦村委会枣庄村民组城中村改造项目搬迁补偿安置方案》，与涉案房屋的实际使用权人陈大西签订了《金水区常砦村委会枣庄村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》。因王太昌主张其享有所有权的涉案房屋已经卖给陈大西，王太昌在没有通过法定途径确定其对涉案房屋享有合法权利的情况下，提交的证据不足以起诉要求撤销金水区政府与陈大西签订的补偿安置协议，故对王太昌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王太昌的诉讼请求。
上诉人王太昌不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审对王太昌提交的证据二不予采信，又认定涉案房屋是王太昌的福利房，前后矛盾。（二）涉案房屋没有任何合法手续，金水区政府未通过村民组了解房屋产权情况，在没有通过法定途径确定陈大西对涉案房屋有合法权利的情况下就与其签订拆迁补偿安置协议，不符合法律规定。（三）金水区政府在本村拆迁中与其他村在确定拆迁安置对象时的标准不一致，对王太昌福利房的安置补偿应该给王太昌。请求撤销一审判决，撤销金水区政府与陈大西签订的拆迁补偿安置协议。
被上诉人金水区政府答辩称，一审提交的证据称是村民福利房，没有对房屋产权和出售问题进行说明；房屋买卖合同中清楚的记载如遇拆迁由买房人享受所有拆迁补偿；其他村的个案不适用于本案。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人陈大西答辩称，同意金水区政府答辩意见，陈大西已使用涉案房屋12年，在王太昌未经法定程序确认仍是涉案房屋所有权人的情况下，金水区政府与陈大西签订协议正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2005年10月22日王太昌与陈大西签订的房屋买卖合同书已约定将涉案房屋出售给陈大西，已且明确约定如买房被拆迁（征用）陈大西有权享有有关部门对该房屋的一切补偿。陈大西已按照房屋买卖合同书的约定支付购房款，也已实际占有使用该涉案房屋。在房屋买卖合同书已实际履行且未被确认无效的情形下，金水区政府与陈大西就涉案房屋的拆迁补偿签订搬迁补偿安置协议并无不当。综上，王太昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由王太昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年九月十四日
书记员 孙文磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终86号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小飞，男，1987年11月12日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人周小飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2016）湘0581刑初265号刑事判决，以被告人周小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周小飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周小飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定：2016年8月8日晚，正在追求王某某的罗某某（另案处理）得知王与龙某某（网名龙辉）等人在一起吃夜宵，遂将该事告诉了周小飞、“涛婆”，并提出去找龙“讲清楚”。次日0时许，罗某某驾车与周小飞、“涛婆”赶到王某某等人所在的武冈市陶侃西路粤湘楼海鲜店。因周小飞只认识王某某而不认识龙某某，故对着与王同桌的人问谁是龙。接着而来的罗某某持桌上的空啤酒瓶朝龙某某头部、右上肢等部位进行击打，在周小飞拿椅子欲砸龙某某时，王某某予以拦住。罗某某等三人见龙某某倒地后，遂离开现场。经鉴定，龙某某的头部、右上肢的软组织挫裂伤、颅骨骨折、右侧颅内硬脑膜外血肿形成（颅内出血）、蛛网膜下腔出血，龙的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人周小飞因犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被判处有期徒刑七个月，刑期自2013年8月2日起至2014年3月1日止。原审采信被害人龙某某的陈述，监控视频，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人王某某、龙某、龙某华等人的证言，医院病历，抓获经过，刑事判决书，周小飞的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人周小飞出于江湖义气，帮助朋友随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周小飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。周小飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周小飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人周小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周小飞上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周小飞帮助朋友随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周小飞系从犯，依法应当从轻处罚。周小飞归案后，如实供述自己的犯罪行为，亦可从轻处罚。周小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周小飞上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，原判根据本案案情及周小飞的悔罪表现等情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2564号
原告：程地华，男，住重庆市万州区龙驹镇宏福村。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：赵洪明，男，住四川省通江县诺江镇。
原告程地华与被告赵洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程地华的委托诉讼代理人宋小莉到庭参加诉讼，被告赵洪明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程地华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告因资金需要向原告借款3万元，承诺2016年底还款完毕。借款期限届满后，原告多次催收借款，但被告一直推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵洪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系工友关系。2016年，原被告均在恩阳务工。同年7月14日，被告赵洪明因工程承包需要资金，向原告程地华现金借款3万元并出具《欠条》，载明：今欠程地华资金3万元（大写叁万元整），承诺还款日期2016年底，恩阳工地结款后予以结清。程地华日后可以进场做工、合作、共同创收。被告借款后，并未按照约定还款，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵洪明向原告程地华出具《欠条》，载明借到程地华人民币3万元，该交易金额与交易形式符合民间借贷的特征，本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认。根据双方的约定，被告应于2016年底工地结算后还清借款，但被告并未依约还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告在《借条》中并未约定资金利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，属于对自身权利的处分，符合法律的规定，本院亦予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪明于本判决生效后十日内，返还原告程地华借款本金30000元，并从2018年2月27日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 付常财
人民陪审员 胡绍斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴诗翔
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第98号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年7月12日出生于永济市于乡镇于乡村，汉族，初中文化，农民，住于乡村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月13日被永济市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）64号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2004年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2001年8月4日上午，被告人郑某某窜至本市城西街道办事处李店村，在赵某开办的电焊部内盗窃现金1750元。公诉机关认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2001年8月4日上午8时许，被告人郑某某到其远房表舅赵某在本市城西街道办事处李店村开办的电焊部内闲坐，期间，赵某因有事处出，让被告人郑某某看门，郑某某趁机打开房内的柜子门锁，从中盗走现金1750元，逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、赵某的报案材料及询问笔录，证实2001年8月4日上午，他因有事外出，让郑某某在其电焊部内照看，他回来后不见郑某某，柜子内的1750元现金也不见了。
2、赵某之妻杨某某的询问笔录，证实郑某某在电焊部闲坐时，她从柜子里取过钱，并将柜门钥匙放在一纸箱底下，当时郑某某看见了。
3、现场平面图及照片，证实被告人郑某某盗窃的地点及现场状况。
4、被告人郑某某的供述，供认了其在赵某电焊部内盗窃现金1750元的事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇四年十月九日
书记员 张 馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1597号
原告李艳华，女，1983年4月27日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告沈阳和平金皇后医疗美容医院，住所地沈阳市和平区文化路**号。
负责人彭申，系该院院长。
委托代理人李同庆，男，1951年10月22日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市和平区。
被告彭申，男，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李艳华与被告沈阳和平金皇后医疗美容医院、彭申医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告李艳华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳华的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李艳华撤回起诉。
案件受理费1,570元（已减半收取），由原告李艳华承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年四月二十日
书记员 王 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2217号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰，。
被告晁某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省＊＊县＊＊乡＊＊71号，
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告晁某某民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邹峰礼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子涵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第751号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光华，绰号“小把戏”，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度小学，户籍地四川省岳池县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年2月11日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人陈光华犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）穗增法刑初字第479号刑事判决。原审被告人陈光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈光华、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日16时，被告人陈光华在租住的增城市新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房被民警查获，现场缴获白色晶体三包，净重297.59克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、化验检验报告、现场检测报告书、证人郭某良、李某、刘某华的证言、辨认笔录、被告人陈光华的供述及前科材料等。
原判认为，被告人陈光华非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈光华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出判决：一、被告人陈光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺297.59克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈光华上诉称，涉案毒品不是其的，是与其有矛盾的“阿龙”为栽赃陷害其而放在其住处的，且原判量刑过重。
本院经审理查明，2013年12月11日，公安人员在上诉人陈光华租住的增城市新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房内将其抓获，并在该房内查获三包白色晶体。经检验，该三包白色晶体净重297.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审公开质证、本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案后依法立案侦查。
2、破案经过、抓获经过，证实上诉人陈光华于2013年12月11日16时许在增城市新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房被公安人员查获归案。
3、上诉人陈光华的户籍材料，证实上诉人陈光华犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、上诉人陈光华的前科材料，证实：上诉人陈光华因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月13日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2008年7月3日被广州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因吸毒于2012年11月22日被增城市公安局治安拘留15天；因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。
4、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场增城市新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房的情况。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安人员在上诉人陈光华的租住处增城市新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房查获挎包一个（内有三包白色晶体）、手机二台、刀一把、吸管四根、小塑料袋八个、勺子一只、玻璃瓶1个、玻璃管一支、黑色电子秤一台，已对上述查获物品予以扣押。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的（穗）公（司）鉴（化验）字（2013）4208-1号化验检验报告，证实：经检验，现场查获的白色晶体三包净重297.59克，检出甲基苯丙胺成分，含量63.73%。
7、现场检测报告书，证实：公安人员于抓获上诉人陈光华的当日对其尿液进行检测，结果呈阳性。
8、经证人李某、上诉人陈光华辨认的物证照片，证实查获的涉案毒品情况。
9、证人郭某良的证言及辨认笔录：我吸食毒品冰毒。2013年12月11日中午，我在新塘镇西洲村附近碰到“小李”（经辨认即证人李某），我俩遂一起吃饭。饭后我提议去买冰毒一起吸食，“小李”同意了。后“小李”驾车带我去到新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房，当时该房内只有一名穿红色衣服的男子（经辨认即上诉人陈光华），“小李”对该男子说想买一克冰毒，但该男子还没把冰毒卖给我们便有便衣警察来到将我们三人抓获。
10、证人李某的证言及辨认笔录：2013年12月11日中午，我和“光头”（经辨认即证人郭某良）一起在新塘镇西洲村吃饭。饭后“光头”叫我陪他去“小把戏”（经辨认即上诉人陈光华）那里，于是我驾车送他去到“小把戏”住处卫山东一路如意出租屋204房，但刚到二、三分钟就有警察来到将我们三人抓获。后警察在“小把戏”的床下查获一个黑色的NIKE牌背包，包内有三包冰毒，警察还在床下查获吸管、电子秤等物。“小把戏”是贩毒的，我之前向他买过两次毒品冰毒。
11、证人刘某华的证言及辨认笔录：2013年12月11日14时许，公安人员在我管理的新塘镇卫山东一路3号如意出租屋204房抓获三名男子，其中一名是三天前刚租住该房的男子（经辨认即上诉人陈光华），另两名男子应是来找租住该房的男子的。
12、上诉人陈光华在侦查阶段的供述及辨认笔录：我在几年前认识了一名叫“阿龙”的人，他是贩毒的。案发前一天晚上，“阿龙”找我叫我帮他贩卖毒品，并答应给我提成，因为我吸毒，也想赚点钱买毒品，就同意了。案发当日下午，“阿龙”拿了三包冰毒来到我租住的如意出租屋204房，他把冰毒交给我去卖。“阿龙”离开不久，李某（经辨认即证人李某）带了一名光头男子（经辨认即证人郭某良）来到我住处，很快就有警察来到检查，并在我的包里查获我还没来得及贩卖的冰毒。
本院认为，上诉人陈光华非法持有毒品甲基苯丙胺297.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈光华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈光华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陈光华提出的上诉意见，经查，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人李某的证言、上诉人陈光华的供述等证据证实公安人员在上诉人陈光华的租住处查获涉案毒品，上诉人陈光华虽称涉案毒品是“阿龙”对其栽赃陷害放在其住处的，但其并不能提供相关证据予以佐证，且其此说与其在侦查阶段供认在案的相关供述明显相悖，结合其贩卖毒品的前科，本院对其相关上诉意见不予采信，涉案毒品应认定为其非法持有。根据上诉人陈光华在本案中非法持有毒品甲基苯丙胺的数量，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，且其为累犯和毒品再犯，故原判所处量刑并无畸重。综上，上诉人陈光华提出的上诉意见经查均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 陈少波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪海欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5920号
上诉人（原审被告）:夏雪兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈仁桂，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：张小华，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告：官守民，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人夏雪兰因与被上诉人陈仁桂、原审被告钱远勇、张小华、官守民追偿权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
夏雪兰上诉请求：1.判决撤销（2018）闽0123民初149号民事判决，并依法予以改判；2.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并不是适格当事人，适格的主体应是福建省和合齐家国际贸易有限公司（以下简称和合齐家公司），上诉人与被上诉人之间的货款结算是以公司名义结算。二、陈仁桂与夏雪兰等人并不存在借贷关系，本案件实际上是购物返还纠纷，而案涉购物返还模式是违法的，不符合购物规则，案涉购物协议无效，陈仁桂所提供的《借条》、《还款协议书》也应认定无效。夏雪兰签订还款协议书是在陈仁桂的暴力胁迫下签署的，非本人真实意思表示。陈仁桂诉请夏雪兰承担还款责任没有依据。三、陈仁桂未提供证据证明其替和合齐家公司垫付一审确认的费用。综上，该案件事实认定错误，主体不适格，涉及的法律关系不合法，不应受到法律保护。
陈仁桂辩称，和合齐家公司向其借款还给客户，其帮和合齐家公司还款后，和合齐家公司及公司的工作人员才出具了借条，承诺偿还其垫付的款项。
钱远勇、张小华、官守民无陈述。
陈仁桂向一审法院起诉请求：判令夏雪兰、钱远勇、张小华、官守民立即偿还本金190307元及利息（自2017年6月10日起至还清借款之日止按月2％计算的利息）。
一审法院认定事实：钱远勇、张小华、夏雪兰、官守民因经营瓷砖生意合伙成立“福建省和合齐家国际贸易有限公司”经营瓷砖批发，陈仁桂为该公司客户代理。2016年11月3日至2017年1月11日由肖伟等10个客户通过陈仁桂将瓷砖款244000元汇入张小华账户，公司把瓷砖陆续卖给上述客户。经营中，公司为了开展促销活动将瓷砖款分三个月返还各客户，后因公司经营出现问题未予兑现。该笔瓷砖返还款后由陈仁桂代为返还各客户。2017年3月10日陈仁桂与钱远勇、张小华、夏雪兰、官守民就瓷砖返还款签订一份还款协议书，双方约定于2017年7月10日分批次偿还陈仁桂瓷砖返还款240307元。2017年5月24日、6月26日夏雪兰分两次还陈仁桂瓷砖款50000元，现尚欠人民币190307元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案借款合同纠纷实为追偿权纠纷。陈仁桂作为福建省和合齐家国际贸易有限公司的客户代理，其代该公司返还上述客户瓷砖返还款后，有权向债务人追偿。陈仁桂向法庭提交的还款协议书、银行转账凭证、各相关客户证明材料及陈仁桂的庭审陈述在案佐证，予以确认。庭审中，钱远勇、夏雪兰辩称其已返还相关客户瓷砖款，但未能提供证据证明，且陈仁桂不予认可，其辩称理由不予采纳。综上，陈仁桂的诉讼请求，于法有据，予以支持。张小华、官守民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、钱远勇、张小华、夏雪兰、官守民应于判决生效之日起十日内偿还陈仁桂垫付款190307元及利息（自2017年7月10日起至还清借款之日止按月2%计算的利息）。二、驳回陈仁桂其他诉讼请求。
夏雪兰在本院二审期间提交福建省和合齐家foc平台协议书十一份，证明其运营模式是公司收取购买货物的款项，返还的款项比货款还要高，违反了商事法的相关规定，不应受法律保护。陈仁桂质证认为，该证据不能认定为新证据，且公司的运营模式是公司制定的，其只是代理商。本院审查认为，该证据与陈仁桂一审中提交的foc平台协议书有部分重合，协议所载的销售模式基本一致，故不认定该证据为二审新证据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,本案和合齐家公司为了开展促销活动，承诺客户购买瓷砖后分期返还一定的款项，是其公司营销行为。陈仁桂作为和合齐家公司的客户代理，其代该公司返还其经办的客户瓷砖返还款后，夏雪兰、钱远勇、张小华、官守民等人自愿签属《还款协议书》，承诺偿还陈仁桂代和合齐家公司垫付的款项。该协议书是双方的真实意思表示，陈仁桂可依据该协议书向夏雪兰、钱远勇、张小华、官守民等人追偿其垫付的款项。夏雪兰主张其并非适格主体、陈仁桂应向和合齐家公司主张权利，本院不予支持。夏雪兰辩称其是在陈仁桂暴力胁迫下签署《还款协议书》，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。夏雪兰辩称陈仁桂未实际代和合齐家公司支付返还款，与实际不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4497元，由夏雪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年九月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01150号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡从万，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2911号
上诉人(原审被告)：李海军，男，1978年9月3日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：高江换，女，1972年10月18日生，汉族，住驻马店市。
原审被告：刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，住确山县。
上诉人李海军因与被上诉人高江换及原审被告刘长清民间借贷及保证合同纠纷一案，不服河南省确山县（2017)豫1725民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁慧明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第306号
原公诉机关山西省祁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)乔某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年2月12日因盗窃被祁县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2012年12月12日因盗窃被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；1998年7月20日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2001年10月26日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2008年5月9日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年1月13日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月14日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
山西省祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人乔某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）祁刑初字第65号刑事判决。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）、2013年12月份的一天下午，被告人乔某某窜至祁县新建北路家家利生活广场一楼杂粮区，从被害人段某衣服口袋中盗得现金300余元及二张社保卡、四张银行卡。
（二）、2015年3月26日20时许，被告人乔某某窜至祁县昭馀镇新建北路恒源超市门口，从被害人赵某某上衣口袋中盗得红米手机一部。经祁县价格认证中心鉴定：被盗手机在价格鉴定基准日的价值为人民币874元。现赃物已追回并归还被害人。
（三）、2015年3月28日下午，被告人乔某某窜至祁县昭馀镇新建南路南国购物中心门口，从被害人张某某上衣口袋盗得现金700余元。现被盗赃款中的600元已被张某某索回。
原审经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、段某被盗案现场方位示意图、现场照片。
2、20150326盗窃案现场方位示意图、现场照片。
3、20150328盗窃案现场方位示意图、现场照片。
4、祁县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实祁县公安局在被告人乔某某家中依法搜查，并扣押了姓名为武某智的社保卡两张、各种银行卡八张、美特好积分卡一张。
5、发还清单、社保卡、银行卡照片，证实扣押的社保卡两张、建行卡一张、农行卡两张、邮政银行卡一张，已发还被害人段某。
6、扣押清单、手机照片、发还清单，证实从被告人乔某某处扣押白色红米手机一部，已发还被害人赵某某。
7、2015年3月26日10时14分祁县新建北路恒源超市门口监控视频截图。
8、被告人乔某某的户籍证明。
9、被害人段某的陈述，证实2013年12月份的一天下午，其和母亲在祁县新建北路家家利购物广场一楼杂粮区买东西时，其的手机皮套丢失，里面有300多元钱、其父亲武某智的两张医保卡、其哥哥武某坚的一张建行卡和一张农行卡、其母亲段某某的一张农行卡、其的一张邮政银行卡。
10、被害人赵某某的陈述及报案材料，证实2015年3月26日10时许，在祁县新建北路恒源超市门口，其的白色红米手机被盗，经查看超市监控，是一个中年男子偷走的。是2014年7月15日花1069元购买的红米Note手机。
11、被害人张某某的陈述及报案材料，证实2015年3月28日18点半时，其在祁县广场家家利门口被盗现金700余元，一个大姐告诉其是一个男子偷的，个子较高，上身穿绿色衣服、戴鸭舌帽。第二天傍晚，其在广场看见了偷其钱的人，经打听该人叫二旦，在祁县机关幼儿园附近住，其就和其老公到了幼儿园门口等着，看到该男子后其向他要钱，该男子未承认。3月31日18时许，其和其老公到了该男子家中，经商量该男子给了其600元。
12、被害人张某某的辨认笔录，证实张某某辨认出3号照片中的男子（乔某某）就是偷其钱的二旦。
13、被告人乔某某的供述与辩解，证实2015年3月26日上午，其在祁县新建北路恒源超市附近，从一个中年女子上衣口袋中偷了一部白色直板小米手机。2015年3月28日下午大约6点多，其在祁县广场家家利门口从一名女子上衣口袋中偷了几百元，第二天下午，那个女子和她丈夫找到其向其要钱，其没有承认，过了一两天，他们又去了其家里要钱，商量后其给了600元。
14、祁县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗红米手机在鉴定基准日的价值为人民币874元。
15、祁县人民法院（1998）祁刑初字第28号刑事判决书、（2001）祁刑初字第73号刑事判决书、（2008）祁刑初字第46号刑事判决书、（2014）祁刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、祁县公安局行政处罚决定书。
原判认为，被告人乔某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1874元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因盗窃两次受到行政处罚，并多次被判处刑罚，但被告人不思悔改，又多次扒窃，酌情予以从重处罚。辩护人所提辩护意见于法无据，且与庭审查明事实不符，依法不予采纳。根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
上诉人乔某某的上诉理由是原审认定其2013年12月份盗窃段某财物有误，对其量刑过重。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人乔某某系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人乔某某所提“原审认定其2013年12月份盗窃段某财物有误，对其量刑过重”的上诉理由，经查：公安机关在上诉人家中依法搜查出了被害人段某的被盗物品，与被害人段某的陈述、现场示意图、现场照片等证据能够相互印证，上诉人乔某某对从其家查获的段誉的物品也不能作出合理的解释，故能够认定上诉人实施了该起盗窃犯罪，原审根据其犯罪情节、后果及从重处罚情节，对其量刑适当，故对上诉人乔某某的上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张瑜婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2948号
原告刘正春，男，汉族，1942年8月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王兰，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
委托代理人兰勇，男，汉族，1984年1月16日出生，住湖北省大冶市东岳路办事处永胜村1-36号。
被告何彬，女，汉族，1964年12月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告李述芳，女，汉族，1939年11月11日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘正春诉被告何彬、李述芳股权转让纠纷一案中，原告刘正春于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正春以“其已与被告何彬、李述芳达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正春撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元。由刘正春自行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年三月八日
书 记 员 傅继嘉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第902号
原告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。
法定代表人顾凤海，职务，总经理。
委托代理人王志刚，汉族，1982年1月7日生，住安阳市。
委托代理人高冰洋，汉族，1986年11月12日生，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市中州路中段。
负责人原红卫，职务，经理。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
原告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告大地保险公司代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，原告在被告处投保了机动车辆保险，双方约定将原告公司的豫ETC9**号机动车承保营业用汽车损失险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险，且约定以上所有险种不计免赔。2010年7月26日原告的上述车辆在安阳市东关大队附近发生单方交通事故致原告的上述车辆损坏，按被告的指定修理车辆共计花费2300元。原告向被告理赔遭拒，请求法院判令被告赔付原告修车款2300元。
被告大地保险公司辩称：我公司对原告起诉的事实没有异议，我公司和原告存在保险合同关系，但发生事故是在2010年7月26日，高冰洋提供的客运资格证是2010年8月5日申领的，按照合同条款责任免除第六条的约定，属于我方责任免除，所以我公司不应赔付。
本院经审理查明：2010年6月6日，原告在被告处投保了机动车辆保险，双方约定将原告公司的豫ETC9**号机动车承保营业用汽车损失险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险，且约定以上所有险种不计免赔。保单上的机动车种类登记的为客车。2010年7月26日原告的上述车辆在安阳市东关大队附近发生单方交通事故致原告的上述车辆损坏，原告在被告指定的安阳市宝捷汽车贸易有限公司进行修理，共计花费2300元。
以上事实，有原被告当庭陈述和原告提供的证据：1、修车清单证明一份；2、保险单一份；3、保险公司拒赔通知书一份。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于原告的豫ETC9**号机动车是否属于营运车辆是本案的焦点，出租车与营运客车属于不同概念，被告没有证据证明其口头或书面向原告说明了该出租车属于客运车辆并且客运车辆的免责条款具体内容，因此原告要求被告理赔2300元，与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司理赔款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一一年一月十九日
书记员 郝振强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特148号
申请人中国人民解放军XXXX医院，住所地上海市东江湾路XXX号
法定代表人李某某，院长。
委托代理人张某某。
申请人钟某某，女，1954年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
本院于2016年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国人民解放军XXXX医院免除患者钟某某第三次住院医药费用共计8400.60元；2、医方中国人民解放军XXXX医院于2016年8月29日前一次性支付患者钟某某经济补偿款共计人民币50093元(伍万零玖拾叁元整)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国人民解放军XXXX医院与钟某某于2016年8月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 桑 静 华
二〇一六年九月八日
书记员 张宁、刘方园
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第303号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汤家聪，男，汉族，1992年6月16日出生，中专文化，广东省清远市清新县人，捕前在深圳无业、。因本案于2013年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告人区伟业，男，汉族，1991年2月3日出生，初中文化，广东省清远市清新县人，捕前在深圳无业、。因本案于2013年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人汤家聪、区伟业犯运输毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人汤家聪及其辩护人许晓钦，被告人区伟业及其辩护人郑志通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午，被告人汤家聪、区伟业约好到广东省清远市旧城区飞来湖宾馆吸食毒品，当天17时许，二人在飞来湖宾馆201房各出资100元购买K粉吸食。当天20时许，被告人汤家聪接到“黑仔”（另案处理）电话，“黑仔”让汤家聪运送毒品到深圳，汤家聪又让被告人区伟业一同运送，并约定赚到的钱会分给被告人区伟业。之后，汤家聪到飞来湖宾馆楼下与“黑仔”见面，收下租车费用及报酬等共计人民币3500元，接着汤家聪到宾馆附近租赁了一辆车牌为粤R×××××的小车，并开回到飞来湖宾馆楼下等待“黑仔”。不久，“黑仔”再次来到该宾馆楼下，并将一包毒品放入粤R×××××小车的驾驶位座椅下，另将一小包毒品交给汤家聪、区伟业二人吸食。当天23时30分许，被告人汤家聪、区伟业驾驶粤R×××××小车从清远市出发将毒品运往深圳，途中二人吸食了“黑仔”给的一小包毒品。
2013年11月1日1时30分许，深圳警方根据群众举报在深圳市南山区同乐检查站将被告人汤家聪、区伟业抓获，并从粤R×××××小车驾驶位下缴获疑似毒品一包（重499克），从被告人区伟业挎包内缴获疑似毒品一小包（重1.01克）。经鉴定，从缴获的两包毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人汤家聪、区伟业在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案轿车、毒品、挎包的照片，受案登记表，调取证据通知书，粤R×××××轿车的行驶记录，手机通话记录，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人身份材料，毒品尿液检测报告书，收款收条、出车单、汽车租赁合同，证人邓某、张某的证言，被告人汤家聪、区伟业的供述，毒品成分鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。
被告人汤家聪的辩护人许晓钦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、被告人系受他人指使，雇佣参与运输毒品，系初犯、偶犯；2、被告人汤家聪归案后如实供述，自愿认罪，有明显的悔罪表现；3、涉案毒品未流入社会，未造成不良后果；4、被告人家庭困难，且愿意主动交纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人区伟业的辩护人郑志通对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、被告人区伟业系从犯，犯罪情节轻微；2、涉案毒品未流入社会，社会危险性较小；3、被告人对运输毒品的数量一直不知情；4、被告人系初犯、偶犯；5，被告人归案后主动认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汤家聪、区伟业明知是毒品而共同予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人汤家聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人区伟业在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免予处罚，本院对被告人区伟业予以减轻处罚，对被告人区伟业的辩护人的相关辩解予以采纳。鉴于二被告人当庭表示认罪且认罪态度较好，本院对二被告人酌情予以从轻处罚，对二被告人的辩护人的相关辩解本院予以采纳。综上，另考虑二被告人运输毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤家聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起执行至2020年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人区伟业犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起执行至2017年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、收缴的检出氯胺酮的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石银芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2361号
罪犯任利涛，男，汉族，1985年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）哈刑初字第154号刑事判决，以被告人任利涛犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月26日以（2008）黑刑一终字第149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4991号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对罪犯任利涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任利涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任利涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯任利涛服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任利涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任利涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯任利涛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年10月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00095号
原告：黄某，女，汉族，1988年1月9日生。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族1986年11月8日生。
本院于2013年12月26日立案受理了原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人樊玲玲、叶超，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年3月24日于安徽省宿州市民政局办理结婚登记，婚后双方生育一子一女，现在两子女由祖父母抚养。被告自2013年3月起长期不归家，对妻子孩子不管不问，并且将家中仅有的积蓄挥霍一空，与一名异性在外同居生活。双方之间的夫妻关系已经名存实亡，且原告联系不上被告。夫妻共同财产有马自达汽车一辆，由被告使用。鉴于夫妻感情已彻底破裂，现为了让维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产及孩子抚养问题；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某在庭审中辩称：双方有感情，不同意离婚，两个孩子尚年幼；事实是被告联系不到原告；被告并没有和其他异性同居生活；马自达6轿车由被告使用是事实。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原被告户籍证明和身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告租房所在地政府出具生活困难证明，证明原告一个人单独生活，目前生活困难。
被告王某对原告所举证据1、2无异议；认为证据与本案无关联性。
被告王某未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据1、2具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定；证据3虽真实、合法，但与本案不具有关联性，依法不予认定。
经审理查明：原被告于2010年3月24日于安徽省宿州市民政局办理结婚登记，婚后双方生育一子一女，现在两子女随祖父母生活。婚后一段时间，夫妻感情和睦，后因琐事夫妻之间有争吵，自2013年双方结束共同经营的烧烤生意，各自外出务工。原告为解除婚姻关系，遂诉诸本院。
另查明，夫妻共同财产有车牌号为皖N×××××二手马自达汽车一辆、空调冰箱，绿源电动三轮车及电动自行车各一辆；共同债务30000元。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。原被告在婚姻生活中应互相忠实、互谅互让，遇事不抱怨，互相协商，是完全有可能缔造幸福生活的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1033号
申请执行人：仰威威，女，1993年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人:连云港冬晟商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路华中商贸中心门面二层一区。
法定代表人：姚冬冬，总经理。
被执行人：姚冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人仰威威与被执行人连云港冬晟商业管理有限公司、姚冬冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告连云港冬晟商业管理有限公司应退还原告仰威威保证金17000元，被告于2018年2月5日前给付原告1000元，于2018年3月30日前给付原告1000元、于2018年10月1日前给付原告5000元、于2019年5月1日前给付原告5000元、于2019年10月1日前给付原告5000元。如任一笔逾期不付，原告可就全部剩余欠款申请执行。被告姚冬冬对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月7日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除发现被执行人名下有苏Ｇ×××××小型车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。至本案终结本次执行程序前，被执行人在本院有10个执行案件没有履行，案件数较多，对于上述车辆本院已于2018年4月20日以（2018）苏0707执979号执行裁定书查封该车的车籍，但未能实际控制该车辆。2018年7月24日承办人至连云港市××××号调查了解，该房产非被执行人所有，并已转让给案外人相恒书。经向当地社区居民了解，也未能查到被执行人的相关财产线索。与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初149号
原告：陈小丽，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：管叶青，男，1959年8月5日生，汉族，户籍地上海市。
被告：徐小慧，女，1970年10月12日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈小丽与被告管叶青、徐小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人周敏敏、被告徐小慧到庭参加诉讼。被告管叶青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金52万元；2、请求判令两被告支付原告逾期利息及违约金(以52万元为本金，合计按年利率24%自2016年8月15日起计算至判决生效之日止)；3、请求判令两被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原告与被告管叶青系朋友关系，被告管叶青以资金周转为由于2016年7月14日向原告借款52万元，约定借款期限至2016年8月14日，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按每日千分之五计算。原告于当日转账给被告管叶青52万元，被告管叶青向原告出具借条、收条。然被告管叶青未能按约还款，故涉诉。
被告管叶青未作答辩。
被告徐小慧辩称，被告徐小慧自2015年7月开始起诉与被告管叶青离婚，双方于2015年8月起分居至今。被告徐小慧对被告管叶青是否借款不清楚，即便借款属实也没有用于夫妻共同生活，被告管叶青有吸毒和赌博史，借款可能用于吸毒和赌博。原告借款给一个明显没有偿付能力的人，不符合常理。在离婚案件审理过程中，被告管叶青也明确表示没有夫妻共同债务。故不同意由被告徐小慧承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日，被告管叶青向原告出具借条一张，内容为：“今收到陈小丽借给我人民币伍拾贰万整(￥520,000元)，借款期限2016年7月14日至2016年8月14日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。4、其他约定：合同签订地：宝山区，双方如协商不成由合同签订地法院管辖。”
2016年7月14日，原告自名下农业银行账户转账17万元，自名下工商银行账户转账35万元至被告管叶青名下银行账户，被告管叶青向原告出具52万元的收条。
两被告原系夫妻。2016年4月8日，上海市长宁区人民法院立案受理徐小慧起诉管叶青离婚纠纷一案，于2016年4月出具(2016)沪0105民初7448号民事判决，判决驳回徐小慧要求与管叶青离婚的诉讼请求，该判决中明确2015年8月25日，徐小慧搬离双方住处。2016年9月9日，上海市长宁区人民法院再次立案受理徐小慧起诉管叶青离婚纠纷一案，于2016年10月出具(2016)沪0105民初19554号民事判决，判决准予徐小慧与管叶青离婚，婚生子管文斌随管叶青共同生活。原告陈述借款时看到过(2016)沪0105民初7448号民事判决书，但认为借款时法院未判决准予离婚，两被告仍处于夫妻关系存续期间，原告有理由相信借款用于夫妻共同生活、投资，故借款应认定为夫妻共同债务。
原告为证明律师费支出，提交金额为4,000元的律师费发票一张。
本院认为，被告管叶青向原告出具了借条、收条，原告亦提交了付款凭证，证明了款项交付事实，可以认定原告与被告管叶青之间的借贷关系成立，双方均应按约履行。现还款期限届满，被告管叶青理应归还借款。关于逾期利息及违约金，借条中约定的逾期利息及违约金过高，原告调整后主张合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，借条中约定由被告管叶青负担，原告主张金额亦属合理范围，本院予以支持。
关于借款是否系两被告的夫妻共同债务。本院认为两被告在借款之前已经分居，且进行过离婚诉讼，可以认定借款没有用于夫妻共同生活、共同投资。原告在借款时看过(2016)沪0105民初7448号民事判决书，应当知晓上述情况。故借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐小慧不应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告管叶青于本判决生效之日起十日内归还原告陈小丽借款本金52万元；
二、被告管叶青于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽逾期利息及违约金(以52万元为本金，合计按年利率24%自2016年8月15日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告管叶青于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽律师费4,000元；
四、原告陈小丽的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,832元、保全费3,297元，由被告管叶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年二月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1684号
申请执行人李腾军，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人陈春蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人牟迦,男,1981年12月22日出生,藏族,住四川省马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初138号刑事附带民事判决，受理李腾军、陈春蓉申请执行牟迦刑事附带民事赔偿一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理李腾军、陈春蓉申请执行牟迦刑事附带民事赔偿一案[执行依据：（2018）川01刑初138号刑事附带民事判决]指定由邛崃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 刘学利
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1783号
申请执行人韦慧琳，女，壮族，1990年1月31日出生，住广西。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法人：何强勇，该公司主任。
本院在执行韦慧琳与广西上英印刷集团有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人广西上英印刷集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西上英印刷集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3473号
原告：周怡民。
委托代理人：寿成岗。
被告：张炜儿。
原告周怡民为与被告张炜儿民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告周怡民的委托代理人寿成岗、被告张炜儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡民诉称：2012年10月19日，被告张炜儿向原告借款650，000元，约定借期1年，月利率2%等。被告自愿用相应房产作抵押。同日，原告向被告交付借款650，000元。借款后，被告仅支付了2013年3月20日前的利息。原告请求判令：一、被告张炜儿归还借款本金650，000元，并支付自2013年3月20日起至2013年10月18日止的借期内利息112，667元；二、被告张炜儿支付自2013年10月19日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；三、被告张炜儿承担原告为实现债权的全部费用；四、原告对被告张炜儿提供的抵押房产，经依法处置后所得价款有优先受偿权；五、诉讼费用由被告张炜儿承担。审理中，原告表示现在没有其他为实现债权支出的费用，故撤回第三项诉讼请求。
被告张炜儿未作书面答辩，庭审中对原告主张事实及诉讼请求没有异议。
为证实自己的主张，原告周怡民向本院提供借款合同、借条各1份、抵押房产的房屋所有权证、他项权证各1本。经质证，被告均无异议，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2012年10月19日，原告周怡民与被告张炜儿签订借款合同1份，约定：被告向原告借款人民币650，000元，借期自2012年10月19日至2013年10月18日，月利率2%，利息一月一付，每月20日为付息日；如被告连续两个月不付息，原告可向法院起诉，要求被告提前归还借款，并支付由此产生的一切费用；被告张炜儿以其所有的、位于诸暨市暨阳街道东安五区2幢2单元402室的房产［房权证：诸字第356**号，土地使用权证：诸暨国用（2004）第1-2007号］为借款作抵押。同日，原告向被告交付借款人民币650，000元。
2012年10月25日，原、被告就被告提供的上述抵押房产，到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证：诸房他证抵字第K0000642**号）。
借款后，被告仅支付了2013年3月20日前的利息（原、被告认可实际按月利率2.5%计算）。
本院认为，原告周怡民与被告张炜儿之间的抵押借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容除实际约定利息偏高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张炜儿向原告借款人民币650，000元，未按期还本付息，应依法承担违约责任。原告要求被告张炜儿归还借款本金650，000元，于法有据，本院予以支持。双方实际以月利率2.5%计算利息，该利率虽超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但鉴于被告对已支付利息，以及对原告提出的借期内未支付利息的诉讼请求不持异议，且该利息约定不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院对被告已支付利息不作调整，同时支持原告利息部分的诉讼请求。
被告张炜儿为担保债务的履行，提供其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得该房产的抵押权。被告张炜儿如不能在本院指定的给付日前履行债务，原告有权申请本院依法处置抵押物，并以所得价款优先受偿。因此，原告就抵押房产要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张炜儿应归还原告周怡民借款本金人民币650，000元，支付自2013年3月20日起至2013年10月18日止的借期内利息112，667元，并支付本金650，000元自2013年10月19日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张炜儿未能在本院指定期限内履行上述给付义务，原告周怡民可以申请本院依法处置被告张炜儿提供的抵押房产［房权证：诸字第356**号，土地使用权证：诸暨国用（2004）第1-2007号］，并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，427元，依法减半收取5，713.50元，由被告张炜儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，427元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 冯韩微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1872号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。邓
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：丁某某。
被告：阮某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告李某某、丁某某、阮某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5294元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 翟淑琼