wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00924号
原告江苏国瑞绿色食品有限公司，住所地洪泽县岔河镇工业集中区。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
委托代理人王莉，该公司副总经理。
被告淮安日报社，住所地淮安市清浦区明远路*号。
法定代表人王维国，该报社社长。
委托代理人王卫华，该报社职员。
原告江苏国瑞绿色食品有限公司（以下简称国瑞公司）与被告淮安日报社买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托代理人王莉、被告淮安日报社的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞公司诉称：2010年以来，本公司与被告开展业务以来，双方合作很好，常有经济、业务交往。但目前仍有该社经办人陈良玉于2013年6月7日欠的有机米款5.4万元，经办人徐小轶2013年9月14日欠的有机米款9.6万元、经办人郭文婷2014年1月28日所欠的有机米款9.84万元，共计24.84万元至今未付。我公司多次索要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付货款24.84万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告淮安日报社辩称：1、被告现仅欠原告货款9.84万元，且该笔货款应用刊播广告的方式抵充；2、另外两笔货款已经用刊播广告的方式基本抵充完毕，且原告针对该两笔货款的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年6月7日、2013年9月14日、2014年1月28日，原告分别向被告供应大米价值5.4万元、9.6万元、9.84万元。被告于2013年、2014年为原告在报纸、电子屏上刊播广告，原告分别于2016年1月23日、2016年1月25日出具情况说明1份，分别载明：“同意2014年9月20至2014年12月30日大屏执行费柒万元整”，“同意执行陈良玉2013年度新闻版面费伍万肆仟元”。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的销货清单3份、被告举证的情况说明2份、发票1份、报道1组、刊播广告大屏截图6张在卷印证。双方对对方所举上述证据无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。
被告还举证价格调查表1份，证明其单位领导批准的价格仅为10元每斤，并非原告主张的12元每斤，原告对该证据真实性无异议，但认为这是被告内部确定的，与原告没有关系。本院经审查后认为，该份调查表系被告单方制作，且销货清单中明确注明单价为每5千克120元，该份证明并不能证明双方约定的货物价格，故对该份证据效力依法不予采信。
本案在审理过程中，依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本案争议焦点为：1、被告应向原告支付货款还是用刊播广告的方式冲抵货款；2、针对2013年6月7日、9月14日两批货物货款，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于被告应向原告支付货款还是用刊播广告的方式冲抵货款，被告称所欠货款应用刊播广告的方式抵充，并举证了刊播广告的材料，但并不能因其实际为原告刊登了广告即认为双方约定将所有货款皆用刊播广告的方式来抵充。现原告认可双方确有过用刊播广告抵充货款的口头约定，但其并不认可所有的货款都用刊播广告来抵充，而被告并无证据证明双方作了上述约定。现原告举证了销货清单，而被告并未能举证证明双方约定所有货款皆用刊播广告来抵充，其应承担举证不能的法律后果，向原告支付货款。原告同意将5.4万元、7万元两笔广告费用在货款24.8万元中予以抵销，本院依法予以采纳，故被告现欠原告货款为12.4万元。
关于2013年6月7日、9月14日两批货物货款，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，根据我国《民法通则》规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被告虽未在诉讼时效内以货币的方式向原告给付货款，但其已用为原告刊播广告的方式来履行给付货款义务，故本案诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告未按约付款，原告要求其支付12.4万元的货款部分，本院依法予以支持；其余12.4万元，已与广告费用抵销，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安日报社应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏国瑞绿色食品有限公司给付货款计人民币12.4万元。
二、驳回原告江苏国瑞绿色食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元、减半收取2513元，由原告负担1256.5元，被告负担1256.5元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此业无正文）
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1585号
罪犯安中权，男，1973年5月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
北京市东城区人民法院1997年10月以被告人安中权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；北京市丰台区人民法院2005年7月以被告人安中权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年2月20日作出(2012)金刑初字第00050号刑事判决，以被告人安中权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元。2012年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年11月26日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯安中权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯安中权在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安中权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安中权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安中权确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯安中权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯系累犯，且对人民法院生效判决确定的财产刑至今未履行完毕，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安中权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1428号
原告：王盛银，男，1962年2月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：张洪勇，男，1978年11月20日出生，住重庆市巫山县。
原告王盛银与被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告张洪勇外出，具体地址不详，依法向被告张洪勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王盛银到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月1��起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王盛银诉称，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告未偿还本金及剩余利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告张洪勇未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到王盛银人民币伍万元正（小写50000.00元��，借款人:张洪勇。2015年3月19日，借款当事人:张洪勇签名捺印”，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告张洪勇至今未能偿还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
由被告张洪勇于本判决生效后十日内偿还原告王盛银借款本金50000元及利息（自2016年3月1日起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费��未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜明海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2275号
原告：深圳发展银行股份有限公司温州分行（简称深圳发
展银行温州分行），住所地：温州市人民东路国信大厦二十八
楼。
代表人：黄承波，该行行长。
委托代理人：胡洪议，该行职员。
被告：尤文杰，
市鹿城区洪殿新村16幢404室。
被告：彭小群，
鹿城区洪殿新村16幢404室。
原告深圳发展银行股份有限公司温州分行（以下简称深发
银行）为与被告尤文杰、彭小群金融借款合同纠纷一案，于20
09年10月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员
林毅适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人胡洪议、被告尤文杰到庭参加诉讼，
被告彭小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告深发银行诉称：被告尤文杰、彭小群系夫妻关系。2007年6月27日，原告和被告尤文杰、彭小群签订了编号为深
发温瓯零个担贷字第20070626003号《个人担保贷款合同》一
份，约定：被告尤文杰向原告借款20万元，借款期限自2007年
6月28日起至2008年6月27日止，贷款月利率5.74875‰；贷款
到期一次还本，每季20日按季付息，即每年3月、6月、9月、1
2月的20日付息；借款人不能按时偿清贷款，原告有权自逾期
之日起按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时
支付的利息，按罚息利率计收复利；该借款以被告尤文杰名下
坐落于温州市鹿城区洪殿新村16幢404室房产（所有权证号：
温房权证鹿城区字第××号，建筑面积54.36平方米）作为
抵押物，抵押担保的范围为本合同项下被告尤文杰应承担的债
务本金以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用。次日
，该房产依法办理了抵押物登记。借款合同签订后，原告依约
向被告发放了借款20万元，2008年6月20日之前，被告尤文杰
能够按约支付借款利息的义务。此后，被告仅支付借款利息45
.19元，也未按合同约定期限偿还借款本金。截至2009年9月23
日，被告拖欠借款利息为184.76元，逾期利息为27431.03元。
原告经催讨无效诉至法院，要求依法判令：1、被告尤文杰偿
还贷款本金20万元及利息、逾期利息（计算至2009年9月23日
止，利息为184.76元、逾期利息27431.03元，之后的逾期利息
按月利率8.6231‰计算至借款清偿之日止）；2、被告尤文杰
、彭小群承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖尤文杰名下坐落
于温州市鹿城区洪殿新村16幢404室房产，所得价款由原告优
先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。为证实其诉请主张，原告深发银行在举证期限向本院提交
了如下证据材料：
1、深圳发展银行温州分行营业执照、组织机构代码证、
金融许可证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明被告尤
文杰、彭小群系夫妻关系的事实；3、个人担保贷款合同，证
明原、被告存在借贷担保合同关系的事实；4、房权证、房屋
他项权证，证明抵押房产依法登记的事实；5、借款借据，证
明原告依约履行了发放贷款的义务的事实；6、还款记录、利
息计算清单，证明被告欠息及还款情况。
被告尤文杰辩称：原告所述均事实，但被告目前资金周转
困难，要求分期偿还借款。
被告彭小群未作答辩。
被告尤文杰、彭小群未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告深发银行提供的证据1-
6，被告尤文杰无异议，被告彭小群经本院合法传唤无正当理
由未到庭质证，自动放弃抗辩权，视为对原告提供的证据无异
议。本院认为：该证据来源合法、内容真实，且与本案有直接
的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告温州银行的陈述一致。另查
明：深圳发展银行温州分行系深圳发展银行股份有限公司温州
分行的简称。
本院认为：原告深发银行与被告尤文杰、彭小群签订的《个人担保贷款合
同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双
方均具有法律约束力。原告深发银行依约向被告尤文杰发放贷
款，被告应依约偿付借款本息。现被告尤文杰没有按约偿还借
款本息，显属违约行为，应承担违约责任。故原告深发银行要
求被告尤文杰偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告尤文杰、彭小群自愿提供其所有的房产
为上述借款作抵押，抵押意思表示真实，且抵押物已依法进行
登记，抵押合同亦有效，原告深发银行对本案抵押物享有优先
受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳
发展银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息、逾期
利息（计算至2009年9月23日止，利息为184.76元、逾期利息2
7431.03元；之后的逾期利息按月利率8.6231‰计算至本判决
确定的履行之日止）。
二、若被告尤文杰未按上述规定履行义务，则依法拍卖、
变卖其名下坐落温州市鹿城区洪殿新村16幢404室抵押房产（
所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积54.36
平方米），所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司温州分
行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4714元，减半收取2357元，由被告尤文
杰、彭小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年十二月四日
书记员 黄蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执295号
申请执行人向海松。
被执行人杨秋平。
被执行人刘少帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第973号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人向海松与被执行人杨秋平、刘少帅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人杨秋平、刘少帅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨秋平、刘少帅缴纳执行款88470.00元及利息损失；二、负担案件受理费和鉴定费4452元，执行费1227.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨秋平、刘少帅外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨秋平、刘少帅的财产情况，发现被执行人杨秋平、刘少帅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在另案执行中，本院已拍卖被执行人刘少帅名下的座落于苍南县龙港镇新渡街634号房屋，并已参与分配，申请执行人向海松于2016年1月20日已领取拍卖款51127元。
本院查明，被执行人杨秋平、刘少帅外出去向不明，被执行人刘少帅房屋已被拍卖，并参与分配，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨秋平、刘少帅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨秋平、刘少帅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1855号
原告：上××股××行，住所地：温州市××车站大道
××大厦××层。
负责人：赵××。
委托代理人：李××。
被告：苏××。
被告：白××。
被告：温州××××担保有限公司，住所地：温州市车
站大道××商厦××东面。
法定代表人：黄××。
原告上××股××行（以下简称：浦发××）为与被告
苏××、白××、温州××××担保有限公司（以下简称：人
××担保）金融借款合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院
起诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判
长，与审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，
并于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告浦发××的委
托代理人李××、被告白××到庭参加诉讼，被告苏××、被
告人××担保经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浦发××诉称：2008年8月16日，原告与被告苏××
签订了《个人经营性贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50万元；期限从2008年6月16日至2009年6月16日；贷款年利率
为10.0845％，逾期还贷的罚息利率为在合同载明的贷款利率
水平上加收50％，即年利率15.12675％；还款方式：每月10日
支付利息，到期还本；该借款合同由被告苏××、白××提供
其共有的坐落于温州市鹿城区××商厦××室的房产作为抵押
担保，为此，双方于同日签订了《个人借款最高额抵押合同》
，并办理了抵押登记手续。同时，合同对其它事项作出约定。
同日，原告与被告人××担保签订了《保证合同》，约定由其
对上述贷款承担连带保证责任。嗣后，原告即依约如数向被告
苏××发放贷款50万元。期间，被告已按约支付利息至2009年
5月10日。借款期限届满后，被告并未自觉按约履行还款义务
，原告行经多次催讨还款未着，故起诉法院，要求依法判决：
被告苏××偿还借款本金50万元及利息、逾期利息；被告人×
×担保对上述债务承担连带偿还责任；原告有权就被告提供的
抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案诉讼费用
由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告的诉
讼主体资格；
2、被告苏××、白××的身份证、无婚姻登记证明，证
明被告诉讼主体资格及婚姻状况；
3、被告人××担保的营业执照，证明被告的诉讼主体资
格；
4、《上海浦东某展银行个人借款最高额抵押合同》，证明抵押担保事实；
5、《上海浦东某展银行个人经营性贷款借款合同》，证
明原、被告的借款事实；
6、他项权证书，证明抵押物已办理抵押登记手续；
7、《保证合同》，证明约定被告人××担保为被告苏×
×在原告处的贷款50万元某担连带保证责任；
8、借款凭证，证明苏××借款50万元的事实；
9、被告归还利息证明，证明被告支付2009年5月10日以
前的利息。
被告白××辩称：原告陈述的情况属实，但我不是借款
人，我确有以自己的房屋提供抵押担保。
被告苏××、人××担保未作答辩，在举证期限内未提
供证据。
庭审中，对原告提供的上述证据，被告白××表示无异
议；其它二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权。
本院经审核后，对上述证据依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
另经审理查明：被告苏××、白××系母子关系，其共
同拥有坐落温州市鹿城区××商厦××室房屋一套；保证合同
约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，
无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括
但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要
求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏×
×因故向原告行借款，双方为此签订的《个人经营性贷款借款
合同》及原告与另外二被告所签订的《个人借款最高额抵押合
同》跟《保证合同》等，上述合同条款齐全，内容合法，均系
各方当事人的真实意思表示，系有效民事合同，应受法律保护
。现原告请求被告苏××偿付借款本息及被告白××、人××
担保承担抵押担保责任和连带偿还责任，合法合理，本院予以
支持；被告拒未偿付，显系无理。本案债权既有债务人提供物
的担保又有保证人，在债权人（原告）与债务人（被告）有约
定无需先行处分担保物实现债权的情况下，债权人（原告）既
可以先就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责
任。各担保人应在各自担保的范围内承担保证责任。被告苏×
×经本院公告送达开庭传票，被告人××担保经本院传票传唤
，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一
百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告苏××于本判决生效之日起十日内一次性偿还
原告上××股××行借款本金50万元及利息、逾期利息（自20
09年5月11日起的利息按年利率10.0845％计算至2009年6月16
日；自2009年6月17日起的逾期利息按年利率15.12675％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州××××担保有限公司对上述借款本息承
担连带偿还责任。
三、如被告苏××届期未偿还上述借款本息，则拍卖、
变卖其与被告白××所抵押的坐落温州市鹿城区××商厦××
室（地号：255－456－63，计建筑面积52.78平方米）房产，
所得价款由原告上××股××行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8938元，由被告苏××、白××、温
州××××担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1543号
原告：雷正举。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市多马士科技有限公司。
法定代表人：李澎。
原告雷正举因与被告深圳市多马士科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告雷正举于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷正举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷正举撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由雷正举负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年二月十五日
书记员 周灵均（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初2422号
原告：盘永超，男，汉族，1973年10月1日出生，住广州市海珠区。
被告：崔翔，男，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告盘永超诉被告崔翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘永超到庭参加了诉讼，被告崔翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘永超向本院提出诉讼请求：判令崔翔向盘永超清还所欠租金及管理费、杂费，并退还房屋。诉讼中，盘永超撤回退还房屋的诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判令崔翔向盘永超清还所欠租金、管理费以及杂费（具体为：自2018年3月1日至2018年4月30日的租金5200元；自2017年12月1日至2018年4月30日的管理费1279.4元；自2017年11月至2018年3月的水费56.55元；自2017年11月至2018年3月的排污费27.55；管理费滞纳金40.95元；电费共628.41元；自2017年10月11日至2018年4月10日的煤气费159.71元；拆装水表费75元；换锁费200元）；2.本案诉讼费用由崔翔负担。事实与理由：广州市番禺区钟村镇××新村××街××楼××室业主盘永超与崔翔于2017年10月签订租赁合同，租期为一年，自2017年10月1日至今崔翔已知拖欠物业管理费水电煤杂费及2018年3月租金。由于业主自2018年3月1日至今无法与崔翔取得联系，对方联系电话已知无人接听，现请求法院协助处理。
被告崔翔无答辩，亦未在举证期内举证。
本院经审理认定事实如下：
1.位于番禺区钟村镇××新村××街××楼××室的房屋（以下简称涉讼房屋），建筑面积为75.3平方米，权属人为盘永超，产权证发证日期为2004年7月15日。
2.盘永超（出租方、甲方）、崔翔（承租方、乙方）与广州市宗正房地产中介有限公司（经纪方）共同签订一份《房屋租赁合同》（No.0001164），约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方使用；租赁期自2017年10月1日起至2018年9月30日止，月租金为2600元，租金按月结算，由乙方在每月1日前缴付当月租金；乙方须在2017年10月1日前向甲方缴付二个月押金（保证金）5200元，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金；乙方在租赁期内应依约按期交纳租金，并负担涉讼房屋的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费；乙方于租约期满、解除合同或终止合同时，应即时迁出及交还涉讼房屋给甲方，如有任何遗留物品，甲方有权作出处置；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准；在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过七天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回涉讼房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外）；等等。
3.2018年3月12日，盘永超以崔翔欠缴租金等费用为由诉至本院。诉讼中，盘永超述称：因崔翔表示急着入住，因此涉讼房屋已先于合同约定的时间即2017年9月20日交付使用，崔翔亦已依约交纳了押金5200元及经催促后付清了2018年2月份之前的租金，但自2018年3月1日至2018年4月30日共拖欠租金5200元至今未付；盘永超多次通过电话、短信等方式催促崔翔交纳租金等相关费用，崔翔表示因资金周转不灵欠租，但会付清所欠租金，及后于2018年3月18日短信回复不再承租涉讼房屋，并要求费用从押金中扣减；2018年4月27日，崔翔表示已经取走其全部私人物品，盘永超遂于2018年5月9日自行收回涉讼房屋；盘永超认为双方之间的租赁关系已于其收回涉讼房屋当天解除；崔翔承租期间除拖欠上述租金外，尚欠2017年12月1日至2018年4月30日的管理费1279.4元、2017年11月至2018年3月的水费56.55元及排污费27.55元，以及因拖欠上述费用所产生的滞纳金40.95元，2017年11月1日至2018年3月1日的电费628.41元，煤气费159.71元等费用未付；另，因出租时盘永超已将涉讼房屋全部钥匙交付崔翔，而崔翔搬离时没有与盘永超办理交接手续，盘永超因此支出开锁费用200元；由于崔翔承租后从未交纳过水费，盘永超为减少水费损失，将涉讼房屋的水表拆除而支出了75元，上述开锁费、水表拆装费的损失均因崔翔违约而产生，故应由崔翔负担。盘永超为其上述主张提交了如下证据予以证明：①《租赁收款收据》；②《查询账户明细》；③广州市番禺祈福物业管理有限公司于2018年4月19日出具的《发票联》；④广州供电局有限公司出具的《发票联》；⑤广州港华燃气有限公司出具的《广东增值税电子普通发票》；⑥《广州市祈福家居服务有限公司住户委托工作单》；⑦短信聊天记录；⑧收回房屋时入屋视频及照片。
本院认为，盘永超、崔翔、广州市宗正房地产中介有限公司签订的《房屋租赁合同》（No.0001164），主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，是为有效合同，各方均应遵照履行。该合同包含盘永超、崔翔之间的房屋租赁合同关系以及盘永超、崔翔与广州市宗正房地产中介有限公司之间的居间合同关系，本案审查的是盘永超、崔翔之间的房屋租赁合同关系。上述租赁合同关系成立后，盘永超已依约将涉讼房屋交付崔翔使用，崔翔亦应依约按时支付租金等因租赁房屋所产生的相关费用。现盘永超主张崔翔拖欠自2018年3月1日至2018年4月30日的租金5200元及租赁期间代垫的管理费1279.4元、水费56.55元、排污费27.55元、滞纳金40.95元、电费628.41元、煤气费159.71元，并提交了相关的证据予以证实，本院对此予以采信。崔翔未举证证明其已交纳上述费用，应承担举证不能的不利后果。崔翔逾期交付租金并自行搬离房屋，已构成违约，其与盘永超之间的房屋租赁合同关系已于2018年5月9日收回房屋当天终止。根据《房屋租赁合同》的约定，崔翔所交纳的押金5200元应由盘永超予以没收。盘永超在本案中并未主张崔翔承担合同约定的支付违约金等违约责任，仅要求其赔偿实际产生的损失即开锁费200元、水表拆装费75元等费用，属当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。
崔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。
综上所述，本院对盘永超的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盘永超支付2018年3月1日至2018年4月30日的租金5200元；
二、被告崔翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盘永超支付管理费1279.4元、水费56.55元、排污费27.55元、滞纳金40.95元、电费628.41元、煤气费159.71元、开锁费200元、水表拆装费75元。
案件受理费50元，由被告崔翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎美仪
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴嘉泳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更853号
罪犯朱新民，男，1972年07月06日出生，汉族，河南省汝南县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年03月12日作出（2012）浙台刑一初字第26号刑事判决，以被告人朱新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年07月02日以(2012)浙刑三复字第26号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第820号刑事裁定，将朱新民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱新民的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。且法院在审理被告人朱新民犯故意杀人罪时，认定其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯朱新民的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第516号
申请执行人张凌雁，住哈尔滨市平房区。
被执行人王军，住齐市。
被执行人胡庆国，住齐市。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司，组织机构代码07333XXXX。
本院受理（2015）建执字第516号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第405号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第516号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4129号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告苑光明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5593号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。
被告：任丽，女，1957年5月7日出生，汉族，中国工商银行淮北红旗支行职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告任丽物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执1245号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号（统一社会信用代码：913202001360026543）。
负责人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被执行人无锡林程金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城G幢602室（组织机构代码：55809257-3）。
法定代表人林启生。
被执行人林启生，男，1969年5月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林淑银，女，1973年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城D301（统一社会信用代码：91320206672518830Y）。
法定代表人吴惠文。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号（统一社会信用代码：91320206696738168L）。
法定代表人吴惠文。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖先强，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人吴永顺，男，1955年11月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林荣，男，1962年11月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何世兰，女，1962年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林兆营，男，1975年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。
关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人林启生、林淑银、无锡林程金属材料有限公司、无锡昊天投资担保有限公司、无锡国金钢材城有限公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡林程金属材料有限公司于本判决生效后3日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金98万元、期内欠息23632.12元、逾期利息（计算至2014年12月5日为3430元，自2014年12月6日起至实际给付之日止以98万元为基数，按年利率9%计算），息随本清。二、对无锡林程金属材料有限公司前述第一项债务，林启生、林淑银、无锡昊天投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡昊天投资担保有限公司前述第二项债务，无锡国金钢材城有限公司、吴惠文、肖先强、林兆营在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡昊天投资担保有限公司前述第二项债务，吴永顺、林荣在31680万元范围内承担连带清偿责任。五、对肖先强前述第三项债务，肖禧银在其与肖先强的夫妻共同财产范围内承担还款责任。六、对林荣前述第四项债务，何世兰在其与林荣的夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。七、对昊天公司前述第二项债务，无锡产业发展集团有限公司有权以无锡国金钢材城有限公司提供抵押的锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证项下的土地使用权，以折价、变卖或者拍卖所得价款在2655.99万元范围内优先受偿。八、驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，被执行人无锡国金钢材城有限公司名下的锡惠他项（2011）第643号土地已由其他法院处置。综上，本院已执行到位0.00元，剩余1339662.12元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3452号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月二十六日
书记员 马振中
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00055号
申请执行人全志强，男，汉族。
被执行人李振红（宏），男，汉族。
申请执行人全志強持已经发生法律效力的（2009）洋民初字第1138号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请恢复执行与被执行人李振红民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的15600元。本院于同日受理。
本案在执行中，依法提取了李振红工资收入15600元（含执行费100元），申请执行人全志强已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）洋民初字第1133号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9791号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，北京军泽丰房地产开发有限公司法务部经理。
被告刘振江，男，1957年9月19日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告刘振江返还原物纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执468号
申请执行人：中国邮政储蓄银行桦南县支行
法定代表人：李栋职务：行长。
被执行人：张宝权，男，汉族，住桦南县梨树乡。
被执行人：张忠志，男，汉族，住桦南县梨树乡。
被执行人：王宝财，男，汉族，住桦南县梨树乡。
被执行人：王宝林，男，汉族，住桦南县梨树乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行桦南县支行与被执行人张宝权、张忠志、王宝财、王宝林金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为15445.65元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2586号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：陈庆弟。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告陈庆弟劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执364号
申请执行人：林清录，男，1957年11月2日出生，汉族，住拜泉县三道镇合乐村。
被执行人：米庆江，男，1977年12月14日出生，汉族，住拜泉县三道镇群心村。
本院在执行申请执行人林清录与被执行人米庆江买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初74号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年七月十二日
书记员 孙明石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19760号
罪犯马铁梅，女，1976年10月27日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十八日作出（2001）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人马铁梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十四日以（2001）云高刑复字第399号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3478号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第401号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马铁梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马铁梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马铁梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马铁梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2017年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民一初字第1192号
原告：海XX，女，1959年5月11日出生，汉族。
被告：郭XX，女，1959年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告海XX与被告郭XX健康权纠纷一案中，原告海XX于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告海XX撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘晓娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4393号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人孔祥榜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00288号，依法向被执行人孔祥榜(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人孔祥榜(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥榜(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥榜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 春
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2630号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：秦洪伟，男，1966年09月01日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人秦洪伟罚金一案中，被执行人秦洪伟至今未履行（2016）粤0183刑初794号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人秦洪伟名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人秦洪伟可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执5号
驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组：
你与王永玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1329号
原告侯彦松，女，1958年4月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告黑龙江省富锦市锦山粮库有限责任公司。住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人孙钢，该公司经理。
本院在审理原告侯彦松诉被告黑龙江省富锦市锦山粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彦松撤回起诉。
案件受理费4070元由原告负担。
代理审判员 张国太
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘梦圆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2369号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢立广，男，1973年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市天云建筑装饰公司，住所地天津市河北区幸福道如皋路银山南里8号。
法定代表人：王长福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
一审第三人：马福刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人卢立广因与被申请人天津市天云建筑装饰公司（以下简称天云公司）、一审第三人马福刚合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢立广申请再审称：一、2017年5月11日《证明》上所加盖的天云公司生产部公章，能够代表天云公司。二、天云公司提交的《工资发放表》不足以反驳《证明》的证明力。三、卢立广起诉不存在超过诉讼时效的问题。综上，卢立广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
天云公司提交意见称，卢立广的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、卢立广提交的《证明》上所加盖的公章为天云公司生产部的部门章，且该证明对合同主体、标的、价款等均未做约定，因此不足以证实其与天云公司存在劳务承包合同关系，原审法院对此未予认定，并无不当。二、假使双方存在劳务承包合同关系，卢立广也应在工人撤场后（2015年7月5日）两年内向天云公司主张权利，否则即超过诉讼时效。现卢立广未能提交能够证实诉讼时效中断的证据，因此其起诉已超过诉讼时效。原判决对卢立广的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢立广的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 段昊博
代理审判员 杨建军
二〇一八年十一月六日
书 记 员 曹 淳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初33号
原告：施艳芳，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0022。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
被告：徐波，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：2719。
被告：姜建华，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：167x。
原告施艳芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称“保险公司”）、被告徐波、被告姜建华施艳芳诉称：2013年7月20日15时9分，被告徐波驾驶湘h号小型客车（车主是姜建华）沿人民路由广州往湛江方向行驶，行驶至肇事路段变更车道过程中，与施艳芳驾驶的粤j号二轮摩托车发生碰刮，造成施艳芳受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后徐波驾驶肇事车辆离开现场。2013年9月15日鹤山市公安局交通警察大队作出徐波承担此事故的全部责任，施艳芳不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》。原告施艳芳于2015年8月18日在鹤山市人民医院进行左锁骨骨折术后拆除内固定，由于被告没有赔偿的损失，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失9990.20元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：湘h号小型客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。答辩人依据交强险条例及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。答辩人已根据（2014）江鹤法民一初字第ll0号《民事判决书》及（2014）佛顺法良民初字第2250号《民事调解书》在交强险限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付188815.75元，故在交强险限额内不再赔偿，商业第三者限额余额311184.25元。针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、对医疗费诉求的金额有异议。对于原告提供除2015年8月18日至同年8月20日住院的医疗费用发票金额为4368．9元无异议，其余医疗费用发票因原告方并未提供病历、用药清单等证据予以证明其他医疗费用的发生与本次事故的关联性，故答辩人依法对该费用不予赔付。另根据交强险条款的有关规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，经核定其医疗费用为3932.01元。2、原告对住院伙食补助费的诉讼请求不合理，住院伙食补助费应为100元。3、原告对护理费的诉讼请求不合理，没有提供医疗机构出具的护理证明，也未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票，故答辩人对该项费用依法不予赔偿。4、原告对误工费的诉讼请求不合理。因为原告已达伤残，答辩人也对残疾赔偿金进行赔付，对于定残后的误工费用及后续治疗期间的误工费都由残疾赔偿金进行补偿，答辩人依法对原告的此项诉讼请求依法不予赔付。5、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年7月20日15时9分，被告徐波驾驶湘h号小型客车（车主是姜建华）沿人民路由广州往湛江方向行驶，行驶至肇事路段变更车道过程中，与施艳芳驾驶的粤j号二轮摩托车发生碰刮，造成施艳芳受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后徐波驾驶肇事车辆离开现场。2013年9月15日鹤山市公安局交通警察大队作出第2013b00080号《道路交通事故认定书》，认定徐波承担此事故的全部责任，施艳芳不承担此事故责任。另查明原告于2015年8月18日在鹤山市人民医院拆除内固定，住院2天。
湘h号小型客车登记车主是姜建华，该车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后曾于2014年3月向本院主张权利，本院以（2014）江鹤法民一初字第110号《民事判决书》结案，被告保险公司已在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费4150元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险51065.75元。姜建华向佛山市顺德区法院主张权利，被告保险公司已赔偿姜建华垫付施艳芳的各项费用143600元。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定徐波承担此事故的全部责任，施艳芳不承担此事故责任。双方当事人对事故责任认定无异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费4368.90元，原告提供了出院记录、医疗费发票予以证实，依法予以认定，原告提供的除2015年8月20日出具的医疗费发票外，其余医疗费没有门诊病历记录及用药清单印证，依法不予支持；2、住院伙食补助费200元；3、护理费160元；4、关于误工费的计算，原告受伤后已定残，残疾赔偿金已包括误工费在内，现原告请求误工费属重复诉求，依法不予支持；5、关于交通费，原告请求200元过高，结合原告住院、出院及门诊治疗等实际情况，本院酌情以50元为宜。上述损失合共4778.90元。
由于该事故发生后，原告施艳芳与姜建华分别对被告保险公司进行诉讼，被告保险公司已在交强险分项限额内全部赔偿完毕，商业第三者责任保险尚余31万多元，该案赔偿款项应在商业第三者责任保险限额尚余部分支付。
对于超出交强险部分的损失4778.90元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中徐波承担此事故的全部责任，被告徐波驾驶的湘h号小型客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告保险公司应赔偿原告施艳芳超出交强险部分的损失4778.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施艳芳4778.90元。
二、驳回原告施艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告施艳芳负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担20元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾静漪
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
p t ; ” > 决 定 书
（2018）甘委赔监4号
申诉人（赔偿请求人）：石光弟，男，汉族，农民，住甘肃省金塔县。
被申诉人（赔偿义务机关）：甘肃省金塔县人民法院，住所地甘肃省酒泉市金塔县。
法定代表人：龚海宏，该院院长。
申诉人石光弟以甘肃省金塔县人民法院（以下简称金塔县法院）判决错误赔偿一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（以下简称酒泉中院）赔偿委员会作出的（2018）甘09委赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人石光弟以判决错误为由向金塔县法院申请国家赔偿，2018年4月12日，金塔县法院作出（2018）甘0921法赔1号不予受理决定，对赔偿请求人石光弟的国家赔偿申请不予受理。
石光弟不服，向酒泉中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，其请求事项为：赔偿车费9187.5元、住宿费1714元，打字复印费435元，误工损失费153771.68元、诉讼费300元、律师费1750元、邮寄费307.5元、电话费625元、夫妻二人精神损失费168931.68元，合计337022.36元。
酒泉中院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：......（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，石光弟主张因金塔县法院在行政诉讼和行政赔偿诉讼过程中错误判决，致使其上诉、申诉上访而产生了车费、住宿费、打字复印费、误工费、诉讼费、律师费、邮寄费、电话费、精神损失费等各项费用，石光弟所主张的赔偿事项，并非《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（八）、（九）项规定的国家赔偿案件。由于石光弟向金塔法院提出的赔偿申请，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，金塔县法院经过审查，决定对石光弟的国家赔偿申请不予受理符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人石光弟的国家赔偿申请不予受理。
石光弟不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉请求为：金塔县法院错误裁判导致申诉人损失，酒泉中院三次裁定发回重审致损失扩大，并且判决申诉人的损失过低，要求赔偿369214.24元。
本院赔偿委员会认为，2005年，石光弟因不服金塔县国土资源局行政处罚决定提起行政诉讼。金塔县法院判决撤销该行政处罚。石光弟不服提起上诉，酒泉中院维持了该判决。石光弟向本院申诉，本院经审查驳回了其申诉，并告知可另行提起行政赔偿诉讼。2009年，石光弟提起行政赔偿诉讼，经多次重审后，金塔县法院作出（2009）金行初字第02-2号行政判决，金塔县国土资源局赔偿石光弟各项损失24664.80元。石光弟仍不服，提出上诉。酒泉中院作出（2011）酒行终字第14号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。石光弟不服，向本院提出申诉。2012年11月7日，本院作出（2012）甘行申字第108号驳回申诉通知书，认为原一、二审判决及酒泉市中级人民法院作出的驳回申诉通知书并无不当，其申诉理由无事实依据及法律根据，依法应当驳回。后石光弟又以行政判决错误为由提起国家赔偿。本院赔偿委员会认为：首先，酒泉中院作出的（2011）酒行终字第14号行政赔偿判决仍为生效法律文书。石光弟认为上述判决错误缺乏事实和法律依据。其次，国家赔偿范围是法定的，无论行政判决是否错误均不属于国家赔偿范围。因此，石光弟以酒泉中院的生效判决错误为由申请国家赔偿没有事实和法律依据，不予支持。
综上，石光弟的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回石光弟的申诉。
二〇一八年十月十六日
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第247号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月24日生，汉族，初中文化，生于山西省太原市，司机。该因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被忻州市公安局刑事拘留，2014年11月13日被忻州市人民检察院批准逮捕，2014年11月14日被忻州市公安局执行逮捕，2014年11月25日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2014年11月3日15时许，被告人李某某（准驾车型B2）驾驶所有人为李某某的晋A914**号货车，从原平市返回阳曲县途中，由北向南行驶到108线忻府区晏村村口时，追尾碰撞同向行驶停在路边准备下乘客的闫某某驾驶的晋H446**号中巴客车，致中巴车上乘客潘某某当场死亡，乘客聂某某等人受伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某系交通事故致严重闭合性颅脑损伤发生死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，李某某驾驶车辆盲目行驶，未与前方车辆保持安全车距，是造成本次事故的主要责原因，应负本次事故的主要责任，闫某某驾驶公交车在客运站点以外的路段停车上下乘客，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
本案的民事赔偿部分，双方当事人于2015年2月10日达成一致协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人潘某某家属各项经济损失261000元，被害人潘某某家属郭某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车、驾驶员信息查询、证人闫某某等人的证言、调解协议、谅解书、尸体检验鉴定书、事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人相关经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李某某驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2148号
原告：胡少波。
被告：翟锡锋。
原告胡少波与被告翟锡锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少波到庭参加诉讼。被告翟锡锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟锡锋偿还欠款8000元。2.本案诉讼费用由被告翟锡锋承担。事实和理由：2014年4月，被告翟锡锋雇请我用自有的挖机开挖土石方。被告翟锡锋应支付我劳动报酬50000元，已支付42000元，尚欠8000元未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
被告翟锡锋未提供答辩。
原告胡少波为支持其诉讼主张，向本院提交了被告翟锡锋向其出具的欠条一份。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡少波自有挖机一台。2014年4月，被告翟锡锋雇请原告胡少波为其承包的工程开挖土石方。被告翟锡锋应支付原告胡少波劳动报酬50000元，已支付42000元，尚欠8000元至今未付，故而原告胡少波诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告胡少波为被告翟锡锋提供劳务，被告翟锡锋向原告胡少波出具欠条确认欠到原告胡少波劳务费8000元未付，双方的债权债务关系明确，原告胡少波诉请被告翟锡锋偿付拖欠的劳务费8000元合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟锡锋于本判决生效之日起十日内向原告胡少波支付劳务费8000元。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元由被告翟锡锋负担。
如果被告翟锡锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执469号
申请执行人:牛卓，女，1975年4月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：和信联合资本管理有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号。
法定代表人：黄超，该公司负责人。
被执行人：北京和信恒瑞投资中心（有限合伙），北京市海淀区上地十街1号。
法定代表人：黄超，该公司负责人。
牛卓与和信联合资本管理有限公司、北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月21日作出的（2018）中国贸仲京裁字第0704号裁决书已发生法律效力。牛卓向本院申请执行，本院已于2018年7月23日依法受理。因被执行人和信联合资本管理有限公司、北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执469号执行案件[执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0704号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱金彩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第447号
原告岳振梅。
被告李习云。
本院在审理原告岳振梅与被告李习云健康权纠纷一案中，原告岳振梅于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳振梅的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳振梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳振梅承担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李志勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执694号
申请执行人许淑汝。
被执行人朱观输。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2357号民事调解书，于2016年2月5日立案执行申请执行人许淑汝与被执行人朱观输买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱观输缴纳执行款103000元及利息；二、被执行人朱观输负担案件诉讼费1180元，申请执行费1445元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱观输外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱观输的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦2幢501室房产登记在被执行人朱观输名下，本院已另案处置，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人朱观输有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执849号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱观输有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月七日
代书 记员 谢智慧
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1914号
李兴、宁乡县城市管理和行政执法局：
宁乡县城市管理和行政执法局于2016年7月6日申请执行的宁城处字（2015）城郊分局第15047号行政处罚决定书，确定由你立即停止店外作业行为并罚款2000元，按照申请标的和要求，你已主动到申请单位接受处理并缴纳罚款。该案执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商字初第168号
原告：黄××。
委托代理人：娄××。
被告：马××。
被告：王××。
原告黄××与被告马××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月29日立案受理后，依法由审判员卢镔独任审
判，后又依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了
审理。原告黄××的委托代理人娄××到庭参加诉讼，被告马
××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，被告马××以做生意缺乏资金为由
分别于2007年4月24日、2007年5月5日、2007年6月21日向原告
借款3万元、5万元、3万元，合计11万元。后原告多次向两被
告催讨，两被告均借故推诿，至今未还。被告王××系被告马
××之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债
务，应由两被告共同归还借款。现要求两被告立即归还借款11
万元。
被告马××、王××均未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、借条三份，证明被告马××于2007年4月24日、2007年5月5日、2007年6月21日分别向原告借款3万元、
5万元、3万元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2
005年3月7日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；3、
绍兴富某某文山村村民委员会出具的证明复印件一份，证明两
被告系夫妻关系。被告马××、王××经本院公告传唤未到庭
参加诉讼，本院经审核认为，原告提供的借条三份、结婚登记
审查处理表一份，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本
案认定事实的依据；原告提供的绍兴富某某文山村村民委员会
出具的证明复印件一份，因无法与原件进行核对，不作为本案
认定事实的依据。
经审理本院查明，被告马××分别于2007年4月24日、20
07年5月5日、2007年6月21日出具给原告借条各一份，载明向
原告借款人民币3万元、5万元、3万元，合计11万元。后被告
马××未归还原告借款。
另查明，被告马××与王××于2005年3月7日登记结婚
。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马××的借款符
合法律的规定，属合法有效，被告马××理应归还原告借款。
本案的借款发生在被告马××与王××夫妻关系存续期间，两
被告应承担共同还款责任。原告要求被告马××、王××共同
归还原告借款11万元，理由正当，应予支持。现依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
马××、王××归还黄××借款11万元，款限判决生效
后十日内付清。
如果马××、王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费1100元，合计3600
元由被告马××、王××负担（款由原告黄××垫付，限被告
马××、王××在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 卢 镔
审判员 王新宇
二〇〇九年六月九日
书记员 丁 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4064号
罪犯陆明凯，男，23岁，壮族，云南省广南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴江刑初字第0670号刑事判决，以被告人陆明凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆明凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆明凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆明凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆明凯减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3300号
原告：鲍银枚，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告：罗艳花，女，1982年6月12日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县，
原告：梁枝，女，1933年9月29日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县，
上述三原告共同委托诉讼代理人：罗艳南，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县，
原告：罗艳南，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县，
被告：陈维友，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：祝象流，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：左泽民，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：徐太法，男，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告鲍银枚、罗艳南、罗艳花、梁枝与被告陈维友、祝象流、左泽民、徐太法生命权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，四原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告左泽民诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍银枚、罗艳南、罗艳花、梁枝撤回起诉。
案件受理费14102元，因撤诉依法减半收取7051元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吴明晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴燕真
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00300-2、00301-2、00302-2号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，该××行行长。
被执行人武汉君盛经贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人程燕，该××执行董事。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人程重辉，该公司董事长。
被执行人湖北鑫联石化有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人程重辉，该公司董事长。
被执行人程重辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00575、00576、00577号民事调解书，冻结了被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的信达财产保险股份有限公司的5000万股股权，并责令被执行人武汉君盛经贸有限公司、湖北宏鑫实业有限公司、湖北鑫联石化有限公司、程重辉履行还款义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的信达财产保险股份有限公司的5000万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守柄
审判员 芦 斌
二〇一六年三月一日
书记员 陈 乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03390号
原告石玉琴，女，1963年4月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆马速达机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路2号。
法定代表人詹昆。
原告石玉琴诉被告重庆马速达机车有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，由代理审判员林宝珍担任审判长，与人民陪审员罗小林、刘汉远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石玉琴诉称，原告于2008年3月10日进入被告处工作，月平均工资为1250元。工作期间，被告未按时支付工资，未依法安排原告休年休假或支付年休假工资，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、被告支付2014年9月至11月的工资2635元；2、被告支付年休假工资3448元（2009年至2014年）。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告重庆马速达机车有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告以被告为申请人，就劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资、年休假工资、失业保险待遇损失及经济补偿金。该委于2015年2月4日作出《不予受理案件通知书》，认为原告已经年满50周岁，决定不予受理，原告遂起诉来院。
审理中，原告举示了重庆马速达机车有限公司员工花名册及马速达机车有限公司2014年3-11月份未领工资明细各一份，均加盖了重庆马速达机车有限公司印章，拟证明原告系被告职工，入职时间为2008年3月10日，岗位为炊事组长，被告对拖欠原告2014年9月至11月份工资2635元的事实进行了确认。原告陈述被告未为其参加社会保险，因被告拖欠工资于2014年12月离职。关于员工花名册及未领工资明细如何取得，原告称因被告一直拖欠原告工资，双方协商未果，通过含谷镇政府协调后双方对未领工资金额核算后进行确认，由被告加盖的公司公章。
上述事实，有原、被告双方举示的不予受理案件通知书、员工花名册、未领工资明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告重庆马速达机车有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院当庭予以准许。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的员工花名册及未领工资明细均加盖了被告公司公章，本院对其真实性予以采信，能够证明原被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。根据未领工资明细，原告2014年9月至2014年11月未领工资为2635元，因此被告应当支付原告该期间拖欠的工资2635元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆马速达机车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石玉琴2014年9月至2014年11月工资2635元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林宝珍
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谷小玲
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审2号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人鲁宁，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，何泠默，女。
申请执行人桦南县人民政府于2016年4月5日向我院申请执行被执行人何泠默房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年5月19日作出桦政征补（2015）01号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，东环景苑征收项目于2014年8月27日对《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2014年10月22日作出了桦征决2014第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至：铁西街南段；南至前进路与铁西街交汇处；西至：前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2014年10月23日至2014年12月23日。因房屋征收补偿事宜与何泠默未达成协议，桦南县人民政府于2015年5月19日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补（2015）01号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照桦南县智联房地产评估有限公司《房地产评估报告》（桦智联房评字（2015）001号）的评估结果和《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
有照（住宅）房屋补偿：人民币79932.60元（评估价格1650元／㎡，按住宅标准估价后上浮百分之二十给予现金补偿）；
无照地下室补偿：人民币110080.00元（800元／㎡）；
无照（37墙）房屋补偿：人民币140668.00元（1100元／㎡）；
搬迁费：人民币1211.10元（有照面积每平方米30元）；
临时安置费：人民币2422.20元（有照面积每平方米10元，共6个月）。
停产停业损失补偿：36000.00元（根据被征收人或者房屋承租人上年应纳税所得额和职工平均工资，给予6个月的损失补偿）。
上述六项合计补偿人民币370313.90元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
临主街有照（住宅）用于营业房屋置换商服房屋面积44.4平方米（40.37㎡1.1）；
无照地下室置换住宅房屋面积68.80平方米（137.6㎡0.5）；
无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积102.3平方米（127.88㎡0.8）；
合计置换商服房屋面积44.4平方米、住宅房屋面积171.1平方米。
安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为49.80平方米商服房屋，三套面积为61.7平方米高层住宅房屋（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照商品房销售价格购买。
过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补（2015）01号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年2月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2015年5月19日作出的桦政征补（2015）01号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照地下室按1：0.5置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补（2015）01号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王云鹤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初468号
原告李全分。
被告无棣县鑫龙建材有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇蔡家村。
法定代表人刘风仙，该公司经理。
原告李全分与被告无棣县鑫龙建材有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告李全分、被告无棣县鑫龙建材有限公司的法定代表人刘风仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全分诉称，2014年7月，原告为被告加工红砖，原告每生产一万块红砖，被告给付劳务费890元。截止2015年6月9日，被告欠原告劳务费280000元，并为原告出具欠条一张，该款项被告至今未给付。请求判令被告给付原告劳务费280000元；诉讼费由被告承担。
被告无棣县鑫龙建材有限公司辩称，被告给原告出具欠条属实，但被告已经偿还了部分欠款。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，原告李全分给被告无棣县鑫龙建材有限公司加工生产红砖，经结算，被告无棣县鑫龙建材有限公司欠原告李全分劳务报酬286000元，被告无棣县鑫龙建材有限公司并于2015年6月19日为原告李全分出具欠条一张。2016年2月2日，被告无棣县鑫龙建材有限公司支付原告李全分劳务报酬5000元，2016年2月16日，被告无棣县鑫龙建材有限公司支付原告李全分劳务报酬91000元，剩余190000元未予给付。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李全分与被告无棣县鑫龙建材有限公司之间的劳务合同关系合法有效，原告李全分向被告提供劳务，被告无棣县鑫龙建材有限公司应支付劳务报酬。原告李全分主张被告提供的91000元的收条载明的内容不真实，其实际给付为1000元，但其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告无棣县鑫龙建材有限公司主张其曾向原告支付58608元，但被告提供的相应收条出具时间为2015年3月3日，系在双方结算之前，对被告主张的该给付内容本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告无棣县鑫龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全分劳务报酬190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告李全分负担884元，被告无棣县鑫龙建材有限公司负担1866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王无难
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1940-1947、1951、1967、3154号
申请执行人:林晓汶等十一人。
被执行人:广州市番禺区钟村街谢村村民委员会，住所地：广州市番禺区钟村街谢村村。
被执行人：广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区钟村街谢村村。
本院在执行申请执行人林晓汶等十一人与被执行人广州市番禺区钟村街谢村村民委员会、广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社行政执行十一案中，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少行终字第45号《行政判决书》等已经发生法律效力。因两被执行人未在规定的期限内自动履行上述法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人广州市番禺区钟村街谢村村民委员会、广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社价值人民币198759.00元的财产【具体以本院协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书、查封财产清单为准】。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月二十日
书记员 温 泉
取）单位填写并加盖公章后退回法院
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初268号
原告：吉萍华，女，1950年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张跃，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
主要负责人：张渊，该公司经理。
原告吉萍华与被告张跃、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年1月25日裁定转为普通程序，并于2017年1月25日向原告吉萍华送达补交案件受理费通知，原告吉萍华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吉萍华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈寒艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1538号
原告：雷正举。
委托诉讼代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳丰铎科技有限公司。
法定代表人：余朋飞。
原告雷正举因与被告深圳丰铎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告雷正举于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷正举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷正举撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由雷正举负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年二月十五日
书记员 周灵均（兼）
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执494号
申请执行人：陈兴全，男，1972年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人陈兴全与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈兴全撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张安燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告李忠利，男，生于1974年11月19日，汉族，住济南市。
被告袁玉民，男，生于1969年5月26日，汉族，住济南市。
被告刘道祥，男，生于1958年1月28日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告李忠利、袁玉民、刘道祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林，被告李忠利、刘道祥到庭参加了诉讼，被告袁玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年10月20日被告李忠利在我行申请小额农户贷款5万元，2010年10月29日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，合同编号37020620100210318，连带责任保证人为袁玉民、刘道祥。借款人李忠利于2012年10月27日用银行卡向我行贷款5万元，到期日为2013年10月27日，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未予偿还。因此，要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告李忠利辩称，借款属实。
被告刘道祥辩称，担保属实，但经济困难无力偿还。
被告袁玉民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月29日，原告农业银行长清支行与被告李忠利、刘道祥、袁玉民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100210318。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月29日至2013年10月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人同币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李忠利（签字、摁手印）担保人刘道祥、袁玉民在联保小组成员签名表处签字并摁手印。合同签订后，被告李忠利于2012年10月27日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年10月27日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告一直未按合同约定履行还款义务，现欠原告借款本金5万元及相应利息，被告刘道祥、袁玉民亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李忠利、担保人刘道祥、袁玉民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李忠利发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告一直未按合同约定偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还贷款本金5万元及利息，本院予以支持。被告刘道祥、袁玉民自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告刘道祥、袁玉民承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告袁玉民经本院合法传唤未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告李忠利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年10月27日起至2013年10月27日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告李忠利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年10月28日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告刘道祥、袁玉民对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 张美玉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初27号
原告陆海兵。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
原告陆海兵诉被告启东市南阳镇人民政府行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆海兵诉称，原告于2008年7月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。原告在办理入住手续时，被告根据购房面积，于2008年7月16日向原告收取土地流转费16773.24元、建管费512.16元、新农村建设费1280.4元、拆旧房保证金3600元。原告认为被告的收费行为违法，于2015年11月16日向被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令被告返还违法收取原告的土地流转费16773.24元、建管费512.16元、新农村建设费1280.4元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告陆海兵的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆海兵的起诉。
原告陆海兵预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1618号之二
申请执行人于志刚，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）78号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执177号之二
申请执行人：张玉宝，1973年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城宝丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清，董事长。
本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日依法向被执行人张贴公告送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年3月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2018年4月4日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查封了被执行人部分土地、房产，但目前暂时无法处置变现，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年7月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐晓乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1321执1号
关于申请执行人曾建祥与被执行人谢立青故意伤害赔偿一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13刑终332号刑事裁定书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1578号之一
申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
被执行人赵喜峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵喜峰在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月12日至2019年7月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 王铭岩