湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00020号
原告谭某甲，男，1979年10月27日出生，汉族。××。
委托代理人李某，湖南××律师事务所律师。
原告谭某乙，男，2007年10月13日出生，汉族。
法定代理人谭某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，：×××6715，系原告谭某乙之父。
委托代理人李某，湖南××律师事务所律师。
被告钟某，男，1982年2月24日出生，汉族。××。
委托代理人胡某，湘阴县××法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司。
负责人苏某，。。
委托代理人谢某，1973年4月9日出生，汉族，公司员工。
原告谭某甲和谭某乙诉被告钟某和中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2014年1月23日进行了公开开庭审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告谭某甲、谭某乙及其共同委托代理人李某，被告钟某的委托代理人胡某及被告保险公司的委托代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、谭某乙诉称：2012年11月28日9时50分许，被告钟某驾驶湘F×××××轻型自卸货车沿X083线由西往东行驶至长沙市岳麓区莲花镇云友村村部地段时，恰遇谭某甲驾驶湘A×××××小型轿车搭乘左涛、尹某及谭某乙由东往西相对行驶至该地段，由于谭某甲严重忽视交通安全，驾车超速行驶，且与相对方向来车会车时操作失误，所驾车突然往左打横，驶入逆向车道内，加之钟某超速行驶，临危措施不及，以致钟某所驾车正全部与谭某甲所驾车右前部相撞，造成两车受损。谭某甲、左涛、谭某乙、尹某不同程度受伤的交通事故。此次事故经岳麓区交警大队认定为：谭某甲负事故主要责任，钟某负次要责任。后左涛经医院抢救无效死亡。经查，被告钟某为其驾驶的事故车辆向被告保险公司购买了限额122000元的交通事故强制责任保险和限额50000元的商业第三者责任保险。谭某甲与左涛系夫妻关系，谭某乙系谭某甲与左涛夫妻的婚生子。原告谭某甲与谭某乙左涛死亡的各项损失高达69万余元，但两被告至今均未作出任何赔偿，故诉请法院依法判令被告钟某按40%的事故责任赔偿两原告各项损失344246.2元；由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告钟某辨称：原告方所诉赔偿金额的计算标准过高，且根据事故发生的实际情况，被告不可能承担40%的赔偿责任，对原告要求被告承担的责任比例有异议。
被告保险公司辨称：保险公司只能在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。因被告钟某并未购买不计责任免赔险，故根据被保险人的事故责任和和合同约定，保险公司在赔付商业第三者责任险理赔款时应当扣除次要责任5%、超速5%，绝对免赔500元，合计5500元的免赔额。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月28日9时50分许，被告钟某驾驶湘F×××××轻型自卸货车沿X083线由西往东行驶至长沙市岳麓区莲花镇云友村村部地段时，恰遇谭某甲驾驶湘A×××××小型轿车搭乘左涛、尹某及原告谭某乙由东往西相对行驶至该地段，由于谭某甲严重忽视交通安全，驾车超速行驶，且与相对方向来车会车时操作失误，所驾车突然往左打横，驶入逆向车道内，加之钟某超速行驶，临危措施不及，以致钟某所驾车正全部与谭某甲所驾车右前部相撞，造成两车受损。谭某甲、左涛、谭某乙、尹某不同程度受伤，左涛经医院抢救无效后死亡的交通事故。此次事故经岳麓区交警大队认定为：谭某甲负事故主要责任，钟某负次要责任。谭某甲与左涛系夫妻关系，谭某乙系谭某甲与左涛夫妻的婚生子。
另查，被告钟某所驾驶的事故车辆向被告保险公司购买了限额122000元的交通事故强制责任保险和限额50000元的商业第三者责任保险。针对此次事故，受害人谭某甲、谭某乙就自身损害亦另案提起了诉讼。本案事故中死者左涛的母亲，即其法定继承人尹某在本案诉讼中经本院询问，其书面向本院表示放弃本案相关诉讼权利。
上述事实，有原告两原告提交的事故责任认定书、左涛的死亡死亡医学证明、火化证明以及双方当事人当庭陈述意见等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：针对此次交通事故，被告钟某应负事故次要责任、原告谭某甲付次要责任，谭某乙不负责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告谭某甲、谭某乙就左涛因事故死亡的各项损失应先由肇事车辆的交强险承保公司即被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因被告钟某为其驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告钟某予以赔偿。但本案因同一事故致多人受伤并同时诉来本院，故就被告保险公司应当支付的理赔款项，本院应根据事故受害人的损害程度予以合理分配。根据原告有效证据及相关法律规定，原告谭某甲、谭某乙的损失可以确定为：1、丧葬费20014元，2、死亡赔偿金426380元，3、精神抚慰金50000元，4、被扶养人生活费因左涛母亲放弃诉权，故计算左涛之子即原告谭某乙1人为94958.5元。综上，对于两原告所诉请的各项费用损失，本院依法确认为591352.5元。因被告钟某所驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故就上述损失应由被告保险公司在机动车第三者强制责任保险和商业三者险的理赔范围内向原告谭某乙承担理赔责任，理赔不足部分再由被告钟某予以赔偿。根据保险合同约定并结合本案交通事故受害人的人数及各自损害后果，被告保险公司应向两原告支付交强险理赔款50000元，两原告其余损失541352.5元由被告钟某根据事故责任承担20%的赔偿责任计108270.5元，其中被告保险公司应在商业三者险理赔款额度内向原告支付19500元，其余88770.5元，由被告钟某承担。被告保险公司应扣除相关免赔额的答辩理由符合三责商业保险合同条款约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在本判决生效后五日内向原告谭某甲、谭某乙支付交通事故理赔款69500元；
二、限被告钟某在本判决生效后五日内向原告谭某甲和谭某乙支付交通事故赔偿款88770.5元；
三、驳回原告谭某甲、谭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1011元由原告谭某甲、谭某乙承担611元，由被告钟某承担400元；被告钟某承担部分已由此款原告谭某甲、谭某乙向本院垫付，由其在支付上述赔偿款时一并迳付给原告谭某甲、谭某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年三月十七日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。