四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第79号
原告：魏菊花，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：党学明，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省都江堰市。
被告：成都上安物流有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇八里村7组。
法定代表人：茅根保，总经理。
委托代理人：胡宝赠，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北路226号。
代表人：江涛，经理。
委托代理人：李勇，公司员工。
原告魏菊花诉被告党学明、成都上安物流有限公司（以下简称上安公司）、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称联保郫县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏菊花及其委托代理人徐丽英、被告党学明、被告上安公司委托代理人胡宝赠、被告联保郫县公司委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊花诉称：2013年6月19日8时40分，被告党学明驾驶川AL50**重型自卸货车，沿321国道由资阳驶往简阳，当车行至321国道：2044km＋700m（简阳市新市镇花鹿村）处时，与前方同向行驶的原告魏菊花驾驶的自行车相撞，造成魏菊花受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年8月5日好转出院，出院诊断为：1.连枷胸右胸第3-9肋骨折（其中第4、5肋双重骨折），左胸第1-8肋骨折（其中第5、6肋双重骨折），2.失血性休克，3.左侧外伤性血气胸，4.外伤性脾破裂，5.右侧额颞顶部硬膜下血肿，6蛛网膜下腔出血，7.左侧锁骨骨折，8.左侧颞骨线形骨折，9.全身多处软组织挫擦伤。2013年6月23日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告党学明承担事故的主要责任，原告魏菊花承担事故的次要责任。2013年11月8日，原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为两个八级、两个十级伤残。另川AL50**重型自卸货车属被告上安公司所有，并在被告联保郫县公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。故原告向法院起诉要求二被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失243479.18元。
被告党学明、上安公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，已垫支费用63904.40元，要求在本次解决时一并处理。
被告联保郫县公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告上安公司在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者险及不计免赔。保险公司愿在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分按主责不超过80%的比例赔付。原告在治疗中，保险公司已垫支10000元医疗费。
经审理查明：2013年6月19日8时40分，被告党学明驾驶川AL50**重型自卸货车，沿321国道由资阳驶往简阳方向，当车行至321国道：2044km＋700m（简阳市新市镇花鹿村）处时，与前方同向行驶的原告魏菊花驾驶的自行车相撞，造成魏菊花受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年8月5日好转出院，出院诊断为：1.连枷胸右胸第3-9肋骨折（其中第4、5肋双重骨折），左胸第1-8肋骨折（其中第5、6肋双重骨折），2.失血性休克，3.左侧外伤性血气胸，4.外伤性脾破裂，5.右侧额颞顶部硬膜下血肿，6.蛛网膜下腔出血，7.左侧锁骨骨折，8.左侧颞骨线形骨折，9.全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：建议休息三月，加强营养，加强陪护，后期取内固定，费用约10000元左右。2013年6月23日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告党学明承担事故的主要责任，原告魏菊花承担事故的次要责任。2013年11月8日，原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为两个八级、两个十级伤残。另川AL50**重型自卸货车属被告上安公司所有，并在被告联保郫县公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者险及不计免赔，保险合同均在有效期内。被告党学明、上安公司已向原告垫支63904.40元，保险公司已垫支10000元。
另查明，原告魏菊花系农村人口，但从2012年1月起即在简阳市简城镇红塔家电超市打工，工作为煮饭、打扫卫生，住在超市，月工资为1800元。
在庭审中，双方就扣除15%的自费药费达成一致协议。
以上事实，有原告方提供的身份信息，交通事故责任认定书，保险单，住院病历，出院证明及票据，打工证明及工资表，交通费发票等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告魏菊花在此次交通事故中受伤致残的事实，各方当事人均无异议。根据交警部门的责任认定，被告党学明承担事故的主要责任，原告魏菊花承担事故的次要责任，对此本院予以确认，原告因此次交通事故造成的损害应当得到赔偿。本院综合本案的实际情况，确定被告党学明承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，由于被告党学明系被告上安公司的驾驶员，故被告上安公司负有赔偿之责。上安公司为肇事车辆在被告联保郫县公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者险强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任......”的规定，原告的损失首先应由被告联保郫县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过交强险部分由原告与被告联保郫县公司按责任比例分担。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费115114.51元（已扣除住院中的生活费31元，另有80元的定额发票不能证明系原告治伤所产生的费用，故本院不予认可），扣15%自费药费17267.18元，医疗费用为97847.33元；2、后续治疗费10000元系医院的出院证明载明的必然会产生的费用，应予认可；3、住院伙食补助费46天×20元／天=920元；4、营养费，住院46天，出院医嘱加强营养，酌情认可45天即91天×15元／天=1365元；5、护理费，住院46天，根据医嘱酌定出院后45天，即91天×60元／天=5460元；6、误工费，住院46天，院外休息90天，即136天×60元／天=8160元；7、残疾赔偿金，原告在城镇务工已逾一年，应按城镇人口标准赔偿，即20307元／年×20年×36%=146210.40元；8、精神抚慰金10800元；9、鉴定费700元；10、交通费850元；11、财产损失568元；以上合计282880.73元。被告联保郫县公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失568元，共计120568元；在商业第三者险限额内赔偿162312.73元×80%=129850.18元，合计为250418.18元，联保郫县公司已垫支10000元，故应赔付240418.18元。品迭被告上安公司垫支费用63904.40元及应承担自费药费的80%和诉讼费即15812.14元后，由被告联保郫县公司赔偿原告192325.92元，支付被告上安公司垫支款48092.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第三十四条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后二十日内，赔偿原告魏菊花各项损失192325.92元，支付被告成都上安物流有限公司垫支款48092.26元；
二、驳回原告魏菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，由原告魏菊花承担499.60元，被告成都上安物流有限公司承担1998.40元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年三月三日
书记员 余波