wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2097号
申请执行人周兴健，男，1969年9月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人朱玉刚，男，1981年5月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周兴健与被执行人朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0682民初3255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱玉刚代孙建国偿还周兴健借款80000元，分期给付：于2016年12月30日前给付20000元，于2017年1月26日前给付30000元，于2017年5月10日前给付30000元。如朱玉刚未按上述任一期限履行，则周兴健可就朱玉刚未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。二、原告周兴健放弃对被告朱玉刚的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款80000元，执行费1100元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。
4.本院于2018年6月21日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2018年6月21日至2020年6月20日），未实际扣押，暂无法处置。
5.本院至石庄镇闸口村17组被执行人住所地住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
6.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
8.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1486号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员。本案于2018年7月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]374号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月10日17时许，常州市公安局武进分局新城派出所接警后，民警陈某乙带领辅警马某至常州市武进区湖塘镇龚家名园西门处警，在处警过程中，被告人陈某甲拉扯、拳击执勤民警、辅警，阻碍民警执行职务。案发后，被告人陈某甲已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接处警登记表、伤情照片、人民警察证、临时工作证、谅解书、证人刘某、段某的证言笔录、被害人陈某乙、马某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职力，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某甲能如实供述、已取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年十二月十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3207号
原告：关和良，男，1946年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市盈海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余世昌。
委托诉讼代理人：陈杰扬，男，该公司工作人员。
原告关和良诉被告佛山市盈海房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日第一次公开开庭进行了审理，期间，原告提出了司法鉴定申请；于2018年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告关和良、被告的法定代表人余世昌均到庭参加了庭审。被告的委托诉讼代理人陈杰扬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋受损费用50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年左右在佛山市南海区XXX路侧进行建设施工。被告施工打桩期间，导致在旁的属原告所有的某村25号房屋（以下简称“涉讼房屋”）出现了不同程度开裂，对房屋的安全结构造成了严重影响。原告多次向被告提出要求赔偿，但被告置之不理或借故推托。原告也向村委会反映及向政府有关部门投诉，但没有得到解决。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。
被告辩称，被告的建设工程行为没有影响到原告的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。当事人质证表示异议的现场照片、被告自行委托鉴定的鉴定报告均是与案件定性有关联，均需在诉讼过程中重新委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论才能认定。因此，本院对该部分有异议的证据不作认定。
本院经审理认定事实如下：
涉讼房屋的权属人是原告。2017年中旬期间，被告在佛山市南海区XXX路侧进行建设施工。
2018年2月9日，原告以被告建设施工造成原告房屋出现开裂为由向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告申请对涉讼房屋受损情况进行鉴定，并承诺预交相关鉴定费用。后原告经本院通知交纳鉴定费用而拒交并明确表示不需鉴定。
本院认为：原告提起的是侵权损害赔偿之诉，侵权损害赔偿责任的构成要件包括“行为人主观上具有过错、行为违法、有损害后果、损害后果与行为间具有因果关系”。原告认为涉讼房屋因被告的施工行为造成损害，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明，即原告负有证明侵权事实以及被告承担责任的构成要件成就的责任。而本案涉讼房屋的损害程度以及其损害后果与被告的施工行为之间的因果关系，需经有相应鉴定资质的鉴定机构依法作出鉴定结论后，才能使本院通过鉴定结论对侵权的事实及侵权构成要件予以认定。但原告没有在本院指定的期间内预交鉴定费用，且又明确不需鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，本案判决如下：
驳回原告关和良的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2659号
原告：关和良，男，1946年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市盈海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余世昌。
委托诉讼代理人：陈杰扬，男，该公司工作人员。
原告关和良诉被告佛山市盈海房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日第一次公开开庭进行了审理，期间，原告提出了司法鉴定申请；于2018年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告关和良、被告的法定代表人余世昌均到庭参加了庭审。被告的委托诉讼代理人陈杰扬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋受损费用550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右，被告在南海区××××路侧进行建设施工。被告施工打桩期间，导致在旁的属原告所有的某村30号房屋（以下简称“涉讼房屋”）出现了不同程度开裂，对房屋的安全结构造成了严重影响。原告多次向被告提出要求赔偿，但被告置之不理或借故推托。原告也向村委会反映及向政府有关部门投诉，但没有得到解决。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。
被告辩称，被告的建设工程行为没有影响到原告的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。当事人质证表示异议的现场照片、被告自行委托鉴定的鉴定报告均是与案件定性有关联，均需在诉讼过程中重新委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论才能认定。因此，本院对该部分有异议的证据不作认证。
本院经审理认定事实如下：
涉讼房屋的权属人是原告。2017年中旬期间，被告在佛山市南海区××××路侧进行建设施工。
2018年2月9日，原告以被告建设施工造成原告房屋出现开裂为由向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告申请对涉讼房屋受损情况进行鉴定，并承诺预交相关鉴定费用。后原告经本院通知交纳鉴定费用而拒交并明确表示不需鉴定。
本院认为：原告提起的是侵权损害赔偿之诉，侵权损害赔偿责任的构成要件包括“行为人主观上具有过错、行为违法、有损害后果、损害后果与行为间具有因果关系”。原告认为涉讼房屋因被告的施工行为造成损害，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明，即原告负有证明侵权事实以及被告承担责任的构成要件成就的责任。而本案涉讼房屋的损害程度以及其损害后果与被告的施工行为之间的因果关系，需经有相应鉴定资质的鉴定机构依法作出鉴定结论后，才能使本院通过鉴定结论对侵权的事实及侵权构成要件予以认定。但原告没有在本院指定的期间内预交鉴定费用，且又明确不需鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，本案判决如下：
驳回原告关和良的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴达年
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11181号
申请执行人：高德立，住所地遵化市。
被执行人：遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司。
住所地：遵化市通华西街***号。
法定代表人：朱志泉。
申请执行人高德立与被执行人遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00982号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13.7226万元，诉讼费1791元，执行费1598.39元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第397号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2010年1月11日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郑森求、金宇星。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某及其辩护人郑森求、金宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年3月至5月期间，被告人陈某伙同陈大辉、王荣水（均已判决）、“老八”（另案处理）组织多人进行“割罗松”赌博4场。赌博中，由陈大辉、王荣水共同出资提供赌资，由被告人陈某以及“老八”以97扣的形式负责放资，以“赢600元抽10元”的形式负责抽头。放资共计人民币600000元，获利人民币18000元。抽头获利共计人民币46000元。具体分述如下：
1、2011年3月份的一天，被告人陈某伙同陈大辉、王荣水、“老八”在绍兴市袍江新区越东路和世纪大道交叉口附近小区内的一幢楼房内组织钱某、谢某、秦某、胡某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币100000元，非法获利共计人民币3000元；抽头非法获利共计人民币15000元。
2、2011年4月份的一天，被告人陈某伙同陈大辉、王荣水、“老八”在绍兴市越城区咸亨大酒店405室组织钱某、谢某、秦某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币50000元，非法获利共计人民币1500元；抽头非法获利共计人民币6000元。
3、2011年4月份的一天，被告人陈某伙同陈大辉、王荣水、“老八”在绍兴市越城区解放南路到底的村子中“老方”的家中组织钱某、谢某、秦某、胡某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币50000元，非法获利共计人民币1500元；抽头非法获利共计人民币5000元。
4、2011年5月份左右的一天，被告人陈某伙同陈大辉、王荣水、“老八”在绍兴市越城区城南正丰温泉一棋牌室内组织钱某、谢某、秦某、胡某等十余人进行“割罗松”赌博1场。期间，放资共计人民币400000元，非法获利共计人民币12000元；抽头非法获利共计人民币20000元。
2013年11月5日16时许，被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钱某、谢某、秦某、胡某的证言，非同案共犯陈大辉、王荣水的供述，辨认笔录，本院（2012）绍越刑初679号刑事判决书，到案经过说明及被告人陈某到案后的供述笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某因犯赌博罪、非法拘禁罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月9日刑满释放。该事实由本院（2010）绍越刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证予以证实。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中与陈大辉、王荣水等人互相配合，积极实施放资、抽头等行为，作用各有侧重，不宜认定为从犯，可依其在共同犯罪中的作用作相应处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯，并据此请求对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某不构成累犯的意见，本院不予采纳。被告人陈某系累犯，依法不能适用缓刑。被告人陈某的辩护人请求对被告人陈某适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。被告人陈某在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈某的辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日二○一四年十一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢1071号
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴海泉，该公司主要负责人。
本院在执行申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人苏州新诚园艺材料有限公司社会保险费征收一案中，因苏州新诚园艺材料有限公司已进入破产程序,故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b3868c-1efd-4f23-b1ca-a9b700ba9073&imgId=NThiMzg2OGMtMWVmZC00ZjIzLWIxY2EtYTliNzAwYmE5MDczMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员郭倩
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中,被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条（现为第二百五十七条）第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第00275号
原告梁德均。
委托代理人李爱军。
被告刘明蔚。
原告梁德均与被告刘明蔚追偿权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告梁德均的委托代理人李爱军到庭参加了诉讼，被告刘明蔚因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，未到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，同意本院就本案进行缺席审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁德均诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月9日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款十万元，因原告当时无钱，便介绍案外人李淑君借给被告十万元。被告于当日向李淑君出具借条一张，载明借款金额为十万元，月息按三分计算，期限为一季度，如有特殊情况，顺延一个月，并用被告的房屋拆迁合同作抵押，原告以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告未能按期还款，李淑君向其催收未果，原告于2011年6月21日替被告还款80000.00元。原告认为，被告借款到期后未归还借款，原告作为担保人替其还款后有权向其追偿，遂起诉要求判令被告支付原告为其偿还的借款人民币80000.00元，并承担从2011年6月21日起至全款付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的资金占用损失。
本院本案审判组织成员前往江津区看守所对刘明蔚进行了询问调查，被告刘明蔚辩称，向李淑君借款属实，但借款是以被告公司名义借来用于公司经营，原告梁德均当时是公司的合伙人，该笔借款被告没有经手，一直是原告梁德均在使用，借款也是由公司财务在进行归还。被告刘明蔚认为钱应该归还，但不清楚梁德均代其还款的事情，被告刘明蔚不应该向原告履行还款义务。
原告梁德均在诉讼中提交了以下证据：1、2010年10月9日被告刘明蔚出具给案外人李淑君的借条一份，证明被告刘明蔚向李淑君借款的事实；2、李淑君于2011年6月21日出具的收条一份及2012年12月4日出具的情况说明一份，证明原告梁德均代被告刘明蔚向李淑君还款80000.00元；3、《城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，证明被告刘明蔚用其拆迁房屋作抵押，印证借款真实性。
本院通知案外人李淑君到庭进行了询问调查，形成询问调查笔录，李淑君陈述原告梁德均在刘明蔚借款后代其归还了80000.00元。
被告刘明蔚对原告提交的证据1、4真实性无异议，对证据2、3及李淑君询问调查笔录中原告梁德均还款事宜不知情，认可石竞成代其还款的事实。
被告刘明蔚在诉讼中未提交证据。
经开庭审查，本院对原告梁德均提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，被告刘明蔚于2010年10月9日出具借条给李淑君，原告梁德均作为担保人在借条上签字捺手印，借条载明：“今借到李淑君女士人民币壹拾万元正，月息按三分计算，期限为壹季度，如有特殊情况，顺延壹个月。用刘明蔚的房屋拆迁合同作抵押。担保人：梁德均。借款人：刘明蔚，借款时间：二零壹零年壹拾月玖日。”李淑君于当日将人民币现金100000.00元交付给借款人。同日，被告刘明蔚将其与重庆市巴南城市建设发展有限公司于2010年9月1日签订的《渝南分流道巴南段二期工程城市房屋拆迁产权调换协议书》原件一份交给李淑君，作为上述借款的抵押。2011年6月21日，李淑君出具收条给原告梁德均，载明：“收条，今收到：梁德均代刘明蔚还来借款捌万元整。（收到时间：2011年6月21日）。收款人：李淑君。2011.6.21。”2012年12月4日，李淑君出具情况说明，说明被告刘明蔚向其借款经过及催收后由原告梁德均代被告归还80000.00元、石竞成代被告归还30000.00元。原告梁德均认为其代被告刘明蔚向李淑君履行了还款义务，有权向被告刘明蔚进行追偿，遂起诉要求判令被告刘明蔚支付原告为其垫付的借款人民币80000.00元，并承担从2011年6月21日起至付清全款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算资金占用损失。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘明蔚出具借条在李淑君处借款用作生意流动资金，约定还款期限，并由原告梁德均进行保证担保，符合法律规定，借款人及担保人应按借条约定及法律规定履行相应义务。被告刘明蔚辩称该笔借款系其公司借款，但借条上未载明公司名称，更未加盖公司公章，应认定系刘明蔚个人借款。借条载明的借款期限届满并展期后，被告刘明蔚未能按时归还借款本息，经李淑君催收，由担保人即原告梁德均代被告刘明蔚向李淑君归还了借款人民币80000.00元，按照我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告梁德均有权向被告刘明蔚进行追偿，因被告刘明蔚怠于还款的行为导致原告梁德均承担保证责任产生经济损失，被告刘明蔚应承担向原告梁德均归还代偿借款80000.00元并支付相应资金占用损失的民事责任。原告主张的资金占用损失系以80000.00元为基数从2011年6月21日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至欠款付清为止，本院认为该计算标准及起止时间合理，应予以支持。被告刘明蔚经本院告知相关权利、义务，未委托诉讼代理人，并同意本院进行缺席审理，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明蔚于本判决生效后十日内归还原告梁德均代偿的借款80000.00元及资金占用损失（资金占用损失从2011年6月21日起以80000.00元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取1800.00元，现减半收取900.00元，由被告刘明蔚负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1800.00元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 石春阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第529号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：蔡兰松。
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
被告：瑞安市易成汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都三路88号。
法定代表人：蔡丰勇，董事长。
被告：涂斌峰，温州龙湾人。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
被告：蔡丰勇。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3193号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为蔡丰勇名下的坐落于塘下镇邵宅村公园路46弄1幢8号（产权证号：00012128号）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为蔡丰勇名下的坐落于塘下镇邵宅村公园路46弄1幢8号（产权证号：00012128号）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 谢晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03564号
罪犯宣兆贾，男，1984年4月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月31日以（2013）榆刑初字第17号刑事判决，认定被告人宣兆贾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宣兆贾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2012年9月22日8时许，在榆树市火炬小区9栋2单元自家楼下缓台处，以每支50元的价格卖出10支杜冷丁，随后在其包内又发现105支准备出售的杜冷丁并将其全部缴获。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分155分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣兆贾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属于毒品犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宣兆贾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执231号之三
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：吴俊峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省梓潼县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行的被执吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴俊峰于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳9611.26元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查被执行人财产线索，扣划了被执行人的银行存款5282.82元，已退作本案的诉讼费。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，案经执行，已执行得款5282.82元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 文逸斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁梓柔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01075-3号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：姚远。
被执行人：姚学忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与姚远等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远在浦发银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3938号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人陈骏等：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈骏等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04850号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈骏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3938号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2562号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告徐某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年二月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢586号
申请执行人：魏学昌，男。
被执行人：张德润，男。
申请执行人魏学昌被执行人张德润借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（1997）阳民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人偿还申请执行人款12106元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自1995年9月15日算至付清之日）。
本院在执行过程中，于2016年05月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年05月5日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1997）阳民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额12106.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费590元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3542号
申请执行人朱学如，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐春，男，1972年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人宗江燕，女，1979年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱学如、徐春与被执行人宗江燕、宋马兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0682民初3929号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告宗江燕、宋马兵于本判决书生效后十五日内偿还原告朱学如、徐春借款本金677000元。二、驳回原告朱学如、徐春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由两被告承担（该款原告已垫付，两被告在履行时一并向原告给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：本金677000元，案件受理费5285元，执行费9223元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人财产状况进行了调查。两被执行人仅仅有小额零星银行存款且分散于多个银行；被执行人宗江燕名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法采取查封措施，未能实际扣押；被执行人宋马兵名下无车辆登记信息。被执行人宋马兵、宗江燕名下有位于如皋市庆余新村610幢605室不动产（不动产权证书号码皋房权证字第709**,3633号），该房产已经设定抵押，且被多案查封，本院依法进行了轮候查封。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年7月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人款项于2018年8月30日前给付10000元，2019年1月30日前给付90000元，2020年1月30日前给付200000元，余款2021年7月30日前付清（其中于2021年1月30日前给付余款的三分之一）；执行费9223元被执行人于2020年1月30日前给付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人仅仅有小额零星银行存款且分散于多个银行；被执行人宗江燕名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法采取查封措施，未能实际扣押；被执行人宋马兵名下无交通运输工具。被执行人宋马兵、宗江燕名下有位于如皋市××新村××室不动产（不动产权证书号码皋房权证字第709**,3633号），该房产已经设定抵押，且被多案查封，本院依法进行了轮候查封，现本案无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初3929号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1107号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：贾西才，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省涡阳县马店集镇前贾行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾西才金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字124-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行。住所地利辛县。
法定代表人郑玉莹，行长。
被执行人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住利辛县。
被执行人粱伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行因被执行人姜峰、粱伟芳、利辛县龙居置业有限公司不履行利辛县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）利民二初字第00580号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人姜峰、粱伟芳有位于城关镇淝河路西侧龙居大厦第2栋102、202铺房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
查封被执行人姜峰、粱伟芳位于城关镇淝河路西侧龙居大厦第2栋102、202铺房产。
二、被执行人姜峰、粱伟芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜峰、粱伟芳可以使用被查封财产；被执行人姜峰、粱伟芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人姜峰、粱伟芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3722号
原告：张某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某某，男，朝鲜族，住吉林省。
本院在审理原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05025号
原告付×，男性，年龄75。
被告李×，女性，年龄36。
本院在审理原告付×诉被告李×监护权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年四月十六日
书记员 李 超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2000号
原告：李瑞贞，女，1944年11月22日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：范文田，住石家庄市新华区。
被告：赵文杰，男，1964年1月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市四方农资连锁有限公司。
地址：石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四楼。
本院在审理原告李瑞贞诉被告赵文杰、石家庄市四方农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李瑞贞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞贞负担。
审判员 于明川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 洁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初282号
原告：刘某，女，1990年9月22日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：谷某，男，1990年3月5日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年四月十一日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初412号
原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新材料产业园。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶继往，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市乐青市。
原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司（以下简称金泉介质公司）与被告叶继往买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告金泉介质公司的委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼，被告叶继往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金泉介质公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款160500元，并自2015年10月1日起以5万元为基数按年利率7.8%支付逾期付款利息至2016年6月30日止，自2016年7月1日起以160500元为基数按年利率7.8%支付逾期付款利息至生效判决确定的给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，金泉介质公司与温州市东日热处理有限公司（以下简称东日热处理公司）签订买卖合同，由金泉介质公司向东日热处理公司供应淬火油。合同签订后，金泉介质公司按约供货，但东日热处理公司未及时付款。2015年9月11日，叶继往出具《还款计划》一份，约定：温州东日热处理有限公司欠金泉介质公司货款共计160500元，由叶继往个人全部承担，于2015年10月之前还5万元，剩余部分至2016年6月分两次全部还清。至今叶继往未支付任何款项。
叶继往未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
金泉介质公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、还款计划、企业基本信息查询单等证据，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泉介质公司与东日热处理公司存在淬火油买卖业务往来，金泉介质公司向东日热处理公司供给淬火油。东日热处理公司的法定代表人叶继往（公民身份号码）于2015年9月11日出具《还款计划》一份，载明：“原温州东日热处理有限公司欠马鞍山金泉工业介质科技有限公司货款共计人民币壹拾陆万零伍百圆整。现由叶继往个人全部承当返还责任。现还款计划如下：2015年10月之前返还伍万，剩余部分至2016年6月分两次全部还清”。该款至今未付，以致成讼。
另查明：2015年10月1日，中国人民银行六个月至一年期限的人民币贷款基准利率为年利率4.6%；2016年7月1日，中国人民银行六个月至一年期限的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：金泉介质公司与东日热处理公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。出卖人金泉介质公司依约履行了供货义务，买受人东日热处理公司应及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。东日热处理公司的法定代表人叶继往出具还款计划一份，表明东日热处理公司的所欠货款由其个人承担，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故本院对金泉介质公司要求叶继往给付货款160500元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，金泉介质公司主张的利率过高，应予调整，确定以5万元为基数，自2015年10月1日起按年利率4.6%的1.5倍即6.9%支付逾期付款损失至2016年6月30日止计2587.5元；以160500元为基数，自2016年7月1日起按年利率4.35%的1.5倍即6.525%支付逾期付款损失至实际付清之日止。叶继往经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶继往于本判决生效后十日内给付马鞍山金泉工业介质科技有限公司货款160500元，2016年6月30日前的逾期付款损失2587.5元；并以160500元为基数，自2016年7月1日起按年利率6.525%支付逾期付款损失至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取计1755元，由叶继往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年四月七日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初925号
原告杨某某，女，生于1988年8月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杜某某，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书记员 张静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执384-1号
申请执行人：吕明，女，1972年1月27日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：胡燕，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省六安市淠绿新村西区。
被执行人：葛亮，男，1977年6月29日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02925号民事判决书，于2016年2月3日立案执行。经查，被执行人胡燕拥有小汽车两辆，车牌号分别为皖N×××××和皖N×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人胡燕所有的车牌号分别为皖N×××××和皖N×××××小汽车两辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1032号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1032号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9754号
申请执行人：周宝军，现住遵化市。
被执行人：遵化市东旧寨镇周铁庄村村民委员会。
法定代表人：周晓军，该村村民委员会主任。
申请执行人周宝军与被执行人遵化市东旧寨镇周铁庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0281民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为7.064万元，案件受理费1303元，执行费959.6元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第01290号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
法定代表人邱献锋，董事长。
委托代理人冉德群，女，1973年4月24日出生，汉族。
被告曹永春，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告曹永春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一三年二月十八日
书 记 员 杨锐睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6519号
原告：高守锡，女。
委托代理人：张婷、李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司运城分公司。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
原告高守锡与被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高守锡委托代理人张婷、李红鹏，被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司委托代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守锡诉称：2016年9月13日，原告之夫张某在被告公司为自己投保了《安心卡（A款）》人身保险，保险期间1年（从2016年9月13日至2017年9月12日），意外伤害身故保险金额为100000元，受益人为法定继承人。2016年9月20日13时，被保险人张某突然摔倒不省人事，经抢救无效死亡。现原告要求被告赔付被保险人张某意外伤害身故保险金100000元。
原告高守锡为证实其主张，提供以下证据：
结婚证，拟证明原告与被保险人张某系夫妻关系，原告为张某的法定继承人。
中国人寿《安心卡（A款）》人身保险单，拟证明2016年9月13日，原告之夫张某在被告公司为自己投保《安心卡（A款）》人身保险一份，保险期间为一年（从2016年9月13日至2017年9月12日），意外伤害身故保险金额为100000元，交付保险费200元。
运城逢春医院抢救记录，拟证明2016年9月20日13时许，被保险人张某突然摔倒不省人事，原告与邻居将其送往运城逢春医院抢救治疗，抢救记录为：呼叫无应答，颈动脉、脉搏搏动均消失，瞳孔散大，立即进行人工心肺复苏术，后转诊。
运城市盐湖区人民医院病历，拟证明2016年9月20日13时许，被保险人张某先被送往运城逢春医院抢救治疗，后又转诊运城市盐湖区人民医院抢救。运城市盐湖区人民医院诊断为：呼吸、心跳停止，脑死亡。
居民死亡医学证明书、火化证，拟证明张某于2016年9月20日呼吸、心跳停止，脑死亡，并于2016年9月22日进行火化。
死亡注销户口证明，拟证明张某于2016年11月28日注销户口。
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议，证据1只能证明原告系被保险人法定继承人之一，并非唯一的继承人。对证据2无异议，该保险合同已生效。证据3、4、5、6只能证明被保险人张某死亡，但不能证实张某死亡的原因。
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司辩称：原告未在第一时间向被告保险公司报案，也未对被保险人尸体进行尸检，导致死亡原因无法查清。原告也未提供证据证明导致被保险人张某身故的原因系保险合同约定的意外伤害，保险人不承担给付保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司提交以下证据：
1、激活卡视频光盘一份，拟证明投保人在对激活式保险卡投保激活的过程中，保险公司对保险合同的内容、责任免除事项等条款内容向投保人进行明确告知。
2、保险利益条款，拟证明意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
3、保监会备案信息，拟证明保险条款的合法性。
原告高守锡质证意见为：证据1证明不了被告履行了告知义务；对证据2、3无异议。
经庭审质证，对原告提供的6组证据及被告提供的3组证据，双方均无异议，且双方证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月12日，原告高守锡之夫张某在被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司为自己投保了《安心卡（A款）》人身保险，保险期间为1年，生效日期为2016年9月13日，意外伤害身故保险金额为100000元，受益人为法定继承人。该保险条款约定：因发生被保险人自杀、自伤、故意犯罪等十二种情形之一，保险人不承担给付保险金的责任。
同时查明：2016年9月20日13时，被保险人张某突然昏迷倒地，经运城逢春医院、运城市盐湖区人民医院抢救无效死亡。
另查明：被保险人张某的法定继承人有原告高守锡（妻子）、高益芬（母亲）、张锐（儿子）。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案被保险人张某在被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司投保有《安心卡（A款）》人身保险，保险期间，被保险人张某突然昏迷摔倒，经抢救无效死亡。因被保险人张某指定受益人为法定继承人，该保险金应作为被保险人的遗产由其法定继承人高守锡、高益芬、张锐继承，原告高守锡作为继承人之一，有权获得该赔偿金，其主张本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司应在保险限额内赔付原告保险金100000元。被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司未能提供证据证明导致被保险人死亡原因系免责的十二种情形之一，故被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司关于不承担给付保险金责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内赔付原告高守锡（高益芬、张锐）保险金100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13760号
申请人：佛山市骄辉玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区，统一社会信用代码91440606577923125T。
法定代表人：刘梦仔，该公司经理。
被申请人：夏成祥，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告佛山市骄辉玻璃制品有限公司与被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司、夏成祥买卖合同纠纷一案，申请人佛山市骄辉玻璃制品有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏成祥在银行的存款172563.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人XXX所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市骄辉玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏成祥银行存款172563.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人佛山市骄辉玻璃制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭慧欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第430号
原告图们市月晴镇曲水村一组（一队，五队），住址图们市月晴镇曲水村和平一组。
村民代表人吴凤哲
被告张传福
本院在审理原告图们市月晴镇曲水村一组（一队，五队）诉被告张传福林地承包合同纠纷一案中，原告图们市月晴镇曲水村一组（一队，五队）于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉的诉讼主体错误为由所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市月晴镇曲水村一组（一队，五队）撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取，由原告负担50元，免交其他费用100元。
审判员 金银珠
二〇〇八年六月五日
书记员 权海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2531号
原告：何立新，
委托代理人：李乐敏、赵子文。
被告：姚国富，
被告：顾军亮，
原告何立新为与被告姚国富、顾军亮民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年8月7日依法裁定查封、冻结被告姚国富、顾军亮的银行存款70万元或其他价值相当的财产。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告何立新的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼，被告姚国富、顾军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立新起诉称：被告姚国富因经营需要于2012年4月21日向原告借款，当日签订借款合同一份，合同约定，借款本金50万元，借款期限为2012年4月21日至2013年7月21日，逾期归还则自逾期之日起每月按逾期借款金额的2%支付违约金，由借款人支付出借人为实现债权支出的律师费等，并由被告顾军亮承担连带责任担保。2013年5月21日，被告姚国富因生意周转所需又向原告借款10万元，由被告姚国富出具给原告借条一份。后原告经催讨无着就此委托代理人进行诉讼，支付代理费30000元。现原告起诉要求被告归还借款本金600000元，并对其中50×××00元支付自2013年7月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的违约金；由被告姚国富支付律师代理费30000元；由被告顾军亮对被告姚国富应向原告归还的借款本金50×××00元及违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
被告姚国富、顾军亮未作答辩。
原告何立新为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、时间为2012年4月21日的借款合同、借条、银行卡明细各一份，以证明2012年4月21日，被告姚国富向原告何立新借款50×××00元，约定借款期限为15个月，被告姚国富逾期还款应自逾期之日起每月按逾期借款额2%支付违约金，并支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等，由被告顾军亮作担保；原告于2012年4月21日汇入被告姚国富账户50×××00元以交付借款的事实；
2、时间为2013年5月21日的借条一份，以证明被告姚国富于2013年5月21日向原告借款100000元的事实；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费30000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式性、合法性、关联性要件，且被告姚国富、顾军亮未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据相互印证，本院结合原告陈述予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月21日，被告姚国富向原告何立新借款50×××00元，双方约定借款期限为自2012年4月21日至2013年7月21日止，逾期归还，则自逾期之日起每月按借款逾期金额2%支付违约金，至本金还清日止，并应支付出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等，由被告顾军亮对上述债务承担连带担保责任，保证期限为两年。后2013年5月21日，被告姚国富向原告何立新借款100000元，约定若借款发生纠纷，借款人应承担诉讼产生的律师费等。借款到期后，被告姚国富未归还上述借款本金，也未支付违约金，被告顾军亮亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何立新与被告姚国富间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告姚国富向原告何立新借款共计600000元，应承担归还借款本金的民事责任。原告与被告姚国富约定借款50×××00元期限为2012年4月21日至2013年7月21日，并约定借款自逾期之日起按逾期借款额2%支付违约金，现原告以此起诉要求被告支付该借款50×××00元自2013年7月22日起按月利率2%计算的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告姚国富自愿约定由被告姚国富承担催讨债权支付律师代理费等费用，现原告提供委托代理合同及代理费发票要求被告支付代理费30000元，本院结合案件标的金额及难易程度，酌情确定为18000元。被告顾军亮自愿为借款50×××00元及相应债务签名作为担保人，承担债务连带担保责任，保证期限为两年。现原告在法定期限内要求被告顾军亮对借款50×××00元及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。关于律师代理费，本案借款标的金额为600000元，被告顾军亮对其中借款50×××00元承担连带保证责任，故相应对律师代理费中的15000元承担连带清偿责任。被告姚国富、顾军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚国富应归还原告何立新借款人民币600000元，并
支付借款50×××00元自2013年7月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚国富应支付原告何立新律师代理费18000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾军亮对上述第一项判决确定的债务中的借款50×××00元及该50×××00元自2013年7月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、第二项判决确定的债务中的15000元承担连带清偿责任；被告顾军亮承担连带清偿责任后，有权向被告姚国富追偿；
四、驳回原告何立新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费4020元，共计14120元，由被告姚国富负担，被告顾军亮对其中的11800元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年三月五日
书 记 员 骆 珂
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执71-2号
申请执行人：李春，男，汉族，1948年3月16日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:李银强，男，汉族，1986年8月29日出生，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:李效雄，男，汉族，1950年8月21日出生，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人李春与被执行人李银强、李效雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初109号民事判决确定的内容，责令被执行人李银强、李效雄支付申请执行人借款本金2万元及截止2017年9月11日的利息18720元和之后利息按利率1.2%付至本金还清之日止，负担案件受理费725元、执行费480元，二被告人未支付。现查明被执行人李银强下落不明，无可供执行财产，本院决定对被执行人李效雄拘留十五日，因其有严重疾病隆德县拘留所不予收拘，其亦无可供执行财产，本院已穷尽调查措施。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二0一八年七月十六日
书记员丁凯凯
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执490号
申请执行人陈某，男，汉族，1954年5月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周某，男，汉族，1955年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人陈某与被执行人周某故意伤害刑事附带民事纠纷一案，执行标的款额27200.77元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额27200.77元。在执行过程中，本院已将被执行人周某的财产调查情况反馈给申请执行人，且已扣留周某在第三人唐卫江处的到期债权，因被执行人周某暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐红秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢936号
申请执行人浏阳市文杰礼花厂
被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司
申请执行人浏阳市文杰礼花厂申请兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司银行存款人民币1056227.9元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 焦 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执2006号之二
申请执行人：罗兆祺，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被执行人：陈锦标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑炜婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗兆祺与被告陈锦标、岑炜婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5306民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈锦标、岑炜婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗兆祺归还借款1300000元及支付利息（利息自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告陈锦标、岑炜婷清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，财产保全费820元，合计17320元，由被告陈锦标、岑炜婷负担并直接支付给原告罗兆祺。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗兆祺向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2018年2月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈锦标名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院已轮侯查封。
另外，被执行人陈锦标在所属村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有供执行的财产线索。经审查后，本院已将被执行人限制高消费。本院于2018年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务1434320元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执2006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年七月二十三日
书记员 覃思健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第78号
原告永康市华源塑胶制品厂。
法定代表人徐驮雪。
委托代理人陈梅英。
被告吕真强。
原告永康市华源塑胶制品厂为与被告吕真强追偿权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市华源塑胶制品厂的法定代表人徐驮雪及其委托代理人陈梅英、被告吕真强均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月15日，被告与第三人王秀明签订一份钢管扣件租赁合同，由原告签字担保。后因被告未支付租金，王秀明起诉至永康法院。2013年7月29日，法院作出（2013）金永商初字第1896号民事判决书，判决被告支付王秀明租金15460.65元，扣件修理费用1039.7元，共计16500.35元；由原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行支付义务，王秀明向法院申请强制执行。2013年1月24日，法院从原告处为王秀明获得17043元执行款。嗣后，经原告多次催讨，被告均未归还代偿款。为此，诉请依法判令：被告支付原告代偿款17043元并赔偿利息损失（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告答辩称：代偿款的数额应该是16500.35元，而不是17043元。且原告还欠其工程款，要求原告先支付工程款，被告再偿还代偿款。
原告为证明自己的主张向本院提交（2013）金永商初字第1896号民事判决书原件、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件各一份，用以证明根据判决，原告应对被告欠王秀明的钢管、扣件租金等承担连带清偿责任；2014年1月24日，原告为被告代偿17043元的事实。
被告的质证意见：对真实性没有异议。
被告未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且经被告质证亦无异议，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告由原告担保与王秀明签订钢管扣件租赁合同一份。2013年7月29日，本院作出（2013）金永商初字第1896号民事判决书，判令被告支付王秀明租金15460.65元、扣件修理费用1039.7元，共计16500.35元，并由原告对上述款项承担连带清偿责任。2013年1月24日，本院从原告处扣划执行款17043元。嗣后，原告多次向被告催讨代偿款未果。
本院认为，原告为被告向王秀明租赁钢管、扣件提供连带责任保证担保，因被告未按约支付租金、扣件维修费等费用，原告为其代偿了17043元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未归还原告代偿款，理应承担归还原告代偿款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吕真强偿还原告永康市华源塑胶制品厂代偿款17043元并赔偿利息损失（从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕真强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告吕真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 施建芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初871号
原告：哈巴河县利民建材商行。住所地：哈巴河县人民路粮食局家属楼下。
经营者：闫启斌，1961年8月6日出生，住哈巴河县阿克齐镇解放西路6区***号。
被告：谢乾坤，男，汉族，住哈巴河县。
原告哈巴河县利民建材商行（以下简称利民建材）与被告谢乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民建材的经营者闫启斌到庭参加诉讼，被告谢乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5080元、违约金1500元；2被告承担案件受理费。事实和理由：2011年9月16日、11月12日，被告自原告处购买油毡等材料10080元，已付6000元。
被告谢乾坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告出具的欠条可以证实2011年9月16日，被告自原告处购买油毡100卷，计11000元，同时支付4000元，剩余7000元约定半个月内付清。11月12日被告在原告处赊欠货物80元，约定一周内付清7080元货款，如付不清，支付货款30%的违约金。之后被告再次付款2000元，剩余5080元未付。对2011年9月16日、11月12日欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告主张被告支付材料款5080元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，对原告主张被告支付货款30%的违约金1500元的诉请，本院予以支持。被告谢乾坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乾坤于判决生效之日起支付原告哈巴河县利民建材商行材料款5080元、违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告谢乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年九月九日
书记员 郭富林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第291号
原告：汪国红。
委托代理人：杨轩泽。
被告：吕水军。
原告汪国红为与被告吕水军民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰担任审判长，与代理审判员尉子靖、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪国红的委托代理人杨轩泽到庭参加诉讼。被告吕水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪国红起诉称：2013年3月15日，被告吕水军以经营石壁水库碧湖山庄和食堂资金周转需要为由，虚构石壁水库物管股岗位责任协议部分内容，伪造局长签名，修改物管股收据的复印件，骗取原告汪国红的信任，向原告借款13万元，约定借期为半个月。款经催讨无着。故要求被告归还借款13万元，并支付自立案日起至判决确定日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告吕水军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月15日，被告吕水军向原告汪国红借款13万元，被告吕水军出具借款协议一份，约定借款期限为半个月。原告按约向被告吕水军交付借款13万元，被告吕水军出具收条一份。后被告吕水军未按约归还借款。2013年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告吕水军的借款协议、收条各一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告吕水军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪国红与被告吕水军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吕水军应按约归还借款。现原告要求被告吕水军归还借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院就其合理部分予以支持。被告吕水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕水军应归还原告汪国红借款13万元，并支付该款自2013年11月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪国红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年三月六日
书 记 员 郦利江
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第308号
申请执行人李林晓，女，1966年4月21日出生，汉族，现住福鼎市。
被执行人施长青，男，1962年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）鼎民初字第1-426号民事判决书，于2013年3月22日发出执行通知书，责令被执行人立即履行移户义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人施长青和申请执行人李林晓名下共有的福鼎市房地产的产权移户登记给申请执行人李林晓。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 蔡子霖
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执2526号之一
申请执行人：孔祥龙，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王正，男，1980年2月21日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人孔祥龙与被执行人王正买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0507民初2673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王正应于本判决生效之日起十日内向原告孔祥龙支付货款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，被告王正负担（该款由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。”由于被执行人王正未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔祥龙已向本院申请执行，申请执行标的101150.00元及相应利息，本院于2018年8月17日立案受理。
本院执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2018年9月3日按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。
2、本院委托四川省泸州市江阳区人民法院代为扣划了被执行人名下银行存款人民币4345.85元，现该款已交付申请执行人孔祥龙。
3、本院委托浙江省台州市椒江区人民法院代为查封了登记在被执行人王正名下浙Ｊ×××××车辆一辆（上述车辆查封期限为两年：自2018年9月11日至2020年9月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因未能实际查扣，故暂无法处置。
4、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款、房地产等其他可供执行财产。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
6、据申请执行人反映，被执行人目前不在苏州，具体下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已执行到位金额为人民币4345.85元，未执行到位金额为96804.15元及相应利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 蔡春晗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3640号
申请执行人周时军，男，1977年8月21日生，汉族，住海安县。
被执行人陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周时军与被执行人陈建纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0682民初2856号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告陈建偿还原告周时军欠款27824元。分期给付：于2018年4月30日前给付3000元；于2018年6月30日前给付14824元；于2018年12月30日前给付10000元。以上款项均汇至原告中国农业银行大公支行账户，卡号为62×××62。二、如被告陈建未能按照上述约定期限偿还欠款，则需承担违约金2000元。且原告有权就被告未偿还部分的欠款及违约金一并向法院申请执行。三、原被告双方无其他争议。四、案件受理费245元，由原告负担120元，被告负担125元（被告已向原告支付）。后陈建给付3000元，余款未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金24824元，违约金2000元，案件受理费125元，执行费304元（被执行人已缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月16日，被执行人父亲陈松山给付被执行人9700元，余款申请人同意被执行人于2018年农历腊月二十八前给付。申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初2856号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07634-2号
上诉人（原审被告）穆×1，男，1948年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）穆×2，男，1954年2月21日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
上诉人穆×1因返还原物纠纷（原审案由为物权保护纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年3月，穆×2起诉至原审法院称：我与穆×1系兄弟关系。位于北京市西城区（原宣武区）手帕口南街×号平房一间（以下简称诉争房屋）系我于2009年7月24日继承所得，现该房屋由穆×1占用。我多次找穆×1协商腾房，穆×1以各种理由推脱拒不腾房。迫于无奈，我提起腾房诉讼，请求判令穆×1立即将诉争房屋腾空交予我收回自用。
穆×1辩称：穆×2所述诉争房屋归其所有不符合事实。我与穆×2系同胞兄弟。1999年3月19日，双方签订协议书，约定母亲冯×1名下的北房五间由我翻盖四间，穆×2翻盖一间，北房西数第一、二、三间由我居住，北房西数第四间由母亲生前居住，身故后该房屋由我继承半间，穆×2继承半间，穆×2所盖的房屋由其居住。1999年3月23日，我们兄弟五人和母亲去公证处办理赠与并作遗嘱，在回家的路上，母亲说遗嘱做错了，不应该把自住的一间房子全部留给穆×2，但没有回公证处重新做遗嘱。穆×2本人承认有我半间的产权，其他兄弟可以证明。2001年母亲去世，我与穆×2商量把房屋出租，各拿一半房租。直到2006年拆迁，穆×2未向拆迁办提交遗嘱复印件，拆迁办让所有子女签署具结书。因拆迁安置款的数额未与拆迁办达成协议，该房一直未拆。2009年，穆×2将该房屋产权登记在其名下，但其一直承认该房有我一半所有权，直到穆×2起诉前一天，他还说给我半间房屋的拆迁补偿款。综上，按照母亲冯×1的真实心愿，诉争房屋有我一半的所有权，现不同意穆×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋系穆×2继承取得，并办理了房屋所有权证，穆×2对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。穆×1占用该房屋，于法无据，现穆×2起诉要求穆×1腾退房屋，理由正当，应当予以支持。穆×1辩称其享有该房屋一半所有权，无事实与法律依据，且穆×1也未提起确认房屋所有权的诉讼，故对穆×1所述事实不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，于2014年5月判决：自判决生效之日起十五日内，穆×1将坐落于北京市西城区手帕口南街×号房屋腾空交穆×2收回自用。
判决后，穆×1不服，持原抗辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回穆×2的诉讼请求。穆×2同意原审判决。
经审理查明：穆×2与穆×1系兄弟关系。诉争房屋原系登记在穆×2与穆×1之母冯×1名下。1999年3月，冯×1将其中17间房屋分别赠与给穆×2与穆×1及其他子女，并办理了过户，留一间房屋（北房西数第四间）自住。同时，冯×1立公证遗嘱，表示愿将其自住的北京市西城区（原宣武区）×号北房西数第四间的产权遗留给穆×2。2001年，冯×1死亡。
2006年，上述房屋所在地进行拆迁，除冯×1的遗产房屋一间未拆迁，穆×2与穆×1接受赠与的其他房屋均被拆迁安置。
2009年7月24日，穆×2继承取得冯×1遗留的房产，并办理了房屋所有权证，房屋登记地址为北京市西城区（原宣武区）手帕口南街×号，该房屋建筑面积为15.8平方米。现该房屋由穆×1占用。
一审审理中，穆×1称：现登记在穆×2名下的诉争房屋中有其一半所有权，双方曾达成协议，其他兄弟也可以证明，并且母亲冯×1曾口头表示遗嘱有误，应该由穆×2与穆×1各继承一半所有权。穆×2对穆×1所述不予认可。
二审审理中，穆×1于2014年6月起诉至原审法院，要求穆×2归还诉争房屋半间所有权。原审法院经审理作出（2014）西民初字第16032号民事判决，驳回穆×1的诉讼请求。判决后，穆×1不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持穆×1的诉讼请求。本院经审理于2014年12月3日作出（2014）二中民终字第10909号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决的判决理由部分载明：“一、1999年3月19日协议书中载明诉争房屋由穆×1继承半间，但是当时穆×2并非诉争房屋的产权人，其无权决定该房屋的继承人，现穆×1依照该协议主张其享有诉争房屋的一半产权，没有法律依据，本院不予支持。二、我国继承法第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。虽然穆×1一方的证人均证明冯×1立公证遗嘱当日就表示要修改遗嘱，冯×1的真实意愿是将诉争房屋给穆×1、穆×2一人半间，但是冯×1并未撤销或修改公证遗嘱，依照前述法律和司法解释的规定，即使冯×1之后有过口头遗嘱，亦不能推翻公证遗嘱的效力，故穆×1主张依冯×1的意愿其享有诉争房屋一半产权的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、冯×1通过公证遗嘱的方式将诉争房屋交由穆×2继承，穆×2是诉争房屋的产权人。穆×1所述房屋的出资翻盖以及出租收益分配等情况及录音内容均不能证明其享有本案诉争房屋的一半产权。综上，穆×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、遗嘱、协议书、具结书、证人证言、录音光盘、（2014）二中民终字第10909号民事判决书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”据此，诉争房屋现登记在穆×2名下，在没有相反证据予以否定的情况下，穆×2系诉争房屋的所有权人。穆×1对穆×2所有权人身份提出质疑，并提起权属确认之诉，经一、二审法院审理，其请求未得到支持。生效的民事判决的既判力应当受到尊重。故穆×1抗辩称其享有诉争房屋一半所有权的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，穆×2以所有权人身份请求判令穆×1腾退诉争房屋，依据充分，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。另指出，穆×1与穆×2系亲兄弟，在解决纠纷过程中应当避免矛盾激化，遵守社会诚信，兼顾家庭伦理，念及手足亲情，维护家庭和谐。综上，穆×1的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由穆×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由穆×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐方烁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3026号
申请执行人：张维鹿，男，1966年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张昌梅，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张明生，男，1966年8月6日生，汉族，住如皋市
申请执行人张维鹿与被执行人张昌梅、张明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0682民初10460号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张昌梅、张明生给付原告张维鹿欠款104500元，此款分期履行：于2018年2月10日前给付15000元，于2018年5月30日前给付25000元，于2018年8月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付34500元(直接汇至原告张维鹿的中国农业银行卡，卡号：62×××70)。若被告张昌梅、张明生有一期不按约履行第一项给付义务，则另需给付违约金5000元，原告张维鹿有权自被告张昌梅、张明生违约之日起，就欠款104500元中未给付的部分及违约金5000元一并申请强制执行。案件受理费1195元，由被告张昌梅、张明生负担（此款原告已给付，由两被告于2018年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金104500元，违约金5000元，案件受理费1195元，执行费1560元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：2018年7月12日给付10000元，2019年1月30日前给付20000元，2019年8月31日前给付80695元。另，执行费1560元已由被执行人张明生向本院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初10460号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人韩宇，该支行行长。
委托代理人熊继红，该支行员工。
被告胡怡兵，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告胡怡兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告胡怡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金9738.59元、利息1484.73、滞纳金577.40元（暂计算至2016年9月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准。事实和理由：2013年12月，被告向我行申请办理信用卡一张，2013年12月17日，我行经审批同意被告申办赣通联名卡一张，授信额度为10000元。被告最初用卡基本都能及时还款。但2015年4月，被告开始出现逾期，经我行多次催收，被告一直未还款，直至2015年8月23日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计10864.40元，其中本金9832.21元，利息及相关费用1032.19元，目前已形成不良。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，拟证明被告在原告处申领信用卡一张。
2、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告同意被告的信用卡申请。
3、《授权书》一份，拟证明被告同意原告对其征信进行查询。
4、胡怡兵的身份证复印件、赣Ｇ×××××号小型轿车的行驶证复印件，拟证明被告的身份信息及资产情况。
5、卡号为14×××03的信用卡交易流水及账户详细信息一份，拟证明被告的用卡记录及欠款具体金额。
被告胡怡兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年12月10日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。另滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
2013年12月17日，原告经审批同意被告申办赣通联名卡一张，卡号为14×××03，信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款。2015年4月，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款。截至2016年9月18日，被告仍欠原告信用卡透支款合计11800.72元，其中本金9738.59元、利息1484.73、滞纳金577.40元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审批达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡怡兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡截至2016年9月18日的透支本金9738.59元、利息1484.73、滞纳金577.40元，合计11800.72元；
二、被告胡怡兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付2016年9月19日之后的金穗贷记卡利息、滞纳金（计算方法：利息以未还本息11223.32元为基数，按日利率万分之五计算至本判决生效之日止；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95.02元，公告费人民币606元，由被告胡怡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨思琪