wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初736号
原告刘晓玲），女，汉族，1972年9月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人杨永健，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告聂尚杨，男，汉族，1972年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘晓玲与被告聂尚杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲及其委托代理人陈桂斌、杨永健到庭参加诉讼，被告聂尚杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，原告自2012年起陆续通过银行转账和支付现金方式借款给被告，累计2100000元。后经原告多次催收，被告未归还欠款。2015年12月31日，被告汇总多次借款数额后向原告出具借据一份，载明其向原告借款人民币2100000元整，并承诺将其名下的房产交给刘晓玲处理，或将房产处理后的款项交给刘晓玲。2016年1月23日后如果房产还未出售，则要到市公证处委托事宜，办理房产出售全权委托刘晓玲。但被告违反约定，未将房产交由原告处理，也未偿还借款本息。被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利，故提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本金2100000元人民币；2.被告支付借款利息从起诉之日起至其还清全部借款之日止（利息分别按照双方约定利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告自2012年起先后通过银行转账向被告提供借款。其中：2012年7月5日转账50000元，2012年11月26日转账203000元，2013年3月8日转账300000元，2014年1月14日转账100000元，2014年5月19日转账65000元，2015年2月14日转账150000元，2015年2月15日转账两笔350000元，2015年6月7日转账35000元。2015年1月30日原告通过案外人朱慧飞转账450000元。
2015年12月31日，被告向原告出具《借据》一份，内容载明：其向原告借款人民币2100000元整，并承诺将其名下的房产交给刘晓玲处理，或将房产处理后的款项交给刘晓玲。2016年1月23日后如果房产还未出售，则要到市公证处委托事宜。办理房产出售全权委托刘晓玲。房产处理后的尾款将于2016年6月30日前结清。
2016年1月4日，被告向原告出具《借款确认书》，内容载明：1、本金100万元，2014年5月20日起借至今，利息为每月一分五，利息已付至2015年2月20日，尚欠11个月利息，共计165000元。2、本金50万元，2015年2月14日起借至今，利息为每月两分，利息未付，至今计11万元。3、本金154000元，2015年6月8日起借，已还款5万元，余本金104000元，以上合计本金1654000元，利息275000元。本人承诺在2016年1月31日前把个人名下的房产过户给刘晓玲或将房产抵押给刘晓玲（需办理公证）。同日，被告向案外人朱慧飞出具《欠条》，确认向其借款45万元，利息1%（原借款从2015年1月30日起息未付），借期半年。审理中，案外人朱慧飞到庭确认上述450000元系代原告向被告转账借款。原告称其他款项通过现金支付。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借据、借款确认书、欠条原件和大部分银行转账凭证，可以证明原告与被告之间的借贷关系。关于借款本金，被告两次对借款本金和利息进行确认，案外人朱慧飞亦到庭说明其代为原告转账45万元，故原告诉请被告偿还借款本金210万元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。合法债务应当依约履行，现双方约定还款期限已过，被告聂尚杨至今未向原告偿还全部款项，已经构成违约，应承担还款付息义务。被告聂尚杨在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告聂尚杨于本判决生效之日起十日内向原告刘晓玲偿还借款本金人民币2100000元。
2、被告聂尚杨于本判决生效之日起十日内向原告刘晓玲支付借款利息（分别以人民币1000000元为本金，从2015年2月21日起按月1.5%标准计至款项还清之日止；以人民币500000元为本金，从2015年2月15日起按月2%标准计至款项还清之日止；以人民币150000元为本金，从2015年6月8日起按月1%标准计至款项还清之日止；以人民币450000元为本金，从2015年1月31日起按月1%标准计至款项还清之日止；）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取11800元（已由原告刘晓玲预交23600元）、诉讼保全费5000元，均由被告聂尚杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年九月十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2267号
原告：陈哲南，
永康市江南街道城南路813号，公民身份号码：3307221958091
70035。
委托代理人：方立迪，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告：浙江龙厦建设工程有限公司，住所地：兰溪市上华
街道马达镇。
法定代表人：陈兴龙，该公司执行董事。
被告：陈建荣，
永康市西溪镇义门村177号，公民身份号码：××
510。
本院受理原告陈哲南与被告浙江龙厦建设工程有限公司、
陈建荣买卖合同纠纷一案，被告浙江龙厦建设工程有限公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告浙江龙厦建
设工程有限公司住所地人民法院管辖。为此请求将本案移送至
浙江省兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：一、根据原告诉称：被告浙江龙厦建设
工程有限公司向原告购买钢材，并与原告签订了销售合同。因
此，该买卖合同主体为原告陈哲南与被告浙江龙厦建设工程有
限公司。二、根据原告诉称：由第二被告（是原浙江龙厦建设
工程有限公司永康分公司负责人）向原告出具欠条。且结合销
售合同和欠条看，被告陈建荣签订销售合同、出具欠条系职务
行为，而不是买卖合同主体。三、本案当事人在合同中对合同
履行地点、交货地点未作约定，不依履行地确定案件管辖，故应由被告住所地管辖。被告浙江龙厦建设工程有限公司所提管
辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条、第一百四十条第一款第二项、最高人民法院《关于在确定
经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第
三条之规定，裁定如下：
被告浙江龙厦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理
审判员 朱蕾蕾
二〇〇九年八月十七日
书记员 陈飞峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00614号
原告北京某电气股份有限公司。
法定代表人王桂艳。
委托代理人孙颍。
被告扬州市某电气有限公司。
法定代表人昌文静。
委托代理人赵启富。
北京某电气股份有限公司（以下简称某公司）与被告扬州市某电气有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员赵玉俊独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙颍，被告委托代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告双方于2015年11月30日签订了一份工业品买卖合同，合同约定由被告向原告提供38200元电气产品，原告预付货款16000元，被告负责运送货物至原告指定地点进行安装调试，结束后原告付清尾款，被告应在合同生效之日起十二个工作日内交货。由于被告违反合同约定，未能在合同约定期限交货，并明确表示不再履行合同，也不退还原告已付货款16000元，被告的行为损害了原告合法权益，故向法院起诉，要求被告返还原告已付货款16000元，并承担经济损失1000元和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、2015年11月23日原、被告双方所订立的工业品买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的事实；
2、原告2015年11月25日转帐16000元的转帐凭证一张，证明原告将16000元预付款转给被告的事实；
3、音响资料6份，证明被告不履行合同，又不退还预付款的事实。
被告某公司辩称：我公司与原告签订工业品买卖合同时，对设备安装的地点约定不明，辅助安装的用材出入较大，洽谈合同时出现重大误解，原告实际安装地点在宁夏××银川市，安装人员的差旅费和辅助安装的材料费用增加较大，被告如履行原合同，将导致严重亏本，故多次与原告协商未果，最终合同未能实际履行。未履行合同的责任不完全在我公司，请求法院公正裁判。
经审理查明：2015年11月30日，原告某公司与被告某公司签订了一份工业品买卖合同。合同约定：由被告供给原告
38200元的电气产品，并通过公路物流运至原告方指定的地点，被告方负责安装竣工测试，合格后原告付清尾款。合同签订后，原告按约向被告预付了货款16000元。由于被告未能按合同约定向原告方指定的地点供货，致使合同未履行。原告认为被告不履行合同应当退还预付货款16000元，为此双方多次通过电话、短信进行磋商，均未能达成一致意见，原告遂向法院起诉，要求被告返还预付货款16000元，赔偿经济损失1000元。庭审中原、被告双方均表示合同终止履行。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在原告先行履行合同义务后，未按合同约定履行合同义务，应负本案的全部责任。现双方均表示终止履行合同，故对于原告要求被告返还预付货款并承担经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的经济损失1000元，因无证据证明，故本院不予支持，对其损失按预付款的同期同类银行贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七的规定，判决如下：
被告扬州市某电气有限公司于本生效之日起十日内返还原告北京某电气股份有限公司预付货款16000元及其利息损失（中国人民按银行同类贷款的基准利率从2015年11月25日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告扬州市某电气有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1803号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1761号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日14时许，被告人熊某伙同彭某、“小林”（另案处理）结伙至余姚市凤山街道金型路***号***室，由彭某在楼下望风，被告人熊某及“小林”进入被害人康某家中，窃得价值人民币970元的OPPOR7C手机1部、价值人民币1750元的苹果IPADmini4一台、现金人民币300余元。
2016年11月25日，被告人熊某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、宁波市国家税务局通用机打发票，证人彭某证言，被害人康某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗洋增
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执508号
申请执行人沈丘县人民法院少年庭与被执行人窦建新罚金一案，（2018）豫1624刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院少年庭于2018年4月3日申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人窦建新已将刑事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624刑初508号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执508号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1672号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨益芳，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王兆兰，女，1939年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘子珍，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：田红雷，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：田梅，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：田秀秀，女，1990年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：田红皊，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人杨益芳因与被申请人王兆兰、刘子珍、田红雷、田梅、田秀秀、田红皊生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017)皖12民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨益芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2016年12月14日，杨益芳与王兆兰、刘子珍、田红雷、田梅、田秀秀、田红皊在阜阳市颍东区人民法院刑事审判庭主持下，达成执行和解协议。故双方形成合同权利义务关系，侵权纠纷己不存在，二审判决适用侵权法规定，属适用法律错误。二审法院没有开庭审理，且合议庭组成违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人就案涉纠纷所达成的协议系“执行和解协议”，且再审申请人未及时履行所承诺的义务，因此，二审法院就被申请人提起的上诉请求继续审理并无不当。原审法院结合双方的过错、田付友自身身体状况及鉴定意见在参与度幅度内判决再审申请人承担15%的赔偿责任并无明显不当。另外，二审法院也无严重违反程序的行为。综上，杨益芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨益芳的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年十月十九日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初13号
原告温利雄，男，1976年11月3日出生。
被告王丽，女，1977年6月2日出生。
原告温利雄与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告温利雄、被告王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告温利雄诉称，原、被告是同学关系。2013年7月15日，被告在全南XXXX广场附近开了XXX窗帘店，因资金不足向原告借了人民币50000元，利息按2分计算，按季度支付。后被告不按时支付利息，在原告的追讨下，同年12月24日被告写了一张4000元的借条当作利息支付。为维护当事人的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元人民币；2、被告支付利息按借条约定从借款之日起计付（庭审时主张利息从2011年7月15日开始计算，已收取的利息19000元在应支付的利息中扣减）；3、被告支付2013年12月24日借条利息4000元（庭审时放弃该诉求）；4、由被告承担诉讼费。
被告王丽口头答辩称，原告所述的借款5万元和4千元利息借条是事实。2011年7月15日，原告借款5万元给我，约定利息按2分一个月计算，按季度支付利息，原告先预扣了一个季度的利息3000元，只给了我47000元。利息我支付了19000元，时间是支付到2013年10月13日。之后我就没有支付了。2013年7月15日，我又重新补写了一张借条给原告，2011年7月15日的那张借条我收回了。2015年年底，我又重新补写了一张落款时间为2015年7月15日的借条给原告，但2013年7月15日的那张借条还在原告那没有给我，我因此还报了警。4000元的那张借条是利息，因我还没支付利息才写的。
经审理查明：2011年7月15日，被告王丽因资金周转向原告温利雄借款人民币50000元，约定利息为月利率2分，按季度支付。原告预扣了一个季度的利息3000元后，支付现金47000元给被告，被告书写《借条》一张给原告。2013年7月15日，被告就该50000元借款重新书写一张《借条》给原告，《借条》的内容：今借到温利雄人民币伍万元整（￥50000元），利息2分钱，一季度付息。被告王丽及其老公黄海平（已去逝）在今借人处签名并捺印。被告将2011年7月15日的那张《借条》收回。2015年年底，被告再次就该50000元借款重新书写一张落款时间为2015年7月15日的《借条》给原告，《借条》的内容：今借到温利雄人民币伍万元整（￥50000元）到2017年底还清，注：新借条换旧借条。被告王丽在《借条》上的今借人处签名并捺印，但2013年7月15日的那张《借条》仍在原告处，被告未收回。该借款的利息被告已支付了19000元给原告，因被告无力支付利息，2013年12月24日，被告书写《借条》一张给原告，《借条》的内容：今借到温利雄肆仟元整（￥4000元），被告在今借人处签名，该借款4000元系被告当作利息支付，该利息借款被告未支付。借款50000元及之后的利息，原告多次向被告催取，被告均无力支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、被告支付利息按借条约定从借款之日起计付（庭审时主张利息从2011年7月15日开始计算，已收取的利息19000元在应支付的利息中扣减）；3、被告支付2013年12月24日借条利息4000元（庭审时放弃该诉求）；4、由被告承担诉讼费。
上述事实，有庭审记录和原告提供的《借条》及被告提供的《收条》等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王丽向原告借款人民币50000元，有被告王丽出具的《借条》和原、被告的陈述予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王丽本应积极归还原告的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。原告预先扣除了第一个季度的利息3000元，实际支付给被告的是47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告主张被告归还借款50000元的请求，本院支持借款本金为47000元，超过部分，本院不予支持。
对原告主张借款利息从2011年7月15日起按月利率2%计算，已支付的利息19000元在应支付的利息中扣减的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告温利雄的借款人民币47000元及利息（利息从2011年7月15日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止，被告王丽已支付给原告温利雄的利息19000元在其应支付的利息中扣减）。
二、驳回原告温利雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王丽承担，此款限被告王丽与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年三月九日
书 记 员 温博文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初252号
原告马忠明，男，撒拉族，1986年5月19日出生，住西宁市城东区南小街。
被告马晓龙，男，回族，1994年8月20日出生，住西宁市城东区昆仑东路。
本院在审理原告马忠明与被告马晓龙民间借贷纠纷一案中，原告马忠明于2016年3月3日向本院提出撤回对被告马晓龙的诉讼申请。
本院认为，原告马忠明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠明撤回起诉。
案件受理费11000元免予收取，已收取的5500元退还给原告马忠明。
审判员 马 原 花
二〇一六年三月四日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4601号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告张凡，男，1977年5月26日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告张凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的诉讼代理人向先银、罗清松到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月29日签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平亿联建材家居五金城”C区6栋8105、8106（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积212.28平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2015年3月1日到2017年2月28日止，第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止，租金标准为一楼19元/月/平方米，二楼19元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付前6个月的租金，被告拖欠租金已构成违约。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2017年3月1日至2017年8月30日的房屋租金24200元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉称被告已缴纳10000元，请求被告缴纳剩余房屋租金14200元。
被告张凡未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告张凡于2014年9月29日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于梁平县迎宾路588号市场C区6栋8105、8106（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积共212.28平方米的营业商铺出租给被告，租赁有效期限为60个月，自2015年3月1日起到2020年2月28日止，其中免租期自2015年5月31日起到2017年2月28日止。第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止，前三年租金标准为一楼19元/月/平方米，二楼19元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，之后以“免租期”截止日起每6个月为一个周期，在每个周期的第4个月的前3日主动交纳下个周期租金。该合同还约定了原被告双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告经营使用。现被告至今尚未按上述租赁合同约定的19元/月/平方米的标准全额缴纳2017年3月1日至2017年8月30日期间的房屋租金，原告要求被告按照212.28平方米的面积计算被告应缴纳的租金数额。原告现起诉至本院，请求判决被告支付原告2017年3月1日至2017年8月30日房屋租金24200元，因被告已在开庭前向原告缴纳了房屋租金10000元，故原告要求被告缴纳剩余的房屋租金14200元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告书、委托经营合同、装修申请表等证据，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的诉讼代理人向先银、罗清松当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了书面的商铺租赁合同，但被告未按照合同约定及时足额向原告支付房屋租金，原告据此有向被告主张给付租金的权利。被告应当支付的商铺租金为24200元（19元/月/平方米×212.28平方米×6个月=24199.92元，四舍五入为24200元）。因原告陈述称被告在诉讼过程中已缴纳10000元，仅要求被告缴纳剩余房屋租金14200元。故，原告要求被告支付商铺租金14200元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凡支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2017年3月1日至2017年8月30日的房屋租金14200元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月二十三日
书记员 王忠美
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初147号
原告：杜金明，男，汉族，1952年7月5日出生，住江西省丰城市。
被告：邱兴国，男，汉族，1971年10月6日出生，住江西省樟树市。
原告杜金明（以下简称原告）与被告杜金明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金明到庭参加诉讼，被告邱兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历2月初2，被告因经营所需向原告借款2万元，被告向原告出具借据，约定2013年农历8月初1还清。借款期限届满，被告拒不支付。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告邱兴国未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：被告因妻子生病急需用钱向原告借款2万元，二〇一三年二月初二，被告向原告出具借据一份，载明：今借到杜金明现金人民币贰万元，于农历八月初一还清，此据，借款人邱兴国，农历二〇一三年二月初二日。同日，原告将2万元现金交付给被告。借款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2017年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱兴国在本判决生效后三日内向原告杜金明支付借款本金2万元及利息（利息自2017年1月20日起以本金2万元按年利率6％计算至付清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 付婷婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初866号
原告：李某某，男，汉族，现年16岁，四川省盐源县人。
法定代理人：李远兵，男，汉族，现年43岁，四川省盐源县人。
被告：廖某某，男，汉族，现年17岁，四川省盐源县人。
被告：高友林，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，被告廖某某之父。
被告：廖润秀，女，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，，被告廖某某之母。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某、高友林、廖润秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李荣俊于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费294元减半收取147.00元，原告李某某自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年九月二十日
书记员 李世华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执942号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市，现住重庆市巴南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与汪劲松信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪劲松与案外人祝东宝共有的位于重庆市南岸区房屋、汪劲松与案外人熊红梅共有的位于重庆市南岸区房屋、汪劲松与案外人李玉枚共有的位于重庆市江北区房屋、汪劲松名下的位于重庆市巴南区房屋、汪劲松名下的位于重庆市巴南区房屋均已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。现被执行人汪劲松名下无车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人汪劲松欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行502481.31元及利息，案件受理费4412元，应向本院缴纳执行费7425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执942号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6807号
原告赵秀华，女，现住九台区。
被告马长林，男，现住九台区。
被告张德君，男，现住九台区。
原告赵秀华诉被告马长林、张德君执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀华、被告马长林、张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵秀华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告赵秀华对九台市福临小区37栋2单元601室楼房具有所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告与被告马长林原系夫妻关系，2012年6月离婚，人民法院调解双方住房61.3平方米房屋由原告赵秀华管理（当时未办理产权证明），此间原告在外打工，被告马长林以自己的名义办理了房屋产权证明，2017年5月九台法院作出拍卖九台市福临小区37栋2单元601室楼房的决定，原告提出异议，2017年11月22日九台法院驳回异议人的执行异议。原告认为，原告系被告马长林的妻子，房屋系夫妻共同财产，且原告管理使用，被告马长林在原告不知情的情况下把房屋办成单独所有房屋属于侵权行为，况且法院也认定了此房屋由马长林儿子、儿媳、孙子共同居住，证明此房屋是有共有人的。
马长林辩称，房子是原告的，登记在我名下。
张德君辩称，马长林将我打伤在先，原告和马长林离婚在后，法院执行房屋是正确的。
经审理查明，本院作出（2011）九刑初字第277号刑事附带民事判决，判决马长林赔偿张德君经济损失132088.75元，张德君申请执行后，2017年2月27日本院查封了登记在马长林名下的产权证号为吉（2017）九台区不动产权第0000738房屋（该房屋位于九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区37号楼西2单元604、面积为61.28平方米），2017年5月24日，本院作出（2017）吉0113执恢99号裁定，拍卖该房屋。马长林曾对执行其房屋提出异议，被本院及长春中院驳回。
2012年6月，原告赵秀华与被告马长林经本院调解离婚，约定上述房屋由赵秀华管理至2015年6月9日。上述房屋不动产权证共有情况一栏显示单独所有。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而本案争议房屋的不动产权属证书登记的权利人为马长林，共有情况一栏显示马长林单独所有，可见本案争议房屋系马长林个人财产，被告张德君申请执行并拍卖该房屋并无不当，故对原告赵秀华的诉讼请求不予支持，对张德君的答辩意见，应予支持。对被告马长林的答辩意见，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告赵秀华的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孔俊琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00500号
罪犯何新利，男，1966年6月26日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月十三日，陕西省宝鸡市扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第0057号刑事判决，认定何新利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万七千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二一年五月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯何新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯何新利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、曾因故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新利准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1539号
原告郑淑彦。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被告张友爱。
被告袁伦江。
原告郑淑彦与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑彦的代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告张友爱、袁伦江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告向原告借款80万元，原告于2012年2月22日履行付款义务。原告经合理期间内催告被告返还借款，合理期限届满后被告未依约履行还款义务，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张友爱未到庭，但向本庭提交书面答辩状，辩称，其已偿还原告39900元，偿还部分应从欠款数额中扣除。
被告袁伦江未到庭，但向本庭提交书面答辩状，辩称：1、其与被告张友爱虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，被告张友爱借款及投资所承担的债务属于被告张友爱的个人债务，其无须对张友爱的个人债务承担责任；2、其名下的位于青岛市城阳区308国道28号65号楼1单元102户、青岛市城阳区夏庄街道天泰韩国城一期1号楼2单元501户、青岛市城阳区夏庄街道天泰韩国城一期5号楼1单元1102户的三套房产，购买时间早于张友爱签订借款合同的时间，因此，其财产与张友爱的借款、投资没有任何关系，其对本案无需承担责任；3、原告起诉标的及律师收费情况，应以被告实际欠款数额为基数计算，而不应按合同中的总额计算。综上，请求法院驳回原告要求其承担共同清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，原告郑淑彦持有民间借款借据一份，该借据载明被告张友爱向原告郑淑彦借款人民币80万元，借款发放日为2012年2月22日。借据落款处有被告张友爱的签名及捺印，落款时间为2012年2月18日。该借据没有约定借款期限、借款利息。2012年2月18日，原告通过其名下的卡号为62×××23的建设银行账户向张友爱43×××22账号内转入80万元。
原告对张友爱还款39900元无异议，但抗辩称原、被告间虽未书面约定利息，但双方口头约定年息为18%，该39900元应是被告偿还原告借款利息。
针对被告袁伦江的答辩，原告抗辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应为夫妻共同债务，且被告未提供相关证据证明其在答辩状中所述的房屋系婚前购买，属于夫妻共同财产，应对夫妻存续期间共同债务承担连带责任。
本案在审理过程中，原告郑淑彦申请撤回对被告袁龙的起诉，本院裁定予以准许。
庭审中，原告陈述，自2013年起，曾多次向被告张友爱索要借款。
本院用以确定上述事实的证据有民间借款借据、建设银行交易明细各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的民间借款借据系原告与被告张友爱间存在借贷事实的直接证据，原告依约将80万元借款转入被告张友爱账户，据此，可以认定被告张友爱向原告借款80万元的事实成立。原告与被告张友爱没有书面约定还款期限，原告在合理期限内向被告索要借款，被告未还款，构成违约，应及时履行还款义务。原、被告间没有书面约定还款利息，同时原告未能举证证明双方约定借款年利率为18%，因此，本院认定本案借款为无息借款，被告偿还的39900元为偿还借款本金，对原告称39900元是偿还借款利息的抗辩不予采信。综上，被告张友爱尚欠原告借款本金760100元，应予偿还。
根据《婚姻法》及相关司法解释规定，除非夫或妻一方有证据证明第三人知晓夫妻间财产约定，或者债权人与债务人明确约定债务由个人承担，债务应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告袁伦江未能举证证明其与张友爱存在财产约定，也未举证证明张友爱与本案原告明确约定本案债务系张友爱的个人债务，因此，对被告袁伦江称本案债务属于张友爱个人债务、其不应承担责任的抗辩，本院不予采信，本院认定本案债务属于被告张友爱、袁伦江夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张友爱、袁伦江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金760100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费5000元、邮寄费60元、公告费300元，共计人民币17160元（原告已预交），由原告负担856元，被告张友爱、袁伦江负担16304元。两被告于本判决生效之日起十日内，支付原告人民币16304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 章建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 臻
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：野晓东，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国朝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆璐，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人野晓东因与被申请人陈国朝、陆璐、汤勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
野晓东申请再审称,1、2017年2月28日，最高院下发的关于“婚姻法司法解释（二）第二十四条补充规定和通知”明确要求：庭审时，夫妻双方本人和案件其他当事人本人应当到庭，不能单凭借条和债权人一面之词就认定债务存在。原审中，主要当事人陆璐和汤勇始终未到庭，单凭陈国朝一张借条和一张取款凭证，无法确定债务的真实性、合法性、有效性,不应认定借贷关系真实有效。因此，原判决认定事实的主要证据无法有效质证,原判决认定的基本事实缺乏证据证明;2、即使借贷关系成立，对夫妻共同债务的认定，应当以夫妻有共同举债的合意或用于夫妻共同生活包括家庭生产经营为标准。原审法院查明认定申请再审人野晓东与被申请人陆璐于2015年5月初分居,借款发生在2015年6月30日，是两人分居之后发生的借款，申请再审人野晓东对此借款毫不知情，并且已举证证明借款没有用于夫妻共同生活，更无举债合意。陈国朝并未举证证明陆璐所借债务用于夫妻共同生活，而原审法院却认定为夫妻共同债务，原判决适用法律错误；3、由被申请人陈国朝提供的借条可知，此借款属高利贷，月息高达4,7%，年息高达56.4%，高利贷不受法律保护；4、被申请人陆璐在2014年9月至2015年期间，涉嫌民间借贷3起、涉嫌构成诈骗罪2起，共计涉案金额20多万。目前陆璐通缉在逃，陆璐是属于恶意举债；5、原审法院认定野晓东对原告所举证据的真实性，对借条的真实性，对一审法院认定的事实均无异议是错误的，申请再审人野晓东自始至终都没有承认借条是真实的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，野晓东二审上诉称,本案借款系陆璐个人借款，不应认定为夫妻共同债务，故二审法院仅对案涉借款是否为夫妻共同债务进行审查，对一审法院认定陆璐借款的事实予以确认。现野晓东申请再审对陆璐借款的事实提出异议，与二审上诉主张相悖，理由不能成立。
野晓东与陆璐于2013年8月8日登记结婚。2015年6月30日，陆璐向陈国朝借款48000元，该借款发生于野晓东、陆璐婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审期间，野晓东未能提供充分证据证明案涉借款系陆璐夫妻个人债务，故原审判决认定本案借款应当按夫妻共同债务处理，并无不当。野晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回野晓东的再审申请。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年十月十九日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执8171号
被拘留人:叶建飞
本院在执行广发银行股份有限公司温州分行与叶建飞（2017）浙0302执8171号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更437号
罪犯李春华，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李春华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2010年10月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币2000元，继续共同追缴违法所得567400元。同案被告人提出上诉，本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑终字第259号刑事附带民事判决，对原审被告人李春华维持原判。罪犯李春华于2013年2月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯李春华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月21日止）。在此期间，已履行罚金2000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）408号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李春华予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯李春华到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华自前次减刑后曾一次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年11月至2017年4月计获2306考核分、3个表扬。现已退出违法所得的赃款10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、退交赃款凭证等。
本院认为，罪犯李春华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但因其系涉黑犯罪，且实施多种故意犯罪行为，社会危害性较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7028号
原告：冯保定，男，1953年11月9日出生，汉族，陕西省委办公厅退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告：冯敬，女，1989年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。统一社会信用代码：×。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
本院在审理原告冯保定与被告冯敬、西安景寓置业有限公司拆迁安置合同纠纷发回重审一案中，原告冯保定于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯保定自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯保定撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）本院减半收取50元由原告自行负担。
审判员 ：段军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：贺薇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第040号
申请人：赵尔海。
申请人：牛自付。
委托代理人：牛承军。
本院于2014年3月18日受理了申请人赵尔海、牛自付于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵尔海、牛自付因机动车交通事故纠纷，于2014年3月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵尔海一次性赔偿给申请人牛自付医疗费、护理费、伙食补助费、车损费共计12500.00元。2014年3月18日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年三月十八日
书记员 瞿园园
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第18号
申请执行人付义勇，男，1966年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，教师，住安义县。
被执行人杨志洪，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，个体，住安义县。
本院于2011年6月28日作出的（2011）安民二初字第58号民事裁定书查封了被执行人杨志洪以其妻胡敏之名登记所有的住房一套，现因被执行人已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志洪以其妻胡敏之名登记所有的住房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一三年二月十七日
书记员 夏 寒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢161号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人宋世德，男，1962年12月13日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林子村8社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋世德借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初字第3163号民事调解书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董训明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19293号
原告李国跃，男，1973年2月4日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告于迎军，男，1974年7月28日出生，职业不详。
被告王和育，男，1972年2月1日出生，职业不详。
原告李国跃与被告于迎军、被告王和育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长，人民陪审员黄喜文、李智华参加的合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李国跃及其委托代理人尚丽涛到庭参加诉讼，被告于迎军、被告王和育经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李国跃诉称：李国跃与于迎军系朋友关系。2012年5月24日，经于迎军介绍，李国跃与于迎军、王和育签订两份借款协议。借款总金额140万元，两份借款协议的借款期限均为2012年5月24日起至2013年5月24日止，同时两份借款协议均约定了借款利息。合同履行过程中，于迎军和王和育仅支付了7个月利息。借款到期后，因多次索要无果，故李国跃诉至法院，请求判令：1、于迎军、王和育连带偿还李国跃借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2012年12月24日起至实际付清之日止，按月息2.7%计算）；2、诉讼费由于迎军、王和育承担。
原告李国跃向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议（金额为60万元），证明李国跃借款给于迎军、王和育60万元，按照月息2.7%计算利息。
2、借款协议（金额为80万元），证明李国跃借款给于迎军、王和育80万元。
3、收据（金额为60万元，王和育出具），证明王和育收取李国跃借款的事实。
4、收据（金额为80万元，于迎军出具），证明于迎军收取李国跃借款金额的事实。
5、交易明细，证明李国跃通过转账的方式借款给于迎军、王和育的事实，2012年5月24日一笔5万元、一笔20万元总共支付25万元，2012年5月29日转账20万元，以及于迎军、王和育偿还李国跃7个月借款利息的事实，已经按照约定支付了2012年6月24日至2012年12月24日的利息。
6、李国亮的证人证言，证明涉案借款140万元全部由李国跃出借，与李国亮没有关系。
被告于迎军、被告王和育既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告李国跃提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告李国跃提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2012年5月24日，李国跃与王和育、于迎军签订《借款协议》，协议约定以下主要内容：李国跃愿将80万元借给王和育、于迎军，王和育、于迎军在确认借款入账后为李国跃开出收据，借款期限定为12个月，自2012年5月24日起至2013年5月24日止；借款到期时，王和育、于迎军保证将借款全款归还李国跃，王和育、于迎军如不能按期将到期款项付给李国跃，李国跃有权向王和育、于迎军收取未交余额的每天千分之五的罚金。上述《借款协议》落款乙方签字处有王和育、于迎军的签字。在《借款协议》右上角有手写添加“备注：月息为16200元，付息方式为上付”的内容，手写添加处有于迎军的签字。之后，李国跃向王和育、于迎军交付了借款。同日，于迎军向李国跃出具了一张收据，载明收到李国跃个人借款80万元。
之后，王和育、于迎军于2012年6月24日支付李国跃利息16200元、于2012年7月24日支付李国跃利息16200元、于2012年8月24日支付李国跃利息16200元、于2012年9月24日支付李国跃利息16200元、于2012年10月24日支付李国跃利息16200元、于2012年11月27日支付李国跃利息16200元、于2012年12月25日支付李国跃利息16200元。此后直至本案庭审之日，王和育、于迎军没有再支付利息，也没有按期偿还借款本金。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据李国跃向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明王和育、于迎军曾于2012年5月24日向其借款80万元的事实，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王和育、于迎军从李国跃处取得借款后，应当按照约定日期及时偿还借款并支付利息。现王和育、于迎军逾期仍未偿还借款的行为已经构成违约，李国跃要求于迎军偿还借款80万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于李国跃要求王和育、于迎军按照月息2.7%的标准支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷可以约定利息，但是约定的利息标准不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而本案中所约定的月息2.7%的利息标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，对于李国跃主张的超出上述标准的部分，本院不予支持。关于利息起算时间，结合《借款协议》中关于借款期间的约定，截至每月24日为一个月计算周期，因此王和育、于迎军于2012年12月25日所付利息16200元应是截至2012年12月24日的当月利息，故王和育、于迎军对于未付利息应从2012年12月25日起算。对于王和育、于迎军已经按照月息2.7%支付了的利息部分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分虽属不法，但当事人既已自愿履行，本院不再干涉。
关于李国跃主张60万元的借款，因该笔借款与前述80万元的借款并非在同一《借款协议》中约定，本院亦曾就该两笔借款不属于同一笔借款关系向李国跃进行释明，李国跃坚持在一个案件中起诉，现本院既已认定前述80万元这笔借款关系，因此对于该笔60万元的借款不再在本案中处理，李国跃就此可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于迎军、被告王和育于本判决生效之日起十日内偿还原告李国跃借款八十万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一二年十二月二十五日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告李国跃其他诉讼请求。
如果被告于迎军、被告王和育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十五元，由被告于迎军、被告王和育负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李智华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄秋平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第212号
被执行人杜金山。
被执行人朱祥。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00518号刑事判决书向被执行人杜金山、朱祥发出执行通知书，责令被执行人杜金山向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元，并负担案件执行费50元；责令被执行人朱祥向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜金山银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人朱祥银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二０一六年三月十日
书记员 卢志军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初578号
原告:范明瑞,男,1956年9月10日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告范明瑞与被告王爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范明瑞到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
范明瑞向本院提出的诉讼请求：判决被告速还借款205000元，并按月利率1.5%自2016年9月10日起至借款付清时止支付利息。范明瑞所陈述的事实与理由：被告在定远开办了定远县爱华学校，因资金困难通过朋友介绍于2014年向其借款，约定月利率1.5%。2016年9月8日双方结算，被告欠到205000元，并立有借据。借款到期后，被告拖欠不付。
王爱华辩称：其中5000元是利息，另外20万元是本金。
本院经审理确认事实如下：2014年被告王爱华因开办定远县爱华学校向原告范明瑞借款，并约定月利率1.5%。2016年9月8日双方结算，被告王爱华将结算的利息另具条据一张，将原条据更换，更换的条据载明：借条今借到范明瑞人民币贰拾万零伍千元整（2016.9.10左右还款）.此据王爱华2016.9.8。205000元借款中含5000元的利息。
本院认为：原告范明瑞与被告王爱华之间已形成了明确合法的民间借贷合同之债，被告王爱华应当积极偿还借款本息，因双方未约定借款期限内的利息，被告王爱华应当向原告范明瑞支付逾期的占有资金损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一.被告王爱华于本判决生效后三日内向原告范明瑞偿还借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，按年利率6%，自2016年9月10日起计算至20万元借款本金还清之日止），同时支付结算下欠的5000元利息；
二.驳回原告范明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告王爱华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执635号
申请执行人胡延松，男，1984年1月16日生，汉族，住双辽市郑家屯街南峰委。
被执行人王颖，女，1968年10月9日生，汉族，住双辽市辽南街西原委。
被执行人高晓伟，男，1964年6月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡延松与被执行人王颖、高晓松司法确认调解协议纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年六月五日作出的（2017）吉0382民特16号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能按裁定书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人提交暂予撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执635号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 彭 岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2876号之一
原告：范某，女，1978年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孔某，男，1979年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告范某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告孔某的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告孔某的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月二十日
书记员 徐阳阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初471号
原告欧子木，男，1990年1月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，住所地：贵州省平塘县平湖镇中山路33号；
法定代表人莫君锋，系平塘县人民政府县长；
委托代理人陆静、蒙毅，系平塘县人民政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新区商务中心7楼；
法定代表人李劲松，系平塘县国土资源局局长；
委托代理人陆厚能，系平塘县国土资源局法规监察科科长。
本院在审理原告欧子木诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求履行房屋征收补偿安置行政协议及土地行政征收行为违法一案中，定于2017年9月27日14时30分开庭审理，但原告未到庭。经审查，原告系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告欧子木25元。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月三十日
书记员 张启利
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1116号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年11月至2013年3月间，被告人倪某明知黄某所卖摩托车、电动自行车均系赃物，仍以低价从黄某处予以收购或代为销售，涉案四辆车辆共计价值人民币13000元。
公诉机关根据被告人倪某的供述与辩解、同案关系人黄某供述、证人万某、孙某等人证言、价格鉴定结论书等相关证据证明的事实，指控被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月至2013年3月间，被告人倪某明知黄某所卖摩托车、电动自行车均系赃物，仍以低价从黄某处予以收购或代为销售，涉案四辆车辆共计价值人民币1.3万余元。现分述如下：
1、2012年11月份的一天，被告人倪某明知系盗窃所得车辆，仍从黄某处收购一辆某牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1710元。案发后该车已被发还受害人。
2、2012年11月份的一天，被告人倪某明知系盗窃所得的车辆，仍帮助黄某将一辆黑色某牌摩托车卖于万某。经鉴定，该车价值人民币4032元。案发后该车已被发还受害人。
3、2012年12月份左右的一天，被告人倪某明知系盗窃所得车辆，仍帮助黄某将一辆某牌电动自行车卖于孙某。经鉴定，该车价值人民币1860元。案发后该车已被发还受害人。
3、2013年3月份的一天，被告人倪某明知系盗窃所得车辆，仍从黄某处收购一辆某牌三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币6175元。案发后该车已被发还受害人。
被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人倪某供认其明知车辆系他人盗窃所得，仍予以收购或介绍销售的事实。该供述得到涉案关系人黄某供述、证人万某、孙某、霍某等人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品文件清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人倪某的归案情况。
本院认为，被告人倪某明知是犯罪所得的赃物而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，且涉案车辆均已追回并发还，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人倪某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人倪某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0031号
原告李强。
委托代理人胡蝶。
被告薛飞。
原告李强诉被告薛飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年1月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人胡蝶和被告薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年10月10日在被告经营的泗阳城外城大酒店上班，后被告将原告辞退，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬12000元，被告于2014年11月20日出具欠条给原告，约定于2014年12月5日前付清。后被告于2014年12月7日付2000元，余款10000元经原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告薛飞辩称，欠条内容是我的合伙人写的，名字是我签的。
经审理查明，2014年11月20日，被告薛飞向原告李强出具欠条一份，内容为：“欠条---
今欠李强工人工资壹万贰仟元整（￥12000）于2014年12月5付清、城外城大酒店---薛飞---2014年11月20日---
已付贰仟元。”原告李强因索要余款10000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告薛飞向原告李强出具的12000元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告薛飞应向原告李强支付上述款。对于被告薛飞已付2000元应从上述款中予以扣除。综上，本院认为，原告李强的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效后十日内支付原告李强款10000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一五年一月十二日
书记员 陈园园
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5254号
起诉人贺改燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排*号，身份证号：。
本院收到贺改燕诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对贺改燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第343号
申请执行人陈代龙，男，1965年6月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人谢某，女，1970年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人姚某，女，2007年4月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
法定代理人谢某，系姚某母亲。
申请执行人陈代龙与被执行人谢某、姚某民间借贷纠纷一案，梧州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）梧民二终字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈代龙于2015年9月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人谢某、姚某无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈代龙与被执行人谢某、姚某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 恒
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执民字第56号之二
申请执行人：秦国宝，男，1954年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：丁跟明，男，1949年6月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行秦国宝与丁跟明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁跟明在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志刚在中国工商银行股份有限公司曲沃县支行存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年四月七日
书记员 高红星
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00715号
申请执行人内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
被执行人郭雷，公民身份号码，无固定职业。
被执行人张琳，公民身份号码，无固定职业。
被执行人陈冬云，公民身份号码，无固定职业。
本院在执行呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）玉民二初字第00167号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额118000元及利息，违约金26215元，并承但案件受理费1400元，公告费560元，申请执行费2063元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 李建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月3日凌晨零时7分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.29mg／ml。当日凌晨，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月十二日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢727号
申请人杨琳。
申请人杨德文。
被执行人大连市甘井子区鹏程机械厂。
负责人于在敏，系厂长。
申请执行人杨琳、杨德文与被执行人大连市甘井子区鹏程机械厂承揽合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第931号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，申请人以被执行人大连市甘井子区鹏程机械厂已将大连市中级人民法院（2013）大民三终字第931号民事调解书确定的义务全部履行完毕为由，申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民三终字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 付拓
二〇一六年三月四日
书 记 员 董琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2096号
原告：株洲明峰物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路100号。
法定代表人：罗富春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：江羿。
本院在审理原告株洲明峰物业管理有限公司与被告江羿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲明峰物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲明峰物业管理有限公司申请撤回对被告江羿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲明峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲明峰物业管理有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李梦婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终4982号
上诉人（原审被告）：李文赐，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人李文赐因与被上诉人李加才民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文赐上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合法诉讼请求。事实和理由：一、根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，借款利息应当每年支付一次，有明确的履行期限。《民法总则》第一百八十八条第一款规定诉讼时效期间为三年。根据上述规定，1998年2月16日至2015年2月15日期间的利息已经超过了诉讼时效，依法不应得到保护。二、本案计付利息的本金不能按10000元计算，借款时被上诉人已经扣除第一个月利息250元，因此实际金额为9750元。
李加才辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
李加才向一审法院起诉请求：1.判令李文赐偿还李加才本金10,000元及利息（利息自1998年2月16日起计算至生效判决确定偿还之日止按年利率24%计算，暂计至2018年2月16日止利息为48000元）；2.李文赐承担本案的诉讼费、公告费。一审法院认定事实：1998年2月16日，李文赐向李加才借款10000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，李文赐出具借条一张交给李加才收执。借款后，李文赐偿还给李加才利息合计9000元，未偿还本金。因李文赐未能偿还全部欠款，李加才于2018年2月1日向本院提起诉讼。
一审法院认为：李加才与李文赐之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。李文赐未能依约偿还全部借款本息，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款本金10000元及利息。关于利息，双方约定月利率2.5%，明显偏高，李加才请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。因李文赐已偿还给李加才利息合计9000元，依李加才诉求的月利率2%计算，本金10000元，每月利息计200元，故李文赐已偿还的9000元可抵充45个月的利息，即抵充自借款之日（即1998年2月16日）起至2001年11月15日止的利息。因此李文赐还应支付给李加才自2001年11月16日起以本金10000元计算的借款利息。李文赐称已还的9000元应作为偿还本金，现只尚欠本金1000元及利息250元，于法无据，亦与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李文赐应于本判决生效之日起十日内偿还李加才借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2001年11月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回李加才的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
双方当事人争议的焦点是：李文赐借款时，李加才是否先扣除利息250元；本案利息是否部分超过诉讼时效。
本院认为，李文赐主张借款时李加才先扣除利息250元，但对此没有提供证据，李加才不予认可，故对该主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，上诉人李文赐主张本案2015年2月15日前的利息已经超过了诉讼时效，亦不予采纳。
综上，李文赐的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由李文赐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执718号
申请执行人：陈玉花，女，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人陈玉花与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）甘0423民初519号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人陈玉花劳务费5000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执718号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更774号
罪犯孙文兵，男，1983年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)武刑初字第9号刑事附带民事判决：被告人孙文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，孙文兵免于赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人孙文兵等人不服，分别提出上诉。本院于2005年6月30日作出（2005）鄂刑一终字第127号刑事附带民事判决：对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）武刑初字第55号刑事判决：被告人孙文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连同前判犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年5月14日起至2022年5月13日止），剥夺政治权利三年。本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第0549号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第01074号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第230号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第590号刑事裁定，将其刑主罚减去有期徒刑十一个月；2015年2月2日作出（2015）鄂刑执字第074号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孙文兵自2015年2月2日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯孙文兵自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙文兵自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功、1个监狱级积极改造分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙文兵的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字439号
原告杨荣杰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告刘加强，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告杨荣杰为与被告刘加强民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣杰到庭参加诉讼，被告刘加强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘加强于2013年10月3日向原告杨荣杰借款5000元，约定于2013年10月10日还款。被告逾期未还，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币5000元；2、被告支付原告相应的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘加强未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠杨荣杰人民币5000元整，落款时间为2013年10月3日，上述欠条落款人处有被告刘加强签名捺印。庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
庭审中，原告主张逾期利息，自原告起诉之日2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款5000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘加强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据欠条中“刘加强”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币5000元的事实。上述证据显示原被告双方未明确约定借款期限，原告得以催告被告在合理期限内返还。经原告催告被告逾期未还，构成违约，被告应当立即返还原告借款本金并支付原告逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息，自原告起诉之日2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款5000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告刘加强未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告刘加强欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于请求被告刘加强偿还原告借款本金5000元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5000元。
二、被告刘加强于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款5000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 慕 雪
审判员 卢红威
二〇一四年三月十三日
书记员 张玉翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初356号
原告杨崇芳，男，1968年8月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，系特别授权代理。
被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长；
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
被告长顺县国土资源局，住所地：贵州省长顺县长发中路；
法定代表人贺太忠，长顺县国土资源局局长。
本院在审理原告杨崇芳诉诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行失地农民社会保障法定职责一案中，本院以传票方式传唤原告于2017年9月20日到庭参加庭前会议，但原告未按时到庭。经审查，原告系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨崇芳25元。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月三十日
书记员 张启利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字���535号
申请执行人马仁清，男，1962年2月出生，汉族，农民。
被执行人朱新华，男，1970年9月出生，汉族，农民。
申请执行人马仁清与被执行人朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4作出的（2010）铜张商初字第169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。申请人向本院提出申请，要求本院暂时终结本案执行。
本案的执行标的为7075元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜张商初字第169号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月七日
书记员 尹 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第11778号
原告浦秀芬，女，1952年3月8日出生,汉族。
委托代理人徐驰，男。
委托代理人郭雪玲，女。
被告陈莹，女，1982年6月11日出生，汉族，原住北京市海淀区马甸*号楼***号房屋，现下落不明。
被告于虹，女，1982年5月19日出生，满族。
委托代理人王艳明，男，1984年2月5日出生，北京天地日月科技有限公司法务。
原告浦秀芬与被告陈莹、于虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦秀芬及其委托代理人徐驰、郭雪玲与被告于虹委托代理人王艳明到庭参加诉讼。被告陈莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦秀芬诉称，我从单位购买了位于北京市海淀区某小区8号楼607号房屋（以下简称607号房屋）。我女儿陈莹以明显低于市场的价格将该房屋卖给于虹，并于2010年6月18日以伪造我去世，其为唯一继承人的北京市燕京公证处公证书到北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）办理房屋过户手续，海淀房管局未细致审查就将该房屋过户到于虹名下。于虹后又以低于市场的价格将房屋卖给他人，于虹与陈莹的房屋买卖合同不符合物权法关于善意取得的规定，在买卖中没有支付合理价款，故请求法院确认陈莹与于虹的房屋买卖合同无效，并承担本案诉讼费。
于虹辩称，1、从诉讼程序上讲，本案是房屋买卖合同纠纷，我与浦秀芬不存在合同关系，其不是合同相对人，不享有权利和义务，无权起诉；2、我与陈莹的房屋买卖合同有效，陈莹是登记的房屋产权人，我们均是独立的民事行为能力人，我们的行为符合法律规定，我在签订合同也尽了合理的审查义务，核实了产权；3、我受让不动产是善意的，并支付了对价，还办理了过户手续，并实际占有房屋，房屋买卖合同已经履行完毕，根据物权法17条规定，我已经取得所有权；4、目前我已经将房屋转让给他人；5、浦秀芬已经向公安机关报案，本案应中止审理。我的合法权益应受法律保护，浦秀芬的诉请不应得到支持，请求驳回。
经审理查明，陈莹系浦秀芬之女。607号房屋原系浦秀芬自北京冠海房地产有限公司购买的房屋，并于2006年12月11日取得该房屋所有权证。陈莹后向海淀区房管局提交编号（2010）京燕京证字第01906号、公证员为秦某、落款日期为2010年5月25日的北京市燕京公证处遗产继承公证书，主要内容为浦秀芬于2009年9月26日因病死亡；死后留有遗产607号房屋，生前无遗嘱；浦秀芬的遗产应当由陈莹、浦广礼、刘淑兰等三人继承，由于浦广礼、刘淑兰放弃继承，放弃部分全部由陈莹一人继承。2010年6月17日，陈莹取得607号房屋房产证。2010年6月18日，陈莹与于虹签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称房屋买卖合同），约定于虹购买陈莹名下的607号房屋，成交价格为78.6万元。同日，陈莹与于虹前往海淀区房管局办理房屋过户登记，于虹取得607号房屋房产证。2010年6月21日于虹向陈莹付清全部房屋价款。2010年9月2日，于虹与史某签订房屋买卖合同，将607号房屋出售给史某，成交价格为115万元。
另查，2010年9月3日，陈莹因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
再查，2012年10月23日，北京市燕京公证处出具证明，称涉案公证书经核查非其出具，该公证书署名公证员秦某非其公证员，其公证书题目只书写为”公证书”，该公证书编号与其公证书编号不一致，该公证书字体、字号均不符合规定。
庭审中，本院向浦秀芬释明其坚持主张房屋买卖合同无效可能承担不利法律后果，浦秀芬仍坚持主张合同无效。浦秀芬提交2010年4-6月北京市二手住宅市场运行状况网络截图、该小区房价历史走势图（2009年11月-2012年11月）网络截图，证明607号房屋所在小区二手房2010年6月均价为27886元，于虹以不合理低价取得房屋。于虹对上述网络截图的真实性不予认可。
本院于2012年5月26日在《人民法院报》刊登公告，向陈莹送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，陈莹无正当理由未到庭参加诉讼；后本院于2012年9月26日在《人民法院报》再次刊登公告，向陈莹送达开庭传票，公告期满后，陈莹无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有浦秀芬、于虹陈述、房产证、产权登记申请书、证明、公证书、询问笔录、调查令回执、房屋登记询问笔录、存量房交易结算资金、房屋买卖合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈莹伪造继承公证书，将浦秀芬所有的607号房屋过户到其名下并出售给于虹，属无权处分他人财产的行为，其法律后果应由行为人陈莹承担。本案争议焦点在于于虹取得607号房屋所有权的行为是否构成善意取得。本院认为，根据法律规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。依据上述法律规定及本案事实，由于陈莹与于虹在签订买卖合同时，607号房屋所有权证上登记的所有权人系陈莹，而浦秀芬提交的证据不足以证明于虹购买607号房屋的价格明显低于市场价格，因此，于虹在签订房屋买卖合同时，尽到了其应当注意的义务，并非明知陈莹属无权处分607号房屋。607号房屋已过户到于虹名下，且已转卖给案外人，故于虹取得诉争房屋的行为符合善意取得的法律规定，其应为善意取得。因此，浦秀芬主张房屋买卖合同无效于法无据，本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回浦秀芬之全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由浦秀芬负担，已交纳。
公告费五百六十元，由浦秀芬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 胡 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4525号
原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：匡某，男，1989年出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被告：刘某，女，1993年出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
原告某银行长沙分行因与被告匡某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起���讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。
本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年六月一日
书记员 杜丽云