福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3940号
原告：朱成钗，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：罗立焕，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：高仁友，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗旌瑜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱成钗与被告罗立焕、高仁友、罗旌瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱成钗及其委托诉讼代理人刘宝益、罗立焕的委托诉讼代理人吴培育均到庭参加诉讼。高仁友、罗旌瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成钗向本院提出诉讼请求：1．判令罗立焕、高仁友、罗旌瑜连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计188,941元；2．罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。诉讼中，朱成钗将诉讼请求第一项变更为：判令罗立焕、高仁友、罗旌瑜连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计201,017.49元。事实和理由：2015年12月11日，朱成钗在为罗立焕建房时，由于该房楼层水泥模板断塌，朱成钗从高处摔落地。朱成钗当即被送往三明市第一医院并住院治疗20日。出院后，朱成钗又到三明市住所地的大田民生医院就诊多次。2016年9月20日，朱成钗的伤情经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第L1397号《鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤程度为八级伤残；后续取内固定物治疗费用约12,000元；出院后的护理期为90日。另一方面，罗立焕的自建房由高仁友负责承建，罗旌瑜则负责其中的模板施工部分。因此，罗立焕、高仁友、罗旌瑜依法应共同对朱成钗因受伤所产生的损失承担赔偿责任。罗立焕、高仁友、罗旌瑜至今仅赔偿朱成钗24,000元。
罗立焕辩称，一、其与朱成钗并不存在雇佣关系，朱成钗的各项损失应当由雇主高仁友承担，与其无关。其将本案的涉讼房屋发包给高仁友施工，高仁友承包之后，另行雇佣了朱成钗等人进行施工。朱成钗的雇主为高仁友，而非其本人。朱成钗的损失应当由雇主高仁友承担，不应当由其承担。二、罗旌瑜对本案事故的发生具有重大过错，应当向朱成钗承担过错责任。高仁友承包本案涉讼房屋的建设事宜后，将其中的模板工程转包给罗旌瑜施工。罗旌瑜在施工过程中，未能按照规范施工，致使朱成钗在浇筑水泥的过程中，因为整个模板断塌，从高处摔下，造成损害。罗旌瑜对于朱成钗损害的发生具有重大的过错，应当向朱成钗承担过错赔偿责任。三、朱成钗对损害的产生具有一定过错，应当减轻各方的赔偿责任。朱成钗的本职为农民，并非专业的建筑工人，没有相应的工程施工经验，在施工的过程中，朱成钗未能尽到必要的注意义务，对本案损害的发生及损害的进一步扩大具有过错，依法应当减轻各方的赔偿责任。四、其对本案事故的发生并不存在选任或指示过错，不应当承担赔偿责任。理由如下：首先，根据法律规定，本案涉讼房屋的建设并不适用《中华人民共和国建筑法》的有关规定。《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”其次，根据中华人民共和国建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》【建村〔2006〕303号】第六条：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”的规定，本案涉讼房屋规划建设的层高仅为两层半，不应当适用《建筑法》的规定。再次，在农村自建房的兴建过程中，因为工程量小，具有建筑资质的建筑商均不愿意承包建设这样的小工程，这导致了农村自建房的建设只能发包给长期在农村从事建筑事务的个人进行施工。最后，高仁友长期在农村地区从事农村自建房的建设事务，具有丰富的建设施工经验，其将工程发包给高仁友施工时，有理由相信高仁友具有妥善完成房屋建设经验和能力。综上，其将本案的涉讼工程发包给高仁友施工，并不具有任何的过错，不应当承担过错责任。五、其代高仁友向朱成钗垫付了赔偿款12,500元，该款项其保留向高仁友追偿的权利。六、朱成钗请求的各项赔偿项目不合理，应当予以调整。具体分析如下：（一）医疗费，首先，朱成钗的部分医疗费已经通过新农合报销，已经报销的部分不应当计入朱成钗的损失。编号为00770929的《福建省医疗住院收费票据》中记载新农合统筹支付25,810.4元，朱成钗自行支付的仅为16,305.45元。其次，朱成钗的医疗费应当按照正式的税务发票扣除新农合统筹支付的费用后计算，非正式票据不仅不是正式的费用凭证，也无法体现与本案的关联性，因此，不应当列为朱成钗的损失，更不应当由本案各被告承担。（二）误工费无异议。（三）护理费，朱成钗住院期间的护理只能按照一人计算，出院后的护理也只能按照部分护理进行计算，即出院后的护理费最高只能支持20%。因此，朱成钗要求住院期间按照2人护理的标准和出院后按照全部护理的标准赔付护理费的主张不能成立。（四）交通费无异议。（五）住院伙食补助费，朱成钗住院期间的住院伙食补助费应当参照当地公务人员出差的伙食标准予以赔付，最高不应超过20元/天。（六）营养费无异议。（七）残疾赔偿金无异议。（八）后续治疗费应不超过10,000元，超过部分是不合理的，不应支持。（九）住宿费，住宿费并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》内规定的赔付项目，朱成钗请求的住宿费于法无据，不应当予以支持。（十）鉴定费无异议。（十一）精神损害抚慰金，朱成钗的伤残等级仅为八级，请求的精神损害抚慰金过高，不应当予以支持。其认为朱成钗的精神损害抚慰金最高不应当超过10,000元。
高仁友辩称，其承接的是房屋的砌砖工程，定模板的工程由罗旌瑜承包，不是其的工程。其和罗旌瑜都是罗立焕的分包人。罗立焕和罗旌瑜是承揽关系。其和朱成钗在罗立焕自建房主体施工中做砌砖工人，是提供劳务的一方。朱成钗是在该自建房浇筑水泥过程中因模板整体断蹋导致受伤，事故是因罗旌瑜在钉制模板过程中未能按照规范施工，事故原因不在其承接的砌砖环节中，事故中其和朱成钗等其他受伤者在同一现场经历事故。事故发生直接影响我们施工队的劳动报酬结算，其也是受害者。其在此事故中并不存在过错，已经垫付了一部分的医疗费用，对该事故无责任，具体付多少钱由法院判决，请求判令过错方赔偿朱成钗的各项医疗费用。除了对住院伙食补助费、营养费不发表意见及后续治疗费无异议外，对其他赔偿项目的意见与罗立焕一致。
罗旌瑜辩称，案涉房屋是罗立焕的，原计划要建三层。其当时不在现场，不知道朱成钗有无戴安全帽。事故发生的原因是朱成钗浇筑水泥方法的问题。其没有做模板的资质，不清楚高仁友有无相应的资质。
朱成钗围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、病历、疾病诊断证明书、门诊费用日清单、门诊诊疗费用清单、门诊诊疗费用清单（汇总）、门诊药品清单、门诊医药费发票、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、德康药业购药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、医学影像学诊断报告书二份及住院费用汇总清单、收入证明各三张。罗立焕提交了本院（2016）闽0481民初1168号民事判决书复印件一份。高仁友提交了公民身份证复印件一份。罗旌瑜提交了公民身份证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高仁友、罗旌瑜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已经发生法律效力的（2016）闽0481民初1168号民事判决查明了以下事实：“2015年7月份，罗立焕拟在永安市半，其与没有建筑资质的高仁友达成了口头协议，由罗立焕提供建房材料，高仁友提供建设工具，并按罗立焕提供的设计图纸自行组织工人施工建设，双方约定价格按面积以120元/平方米计算，柱子的价格另外计算。之后，高仁友将其中的模板工程交给罗旌瑜施工，约定价格按38元/平方米收费，柱子一根140元。罗旌瑜自行召集了四个模板师傅与其一起做模板，并约定工钱为200元/天。罗立焕委托其父亲罗方镜在现场监督工程进展。高仁友亦在工地现场，并组织工人施工，工人工资为90元/天。期间，罗立焕支付了20000元的建房款给高仁友，庭审中，高仁友陈述其将该笔款项用于支付砌砖师傅、定模板师傅、钢筋师傅及小工的工资。”、“另查明，2015年7月8日，罗立焕个人作为申请人向永安市槐南镇槐南村委会提交《永安市槐南乡村民申请建房用地报告》，提出家庭因缺少住房拟在槐南村车碓下小区4排3幢处申请用地120㎡用于建房。此外，永安市槐南镇槐南村委会提交证明一份，载明：'兹证明槐南村车碓下小区4排3幢房子属罗立焕所有，情况属实。'”。庭审中，罗立焕陈述案涉房屋原计划要建设三层，朱成钗、罗旌瑜对此无异议。
案涉房屋二楼模板完工后，高仁友雇佣朱成钗，每天工资200元。朱成钗按照高仁友的要求浇筑水泥，其工资已由高仁友付清。2015年12月11日，朱成钗在浇筑水泥时因模板断塌而坠落受伤，其与本院（2016）闽0481民初1168号案件的原告黄新兰系同一起事故的受害人。朱成钗受伤后即被送往三明市第一医院并住院治疗20日，花费医疗费44,116.43元。出院诊断朱成钗的伤情为：1、L2、L3椎体压缩性骨折；2、T12、L1右侧横突、L1棘突、L2-4左侧横突骨折；3、左侧耻骨上下支、坐骨骨折；4、双肺肺挫伤；5、L5椎弓峡部裂；6、双侧××。医嘱建休一个月、1-1.5年骨折愈合后建议回院取出内固定物。出院后，朱成钗又到三明市第一医院和大田民生医院就诊，并在德康药业药店购买药品，共花费393.4元。2016年9月20日，朱成钗的伤情经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）临鉴字第L1397号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤程度为八级伤残；后续取内固定物治疗费用约12,000元；出院后的护理期为90日。朱成钗为此花费鉴定费1,900元。
朱成钗受伤后，罗立焕支付其款项12,500元，高仁友支付其款项7,000元，罗旌瑜支付其款项4,500元。
另查明，福建省统计局公布的统计数据：2016年农、林、牧、渔业平均工资51,121元/年；农村居民人均可支配收入14,999.2元/年。
对当事人争议的焦点：朱成钗与罗立焕、高仁友、罗旌瑜之间的法律关系及责任承担，本院分析认定如下：
朱成钗认为，其是雇员，罗立焕是雇主，高仁友、罗旌瑜亦受雇于罗立焕，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一句话的规定，罗立焕应当承担责任；同时，罗立焕发包给高仁友时存在选任上的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，罗立焕应当承担责任。其在施工时受伤，高仁友是负责案涉房屋工程的施工者，对现场安全未尽管理义务，并且在模板施工选任上有过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，即便高仁友是接受发包分包业务的雇主，高仁友应该承担责任。其因模板断塌受伤，罗旌瑜存在过错，其并没有过错，根据民法通则第一百零六条第二款的规定，罗旌瑜承担侵权的过错责任。综上，罗立焕、高仁友、罗旌瑜均对其受伤存在过错，构成共同侵权，根据侵权责任法第八条的规定，应承担连带赔偿责任。
罗立焕认为，朱成钗是高仁友叫来施工的，也是受高仁友管理和指挥，劳动报酬也是从高仁友处领取。朱成钗的雇主应该是高仁友。其与朱成钗不存在劳动关系，其不应承担责任。朱成钗称其是雇主没有事实和法律依据。其所建的案涉房屋规划建设的层高为两层半，并无强制要求要选任有资质的施工方，并且高仁友明确向其陈述有很高的建设自建房能力，因此，其将工程承包给高仁友不存在过错。综上，其不应承担本案赔偿款，朱成钗的赔偿款应由朱成钗和高仁友、罗旌瑜承担。
高仁友认为，其承接的是房屋的砌砖工程，定模板的工程由罗旌瑜承包，不是其的工程。其和罗旌瑜都是罗立焕的分包人。罗立焕和罗旌瑜是承揽关系。其和朱成钗在罗立焕自建房主体施工中做砌砖工人，是提供劳务的一方。朱成钗是在该自建房浇筑水泥过程中因模板整体断蹋导致受伤，事故是因罗旌瑜在钉制模板过程中未能按照规范施工，事故原因不在其承接的砌砖环节中。其在此事故中并不存在过错，对该事故无责任，请求判令过错方赔偿朱成钗的各项医疗费用。
罗旌瑜认为，案涉房屋是罗立焕的。其当时不在现场，不知道朱成钗有无戴安全帽。事故发生的原因是朱成钗浇筑水泥方法的问题。其没有做模板的资质，也不清楚高仁友有无相应的资质。
本院认为，案涉房屋二楼模板完工后，朱成钗按照高仁友的要求浇筑水泥，每天工资200元，并由高仁友付清。双方虽未签订劳务合同，但朱成钗与高仁友之间已形成事实上的劳务关系，朱成钗是雇员，是提供劳务一方，高仁友是雇主，是接受劳务一方。朱成钗在浇筑水泥时佩戴了安全帽，但高仁友未对朱成钗提供安全生产条件。朱成钗并非因故意或重大过失致自己受到伤害，而罗立焕、高仁友、罗旌瑜均未能提交证据证明朱成钗因故意或重大过失致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由接受劳务一方即高仁友承担赔偿责任，且不应减轻高仁友的赔偿责任。
此外，从建房款的结算上看，案涉房屋建设按120元／平方米的价格计算，且罗立焕已支付建房款20,000元给高仁友，其他建筑工人的工资由高仁友支付；从建房过程中看，案涉房屋建设由罗立焕提供建筑材料，高仁友提供设备、技术和劳力，独立组织工人施工，完成主要工作并向罗立焕交付工作成果，再由罗立焕给付报酬，故罗立焕与高仁友之间形成的是承揽合同关系。在承揽过程中，高仁友又将建房的模板工程交由罗旌瑜，由罗旌瑜自行组织人员施工，完成工作成果，罗旌瑜从高仁友处领取报酬后，负责支付人员工资，罗旌瑜与高仁友之间形成的也是承揽合同关系。综上，罗立焕是案涉房屋工程的发包人，高仁友是接受案涉房屋工程业务的承包人，同时也是朱成钗的雇主，罗旌瑜是接受模板工程分包业务的一方。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令第116号）第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计……”及第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”。本案中，罗立焕所建房屋属于村庄规划区内二层以上的住宅，显然应找有施工资质的单位或办理了施工资质审批手续的个体工匠进行施工。朱成钗在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。罗立焕将案涉房屋工程发包给没有相应资质和安全生产条件的雇主高仁友，罗立焕存在选任的过失，主观上有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，罗立焕应当与雇主高仁友承担连带赔偿责任。
本案纠纷系因案涉房屋模板断塌导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”的规定，因这两个请求权的诉因不同，是分别独立的，所以在诉讼程序上朱成钗仅能选择其中一个请求权。朱成钗基于劳务关系要求罗立焕、高仁友承担赔偿责任，于法有据，但其基于侵权的过错责任同时要求罗旌瑜承担赔偿责任，与上述规定不符，故对朱成钗要求罗旌瑜承担连带赔偿责任的请求，不予支持。朱成钗认为罗立焕、高仁友、罗旌瑜均对其受伤存在过错，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定应承担连带赔偿责任，但朱成钗受伤并非因罗立焕、高仁友、罗旌瑜有意思联络的主观共同侵权所致，并不符合共同侵权行为的构成要件，故对朱成钗基于共同侵权要求罗立焕、高仁友、罗旌瑜承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
对朱成钗在本起事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费44,509.83元
朱成钗主张医疗费44,509.83元（42,115.92元＋1,889.55元＋110.96元＋104.8元＋206.6元＋82元）。本院认为，朱成钗提交的病历、疾病诊断证明书、门诊费用日清单、门诊诊疗费用清单、门诊诊疗费用清单（汇总）、门诊药品清单、门诊医药费发票、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、德康药业购药清单及住院费用汇总清单等证据可以证明医疗费发生的事实，应予以支持。
2、误工费39,776.34元
朱成钗主张误工费39,776.34元【2016年农、林、牧、渔业标准51,121元/年÷365天×284天（自受伤之日即2015年12月11日起至定残日前一日即2016年9月19日）】。罗立焕、高仁友、罗旌瑜均未提出异议，应予以支持。
3、护理费6,500元
朱成钗主张护理费17,375.12元【2016年居民服务、修理和其他服务业标准48,784元/年÷365天×（20天×2人＋90天×1人）】。本院认为，朱成钗未能提交证据证明其住院期间需要两人护理，故其住院期间20天应按1人护理计算，另外，根据福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见，朱成钗出院后的护理期为90日，但未说明护理依赖程度，并且朱成钗未能提交证据证明出院后需要完全护理依赖，故本院酌定按部分护理依赖50%计算出院后护理费，参照永安市护工工资100元/天的标准计算，护理费为6,500元（100元/天×20天＋100元/天×50%×90天）。
4、交通费461元
朱成钗主张交通费461元，即：事发当天朱成钗家人两人从大田县建设镇到三明市区，每人花费车费17元；出院当天朱成钗及其家人共三人从三明市区到大田县建设镇，每人花费车费17元；2016年5月30日朱成钗从自己家到大田民生医院，往返10元；2016年5月31日朱成钗从大田县建设镇到三明市第一医院复查，往返34元；2016年9月8日朱成钗到福州市鉴定，往返288元；2017年4月4日朱成钗从自己家到大田民生医院，往返10元；2017年6月30日朱成钗从大田县建设镇到三明市第一医院复查，往返34元。本院认为，根据案件情况，朱成钗主张交通费461元属合理范围，且罗立焕、高仁友、罗旌瑜均未提出异议，应予以支持。
5、住宿费
朱成钗主张住宿费1,600元，即：住院20天，护理人员需要住宿，每天80元。本院认为，因朱成钗未提交相应证据证明，且罗立焕、高仁友、罗旌瑜未予认可，不予支持。
6、住院伙食补助费1,200元
朱成钗主张住院伙食补助费1,200元（永安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天×20天）。本院认为，朱成钗的该项主张并无不当，应予支持。
7、营养费1,200元
朱成钗主张营养费1,200元（60元/天×20天）。罗立焕、高仁友、罗旌瑜均未提出异议，应予以支持。
8、残疾赔偿金89,995.2元
朱成钗主张残疾赔偿金89,995.2元（2016年农村居民人均可支配收入14,999.2元/年×20年×30%）。罗立焕、高仁友、罗旌瑜均未提出异议，应予以支持。
9、后续治疗费12,000元
朱成钗主张后续治疗费12,000元。本院认为，罗立焕抗辩后续治疗费应不超过10,000元但未提交相应证据证明，为了减少当事人的讼累，根据三明市第一医院的医嘱及福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见，应予以支持。
10、鉴定费1,900元
朱成钗主张鉴定费1,900元。罗立焕、高仁友、罗旌瑜均未提出异议，应予以支持。
11、精神损害抚慰金11,000元
朱成钗主张精神损害抚慰金15,000元。本院认为，根据当事人的过错程度、朱成钗的八级伤残情况及永安市平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为11,000元。
综上，朱成钗因本案事故造成的损失为：医疗费44,509.83元、误工费39,776.34元、护理费6,500元、交通费461元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、残疾赔偿金89,995.2元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金11,000元，合计208,542.37元。该款扣除罗立焕已支付的12,500元、高仁友已支付的7,000元及罗旌瑜已支付的4,500元后，高仁友还应赔偿朱成钗184,542.37元，罗立焕对此应承担连带赔偿责任。高仁友、罗旌瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱成钗受伤造成的损失为：医疗费44,509.83元、误工费39,776.34元、护理费6,500元、交通费461元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、残疾赔偿金89,995.2元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,900元及精神损害抚慰金11,000元，合计208,542.37元；扣除罗立焕已支付的12,500元、高仁友已支付的7,000元及罗旌瑜已支付的4,500元后，朱成钗尚有损失184,542.37元，该款高仁友应于本判决生效后十日内付清。
二、罗立焕对上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回朱成钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，减半收取2,157.5元，由朱成钗负担176.5元，罗立焕、高仁友负担1,981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年一月四日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八','2019-01-07
06:30:57',0,'web',NULL),(5600129,'73773d6c-dc93-464c-b2e1-a96b0047eb72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"73773d6c-dc93-464c-b2e1-a96b0047eb72\",\"案件名称\":\"浏阳市山田建筑工程有限公司与襄阳古城厚德文化传播中心建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）鄂0602民初807号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538323200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"襄阳市襄城区人民法院\",\"法院ID\":\"1892\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院区县\":\"襄城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浏阳市山田建筑工程有限公司与被告襄阳古城厚德文化传播中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告浏阳市山田建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浏阳市山田建筑工程有限公司与襄阳古城厚德文化传播中心建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浏阳市山田建筑工程有限公司与襄阳古城厚德文化传播中心建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鄂0602民初807号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73773d6c-dc93-464c-b2e1-a96b0047eb72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浏阳市山田建筑工程有限公司与襄阳古城厚德文化传播中心建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0602民初807号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳市襄城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1892\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浏阳市山田建筑工程有限公司与襄阳古城厚德文化传播中心建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-01\\\\\",\\\\\