福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民初1042号
原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1400室。
法定代表人：靳宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：林亨康、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。
法定代表人：沈文策。
原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告捷佳公司的委托诉讼代理人林亨康到庭参加诉讼，被告中金公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告在其涉案网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金8000元及维权必要费用（含公证费、律师费等）2000元，共计1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告运营的SIPA图片社是世界四大图片社之一，总部设在巴黎。SIPA图片社每天给80多个国家传送8000-10000张图片，拥有在线图片2500万张，档案图片2500万张，共5000万张库存图片。四十年来，几乎所有全球大事件发生时，都能看到SIPA图片社记者的身影。SIPA在世界各地拥有12000名签约摄影师，其中曾经有一大批获得过全球新闻摄影的各种奖项。原告发现，被告未经原告许可，擅自在其公司运营的网站“中金在线”（网站首页网址：××）发布的文章中使用原告享有著作权的图片。除本案外，被告还存在擅自使用原告8张图片的侵权行为，原告将另案起诉。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。
被告中金公司未作答辩亦未在举证期内提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2017年3月18日，捷佳公司在其备案登记的www.sipaphoto.com网站上发表了ID为11336585的图片。捷佳公司委托计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易公司）办理相关业务。
2018年3月1日，计易公司的转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处（以下简称公证处）申请对互联网上相关网页进行保全证据公证。2018年3月14日，在公证处两名公证员的监督下，计易公司的转委托代理人田丹使用公证处电脑打开“福建中金在线网络股份有限公司+广州市交互式信息网络有限公司+陕西《三秦都市报》社-29.xlsx”文件，该文件中列出了所需保全的网页地址，其中网址为“http://news.cnfol.com/img/20170320/24234.shtml#p=329723”的网页中包含标题为“重庆最牛建筑轻轨穿楼而过场面震撼（3/5）”的内容，该内容页上使用了原告发表的ID11336585的图片。2018年3月30日，公证处出具（2018）淄鲁中证民字第4458号公证书对上述过程予以证实。
经查，工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，备案信息显示“××”网页的主办单位为中金公司，审核时间为2017年12月1日。
以上事实有原告捷佳公司提供的发表于原告网站上的摄影作品截图及原图复印件和证据保全公证书在案佐证。
本院认为，根据《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulation?searchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId;=aaff006a-6a6e-4712-8c1a-056edf340b33&lawRegulationArticleId;=1000309490”\\\t”https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，捷佳公司提交的涉案作品发表于原告网站上的作品截图及原图复印件可以作为认定涉案作品著作权人的证据。在中金公司未提交相反证明的情况下，本院确认捷佳公司系ID11336585的摄影作品的著作权人，其享有涉案作品的信息网络传播权。中金公司未经原告许可擅自在其主办的网站上使用原告涉案摄影作品，构成对捷佳公司所享有的信息网络传播权的侵害，应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿的数额问题。根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本案中，原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为制止侵权行为的合理开支，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。原告提出的要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中金在线信息科技有限公司立即停止使用原告北京捷佳视讯科技有限公司享有著作权的涉案图片；
二、被告福建中金在线信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用合计2000元；
三、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京捷佳视讯科技有限公司负担25元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 徐 方
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
附：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第十条(?javascript:SLC（127326,10）?)著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条(?javascript:SLC（127326,11）?)著作权属于作者，……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。