襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）樊民二初字第85号
原告宋启荣，女，1963年6月3日出生，汉族，襄阳市人，工人，住东风德纳。
委托代理人王青松、王军，湖北长久律师事务所律师。
被告周俊，男，1970年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被告王德军，男，1974年9月29日出生，汉族，襄阳市人，司机，住襄州区。
被告襄阳市天翔出租车公司（下称天翔出租车公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（下称财保樊城支公司）。
负责人韩卫东，该公司经理。
委托代理人任金魁，该公司法律顾问。
原告宋启荣诉被告周俊、王德军、襄阳市天翔出租车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日立案后，因案情简单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，适用简易程序，由代理审判员匡雅颖独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋启荣及其委托代理人王军、被告周俊、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司委托代理人任金魁到庭参加了诉讼，被告王德军、被告襄樊天翔出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋启荣诉称，2010年5月22日上午，襄阳天翔出租车公司司机王德军驾驶的车牌号为XX**的富康出租车，行驶至解放桥西路时，刮撞到行走在人行道上的原告宋启荣，致原告左腕部外伤后疼痛、肿胀并伴有活动受限，下唇部皮肤裂伤，后经送入襄阳市第一人民医院住院治疗96天，共花去各项费用51509元。本次事故经市交警四大队认定被告王德军负完全责任，原告无责。原告出院后委托襄樊中立司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，构成十级伤残。后经原、被告协商赔偿事宜无果，导致诉讼。现要求判令：1、被告周俊、王德军、天翔出租车公司赔偿原告宋启荣误工费7755元、护理费4320元、交通费200元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金28734元、彩色复印费100元、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，共计51509元；2、被告财保樊城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由本案被告承担。
原告宋启荣为支持自己的主张，提供如下证据：
一、原告身份证及交通事故认定书，证明原告宋启荣的身份及事故发生的经过。
二、机动车行驶证及驾驶员王德军驾驶证，证明赔偿义务主体及驾驶员合法的驾驶资格。
三、襄阳市第一人民医院住院病历及出院记录、医嘱休息病情证明、中医院X光检查报告，证明原告因伤检查、住院治疗、误工费、护理费产生的依据。
四、襄阳市中立司法鉴定所（2010）法医鉴字第3234号鉴定书，证明原告宋启荣因本次事故损伤致残程度为十级。
五、原告宋启荣的工资证明及其连续三个月的工资收入证明，证明原告的收入情况及误工损失的依据。
六、司法鉴定费票据、交通费票据、彩色复印费发票，证明原告实际支出的相关费用。
被告周俊辩称，我是鄂XX**的富康出租车的车主，挂靠于第三被告天翔出租车公司，第二被告王德军是我雇请的司机。原告宋启荣被我的车撞伤住院治疗是事实。但原告的伤导致伤残，可能与医院的治疗行为有关与本次交通事故并没有必然的联系。
被告周俊为支持自己的主张提供如下证据：
一、襄阳市第一人民医院出院小结及10810.10元医疗费收据，证明被告周俊已支付了原告宋启荣住院期间的费用；
二、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司承保的一份机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告周俊在该保险公司为鄂XX**富康车投了交强险。
三、司机王德军的驾驶证、身体条件证明、服务证明、鄂XX**有效行车证、被告周俊的出租车营运证各一份，证明鄂XX**富康车系合法营运的出租车。
被告财保樊城支公司辩称，原告诉请的诉讼费、鉴定费不在交强险赔付范围内，部分请求数额过高。
被告财保樊城支公司没有提供证据。
被告王德军未答辩，也未提供证据。
被告天翔出租车公司未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告周俊对原告宋启荣提供的证据一、二不持异议；对证据三的真实性不持异议，但对其所要证明的问题有异议，认为误工费及护理费的产生依据不足；对证据四的伤残鉴定结论有异议；对证据五原告的工资证明有异议，认为该证据不符合法律规定的形式要件；对证据六原告的实际支出的相关费用认为部分过高。
被告财保樊城支公司对原告宋启荣提供的证据一、二、四不持异议；对证据三的真实性不持异议，但对其所要证明的问题有异议，认为误工费及护理费的产生依据不足、住院伙食补助费应按每日15元计算；对证据五原告的工资证明有异议，认为不符合法律规定的形式要件；对证据六原告的实际支出的相关费用认为部分过高，请求法院酌情处理。
原告宋启荣、被告财保樊城支公司对被告周俊所提供的三组证据不持异议。
证据分析：1、被告周俊对原告宋启荣的鉴定结论提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，也未提供原告的伤残与本次交通事故无关的证据，故对其异议本院不予采纳。2、被告周俊与被告财保樊城支公司共同对原告的护理费、住院伙食被助费提出异议，认为原告所受伤还达不到需要他人全程照顾的程度，要求的护理费、住院伙食补助费过高。原告宋启荣提出护理费的请求依据是证据三中2010年5月25日当天市一医院出据的一份长期医嘱上的“留陪一人”。对于原告所举的这份证据，本院认为，医院5月25日的长期医嘱上注明“留陪一人”，即说明原告受伤后住院是需要他人护理照顾的事实，综合原告宋启荣的出院记录中所述“病程中患者恢复情况顺利，予以促进骨折愈合对症治疗，近期复查左腕部正侧位片提示骨折对位情况良好，但骨痂生长欠满意，于伤后一月余拆除石膏托外固定开始行左腕部功能锻练”，对原告所请求的护理费、住院伙食补助费酌情核减为30天。3、被告周俊、被告财保樊城支公司共同认为原告的伤不会必然引起误工的损失，故不同意赔偿原告的误工费，但两被告并没有举出相关证据来支持自己的主张，对此异议本院不予采纳。4、被告周俊、被告财保樊城支公司对原告宋启荣提出的工资证明，提出异议，认为原告的工资证明不符合法律规定，不能按照每月1650元来计算误工损失。对于工资收入，原告宋启荣提供了襄樊市景琦纺织有限公司的证明一份及2009年6月至2009年8月在襄樊明亮纺织有限公司的工资表，原告未能提供其近三年的工资收入情况，属无固定收入，依法应该按照相同或相近行业的平均工资计算误工损失。5、被告周俊、被告财保樊城支公司对原告宋启荣要求彩色复印费提出异议，认为没有相关的证据予以印证，本院对此异议予以采纳。
经审理查明，2010年5月22日上午，被告天翔出租车公司司机王德军驾驶的车牌号为XX**的富康出租车，行驶至解放桥西路时，刮撞到行走在人行道上的原告宋启荣，致原告左腕部外伤后疼痛、肿胀并伴有活动受限，下唇部皮肤裂伤，经市第一人民医院诊断为“左桡骨骨折，下唇皮肤裂伤”，并对原告宋启荣进行了桡骨远端骨折手法复位+石膏外固定术，原告受伤后于5月22日至8月26日在市一医院住院治疗，共花医疗费为10810.10元，已由被告周俊支付。原告宋启荣出院时市第一医院出据的病情证明上要求原告继续休息六周，并定期复查。本次事故经襄樊市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书第4206147201000876号认定，本次事故由司机王德军负全部责任，宋启荣无责任。原告宋启荣于2010年8月26日向襄樊中立司法鉴定所申请法医学伤残程度鉴定，鉴定意见为：宋启荣因交通事故致伤，其伤残程度已构成10级。
另查明，鄂XX**富康出租车主系被告周俊，被告王德军是周俊雇佣的司机，被告将车挂靠于被告天翔出租车公司进行合法营运。被告周俊于2010年4月19日在被告财保樊城支公司购买交强险一份。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。在此次交通事故中驾驶员王德军承担全部责任，原告宋启荣无责任。鄂XX**号出租车的出资人和车主均为被告周俊，王德军系周俊雇请的驾驶员，双方存在雇佣关系，王德军在履行职务过程中发生交通事故，应由被告周俊承担赔偿责任。鄂XX**号出租车挂靠被告天翔出租车公司运营，被告天翔出租车公司应承担连带赔偿责任。鄂XX**出租车在被告财保樊城支公司投保了交强险，被告财保樊城支公司应当先在交强险赔偿限额内负责赔偿，超额部分，由被告周俊负担。原告宋启荣请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费要求过高部分予以核减。这次交通事故给原告造成了十级伤残，被告应给予一定的精神损害抚慰金，按2000给予赔偿为宜。原告请求的彩色复印费因证据不足，本院不予支持。原告宋启荣的损失为：医疗费10810.10元（被告周俊已付），护理费1357元（按湖北省2010年度居民服务业平均工资16518元计算：16518÷365×30＝1357），原告住院96天，出院后依医嘱休息六周，误工时间138天，其误工费应按湖北省2010年度居民服务业平均工资16518元计算为6245元（16518÷365×138），交通费100元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），残疾赔偿金28734元（按伤残等级10级计算），司法鉴定费600元，精神损害赔偿金2000元，共计51346.1元。原告宋启荣的损失，被告财保樊城支公司应当先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金即38436元，两项共计48436元，剩余2910.1元由被告周俊负担。被告周俊已支付原告医疗费用10810.10元，其中10000元应在实际履行中依法核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告财保樊城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告宋启荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计48436元。
二、被告周俊赔偿原告宋启荣各项损失共计2910.1元。被告周俊已支付原告宋启荣医疗费用中的10000元，在履行中予以核减。
三、被告襄阳天翔出租汽车公司对被告周俊的赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宋启荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。
案件受理费减半收取250元,由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名，湖北省襄樊市中级人民法院，帐号：XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄樊市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 匡雅颖
二0一一年三月二日（代章）
书 记 员 王峰艳