wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4907号
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。
负责人张志勇，该公司总经理。
委托代理人陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
被告宋书周，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告宋书周合同纠纷一案，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年八月一日
书记员 张云江
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保275号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。
负责人：王军，行长。
委托代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。
被申请人；荆改花，女，1964年2月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2040438.11元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人荆改花的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人荆改花位于太原市房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十三日
书记员 杨业平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9538号
原告：唐子明，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：倪正丰，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告：陈虹，女，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人：嵇耀梁，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
第三人：马存辉，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告唐子明与被告倪正丰、陈虹，第三人嵇耀梁、马存辉买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐子明撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告唐子明负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕晓婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1586号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号××。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余金志，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余金志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告余金志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：余金志于2003年12月23日在安徽岳西农村商业银行白帽支行（原白帽信用社）借款19500元，月利率为6.6375‰，期限12个月；2004年1月8日余金志又在原告处借款5000元，期限6个月，月利率7.14‰。两笔借款皆已逾期多年，经原告多次催收余金志皆未履行偿还本金及利息的义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本人民币24500元及自借款起至款清日按借款借据约定的月利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
余金志未予书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明：余金志于2003年12月23日向岳西县白帽农村信用合作社借款19500元，借款期限为12个月，月利率为6.6375‰；此后余金志又于2004年1月8日向岳西县白帽农村信用合作社借款5000元，借款期限为6个月，月利率为7.14‰。对两笔借款，岳西县白帽农村信用合作社均于借款当日按约向余金志发放了贷款，余金志分别向岳西县白帽农村信用合作社出具了借款借据各一份。此后，余金志未予还款。2016年2月4日岳西农商行向余金志催收未果，遂提起诉讼，请求如前。庭审中，岳西农商行认可余金志已于2016年7月7日还清了2004年1月8日的借款本金5000及相应利息，现只请求余金志偿还贷款本金人民币19500元及自借款之日起至该款还清之日按月利率6.6375‰计算的利息。
另查明，岳西县白帽农村信用合作社于2005年12月20日变更为岳西县农村信用合作联社白帽信用社，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社白帽信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行白帽支行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县白帽农村信用合作社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：余金志向岳西县白帽农村信用合作社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，余金志应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县白帽农村信用合作社在名称变更后，其债权由现岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向余金志主张债权，符合法律规定。因岳西农商行认可余金志已在诉讼中偿还了部分借款而变更了诉讼请求，系其对实体权利的处分，本院予以确认。对其余借款是否已偿付，余金志应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果；因该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求余金志偿还借款本金19500元本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金志于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及相应利息（利息自2003年12月23日至款清之日止按月利率6.6375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告余金志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年七月十二日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第63号
再审申请人（一审原告）孟庆富。
再审申请人（一审原告）付长春。
再审申请人（一审原告）孟凡红。
再审申请人（一审原告）孟凡旭。
被申请人（一审被告）洮南市房屋征收经办中心。
法定代表人：郭凯，该中心主任。
被申请人（一审被告）洮南市国美房地产开发有限公司
法定代表人：初丽范，该公司经理。
孟庆富、付长春、孟凡红、孟凡旭与洮南市房屋征收经办中心、洮南市国美房地产开发有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案，洮南市人民法院作出(2014)洮市民初字第291号民事判决，该判决现已发生法律效力。孟庆富、付长春、孟凡红、孟凡旭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆富、付长春、孟凡红、孟凡旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、指令洮南市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：姜孟雪
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初188号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王发贵，绰号“发财”，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王发贵犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人王发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底至2016年3月期间，被告人王发贵多次从王某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）并向范某某、曾某、张某某、鲜某某等人进行零包贩卖，共计4克。
2016年3月15日，被告人王发贵以8000元的价格从王某某手中购买“两个”冰毒（约100克），在“佳苑旅馆”219号房间分装过程中，被公安民警当场抓获，现场扣押6袋疑似冰毒、“HONOR”手机1部、电子秤、分装袋等物品，经当场拆包6袋疑似冰毒物质称量净重98.9克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）4016号理化检验报告检测，上述扣押疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量报告、称量所用电子秤鉴定书、理化检验报告、现场检测报告书、辩认笔录、指认现场笔录、电话通讯详单，支付宝交易截图、证人黄某、王某某、范某某、鲜某某、张某某、曾某、被告人王发贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发贵违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺102.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；王发贵系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王发贵的刑期自2016年3月15日起至2031年3月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑的刑期执行完毕之日或者从假释之日起计算，其效力当然施用于主刑执行期间。）
二、涉案物品“HONOR”手机1部、电子秤、分装袋等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 彭凌云
人民陪审员 徐永强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1880号
申请执行人黄清水，男，1977年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘纯红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6118号
申请人李长录。
被申请人赵立川，男，1971年7月8日出生，汉族。
被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
被申请人临沂宇联运输有限公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
申请人李长录与被申请人赵立川、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、临沂宇联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵立川驾驶的鲁****59号（挂车号牌：鲁****3挂）重型低平板半挂车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵立川驾驶的鲁****59号（挂车号牌：鲁****3挂）重型低平板半挂车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张孝福
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1343号
原告李国君，男，汉族，个体。
被告王宽，男，汉族，农民。
原告李国君诉被告王宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告王宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宽和他父亲王永江在2014年之前在抚远县前哨农场种地，在原告处赊购大豆种子欠原告大豆种子款13500元，2014年2月1日被告给原告出具欠条一份，约定月利率1.5％，2014年3月1日前还款。后经原告多次催要，被告于2015年2月10日再次给原告出具一份欠条。被告承诺于2015年3月10日偿还，如还不上原告欠款，加倍偿还。到期后被告仍未偿还。现原告要求被告给付大豆种子款及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明2014年2月1日被告王宽在原告处赊购大豆种子，欠原告大豆种子款13500元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年3月1日。
证据二、欠条一份。意在证明2015年2月1日被告王宽再次给原告出具欠条，欠款13500元，约定还不上该款加倍偿还，还款日期为2015年3月10日。
被告王宽未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告王宽经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王宽庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年2月1日被告王宽在原告处赊购大豆种子，欠大豆种子款13500元，约定月利率1.5％，还款时间为2014年3月1日，被告王宽未按约定时间偿还欠款，2015年2月10日被告王宽再次给原告出具欠条一份，并承诺2015年3月10日将该欠款还清，该欠款被告王宽至今未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购大豆种子，原告将大豆种子交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定了价款履行期限，被告未按约定履行，有悖诚实信用。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宽于本判决生效之日起10内给付原告李国君大豆种子款人民币13500元及利息（利息以13500元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年八月一日
书记员 陆 宽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢284号之一
申请执行人许春梅，女，1977年11月30日出生，汉族，现住威海经济技术开发区杨家滩村。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特36号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢284号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执593号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星、徐艳、胡化荣、刘崇明、王余秀、刘崇高借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执810号
申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
被执行人：周小玲，女，汉族，1979年12月3月生，住赤壁市福星花园。
本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人周小玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴纯平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蒲民初字第00912号
原告陈维维，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇太极村*组。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王建林，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山西省清徐县徐沟镇丰润村胜利街东一巷*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98－2财富大厦东20层。
负责人郭强，公司总经理。
原告陈维维诉被告王建林、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维维及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告王建林、被告平安公司负责人郭强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维维诉称，2012年8月7日，王仁平驾驶陕EM78**号小型普通客车与被告王建林驾驶晋A698**号重型厢式货车同向经京昆高速向西安方向行驶，当行驶至京昆高速988KM+50M处时，王建林疲劳驾驶车辆，致该车头部撞到前车陕EM78**号车尾部，造成陕EM78**号车驾驶员王仁平、乘坐人原告陈维维等受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈维维被送往蒲城县博爱医院急救，后因病情危重，当天转入西京医院住院治疗。渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队于2012年8月17日作出渭公阎认字第（124048）号事故认定书，认定被告王建林负事故的全部责任，王仁平、原告陈维维等无责任。现要求各被告赔偿原告医疗费93576.03元、误工费9760元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费4400元、鉴定费800元、残疾赔偿金34578元、精神抚慰金3000元，合计151964.07元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王建林缺席未辩。
被告平安公司辩称，被告王建林晋A698**号货车在平安公司投保有交强险，未投保商业保险。保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。另原告请求的赔偿项目应提供相关的证据材料。
经审理查明，2012年8月7日7时40分许，王仁平驾驶陕EM78**号小型普通客车与被告王建林驾驶晋A698**号重型厢式货车同向经京昆高速向西安方向行驶，当行驶至该线988KM+50M处时，因被告王建林疲劳驾驶车辆，致该车头部碰撞到王仁平驾驶车辆的尾部，造成陕EM78**号车驾驶员王仁平及原告陈维维等车上其他乘坐人受伤、双方车辆受损的交通事故。2012年8月17日，渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第（124048）号事故认定书，认定被告王建林疲劳驾驶是造成本起事故发生的直接原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故全部责任，陕EM78**号车驾驶员王仁平及原告陈维维等乘坐人无责任。原告陈维维事故后被送往蒲城县博爱医院救治，后因病情危重，当日转入第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为颈5椎体骨折并不全瘫、脊髓损伤，于2012年8月28日出院。为进一步诊治，出院后又即入住陕西省博爱医院住院治疗，于2012年9月21日出院。两次共住院45天，西京医院住院花费83946.88元，陕西博爱医院住院花费9629.19元，医疗费共计93576.07元。住院、转院及出院花费交通费2800元。诉讼中，原告陈维维申请伤残等级鉴定，2012年12月6日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2012]临第12008号司法鉴定意见书，认定原告陈维维颈椎损伤属八级伤残。因鉴定，原告花费鉴定费800元。被告王建林所驾驶晋A698**号货车属本人所有，在被告平安公司投保有交强险。原告陈维维诉讼之前，本起事故另一受害人许涛已向本院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，原告陈维维提供了事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据，被告平安公司提供了保单抄件予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，证据经本院审查，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王建林在驾驶机动车辆过程中违章行驶，导致交通事故发生，并致原告人身损害，其在事故中承担全部责任，应对原告的损失依法承担赔偿责任。但其车辆在被告平安公司投保有交强险，被告平安公司应依法在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告王建林赔偿。原告损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。根据原告提供的证据并结合本案实际情况，对原告的损失确定如下：
1、医疗费，包括西京医院住院花费83946.88元，陕西博爱医院9626.19元，共计93576.07元。
2、住院伙食补助费，按实际住院天数45天计算，每天30元，共1350元。
3、营养费，按实际住院天数45天计算，每天20元，共900元。
4、护理费，按实际住院天数45天计，每日70元，共3150元。
5、误工费，自事故之日计算至伤残鉴定前一日，共120日，每天按60元计算，即为60元/天×120天＝7200元。
6、残疾赔偿金，原告陈维维户籍为农民，事故中造成八级伤残，根据陕西省2013农村居民人均纯收入每年5763元计算，为5763元/年×20年×30%＝34578元。
7、精神损害抚慰金，事故造成原告八级伤残，根据当地经济发展状况，结合被告王建林赔偿能力，酌情确定为3000元。
8、交通费，包括住院、转院及出院所花费的合理交通费用，共计2800元。
上述费用总计146554.07元，由被告平安公司在交强险范围内按原告陈维维损失占两受害人合计损失比例分项赔偿，其中赔偿医疗费8000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共40000元，合计48000元；其余费用98554.07元，由被告王建林承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈维维医疗费93576.07元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费3150元、误工费7200元、残疾赔偿金34578元、精神损害抚慰金3000元、交通费2800元，总计146554.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告陈维维医疗费8000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共40000元，两项合计48000元；其余费用98554.07元，由被告王建林承担。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈维维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，鉴定费800元，合计4139元，由被告王建林负担4000元，原告陈维维负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年五月八日
书 记 员 王一飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3354号
申请执行人：杜兵，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省巢湖市无为县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：谢地，男，汉族，住江苏省溧阳市，经常居住地江苏省南京市。
申请执行人杜兵与被执行人谢地机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2375号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、各项费用196392.69元；2、案件受理费1226元，鉴定费3160元，共计4386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人谢地到庭并与申请执行人杜兵达成执行和解，约定由被执行人谢地分期履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3354号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 张西照
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1165号
原告:李某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴培宽、被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失17700元。事实和理由：2017年9月12日11时15分许，李杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿高桥镇益平村村道由北往南行使，当车行驶至益平村村路与园区，与沿园区中心路由东往西驾驶电动三轮车的葛长为发生碰撞事故，致使原告所有的苏Ｌ×××××小型轿车损坏，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，含不计免赔。原告认为，被告应当按照合同约定赔偿原告车损，故起诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和涉案车辆在被告处投保的事实均无异议，保险公司认为按照事故认定书认定的事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年9月12日11时15分许，李杰驾驶原告李某所有的苏Ｌ×××××小型普通轿车沿高桥镇益平村村道由北往南行使，当车行驶至益平村村路与园区时，与沿园区中心路由东往西葛长为驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致两车损坏，葛长为当场死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，李杰、葛长为均负事故同等责任。李某系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额245584元，含不计免赔）、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），保险期限自2017年1月25日至2018年1月24日。事发后，原告花费维修费用17700元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实、合法，应属有效。保险公司认为应当按事故责任比例承担赔偿责任的观点加重了投保人的责任，本院不予采纳。被告应当按照原告的实际损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某赔偿款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执31号
申请执行人:王某某，男，汉族，某某村人，农民。
被执行人：郭某某，男，汉族，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第106号民事调解书向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行某某营业所的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年五月五日
书记员 张世巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4224号
罪犯李春霞，女，1979年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)辽阳白刑初字第352号刑事判决，以被告人李春霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李春霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月5日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2483号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周芳，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告周芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告周芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年2月15日，周芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行经审查为其办理了卡号为481699000246XXXX的信用卡。嗣后，周芳以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年10月14日周芳尚欠光大银行重庆分行透支本金832564.91元、利息25032.33元、滞纳金32975.17元、服务费10909.32元，以上合计901481.73元。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、周芳立即支付光大银行重庆分行截止2015年10月14日的欠款本金832564.91元、利息25032.33元、滞纳金32975.17元、服务费10909.32元，合计901481.73元；并支付从2015年10月15日起至付清时止，以欠款为本金832564.91元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件受理费12815元、公告费100元，保全费5000元，由周芳承担。
被告周芳未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，周芳向光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、服务费等的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向被告周芳发放了卡号为481699000246XXXX的信用卡。嗣后，被告周芳以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2015年10月14日，周芳尚欠光大银行重庆分行透支本金832564.91元、利息25032.33元、滞纳金32975.17元、服务费10909.32元，合计901481.73元。经光大银行重庆分行催收，周芳至今没有清偿此款。
上述事实，有《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，周芳与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向周芳发放了信用卡，周芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求周芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金832564.91元、利息25032.33元、滞纳金32975.17元、服务费10909.32元，合计901481.73元；并支付从2015年10月15日起至本息付清时止，以未清偿的本金832564.91元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12815元、公告费100元，保全费5000元，合计17915元，由被告周芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5088号
被执行人李兴辉，男，1992年3月2日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被执行人李兴辉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第441号刑事判决书，对被执行人李兴辉判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2178元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李兴辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李兴辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱尚荣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终20号
上诉人（原审原告）：吴树清，男，汉族，1958年6月4日出生，朔州市人，现住朔州市（系受害人吴忠之父亲）。
上诉人（原审原告）：唐秀花，女，汉族，1962年5月22日出生，朔州市人，现住朔州市（系受害人吴忠之母亲）。
委托诉讼代理人：吴树斌，男，1953年7月1日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某1，男，汉族，2000年4月10日出生，朔州市人，平鲁二中学生，现住朔州市。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1971年11月19日出生，朔州市人，工人，现住朔州市。（系被上诉人彭某1之父亲）
被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，2000年4月9日出生，朔州市人，现在太原市少年监狱服刑。
法定代理人：周某2，男，汉族，1972年7月3日出生，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人周某1之父亲）
法定代理人：潘某，女，汉族，39岁，现住朔州市。（系被上诉人周某1之母亲）
被上诉人（原审被告）：金某1，男，汉族，1999年9月28日出生，朔州市人，现住朔州市。
法定代理人：金某2，男，汉族，1968年出生，务农，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人金某1之父亲）
被上诉人（原审被告）：刘升阳，男，汉族，1999年1月14日出生，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，2000年10月11日出生，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人刘升阳、刘某1之法定代理人：刘某2，男，汉族，40岁，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人刘升阳、刘某1之父亲）
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，2000年3月13日出生，朔州市人，现住朔州市。
法定代理人：赵某，女，1973年2月16日出生，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人李某1之母亲）
被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1999年9月13日出生，朔州市人，开发区实验中学读书，现住朔州市。
法定代理人：李某3，男，汉族，1977年7月3日出生，朔州市人，现住朔州市。（系被上诉人李某2之父亲）
被上诉人（原审被告）：高虎，男，汉族，1999年3月29日出生，朔州市人，现住朔州市。
法定代理人：刘科碧，女，汉族，1979年7月11日出生，汉族，湖北省利川市人，现住朔州市。（系被上诉人高虎之母亲）
被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区第七中学校，住所地：朔州市朔城区北新街。
法定代表人：边国良，职务：校长。
委托诉讼代理人：王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：朔城区金山城网吧，住所地：朔州市朔城区鄯阳东街**号。
法定代表人：刘星，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。
上诉人吴树清、唐秀花因与被上诉人彭某1、周某1、金某1、刘升阳、刘某1、李某1、李某2、高虎、朔州市朔城区第七中学、朔城区金山城网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初21号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人吴树清、唐秀花二审案件受理费8900元(已申请缓交)，不予收取。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第522号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：杨志，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第2001号
原告徐某某，
被告吴某某，
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年十月十五日
见习书记员 俞玉琴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0923刑初347号
自诉人李景伟，男，1971年12月13日出生，汉族，市民，住山西省太原市迎泽区。
本院收到自诉人李景伟的刑事自诉状，请求本院以拒不执行判决、裁定罪追究张夕刚的刑事责任。
本院经审查认为，依照《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项的规定，自诉人李景伟作为申请执行人向人民法院提起自诉，要求追究负有执行义务的张夕刚拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，需提供证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。现自诉人李景伟向本院提起自诉，但其未能提供上述证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李景伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年十月九日
书记员 朱 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2598号
原告：陆军，男，1974年3月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：陆广宇，男，1975年2月9日出生，住新沂市。
被告：张培芝，女，1979年1月16日出生，住新沂市。
原告陆军与被告陆广宇、张培芝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军委托诉讼代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告陆广宇、张培芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还为其代还的银行贷款34923元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆广宇、张培芝系夫妻关系。2011年4月30日在新沂农商行草桥支行贷款20万元，原告及他人共6人为该笔借款其提供连带责任担保。贷款到期后，二被告未按约偿还。经银行催要，原告于2016年2月15日和2月24日分两次为其代还银行贷款34923元。该款后经原告多次催要，二被告未予偿还，为此，引发诉讼。
被告陆广宇、张培芝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司草桥支行与原告陆军等人签订最高额个人保证担保借款合同，约定原告陆军等人为被告陆广宇、张培芝在江苏新沂农村商业银行股份有限公司最高额贷款本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保。同日，被告陆广宇、张培芝向江苏新沂农村商业银行股份有限公司草桥支行借款20万元，并出具借款借据一份。
2016年2月15日和2月24日，原告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司草桥支行偿还担保代偿款17923元、17000元，合计34923元。该款后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告陆广宇、张培芝偿还担保代偿款34923元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆广宇、张培芝于本判决生效后十日内共同偿还原告陆军担保代偿款34923元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告陆广宇、张培芝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年五月四日
书记员 张 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督880号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督880号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执138号
申请执行人：江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市西园路88号。
负责人：黄运春，行长。
委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人:高富军，男，1970年3月1日生，汉族，住仪征市。
江苏银行股份有限公司仪征支行与高富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏1081民初3687号民事判决已发生法律效力。依照该判决，高富军应给付江苏银行股份有限公司仪征支行借款24813.74元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人高富军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初3687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 星
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执恢7号之一
申请执行人王增城,男,1953年3月8日出生,63岁,住繁昌县。
被执行人肖尚荣,男,1957年11月1日出生,59岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人王增城申请执行被执行人肖尚荣买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（1998）繁民初字第460号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖尚荣银行存款人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年七月九日
书记员 丁梦露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1119号之一
申请执行人李某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第230号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人抚养费6600元，已执行0元，尚欠6600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第230号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月一日
书记员 刘云树
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初777号
原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。
原告聂坤与被告肖斌民��借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告肖斌立即向原告聂坤偿还借款本金4732.5元、律师代理费3000元，并从2017年6月7日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月3日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款9690元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计347元，被告在偿还部分款项后自2017年6月7日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖斌未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款���议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月3日，原告聂坤（甲方）、被告肖斌（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款9690元，从2017年5月3日起至2017年11月22日止分30周还款，每周还款347元，其中本金323元，利息24元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将��款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。
2017年5月3日，聂坤通过其中国农业银行账户向肖斌中国农业银行账户转支5503元。2017年5月10日至2017年5月31日期间，肖斌偿还本金1292元、利息96元。2017年6月7日之后，肖斌停止还款。
另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。
关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为5503元，扣除被告已经偿还的借款本金1292元，尚欠本金4211元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2017年6月7日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。
被告肖斌经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金4211元及利息（以4211元为基数，按照年利率24%，从2017年6月7日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告肖斌于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；
三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告肖斌负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯奕睿
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执418号
申请执行人:孙学领,男，1976年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人潘阳生，该公司总经理。
被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
孙学领与常州龙德置业有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）锡民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。孙学领向本院申请执行，本院已于2017年7月26日依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执418号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0070号民事判决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 铭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字���25709号
原告陈磊，男，1953年6月25日出生。
被告地质出版社，住所地北京市海淀区学院路**号，注册号100000000043373。
法定代表人李铁钢，社长。
委托代理人王学林，北京市共和律师事务所律师。
原告陈磊与被告地质出版社人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
陈磊诉称，2001年5月，李铁钢让我写退休申请并批准，2003年地质出版社加入北京市基本养老保险，海淀区劳动局把我和另外提前退休的六人退回地质出版社，理由是未达到法定退休年龄，而地质出版社只告诉我们，因参加养老保险，规定必须缴纳社会保险到六十岁。2008年发现我属于假退休，2009年知道内退也要有住房公积金，还知道早在1998年人事部就发文人发（1998）53号《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》。2013年6月我办理了第二次退休，两次退休其中一���为假。多次交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉求法院。诉讼请求：请求判令地质出版社向我支付1、2001年6月至2013年6月期间过节费96000元（每年8000元，计算12年）；2、2001年6月至2013年6月期间工资差额129600元（每月每级150元，计算6级，共计12年）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，地质出版社经中央机构编制委员会审批于2011年1月27日改制为企业单位，此前为事业单位。2001年5月8日，陈磊以工龄满三十年为由向地质出版社申请退休，并经地质出版社审批同意，2001年7月由中华人民共和国人事部核发了退休证，确认其退休时间为2001年5月8日。现陈磊起诉要求地质出版社支付其2001年6月至2013年6月期间的过节费、工资差额等待遇系因退休引发的争议，均不符合人民法院人事争议案件的受理范围，对其起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回陈磊的起诉。
陈磊已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵星月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11449号
原告：张家港保税区海海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦215A室。
法定代表人：江洪波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：苏州坤春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇甘南路2号。
法定代表人：吴珍年。
被告：吴珍年，男，1971年1月27日生，汉族，住所地滨海县。
原告张家港保税区海海国际贸易有限公司与被告苏州坤春纺织有限公司、吴珍年买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区海海国际贸易有限公司的委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼，被告苏州坤春纺织有限公司、吴珍年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区海海国际贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州米皇纺织有限公司曾经于2016年1月分四次向原告购买纱线，合计价值为264000元。后苏州坤春纺织有限公司和苏州米皇纺织有限公司协商，该部分业务货款由苏州坤春纺织有限公司结算给原告。但苏州坤春纺织有限公司仅支付230000元，余款34000元未能付清给原告。为此，原告提起本案诉讼。因苏州坤春纺织有限公司系吴珍年个人独资公司，故吴珍年应对苏州坤春纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告苏州坤春纺织有限公司、吴珍年未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日、1月12日、1月14日、1月19日，张家港保税区海海国际贸易有限公司共计出售价值264000元的货物给苏州米皇纺织有限公司。2016年11月30日，苏州坤春纺织有限公司出具情况说明一份，主要内容为“张家港保税区海海国际贸易纺织有限公司：因本公司于2015年10月份接管原苏州米皇纺织有限公司的部分业务，故将原贵公司所发给苏州米皇纺织有限公司的货款由本公司结算，现烦请贵公司将原与苏州米皇纺织有限公司的业务往来（增值税发票）开至本公司，特此说明！”。2016年12月28日，张家港保税区海海国际贸易有限公司开出抬头为苏州坤春纺织有限公司的增值税发票264000元。2017年1月11日，苏州坤春纺织有限公司法定代表人吴珍年签字确认收到了上述发票。
另查明，张家港保税区海海国际贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为吴珍年。
以上事实，有发货单四份、情况说明一份、增值税发票一份、企业登记资料查询表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张家港保税区海海国际贸易有限公司与苏州米皇纺织有限公司之间的买卖关系合法有效，苏州米皇纺织有限公司结欠原告张家港保税区海海国际贸易有限公司货款264000元，有发货单、增值税发票为凭，事实清楚。被告苏州坤春纺织有限公司以“情况说明”的方式承诺原告张家港保税区海海国际贸易有限公司支付苏州米皇纺织有限公司所欠原告货款，该承诺不违反法律规定，原告自认已经收到被告苏州坤春纺织有限公司货款230000元，故原告要求被告苏州坤春纺织有限公司支付所欠货款34000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告苏州坤春纺织有限公司股东吴珍年没有证明其个人财产和苏州坤春纺织有限公司财产相互独立，故吴珍年应对苏州坤春纺织有限公司的上述债务34000元承担连带责任。被告苏州坤春纺织有限公司、吴珍年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州坤春纺织有限公司应支付原告张家港保税区海海国际贸易有限公司货款34000元，被告吴珍年对该34000元货款承担连带还款责任。限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取325元，由被告张家港保税区海海国际贸易有限公司、吴珍年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王伟剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 印 莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2354号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：明燕，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：柯贤斌，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人明燕、柯贤斌荣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人明燕、柯贤斌荣的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人明燕、柯贤斌荣的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
明燕、柯贤斌荣辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
明燕、柯贤斌荣向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3984.13元。
一审法院认定事实：2013年10月17日，翱达房地产公司和明燕、柯贤斌签订《商品房买卖合同》。合同约定：明燕、柯贤斌购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-28-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4489.16元，总价398413元；明燕、柯贤斌于2013年10月17日支付购房款248413元，剩余15万办理银行按揭，买受人须于2013年10月24日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，明燕、柯贤斌按约支付了房款398413元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月11日将房屋交付明燕、柯贤斌使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含明燕、柯贤斌购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为明燕、柯贤斌办理房屋权属证书，明燕、柯贤斌向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和明燕、柯贤斌签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，明燕、柯贤斌要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。明燕、柯贤斌向翱达房地产公司支付的房款为398413元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，明燕、柯贤斌主张的3984.13元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为明燕、柯贤斌办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-28-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付明燕、柯贤斌违约金3984.13元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为明燕、柯贤斌荣办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向明燕、柯贤斌荣支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与明燕、柯贤斌荣签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为明燕、柯贤斌荣办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助明燕、柯贤斌荣办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为明燕、柯贤斌荣办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向明燕、柯贤斌荣支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3569号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4549号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201307824）第01614号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以1000万元为基数，按年利率10.8%计算），并于2016年4月11日前给付原告。二、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201408824）第02204号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金410万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以410万元为基数，按年利率12.6%计算），并于2016年4月11日前给付原告。三、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银借字（J10201412824）第02376号《固定资产借款合同》项下借款本金1150万元及相应利息（自2016年3月21日起至2016年4月8日止的利息，以1150万元为基数，按年利率6.8875%计算；自2016年4月9日起至实际偿还之日止的利息，以1150万元为基数，按年利率10.33125%计算），并于2016年4月11日前给付原告。四、被告苏州绿源纤维科技有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201412824）第02377号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金300万元及相应利息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止的利息，以300万元为基数，按年利率12.18%计算），并于2016年4月11日前给付原告。五、若被告苏州绿源纤维科技有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务（以及给付诉讼费用45574元），则原告有权就被告苏州绿源纤维科技有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房产（他项权证：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额1434万元的范围内优先受偿。六、若被告苏州绿源纤维科技有限公司未按约履行上述第三项还款义务（以及给付诉讼费用37170元），则原告有权就被告苏州绿源纤维科技有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇前窑村的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第***号］拍卖、变卖所得价款在最高额1150万元的范围内优先受偿。七、若被告苏州绿源纤维科技有限公司未按约履行上述第四项还款义务（以及给付诉讼费用9696元），则原告有权就被告苏州绿源纤维科技有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇前窑村的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第***号］拍卖、变卖所得价款清偿第三项还款义务后的剩余款项在最高额751万元的范围内优先受偿。八、被告潘夏荣、蒋永芬对被告苏州绿源纤维科技有限公司履行上述还款义务以8700万元为限承担连带清偿责任。九、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。十、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。十一、案件受理费减半收取92440元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬负担，并于2016年4月11日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28943896.51元，执行费96344.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4549号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行,住所地:米易县攀莲镇城中街35号附3-5号,统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人:谢良武,系该支行副行长。
委托诉讼代理人:李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系该支行员工，住四川省广汉市。
被告：张黄海，男，1983年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：李银飞，男，1985年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告张黄海、李银飞金融借款合同一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2016年11月17日以张黄海已结清该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。
案件受理费187元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 杨文书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢永春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4050号
罪犯张玉合，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年3月13日作出（2009）九法刑初字第82号刑事判决，以被告人张玉合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5326号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年9月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张玉合能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉合，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉合减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执82号
申请执行人宋春莲，无固定职业。
被执行人杨志强，无固定职业。
关于宋春莲诉杨志强离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）鄂青山民一初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋春莲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨志强应当履行下列义务：1、向申请执行人宋春莲支付2014年5月至2016年1月的抚养费16，800元；2、承担执行费152元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志强银行存款人民币16，952元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年二月十六日
书记员 万增晖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终58号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，1960年1月8日出生，汉族，高中文化，工人。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年12月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）张刑初字第305号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邓某某、被告人张某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月21日20时许，被告人张某在淄博市张店区沣水镇大高村村民仁秀美家中，酒后因琐事与附带民事诉讼原告人邓某某发生争执并厮打，被告人张某将邓某某打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人邓某某的伤情构成轻伤二级。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某某造成的经济损失有医疗费35449.79元、误工费13920元、护理费6000元、住院伙食补助费216元、鉴定费400元、交通费1000元，共计56985.79元。
原审判决认定上述事实的证据有：淄博市公安局张店分局出具的破案经过说明、附带民事诉讼原告人邓某某的陈述、证人刘某某、仁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人张某的供述、身份信息、附带民事诉讼原告人邓某某提供的医疗费票据、住院病历、误工证明、鉴定费发票、身份信息等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某某造成经济损失，被告人张某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人邓某某要求赔偿的精神损害抚慰金等损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计人民币56985.79元。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人邓某某不服，以“赔偿数额少”为由，提出上诉。被告人张某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人邓某某与上诉人张某达成和解协议，上诉人张某委托近亲属赔偿上诉人邓某某的经济损失，上诉人邓某某出具谅解书，请求法院不再追究张某的刑事责任或对张某适用缓刑。经淄博市张店区司法局调查评估，对张某适用缓刑对居住村居无重大不良影响。
上述事实有和解协议、谅解书、司法局调查评估意见书证实，本院经核实予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邓某某造成的经济损失，应当依法赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，附带民事判决亦无不当，上诉人张某、邓某某的上诉理由均不成立。但鉴于上诉人张某在二审期间能够积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第305号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人张某犯故意伤害罪。
二、维持淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第305号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计人民币56985.79元。
三、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第305号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人张某有期徒刑一年六个月。
四、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第470号
原告杨太刚，男，1980年6月20日出生，汉族。
被告邱海超，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告杨太刚与被告邱海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案。原告杨太刚到庭参加诉讼。被告邱海超经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨太刚诉称，2014年9月至12月期间，被告邱海超三次向原告借款合计110000元，并约定还款期限，如到期不能履行还款义务，按借款总额20%给付违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告邱海超给付借款110000元、利息30000元（从借款期限届满次日起计算至2015年9月7日起诉之日止）、违约金22000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱海超未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告杨太刚举证如下：
1.借条两份、借据一份，欲证明被告邱海超分别于2014年9月4日、2014年9月19日、2014年12月4日向原告借款合计110000元，双方约定了借款用途、还款期限及违约责任。因该组证据均系原件，并有被告邱海超签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.房屋租赁合同一份，欲证明原告现住址大庆市萨尔图区东风新村十区房屋，属大庆高新区人民法院管辖范围。因该证据系原件，并有出租双方签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告邱海超未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月4日，被告邱海超向原告杨太刚借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：今向杨太刚借款人民币50000（伍万元整），定于2014年10月3日还清（此款用于家庭日常生活费用），如逾期还款，按应还总额的百分之二十自愿承担违约金。
2014年9月19日，被告邱海超向原告杨太刚借款30000元，并给原告出具借据一份，内容为：借款人邱海超，今2014年9月19日借款人邱海超向杨太刚借款人民币叁万元整（30000元整）用于购车。双方约定于2014年10月19日之前还清全款。如未按时还款，违约金为3分利息，并向人民法院提起诉讼。2014年12月4日，被告邱海超向原告杨太刚借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：今向杨太刚借款人民币30000（叁万元整），定于2014年12月18日还清（此款用于家庭日常生活费用），如逾期还款，按应还总额的百分之二十自愿承担违约金。被告邱海超均在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告邱海超一直没有偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告邱海超分三次从原告杨太刚处借款后，均给原告出具了借条或者借据，并在借款人处签名，因此原告杨太刚与被告邱海超之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告邱海超没有按约定期限偿还借款已构成违约，虽然双方对违约金的给付有明确约定，但原告既主张逾期利息又主张违约金，故被告应给付原告逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故原告此项诉讼请求合理部分，本院予以支出，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海超于本判决生效之日一次性偿还原告杨太刚借款110000元；
二、被告邱海超于本判决生效之日一次性给付原告杨太刚逾期利息及违约金（此款按年利率24%计算，为以50000元基数自2014年10月14日起至2015年9月7日止、以30000元为基数自2014年10月20日起至2015年9月7日止及以30000元为基数自2014年12月19日起至2015年9月7日止之和）；
三、驳回原告杨太刚其他诉讼请求。
案件受理费3540元、公告费606元，由被告邱海超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初12505号
原告：朱小进，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：潘定春，上海融力天闻律师事务所律师。
委托代理人：张姚舞勋，上海融力天闻律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码91340100078743322D（1-1）。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事。
委托代理人：宋兵，该公司员工。
委托代理人：符俊杰，该公司员工。
本院在审理原告朱小进诉被告合肥万达城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小进于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小进撤回对被告合肥万达城投资有限公司的起诉。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 谢璟璟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1516号
上诉人（原审原告）：黄丽，女，1983年7月24日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：王孝益，系贵州四象律师事务所律师，执业证号:15201201010217575。
被上诉人（原审被告）：何连波，男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人:吴超英，女，1960年10月11日生，汉族，住贵州省盘县，系何连波之母。
上诉人黄丽因与被上诉人何连波民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄丽的委托诉讼代理人王孝益、被上诉人何连波及其委托诉讼代理人吴超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄丽上诉请求：1、撤销（2017）黔0222民初2657号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决单方认定被上诉人所出具的借据系开玩笑所写，没有任何证据支持。一审判决认定该事实仅凭被上诉人的单方辩解，明显偏袒被上诉人，就算不考虑上诉人所提交的证据，一审庭审时，被上诉人陈述，当时出具借条时，是以为自己在保险公司将来可能会有大笔业务，能够获得较高的报酬，所以向上诉人出具借据，将来如果业务成功，会向上诉人支付借据中的款项。2、上诉人一审已经在诉状中陈述，被上诉人借款的适用上诉人银行卡存款及信用卡存款所产生的债务，其中40000元是上诉人根据被上诉人的请求在邮政银行贷款后，直接由上诉人支付，另外的20000元是被上诉人适用上诉人建设银行信用卡投资产生的债务。上诉人亦提交了相应的银行流水，其中40000元部分有银行取款凭证，虽然上诉人未能提供该取款凭证原始凭证，根据相关规定，法院审理案件除了各方当事人主动举证外，为了查明案情尚有主动调查的义务，一审法院应当根据上诉人的申请或者依职权主动调取上诉人提交的银行流水中的两笔取款的原始凭证，以确认上诉人的主张是否属实。
何连波辩称，014年3月份，何连波和黄丽认识，以结婚为由，向男方索取钱购买家电和家具，2015年装修完房子，2016年初，家具家电购买完成，女方已搬到新房子里面住，男方父母多次提出办理结婚事项，女方都以各种理由拒绝办理结婚登记，并于2016年8月提出购买新车，与男方亲戚好友已借了大量款项，已无法购买新车，女方以此为由强迫男方写下带息借条，借条利息高达每天10%，男方为了挽回这段感情，万般无奈许下这张不可能实现的借条，我国禁止放高利贷，最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第一百二十五条规定，公民之间借贷出借，出借人将利息记入本金计算复利的，不予保护，现在女方拿着这张利息超高不受法律保护的借条上诉，望法院根据国家相关的法律法规给予公平公正的判决。
黄丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及2016年8月10日至2017年4月10日期间的利息9600元，2017年4月10日之后的利息按月息2%计算至还清之日止，本案案件受理费由被告承担。
一审审理查明，原、被告原系男女朋友关系，并在一起共同生活。2016年8月1日，何连波向黄丽出具借据一份，内容为：“今向黄丽借款60000元，于2016年8月10前全额还清，如有违约，我愿意每天以10%的利息支付给黄丽，并接受相关法律责任。借款人：何连波2016年8月1日电话：186××××3278身份证：”。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉，应当提交能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄丽根据何连波向其出具的借据主张双方存在民间借贷关系，被告系使用原告的银行卡借支款项使用。而何连波称其没有收到借款，也没有使用原告的银行卡，借据是原、被告双方在开玩笑的情况下所书写。而原告提交的中国邮政集团公司贵州省盘县分公司一本通/绿卡通历史明细载明的放款金额为40000元，与原告主张的60000元不相符，同时，2015年9月6日分两次取款40000元的取款人也不能确认，何连波也不予认可系其所为。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，因黄丽未能提供证据证明其实际向何连波出借了借据中的款项，故对黄丽要求何连波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄丽的诉讼请求。本案案件受理费770元，由原告黄丽负担。
本院二审期间，上诉人黄丽向本院提交《借条》一份，拟证明：被上诉人在2016年8月所书写的借据并不是被上诉人在一审当中所说的开玩笑所出具的，或者是被上诉人所答辩的是上诉人所强迫写的，而是被上诉人在2016年5月13所出具的借条约定期限内，未能偿还借条上所约定的款项而重新向上诉人所出具的借条。被上诉人何连波质证认为：上诉人提交的借据确实是在2016年8月份书写的借条之前写的，但是这份借据上诉黄丽向我陈述已经丢失，所以才书写8月份那张借据。这份借据书写的原因同2016年8月份所书写的这份借据的原因是一样的，因为上诉人黄丽要换到新的学校上班，所以需要一辆新车以供上班使用，才书写这份借据的。
被上诉人何连波未向本院提交新证据。
对上诉人黄丽的提交《借条》，由于借款合同系实践性合同，该份证据不能证明款项已经实际交付，故达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上诉人主张被上诉人向其借款60000元，但仅提供了《借条》，并未提供其他证据证实已实际向被上诉人交付了该笔借款。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，因本案争议款项发生在上诉人与被上诉人同居关系期间，故在被上诉人并不认可双方之间存在真实借贷关系的情况下，上诉人还需举证证实已实际向被上诉人交付了本案争议款项，且借贷关系真实存在，因上诉人未举证予以证实，故应由上诉人承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人黄丽的上诉请求依法不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人黄丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 王大权
审判员 林 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨玉成
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审字75号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
被执行人袁云修。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人袁云修自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行其于2015年8月31日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第28号行政处罚决定，该决定要求被执行人袁云修，1、缴纳土地复垦费2268平方米，每平方米20元，计45360元；2并处以破坏土地2268平方米，每平方米复垦费15元2倍的罚款，共计68040元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）四疃28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人袁云修在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月31日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第28号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人袁云修负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一六年三月十六日
书记员 邢 丹
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第124号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李强，曾用名李文强，男。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑9个月，并于同年12月9日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被抓获，同年10月24日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月中旬的一天，被告人李强在其位于辽中县某村自己家中容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年9月下旬的一天，被告人李强在其位于辽中县某村自己家中容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年10月中旬的一天，被告人李强在其租住的位于辽中县某日租房208房间内容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年10月22日晚上，被告人李强在其租住的位于辽中县某日租房208房间内容留张某某吸食毒品并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李强容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年9月中旬的一天，被告人李强在其位于辽中县某村自己家中容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年9月下旬的一天，被告人李强在其位于辽中县某村自己家中容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年10月中旬的一天，被告人李强在其居住的位于辽中县某日租房208房间内容留张某某吸食毒品并参与共同吸食；2013年10月22日晚上，被告人李强在其居住的位于辽中县某日租房208房间内容留张某某吸食毒品并参与共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某的证言，第一次是2013年9月份的一天早上，李强从茨榆坨回某村的自己家，李强给我打电话让我去，我到他家后，李强拿出1分左右的冰毒和吸毒工具，我和李强一起把冰毒都吸了。第二次也是2013年9月份的一天早上，李强从茨榆坨某村的自己家，李强给我打电话让我去，我到他家后，李强拿出1分左右的冰毒和吸毒工具，我和李强一起吸的。2013年10月中旬的一天晚上10点多钟，我和李强都在茨榆坨某日租房208房间待着，李强拿出1分左右的冰毒和吸毒工具，我和李强一起吸的。2013年10月22日晚上11点钟左右，我和李强都在某日租房208房间待着，我们一起吸食了300元钱的冰毒，是李强提供的毒品和吸毒工具。
2.常住人口基本信息，证明被告人李强的自然情况。
3.辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人、证人指认吸毒地点及被告人指认吸毒地点的情况。
4.案件来源和抓捕经过，证明被告人李强的案件来源和到案情况。
5.辽中县人民法院刑事判决书，证明被告人李强前科情况。
6.被告人李强的供述，第一次是2013年9月份中旬的一天晚上，我给于某打电话说要买点冰毒，于某跟我约定在二高中对面胡同的一个民房里交易，我买了500元的冰毒，大约1分，然后我就回自己家了。第二天白天我给张某某打电话，让他来我家，他到的时候我已经把吸毒工具做好了，我跟他就把这1分冰毒吸了。第二次是2013年9月下旬的一天晚上，我给于某打电话说要买点冰毒，于某跟我约定在二高中对面胡同的一个民房里交易，我买了300元的冰毒，不到1分，然后我回到我自己家中，第二天白天，我给张某某打电话，让他来我家，我们把这1分左右的冰毒吸了。第三次是2013年10月中旬的一天晚上，我给于某打电话说要买冰毒，于某跟我定的在辽中县好声音南边的一个胡同里交易，我买了300元的冰毒，不到1分，然后我就到茨榆坨某日租房208房间，我给张某某打电话，我们在208房间把冰毒吸了。第四次是2013年10月22日晚上，我给于某打电话说要买冰毒，于某跟我定的在辽中县赛江南歌厅旁边的几十米道边交易，我买了400元的冰毒，不到1分，我回到茨榆坨某日租房208房间，我给张某某打电话，我们一起在208房间把冰毒吸了。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李强犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李强系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李强当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月22日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月七日
书 记 员 李东凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第523号
罪犯汪会敏，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年11月29日作出（2012）饶刑初字第127号刑事判决，以被告人汪会敏犯非法采矿、非法持有枪支、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯汪会敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪会敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜