江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00109号
原告陈惠红。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告南通东鑫重工发展有限公司。
法定代表人秦建东，董事长。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告金爱和。
委托代理人赵建国（系金爱和所在社区推荐的公民）。
被告南通东鑫船舶重工有限公司。
诉讼代表人江平，该公司破产管理人负责人。
委托代理人王燕，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人石双银，该公司破产管理人工作人员。
原告陈惠红与被告南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫重工发展公司）、金爱和、南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日、9月15日、2016年3月3日三次公开开庭进行了审理，原告陈惠红参加了第一、二次庭审，其委托代理人姜飙参加了三次庭审，被告东鑫重工发展公司的委托代理人金勤参加了第二次庭审、委托代理人薛祖望参加了第三次庭审，被告金爱和的委托代理人赵建国参加了第二、三次庭审，被告东鑫船舶公司的委托代理人王燕参加了第二次庭审、委托代理人石双银参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈惠红诉称，2013年4月15日，东鑫重工发展公司与金爱和作为共同借款人向其借款人民币500万元（以下币种同），约定借期15天，逾期还款按年息24%计息，东鑫船舶公司为上述债务提供了担保。后被告归还了借款本金100万元后未再还款，现要求东鑫重工发展公司、金爱和共同偿还借款本金400万元、并支付相应的利息（2013年5月1日至2013年5月15日，以500万元为基数，按年息24%标准计算；2013年5月16日至实际给付之日，以400万元为基数，按年息24%标准计算），被告东鑫船舶公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告答辩称，1、原告所诉欠款金额不实，被告东鑫船舶公司以汇票背书的形式向原告还款300万元，原告也已接收该汇票，被告只欠原告借款100万元；2、被告暂无偿还能力，请求分期付款。
经审理查明，2013年4月15日，东鑫重工发展公司与金爱和作为共同借款人向陈惠红借款500万元，并出具了借条一份，约定借期15天，逾期按年息24%计息。东鑫船舶公司为该笔借款提供了担保，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用等）。当日，陈惠红通过其母亲黄娟的银行卡将500万元汇至东鑫重工发展公司的账户。
2013年5月15日，金爱和归还了借款本金100万元。2013年6月左右，东鑫船舶公司将300万元商业承兑汇票交付给原告（付款人江苏熔盛重工有限公司，收款人南通东鑫船舶重工有限公司，票面金额50万元，共6张），并按原告的要求背书给海门中顺模具有限公司（以下简称中顺公司）。汇票到期后，因账户余额不足及被司法冻结等原因，付款人的开户银行于2013年12月2日向中顺公司出具了拒绝付款理由书。本案审理过程中，陈惠红以中顺公司的名义于2015年11月30日向江苏省南通市港闸区人民法院提起票据付款请求权之诉，后在该案审理过程中，中顺公司以已将讼争票据还给东鑫船舶公司管理人为由，撤回了起诉。
另查明，东鑫船舶公司因不能清偿到期债务，无锡市协兴港口机械有限公司作为债权人申请其破产，2015年7月6日，江苏省南通市港闸区人民法院受理了破产清算申请，并指定南通新江海联合会计师事务所担任管理人。
本案起诉时，原告曾列秦建东为共同被告，审理过程中，其撤回了对秦建东的起诉，本院对此已另行制作裁定书裁定准许。
原告在庭审中自认虽然双方没有书面约定期内利息，但事实上被告按口头约定向其支付过期内利息。
审理过程中，为查清案件事实，本院依职权向秦建东就借款及还款的事实作了调查。秦建东反映在借款后，可能另行归还过100万元，但其未能提供相应证据，本案的三被告亦未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告提供的到庭被告无异议的借条、汇款凭证原件，商业承兑汇票、拒绝付款理由书复印件，（2015）港商初字第00606号民事裁定书、（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、决定书，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈惠红与被告东鑫重工发展公司、金爱和、东鑫船舶公司之间的借贷及担保关系合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告按照约定提供借贷款，其已履行了出借贷款人义务。被告东鑫重工公司、金爱和作为借款人应按约还本付息。被告东鑫船舶公司为案涉借款提供了担保，双方对保证方式未作约定，根据《担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，东鑫船舶公司对案涉借款应承担连带责任保证。因东鑫船舶公司已进入破产，按照《破产法》“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院确认东鑫船舶公司对案涉借款的本金及计算至破产申请受理时的利息承担连带责任。原告可在破产财产分配时要求其承担保证责任，东鑫船舶公司承担保证责任后，有权向东鑫重工发展公司、金爱和追偿。
本案的争议焦点：一、被告已归还借款的金额。二、逾期利息的起算时间。
关于第一个争议焦点。原告认为，其仅收到了被告归还的本金100万元。被告东鑫重工发展公司、金爱和认为，商业承兑汇票是一个完全有价证券，原告凭该汇票可向付款人无条件主张权利，原告在主张过程中与其他票据当事人自行和解，不影响对该300万元汇票作为还款性质的认定。被告东鑫船舶公司对原告已将300万元汇票返还给其的事实没有异议。本院认为，在案涉民间借贷合同履行过程中，东鑫船舶公司作为担保人以背书300万元商业承兑况汇票的方式履行还款义务，原告接收了汇票后因到期被拒绝付款，向出票人及背书人东鑫船舶公司行使追索权，在票据追索权诉讼中，原告又将前述300万元汇票返还给了背书人东鑫船舶公司的管理人，故东鑫船舶公司实际上最终并未以300万元商业承兑汇票的方式履行了还款义务。综上，被告提出的以300万元商业承兑汇票的形式归还了借款本金的主张本院不予认定可，从现有证据看，被告只归还了案涉借款的本金100万元，尚有400万元未归还。
关于第二个争议焦点。原告主张逾期利息自2013年5月1日至2013年5月15日以500万元为基数，自2013年5月16日至实际给付之日以400万元为基数均按年利率24%标准计算。被告东鑫重工发展公司提出事实上起诉之前的利息已经结清，因东鑫船舶公司破产，有关证据无法提供，故利息从起诉之日起计算比较合理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告东鑫重工发展公司主张已付清了起诉之前的利息，但未能提供相应证据予以证明。对其该项辩称本院不予支持。借条上明确约定了借款期限及逾期还款的责任承担标准，原告关于逾期利息的主张符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告南通东鑫重工发展有限公司、金爱和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠红返还借款本金400万元，支付利息（自2013年5月1日起至2013年5月15日止以500万元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止以400万元为基数，均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、确认被告南通东鑫船舶重工有限公司对被告南通东鑫重工发展有限公司、金爱和的上述债务本金400万元及部分利息（自2013年5月1日起至2013年5月15日止以500万元为基数，自2013年5月16日起至2015年7月5日止以400万元为基数，均按年利率24%计算）承担连带责任。
案件受理费50920元，由被告南通东鑫重工发展有限公司、金爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50920元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4782）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 张祖平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。