四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2403号
原告：张昭发，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告：李小虎，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波，总经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告张昭发诉被告李小虎、中国人民财产保险公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭发的委托代理人谢红梅，被告李小虎，被告人保财险宜分司的委托代理人唐明武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昭发诉称：2014年8月16日18时35分，被告李小虎驾驶川Q2A9**小型客车由沙坪方向往南溪区方向行驶，当车辆行驶至港园大道时与我骑行横穿机动车道的二轮自行车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。我受伤后当即被送往宜宾肿瘤医院急救，因伤势严重被转入宜宾市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：左胫骨中下段开放性骨折、左侧腓骨远端骨折，左下肢神经损伤、牙齿缺失等，我共住院38天，待伤情稳定后出院。2014年9月18日，本事故经宜宾市公安局交警五大队认定：此事故李小虎与我承担同等责任。2014年10月22日，我的车祸伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定属九级伤残；需续医费15500元；属部分护理依赖，护理时限二年。事发时李小虎驾驶的川Q2A9**小型客车向人保财险宜分司投保了交强险和商业三者险，且在保险合同期限内。我的损失应由被告赔偿。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计149609.18元[医药费57584.91元（1172元+56412.91元）、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）、护理费4292元（3484元÷30天×37天）、残疾赔偿金62630.4元（22368元×14年×0.2）、续医费15500元、护理依赖费14600元（50元/天×365天×2年×0.4）、精神抚慰金6000元、鉴定费用1960元（1900+60）、营养费620元、交通费2068元（张秀英1380+688）、财产损失2000元，合计168015.31元，超出交强险的部分按6:4责任比例计算，总请求金额149609.18元]；本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加请求医疗费339.9元；护理费计算天数有误，请求计算38天，损失总金额变更为168405.21元，但诉讼请求金额不变，仍为149609.18元。
被告李小虎辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，要求按同等责任计算原告的损失。我的车子在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。事发后，我垫付了原告医疗费9000元，请求在本案中一并解决，由保险公司直付我。
被告人保财险宜分司辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议。我司不是侵权人，我司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任。我司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险、商业保险合同约定，在交强险各项目限额内、商业三者险责任范围内承担50%的赔付责任。另原告主张的赔偿费用过高，医疗费我司垫付了1万元，要求扣除，且应剔除15%-20%的非基本医疗费用；住院伙食补助费按10元/天计算；护理费按本地司法实践为40-50元/天；原告主张按城镇居民标准赔偿，应出具城镇户籍证明；续医费应根据重新鉴定意见确定；护理依赖费过高，请法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予赔付；原告无加强营养医嘱，营养费不予支持；交通费应以正式票据为凭，原告主张交通费过高，请法院结合案情酌情认定；财产损失应提供修理费发票，按照定损金额赔付。
经审理查明：2014年8月16日18时35分，被告李小虎驾驶川Q2A9**小型客车由沙坪方向往南溪区方向行驶，车辆行驶至事故地港园大道（金川电子厂路段）时与原告张昭发骑行横穿机动车道的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队调查后认为，李小虎驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本事故的部分原因。张昭发骑行自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款第（一）种行为“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时应下车推行”之规定，是造成本事故的部分原因。并作出宜公交认字（2014）第00377号道路交通事故认定书，认定：李小虎和张昭发分别承担此事故同等责任。
原告受伤当日即被送往宜宾肿瘤医院急救，并产生门诊医疗费1172元。后原告随即转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨中下段开放性骨折、右下肢神经损伤、全身多处擦挫伤等。住院长期医嘱：一级护理，禁食或普食，留陪伴1人。原告住院38天后要求出院，经请示上级医师后，院方于2014年9月23日为原告办理出院手续。出院诊断：左胫骨中下段开放性骨折；左侧腓骨远端骨折；蛛网膜下腔少量出血可能；左侧额部挫裂伤；左下肢神经损伤；全身多处软组织损伤；右侧额区皮下血肿；全身多处擦挫伤；牙齿损伤等。出院医嘱：注意休息，定期骨科专科随访2次/周，共4次，术后1、2、3月复查X线，根据X线复查情况指导功能性锻炼；骨科随访；如有不适请到骨科会诊；切记在骨折愈合前避免患肢完全负重，不然可能出现断板断钉内固定器移位等情况；牙齿疾病需到口腔科进一步治疗；一年左右如果骨折愈合后取除内固定。原告在宜宾市第二人民医院住院期间产生医疗费56412.91元。原告出院后继续在宜宾第一、二、三医院进行门诊治疗腿伤等，并支付门诊治疗费339.9元。另本交通事故还造成原告所骑凤凰自行车（2012年10月12日购买，价格390元）及随身佩戴的手表（2011年10月8日购买，价格350元）、手机（2013年2月10日购买，联想970，价格1350元）受损。
原告出院后自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2014年10月22日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张昭发因交通事故损伤，致左下肢丧失功能27%，评定为九级伤残。2、张昭发护理依赖程度为部分护理依赖。护理期限2年。3、张昭发后续医疗费为人民币15500元。原告并支付伤残鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费600元及鉴定拍照费60元，共计1960元。诉讼中，被告人保财险宜分司申请本院对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行重新鉴定。经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2015年2月13日出具川金司鉴所【2015】临鉴字第081号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张昭发左下肢的损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人张昭发后续医疗费约需人民币13800元。3、被鉴定人张昭发目前属部分护理依赖，护理时限2年（从受伤之日开始计算）。
另查明，川Q2A9**小型客车系被告李小虎所有，事发前，李小虎就该车向被告人保财险宜分司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险30万元及不计免赔，交强险及商业险保险期间均自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。本交通事故发生在保险期内。另原被告商业三者险中第三者责任保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”。
原告张昭发系城镇居民家庭户口，于1948年1月25日出生，事发时年满66周岁另6个月。
本交通事故发生后，被告李小虎为原告垫付医疗费9000元，人保财险宜分司为原告预付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、三者责任保险条款，宜宾肿瘤医院病历、宜宾第二人民医院住院病历、用药清单、出院病情证明书、医疗费发票，宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1109号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，川金司鉴所【2015】临鉴字第081号法医临床司法鉴定意见书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告张昭发因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：李小虎和张昭发分别承担此事故同等责任。现原告请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。根据本案机动车与非机动车相撞的事实，本院依法确定被告李小虎与原告张昭发在本案中的责任比例为6:4。
因事发前被告李小虎就其所有的川Q2A9**小型客车在被告人保财险宜分司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川Q2A9**小型客车在该事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险宜分司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由人保财险宜分司在商业三者险保险限额内按合同约定的责任比例赔付原告50%（同等责任，保险赔付50%），其余损失由被告李小虎赔偿原告10%，原告自负40%。
本院委托的四川金沙司法鉴定所川金司鉴所【2015】临鉴字第081号法医临床司法鉴定意见书，双方当事人均不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。
原告张昭发系城镇居民家庭户口，其相关损失应按城镇人口的标准计算。
原告请求的医疗费57924.81元（含肿瘤医院门诊费1172元、二医院医疗费56412.91元、出院门诊费339.9元）、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以认可。原告请求住院伙食补助费760元较高，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认可15元/天，经计算应为570元（38天×15元/天），其超出部分请求本院不予支持。原告请求护理费4292元过高，原告请求按其女张秀英的工资标准计算护理费，但未向本院提供其护理人员系张秀英的证据，故本院结合原告的伤残情况，参照本地区护工工资标准，认可50元/天，经计算应为1900元（住院期间50元/天×38天），原告超出部分请求本院不予支持。原告请求残疾赔偿金62630.4元较高，本院结合原告的伤残等级及年龄状况，经计算应为60393.6元（22368元×13.5年×20%），其超出部分请求本院不予支持。原告请求续医费15500元较高，根据本院采信的四川金沙司法鉴定所鉴定意见，本院认可续医费13800元，原告超出部分请求本院不予支持。原告护理依赖费14600元较高，本院结合四川金沙司法鉴定所鉴定意见“属部分护理依赖，护理时限2年，从受伤之日开始计算”，经计算为6920元[50元/天×692天（2年730天-住院38天）×20%]，原告超出部分请求本院不予支持。原告请求鉴定费1960元较高，因其中续医费鉴定意见被本院采信的四川金沙司法鉴定所鉴定意见否定，故相应鉴定费600元本院不予支持，其余鉴定费1360元，本院予以认可。原告请求营养费620元，因其未提供原告需加强营养的医嘱，故该费用本院不予支持。原告请求交通费2068元，其提供的票据均为其女机票等费用，与原告就医无关，本院考虑到原告住所与就医地点有一定距离，原告及其必要的陪护人员因就医交通费必然产生，本院结合原告的住院天数酌情认定交通费300元，其超出部分请求本院不予支持。原告请求财产损失2000元，虽提供了购买发票，但未提供修复所需费用的依据，本院结合其购买年限酌情认定财物损失600元。
综上，本院依法认定的原告张昭发的损失为：医疗费57924.81元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、残疾赔偿金60393.6元、续医费13800元、护理依赖费6920元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1360元、交通费300元、财产损失600元，合计149768.41元。此款应由被告人保财险宜分司在川Q2A9**小型客车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费合计76873.6元；在财产损失赔偿限额内赔付原告600元；其余医疗费47924.81元、续医费13800元、住院伙食补助费570元，合计62294.81元，由被告人保财险宜分司在川Q2A9**小型客车商业三者险限额内赔付原告31147.41元（62294.81元×50%），被告李小虎赔偿原告6229.48元（62294.81元×10%），剩余40%由原告自负。被告人保财险预付的医疗费10000元及被告李小虎垫付的医疗费9000元，可在其应承担的赔偿款中予以抵扣，扣减后，李小虎多支付的赔偿款2770.52元（9000元-6229.48元）可在原告的赔偿款中扣除后，由人保财险宜分司直付李小虎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后20日内在川Q2A9**小型客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张昭发医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失合计149768.41元中的87473.6元，扣除其已预付的医疗费10000元后，还应支付原告77473.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后20日内在川Q2A9**小型客车的商业三者险限额内赔付原告张昭发上述其余损失62294.81元中的50%，即31147.41元，扣除被告李小虎多垫付的2770.52元后，还应支付原告张昭发28376.89元。
被告李小虎于本判决生效后20日内赔偿原告张昭发上述其余损失62294.81元中的10%，即6229.48元。（该款李小虎已预付，可不再支付）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q2A9**小型客车的商业三者险限额内直付被告李小虎垫付的费用2770.52元。
驳回原告张昭发的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取为1646元，由原告张昭发承担500元，被告李小虎承担1146元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二〇一五年四月十六日
书记员 曹艺