福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终3560号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨大头，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈雅君，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人杨大头与被上诉人陈雅君合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨大头上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院第二、三、四项判决，改判被上诉人向上诉人赔偿装修及设备损失13283元；赔偿租金损失及经营体彩购买设备损失106579元，合计119862元。2、判令本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：体彩机被停机、撤机是被上诉人陈雅君主观故意造成的，上诉人杨大头由此造成的装修、设备损失、租金损失合计119862元，应由被上诉人陈雅君负责赔偿。
被上诉人陈雅君答辩称：杨大头违规经营被停机，导致承包合同无法继续履行，无权要求被上诉人赔偿损失。
杨大头向一审法院起诉，请求判令：1、判令解除杨大头与陈雅君签订的《承包合同》；2、判令陈雅君向杨大头退还押金3000元；3、判令陈雅君赔偿杨大头装修及设备损失13283元；4、判令陈雅君赔偿杨大头租金损失及经营体彩购买设备损失合计106579元；5、本案诉讼费用由陈雅君承担。
陈雅君提出反诉请求：1、判令杨大头向陈雅君交还C8型体育彩票设备；2、判令杨大头赔偿陈雅君经济损失50400元；3、本案的一切诉讼费用由杨大头承担。
一审法院认定事实：2013年1月，陈雅君作为甲方与作为乙方的杨大头签订一份《承包合同》，约定：一、甲方将现有壹台厦门市体育彩票销售机，站号为91104。因甲方无力经营承包给乙方经营，经营时间直至为现所在店面（莲前西路687号之9）无法租赁或拆迁，如之后机台还可以继续使用，可继续由乙方经营。二、甲、乙双方权利和义务：1、甲方因无力经营，现在站号91104承包给乙方所有，乙方负责寻找站点的经营场所，最后敲定的经营场所必须经由甲方同意。2、该站点一经承包，甲方每月获得该站点体育彩票月营业额的2%（包括体育彩票所有玩法），该站点所产生的费用均与甲方无关，乙方今后的经营中如有违法行为，也与甲方无关。机台及IVT的押金均由乙方负责（机台押金12000元，IVT押金3000元）。3、在承包期内，甲方不得以任何理由收回该站点的经营权，如甲方有毁约行为，应赔偿乙方的的直接经济损失。如今后乙方无法经营该站点，甲方收回机台，经营权回归甲方所有，店面乙方自行处理。2014年7月25日，杨大头出具《承诺书》载明：“本人杨大头，在此作出承诺：1.承诺将体彩与福彩完全隔开，并承诺从此不会将体彩与福彩隔开的墙打通，体彩与福彩两家店永不相通，完全配合体彩中心的要求做好……”。陈雅君作为业主也在该《承诺书》下方签字。2018年3月5日，福建省厦门体育彩票管理中心作出《体彩3502091104站点违规处罚声明》载明：2017年9月，3502091104站点因存在体福同店的违规行为并且经体彩中心工作人员多次劝导无效。依据《中国体育彩票代销合同》第六条6.6、第六条6.13、附件三销售网点违规处理办法，决定对3502091104予以停机处理并必须按照厦门体彩管理中心要求完成销售场所整改工作才可以重新开机销售的处罚。2018年2月3502091104站点因违规行为被停机超过三个月（90天），依据《中国体育彩票代销合同》：附件三销售网点违规处理办法，决定对3502091104予以撤机处理，回收体育彩票设备并退回C8型体育彩票设备押金3000元。至今我中心尚未收到该站体育彩票设备。另，杨大头与陈雅君签订《承包合同》后，杨大头经营彩票点使用的设备包括机台一部和IVT设备一部。后因设备更新，机台和IVT设备被收回，更换为C8型彩票设备。杨大头向陈雅君支付C8型彩票设备押金3000元。目前该C8型彩票设备在杨大头处。
再查明，2012年9月26日，杨大头与案外人黄秀丽签订《房屋租赁合同书》，约定杨大头租赁黄秀丽位于厦门市房屋，作为销售体育彩票之用，租赁期限从2012年10月12日至2017年10月11日止，每月租金13000元。2018年2月13日，陈雅君转账支付给杨大头6342元；2018年3月5日，福建省厦门体育彩票管理中心出具《体彩3502091104站点佣金发放证明》，证实该站点2017年9月份的佣金共计8456.77元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨大头与陈雅君签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，虽违反了《彩票管理条例》第十五条第二款“彩票代销者不得委托他人代销彩票”的规定，但并不影响《承包合同》本身效力，因此双方均应按照《承包合同》的约定享有权利、履行义务。福建省厦门体育彩票管理中心已于2018年3月5日对《承包合同》约定的3502091104彩票站点作出撤机处理，讼争《承包合同》已经无法再继续履行，故对杨大头要求解除与陈雅君签订的《承包合同》的诉讼请求，予以支持，杨大头应向陈雅君返还体育彩票设备，陈雅君应向杨大头返还押金3000元。
关于杨大头主张的经营体彩购买设备损失及租金损失问题。一、装修和设备损失问题。杨大头诉请陈雅君赔偿其装修及设备损失13283元并提交《体彩店面装修及添置物品清单》为证，购买经营体彩设备损失27579元并提交发票、购机证明等为证，陈雅君质证认为，上述发票时间均发生在2012年10月，在双方签订的《承包合同》之前，与本案无关。一审法院认为，第一、《体彩店面装修及添置物品清单》没有陈雅君签字确认，陈雅君对该清单的真实性也不予认可；杨大头提交发票、购机证明等证明其购买彩电损失7787元，但无法证明该项支出系用于经营讼争彩票点；杨大头提交收款收据、送货单等证明其购买吊扇、电脑等，但其提交的票据未记载客户名称，也无法证明系为经营讼争彩票点所购置。综上，杨大头未能提交足够的证据证明其为了彩票点经营确有支出该项费用；第二、即使杨大头确有为经营彩票点实际支出了其主张的装修及购买设备费用，也是出于经营需要。根据《承包合同》第二条第二项约定“该站点一经承包，……该站点所产生的费用均与甲方无关”，因此杨大头要求陈雅君赔偿其该项装修及设备损失无合同依据；第三，杨大头主张因陈雅君的原因致使其无法继续经营讼争彩票点，但根据《体彩3502091104站点违规处罚声明》，彩票点被停机系因杨大头在经营过程中存在体福同店的违规行为且经体彩中心工作人员多次劝导无效所致，因此并非因陈雅君的原因致使其无法继续经营讼争彩票点，杨大头要求陈雅君承担其该项损失无事实和法律依据。综上所述，杨大头要求陈雅君承担装修及设备损失的诉讼请求，不予支持。二、租金损失79000元问题。由于彩票点被停机、撤机并非陈雅君过错所致，杨大头要求陈雅君承担租金损失缺乏依据，不予支持。况且，2012年10月至12月的租金损失39000元，明显与本案讼争的《承包合同》无关。三、体彩机内尚存余款1300元问题。杨大头未提供证据予以证明，且体彩设备目前仍在杨大头处，其要求陈雅君赔偿该项损失缺乏依据，不予支持。
关于陈雅君主张赔偿其经济损失50400元问题。陈雅君将彩票站点承包给杨大头经营，违法了《彩票管理条例》的规定，双方均存在过错，陈雅君要求杨大头赔偿其经济损失50400元，没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第十四条、《彩票管理条例》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2018年4月17日作出如下判决：一、陈雅君应于本判决生效之日起七日内向杨大头返还押金3000元；
二、杨大头应于本判决生效之日起七日内向陈雅君返还C8型体育彩票设备；三、驳回杨大头的其他诉讼请求；四、驳回陈雅君的其他反诉请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、福建省厦门体育彩票管理中心已对本案讼争彩票站点作出撤机处理，双方当事人之间的《承包合同》已经无法继续履行，一审判令解除合同并无不当，杨大头应向陈雅君返还体育彩票设备，陈雅君应向杨大头返还押金3000元；3、因杨大头的违规行为致使本案讼争合同无法继续履行，杨大头要求陈雅君承担损失没有事实和法律依据。综上，上诉人杨大头的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费950元，由上诉人杨大头负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年八月三十日
书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；