wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张锐，淮安市淮安区城市管理行政执法大队工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡淦泉，下岗职工。
两再审申请人的共同委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建滨，淮安市淮安区城市管理行政执法大队工作人员。
再审申请人张锐、胡淦泉与被申请人陈建滨民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月8日作出(2015)淮法民初字第01234号民事判决。张锐、胡淦泉不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日作出(2015)淮中民终字第02253号民事判决，已发生法律效力。张锐、胡淦泉仍不服，向本院申请再审。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张锐、胡淦泉向本院申请再审称：1、陈建滨在一审依据张锐出具的11份欠条向法院主张权利，而一审法院却主动要求陈建滨出具其他欠条以及《抵押及还款协议》，一审法院的做法显失公平，属于擅自更改当事人诉讼请求及诉讼依据，故一审法院程序违法；2、一、二审法院认定张锐新欠陈建滨182万元依据不足，实际情况是张锐向陈建滨共借款182万元，且陈建滨并未实际足额给付借条中的款项。故原审程序违法，认定事实错误，请求法院依法再审本案。
被申请人陈建滨向本院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张锐、胡淦泉的再审申请。
本院经审查认为：关于再审申请人张锐、胡淦泉主张一审法院程序违法的申请再审理由。经查，陈建滨依据张锐出具的11份欠条到法院主张权利，因双方当事人对欠条及欠款数额有异议，一审法院为查明案件事实，要求陈建滨继续举证，陈建滨出示了与本案相关联《抵押及还款协议》及其他证据，一审法院的做法并无不当。张锐、胡淦泉以此主张一审程序违法，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于再审申请人张锐、胡淦泉主张生效判决认定张锐新欠陈建滨182万元系认定事实错误的申请再审理由。经查，张锐因做生意需要资金，自2011年到2013年11月，陆续向陈建滨借款。到2013年11月13日，双方共同签订了《抵押及还款协议》，该协议大致内容为：张锐因发展业务需要，向于强、陈建滨共借款182万元整（有借条为凭）；张锐提供的财产抵押；张锐的还款计划；双方当事人在落款处的签名等。从协议内容看，该协议属于结算条据，即截止到2013年11月12日，张锐、胡淦泉欠陈建滨借款总额为182万元。从陈建滨持有的借条来看，共有13张借条，总额是182万元，与《抵押与还款协议》中的数额相一致；从双方当事人在落款处签名来看，该协议系双方当事人的真实意思表示。从正常借还款的履行情况看，债务人将借款归还债权人后，债权人应将债务人出具的欠条归还债务人，或者向债务人出具收到款项的收条，待双方结算时冲抵欠条。陈建滨陈述其在张锐还款后已将相对应的借条归还给张锐，现所持有的总额为182万元的借条是未还款的部分，陈建滨的陈述符合正常的交易习惯。上述证据，可以证实陈建滨关于该182万元系尚欠数额的陈述具有高度盖然性。张锐虽主张该182万元系双方自交易以来累计所欠的款项，且陈建滨未足额支付欠款，但张锐对此主张未能提供证据证实。原审法院根据双方举证情况，支持陈建滨的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决并无不当，再审申请人张锐、胡淦泉申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张锐、胡淦泉的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢思辛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13545号
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司,住常所地熟市黄河路8号。
负责人胡军。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告包强，男，汉族，1971年11月2日，住常熟市。
本院在审理国网江苏省电力公司常熟市供电公司与包强关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币234元由原告负担。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈星宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初8156号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：房基庆。
被告：房薇。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告房基庆，房薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 路子凤
二〇一八年十一月十二日
书记员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏09刑辖96号
大丰区人民法院：
犯罪嫌疑人裴仁彬、张爱祥等7人涉嫌开设赌场案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一八年七月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14134号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人徐华伟，职务总经理。
被告何娟，女，汉族，1981年7月17日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告何娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丹琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第190号
原告山东金旺达轮胎有限公司。住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人赵光玉，该公司董事长。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告安徽迈吉尔模具有限公司。住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区白云路。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告山东金旺达轮胎有限公司诉被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金旺达轮胎有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金旺达轮胎有限公司自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金旺达轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 成 君
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初219号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人师亚平，男，1996年4月6日生，汉族，高中文化，出生于四川省达州市宣汉县，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住广东省湛江市市辖区，务工。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人师亚平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人师亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年05月19日零时许，湛江经济技术开发区古色假日酒店“雅蓝足浴堂”技师被告人师亚平因饮喝酒后与“雅蓝足浴堂”的老板刘某发生争吵，继而刘某的丈夫与师亚平发生冲突。为此，师亚平心生怨恨，随后走到古色假日酒店门口前的路边捡起一块砖头返回到古色酒店二楼的雅蓝足浴堂，持砖头对足浴堂的每个房间内的电视机、麻将桌等财物进行毁坏造成共计十二台T**电视机、一台创维电视机和一台麻将机损坏。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，“雅蓝足浴堂”被故意毁坏的十二台T**电视机、一台创维电视机和一台麻将机价值共计人民币14206元。2017年6月23日，被告人师亚平的家属代师亚平赔偿了被害人刘某人民币3万元，刘某书面表示对师亚平予以谅解。
以上事实，被告人师亚平在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述予以证实。另有现场勘验笔录及辩认笔录、现场及被毁坏财物照片、价格鉴定结论、常住人口信息、赔偿收据与谅解书、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人师亚平无视国家法律，为泄愤故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人师亚平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人师亚平对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人师亚平在归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。且被告人案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，可对被告人师亚平予以从宽处罚，且对被告人师亚平适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师亚平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5236号
原告：祖新通，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：祖书亮，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：祖书深，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：祖素玲，女，1951年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
四原告共同委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：李小雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫快庭，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊,该公司员工。
原告祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲与被告李小雷、闫快庭、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖新通及祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲的共同委托诉讼代理人祖喜星、被告李小雷、被告闫快庭、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人吴石磊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告带来的各项损失175000元（诉讼中变更为188251元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日18时21分许，某某某驾驶摩托车，沿巩义市回鲁公路，由北向南行驶至苏家庄村段，将行人祖书毕撞倒，某某某驾车逃逸。18时24分许，被告李小雷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车,沿回鲁公路由北向南行驶至此，与倒地的祖书毕和李红卫相撞。造成祖书毕当场死亡。巩义市公安局交警大队事故认定书认定，某某某承担此事故主要责任；李小雷承担此事故次要责任及李红卫损害的全部责任，祖书毕、李红卫无责任。肇事车辆登记车主为被告闫快庭，并在亚太保险公司投有交强险，就赔偿问题达不成共识，故提起诉讼。
被告李小雷辩称，交通事故发生事实认可，李小雷已垫付丧葬费2万元，李小雷驾驶的车投有交强险，精神损失抚慰金、交通费、误工费有异议，首先原告不是直系亲属，精神抚慰金不合理，交通费、误工费都不符合常理。李小雷负事故次要责任，先由保险公司赔偿，不足部分按比例承担。
被告闫快庭辩称，事故发生时，闫快庭的车已经卖给了被告李小雷，责任应该由实际车主李小雷承担。
亚太保险公司辩称，1、原告并非死者祖书毕法定继承人，须依照相关法律规定，提供与死者法定继承关系证明后，才能成为适格原告；2、肇事车辆在亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实无交强险法定免责拒赔事由情况下，亚太保险公司愿意在交强险赔偿限额内对死者家属的合理损失予以赔付；三、本次事故中肇事逃逸的摩托车为机动车辆，按照法律规定，机动车上路行驶应购买交强险，发生交通事故时，若机动车未购买交强险的也应当视为已购买交强险，此次事故中，逃逸的摩托车也应在交强险限额内，共同承担死者祖书毕的合理损失；四、本次事故中，另一伤者李红卫，其相应损失应在交强险赔付限额内预留额度；五、保险公司不是实际侵权人，对诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日18时21分许，某某某驾驶摩托车，沿巩义市回鲁公路，由北向南行驶至鲁庄镇××处，与行人祖书毕相撞，致祖书毕撞倒，某某某驾车逃逸。18时24分许，李小雷驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿回鲁公路由北向南行驶至此，与倒地的祖书毕及站在路上指引车辆绕行的李红卫相撞。此事故造成李红卫受伤，祖书毕当场死亡的一般亡人交通事故。巩义市公安局交警大队事故认定书认定，某某某承担此事故主要责任；李小雷承担此事故次要责任及李红卫损害的全部责任，祖书毕、李红卫无责任。
祖书毕死亡赔偿金按照河南省农村居民人均可支配收入标准12719元/年计算为127190元（12719×10）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准50028元/年计算为25014元（50028÷12×6）。办理丧葬事宜的误工费参照河南省农、林、牧、渔业收入标准36785元/年按4人计算7日为2821.86元（36785÷365×7×4）。原告要求被告赔偿交通费，但未提供交通费票据。以上损失共计155025.86元（127190+25014+2821.86）。
同时查明，李小雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为闫快庭，该车在亚太保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。就交强险死亡伤残限额项下11万元部分，另一受害人与本案原告意见一致：李红卫分配3万元；本案原告分配8万元
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定：某某某承担此事故主要责任；李小雷承担此事故次要责任及李红卫损害的全部责任，祖书毕、李红卫无责任。本院酌定李小雷承担此事故40%的责任。因某某某驾车逃逸，公安部门至今未侦破，虽某某某承担此事故主要责任，但本次起诉原告未主张某某某赔偿。交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故造成祖书毕当场死亡，给原告造成精神痛苦，结合本案案情，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，其主张的数额过高，本院酌定支持20000元。本案原告的代理人与另一受害人李红卫的代理人就交强险死亡伤残限额项下分配意见：“本案原告分配8万元,另一受害人李红卫分配3万元”不违反法律规定，应予准许。故亚太保险公司应赔偿原告8万元,超出部分李小雷应赔偿50010.34元[（155025.86-80000）×40%+20000]。但李小雷垫付的20000元，应予扣除。公安机关将肇事摩托车司机某某某逃逸案件侦破后，被告可就交强险赔偿限额按比例予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲损失80000元；
二、被告李小雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲损失30010.34元；
三、驳回原告祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲负担758元，被告李小雷负担375元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年七月二十三日
书记员 周晓梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2669－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：叶兴华，住广东省遂溪县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2013号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶兴华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金38206.54元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程
中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2669号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00856号
原告常力军，男，1973年7月10日出生。
委托代理人郭英兰，北京市铭泰律师事务所律师。
被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。
法定代表人韩初春，董事长。
委托代理人王秀荣，北京理道律师事务所律师。
原告常力军与被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员王祖铠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常力军及其委托代理人郭英兰，被告的委托代理人王秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为2012年4月24日至同年5月31日，借款利率月息5%。同日，原告通过银行转账方式给付被告100000元，被告亦出具了收条。借款到期后被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，并按银行同期借款利率的4倍支付自2012年6月1日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩，被告收到原告出借款项，目前因公司资金困难，同意分期偿还借款，至于借款利息，因双方约定的计算标准过高，仅同意按银行同期贷款利率支付相应利息。
经审理查明：2012年4月24日，原告通过网上银行向被告转款100000元，被告收款后向原告出具加盖单位财务专用章的收条，确认借款期限为2012年4月24日至同年5月31日借款月利率5%，到期一次性归还本金及利息。借款期限届满后，因被告未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的转账记录、收条，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告向被告的转账记录，被告向原告出具的收条，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，且被告已收到原告交付的借款，双方约定借款期限及计息标准，借款期限届满后，被告未按约还款，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。庭审中，虽然被告强调双方约定的计息标准过高，但鉴于原告现主张按银行同期借款利率的4倍的利息计算标准，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。被告以公司资金困难为由，要求分期还款并按银行同期贷款利率标准支付利息之抗辩，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常力军借款本金十万元及利息（自二○一二年六月一日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零四十四元，由被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第683号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝春龙，男，无职业。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告郝春龙劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月14日作出（2014）普民初字第2572号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初86号
原告莫伯森，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2510。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告莫华示，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××5437。
第三人谢文升，男，汉族，居民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2513。
本院在审理原告莫伯森与被告莫华示民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫伯森撤回起诉。
本案受理费8650元，减半交纳4325元，保全费2970元，由原告莫伯森承担。
审判员 侯国强
二〇一六年四月十四日
书记员 冯培彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3525号
原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。
法定代表人：冷坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：奚忠保，男，1971年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告奚忠保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 列
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 朱菁菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1461-2号
申请执行人李能文，男，1931年5月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏红，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人李能文与被执行人苏红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第269号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴卫云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2184号
申请执行人刘长生，男，1962年5月20日出生，住浙江省建德市。
申请执行人齐锡珍，女，1967年4月17日出生，住浙江省建德市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧，组织机构代码:667905211。
法定代表人王曙光。
本院在执行申请执行人刘长生、齐锡珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘长生、齐锡珍于2018年1月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执2184号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一八年一月九日
书记员 虞浙斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2409号
原告：孙中华，男，1979年12月16日生，汉族，住方城县。
被告：田晓，男，1976年6月5日生，汉族，住方城县。
原告孙中华诉被告田晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙中华到庭参加诉讼，被告田晓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中华诉称：2016年6月25日，被告田晓因做生意急需用钱向原告借款3万元，双方约定利息2分，被告向原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要至今未还。为此请求法院判决被告支付借款3万元，并自2016年6月25日起按约定月息2分支付利息至款付清为止。
被告田晓经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年6月25日，被告田晓向原告孙中华借款3万元，被告田晓向原告孙中华出具借条一份，内容为：“借条今借到孙中华现金叁万圆整（30000.00元）万元整
借款人：田晓（月息2分）2016年6月25日”。后原告孙中华多次向被告田晓追要欠款，被告以无钱为由，不予归还。原告诉至本院请求法院判决被告田晓归还欠款及并按约定2分支付利息至款付清为止。
本院认为：被告田晓向原告孙中华借款3万元属实，由被告田晓向原告孙中华出具的借条可以证实。被告田晓不予归还，是一种违约行为。双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。被告田晓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓自本判决生效后十日内向原告孙中华清偿借款3万元，并自2016年6月25日起按月息2分支付利息至款付清为止。
案件受理费减半收取275元，由被告田晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一八年七月二十日
书记员 马玲菓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6344号
原告张玉芳，女，1967年10月19日生，住常州市金坛区。
被告高中祥，男，1977年6月14日生，住涟水县。
被告夏九梅，女，1968年2月2日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告张玉芳诉被告高中祥、夏九梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张玉芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告张玉芳负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1349号
原告：孟村回族自治县华冠法兰管件厂（以下简称华冠管件厂）。住所地：孟村县辛店镇挂甲林村。
组织机构代码证号：L1665101-1。
经营者：李自强，男，1957年8月2日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李知，女，华冠管件厂工作人员。
被告丁润岐，男，1951年12月24日出生，回族，住孟村县。
原告华冠管件厂诉被告丁润岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告华冠管件厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华冠管件厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟村回族自治县华冠法兰管件厂撤诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第506号
原告：长兴福地电工器材经营部，住所地长兴县雉城街道长安路232号，系个体工商户。
经营者：陆智平。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：蔡良秋。
被告：黄秋云。
原告长兴福地电工器材经营部诉被告蔡良秋、黄秋云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告长兴福地电工器材经营部的委托代理人潘荣琪，被告黄秋云到庭参加诉讼，被告蔡良秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴福地电工器材经营部诉称：被告蔡良秋、被告黄秋云系夫妻关系，两人共同经营一家灯具店，期间两被告多次向原告购买电线等材料。截至2015年12月，两被告共结欠原告货款134122元。经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告蔡良秋、黄秋云支付原告货款134122元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请如下：一、被告蔡良秋、黄秋云支付原告货款129122元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴福地电工器材经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条原件两份，由被告蔡良秋于2013年2月7日、2015年5月1日出具，证明在2013年至2015年2月3日期间向原告购买货物合计124122元，具体以材料单为准；2.欠条原件一份，由被告黄秋云于2015年2月17日出具，证明结欠原告货款10000元，后于2015年12月24日支付5000元；3.个体工商户登记情况一份，证明灯具店的登记经营者为被告蔡良秋；4.结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡良秋与被告黄秋云系夫妻关系，两人于2004年2月6日登记结婚；5.销货清单七份，用以证明证据1的具体构成。
被告黄秋云辩称：原被告之间确有业务往来，但两被告夫妻感情不和多年，一直处于分居状态，对被告自己出具的欠条认可，但蔡良秋具体结欠的货款被告不知情亦不认可。
被告黄秋云未向本院提交证据材料。
被告蔡良秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蔡良秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，交被告黄秋云质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，被告黄秋云表示不知情且未经手，经审查并结合原告提交的证据材料5，该份证据符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告黄秋云无异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料3、4，被告黄秋云无异议，提出曾起诉过要求离婚，该证据本院予以认定；
原告提交的证据材料5，被告黄秋云表示不知情且未经手，经审查并结合原告提交的证据材料1，该份证据符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告蔡良秋在长兴县镇经营有一家灯具店，近年来主要由被告黄秋云实际经营，经营期间两被告多次向原告长兴福地电工器材经营部购买电线等材料。被告黄秋云于2015年2月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10000元，后于2015年12月24日支付5000元。被告蔡良秋于2015年5月1日向原告出具欠条，确认在2013年至2015年2月3日期间向原告购买货物合计124122元。
本院认为：原告长兴福地电工器材经营部与被告蔡良秋、黄秋云之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告蔡良秋、黄秋云共同经营位于长兴县镇的灯具店，由此产生的债务应由两被告共同承担，原告长兴福地电工器材经营部已履行了供货义务，被告蔡良秋、黄秋云应当履行支付剩余货款合计129122元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良秋、黄秋云共同给付原告长兴福地电工器材经营部货款129122元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告长兴福地电工器材经营部承担50元，由被告蔡良秋、黄秋云承担1441元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2982元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年三月一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2482号
申请执行人高建和，男，汉族，1953年12月7日生。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王胜龄，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人陈天兵，男，汉族，1968年6月13日生。
高建和与陈天兵建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鼓民初字第3281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈天兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高建和60万元及利息，案件受理费4900元由被告陈天兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封且下落不明，名下房产已被多家法院查封，本院已轮候查封，案件系统中显示被执行人在本市有50多件案件，本院也有其他执行陈天兵的案件，目前均未执行到位，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一年××月××日
书记员 王训兴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终27号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）梁继丽，女，汉族，1974年11月26日出生。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人梁继丽名誉权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，根据一般地域管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院审理。本案被告所在地和侵权行为地重合，均为深圳市南山区，深圳市南山区人民法院管辖本案符合法律规定和客观事实。上诉人请求：撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2204号民事裁定，将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故，延安市宝塔区人民法院作为被侵权人梁继丽住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保419号
申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，该社职工。
被申请人：苟斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟斌因金融借款合同纠纷，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟斌在银行账户内资金80000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人苟斌采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许冻结被申请人苟斌银行账户内资金80000元，冻结期限为一年，自2018年7月17日起至2019年7月16日止。冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘虹光
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 森
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11436号
上诉人（原审原告）冯国志，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马传申，男，汉族，1966年6月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
上诉人冯国志因与被上诉人马传申劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯国志及其委托诉讼代理人刘旭辉，被上诉人马传申的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服本院上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人马传申在2015年4月8日签订《S314巩义市区段排水工程劳务协议书》，S314巩义市区排水工程是由郑州市公路工程公司承建的，该公司将6标A段承包给了被上诉人马传申。被上诉人马传申在工程结束后书面出具由分项工程班组结算单。根据协议书内容可知，砼浇筑按150元／立方米计算，但是在分项工程班组结算单中可知每立方米的价格是80元，该价格与合同约定的价格严重不符。一审法院在判决书中多次申明工程量，但是上诉人对结算单中被上诉人认可的工程量没有异议，只是对部分工程的每单位计价数额有异议以及由此而得出的工程总价款数额有异议。所以一审法院偷换了概念，混淆了视听。由于本案一审法院认定事实不清，本人对一审判决不服，特提起上诉，请二审法院查清事实，依法公正判决。
马传申答辩称：一审判决所确定的履行内容无异议，上诉人提供的分项工程班组结算单有马传申签字的我们认可，根据该结算单以及已经支付的数额与一审判决一致。所以我们认为一审判决正确。请求二审法院维持原判。
一审查明：郑州市公路工程公司承建S314巩义市区排水工程，将6标A段承包给马传申承建。2015年4月8日，马传申和冯国志签订《S314巩义市区段排水工程劳务协议书》，马传申将S314巩义市区段排水工程雨、污水管道安装、雨污水检查井砌筑及井盖安装、雨水收水井砌筑及雨水箅安装、雨水渠及其盖板预制安装等工程承包给冯国志。协议约定计划开工日期为2015年4月8日，计划完工日期为2015年5月10日（根据业主方和项目部计划安排可作适当调整）；马传申在开工15天后预付马传申生活费，劳务费用按完成月工程量结算，付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%，所包工程结算款余额，工程完工验收合格后一次付清；工程量的结算最终以被告方验收合格并认可的工程量为结算依据。协议还对工作内容和人工费结算办法等内容进行了约定。合同签订后，冯国志依照合同约定为马传申提供了劳务。在工程进行过程中，马传申已支付工程款366800元。冯国志和马传申仅对劳务工程量存在争议，冯国志提供的马传申认可的工程总量为375893.70元，冯国志计算的工程总量为415958元。冯国志不申请对劳务工作量进行鉴定核算。
另查明：郑州市公路工程公司以投标方式承包了S314西线段城市地下管网工程，在施工中，由于村民存在的问题导致工程进展缓慢，加上今年雨量大的因素，至今工程尚未完工。
再查明：冯国志在诉讼中增加了请求马传申支付在施工过程中其两名工人受伤的医疗费6000元，但未在规定期限内缴纳诉讼费。冯国志在庭审中申请撤回了对郑州市公路工程公司的起诉。
一审法院认为：冯国志和马传申签订的劳务合同不违反法律规定，为有效合同。冯国志依照约定为马传申提供了劳务，马传申应当支付劳务费用。冯国志申请撤回对郑州市公路工程公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。郑州市公路工程公司承包的全部工程未完工不影响冯国志和马传申之间劳务费用的结算。但双方对劳务工作量存在争议，冯国志不能提供双方认可的工作量结算数据，而根据冯国志提供的经马传申认可的工作量结算数据，马传申尚欠冯国志劳务费9093.70元，该款马传申应当支付给冯国志。如果冯国志还能提供其他证据证明工作量超过马传申认可的375893.70元，可另案诉讼。马传申欠冯国志的劳务费未及时支付应当承担违约责任。冯国志请求马传申自起诉之日按银行逾期贷款利率向冯国志支付利息至实际还款之日没有法律依据，应当比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、马传申于本判决生效后十日内给付冯国志劳务费9093.70元，并自2016年7月1日开始至判定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。二、驳回冯国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马传申承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：冯国志依约提供劳务，马传申应支付劳务费用。冯国志上诉认为钢筋混凝土的单价为每立方150元，对此双方合同并未约定，现有证据亦不能证明该主张，因此一审法院依据冯国志持有并经马传申认可的结算单确认劳务费并无不当。综上，冯国志上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐珍珠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更711号
罪犯卢加福，男，1965年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系残疾犯。
贵州省罗甸县人民法院于2010年8月5日作出（2010）罗刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯卢加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年，刑期自2010年2月9日起至2018年2月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢加福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月期间累计积分135分，2014年12月至2015年11月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；另查明，被害人家属在案发后已书面谅解被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢加福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并取得被害人亲属谅解，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢加福减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年2月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第201号
申请执行人王福奎，男。
被执行人鸡西煤业恒基煤矿。
投资人李晓钢，该煤矿矿长。
本院在执行王福奎申请执行鸡西煤业恒基煤矿劳动仲裁纠纷一案中。经查因被执行人鸡西煤业恒基煤矿处于停产状态，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事仲裁委员会（2014）鸡劳人仲裁字第553号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年一月十日
书记员 白相斌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6542号
原告：杭州东冠空调有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇。
法定代表人：ＸＸ伟。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，1975年3月4日出生，住河南省内乡县，
委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
原告杭州东冠空调有限公司（以下简称“东冠公司”）与被告李英社会保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨利飞与被告委托诉讼代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东冠公司向本院提出诉讼请求：判定原告不需要为被告补缴2003年2月至2016年11月份的养老、医疗保险。事实和理由：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字〔2017〕第582号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。理由一，社会保险补缴争议属于行政争议，不属于劳动争议受案范围。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会应当驳回被告的仲裁请求。理由二，被告要求补缴社会保险的仲裁请求已超过一年的劳动争议仲裁的申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告入职以来，并非原告不为其办理参保手续，而是自己不愿缴纳社会保险费，其自始都知晓自己未参加社会保险，其主张补缴社会保险的请求已超过仲裁时效。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，2003年2月至2016年11月，被告一直在原告东冠公司履行劳动义务，在此期间，原告未履行为被告缴纳社会保险的法定义务。涉诉纠纷是劳动者与用人单位之间的纠纷，故应属劳动争议的受案范围。劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动者要求用人单位补缴社会保险的时效起算点为用人单位为劳动者缴纳社会保险之日。原告自2016年12月开始为被告缴纳社会保险，被告是在2017年12月之前申请仲裁，故未超过法定的仲裁时效，请求支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证和质证。被告对原告提交的《全日制劳动合同》、2014年1月份和2016年5月份的工资清单的真实性无异议，对其证明目的有异议，对仲裁裁决书的三性无异议。本院经审查，对上述证据的三性均予以确认。原告对被告提交的被告个人存款账户信息、工资明细表、离职工作证明的三性均无异议，本院予以确认。
本院经审理对事实认定如下：原、被告于2003年2月15日建立劳动关系，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《全日制劳动合同》第五条社会保险规定：“甲、乙双方都必须参加社会保险，按月缴纳社会保险费。乙方缴纳部分，由甲方在乙方工资中代为扣缴。”自被告2003年2月入职至2016年11月期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，直到2016年12月，原告才开始为被告缴纳社会保险费，代扣代缴了个人承担部分。2017年9月10日，被告因个人原因向原告提出解除劳动关系的申请，原告于当日向被告出具离职证明。后因补缴问题发生争议，被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年10月16日，该劳动人事争议仲裁委员会做出杭滨劳人仲案字〔2017〕第582号裁决书，裁决原告为被告补缴2003年2月至2016年11月的养老、医疗保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由被告自行缴纳。原告不服诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位负有为劳动者按时足额缴纳社会保险费的法定义务，劳动合同中也有明确约定，用人单位无正当理由未缴纳，劳动者诉请用人单位补缴社会保险的，人民法院应予支持。原告认为该争议不属于劳动争议受案范围的意见，依据不足，本院不予采纳。本案中，2016年12月原告为被告缴纳了社会保险，被告应当知道其权利被侵害，主张补缴此前的社会保险的仲裁时效期间，以原告开始为被告缴纳社会保险之日起算，因此被告的申请未超过法定的仲裁时效。被告一直在原告单位工作，劳动关系连续存在，补缴起始时间符合规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应当按规定为被告补缴2003年2月至2016年11月期间的养老、医疗保险。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
杭州东冠空调有限公司于本判决生效之日起十五日内为李英补缴2003年2月至2016年11月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由李英自行缴纳。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州东冠空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一八年一月八无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第350号
原告：陈丽萍。
委托代理人：孙海光。
被告：章欢宇。
原告陈丽萍为与被告章欢宇民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告章欢宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：2010年10月16日，被告因资金紧缺，向原告借款200，000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%，如逾期归还，被告应承担借款总额的35%作为违约金，同时承担原告为实现债权所支出的律师费。后原告于当日向被告交付借款200，000万元，被告出具收条一份。但还款期限满后，经原告多次催讨，被告仅于2012年9月份支付50，000元利息，其余本息至今未还。现原告诉请由被告归还借款本金人民币200，000元，并支付自2010年10月17日起按月利率2%计算至判决确定支付日止的利息，并承担违约金30，000元及律师代理费10，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金200，000元，支付自2011年11月1日起至款实际付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和违约金，并承担律师代理费10，000元。
原告陈丽萍为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、收据和委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明被告于2010年10月16日向原告借款200，000元，约定了借期为3个月、月息2分和违约责任等内容，同日，原告将借款交付给被告；及原告为本次诉讼花费代理费10，000元的事实。
被告章欢宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告章欢宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈丽萍与被告章欢宇之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款200，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款本金200，000元，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付自2010年10月16日起至2011年10月31日止按约定月利率2%计算的利息50，000元，故要求被告支付自2011年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和违约金，并按约定支付律师代理费10，000元，理由正当，本院予以支持。被告章欢宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章欢宇应归还原告陈丽萍借款本金计人民币200，000元，支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息和违约金，并支付代理费10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，770元，由被告章欢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5，770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周 洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1654号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武平嘉盛房地产开发有限公司，住所地福建武平县。
法定代表人钟伟东，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶春梅，女，住福建武平县。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。
上诉人武平嘉盛房地产开发有限公司因与被上诉人饶春梅商品房预售合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于上诉人武平嘉盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武平嘉盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16467元，由上诉人武平嘉盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱小燕（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1045号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会与被执行人郭秀华为行政非诉执行一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现郭秀华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姬重起
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第00096号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被清丰县人民法院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。2014年11月25日被清丰县人民法院取保候审。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）清刑初字第74号刑事判决。宣判后，黄某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日17时20分许，被告人黄某某在前往清丰县城办事途中，行至清古公路裴营桥附近，将路边两只绵羊牵走。牵至黄营桥东后，黄某某打电话让其二哥黄某甲骑电动三轮车将羊带回家。后失主姬某某多次向黄某某索要绵羊未果。经鉴定两只绵羊价值3091元。案发后被盗的两只绵羊已归还失主姬某某。
上述事实，有被告人黄某某供述，被害人姬某某陈述，证人黄某甲、郑某甲、郑某乙、姬某甲等人证言，绵羊价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，黄某甲通话记录清单，黄某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某牵羊时，失主姬某某并没有结束放羊的行为，根据农村放羊的习惯，放羊人在放羊过程中暂时离开，并没有失去对羊的控制。黄某某将他人财物非法占有，其行为应当受到刑事处罚，而不应当由民法调整。黄某某同样作为放羊人，明知放羊的具体情况，乘人不备，将羊牵走，是秘密窃取的行为。故被告人黄某某辩解称是捡到的羊，不知道捡到东西不还构成犯罪及其辩护人辩解称被告人黄某某不构成犯罪的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人黄某某系初犯、偶犯，且案发后赃物已返还失主，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄某某上诉称，原判认定黄某某的行为构成盗窃罪错误，其不构成盗窃罪，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且认定事实的证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，将他人财物据为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于黄某某的上诉理由，经查，按照农村放羊的习惯，放羊时经常是散放的，羊的主人暂时离开羊群实属正常，此种情况下，羊并没有真正脱离主人的实际控制。根据本案现有事实和证据，黄某某将被害人的两只绵羊据为已有时，应该能认识到该两只绵羊并不是无主物，而属于主人暂时离开羊群的情形，后在绵羊的所有人多次托人向其讨要绵羊时，仍坚称未见到绵羊，并将两只绵羊隐藏的行为，也印证了其将绵羊据为已有时具有非法占有的主观故意。黄某某在客观上实施了秘密将他人财物据为已有的行为，侵害了他人财物的所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件。故其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，对黄某某的定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 吕 冰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4291号
原告：陈新焚，男，1963年5月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈志文，男，1967年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈新焚与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新焚到庭参加诉讼。被告陈志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新焚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志文偿还借款40000元及该款从2016年11月9日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告陈志文向原告借款40000元，约定在四年内还清。并出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
陈志文未作答辩及提供证据。
陈新焚为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。陈志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、陈志文于2012年5月16日向陈新焚借款40000元。约定四年内还清，没有约定利息；2、借款之后陈志文偿还过5000元。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告偿还过5000元，应以扣除。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告陈志文未能自觉履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
1、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新焚借款35000元及该款从2016年11月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
2、驳回原告陈新焚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告陈新焚负担50元，被告陈志文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年十二月二十八日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特118号
申请人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司经理。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人赵浩龙，陕西旷达律师事务所实习律师。
被申请人高海强，男，汉族，1990年11月25日出生。
申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人高海强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系错误，其继而在裁决书中适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》裁定申请人为被申请人补缴养老保险不符合法律规定。申请人与被申请人在2017年1月1日签订了《运输车辆承包经营合同书》，双方之间履行的是承包合同而非劳动合同。二、申请人与被申请人之间履行的合同所在地为长庆油田采油一厂，该采油一厂在延安市宝塔区境内，本案不应由延安市安塞区劳动仲裁机构管辖。三、延安市安塞区仲裁机构审理程序违法。本案开庭审理时，仲裁庭组织11名被申请人全部同时参加庭审，且互相之间就同一事实进行发言和补充，庭审笔录也仅制作一份，先由申请人的代理人签字后复印了10份，然后组织当事人分别签字。四、即使仲裁机构认定申请人与被申请人在2017年1月1日之前存在事实劳动关系，被申请人于2018年4月才提起仲裁申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，被申请人提起仲裁已超过仲裁时效。故申请撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞区劳仲字（2018）第038-1号仲裁裁决书。
被申请人高海强称，我们双方是劳动关系，双方当时签订的承包合同是空白合同，且2017年之前均未与我们签订过合同。承包合同书是在公平自愿的情形下签订，申请人当时说只是用于表面形式，我们也没有享受到实际利益，并且双方还是按照劳动关系发放工资。我们实际干活的地点分别在安塞区、志丹县，并不是在宝塔区，因此本案劳动仲裁管辖地合法。
经审查查明，2018年6月25日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞区劳仲字（2018）第038-1号仲裁裁决，裁决：一、依法裁决被诉人向申诉人补缴养老保险（从2014年8月至2018年3月），具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核算为准；二、依法驳回其他请求。
本院认为，申请人主张其与被申请人之间系承包合同关系而非劳动关系，故延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。经查明，2017年之前被申请人已经在申请人处工作多年，直至2017年1月1日申请人才与被申请人签订了《运输车辆承包经营合同书》，而运输车辆属申请人车辆，被申请人以招聘的形式进入申请人处负责开车，且被申请人提供账户明细清单，予以证实申请人向被申请人支付工资的事实，故申请人与被申请人之间已经形成了事实劳动关系，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会适用《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》并无不当。申请人认为本案不应由延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会管辖，法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被申请人被分配在长庆油田采油一厂的安塞采油作业区工作，劳动合同的实际履行地在安塞区辖区，故延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会依法享有对本案的管辖权。申请人称延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会审理本案程序违法，但其并无证据证明该主张，故该申请理由不能成立。被申请人从知道自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护自身权利的基础，从这一时间点开始计算仲裁时效期间，符合仲裁时效的立法本意，故本案并未超仲裁时效。综上所述，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法定情形，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞区劳仲字（2018）第038-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 姜森峰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘云丹
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民终33号
上诉人（一审原告）：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人:黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：丁勇，男，系云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（一审被告）：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：陈继安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人云南创鑫金属结构工程有限公司（以下简称创鑫公司）因与丁勇、宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，创鑫宁夏分公司与绿源公司于2013年8月20日签订了《建设工程施工合同》，丁勇作为创鑫宁夏分公司的委托代理人在该合同上签字。创鑫宁夏分公司于2015年2月4日注销登记，且因分公司不具有法人资格，其民事诉讼权利由总公司承继。创鑫公司、丁勇在一审庭审中称丁勇系创鑫宁夏分公司聘请的项目经理，绿源公司抗辩称丁勇系涉案工程的实际施工人。一审法院对丁勇的身份是履行创鑫宁夏分公司职权的委托代理人，还是挂靠创鑫宁夏分公司的实际施工人的事实并未查清。同时，一审中鉴定意见书关于工程造价所依据的合同并非创鑫宁夏分公司与绿源公司所签订的合同，不应作为工程造价鉴定的依据，一审法院对该鉴定意见采信不当。
综上，一审判决认定事实不清，证据采信不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初52号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
云南创鑫金属结构工程有限公司预交的二审案件受理费10154元予以退回，宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司预交的二审案件受理费68027元予以退回。
审判长李荣华
代理审判员卓光泽
代理审判员刘丹琼
二〇一八年五月三十日
书记员刘培育
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖47号
原告：张兆军，男，1970年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：李某（原告之妻），女，1972年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1974年8月6日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王继军，徐州云龙区子房法律服务所法律服务工作者。
被告：彭亚，女，1975年4月25日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张兆军与被告魏斌、彭亚确认合同无效纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2017年9月1日立案。
张兆军诉称，2008年5月12日，案外人刘桂强驾驶被告魏斌所有的车辆与原告发生交通事故，致使原告颅脑受伤，为此原告先后在徐州市鼓楼区人民法院、徐州经济技术开发区人民法院起诉刘桂强和魏斌，两份判决书均已生效并进入执行程序。2011年8月18日，被告魏斌与彭亚在云龙区民政局办理协议离婚，魏斌在未履行生效判决义务的情况下，将其所有财产协议归彭亚所有，造成被告魏斌无财产可供执行。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院确认二被告离婚协议中处分财产的协议为无效协议。
徐州市云龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的户籍住址为徐州市云龙区苏园里8幢一单元702室，但二被告已不在此居住，被告魏斌的经常住所地为徐州市铜山区社区，被告彭亚的经常居住地为徐州市鼓楼区荆南小区15#-4-202，被告彭亚提出的管辖权异议成立，该院对本案无管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2018年5月3日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初4820号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
徐州市鼓楼区人民法院认为，被告彭亚主张其经常居住地为鼓楼区荆南小区，但未能提供经常居住地所属的基层组织开具的证明等相关有证明力的证据，仅凭其提供的案外人彭波的房证不能证明其在鼓楼区居住的具体情况及期限。被告彭亚在管辖权异议申请中，自认其经常居住地为鼓楼区龙商天骄小区，其关于经常居住地的陈述前后不一致，存在规避法律、拖延诉讼的嫌疑。根据现有证据材料，亦无法证实被告魏斌的经常居住地在徐州市铜山区社区。因本案二被告均未提供证据证明其至起诉时在徐州市鼓楼区已连续居住一年以上，本案仍应由二被告户籍所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。2018年5月24日，鼓楼区人民法院以云龙区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，本案被告魏斌、彭亚户籍所在地为徐州市云龙区苏园里8号楼一单元702室，仅凭其提供的案外人彭波的房证不能证明被告彭亚在鼓楼区居住的具体情况及期限，不能据此认定被告彭亚经常居住地在徐州市鼓楼辖区。因此，依照上述法律规定，本案应由被告彭亚住所地的徐州市云龙区人民法院管辖。
综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月六日
书记员 彭 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初321号
原告：赵玉珍，女，1943年11月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：周忠宝，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计151,843.08元。被告对精神损害抚慰金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2017年2月18日早上8时，履行职务行为的被告员工李金乐驾驶车牌为沪B8XX**的机动车行至本市普陀区真光路、清峪路口因驾驶不当导致车上人员原告赵玉珍在车厢内摔倒受伤。现原告要求被告承担全部责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部侵权赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。精神损害抚慰金，由于本案属侵权纠纷，原告的主张符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费38,556.28元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费358元、交通费300元、衣物损失费300元、住院用品费110元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计147,243.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,848元，减半收取计1,924元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年一月九日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历商初字第2317号
原告姚传朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住济南市
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号79036611-0。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司职员，身份证住南宁市西乡塘区大学东路188号2008级研究生宿舍，现住济南市历城区北全福小区西区22号楼2单元602室。
本院受理原告姚传朋与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告姚传朋于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姚传朋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚传朋撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告姚传朋负担。
审 判 长 綦晓玥
代理审判员 朱春晓
人民陪审员 顾建金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2673号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱兆舜。
被告：陈仙云。
被告：台州市椒江双岛缝纫机厂，住所地台州市椒江区下陈街道水陡村**号。
代表人：邱耿婴。
被告：邱耿婴。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告朱兆舜、陈仙云、台州市椒江双岛缝纫机厂、邱耿婴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告朱兆舜、陈仙云归还给原告借款本金1800000元及利息、罚息等（截止2016年4月1日为69774.27元，2016年4月2日起至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告台州市椒江双岛缝纫机厂、邱耿婴对上述请求款项承担连带责任；原告对被告朱兆舜、陈仙云共有的台州市米兰花园锦苑公寓6幢401室房地产（及车房）的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告朱兆舜、陈仙向原告借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为1800000元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月31日。借款利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。每月15日结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
2014年10月31日，原告还与被告朱兆舜、陈仙云签订一份《担保合同》，被告朱兆舜、陈仙云自愿以其名下坐落于台州市米兰花园锦苑公寓6幢401室（另有车房一间）房产提供抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等实现债权费用。
原告还与被告台州市椒江双岛缝纫机厂、邱耿婴分别签订《担保合同》，约定被告台州市椒江双岛缝纫机厂、邱耿婴为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告朱兆舜、陈仙云借款后，直至借款期限届满仍未返还借款本息。截止2016年4月1日，被告朱兆舜、陈仙云尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息等69774.27元。另原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆舜、陈仙云共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1800000元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月1日为69774.27元，2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告台州市椒江双岛缝纫机厂、邱耿婴在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行对登记在被告朱兆舜、陈仙云名下坐落于台州市米兰花园锦苑公寓6幢401室（另有车房一间）房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21762元，减半收取10881元，保全申请费5000元，合计15881元，由被告朱兆舜、陈仙云、台州市椒江双岛缝纫机厂、邱耿婴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1226号
上诉人（原审原告）叶建雄。
被上诉人（原审被告）上海同模信息科技有限公司。
上诉人叶建雄因不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7050号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶建雄于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶建雄的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建雄撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由上诉人叶建雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2114号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱马金，男，1981年11月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范何水妹，女，1985年08月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邱马金、范何水妹（2015）汀执审字第308号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更434号
罪犯叶如国，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地为浙江省永嘉县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市县人民法院于2012年5月30日作出（2012）河刑初字第90号刑事判决书，以叶如国因引诱、容留卖淫罪，引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。后该犯上诉至运城市中级人民法院，于2012年12月25日被运城市中级人民法院以（2012）运中刑一终字第147号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，执行15000元，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。于2015年6月10日被运城市中级人民法院以（2015）运中刑执字第201号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2018年2月24日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶如国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯叶如国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯叶如国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶如国减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第128号
申请人：陈善德，男。
被申请人：王兆鹏，男。
申请人陈善德与被申请人王兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月三日
书记员 王明龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1300号
原告侯俊山，1964年9月12日出生（公民身份号码×××），现住哈尔滨市道外区。
被告郎彦宾，1973年7月5日出生（公民身份号码×××），现住哈尔滨市道外区。
原告侯俊山与被告郎彦宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙唯源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊山、被告郎彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊山诉称，2014年10月2日晚上8点半左右，原告和朋友在888面馆吃饭，被告来到888面馆后，不知什么原因将原告打伤，经公安医院伤情诊断，造成原告头面部外伤、软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼球结膜裂伤、胸外伤、左第8肋骨骨折，耳膜穿孔。原告被打伤后，先被派出所送往哈尔滨市第四医院，晚上11点多又转至哈尔滨市公安医院，原告在公安医院住院治疗21天，原告住院期间花去医疗费用共计10792元。被告被滨江派出所处以行政拘留十日并处罚款500元，原告被打后身体上和精神上遭受巨大打击。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10，792.00元、误工费12，330.00元、护理费2，835.00元、住院期间伙食补助费2，100.00元、交通费100.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郎彦宾辩称，原告所述属实，但事发时原告也打了被告，被告没有受伤。原告与被告曾在公安机关进行过调解，当时被告同意给原告22，000.00元，被告不认可。原告诉请数额过高，请法院依法调整。
原告侯俊山为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局道外分局出具的哈公（外）行罚决字（2014）1126号行政处罚决定书。意在证明被告造成原告人身损害的事实及经过。
证据二、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安医院出院诊断书、哈尔滨市公安医院电子耳鼻喉检查报告单。意在证明原告的伤情及住院情况。
证据三、黑龙江省院前急救费票据、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第四医院门诊计费汇总单、黑龙江省医疗门诊费票据十张、黑龙江省医疗门诊挂号费票据三张、哈尔滨市公安医院住院患者费用清单。意在证明原告受伤经治疗共花费医疗费10，792.00元。
证据四、陪护证。意在证明原告住院期间需1人陪护5天。
被告郎彦宾未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三，均无异议；对证据二中的伤情诊断书有异议，该证据系复印件，对出院诊断书、哈尔滨市公安医院电子耳鼻喉检查报告单均无异议；对证据四，真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告的伤情不需要陪护。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供证据三中的哈尔滨市第四医院门诊计费汇总单，非正规结算票据，故本院不予采信，证据三中的其他票据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月2日被告郎彦宾在哈尔滨市道外区大水晶街56号将原告侯俊山打伤，经哈尔滨市公安医院伤情诊断，原告侯俊山头面外伤、软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼球结膜裂伤、胸外伤、左第8肋骨骨折。哈尔滨市公安局道外分局于2014年10月22日作出哈公（外）行罚决字（2014）1126号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500.00元，原、被告在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼。原告伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗，入院时间为：2014年10月3日，出院时间为：2014年10月23日，实际住院天数为21天，出院医嘱：休一周、随诊。医疗费总额为：9，794.29元，其中门诊医疗费1，780.04元、急救医疗费115.00元、住院医疗费7，899.25元。哈尔滨市公安医院出具的陪护证，证实原告住院期间自2014年10月3日至2014年10月8日需1人陪护5天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郎彦宾已于2014年10月22日被哈尔滨市公安局道外分局作出的哈公（外）行罚决字（2014）1126号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，故被告应对原告的人身损害承担侵权责任。具体赔偿数额应以法律规定的计算标准为依据，具体数额为：1、医疗费9，794.29元，原告诉请主张的医疗费10，792.00元高于实际发生的费用，应依法予以调整为9，794.29元；2、住院期间伙食补助费2，100.00元（100元／天×21天）；3、误工费4，376.37元（2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40，794.00元÷12个月÷21.75天×（21天＋7天）］，原告诉请主张的误工费12，330.00元没有法律依据，依法予以调整为4，376.37元；4、护理费675.62元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资49，320.00元÷365天×5天×1人），原告诉请主张的护理费2，835.00元没有法律依据，依法予以调整为675.62元；5、交通费15.00元（3元／天×5天），原告诉请主张的交通费100.00元，证据不足，应依法予以调整为15.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郎彦宾于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯俊山医疗费9，794.29元；
二、被告郎彦宾于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯俊山住院期间伙食补助费2，100.00元；
三、被告郎彦宾于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯俊山误工费4，376.37元；
四、被告郎彦宾于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯俊山护理费675.62元；
五、被告郎彦宾于本判决生效之日起十五日内赔付原告侯俊山交通费15.00元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251元，由原告负担101元，被告负担150元，此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙唯源
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘文斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3102号之二
原告：张海龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：张伦勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告张海龙诉被告张伦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张海龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，财产保全费233元，合计399.5元，由原告张海龙负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十一月十日
书记员 梁泳仪
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣10刑初13号
公诉机关江西省抚州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1970年9月15日出生，汉族，住抚州市资溪县。系被害人孔某2之丈夫。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，1996年8月17日出生，汉族，住抚州市高新技术开发区。系被害人孔某2之女儿。
附带民事诉讼原告人孔某1，男，1944年1月13日出生，汉族，住抚州市资溪县。系被害人孔某2之父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年8月3日出生，汉族，住抚州市资溪县。系被害人孔某2之母亲。
附带民事诉讼原告人何某，女，1987年2月5日出生，住江西省抚州市资溪县，系被撞伤者。
被告人林志望，男，1991年4月16日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，大专文化，江西省大觉山旅游景区工程项目经理，住江西省资溪县大觉山景区。2018年1月28日因涉嫌交通肇事罪被资溪县公安局刑事拘留，同年2月9日经资溪县人民检察院批准，同日由资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
辩护人、委托代理人盛太福、梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。
江西省抚州市人民检察院指控被告人林志望犯以危险方法危害公共安全罪，以抚检公诉刑诉[2018]12号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年5月11日立案受理。诉讼期间，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、孔某1、刘某要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币597,695元，附带民事诉讼原告人何某要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币111,753.85元，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理。本案于2018年6月25日公开开庭审理。江西省抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、孔某1、刘某、何某，被告人林志望及其辩护人、委托代理人盛太福、梁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、孔某1、刘某、何某与被告人林志望亲属达成和解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、孔某1、刘某、何某对被告人林志望表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
本院认为附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、孔某1、刘某、何某以已与被告人林志望达成民事和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、孔某1、刘某、何某撤回起诉。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 武 凌
审 判 员 吴志凌
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 鹿
书 记 员 付志兵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第94号
上诉人（原审被告）江某。
上诉人（原审被告）金某甲。
法定代理人江某。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审原告）金某乙。
被上诉人（原审被告）金某丙。
上诉人江某、金某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服
浙江省玉环县人民法院（2010）台玉民初字第1363号民事裁定
，向本院提起上诉。上诉人称金增品死亡前常年住在常州正庄
电子有限公司，在该公司享有70%股权，并担任法定代表人，
死亡时住所地就在该公司。因此，请求撤销原审裁定，将本案
移送金增品死亡时住所地或主要遗产及股权地法院管辖。
本院经审查认为，被继承人金增品生前在四个不同地点
的公司享有股份，其在常州正庄电子有限公司虽享有70%股权
，但由于上诉人没有提供其它证据佐证，不能说明其主要遗产
地在江苏省常州市。被上诉人李某向金增品享有股权的玉环
县鑫庄电子有限公司所在地提起诉讼并无不当，原审法院据此
享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年十月十二日
代书记员 杨 怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第208号
原告：崔荣信，男。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：张廷强，男。
被告：李维凤，女。
被告：朱崇刚，男。
本院在审理原告崔荣信与被告张廷强、李维凤、朱崇刚互易纠纷一案中，原告崔荣信于2014年2月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔荣信申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣信撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔荣信负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28474号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海慧晨生物医学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海慧晨生物医学科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 华碧芳
二〇一八年一月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。