广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终317号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1988年3月25日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，农民，住广东省茂名市电白区。
上诉人（原审被告人）李静，男，1992年2月24日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，农民，中专文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人李静犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0902刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日3时许，被告人李静与被害人黄某1在茂名市茂南区文明中路森记大排档门口发生口角，随后李静持砖头、拳头对黄某1的头部及身体进行殴打致其受伤。经鉴定，黄某1全身多处软组织损伤并肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年10月14日，原告人黄某1受伤后被送往茂名石化医院进行住院治疗，入院诊断为：左第3、4、5肋骨骨折、左眶骨骨折、多处挫伤、颅内出血（左额底小血肿）、头皮裂伤、眼球挫伤、左肺挫伤。经过3天住院治疗，原告人于2015年10月17日转至茂名市人民医院进行继续治疗，入院诊断为：1、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；2、左枕部头皮挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、创伤性胸腔积液；6、全身多处软组织挫擦伤，并建议：1、门诊随诊；2、注意休息；3、定期检查；4、住院期间留陪护一人。黄某1经过18天住院治疗后，于2015年11月4日出院。原告人在茂名石化医院及茂名市人民医院住院治疗期间分别花费医疗费8455.39元和28329.1元人民币。
另查明，原告人黄某1为农村户口。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费每天100元。一般地区全省农村居民人均纯收入为12245.60元∕年，农村居民人均年消费支出为10043.20元/年，住院伙食补助费100元/天。
原审认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被害人户籍资料、诊断证明书、医疗发票、住院费用清单、住院病历等证据证实。
原判认为：被告人李静无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯故意伤害罪，致一人轻伤一级，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内进行处罚。被告人李静持械伤害被害人，依法可以酌情从重处罚。被告人李静归案后能如实供述罪行，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人李静的故意伤害行为侵害了附带民事诉讼原告人黄某1的人身权利，依法应当赔偿原告人各项物质损失。原告人黄某1的诉讼请求中，医疗费36784.49元、护理费2520元、住院伙食补助费1050元，均符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以支持。关于误工费，原告人黄某1是农业户口，没有向本院提供工作或收入证明，其请求赔偿误工费2100元不符合法律规定，应支持的误工费为12245.60元／365天×21天=704.54元，超出的部分不予支持。综上，原告人黄某1依法应得赔偿款为41059.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人李静赔偿附带民事诉讼原告人黄某1物质损失人民币41059.03元。
上诉人李静上诉称：我不服判决，我认为一审刑期太长，量刑太重。这件事我认罪态度好，积极配合办案，有改过的决心，希望法院能够从轻发落。
经审理查明，2015年10月14日3时许，上诉人李静与被害人黄某1在茂名市茂南区文明中路森记大排档门口发生口角，随后李静持砖头、拳头对黄某1的头部及身体进行殴打致其受伤。经鉴定，黄某1全身多处软组织损伤并肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发当日原告人黄某1受伤后被送往茂名石化医院进行住院治疗，入院诊断为：左第3、4、5肋骨骨折、左眶骨骨折、多处挫伤、颅内出血（左额底小血肿）、头皮裂伤、眼球挫伤、左肺挫伤。经过3天住院治疗，原告人于2015年10月17日转至茂名市人民医院进行继续治疗，入院诊断为：1、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；2、左枕部头皮挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、创伤性胸腔积液；6、全身多处软组织挫擦伤，并建议：1、门诊随诊；2、注意休息；3、定期检查；4、住院期间留陪护一人。黄某1经过18天住院治疗后，于2015年11月4日出院。原告人在茂名石化医院及茂名市人民医院住院治疗期间分别花费医疗费8455.39元和28329.1元人民币。
另查明，原告人黄某1为农村户口。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费每天100元。一般地区全省农村居民人均纯收入为12245.60元∕年，农村居民人均年消费支出为10043.20元/年，住院伙食补助费100元/天。
以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查的事实。
2、拘留证、逮捕证，证实上诉人李静2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
3、发案立案、破案经过、抓获经过，证实2015年10月14日13时许，公安民警将前来河东派出所报称2015年10月14日凌晨被人殴打的李静抓获。
4、户籍资料，证实上诉人李静1992年2月24日出生，已达刑事责任年龄。
5、上诉人李静对视频截图的指认，证实上诉人李静指认出截图中的自己、黄某1、阮某及其朋友，并指认出自己和阮某的朋友先后都有用砖头砸黄某1。
6、被害人黄某1的陈述：2015年10月14日02时40分许，当时我和梁某、阿瑞、杰仔从蚂蚁88酒吧出来去到广东省茂名市茂南区文明南路森记大排档吃夜宵，不一会阿静、阿绍与另一名男子也来到了森记大排档，当时他们就坐在我们旁边的桌子，阿静还过来和我喝了一杯酒。约03时许，我们吃完夜宵从森记大排档走出来，走的时候看到阿静睡在森记大排档门口的地上我便问他：“你喝多了，睡在地上？”阿静没有理我，我便走了出来，走到森记门口右边的那棵树旁边时，突然我的头部被人用东西从后脑打了一下。我们回头看到阿静手里拿着一张塑料凳子，凳子已经烂了。阿静二话不说冲向我准备继续殴打我，梁某挡在前面不让阿静打我，我问阿静：“你为什么打我？”阿静没出声。这时阿绍从地上捡了一块砖头和另外一名男子向我们走过来，阿绍用砖头打了梁某的背，另外一名男子用拳头打他上身，阿静冲进了森记的厨房拿出了一把刀向我们冲过来，我们看到情况不对就赶紧跑了，梁某向双山路方向跑了。我当时也跑了出来站在森记门前路口处，正准备走的时候，阿静双手举着一块砖头从我后面走来，对着我的后脑重重的打了下去，我当场倒地。随后阿静继续举起砖头殴打我，打了几下之后砖头掉在地上了，阿静就用拳头殴打我上身，用脚踩我的胸部，我站起来想离开，阿静捡起地上的砖头又打了一下我的头部，然后继续用砖头打我，阿绍过来拦住阿静不给他继续打我。我在和他们碰撞几下后，阿绍拿起砖头打了一下我，我被打得迷迷糊糊的向前走了几步后便晕倒了。我当时被刀架在脖子不敢还手，我不清楚他们为何殴打我。直到2015年10月14日8时许，我醒来发现自己在石化医院，后到派出所报案。我以前见过参与殴打我的阿绍，但不知道其真实姓名，陈立松是我的表弟，案发当晚，我没有看见陈立松带人过来殴打李静。
7、证人黄某2的证言：2015年10月14日4时许，当时我在家中睡觉，我的朋友亚辉打电话对我说：“我在森记这里见你哥哥被人打伤睡在地上了，派出所跟120急救车已经到场了，现在我在去茂名市茂南区双山五路石化医院的路上，你赶紧过来一下。”随后我和我妻子便马上起床穿好衣服赶往茂名市茂南区双山五路石化医院，去到茂名市茂南区双山五路石化医院我找到我朋友，我朋友带我去急诊室看我哥哥，我一进门就看到哥哥坐在一张轮椅上面。我见到我哥哥黄某1的脑部（后脑）被人打到血流了一头都是，两眼已经被打肿了，衣服上面还有一些脚印，背部多处有伤痕，手指以及脚部也多处有伤痕。
8、证人黄某3的证言：2015年10月14日02时50分许，我与梁某、黄某1、亚瑞当时在新福路“蚂蚁88”酒吧喝完酒出到门口，黄某1就对大家说，去文明中路森记大排档吃宵夜吧，我们都说好。我们去到森记大排档找了位置坐好后，黄某1就点了菜，菜和白粥上来后，这时有三名男子又来到大排档，其中一人与黄某1打招呼，三名男子找到另外一张台位置坐好后，与黄某1打招呼的那名男子拿了酒杯过来，那名男子与黄某1喝了两杯酒后便回到他自己的座位了。后来我们吃完宵夜出来到大排档的门前处，我们看见刚刚与黄某1喝酒的那个人睡在马路边，我们也没有说什么就走了。突然睡在马路边的那名男子冲进大排档内拿起张胶椅向黄某1头部砸过来，黄某1不还手，梁某上前隔开那名男子。突然间和打黄某1那名男子一同来到大排档的另外两名男子不知道从哪里拿了两块砖头冲了过来打梁某与黄某1，我在一旁看见了我不敢过去，随后和黄某1喝酒的那名男子的朋友冲进厨房拿了把菜刀出来想追砍梁某。我和梁某看见了就马上逃跑了，我逃跑离开的时候那三名男子还在继续殴打黄某1，之后我便回家了。
9、证人梁某的证言：2015年10月14日03时许，我和黄某1、亚瑞、杰仔四人一起在森记大排档处吃宵夜，后来有三名男子也来到森记大排档吃夜宵。当时我看见三名男子当中的一名男子和黄某1打招呼，接着该名男子来我们台喝了一杯啤酒，之后该名男子就回去到他两名朋友的另一张台处吃宵夜了。后来我看到之前来我们台喝酒的那名男子一个人走出到森记大排档门口处睡在了地上，当时我们没有理会那名男子，我们还在一起吃宵夜，吃完宵夜之后我们四人就一起走出森记大排档准备驾驶摩托车离开。后来睡在森记大排档门口地上的那名男子起来了，然后走进森记大排档拿起森记大排档里面的一张塑料凳直接冲出来，拿起塑料凳往黄某1的头部砸过去。我和亚瑞、杰仔看见黄某1被打之后，我们就马上过去拦开那名男子，不让那名男子打黄某1，而与那名男子一起的另外两名男子一起跑了出来，看见我们在劝架，以为我们是在帮忙打架的，于是另外那两名男子就一起动手参与殴打我们了。黄某1当时被那三名男子围着殴打，我被其中一名男子用拳头打到了头部，那名男子还在地上捡起砖头砸了我的背部，另一名男子跑到森记大排档里面拿了菜刀冲出来想砍我们。我们看到之后就马上跑散开了，我跑了之后就没有再回去森记大排档了，我就回到家睡觉了。我不认识参与殴打的三名男子，我没有参与打架，黄某1认识其中一名男子。
10、被告人李静的供述：2015年10月13日23时许，我、阮某和一名男子一起去TY酒吧饮酒。14日2时许，我和我朋友阮某及和他一起来的男子（称为A男子）到茂名市文明中路的森记大排档吃宵夜。我们三人进到森记大排档的时候看到我的朋友黄某1和5、6名不认识的男子在里面吃宵夜。我和阮某及A男子坐在旁边台吃宵夜，我就和黄某1打招呼并和他饮了一杯酒。我和黄某1饮完酒之后就和阮某及A男子在旁边吃宵夜。我们吃宵夜的时候听到黄某1在针对我说一些难听的话，我当时很恼火，不想听黄某1说的难听的话就自己走出森记大排档门口。由于饮了很多酒，当时就坐在路边睡熟了。不知道过了多长时间我就醒了，醒的时候就看见黄某1和他的5、6个朋友在我的旁边，黄某1在森记大排档门口继续骂我。我觉得很恼火就走到大排档里面拿了一张塑料凳出来，砸了一下黄某1的背部。之后阮某及A男子也出到大排档门口，我、阮某、A男子就和黄某1及他的几个朋友在大排档门口吵起来。我们双方发生推拉，黄某1的几个朋友往马路跑出去，在大排档门口剩下黄某1一个人。当时我的左手小臂被人用刀划伤了，并且流了很多血，我感觉很气愤，就在路边捡了一块石头走到黄某1的后面，双手举起砖头砸了一下黄某1的头部（后面）。黄某1被我砸中头部之后就跌倒在地上，我就冲上去对躺在地上的黄某1拳打脚踢，并且双手拾起那块砖头砸向地上的黄某1，不过这下没有砸中他。随后黄某1就从地上站起来了，我追过去又把黄某1打倒在地，然后拾起那块砖头并双手举起砸向黄某1的胸前，然后继续对黄某1拳打脚踢，这时候之前一起吃宵夜的A男子也走到了我与黄某1的身边，他用手推开我，然后双手举起一块砖头砸了一下黄某1的头部，黄某1又跌倒在地上。之后黄某1又站起来往马路上逃跑，我就去追赶黄某1，但是没有追上。我走回到森记大排档门口，黄某1的亲戚陈立松带了10多名男子来追赶我，我当时就逃跑，一直走到对面马路的商铺门口被陈立松抓住了，陈立松和10多名男子对我拳打脚踢，用砖头打我，我就被他们打晕了，之后的情况就不清楚了。我醒来的时候已经在茂名石化医院了，当时是14日的9时左右。我中午13时许到河东派出所报案然后被公安民警控制了。
11、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0320号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，经鉴定，黄某1多处软组织挫伤并多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
12、现场勘验笔录、案发现场方位示意图，证实2015年10月14日4时36分至5时36分公安机关对文明中路森记大排档进行勘查，发现现场地面有少量血迹。
13、辨认笔录，证实被害人黄某1及证人黄某3、梁某均辨认出殴打黄某1的是上诉人李静。
14、案发现场监控视频，证实案发现场情况。
15、同步讯问录音录像，证实公安机关对李静讯问过程。
二、原审附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、原告人户口本，证明原告人的主体资格。
2、茂名市茂南区人民检察院起诉书，证明原告的损伤程度为轻伤一级。
3、茂名石化医院诊断证明书及2015年10月17日出院记录，证明临床诊断、出院诊断结果为：左第3、4、5肋骨骨折、左眶骨骨折、多处挫伤、颅内出血（左额底小血肿）、头皮裂伤、眼球挫伤、左肺挫伤，医学建议：1、注意休息及饮食；2、本院外继续治疗；3、需复查头颅CT；4、门诊随诊，不适随诊。
4、茂名石化医院发票及住院费用清单，证明原告人因上诉人李静的故意伤害行为在茂名石化医院住院治疗花费的医疗费用。
5、茂名市人民医院入院记录、CT检查报告、疾病诊断证明书及2015年11月4日出院记录，证明诊断结果为：左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左枕部头皮挫裂伤、多发肋骨骨折（左36肋骨、右3、4、6肋骨）、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、全身多处软组织挫擦伤、共同性外斜视，建议：1、门诊随诊；2、注意休息；3、定期检查；4、住院期间留陪护一人。
6、茂名市人民医院医疗收据票据、费用明细清单及黄某身份证复印件，均证明原告人因上诉人李静的故意伤害行为在茂名市人民医院进行住院治疗花费的医疗费用。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李静无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。上诉人李静持械伤害被害人，依法应酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。对上诉人李静上诉所提一审量刑太重，其认罪态度好，可以从轻判处的意见，经查，上诉人对指控的犯罪事实无异议，对其犯罪行为坦白认罪，可以从轻判处，但其没有赔偿被害人经济损失，没有得到被害人的谅解，一审考虑上述情节作出判处其有期徒刑一年六个月的刑期恰当，应予支持，其要求再予轻判无理据，不予支持。综上，原判认定上诉人李静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附民判决正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李静的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。