河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2207号
原告：刘秀芬，女，汉族，生于1982年1月21日，住商水县。
原告：袁建锋，男，汉族，生于1980年10月15日，住商水县。
二原告委托代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李市委，男，汉族，生于1991年9月28日，住商水县。
委托代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码9141160087754120838。
法定代表人:王向阳，系该公司董事长。
委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告刘秀芬、袁建锋与被告李市委、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀芬、袁建锋及委托代理人张新安，被告李市委的委托代理人刘海滨、人民财产保险周口分公司委托代理人任艳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芬、袁建锋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费30000元，庭审中原告刘秀芬变更为33665.25元，原告袁建锋变更为4690.44元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日21时50分许,在商水县练集至平店路、练集镇××处，被告李市委驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告刘秀芬驾驶晋Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘秀芬及乘坐人袁建锋受伤，车辆受损的交通事故，原、被告在商水县交通警察大队多次协商未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。
被告李市委辩称：原告的护理费、营养费、精神损失费过高，施救费、停车费都不存在。由于车辆评估是原告单方委托评估，我们申请对原告的车辆损失进行重新评估。
被告人民财产保险周口分公司辩称：1、由于被告李市委属于酒后驾驶，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。2、原告车辆损失评估过高，且主张的各项费用也较高。3、本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不应承担。
原告刘秀芬、袁建锋向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、交通事故认定书及原告刘秀芬身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的主体资格和被告在此次事故中负全部责任。2、周口市济医院医疗费票据及诊断证明，用以证明刘秀芬在此次事故中住院2天花费医疗费数额868.15元。河南省易德价格评估报告书一份、评估票据一张1600元，用以证明原告车辆损失为28000元。3、交通费票据33张，计款330元，用以证明原告发生交通事故后所产生的一切合理费用。4、收据一份，用以证明原告对车主贺红政的车辆损失已经先行赔付28000元。
第二组证据：1、事故认定书及身份证、袁建锋的户口本复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格和被告在此次事故中负全部责任。2、周口市济医院医疗费票据及诊断证明，证明袁建锋在此次事故中共住院5天，花费医疗费数额2247.94元。3、交通费票据34张，数额340元。
二被告对交通事故认定书和身份证复印件无异议，对交通费、及评估报告有异议，认为系原告单方委托，不客观、不真实，要求对晋Ａ×××××号小型轿车重新评估。
被告李市委向本院提交的证据材料有：保险单两份，用以证明李市委的肇事车辆在人民财产保险周口分公司投保有交强险、商业险，应有保险公司赔偿。原告及被告人民财产保险周口分公司无异议。
被告人民财产保险周口分公司未向本院提交证据材料。
经被告李市委申请，本院依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对晋Ａ×××××号小型轿车损失价格进行重新评估，周瑞财评字【2017】0111号评估报告书，价格评估结果为：晋Ａ×××××号事故车辆修复价格14673元，被告李市委支付评估费2000元。
本院依法组织原、被告双方进行庭审质证，被告人民财产保险周口分公司经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利放弃，经庭审质证，二原告有异议，认为评估价格过低，被告李市委对评估结果无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年5月28日21时50分许,在商水县练集至平店路、练集镇××处，被告李市委醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告刘秀芬驾驶豫的晋Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘秀芬及乘坐人袁建锋受伤车辆受损的交通事故，经商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第352号道路交通事故认定书，认定被告李市委醉酒后驾驶机动车占道行驶，夜间行驶未保持安全车速是造成事故发生的直接原因，应负该事故的全部责任，刘秀芬、袁建锋无责任。原告刘秀芬受伤后于2017年5月29日被送往周口市济医院住院治疗，于2017年5月30日出院，住院2天，支出医疗费868.15元。
原告袁建锋受伤后于2017年5月29日被送往周口市济医院住院治疗，于2017年6月4日出院，住院5天，支出医疗费2447.94元。原告驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车，经河南易德鉴定评估字（2017）第061431号评估：事故车辆修复价格28000元，原告支付评估费1600元。原、被告就原告所受损失相关赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。审理中被告对原告单方委托评估不服，申请对晋Ａ×××××号小型轿车损失价格重新评估，本院依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行重新评估，经周瑞财评字【2017】0111号评估：事故车辆修复价格14673元，被告李市委支付评估费2000元。
同时查明：原告刘秀芬、袁建锋为农业户口，2016年河南省农村居民年人均可支配收入为11697元，居民服务、修理和其他服务业工资标准为33857元。晋Ａ×××××号小型轿车实际车主是贺红政，原告刘秀芬于2017年6月24日对贺红政的车辆损失先行赔付28000元。
另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财产保险周口分公司投保有交强险、商业险，该事故均发生在保险期间。
本院认为，被告李市委醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损，商水县公安局交通警察大队作出的商公交认字【2017】第352号道路交通事故认定书，认定被告李市委负事故的全部责任，原告刘秀芬、袁建锋无责任，该认定书合法有效，本院予以确认，虽然被告李市委所有的肇事车辆在被告人民财产保险周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，但因被告李市委系醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，故人民财产保险周口分公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分商业第三者责任险不予赔偿，由被告李市委根据事故比例自行承担赔偿责任。本案中原告刘秀芬的损失包括医药费868.15元、伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、护理费185元（33857元÷365天×2天×1人)、误工费64元（11697元÷365天×2天）、交通费酌定100元。以上共计1337元。原告袁建锋的损失包括医疗费2447.94元、伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、护理费463元（33857元÷365天×5天×1人)、误工费160元（11697元÷365天×5天）、交通费酌定200元。以上共计3570元。原告的晋Ａ×××××号小型轿车车辆损失价值为14673元，被告人民财产保险周口分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀芬医疗费等各项损失1337元，财产损失2000元，以上共计3337元。赔偿原告袁建锋医疗费等各项损失3570元。关于原告主张被告赔偿停车费、施救费的请求，由于原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。对于原告已垫付多赔付给车主的损失，由于与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告刘秀芬各项损失共计3337元，赔付原告袁建锋各项损失共计3570元；
二、被告李市委于本判决生效之日起10日内，赔付原告刘秀芬车辆损失费12673元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
上述1、2项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费200元、评估费3600元（两次评估）以上共计4350元由被告李市委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 曾照平
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 纪锦锦