福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1885号
原告张金庭，男，1968年7月4日出生，汉族，德化县人。
原告张巧云，女，1991年9月8日出生，汉族，德化县人。
原告曾飞，女，1939年6月6日出生，汉族，德化县人。
以上原告共同委托代理人张志鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，德化县人。
原告张志鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，德化县人。
被告陈振越，男，1972年2月18日出生，汉族，德化县人。
被告陈明夫，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部，住所地永春县南环路桃溪117-118进祥大楼1、2楼。
负责人宋建琪，该公司总经理。
委托代理人施清开，该公司员工。
原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞与被告陈振越、陈明夫、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部（简称：天安保险永春服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张金庭、张志鹏、张巧云及原告的共同委托代理人张志鹏、被告陈振越、陈明夫、天安保险永春服务部的委托代理人施清开均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张金庭、被告陈振越到庭参加诉讼，被告陈明夫、天安保险永春服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞诉称，2016年1月26日，被告陈振越驾驶闽D318**号小型普通客车与原告等人的亲属陈秀珠驾驶的闽CJLS**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈秀珠受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告陈振越负事故同等责任，陈秀珠负事故同等责任。原告因本次事故造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、事故处理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、丧葬费、摩托车修理费合计1304141.35元。根据交警的事故责任认定，被告陈振越负事故同等责任，即被告陈振越、陈明夫应共同对陈秀珠死亡的赔偿金额为1304141.35元×50%＝652070.68元，扣除已付33000元，尚欠619070.68元。由于事故车辆闽D318**号小型普通客车在被告天安保险永春服务部投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）和机动车第三者责任险（下称：商业三者险）。要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈振越、陈明夫共同赔偿四原告因本次交通事故造成陈秀珠死亡的各项经济损失679545.67元（其中：交强险责任限额范围内赔偿120950元；扣除交强险限额范围外尚应赔偿591595.67元，再扣除已垫付33000元），其他诉讼请求不变。
被告陈振越辩称，由法院依法判决。
被告陈明夫辩称，实际车主是被告陈振越，由法院依法判决。
被告天安保险永春服务部辩称，一、答辩人依法应承担的是交强险和商业三者险中合同责任，在责任限额范围内承担原告按相关法律标准计算的损失；二、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理部分应予剔除。
经审理查明，2016年1月26日，被告陈振越驾驶闽D318**号小型普通客车与原告等人的亲属陈秀珠驾驶的闽CJLS**号二轮摩托车在德化县龙浔镇瓷都大道永兴瓷厂前路口路段发生碰撞，造成陈秀珠受伤经医治无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告陈振越负事故同等责任，陈秀珠负事故同等责任。另查明，闽D318**号小型普通客车登记车主为被告陈明夫，该车在被告天安保险永春服务部投保交强险及不计免赔商业三者险，商业险的保险限额为1000000元。原告张金庭系陈秀珠丈夫，原告曾飞系陈秀珠母亲（事故发生时77周岁），原告张巧云系陈秀珠长女，原告张志鹏系陈秀珠长子。上述四原告系本案的赔偿权利人。原告曾飞共生育八子女，即长子陈桂堂、次子陈荣良、长女陈秀丽、次女陈雪华、三女陈秀珠、四女陈秀琴、五女陈秀菊、六女陈秀足。被告陈振越已支付赔偿款34000元。
死者陈秀珠的出生日期为1970年5月27日，生前居住地为德化县龙浔镇丁墘村庠柄61号。
上述事实，有交警的事故认定书、检验鉴定结论通知书、德化县浔中镇乐陶村委会及德化县公安局浔中派出所共同出具的证明、德化县龙浔镇丁乾村委会及德化县公安局龙浔派出所共同出具的证明、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、火化证、收据二份、收条一份、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人在法庭上的陈述为据。
本案争议的焦点：本案赔偿项目、标准、数额如何确定与赔偿责任如何承担的问题。
原告张志鹏、张金庭、张巧云、曾飞认为，本事故造成四原告经济损失如下：①医疗费14717.19元；②误工费4天×166.67元／天＝666.67元（每月工资5000元计算）；③住院护理费4天×148.59元／天＝594.36元；④住院伙食补助费4天×30元／天＝120元；⑤交通费500元；⑥事故处理费2000元；死亡赔偿金60000元／年×20年＝1200000元；⑧精神损害抚慰金50000元；⑨赡养费：5年×11961÷8人＝7475.63元；⑩丧葬费27117.5元；⑾摩托车修理费950元，上述项目合计1304141.35元。根据交警的事故责任认定，被告陈振越对本事故负同等责任，即被告陈振越、陈明夫应共同赔偿四原告如下经济损失：1、交强险责任限额范围内赔偿120950元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元＋维修费950元）；2、扣除交强险限额范围外，被告陈振越应承担50%责任，尚应赔偿591595.67元。以上1、2项合计712545.67元（120950元＋591595.67元），扣除被告陈振越已付34000元，合计应赔偿678545.67元。被告天安保险永春服务部是事故车辆闽D318**号小型普通客车的承保人，依法应在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿支付给四原告。为此，原告提供德化县浔中镇乐陶村委会及德化县公安局浔中派出所共同出具的关系证明、德化县龙浔镇丁乾村委会及德化县公安局龙浔派出所共同出具的关系证明、福建省德化县瑜美陶瓷有限公司工作证明、工资表、医疗费发票、维修费发票、火化证等证据证实。
被告陈振越认为，其本人已垫付34000元，应在本次判决中予以扣除。为此，被告提供收据二份及收条一份加予证实。
被告陈明夫认为，由法院依法认定。
被告天安保险永春服务部认为，1、医疗费部分，原告请求医疗费14717.19元，未举证用药清单，一般常规非医保费用按20%予以计扣，14717.19元×80%=11773.75元；2、住院伙食补助费按国家一般工作人员出差标准应为4天×20元／天=80元；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供收入状况，且根据原告的伤情，给予96元／天×4天=384元；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，给予4天×96元／天=384元；5、交通费依据本案情况，参照国家机关单位一般工作人员出差标准，按住院期间10元／天，住院4天，交通费合计10元／天×4天=40元；6、事故处理丧葬事宜人员误工费2000元，以相关规定给予3人×2天×96元／天=576元；7、被答辩人主张丧葬费27117.5元没有异议；8、被扶养人生活费7475.63元没有异议；9、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即13793元／年×20年=275860元；10、精神损害抚慰金应参考本案事故的当事人在事故中所承担的责任比例，承保的车辆在本事故中为同等责任，以30000元较为适宜。另，根据第三者责任保险合同该项不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金在商业险中属附加险，本案被告二并未向答辩人投保此险种故不在答辩人的赔偿范围；11、摩托车维修费950元没有异议。诉讼费不属于保险合同承担范围，因此诉讼费不应由保险公司承担。本事故中答辩人承保的车辆在事故所负事故责任比例为同等责任，超出交强险赔偿限额的应按第三者责任保险合同约定，依据事故责任比例（同等责任）计算赔付金额。
本院认为，原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞的亲属陈秀珠户籍所在地为德化县龙浔镇丁墘村，且长期生活居住在该住所地，属于城镇居民范围，因此本案的赔偿标准应适应城镇居民标准，原告要求按城镇居民赔偿标准的请求予以采纳。故本案赔偿项目及数额确认如下：原告提供的一份医疗费发票系原告亲属陈秀珠事故发生后抢救的必要费用，来源客观真实，可予以采信，原告请求的医疗费14717.17元可予以支持。非医保费用及精神损害抚慰金可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，故被告天安保险永春服务部提出应扣除非医保费用及不承担精神损害抚慰金的意见，于法无据，不予采纳；原告提供死者陈秀珠在陶瓷公司的工作证明及工资表，只能证实死者陈秀珠在陶瓷公司打工的事实，因未能提供其最近三年平均收入状况，可参照2015年度制造业平均工资46727元／年，即128.01元／天计算，误工费确认为128.01元／天×4天＝512.04元，原告请求按166.67元／天应予以调整；同理，护理费确认为128.01元／天×4天＝512.04元；住院伙食补助费：原告共住院4天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元／天，即4天×30元／天=120元；原告因交通事故确需花费交通费，原告请求500元偏高，应予调整，酌定为200元；本次事故原告要求事故处理费2000元，实为原告办理丧葬事宜支出的交通费、和误工损失等合理费用，可予以支持；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金确认为665500元（20年×33275／年）；丧葬费27117.5元，被告均没有异议，本院予以支持；事故发生时，原告曾飞已超过75周岁，根据法律规定，按五年计算扶养费，另原告曾飞生育八个子女，依法应由八个子女平均承担扶养费。因此，原告曾飞的被扶养人生活费为7475.63元（11961元／年×5年÷8人），可计入死亡赔偿金项下；本次事故造成陈秀珠死亡，确系给原告等人造成一定的精神痛苦，故本案的精神损害抚慰金酌定50000元；原告请求摩托车维修费950元，被告没有异议，本院予以支持。综上，本次事故造成原告经济损失如下：医疗费14717.19元、误工费512.04元、护理费512.04元、住院伙食补助费120元；交通费200元；办理丧葬事宜费用2000元；死亡赔偿金672975.63元（死亡赔偿金665500元＋被扶养人生活费7475.63元）、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金50000元、摩托车维修费950元，合计769104.4元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告陈振越负事故同等责任，陈秀珠负事故同等责任。故被告陈振越应对本事故造成四原告的经济损失扣除交强险责任限额范围的赔偿数额后承担50%赔偿责任。被告陈明夫将车辆交给具有驾驶资质的被告陈振越驾驶，在本事故中没有过错，被告陈明夫无须承担赔偿责任。因被告陈振越驾驶的闽D318**号小型普通客车在被告天安保险永春服务部投保交强险、不计免赔商业三者险，被告天安保险永春服务部应依照保险合同的规定予以理赔。本案原告的经济损失如下：医疗费14717.19元、误工费512.04元、护理费512.04元、住院伙食补助费120元；交通费200元；办理丧葬事宜费用2000元；死亡赔偿金672975.63元（死亡赔偿金665500元＋被扶养人生活费7475.63元）、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金50000元、摩托车维修费950元，合计769104.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费14717.19元、住院伙食补助费120元，合计14837.19元，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。属死亡赔偿限额项下为护理费512.04元、误工费512.04元、交通费200元、办理丧葬事宜费用2000元、死亡赔偿金672975.63元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金50000元，合计753317.21元，在交强险的死亡赔偿限额范围内予以赔偿110000元。属财产损失赔偿限额项下为维修费950元，在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。合计在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120950元（10000元＋110000元＋950元）。原告的损失扣除交强险责任限额，尚欠324077.2元（（769104.4元－120950元）×50%），可在被告陈振越支付34000元中予以抵扣，抵扣后尚欠290077.2元由被告天安保险永春服务部在商业险责任限额范围内直接予以支付。被告陈振越已付的34000元可与被告天安保险永春服务部依照保险合同的约定另行处理。综上，原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞的诉讼请求予以部分支持。被告陈明夫、天安保险永春服务部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞因陈秀珠死亡造成的各项经济损失合计人民币120950元。
二、被告陈振越尚应赔偿原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞因陈秀珠死亡造成的各项经济损失合计人民币290077.2元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内予以直接支付。
三、驳回原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10595元，由原告张金庭、张巧云、张志鹏、曾飞负担2225元；由被告陈振越负担5651元；由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部负担2719元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。