广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7796号
上诉人（原审被告）：佛山市笑傲江湖餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈智鹏。
被上诉人（原审原告）：佛山市中天明厨房设备工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏志雄。
委托诉讼代理人：杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人佛山市笑傲江湖餐饮管理有限公司（以下简称笑傲江湖公司）因与被上诉人佛山市中天明厨房设备工程有限公司（以下简称中天明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中天明公司向一审法院起诉请求：1.笑傲江湖公司立即向中天明公司支付设备款86445元，支付利息28133元（从2016年2月5日开始计算，并请求计至实际支付之日止），合计114588元；2.笑傲江湖公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月26日，中天明公司（乙方）与笑傲江湖公司（甲方）签订了《厨房设备供货合同》，约定：甲方同意按报价单为依据给乙方承造厨房设备结算总价460388元；完成时间为双方签订合同并收到订金后30个工作日内完工；安装地点佛山市禅城区某酒店；安装要求为甲方必须按乙方所提供的水电图施工，提供所需安装设备的水电；付款方式为：1.合同签署后，甲方需支付给乙方合同总额30%（138116元）货款为订金；2.第二期款项由乙方抽排设备进场时，甲方需支付30%（138116元）货款给乙方；3.第三期款项由乙方厨房白钢设备到场时，甲方需支付20%（92077元）货款给乙方；4.第四期款项，全部设备安装验收完毕，一周内甲方支付给乙方货款77079元；5.第五期货款15000元作为质保金，质保期满后一个星期内支付；为确保安全，设备未经甲方验收合格，则不得投入使用；安装完毕5天内，双方组织人员进行验收，如过期不验收，当设备已全部验收合格；保修期，自设备到位并经甲方验收合格后计一年内为设备的保修期，在保修期内设备产品维修，因制造质量上缺陷而损坏的，乙方负责设备工、料全部费用。
2015年11月26日，中天明公司、笑傲江湖公司双方签署了厨房报价单，该报价单备注中记载，验收标准及提出异议期限：按送货单签收，如有异议在收货后壹拾天内以书面形式向乙方提出。
2016年1月29日，中天明公司、笑傲江湖公司签署了厨房设备验收单。
诉讼中，笑傲江湖公司陈述，涉案厨房设备自验收后即投入使用，且在使用三个月后笑傲江湖公司即已发现厨房设备的抽风系统不能正常使用。同时，中天明公司陈述，直至2017年11月中天明公司向笑傲江湖公司催收货款，笑傲江湖公司方向中天明公司主张涉案厨房设备存在质量问题。
一审诉讼中，中天明公司、笑傲江湖公司确认涉案合同中约定的质保期即为验收合格后一年。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。中天明公司、笑傲江湖公司双方签署的《厨房设备供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案的主要争议焦点为：1.涉案厨房设备是否存在质量问题；2.中天明公司诉请的货款、利息是否合法有据。
一、关于涉案厨房设备是否存在质量问题。一审诉讼中，笑傲江湖公司抗辩涉案厨房设备存在质量问题，因此方未向中天明公司支付剩余货款。根据中天明公司、笑傲江湖公司签署的厨房设备验收单可知，双方于2016年1月29日已对涉案厨房设备进行了验收，且笑傲江湖公司并未提出任何异议，即涉案厨房设备的外观验收已经合格。但是鉴于涉案厨房设备的特殊性，其质量是否符合约定需要在使用过程中方能发现，而厨房报价单所约定的检验期仅为收货后10天，明显不足以对质量是否符合约定进行检验，故该约定期间应视为外观检验期。因此，中天明公司、笑傲江湖公司双方实际并未对厨房设备的质量检验期进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，笑傲江湖公司陈述，涉案厨房设备自验收后（2016年1月29日）即投入使用，且在使用三个月后已发现抽风系统不能正常使用，即笑傲江湖公司在2016年5月左右即已发现涉案厨房设备存在质量问题，但诉讼中笑傲江湖公司并未举证证明其已将发现的质量问题在合理期间内通知中天明公司，应承担相应举证不能的不利后果，且至庭审时止笑傲江湖公司收到涉案厨房设备已超过两年，故应视为涉案厨房设备质量符合双方约定。因此，一审法院对笑傲江湖公司关于涉案厨房设备存在质量问题的抗辩意见不予采纳，亦不接纳笑傲江湖公司对涉案厨房设备进行评估的申请。
二、中天明公司主张的货款、利息是否合法有据。一审诉讼中，中天明公司、笑傲江湖公司均确认第四、五期货款尚未支付。按照涉案合同约定，第四期货款为77079元，在全部设备安装验收完毕后一周内支付；第五期货款15000元为质保金，在保质期满后一个星期内支付。中天明公司、笑傲江湖公司双方于2016年1月29日签署了厨房设备验收单，且笑傲江湖公司并未提出异议，即双方于2016年1月29日对涉案厨房设备的外观验收合格。因此，第四期货款笑傲江湖公司应在2016年2月5日前支付给中天明公司。关于第五期货款，结合涉案合同的约定，中天明公司、笑傲江湖公司在诉讼中的陈述等，质保期的起算时间应为笑傲江湖公司对涉案厨房设备的外观验收合格之日，即2016年1月29日。故，第五期货款笑傲江湖公司应于2017年2月4日前支付给中天明公司。根据涉案合同约定，第四、五期货款合计为92079元，现中天明公司主张笑傲江湖公司拖欠其货款86445元，属于中天明公司对其权利的合法处分，一审法院予以支持。关于利息的问题，中天明公司主张以77079元为本金按每日万分之五的标准计算利息，没有合同依据，且明显高于中天明公司所遭受的实际损失，故一审法院调整为以77079元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至笑傲江湖公司实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、笑傲江湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向中天明公司支付货款86445元及利息（以77079元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至笑傲江湖公司实际清偿之日止）；二、驳回中天明公司的其他诉讼请求。如果笑傲江湖公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1296元，由中天明公司负担316元，笑傲江湖公司负担980元。
笑傲江湖公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判中天明公司对涉案设备进行维修后，笑傲江湖再支付剩余货款。事实与理由：
中天明公司的产品存在质量问题。中天明公司抽排风系统从设计初就存在设计布局不合理，导致验收投产至今抽排风效果很差。投产后多次与中天明公司沟通解决抽排风系统质量问题，一直未得到解决。一审时，笑傲江湖公司提出产品质量鉴定，但一审法院未予采纳。中天明公司的产品与设计存在严重的质量问题，极大损害了笑傲江湖公司的利益，且一直不予解决。在这种情况下，一审法院却未判决中天明公司先解决产品质量问题，笑傲江湖公司再支付相应货款，漠视了弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。为了正确适用法律，维护笑傲江湖公司的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
中天明公司辩称：
第一，中天明公司的产品质量不存在问题。就算存在质量问题，但笑傲江湖公司没有在质量异议期提出书面质量异议，视为质量符合约定。
本案在一审开庭时，双方已经明确：在2016年1月29日的《厨房设备报价单》中，不符合约定的产品已更换或已扣减货款。笑傲江湖公司没有在异议期提出书面质量异议，视为质量符合约定。《厨房设备报价单》最后一页备注第2条显示，验收标准及提出质量异议期限：按送货单验收，如有异议在收货后10天以书面形式向乙方即（中天明公司）提出。现笑傲江湖公司投入使用至今，已经有两年多时间，从未向中天明公司提出过质量问题。根据我国合同法第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据法律规定，“视为”不能被证据推翻，“推定”才可以被证据推翻。“视为”条款中，就算质量不合格，也应视为合格。
第二，本案货款的支付不以验收合格为条件，是验收完毕即支付。
双方签订的《厨房设备供货合同》第五条第4项的约定：第四期款项，全部设备安装验收完毕，一周内甲方（笑傲江湖公司）支付给乙方（中天明公司）货款77079元。第5项约定：余额15000元作保质金，保质期满后一个星期内付清。合同约定的非常明确：货款的支付条件是设备安装验收完毕，而不是验收合格。本案中，双方于2016年1月29日验收完毕，笑傲江湖公司应于2016年2月5日支付第四期货款。保质期从2016年1月29日至2017年1月29日，因此本案的货款支付条件早已成就，笑傲江湖公司理应支付货款。
第三，笑傲江湖公司以设备质量问题存在异议为借口，拒不履行货款余额的支付义务，违反了诚实信用原则。
中天明公司在2015年11月26日即将设备全部交付完毕，笑傲江湖公司在2016年1月29日验收后即投入使用至今，已使用了两年零五个月时间，在中天明公司提起诉讼追收货款后才提出质量问题，有违常理，明显是为了达到拒绝支付货款余额的不正当目的，其行为有违诚实信用原则，应当受到法律的负面评价。
综上所述，中天明公司设备的质量不存在问题，合同约定的支付货款的条件已经成就，笑傲江湖公司的上诉理由没有事实与法律依据，请求二审法院驳回笑傲江湖公司的上诉请求。
本院二审期间，笑傲江湖公司向本院提交如下证据：证据1笑傲江湖公司厨房抽排风系统与其他店厨房抽排风对比图；证据2笑傲江湖公司厨房抽排风系统与其他店厨房抽排风对比视频，上述证据均拟证明中天明公司安装的抽排风系统完全丧失抽排风功能；证据3专业抽排风系统改造报价表，拟证明抽排风系统专业人员实地勘察做出的改造报价；证据4烟管清洗公司合同书，拟证明中天明公司安装的抽排风系统存在问题导致油烟大量堆积于烟管内，以至于每年清洗次数剧增。经质证，中天明公司认为，对全部证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。上述材料都是笑傲江湖公司单方提供，无法确定照片或者视频地点，无法确定在拍摄时，笑傲江湖公司是否开启了排风系统。照片或者视频当中所谓的某某大酒店照片，与本案无关。双方在《厨房设备供货合同》第六条第四点明确约定为了确保安全，设备未经甲方验收合格则不得投入使用。如果设备不合格，按照合同的规定是不得投入，现在笑傲江湖公司使用设备长达三年才提出质量问题，有违常理，明显违反了诚实信用原则。
经审查，本院对上述证据作如下认定：证据1及证据2属笑傲江湖公司单方制作的证据材料，且该照片及视频仅能证明图中、视频中存在抽排风系统的功能不足的情形，但尚不足以证明该种情形的产生是因中天明公司交付的设备存在质量问题所造成，本院对此不予采纳。证据3及证据4仅可证明笑傲江湖公司有委托案外人对厨房油烟管进行清洗的行为，但该行为与中天明公司提供设备的质量情况不存在必然联系，本院对此不予采纳。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为中天明公司提供的设备是否存在质量问题。《厨房设备报价单》约定的检验期为收货后10天。对上述约定作文意解释，笑傲江湖应在收到厨房设备之日（2016年1月29日）起10天内对厨房设备进行检验，并就发现的质量问题向中天明公司提出异议。即便按笑傲江湖公司所称，该质量问题只能在使用过程中方能发现，如笑傲江湖公司于使用三个月后（2016年5月）发现涉案设备存在质量问题，其应在发现该质量后的合理期间内通知中天明公司，最晚不得迟于标的物收到之日起两年。然而，笑傲江湖公司未提供证据证明其在此期间履行了标的物的检验通知义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，该厨房设备被视为质量符合约定。二审期间，笑傲江湖公司申请对涉案设备进行鉴定。本院认为，依据本案现有证据，涉案设备于2016年1月29日投入使用，至笑傲江湖公司初次抗辩时已两年有余，其间笑傲江湖公司未曾向中天明公司提出过书面异议或申请质量鉴定，笑傲江湖公司向本院申请对设备进行质量鉴定已经超过最长合理期间，本院不予采纳。笑傲江湖公司在本案中并未提供充分有效的证据证明涉案设备确实存在其所主张的质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担相应不利后果。笑傲江湖公司的上诉缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；笑傲江湖公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人佛山市笑傲江湖餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 贾小平
审 判 员 李 炜
二〇一八年九月十四日
法官助理 黄燕芝
书 记 员 李燕美