广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法知民初字第673号
原告：曹晓丽，1973年10月21日出示，身份证地址：河南省巩义市。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号，组织机构代码证××。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：陆叶欢，该公司职员，联系地址同上。
原告曹晓丽诉被告广州市交互式信息网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人潘倢灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（网址http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应的联系方式。2014年9月，原告发现被告所经营的大洋网（网址http：／／www.dayoo.com／）在未经原告同意的情况下，擅自上传原告2009年5月5日原创文章《都市男女隐形离婚的五大弊端》（网址为http：／／blog.sina.com.cn／s／
_5a74778c0100dlzy.html），在该篇文章中，被告没有署名作者，来源虚假，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。故起诉请求人民法院判令：1，被告立即停止侵犯原告的著作权；2，被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3，被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元。
被告辩称：1、原告并没有证据证实其是博主“夏季紫罗兰”，故其不是涉案作品的权利人；2、我方转载涉案文章仅仅是用于介绍作品，并非用于营利目的；3、我方网站为保护知识产权已采取一定措施，在转载文章时不存在侵权故意，主观上不存在过错；4、原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩及庭审质证意见，本院依法查明以下事实：
一、关于涉案文章的著作权利问题。
根据郑州市作家协会于2011年6月14日核发的《会员证》，其中载明：“姓名：曹晓丽（即本案原告），笔名：夏季紫罗兰”。
根据北京新浪互联信息服务有限公司出具的新浪网注册信息显示，身份证号为410181197310215042的用户于2008年8月21日在郑州注册账户，博客昵称及微博昵称均为夏季紫罗兰。该身份证号与原告身份证号一致。
根据原告提供的网址为的博客截图显示，该博客名称为夏季紫罗兰，在左侧栏“本博简介及声明”中载有“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权，剽窃必究！”。
根据原告提供的涉案文章《都市男女隐形离婚的五大弊端》（又名《离婚后，老公让我和他一起秀恩爱》）网页截图（网址http：／／blog.sina.com.cn／s／blog_5a74778c0100dlzy.html）显示，涉案文章标题下方标注：“夏季紫罗兰http：／／blog.sina.com.cn／s23s2009-05-0507：47：42”，该篇文章以问答的方式解读隐形离婚的五种弊端，分别为（一）产生不必要的矛盾、（二）错失自己的幸福良缘、（三）使人造成不必要的误会、（四）隐去夫妻最后一丝情分、（五）使孩子更加措手不及，字数共计1504字。
根据原告提供的新浪网于2009年5月5日发布的涉案文章截图显示，涉案文章《离婚后老公让我和他一起秀恩爱》的作者系夏季紫罗兰。
河南省高级人民法院于2012年5月28日作出的（2012）豫法民三终字第69号民事判决书，其中查明“曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的用户名开通博客（博客网址）”。
2012年9月12日，婚姻与家庭杂志社出具了一份《证明》，载明“曹晓丽在其2010年12月下半年杂志上发表的题为《80后女性为何爱休夫》一文的稿费为390元，稿费标准为300元／千字”。北京天略图书有限公司亦出具了一份证明，载明该公司与原告约稿《女人魅惑男人无需爱的太多》一文的稿费为1300元。
另查明，曹晓丽曾获新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。
二、关于涉案被控侵权行为问题。
河南省巩义市公证处于2013年12月31日出具（2013）巩证民字第477号《公证书》，其中载明：申请人曹晓丽于2013年12月31日来到该处，向该处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。同日曹晓丽在该公证处操作上网，该处公证员李志超与公证工作人员景某对上述有关网页内容进行了查看，并监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴，公证工作人员景某当场制作《工作记录》一份（共6页），截屏粘贴完成后，打印了有关网页一份（共427份）。上述工作记录其中载明：“三、1，点击桌面IE浏览器，在地址栏上依次输入网址：……（6）、http：／／dayoo.com／roll／2012／03／21／10001538_107937262.htm，依次点击搜索，依次打开网页，将显示网页依次截屏粘贴入word文档；2，在上述所打开的网页中，点击“大洋网”，打开网页，将显示网页依次截屏粘贴入word文档；3、在打开的网页中，点击网页下方的“工商网监红盾标志”，打开网页，将显示网页截屏粘贴入word文档等”。
上述公证书所附网页打印件（网址：）显示涉案文章《离婚后，老公让我和他一起秀恩爱》来源于“新浪网”，时间为2012年3月21日20：06，该篇文章以问答的方式解读隐形离婚的五种弊端，分别为（一）产生不必要的矛盾、（二）错失自己的幸福良缘、（三）使人造成不必要的误会、（四）隐去夫妻最后一丝情分、（五）使孩子更加措手不及。在涉案文章下方标注有“作者：新浪网友夏季紫罗兰”。上述网页打印件显示页面下方有“版权所有（C）1999-2013广州市交互式信息网络有限公司（大洋网）”字样。
经当庭比对，原告认为其享有著作权的涉案文章《都市男女隐形离婚的五大弊端》（又名《离婚后，老公让我和他一起秀恩爱》）与涉案被控侵权文章《离婚后，老公让我和他一起秀恩爱》内容相同，被告亦认为两篇文章内容基本一致，并确认涉案文章存在于“夏季紫罗兰”的博客中。
庭审中，被告表示涉案被控侵权文章转载自新浪网，被告本着与新浪网良好的关系默认可以互相转载，但没有获得新浪网的书面授权或许可转载涉案文章。原告对此则表示被告直接从其博客中下载了涉案文章，原告没有授权或许可被告使用涉案文章；被告亦表示其没有获得原告的授权或许可使用涉案文章。
三、关于其他事实。
被告系于1998年6月15日成立的有限责任公司，其注册资本为9000万元，经营范围为电子计算机技术服务、计算机网络及通信网络技术服务、商品信息咨询、批发和零售贸易等。
原告针对被告的侵权行为，共向本院提出七宗诉讼［案号分别为（2014）穗越法知民初字第671-677号］，原告为此向被告主张每案分摊的合理费用共计481.75元，并提交了公证费票据一张（票据编号：0124320，金额：10000元），住宿费发票两张（发票号码：05748492，金额：215元；发票号码：05864302，金额199元），复印费发票一张（发票号：10290544，金额：50元），火车票两张（其中2014年9月9日郑州东至广州南，金额653元；2014年10月14日广州南至郑州的一张，金额656元），汽车票一张（2014年9月9日巩义至郑州东，金额27元）予以证明。
庭审中，被告表示该司接到法院诉状后已主动删除了涉案被控侵权文章，原告对此予以确认，并申请撤回第一、二项诉讼请求。经审查，本院已依法口头裁定：准许原告撤回上述第一、二项部分诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用；在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的郑州市作家协会《会员证》，载明原告的笔名为夏季紫罗兰；原告提交的新浪博客网址为http：／／blog.sina.com.cn／s／blog_5a74778c0100dlzy.html的涉案文章《都市男女隐形离婚的五大弊端》（又名《离婚后，老公让我和他一起秀恩爱》）载明作者系夏季紫罗兰；又根据原告提交的北京新浪互联信息服务有限公司出具的新浪网注册信息显示，身份证号为410181197310215042的用户于2008年8月21日注册的用户名即为夏季紫罗兰，该身份证号与原告的身份证号一致；同时，根据河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民三终字第69号民事判决书所查明的事实，确认原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的用户名开通博客（博客网址）；上述证据构成严密的证据链，在被告没有提出反证的情况下，本院依法确认原告享有涉案文章《都市男女隐形离婚的五大弊端》的著作权。被告抗辩认为原告不是涉案文章的著作权人，但至今未能提供相反证据予以证实，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定河南省巩义市公证处于2013年12月31日出具（2013）巩证民字第477号《公证书》可以作为认定事实的依据。根据上述公证书记载，被告在其开办的网站http：／／www.dayoo.com上转载了涉案被控侵权文章。涉案被控侵权文章与原告享有著作权的文章相比，内容相同，故可确认为同一篇文章。被告未经原告许可或授权，通过从其他网站转载的形式在其开办的网站上展示涉案文章，侵犯了原告对涉案文章享有的著作权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因原告已申请撤回要求被告停止侵权的部分诉讼请求，本院对此已予以准许，故对此不再处理。
关于赔偿数额的确定问题。因原告就被告的侵权行为所受到的实际损失以及被告因涉案侵权行为所获利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的艺术价值、作者知名度、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用，同时结合被告使用涉案文章属于转载性质，被告在转载时已标明文章来源，其侵权主观恶意程度较低等情节，酌情认定被告承担的赔偿数额为900元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。
另原告主张被告直接从其博客中下载了涉案文章，但没有提交有关确凿证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司应于本判决发生法
律效力之日起十日内，赔偿经济损失900元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告曹晓丽。
二、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告曹晓丽承担22.5元，被告广州市交互式信息网络有限公司承担2.5元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 斌