山���省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第29号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙景兴，男，1963年11月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会主任，住山东省济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1974年4月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月24日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。同年1月29日被取保候审。
辩护人杨统河，山东统河律师事务所律师。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所实习律师。
被告人孙某乙，男，1975年7月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会出纳员，住山东省济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告人孙某丙，男，1954年11月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市槐荫区段店镇于家庄村民，住山东省济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月22日被取保候审。
辩护人胡利欣，山东崴达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人孙景兴、梁某某、孙某乙、孙某丙挪用公款一案，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日、7月日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人孙景兴及其辩护人张训勇，被告人梁某某���其辩护人杨统河、曲延波，被告人孙某乙及其辩护人张良磊，被告人孙某丙及其辩护人胡利欣到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于同年4月26日以补充证据为由建议延期审理，同年5月26日建议恢复审理。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，被告人孙景兴在担任济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会（以下简称于庄村委会）主任期间，利用全面负责村委会各项事务的职务便利，与被告人梁某某共谋，指使被告人孙某乙、孙某丙于2010年6月至12月分4次将本单位土地拆迁补偿款4037391.07元借给梁某某个人经营使用；于2010年7月至2012年4月，分4次将本单位土地拆迁补偿款5000000元借给张某乙个人经营使用。以上挪用公款合计款9037391.07元，案发前已全部归还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及证明材料等证据。公诉机关认为，被告人孙景兴、孙某乙、孙某丙身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重；被告人梁某某作为使用人与孙景兴共谋，参与策划取得挪用款，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，均已构成挪用公款罪。在共同犯罪过程中，孙景兴系主犯，孙某乙、孙某丙、梁某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。提请本院依法惩处。
被告人孙景兴对公诉机关指控的事实和罪名未提出辩解及异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、孙景兴借给梁某某及张某乙的款项是国家补偿给于庄村委会的土地补偿款及青苗、地上物等补偿款，该款是于庄村委会的集体资金，公诉机关指控孙景兴构成挪用公款罪罪名不当。2、检察机关在立案侦查之前对孙景兴进行询问时，孙景兴如实供述了涉案事实，应认定为自首。3、孙景兴检举他人犯罪行为，有立功情节，认罪悔罪，请求对孙景兴从轻、减轻处罚并宣告缓刑。被告人孙景兴及其辩护人就上述辩护意见均未提供新的证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出辩解及异议。其提出辩护人提出如下辩护意见：1、梁某某借用的是于庄村委会的集体资金，且其只是向孙景兴提出借款请求，没有与孙景兴共谋，其行为不构成挪用公款罪。2、梁某某不是公司、企业或其他单位的工作人员，也没有利用职务上的便利，不是挪用资金罪的主体，其行为亦不构成挪用资金罪。3、即使构成挪用公款罪，但梁某某系从犯，有自首情节，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。被告人梁某某及其辩护人就上述辩护意见均未提供新的证据。
被告人孙某乙对公诉机关指控的事实和罪名未��出辩解及异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、孙景兴借给梁某某及张某乙的款项是国家补偿给于庄村委会的土地补偿款及青苗、地上物等补偿款，该款是于庄村委会的集体资金，且孙某乙不是村委会组成人员，公诉机关指控孙某乙构成挪用公款罪罪名不当。2、检察机关在立案侦查之前对孙某乙进行询问时，孙某乙如实供述了涉案事实，应认定为自首。2、孙某乙系从犯，真诚认罪悔罪，请求对孙某乙减轻处罚并宣告缓刑。被告人孙某乙及其辩护人就上述辩护意见均未提供新的证据。
被告人孙某丙对公诉机关指控的事实和罪名未提出辩解及异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、孙景兴借给梁某某及张某乙的款项是国家补偿给于庄村委会的土地补偿款及青苗、地上物等补偿款，该款是于庄村委会的集体资金，且孙某丙只是村委会聘用的电工，不是村委会组成人员，公诉机关指控孙某丙构成挪用公款罪罪名不当。2、孙某丙系从犯，有自首情节，真诚认罪悔罪，请求对孙某丙减轻处罚并宣告缓刑。被告人孙某丙及其辩护人就上述辩护意见均未提供新的证据。
经法庭审理查明，2007年12月，被告人孙景兴被选为第九届于庄村委会主任，主持于庄村委会全面工作。被告人孙某乙自2007年担任于庄村委会出纳员。被告人孙某丙于2007年任于庄村委会电工。于庄村委会因无法使用对公账户，遂决定将村委会的资金存入被告人孙某乙、孙某丙及村委会联防队员逯某某、办公室主任逯建的个人银行账户，后来村委会的资金都转存到孙某丙的个人银行账户，规定银行存折及银行卡由持卡人保管，密码由孙某乙保管，办理业务时由持卡人与孙某乙共同到银行办理。自2009年至2012年，于庄村委会因京沪高速铁路及西客站片区建设征用土地，先后多次获得土地征收、地上附着物等各种补偿款数千万元，均存于上述个人银行账户，用于于庄村委会的各种村务支出。
2010年7月至2012年4月期间，孙景兴的朋友张某乙因经营公司缺乏资金或成立公司缺乏验资资金先后三次向孙景兴借款，孙景兴利用担任于庄村委会主任的职务便利，擅自决定将于庄村委会的资金共计500万元挪用借给张某乙使用用于经营活动，孙景兴告诉被告人孙某乙、孙某丙其朋友因经营需要向村委会借款，指使孙某乙、孙某丙等人到银行为张某乙办理了借款转账手续。其中孙某乙参与经办了所有借款的转账手续，孙某丙参与经办了200万元的借款转账手续。上述借款张某乙在使用数日至1个月后归还。
2010年6月至同年12月期间，被告人梁某某得知于庄村委会因西客站建设征地获得了补偿款，先后四次向孙景兴提出借用村委会的补偿款用于自己公司经营汽车生意，孙景兴利用担任于庄村委会主任的职务便利，擅自决定将于庄村委会的资金共计4037391.07元挪用借给梁某某使用用于经营活动，孙景兴告诉孙某乙、孙某丙其朋友因经营需要向村委会借款，指使二人到银行为梁某某办理借款转账手续。上述借款梁某某在使用十余天至十三个月后归还。
济南市槐荫区人民检察院接到群众举报称孙景兴将于庄村委会土地拆迁补偿款私自借给他人使用。该院经调查掌握了孙景兴将500万元资金转到梁某某个人账户，将300万元转到窦某某个人账户及山东浩东置业有限公司账户，认为孙景兴等人有挪用公款的嫌疑。2013年5月8日，该院工作人员将孙景兴、孙某乙带至该院调查，二人如实供述了伙同孙某丙、梁某某挪用村委会资金借给张某乙、梁某某使用用于经营公司生意的事实。同年5月22日和24日，孙某丙、梁某某接到办案机关电话后主动到案，均如实供述了上述事实。办案机关经调查又发现2012年4月张某乙还向孙景兴借款200万元，孙某乙、孙某丙、孙景兴对上述事实供认不讳。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证明：其是于庄村委会会计，负责记账、做报表。孙某丙是出纳，保管现金、银行印鉴、支票。于庄村上届村委会没有与现任村委会进行财务交接，原来的对公账户不能使用，只好将村委会的钱存到以孙某丙的名字开户的银行账户上。梁某某、张某乙是否与于庄村委会有经济往来、是否从村委会借过钱其均不知道，村委会的账上没有记录二人借款的情况。其听孙某乙提过村里的钱借出去过，但借给了谁、借了多少，其均不清楚。
2、证人郭某甲的证言证明：于庄村党支部书记是郭某乙，村委会主任是孙景兴，其与郭某丙是党支部与村委会的委员。郭某丙不上班，什么事也不管。村委会的所有工作由孙景兴说了算，孙景兴为了村委会的工作将村委会的钱存到个人账户是村委会的决定。村委会财务由孙景兴直接管理，村里的支出由孙景兴签字批准。村里发福利时，孙景兴签字后财务人员也让其签字，其只是见证人，没有决定权。其不认识梁某某与张某乙，村委会资金借给梁某某、张某乙使用其不知道。村委会的补偿款怎么保管和使用其不知道。
3、证人郭某乙的证言证明：其是于庄村党支部书记，孙景兴是村委会主任，郭某丙、郭某甲是党支部和村委会委员。其负责党务工作，村委会成员的分工其不清楚。村里的财务由孙景兴直接管理，村里的支出由孙景兴签字批准。于庄村的补偿款有多少、怎么保管、使用其均不知道。村委会资金借给梁某某、张某乙使用其不知道，孙景兴没有讲过，村两委会也没有研���过此事。
4、证人郭某丙的证言证明：其是于庄村党支部和村委会的委员，但其自被选为两委委员后一直没有上任，村委会成员分工其不清楚。村里的财务由村委会主任孙景兴直接管理。于庄村的补偿款有多少、如何使用、是否外借其均不清楚。于庄村委会有债务，孙景兴为了躲避债务，决定将村委会的钱存到个人账户是为了村委会的利益，是村委会的决定。
5、书证槐荫区段店镇宋庄办事处位里居委会出具的居委会主任职责证明：居委会主任的职责，居委会主任全面负责居委会的工作。
6、书证济南市槐荫区段店镇人民政府济槐段政发（2008）33号文件《关于公布段店镇第九届村民委员会选举结果的通知》及于庄村委会出具的第九届村民委员会换届选举结果报告单证明：自2007年12月，被告人孙景兴被选为于庄村第九届村民委员会主任。
7、从济南市槐荫区段店镇��计办公室调取的2009年至2012年于庄村委会银行账户开设情况表及于庄村委会出具的关于我村所开账户的说明、孙景兴出具的关于我村更换公章的说明以及关于我村开设银行账户的说明证明：由于历史原因，于庄村委会无法使用对公账户。经于庄村委会研究决定，使用孙某乙、逯建、孙某丙的名字开设账户；因原公章损坏，经段店镇政府同意，公安局备案后，新刻公章一枚，原公章作废。
8、段店镇党委书记、镇长米正东出具的说明证明：孙景兴没有向其汇报过他将本村的补偿款借给其他个人使用的问题。
9、段店镇大金办事处书记金述阁出具的证明证明：孙景兴没有向其汇报过他及其他人员的职务犯罪问题。
10、证人张某乙的证言证明：其通过王富友认识了他的亲家于庄村委会主任孙景兴。2010年，其因工程资金周转困难，向孙景兴借过几次钱，都是短期借款，不��过一个月，没有利息。每次都是其给他打电话借钱，他准备好后将钱转存到其及妻子李某某的个人银行账户或其经营山东浩东置业有限公司的银行账户。借款大部分用于支付人工费及材料费，有200万元用于成立济南浩东建材有限公司注册验资。其共向孙景兴借款620万元，其不知道他的钱的来历。为了感谢他，其先后给了他2万元好处费。还款手续大部分是李某某去银行办理的。山东浩东置业有限公司10号凭证显示，2010年7月28日，从逯某某浦发银行账户给公司账户汇款100万元就是向孙景兴借的于庄拆迁款，该款归还后，因孙景兴没有还给其之前写的借条，遂于同年10月2日给其写了借款已还的白条。2012年4月，其要成立济南浩东建材有限公司，需要200万元注册资金验资用，其向孙景兴借了200万元，作为公司股东其与王某戊的股金各100万元。银行凭证显示，2012年4月17日，��孙某丙润丰银行账户汇款到其个人账户200万元，此款就是其向孙景兴借的该200万元。同年4月28日，王某戊丁给孙某乙银行账户汇款100万元，同年5月17日，山东浩东建材有限公司给孙某乙账户汇款100万元，归还了上述200万元借款。
11、证人李某某的证言证明：张某乙是其丈夫。张某乙向孙景兴及他人借款多次，其到银行办理过几次还款手续。润丰银行凭证显示，2010年8月3日，其给孙某丙银行账户汇款300万元，此款是归还的张某乙以前的借款，其不认识孙某丙。银行凭条显示，汇款人逯某某汇款100万元存入山东浩东置业公司账户是张某乙向孙景兴借的款项，该借款还清后孙景兴没有退还借条，遂于2010年10月2日写了“原借款以还清借条作废”的白条。
12、证人逯某某的证言证明：其是于庄村的联防队员。于庄村委会主任孙景兴让其到浦发银行开设了账户。2010年6月29日��从济南浦发银行城南支行逯建账户取款2805600元，从孙某丙账户取款248700元，其与逯建、孙某丙、孙某乙带着上述现金到了浦发银行槐荫支行存入其个人浦发银行账户，该银行账户的钱都是于庄村委会的拆迁补偿款。2010年7月28日，从其该银行账户取款100万元存入山东浩东转业有限公司账户也是其四个人一起经办的，其不知道为何给该公司汇款，是孙景兴要求这么做的，其只是在有关凭证上签名。其浦发银行卡及密码都由孙某乙保管，其只是在办理业务时签名，是孙景兴要求这么办的。
13、证人窦某某的证言证明：山东融海建筑公司总经理王某戊甲欠其200万元钱，2010年7月6日，他通过逯某某的浦发银行账户汇存到其个人工商银行账户200万元归还了欠款。次日，其将该200万元汇给了其生意伙伴徐百怡。其不认识逯某某，他给其汇钱是王某戊甲安排的，王某戊甲如何筹的款其不知道。
14、证人王某戊甲的证言证明：孙景兴是于庄村委会主任，张某乙与孙景兴比较熟悉。2010年7月份，窦某某说他急用200万元钱，当时其手头上没有钱。其听说孙景兴手里有钱，就和张某乙找到孙景兴向他借钱，孙景兴同意借给其200万元，其将窦某某的户名和银行账号给了孙景兴，孙景兴将200万元存到了窦某某的账户上。
15、证人王某戊丁的证言证明：其是山东融海建筑工程有限公司出纳员，张某乙从公司借款100万元，其于2012年4月28日将100万元存入张某乙提供的收款人为孙某乙的浦发银行账户。后来张某乙还了899668.4元，此款是其他公司支付给张某乙的工程款，其公司给支付工程款的公司开具了发票。
16、证人王某戊的证言证明：其是济南浩东建材有限公司经理、法人代表，该公司于2012年4月成立，其与张某乙是股东，其股份为100万元，张某乙股份为107万元。其股金100万元是张某乙筹的钱。他把100万元转存到其个人账户，其取出现金存入公司验资账户。验资完毕还款时，其按照张某乙的要求于2012年5月17日将100万元存入孙某乙的银行账户。其不知道他怎么筹的钱。张某乙是公司大股东，公司的事他说了算。
17、证人崔某甲的证言证明：其是孙景兴的妻子。2011年5月，孙景兴说梁某某要借30万元钱，有利息。其出资20万元，妹妹崔某乙出资10万元，以崔某乙的名义借给了梁某某。5月31日，孙景兴让孙某乙与其及妹妹到润丰银行办理的取款、转款手续。梁某某给写了借条。上述事实与孙景兴、孙某乙、梁某某的供述证明崔某甲、崔某乙曾帮梁某某还款的事实相吻合。
18、证人崔某乙的证言证明的内容与崔某甲的证言证明的内容基本一致。
19、证人薛某某的证言证明：其是济南利拓汽车贸易有限公司出纳员，梁某某是公���经理。2011年1月14日，梁某某让其到银行办理了一笔业务，将8万元从梁某某的银行账户先转存到其个人润丰银行账户，再转存到了孙某丙的浦发银行账户。其不认识孙某丙，也不清楚汇款原因。该证言证明了梁某某归还于庄村委会借款的事实。
20、证人浦某某的证言证明了浦发银行槐荫支行客户孙某丙、逯建、逯某某、孙某乙个人存取款明细中出现负数的原因。该证言证明：上述4人的银行卡都是自动理财账户，账户上有钱时就自动转为定期，这时该账户余额就显示为零。若该客户要取款的话，取款后账户余额就显示负数，当天，系统会自动从该卡理财账户转出与取款等额的资金，该账户余额仍然显示为零。取款总额以理财总额为限。上述4人的账户都是借记卡，不能透支。账户出现负数只是银行对个人存取款流水的记录方式，他们不能使用银行的资金。
21、书证��某丙#6448、孙某乙#1629浦发银行指定活期账户明细清单、孙某丙#5636润丰银行活期存款账户明细表、京沪高速铁路永久性征地村集体资产拆迁补偿支付明细单、槐荫区房管局记账凭证以及济南市西客站片区拆迁补偿资金发放情况报告、西客站片区村外拆迁户资金发放表、于庄村土地征收协议、集体临街商业房及房屋拆迁补偿协议、于庄青苗补偿往来账明细表及青苗补偿费协议、于庄村地上附着物补偿协议书及补偿费明细表、银行进账单、汇款凭证、于庄村委会明细账、财务收支情况表证明：2009年至2012年，于庄村委会因京沪高速铁路征地获得征地、地上物等各种补偿款数千万元，分别存入孙某丙、孙某乙等个人银行账户。上述款项由于庄村委会支配用于村务支出。
22、书证孙某丙#6448、逯建#8519、孙某乙#1629、孙景兴#2748浦发银行指定活期账户明细清单、西客站片区村���体资产拆迁补偿支付明细单、银行转账支票及进账单、于庄村委会财务账、个人业务取款凭条及存款凭条、西客站片区于庄村土地征收协议、于庄村土地补偿往来账明细表证明：2010年6月11日，槐荫区西客站片区工程建设指挥部将土地补偿款700万元存入孙某乙浦发银行账户，当日，该款从孙某乙账户取出，其中300万元存入逯建浦发银行账户，3407106元存入孙某丙浦发银行账户，592894元存入孙景兴浦发银行账户。上述事实与孙某丙、孙某乙的供述及逯建的证言证明的内容相吻合。
23、书证孙某丙#6448、逯建#8519、逯某某#9368浦发银行账户明细清单及个人业务存、取款凭证证明：2010年6月29日，从孙某丙账户取款248700元，从逯建账户取款2805600元，将其中300万元存入逯某某账户。上述事实与孙某乙、孙某丙的供述及逯某某的证言均证明逯某某账户300万元是从逯建与孙某丙账户取款，是于庄村委会的土地补偿款的事实相吻合。
24、书证逯某某#9368浦发银行账户明细清单、银行汇款凭证、窦某某#3892工商银行账户明细表、跨行个人汇款申请书、分行业务回单、山东浩东置业有限公司银行存款日记账及记账凭证、收据、中国人民银行支付系统专用凭证证明：逯某某银行账户于2010年7月7日取款200万元，存入窦某某工商银行账户；同年7月28日取款100万元，存入山东浩东置业有限公司齐鲁银行账户。上述事实与孙景兴、孙某乙、孙某丙的供述及张某乙等人的证言证实孙景兴将于庄村委会300万元借给了张某乙使用的事实相吻合。
25、书证农村信用社转账支票、进账单、孙某丙#5636润丰银行活期存款账户明细表证明：2010年8月3日，济南龙海新型环保建材有限公司账户转存到孙某丙润丰银行账户300万元，经办人李某某。此款系张某乙归还于庄村委会的借��。上述事实与孙景兴、孙某乙、孙某丙的供述及张某乙、李某某的证言证明的内容相吻合。
26、润丰银行进账单、孙某丙#9818润丰银行活期存款账户明细表证明：2012年4月17日，济南市槐荫区西客站片区工程建设指挥部将补偿款400万元存入孙某丙润丰银行账户。
27、书证孙某丙#9818润丰银行活期存款账户明细表、张某乙#4219润丰银行历史交易明细表、润丰银行个人业务转账凭证、现金交款单、浦发银行交易凭证、孙某乙#2776浦发银行活期账户明细清单证明：2012年4月17日，孙某丙润丰银行账户取款200万元存入张某乙银行账户，用于张某乙与王某戊成立济南浩东建材有限公司的验资用。该借款分别于同年4月28日还款100万元，同年5月17日还款100万元，均存入孙某乙#2776浦发银行账户。上述事实与孙景兴、孙某乙、孙某丙的供述、证人张某乙、王某戊丁、王某戊的证言证实孙���兴将于庄村委会资金200万元借给张某乙使用后归还的事实相吻合。
28、书证孙某丙#6448、梁某某#8733浦发银行账户明细单、孙某丙#5636润丰银行活期存款账户明细表、个人转账凭条、中国人民银行支付系统专用凭证证明：2010年6月12日，从孙某丙#6448账户取款200万元存入梁某某账户；同年7月6日，梁某某将上述借款200万元归还，存入孙某丙#5636润丰银行账户。上述事实与孙景兴、孙某乙、孙某丙的供述、证人梁某某、薛某某的证言证实孙景兴将于庄村委会公款200万元借给梁某某使用后来归还的事实相吻合。
29、书证孙某丙#6448浦发银行账户明细单、特种转账借方传票、银行交易凭证证明：2010年11月1日，从孙某丙账户取款70万元存入梁某某#8764工商银行账户；同年11月12日，梁某某通过银行转账归还借款66万元，存入孙某丙#6448浦发银行账户。上述事实与孙景兴、孙某乙、��某丙、梁某某的供述证实孙景兴将于庄村委会公款70万元借给梁某某使用后来通过转账归还66万元的事实相吻合。
30、书证孙某丙#6448浦发银行账户明细单、孙某丙#5636润丰银行活期存款账户明细表、银行交易凭证证明：2010年8月31日，从孙某丙#5636银行账户取款300万元存入孙某丙#6448银行账户。
31、书证孙某丙#6448、梁某某#8733浦发银行账户明细单、浦发银行个人转账凭条、特种转账借方传票证明：2010年12月3日，从孙某丙银行账户取款100万元存入梁某某#8733账户；同年12月22日，从孙某丙银行账户取款130万元存入梁某某#8764工商银行账户。上述事实与孙景兴、孙某乙、孙某丙、梁某某的供述证实孙景兴先后两次将于庄村委会资金230万元借给梁某某使用的事实相吻合。
32、书证润丰银行储蓄存单、个人业务存款、转账凭证、梁某某#8764、#6668工商银行账户明细表、孙某乙#2333理财卡历史交易明细表、#2776浦发银行账户历史明细清单、孙某丙#6448浦发银行历史明细清单、#5636润丰银行账户明细单、银行进账单、润丰银行电汇凭证、浦发银行交易凭证证明：2011月1月至2012年1月，梁某某通过银行转账的方式，多次还款共计226万余元。
33、济南市公安局天桥区分局天桥公立字（2013）05742号立案决定书、孙景兴对张勇经营汽车配件假冒伪劣产品的举报信、对张勇的取保候审决定书及解除取保候审决定书、退还保证金决定书、天桥公撤案字（2014）00001号撤销案件决定书证明：孙景兴检举张勇销售假冒注册商标的商品一案，在侦查过程中，发现不应对张勇追究刑事责任，于2014年1月撤销此案。
34、济南市公安局大金庄派出所、美里湖派出所出具的户籍证明信证明：被告人孙景兴出生于1963年11月22日；梁某某出生于1974年4月2日；孙某丙出生于1954年11月25日；孙某乙出生于1975年7月3日。
35、济南市槐荫区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过证明：2013年4月8日，济南市槐荫区人民检察院接到群众匿名举报称，段店镇于家庄村委会主任孙景兴将村里的土地拆迁补偿款私自借给他人使用。该院经调查查明，2010年6月至2012年5月期间，孙景兴私自将于庄村委会土地拆迁补偿款700万元背书转入孙景兴、孙某乙、逯建、逯某某、孙某丙个人账户，其中500万元分4次转入梁某某个人账户，另有100万元从逯某某账户转入山东浩东转业公司账户，另有200万元从逯某某账户转入窦某某个人账户。证据显示孙景兴、梁某某、孙某乙、孙某丙有挪用公款嫌疑。同年5月8日，该院工作人员将孙景兴、孙某乙带至该院询问，二人如实供述了伙同孙某丙、梁某某上述挪用公款的事实。当日，该院对二人立案侦查并采取了强制措施。同年5月22日和5月24日，孙某丙、梁某某接到办案机关电话后主动到案，均如实供述了涉嫌的经济问题，该院对二人补充立案并采取了强制措施。办案机关经调查发现2012年4月张某乙还向孙景兴借款200万元，孙某乙、孙某丙、孙景兴对上述事实予以供认。
36、被告人孙景兴的供述证明：其自2007年12月任于庄村委会主任，负责村委会及村里的财务工作。于庄村党支部书记是郭某乙，党支部及村委会委员均是郭某甲、郭某丙。村委会会计是孙某某，出纳是孙某乙。自2012年10月，于庄村的财务由段店镇政府管理。在此之前，村委会财务支出需经经办人签字，其签字后就可以报销。其上任后，于庄村的收入就是拆迁补偿款，包括地上物补偿款和土地补偿款，没有其他收入。2010年上半年开始发放补偿款，大约有四五千万元，是分批分次发放的，分别存入村委会电工孙某丙、联防队员逯某某、���公室主任逯建及孙某乙个人银行账户。村委会没有对公账户，因村委会欠款太多，怕被法院扣划，才将补偿款存入个人账户。银行卡由本人保管，密码统一由孙某乙保管。后来村委会的资金都转存到孙某丙的个人账户上，需要提钱时，由孙某乙与孙某丙共同到银行办理。此事是经村两委成员研究决定的。孙某丙还是村里的理财小组成员。
其与张某乙经其亲家王福有介绍认识。2010年，张某乙多次向其借过钱。2010年7月初，张某乙说他工程资金紧张，周转不灵，想借200万元周转一下，很快就能归还。其觉得都是朋友，就同意借给他。其告诉孙某乙一个干工程的朋友资金周转不动了，借村委会的钱周转一下，让孙某乙办理转款手续。银行凭证显示是2010年7月6日，孙某乙与逯某某一起到银行将200万元转入张某乙提供的窦某某账户。又过了半个月，张某乙又说工程上急用100万元，其同意借给他，其安排孙某乙与逯某某去银行办理了转款手续。这两次张某乙都写了借条，孙某乙让其签字后他保管借条。银行凭证显示，该300万元张某乙于同年8月3日归还。还有一次张某乙又向其借款，说是注册公司验资用，是2012年4月份借的。银行凭证显示，2012年4月17日，从孙某丙润丰银行账户转存到张某乙的润丰银行账户200万元，同年4月28日归还100万元，5月17日归还100万元。张某乙的借款都归还了，但他没有支付过利息。张某乙借款、还款时间以银行凭证为准。
梁某某在其村里租过土地，干过广告业务，其在村里工作，双方就认识了。2010年6月份的一天，梁某某到空军四站村委会办公室向其借钱，他说他卖金杯汽车，要去进货，资金紧张，你村里拆迁补偿款发下来了，他需要200万元进汽车，汽车卖出后马上还钱。其同意借给他钱。其告诉孙某乙、孙某���一个朋友生意遇到困难，向村里借款200万元，让他们二人给梁某某办理借款手续。孙某乙与孙某丙一起去银行办理了借款转账手续。银行凭证显示，2010年6月12日，从孙某丙浦发银行账户转存到梁某某银行账户200万元，孙某乙让梁某某写的借条，让其签字后由孙某乙保管。梁某某还款后，孙某乙将借条还给梁某某。梁某某何时借款、何时归还以银行记录为准。之后梁某某又借款3次，4次，理由都是汽车销售资金紧张。其共借给他500万元，他全部归还了，一般是银行转账还款，有时也还现金，他没有支付过利息。银行凭证显示，2010年11月1日，从孙某丙银行账户转存到梁某某银行账户70万元，同年12月3日，从孙某丙银行账户转存到梁某某账户100万元，同年12月22日，从孙某丙银行账户转存到梁某某账户130万元，这些都是借给梁某某的钱。最后一次他借了130万元，实在还不���了，其借了别人的钱帮他还了于庄村委会80万元。借给张某乙、梁某某的钱都是于庄村委会的钱，其没有将他们二人借村委会钱的事告诉村两委其他成员，也没有向上级领导汇报此事。上述借款都没有记入村委会的财务账。张某乙、梁某某还款后用于给村民发福利、生活费、给村委会工作人员发工资等。其没有收受张某乙和梁某某的钱，但收过他们送的一些烟、酒、茶。
37、被告人梁某某的供述证明：孙景兴是于庄村委会主任。其打听到于庄村委会的拆迁补偿款拨下来后，就想找孙景兴借款。2010年6月的一天，其到于庄村委会办公室找到孙景兴，说其做汽车生意急需资金，你们村拆迁补偿款发下来了，能否借给其200万元使用。同时其从包里拿出2万元钱给了他。他同意借给其钱使用，他说是村里的钱，让其抓紧还上。其给孙景兴写了借条。银行凭证显示，2010年6月12���，孙景兴通过孙某丙银行账户转存到其个人账户200万元。之后其又多次向他村里借过钱。其没有与他约定过支付利息。第二次是2010年11月1日借了70万元，其给了他1万元现金。第三次是同年12月3日借了100万元，其又给他1万元现金。同年12月22日又借了130万元，其又给了他1万元现金。其将个人银行账号和户名提供给孙景兴，他把钱汇存到其银行账户。其最后借的130万元因无钱归还，孙景兴向他亲家王富有借了50万元，向他小姨子崔某乙借了30万元帮其还上了借款。自2010年6月至12月，其分4次共计向孙景兴借于庄村委会补偿款500万元，均用于汽车经营业务。其每次都写了借条，借条上有孙景兴的签字。其要还钱时，孙景兴给其提供一个个人账户和人名，其把钱存入孙景兴提供的账户。其通过银行转账或现金还款的方式都将借款还清了。其还款不及时的时候，孙景兴和孙某乙都催过其还款，他们说这些钱是村里的拆迁补偿款，要给村民发钱。
38、被告人孙某乙的供述证明：自2007年至今，其一直担任于庄村委会出纳员。孙景兴是于庄村委会主任，负责村里的全面工作，郭某乙是党支部书记，郭某丙、郭某甲是村委会和党支部的委员，孙某某是村委会会计。2012年10月村账镇管之前，财务支出由经办人在凭证上签字，孙景兴签字批准，之后还需要村务监督委员会主任签字才能支出。孙某丙是村委会的电工，成立理财小组后，他还担任理财小组组长，大额财务支出需要组长签字。孙景兴担任村委会主任后，收入以村民和外村的集资为主，没有其他收入。后来因京沪高铁征地，从2009年开始，于庄村委会获得地上物和土地补偿款共计四千万元左右，是分批发放的，用补偿款还清集资款后，村委会的收入全部是补偿款。村委会决定将村委会的拆���补偿款都存入其与逯某某、孙某丙、逯建等个人的浦发银行账户上，后来都转存到孙某丙的浦发、兴业、润丰银行账户，逯某某、逯建的浦发银行卡及密码均由其负责保管，孙某丙的银行卡由他本人保管，密码由其保管。办理业务时其与持卡人一起到银行办理。上述银行卡的所有存取款业务都是孙景兴指使的，其只是照做。
2010年6、7月份，孙景兴说他一个要好的朋友做生意急用钱200万元，将村委会的拆迁补偿款借给他使用，几天就归还，并给其一张借条，借款人是张某乙，上面有孙景兴的签名。其与逯某某按孙景兴的要求到银行办理了借款转账手续。之后张某乙又借过几次钱，都是孙景兴安排其与持卡人办理转账手续，理由都是张某乙做生意急用。张某乙的借款都通过银行转账归还了。浦发银行凭证显示，2010年7月28日，从逯某某账户取款100万元存入山东浩东置��有限公司账户就是孙景兴借给张某乙的钱，孙景兴给其提供了户名和银行账号，其与孙某丙、逯某某、逯建一起去银行办理的转账手续，逯某某不知道此款的用途；2012年4月17日，从孙某丙润丰银行账户取款200万元存入张某乙银行账户，借给张某乙用于经营。当时孙景兴对其与孙某丙说，张某乙要成立公司，需要200万元注册资金，很快就归还，让其二人到银行办理转账手续，其二人到银行给张某乙办理了转款手续，该款于同年4月28日、5月17日各归还100万元。
2010年6月份的一天，孙景兴在他办公室对其与孙某丙说，他朋友梁某某干买卖急用钱200万元，几天就归还，让其二人到银行将钱转给梁某某，并给其一张梁某某的借条和银行账号，上面有孙景兴的签字。其与孙某丙到银行办理了转款手续，凭证是其填写的，孙某丙签了名。之后又借给梁某某三次款，孙景兴都是与���这么说的，安排其与孙某丙到银行办理借款转账手续。梁某某共借款500万元，都是其与孙某丙一起去银行办理的转账手续，时间、金额以银行凭证为准。梁某某还款有时转账，有时还现金。孙景兴说梁某某要还款，让其提供户名及银行账号，其将本人或孙某丙等人的银行账号及户名提供给梁某某，梁某某还款后，其在借条后面作记录，借款还清后，将借条交给孙景兴。梁某某的借款都已还清。2011年5月30日下午，孙景兴说从他妻子及小姨子处共借了30万元用于还梁某某从村委会的借款，让其带她们二人到银行办理转账业务。次日，其带着崔某甲和崔某乙到润丰银行办理了转账业务，将30万元转到孙某丙银行账户，作为梁某某还村委会的借款。银行凭证显示，2010年6月12日，孙某丙浦发银行账户取款200万元存入梁某某浦发银行账户；同年11月1日，取款70万元存入梁某某工商银行账户；同年12月3日，取款100万元存入梁某某浦发银行账户；同年12月22日，取款130万元存入梁某某工商银行账户。
借给张某乙、梁某某的钱都是村委会的补偿款，都没有支付过利息，孙景兴要求张某乙、梁某某的借款不要记入村委会的财务账。其与孙某丙都知道将村委会的钱借给张某乙、梁某某使用不对，但孙景兴的要求，其二人要照做。其没有收取过他们二人任何好处。孙景兴借给张某乙和梁某某钱的事其对孙某某讲过。他们还款后用于给村民发福利、生活费，发放工作人员工资、资金等。
39、被告人孙某丙的供述证明：其自2007年任于庄村委会电工，2008年初至2009年底任于庄村理财小组组长，主要工作是开会讨论一下村里大额财务支出，后来村里成立了监督委员会，理财小组撤销。孙景兴是于庄村委会主任，负责村里的全面工作。孙景兴说于庄村欠债太多，不适合开设对公账户，让其到银行开设银行账户，把村里的拆迁补偿款存入其个人的银行账户。孙某乙遂带其到浦发银行、润丰银行、兴业银行开设了账户，银行卡由其保管，密码由孙某乙保管，其与孙某乙可以互相制约，要办理业务需要其与孙某乙一起经办。其上述银行账户的钱都是其于庄村委会的钱。
梁某某、张某乙都是孙景兴的朋友。自孙景兴将村里的钱借给他们二人使用后，其打电话向二人催款才认识他们。一次，孙景兴将其与孙某乙叫到他办公室说，他的朋友梁某某做生意急需用钱，要借用村委会的资金，很快就归还，不用记账了，让其与孙某乙到银行给梁某某输汇款手续，并将对方的银行账号、数额告诉了孙某乙。其与孙某乙到银行，孙某乙填写转账单据，其在单据上签了字，将其个人账户内村委会的资金转入梁某某的银行账户。其记得梁某某借��好几次款，原因、形式差不多，大部分是孙景兴告诉孙某乙梁某某借款的数额、原因，安排孙某乙与其办理借款转账手续，孙某乙再告诉其，与其去银行办理转账手续。梁某某借款数额有一、二百万的，有几十万的，共计借款500万元，借款的具体时间、金额以银行凭证为准。浦发银行凭证显示，其浦发银行账户于2010年6月12日取款200万元、12月3日取款100万元、11月1日取款70万元、12月22日取款130万元均存入梁某某的银行账户，上述款项都是给梁某某的借款。梁某某借款都写借条，但其没有见过。梁某某还款不及时，其与孙某乙都催过他还款。其听孙某乙说梁某某的借款都还清了，一般是转账还款，也还过现金。
借款给张某乙的方式与借给梁某某差不多，孙景兴告诉孙某乙说他朋友张某乙急用钱，很快就归还，然后孙某乙与其一起到银行办理转账手续。其记得张某乙于2010年至2011年借款好几次，主要是其与孙某乙去银行办理的转账手续，还有一次是其与逯某某、逯建、孙某乙一起去浦发银行办理的手续，从逯某某的银行账户取的款。2012年4月的一天，孙景兴告诉其与孙某乙说，张某乙要成立公司验资急用钱，要从村里借200万元，用几天就归还，让其二人去银行办理转账手续，其与孙某乙到润丰银行经十西路支行办理了转账手续，将200万元存入张某乙的银行账户。银行凭证显示，2012年4月17日，从其润丰银行经十西路支行账户取款200万元存入张某乙账户。张某乙共借了好几百万元。其听孙某乙说张某乙的借款都还清了。梁某某、张某乙的借款是否支付利息其不清楚。其没有收过梁、张二人的好处，其当时没有认识到问题这么严重，孙景兴是领导，他这么安排其就照办了。于庄村没有别的收入，借给梁某某、张某乙的钱都是西客站、京沪高铁占地、拆迁给的补偿款，都用于发放村委会工作人员的工资、给村民发放过节福利、生活费、老年补助金等。
关于公诉机关指控孙某丙于2010年7月7日和同年7月28日参与挪用于庄村委会300万元借给张某乙用于经营生意的问题，公诉机关提供的证据证实，该两笔借款共计300万元是由孙景兴决定借给张某乙用于经营生意，告知孙某乙其朋友因经营需要向于庄村委会借款，指使孙某乙等人去银行给张某乙办理了借款转账手续；2010年7月7日和同年7月28日，从逯某某#9368浦发银行账户先后取款200万元和100万元分别存入窦某某工商银行账户和山东浩东置业有限公司齐鲁银行账户，该300万元借给了张某乙用于经营活动；其中100万元是孙某乙、逯某某、逯建与孙某丙共同去银行办理的转账手续，由孙某乙与逯某某具体经办；另200万元孙某丙没有参与办理借款转账手续。本院认为，公诉机关提供的证据不能证实孙某丙参与挪用上述300万元给张某乙用于经营生意，公诉机关的上述指控不能成立，指控孙某丙参与挪用于庄村委会资金的数额不当，应予纠正。
本院认为，被告人孙景兴身为于庄村委会主任，利用职务便利，伙同被告人梁某某、孙某乙、孙某丙，挪用村委会的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关提供的证据证实，涉案资金均是因京沪高铁建设占用土地国家给予于庄村委会的土地、建筑物、青苗等各种补偿款，该补偿款发放后即成为于庄村委会的集体资金，由于庄村委会支配使用，用于给村民发放福利、生活费、村委会工作人员工资等支出，该拆迁补偿款不符合挪用公款罪的犯罪对象，因此，公诉机关指控孙景兴等人构成挪用公款罪罪名不当，应予纠正。公诉机关指控孙某丙犯罪数��不当，应予纠正。被告人孙景兴、孙某乙、孙某丙的辩护人提出公诉机关指控的罪名不当的辩护意见成立，本院予以采纳。梁某某作为挪用款的使用人，在得知于庄村委会因京沪高铁占地所得的补偿款发放后，即向孙景兴提出借用于庄村委会的补偿款用于个人经营汽车销售业务，孙景兴同意，孙景兴利用职务便利挪用于庄村委会资金给梁某某使用用于经营活动，梁某某系与孙景兴共谋、策划取得挪用款，应以孙景兴的共犯论处，其行为构成挪用资金罪，其辩护人提出梁某某只是向孙景兴提出借用于庄村委会的集体资金，没有与孙景兴共谋，不是挪用资金罪的主体，其行为不构成挪用公款罪、亦不构成挪用资金罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，孙景兴起决定、指挥作用，系主犯；梁某某作为挪用款的使用人，与挪用人共谋、策划取得使用款，孙某乙、孙某丙受孙景兴指使为借款人办理借款转账手续，均起次要作用，均系从','2018-09-20
01:28:53',0,'web',NULL),(5554319,'3b2c0d25-526d-443b-a832-70a16e966174','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1520\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）李少民初字第281号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3b2c0d25-526d-443b-a832-70a16e966174\",\"案件名称\":\"刘某与曾某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市李沧区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"李沧区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442370571000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某与曾某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某与曾某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）李少民初字第281号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b2c0d25-526d-443b-a832-70a16e966174\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某与曾某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）李少民初字第281号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市李沧区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1520\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市李沧区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某,曾某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与曾某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-16\\\\\",\\\\\