四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终1129号
上诉人原（审被告）王贻强，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇团结村十四社**号附*号，公民身份号码：5105221970********。
委托诉讼代理人石强，四川为普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码:91510500064464613A。
负责人：郭康，总经理。
委托诉讼代理人谢伟，四川长松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮志安，男，1937年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人林鹏，四川恒智达律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码:915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
上诉人王贻强、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称紫金财险泸州公司）因与被上诉人阮志安、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
上诉人王贻强上诉称，请求撤销一审判决，改判王贻强不承担责任。其理由是阮伟平系因高心病致心力衰竭死亡，与交通事故没有法律上的因果关系。原判采用菲斯特司法鉴定意见缺乏科学性，应该重新鉴定。即便采信该鉴定意见，也应该考虑参与度。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司上诉称，允许对阮伟平的死亡与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。
被上诉人阮志安答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审查明，2016年8月25日，王贻强驾驶其所有的甘05-×××××号变型拖拉机在江阳区阮伟平家院坝装东西，装完东西后在右转弯时撞到阮伟平家的围墙，导致围墙倒塌和阮伟平受伤的交通事故。江阳区公安分局交通警察大队认定此次事故由王贻强承担全部责任，阮伟平无责任。阮伟平受伤后被送往西南医科大学附属医院急诊科住院治疗34天，住院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，右顶部头皮血肿，全身多处软组织及皮肤裂伤，高血压病，右足背复合痣。共花去医疗费54962.84元，门诊费1818.34元。紫金财险泸州公司垫付了30000元，平安财险泸州公司垫付了10000元，王贻强垫付了7500元。阮伟平出院后于2016年12月12日死亡。泸州市江阳区江阳交通警察大队委托四川菲斯特司法鉴定所对阮伟平的死因及死亡原因与交通事故的参与度进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2017年2月28日作出川菲司鉴所[2016]病检字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为阮伟平系高心病致心力衰竭死亡，交通事故所致损伤与其死亡原因之间有一定的因果关系，其参与度评定为30%左右。诉讼中，紫光财险泸州公司申请对阮伟平死亡与交通事故的因果关系进行重新鉴定。江阳区人民法院先后委托了西南医科大学司法鉴定中心、泸州正光司法鉴定所、泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构均以超出其鉴定能力为由予以退案。
另查明，王贻强所有的甘05-×××××号变型拖拉机在平安财险泸州公司处投保了交强险，在紫金财险泸州公司处投保了第三者责任保险，限额为20万元,并约定如被保险机动车负全部事故责任的，实行20％的事故责任免赔率。
以上法律事实，有双方当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、泸州市江阳区分水岭镇回龙寺村村民委员会的证明、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，1、阮伟平的死亡与交通事故是否存在因果关系。四川菲斯特司法鉴定所经鉴定认为交通事故所致损伤与阮伟平死亡原因之间有一定的因果关系，参与度评定为30%左右。虽紫金财险泸州公司申请重新鉴定，江阳区人民法院先后委托三个鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定结论，因此采信阮志安出示的四川菲斯特司法鉴定所的鉴定结论。根据该鉴定，可以认定阮伟平的死亡系此次交通事故与其自身疾病相结合造成，交通事故是阮伟平死亡的原因之一，阮伟平的疾病是客观存在的事实，不能由此免除或减轻王贻强的赔偿责任，故阮志安的全部损失应由王贻强承担。王贻强承担的部分应先由平安财险泸州公司首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王贻强承担，王贻强承担的部分，由紫金财险泸州公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由王贻强承担。2、阮志安的合理损失为：1、医疗费56781.18元。2、护理费，阮志安主张住院期间按100元/天×34天=3400元，予以支持；3、住院伙食补助费，阮志安主张按50元/天计算过高，原审法院支持30元/天×34天=1020元；4、营养费，阮志安主张按50元/天计算过高，原审法院支持30元/天×34天=1020元；5、死亡赔偿金，阮志安主张应按城镇人口标准进行计算，但仅提供了证人牟某的证言，无其他证据予以佐证，原审法院不予采信。原审法院支持死亡赔偿金按农村人口标准进行计算，2016年四川农村居民人均可支配收入11203元×20年=224060元；6、精神损害抚慰金，40000元；7、丧葬费，54425÷2=27212.5元；8、误工费，因西南医科大学附属医院的出院医嘱载明需注意休息，阮志安主张误工天数为41天，依法予以支持，因阮志安未提供阮伟平的收入证明，故一审法院参照2016年农、林、牧、渔业的平均工资40087元进行计算，41天×（40087÷365天）=4503元；9、被扶养人生活费，阮志安现已81岁，5年×10192元÷2=25480元；10、交通费，阮志安主张3000元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定800元。综上，阮志安的总损失为医疗费56781.18元+护理费3400元+住院伙食补助费1020元+营养费1020元+死亡赔偿金224060元+精神损害抚慰金40000元+误工费4503元+被扶养人生活费25480元+交通费800元=384276.68元。平安财险泸州公司先在交强险限额内承担赔偿120000元（精神抚慰金优先在交强险限额内支付），剩下的费用264276.68元，已超过第三者责任保险限额，按照保险合同约定，紫金财险泸州公司应在保险合同赔偿限额200000元内，免赔20％，即只承担160000元，超过的部分由王贻强承担，故王贻强应承担的费用为264276.68元-160000元=104276.68元。扣除平安财产泸州公司垫付的10000元、紫金财险泸州公司垫付的30000元，王贻强垫付的7500元。平安财险泸州公司还应支付阮志安110000元，紫金财险泸州公司还应支付阮志安130000元，王贻强还应支付阮志安96776.68元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十八条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向阮志安支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计110000元；二、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向阮志安支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计130000元；三、王贻强在本判决生效后十日内向阮志安支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计96776.68元；
四、驳回阮志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，本院减半收取5600元，由王贻强负担。
双方当事人在二审中均没有新证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，在四川菲斯特司法鉴定所经鉴定认为交通事故所致损伤与阮伟平死亡原因之间有一定的因果关系，参与度评定为30%左右后。二上诉人均要求对本案阮伟平的死亡与交通事故之间是否存在关联性进行重新鉴定，一审法院先后委托三个鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定结论。且二上诉人虽质疑菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见，但没有提供足够的理由，故一审法院采信疑菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当，二上诉人要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。鉴于本案中阮伟平是在治疗出院以后，因自身高心病致心力衰竭死亡，而不是因交通事故致死，故应当考虑参与度30%承担责任，一审法院没有考虑参与度不当，本院依法予以纠正。故一审法院认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费四项费用即（死亡赔偿金224060元+精神损害抚慰金40000元+被扶养人生活费25480元+丧葬费27212.5元，共计316752.5元）应按参与度比例分摊。316752.5元×30%=95025.75元由王贻强承担。故王贻强应承担阮志安的损失为医疗费56781.18元+护理费3400元+住院伙食补助费1020元+营养费1020元+误工费4503元+交通费800元+95025.75元=162549.93元。平安财险泸州公司先在交强险限额内承担赔偿120000元（精神抚慰金优先在交强险限额内支付），剩下的费用42549.93元，已超过第三者责任保险限额，按照保险合同约定，紫金财险泸州公司应在保险合同赔偿限额200000元内，免赔20％，即只承担34039.94元，超过的部分由王贻强承担，故王贻强应承担的费用为8509.99元。扣除平安财产泸州公司垫付的10000元、紫金财险泸州公司垫付的30000元，王贻强垫付的7500元。平安财险泸州公司还应支付阮志安110000元，紫金财险泸州公司还应支付阮志安4039.94元，王贻强还应支付阮志安1009.99元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初227号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向阮志安支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计110000元；
三、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向阮志安支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计4039.94元；
四、王贻强在本判决生效后十日内向阮志安支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计1009.99元；
五、驳回阮志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费11200元，减半收取5600元，由王贻强负担。二审案件案件受理费11200元，由王贻强负担2200元，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司6000元，阮志安承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年十月三十日
书记员 杨 艺