福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽05刑终1065号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯政军（绰号“麻子”），男，1982年5月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，2005年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月20日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张才松，男，1981年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫军昌，男，1988年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人许开展、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永高，男，1973年7月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人甘诗颖、王姨真，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人侯政军犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张才松、莫军昌、张永高犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0583刑初807号刑事判决，原审被告人侯政军、张才松、张永高提出上诉，本院于2017年5月16日作出（2016）闽05刑终1446号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南安市人民法院于2018年5月25日作出（2017）闽0583刑初1217号刑事判决，原审被告人侯政军、张才松、莫军昌、张永高均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员郭爱琼等人出庭履行职务，上诉人侯政军及其辩护人王文荣、上诉人张才松及其辩护人郑少彬、上诉人莫军昌及其辩护人许开展、上诉人张永高及其辩护人王姨真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定。
一、抢劫罪
1、2006年4月6日3时许，被告人侯政军伙同彭某军、刘某2、“刘某3”（另案处理）经事先预谋后，携带铁棍、扳手等工具爬窗进入泉州市丰泽区群石社区宏璐工艺厂二楼办公室，彭某军使用铁棍暴力殴打刘某1，被告人侯政军又与彭某军、刘某2、刘某3用绳子捆住刘某1的双手、用透明胶布封住刘某1的嘴巴，后抢走刘某1身上的一部诺基亚6108型手机及现金约人民币400元。经泉州市公安局丰泽分局法医鉴定，刘某1损伤程度为轻微伤。
2、2006年4月9日，被告人侯政军与侯政坤、刘某2经过事先预谋后，到泉州市丰泽区群石小学对面一处废品收购点进行踩点。2006年4月12日2时许，被告人侯政军伙同彭某军、刘某2、“刘某3”、侯政伟、“梁某”（另案处理）携带铁棍、扳手、钳子等作案工具到该废品收购点，剪断收购点大门铁丝后进入工棚，被告人侯政军等人威胁杜某2、武某1真、杜某1后用绳子捆住三人的手脚并用透明胶布封住三人的嘴巴，并对三人进行殴打，之后在该工棚内抢走现金人民币5200元及手机二部（其中一部为科健手机）。
3、2006年4月16日20时许，被告人侯政军伙同彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤、“刘某3”携带西瓜刀、扳手、钳子、螺丝刀等工具，到南安市，殴打并持刀砍伤洪某和杨某1夫妻，并用绳子捆住二人的手脚、用透明胶布封住二人的嘴巴，后抢走现金约人民币570元。经南安市公安局法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤一级三处、轻伤二级一处。
4、2006年4月18日凌晨1时许，被告人侯政军伙同彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤经过事先预谋后，携带三把西瓜刀以及手套、透明胶布等作案工具，到厦门市区县某超市准备实施抢劫，但因该超市已关门而未实施。后五人在拦截出租车准备离开时被巡逻协警发现，彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤四人被当场查获，西瓜刀、胶布等作案工具被扣押，被告人侯政军逃脱。
泉州市丰泽区人民法院于2006年11月16日作出（2006）丰刑初字第348号刑事附带民事判决书，对同案犯彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤作出判决，并没收作案工具水果刀三把、白手套五副、透明胶带一卷、女用丝袜二条，将暂扣在公安机关的科健K519型手机一部发还给被害人杜某2。
二、盗窃罪
1、2006年4月9日2时许，被告人侯政军伙同彭某军、刘某2、侯政坤、“刘某3”窜至南安市佳奇礼品公司，盗走硅胶模具约40公斤、硅胶一桶及自行车两辆，后以人民币450元的价格将所盗物品卖给他人。
2、经被告人侯政军、张才松提前踩点并提议，2015年10月28日凌晨1时许，被告人侯政军、张才松、莫军昌、张永高伙同李某2刚（另案处理，已判决）经事先预谋，由被告人莫军昌、张永高驾驶摩托车载被告人侯政军、张才松及李某2刚从泉州北峰到南安市素雅村南安佳豪矿业有限公司附近，后被告人莫军昌、张永高先行离开，在附近网吧等候，被告人侯政军、张才松与李某2刚进入南安佳豪矿业有限公司办公楼，使用撬棍撬开办公室的门和保险箱，盗走该公司内的黄金戒指5个、黄金手链6条、黄金耳环2个、黄金项链1条、硬盒中华牌香烟37条、软盒中华牌香烟40条、惠普笔记本电脑2台、索尼数码相机1台、辉长岩石手链1条、玛瑙手链8条、岫玉项链27条、琥珀项链7条等物，以上物品总价值人民币133178元，现金人民币3850元，上述财物分属陈某1、林某1、林某2所有。约于凌晨4点半，被告人莫军昌、张永高返回接应并载被告人侯政军、张才松与李某2刚逃离现场，后五人一起分赃。
案发后，公安机关依法向被告人莫军昌扣押作案工具黑色新大洲摩托车一部。同案人李某2刚的亲属代其退出违法所得赃款人民币5000元，已返还给林某1（由林某2代领）。公安机关依法向被告人张才松扣押黑色陨石手链一条和两包软中华香烟，依法向证人黄某1扣押六条硬盒中华牌香烟，上述扣押物品已由公安机关发还被害人林某1（由林某3代领）。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、鉴定报告、金银珠宝检验报告、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人侯政军伙同他人，以非法占有为目的，四次采取暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人侯政军又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张才松、莫军昌、张永高伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人侯政军一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人侯政军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯政军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其2015年实施的盗窃罪应从重处罚。被告人侯政军伙同彭某军等人在实施抢劫、盗窃的犯罪过程中，被告人侯政军起主要作用，是主犯。被告人侯政军四次实施抢劫，其中伙同彭某军在厦门对县后路超市伺机抢劫时，准备了作案工具、为抢劫制造条件，是犯罪预备，对被告人侯政军可比照既遂犯从轻处罚。在本案四名被告人共同实施盗窃的犯罪过程中，被告人侯政军、张才松的作用相对较大，被告人莫军昌、张永高的作用相对较小，对被告人莫军昌、张永高可酌情从轻处罚。本案抢劫、盗窃的部分财物已返还被害人，对四被告人均可酌情从轻处罚。据此,原审法院依法作出判决：一、被告人侯政军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万九千元，剥夺政治权利二年；二、被告人张才松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人莫军昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人张永高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；五、责令被告人侯政军与同案犯彭某军、刘某2退出赃物诺基亚6108型手机一部、违法所得赃款人民币400元，返还被害人刘某1；责令被告人侯政军与同案犯彭某军、刘某2、侯政坤、侯政伟退出赃物手机二部（其中一部为科健手机）、违法所得赃款人民币5200元，返还被害人杜某2、武某1真、杜某1；责令被告人侯政军与同案犯彭某军、刘某2、侯政坤、侯政伟退出违法所得赃款人民币570元，返还被害人洪某；责令被告人侯政军退出硅胶模具40公斤、硅胶一桶、自行车两辆，返还被害单位南安市佳奇礼品公司；责令被告人侯政军、张才松、莫军昌、张永高共同退出黄金戒指5个、黄金手链6条、黄金耳环1对、黄金项链1条或赃物折价款人民币27120元、违法所得赃款人民币2000元，返还被害人陈某1；责令被告人侯政军、张才松、莫军昌、张永高共同退出违法所得赃款人民币1850元，返还被害人林某2；责令被告人侯政军、张才松、莫军昌、张永高共同退出所盗取的中华牌香烟、惠普笔记本电脑、索尼数码相机、玛瑙手链、岫玉项链、琥珀项链或者赃物折价款人民币97544元，返还被害人林某1；没收作案工具黑色新大洲摩托车一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
上诉人侯政军诉称，原审判决认定其参与抢劫及2006年4月9日的盗窃行为事实不清、证据不足；原审判决认定的2015年10月28日盗窃财物种类和数量有误，认定盗窃财物价值133178元事实不清，证据不足。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人张才松诉称，原审判决认定的2015年10月28日盗窃财物种类和数量有误，认定盗窃财物价值133178元事实不清，证据不足。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人莫军昌诉称，原审判决认定的2015年10月28日盗窃财物种类和数量有误，认定盗窃财物价值133178元事实不清，证据不足。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人张永高诉称，原审判决认定的2015年10月28日盗窃财物种类和数量有误，认定盗窃财物价值133178元事实不清，证据不足。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人侯政军参与抢劫及2006年4月9日的盗窃行为事实清楚、证据确实充分；原判认定2015年10月28日盗窃物品包括玛瑙手链8条、岫玉项链27条、琥珀项链7条事实不清、证据不足，依法应当认定为盗窃财物价值78328元。建议依法改判。
经审理查明。
一、抢劫罪
1、2006年4月6日3时许，上诉人侯政军伙同彭某军、刘某2、“刘某3”（另案处理）经事先预谋后，携带铁棍、扳手等工具爬窗进入泉州市丰泽区群石社区宏璐工艺厂二楼办公室，彭某军使用铁棍暴力殴打刘某1，上诉人侯政军又与彭某军、刘某2、刘某3用绳子捆住刘某1的双手、用透明胶布封住刘某1的嘴巴，后抢走刘某1身上的一部诺基亚6108型手机及现金约人民币400元。经泉州市公安局丰泽分局法医鉴定，刘某1损伤程度为轻微伤。
2、2006年4月9日，上诉人侯政军与侯政坤、刘某2经过事先预谋后，到泉州市丰泽区群石小学对面一处废品收购点进行踩点。2006年4月12日2时许，上诉人侯政军伙同彭某军、刘某2、“刘某3”、侯政伟、“梁某”（另案处理）携带铁棍、扳手、钳子等作案工具到该废品收购点，剪断收购点大门铁丝后进入工棚，上诉人侯政军等人威胁杜某2、武某1真、杜某1后用绳子捆住三人的手脚并用透明胶布封住三人的嘴巴，并对三人进行殴打，之后在该工棚内抢走现金人民币5200元及手机二部（其中一部为科健手机）。
3、2006年4月16日20时许，上诉人侯政军伙同彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤、“刘某3”携带西瓜刀、扳手、钳子、螺丝刀等工具，到南安市，殴打并持刀砍伤洪某和杨某1夫妻，并用绳子捆住二人的手脚、用透明胶布封住二人的嘴巴，后抢走现金约人民币570元。经南安市公安局法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤一级三处、轻伤二级一处。
4、2006年4月18日凌晨1时许，上诉人侯政军伙同彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤经过事先预谋后，携带三把西瓜刀以及手套、透明胶布等作案工具，到厦门市区县某超市准备实施抢劫，但因该超市已关门而未实施。后五人在拦截出租车准备离开时被巡逻协警发现，彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤四人被当场查获，西瓜刀、胶布等作案工具被扣押，上诉人侯政军逃脱。
泉州市丰泽区人民法院于2006年11月16日作出（2006）丰刑初字第348号刑事附带民事判决书，对同案犯彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤作出判决，并没收作案工具水果刀三把、白手套五副、透明胶带一卷、女用丝袜二条，将暂扣在公安机关的科健K519型手机一部发还给被害人杜某2。
二、盗窃罪
1、2006年4月9日2时许，上诉人侯政军伙同彭某军、刘某2、侯政坤、“刘某3”窜至南安市佳奇礼品公司，盗走硅胶模具约40公斤、硅胶一桶及自行车两辆，后以人民币450元的价格将所盗物品卖给他人。
2、经上诉人侯政军、张才松提前踩点并提议，2015年10月28日凌晨1时许，上诉人侯政军、张才松、莫军昌、张永高伙同李某2刚（另案处理，已判决）经事先预谋，由上诉人莫军昌、张永高驾驶摩托车载上诉人侯政军、张才松及李某2刚从泉州北峰到南安市素雅村南安佳豪矿业有限公司附近，后上诉人莫军昌、张永高先行离开，在附近网吧等候，上诉人侯政军、张才松与李某2刚进入南安佳豪矿业有限公司办公楼，使用撬棍撬开办公室的门和保险箱，盗走该公司内的黄金戒指5个、黄金手链6条、黄金耳环2个、黄金项链1条、硬盒中华牌香烟37条、软盒中华牌香烟40条、惠普笔记本电脑2台、索尼数码相机1台、辉长岩石手链1条，以上物品总价值人民币74478元，现金人民币3850元，上述财物分属陈某1、林某1、林某2所有。后上诉人莫军昌、张永高返回接应并载上诉人侯政军、张才松与李某2刚逃离现场，五人一起分赃。
案发后，公安机关依法向上诉人莫军昌扣押作案工具黑色新大洲摩托车一部。同案人李某2刚的亲属代其退出违法所得赃款人民币5000元，已返还给林某1（由林某2代领）。公安机关依法向上诉人张才松扣押黑色陨石手链一条和两包软中华香烟，依法向证人黄某1扣押六条硬盒中华牌香烟，上述扣押物品已由公安机关发还被害人林某1（由林某3代领）。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人刘某1的陈述，证实2006年4月6日晚，他在宏璐工艺厂办公室内值班时，被人持铁棍殴打头部二下，后被人按住，用绳子捆住、用胶纸封住嘴，他看到对方有四个人，他被抢走一部诺基亚6108手机及现金几百元等事实。
2、被害人杜某2、杜某1、武某1真的陈述、科健移动电话保修卡，证实2006年4月12日凌晨2时许，他们三人在北峰群石社区一自行搭建工棚的废品收购点内睡觉时，有五、六名男子剪断收购点铁门的铁丝破门而入，对他们用脚踢、用铁棍殴打、用绳子绑住、用胶纸封嘴，他们被对方抢走现金数千元及手机二部，其中一部是科健手机等事实。
3、被害人洪某、杨某1陈述，证实他们夫妇在南安市睡觉时，有三名男子从窗户爬进房间，后用胶布封住他们的嘴，用绳子绑住手脚并用刀砍、殴打他们，抢走一些现金后逃离现场，被害人洪某还证实有一名男子持刀朝其身上刺了数刀等事实。
4、证人董某,4的证言，证实2006年4月18日凌晨1时40分许，其途经县后路口时，五名男子拦住他驾驶的出租车，四名男子上了该车，当另一名男子正要上车时，公安人员赶到并抓获了车上的四名男子，那个还没上车的男子跑掉了，公安人员从坐在前排的那个男子身上搜到了一把刀，又在后排那三个男子身上搜到了两把刀，还从这四名男子身上搜到了胶带、白色手套、尼龙丝等，看来这些东西都是抢劫用的，这几个男子还没对他抢劫，只是刚上车，也没说要到什么地方。
5、证人杨某2、温某,4的证言，证实2006年4月18日凌晨2时许，他们在巡逻至县后路口时发现五名可疑男子（身上别着刀，神情慌张），他们看到这些男子拦了一部出租车，他们过去查看时，坐在副驾驶座的男子（侯政伟）将一把西瓜刀藏在副驾驶座位地下，他们立即对该男子进行控制，后排座的三名男子也被他们控制住了，他们从这几名男子处搜到了西瓜刀、透明胶带、手套及尼龙丝袜，当时还没来及上车的另外一个男子（麻子）跑掉了。
6、被害人陈某2的陈述，证实他是佳奇礼品工艺有限公司的老板，2006年4月9日左右，厂长何某向他汇报说厂里在凌晨时被盗走硅胶模具二十几副、一桶硅胶及两部自行车等事实。
7、证人林某3的证言、被害人林某2证言、被害人林某1的陈述及被盗物品清单，证实案发当日早上林某2和林某3发现佳豪矿业有限公司被盗后就报警了。林某2放在公司保险柜中的现金1850元被盗，陈某1放在公司保险柜中的现金2000元及黄金首饰被盗，黄金首饰有女式黄金戒指4个、女式黄金手链2条、女式黄金耳环1对、儿童黄金手链3条、儿童黄金戒指1个、儿童红某带黄金手链1条，女式黄金项链1条，另外一部分被盗物品是公司董事长林某1的，有硬中华香烟37条、软中华香烟40条、普洱茶饼3个、惠普笔记本电脑2台、索尼数码相机1台、黑色陨石手链1条、祁连玉石手链8条、祁连玉石吊坠27条、蜜蜡琥珀吊坠7条、翡翠原石1个。案发后，林某2代林某1领取了退赃款人民币5000元。
8、证人傅某,4的证言，证实有一名外地男子到其工作的小燕名酒行问收不收中华烟，她说收，一条370元，过了没多久，那名男子就用袋子装了一袋的硬中华香烟过来，她看这些香烟的外包装有破损，该男子说是办婚宴酒席剩下的，她说外包装破损只能355元一条，该男子同意，后来老板娘就以355元每条的价格向该男子买了那些硬中华香烟等事实。
9、证人黄某1证言，证实2015年11月5日中午，其经营的小燕名酒行的工人傅某,4打电话说有一名男子拿了6条硬中华来店里要卖，后她到店里看到那名男子拿的硬中华外包装有破损，该男子说是办婚宴剩下的，她就跟该男子说每条355元，该男子同意，她2130元的价格向该名男子回收了6条硬中华香烟等事实。
10、证人李某1证言，证实他系李某2刚的堂兄弟，受李某2刚家属的委托帮李某2刚退赃5000元等事实。
11、监控视频及截图，证实2015年10月28日凌晨2时39分许至3时59分许，三名男子进入南安佳豪矿业公司办公室、储物间并实施盗窃行为的事实。
12、辨认笔录及照片，证实经同案犯刘某2、侯政伟、彭某军辨认，指认上诉人侯政军；经上诉人侯政军辨认，指认上诉人莫军昌、张才松、张永高及同案犯李某2刚；经上诉人张才松辨认，指认上诉人侯政军、莫军昌、张永高及同案犯李某2刚；经上诉人莫军昌辨认，指认上诉人张才松、侯政军、张永高及同案犯李某2刚；经上诉人张永高辨认，指认上诉人莫军昌、侯政军、张永高、同案犯李某2刚及证人傅某,4；经上诉人侯政军、张才松、莫军昌、张永高辨认，确认作案地点。
13、提取笔录、扣押清单及照片，证实2006年4月18日，厦门市公安局湖里区分局依法向同案犯刘某2、彭某军、侯政伟提取并扣押西瓜刀各一把，依法向同案犯侯政坤提取并扣押白色手套五副、透明胶纸一卷及女式尼龙丝袜两条；2006年4月21日，泉州市公安局丰泽公安分局向同案犯侯政伟提取并扣押科健K519型手机一部。
14、扣押、发还物品清单，证实南安市公安局依法向证人李某1扣押人民币5000元，并已返还给林某1（林某2代领）；依法向上诉人莫军昌扣押作案工具黑色新大洲摩托车一部；依法向上诉人张才松扣押黑色陨石手链一条和两包软中华香烟，依法向证人黄某1扣押六条硬盒中华牌香烟，公安机关并将黑色陨石手链一条、软中华香烟两包、硬中华香烟六条发还给林某1（林某3代领）。
15、人体损伤程度鉴定书，证实经南安市公安局法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤一级三处，轻伤二级一处；经泉州市公安局丰泽分局法医鉴定，刘某1损伤程度为轻微伤。
16、金银珠宝检测报告，证实经泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检验，涉案手链、项链经鉴定分别为玛瑙、岫玉、琥珀。
17、陨石鉴定报告，证实经中国地质大学（武汉）行星科学研究所鉴定，疑似陨石手链为辉长岩石，非陨石。
18、价格鉴定意见书，证实南安佳豪矿业有限公司被盗物品价值鉴定情况。
19、同案人刘某2的供述，证实2006年4月初的一天凌晨，侯政军告诉他、彭某军、刘某3说壁石村有家彩绘厂里面有个保险柜可能会有很多钱，叫他们一起去偷，他们准备了铁棍、扳手、钳子等工具，他们进入彩绘厂，被一个看厂的男子看见，彭某军用铁棍打了该男子两下，他们把该男子控制住，刘某3用胶带绑该男子的手，从其身上抢到一部银色直板手机和400元；2006年4月初的一天凌晨，侯政军提议去抢一家废品收购站，他们几个人都同意了，4月11日19时许，他、侯政军、刘某3、彭某军、侯政伟、侯政坤、“炳见姥”以及一个他不认识的男子先后到北峰群石山院路口废品收购站会合、踩点，之后他们又一起回去了，侯政坤说不用那么多人，侯政坤及那名他不认识的男子就回去睡觉了，他们带了铁棍、扳手、钳子去，侯政军拿了一把扳手，刘某3拿了一把钳子，二人用扳手、钳子把收购站的大门打开，他们六个人进去看到一对夫妻和另外一名男子，他们将这三人控制住，侯政军用绳子将这对夫妻绑起来，并用扳手、钳子威胁，叫二人把钱交出来，侯政军、刘某3还用扳手、钳子打了那个男老板几下，他们抢了两部手机及四五千元；刘某3说要去抢点钱，2006年4月中旬的一天晚上7点多，他和刘某3、侯政军、彭某军、侯政坤、侯政伟到南安家房屋前，他拿了一把螺丝刀，刘某3拿了一把西瓜刀，彭某军拿了一把钳子，侯政军拿了一把扳手，侯政军找他拿了螺丝刀把窗户打开并第一个爬了进去，他们几个人也爬进去，发现屋内有一男一女夫妇，他们把二人控制起来，刘某3用西瓜刀威胁那个男的，还用绳子把两个人绑了起来，他们好几个人打了那个男子，他用螺丝刀背去敲那个男子，他们共抢了570.5元；2006年3、4月份的一天晚上，他和侯政军、彭某军、侯政伟、侯政坤在一起，侯政军提议去厦门抢劫超市，他们都同意了，他们带了几把西瓜刀，走到县后路，准备抢劫路边的一家超市，但是超市关门了，他们就打算回去找个地方睡觉，他们拦了一辆出租车，在上车时，突然来了很多辆警车，他们就被抓了，侯政军因没有上车跑掉了，这次他们没打算抢劫那辆出租车，只是想坐车回去睡觉；2006年3、4月份一天晚上，他和侯政军、彭某军等人在一起，是否还有其他人在场他忘记了，侯政军提议偷东西，他们都同意，他们来到南安市家工厂偷了两辆自行车，是否还有其他东西他忘了等事实。
20、同案人彭某军的供述，证实2006年4月初，他和刘某3、侯政军、刘某2带扳手、铁棍，凌晨2时许，他们四个人手持工具到群石社区的一间工艺厂，他和刘某3、侯政军、刘某2爬上二楼，被里面的一名男子发现，他用铁棍打了那名男子头部两下，刘某3和刘某2过去按住这名男子，他用胶布封住该男子的嘴巴，另一个人绑住该男子的手，后他们从该男子身上抢走400多元、一部手机；2006年4月10日左右，他和刘某2、刘某3、梁某、侯政军、侯政伟、侯政坤及一个不知名的男子到丰州，后侯政坤和那个不知名的男子先行离去，之后他们几个人来到群石社区山院附近一家废品收购站，废品收购站是侯政军事先看好的，侯政军带他们过去的，刘某2拿了两根铁棍及一个扳手，他们把锁大门的铁丝搞断后就进去，因为狗在叫，收购站里的人就醒了，他和刘某2、侯政军先冲进去按住一男一女，叫二人不要出声，后来才发现还有一个老年男子，他们绑了三人的手脚，还把三人的嘴巴封住，好像侯政军动手打那个年轻一点的男子，逼其讲出钱放在哪里，刘某3打了那个老人两个耳光，因为刚开始三个人都不讲钱放在哪里，他们就打这三个人，后来那对夫妻讲出钱在哪里，他们共抢到5000元和两部手机，侯政坤为何没去他不清楚，但是去收购站的事情侯政坤事先是知道的；2006年4月中旬23时许，他和刘某2、侯政伟、侯政坤、侯政军、刘某3一起到桃园水库上边一个门岗里，他们带了西瓜刀、扳手、铁棍等工具，刘某3和侯政军打开窗户，他们从窗户爬进去，里面住着一男一女，他们打了那个男的，也有用西瓜刀砍，他按住那个女的，刘某3用胶布把一男一女的手绑了起来，嘴巴也封了起来，抢了500元左右，这次抢劫是刘某3提出来并带他们去的；2006年3、4月份的一天晚上，他和侯政军、刘某2、侯政伟、侯政坤在一起，侯政军提议去厦门抢劫超市，他们都同意了，他们带了几把西瓜刀，工具是大家一起准备的，走到厦门市湖里区条大路边，准备抢劫路边的一家超市，但是超市关门了，他们就打算坐车回去睡觉，他们拦了一辆出租车，在上车时，突然来了很多辆警车和警察，他们就被抓了，侯政军因没有上车跑掉了，这次他们没打算抢劫那辆出租车；2006年3、4月份一天晚上，他和侯政军、侯政坤在一起，刘某2、刘某3是否在场他不记得了，他们来到南安市家工艺厂，偷盗硅胶还有一部还是两部自行车，是否还有其他的他忘了等事实。
21、同案人侯政坤的供述，证实约2006年4月9日10时许，侯政军和刘某3到租房找他说要抢点钱来用，叫他一起去踩点，三人去废品收购站踩点后就回去了，4月11日19时许，他、侯政军、刘某3、刘某2、梁某、彭某军、李某3、侯政伟一起商量要去抢废品收购站，侯政军和刘某3说人太多了叫他和李某3不要去，他还是说要去，之后他又想了一下就说不去，侯政军、刘某3、刘某2、梁某、彭某军、侯政伟去，4月12日凌晨5时许，六个人回来，约抢了5000元，侯政军拿400元给他和李某3；2006年4月14日16是许，他和侯政军、刘某3、刘某2、彭某军、梁某到南安市踩点，最后到了一间殡仪馆门口，觉得殡仪馆的人有钱，他们就决定抢殡仪馆的门卫，4月16日16时30分许，他和侯政军、刘某3、刘某2、彭某军、侯政伟从北峰潘山出发，刘某2带了一把西瓜刀，彭某军、侯政军各带了一把铁棍，到达目的地后，他们藏在殡仪馆旁边的山上，20时许，他们看到殡仪馆附近没人了，侯政军从窗户爬进去，他是最后一个进去的，他在窗外时有听到在殴打门卫，他进去后看到一对夫妻，他按住那个男的，刘某3拿封口胶把那对夫妻的双手捆起来，并用封口胶封住嘴巴，之后他们搜了二十分后走了，在回来的路上，刘某2说抢了570元等事实。
22、同案人侯政伟的供述，证实2006年4月11日，他和梁某、侯政坤、侯政军一起吃饭，侯政军说他们已经商量并且已经准备好到晚上出去搞一些钱，有讲到要准备一些工具到一家废品收购站去抢劫，凌晨时，侯政军、他、彭某军、刘某2、刘某3、梁某拿着事先准备好的铁棍、绳子、胶布、扳手等来到泉州群石的一个废品收购站，之前这个地方侯政军他们已经来看过了，不知是刘某2还是彭某军用手把锁门的小铁丝扭开了，他们冲了进去，他们几个人将屋子里的一对夫妻的手脚用绳子绑了起来并叫他看着这对夫妻，另外五个人到隔壁那个房间将房里的人绑住，临走时又将那对夫妻的嘴用胶布圈了起来，当晚共抢了5200元及两部手机，这件事共有七个人参与商量即他、侯政坤、彭某军、刘某2、刘某3、侯政军、梁某，在去之前侯政军说人太多了，侯政坤就没有去，工具是哪来的他不清楚，只知道是刘某2将这些工具事先放在废品回收站附近的；2006年4月15日晚上，刘某3、梁某、侯政坤、彭某军来过一幢倒闭的厂房的保安室，第二天，侯政军打电话问他要不要做事，要做事就上来泉州，他就到了泉州，第二天凌晨2时许，他、侯政军、刘某2、彭某军、侯政坤、刘某3带了两把西瓜刀、两条铁棍、六双麻线的手套、一胶布（这些工具是刘某3事先放置在现场附近的）来到保安室，侯政军先爬了进去，第二个爬进去的是刘某2，第三个是他，里面的人发现了他们，那人先与侯政军打了起来，刚开始侯政军是用铁棍打的，他们都爬进去后就把两个人抱住并按在地上，后用胶布把那对夫妻捆了起来，也用胶布把嘴封起来，之后从那男的裤子里拿了500元，这起抢劫是侯政军策划的，工具是侯政军提供的，那对夫妻反抗被他们砍伤；2006年4月18日凌晨2时许，他和侯政军、侯政坤、刘某2、彭某军商量一起去厦门情节超市，他们带着几把西瓜刀、手套、胶布等工具，走路到厦门市县家超市，但是超市关门了，就准备找家宾馆睡觉，他们在路口拦了一辆出租车，正在上车时，突然来了很多辆警车，把出租车堵住了，侯政军当时还没上车，其看到情况不妙就逃跑了；2006年4月10日凌晨2时许，他和侯政军、刘某3、刘某2、彭某军到丰州桃源村一间工艺厂偷盗40公斤硅胶模具、一桶硅胶、两部自行车、一桶蓝色油漆，他们把这些东西以450元卖给别人等事实。
23、同案人李某2刚的供述，证实2015年10月份左右的一天下午，张才松打电话问他晚上要不要和他们出去偷，其和侯政军已经踩好点了，是南安丰州的一家公司，办公楼很豪华，他说看你们了，他这样说的意思是张才松、侯政军要是去偷他就跟二人去，但是那天晚上张才松没叫他出去偷，过了两三天的晚上12点左右，张才松打电话叫他去丰州黄龙大桥底下会合，他就叫了一辆摩的载他到黄龙大桥底下，他看到张才松、侯政军、莫军昌、张永高四个人都到了，张才松跟大家说今天要去搞几天前看过的一个点，安排莫军昌、张永高载人，他、侯政军、张才松进去偷，偷完后再载他们三人回去，他们都同意了，张永高骑着摩托车载他和侯政军，莫军昌骑着摩托车载张才松，把他、张才松、侯政军载到南安市路段放下后莫军昌二人就骑摩托车走了，他、张才松、侯政军戴上帽子口罩从南安市素雅村佳豪矿业有限公司侧面的山坡下去，到了南安市素雅村佳豪矿业有限公司，他们从楼下的一个侧门进去，他在旁边望风，张才松和侯政军在一楼找了一圈，没发现可以偷的，他们就从楼梯上去，到了二楼或三楼，他还是在旁边望风，张才松和侯政军在那个楼层找了一圈，还是没发现可以偷的，他们三人就走到六楼，他在南安市佳豪矿业有限公司6楼电梯斜对面走道望风，张才松和侯政军用撬棍撬开6楼董事长办公室的门，撬开后就进去偷，他也跟进去，这间办公室有内外两间，他站在外间办公桌旁边望风，张才松和侯政军进去内间，偷到相机、笔记本电脑，还有一些中华香烟，当时他们还拿了两瓶酒但后面没带走，放在办公室外间门口，之后，张才松和侯政军用撬棍又撬开6楼接待室储藏间的门，撬开后就进去偷，他也跟进去，这间办公室也有内外两间，他站在里间门口附近望风，张才松和侯政军进去里间偷，在冰箱里偷到一些中华香烟，硬中华软中华都有，在保险柜里偷到一些现金，偷完后，张才松和侯政军用布袋把东西装起来，张才松打电话给莫军昌，叫莫军昌和张永高过来载他们，后来他和侯政军在南安市石垄路口坐上张永高的摩托车，张才松在离他们不远的另一个地方坐上莫军昌的摩托车，后他们回到莫军昌的租房，在租房里，张才松和侯政军把偷到的东西倒出来给他们看，他看到有现金、黑色珠子状的手链、笔记本电脑、相机、一些黄金首饰、香烟，他们差不多是平分掉了，相机、电脑由张才松、侯政军、莫军昌去卖，总共卖了七八千元，香烟他们自己抽了几条，其他的由莫军昌他们分几次卖掉，卖到哪里他不知道，那条珠子状手链没人要，就被张才松拿去了等事实。
24、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实本案同案犯彭某军、刘某2、侯政伟、侯政坤于2006年11月16日被泉州市丰泽区人民法院判刑的情况以及上诉人侯政军的前科情况；同案犯李某2刚的判刑情况。
25、110接警单、受案登记表及抓获经过，证实被害人报警及四上诉人的归案经过。
26、上诉人侯政军的供述，证实2015年10月份的一天，他骑摩托车载张才松出去找工作但没找到，在回来的路上，路过南安市素雅村佳豪矿业有限公司，看到这间厂房比较豪华，张才松就叫他骑车进去转一下，说不定可以偷，过了可能有十天左右，他接到张才松的电话说可以去偷了，并让他打电话给李某2刚把李某2刚也一起叫去，李某2刚打电话给张永高，他和李某2刚、张永高就骑着一辆摩托车一起过去莫军昌那边找张才松，他们三个人去的时候莫军昌、张才松已经都在那边了，他们讲好莫军昌、张永高负责载人，张才松、李某2刚和他三人负责进去偷，当天晚上十点多莫军昌载张才松，张永高载他和李某2刚两人到他们踩点的地方，到了莫军昌、张永高将他们三人放下后就先走了，等他们偷好后再打电话让莫军昌、张永高过来接，他、张才松、李某2刚带着两把撬棍、头戴帽子从厂房后面的一座山下去，进入厂房办公室，他们先到二楼，进了一间办公室，没发现可以偷的，就走出来，又爬到六楼，他们三人用撬棍撬开办公室的门，然后进去里面偷，只有两个大房间有偷到东西，每个大房间有几个小房间，他们进去撬了两个保险柜、抽屉，将里面的东西都偷走装在自己的口袋里并用办公室的袋子装走，有现金、黄金首饰、茶叶和中华香烟（硬中华和软中华都有），还有笔记本电脑和相机、一条黑色石头手链，张才松就打电话给莫军昌、张永高过来载他们，他们三个人带着偷到的东西按原路返回，到了307省道南安市石垄路口，张永高还没到，莫军昌先把张才松载走，他和李某2刚走了一段路，张永高就到了，张永高把他们载到莫军昌的租房，他们把现金平分掉，首饰、茶叶也分掉，笔记本电脑被李某2刚拿去用，相机由李某2刚去卖，香烟由莫军昌拿去卖，黑色石头手链被张才松拿去了，他总共分到三千多元；他们作案用的两根撬棍和帽子都是张才松、莫军昌准备的，两部摩托车一部是莫军昌的，一部是他的，他和李某2刚、张才松一起撬门，进去后有时一起偷，有时分开偷等事实。
27、上诉人张才松的供述，证实2015年10月底的一天，他和侯政军两人来南安找工作，没有找到工作，看见丰州一个厂比较好偷，他们商量说要来这个厂偷东西，之后他和侯政军、李某2刚三人商量去这个厂偷东西，侯政军联系张永高、莫军昌骑摩托车载他们，他们五个人商量去南安丰州的那个工厂偷东西，他和侯政军、李某2刚三个人进去偷，张永高、莫军昌负责骑摩托车接送，偷到的东西五个人平分，他们五人还准备了几根撬棍、鸭舌帽、手套放在一个旅行包里，2015年10月底的一天凌晨1时许，他和侯政军、李某2刚、张永高、莫军昌在泉州黄龙大桥下汇合，张永高骑男式摩托车载侯政军、李某2刚，莫军昌载他和装有工具的旅行包，他们五个人到了307省道南安市素雅村金阳光幼儿园附近路段，因为他没有手机，他就叫莫军昌把其手机给他到时候联系其，张永高、莫军昌骑着摩托车在旁边等，他和侯政军、李某2刚三个人戴帽子、手套等工具爬到那个公司后面的山上沿着小路顺着电缆线爬到公司里面，先在一楼、二楼找发现没有可以偷的东西，他们顺着楼梯来到六楼的办公室，他和侯政军、李某2刚三人一起用撬棍撬开6楼董事长办公室的门，三个人在里面有时一起偷，有时分开偷，他在一个卧室床上的盒子里偷到一个黑色的石头手链，在办公室偷到三盒茶叶，侯政军、李某2刚偷到两台笔记本电脑、一台照相机，之后他们又去撬开旁边的6楼接待室储物间，在里面的储藏室看见两个保险柜，他和侯政军、李某2刚三人一起用撬棍撬开两个保险柜，在其中一个保险柜里面偷到1800多元，另外一个保险柜里面偷到一些黄金首饰，在冰箱里偷到中华香烟，酒当时有装起来，但因东西太多拿不走，就放在门口了，其他的他记不清了，他们还撬开其他的办公室，但是没有偷到东西，偷到这些东西后，他们用袋子装着又通过电缆线爬上后山，沿着原来的路来到路边，之后他用莫军昌的手机打电话给张永高来接他们，这时已经是凌晨4、5点了，莫军昌载他先离开了，隔了一会儿张永高骑男式的摩托车载侯政军、李某2刚才回来，他们五个人来到莫军昌的租房，把偷来的东西全部放在莫军昌的床上，散装的中华烟和1800多元被他们五人平分，他分到两个小戒指，五六包中华烟，其他人怎么分的他记不清，那个黑色的石头手链没有人要就被他拿来了，剩下的那些整条香烟第二天莫军昌带到泉州朝天门回收香烟的店铺卖掉，张永高也拿了一些香烟去泉州朝天门回收香烟的店铺卖，他分了三千多元，电脑和照相机被李某2刚拿走了等事实。
28、上诉人莫军昌的供述，证实2015年10月份的一天晚上9时许，张永高、张才松、侯政军、李某2刚四个人来到他的租房，在打牌的过程中，张才松和侯政军说最近厂里的效益不好都没得发工资，待会打算去偷点东西赚钱，让他骑摩托车载他们去，他就同意了，之后他们就安排好分工，由他和张永高分别骑摩托车载张才松和侯政军、李某2刚去要偷的地方，再由张才松和侯政军、李某2刚进去偷，最后他和张永高再去载三个人回来，到了凌晨1时许，他们就从他位于北峰群石社区的租房出发往丰州方向开，他骑着一辆女式摩托车载张才松，张永高骑着一辆太子摩托车载侯政军、李某2刚，到了潘山铁路桥下，李某2刚下车去拿了一个旅行袋，拿完旅行袋后他们又继续往丰州方向骑，到了307省道南安市石垄路口，张才松和侯政军、李某2刚就下车了，他和张永高在一家网吧上网等张才松和侯政军、李某2刚，到了凌晨4点半，张永高说打电话过来了，他就和张永高各自骑摩托车到之前三个人下车的地方载三个人，到了那边后，他看到张才松背着之前李某2刚拿的那个旅行袋，手上拿着一个红色布袋，侯政军手上提着一个纸袋子，里面装着什么东西他不知道，他载张才松先走，张永高载侯政军、李某2刚十多分后到，在租房里，三个人就将偷到的东西拿出来，他看到有偷到中华香烟、单反相机、笔记本电脑和黑色珠子手链，还有现金，他们就商量等将东西卖掉换钱后，他们五个人再将这些钱某分，后来他和张永高将香烟卖到了小燕名酒行还有别的地方、单反相机和笔记本电脑被李某2刚拿走，卖给谁不清楚，张才松说那条黑色珠子手链不值多少钱就拿去玩等事实。
29、上诉人张永高的供述，证实2015年10月的一天晚上23时许，莫军昌打电话叫他与其一起送几个客人到丰州，对方说会多给一些钱，并叫他在北峰工业区群厂社区路口等其，他等了大概半个小时，莫军昌和李某2刚、侯政军、张才松一起到了群石社区路口，莫军昌骑一部黑色的女式摩托车后面载了张才松，侯政军和李某2刚坐他的车，莫军昌就叫他跟在其后面往丰州方向走，在路上的时候侯政军、张才松、李某2刚对他和莫军昌讲，一会要是去哪个地方偷到什么东西会分给他和莫军昌，叫他们在外面等，他们开了约十几公里到了丰州镇的一个幼儿园的旁边路口停下来，这三个人就下车朝这个路口走进去，莫军昌叫他与其在那边等，他们两个人在网吧待了约2、3小时，对方打电话给莫军昌叫他们两个还是过去下车的那个路口中接，他们就开车过去接，莫军昌载张才松先走，因为路不熟，他转悠了一会才到，之后他载李某2刚、侯政军到群石社区莫军昌的租房，到了地点之后，张才松、李某2刚、侯政军三个人就说分点东西给他们，他看到拿出来的包里有一台笔记本电脑和很多烟、金项链、戒指、一对耳环、一台相机及一些现金，张才松和侯政军叫他和莫军昌拿香烟去卖掉，卖的钱他们再分。后来他和莫军昌就一起到小燕名酒行去卖了一些烟，他们也分了一些烟来吸。那些电脑、项链、戒指、耳环、相机被李某2刚拿走了等事实。
上述证据均经庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人侯政军及其辩护人提出原审判决认定侯政军参与抢劫及2006年4月9日的盗窃行为事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，该节事实有被害人的陈述，同案犯的供述，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。上诉人侯政军及其辩护人的该诉辩意见与事实不符，均不能成立。
关于上诉人侯政军、张才松、莫军昌、张永高及四名上诉人的辩护人提出的原审判决认定的2015年10月28日盗窃财物种类和数量有误，认定盗窃财物价值133178元事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，四名上诉人于2015年12月7日被公安机关','2019-01-05
13:12:46',0,'web',NULL),(5007607,'80886f1a-e6a6-4112-8473-5117f41546ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"80886f1a-e6a6-4112-8473-5117f41546ea\",\"案件名称\":\"李密与王悦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）沭民初字第02649号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449217960000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沭阳县人民法院\",\"法院ID\":\"966\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院区县\":\"沭阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚、被告王悦、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司委托代理人廖化凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明证据没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李密与王悦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李密与王悦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）沭民初字第02649号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80886f1a-e6a6-4112-8473-5117f41546ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李密与王悦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沭民初字第02649号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沭阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"966\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沭阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-05\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李密,王悦,中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李密与王悦、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\