辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4211号
原告：王政东，男，1987年8月14日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。公民身份证号，×××。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：蔡学臣，男，1965年6月22日出生，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号，×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地址：辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王政东与被告蔡学臣、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政东的委托诉讼代理人石家宁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于洋及被告蔡学臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费、营养费、摩托车财产损失、精神抚慰金共计461215.72元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日17时，被告蔡学臣驾驶×××号小型客车行至爱大线1665km+115m处即长店堡社区华亿电力电器公司附近与前方同向左转弯原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送至大连市普兰店区中心医院住院治疗。2016年6月20日，普兰店市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蔡学臣负主要责任，原告负次要责任。案涉车辆×××小型客车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，故原告诉至贵院，要求二被告赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称：医疗费应以具体票据为准，其中非医保用药19817元及原告提供的气垫费发票不是正规发票，不属于保险公司理赔范围。对2016年11月23日的医疗费门诊发票有异议，该费用产生于医疗终结后，保险公司不予承担。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、摩托车财产损失没有异议，误工费应按每月1800元计算；护理费应按每天100元计算；被扶养人生活费应按每年9441元计算；交通费过高，同意赔偿200元；精神损害抚慰金过高，不应超过20000元。鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险公司理赔范围，另外,事故发生时原告是驾驶摩托车而并非行人，所以保险公司认为责任比例应为70%。
被告蔡学臣辩称：对原告的赔偿标准没有意见，在交警队的时候我跟原告达成了一份调解协议书，和原告约定除保险公司赔偿的数额以外，我不再承担任何赔偿责任，所以不同意赔偿原告的任何损失。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、大连市普兰店区中心医院住院病案、出院证明诊断书、医疗费收据、户口本、劳动合同书、营业执照、在职工作证明、收入证明、工资表、证明、大连普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会证明三份、修车费发票、鉴定费发票、机动车保险单两份、鉴定意见书、内部认购书、道路交通事故纠纷人民调解协议书等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年6月6日17时00分，被告蔡学臣驾驶×××号小型普通客车沿爱大线由北向南行驶至1665km+115m处，与前方同向左转弯原告王政东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告蔡学臣负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。×××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额为100万元并不计免赔）。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗29天，花费医疗费66394.74元；2016年9月21日，原告在大连市普兰店区中心医院花费放射费132元；2016年11月23日，原告在大连市普兰店区中心医院花费放射费132元。事故发生后，原告花费摩托车修理费1479元。
2016年6月20日，经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告王政东的姐姐王洪伟受原告王政东的委托与被告蔡学臣达成调解协议，协议约定：1、王政东因此次交通事故产生的经济损失由蔡学臣驾驶的×××车辆所承保的保险公司负责理赔，具体理赔数额以保险公司理赔数额为准。2、蔡学臣在保险公司赔偿数额以外，不再承担任何责任。3、本协议签订后，王政东不再追究蔡学臣的任何法律责任，不再要求赔偿任何损失。4、蔡学臣与王政东的交通事故，关于责任划分以交通警察部门出具的交通事故责任认定为准。
大连博爱司法鉴定中心于2016年10月25日作出大博临鉴［2016］第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王政东构成八级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间至伤残评定前一日。5、后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查明，原告系农业家庭户口，其位于长店堡社区五里台屯兔岭地块的口粮田于2008年被征占。2016年4月1日起至2017年3月30日止，原告在大连华亿电力电器有限公司工作，原告的工资标准为每月1800元。原告父亲王国良1954年6月15日出生，事故发生时62周岁；原告母亲李香芝1955年2月23日出生，事故发生时61周岁。二人共生育两个子女，即原告与原告姐姐王洪伟。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告蔡学臣驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告蔡学臣驾驶的轿车的质量、安全性能均大于二轮电动车，发生冲撞时危险性、回避能力占优，依据优者危险负担原则，应适当上浮被告的责任比例，故由被告蔡学臣承担80％责任为宜。事故发生后，原告向其姐姐王洪伟出具委托书，委托其姐姐王洪伟处理交通事故相关事宜，王洪伟与被告蔡学臣达成调解协议，双方约定：被告蔡学臣在保险公司赔偿数额以外，不再承担任何赔偿，王政东不再追究蔡学臣的任何法律责任，不再要求赔偿任何损失，应视为原告的真实意思表示，故道路交通事故纠纷人民调解协议书是合法有效的，故被告蔡学臣关于本次事故不应再承担赔偿责任。被告蔡学臣的机动车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的经济损失中，二被告对残疾赔偿金215334元、二次手术费7000元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、车辆维修费1479元、鉴定费3800元均无异议，本院予以确认。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为66394.74元，原告的举证责任已经完成。对于原告提供的辽财政监大字第0908号医疗门诊收费票据中包含70元救护车费，该费用应为原告的交通费用，而非医疗费，应予以扣除。原告提供的2016年9月21日编号为1601424620、2016年11月23日编号为1601589607的两张医疗门诊收费票据，证明其出院后共花费放射费264元，根据原告提供的住院病案，出院记录中出院医嘱为：嘱其继续卧床，每月拍片复查，患肢功能锻炼及负重，取内固定物时间均由医生根据X片决定，病情变化，门诊随诊。故原告两次花费拍片复查费用合理，本院亦予以支持。被告人民保险公司对该费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，其未举证证明该费用不合理，应由被告保险公司承担举证不能的法律责任。关于原告提供的气垫费发票550元，原告应进一步提供证据证明该费用系因交通事故原告花费的合理医疗费，原告未证明该气垫费花费合理，应由其承担举证不能的法律后果，对该550元气垫费本院不予支持。本院支持原告的医疗费合计66658.74元。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由保险公司承担。被告人民保险公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为19817元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。因原告与被告蔡学臣已达成不要求被告蔡学臣承担赔偿责任的调解协议，故被告蔡学臣不需再承担赔偿责任。
关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告主张按事故发生前三个月的平均工资3500元计算误工费，但其提供的劳动合同中载明其工资标准为1800元/月，原告虽提供了大连华亿电力电器有限公司制作的工资表，但该工资表并非华亿公司全体员工（含原告工资）的工资发放情况表，而只是原告个人的工资发放情况表，故该工资表不符合证据规则，本院不予采纳，故原告的误工费应按劳动合同中约定的1800元/月计算。结合鉴定意见，原告伤后合理休治时间为128天，原告在劳动合同中约定的每周休息日为1天，其年休息日应为52天，月计薪天数为26.08天【（365天-52天）÷12个月】，故原告的误工费应为8834.36元（1800元/月÷26.08天×128天）。
关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人护理3个月左右，故原告护理费应为9000元（100元/日×90天）。
关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇常住居民人均可支配收入35889元。原告虽系农业家庭户口，但其口粮田被征收，属于失地人员，故应按城镇常住居民人均可支配收入35889元计算残疾赔偿金。故原告的伤残赔偿金应为215334元（35889元/年×20年×30%）。
关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的父亲王国良及母亲李香芝均系农业家庭户口且已达到法定退休年龄，职业为粮农，其口粮田被征收，无其他生活来源，育有原告及王洪伟两名子女。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇常住居民年人均消费支出25824元。故应该以25824元计算原告的被扶养人生活费。发生交通事故时，原告父亲王国良62周岁，母亲李香芝61周岁。故原告父亲王国良的被扶养人生活费69724.8元（25824元×18年×30％÷2）；原告母亲李香芝的被扶养人生活费73598.4元（25824元×19年×30％÷2），故原告的被扶养人生活费共计143323.2元。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的70元救护车费，原告虽未提供其他交通费票据，但考虑原告伤后就医、复诊均需要花费交通费，故本院支持原告的交通费为200元。
关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致八级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以25000元为宜。故本院支持原告的精神损害抚慰金为25000元。
关于鉴定费一节。鉴定费因不属于交通事故必然产生的费用，且不在保险公司理赔范围，因原告与被告蔡学臣已达成不要求被告蔡学臣承担赔偿责任的调解协议，故被告蔡学臣不需再承担赔偿责任，该鉴定费应由原告自行承担。
以上原告的合理损失为医疗费66658.74元、残疾赔偿金358657.2元（包含被扶养人生活费143323.2元）、误工费8834.36元、护理费9000元、住院伙食补助费2900元、二次手术费7000元、交通费200元、营养费6000元、摩托车修理费1479元、精神损害抚慰金25000元，共计485729.3元。上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内、医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1479元、医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，共计121479元。扣除非医保用药19817元，原告余额医疗费36841.74元、余额残疾赔偿金273657.2元（包含被扶养人生活费143323.2元）、误工费8834.36元、护理费9000元、住院伙食补助费2900元、二次手术费7000元、交通费200元、营养费6000元，共计344433.3元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例向原告赔付，即275546.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王政东摩托车修理费、医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计121479元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告王政东医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、营养费共计275546.64元；
三、驳回原告王政东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4109元，由原告王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张露宇