山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1268号
上诉人（原审原告）郭勇。
委托代理人付景林。
委托代理人梁福运。
被上诉人（原审被告）史前进。
委托代理人韩光军，山东康策律师事务所律师。
委托代理人张志挺，山东康策律师事务所律师。
上诉人郭勇因生命权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月，王某经介绍到被告开办的洗衣房处从事工作。同年7月28日中午，王某在被告的洗衣房区域内被其工友发现意识不清，随即被送往济宁市第一人民医院救治。经医院抢救无效于2012年7月30日死亡，花费医疗费9923元。医院出具的居民死亡医学证明书载明：死者姓名王某，男，汉族，年龄58岁，死者原因为中暑、多脏器衰竭。家属姓名及联系处为黑龙江密山市郭勇。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2013年7月8日起诉至本院，要求被告赔偿各项费用225261.5元。山东省汶上县公证处的公证书（载明：兹证明郭勇，男，1979年6月21日出生，汉族，身份证号××是王某的儿子）、汶上县次丘镇沈堂村民委员会出具的证明（兹证明我村村民王某为汶上县次丘镇沈堂村村民，生前离婚后未再婚，其父母早逝，儿子郭勇随母姓，为死者王某唯一继承人）。原告与死者王某的身份关系有公证处公证及村委会证明相互印证，证据充分。被告虽有异议但未提交任何证明材料予以反驳。因此本院认定原告郭勇为死者王某唯一合法继承人，具有本案的诉讼主体资格。原告提交济宁市第一人民医院门诊病历、住院病历、死亡证明书、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份证明其主张，其中门诊病历载明：患者30分钟前劳动过程中被工友发现呼之不应，工友急呼120。体温41度，深昏迷状态，全身皮肤高热。刑事科学技术室出具的鉴定文书载明：通过尸检，王某系在存在年龄偏老、存在冠状动脉粥样硬化、陈旧性颅脑外伤、肾小球纤维化玻璃样变（部分）等情况的基础上因环境高温、高湿、体温调节失衡中暑而死亡的，王某系中暑死亡。经被告申请，本院委托鉴定机构对高温在王某死亡发生过程中的参与度进行司法鉴定，2013年10月15日济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见书意见：王某中暑死亡的发生是自身因素（年龄偏老、冠状动脉粥样硬化、陈旧性颅脑外伤、肾小球纤维化玻璃样变等）和外部因素（环境高温、高湿）共同参与的结果；环境高温在其中的参与度为50%左右。
原审法院认为，原告提供的门诊病历记载：患者30分钟前劳动过程中被工友发现呼之不应，结合证人的部分陈述，能够证明王某在室外劳动过程中中暑死亡，即在雇佣活动中死亡，被告作为雇主，应按法律规定承担赔偿责任。被告提供的两位证人系被告处工作人员，有一定利害关系，证言的效力应受影响。依据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因提供劳务自己受到伤害的，应根据劳务关系双方各自的过错承担相应的责任。被告作为用人方，未为劳动者提供必要的防护措施，存在一定的过错，因此被告亦应就王某的死亡承担过错赔偿责任。济宁永正司法鉴定所出具的鉴定结论为被告申请、法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，本院予以采信。该鉴定书与济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的鉴定结论并不矛盾。济宁市第一人民医院对王某死亡诊断为中暑、多脏器衰竭。综合以上证据材料，本院认定被告应承担的赔偿责任为50%。综上所述，本院认为，原告之父王某在被告史前进处工作，因中暑救治无效死亡，被告作为雇主，在雇佣过程中未为劳务人员提供必要的防护措施与防护工具，存在相应的过错，应承担相应的赔偿责任；王某年龄较大，又患有××，其中暑死亡亦有其自身的因素形成。被告应按照50%的责任赔偿原告的各项费用。王某的死亡，亦给其亲属即本案原告造成了精神损害，其主张精神抚慰金，本院予以酌情支持5000元。被告支付的鉴定费2000元由其自付。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，判决：一、被告史前进于本判决生效后十日内赔付原告郭勇死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计110131元（即死亡赔偿金188920元、医疗费9923元、丧葬费21418.5元的50%）；二、被告史前进于本判决生效后十日内支付原告郭勇精神抚慰金5000元。案件受理费4678元，由原告郭勇负担2339元，被告史前进负担2339元。
宣判后，上诉人郭勇不服，提起上诉，请求二审法院予以改判，改判一审判决赔偿数额的基础上再增加110130.05元。一审判决认定事实清楚，判决法律适用是不当的。上诉人认为王某的死亡是在受雇于被上诉人处工作期间因被上诉人处的工作环境所造成的，是被上诉人对王某所处的工作环境所采取的防护措施不当所致。被上诉人应当对王某的死亡承担赔偿责任。一审判决被上诉人按50%责任承担赔偿上诉人的各项费用的判决缺乏法律依据。作为雇员的王某如带病或带伤工作而致死，如果系工作的情况致病情加剧而致死，则为因工受伤，雇主应当承担全部责任。作为雇主的被上诉人具有重大过错，在王某入职前，应当对其身体做出检查，是否适合从事高温高湿的环境工作，工作中的防护措施是否适当，被上诉人显然没有证据证明已对这些方面做了应当做的工作。上诉人认为王某的死亡原因应当由被上诉人承担全部责任。应当改判被上诉人承担全部责任。
被上诉人史前进答辩称，上诉人之父王某并非是在工作时间、工作地点、也并非是从事雇佣工作时中暑，答辩人不应当承担赔偿责任。2012年7月，上诉人之父王某经济宁市光明职业介绍所介绍到答辩人开办的洗衣房工作。王某的工作时间为早晨8点上班，中午11点30分下班，下午1点30分上班，工作地点为树下透风的棚子内，工作内容为折叠手术衣。王某中暑的时间为2012年7月28日12点40分左右，是在中午下班后的休息时间内，并非在工作时间内。答辩人在雇佣过程中已为王某提供了必要的防护措施与防护工具，不存在过错，不应承担赔偿责任。答辩人在雇佣过程中，安排王某在树下透风的棚子内工作，在中午温度最高的时段（11点30分至1点30分）为王某提供宿舍，安排休息。因此，答辩人已为王某提供了必要的防护措施与防护工具，不应承担赔偿责任。一审法院判决答辩人承担50%的赔偿责任缺乏法律依据。上诉人之父王某死亡与其自身年龄、个人体质密切相关，中暑只是其死亡的诱因，其自身所患××是造成其死亡的根本原因。答辩人不应当承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据《济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》记载，王某中暑死亡的发生是自身因素（年龄偏老、冠状动脉粥样硬化、陈旧性颅脑外伤、肾小球纤维化玻璃样变等）和外部因素（环境高温、高湿）共同参与的结果；环境高温在其中的参与度为50%左右。被上诉人未为劳动者提供必要的降温防暑措施，应参照适用环境高温因素在王某中暑死亡中的作用，即参与度50%左右。王某中暑死亡亦有其自身因素，即年龄偏老、冠状动脉粥样硬化、陈旧性颅脑外伤、肾小球纤维化玻璃样变等。对于因其自身体质因素的参与度而导致的中暑后死亡的症状表现，不应由被上诉人承担此部分的赔偿责任。一审认定被上诉人应承担50%的赔偿责任事实清楚、适用法律正确。此外，被上诉人对于山东省汶上县公证处《公证书》提出的异议，因其并未提供相反证据，对于《公证书》中记明的上诉人与王某系父子关系的内容予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人郭勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 丹