广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初9441号
原告：杨月兰，女，1950年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：梁定钟，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：梁翠梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，
原告：梁丽华，女，1977年6月22日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，
上述四原告的共同委托诉讼代理人：欧静，系广东南天明律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王新凯，系广东南天明律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。
法定代表人：杨俊武。
委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何平，男，系该公司职员。
被告：ＸＸ海，男，1981年7月11日出生，住广西平南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。
负责人：余顺发。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，系该公司职员。
原告杨月兰、梁定钟、梁翠梅、梁丽华与被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司(以下简称佛广公司)、ＸＸ海、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧静、王新凯、被告佛广公司的委托诉讼代理人叶剑豪、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告佛广公司向原告赔偿252450.37元；2.被告中华联合保险公司在交强险范围内优先向原告赔付第1项诉讼请求的损失，且在交强险中优先支付原告50000元精神损害抚慰金；3.被告ＸＸ海对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费，由三被告承担。
被告佛广公司辩称，一、确认粤Ｙ×××××号大客车的驾驶员ＸＸ海在事故发生时为被告佛广公司员工，其当时正履行职务行为。粤Ｙ×××××号大客车为被告佛广公司所有。二、道路交通事故认定书明确划分了责任，ＸＸ海与梁某承担同等责任，认同原告提出的责任承担比例60%。三、事故发生后，被告佛广公司向原告垫付了医疗费124674.55元，请法院在总费用中作扣减。四、事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担相应责任，不足部分再由被告佛广公司承担。五、请法院将除交通事故外的用医用药剔除后，并适度减轻被告佛广公司的承担份额。六、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告中华联合保险公司辩称，一、请法院审核肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证是否有效。二、肇事车辆只在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、对原告各项诉请的意见（详见附表）。
被告ＸＸ海没有答辩。
本院经审理查明:2017年9月4日15时05分，被告ＸＸ海驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车行驶至佛山市南海区丹灶镇工业大道与商业大道交汇路口时，因在左转弯驶向商业大道往桂丹路方向的过程中，遇行人梁某从东往西通过路口行至，人车发生碰撞，造成梁某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告ＸＸ海负事故的同等责任，梁某负事故的同等责任。
事故发生后，梁某被送往医院住院治疗。2017年9月4日至2017年9月19日，梁某在佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.头皮软组织挫裂伤；3.双侧基底节区脑梗塞；4.右下肺感染；5.高钠血症；6.高氯血症;7.低蛋白血症。
2017年9月19日至2017年10月17日，梁某在佛山市中医院住院治疗，住院28天，出院诊断：1.重型颅脑损伤术后；2.肺感染。
2017年10月17日至2017年11月8日，梁某在佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院22天，出院诊断：1.重型颅脑损伤术后；2.肺感染。
2017年12月8日至2017年12月24日，梁某在佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断：1.社区获得性××；2.重型颅脑损伤术后；3.低钾血症；4.低蛋白血症。
2018年1月27日，梁某在家中死亡，死亡原因为：重型颅脑损伤。
原告在上述治疗期间产生了医疗费179595.19元（其中医保统筹部分9351.21元）、外购物品费802.8元、住院间期11天的护理费1600元、陪人床费200元。被告佛广公司已向原告垫付了124674.55元。其他被告未向原告垫付费用。
死者梁某是城镇居民,至其死亡时为74周岁。原告杨月兰、梁定钟、梁翠梅、梁丽华分别是死者的配偶、儿子、女儿、女儿，均为死者的第一顺序继承人。死者梁某的父亲、母亲已去世。
被告ＸＸ海驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车的注册登记车主为被告佛广公司。被告ＸＸ海在事故发生时为被告佛广公司的员工，事发时正履行职务行为。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共494937.28元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失494937.28元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。由于被告ＸＸ海在事故发生时为被告佛广公司的员工，并正履行职务行为。因此，被告ＸＸ海在案中的民事赔偿责任应由被告佛广公司承担。对于超出交强险赔偿限额的损失374937.28元，本院根据责任的划分，酌定应由被告佛广公司承担60%即224962.37元。扣减被告佛广公司已垫付的124674.55元，被告佛广公司仍应赔偿100287.82元予原告。
对于原告在治疗期间的医保统筹部分的9351.21元医疗费，由于该保销部分的数额没有超出死者应自行承担的医疗费数额，故在本案中不予剔除。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为220287.82元。被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告杨月兰、梁定钟、梁翠梅、梁丽华。
二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100287.82元予原告杨月兰、梁定钟、梁翠梅、梁丽华。
三、驳回原告杨月兰、梁定钟、梁翠梅、梁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086.76元，减半收取2543.38元（原告已预交），由四原告负担324.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1208.97元，被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担1010.38元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年七月二十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告佛广公司答辩
|
被告中华联合保公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
179595.19元
|
有异议，其中医保报销为9344.21元；对没有病历材料及发票原件的医疗费不予
|
与被告佛广公司的意见一致
|
179595.19元（按医疗费票据计算）
2
|
营养费
|
14500元
|
有异议，应为5000元
|
无医嘱，不认可
|
1000元（酌定）
3
|
住院伙食补助费
|
8300元
|
依法判决
|
住院81天，应为8100元
|
8100元（100元/天×住院81天）
4
|
陪护费
|
1800元
|
不认可
|
与被告佛广公司的意见一致
|
1800元（其中住院11天的护理费为1600元及200元的陪人床费，根据票据予以确认）
5
|
丧葬费
|
33593.494元
|
依法判决
|
无异议
|
33593.49元（没有违反法律的规定，本院予以支持）
6
|
护理费
|
29000元
|
住院护理费应为150元/天；出院后的护理费，不认可
|
住院期间81天，应按70元/天的标准计算
|
9380元（根据死者的受伤情况及年龄，护理期确认从事故发生之日起至死亡日止共计为145天，现上述陪护费已支付了其中的11天，尚余134天的护理费为：70元/天×134天）
7
|
残疾辅助器具费
|
953.4元
|
仅有三张票据为816.6元；对其他的不予确认
|
与被告佛广公司的意见一致
|
293.4元（根据票据予以确认；对于送货单，本院不予确认）
8
|
死亡赔偿金
|
226105.2元
|
依法判决
|
无异议
|
226105.2元（37684.3元/年×6年=226105.8元，现原告主张226105.2元，本院予以支持)
9
|
交通费
|
70元
|
依法判决
|
没有异议
|
70元（根据情况确认）
10
|
鉴定费
|
3500元
|
依法判决
|
属原告的举证费，不应由我司承担
|
原告在死者的伤情尚未稳定的情况下所进行的伤残等级鉴定、后续医疗费及护理依赖程度鉴定，属于其自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院不予支持
11
|
精神损害抚慰金
|
50000元
|
我司已积极垫付，主张过高，请酌定
|
与被告佛广公司的意见一致
|
35000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
547417.284元
|
――――
|
———
|
494937.28元