wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初586号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙杰，男，1983年6月11日出生于江苏省沛县，居民身份证号码3203221983********，汉族，大学本科，南京银行常州分行工作人员，户籍所在地本市钟楼区香悦半岛花园**幢*单元***室。2017年7月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、代理检察员汪寅出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙杰于2017年7月16日21时33分许，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车行驶至本市长虹路高架长江路路段时，撞上高架中间隔离护栏。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人孙杰的血样中检出乙醇成分，其含量为199.8毫克/100毫升。
案发后，被告人孙杰如实供述了自己的罪行；被告人孙杰赔偿隔离护栏损失人民币6400元。
为证明上述事实，公诉人宣读了证人韩某某、刘某某的证言笔录，被告人孙杰的供述笔录，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，驾驶证、行驶证等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人孙杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭提出被告人孙杰揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现的公诉意见。
被告人孙杰对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议，提出其可以免予刑事处罚的辩解意见。
经审理查明，被告人孙杰于2017年7月16日21时33分许，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车行驶至本市长虹路高架长江路路段时，撞上高架中间隔离护栏。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人孙杰的血样中检出乙醇成分，其含量为199.8毫克/100毫升。
案发后，被告人孙杰如实供述了自己的罪行，赔偿隔离护栏损失人民币6400元，并有揭发他人犯罪行为，查证属实。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人孙杰承担事故的全部责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人韩某某、刘某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证实被告人孙杰于2017年7月16日21时33分许，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车行驶至本市长虹路高架长江路路段时，撞上高架中间隔离护栏的事实，与被告人孙杰的供述笔录相吻合，并有视听资料、驾驶证、行驶证等证据相佐证。
（2）常州市公安局出具的物证检验报告证实被告人孙杰的血样中检出乙醇成分，其含量为199.8毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人孙杰承担事故的全部责任。
（4）缴款书证实被告人孙杰赔偿隔离护栏损失人民币6400元。
（5）情况说明、证人陈进的证言、起诉书等证据证实被告人孙杰有揭发他人犯罪行为，查证属实的情况。
（6）抓获经过证实被告人孙杰到案的情况。
本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙杰有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。综合本案犯罪情节，被告人孙杰提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 包茹钰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初740号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第929号
申请执行人：郑婷双，女，1972年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭金吉，男，1969年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郑婷双与被执行人郭金吉物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止对申请人行使在德化县浔中镇世科村洞寨后14号楼第一层2号（长4.37米×宽4.69米）及第五层套房一套使用权的侵害。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，双方当事人讼争的房产尚未最后确权，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王礼源
签发人:拟稿人:
事由:执行裁定书核对:本文共印:6份
发文日期：2017年1月24日发文字号：（2015）德执字第929号
申请执行人：郑婷双，女，1972年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭金吉，男，1969年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郑婷双与被执行人郭金吉物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止对申请人行使在德化县浔中镇世科村洞寨后14号楼第一层2号（长4.37米×宽4.69米）及第五层套房一套使用权的侵害。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，双方当事人讼争的房产尚未最后确权，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖丽娜
二〇一七年一月二十四日
书记员王礼源
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执17号
申请执行人潘银全，男，1977年2月26日生。
特别授权委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，1967年5月7日生。
申请执行人潘银全与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）元民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、刘涛欠潘银全的材料款、工时费共计61000元，由刘涛于2015年7月15日前支付20000元，余款41000元于2015年12月30日前一次性付清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘银全于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛支付尚欠的材料款、工时费61000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中,查明被执行人刘涛无财产可供执行，且下落不明。申请执行人潘银全也未提供被执行人刘涛有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执17号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 朝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14044号
原告：尹云龙，男，1992年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县小东镇大杜岗子村***号。
被告：赵洪江，男，住址：沈阳市大东区东边城街*号1－5－1。
原告尹云龙与被告赵洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告尹云龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹云龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹云龙承担。
审判员 雷雨
二〇一八年一月二日
书记员 马雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11998号
原告：渝北区大诚缝制设备经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖路144#，统一社会信用代码92500112MA5Y9MAF2Y。
经营者：周玲，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥*好莱坞8幢33-1，统一社会信用代码91500112331557575E。
法定代表人：朱真志，职务不详。
原告渝北区大诚缝制设备经营部与被告重庆市兵成志汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年7月30日，原告渝北区大诚缝制设备经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告渝北区大诚缝制设备经营部撤诉处理。
案件受理费340元，由原告渝北区大诚缝制设备经营部负担。
审判员 张雪竹
二〇一八年七月三十日
书记员 马中念
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执776号
申请执行人：黄xxx，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村委琵琶墩。
被申请执行人：丁xxx，男，1967年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区邹区镇于家村委塘下。
本院在执行黄xxx与丁xxx买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的(2016)苏0404民初4772号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告丁xxx于本判决生效之日起十日内向原告支付货款82000元及利息（自2016年9月26日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，本院减半收取1012.5元由被告丁xxx负担。因被告丁xxx未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人丁xxx无房产登记信息，其名下的银行账户被本院依法冻结（自2018年3月13日至2019年3月12日止），本院于2018年7月9日委托福建省泉州市南安区人民法院协助扣划被执行人银行存款5000元但至今未果。被执行人丁xxx名下的闽C-
BA6**牌号小型汽车于2018年7月23日委托福建省晋江市人民法院协助查封（自2018年7月23日至2020年7月22日止），因上述车辆未实际控制故无法处置。被执行人丁xxx现无其他财产可供执行且下落不明，本院于2018年4月10日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年4月17日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初2169号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 云 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民辖终356号
上诉人（原审被告）：于继科，男，1971年11月11日生，汉族，江苏省沛县人，现住兴化市。
被上诉人（原审原告）：黄进新，男，1962年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：李芹，女，1968年7月21日生，汉族，江苏省沛县人，现住兴化市。
上诉人于继科因与被上诉人黄进新、原审被告李芹合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
于继科上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。本案系买卖合同纠纷，后经双方结账形成的借条，案涉货款系送货上门方式产生，送货地点（履行地）是兴化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为原审被告住所地是兴化，合同履行地也是兴化，因此，溧阳市人民法院对该案并无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送到兴化市人民法院管辖。
黄进新未作答辩。
本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，仅就涉及管辖的事实作相应审查。上诉人主张本案应为买卖合同纠纷，未提交任何证据予以证明，且被上诉人提交的证据为借条，借条上载明涉案争议款项为借款。退一步讲，即使如上诉人所称本案所涉款项系结账形成，上诉人为欠款方，被上诉人为接收货币一方。故原审法院以接收货币一方作为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐琳钰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执171号
申请执行人：侯忠云。
被执行人：王平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00797号民事判决书确定的义务，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平银行存款38920.00元；或扣留、提取被执行人王平未支取的收入38920.00元；或查封、扣押被执行人王平所有的价值38920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第3169-3号
原告毛春红，女，1961年3月3日生，汉族，原山东省济南纺针织品批发总公司职工，住济南市。
被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，总经理。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师
本院在审理原告毛春红与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议一案中，原告毛春红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛春红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毛春红负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2373号
原告：任春丽。
委托代理人：何云明。
被告：蒋航明。
被告：蒋建栋。
原告任春丽为与被告蒋航明、蒋建栋保证合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春丽诉称：2012年5月26日，钱迪奎向原告借款人民币50万元，由被告蒋航明、蒋建栋及钱春涛提供担保。当事人约定借款月利率为2.5%，借期至2012年8月25日，担保期限为债务履行期满之日起二年。但借期届满至今，借款人、担保人均未归还借款。原告请求判令二被告偿还借款人民币50万元，并支付自2012年5月26日起至判决确定的归还日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告蒋航明、蒋建栋未作答辩。
原告任春丽为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同1份，证明2012年5月26日，钱迪奎向原告借款人民币50万元，约定了利息、借期，并由二被告及钱春涛提供担保的事实；
2、银行卡取款业务回单1份，证明2012年5月26日，原告通过银行转账向钱迪奎交付借款人民币50万元的事实。
上述证据均已当庭出示，二被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明：2012年5月26日，原告任春丽与钱迪奎、被告蒋航明、蒋建栋及钱春涛签订借款合同一份，约定：钱迪奎向原告借款人民币50万元，月利率2.5%，借期至同年8月25日。如超期还款，出借人每日按借款金额的百分之一收取赔偿金。保证人即被告蒋航明、蒋建栋及钱春涛自愿承担连带保证责任，且在任何情况下无条件归还借款本金、利息及逾期赔偿金，担保期限为债务履行期满之日起二年。同日，原告通过银行转账向钱迪奎交付借款人民币50万元。借期届满至今，钱迪奎未还本付息，各保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告任春丽与钱迪奎及被告蒋航明、蒋建栋等人之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，除利息、违约金（赔偿金）约定过高外，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。钱迪奎向原告借款人民币50万元，逾期未还，事实清楚。二被告为借款提供连带责任保证，应当按照约定对借款本金、利息等承担保证责任。原告要求二被告归还借款人民币50万元，并自行调整借款利率，要求支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋航明、蒋建栋应偿还原告任春丽借款人民币50万元，并支付自2012年5月26日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告蒋航明、蒋建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冯韩微
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执344号之一
申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区。
被执行人：杨龙。
被执行人：陈先念。
被执行人：陈先统。
永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与杨龙、陈先念、陈先统借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）甘0191民初191号民事判决书已经发生法律效力，确定杨龙偿还秦川信用社借款本金及利息、罚息共计141485.31元，并承担案件受理费1565元，陈先念、陈先统对以上本金及利息、罚息承担连带偿还责任。因义务人杨龙、陈先念、陈先统未履行生效法律文书确定的义务，故权利人秦川信用社于2018年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年七月十九日
书记员 陆 兵
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第380号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，渔民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月12日15时许，被告人宋某甲在乳山市百分百纯K练歌房内因琐事与宋某己发生殴斗，殴斗中被告人宋某甲用拳击打宋某己眼部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人宋某甲已与被害人宋某己达成赔偿协议，赔偿各项损失53000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某己的陈述，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、闫某、宋某戊的证言，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执883号
申请执行人：刘启明,男性,1945年10月30日出生
申请执行人：郭秀娥,女性,1948年5月6日出生
申请执行人：卫志红,女性,1969年9月11日出生
申请执行人：郭子鑫,女性,1996年7月9日出生
被执行人：王秀平,女性,1978年12月4日出生
本院在执行刘启明、郭秀娥、卫志红、郭子鑫与王秀平其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第251号之一
本院在执行孙小娜与闫福海民间借贷纠纷一案中查明并认定，闫福海存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫福海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7313号
原告韩达生，男，1969年1月26日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号408室。
法定代表人应士奇，系该公司董事长。
委托代理人郑进芳，女，1969年1月6日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告韩达生诉被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩达生于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩达生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩达生承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 李 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6326号
上诉人（原审原告）:陈齐仁，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:倪吓珠，女，1943年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈明兴，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈齐仁与被上诉人倪吓珠、陈明兴排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
陈齐仁上诉请求：1、撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初5051号民事判决，依法认定上诉人在涉案路段有通行权，被上诉人在涉案路段没有自留地，并判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失5000元。事实和理由：上诉人于2002年在福清市上迳镇官元村目岭25-2号建有一座一层房屋，涉案土路是上诉人于2000年修建的，是上诉人十几年来通行的主要通道，上诉人拥有涉案土路的通行权。2016年，被上诉人提出涉案土路与村路主道相交叉处的5米×4米的地块系被上诉人倪吓珠所有，并多次以此为由在涉案土路上堆放石块、树枝、挖沟等阻碍上诉人的通行，致使上诉人出不得家门，严重侵犯上诉人的通行权。虽然在一审法院审理时，堵塞涉案土路通行的石块、树枝等已被陈齐仁雇请他人清理掉，但是，并不能保证二被上诉人以后不再侵犯，法院应认定上诉人在涉案路段有通行权，责令二被上诉人以后不得再次堵塞上诉人在涉案土路的通行，保障上诉人的通行权。上诉人于2002年建房，在涉案土路通行十几年，被上诉人一直没有主张涉案土路上有其自留地，但是却突然在2016年提出有自留地在涉案土路，二被上诉人显然是想向上诉人敲诈勒索。二被上诉人不但堵塞上诉人通行的涉案道路，阻碍上诉人一家人的正常通行，而且还多次辱骂上诉人一家人，严重影响上诉人一家人正常生活。二被上诉人所设的路障、挖沟破坏道路都是由上诉人自己花钱修复、疏通，上诉人为此雇请挖机、车辆以及造成的误工共合计损失人民币5000元，二被上诉人应当予以赔偿，法院应当予以支持。综上，请求二审法院查明事实，认定上诉人在涉案路段拥有通行权，被上诉人倪吓珠在涉案路段没有自留地，并判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币5000元。
倪吓珠辩称，1.上诉人所述并非事实，所述的诉争地块有十几年的通行并非事实。此地是杂地，村里通行路段是田埂，车过不去。上诉人所说的通行路段是在西边，当时他的建筑材料就是从西边路运输，因上诉人兄弟之间矛盾，他兄弟不让他过去，因此才从诉争地通行。诉争地是一条新开辟的路，到现场就可以看出是新建的，不是十几年前建成的。2.诉争地的实际情况是村里分给被上诉人的杂地，村民每户都有，但是当时分地的时候没有发土地使用权证，村委会没法出具证明，我们找的村民可以口头证明但不愿出席法庭，目前只能提供一个人的书面材料呈给法院。请求法官下去调查。3.上诉人阻挠被上诉人使用该土地，已构成侵权。4.原始路段和现在的路相差很大，恢复原状也不太可能，为了避免形成诉累希望能采取调解方式解决此案。上诉人应当走西边的历史通道，不应使用其土地。其土地是人民公社时就分的土地，当时只有田埂路。
陈明兴未到庭陈述。
陈齐仁向一审法院起诉请求：1.倪吓珠、陈明兴排除妨碍、彻底恢复道路通行功能；2.倪吓珠、陈明兴赔偿陈齐仁经济损失5000元。
一审法院认定的事实：陈齐仁和倪吓珠、陈明兴均系福清市上迳镇官元村村民。陈齐仁于2002年在官元村目岭25-2号建有一座一层房屋。该房东面有一条土路可连接至村路。陈齐仁长期使用上述土路通行。陈齐仁于2012年改建上述房屋。改建过程中，陈齐仁对上述土路进行拓宽、平整。倪吓珠、陈明兴认为陈齐仁整修案涉路段过程中侵占了倪吓珠的自留地，故与陈齐仁发生纠纷。2016年3月1日起，倪吓珠、陈明兴通过在案涉路段堆放石块、树枝和挖沟等方式，多次阻碍陈齐仁通行。现上述妨碍行为均已消除。
一审法院认为，1.陈齐仁长期通过案涉路段通行。即使陈齐仁在拓宽、平整案涉路段的过程中有损害倪吓珠、陈明兴的合法权利，倪吓珠、陈明兴亦应通过法律许可的方式并在法律允许的限度内保护自己的权利。倪吓珠、陈明兴在案涉路段堆放石块、树枝和挖沟等行为，已超过必要的限度，侵犯陈齐仁在案涉通道上正常通行等权利。2.陈齐仁主张倪吓珠、陈明兴排除妨碍、彻底恢复道路通行功能。因倪吓珠、陈明兴的妨碍行为现已消除，故对陈齐仁的该项主张不予支持。3.陈齐仁主张倪吓珠、陈明兴赔偿其误工费、交通费等经济损失5000元，但未能提供证据证明其损失数额，故不予支持。判决：驳回陈齐仁的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交现场照片5张，证明被上诉人在上诉期间仍然运来大石块堵塞道路阻碍上诉人通行。被上诉人质证称有这个情况，但被上诉人没有阻碍上诉人通行，石头是堆在被上诉人的土地上，现在石头已经被推到山坡底下。本院认为被上诉人已承认有该事实存在，该证据的真实性本院予以确认。但上诉人在审理中也证实镇政府工作人员已经清理了石块，现在路上畅通，所以该证据无法证明被上诉人仍然妨碍上诉人通行的待证事实，本院对该证据不予采纳。被上诉人提交证人证言一份。同村村民陈某证明“东西路是水宋记证实土地”，被上诉人认为证言上的字是用福清方言写的，意思是涉案土地是被上诉人倪吓珠之夫水宋的土地。上诉人质证认为，1.证人没有出庭作证，对真实性有异议。2.证言表述不清。3.证人陈某曾脑部受伤，思路不清。4.没有证据证明陈某给被上诉人分过地。本院认为证人陈某未出庭作证，且证言表述不清，该证人证言不能作为证据使用，本院对该证据不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案路段是上诉人陈齐仁近年来长期通行的道路，被上诉人倪吓珠、陈明兴认为上诉人的通行侵犯其土地权益，应提供相应的证据并通过法律途径依法解决，不能自行设立路障，妨碍上诉人通过，否则应承担相应的法律责任。但上诉人在二审已自认排除了妨碍，现在涉案路段并无障碍，上诉人在通行的妨碍已经客观上消除的前提，再请求人民法院排除妨碍已无必要。上诉人主张为排除妨碍损失5000元，未能提供充分有效的证据，其主张本院不予支持。上诉人二审上诉请求，超过一审诉讼请求部分，双方无法调解解决，本院依法不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈齐仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年九月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 郦思含
-5-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3173号
原告：应一奇。
委托代理人：黄冰。
被告：王一帆。
原告应一奇为与被告王一帆民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告应一奇的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告王一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应一奇诉称：2013年7月16日、8月20日，被告王一帆向原告分别借款40万元和20万元，前一笔借期至2013年9月15日，后一笔借期至2013年9月4日，月利率均为3%。到期后，被告分文未还。原告请求判令被告归还借款60万元，并支付自借款日起至还清日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告撤回针对第二笔借款20万元的诉讼请求。
被告王一帆未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证明其主张，原告应一奇向本院提供：
1、借款合同1份，证明2013年7月16日，被告王一帆向原告借款40万元，双方为此约定了借期、利率等；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明原告从银行取款后，以现金方式交付被告借款40万元。
上述证据均已当庭出示，被告王一帆未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明：2013年7月16日，被告王一帆向原告应一奇借款人民币40万元。为此双方签订借款合同1份，约定借款期限自2013年7月16日至2013年9月15日，月利率3%等。同日，原告向被告交付了相应借款。借期届满至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告应一奇与被告王一帆之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币40万元，至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还该款，本院予以支持；要求被告支付按月利率3%计算的利息，因该利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告王一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一帆应归还原告应一奇借款人民币40万元，并支付自2013年7月16日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告应一奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由被告王一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年十一月五日
书记员 冯韩微
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初117号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区项建强宏信便利超市加盟店，经营场所在扬州市江都区仙女镇新都路东香格里拉花园商铺*******号。
经营者：项建强，男，1968年1月4日生，汉族，住扬州市江都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区项建强宏信便利超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 江厚良
审判员 陈晓珺
审判员 黄宝生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵灿灿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8838号
原告何德超,男,1979年10月24日出生,土家族，住重庆市黔江区6。
被告陈定明,男,1959年9月2日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
原告何德超与被告陈定明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佳佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更435号
罪犯刘献福，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘献福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿287423元。被告人刘献福不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月19日作出(2007)赣刑三终字第73号刑事判决，以被告人刘献福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿287423元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第470号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第813号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2007年1月19日起至2017年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘献福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘献福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘献福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘献福减去有期徒刑十一个月八天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年1月19日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5256号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告杨坤。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告杨坤入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3422元，要求被告支付物业费3422元，滞纳金750元。
被告杨坤未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月10日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨坤签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告从2011年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3422元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年1月1日起至2015年12月31日物业费3422元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f85f98a6-98e1-4311-a110-8963523e3563&imgId=Zjg1Zjk4YTYtOThlMS00MzExLWExMTAtODk2MzUyM2UzNTYzMC5qcGVn01lydyh01)
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1834号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名陈×2），男，1969年3月19日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日5时许，被告人陈×1饮酒后在本市海淀区板井路世纪金源大饭店停车场驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××），因与他人发生纠纷陈×1报案，后被民警抓获。2016年9月12日10时25分，医务人员抽取被告人陈×1静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为156.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人陈×1到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人陈×1一至二个月拘役并处罚金。
被告人陈×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年10月11日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑶菲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6412号
原告：沈海波，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：91320900798341962F,住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
主要负责人：张辉，该单位经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，女，该单位工作人员。
原告沈海波与被告罗杰、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立���。原告沈海波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海波申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈海波负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓杰
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初1369号
原告：方家贵，男，1954年12月18日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：袁会林，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市；
被告：王启林，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告方家贵与被告袁会林、王启林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告方家贵的委托代理人李秋菊，被告袁会林、王启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家贵诉称：2008年1月29日，其与袁会林、王启林签订一份《房屋产权转让协议》，约定其代袁会林、王启林偿还91000元债务，袁会林、王启林将位于安徽省滁州市南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边一幢上下共六间楼房的所有权转让给其。其履行代付义务后，袁会林、王启林未能交付房屋。要求判令双方签订的《房屋产权转让协议》无效，袁会林、王启林返还91000元及利息（自2008年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。案件审理期间方家贵放弃要求袁会林、王启林支付2008年7月17日之前的利息。
袁会林、王启林在庭审中辩称：转让协议无效；不同意返还91000元。
方家贵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方家贵的身份证复印件一份。证明方家贵的基本情况；
证据二、王启林的身份证复印件一张。证明王启林的基本情况；
证据三、袁会林及尚金节、王敬根、尹文光、徐庆义、张文涛、方家贵出具的收条各一份、《房屋产权转让协议书》一份。证明方家贵代袁会林、王启林付款91000元，袁会林、王启林将位于安徽省滁州市南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边一幢上下共六间楼房转让给方家贵。
经袁会林、王启林质证，对上述三份证据的真实性无异议，但《房屋产权转让协议书》是在方家贵的胁迫下签订的。
袁会林、王启林未举证。
本院认为：方家贵举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2008年1月29日，袁会林、王启林与方家贵签订一份《房屋产权转让协议》，载明：袁会林、王启林夫妻两人自愿把南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边一幢上下共六间楼房，其中南边上下四间房屋及其建房证件（农村居民宅基地申请表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）转让给方家贵。由于袁会林夫妇欠尚金节、徐庆义、小尹、王敬根、方家贵等人债款无法偿还。经双方协议，袁会林夫妻两人将以上上下四间房屋以抵还债款方式转让给方家贵，（其中包括小张伍仟元方家贵已经付过，以后小张和袁会林的债务与方家贵无关）。转让后房屋产权归方家贵所有，与袁会林无关。方家贵有自行处理房屋权，在房屋转让后，袁会林所欠以上人员欠款由方家贵代替偿还，与袁会林无关。注：今后房屋转让和交易中，所需一切手续由袁会林和王启林夫妻两人出面提供。以上协议经双方签字后生效。袁会林、王启林分别在转让人处签名、捺印，方家贵在接收人处签名。2008年1月29日，袁会林出具收条一张，载明：今收到尚金节、徐庆义、小尹、张文涛、王敬根、方家贵等人欠条共计6张。合计人民币91000元整，以上欠条如果再有欠条与我袁会林无关。2008年3月20、2008年4月5日、2008年5月18日、2008年6月8日、2008年7月16日，王敬根、尹文光、尚金节、徐庆义、张文涛分别出具收条，分别收到方家贵为袁会林垫付欠款18000元、17000元、25000元、15000元、5000元。方家贵出具收条一张，载明：今收到方家贵为袁会林垫付的欠款共计11000元。此后，袁会林、王启林未将房屋交付给方家贵亦未返还代付款。
本院认为：袁会林、王启林辩称《房屋产权转让协议》系受胁迫签订，因未提供证据予以证明，故本院不予采信；袁会林、王启林所有的位于滁州市南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边楼房属于农村集体组织成员在宅基地上的自建房，方家贵作为非袁会林、王启林所在集体经济组织成员与袁会林、王启林签订的《房屋产权转让协议》因违反强制性规定而无效。方家贵为履行协议代袁会林、王启林支付的91000元，袁会林、王启林应予以返还，同时应按照银行同期贷款基准利率支付利息，本院对方家贵要求确认《房屋产权转让协议》无效并返还91000元及支付自2008年7月17日起至付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告方家贵与被告袁会林、王启林于2008年1月29日签订的《房屋产权转让协议》无效；
二、被告袁会林、王启林于判决生效后十日内返还原告方家贵910**元及利息（自2008年7月17日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告袁会林、王启林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告袁会林、王启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一六年七月十二日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条
农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0211���
申请执行人时孝廷。
被执行人张望。
被执行人李璇。
被执行人张荣全，徐州市云龙区铁刹新村9号楼1单元702室。
申请执行人时孝廷与被执行人张望、李璇、张荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，立案标的为758845.06元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人张望、李璇、张荣全邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人张望、李璇、张荣全的银行存款信息，被执行人张荣全有银行存款100628元，其中90640元返还给申请执行人时孝廷，另9988元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张望、李璇、张荣全的房产信息，被执行人张荣全名下登记有位于徐州市铁刹街4号9-1-702室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为被执行人唯一一套住房，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张望、李璇、张荣全的车辆信息，被执行人张望名下登记有苏C×××××号汽车一辆，在诉讼过程中，本院对该车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人张望、李璇、张荣全无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2738号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
��行员侍玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢亚男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第85号
原告张某，农民。
被告龚某甲，农民。
原告张某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名龚某乙，结婚时夫妻感情还算稳定。2010年农历8月14日，被告在倒车时将儿子龚某乙碾成了肢体终生残疾，先后花去医疗费20多万元，至今生活不能自理。被告眼见儿子没有希望了，就开始逃避责任，从此开着车到处跑，很少回家，从2011年开始被告就不回家。被告作为父亲，推卸抚养及监护责任；作为车祸肇事者，没有承担法律责任，丧失了为人夫为人父最起码的道德。因为要照顾儿子，原告生活困难，靠着政府的一点残疾补助费维持生活。被告作为儿子的父亲，不承担抚养责任，在外租房还养了情人，甚至生活费都要原告上法院起诉，对原告更是不闻不问。现原、被告已分居生活二年六个多月，婚姻已无法维持下去，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子龚某乙由原告抚养到18周岁，18周岁以后归还被告，抚养费由原、被告共同承担；3、江淮货车归被告所有，所有债务由被告承担；房子征用的政府补偿款分成三份，原告、被告及婚生儿子各一份，婚生儿子的份额由原告管理；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚某甲辩称：1、被告不同意离婚，儿子残疾，离婚了儿子很可怜。2、现在家里负债还没还清，被告买江淮汽车花了7万多元，后来家里加盖了棚做来料加工，投资了14万多，都是借来的。之前我在村里开车帮据板厂拉方料，后来开展公益林之后据板厂倒闭，我就出去跑货。3、现在房屋还没被征用，是否征用是未知数。
案经审理查明：原、被告于2003年期间在萧山打工认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。2010年农历8月14日，被告驾车不慎将儿子龚某乙碾伤，造成龚某乙肢体残疾。2014年6月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年三月二日
书记员 汤丽玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢109号之二
申请执行人丛连滋，女，汉族，现住威海临港经济技术开发区苘山镇中床村。
被执行人隋建党，男，现住威海市环翠区羊亭镇港头村。
被执行人邹晓燕，女，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人丛连滋与被执行人隋建党、邹晓燕承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2018年5月起每月给付申请执行人**元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）鲁1002执恢109号执行案件执行终结；
二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人可在履行期满后两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执208号
申请执行人：张启汀,男,1964年5月31日生,汉族,住广东省深圳市福田区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
张启汀与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月24日作出（2016）苏01民初2182号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张启汀向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2182号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月二日
书记员 徐永杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5588号
上诉人（原审原告）：苏州赛特锐精密机械配件有限公司，住所地昆山市周庄镇明通路99号1号房。
法定代表人：祁万章，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周银，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人苏州赛特锐精密机械配件有限公司（以下简称赛特锐公司）因与被上诉人周银工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛特锐公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付周银一次性伤残就业补助金及交通费。事实和理由：周银受伤治疗后很快工作，故不应支付上述款项。
赛特锐公司向一审法院起诉请求：其不须支付周银一次性伤残就业补助金35000元及交通费500元。
一审法院认定事实：周银于2014年1月4日入职赛特锐公司担任操作工。2014年1月7日，周银在下班途中受伤，2015年12月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准伤残等级为八级。2017年1月4日双方解除劳动关系。后经昆山市人民法院判决，周银已经在机动车交通事故纠纷案件中处理了住院伙食补助费、护理费、误工费等损失。后周银向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求赛特锐公司支付一次性伤残补助金37788.85元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额20612.1元，支付住院伙食补助费1400元、护理费3360元、交通费800元、劳动能力鉴定费200元。后该委作出裁决：赛特锐公司支付周银一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费500元、鉴定费200元；驳回周银其他申诉请求。赛特锐公司对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，周银进入赛特锐公司工作且在下班途中受伤，经认定为工伤并经鉴定为伤残八级，故周银依法应享受工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，八级伤残的一次性伤残补助金为11个月的本人工资。关于一次性伤残补助金金额，双方对仲裁裁决的31693.2元均予以认可，原审法院依法予以认定。
根据法律规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，因赛特锐公司尚未为周银缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金应由赛特锐公司支付。关于一次性工伤医疗补助金的金额，双方对仲裁裁决的80000元均无异议，原审法院依法予以认定。关于一次性伤残就业补助金的金额，双方对裁决金额35000元均无异议，但赛特锐公司认为周银在受伤后已经工作且处理了交通事故，故不应支付。原审法院认为赛特锐公司该主张没有法律依据，依法不予采信。
关于周银主张的交通费500元，原审法院认为符合规定，依法予以支持。赛特锐公司认为不应支付该项费用，但未能提供证据予以推翻，原审法院依法不予支持。关于周银主张的鉴定费200元，赛特锐公司对此并无异议，原审法院依法予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：赛特锐公司支付周银一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费500元、鉴定费200元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由赛特锐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，周银与赛特锐公司之间存在劳动关系，周银在下班途中受伤，被认定为工伤且经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，周银依法应享受相应的工伤保险待遇。赛特锐公司认为周银在受伤后已经工作，故其不应支付一次性伤残就业补助金，无法律依据，本院不予支持。关于周银主张的交通费500元，周银因工伤需进行工伤认定及劳动能力鉴定等事宜，必然有交通费用的支出，原审法院酌情认定为500元并无不妥。
综上所述，赛特锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州赛特锐精密机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更806号
罪犯张伟,男,汉族,安徽省蒙城县人。
本院于1995年12月19日作出(1995)阜中刑初字第214号刑事附带民事判决,以被告人张伟犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人张伟不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年4月2日作出(1996)皖刑核字第32号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于1998年5月30日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身,于2001年4月23日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。本院于2010年10月18日对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年7月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张伟在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减/依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张伟减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2001年4月23日起至2016年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
书 记 员 郑悦附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初3663号
原告李延富。
被告李延生。
本院在审理原告李延富诉被告李延生土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延富撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于惠颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)临罗商初字第1291号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨庆新。
被告孟祥杰。
被告张存刚。
被告张学玉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孟祥杰、张存刚、张学玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告孟祥杰、张存刚、张学玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孟祥杰于2010年3月26日在我社贷款10万元，借款期限6个月，于2010年9月25日到期，按月结息，由被告张存刚、张学玉提供连带责任保证。原告与三被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告孟祥杰偿还借款利息至2010年8月20日，后未能按照合同约定偿还贷款本息，被告张存刚、张学玉亦未履行保证还款责任。该款经我社多次催要未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款本金99687元及利息。
被告孟祥杰、张存刚、张学玉应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头分社与被告孟祥杰签订《借款合同》，约定孟祥杰向原告借款10万元，借款期限自2010年3月26日始至2010年9月25日止，借款月利率为8.91‰，按月结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，桥头分社与被告张存刚、张学玉签订了《保证合同》，约定张存刚、张学玉为上述《借款合同》项下的借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告孟祥杰。被告孟祥杰支付借款利息至2010年8月20日后未继续支付借款利息。借款到期后，被告孟祥杰未能归还借款本息，被告张存刚、张学玉亦未履行保证责任。2012年8月18日，原告按照合同约定在被告孟祥杰账户内扣划存款313元，剩余借款本金99687元及利息经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构桥头分社与被告孟祥杰、张存刚、张学玉签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孟祥杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张存刚、张学玉作为连带责任的保证人，应对承担担保责任的借款承担连带清偿责任。被告孟祥杰、张存刚、张学玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥杰于本判决生效后十日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社偿还借款99687元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年8月21日至2012年8月18日按欠款本金10万元计算；自2012年8月19日起按欠款本金99687元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张存刚、张学玉对被告孟祥杰的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孟祥杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告孟祥杰、张存刚、张学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2295元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵泽浩
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初5号
原告：成都长臂猿工程机械有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层C、D号。
法定代表人：刘仕国。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波。
原告成都长臂猿工程机械有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都长臂猿工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都长臂猿工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 纪雯丽
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2532号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：王殿武，男，1967年11月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市朝阳坡镇大房身村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理���
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王殿武、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告王殿武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王殿武偿还贷款本金
33333元及利息6429.04元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：王殿武于2013年9月22日在浦发银行贷款50000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证，约定还款方式为等额还款，结���日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金16667元。期间被告仅按合同约定还款一期本息16667元，后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金33333元及利息。
王殿武未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为王殿武的贷款提供了担保，如果王殿武不能还款，我公司同意承担保证责任，王殿武有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王殿武于2013年9月22日在浦发银行贷款50000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证，约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部���息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金16667元。期间被告仅按合同约定还款一期本息16667元，后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金33333元及利息。贷款逾期后，王殿武没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行王殿武发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。王殿武应当依约履行还款付息的义务，但是王殿武违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求王殿武偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》��十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王殿武于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金33333元及利息6429.04元，（利息计算至2016年5月20日），合计39762.04元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告负担395元，法院退回原告395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月七日
书记员 李��
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1463号
原告王某，女，满族，学生，现住凌海市。
监护人刘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告沈某某，男，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告王某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的监护人刘某某到庭了参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月10日16时10分，沈某某驾驶无号牌银光牌二轮摩托车行至兴闫线29公里加900米处与同方向行驶向左转弯的王某驾驶狮龙牌两轮电动自行车相撞，造成王某受伤、电动车损坏的交通事故，经凌海市交通大队认定此事故沈某某承担主要责任，王某承担次要责任。事故发生后，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失人民币9247元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日16时10分，被告沈某某驾驶无号牌银光牌二轮摩托车行至兴闫线29公里加900米处与同方向行驶向左转弯的王某驾驶狮龙牌两轮电动自行车相撞，造成王某与案外人张某某受伤、狮龙牌电动车损坏的交通事故。经凌海市交通大队认定此事故被告沈某某承担主要责任，王某承担次要责任，案外人张某某无责任。原告王某被送至凌海市中医医院住院治疗，住院17天，经医生诊断为“双侧颞叶硬膜下出血，头皮挫伤，左臂、左手双侧大腿及膝关节多发软组织挫伤，面部多发擦皮伤”，二级护理17天。原告王某现年13周岁（2002年11月2日出生），系学生，其因此事故共造成经济损失9247.51元，其中医疗费5953.43元，伙食补助费850元（50元×17天），护理费1636.08元(96.24元×17天×1人)，交通费68元，电动车维修费740元。因原告至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失和精神损失共计9247元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，根据凌海市价格认证中心对原告王某于此次交通事故中造成的狮龙牌电动车的损失进行鉴定，鉴定结果为车辆损失金额740元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原告当庭陈述的部分。
原告提交的证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；3、住院病历、门诊病历、医疗费据、用药清单、诊断书，用以证明原告受伤住院及费用支出的情况；4、护理人焦某的身份证、户口本复印件，证明护理人的身份情况；5、凌海市价格认定报告，证明车辆损失的情况；6、沈某某的驾驶证复印件，证明车辆的驾驶人的身份情况；7、交通费票据，证明交通费的支出情况。
上述证据经本院审查，予以采信。
关于本案的护理费，护理人焦某为城市户口，结合本案实际情况，护理费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算为宜。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。被告沈某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应由其承担主要责任，即70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告沈某某未提交证据证明其驾驶的无号牌银光牌二轮摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险，未尽法定义务，致使交通事故中伤者不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告沈某某造成的，被告沈某某应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。故本案中被告沈某某应在交强险责任限额内赔偿原告王某因此事故造成的经济损失共计7550.69元（医疗费、伙食补助费5106.61元+护理费1636.08元+交通费68元+电动车维修费740元）。超过交强险赔偿限额部分，由被告沈某某按事故责任比例承担，即被告沈某某赔偿原告王某交强险赔偿限额外经济损失1187.77元[（经济损失9247.51元-交强险限额赔偿部分7550.69元）×70%]。对原告诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条第一项、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王某经济损失共计7550.69元；
二、被告沈某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王某在交强险责任限额外的经济损失共计1187.77元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8618号
原告杨伟敏。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人梅毅澜，上海市慧众律师事务所律师。被告汪振海。委托代理人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尹月。原告杨伟敏诉被告汪振海、尹月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟敏及其委托代理人朱一苇、被告汪振海委托代理人郑飞云到庭参加诉讼。被告尹月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟敏诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告原系同事关系。2013年8月13日，被告汪振海以经营公司资金周转为由，在天目西路联通国际大厦(原告与被告以前的工作单位)向原告借款人民币(币种下同)20万元，承诺于2014年2月28日还清。当日原告通过银行将20万元转账给被告汪振海，并收到被告汪振海书写的借条。借款到期后，被告汪振海未按约还款。原告追讨后，被告汪振海于2014年3月14日写下借据，约定20万元本金于2014年8月31日前还清，并承诺每月支付利息7000元(双方约定，年利率42%)。被告至今未还款。被告汪振海经营的公司是两被告共同经营的。故要求判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元；2、两被告共同偿还原告借款利息(自2014年3月14日至2014年8月31日止，每月支付利息7000元5个月共计35000元)；3、两被告共同偿还原告逾期还款利息，以借款20万元为基数自2014年9月1日起至实际还款之日止按每月7000月计算(年利率42%)。原告提供借条两份、银行转账凭证、原告催款函及快递信息、原告汇款记录(被告汇款给原告的2万元系本案所涉及款项之外的钱款)、上海融森投资管理咨询有限公司信息作为证据。被告汪振海辩称，请求驳回原告诉请。1、本金20万是原告至被告投资公司投资的款项。2、20万本身系投资款，且每月7000元的利息远远超过了银行同期贷款利率的四倍，缺乏法律依据和合理性。第一张借条是原告对被告说是原告母亲病重不敢告知其投资一事，所以让被告在空白纸上签了字，内容是原告事后打印上去的。此外，被告在收到原告的投资款后，因原告需要资金，分三次将2万、5100元、4000元转账给原告，又分两次27000元、8000元现金交付给原告。被告汪振海提供证据：乔梁、石晓勇、李利峰、张云超证词书证及身份证复印件(乔梁系被告汪振海合租人，李利峰、石晓勇曾经与原被告均为同事)。借款合同、转账凭证复印件。被告尹月未到庭答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告汪振海立借条向原告借款20万元，约定2014年2月28日归还，未约定利息。当日原告通过银行将20万元转账给被告汪振海。2014年3月14日，被告汪振海立借据，约定于2014年8月底还清20万元借款，并承诺每月支付利息7000元。另查明，被告汪振海向原告借款时两被告系夫妻关系。2013年9月1日，汪振海在工商登记接受尹月转让的上海融森投资管理咨询有限公司股权。上述事实，由当事人提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪振海向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向两被告主张还款合法有据，两被告系夫妻关系，应承担还款责任。被告汪振海关于该款系原告向被告公司投资款项之辩解，与其两次借条表述内容不符，被告汪振海的相关证人并未到庭作证;被告汪振海辩解的转账还款，发生在2014年3月被告汪振海立借据之前，被告汪振海并未说明从中抵扣，被告汪振海辩解的现金还款，缺乏相应的证据证实。关于原告主张借款的利率，不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告尹月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振海、尹月应于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟敏借款人民币20万元并支付利息(以人民币20万元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5035元、诉讼保全费人民币1776.93元、公告费人民币560元，共计人民币7371.93元，由被告汪振海、尹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1300号
申请执行人汤永平。
被执行人杨斌。
本院在执行申请执行人汤永平与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，已执行30507.5元，余款1331581.5元（含执行费15800元）被执行人杨斌暂无履行能力，在金融机构查无存款，本院已依法查封被执行人杨斌名下的云FDF4**福田牌轻型普通货车一辆的档案。被执行人杨斌暂无其他财产可供执行。本院将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1300号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年九月二日
书记员 杜 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执272号
申请执行人谢得力，男，汉族，1961年2月6日出生，住湖南省涟源市。
被执行人聂健民，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾伯仲，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省涟源市斗。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1319号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执34-1号
申请执行人杨小磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人ＸＸ，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。
本院在执行杨小磊与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人ＸＸ在东海县公安局的取保候审保证金5000元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨小磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月五日
书 记 员 杨 锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1500号之二
原告：沈阳市佳梦食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。
法定代表人：吴永卫。
委托代理人：赖永新。
被告：北京隆裕德食品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼6层603。
法定代表人：陈学明。
委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市佳梦食品有限公司与被告北京隆裕德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a899d0ae-8414-4381-be43-a894010c2f35&imgId=YTg5OWQwYWUtODQxNC00MzgxLWJlNDMtYTg5NDAxMGMyZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初704号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告马某丙，农民。系马某乙之女。
案由：婚约财产纠纷。
原告马某甲诉称，2015年农历10月24日，经人介绍，家庭包办，他与被告马某丙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼4.5万元，因是包办婚姻，同居后他与被告马某丙无共同语言。2016年农历4月20日被告马某丙从新疆打工的地方无故外出至今不归。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼4.5万元。
被告马某乙、马某丙未提出书面答辩，口头辩称，马某丙与原告于2015年农历10月24日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前要了彩礼4.5万元，当时返还了1万元。同居后双方关系一般，2016年农历4月20日双方发生矛盾后分居至今。二被告不同意返还彩礼。
经审理查明，2015年农历10月24日，原、被告经人介绍，以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前原告给付被告方彩礼4.5万元，被告方返还1万元。2016年4月4日原、被告去新疆打工时双方发生矛盾后被告于2016年4月20日私自外出至今。原告于2016年6月14日诉于我院。
本案在审理过程中，原告马某甲、被告马某丙就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某乙、马某丙于调解书生效之日，一次性返还原告马某甲彩礼2.4万元。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马成虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4094号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路53号。
法定代表人：方邦义，执行董事。
被告：吴刚。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费92元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 珊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青28民再2-1号
本院于2016年9月27日作出的再审上诉人马兵兵与被上诉人张留学、柏维金侵权纠纷一案(2016)青28民再2号民事判决书中，因出现笔误，本院即予补正，现裁定如下：
原判决书中第九页合议庭组成人员“审判长杨俊秀、审判员吴培青、审判员祁敏”更正为“审判长杨俊秀、审判员吴培青、审判员韩文新”。
本裁定书与被补正的(2016)青28民再2号民事判决书同时发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十月二十七日
书记员 旦智卓玛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13040号
原告：向柳，女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：程海波，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省。
本院在审理原告向柳诉被告程海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，原告向柳于2017年12月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告程海波的起诉。
本院经审查认为，原告向柳申请撤回对被告程海波的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向柳撤回对被告程海波的起诉。
案件受理费减半收取59890元，由原告向柳自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩亚群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502执382号
申请人：夏某某。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖某某。
申请执行人夏某某与被执行人安徽省中平置业有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]224号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人夏某某于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初869号
原告：太湖县双喜钢材批发部，住所地安徽省太湖县。
经营者：潘云霞，女，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
本院受理原告太湖县双喜钢材批发部诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根买卖合同纠纷一案后，被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告安徽省第一建筑工程有限公司认为，根据太湖县双喜钢材批发部提供的买卖协议来看，其与朱良根在合同中对管辖未明确约定或约定不明，此合同履行地不在太湖县，故太湖县人民法院无管辖权，本案应由安徽省第一建筑工程有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院或朱良根的住所地安徽省望江县人民法院管辖。被告朱良根认为，根据其与太湖县双喜钢材批发部签订的《钢材买卖协议》，供货方式为送货上门，合同履行地为九城监狱黄湖监区项目部，另《钢材买卖协议》约定协议管辖不明，所在地不能等同于住所地，该条款无法确定协议管辖地，故太湖县双喜钢材批发部无权选择其住所地法院起诉，本案应移送被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月16日，太湖县双喜钢材批发部与安徽一建黄湖项目部签订《钢材买卖协议》，朱良根作为安徽一建黄湖项目部代表人在此协议上签名，该协议第六条约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依示各所在地人民法院起诉”。依此约定，协议双方实则已明确选择发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，此协议管辖条款应为有效。原告太湖县双喜钢材批发部住所地为安徽省太湖县，故安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根所提异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。