江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终2号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无职业。1994年因犯抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2001年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十年；2014年3月因犯非法持有枪支罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审上诉人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）珠刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审上诉人曹某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人曹某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日凌晨2时许，周某与冯某来到上诉人曹某让熊某在本市珠山区凯宾国际大酒店用身份证登记的8806号房间，与夏某先后吸食了房间内吸毒“壶子”里的残留毒品；同日14时许，周某与黄某在该8806号房间内吸食了毒品，后三人被景德镇市公安局昌江分局民警抓获，上诉人曹某被抓获后发病，在医院救治时逃脱。
2015年6月6日下午，上诉人曹某与殷某在本市珠山区百年尚庭精品酒店3023号房间内吸食毒品后被公安机关抓获，现场缴获黑色仿真枪一把。经公安机关现场检测，上诉人曹某、熊某、夏某、周某、黄某、冯某、殷某的尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
原审法院认为，上诉人曹某违反国家毒品管理规定，非法两次容留多人在其开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人曹某又具有法定从重情节，即在2014年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定认定上诉人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人曹某提出：1.其认为自己容留他人吸毒的次数为一次，人数为三人；2.其认为原审法院量刑过重，请求改判。
经审理查明，上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证，黑色仿真枪一把，证实2015年6月6日，公安机关在对上诉人曹某进行抓捕时，从其处搜索出仿真枪一把的事实。
2、书证：
（1）抓获经过，证实2015年5月28日下午，景德镇市公安局昌江分局禁毒大队在景德镇市火车站边的凯宾国际大酒店8806号房间抓获上诉人曹某和吸毒人员夏某、周某、黄某、冯某等人。抓获当天公安民警对上诉人曹某进行讯问时，曹某出现全身抽搐的情况，便将其送往本市第二人民医院救治。期间，上诉人曹某趁民警不注意时逃脱。2015年6月6日，公安人员在百年尚庭酒店3023号房间抓获了上诉人曹某以及吸毒人员殷某、彭某等人的事实；
（2）检查笔录，证实公安人员在对凯宾国际大酒店进行检查时发现吸毒工具和装有毒品的塑料袋，并且抓获上诉人曹某和吸毒人员周某、黄某、夏某、冯某的事实；
（3）扣押物品清单，证实公安民警从上诉人曹某处扣押了一把黑色仿真手枪的事实；
（4）景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第13号刑事判决书，证实上诉人曹某曾因犯非法持有枪支罪于2014年3月份被判处有期徒刑一年，系累犯的事实；
（5）住宿登记表，证实上诉人曹某居住的凯宾国际大酒店8806号房间是用熊某的身份证进行登记入住的事实；
（6）行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员熊某和夏某处以行政拘留五日的事实；
（7）通话记录，证实上诉人曹某和吸毒人员周某、熊某、夏某在案发期间有多次通话的事实；
（8）社区戒毒决定书，证实公安机关责令吸毒人员周某和黄某接受社区戒毒三年，责令吸毒人员冯某强制隔离戒毒二年的事实；
（9）常住人口信息，证实上诉人曹某及其他吸食毒品人员在作案时系成年人，具有完全责任能力的事实；
（10）现场检测报告书，证实经现场检测上诉人曹某以及吸毒人员夏某、周某、黄某、冯某五人尿检结果均呈阳性的事实。
3、证人证言
（1）证人熊某的证言，证实2015年5月初的时候，其和上诉人曹某相约到凯宾国际大酒店住宿，上诉人曹某给了其1000元现金让其支付房费，房间是用其身份证登记的，房号为8806，其住了几天就离开了，在此期间其和上诉人曹某在房间里吸食过两次毒品的事实；
（2）证人夏某的证言，证实2015年5月26日晚上，上诉人曹某打电话给其叫其帮忙充值游戏币，因为太晚了，其不愿回去便来到凯宾国际大酒店8806房间找上诉人曹某，进入房间后，其看见茶几上有水壶和冰毒，其就吸食了几口。5月27日下午，前台的人要其续房费，其付了300元并将此事汇报给上诉人曹某。晚上十点多回到宾馆以后，其看到一个叫“刀疤”（即周某）的人带来一个女的（即冯某）进入房间，其看到“刀疤”在茶几旁边吸食了毒品，其也过去吸食了几口；2015年5月28日中午与下午，其又吸食了两次毒品，并看到“刀疤”吸食毒品的事实；
（3）证人周某的证言，证实其外号叫“刀疤”，2015年5月28日凌晨两点左右，其和冯某到曹某所住的凯宾国际大酒店8806号房间，并与其老婆和曹某三个人一起吸食了毒品。当天下午，其带黄某来到凯宾国际大酒店吸食毒品，黄某从口袋里拿出一些冰毒出来，其和黄某都吸食了几口的事实；
（4）证人冯某的证言，证实2015年5月28日凌晨，其男朋友周某打电话叫其送一千元到凯宾国际酒店8806号房给上诉人曹某游戏充值，其来到房间后将钱给了周某，其看到茶几上有毒品，就在那里吸食了毒品甲基苯丙胺，之后被公安机关抓获的事实；
（5）证人黄某的证言，证实2015年5月28日13时许，周某找其帮忙到投资公司抵押一个瓷瓶，看见公司门关了，周某遂叫其一起去凯宾国际酒店吸食毒品，并告知其房间是上诉人曹某开的。其和周某一起进入凯宾国际酒店8806号房间，后看见茶几上有吸毒工具和一包甲基苯丙胺，其和周某两人都吸食了几口，随后被公安机关抓获的事实；
（6）证人殷某的证言，证实2015年6月6日早上8时许，其和朋友吴斌一起来到百年尚庭酒店3023房间，随后上诉人曹某来了，后来其发现茶几上有个水壶，锡纸上有点毒品，其便吸食了两口的事实；
（7）证人彭某的证言，证实2015年6月6日，上诉人曹某打电话向其借钱，其便来到了百年尚庭酒店3023房间，随后公安机关就来查房的事实；
（8）证人徐某甲（系凯宾国际酒店的清洁人员）的证言，证实2015年5月份的时候，其打扫上诉人曹某入住的凯宾国际酒店8806号房时，发现房间里面有很多用来吸毒的吸管的事实；
（9）证人张某甲（系凯宾国际酒店的服务人员）的证言，证实2015年5月份，上诉人曹某入住的凯宾国际酒店8806号房是用熊某的身份证办理了入住手续的事实。
4、上诉人曹某的供述，证实2015年5月初，其让熊某用他的身份证登记入住景德镇市火车站边的凯宾国际酒店8806房间，其在房间内生活。2015年5月26日其交给熊某1000元人民币让熊某帮其缴纳房费与游戏费用，在居住期间，其容留周某、冯某、熊某、黄某、夏某在房间内吸食毒品。2015年6月6日，其与殷某在百年尚庭酒店3023房间内吸毒，后被公安机关抓获。
5、辨认笔录，证实证人周某、冯某、夏某、黄某、熊某、徐某乙、张某乙均辨认出住在凯宾国际酒店8806号房的是上诉人曹某；殷某、彭某辨认出在景德镇市百年尚庭酒店3023号房间吸毒的是上诉人曹某的事实。
6、视听资料，证实公安机关抓获上诉人曹某的现场情况和夏某为曹某交付房费的事实。
上述证据，经一审法院举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人曹某提出其容留吸毒的次数为一次，人数为三人的上诉意见。经查，根据证人周某、冯某、夏某、黄某的证言证实周某、冯某、夏某三人于2015年5月28日凌晨2时左右分别来到凯宾国际酒店的8806房间吸食毒品，因间隔时间较短，且吸食毒品时上述三人均在场，故计为第一次；周某与黄某两人虽然当天在该宾馆同一房间吸毒，但时间与人员已经变动，且前一次吸毒已经结束，应计为第二次。故原审法院认定的容留他人吸毒的人数和次数准确，事实清楚，证据充分，应予认定。
关于上诉人曹某认为原审法院量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已经对其如实供述的从轻情节与累犯的从重情节做出评判，上诉人曹某基于同一事实，要求二审法院对其从轻处罚，无法律依据，原审法院对其科以有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元的刑罚并无不当，对其上诉提出的理由，不予支持。
本院认为，上诉人曹某违反国家毒品管理规定，两次非法容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，依法应当从重处罚。但上诉人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹某的上诉意见与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾凡斌