wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2611号
原告：齐海春，女，1971年10月25日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：倪晓佳。
被告：唐荣超，男，1991年3月21日出生，农民，现住遵化市。
原告齐海春与被告唐荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海春的委托代理人倪晓佳到庭参加诉讼，被告唐荣超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海春诉称：2016年4月23日5时许，驾驶人王振华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶到长深高速公路长春方向931KM＋724M处与前方骑、轧车行道分界线行驶的由驾驶人唐荣超驾驶的报废机动车在左侧行车道内相撞后发生交通事故。起诉请求被告赔偿损失276019.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐荣超未进行答辩。
经审理查明：2016年4月23日5时0分许，驾驶人王振华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶到长深高速公路长春方向931KM＋724M处，与前方骑、轧车行道分界线行驶的由被告唐荣超驾驶的报废机动车（原车号：河北Ｈ×××××，现场悬挂车号：冀Ｂ×××××）在左侧行车道内相撞后，河北Ｈ×××××车撞右侧护栏后侧翻在左侧行车道内，冀Ｂ×××××车撞左侧护栏，造成冀Ｂ×××××车驾驶人王振远、原告齐海春、张中秋、乘车人高永珍、被告唐荣超及乘车人赵美丽受伤，两车不同程度受损及部分路产损失。事故发生后，被告唐荣超离开了事故现场。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书认定驾驶人唐荣超承担此事故的全部责任，驾驶人王振华无责任，乘车人赵美丽、齐海春、张中秋、高永珍无责任。原告齐海春伤后当日到唐山市第二医院住院治疗46天，开支医药费83743.22元；后又到遵化市人民医院、遵化市第二医院、河北理工大学附属医院复查，共开支复查费4750.14元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ⅰa值为4%。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。交警部门出具的事故认定书有双方的陈述、现场勘察等证据予以证实，证据充分，本院予以采信。原告主张赔偿医药费92339.27元，向本院提交了医药费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证等证据予以证实，本院予以支持。但经本院核实医药费应为88493.36元，医疗器具费4720元，因原告提交的医疗器具均为收据及销售出库单，证据形式不合法，但考虑是原告实际支出的费用，本院酌定医疗器具费为2000元。原告主张住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天40元计算。原告主张二次手术费18000元，向本院提交了司法鉴定书，于法有据，本院予以支持。原告主张营养费9000元，向本院提交司法鉴定书，但营养费标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天40元计算。原告主张伤残赔偿金79097.2元向本院提交了司法鉴定书、户口本、身份证等证据，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费55200元，要求按二人护理，向本院提交了司法鉴定书，遵化市病人护理中心出具的收据，护工服务合同书，遵化市贸易城华美家具城出具的证明，工资表，诊断证明，但原告护理期经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为“根据CA/T1193—2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.9—6，护理期为自受伤之日起180日”未鉴定需2人护理，故原告护理费应为1人，标准参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业标准每日98.04元计算。计17647.2元（180天，98.04元/天）。原告主张交通费14208元，向本院提交了救护车收据，加油站发票、高速公路收据，河北客运发票，但提供的票据形式不合法，且与就医地点、时间、人数不相符，但考虑交通费是原告实际开支的费用，故本院酌定交通费为3000元。原告主张复印费234.6元、鉴定费3600元，向本院提供票据予以证实，本院予以支持，但鉴定费数额应为3200元。原告主张损伤鉴定费及会诊费与原告伤情鉴定无关，故本院不予支持。原告主张衣物损失1500元，未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院确定原告合理损失为：医药费88493.36元、医疗器具费2000元、住院期间伙食补助费为1840元（46天，40元/天）、二次手术费18000元、营养费7200元（180天，40元/天）、伤残赔偿金79097.2元（28249元/年，10级伤残，Ia值4%）、护理费17647.2元（180天，98.04元/天）、交通费3000元、复印费234.6元、鉴定费3200元，合计220712.36元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐荣超于判决生效后10日内赔偿原告齐海春各项损失220712.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告齐海春负担545元，由被告唐荣超负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年十一月十六日
书记员 张红梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2129号
原告李言，女。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李言与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言的委托代理人李玉田，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言诉称，2015年12月29日19时30分，李言驾驶冀F490**小型轿车沿保定市红阳大街由北向南行驶至红阳大街与东关大街交叉口北约50米处时，与沿红阳大街由东向西步行过马路的行人王成和发生道路交通事故，造成王成和受伤。王成和经抢救无效死亡。事故经认定原告负主要责任，王成和负次要责任。原告在被告公司投保交强险和商业险。原告已赔偿王成和。请求判令被告赔偿损失276811.6元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告驾驶未按规定参加年检车辆上道行驶，对此发生交通事故依照双方签订的保险合同，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月29日原告为其所有的冀F490**车辆在被告处投保交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。
2015年12月29日19时30分许，原告驾驶冀F490**号轿车沿保定市红阳大街由北向南行驶至红阳大街与东关大街交叉口北约50米处时，与沿红阳大街由东向西步行过马路的行人王成和发生道路交通事故，造成王成和受伤。王成和经保定市第一中心医院抢救无效于2016年1月1日死亡。2016年1月15日保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，王成和负事故的次要责任。
事故发生后，王成和在保定市第一中心医院住院治疗，原告支付门诊及住院费用共计36811.6元。2016年1月1日王成和经抢救无效死亡。2016年6月21日原告与王成和亲属签订交通事故人身损害赔偿协议书，由原告一次性赔偿王成和亲属住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等各项经济损失共计24万元。
保定市公安局东关派出所出具户籍证明信证实王成和户籍第为保定市莲池区红阳大街特困楼2栋2单元503号，户口性质为家庭户。王成和是城镇居民，事发时年满67岁，其死亡赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入26152元×（20年-7年）＝339976元，丧葬费按照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全省在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月=26204.5元。王成和因事故死亡，原告主张其精神损害抚慰金3万元。以上共计396180.5元。
被告提交原告签名的投保单、投保人声明、投保提示及保险条款证实原告投保时，被告就免责条款履行了告知义务。被告提交的《机动车保险条款（2009版）》第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”，被告以此证实其不应承担赔偿责任。
以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、诊断证明、住院费票据、门诊票据、死亡证明、赔偿协议书，被告提交的投保单、投保人声明、投保提示及保险条款等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告李言与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。
公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无须到检验机构进行安全技术检验。原告所有的车辆注册登记在6年内，未超过安全技术检验期，不符合保险合同约定的免责事由情形。同时，保险条款被告提供的格式条款，对条款有不同解释时，应该作出不利于提供格式条款一方的解释，即原告未在机动车检验有效期届满之前向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，不属于保险条款约定的保险公司免赔的事由。原告提交的驾驶证、保单合法有效，事故发生在保险期间，原告对第三者造成的损害，被告在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告抗辩不承担保险责任不予采信。
事故造成王成和死亡，原告负事故主要责任，王成和负事故次要责任，就王成和的损失，首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部分在商业第三者责任险赔偿限额内按照7：3的责任比例赔偿，不足部分由原告按照7:3的责任比例赔偿。原告垫付的医疗费有相应票据证实，予以认定。王成和死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费合计432992.1元符合法律规定，先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余312992.1元由被告负担70%，即219094.47元。原告实际支付医疗费及赔付王成和亲属共计276811.6元（240000元+36811.6元），未超过保险责任限额，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李言保险赔偿金276811.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 盼
附：
原告李言要求将赔偿款存入以下账户
账户名：李言
开户银行：中国农业银行
账号：6228481269127897973
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8633号
申请执行人陈琪，女，汉族，2000年10月7日出生，住所地唐山市。
法定代理人齐雁霞，女，汉族，1973年12月25日出生，住所地唐山市。
申请执行人陈银河，男，汉族，1951年7月23日出生，住所地唐山市。
申请执行人贾春芹，女，汉族，1951年7月26日出生，住所地唐山市。
被执行人陈焕来，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地唐山市。
委托代理人陈玉荣，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地天津市宁河县。
陈琪、陈银河、贾春琴申请陈焕来刑事附带民事赔偿一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐刑初字第41号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本案于2017年4月18日提级执行。
本案在执行过程中，被执行人陈焕来（现羁押在沧州监狱服刑）家属自动履行判决书判决第二项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2010）唐刑初字第41号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏云迪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2811号之一
申请执行人宾光泽。
被执行人赵作洪。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第538号民事调解书向本院申请执行。因被执行人赵作洪至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵作洪存款人民币633553.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月二十四日
书记员 林汝宜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第96-2号
申请人韩福顺，女，现住延吉市。
被申请人杨万富，男，现住延吉市。
申请人韩福顺与被申请人杨万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）延民保字第96
号民事裁定，冻结了被申请人杨万富驾驶的登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下的汽车的车籍手续，现申请人以欲与被申请人协商解决，自愿申请解除保全为由，要求解除对上述车辆的冻结。
经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨万富驾驶的登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下的汽车的车籍手续的冻结。
二、解除对申请人韩福顺提供的担保物崔仁满名下的住宅房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09239号
原告柳明贵，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
原告柳明贵与被告重庆洁渝物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王整、罗达，被告委托代理人薛玉焕、尹少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳明贵诉称：2014年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》。约定双方劳动合同期限为：2014年3月26日至2015年3月25日，原告从事涂装保洁工作。2015年4月15日，被告通知原告领取终止劳动合同通知书，称原告合同到期后拒绝与被告续签劳动合同，终止与原告的劳动关系，但事实上原告愿意在被告处上班，是被告在合同到期之后不愿意与原告续签劳动合同，原告领取终止劳动合同书时明确注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。由于原告在被告处工作期间，被告未足额缴纳失业保险费用，导致原告失业后不能享受失业保险待遇。现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告赔偿原告失业保险待遇损失1575元（875元／月×3月×120%×50%）。
被告重庆洁渝物业服务有限公司辩称：原告与被告具有劳动关系，从2015年3月26日起原告不再与被告具有劳动关系，被告为原告依法缴纳了社会保险（含失业保险），原告自己不愿意与被告续签劳动合同，所以被告不应赔偿原告的失业保险待遇损失。
经审理查明：2015年4月14日，被告作出《终止劳动合同通知书》，其内容有：柳明贵同志：你与我公司签订的劳动合同已于2015年3月25日届满，公司通知你于2015年4月13日前与公司完成劳动合同续签，时至今日你仍拒绝续签，公司研究决定与你终止劳动合同关系。庭审中，被告称其在2015年4月2日将上述通知书交给劳动监察大队，原告称其在2015年4月15日收到上述通知书，原告在该通知书上签字并注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。
原被告双方在庭审中共同确认以下内容：原告入职时间为2014年3月26日；原被告双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日；原告从2015年3月19日起未再在被告处上班；被告为原告缴纳失业保险的期限为2014年4月、2014年6月至2014年9月、2014年12月至2015年3月；原告为农村户口。
庭审中，被告向本院举示了光盘拟证明原告自己不愿意与被告签订书面劳动合同，但被告称光盘中没有谈到具体的劳动合同条件。
2015年8月12日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告未休年休假工资报酬1517元；2、被告支付原告2015年3月25日至2015年4月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6068元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9900元。
2015年4月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同通知书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否属于非因本人意愿中断就业？因原被告劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日且原告从2015年3月19日起未再在被告处上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定，本院可以确定原被告劳动关系的终止时间为2015年3月25日。因劳动关系终止可以分为辞职性终止和解雇性终止，在本案中被告没有证据证明被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订，故本案劳动关系终止属于解雇性终止，原告属于非因本人意愿中断就业。
依据《重庆市失业保险条例》第二十四条及第三十一条的规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失1575元（875元／月×3月×120%×50%）。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆洁渝物业服务有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告柳明贵失业保险待遇损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初570号
起诉人袁铁，男，1961年1月17日出生。
2016年4月18日，起诉人袁铁以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求确认东城区政府恶意伪造NO.0039210号换房协议捏造虚假换房的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，因起诉人袁铁所诉事项系因公民个人之间换房行为引发的纠纷，并非行政诉讼受案范围中的直管公房租赁引发的纠纷，故起诉人袁铁所诉事项不属于行政审判权限范围。鉴于起诉人袁铁在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁铁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 阳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨孝洪，男，1965年2月20日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1972年6月5日生，四川省岳池县人，现住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区（石桥小学旁）。统一社会信用代码：91520290750172303E。
法定代表人：杨孝洪，公司总经理。
上诉人杨孝洪因与被上诉人李明、原审被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨孝洪上诉称，上诉人与本案另一被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司住所地均不在水城县境内，根据“原告就被告”的原则，水城县人民法院对本案无管辖权。故上诉请求撤销原裁定，依法裁决。
被上诉人李明未答辩。
本院经审查认为，上诉人杨孝洪住所地虽××水市××区，但本案原审另一被告六盘水恒泰电气成套设备有限公司住所地在红桥，该区的民商事一审案件属于水城县人民法院管辖，水城县人民法院受理该案符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊光敏
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年八月十一日
书记员 顾雄稳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执938号
申请执行人仇红革，女，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人仇红革与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执938号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执331号
申请执行人：裴某某，男，汉族，无职业。
被执行人：李某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人李某某法定继承纠纷一案中，申请执行人裴某某与李某某已经达成执行和解协议，本院已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0407民初283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦兴国
审判员 王 雪
审判员 刘 涛
二〇一八年十二月十二日
书记员 王雪宁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3454号之三
申请执行人：大联大商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团大厦2号楼1-8、12-14层，组织机构代码：72300181-6。
法定代表人：饶世伟。
委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被执行人：深圳市维展光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区景田路创新工业园C栋4楼，组织机构代码：676665846。
法定代表人：裴占学。
被执行人：裴洪海，男，1975年4月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区，号码xxxxxxxxxxx。
被执行人：叶海燕，女，1974年3月12日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区，号码：xxxxxxxxxx。
被执行人：张芹芬，女，1944年8月8日出生，居民身份证住址浙江省嵊州市，号码：xxxxxxxxxxx。
上述四被执行人共同委讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。
申请执行人大联大商贸（深圳）有限公司与被执行人裴洪海、深圳市维展光电有限公司、叶海燕、张芹芬合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D262号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市维展光电有限公司偿付人民币3883392.55元及利息等，被执行人裴洪海、叶海燕以名下位于深圳市福田区福强路益田花园D区28栋1003房在最高额人民币270万元限额内承担抵押担保责任，被执行人张芹芬以名下的深圳市福田区福田保税区南光茗仕苑9-23E的房产在最高额人民币110万元限额内承担抵押担保责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人叶海燕、裴洪海名下位于深圳市××区××房产（房产证号30××02），查封了被执行人张芹芬名下位于深圳市××区××保税区南××9-23Ｅ的房产（房产证号30××87）。被执行人叶海燕、裴洪海名下的房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第10494号案件查封。经协调后，该院同意本院进行处置。本院依法摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出国众联评字（2017）第1-0809号房地产估价报告，涉案房产的评估价值为人民币4938789元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年10月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币350万元；竞买人李博聪（身份证号码：）以人民币436万元的价格竞得该房产，本院依法作出（2016）粤03执3454号之二执行裁定书，将上述房产过户给竞买人李博聪。
因本案申请执行人对上述房产在人民币270万元的范围内享有抵押权，上述款项中的人民币270万元应优先支付给申请执行人；被执行人叶海燕、裴洪海向本院主张唯一住房租金，本案申请执行人同意在拍卖款中支付人民币315000元给被执行人，本案执行费人民币43000元、网络拍卖司法辅助费用人民币2000元作为共益费用，应先予以扣缴。下列法院向本院提交了参与分配申请，请求参与分配上述拍卖款：一、深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第10494号案件转来郭卫峰的参与分配申请，执行标的为本金人民币40万元及利息等；二、深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执一字第3908号案件转来渣打银行（中国）有限公司深圳分行的参与分配申请，执行标的为本金人民币534966.63元及利息等；三、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观执字第679号案件转来深圳市穗晶光电科技有限公司的参与分配申请，执行标的为本金人民币2233476.2元及利息等；四、本案申请执行人在扣除抵押权后的未受偿金额作为一般债权参与分配，执行标的为46万元。
2018年9月18日，本院根据上述债权人达成的协议作出《参与分配方案》，如下：一、（2014）深福法执字第10494号案件郭卫峰受偿人民币143314元；二、（2015）深罗法执一字第3908号案件申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行受偿人民币191667元；三、（2015）深宝法观执字第679号案件申请执行人深圳市穗晶光电科技有限公司受偿人民币800210元；四、本案申请执行人大联大商贸（深圳）有限公司受偿人民币164809元。参与分配款项已划付到各执行法院，执行款人民币2864809元已划付给本案申请执行人。此外，案外人叶凌燕代被执行人张芹芬向本院缴纳了人民币110万元以清偿执行依据确定的张芹芬的义务；该款项在划付给本案申请执行人后，申请执行人申请解除对上述房产的查封。2018年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人张芹芬名下房产的查封。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D262号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币43000元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张芹芬名下位于深圳市福田区福田保税区南光茗仕苑xxxxx的房产（房产证号30××87）的查封；
二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D262号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵业雷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第173号
原告：马某（身份证号码：3306231982********）。
委托代理人：史晓东。
被告：赵某甲（身份证号码：3306231977********）。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。随着时间的推移，夫妻双方矛盾渐生，因被告不务正业，经常赌博，原告在夫妻感情上已无法对被告产生信任感。原告曾于2012年5月16日向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方关系未能得到改善。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
原告马某为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、复印于嵊州市档案馆的结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口簿一本、嵊州市甘霖镇计划生育办公室与嵊州市甘霖镇蛟镇村村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告及儿子赵某乙的身份情况；
3、（2012）绍嵊甘民初字第61号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月16日向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后夫妻感情有所失和。原告曾于2012年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，之后夫妻关系仍无改善。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但因缺乏沟通，致感情失和。在2012年5月16日原告起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于赵某乙的健康成长及今后的学习、生活，赵某乙由原告抚养教育成人为宜并由被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某与赵某甲离婚；
二、儿子赵子涵由马某抚养教育成人，赵某甲自2014年1月1日起承担儿子抚养费每年5104元至其独立生活止，款于每年8月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05406号
原告梁如珍，女性，年龄50。
被告李景民，男性，年龄53。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区北七家镇郑各庄村。
法定代表人黄福水，主任。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生。
本院在审理原告梁如珍诉被告李景民、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张传京
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢681号
申请人执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘建光，男，汉族，1971年9月9日出生，住娄底市娄星区。
被执行人洪清柳，女，汉族，1972年12月18日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局与刘建光、洪清柳行政非诉执行一案，2016年9月19日娄底市娄星区人民法院作出（2016）湘1302行审143号行政裁定书。该裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘建光、洪清柳未按时履行义务，申请人娄底市娄星区人口和计划生育局于2018年6月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局于2018年7月31日向本院书面提出撤回对本院（2016）湘1302行审143号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人的请求符合有关法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执恢681号的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘建胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王喆，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108656.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108656.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执219号
申请执行人：叶史科。
。
被执行人：单怀彬。
本院在执行申请执行人叶史科与被执行人单怀彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人单怀彬暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第5460号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 聂鑫阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1039号
申请执行人：左才喜，男，1978年12月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：王真锋，男，1979年10月16日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人左才喜与被执行人王真锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左才喜向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人王真锋返还申请执行人左才喜借款本金166400元及利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元、公告费600元。
执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人王真锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王真锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王真锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市及宁海县不动产查询系统中无房产登记信息，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息，在浙江省公安厅车辆查询系统无登记信息。
鉴于被执行人王真锋拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王真锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左才喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王真锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1039号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年七月二十日
书记员 林依如
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2901号之一
申请执行人：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人：顾伟华，男，1971年10月27日出生，住浙江省拱墅区。
被执行人：胡华凤，女，1979年9月28日出生，住浙江省拱墅区。
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人顾伟华、胡华凤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7382号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人顾伟华、胡华凤返还申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司借款本金50477.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1068元,执行费657元。
执行立案后，本院于2017年8月7日向被执行人顾伟华、胡华凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾伟华、胡华凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾伟华、胡华凤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾伟华、胡华凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人顾伟华名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡华凤名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人顾伟华、胡华凤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾伟华、胡华凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾伟华、胡华凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾伟华、胡华凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾伟华、胡华凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2901号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月二十九日
书记员 张文辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第32号
原告西安海纳汽车服务有限公司。
法定代理人孙鲁秦，该公司董事长。
委托代理人王宏跃，该公司副总经理。
委托代理人高永林，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市莲湖区九龙温泉浴池。
投资人赵敏，该浴池投资人。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
第三人郑子刚，男，1973年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人彭林，基本情况同上。
第三人郑铁民，男，1950年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人彭林，基本情况同上。
第三人路燕生，女，1951年7月9日出生，汉族，无业。
第三人刘勇，男，1977年11月22日出生，汉族，西安市海纳汽车服务有限公司职员。
第三人刘芳，女，1974年11月13日出生，汉族，个体。
共同委托代理人刘勇，基本情况同上。
本院在审理原告西安海纳汽车服务有限公司诉被告西安市莲湖区九龙温泉浴池及第三人郑子刚、郑铁民、路燕生、刘勇、刘芳一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告西安市海纳汽车服务有限公司于2008年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海纳汽车服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海纳汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6808元，由原告承担一半。
审判长 段 军
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇八年七月四日
书记员 铁文静
-?-
-?-
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢354号
申请执行人王启仲，男。
被执行人綦江县万隆煤矿，组织机构代码20345017-5。
法定代表人王文学,该矿矿长。
本院在执行王启仲申请执行綦江县万隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款和车辆，且该煤矿的关闭资未到位，暂无财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执恢354号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 成 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4760号
罪犯张斌，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年3月10日作出(2015)铁东刑初字第124号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月11日起至2018年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初701号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1981年6月17日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑四年。因无证驾驶、吸食毒品于2015年6月18日被行政拘留二十日。因犯危险驾驶罪于2015年10月27日本院判处拘役二个月，2015年12月19日刑满释放。因本案故意损坏财物于2017年1月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被刑事拘留，同月26日逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人林某饮酒后步行至福清市城头镇新街口可易行推拿店内借手机充电器，离店时因关门一事与店内一名客人发生冲突。被告人林某欲上前殴打该客人，被店员劝阻住，随后该名客人离店，被告人林某追赶出去。被告人林某追赶未果后返回店内，要求被害人林某和店员赖某将客人找回。被害人林某和店员赖某表示无法联系该客人，被告人林某为了发泄情绪，遂对推拿店内的财物进行打砸，致店内的卷帘门、铝合金推拉门、木质壁橱、木质吧台等多物被损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的1副卷帘门价值人民币550元，被损坏的6.8㎡铝合金推拉门价值人民币517元，被损坏的0.77㎡铝合金推拉门价值人民币59元，被损坏的1个木质壁橱价值人民币405元，被损坏的1个木质吧台价值人民币360元，被损坏的1套电动自行车车前储物篮及仪表壳价值人民币120元，被损坏的1扇2.2㎡铝合金推拉门价值人民币314元，上述物品扣减残值人民币50元合计人民币2275元。被告人林某于次日凌晨在福清市城头镇峰前村被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某酒后借故生非，任意损毁公私财物，共计价值人民币2275元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人林某饮酒后步行至福清市城头镇新街口可易行推拿店内借手机充电器，离店时因关门一事与店内一名客人发生冲突。被告人林某欲上前殴打该客人，被店员劝阻住，随后该名客人离店，被告人林某追赶出去。被告人林某追赶未果后返回店内，要求被害人林某和店员赖某将客人找回。被害人林某和店员赖某表示无法联系该客人，被告人林某为了发泄情绪，遂对推拿店内的财物进行打砸，致店内的卷帘门、铝合金推拉门、木质壁橱、木质吧台等多物被损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的1副卷帘门价值人民币550元，被损坏的6.8㎡铝合金推拉门价值人民币517元，被损坏的0.77㎡铝合金推拉门价值人民币59元，被损坏的1个木质壁橱价值人民币405元，被损坏的1个木质吧台价值人民币360元，被损坏的1套电动自行车车前储物篮及仪表壳价值人民币120元，被损坏的1扇2.2㎡铝合金推拉门价值人民币314元，上述物品扣减残值人民币50元合计人民币2275元。被告人林某于次日凌晨在福清市城头镇峰前村被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人赖某、陈某的证言及辨认笔录，涉案物价格认定结论书，现场检测报告书，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇含量检测报告，现场照片，辨认现场照片，摩托车销售凭证，驾驶证查询信息，车辆信息，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某酒后借故生非，任意损毁公私财物，共计价值人民币2275元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。被告人林某因本案被行政拘留的十五日，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年1月21日至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林希坤
人民陪审员 林友清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2049号
原告高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高纪岭诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高纪岭向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高纪岭的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧方
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第273号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第273号原告上海辰远实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马某，总经理。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告上海航健包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰远实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币652.50元，减半收取人民币326.25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年二月十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年二月十一日
书记员 石 翀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5073号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告崔征。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2549号
罪犯葛晓丽，女，1980年4月12日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙1003刑初140号刑事附带民事判决，以被告人葛晓丽犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯葛晓丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓丽准予减刑一个月（刑期自2015年10月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢23号
申请执行人：王靖秋，住所地靖宇县。
被执行人：张薇，住所地靖宇县。
申请人王靖秋与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人张薇于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王靖秋与被执行人张薇于2016年6月30日达成执行和解协议。被执行人张薇于2016年8月30日前偿还申请人王靖秋借款29万元及利息。案外人张素义对借款29元及利息承担连带保证责任，案件受理费4100元由被执行人张薇负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8133号
原告:马志华，男，1959年12月29日出生，回族。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告马志华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志华的委托诉讼代理人赵春生到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志华向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××（原号牌为×××）的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月，原告从被告处购买别克轿车一辆，并从中国建设银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
经审理查明：2003年12月，马志华购买别克轿车一辆，并从中国建设银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为6.28万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
上述事实，有原告马志华提供的购车合同、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、个人贷款还款凭证、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马志华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故马志华的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马志华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××（原号牌为×××）的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 苏 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 申 航
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第571��
申请执行人宋伟玲。
被执行人范士礼。
本院在执行宋伟玲申请执行范士礼欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第571号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18983号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告周心才，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周心才物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初171号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月26日生，汉族，农民。2011年12月5日因犯非法拘禁罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月10日因寻衅滋事被南京市公安局高淳分局行政拘留五日。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月22日8时45分许，被告人陈某驾驶无号牌铲车，沿高淳区东坝镇双望复线东侧非机动车道由北向南逆行至殴兰特公司门口路段时，与由南向北行驶至此的被害人董某驾驶的二轮摩托车（搭载倪某甲）会车时，董某驾驶的摩托车因避让发生侧翻，董某、倪某甲倒地，被告人陈某刹车不及造成铲车左后轮碾压到被害人董某，致其当场死亡。经鉴定，被害人董某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，并停留现场等候处理。
归案后，被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某明知是无牌证的机动车辆而驾驶的，可酌情从重处罚，鉴于被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节；同时考虑其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈秋萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更385号
罪犯巴桑次仁，男，1968年出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）日中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，上缴国库。赔偿附带民事诉讼原告经济损失12230元人民币。西藏自治区高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）藏法刑复字第19号刑事裁定，核准被告巴桑次仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。于2003年12月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第13号刑事裁定，对罪犯巴桑次仁原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第23号刑事裁定，对罪犯巴桑次仁原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年5月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2009年7月30日作出（2009）拉监执字第825号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年3月13日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1073号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月13日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第163号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年3月13日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第691号刑事裁定，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第1505号
原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路中侨地产大厦。
法定代表人李力，该公司董事长。
被告田中卫。
被告王爱菊。
本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告田中卫、王爱菊为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢49号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：赫修龙，男，1965年9月23日出生，汉族：，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人赫修龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人赫修龙给付申请人17900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1163号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保208号
申请人：汪安洲，男，1970年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：王成惠，女，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人汪安洲诉被申请人方兵、王成惠买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人方兵、王成惠名下价值25万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人汪安洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方兵、王成惠名下价值25万元财产；
二、查封本案担保人刘永兰名下位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡25幢3单元902室房产【皖（2016）巢湖市不动产权第0488121号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年六月六日
书记员 项化雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第532－6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙本华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015回民二初字第00285号
原告刘某某，女，汉族，住呼和浩特市回民。
被告胡某某，男，汉族，住呼和浩特市回民政。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月01日立案受理，依法适用简易程序于2015年05月12日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1993年11月14日结婚，婚后一直感情不太好，他有养懒女人的毛病，悄悄的就和别人家女人有关系了，不给家往回拿工资经常和原告吵架，被告和原告生活到十年后嫖懒女人的违法行为更猖狂了，我们的感情更加破裂，后经我多次苦心规劝和忍耐还是劣行不改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告未向法院提交书面的证据材料。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说的事实不属实，请法院予以查明。关于孩子的生活费，离婚与不离婚，孩子都是我的。我一直在外打工，为了家庭和孩子。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年11月14日登记结婚，于1999年12月06日生育一女，取名胡某（已成年）。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，并大打出手，夫妻间相互不信任，致使夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，酿成纠纷。
另查明，原、被告于2010年05月13日以224682元总价，购买了位于钢铁路锦泽园小区住宅一套，至今未取得房屋产权证。
还查明，2015年05月19日本院在对原、被告的调查笔录中，原、被告均同意将位于回民区钢铁路锦泽园小区住宅赠予婚生女胡某。
上述事实有《商品房预售合同》、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，发生矛盾后没有采取正确的方式处理，导致矛盾加深，影响了夫妻关系，原告离婚的态度坚决，被告庭后亦表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对夫妻关系存续期间共同购买的位于钢铁路锦泽园住宅，因原、被告均同意将该房赠予婚生女胡某，对此本院予以彩信。婚后购买的冰箱、电视机、洗衣机、热水器、沙发、两个床及其它简单的家具。因被告未向法庭提交有效票据，故本院不做分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、位于钢铁路锦泽园小区住宅由婚生女胡某及原告刘某某共同居住使用，待取得房屋产权证后归婚生女胡某所有。
案件受理费780元，本院已减半收取，由原、被告各承担390元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一五年五月十八日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3887号
原告:陈金云，女，1986年4月22日，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所执业律师。
被告:张韩思，男，1989年12月18日生，汉族，住霞浦县。
原告陈金云因与被告张韩思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金云的委托诉讼代理人余忠勇，被告张韩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令张韩思偿还借款本金50000元，并支付从2017年6月19日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2、判令张韩思支付为实现债权的律师代理费15000元、差旅费6000元。事实与理由：张韩思因生意需要资金周转，于2017年6月19日向原告借款50000元，并签订《借款协议》和借据各1份，约定借款期限5个月，借款月利率3%，若借款方违约应承担诉讼费、差旅费、律师费等费用。借款到期后张韩思拒绝偿还借款本息，后经陈金云催讨未果。
张韩思辩称，其与陈金云不认识，是通过网上中间人介绍而后在汤佑斌处借款28000元，没有收到50000元，《借款协议》和借据上的字是我签的，但签字时借条和协议都是空白的，其不同意偿还50000元。
庭审中陈金云向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、《借款协议》、借据、转账凭证各1份，证明张韩思于2017年6月19日向陈金云借款50000元的事实；3、委托代理合同、律师代理费发票，证明律师代理费为15000元的事实；4、交通费票据5张164元，证明因诉讼产生的交通费用。
张韩思质证认为，对证据1、4没异议，但对2、3、有异议，其只收到借款28000元，借条和协议都是空白的，是陈金云后来补上的，不同意支付律师代理费15000元。
经本院审查认为，对没有异议的证据1、4本院予以采信。证据2《借款协议》、借据、转账凭证的形式要件具备，内容明确，张韩思主张签字时借条和协议都是空白的，但未能提供相应证据予以证实，且陈金云不予认可，其主张本院不予采纳，对陈金云提供的证据2《借款协议》、借据、转账凭证本院予以采信；陈金云主张本案律师代理费15000元，因不符合福建省律师服务收费标准，应予以调整。
本院认为，债务应当清偿，张韩思因缺乏资金向陈金云借款50000元，系双方真实意思表示。陈金云依约定履行了出借款项义务，张韩思在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。陈金云主张要求张韩思偿还借款50000元并支付从2017年6月19日起按月利率2%计算至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《福建省律师服务收费标准》的规定，本案代理费应予以调整为4000元，陈金云主张因本案诉讼发生的实际交通费用164元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、张韩思应于本判决生效之日起10日内偿还陈金云借款50000元，并支付从2017年6月19日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
二、张韩思应于本判决生效之日起10日内支付陈金云代理费4000元，交通费164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，因适用简易程序减半收取计852元，由张韩思负担800元，陈金云负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
书记员 李曾楠
二〇一七年十二月二十一日
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初105号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢正英，女，1974年10月31日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2015年8月5日因容留、介绍卖淫被丰都县公安局行政拘留十日，罚款人民币1900元。2017年2月27日被抓获，同年3月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）104号起诉书指控，被告人谢正英于2017年2月27日晚，在其租住的丰都县xx街道xx路×号足浴店后门旁的阁楼式小屋内容留吴某某与王某乙、王某甲与隆某某进行卖淫嫖娼活动，获利人民币200元（已扣押）。公诉机关认为，被告人谢正英的行为已构成容留卖淫罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人谢正英自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢正英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人谢正英违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丽颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）杞民初字第1291号
原告孟龙，男，1989年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王晓聪，男，1998年5月4日生，汉族。
法定代理人王红生，男，1974年2月10日生，汉族，系被告之父。
被告王超俊，男，1998年2月19日生，汉族。
法定代理人王立强，男，1976年11月20日生，汉族，系被告之父。
原告孟龙诉被告王晓聪、王超俊身体健康权纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟龙诉称：2014年1月29日晚上，原告的侄儿孟林杰遭被告王晓聪等人推打，原告到场后，将他们捞开，劝阻被告不要殴打孟林杰。后被告王晓聪通过电话召集被告王超俊等人过来对原告殴打，将原告耳朵打伤，原告在开封济康手外科医院住院治疗，花费了大量医疗费。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，不允许非法侵害，对于原告造成的各项损失，二被告应承担连带赔偿责任。现请求人民法院判令被告及其法定代理人赔偿原告误工费2600元、护理费650元、伙食补助费390元、营养费130元、精神损失费10000元、交通费500元，以上合计14270元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系同村人。2014年1月29日晚，二被告结伴去邻村夏陵村找朋友李双涛玩，在夏陵村遇到王晓聪的小学同学孟林杰，王晓聪和孟林杰边说边推拉着玩，此时原告过去，嫌王晓聪说话难听，双方发生争执继而开始殴打起来，随后被告王超俊和孟林杰也参与了打架，打过之后二被告走了。王超俊又约了两个朋友去找李双涛在街上玩，后原告跟着二被告他们，原告又找到王晓聪质问刚才打架的事情怎么处理，争执过程中又发生了打架，原告在用皮带抽王超俊时，被告王晓聪用砖头砸住了原告的耳朵，致原告耳朵受伤。原告受伤后在开封济康手外科医院住院治疗，诊断为‘左耳撕裂伤伴血管神经损伤’，系轻伤。原告共住院13天，支付医疗费10828.70元，该费用由二被告法定代理人所垫付。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告系成年人，二被告系未成年人，二被告起初和孟林杰推拉着玩，原告参与进去进而加剧矛盾的激化，继而发生打架，打架结束后本应平息，后原告又主动找到被告质问打架的事情怎么处理，矛盾又进一步激化。二被告在处理事情的过程中不是去劝阻而是采取与对方互相殴打的办法，尤其是被告王晓聪用砖头将原告耳朵致伤，在实施共同侵权行为中，二被告是作为一个整体，故对该事件应承担承担主要责任，以70%为宜，其余责任由原告承担。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：误工费301.86元（13天×23.22元/日），原告主张2600元，超过部分本院不予支持。护理费为301.86元（13天×23.22元/日），原告主张650元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费390元（13天×30元/日），原告主张390元，本院予以支持。营养费为130元（13天×10元/日），原告主张130元，本院予以支持。交通费原告主张500元，且提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。原告主张精神损失费10000元，结合事情发展的起因及责任划分和危害后果，本院酌定为1000元。以上合计费用为2523.72元，加上原告医疗费总计13352.42元。二被告应赔偿上述费用的70%为9346.69元，二被告已赔偿10828.70元，现原告要求二被告再赔偿14270元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟龙的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一五年三月五日
书记员 王华敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4022号
原告：毛某，农民。
委托代理人（一般代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人廖井水、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2003年4月左右，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后初期夫妻感情一般，随着共同生活的延续，被告好吃懒做的习性逐渐显现，为此双方经常发生矛盾，后在原告一再催促下，被告与他人合伙开办XX厂，但被告却与其他女人勾搭，原告考虑孩子尚小并未大吵大闹，但这严重伤害了原告的感情，2012年被告与他人合伙开办的XX厂失败，原告天天在家无所事事，还无端猜疑原告。2015年1月，原告向法院起诉离婚，后因需要进一步搜集证据而撤诉。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费8054元/年，直至徐某乙18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；
2.出生医学证明一份，证明婚生女出生时间。
3.民事裁定书一份，证明原告2015年向法院提起诉讼后撤诉，夫妻感情彻底破裂的事实。
4.房屋租赁合同、收条、证人郑某的笔录及出庭作证证言各一份，证明原告第一次起诉离婚前至现在，原、被告因感情不和分居的事实。
被告徐某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一女的事实无异议。双方结婚十余年，平时虽有争吵，但感情一直很好，离婚对12岁的女儿在生活上和精神上都会有不利影响。被告与他人合伙开办XX厂失败，产生了债务，影响了家庭生活质量，双方的确为债务问题和如何赚钱的问题烦恼和争吵，但离婚不能改变这个结果，被告对此有责任，被告也存在较多缺点，但被告没有勾搭其他女人，希望原告能考虑长远，不受外人影响，上一次原告主动撤诉，更加说明双方存在感情基础，综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1、2、3真实性均无异议，但认为双方感情尚未完全破裂，只是因债务问题有点矛盾，证人证言不属实，被告没有外遇，也不存在感情不和分居的事实。本院认为原告证据1、2、3来源于我国婚姻登记机关、医疗机构、审判机关，真实性可予认定，至于感情是否彻底破裂应结合其他证据和事实综合予以认定。证人郑某与原告毛某合租时间较短，对原、被告夫妻关系的了解由原告毛某告知，不足以证明原告主张，本院对原告证据4不予采信。
综上，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，在原告的督促下，2010年被告与他人合伙经营XX厂，2012年经营失败，欠下较多债务。2015年1月23日，原告向本院起诉离婚，同年2月26日原告撤诉。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。本案中，原、被告结婚多年并育有一女，应建立了较深的夫妻感情。2010年，在原告的督促下，被告与他人合伙经营XX厂，本意是为提高生活质量，改善家庭生活，但2012年被告经营失败，又逢债务危机，对夫妻感情确实是一种考验，原告虽于2015年起诉离婚，后来撤回起诉，现原告再次起诉离婚，但债务尚未偿还，婚生女尚年幼，本院认为原、被告离婚条件尚不成熟，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年九月三十日
书记员 李 岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执220号之一
申请执行人：胡晓东，男，1971年12月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人胡晓东申请执行被执行人董建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月二十五日
书记员 武丹丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1992年4月20日出生于河南省洛宁县，住洛宁县。系本案被害人。
诉讼代理人王欣欣，女，汉族，1990年6月4日出生于河南省洛宁县，住洛宁县。
被告人王润军，男，汉族，1988年7月8日出生于四川省宜宾县，初中文化，宁波奇美电子有限公司员工，住宜宾县。因本案于2011年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
被告人雷昭伟，男，汉族，1990年12月20日出生于四川省雅安市，中专文化，无业，住雅安市雨城区。因本案于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人王润军、雷昭伟犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王润军、雷昭伟赔偿其如下经济损失：医疗费5000元、误工费5517元、护理费1365元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费2400元、住宿费400元、残疾赔偿金54718元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币79880元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年7月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王欣欣、被告人王润军、雷昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月21日0时30分许，被告人王润军、雷昭伟持刀来到北仑区宁波保税南区弘基广场家易福超市旁，被告人王润军以被害人王某在电话里辱骂自己及其女朋友为由，持刀与王某发生打斗，被告人雷昭伟在王某逃跑时也持刀捅刺其背部，致使王某受伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤。
案发后不久，被告人王润军即在弘基广场家易福超市旁被公安巡逻队员抓获。同月24日，被告人雷昭伟主动到北仑公安分局甬保派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王润军、雷昭伟在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人王丽等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及到案经过陈述笔录、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案附带民事诉讼，经审理查明：
附带民事诉讼原告人王某原就职于宁波奇美电子有限公司，月工资2500元，因伤住院治疗8天，花去医疗费3892.33元。上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费发票、收入证明及公诉机关提供的门诊病历、住院病历、出院记录为证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
另外，二被告人在法庭审理过程中对附带民事诉讼原告人提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求均予认可，并且自愿额外补偿给附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实有庭审笔录为证，本院对予此以确认。
本院认为，被告人王润军、雷昭伟结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷昭伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王润军能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于本案民事赔偿，根据审理查明的事实并结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人王某如下经济损失：医疗费3892.33元、误工费酌定2298.85元、护理费酌定520元、住院伙食补助费240元、营养费酌定240元、交通费酌定1200元，加上二被告人自愿额外补偿的10000元，以上合计人民币18391.18元。残疾赔偿金无证据证实，本院均暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王润军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2013年1月20日止)。
二、被告人雷昭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2012年8月23日止)。
三、被告人王润军、雷昭伟共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币18391.18元（互负连带赔偿责任）。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 张秀云
二〇一一年八月四日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖321号
巴南区鑫诺装卸搬运队诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督610号
申请人黄兴义,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人黄兴义的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督610号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督610号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督610号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人黄兴义承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初482号之一
原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内。
委托代理人，董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人，王艳艳，河南形象律师事务所实习律师。
被告巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。
委托代理人，徐克立，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人，叶军召，男，1975年10月2日出生，汉族，住巩义市，系被告员工。
原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司诉被告巩义市第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 何世洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1877号
原告：李岩。
被告：王宏宇。
原告李岩诉被告王宏宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告牌扁及灯箱损失人民币7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月7日签订一份《房屋租赁合同》，被告将其所有的坐落于苏家屯区白松路57号517房屋出租给原告开办经营“优能个性学习中心”，签订合同后，原告按照约定给付被告租金及押金，原告在经营中根据需要制作了价值人民币7500元的牌扁及灯箱，后被告与原告每年续签合同一次，2018年3月7日，合同到期后，原告没有再续签合同，被告在没有经过原告同意并没通知原告的情况下，私自将牌扁及灯箱拆除并损坏，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告辩称，不同意赔偿，我与原告李岩、李梅的租赁合同于2018年3月7日已到期，李岩于2018年3月6日主动到我单位交给我门市房钥匙，我单位有录像有人证，我将押金均已退回原告，双方结算完毕，我多次催处原告李岩将补课牌子拆走，原告置之不理，我多次给李梅打电话，李梅不接电话，后来李梅给我回电话，我告诉她在不拆走牌子就视为不要牌子，她也置之不理，我有电话截屏照片为证，这已经严重影响了向外出租，造成了一定损失，我给原告李岩发了很多短信，让她拆除，如不拆除就视为不要牌子，原告李岩仍未拆除，我只好雇人拆除，还产生一些费用，我有短信记录为凭。第二、合同中明确规定，到期后原告将我屋内设施恢复原样，并完好无损，现原告损害了我屋内物品，我有照片为证;第三、原告经营的是无证补课班，让相关部门查封了，在没有经过我同意情况下私自将我房屋转租给其他人，原告已违约，应承担违约责任，另外原告多次到我单位无理取闹，对我进行侮辱诽谤，我有录像为证，我已报警，派出所有证据，综上所诉，我不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我屋内被损害的物品及对我侮辱诽谤的精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李岩及李梅与被告于2016年3月7日签订一份《房屋租赁合同》，被告将其所有的坐落于苏家屯区白松路57号517房屋出租给原告使用，原告在使用过程中制作牌扁及灯箱，2018年3月7日，合同到期后，双方没有在续约，合同终止后，被告于2018年3月10日通过短信方式通知原告将牌扁及灯箱拆除，如不拆除视为原告不要牌扁，被告将自行拆除，原告未予回复，也未自行拆除，后被告将原告所制作的牌扁及灯箱拆除，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿。
另查明，原告李梅经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，只委托原告李岩向法庭提交情况说明一份，在情况说明中表明，本案涉及的牌扁及灯箱系原告李岩出资制作，所有权归原告李岩，与其无关。故依据相关法律规定，本院对原告李梅的起诉按撤诉处理。
本院认为，以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效，以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。本案中，被告在与原告合同期满并终止后，通过短信的形式通知原告自行拆除牌扁及灯箱，逾期不拆除视为原告不要牌扁，原告在收到信息后未予回复也未自行履行拆除义务，应视为原告自行放弃牌扁及灯箱的所有权，被告在原告未自行履行拆除义务也未收到原告回复的情况下，拆除牌扁及灯箱的行为不应视为违法行为，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张手机丢失未收到短信的问题，我院于2018年4月17日开庭审理此案后，要求原告提供接收被告发送短信电话号码的补卡记录，原告表明手机丢失后，未进行补卡也未在使用该号码，经我院向该号码运营商查询，该号码不存在补卡情况且于2018年4月份仍有17分钟的通话记录，无法证明原告电话已丢失，未能收到被告所发信息的情况，故对原告的主张本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年五月三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c3c7a8-3e97-465d-b7d1-a8f000f1ce0a&imgId=ODJjM2M3YTgtM2U5Ny00NjVkLWI3ZDEtYThmMDAwZjFjZTBhMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保159号
申请人：广东雅达电子股份有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人：王煌英，职务董事长。
委托代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道。
法定代表人：高利。
申请人广东雅达电子股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市渝展电气有限公司价值230000元的财产采取财产保全措施。担保人陈建坡已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东雅达电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人广东雅达电子股份有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢钦羽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更208号
罪犯徐孝春，男，汉族，1985年10月10日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）六刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯徐孝春在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝春减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第767号
原告毛xx，农民。
被告毛x1，农民。
本院在审理原告毛xx与被告毛x1餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛xx负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴馨宇
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申26号
王海澎:
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院(2016)京03刑终503号刑事裁定，以你没有逃匿行为，不具有非法占有的目的，不符合合同诈骗罪的构成要件；原判认定的部分事实不清、证据不足；认定自然人犯罪的理由不成立，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言,被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人钱款，数额巨大的事实。原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及���律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第432号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2008年4月3日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留；2014年4月16日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留；2015年2月10日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。因本案于2015年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]401号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月中旬的一天晚上20时许，被告人李某某在得知李某乙（另案处理）的朋友邹某需要购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，李某某在长沙市芙蓉区龟山路附近的打鱼场内从外号叫“大个子”（具体情况不详）手中购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），然后来到芙蓉区东大门皮革市场的神农客栈附近，以200元的价格将毒品给了邹某。2015年3月19日凌晨1时许，邹某因吸食毒品被公安机关抓获。
2015年3月19日13时许，李某乙打电话叫李某某带甲基苯丙胺（冰毒）到长沙市芙蓉区某街道某村某组李某乙家中，两人准备吸食毒品。李某某携带之前别人送给他的一小袋冰毒、麻古混合物来到李某乙家后，在得知李某乙的朋友邹某要来购买冰毒、麻古的情况下，李某某取出袋中的一小部分毒品进行吸食，并将剩下的冰毒以200元的价格卖给李某乙的朋友邹某，后被公安民警抓获。民警当场从李某某身上收缴毒资200元，从邹某身上查获疑似毒品冰毒、麻古混合物的白色晶体一小包。邹某于2015年3月20日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留三日并处罚款五百元。
经鉴定，公安机关查获的疑似毒品白色晶体净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分；经检验，李某某2015年3月19日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻果毒品检测，其检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某乙、邹某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表及称重照片，现场指认照片，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(限于判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。