吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1911号
原告：陈孝彩，住吉林市。
被告：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦408室。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
委托代理人：张红，住吉林市。
原告陈孝彩与被告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司（以下简称金诺尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝彩、被告金诺尔公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝彩诉称：2012年9月22日，陈孝彩与金诺尔公司牟名哲签订了吉林市船营区致和南小区《热力改造工程分包合同》清工计件，每户65元，共计1007户，总计工资65455元，但陈孝彩在讨要安装费时，金诺尔公司多次违反合同约定，直到2013年2月1日金诺尔公司支付30398元和2013年10月10日工人通过投诉，在吉林市劳动监察支队帮助下支付给工人9700元，另外37元还在金诺尔公司扣押下，剩余26637元以致和南小区19号楼跑水为由克扣6000元，又以陈孝彩聘用的赵军力愿意承担的赔偿金，在陈孝彩应得款项中变相克扣2000元，2013年1月31日又将其中18600元以电话、短信通知不到场为由给陈孝彩垫付工人工资为借口支付赵军力等3人，赵军力工资陈孝彩已经分期付完并超付，因此导致其他电工和维护工人未能领到工资，2013年年关逼近，工人急需回家过年，发工资迫在眉睫，由此陈孝彩高息举债垫付工资，事后通过政府有关部门不断追讨所拖欠安装费至今。现陈孝彩告诉来院请求：1、判令被告支付热计量安装费26600元；2、判令被告支付清点热计量中漏记的九户585元；3、判令被告支付因追讨安装费而耽误的误工费24960元；4、判令被告支付因追讨安装费产生的交通费和生活费用19081.50元；5、判令被告支付利息5366.73元；6、判令被告给原告书面赔礼道歉；7、判令被告承担本案诉讼费用；8、共计人民币76593.23元。
被告金诺尔公司辩称：陈孝彩所述与事实不符，现在按双方签订合同总额，我公司已不欠陈孝彩工程款，按财务对账，陈孝彩欠我公司1万7千多元。陈孝彩的质保金我公司已经给陈孝彩拨付了。
原告陈孝彩为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、照片5张，证明漏水不是我的责任，金诺尔公司没有让我安装表，不应由我赔偿，怎么漏水不清楚，肯定是阀门老化导致供水就漏水，漏水赔偿和我没有关系；
2、热表改造工程分包合同1份，证明我与金诺尔公司签订分包合同，合同内容是热表安装；
3、致和南小区11栋楼热计量垫付款协议1份，证明金诺尔公司未经同意把应该给我的安装费给了我的工人赵军力，其中有两个还不是我工人；
4、收条5份，证明我将工资已经支付给赵军力；
5、证明1份，证明金诺尔公司和赵军力之间存在欺诈行为；
6、陈孝彩施工队第二次拨款明细1份，证明金诺尔公司扣陈孝彩安装费26600元；
7、戢泽艳出庭证言1份，证明证人与陈孝彩系朋友关系。2013年1月31日，证人、周岚及陈孝彩到金诺尔公司要钱，金额大约为3、4万元，过程有争执，没有要到钱。
被告金诺尔公司对原告陈孝彩所举证据的质证意见为：对证据1-6与事实不符，陈孝彩的水暖工手法不行，出现漏水情况，安装费为18600元。陈孝彩只说赵军力是他工人不符合事实，张卫国找不到陈孝彩，几次带工人到公司吵闹追要工资，并不承担跑水钱。我公司考虑到陈孝彩没钱，且我公司尚欠陈孝彩2万多元，我公司就给陈孝彩打电话，他不接，我公司用短信的形式通知陈孝彩这件事。后来，我公司和张卫国一起去小区排查一遍，证明这几个人确实在小区干活，我公司就把钱付给张卫国等，都有支付明细；对证据7有异议，他们是1男2女去我公司，当时陈孝彩说这个证人是他某某，而且他们去的时间不是1月31日，我记得是29日左右，他们要的是跑水的钱，有短信；对其他证据均无异议。
被告金诺尔公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、验收单1张、热计量检查记录15页，证明陈孝彩工程量为999户，不是1007户；
2、劳动保障监察限期改正指令书1份，证明我公司将质保金9700元通过劳动监察已经支付给陈孝彩；
3、致和南小区人工工资及垫付共3页，证明我公司垫付工人工资18600元；
4、陈孝彩热计量改造施工漏水赔偿17张，证明漏水赔偿30395元，陈孝彩只承担了8000元；
5、致和南小区11栋楼热计量垫付款协议1份，证明人工费18600元给付情况；
6、收据4张，证明868元支付情况；
7、陈孝彩施工队第二次拨款明细1份，证明我公司已经支付给陈孝彩30395元；
8、热表改造工程分包合同1份，证明我公司与陈孝彩签订分包合同，约定由陈孝彩进行致和南小区室内安装热表施工。
原告陈孝彩对被告金诺尔公司所举证据的质证意见为：对证据1有异议，真正户数是1007户，不是999户；对证据2、没有异议；对证据3、有异议，我没有让金诺尔公司垫付，我也不同意，这些我不清楚；对证据4有异议，我不同意；对证据5金诺尔公司说我不到场，那时候快过年，我天天去金诺尔公司那要钱，金诺尔公司都不给我钱，给赵军力18600元、安装费为25元根本没和我核实，我不知道金诺尔公司怎么确定的钱，为什么把钱给赵军力，还有张卫国、姚雷总和赵军力喝酒、打麻将从来没干过活，我每次把钱给赵军力都是看着他给工人；对证据6我不清楚；对证据7有异议，我不清楚这件事情；对证据8有异议，条款中的事故责任有异议，还有付款方式始终存在违约。
审查认为：对原告陈孝彩所举证据2-6、被告金诺尔公司所举证据1-3、5、7、8真实性均予确认；对原告陈孝彩所举证据1为照片，金诺尔公司存有异议，且无其他证据相互佐证，本院不予采信；对原告陈孝彩所举证据7，证人证明陈孝彩曾去金诺尔公司要钱，对此事实金诺尔公司并无异议，本院对此部分真实性予以确认；对被告金诺尔公司所举证据4、6无法体现与陈孝彩具有关联性，且陈孝彩表示并不清楚，本院无法核实，不予采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证、以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：
2012年9月22日，金诺尔公司与陈孝彩签订热表改造工程分包合同一份，合同约定：“一、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称：吉林市2012供热热计量改造工程；…分包范围：致和南小区7#、13#、16#、17#、19#、商校住宅楼、桃园路204号、健康1、致和15号二层，共1266户的室内热表安装，具体施工见图纸。…劳务报酬：热表安装按65元/户，暂定合计人民币82290元整，以实际完成数量为准。…八、付款方式：以小区为单位，每完成5栋，付工程款的60%，作为第一次付款，第一个供热期开始到12月1日，付工程款的25%，作为第二次付款，采暖期结束付工程款的10%作为第三次付款，剩余5%作为质量保证金，下一个采暖期结束后，一次性付清。…十、事故责任：由于陈孝彩在施工过程中造成的质量问题（跑、冒、滴、漏）陈孝彩负责维修，如果因为维修不及时，后果责任由陈孝彩承担，并承担连带责任。…”2013年1月8日，验收单中载明，致和南小区室内设备安装驱动器、电磁阀数量合计安装999户，验收单上有：施工队陈孝彩签字。2013年2月1日，陈孝彩在陈孝彩施工队第二次拨款明细中签字：“施工队：陈孝彩”。该拨款明细中载明：1、致和南小区户表安装总计工程款64935元；2、本次拨款85%为55195元；3、PPR管加长每户增加3元共计1800元；4、扣除致和南19#跑水赔偿8000元；5、公司垫付人工费18600元；6、本次拨款30395元。该拨款明细出具后，陈孝彩收到30395元。2013年10月10日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字【2013】第5017号劳动保障监察限期改正指令书，责令金诺尔公司于2013年10月17日12时前，将应当承担的9700元工资存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，用于支付工人工资。该限期改正通知书出具后，陈孝彩收到9700元。现陈孝彩告诉来院请求：1、判令被告支付热计量安装费26600元；2、判令被告支付清点热计量中漏记的九户585元；3、判令被告支付因追讨安装费而耽误的误工费24960元；4、判令被告支付因追讨安装费产生的交通费和生活费用19081.50元；5、判令被告支付利息5366.73元；6、判令被告给原告书面赔礼道歉；7、判令被告承担本案诉讼费用；8、共计人民币76593.23元。
本院认为：陈孝彩与金诺尔公司签订热表改造工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。对于陈孝彩认为工程量数量应为1007户的主张，本院认为：1、工程结束后，双方签订验收单，写明安装数量为999户，系对工程量的确认，且双方当事人签字确认；2、在2013年2月1日签订陈孝彩施工队第二次拨款明细中，明确写明安装数量为999户。陈孝彩举证致和南小区11栋楼热计量垫付款协议，并非双方对工程量的确认，且与双方直接签字的验收单及陈孝彩施工队第二次拨款明细相佐，故对于其请求支付安装9户费用585元，本院无法支持。对于陈孝彩认为金诺尔公司应支付未经其允许将工资支付给赵军力等人的款项18600元及不应扣除致和南19#跑水赔偿8000元，共计应支付热计量安装费26600元的请求，本院认为，双方对此两笔费用在陈孝彩施工队第二次拨款明细中应予扣除予以确认，陈孝彩对该拨款明细签字确认。且对于支付工程款情况，金诺尔公司通过陈孝彩施工队第二次拨款明细向陈孝彩结算工程款总计64935元的85%部分，该部分有陈孝彩签字确认。对于剩余部分，金诺尔公司通过吉市人社监令字【2013】第5017号劳动保障监察限期改正指令书给付陈孝彩，庭审中陈孝彩认可该笔费用已收到，应当认定已支付完毕，故本院对陈孝彩请求无法支持。对于陈孝彩主张金诺尔公司支付其误工费、交通费、生活费、利息、书面赔礼道歉的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝彩的全部诉讼请求。
案件受理费1714.00元由原告陈孝彩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 乐