福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5700号
原告仙游县沙溪建材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村牛北叶山。
法定代表人黄柏存，董事长。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林玉春，男，1965年3月16日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县沙溪建材有限公司诉被告林玉春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县沙溪建材有限公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告林玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县沙溪建材有限公司诉称，原告系生产和销售混凝土的企业，自2014年12月23日起至2015年3月10日止，被告多次向原告购买混凝土。2015年3月15日，经原、被告双方对账，被告确认其共结欠原告砼款111462元（人民币，下同）。该事实有被告确认并签名的一份仙游县沙溪建材有限公司2014.12.23至2015.3.10对账单为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。故原告请求法院判令被告立即支付给原告货款111462元及以该款111462元为基数自原告起诉之日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林玉春辩称，被告欠原告货款111462元是事实。被告从事房地产工程，被告购买混凝土是为了修建枫亭开发区的地下室，原告卖给被告的混凝土不合格，导致被告的工程不能送检验收。原告骗被告说其有合格证，却没有拿合格证给被告，导致发包方不支付给被告300多万元的工程款，现被告做到一半的工程被发包方收回，由发包方自己做，因为原告的行为构成诈骗，所以被告不同意原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告仙游县沙溪建材有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供原告仙游县沙溪建材有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，欲证明原告的主体适格。
2、提供仙游县沙溪建材有限公司2014.12.23至2015.3.10对账单1张及仙游县沙溪建材有限公司预拌混凝土供货单111张，欲证明原、被告之间合同的履行情况，自2014年12月23日起至2015年3月10日止，被告结欠原告货款111462元。
对原告提供的上述证据，被告林玉春质证认为：上述证据1中的企业法人营业执照是原告在2015年7月份才补办，原告以前没有营业执照，因为原告当时没有营业执照，所以被告的工程无法送检验收。对上述证据2的真实性没有异议，该对账单上的“林玉春”是被告所签，但原告卖给被告的混凝土没有合格证，导致被告的工程不能送检验收，也导致发包方不支付给被告300多万元的工程款。
被告林玉春在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。被告虽主张证据1中的企业法人营业执照系原告在2015年7月份补办，但其没有提供证据证实，故本院不予采信。原告提供的上述证据2来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对其真实性没有异议，故本院依法予以采信。至于被告主张原告提供的混凝土不合格导致被告的工程不能送检验收，因被告没有提供证据证实，故本院不予采信，被告如有新的证据证实，可另行起诉主张。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日起至2015年3月10日止，被告林玉春向原告仙游县沙溪建材有限公司购买混凝土。2015年3月15日，双方进行结算，被告结欠原告货款111462元。因被告至今未向原告偿付货款111462元，致产生诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。原告仙游县沙溪建材有限公司主张被告林玉春结欠其货款111462元未偿还的事实，有其提供的对账单等证据为据，且被告林玉春对该事实没有异议，故本院依法予以认定。被告主张原告在交易时没有营业执照及原告提供的混凝土不合格的事实，因原告否认，且被告也未能提供证据证实，故本院不予认定，被告如有新的证据证实，可另行起诉主张。本案原告作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告林玉春作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告林玉春至今未偿付尚欠货款，其行为已构成违约，依法应负偿付货款并赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告林玉春还应承担自原告起诉之日即2015年11月23日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林玉春应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县沙溪建材有限公司货款人民币十一万一千四百六十二元并支付利息，利息计算方法为：以货款人民币十一万一千四百六十二元为基数，自二〇一五年十一月二十三日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止。
如果被告林玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千五百二十九元，减半后收取人民币一千二百六十四元五角，由被告林玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。