河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1943号
原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。
负责人：林娜，行长。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：河南宏丰停车设备制造有限公司，住所地新乡经济开发区环城北路。
法定代表人：王建平。
被告：新乡市环美机械科技有限公司，住所地新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。
法定代表人：王来森。
被告：王建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙卫玲，女，系王建平配偶，特别授权。
被告：孙卫玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省。
被告：王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：袁会玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告河南宏丰停车设备制造有限公司（以下简称宏丰公司）、新乡市环美机械科技有限公司（以下简称环美公司）、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行的委托诉讼代理人施文云，被告孙卫玲，被告王建平的委托诉讼代理人孙卫玲到庭参加了诉讼，被告宏丰公司、环美公司、王来森、袁会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宏丰公司偿还原告借款本金2970000元、利息241542.2元及罚息88283.26元(罚息暂计算至2017年12月19日，之后按合同约定计算至还清日止)；2、请求法院依法判令被告环美公司、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲对前项债务承担连带保证责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他相关费用。事实及理由，2016年9月30日，原告与被告宏丰公司签订了编号为16004018120100004号《流动资金借款合同》。合同约定被告宏丰公司因购买货物需向原告借款2970000元，借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止；借款利率为年利率8.7%，合同期内不调整，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期借款按合同利率加收50%的罚息，未支付利息按合同利率计收复利；此外该合同还对提款条件、还款方式、违约责任、争议解决、送达方式等事项进行了约定。2015年3月24日，原告与被告环美公司签订了编号为150××××1048-12号《最高额保证合同》。合同约定被告环美公司自愿为原告与被告宏丰公司在2015年3月24日至2017年3月24日期间发生的债权，在3000000元最高余额范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同还对担保范围、违约责任、争议解决、送达方式等事项进行了约定。2016年9月30日，被告孙卫玲、王建平、王来森、袁会玲分别向原告出具了担保书，自愿为原告与被告宏丰公司在2016年9月30日至2018年9月30日期间发生的债权，在最高余额3000000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按约定向被告宏丰公司发放了编号16004018120100004借款合同项下的贷款。被告宏丰公司自2016年11月起不再按合同约定支付利息及本金，原告多次催要无果，诉诉至法院。
被告王建平、孙卫玲辩称：无异议。
被告宏丰公司、环美公司、王来森、袁会玲未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，平顶山银行新乡分行（贷款人、甲方）与宏丰公司（借款人、乙方）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定借款额度为2970000元，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，借款用途为购买货物；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率8.7%的固定利率，合同期内不调整；担保方式为连带责任保证担保；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。乙方未按期归还借款、未按约定用途使用借款、借款欠息、出现承兑垫款或违反9.9所列情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方提前归还借款本息，赔偿损失。同日，王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲向平顶山银行新乡分行出具内容相同的担保书，自愿为宏丰公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年；保证范围为借款合同或承兑协议项下包括但不局限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。2015年3月24日，平顶山银行新乡分行（债权人、甲方）与环美公司（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》一份，主要约定乙方所担保的主债权为自2015年3月24日至2017年3月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000000元的最高余额内，甲方依据于宏丰公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行按约向宏丰公司发放了贷款2970000元，并出具贷款借据一张，后宏丰公司未依约还本付息。截至2018年6月20日，宏丰公司尚欠借款本金2970000元、利息241542.2元、罚息284229.03元未偿还，各保证人亦未承担保证责任。
本院认为，平顶山银行新乡分行与宏丰公司签订的《流动资金借款合同》，与环美公司签订的《最高额保证合同》，王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲向平顶山银行新乡分行出具的担保书，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平顶山银行新乡分行依约发放了贷款，宏丰公司未按约偿还本息，截至2018年6月20日，宏丰公司尚欠借款本金2970000元、利息241542.2元、罚息284229.03元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，事实清楚，故本院对平顶山银行新乡分行要求宏丰公司偿还本息及各保证人承担保证责任的诉请予以支持。对于公告费及原告实现债权的其他相关费用，因平顶山银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
河南宏丰停车设备制造有限公司自本判决生效之日起三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金2970000元、利息241542.2元、罚息284229.03元（2018年6月20日之后的罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回平顶山银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33199元，由河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 穆玉斌