浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第576号
原告：谢某某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：夏某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
浙江省文成县××路××号，组织机构代码为××。
负责人：徐某某。
委托代理人：雷某某。
原告谢某某与被告陈某某、李某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称人民保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，
依法由审判员叶克勤独任审判。在审理过程中，被告人民保险
公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的医疗费
中医保费用、误工期限、营养费是否需要及期限进行司乙定。
本院依法委托温州医学院司乙定中心进行鉴定。温州医学院司
乙定中心于2011年1月10日作出鉴定。2011年3月11日，本院依
法公开开庭进行了审理，原告委托代理人严某某、被告人民保
险公司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2009年11月1日11时25分许，被告陈
某某驾驶浙c×××××小型普通客车从文成县大峃镇驶往呈
树村方向，途经文成县大峃镇大发垟村地段与原告驾驶的电动
车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事
故经文成县公某某交通警察大队事故认定，被告陈某某负事故
全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后到文成县人
民医院、温州医学院附属第一医院治疗，共住院33天，花去医
疗费39266.68元。2010年6月25日，经瑞安市人民医院司乙定
所鉴定，原告的伤残等级评定为二个x（十）级。另外，被告
陈某某、李某某已支付原告20000元，浙c×××××小型普通
客车属于被告李某某所有，该车已投保于被告人民保险公司。
现请求依法判令被告陈某某赔偿原告医疗费39266.68元、护理
费2484.49元（27480元／年÷365天／年×33天）、住院伙食
补助费990元（30元／天×33天）、误工费11951.23元（27480
元／年÷365天／年×265天）、残疾赔偿金59066.4元（24611
元／年×20年×12％）、营养费5000元、鉴定费1200元、电动
车损失费2480元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币135438
.8元，扣除被告陈某某、李某某已支付的20000元，还应赔偿1
15438.8元；被告李某某对上述款项承担连带责任；被告人民
保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告在庭
审中将诉请的伤残赔偿金变更为49222元（24611元／年×20年
×10％）。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告主体资格。
2、被告陈某某驾驶证复印件、被告李某某行驶证复印件各一
份，以证明两被告的身份情况。3、被告人民保险公司甲信息
，以证明被告人民保险公司的身份情况。4、交通事故认定书
复印件一份，以证明事故发生经过情况及被告侵权的事实。5
、病历二本、出院记录复印件二份、用药及住院收费清单各一
份，以证明原告的医疗情况。6、司乙定书一份，以证明原告
因车祸造成二个十级伤残的事实。7、原告医疗票据、鉴定费
票据、电动车收款收据各一份，以证明原告花费医疗费、鉴定
费及电动车损失费的事实。8、机动车强制保险单、机动车保
险单复印件各一份，以证明肇事车辆在人民保险公司投保强制
险和商业险的事实。
被告陈某某、李某某均未作答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故及
责任认定无异议。二、浙c×××××小型普通客车在人民保
险公司投保强制险与商业险属实，但要求法庭对强制险与商业
险分开审理，人民保险公司愿在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内承担赔付责任。三、对原告诉请的赔偿项目及
金某某出以下意见：住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议；医
疗费应以鉴定结论为准，人民保险公司仅赔偿医保理赔费用27
848.79元；护理费应按2008年浙江省全社会单位在岗职工服务
业年平均工资的标准即每天43.45元计算；误工费应按农、林
、牧、渔业的标准即每天44.26元并以90天计算；营养费按鉴
定结论以5周每天40元的标准计算；电动车损失费应按保险公司估损的1545元予以赔偿；精神损害抚慰金以3000元确定较为
合理；鉴定费，不予赔偿。
被告人民保险公司当庭提供了以下证据：1、机动车保险
车辆损失情况确认书（定损单）、零部件更换项目清单、肇事
现场照片复印件各一份，以证明对原告要求的电动车的赔偿标
准应该按确认书的标准赔偿。2、肇事车辆保险抄单两份，以
证明肇事车辆在人民保险公司投保强制性和商业险的事实。3
、交款通知书、银行存款回单一份，以证明人民保险公司交付
鉴定费的事实。
在审理过程中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等
级进行重新鉴定，并对原告的医疗费中医保费用、误工期限、
营养费是否需要及期限进行司乙定。本院依法委托温州医学院
司乙定中心进行鉴定。温州医学院司乙定中心于2011年1月10
日出具司乙定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人谢立某
某车祸伤致左侧多发肋骨骨折（5根）等，其损伤后遗症构成
交通事故十级伤残。2、被鉴定人谢某某需要加强营养，营养
期限评定为4-
6周，误工损失日评定为90日。3、被鉴定人谢某某的医保理赔
费用为27848.79元。另外，送检审核的医疗费中，含伙食费31
8元，因缺相应日期门诊病历记录致无法审核的1261.50元。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并
经当庭质证，本院认证如下：
对温州医学院司乙定中心出具司乙定意见书，经质证，
被告无异议，原告认为医疗费是否属医保范围与本案没有关联性，对于误工日期的评定与法律相抵触，原告的误工期限依法
应计算至定残日止。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的
有关收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现有法
律并未将医疗费限定在医保用药范围内，故赔偿义务人对受害
人因治疗的必要、合理的医疗费应予以赔偿；误工时间应根据
受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残
持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，温州医学院
司乙定中心参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有
关规定及《人身伤害司乙定操作指南》有关“三期”评定原则
，结合治疗情况，综合评定被鉴定人谢某某误工损失日为90日
，该鉴定意见与现有法律并不相抵触，其证明效力应予以认定
。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、8，经质证，被告人
民保险公司对其三性均没有异议。对证据6，被告人民保险公
司对其真实性没有异议，但认为其结论与新的鉴定结论不一致
，应以新的鉴定结论为准。本院认为，原告谢某某的伤残等级
先后由瑞安市人民医院司乙定所与温州医学院司乙定中心鉴定
，其鉴定意见不一致，但原告在庭审中明确表示其伤残赔偿金
按后一次的鉴定意见予以计算，并减少伤残赔偿金的请求金额
，故对原告伤残等级的认定，应以温州医学院司乙定中心出具
的鉴定结论为准。对证据7，被告人民保险公司对其真实性没
有异议，但主张其仅赔付医保理赔费用、鉴定费不予赔偿、电
动车损失应按实际修理的为准。本院认为，医疗票据、鉴定费
票据能证实原告因交通事故花去医院费、鉴定费的事实，其证明效力予以认定；收款收据仅能反映电动车的购买金额，但不
能证实电动车在该起事故中所受损的价值，故原告以收款收据
来证明电动车损失费，本院不予认定。
对被告人民保险公司提供的证据2，经质证，原告无异议
，本院予以认定。对证据1，原告对其真实性无异议，但认为
电动车的损失不应以车辆损失情况确认书及零部件更换项目清
单来认定，可由法院酌情确定。本院认为，原告未提供有效证
据证明车辆的损失费，被告人民保险公司提供的车辆损失情况
确认书及零部件更换项目清单来某某车辆的损失费，本院予以
采纳。对证据3，原告认为被告人民保险公司预交的鉴定费不
能作为本案的损害结果来计算，应由被告方自行承担。本院认
为，该证据能证明被告人民保险公司因申请鉴定花去鉴定费的
事实，但被告人民保险公司在庭审中明确表示该费用由其自行
负担，故本院不予处理。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2009年11月1日11时25分许，被告陈某某驾驶浙c×××
××小型普通客车从文成县大峃镇驶往呈树村方向，途经文成
县大峃镇大发垟村地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原
告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经文成县公某某交
通警察大队事故认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不负
事故责任。原告谢某某受伤后，先后到文成县人民医院、温州
医学院附属第一医院治疗，共住院33天，花去医疗费39266.68
元（含伙食费318元）。期间，被告陈某某、李某某已向原告支付20000元。2010年6月25日，原告的伤残等级经瑞安市人民
医院司乙定所鉴定，评定伤残等级为二个x（十）级。2011年1
月10日，经温州医学院司乙定中心鉴定，原告谢立某某车祸伤
致左侧多发肋骨骨折（5根）等，其损伤后遗症构成交通事故
十级伤残；营养期限评定为4-
6周，误工损失日评定为90日；原告所花的医药费中，318元系
伙食费，1261.50元因缺相应日期门诊病历记录致无法审核，2
7848.79元为医保理赔费用。
另查明：浙c×××××小型普通客车所有人为被告李某
某，2009年7月8日，该车在被告人民保险公司投保了机动车交
通事故责任强制保险与第三者责任险，保险期间均为2009年7
月9日至2010年7月8日，机动车交通事故责任强制保险的死亡
伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产
损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。
2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元，农
村居民人均纯收入为10007元。
本院认为：被告陈某某驾驶浙c×××××小型普通客车
行经肇事地段与原告谢某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告
受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经文成县公某某交通
警察大队事故认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不负事
故责任。对原告造成的经济损失，被告陈某某应承担全部民事
赔偿责任，被告李某某作为肇事车辆的所有人，依法应承担连
带赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通
事故责任强制险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故强制
保险责任限额范围内对原告进行先行赔付。超出机动车交通事
故责任强制保险责任限额范围的经济损失，应由被告陈某某、
李某某连带赔偿。虽然肇事车辆在被告人民保险公司同时投了
强制险与商业险，但被告人民保险公司不同意强制险与商业险
一并审理，故商业险部分的理赔应另案处理。
原告起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、
误工费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、电动车损失、精神抚
慰金等项目，符合法律规定，赔偿标准应根据《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关
规定给予计算赔偿。原告诉请各赔偿项目的金额，经本院审核
：原告诉请的医疗费39266.68元，按医疗机构出具的收费凭证
，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据，其中2010年6
月23日瑞安市人民医院门诊收费收据608.20元，因原告未能提
供相应证据证明该费用与本案有直接关联，又无相应的门诊病
历，该笔费用应予剔除，余38658.48元，本院予以支持；原告
诉请的误工费19951.23元，其计算的起止日期不合理，原告的
误工时间经鉴定评定为90天，按2009年浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资27480元计算，合理误工费为6775.90元（2748
0元／年÷365天／年×90天）］；原告诉请的住院伙食补助费
990元，应扣除在住院费用中已包含的318元，余672元，本院
予以支持；原告诉请的电动车损失费2480元，原告未能提供有
效证据证明车辆的损失费，本院按保险公司出具的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，确定为1545元，超出部分，
不予支持；原告诉请的营养费5000元，结合原告的病情状况、
住院时间及鉴定结论，本院酌情确定为2000元，超出部分，不
予支持；原告诉请的残疾赔偿金49222元，数额合理，应予以
支持；原告诉请的护理费2484.49元，原告根据其住院时间，
按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元的标
准计算，数额合理，应予以支持；原告诉请的鉴定费1200元，
有相应的票据，应予以支持；原告诉请的精神抚慰金5000元，
结合原告的伤残情况状况，本院予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失为医疗费38658.48元、
护理费2484.49元、住院伙食补助费672元、误工费6775.90元
、残疾赔偿金49222元、营养费2000元、鉴定费1200元、电动
车损失费1545元、精神损害抚慰金5000元，合计107557.87元
。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为2484.49
元＋6775.90元＋49222元＋5000元=63482.39元，医疗费用赔
偿限额范围内的损失为38658.48元＋672元＋2000元=41330.48
元，财产损失赔偿限额范围内的损失为1545元，故被告人民保
险公司在交强险责任限额内应赔偿原告为75027.39元（63482.
39元＋10000元＋1545元）。超出交强险责任赔偿限额范围的
款项32530.48元（107557.87元-
75027.39元），由被告陈某某赔偿，并由被告李某某负连带赔
偿责任，扣除被告陈某某、李某某已向原告支付的20000元，
被告陈某某尚需赔偿原告12530.48元（32530.48元-
20000元）。被告陈某某、李某某不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通
事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内赔付原告谢某某机动车交通事故责任强制
保险损失75027.39元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢
某某的经济损失12530.48元（已扣除已支付的20000元）；
三、被告李某某对被告陈某某的赔偿款项负连带赔偿责
任；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告谢某某负担7
8元（已交纳），被告陈某某负担388元，款限本判决生效之日
起七日内交纳，被告李某某对被告陈某某负担的诉讼费负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶克勤
二〇一一年三月二十一日
书记员 林晓燕