wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第687号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告杨军，男，生于1986年2月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1381民初330号
原告高丛会，女，1935年10月20日出生，汉族，住北票市。
原告李振荣，女，1967年2月27日出生，汉族，教师，住北票市。
被告李国胜，男，1971年7月12日出生，汉族，住北票市。
原告高丛会、李振荣与被告李国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣到庭参加诉讼，被告李国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丛会、李振荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房费5400元，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年7月26日租赁原告房屋（市府路3号楼2单元302室）租期一年，当年房费交清。2016年7月26日，租赁期满，被告口头续租一年，2017年7月23日，被告要求续租至8月末，并写下房费欠条。现被告仍未支付2016年7月26日以来的房费，且被告拒接原告电话，不知去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、楼房出租协议书，2、房费欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告高丛会与丈夫李久臣（已去世）在北票市市府路3号楼2单元302室有楼房一户。2015年7月26日原告高丛会委托女儿原告李振荣(甲方)与被告李国胜(乙方)签订楼房出租协议书约定：1、楼房内设施物品供乙方使用，乙方要妥善使用保管，并负责租期内的维护和维修，以保证租期满后的正常使用。2、乙方不得私自转租他人（不得从事违法等其他活动，如出现后果一切由乙方承担并负责），双方如有变动提前7日通知对方。3、租金一次性缴清，包括取暖费6500元/年；水、电及其它费用乙方自理，以前费用由甲方负责，租期从2015年7月27日至2016年7月27日止。4、其它未定事宜，双方协商商定，此协议双方各执一份，双方签字后有效。协议到期后，被告李国胜续租了一年，但未给付房租。2017年7月23日，被告李国胜给原告李振荣出具欠条，内容为今年欠房主李振荣房费5000元，在儿子开学前搬出，8月末搬（8月份房费单算）。后原告李振荣多次找被告李国胜，但未找到，被告李国胜至今拖欠原告高丛会房租5400元（包括2017年8月房费400元）。
本院认为，原告高丛会委托李振荣与被告李国胜签订的楼房出租协议书为有效合同，被告李国胜应按约定向原告支付房费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李国胜于判决生效后五日内给付原告高丛会房屋租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 纪瑞连
人民陪审员 刘建杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 蕾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执211号
申请执行人：陈铁君，女，1982年7月1日出生，汉族，住第五师八十三团。
被执行人：易新辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人陈铁君与被执行人易新辉买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为1275元，未执结标的额1275元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年六月三十日
书记员 彭志睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13578号
原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：侯鸣杰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告：何永军，男，1971年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈迎，女，1972年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海中乾物业管理有限公司诉被告何永军、陈迎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2016年1月至2017年12月的物业管理费3761.4元。本院于2018年7月受理，依法适用小额诉讼。
原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第181号
原告：郭爱君，男，汉族，通化市江北美达修理厂工人，住吉林省通化市。
被告：通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，职务：总经理。
委托代理人：宋建国，职务：股东。
原告郭爱君诉被告通化市合兴房地产开发公司（以下简称“合兴房产”）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。郭爱君、合兴房产的委托代理人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱君诉称，2013年1月23日，郭爱君与合兴房产签订《房屋购销合同》，郭爱君以203250元购买合兴苑8号楼3-9-3房屋一处，建筑面积67.75平方米，同日郭爱君将房款203250元以现金形式交到合兴房产，合兴房产出具收条。合兴房产至今未履行合同。综上，请求人民法院判令：确认双方签订的《房屋购销合同》合法有效，房屋归郭爱君所有。
合兴公司辩称，房屋原来是2013年2月23日我们向战巍巍借款，用了三套房屋作为抵押，抵押20万元。然后中途战巍巍要用款，我找两人借款，一个是郭爱君，一个是郭爱君，战巍巍将合同给了他们二人时间是2013年10月30日，一户给郭爱君，一户给郭爱君。当时战巍巍说二处房屋总价款和他的债权差价交给公司但只交了2万元，我总共是欠战巍巍14万元。这两户房屋价值远远大于14万元，所以一直未交房，相关情况在规划局备案。
经审理查明，郭爱君与合兴房产于2013年1月23日签订房屋购销合同，房号为8#楼3-9-3，建筑面积67.75平方米，单价为3000元每平方米，总价款为203250元，同日合兴房产出具上述款项收据。合兴房产未取得商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：《房屋购销合同》、收据、李光辉的陈述、合兴房产的陈述。
本院认为：合兴房产主张与战巍巍存在借贷关系，以本案的房屋抵账，与郭爱君不存在房屋买卖关系，提供了手写的战巍巍借款时间和公司流水明细，该证据属手写，证据效力小于盖有公章和签字《房屋购销合同》和盖有公章的收据，故该主张本院不予采纳。合兴房产在未取得商品房预售许可证的情况下与郭爱君签订房屋购销合同，起诉前仍未取得商品房预售许可证，故该合同属无效合同。合同无效后，合兴房产因合同取得的预售房款应予以返还。因未取得商品房预售许可证便与买受人签订房屋购销合同，合兴房产负全部过错责任，应当赔偿郭爱君损失，按照银行同期贷款利率赔偿利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告通化市合兴房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告郭爱君房款203250元，并支付从2013年1月23日至交付时止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由通化市合兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 衣 思
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 鲁玉红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2684号
上诉人（原审原告）上海万利房地产顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊，上海万利房地产顾问有限公司员工。
被上诉人（原审被告）许瀚文，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海万利房地产顾问有限公司（以下简称万利公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月3日许瀚文（买受人）与案外人＊＊＊、＊＊＊（出卖人）及万利公司（居间方）就＊＊＊室（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖协议》，约定：房屋总价为人民币183万元，许瀚文支付意向金5万元，许瀚文需要申请贷款；交易税费、2%的佣金等由许瀚文承担，双方还就合同各方的权利义务作了约定。同日，许瀚文签署佣金确认书，确认系争房屋成交价为183万元，佣金3.5万元。同年11月10日买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，在附件中对许瀚文的付款方式做了进一步的约定：出售方同意买受方向贷款银行申请125万元整贷款支付第二期房款等。同日买卖双方还签订补充协议，约定首付款50万元于2013年11月30日之前支付20万元，其余30万元于2014年1月15日前支付；交房时间以出售方收到银行房款15日内为限。
2014年5月万利公司诉至原审法院，请求判令许瀚文立即支付居间服务费3.5万元。许瀚文要求驳回万利公司的诉讼请求。
原审另查明，许瀚文于2008年在广西壮族自治区北海市购买房屋并向交通银行北海支行申请贷款。2013年12月许瀚文一次性归还剩余贷款本金等，结清了该笔贷款。之后因政策原因，许瀚文未成功办理首套房贷购买系争房屋，与出售方约定解除合同。
原审中，万利公司称并不知晓买卖双方已经协议解除合同，即使如此也是因为许瀚文自身原因所致；许瀚文委托万利公司时并未如实告知其在北海已购房，并有贷款尚未还清的事实，万利公司也无从尽到告知义务；许瀚文本人作为购房人应当对政策是清楚的，也应当知晓其无法办理首套房贷可能带来的后果；双方约定万利公司的居间义务在签订正式合同后即完成，现该条件已经成就，许瀚文应当按约支付佣金。许瀚文则称在房价居高不下的大环境下，作为购房人为其自身利益考虑，不可能对中介隐瞒重要事实，实际上许瀚文已经如实告知万利公司的经纪人其在北海购房的事实，以及希望以首套房贷购买系争房屋的意愿；虽然买受方有义务了解政策，但中介作为专业机构应当对此提供更为全面完善的服务，对交易双方的情况作进一步确认，而万利公司为促成双方交易，在未核实双方资信状况前提下仅提供了看房和签订合同的服务，且要求许瀚文在一系列格式合同上签名确认，并要求全额佣金显然有失公平，且给许瀚文带来一定经济损失，许瀚文保留追索的权利。
原审认为，合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中经万利公司居间介绍，许瀚文与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》及补充合同，对房屋的转让价款、支付方式、违约责任等均作了明确约定，可以视作买卖合同成立。现该合同因许瀚文未申请到首套房贷之故而解除，但万利公司要求支付居间报酬的条件已成就。许瀚文作为理性购房人对自身的购房条件以及限贷等最基本购房政策应当有所了解，而本案中许瀚文在已有一套房产情况下欲享受首套房贷的政策，其诉求不符合相关政策，故其应承担由此产生的后果。但在当前楼市调控及房价居高背景下，万利公司作为专业房产中介机构，对于交易主体的购房条件的审查应当尽到更高的注意义务，才能与其可预期的高额佣金相适应。本案中万利公司对许瀚文已有房屋等基本条件均不清楚，不能否认其居间服务存在一定瑕疵，据此法院酌定许瀚文向万利公司支付居间报酬1.4万元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，于2014年8月1日作出判决：许瀚文于判决生效之日起十日内支付上海万利房地产顾问有限公司居间报酬1.4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由上海万利房地产顾问有限公司负担202.50元，许瀚文负担135元。
原审法院判决后，上诉人万利公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的居间服务已全部完成，且不存在瑕疵。被上诉人未如实告知其在外地有房且贷款尚未还清的事实，且办理银行贷款并非上诉人提供居间服务的范围，被上诉人的贷款手续系其自行办理。因此，被上诉人因无法享受首套贷款而与出售方自行解除买卖合同，与上诉人无关。上诉人已促成双方买卖合同成立，被上诉人理应依约支付全额佣金。原审法院认定上诉人应承担更高的注意义务，对上诉人明显不公。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人许瀚文辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人作为专业的房屋买卖中介公司，应当恪守职业操守，如实向委托人报告有关订立合同的事项，其中不仅是要向买卖双方如实告知房屋的相关信息，更应将相应的国家政策、法律法规告知买卖双方，敦促当事人依法遵守法律规定，正当行使权利，促成买卖双方合同成立，继而协助买卖双方完成房屋的交易过户手续，在他们达到了买卖房屋的最终目的后，向买卖双方收取相应的佣金报酬。本案中，上诉人作为系争房屋买卖的中介方，既然促成了系争房屋的买卖双方达成了房屋买卖的合意并签订了《房地产买卖合同》，故上诉人对于买卖双方是否符合相关交易条件等有必要作一定了解。现因被上诉人在外地尚有住房和房贷，导致被上诉人最终未能享受首套房款利率而无法按买卖合同约定的贷款比例等条款履行，买卖双方最终解除了买卖合同。被上诉人作为买受方虽然具有不可推卸的自身原因，但上诉人作为专业房产居间公司，亦未尽到相应的告知注意义务。鉴于被上诉人为符合申办首套房款利率，在买卖合同签订后还赶赴外地提前归还房贷等行为，故上诉人称其对于被上诉人外地有房贷的情况不知情显与事实不符。上诉人对此所作的推脱之词亦有失诚信，不利于维护房地产买卖居间活动的正常交易秩序，故原审法院依据对本案事实的认定及判定，确认上诉人在提供居间服务时存在瑕疵，并无不当。鉴于上诉人亦未完成协助办理过户等全部交易手续，原审法院酌情扣减上诉人的佣金数额并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人上海万利房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00747号
原告李某某，女，1967年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告郝某某，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4725号
罪犯付亚强，男，1992年12月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出（2012）深宝法刑初字第2003号刑事判决，以被告人付亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯付亚强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚强在本次考核期间（2012年5月22日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付亚强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第273号
罪犯曾裕刚，男，1971年9月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）成刑初字第125号刑事判决，以被告人曾裕刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾裕刚不上诉。经本院复核审理，于2012年10月22日以（2012）川刑复字第899号刑事裁定，核准被告人曾裕刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾裕刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾裕刚于2012年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾裕刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾裕刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执24号之一
申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人：黄明捷，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
申请执行人陈乐亨与被执行人赖美仁、黄明捷民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年1月9日依法立案执行。因被执行人的财产在德化县辖区内，为便于对被执行人案件的执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年6月25日作出的【2017】泉仲字2776号裁决一案，指定德化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 李志军
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 庄春生
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1125号
原告：党瑞萍，女，汉族，1966年3月11日出生。
被告：赵连斌，男，汉族，1968年3月10日出生。
原告党瑞萍诉被告赵连斌健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告党瑞萍、被告赵连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党瑞萍诉称：2015年9月19日19时30分许，被告赵连斌酒后在原告党瑞萍家东侧50米处的道路上辱骂原告，辱骂过程中原告丈夫董卫生与被告理论时发生争执并发生殴打，原告上前劝架时被赵连斌殴打致伤，原告在木垒县医院住院治疗5天，休息1周，现原告的身体已基本治愈，因双方协商未果，诉至法院请求被告承担：医疗费4348.5元；误工费1788元（12天×149元）；伙食补助费125元（5天×25元）；交通费300元变更为130元；增加护理费745元（5天×149元）和诉讼费50元。
被告赵连斌辩称：我没有骂原告，2015年9月9日我喝酒后准备去县医院看病，我看见原告手上拿了个手机正在拍我，我质问原告为什么拍我，原告手上拿了个石头，原告丈夫董卫生一拳打到我脸上，原告也上来将我撕住，我翻过身来将原告丈夫抓住，原告丈夫将我绊倒，我被朋友扶起。我看见原告在路边坐着，原告丈夫报了警，原告慢慢躺下去了，后派出所过来处理此事。
原告党瑞萍针对自己的主张提供如下证据：
1、木垒县公安局木公（新）行罚决字（2015）97号行政处罚决定书1份。证明被赵连斌打伤的事实。经质证，被告对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、木垒县医院门诊票据5张（金额748.5元），住院票据1张（金额3371.06元）。证明被赵连斌打伤后住院5天，花费医疗费4119.56元的事实。经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可。本院对真实性予以确认。
3、住院病案3页、出院记录1张。证明被赵连斌打伤后住院5天，出院后全休7天的事实。经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可。本院对真实性予以确认。
被告赵连斌未提交证据。
经审理查明：原、被告均系木垒县新户乡三畦村村民，2015年9月9日19时30分许，被告酒后在原告家东侧道路上辱骂原告，辱骂过程中，原告的丈夫董卫生与被告理论时发生争执，并互相撕打。原告到现场后被赵连斌致伤，在木垒县医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、全身多发性软组织损伤，共花医疗费4119.56元。出院医嘱为建议全休1周（7天）。2015年10月2日，木垒县公安局作出木公（新）行罚决字（2015）97号行政处罚决定书，给予赵连斌拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：原、被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。在生活之中街坊邻里之间出现问题是在所难免的，关键还是要靠双方之间相互体谅，相互谦让，和谐共处。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告酒后辱骂原告并将原告致伤，被告对造成原告的人身损害负有过错。根据法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张护理费，根据医院诊断，本院不予支持。原告主张交通费130元（从县城出院回到三畦村家中花费50元；9月17日复诊花费40元；9月21日复查花费40元），对此原告并未提交证据证明其去医院复查，根据本案实际，本院确认原告用于出院的交通费为20元，对其他交通费用不予支持。原告住院5天，出院后全休7天，本院确认其误工天数为12天，误工费计算为1788元，故原告的损失有：医疗费4119.56元，误工费1788元，住院伙食补助费125元，交通费20元，共计6052.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵连斌于本判决生效后十日内给付原告党瑞萍各项损失6052.56元。
二、驳回原告党瑞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵连斌承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 满苏*哈布勒
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保136号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某1、龙某2：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某1、龙某2征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某1、龙某2的财产，本院已经保全完毕.
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00221号
申请执行人许新宇。
被执行人邓渊忠。
关于许新宇申请执行邓渊忠不当得利纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）坛朱民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告邓渊忠于判决生效后30日内返还原告许新宇务工手续费10700元、支付利息1000元，合计人民币11700元。案件受理费减半收取46.50元，由被告邓渊忠负担。逾期被告邓渊忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许新宇的申请，本院于2015年9月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓渊忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓渊忠未履行义务。遂对被执行人邓渊忠的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人邓渊忠名下没有任何财产可供执行。申请执行人许新宇对本院的调查情况表示认可，并以被执行人邓渊忠暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许新宇以被执行人邓渊忠暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1号
申请人赵梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人孙书然（又名孙旭然），男，汉族，1966年9月25日出生，住址濮阳市。
被申请人张桂红，女，汉族，1970年3月7日出生，住址濮阳市。
申请人赵梅于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂红名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂红提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张桂红所有的，位于濮阳市历山路龙源静和苑小区13号楼3单元10楼1001的房产予以查封，查封期限三年，自2018年1月2日至2021年1月1日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二日
书记员 杨雯惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高振山，男，1977年9月21日生，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高振山系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币40，093.39元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，093.39元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4735号
罪犯李玉山，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月30日作出（2010）东二法刑初字第740号刑事判决，以被告人李玉山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年4月获得记功）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初661号之一
原告：日照市开元铸业有限公司，住所地五莲县高泽工业园中央路，统一社会信用代码913711217489637202。
法定代表人：孙海峰，经理。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121X13614415W。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托诉讼代理人：于立华，女，该公司职工。
原告日照市开元铸业有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告日照市开元铸业有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市开元铸业有限公司撤诉。
案件受理费54493元，减半收取27247元，保全费5000元，合计32247元，由原告日照市开元铸业有限公司负担。
审 判 长 王友明
审 判 员 王冠志
人民陪审员 李卫华
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5028号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。代码证05111997—6。
法定代表人：梁德军，该支行行长。
委托代理人：梅林庆，男，1964年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：徐秀杰，男，1968年8月8日出生，汉族，该支行科员，现住瓦房店市。
被告：大连万成石材加工有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：盖世方，该公司经理。
被告：盖世方，男，1966年9月23日出生，汉族，系大连万成石材加工有限公司经理，现住瓦房店市。
被告：王素芹，女，1964年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告大连万成石材加工有限公司、盖世方、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行委托代理人梅林庆、被告大连万成石材加工有限公司、盖世方到庭参加诉讼。庭审中被告大连万成石材加工有限公司、盖世方因对原告提供的无照的房产与有照的房产一并抵押的申请书有异议而中途退庭。被告王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连万成石材加工有限公司、盖世方、王素芹偿还贷款本金80万元人民并支付利息、罚息，自2016年10月21日开始至实际还款之日止；2、确认抵押合同有效，确认原告对被告大连万成石材加工有限公司拥有的位于瓦房店市万家岭镇马屯村办公楼、车间（房照号：瓦房执字第X号）及国有土地使用权[土地证号：瓦国用（X）第X号]享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告大连万成石材加工有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币80万元，贷款期限自2015年9月9日起至2016年9月6日止，执行年利率为9.118％。同时，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以该公司拥有的位于瓦房店市万家岭镇马屯村办公楼、车间（房照号：瓦房执字第X号）及国有土地使用权[土地证号：瓦国用（X）第X号]为上述借款提供抵押担保，另被告盖世方作为该企业的法定代表人签署了《法人代表承担连带责任意见书》，被告盖世方、王素芹作为该企业的股东签署了《企业股东承担连带责任意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款80万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，被告至今未予偿还，故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告大连万成石材加工有限公司、盖世方辩称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。只是因万成石材另有一笔350万元贷款及利息没有偿还，导致连带我们无法偿还本案贷款。
被告王素芹未到庭、未答辩、未提交证据。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告大连万成石材加工有限公司于2015年8月19日向原告出具承诺书，承诺除了用房照号为瓦房执字第X号的办公楼、车间及土地证号瓦国用（X）第X号]国有土地使用权抵押以外，在抵押的瓦房执字第X号办公楼上有2层422.40平方米新建房产与预抵押的房产不可分割，须一并处置，承诺如涉及处置抵押房屋、土地时，同意上述无照房屋与抵押房屋一并处置。2015年9月8日在瓦房店市村镇建设办公室办理房产抵押登记是，登记的抵押房产为瓦房执字第X、XX、XXX号的办公楼、车间。
本院认为，原告与被告签订的人民币资金借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告大连万成石材加工有限公司未按期偿还贷款本金及利息显系违约，原告请求被告大连万成石材加工有限公司偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告大连万成石材加工有限公司以其所有的土地、房产提供抵押担保并进行抵押登记、办理他项权证，对已办理抵押登记的财产原告享有优先受偿权。被告盖世方、王素芹于2015年8月19日在企业法人及股东承担连带责任意见书签字，认可对被告大连万成石材加工有限公司的贷款承担连带责任。二被告虽对承担连带责任无异议，但因本案既有物的抵押担保，又有人的保证，根据担保法的相关规定，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，故本院对原告主张被告盖世方、王素芹承担连带保证责任的请求不予全部支持，被告盖世方、王素芹仅对主合同的债务在原告实现抵押权优先受偿以外的债权承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》中途退庭第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万成石材加工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金80万元；
二、被告大连万成石材加工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行支付借款本金80万元的利息、罚息，自2016年10月21日起至本判决确定给付日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息；
三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行对被告大连万成石材加工有限公司所有的位于瓦房店市万家岭镇马屯村办公楼、车间（房照号：瓦房执字第X号）及国有土地使用权[土地证号：瓦国用（X）第X]在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告盖世方、王素芹对上述第一、二项债务在原告实现上述第三项物的担保后的债权承担连带保证责任；承担连带保证责任后有权向被告大连万成石材加工有限公司追偿。
五、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告大连万成石材加工有限公司、盖世方、王素芹负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1983号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路699号。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李晓陵。
第三人：陈醒。
第三人：葛玉安。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告李晓陵、第三人陈醒、葛玉安房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年八月十八日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初351号
原告：济南优必特精密轴承有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路198号B区409号。
法定代表人：张汝欣，董事长。
被告：茌平信发华宇氧化铝有限公司，住所地：聊城市茌平县城西七公里。
法定代表人：张学信，董事长。
济南优必特精密轴承有限公司与茌平信发华宇氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告济南优必特精密轴承有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南优必特精密轴承有限公司撤诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告济南优必特精密轴承有限公司负担。
审判员 王金顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐阳阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执57号之一
申请执行人正蓝旗三友兴业商贸有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人郝春喜，职务经理。
被执行人李彬，男,1984年1月24日出生，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗三友兴业商贸有限公司申请执行李彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彬的存款或其他款项人民币4,000.00元及利息（从2013年12月30日起至2017年12月30日为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月31日起付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一八年一月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1322号
原告：路玉千，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：魏开珍，住址同上，系原告妻子。
被告：刘新，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：赵征云，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告路玉千与被告刘新、赵征云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告路玉千的委托诉讼代理人魏开珍到庭参加诉讼，被告刘新、赵征云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉千向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘新立即给付41200元及利息3720元，后期利息按约定的月息3厘计算，从起诉之日至款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告刘新立即给付41200元及利息（自2015年10月18日起至欠款付清之日止，按月息3厘计算）；2、请求判令被告赵征云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新于2015年10月18日欠原告41200元至今，系向原告购买基封压盖等货物欠下的，并于2015年10月18日出具欠条一张，载明按银行利息三厘计算，于2016年年底前付清，被告赵征云在欠条上署名担保。经多次催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
欠条一份，证明被告刘新欠款及被告赵征云担保事实。
被告刘新、赵征云未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因两被告均未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
本案经审理认定事实如下：原告原开办了一个铸造厂，生产基封压盖等产品，2014年9－10月左右被告刘新向原告购买基封压盖。截止2015年10月18日被告刘新尚欠原告货款41200元，被告刘新向原告出具欠条一张，并注明此款按银行月息3厘计算，于2016年年底之前付清。同时被告赵征云作为担保人在欠条上签名。2017年9月12日被告刘新又在欠条上注明从2017年9月份起每月还原告1000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告刘新在收到原告生产的基封压盖后，应按照欠条的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠基封压盖货款和利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告赵征云为被告刘新实现向原告借款的目的，向原告提供连带责任保证，并且在保证期间内，故原告要求被告赵征云对基封压盖货款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新给付原告路玉千货款41200元及利息（自2015年10月18日起至货款付清之日止，按月息3厘计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵征云对上述款项承担连带清偿责任。被告赵征云在承担保证责任后，有权向被告刘新行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 董娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《怎么了》、《真的吗》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币200元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘10后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《怎么了》、《真的吗》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执2053号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行。
住所地：平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道。
法定代表人：王某1，该支行行长。
委托代理人：王某2，该支行客户经理。
被执行人：蒙某，男，汉族，生于1972年9月16日，平凉市崆峒区农民。
被执行人：李某1，男，汉族，生于1971年9月7日，崆峒区农民。
被执行人：李某2，男，汉族，生于1976年8月25日，崆峒区农民。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行与被执行人蒙某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2017)甘0802民初3490号民事判决书向被执行人蒙某送达了执行通知书，被执行人蒙某未按期给付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行93984.50元。2018年7月16日申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行与被执行人蒙某自愿达成和解协议。经审查,双方当事人自愿达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0802民初3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一八年七月十六日
书记员 李斌辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8774号
原告杭州康烨投资有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。
法定代表人卜富桥。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑高锋，男，1980年4月23日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。
原告杭州康烨投资有限公司诉被告郑高锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元，并按月利率2%支付自2017年4月22日起至款项实际支付之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用4300元；3、判令原告对被告所有车牌号为浙Ａ×××××开瑞牌汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告杭州康烨投资有限公司的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告郑高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月21日，原、被告签订借款协议书一份，写明被告向原告借款50000元，借款期限2017年4月21日至2017年7月20日止,原告于2017年4月21日将现金一次性交付被告，借款利率为月利率3%，如未按时还款，原告因实现债权发生的一切费用由被告承担，被告自愿将其所有的浙Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆为上述债务提供抵押担保。同日，被告出具收条一份，确认收到原告出借的现金50000元，被告另向原告缴纳保证金25000元。
同日，原、被告就上述借款又签订汽车抵押借款合同一份，约定以被告所有的浙Ａ×××××比亚迪汽车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。
另查明，原告因本案支出律师费人民币4300元。
上述事实有原告提交的借款协议书、收条、汽车抵押借款合同、他项权证、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，且已实际发生，合法有效。因被告在借款时缴纳保证金25000元，故扣除上述金额后被告还应归还原告借款本金25000元。被告未按期归还借款本金，应依约承担逾期付款利息及原告为实现债权支出的律师费。被告以浙Ａ×××××汽车为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就该车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告郑高锋归还原告杭州康烨投资有限公司借款本金人民币25000元，并按月利率2%支付自2017年4月22日起至款项实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内支付；
二、被告郑高锋于本判决生效后十日内支付原告杭州康烨投资有限公司因本案支出的律师费人民币4300元；
三、原告杭州康烨投资有限公司在被告郑高锋所负上述债务范围内对浙Ａ×××××车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款有权优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币266元，由被告郑高锋负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月五日
代书记员 陈叶菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2581号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。法定代表人：林典清，总经理。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹永军。被告：曾丽云。原告长沙益平物业管理有限公司诉被告曹永军、曾丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙益平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢倩云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协44号
申请执行人：陈德榴,男，1970年12月11日出生，住晋江市。
被执行人：林瑞师，男，1982年7月8日出生，住德化县。
被执行人：刘秋杉，女，1984年11月10日出生，住德化县。
申请执行人陈德榴与被执行人林瑞师、刘秋杉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6263号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2018年2月1日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执1121号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6263号民事判决由德化县人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送德化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 戴 强
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 劲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2161号
原告：许崇霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：孙启海，男，1970年4月21日出生，汉族，系许崇霞丈夫，住五莲县。
被告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照市开发区深圳西路89号，统一社会信用代码913711007275615973。
法定代表人：王承海，董事长。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔恒，男，该公司职工。
原告许崇霞与被告山东日照尧王酒业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告许崇霞未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许崇霞撤诉处理。
审 判 长 王友明
审 判 员 王冠志
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6143号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0113执6143号
申请执行人徐笑飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人赵佳俊，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐笑飞于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人赵佳俊支付欠款人民币27万元及相应的利息，及案件受理费5,350元、保全费1,870元。
本案经执行查明，被执行人赵佳俊名下无可供立即执行的房屋、车辆、证券等财产登记信息。本院已查封其名下房屋，但涉及共有人一时难以处置。本院已冻结其名下的银行账户，但钱款尚不足以支付欠款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第7227号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执9号
申请执行人唐光耀,男,1982年10月20日出生,住五家渠市。
被执行人林海，男，1966年6月1日出生，住福建省莆田市。
申请执行人唐光耀与林海民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额313444.3元，已执行0元，尚有313444.3元未执行。在执行过程中，经查找被执行人林海财产，并向申请执行人唐光耀核实其财产线索,被执行人无财产可供执行，已将被执行人林海纳入被失信人名单和限制高消费令，申请人唐光耀申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐光耀在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员许亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员李小燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告汪洪良，男，1981年12月9日生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洪良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪洪良系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币89，065.91元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，065.91元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第503号
原告陈某甲，农民。
被告孟某，农民。
原告陈某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记，婚后生育一女，取名陈某乙。然后双方分居生活，被告于2014年9月26日离家出走，现起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年5、6月份，经他人介绍相识，后双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一女陈某乙。被告孟某于2014年下半年离家出走，至今与原告无联系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案被告因故外出不归，至今与原告无联系，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生女由原告抚养为宜，原告同意抚养费自理，本院予以准许。关于原被告的婚后共同财产及债权、债务分割问题，原告未做要求且系公告案件，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孟某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘韵如
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执672号
申请执行人：于桂洪，女，1980年3月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县桓洞镇洪家村5组。
被执行人：郝震川，男，1980年4月21日出生，汉族，工人。住所地：河北省涿州市范阳西路188号。
本院在执行申请执行人于桂洪与被执行人郝震川子女抚育费纠纷一案中，经调查，被执行人郝震川已于2016年1月24日将抚育费打给申请人，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民西初字第147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志勃
审判员 刘振利
审判员 赵起超
二〇一六年九月十九日
书记员 高 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2240号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人孔某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王庆海，农民。
委托代理人杨某甲。
上诉人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月10日18时10分，刘某华驾驶鲁H×××××小型客车，沿金鱼线自东向西行驶到罗屯乡李安村美嘉华包装有限公司门口处时，与对向杨某乙驾驶的无牌二轮普通摩托车相撞，致杨某乙及摩托车乘车人王庆海受伤，两车损坏。肇事后，刘某华驾车逃逸。公安机关认定，刘某华肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此事故的全部责任；杨某乙、王庆海无责任。王庆海受伤后被送往济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为股骨髁上髁间开放性骨折等。王庆海住院10天，花住院医疗费用47，693.6元。2014年7月10日，济宁永正司法鉴定所认定：王庆海因交通事故致开放性左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤及左下肢软组织挫裂伤等，遗留左下肢部分功能丧失，评定为九级伤残。信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁某HKZ882小型客车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，且与刘某华驾车违反道路交通法规的行为有直接的因果关系，本院应采纳公安机关的交通事故认定意见，刘某华承担此事故的全部责任，原告无责任。鲁H×××××小型客车已投保了交强险，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。法律没有规定驾驶人准驾车型不符发生的交通事故，作为交通事故责任强制保险的保险人对给第三人造成损害的，应当免除保险责任。因此，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司拒绝承担保险责任的抗辩观点本院不予采信。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费47，693.6元、护理费500元（50元×10天）、误工费7，943元（10，620元÷365天×273天）、伤残赔偿金42，480元（10，620元×20年×20%），交通费本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院适当确认1，000元。经计算确认，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆海因本次交通事故造成的损失62，423元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王庆海因本次交通事故造成的损失共计62，432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担680元、原告王庆海负担32元。
宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法追加刘某华为当事人参加诉讼。主要理由是：肇事方刘某华持C3证驾驶小型汽车，准驾车型不符，且驾驶证出险时已注销，属于未取得驾驶资格。根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司需追偿处理。本案事故的第一责任人为刘某华，我公司负连带赔偿责任，刘某华是必须参加诉讼的当事人，因此，应当追加刘某华为当事人参加诉讼。
被上诉人王庆海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据法律规定，保险公司也是交通事故的第一赔偿义务人，被上诉人可以单独起诉保险公司，请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，刘某华持C3驾驶证驾驶小型客车，属于未取得相应驾驶资格。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，被上诉人王庆海要求上诉人在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持。上诉人承担赔偿责任后，可以向刘某华行使追偿权，但与本案不属于同一个法律关系，上诉人可以另行主张。在本案中，刘某华不属于必须参加诉讼的当事人。因此，上诉人主张刘某华为第一责任人，应当追加刘某华为当事人参加诉讼，理由不当，本院不予支持。原审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，361元，由上诉人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王翠英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初573号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李晋鹏，男，1983年3月16晶出生于山西省泽州县，汉族，初中，农民，住山西省泽州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人李晋鹏犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人李晋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李晋鹏于2016年5月3日凌晨，在苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路鸿鑫KTV内因琐事与被害人石某发生争吵，后在KTV外与石某互殴，致石某鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人石某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人李晋鹏于2016年5月3日主动投案，归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人李晋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人石某的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过、抓获经过，被害人石某的行政处罚决定书，被告人李晋鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晋鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李晋鹏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，对被告人李晋鹏可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月三十日
书记员 殷志立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1897号
罪犯杨秀忠，男，1969年5月20日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省丹寨县排调镇双尧村*组。
贵州省榕江县人民法院于2011年10月12日作出（2011）榕刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（未缴纳），民事赔偿8000元，赔偿移动公司24400元（未履行）。于2011年11月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀忠在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀忠减去有期徒刑1年（刑期自2011年2月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第83号
原告：黄某。
被告：肖某甲。
原告黄某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审
判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭
参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识
，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿名肖某乙。双方
婚后感情一度较好，但随着时间的推移，被告的种种恶习开始
暴露出来，对原告及女儿不闻不问，再加上双方生活差异较大
，夫妻开始产生矛盾，且被告经常到原告开的小店砸东西闹事
。自2009年12月份开始，被告在外租房居住，与被告开始分居
生活。原告认为与被告之间的感情已经破裂，为给女儿一个较
好的生活、学习环境，故起诉要求与被告离婚；婚生女肖某乙随
原告生活，被告每月负担抚养费500元；婚后财产依法分割；
案件诉讼费用由被告负担。
被告肖某甲未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月10日
生育女儿肖某乙。
原告提供的上述证据，被告未提出质证意见，经审核，
真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名肖某乙。
婚前双方感情较好，婚后夫妻感情也一度较好。自2003年起原
、被告开始产生矛盾，2009年12月起原告开始在外租房居住，
与被告分居生活。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情
也一度较好，虽然双方在夫妻共同生活期间产生了一定的矛盾
，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告在今后的生
活中能相互体谅，特别是被告改正不良习惯，并为女儿的健康
成长着想，夫妻还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一〇年一月十五日
书记员 周冬梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：张磊，该行员工。
被执行人:王建辉，男，1980年11月25日出生，住五家渠市102团。
本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州于2017年10月18日作出的（2017）昌州证融字第4686号执行证书，向被执行人王建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中当事人双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2018年6月13日向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆昌吉回族自治州于2017年10月18日作出的（2017）昌州证融字第4686号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月十三日
书记员李小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复300号
复议申请人（异议人、被执行人）：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：金立元，男，1952年9年19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：刘子祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁省监狱管理局警用装备站，住址沈阳市和平区。
法定代表人：李宏伟，该站主任。
复议申请人何树连不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人何树连在执行法院称，2018年4月19日辽宁省高级人民法院作出了（2018）辽民再107号民事裁定书，裁定撤销一、沈阳市中级人民法院（2015）沈中审民终再字第60号民事判决、（2014）沈中民二终字第2037号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4412号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。因此，我与金立元建筑工程施工合同纠纷一案原执行依据已撤销，故申请法院依据执行规定109条及民诉法257条第二款的规定对已扣划的执行款采取执行回转措施，对已查封的房产解除查封。申请执行人金立元可以在诉讼中另行主张司法保全查封房产。1.请求法院对2016年扣划的166512.59元执行回转2.请求法院依法解除沈阳市于洪区白山路、沈阳市皇姑区长江街房产的查封。
执行法院认为，执行依据被撤销发回重审，该裁定非重审后的终审判决，不属于新的生效法律文书，因此新的生效判决作出前，异议人请求对已扣划的银行存款执行回转及解除在执行过程中查封的被执行人房产不符合法律规定，异议不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定：驳回何树连的申请。
复议申请人何树连复议请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异122号执行裁定书。2、解除对申请人房产的查封，并回转已扣划的银行存款。理由与异议理由一致。
经审查，金立元与何树连、刘子祥、何树林、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）辽民再字107号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中审民终再字第60号民事判决、（2014）沈中民二终字第2037号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4412号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。何树连未向法院提供上述案件重审后法院重新作出的民事判决。
本院认为，关于复议申请人何树连向本院提出“1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异122号执行裁定书。2、解除对申请人房产的查封，并回转已扣划的银行存款。”的复议请求及理由，经审查，虽然辽宁省高级人民法院对金立元与何树连、刘子祥、何树林、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案于2018年4月19日作出（2018）辽民再字107号民事裁定“一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中审民终再字第60号民事判决、（2014）沈中民二终字第2037号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4412号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。”但是，何树连未能向法院提供该案重审后法院重新作出的民事判决，执行法院的原执行依据被辽宁省高级人民法院（2018）辽民再字107号民事裁定撤销发回重审，并不等于（2018）辽民再字107号民事裁定即为重审后的终审判决，不属于重审后法院重新作出的生效法律文书，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定对复议申请人的异议请求予以裁定驳回并无不当，但裁定主文“驳回何树连的申请”表述错误，应更正为：“驳回何树连的异议请求”。综上，复议申请人何树连的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人何树连的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异122号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘伟娜
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0781执141号
申请执行人刑事审判庭
被执行人季剑辉
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人季剑辉案由非法经营罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第136号
原告：薛玲绒。
被告：薛玲萍。
原告薛玲绒为与被告薛玲萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛玲绒、被告薛玲萍到庭参加诉讼。
原告薛玲绒起诉称：原、被告系同胞姐妹关系。2013年5月28日，被告因急需付地基款向原告借款人民币24万元，双方约定月利息按1分计算，原告按照被告的要求将借款分二次汇入指定的桥头胡村经济合作社账户，被告出具借条一份。2013年1月28日以后就未向原告付息还本。经催讨未果，故原告诉至法院要求：判令被告归还原告借款人民币24万元及支付约定利息，并承担本案诉讼费。后在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币24万元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币24万元用于付地基款及双方约定月利息为1分的事实；
2.宁海县桥头胡街道村民委员会证明一份，拟证明原告应被告指示于2013年5月28日汇入桥头胡村经济合作社24万元的事实；
3.浙江省农村信用社取款凭证两份，拟证明原告于2013年5月28日分二次共取款24万元给被告的事实。
被告薛玲萍答辩称：原告所讲是事实。现在村里地基被告不想要，且村里也同意退还基地款。基地款退还后就能归还原告的借款。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.桥头胡村方收据复印件两份，拟证明桥头胡村方向被告收取基地选位费24万元的事实；
2.退款申请复印件一份，拟证明宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会同意退还基地的事实。
经审理，被告对原告的陈述及所举证据无异议，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛玲绒与被告薛玲萍之间的借贷关系合法有效。被告借款后理应及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告薛玲萍应于本判决生效后十日内归还原告薛玲绒借款人民币24万元。
如果被告薛玲萍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告薛玲绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 金紫莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异19号
案外人：黄强，住吉林市。
委托代理人：娄丹丹，吉林市。
申请执行人：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街甲四号。
法定代表人：王秀斌，董事长。
被执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地：吉林市松花江中学科技楼。
法定代表人：于百成，董事长。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄强于2016年1月19日向本院提出案外人异议，后又于2015年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人黄强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月四日
书 记 员 牟 丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第146号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某甲。因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉［2014］1057号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日16时20分至16时50分间，被告人黄某甲在兰溪市兰江街道登胜路浙江广华纺织有限公司内，趁无人之际，顺手牵羊盗走被害人黄某乙停放在公司车棚里的价值人民币2380元的银灰色绿驹牌二轮电动自行车一辆及放在该车后备厢内的价值人民币85元的利群牌香烟五包。
2014年1月8日被告人黄某甲将所盗电动自行车退还给被害人黄某乙，并退赔香烟损失计人民币100元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人姚某的证言，合格证、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见通知书，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，视听光盘一张及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄某甲积极退赃、退赔，对被害人未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年三月十三日
代书记员 应晓妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9362号之一
申请执行人：佛山市越迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路工业街1号之二。
法定代表人：周爱红。
被执行人：王先强，男，1976年11月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：刘全龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于原告佛山市越迪家具有限公司与被告刘全龙、王先强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全龙、王先强应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市越迪家具有限公司支付货款94583元以及相应的利息（自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费2164.58元。因义务人刘全龙、王先强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市越迪家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘全龙、王先强分别所有的车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年12月7日止，如需继续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封），因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务105585.54元（含执行费1461.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1629号
申请执行人李兆山，男，1955年3月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张新康，男，汉族，1965年8月26日出生，住大武口区。
本院在执行李兆山与张新康买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人张新康纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李兆山谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2121号民事判决书所确定的执行标的9467元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩海龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5159号
原告：虞良通。
委托代理人：委托代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村宋家11队。公民身份号码：330219196308294389。
被告：徐卫东。
本院在审理原告虞良通与被告徐卫东民间借贷纠纷一案中，因原告虞良通未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱黎英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4805号
罪犯赖伟然，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月10日作出（2011）佛顺法刑初字第1429号刑事判决，以被告人赖伟然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币9700元退还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伟然在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赖伟然在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟然在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕，退赃人民币9700元已退还被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟然予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1157号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01＃商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈强。
被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强。
被执行人：济南南益商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城品牌港3层C026号，组织机构代码：58224172-7。
法定代表人：郑建南。
被执行人：郑建南，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑秀治，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、济南南益商贸有限公司、郑建南、郑秀治、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初141号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司等人作为被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初141号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈恩乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0103民初398号
原告：阿克苏范氏农资有限公司。
法定代表人：范铭。
委托诉讼代理人：杨敬成。
被告：曹俨，男，1985年出生。
原告阿克苏范氏农资有限公司与被告曹俨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏范氏农资有限公司法定代表人范铭及其委托诉讼代理人杨敬成到庭参加诉讼，被告曹俨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏范氏农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款87300元及利息10476元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告从原告处购买农资152250元，并给原告出具欠条一份，约定于2016年2月5日前付清上述欠款。欠款到期后被告支付64950元，剩余87300元至今未付。为维护原告合法权益，原告只有具状起诉，请求判如所请。
被告曹俨未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具欠条原件一份，证实被告欠原告农资款152250元，还款时间为2016年2月5日前。本院认为，原告出示的证据为原件，且与原告的陈述能相互印证，故本院对原告出示的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹俨从原告阿克苏范氏农资有限公司处购买农药、化肥等农资，2016年1月30日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到范氏农资货款壹拾伍万贰仟贰佰伍拾元整（152250元）。保证2016年2月5日内付清。欠款人：曹俨，2016年1月30日”。欠款到期后被告向原告偿还64950元，尚欠87300元未付。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
本院认为：在买卖合同中，出卖方出售货物，买受人支付价款。本案中，原告阿克苏范氏农资有限公司向被告曹俨出售农资，价款152250元，被告支付64950元货款后，余款87300元未付，被告应按照约定向原告支付货款，原告的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告支付的逾期付款利息10476元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹俨于本判决生效后五日内一次性向原告阿克苏范氏农资有限公司支付87300元，支付利息10476元，合计97776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元（原告已经预交），由被告曹俨负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一八年六月三十日
书记员 吴琼霞