江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2564号
原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海洲，该公司职员。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：张某。
被告：丹阳广球钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园
法定代表人：何某。
被告：丹阳市双波车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：沈某2。
被告：张某，男，汉族，1977年1月18日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：姚某，女，汉族，1979年3月25日生，户籍所在地丹阳市。
被告：徐某，男，汉族，1980年8月10日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：何某，女，汉族，1984年12月27日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：沈某1，男，汉族，1969年8月2日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：沈某2，男，汉族，1991年10月29日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被告：李某，女，汉族，1970年5月21日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司（以下简称宇达公司）、丹阳市广球钣金有限公司（以下简称广球公司）、丹阳市双波车业有限公司（以下简称双波公司）、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告镇江市诚信担保有限责任公司的委托诉讼代理人徐海洲、金雷到庭参加诉讼。被告宇达公司、广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇达公司立即偿还原告为其代偿的贷款本息5660074.65元及违约金（自2016年3月23日起至付清之日止，以500万元为基数，按照日利率0.5‰计算；姚祥卫、张美孝于2016年12月9日偿还的40万元在违约金中冲抵）；2、被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某对被告宇达公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，被告宇达公司与交通银行股份有限公司镇江分行签订编号为D-2014X-430的《流动资金借款合同》一份，约定交通银行股份有限公司镇江分行向被告宇达公司提供500万元的贷款，到期日为2015年4月17日。原告为被告宇达公司在交通银行股份有限公司镇江分行的500万元贷款提供担保。被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某分别与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某为原告的担保提供反担保，反担保范围包括全部本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。案外人姚祥卫、张美孝用其所有的位于丹阳市界牌新村32幢103室房屋向原告提供抵押反担保。同日，交通银行股份有限公司镇江分行向被告宇达公司发放了全部贷款。嗣后，被告宇达公司未能按约向交通银行股份有限公司镇江分行还本付息，原告在2014年12月至2016年3月期间，作为担保人向交通银行股份有限公司镇江分行偿还了被告宇达公司积欠的全部本息。被告宇达公司一直未能支付原告上述的代偿款项，被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某也未向原告履行反担保责任。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告宇达公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告广球公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告双波公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告张某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告姚某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告徐某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告何某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告沈某1在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告沈某2在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告李某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告镇江市诚信担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、申请书、借款凭证、《保证合同》、《贷款担保业务合同》、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、身份证、结婚证、《反担保保证合同》、代偿凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告宇达公司与交通银行股份有限公司镇江分行签订了编号为D-2014X-430的《流动资金借款合同》一份，约定交通银行股份有限公司镇江分行向被告宇达公司提供500万元的一次性贷款额度，授信期限为自2014年10月17日起至2015年4月17日止。
同日，原告与被告宇达公司签订《贷款担保业务合同》一份，约定因被告宇达公司需在交通银行贷款500万元，原告同意为其贷款提供担保；原告按担保金额一次性向被告宇达公司收取担保手续费，收取标准为月千分之三；被告宇达公司提供被告广球公司、双波公司作为原告提供贷款保证的反担保人；一旦被告宇达公司不能按期还款或经营情况恶化，被告宇达公司有义务在原告代偿前立即偿还贷款，并有义务要求反担保人立即代原告或被告宇达公司向贷款银行偿还贷款；如被告宇达公司违反本合同的约定，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。
同日，原告与交通银行股份有限公司镇江分行签订了编号为D-2014X-430号的《保证合同》一份，约定编号D-2014X-430的《流动资金借款合同》系本合同的主合同，原告自愿为交通银行股份有限公司镇江分行在主合同项下享有的债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；每一笔主债务的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，至主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告宇达公司向交通银行股份有限公司镇江分行申请使用上述借款额度，交通银行股份有限公司镇江分行同意其申请后，向其发放500万元贷款。交通银行股份有限公司镇江分行出具的借款凭证载明：借款金额为500万元；借款最后还款日为2015年4月17日；借款年利率为7.08%。
2014年10月，被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某为确保《贷款担保业务合同》的履行均自愿作为反担保人与原告签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》约定，保证担保的金额为500万元；反担保保证的范围包括但不限于向银行偿还的借款的本金、利息、罚息及被告宇达公司应当承担的逾期违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费等原告为实现债权的全部费用；保证期限为两年，自原告履行清偿责任之日起计算。
在上述合同履行过程中，被告宇达公司未能按约还本付息，为此，自2014年12月23日起，交通银行股份有限公司镇江分行多次向原告发出《代偿通知书》，通知原告作为担保人代偿被告宇达公司积欠的借款本息。原告自2014年12月23日起至2016年3月23日期间，共计代替被告宇达公司向交通银行股份有限公司镇江分行支付了本息5660074.65元。此后，除案外人姚祥卫、张美孝作为抵押反担保人向原告支付了40万元外，被告宇达公司未能归还原告代偿的款项，被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某亦未按《反担保保证合同》履行反担保义务。原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告宇达公司签订的《贷款担保业务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应依合同约定为被告宇达公司取得特定款项的贷款提供担保，并于被告宇达公司不能履行主债权时履行担保义务；被告宇达公司应按《贷款担保业务合同》履行主债务。本案中，被告宇达公司未能按照《贷款担保业务合同》履行主债务，已构成违约，故原告要求被告宇达公司归还代偿款项，并按约赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，且反担保适用担保法律的相关规定。本案中，被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某为被告宇达公司向原告提供了反担保，不违反法律规定，反担保合同合法有效。原告要求被告广球公司、双波公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某履行反担保义务，按照反担保合同约定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿款项5660074.65元。
二、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市诚信担保有限责任公司违约金（自2016年3月23日起至代偿款项实际还清之日止，以500万元为基数，按每日0.5‰的标准计算；姚祥卫、张美孝已付的40万元，在上述违约金中扣减）。
三、被告丹阳市广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某对被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53153元，保全费5000元，公告费606元，合计58759元，由被告丹阳市广球钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、张某、姚某、徐某、何某、沈某1、沈某2、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴惠如
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。