wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6564号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：温卡辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温卡辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6704.32元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月22日尚欠利息9852.79元、分期手续费1278.42元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金2601.19元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为335.21元（6704.32元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告温卡辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金6704.32元及利息（利息暂计至2018年2月22日为9852.79元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费1278.42元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金335.21元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告温卡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 灼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1392号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告熊本年，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省光山县。
被告熊邦平，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省光山县。
被告熊本奇，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告熊邦年、熊邦平、熊本奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告熊邦年、熊邦平、熊本奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告熊本年、熊邦平、熊本奇向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年8月30日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，该笔借款于2015年8月31日到期，到期后我行工作人员多次找到被告偿还欠款，被告拒不履行。原告认为被告熊本年应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告熊邦平、熊本奇作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告熊本年贷款业务申请表复印件；
3、被告熊邦年、熊邦平、熊本奇签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告熊邦年及其配偶张家华的身份证复印件；
5、被告熊邦平及其配偶向梅的户口本复印件；
6、被告熊本奇及其配偶余金娥的身份证复印件；
7、被告熊本年的借记卡资料复印件一张；
8、记账明细复印件一张；
9、被告熊本年的个人借款凭证复印件；
10、被告熊本年签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
11、农户贷款借款合同复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告熊本年在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年8月7日，熊本年、熊邦平、熊本奇填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2012年8月30日被告熊本年填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；同日，原告与借款人熊本年、保证人熊邦平、熊本奇签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年8月30日至2015年8月29日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××11。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告发放贷款至双方约定的被告熊本年的农行账户。到期后被告熊本年一直未还款，原告诉至本院。
上述事实，原告营业执照复印件、被告熊本年贷款业务申请表复印件、被告熊邦年、熊邦平、熊本奇签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告熊邦年及其配偶张家华的身份证复印件、被告熊邦平及其配偶向梅的户口本复印件、被告熊本奇及其配偶余金娥的身份证复印件、被告熊本年的借记卡资料复印件一张、记账明细复印件一张、被告熊本年的个人借款凭证复印件、被告熊本年签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告光山农行与被告熊本年、熊邦平、熊本奇订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告熊本年欠原告光山农行贷款本金50000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告熊邦平、熊本奇为被告熊本年的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告熊邦平、熊本奇应对被告熊本年的借款承担连带保证责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊本年、熊邦平、熊本奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊本年偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告熊邦平、熊本奇对被告熊本年借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊本年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪明和
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初815号
原告徐某某。
被告赵某某。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月27日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王凡凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初1873号
原告：吴继龙，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告：谢以华，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴继龙与被告谢以华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告吴继龙向本院提出诉讼请求：确认原被告于2013年12月6日签订的合同为无效合同，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原被告签订了合同，合同主要内容是原告将乡政府补偿9亩土地、五队乡水利站转让给原告的七队小学土地与房屋及附属设施、七队村委会转给原告的3.4亩土地、位于七队小学西北角约5.3亩的大塘转让给被告，转让金额为1150000元，被告在合同签订后一年内有权将合同约定地块退让给原告，原告需支付3%的利息等相关内容。原告认为，该合同实际是为被告借钱给原告使用而设定的担保，依法应属于借款合同的担保合同，实际系借款合同的从合同，而且该合同形式上也有许多不符合法律规定之处，应属无效合同。
本院经审查认为，原被告于2013年12月6日签订的合同已经连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终363号民事判决书确认为合法有效合同，原告诉讼请求实质上否定已生效的裁判结果，属重复诉讼，应当裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴继龙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴继龙负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 尹运平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终857号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉进，绰号“进进”，男，1994年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地郴州市苏仙区。2014年3月20日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人曹助金，绰号“金金”，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地郴州市苏仙区。2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人曹海峰，绰号“驼子”，男，1991年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，文盲，无业，户籍所在地永兴县。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人全阳春，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化程度，务工，户籍所在地衡南县。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被变更为取保候审,2018年8月20日继续被取保候审。
原审被告人全阳华，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化程度，务工，户籍所在地衡南县。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人章建波，曾用名章钊波，男，1987年7月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地杭州市滨江区。2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年7月11日因吸毒被行政拘留十日；2012年3月11日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2018年2月13日被变更为取保候审,同年8月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人周述锋，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，无业，户籍所在地涟源市。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人孔霆锋，曾用名孔煜锋，男，1986年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地杭州市滨江区。2015年1月因故意伤害被决定不起诉。因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审。
原审被告人朱艳峰，曾用名朱艳锋，男，1987年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地杭州市滨江区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人曹助金、曹海峰、杨辉进、全阳春、全阳华、周述锋、章建波犯故意伤害罪、原审被告人孔霆锋、朱艳峰犯窝藏罪一案，于2018年8月15日作出（2018）浙0108刑初106号刑事判决。以故意伤害罪，分别判处被告人曹助金有期徒刑二年六个月；判处被告人曹海峰有期徒刑二年；判处被告人杨辉进、全阳春各有期徒刑一年十个月；判处被告人全阳华有期徒刑一年六个月；判处被告人章建波有期徒刑一年四个月；判处被告人周述锋有期徒刑一年二个月。以窝藏罪，分别判处被告人孔霆锋、朱艳峰各有期徒刑一年，缓刑二年。并判令扣押在案的作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。原审被告人杨辉进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨辉进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨辉进、原审被告人曹助金、曹海峰、全阳春、全阳华、章建波、周述锋故意伤害犯罪，原审被告人孔霆锋、朱艳峰窝藏犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨辉进申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨辉进撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘琳琳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第522号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李福军。
被执行人赵焕义。
被执行人赵树南。
被执行人李志波。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第168号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第519号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初7636号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：周某某，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年十二月十二日
代理书记员 朱 银
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第617号
原告：周锦华。
委托代理人：赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：益进成（天津）货运代理有限公司。
原告周锦华诉被告益进成（天津）货运代理有限公司船舶买卖居间合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王会然独任审理。案件受理后，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件依法转入普通程序审理，组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员张颉、王会然参加的合议庭审理。本案于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵治国到庭参加了诉讼，被告益进成（天津）货运代理有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月起，经原告与案外人王炜一起为被告提供中介服务，将被告所有的“名远8”轮出售给案外人周贤，现在该船舶买卖已经交易完毕。被告尚未向原告支付佣金人民币6万元。请求法院判令：1、被告向原告支付佣金人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、《船舶买卖协议书》（以下简称“《协议书一》”），证明周贤与被告法定代表人李宗财就涉案船舶签订了协议书，王炜是该协议的见证人；证据2、《“名远8”散货船佣金支付承诺书》，证明被告同意向王炜支付佣金人民币10万元，向原告支付人民币6万元；证据3、农业银行业务回单，证明周贤分别向被告支付首付款人民币100万元及购船款人民币153万元；证据4、广西防城港碧海轮船有限公司（以下简称“防城港公司”）出具的证明，证明“名远8”轮买卖交易完毕，并挂靠在防城港公司名下；证据5、《船舶买卖协议书》（以下简称“《协议书二》”），证明防城港公司与被告签订了“名远8”轮买卖协议书；证据6、王炜情况说明，证明王炜及李宗财签字的真实性；证据7、工商登记，证明签订船舶买卖协议书时，李宗财是被告的法定代表人；证据8、船舶所有权登记证书，证明签订买卖协议时“名远8”轮的所有人是被告，被告的法定代表人是李宗财。
被告未出庭，亦未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：证据1、3-4、6-7均有原件，对于证据的真实性予以确认；结合庭审中周贤对买卖合同订立过程的陈述可以认定证据1中卖方签字系李宗财本人签署；证据2与证据1中李宗财签字的书写水平不一致，原告并未提供其他证据证明其签字系李宗财本人签署，对该证据的证明力不予认定；证据3能够证明涉案船舶买卖合同已经部分履行，买方已经向卖方支付了船舶首付款；证据4可以佐证证据5的真实性；证据6能够证明原告与王炜共同为《协议书一》的签订提供了居间服务；证据7可以佐证证据8的真实性，能够证明《协议书一》签订时，李宗财系被告的法定代表人。
为查清案件事实，本院依职权在庭审中向案外人周贤进行了电话调查。
原告对周贤陈述的质证意见：周贤作为买卖一方不了解作为居间人的王炜和周锦华与卖方李宗财的约定是可能的。
周贤的陈述结合原告的相关证据能够证明原告周锦华与王炜作为居间人促成周贤与被告船舶买卖合同的订立的事实，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年2月26日，案外人周贤与被告签订《协议书一》，约定：被告为卖方，周贤为买方；买方以人民币845万元的价格购买涉案“名远8”轮，买方在签协议之日起两日内，支付定金人民币100万元，在2012年3月4日之前支付人民币153万元，在海事局受理船舶注销申请当日一次性支付船舶余款人民币592万元；本协议一式三份，买卖双方和该船买卖经纪人各执一份。同日，防城港公司与被告签订《协议书二》，约定：防城港公司为买方，其他内容与《协议书一》相同。防城港公司于2012年11月26日出具证明，称周贤委托防城港公司与被告签订《协议书二》。周贤分别于2012年2月27日、2012年3月1日分别向李宗财转账人民币100万元、153万元。
本院认为，被告与案外人周贤签订船舶买卖合同过程中，原告为被告提供了订立合同的媒介服务，且原告促成船舶买卖合同的成立。原告与被告之间成立居间合同关系，原告是居间人，被告是委托人，被告作为委托人应该按照约定支付报酬。原告未提供有效证据证明原被告对居间报酬有约定。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定，由于本案中原告未提供补充协议，应该按照交易习惯确定居间人的报酬，本院酌定为人民币3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益进成（天津）货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周锦华报酬人民币3万元。
二、驳回原告周锦华的其他诉讼请求。
被告益进成（天津）货运代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由原告承担人民币650元，被告承担人民币650元。鉴于原告已经预交，为结算方便，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院不再办理清退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一四年三月四日
书 记 员 马吉海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2401号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月9日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）张亚芬，女，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈英义，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告陈英义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜志芳
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初197号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨军，男，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日左右，被告人杨军通过电话与王某某（在逃）联系，欲从王某某处购买冰毒。2016年2月18日，被告人杨军通过自助银行给王某某的银行卡内转款人民币20000元。同月19日，王某某将一包冰毒装入一套音响设备内，并打包从深圳发送至抚顺市新抚区辽西货运站。2016年2月24日9时许，被告人杨军接到辽西货运站工作人员打来的电话，称有包裹到达，让杨军去取。被告人杨军遂驾车前往辽西货运站取货。被告人杨军从货运站领取装有毒品的箱子后，被在场蹲守的公安人员当场抓获，并当场搜缴一袋白色晶体。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，检验意见为：所送编号为2016-LH-0049-JC001的白色晶体净重982.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为67.8%。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人杨军的供述与辩解，证人牟某某的证言，扣押清单，物证照片，辨认笔录，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管理法规，非法大量持有含甲基苯丙胺的毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人杨军到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人杨军的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨军的刑期自2016年2月24日起至2031年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 华文榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）820号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月5日晚，被告人曹某伙同他人经预谋后至本区牟平路XXX号门口，采用专用钥匙及T型作案工具开锁的方式盗窃徐某某停放于该处的电动自行车一辆（价值人民币1，865元），后被公安机关当场抓获。
被告人曹某到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述作案工具。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录，证人徒某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单及案发经过记录，被告人曹某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人曹某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1041号
原告：王霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住所重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：郑富，男，1984年5月18日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郑德才（系郑富之父），住所重庆市潼南区。
被告：蒋家里，男，1980年5月12日出生，汉族，住所重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
法定代表人：陈文生，公司经理。
原告王霞与被告郑富、蒋家里、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王霞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告王霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。
审判员 李 坚
二〇一七年三月八日
书记员 崔雪芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1259号
原告金秀财。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告洪万树。
第三人瑞安市仙降街道埭头村村民委员会。
法定代表人金春仁。
本院在审理原告金秀财与被告洪万树、第三人瑞安市仙降街道埭头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金秀财撤回起诉。
本案受理费3955元，由原告金秀财负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月十日
书 记 员 任 慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终667号
上诉人（原审原告）许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。
法定代表人周玉聪，局长。
委托诉讼代理人曾凡忠，该局工作人员。
委托诉讼代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。
法定代表人姚彬，局长。
委托诉讼代理人范绪渊、臧庆，该局工作人员。
上诉人许国抄诉武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，经审查，许国抄申请公开的内容是汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，实质是以信息公开的名义申请查阅案件资料，汉阳食药监局已在答复中告知以举报程序中的回复为准，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，对许国抄的起诉应不予受理。本案只是许国抄起诉的批量案件中的其中一件，许国抄在同一时间向汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，并针对汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向原审法院提起诉讼。许国抄作为举报人，可以通过汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若许国抄对汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复许国抄不予立案、免于处罚或正在处理中，目前许国抄也已针对部分查处行为提起行政诉讼。许国抄明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对作出的过程性行为《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》以及终局行为《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，许国抄的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项，第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定驳回许国抄的起诉。
上诉人许国抄不服原审裁定向本院提起上诉称，其已在政府信息公开申请书中明确要求送达方式为邮寄，随后在并未要求变更送达方式的情况下，汉阳食药监局不按要求而采用直接送达的方式，其在汉阳食药监局通知领取回复的电话中也再次明确说明要求邮寄送达，汉阳食药监局仍然要求其亲自前往领取答复，显然不符合上述规定。其应汉阳食药监局的要求前往领取答复并不意味着认可采用直接送达方式的合法性。故人民法院应当对本案立案审理。
被上诉人汉阳食药监局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原审裁定。
被上诉人市食药监局辩称，我局作出的复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院作出的裁定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院对上诉人的滥诉行为依法不予保护，驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人的诉讼权利依法应当予以保护，但前提是必须依法正确行使，不得滥用诉讼权利。本案中，上诉人许国抄举报某超市有限公司钟家村店的有关行为后，接到被上诉人汉阳食药监局通知前往领取相关了政府信息公开事项的回复。被上诉人汉阳食药监局送达回复的行政行为并无不当，对上诉人许国抄的合法权益明显不产生实际影响。上诉人许国抄所述其住所距被上诉人汉阳食药监局约4公里，前往领取回复必然消耗一定时间和产生一定交通费用，不符合高效便民的行政原则的理由不成立，本院不予支持。上诉人许国抄关于确认被上诉人汉阳食药监局的送达方式违法的起诉，并无应受司法保护的现实利益，其以同一或者同类事由提起多起诉讼，主观上具有滥用诉讼权利的明显故意。其真实目的并不在于真正实现合法权利或者解决纠纷，而是让对方当事人处于被告的地位，遭受诉讼内和诉讼外的负担和压力，浪费了行政资源和司法资源,属滥用诉讼权利行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。许国抄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。上诉人许国抄已交纳的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年一月二日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初839号
原告：乔松茂，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：赵培，女，1994年8月17日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住山东省东明县。
原告乔松茂与被告赵培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔松茂到庭参加诉讼、被告赵培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔松茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息11400元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告以家中有事，急需用钱为由向原告借现金3万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月1日偿还。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。
赵培未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：2013年10月30日，被告赵培以家中有事，急需用钱为由向原告乔松茂借现金3万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月1日偿还。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告当时未约定利息，故利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵培于判决书生效后十日内偿还原告乔松茂借款本金30000元及利息（自原告起诉之日即2018年3月5日起按年利率6‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告赵培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 晁楠楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第568号
原告：湖州××科技股份有限公司，住所地：湖州市×
×区××路××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：卢××。
被告：宁波××机械制造有限公司，住所地：宁波市×
×州区工业园区。
法定代表人：李××。
原告湖州××科技股份有限公司与被告宁波××机械制
造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年3月18日向本院
起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良独任审判
。于2009年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告湖州××科技股份有限公司的委托代理人卢××到庭参加诉
讼，被告宁波××机械制造有限公司的法定代表人经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××科技股份有限公司起诉称：原告承揽被告
装饰盖制作，至2007年12月底共计结欠加工费某民币28142.6
元，2008年1月至11月累计加工费173110.9元，被告支付55298
元，累计尚欠145955.5元未付，虽经多次催讨未果。为此，请
求判令被告支付加工费145955.5元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据：证据1：2008年1月8日对帐单一份，证明截止到2007年12
月31日，被告拖欠原告加工费28142.6元的事实。
证据2：采购单二十二份、增值税发票十三份、核算项目
明细帐一份，证明2008年1月至11月，原告累计为被告加工装
饰盖，累计加工费173110.9元。
证据3、银行支付系统专用凭证四份，用于证明被告分别
于2008年2月4日、6月10日、9月8日、10月6日四次共计支付原
告加工费55298元的事实。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核，对原告提
供的上述证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确
认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告承揽被告装饰盖
制作。2008年1月8日经对帐，截止到2007年12月31日，被告结
欠原告28142.6元。2008年1月至同年11月，原告累计为被告加
工计加工费173110.9元。嗣后，被告分四次支付55298元，总
计余款145955.5元未付，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，根据《
中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，应受法律保护。原告已经按照被告的约定交付了工作
成果，且双方对于支付报酬的期限没有约定，根据《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应
支付。”之规定，被告应当在原告交付工作成果时支付相应的
报酬。故原告的诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序，
保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司应支付原告湖州××科
技股份有限公司加工费145955.5元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1270
元，合计诉讼费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年四月二十七日
书记员 刘智慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执598号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘能，男。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
本院在执行刘能与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷本院（2016）川0504民初881号之五民事调解书一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行财产，泸州市第七建筑工程公司申请执行他人的案件正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初881号之五民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丽娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1708号
申请人吴培培。
被执行人张鑫。
申请执行人吴培培与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月7日作出（2015）贾塔民初字第257号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告张鑫欠原告吴培培借款本金130000元，定于2015年7月15日前付清，如被告张鑫未按上述期限履行给付义务，原告吴培培可另加违约金20000元向法院申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张鑫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案，该案执行标的为152620元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00257号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2434号之一
原告陈国强，男，1985年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告林宝财，男，1983年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张惠香，女，1982年10月5日出生，汉族，住漳州市南靖县，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈国强与被告林宝财、被告张惠香买卖合同纠纷一案中，原告陈国强于2016年3月7日以其已与被告林宝财、被告张惠香案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告案外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费4078元，保全费2805元，由原告陈国强负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨小娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00294-4号
申请执行人：杜梦华，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐维伦，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02784号民事判决书，责令被执行人徐维伦按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，郭子萍与徐维伦是夫妻关系，郭子萍有位于肥东县店埠镇公园路土管所商住房（东房：011825、011826），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖郭子萍位于肥东县店埠镇公园路土管所商住房（东房：011825、011826）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00197号
原告倪XX
被告杜XX。
原告倪XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杜东升未答辩。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育女孩杜XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告倪XX的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1025号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年1月13日向原告借款24600元，未约定利息及还款期限，并由被告出具了借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金24600元；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2015年1月13日向原告陈某某借款24600元，未约定利息及还款期限的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下综合认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本具有关联性，被告未到庭参加诉讼，应当承担怠于行使诉讼权力的不利后果，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告因资金周转困难于2015年1月13日向原告借款24600元，未约定利息及还款期限，并由被告出具了借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担怠于行使诉讼权利的不利后果。被告应承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
由被告王某某偿还原告陈某某借款本金24600元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
代理审判员 秦国锋
人民陪审员 邹 海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘君玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1736号
原告：李某某，男，汉族，1970年出生，住所地：惠州市。
被告一：李某某，男，汉族，1974年出生，住址：惠州市。
被告二：戴某某，女，汉族，1977年出生，住址：惠州市，
原告李某某诉被告李某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员罗亚鹏、曾日华、薛银标组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日被告临时向原告借款30000元，《借款协议》约定借款期限为6天返还原告。利息按银行同类贷款利率的两倍计算。到期后被告称因资金紧张口头要求延期还款，至2016年1月16日，被告又称其想做一笔生意缺乏资金再次向原告提出借款14万元；被告称等这笔生意做成可赚几十万元，到时新债旧债一起还。在被告的恳求下，原告再次借给被告现金14万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为一年。借款后，原告才发现被告的借款根本不是为了做生意而是去赌博，娱乐花了。为此原告要向被告追回以上两笔借款。没想到被告竟然对原告称“我向你借的钱从来就没有想过要还给你的；我就是不还给你又怎么样？”原告经多次向被告追讨无果的情况下，原告将被告的第一笔借款30000元诉至贵院后，被告与原告达成了和解协议并签了字，贵院已作出(2016)粤1391民初117号《民事调解书》，调解书约定被告自调解协议生效后被告每两个月还给原告4000元，直至还清原告的借款。但是，当法院向被告送达《民事调解书》时，被告再次毁约拒绝签收、拒不履行法律文书义务。为此，原告鉴于被告一次次的毁约，原告现诉诸法院提前向被告收回第二笔借款14万元，请求法院依法判令：一，判决两被告偿还原告借款本金14万元及利息1万共15万元；二，判决被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了1份《借款协议》原件，拟证明其诉称事实。被告李某某辩称：《借款协议》是本人所签，但是事实上没有欠那么多钱。被告戴某某未答辩，俩被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告是同村村民，2016年1月16日，原、被告签订了一份《借款协议书》由被告向原告借款人民币14万元，期限一年,利息按银行同类贷款利率的两倍计算等内容。
庭审中，原、被告认可被告所欠的14万元，包括：砖款为36020元、借款3万元（该款本院（2016）粤1391民初117号民事调解书中巳调解并向本院申请了执行。）、被告向原告弟弟李建明所借26000元、向法院起诉受理费近4000元，请律师写起诉状8000元、银行利息。
另查，被告李某某、戴某某是夫妻关系。
以上事实，根据原告提交的《借款协议书》、双方当事人的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告在2016年1月16日签订的《借款协议书》经双方庭审质证，原告认可被告欠砖款为36020元，本院予以认定。至于被告向原告的借款3万元，原告于另案起诉，为本院（2016）粤1391民初117号民事调解书中巳调解，原告于向本院申请了执行，本案不予处理；另26000元借款是被告向原告弟弟李建明所借，属于另一法律关系，本案不予处理；（2016）粤1391民初117号民事调解书受理费312.5元已确认是被告负担，原告请律师写起诉状8000元，是个人委托行为，不是必出费用，本院不予支持。
原、被告在《借款协议书》中约定借款利息和借款期限，符合法律规定，本院予以支持，被告李某某、戴某某是夫妻关系，因债务是夫妻存续期间所欠，依法应当按夫妻共同债务处理。被告戴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、戴某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金36020元及利息，利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告李某某负担3000元，被告李某某、戴某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月××日
书记员 李 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孙钦强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙钦强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙钦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，479.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，479.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初7644号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：肖飞雁，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖飞雁信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年十二月十二日
代理书记员 朱 银
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初223号
原告：王俊武，男，1984年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈艳葵，男，1986年3月15日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告王俊武与被告陈艳葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加了诉讼，被告陈艳葵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款15687元；2、由被告承担办案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是同学关系。2014年3月，被告找到原告要原告销售其生产的燃气灶、热水器等电器产品，原告碍于同学面子，答应帮其销售，于是分小批量的从被告处进货。每次都是原告先付货款，被告再向原告发货，因为被告生产的产品存在质量问题，销售出去的这些产品经常被消费者退换。2015年9月9日，原告将未销售出去的全部存货退还给被告，由被告返还相应的货款。原告把货退给了被告后，被告却没有将货款退还给原告，仅写了一张15687元的欠条。过后，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告陈艳葵未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告提交的由被告陈艳葵出具的欠条一张，经本院审查，上述证据真实、客观，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系同学关系。2014年3月，被告找到原告要原告销售其生产的燃气灶、热水器等电器产品，原告应允后分小批量的从被告处进货。数笔交易都是原告先付货款，被告再发货。因被告生产的产品存在质量问题，销售出去的燃气灶、热水器经常被消费者退换。2015年9月9日，经原、被告协商同意，原告将未销售出去的全部存货退还给被告，被告退还原告相应的进货价款，因被告当天无现金可付，遂亲笔书写了一张15687元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，经查明本案事实，本案系一起买卖合同纠纷。在本案中，原告与被告双方每次交易虽未订立的书面买卖合同，但经联系被告确认有关事实，结合原告提供的由被告亲笔出具的一张欠条，被告未提供相反证据，本院依法对原告所主张的事实予以认定，并确认原告王俊武与被告陈艳葵在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。现原告已将相应商品以退还方式退还被告，被告应当依约支付货款15687元。本案有欠条为凭，事实清楚，理由充分，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陈艳葵在本判决生效后立即向原告王俊武支付15687元货款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元,减半收取96元，由被告陈艳葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一七年三月十六日
书记员 王 巧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初621号
原告：张统斌，男，1936年4月24日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：张娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住霞浦县，系张统斌女儿。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
原告张统斌与被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告俞昌寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张统斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿偿还借款12万元，并支付自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、依法判令俞昌寿承担本案诉讼费。事实与理由：俞昌寿以经商缺乏资金为由，多次向本人借款，分别是2002年12月11日借款5.5万元；2004年5月21日借款2.5万元；2009年4月18日借款2万元；2012年11月13日借款2万元，以上借款约定月利息1.5%。借款后，俞昌寿均按约定逐月支付利息。2015年底，俞昌寿以生意利润不高为由通过电话将利息降为1.2%，随后月利息按1.2%支付。2016年7月，本人因需用钱向俞昌寿催讨借款，但其以投资失败为由拒绝还本付息。
俞昌寿未作答辩。
当事人张统斌围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据4份，拟证明俞昌寿借款12万元和利息的事实，其中，2002年12月11日借款5.5万元；2004年5月21日借款2.5万元；2009年4月18日借款2万元；2012年11月13日借款2万元，以上四份借据均书面约定月利率1.5%。本院分析认证如下：上述借据，形式要件合法，内容明确，且与张统斌陈述能够相互印证，本院予以采信。其所证明的上述事实，本院予以采纳。俞昌寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿分别4次共向张统斌借款12万元，并出具借据4份。其中，2002年12月11日借款5.5万元；2004年5月21日借款2.5万元；2009年4月18日借款2万元；2012年11月13日借款2万元，上述四笔借款均书面约定月利率1.5%。2015年底，双方协商同意将借款利息调整为月利率1.2%，以上借款支付利息至2016年6月16日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案张统斌与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。张统斌主张俞昌寿偿还借款本金12万元和利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿应于本判决生效之日起十日内偿还张统斌借款12万元和利息（以12万元为基数自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1465元，由俞昌寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王摇摇
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1302号
原告贾小宁。
被告郭鹏。
原告贾小宁与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告郭鹏在马岭街道环县工队邓队长处做电工作，郭鹏以工程款未结、其父母有病、加之结婚欠债到期为由，经过原告丈夫的师傅，向原告借款20000元，并留有身份证复印件及电话号码，协定于2014年9月15日归还，借款到期后，原告向被告催要时，被告以工程款未付为由未还款。2014年10月，被告托其表弟向原告归还现金11000元，原告向其出具收条一张。后多次联系，被告杳无音信。现请求：一、被告郭鹏立即归还原告借款本息共15700元（利息自2014年7月14日按2%计算至还款之日）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述欠款经过属实，借条确系被告所作。借款时原告当场扣除借期利息800元，实际交付现金19200元。口头约定利率2%，借期2个月。后被告于2014年10月托人向原告归还现金11000元，下剩9000元及利息至今未还。现只同意归还原告欠款本金9000元，不同意支付原告利息。
经审理查明：2014年7月14日，被告郭鹏在马岭街道一工程处做电工作期间，以工程款未结、其父母有病、加之结婚欠债到期为由，经过原告丈夫的师傅王述斌，向原告借款现金20000元，并出具借条一张，载明于2014年9月15日归还，口头约定利息2分，借期2个月。借款到期后，原告向被告催要时，被告以工程款未结为由推脱未还。同年10月，被告托其表弟向原告归还现金11000元，原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告始终未还下剩借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾小宁与被告郭鹏之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，且借款确实交付于被告，原告请求归还剩余借款本息应当予以支持。被告主张在交付借款时原告当场扣除利息，但就现有证据无法证明该事实确实存在，故应当不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭鹏支付原告贾小宁欠款本金9000元及利息4620元（自2014年7月14日按本金20000元、月息2分计算至2014年10月14日，自2014年10月14日按本金9000元、月息2分计算至2016年5月20日），以上共计13620元，于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费193元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张忠怀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1737号
原告：深圳市荣鑫源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金华电器厂8号厂房4楼。
法定代表人：赖泽荣。
委托诉讼代理人：刘举昌，男，汉族，身份证住址福建省永定县，系该公司员工。
被告：深圳市天添电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区保康西路六巷10号301。
法定代表人：赖荣添。
原告深圳市荣鑫源电子有限公司诉被告深圳市天添电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告深圳市荣鑫源电子有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荣鑫源电子有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣鑫源电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。其余多预交部分，由本院退回原告深圳市荣鑫源电子有限公司。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执恢136号之一
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗一号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
被执行人：重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号。
法定代表人：童嘉华。
被执行人：吴胜勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆万博再生资源利用有限公司（变更前名称重庆铭久有色金属有限公司），住所地重庆市酉阳县龙潭镇川主村二组，组织机构代码67865104-2。
法定代表人：秦志刚。
本院受理的重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建司）申请执行重庆上佳房地产开发有限公司、吴胜勇、重庆万博再生资源利用有限公司（变更前名称重庆铭久有色金属有限公司）（以下简称万博公司）建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号（2011）渝一中法民执字第498号、首次恢复执行案号（2015）渝一中法执恢复字第00083号，执行依据为本院（2009）渝一中法民初字第428号民事判决书，执行标的40757602.25元。
在首次恢复执行的（2015）渝一中法执恢复字第00083号中，本院通过处置被执行人的财产，已执行兑现21954700元。本次恢复执行中，申请执行人重庆建工第三建设有限责任公司与被执行人万博公司、案外人秦志刚达成执行和解，确认万博公司按照执行依据应向申请执行人支付共计7024753.22元，扣除之前秦志刚代万博公司在首次恢复执行中已支付的950000元和本次恢复执行中法院已扣划并划付的2022477元后，剩余4052276.22元由万博公司在2017年12月31日前支付1500000元、在2018年4月30日前支付2552276.22元。现万博公司已按照执行和解的约定，按期足额将案款交至本院案款账户，本院已将4052276.22元划付给申请执行人建工三建司。至此，生效法律文书中确定的万博公司的义务已执行完毕。
另查明，2015年11月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民破字第00001-2号民事裁定书，裁定宣告重庆上佳房地产开发有限公司破产，申请执行人建工三建司已向重庆上佳房地产开发有限公司管理人依法申报了本案的债权。因重庆上佳房地产开发有限公司已被宣告破产，本院应终结对其的执行。
因被执行人吴胜勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并决定对其罚款5000元。经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人吴胜勇有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上，本案首次恢复执行兑现21954700元，本次恢复执行兑现6074753.22元，已共计执行到位28029453.22元。因被执行人万博公司的义务已履行完毕、被执行人重庆上佳房地产开发有限公司已被宣告破产、被执行人吴胜勇无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、终结对重庆上佳房地产开发有限公司的执行。
二、终结本院(2017)渝01执恢136号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴胜勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初352号
原告候庆军，男，1978年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告梁建磊，男，1982年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告候庆军诉被告梁建磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告候庆军到庭参加诉讼，被告梁建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告候庆军受雇于被告梁建磊，为其提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计8000元未付，于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后被告仅给付3000元，剩余5000元至今尚未给付。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告梁建磊拖欠原告候庆军劳务费5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。另原告主张被告给付误工费，因未向本院提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建磊给付原告候庆军劳务费5000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告候庆军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年二月十六日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初533号
原告抚顺同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路55号门市6室，机构代码号：69615730-4。
法定代表人金星光，该公司总经理。
委托代理人金庆俊，该公司经理。
被告刘兴良，男，1972年1月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告孟德宏，男，1953年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告冯国玉，女，1955年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺同利担保股份有限公司诉被告刘兴良、孟德宏、冯国玉追偿权纠纷一案，原告抚顺同利担保股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺同利担保股份有限公司撤诉。
审判长 李润海
审判员 张凤敏
审判员 张志坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执262号
申请执行人王庆明，男，汉族，1985年8月6日出生,居民,住灌云县。
被执行人曾广志,男,汉族，1967年1月4日出生,居民,住灌云县。
被执行人汪彩霞，女，汉族，1971年10月23日出生，居民，住址同上。
申请执行人王庆明与被执行人曾广志、汪彩霞借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还代偿款91501元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到我院就此案履行义务。本院于2018年3月2日对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查到被执行人名下有少量存款并予以冻结，2018年3月2日将被执行人纳入失信名单；2018年7月17日本院到被执行人住所地调查了解被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；7月17日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告，搜寻被执行人下落及财产情况。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 岩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第66号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：王燕。
被告：孟某乙，农民。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王燕、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年11月13日生一女孩孟祥琦。婚后两人性格不和，经常发生争吵，2011年11月份原、被告分居至今，夫妻感情已破裂。敬请法院判决我与被告离婚。女儿由我抚养，被告给付抚养费。财产依法分割。
被告孟某乙辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村。1994年原、被告订婚，××××年××月××日登记结婚，1998年11月13日生一女孩孟祥琦，婚后原、被告在李庄镇旺都花园购买楼房一套（5号楼2单元201室附属8号车库），在滨州购买楼房一套（15栋楼1单元8楼803号附属22号储藏室一间），摩托车一辆、奇瑞QQ一辆。婚后原、被告无存款、债务。享有债权近20万元。原、被告婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告婚前经过较深了解，婚后并建立了一定的感情。后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费50元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一二年二月二十九日
书记员 刘兴芳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核94778654号
被告人凌代会，男，1989年2月4日出生，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人凌代会犯故意伤害罪一案，于2018年9月6日作出（2018）粤19刑初138号刑事判决，认定被告人凌代会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年10月20日15时许，被告人凌代会到东莞市东坑镇东坑大道南144号金某2住宿，用其携带的钥匙打开401房的房门，被金某2住宿的二手房东被害人金某1发现，双方发生打斗。凌代会持手机砸击金某1的头面部多下，又持一把水果刀捅刺金某1左胸部、右下颌等部位多刀，后逃离现场。金某1追至二楼楼梯间倒地，120医生到场后诊断金某1已死亡。经法医鉴定，被害人金某1符合被锐器刺击左胸部致左肺破裂、心脏破裂引起失血性休克死亡。
2018年6月，被告人凌代会的亲属代为赔偿被害人亲属人民币18万元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：1.勘验、检查笔录证实案发现场情况、被告人凌代会作案时所穿衣服的现场情况及被告人凌代会的租住房情况，公安机关提取了相关物证。2.物证被告人凌代会案发时所穿衣物。3.鉴定意见证实被害人金某1符合被锐器刺击左胸部致左肺破裂、心脏破裂引起失血性休克死亡，以及现场血迹检验情况。4.书证到案经过、扣押笔录、扣押清单、身份材料、谅解书等。5.现场监控录像及指认监控截图证实被害人金某1追着被告人凌代会下楼的情况。6.证人证言证实了案发的相关情况。7.被告人凌代会对犯罪事实供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人凌代会故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪,依法应予严惩。被告人凌代会归案后，如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人凌代会的亲属代为赔偿被害人的亲属经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初138号以故意伤害罪，判处被告人凌代会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 李慧群
审判员 邹伟明
审判员 林葵生
二〇一八年十一月二日
书记员 彭 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第581号
原告张仕相，男，汉族。
被告黎德贵，男，汉族。
被告刘正禄，男，汉族。
被告宜宾市宇海运输有限公司。
法定代表人王自云。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
本院在审理原告张仕相与被告黎德贵、刘正禄、宜宾市宇海运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张仕相于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕相撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张仕相负担。
审判员 汪权
二〇一四年三月十三日
书记员 雷玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6407号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王红权，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王红权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29294.50元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日尚欠利息15629.25元、分期手续费3534.53元、滞纳金2112.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1464.72元（29294.5元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王红权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金29294.50元及利息（利息暂计至2018年3月13日为15629.25元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费3534.53元、滞纳金1464.72元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告王红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 灼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1997号
原告：李卫东，男，1954年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：沭阳多维利康粮油有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区。
法定代表人：杨红，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
原告李卫东与被告沭阳多维利康粮油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李卫东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李卫东撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由李卫东负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年三月六日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初938号
原告：郝超，男，1991年1月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马来秋，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告郝超与被告马来秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12.1万元及利息3万元（利息按年利率6%计算至被告还清全部借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款3.5万元，并由被告给原告出具欠条一张。2014年6月3日，被告再向原告借款2.8万元，并由被告给原告出具欠条一张。2014年7月24日，被告又向原告借款5.8万元，并由被告给原告出具欠条一张。以上三次借款共计12.1万元。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉的被告马来秋的住址为山东省菏泽市牡丹区小留镇马村行政村马村284号，经查，山东省菏泽市牡丹区小留镇马村行政村马村284号无此人。因此，该案的被告诉讼主体不存在，本院应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁明娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1947-1号
申请执行人谢其全，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公厦门分公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第二层15单元。
负责人林文伟。
申请执行人谢其全与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公厦门分公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0792号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0792号裁决书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公厦门分公司不服，上诉本院尚在审理阶段，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人谢其全的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1406号
原告：菏泽市牡丹区林海食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路创伤医院东50米林海宾馆院内。
法定代表人：关典，经理。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：孟帅，男，1989年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区林海食品有限公司与被告孟帅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区林海食品有限公司的委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼，被告孟帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市牡丹区林海食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款41234元及代被告发放货款6048元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告应聘为原告的员工，同年7月21日离职。2017年9月25日原、被告双方经核算，被告共欠原告货款41234.616元，被告在其库存明细单上签字并确认，合计金额为41234.616元；另外增加请求货款6048元，该货款是被告在原告处任职期间，向原告客户所出具的欠货凭证，被告离开公司后，这些客户向公司讨要所欠货物，我公司如数将所欠货物发放给客户，此部分货款要求被告偿还。后原告多次向被告催要货款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
孟帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：2017年4月份，被告孟帅应聘为原告菏泽市牡丹区林海食品有限公司的员工，负责给客户送货并收取货款，同年7月21日离职。2017年9月25日，经原、被告双方核算，被告孟帅共欠原告菏泽市牡丹区林海食品有限公司货款41234.616元，被告孟帅在原告的库存明细单上签字并确认，合计金额为41234.616元；另外原告当庭增加诉讼请求，要求被告偿还增加货款数额6048元，该货款是被告在原告任职期间，向原告客户出具了欠货凭证，被告离开公司后，这些客户向公司讨要所欠货物，原告如数将所欠货物发放给客户，此部分货款要求被告偿还。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告孟帅在原告菏泽市牡丹区林海食品有限公司的库存明细单上签字并确认，另外原告增加请求货款6048元，系原告代被告发放货款，亦应由被告孟帅偿还，故原告要求被告偿还货款共计47282.616元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款共计47282.616元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟帅于判决书生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区林海食品有限公司货款47282.616元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告孟帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 晁楠楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3089号
上诉人（原审被告）：薛书民，男，1963年2月7日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：薛广山，男，1986年10月27日出生，汉族，住原阳县。系薛书民之子。
被上诉人（原审原告）：原阳县成功置业开发有限公司，住所地原阳县城黄河大道鑫源花园。
法定代表人：贾亮，任总经理。
委托诉讼代理人：李金森，男，1986年11月29日出生，汉族，住原阳县。该公司法律顾问。
上诉人薛书民因与被上诉人原阳县成功置业开发有限公司（以下简称成功置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，成功置业公司于2018年4月2日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令被告补缴购房款10046.4元。原审法院经审理于2018年5月22日作出（2018）豫0725民初1034号民事判决。宣判后，薛书民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：成功置业公司与薛书民于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定薛书民认购位于原阳县翰林华府小区××楼××单元××室，该房屋的建筑面积为133.04平方米，单价为2730元每平方米，总价款为363199元。双方签订的合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异，以房产测绘部门最终测量并确认的产权面积为准，按合同约定的单价据实结算房屋价款，多退少补”。
2015年5月20日，经原阳县房产测绘队对薛书民认购的翰林华府小区13号楼3单元7层705室面积进行测绘，该房屋的实际面积为136.72平方米，比双方签订的《商品房买卖合同》中约定的面积多3.68平方米。
原审法院认为：当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案双方签订合同时明确约定：产权登记面积与合同约定的面积发生差异，以房产测绘部门最终测量并确认的产权面积为准，按合同约定的单价据实结算房屋价款，多退少补。签订合同时，薛书民是完全民事行为能力人，该约定也不违反法律规定，应认定有效，双方均应遵守。
根据原阳县房产测绘队对涉案房屋的测绘，该房屋的实际建筑面积为136.72平方米，比合同约定的面积多出3.68平方米，故薛书民应当按照约定的每平方米2730元的单价补缴购房款10046.4元，因此成功置业公司的诉讼请求予以支持。薛书民称还应当按照《商品房买卖合同》第五条的全部内容结算房款，但双方明确约定按照前述的规定计算面积、结算价款，薛书民所称的理由没有事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：薛书民于本判决生效后十日内补缴给原阳县成功置业开发有限公司购房款10046.4元。本案受理费51元，减半收取25.5元，由薛书民负担。
薛书民上诉称：一、原审适用法律错误。根据商品房买卖合同司法解释规定，在销售过程中，成功置业公司承诺的赠送阳台面积这一行为无论是否在合同中体现，均具有法律效用。二、原审认定事实不清。1.同单元同户型，在签订合同时，合同中体现的房屋面积竟然有3平方米左右的差异，原审对这一事实没有进行合理解释。2.对于上诉人提交的成功置业公司在合同签订时的允诺行为的证据,原审直接以与合同内容相悖,不认定其合法地位。合同签订时，暂测数据认定不清。3.原审对合同签订中房屋销售人员没有调查与确认，仅以其与开发商不存在劳务关系，认定与本案无联，有失公正。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判上诉人不承担补交房款责任。
成功置业公司答辩称：一、被上诉人在销售过程中曾有过赠送面积的销售手段但并非针对本案的上诉人，是否对买售人存在赠送面积事宜，均在商品房买卖合同中予以体现。本案商品房买卖合同中并未列明赠送部分，被上诉人也未有过向其承诺赠送的事实。且在商品房买卖合同中双方以第五条对产权面积存在差异如何处理进行约定。因此，应根据房产测绘部门最终测量面积予以补交房款。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审中，根据上诉人申请，本院调取了证据一：商品房预售证号为201313094号的部分备案资料，以证明房屋面积及设计图纸是否与合同签订面积一致。证据二：本院（2017）豫07民终2660号案卷宗，其中成功置业公司提交的一份合同中约定有阳台赠送，以证明房屋面积在合同签订时，合同面积与实际面积存在差异，公司存在赠送阳台面积的行为。关于上诉人申请售楼人员李敏出庭作证，但仅向本院提供李敏的电话号码，本院无法书面通知其到庭作证，经电话联系，李敏称时间过长，具体细节记不清，并明确表示不出庭作证。关于上诉人申请调取成功置业公司与售楼方协议，因成功置业公司称仅与第11、12号楼售楼个人签订协议，与本案相关的13号楼并无直接协议，因此该协议本院亦无法调取。关于上诉人申请调取相关图纸、由相关部门重新测算房屋建筑面积等不属于本案审理范围，对该申请不予准许。
成功置业公司质证意见，对上述证据真实性无异议，但不能证明上诉人待证事实，应以最终测量面积为准，上诉人曾向个别业主赠送相应房屋面积，但均在合同中显示，一切应以双方所签订的合同为准。
本院认证意见，上述证据一、二的真实性本院予以认定，但因不能证明上诉人主张，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的商品房买卖合同中对于“面积确认及面积差异处理”中明确约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照“以房产测绘部门最终测量并确认的产权面积为准，按照合同约定的单价据实结算房价款，多退少补”。原审判决双方应当按照合同约定处理符合法律规定。上诉人称成功置业公司在销售房屋时承诺赠送阳台一半面积等举证不足，根据上述法律规定，应承担举证不能后果，对其该上诉主张本院不予支持。另，本院（2017）豫07民终2660号生效判决对该事实亦进行了查明及认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人薛书民负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月二十六日
书记员 张鑫蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4093号
申请执行人：慈溪市科宇包装厂。
法定代表人：冯张敖，厂长。
被执行人：慈溪市新浦镇潘益电器厂。
诉讼代表人：潘建辉，厂长。
本院在执行慈溪市科宇包装厂与慈溪市新浦镇潘益电器厂承揽合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市新浦镇潘益电器厂尚应偿付申请执行人慈溪市科宇包装厂价款213668.48元，另应向本院交纳执行费3105元。申请执行人慈溪市科宇包装厂于2010年1月19日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 杜震（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1247号之一
申请执行人：常勇，男，汉族1978年1月15日生，住许昌市东城区。
被执行人：袁海峰，男，汉族，1971年2月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：尚培玉，女，汉族，1978年1月15日生，住许昌市魏都区。
申请执行人常勇与被执行人袁海峰、尚培玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日作出的（2017）豫1002民初4153号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人袁海峰、尚培玉未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人常勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1002执1247号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1500号
原告：张宝玉，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：刘学力，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市高新区。
原告张宝玉与被告刘学力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张宝玉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张宝玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 田 琨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执保25号
申请人常永岗，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住涉县。
被申请人王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，职工，住涉县。
被申请人王书民，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人王爱霞，女，1975年10月3日生，汉族，职工，住涉县。
常永岗诉王瑞霞、王书民、王爱霞民间借贷纠纷一案，申请人常永岗于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王爱霞所有的位于涉县玉带湖小区2号楼2单元401商品房一套，并提供了财产担保，本院于2017年4月5日作出的（2017）冀0426民初699号民事裁定书现已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人王爱霞所有的位于涉县玉带湖小区2号楼2单元401室（房产证编号为涉房权证涉城字第××号）商品房一套。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一七年四月十日
书记员 武晓龙