浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第43号
原告：梁作丽，男，1949年1月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告：林治惠，女，1949年8月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告：覃发平，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告：覃某。
四原告委托代理人：向强宗，宁波天诚法律服务所法律工作者。
被告：张景成，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
原告梁作丽、林治惠、覃发平、覃某与被告张景成生命权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序分别于2010年1月13日、2月5日、4月14日三次公开开庭进行了审理。四原告委托代理人向强宗、被告张景成及其委托代理人饶进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：死者梁秀娟于2008年1月14日与被告签订一份房屋租赁合同，被告把位于北仑新碶新恒路新恒公寓×-×××室租赁给梁秀娟，合同约定梁秀娟每月支付被告房屋租金900元，每3个月付一次租金，被告提供空调、热水器、沙发及床。双方办理一切手续，梁秀娟便搬到被告的租赁房中居住。2009年1月3日，梁秀娟在家洗澡时，不慎煤气中毒，后经北仑开发区医院抢救无效死亡。事后，死者家属查看了被告提供的热水器安装在浴室里，浴室面积不足5平方米，加之被告提供的热水器是烟道排气式热水器，被告在安装时将烟道安装在浴室里，根本没有将烟道通在墙外，再者热水器的尾气管也是直接排放在浴室里。根据家用燃气快速热水器安装验收规程CJJ12-86规定，被告安装的热水器不符合安装标准是导致梁秀娟中毒死亡的直接原因，被告提供的租赁房有瑕疵导致梁秀娟煤气中毒死亡，被告应当负主要责任，梁秀娟未尽到注意义务应当负事故的次要责任。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、运尸费、墓地费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币838508.35元中的419254.18元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿832960.65元中的416480.30元。
四原告提供证明、户口本、结婚证、房屋租赁契约、门诊病历、死亡记录、准予火化证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、照片、交通费票据、运尸费票据、遗体准运证、证人证言、医疗费票据、医疗费用汇总清单、墓地购置票据等证据并申请本院调取新碶派出所笔录以证所诉事实。
被告张景成辩称：一、原告提供的证据不足以证明梁秀娟系煤气中毒死亡，不能排除其自身有其他疾病，煤气中毒只是诱发疾病从而导致其死亡的可能。首先，根据诉状所述，梁秀娟是在洗澡过程中煤气中毒，又据病历记载，时间是在中午，在洗澡时人处于清醒状态，如果闻到煤气味，会马上采取措施，比如通风、离开现场等，不致于发生严重后果。而梁秀娟恰恰是在洗澡时中毒并昏迷，这不合常理，有可能是其本身就存在其他疾病。其次，原告提供的死亡记录中载明的死亡原因是多器官功能衰竭，但并没有说明多器官功能衰竭与煤气中毒之间是否存在必然联系。最后，原告应当提供尸体检验报告，以最终确定死亡的真正原因，但因原告直接将梁秀娟火化，导致无法进行检验，原告应当承担不利后果。二、假定梁秀娟就是因为洗澡时煤气中毒死亡，被告也不应承担赔偿责任。理由：1、被告于2002年7月从原房东处受让取得该出租房屋（附属设施包括热水器），一直居住到2007年年底，原房东与被告在该房内居住了八、九年时间，从未发生任何与煤气相关的事件，说明热水器在房屋出租给梁秀娟前是好的，不存在泄漏情况。2、事发前，梁秀娟一家住在该出租房内，未发生过煤气泄漏情况。出租房屋由梁秀娟使用近一年，在租赁期间热水器若存在问题，根据合同法规定，承租人应通知出租人修理，若出租人不修理，承租人可自行修理，费用由出租人承担。梁秀娟未向被告反映热水器有问题要求修理，可以说明热水器不存在问题。3、被告出租房内的热水器是樱花牌燃气热水器，该型号的热水器均是销售商派人上门安装，完全是按照技术要求进行安装，不可能存在原告所述的问题。4、煤气泄漏是由于热水器的原因还是煤气罐的原因无法查清。若是煤气罐有问题，因煤气罐会经常更换，不在被告控制之下，应当由承租人自行承担责任。5、梁秀娟系成年人，应当知道热水器的使用规程，按照操作规程来使用，包括洗澡时门窗打开，保持通风，检查煤气罐是否有漏气情形等，若其严格按照操作规程操作，就不会发生这样的事故。三、被告已尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。1、被告家中的热水器安装符合国家标准，热水器安装在厨房，排气管对外，而不是像原告诉状中所称的那样均安装在浴室间。2、出租房内的浴室分为二部分，一部分是盥洗间，一部分是淋浴间，淋浴间用玻璃与外界隔绝，开了一个玻璃门，洗澡时，玻璃门一般是关上的，可以起到保温和防止煤气中毒的作用。3、浴室开有一个窗户，洗澡时应将窗户打开，起到通风的作用，可进一步避免煤气中毒事件的发生。被告的出租房是符合安全规定的，且被告已告知梁秀娟一家应当按照物品的操作规程来使用，该事故的发生不是由于被告的出租房未尽到安全保障义务引起。综上，被告对梁秀娟的意外死亡向原告表示深切哀悼，但根据事实和法律，被告不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张景成未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
1、关于原告提供的桥头派出所及北墩前村村委会证明、户口本、结婚证、房屋租赁契约、门诊病历、死亡记录、准予火化证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医疗费票据、医疗费用汇总清单等证据，被告对其真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。
2、关于原告申请本院调取的新碶派出所的询问笔录，原告对其真实性无异议。被告认为，两份笔录开始和结束的时间只差5分钟，但地点不一样，存在程序错误；被询问人与死者有利害关系，是不是如实反映情况存在疑问，浴室现场结构及热水器是否存在安全隐患应以照片为准，笔录不能作为这方面的证据；对笔录来源于公安机关无异议。本院认为，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
3、关于原告提供的照片，被告以原告未提供原件为由而对其真实性和关联性存有异议。根据公安笔录中被询问人的陈述及原、被告双方陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
4、审理中，本院对事故现场进行了勘查，原、被告双方对本院拍摄的现场照片和制作的现场示意图均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2008年1月14日，梁秀娟与被告签订房屋租赁协议1份，约定被告将其所有的位于北仑区新碶街道新恒公寓×-×××室（内有附属物空调壹台、热水器壹台、木三人沙发壹只、床贰张）出租给梁秀娟居住使用，梁即搬入该房屋居住。2009年1月3日，梁秀娟在该出租房内洗澡时发生昏迷，被送往宁波开发区中心医院抢救无效死亡，死亡原因：多器官功能衰竭，死亡诊断：1、猝死急性一氧化碳中毒（重度）2、心肺复苏术后3、缺血缺氧性脑病（重度）4、多器官功能衰竭。
另查明，原告梁作丽、林治惠、覃发平、覃某分别系梁秀娟（1971年11月2日出生）的父母、丈夫、女儿。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费8709.35元。被告认为，原告未提供医疗费票据原件，故不予认可。本院认为，原告未提供医疗费票据原件，故不予认定。
2、关于死亡赔偿金506080元（25304元/年×20年）。原告主张合理，本院予以认定。
3、关于被扶养人生活费196636元，审理中变更为191088.30元（女儿16379元/年×10年÷2+母亲16379元/年×20年÷3）。原告覃某系梁秀娟的女儿，系其被扶养人，对该被扶养人生活费，本院予以支持。根据该被扶养人的年龄等情况，原告主张的计算标准合理，但计算时间应当为9年4个月。关于原告主张林治惠的被扶养人生活费问题。根据原告之陈述，原告梁作丽和林治惠系夫妻关系，原告梁作丽系退休教师。原告梁作丽应当有退休工资等收入来源，该收入应属原告梁作丽和林治惠的夫妻共同财产，原告林治惠也具有收入来源，故原告主张林治惠的被扶养人生活费，本院难以支持。综上，本院确定覃某的被扶养人生活费为76435.30元[（16379元/年×9年+16379元/年÷12个月×4个月）÷2]。
4、关于交通费1160元，原告提供交通费票据予以证明，根据本案案情，本院予以认定，经核算，本院对原告主张的交通费予以认定。
5、关于丧葬费14388元、运尸费19520元、墓地费42015元，原告虽然提供了相关证据予以证明，但上述费用均属于丧葬费范畴，按照宁波市2008年度职工平均工资标准，本院确定丧葬费为14389元（28778元/年÷2）。
本案原、被告双方争议的主要焦点是被告是否应当对梁秀娟的死亡结果承担赔偿责任。原告认为，被告提供的热水器及烟道均安装在浴室里，尾气直接排放在浴室里，不符合家用燃气快速热水器安装验收规程CJJ12-86规定，是导致梁秀娟中毒死亡的直接原因，被告应当承担主要赔偿责任。被告认为，梁秀娟发生煤气中毒不合常理，可能存在其他疾病；其死亡原因是多器官功能衰竭，但并没有说明多器官功能衰竭与煤气中毒之间是否存在必然联系，且未尸体检验以确定死因；该热水器是由专业人员安装，符合安全规范，长期使用不存在泄漏情况，梁秀娟也未提出过热水器存在问题并要求修理；无法查清煤气泄漏是热水器的原因还是煤气罐的原因，若是煤气罐有问题，应当由承租人自行承担责任；梁秀娟未按照操作规程来使用热水器；被告已尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。本院认为，根据宁波开发区中心医院出具的梁秀娟的死亡记录，梁秀娟的死亡原因为多器官功能衰竭，死亡诊断为：1、猝死急性一氧化碳中毒（重度）2、心肺复苏术后3、缺血缺氧性脑病（重度）4、多器官功能衰竭。根据公安机关笔录，当时在场人员均表示浴室内有煤气味。被告虽然主张梁秀娟发生煤气中毒不合常理，可能存在其他疾病，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。综上所述，本院对梁秀娟系因煤气中毒死亡事实予以认定。原告提供的现场照片、公安机关的笔录和本院现场勘查情况均证明了事故发生时卫生间的热水器、煤气罐安装和放置情况，且存在煤气另行装接现象，而本案煤气泄漏原因存在煤气罐安装泄漏或者热水器燃烧不充分而泄漏可能，但原、被告双方均未提供证据以证明煤气发生泄漏的原因事实，故本院难以确定煤气泄漏的具体原因。涉案热水器属烟道排气式热水器，根据家用燃气快速热水器安装验收规程CJJ12-86规定，烟道排气式热水器安装的浴室容积应当大于7.5m2，且应当有排烟道。从原告提供的照片和本院现场勘查情况来看，安装热水器的卫生间容积小于7.5m2，卫生间中间虽然有铝合金门将浴室与盥洗间分开，但热水器排烟道直接通往卫生间顶棚上，并无排烟孔洞通往室外，这说明被告提供的热水器安装并不符合相应规范要求，被告应当对梁秀娟的死亡结果承担一定的赔偿责任。从公安机关笔录，现场人员表示浴室很小，浴室里有煤气味，我们就赶紧检查煤气阀门，并把窗户打开。从该陈述来看，梁秀娟在洗澡时并未采取开窗通风等措施，其本身在使用过程中也存在不当之处。根据本案案情并结合当事人的过错程度，本院酌情确定被告承担10%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告张景成应赔偿原告告梁作丽、林治惠、覃发平、覃某因梁秀娟死亡引起的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费等经济损失合计人民币598064.30元中10%，计59806.40元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告梁作丽、林治惠、覃发平、覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7547元，减半收取3773.50元，由原告梁作丽、林治惠、覃发平、覃某负担3231.50元，被告张景成负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81××××××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张静君