wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1725号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人刘方军、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）刘方军与刘振海串通，双方办理的退租手续是虚假的，租赁房屋仍然由刘方军占有使用，其应当履行向金桥公司交纳租金的义务。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还刘方军，刘方军应当向金桥公司履行交付租金的义务。（三）刘方军明知不能向刘振海交纳租金，却仍然向其交纳，存在主观过错，应当承担不利后果，拖欠的租金仍应向金桥公司交纳。（四）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，追加第三人违法。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，金桥公司与刘方军签订的租赁合同履行期限届满后，双方成立不定期租赁合同关系，均有权随时解除租赁合同。在案证据证明刘方军已经退租，刘振海对此亦予以认可，金桥公司虽主张刘方军与刘振海串通，继续占有使用租赁房屋，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。基于刘方军不再占有使用涉案房屋，两审法院驳回金桥公司要求支付租金的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2499号
原告：绍兴真彩印刷包装有限公司，住所地：绍兴县湖塘
街道湖塘村。
法定代表人：章雅玲，系该公司总经理。
被告：诸暨市赛里斯布业织造厂，住所地：诸暨市东白湖
镇陈蔡村下蔡自然村。
法定代表人：赵铃芳。
原告绍兴真彩印刷包装有限公司为与被告诸暨市赛里斯布
业织造厂买卖合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提出起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ江担任审判长
、与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成合议庭于2009年10月
12日公开开庭审理了本案。原告绍兴真彩印刷包装有限公司的
法定代表人章雅玲到庭参加诉讼；被告诸暨市赛里斯布业织造
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴真彩印刷包装有限公司起诉称，自2006年6月29日
至2007年12月17日，原告供应给被告彩卡、码单、洗标等货物，合计货款38509.09元。原告出具增值税发票6份，编号为005
79285、07489831、04103549、17674287、17842037、0417340
3，被告收货后仅向原告支付了货款35771.09元，其余编号为1
7842037、04173403增值税发票中的货款计2738元经原告多次
催讨，被告均借故拒绝支付，拖延至今。现原告起诉请求判令
：1、被告支付货款2738元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告绍兴真彩印刷包装有限公司为支持其主张的事实在举
证期限内，向本院提供了以下证据：
1、票号为00579285、07489831、04103549、17674287、17
842037、04173403的增值税发票6份，原告当庭出示编号为178
42037、04173403的增值税发票二份，用以证实本案被告欠原
告货款2738元的事实。其余增值税发票系复印件，原告认为所
记录的有关数据与本案无关，故不要求当庭出示。
2、收条二份，用以证实被告收到上述二份增值税发票，尚
欠原告货款2738元的事实。
被告诸暨市赛里斯布业织造厂未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告诸暨市赛里斯布业织造厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张
进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据
。可以证实被告尚欠原告货款2738元的事实。
综上，本院认定的事实与原告绍兴真彩印刷包装有限公司
起诉主张的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告诸
暨市赛里斯布业织造厂尚欠原告绍兴真彩印刷包装有限公司货
款2738元的事实，由原告提供的增值税发票、收条及原告的陈
述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告诸暨市赛
里斯布业织造厂应依法承担民事清偿责任。现原告绍兴真彩印
刷包装有限公司要求被告诸暨市赛里斯布业织造厂支付货款27
38元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市赛里
斯布业织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告诸暨市赛里斯布业织造厂支付原告绍兴真彩印刷包装
有限公司货款人民币2738元，款限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告诸暨市赛里斯布业织造
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯
丽
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 楼晨晖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第518号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年5月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]511号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，在正常行驶的车辆临近时右转变更车道，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄满满对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人有自首情节，无犯罪前科，本案系过失犯罪。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月21日6时28分许，被告人孙某驾驶车牌号为赣E×××××重型自卸货车从义乌驶往浦南街道绿谷云溪小区，途经浦义线6KM+500M地段，右转驶向浦江县浦南街道绿谷云溪小区时，与同向行驶的被害人黄某驾驶的车牌号为浙G×××××的三轮摩托车发生碰撞，造成了车辆损坏，黄某受伤的交通事故。被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局交警大队法医鉴定：黄某系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：孙某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候处理。2015年8月6日，被告人孙某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人孙某的供述与辩解；证人朱某、赵某、吴某的证言；门诊病历，死亡医学证明书，销货清单，涉嫌超载车辆过磅记录，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆领取通知书，身份证复印件，保险单复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，血样提取登记表，户口本复印件，交通事故死者家属情况登记表，自首证明；道路交通事故认定书，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告书，事故现场勘查笔录；被告人孙某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人孙某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车变更车道过程中疏忽大意，与被害人黄某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成黄某死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某已与被害人黄某家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法予以宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈清清
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3258号
原告：王某1，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王某2，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告崔可本诉被告于凤离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1承担。
审判员 王洁璆
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 治
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1408号
罪犯杨广生，男，1969年2月23日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输法院于作出（2011）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯杨广生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨广生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2012年3月、4月、12月、2013年6月、11月、12月记功7次。
经审理查明，罪犯杨广生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨广生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0174号
原告孙某，男，1978年8月31日生。
委托代理人郭新华（受孙某一般授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1980年5月25日生，汉族。
委托代理人范蕾（受李某一般授权委托），无锡市玉祁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由孙某负担。
（本页无正文）
审判员 钱 元
二〇一四年五月三十日
书记员 任海珠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281财保14号
申请人：高红霞，女，汉族，1963年2月5日生，住湖北省崇阳县，
被申请人：王清山，男，汉族，1959年1月4日生，住湖北省赤壁市，
被申请人：饶秀玲，女，汉族，1966年9月22日生，住湖北省赤壁市，
申请人高红霞与被申请人王清山、饶秀玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人王清山、饶秀玲名下门店一间（位于赤壁市蒲圻办事处金鸡山路房屋产权证号：20××19号），申请人高红霞提供房屋一套（房屋所有人：曾军、章幼，房屋产权证号：崇房权证天城镇字第××号）作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王清山、饶秀玲名下门店一间（位于赤壁市蒲圻办事处金鸡山路房屋产权证号：20××19号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊海燕二0一八年七月十七日
书记员 余 三 庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第51号
原告：桐乡市××电器有限公司，住所地：浙江省××
市大麻镇××北堍。
委托代理人：张××。
被告：济南××海××电机有限公司，住所地：山东省
××××经济开发区。
本院在审理原告桐乡市××电器有限公司诉被告济南×
×海××电机有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达
成和解，被告已付清原告欠款，原告于2008年12月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之
规定，裁定如下：
准予原告桐乡市××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3028元减半收取1514元，保全费1270元，合
计2784元，由原告负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇八年十二月十二日
（代）书记员 朱振龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1433号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：孔建，男，1983年1月16日生，汉族，住平邑县。
被执行人：文艳，女，1987年1月20日生，汉族，住平邑县。
被执行人：陈成元,男,1962年4月25日生,汉族,住平邑县。
被执行人：陈成田,男,1968年8月13日生,汉族,住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔建、文艳、陈成元、陈成田借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔建、文艳、陈成元、陈成田达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭瑞国
审判员 高崇征
审判员 薛 波
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民再4号
再审申请人（原审被告）：张某某，男，1977年11月26日出生，身份证号码3728271977********，汉族，居民，住沂水信合家园12号楼2单元1502室。
被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚。
委托诉讼代理人：张丰渝，该行职工，一般代理。
委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
原审被告：徐某某，男，1975年6月9日出生，身份证号码3728271975********，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇东河北村***号。
山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）沂商初字第2248号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张某某不服，向本院申请再审。2017年12月5日，本院作出（2017）鲁1323民申43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张某某、被申请人沂水农商银行的委托诉讼代理人张丰渝、李波，原审被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沂水农商银行诉称，原被告徐某某于2007年6月27日向我行借款50000元，现结欠49223元，2008年6月27日到期，借款凭证号为102159422，按约定到期归还本息，由被告张某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠49223元。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
原审被告徐某某、张某某未提供答辩。
原审经审理查明，2007年6月27日，被告徐某某由被告张某某提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2008年6月27日到期，借款凭证号为102159422；按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠49223元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
原审另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
原审认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、公证书等，均已收录在卷。
本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐某某签订的借款合同和与被告张某某签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告徐某某借原告现金50000元，并由被告张某某提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠49223元。该案事实清楚，证据确实充分。被告张某某依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张某某承担连带责任后有权向被告徐某某追偿。被告徐某某、张某某经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49223元及相应利息。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1030元，由被告徐某某、张某某承担。
张某某申请再审称，给徐某某担保的这笔借款，在担保合同约定的担保责任期内，沂水农商银行从未向担保人主张过保证责任，张某某不应再承担保证责任。从原审卷宗看，没有向张某某送达诉讼法律文书。综上，原审判决认定事实错误，剥夺了当事人的辩论权，请求撤销原审判决，驳回沂水农商银行的原审诉讼请求。
沂水农商银行辩称，申请人张某某的担保期限，系最高额保证合同的约定的期限，但具体到张某某的担保责任，应当由原审被告徐某某在最高额保证合同的期限内单独借款计算其担保责任期限，因此，张某某的担保责任并没有超过担保期限，一审的审理程序完全合法，请求法院查清事实，依法判决。
原审被告徐某某辩称，我向沂水农商银行借款张某某给我提供的担保，钱还没有还上是事实，我对案件的处理没有意见。
经再审查明，原审被告徐某某与原沂水信用联社签订借款合同，借款50000元，现结欠49223元，借款时间是2007年6月27日，借款到期日是2008年6月27日。2007年6月14日，张某某与原沂水信用联社签订最高额保证合同，自愿为徐某某提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行再无期限届满之日起两年。
再审另查明，本案保证合同的保证期间自2008年6月28日至2010年6月27日。2010年7月30日沂水证民字第2681号公证书证实，2010年7月7日，沂水农商银行向张某某催收，由其内弟代为签收，并保证转交张某某本人，保证合同的诉讼时效中断至2012年7月6日；2012年5月23日沂水证民字第768号公证书证实，2012年5月14日，沂水农商银行向张某某催收，张某某未在催收通知书上签字确认，无法证实该通知书送达到本人。
再审另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
本院再审认为，向人民法院请求保护民事权利，应当遵守诉讼时效法律规定，超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。2014年5月26日，沂水农商银行向本院起诉张某某，已经超过担保合同的诉讼时效期间。沂水农商银行未在法律规定的诉讼时效期间内向张某某要求承担偿还责任，张某某不应继续承担偿还责任。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）沂商初字第2248号民事判决第一项：即原审被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49223元及相应利息。
二、撤销本院（2014）沂商初字第2248号民事判决第二项：即申请人张某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司对再审申请人张某某的诉讼请求。
原审案件受理费1030元，由原审被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年七月二十九日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0097号
申请执行人杨长起，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人杨长起与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0097号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3197号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2199号
原告：陈德森。
被告：李树强。
原告陈德森诉被告李树强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈德森到庭参加诉讼，被告李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月至2016年12月称其做建筑工程需资金周转向原告借款60000元，当时双方订立借款借据，订明：借款时间从2016年4月12日到2016年7月11日止，共4个月，利息按2%计，每月利息为1200元（共4个月，4800元），如借贷人李树强不按时归还本金及利息，应承担给借贷人陈德森的一切经济损失及本借贷引发所有的法律责任。借款期间，被告不付利息，也不还本金，逾期后，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞不还，打电话也不听，到其住所地也找不到人。现被告尚欠原告利息22800元（2015年7月至2016年4月，共10个月12000元，2016年4月12日至2016年12月，共9个月10800元），为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。请求：1、判令被告清偿给原告借款60000元，利息22800元，合计82800元。2、本案受理费用由被告承担。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年7月，被告李树强因承揽建筑工程需资金周转，向原告陈德森借款60000元，月利率为2%。2016年4月12日，原、被告双方结清2015年7月份之前的利息，由被告李树强向原告陈德森出具《借款借据》。《借款借据》载明：“我李树强接做建筑、装饰等工程缺周转资金，现继续借贷陈德森现款（人民币）陆万零仟元整；借贷时间从2016年4月12日起到2016年7月11日止，共借贷4个月；借贷款利率百分之二给付，每月计利息壹仟贰佰元整（1200），（4）个月合计是肆仟捌佰元整（4800元）；借款到期五天内借款人我李树强必须一次性归还给陈德森的借款本金及利息，合计是人民币陆万肆仟捌佰元整……。借款人李树强（签名捺指印），借款人身份证号，联系电话133××××2888，签订日期2016年4月12日。备注：尚欠2015年7月—2016年4月，10个月利息共壹万贰仟元整（12000元）。李树强（签名捺指印）”。由于被告李树强未依约清偿借款及利息，原告陈德森多次催讨未果，逐于2016年12月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈德森提交的原告身份证、被告身份证、被告户口本、借款借据及其庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李树强向原告陈德森借款的事实，有原告陈德森提供被告李树强出具的《借款借据》为凭，故本院确认原告与被告的借款合同关系成立。被告李树强未依约清偿借款本金60000元及利息，已根本违约，被告李树强应当清偿。原告陈德森主张借款利息按利率月息2%，应从2015年7月起计算至清偿之日止，但其仅诉讼请求被告李树强清偿19个月的利息共22800元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法有据，应予以支持。被告李树强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息22800元给原告陈德森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2156号
原告：陈某，女，汉族，农民，住所西安市户县涝店镇。
委托诉讼代理人：辛平，系陕西高得律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月十日
书记员 董 宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第367号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，后于同年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某丙、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月4日，被告人罗某与王某丙因工资结算问题发生口角，后被告人罗某用刀划伤王某丙。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人王某丙诉请本院判令被告人罗某赔偿医药费5469.15元、护理费2000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费20000元、误工费12000元，合计41469.15元。
被告人罗某辩称，双方因工资结算问题发生争吵，在争吵过程中是王某丙打了自己，而自己并没有动手，也没有用小刀划伤王某丙。
经审理查明，2013年10月4日20时许，被告人罗某在瑞安市飞云街道上埠村安置房工地与王某丙因工资结算问题发生口角，后被告人罗某用小刀划伤王某丙左颈部。经鉴定，被害人王某丙主要损伤为左颈部见二处创，创累计长13.5cm，其损伤程度属轻伤。
2013年12月5日，被告人罗某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认与王某丙因工资结算问题发生争吵，自己就将塑料凳踹到王某丙前面，但没碰到王某丙，后王某丙拿起塑料凳打了他头部一下，且见王某丙打电话好像要叫人过来的样子，自己就跑到简易房里拿来一把水泥刀，划了王某丙的左侧脸一刀后逃跑的事实；
2、被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证实与被告人罗某因工资结算问题发生纠纷，后自己左脸被被告人罗某用小刀划伤的事实；
3、证人王某乙、熊某、肖某、陈某的证言及辨认笔录，证实被告人罗某与王某丙因工资结算问题发生争吵，后被告人罗某用水泥刀划伤王某丙左脸部的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某丙的伤势情况；
5、抓获经过，证实被告人罗某的归案情况；
6、户口证明，证实被告人罗某的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。被告人罗某的辩解与其在公安侦查阶段的供述及被害人陈述、证人证言相矛盾，不予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人王某丙受伤后赴瑞安市人民医院住院治疗10天，造成经济损失有医疗费5469.15元、护理费1090元、营养费500元、交通费300元、误工费1635元，合计人民币8994.15元。
上述事实有病历、住院病历、出院记录、医疗费收据、医疗诊断证明单等证据证实。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某丙由于被告人罗某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人罗某给予赔偿，但其不合理部分应予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失计人民币8994.15元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第69号
申请执行人赵德贵，农民。
被执行人普兰店市太平街道柳家社区居民委员会，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人赵德芳，系该社区主任。
申请执行人赵德贵与被执行人普兰店市太平街道柳家社区居民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月28日作出（2012）普审民初再字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人赵德贵表示欲与被执行人普兰店市太平街道柳家社区居民委员会私下协商解决，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普审民初再字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4092号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：吴荣华。
被告：杨永江。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴荣华、杨永江金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告吴荣华、杨永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告吴荣华以装修为用途向原告借款50000元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月5日止；借款时月利率9.8083‰；还款方式为到期还本、按年结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告杨永江提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6674.55元。原告诉至法院，请求判令：一、被告吴荣华立即偿还原告借款本金5万元及利息（止2016年4月27日结欠利息6674.55元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年4月28日起计算至履行完毕止）；二、被告杨永江对上述的借款本金5万元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣华、杨永江未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴荣华借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告杨永江作为作为连带责任保证人，在被告吴荣华不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年4月27为6674.55元，从2016年4月28日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨永江对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告吴荣华负担，被告杨永江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费1217元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 车军红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李爱琴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终340号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李若虹。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人广州立白企业集团有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林州与上诉人陈丽娇虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖971号
原告：杨翠花，女，汉族，1970年3月6日出生，住湖南省桃江县，
被告：雷七林，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省渠县，
原告杨翠花与被告雷七林因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执227号
修国君：
郭洪军与修国君附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24614.70元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费269.00元。
二〇一七年二月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3449号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，1992年1月14日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告：李方圆，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与被告李方圆追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月16日公开开庭进行了缺席审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人蒲云辉到庭参加诉讼。被告李方圆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计4960元。事实和理由：2016年6月7日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向玖富平台注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4000元，用于购买苹果iPhone6S-16G手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款金额519元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款4000元用于购买苹果iPhone6S-16G手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。但被告自借款之日起，未按照相关约定支付借款本金、利息及相关费用。后原告代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李方圆未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年6月7日，被告李方圆在商户编号为BY-
SH-023-0191-01的门店购买商品总价为5000元的苹果iPhone6S-16G手机时，向原告博雅公司提交《个人借款申请表》，申请借款4000元，用于支付手机款，被告在该申请表的客户签名处签字捺印。同时，被告还在《个人借款申请表》后的《个人借款服务合同条款与条件》的借款人处签字捺印。《个人借款服务合同条款与条件》载明：鉴于原告与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人拟通过原告及珠海横琴玖富科技有限公司向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列货物或服务，并且由原告向借款人提供与该借款相关的客户服务。……借款人在此确认，原告及珠海横琴玖富科技有限公司不是本合同借贷关系的当事人，借款人与出借人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将原告及珠海横琴玖富科技有限公司列为共同被告，也不得要求原告及珠海横琴玖富科技有限公司承担连带责任……。同日，被告还在《还款提示单》的客户签名处签字捺印，该提示单载明：商品为苹果iPhone6S-16G手机，商品单价5000元，借款金额4000元，借款期数12期，首次还款日为2016年7月7日，月还款金额为519元，每月还款日为7日，计划还款时间为2016年7月7日-2017年6月7日，还款户名为李方圆，开户行为中国银行，客户个人账户为6217903200000XXXXXX。同日，被告还签署了一份《授权委托书》，就其申请个人借款业务，向原告进行了授权。当日，被告还签署了一份《商品交付确认书》，确认商户向其交付了苹果iPhone6S-16G手机。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、授权委托书等证据在卷佐证，上述证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，本案原告所提交的证据仅能证实被告在购买手机时向商户、原告申请了分期付款，但该笔借款是否提供、由谁提供、被告是否偿还、原告与玖富平台的关系等均无法查清。原告陈述已代被告偿还了4000元借款，但其并未向本院举示充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 璐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00653号
罪犯翟小三。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐刑初字第0095号刑事判决，认定被告人翟小三犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年8月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟小三的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟小三于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月受到监狱表扬，2014年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯翟小三的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。2014年11月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑初字第0095号裁定，在原判决书第23也第18行第22个字后增加“第十二条”。
本院认为，罪犯翟小三在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。原判对其定罪量刑适用了《中华人民共和国刑法》第十二条，故对其减刑应适用1997年修正的《中华人民共和国刑法》。但鉴于其系因涉毒犯罪判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟小三的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2033年11月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0103行初26号
原告：田永江，男，1957年5月10日出生，汉族。
被告：长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人：张国臣，局长。
委托代理人：王磊，该单位法制大队民警。
原告田永江诉被告长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月11日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告田永江、被告宽城公安分局的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告宽城公安分局于2018年3月12日作出宽公（奋）行罚决字[2018]135号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2018年3月11日，国家“两会”召开期间，田永江随身携带信访材料及给国家重要领导人的告状信等信访材料欲进京上访，在北京市公安局通州分局一检查站被发现，随后田永江由北京驻京维稳工作人员劝返回长春并移交公安机关。以上事实有田永江的陈述和申辩、宽城信访局出具的关于田永江信访情况说明，田永江随身携带的欲邮寄给国家重要领导人的告状信及信访材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予田永江行政拘留十日的行政处罚。
原告田永江诉称：2018年3月2日，街道办事处工作人员找到原告，原告表明程序在北京，最高两院、人大、公安部、中纪委要求办事处随访。3月10日，原告电话受到限制，原告正常买票乘车依法维权。3月12日，原告被强行拘留，拘留期间手机损坏造成欠费，花窖花部分冻死冻伤，损失惨重。被告违反公安部“擅自动用警力参与截访，欺压原告，请求撤销宽公（奋）行罚决字[2018]135号行政处罚决定书。
原告向法庭提供证据：一、（2011）宽执字第310号执行决定书、调查笔录、火车票一张（2018年4月5日14时18分），待证“两会”后，原告正常到最高人民法院填表登记，程序在北京。二、1.（2016）最高法委赔监437号驳回申诉通知书；2.申诉状（国内挂号信函收据），待证原告到最高人民法院登记，且已明确答复。三、1.关于田永江申请信息公开的答复；2.行政答辩状；3.控告状，待证纪委给的答复意见。四、申诉状、投诉材料，待证投诉至国家信访局。五、保健药品票据、检查身体的票据，待证原告拘留期间患病。六、移动电话电话记录、通话记录，待证派出所民警用原告手机上网，手机有损坏。七、报纸案例精选，待证被告的拘留决定没有经过集体讨论，办案程序违法。被告宽城公安分局质证以上证据均与本案无关。
被告长春市公安局宽城区分局辩称：2018年3月11日，田永江因拆迁补偿等要求未能实现，坐火车去北京非法上访，此时正值全国人大会议和政协会议在北京召开期间，田永江携带上访材料以及给国家重要领导人的告状信等信访材料欲去会场周边非法上访，扰乱公共场所秩序。2018年3月11日，田永江在北京市通州分局小甸屯检查站被发现，由宽城区信访局工作人员和奋进派出所民警共同接回长春市，2018年3月12日被处以行政拘留十日处罚。田永江的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，其行为构成扰乱公共场所秩序违法行为，宽城公安分局给予田永江行政拘留10日的行政处罚，合理、合法。上述违法事实有田永江本人的询问笔录，长春市宽城区人民政府信访局出具的关于田永江信访的情况说明，长春市群英街道出具的情况说明及田永江携带的上访材料等证据，认定事实确凿。宽城公安分局办案程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求予以维持该处罚决定。
被告长春市公安局宽城区分局向法庭提供被诉行政行为的证据、依据：1.接处警登记表；2.受案登记表；3.呈请传唤报告书；4.延长询问时间报告；5.呈请证据保全报告书；6.呈请行政处罚报告书；7.呈请结案报告书；8.传唤证；9.行政处罚告知笔录；10.行政处罚决定书；11.证据保全决定书；12.证据保全清单（共六份），以上证据待证办案程序合法。13.权利义务告知书；14.田永江询问笔录（两份：2018年3月12日8时59分、2018年3月12日21时）；15.执行回执；16.田永江信访情况的说明；17.情况说明（群英街道出具）；18.田永江的信访材料；19.到案经过；20.电话记录；21.身份证明，以上证据待证本案事实确凿。原告田永江质证：对证据5有异议，原告去北京火车站是回家，是原告通知的驻京办，而不是扣押后通知的驻京办。对证据14第一份询问笔录有异议，公安机关和街道办事处承诺原告进京陪访或随访，他们未兑现承诺。4月份，原告自己购票到最高人民法院、检察院、公安部、中纪委、国家信访局正常登记。证据14中第二份询问笔录不存在。对证据16有异议，因无人解决问题导致原告进京上访。对其他证据无异议。
经过庭审质证，原告田永江提供的证据不足以证明待证事实，本院不予确认。被告宽城公安分局提供的证据，虽然原告对部分证据有异议，但证据证明了原告在全国“两会”召开期间，进京越级上访的事实，证据充分，本院予以确认。
经审理查明，全国“两会”在北京召开期间，原告田永江因拆迁补偿事宜，携带上访材料以及给国家重要领导人的告状信等信访材料进京非法上访，2018年3月11日，田永江在北京市通州分局小甸屯检查站被发现，由宽城区信访局工作人员和奋进派出所民警共同接回长春市。被告宽城公安分局于2018年3月12日作出宽公（奋）行罚决字[2018]135号行政处罚决定书。对原告田永江行政拘留十日，并已经执行完毕。现原告田永江对行政处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，原告田永江因拆迁补偿事宜，理应到相关信访接待部门反映问题，但其于全国“两会”在北京召开期间，进京越级上访，其行为扰乱了全国“两会”期间的治安秩序及车站等公共场所秩序，被告长春市公安局宽城区分局据此作出的宽公（奋）行罚决字[2018]135号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田永江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0074号
原告杨伯云，男，1954年7月7日生，汉族。
原告朱锡英，女，1959年2月4日生，汉族。
被告吴锡均，男，1963年6月29日生，汉族。
被告无锡市玉祁乾胜剪板厂（普通合伙）。
负责人吴锡均，该厂厂长。
原告杨伯云、朱锡英诉被告吴锡均、被告无锡市玉祁乾胜剪板厂（普通合伙）（以下简称剪板厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伯云与朱锡英到庭参加诉讼，被告吴锡均及剪板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伯云、朱锡英诉称，2008年吴锡均以办厂需要钱为由向其借款20万元，承诺一两年内归还，但借款到期后并未归还本息。要求判令吴锡均与剪板厂立即归还借款20万元及利息10万元。
被告吴锡均未作答辩。
被告剪板厂未作答辩。
经审理查明，吴锡均与杨伯云、朱锡英系朋友关系。吴锡均以企业需要资金为由向杨伯云借款。2010年2月10日，吴锡均向杨伯云出具借条一份，言明“今借杨伯云现金贰拾万：其中拾万元2011年2月10日归回余10万元2012年2月10日前归回”，同日，杨伯云在借条上注明“2012年归还借款拾万元利息壹万一同归回”。2012年4月24日，朱锡英向吴锡均出具收条一张，言明“今收到吴锡军老板现金贰万元整”。2013年9月27日，吴锡均向杨伯云出具借款还款计划一份，言明“今借杨伯云借款2013年10月20日先归回借款10万元”吴锡均在借款人落款处签了名，剪板厂加盖了公章。嗣后，吴锡均与剪板厂并未还款。经催讨未果，杨伯云、朱锡英于2014年1月21日诉至本院。
另查明，杨伯云与朱锡英系夫妻，上述借款系夫妻共同存款。剪板厂系合伙企业，吴锡均系该企业的负责人。
以上事实，由借条、收条、还款计划、工商档案材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锡均与剪板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。吴锡均向杨伯云借款20万元，由吴锡均出具的借款为条，本院予以确认。因该款属于杨伯云夫妻共同存款，故杨伯云、朱锡英夫妻可共同向吴锡均主张权利。吴锡均在借款后仅归还2万元，因对该款偿还的是利息还是本金未有约定，而双方对利息有约定，即10万元到期归还1万元利息，即百分之十的年息，故该2万元归还的应是利息。杨伯云在催款过程中，剪板厂在还款计划中作为借款人加盖了公章，该行为可视为债务的加入，应和吴锡均共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴锡均于本判决生效后立即归还杨伯云、朱锡英借款本金20万元，由剪板厂对该20万元中10万元与吴锡均承担共同还款责任。
二、吴锡均于本判决生效后立即给付杨伯云、朱锡英利息（以20万元为基数，自2010年2月10日起至本判决生效之日止，按年利率10%为基数，所得利息应扣除吴锡均已支付的2万元），由剪板厂对20万元中10万元的利息与吴锡均承担共同还款责任。
三、驳回杨伯云、朱锡英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由杨伯云、朱锡英负担700元，由吴锡均、剪板厂负担4320元（吴锡均、剪板厂应负担之费用，已由杨伯云、朱锡英垫付，吴锡均、剪板厂于本判决生效后将该款迳付杨伯云、朱锡英，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂洪山民商初字第00558号
原告：鲁婧，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：张涛，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许林，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住武汉市武昌区。
委托代理人：陈克华，男，1956年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。一般授权代理。
本院在审理原告鲁婧与被告许林合同纠纷一案过程中，原告鲁婧于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁婧的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为838元，由原告鲁婧负担。
审判长 瞿汉春
审判员 张俊华
审判员 向 真
二〇一三年五月十日
书记员 姚紫茶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1734号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨际强，男，汉族，1978年3月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人杨际强、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）杨际强与刘振海串通，双方办理的退租手续是虚假的，租赁房屋仍然由杨际强占有使用，其应当履行向金桥公司交纳租金的义务。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还杨际强，杨际强应当向金桥公司履行交付租金的义务。（三）杨际强明知不能向刘振海交纳租金，却仍然向其交纳，存在主观过错，应当承担不利后果，拖欠的租金仍应向金桥公司交纳。（四）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，追加第三人违法。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，金桥公司与杨际强签订的租赁合同履行期限届满后，双方成立不定期租赁合同关系，均有权随时解除租赁合同。在案证据证明杨际强已经退租，且相应租期内租金已交纳给刘振海，刘振海对此亦予以认可，金桥公司虽主张杨际强与刘振海串通，继续占有使用租赁房屋，但未提供证据予以证明，故两审法院驳回金桥公司要求支付租金的诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78420号
原告：施某，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告施某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人颜一峰、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子贾某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年年底经他人介绍认识后开始恋爱，于2014年11月1日登记结婚，婚后于2016年6月29日育有一子名贾某2。原、被告自2015年年初起因生活琐事发生矛盾，从争吵到被告动手打骂原告，且被告对双方父母不孝顺，对孩子不关心。为此，原、被告间产生矛盾。因原、被告夫妻感情现已经破裂，故原告诉至法院。
被告贾某1辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚及生育情况没有异议；不存在原告说的被告不孝顺事实，被告平时为了照顾原告父母上下班方便，给原告父亲买了助动车、手机，给原告母亲买了金手链；被告想关心小孩，但原告不让被告看小孩，为此被告还报过警；原、被告间没有矛盾，被告没有打骂过原告，只是因为被告丈母娘要求被告把股票抛了还房贷，因此双方产生矛盾；现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明、保证书，人民调解协议书、病历记录、被告世纪佳缘网页征婚信息。经质证，被告表示，对原告提供的结婚证、出生医学证明无异议；对保证书、人民调解协议书真实性无异议；对被告网上征婚信息不认可，被告曾在网上征婚，但原、被告领了结婚证后，被告就撤销了征婚网页登录账号。经审查，原告提供的被告世纪佳缘网页征婚信息缺乏定案证据所需的法定形式要件要求，且缺乏证实其诉讼主张的证明力，故本院对该证据予以排除，原告提交的其他证据真实有效。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2014年11月1日登记结婚，于2016年6月29日生育儿子贾某2。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告施某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告施某已预交)，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执275号
王连军：
科左中旗富民砖厂申请执行王连军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款117843元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1668元。
二〇一七年二月十日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2823号
罪犯王艳军，男，1982年2月8日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。服刑期间，该犯缴纳罚金人民币40000元。2015年9月15日减去有期徒刑一年；2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年7月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王艳军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王艳军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月三十日
书记员 刘艳阁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执729号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，局长。
被执行人乌兰浩特市茗厨创意餐馆，住所地乌兰浩特市天信花园北门8号门市。
经营者曲俊杰，经理。
本院在执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局与乌兰浩特市茗厨创意餐馆行政非诉一案中，申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员全河秀
二0一八年七月二十四日
书记员赵青山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4851号
原告吴典利，居民。
被告成之友，居民。
原告吴典利与被告成之友保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴典利到庭参加了诉讼，被告成之友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴典利诉称，2013年4月16日，被告成之友为借款人张士迎担保借款20000元，约定于2013年4月26日前归还。后原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告成之友未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，借款人张士迎向原告吴典利借款20000元，约定2013年4月26日还清，未约定利息，由被告成之友签名担保，未约定保证方式、保证期间和担保范围。到期后经原告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告成之友偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张士迎向原告吴典利借款20000元，由被告成之友签名担保；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告吴典利要求被告成之友偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成之友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成之友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴典利借款20000元及利息（自2013年4月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告成之友未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成之友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十二月四日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第81号
申请人赵传宪，男，生于1947年2月，汉族，农民，住唐河县湖阳镇马洼村高庄。
被执行人郑海兰，女，生于1951年3月，汉族，农民，系赵传宪之妻，住址同上。
被执行人陈海燕，女，生于1983年11月22日，汉族，农民，住址同上。
二申请人与被执行人为法定继承纠纷一案，（2013）唐民一初字第2238号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼中保全了陈海燕在中国农业银行股份有限公司四川省盐源县雅砻江支行存款557119.2元，因陈海燕在执行中拒不履行生效调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈海燕在中国农业银行股份有限公司四川省盐源县雅砻江支行的存款228480元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 张振林
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖德营
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督85号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：张僬洳，女，1985年1月22日生，彝族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人张僬洳申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督85号支付令，限令被申请人张僬洳在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镜执字第00869号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行,住本市北京西路交行大厦,法定代表人：王大坤,机构代码：14939690-4。
被执行人:李兰英,女,1955年2月16日出生,57岁,汉族,住本市。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与李兰英借款合同纠纷中，依据(2013)镜民二初字第00247号判决书，依法查封了被执行人执行人李兰英名下位于芜湖市洗布山（房地产权证号：20××17）房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兰英位于芜湖市洗布山（房地产权证号：20××17）及所享有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁 潮
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第20号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人王宇。
被执行人任贤喜。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）第013号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第013号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审113号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：于某某，女，1977年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第052号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第052号行政处罚决定书决定：1、对于某某非法改变林地用途的行为罚款888元；2、责令（于某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月19日将该处罚决定书送达被执行人于某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月30日缴纳了罚款888元。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第052号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第052号行政处罚决定“责令于某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖969号
原告：曾秋如，女，汉族,1974年10月02日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：谭惠群，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：叶恒东，男，汉族,1973年8月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告曾秋如与被告谭惠群、叶恒东因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3931号
原告：张青松，女，汉族，1977年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告：张劲松，女，汉族，1979年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾超，男，汉族，1990年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：米振芝，女，汉族，1955年9月15日出生，农民，与二原告系母女关系，住乌鲁木齐市。
原告张青松、原告张劲松与被告贾超、被告米振芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青松、原告张劲松及共同委托代理人崔永纪，被告贾超委托代理人赵斌，被告米振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松、张劲松诉称：被告米振芝与二原告系母女关系，1983年，我们经政府批准划拨宅基地585平方米，其中房屋面积76平方米，院子面积509.44平方米。政府主管部门向我们发放了不动产权属证书，该证书载明宅基地及地上所建房屋为我们共同共有。2016年4月，二原告得知被告米振芝在二原告不知情的情况下，与被告贾超签订了《私房转让协议书》，擅自将二原告所有的房屋及土地卖与被告贾超。另，该共有财产系政府划拨的宅基地，二被告的买卖行为也违反法律法规的强制性规定，双方的买卖行为应属无效。综上，被告贾超明知该财产属于共同共有而与被告签订了《私房转让协议书》，被告米振芝在共有财产人毫不知情的情况下，擅自处分共有财产，已侵害了二原告的合法权益，且二被告之间所签订的协议也违反了法律法规的相关强制性规定，为保护二原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求确认二被告签订的《私房转让协议书》无效，本案诉讼费由二被告承担。
被告贾超辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，首先，二原告对涉案的房屋不享有共同所有权，是政府核查后在八十年代初划拨给被告米振芝以及其丈夫，该房屋修建于81年，二原告属于未成年人，无民事法律行为能力的人，因此涉案的房屋属于被告米振芝以及其丈夫张万选的共同财产，与子女无关；其次，被告贾超与米振芝在2010年12月30日签订了涉案的房屋买卖协议，贾超支付了合同的价款，米振芝向贾超交付了涉案的房屋，该合同是双方真实意思的表示，同时被告贾超的户籍也在北大路村属于农业户籍，因此双方签订的协议内容，不违反法律法规强制性规定，签订的合同应当合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告米振芝辩称：对原告的起诉认可。当时签协议的时候我也是被欺骗了，不知道是怎么回事就签了字。2002年时，我将房屋出卖给外地人朱发新，2010年时我告诉朱发新房子不卖了，朱发新说加45000万元，让我和我爱人去做公证配合过户，以后房屋变更的事情我们就不用管了，等需要我到公证处的时候再把钱给我。几天之后，朱发新就把我与我爱人叫去安宁渠农行银行，给我们的卡里打了45000元，朱发新将我们领到当地司法所，当时贾超在场，才出现了我和贾超签订的协议，我一直以为是给朱发新过户的，也没有到过公证处，见过公证员，所以我们签字的时候也没注意，确实是我们不太懂，当时协议也给贾超了，也没给我。
经审理查明:2010年12月30日，被告米振芝及其丈夫张万选（甲方）与被告贾超（乙方）签订一份《私房转让协议》并进行了公证，协议书载明：甲方因另有住宅的原因，将其合法拥有的位于安宁渠镇北大路村三队的自建房依法转让给乙方；房产证号为0199**、建筑面积104.4平方米、占地面积504平方米；转让价格35000元，甲方须在2010年12月30日前将房产交付乙方，乙方负责办理宅基地的使用权变更手续，费用由乙方承担。合同签订前，被告米振芝收取45000元。
另查明：2015年，被告米振芝以房屋买卖合同显失公平为由将被告贾超诉至本院，后撤诉。该案庭审中，被告米振芝陈述：2002年其将房屋以40000元价格出卖给朱发新，朱发新系外地人一直无法过户，2011年朱发新要求办理公证并多次找其谈，其以为是配合朱发新过户，不清楚是卖给被告贾超的，签字时公证员也没有给其说，公证前其收取朱发新给付的45000元的款项；被告贾超陈述：办理公证是双方和朱发新一起到公证处办理，办理公证当天其给朱发新450**元，朱发新又向被告米振芝支付了45000元，被告米振芝与朱发新之间的事情其不清楚，其只知道自己是买被告米振芝的房子，被告米振芝当天是来配合办理公证的。
以上事实有私房转让协议书、房产档案资料、户口本、房地产使用证、民事裁定书、身份证等及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件司法解释>第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，根据原告提供的房产档案资料，本案涉及的房屋是1981年的自建房，当时二原告还未成年，涉及房屋应属被告米振芝和其丈夫张万选的夫妻共同财产，房产资料中载明的人口3人反映的是农村家庭实际居住情况，且依据上述法律规定，二原告以出卖房屋未经共有人同意为由主张合同无效的主张，法院也不应予以支持；被告米振芝及其丈夫张万选与被告贾超于2010年12月30日签订一份《私房转让协议》并进行了公证，作为完全民事行为能力人，被告米振芝应当清楚签订房屋买卖协议的意义，其认为并未见过公证员也与其在前案中陈述矛盾；被告贾超为本村村民，其购买本案涉及的房屋并未违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属有效，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件司法解释>第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张青松、原告张劲松的诉讼请求。
本案收取案件受理费35元（二原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 鑫
速录员 薛思允
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第155号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］88号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月4日10时许，被告人高某甲在本村与被害人王某丁因琐事发生争执，后用洋镐击打王某丁头部，至王某丁颅骨骨折。经法医鉴定，王某丁的损伤程度构成轻伤。
另查明，本案民事部分在莒县公安局主持下双方已自行和解，由被告人高某甲赔偿被害人王某丁各项经济损失共计4万元，已履行完毕。被害人王某丁对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接受刑事案件登记表、刑事案件和解协议书、调查笔录、提取笔录、莒县公安局特警大队的办案说明、抓获经过、户籍证明，证人高某乙、李某甲、李某乙、高某丙、李某丙、贾某、于某、王某甲、苏某甲、苏某乙、高某丁、高某戊、张某、王某乙、王某丙、高某己、高某庚等人的证言，被害人王某丁的陈述，日照市公安局法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持洋镐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某甲在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人高某甲系初犯、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年三月十一日
书记员 尹玉香
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02428号
原告张圆子慧，女，汉族。
被告马峻，男，汉族。
本院在审理原告张圆子慧诉被告马峻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张圆子慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1050号
申请人：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐章杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被申请人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏林智。
被申请人：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人：杨芸，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上列当事人间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海嘉定融资担保有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人祝卫东持有的股票(保全金额为20,768,333.07元)。原告对其申请已提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人祝卫东名下持有的省广股份(股票代码002400)410万股。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执135号
申请执行人：陈星良，男，1992年1月24日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐凯，男，1991年12月18日生，汉族，住泗洪县东方花园北区。
被执行人：许梅，女，1988年5月2日生，汉族，住泗洪县东方花园北区。
依据(2017)苏1324民初8144号民事判决书，徐凯、许梅应付给陈星良借款本金198000元，案件受理费2180元由徐凯、许梅共同承担。经陈星良申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人徐凯、许梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年6月14日，查封徐凯名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李娟
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执102号
申请执行人：阿尔色日，男，1982年3月24日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：卢正华，1978年10月28日出生，男，彝族，村民，住四川省宁南县。
阿尔色日与卢正华合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢正华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阿尔色日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今只给付了4000元，还有15000元未履行。我院通过查询银行，房管和车辆登记等部门，并到被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人下落不明及无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行，待其被执行人出现或有可供执行财产后，再次申请执行。
本院认为，鉴于被执行人下落不明及没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可以终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川3427执102号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十一月八日
书记员 杨金贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4515号
原告：孙文。
被告：叶挺。
原告孙文诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙文起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月1日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定月利率1%，并出具了借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了三个月的借款利息，借款本金至今未还。现原告诉请要求被告叶挺即时归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2009年5月1日向原告借款100000元的事实。
被告叶挺未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效之日起五日内归还原告孙文借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0791财保92号
申请人张梅，女，1973年2月7日出生,汉族，现住张家口高新区。
被申请人孙进国，男，1972年5月3日出生，汉族，现住万全县。
上述申请人张梅与被申请人孙进国因交通事故，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙进国驾驶的冀G小型客车实施财产保全，申请人张梅已向本院提供担保。
本院认为，申请人张梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙进国驾驶的冀G小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年九月二十一日
书记员 周雨倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执681号
申请执行人陈德亮，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘志远，男，1984年4月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈德亮与刘志远买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈德亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员王媛媛
审判员付颖
二0一八年七月二十四日
书记员赵青山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1441号
罪犯陈志峰，男，1986年7月25日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年2月21日作出(2011)陕刑三终字第16号刑事判决，以被告人陈志峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈志峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈志峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈志峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈志峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈志峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝南路鸿邮实业二楼。
负责人：崔琦毅，该公司经理。
委托诉讼代理人:廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡世陵，女，1953年10月1日出生，汉族，系受害人肖高玉之妻，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡艳梅，女，1978年11月5日出生，汉族，系受害人肖高玉之女，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡艳东，男，1983年12月16日出生，汉族，系受害人肖高玉之子，住湖南省茶陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡艳喜，男，1981年2月28日出生，汉族，系受害人肖高玉之子，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华联合保险茶陵支公司）因与被申请人匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合保险茶陵支公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定肖仁山改名肖高玉与匡世陵结婚、肖仁山与肖高玉系同一人证据明显不足，没有直接证据，间接证明之间相互矛盾。若肖仁山又名肖高玉、七十年代与匡世陵结婚(事实上并没有登记结婚)、生前一直与其父母常有联系且分别于1997年、2012年参加了葬礼，作为现任的村委会和派出所人员知情，而作为与肖高玉共同生活了几十年的四名被申请人却在2014年第二次起诉前仍不知情，有违常理且不符合事实。特别是肖仁山的身份信息内容与肖高玉的实际情况明显不符，户籍资料上的姓名为肖仁山而非肖高玉，也没有记载有曾用名，且肖仁山系祁东县常住人口而非常年居住外地的流动人口，仍在当地黄土铺派出所的户籍管理中而非已被注销户口，登记信息也是至今未婚而非已婚。该户籍资料的归档时间为2012年9月，如果确是本案受害人肖高玉，被申请人不可能至今才知情。二、原判决认定肖仁山与肖高玉系同一人的证明、生活照片、肖仁山的身份证是伪造的，没有证据证实以上证据的真实性和合法性。三、原审作为定案依据的生活照片未经质证。四、原判决适用法律错误。被申请人2013年、2014年及2015年三次提起诉讼所涉及的均是同一法律关系和诉讼标的，在之前的二次诉讼已经原审法院作出生效判决后，被申请人2015年再就本案提起诉讼已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。即使被申请人认为之前的生效判决有错误或者有新的证据推翻原判决，也只能申请再审，而不是重复起诉。请求依法再审。
匡艳喜提交意见称：本人原只知道父亲叫肖高玉，其十几岁从祁东县流放到茶陵县后就一直在茶陵这边生活，但在茶陵县是一直没有户口的。肖仁山的名字及身份证是在诉讼过程中经本人小叔叔告诉后才知道，据本人小叔叔讲，当时本人奶奶还在世时要分田地给本人父亲，但本人父亲在祁东县也没有户口，于是小叔叔就按肖仁山的名字补办了身份证，还为其买了医疗保险。这些情况家里人也是最近两年才知道的。
本院经审查认为,中华联合保险茶陵支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雪梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初4604号
原告：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
法定代表人：胡清水，该行行长。
统一社会信用代码：91130900550425679B。
委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李同风，男，1987年8月23日出生，汉族，住泊头市。
原告交通银行股份有限公司沧州分行与被告李同风信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告交通银行股份有限公司沧州分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司沧州分行撤诉。
案件受理费185.75元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年十二月十二日
书记员 王 娟