南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第321号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人虞元飞，男，1990年6月10日生，汉族。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告人刘理想，男，1986年4月1日生，汉族。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人魏文、阎静，江苏圣典律师事务所律师。
被告人王杰，男，1991年7月24日生，汉族。2014年6月10日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人薛火根、杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人虞元飞、刘理想、王杰犯盗窃罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员隋礼华、代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人虞元飞、刘理想、王杰及辩护人高雯、魏文、阎静、薛火根、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人虞元飞、刘理想原系某某化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称某某化学公司）四工厂出入库组组长，被告人王杰原系南京某某电子有限公司员工，曾外派至某某化学公司仓库装卸货，与被告人虞元飞熟识。2014年1月1日13时许，某某化学公司四工厂F栋二楼生产部门工人因交接失误，将2栈板型号为T227的半成品电池共计9738片遗忘在电梯处。被告人虞元飞发现后将电池拖放在一楼仓库货架下，后见无人认领产生盗窃犯意，打电话与被告人王杰合谋盗窃，约定由被告人虞元飞负责将电池打包后运至F栋楼外，被告人王杰负责联系车辆将电池运出公司。继而被告人虞元飞又与被告人刘理想合谋盗窃。次日晚19时许，被告人虞元飞将摆放在一楼仓库内的该2栈板电池运到四楼不良品仓库，与自己班组保管的不良品电池4栈板（型号为S117约9000片、型号为R127约10800片）摆放在一起，随后由被告人刘理想以工作需要为名安排下属员工张某等人前往该仓库将2栈板电池及4栈板不良品电池重新打包后运送至F栋楼外摆放。被告人虞元飞电话通知被告人王杰后，被告人王杰自行驾驶斯巴鲁A×××××轿车并带领其租用的李某某驾驶的苏A×××××厢式货车至某某化学公司，被告人王杰在某某化学公司外等候并接应。货车进入厂区将该批电池运出由王杰处置。同月4日，被告人王杰给付被告人虞元飞人民币14万元，被告人虞元飞分给被告人刘理想人民币4万元。得知公司报案后，被告人虞元飞联系被告人王杰，让其将电池送回公司。同月11日晚，王杰联系苏A×××××厢式货车送还型号为T227电池约10800片至某某化学公司，被告人虞元飞接收后将其中7339片（经鉴定，7292片电池型号为T227，价值人民币167716元）装在2个栈板上并放入不良品仓库，并向公司谎称已找到丢失电池。
案发后，公安机关根据监控录像，发现被告人虞元飞有重大作案嫌疑，遂于2014年1月16日将虞元飞抓获，同年3月5日将被告人刘理想抓获，同年6月10日将被告人王杰抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人虞元飞、刘理想、王杰以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人虞元飞对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人虞元飞的辩护人辩护意见为：涉案物品定价过高，被告人虞元飞已在案发后叫王杰将货送回公司，之后又如实交代，有悔罪表现。现愿意缴纳罚金，加之也没给公司带来损失，请予以从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘理想对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人刘理想辩护人辩护意见为：被告人刘理想在本次犯罪中系从犯，之后，退回了赃物，其坦白交代犯罪事实，请求对其从宽处理。
被告人王杰对公诉机关指控的主要事实无异议，但提出自己的行为是收赃。
被告人王杰辩护人辩护意见：王杰的行为属掩饰隐瞒犯罪所得，不构成盗窃罪。案发后，第一被告人就与王杰把货追回来了，法庭应在量刑时予以考虑，其原意缴纳罚金，孩子也小，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人虞元飞、刘理想捕前系某某化学公司员工，被告人王杰捕前系南京某某电子有限公司外派至该公司工作的员工。
2014年1月1日13时许，被告人虞元飞发现公司生产部门的工人将型号为T227的半成品电池计9738片放置在生产区电梯处，其见无人认领，遂起盗窃犯意并将电池拖至一楼仓库隐藏，并与被告人王杰合谋进行盗窃。二人商议后，约定由被告人虞元飞打包将电池运出生产区楼外，被告人王杰再联系车辆将电池运出公司。接着，被告人虞元飞又与被告人刘理想进行合谋。经商议后，于次日晚19时许，被告人虞元飞将该电池从一楼仓库运至不良品仓库，与自己班组原先保管的部分电池计19800片摆放在一起。之后，被告人刘理想安排员工张某等人将所有电池重新打包后运出生产区楼外。被告人虞元飞即通知被告人王杰，被告人王杰带领事先租用的苏A×××××货车至某某化学公司，后将所有电池运出公司。当月4日，被告人王杰给付被告人虞元飞人民币14万元，被告人虞元飞又分给被告人刘理想人民币4万元。
案发后，某某化学公司向公安机关报案，被告人虞元飞得知此情况，联系被告人王杰，将电池送回公司。当月11日晚，被告人王杰联系原货车将盗窃的大部分电池运回公司，被告人虞元飞将其中的7339片电池（经鉴定，7292片电池型号为T227，价值人民币167716元）放回不良品仓库，并去公司谎称电池已找回。
民警根据监控录像，发现被告人虞元飞有重大作案嫌疑。2014年1月16日将其抓获，同年3月5日、6月10日分别将被告人刘理想、王杰抓获，三被告人归案后均如实交代了上述的犯罪事实。
审理中，被告人虞元飞以及被告人刘理想分别将违法所得人民币10万元、4万元退缴至本院。
上述事实，有被告人虞元飞、刘理想、王杰的供述与辩解、证人许某的证言、常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、发还物品清单等书、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书、南京市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、试听资等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人虞元飞、刘理想、王杰及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人虞元飞、刘理想、王杰合谋共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，南京市栖霞区人民检察院起诉三被告构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人虞元飞分别与刘理想、王杰合谋实施盗窃，系共同犯罪，三被告人事先共谋具体作案分工，事中相互配合完成盗窃，其地位与作用基本相当，不分主从犯。被告人刘理想的辩护人提出被告人刘理想系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人王杰的辩护人提出被告人王杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪的意见与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。案发后，具有鉴定资质的部门对三被告人盗窃的赃物所做的鉴定，具有客观性、合法性，被告人虞元飞的辩护人提出鉴定价格过高的意见，无事实依据，本院不予支持。但三被告人各自的辩护人均提出的三被告人有坦白认罪的行为，经查属实，可以从轻处罚。被告人虞元飞如实交代同案犯的行为系坦白应包含内容，不构成立功，其辩护人认为其构成立功的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。案发后，三被告人分别有退赃或退出违法所得行为，可以对三被告人酌情从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘理想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人虞元飞退缴的违法所得人民币十万元及被告人刘理想退缴的违法所得人民币四万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘景忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 静