wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16800号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周力，男，1975年12月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周力信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告周力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币57,414.46元及自2015年12月31日起至2017年7月17日的利息2,739.50元、滞纳金6,679.40元、分期手续费387.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周力向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因周力未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
周力未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。周力未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币57,414.46元；
二、被告周力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月31日起至2017年7月17日的利息2,739.50元、滞纳金6,679.40元、分期手续费387.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由被告周力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执266号
申请执行人：高台县公明种业有限责任公司。
法定代表人：刘东山，系该公司经理。
被执行人：铁岭县惠友种业有限责任公司。
法定代表人：赵文财，系该公司经理。
申请执行人高台县公明种业有限公司与被执行人铁岭县惠友种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）甘0724民初268号民事判决书结案，依该判决：由被执行人铁岭县惠友种业有限责任公司给付申请人高台县公明种业有限责任公司种子款279500元，并承担违约金20962.5元，限于判决生效后15日内付清，并承担案件受理费3752.5元。由于被执行人铁岭县惠友种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县公明种业有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月6日本院依法通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月8日、2月6日、4月12日、7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产；本院依法查询被执行人工商股权登记信息，经反馈被执行人铁岭县惠友种业有限责任公司已被吊销；本院依法查询被执行人车辆登记信息，反馈无登记信息。
3.2018年7月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其法定代表人赵文财限制高消费。
4.2018年7月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。
5.2018年7月19日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的304215元，执行费4463元，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 杨卫平
审判员 潘海龙
二〇一八年七月十九日
书记员 李燕楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段中华，男，1972年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京测试空间科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区上地二街*号*号楼*层402。
法定代表人：刘力行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中核控制系统工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达南路*号。
法定代表人：师庆维，该公司总经理。
再审申请人段中华因与被申请人北京测试空间科技发展有限公司（以下简称测试公司）、中核控制系统工程有限公司（以下简称中核公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段中华申请再审称，原裁定认定事实、适用法律错误。法律概念不清。1.段中华与测试公司有两份劳动合同，一审已提交，与二被申请人的纠纷完全属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议。2.原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题解释》第一条认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围错误，该条规定了应当受理的案件，第二条才规定了受理范围，即人民法院主管的所有案件。3.原裁定以本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由认为本案不符合法律规定的起诉条件属法律概念不清。故请求法院依法再审。
测试公司提交意见称，测试公司与中核公司属于技术服务合同关系，段中华系测试公司为中核公司提供的技术服务人员，并非劳务派遣用工。原裁定认定事实、适用法律正确。请求驳回段中华的再审申请。
本院经审查认为，段中华起诉要求判决中核公司将段中华退回派遣单位的决定无效，测试公司与段中华签订符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定的劳动合同，即载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。测试公司与中核公司签有技术服务合作框架协议，段中华系测试公司为中核公司提供的技术服务人员，非劳务派遣用工。劳动合同纠纷，应先到劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁裁决的在法定期间内才可以到人民法院起诉。故原裁定驳回段中华的起诉并无不当。段中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段中华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第514号
原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。
法定代表人景渤，总经理。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县伟达煤化有限公司，住所地晋中市灵石县段纯镇段纯村。
法定代表人许光军，经理。
原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司诉被告灵石县伟达煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴福旺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月27日签订《煤炭采购合同》一份，合同履行过程中被告欠付原告12330元未付。2014年5月5日、5月12日和5月15日，原、被告双方又分别签订《煤炭采购合同》三份，后原告预付被告煤款1968000元，被告仅供部分精煤。现供煤时间已过，再继续履行合同已无意义，现诉讼请求依法解除原告和被告分别于2014年5月5日、5月12日和5月15日签订的《煤炭采购合同》三份，并要求被告返还原告预付煤款1007780.88元及相应的利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，原告和被告签订《煤炭采购合同》一份，合同约定：原告采购被告1500吨精煤，单价为795元；提货方式为从被告处提货；合同有效期限为从签约之日起至2013年12月31日；货款支付方式及结算期限为货款预付，合同执行完毕结算等内容。合同签订后，原告垫付精煤款1108080元，被告实际供煤1350吨，计款1073250元，另被告支付原告地销费用22500元，尚欠原告煤款12330元未付。2014年5月5日，5月12日和5月15日，原、被告双方又分别签订《煤炭采购合同》三份，合同约定：原告共向被告采购精煤2500吨，混煤480吨，单价均为707元；提货方式为从被告处提货；合同有效期限为从签约之日起至2014年12月31日；货款支付方式及结算期限为货款预付，合同执行完毕结算等内容。合同签订后，原告给付被告预付煤款1968000元，被告累计共交付原告煤炭1358.16吨，按双方约定单价707元计算，计款960219.12元，后被告再未供煤。现原告认为供煤时间已过，再履行合同已无意义，诉讼要求解除双方于2014年5月15日、5月12日和5月15日签订的《煤炭采购合同》三份，并要求被告返还预付煤款1007780.88元及相应的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《煤炭采购合同》四份、付款通知单、收据和调运单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方发生煤炭买卖业务关系的事实，有原告提供的双方签订的《煤炭采购合同》证实，事实清楚，证据确凿，且合同已实际履行，为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告支付被告预付煤款的事实，由被告出具的收据证实，本院予以确认。被告未按约定履行供煤义务，且合同约定履行合同的期限已过，现原告要求解除双方签订《煤炭采购合同》，并要求被告返还预付煤款的请求，本院依法予以支持。被告在合同约定期限内未履行供煤义务，应从合同期满之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担损失为宜。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告灵石县伟达煤化有限公司分别于2014年5月5日、2014年5月12日和2014年5月15日签订的《煤炭采购合同》三份。
二、被告灵石县伟达煤化有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司预付煤款1007780.88元，并承担损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2015年1月1日至付清款项之日止）。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1643号
原告吴凡。
被告天津今晚大酒店有限责任公司，住所地天津市南开区南京路。
法定代表人刘晓津。
委托代理人郝园，该公司人力资源部副经理。
原告吴凡与被告天津今晚大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凡，被告天津今晚大酒店有限责任公司的委托代理人郝园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告开始在被告处工作，并建立劳动合同关系，从事强电专业电工维修。2015年6月17日因被告拖欠加班费，原告申诉至仲裁委。2015年7月25日被告无故调整原告岗位，由电工转至暖通岗，原告具有电工资质及上岗证却被调至没有相应资质的岗位，也没有进行相应的培训。且原告不存在旷工的问题，被告却在2015年8月14日强行与原告解除劳动合同，也未给付经济补偿金，请求法院依法判令被告支付擅自解除劳动合同双倍经济赔偿金32480元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各一份；2、解除劳动合同通知书复印件一份；3、企业户卡一份。
被告质证意见为证据1被告不清楚，与本案无关；证据2、3的真实性没有异议。
被告辩称，原告在仲裁期间出现严重违纪现象。因为被告公司大厦变电所由原来人工看管变为机器无人职守，所以被告对于公司部门人员进行调整，其中包括暖通维修岗和防火部电工岗，并且与其说明上岗前会进行相关技能培训，达到符合单独工作的能力。但是经过公司多方多职位的安排，原告均不到岗并产生旷工，严重违反相关员工制度规定，所以被告予以辞退处理符合法律规定，不应支付经济补偿金。请求驳回原告全部诉请。
被告为证明其主张提供证据如下：1、劳动合同复印件一份；2、情况说明一份；3、工资明细一份；4、今晚报社变电设备维保合同复印件一份；5、会议纪要二份；6、调岗谈话录音节录本一份；7、证人证言一份；8、考勤记录一份；9、员工手册节录本一份；10、入职物品签收记录及入职培训表复印件各一份；11、过失记录单复印件一份；12、调动表复印件一份。
原告质证意见为证据1劳动合同原告不承认，虽然签字是原告签的，但是内容不清楚；证据2该证据是原告手写的；证据3属实；证据4是设备运行合同，原告负责日常检修，该证据与本案无关；证据5该证据内容不清楚；证据6属实；证据7证人证言的字体原告看不读，内容过于简短，不能反映客观事实；证据8属实，是因为原告指纹打不上了所以没有考勤了；证据9给过，但是原告没有看过；证据10物品表属实，但是培训表时间不认可；证据11从未见过该证据，不认可；证据12不认可。
经审理查明，2015年5月5日原、被告签订劳动合同，约定原告为操作岗，合同期限自2015年5月5日至2018年5月4日。原告月基本工资1680元＋月奖＋工龄工资＋补贴，银行转账发放。2015年7月13日因被告变电室改为无人值守，对于原告的岗位调整为暖通维修，原告不服从调整，2015年8月13日被告将原告的岗位调整为防火部电工，并决定如原告不服从调整与原告解除劳动关系，原告仍表示不服从调动。2015年8月15日被告以劳动者过失为由，与原告解除了劳动关系，不支付经济补偿金。2015年12月21日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2015年12月30日该仲裁委做出不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
查，被告向原告发放的员工手册中规定，职工不服从公司工作安排及调配的属于严重过失，被告可以处以辞退或开除处理。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并不给付解除劳动合同经济补偿金。被告在发生需调整工作岗位的情况时，为原告两次调整岗位，其中包括与原告相同工种的岗位，原告均不服从调整。被告的规章中规定此情形属于严重违反公司规章，被告据此与原告解除劳动关系，符合法律规定，原告主张被告违法解除劳动合同，本院不予支持。因此原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴凡全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第325-1号
申请执行人孙亮亮，男，1985年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人任卫海，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系桃山煤矿退休职工，现住本市。
本院作出的（2013）桃山民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）桃山民初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1045号
原告王晓磊，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市。被告罗英龙（第一被告），男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人戴维，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告王晓磊诉被告罗英龙、被告上海乾翔物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王晓磊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对被告上海乾翔物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告罗英龙、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓磊诉称：2015年9月21日，被告罗英龙驾驶机动车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损的道路交通事故。故请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币28,590元、评估费890元。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险保险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告罗英龙未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：同意在保险责任范围内依法赔偿。商业三者险100万元，含不计免赔。评估费不认可。经开庭审理查明：2015年9月21日，第一被告驾驶沪X重型厢式货车自西向东行驶至青浦区沪青平公路，适遇原告驾驶其所有的沪Y小型轿车自西向东行驶至此，因第一被告车辆追尾行为，两车相撞，造成原告车损的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、车辆信息表、保单、道路交通事故认定书、第二被告提供的保险抄单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆修理费28,590元、评估费890元，并提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修清单、车辆维修费发票、评估费发票。第二被告主张其对原告车辆实际定损19,350元。调解酌情认可22,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆维修费、评估费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。车辆维修费、评估费共计29,480元，第二被告应在交强险限额内赔付原告2,000元，余款27,480元由第二被告在商业三者险限额内赔偿。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王晓磊2,000元;二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王晓磊27,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，减半收取268.50元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执580号
浙江新宇建设有限公司：
(2015)芜经开民二初字第00216号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 录
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第405号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，女，汉族，农民，系被害人田某戊之母。
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，农民，系被害人之妻。
以上二原告人的共同诉讼代理人田某乙，男，汉族，农民，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人田某乙，男，汉族，农民，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人田某丙，男，汉族，农民，系被害人之次子。
被告人李广美，男，农民。因本案于2015年6月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李广美犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、郭某、田某乙、田某丙同时提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某乙暨田某甲、郭某的诉讼代理人、田某丙，被告人李广美到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人李广美于2015年5月16日21时30分许，驾驶鲁B×××××号小型客车沿聊城市东昌府区郑家镇郑家村至李海的乡村公路由北向南行驶，行驶至张郜村路段与行人田某戊肇事，致田某戊损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李广美驾车逃跑。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李广美负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告等证据，认为被告人李广美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪定罪处罚。
四名附带民事诉讼原告人诉称，被告人李广美的行为不仅触犯我国刑法，而且给各附带民事诉讼原告人造成极大的精神伤害，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失共计50万元。
经审理查明：被告人李广美于2015年5月16日21时30分许，驾驶鲁B×××××号小型客车沿聊城市东昌府区郑家镇郑家村至李海的乡村公路由北向南行驶，行驶至张郜村路段与行人田某戊肇事，致田某戊损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李广美驾车逃跑。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李广美负事故的全部责任。
另查明，案发后被害人田某戊在聊城市脑科医院住院19天，共支付医疗费142191.73元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明公安机关于2015年5月16日接报警电话受理该案的情况。
（2）事故现场图、肇事车辆照片，证明肇事的现场情况。
（3）机动车登记及驾驶信息，证明被告人李广美所驾驶车辆的信息情况。
（4）办案说明及户籍证明，证明被告人的归案及被告人身份的基本情况。
（5）聊东昌公交认字（2015）第179号《道路交通事故认定书》，证明被告人李广美承担事故的全部责任。
2、证人证言
（1）田某丁的证言，证明目击案发现场的相关情况。
（2）周某、王某的证言，证明被告人李广美肇事后，在其修理部维修肇事车辆的相关情况。
3、鉴定意见
（1）聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）94号《尸体检验鉴定书》，证明被害人田某戊系颅脑损伤死亡。
（2）京晟（2015）交鉴字鲁第8003号《司法鉴定意见书》，证明事故现场散落物为鲁B×××××号昌河牌微型普通客车所遗留。
4、被告人的供述与辩解，被告人李广美供述了肇事的时间、地点及具体经过。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市脑科医院出具的诊断证明、病历及医疗费单据，证明被害人田某戊因该案在聊城市脑科医院住院治疗19天后死亡，共支付医疗费142191.73元；
2、附带民事诉讼原告人田某乙、田某丙的身份证明，证明田某戊住院期间由其二人护理，身份为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李广美违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述了自己的犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费142191.73元、误工费2227.37元（117.2元×19天）、护理费4454.74元（117.23元×19天×2人）、住院期间伙食补助费570元（19天×30元）、交通费500元（酌定）、死亡赔偿金225758元（11882元×19年）、丧葬费26230元、因处理丧葬事宜误工费1758.45元，共计403690.29元，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分，因无证据支持和无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李广美犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年4月10日止。）
二、被告人李广美赔偿四名附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等各项经济损失共计403690.29元，限判决生效后10日内付清。
三、驳回四名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦青，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海家倍得装饰工程有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路***号*层D6406-2。
法定代表人：周天波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志山，该公司员工。
再审申请人张彦青因与被申请人上海家倍得装饰工程有限公司北京分公司（以下简称家倍得公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彦青申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定张彦青自行要求工人购买电线等材料、张彦青允许施工队长从家中自取电线用于装修、因张彦青未就装修质量和人身财产安全问题提出鉴定，从而判断家倍得公司未构成根本违约、因张彦青对工程施工实际造价确认，从而认定张彦青对施工使用材料或施工质量确认均属认定事实错误，缺乏证据支持。（二）原判适用法律存在错误。原判未正确适用《消费者权益保护法》、《合同法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》，未认定家倍得公司构成欺诈，应予三倍赔偿。故请求法院依法再审。
家倍得公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确凿。张彦青违反协议规定自行提供和私自外购部分材料，且不让家倍得公司到现场验收，并更换钥匙擅自入住，应视为验收合格。家倍得公司不存在欺诈。故请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张彦青再审主张的事实原判已有说明。张彦青的现有证据不足以证明家倍得公司构成欺诈，原判酌定家倍得公司进行赔偿并无不当。张彦青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彦青的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5605号
原告周婵娟，职工，
乌市稠城街道保联西街41号，现住义乌市锦都豪苑三期21幢1
单元202室。
委托代理人朱健平，
，家住义乌市稠城街道胜利二区**幢*单元***室。
被告傅关军，农民，家住
义乌市大陈镇杜门村二组，现住义乌市稠佛路29号
被告傅婉娟，农民，家
住义乌市大陈镇杜门村二组，现住义乌市稠佛路**号。
原告周婵娟为与被告傅关军、傅婉娟民间借贷纠纷一案，于
2009年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婵娟的委托代
理人朱健平到庭参加了诉讼，被告傅关军、傅婉娟经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周婵娟诉称，原告系中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省金华市义乌市支行的工作人员。二被告系夫妻关系。
2009年1月22日，第一被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行签订了一份200000元的小额借款担保
合同，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行贷取了200000元，第一被告按合同约定应当每月等额归还
部分本金及利息。2009年6月22日，因不能按时归还当天应当
归还的本金及利息合计18200元，第一被告以第二天就会归还
给原告为由，要求原告代为归还该18200元，原告相信了第一
被告的承诺，为第一被告代偿了该18200元，然而第一被告言
而无信，至今未能归还原告上述款项，该款系二被告夫妻关系
存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现
要求二被告共同偿还原告代为归还的邮政贷款18200元，并自
起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失到实际归还
之日止。
被告傅关军、傅婉娟未作答辩。
经审理查明，
二被告系夫妻。2009年6月22日，被告傅关军因归还中国邮政
储蓄银行贷款缺资，向原告借款18200元，当日原告将18200元
款项通过邮政储蓄银行转入被告傅关军帐户。上述款项二被告
至今没有偿还。
上述事实有借款担保合同一份、小额贷款申请表一份、
邮政储蓄银行转帐凭条一份、还款凭证二份、大陈镇杜门村村
民委员会出具的证明一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷
佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告傅
关军之间借贷关系明确合法，该借贷关系发生于二被告夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原
告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告傅关军、傅婉娟共同偿还原告周婵娟借款18200元及
利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2009年8月25日起
计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月十五日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5605号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17399号
原告：上海新世洋报关有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沙智刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
原告上海新世洋报关有限公司(以下简称新世洋报关)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年8月10日，本院委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪ARXX**的车辆损失进行评估，上海达智资产评估有限公司于同年9月6日出具鉴定报告。同年11月14日，原告新世洋报关申请补充评估，11月20日上海达智资产评估有限公司出具情况说明维持原评估结论。本院于同年12月26日依法公开开庭进行审理，原告上海新世洋报关有限公司的委托诉讼代理人赵延婕，被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人华闻轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海新世洋报关有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险及商业三者险范围内赔付原告车辆维修费113,523元、评估费2,810元、三者车维修费3,000元。事实和理由：2015年2月，原告为其牌号为沪ARXX**的小型轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，并附加了不计免赔率特约条款，保险期间为2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。2015年11月4日7时25分许，沙智刚驾驶原告所有的牌号为沪ARXX**的车辆，由西向东行驶至S20近凌海路处，与同向行驶的李黄岩驾驶的车牌号为沪BRXX**、沪F8X**挂的车辆相撞，事故造成两车受损。经上海市交警总队机动支队认定，因沙智刚未变道，负事故全责，李黄岩无责。原告因本次事故共产生车辆维修费113,523元、评估费2,810元、三者车维修费3,000元。原、被告双方对赔偿金额无法达成一致，故诉至法院。
被告安诚上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，按重新评估的金额进行赔付，原告自行评估的评估费不同意赔付，三者车辆维修费认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议，但对物损评估相关金额不认可。被告安诚上海分公司围绕答辩意见依法提交了机动车辆损失单作为证据，原告对该份证据真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，法院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行评估。评估意见为保险车辆维修费用在评估基准日2015年11月4日的评估价值为60,800元，原告认为相关项目未进行重新评估，被告对评估意见无异议，本院认为，原告在提出补充评估申请后，法院再次委托上海达智资产评估有限公司进行了评估，上海达智资产评估有限公司出具情况说明，认为，根据本次原告补充提供的车损照片，该司评估人员无法确定该照片与本案事故有关，所以维持原评估结论，故本院对于上海达智资产评估有限公司的评估意见予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于系争车辆的维修费金额的确定、诉讼前原告已支付的评估费由谁承担等。对于系争车辆维修费一节事实已由评估意见予以确定，本院依法予以确认。对于评估费，本院认为，在定损、核赔过程中，若合同双方对车辆损失金额存有争议，可以先自行协商，协商不成的可以共同委托评估机构进行评估。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新世洋报关有限公司支付保险理赔金63,800元；
二、对原告上海新世洋报关有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,687元，因适用简易程序，减半收取为1,343.50元，由原告上海新世洋报关有限公司负担646元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担697.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一八年一月二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初513号之二
原告（反诉被告）：蒋传平，住湖南省耒阳市。
被告（反诉原告）：凌剑亨，住广州市番禺区。
本院审理原告（反诉被告）蒋传平诉被告（反诉原告）凌剑亨租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）蒋传平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）蒋传平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）蒋传平撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告（反诉被告）蒋传平负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年三月八日
书 记 员 霍淑玮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2377号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告郑书伟，男，汉族，1946年07月25日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住该村。
身份证号：1329031946********。
被告张宝来，男，汉族，1951年06月10日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住该村。
身份证号：1329031951********。
被告张雨。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑书伟、张宝来、张雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告郑书伟、张宝来、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年05月30日被告郑书伟在任丘市农村信用合作联社陵城分社借款47000元，担保人为张宝来、张雨，贷款到期日2014年05月29日，利率11.199999‰。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金47000元，利息18687.2元，被告张宝来、张雨亦未代偿。为维护原告合法权益，请求判令被告郑书伟偿还借款本金47000元，利息18687.2元（利息算至2014年05月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告张宝来、张雨承担连带责任。
被告郑书伟、张宝来、张雨未答辩。
经审理查明，2011年05月30日被告郑书伟、张宝来、张雨与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2011年05月30日至2014年05月29日，月利率11.199999‰，被告郑书伟的借款数额为人民币47000元，被告张宝来、张雨负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社给付被告郑书伟借款本金47000元，后被告未偿还借款本金，2011年6月29日被告偿还利息432.55元。至2014年05月29日，三被告尚欠原告借款本金47000元和利息18687.2元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑书伟、张宝来、张雨与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告郑书伟偿还借款本金和利息，要求被告张宝来、张雨承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书伟偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金47000元，利息18687.2元（利息计算至2014年05月29日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告张宝来、张雨对上述款项承担连带清偿责任。被告张宝来、张雨承担清偿责任后，有权向被告郑书伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元由被告郑书伟承担，被告张宝来、张雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1124号
原告玉荣，女，1972年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭子成，男，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市公安局。
法定代表人张玉树，局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
法定代表人不详。
本院于2015年7月1日受理原告玉荣诉被告郭子成、霍林郭勒市公安局、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告玉荣于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉荣的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告玉荣撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由原告玉荣负担。
审判员 敖德高娃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 海 丽
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执581号
杨运新：
(2015)芜经开民一初字第01036号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年九月八日
书记员 杨婧妍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初第2265号
原告：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：李春杰，系原告表弟，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：严世仁，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄明，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄灿阳诉被告严世仁、庄明买卖合同纠纷一案，原告黄灿阳于2016年4月25日向本院提出撤回对被告庄明的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灿阳撤回对被告庄明的起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 凤
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执114号
申请执行人李伟，男，1977年9月21日出生，回族，住淮阳县。
被执行人张玉龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人孙艳丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据生效的（2017）豫1626民初4244号民事调解书，于2018年1月23日立案执行李伟申请执行张玉龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案。本院依法将张玉龙、孙艳丽纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一八年七月十六日
书记员 丁腾飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李春亮，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区被申请人（一审原告、二审被上诉人）李长在，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人李春亮因与被申请人李长在身体权纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第347号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李春亮申请再审称：申请人与被申请人双方因占地发生纠纷，经队里批准属于申请人李春亮占用的场面，被申请人李长在擅自在上面盖了煤仓，在发生争执过程中，申请人李春亮将被申请人李长在用木棍打了一下，并不严重，被申请人却住院治疗了遗传心肌病等，申请人请求撤销临河区人民法院（2014）临民初字第5316号、巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第347号两份民事判决，请求依法改判，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，双方在土地使用权问题上发生纠纷，并未寻求恰当的解决方式，从而造成被申请人人身损害。被申请人对损害结果的发生也有过错，故原审法院关于责任划分亦属合理。对于申请人李春亮对被申请人李长在住院治疗心肌炎提出异议，申请人未在法定期限内提出对用药合理性进行鉴定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，李春亮的再审申请理由不能成立。
综上，李春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李春亮的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 杨卓娜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初294号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔立武，男，1973年9月29日出生，满族，初中文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。2018年8月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人崔立武犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人崔立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日23时许，被告人崔立武酒后驾驶辽A1XX**号白色现代牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区金星街贵州路东100米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在崔立武静脉血中检出乙醇，其含量为263.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人崔立武对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔立武危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔立武犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔立武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1068号
原告杨卓，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告杨卓与被告黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案中，原告杨卓未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0970号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人申道明。
被告陆凯。
被告景乃全。
被告吉祖圣。
被告蔡红。
原告商业银行与被告陆凯、景乃全、吉祖圣、蔡红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人申道明、被告陆凯、被告吉祖圣到庭参加诉讼，被告景乃全、被告蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2010年9月26日，被告陆凯由被告景某、吉某、蔡某提供担保向江苏海安农村合作银行下属的人民路支行借款20万元，期限至2011年3月20日，月利率6.48‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人一直未能还款，保证人亦未履行保证责任。江苏海安农村合作银行终止后，其债权债务由商业银行享有和承担。现原告商业银行请求法院判令被告陆凯立即归还借款本金200000元，支付利息15984元（从210年9月26日起至2011年7月28日），判决被告陆凯支付从2011年7月29日起至还清贷款之日止的借款利息，被告景某、吉某、蔡某对被告陆凯的上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告陆凯负担。
原告为证明其主张，向本院提供了2010年9月26日的个人担保借款合同、同日的借款借据、进帐信息、证明（2011年2月28日，江苏海安农村合作银行终止，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业，江苏海安农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务）、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、金融许可证等证据。
被告陆凯辩称：借款手续是我签字办理的，但钱不是我用的，担保人也不是我找的，借款我肯定还，但不应当由我一个人归还，我也无力一次性归还。
被告吉某辩称：钱是陆凯借的，我是帮助担保的，应当承担连带责任。陆凯正常跟在殷仁富后边做工程，他说借款是殷仁富用的，具体情况我不清楚。我曾经提出过协商解决的方案，但景某不同意，如果原告坚持要求判决，请求法院依法判决。
对原告提供的证据，被告陆凯、吉某未持异议。
被告景某、蔡某未答辩，亦未提供反驳证据。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2010年9月26日，被告陆凯与江苏海安农村合作银行下属的人民路支行签订个人担保借款合同一份，以购给水管及配件、电线、电缆等为由向该行借款20万元，期限自2010年9月26日起至2011年3月20日止，月利率6.48‰，约定借款利随受本清，借款人未按合同约定及时还款的，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告景某、吉某、蔡某为陆凯的上述借款提供了连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期后2年。同日，江苏海安农村合作银行下属的人民路支行向陆凯开设的帐户（帐号：32062123011611000014525）打入200000元。贷款逾期后，经债权人多次催收，借款人一直未能还款，保证人亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明，2011年2月28日，江苏海安农村合作银行终止，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业，江苏海安农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：原告商业银行的前身江苏海安农村合作银行的下属机构人民路支行与被告陆凯、景某、吉某、蔡某签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆凯未按照合同约定及时归还借款本息，商业银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息，追究其违约责任。被告景某、吉某、蔡某保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人景某、吉某、蔡某承担保证责任后，有权向主债务人陆凯追偿。被告景某、蔡某经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告陆凯辩称他不是借款实际使用人，不应当由他承担全部还款责任的理由，与相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆凯归还原告商业银行借款本金200000元。
二、被告陆凯给付原告商业银行利息15962.40元（本金200000元，从2010年9月26日起至2011年3月20日，月利率按6.48‰计算；本金200000元，从2011年3月21日至2011年7月28日止，月利率按6.48‰加乘50%计算）。
以上一、二项，合计215962.40元，被告陆凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2011年7月29日起至实际给付之日止的利息。
三、被告景乃全、吉祖圣、蔡红对被告陆凯的上述义务承担连带责任。被告景乃全、吉祖圣、蔡红承担担保证责任后，有权向被告陆凯追偿。
四、驳回原告商业银行的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告陆凯负担（已由原告商业银行代垫，被告陆凯在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年九月九日
见习书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第27号
申请执行人：于长胜。
被执行人：刘立平，个体业户。
被执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯。
申请执行人于长胜与被执行人刘立平、吉林市华日小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，作为执行依据的生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第50号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年六月四日
书记员 杨胜芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2226号
原告黄某某，女，1992年11月14日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告程某某，男，1991年12月17日出生，汉族。
原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张书利和被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历8月份举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长子程巳腾，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后感情不和，夫妻关系一直不太融洽。三年来多次争吵谈到离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂，再无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生长子程巳腾由原告抚养，抚养费被告负担；3、原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告程某某庭审口头答辩：原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告程某某于2012年经人介绍相识，于2012年农历8月份按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长子程巳腾，后于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告程某某经人介绍相识并同居生活，后又办理结婚登记手续，且生育一个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告黄某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年七月十八日
书记员 王 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初193号
申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
被申请人：易丽霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新开发区。
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被申请人易丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司于x日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人易丽霞的机动车登记编号为湘x丰田牌小型汽车一辆。
本院经审查认为，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人易丽霞的机动车登记编号为湘x牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓园琴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第301号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人屈国本。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月12日作出义卫医罚（2013）138号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2013年9月1日起至案发（行医时间1个月零22天），擅自在义乌市北苑街道三区11幢3单元205从事西医诊疗活动，被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品、器械：小儿化痰止咳颗粒2包、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液20瓶、橘红颗粒5盒、一次性注射器20袋、氯化钠注射液100瓶、替硝唑氯化钠注射液100瓶、一次性无菌注射器40包；3、罚款人民币20000元整。申请执行人于2013年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月17日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月12日作出的义卫医罚（2013）138号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3755号
罪犯凌永根，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月29日作出(2014)湖吴刑初字第1202号刑事判决，以被告人凌永根犯污染环境罪、虚开发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得人民币十一万元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年3月20日作出(2015)浙湖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李斌、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪峰、钱明忠出庭履行职务，罪犯凌永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌永根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯凌永根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌永根提起的假释意见符合法律规定，罪犯凌永根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯凌永根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌永根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌永根准予假释（假释考验期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第553号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董小子，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告孙海滨，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告孙凯，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董小子、孙海滨、孙凯借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董小子之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告孙海滨、孙凯对被告董小子拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告董小子主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙海滨、孙凯保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙海滨、孙凯承担连带责任，但原告向债务人董小子主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告孙海滨、孙凯对保证期限没有特殊约定，二被告孙海滨、孙凯、宋军针对被告董小子拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告孙海滨、孙凯的保证期限。故被告孙海滨、孙凯不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更975号
罪犯孔德成（别名：孔成），男，1990年5月23日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）京01刑初100号刑事判决，认定被告人孔德成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年11月1日提出对罪犯孔德成的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯孔德成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬奖励。根据孔德成的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯孔德成予以减刑。
经审理查明，罪犯孔德成在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯孔德成在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯孔德成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德成减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 崔亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第712号
申请执行人郝自强，男，1985年02月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李慧，女，汉族，1984年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝自强与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第6511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯 霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字345号
罪犯徐四龙，男，1975年1月19日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：湖北省通山县，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）杭下刑初字第320号刑事判决，以被告人徐四龙犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金300000元（已缴纳300元）。刑期自2008年3月11日至2024年3月10日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，现刑期至2023年7月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐四龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐四龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、3季度获得表扬，2015年第1、2、4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐四龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯徐四龙减去有期徒刑七个月，并处罚金300000元不变。
﹙刑期自2008年3月11日至2022年12月10日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6583号
原告：殷文高，男，1989年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告殷文高与被秦雨民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文高到庭参加诉讼，被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文高的诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（从起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算）。
被告秦雨缺席无答辩。
经审理查明：2017年6月8日，被告秦雨向原告殷文高借款4万元，该借款未约定借款利率及还款期限。被告出具借条一份，借款人项下秦雨签名捺印。被告至今未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述及借条原件等证据在案佐证。
本院认为：被告秦雨向原告殷文高借款4万元，由原告陈述及借条为证，本院对该事实予以确认。原告主张从起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦雨在本判决生效之日起三日内偿还给原告殷文高借款4万元，并支付逾期利息（2017年9月26日起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦雨负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张钰璇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1860号
原告：孙新友，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告孙新友与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告孙新友、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，原告将154000斤玉米卖给被告，总价款为140，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月3日，原告将154000斤玉米卖给被告，总价款为140，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告给孙新友玉米款140，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元减半收取1，050.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1016号
罪犯马文营，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2000年11月28日作出（2000）北刑初字第217号刑事判决，以罪犯马文营犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币45000元不变；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币45000元不变。现刑期至2015年2月26日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分274分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马文营减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1149号
申请执行人王秀珍。
被执行人魏巍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢147号
申请执行人：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地在南京市白下路91号。
法定代表人：谢南平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥镇荷青路。
法定代表人：张长虎，该公司总经理。
江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司与南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院（2014）宁商初字第71号民事判决已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司与南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司债权人代位权纠纷执行一案[执行依据：本院（2014）宁商初字第71号民事判决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初337号
原告陈某某，女，1975年5月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告王某，男，1975年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某以其已与被告王某在湘潭市雨湖区民政局协议离婚为由于2016年2月24日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关自愿协议离婚，并就小孩抚养、夫妻共同财产分割达成了一致协议，故原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 蒋梁燕
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执930号之一
申请执行人：黄波。
被执行人：叶昌政。
申请执行人黄波与被执行人叶昌政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0702执930号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年七月十六日
法官 助理 曾彪
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)肇端法民一初字第154号
原告：肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会，住所地：广东省肇庆市端州区文明花苑小区。
负责人：邓雪梅，主任。
被告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城南天广场聚龙阁31D，组织机构代码73717668-4。
法定代表人：杨庆辉
被告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层。
负责人：林伟雄。
本院在审理原告肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会诉被告广州市德馨物业管理有限公司、广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会以“双方已达成和解协议”为由于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会向本院提出撤诉，本院尊重原告肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费4080元，因撤诉依法减半收取2040元，由原告肇庆市端州区文明花苑小区业主委员会负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 廖铭道
人民陪审员 蒋 玮
二〇一二年××月××日
书 记 员 王薇薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12992号
原告：孙龙，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：杜翠英，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜晓静，女，1987年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：郁小去，女，1929年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙龙与被告杜翠英、杜晓静、郁小去所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。且原告孙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙龙撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一六年八月三十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2891号
原告：郭润生，男，1960年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：张海军，男，1977年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告郭润生与被告张海军民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。原告郭润生于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭润生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭润生撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭润生负担。
审判员 宋维民
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘丽莎
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执270号
龙凤、向永
本院执行的申请龙凤罚金一案，经被执行人龙凤、向永自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初704号
原告：李贤东，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：向玲玉，女，1979年8月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市。
被告：熊邦德，男，1954年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院于2017年3月1日立案受理原告李贤东诉被告向玲玉、熊邦德买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告向玲玉下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李贤东诉被告向玲玉、熊邦德买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 魏乔
二〇一七年五月九日
书记员 罗平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1207号
原告方洪勇，男，汉族，1976年3月4日出生。
被告ＸＸ晓。
被告洛阳华尧重型机械有限公司。
法定代表人ＸＸ晓，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，系该公司经理。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理了原告方洪勇诉被告ＸＸ晓、洛阳华尧重型机械有限公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洪勇、被告ＸＸ晓、洛阳华尧重型机械有限公司（以下称“华尧公司”）法定代表人ＸＸ晓、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下称“太平保险公司”）委托代理人张白利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日18时20分许，被告ＸＸ晓驾驶豫C×××××小型客车沿中原西路自西向东行驶至中原西路与京城路交叉口时与原告方洪勇沿京城路自北向南行驶至该处时相撞，致原告受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队第410182620140514号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ晓负事故全部责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿其二次手术期间的医疗费20495.4元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费450元、营养费120元、交通费500元等共计22765.4元。
三被告辩称：对原告提交的相关证据的真实性均无异议，但要求扣除原告医疗费的20%的非医保药费，原告已构成伤残，二次手术期间不存在误工费，交通费请求酌定，其他费用同意按标准赔偿。
经审理查明：2014年12月19日18时20分许，被告ＸＸ晓驾驶豫C×××××小型客车沿中原西路自西向东行驶至荥阳市京城路交叉口处时与原告方洪勇沿京城路自北向南行驶至该处时相撞，致原告受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第410182620140514号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ晓负事故全部责任。
2015年10月12日，本院作出（2015）荥民初字第107号民事调解书，被告太平保险公司、华尧公司共赔偿原告方洪勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定、检查费、精神损害抚慰金等各项损失94000元，且已履行完毕。
2016年1月26日，原告方洪勇到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗6天，行取出内固定手术，支付医疗费20495.4元。
豫C×××××小型客车在太平保险公司购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第410182620140514号道路交通事故认定书，认定ＸＸ晓负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告ＸＸ晓应当按照事故认定承担相应的民事赔偿责任。
原告方洪勇请求赔偿其医疗费20495.4元，有中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院病历等相关证据予以证明，本院予以确认。方洪勇作为接受治疗的病人，对于治疗过程中药物的使用没有选择权，即何种药物属于医保用药、何种药物是非医保用药，方洪勇没有选择权，况且方洪勇对非医保用药的免责条款是否知情，保险公司应当承担举证责任，故保险公司的该答辩意见不能成立，不予采纳。
原告方洪勇请求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据原、被告陈述、质证意见、原告住院治疗情况、原告及护理人员身份，本院分别认定为500元、500元、180元、120元，超出部分，本院不予支持。
原告方洪勇请求其交通费认定为500元，根据原告居住地、二次手术治疗地、本地交通费标准，本院予以认定。
综上，原告方洪勇的损失包括：医疗费20495.4元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费500元，共计22295.4元。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共22295.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效起十日内支付原告方洪勇各项损失22295.4元。
二、驳回原告方洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告方洪勇承担12元，被告ＸＸ晓承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca2f7e03-be7e-4946-8dc4-a9b600c96229&imgId=Y2EyZjdlMDMtYmU3ZS00OTQ2LThkYzQtYTliNjAwYzk2MjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0221执恢50号
孟某某、温某某：
本院在执行的申请执行人孟某某与崔某某、温某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。本院已于2018年11月13日将该款转付给申请执行人孟某某。至此，申请执行人孟某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第48号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第360号判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年1月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某甲的撤回上诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1481号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告郭某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执95号
申请执行人：罗瑞，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：胡中华，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行罗瑞与胡中华买卖合同纠纷一案中，被执行人胡中华逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡中华银行存款4229元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一八年一月十二日
书记员 辛安建
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初352-1号
原告：李建宅。
被告：赵伟红。
本院在审理原告李建宅与被告赵伟红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵伟红银行的账户存款22万元。
本院认为，原告李建宅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结赵伟红银行的账户存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一六年三月九日
书记员 苏 蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执835号
移送执行机关广西壮族自治区宜州市人民法院。
被执行人韦兰辉，男，1973年1月10日生，汉族，无业，住宜州市。
被执行人韦兰辉因犯盗窃罪一案，宜州市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂1281刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。宜州市人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执835号。确认被执行人应履行的义务为：（1）缴纳罚金人民币2000元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2016年9月20向被执行人韦兰辉发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行缴款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实查明，被执行人韦兰辉于2016年9月9日刑满释放，暂无可供执行财产。据此，本院（2016）桂1281执835号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执835号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦 懿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5089号
申请执行人刘广东，农民。
被执行人周庆，农民。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人周庆（2014）蓟民二初字第1049号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1049号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰福平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执9号
申请执行人赵成军，男，住黑龙江省双鸭山市岭东区
被执行人长春大唐鸿源投资管理中心（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区
负责人：王鹏、张晶晶。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：张守良。
案由：退伙纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2910号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2910号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4300号
原告：赵洪波，男，1973年11月25日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：金建君，男，1978年7月25日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告赵洪波与被告金建君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加诉讼。被告金建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告购鸡肉款40000元及利息（从2018年5月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事鸡肉经销生意，从2016年1月起，被告陆续在原告处购进鸡肉，截止到2018年5月16日，被告共欠原告鸡肉款40000元，被告为原告出具欠条一份并承诺于2018年5月22日还清，现约定时间
已过，被告未能付款，故起诉来院。
被告金建君未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
1.房证，证明受案法院有管辖权的事实；
2.欠条，证明被告欠原告鸡肉货款40000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：鸡肉货款40000元整，还款日期2018年5月22日。被告在欠款人处签名并按手印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告金建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以认定被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2018年5月16日出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因双方约定还款日期为2018年5月22日，故利息的起算时间应从原告违约之日即2018年5月23日起开始计算；对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金建君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洪波拖欠的价款40000元；
二、被告金建君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洪波利息（按本金40000元，自2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金建君负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年八月二日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。