wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3269号
原告龚晓平，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆自家厨房食品有限公司，住所地重庆市九龙园区科园二街161号附6-1号，统一社会信用代码91500107671018738D。
法定代表人张伟，职务董事长。
委托代理人冯平，男，1967年12月11日生，汉族，被告公司员工，住重庆市开县。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
原告龚晓平诉被告重庆自家厨房食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚晓平诉称，原告于2012年10月受聘于被告公司，从事技术总监和调味品研发工作，双方于2012年10月17日签订劳动合同。原告在被告提供的格式书面承诺中认可自行缴纳各种社会保险，被告也承诺在原告放弃单位为其缴纳社会保险（养老、医疗、失业、工伤）的条件下，被告每月向原告发放1000元社会保险福利补助。原告在被告公司工作三年多的时间里，被告既未为原告缴纳社会保险，也未按照合同约定和承诺向原告支付上述补助费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告依据双方劳动合同的约定，从2012年10月至2015年10月向原告支付各种社会保险福利的补助费用，共计36000元。
经审查，原告于2015年11月3日以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认《员工放弃购买社保（申请）承诺书》无效，要求被告支付2012年10月至2015年10月按300%赔偿社会保险费324000元；2.要求被告双倍赔偿每月克扣的工资320000元；3.要求被告补偿3个月经济补偿金45000元；4.要求被告按0.4%支付研发销售提成30000元；5.要求解除劳动合同和劳动协议，以上共计719000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中原告起诉要求被告支付社会保险福利补助费用36000元，但从原告的仲裁申请书来看，并无关于要求支付社会保险福利费的请求，因此原告的该项诉讼请求并未经过上述法律规定仲裁前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龚晓平的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年四月十三日
书记员 王欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00694号
罪犯文登红，男，1987年6月18日生，汉族。原户籍所在地贵州省桐梓县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月7日以（2008）夏刑初字第93号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处文登红有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年12月7日，剥夺政治权利三年不变。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯文登红服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯文登红服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯文登红在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文登红减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。{刑期自2007年11月8日起至2020年4月7日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3937号
申请执行人：何明建。
被执行人：卓航。
申请执行人何明建与被执行人卓航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台玉商初字第93号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人卓航应偿付申请执行人人民币30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人何明建于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人卓航发出执行通知书，责令其在2015年12月4日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费350元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人无财产可供执行，2015年12月4日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3937号案件的本次执行程序。
申请执行人何明建发现被执行人卓航有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00660号
罪犯陈武，男，1983年9月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省六安市裕安区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈武有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2011年1月10日至2021年1月9日止。罪犯陈武于2012年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯陈武予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯陈武服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈武服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月10日至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2638号
原告：段海涛，男。
原告：段海云，男。
原告：段春花，女。
原告：唐田香，女。
上述四原告的委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：王国太，男。
委托诉讼代理人：唐燕山（系被告王国太姐夫），男。
被告：申盛平，男。
被告：申爱国，男。
原告段海涛、段海云、段春花、唐田香与被告王国太、申盛平、申家国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。四原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段海涛、段海云、段春花、唐田香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告梁思龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住兴宁市径南镇宝兴村梧坑栋*号。
被告梁思运，男，1959年11月16日出生，汉族，住兴宁市径南镇宝兴村梧坑洞**号。
被告幸珊崇，女，1965年5月15日出生，汉族，住兴宁市径南镇圩下村宁成楼*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告梁思龙、梁思运、幸珊崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告梁思龙、梁思运、幸珊崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，被告梁思龙与梁思运、幸珊崇组成三联保方式，向原告借款30000元，约定借款额度有效期为三年，借款合同约定到期日为2012年9月23日止，采用自助循环方式，单笔借款最长不超过一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，用途为购树苗。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务保证连带责任。期间被告进行了多次循环，最后一次借款为2012年9月20日，借款27000元，到期日为2013年3月19日，借款年利率5.6%，逾期借款年利率8.4%。贷款到期后，其多次催收借款人及保证人未果，截至2014年2月19日止，被告仍欠其借款本金21918.63元、利息763.94元，本息合计22682.57元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告梁思龙立即偿还借款本金21918.63元、利息763.94元（2014年2月20日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。二、被告梁思运、幸珊崇承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告梁思龙、梁思运、幸珊崇共同组成一个联保小组。2009年9月24日，梁思龙作为借款人，梁思运、幸珊崇作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度叁万元。借款用途为购树苗。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月24日至2012年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国家人民银行同期同档次人民币基准利率确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月20日，梁思龙将贷款偿还后，以自助循环的方式，再次借到原告的贷款27000元。该笔借款到期日为2013年3月19日。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率5.6%。被告梁思龙于2012年9月20日借款27000元后，至2014年2月19日止结欠利息763.94元，本金21918.63元未归还。此后也未偿还本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款给被告梁思龙，被告梁思运、幸珊崇在担保范围内对梁思龙所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告梁思龙后，梁思龙就应依照合同的约定还本付息，但梁思龙在2012年9月20日借款27000元后，却不依合同的约定偿还本金和支付利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告梁思龙依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，未依时归还本金的，逾期后的利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月20日的借款年利率为5.6%，到期日为2013年3月19日，故2012年9月20日的27000元借款的利率在期限内的年利率应为借款当时的年利率5.6%，从2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为8.4%。被告梁思运、幸珊崇作为联保小组的成员，在被告梁思龙向原告借款之时，自愿为梁思龙所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，梁思运、幸珊崇应对梁思龙未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告梁思龙偿还借款本金21918.63元及支付拖欠的利息，被告梁思运、幸珊崇对被告梁思龙所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告梁思龙、梁思运、幸珊崇经本院传票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁思龙应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币21918.63元，并支付至2014年2月19日止拖欠的利息763.94元，以及本金21918.63元从2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.4%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告梁思运、幸珊崇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费367元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12355号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告杨昌彬，男，民族不详，1970年5月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告段瑜，女，民族不详，1973年2月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨昌彬、段瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭超群
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申114号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652900229701710C。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：王雨默，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):高寿兰，女，1960年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋彩霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钟利仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）因与被申请人高寿兰、宋彩霞、钟利仙保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿克苏农商银行申请再审称，1、二审法院适用法律错误。双方当事人签订的《农户联保借款合同》、《农户联保协议》是自愿签订，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二审法院擅自将双方合同约定的担保范围缩小为债权范围的50%，既不符合双方的合同约定，也不符合高寿兰等人的上诉请求，没有法律依据，超出了当事人的上诉请求范围。二审法院依据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第一款的规定，变更了双方的合同内容，没有依据。依据《中华人民共和国商业银行法》第七条的规定，商业银行的严格审查义务，在于保证银行实现收回贷款本金和利息，并不能免除或减轻担保人的责任，审查不严或无效并不意味着担保无效，应维护担保合同的效力，以实现银行收回贷款本息的法定权利。2、关于诉讼过程中律师代理费用的承担问题，二审法院存在适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。代理费的承担，双方在合同中以格式条款进行了约定。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，认定高寿兰等人对该条款并无知晓，适用法律存在错误。双方当事人对格式条款的问题未进行辩论，二审法院以未经双方辩论的理由认定事实和适用法律，属于违法剥夺当事人辩论权利的情形。阿克苏农商银行与律师事务所之间的委托合同、发票，可以证实代理费用的实际支出，二审法院认定阿克苏农商银行提交的证据不足以证实诉讼代理费真实发生，认定事实存在错误。3、阿克苏农商银行在二审中增加诉讼请求，二审法院违反程序，侵犯了当事人诉权。阿克苏农商银行在二审依法增加二审期间的代理费用的诉求，二审法院对此未进行调解及告知诉讼权利，侵犯了当事人的诉权。阿克苏农商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”高寿兰、宋彩霞、钟利仙、宋小刚与阿克苏农商银行自愿签订《农户联保借款合同》和《农户联保协议》，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在本案借款到期后，因宋小刚未依约还款，阿克苏农商银行向保证人高寿兰、宋彩霞、钟利仙主张权利，二审法院应在查明案件事实的基础上，依照法律规定，综合认定高寿兰、宋彩霞、钟利仙是否承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员刘婷婷
二〇一八年七月二日
书记员吴瑞玲
1
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更698号
罪犯蹇静，绰号“蹇莽哥”，男，生于1987年2月23日，汉族，初中肄业，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蹇静，2004年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。四川省南充市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）南中刑初字第37号刑事判决，认定被告人蹇静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯蹇静不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）川刑终字第582号刑事判决，认定被告人蹇静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蹇静于2009年9月7日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯蹇静应于2029年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蹇静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯蹇静于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分102分。
经审理查明，罪犯蹇静系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯蹇静于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分102分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蹇静在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蹇静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00386号
原告李金秀，女，1966年3月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李训宝，男，1989年10月出生，汉族，住河北省献县，系原告之子。
被告陈树山，男，1977年6月出生，汉族，住河北省献县，系献县聚贤玛钢厂业主。
原告李金秀诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托代理人李训宝到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金秀诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今被告尚欠原告工资款3742元，经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工资款3742元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，经核算尚欠原告工资款3742元，并由被告给原告出具了盖有献县聚贤玛钢厂印章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明尚欠原告工资3742元，该款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的献县聚贤玛钢厂拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在为被告开办的献县聚贤玛钢厂打工期间，被告拖欠原告李金秀工资款3742元未付，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告李金秀工资款3742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨胜勇
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初532号
原告：张迎，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：张洪星，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街商铺。
负责人：张廷慧，经理。
委托代理人：王彬，该公司职工（特别代理）。
原告张迎与被告张洪星、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎诉称，2015年12月18日，张洪星驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿石都大道自东向西行驶至保太五岔路口以东路段时，与顺行张迎驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张洪星承担事故的全部责任。故起诉要求判决被告赔偿原告损失6300元。诉讼费由被告承担。
被告张洪星辩称，事故发生属实，我的车辆已在保险公司投保交强险，当时发生事故原告的车损很小，他要3000元，我同意出2000元，后因故没有协商成。原告的车尾杠灯不是我碰撞的，他原来就坏了，是用透明胶带粘贴的。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告张洪星已在我公司投保交强险，我公司已将赔偿款2000元打到被告张洪星账户上，故不再承担。
经审理查明，2015年12月18日11时许，被告张洪星驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿石都大道自东向西行驶至保太五岔路口以东路段时，与顺行张迎驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，张洪星承担事故的全部责任，张迎不承担事故责任。原告车辆损失经山东博尔信价格评估有限公司评估，认定为5300元（含车后杠灯1400元）。原告另支付评估费400元、施救费600元；以上合计6300元。后因赔偿数额，双方协议未果。原告诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，被告张洪星的车辆鲁Q×××××轻型普通货车，在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告张迎与被告张洪星发生交通事故，致原告车辆受损属实。交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，张洪星承担本次事故全部责任，原告张迎不承担责任，双方对此均无异议，本院予以采信。故原告的合理损失，应由被告张洪星赔偿。因被告张洪星的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故原告的损失由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分由被告张洪星按事故责任承担。庭审中，被告张洪星对原告车辆损失数额5300元提出异议，认为评估数额过高，结合原告实际损失情况，本院酌请认定为4000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张迎因本次事故造成的车辆损失4000元、评估费400元、施救费600元，合计5000元；由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元（已支付被告张洪星），剩余3000元由被告张洪星赔偿；待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张迎的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，由被告张洪星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 聪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢533号
申请执行人：抚顺极顺精细化工有限公司
被执行人：长春帝豪食品发展有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第689号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区。
负责人：吴宝善。
被执行人：温州市文浩文体用品制造有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张洁悯。
被执行人：温州星宇文体用品制造有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：陈晓忠。
被执行人：张洁悯。
被执行人：鲍彩萍。
被执行人：陈晓忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第780号民事判决书，被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还130万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人张洁悯、鲍彩萍名下坐落于蒲源路香舍苑12幢1701室的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人陈晓忠名下坐落于龙泉巷庆丰公寓2幢601室的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人张洁悯名下坐落于蒲州镇屿田村杨宅的房产已查封，暂不宜处置。被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠名下没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠可供执行的其他财产线索。截止2016年4月19日，被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行130万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费21500元及执行费15400元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执484号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月十九日
代书记员 季慧娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初999号
原告黄林新，男，汉族，住所：吴川市。
被告黄康荣，男，汉族，住所：吴川市。
原告黄林新诉被告黄康荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并分别于2018年5月30日、7月4日公开开庭进行了审理。原告黄林新两次均到庭参加诉讼，被告黄康荣两次经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林新诉称，我与被告是朋友关系，因被告经营生意需要资金周转，于2017年4月14日向我订立借款借据一份，向我借款人民币现金300000元，并承诺借款在12个月内归还清，但借款期限已过，经催还借款本息，但被告均不予理睬，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即向我清偿借款本金300000元以及从借款逾期之日即2018年4月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告黄林新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）黄林新、黄康荣的身份证复印件各一份，以证明其身份基本情况，原、被告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告黄康荣于2017年7月4日因生意资金周转紧缺，向原告黄林新借人民币现金300000元的事实；（3）黄林新的四页银行款项流水账，以证明原告黄林新的银行款项流水情况以及有出借款项的能力。
被告黄康荣不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，于2017年4月4日向原告立据借款人民币现金300000元，约定借款期限为12个月，但借款逾期后经原告催还无果，为此，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据一份予以证明，被告两次经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，且从原告举证的银行款项流水账分析，原告具有向被告出借现金的经济能力，故本院对原告提交的上述证据和起诉事实予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告黄康荣借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从借款逾期之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄康荣于本判决发生法律效力后十日内向原告黄林新归还清借款300000元及利息[以300000元为本金从借款逾期之日（2018年4月5日）起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初4904号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：张伟其，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：俞再军，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告张伟其、俞再军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告张伟其归还借款本金30000元以及利息900元；2、被告张伟其支付借款违约利息按月利率2%自2016年6月6日至还清本金为止，截止到2017年9月7日，拖欠利息9000元；3、被告俞再军对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邹文超到庭参加诉讼，被告张伟其、俞再军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月6日，被告张伟其向案外人杨尉（公民身份号码）借款并出具借条一份，载明因生意资金周转向杨尉借款30000元，月利率1.5%；借款日2016年4月6日起至2016年6月5日止；如借款人不能按期足额归还借款，应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算，该借款由被告俞再军提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。备注中还写明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，债权人杨尉以银行转账的形式向被告张伟其交付了借款30000元。原告陈述借款到期后，被告张伟其未按约归还杨尉借款本金及利息，被告俞再军也未履行保证责任。2017年1月1日，杨尉与原告签订了一份债权转让协议，杨尉将上述债权转让给原告（债权包括借款本金及收益），并于2017年2月9日以快递的形式通知了二被告，二被告仍未履行相应义务。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议、快递单及查询记录等证据证实。
本院认为，案外人杨尉与被告张伟其、俞再军之间的保证借款关系、杨尉与原告邹文超之间的债权转让协议合法有效。原告邹文超对二被告享有债权。被告张伟其未按约归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告张伟其归还借款本金30000元及借款期内利息900元，于法有据，本院予以支持；原告请求的违约利息实为违约金，借条中约定按日3%计付，明显高于法律规定，现原告请求自2016年6月6日起按月利率2%计付至2017年9月7日止为9000元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；借条中被告俞再军为借款人张伟其提供连带责任保证，保证期间为借款还清为止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告俞再军仍应对被告张伟其的债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟其归还原告邹文超借款本金30000元，并偿付原告利息900元及违约金9000元（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年6月6日起暂算至2017年9月7日止，以后违约金按此标准算至被告实际清偿本金之日），合计39900元。上述款项由被告张伟其于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告俞再军对被告张伟其的上述债务对原告邹文超承担连带清偿责任，被告俞再军在承担保证责任后，有权向被告张伟其追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张伟其、俞再军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月五日
书 记 员 褚莉萍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00095-2-9号
谭玲玲、王利芳与黄石经济技术开发区人口与计划生育局关于征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂阳新行非审字第01053号行政裁定书已经发生法律效力。权利人阳新县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的3.3306万元。
本院在执行过程中，被执行人谭玲玲、王利芳暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：0
本院（2015）鄂阳新执字第00095号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乐文娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5657号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：闫成海，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与闫成海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵09民终31号
上诉人（原审被告）塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地塔城市一六二团团部。
法定代表人杨世基，该公司总经理。
委托代理人段玉梅，女，该公司会计。
被上诉人（原审原告）陈良，女，1970年7月15日出生，住塔城市。
被上诉人（原审原告）陈超，男，1996年6月4日出生，住址同上。系陈良之儿子。
被上诉人（原审被告）沈幼明，男，1967年11月17日出生，现住址不详。
上诉人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、与被上诉人陈良、陈超、沈幼明劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人九鼎公司的委托代理人段玉梅，被上诉人陈良、陈超到庭参加诉讼，被上诉人沈幼明无正当理由不到庭加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人九鼎公司的上诉请求是：沈幼明欠陈良、陈超的工资，没有证据是九鼎公司发包给沈幼明承建的第九师一六二团小别墅工地所欠的工资。请求撤销一审判决，改判九鼎公司不承担给付工资的连带责任。
被上诉人陈良、陈超答辩称：一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：2014年至2015年年初原告陈良、陈超分别在被告沈幼明实际施工的、九鼎公司承建的第九师一六二团小别墅工地提供煮饭、开塔吊的劳务，分别产生劳务费35000元和52000元，被告沈幼明于2015年12月31日向二原告出具欠条一份，言明：截止2015年12月31日共欠陈良、陈超工资捌万柒仟元整（87000元）是实。欠款人：沈幼明。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告沈幼明实际雇佣原告陈良、陈超从事煮饭、开塔吊的劳务，并为二原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现二原告要求被告沈幼明给付劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。被告九鼎公司系二原告提供劳务的工程承建方，将工程发包给没有资质的被告沈幼明实际施工，属违法分包，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定可知，被告九鼎公司作为总承包企业将工程违法分包给不具备肢体资格的被告沈幼明个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任，故二原告要求被告九鼎公司对被告沈幼明出具欠条所欠的工资承担连带责任的诉请，证据充分，应予以支持。关于被告九鼎公司提出的原告陈良的工资与其所承建的工程无关的意见，被告对其该主张并未向本院提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告九鼎公司提出的上述辩解意见不予采纳。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告陈良劳务工资35000元；二、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告陈超劳务工资52000元。
在二审庭审中上诉人九鼎公司提交了承建的第九师一六二团小别墅工程发放工资花名册，证实第九师一六二团小别墅工程发放工资中没有陈良和陈超，陈良和陈超没有在第九师一六二团小别墅工程中提供劳务。
被上诉人陈良和陈超对该证据不予认可。
本院经审理查明：被上诉人沈幼明于2015年12月31日向被上诉人陈良、陈超出具欠条一份，写明：“截止2015年12月31日共欠陈良、陈超工资捌万柒仟元整（87000元）是实。欠款人：沈幼明”。
本院认为：被上诉人陈良、陈超向一审法院提起诉讼后，向法院提交的证据只有一份被上诉人沈幼明出具的欠条，该欠条只能证实被上诉人沈幼明欠被上诉人陈良、陈超工资，没有证据证明被上诉人沈幼明出具的工资欠条和上诉人九鼎公司有任何关系。上诉人九鼎公司在一审和二审均提出，上诉人沈幼明给被上诉人陈良、陈超出具工资欠条，没有证据证明是是九鼎公司发包给沈幼明承建的第九师一六二团小别墅工地所欠的工资。一审判决九鼎公司对沈幼明的给付义务承担连带给付责任没有事实和法律依据，故对上诉人九鼎公司上诉要求不承担连带给付陈良、陈超工资的上诉请求予以支持。原判决认定事实部分错误，现予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初54号民事判决书第一项、第二项，即：被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告陈良劳务工资35000元；二、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告陈超劳务工资52000元。
二、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初54号民事判决书第三项，即:被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司对被告沈幼明的上述给付义务承担连带给付责任。
一审案件受理费1975元，公告费100元；二审案件受理费1100元，公告费100元均由沈幼明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 葛 阳
审判员 孙惟勤
二〇一八年七月二日
书记员 李文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第23号
原告乔正秀。
委托代理人叶德武。
委托代理人潘彬。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
负责人林宜达，经理。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人王招发。
二被告委托代理人石洪亮。
原告乔正秀与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔正秀及委托代理人叶德武、潘彬和被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司的委托代理人石洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正秀诉称，2014年3月1日，原告到被告下属潍坊分公司从事会计工作，双方约定工资为每月4600元。然而，被告不仅没有与原告签订书面劳动合同，且一直不予支付所欠原告2014年3月至6月份工资。因此，提起诉讼，要求判令被告支付原告双倍工资款23000元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司辩称，本案争议标的是民事欠款或民间借贷，不属于劳动争议，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，被告不欠原告的工资和欠款。
经审理查明：2014年12月18日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会做出潍劳人仲案字（2014）第162号不予受理通知书，认为乔正秀的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。
诉讼中，原告为证明二被告欠发工资的事实，提交证据如下：1、欠条一份，内容为“欠乔正秀现款13800元正，实计（2014.3.1至6月1日工资款）人民币壹万叁仟捌佰元正。还款日期6月15日前。此据欠款人：林宜达2014.6.5担保人王招发”；2、福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司所欠职员工资表，载明“乔正秀每月实发工资4000元保险每月600元所欠工资月数3个月（2014年3月1日－2014年6月1日）工资合计13800元福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司负责人签字：林宜达2014年6月5日”；3、华泰鸿府10号楼1006室房间房卡；4、潍坊市地方税务局潍城分局于2015年1月29日出具的税收完税证明，载明原告在2014年3、4月份实缴税款各15元。被告质证后，对证据2、3、4不予认可，认为林宜达的签名是否属实不清楚，即使是其本人书写，也是其个人行为，与公司无关。同时提交欠条复印件一份，该复印件缺少“（2014.3.1至6月1日工资款）”和“还款日期6月15日前”，其余内容与原告提交的证据1记载的内容一致。原告认为被告提交的欠条复印件不能作为有效证据使用。被告认可证据1林宜达和王招发的署名属实，该复印件是王招发给林宜达担保的时候留存的，是二人的个人行为，非职务行为。
被告为证明林宜达手写欠条的行为是其个人行为，提交证据如下：1、（2014）潍城民初字第659、660号民事裁定书各一份；2、欠条复印件一份，内容为“欠韩金秀现款16000元正，实计人民币壹万陆仟元正。此据欠款人：林宜达2014.6.5担保人：王招发”；3、欠条复印件一份，内容为“欠董振国现款16000元正，实计人民币壹万陆仟元正。此据欠款人：林宜达2014.6.5担保人：王招发”；原告质证后对证据1无异议，因证据2、3系复印件，不予认可。
应原告申请，本院依法调取原告个人所得税缴纳情况。2015年7月9日，潍坊市地方税务局潍城分局出具“自然人收入额查询”结果，载明原告在2014年3、4月份每月正常工资薪金收入额4000元，缴纳税额15元，扣缴单位名称为被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，这仅是一纳税证明，无法证明被告欠原告诉争的款项。
本院认为，原告主张二被告拖欠工资，二被告不承认与原告之间存在劳动关系，双方无书面劳动合同。根据被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司代原告扣缴个人所得税的事实可以证明原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司之间存在事实劳动关系。林宜达作为福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司的负责人和王招发作为福建蓝桥建设集团有限公司的法定代表人，给原告的欠条上签名和担保的行为均系职务行为，被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司拖欠原告工资13800元，该欠款由被告福建蓝桥建设集团有限公司担保，拖欠不付，致成纠纷，二被告应承担连带责任。关于原告的工作时间，福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司所欠职员工资表载明原告每月实发工资4000元，保险每月600元，与原告缴纳个人所得税每月15元，正常工资薪金收入额4000元相印证，结合林宜达出具的欠条，可见原告工作时间为3个月，已经超过一个月，但用人单位却未与其订立书面劳动合同，该行为违反法律规定。原告诉请双倍工资9200元（13800元÷3×2）于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告乔正秀工资及双倍工资合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月十日
代书 记员 谭 丛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢279号
申请执行人铁江，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人丁建新，男，1988年7月21日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
申请执行人铁江与被执行人丁建新机动车交通事故责任纠纷一案中,执行依据为长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付43800元，经审查符合立案条件，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于多次对被执行人的财产情况在网络查控平台进行查控及走访调查,被执行人丁建新名下无可供执行的财产。
经查，被执行人丁建新无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件，现申请执行人铁江已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）吉0722执恢279号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年十一月十二日
书记员 史 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1695号
原告：刘和平。
被告：高国栋。
被告：徐福柱。
被告：赵贵兰。
原告刘和平与被告高国栋、徐福柱、赵贵兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘和平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘和平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘和平负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1476号
申请执行人杨佰香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人杨佰香与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第50号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1994年9月6日。2013年12月19日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、陈某（已判刑）等三人共谋实施盗窃作案，于2013年10月24日14时许窜至达州市通川区磐石乡某某村某组，翻窗进入被害人袁某家中，盗得部分现金及二条项链、四只手表、二枚纪念币等物品。后陈某、李某等三人离开作案现场并分赃，李某分得盗得的现金的一部分，陈某分得盗得的项链二条、手表四只、纪念币二枚。其后，陈某、李某等三人来到公路边准备乘公交车回达州市城区内，在等待过程中，驾驶公交车的袁某从其刚下车回家的母亲处得知家里被盗，对陈某、李某等三人进行盘问后便回家察看，同时委托何某某监视陈某等三人。陈某、李某等三人察觉到盗窃行为被发觉后便开始逃跑，何某某、袁某及部分群众遂进行追赶。李某在逃跑过程中与其余二人跑散，独自进入山林躲藏。
同时查明，被告人李某，男，生于1994年9月6日。案发后，公安机关在陈某处扣押了涉案的赃物项链二条、手表四只、纪念币二枚及作案工具“一”字螺丝刀二把。经估价鉴定，涉案的项链二条、手表四只、纪念币二枚价值共计人民币195元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人袁某的陈述、证人陈某、何某某的证言、证人陈某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见、被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
二、继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年三月四日
书记员 江晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1087号之一
申请执行人杨宽容，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人欧阳正明，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。
被执行人程爱英，女，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。
杨宽容与欧阳正明、程爱英民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1970号民事判决书已经发生法律效力，但义务人未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2017）湘1302执1087号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1087号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第123号
原告侯某1。
法定代理人侯某2，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告之父。
被告骆某，女，1984年1月7日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告之母。
原告侯某1与被告骆某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：侯某2与被告2013年1月14日经法院调解离婚，原告由侯某2抚养。因现在原告面临上学等费用开支较大，现要求被告支付抚养费每年3600元。
被告口头辩称：她不同意拿抚养费，因为今年6月10日侯某2开车（福田轻卡）将她拉着，车翻了将她摔伤，右上臂皮肤撕脱伤，神经损伤；重型开放性颅脑损伤并存异物，生活困难，没有能力支付抚养费。离婚时给她的东西她啥也没有要，当时说抚养费自理，她不同意拿抚养费。
经审理查明：原告之父侯某2与被告××××年××月××日登记结婚，原告于2009年1月11日出生。2013年1月16日经法院调解侯某2与原告离婚，原告侯某1由侯某2抚养，抚养费自理。原告起诉，要求被告支付抚养费。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称因交通事故受伤，生活困难无力支付抚养费等理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告骆某支付原告侯某1抚养费每月300元至原告侯某1十八周岁止；限被告骆某于每年6月1日前付清当年的抚养费3600元；2015年的抚养费3600元限被告骆某于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张太雷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2261号
原告：江鹏，女，1980年11月1日生，白族，住贵州省盘州市。
被告：顾标，男，1989年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：段元艳，女，1981年11月29日生，白族，住贵州省盘州市。
原告江鹏诉被告顾标、段元艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告江鹏到庭参加诉讼，被告顾标、段元艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾标偿还原告借款本金人民币140000元；2、被告段元艳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告以铺子进货缺乏资金周转为由于2017年7月6日向原告借款70000元，约定此款于2017年8月17日前还清。后二被告以其母亲生病急需用钱为由于2017年8月11日再次向原告借款70000元。二被告共向原告借款140000元，二被告未履行还款义务。
为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾标、段元艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以铺子进货缺乏资金周转为由于2017年7月6日向原告借款70000元，约定此款于2017年8月17日前还清。后二被告以其母亲生病急需用钱为由于2017年8月11日再次向原告借款70000元，约定此款于2017年8月17日前还清，二被告共向原告借款140000元，未按照约定履行还款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的两张借条和一张收条在卷佐证，予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并向原告出具借条，并约定了还款期限，双方形成的借款合同成立，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，二被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，故原告主张的借款本金140000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾标、段元艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告江鹏借款本金140000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告顾标、段元艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 段 挺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初178号
原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市兴昌南路333号。
法定代表人：董继缘，该公司总经理。
委托代理人：王林，该公司员工。
被告：丁义银，男，1947年8月25日生，，汉族，住无锡市。
被告：徐雪芬，女，1953年9月1日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司诉被告丁义银、徐雪芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹存平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡大众交通有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡大众交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由无锡大众交通有限责任公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年二月十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第649号
罪犯肖世合，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年8月24日作出（2009）嵩刑初字第116号刑事（附带民事）判决，认定被告人肖世合犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年秋和2009年2月，伙同他人预谋后，分别将两名妇女拐卖到河南嵩县。
罪犯肖世合在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖世合自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖世合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年2月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00205号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省石首市人民检察院。
原审被告人徐某甲，石首市笔架山街道办事处北门口社区居委会党总支委员、居委会副主任。因涉嫌贪污罪于2015年2月11日被石首市人民检察院反贪污贿赂局取保候审，2015年5月25日被石首市人民法院取保候审。
辩护人张勇，湖北楚旺律师事务所律师。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯贪污罪一案，于2015年9月21日作出（2015）鄂石首刑初字第00078号刑事判决，宣判后，徐某甲未提出上诉，石首市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳出庭履行职务，原审被告人徐某甲及辩护人张勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2008年1月至2015年1月，被告人徐某甲担任石首市笔架山街道办事处北门口社区居委会党总支委员、居委会副主任，分管北门口社区民政工作。2008年1月被告人徐某甲在办理低保登记工作中，发现有人将低保户张某领取低保款的存折交来后一直没有领走，听说该低保户已身故后，没有在核实情况后按照城市低保管理规定上报核销张某的低保户头，而是打算向民政部门隐瞒事实，冒名张某领取其低保户头内的城市低保资金，给其认为生活困难的姐姐徐某乙家用。2009年10月16日被告人徐某甲在其深信低保户张某已身故后，开始从张某的低保户头中取款。至2012年底，被告人徐某甲从该户头内取款14103元。2012年底，徐某甲向市民政局报送虚假材料，谎称其姐姐徐某乙的女儿邹某是张某的孙子，申报在张某的低保户头里增加低保对象邹某，将该低保户头的领款账号变更成邹某的银行账号，2013年1月至2015年1月石首市社会救助局向该账户发放城市低保金10683元，2014年2月12日被告人徐某甲从该账户领取城市低保金6000元。徐某甲利用职务之便冒领的上述低保资金均交给其姐姐徐某乙用于其侄女邹某的学习、生活费用。案发后，被告人于2015年3月23日从邹某低保账户中取款4710元后向检察机关退赃24786元。另认定，低保户张某与其女儿何某甲共同生活，2006年，其女儿何某甲去世后，张某的亲属将领取低保款的存折交到北门口社区居委会核销低保户头。2011年11月张某去世。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人徐某甲户籍资料、任职文件，张某、邹某的农行卡交易明细及取款凭证，城市低保对象人员调增动态管理表，北门口社区城市低保花名册，石首市社会救助局出具的向张某、邹某发放城市低保金明细表，张某火化证明及墓碑照片，张某城市低保账户申报表，2008年城市低保花名册，证人邹某、黄某、何某乙、张某、徐某乙等人的证言，黄某的户籍资料，被告人徐某甲的供述与辩解等证据。
一审认为，被告人徐某甲利用其协助人民政府从事城市低保管理工作的职务便利，骗取城市低保资金供其亲戚使用，数额较大，其行为已构成贪污罪。归案后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某甲主动全部退赃，酌定对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。宣判后，徐某甲未上诉，石首市人民检察院提出抗诉，荆州市人民检察院支持抗诉，其支持抗诉意见为：一审对徐某甲适用缓刑不当。
经审理，二审查明徐某甲犯贪污罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲作为居委会副主任，在协助人民政府从事城市低保管理工作的过程中，利用职务便利，骗取城市低保资金供其亲戚使用，数额较大，其行为已构成贪污罪。归案后，原审被告人徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人徐某甲主动全部退赃，酌定对其从轻处罚。关于抗诉机关提出“一审对徐某甲适用缓刑不当”的抗诉意见，经审查认为，徐某甲贪污所涉财物为城市低保资金，社会影响较差，应从重处罚。但考虑到徐某甲犯罪金额不大，主观恶性较小，有悔罪表现，社区矫正部门亦同意对其监管矫正等情况，可以对其适用缓刑。但应从严适用缓刑，延长其缓刑考验期至三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00078号刑事判决；
二、原审被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0021号
异议人李晨辉，居民。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
申请执行人封钦锋，居民。
被执行人苏璇。
被执行人李欢，居民。
封钦锋与苏璇、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）沛民初字第0541号民事调解书，民事调解书载明：一、被告李欢、苏璇自愿于2014年4月30日前偿还原告封钦锋借款2万元，于5月31日前偿还2万元，于8月1日前偿还3万元，于10月1日前偿还3万元，合计10万元。如两被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。二、两被告对上述债务互负连带责任。案件受理费减半收取为1264元，保全费1077元，合计2341元，由被告李欢、苏璇负担。在执行过程中，本院于2014年5月16日作出（2014）沛执字第729号民事裁定书，民事裁定书载明：扣押被执行人苏璇所有的苏C×××××号奔驰轿车一辆至沛县人民法院。李晨辉以扣押车辆已归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除扣押。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人的委托代理人陈开银、申请执行人封钦锋、被执行人李欢到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李晨辉异议称，2014年3月13日本人和苏璇签订协议，苏璇以31万元的价格将自己所有的车辆出卖给我。当日交付车辆，我付现金14000元，由于该车在银行有抵押贷款，到2014年9月苏璇负责还清，我于2014年5月1日又付给她现金256000元，沛县法院2014年5月16日扣押我的车辆，请求法院依法中止沛县法院（2014）沛执字第729号民事裁定书的执行。异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、2014年3月13日李晨辉与苏璇签订的车辆买卖协议一份，证明涉案车辆交易价格是31万元，无查封，车辆及行车证、保险单交付给异议人，银行贷款由苏璇偿还。证据二、行车证复印件一份，证明权利凭证交付。证据三、2014年3月13日收条一份，证明苏璇收到订金14000元。证据四、2014年5月1日，苏璇的收条一份，证明收到现金256000元，到目前为止尚欠苏璇4万元。证据五、2014年5月17日打印的农行的存取款记录一份，证明其付款的资金来源情况。证据六、2014年5月16日法院的扣押单一份，证明车辆被扣押。
申请执行人封钦锋辩称，我认为异议人所说的车辆买卖的事情是不存在的，是故意制造虚假合同规避债务。
被申请执行人李欢辩称，此车辆确实卖给李晨辉了，异议人所说的是事实。
经审查查明，苏璇与李欢系夫妻关系，苏C×××××号小型轿车行驶证载明的车辆所有人为苏璇。
本院认为，异议人李晨辉提出异议的标的物是机动车行驶证上载明车辆所有权人为被执行人苏璇，异议人提出异议称该车辆由苏璇出卖给自己，其主张享有该车辆的所有权，这涉及该车辆实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晨辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 刁成斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市市政管理所。住所地：陕西省神木市神木镇迎宾路城建大厦*楼。
法定代表人：王旭平，系该所所长。
委托诉讼代理人：温江源，系该所工作人员。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
再审申请人韩增光因与被申请人神木市市政管理所侵权责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩增光申请再审称，神木市市政管理所对道路未尽维护、管理、设置醒目警示标志，保证车辆及行人的通行安全的义务，申请人韩增光驾车行驶途中陷入失修的大坑，致车辆受损，应对申请人的损失承担赔偿责任，一二审法院驳回申请人的诉请错误，故申请法院再审本案，以维护申请人的合法权益。
神木市市政管理所提交意见称，韩增光所诉车辆受损及修理缺乏客观性和真实性，其不能举证证明其车辆受损及修理的事实，应承担举证不能的不利的法律后果。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩增光的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人韩增光驾驶汽车在路上行驶过程中，掉入路面坑中，其认为车辆因此受损而向神木市市管理所主张赔偿，但其未提交充分有效的证据证明其车辆因此所受到的损失，根据民事诉讼证据规则，其应承担举证不力的后果，故一二审法院驳回其诉请并无不当。韩增光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩增光的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 唐 璇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲会章，男，1964年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人蒲茂章，男，1953年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局淄川分局，住所地淄博市淄川区吉祥路96号。
法定代表人武传海，局长。
委托代理人苏兴田，淄博市公安局淄川分局工作人员。
委托代理人张峰，淄博市公安局淄川分局工作人员。
委托代理人张宝，淄博市公安局淄川分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区人民政府，住所地淄博市淄川区般阳西路35号。
法定代表人闫桂新，区长。
委托代理人张志强，淄博市淄川区人民政府工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒲苏，男，1982年2月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
再审申请人蒲会章因诉被申请人淄博市公安局淄川分局、淄博市淄川区人民政府、蒲苏治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲会章申请再审称，1.蒲会章与蒲苏发生纠纷被殴打后用石头砸蒲苏客车玻璃的行为是正当防卫行为，不应承担法律责任；2.蒲会章接受公安机关询问时状态不好，很多事情想不起来，受到民警的误导，陈述的案件事实错误；3.淄博市公安局淄川分局调取证人证言的时间与案发时间相隔26天，证人均与蒲苏有利害关系，证人证言自相矛盾、系伪证。综上，一、二审法院认定事实不清，认定案件事实的主要证据错误且证据不足，证人证言系伪证，适用法律不当，蒲会章的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定。请求：1.撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第54号行政判决和淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第219号行政判决；2.依法改判支持蒲会章在一、二审中的全部诉讼请求，依法再审；3.一、二审和再审案件受理费全部由被申请人承担。
淄博市公安局淄川分局提交意见称，蒲会章故意损毁公私财物案，程序合法、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当。一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求驳回蒲会章再审请求，诉讼费用由蒲会章承担。
淄博市淄川区人民政府提交意见称，淄博市淄川区人民政府作出的川政复决字[2015]23号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一、二审法院认定事实准确，请求驳回蒲会章再审请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定：“违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。”本案中，淄博市公安局淄川分局提交的证人证言、蒲苏与蒲会章的陈述、鉴定意见等证据足以证实蒲会章与蒲苏发生纠纷后，蒲会章用石头砸坏蒲苏客车玻璃，经鉴定损坏物品价值1075元。淄博市公安局淄川分局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项的规定对蒲会章作出了处以行政拘留7日的处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚得当。淄博市淄川区人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。蒲会章关于川公（寨）行罚决字[2015]00010号行政处罚决定及淄博市淄川区人民政府川政复决字[2015]23号行政复议决定违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案证人虽与蒲苏有一定利害关系，但证人证言能够与蒲苏及蒲会章的陈述、鉴定意见等证据相互印证蒲会章故意毁坏财物的事实，蒲会章关于证人证言自相矛盾、系伪证等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条“关于制止违反治安管理行为的法律责任问题”规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”依据淄博市公安局淄川分局提交的证人证言，蒲会章实施毁坏财物的行为时，蒲苏并未对其实施违反治安管理行为的侵害，蒲会章关于其毁坏财物的行为系正当防卫的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。蒲会章关于一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，蒲会章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒲会章的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 李 欣
代理审判员 姜筱倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王金玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1804号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
统一社会信用代码：914403000515489145
法定代表人：蒋维成
住所地：深圳市福田区；
委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201710441403。特别授权。
被告:孙熊将，男，汉族，生于1991年5月15日，住河南省南阳市淅川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告孙熊将追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人金一到庭参加诉讼，被告孙熊将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙熊将偿还由原告代被告支付的代偿款6055.64元；2.请求判令被告孙熊将支付原告代偿款利息，以6055.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，14.13元，1、2项合计6069.77元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告为购买郑州鑫广电子科技有限公司的手机oppoR9plus64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4184元，其中商品价款3099.00元（由商家收取），借款管理费1085元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
原告诚信祥公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
一、被告孙熊将的身份证和银行卡复印件。证明被告的主体身份及银行卡信息；
二、被告孙熊将签字的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议。证明被告孙熊将授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款4184元购买OPPOR9手机一部，其中借款管理费为1085元，手机价款为3099元。
三、商品交付确认书、还款提示单，证明被告孙熊将已拿到手机并知道每月还款金额及还款期限。
四、代偿通知书、业务回单、代偿逾期借款情况证明，证明我公司在被告孙熊将未支付商品借款的情况下，我公司代偿款6055.64元。
五、照片两张，证明被告孙熊将购买的手机已交付给本人。
被告孙熊将缺席无答辩。
经审理查明，2016年5月25日，被告孙熊将拟在位于新郑市龙湖镇华南城4A区1-118号的郑州鑫广电子科技有限公司购买OPPOR9plus64G玫瑰金手机，因资金不足被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：OPPOR9plus玫瑰金64G手机，商品价格3299元，首付200元，借款金额3099元，分18期还款，每期312元，于每月25日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金包括个人借款申请表所列“借款金额”及管理费；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司四方共同于2016年5月26日签订《借款协议》，约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年5月26日根据出借人委托及被告的授权，支付借款本金4184元（包括购买手机费用及管理费）。当日，被告从商户处领取了OPPOR9plus玫瑰金64G手机。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月3日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计6055.64元，现诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告孙熊将自愿通过借款方式购买OPPOR9plus玫瑰金64G手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告孙熊将应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款6055.64元的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿。原告诚信祥公司要求被告支付代偿款的利息无法律依据，本院不予支持。被告孙熊将经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告孙熊将于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计6055.64元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙熊将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 高小飞
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执恢3号
申请执行人何超慧，女，1975年1月1日出生，证件号码411102197501015647。
被执行人漯河市利通房地产开发公司，地址漯河市。
法定代表人：黄全生，总经理。
何超慧与漯河市利通房地产开发公司合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2000年12月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人漯河市利通房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何超慧于2016年3月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人漯河市利通房地产开发公司履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，经本院调查，本案被执行人漯河市利通房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何超慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人漯河市利通房地产开发公司新的财产线索，申请执行人何超慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1102执恢3号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 张战胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1081号
原告：许磊，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省商水县。
被告：陈贵莉，女，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市威县。
原告许磊与被告陈贵莉民间借贷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
许磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元整（柒万元整）。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告许磊借款70000元（柒万元整），至今联系不上被告陈贵莉。望依法维护原告利益，支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的地址及联系方式，根据原告向本院提供的联系方式均无法联系被告，无法向被告送达相关法律手续，且原告也不予配合以其他方式送达进行诉讼。原告许磊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回许磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 支路花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1209号
申请执行人李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙彦平，总经理。
本院在执行申请执行人李明婕与被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第204号民事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李明婕向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年12月6日，被执行人黑龙江省融博综合养殖有限公司尚欠申请执行人李明婕本金100000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初66号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月22日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日14时许，在连云港市赣榆区班庄镇赵班庄村赵绪开家中，被告人赵某因琐事和黄用先发生纠纷，后被告人赵某用拳头击打黄用先脸部，致其右眼晶体脱位，经鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人赵某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日14时许，在连云港市赣榆区班庄镇赵班庄村赵绪开家中，被告人赵某因琐事和黄用先发生纠纷，后被告人赵某用拳头击打黄用先脸部，致其右眼晶体脱位，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某已与被害人黄用先达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄用先的陈述、证人王某、徐某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）848号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已与被害人黄用先达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 居小莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复55号
复议申请人（异议人）：张嘉子。
申请执行人：赵金山。
被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张琳悌，董事长。
被执行人：张荣根。
被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向北镇。
法定代表人：杜甫刚，总经理。
复议申请人张嘉子不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人赵金山与被执行人海南华成建设有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司、张荣根买卖合同纠纷一案，执行过程中，该院依法追加海南华成建设有限公司出资不到位的股东张嘉子为案件的被执行人。
执行法院查明，该院（2010）威高商初字第255号民事判决，判令被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人赵金山货款1124904元，被执行人张荣根、海南华成建设有限公司负连带清偿责任。申请执行人申请强制执行，被执行人未履行。现查明，被执行人海南华成建设有限公司成立于2007年2月14日，注册资金15188万元，其中张琳悌认缴出资8505.28万元，持股比例56%，罗启桂认缴出资2126.32万元，持股比例14%，林筱淞认缴出资3037.6万元，持股比例20%，李林水认缴出资1518.8万元，持股比例10%。2007年5月16日股东变更后，张琳悌认缴出资7745.88万元，持股比例51%，欧学平认缴出资7442.12万元，持股比例49%。2007年9月29日股东再次变更，张琳悌认缴出资7214.3万元，持股比例47.5%，侯金安认缴出资7214.3万元，持股比例47.5%，张嘉子认缴出资759.4万元，持股比例5%。2009年2月26日变更张嘉子认缴出资227.82万元，持股比例1.5%。2011年9月19日张嘉子将股份转让给周利华。另查明，被执行人海南华成建设有限公司成立时，在中国建设银行股份有限公司海南省分行营业部开立帐号46×××43为验资银行帐户，但该营业部出具的明细显示，自2007年1月1日至2007年12月31日，该银行帐户共交易资金1520918元，其中仅2007年4月28日就转入海口龙华通祥装饰部1520800元。故该院于2016年1月26日作出（2015）威高执字第40号及40-1号执行裁定书，追加股东张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水、侯金安、周利华、张嘉子、欧学平及利害关系人张贤丽为本案被执行人，分别在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，并冻结扣划张嘉子银行存款12800元。
执行法院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请强制执行，被执行人海南华成建设有限公司在限定的期限内拒不履行义务。因第三人张嘉子作为被执行人海南华成建设有限公司的股东，没有按照公司章程规定向被执行人注入认缴出资，其接受其他股东转让的股份，没有给付相应的转让款项，且其他股东也没有按照公司章程规定向被执行人注入认缴出资。故第三人张嘉子应在其注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，遂驳回张嘉子的异议。
复议申请人张嘉子不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁1091执异9号执行裁定书，称：1、执行法院查明海南华成建设有限公司注册资本不到位，在公司股东变更为张嘉子之前的股东出资都不到位，公司没有任何经营活动及资产，公司的股权是没有任何价值的。2、股东张琳悌系张嘉子的朋友，基于朋友关系张嘉子代持5%的股权，后来张嘉子根据张琳悌的要求将3.5%的股权又转让给张琳悌、1.5%的股权转让给张琳悌的亲属周利华。张嘉子代持股权期间没有享受任何股东权益，把其追加为被执行人错误。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第之规定,有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人有权请求股东、及受让人在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任，受让人承担责任后，有权向未出资的股东追偿。本案中，张嘉子应当知道股东张琳悌出资不到位，却受让股权，应当对张琳悌出资不到位的5%股权759.4万元在本息范围内承担连带责任，执行法院追加张嘉子为被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，复议申请人关于不应追加其为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张嘉子的复议申请，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异9号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王琳娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终14号
上诉人（原审被告）：山东能量农业股份有限公司。
住所地：山东省聊城市莘县妹冢乡工业聚集区*号。
法定代表人：赵林，总经理。
委托代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素粉，女，1978年10月11日生，汉族，住任丘市。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人山东能量农业股份有限公司因与被上诉人张素粉民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。
山东能量农业股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销任丘市人民法院作出的(2017)冀0982民初3910号民事裁定。二、依法将本案移送至山东省莘县人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地应被认定为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。上诉人作为本案被告也是贷款方，其住所地为山东省聊城市莘县，且借款事宜的合同履行地也为上诉人公司所在地聊城市莘县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为贷款方，也是接受货币一方。因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，任丘市人民法院无管辖权，本案应当移送至莘县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人在一审主张判令上诉人偿还其借款83192元及利息9983.04元；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，因此，被上诉人作为主张接收货币一方其住所地任丘市应为合同履行地，任丘市法院作为合同履行地所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十一日
书记员 李美玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第916号
申请执行人田文亮，住所地河北蔚县。
被执行人孟玉华，地址涿州市。
田文亮与孟玉华民事纠纷一案,涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田文亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟玉华新的财产线索，申请执行人田文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：杨德新
执行员 ：马云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 ：赵景宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1658号
上诉人（原审原告）：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭银国，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。
上诉人武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马公司）因与被上诉人谭银国工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2018)鄂0506民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黑马公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持该公司的一审诉讼请求；本案诉讼费由谭银国承担。事实和理由：因为谭银国受伤时，2016年度夷陵区企业在岗职工月平均工资尚未公布，所以应当按照已公布的2015年度夷陵区企业在岗职工月平均工资计算谭银国工伤保险待遇。谭银国护理费应当按照2016年度护理行业平均工资85元/天予以计算。
谭银国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
黑马公司向一审法院起诉请求：该公司向谭银国支付各项工伤保险待遇93570元（一次性伤残补助金25746元、停工留薪期工资14712元、一次性工伤医疗补助金22068元、一次性就业补助金29424元、护理费1275元、住院伙食补助费345元）。
一审法院查明事实：谭银国在黑马公司承建的宜昌市夷陵区夷兴大道15号浏卉新城项目部从事木工工作。2017年3月23日下午2时许，谭银国在工地拆除模板，因拆除架上的钢管扣件松动滑落，不慎从架上摔下，导致其胸部受伤。当即被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸部积液。谭银国共住院23天，黑马公司安排专人护理7天后，由谭银国女儿护理15天。谭银国伤愈后未再到黑马公司工作。同年5月8日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出夷人社工认字[2017]136号《认定工伤决定书》，认定谭银国受伤为工伤。同年10月16日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字[2017]191号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，审定谭银国伤残程度为十级，停工留薪期为2017年3月23日至2017年7月22日。谭银国向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月26日作出[2018]夷劳仲裁字第03号《仲裁裁决书》，裁决黑马公司向谭银国支付各项工伤保险待遇100529.5元。黑马公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明事实，黑马公司没有为谭银国办理和缴纳工伤保险。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中谭银国于2017年3月23日受伤，其本人工资标准应当参照2016年度夷陵区企业在岗职工月平均工资来认定计算。黑马公司诉称应当按受伤时施行的2015年度夷陵区企业在岗职工月平均工资作为工伤保险待遇计算标准的理由不能成立，不予支持。谭银国的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应由黑马公司支付7个月本人工资，参照2016年度夷陵区企业在岗职工月平均工资计算为27468元（3924元/月×7个月）。谭银国的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，认定为15696元（3924元/月×4个月）。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级工伤的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为6个月、8个月，则认定一次性工伤医疗补助金为23544元（3924元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为31392元（3924元/月×8个月）。根据湖北省人社厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条规定，住院伙食补助费认定为345元（15元/天×23天）。谭银国的护理费，根据谭银国女儿护理的时间，认定为1962元（3924元/月×0.5个月）。经调解，双方当事人不能达成一致意见。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，湖北省人社厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、由黑马公司给付谭银国各项工伤保险待遇100407元（停工留薪期工资15696元、一次性伤残补助金27468元、一次性工伤医疗补助金23544元、一次性伤残就业补助金31392元、住院伙食补助费345元、护理费1962元），限本判决生效后10日内给付；二、驳回黑马公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黑马公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，谭银国本人工资参照2016年度夷陵区企业在岗职工月平均工资计算，符合《工伤保险条例》第六十四条规定；且2016年度夷陵区企业在岗职工月平均工资在谭银国受伤时未公布，不影响本案的处理。本案中，结合案件相关事实，综合判断谭银国的护理费按照2016年度夷陵区企业在岗职工月平均工资计算并无不当。故黑马公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黑马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市黑马建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 罗 娟
审判员 张原鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 田雪萍