wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初83号
原告：谢某甲，男，汉族。
法定代理人：谢春燕，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地：四川省阆中市，系原告母亲。
原告：谢某乙（曾用名谢某丙），女，汉族。
法定代理人：谢春燕，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地：四川省阆中市系原告母亲。
被告：钟林松，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县，系二原告父亲。
原告谢某甲、谢某乙诉被告钟林松抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人谢春燕到庭参加了诉讼，被告钟林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟林松与母亲谢春燕于1999年相识相恋，2008年10月20日双方在四川省阆中市民政局办理了结婚登记手续，2002年3月2日生育原告谢某乙，2009年2月1日又生育原告谢某甲，2014年1月2日双方在四川省阆中市民政局办理了离婚手续。双方协商儿子、女儿由母亲谢春燕抚养成人，被告钟林松承担抚养费每月800元，教育费被告钟林松承担一半至二原告学业完成为止。双方离婚后被告承担了二原告三个月的抚养费，之后被告借各种理由拒绝承担抚养费、教育费。故二原告诉至法院要求被告钟林松承担其抚养费、教育费19200元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付2014年4月份至2016年1月份的生活医疗费17600元，对上述时间段的教育费予以放弃；从2016年2月以后至小孩18周岁的生活医疗费继续按每月800元给付，教育费由被告给付一半直至两个小孩完成学业。
被告钟林松未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告钟林松与二原告的母亲谢春燕于2000年开始同居生活，2002年3月2日生育原告谢某乙，2009年2月11日生育原告谢某甲。2008年10月20日双方办理结婚登记手续，2014年1月2日在四川省阆中市民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：“1、双方自愿离婚；2、儿子谢某甲（现年4岁）和女儿谢某乙（现年12岁）由女方抚养，男方每月支付两个孩子的生活医疗费共捌佰元，教育费用由双方各承担一半，费用支付直至两个孩子完成学业；3、婚姻存续期间无共同财产分割；4、婚姻存续期间无共同债务及债权；5、上述情况完全真实，如有虚假，由双方自行承担法律责任；6、本协议经双方签字生效。”双方离婚后，被告钟林松给付了3个月的生活医疗费2400元，此后未再给付二原告生活医疗费及教育费，2016年1月27日二原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，所以即使被告钟林松与二原告的母亲谢春燕已经离婚，被告钟林松仍有抚养二原告的义务。2014年1月2日被告钟林松与二原告的母亲谢春燕在四川省阆中市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定两原告由女方抚养，男方（即被告钟林松）每月支付两个孩子的生活医疗费共800元，教育费用由双方各承担一半，费用支付直至两个孩子完成学业，该约定中有关子女抚养、抚养费数额是双方的真实意思表示，内容也未违反有关法律法规规定，本院予以确认；但“费用支付直至两个孩子完成学业”中的“完成学业”具体时间并不确定，按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故“完成学业”按法律规定应为完成高中或同等学历教育。2014年1月2日被告钟林松与二原告的母亲谢春燕离婚后，被告钟林松仅给付3个月的生活医疗费，其应按约定继续向二原告给付抚养费，从2014年4月至2016年1月按约定每月生活医疗费800元共计人民币17600元，此时间段的教育费二原告自愿放弃，本院予以确认。被告钟林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林松在本判决生效之日起十日内给付原告谢某甲、谢某乙生活医疗费人民币一万七千六百元（从2014年4月起计算至2016年1月）；
二、被告钟林松从2016年2月始每月给付原告谢某甲、谢某乙生活医疗费人民币八百元直至二原告独立生活时止，教育费按教育费用票据数额给付一半，上述款项于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由被告钟林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 员 曾广荣
二〇一六年三月四日
代书记员 刘 芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第18号
申请执行人何学旗，农民。
被执行人唐敏苓，无职业。
本院在执行何学旗与唐敏苓民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第7153号】一案中，经查，本案执行标的为3400000.00元，执行费36400.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6564号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2081号
上诉人（原审起诉人）：刘慧，女，傣族。
委托诉讼代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘慧不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘慧上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、一审裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于决定立案时间的规定；四、如该案未能裁定一审法院立案受理，将不能保障上诉人的诉讼权利，亦不能保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中虽然约定了协议管辖，但因一方当事人刘慧、德宏州同创置业有限公司未在该合同上签字盖章，故该约定不约束刘慧和德宏州同创置业有限公司，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，因被起诉人昆明同创企业管理股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10614号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1180号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团借款合同纠纷一案，要求对被申请人价值人民币2800000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保582号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京信华电子企业集团达成调解，本院作出（2016）渝0103民初13873、13874、13875、13876、13903号民事调解书。现申请人重庆对外贸易进口有限公司申请解除诉前保全措施。本院认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王露
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初3号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人何晓春，女，汉族，沅江市人，小学文化，个体工商户，住沅江市。因本案于2016年11月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。本院于2018年1月2日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人何晓春犯非法持有弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人何晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日，沅江市公安局在被告人何晓春经营的沅江市共华镇供销商场内搜查时，发现被告人何晓春持有口径4.5mm的气枪铅弹7000粒，口径5.5mm的气枪铅弹2250粒，共计气枪铅弹9250粒。沅江市公安局对发现的气枪铅弹进行了扣押。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的9250粒铅弹认定为非制式气枪弹。
另查明，2016年11月16日，被告人何晓春被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、户籍资料及相关书证，证人郭白茹、戴珍珠的证言，被告人何晓春的供述，搜查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕迹）[2017]1094号物证鉴定书，被告人何晓春不具有持枪证的证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓春违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。沅江市人民检察院指控被告人何晓春犯非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何晓春当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何晓春的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何晓春犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、沅江市公安局扣押的9250粒气枪铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 清
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一八年一月五日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02373号
原告祖某梅，女
委托代理人杨某超
被告李某吉，男
原告祖某梅诉被告李某吉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年4月24日登记结婚，婚后生育一女儿李某帅，现已成年。2015年初原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院驳回了我的诉讼请求。这期间，我与被告一直没有联系，夫妻处于分居状态已经一年了，夫妻之间根本没有感情，也没有维持的必要，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告于1992年4月24日登记结婚，婚后生育一女儿，叫李某帅（199＊年＊月＊日出生），现已成年。我与原告结婚后感情很好，从不打架，不骂人，结婚二十三年，从未打过原告，直到2008年3月20日我被撞伤，晕23天才醒，脾气不好，但不打人，不骂人，对原告感情很好。2015年初原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与我离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。这之后，我多次给原告打电话，她不接，给她发信息，她也不回。我的三个姐姐请她回家，别离婚，她还是不回家，就是要求离婚。我和原告分居一年了，我对原告感情很好，感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年4月24日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一女李某帅，199＊年＊月＊日出生，现已成年。后双方因家庭琐事，有时争吵，致使双方感情出现裂痕。原告曾于2015年1月以其与被告感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月15日驳回了其诉讼请求，但双方未在一起生活，分居已1年有余。现双方共同财产有：一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机。双方无存款、债权、债务。
上述事实，有（2015）兴民初字第00078号民事判决书及原、被告陈述笔录载卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情出现裂痕，并已分居1年有余，且本院于2015年2月15日驳回原告的离婚请求后，双方均未履行夫妻义务，足以证明双方感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，应依法准许双方离婚。共同财产有一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机，应依法分割，本院根据电器的现实价值和本案的实际情况，酌定一台彩电归被告所有，一台冰箱、一台洗衣机归原告所有。被告在庭审中称双方共同财产有住房一处，但在举证期限内未提交相应的证据，且原告对此予以否认，故被告因其举证不能，对此主张依法不予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某梅与被告李某吉离婚。
二、共同财产彩电一台归被告所，冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 宁
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执1757号
本院立案执行的朱新明与浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2054号
原告：徐占民，男，1969年10月25日生，汉族，无职业，户籍地长春市南关区永兴街道净月潭委*组，经常居住地长春净月旅游开发区丰裕*期**栋6门***室。
委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：朱玥，女，1982年5月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区杨家店长青14队。
被告：朱玉坤，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住长春市二道区杨家店长青14队。
原告徐占民诉被告朱玥、被告朱玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占民及其委托代理人杨明宇、被告朱玉坤到庭参加诉讼，被告朱玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占民诉称：二被告系父女关系。原告与被告朱玥于2013年初相识，后渐渐熟悉。2013年5月，被告朱玥向原告借钱盖厂房。原告到被告家了解为得到拆迁补偿，确实要在被告朱玉坤名下用地上盖厂房。原告同意后陆续借给被告钱款盖厂房。2013年5月中旬至9月，将被告朱玉坤旧厂房翻新成810平方米的新厂房。为支付工程所需材料及工时费，被告在原告处共借款386000元，约定每月支付利息5100元，承诺因不能还钱用厂房抵账。后原告多次催要，被告总是推诿。2015年同意将厂房卖掉还账，但原告联系到买主时被告朱玥又不让被告朱玉坤签字处理。故要求二被告连带偿还欠款386000元、利息（2013年9月3日至判决生效止，每月5100元），或将位于长春市长青十四队朱玉坤地上的厂房抵偿给原告，诉讼费由被告承担。
被告朱玥未答辩。
被告朱玉坤辩称：1、我名下承包土地中有女儿朱玥1.13亩，朱玥原厂房倒塌，我同意在其自有土地上再建，朱玥所建厂房与我没有任何关系，未在我的承包地上建设，我也未收取该厂房租金。2、原告没有借给我一分钱，我也未出具任何借条等。3、原有旧厂房是朱玥前夫所建，2012年倒塌，属朱玥财产与我无关。4、2015年女儿卖厂房时让我签字，我答复厂房未建在我的土地上，我无权干涉。5、朱玥厂房建在自己的承包田上，所欠款项与我无关。且该厂房属非法建筑，已被拆除460平方米，现有350平方米属朱玥所有。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，欠条一份，证明被告向原告借款386000元、利息约定每月5100元。
证据2，庭审笔录一份，证明原告借给被告款项的事实，是原告通过自己嫂子借给被告，被告承认真实性。
对上述证据，被告朱玥未到庭未发表质证意见；被告朱玉坤质证认为与其无关，未在场说不清楚。
被告朱玥未到庭未提交证据材料。
被告朱玉坤未提交证据材料。
经审理查明：2013年5、6月份左右，被告朱玥为再建厂房向原告借款。原告向他人借款后，借给被告朱玥386000元。同年9月3日，被告朱玥为原告出具欠条一份，欠条上载明“朱玥今欠徐占民386000元，因暂时无法还清，将位于长青14队面积810平方米新建厂房归徐占民一半，每月还5100元不算本金内”。2013年9月13日，原告与被告朱玥经政府登记结婚。2016年2月，原告与被告朱玥经法院判决离婚。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、原告将借款交付被告朱玥，被告朱玥也为原告出具了借款凭证，应当认定原告与被告朱玥间存在民间借贷法律关系。原告与被告朱玥虽历经借款、结婚、离婚这一过程，但二人间借款行为发生在结婚之前，属原告婚前财产，被告朱玥应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的可以随时返还。故对原告要求被告朱玥返还欠款本金386000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借贷利息的问题。欠条上明确约定“每月还5100元，不算本金内”，该约定属于对欠款利息的约定，因双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告朱玥按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以保护。三、被告朱玉坤应否承担责任的问题。原告所持有的欠款凭证上，无被告朱玉坤的签名，其不属于共同借款人、保证人等；被告朱玉坤自认所建厂房均归被告朱玥所有与其无关，退一步讲即使被告朱玥借钱为父盖厂房，其借款用途也与原告无关。故被告朱玉坤不应承担责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱玥于本判决生效后立即给付原告徐占民借款386000元，并按月利息5100元的标准给付借款利息（自2013年9月4日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告朱玥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马世超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3944号
原告：金沙，女，1970年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：曹开平，男，1969年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：付国兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告金沙诉被告曹开平、付国兵确认合同无效纠纷一案，原告金沙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金沙申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金沙撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金沙负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 史建平
人民陪审员 周 建
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹瑞雪
始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执580-1号
申请执行人：廖绍明，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
被执行人：林发周，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0222民初662号民事判决书的判决事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林发周在始兴县邮政储蓄银行的存款900元。（账号60XXXXXXXX扣划100元，账号60XXXXXXXX扣划800元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 飙
二〇一八年一月十二日
书记员 李宣霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第54号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2006年11月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第2号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2006年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年7月11日晚上9时20分，被告人朱某在绍兴市经济开发区清风茶室内，与被害人周某发生口角并扭打，朱用破玻璃茶杯将被害人周某的左手臂划伤。经法医鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤。当日晚上，被告人朱某在现场被公安机关查获。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某陈述，证人孟某、陈某、王某、金某、胡旭军证词，损伤检验报告，病历证明，伤势照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某为生活琐事而采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年7月11日晚上9时20分，被告人朱某在绍兴市经济开发区清风茶室内，因琐事与被害人周某发生口角，继而互相争执扭打，期间，被告人朱某用破玻璃茶杯将被害人周某的左手臂划伤。经法医鉴定，被害人周某系外伤致左前臂裂伤超过10CM，损伤程度为轻伤。当日晚上，被告人朱某在现场被公安机关查获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某陈述，证实在上述时间、地点，被告人朱某无故将清风茶室内的保险丝拨掉，致其无法唱歌，而与被告人朱某发生争吵并互相扭打，期间被告人朱某用破玻璃茶杯划伤左手臂。证人孟某证词，证实在上述时间、地点，其看到被告人朱某与陈某发生争吵，朱将茶室内保险丝拨掉，致被害人周某不能唱歌，双方发生争吵并扭打，被告人朱某用破玻璃茶杯划伤周某的左手臂，其用车将被害人周兴某医院治疗。证人陈某证词，证实在上述时间、地点，其因故与被告人朱某发生口角，朱将店内的保险丝拨掉，致被害人周某不能唱歌，双方发生争吵并相互扭打，期间朱用破玻璃茶杯划伤周某的左手臂，其打“110”报了警。证人王某、金某证词，均证实在上述时间、地点，被告人朱某将清风茶室内的保险丝拨掉，与唱歌的被害人周某发生争吵并扭打，朱用破玻璃茶杯将周某的左手臂划伤。证人胡旭军证词，证实被害人周某因与人发生纠份而被划伤左手臂，动过手术。损伤检验报告，病历证明，伤势照片，均证实被害人周某左手臂的伤势情况且经鉴定已构成轻伤。抓获经过证明，证实被告人朱某的到案情况。被告人朱某对上述故意伤害并致被害人轻伤的事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人朱某因生活琐事而采用暴力手段，非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并与被害人周某达成赔偿协议，且大部分已履行，可酌情对被告人朱某从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年一月十六日
书 记 员 陈佳欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：向国太，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证号住址：四川省三台县西平镇北街053号，身份证号：51072219710202597X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人向太国信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币18565.05元、未受偿人民币18565.05元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保97号
申请人：徐怡，女，1993年1月13日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许辅德、陶泽丰，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：刘力志，男，1982年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人徐怡于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘力志价值260000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘力志的银行存款260000元或查封其名下同等价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月二十日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执586-1号
申请执行人：饶朱强，男，汉族，住始兴县罗坝镇。
被执行人：刘欠明，男，汉族，住始兴县罗坝镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0222民初917号民事判决书的判决事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘欠明在始兴县农村信用社的存款500元。（账号80XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 飙
二〇一八年一月十二日
书记员 李宣霖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1644号
原告：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地福建省邵武市熙春中路75号。
法定代表人：杨正信，总经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市金泰机制炭厂，住所地福建省邵武市城富林场小豹虎窝。
经营者：张应明，男，1958年12月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与被告邵武市金泰机制炭厂供用电合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司负担。
审判员 李 曦
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋长玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2633号
原告：张红喜。
委托诉讼代理人：李丹、仝文博，河南汇恒律师事务所律师。
被告：孙振宇。
本院在审理原告张红喜诉被告孙振宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红喜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙振宇的起诉。
本院认为：原告张红喜的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红喜撤回对被告孙振宇的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张红喜负担。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十日
书记员 辛婉婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第146号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省抚松县人，现住抚松县。因涉嫌危险驾驶，于2012年10月16日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月24日被抚松县公安局取保候审。同年11月5日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2012年10月6日19时30分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在抚松县抚松镇吉祥宾馆门前与刘某甲驾驶吉F06X**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，刘某某负交通事故的主要责任。经过白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为205.79mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘仁厚
二〇一二年十一月二十二日
书记员 徐立峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执451号之一
申请执行人薛宗武，男，汉族，1971年1月4日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市雁塔区科技路。
被执行人刘芳，男，汉族，1951年7月4日出生，延安仲夏工贸有限责任公司实际负责人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人延安仲夏工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦****号。
法定代表人王世平，系该公司经理。
薛宗武申请执行刘芳、延安仲夏工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02386号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘芳、延安仲夏工贸有限责任公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘芳发出执行通知书，责令其立即向申请执行人薛宗武支付案件款42000元并承担案件受理费425元、执行费530元。经本院查询，被执行人刘芳金融机构有存款，本院依法予以扣划42955元。后申请执行人薛宗武领取了案件款42000元及案件受理费425元。本院提取执行费530元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 陈 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初94号
原告：匙聚英。
被告：张占良。
原告匙聚英诉被告张占良加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匙聚英到庭参加诉讼，被告张占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匙聚英诉称，2008年前后，被告欠原告洗毛款105000元，原告多次追要，被告总以没钱给付为由拖欠。2015年2月3日，原告再次向被告要账，被告仍说没有钱，并重新为原告出具欠条，并承诺2015年给付部分欠款，但直到现在，被告仍不还款，为此诉至法院要求被告给付欠原告的洗毛款105000元，并承担本案诉讼费用。
被告张占良未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年前后，被告张占良在原告匙聚英处洗毛加工，累计欠下加工费155000元，被告在偿还50000元后现仍欠105000元未给付。2015年2月3日被告张占良向原告出具欠据一份，载明：“今欠小豆毛款壹拾万零伍仟元105000元2015年2月3日张占良”。该欠款经原告匙聚英催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告匙聚英提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告匙聚英与被告张占良之间系加工合同关系，不违反法律规定，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告张占良未按约定给付加工费用，属于违约行为，应依法承担违约清偿责任，故原告匙聚英主张被告张占良给付加工费105000元的意见，合法有据，本院予以支持。
被告张占良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张占良于本判决生效之日起五日内给付原告匙聚英加工费105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告张占良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一六年二月十四日
书记员 伍江飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0110民初3166号
原告：杭州千卓装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号8号楼2单元401-2。
法定代表人：陈军武，总经理。
委托代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江泽园福投资股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-8.
法定代表人：薛世华。
原告杭州千卓装饰工程有限公司（下称原告）为与被告浙江泽园福投资股份有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张少锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月，经原、被告双方磋商，被告将位于杭州市余杭区中博大厦2号楼12层办公室交给原告装修。原告于同年5月进场装修，并于2015年7月1日前完成全部装修工程。2015年8月17日，双方签署《中博大厦装修合同书》一份，对装修工程款和双方的权利义务进行了书面约定。在上述合同签订时，原告已依约履行了全部义务，但被告却未按约定支付工程款，构成了违约。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款400000元；2、请求判令被告支付违约金80000元（自2016年2月19日起暂算至2016年3月9日止，按照合同约定的每日1%计算，最终应算至被告实际履行义务时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
《中博大厦装修合同书》一份，用以证明原被告双方对权利、义务进行约定事实。
2、照片若干份，用以证明原告已依约履行义务的事实。
3、装修押金单一份，用以证明原告已依约履行义务的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年5月，被告将位于杭州市余杭区中博大厦2号楼12层办公室交给原告装修。原告于同年5月进场装修，并于2015年7月1日前完成全部装修工程。2015年8月17日，双方签署《中博大厦装修合同书》一份，约定被告应于2015年11月1日前支付装修工程款160000元，于2016年2月18日前一次性支付剩余的240000元装修工程款，如逾期未付，则每延误一天，应按照工程尾款的1%支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时支付装饰装修工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告依照双方约定的每日1%主张违约金，明显过高，本院依职权予以适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽园福投资股份有限公司支付原告杭州千卓装饰工程有限公司装饰装修工程款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江泽园福投资股份有限公司支付原告杭州千卓装饰工程有限公司违约金48000元（以工程款本金400000元为基数，自2016年2月19日起至2016年8月19日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年8月20日起至工程款全部付清之日止的违约金（以工程款本金400000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州千卓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告杭州千卓装饰工程有限公司承担567元，由被告浙江泽园福投资股份有限公司负担7933元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第610号
上诉人（原审被告）宋兴明，男，1970年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨养峰，男，1973年6月30日出生，汉族。
上诉人宋兴明因与被上诉人杨养峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月3日作出的（2014）石大民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋兴明，被上诉人杨养峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月23日至2014年1月4日期间，杨养峰分十二次向宋兴明供应价值14137元的粮油。经催要，宋兴明向杨养峰支付货款3000元，陆续退还杨养峰的粮油价值2890元，后杨养峰又在宋兴明处消费740元，以上合计6630元。扣减6630元，宋兴明还应向杨养峰支付7507元粮油款。杨养峰不断向宋兴明索要该欠款，宋兴明均以各种理由不予支付，杨养峰为此诉至法院，请求判令宋兴明立即支付杨养峰粮油款7507元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。杨养峰依约向宋兴明履行了交付粮油的义务，宋兴明则应依约向杨养峰支付相应的粮油款。杨养峰主张宋兴明尚欠其7507元粮油款至今未付，结合庭审中杨养峰的陈述、举证及法院对其证据的认证，杨养峰要求宋兴明支付7507元粮油款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。宋兴明抗辩称，其出面解决宾馆的相关事宜是受洪某某的委托，其只是涉案宾馆的员工，但其并未提供充分的证据证实其抗辩主张成立，故对宋兴明的抗辩主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：宋兴明向杨养峰支付粮油款7507元，于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由宋兴明负担。
宋兴明上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足，主体错误。2013年11月23日至2014年1月4日期间，洪某某承包银北宾馆餐厅，宋兴明系银北宾馆的职工。杨养峰给餐厅送粮油事实存在。洪某某不在餐厅时，宋兴明收下粮油，给杨养峰出具条子，并告知杨养峰找洪某某结算。杨养峰对此也认可。宋兴明原审提交承包合同能够证实洪某某承包银北宾馆，杨养峰应向洪某某索要货款。请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。
杨养峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋兴明为证实其上诉请求向本院提交如下证据，杨养峰发表质证意见，本院认证意见。
证据一、承包合同一份、餐厅物品移交清册一份。证实银北宾馆海鲜大排档的承包人是洪某某。杨养峰发表质证意见，对证据的真实性没有异议，但不能达到宋兴明的证明目的。本院认证意见，杨养峰对该份证据的真实性无异议，且能够达到宋兴明的证明目的，予以采信。
证据二、证人洪某某证言，证实银北宾馆海鲜大排档的承包人是洪某某。杨养峰质证意见，证人证言不属实，对洪某某是承包人无异议，但应该是宋兴明承担付款责任。本院认证意见，证人证言与承包合同、餐厅物品移交清册相互印证，能够达到宋兴明的证明目的，对证人证言予以采信。
杨养峰未向本院提交新证据。
经审理查明，2013年11月23日至2014年1月4日期间，杨养峰向银北海鲜大排档供应粮油。经催要，银北海鲜大排档向杨养峰支付部分货款，陆续退还杨养峰部分粮油，后杨养峰又在银北海鲜大排档处消费。银北海鲜大排档尚欠杨养峰部分货款未支付。
另查明，洪某某是银北海鲜大排档的实际经营人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定支付价款。本案中，杨养峰提交的出库单能够证实，杨养峰与银北海鲜大排档存在买卖合同关系，杨养峰与宋兴明并不存在买卖合同关系，宋兴明是银北海鲜大排档的的职工，其在出库单上签字的行为是职务行为。宋兴明提交的承包合同、证人证言能够证实大武口区银北海鲜大排档的实际经营人是洪某某。杨养峰依据买卖合同关系向宋兴明主张货款无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1261号民事判决；
二、驳回被上诉人杨养峰的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人杨养峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第202号
原告董茂山，男，汉族，1964年1月3日出生，农场职工，住萝北县延军农场。
被告高喜，男，汉族，1960年10月27日出生，无职业，住萝北县三道桥农机校附近。
被告殷福祥，男，汉族，1964年10月29日出生，农场种植户，住萝北县北三道街二校。
本院在审理原告董茂山与高喜、殷福祥健康权纠纷一案中，原告董茂山于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董茂山撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告承担。
审判员 孙克文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异74号
案外人王国娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61号。
负责人：成晓明，该支行行长。
被执行人浙江欣杭纸品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号。
法定代表人：魏雪梅。
被执行人海宁市中胜建材有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥。
法定代表人：徐钊良。
被执行人魏雪梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王国友，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人徐钊良，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人徐幼梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人王斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人沈一萍，女，1982年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称北京银行余杭支行）与被执行人浙江欣杭纸品有限公司（以下简称欣杭公司）、海宁市中胜建材有限公司、魏雪梅、王国友、徐钊良、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍金融借款合同纠纷一案中，案外人王国娟对本院执行徐钊良名下的位于桐乡市石门镇汇兴小区140号房产（权属证书号为00294004，建筑面积为344.37平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王国娟称：2009年1月19日，王国娟向徐钊良购买了位于桐乡市石门镇汇兴小区140号的地基一块，使用面积为286.13平方米，购买金额为25万元，通过银行汇款支付了地基款。因为当时购买地基、造房有好几户人家，故统一委托朱伟庆为负责人进行收款并负责建造房屋。2009年3月至2013年4月间，房屋统一建造过程中，王国娟陆续通过银行汇款支付了建房款635000元。由于是统一建造，房屋建造后产权证均由徐钊良等几个代表办理，案涉房产登记在了徐钊良名下，产权证全部交由王国娟保管，并约定后续再办理房产过户手续。但由于法律意识淡薄，一直未办理房产过户登记。案涉房产实际系王国娟的财产，并非徐钊良的财产。现该房产已被杭州市余杭区人民法院查封并将被拍卖，故要求中止对案涉房产的执行。为证明自己的主张，王国娟提交了如下证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）的客户回单联6张以及杭州联合银行客户回单联4张。2、朱伟庆的情况说明一份。
申请执行人北京银行余杭支行答辩称：根据物权法规定，不动产的权属以行政机关登记为准，房产信息登记为效力最高的公示。案涉房产根据当地房产信息查询登记于徐钊良名下，故该房产为徐钊良所有。王国娟提交的一份情况说明和打款凭证无法证明案涉房产为王国娟所有，出具情况说明的朱伟庆非本案的被执行人也非异议人，该情况说明无说服力和可信度，提供的打款凭证也与本案无任何关系。房产的购买对于任何人而言都属于重大消费，购买房产需要办产权登记，是基本生活常识，而案涉房产在近7年的时间内都未办理过户登记手续，不可能是因为疏忽的原因。综上，北京银行余杭支行要求法院驳回王国娟的异议申请。北京银行余杭支行未向本院提交证据。
被执行人欣杭公司、海宁市中胜建材有限公司、魏雪梅、王国友、徐钊良、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理北京银行余杭支行与欣杭公司、海宁市中胜建材有限公司、魏雪梅、王国友、徐钊良、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍金融借款合同纠纷一案中，根据北京银行余杭支行的申请，于2015年6月23日作出（2015）杭余商初字第1436-1号民事裁定书，查封了案涉房产。2015年8月13日，本院作出（2015）杭余商初字第1436号民事判决书，判决欣杭公司返还北京银行余杭支行承兑汇票垫款本金3499901.05元、借款本金2500000元，支付北京银行余杭支行承兑汇票垫款罚息8749.75元（暂计算至2015年6月9日，此后至还清之日止的罚息按编号为0249349《银行承兑额度协议》约定另计）、借款利息8075元（暂计算至2015年6月9日，此后至还清之日止的利息（含罚息）按编号为0253904《借款合同》约定另计）和律师代理费48000元；并判决海宁市中胜建材有限公司、徐钊良分别在最高本金限额5000000元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任，魏雪梅、王国友、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍分别在最高本金限额6000000元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任，北京银行余杭支行对王斌、沈一萍提供的抵押物即编号为杭房他证字第147750**号房屋他项权证项下的房产在最高本金限额2500000元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内就上述债务享有优先受偿权。根据北京银行余杭支行的申请，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第6878号。
另查明，案涉房产自2014年2月19日至今，一直登记在徐钊良名下，未发生权属转移登记。
本院认为，案涉房产登记在徐钊良名下，徐钊良为案涉房产的权利人，本院查封并处置案涉房产，以实现申请执行人的债权并无不当。王国娟提出的案涉房产由其实际出资建造，应当归其所有，并要求法院中止对案涉房产执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王国娟的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 史玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7016号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。
负责人：武炤宇。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。
委托诉讼代理人：汤敏，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：孙习虎，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
被告：司徒国辉，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告司徒国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏、汤敏到庭参加了诉讼，被告司徒国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金120,000.00元，贷款利息1,840.94元，罚息11,587.64元，合计133,428.58元（贷款利息、罚息暂计至2018年1月23日，之后的罚息按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第01578号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2014年7月17日起至2017年7月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日。2014年7月17日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2014年7月17日起至2017年7月17日止，还款日为每月20号。自2017年6月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告司徒国辉未作答辩。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用贷款授信额度合同。证明原告与被告关于借款数额、期限、利率担保的约定。2、个人借款借据。证明原告依约发放贷款。3、银行账户交易流水。证明被告已收到贷款。4、本息计算表。证明被告所欠贷款本息明细。
被告司徒国辉未举证。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第01578号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2014年7月17日起至2017年7月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日；如果被告未按约定偿还贷款，原告有权自该贷款逾期之日起，每日按应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
2014年7月17日，原告向被告发放贷款30万元，被告出具了借据，写明贷款起止日期自2014年7月17日起至2017年7月17日止，借款用途购买汽车。自2017年6月20日起被告开始违约，最后一笔借款本金及两期利息未还。结欠原告借款本金119,999.98元。至2018年1月23日为止，被告共欠原告贷款本金120,000元，利息1,840.94元，罚息11,587.64元。
庭审中原告陈述该行主张的利息自2017年5月17日起计算至2017年7月17日；罚息按自2017年6月20日起计算至2018年1月23日，系按照应还款项每日0.05%、以360天计算，罚息利率为18%；利息和罚息未重复计算。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款本金及利息、罚息，应按合同约定承担义务。原告诉讼请求理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司徒国辉应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠借款120,000元，利息1,840.94元。
二、被告司徒国辉应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠罚息11,587.64元（该项罚息计至2018年1月23日），自2018年1月24日起，以所欠借款本金120,000元为基数，按年利率18%计付罚息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,969元，公告费590元，由被告司徒国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 毛仁杰
人民陪审员 梁进荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵中山
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执433号
申请执行人李德，男，汉族，生于1961年1月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭军，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住宁夏汉族自治区盐池县。
被执行人赵振娥，女，汉族，1964年10月9日出生，农民，住宁夏汉族自治区盐池县。
申请执行人李德与被执行人郭军、赵振娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初271号民事判决书,于2016年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，诉讼费275元，执行费350元，共计30625元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭军、赵振娥在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1369号
原告：阮俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告阮俊与被告刘明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。诉讼过程中，原告阮俊将诉讼标的变更为10000元，并于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮俊撤回起诉。
案件受理费520元，变更诉讼请求后收取25元，由原告阮俊负担。
审判员 李宗文
二〇一八年七月十七日
书记员 吴继月
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初863号
原告：刘英勇。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告：袁岁。
第三人：姚固良。
原告刘英勇与被告袁岁、第三人姚固良执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘英勇于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘英勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘英勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第759号
原告李某某，男，1960年6月7日生，汉族，现住宁江区。
被告王某某，男，1974年12月30日生，汉族，现住松原市开发区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 哲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初358号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：游锦容，女，1957年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告游锦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄梦湉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第181号
原告叶某。
委托代理人徐某某。
被告吴某甲。
原告叶某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审
判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其
委托代理人徐某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告叶某诉称，1990年6月份，原、被告认识，此后双
方同居，并于1991年11月12日生一儿子，名吴某乙。由于原、被
告性格差异较大，故婚姻形成事实之后，原、被告经常要发生
争吵，且被告有时还要殴打原告，为此原告从家中跑出来独自
生活已有多年年头，至今已达八年。原告现认为双方已无夫妻
感情，故要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复
印件、被告及儿子户籍证明各一份，证明原、被告及儿子的身
份。
经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，结婚后原
告对我很好，后来只因有了相好的，双方夫妻感情才不好。原告在离家后，我独自一人抚养小孩，原告也未管过，抚养费也
不肯出，我不同意离婚。
被告在庭审中向本院提交结婚证一份，原告无异议，本
院认为，该结婚证原告无异议，但女方姓名与原告姓名不一致
，后经向某家村委会了解及查对原、被告的户口簿、辩认结婚
证照片，原、被告系夫妻关系的事实可以认定。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告于1990年6月份
经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被
告婚后生育一子，取名吴某乙，现已成年独立生活。婚后双方夫
妻感情尚可，后被告疑原告有外遇，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告从认识到结婚，有较长时间相互了
解，婚姻基础尚可。婚后生育一子，且至今结婚时间较长。只
要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 朱 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1609号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区，统一社会信用代码914419006183342058。
法定代表人：许贻明。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李东雄，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省汕头市澄海区，
8311151639。
原告东莞怡信磁碟有限公司与被告李东雄侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。东莞怡信磁碟有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第95号
原告：郭勇锋，男，汉族，1978年3月7日生。
委托代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），该公司董事长。
委托代理人：崔馨宇，海润光伏科技股份有限公司法务。
被告：江苏紫金电子集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市九润管业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
委托代理人：周文亮，该公司员工。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日生。
委托代理人：龚海娟，海润光伏科技股份有限公司法务。
被告：曹敏，男，汉族，1957年12月4日生。
委托代理人：王春燕，海润光伏科技股份有限公司法务。
本院在审理原告郭勇锋与被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告郭勇锋以各方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭勇锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇锋撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本案案件受理费减半收取71元，由被告杨怀进负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨文艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8614号
原告：启东海中港建材有限公司，住所地启东市近海镇向阳工业区（启东华辉机械有限公司内）。
法定代表人：潘三才，该公司董事长。
诉讼委托代理人：樊海兵，该公司员工。
被告：茅飞冲，男，1962年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。
原告启东海中港建材有限公司（以下简称海中港公司）与被告茅飞冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海中港公司委托代理人樊海兵到庭参加诉讼，被告茅飞冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海中港公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告混凝土价款43.335万元，支付自2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做工程需要，向原告购买混凝土，合计价款49.335万元，其后仅支付了10万，尚欠39.335万元至今未给付。2017年2月22日，被告出具欠条一份，写明欠款39.335万元，并给付利息4万元，合计43.335万元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判准所请。
被告茅飞冲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告在海中港公司商品混凝土货款结算明细单上签名，并注明：账目已核对，已付10万元，余欠39.335万元。2017年1月22日，被告出具还款计划一份，载明：对于欠款（39.335万元）叁拾玖万叁仟叁佰伍拾元混凝土款，定于8月份还上。如不还按法律（途径）进行（处理）。从9月1日起计息，按年利息15%计算。同年2月22日，被告又出具欠条一份，主要载明：今欠海中港公司混凝土款39.335万元，加两年利息4万元，合计43.335万元（肆拾叁万叁仟叁佰伍拾元）。
本院认为，原告主张被告结欠其货款39.335万元及截止2017年2月22日的货款利息4万元，由原告提供的货款结算明细单、还款计划、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的2017年2月23日之后的货款利息，根据被告出具的还款计划，依据相关法律规定，本院支持自2017年2月23日起至2017年8月31日止，以39.335万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2017年9月1日起至实际还款之日止，以39.335万元为本金，按年利率15%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅飞冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东海中港建材有限公司给付货款39.335万元及利息4万元；并支付自2017年2月23日起至2017年8月31日止，以39.335万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2017年9月1日起至实际还款之日止，以39.335万元为本金，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元（原告已预交），由被告茅飞冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 施春飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 褚文柳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初704号
起诉人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住所地北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心****室。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到起诉人夏靖起诉状，起诉人夏靖与刘爱华、张宝金因借款合同纠纷请求法院判令解除合同编号为04520100323号借款协议、请求刘爱华、张宝金返还剩余本金、支付利息及律师费用共计人民币336,176.16元。
经审查，起诉人夏靖向法院提供一份合同编号为04520100323号借款协议，起诉人夏靖向法院提供的本人住所地为北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室，提供的身份证住址为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室。起诉人夏靖向法院提供的被告刘爱华、张宝金的住址为辽宁省营口市鲅鱼圈区。借款协议合同中约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。且借款协议中甲方（借款人、共同借款人）刘爱华、张宝金的住址为齐齐哈尔市依安县解放乡乡直中学西侧。现起诉人向我院提起民事诉讼。
本院认为，起诉人向本院提供的原、被告双方的居住地与户籍所在地均不在齐齐哈尔市铁锋区，双方对争议解决在合同中约定须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，起诉人提交的诉讼材料，不足以证明合同签署地在齐齐哈尔市铁锋区，属约定管辖无效，故此案不属于本院管辖。本院告知起诉人夏靖向有管辖权的人民法院起诉，起诉人夏靖坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人夏靖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 硕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第285号
原告常州万超机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人上官小春，该公司总经理。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市路之成机电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家东街。
法定代表人程国兴，该公司经理。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告常州万超机械有限公司（以下简称万超公司）诉被告常州市路之成机电设备有限公司（以下简称路之成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告万超公司的委托代理人吴继成、被告路之成公司的委托代理人李一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超公司诉称，原、被告系买卖关系，2015年3月22日双方签订一份工业品购销合同，根据合同约定被告向原告提供规格型号为CW61125＊8M＊600M，生产厂家是河北锡昌机床制造有限公司（以下简称河北锡昌公司）的普车一台，价格190000元，原告根据合同约定向被告支付了190000元货款。被告虽然向原告提供了该设备，但存在严重质量问题，无法进行正常生产使用，为此原告多次向被告反映质量问题，被告及河北锡昌公司均派技术人员前来修理，但经过多次维修均未能使该设备能够正常使用，为此原告造成巨大经济、商誉损失，不得不将业务委托第三方加工。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告向被告退货，被告向原告偿还货款190000元及支付货款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算到货款全部付清之日）；2、被告将该设备自行拖回，由此产生的费用由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求解除双方之间签订的《工业品购销合同》。
被告路之成公司辩称，双方存在机床买卖合同是事实，关于质量问题，生产商已多次到原告处进行修理，目前情况是否正常，被告不清楚，因此当庭向法院提出要求追加生产商河北锡昌公司为第三人参加诉讼。
经审理查明，2015年3月22日，万超公司与路之成公司签订《工业品购销合同》一份，由万超公司向路之成公司购买规格型号为CW61125Q×8m×600mm的普车（系由河北锡昌公司生产）一台，单价为190000元，合同约定交提货时间为40天；质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限为企标、国标，质量三包，期限一年；验收标准、方法、地点及期限是以出厂合格证书为准；设备的安装与调试由生产厂方提供；合同还约定了结算方式、运输方式及违约责任等内容。
合同签订后，万超公司依约支付了货款190000元，路之成公司于2015年5月17日向万超公司交付了该设备，并由河北锡昌公司负责安装、调试。在多次调试未果后，河北锡昌公司的员工郭龙军于2015年7月6日向万超公司出具了一份普车整改方案，载明：1、床身做地脚3个，用铁板把床身校正；2、尾座配尾芯；3、时间两星期内整改完；4、校正完后，整机没有达到要求，做换货处理；5、整机直线度达到出厂要求。该份方案出具后，该设备仍未整改调试成功，至今无法生产使用。为此，万超公司于2015年7月23日向路之成公司寄送了一份退货通知，内容为：该台普车安装至今约60日却一直无法使用，河北锡昌公司派员多次调试，与企标、国标差距太大，河北锡昌公司的郭龙军在2015年7月6日又做出整改方案，保证两星期内整改完，但该机床至今无法达到国标，现床身变形、尾座高中心等不合格，我公司要求退货，请贵公司三日内书面回复。路之成公司收悉后于2015年7月27日也向河北锡昌公司邮寄了一份退货通知，载明该台普车安装至今已有60天左右，一直无法使用，贵公司派员修理几次但一直无果，仍不能正常使用，导轨严重变形、尾座高中心等不合格，完全没有达到国标检验标准，现万超公司要求退货，望贵公司妥善处理该事，三日内将解决方案书面回复我公司。现万超公司以该台普车存在质量问题、至今不能正常生产为由要求解除双方签订的《工业品购销合同》。
以上事实，由原告提供的工业品购销合同、收据、方案、退货通知原件各一份，被告提供的供货合同、退货通知原件各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，万超公司与路之成公司之间签订的《工业品购销合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于路之成公司要求追加河北锡昌公司作为本案第三人参加诉讼的意见，本院认为，《工业品购销合同》的相对方系万超公司与路之成公司，作为合同的卖方路之成公司理应提供符合合同约定的质量标准的货物，合同中虽约定由生产商负责设备的安装与调试，但该约定并不能减轻或免除路之成公司的责任，故路之成公司要求追加第三人的意见本院不予支持。现万超公司依约支付了相应货款，路之成公司亦应交付设备并完成安装、调试义务。而双方均确认路之成公司交付的普车经多次调试、整改后仍不能投入生产使用，致使合同目的无法实现，故万超公司要求解除合同并退还货款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于万超公司主张的利息损失计算方式，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告常州万超机械有限公司与被告常州市路之成机电设备有限公司之间签订的《工业品购销合同》。
二、被告常州市路之成机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州万超机械有限公司返还货款190000元及利息（自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告常州市路之成机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将河北锡昌机床制造有限公司生产的规格型号为CW61125Q×8m×600mm的普车一台自行拖回，由此产生的费用由其自行承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取）、保全费1520元，合计3570元，由被告常州市路之成机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱晓余
第4页共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4510号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：吕爱菊。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉吕爱菊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终394号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯新星，男，1989年4月6日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省方城县，住方城县。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月29日减刑释放。2017年9月2日因吸毒被南阳市公安局新华分局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月19日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人权太威，男，1990年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省方城县，住方城县。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月19日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人冯新星、权太威犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出(2018)豫1324刑初54号刑事判决。一审宣判后，原审被告人冯新星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯新星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月3日晚，镇平县城关镇幸福路吸毒人员林某电话联系被告人权太威购买毒品，并按照被告人权太威的要求向其邮政银行账户内存入1000元现金。被告人权太威收到汇款后，电话联系被告人冯新星帮助林某购买毒品，被告人冯新星又电话联系程森林（绰号“四儿”，另案处理）购买毒品，后吸毒人员林某按照被告人权太威的指示，从镇平县城乘车赶至南阳市明山路与滨河路交叉口的润汇馆旁边的花店门口，将放置在花店门口的一红旗渠烟盒内的一小包冰毒（约0.6克）取走。
另认定，2017年12月13日，公安机关侦查员以了解冯新星社区戒毒情况为由，将被告人冯新星口头传唤至许平南高速方城高速口，将其控制，后带回南阳市新华派出所讯问，被告人冯新星仍未将自己伙同他人贩卖毒品的行为如实告知办案民警，后镇平县公安局于2017年12月14日将被告人冯新星刑事拘留。
上述事实有被告人冯新星、权太威将毒品贩卖给他人的供述与辩解，与证人林某的陈述的事实相一致，且有辨认笔录、吸毒人员管控信息表、人口基本信息表、刑事判决书、银行交易明细、甲基苯丙胺现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。
原审人民法院认为，被告人冯新星、权太威明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人冯新星在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯新星、权太威因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯新星辩解称自己属于自首。经核实，被告人冯新星系因他事被公安机关传唤到案，且该冯到公安机关后未供述其贩卖毒品行为，不具有自首的主动性，因此被告人辩称自己属于自首的辩护意见不予采纳。被告人冯新星辩称自己主动供述“四儿”的基本情况，应当属于协助公安机关将“四儿”抓获，是立功。原审法院认为，“四儿”的基本情况属于本案基本事实的一部分，该供述系如实供述犯罪事实，系法律规定的坦白，依法可从轻处罚。被告人权太威到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故作出如下判决：一、被告人冯新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人权太威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
上诉人（原审被告人）冯新星上诉称一审量刑重。
原审被告人权太威未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯新星、原审被告人权太威明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。冯新星上诉称一审量刑重的理由，经查，原审法院综合考量上诉人的累犯、毒品罪再犯、坦白等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王女瑛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2626号
原告张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告温国营，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张彩凤，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。
原告张志扬诉被告温国营、张彩凤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尹晓浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1354号
上诉人（原审被告）：黄巧玲。
被上诉人（原审原告）：李力明。
原审被告：黄钢宇。
上诉人黄巧玲为与被上诉人李力明、原审被告黄钢宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄巧玲未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄巧玲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1190号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年八月十九日
代书记员 施秀慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第95号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告吕某乙外出下落不明，本院依法于2015年5月12日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告吕某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原告属六十年代知青。1966年3月，原告与被告吕某乙相识并娶被告为妻，因时代客观原因双方没有在婚姻机关登记，已成事实婚姻。××××年××月××日双方生育女儿吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁，均已成家立业。现原、被告夫妻感情实际已经破裂，故要求与被告离婚。
被告吕某乙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：1966年3月，原、被告未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁，现均已成家立业。至今原、被告亦未补办结婚登记手续。2014年5月2日，原、被告签订《解除事实婚姻的协议书》一份，一致同意解除原、被告之间的事实婚姻关系，并就养老等问题作出了安排。2015年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的盖有诸暨市陈宅镇湖田村民委员会印章的证明2份、《解除事实婚姻的协议书》1份等证据以及原告庭审陈述可供证实，故本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告吕某甲与被告吕某乙于1966年未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼，后亦未补办结婚登记手续，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告于2014年5月签订《解除事实婚姻的协议书》，一致同意解除原、被告之间的事实婚姻关系，原告起诉后，被告又未到庭应诉，无法调解，故依法应当判决准予离婚。现原告诉请离婚，本院予以支持。因被告吕某乙未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，若存在争议，宜另行处理为妥。被告吕某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年八月十日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初68号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被北流市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘祖彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬的一天，被告人卢某购买了他人种植在北流市大坡外镇沙坡村高棒组葫芦头山场的桉树，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述山场砍伐林木。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被告人卢某砍伐林木树种为尾叶按，被砍伐林木面积0.49公顷，被砍伐林木共414株，蓄积量共36.7立方米，出材量28.3立方米。
上述事实，被告人卢某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、梁某、潘某、李某甲的证言，证人刘某、李某甲、李某乙分别辨认被告人卢某的笔录及照片，被告人卢某和证人李某甲分别辨认现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，北流市森林公安局出具的关于卢某姓名问题的说明以及关于证人证言中卢某的说明，玉林市林业勘测设计院出具的技术（鉴定）调查报告，北流市林业局林政资源管理股出具的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人卢某的亲属主动代卢某向本院缴纳罚金一万元，可视为卢某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，并且归案后认罪态度较好，有悔罪表现等从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人卢某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其亲属代其向本院缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合考虑本案的具体情况及对社会造成的危害后果，对卢某适用缓刑对其所居住的村没有重大不良影响，本院决定对卢某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄芳葵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00180号
上诉人（原审原告）靳占贤，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
委托代理人原军平，焦作市中站区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）刘保国，男，1975年10月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人靳占贤与被上诉人刘保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳占贤于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳占贤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳占贤撤回上诉。
二审案件受理费60元减半收取为30元，由上诉人靳占贤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年七月十四日
书记员 李 超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执156-1号
申请执行人:江西康翔环保有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件园研发楼201、202、203、205、206室。组织机构代码：68597563—5。
法定代表人：袁禹重，系该公司总经理。
被执行人：丰城市尚庄镇马江煤矿。住所地：丰城市尚庄镇马塘村委会。组织机构代码：76153390—2。
负责人：梁立清，系该矿矿长。
本院在执行江西康翔环保有限公司与丰城市尚庄镇马江煤矿合同纠纷一案中，双方当事人于达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执156号案的本次执行程序。
申请执行人江西康翔环保有限公司发现被执行人丰城市尚庄镇马江煤矿未按执行和解协议履行义务时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐顺平
书记员 ：朱圣洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00429号
申请执行人：郑宏有，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市瑶海区七里站街道办事处，住安徽省合肥市。
负责人：景勇，主任
本院作出的（2014）瑶民一初字第02265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市瑶海区七里站街道办事处银行存款8500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一五年一月十五日
书记员 赵跃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第617号
申请执行人四川億锦投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋6楼699号。
法定代表人赵佳，行长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
申请执行人四川億锦投资有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0742号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人中国建筑第六工程局有限公司未履行生效仲裁裁决确定的给付义务，申请执行人四川億锦投资有限公司于2014年10月31日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司在银行存款人民币10986750.3元（包括本金10000000元、利息986750.3元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司在银行存款人民币201373元（包括仲裁费122863元、执行费78510元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国建筑第六工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 兵
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第42-4号
申请执行人吴文卫，澳门特别行政区居民。
被执行人黄济金。
被执行人朱彦娟。
原告吴文卫与被告黄济金、朱彦娟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日作出的（2013）浙金商外初字第20号民事判决书已经发生法律效力，吴文卫向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。执行过程中，本院经“点对点”系统查询发现被执行人朱彦娟有银行存款可供执行，本院依法强制扣划了被执行人朱彦娟在中国农业银行义乌福田支行6228410380082055717账户的存款16100元，已用作案件执行费。除此之外被执行人黄济金、朱彦娟均无其他可供执行的的银行存款及机动车辆。本院查明，被执行人黄济金所有的坐落于义乌市丹溪路131号501室、502室、506室的房地产均系其他法院执行案件的抵押物，且已被多家法院查封，本院系轮候查封，在本案中无处置权。
被执行人黄济金、朱彦娟不服（2013）浙金商外初字第20号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，于2014年8月18日作出了（2014）浙金民申字第134号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审。综上，本院认为本案执行依据已进入再审程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第42号案终结本次执行程序，待案件具备执行条件后，申请执行人吴文卫可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年八月二十日
代书 记员 俞 兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第345号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称舒
洪××）与被告林甲、林乙借款合同纠纷一案，本院于2008年
4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到庭
参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告舒洪××起诉称：2006年7月20日，原告下属大源分
社与被告签订保证借款合同一份，合同约定，原告向被告林甲
发放贷款20000元，于2007年7月15日到期，月利率为9.75‰；
若逾期，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；由林乙提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年
，保证人对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告依
约办理放款手续。借款逾期后，经原告催讨，被告林甲至今未
归还借款本金20000元，利息8355.75元（利息计算至2009年3月22日止）。现原告要求被告林甲及时归还借款本金20000元
，并支付利息8355.75元（从2009年3月23日起按约定利率加收
50%的罚息利率计算至还清日止）。被告林乙承担连带保证责
任。原告在举证期内向本院提供的证据有农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告林甲、林乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据
，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告林甲作为借款人应承担还本付息的责任
。被告林乙作为保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉
请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林甲在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金20000元，并支付利息8355.
75元，从2009年3月23日起20000元本金的利息按月利率14.625
‰计算至本判决生效日止。
二、被告林乙对上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告林甲负担，被告林乙承担连带
责任，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 吕三春
二〇〇九年九月九日
代书记员 陈子连
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3716号
原告:黄麒,男,汉族,1975年8月4日出生,住重庆市江津区。
被告:黄杨,男,汉族,1986年11月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄麒与被告黄杨运输合同纠纷一案中，原告黄麒在审理期间于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄麒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄麒撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄麒负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年五月八日
书记员 聂宇杉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1218号
原告华蓥市通联建材有限公司。
法定代表人赵昊天，系该公司总经理。
委托代理人贾映生，男，汉族，系该公司员工。
被告牟绍杰，男，汉族，生于1986年12月30日。
原告华蓥市通联建材有限公司（以下简称通联建材公司）与被告牟绍杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告通联建材公司的委托代理人贾映生到庭参加了诉讼，原告通联建材公司的法定代表人赵昊天经本院通知、被告牟绍杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通联建材公司诉称：2015年10月27日前，被告牟绍杰在承揽武胜县城市综合体旁工程门窗过程中，先后在原告通联建材公司购门窗型材。经原、被告双方对账，被告牟绍杰下欠原告通联建材公司货款232092元，被告牟绍杰向原告通联建材公司出具了《欠条》。此后原告通联建材公司多次向被告牟绍杰催收货款，被告牟绍杰承认给付，但不兑现承诺，原告通联建材公司遂起诉至法院，请求判决：1、被告牟绍杰立即偿付所欠货款232092元；2、依法查封被告牟绍杰车辆川A870**；3、从2015年10月27日起至货款付清之日止，被告牟绍杰按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、本案诉讼费、保全费由被告牟绍杰承担。2016年7月14日，原告通联建材公司向本院提出申请，要求撤回“依法查封被告牟绍杰车辆川A870**”的诉讼请求。
原告通联建材公司就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告通联建材公司的《营业执照》复印件、《机构信用代码证》复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人的身份证复印件及被告牟绍杰的身份证复印件各一份；
2、2015年10月27日，被告牟绍杰向原告通联建材公司出具的《欠条》原件一份。
被告牟绍杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告牟绍杰在原告通联建材公司购买材料，2015年9月25日，原、被告双方对账的金额为232092元，被告牟绍杰于2015年10月27日出具了《欠条》，内容为：“今欠华蓥市通联建材有限公司材料款共计232092.00元人民币，大写：贰拾叁万贰仟零玖拾贰元整。欠款人：牟绍杰”欠条上有被告牟绍杰的签字、捺印及身份证号码，并加盖有原告通联建材公司的财务专用章和行政章。被告牟绍杰至今未支付原告通联建材公司材料款232092元，原告通联建材公司遂以诉请理由起诉至本院。
本院认为：被告牟绍杰在原告通联建材公司购买材料，并经过结算，被告牟绍杰向原告通联建材公司出具了欠款232092元的欠条，该欠款协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告牟绍杰出具的欠条中未对支付欠款的时间进行约定，原告通联建材公司有权随时要求被告牟绍杰履行支付欠款的义务，因此对原告通联建材公司要求被告牟绍杰支付欠款232092元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，双方虽未进行约定，但被告牟绍杰占用原告通联建材公司的资金232092元，给原告造成了损失，被告牟绍杰应从欠款次日即2015年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付利息。原告通联建材公司起诉时要求查封被告牟绍杰车辆川A870**，其后又撤回了该项诉讼请求，对此本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟绍杰于本判决生效后十日内向原告华蓥市通联建材有限公司支付欠款232092元及利息损失（从2015年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费2391元，诉讼保全费1680.46元，共计4071.46元，由被告牟绍杰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋娅菊