wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2315号
原告西安华晶电子技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路91号。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被告韩华新能源（启东）有限公司，住所地启东市经济开发区林洋路888号。
法定代表人南晟祐，该公司董事长。
本院在审理原告西安华晶电子技术股份有限公司与被告韩华新能源（启东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华晶电子技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23836元，减半收取11918元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪海娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5977号
原告：李君，女，1962年10月31日出生，汉族，天津市格劳瑞工贸公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市格劳瑞工贸公司，住所地天津市河北区王串场一号路远景胡同94号。
法定代表人：张忠伟，经理。
原告李君与被告天津市格劳瑞工贸公司劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告李君向本院提出诉讼请求：判令认定原告在1990年至1993年期间在被告处工作的工龄。事实和理由：原告自1981年高中毕业后根据津革发（1979）27号、4号文件精神，在被告单位工作至2014年，但是退休费的工资基数为849元，连续长浮四年退休金现仅为1300元，由于退休费太低，所以起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为：工龄核定系劳动部门的职责，原告要求认定工龄的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终138号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208211987********，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及住址：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村五组31号。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因盗窃于2012年9月1日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出(2016)苏0802刑初45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人蒋某退赔被害人相关经济损失（王某1851.23元、谢某某1573.25元、胡某某1135.9元、高某364元、朱某某3040.97元、王某某1672.18元、陈某1253.38元、赵某某1565.24元、张某某1417.75元、蒋某某631.05元、戴某1552.45元）。原审被告人蒋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 徐 燕
审判员 王琤琤
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱广胜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3412号
原告：王爱民，汉族。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县宏股清真肉联厂，住所地：宁城县忙农镇石桥子村。
法定代表人：李宝丛，系厂长。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李高东，男，回族。
被告：王兴胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告王爱民与被告宁城县宏股清真肉联厂、李高东、王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人杨凤国、被告宁城县宏股清真肉联厂的法定代表人李宝丛及其委托代理人赵秀芹、被告李高东、被告王兴胜及其委托代理人隋万起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求被告宁城县宏股清真肉联厂偿还借款57万元并自借款之日起按人民银行贷款利率给付利息至借款本金还清止，被告李高东、王兴胜承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月10日，被告宁城县宏股清真肉联厂向原告借款57万元，并出具借据1枚，借据上注明还款日期为2016年2月7日及用被告宁城县宏股清真肉联厂的营业执照、屠宰证和所有厂房作抵押，如到期未还，所有证照、厂房归原告所有，被告宁城县宏股清真肉联厂的法定代表人李宝丛帮助办理过户手续，被告李高东、王兴胜提供担保，此款经索要至今未偿还。故起诉要求被告宁城县宏股清真肉联厂偿还借款57万元并自借款之日起按人民银行贷款利率给付利息至借款本金还清止，被告李高东、王兴胜承担连带偿还责任。
被告宁城县宏股清真肉联厂辩称，此笔借款是被告李高东和王兴胜的个人借款，肉联厂不是借款人。借款本金40万，利息17万。
被告李高东辩称，借款与企业无关。借款本金40万元，利息17万元，同意偿还40万元。
被告王兴胜辩称，被告宁城县宏股清真肉联厂于2015年12月10日向原告借款57万元，由被告王兴胜和李高东提供担保，此款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、营业执照、谈话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告宁城县宏股清真肉联厂的法定代表人李宝丛与被告李高东系父子关系。2015年12月10日，被告宁城县宏股清真肉联厂向原告借款57万元，并出具借据1枚，约定还款时间为2016年2月7日，被告李高东、王兴胜提供担保，2015年12月14日被告李高东出具收到57万元的收条1枚。此款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城县宏股清真肉联厂向原告借款属实，理应按约定偿还借款，被告李高东、王兴胜应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求自借款之日起按人民银行贷款利率给付利息应调整为自逾期之日起应按年利率6%支付逾期利息。被告宁城县宏股清真肉联厂、被告李高东认为当时借款是40万元，利息17万元的辩解理由，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁城县宏股清真肉联厂于本判决生效之日起5日内偿还原告王爱民借款本金57万元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止）；被告李高东、王兴胜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费2520元、邮寄费88元，合计12108元，由被告宁城县宏股清真肉联厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月一日
书 记 员 单亚芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4403号
申请执行人：俞春乔，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。组织机构代码：25618417-3。
法定代表人：杨婉珍，该公司经理。
申请执行人俞春乔与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4297号民事判决书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3272号
原告:尹学才,男,汉族,1989年3月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。
被告:成都渝都宝贝商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区青羊西路1号1楼3号。
法定代表人：杨小刚。
原告尹学才与成都渝都宝贝商贸有限公司（以下简称渝都公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告尹学才特别授权代理人吴敏到庭参加诉讼。被告渝都公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹学才向本院诉请，请求判令：1、解除与渝都公司签订的《台湾拔丝蛋糕项目加盟合同》及《附加协议》；2、渝都公司返还加盟费19800元、原材料费11976元、机械设备费13741元，共计45517元；3、渝都公司赔偿经济损失18500元。事实与理由：2017年8月7日，尹学才与渝都公司签订《台湾拔丝蛋糕项目加盟合同》及《附加协议》一份，约定尹学才向渝都公司支付加盟费，渝都公司提供设计图纸，并对尹学才技术及方法指导。尹学才按照约定支付了加盟费及货款，并找到了铺面签订了店面转让手续，但渝都公司未按照约定协助尹学才开店装修并邮寄原材料及设备，也未传授任何蛋糕制作技术方法，且后期处于失联状态。尹学才为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告渝都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2017年8月7日，渝都公司与尹学才签订《台湾拔丝蛋糕项目加盟合同》（以下简称加盟合同）及《附加协议》一份，约定尹学才作为被授权方乙方，渝都公司作为提供方甲方，在合同区域内渝都公司授权尹学才进行商品的销售，并提供技术指导等服务，加盟期限一年，加盟费28000元，在合同签订前一次性交付完毕。关于双方权利义务，加盟合同第二条约定，“1、甲方特此授权乙方为台湾拔丝蛋糕的加盟业主，对外统称拔丝蛋糕；……4、在正式营业、试营业之前以及本合同履行期间，甲方应向乙方传授实质性的本蛋糕的制作技术和方法，负责对乙方进行全方面的技术培训，达到甲方标准为止，否则乙方不得营业；5、甲方提供加盟店内的装修设计图纸、牌匾、餐具、应季服装以及调料，费用由乙方承担。”加盟合同第三条涉及的其他约定有，“1、为使乙方加工制作、销售的蛋糕口味统一和所使用的调料与甲方所提供的调料一致，甲方按照乙方使用量提供（味素、辣椒、麻椒、鸡精、麻酱和内部调料）”。加盟合同第六条约定，“如乙方未按加盟合同约定使用甲方的技术和方法，造成口味和服务不统一，甲方有权单方解除加盟合同。”第十三条备注栏由渝都公司加盖财务专用章载明尹学才已支付10000元。附加协议系涉及加盟期间商业秘密方面的约定，第一条第1款约定，“材料货源：为保证拔丝蛋糕品牌及口感的正宗性，乙方不允许私自购买原材料及机械设备；2、经营技术：包括经营方针、拔丝蛋糕制作技术等不允许私自对外传授或对外开加盟店”。2017年8月25日，尹学才向渝都公司支付款项15317元。尹学才主张渝都公司至今未按约定邮寄原材料及机械设备、未传授蛋糕制作等技术并协助开店，故构成根本违约，请求支持其诉讼请求。
上述事实有双方身份证明、加盟合同、附加协议、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，尹学才、渝都公司签订的加盟合同及附加协议系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点在于，加盟合同及附加协议是否解除，尹学才主张费用返还及损失赔偿有无依据？
一、加盟合同及附加协议是否解除。根据加盟合同约定，渝都公司的义务在于向尹学才传授蛋糕制作方法及业务培训，附加协议约定尹学才必须通过渝都公司获取原材料，现尹学才主张渝都公司未履行上述义务，因渝都公司未到庭应诉，也未提交任何关于履行上述义务的证据，应认定渝都公司未按照加盟合同约定向尹学才履行传授实质性的蛋糕制作技术和方法、提供调料等义务，未按照附加协议要求向尹学才履行提供机械设备及原材料供应等义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，上述义务系继续履行加盟合同的基础，渝都公司怠于履行，属于根本违约，现尹学才据此请求判令解除加盟合同及附加协议，于法有据，应予支持。故对尹学才诉讼请求第一项要求解除与渝都公司签订的加盟合同及附加协议请求，本院予以支持。
二、关于费用的返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因加盟合同已解除，而渝都公司未有履行合同义务的情况，则应承担恢复原状责任，即向尹学才返还已收取的款项。根据庭审查明，有证据印证的款项系收据及加盟合同备注栏两项合计25317元，对尹学才主张的其余金额，因尹学才提交的银行转款凭证不仅是复印件而且收款人及账号等内容模糊，且无其他证据予以佐证，故不能起到证据证明力的作用，故对尹学才关于其余金额的主张，因证据不足，不予支持。
三、关于赔偿损失。因尹学才提交的损失方面证据均系复印件，在无其他证据相印证的情况下，不能证明尹学才损失的确切情况，故对尹学才主张渝都公司应赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、解除原告尹学才与被告成都渝都宝贝商贸有限公司签订的《台湾拔丝蛋糕项目加盟合同》及《附加协议》；
二、被告成都渝都宝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹学才25317元；
三、驳回原告尹学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告成都渝都宝贝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何美琪
人民陪审员 尹新路
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 燚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2074号
申请执行人：徐继党，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：王丽珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杜家铃，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行徐继党与王丽珍、杜家铃民间借贷纠纷一案中，经查，王丽珍在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、福建海峡银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；杜家铃在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王丽珍、杜家铃所有银行账户存款人民币102475元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈秋媚
二〇一七年十一月九日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执恢22号
申请执行人欧阳章镜,男，1942年3月20日出生，侗族。
申请执行人欧阳家洲,男，1965年8月29日出生，侗族。
申请执行人欧阳家配,男，1974年10月15日出生，侗族。
申请执行人欧阳玉花,女，1974年11月15日出生，侗族。
被执行人杨顺椿，男，1951年3月1日出生，苗族。
被执行人唐世榆，男，1963年7月15日出生，侗族。
依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(1999)锦民初字第146号民事判决书，申请执行人欧阳章镜等人于2000年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并向被执行人杨顺椿、唐世榆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但因被执行人无财产可供执行，本院于2002年9月16日以（2002）锦民执字第146号民事裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行中查明，被执行人唐世榆在中国工商银行账户内有存款，现本院决定依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐世榆在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年九月九日
书记员 龙清茂
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03852号
申请执行人倪勇。
委托代理人王成，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄洪烈。
申请执行人倪勇与被执行人黄洪烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）启开民初字第02278号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人黄洪烈结欠申请执行人倪勇借款本息170万元，于2015年12月10日前支付10万元；2016年1月30日前支付10万元；2016年7月30日前支付30万元；2017年1月30日前支付30万元；2017年7月30日前支付30万元；2018年1月30日前支付30万元；余款30万元于2018年7月30日前付清，如被执行人黄洪烈有任何一期未履行，申请执行人倪勇可就剩余欠款一并申请执行。案件诉讼费12360元由被执行人黄洪烈承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1712360元。本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄洪烈名下的位于启东市汇龙镇景都小区16幢508室房产及上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房产。经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、被执行人工商登记资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封两处房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱玉光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终597号
上诉人(原审被告)：付拉利，男，1962年12月5日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
被上诉人(原审原告)：西安市长安区砲里街办新村第一村民小组,住西安市长安区砲里街办新村。
代表人：付买岐，男，1959年4月28日生，汉族，系该组组长，住西安市长安区。
上诉人付拉利因与被上诉人西安市长安区砲里街办新村第一村民小组（以下简称新村一组）排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付拉利、被上诉人新村一组代表人付买岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付拉利上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回新村一组的诉讼请求；一、二审诉讼费用由新村一组负担。事实和理由：其系新村一组的村民，在新村一组建有三间一层房屋。该房屋西邻村组生产路，其为了生产生活方便，在该生产路上修建临时厕所、栽植松树一棵，并堆放碌轴、栽放电杆。其所在村组有十户村民在该生产路上修建厕所、堆放杂物，而新村一组仅针对其提起诉讼，故一审法院审理本案违反公平原则。
新村一组辩称，一审已查明付拉利在生产路上修建临时厕所、栽植松树一棵，并堆放碌轴、栽放电杆等杂物的事实。付拉利所称，村里有十户村民在生产路上修建临时厕所。实际情况是，村里已经扣划过上述村民的口粮地，不存在侵占村集体土地情况。村集体土地由村里统一规划，以前生产路是便道，现在村里另行修了一条进村路。涉案生产路已废弃，并经村、乡协调规划为庄基地，每块庄基地8000元，已分割到户。其主张于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
新村一组向一审法院起诉请求：判令付拉利立即停止侵权、排除妨害，清除并归还非法占用其的土地；诉讼费用由付拉利负担。
一审法院认定事实：付拉利系新村一组村民，在新村一组建有三间一层房屋，该房屋西邻村组生产路。付拉利在该生产路上修建临时厕所，并栽种松树、堆放砖块等杂物。为促使村闲散土地合理利用，新村村组分别于2016年7月2日、7月18日向付拉利发出告知书，通知付拉利等村民对所占用的集体土地予以清理，经通知付拉利清理未果。2016年9月，新村一组诉称诉至法院。庭审中，新村一组坚持其诉讼请求，并具体明确其诉讼请求为要求付拉利拆除修建在集体土地上的厕所、迁移树木（含松树一棵、梨树一棵、栗树一棵），付拉利清理堆放的砖块及电杆、碌轴等物品。为证明其主张，新村一组提交的证据有：1、告知书两份，证明付拉利所占用的土地为新村一组所有，村组通知付拉利清理并归还集体土地；2、照片，证明付拉利侵占集体土地的情况。对新村一组提交的证据1，付拉利认为新村一组曾向其送达告知书，但其未收，原因为小组应该同时通知其余六户村民；对新村一组提交的照片，付拉利予以认可。审理中，付拉利承认在生产路上修建临时厕所、栽植松树一棵、堆放砖块、碌轴并栽放电杆，但认为占用该生产路的相关村民均应予以清理，坚持答辩意见。一审法院认为，付拉利占用新村一组集体土地修建厕所、栽种树木并堆放砖块等杂物之事实，有新村一组当庭提交的告知书、照片相佐证，依法予以认定。故新村一组要求付拉利排除妨害、停止侵权之诉讼请求成立，依法予以支持。付拉利在该集体土地上修建的厕所、栽种的树木及堆放的地面附着物应予清除。付拉利辩称其他村民占用生产路，待其他村民清理后同意清除之意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、一百零六条、一百三十四条规定，判决：本判决生效后付拉利立即停止侵权，并于本判决生效后二十日内拆除占用西安市长安区砲里街办新村第一村民小组集体土地上修建的厕所，并迁移栽种的树木，清除砖块等地面附着物。案件受理费100元，西安市长安区砲里街办新村第一村民小组已预交，减半收取，由付拉利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，因新村一组村民付拉利在其自建房屋西邻的村组生产路上修建临时厕所，并栽种松树、堆放砖块等杂物之事实，有新村一组提交的告知书、照片予以佐证，故新村一组要求付拉利排除妨害、停止侵权的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。
综上所述，付拉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由付拉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张小赛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5573号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高茜茜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执576号之一
申请执行人高秋英，女，1963年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人岳建国，男，1963年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
高秋英与岳建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0492民初8号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人岳建国名下无足额银行存款可供，亦无房产、车辆等财产登记信息，亦无其他财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初176号
原告：承德光大国际旅行社有限责任公司，住所地河北省承德双桥区车站路顺诚大夏1807室，统一社会信用代码911308026975570005。
法定代表人：汪海林，董事长。
委托诉讼代理人：汪涛，原告公司总经理。
被告：潘中和，男，1966年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：秦皇岛北戴河金山国际旅行社有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区金山嘴路4号，统一社会信用代码9113030480534402X9。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：李汕，被告公司职工。
原告承德光大国际旅行社有限责任公司与被告潘中和（以下简称第一被告）、秦皇岛北戴河金山国际旅行社有限公司（以下简称第二被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪涛、第一被告潘中和、第二被告委托诉讼代理人李汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德光大国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的旅游团款37245元；2、被告给付上述欠款三年的同期银行存款利息3687元；3、被告给付原告因本案发生的交通费、食宿费2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月接待了第一被告组织的团队到承德旅游，原告要求按惯例团款现付，第一被告称客户未付款，让原告先行垫付，待团队返回后立即汇全款给原告，原告垫付68745元。2014年11月28日，第一被告付给原告30000元，并承诺余款2015年2月底付清。时至今日，被告一直以各种借口拖延不还，故提起诉讼。原告提交了团队结算账单和欠条。
第一被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求，但提出原告主张的欠款是其个人行为，与第二被告无关。
第二被告辨称，原告提交的团队结算账单和欠条上加盖的公章名称为“北戴河金山国际旅行社业务专业章”，证明此欠款与第二被告无关，是第一被告的个人行为。
原告当庭表示还款责任由第一被告承担。
本院认为，第一被告潘中和承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的欠款由第一被告承担偿还责任，第二被告不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告潘中和给付原告承德光大国际旅行社有限责任公司旅游团款37245元，利息3687元，交通费、食宿费2000元，共计42932元。于本判决生效后一次付清。
案件受理费减半收取366元，由被告潘中和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 魏军英
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王 莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执528-2号
申请执行人王召伟，男，1983年7月19日生，汉族，无业，住山东省东平县。
被执行人段耀峰，男，1980年11月16日生，汉族，职业不详，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人王召伟与段耀峰民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第147号民事判决书的过程中，轮侯查封了被执行人名下的房产一套，但暂时无法变现。经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第147号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56847号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王同昌，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：王华宝，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月16日的本金27572.25元、罚息70.96元、违约金662.66元；2、判令被告支付自2018年1月17日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额49700元，贷款期限36个月，每期还款1380.56元；基本月利率0.78052％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月16日，被告尚欠本金27572.25元、罚息70.96元、违约金662.66元。
本院认为：原告针对本金、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同昌、王华宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金27572.25元、罚息70.96元，并支付自2018年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告王同昌、王华宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金662.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王同昌、王华宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1665号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘建平。
被告解先金。
被告许雪梅。
被告解先强。
被告徐树花。
被告古万金。
被告解玉英。
被告范夕勇。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告解先金、许雪梅、解先强、徐树花、古万金、解玉英、范夕勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告以解先金已经死亡而撤回了对被告解先金的起诉，且不追加其它近亲属为本案被告参与诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告许雪梅、解先强、徐树花、古万金、解玉英、范夕勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，被告解先金、许雪梅于2013年2月7日从原告处贷款40000元，并签订个人借款合同一份，约定由原告向被告解先金、许雪梅出借40000元，借款用途为养猪，时间自2013年2月7日起至2014年2月6日。被告解先强、徐树花、古万金、解玉英、范夕勇对上述债务提供了连带担保。经多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告许雪梅偿还原告借款20000元、利息10698.17元（利息计算至2016年3月4日，2016年3月5日起至实际还清之日止的利息另行计算）；2、被告解先强、徐树花、古万金、解玉英、范夕勇承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告许雪梅、解先强、徐树花、古万金、解玉英、范夕勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告与解先金及被告许雪梅、解先强、古万金、范夕勇签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120130035195），约定：解先金和被告许雪梅向原告贷款40000元用于养猪，被告解先强、古万金、范夕勇作为担保人对被告许雪梅的借款承担连带保证责任，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2013年2月7日，原告向被告解先金和许雪梅发放贷款40000，年利率9%，逾期利率13.5%，本案起诉后，被告解先金的父亲替解先金偿还部分贷款本金20000元，剩余贷款本金20000元未偿还，利息10698.17元（利息计算至2016年3月4日）未支付。原告于2016年3月25日诉至本院。
以上事实有借款凭证、贷款交易明细、农户贷款借款合同、原告陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，诸城支行与解先金及被告许雪梅签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向解先金和被告许雪梅发放借款，已经履行完毕合同义务，被告许雪梅负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告许雪梅至今未偿还剩余贷款本金20000元及利息10698.17元（截至2016年3月4日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。
被告解先强、古万金、范夕勇为解先金和被告许雪梅的此笔贷款承担连带保证责任，原告起诉被告解先强、古万金、范夕勇对被告许雪梅的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告解先强、古万金、范夕勇承担还款责任后有权向被告许雪梅追偿。原告虽主张被告徐树花和被告解玉英是此次贷款的保证人，但被告徐树花和被告解玉英只是在保证人备注一栏中签字，并未以担保人的身份在借款合同中签字，原告要求被告徐树花和被告解玉英承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。被告许雪梅、解先强、徐树花、古万金、解玉英、范夕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许雪梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金20000元，并承担利息10698.17元（截至2016年3月4日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告许雪梅偿付自2016年3月5日起至本判决确定的还款期限内被告许雪梅偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告解先强、古万金、范夕勇对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告许雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由许雪梅、解先强、古万金、范夕勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终175号
上诉人（原审被告）：黄峻峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：天长市明智电器贸易有限公司，住安徽省天长市铜城镇。
上诉人黄峻峰因被上诉人天长市明智电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。
黄峻峰上诉称，本案由天长市人民法院审理不妥，应当适用民事诉讼法“原告就被告的原则”，由上诉人所在地的人民法院受理，上诉人现长期居住在南京市雨花区板桥新城金地自在城一期4幢3101室，请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1587号民事裁定，将本案移送江苏省南京市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据天长市明智电器贸易有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,本案系黄峻峰从天长市明智电器贸易有限公司购买规格型号为FGR5/C中央空调93台，单价为每台42**元，总价394692元。安装结束调试后，经结算总金额为503290元。天长市明智电器贸易有限公司以黄峻峰尚欠货款203290元未予支付为由，于2018年4月10日向天长市人民法院提起本案诉讼。本案依据天长市明智电器贸易有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，也未约定合同履行地，合同的实体内容是天长市明智电器贸易有限公司交付货物，黄峻峰给付货款。天长市明智电器贸易有限公司诉讼请求为给付货款，属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即天长市明智电器贸易有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。天长市人民法院对本案有管辖权。天长市明智电器贸易有限公司选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人黄峻峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 严
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢27号
申请执行人：天津亿迅达钢材贸易有限公司
被执行人：景田（天津）汽车零部件有限公司
本院在执行申请执行人天津亿迅达钢材贸易有限公司申请执行被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第897号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人��可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01890号
上诉人（原审被告）陆广富，农民。
委托代理人金荣富。
上诉人（原审原告）游玉生，农民。
委托代理人胡志安，江苏知本律师事务所建湖分所律师。
被上诉人（原审被告）周永良，居民。
被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇漕桥村村民委员会，住所地建湖县颜单镇漕桥村。
法定代表人潘茂林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇中心路。
法定代表人李育佐，该镇镇长。
上诉人陆广富因与被上诉人游玉生、周永良、建湖县颜单镇漕桥村村民委员会、建湖县颜单镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广富以“已与被上诉人游玉生达成案外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆广富申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆广富撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取为260元，由上诉人陆广富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 兰
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初13号
原告：河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司。
营业场所：河南省郑州市金水区优胜北路。
负责人：郭永生。
委托代理人：李静，云南义声律师事务所律师。
被告：云南广大海天旅行社有限公司。
住所地：昆明市春城路。
法定代表人：高世丽。
本院在审理原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司诉被告云南广大海天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1764元，减半收取人民币882元，由原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第417号
申请执行人王全仁，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人王全仁与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月10日作出（2015）磐民一初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的物灭失，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2993号
原告：沈忠良，男，1963年8月15日生，汉族，住海门市。
被告：张本铭，男，1967年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告沈忠良与被告张本铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沈忠良于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈忠良的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈忠良撤诉。
案件受理费5613元，减半收取计2807元，由原告沈忠良负担。
审判员 郁剑波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海燕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执270号
申请人周春华，男，1977年7月17日出生，汉族，住太原市。
被执行人王禄，男，1980年3月25日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请人周春华与被执行人王禄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年四月七日
书记员 杨跃红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第649号
上诉人（原审被告）松永福利器具制造（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。
委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金纪芳。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
上诉人松永福利器具制造（上海）有限公司（以下简称松永公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，金纪芳原系松永公司品检员，2005年12月1日双方签订书面劳动合同。2012年11月30日，松永公司以金纪芳“2012年11月29日下班后在公司门口与同事发生争吵并殴打，致使头部受伤，影响极坏”为由解除了双方劳动合同。2012年12月7日松永公司为金纪芳开具了退工证明。
原审法院另认定，金纪芳离职前十二个月平均工资为2，019元。
2013年10月8日，金纪芳向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松永公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金42，825元。该会于2013年12月6日作出金劳人仲（2013）办字第1152号裁决，对金纪芳的请求，不予支持。金纪芳不服，诉至原审法院
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。本案的争议焦点在于松永公司是否违法解除劳动关系。松永公司主张解除金纪芳劳动合同的原因系金纪芳“下班后在公司门口与同事发生争吵并殴打，致使头部受伤，影响极坏”，并提供《就业规则》、《解除劳动合同通知》为证。但双方均确认，金纪芳与案外人许玲华之间的争执、纠纷系在下班时间、松永公司厂门口外，并非在工作时间、工作地点，松永公司就业规则对此作出规定、限制超出所能约束的范围，金纪芳与案外人之间的纠纷，应由治安管理处罚条例等相关规定进行管理。至于松永公司主张金纪芳违反《就业规则》第84条规定，但松永公司仅能证明金纪芳曾向案外人扬言“下班后等着”，并不能证明金纪芳“对其他员工暴力相向、威吓、胁迫其他员工，妨碍公司的正常运营或妨碍他人工作”，松永公司以此解除双方劳动关系的行为违反了相关的法律规定，金纪芳主张松永公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、松永福利器具制造（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付金纪芳违法解除劳动合同经济赔偿金28，266元；二、驳回金纪芳的其他诉讼请求。如果松永福利器具制造（上海）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（原审误写为“二百二十九条”）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由松永福利器具制造（上海）有限公司负担。
原审法院判决后，松永公司不服，向本院提出上诉称：工厂门口理应属于员工工作地点的合理延伸，故而，被上诉人在下班后故意在厂门口堵截其他员工，并与其打架斗殴的行为实属严重违反公司规章制度，应受到规章制度的约束。上诉人以被上诉人违反《就业规则》第84条惩罚解雇之相关规定对被上诉人作出开除决定，并无任何不当之处，无需向被上诉人支付任何费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回金纪芳原审时的诉讼请求。
被上诉人金纪芳辩称：被上诉人未在工厂里打架，且是受害者，被案外人打伤，经警方调解案外人承担了被上诉人的全部医药费。上诉人是非不分，违法解除劳动合同。不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。上诉人松永公司以被上诉人金纪芳“2012年11月29日下班后在公司门口与同事发生争吵并殴打，致使头部受伤，影响极坏”为由解除双方的劳动合同，但并未提供充分有效的证据证明该起纠纷系被上诉人挑起，且被上诉人实施了殴打他人的行为，故上诉人解除劳动合同的行为缺乏依据，原审法院认定上诉人构成违法解除，应当承担违法解除的赔偿责任，并无不当。上诉人松永公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人松永福利器具制造（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第280号
原告朱生河，男，汉族。
被告张永宝，男，汉族。
原告朱生河与被告张永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱生河到庭参加了诉讼，被告张永宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生河诉称，2013年6月11日，被告张永宝以开餐厅需要资金装修店面为由，经其同村武仲宝介绍，被告张永宝向原告借款8万元，同时由被告向原告出具了8万元借条一份，约定每月还款1万元，并口头约定月息为0.02%，武仲宝以证明人身份在借条上签了字，但被告张永宝借款后并未按约定偿还原告借款。2013年9月原告向被告索款时，被告以生意不好为由推脱未还，2014年5月，原告到被告餐厅再次索款时，被告称待餐厅转出后偿还原告借款，但此后经原告多次催要，被告均躲避不见，至今分文未还。现诉讼要求被告立即偿还原告借款8万元，对双方口头约定的利息，原告自愿放弃，本案诉讼费由被告承担。
原告朱生河为证明其主张，向法庭提交了2013年6月11日被告给其出具的8万元借条一份及证人武仲宝的证言，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告张永宝未提出答辩。
经当庭举证，原告提交被告出具的借条一份及证人武仲宝的证人证言，客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月11日，被告因资金周转向原告借款8万元，同时向原告出具借条一份，约定每月还款1万元，但借款后被告并未按期偿还原告借款至今。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定期限偿还原告借款，但被告借款后并未按约偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款8万元的请求成立，应予支持。被告张永宝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告张永宝自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张永宝给付原告朱生河借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1635号
原告：冯亦妙，居民。
委托代理人：姜亮。
被告：桑朝明，农民。
委托代理人：姚长胜。
原告冯亦妙与被告桑朝明为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告桑朝明归还原告借款1053000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告冯亦妙的委托代理人姜亮、被告桑朝明的委托代理人姚长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告桑朝明因需于2003年7月至2006年5月间累计向原告冯亦妙借款1053000元，并出具借条十七份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑朝明应于本判决生效后十五日内归还原告冯亦妙借款1053000元，并支付逾期利息（自2015年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15015元，由被告桑朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈丽妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4224号
罪犯高文祥，男,彝族，1986年2月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月二十六日作出(2013)曲中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高文祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院于二0一三年十月三十一日作出（2013）云高刑终字第1335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高文祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申570号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张立伟，男，1966年6月15日出生。
委托代理人李线玲（张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。
申请再审人张立伟因拆迁裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张立伟要求撤销北京市西城区房屋管理局所作西房裁字(2012)第28号城市房屋拆迁裁决。由于该诉讼标的已为生效判决所羁束，依照法定程序应当裁定驳回张立伟的起诉。因此，终审法院裁定驳回张立伟的起诉正确。张立伟申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张立伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1789号
原告甘勋，男，1989年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告林烨，男，1994年7月8日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
原告甘勋诉被告林烨民间借贷纠纷一案，原告甘勋于2017年4月25日申请撤回对被告林烨的起诉。
本院认为，原告甘勋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘勋撤回起诉。
案件受理费人民币395元（已减半收取），原告甘勋明确表明不愿预缴，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 季珊珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2972号
原告：王宝军，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：梁岩，男，1994年3月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告王宝军与被告梁岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王宝军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5879号
原告：平西朝，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：冯俊杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平西朝与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告平西朝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平西朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告平西朝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平西朝负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 程炎鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9168号
原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。
经营者胡惟发。
委托代理人胡力文。
被告姜中央。
本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告姜中央买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年七月三十日
书记员 郭宗宽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3287号
原告赵为法，男，汉族，1965年8月16日出生，住青岛市市南区。
被告郭贤良，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省莱西市。
被告李晓琳，女，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告赵为法与被告郭贤良、李晓琳民间借贷纠纷一案中，原告赵为法于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭贤良、李晓琳银行存款180万元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭贤良、李晓琳银行存款180万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月九日
书记员 贾秀秀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第778号
原告：中国农业银行三门县支行。住所地：三门县海游镇
人民路212号。
负责人：王昆，行长。
委托代理人：吴伍元，该行
职员，住三门县海游镇上洋路***号***室。
被告：李康平，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住
三门县海游镇新兴街45号。
原告中国农业银行三门县支行与被告李康平信用卡纠纷一
案，原告于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员叶春娟独任审理，于2009年7月17日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行三门县支行
的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告李康平经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行三门县支行起诉称：2007年12月20日，
被告李康平向原告中国农业银行三门县支行申请并办理了金穗
贷记卡（卡号为00×××71），并于2008年3月5日取得，信用额度为3000元人民币。2008年5月15日至2008年9月
17日间，被告李康平利用贷记卡提前消费或预借现金9次，后
只归还了部分透支款，截至2009年4月20日尚欠信用卡透支本
金2998.52元、利息412.35元、滞纳金181.12元、超限费121.8
5元。后经原告多次催讨，被告李康平均未支付分文。
故原告诉至法院，要求判令被告李康平立即归还信用卡透支本
金2998.52元、利息412.35元、滞纳金181.12元、超限费121.8
5元（暂结至2009年5月10日），以及支付至清偿日止的利息、
滞纳金及超限费等；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李康平未作答辩。
原告为证明所主张的事实，在法定的举证期限内向本院提
交了下列证据：
证据一：原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份
证明（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体适格；
证据二：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、
（复印件）一份，拟证明2007年12月20日，被告李康平向原告
中国农业银行三门县支行申请金穗贷记卡（卡号为00×××70
009098971），并于2008年3月5日取得，信用额度为3000元人
民币等事实。
证据三：催收帐户交易历史记录、催收帐户拖欠情况表（原件）各一份，拟证明截止2009年4月20日，被告李康平尚拖
欠本金2998.52元、利息412.35元、滞纳金181.12元、超限费1
21.85元的事实
被告李康平未向本院提交证据。
被告李康平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证
和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，真实、客观，具
有较强的证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定案件的事实与原告
的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应
受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续后
，已经将贷记卡交付给被告使用，被告在使用贷记卡后未按照
合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依法
承担违约责任。原告要求被告李康平归还贷记卡透支本金及按
照合约约定标准计算利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，合法
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李康平归还原告中国农业银行三门县支行金穗贷记卡
透支本金2998.52元，并支付截止2009年4月20日的利息412.35元、滞纳金181.12元、超限费121.85元，及自2009年4月21日起
按透支本金2998.52元为基数，日利率为万分之五计算至本判
决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费，款限本判决生
效后十日内付清；
若被告李康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年七月十七日
代书记员 俞晶晶
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天全执字第354号
申请执行人梁军，男，出生于1970年7月18日，汉族，住成都市武侯区。
被申请执行人袁红锋，男，出生于1977年8月29日，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的四川省天全县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）天全民初字第95号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁红锋在收到本通知三日内给付梁军欠款65000元，承担执行费875元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人袁红锋所有的，放置于天全县小河乡沙坪村昌运集团公司宿舍区木材加工厂内型号为R-
RP1300的宽带砂光机，型号为MB4013GR的四面木工刨床机。
二、保管人曾延敏、吴世刚负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高仕猛
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘金蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第211号
原告孙镇艳，
被告方东明。
原告孙镇艳与被告方东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙镇艳诉称：2012年期间被告方东明多次向原告购买磨板，共计货款47000元，由被告于2012年9月29日亲笔出具的欠条一份。此款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告立即支付原告货款47000元及支付银行同期贷款利率从起诉至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告方东明于2012年9月29日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告磨板款47000元的事实。
被告方东明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款47000元事实清楚，有其出具的欠条为凭，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方东明支付原告孙镇艳货款计人民币47000元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取计487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费975元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保53号
申请人李义昌，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省光山县。
申请人付巧歌，女，汉族，1983年1月31日出生，住哈尔滨市。
被申请人彭铭，男，汉族，1996年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
申请人李义昌、付巧歌因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人彭铭银行存款381913元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭铭银行存款三十八万一千九百一十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月九日
书记员 李胜燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5321号
原告：张爱莲，女，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王健峰，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：顾伟娅，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张爱莲与被告王健峰、顾伟娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱莲到庭参加诉讼，被告王健峰、顾伟娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告王健峰、顾伟娅立即归还原告借款本金1800000元及利息，利息自2013年3月21日起息，（利率30‰计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求的利息请求部分计算至款项清偿之日止，按月利率30‰计算。事实和理由：被告王健峰于2013年3月21日向原告借款人民币壹佰捌拾万元，该笔借款由被告顾伟娅担保并承诺在借款未归还之前，保证人继续为该笔借款负连带责任。有被告亲笔写借据一份为据。经原告多次催收，被告王健峰、顾伟娅至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告王健峰、顾伟娅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告王健峰因资金周转需要，于2013年3月21日向原告借款1800000元，被告顾伟娅为该借款提供担保。为此，双方签订了借款协议书一份，协议书写明借款金额为1800000元，借款利率为月息30‰，被告顾伟娅以担保人的身份在协议书上签名捺指印，为该笔借款提供连带责任担保。同日原告将上述借款以银行转账的方式转入被告王健峰的银行账户。收到款项后，二被告向原告出具了借条一份，借条约定借款金额、担保内容与借款协议书一致。借款后，被告王健峰未向原告支付过利息及借款本金，被告顾伟娅亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实，有原告及二被告的身份证复印件，借款协议书及借条原件，银行转账凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告王健峰向原告张爱莲借款1800000元，有借款协议书、借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告王健峰至今未偿还全部借款本金及利息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年3月21日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率30‰计算，该请求已超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告顾伟娅自愿为上述借款提供连带责任保证。但双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日起开始计算保证期间，现原告在保证期间内向被告顾伟娅主张权利，被告顾伟娅应当按照约定对被告王健峰所负全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告顾伟娅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健峰、顾伟娅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健峰于本判决生效后立即偿还原告张爱莲借款本金1800000元及利息（利息自2013年3月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告顾伟娅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张爱莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费600元，共计21600元，由被告王健峰、顾伟娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年四月十日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终966号
上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北，统一社会信用代码913708811695248540。
法定代表人：汤长伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆如来建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4#，统一社会信用代码915001075721050512。
法定代表人：蒋永平，执行董事。
原审被告：中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。
主要负责人：戴超生。
原审被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。
法定代表人：唐德文。
原审被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。
法定代表人：梁丽仪。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司与被上诉人重庆如来建筑安装工程有限公司、原审被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司、中建五局第三建设有限公司、重庆华南城有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初6848号之一民事裁定，驳回山东远东伟业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。山东远东伟业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
山东远东伟业（集团）有限公司上诉称，该公司与被上诉人签订的《重庆华南城B4临时会展中心工程专业分包合同》中明确约定了争议解决方式为：向山东省曲阜市人民法院提起诉讼；请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市巴南区南彭街道，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。涉案《重庆华南城B4临时会展中心工程专业分包合同》约定的诉讼管辖法院，因违反建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 邹 琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2479号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：文法战。
被告：马国旗。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告文法战、马国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告文法战、马国旗经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告文法战、马国旗立即归还借款本金300000元，截止2015年5月19日的利息、罚息21645.88元，本息合计321645.88元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告文法战于2014年12月27日在东明农商银行西城支行申请贷款300000元，到期日为2015年12月26日，担保方式为最高额保证，保证人为马国旗。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告文法战、马国旗均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告文法战与原告下属的西城支行（原西城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：西城支行借款300000元给文法战，借款用途为养殖、运输；借款期限为2013年12月17日至2016年12月16日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告马国旗作为保证人与西城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：马国旗为西城支行与文法战自2013年12月17日起至2016年12月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币400000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月27日，西城支行与被告文法战签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城支行借给文法战300000元，贷出日为2014年12月27日，到期日为2015年12月26日，利率为10.0333‰。文法战在借款借据上签名并按了手印，西城支行于当日将借款300000元划入被告文法战指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息33803.96元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，西城分社更名为西城支行。西城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告文法战签订的借款合同以及与马国旗签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告文法战发放了借款，履行了自己的义务，被告文法战不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告文法战、李爱玲给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告文法战已经归还的利息33803.96元，依法应予扣除。因被告文法战的借款发生在被告马国旗承诺的保证期间和金额内，且被告马国旗承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额400000元的范围内承担连带保证责任。被告马国旗在承担保证责任后，有权向被告文法战追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文法战于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月27日、2015年12月27日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33803.96元予以扣除。
二、被告马国旗对上述债务在400000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文法战追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取为3062.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张升芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第651号
原告朱青松。
被告宋灵丽。
被告曹文星。
原告朱青松与被告宋灵丽、曹文星之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼。被告宋灵丽、曹文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋灵丽因生意资金周转困难，于2013年9月22日向原告借款人民币80000元，借期一个月，双方约定月利息2%。到期后，经原告多次向被告催讨该笔借款，被告一直未还。被告曹文星也没有尽到连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告宋灵丽、归还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日按银行同期同档利率三倍计算至实际归还之日止）；2、由被告曹文星对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱青松向本院提供借条一张，证明被告宋灵丽向原告借款8万元及双方约定借款期限，并由被告曹文星担保之事实。
以上证据经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告宋灵丽向原告借款人民币8万元事实清楚，证据充分，由被告宋灵丽本人出具的借条予以佐证。被告宋丽灵理应及时归还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。被告曹文星作为本案借款的担保人，应该借款承担保证责任。故对原告的诉请，合情合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告宋灵丽于本判决生效后十日内归还原告朱青松借款本金8万元及利息（按双方约定按照中国人民银行银行同期贷款利率三倍从2014年3月2日起计算至实际归还之日止）。
二、被告曹文星对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年四月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6075号
上诉人（原审被告、反诉原审原告）：朱碧珠，女，汉族，1976年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉原审被告）：李坤连，女，汉族，1976年10月28日出生，住江西省抚州市东乡县。
上诉人朱碧珠因与被上诉人李坤连房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱碧珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱碧珠无需向李坤连返还押金；2.支持其原审反诉请求，判决李坤连赔偿朱碧珠的装修损失5965元。3.一、二审诉讼费用由李坤连负担。事实与理由：1.涉案《房产租赁合同》第十条第二款约定：“……造成另一方经济损失的，责任方需支付赔偿金”。因李坤连违约，其需额外支付中介费1200元，依照上述合同约定，该中介费1200元需要由李坤连负担。2.双方《房产租赁合同》的补充协议中关于装修问题的内容虽系上诉人自行添加，但系经双方商议后达成，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，现李坤连违约，该费用应由李坤连负担。即便双方未曾对上述装修费用进行约定，但涉案房屋的原结构基本能满足出租要求，在李坤连承租前也一直出租。上诉人之所以进行重新装修，是看李坤连租期较长，经济上划得来，现在李坤连仅租了两个月，该装修费用无疑是不必要的损失，根据《房产租赁合同》第十条第二款约定，理应由李坤连负担。
李坤连辩称：1.中介费损失不在合同约定范围内，而且听房屋现承租人讲，现在的承租人只花了200元介绍费。2.其对朱碧珠添加补充协议不知情，无法接受。3.关于房屋装修问题，其当初不愿意承租房屋，是朱碧珠自己提出打阳台装修。
李坤连原向一审法院提起本诉诉讼请求：1.依法判决朱碧珠支付其租房押金2300元整。2.本案诉讼费由朱碧珠承担。
朱碧珠原向一审法院提起反诉诉讼请求：1、判令李坤连赔偿其涉租赁屋的装修损失人民币5965元；2、判令李坤连承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月24日，原告李坤连和被告朱碧珠签订《房产租赁合同》一份，约定：1．被告将坐落于鼓楼区凤凰池新村1号楼201单元出租给原告居家使用；租赁期限从2017年4月1日至2018年3月31日止，共12个月。2．月租金为2200元，原告应在当月1号前支付月租金2200元。3．被告于签订本合同之日收取原告人民币4500元作为押金，作为承租该房产及有关设施使用的信用保证金，待租期届满，一切费用结算清楚后无息退还。4．违约责任：原、被告任何一方需提前终止本合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方与月租金等额的违约金。造成另一方经济损失的，责任方需支付赔偿金，赔偿金等同实际损失数额。2017年3月24日，原告向被告支付4月份租金和押金共计人民币6700元；2017年5月1日，原告向被告支付5月份租金2200元。2017年6月3日，原告搬离租赁房产。原、被告因租金及押金等问题产生争议，本案纠纷由此产生。被告分别于2017年3月26日、2017年3月28日、2017年3月29日因租赁房产改装支出费用共计人民币5965元，并持有三张收款收据。另，2017年3月28日，原告配偶冯爱辉和被告签订《补充协议》一份，该协议载明：关于福州市鼓楼区凤凰池新村1#201承租给乙方冯爱辉住家用，经乙方要求客厅旁小房间的窗户改成大门，所有的安全问题由乙方负责。未租满一年，装修费用乙方负责。本案庭审中，被告自认协议最后一句内容“未租满一年，装修费用乙方负责。”是其在签订补充协议后一个月后自行添加的，且当时并未告知原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，依法受到我国法律的保护。原、被告于2017年3月24日签订的《房产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到我国法律的保护，双方当事人应当按照约定全面积极地履行自己的义务。本案中，原告提前终止租赁合同并同意支付违约金，被告应当在扣除违约金及其他相关费用后，将剩余押金返还给原告，被告未能按约返还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告的本诉诉请，一审认为，如前所述，根据合同约定，原告提前终止租赁合同，应向原告支付违约金2200元，该金额应在押金中予以扣减。原告于2017年6月3日搬离租赁房产，还应向被告支付2017年6月1日至2017年6月3日止的租金共计220元，被告应向原告返还的押金金额为：4500元-2200元-220元=2080元，故原告诉请金额的相应部分，予以支持，超过部分不予支持。被告辩称中介费应由原告负担，无法律和事实依据，不予采信。关于被告的反诉诉请，一审认为，被告所主张的费用依据并非正式发票，且即使如被告所述支出若干，该笔支出系被告为吸引原告承租而自愿为之，不属于合同第十条约定的经济损失，不应由原告承担。被告自认补充协议中关于装修费用承担问题的内容系其自行添加，该内容不能对原告产生约束力，被告不能据此向原告主张费用。故被告的反诉诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）朱碧珠于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李坤连返还押金人民币2080元；二、驳回原告（反诉被告）李坤连的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告告）朱碧珠的全部反诉诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于朱碧珠提出中介费损失1200元应由李坤连负担的上诉主张，朱碧珠并未提交证据证明确有1200元的中介费用支出，且即使确有该项支出费用，因中介费用非必然需要发生的费用，也不属于本案《房产租赁合同》第十条第二款约定的经济损失，故不予支持。关于朱碧珠提出装修费用的损失，该笔费用即使属实，也属于其为有利于出租而自愿为之，不属于本案《房产租赁合同》第十条第二款约定的经济损失；双方《房产租赁合同》的补充协议中关于装修费用的约定，系朱碧珠自行添加，对李坤连不能产生拘束力，因此，对该项主张不予支持。综上，朱碧珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱碧珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月十四日
书记员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初328号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户，2015年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在未取得医师资格、无《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年3月以来在临沂市兰山区银雀山路林业局家属院内开设“杨氏牙科”诊所，进行口腔、牙科诊疗活动。2013年1月29日、2014年4月9日，被告人杨某被临沂市兰山区卫生和计划生育局（原临沂市兰山区卫生局）处以责令停止执业活动、没收器械同时罚款两千元人民币的行政处罚后，无视卫生行政部门的处罚，仍在其诊所内继续从事诊疗活动，并于2015年5月20日再次被临沂市兰山区卫生和计划生育局查处。
上述事实，有相关书证，抓获经过等证据证实，且被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察指控被告人杨某犯非法行医罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卞如雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执30号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张守财，农民。
被执行人张树明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邵明常、胡明来张守财、张树明借款合同纠纷一案中，被执行人张守财、张树明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第774号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执408号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人石凤军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5135号民事判决书,于2016年1月24日向被执行人石凤军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石凤军在内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石凤军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1522号
申请执行人：吴润波，男，1965年7月1日出生，住广州市南沙区。
被执行人：冯进华，男，1986年9月25日出生，住广州市南沙区。
关于吴润波与冯进华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初40号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，冯进华应履行向吴润波清偿借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年12月18日起，按中国人民银行定期一年存款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务。因冯进华未履行义务，经权利人吴润波申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法到被执行人户籍地村委及其住所调查被执行人的财产状况，未发现被执行下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初40号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯进华应按照生效民事判决书自觉履行义务。现本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1522号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终245号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何西流，男，汉族，1985年5月16日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省滁州市琅琊区。因盗窃于2010年11月26日经江苏省吴江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃经江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年8月16日被琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年6月1日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被安徽省滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控的原审被告人何西流犯盗窃罪一案，于2018年8月27日作出（2018）皖1102刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人何西流不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人何西流申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人何西流犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人何西流的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。何西流撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何西流撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初171号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年九月二十八日
书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。