wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2736号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：练小青，男，1965年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告为与被告练小青金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告练小青归还人民币71819.1元并支付利息（暂计至2018年2月5日的利息为549.3元；之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、被告练小青支付原告为实现债权所支付的律师费用2900元；3、被告练小青以其所有的车牌号浙Ｋ×××××车辆对上述债务承担抵押担保责任；原告对抵押物的拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼；被告练小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日，被告练小青与原告签订《借款合同》，约定：被告练小青向原告借款82500元人民币，借款期限至2020年7月28日止，按月等额还款付息计2508.38元；借款年利率为5.88%；逾期还款付息的，在月利率5.88%的基础上加收50%的罚息。同日，被告练小青与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的“猎豹”汽车对债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约发放借款。被告练小青归还部分借款本息，自2017年12月21日起违约，截至2018年2月5日，尚欠借款本金71819.1元，利息、罚息549.3元。原告因诉讼而支付律师费用计人民币2900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练小青在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司人民币71819.1元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年2月6日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）；
二、被告练小青在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司2018年2月5日前的利息、罚息合计人民币549.3元；
三、被告练小青在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为实现债权费用计人民币2900元；
四、原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司对被告练小青所有的“猎豹”（浙Ｋ×××××）汽车，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、公告费300元，合计人民币1982元，由被告练小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1669号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，同年农历7月16日举行结婚仪式后共同生活。婚后生育两个孩子，女儿“王某甲”于××××年××月××日出生，儿子“王某乙”于2013年7月4日出生。2013年10月23日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚时被告说只要不向被告要钱被告就同意，让原告随时看孩子、带孩子回家住。离婚后，原告每次带孩子都不顺利。2014年8月26日至今，被告干脆不让原告带孩子了，原告打听到孩子的学校去看孩子，被告让老师转告原告，让原告隔着墙、隔着玻璃看孩子，不许原告接近孩子。为维护原告的合法权益，特起诉要求探视权，要求每个星期带孩子回家住1天，暑假、寒假带孩子回家住十天，陪孩子生日。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某原系夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一女孩“王某甲”、××××年××月××日生育一男孩“王某乙”。2013年10月23日，原、被告因感情不合，在临沂市罗庄区民政局协议离婚，同日双方签订《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，婚生女孩“王某甲”抚养权归原告李某所有，婚生男孩“王某乙”抚养权归被告王某所有。协议签订后，女孩“王某甲”随原告李某一起生活，男孩“王某乙”随被告王某一起生活，原告李某多次探望男孩“王某甲”未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程原告的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告李某与被告王某原系夫妻关系，男孩“王某乙”是双方共同的子女，在离婚后，不直接抚养子女的一方有探望探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告李某作为男孩“王某乙”之母，有探视的权利，故原告主张享有对男孩“王某乙”的探望权，被告履行协助原告探望“王某乙”的义务，理由正当合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某对婚生男孩“王某乙”享有探望权，探视时间自每周的周六8时至次日16时，探视期间争得孩子同意后可与孩子同住一晚，被告王某负有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年八月十八日
书记员 张辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0627执183号
申请执行人吴龙城，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴龙城与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴龙城于2018年7月17日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴龙城的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十七日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯圣启，男，1964年5月7日生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳信县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省阳信县阳城四路***号。
（一审被告、二审被上诉人）：范汝娥，女，1962年4月28日出生，汉族，住阳信县翟王镇冯王村，系冯圣启妻子。
（一审被告、二审被上诉人）：李尚柱，男，1982年3月2日出生，汉族，住阳信县翟王镇黄河崖村。
（一审被告、二审被上诉人）：李从玲，女，1985年1月26日出生，汉族，住阳信县翟王镇冯王村，系李尚柱妻子。
（一审被告、二审被上诉人）：史振强，男，1976年2月28日出生，汉族，住阳信县翟王镇冯王村。
（一审被告、二审被上诉人）：韩洪芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住阳信县翟王镇冯王村，系史振强妻子。
（一审被告、二审被上诉人）：王凯辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住阳信县翟王镇冯王村。
（一审被告、二审被上诉人）：姚玉芳，女，1981年7月4日出生，汉族，住阳信县翟王镇冯王村，系王凯辉妻子。
再审申请人冯圣启因与被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯圣启申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定情形，具体理由：涉案借款的经办人是信贷员曾宪芳，涉案借款到指定账户后，曾宪芳利用职务的便利，将该款转出，依据有关规定，超过5000元，本人必须到场，但该款在转出时，申请人并没有到场，曾宪芳利用信贷员的身份，将该款转出，也就是该款仍在信用社的掌控之下，信用社没有将该款转入申请人处。但原审认定涉案借款信用社履行了交付借款的义务事实认定错误。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原审判决适用法律确有错误。原审法院依据错误的事实，判令申请人履行还款义务，适用法律错误。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。申请人冯圣启与被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》后，被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司依据借款合同将涉案借款打入指定账户，被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司履行了交付借款的义务。借款合同到期后，申请人冯圣启作为合同的相对人应当履行还本付息的义务。原审判令申请人冯圣启偿还借款本金及利息并无不当。申请人冯圣启主张该借款打入指定账户后，由曾宪芳将该款转入他人账户，与本案不是同一法律关系。申请人冯圣启主张被申请人山东阳信农村商业银行没有履行交付借款义务的主张，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。再审申请人尹永利的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯圣启的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年十一月二日
书记员 范 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第153-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州路2号，注册号：140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人牛致瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，山西浪潮科贸有限公司总经理，住山西太原市杏花岭区。
被执行人王玉娟，女，1984年8月1日出生，满族，无业，住山西太原市万柏林区。
被执行人山西车仕伟业贸易有限公司，住所地太原高新区产业路36号A座501室。
法定代表人曹常寨，总经理。
被执行人郝云峰，女，1981年7月14日出生，汉族，太原市晟元科贸有限公司总经理，住太原市小店区。
被执行人曹常寨，男，1981年1月20日出生，汉族，山西车仕伟业贸易有限公司总经理，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人牛致瑜、郭晓杰、太原市晟元科贸有限公司、郝云峰、曹常寨借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01601号
原告朱启根，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告朱启根诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启根委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资11000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资11000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告朱启根拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告朱启根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执698号
申请执行人孙富光，男，汉族，1953年5月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人王加忠，男，汉族，1953年12月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局一区。
被执行人田秀兰，女，汉族，1953年7月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局一区。
申请人孙富光申请执行被执行人王加忠、田秀兰民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3885号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、由被告王加忠、田秀兰向原告孙富光支付借款本金500000元及利息100000元，分别于2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付100000元，2021年12月31日前支付450000元；二、如被告王加忠、田秀兰未按期支付上述给付内容，则原告孙富光有权向被告王加忠、田秀兰申请执行全部案件款，但应扣除被告已付款项；案件受理费9800元，诉讼保全费3530元，原告已预交，减半收取4900元，实际由被告王加忠、田秀兰负担8430元，于兑付案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年7月3日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执698号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执3971号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人戴顶弟：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴顶弟信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初11025号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴顶弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执3971号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初379号
原告李某，住辽宁省大连市。
被告李某某，住辽宁省大连市。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟凡红
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）陕0602刑初376号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区，2018年6月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月18日10时许，被告人李某醉酒后驾驶陕KXXXXX号五征牌三轮汽车从延安市宝塔区XX镇XX学校门口出发，去延安市宝塔区XX镇XX村，当车行驶至延安市宝塔区XX镇XX公路处时，被执勤民警查获。经检测：李某血液中乙醇含量为86.02mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人李某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓霞
二0一八年七月十一日
书记员蔡磊
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第30号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人苏某某，女，1975年8月3日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月30日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，同日由屈原管理区公安局执行，同年10月10日被屈原管理区公安局变更强制措施为取保候审，2015年11月20日经本院决定，对其决定重新取保候审。现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年11月20日以屈检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、何瑛出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年9月开始，陈某甲（另案处理）应李某某（另案处理）的要求，通过被告人苏某某介绍从上线“陈总”（绰号医生，男，45岁左右，深圳市福田人，另案处理）处以手机短信方式获取网络开设赌场案涉非法赌博网站之一的荣盛网（中文名，网名为1.5868.us，后更改为2.aa282.net和2s.6688.ws）的代理级别账号，取得账号后，陈某甲、李某某、苏某某在该网站发展会员以“时时彩”、“北京赛车”等赌博方式开设赌场进行赌博。
苏某某在为上线“陈总”和下线陈某甲开设赌场行为顺利实施提供资金流转，苏某某使用“陈总”专门配置的手机号码与陈某甲使用的手机号码进行联络，并使用“陈总”提供的陈某乙农行卡、张泽伟农行卡、李某某工行卡、钟某某农行卡等账户与陈某甲使用自己身份证开户的农行卡、交行卡、工行卡等账户进行资金结算，被告人苏某某与陈某甲之间转账的赌资金额为3517180元。
公诉机关就上述事实提供了如下证据：远程勘验报告、银行流水、短信等书证；证人陈某甲的证言；被告人苏某某的供述；辨认笔录。该院认为，被告人苏某某明知他人利用赌博网站担任代理并接受下线投注，仍为其提供资金结算、通讯联络等直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某在共同犯罪中起次要辅助作用，应为从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：l、指定管辖函及批复；到案情况说明；户籍信息；扣押手机提取短信内容摘录；被告人用于结算赌资的银行账户流水；2、同案人陈某甲的供述；3、远程勘验报告；4、被告人苏某某的供述；5、辨认笔录。
以上5组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人苏某某开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人苏某某明知他人利用赌博网站担任代理并接受下线投注，仍为其提供资金结算、通讯联络等直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人苏某某在开庭审理过程中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。经所在社区社会调查，无重大不良影响，本院决定对被告人苏某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四十万元人民币（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许建明
审判员 周 平
审判员 方 明
二〇一五年十二月七日
书记员 钟 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终307号
上诉人（原审被告）：高旭阳，男，1978年出生，汉族，乌鲁木齐旭阳纪元商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新市区金华路常运来挤塑板加工厂，住所地乌鲁木齐市新市区金华路乐清六巷*号。
经营者：常继全，男，1970年出生，汉族，新市区金华路常运来挤塑板加工厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人高旭阳与被上诉人新市区金华路常运来挤塑板加工厂（下称常运来挤塑板加工厂）因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人高旭阳的委托代理人高峰，被上诉人常运来挤塑板加工厂的委托代理人芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月6日至同月23日期间，常运来挤塑板加工厂向高旭阳承包的国税局家属院工地提供价值252000元的挤塑板。该款经常运来挤塑板加工厂索要，高旭阳在一份出库单复印件（系7份出库单叠加复印）空白处书写了：“已付50000元，余202000元合计252000元。”署名高正。且该出库单上有国税局家属院工地工作人员刘斌签字，有其注明日期2011年12月3日。后常运来挤塑板加工厂将高旭阳与刘斌签字的该出库单复印件再次复印，高旭阳于2014年12月20日在该复印件空白处上再次署名高正，并注明。
原审法院认为：常运来挤塑板加工厂向高旭阳承包的国税局家属院工地提供价值252000元的挤塑板，高旭阳在常运来挤塑板加工厂供货的出库单复印件上对货款总金额252000元，付款50000元及尚欠202000元的事实予以签字确认，故认定双方买卖合同关系成立，高旭阳应当承担支付剩余货款的给付义务。关于常运来挤塑板加工厂要求高旭阳支付货款202000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。高旭阳辨称，自己系中间人及挤塑板是供应给晟宸建筑安装公司（下称晟宸公司）使用的事实，未向法庭提供证据予以证实，故高旭阳的上述辩称理由，原审法院不予采信。关于常运来挤塑板加工厂要求高旭阳支付货款利息42445元的诉讼请求，原审法院认为，双方对账后，高旭阳就应当支付货款，逾期支付应当支付利息，故依据法律规定利息应为41410元（202000元×年利率6%÷12个月×41个月（2011年12月3日至2015年5月3日）】综上所述，遂判决：一、高旭阳支付常运来挤塑板加工厂货款202000元；二、高旭阳支付常运来挤塑板加工厂货款利息41410元。
宣判后，上诉人高旭阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决我支付货款及利息缺乏事实和法律依据。2011年10月，因晟宸公司急需挤压板，托我给他们介绍，作为居间人的身份，我给晟宸公司介绍了常运来挤塑板加工厂，经过晟宸公司和常运来挤塑板加工厂协商，由常运来挤塑板加工厂给晟宸公司提供挤塑板。我不是晟宸公司的员工，也没有资质承包国税局家属院工地的安装工程项目。基于以上事实，相关货款理应由晟宸公司承担。我作为居间人，不负有向常运来挤塑板加工厂支付货款的义务，本案应当使用居间法律关系而非买卖合同法律关系。综上，请求二审法院撤销原判，驳回常运来挤塑板加工厂的原审诉讼请求。
被上诉人常运来挤塑板加工厂答辩称：原审法院认定本案属于买卖合同关系是正确的，挤塑板是由高旭阳拉走的，货款5万元是由高旭阳支付的，两次对账均是高旭阳本人签字确认的，故双方买卖合同关系是明确的。高旭阳没有证据证明本案属于居间法律关系，没有相关授权和依据。故原审法院认定事实清楚，判决正确，高旭阳的上诉请求应当被驳回。
高旭阳在二审庭审中出示了如下证据：
一、建筑工程施工合同一份，证明常运来挤塑板加工厂提供的挤塑板是在国税局家属院使用，实际承建方是晟宸公司而不是高旭阳。常运来挤塑板加工厂对证据真实性无法确认，关联性及有效性亦不予认可，其加工厂认为建筑工程中分包转包的情况不得而知，该合同与本案的诉争事实无关。
本院对该证据认证如下：该协议书因与高旭阳与常运来挤塑板加工厂之间的买卖合同关系缺乏关联性，故本院对该协议书的关联性不予确认。
二、晟宸公司出具的证明一份，证明挤塑板是高旭阳联系常运来挤塑板加工厂提供的，使用在国税局家属院而非高旭阳个人使用。常运来挤塑板加工厂对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可，该证明的所盖公章为资料专用章，并不是其公司的备案的行政章，不能合法对外使用。
本院对该证据认证如下：该证明所盖公章为晟宸公司资料专用章，不是晟宸公司公章，故本院对该证明的真实性不予确认。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有出库单、对账单、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：根据高旭阳的上诉及常运来挤塑板加工厂的答辩，本案的争议焦点为，高旭阳与常运来挤塑板加工厂之间是否存在买卖合同关系。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中高旭阳与常运来挤塑板加工厂之间没有书面合同，常运来挤塑板加工厂以送货单主张双方存在买卖合同关系，结合高旭阳在出库单复印件上签字确认以及支付5万元货款的事实，可以认定高旭阳与常运来挤塑板加工厂之间存在挤塑板买卖合同关系。高旭阳认为其是晟宸公司与常运来挤塑板加工厂买卖合同的居间人，但并未提供证据予以证实，本院对高旭阳该项上诉意见不予采纳。高旭阳签字确认尚欠常运来挤塑板加工厂202000元，在双方对账之后，仍没有支付该笔款项，应当支付相应利息，原审法院确认的欠款数额及利息正确，应当予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4951.15元（高旭阳预交），由上诉人高旭阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 武 一 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第449号
原告：胡甲。
委托代理人：宋某某。
被告：斯某某。
被告：陆某某。
委托代理人：胡乙。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告胡甲为与被告斯某某、陆某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称安××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本院于同年1
月27日受理后依法适用简易程序由审判员庄期春独任审判，于
同年3月8日公开开庭进行了审理，原告胡甲及委托代理人宋某
某，被告斯某某，被告陆某某的委托代理人胡乙，被告安××
司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年9月18日，原告驾驶自行车沿双
龙大桥由南往北行驶，在横××与沿××由北向南行驶的被告
斯某某驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤
的交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任，原告受伤后被送往金华市中医院治疗，花去医药费3767.93元。原告请
求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计8021.38元；2.本
案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及原告系城市居
民身份的事实；2.事故认定书1份，证明本案事故发生事实及
责任认定情况；3.病历1本，证明原告因事故受伤的病情及误
工情况；4.医疗费发票、医疗费清单，证明原告受伤后因治疗
所花费的医疗费用；5.病休证明2份，证明原告因事故受伤的
误工情况。
被告斯某某辩称：发生交通事故是事实，原告负事故全
部责任。事故发生后，我将原告送到医院，垫付了医疗费300
多元。并且本案事故造成我车损，我修车花费了760元。要求
返还垫付的医疗费，并且赔偿我的修车费。
被告斯某某向本院提交的证据有：1.医疗费发票，证明
第1被告垫付医疗费335.85元；2.修车费发票，证明第1被告花
某某车费760元。
被告陆某某答辩意见与被告斯某某相同，未提交证据。
被告安××司辩称：保险公司在交强险无责限额内赔偿
原告的损失，医疗费为1000元，死亡伤残限额为11000元。要
求第1被告提供驾驶证。对于原告诉请的误工时间过长，交通
费应当提供相应的票据。诉讼费用不应由保险公司承担。
被告安××司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
1.对原告证据，三被告提出：对证据1，要求原告出示原
件；对证据2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但保险公
司仅在1000××内赔偿；对证据5的真实性无异议，但认为建
休时间过长。
本院对证据2、3、4的证明力予以确认。证据1与原本核
对后一致，对其证明力予以确认。对证据5，本院确认其真实
性，对合理的误工时间予以综合认定。
2.对第1被告证据，第2被告无异议。原告提出：对证据1
无异议，是事实，但不包括在诉请内；对证据2，修车不清楚
，而且不属于本案审理范围，与本案无关。第3被告提出：对
证据1无异议；对证据2，与本案无关。
本院对证据1的真实性予以确认。对证据2，鉴于第1被告
未提起反诉，本院在本案中不作审核。
根据确认证明力的上述证据、到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2009年9月18日，原告骑自行车沿双龙大桥由南往北行驶
，在横过双龙大桥时，与沿双龙大桥由北向南行驶的被告斯某
某驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，交警部门认定原告
负事故全部责任。该事故致原告多处软组织挫伤、右肋外伤，
经门诊及5日住院治疗，原告自行支付医疗费3767.93元，第1
被告垫付医疗费335.85元，医生建议休息60日。原告因本案事
故损失交通费50元。被告陆某某系浙g×××××号轿车登记车主，其已为该车辆向被告安××司投保交强险。本案事故发
生在保险期限内。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。根据原告损伤情况、住院时间并参
照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t5
2004），本院认定原告合理的误工时间为45日。原告对医疗费
、交通费及住院伙食补助费计算合理，本院予以确认。故原告
的合理损失包括：医疗费4103.78元、住院伙食补助费100元、
交通费50元、误工费2840.85元，合计7094.63元。被告陆某某
已为肇事车辆向被告安××司投保交强险，根据原告负全责、
被告方无责的事实，认定被告安××司在交强险无责限额内对
原告的损失予以赔付，超出赔偿限额的损失应由原告自行负担
，被告斯某某垫付的医疗费，原告应予返还；车损部分可另行
主张。综上所述，对原告方诉讼请求及被告抗辩中合法有据部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
无责限额内赔偿原告胡甲人民币3990.85元（其中支付原告365
5元、支付被告斯某某335.85元），限于本判决生效之日起十
日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告
胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年三月十八日
书记员 胡 曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第349号
原告欧某。
被告洪某。
原告欧某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原告原是贵州省台江县人。原告前夫戴永佐于1992年在贵州省天柱县公路打工时与在工程队煮饭的原告认识；双方于1993年在天柱县结婚。双方于1994年8月5日生育一子，取名戴某甲。1998年原告与前夫回转梅屿乡河溪村一起生活。2005年9月原告前夫因病亡故。2006年3月原、被告经人介绍认识；双方约定被告到原告家入赘。双方于2007年1月26日办理结婚登记手续；2007年农历正月初二生育一女，取名洪某甲。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。双方婚前了解不够，草率结婚。女儿出生后，被告没有拿一分钱给原告；女儿一岁时，被告将女儿抱到其母亲家由其母亲抚养；原告只得外出打工抚养子女；双方于2008年开始分居生活至今。期间双方多次协议离婚未果，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿洪某甲由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告补充陈述：双方存在夫妻共同债务9400元，其中向阿兴（音）借了8000元，用于买菜，向被告妹夫朱传正（音）借1400元用于踩地板。如果被告同意抚养女儿，原告也同意，但不同意出抚养费。另外，被告婚后在山上走的时候是被电烧到才残疾的。
原告欧某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份、户口簿二份，以证明原、被告及女儿身份情况、原告与前夫生育的儿子戴某甲的身份情况等事实。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2007年1月26日办理结婚登记手续的事实。
被告洪某答辩称：原告诉称的双方结婚时间、生育子女情况属实，其他不事实。双方没有共同财产，但被告曾花费2万元装修原告的房屋，原告要还给被告。双方曾一起向被告妹夫朱传正（音）借款1400元用于踩地板。双方没有共同债权。女儿从2011年10月开始一直跟随被告母亲生活。被告同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。另外，我婚后在山上走的时候被电烧到才残疾的。
被告洪某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据三，残疾证一份，以证明被告系残疾人的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二及被告提供的证据三均来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且双方对对方提供的证据均无异议；故本院予以采信。
经审理查明：原告欧某与他人曾于1994年8月5日生育一子，取名戴某甲。2007年1月26日，原告欧某与被告洪某办理结婚登记手续。双方于2007年3月16日生育一女，取名洪某甲，现跟随被告母亲一起生活。婚后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。庭审中，原、被告一致陈述双方存在夫妻共同债务1400元，债权人为朱传正（音）。
另查明：婚后被告曾发生意外导致肢体（腿部烧伤）四级残疾，但四肢健全，并不影响行动。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。庭审中，双方已一致同意离婚，本院予以准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑原、被告的意见及子女生活现状等因素，女儿洪某甲由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；抚养费根据子女年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，对于原告自认的夫妻共同债务8000元、被告要求原告返还装修费2万元等主张，原、被告均要求另案处理，系双方依法行使处分权，并不影响国家、社会及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告洪某离婚。
二、女儿洪某甲由被告洪某抚养；原告欧某于本判决生效之日起十日内支付被告洪某抚养费3.2万元。款交本院马屿人民法庭转付。
三、夫妻共同债务1400元由原告欧某与被告洪某共同承担，并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年一月十五日
书 记 员 潘仁珠
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1407号
申请人：孙同国，男，1972年11月24日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：冯锡森，男，1964年3月24日出生，汉族，利津县司法局工作人员。
申请人孙同国与被申请人冯锡森民间借贷纠纷一案，申请人孙同国于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯锡森在利津县司法局的工资收入94000元采取保全措施。申请人孙同国已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙同国申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯锡森在利津县司法局的工资收入94000元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉姣
二〇一八年七月二十日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2337号
申请执行人朱卓闻，男，汉族，1993年10月25日出生，住址湖北省红安县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人朱卓闻与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000581号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人朱卓闻向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13435.2元。负担案件执行费102元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13538元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9052号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张岗，男，1986年9月20日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人张岗民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费798元，减半收取计399元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0627执147号
申请执行人邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴伟，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邹河林与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹河林于2018年7月17日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹河林的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十七日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3187号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
委托代理人李珊珊
被告于福远。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告于福远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1173号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：石贤生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：胡嫩妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人石贤生、胡嫩妹金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2962号
申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶余平，系原告员工。
被执行人:潘晓霞。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）温瑞商初字第5228号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，被执行人被告潘晓霞应偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2015年12月4日止的信用卡透支本金30106.23元、利息3886.51元、滞纳金1819.68元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月16日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去被执行人户籍所在地找寻无果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款35812.42元暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2962号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月三日
（代）书记员 张志武
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0029号
原告高小圣
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高。
原告高小圣与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用简易程序由审判员王卫华独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告高小圣及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告广丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小圣诉称，被告于2009年10月17日与如皋市伟信置业有限公司（以下简称伟信公司）签订建设工程施工合同，伟信公司将其开发的如皋市红星市场扩建改造工程承包给被告施工，后被告成立了红星市场扩建改造商住楼工程项目部。被告项目部在施工过程中，原告多次为其供应砂石及水泥。2010年12月31日，原、被告经结算，被告共欠原告422500元未付。后原告继续供应建筑材料，2011年12月30日原、被告再次结算，被告共欠材料款426488元。原告多次催要未果。现要求判令被告给付所欠砂石、水泥款426488元；承担利息（自2013年11月18日起至判决生效之日止以426488元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担诉讼费。
被告广丰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月，广丰公司自伟信公司承包如皋市红星市场扩建改造工程。原告自2009年9月向红星市场扩建改造工程工地供应水泥、砂石等建筑材料。对2010年12月31日前的水泥砂石款，原告与浙江广丰建设集团有限公司如皋市红星市场扩建改造商住楼开发工程项目部（以下简称红星市场项目部）经结账确认为589500元、已付167000元，欠款422500元，由红星市场项目部人员单龑锋审核、郭成冈签字并加盖红星市场项目部印章予以确认。此后原告继续供应水泥、砂石。2011年12月30日，郭成冈以红星市场项目部经办人的名义向原告出具欠条一份，载明：“浙江广丰建设集团有限公司如皋红星市场项目部欠到高小圣水泥、石砂、石子材款合计人民币大写肆拾贰万陆仟肆佰捌拾元正。￥426488元”。
另查，红星市场项目部2011年12月29日向公司及各班组等相关单位发出通知，告知红星市场扩建改造综合楼工程项目部成立结算小组，负责处理综合楼工程所有结算工作，郭成冈、单龑锋等系小组成员。
原告因多次索要欠款未果，遂于2013年11月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的建设工程施工合同复印件、送货单318张、被告红星市场项目部2011年12月29日的通知、2010年度沙石、水泥汇总表、2011年12月30日的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告承建红星市场扩建改造工程，原告向其项目部供应水泥砂石等建筑材料，双方之间买卖合同依法成立，合法有效，被告应按约及时给付款项。原告提供的通知、汇总表等均能证明郭成冈、单龑锋系红星市场项目部的人员，郭成冈向原告出具欠条时其系该项目部结算小组成员，故其出具欠条的行为系代表红星市场项目部的职务行为。红星市场项目部系被告就承建的该项工程设立的不能独立承担民事责任义务的主体，故被告对其债务应承担责任。但欠条中的大小写金额不一致，本院按大写金额确定欠款数额为426480元。因被告未能及时给付欠款，原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司支付原告高小圣货款426480元。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司支付原告高小圣逾期付款的利息损失（按426480元为计算基数，自2013年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述两项给付义务，被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元减半收取3850元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7700元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王卫华
二〇一四年三月二十二日
书记员 朱无号
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执426号
申请执行人徐玉先，女，1945年10月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人胥财金，男，1969年6月9日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行胥财金赡养纠纷[案号（2016）川1523民初字639号]一案中，申请人徐玉先于2016年12月6日以被执行人应给付的时间未到为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项“有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初639号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 锐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初363号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄东，男,1978年1月18日出生,汉族，中专文化，无业,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月1日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日晚，被告人黄东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇世纪家园小区出发，途径南苑路、南苑新村小区、灵秀路、团结新村小区，驶入河南路后自西向东行驶，至团结街路口附近停车，被启东市公安局执勤民警查获，并将被告人黄东带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄东血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。
被告人黄东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、钱某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告及被告人黄东的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综合被告人黄东的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 樊 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第118号
罪犯赵根，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
确山县人民法院于2010年11月19日以(2010)确刑初字第70号刑事判决书，认定被告人赵根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇〇九年二月二日起至二〇一五年二月一日止。宣判后，2010年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵根服刑改造以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年7月20日17时许,该犯同村村民贾某因汽车倒车时将泥巴甩在被告之弟赵某房子的墙上，被告伙同其弟同对方发生厮打，致一人死亡、一人重伤。
罪犯赵根在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次，2012年度监狱积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵根自服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川委赔监9号
明秀芳：
你不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01委赔7号不予受理案件决定，以四川省成都市金牛区人民法院违法立案、审理程序违法、案件承办法官违法收取房屋租金为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你以四川省成都市金牛区人民法院违法立案、审理程序违法、案件承办法官违法收取房屋租金为由申请国家赔偿，你的申请事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。故，四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款的规定，决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月九日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初15号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年10月13日被取保候审。
辩护人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宫新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人赵某某在某某市某区某路某号楼下因打牌与被害人王某某发生争吵，赵某某用砖头将王某某头部砸伤。经鉴定，王某某所受损伤符合钝器伤，属轻伤二级。
2015年10月13日，赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵某某赔偿被害人王某某经济损失人民币39000元，已取得王某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人孙某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、急诊病历记录复印件、住院记录复印件、谅解书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某持械伤人，酌情从重处罚；赵某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 关 晶
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初197号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年6月8日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省。2014年12月14日因使用伪造的证明文件被微山县公安局行政拘留五日。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日6时许，被告人孟某某至滕州市展业网吧，趁李某某熟睡之机，盗窃李某某放在电脑桌上的“苹果6”手机一部，价值2695元。案发后，该手机被公安机关追回发还李某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孟某某的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，视听资料，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过及案件侦破情况说明，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一六年三月四日
书记员 丁 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6783号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王文灏，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王文颢电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司以被告王文颢交纳了移动号码为1852364****的通信费为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王文颢已向原告履行了交费义务，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王友卫，男，1986年5月29日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。被告人王友卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人王友卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王友卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王友卫于2017年5月22日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市东南开发区常熟花园出发，沿常熟市虞东公路行驶至古里镇洋蕾路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人王友卫血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王友卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王友卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王友卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月22日晚，被告人王友卫饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市东南开发区常熟花园附近出发，途经三环高架，后沿常熟市虞东公路行驶至古里镇洋蕾路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王友卫血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王友卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王友卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友卫血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王友卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王友卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王友卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月八日
书记员 苏敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4429号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：祝某某。
委托代理人：方某。
原告王某某（忠）为与被告祝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳独任审判。2010年1月22日组成合议庭。分别于2010年1月11日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告祝某某到庭参加第一次庭审；原告委托代理人张某某，被告祝某某及其委托代理人方某到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告系同村的相邻关系，2009年8月12日，因出入道路一事发生争执，被告用砖块敲打原告，致原告头部大量出血，头皮裂伤，头皮血肿的伤害后果，给原告身体和精神造成较严重的伤害。且原告家境贫困，属村特困对象无力承担医疗费用。事经村和派出所调解，被告拒不赔偿。故要求法院判令一、由被告赔偿医药费1709.68元，护理费3000元，营养费4111.2元，误工费3192.3元，交通费100元，合计12113.18元；二、被告应向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元；三、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的户籍证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金华市公安局婺城分局汤某派出所作的询问笔录一份、金华市公安局物证鉴定所出具的鉴定书一份，用以证明原告因被告侵害受伤的事实。
4、金华市婺城区第一人民医院门诊病历一本、医药发票，用以证明原告因受伤而治疗的事实。
5、诊治证明书一份，用以证明原告误工时间及需加强营养的事实。
6、金华市婺城区汤某镇山坊村村民委员会证明二份，用以证明原告系村特困对象和村两委多次调解某某事实。
7、交通费发票一份，用以证明原告因治疗支出的交通费的事实。
8、护理人员身份证复印件一份，用以证明原告受伤期间由其妹妹护理的事实。
被告祝某某辩称：原告陈述与事实不符。原告房屋在前，被告房屋在后，两屋之间下雨天路面泥宁，被告为此从别处搬来泥土填垫。原告认为被告泥土堆在其墙脚，不让被告堆放而发生争执。原告扬言杀了被告，并打了被告一耳光。被告被迫还手。原告虽受伤害，但极其轻微，一星期后便恢复健康，无需护理及加强营养，也不存在误工和精神损害等问题。原告未列入村镇低保户。本纠纷原告有一定的责任。故同意赔偿原告部分医疗费用。2009年8月12日193元的医疗费用已由被告支付。
被告祝某某未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依被告方申请委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的护理、误工、营养时限评定；医疗费合理性审查进行鉴定。
对原、被告提供的证据及金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定书的质证、论证意见如下：1、对原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据6、7，被告提出异议，认为原告未列入村镇低保户，交通费发票全是的士票据更进一步证明，原告非村特困户。本院认为原告未能提供证据证明其已列入村镇低保户，故被告异议成立，对该证据的证明力不予确认。
3、对原告提供证据8，被告提出异议，认为原告受的是轻微伤害，一星期后便恢复健康，又未住院不存在护理问题。
本院认为，因被告申请司法鉴定，故对原告的的护理以司法鉴定为准。
4、对金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定书，原、被告均无异议。对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居关系。2009年8月12日，被告为防家门口下雨天路面泥泞，从别处搬来泥土填垫。原告认为被告泥土堆放，有影响其出入通行，不让被告堆放而发生争执以致殴打，被告随手拿了砖块击中原告头部，致原告损伤。同日，原告到金华市婺城区××中××村卫生院治疗，花去医疗费193元（被告已承担）；8月14日以后原告均在金华市婺城区第一人民医院就诊，诊断结果：头部外伤，花去医疗费1516.68元，建议休息三个月，休息期间需加强营养。交通费100元。8月20日，经金华市婺城公安分局汤某派出所委托金华市公安局物证鉴定所对王某某法医学人体损伤程某进行鉴定，根据“金公物鉴（伤检）「2009」0751号”鉴定书，做出鉴定结论为：被鉴定人王某某被人砸伤头部致头皮裂伤，头皮血肿，但未达到轻伤程某。2010年1月26日经被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的护理、误工、营养时限评定；医疗费合理性审查进行鉴定。鉴定意见为：1、王某某的误工时限评定为30天，护理时限及营养时限不予考虑。2、审查送审的医疗费中除生脉针、益气养血口服液以及1张金华市婺城区××中××村卫生室出具的处方笺所显示193元医药费之外，均可用于本次外伤的对症治疗。生脉针、益气养血口服液费用为169元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告作为乡邻，应当团结互助、和睦相处。原告对被告暂时堆放填垫泥宁路面的泥土有意见，应通过合法途径协商解决，而非用争吵方式解决。被告击伤原告侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。但原告对此纠纷发生也有一定的责任。本案中原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事件造成损伤的合理实付费用，按凭证计算为1709.68元（含已由被告支付的193元），其中169元非本次外伤对症治疗的用药，故确认合理的医疗费1540.68元；二、交通费，原告实际就诊时间为6天，按市内每日10元的标准计算为60元，原告要求被告赔偿交通费100元，其超出部分不予支持；三、误工费、护理费、营养费，原告主张上述费用缺乏依据，不予支持。综上，原告诉讼请求中于法无据的部分，不予支持；原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某某的损失为：医疗费1540.68元（已含193元），交通费60元，合计1600.68元。由原告王某某承担20％，320.14元；由被告祝某某承担80％，1280.54元，减去被告已付的193元，被告尚应承担1087.54元。1087.54元被告应于本判决生效后十日内赔偿给原告。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告王某某负80担？元，由被告祝某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 迟庆娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3770号
申请人：王云芝，女，汉族，1955年7月1日出生，住青岛市市北区。
被申请人：万峰，男，汉族，1978年7月5日出生，住青岛市市南区。
担保人：陈蕾，女，汉族，1983年8月14日出生，住青岛市市北区。
本院在审理申请人王云芝与被申请人万峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万峰名下银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈蕾自愿以其名下鲁Ｂ×××××车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万峰名下银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈蕾名下鲁Ｂ×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第65号
原告洪秋生。
被告陈忠权。
被告潘放形。
本院在审理原告黄秋生与被告陈忠权、潘放形之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年一月四日
代书 记员 黄乐乐
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执688号
申请人徐丽萍，女，生于1982年8月12日，汉族，职工，住河南油田北小区28号2单元501室。
被申请人李强，男，生于1974年8月12日，汉族，职工，住河南油田钻井公司。
徐丽萍诉李强为健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出了（2015）南民二终字第00817号民事调解书：李强应再支付徐丽萍16359元及10000元违约金本。因李强未自觉履行，徐丽萍于2016年10月18日申请法院强制执行。在执行过程中查明，被执行人李强在南阳住房公积金中心河南油田分中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李强在南阳住房公积金管理中心河南油田分中心27000元予以冻结。账户为00000001936.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 东
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1736号
申请执行人重庆市驰宇水产养殖有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村3社，组织机构代码58282159-6。
法定代表人唐大位，总经理。
被执行人乐山市龙王电机厂，住所四川省乐山市市中区马鞍山4号，组织机构代码75660732-0。
负责人朱维富，厂长。
本院在执行申请执行人重庆市驰宇水产养殖有限公司与被执行人乐山市龙王电机厂产品质量责任纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆房产登记，有工商登记为个人独资企业。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金35.15万元及利息，尚欠本金35.15万元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1736号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1059号
原告张国君，男。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告薛殿辉，男。
委托代理人李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。
原告张国君与被告薛殿辉买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告在甘南建厂，在原告处购买钢材本金149644.00元，约定月利2分，截止到2015年2月21日，利息款237000.00元，现欠本金及利息合计386644.10元。此款每年向被告索要，被告以种种理由推脱至今，故原告起诉要求被告给付上述欠款及利息，并按月息2分计算直至还清此款为止。
被告辩称，原告诉讼主体错误，被告从未以个人名义在外购置用于个人以及家庭建设项目的钢材。2008年时被告是东正滋补酒业有限公司副总经理，其在外赊购的钢材用于东正滋补酒业的新厂建设，是职务行为，不应由其个人承担偿还责任；买卖合同中即使购买人欠货款，也不应约定大致类似于民间借贷的高额利息，应按买卖合同司法解释的相关规定、依照同期同类银行储蓄利率支付欠款利息，进而承担迟延付款的违约责任。
原告提供证据及被告质证意见：
2017年2月2日欠据一张，证明双方直接的买卖合同法律关系，事实清楚，并且对逾期利息做了明确约定，内容合法有效应受到法律保护。被告异议称该证据是书证，书证是以其记载的内容证明案件事实的，在借据中明确列明了“上款是……”并且在经手人处明确落款为东正滋补酒业，足以证明被告系职务行为。因无证据反驳，本院对该证据客观性予以采信，但被告异议成立，亦予采信。
被告未提供证据，但要求原告提交2008年的原始欠据。因在上述欠据中载明原始据未收回，由原告一并保管。2008年的欠据能够证明被告赊购钢材的主体问题及赊购钢材的用途。原始欠据中加盖了东正滋补酒业公司的公章。原告在本院指定期限届满后明确表示已经无法找到该原始据。
经审理查明，原告张国君系建华区双亿钢材经销处的个体工商户。2017年2月2日，张国君取得显示出据人为“薛殿辉”的欠据一份，载明内容为“叁拾捌万陆仟陆佰肆拾肆元整，上款是齐齐哈尔市东正滋补酒业有限责任公司建甘南厂时用钢材款，其中本金149644.15元，利息到2015年2月21日237000.00元。经手人齐齐哈尔市东正滋补酒业有限公司”，同时注明“原据未收回，由张国君一并保管”。
另经查阅本院卷宗，（2010）甘民初字第511号民事调解书显示薛殿辉为齐齐哈尔市东正滋补酒业有限公司（以下简称东正酒业）副经理；（2013）甘民初字第617号民事判决书显示薛殿辉为东正酒业经理；（2013）甘民初字第603号民事判决书显示薛殿辉为东正酒业职员，代表该公司对外签订施工合同，从事职务行为。
根据张国君申请，本院于2017年3月9日作出〔2017〕黑02**民初1059之一号民事裁定书，将薛殿辉所有的位于甘南县文化宫商服楼（门朝南、从西往东数第七门）、面积59.47平方米的楼房予以查封，同时对张国君提供的担保物予以查封。薛殿辉提出保全异议后，张国君拒绝解除保全并承诺承担保全风险，本院于2017年5月17日作出〔2017〕黑02**民初1059之二号民事裁定书，裁定驳回薛殿辉的保全异议。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案的争议焦点在于被告赊购钢材是否属于职务行为。首先，根据本院生效裁判以及本县域内众所周知的事实，2010年前后，薛殿辉在甘南县以东正酒业的名义从事了建厂等一系列的民事法律行为，以副经理的职务代表东正酒业对外签订施工合同，期间应诉时法人出具的授权委托书印证该授权事实，涉及东正酒业在甘南县的民事活动与薛殿辉的职务客观上具有密不可分的关系。即薛殿辉系东正酒业工作人员、代表东正酒业从事职务行为的事实成立；其次，张国君提供的欠据中明确约定了涉案款项系东正酒业建甘南厂时用钢材款，经手人为东正酒业，薛殿辉为出据人。意即张国君已明知钢材为东正酒业所用，并非薛殿辉本人所用，其仅仅是该笔债务的出据人，于法不足以认定为实际债务人；再次，欠据中明确注明原始据由张国君保管而未收回，但在本院指定期限内，张国君未提供，薛殿辉基于欠据载明内容证明对方持有原据无正当理由拒不提供，主张原据的内容不利于张国君，依法可以推定该主张成立。综上，被告薛殿辉的赊购行为属于职务行为，被告辩解成立，依法不应由其个人承担。本院已向原告释明是否变更被告，原告未同意，故对原告的主张，本院不予支持，其可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国君的诉讼请求。
案件受理费7099.66元，减半收取3549.83元，保全费2453.22元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢有根。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市天涯装饰有限公司，住所地安徽省滁州市西涧北路2415号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
一审被告：卢飞。
一审被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。
法定代表人：张旭东，公司董事长。
再审申请人卢有根因与被申请人滁州市天涯装饰有限公司（简称天涯公司）、一审被告卢飞、中旭建设集团有限公司（简称中旭公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢友根申请再审称：申请人于2010年3月25日与李忠明签订的《劳务分包合同》，签订人是李忠明，没有天涯公司盖章，也没有证据证明天涯公司有履行合同的行为。二审中申请人提交的杨守春的录音能证明实际承揽人已支付完全部工程款，但二审未予采纳。翟鹏的证言不能证明被申请人没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：中旭公司将其承建的滁州军分区体能馆工程以内部承包方式发包给卢有根施工，卢友根之子卢飞代表卢友根又与天涯公司签订《劳务分包合同》，双方对该合同的真实性均无异议。天涯公司虽未在该合同上盖章，但代表乙方签字的李忠明系天涯公司的业务经理，天涯公司亦举证证明李忠明多次代表公司和其他公司签订协议，故原审认定李忠明系代表天涯公司签订涉案《劳务分包合同》，并无不妥。卢友根提出杨守春系涉案合同实际承揽人并已支付完全部工程款，并称其在二审中提供了杨守春的录音，但原一、二审中杨守春并未出庭作证，故该录音真实性无法认定。原审中翟鹏出庭作证，证实天涯公司于2012年曾催要过工程款，故天涯公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，卢友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢友根的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初258号
原告：刘加玉，男，汉族，1964年8月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：李双顶，男，汉族，1966年11月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告刘加玉与被告李双顶返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加玉、被告李双顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加玉向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权、排除妨害、返还原告的8分土地以保证达到耕种条件。事实与理由：被告因建房擅自占用原告位于沾××区菱角乡××村××8分土地，在2016年12月6日，被告开始平整土地，在没有通知原告的情况下就自作主张占用原告的土地，原告多次请求返还，被告均置之不理，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告停止侵权、排除妨害、返还土地。
被告李双顶辩称，当时原告是签了协议的，是在原告认可的情况下我才施工，协议有效。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方系曲靖市沾益区菱角乡旧屋鲁村委会二村村民，双方因相邻土地发生争议，2016年12月8日，经菱角乡旧屋鲁村委会人民调解委员会调解，原、被告双方达成人民调解协议，约定原、被告双方的土地互换使用，其中本案诉争土地交由被告李双项使用。
本院认为，本案双方当事人因土地纠纷申请人民调解委员会调解并于2016年12月8日达成协议，约定本案诉争土地交由被告李双项使用，原、被告双方均在协议上签名捺印，人民调解委员会亦加盖公章，该协议已生效，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故原告刘加玉以被告李双顶强行侵占土地为由，请求停止侵权，返还争议土地的主张无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘加玉的诉讼请求。
案件受理费50元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 娄 茜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初1606号
原告：苏军，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：苏国荣，女，成年，汉族，农民，住惠民县。
被告：刘光峰，女，成年，汉族，农民，住惠民县。
原告苏军与被告苏国荣、刘光峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏军于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军称“经设区和村委会调解，苏国荣、刘光峰已经将设置的障碍物清除，现申请撤回起诉。”该申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏军撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告苏军负担。
审判员 张 谦
二〇一八年十一月二日
书记员 姜旦旦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2547号
原告庄某，女，1984年7月13日生。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人刘闯，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年4月11日生。
本院于2015年7月22日受理原告庄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现查明，我院于2014年12月12日作出（2014）云民初字第1127号民事判决，判决不准许原、被告离婚，该判决公告送达，于2015年3月28日生效。现原告庄某没有新情况和新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄某的起诉。
案件受理费240元退还给原告庄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十八日
书记员 葛睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16312号
原告周会超，户籍地址四川省隆昌县。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告曾兴勇，户籍地址四川省南充市顺庆区。
上列原告周会超诉被告曾兴勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币94000元；2、被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以94000元为基数，从2015年6月12日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2％的标准计收利息)，暂计至起诉之日为24440元；3、本案受理费、公告费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币94000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兴勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告周会超借款本金人民币94000元。
二、被告曾兴勇应于本判决生效之日起五日内支付原告周会超上述借款的利息（利息以94000元为本金，按月利率2%，从2015年6月12日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 王燕文
书记员 边秋红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执56号之一
申请执行人：王萍,女,1974年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宋建,男,1968年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王萍与宋建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初407号
原告：剡军梅，女，回族，1996年6月21日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三组西四巷24号1栋103号。
被告：杨小明，男，回族，1993年12月18日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告剡军梅与被告杨小明离婚纠纷一案中，原告剡军梅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告剡军梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡军梅撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，共计135元，由原告剡军梅负担。
审判员 张娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 何璇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执680号
王伟，女，
刘荣芝，女，
李万福，男，
吴开臣，男，
王伟申请刘荣芝等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第733号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第733号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2346号
申请执行人危金元，男，汉族，1984年4月12日出生，住址武汉市新洲区，
申请执行人王娇娇，女，汉族，1987年10月6日出生，住址广西省宾阳县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人危金元、王娇娇与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000520号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人危金元、王娇娇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12903.05元。负担案件执行费94元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12998元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3773号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。
主要负责人：范国德，行长。
被申请人：萧杰，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省胶州市。
被申请人：况瑞玲，女，汉族，1963年6月30日出生，住山东省胶州市。
被申请人：青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地：青岛市胶州市滨州路96号，统一社会信用代码：91370281706493134Q。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人萧杰、况瑞玲、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人萧杰、况瑞玲、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司银行存款145万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人萧杰、况瑞玲、青岛铸星环保铸造成套设备有限公司银行存款145万或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛执字第00003号
申请执行人赵某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人赵某与被执行人陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）鄂南漳薛民初字第00278号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵某于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在履行部分义务后已无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯延寿
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘祝德
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执328号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：苗兵元,男,1984年1月10日生，住新沂市。
被执行人：徐虎,男,1973年4月8日生，，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗兵元、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人苗兵元、徐虎给付人民币11808.85元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月14日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款11808.85元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1742号
申请执行人:建平添一物业服务有限公司，住所地，建平县万寿街道。
被执行人：杨学刚，男，1984年4月10日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人杨学刚物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1742号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1765号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人涂建华，男，1943年11月15日出生，汉族。
委托代理人时秀莲，女，1946年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）涂某。
上诉人黄某与被上诉人涂某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南民初字第553号民事判决，上诉人黄某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第553号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人黄某。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冷冬莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初484号
申请人：陈建业，男，汉族，1978年6月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被申请人：李家宁，男，汉族，1978年1月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：王远艳，女，汉族，1977年8月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理陈建业与李家宁、王远艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈建业向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李家宁、王远艳所有的价值64000元的财产。申请人陈建业以其所有的银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建业的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈建业所有的银行存款20000元；
二、查封、冻结或扣押被申请人李家宁、王远艳所有的价值64000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 伟