天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第303号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
代表人赵贺冲，总经理。
委托代理人崔宁，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
代表人刘志国，经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学莉。
被上诉人（原审被告）康华。
被上诉人（原审被告）衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路66号。
法定代表人韩会申，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人崔宁，阳光保险公司的委托代理人于勇，被上诉人王学莉到庭参加诉讼。被上诉人康华、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称衡水昌盛公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月10日13时，康华驾驶冀T251**号、冀T87**挂号大型货车沿胡北路由西向东闯单行路行驶至天津市塘沽胡北路河头加油站附近，遇顺行王学莉驾驶电动自行车发现危险左脚支地时，冀T251**、冀T87**挂大货车右前轮将王学莉左脚碾轧，造成王学莉受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，康华负事故的全部责任，王学莉无责任。
冀T251**、冀T87**挂大货车系康华所有，挂靠在衡水昌盛公司，该车分别在阳光保险公司、中华联合保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。阳光保险公司、中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额均为98805元。
2013年5月27日，原审法院作出（2013）滨塘民初字第1583号民事判决书，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉医疗费9122元、住院伙食补助费878元、误工费6600元、交通费400元，共计17000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉医疗费9122元、住院伙食补助费878元、误工费6600元、交通费400元，共计17000元；三、被告康华自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉住院伙食补助费594元；四、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司对本判决第三项内容承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”
2014年1月21日，原审法院作出（2014）滨塘民初字第7636号民事判决书，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉护理费3995元、交通费200元，共计4195元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉护理费3995元、交通费200元，共计4195元；三、被告康华自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉医疗费10002元；四、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司对本判决第三项内容承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”
本次诉讼王学莉请求：要求诸被告赔偿医疗费424元（2013年11月20日至2014年5月15日）、误工费24750元（2013年4月10日至2013年11月25日）、护理费48400元（2013年1月28日至2013年6月30日），要求阳光保险公司、中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由康华承担，衡水昌盛公司承担连带责任；本案诉讼费由诸被告承担。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。诸被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，王学莉的损失应当由阳光保险公司、中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由康华承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，衡水昌盛公司承担连带赔偿责任。王学莉主张的医疗费424元，属于合理损失，且王学莉提供了医疗费票据，予以支持。王学莉主张2013年4月10日至2013年11月25日按月3300元计算的误工费24750元，阳光保险公司、中华联合保险公司不予认可，根据王学莉提供的建休证明、误工证明，营业执照，能够证实王学莉的误工损失，予以支持。王学莉主张2013年1月28日至2013年6月30日按月9500元计算的护理费48400元，阳光保险公司、中华联合保险公司不予认可，由于王学莉未能提供医疗机构出具需要护理的医嘱，故不予支持。阳光保险公司、中华联合保险公司主ＸＸ均分担王学莉的损失，予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉误工费12375元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉误工费12375元；三、被告康华自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学莉医疗费424元；四、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司对本判决第三项内容承担连带责任；五、驳回原告王学莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼受理费1660元，减半收取830元，由被告康华负担。
原审法院判决后，中华联合保险公司和阳光保险公司以相同的理由向本院提起上诉。双方上诉请求：撤销原审判决赔偿被上诉人王学莉误工费部分，依法改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人负担。双方上诉理由：被上诉人王学莉由于在住院期间坚持保守治疗，不接受医院手术治疗，造成其跖骨远端骨碎片存在，足部的畸形愈合，进而引发误工费等损失属于人为扩大损失。原审判决在事实不清的情况下，仅以医院的建休诊断证明认定是错误的，要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王学莉辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人王学莉主张的护理费应予支持。王学莉不同意医院手术治疗是没有钱。不同意二上诉人的上诉请求。
被上诉人康华、衡水昌盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，康华驾驶大型货车将王学莉左脚碾轧，造成王学莉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，康华负事故的全部责任，原审法院根据公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，判决由康华所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人王学莉赔偿，超出保险限额部分由责任人康华承担赔偿责任符合法律规定。对于上诉人中华联合保险公司和阳光保险公司主张的误工费一节，因王学莉在伤情上存在保守治疗不如接受手术治疗所达到康复效果，原审法院根据医疗部门出具的建休证明、有关单位出具的误工证明、营业执照及当事人陈述所认定王学莉误工损失并无不当。现上诉人虽对此持有异议不予认可，但未能向本院提供足以推翻原审判决认定的有力证据，故对二上诉人之主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担109元，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担109元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿