浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1897号
原告：陈海燕，系宁波阿尔特国际贸易有限公司员工。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚建春，农民。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
原告陈海燕为与被告龚建春保证合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序审理。同日，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人张青，被告龚建春的委托代理人杨金德到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告两次申请庭外和解，和解期间共计30日。本案现已审理终结。
原告陈海燕起诉称：2011年12月22日，原告为出借人，杨上产为借款人，被告为保证人，共同签订最高额借款保证合同一份，约定：杨上产向原告借款100万元，借款期限自合同生效之日起至2012年6月21日止，利率为月息3%。被告对杨上产向原告的借款承担连带保证责任。合同第3.4款约定：“借款人不按时归还借款本息的，借款人自逾期之日起每日按照应还借款本息金额的日千分之五支付违约金。”合同第4.6款约定：“保证人不履行保证责任致出借人通过诉讼主张权利的，保证人应单独向出借人支付借款额度20%的违约金。”因杨上产至今未偿还借款，被告亦未尽担保责任，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告对杨上产所欠原告100万元借款承担连带清偿责任，支付原告100万元借款；2.判令被告对杨上产所欠原告自2011年12月22日起至判决确定的履行日止、以100万元借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4万元；4.判令被告支付原告违约金20万元；5.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃第三项诉讼请求，对第二项诉讼请求变更为判令被告对杨上产所欠原告自2012年6月22日起至判决确定的履行日止、以100万元借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金承担连带清偿责任；原告在法庭调查终结后放弃第四项诉讼请求。
被告龚建春未作书面答辩，庭审中答辩称：1.被告只同意借款人杨上产向案外人赵建权借款提供保证，从未同意向原告借款提供保证；2.被告接到原告起诉状后才知道合同履行的事实，后向借款人杨上产核实，杨上产称其于借款当日已归还原告人民币18万元。综上，请求驳回原告全部诉请。
原告陈海燕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额借款保证合同一份，证明被告为杨上产向原告借款100万元提供保证担保的事实；
2.汇款凭证一份，证明原告交付杨上产100万元借款的事实。
被告龚建春在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1即最高额借款保证合同一份的合法性有异议，认为当时约定杨上产向赵建权借款，而不是向原告借款，且当时也没有明确借款金额为100万元，被告是碍于朋友情面才签署这份合同，被告在签署这份合同时不够谨慎，但原告以欺骗方式让被告签订这份合同，故被告对这份合同不予认可。对原告提供的证据2无异议。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告认为，原告以欺骗方式让被告签订最高额借款保证合同，且当时约定出借人是赵建权，无证据证明，同时还认为当时借款金额也未予明确，不符客观实际，故对被告的质证意见本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月22日，原告陈海燕作为出借人与作为担保人的被告龚建春及作为借款人的案外人杨上产签订最高额借款保证合同一份，合同约定：案外人杨上产向原告借款的额度为人民币100万元；上述借款额度的借款期限自合同生效之日起至2012年6月21日止，在该借款额度和借款期限内，借款人可以一次性向出借人借款，也可以分批分次借款；借款利率为月利率3%；借款人不按时归还借款本息的，借款人自逾期之日起每日按照应还借款本息金额的日千分之五支付违约金；保证人自愿对借款人不履行债务的行为向出借人提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金和该本金孳生的利息及本合同约定的违约金、出借人实现债权的费用等出借人可向借款人主张的全部债权承担连带保证责任。借款到期后，借款人杨上产未偿还原告借款，被告龚建春亦未尽担保责任，致纠纷。
本院认为，原告与案外人杨上产之间设立的借款合同关系，以及原告与被告之间设立的保证合同关系，依法成立。原告提供借款给案外人杨上产，案外人杨上产理应按约还本付息。案外人杨上产逾期还款，应按约承担违约责任。被告为杨上产向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。现原告要求被告对案外人杨上产应偿还原告的借款本金100万元，以及应承担的自2012年6月22日起至判决确定的履行日止、以借款100万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金承担连带保证责任，符合法律规定，亦未违反合同约定，本院予以支持。原告诉讼过程中放弃部分诉请，并对违约金的诉讼请求予以变更，系其对自己诉讼权利的处分，未损害被告权益，本院予以准许。原告部分诉请在法庭调查终结后放弃，故应承担相应的诉讼费。被告辩称，最高额借款保证合同签订时约定出借人是赵建权，以及杨上产在借款当日已偿还原告借款18万元，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告龚建春于本判决生效之日起七日内偿付原告陈海燕担保借款100万元，及自2012年6月22日起至判决确定的履行日止、以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7980元，由原告负担900元，被告负担7080元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年三月四日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。