湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初470号
原告张某。
法定代理人张培元。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉求，进行和解，代收法律文书。
被告湛少平。
委托代理人张丛鹰，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路***号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张某与被告湛少平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏校军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人余国庆，被告湛少平及其委托代理人张丛鹰，被告财保孝感分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月8日13时，被告湛少平驾驶本人所属的鄂K×××××号正三轮摩托车，在孝感市环城路与西门外街交汇处，与前方同向的原告张某驾驶的滑板车相撞，造成原告十级伤残的交通事故。后经交警部门认定被告湛少平负此事故的全部责任，由于鄂K×××××号车在被告财保孝感分公司投保了交强险，为此原告请求依法判令被告赔偿损失78000元，并承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告张某及法定代理人张培元的基本情况。
证据二、驾驶证、行驶证、居民身份证，证明被告湛少平的主体身份及其是鄂K×××××号车车主。
证据三、交强险保单，证明鄂K×××××号车在被告财保孝感分公司投保了交强险。
证据四、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及被告湛少平承担全部责任。
证据五、医疗费发票、出院诊断证明书、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗6天，用去医疗费3299.84元及受伤治疗过程。
证据六、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告受伤的伤残为十级，需一人护理180天，后期治疗费1500元，日后因左胫骨骨骺骨折如出现左下肢明显缩短的，应另行鉴定；用去鉴定费1500元。
证据七、交通费发票，证明住院治疗用去交通费500元。
被告湛少平辩称，对交通事故的发生无异议，原告部分诉求没有法律依据。鄂K×××××号车在保险公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任，被告湛少平已垫付费用5102元，要求退还。
被告湛少平向本院提交了一份证据，即收条，证明被告湛少平垫付费用5000元，垫付拍片费102元。
被告财保孝感分公司辩称，原告的损失诉求过高，应按照法律规定的标准结合证据进行计算，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告财保孝感分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湛少平、财保孝感分公司对原告所提交的证据二、证据三、证据四、证据五均无异议；原告张某，被告财保孝感分公司对被告湛少平所提交的一份证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告湛少平、财保孝感分公司对原告提交的证据一、证据六、证据七均有异议，其中，对证据一的异议意见为，请求法院核实；对证据六的异议意见为，伤残等级过高，护理期限过长；对证据七的异议意见为，交通费过高，请求核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，本院核实原告及其法定代理人的基本情况属实，故本院对证据一予以采信；原告所提交的证据六，其鉴定机构、鉴定依据、鉴定结论、鉴定程序均符合证据规则的相关规定，被告方又无相关证据予以否认，也未提出重新鉴定，故本院对证据六予以采信；原告所提交的证据七，本院根据治疗时间酌情确认交通费为300元。
经审理查明，2015年11月8日，被告湛少平驾驶（持B2D驾照）其所有的鄂K×××××号正三轮摩托车沿环城路由南往北行驶至孝感市环城路与西门外街交汇处时，因其驾车疏忽大意，与前方同向原告驾驶的滑板车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队勘查后认定，被告湛少平负此事故的全部责任。鄂K×××××号车在被告财保孝感分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。原告受伤后在孝感市第一人民医院治疗6天，用去医疗费3299.84元。2015年12月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、张某人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，误工期内需一人护理180日，营养期不予评定，本地区对营养费赔偿尚无具体规定，建议由相关部门调处；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元；4、日后因左胫骨骨骺骨折如出现左下肢明显缩短（4cm以上）的，应另行鉴定。原告系在校学生，非农业户口，在处理事故中支出交通费300元，鉴定费1500元，被告湛少平向原告垫付费用5102元，后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，因被告湛少平负此事故的全部责任，而鄂K×××××号车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保孝感分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险限额的损失，由被告湛少平承担责任。原告受伤构成十级伤残，其精神上亦遭受了痛苦，结合孝感市物质生活水平、过错程度等因素，对原告诉请的5000元精神抚慰金，本院依法予以支持。原告因本事故造成的损失有：医疗费3299.84元、后期治疗费1500元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食费300元（50元／天×6天）、护理费14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计75771.57元。被告财保孝感分公司应在交强险限额内赔偿原告方各项损失74271.57元（75771.57元-1500元）；超出交强险限额范围内损失1500元，由被告湛少平向原告赔偿。被告湛少平为原告垫付款5102元应予以扣减。原、被告的其他诉讼请求和抗辩意见，因没有事实依据，本院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某的各项损失共计74271.57元。
二、被告湛少平赔偿原告张某的鉴定费损失1500元，
与被告湛少平已垫付款5102元相抵扣，原告张某退还被告湛少平3602元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告湛少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费900元在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。