wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第460号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）邹丽华，女，1960年3月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人邹丽华因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1310-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9267号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈亮长，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈亮长信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告陈亮长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27964.2元及利息、还款违约金[暂计至2018年2月12日，利息为884.96元、还款违约金为3005.25元；从2018年2月13日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈亮长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××45。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。
三、违约情况：被告自2017年10月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：截至2018年2月12日，尚欠本金27964.2元、利息884.96元、还款违约金3005.25元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金27964.2元，暂计至2018年2月12日，利息884.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27964.2元及利息[暂计至2018年2月12日，利息884.96元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596.36元，由原告负担56.26元，被告负担540.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王建海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执45号
圣佑德：
本院立案执行圣佑德和英成文民间借贷纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11020号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告郭智，男，1977年6月11日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号×××。
委托代理人邹青超（被告之妻），女，1982年5月7日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告郭智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张楠、被告郭智及其委托代理人邹青超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金德公司诉称：原告系×××物业管理单位，被告系该×××（建筑面积42.88平方米）的业主。依据《北京苏活业主临时公约》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年9月23日至2016年9月22日期间物业服务费7564.02元。按期缴纳物业服务费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。因被告违约，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告给付所欠的2013年9月23日至2016年9月22日期间物业服务费7564.02元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清之日止，暂计算至2016年6月1日违约金为2337.28元；3.判令案件受理费由被告承担。
被告郭智辩称：涉诉房屋登记在以前在被告名下，房屋建筑面积为42.88平方米。对拖欠物业费的年限有异议。我于2016年2月28日将涉诉房屋出卖，并签订的房屋买卖协议，所以我认可的欠费年限为2013年9月23日至2016年2月28日。对物业费标准为4.9元/平方米/月有异议，我买的是商住两用的房子，但实际我买房是为了居住，不是办公，且小区内均是民水民电标准，但物业费却按照商业的标准收取，故我认为物业费应该按照住宅标准收取。我不交物业费的原因是：1、买房子时我看的样板间，厨房灶具是整体镶嵌式的，结果交房的时候只是给了一个电磁炉。2、违约金物业收取无标准。3、小区门卫不进行车辆管理，车辆随意出入。4、小区绿化不合格，应该是绿化带的地方都让业主种菜了，物业没有管理。5、环境卫生不合格，经常没有人管理，业主放在楼道内的垃圾，保洁人员经常翻垃圾袋，但是不把垃圾带走，垃圾桶凌乱的放在楼门口。6、楼道内灯不亮。7、当时卖房时有地下停车设施，从交房后就没地下停车了，业主下班回来后经常乱停车，导致出行不便。8、关于房屋共用部位管理，户外墙面、门厅、走廊通道、电梯、门禁等均没有修缮，尤其是墙砖掉落，行人非常危险。9、公共设施的玻璃被砸碎了，也没有人维修。电梯有一部经常不开，且电梯经常坏。关于违约金，因对物业服务不满意，故不同意支付违约金。
经审理查明：
根据房地产权登记信息可知，涉诉房屋北京市×××房屋的所有权于2013年9月23日登记在被告郭智名下，2016年3月23日移转至他人名下，房屋建筑面积为42.88平方米。
原告主张的欠费年限为2013年9月23日至2016年9月22日，后原告在庭审中陈述，因不知晓业主何时将涉诉房屋进行买卖，同意将主张的欠费年限变更至涉诉房屋移转至他人名下的前一日。
原告向法院提交《前期物业服务协议》，入住通知单，欠费明细、绿化照片等。《前期物业服务协议》约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为被告提供前期物业管理服务。该协议中记载：乙方（郭智）所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公：人民币4.9元/平方米/月。被告对《前期物业服务协议》真实性认可，但不认可服务项目和质量，且物业收费标准亦未与其协商，认可入住通知单，对欠费明细、绿化照片不认可。
庭审中被告向法院提交照片，证明物业服务中公共设施维修问题、停车管理问题、门禁问题、楼内随意堆放自行车电动车问题等方面存在服务质量不达标，原告称已对涉诉小区各方面进行了有效管理。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《入住通知单》在案、照片等予以佐证。
本院认为：
原告与被告于2012年9月13日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告于涉诉期间内为涉诉小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务。故被告应向原告交纳上述期间的物业费。双方对物业费标准4.9元/平方米/月进行了明确约定，本院予以确认。涉诉房屋建筑面积及物业费欠费期间，本院将结合房地产权登记信息记载的内容予以确认，即房屋建筑面积为42.88平方米，本案涉及的欠费年限为2013年9月23日至2016年3月22日。
被告未能提供充分的证据证明原告提供的物业服务与现行法律、法规及《前期物业服务协议》所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显的差距，被告以此拒交物业费无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。故被告理应向原告支付物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
因被告并非恶意拖欠物业管理费，对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。
原告尽管已就各项物业服务进行了详细说明，但原告作为物业服务单位，应进一步加强管理，解决业主反映的实际困难。应当指出，物业公司和业主在小区建设和管理上应该相互谅解、互相支持，物业服务企业亦应在提供服务过程中与小区业主积极沟通，及时协调并化解双方误解及矛盾，共同创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭智于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三年九月二十三日至二〇一六年三月二十二日的物业费合计六千三百零三元三角六分；
二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京世纪金德物业管理有限公司已缴纳），由被告郭智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二日
书记员 赵静梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1509号
申请执行人王春生，男，汉族，1980年2月28日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区东围里长征***号。
被执行人王宇，男，满族，1976年9月19日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村营口嘉鑫汽贸。
被执行人矫璐，女，汉族，1986年1月21日出生，盖州市人，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村营口嘉鑫汽贸。
王春生申请执行王宇、矫璐民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲅民三初字00508号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人欠款479万元及利息。但至今二被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询二被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲅民三初字00508号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01070号
原告白顺星。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张建伟。
被告朱辉兵。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市邮电街荣华大夏***楼。
负责人张文平，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路科器大厦**楼。
负责人温沁阳，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，系该公司经理。
原告白顺星诉被告张建伟、朱辉兵、新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白顺星诉称：2013年12月12日18时17分许，张建伟驾驶证驾驶鄂F×××××号小客车行至福银高速公路福银向1211KM＋400M处时，撞上中央隔离带桥墩后又撞上此前发生交通事故仰翻在高速公路上的朱辉兵驾驶的鄂C×××××号小轿车，造成鄂C×××××号小轿车乘车人白顺星受伤。交警部门认定张建伟承担此事故的主要责任，朱辉兵负次要责任。请求依法判令被告方连带赔偿各项损失119768.56元（残疾赔偿金、误工损失等费用另行起诉）。
本院认为：张建伟驾驶机动车致人死亡，已涉嫌交通肇事犯罪，尚在刑事诉讼处理过程中。受害方可依法提起刑事附带民事诉讼。现原告方直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告白顺星的起诉。
案件受理费2695元，退还原告白顺星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 颜 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁国志，男，1947年3月12日出生，汉族。
再审申请人尚淑琴因与被申请人翁国志名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7136号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚淑琴申请再审称，我提供的四篇文章翁国志是认可的，文章证明翁国志本人承认他就是“正义之神”，推定“告尚淑琴书”是翁国志本人所写这一事实，原审判决认定事实错误，要求再审。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于申请人的再审申请理由在生效判决中已作评判，且申请人并未提交有力证据证明其再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚淑琴的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 露
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第2941号
原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司。
法定代理人所祥军。
委托代理人陈炜、张显志。
被告邴小龙。
委托代理人董新民。
本院在审理原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司诉被告邴小龙劳动争议纠纷一案中，原告于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。速递费60元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇〇八年十一月十二日
书记员 倪翠萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2381号
原告：于传宗，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：张峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李坤，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告于传宗与被告张峰、李坤民间借贷纠纷一案，原告于传宗于2016年8月22日向本院提出撤回对李坤的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告于传宗自愿申请撤回对被告李坤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于传宗撤回对被告李坤的起诉。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴旭丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11378号
原告：吴某
被告：叶某
原告吴某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告吴某承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李弘雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第20号
上诉人（原审被告）深圳市零七股份有限公司（原深圳市赛格达声股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦A座25层。
法定代表人张天闻，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨华亚实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新华工业开发区。
法定代表人周勋，职务董事长。
上诉人深圳市零七股份有限公司因与被上诉人哈尔滨华亚实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第552-1号民事裁定，以上诉人企业法人营业执照注册地为广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦A座25层，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
经本院审查，借款人深圳市赛格达声股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨分公司）系深圳市赛格达声股份有限公司全资设立的已取得企业法人营业执照的分公司，深圳市赛格达声股份有限公司于2010年1月20日经广东省深圳市市场监督管理局审批，将企业名称变更为上诉人深圳市零七股份有限公司，哈尔滨分公司于1995年5月17日与中国工商银行哈尔滨市田地支行签订借款合同，由中国工商银行哈尔滨市田地支行分三笔发放贷款100万元。哈尔滨分公司于2000年11月29日被哈尔滨市工商行政管理局吊销企业法人执照。中国工商银行哈尔滨市田地支行于2005年6月10日将该债权转让给中国华融资产管理公司哈尔滨办事处，中国华融资产管理公司哈尔滨办事处于2007年6月15日以公开竞买方式将该债权转让给被上诉人哈尔滨华亚实业有限公司。
本院认为，本案系被上诉人哈尔滨华亚实业有限公司起诉要求上诉人深圳市零七股份有限公司承担哈尔滨分公司连带清偿借款责任引起的股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷虽然涉及到公司的相关事宜，但并不是公司组织行为的诉讼，属于传统的民事纠纷范畴。因此，本案应适用一般的民事侵权行为的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案借款行为实施地、侵权结果发生地均在黑龙江省哈尔滨市道里区，因此黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 金旭东
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执174号
申请执行人：闵小俊，男，1987年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：吕绪仲，男，1968年7月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人闵小俊与被执行人吕绪仲租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民特86号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额16000元，本院于2018年1月16日依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中已执行回案款12580元，申请执行人的剩余债权3420元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民特86号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月三十日
书记员 程婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申22号
再审申请人（原审被告）：钱学伟，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：博白县农村信用合作联社。住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，该社理事长。
原审被告：林绍冲，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住博白县。
再审申请人钱学伟因与被申请人博白县农村信用合作联社、原审被告林绍冲金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱学伟申请再审称，原审法院相关法律文书未经过合法送达，在未经合法传唤再审申请人的情况下缺席判决，违反法律程序。再审申请人不存在向被申请人借款的事实，原审判决认定事实不清，认定的证据不真实。请求撤销博白县人民法院（2015）博民初字第2165号民事判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人钱学伟在申请再审期间向本院提交《司法鉴定申请书》，请求本院委托相关司法鉴定机构进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的上述申请不予准许。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向再审申请人钱学伟公告送达本案开庭传票及民事判决书等相关法律文书并无不当，原审法院没有违反法律程序。同时，原审法院根据被申请人所提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《债务连带责任保证书》等证据，认定再审申请人存在向被申请人借款的事实，并作出原审判决有事实和法律依据。再审申请人钱学伟在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱学伟的再审申请。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年四月十日
书记员 林金茜
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第665号
上诉人（原审原告）陈玉刚，男，1964年2月6日出生，汉族，济南市历城区政府行管局职工，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢洪波，男，1977年3月30日出生，济南市历城区政府行管局职工，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘琳（系谢洪波之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，华夏银行职工，住济南市。
委托代理人谢洪波，男，1977年3月30日出生，济南市历城区政府行管局职工，汉族，住济南市。
上诉人陈玉刚因与被上诉人谢洪波、刘琳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人陈玉刚与被上诉人谢洪波之间是否存在欠款的案件基础事实认定不清。本案应发回重审，以对上述事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1227号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 昝 新
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 翟义惠
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初122号
原告：张吉鱼，男，1959年1月29日生，河曲县人。
委托诉讼代理人：张某，男，1953年11月2日生，系原告哥哥。
被告：河曲县文笔镇坪泉村民委员会，住所地：河曲县文笔镇坪泉村。
法定代表人：刘光明，系村委会主任。
委托诉讼代理人：李某喜，男，汉族，1960年2月29日生，河曲县文笔镇坪泉村人，系该村支部委员。
委托诉讼代理人：刘某玉，男，汉族，1954年6月13日生，河曲县文笔镇坪泉村人，系该村二组长。
原告张吉鱼与被告河曲县文笔镇坪泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张吉鱼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余的林木补偿款10.6万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1980年,原告承包了位于中方子的耕地4.8亩。2002年，被告执行国发（2002）10号文件精神，准予原告承包之耕地实行退耕还林。2003年开始，原告在所经营的4.8亩耕地上，辛勤种植林木、整地、买水浇灌，投入劳力财力，保证栽种的枣树和杏树茁壮成长。同时原告也享受了十年国家退耕还林的政策性补贴。从各级政府文件显示，原告经营的位于中方子的4.8亩林地。其权利人属于原告张吉鱼，而且是”两证齐全”。正因为如此，2013年鲁能公司因铁路线扩建要占用原告所经营的林地，被告同意原告与鲁能公司谈判，根据谈判结果，鲁能公司同意补偿原告4.8亩林地的附着物枣树和杏树等，折款30.6万元。令原告没有想到的是，该笔补偿款给原告拨来后，受到被告的干涉，以部分林地曾划分给他人为由，不让原告领取。经过原告多方的说理、争取，被告只让原告领取了20万元，下余的10.6万元，不给原告。被告以非法理由瓜分原告应得的补偿款，既没有事实依据也没有法律依据，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实判令被告给付原告剩余的10.6万元的补偿款。
被告辩称，由于2002年大电厂占用我村土地，2004年我村做了土地调整，具体调给谁，在2013年大电厂占路扩占，出现了张吉鱼和其他的属性，所以只给了他20万元，剩下的等弄清事实再给。具体调地情况，二组组长清楚，由二组组长说一下。2004年调地，梁上的地他占有的三亩三分地，剩余部分还有集体的道路调给了刘某某、柳某某、苏某三家人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1980年，原告张吉鱼承包了位于中方子的耕地4.8亩。2002年，响应国家退耕还林政策的号召，原告承包之耕地实行退耕还林，种植林木。同时原告也享受了国家退耕还林的政策性补贴。后鲁能公司因铁路线扩建，占用坪泉村部分土地，包括涉案的4.8亩林地。2016年11月3日，原告与鲁能公司谈判，鲁能公司同意给付原告地上附着物补偿款306000元。通过被告坪泉村村民委员会转付200000元，剩余106000元未给付。
本院认为，本案中被告对原告张吉鱼原承包中方子4.8亩耕地，2002年退耕还林的事实表示认可，依照《退耕还林条例》第四十七条，退耕还林者享有退耕土地上的林木所有权，结合原告当庭所举河曲县林业局出具的关于退耕还林补助的相关文件，可以证明本案所涉中方子4.8亩退耕还林补助一直由原告领取，由此可见，原告对本案所涉林木享有合法权利。
被告当庭所举支部会议记录，仅证明村支部就退耕还林地的调整做过工作计划，并没有村民大会表决记录及土地分配方案等证据予以佐证；被告申请出庭的证人的证言，不能清楚表述被补偿树木种类及数额，也未举出其余书面证据予以佐证，且均认可原告对林木进行了养护、种植。另外，依照国家关于退耕还林的相关政策，退耕还林土地也不应做出调整，故本院对被告的主张不予支持。至于被告提出的存在权利冲突的案外人，在本院释明后，并未在法定期限内以独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院认为应另案起诉。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物补偿费归地上附着物所有人所有，故本院认为原告张吉鱼有权获得本案所涉林木补偿款。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《土地管理法实施条例》第二十六条、及《退耕还林条例》第四十七条之规定，判决如下：
被告河曲县文笔镇坪泉村民委员会给付原告张吉鱼林木补偿款106000元。
上述款项被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告河曲县文笔镇坪泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员刘姝娟
人民陪审员燕杉
人民陪审员王喜宽
二〇一八年七月二十四日
书记员杜娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2141号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所德州市德城区天衢中路。
负责人：赵忠江。
委托代理人：张勇，系单位职工。
被告：山东瀚海科技有限公司，住所地：德州市德城区大学路557号。
法定代表人：王德兴。
被告：王德兴。
被告：杜文萍。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和。
委托代理人：窦永红，系单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告山东瀚海科技有限公司、王德兴、杜立萍、山东长河豪门投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行的委托代理人张勇，被告山东长河豪门投资置业有限公司的委托代理人窦永红到庭参加诉讼。被告山东瀚海科技有限公司、王德兴、杜立萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉称，原告与被告山东瀚海科技有限公司分别于2014年10月29日、2014年12月3日签订0161200162-2014（开发）字0117号、0129号《小企业借款合同》，原告借给山东瀚海科技有限公司1000万元借款，期限分别为12个月。被告山东长河豪门投资置业有限公司、王德兴、杜文萍提供连带责任保证。请求：1、依法判决被告山东瀚海科技有限公司偿还1000万元贷款本金及利息（利息按照双方合同约定计算）。2、依法认定被告山东长河豪门投资置业有限公司及王德兴、杜文萍与原告签订的《保证合同》和《最高额保证合同》合法有效，对被告山东瀚海科技有限公司1000万元贷款本息及债权追偿产生的相关费用承担连带保证责任。
被告山东瀚海科技有限公司、王德兴，杜立萍在法定期限内未答辩。
被告山东长河豪门投资置业有限公司辩称，因被告山东瀚海科技有限公司、王德兴、杜文萍没有出庭，贷款数额没有办法核对清楚。山东长河豪门投资置业有限公司不承担还款责任。
经审理查明：原告与被告山东瀚海科技有限公司分别于2014年10月29日、2014年12月3日签订0161200162-2014（开发）字0117号、0161200162-2014年（开发）字0129号《小企业借款合同》，原告分别借给被告山东瀚海科技有限公司500万元借款，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，期限均为12个月，分别于2015年10月28日，2015年12月3日到期。
原告与被告山东长河豪门投资置业有限公司分别于2014年10月29日、2014年12月3日签订0161200162-2014年开发（保）字0087号、0161200162-2014年开发（保）字0099号《保证合同》，被告山东长河豪门投资置业有限公司对原告与被告山东瀚海科技有限公司分别于2014年10月29日、2014年12月3日签订的0161200162-2014（开发）字0117号、0129号《小企业借款合同》主债权本金、利息等提供连带责任保证。
原告与被告王德兴、杜文萍于2014年10月29日签订0161200162-2014年开发个（保）字0087号《最高额保证合同》，对原告与被告山东瀚海科技有限公司签订的借款合同主债权本金、利息等在最高额1100万元内提供连带责任保证。
借款到期后，被告没有偿还原告本息。
以上事实，有《小企业借款合同》、借款凭证、保证合同等在卷证实。
本院认为，被告山东瀚海科技有限公司、王德兴、杜立萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告与被告山东瀚海科技有限公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告山东长河豪门投资置业有限公司签订的《保证合同》，原告与被告王德兴、杜文萍签订的《最高额保证合同》，不违反法律规定，依法确认为有效合同。原告提交的《小企业借款合同》、借款凭证、保证合同等能够证明被告山东瀚海科技有限公司向原告累计借款1000万元，被告山东长河豪门投资置业有限公司提供连带责任保证，被告王德兴、杜立萍在最高额1100万元内提供连带责任保证。被告山东瀚海科技有限公司应该按照合同约定偿还原告借款本金、利息等，被告山东长河豪门投资置业有限公司承担连带责任，被告王德兴、杜立萍在最高额1100万元内承担连带责任。被告山东长河豪门投资置业有限公司辩称“贷款数额没有办法核对清楚，不承担还款责任”，无据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东瀚海科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款500万元及利息（利息自2014年10月29日起，利率按照《小企业借款合同》约定计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告山东瀚海科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款500万元及利息（利息自2014年12月3日起，利率按照《小企业借款合同》约定计算至付清之日止），于判决生效后三日内付清。
三、被告山东长河豪门投资置业有限公司对上述一、二项承担连带责任。
四、被告王德兴、杜立萍对上述一、二项在最高额1100万元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 邹明国
人民陪审员 李新民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁锐敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第22号
原告：屠××。
委托代理人：程×。
被告：毛××。
原告屠××与被告毛××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2009年4月24日公
开开庭进行了审理。原告屠××委托代理人程×到庭参加诉讼
，被告毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告屠××起诉称：被告与原告因购买钢筋材料而发生
业务关系。截止2007年2月10日，被告共结欠原告货款22800元
，并由被告出具了欠条。后被告仅支付5000元，尚欠货款1780
0元，经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：判令被告立即
支付拖欠的货款17800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛××未作答辩。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明截止2007年2月10日
，被告共结欠原告货款22800元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：原、被告素有买卖业务关系。2007年2月
10日，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告货款22800
元。后被告仅支付5000元，尚欠原告货款17800元，原告多次
催讨未果。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，理应承担支付货款
的义务。原告要求被告立即支付拖欠的货款17800元的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告毛××于本判决生效后十日内支付原告屠××货款1
7800元。
本案受理费245元，由被告毛××负担（原告所预交的受
理费本院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 成丽冽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初217号
原告：冯铁旦，男，回族，1948年11月15日出生，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告冯铁旦与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯铁旦的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯铁旦向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费4320元；3.被告支付违约金1296元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的9亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。
被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。
被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地9亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计4320元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。
合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费4320元。
以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告冯铁旦与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费4320元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。
原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯铁旦与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告冯铁旦承包土地；
二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告冯铁旦土地承包费4320元；
三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付冯铁旦违约金336.96元；（4320×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）
四、驳回原告冯铁旦要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。
上述款项合计4656.96元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的5616元，核定给付金额4656.96元，案件受理费50元，由原告冯铁旦负担8.5元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担41.5元，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一八年六月三十日
书 记 员 马 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4652号
原告：沈秀良。
被告：张卫才。
原告沈秀良与被告张卫才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀良到庭参加诉讼，被告张卫才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款9万元及按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告沈秀良变更诉讼请求为：1.要求被告立即归还借款9万元，承担借款自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款5万元，约定借期一年。2015年6月25日，被告向原告借款4万元，约定借期二个月。
被告张卫才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。2015年6月25日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付自借款逾期之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫才于本判决生效之日起15日内归还原告沈秀良借款9万元及逾期付款利息（计算方式：借款5万元的逾期利息：自2016年3月21日起至实际归还结束时止，按年利率6%计算；借款4万元的逾期利息：自2015年8月26日起至实际归还结束时止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 张 康
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3752号
原告：李红新，男，1976年5月9日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王晓利，安阳市困难职工帮扶服务中心指派援助律师。
被告：张为民，男，1974年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李红新与被告张为民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李红新及其委托诉讼代理人王晓利，被告张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红新向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付劳务费9055元。事实与理由：2016年农历正月21日原告应被告之邀，到郑家村为被告加工制作家具用于出售。至2016年9月22日按完成的件数和约定的单价，被告应给劳务费37555元，中秋节前被告陆续给付共计28500元，下欠9055元。因被告搬至新场地（其家），地方狭小，无法正常工作，原告提出不再继续工作，被告不同意，按被告的要求又完成60个床头柜以后仍不让走，亦不按之前的承诺付清劳务费，在这种状况之下发生争议，原告在被告家9月22日被打，之后报了警，文泰分局出警调解未果。故诉至法院。
被告张为民辩称：不欠原告钱，已经给原告结过工资28500元了。
原告围绕诉讼请求提交了5份计件清单，证明原告在被告处提供制作家具的劳务活动、原告在工作期间完成的数量及双方约定的单价。被告应向原告支付劳务费总数为37555元，被告已陆续给付原告28500元，现剩余9055元未向原告支付。2016年9月22日安阳市公安局文泰分局接处警登记表一份，证明原告于当日因向被告索要涉案劳务费，未果，发生纠纷。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按约定为被告制作家具，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。被告认可原告提交的5份计件清单中的有其签字的4份清单，合计22675元。原被告均认可被告已支付原告28500元劳务费。因原告提供的清单上无被告的签名，被告不予认可。原告称系被告处的管理人员且为被告姨表兄弟关系的李俊峰在核验完原告的工作后出具的清单，原告持该清单到被告处结算。被告认可李俊峰系其一般工人，称其已离职，无法取得联系。对其与李俊峰是否为姨表兄弟关系未明确表示。结合9月22日原告向被告索要37000多元的劳务费时发生纠纷，公安机关的接处警记录：张为民称没有到算账时候。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。依据上述规定，被告应对原告提供的清单是否为李俊峰书写承担举证责任，被告未提供证据反驳原告的主张。本院认为原告的陈述具有客观真实性，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张为民于本判决生效后十日内一次性支付原告李红新加工报酬9055元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张为民负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴明晖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更879号
罪犯吴远清，男，1981年6月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴远清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远清自2014年第四季度至2016年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴远清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2015年5月11日起至2036年9月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督24号
申请人：陈军茂，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人陈军茂与被申请人江苏通州十建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年7月2日发出（2018）黔2323民督24号支付令，限令被申请人江苏通州十建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏通州十建建设工程有限公司于2018年7月13日以该债务存在争议为由向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议符合民事诉讼法规定的条件，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2323民督24号支付令自行失效。
申请费213元，由申请人陈军茂负担。
审判员 李畅君
二〇一八年七月十七日
书记员 田运萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AE1F80D9-6828-42E1-89EA-2178C058B394&imgId=YWUxZjgwZDktNjgyOC00MmUxLTg5ZWEtMjE3OGMwNThiMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第715号
上诉人（原审被告）代桂花，住赤峰市。
委托代理人宋憬明，住赤峰市。系上诉人代桂花之子。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成俊，住赤峰市。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人代桂花因与被上诉人李成俊排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人代桂花的委托代理人宋憬明、王文强，被上诉人李成俊及其委托代理人张树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告提供两份房屋产权证书，证号分别为赤峰市房权证红山区字第112021214057、112021214054，证实：红山区东城办事处红旗小区一组团2号楼104号、105号，建筑面积均为17.94平方米，房屋所有权人为李成俊，单独所有。登记时间为2012年7月11日。现该两个小棚由被告占有使用。原审另查明，本院审理的(2008)红民初字第2134号一案，系原告金世海起诉被告宋玉龙、华瑞房产公司、第三人宋憬明财产权属纠纷，金世海起诉请求确认其对红旗小区2号楼353号房屋享有所有权。该案中宋憬明以第三人身份书写参加诉讼申请书，在事实与理由中表述：其为华瑞公司施工合款142776元，2006年10月楼房竣工，华瑞公司将原告诉求的房屋及一小棚作价142776元，抵付给其并实际交付。该案经审理查明：华瑞公司开发红山区东城大街红旗一组团1-4号住宅楼，宋憬明承包其中的三通一平工程。完工后，宋憬明根据开发公司张传亮出具的承诺书，于2006年10月对华瑞公司开发的2号楼3单元353号房屋、小棚一个进行装修并使用至今。2007年5月30日金世海与华瑞公司签订协议，约定华瑞公司用其2号楼252、353号房屋、3号楼121、122铺抵付工程款给金世海，并于2007年6月3日签订买卖合同。金世海在办证时，发现被告在该房屋居住，故提起诉讼。该案经原审法院审理后认为：金世海、宋憬明均为华瑞公司的工程进行施工，根据张传亮的承诺，宋憬明占有使用本案争议的房屋，根据相关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。金世海与华瑞公司在此后签订的协议及买卖合同不能对抗张传亮出具的承诺书及房屋交付使用的事实。故判决驳回了金世海的诉讼请求。后金世海不服，上诉至赤峰市中级人民法院，(2009)赤民二终字第93号民事判决认为：张传亮作为华瑞公司该工程项目负责人，以书面形式为宋憬明承诺所欠其施工款用所建楼房或者小棚抵付，虽然承诺无华瑞公司公章及法定代表人签字，但宋憬明有理由相信张传亮作为工程负责人的身份，张传亮实施的行为代表了华瑞公司，后宋憬明通过正当程序取得了该楼房钥匙，进行装修并占有使用，由谁居住与金世海无关。故金世海与华瑞公司签订的协议和买卖合同不能对抗张传亮出具的承诺书及宋憬明实际占有使用房屋的事实。据此驳回金世海上诉，维持原判。上述判决书确认宋憬明取得小棚一个，未明确具体位置，本案被告称判决应该指的是自第一单元由东向西数第2个小棚，即与本案原告起诉的104号是同一的。另外，该案判决中表述为：金世海称华瑞公司将3号楼121、122号铺抵顶给其工程款。本案被告认为判决表述的应该是2号楼，即本案争议的2号楼第一单元自东向西数的第1、2号小棚。但不知何因，判决书写为3号楼。原审又查明，宋憬明起诉李成俊买卖合同纠纷一案，经原审法院审理，作出(2013)红民初字第3031号民事判决，驳回了宋憬明要求对坐落于赤峰市红山区东城大街红旗小区2号楼单元门口西侧104号、105号小棚两处归其所有的诉讼请求。后宋憬明不服，提起上诉。该案经赤峰市中级人民法院(2014)赤民一终字第683号民事判决，认为华瑞公司将争执的104、105两个小棚出售给李成俊，李成俊办理了产权登记手续，虽然宋憬明占有使用至今，但涉案小棚已登记在李成俊名下，在李成俊持有该房屋产权证明的情况下，宋憬明主张涉案小棚归其所有的主张不能成立，遂驳回上诉，维持原判。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告对涉案的两个小棚，已依法办理了不动产权属登记，取得了房屋所有权证书，依法受到法律保护。另外，宋憬明起诉李成俊买卖合同纠纷一案，已经法院审理并作出终审判决，驳回了宋憬明主张的小棚归其所有的诉讼请求。被告的辩解主张，无事实与法律依据，原审法院不予支持。原告的诉讼请求，证据充分，原审法院予以保护。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告代桂花于判决生效后立即自红山区东城办事处红旗小区一组团2号楼104号、105号小棚迁出（红山区东城办事处红旗小区一组团2号楼，北侧自东向西数第4、5号小棚），返还给原告李成俊。
宣判后，上诉人代桂花不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、本案就涉案小棚发生权属争议，被上诉人诉请应该是确权纠纷，而不是排除妨害之诉，在任何一方没有提出确认之诉的前提下，原审法院判决的内容却是支持了被上诉人的排除妨害之诉，属适用法律错误。二、即便被上诉人提出的是排除妨害之诉，原审法院应知被上诉人应首先确认房屋归其所有，进而支持被上诉人排除妨害，原审法院将确认之诉与排除妨害之诉合二为一，严重损害上诉人的合法权益，原审法院将房屋产权证作为房屋归属的唯一裁判依据有失偏颇。三、原审应追加案外人宋憬明为本案的必要诉讼当事人，因为在庭审过程中，上诉人也说了此涉案小棚系其儿子宋憬明所有。四、原审法院引用的（2013）红民初字第3031号和（2014）赤民一终字第683号，虽然宋憬明在该案中提出了诉讼，但是以权属纠纷立案，一审以买卖合同，二审以所有权确认纠纷做的案由。而宋憬明是请求小棚判归原告，事实上宋憬明在诉请中有误，应该另案起诉主张被上诉人与案外人辽宁华瑞公司签订的合同应为无效之诉，故请求中止本案的审理，待上诉人请求确认被上诉人与案外人辽宁华瑞公司签订的合同为无效之诉结果后，再恢复本案的审理。
被上诉人李成俊答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人代桂花之子宋憬明起诉被上诉人李成俊买卖合同纠纷一案，已经法院审理并作出终审判决，驳回了宋憬明主张的小棚归其所有的诉讼请求。且被上诉人李成俊对涉案的两个小棚已依法办理了不动产权属登记，取得了房屋所有权证书。现上诉人代桂花主张涉案小棚系其儿子宋憬明所有拒不腾出的行为，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00025号
申请人：王殿葆，男，汉族，淮南市人，系淮南市航运公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：潘泉喜，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：胡颂玲，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王殿葆为防止被申请人潘泉喜、胡颂玲私自转移财产，现申请对被申请人所有的房屋或者其他价值112000元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所有的房屋或者其他价值112000元的财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱红琳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执223号
申请执行人广西壮族自治区烟草公司桂林市公司资源营销部。
法定代表人刘光伏，该营销部负责人。
被执行人廖小科，男，汉族，1975年11月28日生，住广西全州县
本院于2017年10月13日立案执行的廖小科与广西壮族自治区烟草公司桂林市公司资源营销部行政处罚非诉执行一案，依据已经发生法律效力的资烟处(2017)第3号行政处罚决定书，被执行人廖小科应上缴罚没款5059.4元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经双方协商，达成执行和解协议。现被执行人廖小科已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资烟处(2017)第3号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年一月十六日
书记员 李 铭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1937号
罪犯冯宗林，男，1975年3月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）达刑初字第34号刑事判决，以被告人冯宗林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第564号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分155.57分，月均6.22分。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯宗林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗林减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第915-1号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，打工人员。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，打工人员。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，打工人员。
申请执行人李某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）金民一初字第750号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年1月16日偿还申请执行人李某某借款、利息、诉讼费、保全费合计10000元，余款经双方当事人自愿协商，于2016年1月25日达成执行和解协议，即被执行人王某某、赵某某于2016年2月5日分别偿还李某某借款5000元，并自2016年2月起，每月30日前偿还李某某借款4000元，直至还清剩余借款85550元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十九日
书记员 钟龙才
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1725号
申请人：王贞，男，汉族，1967年5月9日出生，大学文化程度，住呼图壁县。
被执行人：谢法良，男，汉族，1973年4月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
本院在执行王贞与谢法良借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年11月2日立案执行，执行内容为被执行人谢法良向申请执行人支付案件款121956元，已执行18000元，未执行103956元（不包括迟延期间的利息），执行费1729元（未执行）。
本案在执行过程中，申请执行人王贞以案件款与被执行人达成还款协议为由，于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曹培松
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执189号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。
经营者：马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1146号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1146号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章 瑜
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初89号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杜文杰，男，汉族，1970年10月13日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县，无业。2017年5月12日被凉城县公安局行政拘留，2017年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被凉城县公安局刑事拘留，2017年10月19日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杜文杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人杜文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日14时30分许，被告人杜文杰酒后在凉城县鸿茅镇印刷厂家属楼小区院内乱喊乱骂，被害人蔚某1和推着自行车从院内走过，被杜文杰拦住将其左眼打伤。被害人蔚某1和妻子张某从楼上看到后下楼阻拦，被告人杜文杰在张某胸前打了一拳、又扇了一个耳光，张某跌倒在地。经内蒙古包钢医院司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人蔚某1和现有损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杜文杰与被害人蔚某1和夫妇达成了刑事和解协议书，协议部分已实际履行，被告人杜文杰也得到了被害人的书面谅解。被告人杜文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、凉城县人民医院入院记录、出院记录、刑事和解协议书、交领款材料、刑事和解申请书、授权委托书、证人周某、蔚某2、闫某的证言、被害人蔚某1和、张某的陈述、被告人杜文杰的供述与辩解、内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、指认笔录、讯问光盘、调解光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文杰酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人杜文杰归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。综合被告人杜文杰的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一八年一月四日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐拦截辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更132号
罪犯张彦生，出生于黑龙江省讷河市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月4日作出（2012）齐铁刑初字第62号刑事判决，以被告人张彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦生在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张彦生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初388号
原告：张永福，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：吕令江，男，1963年5月9日出生，民族，无职业，现住长春市。
被告：李树芹，女，1963年6月9日出生，民族，职业，现住长春市。
张永福与吕令江、李树芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张永福于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永福撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由张永福负担。
审判员 于爽江
二〇一七年四月七日
书记员 贾志彬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执541号
申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：胡加贵，男，生于1966年11月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行彭杰申请执行胡加贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①借款本金10000元及利息，②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1607号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层。
法定代表人朱滨，总经理。
委托代理人任海波。
委托代理人王森。
被上诉人（原审原告）彭勇。
被上诉人（原审原告）王仕珍。
上述二被上诉人的委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敬瑞霜。
委托代理人陈自雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市亨泰运业有限责任公司，地址：南充市高坪区文建设路58号。
法定代表人牛福松，经理。
被上诉人（原审被告）肖俊。
上述二被上诉人的委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3819号民事判决。
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3088号
原告：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王天凯，系该公司总经理。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。（缺席）
法定代表人：王继民。
委托代理人：史国明，男，1966年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司诉被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖戈霏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原、被告签订了拉森钢板桩基坑支护及降水合同，工程范围为半支护、全支护；钢梁、锚索；喷护挂网，工程期限三个月，工程价款2450000元。2013年12月15日，双方进行结算并签订了书面协议，约定剩余工程款1754000元于2014年5月30日给付。截至2016年2月29日被告尚欠租赁费90000元及逾期违约金。请求被告给付租金90000元及逾期付款违约金（自2014年5月30日至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月5日签订了钢板桩基坑支护合同，被告给定范围内的基坑支护工程由原告提供钢板桩并完成打桩支护工作。合同价款1426346元，半支护长度420米，租赁期限暂定3个月，单价1700元/米，合计714000元；全支护长度90米，租赁期限暂定3个月，单价3445.4元/米，合计310086元；护坡1932平方米，单价55元/米，合计106260元；降水价格打井80元/m，降水每台班48元/天/井，暂定50口井，合计296000元，工程款按实际发生量计算。基坑支护期限3个月，超出15天按钢板桩材料租赁计算，9M板：0.6705吨X8元/天=5.3604元/片/天；6M板：0.446吨X8元/天=3.568元/片/天。施工期满后原告拔回钢板桩，如因被告原因无法拔出由被告赔偿。钢板桩赔偿金额5000元/片。
2013年12月15日，原、被告签订结算协议，表明工程已结束，双方协商确定工程款为2450000元，剩余欠款1754000元于2014年5月30日之前以现金形式支付。如在规定期限内不能按时支付，应按日1%给付逾期付款违约金。
结算协议签订后至2014年5月30日，被告向原告支付人民币754000元。2014年7月1日，被告向原告支付200000元；2014年7月30日向原告支付200000元；2014年9月2日向原告支付200000元；2015年4月16日向原告支付150000元；2015年6月19日向原告支付100000元；2015年9月1日向原告支付60000元。现尚欠原告90000元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，拉森钢板桩基坑支护及降水合同、结算协议、银行交易明细等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以认定。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告将钢板桩租赁给被告用于基坑支护，双方之间的钢板桩租赁合同合法有效。被告在结算协议中确认了欠款金额，且双方对还款方式、还款期限及逾期付款的违约责任进行了约定，故被告应按协议约定及时履行给付租赁费的义务。被告确认欠款金额为1754000元，但未能提出证据证明结算协议签订后又向原告付款的事实，故对原告主张的付款时间及欠付租金90000元的事实，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，根据合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告未能证明其实际损失情况，逾期付款损失一般为价款接受方的利息损失。利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按日1%支付违约金已过分高于其实际损失，本院将逾期付款违约金计算方法调整为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司人民币90000元；
二、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司逾期付款违约金（以人民币1000000元计息，自2014年5月31日起计算至2014年6月30日止；以人民币800000元计息，自2014年7月1起计算至2014年7月29日止；以人民币600000元计息，自2014年7月30日起计算至2014年9月1日止；以人民币400000元计息，自2014年9月2日起计算至2015年4月15日止；以人民币250000元计息，自2015年4月16日起计算至2015年6月18日止；以人民币150000元计息，自2015年6月19日起计算至2015年8月31日止；以人民币90000元计息，自2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）
上述逾期付款违约金均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪威
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执356号之一
申请执行人：黄志发，男，生于1974年4月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：付强，男，生于1992年1月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行黄志发申请执行付强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄志发应受偿债权为：①借案件受理费1700元；②案件执行费50元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初81号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人潘海平，男，汉族，1970年9月18日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2017年11月10日被乌兰察布市公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人潘海平犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人潘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日18时40分许，被告人潘海平酒后驾驶彪牌电动车，沿凉城县鸿茅镇西厢六队村道由东向西行驶，当行驶至与呼阳公路交叉路口处右转弯时，与沿呼阳公路由东向西被害人李某1驾驶的邦德牌电动车发生碰撞，造成被害人李某1受伤。事故发生后被告人潘海平拨打了110及120，后被告人潘海平因受伤乘坐120急救车去凉城县医院治疗，被害人李某1经内蒙古自治区人民医院抢救无效死亡。经山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定，被告人潘海平驾驶的彪牌电动二轮车性质为二轮轻便摩托车，属于机动车性质；被害人李某1驾驶的邦德牌电动二轮车性质为二轮轻便摩托车，属于机动车性质。经山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定，被害人李某1死亡原因系交通事故致颅脑损伤而死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队道路交通事故认定，被告人潘海平负本次事故的主要责任，被害人李某1负本次事故的次要责任。本院审理期间，被害人李某1的家人向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，并已实际履行，被告人潘海平也得到了被害人李某1家人的书面谅解。
上述事实，被告人潘海平在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明、受案登记表、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精检测结果、道路交通事故认定书、诊断证明、证人艾某、李某2的证言、被告人潘海平的供述与辩解、酒精含量检验报告、死亡原因司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海平违反交通运输管理法规，酒后驾驶电动二轮轻便摩托车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人潘海平在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家人的书面谅解，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 刘俊生
二〇一八年一月四日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2521号
原告：向道林，农民。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告向道林诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第212号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人游某。因犯盗窃罪于2009年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。因吸毒于2014年1月23日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年12月5日，被告人游某伙同陈某（另案处理），在绍兴市上虞区百官街道华维中学南首桥头，采取技术开锁的手段，窃得被害人吕某的红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2，249元。
2、2013年12月5日，被告人游某伙同陈某，在绍兴市上虞区百官街道时代广场苹果数码店门口，采取技术开锁的手段，窃得被害人阮某的黑色雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1，700元。
3、2013年12月5日，被告人游某伙同陈某，在绍兴市上虞区百官街道时代广场南门处，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人周某的蓝色新琪尔牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币770元。
综上，被告人游某盗窃作案三次，所窃财物合计价值人民币4，719元。
另查明，公安机关从被告人游某处扣押作案工具三叉一把、套筒一只、一字批一把；涉案赃物蓝色新琪尔牌电动自行车一辆已被追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、阮某、周某陈述，证人陈某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，前科刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第435号价格鉴定书，抓获经过及被告人游某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人游某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人游某归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年七月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具三叉一把、套筒一只、一字批一把（现扣押于绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第326号
上诉人（原审被告）上海友储钢铁有限公司
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行
原审被告郑文娟
原审被告张东华
原审被告上海变性淀粉有限公司
原审被告郑马平
原审被告上海郑新建材有限公司
原审被告恒兴盛投资有限公司
原审被告上海凌格实业有限公司
原审被告上海友储管理咨询有限公司
上诉人上海友储钢铁有限公司因金融借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第406－2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高额担保合同》是格式合同，其中约定的管辖条款不利于上诉人，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案金融借款合同纠纷，涉案《个人综合授信借款合同》约定，发生争议协商不成，应由被上诉人住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6727号
上诉人（一审原告）：武汉洁力环卫汽车装备有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发兴二路248号。
法定代表人：黄国喜，总经理。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：柴荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市汉南区，
上诉人武汉洁力环卫汽车装备有限公司（以下简称洁力公司）因与被上诉人柴荣劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
洁力公司上诉请求：1.判令撤销（2018）鄂0113初186号民事判决书，并依法改判柴荣返还25,914；2.本案一、二审诉讼费用由柴荣承担。事实和理由：1.一审法院没有查明柴荣领取的50,000元的性质。柴荣向公司领取的50,000元是预支的销售提成款，而不是业务开拓费，按照公司惯例，销售提成应在项目回款后方能提取，其经办的郧阳区环卫所中转站招投标项目未能签订合同，该项目洁力公司没有参与，柴荣也没有证据证明工程的前期有相关投入，提成款应予返还。2.一审法院以公司不能举证证明柴荣个人占有了此款而判决不予返还缺乏法律依据。二审查明事实与一审查明事实一致。
柴荣辩称，我领取的50,000元并非销售提成款,而是业务拓展的费用,此款中25,000元经过洁力公司法定代表人的同意,用于郧阳区环卫所项目的推进,交给了案外人ＸＸ,因此我不应返还此款.
洁力公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判决柴荣返还因未实际完成的项目而预支销售提成款25,000元；2、判决柴荣返还去十堰武当山、襄阳办理业务收款等的预借支款4,000元；3、判决柴荣返还去华州区费用及差旅费的预借支款5,000元；4、本案诉讼费用由柴荣承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，洁力公司与柴荣签订书面劳动合同，约定柴荣在洁力公司处担任销售员，合同期限为2015年3月3日至2016年3月2日。2016年9月8日，柴荣在洁力公司领款50,000元，事由为郧阳区环卫所中转站项目销售预付提成。2016年8月31日，湖北郧县中信政府采购招标投标有限公司向洁力公司发出中标通知书，告知洁力公司已中标，中标金额为1,060,000元，后该项目因存在虚假应标而废标。2016年9月20日，柴荣通过武汉农村商业银行向洁力公司转账25,000元。2017年7月18日，柴荣在洁力公司处借支华州区费用及差旅费用5,000元，其中，喷枪信息费3,000元、喷枪安装费1,000元、出差1000元。2017年8月4日，柴荣返还1000元给洁力公司。2017年8月2日，柴荣因去襄阳、十堰武当山办业务、收款等，向洁力公司借支4000元。2017年8月29日，柴荣填写差旅费报销单，申请报销去襄阳、十堰等地联系业务费用共计3,086元，洁力公司对此无异议。2017年9月16日，柴荣因个人原因辞职。2017年11月28日，洁力公司向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求裁决：1、由柴荣返还因实际未完成的项目而预付销售提成款25,000元；2、由柴荣返还去十堰武当山、襄阳办理业务收款等的预借支款4,000元；3、由被申请人返还去华州区费用及差旅费的预借支款5,000元。2018年1月15日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决柴荣支付洁力公司去襄阳、十堰武当山办理业务收款借支差额914元，并驳回其他仲裁请求。现洁力公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，根据洁力公司和柴荣的陈述、双方当事人提供的证据以及庭审时查明的案件事实等综合因素审查判断，足以认定柴荣在洁力公司从事业务员工作期间，因开拓业务需要，经洁力公司同意，于2016年9月8日到洁力公司财务室暂时领取业务开拓费50000元这一客观事实成立。洁力公司诉称暂时同意支付销售提成款50000元给柴荣的前提条件是完成销售指标，现因未完成销售指标要求柴荣全额退还，与客观事实不符。洁力公司中标后同意支付业务开拓费50,000元，后因各种原因废标，柴荣主动退还25,000元，余下25,000元，柴荣虽未返还，但洁力公司不能举证证明为柴荣个人占有，余下25,000元损失，洁力公司应通过其他途径解决，故洁力公司要求柴荣返还因未完成的项目而预领取销售提成款25,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。柴荣因去襄阳、十堰武当山办业务、收款等，预支借款4,000元，业务完成后，申请报销金额为3,086元，存在差额914元无报销单据，差额部分理应返还给洁力公司。柴荣在洁力公司处借支华州区费用及差旅费用5,000元，返还了1,000元，但洁力公司未提供证据证明柴荣未将余款4,000元用于支付喷枪信息费和安装费，因此，洁力公司要求柴荣返还5,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、柴荣于本判决生效之日起十日内向武汉洁力环卫汽车装备有限公司返还因去襄阳、十堰武当山办业务、收款时的借支款914元；二、驳回武汉洁力环卫汽车装备有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。亦对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审审理查明，柴荣负责的郧阳区环卫所中转站项目，未能与洁力公司签订合同，柴荣在该项目中没有业务提成。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：郧阳区环卫所中转站项目中标后，柴荣向公司领取项目销售预付提成款50,000元，收款当天向案外人ＸＸ的账户转账25,000元，柴荣主张该款系因项目的后期签订合同需要ＸＸ帮忙而支付的相关费用。柴荣对ＸＸ的身份，以及洁力公司知晓并同意向ＸＸ付款的事实负有举证责任，现其不能举证证明该款已用于公司的项目，且该项目也未达到业务提成的条件，柴荣领取和使用该款缺乏事实和法律依据，应将该款返还给洁力公司。一审法院以公司不能证明ＸＸ占有此款为由驳回诉讼请求，处理不当。
综上所述，洁力公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113初186号民事判决第一项
二、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113初186号民事判决第二项；
三、柴荣于本判决生效之日起十日内返还武汉洁力环卫汽车装备有限公司预支提成款25,000元；
四、驳回武汉洁力环卫汽车装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由柴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年九月二十六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第269－1号
申请执行人陈万岭，男。
被执行人魏少勃，男。
本院在执行陈万岭与魏少勃买卖合同纠纷（2013）滨塘民初字第3007号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第3007号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年四月十七日
书记员 玉 泉
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1393号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：刘朝镜，男，汉族，户籍所在地及住址：广东省仁化县。
被执行人：李庆华，男，汉族，户籍所在地及住址：广东省仁化县。
本院在执行被执行人刘朝镜、李庆华盗伐林木罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平