浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第253号
原告黄根田。
委托代理人黄丽霞。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人汪金土。
委托代理人戴亚弘。
被告衢州市柯城平安货运服务部。
法定代表人吴永林。
被告鲁土旺。
原告黄根田为与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：阳光保险衢州中心支公司）、衢州市柯城平安货运服务部（以下简称：平安货运部）、鲁土旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告黄根田的申请，对其伤情进行了鉴定。原告黄根田的委托代理人黄丽霞、被告阳光保险衢州中心支公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼；被告平安货运部、鲁土旺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄根田诉称：2013年7月25日21时35分许，被告鲁土旺驾驶车牌号为浙H×××××中型厢式货车，沿桐义线行驶至桐义线与314省道叉口地段左转驶向314省道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。事后，浦江县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告鲁土旺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往浦江县人民医院治疗，后转往浙二医院治疗，后又转往浦江第二医院治疗。原告的伤势经鉴定，构成两处九级伤残、一处十级伤残，护理时间121天，营养时间90天，误工时间212天。另查，浙H×××××中型厢式货车系平安货运部所有，并投保于阳光保险衢州中心支公司。平安货运部系车主，鲁土旺系雇员。在诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令被告赔偿原告医疗费264544.29元、住院伙食补助费3830元、营养费5872.5元、残疾赔偿金157548元、护理费12100元、误工费15179.2元、交通费2973元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失765元、施救费80元、停车费300元及评估费50元，合计467369.49元。先由第一被告在交强险和商业险内赔偿，不足部分由第二、第三被告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，行驶证和驾驶证、强制险保单（均系复印件），证明被告的主体资格。
2，交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
3，门诊病历3本、出院记录、医疗费发票20张（含挂号费发票）及购买一次性医疗用品的发票1张，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
4，司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间等情况。
5，交通费发票、长途运送病人协议书及救护车发票，证明原告所花费交通费的事实。
6，交通事故损失估价鉴定书、车辆勘估表、修理费发票、施救费发票、停车费发票及估价费发票各1份，证明原告车辆损失的依据。
7，劳动合同1份及工资单复印件（2012年3月至2013年12月），证明原告固定收入实际减少的数额计算误工费。
8，浦江县被征地农民生活保障手册1本，证明原告系失地农民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
被告阳光保险衢州中心支公司辩称：1，肇事车辆浙H×××××货车在本公司投保了交强险和50万的商业险（含不计免赔险）。2，医药费应剔除非医保用药50000元，护理费认可12000元，交通费认可2400元，伤残赔偿金按城农标折中计算，精神损害抚慰金和误工费不予认可。3，肇事车辆浙H×××××货车超载，根据商业险保险合同本公司将免赔10%。
被告阳光保险衢州中心支公司提交的证据有：
1，交强险和商业险保单、机动车车辆商业险责任免除告知书，证明肇事车辆在本公司投保交强险和商业险情况以及在投保时已明确告知何种情况下责任免除。
2，对鲁土旺的询问笔录，证明在发生本次事故时，鲁土旺驾驶浙H×××××货车严重超载的事实。
被告平安货运部未作答辩，也未提交证据。
被告鲁土旺未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告黄根田举证的证据1、2、6、8，被告阳光保险衢州中心支公司均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3，被告阳光保险衢州中心支公司对浦江恒生药店的发票399元的关联性有异议，其他无异议。本院认为原告从浦江县恒生药店购买一次性医疗用品花去399元因无相应的医嘱，故不予认定；对其余的医疗费用263941.29元中有384元伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应予以剔除，故原告合理的医疗费用应为263557.29元。对原告提交的证据4，被告阳光保险衢州中心支公司对真实性无异议，但认为原告已超过60岁的法定劳动年龄，故对误工费不予认可。本院对证据4的真实性予以认定。对原告提交的证据5，本院鉴于其曾到金华市以外医院住院治疗的过程，对其主张的交通费具有合理性，应予以认定。对原告提交的证据7，被告阳光保险衢州中心支公司有异议，本院认为原告提交的证据不能证明其收入的减少，故被告的异议成立。
对被告阳光保险衢州中心支公司提交的证据1、2，原告黄根田均无异议，本院予以采信。被告平安货运部、鲁土旺放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年7月25日21时35分，鲁土旺驾驶车牌号为浙H×××××的中型厢式货车（核定载重量1.9吨），沿桐义线行驶至桐义线与314省道叉口地段左转驶向314省道时，与对向行驶的由黄根田驾驶的在桐义线南侧非机动车道内自西向东行驶的电动自行车相撞，造成了车辆损坏，黄根田受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为鲁土旺驾驶机动车左转时，未按照规定让行，认定鲁土旺负全部责任；黄根田无责任。
黄根田受伤后，经浦江县人民医院住院18天、浙二医院住院24天、浦江第二医院住院79天治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，额骨骨折，左腓骨骨折，左肱骨骨折，失血性休克，小腿撕脱伤等多处伤势，共花去医疗费263941.29元（含伙食费384元）。
2014年2月28日，据黄根田的申请，对其伤残等级，误工时限、护理时限及护理人数、营养时限进行评定，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：黄根田因交通事故致多发皮肤撕脱伤遗留大面积瘢痕评定为九级伤残，左下肢多发损伤遗留左下肢功能障碍评定为九级伤残，左肱骨外侧髁骨折遗留左上肢功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为24%；误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，住院期间共计121天需安排1人护理，营养时限评定为90天。黄根田花去鉴定费2320元。
黄根田驾驶的车辆经估价、修理等，花去修理费765元、施救费80元、停车费300元及估价费50元。
另查明，浙H×××××中型厢式货车的车主为平安货运部，鲁土旺系平安货运部的雇员，据鲁土旺陈述，事故发生时该车装载了4-5吨重的布料。该车在阳光保险衢州中心支公司处投保交强险和50万的商业险及不计免赔特约险时，由平安货运部在投保单、机动车车辆商业险责任免除告知书上盖章确认，并缴纳保险费用。事故发生后，黄根田从浦江县交警大队领取了平安货运部所交的款项70000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告黄根田受伤及车辆损失的事实清楚，本院予以确认。
对原告黄根田赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对原告黄根田诉请赔偿的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计其可得的赔偿金额。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告黄根田请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费263557.29元（已扣除伙食费384元）、住院伙食补助费3830元（30元／天×97天＋40元／天×23天）、营养费5872.5元（65.25元／天×90天）、残疾赔偿金157548元（34550元／年×19年×24%）、护理费12100元（100元／天×121天）、交通费2973元、车辆修理费765元、施救费80元、停车费300元及估价费50元，合计447075.79元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为8000元。原告诉请赔偿的误工费，因其已超过法定退休年龄，且未举证证明实际收入减少，故本院不予支持。
一、关于交强险部分的赔偿问题。
对原告黄根田因该起交通事故受到的损失，由于浙H×××××中型厢式货车已向被告阳光保险衢州中心支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告阳光保险衢州中心支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，原告黄根田主张其精神损害抚慰金优先在交强险内予以赔付的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故本院确定由被告阳光保险衢州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄根田医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、修理费765元及施救费80元，合计120845元。
二、关于商业三者险部分的赔偿问题。
作为承保浙H×××××中型厢式货车商业三者险的被告阳光保险衢州中心支公司应根据商业保险合同予以赔偿。据庭审查明，被告鲁土旺驾驶的车辆超载系事实，又据机动车车辆商业险责任免除告知书“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，故本院依法确定由被告阳光保险衢州中心支公司赔偿原告黄根田医疗费253557.29元、住院伙食补助费3830元、营养费5872.5元、残疾赔偿金55548元、护理费12100元及交通费2973元，合计333880.79元的90%，即300492.71元。至于被告阳光保险衢州中心支公司提出应扣除非医保的辩称，依据不足，故本院不予采纳。
三、超出交强险和商业三者险部分的赔偿问题。
据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告鲁土旺对本次事故的发生负有完全过错；又因被告平安货运部系被告鲁土旺的雇主，故由其承担全部的赔偿责任，即由被告平安货运部赔偿原告黄根田医疗费253557.29元、住院伙食补助费3830元、营养费5872.5元、残疾赔偿金55548元、护理费12100元及交通费2973元，合计333880.79元的10%，即33388.08元，另加上停车费300元及估价费50元，合计33738.08元。其中，被告平安货运部已支付给原告黄根田70000元，故原告黄根田尚应返还给被告平安货运部36261.92元。
被告平安货运部、鲁土旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄根田各项经济损失120845元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄根田各项经济损失300492.71元。
以上一、二项合计421337.71元，限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告衢州市柯城平安货运服务部赔偿原告黄根田各项经济损失33738.08元，其中，被告衢州市柯城平安货运服务部已预付给原告黄根田70000元，故原告黄根田尚应返还给被告衢州市柯城平安货运服务部36261.92元，由原告黄根田在领取上述第一、二项的款额时一并予以返还。
四、驳回原告黄根田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8345元，减半收取为4172.5元，分别由原告黄根田负担429.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担3743元。鉴定费2320元，由被告衢州市柯城平安货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8345元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年四月八日
代书 记员 施晓燕