宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第98号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，1969年8月4日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告人赵玉海，男，1970年8月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
辩护人赵玉清，男，1958年1月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡清水沟村四队。系被告人赵玉海的哥哥。
被告人赵瞻，男，1986年8月11日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，宁夏宏远建筑有限责任公司工程师，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人赵玉海、赵瞻犯侵占罪并给自己造成经济损失为由，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人王文彬、被告人赵玉海及其辩护人赵玉清、被告人赵瞻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲诉称，自诉人的丈夫赵某甲于2012年3月5日去世后，自诉人为给赵某甲办理丧事，将自己的存折交给赵玉江的妻子吴某甲帮助取款10000元及赵玉江的儿子赵瞻帮助取款3500元，但后来存折被赵玉海等非法扣押并将剩余的20000元存款取走。自诉人认为被告人赵玉海、赵瞻的行为构成侵占罪。现自诉人要求依法追究被告人赵玉海、赵瞻的刑事责任，并请求人民法院依法判令被告人赵玉海、赵瞻返还其侵占的自诉人现金20000元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲当庭提交了以下证据材料支持其诉讼请求：1、结婚证复印件一份，证实自诉人及赵某甲生前系合法夫妻；2、死亡证明，证实赵某甲于2012年3月5日因疾病死亡的事实；3、宁夏农村商业银行存折收支流水账一份及取款单据三份，证实涉案账户于2012年3月6日被取出3500元及2012年3月8日、3月10日分别被被告人赵玉海取走两万元的事实。
被告人赵玉海当庭不认罪，辩解称其取走自诉人马某甲银行存折中的20000元现金是事实，是其父亲赵某乙将存折交给自己并告诉密码，取出的20000元交给赵某乙了。
被告人赵玉海的辩护人提出赵某甲去世后，自诉人马某甲将存折交给赵某乙，并告知密码。被告人赵玉海是受赵某乙的委托取款，存折上的存款取出后用于清偿自诉人马某甲的丈夫赵某甲的债务及办理丧事，该存款是夫妻共同财产，被告人赵玉海的行为不构成侵占罪的辩护意见。
被告人赵玉海及其辩护人针对其辩解、辩护意见，提交以下证据：1、借条二张、本院吴利民初字（2006）第446号民事调解书一份、收条一张，旨在证明赵某甲生前向杨某某借款20000元，并经吴忠市利通区人民法院民事调解书确认由赵某甲偿还。赵某甲去世后，由其父赵某乙清偿赵某甲生前个人所欠债务20080元，并由杨某某出具了收条，杨某某将该借款借条退还赵某乙；2、死亡医学证明书，旨在证明赵某甲于2012年3月5日因疾病死亡的事实；3、自诉人马某甲及赵某甲的手机号码及通话清单，旨在证明二人通话的事实；4、吴忠市农村信用合作联社上桥信用社存折一本，旨在证明户名是马某甲，支取方式凭密支取，该存折先后于2012年3月6日取款10000元、3500元，2012年3月8日取款1000元，2012年3月10日取款10000元，同时证明此款是自诉人马某甲与赵某甲的夫妻共同财产，自诉人将存折交给赵某乙并告知密码是将此款取出用于办理赵某甲的丧葬事宜，被告人赵玉海取款后将款交给赵某乙，其行为不构成侵占罪；5、分期承包协议，旨在证明赵某甲生前从事建筑行业是承包工程的包工头；6、证人何某甲、岳某某、马某乙的证言，旨在证明赵某甲死后，自诉人马某甲拿出存有34500元的存折为赵某甲办理丧事，其父赵某乙为死者赵某甲偿还债务20080元；7、图片资料，旨在证明赵某甲死后其近亲属为赵某甲办理丧葬事宜。
被告人赵瞻辩称，其行为不构成侵占罪，存折是其爷爷赵某乙交给自己，并告知存折密码，存款取出后交给赵某乙了。
经审理查明，自诉人马某甲丈夫赵某甲于2012年3月5日因病死亡后，自诉人马某甲将在吴忠市农村信用合作联社上桥信用社账号为×××，户名为马某甲的34500元存折交给赵某乙（死者赵某甲的父亲），并告知密码要求取款用于办理赵某甲的丧事支出。赵某乙将存折交给被告人赵瞻（赵某乙的孙子、死者赵某甲的侄子）取款，被告人赵瞻于2012年3月6日分两次取款10000元、3500元，并将存款交给赵某乙。后赵玉清（死者赵某甲的哥哥）交给自诉人马某甲现金3500元。赵某乙将存折交给被告人赵玉海（死者赵某甲的弟弟）取款，被告人赵玉海于2012年3月10日分两次取款共计20000元，并将取款交给赵某乙。现自诉人马某甲指控被告人赵玉海、赵瞻的行为构成侵占罪，要求追究被告人赵玉海、赵瞻的刑事责任，并返还自诉人的存款20000元。
上述事实，有下列证据材料证实：
1、自诉人马某甲提交自诉状及当庭称述诉称，自诉人丈夫赵某甲于2012年3月5日去世后，自诉人为给赵某甲办理丧事，将自己的存折交给赵玉江的妻子吴某甲帮助取款10000元，交给被告人赵瞻（赵玉江的儿子）帮助取款3500元，后赵玉清交给自诉人马某甲3500元，但后来存折被被告人赵玉海等非法扣押并将剩余的20000元存款取走。自诉人认为被告人赵玉海、赵瞻的行为构成侵占罪。自诉人要求依法追究被告人赵玉海、赵瞻的刑事责任，并请求人民法院依法判令被告人赵玉海返还其侵占自诉人的现金20000元；
2、户口薄、结婚证复印件，证实自诉人马某甲与赵某甲于2009年2月5日登记结婚，并生育一子赵永超（自诉人马某甲提交）；
3、吴忠市公安局利通区分局东塔派出所死亡证明复印件，证明赵某甲于2012年3月5日因病死亡（自诉人马某甲提交）；
4、吴忠市农村信用合作联社上桥信用社存折原件（被告人赵玉海提交），证明账号为×××，户名是马某甲，支取方式凭密支取，该存折先后于2012年3月6日被分两次取款10000元、3500元，2012年3月8日被取款1000元，2012年3月10日被分两次取款10000元、10000元；
5、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司迎宾支行取款凭条复印件（马某甲申请，本院依职权调取），证实自诉人马某甲的存折于2012年3月6日被取款10000元，签字人为何某乙。2012年3月10日，被告人赵玉海在农村商业银行迎宾支行签字取走自诉人马某甲银行账号为×××存折中的现金20000元；
6、借条二张、收条一张及本院吴利民初字（2006）第446号民事调解书一份，证实自诉人马某甲的丈夫赵某甲于2005年6月21日、2006年10月5日两次共向杨某某借款20080元。赵某甲于2005年5月29日与前妻丁凤萍向本院起诉离婚时，经利通区人民法院吴利民初字（2006）第446号民事调解书确认，由赵某甲偿还杨某某借款20000元；赵某甲去世后，由其父赵某乙偿还赵某甲生前个人所欠债务20080元。杨某某于2012年3月6日出具了收条，并将该借款借条退还赵某乙；
7、证人杨某某的证言，证实赵某甲死后，杨某某向赵某甲的母亲催要借款，言明20000元借款只需要还款7000元剩余款自愿放弃。后杨某某收到还款7000元，将原始借条退还给赵某乙。杨某某没有给赵某乙出具过收条；
8、证人吴某乙的证言，证实2012年3月5日，赵某甲去世后，自诉人马某甲准备将存折交由证人吴某乙取款办理赵某甲的丧事，被吴某乙拒绝，后自诉人马某甲将存折交给赵某乙。赵某乙将存折交给被告人赵瞻、赵玉海并告知密码，让其二人将存折上存款取出，被告人赵瞻、赵玉海将存款取出交给赵某乙，所取款全部用于给赵某甲办理丧事和过乜贴；
9、证人何某乙的证言，证实何某乙与被告人赵瞻是夫妻关系。2012年3月6日，被告人赵瞻来到何某乙工作的吴忠市农村商业银行迎宾支行取款，何某乙知道取款是为赵某甲办理丧事，被告人赵瞻取款着急先走，何某乙便在银行取款凭条上签了字。何某乙不知道存折怎么到被告人赵瞻手中，也不知道被告人赵瞻如何知道密码，取款如何支配；
10、证人赵某乙的证言，证实2012年3月5日，自诉人马某甲打电话告知说赵某甲因喝酒去世，赵某乙就赶往赵某甲家里。自诉人马某甲将35000元的存折交给赵某乙并告知密码，让其取款办理赵某甲的丧事。赵某乙将存折交给被告人赵瞻、赵玉海，让其二人将存折上的存款全部取出，取款用于办理赵某甲的丧事及过乜贴；
11、被告人赵玉海当庭供述，证实2012年3月10日，其父赵某乙将存折交给被告人赵玉海并告知密码，让被告人赵玉海取款20000元，被告人赵玉海取款20000元后将款交给赵某乙；
12、被告人赵瞻当庭供述，证实2012年3月6日，其爷爷赵某乙将存折交给被告人赵瞻并告知密码，让被告人赵瞻取款3500元。后被告人赵瞻将3500元取款交给赵某乙；
13、被告人赵玉海、赵瞻的身份证复印件，证实被告人赵玉海出生于1970年8月5日，赵瞻出生于1986年8月11日已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证。被告人赵玉海及其辩护人、被告人赵瞻质证意见与其辩护意见一致。自诉人马某甲及其诉讼代理人对被告人赵玉海提交的证据的质证意见与其辩论意见一致。上述各证据来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，自诉人马某甲指控被告人赵玉海、赵瞻犯侵占罪，本院审核后认为，自诉人马某甲提交的自诉状及当庭陈述、证人赵某乙、吴某甲的证言、被告人赵玉海、赵瞻的当庭供述，证实自诉人马某甲将存有34500元的存折交给赵某乙并告知密码要求取款用于办理丈夫赵某甲的丧事支出，赵某乙将该存折交给被告人赵玉海、赵瞻取款，被告人赵玉海、赵瞻将该存折存款取出后交给赵某乙。刑法规定的”侵占罪”是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。被告人赵玉海、赵瞻与自诉人马某甲之间就自诉人马某甲的银行存折没有代为保管的事实，被告人赵玉海、赵瞻主观上不具有非法占有自诉人存款的故意，客观上没有实施将该存款非法占为己有的行为，被告人赵玉海、赵瞻的行为不构成侵占罪，自诉人马某甲指控被告人赵玉海、赵瞻犯侵占罪不能成立，本院不予采纳。被告人赵玉海及其辩护人、被告人赵瞻所提被告人赵玉海、赵瞻的行为不构成侵占罪的辩解理由及辩护意见符合本案的客观事际和相关法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(三)项、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉海无罪；
二、被告人赵瞻无罪；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人赵玉海返还20000元的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长杜卫军
审判员谢丰丞
审判员唐金凤
二〇一五年十二月十二日
书记员马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。