wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异597号
案外人：王岚，女，1963年8月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人王岚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王岚称，2013年8月25日盛景公司与王岚签订商品房买卖合同，将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元3-X房屋出售给王岚。王岚于同年8月30日付清了全部购房款共计187984元，随即盛景公司将该房屋交付给王岚并由王岚投入使用。王岚购买的房屋应当受到《中华人民共和国合同法》及相关法律的保护。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》拟对黄水镇迎宾北路77号第1幢的房屋4615.78平方米进行评估、拍卖，这将严重损害王岚的合法权益，王岚对此提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全、查封。
经审查查明，2013年8月25日王岚与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元3-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款187984元。2013年8月30日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到王岚1-1-3-X房屋购房款187984元。2013年8月30日王岚卡号为436742376169121XXXX银行卡在盛景公司处消费173284元。2017年7月26日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，王岚交纳1-1-3-X号房屋2015年1月1日至2017年12月31日物管费1810.5元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执55号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执55号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王岚在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定王岚委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故王岚提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人王岚的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元3-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖行申110号
赵云兰：
你因诉泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2007）宿中行终字第98号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行了复查。
你申诉称，本庄段爱梅因你与弟媳徐华杰举报其违法超生一事打击报复，段爱梅丈夫赵自军将你弟弟赵云打成轻伤。泗县公安局接到报警到现场，没做任何处理就离开了。事后你多次找被申诉人泗县公安局处理此案，但被申诉人仍置之不理。为督促被申诉人尽快办理此案，你于2007年1月9日到北京西城区府右街派出所准备反映被申诉人拖延办案情况，后由被申诉人带回泗县，并以扰乱社会公共秩序为由将你拘留十日。你认为泗县公安局作出行政处罚证据不足，依据的“北京市公安局西城分局府右街派出所通知书”是复印件，且系伪造的证据，你不存在扰乱社会公共秩序的行为，只是到国家设立的信访机关合法信访。请求撤销原判决以及泗公（治）决字（2007）第073号公安行政处罚决定书。
本院经复查认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，公民向国家机关反映情况、投诉或举报等依法应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行。本案在卷证据即泗县公安局对申诉人赵云兰的询问笔录、对相关人员的询问笔录、北京市西城公安分局府右街派出所的通知书等证据，可以证实你于2007年1月9日到中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了中南海地区的公共秩序。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。泗县公安局经过立案、调查、处罚告知等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对你作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执103号
申请执行人：廖宏，男，1973年7月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王子庆，男,1954年3月28日生,汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人廖宏与被执行人王子庆民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年1月15日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人王子庆依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王子庆名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人王子庆名下无存款，每月有社保工资收入，本院已冻结。
3、经本院传统调查，发现被执行人王子庆在我院辖区范围内有两套房屋登记信息。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人廖宏表示本案执行标的较小，可以通过扣取工资的方式执行即可，不要求处分其房屋。但鉴于本案扣取工资履行期限较长，本院应终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)吉0202执103号案件终结执行。
终结执行后，如未能履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21231号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：张军华，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区古华南区805号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张军华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初328号
原告：王海军，男，1970年12月10日生，汉族，农民。
被告：冷忠友，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王海军诉被告冷忠友买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月四日
书记员 陈艳军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3546号
原告：王某某，男，1968年9月4日生，汉族，无职业。
被告：王某某，男，1969年2月9日生，汉族，个体工商户。
被告：李某某，男，1966年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2016年9月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某某、李某某的起诉。
案件受理费3080元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00450号
申请执行人常熟市尚湖镇金穗金属制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村芦家塘。
经营者顾孝军。
被执行人苏州世茂金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝村29组3幢。
法定代表人陈月军。
常熟市尚湖镇金穗金属制品厂与苏州世茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00048号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告苏州世茂金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂货款人民币614389元。二、驳回原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4975元，由被告苏州世茂金属制品有限公司负担4972元，由原告常熟市尚湖镇金穗金属制品厂负担3元（原告预交案件受理费中4972元由本院退回，被告应负担案件受理费4972元由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。”因被执行人苏州世茂金属制品有限公司未给付，常熟市尚湖镇金穗金属制品厂向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为614389元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前已停止经营，其法定代表人目前不在本市，具体下落不明，以被执行人未尽到财产报告义务为由，向本院申请将其列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00048号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1104号
申请执行人吕强。
被执行人林建。
被执行人林洁。
被执行人蒋斌，
申请执行人吕强与被执行人林建、林洁、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第624号民事判决书已经于2015年2月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人林建应当给付申请执行人借款本金1050000元及利息，并支付律师费20000元，以及承担案件受理费15791元、申请执行费16691元。被执行人林洁、蒋斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人林建、林洁、蒋斌在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房产管理部门、土地管理部门查有被执行人林建、林洁共同共有的位于玉环县玉城街道榴岛公寓3幢2单元501室的房产，已被本院依法拍卖，所得拍卖款共计人民币78万元，扣除案件受理费、申请执行费、拍卖广告费后本案申请人共得款743518元（含评估费4025元），未能受偿款项776328.04元。另查被执行人去向不明，无其他可供执行财产线索。鉴于此，申请执行人于2016年2月6日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1104号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 毛秋佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6138号
原告：张某某，女，1950年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨某1，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨某2，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。两原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申6号
郭×：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1647号刑事裁定不服，认为当时因看到儿子被打倒在地，自己也被殴打的情况下才被迫捡起棍子还手，当时自己一直抱着孙×的大腿，孙×的伤不是自己造成的。自己的行为只是为了保护家人，并无伤害他人的主观故意，应属于正当防卫。本案的关键证据司法鉴定报告有重大瑕疵，林×的伤情轻微，不构成轻伤一级，申请法院对其伤情进行重新调查和鉴定。以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第751号刑事判决，重新审理本案，并依法宣告申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，林×身体所受损伤程度系由具有鉴定资质的专业鉴定机构依法作出，具有法律效力。根据在案证据，你家与林×、孙×一家因菜园占地问题发生口角后互殴，双方在互殴过程中，你将林×打成轻伤。你的行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合认定正当防卫的条件，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云刑终1187号
原公诉机关云南省迪庆藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郎学玖，男，1979年3月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。l998年10月21日因犯抢劫罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑十一年；2007年7月2日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2011年10月24日刑满释放。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省香格里拉市看守所。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院审理迪庆藏族自治州人民检察院指控原审被告人郎学玖犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月28日作出（2018）云34刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人郎学玖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日上午10时许，被告人郎学玖从昆明包乘郎某的车牌为云Ａ×××××的轿车于当日l9时许到达香格里拉市，被告人郎学玖与高某(另案处理)电话联系确定毒品交易地点后，高某与刘某(另案处理)一同搭乘车牌号为云Ｒ×××××出租车来到香格里拉市凤山体育馆背后的树林里，高某用l9400元(大写：壹万玖仟肆佰元整)人民币从被告人郎学玖处购买了用蓝色自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物4袋，交易后，被告人郎学玖坐在路边等候郎某的车，当车向小中甸方向行驶5分钟左右的路程后，被告人郎学玖下车逃逸，郎某开车行至香格里拉市雅卡吉泽山庄时被公安机关截获。同日l9时20分许，高某、刘某乘坐云Ｒ×××××出租车返回城时，被公安机关查获，当场从云Ｒ×××××出租车后排座垫子的中间位置查获白色塑料袋子内用蓝色自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物4袋，经称量，查获的红色颗粒状毒品可疑物4袋817颗，净重74．66克，经鉴定，红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、吗啡因成分。2018年4月1日21时许，被告人郎学玖在浙江省浦江县利富宾馆310房间被公安机关抓获。
另查明，2018年4月1日，浙江省浦江县公安局抓获被告人郎学玖后将其羁押于该县看守所，直至同月12日移交给云南省香格里拉市公安局禁毒大队。
原判根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人郎学玖有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺74.66克，依法予以没收。
宣判后，上诉人郎学玖提出，原判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人郎学玖与高某(已判刑)电话联系确定毒品交易事宜后，依约于2017年10月7日到达香格里拉市凤山体育馆背后的树林里，交给高某片剂状毒品甲基苯丙胺74.66克，收取高某毒资人民币l9400元。双方完成交易后分别离开现场。民警将欲乘坐云Ｒ×××××出租车前往城区的买家高某抓获，在其乘坐的出租车内查获高某购买的毒品。与此同时，民警对卖家郎学玖乘坐的云Ａ×××××轿车进行拦截，但该车强行冲卡并逃跑，郎学玖于途中下车逃脱，驾驶该车的郎某（另处）继续前行至下一个卡点被截获。2018年4月1日，浙江省浦江县公安局城东派出所民警将入住辖区利富宾馆310房间的网上追逃对象郎学玖抓获并羁押于该县看守所，后于同年4月12日移交给云南省香格里拉市公安局禁毒大队。
上述事实清楚，有公安机关出具的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、网上在逃人员基本信息、抓获经过材料证实，2017年10月7日，迪庆藏族自治州公安局禁毒支队获悉毒品犯罪线索后立案侦查，当日抓获购买毒品的高某，现场查获毒品可疑物，出售毒品的郎学玖脱逃。2018年4月1日，浙江省浦江县公安局城东派出所民警将入住辖区利富宾馆310房间的网上追逃对象郎学玖抓获。
2.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、毒品封存记录等证实，经依法对购买毒品后乘坐出租车欲离开的高某及其所乘坐的车辆进行搜查，现场查获毒品可疑物4袋共817颗。
3.毒品称量记录、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的上述毒品经抽样送检，从中检出甲基苯丙胺、吗啡因成分,净重74.66克。
4.罪犯高某的供述和辨认笔录证实，其通过他人介绍与郎学玖相识，二人商定由其出资2万元向郎学玖购买毒品甲基苯丙胺片剂。2017年10月7日，其依约到香格里拉市五凤山体育馆后的树林里接取毒品乘坐出租车欲返回城区，途中被公安民警抓获，现场查获其向郎学玖购买的毒品。该行为被依法定罪处刑有迪庆藏族自治州中级人民法院(2018)云34刑初7号刑事判决书在卷证实。经高某对含有郎学玖的照片进行混杂辨认，确认郎学玖就是向其出售毒品的人。
5.证人郎某的证言和辨认笔录证实，2017年10月7日，其根据同乡郎学玖的要求驾驶云Ａ×××××的轿车从昆明市送郎学玖到香格里拉市，当天返回时，郎学玖中途下车，其一人驾车继续前行，后被公安民警截获，但否认明知郎学玖贩卖毒品的事实。
6.通话清单证实，被告人郎学玖持有的手机号157××××7889与高某持有的手机号132××××9169于案发前有过频繁的通话记录，印证了二人通过手机联系毒品交易的情况。
7.被告人郎学玖供述了其于2017年10月7日，包乘郎某的轿车从昆明到香格里拉，与高某在双方约定的香格里拉市五凤山体育馆后的树林里进行毒品交易，其将塑料袋包裹的毒品交给高某，收取了高某19400元现金后欲乘坐郎某驾驶的轿车离开时，发现有人拦车，其在郎某开出一段距离后下车，后逃至外地打工，于2018年4月1日在浙江省浦江县被抓获。现场指认笔录及照片证实，郎学玖归案后对其与高某交易毒品的地点进行了指认。
8.户籍证明、前科犯罪材料证实，被告人郎学玖的身份情况以及曾因犯抢劫罪分别于l998年10月21日被镇雄县人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年7月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2011年10月24日刑满被释放。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郎学玖无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂74.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据郎学玖的犯罪事实和情节,对其在法定刑幅度内判处起点刑有期徒刑十五年，最大限度体现了从轻。其上诉要求减轻处罚的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。其上诉所提附加刑过重的理由成立，本院予以采纳。查获的毒品在高某贩卖毒品一案中已予判决没收，本案无需判决再次没收。原判定罪准确，主刑适当，审判程序合法，但附加刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34刑初13号刑事判决；
二、上诉人郎学玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2018年4月13日起至2033年3月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年十一月七日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00629号
原告：娄某，女，1975年7月3日生，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆景章
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3043号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
被告全春子。
被告李吉珠。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告全春子、李吉珠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3682号
原告：刘某，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：某某人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市南关区。
负责人：郑某某，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司员工，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某诉被告某某人寿保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案中，原告刘琦于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担，剩余43元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴莹莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第11号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1965年05月30日，回族，住宁夏回族自治区海原县。2008年10月8日因盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年。2013年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年11月22日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
被告人杨某某贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2014年1月27日以海检刑诉字（2014）第07号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马风贵独任审判，书记员高晶担任法庭记录，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2013年11月13日18时许，海原县公安局民警在海原县海城镇供销社院内，依法抓获正在向吸毒人员马某某贩卖毒品的被告人杨某某，现场缴获毒品疑似物七包，1.01克(其中既遂0.23克，未遂0.78克)。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，该物品含有海洛因。据此指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，并向本院移送了全部案件材料支持其指控，提请本院依法追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因1.01克(其中既遂0.23克，未遂0.78克)，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂（0.78克），可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在一个月至六个月拘役之间的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月日13止。罚金自判决生效后十五内缴清。）
二、涉案Uniscope牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中卫市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马风贵
二〇一四年二月十二日
书记员 高 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1205号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人曹平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张菊根，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张木根，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘保，＊生，汉族，住＊＊＊45号。
上诉人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以该公司已与被上诉人张菊根达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，215.88元，减半收取人民币607.94元，由上诉人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第35号
原告：海宁××和平化工有限公司，住所地海宁市××
街道伊桥××路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：朱某某。
被告：湖州市××神龙皮革制品厂，住所地湖州市××
区××桥。
负责人：陆某某。
原告海宁××和平化工有限公司（以下简称：和平化工
公司）为与被告湖州市××神龙皮革制品厂（以下简称：神龙
皮革厂）买卖合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2011年3月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和平化工公司的
委托代理人叶某某、朱某某到庭参加诉讼，被告神龙皮革厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华某公司起诉称，被告向原告购买皮革化工原料，
结欠货款人民币3万元，出具欠条一份，承诺定期付款，但到
期被告并未支付。原告催讨无果，请求判令：1、被告给付货
款人民币30000元，并赔偿原告自起诉之日起至本判决生效之
日止的银行同期贷款利息经济损失（注：按年利率5.21﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神龙皮革厂未作答辩，也未向本院提交证据。
原告和平化工公司为支持其主张，向本院提交了以下证
据：
1、被告负责人陆某某出具的欠条一份，以证明被告结欠
原告货款人民币30000元的事实。
2、湖州市工商局南浔分局独资企业基本情况登记表一份
，以证明被告系独资企业，陆某某是该企业负责人的事实。
被告神龙皮革厂未到庭，视为放弃质证权利。
对原告和平化工公司提交的上述证据，本院经审查认为
，该证据能够证明被告结欠原告货款的事实，符合有效证据的
条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告神龙皮革厂向原告和
平化工公司购买皮革化工原料，截止到2009年7月6日，被告负
责人陆某某向原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠海宁×
×和平化工有限公司皮革化工货款人民币叁万元整，具体支付
货款时间安排：2009年8月底前付壹万元，2009年9月底前付壹
万元，2009年12月底前付壹万元，特此欠条，欠款人：陆某某
，2009年7月6日”。事后，被告并未给付欠款，原告催讨无着
，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护。被告神龙皮革厂结欠原告和平化工公司货款，应当
承担给付货款以及赔偿逾期付款利息损失之民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告湖州市××神龙皮革制品厂于本判决生效之日起
十日内支付原告海宁××和平化工有限公司价款人民币30000
元，并赔偿逾期付款利息损失（从2011年1月10日起至本判决
生效之日止按人民银行同期贷款年利率5.21﹪计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元、减半收取人民币275元，由被
告湖州市××神龙皮革制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一一年三月四日
书记员 石海妮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2712号
申请执行人柏素梅。
委托代理人米秋灵（系申请执行人柏素梅丈夫）。
被执行人位松炜。
柏素梅与位松炜侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的（2014）吴甪民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，位松炜于2014年8月31日前赔偿柏素梅医疗费、交通费合计7000元。因位松炜未按生效法律文书确定的义务履行，权利人柏素梅向本院申请执行，要求位松炜支付7000元。本院已立案受理，执行标的7000元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人位松炜下落不明，其名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月七日
书记员 虞 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第30号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，无业。因盗窃，于2014年3月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人姚某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道双堡西路“澳伦鞋业”425宿舍，窃取被害人孙某、刘某等人现金若干元。
2、2014年9月1日早上，被告人姚某来到温州市瓯海区梧田街道绿柳路“兴业机械厂”311宿舍，窃取被害人郑某一台平板电脑及被害人杨某现金500元。
3、2014年10月1日10时许，被告人姚某来到温州市瓯海区梧田街道镇南路8号“普莱斯鞋业”309宿舍，窃取被害人成某一条红塔山牌香烟。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某、杨某、成某的陈述，视频光盘，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人孙某、刘某赃款，退赔被害人郑某赃物平板电脑一台，退赔被害人杨某赃款500元，退赔被害人成某赃物红塔山香烟一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年一月七日
代书记员 金莉珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3711号
罪犯薛玉宝，男，1963年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）西刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯薛玉宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑一年二个月；2009年9月29日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛玉宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯薛玉宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛玉宝的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2002年12月25日至2017年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3335号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特290号
申请人：刘超，男，1956年5月17日出生，公司职员，住合肥市包河区，户籍所在地为合肥市庐阳区。
被申请人：潘家琛，女，1929年7月11日出生，退休干部，住合肥市包河区，户籍所在地为合肥市庐阳区。
代理人：刘越，女，1954年4月26日出生，住址同上。
申请人刘超申请认定潘家琛无民事行为能力一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘超称：申请人与被申请人潘家琛系母子关系，潘家琛1999年开始脑萎缩，后发展成严重的老年痴呆症，其认知能力，控制能力严重衰退，生活无法自理。故向人民法院申请宣告请求人民法院依法确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
刘越称：对于刘超的陈述都予以认可。
经审理查明：潘家琛，女，1929年7月11日出生。潘家琛与刘忠仁系夫妻关系。刘超与刘越系刘忠仁与潘家琛的子女。本案审理过程中，刘越作为潘家琛的近亲属为其代理人参与诉讼。本院根据申请人刘超的申请，××医院司法鉴定所对潘家琛有无精神、智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年9月8日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2016】精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断潘家琛为老年性痴呆（重度），法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为：刘超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘家琛为无民事行为能力人；
二、指定刘超为潘家琛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执411号
申请执行人：田基珍，女，汉族，生于1945年2月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨俊，男，汉族，生于1990年8月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行田基珍与杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 冷 兴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执230-2号
申请执行人：荆向波。
被执行人：窦金海。
本案在执行过程中，查明被执行人窦金海无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆向波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆向波如发现被执行人窦金海有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执729号之一
申请执行人青州市金牛矿业有限公司。
被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司。
本院在执行青州市金牛矿业有限公司与青州市金牛恒基钙业有限公司合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无银行存款，查封的房产、设备暂时难以处置，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲文涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1321号
原告张志国（曾用名张治国），男。
被告马迪，男。（未出庭）
被告杨晓雷，女。（未出庭）
原告张志国与被告马迪、杨晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告马迪、杨晓雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马迪于2015年12月12日向原告借款23万元，并出具了借据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告马迪与杨晓雷系夫妻关系，杨晓雷对马迪借款知晓，应由二被告共同偿还债务。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告马迪、杨晓雷未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据1份，证明被告借款的事实；提交结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告马迪于2015年12月12日向原告张志国借款23万元，至今未偿还。
另查明，被告马迪、杨晓雷系夫妻关系。
本院认为，原告张志国与被告马迪之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马迪欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告马迪、杨晓雷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同偿还责任。被告马迪、杨晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马迪于本判决生效后10日内偿还原告张志国借款本金23万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月22日起至本判决限定之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告杨晓雷对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费4750元（原告预交），由被告马迪、杨晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 航
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申973号
再审申请人（一审被告）：姜凌，女，1983年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：杨人达，女，1982年10月12日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王体美，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：伏文彪，男，1987年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告）：云南策康商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区13层1305室。
法定代表人：伏文彪，系该公司总经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人姜凌因与被申请人杨人达、伏文彪、云南策康商贸有限公司（以下简称策康公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜凌申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻一审判决。一审判决认定2014年8月13日姜凌收到100万元是错误的。根据新的证据银行账户交易明细，姜凌收到的只有10万元。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.2014年5月22日，姜凌未收到杨人达的500万元借款。从银行流水看，该笔款项是转给伏文彪，并非姜凌。2.一审判决认定2014年6月13日姜凌收到500万元是错误的，该笔款项与本案无关，并且杨人达未提交任何借款协议予以证明。3.姜凌没有收到杨人达出借的1740万元，只收到本金1150万元，扣除已经归还的666.6万元，只应归还483.4万元。（三）一审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杨人达提交意见称，（一）一审判决认定事实清楚。1.本案债权人与债务人自2010年开始，就存在多次借贷及经济往来关系。至2015年4月20日，对以往债权债务进行清理核对后，双方当事人签订了《债务确认及还款计划书》。2.该债务确认书中已经明确尚欠1097万元，由3笔款项构成，分别是2014年5月22日的457万元、2014年9月19日的450万元、2014年10月24日的190万元，均有相应的银行转账凭证。3.2014年5月22日的《借款协议》、转款凭证均是500万元，经双方当事人核对后，在上述《债务确认及还款计划书》中确认为457万元。4.杨人达根据《债务确认及还款计划书》提起了本案的诉讼，而姜凌现在主张的10万元的转款并不包含在该《债务确认及还款计划书》的3笔款项中。（二）一审判决适用法律正确。故请求驳回姜凌的再审申请。
伏文彪、策康公司提交意见称，（一）2014年5月22日的500万元是支付给伏文彪，并未支付给姜凌，因此该笔款项与姜凌无关。（二）2014年6月13日的500万元与本案无关。从本案的证据，其认可借款本金仅为1150万元。（三）一审判决认定策康公司承担连带责任是错误的，2014年5月22日、2014年9月19日的款项属于无效担保。（四）《债务确认及还款计划书》中无公司盖章，对此策康公司不应承担责任，且已经过了担保期限。
本院经审查认为，第一，根据2015年4月20日姜凌与杨人达签字认可的《债务确认及还款计划书》，已经明确各方就现有未结算的共计1097万元人民币本金的借款事实及实际履行情况进行确认。
第二，该《债务确认及还款计划书》第二条目前借款本金、利息及支付方式中，已经明确截止至2015年4月20日，乙方（姜凌）尚欠甲方（杨人达）借款本金1097万元。具体明细是2014年5月22日的457万元、2014年9月19日的450万元、2014年10月24日的190万元。
第三，杨人达主张2014年5月22日的《借款协议》、转款凭证均是500万元，在该《债务确认及还款计划书》中，双方当事人经债权债务清理后，确认为457万元。
第四，姜凌在该《债务确认及还款计划书》中予以签字、按印，其在再审申请中提交的证据不足以推翻、彻底地否定该债务确认中明确的尚欠1097万元的约定。
第五，姜凌、伏文彪向杨人达支付666.6万元的时间是从2014年6月12日至2015年11月2日，而《债务确认及还款计划书》是2015年4月20日签订。结合双方当事人签订的多份《借款协议》的内容，利息均按照0.1%/月的利率计算，一审判决已经将归还的666.6万元中超过利息的部分，在本金中予以折抵。
因此，一审判决尊重当事人对自己权利的自愿处分，根据在案证据和审理查明的事实，最终认定姜凌尚欠杨人达本金1097万元是有事实和法律的依据，并无不当。
综上，姜凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回姜凌的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年十一月七日
书记员 罗 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00569号
申请人刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨平，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人盛舸飈，男，1970年8月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人马峥，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人罗元，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人马健，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘永明和被申请人盛舸飈、马峥、罗元、马健借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1480000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 薇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初701号
原告：任国正，男，汉族，1968年4月出生,住陕西省铜川市耀州区。
被告：焦永琦，男，汉族，1987年8月出生,住陕西省铜川市耀州区。
被告：严慧艳，女，汉族，1992年5月7日出生，住陕西省铜川市王益区。
原告任国正与被告焦永琦、严慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国正，被告严慧艳到庭参加诉讼。被告焦永琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国正向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款人民币50,000元及利息35,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2013年11月26日向原告借款人民币50,000元，约定月息为2分，担保人为吕福来、吕东东。借款期限为一月，如超期，被告自愿认罚息100元，借款到期后，被告以各种理由推诿未还，并保证2015年10月25日还完所有借款，但到期并未偿还，请求判如所请。
严慧艳辩称，借条上的签字属实，是先签字后付款的，利息约定是50,000元一个月利息给4,000元，一万元一月是800元利息。借款收到20,000元后给了焦永琦，剩余款给付没有，不清楚。另2015年2月5日还偿还了本金10,000元，从此以后约定每月按700元计息。2015年10月25日前的利息已付清，2015年10月27日严慧艳和焦永琦离婚，再清息没有，严慧艳不清楚。
焦永琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任国正提供了1.借条来证明被告借款的事实。借条载明，今借任兆瑞(后涂改为任国正，任国正为任兆瑞父亲)人民币50,000元整，期限一月，息2分，2年息未付，如超期每天自愿认息100元，借款人焦永琦、焦斗财、严慧艳，担保人为吕福来、吕东东。时间为2013年11月26日起，止时间为2013年12月25日(后涂改为起2015年11月26日，止2015年12月25日，有焦永琦、严慧艳签名)。借条左下角还载明，焦永琦保证在2015年10月25日还完所有款，严慧艳保证在2015年还完所有借款。对此借条，任国正承认将任兆瑞涂改为任国正、借条中间部位焦斗财、严慧艳签名的前面借款人三字、期限一月、息2分等内容属其所写并陈述其向焦永琦付款49,000元。严慧艳承认收取任国正20,000元并认可2015年10月25日其和焦永琦的保证签名。虽则严慧艳仅认可收取借款20,000元，但在2015年10月25日书写保证时，并未对借款数目提出异议，结合借条和各方当事人的陈述及辩解，应认定债权凭证的持有人任国正具有债权人资格。任国正和焦永琦建立借贷关系并提供借款人民币49,000元；2.任国正还提供了焦斗财、焦永琦、严慧艳和任兆瑞的房屋买卖合同收条以此证明自己支付借款49,000元及焦斗财用房屋作抵押的事实，此合同和借条属买卖合同与本案无关，不予认定。严慧艳提供2015年10月27日其和焦永琦的离婚协议以此证明借款应由焦永琦偿还。协议在借款之后，借款属夫妻关系存续期间的共同债务，该协议不能达到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，任国正向焦永琦提供贷款人民币49,000元，借期从2013年11月26日起，止2013年12月25日。后双方对借款起止时间更改为2015年11月26日起，止2015年12月25日。2015年2月5日焦永琦向任国正偿还借款本金10,000元，剩余借款39,000元尚未归还。该借款属焦永琦和严慧艳夫妻关系存续期间的共同债务。审理过程中，任国正请求判令焦永琦和严慧艳给付从2015年12月26日至偿付完毕之日的借款本金和利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。焦永琦借款到期应及时偿还借款，有约定期限而焦永琦不按期还款，任国正要求焦永琦偿还借款本金及逾期利息，应予准许，逾期利息标准应按照法律规定。严慧艳辩称其和焦永琦离婚应由焦永琦个人偿还借款的理由因该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，不能成立，应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，任国正要求焦永琦和严慧艳偿付借款本金和逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
焦永琦和严慧艳共同偿还任国正借款本金39,000元（叁万玖仟圆）及自2015年12月26日起按照年利率6%支付至借款偿付完毕之日止的逾期利息。
上述款项判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元(壹仟玖佰贰拾伍圆)，减半收取962.5元(玖佰陆拾贰圆伍角)，由焦永琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 文新户
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜若中，男，1943年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆海，男，1976年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
再审申请人杜若中因与被申请人曾庆海买卖合同纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终9862号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杜若中申请再审称：原判决把曾庆海违反诚信原则的欺诈行为予以认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、原审审理中，询问杜若中在责任竞合情况下主张本案是合同纠纷还是侵权纠纷时，杜若中主张“按照一审我的诉状应该是侵权纠纷，但现在我要求按照合同纠纷”处理；曾庆海主张“按合同纠纷，我们有合同，上诉人是按照合同主张的”。由上可见，二审按合同纠纷审理本案正确。二，关于合同的履行。原审中，杜若中主张“当时签字之前价格是存在的。但合同是无效的，因为图纸没有给我签字，当时在合同中签字是因为不懂法律”，5个柜子单价加起来“是”24026元，改为23000元“是有活动减去了1000元。22700元是去掉了300元的定金。预付款是12700元”。曾庆海主张“减去1000元不存在，是因为减柜门和优惠给他减去的，其他数字都是对的”。由上可见，争议双方均认可由24026元改为23000元系活动优惠的价格。之后，曾庆海安装完毕了衣柜，杜若中支付了余款，在此过程中，杜若中并无证据证实就是否“享受活动柜3套”和减去的一个柜门的价款与曾庆海主张过权利，在交付货物两年多后，杜若中主张未享受到上述优惠，曾庆海违反诚信原则，缺乏证据支持，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜若中的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申331号
胡凤莲：
你为原审被告人程忠虎运输毒品一案，对云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中刑初字第76号刑事判决及（2018）云07刑申3号驳回申诉通知不服，以程忠虎是被诱骗参与运输毒品，智商低下，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定，2015年8月8日，程忠虎违反国家对毒品管制的法规，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因248.5克，被人赃俱获的犯罪事实有抓获经过说明材料，检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定结论及告知笔录，证人证言及医院DR检查报告单，程忠虎的供述及户籍证明等予以证实。你提出程忠虎系智商低下无相关证据证实，且根据在案证据证实程忠虎具备完全刑事责任能力。原审判决已认定程忠虎如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已对其处以罪责刑相适应的刑罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年十一月七日
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异650号
案外人：周孝琴，女，1980年5月22日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1979年6月23日生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人周孝琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周孝琴称，2013年9月3日周孝琴与盛景公司签订商品房买卖合同，约定周孝琴购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元4-D房屋，房屋用途为住宅，房屋价款为254779元。盛景公司在2013年10月30日前将房屋交付给周孝琴使用。周孝琴已缴纳上述房屋全部购房款，按流程接房、入住，对房屋进行了合法使用。涉案房屋在2013年6月5日获得重庆市石柱县国土资源和房屋管理局颁发的重庆市商品房预售许可证，因盛景公司违反规定未给周孝琴所购房屋办理房产证，周孝琴并无过错。周孝琴对涉案房屋享有的权利足以排除强制执行的民事权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除保全。
经审查查明，2013年9月3日周孝琴与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元4-D号房屋，房屋用途为住宅，总价款254799元。2016年8月5日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到周孝琴3-2-4-D房屋购房款254799元，收款方式注明现金。2016年8月5日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，周孝琴交纳3-2-4-D号房屋物管费669.5元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执55号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执55号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周孝琴在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定周孝琴委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故周孝琴提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人周孝琴的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元4-D房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2728号
原告：申金莲，女，1960年11月29日生，汉族，农民，现住尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：田惠军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住尚志市。
被告：田兆友，男，出生年月不详，汉族，农民，现住尚志市。
被告：陈祥忠，男，出生年月不详，汉族，农民，现住尚志市。
原告申金莲与被告田惠军、田兆友、陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年10月31日，原告申金莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申金莲请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许申金莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申金莲负担。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 马玉玲
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 孙倩怡
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2320号
上诉人（原审原告）：赵风和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人赵风和因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵风和的起诉。
赵风和上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10781号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：胡密兰，女，汉族，1958年5月8日，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告胡密兰物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执759号
申请执行人：赵有臣，男，1964年10月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王希峰，男,1960年11月8日生,汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵有臣与被执行人王希峰合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年3月9日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王希峰依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王希峰名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人王希峰名下无存款，其名下无互联网银行信息、无证券信息、无车辆房产登记信息。3、经本院传统调查，也未发现被执行人王希峰在我院辖区范围房屋登记信息。上述信息本院已依法向申请人告知。本院于2018年6月20日约谈了被执行人王希峰，在法院主持下双方当事人自愿达成和解。鉴于双方当事人达成和解，且在履行当中，本院将终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2018)吉0202执759号案件终结执行。
终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3199号
原告：黄骅市华忠地基基础工程有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：宋兴东，该公司经理。
委托代理人：侯春风，男，1967年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司经理。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司(以下简称华忠地基公司)与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司（以下简称鑫涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告华忠地基公司的委托代理人侯春风、田浩，被告鑫涛公司的委托代理人刘祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠地基公司诉称：2014年8月2日，原被告签订了《桩基工程施工合同》，由原告为被告施工黄骅港海港丽都商住小区止水帷幕工程。后原告进场施工，于2014年8月27日完工。被告至今尚欠原告工程款504，600元未付。为此请求依法判令被告支付原告工程款504，600元及逾期付款利息。
被告鑫涛公司辩称：原被告虽然签订了施工合同，但原告未进行工程施工。
经审理查明：2014年8月2日，原告华忠地基公司与沧州柒元房地产开发有限公司签订《桩基工程施工合同》，约定原告为被告位于沧州××新区海港丽都商住小区施工止水帷幕工程，承包方式为包工包料，合同价款为每米50元（含水电及税款），结算以实际延长米计算。自正式开工之日起30日内完成。合同第四条约定：本工程价款的支付：乙方（原告）按期施工完毕后，无安全、质量事故，甲方（被告）办理完小区预售证或者施工完毕后6个月内一次性付清全部工程价款。合同签订后，原告按照合同约定进行止水帷幕施工，2014年8月27日工程竣工并交付使用，原告于2014年8月23日出具《工程量现场签证单》，由监理单位黄骅市工程建设监理有限公司渤海新区海港丽都小区工程项目监理部签章及工作人员刘祥生签字确认，建设单位沧州柒元房地产开发有限公司的现场工作人员邵泽清、孙彦飞于2014年8月27日在签证单上签字确认。原告共计施工174米，双排止水已完工。按照施工图纸计算，水泥桩间距500mm，双排，长度14.5米。按照合同约定的每米50元计算，总价款为506，050元【（174米×2+1）×2×14.5米×50元】。工程款被告至今未付。
另查明，沧州柒元房地产开发有限公司于2015年8月28日变更企业名称为沧州市鑫涛房地产开发有现公司。
上述事实有《桩基工程施工合同》、《工程量现场签证单》、《施工图纸》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告经平等自愿协商签订的《桩基工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向法庭提交的《工程量现场签证单》经原被告及第三方监理单位共同签字确认，足以证实涉案工程由原告进行了施工。尽管被告对此予以否认，但其仅有陈述而未能提供证据证实原告施工的工程系由第三方完成，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务，桩基工程已实际交付使用，被告未按约定及时付款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告施工的止水帷幕工程总价款为506，050元，原告仅请求504，600元，余款1450元应视为原告自愿放弃。逾期付款利息应自工程完工交付之日即2014年8月27日起，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%（1-3年期）的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司工程款504，600元，并按照年利率6.15%的标准支付自2014年8月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，由被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月二十二日
书记员 白龙飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1282号
申请执行人：张霞,女，1973年1月30日生，住呼图壁县。
被执行人：林玲，女，1980年11月27日生，住昌吉市。
被执行人：潘存杰，男，1979年1月8日生。
被执行人：刘建云，男，1968年10月12日生，住呼图壁县。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人刘建云、林玲、潘存杰借款合同一案中，本院作出的（2017）新2323民初14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张霞申请，本院于2017年7月25日立案执行，经“四查”被执行人刘建云、林玲、潘存杰无财产可供执行。本案申请标的金额156654元(其中不包括执行费)，已执行0元，未执行156654元(不含付款逾期利息)。
在执行过程中,经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 李孟坤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 阿丽娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初13154号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定。
被告:青岛市供销电子商务有限公司，住所山东省青岛市即墨市省级经济开发区蓝色新区（鹤山路北，龙山路以东），统一社会信用代码×××19Ｅ。
法定代表人：刘祥帅。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告青岛市供销电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 龚小梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00229号
原告徐阿建。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告蒋觉明。
被告汤惠英。
原告徐阿建诉被告蒋觉明、汤惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。被告蒋觉明、汤惠英因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐阿建的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼。被告蒋觉明、汤惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿建诉称：原告与被告一自2013年7月至12月间发生棉料买卖业务往来。2014年2月21日，经双方对账，被告一确认结欠原告货款48620元，承诺于3月20日起支付。之后经原告一再催讨未果。被告一与被告二系夫妻关系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告一、被告二共同偿还结欠原告货款人民币48620元，并承担诉讼费用。
被告蒋觉明未作答辩。
被告汤惠英未作答辩。
经审理查明：2013年7月至2013年12月间，蒋觉明向徐阿建购买喷胶棉。2014年2月21日，蒋觉明在徐阿建书写的内容为：“蒋觉明结欠徐阿建货款肆万捌仟陆佰贰拾元整￥48620元”的《对账单》下的“结欠人”处签名，并书写了“3月20日起付款”。
另查明：蒋觉明、汤惠英原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，于年月日至民政部门办理离婚登记。
上述事实，有对账单、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告蒋觉明、汤惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告蒋觉明向原告徐阿建购买喷胶棉，结欠货款48620元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋觉明在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋觉明、汤惠英支付原告徐阿建货款人民币48620元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐阿建指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1016元、公告费607.40元，合计1623.40元，由被告蒋觉明、汤惠英负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙照勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保913号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘琦
被申请人王风荣
被申请人赵华被
被申请人王建忠
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘琦、王风荣、赵华、王建忠名下银行存款80000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵华名下银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初4471号
申请人：谢家君，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。
被申请人：安军，男，1983年2月15日出生，汉族。
谢家君与安军买卖合同纠纷一案，申请人谢家君于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结安军名下的银行账户内存款21.6万元，或者查封其相应等值财产。申请人谢家君以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为21.6万元。
本院经审查认为，谢家君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结安军名下的银行账户内存款21.6万元，或者查封其相应等值财产。
案件申请费一千六百元，由谢家君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何露婷
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邵文娟
书 记 员 艾谨怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第320号
原告向某，男，1971年8月16日生，汉族，户籍地四川省射洪县某镇某组。
被告龚某，男，1959年10月26日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市某村。
被告某财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市某路某号。
负责人王某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告向某与被告龚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司慈溪支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）11，727.99元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计12，127.99元中的60%为7，276元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2011年6月4日14时50分许，第一被告驾驶牌号为浙X**轿车沿本区松卫南路西侧机动车道由北向南行驶至中兴村路口，恰遇原告驾驶电动自行车沿中兴村路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月22日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2010年9月18日至2011年9月17日。原告的前期损失已经本院（2011）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认11，727.99元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为120元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持50元。以上合计11，897.99元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为7，138.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失7，138.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年一月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执182号
申请执行人：田金龙,男性,1954年4月10日出生。
被执行人：李海民,男性,1969年5月12日出生。
本院在执行田金龙与李海民借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第35号
申请人赵德芸＊。
申请人金忠华
被申请人上海广群建筑装饰工程有限公司。
申请人赵德芸、金忠华诉被申请人上海广群建筑装饰工程有限公司（以下简称广群公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵德芸、金忠华诉称：仲裁裁决不公。赵德芸、金忠华向仲裁庭提供的B清单中有重复和多算的项目，因此两申请人并未在B清单上签字确认。在两申请人对B清单提出质疑后，广群公司在B清单上进行了随意的修改，两申请人并未予以确认。虽然赵德芸、金忠华向仲裁庭提供了B清单作为证据，但仅用于证明广群公司提交的增加项目补充单的虚假性，不是两申请人对B清单的全面认可。仲裁庭以B清单为依据作出裁决，系裁决所依据的证据是伪造的，该裁决应予撤销。仲裁庭也没有对两申请人提出的存在质量问题的装修项目作出公正的处理。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0149号裁决。
被申请人广群公司书面答辩称，两申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：广群公司依据其与赵德芸、金忠华签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。广群公司的申请事项为：1、赵德芸、金忠华向其支付工程款人民币31，358元（以下币种相同）；2、赵德芸、金忠华向其偿付违约金3，350元（实际违约金应计算至全部工程款支付完毕之日）。赵德芸、金忠华提出仲裁反请求如下：1、广群公司赔付其质量问题工程款5万元；2、广群公司偿付其工程延误违约金1万元。仲裁庭审理后认为，B清单是工程结算单，当事人各方主张的增减款项在B清单中均有相应款项的剔除、增加。赵德芸、金忠华已经确认B清单真实性，却又以项目及价款未添加为由，不认可总价50，995元，无事实和法律依据。仲裁庭遂于2014年5月9日裁决：一、赵德芸、金忠华应于裁决生效之日起15日内向广群公司支付剩余工程材料款17，995元；二、广群公司的其他仲裁请求不予支持；三、赵德芸、金忠华的仲裁反请求均不予支持；四、仲裁请求案费用2，785元（已由广群公司预缴），由广群公司承担；五、仲裁反请求费用3，950元，由赵德芸、金忠华承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。两申请人主张裁决所依据的B清单证据是伪造的，应予举证。两申请人解释称：B清单的记载内容有些属实，有些不属实。因此，两申请人主张的是B清单的部分记载内容不属实，而记载内容是否属实，需要通过当事人的相关举证予以证明。仲裁庭并未亲身经历当事双方所争议事实，仲裁庭依据仲裁规则，通过当事人各方对证据的举证和质证，认定案件的法律事实。仲裁庭认定B清单为当事人之间的结算清单，该认定事实为一项法律事实。至于该认定是否符合当事人之间的客观真实情况，取决于客观事实被固定下来的难易程度及当事人各方通过举证还原事实能力的高低。因此关于B清单所列内容的真实性问题，应由主张的一方，即两申请人举证证明。本案中，无有效证据证明B清单的内容虚假，不属于仲裁法第五十八条规定的伪造证据范畴。另，仲裁庭对两申请人提出的装修质量问题的审理是否公正，不符合仲裁法五十八条的相关规定，不属于本案撤销仲裁裁决的审查范围。
综上所述，申请人赵德芸、金忠华的申请理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵德芸、金忠华要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0149号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人赵德芸、金忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00799号
原告：吴计元，男，1989年03月11日出生，汉族，驾驶员，住涡阳县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：张军练，男，1973年10月10日出生，汉族，驾驶员，住本县。
被告：张超，男，汉族，驾驶员，住亳州市太和县。
本院在审理原告吴计元诉被告张军练、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴计元于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴计元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴计元撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01911号
原告：任某，农民。
被告：纪某，农民。
本院在审理原告任某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告任某于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 于文礼
二〇一一年八月十五日
书记员 杨守涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1905号
上诉人（原审原告）杨晓波，＊出生，汉族，户籍地上海市徐汇区沪闵路＊。
被上诉人（原审被告）张懿，＊出生，汉族，户籍地上海市徐汇区漕宝路＊。
上诉人杨晓波因同居关系析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨晓波未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执150号
申请执行人：王兴华，女，生于1975年1月25日，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：郭兴华，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省岳池县。
申请人王兴华申请执行被执行人郭兴华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初1043号民事调解书确定的义务，申请人王兴华于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的70000.00元，已执行标的为1000.00元，未执行标的69000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执150号案的本次执行程序。
申请执行人王兴华在被执行人郭兴华有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2017）川1621民初1043号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初1043号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00438-3号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李玉成，男，汉族，住广州市白云区。
被告王晓玲，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告李玉成、王晓玲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本案案件诉讼费1970元，财产保全费1420元，共计3390元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第641号
罪犯何涛。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2006年12月19日作出（2006）双法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。由被告人何涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1368元，已付1000元，还应付368元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何涛提请减刑。
本院认为，罪犯何涛不积极履行原判财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执818号
申请执行人：杨秀梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘广雷，男，1963年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行杨秀梅与刘广雷民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务20,000.00元，尚欠申请执行人借款20,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月十八日
书记员 张喜峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01143号
原告赵胜利。
被告陈永兵。
本院在审理原告赵胜利与被告陈永兵民间借贷纠纷一案中，因原告赵胜利未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩澄宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第39号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。
法定代表人袁修英，系该局局长。
被执行人武汉通佳电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸村。
法定代表人刘克祥，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人武汉通佳电线电缆有限公司环保行政处罚一案，武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月12日作出的蔡环罚（2014）104号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年3月18日依法立案执行。
本案执行中，于2015年3月24日向被执行人武汉通佳电线电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉通佳电线电缆有限公司未按期履行。
经查，被执行人武汉通佳电线电缆有限公司在银行有存款85000元，已依法扣划。行政处罚罚款已执行、申请人要求执行加处罚款。但被执行人机械设备暂不宜处置。
本院认为，被执行人武汉通佳电线电缆有限公司暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2014）104号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉通佳电线电缆有限公司应继续履行蔡环罚（2014）104号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴桂华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10075号
上诉人（原审被告）吴昊，男，1978年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）李冬梅，女，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）王力全，男，1954年7月22日出生。
委托代理人王晶（王立全之女），1981年10月6日出生。
上诉人吴昊因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06180号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人吴昊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昊撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费181元，由吴昊负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费362.5元，由吴昊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓鸥
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执128号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人:赵豪杰，男性,1984年7月22日生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行与赵豪杰罚金一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十三日
书记员 郭弘扬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执831号
申请执行人：李薇，女，1982年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川省凯宴餐饮娱乐有限公司住所地：四川省南部县。
法定代表人：徐开华。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司住所地：四川省南部县。
法定代表人：陈财明。
被执行人：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：蒲彩刚
本院在执行李薇与四川省凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李薇申请执行标的30万元元及利息，未执行到位。现查明被执行人四川省凯宴餐饮娱乐有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何晓刚
代理审判员 邓 浩
代理审判员 任 进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈松林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4210号
原告：夏敏社，女，1956年1月18日生，汉族，住江阴市。
被告：刘琼，女，1974年5月30日生，汉族，住江阴市。
被告：沈忠耀，男，1972年10月13日生，汉族，住江阴市。
原告夏敏社与被告刘琼、沈忠耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敏社到庭参加诉讼，被告刘琼、沈忠耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏敏社诉称：刘琼多次向她借款，2016年5月1日及5月4日，刘琼分别向她借款700000元及138000元共计借款838000元，但借款至今分文未还；另查实，沈忠耀与刘琼系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，请求判令刘琼、沈忠耀归还归还借款838000元及利息。
被告刘琼、沈忠耀未作答辩。
经审理查明：夏敏社向本院提供的证据为由刘琼签字的借条三份，其中载明借款60万元、月息一分的借条落款时间2015年2月1日划掉后重新书写为2016年5月1日，载明借款10万元、月息一分的借条落款时间2015年2月1日划掉后重新书写为2016年5月1日，另一份借条载明借款138000元、月息一分，落款时间为2016年5月4日。夏敏社自述上述借款均不存在重复计算，系各自独立的借款，刘琼在借款后至今分文未付。
另查明，刘琼、沈忠耀系夫妻关系，上述以刘琼个人名义出具的借条形成于两人婚姻关系存续期间。
审理中，夏敏社明确诉讼请求为要求刘琼、沈忠耀归还借款838000元，并承担借款838000元自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。
上述事实，由夏敏娟提供的借条三份、汇款凭证、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：刘琼、沈忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按夏敏社提供的借条认定刘琼借款838000元事实成立，刘琼未及时归还，应承担相应的民事责任；夏敏社主张的利息符合约定，本院予以支持；上述以刘琼个人名义出具的借条形成于刘琼与沈忠耀夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，上述借款本金及由此产生的利息应由刘琼、沈忠耀共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘琼、沈忠耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏敏社借款本金838000元，并承担借款838000元自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。
案件受理费12180元、公告费500元合计12680元（夏敏社已预交），由刘琼、沈忠耀承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张燕明