wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1396号
原告牛某某，女，1979年9月出生，汉族。
被告陈某某，男，1979年2月出生，汉族。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告牛某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员徐烨晗独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告陈某某的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某诉称，牛某某与陈某某于2006年3月在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2007年9月17日生育女儿陈某甲。因婚后双方感情不和，牛某某与陈某某于2009年6月29日办理了离婚手续，双方离婚时，因牛某某工资低，双方协商陈某甲由陈某某自费抚养。离婚后，陈某某对陈某甲不尽抚养义务，陈某甲大部分时间都由陈某某的父母代为照顾，且牛某某也经常对女儿予以照顾。2011年下半年至今，陈某甲开始随牛某某生活，由牛某某抚养至今。请求判令婚生女儿陈某甲变更为由牛某某抚养，陈某某每月向陈某甲支付800元抚养费至陈某甲年满十八周岁止；本案诉讼费用由陈某某承担。
陈某某辩称，1、牛某某要求变更陈某甲的抚养权的诉讼请求没有法律依据；2、牛某某与陈某某于2009年6月29日办理离婚手续时，协议陈某甲由陈某某抚养，该抚养协议系双方真实意思表示，并经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应当遵守，陈某某不同意陈某甲由牛某某抚养；3、牛某某称陈某某不对陈某甲尽抚养义务与事实不符，牛某某与陈某某离婚时，牛某某自动放弃了陈某甲的抚养权，陈某甲一直由陈某某抚养，陈某甲与陈某某及陈某某父母的感情都很深厚，陈某某的父母都是退休职工，有固定的收入及稳定的住所，陈某某及陈某某的父母可以一起为陈某甲提供更好的成长环境；4、牛某某称陈某甲于2011年下半年开始与牛某某一起生活不实，事实是2013年春节，牛某某将陈某甲强行带走至今未归，陈某某多次与牛某某协商，牛某某用各种手段阻碍陈某某将陈某甲带走；5、牛某某在大营任教，工作忙碌，没有精力照顾孩子，而是将陈某甲寄托在学生公寓，致使陈某甲不能像正常的孩子一样生活和学习。综上，牛某某的诉讼请求无法律和事实依据，要求驳回牛某某的诉讼请求。
牛某某未向本院提交证据材料。
陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，以此证明牛某某与陈某某离婚时明确约定婚生女孩陈某甲由陈某某自费抚养；
2、平顶山市石龙区处理塌陷问题工作办公室出具的证明一份，以此证明陈某某有稳定的工作；
3、陈某某父亲陈文杰的户口本复印件一份，以此证明陈某某在宝丰县有稳定的住所。
经庭审质证，牛某某对陈某某提交的1号证据无异议，但认为当时离婚时，是因为陈某某有过错，陈某某才同意抚养孩子；对2号证据无异议，但认为陈某甲在宝丰上学，陈某某在石龙区上班，更不适合抚养孩子；对3号证据有异议，认为房子不是陈某某的房子，而是陈某某父亲的房子。
本院经审查认为，陈某某向本院提交的1号证据，能够证明牛某某与陈某某离婚时协议婚生女孩陈某甲由陈某某自费抚养的事实，可以作为本案定案的依据；陈某某提交的2号证据，能够证明陈某某的工作情况，可以作为本案定案的依据；陈某某提交的3号证据，与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：牛某某与陈某某原系夫妻关系，双方于2007年9月17日生育长女陈某甲。2009年6月29日，牛某某与陈某某在宝丰县民政局办理离婚登记手续，牛某某与陈某某在离婚协议书中约定“共同生活期间婚生女由男方抚养，女方不支付抚养费，女方每月探视孩子一次”。牛某某与陈某某离婚后，陈某甲随陈某某生活。2011年12月，牛某某与陈某某开始同居生活，两人未办理结婚登记手续。牛某某与陈某某同居生活至2013年7月，因双方生气，牛某某将陈某甲带走随其生活，现陈某甲上学期间在学生公寓中居住。
本院认为，牛某某与陈某某离婚时约定婚生女孩陈某甲由陈某某自费抚养，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。现牛某某起诉要求变更陈某甲的抚养权，其未向法院提交有效证据证明其具备抚养陈某甲的条件及陈某某未对陈某甲尽到抚养义务的事实，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回牛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一五年一月七日
书记员 周晓寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8487号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑建设，男，1962年7月21日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人郑建设民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00423号
申请执行人：安庆市虹泰新材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王玘，该总经理。
被执行人：衢州市佑嘎机械有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：徐星，该执行董事。
本院在执行安庆市虹泰新材料有限责任公司与衢州市佑嘎机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5461号
上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐忠权，男，1970年8月28日生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：郑敏，女，1972年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人唐忠权、郑敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1176号
原告孙继文，男，1953年1月20日出生，汉族，工人，住双鸭山市。
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司，所在地五常市建设大街3号。
法定代表人王淑珍，职务董事长。
原告孙继文诉被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案后，依法由审判员李景权独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙继文及其委托代理人毕林嘉到庭参加诉讼。被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继文诉称，被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司因资金短缺，由该公司总经理刘全于2013年7月出面向原告借款17万元，并约定了借款期限及利息。2013年10月8日，被告的法定代表人王淑珍给原告就此笔借款出具了书面材料予以证实和说明，然而此笔借款没有像被告承诺的那样按时偿还，无奈原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金17万元并按约定2.5分月利率给付利息5.1万元。
被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司经传票传唤未到庭，也提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法院提交了如下证据：
证据一、被告法定代表人出具的借款证明一份，证明哈尔滨亿利宝饮品有限公司向原告借款17万元，时间是2013年7月23日，约定月利率2.5分，两个月内还清。
证据二、工商档案一份，证明被告的主体资格。
证据三、收据、记账凭证、明细账各一份，证明被告向原告借款的事实。
证据四、证人王某某出庭作证，证明被告向原告借款的经过。
上述证据经审查认为来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定下列事实：2013年7月23日，被告因资金短缺，向原告借款17万元，约定月利率2.5分，两个月内还款，于2013年10月8日由被告的法定代表人给原告出具了借款说明，2013年7月25日给原告出具了收条。2013年7月31日该笔款项入了被告明细账。约定还款期限届满后原告多次向被告索要未果，原告向法院起诉，要求被告立即给付借款本金17万元，并按约定给付利息5.1万元（2013年7月23日至2014年7月23日共计12个月，170，000.00元X2.5X12个月=5.1万元）。
本院认为，被告因资金短缺向原告借款，有被告出具的借款说明、收据及记账凭证和明细账、证人证言佐证，事实清楚，被告未按约定还款已经违约。原告要求按约定月利率2.5分即年利率3分给付利息过高，应不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司给付原告孙继文借款本金170，000.00元；
二、被告哈尔滨亿利宝饮品有限公司给付原告孙继文借款利息41，820.00元（170，000.00元X6.15X4倍X1年=41，820.00元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述第一项和第二项均于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，238.50元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年八月十三日
书记员 房金影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6883号
上诉人（原审原告）：王新安，男。
委托诉讼代理人：王琦，女，系王新安之妻。
委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游志慧，男。
委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王礼凤，女。
委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原审第三人：武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，该公司工作人员。
上诉人王新安因与被上诉人游志慧、王礼凤、原审第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新安上诉请求：一、撤销原判，改判游志慧、王礼凤腾退位于武汉市江汉区永前三巷王新安的房屋并将房屋恢复原状或发回重审；二、本案上诉费用由游志慧、王礼凤承担。事实和理由：一审判决认定王新安与游志慧、王礼凤签订的协议是名为互借实为转让，属于事实认定不清。王新安将诉争房屋借予游志慧、王礼凤使用，完全是念及其与游志慧的同事关系。签署协议至今，王新安从未向游志慧、王礼凤出具书面或口头承诺将诉争房屋转让，游志慧和王礼凤也未提交证据证明王新安同意将住房转让或出让，一审判决认定双方之间的协议系房屋承租权转让，属于事实认定不清。诉争房屋至今登记在王新安名下，属王新安合法拥有的房屋，王礼凤拒绝腾退房屋，已严重侵犯王新安的权益，请求二审法院判令王礼凤、游志慧腾退住房，并恢复原状。本案系侵权责任纠纷，案由应认定为排除妨碍。
游志慧、王礼凤辩称，原判查明事实清楚，法律依据充分合理，请求驳回上诉，维持原判。王新安与游志慧、王礼凤之间的合约名为借款实为承租权有偿转让，双方是邻居关系故高出市价购买案涉房屋。因为当时公有房政策没有出台，故双方约定了三年的期限，三年期间没有发生分房或者拆迁的，王新安应当将住房证转让到王礼凤和游志慧名下，用借条换取住房证。在三年的期限内，武汉市公有住房管理条例正式出台，双方之间的转让合法有效。王新安的起诉已超过了诉讼时效。
江汉房地公司述称，对一审判决无异议。
王新安向一审法院起诉请求：一、判令游志慧、王礼凤腾退坐落于武汉市江汉区永前三巷房屋并将房屋恢复原状（将该房屋同游志慧、王礼凤家相邻的一堵墙封起来）；二、案件受理费由游志慧、王礼凤承担。
一审法院认定事实：游志慧、王礼凤原系夫妻关系，双方于2007年离婚。坐落于本市江汉区永前三巷房屋（计租面积9.69平方米）系江汉房地公司管理的国有直管公房，登记的承租权人为王新安。1995年10月7日，王新安与王礼凤签订《合约》一份，合约载明：1、甲乙双方愿以互借为条件既甲方（即王新安）将在永前三巷住房（使用面积9.7㎡）借与乙方（即王礼凤），乙方借给甲方人民币壹万元整。2、若遇甲方单位分房需退该房或遇该房拆迁情况，合约自动终止，甲方退还借款壹万元整，乙方退还住房。3、若未发生前款之情况，则甲方不得主动收回住房，乙方不得索要借款。4、以上条款双方共同遵守，任何一方不得单方违约。本合约有效期为叁年。叁年期满乙方凭借条换取住房证。同日，王新安向王礼凤出具借条，借条载明：今借到王礼凤房款人民币壹万元整（无息）。合约签订后，王礼凤、游志慧将诉争房屋与其自行承租的房屋（两处房屋相邻）墙壁打通并使用诉争房屋直至双方离婚，现诉争房屋由王礼凤居住。诉争房屋租金由王新安所在单位每月从其工资中扣除并缴纳给江汉房地公司。现王新安认为诉争房屋系借给王礼凤、游志慧居住，合约三年期满，其应收回房屋故而诉至本院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉争房屋虽然登记在王新安名下并由其缴纳租金，但从王新安与王礼凤签订的合约内容来看，双方约定如未发生单位分房需退房或者房屋拆迁等情况，王新安不得收回诉争房屋，王礼凤也不得索要借款，结合合约签订之时武汉市公房承租权有偿转让的地方性规定尚未出台的实际情况，王新安与王礼凤之间名为互借实为承租权的有偿转让，故王新安要求王礼凤、游志慧腾退诉争房屋、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于王新安认为合约有效期仅三年，三年期满其有权收回房屋的意见，根据合约第四条并结合上下文，该三年有效期导致的后果并非合同终止，而是三年期满王礼凤凭借条换取住房证，故对王新安的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王新安的全部诉讼请求。案件受理费2000元减半收取1000元，由王新安负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。另经查，一审中，王新安明确其诉讼请求中的恢复原状，是指要求将诉争房屋与游志慧房屋间的墙重新封堵。
本院认为，本案系因物权关系而产生的纠纷，一审法院认定案由为物权纠纷并无不当。王新安请求王礼凤、游志慧腾退房屋，系行使其物权请求权而非债权请求权，诉讼时效制度对此并不适用。王礼凤、游志慧认为王新安请求腾退房屋并恢复原状超过了诉讼时效，没有法律依据。
公房承租权人对其承租的公房，按照租约享有占有、使用、收益权以及一定的处分权，该权利应归属于物权范畴。王新安作为诉争房屋的承租人，可依法行使物权。王新安与王礼凤签订合约，约定王新安将诉争房屋借与王礼凤使用，合约有效期三年，期满后以借条换住房证。双方在合约中没有明确约定转让公房承租权事宜，且合约签订前后，均由王新安向江汉房地公司缴纳房屋租金，与转让公房承租权后一般由受让人承担租金的常理不符；另外，合约期限届满后，双方也未依合约约定以借条换取公房租约，故本院认定双方没有转让公房承租权的意思表示。一审法院认定合约名为互借实为公房承租权有偿转让，依据不足。双方合约早已届满，王礼凤、游志慧无法定事由和依据继续占有、使用诉争房屋，应予腾退并恢复原状，将诉争房屋与其相邻房屋间的隔墙重新封堵。
综上所述，王新安的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初707号民事判决；
二、王礼凤、游志慧于本判决生效之日起十日内，腾退武汉市江汉区永前三巷房屋，并恢复原状。
一审案件受理费2000元减半收取1000元，二审案件受理费2000元，均由王礼凤、游志慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 文
审 判 员 黄 浩
审 判 员 吴伶俐
二〇一八年十月十二日
法官助理 叶优子
书 记 员 程 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1178号
原告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋。组织机构代码：72768788-8。负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
被告：于小斐，女，1989年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：广西南宁银泰交通能源开发有限公司，住所地：南宁市桃源路59号大院18栋4单元3-8号
法定代表人：凌里宁。
原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司与被告于小斐、广西南宁银泰交通能源开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司撤诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司已预交），减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司负担，余款25元本院予以退回。
审判长 郑忠林
审判员 刘水华
审判员 杨建臣
二〇一六年九月二十四日
书记员 覃 敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保6号
申请人:欧建华，男，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被申请人：欧红萍,女,汉族,1979年11月17日出生,住重庆市奉节县。
申请人欧建华与被申请人欧红萍民间借贷纠纷一案，申请人欧建华于2018年1月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人欧红萍所有的位于重庆市奉节县永安街道海成路27号D3幢XX的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧建华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧红萍所有的位于重庆市奉节县永安街道海成路27号D3幢XX的房屋，查封期间交被申请人欧红萍管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1720号
上诉人（原审原告）苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南美术出版社有限公司。
法定代表人李文平，社长。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人苏娜因与被上诉人河南美术出版社有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏娜，被上人诉河南美术出版社有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娜于2013年4月15日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求如下：1、补发自2007年3月至支付之日工资188784元及两倍工资377568元；2、支付工资报酬25%的经济补偿金至支付之日94392元；3、赔付2006年3月至今的社会保险722.28元／月、失业金194.55元／月、医保金515.3元／月、公积金584.16元／月，造成损失50000元；4、王宗振取书款12780元、袁华冰取书款1320元归原告所有；5、原告个人报账凭证2359.50元，在吴治平社长处，应予报销；6、本案的全部诉讼费用由被告承担，本案的特快传递费用120元由被告承担。
原审法院查明，1、该院于2011年1月19日作出的（2011）金民一初字第28号民事调解书查明：原告苏娜从1993年一直在河南金版图书实业有限公司工作，后双方发生争执，原告诉至法院，要求河南金版图书实业有限公司赔偿养老金、失业金及公积金。经协商，原告苏娜与河南金版图书实业有限公司达成如下协议：双方存在劳动关系，河南金版图书实业有限公司恢复补交苏娜的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金，苏娜享受河南金版图书实业有限公司职工同等待遇。
2、2012年2月6日，河南金版图书实业有限公司为苏娜办理了退休手续，并经过河南省人力资源和社会保障局及河南省社会养老保险事业管理局审核批准，苏娜于2012年3月开始领取养老金。
原审法院认为，生效的法律文书已经证明，原告与河南省金版图书实业有限公司于1993年起存在劳动关系。2012年2月原告从该公司办理了退休手续，并于2012年3月开始领取养老金，享受养老保险待遇。故原告称其自2006年3月起与被告河南美术出版社有限公司之间存在劳动关系，不予采信。原告要求被告补发2007年3月至支付之日工资188784元及两倍工资377568元的请求及经济补偿金94392元和社会保险、失业保险、医疗保险、公积金损失共计50000元的请求，于法无据，不予支持。原告要求的王宗振、袁华冰取书款应归其所有及在社长处的报销凭证应予以报销的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏娜负担。
宣判后，苏娜不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2011年1月19日作出的（2011）金民一初字第28号民事调解书，是在上诉人到了退休年龄，而被上诉人停发工资，不给上诉人办理退休手续的情况下，上诉人被逼无奈，由于上诉人是从河南金版有限公司调到被上诉人处，上诉人就与金版公司达成双方自愿协议。二、上诉人是被上诉人的业务员，王宗振、袁华冰取书款应归上诉人所有，在社长处的报销凭证应予以报销。请求二审法院，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人河南美术出版社有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求是否正确。
为证明自己的主张，二审中苏娜提交如下证据：1、个人收入证明；2、上诉人与金版图书实业有限公司的协议；3、上诉人与被上诉人社长的通话录音；4、盖有河南省直机关住房公资金管理中心公积金业务章的美术出版社给上诉人缴纳公积金的明细表；5、两份身份证复印件及文化路派出所的证明，证明原来因为身份证的原因，只把公积金转到美术出版社。
被上诉人河南美术出版社有限公司的质证意见是：1、收入证明是2008年10月8日出具，不是新证据，该证据与金水区法院（2011）金民一初字第28号民事调解书相矛盾不能证明双方存在劳动关系；2、与金版公司的协议书证明上诉人1993年起一直在金版公司工作，与其存在劳动关系；3、录音材料不能确认其真实性，其内容只是对账，与本案无关，不应采信；4、缴存明细只能证实2006年7月1日起至2007年6月30日期间的信息，之后不显示被上诉人与此存在关系，可证明2007年上诉人已离职，上诉人的主张已过时效；5、身份证复印件与本案无关。
被上诉人河南美术出版社有限公司二审诉讼中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，已生效的金水区法院（2011）金民一初字第28号民事调解书，已经确认苏娜与河南省金版图书实业有限公司自1993年起存在劳动关系。2012年2月苏娜从该公司办理了退休手续，并于2012年3月开始领取养老金，享受养老保险待遇。苏娜主张自2006年3月起与河南美术出版社有限公司之间存在劳动关系，与上述客观事实相矛盾，一审法院判决驳回苏娜要求河南省美术出版社有限公司补发2007年3月至支付之日工资188784元、两倍工资377568元、经济补偿金94392元和社会保险、失业保险、医疗保险、公积金损失共计50000元的请求正确。苏娜要求的王宗振、袁华冰取书款应归其所有及在社长处的报销凭证应予以报销的请求，与本案不属同一法律关系，一审法院未予处理正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 张 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 李 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5382号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该行职员。
被告韩志龙，，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩志龙金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初771号
原告马建军。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区南马村民委员会。
法定代表人袁保江（袁石头），该村村主任。
被告河北宏泰人造板有限公司。
住所地：石家庄市藁城区工业路**号。
法定代表人王儒慧，该公司经理。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原告马建军诉被告石家庄市藁城区南马村民委员会（以下简称南马村委会）、河北宏泰人造板有限公司（以下简称宏泰公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人王军利、被告南马村委会法定代表人袁保江、被告宏泰公司委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，1994年秋，南马村进行第二轮土地承包，我从南马村委会承包土地2.7亩，承包期限30年。2003年9月1日，我与村委会签订协议书，将我的承包地交由南马村委会统一管理，租赁给板厂放木料，协议约定每年每亩1000元的租赁费，租赁期限暂定五年。二被告占用我的承包地至今，2015年承包地的租赁费不但不给付，也不同意返还我的承包地。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，将我承包地上的附着物清理干净后返还给我2.351亩承包地；2、判令二被告给付恢复地貌之前租赁费5400元；3、本案诉讼费由二被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与村委会签订的协议书一份；
2、南马村1994年土地调整底账复印件一份；
3、原告委托代理人调查笔录一份。
被告南马村委会辩称，村委会经过会议通过才租的原告承包地。到2009年宏泰公司不再承租，村委会多次找宏泰公司协商，多给了六个月的租金，与宏泰公司解除了合同。2009年10月14日，恢复了原告承包地地貌，原告不愿种，又不租给别人，现在原告种着地哩。
为证实自己的主张，被告南马村委会向本院提供了以下证据：
1、廉州镇村级支出付款证明单复印件一份；
2、石家庄市藁城区廉州镇经营管理服务站记账凭证复印件一份。
以上两份证据证实2009年恢复地貌支出机耕费4500元。
被告宏泰公司辩称，我公司与原告不存在租赁关系，我们不应被列为被告。宏泰公司与村委会所订立的租赁合同到2008年9月1日到期就终止了，后来也没有占过南马村的土地。有村民到我公司闹事，经村委会协调，我公司又给村委会多出了九个月的租金，算作对租赁土地复耕的补偿，并于2009年10月9日签订了终止租赁协议。我公司现占用的土地是藁城泰华经贸有限公司于2002年9月取得的出让土地，土地使用性质为工业用地，与原告不存在任何关系。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告宏泰公司向本院提供了以下证据：
1、终止租地协议一份；
2、石家庄市藁城区泰华经贸有限公司证明一份，以证实
宏泰公司办公所占用场地，系泰华经贸公司2002年9月依法取得的出让土地，与他人无关；
3、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份。
原告经质证称，对被告南马村委会证据1、2有异议，我们不知道复耕，也没有通知我们，仅复耕了部分土地；且复耕后还是不能种，票据不足以证明恢复地貌情况。对宏泰公司证据1内容事实不清楚，2009年之后，村委会仍按租赁合同给付着租金，且承包地北头仍由宏泰公司占用，因此该协议是无效协议；宏泰公司证据2、3中土地使用证我没见过，即使是国有土地，没有任何机关与我签订过征收征用的相关手续，仍是我的承包地。
被告南马村委会经质证称，原告提交的协议我不清楚，在2002年已经立了协议，2003年又有了协议，不知哪个是真哪个是假；对分地底账没有异议，但原告应提供承包合同；对原告证据3有异议，樊国民当时不是村主任。对宏泰公司证据没有异议。
被告宏泰公司经质证称，原告的协议我公司不清楚，我公司与原告没有租赁关系；分地底账应由村委会保管，复印件没有加盖印章，底账中有多次涂改，是职务行为还是个人行为无法判断，不能证明原告主张的土地亩数和性质；调查笔录质证意见同村委会。对被告复耕票据无异议。
经审理查明，2003年9月1日，原告马建军与被告南马村委会签订了协议书一份，主要载明：经村委会与承包户协商同意，由村委会将马建军的承包地2.7亩租给纤维板厂放木料，由村委会每年付给承包户每亩1000元租金，共合款2700元；租期暂定5年；如果中途不占用，村委会负责由占地单位在当年9月1日前全部清理干净地面上的附着物，恢复原地貌。合同签订后，原、被告按协议履行了自己的义务。2009年9月5日，被告南马村委会与被告宏泰公司签订终止协议一份，主要载明：宏泰公司租南马村土地已终止，租金结算到2009年9月30日，土地共69亩，1-9月份租金合款129375元；双方签字盖章后，此地块复耕、闲置，对外租赁等均与宏泰公司无关。2009年10月14日，被告南马村委会对上述地块进行了复耕，恢复土地原貌，将承包地交给原告耕种。截止到2014年，被告南马村委会仍按协议书中约定的数额（在2013、2014年数额还有提高）给付原告租金。2015年，被告南马村委会经两委班子研究，不再给付原告租金。
本院认为，原告马建军将2.7亩家庭承包地承包经营权出租给了被告南马村委会，在合同期限届满后的2009年，被告将原告承包地恢复地貌后交给了原告耕种，现原告认为被告南马村委会恢复地貌后仍不能耕种，没有提供证据证明；且被告南马村委会将原告承包地交由原告耕种后，仍按协议书中约定的数额给付原告租金至2014年，足以弥补原告承包地恢复地貌的费用。被告宏泰公司在与南马村委会终止租地协议后，又多支付了几个月的租金，在2009年已经不再租用原告土地；被告宏泰公司现占用的是石家庄市藁城区泰华经贸有限公司享有使用权的土地。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还2.351亩承包地；给付租赁费5400元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马建军要求被告石家庄市藁城区南马村民委员会、河北宏泰人造板厂有限公司停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还2.351亩承包地；给付租赁费5400元的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由原告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 彤
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执974号
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人赵汉华借款合同纠纷一案中。被执行人赵汉华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人赵汉华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十九日
书记员 李栋梁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00239号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自强，男，1983年12月2日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住泌阳县。因犯抢夺罪于2012年8月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月29日被河南省唐河县公安局刑事拘留，同年9月5日经河南省唐河县人民检察院批准逮捕，次日被河南省唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人刘自强犯抢劫罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）唐刑初字第574号刑事判决，原审被告人刘自强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘自强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月25日18时30分许，被告人刘自强驾驶无牌二轮摩托车带着镇平县农民张某某（另案处理）窜至唐河县古城乡徐岗村附近时，遇到骑电动车自东向西行驶的唐河县毕店镇张心一村剧岗组妇女关某某，同案人张某某提出抢关某某佩戴的金项链，刘自强遂驾驶摩托车尾随并靠近关某某，坐在摩托车后的张某某拍了关某某左肩部一掌，趁关某某回头时，张某某上前抢夺关某某脖子上佩戴的黄金项链，关某某阻拦时，同案人张某某推关某某一把，关某某及电动车倒地，致关某某双手背、双膝盖、左臀部、右手臂多处擦伤，被告人刘自强及张某某驾车逃窜。案发后，被害人关某某即拨打110电话报警。公安机关立案侦查后，通过调取有关监控录像，走访有关群众，发现被告人刘自强有重大嫌疑，遂于2014年8月29日在邓州市客车站将被告人刘自强抓获。经唐河县价格认证中心价格鉴定：关某某的黄金项链重12.98克，价值4257元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人刘自强供述2014年7月下旬一天下午伙同镇平县的张某某骑着摩托车将一中年妇女的黄金项链抢走的事实。
2、被害人关某某陈述2014年7月25日18时许骑电动车行至古城乡徐岗二厂东边时，两个骑摩托车的年轻人将其黄金项链抢走，并将其推到致使左手手背、右手手背、右手前臂、两腿膝盖擦伤流血。
3、证人杨某某、张某某等人的证言证实2014年7月25日18时30分许先是听到车倒的声音，后看到一个女的手上、膝盖有血在一个倒着的电动车旁站着，说项链被人抢走。
4、监控视频截图证实两名男子骑着摩托车在案发现场附近出现。
5、唐河县价格认证中心价格评估鉴定证实被抢黄金项链价值4257元。
6、唐河县人民法院刑事判决书证实被告人刘自强的前科情况；到案经过证实刘自强被抓获情况；赔偿协议及收条证实刘自强赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
原审人民法院认为，被告人刘自强伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘自强曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。故判决：被告人刘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）刘自强上诉称：应定抢夺罪，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘自强伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘自强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘自强认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。关于刘自强上诉称“应定抢夺罪”的理由，经查，刘自强与同案犯张某某犯前有共谋，犯罪过程中同骑一辆摩托车，被害人陈述及证人证言均证实二人骑摩托车抢走被害人项链后将被害人推倒致伤，故刘自强的行为依法应定抢劫罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘自强上诉称“原判量刑重”的理由，经查，原判综合其累犯、认罪、赔偿取得被害人谅解等情节在法定刑幅度内对其进行量刑，量刑适当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 李晓伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨玉娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1054号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊某甲，又名羊永贤，绰号“老二哥”，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人羊某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）温乐刑初字第487号刑事判决。原审被告人羊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月间，被告人羊某甲购得一张户名为罗某的中国建设银行卡提供给羊多福（另案处理）诈骗使用。2014年1月3日12时至13时，被害人吴某被假冒的支付宝客服通过网银汇款方式骗取了人民币205890元并转到了羊某甲提供的罗某卡上。随后羊多福指使羊某甲通过他人从罗某卡上取出20000元现金，羊某甲分得10000元。羊多福还通过羊某甲从罗某卡上将50000元转到了邢增峰（已判决）的卡上。被害人吴某知道自己被骗后，将邢增峰的账户临时挂失（冻结手续），邢增峰到海南省临高县建设银行将卡补回，并提取了卡内的50000元。现已有135862.95元涉案赃款被追回并发还被害人吴某。
原审法院以诈骗罪判处被告人羊某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令被告人羊某甲共同退赔赃款人民币70027.05元，返还被害人吴某。
原审被告人羊某甲上诉称：（1）本案诈骗的主要行为均由同案犯羊多福实施，其仅在对方要求下提供一张网购的他人银行卡，以及在诈骗实施后通知他人取款，在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯；（2）其并未指使邢增峰补卡，要求与情节相当的邢增峰量刑幅度相当；（3）因早年受伤导致头颅部分没有头盖骨，且属于三级智力残疾，原判量刑过重，要求改判。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人羊某甲的供述与辩解、辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人李某、罗某、羊某乙、王某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，通话记录，个人开户与电子银行申请表和申请回执复印件，银行账户交易明细复印件，温州律政司法鉴定所温律司鉴所[2015]精鉴字第246号法医精神病鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，前科情况核实证明、户籍证明、注销证明、残疾证等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于羊某甲提出其并未指使同案犯邢增峰补卡转移赃款，与邢增峰的作用大小、犯罪情节相当的意见，经查，原判鉴于现有证据无法证实羊某甲有指使邢增峰补卡的行为，并未认定上述事实，但在共同犯罪中二者作用不尽相同，羊某甲伙同同案犯羊多福诈骗二十余万元，而邢增峰在其中五万元转移至其卡中后，通过补卡予以提取，二者的诈骗数额不同，导致法定刑适用完全不同，故对上诉人及其辩护人的相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人羊某甲伙同他人以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。羊某甲在明知他人实施诈骗行为的情况下，事先网购他人银行卡提供给同案犯实施诈骗所用，后又多次积极联系相关人员转移赃款，可见其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故相关意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于羊某甲系初犯，归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，部分涉案赃款已追回并发还被害人，已对其从轻处罚，仅判处有期徒刑三年的法定起点刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。羊某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 罕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执222号
杨赛群：
邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503司惩1号决定书已发生法律效力，本院移送执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月十日
书记员 徐 可
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00659号
上诉人（原审原告）南阳市龙升自来水有限公司。
法定代表人陈跃东，任公司经理。
委托代理人李跃，该公司工作人员。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中州地矿岩土水务有限公司。
法定代表人宋国栋，任公司总经理。
委托代理人邓峰，该公司职工。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳市龙升自来水有限公司与被上诉人河南中州地矿岩土水务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳市龙升自来水有限公司的委托代理人李跃、徐晓玉，被上诉人河南中州地矿岩土水务有限公司的委托代理人邓峰、马元欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第159号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审；
本案二审受理费28317元，退还上诉人南阳市龙升自来水有限公司。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 琳
二〇一四年十二月十五日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1239号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：袁春雷
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与袁春雷诈骗纠纷执行一案中，现被执行人袁春雷无可供执行财产，法院依职权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初123号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1330号
申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人代金磊，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省兰考县。
被申请人梅思莹，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省孟州市。
申请人李瑞民于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代金磊、梅思莹银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵淑霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7525号
上诉人（原审被告）肖雪英，女，汉族，1967年1月9日出生。
委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉琴，女，汉族，1962年2月17日出生。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人肖雪英因与被上诉人郭玉琴民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月19日，肖雪英向郭玉琴出具借条一份，内容：今借到郭玉琴人民币10万元。郭玉琴举证其工商银行账户明细清单记载2016年6月22日现金支取9.5万元。举证案外人贺秀琪建设银行明细清单，记载2016年6月22日转账支付肖雪英9万元。肖雪英认可收到该款事实，认为是其借案外人贺秀琪的款项，为此举证其银行账户流水单，认为其账户中转账给贺秀琪的款项是归还本借款，未举证其他证据。经该院向案外人贺秀琪调查，贺秀琪认可其2016年6月22日转账支付给肖雪英的9万元，是郭玉琴交给其现金，其存入自己银行账户支付给肖雪英，是郭玉琴通过其借给肖雪英的借款，非其借给肖雪英的借款的事实。对肖雪英举证的肖雪英银行账户流水单中转账给贺秀琪的相关款项，贺秀琪称系肖雪英支付其的其与肖雪英之间存在其他借款利息，为此其已将肖雪英诉至该院，正在审理当中。另查，贺秀琪诉肖雪英民间借贷纠纷一案，该院已立案，正在审理当中。郭玉琴诉前申请对肖雪英的财产进行保全，该院（2017）陕0104财保204号民事裁定书裁定：查封、冻结肖雪英名下价值10万元的财产。产生保全费1030元，郭玉琴支付。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案郭玉琴对于肖雪英向郭玉琴借款事实负有举证义务，郭玉琴举证肖雪英向郭玉琴出具的借条、郭玉琴名下的银行卡的交易明细、案外人贺秀琪建银行明细清单、该院向案外人贺秀琪的调查笔录以及肖雪英认可收到郭玉琴转账款的事实能够形成证据链，证明肖雪英向郭玉琴借款的事实，对此该院予以认定。虽借条上书写借款金额为10万元，郭玉琴实际支付肖雪英9万元，故借款本金认定为9万元。郭玉琴要求肖雪英归还借款本金，该院予以支持，金额为9万元。关于郭玉琴要求肖雪英支付借款利息一节，郭玉琴举证的借据上无利息约定，且肖雪英对此否认，郭玉琴未举证其他证据印证，故该院不予采信，认定双方未约定利息，郭玉琴要求肖雪英按年利率24%支付借款期间的利息至实际偿还日，该院不予支持。郭玉琴主张肖雪英支付其诉前保全支付给保险公司的担保费1000元，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后七日内，肖雪英归还郭玉琴借款本金9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1030元，均由肖雪英负担（郭玉琴已预交，肖雪英在执行上述判决款项时一并支付郭玉琴）。
宣判后，肖雪英不服，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，一审法院向案外人贺秀琪调查违反民事诉讼法规定。一审只有审判长郭蓉英一人审理。2、一审认定事实错误，在贺秀琪先是请求与欺骗后是威逼的情况下上诉人书写了不存在借贷关系的借条，上诉人与郭玉琴不相识，郭玉琴与贺秀琪系亲戚关系。3、本案系虚假诉讼，被上诉人称上诉人写过借条但未提供证据证实，被上诉人本人未到庭参加庭审，被上诉人代理人说辞与起诉状自相矛盾。综上，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭玉琴的诉求；2.一、二审诉讼费用由郭玉琴承担。
被上诉人郭玉琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。肖雪英上诉认为其出具的借条系受到案外人贺秀琪的欺骗和胁迫，但并未就此提交相关证据佐证，亦未就此行使撤销权，故借条的效力应予认定。上诉人肖雪英出具的《借条》及被上诉人郭玉琴银行明细清单、案外人贺秀琪银行交易明细清单等相互印证，可以证明上诉人肖雪英与被上诉人郭玉琴之间存在民间借贷法律关系。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（肖雪英已预交），由上诉人肖雪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年九月四日
书记员 焦 云 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6156号
原告：王兆虎。
委托诉讼代理人：王朝鲜。
委托诉讼代理人：李恒。
被告：许中文。
被告：饶立峰。
原告王兆虎与被告许中文、饶立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兆虎的委托诉讼代理人王朝鲜、李恒、被告许中文到庭参加诉讼。被告饶立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆虎向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费35000元及逾期利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2014年，许中文雇用我去饶立峰承建的南京平江府路做工。2014年6月14日，我在工地做事受伤，后住院治疗，2015年7月29日，我与被告为医疗费达成协议，被告出具欠条一份，由被告支付我35000元。后找被告索要未果，请支持我的诉讼请求。审理中，王兆虎明确诉讼请求：要求许文中承担责任，饶立峰承担连带责任。
许中文辩称，王兆虎说的事实我不认可，活是我找的，我跟王兆虎一起去工地做道路改造、修路之类的工作，我一开始就在南京跟饶立峰做事，打条子的事情我不知道，欠条上写的很清楚，欠王兆虎的是医药费，欠我的是工人工资。我不承担任何责任。
饶立峰未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：许中文经人介绍认识饶立峰，饶立峰说其需要人，许中文让其哥哥去做事，王兆虎也随之一起去饶立峰工地上做事，2014年6月14日，王兆虎在饶立峰承揽的南京市平江府路处一博物馆工地装修时，被掉落的木板砸伤，受伤后，王兆虎到南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，经诊断为胸外伤、右侧2-8多根多处肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。
2015年7月29日，饶立峰出具欠条给王兆虎，载明：“今欠许中文平江府路劳务工资35000元整，另王兆虎医药费35000元整，所有欠款于2015年8月20日前付清。”之后，饶立峰未支付王兆虎款。
上述事实，有出院记录、××人费用明细清单、欠条及相关当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告饶立峰经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王兆虎的诉称、被告许中文的辩称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。本案争议焦点：许中文与王兆虎之间的法律关系，王兆虎到饶立峰处做事，虽由许中文介绍，但王兆虎所举证据不足以证明其受许中文雇用，故王兆虎主张与许中文之间是雇用关系，证据不充分，不予认定。王兆虎为饶立峰提供劳务时受伤，饶立峰欠王兆虎医药费35000元，证据充分，应予认定。为此，王兆虎要求饶立峰赔偿医药费35000元，证据充分，应予支持。饶立峰理应按自己的承诺履行付款义务，鉴于饶立峰未能履行承诺，王兆虎要求饶立峰支付欠款利息，可予支持，利息按自饶立峰承诺付款期满之日起至付清欠款时止，按年利率6%计算。王兆虎要求许中文承担赔偿责任，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶立峰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王兆虎医药费35000元，并支付利息（计算方法：自2015年8月21日起至付清欠款时止，按年利率6%计算。）；
二、驳回原告王兆虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元（王兆虎已预交），由被告饶立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二〇一七年九月十一日
书记员 钱 霜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初812号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829执保267-2号
原告：张宗生，男，汉族，1957年8月4日出生，住济宁市市中区。
被告：嘉祥县众和种业有限公司。
法定代表人：臧振（系该公司董事长）。
住所地：嘉祥县。
被告：臧家臣（系臧振之父），男，汉族，1961年11月11日出生，住嘉祥县。
原告张宗生诉被告嘉祥县众和种业有限公司等人民间借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
查封被告嘉祥县众和种业有限公司名下车牌号为：鲁Ｈ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年（自2018年7月20日起至2020年7月19日止）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄卫东
二〇一八年七月二十日
书记员 王 汉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执427号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人张超平，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于张超平犯合同诈骗罪一案,本院作出的（2015）佛中法刑二重字第1号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终128号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，被告人张超平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院向辖区范围内的金融机构、房管、国土、车辆、工商行政部门调查被执行人张超平的财产情况，发现被执行人张超平的银行帐户有存款、名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人张超平多个银行帐户的存款共计6291.15元。经查，佛山市禅城区人民法院在执行（2013）佛城法执字第3144号案、（2014）佛城法执字第523号案及（2014）佛城法执字第990号案中查封了上述车辆，且未扣押到上述车辆，此三案均为民事执行案件，因被执行人无其他可供执行的财产已终结本次执行。现本院从扣划的上述款项中支付本案执行费6291.15元，余款4891.15元作为罚金上缴国库。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执427号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丽婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4545号
上诉人（原审被告）郭凯，男，汉族，1987年12月18日出生，个体司机，住西安市未央区。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王拥东，男，汉族，1983年12月27日出生，西安市园林绿化总公司工程师，住西安市雁塔区。
原审被告郭琪，女，汉族，1979年12月30日出生，自由职业者，住西安市未央区。
原审被告杨菊侠，女，汉族，1955年6月12日出生，住西安市未央区。
委托代理人郭琪，女，汉族，1979年12月30日出生，自由职业者，住西安市未央区，系杨菊侠之女。
上诉人郭凯因与被上诉人王拥东、原审被告郭琪、杨菊侠房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6175号民事判决；
二、将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费800元，郭凯已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年九月四日
书记员 陈 歆
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0267号
罪犯刘俊岐,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)二中刑初字第208号刑事判决,以被告人刘俊岐犯故意杀人罪,判决死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对被告人刘俊岐限制减刑。该犯不服,提出上诉。本院于2013年5月9日作出(2013)津高刑一终字第69号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对刘俊岐的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘俊岐接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯刘俊岐的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初2215号
原告：赖金泉，男，1961年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒋传金，男，1959年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告赖金泉与被告蒋传金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金泉的委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告蒋传金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金泉向本院提出诉讼请求：判令蒋传金偿还拖欠运费6500元。事实和理由：2015年，赖金泉为蒋传金运一车货，运输费为6500元，该运费蒋传金当时未结算。2018年6月5日，蒋传金向赖金泉出具了欠条。经赖金泉多次催要，均未果。
蒋传金未作答辩。
经审理查明：2015年，蒋传金欠赖金泉运费6500元。2018年6月5日，蒋传金向赖金泉出具内容为“欠赖金泉2015年运费1车6500元未结”的欠条。
本院认为，根据赖金泉提供的欠条，能够证实原、被告双方存在公路货物运输合同关系。赖金泉为蒋传金运输货物后，蒋传金应将相应的运费及时足额支付给赖金泉，但蒋传金拖欠赖金泉运费未支付，已构成违约。因此，赖金泉要求蒋传金支付结欠运费6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋传金应于本判决生效之日起十日内支付原告赖金泉运费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋传金负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文华
二〇一八年十一月二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1126号
罪犯宋青，别名宋梅青，女，1969年11月20日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2008年11月29日作出了（2008）城刑初字第167号刑事判决，以被告人宋青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。山西省阳泉市矿区人民法院于2011年11月7日以（2011）矿刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月13日以（2012）阳刑终字第56号刑事判决书维持定罪量刑部分，并处罚金一万六千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯宋青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，该犯从事外加工工种，在劳动中能踏实肯干，服从管理，听从安排，积极参加生产劳动，完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯宋青的刑期从2011年6月1日起至2018年11月30日止。该犯于2013年5月31日获监狱表扬一次，2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯宋青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋青准予减刑十个月。刑期自2011年6月1日起至2018年1月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第710号
申请执行人：张爱霜。
被执行人：夏玲玲。
被执行人：冯显柱，系夏玲玲之夫。
申请执行人张爱霜与被执行人夏玲玲、冯显柱民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日制作的（2010）温龙永商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏玲玲、冯显柱所有的座落于本市龙湾区永中街道中央汇路25号房产及龙湾区永中街道中大锦园C幢1304室房产，申请执行人按比例分得执行款504000元。截止2011年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1296000元及利息。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第710号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年一月二十四日
书记员 朱 耿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执174号
申请执行人王超，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省新蔡县。
被执行人蔡勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、被执行人蔡勇名下有牌照为豫Ａ×××××雷克萨斯车一辆，但无法找到车辆；4、2018年5月25日，将被执行人蔡勇纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月5日再次通过最高人民法院总对总监控系统对被执行人财产进行监控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年6月7日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月19日对申请执行人王超进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年七月十九日
书记员 张书豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26892号
原告（互为被告）鸿XX精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人朱换荣，总经理。
委托代理人党凤玲，该公司员工。
委托代理人许万东，该公司员工。
被告（互为原告）王某。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人唐伟锋，广东林德律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年9月4日。
二、工作岗位：普工。
三、工作时间：中午10时至10时10分为休息时间。
四、工作地点：室内。
五、离职情况：原告称2016年4月21日，依照公司规定辞退原告；原告称被告于2016年4月25日违法解除。
六、仲裁情况：被告于2016年9月9日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1458号仲裁裁决，裁令原告需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金15885.4元；律师费4551.14元。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金15885.4元；2、原告无需支付被告律师费4551.14元。
八、被告诉讼请求：请求判令：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15885.4元；2、原告支付被告高温补贴750元；3、原告支付被告2016年部分年终奖816.7元；4、原告承担律师费5000元。
九、本院裁决意见：
1、关于违法解除经济补偿金：原告以被告2016年3月23日上午10时至12时、2016年3月24日上午10时至12时、2016年3月25日上午10时至下午2时脱岗2时为由对被告记三次大过处分，并辞退被告；被告否认存在脱岗两小时的行为。庭审中，双方确认10时至10时10分为休息时间，故本院认为，原告不存在2016年3月23日、3月24日上午10时至12时脱岗两小时的行为，原告以此为由对被告进行记大过处分并辞退被告，缺乏事实依据，应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据原告提交被告认可的工资表核算，被告离职前月平均工资为3891.34元，原告应支付的赔偿金数额为23348.04元（3891.34元/月×3个月×2倍），鉴于被告诉请的数额为15885.4元，本院在其诉请范围内予以支持。
2、关于高温津贴，庭审中，双方明确工作地点是在室内，被告在仲裁时称安装有空调，故本院认为，原告已在被告的工作场所安装了降温设备避免了高温作业，故对被告该诉讼请求不予支持。
3、关于年终奖，被告未提供证据证明2016年存在年终奖，也未证明其符合年终奖的领取条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
4、关于律师费，被告已支出律师费5000元，根据双方胜诉比例，原告应向被告支付律师费4551.14元。
十、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鸿XX精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某违法解除劳动合同经济赔偿金15885.4元；
二、原告鸿XX精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王某律师费4551.14元；
三、驳回原告鸿XX精密工业（深圳）有限公司全部诉讼请求；
四、驳回被告王某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审16号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、芮夕忠，镇江市国土资源局局干部。
被申请人陈瑞龙。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月1日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款，作出镇国土资监处徒（2015）125号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年1月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年2月16日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）125号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执806号
申请执行人：谭振威，男，1960年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：谭正武，男，汉族，1968年9月9日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人谭振威与被执行人谭正武劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1005民事判决书立案执行，但被执行人谭正武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭正武银行存款3122元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李 硕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2369号之四
原告：广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广东省广州市白云区人和大街68号3栋，统一社会信用代码：9144010167779907XA。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南举直师事务所律师，一般代理。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，董事长。
诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人（北京市金杜律师事务所）。
委托诉讼代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新飞家电有限公司，住所地河南省新乡市开发区风华路16号街坊。
法定代表人：陈树田，董事长。
诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人（北京市金杜律师事务所）。
委托诉讼代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地河南省新乡市开发区36号街坊。
法定代表人：陈树田，董事长。
诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人（北京市金杜律师事务所）。
委托诉讼代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。
原告广州万宝集团压缩机有限公司与被告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司、河南新飞制冷器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案在审理过程中，三被告因不能清偿到期债务、资产不能清偿全部债务向新乡市中级人民法院提出破产重整申请。经新乡市中级人民法院受理后指定了北京市金杜律师事务所担任三公司破产重整管理人进行企业重整程序。并依法中止案件审理，原告向破产重整管理人申报债权后，于2018年1月16日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告广州万宝集团压缩机有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州万宝集团压缩机有限公司撤回起诉。
本案件受理费89780元，减半收取44890元，保全费5000元，共计49890元，由原告广州万宝集团压缩机有限公司负担。
审 判 长 ：郑长清
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 ：王思敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01173号
上诉人（原审被告）王升。
上诉人（原审被告）沈凌云。
两上诉人共同委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明方。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
上诉人王升、沈凌云与被上诉人李明方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月18日作出（2015）泰兴民初字第2024号民事判决。上诉人王升、沈凌云不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王升、沈凌云申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王升、沈凌云申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王升、沈凌云撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人王升、沈凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆超凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1883号
原告：杨辉。
委托代理人：金余一。
被告：张挺。
原告杨辉为与被告张挺民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告张挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2011年5月27日，被告张挺向原告借款人民币5万元，约定于同年6月10日归还，如逾期，则应承担每日千分之五的违约金。但借期届满至今，被告未予归还。原告请求判令被告归还借款人民币5万元，并支付自2011年6月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告张挺未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证明其主张，原告杨辉向本院提供借款协议1份，协议记载的借款事项均与原告诉称一致，同时载明协议签订时被告即收到原告的借款，不再另行出具收条。
上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，本院依法予以采信。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相同。
本院认为，原告杨辉与被告张挺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币5万元，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还该款，并自行调整计算标准，要求支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告张挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张挺应归还原告杨辉借款人民币5万元，并支付自2011年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，由被告张挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，680元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 冯韩微
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5396号
上诉人（原审被告）：邹华平，男，汉族，1975年01月12日出生，重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈克林，女，汉族，1975年04月29日出生，重庆市永川区。
原审被告：杨治清，女，汉族，1937年09月23日出生,重庆市江津区。
上诉人邹华平因与被上诉人陈克林及原审被告杨治清排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹华平于2018年8月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，邹华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹华平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邹华平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 芦明玉
二〇一八年九月十四日
法官助理吴晓亮
书记员李艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3870号
原告：广州市意得贸易有限公司，住所地广州市天河区林和中路146号3001房。
法定代表人：QIUMIAN，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱秋慧，广东育资律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：向菲，广东育资律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川壹玖壹玖数据科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。
法定代表人：晋青海，职务总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。系被告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗婷，女，1984年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告公司员工，特别授权代理人。
原告广州市意得贸易有限公司诉被告四川壹玖壹玖数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市意得贸易有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市意得贸易有限公司撤回对被告四川壹玖壹玖数据科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告广州市意得贸易有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年七月三十日
书记员 邢 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3324号
申请执行人林朝宝，男，1955年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行骆晓静，女，1978年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区东葛路*号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院做出的（2016）桂0103民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6985310.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01301号
原告王某。
法定代理人王树国，居民。
被告陈某。
法定代理人陈德志，系陈某父亲。
被告陈德志，居民。
被告沭阳县东小店中心小学，住所地沭阳县东小店乡东小店街。
法定代表人姜立富，系该校校长。
委托代理人单继江，系该校副校长。
原告王某诉被告陈某、陈德志、沭阳县东小店中心小学身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王树国、被告陈某及其法定代理人陈德志、被告沭阳县东小店中心小学委托代理人单继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈某就读于被告沭阳县东小店中心小学，系一年级（3）班学生，都系限制民事行为能力人。2015年10月6日下午课间时间，原告被被告陈某推倒摔伤导致右锁骨中段粉碎性骨折，10月7日入住沭阳南关医院治疗，出院医嘱出院继续治疗，休息三个月，加强营养一年后取内固定等，现原告治疗共花医疗费10530.34元。
原告认为，被告陈某致伤原告，被告陈德志作为被告陈某的监护人，没有尽到监护责任，应该承担赔偿责任；被告沭阳县东小店中心小学没有尽到教育、管理责任，也应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：三被告赔偿医疗费、护理费、交通费等合计12177.16元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某、陈德志辩称：王某受伤是因为王某主动撞到陈某身上并压在陈某身上两次，陈某本能地将他推过去而致伤王某的，陈某在王某受伤的过程中没有过错，而且陈某也并没有故意致伤王某，他们只是小朋友之间玩耍导致的意外。另外，学校也没有尽到监管的责任。
被告沭阳县东小店中心小学辩称：在此次事故中我校不承担责任，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第八条、第十二条第六款及《江苏省中小学生伤害预防与处理条例》的相关规定，学校对王某受伤无过错，也没有不当行为，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王某与被告陈某均系被告沭阳县东小店中心小学学生。2015年10月6日下午课间，原告王某与被告陈某在做“推火车”的游戏期间，原告王某及被告陈某均跌倒，原告王某在被告陈某的前面，被告陈某压在原告王某身上，致王某受伤。原告王某受伤后，至沭阳县人民医院检查，支付检查费92元；至沭阳南关医院住院9天（2015年10月7日至10月16日），支付医药费10483.34元。出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：继续治疗，休息三月，加强营养；一年后入院复查取内固定。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县人民医院医疗门诊收费票据、沭阳南关医院门诊病历、出院记录、费用清单、医药费收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。本案中，被告陈某致伤原告王某应由其法定代理人陈德志承担相应的民事赔偿责任。原告王某与被告陈某在课间做“推火车”的游戏中，因二人均不小心跌倒，陈某压在王某的身上而致王某受伤。王某与陈某是同班同学且较为要好，因王某系在课间游戏的过程中受伤，陈某既未存在故意又未存在明显不当行为，故不应过分苛责陈某从而加大其法定代理人的民事赔偿责任。同样因王某受伤发生在课间的游戏中而非课堂上，亦不应过分加重学校的赔偿责任。但因王某与陈某均系小学一年级的学生，年龄较小，学校应尽到严格的看管、教育义务，被告沭阳县东小店中心小学未举证证明其尽到该义务，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定被告陈某承担40%的责任（该费用由其法定代理人陈德志负担），被告沭阳县东小店中心小学承担30%的责任，原告王某自身承担30%的责任。依据原告王某的伤情、住院治疗天数等，本院支持原告王某医疗费10530.34元、护理费368.82元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费90元，合计11241.16元。被告陈德志承担40%的赔偿责任即4496.46元，被告沭阳县东小店中心小学承担30%的赔偿责任即3372.35元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计4496.46元；
二、被告沭阳县东小店中心小学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计3372.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈德志负担115元，被告沭阳县东小店中心小学负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00202号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295－2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444－8。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与太仓新港物流管理中心有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0214NASL6422S的提单项下高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0214NASL6422S的提单项下高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯兴远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11876号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：唐敬人，男，1975年7月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告唐敬人物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1422号
申请执行人南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，总经理。
被执行人黄军全，男，1975年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3006号民事判决书，向被执行人黄军全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄军全的银行存款3121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 黎 明
二〇一七年八月三十日
书记员 胥琦（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1001号
原告王某,女，汉族，1988年8月9日出生，无业，现住张家口市桥西区。
被告赵某1，男，汉族，1986年5月23日出生，北京铁路局电务段职工，现住张家口市。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名叫赵某2。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但被告最近几年开始在感情上对原告出现冷淡，2014年11月孩子一岁生日前双方分居，原告带孩子回娘家居住。此后被告变本加厉对家庭开始不管不顾、对原告和孩子不闻不问、不承担家庭责任。作为妻子的原告除了料理正常的家务外，还要抚养孩子。夫妻间只有互敬互爱，才能相守一生。被告的行为严重影响了夫妻感情，使原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，继续勉强的维持只能给双方带来更大的痛苦。为此请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中有一部分是断章取义，××之后，原告家不让我看孩子，我们很少见面，原告把我家里所有的家电都搬走了，原告把我的工资卡和存款全部拿走，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫赵某2。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年11月分居至今，原告于2016年7月8日诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚。原告的婚前财产有：夏普46英寸电视一台、格力挂式空调一台、三阳全自动洗衣机一台，组装电脑一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一个。被告的婚前财产有：四开门衣柜一个、双人床一张、单人床一张、五斗柜一个、双开门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、椅子四把、华硕笔记本电脑一台。原告无收入。对此双方表示认可，本院予以认定。
庭审中,原告主张2014年11月分居以后其欠其父王唯金生活费6万元，被告质证不知道。本院认证意见：原告的主张，被告未予认可，原告未提供证据证实，故原告的主张不予认定。被告主张有共同存款6、7万元，钱在原告手中；2015年7月其借朋友杜鹏1.8万元用于本人函授学费和生活费；本人月收入5000元。原告质证提出没有存款、被告的外债本人不知道，被告的月收入应在6000元以上。本院认证意见：被告主张共同存款6、7万元，钱在原告手中，因原告未予认可，被告未提供证据证实，故不予认定；被告主张其借外债，原告未予认可，被告未提供证据证实，故不予认定；被告主张其月收入5000元，原告虽提出异议，但未提供证据证实，故被告的主张予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚初感情较好，但后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，原告起诉离婚，被告同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。关于婚生女赵某2，因双方意见一致由被告抚养，原告又无收入，故应随被告共同生活，原告应按2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元，除以12个月等于2179元，乘以百分之二十五等于545元给付抚养费；原告依法享有探视权。关于原告的婚前财产、被告的婚前财产，因双方陈述一致，本院予以确认，故应归各自所有。关于原告主张的债务，因被告未予认可，原告未提供证据证实，故原告的主张本院不予支持。关于被告主张有共同存款，因原告未予认可，被告未提供证据证实，故本院不予支持。关于被告主张其借外债，因原告未予认可，被告未提供证据证实，故本院不予支持。关于被告主张其月收入5000元，原告虽提出异议，但未提供证据证实，故被告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某1离婚。
二、婚生女赵某2随被告一起生活，原告每月给付抚养费545元，自2016年9月始至小孩独立生活止。原告于每月第二、第四个周六、日探望小孩（可以接到原告的住所）。
三、归原告的财产有：夏普46英寸电视一台、格力挂式空调一台、三阳全自动洗衣机一台，组装电脑一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一个及本人衣物。归被告的财产有：四开门衣柜一个、双人床一张、单人床一张、五斗柜一个、双开门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、椅子四把、华硕笔记本电脑一台及本人衣物。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亦萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第10号
原告王岳青，女，汉族，1970年04月16日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理王岳青诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王岳青以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳青申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岳青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王岳青负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年一月二十日
书记员 崔顺龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15488号
原告陈友根。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人蔡燕飞、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈友根诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈友根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈友根负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 徐国芳
二○○一七年一月十八日
书 记 员 步佳怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第8号
原告颜百寿。
被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人王毓刚。
委托代理人程萍，该公司职员。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院经审理查明，原告在本案中所诉请求为2011年6月2日至9月17日期间在深圳坪山深业御园工程中做杂工期间拖欠工资，而该案已经深圳市劳动人事争议仲裁委员会以深劳人仲案（2013）523号仲裁裁决书裁决，该裁决书已发生法律效力，原告就同一事实再次申请仲裁并向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年三月四日
书记员 曹 琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03808号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李世琼，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告李世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序（小额诉讼）于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告李世琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年7月31日，原、被告就恒安滨江路城东区域9-1-1502号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，李世琼（甲方）按1元／㎡计算，每月应缴纳物业费123.40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告李世琼自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费3948.80元，自2013年10月起至2015年7月止欠设施费206.30元，自2013年5月起至2015年7月止欠二次供水费298.20元，共计4453.30元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告李世琼给付尚欠的物管等费共计4453.30元，并按尚欠物管等费的数额计付每日千分之三的违约金。
被告李世琼未作答辩。
经审理查明：2011年7月31日，三高物业公司（乙方）与李世琼（甲方）就“恒安.第一江城”9栋1单元1502号房屋一套（建筑面积123.38㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费123.40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊；……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”9栋区域开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”10栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，“恒安.第一江城”业主委员会虽于2015年2月7日成立，但李世琼对三高物业公司继续进行物业管理服务未提出异议。李世琼自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费3948.80元，自2013年10月起至2015年7月止欠设施费206.30元，自2013年5月起至2015年7月止欠二次供水费298.20元，共计4453.30元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃诉请由李世琼支付违约金的主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同，原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告李世琼是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告李世琼作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告李世琼应按协议之约定给付原告三高物业公司的物管等费共计4453.30元。本案在审理过程中，原告三高物业公司表明愿意放弃诉请由被告李世琼支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世琼在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计4453.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世琼负担（原告三高物业公司已垫交，被告李世琼在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜春秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖秋林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢34号之三
申请执行人:贵州银行股份有限公司六盘水分行。
法定代表人罗茂高，系该分行行长。
委托代理人：周训发，男，汉族，1982年2月17日生，系该公司职工。
被执行人:六盘水新视界影业有限公司。
法定代表人李建宇，系该公司董事长。
被执行人:六盘水市电影公司。
法定代表人ＸＸ化，系该公司经理。
被执行人:六盘水市影剧院。
法定代表人李建宇，系该影院执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）黔钟民商初字第84号民事调解书，立案受理贵州银行股份有限公司六盘水分行再次申请执行六盘水新视界影业有限公司、六盘水市电影公司、六盘水市影剧院借款合同纠纷一案，三被执行人应于限期内承担给付权利人借款本金2585743.12元，利息439756.48元，案件受理费15502元，承担本案申请执行费及迟延履行利息的义务，共计3687734.16元（包含迟延履行利息）。但三被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的位于六盘水市钟山区民族路14号101、102、103室的房产（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000664**号）及位于六盘水市钟山区钟山西路南侧钟山影视楼203室的房产（房产证号：钟山区字第000656**号，面积339.44平方米），拍卖成交款项1727990元，扣除缴纳评估费38640元，并缴纳本案执行费用32810元后，执行到位金额为3383242元，申请执行人领取执行款项现金1656540元，以物抵债金额1655252元。剩余款项尚有375942.16元未执行到位。本案被执行人的抵押物财产已处置完毕，查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人目前也未能提供可供执行的财产线索，双方达成约定，被执行人六盘水新视界影业有限公司有履行能力后继续履行完毕剩余的款项，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行，同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽