新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终17号
上诉人（原审原告）：关某1，男，1956年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：关某2，女，1962年2月24日出生，汉族，第七师一三一团小学教师，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：关某3，女，1962年2月24日出生，汉族，第七师一三一团医院检验师，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：关某4，男，1969年5月14日出生，新疆北方建设集团有限公司员工，住新疆奎屯市。
上诉人关某1、关某2因与被上诉人关某3、关某4继承析产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关某1及其委托诉讼代理人龚宝敏，上诉人关某2，被上诉人关某3、关某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某1上诉请求：1、改判1995年批给“关迎春”建筑用地许可证所建的房屋归关某1所有；2、一审判决没有对“登记为关全振宅基地使用权房屋”北面的砖混二层楼及其附属设施进行分割，请求二审法院依法分割；3、改判绿荷里60幢422号房屋归关某1所有；4、一审判决对高爱莲的存款金额（37287.71元）认定有误，尚有部分利息（280.15元）和存款（5900元）未分割，请求二审法院对漏算的利息及存款依法分割；5、一审判决遗漏了高爱莲的挽金4900元，请求二审法院依法进行分割；6、请求二审法院对关某2在操办高爱莲丧事期间所花费用重新认定；7、改判关全振的抚恤金及丧葬费归关某1所有；8、请求二审法院对关全振的赡养费进行分配、认定；9、请求判决关某3在关全振住院期间支付的各项费用由四人共同承担；10、一、二审案件受理费由关某2、关某4负担。事实和理由：1、1995年批给“关迎春”建筑用地许可证中“关迎春”是关某1的小名；2、“登记为关全振宅基地使用权房屋”北面的砖混二层楼及其附属设施在关全振宅基地范围内；3、关某2夫妇已将绿荷里60幢422号房屋卖给了高爱莲夫妇，高爱莲将该房屋给了关某1；4、高爱莲去世后，其在汇和银行的存款利息尚有280.15元未分割，农业银行的存款5900元被关某2取走，挽金4900元在关某2处；5、一审判决认定关某2在办理高爱莲丧事期间所花费用有误，与客观事实不符；6、关某2、关某4未按《赡养协议》履行义务，关某2应付给关某1生活费1500元、补贴款2100元，关某4应付给关某1生活费800元、补贴款2250元，关某2、关某4并应支付违约金10000元。关某1在关全振生前尽了主要赡养义务，应当多分财产。
关某2辩称：1、1995年批给“关迎春”建筑用地许可证上“关迎春”不是关某1的小名。建造该房屋时是我家出资买的材料，关某4负责建造的，因此，该房屋应该由关某2和关某4所有；2、绿荷里60幢422号房屋系关某2夫妇所有；3、母亲高爱莲的挽金4900元是算进丧葬费里的。对高爱莲在汇和银行的存款利息同意拿出来分割。母亲高爱莲在农业银行的存款5900元，认可其中的120元生活费和工资1867.09元，其他的款项是报销的住院费用。4、对于《赡养协议》不予认可。5、“登记为关全振宅基地使用权房屋”北面的砖混二层楼及其附属设施系关某2个人房产，不在关全振宅基地范围内。
关某3同意关某1的上诉请求。
关某4同意关某2的答辩意见。
关某2上诉请求：1、改判绿荷里60幢422号房屋为关某2所有；2、一、二审案件受理费由关某3、关某1负担。事实和理由：关某2夫妇于1995年4月18日全额出资45991.46元购买了该集资房，并安装了天然气和保温节能墙，关某2夫妇对该房具有完全的产权。后由于购买新房，将该房交给父母居住。其丈夫所出具的证明关某2并不知情，其本意也不是要将房屋转让给父母。
关某1辩称：关某2的上诉请求不能成立，该房屋已经卖给了高爱莲，高爱莲生前表示该房屋归关某1所有。
关某3同意关某1的答辩意见。
关某4同意关某2的上诉请求。
关某1向一审法院起诉请求：1、依法分割父母的财产：绿荷里60幢422号房屋，第七师一三一团三连93年平房一栋，母亲高爱莲抚恤金36941.8元、丧葬费6008元、存款37287.71元，父亲关全振抚恤金59821.8元、丧葬费6940元；2、诉讼费、邮寄送达费由关某2承担。
关某3认为，其父母遗产为：绿荷里60幢422号房屋，母亲高爱莲、父亲关全振的抚恤金及丧葬费，母亲高爱莲的存款80000元，一三一团三连其父母住宅院落内的财产（包括房屋、附属设施及棚子等，除95年审批给关迎春建筑用地许可证房屋，其认为该房屋系审批给关某1，系原、被告共同出资所盖）。
关某4认为，墓坑是关某2在母亲去世前买的，具体多少钱不清楚。95年审批给关迎春建筑用地许可证房屋是关某4盖的，材料是关某4、关某2拉的，一直到工程完工。母亲高爱莲的丧事是关某2办的，关某2出的钱，给母亲办丧事的钱是谁办的钱给谁。办完丧事后，借给关某310000元，关某4在场。关某2给关某1交纳了2012年的社保费用，并给了关某1照顾父亲的2300元生活费，还购买了抽烟机。借给关某3的10000元和给关某1交纳的社保费用属于父亲的遗产，应当分割。
一审法院认定的事实：关某1、关某3、关某4与关某2系兄弟姐妹关系，其母亲高爱莲于2012年10月9日去世，父亲关全振于2014年4月25日去世。关全振于1993年1月10日取得131团3连职工宅基地审批，在131团3连建三间平房，房屋面积92平方米（东西长11.5米、南北宽8米），园地面积166.75平方米（东西长11.5米、南北宽14.5米），用地总面积258.75平方米。1995年8月，131团基建科下发团规规字（95）号建筑用地许可证，许可“关迎春”在关全振房屋西10米处建96平方米房屋，该房屋建成使用。
1995年4月18日，王恩惠（关某2丈夫）与第七师一三一团签订《集资建房合同协议书》，取得奎屯市绿荷里50幢422号房屋（建筑面积57.8平方米）使用权。2001年，由关全振、高爱莲居住，2003年，王恩惠出具证明：“兹证明我的在131团绿荷里4单元2楼57平方米房子所有权由我妈妈高爱莲所有，同时与我所借的妈妈高爱莲4.7万兑销。”2009年，关某2交纳该房屋燃气初装费1700元。2016年，关某2交纳该房屋外墙保温费578元及楼道换窗户费用110元。
高爱莲去世后，第七师社保中心发放的抚恤金、丧葬费42949.8元，高爱莲存款37287.71元，由关某2持有。关某2办理高爱莲丧事共花费67439元（包括住院治疗费），关某2为关某1交纳2012年社保费4320元，2012年11月15日支付关某4照顾父亲生活费1000元，为父亲购买抽油烟机花费600元。
关全振去世后，第七师社保中心发放抚恤金、丧葬费共计66761.8元，该款在一三一团社政科未领取。关全振的丧事由原、被告四人各出资5000元，委托王春霞收取挽金，高翠萍负责账目。关全振的丧事共花费25200元（四人出资20000元，从挽金中支付4500元，关某3支付700元）；共收挽金49900元，根据双方对挽金单核对，关某1的朋友送挽金4800元，关某3亲戚朋友送挽金31250元，关某2亲戚朋友送挽金7650元，关某4亲戚朋友送挽金4100元，其四人父母的朋友送挽金2100元（以上数额若双方陈述是其共同朋友的，作对半处理，挽金本上注明“父亲”的作为父母的朋友）。关某3取走挽金31500元，剩余挽金13900元在关某1处。
一审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死后，其合法的财产可以由继承人按照法律规定分割。遗产分割应当有利于生活需要，不损害遗产的使用效用。本案中原、被告四人系被继承人关全振、高爱莲的合法继承人。
关于关全振1993年取得宅基地使用权并在此范围内修建的房屋，属于遗产范围，应当由原、被告四人合法继承，但该房屋连同在该房屋南边靠路修建的附属设施、棚院等，不宜在本次诉讼中进行分割，故原、被告四人共有以上房屋及附属设施、棚院。
关于1995年批给“关迎春”建筑用地许可证所建的房屋，原、被告双方对“关迎春”是谁以及该房屋是谁出资所建各执一词，也没有确实的证据印证各自的说法。根据现有的证据显示，无法确定该房屋系关全振、高爱莲的遗产，故对该房屋暂不确定为遗产，待有充足证据后，当事人可另行主张。
关于奎屯市绿荷里60幢422号房屋，由于该房系一三一团集资房，至今尚未取得合法的产权登记。根据关某2丈夫出具的证明，可以证实关全振、高爱莲已取得该房屋的使用权。关某2认为“所借父母的贷款已经偿还，该证明当时没有收回”的理由，没有确实的证据证实。根据关某1在母亲去世后承担了较多照顾父亲的义务，以及原、被告四人的生活状况，对于生活相对困难的亲属应当相互扶助，该房屋继续由关某1使用，更符合社会公德及公平原则。
关于高爱莲去世后的抚恤金、丧葬费及存款。在原、被告母亲去世后，关某2承担了为母亲办理丧事的义务，其向法院提交的费用清单中项目符合实际情况，但其与关某4认为以上款项中给关某3借支10000元，给关某12300元的理由，没有相应证据证实。高爱莲的抚恤金、丧葬费及存款共计80237.51元，减去办理丧事支出67439元、为关某1交纳社保费用4320元、给关某4支付照顾父亲生活费1000元、给父母房屋买抽油烟机600元，支付绿荷里60幢422号房屋外墙保温费578元及更换楼道窗户费110元，剩余4490.51元应当进行分割。由于关某1取得绿荷里60幢422号房屋的使用权，在其他财产应当适当少分，此笔财产关某1不参与分割。关某2应当支付关某31496.8元，支付关某41496.8元。
关于原、被告的父亲关全振收取的挽金，办理丧事共花费25200元，减去四人垫付的20000元，剩余5200元从挽金中支付。挽金中父母的朋友送挽金2100元，先支付关某3支付的700元，剩余1400元支付丧葬费用，还余3100元丧葬费用需要由四人从各自挽金中平摊775元。这样计算后，关某1应得挽金4025元（4800元-775元），关某3应得挽金31175元（31250元-775元+700元），关某2应得挽金为6875元（7650元-775元），关某4应得挽金为3325元（4100元-775元）。关某3已取走挽金31500元，关某1处有13900元，相互计算后，关某1应当支付关某26875元、支付关某43000元，关某3应当支付关某4325元。
关于关全振去世后的抚恤金、丧葬费，应当由原、被告四人分割。关某3认为一三一团三连院落中其他财产属遗产范围及母亲有存款80000元的请求，没有相应的证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、登记为关全振宅基地使用权（1993）房屋及南边靠路附属设施、棚院，由关某1、关某3、关某2、关某4共有；二、奎屯市绿荷里60幢422号房屋由关某1使用；三、关某1于判决生效后十日内支付关某26785元；四、关某1于判决生效后十日内支付关某43000元；五、关某3判决生效后十日内支付关某4325元；六、关某2于判决生效后十日内支付关某31496.8元；七、关某2于判决生效后十日内支付关某41496.8元；八、关全振抚恤金及丧葬费66761.8元，关某1、关某3、关某2、关某4各自分得16690.45元（该款现在一三一团社政科，具体数额若有变动，以变动的数额为准，四人均分）；九、驳回关某1、关某3、关某4的其他诉讼请求。案件受理费732元予以免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：1、关某1提供人身给付申请书（复印件）1张、人身保险给（赔）付收据（原件）1张。欲证明高爱莲的工资卡在关某2手中。关某2对证据不予认可，但对高爱莲的工资卡在其手中的事实予以认可，本院对该事实予以认定。2、关某1提供结算单（复印件）7张、病案首页（复印件）1张、证明（复印件）1张、工商服务业统一收款收据（复印件）1张、证明（复印件）1张、收款收据（复印件）1张、增值税发票（复印件）1张、销售凭证23张（原件）、入库单6张（原件）、领（借）款据1张、图片（复印件）4张。欲证明关某3为××购买药品、用品共花费11693.92元，四人应该共同承担。关某2、关某4对上述证据不予认可。本院认为，首先，关某3对一审判决未提出上诉。其次，当事人在一审期间对该项费用未提起诉讼。因此，二审不作审理，对上述证据不作认定。3、关某3提供一三一团团发（1995）27号文件（复印件）1份、奎屯市燃气收费专用收据（复印件）1张。欲证明奎屯市绿荷里60幢422号房屋系关某2夫妇所有。关某1、关某3对上述证据不予认可。本院认为该组证据不具有证明诉争房屋所有权归属的效力，不予认可。
经审理查明，被继承人高爱莲去世后，其在汇和银行的存款利息68.52元（7.12元+2.21元+5.41元+53.78元），在农业银行的存款5900元及挽金4900元，共计10868.52元，被关某2取走、保存。其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于1995年批给“关迎春”建筑用地许可证所建的房屋，因双方当事人各执一词，且均无确实证据证明该房屋系关全振、高爱莲的遗产，一审作出对该房屋暂不确定为遗产的判决并无不当，关某1请求改判该房屋归其所有的诉请不成立。关于奎屯市绿荷里60幢422号房屋，由于该房系一三一团集资房，至今尚未取得合法的产权登记，关某1请求改判该房屋归其所有与客观不符，关某2提供的证据也不足以推翻其丈夫出具的证明，故二上诉人的该上诉主张均不能成立。上诉人关某1请求对“登记为关全振宅基地使用权房屋”北面的砖混二层楼及其附属设施进行分割，因其未提供确实有效的证据证明该楼房及其附属设施属遗产范围，应承担举证不能的法律后果。
关于关某1认为一审判决对高爱莲的存款金额（37287.71元）认定有误，尚有部分利息（280.15元）和存款（5900元）未分割，遗漏了被继承人高爱莲的挽金4900元，请求二审法院依法进行分割的请求。经审查，高爱莲在汇和银行的存款利息为68.52元，在农业银行存款5900元及高爱莲去世时收受的挽金4900元，上述款项共计10868.52元，属于高爱莲遗产，该款在关某2处，应由四人平分，每人应得2717.13元。一审判决对该项费用的认定有误，应予纠正。关某1的部分上诉请求成立，超出部分不予支持。关某2辩解4900元挽金已计算在丧葬费内无证据证实，不予支持。关于关某1对关某2在操办被继承人高爱莲丧事期间所花费用重新认定的请求。因关某1未提出证据证明，且一审判决对该费用的认定恰当，关某1该请求不成立，故不予支持。关于关某1请求改判被继承人关全振的抚恤金及丧葬费归其所有的诉请。本案的四名当事人均是合法继承人，对关全振的抚恤金及丧葬费均享有分割的权利，关某1要求判归其一人所有没有法律依据，不予支持。关于关某1请求对被继承人关全振的赡养费进行分配、认定，对关某3在被继承人关全振住院期间支付的各项费用由大家共同承担的请求，因赡养费的诉请不属本案的审理范围，且其在一审期间也未就医疗费的承担提起诉讼，故二审不予审理，关某1的该上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初400号民事判决第一、二、四、五、八项，即“一、登记为关全振宅基地使用权（1993）房屋及南边靠路附属设施、棚院，由关某1、关某3、关某2、关某4共有；二、奎屯市绿荷里60栋422号房屋由关某1使用；四、关某1于本判决生效后十日内支付关某43000元；五、关某3于本判决生效后十日内支付关某4325元；八、关全振抚恤金及丧葬费66761.8元，关某1、关某3、关某2、关某4各自分得16690.45元（该款现在一三一团社政科，具体数额若有变动，以变动的数额为准，四人均分）。”；
二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初400号民事判决第三、六、七、九项，即“三、关某1于本判决生效后十日内支付关某26785元；六、关某2于本判决生效后十日内支付关某31496.8元；七、关某2于本判决生效后十日内支付关某41496.8元；九、驳回原告关某1、关某3、关某4的其他诉讼请求。”；
三、上诉人关某1于本判决生效后十日内支付上诉人关某24157.87元；
四、上诉人关某2于本判决生效后十日内支付被上诉人关某34213.93元；
五、上诉人关某2于本判决生效后十日内支付被上诉人关某44213.93元；
六、驳回上诉人关某1、被上诉人关某3、关某4的其他诉讼请求；
七、驳回上诉人关某2的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费762元，上诉人关某1（已交纳662元）负担600元，上诉人关某2（已交纳100元）负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 王永魁
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 信 芳
1