云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初843号
原告：谭开银，男，生于1975年3月7日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：胡孝华，男，生于1985年9月26日，汉族，云南省人，住盐津县。
委托诉讼代理人：邓杰，云南天外天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。（以下简称：中财保昭通分公司）
住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。
法定代表人：谢茂坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司职工。
原告谭开银与被告胡孝华、中财保昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭开银及其委托诉讼代理人杨璞，被告胡孝华及其委托诉讼代理人邓杰、中财保昭通分公司的委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开银向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告各项损失239,630.67元（医疗费40,411.42元，后续治疗费4,500元，残疾赔偿金196,652.8元，精神抚慰金16,000元，住院伙食补助费2,800元，护理费4,200元，误工费17,160元，鉴定费3,800元，交通费1,500元，检测费1,000元，车辆维修费2,020元，合计290,044.22元，由被告承担主要责任70%计币239,630.67元，该各项损失先由被告中财保昭通分公司按机动车第三者强制保险责任赔偿，不足部分在由被告胡孝华赔偿；2．二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2017年7月9日，原告驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车（搭乘刘明秀）行驶至事故地柏兴线K11＋800M处（底坪水井湾），与对向被告胡孝华驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭开银，被告胡孝华及乘车人刘明秀受伤车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定：被告胡孝华承担本次事故主要责任，原告谭开银承担次要责任，刘明秀无责任。原告受伤后，先后在高县人民医院、宜宾市第二人民医院、筠连大众医院治疗，共计住院28天后出院。2017年11月28日，经四川鑫正司法鉴定中心鉴定，原告颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关活动能力重度受限，评定为八级伤残，张口受限I度，评定为十级伤残。需后续治疗费4,500元。云Ｃ×××××普通二轮摩托车在中财保昭通分公司投保。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告胡孝华对本案交通事故的发生和事故责任的认定以及原告受伤后的医治情况的事实无异议。但认为被告胡孝华在中财保昭通分公司投保了第三者责任交强保险，原告的损失应先由中财保昭通分公司赔付。对于原告所主张的各项费用中医疗费因原告系自行转院，被告仅认可在高县人民医院产生的费用。后续治疗费在住院病历中没有注明需后续治疗，该笔费用不应予以支持。残疾赔偿金原告系在2018年5月份之前起诉，不应按照最新标准计算，原告要求按照城镇标准计算，但未提供居住证明和劳动合同，应当按照农村标准计算。精神抚慰金，双方均存在过错，不应全部由被告承担。护理费没有相关证据证明护理人员收入，不予认可。误工费原告没有证据证明持续误工，应当按照实际住院天数计算。交通费和检测费没有相应票据，被告不予认可。维修费用，原告提交的系定额发票，不能证明原告损害系因修理产生损失，被告不予认可。
被告中财保昭通分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的发生；事故责任的认定；以及被告胡孝华在中财保昭通分公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内的事实。但认为原告主张的残疾赔偿金，因没有提供事故发生前连续在城镇居住满一年的证据，工资表也不能真实客观地反映原告的实际收入，应当按照农村标准计算。精神抚慰金、住院伙食补助费等相关费用也应按照四川标准计算。护理人员，在病历上没有反映出原告需护理的实际信息，不予支持。交通费和检测费没有相应票据，被告不予认可。汽车维修费因原告提交的损失清单加盖的公章是经销商的公章，不是修理商的公章，对该笔费用不予认可。
本院认为，被告胡孝华及被告中财保昭通分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡孝华驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告谭开银受伤及车辆受损，盐津县公安局交警大队已对事故作出交通事故责任认定书，认定原告谭开银承担本次事故次要责任，被告胡孝华承担主要责任。该认定书合法有效，本院依法予以确认。因被告胡孝华驾驶的云Ｃ×××××普通二轮摩托车已向被告中财保昭通分公司投保了第三者责任强制保险，原告的损失应先由被告中财保昭通分公司在强制保险的赔偿范围内赔付，不足部分再按各自的责任比例承担。本次交通事故还造成原告驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车的搭乘刘明秀受伤，但刘明秀已向本院明确表示不主张权利，故本院对刘明秀的第三者强制保险赔偿金额不予考虑。
关于原告谭开银受伤及车辆受损问题，本院评判如下：
1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，原告在盐津仁康医院的费用866.9元，宜宾市第二人民医院24,698.83元，高县人民医院6,839.62元，筠连县大众医院1,919.37元，以及在宜宾市明德大药房购买西药所花费3,486元，共计37,810.72元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告住院治疗28天，原告诉请按100元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费应为2,800元（100元/天×28天）。
3、护理费，结合原告伤势，原告实际住院天数为28天，原告主张按150元/天计算，符合法律规定，计护理费为4,200元（150元/天×28天）。
4、误工费，原告主张计算标准为120元/天，从2017年7月9日计算至2017年11月28日定残前一日，原告受伤结合原告伤势，本院予以支持。确认原告的误工费应为16,920元（120元/天×141天）。
5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告向本院提交工资收入证明和工作单位的营业执照证明收入来源于城镇，本院认为认定收入来源于城镇，需满足以下两个条件：一是公民离开住所地至起诉时已连续在城镇居住一年以上，二是在城镇居住期间其主要收入来源于城市。本案原告没有提供在城镇居住一年以上的证明，也未提供劳动合同、考勤表、职工花名册等能够直接证明原告确在公司上班的证明。故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金提供的证据不足，本院按照农村标准计算残疾赔偿金。原告经评定为一个八级伤残、一个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为63,116.8元（9,862元／年×20年×32%）。
6、交通费，原告主张1,500元，虽原告未提供相应的正式交通费发票，但结合原告就医路线，势必产生交通费损失，本院酌情支持800元。
7、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，原告主张支付精神抚慰金的请求成立，但原告主张16000金额过高，鉴于本案原告也存在过错，本院予以支持10,000元。
8、后续治疗费，原告经鉴定需后续治疗费4,500元，结合原告伤势，本院予以支持。
9、鉴定费3,800元，有鉴定费收据，本院予以确认。
10、车辆检测费1,000元，有正式发票，且属国家的正常收费，该费用也是原告的合理损失，本院予以确认。
11、摩托车修理费2,020元，虽原告提供的系定额发票，但结合提供的损失清单及加盖的印章，该笔费用确系原告的合理损失，本院予以支持。
故原告的损失医疗费37,810.72元、住院伙食补助费2,800元、误工费16,920元，护理费4,200元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元，残疾赔偿金63116.8，后续治疗费4,500元，鉴定费3,800元，车辆检测费1,000元，车辆维修损失2,020元，共计146,967.52元。原告的各项损失除了鉴定费3,800元和车辆检测费1,000元外，其余的均属被告第三者责任强制保险范围内。但强制保险的医疗费包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，且不能超过10,000元，本案的医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计45,110.72元，已超出的35,110.72元，以及鉴定费3,800元、车辆检测费1,000元和车辆维修损失超出的20元，合计39,930.72元，应由原告谭开银及被告胡孝华在各自的责任比例承担（胡孝华承担60%，谭开银承担40%）。据此，被告中财保昭通分公司应赔付原告损失为107,036.8元，被告胡孝华应承担原告的损失为23,958.43元，原告谭开银自行承担15,972.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付原告谭开银因交通事故造成的损失10,527.57元，限于本判决生效后30日内付清；
二、由被告胡孝华支付原告谭开银因交通事故造成的损失23,958.43元，限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告谭开银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,689元，减半收取计2,344.5元，由原告谭开银负担937.8元，由被告胡孝华负担1,406.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。