广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第175号
原告管要德。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告黄礼华。
委托代理人杨桂良。
被告叶志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人蔡博，该公司员工。
被告唐刚友。
原告管要德诉被告黄礼华、叶志强、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）、唐刚友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪斌、被告黄礼华的委托代理人杨桂良、被告唐刚友、被告人寿财险东莞公司的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告叶志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管要德诉称，2015年6月22日20时00分，被告黄礼华驾驶被告叶志强所有的粤S×××××号车在东莞市企石镇新南村圆盘路段，与驾驶二轮摩托车的被告唐刚友（搭载管要德）发生碰撞，造成管要德受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理，认定黄礼华负事故的主要责任，唐刚友负事故的次要责任，管要德不负事故责任。截至2015年8月17日，原告管要德住院56天，花费医疗费59859.2元，其中被告黄礼华支付了1000元，被告人寿财险东莞公司支付了10000元。根据医嘱，原告需要休息半年。被告人寿财险东莞公司承保了粤S×××××号车的保险。由于原告的伤情严重，仍需治疗，其余损失待原告的伤情稳定后另行主张。原告管要德为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、四被告连带赔偿原告医药费59859.2元、住院伙食补助费5600元、后期治疗费15000元，合计80459.2元，一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、案涉粤S×××××号车在其处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，案涉事故发生在保险期限内；二、本次事故中被告黄礼华负事故主要责任，故对超出交强险责任范围的损失，其按照70%的份额承担责任；三、其仅在上述保险范围内承担赔偿责任，原告诉求的部分损失不属于其赔偿范围：1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《交强险条款》第十条第（四）项的规定，且其亦非侵权人，故其不应承担诉讼费；2、其不应承担非社保用药的费用，另其已为原告垫付医疗费10000元；3、原告诉求的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行诉求，另原告主张的后续治疗费偏高。
被告黄礼华答辩称，其已向原告赔偿1000元，其他意见与被告人寿财险东莞公司一致。
被告唐刚友答辩称，1、其不应赔付原告任何款项，因为其也是受害者，事发时其是免费搭载原告的；2、事发后，其没有垫付任何款项给原告。
被告叶志强没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，2015年6月22日20时00分，在东莞市企石镇新南村圆盘路段，被告黄礼华驾驶粤S×××××号车从企石镇新南村方向往新南村新域小学行驶，行驶至上述路段右转弯时，与从企石镇新南村方向往横沥镇水边村方向行驶、由被告唐刚友无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告管要德）发生碰撞，造成管要德、唐刚友受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定黄礼华驾驶机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行使时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候，是造成此事故的主要原因，被告唐刚友无证驾驶无号牌两轮摩托车，是造成此次事故的次要原因，故认定黄礼华负事故的主要责任，唐刚友负事故的次要责任，管要德不负事故责任。
该事故发生后，原告管要德被送往东莞市企石医院进行治疗，住院时间为2015年6月22日至2015年8月17日，共计56天，截至2015年8月17日，原告花费门诊及住院费用共计59859.2元，其中被告黄礼华支付1000元，被告人寿财险东莞公司支付10000元，其余款项由原告自行支付。医生诊断为：左侧股骨颈基底部及大小粗隆间粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，右下肺挫伤并胸腔积液；在治疗过程中进行了左股骨颈基底部及粗隆间粉碎性骨折行闭合复位PENA内固定术，出院小结及出院诊断证明书记载的出院医嘱均为门诊复查、不适随诊、加强功能锻炼、休息半年、加强营养、第二次手术取内固定约需15000元、住院期间陪护1人。原告提供的出院诊断证明书显示的落款时间为1899年12月30日，被告黄礼华、人寿财险东莞公司对此提出异议，认为该落款时间明显与事实不符。原告称该落款时间存在笔误，其提供的医疗费发票及出院小结的住院时间是对应的，且出院小结与出院诊断证明书中的内容一致。
对于后续治疗费的问题，原告主张根据医嘱，其需要后续治疗费15000元，该费用尚未实际发生。被告人寿财险东莞公司、黄礼华对此提出异议，其中被告人寿财险东莞公司提供广东省司法鉴定协会的粤鉴协（2014）12号文件，证明原告的后续治疗费应为10000元至12000元。上述文件是广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协（2014）12号文件即《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》，根据该文件显示，必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中“肢体长骨骨折交锁髓内钉取出费用为10000-12000元。”
被告人寿财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，但并未提供证据证明该费用的情况。
再查，粤S×××××号车的所有人是被告叶志强。案涉粤S×××××号车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年9月4日0时至2015年9月3日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞市企石医院的出院小结及出院诊断证明书、医疗费发票、病历本、住院费用明细清单，被告人寿财险东莞公司提供的中信银行电子转账凭证（打印件）、广东省司法鉴定协会的粤鉴协（2014）12号文件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告叶志强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告黄礼华负事故的主要责任，被告唐刚友负事故次要责任，原告管要德不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告唐刚友主张其没有过错，不应承担赔偿责任的依据不足，本院对其该主张不予采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告管要德受伤，管要德相对于粤S×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人寿财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告管要德的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，被告黄礼华负事故的主要责任，被告唐刚友负事故的次要责任，故对于原告管要德超出上述限额的损失，应由被告黄礼华承担70%的赔偿责任，由被告唐刚友承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄礼华应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给管要德，超出商业第三者责任险限额及赔偿范围的部分由黄礼华承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：庭审中，各方确认：截至2015年8月17日，原告管要德花费门诊及住院费用共计59859.2元，其中由被告黄礼华支付1000元，被告人寿财险东莞公司支付了10000元，其余款项由原告自行支付，本院对此予以认定。被告人寿财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，但并其未提供证据证明非社保用药的情况，故本院对其该主张不予采纳。
2、住院伙食补助费：各被告对原告提供的出院小结没有异议，本院对此予以认定。根据原告提供的出院小结，截至2015年8月17日，原告管要德住院56天，故本院支持其住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为5600元。
3、后续治疗费：基于上述分析，根据出院小结的医嘱，原告管要德需要拆除内固定，故拆除内固定的费用属于必然发生的费用。根据医嘱该费用约为15000元，该费用为医生估算的费用，而被告人寿财险东莞公司提交的文件中为指导性文件，具有一定的参考意义，但并不能反映客观实际的费用情况。综合双方提供的证据，均不足以证明原告实际所需的后续治疗费用，考虑原告的治疗实际情况，该部分费用是必然产生的费用，结合庭审中双方的陈述，本院酌定支持原告的后续治疗费12000元。对于超出该部分的费用，原告管要德可待该费用确定或实际发生后另行诉求。
以上损失第1至3项共计77459.2元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（已赔付完毕），超出部分67459.2元由被告黄礼华负担70%即47221.44元，由被告唐刚友负担30%即20237.76元。综上所述，被告唐刚友应赔偿原告损失20237.76元，被告黄礼华应赔偿原告损失47221.44元，该款并未超出被告人寿财险东莞公司承保的商业第三者责任险的保险限额，应由被告人寿财险东莞公司承担。根据实际赔付原则，被告黄礼华已赔偿的1000元，应在被告人寿财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，故被告人寿财险东莞公司应赔偿原告损失：47221.44元-1000元=46221.44元。被告黄礼华、叶志强无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告管要德超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管要德46221.44元；
二、被告唐刚友自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管要德20237.76元；
三、驳回原告管要德对被告黄礼华、叶志强的诉讼请求；
四、驳回原告管要德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费905.74元（已由原告预交），由原告管要德负担157.74元，被告唐刚友负担228元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共12页