浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3419号
原告：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：丁士其，董事长。
委托代理人：卞飞，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：江建忠，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业区A块。
法定代表人：徐建国，董事长。
被告：慈溪市港宁塑化有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路*号。
法定代表人：郑乾云，董事长。
被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，宁波万宝小天使电器有限公司董事长，住慈溪市。
被告：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）为与被告宁波万宝小天使电器有限公司（以下简称万宝公司）、慈溪市港宁塑化有限公司（以下简称港宁公司）、徐建国、陆建叶担保追偿权纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。同年9月9日，原告亨佳公司向本院提出财产保全申请，要求在75万元范围内，查封被告港宁公司所有的、位于慈溪市坎墩街道新潮塘村、证号为2006009491的房屋所有权证项下房屋及证号为慈国用（2006）字第191017号国有土地使用权证项下的土地使用权。本院于同日作出（2009）甬慈商初字第3419号民事裁定书，并采取了保全措施。因被告万宝公司、徐建国、陆建叶下落不明，遂依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亨佳公司的法定代表人丁士其及委托代理人卞飞、江建忠，被告港宁公司的法定代表人郑乾云到庭参加诉讼，被告万宝公司、徐建国、陆建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告亨佳公司起诉称:2009年1月20日，被告万宝公司与广东发展银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称广东发展银行）签订《综合授信额度合同》，约定广东发展银行给予被告万宝公司3000000元额度贷款授信，期限自2009年1月20日至2010年1月13日。同日，原告亨佳公司、被告港宁公司与广东发展银行签订《最高额保证合同》，被告徐建国、陆建叶分别向广东发展银行出具《担保书》，共同对被告万宝公司在上述授信期限内发生的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。同年3月24日，经被告万宝公司申请，广东发展银行向其发放贷款3000000元，借款期限至2009年8月24日。同年7月份，被告万宝公司濒临破产，广东发展银行遂于8月17日向原告发出《告知函》，通知解除《综合授信额度合同》，提前收回3000000元贷款本息，并要求四个连带共同保证人承担连带清偿责任。同年8月24日贷款期限届满，被告万宝公司无力偿还贷款本息，原告单独履行了全部保证责任，为万宝公司代偿了贷款3000000元及利息39494.34元，共计3039494.34元。现诉请判令：1.被告万宝公司即时偿还原告代偿的本息合计3039494.34元，承担自2009年8月24日起至上述款项清偿之日止的利息损失（按年利率5.8%计算）；2.被告港宁公司、徐建国、陆建叶对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告港宁公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿意将港宁公司的房产拍卖进行偿付。
原告亨佳公司为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《综合授信额度合同》一份，证明被告万宝公司与广东发展银行存在借款合同关系；
2.《最高额保证合同》一份、《担保书》二份，证明被告港宁公司、徐建国、陆建叶及原告共同对被告万宝公司向广东发展银行的借款承担连带保证责任；
3.授信项目用款申请审批表、借款借据各一份，证明广东发展银行向被告万宝公司发放贷款3000000元，期限自2009年3月24日至2009年8月24日；
4.《告知函》一份，证明广东发展银行通知提前解除合同并要求各保证人承担连带清偿责任；
5.代偿证明一份，证明原告已向广东发展银行代偿3000000元贷款本息。
经庭审质证，被告港宁公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1根本不知情；对证据2，认为合同上的签名并非由被告港宁公司法定代表人郑乾云本人所签，电话号码也非郑乾云的，合同上的公章和私章是被徐建国骗走所盖；对证据3、4、5无异议。
被告万宝公司、徐建国、陆建叶均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
被告港宁公司对原告提供的证据1、2提出异议，但并无证据证明合同上公章和私章是被徐建国骗走所盖，故本院对被告港宁公司的异议不予采信。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告和被告港宁公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年1月20日，被告万宝公司、港宁公司、徐建国、陆建叶及原告亨佳公司与广东发展银行签订《综合授信额度合同》，约定：广东发展银行向万宝公司提供授信额度敞口最高额3000000元，期限自2009年1月20日至2010年1月13日。被告港宁公司、徐建国、陆建叶及原告亨佳公司作为担保人，对被告万宝公司履行债务提供担保。同日，原告亨佳公司、被告港宁公司与广东发展银行签订《最高额保证合同》，被告徐建国、陆建叶分别向广东发展银行出具《担保书》，共同对上述授信承担连带共同保证责任。同年3月24日，经被告万宝公司申请，广东发展银行向其发放贷款3000000元，约定借款年利率为5.832%，借款期限自2009年3月24日至2009年8月24日。同年6月，广东发展银行发现被告万宝公司已停止生产经营，遂于同年8月17日向原告亨佳公司发出《告知函》，决定提前收回被告万宝公司的300万元贷款及相应利息，并要求原告亨佳公司承担连带还款责任。同年8月24日，原告亨佳公司代被告万宝公司向广东发展银行偿还了贷款本金3000000元及利息39494.34元，合计3039494.34元。
本院认为：本案所涉及的《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》及《担保书》内容及形式合法，是当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告万宝公司贷款后未按约还本付息，广东发展银行有权按照《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》及《担保书》约定要求任何一个保证人承担全部保证责任，即有权要求原告亨佳公司承担全部保证责任。原告亨佳公司承担全部保证责任即为被告万宝公司代偿借款本金3000000元及利息39494.34元后，有权向被告万宝公司及其他连带共同保证人追偿。因《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》及《担保书》均约定各保证人承担连带共同保证责任，故原告佳亨公司向被告万宝公司不能追偿部分，由被告港宁公司、徐建国、陆建叶及原告亨佳公司平均分担。故原告亨佳公司要求被告万宝公司偿还代偿款3000000元及利息39494.34元，并要求赔偿利息损失，本院予以支持。原告要求被告港宁公司、徐建国、陆建叶对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告宁波万宝小天使电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波亨佳电器实业有限公司担保代偿款3039494.34元，并赔偿自2009年8月24日起至本判决确定的履行日止按年利率5.8%计算的利息损失；
二、被告慈溪市港宁塑化有限公司、徐建国、陆建叶对上述第一项判决确定的被告宁波万宝小天使电器有限公司应支付的款项中不能履行部分，各承担四分之一的保证责任；
三、驳回原告宁波亨佳电器实业有限公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31150元，财产保全申请费4270元，公告费650元，合计诉讼费36070元，由被告宁波万宝小天使电器有限公司负担，其中受理费于本判决生效后七日内交纳本院，公告费、财产保全申请费由被告宁波万宝小天使电器有限公司直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 徐 升
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关条文
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。