wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执715号之一
申请执行人：山东盛资泵业科技有限公司，住所地：山东省淄博市博山区泉水路7号。
法定代表人：赵强，经理。
被执行人：徐州皇美物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：黄烈胜。
申请执行人山东盛资泵业科技有限公司与被执行人徐州皇美物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0304民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东盛资泵业科技有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月五日
书记员 李 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5588号
原告：黄有为。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄联青。
被告：黄建镇。
原告黄有为与被告黄联青、黄建镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄有为于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
本案受理费975元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周彩燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1337号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人千×，男，1968年10月26日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人千×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日21时许，被告人千×醉酒后驾驶车牌号为×××的东风雪铁龙牌小客车行驶至本市丰台区丰西桥洞子处，被执勤民警查获。经检测，千×血液中酒精含量为113.8毫克/100毫升。被告人千×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。公诉机关建议判处被告人千×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人千×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人千×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人千×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对���依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人千×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0411执2380号
申请执行人殷云龙，男，1966年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人毕张勇，男，1981年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
殷云龙与毕张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第0904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还80000元元及相应利息，承担案件受理费900元，本案执行费1189元依法由被执行人负担。
本案于2016年8月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院冻结了部分账户，实际控制金额累计不足400元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人无参保单位失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月14日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十四日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
毕张勇在中国工商银行重庆龙头寺支行账户31×××15，冻结期限自2018年3月22日至2019年3月22日止。
毕张勇在中国民生银行股份有限公司东莞长安支行账户50×××34，冻结期限自2018年3月22日至2019年3月22日止。
毕张勇在江南农商行西夏墅支行账户32×××94，冻结期限自2018年3月22日至2019年3月22日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执181号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天超，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天超已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 罗宏俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1032号之一
申请执行人：胡长兴，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：楚永国，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人胡长兴与被执行人楚永国建设工程分包合同纠纷一案中。马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终819号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款18400元，诉讼费368元，并承担执行费182元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人楚永国银行存款18950元。
本裁定立即执行。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 鑫
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3717号
原告兰溪市鑫荣金属化工有限公司与被告俞兴勤、俞松、俞文松买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月22日作出的（2015）金兰商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市鑫荣金属化工有限公司于2015年12月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本案被执行人俞兴勤、俞松、俞文松至今尚欠货款本金人民币643529元及逾期付款利息（按判决书规定计算）、诉讼费5478.5元、保全费5000元、执行费9314元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市鑫荣金属化工有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3717号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1326号
申请执行人李爱莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人刘维兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人李爱莲与被执行人刘维兵合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1321号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第1321号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
内蒙古自治区赤峰市红���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2120号
申请执行人蔡秀彦，男，满族。
被执行人呼日乐巴特尔，蒙古族。
被执行人娜仁图亚，蒙古族，。
本院在执行蔡秀彦申请执行呼日乐巴特尔、娜仁图亚民间借贷纠纷一案中，因被本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 魏立新
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初397-1号
原告任红梅，女，汉族。
被告胡彦军，男，汉族。
本院在审理原告任红梅与被告胡彦军返还原物纠纷一案中，原告任红梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红梅提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红梅撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告任红梅承担。
审判员 闫刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 董华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2554号之二
申请执行人湖南赛格公司有限公司。
被执行人万方。
本案在执行中，当事人双方达成执行和解，申请人于2016年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对万方的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3629号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:司道朋,男,1988年8月27日出生,汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告司道朋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司道朋的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊娇玉
（2013）浦江民初字第982原告张斌诉被告南京市浦口区凤凰山酒店房屋租赁合同纠纷一案
一 审 判 决 书
原告张斌，男，1969年5月24日生。
被告南京市浦口区凤凰山酒店（下称凤凰山酒店），住所地在浦口区江浦街道公园北路。
法定代表人王国成，经理。
原告张斌诉被告凤凰山酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告凤凰山酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年3月，被告将凤凰山酒店一楼及院内土地使用权租赁给原告，有无被告存在“一房多租”等欺诈行为，致使原告无法进场经营，原告多次追回租赁款无效，现请求法院判令被告返还房屋租赁款180000元并承担本案诉讼费用。
被告凤凰山酒店未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日被告凤凰山酒店与原告张斌签订房屋租赁协议，协议约定被告凤凰山酒店将一楼承租给原告张斌使用（东面五间房屋除外，含大门对面三间平房及院内土地使用权及租赁房屋内设备使用权），租赁期限五年，租金每年150000元。原告张斌于2013年3月12日将租赁款180000元（一年的房屋租金150000元，另30000元为下年度的租金）支付给被告凤凰山酒店，被告凤凰山酒店法定代表人王国成出具了收条一份。协议签订后因该租赁房屋被其他人占用，原告张斌至今未能租赁使用。
另查明，该房屋系江苏省江浦高级中学（下称高级中学）所有，在此之前合同已经到期，高级中学已经要求被告退还房屋，支付租赁费用，并向本院起诉。后本院判决被告将凤凰山酒店返还给高级中学。被告凤凰山酒店不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院维持原判。
上述事实，有租赁协议原件一份，收条原件一份，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2045号民事判决书复印件一份及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告凤凰山酒店无权租赁本案所涉及的房屋，被告与原告签订的房屋租赁协议系无效合同，且未实际履行，被告应返还收取原告交付的房屋租赁费180000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告凤凰山酒店于本判决生效后十日内返还原告张斌房屋租赁款人民币180000元。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告凤凰山酒店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
（此页无正文）
审判员 黄爱斌
二〇一三年九月十五日
书记员 林宇航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1891号
罪犯王卫成，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)漳刑初字第19号刑事判决，以被告人王卫成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人王卫成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月28日作出(2013)闽刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王卫成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年九月累计获得达标分十六点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王卫成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫成予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9458号之一
原告：黄靖，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：何波，男，1968年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张子贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告黄靖与被告何波、张子贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费795元，由原告黄靖负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 榕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执223号
申请执行人刘川云。
被执行人龚雅芳。
本院在执行申请执行人刘川云与被执行人龚雅芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执223号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民初字第00055号
原告湖北博凯医药科技有限公司。
法定代表人张闻艺，系该公司董事长。
被告湖北浩信药业有限公司。
法定代表人姜能桥，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北博凯医药科技有限公司诉被告湖北浩信药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北博凯医药科技有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北浩信药业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博凯医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8085元由原告湖北博凯医药科技有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一四年一月十六日
书记员 叶畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1310号
申请执行人王立强,男,1970年10月28日出生,住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。
第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。
第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。
第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2647号民事判决书第二项内容，于2016年11月9日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为王立强办理彭州市天彭镇金彭西路70号中王立强购买房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02647号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第02647号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费3228元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 肖晓宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1764号之二
申请执行人：赵海亮。
被执行人：李国聚。
本院在赵海亮申请执行李国聚借款合同纠纷一案中，我院于2016年8月16日作出的（2016）豫0182民初3294号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1764号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 平 旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4933号之一
原告刘延荣，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人蒿嵩，男，该公司临清营销部员工，住临清市。
被告汤保国，男，1983年8月7日生，汉族，住临清市。
被告王立勇，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告临清润东物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处什方院**号。
法定代表人贾健东，经理。
本院在审理原告刘延荣诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）、汤保国、王立勇、临清润东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一七年六月六日
书记员 张昕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执372号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人李桂枝，男，1964年2月16日出生，农民。
被执行人李新兰，女，1975年11月18日出生，农民，汉族，系被执行人李桂枝的妻子。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2010)冷民一初字第335号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2010)冷民一初字第335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1410号
申请执行人青岛君诚钢铁有限公司。
被执行人青岛信诚铸机有限公司。
本院在执行申请执行人青岛君诚钢铁有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执1410号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1511号
原告张斌。
被告吴江市博乐机电设备工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦711室。
法定代表人冯鹤林，执行董事。
原告张斌与被告吴江市博乐机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员范君、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告吴江市博乐机电设备工程有限公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年，原告在被告吴江市博乐机电设备工程有限公司负责空调安装工作。被告未向原告支付劳动报酬，2015年3月28日被告公司法定代表人冯鹤林向原告出具承诺书，明确欠款56000元。经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告劳务报酬56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市博乐机电设备工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，冯鹤林向张斌出具承诺书一份，载明“今向空调施工方张斌承诺于2015年4月10日付工程款人民币叁万元整，￥30000.00。剩余贰万陆仟叁佰元整于2015年6月底付清。”
另查明：冯鹤林为吴江市博乐机电设备工程有限公司法定代表人。
以上事实由原告提交的承诺书、工商登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张斌持有被告吴江市博乐机电设备工程有限公司法定代表人出具的承诺书原件，足以证明被告吴江市博乐机电设备工程有限公司尚欠原告张斌56300元，原告张斌自愿放弃300元，要求被告吴江市博乐机电设备工程有限公司支付56000元，于法有据，本院予以支持。被告吴江市博乐机电设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市博乐机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张斌支付欠款56000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，共计1760元，由被告吴江市博乐机电设备工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张斌，原告张斌已预交的诉讼费用1200元本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾亚萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1958号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人康佐华，居民。
被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村九组。
法定代表人康佐华，该公司总经理。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人康佐华、沭阳荣森农牧科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）沭商初字第0860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据该民事调解书于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人康佐华、沭阳荣森农牧科技有限公司给付款1430312.40元及违约金、诉讼费16086.50元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因二被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2014年8月11日本院作出的（2014）沭商初字第0860号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执101号之一
申请执行人：秦宜贵。
被执行人：李超汉。
被执行人：莱芜市金锐电子科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区石花园凤城。
法定代表人：李超汉，经理。
关于申请执行人秦宜贵与被执行人李超汉、莱芜市金锐电子科技有限公司借款担保合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲调字第039号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦宜贵向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列法定义务：向申请执行人秦宜贵支付借款本金10万元及利息5000元、延迟履行期间的加倍债务利息，但被执行人未按期履行。
经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2015）莱仲调字第039号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金海鹏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初124号
原告李光寿。
原告李荣生。
原告李其忠。
三原告共同委托代理人杨剑龙。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人楼纯彬。
委托代理人楼惠英。
第三人李其丰。
原告李光寿、李荣生、李其忠诉被告义乌市国土资源局，第三人李其丰土地行政管理一案，原告李光寿、李荣生、李其忠于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李光寿、李荣生、李其忠于2016年8月31日以三原告与第三人李其丰案外调解，已达成案外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李光寿、李荣生、李其忠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李光寿、李荣生、李其忠回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李光寿、李荣生、李其忠负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郑 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0305民初3494号
原告:韩晶，男，1990年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：励圣涛，男，1987年9月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告韩晶与被告励圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告励圣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9万元；2、请求法院判令被告利息（以9万元为本金按年息24%计算，自2017年4月19日起至还清之日止）；3、请求法院判令被告承担律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告因经营需要向原告借款9万元并约定借款期限至2017年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告励圣涛未答辩。
经审理查明：2016年4月19日，被告励圣涛（甲方）与原告韩晶（乙方）元签订借款协议一份，约定：1、甲方因生意周转需向乙方借款借现金人民币90000元，大写玖万元：借款时间2017年4月19日，还款日期2017年5月3日，借款时间为15天……4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。同日，原告韩晶将9万元通过耿庆珍名下农业银行尾号为8173的银行卡转账给被告励圣涛尾号为0273银行账户内，被告励圣涛为原告出具收条一份，内容为：本人励圣涛于2017年4月19日收到的人民币转账现金小写90000元，大写玖万元整……开户卡号62×××73，收款人签字：励圣涛，身份证号码：。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，原告韩晶为了实现债权向江苏彭邦律师事务所律师支付了6000元律师费。
上述事实，有原告韩晶提供的借款协议、收条、中国农业银行银行卡复印件、耿庆珍身份证复印件、农业银行交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告代理人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。对于借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方在借款协议中约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，属于约定利息不明，因此本案借款借期内应视为不支付利息。故对原告韩晶主张的借期的利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的还款日期为2017年5月3日，因此，被告励圣涛对于本案借款应从2017年5月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于律师费，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案借款协议中约定如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。根据江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，涉及财产的民事案件标的＞1万元≤10万元的，收费标准为标的的6%-7%之间。对于原告主张6000元律师费的请求，未超过涉案标的的收费标准，本院予以支持。被告励圣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励圣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晶偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；
二、被告励圣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晶支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费260元，合计2360元，由被告励圣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭韦唯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5658号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：崔德敏，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与崔德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1783号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：罗武志，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告罗武志物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓茹双
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00574号
申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路，组织机构代码78109530-4。
被执行人张先昌，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇徐渡村，身份证号码342421196611120732。
六安市中小企业融资担保有限公司与张先昌等追偿权纠纷一案中，六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00483号民事判决书已发生法律效力，经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张先昌持有的六安科锋科技开发有限公司40%股份抵付归申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执398号之五
申请执行人周某某。
被执行人叶某某。
被执行人穆某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人叶某某、穆某某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。本案标的总额27.7724万元及利息，未结标的额14.6302万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月七日
书 记 员 桂明勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05548号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码：75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李世贵，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告李世贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 姜志芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3490号
原告：杨樟香，女，1951年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：常小峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地：城厢镇县府街28号。
原告杨樟香与被告常小峰、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨樟香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨樟香撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年五月九日
书记员 竹魏芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4612号
申请执行人波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人沈伟华，系该公司员工。
被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人卜正云。
被执行人卜正云，女，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人波司登羽绒服装有限公司与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司、卜正云买卖合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初91号民事判决书：一、被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还申请执行人波司登羽绒服装有限公司预付款300万元，并支付利息15万元，以及支付以300万元为基数、以年利率5％为标准计算的自2016年1月1日起至本案生效判决所确定的履行之日止的利息。二、被执行人卜正云对本判决第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16000元，财产保全费5000元，合计诉讼费21000元，由被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司、卜正云负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的3171000元。
执行中执行到位498664元，已发还给申请执行人。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人卜正云名下有一套房产，位于江苏省扬州市奥都花城36幢601室，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行抵押物，抵押债权为123万，房屋面积为119.24平方，本案已查封，申请执行人暂不要求处置这套房产。执行中查封了卜正云名下二处银行帐号。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 万雨龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���文执字第1306号
申请执行人文安县富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人张志强。
被执行人刘凤苓。
被执行人孙相征。
文安县富翔典当有限公司申请执行张志强、刘凤苓、孙相征民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月13日作出的（2014）文民督第26号支付令已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，申请人文安县富翔典当有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民督第26号支付令的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏文昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第700-1号
申请执行人韩某。
被执行人齐某。
申请执行人韩某与被执行人齐某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第727号民事判决书确定的地内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1102号
原告：尚儿子，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈学卫，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
原告尚儿子与被告陈学卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告尚儿子于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚儿子自愿撤回对被告陈学卫的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尚儿子撤诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛玛杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执630号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人林静，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
根据本院（2014）龙新刑初字第904号刑事判决书被执行人林恩华应缴纳罚金30000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林恩华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林恩华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林恩华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林恩华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林恩华的银行存款或财产以人民币30000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)州执恢字第183号
申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂。住所地哈尔滨市。
法定代表人魏玉芝，职务经理。
被执行人肇州县吉庆供热有限公司，地址肇州县。
法定代表人王龙，职务董事长。
本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第105号民事调解书受理的申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂申请执行被执行人肇州县吉庆供热有限公司买卖合同纠纷一案，权利人于2015年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，于2016年2月12日以流拍财产（2007年地下输热管网）抵债给申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂5，546，400.00元。本案至抵债之日止总额为18，609，460.97元（其中包括本金4，851，718.66元、违约金13，594，519.44元、执行费55132、诉讼费22806.87元、评估费83000元、公告费884元、拍卖公告费1400元）。扣除现已抵债5，546，400.00元、2008年执结1，357，834.01元。尚欠余额11，705，226.96元及债务履行期间的迟延履行金没有给付。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，先终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2008）哈民三初字第105号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔晓文
执行员 王 龙
执行员 刘德峰
二〇一六年三月七日
书记员 王立超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢112号之一
申请执行人：任元柏，男，生于1961年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行任元柏恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金19363.62元；②执行费130元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款19363.62元及执行费130元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4389号
上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲金安货运代理服务部，住所地：广东省广州市白云区。
个体经营者：刘万章，男，1985年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄妃定，身份证住址：广东省雷州市。
法定代理人：黄小吉，身份证住址：广东省雷州市。
委托代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州市白云区松洲金安货运代理服务部（以下简称金安货运部）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市白云区松洲金安货运代理服务部与黄妃定在2014年11月8日至2015年9月23日期间存在劳动关系。二、驳回广州市白云区松洲金安货运代理服务部的诉讼请求。本案的受理费10元，由广州市白云区松洲金安货运代理服务部负担。
判后，上诉人金安货运部不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为黄妃定与金安货运部不存在劳动关系；2、本案一审、二审案件受理费由黄妃定承担。
上诉主要理由：原审法院认定事实错误，导致作出错误判决，应当予以撤销并改判。金安货运部将部分搬运工作交给黄妃定完成，黄妃定向金安货运部交付工作成果，金安货运部按照工作成果支付报酬，双方关系符合承揽关系的特征。黄妃定确实有为金安货运部提供劳动，但双方没有建立劳动关系的意愿，也没有签订劳动合同。黄妃定应提供金安货运部向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明双方存在劳动关系，但黄妃定并未提供。金安货运部认为，黄妃定与金安货运部双方不存在劳动关系，仅仅为承揽关系。综上，原审法院认定事实错误，恳请二审法院依法裁判，以维护金安货运部的合法权益。
被上诉人黄妃定答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方不同意金安货运部的上诉意见，本案中，金安货运部与黄妃定是符合劳动法的主体资格，黄妃定接受金安货运部的管理，从事金安货运部安排的工作，且工作部分属于金安货运部业务的部分，黄妃定每月从金安货运部领取固定的工资，故双方是存在劳动关系的，我方要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，黄妃定向本院提交了如下材料：1、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会《劳动争议仲裁收件单》；2、黄妃定于2016年12月14日提交给广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁申请书》，请求裁决金安货运部支付黄妃定医疗费、护理费、停工留薪期的工资等共计392857.91元。3、广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出的穗云人社工伤认[2016]008680号《工伤认定决定书》；4、广州市劳动能力鉴定委员会于2016年11月17日作出的穗劳鉴[2016]0110040号《广州市劳动能力鉴定结论》。黄妃定提交上述证据欲证明其有工伤认定书，双方存在劳动关系。金安货运部对上述证据发表如下质证意见：1、对于证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不予确认。我方至今还未收到白云区仲裁委的任何通知。我方认为在本案没有判决之前，是不能认定双方存在劳动关系，仲裁委不应处理，应当在本案审结后才可以处理。2、对于证据2的合法性、关联性没有异议，但无法确认其真实性。因为我方还没有收到仲裁的申请书，其他意见与对证据1的质证意见一致。3、对于证据3，我方还没有收到该份文件，由于该份文件有盖公章，故我方确认该份证据的真实性，但只能证明该份文件真实存在，而不是内容真实，对该份文件的合法性、关联性不予确认。工伤认定书的内容与事实不符合，本案是双方关于是否存在劳动关系的纠纷，在本案还没有生效判决之前，广州市白云区人社局就已查明黄妃定是我方的员工，这样写是不正确、不真实的；其次，人社局作出的工伤认定决定书程序违法，根据人社部《关于实行工伤保险条例》第5条的相关规定，白云区人社局应当在收到生效法律文书后，才能作出工伤认定，因此我方认为，白云区人社局作出的工伤认定决定书违反法律程序，我方不予认可，该份文件不能作为判定双方存在劳动关系的依据。4、对于证据4，我方还没有收到，对形式上的真实我方确认，但对内容不确认，合法性、关联性不予确认，即使该份文件真实合法，也不能确认双方存在劳动关系。
二审期间，金安货运部没有向本院提交新证据。
本院认为：关于黄妃定在二审期间提交的证据，由于该部分证据与案件基本事实有关，故本院对该部分证据予以采纳。
根据金安货运部的上诉及黄妃定的答辩意见，本案争议焦点是：黄妃定与金安货运部是否存在劳动关系。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。黄妃定在二审期间提交的证据，亦足以证明双方存在劳动关系。本院审理期间，金安货运部既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金安货运部的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲金安货运代理服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婷
张树苑
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4230号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：何永波，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜庆财，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何永波、姜庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告何永波经本院公告传唤届满，被告姜庆财经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永波因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年12月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.6万元，月利率9.6‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜庆财为其担保。截止目前被告何永波已偿还原告借款利息4,535.43元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人何永波及担保人姜庆财未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告何永波给付借款本金3.6万元及利息（利息计算方式为：自2012年12月12日起以本金3.6万元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起，至实际给付之日间利息，以本金3.6万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告何永波已偿还的利息4,535.43元），并请求法院判令被告姜庆财对被告何永波给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告何永波没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜庆财没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何永波因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.6万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月12日实际发放给被告何永波，双方约定起息日为2012年12月12日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜庆财为其担保，保证方式为连带责任保证。
另查，截止目前被告何永波已偿还原告借款利息4,535.43元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永波、姜庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告何永波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜庆财系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告何永波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息计算方式为：自2012年12月12日起以本金3.6万元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起，至实际给付之日间利息，以本金3.6万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告何永波已偿还的利息4,535.43元）；
二、被告姜庆财对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费800元，均由被告何永波、姜庆财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终211号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建朝，男，1986年7月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因吸食毒品于2016年11月12日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月9日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人叶建朝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽09刑终211号刑事判决。原审被告人叶建朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日晚，被告人叶建朝在其入住的福安市赛岐镇宝隆宾馆208房间内，容留刘某、吴某、陈某1、谢某（均已行政处罚）一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，被告人叶建朝再次容留刘某、陈某1、吴某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2016年8月2日17时许，福安市公安局在上述地点抓获吸毒人员刘某、吴某、陈某1、谢某，并当场查获自制溜冰壶1个。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某、吴某、陈某1、谢某、陈某2、叶某、陈某3、陈某4、郭某、陈某5证言及辨认笔录，到案经���，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证据保全决定书及扣押清单，通讯记录情况说明，监控录像及说明，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人叶建朝供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人叶建朝提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶建朝如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:1、被告人叶建朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2、扣押于福安市公安局的自制溜冰壶1个，予以没收。
原审被告人叶建朝上诉称：原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明：原判认定2016年8���1日、2日，上诉人叶建朝先后二次在其入住的福安市赛岐镇宝隆宾馆208房间内，容留刘某、吴某、陈某1、谢某等人一同吸食甲基苯丙胺的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶建朝提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人叶建朝上述从轻处罚的情节，量刑适当，故其认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年六月六日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初472号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人朱峰，男，1979年11月30日出生于山东省武城县，汉族，小学文化程度，川消消防工程有限公司新疆分公司业务经理，户籍所在地山东省武城县滕庄镇朱庄村080号，住本市新市区鲤鱼山路花园小区29号楼2单元401室。因本案于2016年4月19日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
辩护人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人朱峰犯行贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人朱峰及其辩护人肖翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年春节前，被告人朱峰（无施工资质）为承接新疆城建（集团）股份有限公司（下称城建集团）中标的市属事业单位统建房八道湾片区消防工程，找到时任城建集团总经理季为（另案处理），在本市水磨沟区南湖路133号城建大厦21楼季为办公室内送给季为人民币18万元。2013年11月14日，经季为安排被告人朱峰取得八道湾统建房A、B区消防工程。2014年春节前，被告人朱峰为感谢季为在上述消防工程中给自己的帮助，在城建大厦21楼季为的办公室内再次送给季为人民币18万元。
2、2015年春节前，被告人朱峰为承接新疆城建（集团）股份有限公司（下称城建集团）中标的市属事业单位统建房观园路片区消防工程找到季为，在城建大厦21楼季为办公室内送给季为人民币18万元，季为称等工程敲定后给被告人朱峰打电话。后因季为被纪检部门调查，被告人朱峰未取得该工程。
另查明，被告人朱峰犯罪事实虽被办案机关掌握，但在尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取强制措施时，主动向办案机关投案，如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中予以承认，且有证人季为、赵某、郭某的证言、干部任免审批表、乌鲁木齐市人民政府乌政任（2005）24号任免令、总经理责任说明、城建集团委员会新城建股党字（2015）5号高层领导分工决定，川消消防工程有限公司出具的挂靠证明、营业执照、施工资质等、2012年度城建集团合格承包方名册、城建集团项目经济与管理目标责任书、承诺书、款项申请单记帐凭证、收据、到案经过、被告人朱峰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿540000元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱峰的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人朱峰的辩护人提出的被告人朱峰在尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取强制措施时，主动向办案机关投案，如实交待其犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人朱峰没有谋取不正当利益，第二笔行贿18万元后没有拿到工程得到不正当利益的辩护意见，经查，被告人朱峰与川消消防工程有限公司新疆分公司的关系是自己承揽工程、个人决定招录劳务人员和支付劳务费用、个人负责工程质量、自负盈亏、向川消消防工程有限公司新疆分公司交纳管理费、其行贿的钱款由被告人朱峰从个人账户提取，因此被告人朱峰与川消消防工程有限公司新疆分公司的关系名为业务经理，实则是个人挂靠关系，其本人并无承接消防工程资质，被告人朱峰借用有资质的川消消防工程有限公司新疆分公司资质手续，以向国家工作人员行贿为手段，违反国家相关法律规定承接工程，从中获取利益，属于谋取不正当利益。被告人朱峰第二笔行贿18万元没有拿到工程的原因，是新疆城建集团总经理季为案发，其主观上仍有谋取不正当利益的故意，客观上也实施了向国家工作人员行贿的行为，故辩护人该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人朱峰有自首情节，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 琴
人民陪审员 尉 慧 燕
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2615号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市锦绣凤天娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市维扬路160号。
投资人：李斌。
原告苏越与被告扬州市锦绣凤天娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州市锦绣凤天娱乐会所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3880元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费880元），共计30880元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州市锦绣凤天娱乐会所未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费286元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4474号
原告贺XX，男，汉族，1963年3月25日出生
被告黄XX，男，1982年1月2日出生，汉族，
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告贺XX诉被告黄XX（淘宝网“aya我是谁”店店主）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告淘宝公司委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告黄XX（淘宝网“aya我是谁”店店主）返还原告购物款1229.09元、赔偿金3687.27元，合计：4916.36元；2、请求依法判决由被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；3、请求依法判决由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。2015年9月18日，原告用被告淘宝网“西北都御史”账号，以支付宝付款方式向被告黄XX（淘宝网“aya我是谁”店店主）付款1229.09元，订购一部正品8寸LG平板手机，订单编号：1289244199753234，由被告黄XX（淘宝网“aya我是谁”店店主）包邮发到西安，收货地为：西安市莲湖区北院门街道梁家牌楼28号如意大厦。被告黄XX（淘宝网“aya我是谁”店店主）承诺所售LG平板手机为：品牌授权、正品保障，让消费者放心。2015年9月21日，原告收到被告黄XX（淘宝网“aya我是谁”店店主）发来的正品8寸LG平板手机，检查发现，这部正品8寸LG平板手机为假冒LG品牌的三无产品，理由：1、这部手机系统显示其品牌型号是pad-4G，并非LG品牌；2、包装盒及说明书上皆无LG标志、售后服务电话、厂名厂址等信息。2015年9月25日至2016年5月25日，原告在243天里先后17次以假冒商品为由向被告淘宝网投诉，要求卖家提供LG厂家授权文件、进货凭证等证明文件，如不出具，买家将要求按新消法赔偿。但被告淘宝网却违反其淘宝争议处理规则第九十五条规定，17次免除卖家举证责任，并于2016年5月25日将已冻结货款转给卖家。根据有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护消费者合法权益。
被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司只是网络交易平台，不是交易相对方。涉案交易的主体是被答辩人与商品卖家，根据合同相对性原则，答辩人并非交易主体,不应承担赔偿责任。2、答辩人作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。3、答辩人不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应与商品卖家承担连带赔偿责任。综上所述，被答辩人对淘宝公司的指控没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日，原告贺XX在被告黄XX经营的淘宝网“aya我是谁”商铺购买了价值1229.09元的8寸LG平板手机一部。2015年9月21日，原告收到货物，经检查发现，该平板手机非LG产品。2015年9月25日至2016年5月25日，原告先后17次向淘宝公司提出投诉申请，希望淘宝公司对购买的假货进行处理。原告要求淘宝公司按照新消法要求该店赔偿，淘宝公司认为超出其职权范围，不能对卖家做出赔偿三倍货款的处罚。
另查，《淘宝争议处理规则》第二十七条第（二）项：买家逾期未根据协议约定或者淘宝规定的时间操作退货的，交易作打款处理。第八十二条：争议处理过程中，淘宝有权要求买家或卖家提供证明证据，且有权单方判断证据的效力。第八十五条：买家主张收到的商品存在质量问题或系假冒商品且通过肉眼无法做出判断的，卖家应当按照淘宝的要求提供厂家的经销凭证、产品合格证、商业发票等证明文件。第八十六条：卖家提供符合本规范第八十五条规定的证明文件后，买家应当根据淘宝的要求提供相应的检测凭证。第八十九条：淘宝作为独立第三方，本着公平公正的原则，仅对双方提供的证据进行形式审查，并作出独立判断，双方自行对证据的真实性、完整性，准确性和及时性负责，并承担举证不能的后果。淘宝网《规则-
假冒商品的争议处理（买家版）》第二条：若您提出商品为假冒商品，卖家提供了相关证明文件且淘宝判定有效后，您依然坚持商品为假冒商品的，请您根据淘宝的要求提供有效的假货凭证（包括：1、卖家旺旺上承认假货；2、品牌权利人的鉴定报告；3、国家认定的鉴定机构的鉴定报告），产生鉴定费用的淘宝会根据鉴定结果判定谁来支付鉴定费用。
上述事实，有订单信息、实物、投诉维权记录、买卖双方注册信息、交易日志、记录截图、公证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告黄XX店铺购买的一部正品8寸LG平板手机，订单编号：1289244199753234为三无产品，结合双方庭审的陈述及原被告提出的证据，本案中，被告黄XX向原告销售三无产品的行为构成对原告的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故本案中，被告黄XX应对原告遭受的财产损失承担三倍赔偿责任，本院对原告诉请被告黄XX赔偿3687.27元予以支持。该法第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案淘宝公司已经提供卖家黄XX的真实资料，本案买卖关系发生于原告与卖家之间，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方。原告主张淘宝公司纵容卖家售假证据不足，其要求淘宝公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院对原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX自本判决生效后十日内退还原告贺XX
购物款1229.09元
二、被告黄XX自本判决生效后十日内赔偿原告贺XX3687.27元；
三、驳回原告贺XX其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告黄XX承担（案件受理费原告已预交，公告费被告浙江淘宝网络有限公司已预交,被告黄XX在履行本判决时一并给付原、被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 唐 超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩瑞云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2363号
原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社。
法定代表人武福海，系理事长。
被告关显峰，男，1987年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社与被告关显峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社法定代表人武福海到庭参加诉讼、被告关显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款7000元及利息。事实和理由：2016年3月24日，被告在我处赊购化肥，欠化肥款9800元，2017年元旦，被告偿还了2800元，还欠7000元至今未还。事后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还化肥款7000元，并从2016年3月24日起至给付之日止按照月利1分计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。
被告关显峰未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2016年3月24日，被告在原告处赊购化肥款9800元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，曾家，人民币玖仟捌佰元整，¥9800.00，欠化肥款，月利1分，欠款人关显峰，2016年3月24日。”2017年元旦，被告偿还了2800元，还欠化肥款7000元。事后，经原告多次索要此款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还化肥款7000元，并从2016年3月24日起至给付之日止按照月利1分计算利息。
上述事实，由原告向法庭提交的欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原告法定代表人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年3月24日起至给付之日止按照月利1分计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告关显峰欠原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社化肥款7000元，此款自2016年3月24日起至给付之日止按月利1分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月十七日
书记员 张 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16441号
原告：重庆海滨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周晓梅。
委托代理人：重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆美建工程机械有限公司，住所地重庆市南岸桃园路。
法定代表人：何小琴，职务：总经理。
本院受理的原告重庆海滨建筑工程设备租赁站诉被告重庆美建工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆海滨建筑工程设备租赁站于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海滨建筑工程设备租赁站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海滨建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海滨建筑工程设备租赁站承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2333号之二
申请执行人邓寒与被执行人姚伯军、沈国潮、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）杭萧义商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓寒于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本���终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初631号
原告：张冬平，女，1963年12月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，现住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：薛荣伟，男，1982年5月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。
委托代理人：赵秋娥，女，1957年7月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。
本院在审理原告张冬平与被告薛荣伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出打工无法联系为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张冬平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年五月十二日
书记员 吕娇阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执828号之二
申请执行人：周宇，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关帝庙猪市巷35号5楼1号。公民身份号码：511102198704240033。
被执行人：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新津县五津镇武阳西路97号1栋3单元3楼1号。公民身份号码：511121197409192838。
被执行人：龙利平，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区山峰街101栋5单元10号。公民身份号码：510902198111180189。
被执行人：四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县清水镇西街。组织机构代码：68794743-5。
法定代表人：郭鹏。
本院在执行申请执行人周宇与被执行人郭鹏、龙利平、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）乐中民保字第150-1号民事裁定书，依法查封了被执行人郭鹏位于四川省仁寿县清水镇西街旁的土地使用权一宗【土地使用证号：仁国用（2013）第11411号】。因该土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执828号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执295号
申请执行人曹某某，住黑龙江省龙江县。
被执行人石某某，住黑龙江省龙江县。
曹某某申请执行石某某抚养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3340号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 米志刚
二〇一七年六月五日
书记员 张功启
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2360号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：徐海，男，1977年12月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告徐海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告徐海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐海立即清偿信用卡欠款本金69745.38元、暂计算至2017年2月21日的利息4872.18元、滞纳金7407.3元，合计82024.86元，以及自2017年2月22日起至实际清偿之日止按银行卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告徐海承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，被告徐海向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告徐海的申请向其发放了信用卡。自2016年10月起，被告徐海未能按约还款，截至2017年2月21日，被告徐海拖欠原告透支款项合计82024.86元。为此，起诉要求判如所请。
被告徐海未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告徐海向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告徐海为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告徐海在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告徐海的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××51。2016年10月起，被告徐海的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2017年2月21日，被告徐海拖欠原告透支款本金69745.38元、利息4872.18元、滞纳金7407.3元，合计82024.86元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告徐海与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告徐海发放了信用卡，被告徐海在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告徐海拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金69745.38元、利息4872.18元、违约金7407.3元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金69745.38元及利息、滞纳金（计算至2017年2月21日的利息4872.18元、违约金7407.3元；自2017年2月22日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告徐海负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告徐海在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxxxx676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贝 宇
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2696号之一
原告：费建青，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈伟强，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：屠前超，男，1997年5月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告费建青诉被告沈伟强、屠前超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费建青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费建青负担。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟子鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6240号
原告：梁雪东，男，1970年04月22日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：冯贤国。
被告：陆鸿，男，住北京市昌平区。
被告：李伟，男，1987年07月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
梁雪东与李伟、陆鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁雪东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁雪东撤诉。
案件受理费25元，由梁雪东负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 瑶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初578号之一
原告：东营嘉颐化工有限公司。
法定代表人：刘爱芹，董事长。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营市益华橡塑有限公司。
法定代表人：李会涛。
被告：李会涛，男。
被告：延英，女。
被告：山东万特瑞机械有限公司。
法定代表人：李军华。
被告：李军华，男。
被告：张爱君，女。
被告：山东飞腾化工有限公司。
法定代表人：张铁岭。
被告：赵建光，男。
被告：张铁岭，女。
原告东营嘉颐化工有限公司与被告东营市益华橡塑有限公司、李会涛、延英、山东万特瑞机械有限公司、李军华、张爱君、山东飞腾化工有限公司、赵建光、张铁岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙明轩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初923号
原告：邱新元，男，1947年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：赵平堂，男，1952年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告邱新元与被告赵平堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告邱新元于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱新元的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱新元撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱新元负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晋军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更485号
罪犯周成康，男，1984年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，原住福建省霞浦县。曾因吸毒先后于2012年10月27日、2015年2月14日分别被行政拘留十四日、十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月17日作出（2016）闽0582刑初2450号刑事判决，以被告人周成康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得1000元予以没收。罪犯周成康于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）454号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯周成康予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成康归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年11月至2017年4月计获433考核分。现已缴纳罚金2000元，退出违法所得的赃款1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、交付罚金及退赃凭证。
本院认为，罪犯周成康服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，但其有二次吸毒被行政处罚的前科劣迹，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成康减去有期徒刑二个月零十五日（即减刑后刑期自2016年5月3日起至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1319号
原告：张浩，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告张浩与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年在被告处购买赛欧牌轿车一辆，之后从中国建设银行北京宣武支行贷款42800元，由被告作担保人。原告于2004年4月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。
中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年12月24日，张浩从中汽顺达公司购买赛欧牌轿车一辆（车牌号×××）。2003年12月25日，张浩从中国建设银行北京宣武支行贷款42800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年4月5日，张浩办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年6月25日，张浩还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给张浩办理汽车解押手续。
上述事实，有张浩提供的机动车登记证书、购车合同、借款合同、结清证明、机动车销售发票，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张浩已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张浩与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年四月五日
书记员 温迎福
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1230民初159号
原告:通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司，住所地通道县双江镇吉利路(嘉鑫苑小区)。
法定代表人:李玉双，该公司经理。
被告:刘珍，女，1987年7月22日出生，侗族，住通道侗族自治县。
原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 镇
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25327号
原告张建国，男，汉族，1992年7月23日出生，住重庆市。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人韩新欢，河南松盛永进律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人淡新虎。
委托代理人董小丽，河南法本律师事务所律师。
委托代理人郭少华，河南法本律师事务所实习律师。
本院在审理原告张建国诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告张建国于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张建国负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1432号
申请执行人:陈家斌,男,住遂宁市安居区恒山镇。
被执行人:孟拥,住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。
被执行人：ＸＸ玉,女,住遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。
陈家斌与孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更394号
罪犯王爱花，女，1982年2月3日生，汉族，初中文化，河北省张家口市赤城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年7月15日作出(2013)北刑初字第176号刑事判决，认定王爱花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元；作案工具予以没收。刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止。宣判后，王爱花等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)安中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王爱花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2011年10月，杨爱明、范艳芳、岳国强、王据安在没有真实货物购销情况下，通过王爱花、符杰、张江、姜文山、吴海龙等人从东宁县帅丰煤炭有限责任公司、驻马店市春燕秸秆炭有限公司、开封宏达石油销售有限公司等21家单位，向安阳市万光煤炭物资有限责任公司、安阳国顺耐火材料有限责任公司等安阳市8家公司虚开增值税专用发票。其中王爱花参与虚开增值税专用发票税款总额为13754075.94元，已全部抵扣。系主犯。
罪犯王爱花自入狱以来，2015年7月，2016年1月、7月、12月共获得表扬四次。2015年下半年至2016年下半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好。
河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯王爱花本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但罚金未缴纳，狱内月均消费440余元，说明其有一定的履行能力，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱花不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真