wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初2821号
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
委托诉讼代理人：邱红，原告单位员工。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：叶炳桥，男，1986年12月5日出生，住靖江市。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告叶炳桥为金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱红、袁钰到庭参加诉讼，被告叶炳桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原告与被告签订个人购房借款和担保合同，约定原告向被告发放金额为18万元的贷款，用于购买靖江市XX小区X幢XX室房屋，被告以上述房屋为所贷款项提供抵押担保。贷款发放后被告未按约归还本息。特请求判令：一、被告叶炳桥立即归还原告借款本金150230.66元及利息及利息（截止2016年4月5日结欠利息3326.43元，此后逾期利息按年利率5.096%计算至实际给付之日）；二、原告对被告名下位于靖江市XX小区X幢XX室的房屋所有权享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、被告无婚姻登记证明，证明被告的婚姻状况和无共同偿还人。
证据2、中国工商银行个人购房借款/担保合同，证明被告叶炳桥与原告于2010年9月6日签订借款合同，约定由原告向被告发放住房贷款18万元，年利率为4.752%，借款期限为20年。
证据3、借款凭证，证明原告2010年9月9日向被告发放借款18万元，载明年利率为4.752%，借款到期日为2030年9月9日。
证据4、靖房他证城字第X**号房屋他项权证，证明被告以其坐落于靖江市XX小区X幢XX室房屋作抵押担保，并于2014年9月29日办理了房屋他项权证。
证据5、利息计算表，证明截至2016年4月5日被告结欠利息3326.43元。
被告叶炳桥未答辩。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2010年9月6日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款18万元，用于购买XX洋房XXX号房屋，建筑面积63.69平方米，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基础利率，即5.94%下浮20%确定年利率为4.752%，贷款期限在一年以下的执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额还款本息法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在本合同约定的利率基础上加收30%计收罚息，被告叶炳桥以其名下坐落于靖江市XX小区X幢XX室的房屋为本次借款提供抵押担保。2010年9月9日，原告向被告发放贷款18万元。2014年9月29日，被告将靖江市XX小区X幢XX房屋抵押给原告，原告持有的靖房他证城字第X**号他项权证载明房屋所有权人叶炳桥，房屋所有权证号XXX，他项权利种类抵押权，债权数额18万元。被告借款后未按约还本付息，至2016年4月5日，被告结欠原告贷款本金150230.66元，利息3326.43元。
本院认为：原告与被告签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向叶炳桥发放了贷款，被告未能按约还本付息，理应按约归还原告本金，并依法承担逾期还款的违约责任（即按合同约定给付罚息）。原告要求立即归还借款本金、利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告以其名下位于靖江市XX小区X幢XX的房屋为其借款提供抵押担保，在其未按约归还原告借款本息时，原告有权就该房屋拍卖、变卖后的价款在登记载明的18万元债权范围内主张优先受偿权。被告叶炳桥未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳桥于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金150230.66元及利息（至2016年4月5日欠息3326.43元，自2016年4月6日起按年利率5.096%计算至实际还款之日）;
二、原告对被告叶炳桥名下的位于靖江市XX小区X幢XX房屋（房屋所有权证号：XXX）变价、折价、拍卖的价款在18万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3610元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 马正江
人民陪审员 徐伯先
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱盈譞
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1079号
申请执行人金红彪，无业。
被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市宝坻区大塘庄镇政府75号。
申请执行人金红彪与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人77865元。执行中，双方当事人已达成和解协议，因履行期间较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2526号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市静安区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司工作人员。
被告：冉聚（上海）高新材料有限公司。住所地：上海市奉贤区化工分区楚华支路88号1号车。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告冉聚（上海）高新材料有限公司海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年9月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告冉聚（上海）高新材料有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初255号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被长丰县公安局刑事拘留(未执行)，2017年2月10日被长丰县公安局上网追逃。2017年4月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，6月26日被长丰县公安局执行逮捕，7月7日被长丰县公安局取保候审。2017年7月27日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人朱某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月1日19时30分左右，被告人朱某某持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇下塘路由东向西行驶，当行驶至下塘路步行街路口时碰撞到路面行人李某、裴某，致李某、裴某受伤，造成道路交通事故。事故发生后朱某某驾车逃逸。经长丰县公安局调查取证后认定:朱某某承担本起事故全部责任。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某的损伤程度属重伤二级。被害人裴某在事故发生后自认为伤情轻微，不申请相关鉴定和继续治疗。
2017年6月26日，被告人朱某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2017年7月6日，被告人朱某某与被害人李某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人李某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实有，现场勘查笔录，现场图、现场照片，视频光盘三张，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，查获经过，归案经过，调解协议、谅解书、收条，被害人裴某的陈述，证人朱某2、韦某、丁某、朱某1、梁某等人的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第834号
原告李奎霞。
原告李奎元。
原告李奎美。
原告李奎军。
原告李奎华。
原告李奎彩。
原告宋守云。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告李玉宝。
委托代理人许德理、房兆丽，山东易知律师事务所律师。
本院在审理原告李奎霞、李奎元、李奎美、李奎军、李奎华、李奎彩、宋守云与被告李玉宝侵权责任纠纷一案中，经审查，七原告主张依法继承李学善的宅基地一位，用于建设住房，有《中华人民共和国村镇规划选址意见书》为证。被告强占该宅基地西侧部分约63平方米盖房，侵害原告权益，要求被告停止侵害，拆除违建房屋地基，赔偿损失。被告认为原告诉讼请求无依据，应依法驳回。原告对该争议土地没有依法办理报批，没有取得该住宅用地的权利。原告对该争议土地两年未建设，其批准文件自动失效，由村级集体组织收回统一安排使用。该争议土地并不能由原告继承。
本院认为，涉案宅基地争议属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”规定，涉案宅基地使用权争议应先行由人民政府处理，原告径行提出本诉，与法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李奎霞、李奎元、李奎美、李奎军、李奎华、李奎彩、宋守云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1877号
申请执行人刘仰干,男,1968年10月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡乃栋,男,1970年2月6日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为51650元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审208号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人褚天沪，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]17号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令褚天沪退还非法占用的347平方米土地(四址:东邻高速公路、南邻塘、西邻溪滩、北邻溪滩地);责令其自行拆除非法占用347平方米建造的农家乐房屋及相关设施,并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]17号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00021-1号
申请执行人东风汽车公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道特一号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人骈丽霞，个体工商户。
申请执行人东风汽车公司与被执行人骈丽霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司于2013年11月27日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00043号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的：（1）支付房屋租赁费3000元、案件受理费473元，共计3473元；（2）交付租赁的房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人骈丽霞承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年三月三日
书记员 黄怀忠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初857号之一
原告：林如龙，男，汉族，1963年2月3日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孔非，江苏郎华律师事务所律师。
被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。
法定代表人：丁成钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文轩，该公司职员。
第三人：南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，该公司董事长。
原告林如龙诉被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、第三人南京旭日建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林如龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告林如龙负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5876号
原告：周金成。
被告：李树雄。
周金成与李树雄排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告周金成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周金成负担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初12369号之一
原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：金华市豪迪染整有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背9幢。
法定代表人：宗良。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司诉被告金华市豪迪染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2018年11月9日向本院提出被告已履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 卞干国
二〇一八年十一月十二日
书记员 蔡婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终35号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，汉族，1970年5月22日生，初中文化，无业，住四川省德阳市绵竹市，户籍地四川省绵竹市。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）徐泓，男，汉族，1983年5月10日生，大专文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地四川省绵竹市。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人李平、徐泓犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0114刑初488号刑事判决，原审被告人李平、徐泓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高三（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的“五级三晋制”，根据发展下线按照比例获得提成。高三等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人李平、徐泓等人组织、领导其中的第16团队，该团队已达到6层，不少于37人。被告人李平担任大总管，直接向该组织的老总汇报其团队的工作，负责团队的整体运作；被告人徐泓担任该团队的能力配合窗口，协助能力总管负责团队能力培训等工作。
2017年8月9日，被告人李平、徐泓被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
原公诉机关认为被告人李平、徐泓系共同犯罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李平、徐泓有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人李平、徐泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人李平、徐泓犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人李平有期徒刑七个月，罚金人民币6000元；判处被告人徐泓有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。
宣判后，原审被告人李平、徐泓均以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐泓申请撤回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李平、徐泓犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李平、徐泓在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李平、徐泓组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人李平提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据李平的罪行及坦白等情节对其判处有期徒刑七个月在法定刑幅度之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐泓自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐泓撤回上诉。
二、驳回上诉人李平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执411号
申请执行人程磊，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董现君，该公司总经理。
程磊与江苏华厦融创置地集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初187号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏华厦融创置地集团有限公司应支付给程磊款项等合计人民币20629.89元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程磊的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，被执行人无可供执行的存款。被执行人未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
6、将被执行人纳入限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年七月十八日
见习书记员 闫常君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初7558号
原告：宋永亮，男，1987年9月19日，汉族。
被告：孙秀良，男，1971年9月30日，汉族，住北票市。
本院在审理原告宋永亮诉被告孙秀良民间借贷纠纷一案中，原告宋永亮于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告宋永亮诉被告孙秀良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1033号
申请执行人常熟市凯旋经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇月河路。
法定代表人费欢英。
被执行人常熟市春之意纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人王晓波。
申请执行人常熟市凯旋经编织造有限公司与被执行人常熟市春之意纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市春之意纺织品有限公司给付常熟市凯旋经编织造有限公司货款人民币2295892.36元，于2015年4月25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市凯旋经编织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取13184元，由常熟市春之意纺织品有限公司负担（该款常熟市凯旋经编织造有限公司已预交，由常熟市春之意纺织品有限公司于2015年4月25日前直接给付常熟市凯旋经编织造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币2309076.36元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币2309076.36元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施俊杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初821号
原告：雍彪，男，汉族，1987年3月14日生，系四川省剑阁县人，现住昆明市官渡区。
被告：叶金勇，男，汉族，1985年9月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇训岗村民委员会麻力抗村民小组，现暂住景谷县。
原告雍彪与被告叶金勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原雍彪、被告叶金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10780.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告提货，价格12780.00元，并由被告出具给原告欠条一份，付款期限至2017年12月1日付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。2018年1月经法院调解，被告向原告支付货款2000.00元，之后一直未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶金勇承认原告雍彪的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告叶金勇于本判决生效十日内一次性给原告雍彪货款10780.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，依法减半收取35.00元，由被告叶金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨璐屾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第24号
申请执行人刘强。
被执行人张玉珍。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2007）济中区民初字第1178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月九日
书记员 李 璇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初540号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1964年10月5日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被淮北市公安局刑事拘留，同年8月12日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月至5月期间，被告人赵某伙同王幸福（又名王晓东，已判刑）为牟取利益，在濉溪县南坪镇刘圩村为他人提供赌博的场所及用具，组织多人多次采取推牌九等方式进行赌博活动，二人抽头渔利计9万元，其中赵某分得4万元。
2、2013年5月至9月期间，被告人赵某为获取非法利益，为李晓峰（已判刑）伙同他人在安徽省濉溪县孙盯镇开设的赌场组织客源30余次，从中获取非法利益计0.8万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场照片，刑事判决书，证人陈某、徐某等人的证言，同案犯王幸福、李晓峰、杨学利等人的供述及被告人赵某在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次开设赌场，抽头渔利计4.8万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。赵某在与王幸福共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。在与李晓峰等人共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。赵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人赵某违法所得人民币四万八千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初4560号
原告张正超，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）江培森、李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告许建华，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告张正超诉被告许建华民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年7月23日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正超基于被告许建华出具的借条、借记卡账户历史明细清单而起诉，要求：1、判令被告许建华归还原告张正超借款本金50万元；2、判令被告许建华支付原告张正超利息（包含借款期间利息和逾期利息）365589元（以50万元为本金，按年利率24%从2015年4月1日计算至款项付清之日，暂计算至2018年4月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许建华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2013年11月1日，被告许建华向原告张正超出具借条一份，载明：今向张正超借取人民币伍拾万元，本人用房产证作为抵押，借期为五个月，利息月付3分，每月底支付。后双方多次对还款时间重新作出约定，最后一次约定的还款时间为2017年7月2日。
2013年11月1日，原告张正超通过银行转账向被告许建华交付款项50万元。
原告张正超认可，已收到被告许建华支付的截止至2015年3月31日的利息。
本院认为，张正超与许建华之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。张正超履行了借款交付义务，许建华负有归还借款的义务。对于张正超主张许建华归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于张正超主张许建华支付自2015年4月1日起的利息和逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建华归还原告张正超借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许建华支付原告张正超利息人民币30575.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许建华支付原告张正超逾期利息人民币335013.66元（暂计算至2018年4月17日，此后以人民币50万元减支归还的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12456元，减半收取人民币6228元，由被告许建华负担。财产保全费人民币4848元，由被告许建华负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郁 莺
二〇一八年七月二十六日
代书记员 董颖子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2677号
原告：刘万兴。
被告：赵飞。
本院在审理原告刘万兴与被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案中,原告刘万兴于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万兴承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨小丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3368号
原告：方××。
被告：张××。
本院受理原告方××诉被告张××民间借贷纠纷一案后
，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免
交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 邵 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12899号
上诉人（原审被告）：王明永，男，汉族，住址：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭路。
被上诉人（原审原告）：沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘街道办事处大潘村。
法定代表人：王德志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人王明永因与被上诉人沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区法院（2016）辽0114民初第12749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明永与被上诉人沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司的委托诉讼代理人侯铁男参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明永上诉请求：撤销沈阳市于洪区法院（2016）辽0114民初第12749号民事判决书；由被上诉人承担本案原审和二审诉讼费。事实与理由：上诉人为被上诉人出具了欠条100,800元后，于2014年5月3日向被上诉人支付了转账支票一张，金额为壹拾万元整。被上诉人为此出具了收据一份，认可给付该笔欠款事实；在原审中，被上诉人向法院出示了两份订货合同。金额共计4万余元，但两份订货合同均不是上诉人与被上诉人签订的合同。对于合同上签名人王宝艺，本人并不认识，上诉人并未在订货人签字处签字。两份合同是被上诉人伪造的，与上诉人无关。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人给付的支票没有承兑，已经还给上诉人，而且，在2016年，被上诉人方工作人员还通过电话向上诉人索要货款，上诉人亦承认欠款事实。
沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司一审起诉请求：1、判令被告支付所欠货款100,800元及自起诉日至人民法院判决给付日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月至6月期间，原、被告双方签订订货合同16份，被告王明永多次从原告处购买厚丝棉、隔断板等主材以及相关附件，合计总货款193,578.7元，因2014年4月19日签订的订货合同被被告解除，该合同涉及的金额2963元应扣除，扣除后的总货款为190,615.7元，后被告在原告处购买发泡胶1件，价值68元，封胶4件，价值280元，被告共欠原告货款190,963.7元，被告先后给付原告货款9万元，尚欠原告货款100,963.7元，原告同意被告给付100,800元，被告为原告出具欠条1张，并承诺于2015年4月15日归还上述所欠货款，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款100,800元及利息。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的厚丝棉、隔断板等主材以及相关附件被告已经实际收到，被告为原告出具欠条1张，被告应及时将货款给付原告，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款100,800元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的因在原告处购买的货物质量不一样，颜色不合格，工地不给验收拒绝付款，造成了其33万多元的损失，请求法院判令原告适当赔偿的主张，被告已经将原告提供的货物验收并使用，被告未提供证据证明是原告货物质量的原因造成其损失，故对被告的主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、被告王明永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司货款100,800元；二、被告王明永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司利息（从2016年9月12日起以本金100,800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《订货合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人对2014年5月1日出具的100,800元欠条没有异议,只是主张在2014年5月3日，向被上诉人支付了一张10万元的转账支票，故不欠货款，因此，本案的争议焦点为上诉人2014年5月3日支付的10万元支票是否已经承兑。
上诉人主张2014年5月3日支付的支票已经承兑完毕，但庭审时，上诉人无法提供支票存根、票号、出票人等信息，以核实该支票是否已经承兑，而且在2016年6月15日，被上诉人单位职工詹秋玲通过电话向上诉人催收账款时，上诉人仍然明确承认欠被上诉人100,800元货款未付，只是解释“暂时无能力偿还，等有钱时一并解决。”，因此，通过上述事实可以证明上诉人2014年5月3日交付的票并没有承兑，上诉人仍欠被上诉人100,800元货款未付，而且，二审庭审时，上诉人亦承认被上诉人曾找其索要货款，并要求其提供房证作为还款保证，由此，进一步证明了上诉人仍欠被上诉人货款未付的事实。
综上所述，上诉人王明永提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,316元，由王明永负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执286号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人吕某。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕某保证合同纠纷一案，需执行借款本金1000000元及利息63500元（暂计付至起诉之日止），案件受理费7140元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志贤
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执69号
申请执行人：姚红丽,女性,1981年6月9日出生,住黑龙江省庆安县。
申请执行人：赵宣铭,男性,2006年3月2日出生,住黑龙江省庆安县。
申请执行人：赵凤林,男性,1952年11月9日出生,住黑龙江省五大连池市。
申请执行人：王桂芹,女性,1953年10月9日出生,住黑龙江省五大连池市。
被执行人：邢洪强,男性,1988年5月2日出生,住现羁押于庆安县看守所。
本院在执行姚红丽、赵宣铭、赵凤林、王桂芹与邢洪强附带民事赔偿一案中，黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初53号刑事判决书判决被执行人邢洪强赔偿附带民事诉讼申请执行人姚红丽、赵宣铭、赵凤林、王桂琴各项经济损失548299.50元。该判决已生效，权利人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行送达执行通知书、财产报告令。被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人采取限制消费及发布失信被执行人等措施。经查被执行人无银行存款、无房产土地、无车辆、无证券等可供执行的财产。现申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权548299.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学斌
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨彦辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5455号
原告：蒋新瑞，女，1956年4月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告：弓永枝，女，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
原告蒋新瑞与被告弓永枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新瑞及其委托诉讼代理人闫书娣、被告弓永枝及其委托诉讼代理人王胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告弓永枝偿还原告蒋新瑞借款本金400000元；2.判令被告按照年利率24%支付自2011年12月至实际还款之日期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2009年年初被告以有事需要资金为由向原告多次借款，共计400000元，2011年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额400000元整，双方口头约定利息为年息24%，没有约定借款期限。其后被告按照双方口头约定利息向原告支付利息至2011年3月，2011年4月被告不再支付利息。后原告多次催要，被告以种种借口推诿不还，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告弓永枝辩称，被告弓永枝不是本案的适格被告，本案被告应为弓珍，原告起诉系主体错误。庭审中，原告蒋新瑞的辩解前后矛盾。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，但原告直接扣除利息后实际支付给被告97500元。2010年1月14日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，但原告直接扣除利息后实际支付给被告282000元。2011年2月11日，被告就上述两笔借款重新向原告出具借条一张，内容：“今借蒋新瑞现金人民币大写肆拾万元整（￥400000.00元）。借款人：弓永枝。2011年2月11号”。后被告分别于2011年2月16日支付给原告利息14000元、2011年3月10日支付给原告利息14000元。在庭审时，被告弓永枝向法庭提交了2011年6月28日弓珍写的《借条》，上面显示有“蒋新瑞在场，2011.6.28”，原告蒋新瑞称该内容系被告以欺骗的方式让原告在上面书写内容不予认可。2013年11月26日，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二初字第27号刑事判决书查明，案发前，弓珍向弓永枝借款603万元，其中包括弓永枝向蒋新瑞借款40万元，弓永枝系受害人，弓珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元。后原、被告之间发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2009年4月27日，原告向被告转账支付144000元。2011年6月15日，被告向原告转账支付50000元。
本案在审理过程中，被告认可双方借款时约定月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中被告弓永枝向原告出具的借条金额虽为400000元，但存在利息预先在本金中扣除的情形，故被告应按实际借款额返还原告借款。被告弓永枝向原告蒋新瑞借款379500元未返还的事实，有借条、银行流水、郑州市中级人民法院（2013）郑刑二初字第27号刑事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款379500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率２4%支付自2011年12月始至实际还款之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告弓永枝辩称，上述借款的实际借款人为弓珍，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告弓永枝辩称，2011年6月15日转账给原告50000元属于还借款本金，因原、被告之间除涉案借款外尚有其它资金往来，被告提供的证据不足以证明其该主张成立，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告弓永枝于本判决生效之日起十日内返还原告蒋新瑞借款本金379500元，并向原告蒋新瑞支付以379500元为基数按照年利率24%计算自2011年12月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告蒋新瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告弓永枝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一八年七月二十三日
书记员 王冬丽
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执156号
申请执行人江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人谭洪恩，执行董事。
被执行人江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川西大街街道办事处院内。统一社会信用代码：913610026984657069。
法定代表人黄笑昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初632号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人江西诚源路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西诚源路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西诚源路桥建设有限公司银行的存款370000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜强
二〇一七年三月十三日
书记员 廖波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终2384号
上诉人（原审原告）：河北五丰钢结构有限公司，住所地临西县县城工业园区太行路。
法定代表人：王立红，总经理。
上诉人河北五丰钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北五丰钢结构有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定由河北省南宫市人民法院予以立案。事实和理由：一、一审法院违反法定程序作出本案不予受理的裁定书。上诉人向一审法院提交民事起诉状的时间为2017年8月22日，但一审法院未向上诉人出具收悉材料的凭证。一审法院以帮助与被上诉人南宫市政府协调解决为由，久拖不予立案。二、本案中，上诉人于2016年4月8日在河北省临西县人民法院起诉的案件当事人与本案不同。临西法院案件的被告为葛振岭；本案上诉人起诉的被告为河南京大建设工程有限公司、南宫市人民政府。两案被告不是同一人。临西法院案件的标的及诉讼请求与本案不同。临西法院起诉的诉讼标的为葛振岭对上诉人实际欠付的下程款数额；而本案起诉的标的为河南京大建设工程有限公司支付全额工程款，被上诉人在欠付工程款范围内向上诉人支付的工程款。两者并不完全一致。南宫市人民政府在欠付工程款范围内向上诉人支付工程款，具有代替河南京大建设工程有限公司向上诉人支付工程欠款的属性。上诉人有权选择向转包人河南京大建设工程有限公司追要工程款，也有权选择起诉南宫市人民政府，要求其在欠付工程款的范围内支付工程款。所以本案中诉人的起诉完全符合法律规定。上诉人的起诉，被告明确、有具体的诉讼请求及事实理由且属于南宫市人民法院专属管辖。一审裁定认定本案属于重复起诉，不予受理，属于认定事实和适用法律错误。
本院认为，上诉人河北五丰钢结构有限公司与案外人葛振岭建设合同纠纷一案，河北省临西县人民法院2016年4月8日作出（2015）临民初字第188号民事调解书，该调解书第一条内容为“被告葛振岭同意向原告河北五丰钢结构有限公司支付各项款项共计2,479,539元，包括工程款2,361,539元，违约金、利息100,000元，案件诉讼费用18,000元。上述款项在南宫市人民政府支付被告葛振岭河北天纺抵羊纺织有限公司项目工程款时由南宫市人民政府直接支付给原告河北五丰钢结构有限公司，被告葛振岭对此予以全力配合”。“工程款2,361,539元、违约金100,000元、实现债权的费用18,000元”即为河北五丰钢结构有限公司本次诉讼请求事项，河北省临西县人民法院（2015）临民初字第188号民事调解书系生效法律文书，一审裁定认定本案属于重复起诉并无不当。
综上，河北五丰钢结构有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 李 涛
二〇一八年七月十五日
法官助理 杜安龙
书 记 员 郝 岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2386-2号
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行。
代表人迟源。
被执行人任明海。
被执行人刘领秀。
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人任明海、刘领秀借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金2999892.05元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院已经将查封的被执行人刘领秀名下位于青岛市市南区香港西路63号1402户、1502户房产委托评估拍卖，现正在处置过程中，但短时间内难以处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第1091号
原告钱鸣皋，男，1951年生。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告王建设，男，1970年生。
被告杨雪兰，女，1970年生。
原告钱鸣皋与被告王建设、被告杨雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱鸣皋及其委托代理人蔡军到庭参加诉讼；被告王建设、被告杨雪兰经本院公告送达应诉材料、开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱鸣皋诉称：被告王建设、杨雪兰系夫妻关系。两被告先后共向原告借款人民币838000元。借款到期后，两被告逾期未还。原告多次催要未果，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金838000元并承担逾期利息(至实际给付之日止)。
被告王建设、被告杨雪兰未作答辩。
经审理查明：被告王建设、杨雪兰于1993年11月1日领取结婚证。
2009年8月至2010年9月期间，两被告先后四次共向原告钱鸣皋借款838000元并分别出具了四张借条。四张借条分别载明：⑴今借到钱鸣皋壹拾壹万捌仟元（118000元），(借期)2009年8月27日到2010年2月27日还，借款人王建设；⑵今借到钱鸣皋叁万元人民币整（30000元），(借期)2009年10月30日到2010年年底还清，借款人王建设；⑶今借到钱鸣皋陆拾陆万元人民币整（660000），(借期)2010年2月30日到2010年4月30日还清，借款人王建设；⑷今借到钱鸣皋叁万元整（30000元），(借期)2010年9月25日到2010年10月25日还，借款人王建设、杨雪兰。
借款到期后，原告多次催要无着，故诉至本院。
上述事实,有结婚申请书、借条、原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：两被告先后共向原告借款838000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。两被告未按约定期限偿还借款，故应承担逾期借款利息。被告王建设与被告杨雪兰系夫妻关系，且两被告借款事实均发生于夫妻关系存续期间，故被告杨雪兰应与被告王建设共同承担还款义务。本院对原告要求被告杨雪兰与被告王建设共同承担返还借款的请求予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王建设、被告杨雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄葵借款本金838000元。
二、被告王建设、被告杨雪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告钱鸣皋利息77666.3元（按银行同期贷款利率分段计算至2011年12月2日）。
三、被告王建设、被告杨雪兰还应承担自2011年12月3日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12883元、公告费600元，合计13483元，由被告王建设、被告杨雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 翟国富
二〇一一年十二月二日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执恢99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人周建国，该分行行长。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人：史玉美，该公司执行董事。
被执行人韩超,男,1976年11月29日出生,汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。
被执行人蔡振泉,男,1981年5月3日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人史玉美,女,1956年6月15日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人张晓琳,女,1982年1月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第00314号民事判决书，判决主要内容为：徐州市长城飞轮有限公司、韩超、蔡振泉、史玉美一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金4194472.12元及利息、罚息、案件受理费；中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对徐州市长城飞轮有限公司名下的位于徐州市睢宁经济开发区前进路11号土地使用权及土地上房屋、附属物的价值在人民币4194472.12万元范围内享有优先受偿权。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，无可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，发现被执行人徐州市长城飞轮有限公司名下有位于徐州市××经济开发区××路××号土地使用权及土地上房屋、附属，以及韩超名下位于徐州市××区××楼××房产，依法予以查封，双方达成和解协议，暂不处分上述房地产，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第00314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6797号
原告：常熟市三友纺织有限责任公司，组织机构代码91320581751420102R，住所地常熟市支塘镇工业园区南区。
法定代表人：李文球，总经理。
被告：常熟市古里镇顺嘉针织罗纹厂，住所地常熟市古里镇苏家尖村。
经营者：钱顺元，男，1966年9月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
第三人：吴卫东，男，1966年1月15日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市三友纺织有限责任公司诉被告常熟市古里镇顺嘉针织罗纹厂、第三人吴卫东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹使用简易程序审理。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市三友纺织有限责任公司的法定代表人李文球、被告常熟市古里镇顺嘉针织罗纹厂的委托诉讼代理人吴珂、第三人吴卫东到庭参加诉讼。原告常熟市三友纺织有限责任公司于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市三友纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告常熟市三友纺织有限责任公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月三日
书记员 潘 莉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0191执1552号
本院在执行马金土与刘军、魏钟琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、魏钟琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘军、魏钟琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执234号
申请执行人候树君，男，1973年4月15日生，汉族。
被执行人范春辉，男，1987年1月28日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
负责人矫丽敏，职务经理。
统一社会信用代码：91220582826860242Q。
住所地：吉林省集安市文化东路378号。
本院在执行申请执行人候树君与被执行人范春辉、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司集安支公司已经将法律文书确定的义务履行完毕。范春辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘蒙蒙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执2164号之三
申请执行人：梅修芝，女，汉族，1972年9月27日出生，住南陵县。
被执行人：桂斌，男，汉族，1969年3月11日出生，南陵县号。
本院在执行梅修芝与桂斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桂斌在中国工商银行上海中山支行的存款人民币60800.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年十二月十一日
书记员 汤 云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第506号
上诉人（原审原告）李福春，男，生于1940年2月22日，汉族，无业，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）李林锁，男，生于1973年8月4日，汉族，个体，系李福春之子。
委托代理人陈顺利，男，生于1975年3月30日，满族，干部，现住丰镇市。
被上诉人（原审被告）张建文，男，汉族，生于1969年2月14日，无业，现住丰镇市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司。住址丰镇市旧城区顺城街城隍庙11号工会综合楼。
法定代表人周玺，该公司经理。
委托代理人任培培，该公司职员。
上诉人李福春、李林锁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福春、李林锁及其委托代理人陈顺利、被上诉人张建文、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司的委托代理人任培培等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日18时，被告张建文驾驶蒙JY41**轿车由北向南行驶至208国道丰镇段二毛烟酒超市门前时，由于观察不够、采取措施不当将由东向西横过道路的行人原告李福春碰撞，致李福春受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定张建文负事故的全部责任、李福春无责任。事故发生后，李福春被送往丰镇市医院治疗，门诊花费132.34元，同日被转往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为右腓骨头骨折、由膝外侧副韧带损伤，2013年11月7日出院，门诊花费1433.73元，住院花费6610.98元，以上费用由被告张建文垫付，12月11日，李福春在丰镇市医院拍片花费93元。经本院委托，乌兰察布市司法鉴定中心于2014年3月26日对李福春的伤情作出鉴定意见，被鉴定人李福春右下支损伤伤残程度构成X级，李福春缴纳鉴定费1300元。原告李林锁系李福春与其妻贾香枝之子，李林锁生于1973年8月4日，非农业家庭户，为肢体贰级残疾，监护人为原告李福春。因本起交通事故原告交通费花费80元，原告李福春提供一份聘用合同，月工资每月1500元，证明其为网吧员工。被告张建文驾驶的肇事车辆系出租客运车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院审理后认为，被告张建文驾驶的车辆与行人李福春碰撞致李福春受伤的交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经认定，被告张建文负本起事故的全部责任，李福春无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告的人身损害的后果，被告张建文应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告李福春合理的赔偿首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险按照事故责任比例赔付。原告李福春共花医疗费为8270.05元；伙食补助费550元；营养费550元；交通费80元；护理费1007.60元；残疾赔偿金13890元；精神抚慰金3000元；误工费7500元，合计34847.65元。本院予以支持。原告李林锁请求被抚养人生活费35434元，李林锁虽为肢体贰级残疾，监护人为原告李福春，但经查实其自己开设网吧，收入虽然不固定，但能自食其力，对该项请求不予支持。故判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔付原告李福春各项损失费34847.65元。二、驳回原告李福春、李林锁的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人于判决生效后一个月内付清。案件受理费1663元，伤残鉴定费1300元由被告张建文负担。
一审宣判后，李福春、李林锁不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：原审判决认定事实错误，根据有关法律规定，上诉人李林锁为肢体贰级残疾，多年来失去劳动能力，又无固定收入，也无其他生活来源，只靠低保生活，理应赔偿上诉人李林锁被抚养人生活费35434元。请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计74536元。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无争议；对在事故中李福春受伤的事实及治疗过程和医疗费花费情况无争议；对乌兰察布市司法鉴定中心作出的鉴定结论无争议；对公安交警部门做出交通事故认定书无争议；对肇事车辆的权属和保险情况无争议，对上述无争议的事实本院予以确认。上诉人李福春、李林锁提出的上诉理由与事实不符，前后矛盾。原审法院在职权内于2014年7月8日在上诉人李林锁开设的网吧内依法对其询问，自己认可开设的网吧能够自食其力。且还雇佣了自己的父亲上诉人李福春在网吧内工作，每月工资1500元（有问话笔录在案佐证），由此也能够证明了上诉人李林锁开设的网吧是在经营中、盈利中。所以，上诉人提出的上诉理由与事实不符，证据不足，不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人李福春、李林锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 边 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2987号
原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区工人路52号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码：914101023965688304。
法定代表人：朱坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：赵艳霞，女，1982年4月7日生，汉族，住郑州市。
原告郑州星坤物业服务有限公司与被告赵艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州星坤物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 阳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。
住址：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恩水路6号。
法定代表人：黄新明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨伦，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：李云峰，中国农业银行普洱分行资产处置经营部客户经理。
被执行人：李会萍,女,1973年5月13日出生,住镇沅县恩乐镇民江村委会罗良小组，公民身份号码：532726197305131829。
本院在执行中国农业银行镇沅县支行与李会萍金融借款合同纠纷一案中：
1、于2017年9月25日向被执行人李会萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其申报财产并向申请人中国农业银行镇沅县支行偿还借款本金、利息合计58520.95元，交纳本案申请执行费777.81元。
2、2017年10月10日至2018年7月27日期间，利用执行网络总对总查控系统对被执行人李会萍的银行、不动产、互联网银行、工商登记信息、车辆、证券进行了四次查询，未查询到可供执行财产。
3、于2017年10月20日向产权登记部门查询了被执行人李会萍的林权、房产、土地使用权的登记情况，未查询到其名下有登记。
4、对被执行人李会萍申报的位于镇沅县恩乐镇民江村委会罗良小组的自建房进行核实，财产情况属实，但其为农村宅基地上自建住房，无法处置。
5、本院于2018年5月23日向被执行人李会萍发出限制消费令，限制其高消费行为。
6、2018年7月27日，本院约谈申请人，向其告知了本案被执行人的财产查明情况及执行措施，并征求其是否愿意协商用被执行人的自建房以物抵债，询问其是否能提供可供执行的财产线索。申请人认可本院的财产调查情况，并表示无法提供可供执行财产的线索，亦不同意以物抵债。经询问，申请人同意将本案终结本次执行程序。
现本案尚未执行到位金额58520.95元，被执行人李会萍未交纳本案申请执行费777.81元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜家宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1151号
申请执行人：宋丰圩，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0102民初1769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年五月八日
书记员 胡旺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终287号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽国电电缆股份有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）因与被上诉人安徽国电电缆股份有限公司（以下简称安徽国电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5634号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽三建公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院或安徽省铜陵市人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院认定争议标的为给付货币，显属错误；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案系安徽国电公司送货上门，可以确定送货地安徽省铜陵市人民医院住所地安徽省铜陵市铜官区为合同履行地。故本案应由被告住所地即安徽三建公司住所地安徽省合肥市包河区人民法院或合同履行地安徽省铜陵市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点无约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因送货地非合同履行地，而本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，安徽国电公司诉请安徽三建公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，安徽国电公司作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，安徽国电公司选择向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。安徽三建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十二月十一日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第175号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第175号
原告张凤英，女，1940年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
委托代理人顾青芸。
原告张凤英不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)作出的房屋征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经协调，原告张凤英于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张凤英负担人民币25元。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初5670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇蓝月亮娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号301室。
经营者：陈秋芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇蓝月亮娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年十一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=362f5d8d-e80b-4381-92c6-a9a100c9fd60&imgId=MzYyZjVkOGQtZTgwYi00MzgxLTkyYzYtYTlhMTAwYzlmZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员赵春阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3289号
罪犯于喜斌，男，汉族，1963年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)哈刑二初字第37号刑事判决，以被告人于喜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人于喜斌及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于喜斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于喜斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于喜斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于喜斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于喜斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于喜斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5655号
原告：杜辉，男，1993年4月27日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨金桃，女，1988年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杜辉与被告王超、杨金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杜辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜辉的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜辉撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由杜辉负担。
审判员 周小娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈泽全
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00635-3号
原告赵公伟。
被告枣阳市乾瑞纺织有限公司（以下简称乾瑞公司）。
法定代表人李其兵，乾瑞公司经理。
被告杨秀琴。
被告李其兵。
本院在审理原告赵公伟诉被告乾瑞公司、杨秀琴、李其兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵公伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵公伟申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵公伟撤回对李其兵的起诉。
案件受理费10元，由赵公伟负担（已交纳）。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1434号
原告：朱某某，女，1942年10月5日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：王某1，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：王某2，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
原告朱某某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2870号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码：914101007721945620（1-1)。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：刘杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：崔静，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告刘杰、崔静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告刘杰、崔静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还原告为其代偿的购车贷款22000元；2、判令被告刘杰承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金8200元；（以上总计30200元）3、判令被告崔静对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告刘杰购买众泰牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年9月29日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若刘杰违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告刘杰与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额57000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告刘杰依约偿还银行借款本息，但自2015年9月起，被告刘杰开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付22000元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今未果。被告崔静和被告刘杰系夫妻关系，此债务发生在其婚姻存续期间，故被告崔静应承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、被告身份证明，证明被告是适格被告。2、《个人借款/担保合同》一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商××××铁路支行）办理汽车按揭贷款，原告为刘杰在银行贷款中提供担保。3、垫款凭证一份，证明原告履行了担保责任。4、《汽车买卖服务合同》一份。证明当被告刘杰不能按时足额归还银行月还款时，原告承担担保责任，替被告向银行垫付未还月还款，被告刘杰应立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息，且向原告支付购车价款10%的违约金。5、被告购买分期车辆的车辆信息，证明被告刘杰通过按揭贷款购买车辆信息状况。
被告刘杰、崔静未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告创达公司与被告刘杰签订一份《汽车买卖服务合同》，主要约定：被告刘杰需要购买众泰牌汽车一辆需82000元，首付款25000元，剩余57000元由被告刘杰申请银行贷款，原告创达公司为被告刘杰银行贷款提供连带责任保证。若被告刘杰逾期支付贷款本金、利息等费用，被告应承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金。
2014年10月10日，原告创达公司、被告刘杰与工行郑铁支行共同签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告刘杰向工商××××铁路支行借款57000元，用于购车。贷款期限三年，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告刘杰在工商××××铁路支行开立银行账号为62×××15。原告创达公司以其在工商银行××铁路支行××100万保证金为该笔借款提供连带责任保证。被告刘杰作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，工商××××铁路支行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。贷款发放后，被告刘杰于2015年9月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司于2018年1月12日通过工商银行替被告刘杰垫款29671.76元。
另查明，被告刘杰与崔静于2011年3月29日登记结婚。2014年9月29日，被告崔静在《共同还款承诺书》上签名，承诺对被告刘杰的在《汽车买卖服务合同》中的约定承担共同还款责任。被告崔静在《个人借款/担保合同》中系共同借款人。
本院认为：本案中的《汽车买卖服务合同》及《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告刘杰应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还工商××××铁路支行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告刘杰购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商××××铁路支行履行代为清偿义务后，享有向被告刘杰追偿的权利。结合原告的诉讼请求，原告创达公司已替被告刘杰偿还完毕在工商××××铁路支行的贷款，对原告创达公司已替被告刘杰偿还的贷款共计29671.76元，证据充分，被告刘杰应当偿还给原告创达公司，但原告在诉求中仅主张向被告追偿22000元，视为此次诉讼中原告对多垫款数额自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘杰未按约定偿还银行贷款本息导致原告承担担保责任，其应当对原告创达公司承担违约责任，原告创达公司请求按照双方约定的购车价款10%计算主张违约金，不违反法律规定，故原告请求被告刘杰支付违约金8200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔静在《个人借款/担保合同》中系共同借款人，且在共同借款人处签字确认，故被告崔静应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、崔静于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款22000元及违约金8200元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费560元，由被告刘杰、崔静承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘晓燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢41号
申请执行人高广。
被执行人胡光辉。
被执行人王红。
被执行人范振杰。
被执行人王嫱。
被执行人魏学峰。
本院在执行刘存亮与董长江健康权纠纷一案中，被执行人董长江自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5661号
原告：苏洋洋，男，1990年11月14日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年9月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨金桃，女，1988年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告苏洋洋与被告王超、杨金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告苏洋洋于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏洋洋的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏洋洋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏洋洋负担。
审判员 周小娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈泽全
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2000号
原告付玉同。
被告天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂，住所地天津市程林庄工业区。
代表人贾兆绪，厂长。
委托代理人高舰，该公司办公室主任。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告付玉同诉被告天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂劳动争议纠纷一案中，原告付玉同于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付玉同撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告付玉同负担。
审判员 许洪霞
二〇一四年四月十三日
书记员 刘冠球
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1573号
原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。
法定代表人：刘攀，该公司经理。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨敏，无固定职业。
本院在审理原告武汉长浩物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年四月十一日
书记员 张纯威
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初102号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈柏基，男，1996年4月6日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因吸食毒品于2016年12月16日经公安机关决定被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈柏基犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人陈柏基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈柏基原系吸毒人员，为非法获利，于2016年11月间，经事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区古巷镇古巷三村古巷转盘附近、古巷镇古长路“热土”网吧附近，将共计0.09克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币180元。
上述事实，被告人陈柏基在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场示意图及现场照片，辨认笔录，被告人陈柏基在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈柏基为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柏基犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈柏基归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈柏基犯贩卖毒品罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柏基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止）
二、对被告人陈柏基贩卖毒品犯罪的违法所得人民币180元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈依洁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执177号
申请执行人：邢台万合劳务派遣有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村东，统一社会信用代码：91130502398973506M。
法定代表人牛建军，该公司经理。
被执行人：邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德路南延巨业大厦，统一社会信用代码：11130502000428613M。
法定代表人李玉兵，该局局长。
邢台万合劳务派遣有限公司申请执行邢台市桥东区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527行初40号行政判决书已经发生法律效力，本院已于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2017)冀0527行初40号行政判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月十五日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第124号
上诉人（原审被告）：丁玲斌，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市新河镇后丁新路*号。
上诉人（原审被告）：柯璟菁，
汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王凌德，男，1976年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道机场路***号。委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。上诉人丁玲斌、柯璟菁为与被上诉人王凌德民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温商初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日立案受理后，上诉人丁玲斌、柯璟菁于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人丁玲斌、柯璟菁申请撤回上诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六之规定，裁定如下：
准许上诉人丁玲斌、柯璟菁撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费47115元，减半收取23557.5元，由上诉人丁玲斌、柯璟菁负担。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月四日
代书 记员 项海英
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执588号
申请执行人：吴培明，女，1955年12月1日出生，公民身份证号码422429195512014930，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市老新镇秀河村一组。
被申请人：吴洪江，男，1983年2月12日出生，公民身份证号码429005198302124952，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市老新镇秀河村一组。
被申请人：李甲英，女，1944年8月20日出生，公民身份证号码429005194408204944，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市老新镇秀河村一组。
本院在执行申请执行人吴培明与被执行人吴洪江、李甲英附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年一月二日
书记员 张 乔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终240号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，1964年7月11日出生，住武汉市江岸区。
上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司因与被上诉人刘旭电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉江岸区人民法院（2016）鄂0102民初第546号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司的上诉理由与请求：上诉人作为被告其住所地为武汉市武昌区洪山路1号，根据相关法律规定，本案应由被告所在地武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人刘旭未提交书面答辩意见。
经审查，2016年1月18日，刘旭向武汉市江岸区人民法院起诉，称其于2015年10月29日向中国电信股份有限公司武汉分公司购买了包年的无线宽带。因履行合同发生争议，请求法院判令中国电信股份有限公司武汉分公司履行2015年10月29日的协议。中国电信股份有限公司武汉分公司提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初第546号民事裁定予以驳回。
刘旭起诉时提交的证据中没有双方签订的电信服务合同。本案审理中，其也未能提供该合同。
本院认为，按照被上诉人即原审原告刘旭的主张，本案为电信服务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审原告刘旭不能向法院提供相关合同，故无法确定双方的合同履行地，亦不能依合同履行地确定管辖法院，只能依被告住所地确定本案的管辖。上诉人即原审被告中国电信股份有限公司武汉分公司的住所地位于武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉江岸区人民法院（2016）鄂0102民初第546号民事裁定；
二、本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月十一日
书记员 周腊生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4283号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。
被告：郭鹏举，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖亚荔，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振耀，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振计，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告郭鹏举、肖亚荔、涂振耀、涂振南、涂振计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月二十二日

书记员 蔡珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6317号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔延国
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审170号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王明海，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]87号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对王明海非法占用基本农田670平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币20100元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年12月19日作出的天土资监[2008]87号土地行政处罚决定第三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞