wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17969号
上诉人（原审被告）：邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人:邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：杨宋英，女，1962年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广州市鹰达机械设备租赁有限公司。住所地：广州市黄埔区南岗镇富南路***号。
法定代表人：徐旭兴，董事长。
上诉人邓细潮、秦燕青因与被上诉人杨宋英、原审被告广州市鹰达机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年8月30日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓细潮、秦燕青撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 星
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6711号
申请执行人吴韵,女,1985年2月15日出生,住广东省肇庆市端州区，
被执行人叶均泽，男，汉族，1989年7月31日出生，住广州市番禺区，
申请执行人吴韵与被执行人叶均泽借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款。
（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人叶均泽名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，由于车辆管理所反馈该车辆违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故不能处置。
（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
（四）法院依职权，已将被执行人叶均泽列入失信人名单。
此外，暂未发现被执行人叶均泽在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩韵诗
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审25号
申请执行人京山县林业局，住所地京山县新市镇沿河南路15号，统一社会信用代码11420821011423623T。
法定代表人裴兆雄，局长。
被执行人贺叶华,男,1966年12月2日出生,汉族，京山县人,住湖北省京山县经济技术开发区,
申请执行人京山县林业局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的鄂京林罚决字（2016）第159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县林业局作出的鄂京林罚决字（2016）第159号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人贺叶华在京山县××柳河村金家山盗伐松树3棵的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人执行人京山县林业局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定对被执行人贺叶华作出鄂京林罚决字（2016）第159号《林业行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令补种盗伐林木棵数十倍的树木，计30棵；2、没收盗伐的松树3棵（计0.583立方米）；3、并处盗伐林木价值5倍的罚款，计1311元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人贺叶华在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请人执行人京山县林业局作出的鄂京林罚决字（2016）第159号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请人执行人京山县林业局于2016年11月11日作出的鄂京林罚决字（2016）第159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 雷先君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执190号
申请执行人：杨正美，女，汉族，1977年7月2日出生，住云南省临沧市耿马傣族自治县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人杨正美与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6350元（包括应支付欠款本金6300元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5831号
上诉人（原审被告）：邬孟云，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：张兴勇，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。
上诉人邬孟云因与被上诉人张兴勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人邬孟云送达了非税收入缴款通知单。上诉人邬孟云在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邬孟云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初49号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月15日20时30分许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号轿车行驶至江苏省扬州市江都区真武镇蔡真公路曹桥路段，因会车问题与他人发生纠纷，后被处理纠纷的民警现场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为188.4mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李某、张某扣的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车信息查询结果单；扬州市江都区公安局制作的视频光盘及视听资料制作说明、事发现场照片；查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，是初犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初49号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6129号
申请人：郭希德，男，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：朱秩成,河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：杨祎楠,河南良仁律师事务所实习律师。
被申请人：中金国华（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李宾。
被申请人：世航一号（天津）租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：李宾。
被告：李宾，男，汉族，1978年5月28日出生，住辽宁省。
被告：普倩倩，女，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理申请人郭希德与被申请人中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾、普倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人郭希德向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人价值2000万元财产，并由担保人王蔚然、杜秀玲、原桂英、朱秩成提供财产为保全提供担保。
本院认为，申请人郭希德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾、普倩倩2000万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王蔚然所有的位于郑州市二七区京广中路41号院2号楼15层15A号房屋（郑房权证字第××号）；
三、查封担保人杜秀玲所有的位于郑州市二七区房屋（郑房权证字第××号）；
四、查封担保人原桂英所有的位于郑州市二七区房屋（郑房权证字第××号）；
五、查封担保人朱秩成所有的位于郑州市二七区（郑房权证字第××号）；
六、查封担保人王蔚然所有的位于焦作市解放区房屋（焦房权证字第××号）；
七、查封担保人王蔚然所有的位于焦作市解放区房屋（焦房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗梦宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第225号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人赵某驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车沿330国道由北往南行驶，17时37分许，行驶至330国道256KM＋00M婺城区白龙桥镇虹路村路段时，因避让行人冲过道路中心隔离花坛，将行人余文轩碾压，后与道路东侧房屋发生碰撞，造成余文轩当场死亡，车辆及房屋损坏的交通事故。同日，被告人赵某离开现场后及时拨打报警电话，并主动到公安机关接受调查，如实供述事故经过。同年11月4日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，余文轩系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。12月2日，经金公交直三认字（2013）第187号道路交通事故认定书认定，赵某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶载物超过核定质量30%以上（实际超载率289.31%）的机动车上道路行驶，未及时发现道路上行人动态，应负该起事故的主要责任。余文轩系学龄前儿童，未在其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领下在道路上通行，应负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、尹某的证言，归案经过，自首情节证明，身份证明，户籍信息，户口簿，交通事故公开认定会议记录，血样提取登记表，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，解剖尸体通知书，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，机动车行驶证，赵某机动车驾驶证，身份证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，通知家属记录，道路交通事故认定书，涉嫌超载车辆过磅记录，过磅单，检验（测）、鉴定结论告知书，鉴定委托书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人一死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某未按准驾车型驾驶车辆、严重超载，酌情从重处罚；被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初240号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭庆菊，女，1983年6月28日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市。2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
辩护人张冬梅，贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郭庆菊犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人郭庆菊及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人郭庆菊在本市云岩区金关村金伍路141号自己家门口，因琐事与邻居付某发生纠纷，后被告人郭庆菊用砖头将被害人付某、谢某打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人付某所受损伤属轻伤二级；被害人谢某所受损伤属轻微伤。
2017年4月5日，被告人郭庆菊与被害人谢某、付某达成刑事和解，赔偿被害人谢某、付某各项费用共计人民币85000元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人郭庆菊的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人郭庆菊对起诉指控的事实无异议。
被告人郭庆菊的辩护人提出”本案系邻里纠纷，对方对事情的发生负有一定责任，郭庆菊系初犯，案发后具有坦白情节，请求对被告人郭庆菊判处缓刑”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭庆菊在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，谅解书，收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆菊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人郭庆菊的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人郭庆菊系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1497号
申请执行人：天津市恒泰华丰商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道6号。
法定代表人：刘晶，经理。
被执行人：唐山市开平福巍金属结构厂，住所地唐山市开平区聂各庄村南。
负责人：马福永，厂长。
被执行人：马福永，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在执行天津市恒泰华丰商贸有限公司与唐山市开平福巍金属结构厂、马福永买卖合同纠纷一案中，被执行人唐山市开平福巍金属结构厂、马福永应给付申请执行人天津市恒泰华丰商贸有限公司货款484222.80的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)宁民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月二十日
书记员 梅晓廷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初561号
原告苏忠玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告达选荣，女，1986年12月17日出生，汉族，住酒泉市肃州区。
原告达选良，男，1995年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告达朝娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告苏忠玲、达选荣、达选良与被告达朝娟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告苏忠玲、达选荣、达选良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏忠玲、达选荣、达选良撤回起诉处理。
审判员 贺俊先
二〇一七年四月十一日
书记员 司福香
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初104号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王国富，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县X镇X村*组。2017年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃，同年4月4日被永济北车站派出所抓获，4月6日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王国富犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召、代理检察员任颂出庭支持公诉，被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王国富于2014年8月27日在中国农业银行股份有限公司芮城县支行办理一张信用卡（卡号6259960059005694），2016年6月2日，被告人王国富持该卡透支农业银行本金人民币20000元用于个人消费。逾期后，经银行工作人员多次催收，其超过三个月仍不归还。案发后，被告人王国富于2017年4月6日全部归还了透支款本金、利息及滞纳金共计24113元。
上述事实，被告人王国富当庭表示无异议，且有公诉机关举证、质证的报案材料，证人证言，信用卡信息资料，交易明细，催收记录，营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王国富以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王国富犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国富到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在公安机关立案后，人民法院宣判前已偿还全部透支款息，鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王国富犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一七年七月十二日
书记员 李耀荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第246号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大军。2013年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审附带民事诉讼原告人方跃申。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王大军犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人方跃申提起附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）金永刑初字第889号刑事附带民事判决。原审被告人王大军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王大军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人王大军向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王大军撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第889号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年八月六日
代书 记员 斯蓓莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6070号
原告张随中，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张随中与被告张培凤、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，2018年7月19日，原告张随中向本院提出申请，要求撤回对被告张培凤、王伟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张随中撤回对被告张培凤、王伟的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张随中撤回对被告张培凤、王伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费3000元，合计3275元，由原告张随中负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年七月十九日
书记员 王倩楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初654号
原告：周伟涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：高志斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告周伟涛与被告高志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟涛的委托诉讼代理人岳瀚到庭参加诉讼。被告高志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款118750元及逾期利息（利息以118750元为本金，自2017年12月13日起按月利率0.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告以流动资金周转为由向原告借款，并在番禺与原告签订编号为HHCD-
DY2017-05496的《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款由原告委托庄儒健向被告支付，借款期限自2017年6月13日起至2019年6月12日止，月利率为0.9%，若被告到期不清偿借款本金或利息均视为根本违约，合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告于2017年6月14日委托庄儒健将借款15万元分三笔汇至被告提供的账户上，当日，被告向原告出具了收款确认书与收据。被告借款后通过转账方式还款，至2018年1月15日尚欠借款本金118750元，原告多次催促被告按月偿还借款利息，均无回应。
被告高志斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2017年6月13日，高志斌作为借款人、周伟涛作为出借人签订《借款合同》一份，约定借款金额15万元，月利率为0.9%，借款期限为24个月，自2017年6月13日起至2019年6月12日止，高志斌按月在每月12日之前支付该月利息及费用，合同到期时归还全部借款本息；高志斌每月的还款额先支付利息，后偿还本金；高志斌未按时归还借款本金或利息的，视为根本违约，并视为合同提前到期，周伟涛可要求高志斌立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。同日，高志斌出具《委托划款确认书》一份，认可由周伟涛委托庄儒健将上述《借款合同》中约定的借款直接划转至其账户，并确认该款项一经划至其本人账户即视同周伟涛已支付借款。2017年6月14日，高志斌出具《收据》一份，确认已收到周伟涛出借的15万元。
庭审中，周伟涛表示涉案借款其已委托案外人庄儒健足额转账支付给高志斌，并提供转账记录证实其主张；高志斌借款后通过银行转账方式自2017年7月13日至11月26日每月固定还本金6250元及利息1350元，12月份仅支付利息1350元，共计偿还借款本金31250元及利息8100元。庭后，庄儒健确认受周伟涛委托向高志斌转账支付15万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志斌向周伟涛借款15万元的事实，有《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》及转账记录证实，本院予以确认。虽然涉案借款实际由案外人庄儒健转账支付给高志斌，但高志斌与庄儒健均确认该委托支付事实，本院予以确认。高志斌借款后虽有偿还部分借款本金及支付利息，但其利息仅支付至2017年12月12日，2018年1月12日开始的利息均逾期未支付，根据双方约定已构成根本违约，现周伟涛主张借款提前到期，高志斌偿还尚欠的借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。高志斌借款后每月还款7600元，周伟涛主张双方约定每月固定金额偿还本息，但没有提供相应的证据，本院不予采信，根据双方约定，高志斌的还款应先支付利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，如下图：
日期
尚欠本金（元）
|
应支付利息（元）
|
已还款项（元）
|
抵充利息后视为偿还本金（元）
|
尚欠利息（元）
2017年7月
|
150000
|
1350
|
7600
|
6250
|
0
2017年8月
|
143750
|
1294
|
7600
|
6306
|
0
2017年9月
|
137444
|
1237
|
7600
|
6363
|
0
2017年10月
|
131081
|
1180
|
7600
|
6420
|
0
2017年11月
|
124661
|
1122
|
7600
|
6478
|
0
2017年12月
|
118183
|
1064
|
1350
|
286
|
0
117897
|
高志斌尚欠周伟涛借款本金117897元及2017年12月13日开始的利息。利息的计算方法为：以117897元为本金，按照月利率0.9%的标准，从2017年12月13日计算至实际清偿之日止。
高志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟涛清偿借款本金117897元及支付利息（利息计算方法：以117897元为本金，按照月利率0.9%的标准，从2017年12月13日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周伟涛其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告周伟涛负担20元，被告高志斌负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黄英启
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁颖仪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00059号
异议申请人（申请执行人）张党英。
委托代理人颜秀云，
异议相对人（被执行人）钱进。
异议相对人左继君。
本院在执行申请执行人张党英与被执行人钱进道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议申请人张党英向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，听取了异议申请人张党英、异议相对人（被执行人）钱进、异议相对人左继君的意见。本案现已审查完毕。
异议申请人张党英称：
我与钱进交通事故于2013年11月13日向法院申请强制执行扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0686号民事判决书，法院于2014年9月17日作出（2013）扬江执字第1533-1号执行裁定书。案件执行过程中，钱进提供与左继君于2011年12月20日签订的房屋转让协议书，协议约定将位于江都区小纪镇吴堡村新堡东路的商品房转让给左继君。而在本人的调查中得知，事故发生后该房屋尚未进行买卖，钱进在江都市公安局的询问笔录中也表明其准备回上述住所。本人有充分的理由怀疑该协议是钱进为了规避履行对我的赔偿义务而转移财产的行为，故提出异议，请求撤销钱进与左继君于2011年12月20日签订的房屋转让协议书。
异议申请人张党英为证明其主张，提供了钱进与左继君于2011年12月20日签订的房屋转让协议书复印件一份。
被执行人钱进辩称：
异议人所说的房屋转让协议实际是2011年10月23日签订的，交通事故是2011年11月12日18时发生，是在房屋转让协议签订之后发生的交通事故。因交通事故发生后，左继君不放心，双方于2011年12月20日，由江都区小纪镇新区法律服务所作见证人补签了一份房屋转让协议书。所以我不存在规避赔偿义务而转移财产的行为，请法院驳回异议人的异议。
被执行人钱进为证明其主张，提出其与左继君于2011年10月23日签订的房屋转让协议原件一份，证明房屋的真实交易时间。
异议相对人左继君辩称：
当时为了儿子结婚，看了好几套房子，后来我亲家看中了钱进的房子。房屋转让协议是2011年10月23日签订的，后来由于不放心，提出要去公证处进行公证，便托人补签了一份协议。
本院经听证查明：
2011年11月12日18时30分左右，被执行人钱进驾驶苏K×××××号二轮摩托车与申请执行人张党英发生交通事故。后张党英诉至法院，要求被执行人钱进赔偿其损失。扬州市中级人民法院就该案于2013年8月30日作出（2013）扬民终字第0683号民事判决书，判决钱进于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人张党英损失348883.52元。判决生效后，因钱进未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张党英向本院申请强制执行。
另查明：
钱进与左继君于2011年10月23日签订《房屋转让协议书》一份，协议约定钱进将其所有的位于江都区小纪镇吴堡村新堡东路的三室一厅房屋及楼下车库以93800元转让给左继君。左继君当天给付定金10000元，于当年年底将余款给付了钱进，并对房屋进行了装修、使用。2011年12月20日，江都区小纪镇新区法律服务所作为见证人，钱进与左继君再次就上述房屋签订了一份《房屋转让协议书》。
本院认为：
张党英与钱进的交通事故发生于2011年11月12日，而钱进与左继君的房屋买卖及协议签订时间为2011年10月23日，房屋买卖行为发生在交通事故之前。虽然钱进与左继君于2011年12月20日重新签订了一份房屋转让协议书，但该协议书仍是以2011年10月23日签订的房屋转让协议书为依据，故申请执行人张党英认为被执行人钱进规避赔偿义务而转移财产，要求撤销该房屋转让协议书的理由不能成立，提供的证据亦不充分，本院对其异议不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张党英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭美丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初2969号
原告：ＸＸ全，男，1987年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告:珲春红源装饰工程有限公司，住所吉林省延边州珲春市。
法定代表人：俞峰华，总经理。
被告：俞峰华，女，住所吉林省延边州珲春市。
本院在审理原告ＸＸ全与被告珲春红源装饰工程有限公司、俞峰华劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案，原告ＸＸ全于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ全负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年十一月二日
书记员 徐瑾璨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第205号
申请执行人赵连刚，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉华药业有限公司。
申请执行人赵连刚与被执行人吉林省嘉华药业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月12日作出（2011）磐民二初字第911号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵连峰于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第911号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1057号
上诉人（原审被告）：重庆黔城医药有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区二期标准化厂房2号楼1-1，统一社会信用代码91500114MA5U86F84E。
法定代表人：黄广明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆青山隐医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道247号1层3号、4号，统一社会信用代码91500108066182329D。
法定代表人：谭雪松，总经理。
上诉人重庆黔城医药有限公司与被上诉人重庆青山隐医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初9513号民事裁定，驳回重庆黔城医药有限公司对管辖权提出的异议。重庆黔城医药有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆黔城医药有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市黔江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款，接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月二十八日
书记员 邹 琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3714号之一
申请执行人：李铜，男，1988年5月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宋琦伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李铜与被执行人宋琦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5807号民事调解书已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付利息2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2016年10月31日前归还22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5433号
原告：孙万祥，男，1981年8月8日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马晓亮，男，1995年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李珑，该公司经理。
原告孙万祥诉被告马晓亮、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月二十七日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2561号
原告：陈有彩,男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：束家良,男,汉族，1961年10月5日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈有彩与被告束家良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
陈有彩诉称，原、被告于2016年5月签订了《劳务分包合同》，被告将承包的天津市东丽区南北程林廉租房项目工程分包给原告。被告要求原告交付30万元农民工保证金，并按照被告要求汇入被告工行账户，卡号为62×××95。被告收到30万元保证金后，于当日出具收条一张给原告。双方签订《劳务分包合同》后，案涉工程没有开工，《劳务分包合同》废止。为此，30万元保证金转为借款，双方约定借款月利率为1%。被告承诺借款于2018年6月2日前归还。现还款期已过，但被告分文未给，原告多次催要未果，故具状法院，请求依法判决。
本院经审查认为，陈有彩基于与束家良签订的与建设工程相关联的《劳务分包合同》提起了本起诉讼，本案的案由为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院，即天津市东丽区人民法院专属管辖。本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的天津市东丽区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘民俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡梦冉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初952号
原告：周特星，男。
委托诉讼代理人：肖凌波，新田县法律援助中心指派湖南超创律师事务所律师。
被告：夏先文,男。
被告：蒋石生，男。
原告周特星与被告夏先文、蒋石生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告周特星向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计404696元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告在被告夏先文承包的被告蒋石生房屋建设工程中，受被告夏先文雇请，因在建房屋没有设置任何安全保护措施，原告不慎从高处跌落受伤，造成三级残疾，花费巨额医药费用，而二被告相互推卸责任，拒绝赔偿。为维护二原告的合法权益，故提出上述诉请。
本院经审查认为，原告周特星在诉讼过程中提出追加其他共同被告作为本案的诉讼主体，但未能提供准确的被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周特星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一六年九月九日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第288号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人王跃明。
委托代理人蔡智梅。
被上诉人（原审原告）王雪妮。
委托代理人刘玉龙。
被上诉人（原审被告）张志广。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称安盛天平天津公司）因与被上诉人王雪妮、张志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民四初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平天津公司的委托代理人蔡智梅，被上诉人王雪妮的委托代理人刘玉龙，被上诉人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月19日9时50分，张志广驾驶津MF34**号松花江牌小客车，沿东丽区津塘公路行驶至龙庭路交口处调头时，其车辆左前部与王雪妮身体发生碰撞，造成车辆损坏、王雪妮受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王雪妮无责任，张志广承担事故全部责任。事故发生后，王雪妮被送到天津市东丽医院治疗。经诊断，王雪妮伤情为：晚期妊娠、先兆流产、右足外伤、跖骨骨折待诊，共发生医疗费5710.68元（包括张志广垫付医疗费4597.76元）。另查，事故车津MF34**号松花江牌小客车所有人系张志广。该车在安盛天平天津公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本案王雪妮主张赔偿医疗费5691.68元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费12100元、护理费4800元、交通费2077.5元及精神损害抚慰金8000元；并要求保留主张伤残赔偿金及抚养费等损失的诉讼权利。关于医疗费，医疗费票据具有真实性，予以采信并据此认定王雪妮医疗费5710.68元。关于住院伙食补助费，考虑王雪妮住院治疗43日的实际情况，认定住院伙食补助费2150元。关于营养费，考虑王雪妮住院治疗情况，酌情认定其住院期间的营养费1075元。关于误工费，王雪妮提供的单位误工证明并无其他证据佐证，不予采信。但考虑其住院治疗情况，依据居民服务及其他服务业标准酌情认定王雪妮住院期间的误工费3364.32元。关于护理费，王雪妮提供的单位误工证明并无其他证据佐证，不予采信。但考虑其住院治疗情况，依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定住院期间的护理费3364.32元。关于交通费，王雪妮提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，不予采信。但考虑其住院治疗情况，酌情认定交通费300元。关于精神损害抚慰金，考虑王雪妮系孕妇的特殊身份，且在发生交通事故后出现过先兆流产症状的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金2000元。关于残疾赔偿金及抚养费等损失，王雪妮可待其发生后另行主张权利。综上，王雪妮合理经济损失：医疗费5710.68元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元、误工费3364.32元、护理费3364.32元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。张志广作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿王雪妮合理经济损失。由于事故车在安盛天平天津公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向王雪妮赔偿保险金。由于王雪妮合理损失已由保险公司足额赔付，张志广无需承担赔偿责任。安盛天平天津公司主张非医保药费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、安盛天平天津公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王雪妮医疗费5710.68元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元、误工费3364.32元、护理费3364.32元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，总计17964.32元；二、王雪妮待保险理赔后，返还张志广垫付医疗费4597.76元；三、驳回王雪妮其他诉讼请求。赔偿义务人于判决生效后10日内将款交原审法院转王雪妮。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由张志广负担。
原审法院判决后，安盛天平天津公司不服提起上诉，认为，1、关于误工费用，王雪妮出险时怀孕已5个多月，且其提供的误工证明单位经查询已被吊销，不能证明实际误工，故不应支持误工费；2、王雪妮的伤情明显未达到给付精神损害抚慰金的标准，不应支持。综上，请求撤销判令上诉人给付王雪妮误工费3364.32元和精神损害抚慰金2000元的判项，依法予以改判。
被上诉人王雪妮辩称，1、王雪妮在天津市河东区真素诚锅巴菜餐厅打工负责收银，误工证明是该餐厅老板开具，餐厅现在仍正常营业，不认可营业执照已经吊销；2、发生事故造成王雪妮先兆流产，精神状态一直欠佳，应该赔偿精神损害抚慰金。故请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人张志广辩称，同意上诉人安盛天平天津公司意见。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人提供在天津市工商行政管理局网站查询的“天津市河东区真素诚锅巴菜餐厅”企业基本信息，证明该餐厅已吊销。另查，上诉人安盛天平天津公司系由天平汽车保险股份有限公司变更而来，被上诉人张志广所有的肇事车辆原在天平汽车保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王雪妮因交通事故受伤住院治疗，其在一审提供的误工证明虽然证明力较弱，但治疗期间确有导致其无法从事相关劳动获取报酬的情节，故原审法院考虑实际情况按照有关行业标准支持王雪妮住院期间的误工费损失，并无不妥，本院予以维持。上诉人所提天津市河东区真素诚锅巴菜餐厅营业执照已被吊销不应认定误工费的主张，依据不足，本院不予采信。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权造成精神损害后果严重的，可以支持精神损害抚慰金。本案被上诉人王雪妮因交通事故脚部受伤，同时被诊断为先兆流产，并因此住院治疗。虽然王雪妮最后安然生产，但期间可能出现的不确定情形会使几个月的待产期尤感漫长，所造成的精神痛苦相对于一个未来母亲而言，不可谓不严重。故此，原审法院考虑案件特殊情况，酌情支持2000元的精神损害抚慰金，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行初53号
原告孙治峰，男，汉族，生于1986年3月14日，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市交通运输局道路运输管理处。住所地:绵阳市涪城区西山东路**号。
法定代表人曹建龙。
委托代理人赵金斗，四川川北律师事务所律师。
第三人四川科学城九龙出租汽车公司。住所地:绵阳市游仙区绵山路**号。
法定代表人孟金龙。
原告孙治峰不服被告绵阳市交通运输局道路运输管理处交通行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告与被告及第三人达成庭外和解，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙治峰撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 林清满
二〇一六年九月七日
书 记 员 车娟娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5948号
罪犯覃振昇，男，1957年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2010年9月20日作出（2010）东一法刑初字第1227号刑事判决，以被告人覃振昇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）东中法刑终字第521号刑事裁定。裁定生效后，于2010年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃振昇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃振昇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃振昇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃振昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况及月消费情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃振昇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2199号
原告：王丽华
被告：贺红生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市红旗门机械厂对面。
法定代表人：雷政帅。
原告王丽华诉被告贺红生、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王丽华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽华负担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 唐小平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 庄舒捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8431号
原告:江苏号百信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路13号，统一社会信用代码：91320802669602097B。
法定代表人：华烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼，统一社会信用代码：913208915512128860。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
原告江苏号百信息服务有限公司淮安分公司诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司广告合同纠纷一案，原告江苏号百信息服务有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏号百信息服务有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏号百信息服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏号百信息服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹瑞雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07386号
上诉人（原审原告）：卢光碧，女，汉族，××年××月××日出生，重庆市涪陵区同乐乡寿坝村村民，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：党朝，重庆中钦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾。
法定代表人：李宣明，总经理。
委托代理人：张廷红，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司人事专员。
上诉人卢光碧与被上诉人重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司（以下简称“明达天晨公司”）劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月16日作出（2014）沙法民初字第04986号民事裁定，卢光碧对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，一审原告卢光碧向一审法院起诉称：卢光碧自2006年4月起在明达天晨公司从事打磨工作，劳动合同以每年一签的形式签订履行至2013年6月。2013年7月10日，双方签订劳动合同至2015年7月9止。双方正常履行劳动合同至2013年12月26日，明达天晨公司向卢光碧发出《终止、解除劳动合同通知书》，至此卢光碧脱离明达天晨公司，停止工作。卢光碧在劳动关系存续期间严格履行劳动义务。因明达天晨公司未妥善提供与卢光碧的工作环境及工作强度相对应的劳动保护，致使卢光碧的双眼在劳动生产过程中受到持续的、不可逆的损伤。卢光碧进厂后，在工作中双眼曾多次受到铁屑溅入。现卢光碧的双眼因铁屑的多次溅入，多次清理，造成了后遗症。2014年4月22日，卢光碧到医院检查，诊断为：双眼角膜斑翳。经鉴定为六级伤残。卢光碧在明达天晨公司工作了7年，身心均受到极大伤害。现要求判令明达天晨公司立即向卢光碧支付残疾赔偿金252160元、医疗费500元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人任友珍生活费12171.60元，共计296831.60元。
一审法院经审查认为：劳动者与用人单位因履行劳动合同发生劳动争议纠纷向人民法院起诉的，应以劳动争议仲裁前置程序为前提。卢光碧认为，自己在明达天晨公司工作了7年，因工作原因造成双眼受伤，明达天晨公司应对其受伤承担赔偿责任。根据劳动法的相关规定，该纠纷属于劳动争议，依法应先向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对仲裁委员会的处理结果不服方可向人民法院提起诉讼。现本案卢光碧关于工伤的起诉没有经过劳动争议仲裁。2014年9月16日重庆市沙坪坝区人民法院作出裁定：驳回原告卢光碧的起诉。
卢光碧对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。卢光碧去进行过劳动仲裁的前置程序，只是无法提交相应证据，人民法院应当对本案进行实体审理，依法受理本案并依法判决。请求：1、撤销（2014）沙法民初字第04986号民事裁定；2、请求裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人明达天晨公司答辩称：一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十七条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现卢光碧以劳动争议提起本案诉讼，应以劳动争议仲裁为前置程序，即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁委员会的处理结果不服的，才能向人民法院提起诉讼。但本案中，卢光碧未举示其纠纷经由劳动争议仲裁委员会处理的任何证据，无法证明其经过了劳动争议仲裁的前置程序。卢光碧的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第九十七条的规定。故，卢光碧的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04986号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 魏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异78号
申请人周建中(本案被执行人之一)，男，1960年7月4日出生，住址上海市。
委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人上海虹桥会所有限公司(本案被执行人之一)，住所地上海市。
法定代表人冯志亮。
被申请人冯倍豪(本案被执行人之一)，澳门特别行政区居民，男，1983年8月30日出生，住所澳门特别行政区。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人陈建平(本案申请执行人)，男，1963年3月12日出生，住址上海市。
陈建平与冯倍豪、周建中、上海虹桥会所有限公司借款一案，上海市黄浦公证处于2016年3月28日作出的(2016)沪黄证执字第42号执行证书确定：本案被执行人为冯倍豪、周建中、上海虹桥会所有限公司；执行标的为：贷款本金人民币5150万元和相应利息、违约金及申请执行公证费；执行抵押物为：上海市伊犁路XXX号XX室及XX层的房产。本案在执行中，被执行人周建中向本院申请不予执行。
针对周建中提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭进行听证审查,申请执行人陈建平及被执行人周建中的委托代理人戚诚伟参加了听证。在听证中,周建中认为，上海市黄浦公证处在出具(2016)沪黄证执字第42号执行证书时没有向债务人发出债务履行情况询问通知，由于程序违法，未尽法定审查义务，以致出具的(2016)沪黄证执字第42号执行证书中确定的执行标的借款本金及利息、违约金等均有误，根据民事诉讼法第二百三十八条笫二款的规定，请求法院裁定不予执行(2016)沪黄证执字第42号执行证书并撤销对其作出的《限制高消费令》，并书面申请对在《国内邮政送达回执》上的“周建中”签名进行笔迹鉴定。申请执行人陈建平则认为：上海市黄浦公证处出具的(2016)沪黄证执字第42号执行证书程序合法，请求法院驳回不予执行申请，继续执行本案。
查明：陈建平与冯倍豪、周建中、上海虹桥会所有限公司于2015年2月13日签订了《借款抵押合同》，贷款金额人民币6000万元，期限二个月，自2015年2月13日至2015年4月12日止。贷款人为陈建平，借款人为冯倍豪、周建中、上海虹桥会所有限公司，上海虹桥会所有限公司将位于上海市伊犁路XXX号XX室及XX层房屋提供抵押担保。同日，各方在上海市黄浦公证对该合同进行公证并赋予强制执行效力。2015年2月13日周建中在上海市黄浦公证处的询问笔录中确认了自己的联系地址，2016年2月15日上海市黄浦公证处按周建中提供的联系地址向其邮寄送达了疑义询问通知，2016年3月28日上海市黄浦公证处签发了(2016)沪黄证执字第42号执行证书
上述事实，由《借款抵押合同》、(2015)沪黄证经字第2848号具有强制执行效力债权文书公证书、询问笔录、疑义询问通知、《国内邮政送达回执》等材料为证。
本院认为：申请人周建中作为自愿进行强制执行公证合同一方的当事人，应当知晓合同进行公证并赋予强制执行效力后的法律意义和可能产生的法律后果。申请执行人陈建平在借款人未履行还款义务后，向上海市黄浦公证处申请出具执行证书，上海市黄浦公证处受理了陈建平的申请后，已按周建中在询问笔录中确认的地址向其邮寄了疑义询问通知，该通知应视为已送达，周建中在规定期限内并未提出异议，上海市黄浦公证处据此签发了(2016)沪黄证执字第42号执行证书并无不当。周建中书面申请对在《国内邮政送达回执》上的“周建中”签名进行笔迹鉴定，因上海市黄浦公证处己按程序履行了法定的核查义务，无论在《国内邮政送达回执》上的“周建中”签名是否本人所为，均应视为已送达，故对周建中笔迹鉴定的申请本院不予准许。对于周建中提出撤销对其作出的《限制高消费令》，因周建中系本案被执行人，在债务未清偿前，本院依法对其限制高消费，于法有据。至于周建中主张的(2016)沪黄证执字第42号执行证书中确定的执行标的借款本金及利息、违约金等均有误，根据有关规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请人周建中提出的撤销对其作出的《限制高消费令》的异议。
二、驳回申请人周建中提出的不予执行上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第42号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4821号
罪犯廖红强，男，1973年5月26日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月9日作出（2010）崇州刑初字第225号刑事判决，以被告人廖红强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期止于2014年11月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖红强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖红强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一三年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第711号
原告周立波。
原告王超，现住吉林省四平市梨树县。
二原告共同委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告董会杰，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告周立波、王超诉被告董会杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立波、王超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周立波、王超负担。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申234号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟伟东，男，1979年11月26日出生，汉族，住乾安县。
被申请人（一审被告）：唐桂芳，女，1953年11月22日出生，汉族，住乾安县。
被申请人（一审被告）：迟维正，男，1985年9月11日出生，汉族，住乾安县。
再审申请人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称垠坤公司）因与被申请人迟伟东、唐桂芳、迟维正房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院(2015)松民一终字第48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垠坤公司申请再审称：垠坤公司与迟某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，迟某某回迁面积为120平方米商品房，房屋结构为砖混，后因国家政策原因，改为框架结构，两种结构存在差价，该差价是由国家政策变更所形成，是垠坤公司多支出的费用，从公平角度讲，由三位被申请人承担是公平合理的。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：2009年9月30日，垠坤公司与迟某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定的是回迁120平方米砖混结构商业用房，后因政策原因，回迁房屋建成框架结构，2012年5月垠坤公司将安置房屋交付使用，至此，《房屋拆迁补偿安置协议书》主要权利义务履行完毕。二审判决认为垠坤公司如果认为存在差价款，应当在知道建设框架结构的房屋时与被申请人一家进行协商处理，现垠坤公司没有证据证明其与被申请人一家进行了协商，故应视为至2012年5月《房屋拆迁补偿安置协议书》回迁时，就该120平方米双方已无争议，履行完毕的认定符合法律规定，并无不当。垠坤公司在合同履行期间并未主张变更合同，且《房屋拆迁补偿安置协议书》中也未约定合同变更的内容，故政策调整的风险应属垠坤公司经营中应承担的商业风险。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，垠坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔桂香
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2783号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：黎绍基、夏露，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：蔡润亨，男，汉族，1987年9月4日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡润亨金融借款合同纠纷一案，根据已生效的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18187号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金298385.15元以及利息、财产保全费2047元，并迳付仲裁费12556元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息并上门调查，除轮候查封被执行人蔡润亨名下位于广州市荔湾区多宝路逢源市35号房2/3的产权份额外（已发函首封法院参与分配），暂未发现其有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且无向本院申报财产，本院决定对其罚款三千元，并依法将其纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。
2018年8月20日，经与申请执行人约谈，将上述执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
本院认为，经采取多方执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2783号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 李 启 军
审判员 刘卓江审判员冯赛霞
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 淑 宽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第811号
申请执行人：杜某甲（死者父亲），男，汉族，72岁，住山东省。
申请执行人：杜某乙（死者母亲），女，72岁，住山东省。
申请执行人：王某某（死者妻子），女，汉族，39岁，住昌吉市。
申请执行人：杜某丙（死者儿子），男，汉族，住昌吉市。
以上四名申请执行人委托代理人：王某某。女，汉族，39岁，住昌吉市金。
被执行人：李晓飞，男，汉族，34岁，住克拉玛依市
申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某、杜某丙与被执行人李晓飞交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年12月3日审理终结并作出（2014）克刑初字第101号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款236124.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁 越
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字465-1号
申请人某某公司。
法定代表人董某某，该单位总经理。
委托代理人翟某某，该公司法律顾问。
被申请人郭某某。
本院在审理申请人某某公司与被申请人郭某某仲裁程序中的财产保全一案中，申请人某某公司于2013年4月18日向石家庄仲裁委员会提出仲裁保全申请书，要求查封被申请人郭某某名下价值300万元的财产。并已提供董某某2名下位于某某市某某街80号某某花苑2-1-2103室（石房权证东字XXXXXXX**号）房屋一套及农业银行（账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款100万现金作为担保。
本院认为，申请人某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封郭某某名下价值300万元的财产。
二、查封董某某2名下位于某某市某某街80号某某花苑2-1-2103室（石房权证东字XXXXXXX**号）房屋一套及银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 牛江凌
代审判员 张 璞
二〇一四年四月十九日
书 记 员 郄丽鹏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5535号
申请执行人甄刚，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人彭静，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甄刚与被执行人彭静借款合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2016年10月11日作出的（2016）甘0702民初5916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭静偿还原告甄刚借款40000元，承担利息17600元，合计57600元，于2016年11月15日前一次性付清。案件受理费620元（已减半收取），由被告彭静负担，原告已向本院交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄刚已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日、2018年7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。
3.2018年7月10日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈无房地产信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月11日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月13日，本院短信推送申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的58220元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇强
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第855号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告袁伏贵，男，汉族，1955年12月18日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告袁伏贵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月23日以与被告袁伏贵达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7636号
申请执行人徐进，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人徐进与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐进依据本院（2016）浙0110民初8869号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人徐进工资38340元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人徐进亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款13860元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执751号
申请执行人：孔惠芳，女，1989年5月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州。
申请执行人孔惠芳与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4879号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，申请执行标的为4700000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人张拥军在本院涉及系列执行案件，其名下的房产正在处置中，本案等待参与分配。本院依法将被执行人张拥军纳入失信被执行人名单。申请执行人孔惠芳暂未能提供被执行人张拥军的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月九日
书 记 员 宋立文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3873号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人李晓雁，该行职工。
被告陈友芳，女，生于1965年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈友芳金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4554号
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人陈英芝、叶根娥物权保护纠纷一案中，经本院执行后，被执行人陈英芝、叶根娥已支付了执行款人民币183641元，申请执行人王桂香领取了该款。申请执行人王桂香向本院出具了结案证明，（2015）甬象石民初字第387号民事判决书执行完毕，并已结案。
执 行 员 ：姜德虎
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 ：周羽翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2401号
原告：王艳,女,汉族，1970年6月4日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛洪宁，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：薛天红，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王艳与被告葛洪宁、薛天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。被告葛洪宁、薛天红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：要求葛洪宁偿还借款本金40000元及利息（自2015年4月21日起按年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年3月20日，葛洪宁向王艳借款40000元，约定4月20先付一半。薛天红为葛洪宁提供担保。借款后，葛洪宁躲避王艳，分文不付。王艳为维护自己合法权益，提起诉讼。
葛洪宁、薛天红未作答辩。
王艳围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院经审查确认其效力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，葛洪宁向薛天红借款40000元，约定于2015年4月20日偿还一半，薛天红为葛洪宁借款提供保证担保。葛洪宁与ＸＸ给王艳出具了一份借条，借条载明：“今借到王艳人民币肆万元整（40000整）借款人葛洪宁（签名）担保人薛天红（签名）2015年3月20日注4月20日先付一半”。借款后，葛洪宁、薛天红分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。葛洪宁向王艳借款40000元，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，借款方应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定于2015年4月20偿还借款20000元，该部分利息自2015年4月21日起计算，另外借款20000元未约定还款期限，自王艳起诉之日计算利息。王艳对利息诉讼请求中超过上述部分的，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法同时又规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案，薛天红为葛洪宁借款提供保证担保，未约定保证保证方式，应视为连带责任保证；同时亦未约定保证范围，薛天红依法应对葛洪宁全部债务承担责任。
葛洪宁、薛天红经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款地（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛洪宁于本判决生效后十五日内偿还原告王艳借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2015年4月21日按年利率6%计算至实际付清之日，另外本金20000元自2017年6月6日按年利率6%计算至实际付清之日）；
二、被告薛天红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王艳负担25元，被告葛洪宁、薛天红共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1833号
原告王某某，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告陈某某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某某与被告陈建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且被告思想狭隘，常因小事怀疑原告，并限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。原告为解除与被告的痛苦婚姻，特起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。原、被告双方婚前及婚后感情一直可以，主要是原告与被告父母之间有些矛盾，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否确已破裂发生争议：
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告主张：原、被告双方婚前及婚后夫妻感情一直可以，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，双方均应珍惜以往夫妻感情，妥善处理家庭关系；原告起诉要求被告离婚，但原告未向法院提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一四年四月十五日
书记员 敖绮姗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初22号
原告许某，女，汉族，身份证号码×××082X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告樊某甲，男，汉族，身份证号码×××6217，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告许某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告许某到庭参加诉讼，被告樊某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉认为：原告与被告在2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育儿子樊某乙，××××年××月初二生育女儿樊某丙。原、被告登记以后，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告经常赌博、吸毒，不顾家庭，不关心子女。原告为了家庭和孩子，拼命劳作，多次苦心规劝被告，但是被告恶习不改，仍然我行我素。原告无奈，于2015年2月带女儿回娘家，双方分居至今，综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活，原告对被告的各种鄙劣行为无法忍让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方生育的儿子樊某丁，女儿樊某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
原告许某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件；3、《常住人口登记卡》复印件；4、《出生医学证明》复印件。
被告樊某甲没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告许某与被告樊某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿樊某丙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许某认为其与被告樊某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告许某起诉要求与被告樊某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告樊某甲离婚。
本案受理费150，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈家辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4131号
原告：郝某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告郝某与被告程某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 郭纪芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔令博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13763号
上诉人（原审原告）：广州市天河区东圃红亮家电商行，住所地广州市天河区宦溪西路**号前进商业楼****房。
经营者：刘一意。
被上诉人（原审被告）：张灿堤。
上诉人广州市天河区东圃红亮家电商行（以下简称“红亮商行”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张灿堤与红亮商行在2011年4月26日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回红亮商行的诉讼请求。原审案件受理费10元，由红亮商行负担。
判后，上诉人红亮商行不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人在2011年4月26日至2017年3月30日期间不存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人在一审中举证其与“余芳”的聊天记录，聊天时间为2017年8月至10月。上诉人认可该聊天时间及内容，该聊天记录只能证明从2017年4月开始至2017年9月期间，被上诉人曾作为上诉人临时聘请的外围安装工陆陆续续帮上诉人带货安装，有时代收货款，按件计酬，按月发放，被上诉人有时还会在上诉人处提点货卖给客户赚取差价。聊天记录有清晰的时间指向，上诉人曾给被上诉人发过薪酬也仅限于这个时间段内的一个月（按件计酬按月发放的结果），充分证明双方发生的交集及内容仅在此时间范围内，即2017年4月至2017年9月。即便法院不认可上诉人对于这段时间的事实陈述，认定2017年4月开始双方存在劳动关系，也不能将双方劳动关系提前到2011年4月。原审法院要求上诉人对被上诉人的入职、离职时间进行举证是错误的，其错误分配举证责任，把本该由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人。既然是被上诉人的主张，根据谁主张谁举证及劳动法关于劳动者应就其工作起止及存续时间进行举证的原则，被上诉人应就其主张的在上诉人处的工作起止及存续期间承担举证责任。再结合被上诉人提供的对账单、收货单、出库单等均为影印件及复印件，没有原件相佐证，三性不确定，上诉人均不认可，属于无效证据，不应予以采信。双方自2011年4月26日至2017年3月30日期间不存在交集及劳动关系，上诉人没有聘请被上诉人作为员工，上诉人自然没法就该时间段内双方的劳动关系起止及存续进行举证。
被上诉人张灿堤答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其与被上诉人在2011年4月26日至2017年3月30日期间不存在劳动关系，但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”而本案中，上诉人作为用人单位并未能就被上诉人的入职情况进行举证证明，故在上诉人不能提供相反证据予以反驳的情况下，原审法院结合双方当事人的陈述、证据以及上诉人的注册成立时间等，确认双方在2011年4月26日至2017年9月30日期间存在劳动关系，并无不当。经审查，上诉人的上诉主张依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区东圃红亮家电商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年九月十四日
书记员 黄笑芬
苏洁云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5820号
上诉人（原审被告）：朱溢，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
上诉人朱溢因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人朱溢送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱溢在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱溢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第47号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王振江，男，汉族，农民。
被执行人邹云涛，男，汉族，农民。
被执行人潘志敏，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第419号民事调解书，于2012年7月17日向本院申请恢复执行，要求给付40609.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王振江、邹云涛、潘志敏金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费500.00元，由被执行人潘志敏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1017号
原告文天习。
担保人文祖锡，男，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇曾家湾村鱼白塘村民组。
被告湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道＊＊号。
法定代表人谢东伟。
本院在审理原告文天习与被告湖南省湘台现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文天习向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告湖南省湘台现代农业科技有限公司的银行存款125000元，或查封、扣押被告湖南省湘台现代农业科技有限公司等额价值的其他财产，并由担保人文祖锡自愿以其名下的车牌号为湘A×××××重型自卸货车为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告文天习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人文祖锡名下的车牌号为湘A×××××重型自卸货车一辆；
二、冻结被告湖南省湘台现代农业科技有限公司的银行存款125000元，或查封、扣押被告湖南省湘台现代农业科技有限公司等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘荣丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第719号
申请执行人郑志翔，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人胡成海，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人郑志翔与被执行人胡成海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2011年7月18日作出的（2011）商民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑志翔已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）民商初字第362号民事判决书，已向被执行人胡成海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人胡成海在商城县质量技术监督局有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人胡成海工资收入每月1200元，现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2011）商民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4406号
原告王洪见，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告王洪见诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王洪见撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王洪见负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初414号
原告：李孟林，男，1963年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州幸福万家装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元34层4号。
法定代表人：黄小松。
原告李孟林诉被告贵州幸福万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告李孟林于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李孟林撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孟林撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告李孟林负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年四月六日
书记员 陈 美