浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2418号
原告：武红波。
委托代理人：王建根、吴霞芳（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
被告：刘勤芳。
被告：钱德兴。
原告武红波因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、刘勤芳、钱德兴机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告武红波的委托代理人王建根、吴霞芳到庭参加诉讼，被告人保财险、刘勤芳、钱德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年9月12日12时40分，被告刘勤芳驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市城北路由南向北右转弯进入恒欣电力建设有限公司过程中，与由南向北沿非机动车道武红波骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、武红波受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故刘勤芳负事故的全部责任，武红波无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘勤芳驾驶的浙F×××××小型轿车为被告钱德兴所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告刘勤芳与被告钱德兴系夫妻关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年9月12日，武红波至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左膝关节损伤。原告于2014年12月22日至2014年12月31日在上海市复旦大学附属中山医院住院治疗，住院天数为9天。嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左膝关节损伤（左膝交叉韧带损伤、左膝关节腔积液），遗留左下肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期四个月（含住院时间）、护理期三个月（含住院时间），每天按壹人计算，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费49306.01元。原告提供了病历二份，医药费发票一组、出院记录一份，住院费用清单一份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为49306.01元，其中非医保医药费为7945.06元；
2．住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
3、误工费4053.07元。原告提供了劳动合同书、个人所得税信息查询用以证明其存在误工损失，本院对其真实性予以认定，事故发生前六个月原告的平均工资为每月3438.55元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议误工期限为四个月，原告在误工期内的工资收入为9701.13元，故误工费损失为3438.55元／月×4个月-9701.13元，计4053.07元；
4、护理费9540元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为三个月，故护理费损失以106元／天×90天计算，为9540元；
5、营养费1800元（30元／天×60天）；
6、残疾赔偿金88518.27元。因原告提供了新居民居住登记信息证明，证明其居住于城镇，且原告收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准，因原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，故以40393元／年×20年×10%计算，为80786元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张以14498元／年计算被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人为原告母亲史彩叶（1951年5月17日出生），定残时为64周岁，其扶养人为3人，故其被扶养人生活费为7732.27元（14498元／年×16年×10%÷3人），两项合计88518.27元；
7、交通费900元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为900元；
8、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
10、辅助器具费2824.80元。原告提供了发票二份、且原告病历中记载原告伤情需要支架支持，故本院对其2824.80元的辅助器具费用的主张予以支持。原告主张的日用品费用因无相关遗嘱，本院不予支持；
11、财产损失900元。原告提供了修理费发票一份，证明其财产损失，本院对其真实性予以认定；
以上11项合计165152.15元。
五、原告获得赔偿情况：被告刘勤芳垫付了3900元；被告人保财险、被告钱德兴未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失178041.34元；2、保险不足部分由被告刘勤芳、钱德兴承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告刘勤芳答辩称，请求法院依法判决，愿意依法承担赔偿责任。被告钱德兴未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为165152.15元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额900元，合计120900元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计44252.15元，应按事故比例赔偿，因被告刘勤芳负事故的全部责任，武红波无责任，原告未举证被告钱德兴存在过错，故被告刘勤芳应对原告的其他损44252.15元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为300000元（含不计免赔），双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，故被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；故被告人保财险在商业三者险范围内尚需赔付原告44252.15元。故被告人保财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告165152.15元。因被告刘勤芳垫付了3900元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告161252.15元。被告刘勤芳垫付部分，由被告刘勤芳、钱德兴、人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告武红波因交通事故造成的损失161252.15元；
二、驳回原告武红波的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告刘勤芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。