浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第133号
原告：肖某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
委托代理人：任某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××海××司。住所
地：上××××楼。
代表人：孙某某。
委托代理人：辛某。
原告肖某某为与被告吴某某、渤海财产保险股份有限公
司××海××司（以下简称渤海××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员应晓军独任审判，于2010年8月31日公
开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王某某，被告吴
某某的委托代理人任某某，被告渤海××公司的委托代理人辛
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称，2009年3月14日9时45分许，被告吴
某某驾驶沪c×××××微型轿车，由东向西行经平湖市新仓
镇石路村村部东侧路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动
三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故，原
告即在金山医院治疗。2009年4月8日，平湖市交警大队对该事故作出认定，原、被告负同等事故责任。2010年4月26日，原
告之伤经嘉兴市志源司某某定所鉴定，原告因交通事故已构成
十级伤残。另查，轿车所有人为张某某，并投保于被告渤海×
×公司的交强险。现请求判令：一、被告吴某某赔偿原告医疗
费38449.62元，交通费720元，住院伙食补助费930元，误工费
11280元，护理费4512元，残疾赔偿金49222元，精神损害抚慰
金3000元，鉴定费1600元，营养费1800元，修理费1500元，被
扶养人生活费921元，合计113935.13元，因被告吴某某已支付
30000元，故应赔偿83935.13元；二、被告渤海××公司在第
三者交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告
承担。
被告吴某某在庭审中答辩称，起诉状表述的下列情况与
事实相符：2009年3月14日9时45分许，被告吴某某驾驶沪c×
××××微型轿车，由东向西行经平湖市新仓镇石路村村部东
侧路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞
，造成原告受伤及两车辆损坏。2009年4月8日，平湖市交警大
队对事故作出认定，原、被告负同等责任。原告起诉称由于被
告吴某某的过错行为，给原告造成了较大的经济和精神损失，
被告吴某某不完全认同。根据交警大队对事故的责任分析认定
，本起交通事故，原、被告在整个事故中负同等的责任，有同
等的过错，造成原告损害是原告与被告吴某某共同造成的。原
告在起诉状中提出的损失的总额为113935.13元，有些项目计
算夸大，不符合事实，不符合相关规定。被告吴某某应当承担
的责任，被告愿意承担，且已经向原告支付过30000元，希望法庭作出公正的判决。
被告渤海××公司在庭审中答辩称，对事故的发生和责
任认定没有异议。在没有确认驾驶证、行驶证合法有效的情况
下，被告承担垫付责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费合
计赔偿10000元；交通费过高，没有依据，被告认可200元；精
神损害抚慰金，由于事故双方负同等责任，3000元过高，由法
庭酌定；残疾鉴定费，不属于保险责任，被告不承担；修理费
没有有效依据；误工期限，护理期限、营养期限、残疾赔偿金
没有合法依据，嘉兴市志源司某某定所出具的意见书，不符合
规定的程序，对误工、护理赔偿标准，被告认为过高；既使原
告构成十级残疾，其并不丧失劳动能力，所以不存在被扶养人
生活费问题；被告不属于直接的侵权人，诉讼费不应由被告承
担。
在庭审中，针对自己的主张，原告举证如下：
一、交通事故责任认定书1份，证明该交通事故经公安局
交警大队认定原告与被告负同等责任。
二、车辆修理发票1份，证明原告车子损坏所修的费用。
三、病历、出院小结、诊断报告单13份，证明原告治疗
经过。
四、医疗费发票59份，证明原告花费的医疗费。
五、用药清单7份，处方36份，证明原告用药的情况。
六、保险单1份，证明被告吴某某驾驶的车辆投保于被告
渤海××公司的交强险。
七、交通费发票6份，证明原告治疗所花的交通费用。八、鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费。
九、鉴定书1份，证明原告因交通事故已构成十级伤残及
误工、护理、营养时间。
十、被扶养人证明及常住人口登记卡6份，证明原告母亲
年龄及原告有兄弟姐妹4人的事实。
十一、疾病证明书10份，证明原告病情应休息时间。
十二、户口本1份，证明原告系非农城镇户口。
被告吴某某质证意见：证据一，对认定书没有异议。证
据二，对发票真实性没有异议，对证明对象有异议。如果要作
为证据进行赔偿的话，应当由相应的评估报告。不应列为本案
的赔偿项目。证据三，对病历、出院小结、诊断报告单没有异
议。证据四，医疗费发票中部分有异议。对复旦大学附属金山
医院的医疗费没有异议。对所有中药的发票不予认可。证据五
，对用药清单及处方，真实性没有异议。但由于中医诊所不是
县级以上医院，所以在本案的赔偿中不能作为证据使用。证据
六，对保险单没有异议。证据七，对发票真实性没有异议。考
虑到交通费客观支出，交通费的多少，请求法庭结合案件实际
情况酌情考虑。证据八，对鉴定费发票没有异议。证据九，对
鉴定书没有异议。证据十，对被扶养人证明及常住人口登记卡
没有异议。证据十一，对疾病证明书没有异议。证据十二，对
户口本没有异议。
被告渤海××公司质证意见：证据一，对认定书没有异
议。证据二，发票真实性没有异议，对关联性有异议。事故发
生于2009年3月14日，但该发票出具时间是在2010年5月22日，无法证明其关联性，而且原告也不能单独证明其损失，应当结
合维修清单和相关的损失照片来印证。证据三、四、五，质证
意见和被告吴某某的质证意见一致。证据六，对保险单没有异
议。证据七，与被告吴某某的意见一致。补充一点，被告认可
200元。证据八，对鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保
险公司赔偿范围。证据九，对鉴定书的真实性没有异议。对鉴
定的程序有异议，被告认为鉴定程序不符合规定，对鉴定的内
容也有异议。证据十，没有异议。证据十一，对疾病证明书、
误工时间有异议。证据十二，对户口本没有异议。
被告吴某某、渤海××公司未提供证据。
本院认证意见：上述证据一、证据三、证据六、证据八
、证据十、证据十二，符合证据的真实性、合法性、关联性，
且两被告均无异议，本院予以认定。证据二，结合交通事故认
定书，本院予以认定，具体数额由本院酌定。证据四、证据五
，结合病历和诊断证明等相关证据，中药在治疗的必要性和合
理性范围内，本院予以认定。证据七，交通费由本院酌定为40
0元。证据九，被告渤海××公司虽有异议，但未提供相应的
证据予以反驳，故本院予以认定。证据十一，被告渤海××公
司虽有异议。但未提供相应的证据予以反驳，故本院予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月14日9时45分许
，被告吴某某驾驶沪c×××××微型轿车，由东向西行经平
湖市新仓镇石路村村部东侧路口时，与由南向北行驶的原告肖
某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2009年4月8日，平湖市交警大队对该事故作出公交
认字（2009）00115号交通事故认定书，认定：吴某某驾驶经
检验机件不符合安全要求的机动车，行驶中未确保安全，其行
为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第
二十二条第一款之规定，是发生本起交通事故的过错之一，应
负事故的同等责任。肖某某驾驶非机动车行经交叉路口未按规
定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施
条例》第六十九条第二项之规定，是发生本起交通事故的过错
之一，应负事故的同等责任。2010年4月20日，原告委托嘉兴
志源司某某定所进行伤残鉴定，2010年4月26日，嘉兴志源司
某某定所出具司某某定意见书，鉴定意见：肖某某因交通事故
致胸部及肢体外伤、右锁骨中段骨折，右第3-
7肋骨骨折，以上构成《道标》十级伤残。其上述损伤误工期
限拟为150天，营养期限拟为60天，护理期限拟为60天。
另查明：沪c×××××微型轿车所有人为张某某，并投
保于被告渤海××公司的机动车交通事故责任强制保险，事故
发生在保险期间。交通事故发生后，被告吴某某已支付原告肖
某某30000元。
本院确认原告肖某某在本起交通事故中遭受的财产损失
为：医疗费38449.62元，误工费11280元（27480元／年÷12个
月×5个月），护理费4512元（27480元／年÷365天×60天）
，住院伙食补助费930元（31天×30元），残疾赔偿金49222元
（24611元／年×20年×10%），被抚养人生活费921元（母亲
徐某某：7375元／年×5年×10%÷4人），交通费400元，营养费1000元，修理费750元，鉴定费1600元，合计109064.62元。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害公民的
身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本案中，吴某某
驾驶经检验机件不符合安全要求的机动车，行驶中未确保安全
，是发生本起交通事故的过错之一，应负事故的同等责任。肖
某某驾驶非机动车行经交叉路口未按规定让行，是发生本起交
通事故的过错之一，应负事故的同等责任。沪c×××××微
型轿车所有人在本起交通事故发生之前已就该车向被告渤海×
×公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在
保险期内，故被告渤海××公司应在强制保险责任限额内对原
告的损失先行赔偿，原告的其余损失则由原告与被告吴某某按
责任比例分担，本院酌定分担比例为4：6。原告提出的财产损
失中，医疗费38449.62元，误工费11280元，护理费4512元，
住院伙食补助费930元，残疾赔偿金49222元，被抚养人生活费
921元，鉴定费1600元，计算合理，本院予以确认；交通费可
根据案情酌情认定，本院确定为400元；营养费可根据案情酌
情认定，本院确定为1000元；修理费结合交通事故认定书，本
院酌定为750元。原告在本起交通事故中致残，造成一定的精
神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定
为3000元。对于被告渤海××公司提出的修理费问题，根据原
告提供的交通事故认定书的记载，可以证实交通事故致原告车
辆损坏，故酌情认定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第二款之规定，判决如下：
一、原告肖某某医疗费等损失109064.62元，精神损害抚
慰金3000元，合计112064.62元。由被告渤海财产保险股份有
限公司××海××司于本判决生效后十日内赔偿原告80085元
；由被告吴某某赔偿19187.77元（该款被告吴某某已支付原告
肖某某）；由原告肖某某自负12791.85元。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告肖某某负担1
48元，由被告吴某某负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年九月二十日
书记员 史伟峰