广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第208号
原告吴权相，男。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告梁国鹏，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人何志坚。
原告吴权相诉被告梁国鹏、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告梁国鹏、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告梁国鹏驾驶粤J×××××重型半挂牵引车牵引粤J×××××挂号重型自卸半挂车由开平往恩平方向行驶，行驶至G325线137KM+428M处的超车道上时与由其行向右侧牛江大道牌楼路口往左侧横过公路的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院救治，至2015年9月7日出院，住院44天。2015年8月14日，恩平市公安局交通警察大队作出江公交恩字第201500139号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告梁国鹏承担此次事故的次要责任。肇事车辆粤J×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原告出院后，因伤情较重，2016年1月6日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残为一个玖级和两个拾级。经初步估算，本次事故造成原告损失共199616.67元。医药费已处理，原告损失108813元未能处理。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判决：1、被告梁国鹏赔偿108813元给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格及肇事车购买保险情况。
3、道路交通事故认定书原件，证明事故发生及责任情况。
4、诊断证明书、出院记录原件，证明原告伤病治疗情况。
5、司法鉴定意见书原件，证明伤残等级。
6、发票原件，证明鉴定费用。
7、医疗费用明细原件，证明吴权相医疗费90803.67元。
被告梁国鹏在法定期限内向没有向本院提供答辩和证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司没有到庭参加诉讼，仅以中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的名义向本院提供书面答辩称：一、肇事车辆粤J×××××牵引车在其公司购买了机动车道路交通事故强制责任保险、商业三者险150万（事故发生在保险期间内）。交警部门判定其公司被保车辆在此次事故中负次要责任，其公司对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告方损失应按责任比例30%计算核定。二、对于原告所诉的项目，其公司意见如下：1、医疗费：对于原告方产生的医疗费90803.67元，其公司已在交强险医疗限额垫付完毕，并请法院针对原告所提供的医疗发票原件金额计算核定，另根据保险条款规定，对于事故所产生的医疗费应按国家医保的规定扣减非医保用药部分后再计算核定；2、护理费应按80元/天计算44天为3520元；3、伙食费4400元，因其公司已垫付完交强险医疗限额，固按责任比例30%计算为1320元；4、营养费、鉴定费不属其公司保险责任赔偿范围，不予承担；5、后续治疗费属未发生的费用，且请求过高，应待实际发生后再予核定，且按30%比例计算；6、伤残赔偿金计算错误，伤残等级系数应为22%，并且原告的户口性质是农村，应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金，本案原告在事故中承担主要责任，应按责任比例计算，其公司认为2000元较为符合；8、交通费没有实际发票作为依据，因此其公司不予确认。三、其公司不同意承担本案诉讼费：首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。所以，其公司不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，其公司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的损害事实。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司支付了10000元医疗费给原告，余款80803.67元，原告与被告梁国鹏协商，由被告梁国鹏和原告支付完毕。
另查明，被告梁国鹏驾驶的肇事车辆粤J×××××重型半挂牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者赔偿限额（含不计免赔）1500000元。该事故在保险期限内发生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认原告承担本次事故的主要责任，被告梁国鹏承担本次事故的次要责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告的医疗费为90803.67元，提供有诊断证明、出院记录、医疗费用明细为据，本院予以确认。因事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司支付了10000元医疗费给原告，余款80803.67元，原告与被告梁国鹏协商，由被告梁国鹏和原告支付完毕。原告在本案中并没有提出该项请求，故本院在本案中对此不予调整。至于原告请求的后续医疗费18000元，根据医嘱及原告的伤情，本院对原告的该主张予以支持。
2、护理费。原告请求赔偿护理费4400元，按照医嘱及参照本地护工收入标准，本院确认原告的护理费为4400元（44天×100元/天）。
3、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费4400元，经庭审确认，原告的住院天数44天，本院确认原告的住院伙食补助费为4400元（44天×100元/天）。
4、营养费。原告请求赔偿营养费2000元，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告的营养费为500元。
5、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金72463元，原告因本次交通事故致一项九级、两项十级伤残，本院确认其伤残系数为22%。原告是农村户口居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但并无向本院提供证据佐证，原告的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，本院支持原告的残疾赔偿金为26940.32元（12245.6元/年×10年×22%）。
6、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据伤情及本案的过错责任，对于原告的该主张，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为2000元。
7、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2050元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
8、交通费。原告请求赔偿交通费500元，但并无提供证据佐证，原告的该主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故请求赔偿的损失，本院依法认定为58290.32元（不包含医疗费90803.67元）。
原告是本次交通事故受害者，被告梁国鹏是肇事车辆的司机，肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故请求赔偿的损失58290.32元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿医疗费10000元给原告（已赔偿）；不足部分22900元（后续医疗费18000元+住院伙食补助费4400元+营养费500元），按照过错，由被告梁国鹏赔偿30%，即赔偿6870元给原告。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司依法在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿35390.32元（护理费4400元+残疾赔偿金26940.32元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2050元）给原告。又因被告梁国鹏的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保了不计免赔的1500000元的商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在商业三者险1500000元内承担被告梁国鹏的赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司的抗辩，部分有理，本院予以采纳。被告梁国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿35390.32元给原告吴权相。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿6870元给原告吴权相。
三、驳回原告吴权相的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由原告吴权相负担738元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担500元（原告已预交1238元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 何冬岚
第7页共7页