广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3371号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某，无业。
被告人罗某，无业。
上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3223号起诉书指控被告人余某、罗某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人余某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2015年8月14日23时，被告人罗某、余某伙同“老饶”（另案处理）来到广州市增城市新塘镇黄沙头村正贤制衣厂附近路段伺机盗窃。余某负责看风接应，罗某和“老饶”负责开锁盗窃，最后将被害人黄某甲的男装摩托车盗走（价值约650元）。破案后，未能起回被盗摩托车。
二、2015年8月15日2时，被告人罗某、余某伙同“老饶”（另案处理）来到广州市增城市新塘镇黄沙头村方中一路6号伺机盗窃。余某负责看风接应，罗某和“老饶”负责开锁盗窃，最后将被害人吴某的女装摩托车盗走（价值约3600元）。破案后，未能起回被盗摩托车。
三、2015年8月20日，被告人余某伙同“老饶”（另案处理）来到广州市增城区新塘镇新街村地铁工地宿舍路边伺机盗窃。余某负责看风接应，“老饶”负责开锁盗窃，最后将被害人张某的一辆摩托车盗走（价值约3500元）。得手后，余某等人将摩托车以550元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
四、2015年8月21日，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌（均另案处理）来到东莞市望牛墩镇盈丰米面制品厂饭堂前停车场附近路段伺机盗窃。罗某、刘惠斌负责看风接应，肖宇飞、余文风进入工厂内实施盗窃，最后将被害人谭某的一辆价值约1000元的摩托车、邓某乙的一辆价值约1200元的摩托车盗走。得手后，罗某等人将两辆摩托车以约700元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
五、2015年9月1日，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌（均另案处理）来到东莞市望牛墩镇商业街福康药店后建职2幢一楼楼梯间附近路段伺机盗窃。罗某、刘惠斌负责看风接应，肖宇飞、余文风负责实施盗窃，最后将被害人李某甲的一辆价值约1500元的摩托车盗走。得手后，罗某等人将摩托车以约1300元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
六、2015年9月2日，被告人罗某、余某伙同余文风（另案处理）、“老饶”、“老四”来到广州市增城区新塘镇黄沙头村西坊街市场路一巷5号附近路段伺机盗窃。罗某负责开锁，余某等四人负责放风。开锁后“老饶”负责放风，罗某等四人进入被害人邓某甲家中实施盗窃，最后将一个万宝路牌电饭煲（价值约100元）、一个安卓手机充电器（价值约40元）、一幅福字图案的十字绣（价值50元）以及一个充电型手电筒（价值100元）盗走。破案后，未能起回被盗摩托车。
七、2015年9月6日，同伙余文风、肖宇飞（均另案处理）来到东莞市望牛墩镇赤滘东村一巷7号门口附近路段盗得被害人李某乙的一辆黑色女装摩托车（价值约1000元），后两人将摩托车推至水乡公园找被告人罗某接线。罗某未能接线成功，余文风、肖宇飞遂将摩托车推至望联村河西市场附近一摩托车维修店进行修理，罗某则跟随后面。到达维修店后，罗某感觉被人跟踪并通知余文风、肖宇飞，最后三人弃车逃跑。破案后，未能起回被盗摩托车。
八、2015年9月8日，被告人罗某、余某伙同余文风（另案处理）来到广州市增城区新塘镇黄沙头村庙前街一巷3号出租屋窗口边附近路段伺机盗窃。余某负责看风接应，罗某、余文风负责实施盗窃，最后将被害人郭某的一辆摩托车（价值约1500元）盗走。得手后，罗某等人将摩托车以约1000元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
九、2015年9月1日，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌（均另案处理）来到东莞市望牛墩镇河西市场附近一间出租屋附近路段伺机盗窃。刘惠斌负责看风接应，罗某、肖宇飞、余文风负责实施盗窃，最后将被害人卢某的现金约40元盗走。破案后，未能起回被盗现金。
十、2015年9月11日16时许，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌（均另案处理）来到东莞市望牛墩镇河西市场附近一间出租屋附近路段伺机盗窃。刘惠斌负责看风接应，罗某、肖宇飞、余文风负责实施盗窃，最后将被害人郑某的一部thinkpad牌手提电脑（价值690元）盗走。破案后，起回被盗电脑发还给被害人。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人余某、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人余某辩解称，1、第1、8宗是同一个晚上作案，时间是2015年8月14日晚上；2、他系初犯，仅负责看风，没有起到主要作用；被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。二人均没有提供相关证据。
经审理查明：一、2015年8月14日23时，被告人罗某、余某伙同“老饶”（另案处理）来到广州市增城区新塘镇黄沙头村正贤制衣厂附近路段伺机盗窃。余某负责看风接应，罗某和“老饶”负责开锁盗窃，最后将被害人黄某甲的男装摩托车盗走（价值约650元）。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人罗某、余某的供述及指认照片。
二、2015年8月15日2时，被告人罗某、余某伙同“老饶”来到广州市增城区新塘镇黄沙头村方中一路6号伺机盗窃。余某负责看风接应，罗某和“老饶”负责开锁盗窃，最后将被害人吴某的女装摩托车盗走（价值约3600元）。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，车辆销售票据，车辆合格证，说明材料，被告人罗某、余某的供述及指认照片。
三、2015年8月20日，被告人余某伙同“老饶”来到广州市增城区新塘镇新街村地铁工地宿舍路边伺机盗窃。余某负责看风接应，“老饶”负责开锁盗窃，最后将被害人张某的一辆摩托车盗走（价值约3500元）。得手后，余某等人将摩托车以550元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，说明材料，被告人余某的供述及指认照片。
四、2015年8月21日，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌（均另案处理）来到东莞市望牛墩镇盈丰米面制品厂饭堂前停车场附近路段伺机盗窃。罗某、刘惠斌负责看风接应，肖宇飞、余文风进入工厂内实施盗窃，最后将被害人谭某的一辆价值约1000元的摩托车、邓某乙的一辆价值约1200元的摩托车盗走。得手后，罗某等人将两辆摩托车以约700元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人谭某、邓某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人肖宇飞、余文风、刘惠斌的供述及指认照片，被告人罗某的供述及指认照片。
五、2015年9月1日，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌来到东莞市望牛墩镇商业街福康药店后建职2幢一楼楼梯间附近路段伺机盗窃。罗某、刘惠斌负责看风接应，肖宇飞、余文风负责实施盗窃，最后将被害人李某甲的一辆价值约1500元的摩托车盗走。得手后，罗某等人将摩托车以约1300元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人肖宇飞、余文风、刘惠斌的供述及指认照片，被告人罗某的供述及指认照片。
六、2015年9月2日，被告人罗某、余某伙同余文风、“老饶”、“老四”来到广州市增城区新塘镇黄沙头村西坊街市场路一巷5号附近路段伺机盗窃。罗某负责开锁，余某等四人负责放风。开锁后“老饶”负责放风，罗某等四人进入被害人邓某甲家中实施盗窃，最后将一个万宝路牌电饭煲（价值约100元）、一个安卓手机充电器（价值约40元）、一幅福字图案的十字绣（价值50元）以及一个充电型手电筒（价值100元）盗走。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人邓某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，说明材料，同案人余文风的供述，被告人罗某的供述及指认照片，被告人余某的供述。
七、2015年9月6日，余文风、肖宇飞来到东莞市望牛墩镇赤滘东村一巷7号门口附近路段盗得被害人李某乙的一辆黑色女装摩托车（价值约1000元），后两人将摩托车推至水乡公园找被告人罗某接线。罗某未能接线成功，余文风、肖宇飞遂将摩托车推至望联村河西市场附近一摩托车维修店进行修理，罗某则跟随后面。到达维修店后，罗某感觉被人跟踪并通知余文风、肖宇飞，最后三人弃车逃跑。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人肖宇飞、余文风的供述，被告人罗某的供述及指认照片。
八、2015年9月8日，被告人罗某、余某伙同余文风来到广州市增城区新塘镇黄沙头村庙前街一巷3号出租屋窗口边附近路段伺机盗窃。余某负责看风接应，罗某、余文风负责实施盗窃，最后将被害人郭某的一辆摩托车（价值约1500元）盗走。得手后，罗某等人将摩托车以约1000元的价格卖掉。破案后，未能起回被盗摩托车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，购车发票，车辆合格证，涉案财产参考价格认定表，说明材料，同案人余文风的供述，被告人罗某、余某的供述。
九、2015年9月11日，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌来到东莞市望牛墩镇河西市场附近一间出租屋附近路段伺机盗窃。刘惠斌负责看风接应，罗某、肖宇飞、余文风负责实施盗窃，最后将被害人卢某的现金约40元盗走。破案后，未能起回被盗现金。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人肖宇飞、余文风、刘惠斌的供述，被告人罗某的供述及指认照片。
十、2015年9月11日16时许，被告人罗某伙同余文风、肖宇飞、刘惠斌来到东莞市望牛墩镇河西市场附近一间出租屋附近路段伺机盗窃。刘惠斌负责看风接应，罗某、肖宇飞、余文风负责实施盗窃，最后将被害人郑某的一部thinkpad牌手提电脑（价值690元）盗走。破案后，起回被盗电脑发还给被害人。次日，被告人罗某及余文风、刘惠斌、肖宇飞因形迹可疑在东莞市望牛墩镇新医院附近路段被公安人员抓获，后在罗某的协助下，公安人员到广州市增城区黄沙头村工业区路段将余某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，扣押物品清单，通话清单，同案人肖宇飞、余文风、刘惠斌的供述，被告人罗某的供述、辨认笔录及指认照片。
综上，被告人罗某参与盗窃9宗，犯罪数额约为11470元；被告人余某参与盗窃5宗，犯罪数额约为9540元。
被告人余某提出第一、八宗是同一个晚上作案，时间是2015年8月14日晚上的辩解意见，经查，根据被害人郭某的陈述及相关报案材料，足以证实第八宗的案发时间是2015年9月8日，本院对此辩解意见不予采纳；提出他系初犯，仅负责看风，没有起到主要作用的辩护意见，经查，虽然被告人余某是初次犯罪，且在作案中负责看风，但他与同案人密谋后参与作案，仅分工不同，亦属于积极参与，起主要作案，本院对此辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
本院认为，被告人余某、罗某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某、罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某因形迹可疑被抓获归案，后如实供述其主要罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人余某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳；对被告人罗某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，因被告人罗某有自首及立功情节，故本院认为该量刑建议过重，不予采纳。
关于本案被告人余某、罗某的身份问题，根据被告人余某、罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某、罗某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条、第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机五部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。