福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5585号
上诉人（原审被告）：黄致伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：傅笛生，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审被告）：傅笛生，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：林兆钦，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人黄致伟、傅笛生因与被上诉人林兆钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄致伟、傅笛生上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回林兆钦的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林兆钦承担。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律均有错误。一、黄致伟、傅笛生并未殴打林兆钦。罗源县公安局出具行政处罚决定书系因黄致伟、傅笛生对林兆钦存在推搡行为，因此，该行政处罚决定书不能作为认定黄致伟、傅笛生殴打林兆钦的依据。且曾文娟的询问笔录中并无黄致伟、傅笛生殴打林兆钦的证词。杨清焕与林兆钦存在利害关系其所做的询问笔录不应采信。二、事发当日，黄致伟、傅笛生就带林兆钦前往罗源县医院进行检查，检查结果中并无脑震荡症状，根据林兆钦提供的罗源县医院出院诊断以及费用汇总清单显示，林兆钦存在治疗自身疾病的费用支出。且林兆钦的损伤仅为软组织挫伤，该损伤仅需休养3至5日即可自行恢复，但林兆钦擅自扩大损失，前往罗源县医院住院治疗，并进行与本案无关的检查，产生医疗费8880.76元、护理费3960元、交通费200元，上述费用属擅自扩大的损失，根据法律规定，黄致伟、傅笛生依法不承担赔偿责任。三、林兆钦系农民，属于农林牧副业从业人员，因此其误工费应当按照福建省农林牧副业2016年度从业人员平均工资标准进行计算。四、一审法院在未充分考虑实际过错程度的情况下径行判决由黄致伟、傅笛生承担80%的赔偿责任明显不公。本案系因林兆钦拉扯黄致伟站立的扶梯而引发推搡，林兆钦在本案中存在严重过错，应由其承担主要责任。
林兆钦辩称，一、一审判决黄致伟、傅笛生仅承担80%的赔偿责任不公，应由黄致伟、傅笛生承担全部赔偿责任。事发之前，林兆钦就因路灯线路维修导致其房屋墙体及栏杆带电，并造成部分电器被烧毁，林兆钦基于家人人身及财产安全，劝阻黄致伟、傅笛生对路灯线路的维修，但黄致伟、傅笛生并未听从劝阻，反而将林兆钦殴打致伤。罗源县公安局针对黄致伟、傅笛生殴打林兆钦的行为进行了行政处罚，且黄致伟、傅笛生也已接受处罚缴纳罚款。因此，应由黄致伟、傅笛生承担本案的全部赔偿责任。二、黄致伟、傅笛生主张林兆钦的损伤仅为软组织挫伤，且医疗费、护理费、交通费属擅自扩大损失并无证据证明。林兆钦提交的证据足以证明存在脑震荡症状，且对医院而言，其有权选择对患者进行何种项目的检查和治疗，患者并无权进行支配。三、黄致伟、傅笛生对林兆钦在一审庭审中提交的伤情鉴定、照片费400元的票据并无异议，故该笔费用黄致伟、傅笛生应予赔偿。
林兆钦向一审法院起诉请求：判令黄致伟、傅笛生连带赔偿其医疗费8880.76元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费4080元（120元／天×34天）、营养费3400元（100元／天×34天）、误工费6800元（200元／天×34天）、交通费300元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，合计38860.76元。
一审法院认定事实：2017年7月25日10时许，黄致伟、傅笛生（两人系罗源县路灯管理所工作人员）在林兆钦居住的罗源县凤山镇井巷15号房屋门口维修路灯电线，因林兆钦阻止维修而引发口角。后黄致伟、傅笛生殴打了林兆钦，致其头部受伤。林兆钦于2017年7月25日至8月27日在罗源县医院共住院治疗33天，花医疗费8880.76元。入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.双肾多发囊肿。出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.双肾多发囊肿；4.左视神经损伤；5.慢性结肠炎；6.糜烂性胃炎。出院医嘱：注意休息、门诊随访，必要时上级医院五官科诊治。经福建正中司法鉴定所鉴定，林兆钦的损伤程度为轻微伤。因本起纠纷，罗源县公安局于2017年8月29日对黄致伟、傅笛生各处以罚款伍佰元的行政处罚。
对林兆钦的各项经济损失，一审法院依法分析核定如下：1.医疗费，林兆钦主张8880.76元，有医疗费票据和费用清单相互印证，予以确认。黄致伟、傅笛生对医疗费虽有异议，但不申请司法鉴定，视为举证不能。2.住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，应为990元（30元/天×33天），林兆钦主张3400元，超出部分不予支持。3.护理费，林兆钦主张4080元（120元/天×34天），护理费每天120元未超法定标准，但护理天数应按照住院天数33天计算为3960元（120元/天×33天）。4.营养费，无医疗机构意见，不予确认。5.误工费，林兆钦主张6800元（200元/天×34天），其居住生活在罗源城关，误工费应按照福建省2016年度单位从业人员平均工资63,138元/年计算为5708.37元（63,138元÷365天×33天），超出部分不予支持。6.交通费，结合本案实际情况酌定200元。7.后续治疗费，应待实际产生后再另行主张。8.精神损害抚慰金，由于林兆钦属轻微伤，并未造成伤残或其他严重后果，其主张依据不足，不予支持。以上各项经济损失合计19,739.13元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。黄致伟、傅笛生殴打林兆钦致轻微伤，有罗源县公安局行政处罚决定书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、罗源县医院出入院记录和诊断证明、证人证言以及双方当事人的陈述相印证予以证实，可以认定，故黄致伟、傅笛生应承担赔偿责任。黄致伟、傅笛生辩称没有殴打缺乏事实依据，不予采信。但鉴于林兆钦对损害的发生也存在过错，依法应减轻黄致伟、傅笛生的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定黄致伟、傅笛生承担80%的赔偿责任，即赔偿15,791.30元（19,739.13元×80%）。林兆钦诉请超出部分，不予支持。判决：一、黄致伟、傅笛生于本判决生效之日起十日内赔偿林兆钦经济损失15,791.30元；二、驳回林兆钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由黄致伟、傅笛生负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中黄致伟、傅笛生与林兆钦因琐事纠纷引发争执，进而产生肢体冲突，造成林兆钦身体损伤，一审法院根据罗源县公安局行政处罚决定书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、罗源县医院出入院记录和诊断证明、证人证言以及双方当事人的陈述等认定黄致伟、傅笛生将林兆钦打伤，并结合各方过错程度，酌定黄致伟、傅笛生承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
黄致伟、傅笛生主张林兆钦的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但其并未提供证据予以证明，亦未就林兆钦的医疗费用是否与本案存在关联性申请鉴定，故本院不予采信。
关于护理费，一审法院根据林兆钦的诉请，并结合在案证据确认护理费3960元正确。关于误工费，林兆钦居住生活在罗源县城关，一审法院按照福建省2016年度单位从业人员平均工资63,138元/年计算误工费并无不当。
一审法院根据本案实际情况酌定交通费200元已臻合理，本院予以支持。林兆钦主张鉴定费与照片费400元，属二审新增诉请，本院不予审理。
综上，黄致伟、傅笛生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由黄致伟、傅笛生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年八月二十四日
法官助理 卢里灿
书 记 员 林 舒