贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第88号
原告伍永俊。
法定代理人伍兴阳，系原告的父亲。
委托代理人吴江，系贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人张家豪，系贵州天云律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告刘向尚。
被告江宇清。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张全生，系贵州乾合律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告伍永俊诉被告刘向尚、江宇清及鼎和财保贵州省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍永俊的法定代理人伍兴阳及其委托代理人吴江、张家豪，被告刘向尚，被告鼎和财保贵州省分公司委托代理人张全生到庭参加了诉讼，被告江宇清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永俊诉称：2013年1月28日15时，其驾驶二轮摩托车由安顺至镇宁方向行驶，行至贵烟123KM＋300M（大山哨街上）处时，与同向行驶的由被告刘向尚驾驶的贵ANK8**号小型越野车相撞，造成原告受伤。该事故经镇宁自治县公安局交通警察大队作出了镇公交认字（2013）第032501号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任，被告负次要责任。同日17时，原告伍永俊被送往贵州安顺七十三人民医院救治，于2013年2月5日出院。同年8月8日，原告伍永俊到安顺市人民医院法医司法鉴定所作伤残鉴定（安市医司法鉴定所（2013）临鉴字第265号），鉴定结果为十级伤残；同年9月9日，原告伍永俊到贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对后续医疗费用做了评估鉴定（司法鉴定许可证号：520005019），鉴定原告后续医疗费用约7000元。故原告伍永俊要求三被告共同赔偿医疗费2909.89元、残疾赔偿金9506元、交通费500元、伤残鉴定费700元、伙食补助费240元、误工费36240元、护理费920元、营养费500元、后续治疗费7000元、贵州省司法警察医院鉴定费600元、邮寄费21.5元、精神损害抚慰金2000元，共计61137.39元（其中，被告刘向尚先行垫付的医疗费8000.00元已扣除）。
被告刘向尚辩称：对于该起事故其以镇公交认字（2013）第032501号道路交通事故认定书为准承担责任。因贵ANK8**已在鼎和财保贵州省分公司投保了交强险和商业责任第三人险，故该责任应该由鼎和财产保险公司承担。
被告江宇清未到庭，未答辩。
被告鼎和财保贵州省分公司辩称：贵ANK8**在本公司投了交强险和商业责任第三人险，但需根据本案的事实在保险限额内进行赔付。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理本院认定：2013年1月28日15时，原告伍永俊无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由安顺至镇宁方向行驶，行至贵烟123KM＋300M（大山哨街上）处时，与同向行驶的由被告刘向尚驾驶的贵ANK8**号小型越野车相撞，造成原告受伤。经镇宁公安县交警大队认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告负次要责任。以上事实有原告提交的镇公交认字（2013）第032501号道路交通事故认定书佐证。
事故当天17时，原告伍永俊被送往安顺七十三人民医院救治，于2013年2月5日出院。住院共8天。以上事实有原告提交的安顺市七十三医院疾病证明书及病历资料佐证。
同年8月8日，原告伍永俊到安顺市人民医院法医司法鉴定所作伤残鉴定（安市医司法鉴定所（2013）临鉴字第265号），鉴定结果为十级伤残。同年9月9日，原告伍永俊到贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对后续医疗费用做了评估鉴定，以上事实分别有原告提交的安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书和贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的（司法鉴定许可证号为520005019）意见书佐证。
经本院查明，原告因此次事故而产生的实际费用及应按法律规定计算的费用、期限如下：
一、医疗费2894.89元。原告住院期间，共产生医疗费10894.89元，其中，被告刘向尚已垫付医疗费8000元，故原告实际产生的医疗费为2894.89元。该项费用由原告提交的医疗费发票、安顺市七十三医院疾病证明书及病历资料佐证。
二、伤残鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元。该两项费用分别有原告提交的由安顺市人民医院法医司法鉴定所、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具的发票佐证。
三、后续治疗费7000元。该费用有原告提交的司法鉴定许可证号为520005019的贵州省司法警察医院法医学司法鉴定鉴定意见书佐证。为避免当事人诉累，本院对该项费用予以认定。
四、残疾赔偿金9506元。因原告户口为农业户口，伤残鉴定为十级伤残。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（5）第二十五之规定，按2012年贵州省农村人均纯收入为4753元，故残疾赔偿金为：4753（元）×20（年）×10%=9506元。
五、误工期间自2013年1月28日起算至2013年8月7日，误工期限为192天，参照全省职工平均工资31458元／年计算，误工费应为31458元／年÷365天×192天=16547元。
六、伙食补助费240元。按照贵州省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算：30元／天／人×8天=240元。该费用计算天数有原告提交的安顺市七十三医院疾病证明书及病历资料佐证。
七、交通费。本院酌情考虑300元。
八、护理费。按2013年度居民服务业的平均工资22243元／年计算为：22243÷365天×8天=487元。
九、精神损害抚慰金。原告伍永俊因此次事故造成十级伤残，予以考虑精神损害抚慰金为2000元。
以上损失共计人民币40274.89元，其中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计2134.89元属交强险之医疗保险金范围；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计28840元，属于交强险的死亡伤残保险金范围。
另查明，被告江宇清是贵ANK8**号车所有权人，该事实有原告提交的贵ANK8**号车辆所有权人查询信息佐证。被告刘向尚是贵ANK8**号车辆驾驶员。
还查明，贵ANK8**号车于2012年2月20日在被告鼎和财保贵州省分公司投了交强险和商业第三者责任保险，被保险人是被告江宇清，商业第三者责任保险金额为30万元，保险期限自2012年2月21日至2013年2月20日。该事实有原告提交的贵ANK8**号机动车加强险等保单副本等佐证。
上述事实除后附证据外，另有原、被告各方当事人陈述在卷为凭，且所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，造成此次交通事故的主要原因是原告伍永俊未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车。被告刘向尚未按操作规范安全驾驶车辆是造成此次事故的次要原因。交警部门的责任认定客观、真实，本院予以认定。本院酌定判决原告伍永俊承担本次事故60%的责任为适，被告刘向尚承担本次事故40%的赔偿责任为适。因肇事车辆贵ANK8**号投了交强险，故原、被告在交强险赔付范围之外按上述比例各自承担责任即可。被告刘向尚系被告江宇清聘请的驾驶员，被告刘向尚系履行职务行为，故被告刘向尚承担的责任由被告江宇清承担。被告鼎和财保贵州省分公司作为贵ANK8**号车的承保公司，理应在交强险限额内赔偿原告伍永俊的损失，不足部分，启动商业第三者责任险，在保险限额内按被告江宇清应承担40%的责任进行赔偿。
因原告工作性质不稳定且未能提供连续三年以上的工资证明，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（5）第二十条之规定，对原告提交的劳动合同、工资发放表等该组证据不予认定。
综合本案案情、相关证据和法律规定，对下列费用不予认定：
一、营养费。原告未能提交相关医嘱证明，故不予支持。
二、邮寄费。原告提交的邮件收据不具备发票必须具备的形式要件，且无收件人、寄件人等内容要件，故不予支持。对于被告刘向尚已付原告伍永俊8000元的医疗费，因被告刘向尚围在本次诉讼中提出向保险公司索回，被告刘向尚可与被告鼎和财保贵州省分公司协商处理，本院不干预。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财保贵州省分公司向原告伍永俊直接赔付人民币39413.96元（交强险保险金人民币38840元，商业第三者责任险保险金人民573.96元币元）。
二、驳回原告伍永俊在本案中的其他诉讼请求。
以上给付义务在判决生效五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由原伍永俊承担60%为人民币106.8元、被告刘向尚承担40%人民币71.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡腾（代）