wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2649号
原告：裘××。
委托代理人：叶××。
被告：戎××。
被告：方×。
原告裘××为与被告戎××、方×民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 丁睿智适用简易程序审理。后因被告戎××、方×
下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议
庭于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告裘××及其委
托代理人叶××到庭参加诉讼，被告戎××、方×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘××起诉称：原告与被告戎××系朋友，被告戎
××经营线切割加工。被告戎××、方某某系夫妻，于2009年
5月8日离婚。2009年4月23日、4月24日被告戎××因经营所需
各向原告借款100000元，分别约定2009年5月23日归还和2009
年6月24日归还，并口头约定月利率8‰。之后，被告戎××仅
支付利息2400元。借期届满后，被告戎××未归还借款，致纠
纷。被告方×系被告戎××妻子，上述债务产生于两被告夫妻
关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现原告诉请：1.判令
被告戎××、方×立即偿还原告借款200000元，支付利息800元，并按月利率8‰支付自2009年6月25日起至实际还清借款之
日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前
，原告自愿放弃对利息部分的诉请。
被告戎××、方×在法定期限内未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条两份，证明被告戎××于2009年4月23日、2009年
4月24日各向原告裘××借款100000元，并约定分别于2009年5
月23日及2009年6月24日归还借款的事实。
2.离婚登记表一份，证明被告戎××、方×于2009年5月
8日在慈溪市民政局协议离婚的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合
法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2009年4月23日、4月24日
被告戎××各向原告借款100000元，分别约定于2009年5月23
日归还和2009年6月24日归还。至今，被告戎××尚未偿还借
款。被告戎××、方某某系夫妻，于2009年5月8日离婚。
本院认为：原告和被告戎××之间的借贷关系合法有效
，被告戎××欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充
分。原告要求被告戎××返还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院应予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活
需要范围负债的，且出借人不能证明借款人负债所得的财产用
于家庭共同生活、经营，应认定为个人债务。本案被告戎××向原告借款共计200000元，已经超出日常生活所需的范围。原
告未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，亦未证明被告戎
××的借款行为对被告方×构成表见代理，故对原告要求被告
方×偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
之规定，判决如下：
一、被告戎××偿还原告裘××借款人民币200000元，
款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告裘××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戎××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，帐号：81×××37
38093001，开户银行：中国银行宁波市分行营业部。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长何旭强
代理审判员顾保军
代理审判员丁睿智
二〇〇九年十一月十八日
代书记员宓旭丹
附：本判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原
为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清
偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，
由人民法院判决。四、执行部分
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行住所地：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。
负责人：梁伟平，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳武儿，系该行员工。
被告：章诗春，男，汉族，1979年4月22日出生，住宜黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称原告）诉被告章诗春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告章诗春偿还信用卡欠款本金14，772.26元，利息740.02元，费用470.59元（截至2018年3月31日止）总计15，982.87元以及被告付清欠款之时的费用、到期利息和罚息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告章诗春自主向我行申请成功办理信用卡一张，卡号为62×××67。后被告人持该信用卡进行刷卡消费，截止2018年3月31日，该卡超过规定期限透支本金人民币本金14，772.26元，逾期时间3期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。被告的行为违反了《银行卡业务管理办法》的有关规定，原告有权要求被告赔偿原告所有损失，包括但不限于逾期本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因被告违约，原告为实现合法权益和支付的所有费用。基于以上事实，被告章诗春违反《银行卡业务管理办法》相关规定，不按时足额归还本金、费用及利息，原告为了保护单位的合法经济利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告章诗春未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年11月4日向原告申请信用卡一张，并被告向原告递交了信用卡申请表，原告依被告申请，为被告办理了账号为62×××67的信用卡。被告签字表示本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议合约：第三条利息及费用
1、除本合约另有规定外，乙方（指被告，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按时还款。截止2018年3月31日被告已拖欠原被告本金14，772.26元、利息740.02元、费用470.59元（本案中的费用系违约金），总计15，982.87元。
本院认为，被告申领并实际使用原告的中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等其他费用的义务，原告有权要求被告承担违约责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章诗春于判决生效之日起三日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行欠款本金14，772.26元；
二、被告章诗春于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行截止于2018年3月31日的违约金470.59元、利息740.02元（自2018年4月1日起至实际清偿日止的利息及违约金，以本金14，772.26元为基数，按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告章诗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴惠琴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初31号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人管学明，男，1960年9月6日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人管学明犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、刀世杰出庭支持公诉，被告人管学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日，被告人管学明在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，货箱内载刘某（管学明的妻子）、管某二人，从新平县戛洒镇驶往下管三家村小组方向。20时许，行驶至下管三家村小组路K2+600M处时，所驾车辆驶出行驶方向右侧路面翻下山坡，造成刘某当场死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.刘某的死因符合头部与钝性物碰撞致颅脑、颈髓损伤死亡；2.管学明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为261.38mg／100mL血。经新平县交通警察大队认定，管学明承担此事故的全部责任，刘某无责任。
被告人管学明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人管学明在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人张某、管某的证言，被告人管学明的供述，勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，电话记录，查获经过，到案经过，被告人管学明的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管学明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管学明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人管学明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人管学明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 田永林
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗恒蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第185号
罪犯周洪恩，男，汉族，1955年10月25日出生，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月8日作出（2012）宾刑初字第61号刑事判决，以被告人周洪恩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯周洪恩自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。该犯于2014年1月27日因脑梗在监狱医院治疗至今，在治疗阶段，能够积极配合医生治疗。为此，建议对罪犯周洪恩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周洪恩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周洪恩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪恩减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市医院。住所地：吉林省集安市。
法定代表人：安锦新，该医院院长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁新荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何斌权。
一审被告、二审上诉人：通化市中心医院。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：吕集，该医院院长。
委托代理人：马凤姝，该中心医院职工。
委托代理人：张昱，该中心医院职工。
一审被告：集安经济开发区电厂仁爱诊所。住所地：吉林省集安市。
法定代表人：秦忠玉，该诊所所长。
再审申请人集安市医院因与被申请人丁新荣、何斌权及一审被告、二审上诉人通化市中心医院、集安经济开发区电厂仁爱诊所（以下简称仁爱诊所）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集安市医院申请再审称：二审判决判令集安市医院承担民事赔偿责任的依据是《吉林佳昌司法鉴定意见书》，该意见书明确指出：“何梓谦的死亡原因系EV71感染，病情凶险，进展迅猛和仁爱诊所及集安市医院在对被鉴定人何梓谦的诊疗过程中的过错共同造成。因此建议仁爱诊所与集安市医院的医疗过错占何梓谦死亡后果的对等责任。”而二审法院却判令集安市医院与仁爱诊所承担全部责任，患儿何梓谦一方（丁新荣、何斌权）不承担责任，该认定与鉴定意见书不符，是错误的。据此，请求再审改判本案。
本院认为：在本案中，虽然《吉林佳昌司法鉴定意见书》中有“何梓谦的死亡原因系EV71感染，病情凶险，进展迅猛和仁爱诊所及集安市医院在对被鉴定人何梓谦的诊疗过程中的过错共同造成。因此建议仁爱诊所与集安市医院的医疗过错占何梓谦死亡后果的对等责任”的内容，但该意见书并未指出患儿方究竟存在什么过错，集安市医院在原审和申请再审过程中也未提供能够证明患儿一方存在过错的证据。另外，在原审中集安市医院虽对鉴定结论不予认可，但其即未提供证据证明鉴定结论错误，也未对患儿自身应对其死亡后果承担责任提出鉴定申请，故原审判决结合本案实际情况作出对该建议不予采纳的结论，并无不当。
综上，集安市医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回集安市医院的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕昆晟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢31号之二
申请执行人刘雪峰，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
被执行人哈尔滨市龙茂木材加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人隋民，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市通河县。
本院在执行刘雪峰与哈尔滨市龙茂木材加工厂、隋民买卖木材拖欠货款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香民初4036号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雪峰于2016年5月11日向我院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人隋民银行存款，因联系不到申请执行人被执行人又无法找到，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月9日，被执行人哈尔滨市龙茂木材加工厂、隋民尚欠申请人刘雪峰木材款42
600元，案件受理费857元，合计人民币43 457元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月九日
书 记 员 孙丽华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第50号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁芳。2012年9月15日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2013年3月2日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人袁芳犯集资诈骗罪一案，2014年5月8日作出（2014）铜刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人袁芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年至2012年8月间，被告人袁芳在明知无力偿还的情况下，以做服装生意、资金周转等为由，许以月息3分、5分等高息向王某、张某、李某乙、陈某甲、沈某、冯某、陈某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、唐某甲、许某、刘某乙、唐某乙、吕某、闻永、刘现春、孟宪玲等不特定人员借款，金额达320余万元，除仅将其中较少部分用于服装生意外，大部分资金用于偿还前期借款的利息及本金，以至210余万元资金无力偿还。2012年9月15日，被告人袁芳到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人袁芳的供述，被害人王某、张某、李某乙、陈某甲、沈某、冯某、陈某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、唐某甲、许某、刘某乙、唐某乙、吕某等人的陈述，证人李某甲、刘某甲、蔡某、袁某、岳某、仲某、赵某甲等人的证言，借据、借条、借款合同、银行取款、转账凭证，徐州市铜山区公安局查封决定书及查封清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人袁芳以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁芳犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决：一、被告人袁芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。
上诉人袁芳的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：上诉人主观上没有非法占有的目的；原判决认定涉案金额不准确。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人袁芳及其辩护人未提供新的证据。
针对上诉人袁芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见等情况，结合事实和法律规定，分别评判如下：
关于非法占有目的的认定问题。经查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定“使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为'以非法占有为目的'：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）…”。本案中，上诉人在2009年开始借钱时虽然是为了经营服装生意，但从2010年起，其经营性收入已经无力偿还前期借款所产生的高额利息和本金，在此情形下，上诉人仍然故意隐瞒自己的资信状况，虚构做生意、家人开办工厂等事由，并许以月息3分、5分的高息向不特定的被害人借款，后采取以新还旧手段将绝大部分集资款用于偿还前期借款本金及利息，并未主要用于经营活动，至案发前已毫无能力偿还大量集资款。故原判决认定上诉人主观上具有非法占有的目的是正确的。
关于涉案金额的确定问题。经查，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款规定“集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已经归还的数额应予扣除”。本案中，上诉人袁芳吸收资金是通过银行转账或以现金交付，没有建立会计账册，也没有记账备查，仅以其出具的借条作为结算凭据。原判决根据借款人提供的借据，结合上诉人供述及被害人陈述，减去借款时的预扣利息，并在此基础上减去上诉人已返还的利息或本金，从而认定上诉人集资诈骗的数额，该认定方法符合上述法律规定。对于涉案的李某乙、陈某甲、赵某丁的借款，虽然被害人表示实际借款大于借据数额，但上诉人辩解其已通过现金支付方式还本付息，且上诉人所持银行转账小票总额大于被害人所持借据数额，在双方证据证明力相当的情况下，原判决按照有利于被告人的原则，对该部分借款并未纳入犯罪数额。
本院认为，上诉人袁芳以非法占有为目的，未经有权机关批准，采取虚构资金用途、故意隐瞒真相等手段，并以高息为诱饵、以新还旧等诈骗方法，向社会不特定多人非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判决鉴于上诉人具有投案自首、被害人的损失无力退还等法定、酌定量刑情节，最大限度地从轻判处其有期徒刑十年，罚金十万元，已经充分体现了惩罚与教育相结合、罪责刑相一致原则。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁芳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1239号
原告曹松梅，住博乐市。电话：138XX****XX。
被告郑奶发，博乐市锦绣小区21号楼2单元401室。电话：157XX****XX。
被告王月华，住博乐市。电话：137XX****XX。
原告曹松梅与被告王月华、郑奶发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹松梅诉称，2014年9月12日被告因急用钱向原告借款30万元，并当日给原告曹松梅出具了1份借条。借条中约定借款于2014年11月11日归还。后原告多次向被告催要借款未果。现原告曹松梅诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息135000元。
本院认为，原告曹松梅向法院起诉，应当提供被告郑奶发、王月华的准确送达地址，现原告曹松梅未能在规定期限内提供被告郑奶发、王月华的准确送达地址，视为被告郑奶发、王月华不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹松梅的起诉。
本案案件受理费3913元，退还原告曹松梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年七月十八日
书记员 白 丽 格
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第651-1号
申请执行人商伟坚，男，1985年5月13日出生，汉族，住横县。
被执行人邓兴滔，男，1988年1月7日出生，汉族，住横县。
被执行人韦晓莹，女，1986年12月1日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人商伟坚与被执行人邓兴滔、韦晓莹民间借贷纠纷一案,申请执行人商伟坚依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1064号民事判决书确定的被执行人邓兴滔、韦晓莹应向申请执行人商伟坚归还借款本金50000元及支付逾期还款利息，并于2015年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1064号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1365号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘高峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘高峰的起诉。
案件受理费977元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2631号
原告：周某，女。
被告：王某某，男。
原告周某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于延海，男，汉族，1966年10月17日出生，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道集团二处有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托代理人：王防修，该公司东北东部铁路通灌铁路项目部书记。
再审申请人于延海因与被申请人中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于延海申请再审称：（一）中铁公司占用于延海的退耕还林地是两年的临时性占地，而非原审法院认定的永久性占地，于延海没有领取过占地补偿款，而仅获取了树苗的补偿款，况且如今两年占地期满，中铁公司应将弃渣运走，返还所占林地。此外，中铁公司占用的另一块于延海的0.63亩旱田未依法定程序审批，属非法占地，且仅支付了于延海青苗款，亦未支付占地补偿款，理应依法复耕并返还于延海；（二）于延海提交的证据足以证明中铁公司怠于履行清除弃渣及铺设排水管道的义务，导致于延海的房屋和菜田被淹，应另修排水管道。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第715号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）中铁公司所占用的土地原系通化县快大茂镇青山村刘家沟内村民的承包地，后经政府征用，作为建设通化铁路湾湾川隧道的斜井弃渣场，并由相应部门给予村民永久性占地补偿。一审法院已组织对于延海被占用的土地进行现场GPS定位，计算结果并未超过其被征占的土地面积。而在征占于延海的承包地、退耕还林地和旱田时，相关部门已支付于延海占用承包地的补偿款、退耕还林地的树苗款和旱田的青苗款，于延海对此补偿情况亦予认可。现于延海对征地的合法性和补偿标准提出异议，但并未提供证据予以证明。而且征地的主体是当地政府部门，而不是中铁公司，如果于延海对征地问题有异议，应向征地部门主张。中铁公司作为施工单位，在政府征占的施工土地上堆放弃渣并无不当。于延海要求中铁公司复耕并返还占用的退耕还林地和旱田的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）本案二审审理期间，二审法院对于延海家进行了现场勘查，确认弃渣下水流畅通，于延海的房屋和菜田系因离山根较近，故在雨大时山水下来难免造成积水。现于延海未能提供证据推翻上述勘查结论，故对其要求中铁公司另修排水管道的主张，本院亦不予支持。
综上，于延海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于延海的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2909号
原告榆树市锦鹏食品厂
法定代表人张萍
委托代理人张鹏飞，系经理。
委托代理人盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告王占成，现住吉林省榆树市。
原告榆树市锦鹏食品厂诉被告王占成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏飞、盛中、被告王占成均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月3日被告到我厂做食品区域销售代理商，双方约定被告在原告处进货食品进行销售，以原告确定的食品零售价的80%作为进货价，先行赊欠，每天的销售款须上交给原告，以月为单位进行结算。被告自定每天拟代销的食品数量及品种，在原告处进货、将所代销的食品装车后，如食品出现丢失、损耗、变质等均由被告承担，剩余食品不退不换，也由被告按进货价向原告支付货款。为了约束被告不能同时销售其他厂家生产的食品，原告向被告提供了印有原告单位名称的T恤衫，要求其在代销原告食品时穿着，以向顾客明示其所代销的食品为原告所生产的。被告在代销原告食品期间，原告向其提供符合运输条件的车辆用于运输销售食品。由被告负责车辆安全运营，出现一切安全事故造成他人及自身损害均由被告承担全部责任。违章罚款等也由其自行承担。代销食品的销售区域由双方约定，开展销售工作的时间由被告自行掌握，原告无权干预。同年8月31日被告在销售食品时因不明原因被他人用刀扎伤送医治疗。2018年3月5日被告提起劳动仲裁申请，要求确认原被告双方具有劳动关系。2018年5月22日榆树市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原被告双方自2017年8月3日至2017年8月31日期间存在劳动关系。原告认为我单位和被告之间不具有人身上的隶属关系，双方不具有劳动关系上的稳定关系，被告可以自行决定去留、自行决定工作时间。每年农忙过后，销售淡季时原告就不再需要大量销售代理商，双方销售食品的合作自然终止。另外被告的待遇也非劳动关系上的工资待遇，原告不提供基本工资，被告只是按原告确定的食品零售价的80%进货、按食品零售价的月销售额的20%提取区域销售代理收入。被告代销的剩余食品不能返货，最后也是按食品进货价来结算，由被告补足差额，这点足以说明双方的关系绝非劳动关系，而是食品区域销售代理的合作关系。所以劳动仲裁作出的裁决事实不清、适用法律错误，不应维持。请求依法确认原被告之间自2017年8月3日至2017年8月31日期间不存在劳动关系。
被告辩称，我是通过招商广告2017年6月3日到原告处上班，原告给我发的工作服，我挣的是提成工资。工作时间是早六点到晚七点。销售任务完成就可以早下班，我不进货，都是原告提供的货源和找零钱，每次提供200元到300元，车辆和所有费用都是原告出，有剩余的货就放车上继续卖。每天卖货的钱都交给原告，月末统一结算。车辆有违章罚款由原告负责，事故由交警划分责任。2017年8月31日我在销售食品时被人扎伤。我住院期间原告给我提供了10000元医疗费。榆树市仲裁委员会已经确认我和原告存在劳动关系，仲裁结论是正确的。我认为我和原告2017年6月3日至2017年8月31日期间存在劳动关系。
经本院审理查明，被告王占成通过报纸上登载的招聘广告于2017年8月3日到原告处工作，从事食品销售工作。双方未签订书面合同。原告为被告提供销售食品的货车，规定被告的销售地点为榆树市大岭镇兰旗村。被告在销售时穿着原告提供的印有锦鹏食品字样的服装。被告于早上到原告处取货销售，当天把售货车交回原告处。被告每天将所售货款交给原告，一月结算一次，工资结算方式为每月销售额的20%。2017年8月31日被告在销售的过程中被榆树市大岭镇兰旗村村民刘云鹏扎伤。依被告王占成的申请榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出长榆劳人仲裁字（2018）第06号仲裁裁决书。裁决结果为原被告自2017年8月3日至2017年8月31日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求依法确认原被告之间自2017年8月3日至2017年8月31日期间不存在劳动关系诉来本院。
本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告向原告提供劳动并接受原告的管理、安排。原告向被告支付劳动报酬。故应认定原被告之间存在劳动关系。双方对被告到原告处工作的时间有争议，被告称其2017年6月3日到原告处工作，但证据不充分，故应认定被告工作的期间为2017年8月3日至2017年8月31日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告榆树市锦鹏食品厂的诉讼请求；
二、确认原告榆树市锦鹏食品厂与被告王占成之间2017年8月3日至2017年8月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 郭秋宇
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张加南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申418号
再审申请人（一审被告）：江秋凤。
委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行。
负责人：黄帼卿，该行行长。
被申请人（一审被告）：卢雪欢。
再审申请人江秋凤因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行（以下简称浦东银行广州红棉支行）、卢雪欢金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初9271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江秋凤申请再审称：一审法院查明事实有误、遗漏应当追加的诉讼当事人、适用法律有误导致一审判决结果错误。一、一审法院无视卢雪欢、温某伟集资诈骗案件的存在，没有中止本案诉讼，且遗漏必须参加诉讼的当事人温某伟，没有查清本案事实，程序违法，本案应当重新审理。二、关于原判决支付利息、滞纳金、手续费等问题上，由于本案牵涉刑事追赃问题，且追赃数额已经确定的情况下，依法不应再增加利息、滞纳金、手续费，而且也不应在追赃前向申请人提起诉讼，因此申请人认为一审判决法律适用有误。三、本案有别于其他信用卡贷款案件，申请人并无能力开具如此巨额信用卡，并非实际借款人，不应承担返还责任，按律应驳回浦东银行广州红棉支行的起诉。综上，请求：1、依法撤销（2017）粤0104民初9271号民事判决，依法发回重审。2、请求判令本案一审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人浦东银行广州红棉支行、卢雪欢无答辩。
本院经审查认为：首先，浦东银行广州红棉支行作为涉案信用卡的发放机构对于申请人提交的个人资料仅负责形式上的审查，申请人对提交资料的真实性负责。此外，涉案信用卡的性质为透支消费，如果浦东银行广州红棉支行为不符合条件的申请人办理大额度透支信用卡，在申请人无能力清偿透支本金及利息的情况下，无疑浦东银行广州红棉支行将承担更大的交易风险。从风险防控角度考虑，浦东银行广州红棉支行在办理信用卡的过程中也应当会严格审查，不存在故意为不符合条件的申请人办理大额信用卡的动机，故江秋凤关于浦东银行广州红棉支行对其未尽审查义务的主张不能成立。其次，浦东银行广州红棉支行提供的江秋凤签字的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中，对于涉案信用卡的计息和收费方式及标准等事项均已明确告知。江秋凤对其签字认可的合同条款，应当依法履行。江秋凤主张并非其本人开通，但未能证实并非其本人授权，江秋凤依约仍是案涉信用卡的还款义务人，应当依约承担偿还本息。第三、案涉信用卡的款项虽与卢雪欢集资诈骗行为有关，但系江秋凤贷出款项之后的处分行为，且未能证实浦东银行广州红棉支行与卢雪欢存在串通，故江秋凤主张对浦东银行广州红棉支行不承担信用卡还款义务无据。第四、本案浦东银行广州红棉支行与卢雪欢签订保证合同，浦东银行广州红棉支行要求卢雪欢对债务承担连带清偿责任并无违反法律规定，江秋凤以一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人温某伟为由申请再审，缺乏事实依据。第五，江秋凤并无提供证据证明浦东银行广州红棉支行参与了卢雪欢的诈骗活动，故本案处理结果与卢雪欢涉嫌刑事诈骗案件的处理结果并无关联，一审法院进行审理并无不妥。综上所述，江秋凤以一审判决认定事实不清、程序违法为由申请再审不能成立，本院不予采纳。江秋凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江秋凤的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初398号
原告：索朗平措，男，1995年5月5日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市堆龙德庆区，身份证号码：×××。
被告：阿旺顿旦，男，1987年9月14日出生，藏族，现住拉萨市，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告索朗平措与被告阿旺顿旦承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告索朗平措于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗平措自愿撤回对被告阿旺顿旦的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗平措撤回起诉。
审判长 次 央
审判员 向巴措姆
审判员 白玛曲措
二〇一八年七月二日
书记员 次仁曲珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第529号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：厉某某。
原告王甲为与被告厉某某保证合同纠纷一案，于2010年4
月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员杜江红独任审理
，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人王乙、被告厉某某到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年11月20日，吴某某因生产经营所需
向原告王甲借款人民币160000元，约定借款期限为三个月，由
被告厉某某提供担保。借款到期后，原告王丽某某吴某某未依
约还款，且去向不明，被告厉某某也未尽保证责任。为此，原
告诉至法院，请求法院判令：1、被告厉某某承担连带保证责
任，支付人民币160000元及利息（自2010年2月21日起按银行
同期贷款利率标准的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、
被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
借条一份，用以证明吴某某以生产经营为由向原告王甲
借款160000元，约定借期三个月，由被告厉某某提供担保的事
实。被告厉某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
在庭审中被告厉某某辩称，为吴某某提供担保属实，但其无还
款能力。
经审理，本院认证如下：被告厉某某对原告提供的证据
无异议，原告向本院提供的证据，具有真实性、合法性、关联
性能够证实被告厉某某为吴某某向原告王甲借款提供担保的事
实，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告王甲与吴某某之间借贷关系明确，被告
厉某某为借款人吴某某提供担保合法有效。当事人对保证方式
没有约定，应承担连带责任保证。借款人吴某某未按约履行还
款义务，被告厉某某亦未按约履行保证责任，是引起纠纷的主
要原因，应负相应的民事责任。根据法律规定连带责任保证的
债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故原告要
求被告偿还欠款本息的主张，内容合法，理由正当，本院予以
支持。被告厉某某作为借款的保证人在承担保证责任后，可以
向债务人吴某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百
二十六条的规定，判决如下：
被告厉某某应于本判决生效后十天内偿还原告王甲欠款1
60000元及利息损失（利息自2010年2月21日起按中国人民银行
同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告厉某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年五月二十一日
书记员 范 洁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4817号
(2015)黄浦执字第4817号
申请执行人谭秀红等32人。
被执行人上海宁老大食品有限公司，经营地本市。
法定代表人，王玉英。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2015)办字第868号调解书，向被执行人上海宁老大食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币369325.36元，另缴纳执行费人民币5439.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海宁老大食品有限公司银行存款人民币374765.24元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海宁老大食品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘柏平
二〇一五年八月十九日
书记员 陈江溶
审判员 刘柏平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执311号
申请执行人张占平，男，汉族，生于1971年9月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村。
委托代理人李建贵，男，回族，生于1974年5月12日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇白吉行政村鸠子滩自然村，特别授权代理。
被执行人田风全，男，汉族，生于1972年6月，文盲，农民，宁夏海原县人，现租住在海原县海城镇西门勉巷小区田永生家。
申请执行人张占平与被执行人田风全其他合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011海民初字第261号民事调解书确定，由被执行人田风全支付申请执行人张占平煤款27900元，并负担案件受理费295元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月29日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张占平以双方私下协商处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第79号
自诉人及附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告人韩某某。
自诉人张某某以被告人韩某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人韩某某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月九日
书记员 张芙蓉
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第129号
申请执行人张占京，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人张占京与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人张占京向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款32549.6元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行18553.2元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第64号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1751号
原告：陈笑梅，女，1987年11月21日出生，住江西省南昌市。
被告：刘国燕，女，1974年05月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师。
原告陈笑梅与被告刘国燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑梅，被告刘国燕委托诉讼代理人杨章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的购房定金协议；2.要求被告双倍返还购房定金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订购房定金协议约定，被告将其位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园南屏苑A单元1502室房屋转让给原告；转让价格1548000元；房屋定金5万元，若一方违约导致房屋转让交易不能达成将向对方双倍返还定金。协议签订当日，原告给付被告定金5万元。因被告拒绝履行合同，原告要求被告双倍返还定金。
被告刘国燕辩称，协议约定，原告须在2017年11月12日签订房屋买卖合同。原告以工作忙为由未签订房屋买卖合同，其已以行为撕毁该协议，其起诉要求解除协议，双倍返还定金，没有事实和法律依据。2017年11月13日、21日，被告配合原告前往房管部门、银行办理房屋买卖事项，但房屋买卖协议未达成，被告现不同意出售该房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订购房定金协议一份。协议约定，被告（甲方）将位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园南屏苑A单元1502室房屋出售给原告（乙方），转让价格1548000元；房屋定金5万元，于协议签订当日支付，定金支付后协议生效；甲方在收到定金后在双方签订房屋买卖合同前将房屋出售给他人，视为被告违约，双倍返还定金；乙方必须在定金支付后10天日内于2017年11月12日前签订房屋买卖合同；乙方的按揭贷款由乙方自行办理，但甲方必须协助。协议签订后当日，原告支付被告购房定金5万元。原、被告双方未在协议约定的期限内签订房屋买卖合同。2017年11月13日、20日，原告与被告及被告之夫喻辉前往银行、房管部门进行房屋买卖事项的办理，但原、被告双方因房款支付等具体条款不能达成协议，被告向原告提出不出售房屋，双方未完成房屋买卖合同签订。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：购房定金协议、银行转账凭证、微信聊天记录、录音资料；被告向本院提交证据如下：证人万某的出庭证言。
本院认为，原、被告双方签订的购房定金协议是当事人的真实意思表示，被告之夫喻辉也无异议，本院予以确认。原告依协议约定支付被告定金5万元，原、被告应在协议约定的期限内对房屋买卖合同条款进行善意继续磋商、洽谈，原、被告双方未在协议约定的2017年11月12日前的期限内就该合同具体条款达成一致，签订房屋买卖合同。协议约定期限届满后，原、被告因房款支付等具体合同条款不能达成协议，被告不同意出售房屋，不违反协议约定，但其应将定金返还给原告。原告起诉要求解除购房定金协议，本院予以支持。原告起诉要求被告双倍返还购房定金10万元，理由不足，本院仅支持被告返还定金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条规定，判决如下：
一、原告陈笑梅与被告刘国燕于2017年11月2日签订的购房定金协议予以解除；
二、被告刘国燕于本判决生效后十五日内返还原告陈笑梅定金5万元；
三、驳回原告陈笑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈笑梅、被告刘国燕各负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年一月九日
书记员 袁 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执213-2号
申请执行人：张鑫，男，汉族
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额为：张鑫129472.19元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额为：张鑫36283.5元现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。六申请执行人于2016年3月21日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第145号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯树巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2952号
罪犯谢忠心，男，1972年7月20日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年11月22日作出（2006）昆铁中刑初字第327号刑事判决，认定被告人谢忠心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元（已全部执行）。判决生效后，于2006年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠心准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1907号
申请执行人黄配兰，女，1958年2月21日出生，汉族。
被执行人谭丽琼，女，1959年12月25日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂1302民初464号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人谭丽琼在广西来宾桂中农村合作银行中南支行有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭丽琼在广西来宾桂中农村合作银行中南支行账户为：21×××59的存款60000元整，冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付及变更账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石卢胜
二〇一八年元月二十九日
书记员 韦新运
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1197号
原告：贺某甲，男。
原告：贺某乙，系贺某甲大女儿。
原告：贺某丙，系贺某甲儿子。
原告：贺某丁，系贺某甲小女儿。
三原告贺某乙、贺某丙、贺某丁法定代理人：原告贺某甲，系三原告父亲。
四原告委托代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。
被告：刘雄，男。
被告：唐运成，男。
委托代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
委托代理人：李文玲，女，1990年6月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：魏自立，男，1963年4月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：郴州市湘核房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道134号省核工业二四○医院办公楼1栋二楼。
法定代表人：沙建波。
原告贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某乙与被告刘雄、被告唐运成、被告湖南省第四工程有限公司、被告郴州市湘核房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及原告共同委托诉讼代理人周阳，被告刘雄，被告唐运成及其委托代理人张继平，被告湖南省第四工程有限公司委托代理人李文玲、魏自立到庭参加诉讼，被告郴州市湘核房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某乙请求判令：
1、上述被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计156094元；
2、被告承担诉讼费用。
被告刘雄答辩要点：我没有雇佣原告到工地做事，我叫他来是要到另外一个地方做事；原告怎么受伤的、还有受伤的地方我并不知道。我与被告唐运成之间并不存在承包关系。原告伤残鉴定适用标准错误。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告唐运成答辩要点：有合同能够证明自己不是适格的被告，原告主张的费用超过了标准，依法应当核减。伤残标准适用错误。三个孩子抚养费依法不应支持，原告受伤并未影响他的劳动能力，而且承担了赔偿金就不应承担抚养费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告湖南省第四工程有限公司答辩要点：如果公司聘请的员工在工地上受伤，肯定要报告工地相关负责人或向相关部门汇报，但是我们是原告起诉才知道这件事情。我们不应当承担责任。
被告郴州市湘核房地产开发有限公司未予答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院对当事人的争议作如下确认：
一、原告贺某甲称，2017年9月9号上午，被告刘雄叫其从湖南新化过来做工，受雇于被告刘雄在郴州市南岭大道乐雅山居（现名云山春晓）一期幼儿园工地做墙面保温抗裂工作，从事劳务活动。被告刘雄予以否认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。在被告刘雄不认可原告陈述的情况下，原告应对此承担举证证明责任。因原告贺某甲未能提供能够证明被告刘雄雇佣其在涉案工地从事劳务活动的证据，其主张本院不予采信。
二、原告贺某甲称，2017年9月10日，在郴州市南岭大道乐雅山居（现名云山春晓）一期幼儿园工地做墙面保温抗裂工作，不慎从高处坠落，导致身体受伤；该工地系被告郴州市湘核房地产开发有限公司发包给被告湖南省第四工程有限公司承建，又分包给被告唐运成，被告唐运成又将墙面保温抗裂工作分包给被告刘雄，故四被告应向原告承担连带赔偿责任。被告刘雄认为，自己是与另外一个人在工地外面的道路上接上原告贺某甲去了医院，并不知道原告在何处受了伤。被告唐运成认为，自己不是涉案工程承包人，不是本案适格被告。被告湖南省第四工程有限公司认为，工地确实是我们在建，但原告不能证明是在这个工地受伤的，因为如果工地上有人受伤，肯定要报告工地相关负责人或向相关部门汇报，但是我们是在原告起诉后才知道这件事情。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告贺某甲只是自己陈述了受伤过程，其他当事人并不认可，因原告未能提交合法有效的证据证明其是在涉案工地受伤，对原告贺某甲的该项主张，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贺某甲对其主张的被告刘雄雇佣其做工，在涉案工地做工不慎受伤的事实负有举证证明责任，但原告贺某甲除本人陈述外，并未提交其他合法有效的证据证明其主张，原告贺某甲的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某乙的诉讼请求。
案件受理费3422元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初03107号
原告：金某。
被告：尹某。
本院在审理原告金某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月19日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第428号
原告：沈甲。
委托代理人：何××。
被告：张××。
原告沈甲与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于20
09年5月27日公开开庭审理了本案。原告沈甲的委托代理人何
××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称，2003年6月12日，被告因做生意缺少资
金周转向原告借款146，400元，约定于2003年10月底还清。但
借款到期后，被告未能归还。经多次催讨，被告分别于2004年
9月15日、2005年4月13日、2006年4月6日重新出具欠条。2006
年4月6日出具的欠条载明，结欠原告84，000元，并承诺于2006
年春节前还清。但期限届满后，被告又未能归还。原告遂向法
院起诉，后因被告地址不明被裁定驳回。2007年5月31日，被
告与原告协商要求继续延期归还借款，并又重新出具欠条一份
，欠条载明：今欠沈乙人民币84，000元，利息、诉讼费、车某
、电话费计人民币26，000元，合计110，000元。于2007年6月30
日前付20，000元，2007年12月30日前全部还清。但被告一而再
、再而三地违背承诺。现要求法院判令被告立即归还借款84，000元，支付利息、诉讼费、车某、电话费等计26，000元，合计
110，000元，并支付110，000元从2008年1月1日起至2009年2月
止按银行同期贷款利率计算的利息6，327.75元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）被告于2003年6月12日出具的借条，于2004年9月2
5日、2005年4月13日、2006年6月4日出具的欠条各一份，证实
被告张××于2003年6月12日向原告借款146，400元，以后根据
归还情况每年重新出手续，至2006年6月4日尚有84，000元借款
未归还的事实。（2）（2007）嵊民二初字第491号民事裁定书
及诉状各一份，证实原告曾就该借款向法院起诉的事实。（3
）被告于2007年5月31日出具的欠条，证实经原、被告协商，
双方对还款期限重新作了约定，被告还承诺另外向原告支付利
息、诉讼费、车某、电话费等共计26，000元，上述款项至2007
年12月30日前全部付清的事实。（4）萧山区瓜沥镇长巷村民
委员会出具的证明一份，证实沈乙是沈甲的曾用名。
被告张××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，2003年6月12日，被告张×
×向原告沈甲借款146，400元，并出具借条一份，约定于2003
年10月底归还。借款到期后，被告未能归还。经原告多次催讨，被告归还部分，并对剩余部分重新出具手续。以后每年如此
。至2006年4月6日被告仍有84，000元借款未能归还，被告承诺
于2006年春节前还清。但期限届满后，被告又未归还。原告遂
向法院起诉，后因被告地址不明被法院裁定驳回。在诉讼期间
，被告与原告协商要求继续延期归还借款，2007年5月31日，
被告又重新出具欠条一份，欠条载明：今欠沈乙人民币84，000
元，利息、诉讼费、车某、电话费计人民币26，000元，合计11
0，000元。于2007年6月30日前付20，000元，2007年12月30日前
全部还清。但被告至今仍未履行上述承诺。现原告要求法院支
持如诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当
清偿。被告张××向原告沈甲借款后，未按约定如期归还借款
，属违约行为，应承担由此引起的民事法律责任。故对原告要
求被告归还借款84，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告后
来承诺支付的利息、诉讼费等26，000元，实际上是被告因延期
归还借款对原告造成的损失，原告要求被告赔偿该损失，理由
正当，应予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，但计算
逾期利息的基础应当是借款本金。因原告请求的利息是一个确
定的数字，若今后本案执行时计算的利息超过原告请求的利息
即6，327.75元，则应按原告请求的利息执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一
百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：一、张××应归还沈甲借款84，000元，并支付从2008年1
月1日起至判决确定的归还日止按同期银行贷款利率计算的利
息（若本案执行时最后计算的利息超过原告请求的利息6，327.
75元，则按原告请求的利息执行）。
二、张××赔偿沈甲其它损失26，000元。
上述一、二两项限被告在本判决生效后十日内付清。
三、驳回沈甲的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，627元，由张××负担（款已由原告垫付，
限张××于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 商红军
审判员 朱干平
二〇〇九年五月二十七日
书记员 方群英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终第00040号
上诉人（原审被告）李某某，男，1961年10月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）余某，男，2000年2月21日生，汉族。
法定代理人张某，系余某之母，1979年1月25日生，汉族。
法定代理人余某甲，系余某之父，1974年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1980年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人吴圣懂刘某，系吴某某之妻，1981年9月7日生，汉族，无业。
上诉人李某某因与被上诉人余某、吴某某一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾少民初字第35号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
二审案件受理费443元减半收取221.5元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 默
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3152号
罪犯普文伟，男，1973年3月18日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人普文伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人普文伟提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人普文伟的定罪量刑。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、马云娥代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官杜菊静、何玉萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、涉黑犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普文伟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一四年十二月十日
书记员 肖琦云
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1069号
申请执行人罗晓玲，男，汉族，1955年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人彭俊原，男，汉族，1975年5月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
罗晓玲申请彭俊原民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4759号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗晓玲提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧阳娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0214民初3946号
原告：青岛科迪房地产开发有限公司，住青岛市城阳区明阳路东段。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许彬，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东瑞滨律师事务所律师。
被告：禹红云，女，朝鲜族，1975年12月7日生，住山东省青岛市城阳区。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告禹红云商品房预售合同纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告禹红云签订的编号为201700068328的青岛市商品房预售合同；
二、被告禹红云于2018年8月3日之前协助原告办理网签备案登记撤销手续。
案件受理费9692元，减半收取4846元由被告禹红云负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方一致同意此调解协议的内容自双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 景艳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘芳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00953号
原告李某某，男。
委托代理人吕玉秀（系李某某之妻），女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号41282219630********。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告李某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吕玉秀、焦鹏、被告李某及委托代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月20日19时许，原告驾驶三轮摩托车沿泰山街由南向北行驶到小吉路常杰闯住宅东路段时，与被告李某驾驶无牌手扶拖拉机（上乘坐李书得）发生相撞，造成原告和李书得受伤，两车损坏。经公安交警部门认定被告负事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计141077.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、被告李某不应当承担赔偿责任，原告李某某系酒后驾驶，且酒精含量为203.70mg／ml，属于醉驾，根据刑法规定醉酒后驾驶的属于犯罪行为，犯罪行为应当为自己的犯罪负全部责任；2、（2015）民事第00094号判决书也认定李某某是犯罪行为，根据侵权责任第三十三条规定李某某应当承担全部责任，综上所述，被告李某不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日19时许，原告李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县泰山街至小吉路由南向北行驶至常杰闯住宅东路段时，与对向被告李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌手扶拖拉机（上乘坐李书得）发生交通事故，造成李某某、李书得受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队认定原告李某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，原告李某某被送往泌阳县人民医院治疗24天，支付医疗费36720.16元，原告外购药品人血白蛋白4300元（无票据）。2015年7月22日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李某某伤残等级为十级，2015年11月6日日经本院委托书驻马店安康法医精神病司法鉴定所精神病鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，已构成六级伤残。支付鉴定费4520.50元。
本次事故发生后，乘坐李某驾驶手扶拖拉机的受害人李书得于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求被告李某、李某某承担赔偿责任。经本院依法审理，于2015年6月29日作出（2015）泌民初字第00940号民事判决，判决确认：被告李某在交强险医疗费限额内赔偿李书得10000元、在伤残限额内赔偿李书得护理费、交通费4110元，计14110元，其余按双方责任划分。
另查明，被告李某所有的手扶拖拉机车未投保交强险。
原告系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。原告李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，与被告李某无证驾驶机动机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并无不当，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，给原告所造成的损失，被告李某应当在交强险范围内给予赔偿。超出交强险以外的损失部分，按原、被告的责任比例负担。根据原、被告双方过错程度，原告李某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，其过错较大，应承担80%事故责任，被告李某无证驾驶机动车上道行驶，造成原告受伤致残，应承担20%的事故责任。原告的误工日酌定180天，护理费按照居民服务业年平均工资计赔。经依法核算原告的损失：一、伤残赔偿金96044.22元（9416.10元／年×20年×0.51）、医疗费36720.16元、护理费1872.13元（28472÷365天×24天／1人）、误工费12527.01元（25402元÷365天×180天）、住院生活补助费720元（24天×30元／天）、营养费360元（24天×15元）、交通费酌定300元，此次事故给原告精神上带来了一定的伤害，本院酌定支付精神抚慰金按15000元，以上损失共计163543.52元。扣除被告李某在交强险限额内在另案中赔偿李书德14110元（含医疗费10000元），交强险剩余105890元部分，由被告李某赔偿原告李某某。其余损失57653.52元，由被告李某负担20%，即11530.70元，两项共计117420.70元。下余损失部分由原告自行负担。原告另所主张的外购药品人血白蛋白4300元，因未提供医疗费票据，其重症科的证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计人民币十一万七千四百二十元七角。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，鉴定费4520.50元，共计7640.50元，由原告李某某负担4000元，被告李某负担3640.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的从数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 影
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2379号
原告平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道北段西侧行政新区。
法定代表人赵峰，任平舆县人民政府县长。
委托代理人张林，平舆县人民政府工作人员。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店漫步实业发展有限公司。
法定代表人李国峰，该公司经理。
委托代理人郭永盛、张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林、刘国庆，被告委托代理人郭永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位成立于2013年5月14日。该公司成立之前，该公司成立运作人员张顺忠以“香港漫步国际集团有限公司”（乙方）的名义与平舆县人民政府（甲方）签订一份“合同书”，时间是2012年10月26日。后该合同的权利义务均有被告承担。合同约定：被告在平舆县投资兴建皮衣箱包生产项目。总投资1.5亿人民币，其中固定资产投资6000万元人民币，由乙方独资兴建，12个月内建成投产。否则，取消土地优惠。甲方保证在乙方付清出让金、契税、耕地占用税后6个月内办妥土地使用权证。项目建成投产后，固定资产投资达到6000万元以上时，甲方将乙方前期缴纳土地出让金、契税、耕地占用税剩余部分扣除上缴省3％的基金后，全部拨付乙方，扶持乙方发展。2013年12月16日，被告向原告财政局缴纳土地出让金4868203元，同月原告将2774872元土地出让金返还给了被告。由于该合同的内容违法，系一无效合同，且被告行为违约。为此，要求被告返还给原告土地出让金2774872元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、合同是一个双务合同，双方互有权利义务；2、原告违约在先，原告保证办理的土地使用证以及土地整理基础设施建设都没有如期完成，是导致被告不能按计划投产经营的直接原因；3、双方签订合同以后，被告已投入大量的资金，进行厂房建设等固定资产投资，目前厂房办公楼宿舍楼食堂等设施已建设完成，投资规模已达到2000多万元；4、土地出让金返还的问题，首先被告没有收到270多万元，只是收到不足200万元，原告返还给被告出让金的优惠，是政府出于招商引资给予被告的优惠，并不是违法行为。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告驻马店漫步实业发展有限公司成立于2013年5月14日。在被告成立之前，其以香港漫步国际集团有限公司（乙方）的名义于2012年10月26日与原告平舆县人民政府（甲方）签订《合同书》一份。其中合同主要约定：被告在平舆县工业区投资兴建皮衣箱包生产项目。总投资1.5亿人民币，其中固定资产投资6000万元人民币，由被告独资兴建，12个月内建成投产。否则，取消土地优惠。原告保证在被告付清出让金、契税、耕地占用税后6个月内办妥土地使用权证。项目建成投产后，固定资产投资达到6000万元以上时，原告将被告前期缴纳土地出让金、契税、耕地占用税剩余部分扣除上缴省3％的基金后，全部拨付被告，扶持被告发展。2013年11月14日，被告以4868203元的价格竞拍获得公司所在的土地使用权。2014年1月13日办理了土地使用证（证号为：001523121S）。原告分别于2013年12月10日和12日向被告返还土地出让金2774872元。被告进行厂房、办公房等固定资产投资建设，截止目前总投资约2000余万元，现仍在建设之中，并没有进行生产，且欠有部分外债没有清偿。
上述事实，有驻马店市工商局企业信息查询2份、2012年10月26日《合同书》一份、返还土地出让金相关票据手续共11份、本院（2016）豫1723民初92号民事判决书1份、被告与案外人张来喜签订的建设工程施工合同1份、当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月26日签订的《合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告按照约定将土地依法交付被告使用，为被告办理土地使用证，并依约让被告享受招商引资优惠政策，返还被告土地出让金2774872元。但被告从2012年10月26日签订合同时至今已经长达4年之久，被告正在进行的固定资产投资款仅为2000余万元，且仍在建设之中，并没有进行生产经营。被告的行为严重违反了合同的约定义务，被告根据《合同书》第五条第1项规定取消对被告的土地优惠，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应当予以返还原告土地出让金2774872元。被告辩称原告违约在先、只收取原告返还土地出让金不足200万元，由于被告没有提供证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告驻马店漫步实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告平舆县人民政府土地出让金2774872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28999元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9201号
原告：贾如伟,男,1962年10月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚晓青,女,1983年2月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告贾如伟（下称原告）为与被告姚晓青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年3月向原告借款30万元，后经催讨，被告仅归还借款5万元，并于2016年4月1向原告出具借条一份，承诺分两年还清借款剩余借款250000元。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款25万元；2、被告支付借款利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款一份，证明被告向原告借款25万元的事实
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤后未到庭质证也未作答辩，视为对质证权利的放弃，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，本院依法确认为认定本案事实的有效依据。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系明确，有借条加以佐证，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。借款未约定借款利息，原告可以主张要求被告按年利率6%支付自2018年4月2日起至2018年7月20日止的合理利息损失4541.67元，超出部分，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓青归还原告贾如伟借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚晓青支付原告贾如伟逾期还款利息损失4541.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾如伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告贾如伟负担79元，被告姚晓青负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谈国永
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 浩
书 记 员 郑旭昶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2796号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人：曾逊杰，行长。
被告：永州市兴冠农牧科技有限公司。
法定代表人：周厚云，董事长。
被告：唐石山，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：李元华（系被告唐石山之妻），女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告永州市兴冠农牧科技有限公司、唐石山、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00078号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因贩卖毒品罪于2010年4月被判处拘役三个月。被告人苏某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月28日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人苏某于2012年10月某日，在沈阳市沈河区中街盾安新一城附近，以人民币1000元的价格向李某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.5克）。
二、被告人苏某于2013年4月22日14时许，在沈阳市皇姑区北行某洗浴门前，以人民币800元的价格向李某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.5克）。
三、被告人苏某于2013年4月22日21时许，在沈阳市和平区某迪吧附近，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.3克）。
四、被告人苏某于2013年4月27日15时许，在沈阳市沈河区某医院门前，以人民币1000元的价格向李某贩卖白色晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人苏某于2013年4月28日23时许，在沈阳市和平区某宾馆院内，以人民币3000元的价格向李某贩卖白色晶体三袋，后被警察抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、鲍某的证言、物证照片、鉴定意见、书证及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人苏某及其辩护人提出公诉机关指控的前三起犯罪中其未获利，不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人李某及被告人苏某均证实苏某实施了公诉机关指控的前三起犯罪，被告人苏某供述其参与五次毒品交易中的冰毒均是其联系鲍某购买；但鲍某到案后仅供述其于2013年4月27日、28日在沈阳市沈河区某医院附近向苏某贩卖冰毒二次，且鲍某因脑出血住院治疗，已无语言表达能力，故关于被告人苏某的毒品来源及购买价格已无法核实，但公诉机关提供的证据能够证实被告人苏某明知他人贩卖毒品而多次为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故被告人苏某及其辩护人提出其在前三起犯罪中不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人苏某实施第四、五起犯罪属于犯意引诱，经查，被告人苏某曾有贩毒前科，且有多次贩毒行为，其实施第四、五起犯罪不属于犯意引诱，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人苏某系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人苏某有立功表现，可依法从轻处罚。被告人苏某有一定的悔罪态度，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人苏某有立功表现且认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑 萍
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人梁继光，系行长。
委托代理人赵建国，信贷部经理。
被执行人河北康泰粮油出口贸易公司。
法定代表人李海军，系公司经理。
被执行人李海军，男，1966年1月2日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人陈月香，女，1966年6月30日出生，汉族，市民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2016年6月17日作出的（2016）冀0723民初563号民事调解书，于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款119.4万元及利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对于被执行人河北康泰粮油出口贸易公司及李海军的抵押物依法进行了评估，评估价为514万元，由于评估价与贷款额相差较大，财产难以处置，且拒绝以物抵债，短时间内无法执结，案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2016）冀0723民初563号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余119.4万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年十二月十六日
书记员 池胜利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1268号
本院于2018年7月16日立案执行的被执行人曹令兵犯盗窃罪罚金执行一案，已于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3230号
申请执行人黄发海，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孔正方，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
黄发海与孔正方劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0282民初10703号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：孔正方于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄发海工资12500元并承担该款自2016年9月26日起至判决付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。因孔正方未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄发海于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过法院专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、2017年10月19日、2017年12月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年7月12日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产登记信息、车辆登记信息、公积金开户信息，查明被执行人名下无公积金开户信息，房产和车辆登记信息。
4、本院到被执行人孔正方住所地查找其本人，据其社区工作人员反映孔正方的户籍地址早就拆迁了，孔正方是外地人，招亲过来的，但后来和老婆离婚了，已经很多年没见过他了，现在也不知道其下落，申请人向我院提供线索，说孔正方在一个店里安装窗帘，我院去寻找，该店员向我院反映没有这个工人，其店也不经营窗帘的业务。
5、本院已将被执行人孔正方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过执行笔录的方式将被执行人孔正方名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1789号
上诉人（原审原告）：苑兰秀，女，汉族，住址安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：王方林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王凯，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，总经理。
委托代理人：刘佐平，男，公司员工。
上诉人苑兰秀与王凯、王方林、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第162号民事判决，上诉人苑兰秀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人苑兰秀于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苑兰秀撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苑兰秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1877号
原告：徐杭伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省
永康市唐先镇上考村十三间小区12号。
委托代理人：施建含，男，1967年9月20日出生，汉族，住
浙江省永康市唐先镇唐先二村唐先西街1088号。
被告：徐康祥，
永康市方岩镇两头门村35号。
本院在审理原告徐杭伟与被告徐康祥民间借贷纠纷一案中
，原告徐杭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一
百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受费5836元，减半收取2918元，公告费200元，合
计3118元，由原告徐杭伟负担。
审 判 长 方
远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 施林瑛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执785号
申请执行人刘某，女，1976年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄某，男，1976年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
关于申请执行人刘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）城民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）城民初字第3957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 苗岐东
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执151号
申请执行人彭伟，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人朱学臣，男，1973年5月20日出生，汉族，住址兰西县。。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人朱学臣民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黑1222民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭伟于2018年1月31日向本院提出强制执行申请。执行中，已轮候冻结被执行人朱学臣征地补偿款100,411.00元。现查明被执行人无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款且被执行人下落不明，申请人彭伟暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18726号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关洁贞，女，1946年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人关洁贞房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，广州市房屋安全管理所向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 眭 翘
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4121号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路坝子街9号。
法定代表人：王成锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被告：张建英，女，1969年5月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市住房置业担保有限公司与被告张建英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张建英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还购房欠款本息共计17599.12元。事实和理由：2010年，被告为购买坐落于徐州市琵琶花园29号楼2单元302室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经徐州市住房公积金管理中心审查同意，委托建设银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定，被告借款金额73000元，自2010年7月16日起至2015年7月每月等额偿还本息。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任，被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，建设银行徐州分行按约定全额支付被告贷款73000元，但被告违反约定，截止至2016年9月原告已为其代偿17599.12元。综上，被告违反诚信原则，违约欠款，至原告承担偿还之责，给原告造成经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告张建英未答辩，亦未举证。
原告徐州市住房置业担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了住房公积金个人住房委托贷款合同、住房公积金个人住房借款反担保合同、个人住房贷款凭证、建设银行现金缴款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，原告徐州市住房置业担保有限公司（合同丙方）与被告张建英（合同乙方）、徐州市住房公积金管理中心（合同甲方）、建设银行徐州永安分行（合同丁方）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，约定乙方向甲方借款73000元，用于购买坐落于琵琶花园29号楼2单元302室房屋；借款期限为5年，从2010年7月16日起至2015年7月16日止；借款月利率2.775‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，丁方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知甲方、乙方；还款方式：等额本息还款法，即借款期内每月以相等的还款额偿还贷款本息，按等额本息还款法偿还贷款本息额；乙方本次借款债务由丙方承担连带担保责任。乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的借款本息，丙方应在接到甲方签订的《履行还款保证责任通知书》的第五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止。
同日，被告与原告签订了《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定了为确保上述个人住房委托贷款合同的履行，被告自愿将其名下的位于徐州市琵琶花园29号楼2单元302室房产及储藏室抵押给原告，作为原告为被告提供连带责任保证的反担保。
根据住房公积金个人住房委托贷款合同，建设银行徐州永安分行于2010年7月29日向被告发放贷款73000元。贷款发放后，被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告于2014年12月22日代为支付8132.20元、于2015年4月2日代为支付5404.06元、于2015年8月24日代为支付4062.86元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的借款本息。
本院认为：原告与被告及徐州市住房公积金管理中心、建设银行徐州永安分行签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》，原告与被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。
被告未按照委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，徐州市住房公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得了向被告追偿的权利。原告已代被告偿还借款本息17599.12元，故对原告要求被告偿还其垫付的借款本息17599.12元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张建英未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张建英一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款人民币17599.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元（原告已预付），由被告张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王 敏
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一七年二月十四日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1590号
抗诉机关（原公诉机关）广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江惠炘，男，1972年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2005年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2008年5月26日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江惠炘犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月26日作出（2018）粤0114刑初1204号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江惠炘有期徒刑一年，并处罚金二千元。在法定期限内，原审被告人江惠炘提出上诉，原公诉机关广州市花都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人江惠炘于2018年9月17日向本院申请撤回上诉；广州市人民检察院认为抗诉不当，于2018年9月25日向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人江惠炘贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江惠炘申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江惠炘撤回上诉。
二、准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘志灵