wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初638号
原告：周勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省武胜县。
被告：周春华，男，汉族，1973年12月3日出生，农村居民，住四川省武胜县。
被告：曾玉琼，女，汉族，1972年12月14日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵文轩，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告周勇与被告周春华、曾玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月31日，原告周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周勇撤诉处理。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告周勇负担。
审判员 钱军
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1631号
上诉人（原审被告）：陈胜芳。
被上诉人（原审原告）：张成。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：黄广兴。
上诉人陈胜芳为与被上诉人张成、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，后又于2009年11月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈胜芳申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈胜芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
审 判 员 胡爱玲
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 林 英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1160号
罪犯杨宪升。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年3月14日，本院作出（1996）徐刑初字第31号刑事判决，认定杨宪升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年5月12日，经江苏省高级人民法院（1998）苏刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年10月30日，经本院（2006）徐刑执字第1000号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0804号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十八年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第642号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨宪升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨宪升在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宪升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宪升的刑期减去一年三个月十一日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执199号
申请执行人安某某，住永仁县。
被执行人夜某甲，住永仁县。
本院在执行夜某甲与安某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初378号民事调解书确定由夜某甲每月支付安某某360元抚养费至夜某乙年满十八周岁止，现2016年9月至12月的抚养费1440元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初378号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4153号
原告：雷自可，男，生于1980年12月22日，汉族，住商水县。
被告：刘纪杰，男，生于1979年11月8日，汉族，住商水县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：曹钦成，系该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102室。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷自可负担。
审判员 杜五行
二〇一七年十一月九日
书记员 王梓菡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第2号
上诉人（原审被告）：三门峡市九鼎置业有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河路西段。
法定代表人：燕群成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张红军。
上诉人三门峡市九鼎置业有限公司（以下简称九鼎公司）与被上诉人张红军合同纠纷一案，张红军于2012年5月24日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、九鼎公司退还承包金及支付补偿金375万元；2、九鼎公司支付违约金150万元和赔偿损失120万元；3、本案诉讼费用由九鼎公司负担。原审法院于2012年7月31日作出（2012）三民初字第43号民事判决。九鼎公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日依法受理了本案。
在本案审理过程中，因九鼎公司未按本院规定的期间缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按三门峡市九鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按河南省三门峡市中级人民法院（2012）三民初字第43号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年一月十八日
书 记 员 江 辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5977号
原告官建林诉被告云南敦名汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告官建林申请撤回对被告云南敦名汽车销售有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官建林撤回对被告云南敦名汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币227元（原告已预交），减半收取113.5元，由原告官建林承担，退还原告官建林113.5元。
代理审判员 贾 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮姣姣
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初33号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄海全，男，1976年11月11日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月31日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年，同年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄海全犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日11时许，公安民警在徐闻县金苹果酒店701房内抓获被告人黄海全，并缴获被告人黄海全非法持有的13小包可疑毒品，其中疑似甲基苯丙胺（冰毒）9小包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）l小包、疑似海洛因3小包。经称量，9小包疑似甲基苯丙胺共计净重58.28克，1小包疑似甲基苯丙胺片剂净重4.31克，3小包疑似海洛因共计净重2.58克。经毒品鉴定，其中9小包疑似甲基苯丙胺和1小包疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分，3小包疑似海洛因均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄海全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄海全的供述和辩解，证人陈某、许某的证言，辨认笔录、指认笔录，检查笔录，证据保全清单，称量取样笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，理化检验检验报告，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄海全的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海全无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺58.28克、甲基苯丙胺片剂4.31克及海洛因2.58克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海全对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄海全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海全判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品甲基苯丙胺58.28克、甲基苯丙胺片剂4.31克及海洛因2.58克均属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人黄海全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺58.28克、甲基苯丙胺片剂4.31克及海洛因2.58克，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第45号
原告：励伟，居民。
被告：陈敏华，农民。
原告励伟与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告励伟到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励伟起诉称：被告陈敏华于2011年7月26日向原告励伟借款20万元，约定借期为一年。后被告因资金紧张，协商分期归还，于2012年11月中旬分两次归还共计6万元整，剩余14万元约定年前归还，但时至今日，被告仍拖欠不还。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告励伟向本院提供借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款14万元、约定年利率18%的事实。
被告陈敏华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2013年2月初，被告陈敏华就其之前的借款向原告励伟出具借条一份，载明：“今借励伟人民币壹拾肆万元整（140000）年利息百分之壹拾捌（18%）”。
本院认为：被告陈敏华向原告励伟借款14万元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述等可证实，现原告要求被告归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。被告陈敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏华在本判决生效后十五日内归还原告励伟借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月十四日
代书 记员 赵丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125财保100-1号
申请人王淑霞，女，1976年1月17日生，汉族，住行唐县。
被申请人杨雯铄（杨国粮），男，1970年7月1日生，汉族，住行唐县。
被申请人马花平（马素花），女，1970年6月17日生，汉族，住行唐县。
被申请人王敏宏，男，1976年12月10日生，汉族，住石家庄市。
被申请人王力肖，女，1977年10月1日生，汉族，住石家庄市。
申请人因诉前保全纠纷，于2018年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人名下财产壹万元整，现申请人要求撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人名下财产壹万元解除冻结。
审判员 耿化力
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓林
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）川1403行审3号
申请人眉山市工商行政管理局东坡分局,组织机构代码：00857450-0。
法定代表人韩述军，职务局长。
委托代理人万永明，该局工作人员。
被执行人眉山市东坡区ＸＸ行服饰经营部。
经营者邓新国，男，生于1966年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。
本院在审理申请人眉山市工商行政管理局东坡分局与被执行人眉山市东坡区ＸＸ行服饰经营部行政非诉一案中，申请人眉山市工商行政管理局东坡分局于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人眉山市工商行政管理局东坡分局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人眉山市工商行政管理局东坡分局撤回强制执行申请。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 倪兴国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 甘 强
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第254号
上诉人（原审起诉人）蔡秀民。
上诉人（原审起诉人）吴桂星。
上诉人蔡秀民、吴桂星因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人蔡秀民、吴桂星的权利义务不产生实际影响，故起诉人蔡秀民、吴桂星提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对蔡秀民、吴桂星的起诉不予受理。
上诉人蔡秀民、吴桂星不服一审裁定上诉称，1、上诉人蔡秀民、吴桂星向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人蔡秀民、吴桂星依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人蔡秀民、吴桂星为直接行政相对人。上诉人蔡秀民、吴桂星有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人蔡秀民、吴桂星的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人蔡秀民、吴桂星起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人蔡秀民、吴桂星请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第51号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人蔡秀民、吴桂星的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人蔡秀民、吴桂星对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人蔡秀民、吴桂星的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人蔡秀民、吴桂星的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4434号
罪犯黄部兴，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第1168号刑事判决，以被告人黄部兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第775号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄部兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄部兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3、4、5、6、8月获得嘉奖5次，2013年8月、2014年2月获得表扬，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄部兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄部兴予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1478号
申请执行人兰州全程德邦物流有限公司住所地：兰州市七里河南滨中路1269号3区26-31库，组织机构代码：69563216-9。
被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司，住所地：惠农区滨河工业园区北盛街1#，组织机构代码56413906-7。
申请执行人兰州全程德邦物流有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2014）石惠民初字第61号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2014）石惠民初字第61号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月十日
书记员 杨 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2896号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：刘素洪，男，土家族，1975年1月2日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：谭时蓉，女，汉族，1972年6月11日出生，住万州区走马镇。
被执行人：向婵，女，汉族，1997年6月25日出生，住万州区走马镇。
被执行人：向果，男，汉族，2010年10月2日出生，住万州区走马镇。
被执行人：向思，女，汉族，2005年9月5日出生，住万州区走马镇。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘素洪、谭时蓉、向婵、向果、向思机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1065号民事调解书已发生法律效力。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月12日向本院申请执行,申请执行标的为垫付抢救费285900元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘素洪、谭时蓉、向婵、向果、向思的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执893号
申请执行人：钟国生，男，1948年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：胡平，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行钟国生申请执行胡平运输纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理，并于2018年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初1610号生效法律文书确定的全部义务，即标的款28707元及利息，案件受理费50元，以及执行费331元。
在执行过程中，本院于2018年7月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人胡平在2018年12月30日前偿还申请执行人钟国生所欠运费28707元及钟国生颠覆的诉讼费50元，并由被执行人胡平承担本案执行费331元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2018）川1025执893号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 朱纪平
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执536号
申请执行人：胡中奇
被执行人：夏海峰
胡中奇申请夏海峰民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人胡中奇提出要求本案终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初756号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月八日
书记员 ：周金峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1788号
原告:余兴红，男，1966年3月30日出生，汉族，住武义县。
被告:陈松武，男，1964年5月1日出生，汉族，住武义县。
原告余兴红诉被告陈松武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付茶叶鲜叶款16200元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月7日、4月11日向原告收购茶叶鲜叶计3400元（2元/斤）、4090斤（2.3元/斤）共计16207元，最终双方认可金额为16200元。被告将上述总量及价款记录于被告的账本上，后原告向被告要求付款时，被告以此笔钱已被别人领走为由拒绝支付。后被告向壶山街道派出所报警。
综上，原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效，现被告拒不支付茶叶款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
陈松武辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因已报案，要求待刑事追究以后再行处理。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告取得原告提供的货物，有依约支付货款的义务。被告以该货款被骗，要求待刑事责任追究后再行处理的辩解，本院认为这是两个不同的法律关系，处理本案与有关部门侦办案件并不矛盾，故其抗辩本院不予采纳。原告的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈松武于本判决生效后七日内清偿余兴红货款16200元，并支付自2018年6月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由陈松武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一八年七月十八日
代书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第152号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：鲁家伟。
被告：冯夏娣。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：赵华东。
被告：陆君儿。
被告：赵华东。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告鲁家伟、冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告鲁家伟到庭参加诉讼。被告冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年3月1日，原告与被告宁波华基置业有限公司签订最高额抵押合同一份，被告宁波华基置业有限公司自愿以其所有的坐落于余姚市城区海景豪庭1902室的房屋所有权（权证号：城区字第A1111941号）和国有土地使用权（权证号：余国用2012第00528号）为抵押物，为原告向被告鲁家伟自2013年3月1日至2015年2月28日止期间最高额990000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告与被告宁波华基置业有限公司共同办理了抵押登记（权证号：余房他证城区字第C13020**号）。同日，被告冯夏娣、陆君儿、赵华东向原告出具了保证函，为原告在2013年3月1日至2015年2月28日期间向被告鲁家伟最高额990000元限额内的借款提供连带责任保证。根据最高额抵押合同和被告鲁家伟的申请，2013年3月4日，原告与被告鲁家伟签订个人借款合同一份，原告向被告鲁家伟发放借款990000元，借款利率为月利率6.75‰，到期还本，按季结息，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止。现因被告鲁家伟未按期支付利息，其他保证人也未履行相关义务，根据借款合同第八条的约定，原告有权提前收回借款。故原告诉请法院判令：被告鲁家伟、冯夏娣共同归还原告借款990000元，支付利息57024元（利息暂计算至2014年3月3日，从2014年3月4日起至实际履行之日按月利率10.125‰另行计算），赔偿原告律师代理费50000元；如被告鲁家伟、冯夏娣不履行上述债务，则原告有权以被告宁波华基置业有限公司所有的坐落于余姚市城区海景豪庭1902室的房屋所有权和国有土地使用权折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿；被告陆君儿、赵华东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：最高额抵押借款合同、抵押物财产清单、他项权证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、委托代理合同及律师费发票各一份，保证函两份。
被告鲁家伟答辩称：对起诉的事实无异议，利息会还，希望银行能就本金转贷一下。
被告鲁家伟未向本院提交证据。
被告冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，被告鲁家伟均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告为此支付律师代理费50000元；《个人借款合同》第十条约定：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本案借款系被告鲁家伟与被告冯夏娣婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行为与被告鲁家伟、冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东借款及担保关系合法有效。被告鲁家伟、冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东未能完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。本案借款系被告鲁家伟与被告冯夏娣婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且借款时被告冯夏娣作为保证人签字显示其对该笔借款是明知的，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务承担。本案借款合同约定的月利率为6.75%，现原告主张在约定的利率基础上加收50%的利率来计收罚息的请求符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁家伟、冯夏娣共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款990000元，支付利息57024元（暂算至2014年3月3日），同时支付从2014年3月4日起至判决确定的履行之日止按月利率10.125‰计算的利息，赔偿律师代理费50000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告鲁家伟、冯夏娣不履行上述债务，则原告有权以被告宁波华基置业有限公司所有的坐落于余姚市城区海景豪庭1902室的房屋所有权（权证号：城区字第A1111941号）和国有土地使用权（权证号：余国用2012第00528号）折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿，主债权的利息计算到抵押物变现之日；
三、被告陆君儿、赵华东对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东承担担保责任后有权向被告鲁家伟、冯夏娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14673元，减半收取7336.50元，财产保全费5000元，合计12336.50元，由被告鲁家伟、冯夏娣、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 励阳琼
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2843号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：蒋定国，男，汉族，1956年8月1日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告蒋定国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告蒋定国的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，已减半收取计41元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1639号
原告（反诉被告）：裴爱林。
被告（反诉原告）：楼洪星。
原告裴爱林为与被告楼洪星劳务合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，后被告楼洪星在举证期限内提起了反诉，本院依法受理后决定将该两案合并审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）裴爱林、被告（反诉原告）楼洪星到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告裴爱林起诉称：2014年9月，原告经人介绍给被告经营的位于甬港南路212号众家大食堂做人造石台面。当时，双方口头约定待原告完工后，被告立即支付2400元，但原告履行完合同义务后，被告至今未履行付款义务。故呈诉法院，请求判令被告支付原告人造石台面款2400元。
被告（反诉原告）楼洪星答辩并反诉称：2014年9月26日，被告承租的位于甬港南路212号店面房需要改造，被告委托案外人陈某负责改造事宜。同年10月1日，原、被告及陈某三方确认改造内容、质量要求及完工时间，原告需于10月10日前完工，否则承担相应责任，但原告拖延三天交付，给被告造成损失，且工程质量亦存在问题。故请求判令：一、反诉被告赔偿因质量问题导致的返工费1200元；二、反诉被告赔偿房租损失2847元、员工工资损失3000元、投资折旧损失4929元。
反诉被告裴爱林答辩称：一、原告的工程质量不存在问题。二、劳务报酬和材料等事项都是原告与陈某协商，施工时被告亦在场，三方并未约定明确的完工时间，故原告不存在工期拖延。三、对被告主张的各项费用均有异议。
裴爱林为证明其主张，向本院提供如下证据：
因原告申请，本院向宁波市公安局江东分局白鹤派出所调取裴磊的询问笔录、信息单、受案登记表盖章原件各一份，报警受理回执单复印件一份，视频资料一份，拟证明原、被告曾因讼争事项在派出所进行过调解，但未果。
经质证，楼洪星对真实性无异议。
本院认为，因楼洪星对真实性无异议，本院予以确认。
楼洪星为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.照片一张，拟证明裴爱林的工程质量存在问题。
2.证人陈某的证言原件一份，拟证明原、被告间系工程承包合同关系，而非劳务关系；裴爱林工程拖延三天。
3.民事判决书打印件一份，拟证明楼洪星为众家大食堂投资120万元，承包期二年，因裴爱林拖延三天交付，造成楼洪星投资折旧损失4929元。
4.房屋租赁合同、房租费发票复印件各一份，拟证明涉案房屋系楼洪星向两个房屋所有权人承租，其中合同中约定月租金为780元，发票的月租金为20530元，故实际月租金为21310元，因裴爱林拖延交付造成的租金损失为2131元。
经质证，裴爱林对证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，证人应当出庭接受质询。对其他证据的关联性均有异议，裴爱林并不存在迟延交付。
本院认为，对裴爱林无异议的证据本院予以确认。证人陈某未出庭接受质询，身份不明，本院对证据2不予采信。裴爱林未对证据4的真实性提出异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月，楼洪星承租的位于宁波市江东区甬港南路212号房屋需要改造，其将改造工程全部发包给案外人陈某，陈某又将其中人造大理石台面工程发包给裴爱林。庭审中，双方明确工程总价款为2400元。完工后，双方因工期、工程质量等存在分歧，款项一直未予结算。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方对裴爱林为楼洪星承租的众家大食堂提供大理石台面安装的事实及合同总价款为2400元并无异议，楼洪星应按约支付合同价款，现楼洪星辩称工程质量存在瑕疵，但未提供证据加以证明，本院不予采信，其主张的返工费，本院不予支持。因楼洪星主张裴爱林存在迟延交付的情形，但其反诉状中陈述称三方确认的工期截止时间为2014年10月10日，而提供的证言中陈某陈述称工期截止时间为2014年10月8日，两者相互矛盾，楼洪星并未提供其他证据证明双方就工期进行约定的事实，故本院对其主张的因迟延交付产生的房租、员工工资及投资折旧损失均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）楼洪星于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）裴爱林大理石台面工程款2400元；
二、驳回被告（反诉原告）楼洪星的全部诉讼请求。
如果被告（反诉原告）楼洪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案本诉受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）楼洪星承担。本案反诉受理费50元，由被告（反诉原告）楼洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一六年五月十二日
代书记员 毛溢波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执937号
申请执行人：勾某，女，1930年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：吕某，女，1950年11月27日出生，汉族，住资中县。
关于申请执行人勾某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，被执行人吕某未履行四川省资中县人民法院于2011年6月13日作出的（2011）川1025民初872号民事调解书确定的义务，即：“被告吕某自2011年6月1日起每月30日前给付原告勾某赡养费230元”。申请执行人勾某于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某给付赡养费4140元。
本院受理后于2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款4140元，承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某在金融机构的存款，共计价值人民币4200元。
本裁定立即执行。
审判员 王群利
二〇一八年七月十七日
书记员 王 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铨湛，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东晋元律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠灵，女，汉族，1971年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东晋元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何绮嫦，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩琳，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩敏，女，汉族，2000年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：何绮嫦，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镇洋，男，汉族，2009年4月26日出生，香港特别行政区居民。
法定代理人：何绮嫦，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国雄，男，汉族，1941年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈有叶，女，汉族，1946年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人刘铨湛、李翠灵因与被申请人何绮嫦、刘倩琳、刘倩敏、刘镇洋、刘国雄、陈有叶股权转让纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘铨湛、李翠灵于2014年10月9日向本院提交了撤回再审申请书一份及（2014）佛中法民二终字第113号民事调解书一份，称因再审申请人与被申请人双方已达成和解（详见其提交的民事调解书），申请人同意放弃（2012）佛顺法民二初字第2216号案件［二审案号：（2013）佛中法民四终字第10号］与（2012）佛顺法民二初字第2217号案件［二审案号：（2013）佛中法民四终字第11号］的全部诉讼请求及执行请求，因此申请人向本院申请撤回（2014）佛中法立民申字第153、154号案件的再审申请。经审查，本案双方当事人在本院审理的（2014）佛中法民二终字第113号案件中确已达成调解，该案民事调解书载明：何绮嫦、刘倩琳、刘倩敏、刘镇洋、刘国雄、陈有叶同意放弃（2013）佛中法民四终字第10号及（2013）佛中法民四终字第11号案件的诉讼请求及执行请求，刘铨湛、李翠灵、何绮嫦、刘倩琳、刘倩敏、刘镇洋、刘国雄、陈有叶均确认各自之间的所有债权债务关系终结，上述当事人于签订该案和解协议之前所产生的纠纷及债务全部了结，任何一方不得再就上述案件向他方主张权利，各方已提出的再审申请、抗诉申请、执行申请全部自行撤回。
本院认为，刘铨湛、李翠灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释〉第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘铨湛、李翠灵撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘敏君
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1098号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街**号。统一社会信用代码：9141112167
1663948X。
负责人：裴晓强，该行行长。
委托诉讼代理人：邓蒙，该行资产保全员。
被告：王鑫，男,汉族，住舞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称舞阳邮政银行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员许成昆适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓蒙到庭参加了诉讼；被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鑫偿还信用卡借款本金48714.34元、利息3448.29元，合计：52162.63元及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储信贷管理系统为准）；2.原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，被告王鑫以在舞阳防疫站上班为由，向原告申请信用卡一张，卡号：51×××22，额度39000元。被告于2016年10月24日激活后使用，至2017年9月刷卡后不再偿还，原告通过电话及其他方式催收，但被告仍拒绝还款，截止2018年4月18日，被告仍下欠原告信用卡借款本金48714.34元、利息3448.29元，本息合计52162.63元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡欠款明细、交易明细、催收通知各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的信用卡借款合同关系成立；被告已经激活消费，未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告王鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告向原告申请信用卡一张，卡号：51×××22，额度39000元。双方所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》收费项目及标准约定透支利率：日息万分之五，按月计收复利；约定滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。被告于2016年10月24日激活信用卡使用后，未按期偿还本息，截止2018年6月28日，共欠原告借款本金47714.34元，利息3448.29元，费用（含透支利息、滞纳金，原告信贷管理系统已停止计算，该部分不再增加）17427.26元，共计68589.89元。原告主张为实现债权而支付的费用由被告承担，但未提供证据证明其主张成立。
本院认为，被告王鑫向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，原告经审核同意后向被告发放信用卡，被告持卡消费，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约的各项约定对双方具有法律约束效力。被告激活信用卡并使用后，但未按期偿还本息，截止2018年6月28日，共欠原告借款本金47714.34元，利息3448.29元，费用（透支利息、滞纳金）17427.26元，共计68589.89元。被告未按合同约定按期偿还欠款及相应利息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的费用由被告承担，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行信用卡欠款本金47714.34元，利息3448.29元，费用17427.26元，共计68589.89元。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一八年七月二十六日
书记员 任淑一
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初49号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日22时40分许，被告人袁某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东昌府区卫育路由北向南行驶，至与建设路交叉口北约500米处，与行人韩某相撞，致其受伤。经济南市公安局交通警察支队鉴定，袁某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、杨某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定意见济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证公安机关122接警单、袁某归案说明、协议书、被害人住院病历、被告人袁某的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。案发后，被告人袁某明知他人报案而在现场等待，按规定到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 坤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1393号
申请执行人：温州飞洲自动化系统有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区仙岩工业区沈东路26号，组织机构代码：78048068-1。
法定代表人：董豪。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被执行人：温州市创立鞋材有限公司，住所地：温州经济技术开发区永安江路9号西首一楼，组织机构代码：75706556-X。
法定代表人：钱赛闯。
申请执行人温州飞洲自动化系统有限公司与被执行人温州市创立鞋材有限公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第267号民事判决书，被执行人温州市创立鞋材有限公司应向申请执行人温州飞洲自动化系统有限公司返还人民币15万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州飞洲自动化系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，我院从被执行人温州市创立鞋材有限公司账户中扣划了150316.58元进行分配，利害关系人中国工商银行股份有限公司龙湾支行向我院提起分配方案异议起诉，除此之外被执行人温州市创立鞋材有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年8月22日，被执行人温州市创立鞋材有限公司尚欠申请执行人温州飞洲自动化系统有限公司人民币15万元及相关利息，并负担本案受理费3300元，执行费2150元。
申请执行人温州飞洲自动化系统有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于上述情况，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1393号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州飞洲自动化系统有限公司待发现被执行人温州市创立鞋材有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 项凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4326号
罪犯赵颖，女，1973年10月6日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年6月14日作出(2012)金刑初字第196号刑事判决，以被告人赵颖犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵颖获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2023年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初13331号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人王光领，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、李光鑫，系职员。
被告徐启横，男，1982年10月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告董小琼，女，1986年8月4日出生汉族，住四川省大竹县。
被告徐良迪，男，1974年11月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告徐启横、董小琼、徐良迪金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告徐启横偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170024679号《个人循环借款合同》项下借款本金60000元、利息（期内欠息3246.91元、逾期利息以借款本金60000元为基数按月利率14.409375‰从2018年3月10日开始计算至实际履行之日止）；2、被告董小琼对上述债务在最高额16万元范围内承担连带保证责任；3、被告徐良迪对上述债务在最高额7万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2018年10月9日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、李光鑫、被告徐启横到庭参加诉讼，被告董小琼、徐良迪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2017年3月10日，被告徐启横与原告签订编号为8581120170024679号《个人循环借款合同》，合同约定：被告徐启横向原告借款，借款额度为6万元，额度使用期限为2017年3月10日起至2018年3月9日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年3月10日，被告董小琼向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告徐启横自2017年3月10日至2022年3月9日期间提供的融资在最高债权额16万元内提供连带保证责任。2017年3月10日，被告徐良迪向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告徐启横自2017年3月10日至2019年3月9日期间提供的融资在最高债权额7万元内提供连带保证责任。2017年3月10日，原告向被告发放借款，借款金额为60000元，借款期限从2017年3月10日至2018年3月9日止，借款利率为月利率9.60625‰。借款到期后，被告仅偿还涉案借款期内利息3746.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启横于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170024679号《个人循环借款合同》项下的借款本金60000元、期内利息3246.91元（以60000元为基数按月利率9.60625‰自2017年3月10日起计算至2018年3月9日止，扣减已还的利息3746.44元）、逾期利息（逾期利息以60000元为基数按月利率14.409375‰自2018年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告董小琼、徐良迪对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告董小琼对包括上述债务在内的于2017年3月10日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额16万元为限，被告徐良迪对包括上述债务在内的于2017年3月10日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额7万元为限，被告董小琼、徐良迪在承担保证责任后，均有权向被告徐启横追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，减半收取759元，由被告徐启横、董小琼、徐良迪共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 学 滨
二〇一八年十一月十二日
代书记员 陈梦伊人
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初42号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被济南铁路公安处济南车站公安派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，于2016年1月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日22时30分许，被告人王某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车行驶至聊城市聊堂路与站前街交叉口西50米处时，与沿聊堂路由西向东行驶的陈某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某受伤的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心检验鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为329.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告、道路交通事故损失鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；书证公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起折抵刑期2日至2016年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更528号
罪犯赵某某，男，1992年1月22日出生，汉族，河南省内乡县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月7日作出（2015）安刑初字第360号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月18日起至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）357号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3145号
申请执行人：魏前香，女，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市万州区。
被执行人：肖云龙，男，汉族，1963年10月4日，住重庆市万州区。
被执行人：黄泽清，女，汉族，1973年2月23，住重庆市万州区。
被执行人：胡应琼，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市万州区。
申请人魏前香与被执行人肖云龙、黄泽清、胡应琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2522号民事判决已发生法律效力，魏前香于2017年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为68967元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人肖云龙、黄泽清、胡应琼的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年八月十五日
书记员 朱 剑
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1421号
被执行人于少辉，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化村***号楼*单元***室。证件号码230603196805022517。
于少辉犯敲诈勒索一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）龙刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1317号
原告：潘迪波。
被告：华梦军。
原告潘迪波为与被告华梦军民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘迪波到庭参加诉讼，被告华梦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘迪波起诉称：2011年12月18日，被告华梦军向原告借款250000元，约定月利率为0.8%，并出具相应的借条一份。2014年1月18日，被告又向原告借款110000元，约定的利率也为月利率0.8%，被告出具了一份借款金额为360000元、借款利率为月利率0.8%的借条，并将上述250000元的借条从原告处收回。上述借款原告均以现金形式交付给被告。被告华梦军仅支付利息至2015年1月18日。被告华梦军于2015年5月24日归还本金80000元。后原告多次催讨，被告华梦军于2016年2月6日在借条上注明尚欠原告借款280000元但未还本付息。现诉请判令：1.被告华梦军归还原告借款280000元，并支付自2015年1月19日起至款项清偿日止，以280000元为基数按月利息0.8分计算的利息（至2016年2月18日止的利息为29120元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华梦军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了被告华梦军出具的借条一份，以证明被告华梦军尚欠原告借款本金280000元并约定月利率为0.8%的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告华梦军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告华梦军的义务，被告华梦军取得借款后未按约付息，已构成违约。原、被告双方未约定还款期限，被告华梦军经原告多次催讨后未归还借款本金，现原告要求被告华梦军返还借款、支付利息的请求合法，本院予以支持。被告华梦军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华梦军于本判决生效之日起七日内返还原告潘迪波借款280000元，并支付自2015年1月19日起至实际清偿日止、以借款280000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由被告华梦军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 龚 颖
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第453号
原告：于三挪，男，汉族，务工人员。
被告：杜志武，男，汉族，个体。
原告于三挪诉被告杜志武劳务合同纠纷一案，原告于三挪于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告于三挪到庭参加诉讼，被告杜志武经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于三挪诉称，2012年7月，原、被告签订养殖厂建筑工程劳务承包合同；工程完工后，双方进行了结算；被告于2013年7月14日向原告重新出具欠条一份，共欠原告劳务费6.5万元，并承诺于2013年7月30日前付清；但被告至今以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，根据《合同法》第269条之规定，请求：1、判令被告支付拖欠劳务费6.5万元赔偿利息6402元，合计71402元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜志武经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告签订养殖厂建筑工程劳务承包合同；工程完工后，双方进行了结算，被告于2013年7月14日向原告出具欠条一份：欠原告劳务费6.5万元，并承诺于2013年7月30日前付清；被告到期后仍未偿还。原告起诉至本院请求偿还，原告利息起算从2012年7月14日到2013年10月15日共15个月，利率为银行贷款利率6.25‰，利息为6402元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费6.5万元，有原告提供的欠条在案予以佐证，原告请求被告支付劳务费6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按合同约定支付价款是违约行为应承担违约责任；被告应赔偿原告因违约造成的利息损失。原告请求被告支付利息，应当从2012年8月1日计息至2013年11月1日共计15个月，按照银行同期贷款利率6.25‰计算为6094元，对原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】》第二条之规定，判决如下：
一.被告杜志武于本判决生效后即支付原告于三挪劳务费6.5万元及利息损失6094元，合计71094元。
二.驳回原告于三挪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的71402元，案件受理费1586元，因适用简易程序减半收取793元（原告已交），由原告于三挪负担3元，由被告杜志武负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱海燕
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42603号
原告：李某甲,女，加拿大国籍,，住美国。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被告：李某乙，美国国籍，住美国。
原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永律师到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告是兄妹关系。父亲李某戊生前拥有广州市越秀区光塔路大悲寺巷XX号之一房屋，其于1962年在美国纽约去世，后于1990年1月12日，通过其代理人李厚恩代表李某戊与用地单位广州市广协房地产开发公司签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：用地单位产前征用上述房屋，并以广州市越秀区光塔路XX号XX房作为拆迁补偿给予我方。其后，于2001年7月19日，代理人李厚恩与广州市广协房地产开发公司签订回迁确认书，双方确认将广州市越秀区光塔路XX号XX房交付予我方使用，并一直由原告使用至今。原告认为，原被告的父亲李某戊于1962年在美国纽约去世，母亲陈某于2001年在美国新泽西州去世，于2007年7月19日，被告出具经中国领事馆认证的声明书，放弃对上述房屋的继承权利，因此，对位于广州市越秀区光塔路大悲寺巷XX号之一房屋应由原告单独继承所有。但鉴于被告一直没有配合原告方在穗办理继承手续，故诉至法院，请求：1.判令对位于广州市越秀区光塔路XX号XX房（原地址为：广州市越秀区光塔路大悲寺巷XX号之一）由原告单独继承所有；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.房地产所有证及不动产登记查册表，拟证明被告拥有广州市越秀区光塔路大悲寺巷XX号之一房屋的产权；
2.划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书、回迁通知书、回迁确认书，拟证明涉案房屋经过拆迁补偿产权置换，李某戊的继承人取得光塔路大楼XX号XX房产权；
3.李某戊死亡证明及翻译本，拟证明李某戊于1962年死亡；
4.李福麟美国认证英文证明及翻译本，拟证明李某戊的继承人情况；
5.（87）台证字第23507号公证书、（87）台证字第23505号公证书，拟证明李某甲、李某乙、陈某、李某戊之间的亲属关系；
6.陈某死亡证明及认证文件，拟证明陈某于2001年死亡；
7.（92）纽公字第6567号公证书及声明书，拟证明陈某放弃继承权；
8.声明书，拟证明被告声明放弃房屋继承权，由原告一人独自继承。
被告未到庭答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：被继承人李某戊与陈某于××××年××月××日结婚，婚后生育原告李某甲及被告李某乙两个子女，无收养子女。李某戊于1962年死亡。陈某于2001年死亡。原告表示祖父李某丙约于1953年死亡，祖母（姓名不详）在其四五岁时死亡，祖父母均在祖籍台山去世；外祖父陈某乙于1950年在美国死亡，外祖母李某丁于土改时在台山死亡，由于年代久远及早年旅居国外无法查到相关死亡信息。原告确认李某戊及陈某生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
原广州市越秀区光塔路大悲寺巷XX号之一房屋是被告李某戊于1936年7月向文福桂堂购买，登记在李某戊名下，原告确认该房屋为李某戊、陈某的夫妻共同财产。1990年1月12日，李某戊的代理人李厚恩与广州市广协房地产开发公司签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定李某戊同意拆除大悲寺巷XX号之一房屋，由拆迁公司将自有房屋划归李某戊所有作产权补偿。2001年7月19日，李某戊的代理人李厚恩与广州市广协房地产开发公司签订《回迁确认书》，由拆迁公司安排李某戊回迁光塔路大楼162号304房。现该回迁房尚未登记在李某戊名下，由原告安排使用。
1992年6月16日，陈某在美国纽约出具声明书，内容：本人陈某经中国政府查明，有权承继先家翁李祐缵遗留座落广州市吉祥路七塊石XX号之一屋宇的十二分之四产权及广州市光塔路大悲寺巷XX号之一先夫李某戊所遗留屋宇应得之产权，现因年迈，自愿将上述两间屋宇之应得承继权，转移给儿子李某乙及女儿李某甲平均继承，我自动退出应有继承权益，此后一切屋宇事务，均由儿女承担，特此声明。该声明书经中华人民共和国驻纽约总领事馆认证。2007年7月19日，被告在美国纽约出具声明书，内容：本人李某乙，美国国民，护照号码203××××465X,本人父亲李某戊于1962年在美国纽约死，母亲陈某于2001年于美国新泽西州死亡，本人先父李某戊有座落于广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房产，本人现在正式声明，本人放弃广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房产的1／2的继承权，该房产由妹妹李某甲加国国籍，护照号码JRXXXX30单独继承。该声明书经中华人民共和国驻纽约总领事馆认证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房屋是李某戊与陈某夫妻关系存续期间以李某戊名义登记产权，依法应属二人的夫妻共同财产，双方各占二分之一所有权。原告确认被继承人李某戊生前没有留下遗嘱或签订遗赠扶养协议。陈如素生前已声明放弃对广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房屋的继承权，并于2001年死亡，其生前没有留下遗嘱或签订遗赠扶养协议。故广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房屋应按法定继承的相关规定由原、被告二人按比例共同继承。现原告提交了被告李某乙于2007年7月19日书写的声明书，该声明书经领事馆认证，本院确认声明书的效力，认定李某乙放弃对广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房屋的继承权，故广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房屋应由原告李某甲一人继承。鉴于房屋现已拆迁，故涉案房屋拆迁后可获得的权益由原告李某甲享有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
原位于广州市光塔路大悲寺巷XX号之一房屋权益由原告李某甲一人继承取得全部所有权。
本案受理费11400元由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何芷君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2164号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区正兴保健按摩院，住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号***楼，营业执照号码440602000248268。
负责人陈雄飞。
上诉人（原审被告）陈雄飞，住湖南省祁阳县。
上述两上诉人的共同委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜家其，住四川省武胜县。
上诉人佛山市禅城区正兴保健按摩院（以下简称正兴按摩院）因与被上诉人颜家其身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、正兴按摩院于判决生效之日起十日内赔偿颜家其90352.34元；二、陈雄飞对第一判项承担连带责任；三、驳回颜家其的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.29元，由颜家其负担108.29元，由正兴按摩院、陈雄飞负担900元。
上诉人正兴按摩院、陈雄飞不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定正兴按摩院与颜家其构成雇佣关系无事实依据。正兴按摩院是依法登记注册成立的个人独资企业，有合法的用工权。颜家其于2012年10月应聘到正兴按摩院工作，双方即已形成劳动关系而非劳务关系。一审诉讼中，颜家其与正兴按摩院均对双方之间的劳动关系不持异议。二、原审判决以雇佣关系认定正兴按摩院承担雇主赔偿责任属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，由于正兴按摩院与颜家其之间是劳动关系，故不能适用雇佣关系处理涉案纠纷。三、原审判决认定颜家其在从事本职工作中受伤错误。颜家其是与致害人杨用华言语不和发生口角后，被杨用华用匕首刺伤，绝非是在从事工作中受伤。颜家其与杨用华发生口角继而被伤，争吵并非是其工作任务。陈雄飞在颜家其与杨用华发生争吵后急忙劝阻并推拉颜家其进入电梯离开现场，颜家其不听劝阻，三番五次强行从电梯中出来谩骂，其行为是意气之争，受伤的原因并非是工作任务所致。四、原审判决支持颜家其关于医疗费、鉴定费的赔偿主张有悖于事实。正兴按摩院、陈雄飞在本身不负有赔偿责任的情况下，为颜家其已经垫付了27000元医疗费，颜家其于诉讼中对该事实也予确认。颜家其主张的鉴定费中有1500元是其伤势鉴定费，该费用与本案无关联性，故原审法院判令正兴按摩院、陈雄飞赔偿颜家其医疗费、鉴定费有悖于事实。五、原审法院判令陈雄飞承担连带赔偿责任属于适用法律错误。陈雄飞作为正兴按摩院的投资人，未对颜家其实施侵权行为，更无法律上的过错。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回颜家其的诉讼请求。
被上诉人颜家其答辩称：一、原审法院适用法律正确，正兴按摩院与颜家其之间未签订任何劳动合同，未缴纳社会保险，故双方之间为雇佣关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由正兴按摩院、陈雄飞承担赔偿责任。二、颜家其在从事本职工作中寻求杨用华帮助，杨用华不仅不帮忙反而恶语相向，继而用匕首刺伤颜家其，颜家其完全是在工作过程中受到他人的伤害，且正兴按摩院、陈雄飞在其经营过程中无安全保障，致使颜家其在工作中受伤，正兴按摩院、陈雄飞应当承担全部责任。三、正兴按摩院、陈雄飞仅垫付了15312.4元医疗费，颜家其主张的医疗费11287.15元有医疗费票据证实，属于治疗涉案伤病产生的费用，鉴定费也是为确定伤情而支出的费用，依法均应由正兴按摩院、陈雄飞赔偿。四、正兴按摩院是个人独资企业、依照《中华人民共和国个人独资企业法》规定，陈雄飞作为投资人应对正兴按摩院的债务承担连带赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审法院认定正兴按摩院、陈雄飞与颜家其之间构成劳务关系并以此作出处理是否适当。
经查，正兴按摩院是依法注册登记并取得工商营业执照的个人独资企业，陈雄飞是该企业的投资人。颜家其于2012年10月入职正兴按摩院担任电工，每月工资1800元，截止涉案事故发生时已在正兴按摩院工作约9个月。根据以上事实，本院认为，正兴按摩院作为依法登记成立的企业，具有合法的用工权，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位；颜家其在正兴按摩院工作，具有固定的岗位和工作收入，故虽正兴按摩院与颜家其并未签订书面合同，但二者间形成了事实上的劳动合同关系，故双方间的涉案纠纷应适用劳动合同关系相关法律规定予以处理。原审法院认定正兴按摩院、颜家其之间的法律关系有误导致适用法律不当，本院予以纠正。颜家其直接提起本案民事诉讼主张正兴按摩院、陈雄飞承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，颜家其可按劳动争议仲裁程序另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第658号民事判决；
二、驳回被上诉人颜家其的起诉。
本案一审案件受理费1008.29元、二审受理费903.52元依法退回予预交费用的当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 睿
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初8号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省澄城县人,农民。2010年1月26日因抢劫罪被临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年3月7日释放。2010年9月29日因抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年1月30日减刑释放。2015年9月9日因涉嫌抢劫罪被蒲城县刑事拘留，同年9月22日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人杨某某将受害人张某某从蒲城县延安路苹果网吧诱骗至蒲城县延安路粥鼎记饭店西边蒲塑小区单元楼内，采用持刀威胁、恐吓等手段抢去受害人张某某随身携带的120元现金，并将受害人左臂划伤，经鉴定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某某的行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处，同时认为被告人杨某某系累犯，应从重处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明,2015年9月8日17时许，被告人杨某某将受害人张某某从蒲城县城关镇延安路苹果网吧诱骗至蒲城县延安路粥鼎记饭店西边蒲塑小区单元楼内，在受害人张某某逃跑时，被告人杨某某持刀追赶被害人张某某，用刀划伤被害人张某某左臂，在追上被害人张某某后，被告人杨某某采用持刀威胁、恐吓等手段抢去受害人张某某随身携带的120元现金。被害人张某某伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人同改芹、王婧玉、证言，澄城县人民法院（2010）澄刑初字第44号刑事判决书，西安市中级人民法院（2013）西监刑执减字第111号刑事裁定书，陕西省未成年犯管教所（2013）陕未管释证字第144号释放证明书，扣押清单，被害人诊断证明，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2015）138号人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某户籍证明及表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩玉华
二〇一六年二月××日
书 记 员 何 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初523号
原告王奎祥，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇兴隆村。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理王奎祥与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王奎祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王奎祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由王奎祥负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ： 赵 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4181号
原告：徐爱松,男,1981年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：尚彦菊，女，1986年8月23日生，回族，住南京市浦口区。
原告徐爱松与被告尚彦菊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐爱松、被告尚彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱松向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租赁合同。2.判令被告返还押金900元。3.判令被告支付违约金900元。4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，双方签订《房屋租赁合同》，约定合同期12个月，自2017年2月10日至2018年2月9日。合同约定内部设施床、床头柜、茶几、座椅、空调、衣柜、晾衣架、洗衣机、电视、宽带、小水池，自入住至今未配全，尚缺晾衣架、空调、小水池，且被告明确表示不会配置。因被告违约，现诉至法院，请求判如所请。
被告尚彦菊辩称，1.因原告入住半年一直未付水电费，所以其没有提供空调，洗衣机、小水池均按合同约定提供了。2.自己同意解除合同，押金需要结清费用才能退还。3.原告不交水电费，存在违约行为，其不同意支付违约金。
经审理查明,2017年1月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将座落于阳光帝景××室房屋出租给原告，房屋面积25平方米，内部设施床、床头柜、茶几、座椅、空调、衣柜、晾衣架、洗衣机、电视、宽带、小水池。租期为12月，自2017年2月10日至2018年2月9日，租金900元/月。房租为季付，押壹付叁，支付方每提前一个月支付下季度房租。押金900元，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后退还给原告。原告承担租赁期限内的水、电费。如有一方违约，则违约方须向履约方支付一个月的租金作为违约金。双方不得违约，否则租金和押金不退，租客不按期支付租金，房东有权利清除房间物品。合同签订后，原告支付半年租金5400元、押金900元。
另查明，原告承租期间未支付过水、电费。被告没有提供空调。庭审中，原、被告双方均同意解除合同。
庭审中，被告主张水电费共计370元，原告不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、支付凭证等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求解除合同，被告无异议，本院予以支持。原告要求返还押金900元，本院认为合同约定在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后退还给原告。现双方协商一致解除合同，但尚未结清水电费，故对此诉请不予支持。原告要求支付违约金900元，本院认为当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告未按约支付承租期间的水电费、被告未提供空调，双方均有违约行为，应各自承担责任，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条之规定,判决如下:
解除原告徐爱松与被告尚彦菊签订的《房屋租赁合同》。
驳回原告徐爱松的其他诉讼请求。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告尚彦菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋德萍
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初74号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人牧仁，曾用名牧人，别名长江，男，1982年8月5日出生，居民身份证号码1525021982********，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市牧民新村廉租房*号楼*单元***室。因贩卖毒品罪，2012年10月29日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月27日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年11月2日经锡林浩特市人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人牧仁犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人牧仁及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，1、2015年9月26日，被告人牧仁卖给吸毒人员何一明甲基苯丙胺（冰毒）一小袋0.8克，得赃款300元；
2、2015年9月27日，被告人牧仁与张家口市一名自称是二明（基本情况不详）的人取得联系，由二明将甲基苯丙胺（冰毒）放在张家口至锡林浩特的长途客车上，之后牧仁取货并按照二明的要求将该毒品放在锡林浩特市的各个地点进行贩卖，被告人牧仁在取货过程中被当场抓获。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定中心鉴定扣押毒品为甲基苯丙胺（冰毒），净重35.81克。
被告人牧仁知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，其贩卖甲基苯丙胺36.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人牧仁的刑事责任，被告人牧仁具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人牧仁对起诉书指控的犯罪事实辩解称，第一起指控是何一明我们共同购买的，他出了300元，我出100元，我也没得到赃款，钱打到中国银行账号上了，账号是二明的，一共打了1000元，我当时跟二明借了1000元，还了600元，剩下的400元是毒品钱，2015年9月27日上午不是我主动联系，是二明让我帮他去车站取东西帮他放一下，我并没有贩卖的目的，我认罪，但不是贩卖。由于我也吸毒，家里母亲看病也需要钱，他说帮助我给我母亲看病，我被他利用了，我不知道这样也构成贩卖毒品罪，希望法庭从轻处罚，让我早日回去照顾我母亲。
被告人牧仁的辩护人的辩护观点是：被告人主观没有贩卖意图，客观上也没有成功实施犯罪行为，也是受了他人诱导导致此次犯罪行为发生；被告人系从犯，在犯罪行为中起辅助和帮助作用，应从轻、减轻或者免予处罚；被告人牧仁对主要犯罪嫌疑人二明通过侦查机关进行指认，至于是否抓住重大犯罪嫌疑人，请法庭对此情节进行考虑。
经审理查明，1、2015年9月26日，被告人牧仁卖给吸毒人员何一明甲基苯丙胺（冰毒）一小袋0.8克，得赃款300元；
2、2015年9月27日，被告人牧仁与张家口市一名自称是二明（基本情况不详）的人取得联系，由二明将甲基苯丙胺（冰毒）放在张家口至锡林浩特的长途客车上，之后牧仁取货并欲按照二明的要求将该毒品放在锡林浩特市的各个地点进行贩卖，被告人牧仁在取货过程中被当场抓获。公安机关现场查获白色晶体6大袋、2小袋，经鉴定现场查获物品为冰毒（甲基苯丙胺），净重35.81克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人牧仁在取货时被抓获归案；
2、证人何一明的证言、户名为段艳峰的中国银行账户交易明细、被告人牧仁2015年9月28日在侦查机关的讯问笔录，以上证据相互印证证实被告人牧仁向何一明贩卖毒品0.8克的经过；
3、被告人牧仁的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，证实被告人牧仁取海天酒店去毒品时被现场查获的事实，查获毒品42.458g（带包装称重），同时证实被告人牧仁居间帮助他人买卖毒品、送货的事实；
4、证人杨文强、孙继先的询问笔录，证实被告人牧仁取毒品被抓获的经过；
5、内公禁毒鉴（毒品）字【2015】425号毒品检验鉴定书，证实公安机关现场查获的白色晶体为冰毒（甲基苯丙胺），共计35.81克的事实；
6、（2012）锡刑初字第194号刑事判决书，证实被告人牧仁系累犯；
7、户籍证明，证实被告人牧仁1982年8月5日出生，达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人牧仁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺累计36.61克，被告人牧仁的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人牧仁的刑事责任。被告人牧仁辩解称自己没有贩卖目的，不认为自己是贩卖毒品的观点，依据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知“与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪”，故本院对被告人牧仁此点辩解理由不予采纳。关于被告人牧仁辩护人称被告人牧仁是从犯的辩护观点，因犯罪嫌疑人“二明”未被抓获归案，对被告人牧仁在犯罪中所起的实际作用无法查证是否确实，故对辩护人此点辩护意见本院不予采纳。被告人牧仁系累犯，理应依法从重处罚，但被告人牧仁在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牧仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2023年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丹丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2292号
原告：王建军，男，1963年1月19日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：孙世金，男，1959年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人:刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。现住庄河市。
原告王建军诉被告孙世金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人叶绍云、被告孙世金及其委托代理人刘勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有210平方米的旧的轻钢彩板料，当时放在市场村老曲家。2014年6月份，经朋友孙世有介绍，被告孙世金要购买该批货物。被告看完货物后，我们商定价格为25000元，被告在拉货当时付了7000元，称所欠18000元回岛里给付，经我多次索要，但其至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只购买了原告90平方米旧的轻钢彩板料，且已经给付了原告全部货款，原告的诉讼请求没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告王建军通过抵债等方式以每平方米100元的价格取得210平方米旧的轻钢彩板料，并存放在昌盛街道市场村下市场屯的曲世龙家中。2014年6月份，经过原告的朋友孙世有（与被告系堂叔兄弟的亲戚关系）介绍，被告孙世金要购买这批货物。后被告与原告共同去昌盛街道市场村下市场屯的曲世龙家中拉轻钢彩板料，被告自认拉走了90平方米轻钢彩板料，并给付了原告7000元货款。嗣后原告将剩余货物中的一部分拉到了被告家，一部分拉到了证人孙世有家后面的一个停车场存放。现原告诉至本院，要求被告给付货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
另查，被告孙世金所修建的轻钢彩板房面积为83.64平方米，尚余部分轻钢彩板料存放在其家中。
本院所确认的上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并依照公平合理原则确定各方权利和义务。本案原告将自己以每平方米100元价格取得的轻钢彩板料卖给被告，并将部分轻钢彩板料交付给被告，被告给付原告货款7000元，据此可以认定双方之间买卖关系形成。但双方争议焦点是买卖标的数量和单价如何确定的问题。原告对此向本院提供证人证言予以佐证，而该证人证言本身证实的内容不清楚，且又向本院阐明其庭上证实内容与事实有出入，故该证人证言因前后陈述的事实相矛盾，本院不予采信。但被告自认收到原告90平方米轻钢彩板料，本院应当认定被告购买了原告90平方米的轻钢彩板料。虽然单价问题双方说法不一导致无法认定，但依照公平合理的法律原则，按照原告购买时单价即每平方米100元，是合理的，被告应给付原告货款9000元。对被告提出的付给原告7000元系全部付清货款的辩解，因显失公平，本院不予采纳。对原告主张全部轻钢彩板料卖给被告，被告尚欠其货款18000元的诉讼请求，因其将货物一部分现仍存放在他处，被告并未接收，以及无据佐证交付给被告的准确数量，即证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王建军货款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告王建军负担220元，被告孙世金负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第374号
原告：王××。
第一被告：徐某某，住
海盐县百步镇百联村七房里30号。
第二被告：张某某，
住海盐县百步镇百联村七房里30号。
原告王××诉被告徐某某、张某某买卖合同纠纷一案，
于2009年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因第
一被告下落不明，故依法向其公告送达了应诉材料。本案由审
判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军
组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，第一被告经公告传唤，第二被告经传票传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与第一被告素有业务往来，第一
被告欠原告货款33135元。2008年11月11日，第一被告向某告
出具了一份欠条，欠条写明第一被告欠原告货款33135元。200
8年11月23日与2008年11月29日，原告又给第一被告送了两次
货，并由第一被告向某告出具了两份收货凭证。收货凭证上分
别写明货款为2024元和393元。现第一被告合计欠原告货款355
52元，经原告多次向第一被告催讨货款，但第一被告至今未付
。第二被告系第一被告的妻子，按法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理
。因此，第二被告应当与第一被告共同履行对原告的付款义务
。综上所述，第一被告签收了原告的货物，向某告出具了欠条
和收货凭证，原告与第一被告的债权、债务关系事实清楚，两
被告拒不付清原告货款的行为，损害了原告的合法权益，也违
反了法律的规定，两被告应某某担立即付清原告货款的民事责
任。现原告依据有关法律规定，诉请法院，判令两被告立即支
付原告货款的35552元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐某某、张某某均未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、欠条一份，证明第一被告至2008年11月11日止结欠原
告货款33135元；
2、收货凭证二份，证明第一被告出具欠条后，又与原告
发生买卖业务，两次合计欠原告货款2417元；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告
于1991年12月30日登记结婚，本案债务系两被告夫妻关系存续
期间发生。
本院向第二被告调取的离婚证摄影件一份，证明两被告
于2009年2月2日登记离婚。
两被告未质证。
原告对本院调取的两被告离婚证摄影件没有异议。
本院认证意见：两被告对上述证据均未质证，属放弃了
质证的权利，原告对本院调取的证据没有异议。经本院审核，
上述证据符合证据的构成要件，故本院对这些证据予以确认。经审理查明：2006年起，原告与第一被告发生买卖金属
膨胀管业务往来，原告多次向第一被告供货。2008年11月11日
，原告与被一被告进行了结算，第一被告向某告出具了一份欠
条，欠条载明至2008年11月11日晚止，第一被告结欠原告货款
33135元。2008年11月23日与2008年11月29日，原告又两次向
第一被告发送货物，价款分别为2024元和393元，第一被告在
两份收货凭证上签了字。
另查明，两被告于1991年12月30日登记结婚，于2009年2
月2日登记离婚。
本院认为，第一被告合计欠原告货款35552元，有第一被
告出具的欠条及收货凭证足以证实。由于原告与第一被告未约
定付款的时间，故原告可以随时向被告主张权利。原告与第一
被告的买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽两被告在
上述业务发生之后离婚，但依照《婚姻法》司法解释的有关规
定，应系两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求第二被告与
第一被告共同清偿上述债务，符合法律的规定。现两被告没有
已付款的证据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原
告王××货款人民币35552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年六月八日
书 记 员 许文炫