安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00113号
原告：邵菊芳（曾用名：邵小芳），女，1980年2月13日出生，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：马爱玉，女，1949年12月26日出生，现住安徽省芜湖经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：���捷，男，1969年9月13日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市。
被告：韦木银，男，1980年5月14日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上述两被告共同委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告邵菊芳诉被告陈捷、韦木银、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人马爱玉、ＸＸ，被告陈捷、韦木银共同委托代理人陶善武，被告保险公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8��26日21时35分，被告陈捷驾驶皖B785**奇瑞牌小型轿车沿华山路由东向西行驶，至长久物流路段时，车头前部与前方同向的邵菊芳驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成两车受损、邵菊芳受重伤的道路交通事故。经芜湖交警支队开发区交警大队认定，被告陈捷负此次事故的全部责任，原告无责任。原告入院后进行了治疗，经诊断伤情为：脑干伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右肺下叶创伤性湿肺、颈胸部皮下气肿、C6、7刺骨骨折、T1横突骨折，遗有四肢不全瘫（右上肢肌力4级、右下肢肌力3级，肌张力偏高，左上肢肌力4级＋，左下肢肌力4级）。经司法鉴定为：伤残等级为四级；其右侧肱骨头骨折伴脱位遗有右上肢功能不全，伤残等级为九级。原告的护理依赖程度及劳动能力经司法鉴定为：1、存在部分护理；2、完全丧失劳动能力。经查，该肇事车辆为被告陈捷所���，被告陈捷在保险公司处投保了强制责任险和商业保险，保险期限自2011年9月17日起至2012年9月16日止。原告的医药费及住院护理费用被告陈捷已支付，原告出院后被告陈捷支付了两个月的护理费及营养费，其余费用被告至今未付，被告陈捷曾在事发后书面承诺支付原告的所有应付费用并由被告韦木银作为保证人，现被告陈捷、韦木银只履行了部分承诺，原告认为被告陈捷、韦木银对应该支付而尚未支付的费用应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在投保范围内依法承担赔偿责任并在交强险内先行给付。
原告邵菊芳交通事故发生前在芜湖市俏江一南酒店上班，由其赡养体弱多病的母亲马爱玉和抚养尚未成人的女儿王滢。原告从小由母亲一人养大，现原告也离异，生有两女王晶和王滢，其中王滢由原告一人抚养。综上，原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原���邵菊芳各项费用总计1464543.4元（其中伤残赔偿金336384元、误工费28715.4元、住院伙食补助费4470元、营养费4470元、护理费543420元、被扶养人生活费480384元、交通费500元、财物损失费2000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金56000元、二次手术费6000元）并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告邵菊芳向本院递交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生是由被告陈捷醉驾并且在事故发生后驾车逃逸致原告邵菊芳受重伤的，陈捷承担本起事故的全部责任，邵菊芳无责任。
3、被告陈捷的驾驶证、行车证复印件各1份、陈捷出具的韦木银作为保证人的保证书1份以及保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明各被告作为本案主体适格。
4、广法鉴字（2013）第04043号鉴定意见书1份，证明原告邵菊芳伤残等级评定为四级、九级，后续治疗约需要6000元；广法鉴字（2013）第05071号鉴定意见书1份，证明邵菊芳目前存在部分护理依赖，属于完全丧失劳动能力。
5、鉴定费发票3张，证明原告方申请司法鉴定所支出的费用。
6、出院记录，证明原告受伤及治疗经过。
7、住院费用清单，证明原告受伤后经过了医治。
8、离婚证、离婚协议及宣城市宣州区五星乡人民政府证明，证明原告与前夫王强于2010年11月29日离婚，并且协议大女儿由前夫王强抚养，二女儿王滢由邵菊芳抚养。原告邵菊芳目前系单身且一人抚养小孩。
9、肥东县法院民事调解书，证明原告邵菊芳母亲一人抚养邵菊芳。
10、芜湖经济技术开发区龙山街道四垾社区居委会出具的证明1份，证明原告离婚前就和小孩一起与母亲同住芜湖。
11、芜湖市俏江一南酒店出具的误工证明1份，证明原告的工作时间及伤后无收入。
12、合肥义和社区居委会出具的证明1份，证明原告母亲无劳动能力、无收入需要原告赡养。
13、电动车票据1份，证明电动车购买的费用，因事故已全损。
14、交通费票据若干，证明原告住院期间产生的交通费用。
15、芜疾控检字（2012KF）第027号检测结果报告单，证明被告陈捷驾车时血液乙醇浓度30mg／100ml。
16、户口簿，证明原告邵菊芳女儿王滢的年龄，系2009年12月3日出生。
17、芜湖市大桥中心幼儿园出具的证明1份，证明邵菊芳的女儿王滢在上幼儿园的事实。
18、安徽广济司法鉴定所出具的鉴定资质材料，证明该鉴定所具备对原告邵菊芳劳动能力鉴定的资质，所鉴定的结果是合法有效的。
被告陈捷、韦木银辩称：对本起事故发生事实没有异议，对事故责任认定有异议，原告驾驶非机动车在机动车车道上行驶应承担一定的责任；原告诉请项目一部分缺少法律依据，一部分标准过高；被告陈捷在诉前已经向原告支付了护理费、营养费等，要求在本次庭审中一并处理；事故发生时，肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险，合计422000元。
被告陈捷、韦木银为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、刑事判决书1份，证明被告陈捷已经承担了刑事责任，依照刑事诉讼法规定，不再承担精神抚慰金。
2、收条10份，证明在原告住院期间和出院以后被告陈捷支付给原告邵菊芳的护理费及营养费，共计32840元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生事实没有异议，驾驶员陈捷系饮酒驾车，原告驾驶非机动车在机动车���道上行驶应承担一定的责任；2、肇事车辆在我公司投保了强制责任险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险条款中对被保险人做出了重要提示，被告陈捷系饮酒驾车并逃逸，超出交强险以外的我公司不承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求不合理；4、本案保险公司已预付10000元；5、不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司提交保险单2份，证明肇事车辆投保了强制责任险和商业险。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2012年8月26日21时35分，被告陈捷驾驶皖B785**奇瑞牌小型轿车沿华山路由东向西行驶，至长久物流路段时，车头前部与前方同向的邵菊芳驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成两车受损、邵菊芳受重伤的道路交通事故。同年9月13日，经芜湖交警支队开发区交警大队认定，被告陈捷负此��事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入皖南医学院弋矶山医院进行治疗，经诊断伤情为：脑干伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右肺下叶创伤性湿肺、颈胸部皮下气肿、C6、7刺骨骨折、T1横突骨折，遗有四肢不全瘫（右上肢肌力4级、右下肢肌力3级，肌张力偏高，左上肢肌力4级＋，左下肢肌力4级）。于2013年1月22日出院。原告邵菊芳在医院住院期间的医药费及住院护理费，已由被告陈捷支付。被告保险公司在事故发生时已预付医药费10000元。
原告邵菊芳的伤情后经芜湖市广济司法鉴定所做出广法鉴字（2013）第04043号鉴定意见书，认定原告构成四级伤残、九级伤残，需二次手术费用6000元。原告邵菊芳的护理依赖程度及劳动能力经芜湖市广济司法鉴定所做出广法鉴字（2013）第05071号鉴定意见书，认定目前存在部分护理，属于完全丧失劳动能力。
另查明：被告陈捷所有的皖B785**小型轿车在被告保险公司处投保了强制责任险和商业保险，保险期限自2011年9月17日起至2012年9月16日止。原告治疗期间，被告陈捷已支付原告21500元。
再查明：被告陈捷于2012年8月28日出具保证书1份，被告韦木银作为担保人在保证书上签字，保证书载明：1、在邵菊芳女士住院期间全力保障她住院期间的所有费用；2、邵菊芳女士此次车祸所造成的所有后遗症均由陈捷负责治疗，费用由陈捷负责；3、在邵菊芳女士住院期间，由陈捷负责招两名护理人员24小时护理。
审理中，原告邵菊芳向本院提出先予执行的申请，要求在交强险责任限额范围内依法先予执行保险公司122000元。本院依法裁定被告保险公司在交强险责任限额范围内先予支付原告邵菊芳112000元。
本案的争议焦点及本院认定：一、关于本起事故责任认定；二、被告保险公司在第三者责任险范围内是否应该承担理赔责任；三、被告韦木银是否承担连带赔偿责任；四、原告邵菊芳本起事故所致损失认定。
一、关于本起事故责任认定
芜湖市公安局交警支队开发区大队作出的交通事故认定书认定被告陈捷饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第七十条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，原告邵菊芳驾驶非机动车道在前方行驶，没有导致发生的违法行为，不承担本起事故责任。根据交通事故认定书认定的事发经过及本院查明的事实，交警部门依此作出责任的认定，本院予以认可。被告陈捷、韦木银、保险公司虽对事故责任持有异议，认为原告邵菊芳违反道路安全交通规则，在机动车道上行驶，但未能提供足够证据证明，故对于三被告的该项辩称本院不予采信。
二、被告保险公司在第三者责任险范围内是否应该承担理赔责任。
诉讼中，原告邵菊芳，被告陈捷、韦木银均主张保险公司应该在第三者责任险范围内承担理赔责任。被告保险公司认为，在商业第三者责任保险条款中明确约定，饮酒驾车、逃逸，保险公司不承担理赔责任，并在保险单中作为“重要提示”进行了告知。被告陈捷、韦木银则认为，被告保险公司未对免责条款进行“明确说明”，并认为，只有在被告逃逸导致现场无法确定的情况下，保险公司才能拒赔。
本院认为，被告陈捷饮酒驾驶发生交通事故后，不但不主动向公安机关报案，抢救伤者，反而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。投保人在投保第三者责任险时，保险公司在保单上已以“重要提示”进行了告知义务，而对照《道路交通安全法》，“交通肇事后逃逸”这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止行为，驾驶人无需“明确说明”就应知悉其涵义、法律后果等法律常识性内容。故保险公司不应当在第三者责任险范围内承担理赔责任。
三、被告韦木银是否承担连带赔偿责任。
原告邵菊芳认为被告陈捷、韦木银应就此事故发生的各项费用承担连带赔偿责任，被告陈捷、韦木银则认为韦木银的保证责任范围仅限于对原告治疗的相关费用。
本院认为，保证书上已明确担保的范围，即原告住院期间治疗、护理费用支出以及后遗症的治疗费用。对照原告提出要求赔偿的各项损失，���二次手术费用、营养费、住院伙食补助费列入被告韦木银担保范围为宜。
四、原告邵菊芳本起事故所致损失认定。
1、残疾赔偿金。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告邵菊芳的伤情经鉴定机构鉴定已构成交通事故四级伤残、九级伤残，被告陈捷辩称原告邵菊芳伤情不构成四级伤残，但未能提供相应证据，故被告陈捷的该项辩称，本院不予支持。同时鉴于原告虽为农民，但其在城镇工作这一情形，本院可按城镇居民的赔偿标准计算。故根据原告伤残等级，年龄及芜湖市2012年度城镇居民人均可支配收入（21024元／年），原告的残疾赔偿金应为21024元／年×20年×（70%＋2%）=302745.6元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的离婚协议、民事调解书、五星乡人民政府证明、合肥义和居委会证明、户口簿等证据，可以证实原告母亲马爱玉（1949年12月26日生）共生育子女2人；原告邵菊芳共生育两女王晶和王滢（2009年12月3日生），现由原告邵菊芳单独抚养女儿王滢。因事故发生时，原告母亲已年满60周岁，居委会证明也证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告的被扶养人应为其母亲马爱玉、女儿王滢。被扶养人生活费应当根据扶养年限、受害人的伤残等级按上一年度农村或城镇居民人均生活消费支出计算，虽原告母亲��户籍为农村，但根据原告提供证据证明其长期生活居住在城镇，其被扶养人生活费应按城镇标准计算，即为17年×15012元／年÷2=127602元；因原告女儿王滢随母亲生活并在城镇上学，故其被扶养人生活费应为15年×15012元／年=225180元。依据法律相关规定，故被扶养人生活费为15年×15012元／年＋（2年×15012元／年）÷2=240192元。据此应支持原告残疾赔偿金542937.6元。
2、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工期限和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工天数按241天计算，庭审中原告未能提供工作收入证明。故本院酌定误工费每天按照72.3元计算，共计17424.3元；
3、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。根据原告的出院记录，原告共住院149天，故其住院伙食补助费为20元／天×149天=2980元。
4、营养费。本院认为，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院确定以30元／天的标准计算住院天数149天，故原告的营养费为30元／天×149天=4470元。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。原告邵菊芳住院期间，被告陈捷雇佣护工护理，共花去护理费用11340元，双方均认可，本院予以确认。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案原告邵菊芳构成四级伤残、九级伤残，构成部分护理依赖，属于完全丧失劳动能力。参照《人身损害护理依赖程度评定》，酌定后续护理费的赔付标准为50％。根据原告的伤情、年龄、健康状况，本院暂定原告邵菊芳出院后需1人护理15年，超过确定的护理期限的，原告可另行向人民法院起诉主张。后续护理费为80元／天×365天×15年×50%=219000元。
6、交通费。根据原告的就医等情况，本院酌定500元为宜。
7、财物损失。根据事故的损失，本院酌定2000元为宜。
8、鉴定费。因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2200元为实际支出的费用。对此费用本院应予认可。
9、精神损害抚慰金。因原告的伤��已构成多处伤残，这给原告带来了很大的精神痛苦。鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定并结合被告陈捷在本起事故中承担事故的全部责任，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以50000元为宜。
10、二次手术费用。因鉴定结论已明确原告邵菊芳需二次手术拆除内固定物，且费用已明确，约需6000元，为减少当事人诉累，且三被告均认可，故该项主张予以支持。
综上，原告邵菊芳因本起事故所致的各项损失为847511.9元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。由于皖B785**奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了道路交通事故强制责任保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计122000元（含50000元精神抚慰金）。因被告保险公司已预付医药费10000元并向原告先予支付112000元，被告保险公司已履行完赔偿义务。因被告陈捷在本起事故中负全部责任，故被告陈捷应赔偿余款725511.9元。扣减被告陈捷已支付21500元后，被告陈捷仍需赔偿原告704011.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈捷于本判决生效后十五日内赔偿原告邵菊芳各项损失合计704011.9元（含住院伙食补助费2980元、营养费4470元、二次手术费6000元，合计13450元）。
二、被告韦木银对上述住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计13450元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵菊芳其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费7623元（已由原告预交），由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院��当事人不上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李本福
人民陪审员 王翠兰
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩��终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机���一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一���度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确','2018-09-20
01:31:53',0,'web',NULL),(5560889,'061a720f-c94a-4910-b312-11fcdaefff1b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"新罗区\",\"法院ID\":\"1366\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）闽0802刑初781号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"061a720f-c94a-4910-b312-11fcdaefff1b\",\"案件名称\":\"谢某甲犯买卖身份证件罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"龙岩市新罗区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）803号起诉书指控被告人谢某甲犯买卖身份证件罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林练杰出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人冯昆远到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢某甲犯买卖身份证件罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢某甲犯买卖身份证件罪一审刑事判决书
（2016）闽0802刑初781号\");$(\"#hidDocID\").val(\"061a720f-c94a-4910-b312-11fcdaefff1b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢某甲犯买卖身份证件罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0802刑初781号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市新罗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢某甲犯买卖身份证件罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\