大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4025号
原告：上海大华装饰工程有限公司。
法定代表人：张晋民。
委托代理人：王永青。
委托代理人：乔洪文。
被告：大连三联置业有限公司。
法定代表人：孙明楠。
委托代理人：刘玉超。
委托代理人：赵明。
原告上海大华装饰工程有限公司与被告大连三联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔洪文、王永青、被告的委托代理人赵明、刘玉超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大华装饰工程有限公司诉称，要求被告支付工程款2920826.80元及自2014年2月10日至上述款项实际付清时止按照年利率6%计算的利息，暂计为379107元。事实与理由：原、被告于2013年8月8日签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告开发建设的房地产项目“三鼎春天”展示中心进行室内装修，承包方式为包工包料，承包范围为展示中心大楼一至三层，工期为五十天，合同价款暂定为6634208元，按实结算。合同签订后，原告按约履行合同，严格组织施工并按时竣工，于2013年10月10日正式交付使用。经核算，工程总价款8226220元，被告除支付5305393.20元工程款外，余款2920826.80元至今未付。期间，原告曾多次向被告讨要工程款，并通过特快专递方式多次向被告寄送工程联系函和工程决算书，但被告至今没有回复和结算。故原告诉至法院。
被告大连三联置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、案涉工程尚未经过原、被告竣工验收，工程款也未最终决算，目前无法确定剩余工程款的金额。2、原告的施工存在多处质量问题，应当从最终确认的工程款中予以扣除。3、被告已经累计支付原告工程款5305393.20元，达到了合同约定价款的80%，因工程尚未竣工验收和决算，被告依据合同约定，有权暂不支付剩余工程款；4、原告存在延期交工的情况，被告保留追究其相应的违约责任的权利。
经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告开发的“三鼎春天”房地产项目展示中心进行室内装修，承包方式为包工包料，承包范围为展示中心大楼一至三层室内装饰，工期为50天，自2013年8月8日起至同年9月28日完成1层和2层及3层公用部位，三层室内装饰工程争取完工。合同价款暂定为6634208元，按实结算。该合同第25.2条约定，工程师收到承包人报告后14天内未进行计量，从第15天起，承包人报告中开列的工程量视为被确认，作为工程价款支付的依据。第26.1条约定，在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。第26.4条约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款，承包人可向发包人发出要求付款的通知，并从计量结果确认后的第15天起计算应付款的贷款利息。
合同签订后，原告实际完成了装修施工，于2013年10月10日交付给被告，在双方没有进行验收的情况下，被告投入使用。交付后，被告做出决算书，其核算的工程总价款为8226220元。原告于2015年6月30日以挂号信的方式向被告寄送工程联系函和决算书，要求被告对验收和决算事宜予以明确答复。经向上海沪太邮电支局查询，该件已于2015年7月4日由大连鹏生房地产收发专用章签收。同年10月29日，原告再次以EMS特快专递的形式向被告寄送工程联系函和决算书，要求被告收到后10日内给予明确答复。邮件回执显示被告的签收人名为孙明楠。但被告对上述原告寄送的材料均没有予以回复，也没有与原告进行结算。被告除向原告支付过5305393.20元工程款外，余款至今未付。
另查，大连鹏生集团有限公司是被告的股东，与被告的法定代表人均为孙明楠。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、装修报价书、决算书、工程联系函、查询答复函、EMS特快专递单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的建设工程合同关系，原告完成了合同约定的施工义务后，被告理应及时付清工程款，故本院对于原告要求被告支付所欠工程款的请求予以支持。
关于实际所欠工程款金额一节，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。在案涉合同中双方已约定，被告在收到原告工程量报告后14天内未进行计量，从第15天起，承包人报告中开列的工程量视为被确认，作为工程价款支付的依据。且案涉工程已于2013年10月10日即完工并交付给被告，通过原告提交的证据可以确认原告在此后已多次并通过多种方式向被告寄送了决算书和联系函，督促被告对于案涉工程进行结算，但被告对此并无回应，在工程交付使用后至起诉时长达2年半的时间内没有与原告核算工程量并结清工程款。故上述情形符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，本院依法支持原告按照其向被告寄送的工程决算书中所列工程量作为结算工程款的依据，即确认案涉工程款总额为8226220元，扣除被告已支付的5305393.20元，被告还应向原告支付工程款2920826.80元。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告多次向被告寄送决算书，视为其认可延长被告确认工程量的期限，应以被告最后一次收到原告寄送的决算材料的时间即2015年10月29日的次日起算，14日后即2015年11月12日为工程量确认时间，从同年11月13日起算第15日即2015年11月27日为逾期付款的利息起算时间。原告主张按照年利率6%主张利息的标准超出合同约定的贷款利率标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
关于被告提出的原告存在延期交付工程一节，因双方合同约定在合同约定的竣工时间内，三层室内装饰工程争取完工，故原告在2013年10月10日全部完工并交付使用，并不违反合同约定，故本院对此辩驳意见不予支持。
关于被告提出的原告施工存在质量问题一节，因被告对了存在质量问题的部分造成的损失并未提出反诉，亦未提供产生实际损失金额的依据，故本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连三联置业有限公司给付原告上海大华装饰工程有限公司工程款2920826.80元并支付利息（自2015年11月27日起按中国人民同期贷款利率计算至上述款项实际付清时止）。
二、驳回原告上海大华装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。