wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1412号
原告施绒香，女，1960年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚利仁。
被告施云超，男，1964年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施绒香诉被告施云超健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2016年3月21日本案公开开庭进行了审理。原告施绒香及委托代理人龚利仁到庭参加诉讼。被告施云超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施绒香诉称，2015年3月9日6时50分许，被告施云超骑驶临时号牌为“XXXXXXX”电动自行车沿崇明县向化镇齐东中路、齐东6号桥北侧十字路口处的东西向无名水泥路由东向西直行通过该路口，适遇原告骑驶牌号为“NO：22169”电动自行车沿齐东中路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）237632.38元。现原告要求被告施云超按责赔偿。
原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、车辆购置票据；6、交通费票据。
被告施云超未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月9日6时50分许，被告施云超骑驶临时号牌为“XXXXXXX”电动自行车沿崇明县向化镇齐东中路、齐东6号桥北侧十字路口处的东西向无名水泥路由东向西直行通过该路口，适遇原告骑驶牌号为“NO：22169”电动自行车沿齐东中路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告入院治疗。2015年12月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施绒香颅脑交通伤，后遗脑神经功能障碍及颅骨缺损（修补），分别构成XXX伤残，伤后休息150-180日，护理60日，营养60日。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费157843.58元。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为155922.58元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费640元（20元／日×32日）。本院认为，原告主张住院伙食补助费为640元，符合有关法律规定，应予确认。
三、误工费：原告主张误工费10596元（1766元／月×6个月），本院认为，原告以农村人均可支配收入计算误工费，并无不当，结合鉴定结论，核定误工费为9713元。
四、护理费：原告主张护理费3600元（60元／日×60日）。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
五、营养费：原告主张营养费2400元（40元／日×60日）。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为1800元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金50860.80元（21192元／年×20年×12%）。本院认为，原告主张残疾赔偿金50860.80元，符合有关法律规定，应予确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4200元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1950元。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为1950元。
九、交通费：原告主张交通费1242元。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，酌定交通费为800元。
十、物损费：原告主张物损费2500元（重新购置的电动自行车）。本院认为，原告因本起事故车辆受损，因考虑折旧等因素，酌定为800元。故物损费为800元。
综上，原告的经济损失为人民币229686.38元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，被告应按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告施云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施云超于本判决生效之日起十日内赔偿原告施绒香医疗费155922.58元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费9713元、护理费3000元、残疾赔偿金50860.80元、交通费800元、物损费800元、鉴定费1950元等费用中的70%计人民币157840.47元；
二、被告施云超于本判决生效之日起十日内赔偿原告施绒香精神损害抚慰金人民币4200元；
三、原告施绒香的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3626元，减半收取计1813元，由原告施绒香负担43元，被告施云超负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5082号
原告：施汉新，男，1946年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施红杰(系原告女儿)，1971年4月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告施汉新与被告李赛健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告李赛健的起诉，本院审核后依法准许。原告的委托诉讼代理人施红杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施汉新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计79849.22元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日7时30分左右，李赛健驾驶苏Ｆ×××××号小轿车沿启东市寅阳镇选东南路由东向西行驶至寅阳镇选东南路与小协兴沿河路交叉路口时，与由南向北由施汉新驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车辆受损。交警大队出具事故认定书认定李赛健承担主要责任、施汉新负次要责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告主张医疗费中应剔除10%非医保用药。认可伤残等级。交通费认可300元；误工费因原告已超过退休年龄，且原告未提供银行流水，误工费不予认可；护理费认可当地最低标准；鉴定费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日7时30分左右，李赛健驾驶苏Ｆ×××××号小轿车沿启东市寅阳镇选东南路由东向西行驶至寅阳镇选东南路与小协兴沿河路交叉路口时，与由南向北由施汉新驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车辆受损。2017年10月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书认定李赛健负事故主要责任，施汉新负次要责任。李赛健驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市第四人民医院治疗，2018年4月28日至启东市中医院治疗腰椎。2018年5月18日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、施汉新因交通事故致L4椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。2、施汉新误工期限以120日为宜；1人护理60日为宜；营养期限以60日为宜。”为此，原告共花费鉴定费用2100元。
另查明，原告女儿施红杰在启东市第二建筑设计院有限公司工作，每月实发工资7655元，自2017年10月起停发三个月工资。原告母亲黄德芳（1923年12月16日生）生育原告独子一人。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告施汉新因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，本院对原告实际支出的医疗费1078.62元予以认定，被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其抗辩意见，本院不予采信；2、营养费600元（60日×10元/日），计算正确，本院予以支持；3、护理费，15310元（255.17元/天×60天），期限由鉴定报告确定，原告主张女儿护理，由其提供的户籍信息登记卡、村委会证明、单位停发工资证明、事故发生前六个月工资发放表、完税证明等证据予以证实，本院予以支持；4、误工费，原告为证实其在木料经营部从事夜间看护工作，提供了用工协议、协议续签书、停发工资证明、村委会证明等证据，结合原告的实际年龄，本院酌情按照月工资1500元予以支持，误工期限由鉴定报告书予以确定，故本院支持误工费6000元；5、残疾赔偿金，原告主张34897.6元（43622元/年×8年×0.1），原告计算正确，本院予以确定；6、被扶养人生活费13863元（27726元/年×5年×0.1÷1），计算正确，本院予以确定；7、精神抚慰金，结合原告受伤程度及责任，本院酌定3000元；8、交通费，被告保险公司认可300元，本院予以确定。综上，原告的损失合计75049.22元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告施汉新因交通事故造成的损失75049.22元；
二、驳回原告施汉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，鉴定费2100元，两项合计2449元（原告已预交），由原告施汉新负担449元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用698元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1693号
原告林盛文，男，汉族，江西信丰人。
被告朱华忠，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林盛文到庭参加了诉讼，被告朱华忠下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林盛文诉称，2011年10月11日被告向原告借款现金70000元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。无奈原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告立即归还原告借款70000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2011年10月13日被告朱华忠立具的借据及被告朱华忠的身份证复印件。
被告朱华忠未做答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月13日被告朱华忠因资金周转向原告借款人民币70000元。借款后，原告多次向被告催收未果，导致诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的相关证据予以证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告向法庭提供的证据予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告借款后经原告多次催收未归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息，原告可主张自立案之日起按年利率6%计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告林盛文借款本金人民币70000元，并支付利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算直至还清借款本金为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱华忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐泽英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1030号
上诉人（原审原告）王强某某，男，汉族，1990年10月17日生，住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）武用平某某，别名武四的，男，汉族，1963年3月5日生，现住峰峰矿区。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
上诉人王强某某与被上诉人武用平某某宅基地使用权纠纷一案，因上诉人王强某某不服峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于宅基使用权范围应以相关登记部门档案为依据，简单以当事人提交材料曾作涂改而驳回起诉欠妥协。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第608号民事裁定书；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年三月九日
书 记 员 贾 欢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执230号
申请执行人：陈华琼，女，汉族，1979年3月10日生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
被执行人：李海鹰，男，汉族，1968年5月14日生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
申请执行人陈华琼与被执行人李海鹰买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、协助将登记于被执行人李海鹰名下的，位于广东省韶关市武江区武江北路154号汇景小区C幢2802房产（粤房地权证韶字第××号）的50%产权变更登记在申请人执行人陈华琼名下；2、协助将登记于被执行人李海鹰名下的，位于广东省深圳市南山区深南西路泰然广场701栋406房（不动产证号3000372764）的50%产权变更登记在申请人执行人陈华琼名下；3、向申请执行人支付执行款24800元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院已裁定将登记于被执行人李海鹰名下的位于广东省韶关市××区××江北路××小区××房产（粤房地权证韶字第××号）的50%产权变更登记在申请人执行人陈华琼名下，并已经将执行裁定书及协助执行通知书送达到了广东省韶关市不动产登记中心。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索；另外，关于申请执行人第2项执行请求，根据本案生效民事判决书内容，登记于被执行人李海鹰名下的位于广东省深圳市××路泰然广场××房产存在抵押情形，被执行人李海鹰应当在该限制情形消失后协助申请执行人办理50%产权变更登记。截止目前，因该房屋抵押情形依然未消除，且被执行人李海鹰具体下落不明，故申请执行人的该项执行请求尚不具备执行条件，无法继续执行。综上，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执230号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1777号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行，住所地如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会7组。
负责人周剑飞,行长。
被执行人张钰，男，1986年11月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行与被执行人张钰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0682民初8072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张钰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行借款本金80000元以及借期内利息7787.1元，逾期利息自2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率14.68125%计算等。案件受理费10000元，由张钰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金80000元，利息7787.1元以及自2017年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息等，案件受理费1000元，执行费1217元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、经向如皋不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人所在地调查，被执行人曾因交通肇事被判处有期徒刑四年，目前去向不明。本院在被执行人住所地公告送达了执行决定书（失信）、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院于2018年7月16日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨亚萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2427号
申请执行人黎凯，男，汉族，1990年3月16日出生，住址湖北省黄梅县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人黎凯与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000535号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人黎凯向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计10683.33元。负担案件执行费60元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款10743.33元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘越
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第1096号
原告干某某。
委托代理人方某某。
被告瓮某某。
被告张某某。
原告干某某与被告瓮某某、张某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员陆富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
干某某及其委托代理人方某某和被告瓮某某到庭参加了诉讼，
被告张某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加
诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，二被告向原告借款15万元用
于短期周转，后二被告拒绝归还。现要求二被告共同归还借款
15万元并支付利息。
被告瓮某某辩称：本人是替毕某某借取了这笔款项，借
款事实，月利率是5分，毕某某通过网上银行支付原告利息的
。
被告未作书面辩称。
本院查明的借款基本事实和原告的诉称一致，原告自认
在汇款当天扣除了7500元利息。上述事实由借条一份及原被告
的陈某某以证实。本院认为，原告持有二被告出具的借条，原被告借贷关
系合法有效，二被告未有归还以致诉讼，应承担还款的民事责
任。原告在出借款项时当天收取利息7500元，其实质与在借款
本金中扣除利息一致，违反法律规定，本院依原告实际交付的
142500元认定为出借本金，利率按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率的四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告瓮某某、张某某于本判决书生效之日归还原告干某
某借款142500元，并从2011年6月17日起按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率的四倍偿付利息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，
共计2920元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二〇一一年十二月五日
书记员 周志明
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初39号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人敖有其，男，1974年4月2日出生于江西省芦溪县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。2008年1月7日因犯非法经营罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月17日因犯盗窃罪被芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月1日因犯盗窃罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人敖有其犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人敖有其到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人敖有其买好刀片、镊子等作案工具后来到吉水县京九商贸市场伺机作案。上午8时许，被告人在重庆鲜面条馆处发现被害人钟某肩上的布袋内有钱包，于是用刀具将布袋割开，将里面的钱包盗走，钱包内共有71元现金。9时许，被告人在杨某1菜摊处发现一妇女携带的手提包中有一红色钱包，敖有其遂将钱包窃取。拿到钱包后被该妇女发现，于是立即弃包逃走。10时许，被告人再次来到市场内准备作案时被民警当场抓获。
公诉机关认为：被告人敖有其以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人敖有其对公诉机关的指控及适用的罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人敖有其在庭审过程中亦无异议。
另查明，2016年9月25日民警从敖有其身上搜查并扣押人民币20元，2016年10月24日敖有其将71元赃款退还给了钟某。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据在案佐证：1、作案工具刀片半块、镊子一个、赃款20元；2、被告人敖有其的常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、收条；3、证人曾某、杨某1的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人敖有其的供述；6、指认、检查、辨认笔录。
被告人敖有其在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人敖有其以非法占有为目的，在作为公共场所的菜市场内秘密窃取他人随身携带的钱包，窃得现金71元，系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人敖有其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。2016年6月1日被告人敖有其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，仍实施盗窃，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条,以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人敖有其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民事裁决书
（2015）峨民初字第36号
原告周某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费350元，实收25元，由原告负担。
审判员 范治强
二〇一五年一月十二日
书记员 孙海燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初276号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂，地址：辽宁省沈阳市浑南区深井子镇畜牧场村。
个体经营者杨朋，系该厂厂长。
委托代理人杨峰，男，满族，无职业，住辽宁省义县张家堡乡。
被告人赵某，男，出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，于2016年7月8日被该分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂要求被告人赵某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人杨峰及被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人赵某醉酒后且无证驾驶无牌照小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路祝科街路口时，与被害人卜某驾驶的辽A3**号五菱牌小货车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为171.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某于案发现场被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂诉称，要求被告人赔偿车辆维修费人民币12577元，车损鉴定费人民币629元，车辆停车费人民币950元，误工费等共计人民币22000元。
被告人赵某辩称，公诉机关的指控属实。对所应当承担的民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
经审理查明，2015年4月27日20时许，被告人赵某醉酒后且无证驾驶无牌照小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路祝科街路口时，与被害人卜某驾驶的辽A3**号五菱牌小货车相撞，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，卜某无事故责任。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为171.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某于案发现场被公安机关抓获。
被告人赵某因本案已被羁押8日。
另查明，被害人卜某驾驶的辽A3**号五菱牌小货车的登记车辆所有人为附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂，卜某系该厂雇佣的司机。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。由于被告人赵某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告遭受经济损失，被告人赵某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告要求给付车辆维修费人民币12577元、车损鉴定费人民币629元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告要求给付车辆停车费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月29日止。）
二、被告人赵某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂车辆维修费人民币12577元、车损鉴定费人民币629元。
三、驳回附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 梁志昕
二〇一六年八月十二日
书记员 范莹莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1501号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王文林，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王文林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0482执1609号
申请执行人：樊同庆，男，汉族，1973年10月30日生，，住汝州市。
被执行人：鲁杰，男，汉族，1982年1月6日生，，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人樊同庆申请执行被执行人鲁杰民间借贷纠纷一案，申请执行人立案申请执行，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
一、终结本院(2018）豫0482执1609号执行案件的本次执行程序执行。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年七月十六日
书记员 李 青
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执404号
本院于2016年7月31号受理申请执行人吴五亮与被执行人何进辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城人民法院二〇一五年二月四日作出的（2014）汝民初字第515号民事调解书，于2017年1月24日，本案执行完毕，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月二十四日
。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1286号
原告：唐淑琴，女，汉族，1969年11月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。
法定代表人：张彬，经理。
原告唐淑琴与被告四川省金福纸品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告唐淑琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐淑琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐淑琴负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔雪欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更719号
罪犯常小水，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2014）上少刑初字第17号刑事民事判决，认定常小水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年九月五日至二○一六年九月四日止。罪犯常小水于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常小水入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年8月12日3时许，被告人常小水驾驶豫QB59**重型货车在上蔡县重阳大道邵店路口东侧时，撞上赵前驾驶的人力三轮车，造成赵前经抢救无效死亡。常小水肇事后逃逸，后经鉴定常小水对此负事故的主要责任。案发后，常小水的近亲属一次性赔偿受害人近亲属各项经济损失161500元，取得受害人家属谅解。
罪犯常小水在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常小水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常小水减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14095号之三
原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511766142。
被告：深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号，统一社会信用代码：9144030019221415X7。
法定代表人：王世林。
委托诉讼代理人：舒卫东，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师，执业证号：14403199910447256。
被告：深圳市南证物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路109号二栋7楼，注册号：19223921-8。
法定代表人：石亦敏。
上列原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市华晟达投资控股有限公司、深圳市南证物业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币141800元，减半收取受理费人民币70900元，保全费5000元，由原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈婉丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初419号
原告xxx，男，1949年6月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村一组。
被告富平县农村信用合作联社,住所地富平县频阳大道。
法定代表人xxx，被告理事长。
委托代理人xxx，陕西秦平律师事务所律师。
本院在审理原告xxx诉被告富平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告xxx于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判长 陈含荣
二〇一六年三月一日
书记员 李忠奇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2261号
原告康水利，男，1958年11月1日出生，汉族。
被告田占雷，男，汉族，1970年1月19日出生.
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原告康水利诉被告田占雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康水利、被告田占雷委托代理人李京州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康水利诉称，2016年2月5日，被告田占雷以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张。后原告因家中有事向被告催要借款，被告以种种理由推托，拒绝偿还原告借款，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至被告还清之日），诉讼费由被告承担。
被告田占雷辩，答辩人在2016年间并没有做生意，原被告之间不存在借款事实，不形成民间借贷关系。依据《合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，本案中原告没有支付现金，综上原告诉求无据，请驳回原告诉讼请求。
根据原被后诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告双方之间是否形成民间借贷关系，原告方是否实际交付被告40000元。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件一份，证明被告借原告款40000元的事实。被告质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，被告出具条据后，原告并没有支付被告现金40000元。
被告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：原告给被告出具的67000元的收条，证明在2015年期间，被告借原告款67000元，但被告在2016年1月20日已将该款还清，这与原告陈诉的借款经过不符。原告质证称条据上是原告写的字，可能是原件，但这个条据已在派出所调解时销毁，现在想想可能当时撕毁的是复印件。
本院依原告申请，调取的2016年2月5日关于康水利与田占雷报警材料中关于王战江的询问笔录。原告质证称，王战江陈述田占雷借款理由不属实，具体时间记不清了，田占雷所说借款时间基本上一致。被告质证称，对询问笔录真实性不持异议。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告所举证据因原告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对本院依当事人申请调取的关于王战江的询问笔录，因原被告双方对其真实性不持异议，本院对该询问笔录的真实性予以认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：被告田占雷在2015年期间曾向原告康水利借款67000元。2016年1月份被告田占雷将王战江的67000元存折及密码交给原告，原告于2016年1月20日给被告出具了67000元的收据，收据载明：“今收到田战雷陆万柒仟元（67000元），康水利，2016年1元20号”。原告将被告田占雷给付其的王战江存折上的67000元现金取走。2016年1月24日，王战江发现其本人存折上的款被取走后报警。2016年2月5日，经原被告与王战江协商，由被告田占雷给原告出具40000元的借据，原告将其所取走的67000元中的40000元交付王战江。借据载明：“今借到康水利肆万元正（40000），田占雷，2016.2.5号”。后原告以被告拒不偿还借款为由起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于原告康水利是否借给被告田占雷现金40000元并实际交付。经庭审调查，原被告之间2015年期间存在借贷关系，但因被告还款过程中出现纠纷双方在2016年2月5日又重新达成了一致意思表示，由被告田占雷给原告出具40000元的借据后，原告将40000现金交付他人，原被告之间形成新的债权债务关系，且该意思表示系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故原告现要求被告偿还其借款40000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其逾期利息，但因双方并未明确约定还款期限，依法只能从起诉之日起，按照原告主张的利率计算至被告还款之日止期间的利息。对被告辩称被告出具借条的行为系被迫所为，与被告所陈述的协商一致不符，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告田占雷在判决生效后十日内偿还原告康水利款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2016年7月21日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告康水利的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2149号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司
委托代理人：周永刚。
被告：王某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘亚菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第788号
上诉人（原审原告）：盖英俊，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：莱阳泰柯助剂有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：王伟航，该公司董事长。
委托代理人：牟秀社。
上诉人盖英俊因与被上诉人莱阳泰柯助剂有限公司（以下简称泰柯公司）劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盖英俊与被上诉人泰柯公司的委托代理人牟秀社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，盖英俊自1996年7月到泰柯公司工作，2010年8月1日，双方续订了无固定期限劳动合同。2012年6月20日因国家进行铁路建设，占用泰柯公司企业用地，致使泰柯公司停产，泰柯公司与盖英俊解除了劳动合同。
同时查明，2012年6月20日，盖英俊与泰柯公司签订了《莱阳泰柯助剂有限公司与职工终止劳动合同经济补偿协议书》，约定：1、按照2011年度烟台市月平均工资3115元作为经济补偿的标准；2、泰柯公司同意职工提出的按照连续工龄计算经济补偿的要求，但原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的除外；3、泰柯公司为在职职工加发1万元红包；4、上述3个问题解决后，职工承诺不再追究泰柯公司少发给职工的中夜班津贴、有毒有害工作环境津贴、劳动保护用品补贴、冬季取暖补贴等工资福利待遇。盖英俊已从泰柯公司领取了56070元（3115元×18个月）的经济补偿金和1万元的红包。
因最低工资差额、双倍工资差额及赔偿金问题发生争议，盖英俊于2012年7月16日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委决定驳回申请人（盖英俊）的申请请求。盖英俊于2012年12月26日收到仲裁决定书，因不服该决定，盖英俊于2013年1月7日诉至法院。
原审法院依据仲裁决定书、送达回执、劳动合同书、工资明细、终止劳动合同经济补偿协议书及双方当事人的庭审陈述确认上述事实。
原审法院认为，盖英俊与泰柯公司签订了《莱阳泰柯助剂有限公司与职工终止劳动合同经济补偿协议书》，双方系协商解除合同，并非泰柯公司违法解除劳动合同，盖英俊主张的赔偿金无法律依据，法院不予支持。双方经济补偿协议书已明确约定职工不再追究工资福利待遇，盖英俊也从泰柯公司领取了相关的补偿，故对盖英俊主张的低于最低工资标准的工资差额、加班工资法院不予支持。盖英俊与泰柯公司2010年8月1日以后签订了无固定期限劳动合同，故盖英俊主张2010年8月1日以后的双倍工资无法律依据，法院不予支持。盖英俊2012年7月16日申请劳动仲裁，其主张的2010年7月31日前的双倍工资已超过一年的仲裁时效，法院不予支持。原审法院于2013年6月9日判决：驳回盖英俊的诉讼请求。案件受理费10元，由盖英俊负担。
宣判后，上诉人盖英俊不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人与被上诉人虽然签订了劳动合同，但被上诉人直到2011年11月才将书面劳动合同交给上诉人，上诉人在收到劳动合同后才知道自己的权利受到了侵害，因此，一审判决认为上诉人要求被上诉人支付2010年7月31日前双倍工资的主张已超过仲裁时效是错误的。二、经济补偿协议中并未包含违法解除劳动经济赔偿金的内容。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人泰柯公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的终止劳动合同经济补偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违背国家法律规定，依法应为有效。上诉人已自被上诉人处领取了补偿协议书中约定的全部款项的事实清楚，上诉人的行为系对协议书的认可和确认，上诉人认为协议内容未包含违法解除劳动经济赔偿金等内容的主张，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人支付2010年7月31日前未签订劳动合同双倍工资的主张，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盖英俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一三年九月十二日
书记员 辛婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初2228号
原告：卡思（厦门）能源科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号之五109、110室，统一社会信用代码：91350211575014331N。
法定代表人：何伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志成，北京京师（厦门）律师事务所律师。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街韦斯德商务中心1210室，统一社会信用代码：91640100MA75WGFAXJ。
法定代表人：何全陆，职务不详。
原告卡思（厦门）能源科技有限公司（以下简称“卡思能源公司”）与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司（以下简称“盛阳鼎益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卡思能源公司委托诉讼代理人黄志成到庭参加诉讼。盛阳鼎益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卡思能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛阳鼎益公司支付货款637199.4元及逾期付款违约金（从逾期之日2018年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）；2.本案诉讼费由盛阳鼎益公司承担。事实与理由:2017年3月11日及2017年7月5日，原、被告双方先后签订两份《产品销售合同书》（合同编号：PO-2017031133、PO-2017070531）,分别约定盛阳鼎益公司向卡思能源公司订购价值为1958675.4元及168524元的“clas太阳能支架”。卡思能源公司已按上述两份合同约定履行了交付产品的义务。2018年盛阳鼎益公司向卡思能源公司出具《支架供货结算单》，对上述两份合同所涉货款进行结算，盛阳鼎益公司确认尚欠卡思能源公司货款637199.4元，且承诺于2018年3月20日前全部支付。盛阳鼎益公司至今未支付所欠货款。
盛阳鼎益公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
卡思能源公司围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同书》及技术规范、支架供货结算单作为证据，盛阳鼎益公司未到庭质证，本院经审查后对卡思能源公司提供的证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及卡思能源公司的庭审陈述，本院对卡思能源公司陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。卡思能源公司与盛阳鼎益公司签订的《产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。卡思能源公司作为卖方，已经依约交付了货物；盛阳鼎益公司作为买方接收了货物，亦应按约定支付相应货款。盛阳鼎益公司已经确认了到期未付货款金额为637199.4元，并承诺了付款期限，但其未按承诺时间付款，已经构成违约，故卡思能源公司主张盛阳鼎益公司支付货款637199.4元元及相应的逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。盛阳鼎益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡思（厦门）能源科技有限公司货款637199.4元及逾期付款违约金（以637199.4元为基数，自2018年3月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10211元，减半收取5106元，由被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；保全费3726元，由被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司负担（保全费卡思（厦门）能源科技有限公司已先行支付，宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给卡思（厦门）能源科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年七月二十三日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀02执保320号之一
滦县市场监督管理局:
关于李文秀与张贤民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初341号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人张贤持有的河北曙光水泥有限公司全部股权（以5000万元为限）。
查封期限三年，自2018年8月17日至2021年8月16日，查封期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权力负担等。
附：民事裁定书1份
二〇一八年八月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04698号
原告：王祥春，农民。
被告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：崔建立，职务经理。
委托代理人：符有志。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王祥春与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告王祥春诉称：2015年9月21日，被告在未提前通知原告的情况下派员强行在原告出资铺好的路面上进行挖槽作业，原告当场予以制止，但被告方所派人员不听劝阻且无视法律，聚集众人强行进行挖槽作业，造成原告所铺路面受损，且损失严重。故起诉要求被告停止挖槽作业，排除妨害，恢复原状，赔偿损失26500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月12日，被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司将其遵化市新店子镇王迷寨村新民居住宅楼二期工程承包给原告王祥春及案外人李风广，双方签定了建筑工程施工承包合同，约定工期为2015年4月15日至9月30日。2015年7月份，被告以王祥春违约为由要求解除合同，并向本院起诉，案件审理过程中王祥春起诉唐山市嘉泽建筑工程有限公司要求确认合同无效，以上两案均在审理之中。
本院认为：原告王祥春起诉要求被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司停止侵害、排除妨害、赔偿损失，应当以双方签订的合同继续履行为前提，如合同被确认无效或被依法解除，则其要求排除妨害的诉讼请求不能得到支持。本案中关于双方所签合同无效抑或解除尚无结论，应待判决作出生效后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥春的起诉。
案件受理费463元，退还原告王祥春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十二月二日
书记员 张瑞艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7186号
原告：解某，
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某，
被告：张某甲，
被告：张某乙，
本案在审理原告解某诉被告桂某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告解某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费2015元，由原告解某负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第790号
原告：吴昨成，
被告：楼银海。
被告：孙坚云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：赵芳霞。
本院于2014年3月21日立案受理原告吴昨成与被告楼银海、孙坚云、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴昨成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴昨成负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨王平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终68号
上诉人（原审原告）杨佳泰。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园区五路一号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
杨佳泰诉嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，绍兴市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙绍行初字第69号行政裁定。杨佳泰不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨佳泰及其委托代理人何妙富，被上诉人嵊州市人民政府的副市长董友庆及委托代理人赵红卫、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。经庭审查明，原告所有的涉案房屋所在土地系集体土地，原告曾与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，原告起诉状中所列内容均系对该协议书中所约定的权利义务提出的异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨佳泰的起诉。
杨佳泰上诉称：一、嵊州市政府逃避征地法律程序，非法征收几千亩农村集体土地，严重侵害上诉人合法权益。嵊州市人民政府于2015年1月成立嵊州市城中村改造领导小组，由书记和市长任组长。嵊州市政府逃避征地法律程序，非法征收农村集体土地，没有办理征地审批手续，没有建设项目公告，没有签订征地协议，没有支付土地补偿金青苗费、安置费、搬迁费，没有办理失地村民的养老医疗保障手续，强拆农民房屋。上诉人的合法权益遭到了严重侵害；二、《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》不属于民事合同，是嵊州市人民政府的行政行为。嵊州市政府为了所谓“城中村改造”，制订了《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）的通知》，形式上貌似国有土地上的房屋拆迁，却直接与农户签订房屋土地征收协议，改变土地性质；三、如果一审裁定正确，被诉补偿安置协议属于民事纠纷。那么私营公司对三江街道七千多人口的房屋和两千亩农田进行征收的权力来源是什么？私营公司补偿安置涉案的数十亿资金从何而来？嵊州市人民政府于2015年1月成立嵊州市城中村改造领导小组，由书记和市长任组长，市领导小组与私营企业之间是什么关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
嵊州市人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。理由如下：本案中，上诉人已与答辩人下属的城中村改造实施单位三江街道办事处（城南管委会）所委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，且协议签订后，行政机关已依法履行协议内容。根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，只有在当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议的情形下向法院提起的行政诉讼，法院才受理。而本案上诉人在其诉状中所罗列的估价机构不合法、估价过低，以及房票、补偿方式的选择和先搬迁后补偿等内容，均系对安置补偿协议所约定的权利义务提出的异议。因此，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人杨佳泰的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人杨佳泰与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》属于上述规定中所指的土地房屋征收补偿协议的范畴，上诉人就该协议约定的权利义务提出异议而提起诉讼，应属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行初字第69号行政裁定；
二、本案指令绍兴市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一六年三月十七日
书记员韦若莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2423号
申请执行人罗露，女，汉族，1991年2月15日出生，住址武汉市江夏区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人罗露与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000555号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人罗露向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12076.96元。负担案件执行费81元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12157.96元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初211号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝世荣，男，1983年9月27日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日由南宁市公安局江南分局取保候审，2017年3月13日由南宁市江南区人民检察院取保候审，2017年6月12日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蓝世荣犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员彭伟出庭支持公诉，被告人蓝世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月11日16时许，被告人蓝世荣酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车沿南宁市江南区国道322线857km+900m处路段时，由于蓝世荣酒后驾驶机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｍ×××××号二轮摩托车与奚某停放在蓝车行驶方向左侧路边的畜力车（牛车）相碰撞，造成两车不同程度损坏，蓝世荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蓝世荣承担事故的全部责任，奚植锦不承担事故责任。经检测，蓝世荣的静脉血液乙醇浓度为188.0mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，血样提取登记表、鉴定结论，被告人蓝世荣的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人蓝世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人蓝世荣的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝世荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月11日16时许，被告人蓝世荣在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的桂Ｍ×××××号二轮摩托车沿南宁市江南区国道322线857km+900m处路段时，由于蓝世荣酒后驾驶机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｍ×××××号二轮摩托车与奚某停放在蓝车行驶方向左侧路边的畜力车（牛车）相碰撞，造成两车不同程度损坏，蓝世荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蓝世荣承担事故的全部责任，奚植锦不承担事故责任。经检测，蓝世荣的静脉血液乙醇浓度为188.0mg/100ml。
另查明，被告人蓝世荣经公安机关传唤后，主动到案并如实交代了其醉酒驾车的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蓝世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，驾驶证、行驶证，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，查获经过，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，证人奚某、何某、施某、蒙某的证言，被告人蓝世荣的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝世荣违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝世荣犯危险驾驶罪成立。被告人蓝世荣经公安机关传唤，在未被采取强制措施时便主动到公安机关投案，并如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 利 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11581号
罪犯杨林华，女，1987年11月3日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月1日作出（2016）云0602刑初88号刑事判决，以被告人杨林华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 李 锬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1507号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告韩明礼，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告韩明礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 关辅杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初3310号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人：马宏刚，该公司岳滩支行客户经理。
被告：王小辉，男，1977年6月30日生，汉族，住偃师市。
被告：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。
被告：姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王小辉、王晓罡、姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，作出(2017)豫0381民初3310号民事裁定书，查封了被告王晓罡、姜海霞相关房产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马宏刚到庭参加诉讼、被告王小辉、王晓罡、姜海霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金200万元及利息203928.49元(算至2017年9月11日)，余息算至借款本金还清之日；2、王晓罡、姜海霞承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用及执行费用由以上被告承担。事实和理由：王小辉2015年9月25日和原告签订借款合同1笔，金额200万元，用途为装修，到期日2017年9月25日，月利率7.911‰，同日与王晓罡、姜海霞签订了连带责任抵押合同。至2017年9月11日，被告支付借款利息19次，金额174745元，欠本金200万元及利息，经多次协调催收，至今尚未归还。
被告王小辉、王晓罡、姜海霞没有进行答辩。
原告偃师农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借款借据、贷款付出凭证、抵押合同、担保承诺书及贷款申请表、当事人身份信息、他项权利证书各一份。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2015年9月25日，被告王小辉与原告偃师农商银行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额200万元、还款来源经营收入贷款期限为24个月，自2015年9月25日起至2017年9月25日，贷款利率为月利率7.911‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本计划为2017年9月25日金额200万元。当日，被告王晓罡、姜海霞与原告签订了《抵押合同》，自愿对有权处分的商品房二套作为抵押物，经评估后价值317万元，为被告王小辉的债务提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，被告王晓罡、姜海霞并为原告出具了“担保承诺书”，于当日在偃师市房管局对抵押的房产［偃房权证2013字第××号、偃房权证2014字第××号，房屋坐落：偃师市太学路商都御花园12幢102商铺、202商铺；首阳路安居二期4幢1层13号门市］办理了洛房他证偃师字第0031**号房屋他项权证。合同签订当日，原告将款汇入被告王小辉指定帐户。被告王小辉根据合同约定付息至2016年8月21日，此后未再支付本息，原告诉至本院。
本院认为，被告王小辉借原告偃师农商银行款，有借款合同、借款借据、担保承诺书、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告王小辉应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告王晓罡、姜海霞以其房产抵押为被告王小辉提供担保，应在抵押房产范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小辉于判决书生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司本金200万元及利息(按月利率7.911‰从2016年8月22日计算至实际还款之日止)；
二、被告王晓罡、姜海霞在抵押房产范围内［偃房权证2013字第××号、偃房权证2014字第××号，房屋坐落：偃师市太学路商都御花园12幢102商铺、202商铺；首阳路安居二期4幢1层13号门市］承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24431元、财产保全申请费5000元，由被告王小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 宋莹莹
人民陪审员 褚静静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 寇璐莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3811号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟小龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第323号
原告王国平，男，1955年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告牡丹江市房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市西安区先锋医院东侧45号，组织机构代码41435688-3。
法定代表人赵玉国，男，该单位主任。
委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科长，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告王国平与被告牡丹江市房屋征收办公室（以下简称牡市征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人李仕君，被告牡市征收办的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：原告是被动迁户，动迁房屋位于牡丹江市东安区新东方宾馆附近，现远东不夜城小区。原告与被告牡市征收办于2011年8月14日签订住宅房屋征收补偿协议。协议约定被告应支付原告各项补偿费用人民币20090元，但被告只给原告10000元，剩余10090元至今未付。被告至今也没有验收回迁，应支付原告临时安置费合计17000元。故诉至法院，要求：1.被告支付原告临时安置补偿费27090元；2.诉讼费用由被告承担。
被告牡市征收办辩称：原告要求被告支付临时安置费请求不成立。应按通知回迁入住时间即2014年10月1日计算临时安置费，原告没有按时回迁使用产权调换的房屋属原告自身因素，超出部分不应由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经查，2011年8月14日，原告王国平与被告牡市征收办签订住宅房屋征收补偿协议。现王国平因上述协议向本院提起诉讼，此诉讼不属于法律规定的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
案件受理费人民币477元，退还原告王国平。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 婧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初177号
原告：青县华宇纸制品有限公司，地址：河北省青县城南三公里104国道西侧。统一社会信用代码：9113092267323205X0。
法定代表人：杨俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：力源活塞工业集团股份有限公司，地址：沧州市经济技术开发区渤海路8号。统一社会信用代码：91130900601895428F。
法定代表人：于文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边猛，该公司职员。
原告青县华宇纸制品有限公司与被告力源活塞工业集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢、被告委托诉讼代理人刘学芹、边猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工纸箱,双方实际发生业务的时间是2016年7月至2016年10月，2016年11月3日双方补签了加工合同，合同约定，被告收到货物原告开具发票后给付货款，逾期需支付欠款额30%的违约金。原告根据被告的要求加工纸箱，先后十批次，将纸箱加工完毕交付被告，双方合同业务总金额为125277.2元，被告先后给付了50000元，至今尚欠75277.2元。请求被告给付原告货款75277.2元，并按约定支付违约金22583元。
被告力源活塞工业集团股份有限公司辩称，认可与原告之间存在包装箱加工订做合同关系，但原告在履行合同中提供的部分包装箱规格及质量不符合约定，经计算不合格纸箱价值24272.5元，因此被告认可给付货款数额应在原告主张的75272.5元基础上扣除不符合质量约定的24272.5元。另外，原被告签订的包装加工委托合同未约定违约金，原告主张该项赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，原告根据被告的要求为被告加工纸箱等产品，自2016年7月至2016年10月，原告分多批次给被告送货，被告予以签收，货款共计125277.2元。双方于2016年11月3日补签了一份包装加工委托合同，合同约定被告委托原告根据被告的要求加工制作纸箱等产品，并按双方约定的时间送货。后被告给付原告货款50000元，至今尚欠75277.2元。
以上事实由双方签订的加工合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告提供的加工合同、送货单、发票及陈述证实了原告为被告加工纸箱及余欠75277.2元货款的事实，被告也认可所欠货款数额。被告提出原告为被告加工的纸箱有部分存在质量问题，证据不足，不予采纳。原告要求被告给付违约金的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告力源活塞工业集团股份有限公司给付原告青县华宇纸制品有限公司加工货款75277.2元，于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元和财产保全费1020元均由被告力源活塞工业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年四月七日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人张军。
被执行人林秀菊，女，1975年8月5日出生，住福州市闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林秀菊信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第257号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金106313.13元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林秀菊应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十八日
书记员 林润城
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初395号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人潘清国，公司员工。代理权限为特别授权。
被告凡如印，男，1972年6月2日生，汉族，住通许县。
被告凡国付，男，1957年11月5日生，汉族，住通许县。
被告凡桂堂，男，1962年11月3日生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告凡如印、凡国付、凡桂堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘清国到庭参加诉讼，被告凡如印、凡国付、凡桂堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告凡如印于2015年6月15日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告凡桂堂、凡国付提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金3万元及利息。
被告凡如印辩称，现在没有钱，正在想办法挣钱。
被告凡国付辩称，现在没有钱，有钱了就还。
被告凡桂堂辩称，现在没有钱，有钱了就还。
经审理查明，被告凡如印、凡国付、凡桂堂与原告通许农行于2013年2月25日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月25日起至2016年2月24日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为凡如印，被告凡桂堂、凡国付为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告凡如印于2015年6月15日向原告通许农行借款3万元，到期日为2016年6月14日，正常年利率为7.14%，超期年利率为7.65%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2015年6月20日归还29.75元，于2015年9月20日归还547.4元，于2015年12月20日归还541.45元，于2016年3月22日归还541.45元，共计归还1660.05元。下欠借款本金3万元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告凡如印、凡国付、凡桂堂与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告凡如印应按照合同约定履行还款义务，被告凡桂堂、凡国付作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡如印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金3万元及利息（利息自2015年6月15日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息1660.05元，借款期限内年利率按7.14%、逾期年利率按7.65%计算）；
二、被告凡国付、凡桂堂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告凡如印、凡国付、凡桂堂连带承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张振亚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2251号
申请执行人：张博雅，女，汉族，1954年9月12日出生,住广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳市家欣富丽家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城海景花园海虹阁14B，统一社会信用代码91440300084621890L。
法定代表人：曾勇芳。
申请执行人张博雅与被执行人深圳市家欣富丽家居有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初3379号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17128.26元及利息，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院扣划到被执行人名下账户存款9985.72元并已支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月二十五日
书记员 李琳琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终101号
上诉人（原审原告）陈士华。
上诉人（原审原告）胡银镯。
委托代理人陈园珍。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人周晓明，东阳市人民政府工作人员。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇千四南泉村。
负责人周红标，总经理。
陈士华、胡银镯诉东阳市人民政府土地行政登记一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第214号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市人民政府的副市长毕伟文及其委托代理人周晓明、许洪钟，被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司（以下简称天盛公司）的负责人周红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告陈士华、胡银镯并非涉案颁证行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或存在其他侵害原告合法权益的行为，故原告与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
陈士华、胡银镯上诉称：一、原审裁定对利害关系的认定与事实不符。在原审法院审理的（2015）浙金行终字第1号上诉人与东阳市规划局、天盛公司规划行政许可一案的判决书确认“本案上诉人与涉诉建筑物相邻”。上诉人老宅的土地紧邻被上诉人天盛公司的土地，被其土地环绕，天盛公司封闭了上诉人百年老屋的道路，致使上诉人无法正常进入老宅，天盛公司的厂房和上诉人的老宅仅相隔50厘米，而且天盛公司在建造厂房时挖掉上诉人的房屋的一角，有照片证明，上诉人有诉讼主体资格。二、原审裁定对利害关系的认定与该院的另一判决矛盾。对上诉人在原审中的原告主体资格问题，（2015）浙金行终字第1号行政判决已予以阐明。同一法院对利害关系的理解大相径庭。三、原审裁定对利害关系的认定与法律精神相悖。在行政诉讼中，原告除具体行政行为的相对人外，还应包括受该具体行政行为不利影响的人。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人作为天盛公司土地使用权的相邻方，且受该土地使用权的直接影响，致使不能正常进入老宅。四、原审裁定对利害关系的认定与行政诉讼法理论相违背。在行政诉讼中，理论界普遍认同判定利害关系的标准是：一是起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益；二是起诉人请求保护的理由已经或者必将受到行政机关具体行政行为的影响；三是起诉人合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的因果关系。在本案中，上诉人起诉所有保护的权益是合法的权益，这一合法权益已经受到被上诉人的具体行政行为的不利影响，上诉人受到的不利影响与被上诉人的具体行政行为之间存在法律上的因果关系，而且这一因果关系是直接因果关系，故上诉人具有原告主体资格。五、在原审期间上诉人提供了大量的证据证明天盛公司的违章建筑封闭了上诉人居住通道及占用上诉人祖宗遗留的房屋一角等造成经济损失，严重损害上诉人的合法权益。综上，上诉人系被上诉人东阳市人民政府向天盛公司作出的土地行政登记具体行政行为中的利害关系人。请求二审法院撤销原审裁定，撤销天盛公司的国用（2007）47-4《国有土地使用证》，指令原审法院继续审理，判令被上诉人东阳市人民政府赔偿上诉人损失180万元。
东阳市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人与答辩人的颁证行为没有法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
天盛公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：答辩人征用土地手续合法，并交纳了相关费用，所颁发的土地使用证也是合法有效的，请求维持一审裁定。
庭审中，各方当事人围绕上诉人陈士华、胡银镯的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的条件作了规定，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人陈士华、胡银镯系对被上诉人东阳市人民政府向天盛公司颁发国用（2007）47-4号国有土地使用证的行为不服而引发的诉讼。但上诉人起诉时并未提供上述土地使用权证登记的土地侵犯其合法享有的土地使用权的初步证据，仅以颁证缺乏相应的前置条件程序，及天盛公司的建房行为侵占了“其百年老屋的老路”为由提起本案之诉，不符合法定起诉条件，故原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，但理由不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦若莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保77号
申请人：赵凤华。
被申请人：张德福。
被申请人：李月美，成年人。
申请人赵凤华于2016年3月30日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款4.7万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德福，李月美名下银行存款4.7万元。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月三十日
书记员 王国拓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1699号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
委托代理人：苗全，该公司职工。
被执行人董杰，住昌邑区解放北路鸿博花园。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人董杰物业服务合同纠纷执行一案，被执行人董杰未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1509号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人拒不偿付执行款项，本院依法冻结被执行人董杰中国工商银行账户并将案件执行款2774.8元扣划至本院账户，于2017年11月6日交付给申请执行人。现申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司申请本院结案，并解除对被执行人上述财产的冻结。执行费50元由申请人吉林市鸿博物业服务有限公司向本院缴纳。经审查，申请人吉林市鸿博物业服务有限公司申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1699号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第763号
原告徐某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师
被告罗某某，男，汉族，耒阳市人
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，审判员谢碧波，人民陪审员李永康参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告徐某某及其委托代理人罗爱连，被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年4月8日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续（被告系再婚）。2011年4月18日生育女儿罗某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，便草率结婚，致使婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且因原告生育的是女孩，被告就嫌弃原告，对原告不好，原告因双方感情破裂于2014年7月离家出走，双方分居生活至今。原告认为，由于被告系再婚并带有两小孩，原、被告婚后，原告辛辛苦苦的抚养被告的俩小孩，被告居然不珍惜夫妻感情，反而打骂原告，致使原告离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚并抚养婚生女孩罗某甲，由被告承担小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告徐某某的身份证复印证，欲证明原告的身份；
证据2、常住人口登记卡复印件，欲证明婚生小孩的事实；
证据3、耒阳市婚姻服务中心证明，欲证明原、被告婚姻关系。
被告罗某某对原告徐某某提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、均无异议。
被告罗某某辩称，原告所述相识恋爱结婚及生育小孩属实，被告婚前系未婚生育俩小孩，现被告身体不好，又负债累累，被告坚持不同意离婚。
被告罗某某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1、被告罗某某的身份证复印件，欲证明被告身份。
原告徐某某对被告提供的证据质证意见为：证据1无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告证据1、2、3被告均无异议，证据本身不违反法律规定，本院予以认定。被告证据1原告质证无异议，且证据1是专门机关出具的公文书，不违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年4月8日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2011年4月18日生育女儿罗某甲。婚后，2014年7月原告离家出走，2015年11月30日原告以夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚并抚养婚生女孩罗某甲，并由被告承担小孩抚养费。
本院认为，原告徐某某与被告罗某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好。原告主张因婚后双方性格不合，被告经常为家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂而请求离婚，庭审中原告未提供足够证据证实夫妻感情破裂的事实。故本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1564号之一
原告上海工惠房产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘鸣华。
委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。
被告上海上工房产实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人梅喜连。
委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海工惠房产经纪有限公司与被告上海上工房产实业有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海工惠房产经纪有限公司诉称，原告系两个公司组建的有限责任公司，其中被告认缴注册资本数额为人民币(以下币种同)55万元。但被告的法定代表人利用主持原告日常工作的机会，于2006年9月6日用“款项”名义抽回认缴的资本金50万元，在2007年11月21日用“暂借款”名义从原告账上划出11万元到被告账上，在2007年12月17日又用“款项”名义抽回认缴的资本金5万元。直至被告的法定代表人不再主持原告的工作，原告才得于在2013年5月14日向被告发函，要求被告归还上述66万元。被告收到原告信函后，于2013年5月28日归还了249,382.60元。从中扣除被告所借11万元，被告归还其抽逃的注册资本金为139,382.60元，尚有410,617.40元被抽逃的注册资本没有归还。原告同时发现，被告在工商局登记的经营期限截止日是2012年12月30日。根据公司法的规定，被告现在已经不再具有经营资格。基于股东应当归还抽逃的资本金基本原则以及被告现在无经营能力的状况，现原告诉至法院，要求被告立即归还原告抽逃的出资410,617.40元，如被告不能归还抽逃的出资，由原告负责办理减资手续，降低被告认缴的注册资本数额；被告赔偿原告从其擅自划款之日起至实际归还之日止的利息损失(其中至今未归还的部分应按贷款利率计算)。
被告上海上工房产实业有限公司辩称，1、被告在原告成立时出资到位。2004年4月，原告用被告的出资款购买房屋并登记在原告名下，所以被告不存在抽逃出资的行为。2、原告原法定代表人刘鸣华因经济犯罪被判刑，目前在假释期间，丧失了相应身份，不能代表原告提起本案诉讼，所以本案诉讼不是原告真实意思表示。现要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告拒不归还原告的410,617.40元为抽逃出资的行为；2、确认原告应办理减少注册资本的手续，减资金额为410,617.40元；3、确认被告在原告处实际出资金额为139,382.60元。经本院向原告释明，原告认为其主张的是确认之诉而坚持其诉求。
本院认为，确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种民事法律关系存在或不存在的诉讼。诉讼中，经本院释明，原告坚持行使要求本院确认被告不归还原告的410,617.40元系抽逃出资的行为，这一主张不构成确认之诉。关于原告的减资，是建立在原告形成有效的股东会决议的基础之上，原告迳行要求司法确定减资不是法院受诉范围。至于原告要求确认被告实际出资金额，也系确认事实，不构成诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海工惠房产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。