wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初899号
原告：张国富，男，1948年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会。住所地：孝感市孝南区三汊镇国光村。
法定代表人：杨明权，该村主任。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张国富与被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，延期审理六个月。原告张国富及其委托诉讼代理人杨德明、刘超，被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会一次性（按1.5亩的面积）向原告发放土地补偿款23250元及土地平整费3000元，共计26250元（变更后的诉讼请求）；2.由被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会将村集体土地“三角求”发包给原告张国富，双方签订土地承包合同并办理了土地承包经营权证。2008年原告张国富因病治疗，为避免土地抛荒将该土地交由同村村民张登财耕种至今。2014年孝感市孝南区三汊镇国光村土地征收，原告张国富承包的“三角求”地块在征地范围内，但被告三汊镇国光村民委员会以原告张国富与张登财对该地承包经营权发生纠纷为由，将属原告张国富的征地补偿费予以扣留，被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会的行为严重侵害了原告张国富的合法权益。故原告张国富具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告张国富的诉讼请求。
被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会辩称，1.本案漏列当事人；2.本案原告享有的所诉争的土地面积为0.5亩，请人民法院依法判处。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会对原告出具的证据一、证据三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会对原告张国富提交的证据二、证据四证据五有异议，原告张国富对被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会提交的证据一有异议，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告张国富提交的证据二是由相关职能部门出具的土地承包经营权证，对该证据本院依法予以采信；原告张国富提交的证据四补偿协议能证明同期征地的补偿标准为每亩15500元，对该补偿标准，被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会在庭审中予以自认，对该证据本院依法予以采信；原告张国富提交的证据五平整费领款单证明土地平整费每亩2000元，虽没有被告方盖章认可，但被告在庭审中对该土地平整费标准予以自认，故对该证据本院依法予以采信，被告提交的证据一2004年调查登记表缺乏其真实性，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会将村集体土地“三角求”发包给原告张国富，双方签订土地承包合同并办理土地承包经营权证，该权属证注明该地块面积0.5亩。2008年原告张国富交由同村村民张登财耕种。2014年孝感市孝南区三汊镇国光村土地征收，原告张国富承包的“三角求”地块被征收，但被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会未将土地赔偿款支付原告张国富，以致成讼。
另查明：孝感市孝南区三汊镇针对征地的补偿标准为每亩15500元（不含青苗费补偿）。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，原告张国富所拥有承包经营权的土地被被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会征用，理应得到相应补偿款，在补偿标准双方均无争议的情况下，理应按照权属土地的面积计算补偿款。原告张国富主张按1.5亩计算补偿款的诉讼请求，因其土地权属证明的面积实际为0.5亩，故对其诉讼请求本院部分予以支持，据此，经合议庭评议，根依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会支付原告张国富土地补偿款7750元及土地平整费1000元两项共计8750元；
二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告张国富证据目录：
证据一：张国富身份证，证明原告张国富的诉讼资格。
证据二：。《农村土地承包合同》，证明原告张国富是该承包地“三角求”的承包经营权人。
证据三：《信访处理意见书》，证明“三角求”地块通过合法程序由村委会发包原告及纠纷调解失败的事实。
证据四：《三汊镇国光村一期征地分期补偿协议》证明征地补偿标准。
证据五：《三汊镇国光村土地征征用分期付款场平费协议书》。证明证明征地场平费标准。
被告孝感市孝南区三汊镇国光村民委员会的证据目录：
证据一：2004年调查登记表证明张国富另一地块实际面积4.28亩。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初79号之一
原告：中央储备粮荆州直属库,住所地荆州市东门外岳山新村。
法定代表人：谭大文，该直属库主任。
委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：石首市健纯油脂有限公司，住所地石首市东升镇桥北街33号。
法定代表人：雷运强，该公司董事长。
被告：荆州润土农业发展有限公司，住所地石首市东升镇梓楠堤村一组。
法定代表人：雷运强，该公司董事长。
被告：雷运强，男，汉族，1970年1月23日出生，住石首市。
被告：郑文方，男，汉族，1970年10月14日出生，住石首市。
中央储备粮荆州直属库与石首市健纯油脂有限公司、荆州润土农业发展有限公司、雷运强、郑文方合同纠纷一案本院于2017年7月28日立案。
本院在审理过程中，因被告雷运强涉刑事案件处于侦查阶段，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 静
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 瀛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6855号
罪犯曾雅贤，男，1995年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂武经开刑初字第00080号刑事判决，认定被告人曾雅贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾雅贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾雅贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾雅贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，于2016年9月6日向一审法院交纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，缴款书。
本院认为，罪犯曾雅贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾雅贤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执275号
申请执行人王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，榆次区北田镇西双村村民。
被执行人赵月虎，男，1962年11月20日出生，榆次区庄子乡紫坑村村民。
本院在执行王亮海与赵月虎民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1608号
原告田某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年五月十七日
书记员 刁英杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1f505d2-e25f-4d8e-84e1-037fd41e68fa&imgId=XEltYWdlXGMxZjUwNWQyLWUyNWYtNGQ4ZS04NGUxLTAzN2ZkNDFlNjhmYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执259号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人陈雷。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4014号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人���雷有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雷所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日书记员王凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2223号
罪犯刘强，男，1980年11月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月26日作出[2012]鄂公安刑初字第00161号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘强减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪罪犯，缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终682号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国文，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人赵忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人杨国文、原审被告渭南市明泽房地产开���有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13599号
申请人：鲍小娟，女，1985年12月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：魏江海，男，1976年6月18日生，汉族，住张家港市。
申请人鲍小娟与被申请人魏江海民间借贷纠纷一案，申请人鲍小娟于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏江海银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鲍小娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏江海银行存款45000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 澜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第132号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，南京彩桥船舶工程有限公司法定代表人。2012年11月8日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]156号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月6日，被告人周某甲谎称：可以帮忙将被刑事拘留的石某甲从看守所放出来。先后两次分别在浦口区乌江镇周云村小云组五七小区周某甲的出租房内和浦口区桥林邮政储蓄所内，骗取被害人石某丙的钱财共计人民币35000元。
2012年11月8日，被告人周某甲经公安机关传唤后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某甲已退赔被害人石某丙经济损失人民币35000元。
公诉机关认为，被告人周某甲以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某丙的陈述，证人王某甲、石某甲、石某乙、朱某、徐某、谢某、郑某甲、郑某乙、刘某、钟某、王某乙、周某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，扣押物品及发还物品文件清单、拘留通知书、欠条、账本记录复印件、银行卡明细，营业执照及承包合同、情况说明、视听资料，被告人周某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲归案后积极退赔被害人石某丙的经济损失、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初7292号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地中原区
法定代表人张栋梁。
委托代理人刘哲，系该公司员工。
被告韩树英，女，汉族，1960年8月24号出生,住郑州市金水区。
原告河南智诚物业服务有限公司诉被告韩树英物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩树英的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回对被告韩树英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月三日
书记员 刘安立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈长文，男，1965年1月12日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人陈长文未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈长文以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执109号之二
申请执行人田祥明，男，汉族。
被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司。
被执行人刘仁君，男，汉族，52岁。
被执行人黄生祥，男，43岁。
被执行人四川金桥麻业科技有限公司。
被执行人大竹丰草农牧有限公司。
本院于2016年3月18日作出（2016）川1724财保45号民事裁定书，查封了案外人张厚菊、易宗成用于担保的位于大竹县竹阳镇东大街20号第三层商业用房,现因原告田祥明已胜诉，且案件已执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对案外人张厚菊、易宗成提供担保的位于大竹县竹阳镇东大街20号第三层商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一七年三月七日
书记员 叶 腾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杭某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月12日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人张炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告人杨某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月14日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告人刘某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月14日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕256号起诉书指控被告人杭某、杨某、刘某甲犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人张炜、被告人杨某及其辩护人张粮钢、被告人刘某甲及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。因被告人杭某、杨某、刘某甲对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月13日凌晨3时许，被告人杭某、杨某伙同他人，在宁波港穿山港区远东老卡口，采取用钢丝开集装箱铅封的手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号CAXU4327839集装箱内盗窃废黄铜100余公斤，价值3200余元。
2010年4月21日凌晨，被告人杭某、杨某在宁波港穿山港区远东老卡口，采取上述手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号MSCU3533041集装箱内盗窃废黄铜100余公斤，价值3200余元。
2010年4月22日凌晨，被告人杭某、刘某甲在宁波港穿山港区远东老卡口，采取上述手段，从被告人刘某甲驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号FCIU2938537集装箱内盗窃废黄铜90公斤，价值2880元。
2010年4月27日凌晨，被告人杭某、杨某在宁波港穿山港区预录入场地，采取上述手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号MSCU9063897集装箱内盗窃废紫铜100余公斤，价值4500余元。
2010年5月12日凌晨，被告人杭某、杨某、刘某甲伙同他人，在宁波港穿山港区预录入场内，采取上述手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的2只箱号分别CRXU1919510和IPXU3880424集装箱内盗窃废黄铜177.25公斤，价值5849.25元。
案发后，被告人杨某、刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的部分犯罪事实；被告人杭某家属退缴全部涉案赃款，公安机关追回涉案被窃废黄铜177.25公斤，均已发还被害单位。
上述事实，被告人杭某、杨某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、失窃报告、照片说明、扣押、发还物品文件清单、称重记录，辨认笔录，证人阮某、钟某、顾某、刘某乙的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某、杨某、刘某甲以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杭某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔受害单位损失，可依法酌情从轻处罚。被告人杨某、刘某甲在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对被告人杨某、刘某甲的辩护人提出的二被告成立自首的辩护意见，审理认为，被告人杨某、刘某甲虽向司法机关主动投案，但在投案时均未能如实供述其犯罪事实，与自首的法律规定不符，不能成立自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人杨某、刘某甲的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据二被告人实施犯罪的次数、犯罪金额等具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲系从犯的辩护意见，审理认为，被告人刘某甲积极参与、实施盗窃犯罪活动，根据其在犯罪中的地位及作用，不能认定从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院予以酌情从轻处罚等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人杭某、杨某、刘某甲的各自犯罪事实和具体情节，对被告人杭某、杨某、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2012年5月11日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年12月13日止。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 陈世红
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 何园园
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终671号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵卫国，男，1969年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人闵卫国、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初20211号
原告刘洲军，住所地北京市海淀区定慧东里*号楼*单元502。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利,董事长。
委托代理人刘超,北京微梦创科网络技术有限公司员工。
委托代理人郭凌云,北京微梦创科网络技术有限公司员工。
被告申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。
法定代表人李梅，总经理。
委托代理人邓义君，申万宏源证券有限公司员工。
本院受理原告刘洲军诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告申万宏源证券有限公司（以下简称申万宏源公司）侵害著作权纠纷一案后，申万宏源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。申万宏源公司认为其住所地为上海市徐汇区常熟路171号且原告诉称的侵权行为发生地为公司的官方微博，其网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市徐汇区。因此，本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为，依照规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，原告住所地位于本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权，申万宏源公司的管辖权异议不能成立。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告申万宏源证券有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘君婕
二〇一六年七月三十日
书记员 韩乔亚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初172号
原告盛海其。
被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前街1号。
法定代表人张佳炜，镇长。
第三人朱炳怡。
原告盛海其诉被告靖江市季市镇人民政府、第三人朱炳怡不履行城乡规划法定职责一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛海其申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛海其撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执947号之二
申请执行人：李某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：岳某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：张某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行李某某与岳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行本裁定立即执行。17×××67账户内存款人民币2419.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十月十八日
书记员 李季飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：陈丽琳，女，1948年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：冯志光，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：广州市景棋贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路石路基街30号613房。
法定代表人：周艳华。
原审被告：周艳华，女，1972年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
原审第三人：广州市华光印务有限公司，住所地广州市白云区西槎路813号东座。
法定代表人：冯志光。
上诉人陈丽琳因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初14950号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈丽琳上诉称，由于上诉人的住所在广州市海珠区翠榕北街1号203房，同时本案其余被告的住所地均不在广州市白云区行政区域内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应交由被告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖审理。此外，原审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定本案应由公司住所地的法院进行管辖，但实际上即使被上诉人要求确认其股东资格，也只能是请求其在广州市景棋贸易有限公司（以下称“景棋公司”）的股东资格，而不可能直接请求确认其在景棋公司的子公司即第三人广州市华光印务有限公司的股东资格。由于景棋公司的住所地在广州市荔湾区，因此该案也不应由广州市白云区人民法院管辖审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人称本案应由广州市海珠区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏晓旋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初607号
原告：王长进，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住华州区。
被告：李育科，又名李二红，男，41岁，汉族，农民，住华州区。
原告王长进与被告李育科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长进到庭参加了诉讼，被告李育科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长进向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判令被告支付拖欠我的砖款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日至7月22日，经何超峰联系，被告李育科让我给他在华州区站南路盖房子的工地送十车砖，约定每车价格660元，合计6600元，后经我多次催要，被告至今未付我砖款，无奈之下，诉至法院。
被告李育科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.十张送砖票据，用来证明自己向被告送十车砖的事实；2.何超峰书写的证明一份，用来证明被告拖欠砖款的事实。
本院根据原陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月6日至7月22日期间，经何超峰介绍并联系，原告王长进向被告李育科在华州区站南路一处工地送机砖共十车，每车3000块砖，经双方协商每车砖款包含运费为660元，共计为6600元。原告按约定给被告工地送了共十车砖，但被告未向原告给付砖款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付6600元砖款。
本院认为，原告王长进向被告李育科工地供应机砖共计十车，双方之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应的价款，但被告至今未付，故对原告要求被告给付拖欠砖款的诉讼请求，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李育科于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长进砖款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李育科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢颖花
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3014号
申请执行人：刘丽群,女,住天津市西青区。
被执行人：刘杰,男性,住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：刘书营,男性,住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：曹俊英,女性,住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：孙春雷,男性,住河北省沧州市肃宁县。
本院依据已生效的(2016)津0111民初2504号民事判决书，在执行申请执行人刘丽群与被执行人刘杰、刘书营、曹俊英、孙春雷民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初2504号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3069号
原告：李先华，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江苏浙淮建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园F2号楼F02室。
法定代表人：姜晓松，职务不详。
原告李先华与被告江苏浙淮建设工程有限公司（以下简称浙淮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人黄克权、张雅婷到庭参加诉讼，被告浙淮公司经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙淮公司给付2015年8月9日至2016年8月8日期间的租金40000元及逾期支付租金的违约金6083元，合计46083元。事实与理由：原、被告于2015年8月9日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的位于淮安经济技术开发区海口路9号2301、2303号房屋租赁给被告，租期一年，从2015年8月9日起至2016年8月8日止，年租金为40000元，该房屋严格按照先收费后使用的原则，合同签订时交付租金，如未付租金，则每逾期一日，甲方有权向乙方收取当月租金0.5%的逾期违约金。被告在2016年2月26日承诺在2016年4月底结清房租。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，但被告未按约给付租金，现原告诉至法院。
被告浙淮公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，浙淮公司应当按照合同约定按期支付租金，其未付租金的行为构成违约，应承当继续履行的责任，故原告请求浙淮公司2015年8月9日至2016年8月8日期间的租金40000元，本院予以支持。合同约定了逾期支付租金的违约责任，原告按照合同约定计算违约金，该标准未超过法定最高限，故本院予以支持。被告浙淮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏浙淮建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李先华给付2015年8月9日至2016年8月8日期间的租金40000元及逾期支付租金的违约金6083元，合计46083元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告王会兵负担。
公告费600元，由被告王会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3465号
原告：李杰，男，1994年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：杨广涛，女，1973年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：李永江，男，1971年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：金定培，男，1972年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：金燕，女，1995年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任朝银，男，1974年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李杰、杨广涛、李永江诉被告金定培、金燕、任朝银婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李杰、杨广涛、李永江于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰、杨广涛、李永江申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰、杨广涛、李永江撤诉。
案件受理费275元（原告李杰、杨广涛、李永江已预交550元），减半收取计275元，由原告李杰、杨广涛、李永江负担。
代理审判员 冉建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严怡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初651号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董泽友，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地安徽省金寨县。被告人董泽友曾因赌博，于2008年3月7日被常州市公安局武进分局行政拘留三日，因本案于2017年4月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人董泽友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人董泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日10时许，被告人董泽友翻窗进入常州市武进区礼嘉镇秦巷村委庙头1号被害人宋某的暂住地，窃得现金人民币2400元。案发后，赃款人民币2055元已追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人董泽友退出其余赃款人民币345元。
上述事实，被告人董泽友在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽友以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董泽友犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董泽友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴艳玲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柏民二初字70号
原告：刘文中，男，1943年6月17日生，汉族，农民，临城县人，住本村，
被告：刘冲云，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告刘文中诉被告刘冲云为不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘文中撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘文中负担。
审判员 张利娟
二〇一四年五月三十日
书记员 李亚飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执535号
被执行人刘佑贵，女，生于1955年6月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依法执行被执行人刘佑贵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川1722刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘佑贵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0502执异31号
案外人徐丙国，又名徐龙，男，1997年8月17日出生，汉族，贵州省大方县人
案外人徐某1。
案外人徐某2。
徐某1、徐某2的法定代理人雷廷先，女，1974年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人。
特别授权代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
申请执行人谭英芳，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人徐忠能，男，1971年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。
被执行人赵玲，女，1972年2月22日出生，白族，贵州省毕节市人，住金海湖区。
本院在执行谭英芳申请执行徐忠能、赵玲民间借贷纠纷一案中，案外人蕾廷先于2016年8月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：1、请求解除对位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积43.47平方米）的房屋的查封、评估、拍卖。2、由徐忠能、赵玲承担诉讼费用。
事实和理由如下：谭英芳诉徐忠能、赵玲民间借贷纠纷一案中，查封了位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136098，建筑面积为43.47平方米）及位于六盘水市钟山区凉都大道南凤天城B栋二单元1906室（合同备案号47431，建筑面积为129.07平方米）的房屋，因该房屋属案外人个人所有及监管使用。案外人与徐忠能于2000年11月11日办理结婚登记手续结婚，在夫妻关系存续期间，双方购买了上述争议房屋，2015年3月12日双方自愿离婚，并就孩子抚养，财产分割问题进行了处理，但因上述房屋系银行按揭贷款购买，故暂时不能办理产权过户登记手续。
申请执行人谭英芳称：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续，房屋赠与协议内容要生效，则需要办理产权过户手续。被执行人徐忠能和雷廷先离婚协议的房屋赠与虽然成立，但未生效。所以应执行徐忠能名下的房屋。
本院查明：申请执行人谭英芳与被执行人徐忠能、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日以（2016）黔0502号民事判决书判决：被执行人徐忠能、赵玲于判决书生效5日内返还申请执行人谭英芳借款本金人民币175241.41元，并赔偿其损失人民币54406.72元和承担诉讼费人民币6047.50元。另查明，该案在诉讼过程中，于2016年5月13日查封了共有权人徐忠能、雷廷先位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城38幢1层29号（备案号20136089，建筑面积为43.47平方米）和位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋2单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋；同时查明：案外人雷廷先与被执行人徐忠能于2015年3月12日在毕节市七星关区岔河镇人民政府婚姻冻结机关办理了离婚登记手续，对婚姻关系、孩子抚养、财产分割均进行了明确处理，将位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋2单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋赠与给案外人徐丙国、徐某1、徐某2共同所有。徐忠能、雷廷先离婚后，徐忠能与赵玲再婚。因创办金山合力专业养殖合作社需资金周转，（金海湖新区政治部工作人员谭英芳于2015年8月13日、14日分别在“宜信普惠”和普惠金融小贷公司借款共计人民币220000.00元），并于2015年8月15日转借给徐忠能。
本院认为：徐忠能、雷廷先离婚在前，徐忠能与谭英芳产生债务产生在后，该债务不是夫妻关系存续期间的债务，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，虽然位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋2单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋至今还登记在徐忠能和雷廷先的名下，但在2015年3月12日离婚时，已经明确赠与给孩子徐丙国、徐某1、徐某2共同所有，由其母亲雷廷先负责监管。夫妻协议离婚时为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与。不适用《中华人民共和国合同法》的规定。而应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。故不能执行赠与给孩子徐丙国、徐某1、徐某2共同所有的财产。本院（2016）黔0502民初1613号民事裁定书查封了案外人雷廷先、徐忠能离婚时赠与给孩子徐丙国、徐某1、徐某2共同所有的财产，违反法律规定，因此案外人徐丙国、徐某1、徐某2提出的解除对位于位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋2单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋查封、评估、拍卖的执行异议的理由成立，本院予以支持。申请执行人谭英芳的抗辩理由不成立，本院不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对徐丙国、徐某1、徐某2共同所有的位于位于六盘水市钟山区凉都大道136号南凤天城B栋2单元1906室（合同备案号47431，建筑面积129.07平方米）的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 饶 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6488号
原告:王某。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告:薛某甲。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李海芹，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.长女由原告抚养，长子由被告抚养，费用各自承担；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年夏天原被告双方认识，相处一段时间后于2006年双方确定恋爱关系，于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子薛某乙，于2012年8月17日生长女薛某丙，现两孩子均在被告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告薛某甲辩称，自己是有过错，但为了两个孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年夏经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙，于2012年8月17日生一女薛某丙。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2092号
原告：黄龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
诉讼委托代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。
被告：高春丽，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林巧清，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄龙与被告高春丽、林巧清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄龙于2017年6月7日向本院提��撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄龙负担。
审判员 林珲
二〇一七年六月七日
书记员 林薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终2930号
上诉人（原审原告）：陈思文，女，1995年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1830号。
主要负责人：沈晓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘心怡，女，该公司员工。
上诉人陈思文因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行合同纠纷案一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈思文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，不存在需要对交易定性后才由人民法院审理的情形，且国务院相关文件已经对现货交易定性为非法交易。此外，最高人民法院的相关意见明确了人民法院对于交易场所的违法违规交易行为要明确其民事责任，肯定了人民法院对此类案件的受理。
天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行辩称，认可一审裁决。
陈思文向一审法院起诉请求：1、判决天津贵金属交易所有限公司返还或赔偿陈思文资金1656485.06元及利息；2、判决中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行对上述两项诉讼请求承担连带责任；3、由一审两被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，陈思文在本案中诉请的核心系主张在天津贵金属交易所有限公司平台上进行的交易无效，其基础依据在于陈思文与天津贵金属交易所有限公司之间利用电子交易软件进行交易而形成的合同关系，此合同关系与陈思文和中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行之间的资金存管关系非同一合同关系。同时，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的天津贵金属交易所有限公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。裁定：驳回陈思文的起诉。
本院认为，本案系原审原告因使用电子交易软件在天津贵金属交易所有限公司平台上进行交易而产生纠纷，但天津贵金属交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段。因此，陈思文所诉事项不属于人民法院受理范围。
综上，陈思文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 谨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初868号
原告陈玉萍，女，汉族。
被告于学宏，男，汉族。
本院受理的原告陈玉萍与被告于学宏离婚纠纷一案，原告陈玉萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉萍自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈玉萍撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告陈玉萍负担。
审判员 张红星
二〇一六年八月十一日
书记员 赵青娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2943号
申请执行人：天津澳普林特塑胶有限公司。
被执行人：天津市虹宇工贸有限公司。
被执行人：孟凡龙。
申请执行人天津澳普林特塑胶有限公司与被执行人天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4775号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张君弼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2315号
申请执行人：刘德先，女，汉族，1943年2月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人刘德先与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3877号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德先于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资5081元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人刘德先工资5081元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2315号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2484号
原告榆林市某管理中心。
法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。
委托代理人田某，女，陕西某律师事务所律师。
委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。
被告李某
被告王某
被告吴某某
被告王某某
本院在审理原告榆林市某管理中心与被告李某、王某、吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹玲玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执324号之三
申请执行人韩玉忠，农民。
被执行人张锁红，农民。
被执行人张建敏，农民。
被执行人魏建山，农民。
韩玉忠与张锁红、张建敏、魏建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初583号民事判决书，确定被执行人偿还申请人200,000元，该案依申请人申请，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年2月17日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初583号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2708号
原告:王坤珍，女，汉族，1936年3月3日出生，习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原告：何本会，女，汉族，1955年3月16日出生，习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原告：严国琼，女，汉族，1975年8月26日出生，习水县人，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原告：严国梅，女，汉族，1978年9月12日出生，习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原告：严良均，男，汉族，1984年5月13日出生，习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原告：严良雄，男，汉族，1988年1月10日出生，习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
被告：刘小平，男，汉族，1972年2月4日出生，住贵州省习水县。
被告：习水县惠民农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处矿中社区。
法定代表人：陈国中。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203030533249652，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。
负责人：陈耿，职务：总经理。
原告王坤珍、何本会、严国琼、严国梅、严良均、严良雄与被告刘小平、习水县惠民农机服务农民专业合作社、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王坤珍、何本会、严国琼、严国梅、严良均、严良雄于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤珍、何本会、严国琼、严国梅、严良均、严良雄撤回起诉。
案件受理费850元（已依法减半收取），经本院准许予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李博闻
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3809号
申请执行人：浙江向往玻璃科技有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨溪村。
法定代表人：祝雪峰，公司董事长。
被执行人：蒋雪贤，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江向往玻璃科技有限公司与执行人蒋雪贤定作合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠货款24484元、违约金（按判决书规定计算）、受理费275元、执行费267元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3809号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月三日
代书记员 童 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1787号
原告：王景元，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：徐辉宗，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：李萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：李培享，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告王景元与被告徐辉宗、李萍、李培享民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，适用普通程序审理，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景元、被告徐辉宗、李培享到庭参加了诉讼。被告李萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王景元诉称：被告于2014年8月12日向原告借款15万元，并出具了借条一份，借条中约定从借款之日起月息为1.5%，被告借款后，清偿了利息15000元，剩余的本金及利息经原告多次索要无果，现原告起诉请求：被告偿还借款本金15万元，并按月利率1.5%承担借款2015年3月2日至实际还清为止的利息。
被告徐辉宗辩称：向原告借款15万元属实。2014年9月3日还了13500元，2016年5月5日还了15000元。剩余部分没有偿还，现在没有能力偿还。
被告李培享辩称：当时被告徐辉宗要用钱，被告李培享引见，被告徐辉宗就找原告商量借钱的事情，他们协商好后，被告李培享在借条上签了名，担保属实。
被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利
原告为证明自己的主张提供的证据有：
借条一份。拟证明：被告徐辉宗、李萍向原告借款15万元，被告李培享担保。
被告徐辉宗、李培享对证据的真实性无异议。
被告李萍未到庭，视为其放弃、举证、质证的权利
本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐辉宗对其抗辩向本院提供证据有：
收条两份。拟证明：被告徐辉宗向原告于2014年9月3日还款13500元、2016年5月5日还款15000元。
原告对证据的真实性无异议。认为2016年5月5日还15000元没有说是本金还是利息。借款是2013年借的，2014年9月3日还的13500元是清偿借款2013年至2014年8月12日换条子时的利息。
被告李培享对证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告徐辉宗、李萍系夫妻关系。被告李培享与被告李萍系兄妹关系。2014年8月12日由被告李培享担保，被告徐辉宗、李萍向原告借款15万元。被告徐辉宗、李萍给原告出具了借条。借条内容为“今借到王景元人民币壹拾伍万元正￥150000元，月利息千分之十五15‰.借款人：许辉宗、李萍；担保人：李培祥。2014年8月12日”。后被告许辉宗于2014年9月3日给付原告13500元，原告出具了收条，内容为“今收到现金￥13500元壹万叁仟伍佰元正。收款人：王景元”。2016年5月5日被告徐辉宗又给付原告15000元，被告出具了收条，内容为“今收到许辉宗现金壹万伍仟元￥15000.00，此据。收款人：王景元，2016年5月5日”。庭审中，被告李培享也认可，原告经常找其催款，被告李培享也找过徐辉宗督促向原告还款。
另查明：借条上签名的许辉宗与本案中徐辉宗提供在身份证上徐辉宗是同一人，借条上签名的李培祥与本案中李培享提供的身份证上的李培享是同一人。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告徐辉宗、李萍、李培享签名的借条。被告许辉宗对借款并出具借条的事实均予以认可。被告李萍未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对由被告李培享担保被告徐辉宗、李萍向原告借款15万元的事实予以确认。关于被告徐辉宗提供的两张收条，原告对收到被告徐辉宗2014年9月3日给付现金13500元，2016年5月5日现金15000元的事实予以认可，本院对此事实予以确认。原告称借款时间是2013年8月，2014年9月3日收条中的13500元是借款本金15万元自2013年8月至2014年8月期间的利息。被告对此不认可，原告又未提供其他证据予以证实。本院对原告称借款时间是2013年8月的事实不予确认。被告辩称2014年9月3日给付原告的13500元和2016年5月5日给付原告的15000元是向原告归还的借款本金，而两份收条中并没有注明是收到的本金还是利息，双方在借条中也未约定清偿顺序。原告认为是支付的借款利息。根据法律规定，被告2014年9月3日给付的13500元应先计算利息再计算本金的方式进行计算，即2014年8月12日至2014年9月3日期间的利息按照约定计算为：1597元（15万元×15‰×22天）。扣除利息后剩余11903元再计算归还本金，截止2014年9月3日借款本金为138097元（150000元-11903元）。2016年5月5日给付的15000元也应先计算利息，即2014年9月4日起算本金138097元的利息，15000元应该是借款138097元7个月又7天的利息（自2014年9月4日至2015年3月11日）。因此原告主张的借款本金应为138097元。该借款的利息应自2015年3月12日起算。具体的利率按照约定的月利率15‰计算。被告李培享为被告徐辉宗、李萍提供担保的事实，被告李培享在庭审中予以认可，故本院对此事实予以确认。且借条中未约定具体的还款时间，也未约定担保方式。根据《担保法》“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李培享对被告许辉宗、李萍向原告的借款本金及利息应承担连带清偿的民事法律责任。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐辉宗、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告王景元借款本金138097元，并自2015年3月12日起按照约定的月利率15‰承担借款138097元至实际还清之日止的利息；
二、被告李培享对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1973元，由原告王景元承担50元，被告徐辉宗、李萍承担1923元。被告李培享对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 何立军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 圣 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执622号
申请执行人:王心猛。
被执行人:顾超。
被执行人：陆遥。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7311号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 李 旭
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1587号
原告:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司,住所地陕西省铜川市王益区玉华路6号。
法定代表人：张志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司工程部施工员。
被告:王兴胜,男,1969年11月1日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县。
被告:董小丽（王兴胜之妻）女,1971年12月23日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县。
原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司与被告王兴胜、董小丽排除妨害纠纷一案中，原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李西西
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初420号
申请人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道明都华庭。
法定代表人：张健平，该公司负责人。
被申请人：宋超，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人：龚爱国，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
宜都民生村镇银行股份有限公司与宋超、龚爱国金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款439826.63元或其他价值439826.63元的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋超、龚爱国的银行存款439826.63元或者查封被申请人宋超、龚爱国的价值439826.63元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬芹
二○二○一七年三月十四日
书记员 王姝丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执660号
申请执行人：李立林，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：廖荣国，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李立林与被执行人廖荣国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1524民初126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李立林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初126号民事调解书，已向被执行人廖荣国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月十三日
书记员 曾福森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初589号
原告崔敏，女，汉族，1967年1月20日出生，住址郑州市金水区。
被告河南省职业介绍服务中心。
本院在审理原告崔敏诉被告河南省职业介绍服务中心合同纠纷一案，原告郑崔敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔敏负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年二月十四日
书记员 赵春光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1455号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人路海燕，现住吉林省大安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初231号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人路海燕信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人路海燕有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执311号之一
申请执行人：何素芳，女，1938年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人：姜兰英，女，1951年6月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在执行申请执行人何素芳与被执行人姜兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人姜兰英发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜兰英在广元市昭化区农村信用合作联社张家信用社账户上的存款5510.92元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年六月二十九日
书记员 何菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5325号
罪犯王家辉，男，1981年2月8日出生，汉族，陕西省凤县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年2月23日作出（2012）名山刑初字第21号刑事判决，以被告人王家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2015年5月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初387号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1940年9月9日出生于鄂尔多斯市东胜区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市东胜区。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年6月11日15时30分许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区苏海线（旅游专线）23公里处，因债务问题与被害人耿某某发生口角后，使用铁锤将被害人停放于路边的三菱牌越野车车身、车窗、车灯等部位砸坏，经工商折价车辆受损部分价格鉴定为11090元。
被告人王某某作案后在现场等候，经公安机关传唤到案。
另查明，案发后被害人耿某某出具了谅解书，表示因被告人王某某无赔偿能力，故不要求被告人王某某给其赔偿损失，并希望对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人耿某某的报案材料及陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、被损财物照片、价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供认犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后被害人出具了谅解书，表示对被告人王某某的犯罪行为予以谅解，故对被告人王某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐美玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第560号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1981年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1981年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1983年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00778号
原告：中国电信股份有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：纪敢兵，董事长。
委托代理人：李亮，该公司员工。
被告：蒋建平，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东至分公司诉被告蒋建平电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司东至分公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告中国电信股份有限公司东至分公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 许桂红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1232号
原告：尚宏柱，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师，代理权限:特别授权,包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师，代理权限:特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
被告：李自刚，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：姚明龙（系李自刚姐夫），男，1972年6月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限:特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
原告尚宏柱与被告李自刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏柱及其委托诉讼代理人姜凌、曹其国，被告李自刚及其委托诉讼姚明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚宏柱向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告返还原告赔偿款23990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李自刚在工地干活受伤，李自刚已经收到襄阳市高新区人民法院的生效判决（2014）鄂襄新民初字第01026号确定的全部赔偿款145803.7元，对于李胜林已向李自刚支付的23990元，属于重复支付，并且襄阳市高新区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01275号民事判决已判决认定该款由尚宏柱向李自刚追偿。
李自刚辩称：我只收到了尚宏柱的赔偿款，23990元是在医院住院期间的医疗费，至于尚宏柱与李胜林之间的官司我不清楚，我认为这笔钱不应是尚宏柱向我追偿，而是应当由李胜林向我追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下:2013年6月2日，因李胜林承接的湖北诺金精密机械有限公司工地缺少工人，李胜林向尚宏柱借调施工人员。后尚宏柱安排李自刚到李胜林所承包工地上作业。2013年6月6日上午，李自刚在工地上干活时，不慎从脚手架上摔下受伤，后被送往襄阳中医医院治疗，李自刚住院24天，住院期间李胜林支付李自刚现金23990元。出院后，李自刚向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求尚宏柱、李胜林、湖北诺金精密机械有限公司连带赔偿其各项损失。案件在审理过程中，李自刚于2015年2月12日撤回对被告李胜林及湖北诺金精密机械有限公司的起诉。2015年4月22日，该院作出（2014）鄂襄新民出资第01206号民事判决书，认定尚宏柱应赔偿李自刚各项损失145803.7元，扣减尚宏柱已向李自刚支付的36675.6元后，尚余109128.1元由尚宏柱向李自刚赔偿，尚宏柱赔偿后可依法追偿。2015年9月2日，尚宏柱向李自刚支付全部赔偿款。后尚宏柱向该院起诉李胜林与湖北诺金精密机械有限公司，要求李胜林与湖北诺金精密机械有限公司对尚宏柱向李自刚的赔偿承担连带赔偿责任。该院于2015年12月16日作出（2015）鄂襄新民初字第01275号民事判决书，认定对于李自刚的赔偿145803.7元，尚宏柱自行承担20%责任即29160.74元，李胜林承担80%的责任即116642.96元。因李胜林已支付李自刚相关费用23990元，该款在审理李自刚赔偿案件中未扣减，尚宏柱认可该款由其向李自刚追偿。该院判决书扣减23900元后，尚余92652.96元由李胜林承担赔偿责任，湖北诺金精密机械有限公司对92652.96元承担连带赔偿责任。后李胜林与尚宏柱不服该判决上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，该院作出（2016）鄂06民终1426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。”本案中李自刚因提供劳务受害的损失，在李自刚诉尚宏柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，襄阳市高新区人民法院在审理中对李自刚的全部损失进行了认定，并依据查明的事实进行了责任比例的划分，最终确定由尚宏柱承担80%的责任，即赔偿李自刚145803.7元。该款中包含了李胜林已支付的23990元。后在尚宏柱诉李胜林、湖北诺金精密机械有限公司追偿权纠纷一案中。襄阳市高新区人民法院对该事实也进行了查明，并认为应当从李胜林应付尚洪柱的追偿款中扣除，由尚宏柱就23990元直接向李自刚行使追偿权。故李自刚取得23990元没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李自刚于本判决书生效之日起10日内返还原告尚宏柱23990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，因适用简易程序减半收取计249元，由被告李自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨子文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 殷丽娜
书 记 员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初921号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告李有贞，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李有贞买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3281-1号
申请执行人冯圣轩，居民。
被执行人王绪学，居民。
被执行人陈道梅，居民。
被执行人王绪柱，教师。
申请执行人冯圣轩与被执行人王绪学、王绪柱、陈道梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月12日作出（2014）邳民初字第0693号民事判决书：一、王绪学、陈道梅于本判决生效之日起十日内共同偿还冯圣轩借款本金361000元、利息64980元及逾期利息（以361000元为本金，自2013年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、王绪柱对王绪学、陈道梅上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费8380元由王绪学、王绪柱、陈道梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆管理部门，未查找到可供执行的车辆。在执行过程中，本院划拨被执行人陈道梅银行存款43300元并继续冻结其账户。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3281号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月八日
书记员 陆永正
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2488号
原告：姚春玉，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1987年2月7日出生，汉族，住福州市罗源县。
原告姚春玉与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春玉的委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼，被告陈光明经我院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率（按一年期的贷款利率）自2015年12月21日起计至被告实际还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告以资金周转需要向原告借款200000元，原告按被告要求将200000元借款分4笔汇入被告银行账户，被告向原告出具了相应借条。2015年5月份，经原、被告双方协商，被告向原告承诺于2015年12月20日前还清全部借款，被告重新向原告出具了《借条》，并且在《借条》中注明2015年5月份之前所写欠条作废。被告至今未按约定偿还借款本金及约定利息，原告多次向被告催款，但被告均不予处理。被告不按约还款行为属于违约，原告有权要求被告立即偿付借款人民币200000元并支付利息。
被告陈光明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至3日期间，原告姚春玉分四次向被告陈光明汇款199999元。2015年，被告向原告出具一份借条，载明其借原告200000元并承诺于2015年12月20日前还清，借条下方备注有“本人于2015年5月份之前所写欠条作废。此条有效”字样。
原告自述因银行汇款的上限限制，其实际转账给被告的借款金额比借条载明的金额少1元。被告在原告汇款时即出具过一张200000元的借条，2015年的借条出具后原先的借条已作废并由被告收回。后被告未按约还款。
以上事实，有借条、兴业银行流水记录及原告的陈述为证，本院予以认定。
原告主张本案借款本金为借条载明的200000元，但其实际向被告支付的金额为199999元，本案借款本金认定为199999元。
本院认为，被告陈光明经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，现借款期限早已届满，原告请求被告返还借款本金199999元可以支持。被告逾期还款，原告主张其支付自逾期的2015年12月21日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算的利息可以支持，但年利率不得超过6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春玉借款199999元，并支付原告姚春玉以199999元为本金按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算的自2015年12月21日起至还清借款之日止的利息（年利率不得超过6%）。
二、驳回原告姚春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 陈占玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9347号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘晓庆，女，1990年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘晓庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告刘晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.刘晓庆偿还中行省分行信用卡透支本金7926.19元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息1484.26元、滞纳金2124.7元；自2015年12月17日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由刘晓庆负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人刘晓庆（卡号52×××07）于2011年9月9日办理了中银贷记卡开卡手续。刘晓庆持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告刘晓庆未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，刘晓庆向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。刘晓庆在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向刘晓庆发放卡号为52×××07的信用卡一张。刘晓庆持卡透支后未按约还款，截至2015年12月16日，刘晓庆尚欠中行省分行信用卡透支本金7926.19元及利息1484.26元、滞纳金2124.7元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。刘晓庆在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘晓庆向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求刘晓庆偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金7926.19元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息1484.26元、滞纳金2124.7元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44元，由被告刘晓庆负担（被告刘晓庆应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十一月十五日
书记员 桑 颖
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0422执恢794号
申请执行人：石静，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。。
委托代理人：石磊，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。。
被执行人：宋鹏亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住叶县。。
本院在执行石静与宋鹏亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人石静于2018年7月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢794号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张昆阳