河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民撤1号
原告：左冬梅，女，生于1971年9月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200810617668。
被告：段瑞平，女，生于1980年8月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528。
被告：杨（胜）伟，男，生于1971年2月6日，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄***号。
原告左冬梅与被告段瑞平、被告杨伟为第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告左冬梅及其委托诉讼代理人周会立，被告段瑞平及其委托诉讼代理人曾德奇，被告杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬梅诉称：其与被告杨伟于1992年10月25日登记结婚，1993年9月26日,双方生育儿子杨帅，2008年1月26日，双方又生育女儿杨飘怡。二被告于2008年发生婚外情，并于2009年秘密生育一女，后被告杨伟出资396050元购买邓州市名仕公馆小区单元房一套、地下车库一个、起亚牌轿车一辆，供二被告同居，其一直被蒙在鼓里，直到2017年，二被告之间的矛盾彻底爆发。但是杨伟为了自保于2017年12月11日通过邓州市人民法院（2016）豫1381民初3690号民事调解书，将上述夫妻共同财产全部拱手送给被告段瑞平，该行为违反了公序良俗的法律原则，应当无效。故要求：1、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3690号民事调解书所确认二被告达成调解协议的第二、三、四项；2、判令被告段瑞平返还属于其与被告杨伟的夫妻共同财产共计396050元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告左冬梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、身份证、结婚证、户口薄各一份，以证明其身份及其与被告杨伟结婚生育两子女、婚姻关系存续至今的事实；
第二组证据：杨伟作为原告向段瑞平提起诉讼的民事起诉状、段瑞平作为被告提出的答辩状、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1124号民事判决书、南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01357号民事裁定书、邓州市人民法院（2016）豫1381民初3690号民事调解书、邓公（林）拘通字【2015】0801号拘留通知书各一份；以证明杨伟与段瑞平有违公序良俗、非法同居，期间侵犯其夫妻共同财产；其因不能归责于本人的事由未参加杨伟起诉段瑞平财产分割一案，致使其夫妻共同财产被杨伟擅自处分，发生法律效力的调解书部分内容错误，损害其合法权益；
第三组证据：1、邓州市东方置业有限公司出具的证明一份，以证明被告杨伟以杨胜伟的名义于2012年12月1日通过银行转账支付“东方名仕公馆”第一幢西单元1502号房屋购房款10万元；2、中国农业银行邓州市支行转账证明一组，以证明被告杨伟以杨胜伟的名义于2012年12月1日向赵荣林（东方置业公司法人）转账10万元；3、中国建设银行邓州市新华路分理处的DCC活期个人存款明细查询单一组，以证明被告杨伟于2013年9月18日转账给被告段瑞平150万元，此款数额远大于购买及装修房屋的费用数额；4、中国农业银行邓州市支行出具的ATM转账回单一组，以证明被告杨伟于2014年1月30日转账给被告段瑞平5万元用于偿还贷款及购置家俱；5、2014年8月23日转账单一份，以证明被告杨伟给被告段瑞平2万元用于偿还房款；6、共同还款承诺书一份，以证明被告杨伟向中国银行作出承诺，对以被告名义所借购房贷款承担共同还款责任；7、邓州市顺安汽车销售服务有限公司出具的证明一份，以证明被告杨伟于2013年11月15日支付东风悦达起亚轿车款共计96931元；8、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，以证明被告杨伟于2013年11月12日支付保险费和车船税1000元；9、构林信用社交易查询单一组，以证明被告杨伟于2013年11月15日消费支付96931元；10、中国银行对账单一组，以证明被告杨伟于2013年12月19日支付车辆购置税8119元。
被告段瑞平辩称：其伯父去世后把所有财产包括地皮在内全部留给自己。其做美容行业比较暴利，有经济能力购买房屋、车辆。法院出具的调解书具有不可撤销性，依附于人身关系，是在解决同居关系期间抚养及刑事谅解的前提下，是考虑到被杨伟殴打致残、照顾其利益的综合情况下达成的财产分割协议，该协议不具有可撤销性。且原告早已知道杨伟和段瑞平之间的诉讼纠纷，其已无撤销主体资格。邓州市名仕公馆的单元房系其个人出资购买，属个人财产；车位系被告杨伟于2011年分手协议的4万元及抚养费和生活费折算后的钱款所购买，且被告杨伟信用卡透支所购买的车辆，其已替被告杨伟偿还了信用卡的透支款。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告段瑞平为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：华生购物广场胸牌、东莞电脑培训证、购买首饰票据、学习美容笔记本、2005年开始开美容店记录单一组，以证明其在认识杨伟之前有正当职业、有较高收入；
第二组：穰城路体育场美容美体店照片四张、名片三张、销货单据九张、收入笔记本、顾客登记笔记本、电费票据两张、2008年至2014年中国农业银行收入支出查询单、2010年至2015年邓州市信用社收入支出查询单一组，以证明其自2008年以来做生意，一直有稳定的收入、且收入较高；
第三组：东方名仕公馆订购协议一份、商品房买卖合同一份、前期物业合同一份、业主临时公约一份、区域防火一份、装修管理协议一份、售楼确认书一份、贷款合同一份、中国银行房贷银行存折本、契税票据、大修基金、购房款票据一组，以证明东方名仕公馆的房屋系其个人购买与杨伟无关，房屋贷款一直由己偿还；
第四组：房屋装修票据二十二张、房屋装修的合同五份、房屋工程增减项单两份、装修图纸一份；以证明其出资装修东方名仕公馆房屋，与被告杨伟无关；
第五组：东方名仕公馆车位订购协议、收款单据、车辆登记证、购车发票、车辆完税证一组，以证明其与杨伟同居期间购买轿车一辆、车位一个；
第六组：××照片八张、学费票据五张、学费照片两张；××、支付女儿学费的情况；
第七组：刘荣年出具的收条一张，以证明被告杨伟于2014年1月30日给己转账5万元是为让其偿付下欠刘荣年拉沙款23700元，余款用于女儿交学费及过年之用；
第八组：中国银行信用卡收据两张，以证明其替被告杨伟偿还中国银行信用卡2万元，替其偿还庞圆圆1000元；
第九组：（2015）邓法民初字第1124号民事判决书、（2015）南民一终字第01357号民事裁定书、（2016）豫1381民初3690号民事调解书、（2016）豫1381刑初835号刑事判决书、伤残鉴定报告各一份，以证明（2015）邓法民初字第1124号民事判决书第五页查明事实部分已经查明被告杨伟和原告结婚情况，原审中法院已经对原告家庭进行调查，原告应当知道被告杨伟与被告段瑞平之间诉讼之事；（2016）豫1381民初3690号民事调解书具有人身依附性，该调解书是在被告段瑞平抚养小孩、被告杨伟不支付抚养费的基础上，双方对同居期间的财产进行处理的，不具有可撤销性；杨伟因打伤段瑞平被追究刑事责任，其为了能够判决缓刑，因此在赔偿段瑞平15万元的基础上达成此民事调解书，杨伟于2017年12月18日得以被判决缓刑；（2016）豫1381民初3690号民事调解书是发回重审案件，该调解书是在重审法庭主持下调解，如果原告认为损害其利益，也是重审法庭工作失误，如果由于法庭工作失误导致撤销该调解书，其将申请法院国家赔偿；
第十组：刑事自诉状一份，以证明被告杨伟隐瞒其与原告的婚姻状况，欺骗其自2008年一直与杨伟同居生活至2014年，期间生育女儿杨子涵，已经涉嫌重婚犯罪，其已经向邓州市人民法院提起刑事自诉，根据先刑后民的原则，本案应当先中止审理；
第十一组：身份证一份，以证明其身份情况；
第十二组：1992版结婚证三份，以证明原告提交的结婚证系虚假的；
第十三组：邓州市人民法院刑事裁定书一份及南阳市中级人民法院刑事裁定书一份，以证明段瑞平自诉杨伟重婚罪因证据不足不予受理的事实；
第十四组：左冬梅与杨伟所生女儿照片九张，以证明2011年原告左冬梅将其女儿留在家中，由被告杨伟带至被告段瑞平与被告杨伟同居居所照顾半年，原告左冬梅知道被告杨伟与被告段瑞平同居生活的事实。
被告杨伟辩称：原告左冬梅所述属实，其私自把钱拿出来买房买车。签调解协议是因为刑事案件，不调解无法解决刑事案件。
被告杨伟为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
依据被告段瑞平的申请，本院依法调取了邓州市公安局林扒派出所对原告左冬梅的询问笔录一份。
原告左冬梅提交的三组证据，被告段瑞平对第一组证据真实性均无异议；对第二组证据的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为其不知道被告杨伟与原告左冬梅的婚姻存在，被告杨伟一直在隐瞒自己；民事调解书是在其不要求被告杨伟支付抚养费和被告杨伟伤害一案中出于谅解的前提下所达成的协议，具有人身依附性；杨伟于2015年起诉段瑞平抚养权纠纷一案中，法院法官已到原告左冬梅家中做调查并做笔录，说明原告左冬梅早知道杨伟与段瑞平之间的抚养权纠纷案件，但其没有申请参加抚养权纠纷，已经丧失了第三人撤销之诉的权利；对第三组证据中证据1有异议，认为原告未提供原件，其中购房款10万元不属实，因其首付购房款13万多元（2012年10月29日支付2万元、11月4日支付8万元、2013年3月13日支付32572元），余款从银行按揭支付，故原告提供的购房款10万元与事实不符，证明虚假；对证据2的真实性无异议，系被告杨胜伟与赵荣林之间的转账，与本案无关；对证据3中的150万元有异议，系被告杨伟亲戚为套取银行贷款往其账户上汇款150万元，被告杨伟已将银行卡拿走，随后转给被告杨伟姑父的儿子金波；对证据4有异议，该款系付被告杨伟欠刘荣年的拉沙款23700元，余款用以日常生活及孩子上学费用，故原告所述该5万元用于偿还贷款、购置家俱不属实；对证据5有异议，认为其女儿患××，住五家医院，该2万元是为××所用，该款并未用于偿还房贷；对于证据6有异议，认为仅明确被告杨伟系担保人，但未让被告杨伟承担任何担保还款责任，房贷一直由其按月偿还；对证据7、8、9的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为购车款系被告杨伟刷信用卡，但是其代为偿还最少五、六万元，另给杨伟的弟弟杨胜超1万元，给其兄杨胜勇4万元，替杨伟偿还庞圆圆还款1000元；对证据10的真实性无异议，但认为虽刷被告杨伟的信用卡，但该钱款由己偿还。对原告左冬梅提交的三组证据，被告杨伟均无异议。对被告段瑞平提交的十四组证据，原告左冬梅对第一组证据有异议，认为与本案无关，不能因为被告段瑞平的收入高低来证明其没有占有原告的夫妻共同财产；对第二组证据真实性有异议，因被告认可其抚养小孩艰难，在这种情况下再开店营业是不可能的，且与本案无关；对第三、四、五组证据有异议，认为虽然书写被告段瑞平的名字，但不能证明均系被告段瑞平出资，认为车辆是由被告杨伟出资；被告杨伟自认由其出资装修房屋；车位名义上是被告段瑞平，但实际出资人是被告杨伟；对第六组证据有异议，认为被告段瑞平不能列出实际数额；对第七、八组证据有异议，认为不清楚刘荣年拉沙钱款的真实性，不予认可；对第九组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证实法院调查过自己；对第十组证据的质证意见以被告杨伟质证意见为准；对第十一组证据无异议；对第十二组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告与被告杨伟于1992年结婚，已经形成事实婚姻，原告结婚证由被告杨伟父亲补办；对第十三组证据的真实性无异议，但认为这两份裁定认定因不符合自诉条件而不予受理，并非因证据不足而判决无罪，故与本案无关；对第十四组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告知道被告杨伟将女儿交给被告段瑞平抚养的情况。对被告段瑞平提交的十四组证据，被告杨伟对第七组证据有异议，认为拉沙是拉一车开一车的钱，且是现金，其给被告段瑞平5万元并非用于支付拉沙款；收条是被告段瑞平与刘荣年之间的经济往来，与其无关；对第十组证据有异议，认为其并未收到法院送达的自诉状；对第十三组证据不知情；对第十四组证据的真实性无异议，但无法证明其与被告段瑞平同居的事实；对其他证据均不予质证。对被告杨伟提交的一组证据，其他当事人均无异议。对本院依法调取的一组证据，原告左冬梅对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为笔录不能证明原告左冬梅与被告杨伟婚姻关系已经解除，不能证明两人有婚内财产约定，因此与本案无关。被告杨伟对其真实性无异议。被告段瑞平认为林扒派出所就是由于原告左冬梅的这份笔录，认为原告左冬梅和被告杨伟的婚姻关系事实不清，没有对被告杨伟的重婚罪立案追究，这份笔录应当作为证据使用；原告左冬梅和被告杨伟于2002年已经协议离婚，对双方的财产孩子抚养已经形成意见，随后双方又分居生活，各过各的生活，2006年到2008年双方有过缓和，但是随后又进入先前分居状态，财产一直分开，各过各的日子，正如原告左冬梅在笔录中说其和被告杨伟实际上没有任何关系，所以其与被告杨伟同居生活是合法的；如果法院认定原告左冬梅与被告杨伟之间具有婚姻关系，说明林扒派出所之前对被告杨伟重婚没有立案侦查是错误的，本案应当中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；本案应当使用统一标准，证据采用不能使用双重标准，其控告被告杨伟重婚罪时公安机关根据原告左冬梅的口供认为重婚不能成立，现在法院若认定其婚姻关系存在，自相矛盾；如果法院认定其婚姻关系存在，其待该判决书生效后将对其重婚罪案件申诉。对于当事人无异议的证据，本院予以采信；对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1992年10月25日，原告左冬梅与被告杨伟登记结婚。1993年9月26日,双方生育一子，取名杨帅；2008年1月26日，双方又生育一女，取名杨飘怡。2007年8月，被告杨伟与被告段瑞平相识，同年12月份双方开始同居生活，2009年农历5月16日，双方生育一女，取名杨子涵。2012年10月29日，被告段瑞平与邓州市东方置业有限公司签订购房定购协议并交纳2万元定金，同年11月4日交纳8万元、11月13日交纳契税7651元。2012年11月28日，被告段瑞平与邓州市东方置业有限公司签订地下车位使用权购置协议并交纳2万元；2012年12月1日，被告杨伟出资10万元补交东方名仕公馆地下车位款。2013年3月13日，被告段瑞平与邓州市东方置业有限公司签订商品房买卖合同并交纳32752元，同年4月19日在中国银行办理按揭贷款25万元，被告杨伟为被告段瑞平提供共同还贷本息担保。2013年5月27日，邓州市东方置业有限公司将1座西单元1502单元房交付给被告段瑞平。2013年9月18日，被告杨伟给被告段瑞平汇款150万元，其中1380000元转账给金波，剩余的12万元由被告段瑞平从2013年9月21日至2014年2月10日分8次支取。2014年1月30日，被告杨伟给被告段瑞平汇款5万元；同年8月23日给被告段瑞平汇款2万元。2013年11月15日，被告杨伟出资96931元购买东风悦达起亚轿车一辆，并缴纳保险费、车船税1000元和车辆购置税8119元；同年12月20日，被告段瑞平将该车辆登记在自己名下，车牌号为豫Ｒ×××××号。2015年5月21日，杨伟与段瑞平为同居子女关系抚养及财产分割纠纷一案在本院立案，2015年10月27日，本院作出（2015）邓法民初字第1124号民事判决，判决驳回杨伟的诉讼请求。杨伟不服上诉，2016年5月20日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第01357号民事裁定书，裁定：一、撤销（2015）邓法民初字第1124号民事判决。二、发回邓州市人民法院重新审理。2016年6月16日，邓州市公安局林扒派出所对原告左冬梅作出询问笔录，原告左冬梅在笔录中认可其于2008年已知其丈夫即本案被告杨伟已有外遇，且因感情不和，双方已分居生活多年，与杨伟现在实际上什么关系也没有。2017年12月11日，本院作出（2016）豫1381民初3690号民事调解书，内容：一、小孩杨子涵由被告段瑞平抚养，被告段瑞平不要求杨伟支付小孩抚养费；二、位于邓州市东方名仕公馆小区第1幢西单元15层1502号房产归被告段瑞平所有，剩余的房产按揭贷款由被告段瑞平负责偿还；三、位于邓州市东方名仕公馆小区地下车库35号车位及豫Ｒ×××××号起亚牌轿车归被告段瑞平所有；四、关于杨伟与被告段瑞平间所有的银行进出账单问题，杨伟自此以后不能以任何理由与被告段瑞平再起纠纷，双方间再无任何债务纠纷。杨伟与段瑞平之间因故意伤害案，本院于2017年12月18日作出（2016）豫1381刑初835号刑事判决书，判决书认定杨伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿受害人段瑞平经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。判决：杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月20日，段瑞平向本院递交刑事自诉状，主张杨伟涉嫌重婚罪。2018年3月22日，本院作出（2018）豫1381立刑初1号刑事裁定书，裁定：对自诉人段瑞平的起诉，本院不予受理。段瑞平不服，上诉至南阳市中级人民法院。2018年4月10日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13刑立一终1号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，在段瑞平控告杨伟涉嫌重婚罪过程中，邓州市公安局又对原告左冬梅进行调查询问，其在笔录中自称已于2008年知其丈夫杨伟已有外遇，且因感情不和，双方已分居生活多年，与杨伟现在实际上什么关系也没有。且在审理杨伟与段瑞平为同居子女关系抚养及财产分割纠纷案过程中，先后经历一审、二审、再审，历时两年多，期间又经历故意伤害案刑事审判、调解。原告左冬梅称均不知情，但仅在刑事谅解、调解书作出后才知，有悖常理，原告左冬梅在期限内也未举证证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼。故其要求撤销（2016）豫1381民初3690号民事调解书所确认二被告达成调解协议的第二、三、四项，并要求被告段瑞平返还属于其与被告杨伟的夫妻共同财产共计396050元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百九十二条和第二百九十五条及第三百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左冬梅对被告杨伟、被告段瑞平的诉讼请求。
案件受理费7241元，由原告左冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 司明辉
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张士汞
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 任林林