wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审53号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人孙嘉靖，扶余市国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会。
法定代表人李贺，系村主任。
申请执行人扶余市国土资源局于2018年10月31日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2018】7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
扶余市国土资源局于2018年1月31日做出扶国土资执罚字【2018】7号行政处罚决定书，主要内容为：经查，更新乡丛林村村民委员会于2017年7月份在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市更新乡丛林村腰屯硬化地面，占地面积959.9平方米，该宗地类为林地，不符合土地利用总体规划，用途全民健身文化广场。更新乡丛林村村民委员会的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》五十八条的规定，扶余市国土资源局对更新乡丛林村村民委员会处罚如下：1.限期恢复土地原状；2.对非法占用的林地处以每平方米5.00元的罚款，罚款共计：4799.50元人民币。
扶余市更新乡丛林村村民委员会辩称，扶余市国土资源局未给其送达行政处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书等法律文书，不知道扶余市国土资源局对其作出的行政处罚内容，剥夺了其依法起诉及复议的权利。
本院认为，听证过程中丛林村村主任李贺对扶余市国土资源局与其的询问笔录无异议，对其在笔录上的签字认可。但对送达回证上的签字不予认可，辩称从未收到扶余市国土资源局对村委员作出的处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书，称送达回证上的签字不是本人所签。根据询问笔录与送达回证上李贺的签字笔体可以明显看出不是一人所签，在丛林村村主任李贺对送达回证上的签字有异议的情况下，扶余市国土资源局不能提供证据证明已将法律文书依法送达给被执行人，现申请人民法院强制执行行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2018】7号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 姜桂玲
人民陪审员 商淑华
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 孙婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4401号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师
被告：何兰，女，汉族，1963年11月8日出生,住四川省简阳市。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽，总经理。
本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告何兰、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费17294元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告何兰、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0145号
原告连云港市海州区双龙社区金夏门营业部，住所地连云港市新浦区新新巷8号。
经营者莫友均。
委托代理人赵士银。
被告江苏盈昱科技发展有限公司，住所地赣榆县塔山镇人民政府北侧。
法定代表人王儒宽，经理。
原告连云港市海州区双龙社区金夏门营业部与被告江苏盈昱科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年10月28日公开开庭进审理，因原告起诉主体错误，原告方当庭撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港市海州区双龙社区金夏门营业部撤回对被告江苏盈昱科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十月二十八日
书记员 李胜顺
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鲁03刑抗23号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告王蒙，曾用名王海亭，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市博山区。
原审被告王蒙犯故意伤害罪一案，山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）博刑初字第77号刑事判决书，以被告人王蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二〇一八年十月二十五日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗[2018]16号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，导致使用法律错误，适用缓刑属量刑不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三款、第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市博山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年十月三十一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初1355号
原告凌秀峰，女，1966年6月1日出生，汉族，无业，住乌海市海南区，住乌海市。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人刘铁忠，董事长。
委托代理人刘春，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告凌秀峰诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀峰、被告内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息194000元（利息计算：借款本金200000元，月利率2%，从2014年4月24日至2018年1月24日，共计45个月，即200000元×2%×45个月=180000元；从2018年1月24日至2018年8月24日，共计7个月，即100000元×2%×7个月=14000元，合计194000元）；以上1、2项合计294000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，即2分，借款期限为一年。被告给原告写下欠条一张（即借款合同）。合同签订后，原告给付被告借款，被告按照合同约定给付原告6个月的利息，后被告以暂时没钱为由，要求原告给予延期，原告多次向被告索要借款本息，被告总是以暂时没钱为由拖欠。2018年1月24日，被告偿还原告本金100000元，剩余本金100000元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告内蒙古汇金房地产有限公司承认原告凌秀峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告凌秀峰借款本金100000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告凌秀峰借款利息194000元（以借款本金200000元为基础，按月利率2%计算，从2014年4月24日至2018年1月24日的利息共计180000元；以借款本金100000元为基础，按月利率2%计算，从2018年1月24日至2018年8月24日的利息共计14000元。以上合计194000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理5710元，减半收取计2855元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年十一月十二日
书记员陈月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第9号
原告：王军勇。
委托代理人（特别授权）：周超仙，农民。
被告：王德明，农民。
原告王军勇与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王军勇到庭参加诉讼，被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，承诺2013年9月13日前归还。至今被告未归还任何款项。现原告起诉要求被告归还借款30000元及从2013年9月14日至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告王军勇向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王德明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认为：被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案原告陈述的事实及提供证据进行质证和抗辩的权利。原告提供证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明9月13日前归还。被告未支付任何款项，遂引起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告王军勇要求被告王德明归还借款本金30000元并支付从2013年9月14日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德明限于判决生效之日起十日内归还原告王军勇借款本金30000元并支付从2013年9月14日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王建双
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第320号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张乃慧，农村居民，务农。
被执行人程润苗，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月3日作出常计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月3日作出的常计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴薇薇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00001号
原告孟涛，男，1965年11月19日生，汉族，无职业。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告支亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，经理。
被告西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，系该公司经理。
委托代理人胡淑娥，系辽宁富州律师事务所律师。
原告孟涛与被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟涛及委托代理人杜兴馥与被告支亚彬及馨英药业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与张宝江合伙给被告西丰县馨英药业有限公司建设办公楼与仓库。工程交付后，被告给付一部分工程款，尚欠原告工程款75万元。由公司法定代表人支亚彬给出具了欠据。2014年7月20日原告给馨英药业打地面。结算后欠7.2万元。被告出具欠据一张。索要多次被告未偿还。因此起诉。
被告辩称，原告所述不属实。75万的欠条是我出具的。但是我还款了。原告给我出具了收条在经侦的卷里可以找到。7.2万元打地面钱属实。但是我已经偿还一部分。共计偿还3.5万元。
经审理查明，2011年原告孟涛及案外人张宝江以西丰县房产建筑公司的名义与被告支亚彬签订了建筑施工承包合同。原告为被告承建西丰县馨英药业有限公司的厂房。工程总价款为260余万元。工程结束后被告给付原告一部分工程款。尾欠款被告给原告出具了75万元欠据一张。
另经审理查明，原告为被告打地面，工程结束后，被告给原告出具了7.2万元的欠条。原告在索要过程中，被告分数次给付3.5万元。其余部分未给付。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、欠据两张及证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告为被告施工结束后，被告应该按照约定及时结算工程款。被告没有结算部分给原告给出具了欠据。原告与被告之间的债权，债务关系成立。被告应按照约定给付工程款。被告没有提供充分的证据，证明此款已偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。关于维修地面的欠款，被告给出具了欠据。给付一部分其余部分应予以给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告支亚彬及西丰县馨英药业有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告孟涛工程款75万元。
二、被告支亚彬及西丰县馨英药业有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告孟涛工程款3.7万元。
本案案件受理费11300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 王久明
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 强
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行审17号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局执法监察科科长。
被执行人：赵延财，男，汉族，1971年3月8日生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年3月7日对被执行人赵延财作出的宁北国土监罚字2016（016）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年，被执行人赵延财在未经批准的情况下，擅自占用西宁市城北区小桥办事处陶新村修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月7日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（016）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10950元。
申请执行人于2016年3月7日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年3月8日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了10950元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月7日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》。被执行人收到履行义务催告书后，未在10日内自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（016）号《行政处罚决定书》，执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据确定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，基于被执行人赵延财对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人赵延财应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（016）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除赵延财在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人赵延财承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王思颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执恢79号
申请执行人黄香娣，女，1965年3月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南诚友置业有限公司。住所地：修武县竹林大道**号。
法定代表人李虎林，总经理。
被执行人漯河东城置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路与山阳路交叉口。
法定代表人李磊强，总经理。
本院在执行黄香娣与河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0821执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜甜甜
二〇一八年七月十六日
书记员 葛淑芬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1303号
原告：朱欢欢，女，生于1994年5月13日，汉族，住河南省社旗县。
原告：张梅，女，生于1994年6月26日，汉族，住河南省社旗县。
原告：张加固，男，生于1969年4月9日，汉族，住河南省社旗县。
被告：范良仓，男，生于1993年6月9日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县仁医院口腔门诊（同仁医院向西30米）小道进去左手边第一家。
本院在审理原告朱欢欢、原告张梅、原告张加固与被告范良仓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱欢欢、原告张梅、原告张加固撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱欢欢、原告张梅、原告张加固负担。
审判员 韩雪
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯菲
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行审10号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局执法监察科科长。
被执行人：青海世珈电力工程有限公司。
法定代表人：赵顺平，公司总经理。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月21日对被执行人青海世珈电力工程有限公司作出的宁北国土监罚字2016（044）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年，被执行人青海世珈电力工程有限公司在未经批准的情况下，擅自在西宁市城北区小桥办事处陶家寨村修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月21日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（044）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5333.4元。
申请执行人于2016年4月22日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年4月21日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了5333.4元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月21日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》。被执行人收到履行义务催告书后，未在10日内自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（044）号《行政处罚决定书》，执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，基于被执行人青海世珈电力工程有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人青海世珈电力工程有限公司应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（044）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除青海世珈电力工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人青海世珈电力工程有限公司承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1396号
申请执行人王风芝，女，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王风芝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第13号
原告邢福河，男，1974年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被告刘涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘影，女，1984年1月22日出生，汉族，住济阳县。
原告邢福河与被告刘涛、刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢福河及其委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘影经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告家庭饲养家禽期间从原告处赊欠大棚用无纺布（俗称毛毡），被告刘涛2012年1月2日、3月13日为原告出具欠条两份，并约定了还款期。后经原告多次索要，被告一直推托未还，所以诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款8052元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告刘涛、刘影未答辩，亦未提供任何书面证据。
经审理查明：2012年1月2日，被告刘涛向原告出具4200元的毛毡款欠条一份，约定2012年1月30日付清。2012年3月13日被告刘涛出具3852元欠条一份，约定2012年3月28日前还清，并约定逾期不还，每天按百分之一计算利息，庭审中，原告将欠款的利息变更为按银行同期贷款利率的四倍计算（自2012年3月28日至判决生效之日），并认可该利息实为违约金。另查明，被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、济阳县公安局垛石派出所出具的户籍证明一份，原告陈述等在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。被告刘涛从原告处购买毛毡，双方即形成买卖合同关系。被告刘涛收到毛毡后，应当遵守诚实信用原则，按约定及时支付欠款。故，对原告要求被告刘涛偿还欠款的请求，本院予以支持。被告刘涛的欠款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因此，对原告要求被告刘影偿还欠款的请求本院予以支持。原告对违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、刘影于本判决生效后十日内给付原告邢福河毛毡款8052元及违约金（自2012年3月28日至判决生效之日，以欠款3852元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘涛、刘影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年三月四日
书记员 张丽萍
—2—
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02789号
原告黎芳义，男，1953年4月19日生，汉族。
被告万啟明，男，1963年6月21日生，汉族。
被告江西万佳果业科技有限公司。
法定代表人万啟勇，该公司总经理。
被告江西荣昌医药化工有限公司。
法定代表人万啟明，该公司执行董事。
本院审理的原告黎芳义与被告万啟明、江西万佳果业科技有限公司、江西荣昌医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告黎芳义于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告万啟明、江西万佳果业科技有限公司、江西荣昌医药化工有限公司的起诉。
本院认为，原告黎芳义的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告黎芳义对被告万啟明、江西万佳果业科技有限公司、江西荣昌医药化工有限公司的起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告黎芳义承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初925号
原告何国兵，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省新化县。
委托代理人刘护生，男，汉族，1953年3月17日出生，住湖南省华容县。
被告吴建中，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘阴县。
被告刘新桂，男，汉族，出生年月不详，住岳阳楼区。
原告何国兵与被告吴建中、刘新桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告何国兵及其委托代理人刘护生到庭参加了诉讼，被告吴建中、刘新桂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还押金15万元，并从收押金之日起承担2%的利息；2、判决被告按承诺书赔偿合同损失和工人的损失5万元；3、被告刘新桂对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2016年5月28日，被告将位于监申桥棚改安置房4号和6号房的墙砌体和内粉外粉清包组原告，双方签订协议进行了约定。签订合同之日，被告收取了原告押金150000元，同时又约定押金退还如出现违约逾期按每逾期1个月补助乙方违约金1万元。被告刘新桂作为担保人在收条上签字。同年7月15日，原告组织了7名工人进场，安装机械并作了头试准备生产，耗时7天。但至开工日期，被告因资金短缺无法组织生产，被迫停工。该项目部也终止了被告的施工承包合同。原告请求法院判如所请。
被告吴建中、刘新桂未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，原告何国兵（乙方）与被告吴建中（甲方）签订室内做墙和内外粉刷清包劳务合同，双方主要约定如下：甲方将监申桥棚改安置房4号和6号栋的墙砌体和内粉外粉清包给乙方，乙方向甲方交纳押金150000元，甲方要求乙方在2016年7月15日进场，乙方进场施工10天内退押金100000元，余款50000元一个月内退清。同日，被告吴建中收取了原告何国兵押金150000元并向原告出具了收条，约定押金退还如出现违约逾期按每逾期1个月补助乙方违约金1万元。被告刘新桂作为担保人在收条上签字。2016年7月15日，原告组织人员进场，但是被告无法组织生产，原告被迫退场。2016年12月31日，被告吴建中向原告承诺在2017年1月8日一次付清押金15万元及损失8万元。
以上事实，有原、被告签订的合同、收条、承诺书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告何国兵与被告吴建中签订的室内做墙和内外粉刷清包劳务合同系建设工程施工合同，作为发包人、承包人均应当取得相应的建筑施工企业资质，而原、被告没有相应的资质，本院确认原、被告订立的室内做墙和内外粉刷清包劳务合同无效，故被告吴建中向原告何国兵应当返还收取的押金15万元。被告刘新桂自愿为被告吴建中退还押金如出现违约作为担保人提供担保，应当承担连带保证责任。针对原告的利息损失，原、被告约定逾期退还押金则按每月1万元的标准计算违约金明显偏高，原告现请求被告承担按月利率2%计算利息不违背法律的规定，本院予以支持。原告何国兵主张其他的损失但没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建中在本判决生效之日起五日内向原告何国兵返还押金150000元及承担自2016年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%标准计算的利息损失；
二、被告刘新桂对上述债务承担连带清偿责任；
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间利息。
三、驳回原告何国兵的其他诉讼请求。
案件受理费5065元，由原告何国兵负担1050元，被告吴建中、刘新桂负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2056号
原告：张京义，男，1957年8月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：王雷，男，1974年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张京义诉被告王雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张京义于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张京义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张京义负担。
审判员 张拥政
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晓霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00163号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1971年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，个体经营者。2013年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨某某，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）利刑初字第00165号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人王某经常到利辛县城关镇青年路东侧新建菜市场买菜，结识卖菜摊主刘某、耿某某夫妇，遂将其钱包放在刘某钱箱里。从刘某对其菜摊的监控中显示从2013年7月6日至2013年10月15日，王某趁刘某夫妇不注意，46次从钱盒内盗窃现金，每次盗窃100元至350元不等。案发后，被告人王某退出部分赃款3000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述、视频资料等证据予以证实。
据此原判认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪。王某犯罪金额无法计算，应以盗窃的次数作为影响其量刑的主要因素。王某退出的部分赃款3000元，依法返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。随卷移送的赃款3000元，返还被害人。
王某上诉提出：1、原判认定的事实不清；2、被害人自行恢复的监控视频不应作为证据使用。故请求从轻处罚。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
对王某提出原判认定事实不清的上诉理由，经查：原判认定王某犯盗窃罪的证据包括被害人陈述及视频资料等证据，证据之间能够相互印证，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。
对王某提出被害人提交的视频资料不应作为证据使用的上诉理由，经查：一审庭审时该视频资料已经举证、质证；且该份视频资料在播放时图像清晰、画面连续，王某所实施的盗窃行为均能显示，该视频资料具备证据资格，故对其该节上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执503号
李敏安、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的李敏安与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2017）湘0626民初2327号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1736号
申请执行人吴求秀，女，1968年9月4日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖炳荣，男，1970年9月21日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴求秀与被执行人肖炳荣【(2016)闽0821民初1225号】机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的21400元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月七日
代理书记员 张靖悦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第425号
罪犯康太平，男，1963年7月9日出生，四川省巴中市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）巴中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人康太平犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人185244.08元。被告人康太平不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人康太平申请撤回上诉，本院于2011年11月5日以（2011）川刑终字第683号刑事裁定，准许被告人康太平撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯康太平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康太平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯康太平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1435号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省又鸭山市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5769号
原告：高安市大酒店，地址：江西省高安市。
法定代表人：金某，该公司总经理。
被告：张某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告高安市大酒店（下称原告）与被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告张某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告高安市大酒店对被告张某某的起诉。
案件受理费94元退回给原告高安市大酒店。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一八年十二月十二日
书记员 刘 欣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00765号
申请执行人潘如华，居民。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水经济开发区黄东村姚湾组。法定代表人丁永明，该公司总经理。
原告张凯诉被告响水县万佳船舶修造有限公司船舶定作合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月21日作出(2015）响民初字第01437号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县万佳船舶修造有限公司应当给付原告张凯600000元，并承担诉讼费。逾期后被告响水县万佳船舶修造有限公司未履行付款义务，原告张凯于2015年6月2日向本院申请强制执行。在执行中，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告张凯未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索。本院认为，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告张凯未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张凯如发现被执行人响水县万佳船舶修造有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 诚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2075号
原告：贾艳玲，女，1966年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：田兆光，男，1978年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田纪雷，男，1962年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田茂春，男，1955年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县田镇街道永安村村民委员会。住所地：高青县田镇街道壮李村。
法定代表人：秦志强，主任。
原告贾艳玲与被告田兆光、田纪雷、田茂春、高青县田镇街道永安村村民委员会（以下简称永安村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳玲及其委托诉讼代理人王荣东、被告田纪雷、被告田茂春到庭参加诉讼，被告田兆光到庭参加第一次诉讼，被告永安村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失4800.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月12日上午，被告田兆光在田纪雷、田茂春安排下私自将原告的4亩小麦破坏。原告认为被告的行为己构成侵权，给原告造成很大经济损失，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田纪雷辩称，是应分地户的强烈要求，我与田茂春商量着将地耙的，是村委会的正当行为，不存在个人行为。原告所诉侵权行为，是田家村委会实施的，与我们三人个人无关。原村委会所签的土地承包合同是无效合同，原告应将土地交回村委会，不应继续耕种。在绝大数村民反对，村委会张贴通知的情况下，原告擅自播种小麦，由此造成的损失，应自己承担。原告所称的经济损失不存在。原告所起诉的主体也不对，应起诉村委会。该案也不是土地承包纠纷。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告田兆光辩称，同被告田纪雷的答辩意见。
被告田茂春辩称，同被告田纪雷的答辩意见，另外补充：耙地属实，当时我也在场。但是原告起诉我个人我不同意，原告没有证据起诉我。我是村委委员，我支持田纪雷的工作。我不认为耙地给原告造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：1、原告贾艳玲于2007年9月19日与高青县芦湖街道办事处田家村委会（以下简称田家村委）签订承包合同一份，双方约定田家村委将本村大园地4亩发包给原告贾艳玲，承包期限10年。2010年5月23日原告与田家村委又签订关于上述土地的后续承包合同，承包期限自2017年10月1日至2022年10月1日，承包费为8320.00元，该承包费原告已经全部交纳。
2、高青县人民政府高政发【2017】39号文件，撤销田家行政村，新设永安行政村。
3、高青县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0322民初1830号民事判决书，依法驳回被告永安村委请求确认原告贾艳玲与其签订的后续承包合同无效的诉讼请求。
4、2017年9月30日，高青县田镇街道办事处城南管区出具声明，暂由田纪雷主持田家村村务工作，主持承包土地争议一事。
5、2017年10月12日上午，被告田纪雷、田茂春安排被告田兆光给原告耙地。经现场勘测，原告贾艳玲被毁坏的土地共计1.57亩（31.8×33=1049.40平方米=1.57亩）。
本院认为，1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的工作人员就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，被告田纪雷受高青县田镇街道办事处委派暂主持田家村承包土地纠纷一事，被告田茂春亦属于田家村委支部委员，故其行为代表田家村委，系职务行为。被告田兆光受被告田纪雷、田茂春雇佣对涉案土地进行耙地，其行为亦应由田家村委承担责任。
2、被告永安村委请求法院确认涉案后续承包合同无效，已被依法驳回，故原告与被告签订的涉案后续承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告私自给原告耙地，侵犯了原告的权利，应予赔偿。被告无故给原告耙地，造成其小麦无法耕种，但并未耽误其来年其他农作物的耕种。参照当地土地市场租赁价格每亩每年1200.00元，故田家村委应承担市场租赁费用的一半，即每亩600.00元。1.57亩土地共计942.00元。
3、高青县人民政府已依法撤销田家行政村，新设永安行政村，原田家行政村的一切权利义务由永安行政村承担。故被告永安村委应赔偿原告经济损失共计942.00元。
4、被告的侵权行为已经结束，且无再次实施侵权行为的意向，故不存在停止侵权的问题，原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。
5、被告永安村委无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道永安村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告贾艳玲经济损失人民币942.00元。
二、驳回原告贾艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县田镇街道永安村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一八年十月三十一日
书记员 彭小娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执301号
申请执行人修武县万水千山大酒店有限公司，住所地：修武县云台大道与体育路交叉口。
法定代表人：孟郑健，董事长。
委托代理人：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市中原区。
被执行人白雪，女，1985年2月27日生，汉族，住修武县。
修武县万水千山大酒店有限公司申请执行白雪不当得利纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初616号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人白雪长期在外，下落不明，本院对该案件采取了如下措施。
1、2018年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人名下有力帆牌机动车一辆，因该车辆户口系四川户口，经征得申请执行人同意后本院未采取查封措施。未能查找到被执行人有银行存款信息。
2、2018年3月1日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
3、2018年5月16日通过当地房管部门及不动产登记中心查询，未能查找到被执行人名下有房产及不动产登记信息。
4、2018年6月13日本院依法作出限制被执行人高消费令。
5、2018年6月15第二次提起查询未发现可供执行的财产线索。
6、2018年7月15日第三次提起查询未发现可供执行的财产线索。并约谈了申请人的代理人，其也未能提供出被执行人的下落及财产线索，本院告知该案件所采取的措施及终结本次执行程序的规定后其表示明白，并同意案件终结本次执行程序。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初616号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 薛冬平
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行审8号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局执法监察科科长。
被执行人：西宁城北西加酒店。
法定代表人：贺安源，经理。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月18日对被执行人西宁城北西加酒店作出的宁北国土监罚字2016（038）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年，被执行人西宁城北西加酒店在未经批准的情况下，擅自在西宁市城北区小桥办事处小桥村修建餐饮用房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月18日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（038）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计22266.8元。
申请执行人于2016年4月18日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年4月29日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了22266.8元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》。被执行人收到履行义务催告书后，未在10日内自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（038）号《行政处罚决定书》，执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，基于被执行人西宁城北西加酒店对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人西宁城北西加酒店应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（038）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除西宁城北西加酒店在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人西宁城北西加酒店承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00194号
原告：张宝丽，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：肖静，女，住址沈阳市于洪区。
本院于2014年1月16日立案受理原告张宝丽诉被告肖静民间借贷纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑雪
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第39号
申请执行人珠海市环境保护局。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人钱雨彤，系珠海市环境保护局环境监察分局工作人员。
被执行人珠海富茂钢结构有限公司。
法定代表人邱启光。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月29日作出的珠环违改字（2013）6005号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人珠海富茂钢结构有限公司实施了环境违法行为，责令被执行人珠海富茂钢结构有限公司立即停止建设项目环境违法行为的生产。该决定书已依法送达被执行人珠海富茂钢结构有限公司，被执行人珠海富茂钢结构有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行立即停止建设项目环境违法行为的生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2013）6005号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月二十三日
书记员 张梦颖
湖北省���陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执140号之一
申请执行人陈进安。
被执行人龙斌，男，1967年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处涢水路8组94号。公民身份号码：42098219671214001x。
本院在执行申请执行人陈进安与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂安陆民初字第01248号民事判决书，龙斌应偿还陈进安借款3万元。本院向龙斌公告送达执行通知书，但被执行人龙斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日冻结龙斌在中国工商银行股份有限公司海南省三亚半山半岛支行账户2293的存款5041.37元，并于2016年9月13日予以扣划。剩余债权24958.63元，经查询，被执行人龙斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年九月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6141号
原告：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈传付，该公司总经理。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：杨志香，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司诉被告杨志香居间合同纠纷一案中，原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司于2016年10月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司承担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1406号
原告：滕君敏，女，1962年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：王双英，女，1973年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告滕君敏与被告王双英、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡真凤、被告王双英、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失58864.56元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额，要求被告赔偿90941.56元。事实和理由：2016年9月11日18时30分许，被告王双英驾驶鲁YJ***8号轿车沿金城大街由西向东行驶至北吕村主街，超过原告所赶羊群时，与由西向东步行赶羊的原告相碰撞，造成车损、致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告王双英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁YJ***8号轿车在被告天安财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故在保险期内。
被告王双英辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告天安财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费16374.16元、残疾赔偿金31081元（2016年度山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3173元（2016年度山东省农村居民人均消费支出9519元/年×5年÷3人×10%×2人）、误工费6976.98元（13954元/年÷12个月×6个月）、护理费2867.25元（13954元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费150元（6元/天×25天）、鉴定费780元、交通费426元，提交了医疗费、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人身份证明、被扶养人身份证明等证据，被告王双英质证认为没有异议，被告天安财产保险公司质证认为原告的误工时间过长，但不申请重新鉴定。对原告提交的其他证据均无异议。
经原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定，认定原告患脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告花费鉴定费3490元。原告对此不提异议，二被告质证认为，原告伤情不构成伤残。审理中，原告将残疾赔偿金变更为55816元（2016年度山东省农村居民收入13954元/年×20年×20%）、被扶养人生活费变更为6346元（2016年度山东省农村居民人均消费支出9519元/年×5年÷3人×20%×2人）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告伤情经鉴定构成九级伤残、误工时间为180天，伤后一人护理75天，原告主张医疗费16374.16元、残疾赔偿金55816元、被扶养人生活费6346元、误工费6976.98元、护理费2867.25元、住院伙食补助费150元、鉴定费780元，符合法律规定，本院予以确认。审理过程中，原、被告协商，同意原告的交通费按300元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为89610.39元。
审理过程中，原告与被告王双英协商，同意原告赔偿被告王双英车损、施救费499元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告王双英驾驶车辆与原告相碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁YJ***8号轿车在被告天安财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告天安财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分由被告天安财产保险公司在商业三者险保险金额内按80%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计89610.39元，由被告天安财产保险公司赔偿在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金62162元（含被扶养人生活费6346元）、误工费6976.98元、护理费2867.25元、交通费300元，共计82306.23元；剩余部分经济损失由被告天安财产保险公司在商业险第三者责任险范围内按责任赔偿5843.33元，以上合计88149.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告滕君敏经济损失88149.56元；
二、原告滕君敏赔偿被告王双英车损、施救费499元；
以上一、二项合计兑除后，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告滕君敏87650.56元、支付被告王双英499元，均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1037元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。重新鉴定费3490元，由原告滕君敏负担698元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2792元，上述款项原告已交纳，限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内将应负担的2792元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月七日
书记员 江 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执312号之一
申请执行人：刘爱红，女，1967年2月19日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张传芝，女，1961年12月30日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘成利，男，1982年10月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市。
被执行人：葛明英，女，1983年10月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00422号民事判决书，于2016年3月2日以（2016）皖0603执312号执行裁定书查封被执行人刘成利名下的淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区x#xxx室（房地产权证号：濉私房xxx**号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘成利名下的淮北市相山区南黎路西段南侧，红楼小区x#xxx室（房地产权证号：濉私房xxx**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保48号
申请执行人：天津蓝天电源有限责任公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展四道15号。
法定代表人：周春林，董事长。
被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地：临邑开发区华兴路南首东侧。
法定代表人：庄守海，总经理。
本院受理申请执行人天津蓝天电源有限责任公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已冻结被执行人山东亚明照明科技有限公司在中国银行临邑支行营业部账户00×××90帐号上的存款352320.00元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1806号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年八月十日
书记员 李本波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执427号
申请执行人：赵广金，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。。
被执行人：张瑛晖，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人赵广金与被执行人张瑛晖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽0323民初528号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资及住房公积金已被本院另案冻结，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终141号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡某甲。原审被告人胡某乙。原审被告人自报顾某甲。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙、顾某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）松刑初字第2214号刑事判决，对被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡某甲及原审被告人胡某乙、顾某甲犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第401号
原告：贾某某，女，1971年5月6日生，汉族，住吉林市。
被告：孔某某，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告贾某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一四年四月一日
代理书记员 梁 艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢598号之二
申请执行人赵兰凤，女，1955年4月20日出生，住所地衡水市。
被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，住所地河北省衡水市。
赵兰凤申请执行常欣健民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2659号民事调解书已经发生法律效力。赵兰凤于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月八日
书记员 杜 淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7485号
申请执行人国库。
被执行人陈雪飞，男，1978年5月24日，河南省驻马店市上蔡县塔桥乡南张村17号。
国库与被执行人陈雪飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初457号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈雪飞缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7485号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终40号
上诉人（原审被告）：东阿曹植文化发展有限责任公司，住所地山东省聊城市东阿县前进街林业局院内。
法定代表人：秦道振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:河北德胜农业科技集团有限公司，住所地河北省定州市兴定路。
法定代表人：贾淑芹，该公司经理。
上诉人东阿曹植文化发展有限责任公司因与被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，其住所地所在法院为山东省东阿县人民法院，实际履行地也在被告所在地。请求撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3881号民事裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司是因要求上诉人东阿曹植文化发展有限责任公司给付货款诉至原审人民法院。被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司为接收货款一方,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，本案被上诉人河北德胜农业科技集团有限公司作为接受货款一方，其住所地应为本案合同履行地。其住所地在河北省定州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年三月七日
书记员 张 瑾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初206号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人焦某，男，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年11月30日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人焦某犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人焦某伙同临沂造假证人员（具体身份不详）以人民币300元价格为段某伪造工商营业执照，并收取段某费用人民币500元，从中牟利人民币200元。
另查明，2016年9月26日，段某报案至莒县公安局；同年11月11日，莒县公安局将被告人焦某列为网上在逃人员；同年11月30日，被告人焦某到莒县公安局投案，其到案后对伪造、买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人焦某因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、在逃人员登记信息表、交易信息照片、接受证据清单、调取证据清单、个体户信息、企业信息、本院（2013）莒刑初字第122号刑事判决书、罪犯档案资料，证人段某、吴某等人的证言，辨认笔录，日照市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某没有制作权限，擅自伪造国家机关证件并实行有偿转让，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持；公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人焦某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人焦某在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人焦某的违法所得款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民��三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人焦某的违法所得款二百元依法予以追缴（现存莒县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄肃欣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00601号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，董事长。
被执行人周海瑞，男。
被执行人姚海娥，女。
被执行人于志明，男。
被执行人贾利青，女。
被执行人戴秀花，女。
被执行人王云官，男。
被执行人华政海，男。
被执行人徐慧娟，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00601号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 苑晓巍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1321号之二
申请执行人田某。
被执行人陈某。
田某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月23日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1321号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初��第381号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾发勇。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人曾发勇犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人曾发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日5时许，被告人曾发勇携带管制刀具匕首一把，翻墙进入成都市温江区永盛镇尚石路中段91号“某某皮鞋厂”内，将狗刺死后，将库房内的皮革装入赵某停放于此的川AB6N**银色“长安”牌小型普通客车后，驾车逃离。到该路北段时发生交通事故，被挡获。经鉴定：被盗车辆及皮革共价值人民币45901元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论、被告��供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾发勇以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，数额较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾发勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾发勇到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾发勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，失主赵某、胡某芳的陈述，证人谭某兵、陈某明、曾某中、赵某芬、曾某林的证言，辨认笔录、辨认���片及照片说明，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图及照片，被告人曾发勇的辨认笔录、照片及照片说明，扣押、发还物品清单，机动车购买发票及车辆信息查询，价格鉴定意见书，涉案刀具认定书，被告人曾发勇疾病诊断证明，被告人曾发勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且携带凶器盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾发勇原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾发勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 任献军
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带��器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘1126民初00976号
原告毛某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，居民。
原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2016年2月22日登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵，至起诉之日，被告已离家一月未归，并将其衣物全部带走。夫妻双方因价值观取向、思维方式迥异，加之被告家人从中作梗，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，故提起诉讼。要求：依法判令原、被告离婚并要求被告返还彩礼50，600元，衣物折价款5，000元，金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、金手镯1个。
被告杨某某辩称，我们离婚是因为原告结婚后不久就几次对我实施家庭暴力并要求离婚，我同意离婚。但原告要求返还彩礼和四金于法无据，原告给付的彩礼并非是我们索要，是原告按照当地的风俗给付了46，000元，且该钱用于购置陪嫁物品，所剩只有10，000多元，购置的陪嫁物品均在原告家中，要求将陪嫁物品折抵为彩礼。四金属于原告赠与的物品，而且我也赠与了原告金戒指，故不同意返还。我也不要求返还陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2016年2月22日登记结婚，双方未生育子女，原告给付被告的彩礼干礼46，000元、赎钥匙钱4，600元、金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、金手镯1个；被告的陪嫁物品有创维电视机1台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、挂烫机1个、热水瓶1对、床上用品四件套2套、茶具1套。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份证实双方身份的事实。
2、结婚证二份证实双方于2016年2月22日登记结婚的事实。
3、某某县人民法院证明一份证实原、被告未生育子女的事实。
4、短信记录三份证实原、被告婚后发生矛盾的事实。
5、双方当事人的陈述，证实原告给付被告的彩礼有干礼46，000元、赎钥匙钱4，600元、金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、金手镯1个；被告的陪嫁物品有创维电视机1台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、挂烫机1个、热水瓶1对、床上用品四件套2套、茶具1套；被告给付原告金戒指1枚的事实。
上述证据，经法庭举证质证，被告对原告提交的赵某、侯某书面证言有异议，称其未听说过此人，也不知道此事，因证人赵某、侯某未出庭作证，故被告的异议成立，对该证据不予认可。其他证据原、被告均无异议，且证据来源合法，具有客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原告给付被告的彩礼现金及首饰，因数额大且双方当事人结婚时间短并导致原告生活困难，应由被告杨某某酌情返还。结合本案实际情况，应返还金手镯1个、金戒指1枚、金耳钉1对等部分首饰，彩礼现金部分按照60%返还原告，即50600元×60%=30，360元。原告要求被告返还衣物折价款的请求于法无据，不予支持。被告的陪嫁物品属被告婚前个人财产，被告要求用其折抵彩礼的请求因原告不同意，故陪嫁物品应归被告所有。被告给付原告的金戒指原告同意返还，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准予原告毛某某与被告杨某某离婚。
二、由被告杨某某酌情返还原告彩礼首饰金手镯1个、金戒指1枚、金耳钉1对，返还彩礼人民币30，360元。
三、被告杨某某的陪嫁物品创维电视机1台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、饮水机1台、挂烫机1个、热水瓶1对、床上用品四件套2套、茶具1套以及金戒指（结婚时被告给付原告的首饰）1枚归被告杨某某所有。
上述二、三项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告毛某某承担25元，被告杨某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一六年七月十八日
书记员 陈景林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第326号
原告：谢某。
被告：周某甲。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：××××年××月××日，原、被告在诸暨市安华镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子周某乙，现就读于安华小学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格脾气不合，致双方常有吵闹，且被告动辄离家出走。2012年5月，被告再次离家出走，至今未归。原、被告因感情不合于2011年2月开始分居，现夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2012年11月起诉要求离婚，但被法院驳回。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费每月500元。
被告周某甲未作出答辩，也未提交证据。
原告谢某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2012）绍诸牌民初字第285号民事判决书���证据，拟证明：1、原、被告登记结婚的事实；2、婚后生育子女的事实；3、原告曾起诉要求与被告离婚及被告自2012年5月外出下落不明的事实。被告周某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：××××年××月××日，原告谢某与被告周某甲在诸暨市安华镇人民政府登记结婚。××××年××月，生育儿子周某乙。被告周某甲于2012年5月外出下落不明。原告谢某曾于2012年8月向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，但其请求被本院驳回。此后，被告周某甲仍下落不明，双方互不履行夫妻义务。2013年10月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告周某甲自2012年5���起就外出下落不明，且在经人民法院判决不准离婚后仍继续分居，未能履行作为丈夫、父亲的责任和义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，足可认定夫妻感情确已破裂，故对原告谢某之离婚请求，本院予以支持。因被告周某甲外出下落不明，故婚生儿子周某乙宜判决由原告抚养教育成人为宜。鉴于被告周某甲下落不明的事实，原告要求法院对抚养费暂可不作出处理，系其对自己权利的自由处分，未违反法律规定，故本院在本案中不予处理。因原告庭审陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务，故本院亦不予处理。被告周某甲未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告周某甲离婚；
二���婚生儿子周文涛由原告谢某抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3014-2号
原告张立景。
被告董英伟。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
本院在审理原告张立景诉被告董英伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董英伟驾驶的鲁V9****号轻型普通货车一辆，现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月26日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V9****号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张孝福
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3608号
上诉人（原审原告）：万从武，男，1964年10月11日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市柘皋镇人民政府，住所地安徽省巢湖市柘皋镇，
法定代表人：谢忠月，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
上诉人万从武因与被上诉人巢湖市柘皋镇人民政府（以下简称柘皋镇政府）占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万从武上诉请求：撤销一审判决，改判支持万从武的原审诉讼请求。事实和理由：一、柘皋镇政府于2015年10月16日向万从武出具情况说明一份，载明因建设栏滨路需要，征用万从武的桃林。之后经双方共同勘查，签字确认了桃林的品种、树龄等。以上证据可以证明桃林被柘皋整政府铲除的事实。且因栏滨路工程所需，万从武的房屋也被征收，与万从武签订房屋补偿协议的主体也是柘皋镇政府，该事实也可以印证桃林是柘皋镇政府铲除的事实。二、桃林是万从武的合法财产，柘皋镇政府的铲除行为已构成侵权，应承担赔偿责任。经万从武委托评估，其财产损失共计1103130元，并支出评估费9000元，该损失均应由柘皋镇政府负担。
柘皋镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。柘皋镇政府没有铲除万从武的桃林，不应承担侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。
万从武向一审法院起诉请求：1、柘皋镇政府给付万从武桃园征地土地补偿款1103130元及评估费9000元，共计1112130元；2、本案的诉讼费由柘皋镇政府负担。
一审法院认定事实：万从武所属的桃林因栏滨路柘皋北段的建设从而被征收，万从武在因征收补偿款的数额多次协商未果的情况下，以柘皋镇政府为被告向巢湖市人民法院提起诉讼，要求柘皋镇政府给予征地补偿款。栏滨路柘皋北段的征地补偿方案由巢湖市土地储备中心拟定，并报巢湖市人民政府批准，其所需资金由巢湖市城市投资公司支付，柘皋镇政府协助相关部门从事栏滨路柘皋北段的相关活动。
一审法院认为：公民提起民事诉讼必须具有相关的事实依据，在本案中万从武以柘皋镇政府为被告提起诉讼，但是在诉讼的过程中，万从武并没有提供任何证据材料证明柘皋镇政府系征收其桃林的主体，故万从武要求柘皋镇人民政府给付征地补偿款的诉请缺少相关事实依据，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回万从武的诉讼请求。一审案件受理费14810元，减半收取为7405元，由万从武负担。
本院认为，万从武栽种的桃树被铲除，系因其承包的土地因栏滨路柘皋北段建设所需被征收而致。而征收是政府为了公共利益所需，依照法律规定的权限和程序而实施的政府行为。万从武因征收行为而与征收主体之间产生的争议，非平等民事主体之间的纠纷，万从武提起的本案诉讼不属于民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。一审法院对本案予以实体审理，明显不当，本院予以纠正。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初262号民事判决；
二、驳回万从武的起诉。
一审案件受理费7405元，退还万从武；万从武预交的二审案件受理费14810元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏丛林
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4894号
申请执行人:史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人史冬梅与被执行人胡惠婷、蒋森河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项416707.21元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志谦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执198号
申请执行人:刘某某,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请执行人同意本案终结执行，后如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：陈秀全，该行行长。
委托诉讼代理人：吕弘国，男，1959年2月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汪清县支行科员，现住吉林省汪清县。
被告：张河龙，男，现住吉林省汪清县。
被告：李龙燮，男，已死亡。
中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农行汪清支行）诉张河龙、李龙燮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
农行汪清支行诉称，张河龙于2001年6月6日与农行汪清支行签订了借款合同和抵押合同，并在中国农业银行天桥岭营业所贷款人民币40000.00元，贷款到期日为2001年11月25日，贷款方式为抵押，抵押物为李龙燮名下的林权执照，林权执照号为汪字第10010号和汪字第10017号，还款方式为利随本清。贷款到期后，经该行多次催收，并在吉林日报发公告催收，张河龙未能按合同履约。现起诉至法院，要求张河龙偿还贷款40000.00元及利息，同时追究李龙燮的担保责任，如张河龙不能偿还贷款，应拍卖抵押物偿还贷款本息。正常贷款利息按照年利率3%计算，逾期利息按人民银行同期同档基准利率上浮50%计息。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。
经审理查明：农行汪清支行于2017年3月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经调查，李龙燮已死亡。2017年5月5日，本院依职权调取了李龙燮的死亡注销证明，载明：“李龙燮，身份证号222424193703173311，于2006年12月18日因病死亡。”本院向农行汪清支行告知该情况，并释明应变更当事人或放弃抵押权，但农行汪清支行坚持抵押权且未变更适格的当事人。
本院认为，农行汪清支行以张河龙作为债务人，李龙燮作为抵押人起诉，在起诉前抵押人李龙燮即已死亡，农行汪清支行对该事实没有异议。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告张河龙符合诉讼主体资格，但抵押人李龙燮已不存在，经本院释明，农行汪清支行坚持抵押权且未变更适格的当事人，原告起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行的起诉。
案件受理费800元(实际缴纳400元),于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 梁明国
审判员 李艺兰
审判员 秦四福
二〇一七年九月二十日
书记员 金 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初128号之一
原告张某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日以被告何某某已主动履行偿还未有为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费650元、财产保全费620元，共计1270元，由原告张某某承担。
审判员 安自强
二〇一六年三月十六日
书记员 张卡利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1243号
上诉人（原审原告）杭州弘昇装饰有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道闲富南路79-4号。
法定代表人王若芙。
被上诉人（原审被告）余杭区华立爵士风情第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路韵动苑2楼会所。
负责人施碧锋，主任。
上诉人杭州弘昇装饰有限公司因与被上诉人余杭区华立爵士风情第二届业主委员会排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13646号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已向杭州弘昇装饰有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用80元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。杭州弘昇装饰有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州弘昇装饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执215号
申请执行人：刘景臣
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初828号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年三月十五日
书记员 徐辑宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1233号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1233号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执281号
申请执行人邝英伟，女，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省永兴县复和乡下沅村*组。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
邝英伟与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第966号裁决书已经生效。申请执行人邝英伟于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第966号裁决即邝英伟与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执531号
申请执行人:程启平，女，1956年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人:邹福生，男，1950年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人:王明生，女，1943年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3443号民事调解书，于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将位于六安市东大街兴美花园C2号楼1铺建筑面积68.81㎡的房屋中被继承人晁文翠所有的50%房屋产权变更登记为申请执行人程启平所有。
二、申请执行人程启平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月七日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执891号
安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：
你与李永康商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)皖0422民初45号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
返还李永康购房款155000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年12月6日起支付逾期利息至判决生效之日止）；
赔偿李永康30000元损失；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费2975元、执行费2776元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。