wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00185号
原告：李秀德，男，1952年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宗在明，男，1965年9月10月出生，汉族，安徽省郎溪县人，郎溪县永宁湖米业有限责任公司法定代表人，住郎溪县。
被告：王桂花，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：宗京伟，男，1990年8月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：郎溪县永宁湖米业有限责任公司，住所地郎溪县经济开发区。
法定代表人：宗在明，该公司总经理。
原告李秀德诉被告宗在明、王桂花、宗京伟、郎溪县永宁湖米业有限责任公司（以下简称“永宁湖米业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告李秀德及其委托代理人金涛到庭参加了诉讼，被告宗在明、王桂花、宗京伟、永宁湖米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秀德诉称：被告以家庭方式开办永宁湖米业公司，由于资金周转困难，于2012年4月4日以被告永宁湖米业公司机械设备作抵押，向原告借款30000元，期间20天。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即归还借款30000元，并自2012年9月29日起，按照银行同期借款利率承担利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了机械设备抵押协议书、说明两份证据，以证明被告以机械设备作抵押，向原告借款30000元的事实。
被告未提交答辩材料，也未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告宗在明系被告永宁湖米业公司法定代表人，2012年4月4日，因经营缺乏资金，被告宗在明、王桂花、宗京伟以永宁湖米业公司的机械设备作抵押，共同向原告李秀德借款30000元，约定20天归还。被告宗在明、王桂花、宗京伟共同在机械设备抵押协议书上签名，协议书上加盖了永宁湖米业公司公章。还款期限届满后，原告多次催要，被告未予归还。2012年9月14日，被告王桂花、宗京伟向原告出具说明一份，承诺于2012年9月29日归还30000元借款，如到期不还，原告可以封锁公司大门。之后，经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为：原告李秀德与被告宗在明、王桂花、宗京伟、永宁湖米业公司之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在原告催要借款后，未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款30000元，并按照同期银行借款利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗在明、王桂花、宗京伟、郎溪县永宁湖米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李秀德借款本金30000元，并自2012年9月30日起至判决书确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告宗在明、王桂花、宗京伟、郎溪县永宁湖米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 俞婷婷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第177号
上诉人（原审被告）广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人李英芬，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州新大陆耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人刘军伟，董事长。
上诉人广州市永搏光电科技有限公司为与被上诉人郑州新大陆耐火材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第223-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原、被告签订的产品购销合同虽然第三条明确约定交（提）货地点为供方仓库，但事实上原告并没在仓库向申请人交货，申请人根本就没有到新密市收货。实际交货地点在申请人工厂内。本案不应由新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人广州市永搏光电科技有限公司没有提供证据证明，在合同履行中双方以一致认可的方式变更合同约定，因此仍以原合同的约定确定履行地。本案合同约定的交货地点即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人广州市永搏光电科技有限公司上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫沛沛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初751号之一
原告：陈爱忠。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告陈爱忠诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈爱忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱忠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱忠撤诉。
案件受理费6982元，减半收取计3491元，由原告陈爱忠负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特33号
申请人：杨群杰，男，汉族，1987年4月7日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业一队1259号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：于维军，男，汉族，1960年2月2日出生，住江苏省连云港市赣榆区城西镇东朱堵村后东一队189号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2016年2月18日受理了申请人杨群杰和申请人于维军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就于维军所受的后压缩性骨折损害，杨群杰自愿一次性赔偿给于维军医疗费、交通费、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币6200元，于本协议签字生效后，一次性付给于维军；二、自本协议签字生效后，于维军所受的上述损害赔偿一事至此了结。于维军不再就该事向杨群杰主张任何权利；三、双方别无争议。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨群杰与申请人于维军达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执3号
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西侧景墨家园三期142#楼1001号房。
法定代表人李加伟，该公司经理。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园9号路。
法定代表人李关坤，该公司董事长。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，系宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司、宁夏麒阳清真食品有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区北大街以西、金纬三路以北。
法定代表人李关坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息4106667元（利息暂计至2015年5月27日）并向申请执行人支付自2015年5月28日至判决确定给付之日止的利息（利率以《借款合同》约定为准）、案件受理费106440元、诉前保全费5000元、向本院交纳执行费81618元，共计14299725元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云、宁夏麒阳清真食品有限公司的银行存款14299725元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾永庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：衡水昕龙制动绝缘材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路电厂西侧。
法定代表人：刘俊婷，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北新化股份有限公司，住所地新乐市京新大街48号。
法定代表人：尹博晓，董事长。
上诉人衡水昕龙制动绝缘材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2018)冀0184民初1972-1号民事裁定，向本院提出上诉。
衡水昕龙制动绝缘材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定了管辖条款：“以后发生纠纷。双方友好协商解决，协商不成可到乙方所在地法院诉讼”，该条款的本意就是指2013年以后双方在履行合同过程中发生纠纷由上诉人一方所在地法院管辖，河北省新乐市法院在裁定的本院认为中对该条款理解有偏差，2009年的产品质量问题已经协商解决，双方和解的同时就以后发生纠纷的诉讼管辖法院进行约定并无不妥，与本案具有关联性，根据“有效协议管辖约定优先于法定管辖适用”的原则，河北省新乐市人民法院无权管辖，应依法移送至衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同没有约定合同履行地，被上诉人诉求是“支付货款”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人，其经常居住地河北省新乐市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人提供的协议是货物的产品质量问题，价值31946.4元，发生在2009年3月2日，时间和货款数额与本案均不符，其提供的协议不能证明与本案有关联性，其主张约定管辖，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年八月三十日
书记员 张 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终923号
上诉人（原审被告）：衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会12组高速公路联络线。
负责人：朱峻坤，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：彭南雄，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
上诉人衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司（以下简称天成公司）因与被上诉人彭南雄定金合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：1、依法撤销湖南省耒阳市人民法院2017年12月27日作出的（2017）湘0481民初2024号民事判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人双倍返还购车定金20000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对证据审查不清，适用法律不当，判决错误。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人与被上诉人签订《新车销售合同》后，上诉人如实的履行合同为被上诉人申请到了按揭贷款，且在2016年5月13日提前通知被上诉人前来提车，因被上诉人自己的原因一直不愿意提车，导致双方的合同无法继续履行，上诉人无需向被上诉人退还定金。
被上诉人彭南雄未予书面答辩。
彭南雄向一审法院起诉请求：1、被告双倍返还原告购车定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担原告误工费、车费共计3000元。
一审法院认定事实：被告销售汽车，原、被告于2016年5月2日签订一份《新车销售合同》，合同约定车系C4世嘉2016款手动舒适型1.6L，车身颜色珠光白，定金1万元，交货时间为2016年5月15日，且在合同下方注明：货款不通过退定金，货款提供身份证、驾驶证。合同签订后，于当日原告向被告支付了定金1万元。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。
一审法院认为，原被告于2016年5月2日签订一份《新车销售合同》，合同约定车系C4世嘉2016款手动舒适型1.6L，约定交付时间为2016年5月15日。但在交付的时候，原告以其车辆出产时间为2015年为由拒接收该车辆，要求退回定金，被告以按约定交付车辆，对生产日期合同未约定，且贷款通过，不予退回定金。其合同约定车系C4世嘉2016款手动舒适型1.6L，应视约定为2016年生产，被告交付的车辆为2015年生产，违反合同约定，虽被告主张双方约定贷款通过，不予退回定金，对该部分约定，因被告交付车辆不符合合同约定，致使合同不能履行，即该部分约定并未生效。故对原告要求被告双倍返还原告购车定金2万元，予以支持。对原告要求被告支付误工费、车费共计3000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定，判决：一、被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭南雄双倍返还购车定金20000元；二、驳回原告彭南雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于双方之间汽车买卖合同关系以及附随订立的定金条款的真实、合法性均无异议。双方一、二审争议的焦点主要在于：本案的违约责任应如何确定，也即出卖人天成公司在买卖合同约定的车辆交付期限内向买受人彭南雄提供的车辆系2015年生产的车辆是否构成违约。本案中，双方2016年5月2日所签《新车销售合同》系出卖人天成公司提供的格式合同，合同上虽约定了出售给彭南雄的汽车车型为雪铁龙C4世嘉2016款手动舒适型1.6L，却未对该“2016款”车型的生产日期范围予以明确界定，导致双方对2015年生产的车辆是否符合讼争合同所指“2016款”车型履约条件的理解上产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，买受人彭南雄以合同上“2016款”字面上的通常文义理解认为本案出售的车辆应为2016年生产，显然既符合一般消费者的正常思维认识，也有利于非格式合同提供方的买受人彭南雄，故2016年5月13日天成公司向彭南雄交付2015年生产的汽车时，彭南雄有权拒绝接收，并有权要求天成公司在合同约定交付期限内履行交付2016年生产的该款车辆的义务，天成公司不能履行，则构成违约。因此，原审法院在天成公司不能按时履行更换义务时，判令其双倍返还彭南雄2万元定金并无不当。综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费375元，由上诉人衡阳天成汽车销售服务有限公司耒阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 王海华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 晴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1872号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人戴某稳，男，汉族，初中文化。2015年l2月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留拘留10日；2016年5月3日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2008号起诉书指控被告人戴某稳犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人戴某稳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人戴某稳构成盗窃罪。被告人戴某稳具有认罪态度好、涉案物品已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人戴某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起执行至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2434号
原告：安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
法定代表人：金红伟,系该公司经理。
委托代理人：朱建华，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1976年3月20日生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告刘崎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 陆地燕
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 琳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第20号
原告郑高桥，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告郑高桥诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告郑高桥以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑高桥撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑高桥撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告郑高桥负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初917号
原告：彭超
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：李小洪
原告彭超与被告李小洪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托代理人李德才到庭参加诉讼，被告李小洪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年10月18日签订的《离婚协议书》中第二条约定的“成都市双流县西航港街道近都段18号骑士郡二期X栋X单元X层XXXX号按揭住房归原告所有”的内容有效；2、判令被告配合原告办理房产过户手续。事实和理由：原告彭超与李小洪于2006年以夫妻名义同居生活，2012年2月21日在中江县民政局（仓山点）办理结婚登记。2016年10月18日，原、被告自愿协议离婚，并在中江县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第二条约定成都市双流县西航港街道近都段18号骑士郡二期X栋X单元XX层XXXX号按揭住房归原告所有，被告负责配合原告办理房屋过户手续。原、被告离婚后，原告多次联系被告办理房屋过户手续，原告均拒绝配合。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告李小洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的事实主张，向本院提交的证据有：原被告身份证复印件、中国工商银行个人购房借款合同书、担保合同书、中江县档案馆原被告离婚档案材料、离婚协议书、中江县冯店镇平梁村村委会证明，上述证据材料，均是相关部门和基层组织颁发和出具的档案材料，且与案件相关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院应予采信。根据经庭审举证、质证、认证后的证据，本院认定事实如下：原告彭超与李小洪于2006年以夫妻名义同居生活，2012年2月21日在中江县民政局（仓山点）办理结婚登记。2016年10月18日，原、被告自愿协议离婚，签订协议书一份，并以此协议书在中江县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条约定：位于成都市双流县西航港街道近都段18号，骑士郡二期X栋X单元XX层XXXX号按揭住房一套，归原告所有，被告负责配合原告办理房屋过户手续。原、被告离婚后，原告多次联系被告办理房屋过户手续，原告均拒绝配合。原告遂于2017年3月16日向本院提起离婚后财产纠纷，要求确认原、被告2016年2月18日签订的《离婚协议书》中第二条约定的“位于成都市双流县西航港街道近都段18号骑士郡二期X栋X单元XX层XXXX号按揭住房归原告所有”的内容有效，并判令被告配合原告办理房产过户手续。
本院认为，原、被告双方于2016年10月18日所签订的离婚协议书，双方意思表示真实，不违反法律规定，协议内容真实有效，本院予以确认。该协议书自双方当日签字时起，即形成了具有相应权利与义务的合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行相应义务，行使相应权利。现被告李小洪经原告请求，仍拒绝配合原告履行其依约定承担的义务，即配合、协助原告办理房屋过户手续，属违约，依法应承担相应违约责任。被告应当在本院指定的期限内协助、配合原告进行房屋产权过户登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年2月18日签订的《离婚协议书》中第二条约定的“位于成都市双流县西航港街道近都段18号骑士郡二期X栋X单元XX层XXXX号按揭住房归原告所有”的内容合法有效；
二、被告李小洪在本判决生效后十天内协助、配合原告彭超办理协议中约定的房屋过户手续。
本案诉讼费6260元，由原告彭超负担3130元，被告李小洪负担3130元。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：周德林
人民陪审员 ： 黄 强
人民陪审员 ： 唐 凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：普光金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14160号
原告：单卫杰，男，汉族，1986年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
委托代理人：魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。
被告：李新波，男，汉族，1956年1月5日出生，住河南省长葛市。
原告单卫杰与被告李新波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单卫杰及其委托代理人单艳伟、魏文君到庭参加诉讼，被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
单卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令李新波偿还单卫杰借款20000元及利息（按月息2%标准计算自2015年6月19日起至实际履行完毕之日止）；2.判令李新波偿还单卫杰借款18600元及违约金（按月利率2%标准计算自2016年7月13日起至2017年5月19日止）；3.判令李新波承担单卫杰律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，李新波向单卫杰借款20000元，约定月息2%，于2016年6月19日之前一次性还清本息。2015年7月13日，李新波再次向单卫杰借款18600元，承诺2016年7月13日前一次性还清借款，否则愿意承担违约金。单卫杰先后交付现金38600，后经原告多次催要，被告李新波拒绝偿还。
李新波既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，单卫杰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月19日，李新波向单卫杰出具借款条一份，载明：今借单卫杰现金贰万元整，利息按月息2%支付。保证在2016年6月19日前一次性还清借款本息，如逾期还款的，每逾期一天自愿支付违约金伍佰元整；如因借款人逾期还款发生纠纷的，由单卫杰住所地人民法院依法解决，因此而产生的追讨费用李新波自愿承担（费用主要包含诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用）。同日，李新波向单卫杰出具收到20000元收款条一份。
2015年7月13日，李新波向单卫杰出具借款条一份，载明：今借单卫杰现金壹万捌仟陆佰元整，保证在2016年7月13日前一次性还清借款，如逾期还款的，每逾期一天自愿支付违约金肆佰元整；如因借款人逾期还款发生纠纷的，由单卫杰住所地人民法院依法解决，因此而产生的追讨费用李新波自愿承担（费用主要包含诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用）。同日，李新波向单卫杰出具收到18600元收款条一份。
后单卫杰以李新波未按约还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据李新波向单卫杰出具的借款条、收款条及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后李新波未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现单卫杰要求李新波归还借款38600元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于单卫杰要求李新波支付4000元违约金及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院仅对利息按月利率2%标准予以支持，违约金不再支持。
关于单卫杰要求李新波支付3500元律师费的请求，有委托代理合同、增值税发票为证，且不违反相关规定，本院予以支持。
被告李新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新波于本判决生效之日起十日内偿还原告单卫杰借款三万八千六百元及利息（以二万元为基数，按月利率2%标准计算自2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以一万八千六百元为基数，按月利率2%标准计算自2015年7月13日起至2017年5月19日止的利息）。
二、被告李新波本判决生效之日起十日内支付原告单卫杰律师费3500元
三、驳回原告单卫杰其他诉讼请求。
如果被告李新波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元，由被告李新波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周红娜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执67号
申请执行人：海口优地土石方工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路3-1号大同大厦501室。
法定代表人：陈川阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：海口红椰果投资策划有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路16号一品水苑1、2号楼106房。
法定代表人：黄湘，该公司总经理。
被执行人：东方市八所才金农业综合开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇友谊路。
法定代表人：柳锐，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人海口优地土石方工程有限公司与被执行人海口红椰果投资策划有限公司、东方市八所才金农业综合开发有限公司公证债权文书执行一案，根据海南省海口市椰城公证处（2018）椰城证字第1112号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）椰城证字第1624号执行证书确定的内容，海口红椰果投资策划有限公司应于2018年4月9日前付清本息人民币5740.8万元给海口优地土石方工程有限公司，东方市八所才金农业综合开发有限公司承担连带保证责任。申请执行人海口优地土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。
执行过程中，被执行人海口红椰果投资策划有限公司、东方市八所才金农业综合开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人海口优地土石方工程有限公司申请对被执行人东方市八所才金农业综合开发有限公司名下的财产采取保全措施。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东方市八所才金农业综合开发有限公司名下东方国用（八所）字第2XX（1-1）号、东方国用（2003）字第2XX号、东方国用（2003）第1XX号、东方国用（罗带）字第0XX2号、东方国用（罗带）字第0XX1号、东方国用（罗带）字第0XX号国有土地使用证项下国有土地使用权，查封期限为三年；
二、查封被执行人东方市八所才金农业综合开发有限公司名下房权证东字第032**号、第03XXX号、第03XX5号、第0XXX6号、第03XXX号、第0XXX9号、第0XX50号、第0XX51号、第03XX2号、第032XX号、第0XXX4号、第03X**号房屋所有权证项下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万晓霞
二〇一八年七月二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-19号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在中信银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执342号
申请执行人邱岭，居民。
被执行人李同成，居民。
申请执行人邱岭与李同成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已被我院依法扣留的收入外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法扣留的收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月九日
书记员 宋瑞锐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执609号
申请人徐泽云，男，生于1951年10月14日,住四川省广元市利州区。
被执行人罗世宇，男，生于1962年10月7日,住四川省青川县。
申请执行人依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初376号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款1210514.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人、应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年十一月十三日
书记员 魏海艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3017-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
主要负责人：戴立荣，行长。
被执行人：宁波东方加热设备有限公司（组织机构代码为70484985-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，总经理。
被执行人：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈银花，女，1966年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：朱海平，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：金其，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：史雪妃，女，1977年2月25日出生,汉族，住宁波市江东区。
被执行人：董静艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：金华生，男，1948年8月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：刘美凤，女，1953年11月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、金其、史雪妃、董静燕、金华生、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年10月11日，本院以（2014）甬鄞执民字第3017号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人朱海平名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2911室的房地产。现该房地产由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱海平名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2911室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-25951号，地号为14-24-004-01（0182911）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十六日
代书记员 蔡静燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第124号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:以火土哈，男，彝族，1977年12月5日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人以火土哈劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]269号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11412号
上诉人（原审被告）胡×1，男，1985年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）姜×，女，1954年12月30日出生。
原审被告胡×2，女，1979年4月29日出生。
原审被告胡×3，女，1982年4月26日出生。
上诉人胡×1因赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11818号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人胡×1于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡×1申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予胡×1撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由姜×负担5元（已交纳），由胡×2、胡×3、胡×1各负担10元（均于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由胡×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ双
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1184号
原告：王德猛，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告：张纯，男，1972年12月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告王德猛与被告张纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员严建霞、付松组成合议庭，于2018年7月5日9时30分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告王德猛到庭参加了诉讼，被告张纯因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年因被告张纯承建工程所需，于2015年10月21日向我购买水泥涵管（规格800×2000）数量60节，经协商每节单价为300元，共计货款18000元。协议工程结束一次性付清货款，然而工程于2015年年底已完工，仍未付工程款。原告曾多次催收该款，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉来本院，请求被告张纯还清原告货款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张纯未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供如下证据：
一、送货单9张，证明原告向被告供货，被告出具单据给原告的事实。
二、被告张纯的身份证复印件一份，证明被告张纯的基本情况。
三、申请证人龚某出庭作证的证言，证明原告向被告供货，由被告的驾驶员龚某、任昌立分别出具“送货单”给原告的事实。
法庭出示一份依职权调取的湄潭县湄江镇街道茶城社区居民委员会证明一份，证明被告张纯外出下落不明的事实。
经合议庭评议，对于原告提交的送货单9份，证人龚某出庭作证的证言与本院依职权调取的证明一份，能相互印证，客观真实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：2015年，被告张纯在土坪镇承包管道安装期间，在原告处购买水泥涵管，共计货款18000元，货物由被告张纯雇佣的驾驶员龚某、任昌立运送至被告处。该款经原告催收，被告至今未给付。现被告张纯外出下落不明。
本院认为：被告张纯在承包工程期间，向原告购买水泥涵管，并由被告雇佣的驾驶员龚某、任昌立出具送货单给原告，双方形成了买卖合同关系，因被告至今未给付尚欠货款18000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告请求被告给付尚欠货款18000元，本院予以支持。被告张纯经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，对原告王德猛在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张纯限于判决生效后十日内给付原告王德猛货款18000元。
案件受理费300元，由被告张纯负担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 严建霞
人民陪审员 付 松
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄远喻
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-12号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程进在中国邮政储蓄银行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初174号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年9月9日出生。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省临汾市公安局直属分局行政处罚10日，2015年10月17日被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某酒后任意损毁公私财物，价值为8800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月20日凌晨4时许，被告人郭某某醉酒后造成山西省临汾市尧都区尧都路与某某路口，将停放在某某网吧门前的被害人宋某某的晋L76C**黑色奔驰轿车、晋L61V**黑色尼桑天籁轿车和被害人周某某的晋L69J**黑色迈锐宝轿车不同部位损坏。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：三辆车的损毁价值为8800元。
案发后，被告人郭某某与被害人宋某某、周某某达成民事赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人宋某某经济损失一万一千元，赔偿被害人周某某经济损失二千七百元，已实际履行，取得了被害人宋某某、周某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人宋某某、周某某的报案材料及陈述，现场照片，证据保全决定书及清单，现场监控视频，违法人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，赔偿协议，被害人宋某某、周某某出具的收条、谅解书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后任意损毁他人财物，价值8800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋斌斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第346号
原告安阳电力（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙峰，职务总经理。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市塘杰建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人任树杰，职务董事长。
委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市殷都区天富新型建材厂，住所地，安阳市。
法定代表人任艳光，职务厂长。
被告任艳光，男，成年，住安阳市龙安区。
原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳市塘杰建材有限责任公司（以下简称安阳塘杰公司）、被告安阳市殷都区天富新型建材厂、被告任艳光租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安阳电力（集团）有限责任公司委托代理人刘用田、被告安阳市塘杰建材有限责任公司委托代理人祝卫青到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区天富新型建材厂、被告任艳光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2004年12月17日，原、被告签订了一份《南灰场部分场地租赁合同》。该合同约定，原告将安阳电厂南灰场南门东侧、老变电站西、中心马路路南，面积为50亩的场地租赁给被告使用，期限十年，自2005年1月1日起，至2014年12月31日止，租金为每年5万元。合同期满后，原告无条件收回租赁场地的租赁权，被告在场地上修建的建筑物及其他附着物在十五日内无条件拆除，清运垃圾，恢复场地原貌。合同签订后，原、被告双方均履行了各自的合同义务。2014年12月31日，双方签订的上述合同已到期，双方未就场地续租问题达成一致意见，但被告却至今仍占用上述场地，经原告多次催告，但却拒不从上述场地上搬出，拆除建筑物及附着物，也拒不交还原告场地。按每亩每年3000元计算，截止2015年5月31日，被告应当赔偿原告经济损失62500元。
2、2006年1月1日，原、被告签订了一份《土地租赁合同》。该合同约定，原告将大唐安阳发电厂南灰场院内，面积1.55亩的土地租赁给被告建临时职工集体宿舍、食堂，期限二年，自2006年1月1日起，至2008年12月31日止，租金为每年4650元。合同签订后，原、被告双方均履行了各自的合同义务。2008年12月31日，合同已到期，双方未签订新的租赁合同，但被告却至今仍占用上述场地，经原告多次催告，但却拒不从上述场地上搬出，拆除建筑物及附着物，也拒不交还原告场地。按每亩每年3000元计算，截止2015年5月31日，被告应当赔偿原告经济损失20537.5元。
3、2010年4月，被告在没有签订《土地租赁合同》的情况下，以每年8000元的价格占用原告约15亩场地堆放原料，并缴纳租金至2012年10月。之后，被告未再缴纳租金却至今仍占用上述场地，按每亩每年3000元计算，截止2015年5月，被告应当赔偿原告经济损失116250元。根据上述事实与理由，原告特具状起诉，诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，立即从占用原告的三处场地上搬离，将其在租用原告场地上修建的建筑物及其他附着物拆除腾清，恢复场地原貌，并将场地归还原告；2、依法判令被告支付租赁期间届满后继续占用该土地期间的损失199287.5元（按每年每亩3000元的标准计算至2015年5月31日，以后至判决确定日的滞纳金另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安阳塘杰公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告声称合同已经到期，应该搬走，但是我方从卷宗中看到原告是与土地有什么样的关系我方不知道，目前证据并没有显示原告对地有合法使用权，我方从电力公司注册档案中发现安阳电力集团是租用安阳大唐发电厂，就是上市公司，上市公司只租赁给南行政楼2、3楼，没有显示原告起诉我方土地权限范围，一开始土地就是租错了，土地使用权人并没有出现，大唐发电厂有一个说明，说明安阳电力集团有限责任公司房屋位于大唐发电厂院内，属于国有资产，按照国家法律规定，国有资产应经过政府国有资产管理部门进行确认可授权，目前我方没看到原告是土地的合法使用权人，在诉讼主体资格上就其所述超期以侵权为由所做的诉讼在这里是没有诉权的；2、原告诉讼权利不合法，按照公司法38条规定，股东会行使下列职权第9项，原告诉被告合同行使的终止协议的行为属于终止原告与被告合作协议的行为，涉及到解散事由，安阳电力集团公司第19次股东会会议决议，确定了原告与被告之间的注册资本的合股，所以该协议充分说明原告想起诉，不是简单地加盖行政公章就能代表全体股东的意见，其实体诉讼权利违反公司法规定，诉权是无效行为；3、在协议签署时，原被告双方是长期合作的，按照工业企业寿命20年规则，目前只有10年期限，如果投资建厂耗费人力物力等，所以如果协商不成对我方投资应给于赔偿，同时双方还签订一份投资分红协议，我方认为，原告没有能力也无权要求我公司腾清房屋，这将涉及到公司无法经营生存的情况，也会影响到原告股东权利，并非本案的纯粹腾清房屋租赁合同关系；4、对于15亩场地，与本案无关，原告还有5000元的履约金没有退还我公司，我方要求在公司分红时一并进行计算，原告没有明确该15亩场地的具体位置，我方按照原告大约说的15亩场地去现场进行查找，15亩堆放的是水渣，是从安阳大唐电厂运输出来的水渣进行晾晒，与我公司无关。
经审理查明，2004年12月17日，原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳塘杰公司签订了一份《南灰场部分场地租赁合同》。该合同约定，原告将安阳电厂南灰场南门东侧、老变电站西、中心马路路南，面积为50亩的场地租赁给被告使用，期限十年，自2005年1月1日起，至2014年12月31日止，租金为每年5万元。合同期满后，原告无条件收回租赁场地的租赁权，被告在场地上修建的建筑物及其他附着物在十五日内无条件拆除，清运垃圾，恢复场地原貌。
2006年1月1日，原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳塘杰公司签订了一份《土地租赁合同》。该合同约定，原告将大唐安阳发电厂南灰场院内，面积1.55亩的土地租赁给被告建临时职工集体宿舍、食堂，期限二年，自2006年1月1日起，至2008年12月31日止，租金为每年4650元。
另查明，原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳塘杰公司所签合同中所涉及的南灰地土地的使用权人系大唐安阳发电厂，并非原告安阳电力（集团）有限责任公司。
本院认为，原告安阳电力（集团）有限责任公司以土地侵权为由起诉被告，经查，原告安阳电力（集团）有限责任公司不是该土地的使用权人，其与争议的土地没有法律上的关系，其原告主体资格不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳电力（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费3914元，待案件生效后退还原告安阳电力（集团）有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑雅倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2740号
原告茹勇琴。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告陈波。
被告唐海森。
原告茹勇琴为与被告陈波、唐海森民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈波、唐海森无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告茹勇琴的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈波、唐海森经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告茹勇琴诉称，被告陈波因资金周转需要，于2012年3月1日向原告借款人民币20万元，并由被告陈波出具借条一份，同时双方未就还款期限进行约定。该借款由被告唐海森提供负连带责任担保，后原告要求被告陈波归还借款，要求被告唐海森履行连带保证担保义务，但两被告均以各种理由推诿，不予归还，故原告诉至本院，请求判令被告陈波立即归还原告借款人民币20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至判决确定的履行之日止；判令被告唐海森对上述第一项债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈波、唐海森未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2012年3月1日，被告陈波向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元，双方未定还款期限，该款由被告唐海森作担保的事实。
2、汇款凭证1份，证明借条中的其中12万元系原告于2010年11月19日通过汇款方式汇入被告陈波账户上的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年3月1日被告陈波向原告出具借条一份，载明：“今向茹勇琴借人民币贰拾万元（￥200000）。借款人：陈波。担保人：唐海森。”被告陈波至今未还，被告唐海森也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告茹勇琴与被告陈波之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈波尚欠原告借款人民币20万元，证据充分，可以认定。对原告要求被告陈波归还20万元的诉讼请求，本院予以支持，借条中未约定还款时间，原告可主张自起诉之日起的逾期利息，据此，对原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海森为被告陈波的上述债务提供担保，双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告唐海森对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈波、唐海森经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波应归还给原告茹勇琴借款人民币200000元，并支付自2013年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐海森对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费400元，合计人民币6270元，由二被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第114号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:杜中兴，男，汉族，1956年7月13日出生，身份证地址：四川省岳池县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人杜中兴劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]259号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执407号之三
申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人：刘旭，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
被执行人：陈明弟，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地海南省海口市。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人陈明弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2993号民事判决书，向被执行人陈明弟发出执行通知书，责令被执行人陈明弟自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人杨健偿还借款123050元及支付利息（利息计算方式：以183050元为本金，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按月2％计算）；二、向申请执行人杨健支付2000元前期律师服务费；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费1775.75元。
在执行过程中，经本院于2018年4月24日裁定轮候查封被执行人陈明弟名下拥有的位于海口市龙华区XXX号苑2#楼18C（预告登记号：海口市房预海房字第XXX号）。现因申请执行人杨健于2018年6月29日向本院书面撤销执行申请。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院(2018)琼0107执407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 黄 波
审判员 吴豪力
二〇一八年七月二日
书记员 施丽曼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4461号
上诉人（原审被告）：薛连叶，女，1969年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人（原审被告）：姬广州，男，1969年8月7日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：河北鼎鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街28号。
法定代表人：高里芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向军、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人薛连叶、姬广州因与被上诉人河北鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛连叶、姬广州上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我们于2016年10月份购买由被上诉人开发的商品房，当时被上诉人承诺购房首付只需10万元，我们支付10万元后，被上诉人称国家政策有变动，需要增加首付，后来我们又陆续支付40万余元，之后被上诉人又说需要交纳58万元，才能办理贷款，并答应差的18万元，可以给我们申请装修贷款，并从装修贷款中扣除。我们将装修贷资料提供给被上诉人，但被上诉人至今没有给我们办成装修贷，而是叫我们出具了18万元借条和签订了借款合同。上述事实说明不是我们违约，而是被上诉人违约。更何况，法律明确约定民间借贷合同为实践性合同，只有被上诉人提供了借款，合同才生效。被上诉人至今没有给我们借款，所以被上诉人请求我们给付其借款18万元及违约金的请求，不能成立，其反而应承担欺诈客户，赔偿我们的经济损失。故提起上诉，请求贵院依法公断。
河北鼎鑫房地产开发有限公司辩称，对于18万元原审时上诉人认可，双方之间借贷关系非常明确，应按双方约定偿还借款及支付违约金，其上诉理由不成立，应予维持原判。
河北鼎鑫房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金18万元，并支付违约金（以18万元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之五计算）；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告薛连叶、姬广州于2017年购买由原告开发的位于邯郸市肥乡区香泉璞院D4-1-2号商品房，需要向原告缴纳一定金额的首付款。因二被告资金困难，二被告向原告交付了部分首付款，原告于2017年3月15日向二被告出具了18万元购房款收据，但二被告并没有实际交付购房款。2017年9月7日，原、被告就该笔款项签订了借款合同，合同约定：借款金额为18万元；借款用途为购买原告开发的商品房；借款期限为6个月，自2017年9月15日起至2018年2月28日止；逾期30日内每日按应付金额的千分之五向原告支付违约金；逾期30日后原告有权解除合同将该商品房另行出售给第三方，二被告将承担所购房屋总房款30%的违约金等。借款到期后，因二被告申请的装修贷款未能审批，至今未偿还原告的该笔借款。
另查明，原、被告签订的购买位于邯郸市肥乡区香泉璞院D4-1-2号商品房买卖合同已实际履行。
一审法院认为，被告薛连叶、姬广州在购买原告开发的商品房过程中，原告在未收到二被告交付18万元房款的情况下，向二被告出具了18万元的购房款收据，且在原告向二被告出具收据后，双方又签订了借款合同，故原、被告之间的借贷关系成立，同时也可以证明原告履行了借款义务。借款到期后，二被告未按照借款合同约定偿还借款，属违约行为，现原告请求二被告偿还借款本金18万元，符合相关法律规定，予以支持。关于原告请求的违约金，因借款合同中约定逾期30日内每日按应付金额的千分之五支付违约金，该违约金的约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金应按年利率24%计算30日，故被告薛连叶、姬广州应支付原告违约金3550.7元（18万元×24%÷365天×30天）。原告主张的剩余部分违约金，因原、被告在借款合同中未进行约定，故不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，缺乏证据，不予支持。综上所述，被告薛连叶、姬广州应偿付原告河北鼎鑫房地产开发有限公司借款本金18万元、违约金3550.7元。遂判决：一、被告薛连叶、姬广州自本判决生效之日起十日内，偿付原告河北鼎鑫房地产开发有限公司借款本金18万元、违约金3550.7元；二、驳回原告河北鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告薛连叶、姬广州负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，薛连叶、姬广州与河北鼎鑫房地产开发有限公司因购买商品房未付清余款18万元而以薛连叶的名义签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。双方对于借款本金和违约金的约定较为明确，原审根据借款合同的约定，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决薛连叶、姬广州偿付本金并支付违约金符合法律规定。上诉人薛连叶、姬广州认为借款合同没有生效，不应支付借款本金及违约金的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人薛连叶、姬广州负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 霍金喜
审判员 张增民
二〇一八年八月三十日
书记员 李明明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2617号
原告王某某，男，1978年2月9日出生，汉族。海伦市人，住海伦市。
被告刘某某，女，1978年12月1日出生，汉族。海伦市人，住海伦市。
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 刘树福
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2074号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告：钟健，男，1975年12月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告钟健物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年七月十七日
书记员 张 旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11783号
原告:金维全,男,1979年5月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告金维全与被告杨爱宾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告金维全负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郑力溥
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1322执1106号
郭亮、营山县人民医院：
郭亮与营山县人民医院劳动争议一案，双方当事人已达成和解，同意郭亮与营山县人民医院解除聘用合同关系，双方人事关系已终止，被执行人营山县人民医院已按判决书履行完毕义务。至此，郭亮向本院申请执行的营劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月二十四日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更790号
罪犯谷四兴，男，1986年1月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2012年4月27日作出（2012）夏刑初字第22号刑事判决，以被告人谷四兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2019年10月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯谷四兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷四兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷四兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项；该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯谷四兴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谷四兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执750号
申请执行人王保送，男，1981年1月26日出生。
被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。
本院在执行王保送申请执行林州市昌宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日向被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司送达执行通知书，通知被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第8号民事判决书，被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2294号之五
申请执行人：陈传江,男,1965年9月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈仁峰,男,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人陈传江与被执行人陈仁峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仁峰在徽商银行10×××69账户内存款人民币168390.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年十二月十三日
书记员 齐福灵
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)运盐行重字5号
原告:永济市爱军加油站。
负责人:孙爱军，个人独资企业投资人。
被告:山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人:廉顺生，所长。
委托代理人:岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市爱军加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第146号行政赔偿判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第34号行政赔偿裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第146号行政赔偿判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市爱军加油站诉称:2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3230元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求被告退还非法收取的检验费3230元。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称:一、其单位收取原告检验费合法有据。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。依据《产品质量法》和《山西省产品质量管理条例》对生产企业、销售单位产（商）品质量进行定期监督检查是政府依法管理产品质量的具体行为。凡列入市、县级产（商）品质量定期监督检验计划范围内的有关生产企业和销售单位、必须积极配合个质检机构进行监督检查，所需样品由被检企业无偿提供《国家法律法规另有规定的除外），并严格按照国家或省规定的有关收费标准交纳检验费用。二、根据《山西省产品质量监督管理条例》第十一条规定：定期监督检查的检验费用按照国家规定的项目和标准收取，被告证实依据此法律法规收取原告费用。三、根据《山西省产品质量监督检验收费标准》晋价费（2010）370号山西省物价局、山西省财政厅文件，《山西省产品质量监督管理条例》的规定，按照确定的监督检查计划、产品目录和检验周期，对产品实施的定期监督检验可收取检验费。四、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位对原告做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，收费是合法，是按照相关标准收取的检验费，请求依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第34号行政赔偿裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所是受山西省质量技术监督局委托，实施的该次抽样检测行为，据被告提供的检测报告可表明，山西省运城市质量技术监督检验测试所不是该行政行为的主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市爱军加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13262号
原告：上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地址上海市虹口区。
法定代表人：王者洪，董事长。
委托诉讼代理人：周毅。
委托诉讼代理人：严春燕。
被告：谢金娣，女，1960年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海燃气(集团)有限公司与被告谢金娣供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、严春燕到庭参加诉讼、被告谢金娣经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年6月至2018年2月的燃气使用费1,296元及支付逾期付款滞纳581.20元。事实和理由：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告自2015年6月至2018年2月共拖欠燃气使用费人民币1,296元，按规定还应支付按日加收应付款项千分之一的滞纳金。原告经多次催讨无着，故诉讼来院。
原告对其主张向本院提交燃气用户欠费清单及燃气帐款催收单，以证明被告自2015年6月至2018年2月共拖欠燃气使用费1,296元。
被告谢金娣未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告要求被告支付自2015年6月至2018年2月的燃气使用费1,296元并并交纳滞纳金581.20元符合法律规定,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气(集团)有限公司自2015年6月至2018年2月的燃气使用费1,296元。
二、被告谢金娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气(集团)有限公司滞纳金581.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币10元，由被告谢金娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年七月二十六日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕116民初535号
原告李丙申。
委托代理人蔡树莲，系原告之妻。
被告李红。
本院在审理原告李丙申与被告李红排除妨害纠纷一案中，原告李丙申于2018年1月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李丙申在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙申撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月十二日
书记员 高 望
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初1211号
原告：罗传金，男，生于1966年2月10日，住四川省青川县。
被告：胡佐才，男，生于1965年5月4日，住四川省广元市。
原告罗传金与被告胡佐才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。在审理过程中，因被告胡佐才现无法联系，原告罗传金于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗传金提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗传金撤回起诉。
审判员 谭锦天
二〇一八年十一月十三日
书记员 贾 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3006号
申请执行人肖怀富。
申请执行人饶作文。
被执行人刘升桂。
申请执行人肖怀富、饶作文与被执行人刘升桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06374号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘升桂应于2016年6月30日前支付申请执行人肖怀富、饶作文劳务工资款22396元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将刘升桂纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06374号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭小兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3945号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江。
委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所。
被申请人：王明，男。
被申请人:颜念，女。
被申请人:刘海龙，男。
本院在审理申请人湖南湘松工程机械有限责任公司与被申请人王明、颜念、刘海龙追偿权纠纷一案中，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王明、颜念、刘海龙银行存款456988元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了等额诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明、颜念、刘海龙银行存款456988元，或查封、扣押其等价值的其他财产。
本案申请费2805元，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司有限公司已向本院预先缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 章富琼
二〇一八年七月二十九日
书记员 饶 星
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初34号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人孙文柱，男，1957年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪于2012年7月19日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月19日至2024年7月18日止。2015年12月18日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被南昌市公安局桑海分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙文柱犯破坏易燃易爆设备罪于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员龚小辉出庭支持公诉，被告人孙文柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2012年4月10日，被告人孙文柱伙同同案人马某1、马某2、张某（均已判决）经事先合谋驾驶租来的豫Ｊ×××××黑色吉利牌小轿车从河南省濮阳县来至中石化江西分公司新祺周段踩点，并选好九昌樟输油管道新祺周管道xxxx桩号为实施打孔盗油位置。次日晚9时许，被告人孙文柱及其同伙驾驶该车携带购买的铁锹、编织袋、抽水泵、球阀、钢丝管、焊码线、焊条、电瓶、棉被、钻子等工具来到选定的打孔盗油位置。由马某1在车上负责望风，被告人孙文柱与马某2、张某实施挖坑、排水、钻孔、焊接盗油阀门、打胶、偷油支管埋设，尔后被告人孙文柱及其同伙驾车回到河南省濮阳县。2012年5月21日晚，被告人孙文柱及其同伙驾驶豫Ｊ×××××蓝色箱式货车到九昌樟输油管道xxxx桩号事先埋设的盗油管道位置。在架设盗油设备中，因马某1遭桑海公安分局巡逻民警盘查而盗油未遂。2013年2月25日，因被告人孙文柱及其同伙非法安装的盗油外接支管腐蚀老化，导致输油管道成品油发生泄漏，造成永修县潦河水域大面积污染，经江西省环境保护厅确定为重大环境事件（II级），泄漏的成品油经南昌市价格认证中心估价为人民币76221元。
上述事实，被告人孙文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有马某1、马某2、张某、韩某的供述，证人穆某、赵某、余某、张某、刘某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，情况说明，现场的刑事照片、车辆行驶证，江西省环境保护厅出具的函，成品油泄漏处置情况报告，环境污染情况函，前科材料，抓获经过、同案人的刑事判决书、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文柱伙同同案人采用打孔方式破坏正在使用的油气设备，导致输油管道成品油发生泄漏，造成永修县潦河水域水体污染和水源地取水中断的重大环境事件（II级）的严重后果，被告人的行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人孙文柱犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙文柱归案后向司法机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙文柱犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，连同原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押三年五个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2032年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 喻岗生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4967号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市飞霞南路510号。
负责人：曾晓慧，支行行长。
委托代理人：赵秀华、成帅，系该行员工。
被告：金天鹏。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金天鹏归还信用卡透支款216737.88元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为56377.14元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2015年8月1日为20055.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××07，后变更为62×××15的信用卡，初始信用额度25万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日被告共计欠原告透支本金216737.88元、利息20055.55元及滞纳金56377.14元。
另查明，《金鹿信用卡领用合约》约定，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止。持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告金天鹏应负的滞纳金为216737.88元×5%=10836.89元。被告金天鹏经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金天鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡透支本金216737.88元及利息（截至2015年8月1日已产生利息20055.55元，之后的利息以透支本金216737.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10836.89元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，公告费420元，共计6118元，由被告金天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执225号
申请执行人杨鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
被执行人孙雨，男，1983年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人孙雨追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为80000.00元，本院在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人孙雨有存款（额不足，已冻结）、有车辆（已冻结）、有工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人孙雨采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月十八日
书记员 曹艳亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终247号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许文奇，男，1987年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初4002号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 东
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保155号
解除保全申请人：李芳伟，男，1975年3月25日出生，汉族。
被申请人：那秀艳，女，1975年4月25日出生。
被申请人：周阳文，男，1975年9月7日出生。
本院受理了解除保全申请人李芳伟与被申请人那秀艳、周阳文诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保81号之一民事裁定书，依法解除对被申请人那秀艳名下的牌照为黑JE****号宝马牌轿车的车籍档案的查封，解除对申请人李芳伟提供的担保人陈秀菊与丁良臣共有的位于宝清县房产（产权证号：QZ2007*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保81号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1470号
原告：姚某某。
被告：黄某某。
原告姚某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2010年6月13日，被告黄某某向原告
姚某某借款人民币2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，
被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民
币2万元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中
国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将
诉讼请求中利息的性质变更为利息损失。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
为证实自己的主张，原告姚某某向本院提交了由被告黄
某某出具的借条一份，用以证明2010年6月13日，被告向原告
借款人民币2万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告黄某某经本院送达诉状及证
据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对
上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告黄某某尚欠原告姚某某借款
人民币2万元的事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告
归还借款，并支付相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还原告姚某某借款本金计人民币2万元，
并赔偿自2011年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 吴镇呈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3468号
上诉人（原审原告）：黄加忠，男，汉族，1959年8月30日出生，无业，住晋江市。
被上诉人（原审被告）：晋江市星发钢材工贸有限公司，住所地晋江市安海安平开发区。
法定代表人：林翔，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
上诉人黄加忠因与被上诉人晋江市星发钢材工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初15003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，需要重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初15003号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人黄加忠预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年八月十六日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执14号之一
申请执行人：琼海石壁农资农旺店；地址：琼海市石壁镇长兴街；
经营者：符小泉，男，1982年4月9日出生，汉族，现住琼海市石壁镇。
被执行人：张利武，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省浏阳市沙市镇。
本院立案执行申请执行人琼海石壁农资农旺店与被执行人张利武买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1364号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人琼海石壁农资农旺店货款39950元，同时应支付本院诉讼费384元及执行费499元。本院于法定期限内依法对被执行人所居住地发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。2018年4月10日本院已依法在执行系统网络平台对被执行人在银行的存款划拨4244元划拨到本院的执行账户（账号：1010887090001479），该款项将在支付本院的诉讼费384元及按执行到位的款项比例收取执行费48元后，余款3812元全部汇入申请执行人琼海石壁农资农旺店经营者符小泉的个人账户，被执行人现尚拖欠申请执行人货款36138元和本院的执行费451元。本院同时委托琼海市国土局对被执行人的财产进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一八年七月二日
书记员 周才泞
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更497号
罪犯朱运筹，男，1990年9月10日生，汉族,初中文化，原户籍所在地系湖南省娄底市，住湖南省娄底市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2014年1月20日作出（2013）潞刑初字第101号刑事判决书，以朱运筹因敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，执行5000元。后该犯上诉至山西省长治市中级人民法院，被该院于2014年4月18日以（2014）长刑终字第113号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2018年3月28日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱运筹在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1个，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱运筹在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1个，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱运筹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未足额交纳，40000元罚金仅交纳5000元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运筹减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终61号
上诉人（原审被告）：李亚彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，行长。
原审被告：周航璐，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人李亚彬因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）、原审被告周航璐金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。
李亚彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由一审被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《个人贷款合同》第三十二条约定，发生争议向甲方（广发银行股份有限公司成都分行）所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。本案中，一审原告住所地在成都高新区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 秀