上 诉 人 李 宝 萍 与 被 上 诉 人 张 元 猛 健 康 权 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵十二民一终字第2号
上诉人（原审原告）李宝萍，男，汉族，1973年10月3日出生，个体工商户。
委托代理人汪丽华，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元猛，男，汉族，1987年4月13日出生，个体工商户。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李宝萍因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张玲玲担任审判长，审判员李新红、代理审判员佘文参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人李宝萍的委托代理人汪丽华，被上诉人张元猛的委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月15日23时30分许，原告李宝萍酒后（其在公安机关自述“当晚饮伊力酒200克”）在乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城一期7号楼1单元门口草坪处，因被告停车占压草坪，引起原告不满并进行谩骂，后双方发生口角并互殴。被围观者拉开后被告欲驾车离开现场，在经过原告身边时用手扇了原告面部一巴掌，后驾车继续前行，原告随即追赶，被告见状将车辆停住，原告用右脚踹向车辆尾部，造成车辆尾部凹陷，原告受伤并被送往解放军四七四医院治疗。因“右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腕部骨折、头部软组织伤”，原告住院治疗3天，花费医疗费5129.03元。原告购买腋下拐杖一副，费用120元。新疆乌鲁木齐垦区公安局对张元猛给予行政拘留六日并处罚款500元，对李宝萍给予行政拘留六日并处罚款200元。
审理中，原告李宝萍申请伤残等级鉴定，原、被告协商确定由新疆新医司法鉴定所进行鉴定。新疆新医司法鉴定所2013年8月2日作出（2013）新医临鉴字第0413号鉴定意见书，鉴定意见为：李宝萍“右膝关节活动受限致右下肢功能丧失15.6%，伤残等级为十级”。原、被告对此鉴定均无异议。鉴定费750元由原告李宝萍承担，其未要求被告支付鉴定费用。
庭审中，原告称：“当车倒过来的时候我有意图踹车，腿上也发力了，踹车的时候有泄愤的意思”。
原告李宝萍主张其所受伤害与被告张元猛发现原告追车后停车又将车辆倒行与原告发生碰撞有因果关系，但未提供有效证据证实。
原告因后续治疗费用未实际发生，本案中撤回了要求被告支付后续治疗费50000元的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告停车占压草坪，原告酒后路过，见状心生不满并进行谩骂导致双方发生口角并互殴，被围观者拉开后，应就此停止各自的侵权行为。被告驾车经过原告身边时扇打原告面部的行为，虽是引起原告追赶被告继而蹬踹被告驾驶的车辆造成伤害的起因之一，但引起双方口角并互殴，造成双方情绪冲动的原因是原告酒后滋事。原告主张其所受伤害与被告将车辆倒行有因果关系，但未提供充分的证据证实。原告被被告扇打面部后应当冷静处事，通过合法途径进行解决，却采用蹬踹被告驾驶车辆的方式予以泄愤，被告的行为先于原告的行为而实施的情况下，由于原告的故意行为亦可使因果关系发生中断，原告受到扇打的事实与其蹬踹车辆的行为之间没有必然的因果联系。因此，原告对损害的发生主观上持故意，应当对自己的行为后果承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝萍的诉讼请求。案件受理费507元，由原告负担。
判决后，李宝萍不服上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人李宝萍上诉称：上诉人与被上诉人因琐事发生争执、厮打，被他人劝解后，被上诉人在驾车离开时再次击打上诉人面部，上诉人在追赶车辆时，被上诉人突然刹车并加速倒车，将上诉人撞倒，导致上诉人右腿胫骨粉碎性骨折、右腕骨折，对此事实被上诉人在公安机关调查、调解时予以认可，一审法院无视上述事实，以上诉人所受伤害与被上诉人无因果关系为由驳回上诉人的请求，实属认定事实错误，请求二审法院依法予以改判，并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张元猛辩称：上诉人手部和腿部的伤系其用脚踹车所致，与被上诉人无关。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院对于上诉人与被上诉人再次发生纠纷的事实认定有误。本院另查明：上诉人李宝萍酒后与被上诉人张元猛发生争执、厮打，被人拉开后，被上诉人遂驾车离开现场，在车辆经过上诉人身边时，被上诉人摇下车窗，用手扇了上诉人面部一巴掌，后驾车继续前行，上诉人随即跑步追赶被上诉人的汽车，被上诉人见状立即刹车，随后挂了倒车档，上诉人认为被上诉人要倒车，便跳起来用右脚踹向车辆尾部，造成车辆尾部凹陷，上诉人被弹出后倒地受伤，被上诉人则驾车离开。因治疗所需，上诉人支付住院费4368.83元、门诊医疗费760.20元，购买腋下拐杖一副，价值120元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人李宝萍主张其损伤系被上诉人张元猛倒车所致有无事实依据；二、被上诉人张元猛对上诉人李宝萍的损伤是否存在过错，该过错与上诉人李宝萍的损伤结果之间有无因果关系，是否应当承担赔偿责任。
关于上诉人李宝萍主张其损伤系被上诉人张元猛倒车所致有无事实依据的问题。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是一起因健康权受到侵害而引发的损害赔偿之诉，属于一般侵权之诉，举证责任的分配应适用一般举证责任原则，即上诉人李宝萍需对自己提出的主张承担举证责任。本案中，双方当事人对李宝萍受到损伤的事实均无异议，但对造成损伤的原因各持己见，上诉人李宝萍称损伤系被上诉人张元猛倒车将其撞倒所致，但未向法庭举证，而现有证据只能证实被上诉人张元猛在上诉人追赶车辆时有刹车和挂倒档的行为，不能证实被上诉人张元猛有倒车和故意撞击的行为，故本院对上诉人李宝萍的该项主张不予采纳。
关于被上诉人张元猛对上诉人李宝萍的损伤是否存在过错，该过错与上诉人李宝萍的损伤结果之间有无因果关系，是否应当承担赔偿责任的问题。
本院认为，上诉人李宝萍酒后滋事，无端辱骂被上诉人张元猛，尤其是在受到被上诉人再次击打时，不是采取妥善的方式解决纠纷，而是不顾危险贸然追车，意图通过武力解决，在看见被上诉人采取刹车措施后，以报复泄愤的心态处置，跳起踹车致使自身受伤，对损害后果的发生具有过错，应承担主要责任。被上诉人张元猛与上诉人李宝萍在争执被他人劝解后，本应克制情绪，冷静处理纠纷，但其却在驾车离开过程中，再次击打上诉人面部，致使矛盾激化，虽然被上诉人张元猛的行为不是造成上诉人李宝萍受伤的直接原因，但该行为客观上加剧了双方的矛盾，对于再次引发纠纷具有一定过错，依法应当承担相应的民事责任。鉴于上诉人对于损害的发生也具有过错，故依法可减轻被上诉人的责任。结合本案纠纷的起因、损害的后果和双方当事人的过错程度，本院酌定被上诉人承担30%的责任，上诉人自行承担70%的责任。对于上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的请求，本院予以部分支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，上诉人李宝萍有权要求被上诉人张元猛在其应承担的责任范围内赔偿医疗费等法律规定的经济损失。关于医疗费，上诉人在一审时主张的费用为13965.93元，但上诉人仅向法庭提交在中国人民解放军第四七四医院住院期间的医疗费用票据，其他医疗费用未向法庭提交相关医院出具的医疗费结算票据，故本院确认的医疗费金额为5129.03元。上诉人李宝萍腿部骨折，购买拐杖是治疗和康复的需要，支付120元也系合理费用，本院予以确认。上诉人李宝萍的伤情确需护理，但上诉人没有就护理人员和期限提供证据，本院对护理费的请求不予采纳。上诉人李宝萍住院3天，主张500元的住院伙食补助费没有依据。根据法律规定，住院期间伙食补助费应为75元。上诉人的伤残等级为十级，主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。上诉人李宝萍的损伤导致右膝关节活动受限，致右下肢功能丧失15.6%，构成十级伤残，对上诉人的精神造成不应有的痛苦，获得适当的精神损害赔偿符合法律规定。结合本案的具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，上诉人主张5000元的请求，本院予以部分支持。
综上所述，上诉人李宝萍的部分上诉理由成立。原判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第82号民事判决；
二、被上诉人张元猛于本判决生效后五日内赔偿上诉人李宝萍医疗费1538.71元（5129.03元×30%）、住院伙食补助费22.5元（25元／天×3天×30%）、残疾生活辅助具费36元（120元×30%）、残疾赔偿金11784.60元（2012年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入19641元／年×20年×10%×30%）、精神损害抚慰金1000元，合计14381.81元；
三、驳回上诉人李宝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费507元，二审案件受理费1013元，合计1520元，由上诉人李宝萍负担1064元，被上诉人张元猛负担456元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 李新红
代理审判员 佘 文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石 英