江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0823号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人季善林。
被告仲伟芳。
被告杭永圣。
被告王明。
被告徐发明。
被告王世青。
被告吴海军。
原告商业银行与被告仲伟芳、杭永圣、王明、徐发明、王世青、吴海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人季善林、被告杭永圣、被告徐发明、被告王世青、被告吴海军到庭参加诉讼，被告仲伟芳、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2009年2月24日，被告仲伟芳向江苏海安农村合作银行申请借款195000元，由被告杭某、王某甲、徐某、王某乙、吴某承担连带保证责任，约定2010年1月15日归还。贷款逾期后，经多次催收，各被告均未还款。江苏海安农村合作银行于2011年2月28日终止，同时江苏海安农村商业银行开业，原江苏海安农村合作银行的债权、债务由江苏海安农村商业银行享有和承担。现原告请求法院判令被告仲伟芳立即归还借款本金195000元，支付从借款之日起至2010年1月15日止的利息14818.41元，判决被告仲伟芳支付从2010年1月16日起还清贷款之日止的借款利息，被告杭某、王某甲、徐某、王某乙、吴某对被告仲伟芳的上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告仲伟芳负担。
原告为证明其主张，向本院提供了2009年2月24日借款申请书、同日的个人担保借款合同、借款借据、交易清单、各被告的身份证复印件、证明（2011年2月28日，江苏海安农村合作银行终止，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业，江苏海安农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务）、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、金融许可证等证据。
被告仲伟芳、王某甲未答辩，亦未提供反驳证据。
被告杭某辩称：仲伟芳是我妻子，我们家庭经营肠衣需资金周转，我为仲伟芳向江苏海安农村合作银行借款195000元提供担保是事实，欠债还钱，天经地义，我愿意承担保证责任。我是讲诚信的，以往我向江苏海安农村合作银行所借款都是按时还款的，但现在银行只是骗我们还钱，承诺再借钱给我后又不肯借，造成我无法及时归还，形成诉讼，原告也要从自身找原因。
被告徐某辩称：本案借款人仲伟芳是无职业的家庭妇女，不知银行是怎么做资信调查并同意贷款195000元给她的，银行如果不能提供资信调查的证据，说明其违反贷款操作规程，借款合同就是非法的；原告办理该笔业务的经办人贲晓庆找到我，说是杭老板要借钱，请我帮助担保，但实际借款人是仲伟芳，贲晓庆并没有向我提供完整的保证担保借款合同，我是被欺骗签字担保的；仲伟芳借款至今，债权人也未向我主张过权利。综上，我不应承担保证责任。
被告王某乙辩称：债权人发放贷款不严谨，希望法庭核实借款人不还款的原因，银行自身也有责任，不能仅仅要求我们保证人承担责任。
被告吴某辩称：在本案借款合同上签字担保不是在正常的上班时间，是经办人贲晓庆晚上送的空白合同给我签的字，他跟我说这是个担保合同，借款人是他的朋友，签一下字没有我的事，我签字时合同上其他担保人都签了字，所以我才签字的。
对原告提供的证据，被告杭某、王某乙未持异议。
对原告提供的证据，被告徐某持有异议，认为借款申请书不实，借款用途不是用来收肠衣的；其虽在借款合同上签了字，但签字时只看到最后两张纸；对交易清单无异议。在本院指定的举起证期限内，徐某对自己的异议未能提供证据证明。
对原告提供的证据，被告吴某认为其在个人担保借款合同上签字时是晚上，合同内容是空白的，对其他证据未持异议。在本院指定的举起证期限内，吴某对自己的异议未能提供证据佐证。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2009年2月24日，被告仲伟芳以购肠衣为由向原告的前身江苏海安农村合作银行申请借款195000元，并于同日签订个人担保借款合同一份，约定月利率7.08‰，借款期限自2009年2月25日至2010年1月15日止，实行利随本清，到期一次性还本付息。如借款人逾期还款，贷款人从逾期之日起执行利率上浮50%计收罚息。被告杭某、王某甲、徐某、王某乙、吴某在该合同上签字为仲伟芳的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。贷款逾期后，经多次催收，被告仲伟芳未能还款，各保证人亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明，2011年2月28日，江苏海安农村合作银行终止，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业，江苏海安农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。
诉讼中，原告商业银行向本院提供了其内部存档资料：江苏海安农村合作银行西场支行对借款人仲伟芳所做的资信调查表。
本院认为：原告商业银行的前身江苏海安农村合作银行在发放本案贷款前确实对借款人仲伟芳做过资信调查，调查虽存在瑕疵，但对借款人的还款义务和保证人的保证责任并无影响。
原告商业银行的前身江苏海安农村合作银行与被告仲伟芳、杭某、王某甲、徐某、王某乙、吴某签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲伟芳未按照合同约定及时归还借款本息，商业银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告杭某、王某甲、徐某、王某乙、吴某保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人杭某、王某甲、徐某、王某乙、吴某承担保证责任后，有权向主债务人仲伟芳追偿。
被告杭某辩称不能按时还款是因为其还款后原告不再借钱给他，形成诉讼也有原告自身的原因，是其为自身不能履行义务寻找的借口，该点理由本院不予采信。
被告徐某辩称如银行不能提供对借款人进行资信调查的证据，则说明担保借款合同是非法的。本院认为，放款人对借款人进行的资信调查是其内部管理的必备资料，其内容是否翔实、完备只是银行内部进行考核的依据，但对借款人和担保人的还款义务和保证责任并无影响。原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、交易清单等证据足以证明其诉讼主张成立。徐某辩称自己是被骗签字担保，但未提供证据佐证，本院碍难采信。即使从仲伟芳借款起债权人未向徐某主张过权利，但商业银行向本院起诉并不超过江苏海安农村合作银行与徐某在个人担保借款合同上约定的保证期间（借款到期日起二年），故被告徐某辩称其不应承担保证责任的理由均不成立，本院难以采信。
被告王某乙辩称债权人发放贷款手续不严谨，作为金融机构的原告方应当从中吸取教训，加以改进。但被告王某乙对借款人仲伟芳的还款义务仍应当依法承担连带保证责任。
被告吴某在本院指定的举证期限内未能提供证据证明其是在空白合同上签的字，被告王某乙对借款人仲伟芳的还款义务亦应当依法承担连带保证责任。
被告仲伟芳、王某甲经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告仲伟芳归还原告商业银行借款本金195000元。
二、被告仲伟芳给付原告商业银行利息14818.41元（从2009年2月27日起计算至2010年1月15日）。
以上一、二项，合计209818.41元，被告仲伟芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并由被告仲伟芳按合同约定的逾期利率标准给付自2010年1月16日起至实际给付之日止的利息。
三、被告杭永圣、王明、徐发明、王世青、吴海军对被告仲伟芳的上述义务承担连带责任。
四、被告杭永圣、王明、徐发明、王世青、吴海军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告仲伟芳追偿。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告仲伟芳负担（已由原告商业银行代垫，被告仲伟芳在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4370元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年九月十九日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。