山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终313号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司壶关县供电公司，。
负责人：赵兵。
委托诉讼代理人：张迎霞。
被上诉人（原审原告）：秦建兵，男。
委托诉讼代理人：王军帅。
上诉人国网山西省电力公司壶关县供电公司（以下称国网壶关县供电公司）因与被上诉人秦建兵触电人身损害纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2015)晋0427民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国网壶关县供电公司的委托代理人张迎霞、被上诉人秦建兵及其委托代理人王军帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国网壶关县供电公司上诉请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在本案事故中不存在任何过错及侵权行为，不应承担责任。本案所涉高压线路架设于上世纪70、80年代，已投入使用40余年，被上诉人所承包大棚属于违建，其主观明知在高压线下铺设草栅有极大危险却仍进行操作，被上诉人应对自己的错误的行为承担责任。根据《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》的规定，被上诉人的大棚属于违建，上诉人不应承担责任。二、一审法院适用《侵权责任法》系法律错误，根据特别法优于一般法的原则，本案对于责任认定应该适用《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》。三、赔偿项目中的误工费、护理费计算错误，一审法院按照山西省从事农、林、牧、渔职工的平均工资标准160元计算是错误的，被上诉并非城镇职工，而是农村从事农业生产的人员，应适用农村人均可支配收入标准来计算。另外，一审法院在计算日平均工资时未排除休息日。
被上诉人秦建兵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。原审法院在计算赔偿项目中的误工费、护理费的标准，计算方式正确，符合法律规定，应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告在村里经营有蔬菜大棚，大棚上空架设有35千伏四店一回334高压输电线路，该线路经营者为被告国网壶关县供电公司。2015年5月8日下午，原告在棚顶工作时被该高压线上的高压电能电击受伤。受伤当日原告住长治医学院附属和平医院治疗，2015年5月15日出院，诊断为头部、左肩背、右上肢、腹部及双足电击伤，产生门诊费907.1元、产生住院医药费21376.86元。2015年5月15日原告继续住太钢（集团）有限公司总医院治疗，10月14日出院，诊断为电接触烧伤（头枕部、肩背、右上肢、腹部、双足）、颅骨外露，期间于5月21日在全麻下行烧伤坏死组织清创扩创、任意皮瓣成形术、血管神经探查术、坏死骨凿除术，5月28日行复合组织瓣移植术、取皮术、自体皮移植术、网状自体皮制备术、深度烧伤扩创血管神经探查术、任意皮瓣成形术、任意烧伤坏死骨摘除术、深度烧伤扩创关节成形术、慢性溃疡修复术，5月29日急诊全麻下行右下肢深度烧伤血管神经探查术，6月8日全麻下行头部、右足清创扩创、深度烧伤坏死骨摘除术、植皮术、右足小趾截趾术、残端修整术、右下肢取皮术、负压吸引术，7月17日全麻下行头部坏死骨凿除术、头部扩张器置入术，9月15日在全麻下行头部扩张器取出、轴型皮瓣成形术、任意皮瓣成形术、溃疡修复术、清创术，9月30日在全麻下行背部取皮术、肩部扩创植皮术、慢性溃疡修复术、皮肤溃疡清创术，期间产生门诊费679.3元、产生住院医药费185704.35元，外购白蛋白1200元。原告在长治医学院附属和平医院及太钢（集团）有限公司总医院住院共159天。2016年7月28日，长治市人民医院司法鉴定中心依法对原告作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告烧伤瘢痕构成十级伤残，右下肢损伤构成七级伤残，无护理依赖。原告受伤后持续误工，持续误工至定残日前一天共计446天。另，由原告承担扶养义务的被告扶养人有父亲秦常水和母亲韩英则，秦常水1940年3月16日出生，韩英则1942年2月1日出生，承担秦常水和韩英则扶养义务人还有女儿秦风姣、长子秦峰兵。以上事实有长治医学院附属和平医院病历、门诊收费收据、住院收费收据及费用汇总清单、太钢（集团）有限公司总医院病历、出院证、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据及费用汇总清单、购白蛋白出库凭单、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长治市人民医院门诊收费票据（鉴定费）、壶关县店上镇林青庄村民委员会证明、常住人口登记卡、现场照片，及当事人陈述，予以证明。
原审法院认为，法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告被被告经营的高压线上的高压电能电击受伤，对此被告应承担赔偿责任；原告做为成年人对自身的安全没有尽到谨慎注意义务，存在过失，可以减轻被告10%的赔偿责任。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定209867.61元（包括长治区学院附属和平医院门诊费907.1元、住院医药费21376.86元，太钢（集团）有限公司总医院门诊费679.3元、住院医药费185704.35元，外购白蛋白1200元）；2、误工费按山西省2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以446天计71360元（误工时间计算至定残日前一天）；3、护理费按山西省2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以住院天数159天计25440元；4、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数159天计15900元；5、营养费以每天20元乘以住院天数159天计3180元；6、原告请求交通费4246元，证据不足，但该费用是就医必要开支，根据原告住院等实际情况，认定2000元；7、伤残赔偿金根据原告七级伤残赔偿系数40%加十级伤残附加赔偿系数1%乘以山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准9454元以20年计77522.8元；8、鉴定费凭据认定2371元；9、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照山西省2015年度农村居民人均生活消费支出标准7421元计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过7421元，据此，原告父亲秦常水和母亲韩英则生活费共计11156元（其中秦常水生活费为7421元×41%×5年÷3扶养义务人=5071元，韩英则生活费为7421元×41%×6年÷3扶养义务人=6085元）；10、根据原告因伤构成七级伤残等情况，精神损害抚慰金认定5000元。以上原告因伤损失为423797.41元应由被告承担，因原告在本事故中存在过失，可减轻被告10%的赔偿责任，故被告应承担90%的责任为381417.66元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决，被告国网山西省电力公司壶关县供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告因伤损失381417.66元。案件受理费7300元，由原告秦建兵承担340元，由被告国网山西省电力公司壶关县供电公司承担6960元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。上诉人认为上诉人不存在过错，被上诉人的大棚属于违建的观点，被上诉人的大棚已经存在几年之久，上诉人作为高压电线的产权人，负有安全检查、勤勉注意等管理义务，但由于上诉人疏于管理对于大棚的建设选址未向有关单位提出异议，也并未在高压电线之下树立明显安全警示标示，给不特定的人和物的带来潜在危险。并且上诉人不能证明被上诉人存在故意自伤、自残，或者具有不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在。因此，上诉人应当依法承担责任。被上诉人作为成年人对自身安全没有尽到谨慎注意义务，存在过失，一审法院减轻上诉人10%的赔偿责任并无不妥。
上诉人认为一审法院适用《侵权责任法》属于适用法律错误的观点，由于《侵权责任法》的颁布时间在《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》之后，根据新法优于旧法的适用原则，一审法院适用法律是正确的。
另外，因被上诉人系大棚承包者，一审法院按照山西省从事农、林、牧、渔职工的平均工资标准计算误工费和护理费无不妥之处。综上所述，国网壶关县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人国网山西省电力公司壶关县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年四月月十日
书记员 李 聪