福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初287号
原告：陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄桦清、施美停，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
被告：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16-18号，统一社会信用代码：91350583717353671T。
法定代表人：陈建设。
原告陈顺强与被告陈秀梅、南安市建设房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中被告陈秀梅对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告陈秀梅对本案管辖权提出的异议。被告陈秀梅不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，后经福建省泉州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺强的委托诉讼代理人戴志猛、被告陈秀梅的委托诉讼代理人黄桦清、施美停到庭参加诉讼，被告南安市建设房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺强向本院提出诉讼请求：1.南安市建设房地产开发有限公司立即偿还陈顺强借款298万元及相应利息（截止2015年1月24日结欠的利息216769元、2015年1月25日起至2016年1月5日止按照月利率2%计算为679440元、2016年1月6日起至法院判决确定还款之日止按照月利率2%计算）；2.陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由南安市建设房地产开发有限公司、陈秀梅负担。事实和理由：2014年1月9日，南安市建设房地产开发有限公司因资金周转需要向陈顺强借款400万元，双方约定利息按照月利率2.7%计算，该借款由陈秀梅提供担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。南安市建设房地产开发有限公司和陈秀梅出具《借条》一张交由陈顺强收执为证。陈顺强在当日依约将400万元借款汇入南安市建设房地产开发有限公司指定的账户。借款后，南安市建设房地产开发有限公司已经偿还自借款之日起至2014年11月8日止的利息。2015年1月24日，南安市建设房地产开发有限公司偿还借款本金102万元（偿还方式为店铺折抵现金作价偿还），并结算确认尚欠利息216769元。2015年4月14日，经双方再次结算确认，南安市建设房地产开发有限公司尚欠陈顺强借款本金298万元及截止2015年1月24日结算的利息216769元。现经陈顺强催讨，但南安市建设房地产开发有限公司一直推诿拖延，陈秀梅也拒不履行担保义务。为了维护陈顺强的合法权益，向法院提起诉讼。
南安市建设房地产开发有限公司未作答辩。
陈秀梅辩称：陈秀梅没有在借条上签名，也不知道该笔借款的存在，直至陈顺强向法院起诉，陈秀梅才知道自己是所谓的担保人，故陈秀梅未为该笔借款提供担保，无需承担担保责任。并申请对笔迹及指印进行司法鉴定。
经审理查明，2014年1月9日，南安市建设房地产开发有限公司因经营需要资金向陈顺强借款400万元，并出具《借条》一张给陈顺强收执，该《借条》中借款人处署名“陈海阳”并加盖南安市建设房地产开发有限公司的公章，担保人处署名“陈秀梅”并加盖指印，该《借条》中主要载明：向陈顺强借款400万元，月利率为2.7%；担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期限为上述主债务履行期届满之日起两年；本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担；借款人指定将本笔借款汇入陈建设工行南安支行62×××33账号内；等等。2014年1月9日，陈顺强通过其名下在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的银行账号（62×××52）转账支付400万元至指定的陈建设在中国工商银行南安市支行的银行账号（62×××33）。2015年1月24日，经结算，利息尚欠216769元，并由陈海阳作为欠款人，陈秀梅作为经办人，共同出具一张《欠条》给陈顺强收执。2015年4月14日，陈顺强与陈建设、陈海阳、南安市建设房地产开发有限公司共同确认，本案借款于2015年1月24日还本金102万元，利息已结算至2015年1月24日，并在《借条》背面备注“2015年1月24日还本金人民币壹佰零贰万元整，利息计算截止2015年1月24日结清”并由陈建设、陈海阳、陈顺强分别签名并捺指印，并加盖南安市建设房地产开发有限公司的公章确认。现双方为借款的偿还问题产生纠纷，陈顺强诉至本院。另查明，南安市建设房地产开发有限公司为有限责任公司，陈海阳、陈建设为南安市建设房地产开发有限公司工商登记的股东，2016年1月19日，南安市建设房地产开发有限公司工商登记的法定代表人由陈海阳变更为陈建设。
上述事实有陈顺强提供的《借条》一张、《欠条》一张、银行交易记录、工商信息及陈顺强、陈秀梅双方的陈诉为据，南安市建设房地产开发有限公司未提出异议，陈秀梅未能提供证据予以反驳，故上述证据可以作为本案定案的依据。
审理过程中，虽然陈秀梅对陈顺强提供的《借条》和《欠条》中，署名为“陈秀梅”的签名及指印的真实性提出异议，并申请司法鉴定。但经本院多次释明，如陈秀梅拒不缴纳鉴定费视为陈秀梅放弃该鉴定申请，且陈秀梅应承担举证不能的责任。后经本院先后依法委托福建华闽司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，因陈秀梅均拒不缴纳相关鉴定费用，该两家鉴定机构分别于2016年12月13日、2017年1月12日作出《退鉴函》，均给予退鉴处理。因陈秀梅应对其主张的《借条》和《欠条》中署名为“陈秀梅”的签名及加盖的指印均为不真实承担举证责任，但陈秀梅未能举证，故本院对陈顺强主张其提供的《借条》和《欠条》中署名为“陈秀梅”的签名及加盖的指印均陈秀梅本人签名并捺印依法予以确认。
审理过程中，陈顺强申请对陈秀梅名下的房产采取财产保全，本院2016年1月20日作出（2016）闽0583民初287号民事裁定书，并已于2016年1月20日采取相应保全措施，陈顺强支付了财产保全申请费5000元。
本院认为，南安市建设房地产开发有限公司因需要资金，向陈顺强借款400万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，依法应受法律保护。经双方对账，借款本金南安市建设房地产开发有限公司仅偿还102万元，借款本金尚欠298万元未能偿还，南安市建设房地产开发有限公司依法应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，陈顺强可以催告南安市建设房地产开发有限公司在合理期限内返还，南安市建设房地产开发有限公司负有及时偿还的义务，但南安市建设房地产开发有限公司未能还款，南安市建设房地产开发有限公司应承担逾期还款的违约责任。因借款时，双方约定按月利率2.7%计算利息，该利息约定已超过法定的限额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息应按年利率24%计算。审理中，陈顺强主张截止2015年1月24日尚欠利息款27万元（即以借款本金400万元为基数，按月利率2.7%计算2.5个月的利息款为27万元），但2015年1月24日结算时自愿减少为利息款216769元，因南安市建设房地产开发有限公司、陈秀梅对此均未提出异议，也未提供证据予以反驳，故对陈顺强主张利息款216769元的计算方式，本院予以采纳，但该未支付利息款216769元已超过按月利率2%计算法定限额内的利息。陈顺强请求的利息中合理合法的部分，本院予以支持。陈顺强请求利息中超过法定限额的部分，本院不予支持，超过法定限额部分的利息为16769元=216769元-（400万元×2.5个月×2%）。综上，南安市建设房地产开发有限公司应偿还陈顺强尚欠借款本金298万元及利息（利息包含：1.截止2015年1月24日未付法定限额内的利息20万元；2.以借款本金298万元为基数，自2015年1月25日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）。
因陈秀梅在《借条》中担保人处签名并捺指印，故陈秀梅应依照约定承担连带责任保证，鉴于陈顺强起诉时该保证尚在保证期间内，而保证范围包含南安市建设房地产开发有限公司应承担的上述债务，故陈顺强请求陈秀梅对南安市建设房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈秀梅辩称其不应承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈秀梅承担连带清偿责任后有权向南安市建设房地产开发有限公司追偿。另陈顺强为实现本案的债权而支付的财产保全申请费5000元应由南安市建设房地产开发有限公司、陈秀梅负担。南安市建设房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南安市建设房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈顺强借款本金298万元及利息（利息包含：1.截止2015年1月24日的利息20万元；2.以借款本金298万元为基数，自2015年1月25日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、陈秀梅对南安市建设房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陈秀梅承担连带清偿责任后，有权向南安市建设房地产开发有限公司追偿；
三、驳回陈顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37810元，减半收取18905元，由陈顺强负担82元，陈秀梅、南安市建设房地产开发有限公司负担18823元；财产保全申请费5000元，由陈秀梅、南安市建设房地产开发有限公司负担；陈秀梅、南安市建设房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一七年一月十六日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-