东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1301号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。组织机构代码76575279-X。
法定代表人陈宜亮，董事长。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司。住所地：贵州省织金县牛场镇桂花村实兴矿内。组织机构代码69752476-X。
法定代表人杜宪河，董事长。
委托代理人黄贤河，男，X年X月X日出生，汉族，贵州鲁中矿业有限责任公司行政助理，住山东省肥城市。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县实兴乡。
代表人王立宏，经理。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利机械集团）与被告贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中矿业）、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿（以下简称鲁中矿业实兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告鲁中矿业委托代理人黄贤河到庭参加诉讼，被告鲁中矿业实兴煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利机械集团诉称，2013年10月21日，原告与被告鲁中矿业实兴煤矿签订《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》，合同对设备的购买价格、设备款的交付、设备的安装都有明确约定。设备安装完毕并交付被告鲁中矿业实兴煤矿使用。请求判令两被告支付原告设备购置款2260000元、违约金144207元（暂计算至2015年10月20日），以上共计2404207元，并主张至判决生效之日止的违约金。
被告鲁中矿业辩称，欠款数额属实，对欠款事实无异议，但原告主张的逾期付款利息过高。
被告鲁中矿业实兴煤矿未进行答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告与织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿（以下简称香江新能源实兴煤矿）签订《技术服务和工程设计合同书》，原告负责香江新能源实兴煤矿3台500G**-3PwW型机组低浓度瓦斯发电站工程项目可行性研究报告的编写工作和电站的施工图设计工作。利用低浓度瓦斯发电技术的可行性，项目建设的必要性，研究的依据和范围，所需公用设施的数量，建厂条件和厂址方案、基本设计方案，以及相应的工程总图布置、供气系统、燃机系统、电力系统、环境保护等技术方案的确定和投资及财务分析。设计范围：从瓦斯抽放站放散管接口起至电站内高压开关柜止。主要内容包括：从瓦斯抽放管线出口至电站的进气管线（含低低浓度瓦斯输送系统）设计；电站附属土建工程的设计；高低压配电系统设计；消防系统设计；冷却系统设计；通风系统设计；余热部分设计（热水洗浴，仅负责电站内部分）；燃气报警部分设计。费用设计共计160000元，香江新能源实兴煤矿在合同双方授权代表签字后7日内转给原告预付款50000元，作为该合同生效的开始。可行性研究报告编写完成及土建施工图完成后，香江新能源实兴煤矿向原告支付60000元，原告交付科研报告和土建施工设计文件。工艺施工图完成后，香江新能源实兴煤矿向原告付清设计费余款50000元，原告向香江新能源实兴煤矿交付全部施工图设计文件。
2013年10月21日，原告与香江新能源实兴煤矿签订《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》及《技术协议》。《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》约定了工程承包范围、合同价款及支付、工程工期、质量标准及质保期、双方的责任和义务、电站调试、工程验收、违约责任、争议解决等。同时对项目基础信息、供货约定、产品验收、技术培训、质量承诺等均作出了约定。合同总价为5800000元，合同签订10日内香江新能源实兴煤矿预付合同总金额的30%，作为项目的启动资金。机组及附属设备到货验收后，香江新能源实兴煤矿支付总金额的30%。工程竣工验收合格后10日内支付合同总价款的30%。剩余货款（总价的10%）为质保金，质保期满后10日内付清。标的物所有权在香江新能源实兴煤矿付清合同总价的90%后转移。设备、材料开具增值税专用发票，其他部分开具相应类别发票。工程质量保证期为一年，自工程竣工验收合格之日起始。《技术协议》对项目基础信息、供货、产品验收、双方的责任与义务、质量承诺、技术培训、售后服务等均作了明确约定。
2014年5月31日，原告与香江新能源实兴煤矿共同出具工程竣工报告，综合评价意见及验收结果：已完成设计、合同约定及变更工程的各项内容，工程质量符合法律、法规和国家规范要求，符合竣工验收条件，准予通过验收。原告及香江新能源实兴煤矿均在工程竣工报告上盖章确认。
2011年8月30日，原告向香江新能源实兴煤矿开具可研费发票40000元、设计费发票120000元。2014年3月25日，原告向香江新能源实兴煤矿开具设备费发票5540000元、运费发票60000元。2015年4月17日，原告向香江新能源实兴煤矿开具安装费发票200000元。以上共计5960000元。2010年5月25日，香江新能源实兴煤矿向原告支付50000元，2013年10月26日支付1700000元，2013年10月31日支付1700000元，2015年1月30日支付200000元，2015年6月18日支付50000元。2010年5月25日至2015年8月18日，香江新能源实兴煤矿先后分五次通过银行转账和承兑方式向原告支付3700000元，尚欠2260000元至今未付。
另查明，2014年7月29日，香江新能源实兴煤矿变更为被告鲁中矿业实兴煤矿。被告鲁中矿业实兴煤矿系被告鲁中矿业设立的领取营业执照、不具有法人资格的分支机构。
再查明，原告主张的违约金144207元，以竣工验收合格后十日，应付货款1680000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月10日计算至2015年10月20日，另以质保金580000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月10日计算至2015年10月20日，以上两项进行相加计算的，并以2260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日主张至判决生效之日止。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《技术服务和工程设计合同书》1份、《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》1份、《技术协议》1份、工程竣工报告1份、可研费发票1份、设计费发票1份、设备费发票1份、安装费发票1份、运费发票1份、支付凭证1份、转账凭证1份、收据1份、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行业务回单2份在案佐证。
本院认为，原告与被告鲁中矿业实兴煤矿签订的《技术服务和工程设计合同书》及《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告鲁中矿业实兴煤矿提供设备并进行安装后，被告鲁中矿业实兴煤矿应按合同约定向原告付款，原告主张被告鲁中矿业实兴煤矿支付货款2260000元，本院予以支持。关于违约金，依据《低浓度瓦斯发电站设备购置及安装商务合同》约定，结合被告鲁中矿业实兴煤矿的付款情况，原告以到期货款及质保金分别计算违约金，主张违约金144207元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张违约金以2260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日主张至判决生效之日止，本院亦予以支持。被告鲁中矿业实兴煤矿系被告鲁中矿业设立的领取营业执照、不具有法人资格的分支机构，应与被告鲁中矿业共同承担还款责任。被告鲁中矿业实兴煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司货款2260000元、违约金144207元，另支付违约金（以2260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月21日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26634元，减半收取13317元，由原告负担300元，两被告负担13017元。财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雪峰