wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初22539号
原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：宋吉述。
原告上海互腾商务咨询有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 滢
二〇一八年十一月十三日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7181号
申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
被执行人余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人符红梅，男，汉族，1983年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人余有虎、符红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）甘0702民初5131号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告余有虎、符红梅连带偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息27523.75元（利息算至2017年3月20日），本息合计227523.75元，限于本判决书生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清。案件受理费4713元，由被告余有虎、符红梅承担。
案件执行过程如下：
1.2017年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人余有虎名下有甘G448**号比亚迪牌汽车一辆；上述车辆已被其它案件查封，车辆管理部门查封的车辆均无具体下落，无法处置。
3.2018年5月4日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的232236元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人余有虎名下有甘G448**号比亚迪牌汽车一辆；上述车辆已被其它案件查封，车辆管理部门查封的车辆均无具体下落，无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 安 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03098号
原告：严某，农民。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：沈某，农民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年8月24日自愿向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为：原告严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 其 富
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘娜（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8334号
原告：陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区西一路***号。统一社会信用代码916100007412660339。
法定代表人：曹宇鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：田光玮，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：赵水莲，该公司员工，住该公司。
被告：冯小利，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地：陕西省神木县神木镇。
原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被告冯小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费300元（原告已预交），现退还原告50元，其余350元由原告承担。
审判长 薛敏丹
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6022号
申请执行人吴小丽，女，1979年10月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人，自由职业，住本区税亭街**号*单元***室。身份证号6104271979********。
被执行人苏浩然，男，1985年12月26日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业，现住本区民族嘉苑小区院*号楼*单元***室。身份证号6222221985********。
申请执行人吴小丽与被执行人苏浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）甘0702民初3905号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏浩然偿付原告吴小丽借款70000元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；二、案件受理费775元，由被告苏浩然承担。
案件执行过程如下：
1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人苏浩然名下有甘G003**号现代牌汽车一辆；甘G575**号东风牌汽车一辆；甘GH39**号北京牌汽车一辆；上述车辆已被其它案件查封，车辆管理部门查封的车辆均无具体下落，无法处置。
3.2018年5月4日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的70775元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人苏浩然名下有甘G003**号现代牌汽车一辆；甘G575**号东风牌汽车一辆；甘GH39**号北京牌汽车一辆；上述车辆已被其它案件查封，车辆管理部门查封的车辆均无具体下落，无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 安 鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初120号
原告：大石桥市民政苇子峪炉料厂。
负责人：沈庆明，厂长。
被告：孟强，男，1975年10月16日出生，汉族，个体。
原告大石桥市民政苇子峪炉料厂与被告孟强运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告大石桥市民政苇子峪炉料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大石桥市民政苇子峪炉料厂撤回起诉处理。
审 判 员 张永东
二〇一八年一月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张斯琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4727号
罪犯卢飞，又名卢小飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2009年5月8日作出（2008）马刑初字第171号刑事判决，认定被告人卢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与前聚众斗殴罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年7月5日至2018年1月4日止。于2009年6月12日送入豫北监狱服刑改造。卢飞在执行期间，2012年1月17日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卢飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月记功1次，2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月累计表扬4次，其中连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢飞准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4767号
罪犯王清波，又名王小波，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年5月16日作出（2011）辉刑初字第194号刑事判决，认定被告人王清波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2010年11月03日至2015年11月02日止）。于2011年6月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王清波减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王清波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王清波自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年06月、2013年11月连续表扬两次，2013年01月、2014年06月累计表扬2次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、雷某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王清波准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月03日起至2015年2月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢110-1号
申请执行人郴州市苏仙区栖凤渡农村合作信用社。
法定代表人陈志鸿，该社主任。
被执行人郴州腾达制革厂。
法定代表人张愈槐，男，1932年10月5日出生，汉族，郴州市人，住郴州市。
被执行人陈高富（陈高付），男，1960年7月18日生，汉族，永兴县人，现住郴州市内。
被执行人李俊燕，女，1944年8月28日生，汉族，苏仙区人，住郴州市北湖区。
被执行人邓乐平，男，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人李家熙，男，郴州市国土局干部，住郴州市交通局。
被执行人尹名任，男，1936年9月17日生，汉族，常宁县人，住郴州市。
被执行人黄福明，男，1942年9月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人邓安军，男，住郴州市苏仙区。
被执行人张殿军，女，1994年4月19日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
被执行人李峰，男，郴州市棉纺厂职工，住该厂。
被执行人何德清，男，1954年10月3日生，汉族，永兴县人，郴州市栖凤渡煤矿职工。
被执行人何光忠，男，1952年4月20日生，资兴市人，住郴州市。
被执行人邓秋平，男，住郴州市苏仙区。
被执行人张剑（又名张盛河），男，1962年元月19日生，汉族，永兴县人。
被执行人郴州市栖凤渡煤矿，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区栖凤渡农村合作信用社与张愈槐等人借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人张愈槐等人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）苏经初字第404号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初148号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1989年1月2日出生。2015年6月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日17时许，被告人潘某至南京市秦淮区常府街85号新大都广场乙幢15楼d座诺ＸＸ物科技有限公司，趁办公室内无人之机，窃得被害人张某背包内的钱包一只，钱包内有人民币3，120元及身份证、银行卡等物品。
被告人潘某盗窃得手后逃离现场，后被张某等人抓获并被扭送至公安机关。归案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被公安机关追缴并发还张某。
公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人潘某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年3月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年三月一日
见习书记员 季涪源
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初9341号
原告：张某1，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。
被告：张某2，男，1940年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某，女，1943年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某1与被告张某2、陆某某分家析产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1841号
原告：张作先，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托代理人：王荣军，男。
原告张作先与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；3.被告退回多交房款9600元。事实和理由：原、被告分别于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街第63幢1单元15号住宅，合同总款项30万元由原告于合同签订后交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金及房款利息。合同第十四条约定，被告应在规定日期内达到使用条件，至今未达成使用条件，被告按照合同约定支付违约金及房款利息款。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2010年11月22日，原、被告签订两份《沿海家园商品房认购书》，约定原告以110550元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-甲8号、面积22.114㎡车库和以129850元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-甲20号、面积25.94㎡车库。原告于当日向被告汇款25万元。
2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-15号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
原告在购买车库时超额9600元向被告支付购房款，被告应于返还，因双方未约定还款时间及利息，自原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以486460元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
三、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内返还原告9600元。自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执849号
申请执行人：胡生文，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人：李其荣，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人胡生文与被执行人李其荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡生文与被执行人李其荣自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执849号执行案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3503号
原告覃太斌，男，生于1974年6月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨崇军，男，生于1967年12月26日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
原告覃太斌诉被告杨崇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告覃太斌及其委托代理人孙邦平到庭参加诉讼，被告杨崇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃太斌诉称:原、被告系同村同组同一院子的邻居，原告想在利川城区购买一套房屋。2012年5月，被告告知“尚熙空间”是在农机局的地盘上修建的，他是农机局的职工购买该房屋价格优惠些。原告相信被告的说法，便分三次给被告付款共计375000元托他购房。2017年10月31日原告向被告要房屋准备装修，被告才说房屋卖完了，没有给原告买到房子。2017年11月2日被告把应退给原告的购房款作为借款给原告出具了借条一张，约定2017年12月底前还清。到期后原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告偿还原告借款（购房款）人民币375000元，并按月息2分给付利息，息随款清；2、被告支付诉讼费。
被告杨崇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月，原告覃太斌委托被告杨崇军在利川市“尚熙空间”为其购买商品房一套，并分三次以现金方式共向被告支付了购房款375000元。因被告未在该地为原告购买到商品房，经双方协商终止了购房委托，被告于2017年11月2日将应退还给原告的购房款转为借款给原告出具了借条一张，并约定于2017年12月底前付清，但被告至今未还原告分文。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、杨崇军的说明一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的购房委托经双方协商解除后，被告将应退还给原告的购房款作为借款给原告立据，说明就购房款的退还双方形成了明确的借贷关系，被告未按约履行，应承担偿还责任，并支付逾期未还的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告覃太斌借款本金375000元，并按年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息直到借款本金还清为止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，依法减半收取3462.50元，由被告杨崇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年七月十六日
书记员 黄琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬民初字第439号
原告黄月琴。
委托代理人钱吉飞。
被告刘艳伟。
被告镇江益洲汽车出租有限公司，住所地三茅街道环城东路168号。
法定代表人黄春贤，总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
原告黄月琴与被告刘艳伟、镇江益洲汽车出租有限公司客运合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄月琴的委托代理人钱吉飞，被告刘艳伟、镇江益洲汽车出租有限公司的委托代理人丁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月琴诉称，2011年11月11日，原告乘坐被告刘艳伟驾驶的苏L×××××轿车，并搭载刘群，沿银河路由东向西行驶至五峰山路路口时，与许某驾驶的轿车相撞致原告及刘群受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告刘艳伟、许某分别负事故的同等责任，原告等乘客不负事故责任。因被告刘艳伟驾驶的苏L×××××轿车系被告镇江益洲汽车出租有限公司的出租车，故诉至法院，请求赔偿损失：医疗费29140.28元、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费2700元、误工费6600元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元。
被告刘艳伟辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人已赔付10000元，请求一并处理
被告镇江益洲汽车出租有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。被告刘艳伟驾驶的苏L×××××轿车是挂靠在我公司的出租车，因此我公司应承担补充赔偿责任。
经审理查明，2011年11月11日，原告黄月琴及刘群乘坐被告刘艳伟驾驶的苏L×××××出租车，沿银河路由东向西行驶至五峰山路路口时，与许某驾驶的轿车相撞，致原告及刘群受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告刘艳伟、许某分别负事故的同等责任，原告等乘客不负事故责任。事故发生后，原告于2011年11月11日入住中国人民解放军第三五九医院治疗，2011年12月13日出院，住院31天，共花费医疗费26990.28元。2012年6月6日，扬中市人民医院司法鉴定所对原告黄月琴的伤残程度及“三期”进行了鉴定，结论：原告黄月琴构成道路交通事故十级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期60日。
另查明，原告黄月琴在江苏欣浪电气成套设备有限公司工作，月平均工资收入2200元。被告刘艳伟驾驶的苏L×××××出租车挂靠在被告镇江益洲汽车出租有限公司名下。事故发生后被告刘艳伟已赔付10000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、收入减少的证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄月琴及刘群乘坐被告刘艳伟驾驶的苏L×××××出租车，途中发生交通事故，导致原告受伤，就该事故的发生引发诉讼，是侵权之诉与合同之诉的竞合，原告有选择诉讼的权利，现原告选择合同之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳伟未能将原告安全送达目的地，已构成违约，依法应当承担赔偿责任。被告刘艳伟驾驶的苏L×××××出租车挂靠在被告镇江益洲汽车出租有限公司名下，被告镇江益洲汽车出租有限公司应对被告刘艳伟所承担的赔偿金额承担补充赔偿责任。原告黄月琴在江苏欣浪电气成套设备有限公司工作。其主要收入来源为非农业收入，因此原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入26341元／年的标准计算。原告选择合同之诉，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费29140.28元含有2110元的护理费发票、40元的介绍费发票，因该两张发票存在无缴款人姓名等瑕疵，本院不予支持，原告主张的医疗费应认定为26990.28元。
综上，原告主张的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费26990.28元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费6600元（2200元／月÷30天×90天）、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、交通费本院酌定为300元、鉴定费2360元，合计92790.28元，扣减被告已赔付的10000元，被告刘艳伟还应赔付原告黄月琴82790.28元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘艳伟赔付原告黄月琴82790.28元。
二、被告镇江益洲汽车出租有限公司对被告刘艳伟赔付原告黄月琴82790.28元承担补充赔偿责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告刘艳伟负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一二年八月六日
书记员 钱丽如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5855号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
被执行人孙卫军，男，1966年9月27日出生，汉族。
被执行人孙云霞，女，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人王殿龙，男，1963年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人孙卫军、孙云霞、王殿龙公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西未证经字第345号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙卫军所有的位于西安市碑林区环城南路西段114号8幢10101室（产权证号：1100106023-12-1-8-10101-1）的房屋一套；查封期限三年。
二、查封被执行人孙卫军所有的位于西安市碑林区东木头市138号2幢10801室（产权证号：1100108010IV-57-1-2-10801-1）的房屋一套；查封期限三年。
三、查封被执行人孙卫军所有的位于西安市碑林区东木头市138号2幢10802室（产权证号：1100108010IV-57-1-2-10802-1）的房屋一套；查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年十一月十四日
书记员 杜磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2625号
原告：王良华，男，1970年出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：王良明（系原告王良华之弟），男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：俞冀，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚声凯，男，1969年出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：杜安富，男，1971年出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，营业场所：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元1-2层商铺63号。
负责人：李珈霖，公司经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司工作人员。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，营业场所：昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼。
负责人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭冬梅，女，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司工作人员，特别授权代理。
原告王良华与被告龚声凯、被告杜安富、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称人寿保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王良明、被告龚声凯、被告杜安富、被告人寿保险的委托诉讼代理人赵永志、被告太平洋保险的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停车费800元、检测费160元、车辆损失17000元、交通费500元。事实和理由：2015年5月29日，原告驾驶自己所有的云ALHX**号夏利轿车行驶至昆明市金泽金路双龙4道附近路段时，与被告龚声凯驾驶的、被告杜安富所有的云ACXX**号重型厢式货车相撞，经交警认定，原告承担主要责任，被告龚声凯承担次要责任。被告龚声凯所驾车辆在被告人寿保险投保。原告所驾车辆在被告太平洋保险投保车损险。
被告人寿保险辩称，被告方车辆在被告人寿保险投保交强险及限额为30万元的商业三者险，对事故的发生无异议。修理费应以定损为准，认可车辆损失17000元。愿意在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。事故导致人员受伤，赔偿时，应在商业险赔偿限额内考虑该因素。停车费、施救费、检测费不在保险赔偿范围内，且施救费已包含在定损金额中。
被告龚声凯、杜安富同被告人寿保险的答辩意见一致。被告龚声凯、杜安富另辩称，云ACXX**号车为被告杜安富所有，被告龚声凯受被告杜安富雇佣，被告龚声凯驾车发生事故。
被告太平洋保险辩称，原告的车辆在被告太平洋保险投保车损险，但不属本案处理范围，请求驳回对被告太平洋保险的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：由于原被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：根据原告出示的机动车辆估损单，施救费与停车费收据、检测费发票，本院依法确认原告因此次事故产生的车辆损失为17000元、施救费为430元、停车费为800元、车辆检测费为160元，被告人寿保险认为施救费已包含在车辆损失中的辩解无事实依据，本院不予采纳。庭审中，双方均认可对超出交强险的部分，由被告人寿保险按照30%的比例赔偿，本院认为，当事人之间的上述约定并不违反法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险为原告车辆的车损险承保公司，原告要求被告太平洋保险承担赔偿责任的主张不属本案处理范围，本院在本案中不予处理；另，原告已在诉讼中选择侵权方及其相应的交强险、商业三者险保险公司赔偿，本院依法予以确认。原告因此次事故致车辆受损，其处理交通事故确需支出交通费，本院依法酌情支持交通费100元。关于被告人寿保险认为施救费、停车费、检测费不属保险赔偿范围的辩解，本院认为，上述损失确系本次交通事故产生，被告人寿保险并未出示证据对其主张加以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。综上所述，由于原告所驾车上的其他受害人已起诉，且均未提出财产损失的诉讼请求，故本院依法不在交强险财产损失赔偿限额内预留，综合考虑原告所驾车其他受害人的损失及本案损失情况，对于原告因此次事故产生的车辆损失17000元、停车费370元、施救费430元、车辆检测费160元、交通费100元，合计18060元，先由被告人寿保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的4818元[（18060-2000）×30%]由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九第二款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王良华车辆损失、施救费、停车费、车辆检测费、交通费等共计6818元；
二、驳回原告王良华对被告龚声凯、被告杜安富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的诉讼请求；
三、驳回原告王良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告杜安富负担97元，由原告王良华负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙海鸥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某某，无业。曾因犯非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，于2009年1月22日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕某某、叶某犯非法经营罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员许淑彦，被告人吕某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年9月20日期间，被告人吕某某为牟取非法利益，在本市阳明街道北滨江路202号的家中采用打电话、手机微信联系等方式，多次接受顾某、赵某、陈某等人的“六合彩”投注，并将投注转报给网址为www.esb110.com或www.esb119.com的赌博网站及周炳尧（另案处理），共计接受投注40余期，数额达人民币114200余元，并从中非法获利15000余元。
同期间，被告人叶某为牟取非法利益，在本市阳明街道北滨江路202号的家中采用手机微信联系等方式多次接受潘某、张某的“六合彩”投注，并将投注转报给被告人吕某某，共计接受投注40余期，数额达人民币64000余元。
2014年9月20日，被告人吕某某、叶某在本市阳明街道北滨江路202号被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吕某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人顾某、赵某、陈某、张某、潘某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、叶某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。鉴于被告人叶某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人吕某某、叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 韩枫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终680号
抗诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋亨杰，于浙江省仙居县，农民，中共党员。2015年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人蒋亨杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙1024刑初56号刑事判决。仙居县人民检察院、原审被告人蒋亨杰分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人(原审被告人)蒋亨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人蒋亨杰女婿王某（已判）在杭州开办有“杭州景翠投资咨询有限公司”，2014年以来，被告人蒋亨杰以其女婿在杭州的公司需要资金周转等为名，承诺支付1.5%至3%月利息，陆续向蒋某乙、陈某甲、郭某、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、陈某乙、蒋某己、李某、杨某等不特定公众吸收资金，后以4%至6%不等的月利息转借给王某，从中赚取利息差。2015年1月22日，被告人蒋亨杰最后一次向杨某借款130万元，所借款项用于归还蒋某丙、郭某、蒋亨跳等人的借款。之后因王某负债外逃，被告人蒋亨杰无法向被害人杨某等人还本付息。至案发，造成被害人蒋某丁损失70万元、被害人蒋某戊损失15万元、被害人陈某乙损失120万元、被害人蒋某己损失45万元、被害人李某损失80万元、被害人杨某损失130万元，合计造成损失460万元。
2015年4月27日，被害人杨某等人向仙居县公安局报案，致本案案发。同年7月21日，被告人蒋亨杰经仙居县公安局电话通知到案。
另查明，王某于2015年1月21日外逃，临安市公安局于同月28日对该案立案侦查，后王某于同年3月19日向临安市公安局投案。2015年10月10日临安市人民法院以集资诈骗罪判处被告人王某有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人蒋亨杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人蒋亨杰向各被害人退赔相应损失。
仙居县人民检察院抗诉及出庭检察员发表支持抗诉意见称：被告人蒋亨杰存在自动投案的事实，侦查人员陈圣山的证言与蒋亨杰的供述能够相互印，证实初查时，陈圣山曾打电话给蒋亨杰，但立案后并没有电话通知蒋亨杰到案，2015年7月21日前几天，蒋亨杰主动打电话给陈圣山约定投案时间，后按约投案。被告人蒋亨杰的投案符合法律、司法解释关于自动投案的规定，是典型的自动投案行为，并且蒋亨杰投案后如实供述自己的罪行，成立自首。二审阶段，台州市人民检察院向本院提供了侦查人员陈圣山和上诉人蒋亨杰关于投案情况的笔录。
被告人蒋亨杰上诉称：其向公安机关投案的前几天，主动打电话给承办民警陈圣山约定来投案，其到案后也如实陈述了案件事实，应该认定为自首。综上，请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋亨杰犯非法吸收公众存款罪的事实有被害人杨某、李某、蒋某己、蒋某戊、蒋某丁、陈某乙的陈述及提某，证人蒋某甲、王某、蒋某乙、蒋某丙、陈某甲、郭某的证言，被告人蒋亨杰的台州银行、民泰商业银行账户明细以及蒋某甲的杭州银行账户明细，被告人蒋亨杰的身份证明、前科查询以及归案经过等证据证明。被告人蒋亨杰亦供认在案。原判认定本案被告人蒋亨杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。但对于被告人蒋亨杰的归案情况，二审期间，检察机关提供了证明被告人蒋亨杰系自动投案的新证据。检查机关提供的侦查人员陈圣山的证言与被告人蒋亨杰关于投案经过的供述能够相互印证，侦查人员陈圣山亦对原先出具的归案经过作出了解释，可以证明初查时，侦查人员陈圣山曾打电话给蒋亨杰，蒋亨杰当时还在与被害人协调，2015年7月21日前几天，蒋亨杰主动打电话给陈圣山约定投案时间，后按约投案。综上，由于二审期间出现新证据，被告人蒋亨杰的归案经过应认定为自动投案。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋亨杰违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人蒋亨杰的归案情况符合自动投案的相关规定，到案后能如实陈述，具有自首情节，依法予以从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见及上诉人的上诉理由成立，依法予以采纳。根据二审出现的新证据，被告人可以认定为自首，量刑也相应从轻处罚，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024刑初56号刑事判决主文对被告人蒋亨杰的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人蒋亨杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年1月20止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐祖巧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第134号
原告陈惠仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区白沙路二街南二巷*号*梯***房。
被告黄国铭，男，19XX年XX月XX日出生，住广州市番禺区清河东路石岗东村段**号翠晴楼*梯***房。
原告陈惠仪诉被告黄国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈惠仪、被告黄国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠仪诉称，被告黄国铭于2013年2月7日因做生意资金周转困难，向原告借款30000元。答应两个月归还，但到了2013年8月16日还未归还所借款项，原告多次催被告归还，被告以种种理由不归还，电话也打不通，找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款30000元及相应利息。
被告黄国铭对原告所诉请的借款无异议。
经审理查明，2013年2月7日，被告黄国铭向原告陈惠仪出具一份《借钱合同》，载明：“甲方陈惠仪乙方黄国铭现乙方（黄国铭）向甲方（陈惠仪）借人民币叁万元正，为期两个月，要求在2013年4月7日归还人民币叁万元正。特此证明，如不归还，将采取法律行动。”但被告在借款期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认上述借款口头约定月利息1000元从出借之日开始计付，当时交付借款本金时已先行扣除两个月借款期利息2000元，实际向被告交付借款为28000元，被告对此予以认可。原告提出从借款逾期之日起要求按人民银行规定同类贷款利率四倍计付利息至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄国铭向原告陈惠仪借款28000元的事实，有原告提供的《借条》及其陈述予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担清偿借款28000元及相应利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条之规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，案中原告要求将利息计入本金的诉请本院不予支持；其要求借款利息参照人民银行规定的同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄国铭于本判决生效之日起十日内偿还借款28000元及利息（以28000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准从2013年2月7日计算至借款清偿日止）给原告陈惠仪。
二、驳回原告陈惠仪的其余诉讼请求。
本案受理费275元，由被告黄国铭承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林志强
二〇一二年六月十六日
书记员 陈翰聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3633号
原告王某，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住肥城市。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭和孩子不尽任何义务，经常酒后殴打我和孩子，还曾将我的母亲打伤，双方自2012年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求判决准予离婚，所生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告王某甲经人介绍于2002年8月相识，同年9月订婚并开始同居生活。2007年11月21日，原被告生儿子王某乙，现随原告共同生活。2012年5月21日，原被告在肥城市民政局办理了结婚登记手续。2015年8月初，原被告发生争执后，原告带孩子回娘门盛源小区居住，同年9月1日凌晨1时许，被告王某甲来到原告娘家盛源小区，双方发生争执后，被告用茶几铁架砸伤原告母亲杨某头部，致杨某轻微伤，后又砸毁杨某家中的电视机、茶几、厨房门玻璃等物品。公安机关出警后，对被告王某甲作出拘留二十日，罚款贰仟元的行政处罚。2015年11月5日，原告诉来本院。
以上事实有原告身份证、王某乙户口卡，结婚证、肥公（仪）行罚决字（2015）00050号行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后并无大的矛盾，且儿子王某乙年龄尚幼，需要双方的呵护和照料，只要原告放弃离婚念头，双方多加交流沟通，各自改正自己的不足，多为家庭和孩子的利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 李丰玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2069号之一
申请执行人吴明朝，男，1965年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴明朝与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明朝依据本院（2015）杭余瓶商初字第862号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人吴明朝借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人吴明朝亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢633号
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。
被执行人孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族。
被执行人交通银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路51号。
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华、交通银行股份有限公司青岛东海路支行房屋买卖合同纠纷执行一案，于2016年9月29日审结。申请执行人依据(2016)鲁0202民初330号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执3302号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华、交通银行股份有限公司青岛东海路支行房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初726号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李海彬，男，1978年2月13日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被太原市公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李海彬犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人李海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月11日22时28分许，被告人李海彬酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米处路段时，被民警当场查获。经司法鉴定对其提取的血样进行酒精检验结果为98.60mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李海彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李海彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月11日22时28分许，被告人李海彬醉酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米处路段时，被民警当场查获。经司法鉴定，对其提取的血样进行酒精检验，被告人血液中酒精含量为98.60mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李海彬血液中酒精含量为98.60mg/100ml。
3、被告人李海彬的供述及交待材料：2017年8月11日22时28分许，我醉酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米处路段时，被民警当场查获。经司法鉴定，对我提取的血样进行酒精检验，我血液中酒精含量为98.60mg/100ml。
4、查获经过：2017年8月11日22时28分许，被告人李海彬醉酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米处路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、酒精检测呼气照片、抽血照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人同饮人在外地，多方联系均无果。
本院认为，被告人李海彬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李海彬醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，从重处罚；被告人李海彬自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘艳霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5942号
申请执行人代锦，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张钦，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张燕鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张学海，男，1975年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人戴子越，男，1989年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人代锦与被执行人张钦、张燕鹏、张学海、戴子越民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张钦偿还申请执行人代锦借款本息106000元，于2017年1月20日前一次性付清，被执行人张燕鹏、张学海、戴子越承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人代锦已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车辆、有存款，再未发现其他可供执行财产。
3.2017年11月9日，本院依法冻结了被执行人张燕鹏的三个银行账户金额86990元。
4.2017年11月22日，申请人申请撤销对被执行人张燕鹏的执行。
5.2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
6.2018年6月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人戴子越名下有位于肃南北路锦绣南苑3号楼15层1-1501室的房屋一套。
5.2018年7月18日，本院依法查封了被执行人戴子越名下车牌号为甘GM9911的汽车。
7.2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的107590元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人戴子越名下车牌号为甘GM9911的汽车，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘煊龙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1847号
原告：金洪飚，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告金洪飚与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街63栋1层甲5号房，合同总款项366650元由原告于合同签订后交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款366650元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以366650元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-甲5号、面积73.83㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以366650元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5040号
申请执行人：余韵颖，女，汉族，1987年6月1日出生，住福建省永泰县。
被执行人：赵翰丹，男，汉族，1985年11月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：何海景，女，汉族，1984年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人余韵颖与被执行人赵翰丹、何海景民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7763号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余韵颖于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为本金140000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执5040号申请执行人余韵颖与被执行人赵翰丹、何海景民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第371-2号
原告余振国。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
本院在原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振国撤回起诉。
本案受理费人民币809元，本院收取人民币404.5元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币404.5元予以退回。
审 判 长 刘义芳
审 判 员 何美婷
代理审判员 陶 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭 莉
第1页，共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初952号之一
原告：黎俊兵，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，
原告：龚小波，男，1982年6月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
被告：罗仁义，曾用名罗仁易，男，1965年8月27日出生，汉族，教师，住利川市，
被告：唐梅，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住利川市，系被告罗仁义之妻。
原告黎俊兵、龚小波与被告罗仁义、唐梅合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告黎俊兵、龚小波于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎俊兵、龚小波撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告黎俊兵、龚小波负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 周玉泉
人民陪审员 易晓华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 牟云谦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00175号
原告郑x。
被告骆xx。
原告郑x诉被告骆xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑x到庭参加诉讼，被告骆xx经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在大连打工时自由恋爱后，于2002年3月15日登记结婚，婚生一子骆福x，婚后无有大的共同财产，无有存款。原、被告结婚之初感情尚可，现在感情不和，生活上没有共同语言，生活不到一起，双方分居已二年多了，互不履行夫妻义务，故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生男孩骆福x由被告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告负担。
被告未应诉，未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月15日登记结婚，婚后感情尚可，并于2002年9月28日生育一子骆福x。2011年因被告骆xx经常在外不回家，为此双方感情不和，后原告郑x也离开被告处外出打工，至今双方分居且互不履行夫妻义务近三年左右。在双方分居期间，双方之子骆福x随被告骆xx父母生活，现在初一就读。在本案诉讼期间，审判人员曾到被告住所地通知被告应诉，未找到被告，被告之父骆云山证称，骆xx已离家三年余未归，不知被告下落无法通知。为此本院又以公告传唤方式通知被告到庭应诉，被告未能到庭应诉。庭审中，关于原、被告婚后共同财产及债务状况，原告述称双方无共同财产及债务，但因被告未应诉，对此本院无法核实认定。诉讼中，经本院做原告撤诉、待被告回来后协商解决等工作，原告表示坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状，原告提供的双方结婚登记证，本院询问被告之父骆云山笔录，本院询问原、被告之子骆福x笔录，本院公告传唤被告应诉材料和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告双方分居且互不履行夫妻义务至今约三年左右，本案诉讼中，经本院公告传唤被告应诉，被告未应诉，在本案诉讼中，经本院做原告撤诉工作，原告又执意要求离婚，且离婚态度坚决，根据本案一系列案情，本院可予视为原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于双方婚后共同财产及债务状况，因被告未应诉，本院无法核实认定，故本院对此依法不予认定及处理。关于原、被告之子骆福x抚养问题，因被告下落不明，本院无法判令由被告抚养照顾，由此本院应依法判令双方之子骆福x由原告抚养。关于骆福x抚养费用的负担，本院可根据本案具体案情，酌定自2015年1月1日起至骆福x年满18周岁止期间，由被告每年支付给原告4000元，以此做为被告骆xx应当承担的骆福x抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑x与被告骆xx离婚。
二、原、被告之子骆福x由原告郑x抚养。
三、被告骆xx自2015年1月1日起至骆福x年满18周岁止期间，每年支付给原告郑x4000元（此款于每年的6月1日前一次性付清当年的全部费用4000元），以此做为被告骆xx应当承担的骆福x抚养费用。骆福x的其余抚养费用均由原告郑x自理。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按日万分之一点七五的利率承担迟延履行期间的一般债务利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑x的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担，两次公告费800元，由被告骆xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 王凤余
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 淼
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初101号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年6月28日14时30分许，被告人张某酒后驾驶其川BKZ5**号小型轿车，当车行驶至盐亭县云溪镇滨江河堤蓝泊湾小区路口路段时，与冯某驾驶的川BS09**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事故处理民警在处置事故时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用警用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，乙醇浓度为174MG／100ML，并送其至盐亭县人民医院医务室抽血送检，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，送检的血液中乙醇含量为252.7MG/100ML。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实与定性无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
认定上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，被告人张某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初197号
原告陈宝明。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告杨建华，出生年月及身份证号码不详。
被告何秀兰，出生年月及身份证号码不详。
原告陈宝明与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝明及其委托代理人郑飞到庭参加诉讼,被告杨建华、何秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈宝明诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营周转需要于2015年8月向原告借款20万元，并出具借条一张。后经多次催要无果，现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告杨建华、何秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，被告杨建华、何秀兰向原告陈宝明出具借条一份，载明：今借陈宝明人民币贰拾万元整。当日，原告通过POS机从自己的农业银行银联卡上刷卡20万元给付被告。后两被告一直未还款，原告陈宝明遂诉至本院。
以上事实，有借条、刷卡回单及原告当庭陈述为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。两被告向原告陈宝明借款20万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告陈宝明可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2016年1月11日起诉，时至今日两被告仍未还款，应视其已经催告，现原告陈宝明要求两被告还款，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定利息，由于被告杨建华没有及时履行还款义务，现原告陈宝明要求其从起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院照准，对此可按年息6%计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、何秀兰于判决生效后十日内一次性归还原告陈宝明借款本金20万元，并按年息6%从2016年1月11日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费600元，合计4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初259号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人施江西，男，汉族，1997年10月15日出生，高中文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年9月15日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人施江西犯过失致人死亡罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡某出庭支持公诉。被告人施江西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月21日6时许，被告人施江西在昆明市呈贡区小石坝民办科技园5号院中通快递公司场地内无证驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌重型厢式货车，过程中所驾车车头前部右侧撞上被害人罗某，致罗某死亡。经鉴定,罗某符合交通事故致头皮裂伤、右枕头部皮下血肿、右颞骨粉碎性骨折、右颞部硬膜外血肿、左颞部硬膜下、外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝形成继发恶病质、多器官功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人施江西过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。施江西系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；施江西对被害人进行了赔偿，并取得谅解，量刑时酌情考量；建议判处施江西一年零六个月以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人施江西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人施江西过失致人死亡的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示及辩护人提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、工作记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、中通公司出具书证、关于加强昆明中转场内安全管理规定的通知、保安部管理制度、情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为,被告人施江西因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人施江西属于犯罪情节较轻。施江西系自首，可以从轻处罚；被害人家属的经济损失得到了赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，本院予以注意并酌情从轻判处。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施江西犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建华
人民陪审员 段学英
人民陪审员 钱燕青
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 叶 呈
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第984号
申请执行人黄小兵，男，住绵阳市涪城区。
被执行人陈敏，女，住绵阳市涪城区
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人黄小兵申请执行（2013）涪民初字第5044号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈敏的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一二年七月四日
书记员 佟 昊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1810号
原告：王存礼，男。
委托代理人：何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人：王荣军，男。
原告王存礼与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告赔偿损失12万元。事实和理由：原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街5号1单元70号住宅一户，原告于合同签订后一次交齐，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金及房款利息。合同第十四条约定，被告应在规定日期内达到使用条件，至今未达成使用条件，被告按照合同约定支付违约金及房款利息款。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称：买卖合同、协议书均没有，凭一方起诉5号楼1单元70号要经过与王晓亮核实是借款还是买卖，真实性有异议。
经审理查明，1.被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证明。
2.原告曾与被告法定代表人王晓亮口头约定由原告购买被告开发的营口沿海家园小区5号楼1单元19层70号房屋，原告于2011年10月21日向王晓亮的银行账号汇款12万元，但双方未订立书面协议。
本院认为：事人订立合同，应当采取要约、承诺方式。本案中，原、被告虽就原告购买被告开发的房屋达成一致，但原告不能证明双方就计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限等达成一致，原告虽向被告汇款，不足以证明原告已经履行协议中的主要义务。因此，双方就买卖房屋的合同未成立。由于被告在缔约过程中未积极履行其义务，导致双方合同未成立，应承担缔约过失责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王存礼12万元，并自2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付赔偿金至付清时止。
案件受理费2700元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王彦羲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第75号
申请执行人：席某1，
申请执行人：席某2。
被执行人：汪继斌，男，汉族，1977年5月12日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被执行人：武建社，男，汉族，1950年8月2日出生，农民，住肥东县。
申请执行人席庆国与被执行人汪继斌、武建社道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院[2009]肥东民一初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人汪继斌与申请执行人达成和解，免除了其赔偿责任，被执行人武建社皖Ａ×××××客车被拍卖偿还赔偿款7132元，余款未支付。本院未查出被执行人武建社有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2009]肥东民一初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年八月十五日
书记员 于恺琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1309号
申请执行人旷群。
被执行人邹良。
申请执行人旷群与被执行人邹良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人邹良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）株石法民一初字第1201号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年四月八日
书记员 刘卡尔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1657号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年2月24日作出（2009）宜中刑一终字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。民事赔偿共同承担135172.6元。2012年7月12日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月15日起至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王俊山(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王俊山犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日13时许，被告人王俊山至上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄骏发生活购物中心门口附近，自被害人毛某某停放于该处的电动自行车上窃得蓄电池1组。同年1月30日5时许，王俊山至马陆镇仓场村XXX号门口附近，自被害人傅某某停放在该处的电动自行车上，窃得价值人民币270元超威牌蓄电池1组。嗣后，王俊山又至马陆镇丰登路1028弄骏发生活购物中心门口附近，自被害人徐某甲停放在该处的电动自行车上，窃得价值人民币375元的天能牌蓄电池1组。当日，公安人员经侦查将王俊山抓获，缴获上述超威牌、天能牌蓄电池并发还相关被害人。王俊山到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、傅某某、徐某甲的陈述，证人吴某、徐某乙的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及王俊山的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊山以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。王俊山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合大部分涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年四月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1037号
申请执行人尹爱军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行尹爱军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4145号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。
被告邹某某，男，汉族，1964年7月10日出生，现住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邹某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取，由原告负担357元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第97号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江某某，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年2月1日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十七年，于2005年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月5日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年5月18日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人江某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有枪支
2014年9月，被告人江某某在厦门以2000元的价格从他人处购得手枪1把及子弹11发，后一直非法持有上述枪支和弹药，直至2014年10月14日被余姚市公安局民警抓获，并从其处搜查到上述枪支和弹药。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支各机件完整，性能良好，使枪支处于待击发状态，扣动扳机，可以正常击发，经试射随枪送检的疑似弹药底火，可以正常击发，该枪支为国外制式枪支。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、危险物品上交清单，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2014年10月8日晚，被告人江某某、杨某结伙至宁波市奉化市锦屏街道滨江家苑8幢被害人邬某家，采用技术开锁等手段进入室内，翻找后未窃得财物。
2、同月9日晚上，被告人江某某、杨某结伙至本市凤山街道丰泽华庭9幢被害人包某家，采用上述同样手段进入室内，翻找后未窃得财物。后被告人江某某、杨某又至本市凤山街道佳家苑7幢被害人姚某家，采用上述同样手段进入室内，窃得现金人民币10000元、价值人民币9780元尼康相机1部、笔记本电脑1台。
3、同月13日晚，被告人江某某、杨某至温州市乐清市乐成镇鸣阳路银河花园2栋被害人干某家，采用上述同样手段进入室内，窃得价值人民币5660元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币1190元的苹果平板电脑1台、联想笔记本电脑1台。
2014年10月14日，被告人江某某、杨某被抓获归案；查扣作案工具开锁工具一套、听筒一只。案发后，赃物苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、联想笔记本电脑各1台，已被追回并发还给了被害人干某，另被告人杨某将其所有的黄金项链及戒指（共计41.11克）折价退赔给了被害人姚某。
上述事实，被告人江某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、收据、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、照片、刑事判决书、释放证明、“抓获经过”、人口信息，被害人邬某、包某、姚某、干某陈述，价格鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、杨某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人江某某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人江某某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。涉案赃物部分已发还或退赔给了被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。作案工具及违禁品依法予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具开锁工具一套、听筒一只，违禁品手枪一支、子弹十一发、弹夹一只予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 韩枫
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执471号
申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司
被执行人林海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初00199号，依法向被执行人林海波发出执行通知书，责令被执行人林海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第66号
原告杨连财。
委托代理人ＸＸ。
被告宋清龙。
被告王有秀。
被告魏永福。
原告杨连财与被告宋清龙、王有秀、魏永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨连财及其委托代理人ＸＸ、被告魏永福到庭参加诉讼，被告宋清龙、王有秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连财诉称，2013年4月16日，被告宋清龙、王有秀向原告借款共计100000元，由被告魏永福担保，并约定借款使用期限为三个月，月息为银行同期贷款利率的四倍。原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息15000元，共计115000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋清龙未应诉、未答辩。
被告王有秀未应诉、未答辩。
被告魏永福辩称，担保属实，该笔借款已由被告魏永福偿还30000元。
经审理查明，被告宋清龙、王有秀向原告杨连财借款100000元，并有借条一份，其主要内容为：“借条今借现金人民币100000元，大写壹拾万元整，保证于2013年7月16日前还清。逾期不还，按同期贷款利率的四倍承担利息，并承担借款总额百分之二十的违约金及实现债权费用包括律师费、交通费、误工费。借款人：宋清龙、王有秀2013年4月16日我自愿为上述借款承担连带保证责任，直至所有费用包括借款本金、利息、违约金、律师费、交通费、误工费全部还清。借款人到期不偿还，我愿意无条件全部偿还。担保人：魏永福2013年4月16日”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2014年1月14日诉至本院。
另查明，被告魏永福于2013年9月10日通过山东诸城农村商业银行股份有限公司百尺河支行以活期存款形式将30000元汇入原告杨连财的帐户。
上述所确认的事实由原告提供的借条、还款协议、被告魏永福提交的活期存款帐户明细、自助存款业务确认回单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宋清龙、王有秀向原告杨连财借款100000元，事实清楚，且有借条在案佐证，足以认定。原告杨连财、王有秀与被告宋清龙之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告宋清龙、王有秀理应共同偿还原告借款。关于原告主张的利息15000元，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告杨连财与被告魏永福约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金和利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告魏永福应当对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，被告魏永福承担连带保证责任后，有权向被告宋清龙、王有秀追偿。在本案中，被告魏永福已偿还原告30000元，被告魏永福有权向被告宋清龙、王有秀追偿；被告宋清龙、王有秀仍需共同偿还原告借款本金及利息85000元（115000元-30000元），被告魏永福对该笔借款本金及利息85000元仍应承担连带保证责任，被告魏永福承担连带保证责任后，有权向被告宋清龙、王有秀追偿。被告宋清龙、王有秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清龙、王有秀共同偿还原告杨连财借款本金及利息85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏永福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏永福对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告宋清龙、王有秀追偿；
四、驳回原告杨连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宋清龙、王有秀共同负担960元，由原告杨连财负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2600元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月二十一日
书记员 管 璇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初393号
原告：吴久林，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行里市分理处，营业场所重庆市云阳县凤鸣镇里市村5组，统一社会信用代码91500235691249795Q。
负责人：徐军。
本院在审理原告吴久林与被告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行里市分理处法定继承纠纷一案中，原告吴久林于2018年1月12日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴久林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴久林承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f80bd7c-a862-4794-a09d-a921008fedc8&imgId=NGY4MGJkN2MtYTg2Mi00Nzk0LWEwOWQtYTkyMTAwOGZlZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文林
二〇一八年一月十二日
书记员 谭银桂
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执1160号
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人周治臣。
被执行人赵欣,女,汉族,1995年6月23日出生,住重庆市永川区。
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人赵欣追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第15350号裁决书发生法律效后，因被执行人赵欣逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。
执行中查明，被执行人赵欣户籍所在地位于本市永川区，且申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
(2018)渝05执1160号案件由重庆市永川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1006号
罪犯朱永德，男，土家族，1988年3月1日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年12月14日作出（2007）乐刑初字第1264号刑事判决，认定罪犯朱永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯朱永德曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱永德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱永德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永德在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯朱永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永德减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳