wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：云雪刚，男，1985年5月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2828号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
云雪刚答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审41号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人周宇军，女。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕68号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕68号《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终1536号行政判决书予以确认，判决书已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕68号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年七月三十日
代理书记员 周剑宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11424号
原告：海宁市金鸡除尘设备有限责任公司，住所地浙江省海宁市马桥街道利众村小日辉桥1号。
法定代表人：褚加贤，董事长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托代理人：胥大东，男，公司员工。
原告海宁市金鸡除尘设备有限责任公司（以下简称海宁除尘公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2016年9月6日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告海宁除尘公司的委托代理人李应龙，被告昊特新能源公司的委托代理人胥大东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁除尘公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1812010元及利息（以货款本金为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：因被告承建的“台玻东海玻璃有限公司烟气脱硫项目”和“中玻临沂玻璃有限公司烟气脱硫项目”所需，被告向原告购买“布袋除尘器”及滤代等除尘设备，自2012年9月24日至2014年8月20日期间，双方签订《布袋除尘器合同》及《工矿产品购销合同》共6份，合同价款共计6810496元，上述合同签订后，原告按约提供了设备及配套产品，并经安装验收合格投入运行，被告累计向原告支付了货款4998486元，原告按照合同金额向被告提供了足额增值税发票，但被告尚欠1812010元未付。
被告昊特新能源公司辩称，认可与原告建立的买卖合同关系及欠付货款金额，但因被告现经营困难，请法院依法判决。
原告海宁除尘公司围绕诉讼请求依法提交了《布袋除尘器合同》、《工矿产品购销合同》、发货清单、《72+24小时试运验收合同签证》、增值税发票、收款凭证等，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告海宁除尘公司与被告昊特新能源公司签订的《布袋除尘器合同》和《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了设备，并经验收合格投入运行，被告应当足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款金额为1812010元，被告应当予以清偿，故本院对原告主张被告支付货款的请求，予以支持。因二被告逾期支付货款还应当向原告支付利息，故本院对原告诉请按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自起诉次日起计付利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁市金鸡除尘设备有限责任公司支付货款1812010元；
二、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁市金鸡除尘设备有限责任公司支付利息，利息的计算方法为：以货款本金1812010元为基数，自2015年12月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21110元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年九月十五日
书 记 员 潘姗姗
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初1138号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告何某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 Ｘ Ｘ 国
二〇一八年十二月十三日
法官助理 邓 美 丹
书 记 员 邓美丹（兼）
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初133号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。2016年7月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月11日20时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌110型三轮摩托车，沿遂平县文城乡至阳丰乡公路由南向北行驶至文城乡上仓桥路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某血样中乙醇含量为287.66mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的照片及情况说明，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据朱某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第208号
原告韩某某，男，1948年10月8日生，汉族，平山县人，退休职工，现住平山县。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1951年4月7日生，汉族，住平山县。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人耿二平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1969年原、被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，脾气性格差异极大，常为琐事争吵不休。2008年3月份，原告因故受伤发展成右膝滑膜炎，被告只管了原告几天就擅自离去。2009年10月份，原、被告分居，原告于2010年4月份向法院提起诉讼，后原告撤诉，2014年3月份，原告再次起诉离婚，平山县人民法院作出（2014）平民回一初字第57号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1969年相识，后在平山县青杨树公社登记结婚，并开始共同生活。婚后，原告长期在外上班，被告在家照料家庭。原、被告生育四个子女，现均已成年并各自成家立业。2008年3月份，原告在工作中脚部受伤，生活不能自理，被告在原告尚未痊愈的情况下，便离开原告。2008年10月份，原告退休回家与被告一起居住，因生活习惯不同，二人在生活中经常产生矛盾。2009年农历10月份，原、被告因为小儿子买房及其它生活琐事产生矛盾，原告搬至原工作单位西柏坡纪念馆居住。2010年4月份，原告诉至本院要求与被告离婚，后于2010年6月9日撤回起诉。2012年农历12月，因原、被告的二儿媳妇生孩子，被告前去平山县城照顾儿媳，此间原、被告均在二儿子家中居住，关系相处较为融洽。2013年3、4月份，原告想回家居住，与被告发生矛盾，原告于2014年3月份再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）平民回一初字第57号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后原、被告未能和好，原告于2015年8月3日又诉至本院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
另查明，原告退休前在西柏坡纪念馆分得单位福利房一套。
庭前调解中，被告表示不同意离婚，称如果原告坚持离婚，须一次性给付被告40万元，或每月给付被告2000元。因原、被告意见分歧较大，未能调解。
以上事实，有本院（2014）平民回一初字第57号民事判决书、庭前调解笔录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活了46年，且共同养育了四个儿女，尽管原、被告婚后时有争吵，但均是因家庭琐事而发生，二人间并无大的矛盾冲突，原、被告均应珍惜数年的婚姻关系，各自多做自我批评、包容对方，就会使夫妻关系越来越好，故原、被告夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能，原、被告均已步入晚年，理应相互扶持、依靠，共同度过。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 檀志强
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 檀志红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4263号
原告于景城，男，汉族，法律工作者，现住赤峰市松山区。
被告王雷，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王建，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于景城诉被告王雷、王建生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于景城于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于景城撤回起诉。
案件受理费26元，由原告于景城负担。
审判员 刘志华
二０一六年八月二十二日
书记员 黄 华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。
被告：胡雪军，女，汉族，1968年4月25日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行天宁支行）与被告胡雪军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加了诉讼，被告胡雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金23223.74元及利息、滞纳金等5655.81元（截止2017年1月27日）合计28879.55元，并按合同约定承担自2017年1月28日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2013年1月24日，被告胡雪军在原告处申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××63，信用额度为人民币30000元。之后，被告胡雪军利用贷记卡的透支功能开始持卡取现、消费透支。截至2017年1月27日，共透支本金23223.74元，结欠利息4125.67元、滞纳金1530.14元。被告的上述行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，特请求依法裁判。
被告胡雪军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表。2.金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准。3.账户详细信息。4.账户催收资料信息表。5.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书2份。6.催收通知书EMS特快专递邮寄回单2份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，被告胡雪军向农业银行天宁支行申请办理金穗贷记卡，2013年1月24日，双方办理了申领金穗贷记卡的相关手续，原告向胡雪军发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡，信用额度为人民币30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。第六条明确约定：持卡人的还款义务。持卡人应在到期还款日前偿还欠款。上述信用卡收费标准还明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。之后，被告胡雪军利用贷记卡的透支功能开始持卡取现、消费透支。截至2017年1月27日，共透支本金23223.74元，结欠利息4125.67元、滞纳金1530.14元。现原告向本院提起本案诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告农业银行天宁支行与被告胡雪军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付本息、滞纳金，有合同依据和法律依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡雪军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金23223.74元及至2017年1月27日止的利息4125.67元、滞纳金1530.14元,合计28879.55元。
二、如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，则应当以未偿还的本金为基数、按照日利率万分之五计付利息，并以实际偿还之日应付利息的5%计付滞纳金，至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交），减半收取261元，由胡雪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月七日
见习书记员 蒋 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异138号
异议人（被执行人）：蒋兆旗，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：石霜，女，1990年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：贺伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码：915120007779148647。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
本院于2018年9月20日受理石霜、贺伟申请执行蒋兆旗、资阳市丰达房地产开发有限责任公司（以下简称“丰达房开司”）委托合同一案，在执行过程中，被执行人蒋兆旗提出执行异议，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，雁江区法院在石霜、贺伟申请执行异议人和丰达房开司委托合同一案的执行过程中，对异议人发出执行通知书，根据四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终200号判决书的判决，应首先执行丰达房开司，在丰达房开司不能对石霜、贺伟承担返还责任的范围内，异议人才承担赔偿责任，目前异议人不在执行范围内，故特提出异议，请求法院撤销对异议人发出的执行通知书和解除对异议人采取的执行措施。
根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
石霜、贺伟与蒋兆旗、丰达房开司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）川2002民初3988号民事判决书后，蒋兆旗不服上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）川20民终200号民事判决书，判决确定：丰达房开司于本判决生效之日起十五内赔偿石霜、贺伟10万元及利息（利息……）；蒋兆旗在丰达房开司不能对石霜、贺伟承担返还责任的范围内承担赔偿责任。判决生效后，石霜、贺伟于2018年9月20日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）川2002执2011号。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2018年10月16日冻结了被执行人蒋兆旗在中国银行的XXXXXXX账户（应冻结金额为130000.00元，当时实际冻结金额178.12元），现案件尚在执行中。后被执行人蒋兆旗提出执行异议，认为其承担的是补充赔偿责任，应首先执行被执行人丰达房开司，在丰达房开司不能对荣艳承担返还责任的范围内异议人才承担赔偿责任，现不应向其发出执行通知书并对其采取执行措施，请求法院撤销对异议人发出的执行通知书和解除对异议人采取的执行措施。
另查明，四川省资阳市中级人民法院受理（2018）川20执恢15、17号二案（资阳农村商业银行股份有限公司与丰达房开司、刘青松、马丽、资阳市同心林木有限公司、徐元彬、李斌、李敏、刘荣建借款合同纠纷二案），经资阳中院2018年8月23日来函商请移送执行，本院正要将被执行人丰达房开司位于四川省简阳市简城镇XXXXX的三套房屋（房屋所有权证号：简阳权证监证字第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号）和位于四川省简阳市简城镇XXXXX的国有土地使用权【土地使用权证号：简国用（XXXX）第XXXXX号，地号XXXXX；简国用（XXX）第XXXXX号，地号XXXXX】（资阳农村商业银行股份有限公司对该国有土地使用权依法享有顺位在先的担保物权）移送资阳中院执行，目前，本院正在商请资阳市公安局雁江分局解除对上述房产及国有土地使用权的查封（因被执行人丰达房开司的法定代表人徐元彬犯非法吸收公众存款罪刑事案件被公安机关查封），以便解封后移送资阳中院执行。
本院认为，因被执行人丰达房开司在法院除本案债务外还有其他债务，现被执行人丰达房开司的房产和国有土地使用权等财产尚在多案执行中，在执行结果出来之前不能确定被执行人丰达房开司能否履行本案债务，在此情况下，为保障本案债权人的债权得以实现，本院依法对承担补充赔偿责任的被执行人蒋兆旗的财产采取查封、冻结等控制执行措施并无不当，故异议人蒋兆旗的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋兆旗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 梁雅茹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2602-1号
申请执行人黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人游生吾，男，1974年12月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黎昌荣与被执行人游生吾民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）永民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息5600元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人所有的解放牌闽FKE1**号汽车。现该车去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）永民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申156号
再审申请人（原审被告）：杭州市西湖区净安保洁服务部。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路***号***室。
经营者：林忠。
委托诉讼代理人：何玉敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李明安，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李雨（系被申请人之子），户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李娟（系被申请人之女），户籍所在地浙江省泰顺县。
再审申请人杭州市西湖区净安保洁服务部因与被申请人李明安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杭州市西湖区净安保洁服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十月十一日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3189号
原告杜某，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告侯某某，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杜某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告双方于2006年春经人介绍认识，于2006年10月17日登记结婚，2007年5月21日生女孩侯某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭和孩子不尽义务，导致双方夫妻感情破裂，原告于2013年10月10日诉至邹城市人民法院，要求与被告离婚，法院于2013年12月25日以（2013）邹民初字第3001号民事判决书，判决不准离婚，判决不准离婚后双方未能和好，为维护原告的合法权益，再次向贵院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩侯某甲（2007年5月21日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件和结婚证原件各一份。证明原告的身份和原被告之间的合法夫妻关系。
2、提交由邹城市人民法院于2013年12月25日出具的（2013）邹民初字第3001号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经审理本院认定，原、被告双方于2006年春经人介绍认识，于2006年10月17日登记结婚，2007年5月21日生女孩侯某甲，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告于2013年10月10日起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月25日以（2013）邹民初字第3001号民事判决书，判决不准离婚，判决不准离婚后双方未能和好。2013年阴历8月16日，原、被告分居生活至今，其婚生女孩现随被告生活。2014年9月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，孩子抚养听从法院判决，个人婚前财产，夫妻共同财产全部予以放弃。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍未能和好，双方互不尽夫妻义务。在两次离婚诉讼中，被告均无正当理由拒不到庭，对自己的婚姻采取不负责的态度，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。其婚生女孩现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，以判决由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，参照2014年度城镇居民家庭人均消费性支出，本院酌定被告每月支付的抚养费为600元。原告个人婚前财产、夫妻共同财产予以放弃，是对自己权益的一种处分，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告侯某某离婚。
二、原被告婚生女孩侯某甲（2007年5月21日出生）由被告侯某某抚养，原告杜某每月15日之前支付侯某甲抚养费600元至侯某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年一月八日
书记员 王 莉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1222执156号
申请执行人：罗红秋，男，1954年12月18日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被执行人：沅陵鑫久矿业有限公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇思通溪村铁树坪组。统一社会信用代码：914312227828562400。
法定代表人：张菊花，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗红秋与被执行人沅陵鑫久矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人罗红秋于2018年7月31日向本院提出申请，以与被执行人沅陵鑫久矿业有限公司达成执行和解协议并履行240000元，剩余120000元于2018年12月31日再履行为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗红秋的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1222民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7135号
原告：无锡市柳江液压机械有限公司，组织机构代码55583344-4，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人：余福仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：山东埃菲尔机械有限公司，组织机构代码75827356-3，住所地山东省临沂市高新区绿因前路东段南侧。
法定代表人：文秀同，该公司总经理。
原告无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）与被告山东埃菲尔机械有限公司（以下简称埃菲尔公司）定作合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳江公司的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告埃菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳江公司诉称，其按照埃菲尔公司要求定作特定型号的活塞杆并向埃菲尔公司供货，价款为18805元。埃菲尔公司至今未支付上述款项，故柳江公司诉至法院，请求判令埃菲尔公司支付该款并赔偿相应违约损失：以18805元为本金，自起诉之日（2016年11月28日）起至埃菲尔公司实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告埃菲尔公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，柳江公司与埃菲尔公司签订产品销售合同一份，约定由柳江公司为埃菲尔公司加工指定规格型号的各类活塞杆并供货，合同价款共计18806元，结算方式为发货前付全款。实际履约过程中，柳江公司共计发货的货款为18805元，并向埃菲尔公司开具了等额的增值税专用发票。埃菲尔公司收到上述货物后，至今仍未支付相应款项。
上述事实，由产品销售合同、送货单、物流单、增值税专用发票、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的定作合同受法律保护，定作人应及时履行支付合同价款的义务。本案中，埃菲尔公司结欠柳江公司定作款18805元，事实清楚，证据充分，本院对上述事实依法予以认定。现付款条件成就，埃菲尔公司应当及时履行支付合同价款的义务。关于柳江公司主张埃菲尔公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，埃菲尔公司的逾期付款行为，给柳江公司造成额外的资金周转负担，故本院对该诉讼请求予以支持。埃菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东埃菲尔机械有限公司应于本判决书生效后十日内向无锡市柳江液压机械有限公司支付定作款18805元以及该款自2016年11月28日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取）、保全费320元，共计455元，由山东埃菲尔机械有限公司负担。该款已由无锡市柳江液压机械有限公司预交，山东埃菲尔机械有限公司应于本判决书发生法律效力后将上述款项立即支付无锡市柳江液压机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初155号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月7日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日至同月22日期间，被告人黄某某在其登记入住的位于潮南区陈店镇沟湖村和缘住宿的房间中，先后3次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月23日4时许，公安机关抓获被告人黄某某和吸毒人员张某某，现场扣押被告人黄某某毒品甲基苯丙胺2小包净重8.64克、吸毒工具1个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，毒品称量笔录，发案现场、吸毒工具和毒品拍照，治安管理大队抓获经过说明和证实材料，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明，证人张某某、曹某某的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保23号
申请人张建国，男，1962年11月15日生，汉族，临城县东镇镇东羊泉村人，农民，现住。
被申请人石家庄市平发汽车运输有限公司。
法定代表人李立景。
住所地石家庄市元氏县姬村村东。
申请人张建国与被申请人石家庄市平发汽车运输有限公司为机动车道路交通事故纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀Ａ×××××／冀AXB61**挂重型半挂牵引车予以查封。申请人张建国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人石家庄市平发汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××／冀AXB61AXXX挂重型半挂牵引车查封到临城县交警队，查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0522财保23-1号
申请人张建国，男，1962年11月15日生，汉族，临城县东镇镇东羊泉村人，农民，现住本村，身份证号：132223196211150310。
被申请人石家庄市平发汽车运输有限公司。
法定代表人李立景。
住所地石家庄市元氏县姬村村东。
申请人张建国与被申请人石家庄市平发汽车运输有限公司为机动车道路交通事故纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀Ａ×××××／冀AXB**挂重型半挂牵引车予以查封。执行过程中，被申请人石家庄市平发汽车运输有限公司向法院提供反担保56000元，要求解除对其车辆的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的冀Ａ×××××／冀AXB**挂重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员徐东亮
二0一六年九月二十三日
书记员孟翠红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执恢50号之二
申请执行人余峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人邹厚军。
被执行人张志辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人邹厚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月27日审结，该案（2015）天民初字第04942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人余峰与被执行人邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司于2018年7月26日达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执恢50号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第756号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人潘某，男，1972年4月2日出生，汉族。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年8月23日0时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶新M865**江铃牌轻型箱式货车在库尔勒市新华路皇府酒店门前停车场倒车时，将停车场内吴某某花店门口的壹个花盆碰烂，造成花盆损坏的交通事故后被及时制止。经鉴定，潘某每一百毫升血液中含乙醇265毫克。案发后与吴某某达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，造成交通事故且负事故全部或者主要责任；第二款规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；在本案中被告人潘某具有两个法定从重处罚情节；2、被告人潘某在公共停车场醉酒驾驶机动车被及时制止，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，可适用缓刑；3．案发后积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；4．案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理。建议判处被告人潘某拘役三个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人潘某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明：2015年8月23日0时30分许，被告人潘某酒后驾驶新M865**江铃牌轻型箱式货车在库尔勒市新华路皇府酒店门前停车场倒车准备回家时，将停车场内吴某某花店门口的一个花盆碰烂，造成花盆损坏的交通事故后与在场的楚帅冰等人发生争执，楚帅冰遂报警。交通事故认定书认定：被告人潘某负事故的全部责任。经鉴定，潘某每一百毫升血液中含乙醇265毫克。案发后，被告人潘某与吴某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人潘某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人潘某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋祎伊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第782号
原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会，组织机构代码09142171-5。
法定代表人崔孝春，主任。
委托代理人杨明远、于淼，该委员会法律顾问。特别授权。
被告崔孝良，男，汉族，1976年3月28日出生，住洛阳高新区辛店镇徐家营社区*组。
原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会诉被告崔孝良侵害集体组织成员权益纠纷一案。2015年11月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费2975元，减半收取为1487元，由原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第234号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾雪峰，男，汉族，1977年5月4日出生，甘肃省山丹县人，初中文化，无业，住山丹县清泉镇北环路霍城一巷**号。2015年6月24日因涉嫌强奸、抢劫被刑事拘留，同年7月9日因犯强奸罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年3月12日因犯奸淫幼女罪被甘肃省张掖地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日被假释，假释考验期为2010年1月20日至2012年6月29日。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人顾雪峰犯强奸罪、盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第285号刑事判决。被告人顾雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市安宁区人民法院判决认定，2015年6月13日凌晨2时许，被告人顾雪峰在兰州市安宁区康桥国际附近尾随被害人王某某至该楼B座门口附近将被害人捂住嘴，强行拖至B座旁的一楼道内二楼拐角处，强行与其发生性关系。后顾雪峰钥匙掉在地上，其弯腰捡钥匙之际，王某某裸身跑出楼道跑向“肯德基”店内并报警。顾雪峰将被害人遗落的随身手提包盗走，内装人民币400余元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证明被告人顾雪峰在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人顾雪峰被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明公安机关通过摸排、调查确定被告人并将其抓获归案的情况。
4、报案材料、被害人陈述，证明本案案发的时间、地点及经过的情况。
5、证人证言、视频监控截图，证明公安机关对被告人情况进行摸排并确定被告人身份情况的经过。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发后公安机关对案发现场勘验并拍照固定的情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场进行指认并拍照固定的情况。
8、刑事判决书、假释证明书，证明被告人曾因犯强奸罪被判处刑罚及假释的事实。
9、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人顾雪峰自愿认罪的事实。
原审法院认为，被告人顾雪峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已触犯刑律，构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾雪峰犯盗窃罪，事实不清，证据不足，不予确认。被告人顾雪峰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾雪峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，以被告人顾雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人顾雪峰提出，原审判决认定事实不清，对上诉人量刑过重。请求二审撤销原判，对上诉人减轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日2时许，上诉人顾雪峰在兰州市安宁区康桥国际附近尾随被害人王某某至该楼B座门口时捂住被害人嘴后将其拖至B座旁的一楼道内二楼拐角处，强行与其发生性关系并将装有400余元人民币手提包盗走的事实清楚。原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决所列证据审查属实，予以认定。
关于上诉人顾雪峰所提上诉理由，经查，上诉人在兰州市安宁区康桥国际B座旁的一楼道内二楼拐角处，强行与被害人王某某发生性关系的行为构成强奸罪。上诉人因犯奸淫幼女罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月20日被假释，假释考验期为2010年1月20日至2012年6月29日，其在假释期满后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审充分考虑了其认罪态度较好，已酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 张伟民
审判员 冯稼耘
二〇一五年十二月十八日
书记员 战 涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2747号
原告：罗田县宏新建材有限责任公司，住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人：晏仕斌，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421123798771866U。
被告：胡凯，男，1965年1月20日出生，汉族，住罗田县。
原告罗田县宏新建材有限责任公司与被告胡凯合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告罗田县宏新建材有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县宏新建材有限责任公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗田县宏新建材有限责任公司撤诉。
审判员 金启昭
二〇一八年十二月一十三日
书记员 何 晴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4512号
原告：薛春义，男，汉族，1971年10月18日出生，住涿州市，
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：康凤军，男，汉族，1955年11月2日出生，现住涿州市，。
被告：康立场，男，汉族，1982年2月13日出生，现住涿州市，。
二被告共同委托诉讼代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告薛春义与被告康凤军、康立场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、被告康立场及委托诉讼代理人王悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即履行房屋买卖合同，将房屋交给原告居住使用。（总价57000元）；2.要求判令被告按约定支付给原告违约金17100元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年，被告要卖自己的房子和院子，经双方协商，原告同意购买被告的房产。商定价款为57000元。二被告系父子，2016年10月19日，在被告家双方签订了房屋买卖协议，被告将坐落于刘当陌村的自有房子七间卖给原告，同时宅基地使用权一并转让给原告。合同约定一次性付清全款，付款后即交房。如任何一方违约则支付给对方房屋总价款百分之三十的违约金。二被告在合同上签了字。还有，当时被告方答应找村委会出具手续，被告方打好了一份协议，双方找村委会说明了此事，村委会同意并盖了章。第二天即10月20日原告给付被告康立场房款现金57000元。康立场打了收条。收到原告房款后给了被告时间让被告腾房，但是被告就是不腾房，找被告要求交房，被告态度蛮横。既不交房也不退钱。无奈之下，只好起诉。综上，被告不按合同约定将房屋交付给原告，属于违约。其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉至贵院，望公正判决。
二被告辩称：原告薛春义在起诉书中所称事实与理由与事实不符，法院应驳回原告的诉讼请求。事实是2016年10月份，我跟范连邓村范佳打架，范佳骨折了，报了警，对方向我要65000元赔偿金，我没那么多钱，薛春义给我垫付了40000元钱，他找人起草了一份房屋买卖合同，当时我父亲康凤军和我在上边签了字，他说等我把40000元还了他，他就把合同撕了。春节前一天晚上我给他送去12000元，他收了钱，我说我相信你，我没让他打条，现在还欠他28000元钱。现在我和父亲就这一套住房，不可能真的卖给他，当时写房屋买卖合同的目的是想用这房子作担保，好向他借钱。头春节，薛春义到我家去，要求我父亲搬家，我父亲说2017年能把欠他的钱还清，他怎么都不行，后来就起诉了我们。我们家这房子是五间板房，连盖房带装修得花20多万元，我们不可能57000元卖给他。这样显失公平，因此我们请求法院判处撤销这个房屋买卖合同。另外我们爷俩对这个合同的内容有重大误解，认为这个合同只能起到借款担保的作用，没想到原告真的想要我们的房子。总之，我们爷俩在与薛春义签订合同时，既存在重大误解，又显失公平，因此，请求贵院依法判令该房屋买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。同时我们也承认还欠原告28000元钱，我们在2017年年底前还清钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月19日原、被告签订的房屋买卖及宅基地使用权转让协议，上面被告方及原告的签字，第一条：甲方自愿将自有房屋卖给乙方，同时转让宅基地使用权，权利人是康凤军，共有人是康立场，第二条约定了总价款是57000元，第三条约定了价款支付方式，第四条写明了房屋交付方式，第六条约定了双方不能随意解除合同，第七条约定了违约责任，证明协议是双方自愿签订，且不违反法律规定，且我方已经完成了价款支付。本院不予采信。理由是原、被告不属于同一个农村集体经济组织，双方达成的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同；2、2016年10月20日收条一张，证明原告在签订合同第二天已经将房款给了被告。本院予以采信。理由是第二被告康立场当庭认可了在收条上签字及按印的事实；3、2016年10月19日盖有林屯乡刘当陌村民委员会公章的证明一份，证明房屋买卖是经过村委会同意的。本院不予采信。理由是该份协议的内容为“今有我村村民康凤军子康立场将刘当陌村村中自家宅基地以五万柒仟元卖给薛春义”，根据河北省农村宅基地管理办法规定，禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。因此，该份宅基地买卖协议属于无效协议。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告履行房屋买卖合同将房屋交付原告居住使用有哪些事实和法律依据；2.被告是否违约，违约金如何计算。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”农村房屋买卖合同是指农村自由居住性房屋转让他人，他人支付价款的行为。原告薛春义与被告康凤军、康立场的农村房屋买卖合同，涉及农村宅基地的问题，对合同效力需严格按法律规定进行确认。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。本案原、被告不属于同一个农村集体经济组织，双方于2016年10月19日所签订的农村房屋买卖及宅基地使用权转让协议，违反了法律、法规的强制性规定，故本院认定无效。
综上所述，农村集体经济组织成员的宅基地使用权受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖及宅基地使用权转让协议违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同，因此原告要求判令二被告立即履行房屋买卖合同，将房屋交给原告居住使用的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方的合同被认定无效，无效的合同自始无效，因此原告要求判令被告按合同约定支付违约金17100元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案原告为购买房屋而产生的实际损失，另案起诉为宜。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛春义的诉讼请求。
案件受理费1653元，由原告薛春义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年四月十日
书 记 员 高红秋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2384号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人蒋建舫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03074号，依法向被执行人蒋建舫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋建舫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建舫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建舫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4255号
原告郯城县民众物业管理有限公司
法定代表人孙景昌，公司总经理。
统一社会信用代码：91371322779724298X
住址：郯城县建设路32号
被告李会，男，汉族，住郯城县。
原告郯城县民众物业管理有限公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县民众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城民众物业管理有限公司负担。
审判员 尹梦涛
二〇一八年七月二十日
书记员 尹文莉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1725号
原告大连幸福家具世界圣北窗饰商行。
经营者孙秀琴，女。
委托代理人郑吉涛，男。
被告大连三好生活实业有限公司，住所地大连市甘井子区前革新居15号楼1单元1层4号。
法定代表人赵威，经理。
本院在审理原告大连幸福家具世界圣北窗饰商行与被告大连三好生活实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大连幸福家具世界圣北窗饰商行于2018年7月18日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连幸福家具世界圣北窗饰商行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元（原告已预交），由原告大连幸福家具世界圣北窗饰商行承担。
审判员 孙润成
二〇一八年七月十八日
书记员 艾 莎
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第685-2号
申请执行人：顾国森，农民，住慈溪市。
被执行人：傅雪孟，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
本院在执行顾国森与傅雪孟（2013）甬慈浒商初字第1297号买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾国森向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人傅雪孟尚欠申请执行人顾国森货款30000元及相应利息；另需承担本案诉讼费225元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第685号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行审19号
申请执行人杭州市临安区环境保护局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人杨君，该局工作人员。
被申请执行人郑应才，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
申请人杭州市临安区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2017]第107号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人杭州市临安区环境保护局2017年5月25日作出的临环罚[2017]第107号行政处罚决定书认定，被申请人未依法进行登记表备案便正式投入生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条,根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和第三款的规定，责令当事人立即停止养殖，决定对当事人作出如下行政处罚：罚款人民币肆万元整。
2017年5月26日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未履行临环罚[2017]第107号行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日申请执行人向其发出行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市临安区环境保护局2017年5月25日作出的临环罚[2017]第107号行政处罚决定中罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 李土森
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈安琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1479号
上诉人（一审原告）河南通商进出口有限公司。
。
住所地：郑州市。
法定代表人计庆宇，经理。
委托代理人曹思博，开封三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人任行洲，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封远洋实业有限公司。
。
住所地：本市。
法定代表人徐明祥，经理。
委托代理人毕长川，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
上诉人河南通商进出口有限公司（以下简称通商公司）因与被上诉人开封远洋实业有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求远洋公司支付货款18810元，并自2013年1月14日起至2015年3月5日止按中国农业银行贷款利率给付利息及加油费3000元。禹王台区人民法院于2015年8月4日作出（2015）禹民初字第52号民事判决，通商公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2012年12月24日，远洋公司曾向通商公司购买乙二醇。2012年12月24日票号为No00924747的增值税发票显示，乙二醇数量为2.15吨，价税合计30100元。双方均认可该款已于当年通过双方的对公账户结清。
一审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。通商公司主张2013年1月14日双方又进行了买卖，既无法证明双方存在书面或口头约定，也不能提供远洋公司收货的证据，且远洋公司不予认可。通商公司称远洋公司通过私人账户向通商公司的个人付款，但无法证明与本案存在关联性，也不符合通常的交易习惯。故通商公司主张的债权，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南通商进出口有限公司的诉讼请求。本案案件受理费345元，由原告河南通商进出口有限公司负担。
通商公司上诉称，案件事实是双方2013年1月，远洋公司通过电话再订购2.15吨丙二醇，双方同意不开增值税发票，不通过对公帐户进行结算。上诉人将货送到后，被上诉人通过私人帐户分两次向上诉人人员的私人帐户转款合计10000元，下余18810元未付。该事实有录音为证，请求二审对该录音真伪进行鉴定，还有任行洲、刘俊峰等证人证言予以证明，公司财务有送货记录，足以证明。请求二审依法改判。
远洋公司答辩称，双方从来没发生过第二笔业务，一审查明的双方转帐、接收帐户均为个人，且接受帐户非上诉人单位人员，上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉。
为支持上诉意见，通商公司申请送货人刘俊峰出庭作证，刘俊峰证明其确实参与向远洋公司送货，并收取远洋公司相关人员在送货单上的签字。但不确定该签字是否是司军峰本人所签。同时，通商公司出具财务帐薄记载远洋公司拖欠货款18810元。
远洋公司对上述证据均不予认可，认为刘俊峰证言不能作为证据采纳，公司帐薄系单方制作，不具有证据效力。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人所主张的两公司为免开增值税发票口头约定用私人帐户转款再行订购丙二醇的事实，其并未举出充分证据证实，且不符合交易习惯及法律规定，本院对该意见不予支持。上诉人一审出具的《送货单》上收货人的签字“司军峰”，无证据表明是司军峰本人所签；2013年9月2日和2014年1月15日的两次汇款分别是唐建林和康薇，二人均非两公司的财务人员或与货款结算相关的负责人，无证据表明该两笔汇款与本案买卖合同相关。至于上诉人一审提交的录音资料，录音内容不显示录音的时间及所指向的合同，亦不能证明本案事实，对该录音不予采信，对上诉人申请对录音进行司法鉴定的申请予以驳回。综上，上诉人主张的债权证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人河南通商进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈艳艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初64号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，公司员工。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告侯成刚，农民。
威海市高岛制盐有限公司与侯成刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司之委托代理人孙明、苑书富，被告侯成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高岛制盐有限公司诉称，2011年12月5日，原、被告签订了海参养殖租赁合同。合同签订后，原告依合同约定全面履行了合同义务，但被告违约支付租金和海水、电等费用。2015年至今的租金未支付，并欠付2014年度的部分水、电费。请求判令被告即付2015-2016年的租金186000.00元，支付2014年度的海水费2962元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
被告王志刚辩称，欠钱属实，但现在没有钱，合同约定的租金价格有所变更。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订了海参养殖租赁合同，约定：一、原告将二场1号养殖池，总面积约31亩，租赁给被告养殖海参；二、租赁期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止；三、租金额，每亩年租金3000元（不含用水费用），4号养殖池每年租金计93000元；四、付租金日期，被告于签订合同时一次付清2012年租金，其余四年租金分别于2013年、2014年、2015年、2016年的1月1日前付清；逾期，按延付金额每日万分之四支付违约金。违约十日以上，原告有权单方终止合同。……。合同履行中，被告尚未支付原告2015-2016年度租金186000元。
另，被告尚未支付原告2014年度的海水费2962元。
以上事实，有庭审笔录、海参养殖租赁合同等证据予以证实。
本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的海参养殖租赁合同，属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。从原、被告签订的海参养殖租赁合同的内容可以看出，其中对租金的交纳期限及延付租金的违约责任进行了明确约定，故被告依理依法应按合同约定及时交纳租金，并应承担迟延交付租金的违约责任，有关违约金的起算时日应以合同约定的交纳时日（即每年1月1日前）为准，且原告主张的违约金计付标准与法不悖，故本院对原告主张的给付租金186000元及违约金的请求予以支持；关于原告主张的海水费2962元，因被告认可该事实，故本院对原告的此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯成刚于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司2015-2016年度租金186000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付自2015年1月1日起至本判决确定之日止的违约金；
二、被告侯成刚于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司2014年度的海水费2962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告侯成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年二月二十二日
书记员 丛紫云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初204号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁张义，男，1976年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁张义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高文姬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初283号
原告潘锋。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告蒋露佳。
原告潘锋与被告蒋露佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锋及其委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告蒋露佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告向原告借款5万元用于生意周转，并承诺于一个月内偿还。后被告未能按期偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2015年7月8日起至判决之日的利息。
原告向本院提供被告于2015年6月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月7日，被告向原告借款5万元并出具了借条，双方约定一个月后归还。因被告未能偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告蒋露佳归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未能在双方约定的期限内偿还借款，故对原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2015年7月8日起至判决之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋露佳自本判决生效之日起十日内向原告潘锋支付借款本金5万元及利息（自2015年7月8日起至2016年3月4日、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一六年三月四日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00801号
罪犯张军，男，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，原住安徽省怀宁县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）海刑初字第00625号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金1.1万元。张军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）一中刑初字第0249刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯张军自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对张军予以假释。
经审理查明，罪犯张军自2009年9月10日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11634号
原告重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
负责人胡小林，该公司负责人。
委托代理人杨华，男，该公司员工。
被告罗守会，女，1960年10月18日出生，住重庆市江津市。
被告秦维财，男，1957年12月15日出生，住重庆市江津市。
原告重庆渝南物业管理有限公司（以下简称渝南公司）与被告罗守会、秦维财物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告渝南公司的委托代理人杨华、被告罗守会、秦维财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝南公司诉称，渝南公司为渝中区鹅岭正街168号的“鹅岭山庄”小区提供物业管理服务，罗守会、秦维财于2013年9月至2015年1月，对其所有的鹅岭正街168号的房产拒不支付物管费1275元，经多次催收未果。现渝南公司起诉至法院，请求判令：被告立即支付物业服务费1275元。
被告秦维财辩称，渝南公司收取300元安装水表，却没有更换主管，其工人将水管弄坏后没有维修，导致业主无水使用。现在的路灯用电系偷用业主的电力。小区大约有20万元的门面库房出租收入去向不明，且小区内脏乱差。
被告罗守会辩称，渝南公司叫每户交350元更换水管，其没有同意，因为已经交过300元，故不同意再交钱。门口路灯偷用其电力，要求原告整改，但原告称无法整改并叫其不要声张，楼道灯光一直常亮。
经审理查明，原告渝南公司原系“鹅岭山庄”小区物业服务公司，被告罗守会、秦维财是该小区鹅岭正街168号的房屋（建筑面积115.21平米）所有权人。
2014年7月15日，鹅岭山庄业主委员会与渝南公司签订《重庆市物业服务合同》，主要约定：由渝南公司为鹅岭山庄小区提供物业管理服务；合同期限三年，自2014年7月10日起至2017年7月9日止。合同期届满前三个月，作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业管理区域的物业服务费收取选择包干制，住宅的收费标准为电梯房1月/月平方米，非电梯房0.65元/月平方米；业主应当于当月25日起交纳物业服务费用或物业服务资金；渝南公司提供的物业管理服务应达到合同附件三约定的标准。
罗守会、秦维财经渝南公司催收，未缴纳自2013年9月起2015年1月止的物管费1275元。
上述事实，有物业服务合同、备案登记证明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区鹅岭正街168号的房屋所有权人，《物业服务合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，被告举示的证据不能证明渝南公司在安装水表过程中造成了损害，也不能证明路灯照明电力系渝南公司偷用其电力。另外，即使被告认为物业管理存在一定瑕疵，但也不应以此为由完全不履行缴费义务。因此，渝南公司要求被告支付自2013年9月起2015年1月止的物管费的请求，理由成立，本院予以支持。被告对其抗辩意见未能举示相应的证据，且该意见亦不能成为其欠缴物业管理费的正当理由，故本院不予采信。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗守会、秦维财在本判决生效之日起10日内共同支付原告重庆渝南物业服务有限公司自2013年9月起至2015年1月止的物管费1275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗守会、秦维财共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 保玉方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民特132号
申请人：赵磊，男，1983年9月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所，主任律师
申请人：亳州亿都置业有限公司，组织机构代码：56341875-0，住所地：谯城区十八里工业园区，法定代表人：张莱芽，董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日经亳州市中级人民法院特邀调解员李玉龙主持调解，达成调解协议如下：
一、亳州亿都置业有限公司于2016年3月9日向赵磊借款本金人民币500万元，月利息2%已付至2016年8月9日。2016年12月底还本金100万元及应付利息；2017年3月底还本金50万元及应付利息；2017年4月底还本金50万元及应付利息；2017年5月还本金100万元及应付利息；2017年6月还本金100万元及应付利息；2017年7月底以前，还清剩余全部欠款本金及利息。
二、亳州亿都置业有限公司如逾期偿还任何一笔应付本金及应付利息，赵磊可就剩余全部本金及利息，依法申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵磊、亳州亿都置业有限公司于2016年12月7日经亳州市谯城区人民法院特邀调解员李玉龙主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹朝阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终6558号
上诉人（原审原告）：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人：杨定忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：雷嵐，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人重庆阳彩实业有限公司（以下简称阳彩公司）因与被上诉人雷嵐劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
阳彩公司上诉请求：判令撤销原审判决；判决阳彩公司只需支付雷嵐工资22188.80元。主要事实和理由：一审法院没有查清案件事实，雷嵐是售后服务人员不是销售人员，雷嵐没有履行岗位职责，不具有岗位工资和业务提成。
雷嵐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳彩公司向一审法院起诉请求：阳彩公司不支付雷嵐2018年1月至3月的岗位工资及业务提成共计29740元。
一审法院认定事实：阳彩公司的经营范围为丙烯酸聚氨酯（汽车）漆、丙烯酸聚氨酯（机床）漆（按许可证核定的范围和期限从事经营）。生产装饰材料、溶剂、涂料、化工产品及原料（以上项目不合危险化学品），销售建筑装饰材料（不含危险化学品）、钢材、金属材料（不合稀贵金属）、摩托车及配件、汽车配件、五金交电。建筑防水工程施工（按资质证书经营）；货物进出口。
2014年3月8日，雷嵐到阳彩公司处工作。2018年2月1日的请（领）款单载明：领到人民币4000元；领款用途说明：2018年1月岗位工资津贴4000元整。杨定忠在“主管人批准”处签字，雷嵐在“领款人签章”签字。2018年2月1日的领款申请单载明：原因或用途一栏：重庆博腾塑胶销售提成奖（2016年8月至2017年10月）部份奖金17740元整；金额一栏：17740元。杨定忠在“单位负责人签章”处签字，雷葻在“申请人”处签字。2018年2月26日的请（领）款单载明：领到人民币4000元；领款用途说明：2018年2月岗位工资。杨定忠在“主管人批准”处签字，雷嵐在“领款人签章”签字。2018年3月19日的请（领）款单载明：领到人民币4000元；领款用途说明：2018年3月岗位工资。杨定忠在“主管人批准”处签字，雷嵐在“领款人签章”签字。
2018年3月26日，雷嵐向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳彩公司支付2017年12月1日至2018年3月31日的工资22188.80元、业务提成17740元、2018年1月至3月岗位工资12000元、经济补偿金24962.40元。2018年5月11日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第373号仲裁裁决书，裁决：阳彩公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付雷嵐2017年12月至2018年3月的工资、2018年1月至3月的岗位工资、业务提成共计51928.80元；驳回雷嵐的其他申请请求。
庭审中，阳彩公司同意支付雷嵐2017年12月至2018年3月所欠工资金额22188.80元，但不同意支付雷嵐业务提成17740元及2018年1月至3月岗位工资12000元，认为该两笔款的支付条件未成就。
一审法院认为，雷嵐未起诉，视为对仲裁裁决未支持其主张的经济补偿金予以确认。阳彩公司同意支付雷嵐2017年12月至2018年3月所欠工资金额22188.80元，一审法院予以确认。本案争议的问题为阳彩公司是否应支付雷嵐业务提成17740元及2018年1月至3月岗位工资12000元。根据请（领）款单及领款申请单载明的内容，雷嵐与阳彩公司的法定代表人杨定忠已确认雷嵐应得的2018年1月至3月岗位工资为12000元以及2016年8月至2017年10月重庆博腾塑胶销售提成奖17740元。阳彩公司辩称根据公司规定支付业务提成及岗位工资的前提条件是阳彩公司要先收到客户单位的货款，阳彩公司对该辩称意见应举示证据予以佐证，阳彩公司未举示，应承担相应举证责任。故一审法院对阳彩公司的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。阳彩公司应支付雷嵐2018年1月至3月的岗位工资12000元及业务提成17740元，共计29740元。
综上所述，阳彩公司应支付雷嵐2017年12月至2018年3月工资22188.80元、2018年1月至3月的岗位工资12000元及业务提成17740元，共计51928.80元。
一审法院判决：“一、原告重庆阳彩实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告雷嵐2017年12月至2018年3月工资、2018年1月至3月岗位工资及业务提成，共计51928.80元；二、驳回原告重庆阳彩实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳彩实业有限公司负担。”
本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷嵐一审举示的请（领）款单及领款申请单载明：雷嵐与阳彩公司的法定代表人杨定忠已确认雷嵐应得的2018年1月至3月岗位工资为12000元以及2016年8月至2017年10月重庆博腾塑胶销售提成奖17740元。现阳彩公司上诉提出根据公司规定支付业务提成及岗位工资的前提条件是阳彩公司要先收到客户单位的货款，以及雷嵐未履行岗位职责，不具有岗位工资和业务提成的主张缺乏直接证据佐证，依法应由其承担举证不利的法律后果，本院对其相关上诉主张不予采信。一审法院根据查明事实认定阳彩公司应支付雷嵐2018年1月至3月岗位工资12000元及业务提成17740元并无不当，本院予以维持。
其他认定同一审。
综上所述，阳彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆阳彩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年十月二十二日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初110号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人谢建兴，绰号“怪物”，男，1979年9月7日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，无业，家住江西省新干县。因犯故意伤害罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪、赌博罪于2006年9月28日被本院二罪并罚决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，于2006年11月3日被江西省吉安市中级人民法院二审改判为决定执行有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被新干县公安局取保候审，2017年9月29日被新干县人民检察院取保候审，2017年11月15日经本院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人谢建兴犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人谢建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日下午15时许，被告人谢建兴到新干县溧江圩镇的文华超市旁李某1家二楼找正在打麻将的郑某1（男，1978年3月29日出生），并将郑某1叫到文华超市门口的马路边，让郑某1归还欠款。但郑某1称不欠谢建兴的钱，双方为此发生争执。被告人谢建兴抓住郑某1的衣服，朝郑某1脸上扇了一巴掌。郑某1用手推了一下谢建兴，谢建兴被旁边的小板凳绊倒在地上。之后，被告人谢建兴从地上爬起来，右手持随身携带的匕首往郑某1左耳刺了一下。郑某1捡起地上的小板凳与谢建兴对打起来，谢建兴用手去挡板凳并持匕首朝郑某1胡乱挥刺。郑某1头面部、手指、手臂、腰部等多处被谢建兴刺伤。郑某1受伤倒地后，谢建兴又用脚踢郑某1，并拿板凳往郑某1身上砸了两下。谢建兴打完人后离开现场，郑某1被送至新干县人民医院救治。次日上午，被害人郑某1的父亲郑某2向新干县公安局报案。2017年7月21日下午14时许，被告人谢建兴主动到新干县公安局溧江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月6日，经新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定，郑某1的损伤属轻伤一级。
2017年7月10日，被害人郑某1出具谅解书，表示与被告人谢建兴达成了赔偿协议，且已履行完毕，为此对被告人谢建兴的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、物证匕首；2、书证新干县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、常住人口信息、前科材料；3、证人郑某2、李某1、李某2的证言，证人阮某的证言及辨认笔录；4、被害人郑某1的陈述；5、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（诚正鉴定[2017]临鉴字第11号）；6、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建兴持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢建兴在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害方谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人谢建兴有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢建兴犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1402刑初298号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人代强伟，男，1999年11月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人代强伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人代强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日，陈某1（男，2000年3月30日出生）以被害人杨某（男，2002年1月3日出生）抢了自己的女朋友，杨某、贺某（男，2001年11月14日出生）、张某（男，2002年11月3日出生）等人在QQ上骂过自己的朋友为借口，邀约被告人代强伟替自己出头，准备找杨某、贺某等人拿1500元。代强伟又邀约了冷某（男，2002年6月24日出生）。代强伟、陈某1、冷某在眉山市东坡区上碰见贺某、张某、唐某（男，2000年8月7日出生），将三人带至悦兴镇一废弃蚕虫厂外，代强伟、陈某1对贺某拳打脚踢，并叫贺某等人拿钱，未果。随后，代强伟叫张某给被害人杨某打电话，杨某到场后，陈某1让杨某拿钱未果，冷某便打了杨某一耳光，并强行将杨某身上苹果6SPLUS手机一部搜走后交给了代强伟。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。
案发后，被抢走手机已追回并发还被害人杨某。
另查明，被告人代强伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代强伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人杨某的陈述，证人冷某、陈某1、贺某、张某、唐某、王某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人代强伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代强伟随意殴打未成年人并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代强伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代强伟系初犯，被其拿走的手机现已发还被害人杨某，可对被告人代强伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人代强伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2018）川1402刑初298号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第478-1号
申请执行人平山县敬业小额贷款有限公司
法定代表人余玉芳，经理。
被执行人平山县玫瑰雨蜂产品专业合作社
法定代表人赵军霞，理事长。
第三人贾建亮，男，1973年2月23日生，汉族，平山县人。
本院在执行申请执行人平山县敬业小额贷款有限公司与被执行人平山县玫瑰雨蜂产品专业合作社借款合同一案中，申请执行人、被执行人与第三人经协商达成以物抵债协议：贾建亮交付申请执行人230万元用于偿还被执行人所欠申请执行人的借款本息；被执行人所有的向申请执行人抵押的位于平山镇南义羊村3333平方米的土地使用权[土地证号为平国用（2013）第35-36**号]归贾建亮所有；被执行人因抵押物所涉及欠平山县南义羊村的20万元债务由贾建亮偿还；被执行人已交平山镇34.6万元的权利由贾建亮享有；该宗土地办理使用权转移登记等手续的费用由贾建亮负担。现贾建亮已履行付款义务。
本院认为，在法院执行过程中，贾建亮交付申请执行人230万元用于偿还被执行人所欠申请执行人的借款本息，被执行人所有的向申请执行人抵押的位于平山镇3333平方米的土地使用权[土地证号为平国用（2013）第35-36**号]归贾建亮所有。该土地使用权转让给贾建亮所有不违反法律规定，并且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定的精神，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人平山县玫瑰雨蜂产品专业合作社所有的位于平山镇南义羊村3333平方米土地使用权[土地证号为平国用（2013）第35-36**号]的查封。
二、被执行人平山县玫瑰雨蜂产品专业合作社所有的位于平山镇南义羊村3333平方米土地使用权[土地证号为平国用（2013）第35-36**号]归第三人贾建亮所有。
三、贾建亮可持本裁定书到有关部门办理有关土地使用权的过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行审18号
申请执行人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦。
法定代表人王陆英，局长。
委托代理人辛星星，该局工作人员。
被执行人江苏润谊嘉实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人顾伟放，经理。
本院在审查申请执行人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行连开人社察理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 徐 威
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2611号
罪犯刘卫东，男，汉族，1993年2月16日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年1月22日作出（2013）望刑初字第5号刑事判决，以被告人刘卫东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘卫东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月19日起至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第929号
原告：江献平。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河路与天中路交叉口。
法定代表人：党红卫，该公司总经理。
原告江献平诉被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告江献平及其委托代理人李小穗到庭参加诉讼，被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款7万元，借期为4个月，利率为月息1.5%。被告仅付息至2015年1月23日，2015年1月23日以后的借款本金及利息一分未付。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都拒不还款，请求法院判令：（一）被告偿还原告借款本金7万元，并自2015年1月23日起按月息1.5%支付原告借款利息直至借款本息还清之日（利息暂计至2015年9月23日为8400元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：1、2014年9月23日的《借款合同》、《借据》。证明2014年9月23日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款7万元，借期为2014年9月23日至2015年1月23日，月息为1.5%，约定还款日期为2015年1月23日，但被告未按约定偿还原告借款本金。被告最后一次支付利息是在2014年12月20日，利息已经支付到2015年1月22日。2、银行流水一份。证明2014年10月、11月、12月、2015年2月，被告每次支付利息1050元。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告江献平和被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司共签订过两次借款合同。第一次借款，原告江献平借给被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司3万元。合同到期后，被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司收回第一次的借款合同，原告江献平又借给被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司4万元。2014年9月23日，原告江献平与被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司签订第二份借款合同。合同约定：原告向被告出借7万元，借款期限为4个月，从2014年9月23日至2015年1月23日止，借款利息为月息1.5%，利息每月支付一次。同时，被告向原告出具借据一份。借款后，被告于2014年10月、11月、12月、2015年2月共支付了四次利息，每次1050元。2015年1月23日，该借款合同到期后，被告没有按照约定向原告归还7万元本金，也未再向原告支付2015年1月23日之后的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江献平与被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。原告江献平已经将合同约定的借款向被告支付，被告也应该依约向原告归还借款本金及利息。被告未能按照合同约定向原告归还借款本金及支付利息的行为，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于合同中利息月息1.5%约定，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江献平归还借款本金7万元；
二、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江献平归还借款的利息（以本金70000元为基数，按照月息1.5%，从2015年1月23日计算至本息实际付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 衡
代理审判员 韩 明
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈梦娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终231号
上诉人（原审被告）陈超，男，1967年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）刘义，男，1960年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人陈超不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈超上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的条款是针对买卖合同中确定合同履行地的规定，本案并非买卖合同，因此不适用该项规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈超的住所地为上海市静安区，故请求二审法院撤销一审法院（2016）内0102民初488号民事裁定，将本案移送到上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）刘义即接受货币一方的住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年九月八日
书记员 武 东