广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1150号
原告：陈振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：曾宪勤，男。
被告：陈敏艳，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告陈振锋诉被告曾宪勤、陈敏艳、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振锋的委托诉讼代理人高广全、被告曾宪勤、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼，被告陈敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾宪勤赔偿原告医药费107157.05元；二、判令被告曾宪勤、陈敏艳对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失与被告曾宪勤、被告陈敏艳承担连带赔偿责任；三、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日13时40分左右，陈振鸿驾驶普通二轮摩托车乘搭陈振锋，行至二广高速宾亨入口路段时，与对向行驶由曾宪勤驾驶重型自卸货车发生碰撞，造成陈振鸿、陈振锋受伤两车不同程度损坏的交通事故。后经广宁县局交通警察大队查实和认定，曾宪勤承担该宗交通事故的主要责任，陈振鸿承担该宗交通事故次要责任，陈振锋没有责任。原告受伤后先后在广州458医院、佛山市中医院、石涧镇卫生院、南海第三人民医院、广宁人民医院治疗。原告住院期间共用医药费155688.05元（以医院发票计算，未包括其他护理费、伙食费等）。被告曾宪勤垫付了48531元。这次交通事故对原告及其家人造成了很大的物质和精神伤害，经多次交涉，被告方不愿意依法进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾宪勤辩称：我对原告主张的事实和请求无异议，另事故发生后，我方已支付了原告的医疗费56592元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司辩称：重型自卸货车在我公司投保了交强险（保额12.2万元）和商业第三者责任保险（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险。本次事故发生在保险期内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和第三者责任险条例的约定依法处理。关于原告的医疗费：原告提供医疗费收据等，请法庭依法核实具体费用，我方同意按交强险的约定，在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对使用标准之外的医疗费，我方不予认可。原告提供的医疗费用医疗时间2014年3月27日和28日的三笔费用共147.2元，该费用发生在事故之前，不属本次事故损失，请法庭予以剔除。我方不是事故侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我方不应承担诉讼费用。
被告陈敏艳没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日13时40分，被告曾宪勤驾驶重型自卸货车由广宁县石涧沿省道S264线往二广高速广宁广宁宾亨入口方向行驶，行驶至二广高速广宁广宁宾亨出口路段时，与陈振鸿驾驶乘搭陈振锋的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈振鸿、陈振锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月21日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交（认）字（2014）44122303D0009号《道路交通事故认定书》，认定被告曾宪勤驾驶重型自卸货车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因；陈振鸿未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行至交叉路口路段没有注意车辆动态，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。因此认定被告曾宪勤承担该宗交通事故的主要责任，陈振鸿承担该宗交通事故次要责任，陈振锋没有责任。事故发生后，原告即被送到广宁县人民医院治疗，用去医疗费用5027元。2014年10月6日，原告经医嘱转到解放军第四五八医院住院治疗，于2014年11月19日出院，住院44天，诊断意见为车祸复合伤，处理意见为术后壹月复诊摄X线片，择期去除内外固定，全休叁个月，患者住院期间陪护1人，出院后继续专人陪护3个月；2015年8月11日，原告再次到解放军第四五八医院住院治疗，入、出院诊断为左小退外伤术后，共住院5天，出院医嘱为术后两周拆线，防止患肢再损伤，全休三个月。原告上述两次住院期间共用去医疗费111625.62元。原告出院后在广宁县石涧镇卫生院四次门诊治疗共用去医疗费用245.50元。原告因术后感染，于2016年3月21日至2016年5月19日到佛山市中医院住院治疗，住院50天，出院诊断为左胫骨骨折术后感染、左眼视神经萎缩，共用去医疗费41703.73元。原告事故发生后门诊及住院治疗费用合计为158601.85元，其中被告曾宪勤支付原告医疗费56592元。重型自卸货车的登记车主为被告陈敏艳。重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保了交强险（保额12.2万元）和商业第三者责任保险（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险，本次事故发生在保险期限内。另本次交通事故另一伤者陈振鸿已向本院起诉要求被告赔偿医疗费。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾宪勤承担该宗交通事故的主要责任，陈振鸿承担该宗交通事故次要责任，原告陈振锋不承担此事故责任，原、被告双方均无提出异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告陈振锋及陈振鸿受伤，故原告方的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定进行计算，原告受伤后，分别在广宁县人民医院、解放军四五八医院、佛山市中医院、广宁县石涧镇卫生院住院或门诊治疗，经核实，原告因事故发生的医疗费共计158601.85元，有原告提交的医疗费发票证实，本院予以确认。重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司分别投保交强险和商业险，其中交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元、商业险不计免赔保额100万元，对交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于本次事故造成陈振鸿和原告陈振锋受伤，陈振鸿和原告各自有医疗费损失，故确定本次事故交强险10000元原告分配8000元。对原告方的损失，按照广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分，确定为被告曾宪勤承担70%赔偿责任、陈振鸿承担30%赔偿责任，即被告曾宪勤在本次事故中应承担的医疗费为113121.30元（8000元＋（158601.85元-8000元）×70%】，由于事故车辆投保了交强险和商业险，被告曾宪勤应承担的医疗费113421.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司赔偿，扣除被告曾宪勤已支付的56592元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司仍应赔偿医疗费56829.30元（113421.30元-56592元）给原告。至于陈振鸿应承担的30%赔偿责任，原告并未向陈振鸿主张权利，本案不作处理。
综上所述，原告请求被告赔偿本次事故医疗费，合理部分予以支持，其不合理的请求本院予以驳回。被告陈敏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应在交强险、第三者商业险范围内赔偿医疗费56529.30元给原告陈振锋，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈振锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取计1222元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈安娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页