wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第916号
申请执行人：彭德秀，女，汉族，无职业。
被执行人：黄辉，男，满族，农民。
申请执行人彭德秀与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第133号民事判决：一、被告黄辉于本判决生效后五日内偿还原告彭德秀借款本金80，000.00元。案件受理费1，800.00元，由被告黄辉负担。后黄辉不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉中民三终字第230号民事判决：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第133号民事判决；二、上诉人黄辉于本判决生效后五日内偿还被上诉人彭德秀借款30，000.00元；三、驳回被上诉人彭德秀的其他诉讼请求。一、二审案件受理费3，600.00元，由上诉人黄辉负担1，350.00元，由被上诉人彭德秀负担2，250.00元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2013年12月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 元
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2342号
申请执行人刘加英，居民。
被执行人费守朋，居民。
申请执行人刘加英与被执行人费守朋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第306号民事判决书，已发生法律效力。被执行人费守朋应赔偿申请执行人刘加英医疗费、误工费等共计7444.3元、案件受理费33.5元、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2342号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，或可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李国栋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第129号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王东。
被申请人王春红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0409号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王东、王春红名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20833号
原告董春风，女，1958年1月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经伟A座9层。
负责人程杨，该公司总经理。
本院受理原告董春风诉被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春风负担。
审判员 张花显
二〇一八年一月三日
书记员 孙纳纳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8755号
原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。住所地：昆明市盘龙区世博生态城低碳中心*座*单元*层。
法定代表人：白伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨继东、李希娇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白磊，男，彝族，1990年5月10日生，现住云南省红河州建水县。
原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行诉被告白磊金融借贷合同纠纷一案,本院于2018年8月29日立案。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行撤诉。
案件受理费减半收取597.5元，由原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行负担
审判员 韩 梅
二〇一八年十一月十四日
书记员 杜建琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执字第9091号
申请执行人邓淑婧，女，1990年8月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人上海市闵行区煜星装饰材料经营部，经营地上海市闵行区。
原告上海市闵行区煜星装饰材料经营部诉被告邓淑婧劳动合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的(2012)闵民一(民)初字第6351号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海市闵行区煜星装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付被告邓淑婧未签订劳动合同的二倍工资差额19,503.43元；二、原告上海市闵行区煜星装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付被告邓淑婧休息日加班工资6,344.78元。案件受理费减半收取计5元，由原、被告各半负担。因义务人上海市闵行区煜星装饰材料经营部未能自觉履行付款义务，权利人邓淑婧依法于2012年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。另查被执行人现已关闭也无财产。
执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人邓淑婧，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查实被执行人现已关闭，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)闵民一(民)初字第6351号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一二年十二月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初179号
原告李彦春，男，1952年2月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李彦春诉被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李彦春到庭参加诉讼，被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦春诉称，2014年12月4日，被告向原告借款3000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款3000元，利息380元（2014年12月4日至2015年5月7日，诉讼期间另行计算），共计3380元；2.诉讼费由被告承担。
原告李彦春为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告于2014年12月4日向原告借款3000元的事实。
被告吕怀天未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告李彦春提交的证据分析认定如下：
原告李彦春提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款3000元的事实，予以认定。
经审理查明，被告吕怀天于2013年12月4日向原告李彦春借款3000元，并出具借条一张。借条中未约定利息和还款时间。
本院认为，被告吕怀天向原告李彦春借款3000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款3000元，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条中未约定利息和还款时间，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕怀天于本判决生效后十日内一次性偿还原告李彦春借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕怀天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9148号
原告：宋少英，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：秦涛，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚洁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：秦涛（系龚杰辉之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋少英与被告秦涛、龚洁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋少英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋少英的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋少英撤诉。
案件受理费4566，由原告宋少英负担500元，退还原告宋少英4066元。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张昭苏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执157号
申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林璟斓，该行行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。
委托代理人陈秋玲，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
被执行人泉州市纵横彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林志强。
被执行人泉州平昇彩印有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人许寿平。
被执行人泉州丰泽桐发彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈宗海。
被执行人林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许寿平，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人许筱莹，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杜惜惜，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈宗海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人泉州市纵横彩色印刷有限公司、泉州平昇彩印有限公司、泉州丰泽桐发彩色印刷有限公司、林志强、许寿平、许筱莹、杜惜惜、陈宗海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3480号
原告朱丽华。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告罗国利。
被告四川省眉山市民生建筑有限责任公司。
法定代表人郑威东，总经理。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
原告朱丽华与被告罗国利、四川省眉山市民生建筑有限责任公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽华及其委托代理人袁万忠，被告罗国利，被告民生公司的委托代理人谷海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：2013年3月2日，被告罗国利以被告民生公司代理人的身份与原告以及朱红签定了一份瓷砖购销合同。原告分别于2013年8月10日供给被告纸皮砖6500平方米，单价18.5元／平方米，被告罗利国出具120250元欠条一张。2013年10月21日原告供给被告小方砖5500平方米，单价11月／平方米，被告罗利国出具60500元欠条一张。2014年1月2日，原告再次供给被告文化砖5500平方米，单价16.5元／平方米，被告罗国利向原告出具了90750元欠条一张。口头承诺过一段时间付款。经原告多次催收，被告罗国利均未付款，被告民生公司系罗国利对外承建工程的挂靠单位，应承担连带偿还责任。请求法院判决被告罗国利立即支付所欠原告的货款271500元，被告民生公司承担连带偿还之责。
被告罗国利辩称：原告所述是事实。被告未付原告货款的原因是尚义镇人民村的工程款一直未拨下来，待被告收到工程款后，就支付原告的该货款。
四川省眉山市民生建筑有限责任公司辩称：罗国利虽然与被告是挂靠关系，但本案所涉货款是罗国利与原告之间产生的购销合同关系，合同相对方是罗国利与原告，被告不是合同相对方，原告起诉被告的主体不适格，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月2日，被告罗国利与原告以及朱红签订了一份瓷砖购销的《合同书》。原告2013年8月10日供给被告纸皮砖6500平方米，单价18.5元／平方米，被告罗国利向原告出具了欠条一张，欠到原告货款120250元，2013年10月21日原告供给被告小方砖5500平方米，单价11月／平方米，被告罗利国向原告出具欠条一张，欠到原告货款60500元。2014年1月2日，原告再次供给被告文化砖5500平方米，单价16.5元／平方米，被告罗国利向原告出具欠条一张，欠到原告货款90750元。被告罗利国欠原告三次货款共计271500元，被告罗国利向原告所购的瓷砖用于尚义镇人民村3组的安置小区的修建上。
另查明，被告罗国利对外以民生公司的名义承建工程，罗国利与民生公司之间系挂靠关系。原告多次向被告罗国利催收该款无果，于2015年11月2日起诉。
以上事实有《合同书》、欠条和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告朱丽华与被告罗国利签定了购销瓷砖的《合同书》后，原告按约定向被告罗国利提供了价值271500的瓷砖，被告未按合同约定，支付原告货款，向原告出具了欠条，原告与被告罗国利之间形成了债权债务关系。被告罗国利应及时支付原告的货款271500元，被告民生公司虽然与被告罗国利系挂靠关系，按照法律规定，只有在挂靠人所建的工程产生工程质量等损失时，才由被挂靠的单位承担连带赔偿责任。属侵权之债，本案中的债务属合同之债，由合同相对方行使合同权利和履行合同义务。被告民生公司不是合同相对方，不应承担合同义务。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告罗国利在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告朱丽华的货款271500元；
二、驳回原告朱丽华对被告四川省眉山市民生建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2686元，保全费1920元，由被告罗国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 廖智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特77号
申请人：苏某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：王某，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：苏某某，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系王某丈夫。
申请人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许某某，该院院长。
委托代理人：周末，该医院医务处科员。
本院于2016年2月18日受理了申请人苏某某、王某、安徽省立医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏某某、王某、安徽省立医院医疗损害责任纠纷，于2016年2月18日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省立医院于2016年3月5日前一次性补偿苏某某、王某人民币78000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第27号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，中专文化，无业。2012年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审。2012年4月10日经本院决定逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）027号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2012年1月19日13时30分许，被告人侯某某酒后驾驶晋DH0X**银灰色现代牌小型轿车在长治县黎都东街由东向西行驶时，被正在执勤的长治县公安局交通警察大队民警查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中的酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并且自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、查获记录、户籍证明等书证；证人王某甲、王某乙、王某丙等证言；被告人侯某某供述；血液乙醇浓度检测报告；现场照片；视听资料、影像资料来源说明等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为：被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人侯某某所犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人侯某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年4月10日起至2012年5月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一二年四月十六日
书记员 李星星
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2004号
原告：王某某。
原告：杨某某。
被告：周某。
本院审理原告王某某、杨某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、杨某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告王某某、杨某某负担。
审判员 常 静
二〇一八年七月十三日
书记员 张晨希
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初1378号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨如明，男，1997年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2018年7月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1424号起诉书指控被告人杨如明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1.2018年6月13日19时许，被告人杨如明在本市五华区莲花池公园陈圆圆故居处，盗窃了被害人李某的华为牌V8手机一部，后携赃逃离，将被害人李某手机微信中的2169.47元转账挥霍，并将手机销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2.2018年7月1日17时许，被告人杨如明在本市五华区云南师范大学足球场处，盗窃了被害人张某的华为牌6X手机一部，后携赃逃离，销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2018年7月3日22时许，被告人杨如明在本市盘龙区伟先旅店201室被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人杨如明应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨如明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨如明自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨如明的户口证明，抓获经过，被告人杨如明的供述，报案材料，被害人陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人杨如明对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨如明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3969.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨如明当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨如明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年4月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 丁蔓君
人民陪审员 周如海
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00308号
罪犯彭俞景，男，1989年2月25日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，居民，住丹凤县龙驹寨镇丹江社区丹江村二组西街***号。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）商刑初字第00020号刑事判决，以被告人彭俞景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年5月7日止）并处罚金1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯彭俞景自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭俞景在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极11个。
本院认为，罪犯彭俞景在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俞景减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第551号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人陈伪国，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人陈伪国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月28日作出（2012）磐民二初字第259号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第259号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第674号
原告：申家雪。
被告：吴全高。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
代表人：王贵明，经理。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
本院在审理原告申家雪与被告吴全高、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告申家雪于2015年12月23日向本院申请撤回对被告吴全高、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
本院认为，原告申家雪申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申家雪撤回对被告吴全高、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，原告申家雪负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 臧艳丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2742号
罪犯杨夺，男，1988年1月5日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
南和县人民法院于2014年2月9日做出（2013）南刑初（重）字第8号刑事判决判书，以被告人杨夺犯强奸罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨夺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨夺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨夺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨夺准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1947号
张宇：
你与李仁仕民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初4299号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李仁仕于二Ｏ一八年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人80000元及相应利息；
（2）、承担执行费1100元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年七月二十三日
()
联系人：陈辉联系电话：1815505****
地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6883号
胡建荣;南小华：
申请执行人董玉英与被执行人胡建荣等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7465号民事判决已发生法律效力，申请执行人董玉英向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6883号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执469号
申请执行人：天地壹号饮料股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下江盛路21号。
法定代表人：陈生。
被执行人：佛山市南海华健饮料有限公司，住所地：佛山市南海区小塘莲子塘红岗。
法定代表人：熊墨树。
被执行人：惠东县万通贸易有限公司，住所地：惠东县平山青云民营工业园。
法定代表人：许文略。
关于天地壹号饮料股份有限公司与佛山市南海华健饮料有限公司、惠东县万通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，移送至本院执行。本院于2018年5月25日向被执行人佛山市南海华健饮料有限公司、惠东县万通贸易有限公司发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人惠东县万通贸易有限公司于2018年5月17日自动履行生效判决义务，但被执行人佛山市南海华健饮料有限公司至今未履行。本院依法对被执行人佛山市南海华健饮料有限公司的房产、国土、银行、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市南海华健饮料有限公司的法定代表人熊墨树发出限制消费令。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市南海华健饮料有限公司有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1391执469号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人佛山市南海华健饮料有限公司有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈燕婷
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初147号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人易杰龙，曾用名杨文林，男，生于1987年10月12日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月5日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人易杰龙犯危险驾驶罪于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人易杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2018年4月14日23时58分许，被告人易杰龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小轿车行驶至轿子山旅游专线公路K21+500m处时与杜某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，发生致人受伤交通事故。经鉴定，被告人易杰龙血液中检出乙醇成分，其含量为167.43mg/100ml。
上述事实，被告人易杰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人易杰龙的供述笔录及户籍证明、证人胡某、杜某、翟某、杨某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人易杰龙饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达167.43mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人易杰龙认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易杰龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈红娇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第286号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，27岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日12时30分许，被告人王××驾驶吉B866**号小型轿车，沿××公路由蛟河市××镇驶往×××村方向，当车行驶至206公里＋960米处时，与相对方向驶来的由史××驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成史××和乘车人甄××受伤，后甄××经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：王××承担事故的主要责任，史××承担此事故的次要责任；甄××承担自己头部受伤的次要责任。经法医鉴定：死者甄××系严重颅脑损伤而死亡。案发后，王××被传唤归案。并认为：被告人王××违反交通运输管理法规，在转弯时不让直行车先行，发生交通事故致人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史××陈述、证人杨××、许××证言、书证机动车及驾驶人员信息查询结果单、蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人王××在其亲属的帮助下，赔偿被害人甄××近亲属各项经济损失共计人民币12.28万元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿甄××近亲属各项经济损失共计人民币11.5万元，赔偿被害人史××医疗费4，000.00元。
本院认为：被告人王××违反交通管理法规，驾驶机动车转弯时不让直行车先行，发生事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王××在犯罪后赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 沈红梅
二〇一四年十月三十日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1121号
申请执行人:洪先胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周焱，男，1980年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1607民事调解书，向被执行人周焱发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周焱未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人周焱的银行存款及在其他单位的收入20150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年六月七日
书记员 袁四祥
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初621号
原告：刘强，男，1970年3月19日出生，汉族，住安义县。
原告：付义建，男，1977年12月7日出生，汉族，住安义县。
被告：彭正斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住安义县。
被告：彭兴华，男，1962年10月25日出生，汉族，住安义县。
原告刘强、付义建与被告彭正斌、彭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘强、付义建，被告彭兴华到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、付义建诉称：2014年6月28日，被告彭正斌由被告彭兴华担保出具借条1份向原告借款30万元，到期后，被告彭正斌拖欠至今未还。故诉至法院，要求被告彭正斌立即归还借款30万元并支付逾期利息（从2014年9月3日起至还清款日止，按年息6%计算）；2、要求被告彭兴华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭兴华答称：2014年6月28日，被告彭正斌找到我要为其担保，担保期限为1个月。2014年12月底，彭正斌又找到彭兴华担保时，告知该笔借款已还清。2015年8月，两原告因找不到被告彭正斌，才要求我还款。我在接到法院应诉材料后，才知道借条上手写了借款期限延期至2014年9月27日，这一情况我是不知情的，我不同意在延期中进行担保。
被告彭正斌未应诉答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、两原告身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、两被告常住人口信息打印件各1份，证明两被告的身份；3、借条原件1份，证明被告彭正斌欠两被告借款30万元，被告彭兴华为担保人的事实。
被告彭兴华未提交证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告彭正斌因经营水泥制品厂需要资金，由被告彭兴华担保，向原告刘强、付义建借款30万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为2014年6月28日至2014年7月27日止。逾期后，因被告彭正斌无钱归还，两原告与被告彭正斌在担保人彭兴华不知情的情况下约定还款期限延期至2014年9月2日。被告彭正斌借款后，两原告在庭审中陈述被告彭正斌支付了四个月（2014年6月28日至10月27日）的利息24000元，借款本金未还。在两原告的催讨下，被告彭正斌分别于2015的6月28日和12月28日各归还借款5万元，余款拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2016年5月3日诉至本院，要求被告彭正斌立即归还借款30万元并支付逾期利息，并要求被告彭兴华承担连带清偿责任。本院受理后，被告彭正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明：原告刘强、付义建与被告彭兴华于2016年8月19日达成和解协议，由被告彭兴华代彭正斌归还两原告借款人民币5万元，两原告自愿放弃要求被告彭兴华承担保证责任的诉请。
本院认为，两原告与被告彭正斌之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。两原告按照约定及时履行了出借义务，被告彭正斌理应按照约定的还款期限履行返还借款的义务。现被告彭正斌逾期久拖不还，属违约行为，应承担返还借款并支付逾期借款利息的民事责任，两原告要求被告彭正斌归还借款并承担逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。借条上未约定利息，两原告陈述被告彭正斌已自愿支付了四个月利息24000元，被告彭正斌未应诉答辩，两原告又未举证证明，不予认定，应抵扣本金。两原告在庭审中陈述被告彭正斌后又分两次共归还本金10万元，同时又陈述说是归还利息，前后矛盾，应认定为归还本金。依两原告的陈述，逾期借款利息应从2014年9月3日起算。两原告与被告彭兴华达成和解协议后，自愿放弃要求被告彭兴华承担保证责任的诉请，不违反法律规定，予以准许。被告彭正斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正斌于本判决生效后10日内归还原告刘强、付义建借款人民币126000元及逾期借款利息（自2014年9月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
二、被告彭正斌于本判决生效后10日内归还原告刘强、付义建逾期借款利息人民币12406.67元（其中2014年9月3日至2015年6月28日，以15万元为基数；2015年6月29日至12月28日，以10万元为基数；2015年12月29日至2016年8月22日，以5万元为基数，均按年利率6%计算）。
三、驳回原告刘强、付义建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，诉讼保全申请费2270元，共计8520元，由被告彭正斌负担，被告彭正斌于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秀珍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1778号
上诉人（原审原告）：陈里付，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处赤乌中路66号。
法定代表人：谢业林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡琳琳，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被上诉人（原审被告）：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处金铭福邸5-25-602。
法定代表人：陈敬花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人陈里付因与被上诉人瑞昌市景泰房地产开发有限公司、蔡琳琳、瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2293号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人李瑞预交的上诉费1210元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈嘉旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8255号
原告吴顺标，男，1946年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴国英(系原告吴顺标女儿)，住同原告吴顺标。
被告吴荣官，男，1938年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴顺标与被告吴荣官财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴顺标于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺标的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺标撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元,由原告吴顺标负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘12刑辖35号
关于被告人黄友云贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年九月十四日
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初1010号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吉显，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市七星关区。因犯抢夺罪，2006年8月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1045号起诉书指控被告人吉显犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人吉显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月20日，被告人吉显在昆明市盘龙区穿金路波罗村农贸市场内，趁被害人不备，盗窃得被害人黄某价值人民币1800元的苹果6S手机一部和现金人民币113.7元，准备逃离现场时被群众抓获并移送公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人吉显在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，检查笔录及照片，提取、扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控视频，证人证言及被告人吉显的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉显无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉显如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回被盗物品已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 耿 彦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执476号
申请执行人：惠州九聪实业有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路九聪广场一、二层。
法定代表人：蓝海波。
被执行人：陈文杰，男，汉族，1969年10月10日，住广东省东源县。
关于惠州九聪实业有限公司与陈文杰租赁合同纠纷一案,广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初2864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，移送至本院执行。本院于2018年5月25日向被执行人陈文杰发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1391执476号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 陈燕婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初173号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，理事长。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人丁金元，该联社职工。
被告房永利，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告王如利，女，汉族，农民，住址同上。系被告房永利之妻。
原告沾化县农村信用合作联社与被告房永利、王如利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文辉、丁金元，被告房永利到庭参加诉讼，被告王如利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，被告房永利与原告沾化县农村信用合作联社永馆路分社签订借款合同，办理借款授信。在原告处借款180000元，借款期限自2010年7月23日至2011年7月15日，借款月利率为9.735‰.被告王如利作为共同还款人承担共同还款责任。借款到期后，经我社多次催收被告部分归还，现结欠本金175692.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告房永利、王如利偿还原告借款本金175692.11元及自拖欠之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告房永利辩称，2008年贷的款，从2009年重新换的担保人又开始的。欠款数额不对，实际是145692.11元。2013年12月份我与永馆路分社张海波达成口头协议，原告同意我只还本金178692.11元，他同意这个钱可以分期还，大约在2014年元旦前我还了3000元，所剩欠款就是诉状中的起诉数额。以后我又按口头协议在2016年1月7日交给张海波10000元，2016年3月1日又交给张海波20000元，就成了现在的145692.11元。
被告王如利未作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，被告房永利与原告沾化县农村信用合作联社永馆路分社签订借款合同，办理借款授信。在原告处借款180000元，借款期限自2010年7月23日至2011年7月15日，借款月利率为9.735‰.被告王如利作为共同还款人承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款33000元，尚欠145692.11元至今未还。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告房永利、王如利未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房永利、王如利于本判决生效之日起十日内归还原告沾化县农村信用合作联社借款本金145692.11元及利息（利息按双方约定利率计算，自拖欠之日至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告负担1607元，原告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年四月八日
书记员 张雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民二（商）初字第1218号
原告邓建辉。
委托代理人郑金辉。
被告北京星晨急便速递有限公司上海分公司。
被告北京星晨急便速递有限公司。
原告邓建辉与被告北京星晨急便速递有限公司上海分公司（以下简称星晨急便上海分公司）、被告北京星晨急便速递有限公司（以下简称星晨急便公司）运输合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓建辉及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告星晨急便上海分公司、被告星晨急便公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓建辉诉称，原告（乙方）和被告星晨急便上海分公司（甲方）于2011年10月31日签订一份《网络班车运输承揽协议书》，约定乙方承揽甲方专用线路运输业务，如甲方提前解约，需提前10天通知原告，同时支付原告10天收益的违约金。合同签订后，原告依约履行，但被告于2012年3月3日在未通知原告的情况下单方停止线路运营，被告单方面毁约行为已严重违约，被告共拖欠原告运费人民币（币种下同）94，900元、押金5万元，还应支付原告违约金2，500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还押金5万元；2、两被告支付拖欠运费94，900元；3、两被告支付违约金2，500元（1，250元×10天×20%）。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、网络班车运输承揽协议书1份，证明原、被告双方存在运输合同关系；
2、押金收据1张，证明被告于2012年2月16日向原告收取合同押金5万元；
3、运费对帐单1张，证明被告星晨急便上海分公司工作人员刘启新、王伟向原告出具运费对帐单，确认产生运费合计94，900元。
4、车辆行驶证复印件1份，证明原告用于运输的赣CGXX**号货车登记在原告挂靠公司名下，该车辆实际为原告所有。
被告星晨急便上海分公司和被告星晨急便公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告邓建辉提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月31日，星晨急便公司（甲方）和邓建辉（乙方）共同签订一份《网络班车运输承揽协议书》，双方约定：1、甲方同意乙方承揽甲方货物的专用线路运输业务，乙方使用合格的运输车辆及驾驶员确保甲方货物安全、及时、完整的运达目的地，并完成交接手续；2、乙方承接运输线路后，自主经营、自负盈亏，运营中的一切费用（包括但不限于人工、油费、过路费、修理费、车辆保险费等）由乙方自己承担，并承担运行中的一切经济与法律责任；3、乙方承揽的运输线路作为附件，如因业务需要甲方调整运营线路不需经过乙方同意，但乙方可以选择终止协议，乙方选择继续合作的双方协商修改线路附件以及结算条款附件。对结算条款约定：乙方需在合作开始前支付5万元风险保证金，风险保证金不计利息，于合作终止时退回；结算班车线路承揽价格为1，250元每班次（金山—上海仓—杭州），计算日为实际运营日，按月累计进行结算，于次月28号结清上一个月的费用。对甲方违约责任约定：甲方因各种原因（本协议规定的可以免除甲方责任的除外）需提前解约的，需提前10天书面通知乙方，同时需支付10天收益的违约金（本条款所指的收益按照运费的20%计算）。合同有效期自2011年10月31日至2012年10月30日止。协议首部乙方签名处标注车号：赣CGXX**，尾部甲方加盖星晨急便上海分公司公章，乙方由邓建辉签名并按手印。
2012年2月16日，星晨急便上海分公司向邓建辉出具收到5万元的押金收据一张，加盖星晨急便上海分公司财务专用章。
上述合同签订后，邓建辉为星晨急便上海分公司提供运输服务。星晨急便公司因经营不善，2012年3月3日以后停止经营。停运后，星晨急便上海分公司负责班车司机管理的人员王伟向邓建辉出具一份运费清单，列出司机姓名、车牌号、线路、费用、天数、金额、扣除GPS费用、余额等信息，根据清单统计，2011年12月1日至2012年3月2日产生运费合计94，900元。
本院认为，原告和星晨急便上海分公司签订的《网络班车运输承揽协议书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，星晨急便上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告星晨急便公司承担。原告按约为被告提供运输服务，被告工作人员根据原告实际提供运输服务线路和班次计算出结欠原告运费金额，该费用被告理应及时结算给原告。故原告要求被告向其支付运费94，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在上述协议履行期间，被告因经营不善停止经营，原、被告签订的《网络班车运输承揽协议书》已经终止履行，被告应将预收押金5万元返还给原告。故原告要求被告向其返还押金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方协议约定，被告提前解约，应向原告支付10天收益违约金。现被告因其经营不善已经停止经营，导致协议无法继续履行，由此产生提前解约的法律后果应由被告承担，被告应按约向原告支付违约金。原告按一天运费1，250元的20%计算10天收益即2，500元向被告主张违约金，符合双方约定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告北京星晨急便速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓建辉支付运费94，900元；
二、被告北京星晨急便速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓建辉返还押金5万元；
三、被告北京星晨急便速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓建辉支付违约金2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，248元、公告费390元，均由被告北京星晨急便速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执字第9122号
申请执行人朱丹，女，1993年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海嘉伟大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
原告朱丹诉被告上海嘉伟大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的(2011)闵民一(民)初字第7438号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海嘉伟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹未签订劳动合同双倍工资差额4,887.10元。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。因义务人上海嘉伟大酒店有限公司未能自觉履行付款义务，权利人朱丹依法于2012年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行基本账号，但该账户内无存款，未查得被执行人有其它相应登记的财产。另查实被执行人已关闭，法定代表人查无下落。
执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人朱丹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查实被执行人名下虽有银行基本账号，但无存款，且被执行人已关闭，法定代表人查无下落，未有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)闵民一(民)初字第7438号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一二年十二月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3787号
申请执行人：任青明，1971年4月22日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万世勇，男，1976年11月17日出生，现役军人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人任青明与被执行人万世勇委托合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下有银行存款七万元，本院已强制扣划并向申请执行人发放，本院冻结的被执行人工资户上10000元申请执行人自愿解除冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费3191元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执字第9123号
申请执行人巢荣，女，1980年5月27日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海嘉伟大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
原告巢荣诉被告上海嘉伟大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的(2011)闵民一(民)初字第7437号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海嘉伟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢荣未签订劳动合同双倍工资差额21,850元。案件受理费10元，由被告负担。因义务人上海嘉伟大酒店有限公司未能自觉履行付款义务，权利人巢荣依法于2012年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行基本账号，但该账户内无存款，未查得被执行人有其它相应登记的财产。另查实被执行人已关闭，法定代表人查无下落。
执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人巢荣，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查实被执行人名下虽有银行基本账号，但无存款，且被执行人已关闭，法定代表人查无下落，未有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)闵民一(民)初字第7437号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一二年十二月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初314号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江玖彬，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月27日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年4月28日都江堰市检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人李贤强，男，1983年6月27日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月27日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年4月28日都江堰市检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人江玖彬、李贤强犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人江玖彬、李贤强认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人江玖彬、李贤强及其辩护人刘晓霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，在唐某能（已判决）取得互联网赌博网站地址、账号及密码后，被告人江玖彬、李贤强与唐坤能经商议在经营的都江堰市迎宾大道67号附18号“紫云石茶楼”内设置电脑、打票机、显示屏等设备，雇佣服务人员，提供“重庆时时彩”网络投注的方式供他人投注赌博，并从中获取营利。2018年1月8日，该场所被公安机关查获。经统计，从2017年12月15日至2018年1月9日，“紫云石茶楼”点位共接受下注391871元人民币，获利65260.4元人民币。
2018年3月27日，被告人江玖彬、李贤强自动到公安机关投案，到案后供述了主要犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年7月19日，被告人江玖彬、李贤强的家属主动退赔其违法收入人民币20000元。扣押在案的黑色电脑主机一部、电脑显示器2台、电视机1台、打票机1台、疑似经营记账笔记本1本。
上述事实，被告人江玖彬、李贤强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人江玖彬、李贤强的供述，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书、扣押清单，网站界面截图，证人许某、陈某、蒲某的证言，指认照片，关于“重庆时时彩”相关情况的回复，被告人江玖彬、李贤强人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玖彬、李贤强利用正规机构发行的“时时彩”信息，以其它方式非法牟利，与“时时彩”经营机构之间并不存在任何关联，其非法所得也不上缴“时时彩”彩票发行机构，其本质上只是利用了“时时彩”开奖信息这一形式，为庄家与参赌者之间的赌博提供一个判断输赢的衡量标准，借助正规彩票的信息，为个人赌博提供一个稳获非法所得的平台，并非发行、销售“时时彩”的行为，不具备利用国家有关彩票规定的特定方式干扰正常的彩票市场，本案中被告人江玖彬、李贤强在公共场所提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具，以所谓的“彩票投注”形式招引人员进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人江玖彬、李贤强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照被告人在犯罪中所起作用，区别量刑。被告人江玖彬、李贤强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人江玖彬、李贤强的家属积极退赔违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对江玖彬、李贤强从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人江玖彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李贤强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人江玖彬、李贤强的违法收入人民币20000元予以没收，上缴国库，由都江堰市人民法院执行；扣押在案的黑色电脑主机一部、电脑显示器2台、电视机1台、打票机1台、疑似经营记账笔记本1本，予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00175号
原告谭某某，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
被告姜某某，女，1987年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
原告谭某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵世伟，被告姜某某及其委托代理人杜小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告姜某某原系夫妻关系，双方于2013年5月20日协议离婚，约定双方对在某餐馆的20%合伙份额各分割10%。2014年4月9日，被告姜某某退出某餐馆经营，并获得退伙款125600元。依据离婚协议，原告谭某某对该款应分得62800元，原告谭某某多次找被告姜某某商量，但被告姜某某拒绝支付该款，故起诉要求被告姜某某支付62800元。
被告姜某某辩称，其与原告谭某某离婚后，于2013年12月3日复婚，本案讼争款项系在复婚后取得，原告谭某某知晓此事后，并未要求支付本案讼争款项，即默认双方可以共同使用，故本案讼争款项已转化为夫妻共同财产，现该款已因日常开销用完，因此要求驳回原告谭某某的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某某与被告姜某某于2010年2月12日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告姜某某与任驰等人合伙经营火锅店，字号为永川区某餐馆。2013年5月20日，原告谭某某与被告姜某某离婚，约定双方对永川区某餐馆共同持有的20%合伙份额各占10%。2013年12月3日，原告谭某某与被告姜某某复婚。2014年4月，被告姜某某因退出永川某餐馆的经营取得退伙款125600元。2014年11月5日，原告谭某某与被告姜某某再次离婚，约定无共同财产，各自婚前财产归各自所有。
上述事实，有原告谭某某的陈述、被告姜某某的答辩、离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告姜某某退出永川区某餐馆经营，并取得退伙款125600元，根据双方在离婚协议中的约定，该款的一半应属原告谭某某所有，故原告谭某某要求被告姜某某支付其62800元的理由成立，本院予以支持。就原告谭某某与被告姜某某复婚而言，本案讼争的62800元应属于原告谭某某的婚前财产，除双方当事人另有约定外，该款不因婚姻关系的延续而转化夫妻共同财产，原告谭某某在被告姜某某取得退伙款时未要求支付亦不能视为原告谭某某默认其可以使用该款，故被告姜某某要求驳回原告谭某某的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告姜某某于本判决生效后三日内支付原告谭某某62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取），由被告姜某某负担（此费原告谭某某已预交，由被告姜某某在履行上述义务时一并直付原告谭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李瑞雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1627号
原告：冯坤，男，1972年9月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区杜甫川。
委托代理人：朱艳艳，女，1971年4月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，系原告妻子，现住址同上。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区罗家坪房产大厦二楼。
负责人：虞兵，系该公司经理。
委托代理人：李京刚，男，1983年7月1日生，汉族，延安市宝塔区人，该公司员工，现住宝塔区圣地路。
原告冯坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳艳、被告委托代理人李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原告妻子朱艳艳作为投保人在被告处为原告购买了一款金享人生终身寿险，并同时购买了金享人生提前给付重大疾病保险，每年交纳保费5688元。合同约定，被保险人即原告出现重大疾病，被告可提前给付保险金，合同终止。2017年2月24日，原告患慢性肾病在延安市人民医院住院治疗，先后三次诊疗，入院诊断为：“肾功能不全、肾性贫血、慢性肾小球肾炎、重度缺血性肾损伤、高血压病3级极高危”，花费巨额医疗费。为此，原告多次与被告协商要求提前给付保险金未果，后原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告太平洋人寿公司辩称，根据原告提供的病历，其认为原告所患的疾病未达到保险条款第9.1.26条规定的肾髓质囊性病，且此条款三项必须同时满足。原告患有慢性肾小球肾炎，未满足第一项，故其公司拒赔。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告与被告签订了人身保险合同，原告妻子朱艳艳为原告购买了金享人身终身寿险，附加金享人身提前给付重大疾病保险，投保人：朱艳艳，被保险人：冯坤，保险期间：终身，交费年限：15年，每年交纳保险费5688元。2017年2月24日，原告患慢性肾病在延安市人民医院住院治疗，被诊断为：“肾功能不全、肾性贫血、慢性肾小球肾炎、重度缺血性肾损伤、高血压病3级极高危”。被告认为原告所患疾病未达到理赔条款，故拒赔。在审理过程中，经被告申请，受延安市中级人民法院委托，2018年7月10日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所患慢性肾小球肾炎（局灶增生性IgA肾病重度缺血性肾损伤亚急性肾小管间质肾病）符合中国太平洋人寿保险股份有限公司《附加金享人身提前给付重大疾病保险条款》中9.1.26肾髓质囊性病。被告支付陕西中金司法鉴定中心鉴定费1020元。
本院认为，原告在被告处投保了《金享人身终身寿险》保险，并附加投保了《金享人身提前给付重大疾病保险》及《保障计划168》保险，双方之间成立了保险合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约按时足额缴纳了保险费。2018年7月10日，经陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为：原告所患慢性肾小球肾炎符合中国太平洋人寿保险股份有限公司《附加金享人身提前给付重大疾病保险条款》中9.1.26肾髓质囊性病，故原、被告签订的人身保险合同终止，被告应按保险合同约定向原告支付保险金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告冯坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司于2012年8月20日签订的《人身保险合同》终止。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内向原告冯坤支付保险金100000元。
三、鉴定费1020元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司负担1150元，该款由被告向原告支付案件款时一并支付给原告冯坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一八年七月十三日
书记员 刘喜梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6519号
原告：北碚区开未酒类经营部，住所地重庆市北碚区雨台路25号。
经营者：印成炜，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码58428749-7。
法定代表人：徐成志，职务不详。
原告北碚区开未酒类经营部诉被告重庆巴拉娜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后适用简易程序进行审理。因被告重庆巴拉娜娱乐有限公司下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告北碚区开未酒类经营部的经营者印成炜及委托诉讼代理人彭金到庭参加了诉讼，被告重庆巴拉娜娱乐有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北碚区开未酒类经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付酒水款213381元及逾期罚息48536元，罚息以213381元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自起诉之日计算至2016年9月30日，并利随本清；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月至2016年4月期间陆续向被告供应酒水，并口头约定货款支付方式为月结，酒水供应数量、价款以原告出具的供货单并经被告员工签字确认为准。供货期间，被告按时支付了大部分货款，但有213381元货款至今未付，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆巴拉娜娱乐有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原被告订立了口头买卖合同，约定由原告向被告提供酒水，付款方式为月结。2014年2月至2016年4月期间，原告按约向被告提供酒水，被告支付了部分酒水款，尚欠213381元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以口头形式订立了买卖合同，原告按约为被告提供了酒水，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。经被告员工签字收货的北碚区开未酒水食品销货清单上载明了酒水名称、规格、单位、数量、单价及金额，且备注栏均注明未付款，未付款金额合计为213381元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日立即向原告北碚区开未酒类经营部支付货款213381元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、驳回原告北碚区开未酒类经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，公告费600元，共计5828元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁彦入
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执45号
申请执行人刘二伟，男。
被执行人肖灿然，地址新郑市。
刘二伟与肖灿然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年9月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人肖灿然目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘二伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖灿然新的财产线索，申请执行人刘二伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初126号
原告莊某某，住长春市南关区。
被告吕某某，住长春市。
本院在审理原告莊某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吕松涛的起诉。
本院认为，原告莊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00302号
原告廖伯轩，男，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉。
本院在审理原告廖伯轩诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖伯轩于2014年3月12日以该纠纷原、被告已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伯轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖伯轩撤回起诉。
本案受理费1075元，因适用简易程序减半收取537元，由原告廖伯轩承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张 凡
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监344号
申请执行人：杨再良，男,汉族，出1969年4月18日生，住所地湖南省辰溪县，
被执行人:杨明，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地湖南省绥宁县，
申请执行人杨再良与被执行人杨明建设工程合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月19日以（2018）湘1202执599号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3982号建设工程合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初403号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日21时许，被告人赵某至上海市青浦区徐泾镇育才路97号被害人王某某经营的店门口时，发现其之前停于该处的小型轿车因被害人报警被交警处罚，为了泄愤与被害人王某某发生争吵并将被害人推倒在地致其左腕舟状骨骨折。经鉴定，被害人王某某的上述伤势构成轻伤二级。案发后，被告人赵某近亲属已代为与被害人王某某达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人赵某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其积极赔偿并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，综上，建议判处被告人赵某五个月以上六个月以下拘役。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，同时被告人已积极赔偿被害人并取得谅解为由，要求对被害人从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6125号
吴荣锡;王秀英：
申请执行人吴曼与被执行人吴荣锡等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05244号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴曼向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴荣锡等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6125号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2705号
罪犯许多荣，男，1957年5月28日出生，汉族，原户籍地四川省成都市，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2013年1月15日做出（2013）威刑初字第1号刑事判决判书，以被告人许多荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。2015年7月10日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1297号裁定书裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许多荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许多荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯许多荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许多荣准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初28号
原告刘朋山，个体工商户。
被告周赞利（又名周莉），务农。
被告菅金文，务农。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
原告刘朋山与被告周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘朋山、被告周赞利、被告菅金文委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋山起诉称，二被告系夫妻关系，共同在阳信县商村经营服装生意，原告在庆云县宝艺服装城二期167号从事服装批发行业。被告周赞利于2014年7月29日欠货款3056元、8月29日欠货款500元、10月1日欠货款400元三次共计3956元有被告出具欠条为证。后原告多次催要，被告一直推脱至今。请求依法判令两被告偿还货款3956元，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃尾欠56元的诉求。
被告周赞利答辩称，欠款属实。
被告菅金文答辩称，原告所诉不实，本案是原告与被告周赞利串通的虚假诉讼。被告菅金文已经向法院起诉离婚，法院查封了被告周赞利名下的110000余元银行存款，在此情况下，被告虚构了许多债权人主张权利，但是欠款事实并不存在，应当驳回对被告菅金文的起诉。
经审理查明，原告刘朋山在庆云县宝艺服装城二期167号从事中老年服装批发生意，2008年到2014年12月15日，两被告在流坡商村经营服装生意。被告周赞利从原告刘朋山处进货于2014年7月29日欠服装款3056元、同年8月29日欠服装款500元、同年10月1日欠服装款400元共计3956元。
以上案件事实有原告刘朋山提供的书证一张与原被告当庭陈述在案佐证足以认定。
本院认为，被告周赞利欠原告服装款3956元，事实清楚，证据充分，被告周赞利对欠款无异议，被告周赞利应当予以偿还，原告刘朋山庭审中对2014年7月29日的56元表示放弃，是其对其民事权利的自由处分，本院予以支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告菅金文应承担共同偿还责任。被告菅金文辩称该债务系原告与被告周赞利相互串通的虚假诉讼，无任何证据证实，对被告菅金文的抗辩理由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周赞利、菅金文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋山货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周赞利、菅金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年四月八日
书记员 劳建康
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初3348号
原告：张熙，男，1984年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张熙与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张熙向本院提出诉讼请求：判令黄海明立即偿还借款本金2000000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以2000000元借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际还清款项止）。事实和理由：因资金周转需要，黄海明向张熙借款2000000元，双方未约定借款利息。2017年8月7日，黄海明出具借条确认前述借款事实。张熙分别于2017年8月7日、2017年8月15日向黄海明指定的中国民生银行账户（卡号：62×××45）各转账汇入借款1000000元，合计支付借款2000000元，履行了出具义务。后张熙向黄海明催讨借款未果。
黄海明未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，张熙向法庭出示了借条及交易明细以证明其主张。
本院审查认为：张熙提供的借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。交易明细与借条能够相互印证，可证实张熙履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经过庭审调查，本院对张熙主张的事实确认如下：2017年8月7日，黄海明出具借条向张熙借款2000000元，未约定利息。出具借条的当日，张熙通过转账的方式支付了借款1000000元，后又于2017年8月15日转账支付借款1000000元。借款至今，黄海明本金分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海明向原告张熙借款2000000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2018年7月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告黄海明未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决生效之日偿还原告张熙借款2000000元及利息(利息从2018年7月3日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施鸿跃，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈顽宝，女，1954年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，系施鸿跃之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡关健，男，1950年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人施鸿跃因与被申请人蔡关健业主共有权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施鸿跃申请再审称，原判认定事实的证据系伪造、主要证据未经质证。蔡关健诬告平台阳光房却未提供真实照片，施鸿跃提供的是房屋真实立面、正面、侧面露台效果图。原判适用法律错误，施鸿跃是小区业主，应该适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。原审法官枉法裁判。综上，施鸿跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
蔡关健提交意见称，施鸿跃未经审批在公共露台上违法搭建阳光房、拆除402室上面对应的露台水泥方柱子及围栏，物业、社区多次与其沟通，其却置之不理。原审中蔡关健已经提交阳光房玻璃爆裂、占用部分公共过道的证据，施鸿跃却反说成是诬告及作伪证，现场就是铁证。原审两位法官到现场勘察，走访了社区及物业并作出公正判决，事实清楚，适用法律正确，施鸿跃恶意污蔑法官，应负法律责任。
本院经审查认为，本案中，为查明案件事实，一审法院依职权就案涉阳台、车库现状等进行了调查并制作了1份调查笔录，经庭审质证，双方当事人均表示无需另行开庭质证并由法院核实确认，同时对调查笔录的内容予以认可。根据查明事实，施鸿跃502室房屋紧邻的阳光房，原本应为该幢402室顶部对应的露天平台，其将该平台用玻璃窗包住并封顶形成阳光房，同时拆除了原有的铁栏杆及底柱。2015年4月，该小区所属的社区居委会及物业公司通知其“发现其阳台的阳光棚有一块玻璃已经爆裂，容易掉下来，存在严重的安全隐患”等，并希望“业主做好相关的安全措施”等。施鸿跃再审申请主张该公共平台属于其专有部分，与本案查明事实不符，现有证据显示该部分公共平台属于该幢楼全体业主共有部分。施鸿跃没有提供证据证明其主张，亦未能举证其作出该重大修缮行为经占该幢楼份额三分之二以上的共有权人同意，故一审法院对蔡关健要求施鸿跃拆除该阳光房的诉请予以支持，并无不当。至于施鸿跃的其他再审申请理由，其均不能提供有效证据予以证明。经查，原审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理得当、审理程序合法，施鸿跃的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，施鸿跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施鸿跃的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1329-1号
原告高恒涛。
被告邹平县黄山办事处西杨村委。住所地邹平县。
本院在审理原告高恒涛与被告邹平县黄山办事处西杨村委建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县黄山办事处西杨村委在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月八日
书记员 谭杰中
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执55号之一
申请执行人韩瑞明,男,1954年1月2日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲发春,男,1954年5月29日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司,住所地南充市高坪区。
法定代表人蒲发春，董事长。
担保人四川春飞投资集团有限公司。
法定代表人蒲发春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6465号民事判决书，于2017年01月04日立案执行申请执行人韩瑞明申请执行被执行人蒲发春、南充春飞纳米晶硅技术有限公司一案。执行标的2486480.00元。民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行中四川春飞投资集团有限公司自愿为本案中被执行人应当履行的债务提供财产担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，裁定如下：
查封担保人四川春飞投资集团有限公司位于高坪区高坪镇小龙门6号国用（2008）008338、008339、008340号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 莉
审判员 韩 燕
审判员 魏川力
二〇一七年六月十三日
书记员 李 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字00760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚军，男，汉族，1962年5月18日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：咸阳市文学艺术界联合会。住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通南路。
法定代表人：蒙文星，系该会副主席。
委托代理人：秦力、刘亚伟，该单位员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西北橡胶塑料研究设计院。住所地：陕西省咸阳市秦都区西华路*号。
法定代表人：乐贵强，系该院院长。
委托代理人：蔡战平，该单位员工。
委托代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。
再审申请人姚军因与被申请人咸阳市文学艺术界联合会（以下简称咸阳文联）、西北橡胶塑料研究设计院（以下简称橡胶设计院）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
姚军申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。1、咸阳文联发调动函将申请人从橡胶设计院调入其非依法设立的分支机构秦宝斋工作，秦宝斋被解散后，所有职工档案也在文联保管，文联对所属职工进行了安置。申请人的档案关系退回研究院时，也是文联出具手续、派人办理的。故秦宝斋被解散后，申请人与秦宝斋之间的劳动关系就转变为与咸阳文联之间的劳动关系。二审判决认为申请人没有向咸阳文联提供劳动，因而双方没有劳动关系是错误的。2、2001年3月28日，咸阳文联将申请人的人事档案退回给橡胶设计院后，设计院并未表示不予接收，而是将申请人的档案留存了十年之久，应视为其已经接收了申请人的档案关系，故其也应承担安置申请人的义务。故请求撤销二审判决，由二被申请人为申请人安排工作，补办从2000年1月至今的养老、医疗、失业、工伤保险等参保手续，并按政策规定补缴各项参保费用；由被申请人承担本案诉讼费用。
咸阳文联提交意见称：姚军的再审理由与事实不符。答辩人已将姚军的档案退回橡胶设计院，而且在法院将答辩人追加为第三人之前一直未向答辩人提出任何诉求，其仲裁申请也是以橡胶设计院为被申请人提出的。秦宝斋是咸阳画院开办的企业，咸阳画院属于独立的事业法人单位，答辩人作为上级主管部门并没有与姚军形成劳动关系，也无承担秦宝斋解散后民事责任的法定义务。综上，请求人民法院驳回姚军对答辩人的再审请求。
橡胶设计院提交意见称：答辩人与姚军之间的劳动关系于1991年3月已正式解除，双方自此以后再未形成任何劳动关系。答辩人不负有安置姚军的义务，姚军也不应将答辩人列为被申请人。姚军在二审时，明确放弃了对答辩人的上诉请求，现又要求答辩人承担义务，其要求前后矛盾。综上，请求人民法院驳回姚军对答辩人的再审请求。
本院认为：关于申请人主张其与咸阳文联存在劳动关系，咸阳文联应为其安置工作的问题。经查，1991年，申请人姚军从橡胶设计院调入陕西咸阳画院秦宝斋工作，虽然咸阳文联为申请人办理了正常调动手续并接收了申请人的人事档案与工资关系等，但根据咸阳文联在原审中提供的“陕西咸阳画院秦宝斋文件”等证据证明，秦宝斋是陕西咸阳画院下属的集体所有制企业，而陕西咸阳画院是依法成立的独立事业单位法人。咸阳文联作为陕西咸阳画院的上级主管单位，仅负责办理相关调动手续及保存档案等工作，并未与申请人形成劳动关系，故二审判决对于申请人要求咸阳文联为其安置工作的请求不予支持，并无不当。关于申请人主张橡胶设计院也应为其安置工作的问题，因申请人在二审上诉请求中明确要求确认其与咸阳文联存在劳动关系，对橡胶设计院仅认为负有过错责任，但无具体诉求。二审判决对此问题不予处理，亦无明显不妥。故申请人认为二审判决认定事实和适用法律错误的理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，姚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚军的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文静