wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12729号
原告：姚蓝，女，1977年9月9日出生，满族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。（代理权限至2017年12月19日止）
委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。（代理权限自2017年12月19日起）
被告：刘宗明，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告姚蓝诉被告刘宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈家骏、方喜珠到庭参加诉讼，被告刘宗明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法办理涉案房产过户至原告名下的手续；2.被告支付延迟办理涉案房屋过户手续的违约金15060元（以每日按总房款0.05%标准计算违约金，从2017年8月4日开始计至实际履行之日止）；3.本案诉讼费与财产保全费由被告承担。
事实与理由：2017年3月，原告与被告委托代理人金××签订《广州市存量房买卖合同》，以251万元向被告购买位于佛山市南海区××室。购房首期款为75.3万元，余款175.7万元。因涉案房产存在银行抵押故双方约定余款采取涂消抵押后按揭付款方式，即原告先分期支付部分购房款给被告用以涂销抵押登记，剩余房款向银行申请按揭贷款。后原被告对购房余款支付方式变更为房屋过户后余款一次性付清。合同签订后，原告分别于2017年3月22日、2017年3月29日通过银行转账的方式将20万元、52万元转至被告委托代理人金××农业银行账户，此后原告将4万元支付给被告委托代理人金××，原告共计支付76万元，超出首期款部分的7000元用于支付所欠物业费。原告已如约履行支付后期付款义务，依据《存量房买卖合同附件》第9条约定：原、被告需在完成提前还贷、涂销抵押登记及归档手续后60日内备齐交易所需资料向房屋登记机关申请买卖。原告了解到被告已于2017年6月5日办理涂销抵押登记，被告应于2017年8月3日前办理过户手续，原告多次催促办理过户手续，但被告均以各种理由予以拒绝。被告拒不办理房产过户手续的行为已构成违约，依法承担违约责任，故原告提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋位于佛山市南海区××室[房屋权利证号02××64，土地权利证号：国用（2016）0802726]，2017年12月27日的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示登记权利人为被告刘宗明，于2017年8月31日被本院（2017）粤0605执保2874号案查封，该查封由本案原告申请，无其它查封情况或抵押登记。
2017年3月22日，被告经公证出具《委托书》，委托案外人金××代为办理涉案房屋出售、转名过户、收取房款、办理网签、涂销抵押、协助买家办理按揭贷款等手续，委托期限自2017年3月22日至2017年8月21日止。
同日，被告配偶陈××经公证出具《声明书》，声明对于被告出售涉案房屋没有任何异议。
另查，被告的委托代理人金××（甲方）和原告（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》（下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买涉案房屋，总金额2510000元；如因甲方或乙方原因造成不能按期取得房地产权属证明文件的，甲乙双方当事人同意违约方支付违约金从逾期之日起按总房款0.05%按日计算，合同继续履行；甲方应在签订本合同后7天内申请提前还贷，收到抵押银行还贷通知之日起7天还清贷款；首期款为753000元，余款1757000元按揭付款，乙方应于2017年3月25日前签订贷款申请文件并提交贷款所需资料及支付贷款费用；甲乙双方于签订本合同后7天内委托广州亿达按揭服务有限公司办理转名手续；在完成提前还贷、涂销抵押登记及归档手续后60天内备齐交易所需之资料向房屋登记机关申请买卖；等等。原告称涉案合同签订于2017年3月20日（支付第一笔购房款之日）前几天。
2017年3月20日、3月29日，原告通过招商银行账户分别转账200000元、520000元，共计720000元至金××中国农业银行账户。
另查，金××出具收据，确认收到原告首期款760000元。
2017年6月1日，原告邮寄《律师函》予被告，通知被告收到律师函3日内到房管局办理涉案房屋涂销抵押登记手续及递件办理过户手续。2017年6月2日，该邮件由他人签收。
2017年8月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述现金支付40000元予被告委托代理人金××。
本院认为，原、被告签订的《广州市存量房买卖合同》及《存量房买卖合同附件》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、办证等义务。根据双方约定，原告已依约履行给付购房款的义务，被告作为出卖人应在完成提前还贷、涂销抵押登记及归档手续后60天内备齐交易所需之资料到房屋登记机关协助原告办理变更涉案房屋所有权登记手续。原告主张被告经多次催促均不予配合办理涉案房屋所有权变更登记手续，被告作为义务履行方没有反驳或举证证明已依约履行义务。至本判决出具时，涉案房屋不存在除本案财产保全外的其他权利限制登记，且原告提供的银行流水显示其有一次性全额支付涉案购房余款的经济能力，原告请求被告协助原告办理房屋权属变更登记至原告名下合法有据，本院予以支持。被告逾期不配合办理涉案房屋所有权变更登记手续的合同义务已构成违约，原告主张被告支付延迟办理产权变更登记违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金从涂销抵押登记60天后次日即2017年8月4日起计算。但原告未举证证明提前还贷、涂销抵押登记及归档手续的实际完成时间，本院酌定被告应以房款2510000元为本金从原告起诉之日即2017年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付延迟办理产权变更登记违约金予原告，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚蓝办理将位于佛山市南海区××室房屋产权变更登记至原告姚蓝名下的手续；
二、被告刘宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2510000元为本金从2017年8月15日起至履行上述第一项判项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告姚蓝。
三、驳回原告姚蓝其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费26880元、财产保全费5000元，合计31880元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的31880元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙秀娟
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 甘湛虹
二〇一八年一月八日
书 记 员 林浩成
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1417号
原告孙娜，女，汉族，1982年6月8日出生，住新乡县。
委托代理人代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告周中猛，男，汉族，1991年5月5日出生，住新乡县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
法定代表人李新海，公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孙娜诉被告周中猛、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理。本院于2017年8月17日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月29日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告孙娜之委托代理人代永红，被告周中猛，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日17时许，原告驾驶二轮摩托车在青年路与青龙路交叉路口北200米处由西向东过路时，与沿青年路由南向北行驶的被告周中猛驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告打120被送往新乡县人民医院入院治疗。另查，周中猛系豫Ｇ×××××号车车主，该车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。新乡县公安局交警大队于2016年11月11日出具了道路交通事故认定书，周中猛负该事故次要责任。1、要求被告赔付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费合计为16516.76元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份；2、被告周中猛驾驶证及其所有的豫Ｇ×××××小型轿车行驶证各一份；3、被告周中猛所有的豫Ｇ×××××在都邦财产股份保险公司新乡中心支公司保单一份；4、孙娜住院医疗费、诊断证明书、出院证、费用总清单各一份；5、孙娜的误工证明：工资表、单位误工证明、任职证明、税收完税证明各一份。6、护理人员身份证明、误工证明各一份。
被告周中猛辩称，我方投有交强险，应由保险公司依法赔偿。要求依法处理。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告诉求过高部分，不应支持。请法院依法核实肇事车辆驾驶人的驾驶证，从业资格证，行驶证、道路运输证等证件是否按规定依法检验，如未依法检验，则不承担赔偿责任。核实我方司机和车主是否有垫付款，并依法扣除。原告主张的医疗费包含非医保费用，属于我公司赔偿范围，根据理赔实践，该项费用扣除比例应为20-30%，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
对原告提供的证据，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对医疗费票据371医院2017年2月27日诊查费（390元、600元）有异议，距离事故发生时间较长，不能证明与事故有关，应不予认可。对医保刷卡凭证有异议，没有相关单位盖章，而且距离事故发生时间较长，不能证明与事故有关，对其真实性有异议，应不予支持。诊断证明书没有医院盖章，对其真实性有异议。根据病历显示，原告居住于农村，属于农村户口，原告损失应按农村标准计算。对证据5孙娜误工证明有异议，没有提供劳动合同，无法证明其任职情况。原告的工资表没有负责人、制表人签字，无法证明其真实性。而且工资表未显示其住院期间扣发工资情况。根据完税证明显示，原告在十月份缴纳个人所得税，因此证明原告有收入。也未提供银行流水，证明其扣发工资情况。因此原告证明其误工损失的证据不够完整，无法证明其实际误工损失。应参照农林牧渔业标准计算。对证据6有异议，护理人员仅提供聘用合同，并未提供所在单位营业执照、工资表、社保缴纳情况，住院期间工资扣发情况及误工证明，无法证明其有护理损失，应依照居民服务业标准计算。交通费没有证据证明，应不予支持。医疗费应扣非医保费用，根据理赔实践，比例应为20-30%，诊查费390元、600元同质证意见，不应支持。误工费应计算住院期间，标准应参照农林牧渔业标准计算。护理费应依照居民服务业标准计算。被告周中猛同意被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证意见。本院认为原告的交通费根据其实际情况，酌定为200元。医保刷卡凭证只是计价凭证，不能报销费用，故不予支持。2017年2月27日原告孙娜在中国人民解放军第三七一医院64排螺旋CT平扫费390元，无检查报告单，××例和医嘱，不能证明与本案有关联，不予采信。护理人员段来松仅提供聘用合同，未提供所在单位营业执照、机构代码证、工资表、银行流水等相印证，故不予采信。原告的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月27日17时许，孙娜未取得机动车驾驶证驾驶无牌照本田二轮摩托车，在青年路与青龙路交叉路口北200米处由西向东过路时，与沿青年路由南向北行驶的被告周中猛驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成孙娜受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安局交警大队于2016年11月11日出具了第20161138号道路交通事故认定书，认定孙娜负此事故的主要责任，周中猛负此事故的次要责任。周中猛系豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车车主，该车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。
原告孙娜受伤后于2016年10月27日至2016年11月7日在新乡县人民医院住院治疗11天，诊断为骶骨骨折，花费医疗费3398.16元，交通费200元。原告孙娜受伤前系中国联合网络通信有限公司新乡分公司合同制员工，2016年5月至2016年10月月平均工资为5607元。
本院认为，孙娜未取得机动车驾驶证驾驶无牌照本田二轮摩托车，与被告周中猛驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成孙娜受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且孙娜负此事故的主要责任，周中猛负此事故的次要责任。故周中猛应当对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告周中猛承担。
原告孙娜的经济损失为：医疗费3398.16元，交通费200元，住院伙食补助费11天×15元/天=165元，住院期间护理费33857元/年÷365天×11天=1020.35元，误工费5607元/月÷30天×53天=9905.7元，以上共计14689.21元。以上费用由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿孙娜各项损失14689.21元。
二、驳回孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由周中猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一七年九月七日
书记员 程 珂
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2122号
原告大城县鼎元小额贷款有限公司
统一社会信用代码：911310256732086669
法定代表人杨丽君，董事长。
委托代理人蔡海平，公司经理。
委托代理人邱海军，公司职员。
被告廊坊瑞港房地产开发有限公司
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17475元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 于婉青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00839号
原告李某甲。
法定代理人李某丙，女，1983年1月5日生，汉族。
委托代理人丁华君。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告之母于××××年××月结婚，2010年4月16日生育原告。2010年12月28日在雁江区民政局登记离婚，婚生女李某甲由女方监护，男方可自行决定适当给予抚养费。但被告在离婚后从未给过抚养费，加之原告之母生活困难，无力抚养原告，因此请求被告每月支付500月抚养费。
被告李某乙未提供答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料一：户籍证明。证明原、被告的基本情况及被告是原告的监护人。
证据材料二：户口本、身份证复印件。证明原告法定代理人李某丙的基本情况。
证据材料三：离婚协议书、离婚登记审查处理表。证明被告与原告之母李某丙于2010年12月28日离婚的事实。
被告未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料真实、合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院所采信的证据证明，查明案件事实如下：
原告李某甲系被告李某乙与李某丙之女。被告李某乙与原告之母李某丙于2010年12月28日登记离婚，原告随李某丙生活，被告未给付抚养费。原告之母李某丙的经济收入现已不能满足原告的生活需要，遂于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。父母有哺育、照料未成年子女的生活，提供必要的生活条件，保障其健康成长的权利和义务。抚养权利义务的行使有两种方式：一是直接与子女生活，二是间接地提供抚养费，部分履行照顾子女生活。本案中，原告之母与被告离婚后，被告仍有抚养原告的义务，但原告要求给付抚养费500元的诉讼请求过高，本院根据当地人均生活水平，酌情确定被告每月给付抚养费350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某乙从2014年3月起每月给付原告李某甲抚养费350元，至李某甲独立生活时止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年三月七日
书记员 查琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3563号
罪犯宋国恩，男，出生于青海省互助县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2010年05月20日作出(2010)互刑初字第27号刑事判决，认定被告人宋国恩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋国恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国恩减刑十个月（刑期至2017年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢35号
申请执行人:靳虎,男,汉族,1963年11月22日出生。
被执行人:宜君县昊泰煤矿,住所地：宜君县太安镇仁字沟。
法定代表人：芦红军，系矿矿长。
本院在执行靳虎与宜君县昊泰煤矿建设工程合同纠纷一案中，执行标的为869325元，执行费为11041元，已履行135000元，剩余745366元未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜君县昊泰煤矿补偿款元745366元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 健
二〇一八年七月十八日
书记员 李子轩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终579号
上诉人（原审原告）：李永苍,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：李贵芳,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：杨前才,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区。
上诉人李永苍因与李贵芳、杨前才不当得利纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
李永苍上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1920号民事裁定,上诉人上诉称，被上诉人李贵芳拒不交出归其所有的林权证，两被上诉人侵占其林地补偿款，故向法院起诉返还其林权证并返还被侵占的所有林地补偿款，因此依法请求撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1920号不予受理的民事裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的诉讼请求不明确，不属于人民法院管辖的范围。故原审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月十八日
书记员 熊礼飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6834号
申请执行人：新兴重工集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼。
法定代表人：宋连堂，总经理。
被执行人：山东耀昌集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地山东省淄博市桓台县果里镇太平村。
法定代表人：任道江，董事长。
被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司（组织机构代码：55084XXXX），住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室。
法定代表人：任道江，董事长。
本院在执行新兴重工集团有限公司与山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司名下无其他财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00390号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贺某，无业。被告人贺某曾因偷窃，于2008年8月被劳动教养一年三个月；又因偷窃，分别于2010年7月16日、2012年3月1日被原吴江市公安局行政拘留十五日，后分别于2010年12月14日、2012年3月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年11月27日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年。被告人贺某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月2日至同年8月3日期间，被告人贺某分别至苏州市吴江区某某镇某某路、某某西路等地，采用砸坏玻璃门把手进入店内的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、刘某、高某的现金共计人民币2150余元。具体分述如下：
1.2015年8月2日凌晨，被告人贺某至苏州市吴江区某某镇某某路“陕西面馆”店，采用上述手段，窃得被害人徐某的现金人民币400余元。
2.2015年8月2日凌晨，被告人贺某至苏州市吴江区某某镇某某西路“味味坊食品”店，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金人民币1300余元。
3.2015年8月3日凌晨，被告人贺某至苏州市吴江区某某镇某某西路“安吉白茶”店，采用上述手段，窃得被害人高某的现金人民币450余元。
归案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币105元，并已发还给被害人高某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某、高某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片，发破案经过，人口信息、刑事裁定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人贺某退出赃款人民币二千零四十五元，其中人民币四百元发还被害人徐某，人民币一千三百元发还被害人刘某，人民币三百四十五元发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 嘉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3270号
上诉人（原审被告）：任丘市北电高压电器有限公司，住所地任丘市惠伯口郭家口村。
法定代表人：李国贞，职务经理。
委托诉讼代理人：陈艳辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北长龙风电设备有限公司，住所地张家口市张北县宏昊路1号。
法定代表人：杜海燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕会朋，该公司职工。
原审被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县单候。
法定代表人：倪贵兴，职务经理。
上诉人任丘市北电高压电器有限公司(北电公司)与被上诉人河北长龙风电设备有限公司（长龙公司）、原审被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（蔚州公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北电公司委托诉讼代理人陈艳辉、被上诉人长龙公司委托诉讼代理人吕会朋到庭参加诉讼，原审被告蔚州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北电公司上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2016年4月签订承揽维修合同，但被上诉人未履行合同约定的义务，其维修没有达到合同约定的要求，导致变压器一直漏油不能使用。上诉人找他人维护，故上诉人有权行使抗辩权，拒绝给付被上诉人的货款。上诉人提供的证人能够证实上诉人未完成合同约定的义务。能够达到本案的证明目的。原审法院对本案的举证责任分配错误，被上诉人对履行合同且完成合同义务负有举证义务。应当承担举证不能的后果。上诉人不负有举证义务。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长龙公司辩称，我们给上诉人修变压器，修好后中间确实是有一部分漏油，当时业主（就是原审被告）给我们打电话，我们去了三个人给维修过一次，就是紧紧螺丝垫，当时油不是太多，后来又打电话上诉人不让我们去，说矿上欠他们钱，没有给他不让我们去修。所以我们就没有去。后来又拖了一段时间上诉人和原审被告打电话让我们去修，我们公司说多少给点差旅费补助，他们没给我们也没有过去。上诉人就说是漏了多少油，花了多少钱，那是他一面之词，变压器不合格他们也不敢用。我们第一次维修完后出具了合格实验数据报告。第一次是大修，第二次就是用扳手紧紧螺丝。当时现场是我带着两个人去的。我们和上诉人要钱，上诉人就说我们已经找人修了。我们对上诉人提出的这个再修理费用不认可。要求维持原判。
原审被告蔚州公司未答辩。
原审原告长龙公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工程款17万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告长龙公司系从事发电机、变压器等的维修、销售的有限责任公司。2016年4月，原告长龙公司与被告北电公司签订了开滦（集团）蔚州矿业公司机电管理中心合同，约定由原告长龙公司承揽维修产品规格为SFSZ8-2000/110，容量为20000的两台变压器，价款为22万元。原告自认被告北电公司已付款5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合同等证据证实。
一审法院认为，原告长龙公司承揽了被告北电公司维修变压器的工程，双方约定价款22万元，对此，原告提供了维修合同证实，被告没有异议，本院予以确认。被告北电公司辩称原告未履行合同约定的义务，维修没有达到被告北电公司要求，为此提供了证人孟某的出庭证言，因该证人证言系孤证，被告未能提供其他证据佐证，故对被告该辩解意见不予采纳。原告自认被告已付款5万元，系其对自己权利的处分，本院亦予以确认。故支持原告剩余维修款17万元。原告要求被告蔚州矿业公司承担偿还责任，未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告该主张不予支持。判决，1、被告任丘市北电高压电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北长龙风电设备有限公司维修款17万元；2、驳回原告河北长龙风电设备有限公司对被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3700元，由被告任丘市北电高压电器有限公司负担。
二审中，上诉人北电公司提交原审被告蔚州公司出具的证明一份，欲证明被上诉人长龙公司维修的变压器存在质量问题，导致变压器一直漏油不能使用。被上诉人长龙公司质证称，对该证明有异议，我们去维修过，三台变压器，正常情况是有一个备用变压器，他停用的是备用变压器不是因为质量问题。不认可上诉人说有磕碰现象。我们去时没有看到漏油严重的情况，确实有漏油的地方，在套管上高压瓷瓶胶垫上，因螺丝松动有漏油现象。上诉人提交张小亮证人证言，欲证明上诉人雇佣张小亮进行涉案变压器第二次维修，维修费用为38000元，修之前漏油的地方特别多，由于时间限制只是把漏油厉害的地方修理的，其他的地方没有修。被上诉人长龙公司质证称，对证人资质有异议。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《开滦（集团）蔚州矿业公司机电管理中心合同》合法有效，双方应依据合同的约定履行合同义务。二审开庭审理过程中，被上诉人长风公司陈述，“我们给上诉人修变压器，修好后中间确实是有一部分漏油，当时业主（就是原审被告）给我们打电话，我们去了三个人给维修过一次，就是紧紧螺丝垫，当时油不是太多，后来又打电话上诉人不让我们去，说矿上欠他们钱，没有给他不让我们去修。所以我们就没有去。后来又拖了一段时间上诉人和原审被告打电话让我们去修，我们公司说多少给点差旅费补助，他们没给我们也没有过去。”因此，上诉人提出在被上诉人维修后，涉案合同维修的变压器仍存在质量问题的主张，本院予以认可。上诉人另主张被上诉人拒绝再次维修后，其又雇佣他人进行了维修，维修费用38000元，虽提交了证人证言，但该证人在庭审过程中陈述其并无维修变压器的资质，且上诉人亦未提交收费票据等证据予以证实维修费用的具体金额，故上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人任丘市北电高压电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3700元，由上诉人任丘市北电高压电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王济长
审判员 郭彦妍
二〇一八年七月十五日
书记员 曹鑫红
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初821号
原告：孙洪伯，男，1983年11月6日生，汉族，无业，住玉田县。
委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：杨立伟，男，1985年10月28日生，汉族，住玉田县。
原告孙洪伯与被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙洪伯委托诉讼代理人白玉双到庭参加诉讼，被告杨立伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
孙洪伯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币70000元并支付违约金。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款70000元用于购买玉田县舒畅华府住宅小区7-2-801楼房。为此原告与被告于当日签订了《借款协议书》约定“一、乙方（被告）向甲方(原告）借款人民币柒万元用来购买舒畅华府7号楼2单元801室。二、上述借款乙方自收到后，即2014年12月24日起至2016年12月24日止分二次向甲方还清，每年12月24日前归还一次，每次归还35000元。三、四略。五、乙方不得以任何理由拒绝还款，如乙方不按约定时间、数额向甲方归还借款，甲方有权向乙方收取逾期欠款总额每日5‰的违约金。甲方有权通过诉讼程序将乙方所购买的楼房变价，实现乙方归还甲方欠款的目的，同时违约金、利息、诉讼费、鉴定费、律师代理费均由乙方承担。”。原告依约将借款交付被告，但被告至今仍未还款，尚欠原告70000元。
杨立伟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、借款协议书一份；三、被告杨立伟于2014年12月24日出具的收条一张。
以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日被告向原告借款70000元，用于购买玉田县舒畅华府住宅小区7号楼2单元801室楼房的首付款，双方于当日签订借款协议书约定：自2014年12月24日起至2016年12月24日每年12月24日前偿还原告35000元；如被告不按约定时间、数额偿还借款，原告有权收取逾期欠款总额日5‰的违约金。上述合同签订当日被告为原告出具收取70000元现金的收条，并在收条中明确写明所借款用于交付楼房首付款。上述借款到期后，被告并未偿还。
本院认为，2014年12月24日原告与被告签订借款协议书，双方间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。原告已出借给被告70000元借款，并直接用于交付购房首付款。被告未按约定期限偿还借款属违约行为，且被告未偿还约定的首期借款，已构成预期违约。被告应按原告要求偿还借款70000元，并支付违约金。原、被告约定违约金标准过高，应按所欠借款年24%计算，自2015年12月25日起给付至借款付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨立伟偿还给原告孙洪伯借款70000元，并支付违约金(违约金自2015年12月25日起给付至借款还清之日止，按所欠借款本金年24%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨立伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘晓丽
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终707号
上诉人（原审原告）：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路142号。
法定代表人：王辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘慧东（该公司员工），男，汉族，1989年7月19日出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：霍子健，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文广，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人兰州市元森房地产开发有限公司因与被上诉人刘文广建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院甘（2018）甘01民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初313号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人兰州市元森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费63794元予以退回。
审判长王银伟
审判员徐长飞
审判员赵学平
二〇一八年十月十六日
书记员李君楠
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执421号
尹建英：
你申请执行中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、太平财产保险有限公司郴州中心支公司、李志飞、陈幼燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案应予以结案。
二〇一六年九月二十二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执969号
申请执行人林仪辉，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈琰伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林仪辉与被执行人陈琰伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3623号民事判决，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除申请执行人申请暂不予查封的被执行人陈琰伟所有的浙Ａ×××××万丰牌机动车一部外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3623号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十四日
书记员 林文辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异76号
申请执行人：谭小辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向科军，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
担保人：代述伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人谭小辉与被执行人向科军民间借贷纠纷一案中，2016年4月22日，申请执行人谭小辉与被执行人向科军达成执行和解协议，协议内容：“一、被执行人向科军应给付申请人谭小辉10万元及2015年7月19日之前的利息12000元，案件受理费1150元及2015年7月19日之后的利息，现被行人当庭给付了20000元（作为本金），现被执行人向科军尚欠谭小辉借款借款本金捌万元（80000元），利息在之后履行时再行计算。上述所欠款项由被执行人向科军在2017年4月30日之前付清。二、代述伟自愿为被执行人向科军提供担保，保证其在2017年4月30日之前付清款项。如被执行人向科军到期未履行完毕，则担保人代述伟也将做为被执行人与向科军共同偿还申请人谭小辉在本案中的剩余案款。”申请执行人谭小辉、被执行人向科军、担保人代述伟分别在执行和解协议笔录中签字确认。同日，担保人代述伟为被执行人向科军的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“申请执行人谭小辉申请执行被行人向科军民间借贷纠纷执行一案，现被执行人向科军尚欠申请执行人本金80000元及资金利息，案件受理费1150元。代述伟（身份证号：51102319710917407X）保证被执行人向科军在2017年4月30日之前给付完毕，如逾期未支付，代述伟承诺在本案中作为被执行人由法院予以执行至款清时止。承诺人：代述伟2016.4.22”。担保人代述伟在担保人处签名并捺手印。现履行期限届满，被执行人向科军未履行完毕，申请执行人谭小辉向本院申请追加担保人代述伟为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加代述伟为本案被执行人；
二、被执行人代述伟应在本裁定生效后在借款本金80000元及资金利息、案件受理费1150元范围内立即向本案申请执行人谭小辉清偿被执行人向科军尚未履行完毕的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判员 余佩松
二〇一七年六月二十九日
书记员 单学芬
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审147号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王传爱，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]56号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王传爱退还非法占用的205平方米的土地；自行拆除由其非法占用土地205平方米建造的坐落在白鹤镇苍蒲坑村楼头岗地方的8间临时房，恢复土地原状；对其非法占用基本农田205平方米建临时房的违法行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币4100元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]56号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审162号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县红宇电器厂，住所地天台县白鹤镇治路村。
法定代表人徐小红，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]61号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县红宇电器厂退还非法占用的4526平方米的土地(四至:东路,南沟,西路,北路);没收其非法占地4526平方米建造的厂房和其他设施(建筑面积2315平方米),对其非法占地4526平方米的行为处以每平方米20元的罚款,合计人民币90520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年9月3日作出的天土资监[2008]61号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第94号
原告马春艳，女，1958年5月21日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告马春艳不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所做政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马春艳，被告市规委之委托代理人余泽中、许嘉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月17日，被告市规委向原告马春艳作出市规划委（2013）第1190号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告马春艳申请获取的政府信息该机关不存在。
在法定期限内，被告市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉告知书，证明被诉具体行政行为内容。
2、北京市政府信息公开申请表，证明原告马春艳向被告市规委提出政府信息公开申请。
3、登记回执，证明被告市规委受理了原告马春艳的政府信息公开申请。
4、书面说明，证明经过查找，被告市规委不存在原告马春艳申请公开的内容。
原告马春艳诉称，门头沟区水担路改造工程规划意见书建设项目规划选址审批表（以下简称选址审批表）是被告市规委必须有的审查批准时的依据，因此被诉告知书违法，请求判令被诉告知书违法并予以撤销，并判令被告市规委重新作出答复。
在法定举证期限内，原告马春艳向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、登记回执，证明被告市规委收到原告马春艳的政府信息公开申请书。
2、被诉告知书，证明被告市规委答复原告马春艳申请的信息不存在，证明被告市规委审批程序违法。
3、北京市人民政府行政复议决定书，证明原告马春艳在法定起诉期限内提起行政诉讼。
被告市规委辩称，经查找相关资料，原告马春艳申请公开的选址审批表并不存在，被告市规委作出被诉告知书并无不当，请求依法驳回原告马春艳的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认定：
原告马春艳提交的证据材料2和被告市规委提交的证据材料1均是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年9月25日，原告马春艳向被告市规委申请公开选址审批表。被告市规委于2013年10月17日向原告马春艳作出被诉告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告马春艳提交的证据不足以证明其申请公开的选址审批表存在。被告市规委在查找后作出被诉告知书，告知信息不存在，并无不妥。原告马春艳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告马春艳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马春艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 霍保民
人民陪审员 王振宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1719号
原告：福××纺织（××司。
法定代表人：洪××。
委托代理人：连××。
被告：嘉兴××箱包企业有限公司，住所地：浙江省嘉
兴市××区××工业园区。
法定代表人：张××。
本院在审理原告福××纺织（××司诉被告嘉兴××箱
包企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已庭外和解，
被告已履行了付款义务为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的
自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福××纺织（××司撤回起诉。
本案受理费142元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年九月七日
书记员 马爱华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3540号
罪犯奎永强，男，出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月13日作出(2012)中少刑初字第39号刑事判决，认定被告人奎永强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯奎永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯奎永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奎永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奎永强减刑七个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第59号
原告尹林玲。
委托代理人尹杰。（特别授权）
委托代理人黎卫东。（特别授权）
被告田刚。
委托代理人盘燕丽。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
本院在审理原告尹林玲诉被告田刚、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹林玲以对被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司起诉错误为由，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹林玲撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹林玲撤回起诉。
本案受理费993元（已减半收取），原告自愿负担。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年一月七日
书 记 员 阳志军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第3号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李风洲，男，1961年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年7月16日作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01203号
本院在执行沈军一案中查明，被执行人沈军逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年三月七日
书记员 刘炎铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋旭，先生，1964年01月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道委三工地*组**号楼*****室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59664.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59664.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1605号
罪犯吴岭，男，1969年10月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年3月16日作出（2011）东开刑初字第0077号刑事判决，认定被告人吴岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴岭的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴岭在本次减刑考核期内确有悔改表现，具备减刑条件。执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法；但该犯系毒品再犯，自2015年1月至2016年1月期间在监狱内消费达12284元，说明该犯具备一定的履行财产刑能力，至今尚未缴纳罚金，应从严掌握，建议将其减刑幅度控制在一年以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴岭在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯吴岭于2016年4月12日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯吴岭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴岭的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2287号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：孙晓莉。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告孙晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 张莲莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26544号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告录明学。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告录明学（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币198591.9元（截至2017年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告信用卡欠款共计人民币198591.9元（其中本金108169.91元、零售利息33658.38元、分期手续费912元、年费2000元、滞纳金53851.61元，暂计至2017年3月14日）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：被告身份证复印件、户籍信息打印单，证明被告的身份信息；
第二组：信用卡申请表及领用合约、领用合约补充协议、关于调整圆梦业务手续费率的公告，证明原、被告之间形成信用卡服务合同关系；
第三组：交易流水表、催收历史表，证明被告开卡后的消费情况及原告对于欠款的催收情况；
第四组：余额构成表2份，证明被告截止至2017年03月14日、2017年04月20日的欠款金额及欠款构成。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2008年8月18日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××03。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。
截至2017年3月14日，被告累计欠原告信用卡透支款本金108169.91元、零售利息33658.38元、分期手续费912元、年费2000元、滞纳金53851.61元，合计198591.90元。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张要求被告偿还截至2017年3月14日的信用卡欠款本金108169.91元、零售利息33658.38元、分期手续费912元、年费2000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告录明学于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡欠款本金108169.91元、零售利息33658.38元、分期手续费912元、年费2000元，并支付自2017年3月14日起至本判决确定还款之日止的利息（以108169.91元为本金，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由原告负担1158元，被告负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张 驰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3715号
原告：周少波，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利律师事务所法律工作者。
被告：刘长玉，男，现住扶余市。
被告：王井岩，男，现住扶余市。
被告：仲继彪，男，现住扶余市。
被告：箭庆军，男，现住扶余市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
法定代表人：王立国，系经理。
本院在审理原告周少波诉被告箭庆军、刘长玉、王井岩、仲继彪、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周少波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周少波撤回起诉。
案件受理费1000元应减半收取，由原告负担500元，剩余500元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 齐香梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 博
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执558号
申请执行人：高桂,女性,1957年3月14日出生,住项城市。
被执行人：张银行,男性,1963年6月26日出生,住项城市。
本院在执行高桂与张银行附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经向有关查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 冰
审判员 胡长河
审判员 刘 强
二〇一八年七月十七日
书记员 齐 冉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第041号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案于2014年11月4日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月28日下午3时许，被告人刘某持G型机动车驾驶证驾驶皖03742**变型拖拉机在湖氵父镇阳羡茶场茶圣庭园小区内倒车时，因未观察车后状况确保安全，将桑志英撞到（女，1935年10月生，宜兴市湖氵父镇人），致桑志英受伤，经送医院抢救无效而死亡。经宜兴市公安局法医鉴定，桑志英符合创伤性休克、胸腹腔内脏损伤而死亡。肇事后，被告人刘某委托他人向公安机关报警投案并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人刘某与被害人的近亲属达成了赔偿35万元的调解协议，并已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、史某乙、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局对事故现场所作的勘查笔录、摄影照片，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的路外交通事故认定书、宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，被告人刘某的驾驶证、行驶证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书，收条，谅解书、本院的民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在小区内倒车时因疏忽大意致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人刘某在肇事后能委托他人代为向公安机报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。另外，被告人刘某能积极赔偿，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年一月九日
书记员 濮 燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初213号
原告辛某某。
被告赵某某。
委托代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
原告辛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告赵某某及其委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年举行结婚典礼，并于同年8月24日办理结婚登记，2012年2月21日生育一子，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，被告性格内向，小心眼，婚后经常因琐事争吵。孩子出生后，一直由原告父母照看，被告作为父亲，对孩子的成长和生活不管不顾。且原告生病住院，被告作为丈夫，也没有进行照顾，对住院花费也只字未提。综上，原告认为原、被告感情基础一般，性格差异太大，不适合共同生活在一起。原、被告现已分居两年多，原告在2016年6月份曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并承担夫妻共同债务。
被告赵某某辩称，1、我不同意离婚，原、被告并未分居两年，夫妻感情尚在，不符合法律规定的离婚条件；2、原告主张的夫妻共同债务40000元不存在，夫妻存续期间并没有以夫妻名义借外债；3、原告认可化妆品店价值20000元，还有夫妻共同生活期间置办的创维电视机一台、电脑主机一台、创维冰箱一台、电饼铛一个、电磁炉一台、展示柜四个、电饭煲一个、电热水器一台、饮水机一台、更衣柜一个、储物柜两个、长桌子两个属于夫妻共同财产，应予分割。
原告未向法庭提交书面证据。
被告赵某某提交光盘一张，是原、被告电话通话内容，证明原告认可化妆品店价值20000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年举行结婚典礼，同年8月24日领取结婚证，2012年2月21日生育一子，现年五周岁。婚后双方经常因琐事争吵，2015年2月份被告外出打工，现在太原市居住，婚生子一直随原告生活。原告辛某某于2016年6月15日向本院起诉离婚，后本院（2016）晋0423民初644号判决书判决驳回原告辛某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活为由再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并要求被告承担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年并生育一子，有一定的感情基础，且儿子年幼，需要一个良好的生长环境。婚姻生活中有争吵有争执在所难免，故对双方第一次离婚诉讼，为给双方一个沟通的时间和改善夫妻关系的机会，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告辛某某再次起诉，离婚的态度坚决，被告赵某某虽不愿离婚，但其自2015年2月一直在外打工，在第一次离婚诉讼之后也未做过多挽回婚姻的努力，故对原告本次离婚的诉求本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，婚生子现年五周岁，一直随原告生活，由原告父母照看，考虑到孩子年龄尚小，改变孩子的生活环境和生活习惯不利于孩子的成长，故婚生子由原告辛某某直接抚养为宜，抚养费本院酌情认定每月500元。被告庭审中主张分割财产电饼铛一个、电磁炉一台、电饭煲一个、电热水器一台、饮水机一台、长桌子两个，原告称东西已损坏不存在了，被告亦未提交证据证实该财产是否存在及使用现状如何的具体情况，故本院不予支持；对于衣柜一个、储物柜两个、创维电视机一台、电脑主机一台、创维冰箱一台、展示柜四个，双方均予认可，本院予以分割；对于化妆品店系租用的房屋，原、被告均无法说明化妆品店商品的具体价值，故本院在本案中不予处理。原告陈述要求被告承担夫妻共同债务40000元，仅有原告的口头陈述，未提交相应的证据予以证明该笔债务的存在及是否为夫妻共同债务，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子由原告辛某某直接抚养，被告赵某某每月支付抚养费500元，直至孩子满18周岁为止；
三、夫妻关系存续期间共同置办衣柜一个、创维电视机一台、电脑主机一台归被告赵某某所有，创维冰箱一台、展示柜四个、储物柜两个归原告辛某某所有；
四、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 郝德庆
二〇一七年四月一日
书记员 焦燕波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保90号
申请人:徐亮,男，汉族，1949年10月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人:余明芮,男,汉族,1981年12月11日出生,住重庆市万州区。
申请人徐亮与被申请人余明芮申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值150万元的财产。申请人已提供徐宪位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3589号
罪犯崔建利，男，出生于山东省莱西县，汉族，初中一年级文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)东刑初字第8号刑事判决，认定被告人崔建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯崔建利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔建利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建利减刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2855号
原告：上海长航吴淞船舶工程有限公司。住所地：上海市浦东新区江心沙路***号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：迂峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：劳佳刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇连江路***号。
原告上海长航吴淞船舶工程有限公司（以下简称长航公司）为与福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）船舶修理合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月26日，本院公开开庭审理本案。原告长航公司委托代理人迂峰律师、劳佳刚律师到庭参加诉讼。被告冠海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长航公司诉称：2014年3月，冠海公司委托长航公司对冠海公司所有的“冠海308”轮进行修理，长航公司于2014年4月2日完成了全部修理工程。根据双方约定，冠海公司应于2014年4月2日前支付修理费人民币447677元。经长航公司多次催要，冠海公司仍未支付上述费用。故请求判令冠海公司向长航公司支付修理费人民币447677元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月3日计算至实际支付之日止），并承担本案案件受理费。
被告冠海公司未应诉答辩。
原告长航公司为支持其诉请主张提交的证据材料和本院认证如下：
1、船舶修理合同，以证明长航公司与冠海公司船舶修理合同成立，并约定了修理费及逾期付款利息；
2、船舶修理费用结算单，以证明长航公司和冠海公司确认修理完毕的事实及修理费的金额。
本院认为，被告冠海公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。长航公司提交的证据系原件，且证据内容可以相互印证并形成完整证据链，故本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
被告冠海公司未提交证据材料。
本院查明：
2014年3月10日，长航公司与冠海公司签订船舶修理合同。该合同记载，船东公司为冠海公司。委修船舶为“冠海308”轮。修理期限为2014年3月11日至2014年4月2日。全部修理工程完工后，由双方代表签署船舶修理完工单作为交船依据。修理费用预估为人民币45万元，实际按船舶完工后实际工程项目计价结算，船舶出厂前双方代表对船舶修理费做最后确认并签署修理费用结算账单。冠海公司船舶在出厂前支付100%修理款，若逾期支付的，按逾期实际天数承担银行同期贷款利息。在合同的落款处有冠海公司公章印文及其代表吴子兵签名。2014年4月2日，长航公司与冠海公司签订船舶修理费用结算单。该结算单记载，冠海公司委托长航公司修理的“冠海308”轮于已2014年4月2日完成全部修理工程并经冠海公司考核认定本船为按期出厂。按照合同规定的计价标准，经长航公司与冠海公司共同对修理项目、价格、周期和质量等逐项核对认定，最终修理费为人民币447677元。该结算单为长航公司向冠海公司收取修理费的依据，并作为船舶修理合同的补充，与合同具有同等法律效力。
本院认为：
本案系船舶修理合同纠纷。冠海公司系船舶修理合同的定作人，长航公司系船舶修理合同的承揽人。长航公司与冠海公司签订的船舶修理合同系双方当事人真实意思表示，该合同成立有效，对合同双方均具有约束力。根据船舶修理合同约定，长航公司完成“冠海308”轮的修理项目，长航公司在船舶出厂前支付全部的修理费。现有证据表明，长航公司已完成了船舶修理项目，但冠海公司未按约定支付修理费用。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故本院对冠海公司向长航公司支付修理费人民币447677元的诉讼请求予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定，若冠海公司逾期支付修理费的，还应承担按照银行同期贷款利率为标准，逾期实际天数的利息损失。故本院对按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月3日计算至实际支付之日止利息损失予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建冠海海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海长航吴淞船舶工程有限公司支付修理费人民币447677元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月3日计算至实际支付之日止）。
如被告福建冠海海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8015元，因简易程序减半收取计人民币4007.50元，由被告福建冠海海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张建琛
二〇一五年十二月四日
书记员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03413号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪。
委托代理人：王永。
被告：王顺利，男，1974年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告王顺利借款合同纠纷一案中，因原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽萧县农村商
业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹佩力
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑初2430号
自诉人管国祥，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
自诉人杨南萍，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
自诉人管金鸿，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告人平国文，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院于近日收到管国祥、杨南萍、管金鸿诉被告人平国文侵占案件的自诉状。
自诉人管国祥、杨南萍、管金鸿诉称，自诉人管国祥、杨南萍、管金鸿2014年年末欲出售三人共有的位于上海市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，遂委托上海启智房地产经纪有限公司闵行分公司为中介。在进行中介服务过程中，作为上海启智房地产经纪有限公司闵行分公司负责人的被告人平国文以方便交易等为由要求自诉人与其个人签订买卖合同并至公证机关办理了房屋买卖全权委托手续，致使自诉人管国祥、杨南萍、管金鸿在房屋被平国文出售后分文未得。
自诉人管国祥、杨南萍、管金鸿认为被告人平国文非法占有被害人房款240万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以侵占罪追究被告人平国文的刑事责任。
本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提交的证据材料，仅能证明双方之间存在房屋买卖合同关系，如其权利受到侵害，可通过民事诉讼途径予以解决，本案不属于自诉案件受理范围。自诉人起诉被告人平国文侵占罪证据不足，不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)之规定，裁定如下：
对管国祥、杨南萍、管金鸿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶剑萍
代理审判员 水轶良
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4215号
申请人：吴应明,男,1958年3月22日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:季贵鹏,男,1960年8月21日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理吴应明与季贵鹏等民间借贷纠纷一案中，申请人吴应明于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市乐成镇建设东路97号的国有建设用地使用权，查封金额以142万元为限。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人季贵鹏坐落在乐清市乐成镇建设东路9×号的国有建设用地使用权（权证号：1-2××6-1-735），查封金额以142万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月二十四日
代书记员 支培銮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民13572号
原告：何志良，男，汉族，1965年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蔡仲磊，系广东经纬法律师事务所律师。
被告：罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张丽雪，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡仲磊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗振启因承建工程需要向原告购买混凝土。2015年9月22日，被告罗振启向原告出具欠条确认尚欠货款30000元未付。经原告多次追讨，被告罗振启拒不付款。被告张丽雪是被告罗振启的妻子，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张丽雪应负连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告罗振启尚欠原告货款30000元未付。
另查明，被告罗振启、张丽雪于1992年9月25日登记结婚。
本院认为，被告罗振启拖欠原告货款30000元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告罗振启、张丽雪是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振启、张丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元予原告何志良。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费550元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁倩滢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初870号
原告郭树海，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省兴盛种业有限公司，住所佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。
法定代表人：李兴，系总经理。
委托代理人千涛，系黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告郭树海与被告黑龙江省兴盛种业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭树海及其委托代理人张朝阳，被告黑龙江省兴盛种业有限公司法定代表人李兴及其委托代理人千涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的水稻种子款113600元及利息10200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年秋，被告将原告繁育的水稻种子拉走，至今未出具欠据，也未结清种子款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告人的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：2016年原告为被告公司繁育水稻种子，被告秋天把种子拉走，应在2017年3月末给付原告水稻种子款，因为公司生产经营上遇到困难，此款暂无能力给付，同意从2017年4月1日开始按中国人民银行同期贷款月利率0.6%标准给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件；2、黑龙江省兴盛种业有限公司水稻种子繁育合同书一份及原粮信息表四张。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月30日，原告郭树海与被告黑龙江省兴盛种业有限公司签订了水稻种子繁育合同，合同约定原告提供理想的水田75亩，被告提供优质、足量的繁育用种，同时约定种子收购时间、收购标准，结算时间（2017年3月30日）及相关的权利义务。2016年10月22日至2016年11月12日，被告按合同约定的时间和标准收购原告繁殖的水稻种子58.06吨，并给付原告部分水稻种子款，余欠种子款113600元，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：原告郭树海与被告黑龙江省兴盛种业有限公司签订了水稻种子繁育合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告收到原告按照合同约定繁育合格的水稻种子后，未按照约定的时间足额给付原告水稻种子款，是违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即给付拖欠水稻种子款的请求，本院予以支持；被告的违约行为，给原告生产生活造成了经济损失，原告要求被告支付违约利息的请求，因双方同意按月利率0.6%标准计算违约利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告郭树海的水稻种子款113600元及违约利息（自2017年4月1日开始，按月利率0.6%计算，至拖欠的水稻种子款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 李妍妍
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第183号
申请执行人山西大唐盛世物流有限公司，住所地：汾阳市汾夏高速汾阳西口。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人华某某，系该公司职工。
被执行人任某某。
本院在执行山西大唐盛世物流有限公司申请执行任某某车辆租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年12月10日达成分期履行和解协议。经申请人同意本案终结本次执行程序，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第740号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十日
书记员 王显豪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3501号
罪犯周丁，男，出生于青海省杂多县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2011年5月5日作出(2011)杂刑初字第01号刑事判决，认定被告人周丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丁减刑一年一个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初4号
原告林某某，女，1980年9月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民
被告梁某某，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年1月4日受理原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告林某某于2016年2月24日以已与被告梁某某庭外协商办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告林某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
（本页无正文）
审判员 甄媛媛
二〇一六年二月二十四日
书记员 米 斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6266号
原告：杭州萧山长运出租车有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠南路319号汽车东站综合办公楼。
法定代表人：王建维。
被告：石代福，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：颐周泉，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。
代表人：黄雁南
原告杭州萧山长运出租车有限公司诉被告石代福、颐周泉、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杭州萧山长运出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州萧山长运出租车有限公司撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张天成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初10516号
原告：李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：王冕，河南中砥律师事务所实习律师。
被告：许振东，男，1975年3月31日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：郑刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，河南仟方律师事务所实习律师。
原告李刚与被告许振东、郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人雷贯宇、王冕，被告郑刚委托代理人王超峰、冯辉到庭参加诉讼；被告许振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元，并偿还借款利息及逾期利息（按照借期内的利率计算，暂计算至2017年10月29日，以实际还款日为准）人民币7.2万元，以上共计27.2万元；2.判令被告承担本诉讼费及出借人实现债权的费用。事实和理由：2016年4月29日，许振东、郑刚向原告借款人民币20万元，约定借期1个月，月利率2%，并出具借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑刚辩称，第一、原告所诉要求被告郑刚承担的是借款本息的偿还责任，是将被告郑刚列为共同借款人，而本案中被告郑刚并没有实际收到原告的借款，也没有以借款人的身份签署借款凭证，原告庭前提供的被告郑刚作为借款人签字并按指印的借条复印件上郑刚的签字及指印并非郑刚本人所签所按，其签字和指印系伪造所得，原告所诉的与郑刚的借款关系是虚假的，被告在收到诉状后，已经向法院提交鉴定申请。第二、原告提供的以被告郑刚为担保人的借条与本案原告所诉没有证据上的关联性，原告并非主张郑刚承担担保责任，原告所诉的该笔借款还款期限为2016年5月29日前归还，截止被告郑刚收到诉状前，从来没有接到过原告向被告郑刚主张担保责任的要求，即使是担保关系成立，在双方未约定担保期限的情况下，担保期限为6个月，担保人的担保责任也因借款人未在担保期限内主张担保责任予以免除，原告所诉被告郑刚偿还本案本息责任的诉请应予驳回。第三、原告李刚没有证据证明其已经按借条和收条的约定向被告许振东支付借款，不能证明其实际履行了出借义务。
被告许振东未答辩。
经审理查明：原告向本院提交2016年4月29日的借条一份，载明：出借人为李刚，借款人为许振东，担保人为宋艳辉、郑刚，借款金额为20万元，于2016年5月29日前归还，利息为月利率2%，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由出借人承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。该借条上还载有被告许振东、郑刚的签名及手印。
被告许振东向原告出具收条一份，载明，今收到李刚借给本人的借款现金共计人民币20万元。
2016年4月29日，原告委托案外人谢军通过其工商银行卡（卡号62×××52）向被告许振东转款20万元。
庭审中，原告称，被告未偿还过款项。
以上事实有原告提交的借条一份、收条一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告郑刚提交的借条复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告许振东出借款项，被告许振东向原告出具借条，原告与被告许振东之间存在民间借贷关系。故原告诉请被告许振东偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告向本院提交2016年4月29日的借条中载明，月利率2%，故被告许振东应按月利率2%向原告支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息。被告郑刚作为担保人在借条上签字并按手印，但该借条并未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款期限届满之日即2016年5月29日起六个月，但原告未提供证据证明其在保证期间内向被告郑刚主张过权利，故应当免除被告郑刚的保证责任。原告诉请被告郑刚承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告承担实现债权的费用，该诉请不具体，不明确，本院不予支持。被告许振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振东于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告许振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨文龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执102号
申请执行人王宪廷，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地山东省邹城市。
被执行人曹务海，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地山东省梁山县。
申请执行人王宪廷与被执行人曹务海伤害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 慕宗科
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0573号
原告曹曼娜，个���户。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告周华强，个体户。
原告曹曼娜与被告周华强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹曼娜的委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告周华强经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曼娜诉称：原告系杭州四季青服装市场意法服饰城2367号店铺的经营者。被告自2013年11月至2014年1月15日期间，多次从原告的店铺批发服装，共计价值136580元，但仅支付69000元货款，尚欠货款67580元。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告周华强给付货款共计67580元，并承担本案的诉讼费用。
被告周华强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意���及证据材料。
经审理查明，原告曹曼娜在杭州四季青服装市场意法服饰城经营服装生意，被告周华强自2013年11月起多次从原告处批发服装。根据双方交易习惯，被告在购买或者退还货物时均在进货单上签字，但均未立即结清货款。直至2014年1月15日，被告周华强最后一次拿货后双方未再发生服装交易。交易期间，被告周华强共计购买原告曹曼娜服装136580元，被告亦通过多种方式共计支付货款69000元，尚欠货款67580元未付。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付货款且至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告周华强给付货款共计67580元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、进货单、催款通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约���的义务，实现合同目的。被告周华强拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告曹曼娜主张被告周华强给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华强于本判决生效后十日内给付原告曹曼娜货款67580元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费600元，合计2090元，由被告周华强负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1443号
原告：刘孝勇。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：韩吉福。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市中区经四路*号万达广场*座**楼。
负责人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：牛成江，该公司职工。
原告刘孝勇与被告韩吉福、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝勇委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人牛成江到庭参加诉讼。被告韩吉福无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘孝勇诉称，2014年8月12日12时5分许，在阳信县××路与××路路口，白金峰驾驶冀J×××××-冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶时，与前方等待信号灯原告驾驶的鲁M×××××轻型普通货车及被告韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车发生追尾的交通事故。造成车辆损害，原告及李德美受伤。经阳信县交警大队认定白金峰负事故的全部责任，被告及原告无责任。后原告将白金峰及其保险公司诉至法院，历经阳信县人民法院、滨州市中级人民法院审理，法院出具判决，被告韩吉福所投保保险公司无责赔付部分12100元已由法院依法予以扣除，现要求被告保险公司在无责赔付范围内赔偿原告12100元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告韩吉福未答辩。
被告保险公司辩称,事故发生后我司无法查勘事故车辆，无法确认事故车辆是否系我司承保，我司申请法院依法查明事故车辆是否在我司投保，本案在无法确认事故车辆的车架号、发动机号等基本信息的前提下，我司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。事故发生在2014年8月12日，距离原告向我司主张赔偿权利已超过一年，向我司主张赔偿的诉讼失效已过。该事故为四方机动车事故，另一涉案车辆鲁M×××××号轿车在此事故中也为无责车辆，其也是此次事故不可分割的一部分，应当在无责的限额内承担赔偿责任。
经审理查明,2014年8月12日5时，在阳信县××路与××路路口，白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶时，与前方等待信号灯、刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车及韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车和赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生追尾，导致四车损坏，刘孝勇、李德美受伤。四车的撞击顺序为：白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车撞击刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车的尾部。原告刘孝勇在阳信县人民医院住院治疗4天，又到山东省医学科学院附属医院住院治疗37天，又到中国水利水电十三工程局医院诊查，共支出医疗费14731.22元，其伤情被诊断为肋骨骨折、胸腔积液、头皮裂伤、脑震荡、面部软组织挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定白金峰承担事故全部责任，刘孝勇、李德美、韩吉福、赵长泉不承担责任。
2014年9月28日，原告刘孝勇以庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2014）阳民三民初字第280号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘孝勇经济损失120278.22元，被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司赔偿原告刘孝勇经济损失2450元，已扣除韩吉福驾驶的鲁A×××××车投保的保险公司在无责任交强险伤残赔偿限额内应当赔偿的12100元，原告刘孝勇不服此判决，上诉于滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁16民终624号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘孝勇经济损失155226.22元，被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司赔偿原告刘孝勇经济损失2450元，已扣除韩吉福驾驶的鲁A×××××车投保的保险公司在无责任交强险伤残赔偿限额内应当赔偿的12100元。
事故车辆鲁A×××××车车主系韩吉福，在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、费用清单，山东省医学科学院附属医院医疗费收据、费用清单，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第280号民事判决书，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终624号民事判决书，鲁A×××××车辆交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告韩吉福经本院传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃，不影响本案的审理。原告刘孝勇驾驶机动车与白金峰、韩吉福、赵长泉驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定白金峰承担事故全部责任，刘孝勇、李德美、韩吉福、赵长泉不承担责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
原告刘孝勇驾驶车辆与赵长泉驾驶车辆没有发生碰撞，被告保险公司要求赵长泉驾驶车辆承保保险公司共同承担无责任交强险赔偿责任，本院不予支持。原告在滨州市中级人民法院作出判决后1年内起诉被告韩吉福及其投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，要求保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，没有超过诉讼时效，对保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
因被告韩吉福涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告韩吉福在本次事故中不承担责任，故被告保险公司在无责任交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元，共计12100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘孝勇支付赔偿金12100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司直接汇入中国工商银行股份有限公司章丘支行刘孝勇6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户12151.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 京