江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初620号
原告：惠加林。
委托诉讼代理人：陈宗武。
被告：孙建成。
被告：淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人：王树明。
委托诉讼代理人：潘子刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人：陈海军。
委托诉讼代理人：张光耀。
原告惠加林与被告孙建成、淮安华发危险品运输有限公司（以下简称“华发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称“淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠加林的委托诉讼代理人陈宗武、被告华发公司的委托诉讼代理人潘子刚、被告淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告宋建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠加林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿营养费3672元、误工费33480元、护理费85600元、残疾赔偿金481824元、被扶养人生活费264639.6元、精神抚慰金30000元、鉴定费2445元、交通费18000元、残疾辅助器具费642246元、装配假肢训练期间陪护人员食宿费3200元，合计1565106.6元；并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日23时许，吕兴洋驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HC4**挂重型普通半挂车由北向南行驶至淮金线54KM+450M路段时，撞上步行的我，致我受伤。2015年9月29日，金湖县公安局交通警察大队对上述事故作出第2015092306号道路交通事故认定书，认定吕兴洋负事故的全部责任，我无责任。
孙建成辩称，我对交警部门出具的事故认定书责任认定无异议。对鉴定意见书确定的伤残等级、误工期限、营养期限无异议。对护理期限有异议，理由：护理期限的认定不符合GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定的有关条款规定，本案惠加林具有日常生活自理能力，不应该再支付残疾器具安装后的护理费用。残疾器具费用，需按有关鉴定机构出具的假肢安装费用标准进行赔付，没有鉴定报告我不予认可。我与惠加林有书面协议，超过保险公司赔付的部分，惠加林不再向我主张权利。因此，超过保险公司赔付的部分，惠加林无权主张。
华发公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、该车实际车主是孙建成，挂靠在我公司经营。3、该车在保险公司投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，所有赔偿费用应当由保险公司承担。4、对惠加林提供的司法鉴定意见书确定的伤残等级、误工期限、营养期限无异议，对护理期限及护理依赖程度有异议，不符合GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定有关条款规定，不同意赔偿该护理费。惠加林主张的被扶养人生活费超出了人均消费支出，对超出部分不予认可。
淮安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保交强险和商业三者险150万元、挂车投保商业三者险5万元，均附加不计免赔保险。事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任。惠加林前期所产生的医疗费已经赔偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日23时许，吕兴洋驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HC4**挂重型普通半挂车由北向南行驶至淮金线54KM+450M路段时，撞上前方行人惠加林，致惠加林受伤。2015年9月29日，金湖县公安局交通警察大队对上述事故作出第2015092306号道路交通事故认定书，认定吕兴洋负事故的全部责任，惠加林无责任。
惠加林受伤后，先后至金湖县人民医院、上海市第六人民医院、上海公安消防总队职工医院、山东郯城县第一人民医院住院治疗，住院医疗费、住院伙食补助费、轮椅、拐杖费用已经金湖县人民法院判决处理完毕。
苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在淮安支公司投保了交强险和不计免赔150万元的商业三者险，苏HC4**挂重型普通半挂车在该公司投保了不计免赔5万元商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，涉案的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HC4**挂重型普通半挂车系孙建成所有，挂靠在华发公司，吕兴洋系孙建成雇用的驾驶员，本起交通事故发生在其履行职务过程中。
惠加林的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，此次交通事故致右大腿截肢（膝关节以上）己构成道路交通事故五级伤残，误工期按180日计算为宜，属部分护理依赖，需要长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期限按90日计算为宜。
伤后，惠加林至西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司安装假肢，假肢费用为52600元。该公司出具证明，惠加林（出生日期1977年1月8日出生，身份证号码，住址山东省郯城县红花乡姚马村237号）右大腿截肢，残肢末稍水肿，残肢肌力2级，较弱，血管微循环障碍，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为52600元，该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费80元/天/人，装配期间需要陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”，附假肢和矫形器生产装配企业资格认定准予行政许可决定书（沪民企管许准字[2015]第2号）复印件；康复辅助器具生产装配企业资格认定证书（证书编号第201506号）复印件，企业营业执照复印件。
2014年7月22日至2015年7月22日，惠加林一家租住王伟所有的郯城县城区朝阳路18号2幢85.53平方米的房屋中。2015年7月22日至2016年7月22日，惠加林租住刘琳所有的郯城县郯城镇城里280平方米的房屋（房权证郯房字××号）。
2014年9月22日，惠加林取得道路货物运输驾驶员从业资格证。
惠加林的家庭成员计8人，即：父亲惠传玉生于1954年2月18日，母亲徐止娥生于1952年1月25日；惠加林兄妹三人，大妹惠梅，二妹惠荣荣；妻子刘边芳，女儿惠晴生于2002年6月15日，儿子惠晨曦生于2009年5月1日。
2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年。
1、关于误工费，惠加林主张误工费33480元(186元/天×180天)，按交通运输业行业标准67953元/年÷365天/年，时间为180天，惠加林提交了驾驶证、道路运输资格证书、临沂市顺通汽车运输有限公司证明，证实其从事交通运输行业。孙建成、华发公司、淮安支公司认可误工180天，并辩称按照城镇居民收入110元/天计算。孙建成、华发公司、淮安支公司未举证。
2、关于护理费，惠加林主张护理费85600元［(40天×2人×120元/天、人+633天×120元/天、人×1人)］，华发公司、淮安支公司对惠加林住院40天需要2人护理不表异议，标准认可90元/天，出院后护理期限认可4个月，惠加林属部分护理依赖，即使赔偿，也只能按50%赔偿。对惠加林安装假肢以后护理期限及护理依赖程度不认可，理由：不符合GB/T31147-2014护理依赖程度的有关条款规定。
3、被扶养人生活费，惠加林主张被扶养人生活费264639.6元{24966元/年×［(17+15)年/3人+(4+10)年/2人］}，华发公司、淮安支公司辩称惠加林计算有误，认可前10年按照一个人人均消费性支出计算24966元/年×10年×0.6，10年后按12年（徐止娥需要扶养5年+惠传玉需要扶养7年）/3人×24966元/年×0.6（五级伤残系数）。
4、关于精神抚慰金，惠加林主张精神抚慰金30000元，华发公司、淮安支公司认为偏高。
5、关于交通费，惠加林主张交通费18000元，未举证据，华发公司、淮安支公司认可2000元。
6、关于残疾辅助器具费问题。惠加林主张右大腿安装义肢需52600元，使用年限为4年，每年维修费用为8%。主张计算至77周岁，安装费用为486550万元，维修费用按每年8%确定，为155696元。华发公司、淮安支公司要求按照鉴定机构意见计算，但不申请鉴定。
7、惠加林主张安装假肢训练期间陪护人员住宿费3200元，华发公司、淮安支公司认可20天，每天80元。
惠加林主张残疾赔偿金481824元、鉴定费2445元，华发公司、淮安支公司予以认可。
庭审中，惠加林与华发公司、淮安支公司对营养费2700元达成一致意见。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠单位证明、惠加林租赁证、租赁协议、学校证明、派出所证明、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司资格认定证书、许可证、营业执照、证明及发票、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述在卷宗佐证。
本院认为，孙建成经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。吕兴洋驾驶机动车致惠加林受伤，应赔偿惠加林损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；吕兴洋系孙建成雇用的驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，应由雇主孙建成承担侵权赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。孙建成将涉案车辆挂靠华发公司从事交通运输经营活动期间发生交通事故致人损害，惠加林主张孙建成、华发公司承担连带赔偿责任，证据充分，应予支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆在淮安支公司投保了交强险及商业三者险，故应由淮安支公司在交强险限额内向事故受害人予以赔偿，不足部分，淮安支公司依照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，应由孙建成赔偿。
惠加林主张残疾赔偿金481824元、鉴定费2445元，华发公司、淮安支公司认可，予以认定。惠加林与华发公司、淮安支公司对营养费2700元达成一致意见，予以认定。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。惠加林主张误工费33480元，时间为180天，标准为67953元/365天（交通运输业行业标准）。华发公司、淮安支公司认可误工180天，辩称标准按照城镇居民收入110元/天计算。惠加林虽提交运输资格证及相关证明，证实自己从事交通运输行业，未提交纳税证明及减少收入的其他证据，本院酌情确定误工标准为150元/天，双方均同意按180天计算，故认定惠加林的误工费为27000元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限及人数应当以医疗机构或者鉴定机构的意见为准。惠加林主张护理费85600元，结合其伤情、住院地点，本院酌情确定其住院期间护理费8000元。对于惠加林主张出院后633天护理费用，惠加林右大腿截肢，其安装假肢后，恢复部分生活自理能力，不符合护理依赖程度的相关规定，故对其主张，不予支持。对于出院后安装假肢前的护理，鉴于华发公司、淮安支公司认可出院后4个月一人护理，结合惠加林的伤情及后期有残疾器具辅助，对其出院后前4个月的1人护理予以支持，酌定护理费为10800元，确定其出院4个月后至安装假肢前需要部分护理依赖，即从2016年3月5日至2017年5月11日计432天，标准90元/天，按50%计算为19440元，综上认定，护理费共计38240元。
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。惠加林主张按城镇居民的标准计算被扶养人生活费264639.6元。根据抚养人丧失劳动能力程度、被扶养人惠传玉、徐止娥、惠晨曦、惠晴的年龄及其他扶养人人数等事实，认定被扶养人生活费为209714.4元。
精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。惠加林主张精神抚慰金30000元，华发公司、淮安支公司认为偏高，对此，本院认为惠加林的伤构成五级伤残，本次交通事故给其精神上造成痛苦是客观存在的，根据惠加林的伤残等级及过错程度，酌定惠加林精神抚慰金为25000元。
交通费，参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差车旅标准支付。乘坐交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，如果受害人能够说明乘坐理由合理性的可以乘坐救护车、出租汽车等交通工具。包括三部分，（1）是受害人及其必要陪护人员因就医，转院治疗发生的费用；（2）必须是实际支付的费用，以正式票据为支付凭证，没有正式票据的可酌情赔偿，正式发票包括税务发票、汽车票、火车票、船票、出租汽车票；（3）正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案中，惠加林主张交通费18000元，未提供证据。华发公司、淮安支公司认可2000元。对此，本院认为，惠加林伤后，先后至金湖县人民医院、上海市第六人民医院、上海公安消防总队职工医院、山东省郯城县第一人民医院住院治疗，右大腿截肢，伤情较重，行走不便，出院后也难以乘坐公共汽车，根据其情况，本院酌定惠加林的交通费为8000元，对惠加林主张的超出认定部分，不予支持。
残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。惠加林根据配制机构的意见主张右大腿安装义肢需52600元，使用年限为4年，每年维修费用为8%，计算至77周岁。华发公司、人寿保险公司要求按照鉴定机构意见计算，但不申请鉴定。对此，本院认为，西安博尔特假肢有限公司上海分公司为惠加林装配的假肢符合普通适用型标准，综合该公司意见，惠加林现年40周岁，按照76周岁计算，本院确定惠加林安装义肢费用为52600元/次，次数9次，年维修费用为假肢款的8%。综上，惠加林的安装义肢费用为473400元，维修费用为151488元。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。惠加林主张安装假肢陪护人员住宿费3200元，该主张合理，予以认定。
综上认定惠加林的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、残疾辅助器具费及维修费、精神抚慰金、鉴定费、安装假肢期间陪护人员食宿费，合计1423011.4元，由淮安支公司在交强险及商业险限额内赔偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告惠加林误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及维修费计1423011.4元；
二、驳回原告惠加林其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18885元（原告惠加林预交25720元），由原告惠加林承担1715元，被告孙建成承担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司承担12170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 雍梦颖