wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市山办事处大道号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）。
被告何玉猛。
被告杨小玲。系何玉猛妻子。
被告闵文保。
被告何玉珍。系闵文保妻子。。
被告ＸＸＸ。。
被告何德蓉。系ＸＸＸ妻子。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告何玉猛、杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告何玉猛、杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称：2014年9月11日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告何玉猛在原告处借款100000元。被告杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为何玉猛的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金99999.96元及利息、罚息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还欠原告借款本金99999.96元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告何玉猛之间依法形成了借款合同关系，被告何玉猛申请贷款金额是100000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年9月11日起至2015年9月11日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告何玉猛的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告何玉猛也实际取得了全部借款100000元。⑤借、贷双方应承担的其他权利、义务及责任。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是99999.96元。
本案在审理过程中，被告何玉猛、杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月11日，被告何玉猛向原告邮储银行广水市支行申请贷款100000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为何玉猛的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年9月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。合同还约定，借款人不按期偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告何玉猛指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告何玉猛发放贷款100000元。由于被告何玉猛未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金99999.96元及利息、罚息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告何玉猛履行了放款义务，被告何玉猛应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告何玉猛在合同约定期限内偿还了部分本金及利息后，尚欠原告借款本金99999.96元及利息、罚息至今未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金99999.96元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉猛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金99999.96元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息（按合同约定自逾期之日起按借款利率加收30﹪计算至还清之日止）。被告杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉对上述借款本金99999.96元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费2300元由被告何玉猛、杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 应金涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第753号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘大娃。2013年因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人刘大娃犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人刘大娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月6日15时许，被告人刘大娃在本市青羊区太升南路泰立通讯城门口街道上，以400的价格贩卖两小袋甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，分别净重0.4克、0.71克）给杨某某后，被民警现场挡获，民警当场从杨某某处查获冰毒两小袋，并从被告人刘大娃身上查获赃款400元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单，称重照片，指认称重照片，赃款照片、指认照片，现场检测报告书，检验报告，证人证言，全国违法人员信息单，被告人刘大娃的供述等指控证据，认为被告人刘大娃贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，且系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘大娃对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人刘大娃对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘大娃明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人刘大娃在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘大娃归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年八月十日
书记员 丁 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2403号
原告：陈瑞章，男，1944年12月24日出生，汉族。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族。
原告陈瑞章诉被告彭洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞章到庭参加诉讼，被告彭洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈瑞章向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金68500元，并支付本金清偿完毕之日止利息（利息以40000元本金为基数，从2014年3月21日起计算至2017年3月20日至计28800元），共计97300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告需要资金周转，向原告借款40000元，约定利息为月息2.5分；2015年3月15日，被告又向原告借款8000元；2016年2月2日，被告又向原告借款15000元；2016年7月27日，被告继续向原告借款5500元。被告陆续向原告借款共计68500元，均未偿还本金或利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，彭洁向陈瑞章借款40000元，约定利息为2.5分。2016年3月15日，彭洁向陈瑞章借款8000元。2016年2月2日，彭洁向陈瑞章借款15000元。2016年7月27日，彭洁向陈瑞章借款5500元。上述借款彭洁均出具借条给陈瑞章。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款68500元及利息。现分析如下：
彭洁向陈瑞章出具的借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。陈瑞章已依约履行了向彭洁提供借款的义务，因双方对返还期限未有约定，故陈瑞章有权随时请求彭洁返还借款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故彭洁应偿还魏超借款68500元及利息28800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞章借款本金68500元及利息28800元（利息已计算至2017年3月20日，其后利息以本金40000元作为基数，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2333元，公告费560元，共计2793元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16XXXXX86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年一月二日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第211号
原告左巨洲，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告孙淑芬，女，1965年4月2日出生，农民，住梨树县。
原告左巨洲诉被告孙淑芬土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左巨洲及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告孙淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原被告签订土地承包合同，约定被告承包土地0.56公顷转包原告经营，转包期限6年，转包费21800元。原告在耕种过程中知晓被告隐瞒真相，此土地早已转包他人，时间早于原告，经人民法院认定被告孙淑芬与他人的土地转包合同有效，因此致使原告不能达到合同目的。原告起诉要求被告双倍返还土地转包费43600元及利息，并赔偿损失9000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙淑芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告孙淑芬是否应双倍返还承包费以及赔偿原告损失，即原告的各项诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告左巨洲向法庭提交如下证据：
土地承包合同一份，主要内容：甲方孙淑芬，乙方左巨洲。甲方有承包田0.56垧转包给乙方，期限3年（2013年1月至2015年12月止）每年每垧地按照7000元计算，共计11760元整，总价款商定为11800元。粮食直补归甲方，物资类款项归乙方。双方不得违约，甲方违约返还双倍承包费，乙方违约，不返还承包费。价款于2012年9月12日下午给付。甲方孙淑芬（按印）、乙方左巨洲（按印）。合同签订时间为2012年9月12日。同日，根据以上文本又续签三年，合同期限从2015年底延至2018年底止。续三年承包费为10000元，上午交付，当面点清。通过以上合同证明双方签订合同的事实，原告给付被告承包费两次共计21800元，本院对双方合同的真实性予以确认。
2、梨树县人民法院（2013）限字第22号限期执行通知书一份，证明经过梨树县法院审理并执行，原被告合同约定土地0.56垧原告未能实际经营，合同未全面履行，本院对该证据的真实性与说明的问题予以确认。
3、损失清单一份，内容如下：损失清单，种子800元；化肥3450元；农药700元；人工费及预期收益4050元，共计损失9000元。因原告未能提供有效票据直接证明损失的真实性，本院暂不予确认。
被告孙淑芬未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，原被告签订土地承包合同，合同约定被告将土地0.56公顷承包给原告经营，承包期限3年，同日将承包合同又续签3年，承包期限共6年，承包费共计21800元，约定被告孙淑芬违约返还双倍承包费。而实际上，该土地在先转包给案外人李东来。
本院认为，签订合同应遵循诚信原则，被告孙淑芬家人将0.56公顷土地先与李东来签订合同，又与原告左巨洲签订合同，李东来的合同生效在先并实际履行，致使原被告之间的合同无法实际履行。被告孙淑芬的行为违反诚信原则，是一种违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告孙淑芬的违约行为，致使该合同履行不能，被告应按合同约定承担违约责任，即双倍返还承包费。
原告要求被告给付承包费利息的诉讼请求，因无确切约定及法定理由，故对该项诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告承担9000元损失，在开庭审理时，提供清单无法单独证明损失的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告左巨洲应对损失情况负有举证责任，因提供清单不足以证明损失的真实性，应承担不利后果，故原告要求被告承担9000元损失的诉求本院不予支持。
经本院二〇一五年第一次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及相关法律规定，判决如下：
被告孙淑芬双倍返还原告左巨洲承包款，即给付人民币43600元（判决生效后十日内给付）；
驳回原告左巨洲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担450元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 贺
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2084号
申请执行人：李五阁,女性,1984年5月3日出生,住长葛市
被执行人：刘发奎,男性,1965年8月13日出生,住长葛市；
长葛市银发菌果科技有限公司,住长葛市老城镇大赵庄村；
赵巧云,女性,1965年7月15日出生,住禹州市花石乡花北村8组
本院在执行申请执行人李五阁与被执行人刘发奎、长葛市银发菌果科技有限公司、赵巧云借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十九日
()
书记员 燕 良
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1289号
申请执行人林秋莲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人庄孔美，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人林秋莲与被执行人庄孔美民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申8号
再审申请人（一审被告）酒泉市建新农业开发有限公司。
法定代表人高建新。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人（一审原告）甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司。
负责人周涛。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
申请人酒泉市建新农业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
酒泉市建新农业开发有限公司称：一审中，被申请人对我单位提交的《合作意向协议书》和2015年4月12日签订的《合作协议书》均予以认可，申请人也积极联系相关企业来履行以上协议，且项目还在进行当中。双方之间应当为合作经营合同关系，原审法院认定双方为民间借贷关系属于定性错误，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求中院再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司答辩称：根据双方提供的合作意向书、借条和银行转账凭证等证据，证实双方之间形成了民间借贷关系。申请人提供的2015年4月12日签订的合作协议书、战略合作意向书与本案借款事实没有关系。申请人所谓的合作项目根本没有进入中核商品混凝土生产线项目的招标范围，其将一个子虚乌有的合作项目来否定真实的借贷关系，再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，双方当事人虽然签订了合作意向协议，但申请人并未提供证据证实该协议已实际履行。申请人提供的2015年4月12日签订的合作协议书、战略合作意向书与本案的合作意向协议没有必然联系。根据双方当事人提供的合作意向协议、借条和银行转账凭证等证据，证实双方之间形成了民间借贷关系，原审法院认定双方之间为民间借贷纠纷并无不当。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市建新农业开发有限公司的再审申请。
审判长 董 海
审判员 郑文涛
审判员 刘 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛伟俭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀玲，1973年11月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天士力医药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：闫凯境，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
再审申请人张秀玲因与被申请人天士力医药集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终7316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀玲申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定认为重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会系以无管辖权为由作出不予受理决定，进而认定本案不应由法院直接受理并裁定驳回申请人的起诉明显是枉法裁判，严重侵害申请人的合法权益。
天士力医药集团股份有限公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2016年4月5日，申请人因与被申请人发生劳动争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付其解除劳动关系的经济补偿金119142元。2016年4月11日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出《限期补正通知书》，要求申请人于五日内补齐劳动合同履行地为重庆市渝中区的有效证据贰份，逾期不补交视为放弃提交仲裁申请。因申请人逾期未补正证明材料，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出渝中劳人仲不字[2016]第51号《不予受理通知书》。从以上事实可以看出，正是由于申请人怠于补正相应的证据，致使重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会无法确认涉案劳动合同履行地是否为重庆市渝中区，其是否有管辖权，从而最终作出《不予受理通知书》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该项劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，在申请人起诉至一审法院后，一审法院应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定予以处理，不能进行审理并作出实体判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。因本案不应由法院受理，在一审法院作出实体判决的情况下，二审直接裁定撤销原裁判，驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玲的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈媛雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00628号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：姜世明。
委托代理人：胡知师。
被告：冀海根。
被告：刘彦兰。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告冀海根、刘彦兰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第63号。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告冀海根、刘彦兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告冀海根、刘彦兰于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37.6万元；贷款期限为36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止；贷款年利率为9.2250%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为A7XXX15的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月17日起就没有按时履行还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告冀海根、刘彦兰归还原告贷款本金人民币329766.55元；2、被告冀海根、刘彦兰支付利息人民币19333.66元、罚息3665.63元，复利1019.15元（暂计算至2014年8月4日，此后按合同约定继续计算）；3、被告冀海根、刘彦兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××、发动机号为A7XXX15的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冀海根、刘彦兰继续偿清；4、本案的诉讼费由被告冀海根、刘彦兰共同承担。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向平安银行杭州分行申请汽车消费贷款的事实。
2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
5、结婚证，证明两被告间的婚姻关系。
6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告冀海根、刘彦兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-6客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告冀海根、刘彦兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：
（一）2013年6月17日，冀海根、刘彦兰（乙方）向平安银行杭州分行（甲方）申请个人汽车消费贷款，双方于同日签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币376000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；等等。冀海根同时作为抵押人，约定抵押物为普拉多五门版汽车,抵押担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同年6月27日，原告平安银行杭州分行与被告冀海根就冀海根名下浙A×××××丰田牌轿车（车架号LFXXX72）办理了抵押权登记。
（二）同日，平安银行杭州分行向冀海根、刘彦兰发放贷款人民币376000元，冀海根、刘彦兰出具个人借款借据，该借据载明贷款月利率7.6875‰。
（三）贷款发放后，冀海根、刘彦兰清偿本息至2013年11月17日，此后未按约还款。至2014年8月4日，冀海根、刘彦兰结欠平安银行杭州分行贷款本金329766.55元、利息19333.66元、罚息3665.63元、复利1019.15元。
本院认为：原告平安银行杭州分行与被告冀海根、刘彦兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。被告冀海根、刘彦兰未按照合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冀海根、刘彦兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冀海根、刘彦兰于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金329766.55元；
二、被告冀海根、刘彦兰于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息19333.66元、罚息3665.63元、复利1019.15元（利息、罚息、复利暂算至2014年8月4日，此后按照《个人担保贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）；
三、若被告冀海根、刘彦兰不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行对被告冀海根名下的浙A×××××丰田牌轿车（车架号LFXXX72）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，由被告冀海根、刘彦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月十三日
代书 记员 叶高勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督855号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督855号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3132号
罪犯黄立华，男，1968年5月23日生，汉族，高中文化，江西省九江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄立华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江西省九江市修水县上奉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢429-1号
申请执行人:于海，男，1974年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷高峰，男，1979年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鞠汝，女，1986年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于育才，男，1987年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782执70-2号执行裁定书，于2018年8月6日、2018年8月31日两次通过淘宝网拍卖被执行人殷高峰、鞠汝所有的位于诸城市丰茂特种动物养殖专业合作社的养殖场院落及地上附着物一处（及土地使用权）进行了拍卖。因无人竞拍致两次拍卖流拍，拍卖底价分别为213699元、170959.2元，现申请执行人提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人殷高峰、鞠汝所有的位于诸城市丰茂特种动物养殖专业合作社的养殖场院落及地上附着物一处（及土地使用权）作价170959.2元交付申请执行人于海抵偿欠款99611.61元（包含本案本金、诉讼费共计81720元，迟延履行期间的债务利息14472.61元，申请执行人于海为被执行人殷高峰、鞠汝垫付评估费3419元）上述财产自本裁定送达申请执行人于海时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 王有森
审判员 李 娜
二〇一八年十月三十一日
书记员 邢学兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第284-3号
解除保全申请人：张兵，住伊宁市。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司董事长
张兵与伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）新4002财保第284-2号财产保全的裁定并予以执行。张兵于2016年9月18日以本案已调解结案为由,要求解除对伊犁阜新房地产开发有限公司在伊宁市国土资源局的土地出让金9000000元。
本院经审查认为，张兵申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对伊犁阜新房地产开发有限公司在伊宁市国土资源局的土地出让金9000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 马雅兰
五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执203号
申请执行人东莞市浩东石油化工有限公司。
法定代表人李明祥。
被执行人李碧锋，男，1981年10月21日出生，住五华县河东镇。
本院在执行申请执行人东莞市浩东石油化工有限公司与被执行人李碧锋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人李碧锋长年外出，到银信、房管、车管、国土等部门查无财产可供执行，申请执行人东莞市浩东石油化工有限公司同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓振华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢139-1号
申请执行人：谢阿林,男性,1989年4月11日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：梁卫恒,男性,1990年7月8日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行谢阿林与梁卫恒借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等相关财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛现军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1771号
原告：李华生，男，1970年9月19日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈德华，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告李华生与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华生的委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。被告陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李华生向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈德华归还原告借款123000元及自2015年7月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年7月，被告陈德华以资金周转为由向原告借123000元，约定借款期限为一年，并将位于武平县平川镇东门市场易安居2幢3层302室的房屋作抵押，未进行登记。还款期限届满，被告于2015年7月19日以还需资金周转为由重新出具借条一张给原告，约定借款123000元，借款期限至2015年12月19日，按月利率30‰计付利息。还款期限届满，经原告多次催要，被告未还分文本息。
陈德华辩称，2014年1月20日，被告向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年。期限届满，因周转需要续期，于2015年7月19日重新出具借条一张给原告，其中23000元是利息。欠原告123000元没有错，因被告债权未能及时收回才没还原告钱的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告陈德华以资金周转为由向原告李华生借款。借款期限届满，被告未能按期向原告归还借款。经双方结算，被告于2015年7月19日重新出具借条一张给原告，约定被告向原告借款123000元，借款期限自2015年7月19日至2015年12月19日共5个月，月利率为3%，全部本息于2015年12月19日还清。期限届满，被告又未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告未偿还原告前期借款，重新向原告出具债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。被告辩称123000元中的23000元是利息，未提供证据证明，本院不予认定。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告陈德华归还借款123000元及自2015年7月19日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德华应于本判决生效之日起三十日内归还原告李华生借款本金123000元及该款自2015年7月19日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一六年九月十日
书记员 彭海燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6006号
原告：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李元美，男，1951年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕永军与被告李元美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军到庭参加诉讼，被告李元美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款19886元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：至2016年5月23日，被告在原告处购买饲料累计欠款20886元，并给原告出具了欠条，欠条载明：欠饲料款20886元（贰万零捌佰捌拾陆元）。期间，2017年1月26日已付1000元正。剩余19886元正，该款原告虽经多次催要，被告均以无款为由至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告吕永军经销饲料，被告李元美在原告处购买过饲料。原告主张，至2016年5月23日，被告累计欠原告饲料款20886元。原告自认2017年1月26日，被告已付款1000元，余欠款19886元被告至今未付。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的借款条一张，借款条载明欠款金额20886元。原告主张，借款条是由其提供制式的并填写了欠款时间、欠饲料款金额，落款处的签名“李元美”是被告李元美本人所写；虽然是借款条，但实际上是被告欠原告的饲料款。2017年1月26日被告付款1000元，原告标注在条的上方，并由被告在标注的右侧签字。
被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了由被告签字的借款条，履行了自己的举证义务，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉不予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饲料款20886元、已付款1000元，现尚欠原告19886元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付欠款19886元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元美给付原告吕永军饲料欠款19886元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取149元，由被告李元美负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十月二十一日
书记员 李坤岭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4957号之一
申请（移送）执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人:翟裕纯,男,1963年2月1日出生，汉族,原住广州市番禺区。
被执行人翟裕纯犯受贿罪一案，本院作出的（2014）穗番法刑初字第1816号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，被执行人翟裕纯被并处没收财产30万元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执4957号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翟裕纯发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并划拨了被执行人的银行存款约19万元并已依法处理。此外本院还查封了被执行人名下位于广州市番禺区市桥镇禺秀园2街5座502室的房屋一间并拟进行评估拍卖处理，但短期内不能实现变现。
本院认为，本案已发现的银行存款已处分完毕，已查封的房屋在短期内暂不能实现变现，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备恢复执行条件时，将依法恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月十二日
书记员 陈健根
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)皖1122执752号之三
申请执行人：杨炳武，男,1968年9月1日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：张福军，男,1975年11月24日生，汉族，住天长市。；佳伟建设集团有限公司，组织机构代码74487099-X，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
申请人杨炳武与被执行人张福军、佳伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张福军无财产可供执行，佳伟建设集团有限公司与来安县高级置业中学的工程款尚未结算，暂无法确定工程款金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷利平
二〇一八年十二月十三日
书记员 李锦秀
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初字6号
原告：封彦利，男，1970年9月21日生，汉族，住平山县。
被告：封秋平，男，1968年3月28日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告封彦利诉被告封秋平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告封彦利于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封彦利的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封彦利撤回起诉。
案件受理费796元，由原告封彦利负担。
审判员 田建江
二〇一六年三月三日
书记员 樊晓阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10390号
原告：袁安智，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告袁安智与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安智的委托诉讼代理人苏伶贞、被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人吴崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁安智向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向袁安智支付货款12233元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：袁安智委托金鹰鼎晟公司发货和代收货款，金鹰鼎晟公司代收货款后没有按约定支付给袁安智。经结算金鹰鼎晟公司确认欠袁安智货款12233元。袁安智多次向金鹰鼎晟公司催讨未果。
金鹰鼎晟公司承认袁安智提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款12233元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）给原告袁安智。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡壹樑
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4号
原告王中月，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告高祥兵，男，1962年10月28日出生，汉族。
原告王中月与被告高祥兵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王中月于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高祥兵的起诉。
本院认为，原告王中月申请撤回对被告高祥兵的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王中月撤回对被告高祥兵的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，由原告王中月负担。
审判员 丁继华
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1030号
原告：李海，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××4536。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒、苏佳，该公司员工。
本院在审理原告李海诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李海负担（原告李海已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月七日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1488号
申请执行人李红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李红与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4089号
罪犯蔡明领，男，回族，1977年8月24日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年九月十二日作出(2014)临中刑初字第372号刑事判决，以被告人蔡明领犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡明领的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第886号
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地，天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地，广东省广州市麓景路128号盈湖路19B。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，汉族，该公司职员。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文、许运来，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月8日，双方签订融资租赁合同和补充协议。合同签订后，双方共同向天津海事局办理了船舶备案手续。由于被告未能按照合同约定履行义务，双方于2013年9月25日签订协议终止上述融资租赁合同。双方签订的提前终止协议第三条约定，被告负责办理合同终止后各项变更登记手续并承担相关费用，但被告未按该协议履行船舶注销登记。故请求法院判令被告继续履行双方提前终止协议，到天津海事局办理“蓝海合作”轮登记注销手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可双方存在融资租赁合同关系及涉案融资租赁系列合同于2013年9月25日终止，但因被告继续经营船舶，所以未办理光船租赁注销登记。
本案的争议焦点是：被告是否应当履行船舶登记注销手续。
原告提供了以下证据：证据1融资租赁合同，证明原被告存在融资租赁关系，被告有向原告支付租金的合同义务，以及涉案争议应由天津海事法院管辖；证据2补充合同，证明原告享有船舶所有权以及对合同租期和租金作出了调整；证据3船舶所有权证书，证明原告系涉案船舶所有人，同时涉案船舶在天津海事局办理了租赁登记手续；证据4融资租赁合同加速到期提前终止协议，证明被告在履行融资租赁合同过程中存在根本违约的情况，双方共同确认融资租赁合同终止；证据5光船租赁合同提前终止协议证明被告存在根本违约的情况，双方共同确认，融资租赁合同终止，被告应负责在终止光船租赁合同后办理船舶的各项变更登记手续，并承担相关费用。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据，被告均无异议，对其证据效力本院予以认定，能够证明双方融资租赁系列合同的成立和终止，以及被告按照约定负有办理船舶登记注销手续的义务。
经审理查明：2008年4月8日，原被告签订编号为MSFL-2008-003-C-ZZ的融资租赁合同，合同项下租赁物为“蓝海合作”轮。2010年9月19日，双方共同向天津海事局办理了船舶登记手续，船舶所有权登记证书记载涉案船舶所有人为原告，光船租赁登记证明书记载船舶承租人为被告。在融资租赁合同履行过程中，原被告于2013年9月25日签订涉案融资租赁合同加速到期提前终止协议（以下简称加速到期协议）和光船租赁合同提前终止协议（以下简称光船租赁终止协议），加速到期协议约定被告确认并同意其在融资租赁系列协议项下已构成违约，双方同意加速到期并终止融资租赁系列协议。光船租赁终止协议约定被告负责办理各项船舶变更登记手续，但被告未按该协议履行船舶注销登记义务。
本院认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷。涉案融资租赁合同以及加速到期协议和光船租赁终止协议均依法成立，且未违反法律法规的强制性规定，也未侵犯其他第三人的合法权益，应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。我国《合同法》第九十一条规定，合同当事人可以约定终止合同项下权利义务。本案中，加速到期协议和光船租赁终止协议确认终止融资租赁系列协议，据此，本院认定涉案融资租赁合同终止，双方应按照加速到期协议和光船租赁终止协议的约定履行结算和清理义务。涉案光船租赁终止协议约定被告负责办理各项船舶变更登记手续，但被告拒不履行该义务，应承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司于本判决生效之日起十日内按照具有法律效力的光船租赁终止协议的约定履行“蓝海合作”轮光船租赁注销登记义务。
本案诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩晓辉
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执1475号之四
申请执行人沧州市故土资源局，王金树，局长，住所地沧州市御河西路54号。
被执行人张宝忠。
关于其他案由一案，本院于2018年12月05日冻结了被执行人张宝忠在中国建设银行6227000150710155876_156_1账户内存款人民币2052.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宝忠在中国建设银行6227000150710155876_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年十二月十三日
书记员 张剑锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第282号
原告：温州××鞋××有限公司。住所地：温州市××
区瑶溪镇朱宅村。
法定代表人：夏××。
委托代理人：田×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州××鞋××有限公司为与被告温州市××××
鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉
，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于20
09年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田×已
到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××鞋××有限公司起诉称：原告为生产销售
鞋底的企业，被告为生产皮革的企业。2008年7月13日，被告
向原告下订单，要求原告为其生产鞋底，型号为80162号黑色2
704双，棕色2163双。同年8月16日，结算后，被告开具欠款凭
证给原告，欠款金额为36300元。同年9月10日，原告开具销售
发票给被告。此后，被告一再拖延付款，故原告起诉请求判令
被告立即支付加工费36300元。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及夏××
身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2.被告的公司某本情况复印件1份，证明被告的主体资格
；
3.欠帐凭证、生产通知单各1份，证明被告欠款事实。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，经审查，原告提供的
欠账凭证中欠款大写金额为叁万肆仟陆佰元整，小写金额为36
300元，但有修改痕迹，原告又不能证明是被告方修改，故本
院认定被告的欠款以金额较少的大写金额为准。对于原告提供
的其他证据客观、真实，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月份，被告因生产
经营所需要，向原告提供鞋底的样式、型号，委托原告为其加
工鞋底。同年8月16日，经双方结算，被告结欠原告加工款346
00元。
本院认为：原告为被告加工鞋底，被告尚欠原告加工款3
4600元的事实清楚，被告应依法向原告履行付款的义务。原告
认为，被告尚欠加工款36300元，与事实不符，本院不予认定
。因此，原告的诉讼请求，本院据实予以部分支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之
日起十日内支付原告温州××鞋××有限公司加工款34600元
；
二、驳回原告温州××鞋××有限公司的其他诉讼请求
。
本案受理费707.50元，由原告温州××鞋××有限公司
负担33.13元，被告温州市××××鞋业有限公司负担674.37
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年九月四日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第320号
上诉人（原审原告）关玉凤，女，汉族。
上诉人（原审原告）马晶，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）汝南县农村信用合作联社，住所地汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该合作联社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
上诉人关玉凤、马晶因人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关玉凤、马晶，被上诉人汝南县农村信用合作联社的委托代理人吴云山
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告关玉凤与关刘栓系姐弟关系，二人之兄关保全任金铺老金村支书时，曾借关玉凤的钱，后因关玉凤急需用钱，关保全无钱偿还，2001年12月11日关刘栓以自己的名义在汝南县金铺农村信用合作社贷款5000元，该款贷出后还给了关玉凤。后因信用社经常找关刘栓追要贷款，关刘栓与关玉凤协商，以关玉凤的名义贷款5000元。2003年12月27日，关刘栓同关玉凤之夫马晶一块到金铺农村信用合作社办理了贷款手续。贷款借据上填写的借款人关玉凤，同时加盖有关玉凤的印章，借款担保人为马晶、关刘栓，贷款金额为5000元，贷款期限为一年，贷款利息为月息6厘6375毫。在该笔贷款的付出凭证上，马晶本人在取款人处签名，并代关玉凤在取款人处签名，马晶签名后没有领取贷款。2003年12月28日，该5000元贷款被用于归还了关刘栓于2001年12月11日在汝南县金铺农村信用社处贷款5000元。后因该笔贷款未还，汝南县金铺农村信用社诉至汝南县人民法院。经汝南县人民法院主持调解，并作出（2005）汝民初字第441号民事调解书。后该调解书内容进入执行程序。在执行过程中，关玉凤以调解内容违法为由，向汝南县人民法院和驻马店市中级人民法院申请再审，汝南县人民法院及驻马店市中级人民法院先后驳回了其申请。关玉凤又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年2月3日作出（2008）豫法民申字第282号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院对本案进行再审。驻马店市中级人民法院再审后作出（2009）驻民再终字第20号民事裁定，将该案发回重审。重审后，汝南县人民法院作出（2009）汝民初字第726号民事判决。关玉凤对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2010年，驻马店市中级法院作出（2010）驻民三终字第18号民事判决，驳回上诉，维持原判。关玉凤不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2010）豫法民申字第03787号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审该案。2012年11月9日，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻民再终字第36号民事判决，判决：一、撤销驻马店市中级人民法院（2010）驻民三终字第18号民事判决和汝南县人民法院（2009）汝民初字第726号民事判决；二、原审被告关刘栓于本判决生效后十日内归还汝南县农村信用合作联社贷款5000元及利息；一、二审案件受理费共480元由关刘栓负担。原告关玉凤、马晶以多年来奔走于驻马店市中级法院和省高级人民法院申冤，并花费一定的费用为由诉至法院，为此成讼。
原审法院认为，原告以人格权提起诉讼，请求被告赔偿，其理由有四：一是被告错误起诉导致法院错调错判；二是被告依据错误调解书申请执行，法院执行人员多次传唤原告到庭，给其精神上造成很大的刺激，并多次到精神病院治疗；三是为申诉多次到驻马店市中院、省高级法院奔走，花费了大量的交通费、住宿费，并耽误了工作，造成误工损失；四是因为诉讼造成打印费、复印费、律师代理费、咨询费、诉讼费的损失。而针对上述理由，原告除提供几份法院判决书、裁定书之外，未提供任何交通费、住宿费、复印费、治疗费等证据相印证。且原告关玉凤在被告处贷款，马晶在担保人栏签名，二原告作为完全民事行为能力人，应该明确知道自己行为的性质、可能引起的纠纷及法律后果。因借款到期后没有归还，被告依据此借据启动诉讼程序，依照法律规定维护自己的合法权益，请求二原告还款，自身并无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提供出的主张，有责任提供证据。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）及《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）的规定，原告的起诉没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告关玉凤、马晶的诉讼请求。案件受理费4909元，由原告关玉凤、马晶负担。
宣判后，上诉人关玉凤、马晶不服，向本院提起上诉称：1、关刘栓不应该偿还该5000元借款，该款应由汝南县农村信用合作联社职工王志国偿还；2、汝南县农村信用合作联社应赔偿其所有的经济损失及精神损失。为此，请求依法判决汝南县农村信用合作联社赔偿关玉凤、马晶十一年所有的经济损失及精神损失，判决王志国偿还2003年12月27日关玉凤、马晶的5000元借款，依法追究王志国的刑事责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于关玉凤、马晶上诉称关刘栓不应该偿还该5000元借款，该款应由汝南县农村信用合作联社职工王志国偿还；汝南县农村信用合作联社应赔偿其十一年来所有的经济损失及精神损失的问题。汝南县农村信用合作联社起诉关玉凤归还借款一案，经过汝南县人民法院、驻马店市中级人民法院、河南省高级人民法院多次审理，河南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2010）豫法民申字第03787号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审该案。本院经审判委员会讨论后判决由关刘栓归还汝南县农村信用合作联社的贷款5000元及利息。关玉凤、马晶认为应由王志国偿还该贷款，但王志国不是该案当事人，且该判决已生效，双方应按生效判决执行。关玉凤、马晶要求汝南县农村信用合作联社赔偿其损失，应举证证明其损失的存在，同时还应举证证明其损失与汝南县农村信用合作联社之间具有因果关系。在其无法证实上述事实存在的情况下，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。故上诉人关玉凤、马晶的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4909元，由上诉人关玉凤、马晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执274号
申请执行人：李荣杰，男，汉族，1970年4月14日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：王俊超，男，汉族，1975年8月10日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行李荣杰与李林锴、王俊超追偿权纠纷一案中，当事人双方人达成和解协议，申请人李荣杰于2018年7月25日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民初2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年七月二十九日
书记员 朱方超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1498号
原告：胡拉，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：郜辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告胡拉与被告郜辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告胡拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失暂共计786488.5元，其中，（1）医疗费暂计540832元；（2）住院伙食补助费暂计：100×360（天）=36000元；（3）护理费33857×2=67714元，暂计算一年，按两人护理来算；（4）营养费18000元，按360天计算；（5）精神损害抚慰金60000元；（6）鉴定费（待定）；（7）残疾赔偿金（待定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡拉于2017年3月份来到焦作市度外卖运营处上班，系焦作市天天乐电子商务有限公司运营的“百度外卖”的运营经理，也即是百度外卖焦作的运营负责人，负责经营百度外卖的事务。2017年4月24日上午10时左右，在百度外卖的办公室，因为被告郜辉无故旷工且工作消极。胡拉批评了其几句。然而被告郜辉不服管理并对胡拉进行恶意的殴打，导致原告胡拉身受重伤，第一时间送到焦作市当地医院，由于伤势严重，当地医院简单拍了片就让转移到郑州的大医院。后胡拉被转移到了郑州大学第一附属医院进行救治。经初步诊断，原告胡拉颈椎骨折并脊髓损伤、高位截瘫；头、颌面部、胸腹部外伤。由于受伤较重，经过近一年的治疗，现在原告胡拉仍然在医院进行康复治疗。被告至今未给予原告任何赔偿。被告郜辉因涉嫌故意伤害罪已经被焦作市解放区人民法院审理判决。被告的行为给原告造成了身体上和心理上的极大伤害，严重损害了原告的合法权益，因此为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判允所求。
本院经审理认为，原告胡拉所提供的被告郜辉的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回胡拉对被告郜辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱志洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7720号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7720号
申请执行人孙宝，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省。
申请执行人侯云朋，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省。
被执行人聊城市华安钢板仓有限公司，住所地聊城市。
法定代表人于博，经理。
申请执行人孙宝、侯云朋与被执行人聊城市华安钢板仓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4195号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年二月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9009号
原告：高云波，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告高云波与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高云波、被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云波向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向高云波支付代收货款19947元。事实和理由：高云波通过金鹰鼎晟公司托运货物到天津市，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给高云波支付货款共19947元，但支票被银行拒绝付款，高云波要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立到期结算凭证1张给高云波，确认欠高云波代收货款19947元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
高云波提供如下证据：1.中山市工商局证明1份，证明原告以古镇欧缔照明厂名义经营，该厂未经工商登记；2.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明被告主体适格；4.到期结算凭证复印件1张，证明被告于2016年7月出具结算凭证确认欠原告货款金额19947元；5.订货单复印件3张，证明原告委托被告运输货物给原告在天津市的客户。
金鹰鼎晟公司辩称：确认尚欠高云波代收货款19947元，应当支付。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：高云波通过金鹰鼎晟公司托运货物到天津市，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给高云波支付代收货款共19947元，但支票被银行拒绝付款，高云波要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立到期结算凭证1张给高云波，确认欠高云波代收货款19947元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
本院认为，高云波与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。双方对尚欠代收货款19947元不持异议，本院予以确认，金鹰鼎晟公司应当按约定的数额向高云波支付。高云波的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，高云波的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款19947元给原告高云波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡壹樑
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第323号
原告杨某甲，男，现住四平市。
被告刘某某，女，现住四平市。
委托代理安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某及其委托代理人安玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2008年5月6日在四平市铁西区婚姻登记机关办理结婚手续，因婚前双方缺乏了解，感情薄弱，由于生活环境和生活习惯不同双方经常吵架，被告也没有尽到应尽的义务，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2014年2月原告在铁西法院起诉离婚，于4月1日被驳回，现在双方已经分居二年以上。经实践证明，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，现在双方已经没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求法院判决原、被告离婚；财产就有一套房产，一次性交齐房款20.8万元，该房款向我父母借了18.8万元，其余2万元是我俩出的，我要求离婚把18.8万元给我父母。
被告刘某某辩称，上次的判决书我收到了，目前还没有和好，被告不同意离婚。如果判决离婚应将双方共同购置的房屋判归被告使用，该房屋是我们单位团购房，团购书上是我的名，坐落于四平市铁西区某楼，面积104平方米，已交购房款20.8万元，现在该房增值我认可28万元。购楼款由三方出资，即原、被告双方以及双方的父母共同出资，结婚时我父母和原告父母给我俩的钱一起买的，父母的出资是赠与不是债务。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告杨某某为诉讼请求提交了下列证据：
1、户口簿、《结婚证》，证明原告杨某某与被告刘某某2008年5月6日登记结婚，婚后无子女。
2、四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第63号《民事判决书》，证明原告杨某某曾起诉离婚，2014年4月1日法院判决驳回了原告的诉讼请求。
3、原告父亲杨某乙关于杨某甲、刘某某买房借款情况说明、中国工商银行汇款收据4张，证明2011年4月刘某某团购房，原被告当时拿不出钱，原告杨某甲姐姐由沈阳电汇4万元，姑姑3万元，老姨5万元，原告父母6.8万元，被告拿出2万元，总计20.8万元，由刘某某于2011年4月27日交房款。
被告刘某某为证明自己的主张，提交了下列证据：
《干警团购房内部认购协议》、收据，证明2011年4月27日被告刘某某与四平通城房地产开发有限公司签订团购房内部认购协议，该房坐落于四平市铁西区某小区（17层框架结构）面积104平方米，单价2000元／平方米，房款合计20.80万元。
《西湖中央公馆房源确认单》、补交面积款收据、有线电视费收据、可视对讲收据，证明业主姓名为刘某某，面积104.27平方米，补交面积差价款696.6元，取暖费2950.9元、天然气2310元、有线电视初装700元、可视对讲600元，费用合计6257.3元。
垃圾费、电梯费收据，证明垃圾费、电梯费和装修处理费共计5136元。预存水费收据、装修押金收据，供热热损收据，证明预存水费200元、装修押金400元、供热热损二年590.2元。住宅维修基金票据，证明维修基金交7038元。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某某2008年5月6日登记结婚，婚后无子女。原告杨某某曾在四平市铁西区人民法院起诉离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）西郊民初字第63号民事判决，驳回了原告杨某甲的离婚诉讼请求。2011年4月27日被告刘某某与四平通城房地产开发有限公司签订团购房内部认购协议，认购坐落于某小区住宅楼，认购面积104平方米，单价2000元／平方米，认购时房款合计208000元，实际面积104.27平方米，增加0.27平方米补交面积差价696.6元。被告刘某某交取暖费2950.9元，天然气2310元，有线电视初装700元，可视对讲600元，垃圾费、电梯费、装修处理费共计5136元，预存水费200元，装修押金400元，供热热损二年590.2元。原、被告均认可该房屋现价值28万元。
本院认为，一、原告杨某甲与被告刘某某于2008年5月6日登记结婚，由于双方性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，原告杨某甲曾提起离婚诉讼，本院判决驳回了其诉讼请求。判决后至今双方仍不能和好，本院认定夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现原告再次提起诉讼请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故本院应准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、坐落于四平市铁西区某小区住宅楼，建筑面积104.27平方米，该房系在婚姻关系存续期间购买，本院认定系夫妻共同财产，应当依法平均分割，该房屋系被告刘某某单位内部认购房，房屋所有人登记在被告刘某某名下，根据生活实际需要和财产的来源，本院确认坐落于四平市铁西区某小区某楼归属被告刘某某所有。原、被告协商一致，该住宅楼增值后现价值28万元，双方均等分割，被告刘某某应当给付原告杨某甲房屋折价款14万元。
三、原告杨某甲要求被告刘某某返还父母投入的购房款18.8万元，本院不予支持。理由是：该住宅楼是在原、被告结婚后购置，认购协议登记在刘某某名下，购房款20.8万元的资金来源，是双方的父母出资，且父母均未向夫妻双方索要借据，因此该出资不构成债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”根据上述法律规定，父母为双方购置房屋出资，本院认定为父母对夫妻双方的赠与，故原告要求被告刘某某返还购房出资款18.8万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚。
二、坐落于四平市铁西区某小区某室，面积104.27平方米，归被告刘某某所有。
三、被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告杨某甲房屋折价款14万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
二〇一五年一月八日
书记员 王 凤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1070号
申请人：余某，女，1973年12月22日出生，汉族，住秭归县，
委托诉讼代理人：温鹏飞、余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被申请人：向某，男，1967年11月1日出生，汉族，住秭归县，
余某与向某离婚后财产纠纷一案，余某于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结向某名下的银行存款以及湖北秭归农村商业银行股份有限公司的股金证（000000080977）和股金账号（50×××79）80万元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审理认为，申请人余某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结向某的银行存款、车辆、房屋、公司股权等价值80万元的财产，查封、扣押、冻结期限一年。
案件申请费4520元，由余某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钦
二〇一八年七月十七日
书记员 郑耀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1278号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该公司梁堤头支行信贷主管。
被告：刘伟，农民。
被告：申再武，农民。
被告：郭世冬，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、申再武、郭世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告刘伟、申再武、郭世冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月14日，被告刘伟在原告所属单位签订借款合同。合同约定，借款人在40万元额度内随借随还，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告申再武、郭世冬签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告刘伟提供担保。2014年3月19日，原告向被告支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，约定借款月利率11.78‰。请求被告刘伟偿还借款本金10万元及利息和罚息，被告申再武、郭世冬负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘伟、申再武、郭世冬未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同及最高额保证合同；2、贷转存凭证；3、被告刘伟、申再武、郭世冬身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，被告刘伟与原告签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款人按月结息，借款人不按约定归还本金，另按约定利率上浮30%计收罚息。同日，与被告申再武、郭世冬签订最高额保证合同，约定在借款期限内为被告刘伟提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年3月19日，原告向被告支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月15日，借款月利率11.78‰。被告刘伟偿还利息至2014年6月20日，下欠本金10万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告申再武、郭世冬也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告刘伟签订的借款合同，与被告申再武、郭世冬签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘伟从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告刘伟有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告刘伟利息归还至2014年6月20日，下欠本金10万元及利息、罚息未偿还，原告要求被告偿还，依法应予支持。逾期罚息利息按约定利率上浮30%即15.314‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告申再武、郭世冬与原告签订最高额保证合同，为被告刘伟提供担保，从2013年3月14日至2016年3月13日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。被告申再武、郭世冬应在保证合同约定的最高额11.5万元内承担保证责任。被告申再武、郭世冬承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率11.78‰，从2014年6月21日计至2015年3月15日；按月利率15.314‰，从2015年3月16日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告申再武、郭世冬对被告刘伟上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告申再武、郭世冬承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告刘伟、申再武、郭世冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈济忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王忠德
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初420号
原告：王廷磊，男，1980年1月6日出生，汉族，住南召县。
被告：靳三清，男，1969年8月8日出生，汉族，住南召县。
被告：靳萌萌，女，1990年5月9日出生，汉族，住南召县，系被告靳三清之女。
原告王廷磊与被告靳三清、靳萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷磊到庭参加了诉讼，被告靳三清、靳萌萌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告靳三清在原告处借款55000元，由被告靳萌萌担保，并给原告出具了借条一份。后经追要，被告一直未还，故诉至法院。
被告靳三清未答辩。
被告靳萌萌辩称：借款、担保均属实。
二被告均未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：原告王廷磊与被告靳三清系朋友关系。2014年6月4日，被告靳三清在原告王廷磊的担保下，借到王廷辽（王小八）现金5万元。为追要该借款王廷辽在本院起诉靳三清和王廷磊。经调解，本院于2016年12月12日作出（2016）豫1321民初2036号调解书，主要内容为：靳三清同意于2017年1月15日前一次性偿还王廷辽现金5万元，并自2016年1月1日起按月息2分计付利息至本金付清之日止；王廷磊对该款付连带清偿责任。在本院强制执行期间，王廷磊替靳三清偿还了本金5万元及利息2000元,本院于2017年7月21日作出（2017）豫1321执45号民事裁定终结本案执行。为此靳三清给王廷磊出具借条，并由靳三清的女儿靳萌萌作为担保人。借条内容为，“今本人靳三清向王廷磊借到现金伍万伍仟元整，此借条作为凭证，愿承担法律责任。借款人靳三清，担保人靳萌萌，2017年6月19日”。
另查明，被告靳三清在2017年6月19日前曾借到王廷磊现金3000元，故2017年6月19日靳三清在给王廷磊出具借条时，借款金额为5.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本院审理的王廷辽与靳三清、王廷磊民间借贷一案中，本案原告王廷磊作为担保人已替靳三清偿还了王廷辽的借款本息5.2万元，后靳三清在其女儿靳萌萌的担保下给王廷磊出具了借条，因此王廷磊、靳三清、靳萌萌形成了新的借款、担保关系。现原告请求被告靳三清承担借款本金5.2万元的偿还责任，于法有据，原告的请求应当予以支持。被告靳三清另借原告3000元现金，被告靳萌萌对此予以证实，且有借条为证，故原告请求被告靳三清偿还共计5.5万元的请求，本院予以支持。原告请求被告靳萌萌对上述5.5万元借款承担连带责任，因被告靳萌萌自愿为该笔借款担保，故原告请求靳萌萌对借款负连带清偿责任的请求，亦应予以支持。鉴于因被告靳三清、靳萌萌未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳三清于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷磊借款5.5万元。
二、被告靳萌萌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告靳三清、靳萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 李 晓
人民陪审员 惠付章
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 迪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初664号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住利辛县，因涉嫌犯赌博罪2018年3月21日被安徽省合肥市公安局民警抓获，同月24日被永城市公安局刑事拘留，同年5月4日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）583号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、高严桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月26日至4月9日，永城市苗桥乡新庄村村民黄某某伙同刘某某、赵某某（均已判刑）等人在安徽省铁佛镇李集村一废旧鸡场内、永城市陈官庄乡陈官庄村一民宅内及永城市高庄镇葛店村范某某（已判刑）家中开设赌场，组织人员“推牌九”参赌，每场抽头渔利金额超过20000余元，参赌资金共计约1000000余元。开设赌场期间，被告人王某某多次积极协助他人在高庄镇葛店村范某某家坐庄赌博。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、刘某某、赵某某、李某某、姚某某、韩某某、范某某、赵某甲、范某甲、范某乙、汤某某、许某某、杨某某、邵某某、赵某某、王某某、庄某某、李某甲等人的供述，证人王某1、王某2、王某3、黄某、陈某、苗某的证言，前科证明、抓获经过、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的积极参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
对被告人王某某犯罪所得予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁亚茹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初5219号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告：王晋刚，男，汉族，1974年6月19日出生，住山西省榆社县。
本院受理了原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王晋刚金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判员 梁建波
二〇一八年十一月十二日
书记员 薛 蓉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1762号之一
申请执行人:王德玉,男,汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：宰步林，该公司总经理。
王德玉与安徽爱博电子集团有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2018）皖1181民初2212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款340000元。被执行人依法应承担执行费5000元。
本院在执行过程中：
1.本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。
2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、本院于2018年10月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他工商注册、投资信息及车辆登记信息。
4、被执行人安徽爱博电子集团有限公司因经营不善，欠债较多，早已停产关门。该公司名下土地、厂房已抵押给银行，并且被多次查封，本案已依法轮候查封，暂无法处置。
5.本院于2018年10月22日已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为340000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年十二月十三日
书记员 尤海燕
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1255号
原告威海威志汽车维修有限公司，住所地威海市新威附路。
法定代表人韩潇潇。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告孙次兴，男，1963年出生，汉族，住所地威海市经济技术开发区。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
本院在审理原告威海威志汽车维修有限公司与被告孙次兴修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威志汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭月明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4540号
原告王化金。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省工业设备安装公司，住所地：成都市。
法定代表人杜江，总经理。
委托代理人费云喆，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
原告王化金与被告四川省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王化金及其委托代理人雷建华，被告省安装公司的委托代理人费云喆、钟鸣晓，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化金诉称，原告原系被告单位员工。1997年12月30日被绵阳市公安局劳动教养三年。原告回被告单位后多次申诉，1982年1月15日，绵阳市公安局撤销对原告的劳动教养决定。2009年4月，原告因迁户口时，被告单位人员口头告知原告已经平反了，原告才知道此事。原告向绵阳市公安局申请国家赔偿、进行行政诉讼，均未能解决损失。原告认为被告故意隐瞒、拒不告知原告劳动教养已经被撤销，导致应该得到的赔偿被剥夺，被告侵犯了原告合法权益。请求依法判令：被告因隐藏绵阳市公安局对原告的撤销劳动教养决定书和被告告知义务不够侵权损害赔偿费用177390元（3年共计1095天×162元／天）；被告因侵权损害的精神损失费30万元；诉讼费用由被告承担。
被告省安装公司辩称，作出撤销原告劳动教养决定的机关是原四川省绵阳地区公安处，故向原告送达撤销决定书及告知劳动教养被撤销的义务主体是四川省绵阳地区公安处，而不是被告，被告不存在隐瞒决定书之事。原告被决定劳动教养时间是1977年12月30日，原绵阳地区公安处撤销劳动教养决定在1982年1月15日，上述时间均在1995年1月1日《国家赔偿法》施行之前，根据法不溯及既往原则，无论原告知晓撤销决定的时间早晚，其均不能获得国家赔偿，即被告行为与原告的损害结果之间也无因果关系。被告管理原告档案不构成《侵权责任法》及《民法通则》规定的应当承担无过错责任的情形。故被告的行为未构成侵权，被告的行为与原告所谓的损害结果之间也没有因果关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明，1997年12月30日，原告被原四川省绵阳地区公安处决定劳动教养三年。原告申诉，1982年1月15日，原四川省绵阳地区公安处撤销了对原告的劳动教养决定。2012年9月，原告向绵阳市人民政府劳动教养管理委员会提出国家赔偿，该委员会作出不予赔偿的决定。2014年7月18日，原告向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，经一审、二审，原告的诉讼请求均未获得支持。
审理中，被告还举出原告的劳动教养决定被撤销后，单位补发了其工资。但原告主张没有该事实。原告主张其身体和精神均已经受到伤害，并提供了成都安定医院的门诊病历及住院证、分析报告；成都第一骨科医院的报告单。
上述案件事实，有决定书、行政判决书、通知、病历、住院证、分析报告、报告单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张其于2009年迁移户口时，被被告工作人员口头告知其已经被平反了，原告据此认为其于1982年1月15日就被公安机关撤销劳动教养，是被告故意隐瞒、拒不告知原告劳动教养已经被撤销，属于被告履行义务不够，应当承担侵权责任。本案中，公安机关于1982年1月15日作出撤销对原告的劳动教养决定，该决定书作为原告个人档案的一部分而被保存在被告单位，被告仅是对档案存在相关保管义务，被告对档案保管本身不存在过错。而原告主张是被告隐藏劳动教养撤销决定、被告告知义务不够，因原告未举出是被告隐藏劳动教养撤销决定的相关依据以及未举出被告存在告知义务而又告知原告不够的相关依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己的主张未提供相关证据应当承担举证不能的责任，故对原告主张被告承担侵权责任并赔偿原告相关费用，因其依据不足，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王化金诉讼请求。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由原告王化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年八月十日
书记员 高若梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7334号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7334号
申请执行人周丹，女，1962年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人吴洁，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐姚德，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人吴洁、唐姚德公证债权文书一案中，已查封了被执行人吴洁名下房产。因一时无法执行到位且被执行人无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第180号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2083号
申请执行人吴芳。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。
经营者陆君。
本院在执行吴芳申请执行南宁市明桂御膳坊劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年12月25日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1800号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执804号
申请执行人潘颖，女，汉族，1977年11月25日出生。汉族，住双辽市。
被执行人骆静文（骆敬文），男，1976年2月21日生，汉族，现羁押四平英城监狱。
申请执行人潘颖与被执行人骆静文借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年一月十八日作出（2017）吉0382民初47号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付50000元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李树田