wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05943号
上诉人（原审原告）暨仕璞，男，1971年12月12日出生，汉族。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浏阳市淳口镇永旺木业厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇苗田村（农大社区）。
经营者暨专，厂长。
上诉人暨仕璞因与被上诉人浏阳市淳口镇永旺木业厂（以下简称永旺木业厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02965号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因永旺木业厂已于2014年4月15日被注销，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格，于2014年7月9日作出了浏劳人仲字（2014）第180号不予受理通知书，故永旺木业厂主体确属不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回暨仕璞的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由暨仕璞负担。
上诉人暨仕璞不服原审裁定，上诉请求撤销原裁定，确认暨仕璞与永旺木业厂经营者暨专存在劳动关系。一、暨仕璞受伤是2013年9月14日，先于永旺木业厂申请注销工商登记7个多月，由此可见，暨仕璞受伤时，永旺木业厂是合法用人单位主体，尚不存在劳动关系主体争议。在暨仕璞申请工伤认定期间，永旺木业厂申请注销工商登记是为了逃避对暨仕璞给予工伤赔偿，属于恶意申请注销工商登记行为，浏阳市劳动仲裁委员会不受申请人的申请本身就是错误的，原审判决没有查明永旺木业厂注销工商登记的原因，就简单认定永旺木业厂主体不适格，系查明事实错误。二、永旺木业厂是经浏阳市工商行政管理局依法核准登记的个体工商户，注册号为430181600396097，经营者暨专，机构代码号L641609-0（现在还合法有效）。永旺木业厂注销工商登记的目的是为了逃避对暨仕璞依法给予工伤赔偿。另外，按照一审裁定书的理由，永旺木业厂已经注销工商登记不是本案的诉讼主体，那么，在一审中永旺木业厂就不能以“浏阳市淳口永旺木业厂”的名义委托浏阳市沙市法律服务所法律服务工作者陈金旭代理应诉。由此可见，原审裁定完全错误。三、暨仕璞在原审法院立案时，是按照立案庭要求提交的诉讼材料，诉状中明确了永旺木业厂经营者的名字及基本情况，原审应当判决暨仕璞与经营者暨专之间存在劳动关系，而不是错误地驳回暨仕璞的起诉。综上所述，原审裁定认定事实错误，理应撤销，请求二审法院依法支持暨仕璞的上诉请求。
本院认为：经审查，暨仕璞于2013年9月14日受伤，于2014年7月9日申请劳动仲裁，此时永旺木业厂已于2014年4月15日注销工商登记，永旺木业厂主体确属不适格，暨仕璞本案起诉应予驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“裁定驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”的规定，本案不应收取案件受理费。
综上所述，原审裁定驳回暨仕璞的起诉正确，但收取案件受理费不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02965号民事裁定。
驳回暨仕璞的起诉。
本案预收一审受理费10元退还暨仕璞，二审免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1106号
原告：梅子成，男，土家族，初中文化，个体户，生于1967年2月24日，住宣恩县。
委托代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马艳，曾用名马艳月，女，汉族，小学文化，生于1969年10月22日，住宣恩县。
被告喻丕龙，男，汉族，小学文化，生于1968年09月24日，系被告马艳之夫，住址同上。
原告梅子成诉被告马艳、喻丕龙运输合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告梅子成及其委托代理人肖道华到庭参加诉讼，被告马艳，喻丕龙经公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅子成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告运费款107495元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马艳与喻丕龙系夫妻关系，2014年1月至2015年12月，二被告在宣恩县××路芋头沟××花园前××楼门面经营水泥销售，原告于2014年1月至2015年12月期间，给被告运输水泥，被告支付部分运费后，尚欠107495元拖欠不付，经原告多次催收，被告马艳于2016年9月10日亲笔给原告书写了欠款金额为107495元的运费欠条一张，但至今未付。原告为维护其合法权利不受侵害，现特依照我国《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。
原告围绕起诉时请求向本院提交证据如下：
证据一、被告马艳书写的欠条一份。证明原被告形成运输合同关系，被告欠原告运费107495元的事实。
证据二：二被告的户籍登记证明。证明二被告系夫妻关系。马艳曾用名马艳月。
证据三：原告委托代理人调查证人梅某、刘某的笔录各一份。均证明马艳给梅子成写欠条的事实。
证据四：证人梅某证言。梅某与梅子成是堂兄弟关系，当时梅某开车来宣恩有事，梅子成跟他说马艳欠他的钱，叫梅某跟他一起去和平工业园区找马艳。找到马艳后，梅子成就问马艳，马艳说没钱付。后来马艳开电瓶车走了，梅子成与梅某开车追到了她，追到之后问她到底要怎么搞，让她写欠条。她当时答应写欠条，一起返回了宣恩，在她的店里谈，但是她又不肯写欠条了，只写了一个写有数额的运单。梅子成不同意，马艳的老公喻丕龙当时和梅子成吵起来，说没钱不给你又能怎么样，有钱再给。争吵过程中准备打起来时，我们说要报警，马艳和喻丕龙说不要报警，然后就给我们写了欠条。以此证明马艳、喻丕龙欠运费未付并书写欠条的事实。
被告马艳、喻丕龙未答辩。
本院对原告向法庭提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一系书证原件，证据二是国家机关依职权出具，证人证言相互印证并佐证了证据一的来源合法性与真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告梅子成是从事货物运输的个体户，被告马艳、喻丕龙是从事水泥销售的个体户，两人系夫妻关系。梅子成从2012年冬季开始至2015年给马艳、喻丕龙运输水泥，水泥由马艳联系后，由梅子成拉至被告指定工地，梅子成凭借工地签字的收货单据与喻丕龙结账。期间，被告给原告支付了部分运费，但尚有部分运费拒绝支付，原告梅子成多次催讨，被告马艳书写欠条一份，明确其欠梅子成运费107495元，但至今未支付。
本院认为，根据原告提供的证据，足以证实原、被告之间的运输合同关系成立，被告马艳、喻丕龙尚欠原告运输费107495元的事实。被告马艳、喻丕龙是夫妻关系，共同经营，所欠债务属于夫妻二人的共同债务，应当共同承担民事责任。原告主张被告二人共同偿还运费107495元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马艳、喻丕龙在本判决生效后30日内给原告支付运费107495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马艳、喻丕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年五月八日
书 记 员 张婷尧
山东高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2135号
原告吴新国。
委托代理人宋敏军，律师。
被告董宜富。
原告吴新国与被告董宜富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴新国委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告董家富经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的高密青岛花园工地从事管理工作，约定月工资1万元。截止到2015年3月23日，被告共欠款原告工资5万元正，因被告无钱支付，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告追要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告支付欠款5万元正；诉讼费由被告承担。
被告董宜富未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董宜富于2015年3月23日为原告吴新国出具了一份欠条，内容为:“欠条今欠吴新国青岛花园工地工资款伍万元整。（￥50000元）董宜富2015年3月23日。”被告董宜富在欠条上签字捺印。原告主张在2014年9月中旬，原告受雇于被告在被告承包的高密青岛花园工地从事管理工作，口头约定月工资1万元。工作期间未支付过工资。原告工作到2015年3月23日，就不再工作了。截止到2015年3月23日，扣除中间的春节假期，被告共欠原告工资5万元正，因被告无钱支付，被告为原告出具欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告为被告提供工地管理工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告手中持有被告书写的欠条，意味着被告认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宜富于判决生效后十日内支付原告吴新国劳务报酬50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 台艳林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1031号
原告张瑞锋，莘县观城水利站退休干部。
委托代理人张瑞清，中国农业发展银行莘县支行退休干部。
被告张海廷，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，山东泰诺农化有限公司员工，系被告张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司，地址：莘县东鲁街道办事处38号。
法定代表人：张海廷，公司经理。
以上三被告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告张瑞锋与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞清、三被告委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞锋诉称，2014年11月7日，三被告以经营农资需要流动资金为由向原告借款180000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未能归还原告本金及利息，经原告多次催要，三被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款180000元及利息。
三被告辨称，原告所起诉的借款及利息属实，被告因经营不善，经济出现困难，无能力全部偿还所欠原告的借款本息，现被告的资产因其他案件已经全部被莘县人民法院冻结或查封，被告方愿意以法院所查封的资产偿还所欠原告款项，并积极设法筹集资金，尽力支付原告款项。
经审理查明，2014年11月7日，三被告因经营农资需要流动资金为由从原告处借款180000元，并出具借据一张，约定借款期限为12个月。并于当日，三被告又给原告出具借据一张，证明三被告所借上述款项的利息为32400元。在庭审中，原告张瑞锋陈述该笔借款利息是按1.5%计算得出的，且三被告代理人也认可该主张。后经原告多次催要，三被告未偿还过本金及利息。
上述事实，有借据两张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，三被告从原告张瑞锋处借款180000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张瑞锋履行了给付三被告借款的义务，三被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因三被告给原告出具所欠利息的借据能够证明当时约定月利率为1.5%，且庭审中，三被告代理人也认可该事实，故原告要求三被告按月利率为1.5%支付利息，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
三被告偿还原告张瑞锋借款本金180000元及利息（利息自2014年11月7日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 郭黎冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6223号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭虎，男，汉族，身份证地址:贵州省兴义市，。
上列申请执行人与被执行人彭虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4340号
原告韩某某，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告李某林，女，1988年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某林离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马康妮
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初278号
原告：柳克成，男。
被告：刘国成,男。
原告柳克成与被告刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳克成到庭参加了诉讼，被告刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳克成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柳克成劳务工资2万元；2、判决被告支付原告的利息（按银行同期利率计算）1600元及本人的耽误误工工资500元。在诉讼过程中，原告放弃利息1600元及误工工资500元的诉讼请求。
事实和理由：2013年9月份，陈某某在株洲市荷塘区向阳村承包了一家酒店的装修翻修项目，原告从陈某某手中承包整个酒店旧装修的拆除工作，原告从2013年9月份入场进行拆除工作，2013年10月份陈某某将整个装修翻修项目又转给了被告刘国成。2014年1月20日，原、被告双方结算之后，被告尚欠原告劳务工资20000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告刘国成未提交书面答辩状，被告亦未提交任何证据材料。
本院对原告柳克成提交的2份证据，并结合原告的当庭陈述，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月份，陈某某在株洲市荷塘区向阳村承包了一家酒店的装修翻修项目，原告从陈某某手中承包整个酒店旧装修的拆除工作，原告从2013年9月份入场进行施工，2013年10月份陈某某将整个装修翻修项目又转给了被告刘国成。2014年1月20日，原、被告双方结算之后，被告应付原告工程款76000元，当场支付了56000元，尚欠20000元，被告并于2014年1月20日立欠条一张，“欠柳克成工资贰万元整（￥20000元），刘国成，2014年元.20.1587333****。”后原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延至今未付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程在原告放弃利息1600元及误工工资500元的诉讼请求。
本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请被告支付劳务工资2万元是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：
劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告柳克成已按约定履行完其提供劳务的义务，被告刘国成已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告20000元劳务报酬未支付，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告刘国成支付劳务报酬20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国成在本判决生效之日起十日内向原告柳克成支付劳务报酬人民币20000元。
被告刘国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元，减半收取176.25元，由被告刘国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果.
（此页无正文）
审判员 易战国
二〇一六年五月十六日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执411号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人赵红选，男，系该社东赵分社主任。
被执行人东某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住家住华县高塘镇朱张村竹园组。
申请执行人华县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）华民初字第00720号民事调解书，要求被执行人东某某归还借款本金5000元及利息，并承担案件受理费321元及本案执行费50元。本案于2016年8月9日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人东某某名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人东某某名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）华民初字第00720号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1175号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星，系辽宁百维律师事务所律师。
被告吴波。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告王祉霖与被告吴波借款合同纠纷一案中，原告王祉霖于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祉霖的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祉霖撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告王祉霖承担。
审判员 马文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 李洪侠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执658号
申请执行人：王承桂，女，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王承桂与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初411号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人王承桂劳务费1900元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执658号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李支江，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2012年4月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人黄飞丁，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2012年4月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人林阳地，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯XX队**号。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2012年4月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人李支江、黄飞丁、林阳地犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。同年12月23日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人李支江、黄飞丁、林阳地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年4月某日，被告人李支江、黄飞丁向被告林阳地提出，两人欲共同购买一辆皮卡车自用，并要求林阳地通过互联网帮其联系买车，被告人林阳地表示同意。后被告人林阳地在网上获知他人在武鸣县欲出售皮卡车，即告知被告人李支江、黄飞丁。同月12日晚，三被告人租一辆小轿车，与朋友李X、覃XX一起来到武鸣县高速路出口处，以18000元价钱与他人买下陶X停放在河池市大化县大化镇育才路被盗的桂AC13**号皮卡车1辆（权属为谢军年，价值66263元），后连夜开回田州镇三雷村藏放。次日，被告人李支江、黄飞丁、林阳地雇请他人修理该车的车锁时，即被赶到的公安民警抓获，当场缴获被盗车辆。被告人李支江、黄飞丁、林阳地到案后如实供述自己的犯罪事实。破案后，被盗的皮卡车已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李支江、黄飞丁、林阳地明知是犯罪所得的赃物仍进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人李支江、黄飞丁、林阳地均起主要作用，是主犯。被告人李支江、黄飞丁、林阳地到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2012年4月某日，被告人李支江、黄飞丁向被告林阳地提出，两人欲共同购买一辆皮卡车自用，并要求林阳地通过互联网帮忙联系买车，被告人林阳地表示同意。后被告人林阳地在网上获知他人欲出售皮卡车，即告知被告人李支江、黄飞丁。同月12日晚，三被告人租一辆小轿车，与李X、覃XX一起到武鸣县高速路出口处，以18000元价钱与他人买下陶X停放在河池市大化县大化镇育才路被盗的桂AC13**号皮卡车1辆（权属为谢军年），并连夜开回田州镇三雷村百朝屯林阳地岳父家门口藏放。次日，三被告人雇请他人修理车锁时，即被赶到的公安民警人赃俱获。经鉴定，该皮卡车价值66263元。破案后，被盗的皮卡车已退还失主。
上述事实，有被害人陶X的陈述，证人覃XX、李X、吴XX、农XX的证言，现场指认笔录及平面图，指认赃车及藏放赃车地点照片，车辆及其车架号、车辆标识类型卡照片，提取笔录，扣押、返还物品清单，机动车销售发票，机动车信息表及行驶证，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，被告人李支江、黄飞丁、林阳地供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李支江、黄飞丁、林阳地明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李支江、黄飞丁、林阳地起主要作用，均是主犯。三被告人犯罪后，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李支江犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
二、被告人黄飞丁犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
三、被告人林阳地犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄谢
二〇一三年一月八日
书记员 许祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1576号之一
申请执行人李钰川，男，汉族，1972年1月15日生，住贵阳市云岩区。
被执行人吴红，女，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初69号民事判决书，本院已向被执行人吴红发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人借款本金2999897.65元及利息（从2015年4月25日起计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费17000元及执行费32569元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海艳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1360号
申请执行人：马莉，女，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：夏晶晶，女，1983年5月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市。
被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码：×××943。
法定代表人：夏晶晶。
被执行人：深圳图恩服饰有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：×××14Ｋ。
法定代表人：夏晶晶。
关于申请执行人马莉与被执行人夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳图恩服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40319.83元及利息等，本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳图恩服饰有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳图恩服饰有限公司的财产（以人民币40319.83元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳图恩服饰有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十七日
书记员 黄月莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2404号
原告崔胜军，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔胜军与被告张守侠劳务合同纠纷一案中，原告崔胜军向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔胜军的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜军撤回对被告张守侠的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔胜军负担。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王恩辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7041号
原告：孙成兵，男，1970年3月14日出生，汉族，住营口市西市。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：蒋玉波，男，1968年4月12日出生，汉族，住盖州市。
原告孙成兵诉被告蒋玉波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成兵及其委托代理人何革到庭参加诉讼，被告蒋玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告于2011年6月11日达成的关于承包庄河市荷花山镇×××村×××屯约70亩滑石矿无效，被告返还承包费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原告经庄河市荷花山镇×××村×××屯村民组长刘忠海的介绍，被告将从刘忠海处转让的坐落于庄河市荷花山镇×××村×××屯滑石矿约70亩转让给原告经营，约定的转让价格为10万元，同日原告给付被告10万元。但被告转让给原告的滑石矿未经有关部分批准，无采矿许可证，原告无法开采滑石矿，且得知吉顺村也未将上述滑石矿承包给刘忠海经营。为此，特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告蒋玉波未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告蒋玉波（乙方）与刘忠海（甲方）签订《协议书》，内容为：经双方协商同意，现将荷花山镇×××村×××屯准备开采的滑石矿，开采、加工权转让给蒋玉波经营管理，东西坡约（70亩）开采加工年限为（30年），期限：2011年3月21日-2041年3月21日止。载有刘忠海、蒋玉波签字，并加盖庄河市荷花山镇×××村民委员会公章。2011年6月11日，被告蒋玉波为原告孙成兵出具《收条》一张，内容为：蒋玉波今收到孙成兵十万元正，将荷花山承包荒山转给孙成兵经营。载有蒋玉波签名及盖有庄河市荷花山镇×××村民委员会公章。该收条下有“上述情况属实，本屯屯民主长劉忠海同意上述情况。2011年6月12日”。
诉讼中,原告称2016年6月11日原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的荷花山镇×××村×××屯的约70亩滑石矿转让给原告经营，价款是10万元，转让期限自2011年6月11日至2041年3月21日。原告还称，收条上书写转让荒山是因为当时滑石矿没有采矿许可证，所以才写的转让荒山。原告现起诉至法院要求确认原、被告达成的转让位于荷花山镇×××村×××屯的约70亩滑石矿协议无效，被告返还转让款10万元。
诉讼中，原告申请刘忠海出庭作证，证人陈述：1995年我从庄河市荷花山镇×××村×××屯购买包括案涉滑石矿在内的机械厂房、库房及其他设施，有营业执照及税务登记证。2011年3月21日将滑石矿的一个矿点转让给蒋玉波，当时签订了合同。2011年孙成兵找到我，通过我，蒋玉波将案涉滑石矿转让给孙成兵。2011年6月11日晚在我家，双方口头达成转让协议，并当着我的面孙成兵将转让费10万元交付给蒋玉波，因晚上我家没有合适的纸张和笔写字，当时蒋玉波就给孙成兵书写了个收条，该收条上书写的“将荷花山承包荒山转给孙成兵”这样写的原因是转让滑石矿是没有采矿许可证，所以写的是荒山。证人还陈述2011年3月21日的协议书加盖村委会公章是我带着蒋玉波到村委会找当时主任孙德茂盖的，证明转让滑石矿是真实的，2011年6月11日的收条下加盖村委会公章是我第二天带着孙成兵到村委会找当时主任孙德茂盖的，证明转让滑石矿是真实的，并且我在该收条下方书写“上述情况属实，本屯屯民主长劉忠海同意上述情况。2011年6月12日”。
本院所确认的上述事实有，协议书、收条、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案证人刘忠海陈述：其从村委会转让过来的包括案涉滑石矿在内的机械厂房、库房及其他设施，该滑石矿没有采矿许可证，后其把案涉滑石矿转让给被告蒋玉波经营，并确认了2011年3月21日其与蒋玉波所签订协议的真实性，后被告蒋玉波将案涉滑石矿转让给原告孙成兵，并当着其面向被告蒋玉波交付10万元。2011年6月11日的收条上书写的“荒山转让”，但证人刘忠海及原告孙成兵均认可本案转让合同的标的物为滑石矿，根据2011年3月21日协议，蒋玉波亦从刘忠海处受让前述标的物，故原告与被告之间所达成的口头转让合同实质系滑石矿转让合同。我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，未经依法批准，转让采矿权的行为是被现有法律明文禁止的，故原告与被告所达成的协议应属无效合同。原告要求确认其与被告之间达成的转让案涉滑石矿合同无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还转让费10万元，于法有据，本院予以支持。被告蒋玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙成兵与被告蒋玉波所达成的口头转让位于荷花山镇吉顺村吉顺屯滑石矿协议无效。
二、被告蒋玉波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙成兵100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1715.6元（其中案件受理费1150元、公告费565.6元），由被告蒋玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
人民陪审员 张来宾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保309号
申请人：李某1，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李某2，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，申请人李某1于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金10万元或其他等额财产。申请人李某1为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金10万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2794号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡秀英，女，1980年6月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省道县；2013年3月因盗窃行为被处行政拘留十日；2013年4月因盗窃行为被处行政拘留十日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年3月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2564号起诉书指控被告人胡秀英犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日11时30分许，被告人胡秀英至本市闵行区浦江镇陈行公路2688号“家乐福”超市二楼化妆品柜台处，趁被害人赵某某不备，窃得其放在手推车内的价值人民币20元的黑色双肩包1只，内有共计价值人民币2,821.5元的“华为”牌手机2部、现金人民币100余元等物品。
2016年3月20日，被告人胡秀英再次至上址时被保安扭获并报警，其到案后拒不供认上述事实，后又作如实供述。被盗黑色双肩包已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人胡秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人孙某某、张某某、邢某某的证言及辨认笔录，有关手机发票、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、监控录像及截图、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡秀英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡秀英到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的涉案赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人胡秀英的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执450号之一
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦A座3A层，统一社会信用代码：91440300734167352W。
法定代表人：梁学斌。
被执行人：深圳驰游户外用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区大浪街道高峰社区部九窝向荣路8号-1栋3楼306，统一社会信用代码：91440300056186836W。
法定代表人：何洪兵。
关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳驰游户外用品有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21758.6元及利息等，本院于2018年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳驰游户外用品有限公司名下招商银行深圳市分行75×××01账户并限制被执行人深圳驰游户外用品有限公司商事变更登记。现被执行人深圳驰游户外用品有限公司主动履行完毕（2015）深前法涉外初字229号民事判决书所确定的义务。本院依法扣划执行费2402.37元，并划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、（2018）粤0391执450号案件执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳驰游户外用品有限公司名下招商银行深圳市分行75×××01账户的冻结，冻结限额为166824.38元；
三、解除对被执行人深圳驰游户外用品有限公司变更商事登记等事项的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十七日
书记员 黄月莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1462号
原告丁海亮。
委托代理人（特别授权代理）张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告浙江三鼎建设集团有限公司，住所地绍兴市中兴大道187号。
法定代表人王乐平，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告章建伟。
被告绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路63号。
法定代表人金新民，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告浙江高立实业发展有限公司，住所地绍兴县柯桥街道山阴路建设大厦。
法定代表人章建伟，系董事长。
原告丁海亮诉被告浙江三鼎建设集团有限公司（下称第一被告）、章建伟（下称第二被告）、绍兴市金事达饰品有限公司（下称第三被告）、浙江高立实业发展有限公司（下称第四被告）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，截止到2012年10月18日止，浙江高立建筑安装工程有限公司累计向原告借款1700万元（其中原告指定原告妻子吴伟娟于2012年5月24日、5月25日以本票形式将借款550万元、400万元汇给被告指定的宋荣华卡中；原告指定陈娟于2012年5月24日以卡卡转账方式将借款150万元转到被告指定的宋荣华卡中；原告指定高小兰于2012年5月24日以卡卡转账方式将借款195万元转到被告指定的宋荣华卡中，另现金交付5万元，共200万元；原告指定高小兰于2012年7月10日以卡卡转账方式将借款100万元转到被告指定的宋荣华卡中；2012年8月31日原告将300万元借款转账汇给被告指定的宋荣华卡中）。为此，浙江高立建筑安装工程有限公司作为被保证人，四被告为连带责任保证人向原告出具借条，约定于2012年12月31日前归还。但借款到期后，借款人未归还借款，担保人也未尽担保责任。为此请求：一、依法判令四被告在连带保证范围内偿还借款1700万元并支付违约金150万元（从2013年1月1日起至2013年6月3日（154天）款清日止按银行同期贷款利率的四倍计付，暂计算150万元），合计1850万元；二、依法判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争点为是否涉嫌犯罪。对此，分析如下：第一，章建伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，目前尚在侦查过程当中，且章建伟系浙江高立建筑安装工程有限公司的法定代表人。本案借款是否涉嫌犯罪，尚需经过刑事侦查，故本案所涉借款关系具有经济犯罪嫌疑。第二、本案鉴定结论可以证明本案涉嫌犯罪。本案鉴定报告采用的鉴定样本为（2013）绍越商初字第322号与（2013）绍越商初字第323号中的借条。（2013）绍越商初字第322号案为原告王向卫与被告浙江三鼎建设集团有限公司、浙江高立建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，该案经审理认定“2012年8月14日，案外人章建伟出具借条一份，载明向原告借款200万元，两被告作为担保人在借条上盖章。同日，原告汇给章建伟200万元。2012年10月22日，案外人章建伟又出具借条一份给原告，载明向原告借到现金40万元。同日，原告从其账户中取款347000元。”（2013）绍越商初字第323号案为原告王向卫与被告浙江三鼎建设集团有限公司、浙江高立实业发展有限公司保证合同纠纷一案，该案经审理本院认定“2012年7月23日，案外人金新民、张敏出具借条一份，载明向原告借款人民币600万元，款项汇入农行梅山支行62×××11账户，借款于2012年8月13日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之三计付违约金。两被告作为连带责任担保人在借条上盖章，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。同日，原告汇入上述金新民的账户600万元。”现（2013）绍越商初字第322号与（2013）绍越商初字第323号案均已生效。然根据本案的鉴定报告可知1、本案借条与样本上的“浙江三鼎建设集团有限公司”印文系同期形成；2、本案借条与2013年7月23日借条上的“浙江三鼎建设集团有限公司”印文系短时间内连续盖印形成；3、本案借条与2013年7月23日借条上的“王乐平印”是同期形成，二者上的“王乐平”签名指印是短时间内连续捺印形成。根据法院判决的既判力，结合鉴定报告，本案借条有不实之嫌。第三、根据原告诉称借款人是浙江高立建筑安装工程有限公司，但高达1700万元的款项不是汇入借款人浙江高立建筑安装工程有限公司账户，而是交付给案外人宋荣华。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁海亮的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋海芳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执451号
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：朱亚迪，男，该行员工。
被执行人：姚玉勇，男，汉族，1977年1月26日生，住仪征市。
被执行人：张长贵，男，汉族，1964年9月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李海艳，女，汉族，1981年7月15日生，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与姚玉勇、张长贵、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏1081民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执451号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05913号
罪犯朱某，男，1990年2月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2013年4月26日以（2013）合刑终字第115号刑事判决，认定罪犯朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年1个月，罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年9月7日至2014年10月6日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去自本裁定送达之日起至2014年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保859号
申请人黄姣与被申请人裴梦平财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币80000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4265号民事裁定，于2018年7月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保859号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年七月三十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更694号
罪犯刘旭彪，绰号“彪娃”，男，生于1969年11月12日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年4月17日作出（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘旭彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘旭彪不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘旭彪于2007年8月1日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯刘旭彪应于2025年3月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘旭彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯刘旭彪于2015年3月3日获行政记功奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分110分。
经审理查明，罪犯刘旭彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯刘旭彪于2015年3月3日获行政记功奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘旭彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭彪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初241号
原告易某某，女，生于1975年2月10日，汉族。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1970年11月8日，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告易某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋天洪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1025号
原告张瑞清，中国农业发展银行莘县支行退休干部。
被告张海廷，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，山东泰诺农化有限公司员工，系被告张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司，地址：莘县东鲁街道办事处38号。
法定代表人：张海廷，公司经理。
以上三被告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告张瑞清与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞清、三被告委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞清诉称，2014年11月7日，三被告以经营农资需要流动资金为由向原告借款450000元，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告未能归还原告本金及利息，经原告多次催要，三被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款450000元及利息。
三被告辨称，原告所起诉的借款及利息属实，被告因经营不善，经济出现困难，无能力全部偿还所欠原告的借款本息，现被告的资产因其他案件已经全部被莘县人民法院冻结或查封，被告方愿意以法院所查封的资产偿还所欠原告款项，并积极设法筹集资金，尽力支付原告款项。
经审理查明，2014年11月7日，三被告因经营农资需要流动资金为由从原告处借款450000元，并出具借据一张，约定借款期限为12个月。并于当日，三被告又给原告出具借据一张，证明三被告所借上述款项的利息为108000元。在庭审中，原告张瑞锋陈述该笔借款利息是按2%计算得出的，且三被告代理人也认可该主张。后经原告多次催要，三被告未偿还过本金及利息。
上述事实，有借据两张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，三被告从原告张瑞清处借款450000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张瑞清履行了给付三被告借款的义务，三被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因三被告给原告出具所欠利息的借据能够证明当时约定月利率为2%，且庭审中，三被告代理人也认可该事实，故原告要求三被告按月利率为2%支付利息，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
三被告偿还原告张瑞清借款本金450000元及利息（利息自2014年11月7日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 郭黎冰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-5号
原告：荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司友谊大街支行帐户01×××09存款700万元。
冻结期限为十二个月，自2016年3月7日至2017年3月6日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年三月七日
书记员 孙明辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3798号
申请执行人郑州思达物业管理有限公司。
被执行人孔维平。
郑州思达物业管理有限公司诉孔维平物业服务合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孔维平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费1482元及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。权利人郑州思达物业管理有限公司于2014年9月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人孔维平名下银行存款xx元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人孔维平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十月三十日
书记员 胡波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3549号
上诉人（原审被告）：崔文轩，男，1941年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。
法定代表人：张辉，经理。
委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。
上诉人崔文轩因与被上诉人驻马店市建筑公司租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔文轩及其委托诉讼代理人马乾瑞，被上诉人驻马店市建筑公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文轩上诉请求：请求撤销原审法院判决第一项，改判上诉人返还土地的期限为三年。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人将土地恢复原状，缺乏事实依据。一审法院判决没有预留合理的土地返还时间。
驻马店市建筑公司答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，答辩人请求驳回上诉。
驻马店市建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将所租23亩土地恢复原状、予以返还（土地位于159医院南侧土地证号驻国用（2000）字第11**号）；2、判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日所欠合同期内租金1000元（诉讼中，原告当庭放弃该项诉讼请求）；3、判令被告自2014年1月1日合同终止之日起按原合同约定租金标准支付土地占用期间的使用费至该土地恢复原状、返还之日止。
一审法院认定的事实：2002年，原告将其位于驻马店市老街乡老街村九队159医院南土地（土地使用权证号：驻市国用（2000）字第1166号）租赁给被告。双方于2002年1月1日签订租地合同一份，约定租期两年，年租金500元，2011年3月10日，双方再续签合同一份，约定租期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，约定年租金500元。2013年4月15日，原告作为甲方、被告作为乙方再次续签租地合同载明：“1、甲方在一五九医院南边有23亩土地租给乙方，租期贰年，年租金伍佰元（500元），贰年租金共计：壹仟元整一次交清。2、甲方需用土地时，需提前半年告知乙方，到期后甲方有权收回土地，乙方在半年内将土地上一切建筑物合其他设施（如：树木、青苗、蔬菜）均应拆除，甲方不予赔偿，租金按实际租期退还乙方。乙方不得以任何形式转租土地，违者产生的一切纠纷、责任，由乙方全权负责。3、此协议签附期限为两年一次，到期方可按租期续签。4、租期从2012年元月1日起至2013年12月31日止”。被告缴纳租金至2013年12月31日。此后双方未签订新的租地协议，原告未再收取被告租金。2016年12月15日，原告公司法律顾问河南公义律师事务所律师刘晨律师向被告发出《关于敦促及时清场返还所租土地的函》，要求被告清场、搬迁、返还所租赁土地、不要阻止原告公司在土地边界拉围墙。2017年2月17日，原告公司向被告出具通知一份，载明：“崔文轩同志你与驻马店市建筑公司签订的《租地合同》到期并已终止，请你在2017年5月1日前，将土地上所种植的树木、青苗、蔬菜及一切建筑物和其他设施清理完毕，返还公司。”被告在通知上书写“此通知已收崔文轩2017.2.17”。此后，被告未将其租用土地交还原告并使用至今。
一审法院认为：原、被告签订的租赁合同是双方不违反相关法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现租赁合同已于2013年12月31日到期，到期后原、被告双方未签订新的租赁协议，且原告已向被告发出书面通知要求被告返还租赁土地，被告拒不返还，故原告要求被告返还租赁物的要求，符合法律规定，本院予以支持；又因双方协议约定被告返还租赁土地时应当恢复原状，故原告主张被告返还租赁物时恢复原状的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告至今仍占有该租赁土地，原告要求被告支付占用期间的使用费，符合法律规定，被告已缴纳租金至2013年12月31日，参照双方合同约定的年租金标准，本院确定被告应当自2014年1月1日起按照每年500元的标准向原告支付占用期间的使用费至返还土地之日止。被告辩称返还土地应当给予3年期限，于法无据，且自2016年起原告已多次通知被告返还土地、迁移土地上的附着物，已经给予被告充分的时间，故其该项主张本院不予支持。被告辩称该宗土地因其栽种的树木已改变性质为林地，与土管部门颁发的土地使用权证不符，本院不予采信。被告在诉讼中辩称原告损毁其树木要求原告给予赔偿，但其未就此提出诉讼请求、缴纳诉讼费用，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、限被告崔文轩于判决生效后三十日内返还原告驻马店市建筑公司驻市国用（2000）字第1166号土地使用证所载土地并恢复原状。二、限被告崔文轩于判决生效后三十日内支付原告驻马店市建筑公司自2014年1月1日起至返还之日止的土地使用费，土地使用费按照500元/年计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔文轩负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期,当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方自2013年12月31日续签的租赁合同到期后，未再行续约，崔文轩在继续使用土地的过程中，驻马店市建筑公司未提出异议，双方之间形成不定期租赁，驻马店市建筑公司有权在预留合理期限后解除合同并收回土地。本案中，驻马店市建筑公司在2016年至2017年连续两年通知崔文轩收回租赁土地，但崔文轩仍未归还土地，据此认定驻马店市建筑公司已经预留了合理的期限，一审判决崔文轩返还土地并无不妥。综合双方当事人的陈述、答辩及举证质证，崔文轩租赁的土地上，存在树苗以及其他设施等，故一审判决支持驻马店市建筑公司恢复原状的请求并无不当。
综上所述，崔文轩的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔文轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年十月三十日
书记员 赵振江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保533号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1322号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款1830000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5384号
申请执行人覃洁枝，女，1964年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人刘崇勇，男，1956年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10343号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人刘崇勇、覃洁枝关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10343号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼2820号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10343号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初294-1号
原告罗某。
被告段某。
本院在审理原告罗某与被告段某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全申请，要求对段某的银行存款40万元采取冻结方式予以保全。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将段某的银行存款40万元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一六年三月四日
书记员 钟俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终873号
上诉人（原审被告）：王儒涛。
被上诉人（原审原告）：吕文杰。
上诉人王儒涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王儒涛上诉称，上诉人住所地在潍坊市奎文区。缺德事李沧区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点和争议解决均未约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月二十七日
书记员 于 晓
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终42号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志刚
原审被告洪振平
原审被告邓国建
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与被上诉人郭志刚、原审被告洪振平、邓国建买卖合同纠纷一案，郭志刚于2015年8月20日诉至济源市人民法院，请求判令：新蒲公司、洪振平、邓国建支付货款87684元，并按月利率2%支付自2015年2月20日至实际付款之日的利息。济源市人民法院于2015年10月22日作出（2015）济民一初字第3994号民事判决，新蒲公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于同年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人新蒲公司的委托代理人孟领军、被上诉人郭志刚到庭参加诉讼，原审被告洪振平、邓国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：建业联盟新城一期一标段工程由济源建业城市建设有限公司（以下简称济源建业公司）发包给新蒲公司，新蒲公司在承包该项目过程中设立建业联盟新城一期一标段工程项目经理部，向郭志刚购买加砌块，欠郭志刚货款120000元未付，并于2015年1月19日向郭志刚出具一份欠条，约定于2015年春节（即2015年2月19日）前支付，逾期按月利率3%计算利息。后新蒲公司支付郭志刚32316元，余款87684元至今未付。
原审法院认为：买受人应按照约定支付价款。新蒲公司建业联盟新城一期一标段工程项目经理部向郭志刚购买加砌块，欠郭志刚货款87684元，约定于2015年春节前支付，逾期按月利率3%计算利息的事实，有郭志刚提供的欠条、新蒲公司与济源建业公司签订的协议书等证据予以证实，新蒲公司未提出抗辩，予以认定。现郭志刚要求新蒲公司支付货款87684元，并按月利率2%支付自2015年2月20日起的逾期付款利息，予以支持。郭志刚要求洪振平、邓国建共同承担付款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新蒲公司于该判决生效后十日内支付郭志刚货款87684元及逾期付款利息（按月利率2%自2015年2月20日计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回郭志刚要求洪振平、邓国建承担付款责任的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由新蒲公司负担。
新蒲公司不服原判，向本院上诉称：1、郭志刚所持欠条上加盖“建业联盟新城一期一标段工程项目经理部”印章，但其公司从未授权项目部刻制，该印章也未经过有关部门备案登记，其公司对欠条上所加盖印章，事前不知情，事后未追认，双方不存在买卖合同关系，原判判令其公司支付郭志刚货款87684元及逾期付款利息，无事实依据。2、欠条显示“欠煜洋公司的材料款”，并非郭志刚材料款，济源市煜洋建材有限公司（以下简称煜洋公司）系本案适格的当事人，郭志刚不具有诉讼主体资格。3、其公司从未授权邓国建、洪振平为建业联盟新城一期一标段工程项目的负责人，该二人的行为系个人行为，不能代表其公司，且郭志刚与邓国建的通话录音真实性无法辨别，不足以证明欠款的事实。综上，请撤销原判，改判驳回郭志刚的诉讼请求。
针对新蒲公司的上诉，郭志刚辩称：新蒲公司系建业联盟新城一期一标段工程承建方，洪振平、邓国建系工地负责人，工地的安全、生产均由该二人组织施工队开会，其向该工地供应蒸压混凝土加砌块，新蒲公司应给付货款；其购买煜洋公司的加砌块供应给联盟新城一期一标段使用，具备诉讼主体资格。原判正确，应维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查明：二审，新蒲公司认可承包建业联盟新城一期一标段后，邓国建、洪振平承建部分工程。
本院认为：2015年1月19日，邓国建、洪振平向郭志刚出具欠条，载明“今欠到煜洋公司加气块（郭志刚）材料款共计人民币壹拾万元整…”该欠条现由郭志刚所持有。郭志刚一审提供煜洋公司出具的证明，载明煜洋公司与郭志刚系买卖合同关系，加气块由郭志刚出售给建业联盟新城一期一标段，上述证据能够证明郭志刚系供货人，郭志刚以自己名义提起诉讼，并无不当。新浦公司上诉称郭志刚无诉讼主体资格的理由，本院不予支持。因建业联盟新城一期一标段由新蒲公司承包，新蒲公司认可邓国建、洪振平系部分工程实际施工人，郭志刚持有的欠条上加盖建业联盟新城一期一标段项目部公章，郭志刚有理由相信该二人的行为代表新蒲公司，原判以欠条为依据，判令新蒲公司给付货款及逾期付款利息并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋雪娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1194号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星，系辽宁百维律师事务所律师。
被告李冬。
被告吴波。
二被告共同委托代理人马慧、高龙，均系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告王祉霖与被告李冬、吴波借款合同纠纷一案中，原告王祉霖于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祉霖的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祉霖撤回对被告李冬、吴波的起诉。
案件受理费275.00元，由原告王祉霖承担。
审判员 马文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 李洪侠
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人蒙永足，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，现住百色市右江区四塘镇桂明村小梅屯****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人蒙永足犯贩卖毒品罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人蒙永足到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年7月13日至7月15日间，被告人蒙永足先后两次与百色市外号为“阿经”的男子购买共0.64克毒品海洛因，后将这些海洛因用黑色塑料薄膜分装成每啡净重约0.05克、0.06克的小份装。2012年7月13日、7月15日，被告人蒙永足先后两次在本县田州镇田阳商场附近、田州镇广场一路对面的新世纪广场大榕树附近以每啡25元的价格将四啡毒品海洛因（每啡净重约0.05克）贩卖给吸毒人员农日刚吸食，共收到毒资75元，其中25元蒙永足让农日刚赊账，所得毒资已全部挥霍。同年7月16日11时许，被告人蒙永足在田阳县田州镇港阳花园苏春献诊所附近以25元的价格将一啡（净重约0.06克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员农日刚。农日刚把前一日所赊欠的25元毒资一并支付给被告人蒙永足，共50元。两人交易完成时，被公安民警当场抓获，并从蒙永足身上缴获三包毒品海洛因（共净重0.19克）和50元毒资。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人蒙永足明知是毒品而多次故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙永足对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月13日、7月15日，被告人蒙永足先后两次与百色市外号为“阿经”的男子购买共0.64克毒品海洛因，后将其中的0.4克海洛因用黑色塑料薄膜分装成八啡（每啡净重约0.05克）；将其中的0.24克毒品海洛因分装成四啡（每啡净重约0.06克）。2012年7月13日、7月15日，被告人蒙永足先后两次在本县田州镇田阳商场附近、田州镇广场一路对面的新世纪广场大榕树附近以每啡25元的价格将四啡毒品海洛因（每啡净重约0.05克）贩卖给吸毒人员农日刚吸食，共收到毒资75元，其中25元蒙永足让农日刚赊账，所得毒资已全部挥霍。同年7月16日11时许，被告人蒙永足在田阳县田州镇港阳花园苏春献诊所附近以25元的价格将一啡（净重约0.06克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员农日刚。农日刚把前一日所赊欠的25元毒资一并支付给被告人蒙永足，共50元。两人交易完成时，被公安民警当场抓获，并从蒙永足身上缴获三包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因（共净重0.19克）和农日刚交给蒙永足的50元毒资。
上述事实，有证人农日刚的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录及扣押清单，过秤笔录及照片，取样送检笔录及理化检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，指认缴获的毒品可疑物照片，抓获经过说明，收缴的毒品海洛因去向说明，情况说明，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永足明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，其行为确已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙永足犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙永足如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，严惩毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙永足犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年3月31日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一三年一月十日
书 记 员 许祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5813号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾小山，男，汉，身份证地址:广州市花都区，。
上列申请执行人与被执行人曾小山小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执157号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:罗焱，该分行行长。
被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号，组织机构代码24329584-3。
法定代表人：曲凯。
被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号，组织机构代码78005761-3。
法定代表人：曲凯
被执行人：曲凯，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍所在地沈阳市和平区。
被执行人：刘杰，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍所在地沈阳市和平区。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与被执行人沈阳北方交通重工有限公司（以下简称“北交公司”）、沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称“北交集团公司”）、曲凯、刘杰金融借款合同一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽民终899号民事裁定书裁定准许上诉人北交集团公司撤回上诉，一审判决生效；案件受理费减半收取4700元，由北交集团公司负担。一审判决由本院于2016年7月19日作出（2016）辽01民初84号民事判决书，判决被执行人北交集团公司向申请执行人大连银行沈阳分行偿还涉案《人民币流动资金贷款合同》项下本金100876143.48元及利息；被执行人北交公司、曲凯、刘杰对该判决确定的义务承担连带保证责任，案件受理费、保全费由被执行人北交公司、北交集团公司、曲凯、刘杰共同承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行沈阳分行于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月17日依法向被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但各被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务同时也未向本院申报其财产。本院依法于2018年8月10日将被执行人沈阳北方交通重工有限公司及其法定代表人曲凯、沈阳北方交通重工集团有限公司及其法定代表人曲凯、曲凯、刘杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈阳北方交通重工有限公司及其法定代表人曲凯、沈阳北方交通重工集团有限公司及其法定代表人曲凯、曲凯、刘杰采取限制高消费及有关消费措施；现因被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司已进入破产重组程序，故中止对二企业的惩戒措施。
本案在执行过程中，本院经多次查询执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行财产。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人名下有保险理财产品。
综上，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成了对被执行人的惩戒措施、强制措施，因被执行人现已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01执157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月三十日
书记员 ：张溪纯
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执206号之一
申请执行人:石屏县农村信用社合作联社,住所地石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,汉族,1963年7月15日生,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限特别授权。
委托代理人:普树平,男,彝族,1972年10月3日生,住云南省红河州石屏县。系申请执行人石屏县农村信用��作联社职工。代理权限特别授权。
被执行人:何进成,男,1975年12月24日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县。
被执行人:夏汝仙,女,1965年10月12日生,汉族,个旧市人,住个旧市。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人何进成、夏汝仙借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的(2016)云2525民初285号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,由何进成、夏汝仙于本判决生效之日起三十日返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币50000元,利息人民币19153.82元,并支付该本金自2015年6月22日起至全部款项付清之日止的逾期利息(利率按双方合同约定计算)。案件受理费765元,由何进成、夏汝仙承担。申请执行人石屏县农村信用社合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,划拨被执行人夏汝仙银行存款人民币2500元,被执行人何进成主动还款人民币10000元,上述款项合计12500元扣除执行费660元后余款11840元已兑付申请执行人石屏县农村信用合作联社。现被执行人何进成、夏汝仙无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3047号之四
申请执行人温广友，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：顾士青，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人温广友与被执行人顾士青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0110民特2660号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温广友向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人顾士青支付申请执行人温广友货款74810元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人顾士青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾士青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾士青逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾士青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过被执行人住所地基层人民法院对被执行人顾士青的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月31日，本案执行到执行款9776.44元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾士青有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾士青拒不履行，本院已对被执行人顾士青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人顾士青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温广友。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年十月三十一日
书记员 马如燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2566号
原告：杨哲，
城街道高圳路1幢1号，公民身份证号码：330722197312051419
。
委托代理人：张秋翔。
被告：程新建，农民，住
永康市古山镇墁塘村世方东路5××1弄2××号，公民身份证号码：××
××072219820××06××810。
本院于2009年8月26日立案受理原告杨哲与被告程瓣建
民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2009年9月2××
日公开开庭进行了审理。原告杨哲的委托代理人张秋翔到
庭参加诉讼，被告程新建经本院传票传唤未到庭应诉。
原告杨哲起诉称：原、被告系朋友关系，2008年7月12日
被告程新建向原告借款5万元，有被告自己出具的借条为凭，
被告同时承诺该款在一个月内归还。此后被告程新建一直没有
归还该款。请求判令被告归还原告借款50000元，并赔偿利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定付款之日）。
被告程新建在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告杨哲提供：
2008年7月12日被告程新建出具的借条一份，载明：“今向杨
哲借到现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：程新建
2008年7月12日”。证明借款未还事实。经审核，本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，本院对其
证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2008年7月12日，被告
程新建向原告杨哲借款5万元，并出具借条一份，双方对借款
利息及还款期限均未作约定。此后被告程新建一直未归还借款
。
本院认为，原告杨哲与被告程新建的民间借贷关系合法有
效。被告程新建向原告借款50000元未有归还，事实清楚，双
方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应该在原告提
出还款要求后及时归还；双方对利息未作约定，原告可以从被
告拒绝归还之日起要求赔偿利息损失。原告要求被告归还借款
本金50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔
偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程新
建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重，
也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告程新建归还原告杨哲借款本金50000元，并赔偿利息
损失（利息损失从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，计算至判决确定履行之日止），限本判决生效
后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程新建负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈飞峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2100号
罪犯苑得贵，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑罚于2014年5月3日执行完毕。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年11月5日作出(2015)淮刑初字第00160号刑事判决，认定苑得贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；作案车辆豫Ｐ×××××长安之星面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月11日起至2019年8月10日止。宣判后，苑得贵不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）周刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苑得贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月11日至1月30日间，苑得贵伙同他人预谋后，驾车分别在淮阳县、郸城县多处小区实施盗窃五起，盗窃电动车28辆、电瓶16组，价值约51271元。案发后，追回电动车一辆。该犯系累犯；于2018年3月1日缴纳罚金8000元。
罪犯苑得贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月分别获得表扬。自2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑得贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑得贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月七日
书 记 员 宋笑寒
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执721号
申请执行人：ＸＸ，女，1982年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）甘0423民初869号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人ＸＸ劳务费3600元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执721号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行。
负责人熊伟平，系该分行行长。
被执行人裴闻东，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行与被执行人裴闻东银行卡纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2017年1月10日作出(2016)湘0211民初1259号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行于2017年5月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人裴闻东暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执505号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷 剑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第88号
原告：李沐，男，汉族，1989年5月5日出生。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1986年5月22日出生。
原告李沐诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沐到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沐诉称：被告于2013年7月19日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元整，约定2013年9月19目前还清，借款到期后，被告以暂时资金困难要求延迟偿还欠款，原告表示同意。2013年10月14日，被告再次向原告借款30万元，约定2013年10月25日前还清。同时被告口头承诺，在同年10月底偿还全部借款50万元，如果到期不能偿还全部借款就公证委托被告出售其位于格力广场的住房，借款在房款中扣除。借款到期后，被告未如约还款。经原告了解，被告因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所，以致原告债权无法实现，故向法院提起诉讼。原告李沐诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款人民币50万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李沐为其诉称向本院提交以下证据：1、《借条》2份；2、平安银行珠海夏湾支行账户明细（开户名：李沐）；3、工商银行珠海翠微支行账户（开户名：何青）、建设银行康怡支行账户（开户名：何青）。
被告郭亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，郭亮向原告出具《借条》1份，在该《借条》的上半部分载明以下内容：“现借到李沐（身份证号码：430521198905053330）人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00），此款定于2013年9月19日还清，此款项用于生产经营，本人愿意承担由此产生的一切责任。由此产生的一切纠纷交由珠海市香洲区人民法院诉讼解决。”郭亮在该部分内容右下方“借款人”处签名捺印。在该《借条》的下半部分载明以下内容：“现收到李沐（身份证号码：XXXXXX），转账人民币贰拾万元整及现金人民币，合共人民币贰拾万元整。此据。”其中在“现金人民币”空格处被用笔划掉。郭亮在该部分内容右下方“收款人”处签名捺印。2013年10月14日，郭亮再向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借到李沐人民币叁拾万元整，小写：（￥300000.00），于10月25日前归还。”郭亮在该部分内容右下方“借款人”处签名捺印。
原告提交户名为何青的工商银行珠海翠微支行银行账户明细一份，显示2013年7月19日何青向被告转账支付10万元。原告又提交户名为何青的工商银行珠海康怡支行银行账户明细一份，显示2013年7月19日何青向被告转账支付94765元。原告再提交户名为李沐的平安银行珠海夏湾支行银行账户明细一份，显示2013年8月30日，原告向被告转账支付191000元；2013年9月21日，原告向被告转账支付285000元。
原告称，原、被告系朋友关系，被告为业务经营需要资金周转而向原告借款，原告在2013年7月19日通过案外人何青的银行账户以POS机刷卡方式共向被告账户转账194765元，另支付现金5335元给被告，被告出具上述第一份借条；由于现金数额较少，故被告在借条中将“现金人民币”空格处被用笔划掉；后被告还清该笔借款，但未收回该份借条，并于2013年8月30日再次向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告账户支付款项191000元，另向被告支付9000元现金，被告未向原告出具新的借条；2013年9月21日，原告再通过银行转账方式向被告账户支付款项285000元，另向被告支付现金15000元，被告后于2013年10月14日向原告出具了上述第二份借条；原告向被告支付上述两笔借款后，被告未偿还任何款项给原告，故成诉。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款50万元，有《借条》及银行账户明细为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应按《借条》的约定及时向原告还款，现被告逾期未还款，原告请求被告立即偿还全部借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50万元给原告李沐。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4400元，由被告郭亮负担（该费用已由原告李沐向本院预缴，被告郭亮应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李沐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗志斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4058号
罪犯张盼，男，汉族，1992年9月23日生，初中文化，河北省沧州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月27日作出（2014）蚌山刑初字第00178号刑事判决，以被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1348号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，统一社会信用代码：91440300734167352W。
法定代表人：梁学斌。
被执行人：深圳市启明和丰照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23号A、B栋，统一社会信用代码：914403006700051425。
法定代表人：周昌镜。
关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特60号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12088.41元及利息等，本院于2018年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司的财产（以人民币12088.41元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月十七日
书记员 黄月莹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00437号
申请执行人随州市建筑设计院（以下简称：随州市设计院）住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人李勇，院长。
被执行人曾都经济开发区星光社区居民委员会（以下简称：星光居委会）住所地：随州市曾都区星光社区居委会八里岔北巷。
法定代表人黄家刚，主任。
申请执行人随州市建筑设计院与被执行人星光居委会建设工程设计合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人曾都经济开发区星光社区居民委员会于本判决生效之日起三日内支付申请执行人随州市设计院设计费301000元及利息。因星光居委会未履行民事判决书确定的义务，随州市建筑设计院于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市建筑设计院未向本院提供被执行人星光居委会可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人星光居委会住所地调查，被执行人星光居委会无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随州市建筑设计院发现被执行人星光居委会有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01745号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李运莲