wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00161号
原告沈春瑛。
原告董学明。
委托代理人殷九芳（系以上二原告共同委托代理人）。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人朱激。
委托代理人高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。
第三人中国建设银行股���有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告沈春瑛、董学明不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的房屋他项权证登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法通知中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）作为第三人参加诉讼。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人殷九芳，被告市住建局的委托代理人朱激、高小芳，第三人建行吴中支行的委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建局于2007年4月23日对房屋所有权人沈春瑛、董学明位���苏州市贵都花园13幢304室的房屋设定抵押，并颁发证号为苏房园区他字第00067959号房屋他项权证。
原告方诉称：被告因苏州创硕物资贸易有限公司与本案第三人之间的借款，对原告方享有的位于本市贵都花园××幢×××室的房屋办理抵押手续，并颁发他项权证。2010年9月30日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，合同编号为“抵字K（2007）123010004-1号”的《抵押合同》上的“沈春瑛”、“董学明”非沈春瑛、董学明即本案原告本人签署，故原告方并未签署过任何抵押合同，抵押不成立，被告的抵押登记不合法。请求法院依法解除被告对位于本市贵都花园13幢304室的房屋所设定的抵押，并撤销苏房园区他字第00067959号他项权证。
被告市住建局辩称：本案的起诉期限已经超过，从原告方知道房屋他项权证登记行为至今已超过2年，应该驳回原告方起诉。另外，本案原告方与第���人之间已就房屋他项权证登记中的基础民事法律关系，即抵押合同民事关系起诉，根据相关法律规定，本案应当中止审理，待相关民事案件审结后再恢复。被告依据申请人递交的申请材料办理房屋他项权证登记，登记行为依据充分，适用法律正确，原告提出的“抵押合同上签字的真实性”不在被告的审核范围之内。
第三人建行吴中支行述称：抵押至今未撤销，是延续存在的。就本案的诉讼时效，虽自原告方知道房屋他项权证登记之日起已超过2年，但抵押依然存在，如经民事程序审理后原告方不承担抵押责任的，则原告方的房屋权利是持续受到侵害的状态，因此本案是在诉讼时效的保护期内的。
经审理查明：被告于2007年4月23日对房屋所有权人沈春瑛、董学明位于苏州市贵都花园13幢304室的房屋设定抵押，并颁发房屋他项权证。苏州市吴中区人民法院于2011年3月7日受理（2011）吴商初字第0149号一案，在该案审理中，本案第三人将本案诉争的苏房园区他字第00067959号他项权证作为证据向法院提交，并由法院向沈春瑛、董学明送达，本案原告方在（2011）吴商初字第0149号审理中收到了本案诉争的房屋他项权证。（2011）吴商初字第0149号案件于2012年2月3日作出一审判决，各方均未提起上诉。苏州市吴中区人民法院于2012年2月16日向沈春瑛、董学明等八人发送了撤诉通知书。
以上事实由苏房园区他字第00067959号他项权证、（2011）吴商初字第0149号民事判决书、撤诉通知书等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者��当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案原告方在（2011）吴商初字第0149号案件审理中已经获知了他项权证登记的情况，原告方对被告作出苏房园区他字第00067959号他项权证不服的，应当自知道行为内容之日起2年内起诉，至2014年11月向本院起诉，其起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈春瑛、董学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月十二日
���记员周宇
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督24号
申请人：周文莲，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因生意资金周转困难，分别于2015年5月19日和2015年6月1日向申请人借款共240000元，后经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款240000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周文莲借款240000元。
支付令申请费1630元，由被申请人季永乐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 楚
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执73号之一
申请人贺云珍，神农架人，村民。
被执行人李友汉，神农架人，村名。
被执行人李友亮，神农架人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终690号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李友汉、李友亮七日内向申请执行人贺云珍支付赔偿款17196.90元，负担案件受理费171元，申请执行费158元。被执行人李友汉已支付2000元，下余执行款至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友亮在湖北神农架农村商业银行股份有限公司银行账号8171中的存款15525.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一六年八月一日
书记员 廖蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)红法执字第396号
申请执行人毛志华，男，汉族。
被执行人王海云，女，汉族。
被执行人崔冠军，男，蒙古族。
本院在执行毛志华与王海云、崔冠军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王海云名下的房产一处及车库一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海云名下位于红山区三东街路北世纪嘉园小区9号楼442室，产权证号为112021103660号及车库一处证号为112021103662号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏二0一七年二月七日
书记员 李 洪 鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初140号
原告：王佳琳，女，居民。
法定代理人：王珩，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。
法定代表人：辛伯儒，公司总经理。
原告王佳琳与被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王佳琳的法定代理人王珩及委托诉讼代理人薛鹏、张东到庭参加诉讼。被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佳琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金5544元；2、被告向原告支付拖欠租金期间的利息损失54.93元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2016年4月15日起暂计算至2016年12月31日止，要求支付至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，约定由被告承租原告的位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第5幢2层5217号房用于御宾苑酒店经营，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金616元，每三个月为一个结算周期，扣除代扣代缴税金后每个结算周期应付租金为1848元，被告应在每个结算周期结束后15日内一次性支付。2016年3月31日第一结算周期到期后，被告按照约定向原告支付了2016年一季度的租金1848元，后再未支付租金。
被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，王佳琳与西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，约定王佳琳将位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店5217号房委托西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店经营管理，委托期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。房屋租金收益为616元／月，每三个月为一个结算周期，代扣代缴税金后一个结算周期应付租金收益为1848元，被告应在每个结算周期结束后15个工作日内支付。协议签订后，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店一直经营管理约定的房屋，但仅向王佳琳母亲张雨燕账户转账支付了2016年3月31日前的租金。庭审中，王佳琳放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，王佳琳与西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店签订的《御宾苑酒店委托经营协议书》内容不违反法律规定，双方之间为租赁合同关系。虽王佳琳为限制民事行为能力人，但其母亲张雨燕接收了西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付的租金，应推定张雨燕同意王佳琳签订该协议，故对该协议认定为有效合同。王佳琳按合同约定提供了房屋，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店应当按照合同约定的期限支付租金。王佳琳放弃要求支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。
综上所述，王佳琳要求西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付租金5544元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店在本判决生效后十日内支付王佳琳租金5544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一七年三月九日
书记员 赵 云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执恢336号
申请人连云港恒信达家电超市有限公司，住所地，连云区
被执行人朴长英，男，1968年4月14日生，汉族，住连云区
关于申请人连云港恒信达家电超市有限公司申请执行朴长英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2010）港商初字第1074号民事判决书已经发生效力，被执行人未按期履行相关义务，申请人于2016年9月2日向本院恢复申请执行。
本案立案执行后，经查被执行人有位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C1108室房产，但该房产有连云港方瑞投资担保有限公司的抵押权，经申请人同意对被执行人房产暂不予处置，经查被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2841号
申请执行人王祥，男。
被执行人李佳婧，女。
被执行人王丽君，女。
被执行人李博，男。
本院在执行王祥与李佳婧、王丽君、李博民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一七年一月二十二日
书记员 王云飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdb87ad3-51ad-4638-80b6-d33a1802aab8&imgId=YmRiODdhZDMtNTFhZC00NjM4LTgwYjYtZDMzYTE4MDJhYWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更881号
罪犯姚舒铮（曾用名宏伟），男，1983年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）松刑初字第44号刑事判决，以被告人姚舒铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚舒铮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚舒铮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分88分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2016年1月，累计获考核分181分，记功三次。
本院认为，罪犯姚舒铮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚舒铮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月30日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更566号
罪犯刘佳，男，1987年9月20日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月4日作出（2006）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳），附带民事赔偿共计人民币20000元（未赔偿）。被告人刘佳不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月20日以（2006）川刑终字第619号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第141号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第920号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2022年12月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯刘佳参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘佳提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1251号
上诉人（一审被告）：慕明超，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住吴堡县。
被上诉人（一审原告）：郭雄伟，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
上诉人慕明超因与被上诉人郭雄伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人慕明超向本院提起上诉请求：因被上诉人将其的车辆扣押，要求被上诉人赔偿停运损失并返还所扣车辆。
被上诉人郭雄伟辩称：上诉人欠油款是事实，必须偿还；扣车事实是否存在与本案无关。
郭雄伟向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告油款人民币44250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告郭雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告油款人民币44250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营加油站，2015年4月4日至2016年6月29日期间，被告慕明超分4次在原告处加油，赊欠油款共计人民币44250元，并分别出具了4支欠据。后原告多次催要未果，故涉诉法院。
一审法院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告慕明超未及时结清油款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付油款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告慕明超在本判决生效后五日内，一次性清偿原告郭雄伟油款人民币44250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告慕明超负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人慕明超是否应向被上诉人郭雄伟支付油款44250元。上诉人与被上诉人之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。慕明超所欠郭雄伟油款44250元有借据及清单佐证，慕明超亦认可，故慕明超应当付清全部所欠款项。慕明超上诉称郭雄伟扣押了其所属车辆，要求返还原物并赔偿损失，属另一法律关系，故应另行主张。综上所述，慕明超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由慕明超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第199号
申请执行人：王大磊(又名王磊)，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王大磊与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人王大磊欠款207000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权207000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2101号
原告：王杰，男，1993年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：丁东升，男，1986年11月26日出生，住重庆市武隆县。
原告王杰与被告丁东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴华东出庭参加诉讼，被告丁东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2015年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定还款时间为2015年6月21日。同日，原告通过现金支付方式向被告提供借款。借款到期后，被告未偿还借款。请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息。
被告丁东升未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定还款时间为2015年6月21日，未约定利息。同日，原告通过现金支付方式向被告提供借款。借款到期后，被告未偿还借款。请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告王杰与被告丁东升的债权、债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告请求被告支付利息不符合法律的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁东升在本判决生效后5日内返还原告王杰借款20000元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），由被告丁东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周雪棽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢13号
申请执行人刘强，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人刘艳秋，女，汉族，生于1983年7月1日，住四川省叙永县叙永镇丹霞街永宁苑。
被执行人四川东来德投资有限公司，住址：叙永县盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524791817382J，组织机构代码：79181738-2。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524叙民初583号民事判决书，受理了刘强申请执行刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金3050000元及利息、垫缴的案件受理费（保全费）36200元。同时，被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司还应承担上述债务系列案的执行费。
执行中，申请执行人刘强与被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司于2016年8月9日达成执行和解，但被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司未按和解协议履行相应的义务，申请执行人刘强因此向本院申请恢复执行。现查明，被执行人刘艳秋在中国工商银行叙永杨武坊支行账户内有存款。为保障申请执行人刘强的合法权益，本院依法应对被执行人刘艳秋的上述银行存款采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳秋在中国工商银行叙永杨武坊支行账户内的存款3086200元（大写：叁佰零捌万陆仟贰佰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十日
书记员 张月陈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第20号
原告冯旭臣，男。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区三十纬路19号甲。
法定代表人曹文彬，系该管理局局长。
委托代理人张锦，系律师。
原告冯旭臣与被告辽宁省高速公路管理局（以下简称管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯旭臣，被告辽宁省高速公路管理局委托代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日21时34分，我驾驶辽HFC8**号轿车，由南向北行驶至沈海高速公路北行22公里处时，由于被告路政人员清理不及时，在二车道上横卧一块大条石，我的车撞到大条石上，造成我车辆损坏的后果，沈阳市公安局高速一大队出现场认定了该事实。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定我的车辆损失为人民币11831元。因高速公路是收费公路，被告疏于管理，没有及时清理散落的条石，才会导致事故的发生，应该对我的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计人民币16831元。
被告辩称，本案被告不存在侵权行为，及时清理障碍物和随时清理障碍物是两个概念，2012年末最新颁布的道路交通损害赔偿司法解释第十条规定，我们不存在不作为的行为，并已经尽到了应尽的责任，所以我们不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月15日21时34分，在沈海高速北行22公里处，原告驾驶辽HFC8**号轿车压到高速公路条石上，车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定为单方事故。原告的车经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定损失金额为人民币11831元，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币16831元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、照片、鉴证结论书、交通费收据、鉴证清单、证明、存车费收据、救援费收据、辽高管路发[2009]66号辽宁省高速公路巡查规定、路政综合巡查记录、非税收入征收委托证在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告驾驶车辆在高速公路上行驶，发生单方事故，被告作为高速公路的管理者，未尽到保障行车安全的义务，故对此事故的后果应承担民事责任。原告在行驶过程中应充分注意行车安全，虽其在行车中撞到路上的条石，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定为单方事故，但其本人对此事故后果应承担未充分注意行车安全的责任。因此，原告应自负40%的民事责任，被告应负60%的民事责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费、存车费、交通费、救援费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告辽宁省高速公路管理局赔偿原告冯旭臣车辆损失费人民币11831元、鉴定费人民币600元、存车费人民币50元、交通费人民币400元、救援费人民币500元，合计人民币13381元的60%，即人民币8028.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取，由原告负担44元、被告辽宁省高速公路管理局负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 范国祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更433号
罪犯吴良胜，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中一年级文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2012）元刑初字第7号刑事判决，认定吴良胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴良胜的刑罚，经云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴良胜减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴良胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴良胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯吴良胜在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴良胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良胜减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月17日止）。原判并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1276号之一
申请执行人周万青。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人殷春华。
被执行人冯健。
周万青与殷春华、冯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）熟虞民初字第02340号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、殷春华于本判决生效之日起十日内给付周万青借款750000元及利息112375元，并支付以本金750000元按年利率15%计算自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冯健对殷春华的上述还款承担连带清偿责任。三、驳回周万青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6715元，保全费5000元，合计11715元，由殷春华、冯健负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划到被执行人殷春华公积金10600元；通过银行网络查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人冯健名下有位于常熟市虞山镇常福新村一区101-1幢401室房地产及位于常熟太公望花园27幢606房地产，但上述房地产系有抵押贷款及预售房，本案暂不宜处置；未发现被执行人殷春华名下有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位863490元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱勇文
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执10号
申请执行人杨崇启，男，1986年10月2日生，汉族，个体户，住惠水县高镇镇，公民身份证号码。
被执行人卢全飞，男，1977年9月17日生，毛南族，农民，住惠水县高镇镇。公民身份证号码。
本院在执行杨崇启申请执行卢全飞民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方达成如下协议：一、卢全飞所欠杨崇启的借款本息及案件受理费共计126347.00元。卢全飞保证在今年3月30日前一次性偿还给杨崇启。并用其坐落于惠水县高镇镇交椅村三组房屋的三间门面作执行担保，如逾期不履行，则由法院依法处置。二、本案执行费1795.00元由被执行人卢全飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初860号民事判决书的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年二月十四日
书记员 邓德付
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第438号
上诉人（原审被告）：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
被上诉人（原审原告）：王庆华，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：周勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人贤成集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民二初字第4323号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贤成集团有限公司上诉称：一、原审法院裁定驳回上诉人的申请确有错误，其对本案没有管辖权。按照《民事诉讼法》的规定，本案为借款合同纠纷，依法应当由合同履行地，即还款行为履行地人民法院予以管辖，本案原告所在地为广东省兴宁市，因此，原审法院不能取得本案的管辖权。二、本案依法应当移送有管辖权的法院管辖。本案诉讼标的为231万元，根据最高人民法院公布的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由兴宁市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3caadee6-c615-4f45-8dcc-d60c22c154b9&imgId=M2NhYWRlZTYtYzYxNS00ZjQ1LThkY2MtZDYwYzIyYzE1NGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执193号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：石立新，行长。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被执行人：王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市浩业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈占华，董事长。
委托代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告王晓英、呼伦贝尔市浩业经贸有限公司信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初1309号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王晓英、呼伦贝尔市浩业经贸有限公司给付申请人借款本金998352.03元，律师费36450元，执行费12814元，合计1047616.03元，并承担案件受理费6569元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人呼伦贝尔市浩业经贸有限公司于2016年12月2日前给付欠款500000.00元，余款547616.03元于2016年12月13日前全部付清，案件受理费6569元由王晓应承担，现执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初1309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 伟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初109号
当
事
人
|
原
告
|
原告:王军良，男，汉族。
委托诉讼代理人:王亚鹏（系原告之子），男，汉族。
被
告
|
被告一：尼彦锋，男，汉族。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E栋，统一社会信用代码9161000092054964H。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付原告医疗费29 644.77元、住院伙食补助费3 700元、营养费3 600元、护理费11 000元、误工费 17
178元、交通费600元、精神损害抚慰金3 000元、后续治疗费4 500元，以上共计73
222.77元；2.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：第一项请求中，误工费变更为 12 500元、护理费变更为6 000元；精神损害抚慰金3
000元以及后续治疗费4 500元放弃主张，其他各项请求不变。
事实
与理由
|
2016年9月15日06时许，被告一驾驶其所有的陕AN233H号五菱牌小型面包车沿西安市大寨路由东向西至恒大城小区东侧附近时，与在此处清扫道路的原告相撞，致原告受伤，陕AN233H号车受损，造成交通事故。原告被送往西安市高新医院救治，住院24天，经诊断：中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额骨、左眼眶外壁、颧弓骨折、左顶部头皮裂伤、左侧颧弓处皮肤裂伤、上唇裂伤、多处软组织损伤、双眼球钝挫伤、双眼结膜下出血、玻璃体混浊，干眼症、屈光不正，双侧额颞硬模下积液。出院医嘱：原告出院时头痛、头晕不适。出院后外院治疗。原告又到西安交通大学医学院第二附属医院治疗，住院14天。经诊断：1.头部外伤，硬膜下积液（双侧额颞部）、颅骨骨折（额骨左侧、左侧颧弓）、复视；2.高血压2级。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服药物治疗，1个月后复诊，定期检查，不适随诊。之后，原告又到第四军医大学西京医院复查、检查，又到西安市长庆兴隆园医院打针。此次交通事故，经西安市公安局交通警察支队高新大队作出的事故认定书认定，被告一尼彦锋负事故的全部责任，原告王军良无事故责任。
肇事车辆陕AN233H号五菱牌小型面包车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期内。
根据陕西省2016年道路交通人身损害赔偿标准，原告损失共计67 839.6元。扣除被告二已支付原告的医疗费10
000元，被告二在其承保的交强险限额内支付原告17 316元。扣除被告一已垫付原告的医疗费6078.83元，被告一赔偿原告34 444.77元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1．医疗费
|
医疗费票据45723.6元（其中保险公司支付10000元、被告一垫付6078.83元、原告自付29644.77元），本院予以认可。
2．住院伙食补助费
|
原告住院36天，每天按100元计算，为3600元，原告请求3700元，超出部分，本院不予支持。
3．营养费
|
原告住院36天，结合原告年龄以及伤情治疗情况，酌定营养期限为60天（含住院36天），每天20元计算为1200元。原告请求3600元，超出部分，本院不予支持。
4．误工费
|
根据原告伤情治疗情况，酌定误工期限为150天，原告提供其所在单位西安市鱼化寨街道办市容办出具的证据证明原告在其单位任保洁员工作，月薪2453元，即每天81.77元，对该证据，本院予以支持，误工费为12265.5元。原告请求12500元，超出部分，本院不予支持。
5.护理费
|
根据原告伤情治疗情况，酌定护理期限为50天（含住院期间），原告受伤后由其妻子护理，其妻子没有收入，按照2015年城镇私营单位就业人员平均工资33220元，即每天91.01元计算为4550.5元，原告请求6000元，超出部分，本院不予支持。
7.交通费
|
原告就医必然产生交通费，酌定500元。
合计
|
67839.6元。
判
决
事
项
|
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安人民财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王军良护理费4 550.5元、误工费12
265.5元、交通费500元，共计17 316元；
二、被告尼彦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军良医疗费34 444.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告尼彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 侯 梅
二○一七年二月二十八日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初24号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月20日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日14时许，被告人陈某酒后驾驶灰色长城牌小型轿车（黑Ｄ×××××），行驶至依兰县愚公乡宝井村西侧附近时，被依兰县公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为253.63mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人陈某于2018年1月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单等；证人于某的证言笔录；被告人陈某的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月10起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 妍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第971号
申请执行人杜永春，男，1975年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜成告，男，1971年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜永春与被执行人杜成告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)洛民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜永春因被执行人杜成告未履行偿还借款2000000元及支付相应利息的义务，于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜成告的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成告有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年二月八日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２３６４号
申请执行人：葛振江，男，汉族。
被执行人：新疆西域长城物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孙宁，系该公司总经理。
申请人葛振江与被执行人新疆西域长城物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院2016年７月７日作出的（2016）新0104民初398号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年08月29日向本院申请执行，2016年09月02日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆西域长城物业服务有限责任公司给34343.97元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年10月18日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院2016年7月7日作出的（2016）新0104民初398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十日
书记员 王文惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3414号
原告:中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：杨文艺，系经理。
委托代理人：刘岩禄。
被告：长春五棵树经济开发区动物卫生监督所。
法定代表人：高举，系所长。
被告：吕健伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司诉被告长春五棵树经济开发区动物卫生监督所、吕健伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。、
案件受理费775.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 许继纯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人沈红，该行行长。
被执行人魏广辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人肖侠，女，1973年3月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人印二超，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人胡咏梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人胡茂彦，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人韩春霞，女，1977年3月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与魏广辉、肖侠、印二超、胡咏梅、胡茂彦、韩春霞借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4912号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏广辉、肖侠、印二超、胡咏梅、胡茂彦、韩春霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4912号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王薇薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终31号
上诉人（原审被告）：北京泓恩房地产开发有限责任公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号2416房间。
法定代表人：孔健楠，总经理。
被上诉人（原审原告）：YU&CO.;(LAB)LIMITED，住香港新界荃弯海盛路3号TML广场16楼A6室。
法定代表人：吴子昆。
上诉人北京泓恩房地产开发有限责任公司（以下简称“泓恩公司”）因与被上诉人YU&CO.;(LAB)LIMITED服务合同纠纷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21348号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
泓恩公司上诉请求：依法撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21348号民事裁定书；将本案移送至广州市天河区人民法院审理。泓恩公司认为，双方在缔结涉案合同过程中的洽谈与签约地、合同的实际履行地均在广州，因此该案应由合同的实际履行地广州市天河区人民法院进行审理。
YU&CO.;(LAB)LIMITED对泓恩公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：泓恩公司以《多媒体内容设计、拍摄及制作合同》（以下简称“涉案合同”）为依据提起本案诉讼，该合同第十六条约定“……如协商不能解决，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因涉案合同中载明合同签订地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。泓恩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年一月三十日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执346号之一
申请执行人罗珠，西藏那曲县人。
被执行人央布，西藏那曲县人。
申请执行人罗珠与被执行人央布买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的(2016)藏2421民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人央布发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行了查证，查明，被执行人除一处房产（无房屋所有权证）外无任何可供执行财产。被执行人提出自行与申请执行人协商解决，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的(2016)藏2421民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年三月六日
书记员 扎西达杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1008号
上诉人（原审被告）阳光财产保险保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人张莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常彩霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）常霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告戚刘秀，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人阳光财产保险保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人常彩霞、常霞、刘某，原审被告戚刘秀机动车交通事故责任纠纷一案，常彩霞、常霞、刘某于2016年11月2日向夏邑县人民法院起诉，请求判令阳光保险公司、戚刘秀赔偿各项损失63666.02元，并承担本案诉讼费。该院于2016年12月27日作出（2016）豫1426民初4256号民事判决。阳光保险公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人阳光保险公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初22号
陕西省清涧县人民法院
民事裁定书
(2017)陕0830民初22号
原告：刘李小，男，1960年5月17日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡刘张家山村，现住清涧县宽州镇楼湾村麻则沟，身份证号码：6127311960********。
被告：刘军军，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省清涧县东门湾。
原告刘李小与被告刘军军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告刘李小于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘李小撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘李小负担。
审判员 贺世成
二〇一七年一月十九日
书记员 师春雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终6443号
上诉人（原审原告）赵会娟，女，汉族，1990年5月28日生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔冬运，男，汉族，1987年8月24日生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北佳网络房地产经纪有限公司恒基分公司，住所地石家庄市长安区平安大街78号3号，统一社会信用代码：91130102MAO7N8AQ79。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭苏方，该公司员工。
上诉人赵会娟、崔冬运因与被上诉人河北佳网络房地产经纪有限公司恒基分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1148号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人赵会娟及上诉人崔冬运对其与河北佳网络房地产经纪有限公司恒基分公司签订的《房屋买卖三方合同》是否应继续履行或应予解除以及违约责任应如何承担争议较大。三方当事人是否按约定履行了各自的合同义务、是否存在违约、是否给对方造成了损失？损失应如何确定、数额多少？重审时应对上述相关事实进一步核实并依据合同约定，依法裁判。另外，二审中上诉人赵会娟提出书面申请，要求调取其贷款审批及崔冬运贷款抵押的相关材料，并书面申请追加本案争议房产的抵押权人石家庄住房公积金管理中心作为本案第三人参加诉讼，重审时可根据案件审理情况，依法处理。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1148号民事判决；
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人赵会娟预交的二审案件受理费80元，上诉人崔冬运预交的二审案件受理费80元，均予以退回。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 苒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特255号
申请人：黄明，男，汉族，1963年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：罗礼秀，女，汉族，1933年12月9日生。
委托代理人：黄登碧，女，汉族，1958年2月3日生，住重庆市九龙坡区。
申请人黄明申请宣告被申请人罗礼秀无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄明诉称：申请人系被申请人系母子关系，申请人父亲黄海㺵于2005年因病去世，母亲罗礼秀自2005年至今和子女一起居住，未再婚，2013年被申请人因患老年痴呆并且伴有瘫痪，现无法正常说话，无意识，生活无法自理，为维护被申请人利益，现申请法院：1、认定被申请人罗礼秀为无民事行为能力人；2、确认申请人黄明为被申请人罗礼秀的法定监护人（庭审结束后，申请人自愿撤回第二项请求）。
经审理查明：申请人系被申请人儿子，被申请人罗礼秀与其配偶黄海㺵（已去世）共育有四个子女，即本案申请人及黄登容、黄登碧、黄登伟均。经本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人有无精神病、有无民事行为能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院作出重庆大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第101号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：脑器质性精神障碍，无民事行为能力。被申请人余下子女：黄登容、黄登碧、黄登伟均对宣告被申请人罗礼秀为无民事行为能力人无异议。
本院认为，被申请人罗礼秀患有脑器质性精神障碍，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告罗礼秀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈海兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=366374c1-5e37-4d1d-aa91-c1b1c44e9f06&imgId=MzY2Mzc0YzEtNWUzNy00ZDFkLWFhOTEtYzFiMWM0NGU5ZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初281号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人金晓波（曾用名金小博），男，1982年10月11日出生，蒙古族，大学本科，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，2016年10月8日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人金晓波犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人金晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月30日22时54分许，被告人金晓波酒后驾驶蒙KXXXXX号大众牌小型轿车沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与宁颐路交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人金晓波提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为108.12mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人金晓波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金晓波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金晓波归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢142号
申请执行人漳州华重钢结构工程有限公司，地址福建省漳州市芗城区。
法定代表人刘增波，系该公司董事长。
委托代理人代长明，系该公司瓮安县工程负责人。
被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
申请执行人漳州华重钢结构工程有限公司与被执行人杨先洪承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民商初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨先洪应向申请执行人给付工程款人民币734983元，并承担案件受理费5574元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨先洪名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人杨先洪名下有位于都匀市开发区纬三路私营街*栋东单元*层2号住宅一套（房权证号65***）外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人杨先洪在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢142号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾典友
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初816号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，生于1972年10月15日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第769号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日23时许，被告人康某某饮酒后，驾驶甘AAN***号小型面包车，沿建兰新村路由南向北行驶至兰州市七里河区龚家湾十字时，被公安人员查获。经对康某某抽血检测，其血液中的酒精含量为：84.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人康某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二日
书记员 马 靖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0503刑初1号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人陈志男，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年2月24日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈志男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人提出民事赔偿，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人陈志男到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年1月7日16时许，被告人陈志男因向其岳母齐某1追问其妻子的去向，追踪齐凤波到双鸭山市岭东区东湖小区2期2-2-102室齐某1姐姐齐某2家，齐某1给陈志男开门后，陈志男见屋内齐某2丈夫被害人刘某（男，55岁），因对刘某的态度不满，对刘某殴打，后二人撕扯到刘某家厨房后，陈志男将刘某摁倒在身下，并用厨房案板上的菜刀将刘某左脸颊砍伤。被告人陈志男拨打110电话报警，后到医院治疗臂伤。刘某被其家属送往医院治疗，经法医鉴定：被害人刘某颜面多发切割伤，损伤程度为轻伤一级，未达到伤残。
被告人陈志男于2017年2月24日向双鸭山市公安局岭东分局投案，如实供述犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，经调解，被告人陈志男一次性赔偿被害人刘某各项经济损失人民币20000.00元，被害人刘某及其家属对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木把菜刀一把的照片，被害人住院病案、谅解协议书及收条、被告人到案经过及户籍证明，��人齐某1、齐某2证言，被害人刘某陈述，被告人陈志男供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志男因琐事，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人陈志男犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。此案系因家庭矛盾引发，被告人与被害人是亲属关系，能赔偿被害人全部经济损失，已经取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈志男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一八年一月十五日
书记员 贺 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初166号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘艳莉，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘广东与被告王山、刘艳莉民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月十四日
书记员 李俭波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执836号
原告湖北亿灵能源工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园西路8号现代城国际公寓C座701室。
法定代表人李巍，湖北亿灵能源工程有限公司经理。
被告赵婧怡，女，1981年8月10日出生，汉族。
被告湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区清河路33号。法定代表人陈晓平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人湖北亿灵能源工程有限公司与被执行人赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人赵婧怡、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初13号
原告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人柳真强,广西众望律师事务所律师。
委托代理人白杰德，广西众望律师事务所实习律师。
被告何源高,男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告薛耀萍,女，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告江建球与被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告江建球及其委托代理人柳真强，被告何源高到庭参加诉讼。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系朋友关系。被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2013年10月15日，四被告为偿还其在银行的贷款，向原告借款200000元，并由被告何源高、薛建学共同出具欠条给原告收执。后原告曾多次催促四被告还款，但四被告均未偿还。请求法院判令：1、被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从原告提起本案诉讼之日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告何源高答辩称：本案借款确系用来偿还银行贷款,但新的贷款下来后由被告薛建学经手向原告偿还了100000元,借条没有反映还款情况。本案借款我和薛建学都有份使用，现在找不到薛建学本人，无法核算我和薛建学各使用了多少，剩余借款不应由我一人偿还。
被告薛耀萍、薛建学、黄平珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2013年10月15日，被告何源高、薛建学为偿还银行贷款向原告借款200000元，并由被告何源高、薛建学共同出具欠条给原告收执，双方未约定借款期限及利息。本案借款发生在何源高与薛耀萍，薛建学与黄平珍夫妻关系存续期间。后原告向被告何源高、薛建学要求还款未果，原告于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条、建设银行历史明细清单、何源高户籍登记证明、薛建学户籍登记证明、何源高婚姻登记证明、薛建学婚姻登记证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的（2015）象民初字第687号民事判决书与本案无关，本院不予认定。被告薛耀萍\\\薛建学、黄平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将200000元资金出借给被告何源高、薛建学使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告何源高、薛建学系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。本案原告与被告何源高、薛建学虽未约定借款的还款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前要求被告何源高、薛建学还款，该主张与常理相符。原告现以诉讼方式要求还款本院予以支持，并认定被告何源高、薛建学逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年1月3日）。原、被告双方对借期内利率及逾期还款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从其向本院提起本案诉讼之日起（2017年1月3日）按年利率6%计算利息本院予以支持，利息计算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告薛耀萍与被告何源高系夫妻关系，被告黄平珍与被告薛建学系夫妻关系，本案借款发生在其各自夫妻关系存续期间，被告薛耀萍、黄平珍未向法庭答辩、举证该债务为何源高、薛建学个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务按被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍四人共同债务处理，原告要求四被告共同承担还款责任本院予以支持。被告何源高主张本案借款已由薛建学偿还100000元，但未提供相应证据，对何源高的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍在本判决生效后十日内共同向原告江建球偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费4300元（原告已预交2150元），由被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同承担。被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 程国秀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执621号
申请执行人：唐玉榕，女，1957年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐玉榕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1772号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人唐玉榕偿还借款本金20万元；承担案件受理费2150元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月三十日
书记员 陈梁烨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初418号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该银行董事长。
委托代理人黄民哲（特别授权），男，湖南绥宁农商银行股份有限公司武阳分理处主任。
被告黄俭，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
被告侯美艳，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，系被告黄俭妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄俭、侯美艳金融借款纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告已于2016年7月14日自觉到原告处归还借款本息为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林淑娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初448号
原告：周兴振，男，1953年4月13日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：周俊友，男，1986年6月4日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘冀跃，男，1981年10月20日出生，汉族，任丘市于村乡前王约村人，现住任丘市。
被告：李维娜，女，住址同上，系被告刘冀跃之妻。
二被告委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告周兴振与被告刘冀跃、李维娜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告周兴振及其委托代理人周俊友，被告刘冀跃、李维娜的委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴振诉称：被告自2012年开始在原告处购买暖气片。至2014年6月3日，被告已经支付大部分价款。经催要，后又分别支付9000元、2000元，尚欠31067元。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付价款31067元，并承担误工费、交通费及住宿费合计2970元。
被告刘冀跃、李维娜辩称：原告所诉与事实不符，被告代理销售原告的价款已全部结清，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告支付价款31067元，并承担误工费、交通费及住宿费2970元的事实及依据是什么?
围绕争议焦点，原告陈述主张：自2012年开始，原告向被告销售暖气片。至2014年6月3日，被告支付了大部分价款，后经原告多次催要，被告分别支付9000元、2000元各一笔，至此被告尚欠原告价款31067元。原告多次去任丘找被告，被告已无钱为由拒不支付。向被告催要欠款产生误工费每人每天150元，13天共1950元；住宿费：2016年1月28日、29日两天，每天60元，共120元；交通费：去时108元，回程108元，共计216元，共四次900元，以上共计2970元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年6月14日至2014年2月26日原告向被告发货的发货单（附详单）29张；证据二、原告与被告于2015年6月5日、2016年3月8日、2016年3月13日的通话录音资料及短信记录资料各一份；证据三、交通费、住宿费、误工费票据若干；证据四、证人白某的证人证言。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供2013年6月17日、2013年6月20日、2013年6月26日、2013年7月17日、2013年11月7日的五次发货单真实性有异议，通过核对，被告没有收到以上五笔货物，其余发货单无异议；对详单真实性均有异议，均由原告单方制作；对短信记录真实性、关联性均有异议，从姓名上看是原告与“刘计越”的短信往来，不能证实原、被告之间是否有欠款关系及欠款数额；原告主张的交通费、住宿费、误工费等费用与事实不符，本案系合同纠纷，非侵权纠纷，原告该项主张没有事实及法律依据，对其证据真实性、关联性及合法性均有异议；对黄金巧的证人证言有异议，证人与原告有利害关系，且系孤证，其证实的欠款数额也不相符。
围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩意见外，另补充：被告已于2016年还清了诉争欠款，双方有争议五次发货被告没有收到，且没有在货运单上签字，被告不应承担该部分价款，原告主张的误工费等损失没有事实与法律依据。
本院对以上证据的认证意见为：二被告虽对原告提供2013年6月17日、6月20日、6月26日、7月17日、11月7日的五张货物托运单有异议，但该五份货物托运单与其余货物托运单均系乌市米东区兆中托运部出具，收货人均系被告刘冀跃（刘纪月），且二被告未提供相关证据予以反驳，故依法确认该五份货物托运单真实有效。发货单系货物托运单的构成要件，二者相互链接，依法确认29份发货单真实有效。原告提供短信记录上显示对方电话号码系被告刘冀跃所有，故对该短信记录内容的真实性予以确认。证人黄金巧与原告有利害关系，其证言事实陈述不清，不能达到原告的证明目的，故对该证人证言依法不予确认。原告提供住宿费、交通费、误工费的票据缺乏与本案的关联性，故依法不予确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年6月14日至2014年2月26日，原告向被告刘冀跃发送暖气片29笔，价款共计282067元。至2015年7月份，被告刘冀跃向原告回款251000元，尚欠价款31067元至今未付。双方因回款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即给付价款31067元，并支付误工费、交通费及住宿费2970元。
本院认为：根据原告提供的29张货物托运单及发货单等有效证据，原告共向被告刘冀跃发送暖气片价值282067元事实清楚。经庭前对账，双方确认被告刘冀跃已向原告支付价款251000元。二被告虽主张其已于2015年8月份向原告付清价款，但未提供相关证据予以证实。根据双方短信记录，原告与被告刘冀跃于2015年8月份后仍就付款问题多次进行交涉，故二被告该项主张与事实不符，不予支持。据此，被告刘冀跃应向原告支付价款31067元。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李维娜共同偿还的主张合理合法，应予支持。原告要求二被告支付交通费、住宿费及误工费的主张缺乏有效证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘冀跃、李维娜于本判决生效之日起三日内，给付原告周兴振价款31067元；
二、驳回原告周兴振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月十八日
书记员 谷晓伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢105号之二
申请执行人：陈宽龙。
被执行人：韩建忠。
被执行人：杨培兰。
本院在执行（2013）鄂南漳城民初字第00511号民事判决一案中，在执行过程中申请人陈宽龙以和被执行人韩建忠达成执行和解协议为由，于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂南漳城民初字第00511号民事判决的执行。
二、被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月十六日
书记员 徐明才
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第672号
原告赵甲明，男，1954年07月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第32作业区退休工人。
被告高春，男，1984年1月31日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第5作业区种植户
被告高勤，男，1961年12月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第1作业区种植户。
被告李育保，男，1975年3月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第5作业区种植户。
原告赵甲明与被告高春、高勤、李育保民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。根据原告的申请，依法采取保全措施。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员张焱、人民陪审员张磊参加评议，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵甲明与被告李育保到庭参加诉讼，被告高春、高勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵甲明诉称，2013年7月21日，被告高春向原告赵甲明借款150000元用于生产经营，签订了借据，被告高勤、李育保提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告高春于2014年7月13日还款90000元。剩余款项原告多次催要无果，诉至法院，申请法院判决被告高春偿还借款及利息104200元，并承担本案诉讼费及其它相关费用。被告高勤、李育保对上述款项承担连带清偿责任。
被告李育保辩称，对原告所述关于借款的基本事实无异议。高春向赵甲明借款的时候，让本人给他借款担保三个月，他用款三个月就还。本人只负责担保借款三个月，原告的起诉已经超出上述期间，对高春的借款不应承担连带担保责任。
被告高春、高勤未作答辩。
原告赵甲明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据一份。证明：2013年7月21日，高春向原告借款150000元，借款期限至2013年10月21日，借期内的利息已付清，逾期利息按月利率3%支付，担保期限至借款人还清借款为止的事实。担保人是高勤、李育保的事实。
被告李育保的质证意见为：对借据的真实性、合法性没有异议。对于借据上关于借款数额、时间以及我本人签名都没有异议，但是对于原告主张的“担保期限至借款人还清借款为止。”这句话有异议，因为原告和高春当时都没有说，本人也没有仔细看借据的内容，因为相信高春的信誉，他有偿还能力，所以就签名了。
被告高春、高勤、李育保未提供证据。
本院的认证意见为：因被告高春、高勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告李育保对借据的真实性、合法性及借款数额、时间以及本人签名均无异议，本院对此予以确认。被告李育保虽对借据上“担保期限至借款人还清借款为止。”这句话有异议，认为原告赵甲明和高春当时没有明确告知，本人也没有仔细看该部分内容，因未提供相应证据加以证实，故对其上述质证意见不予采纳。原告提供的证据能够证明被告高春向其借款，高勤、李育保提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、被告的答辩，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月21日，被告高春向原告赵甲明借款150000元用于养牛场的资金周转，约定2013年10月21日前还款，逾期利息按3％计算。被告高勤、李育保提供担保，未明确约定保证方式，担保至借款人还清借款为止。签订手续后，原告预先在本金中扣除利息，实际支付给高春现金136500元。2014年7月13日，被告高春还款90000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高春因生产经营的需要，向原告借款并签订借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告高春在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高勤、李育保自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应视为连带责任担保。被告李育保关于其只对上述借款担保三个月的抗辩意见，缺乏法律根据，本院不予采纳。原告要求被告高春给付借款本息，被告高勤、李育保承担连带责任保证，于法有据，本院依法支持。本案中，因原告预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额136500元作为本金。原告关于按照月利率20‰计算自2013年7月21日起至2016年1月13日的利息的主张，因双方对借款期限内，即2013年7月21日至2013年10月21日的利息没有约定，视为无息。双方对逾期利率的计算作出了明确的约定，本案利息计算应自借款期限届满后开始，原告要求按照月利率20‰计算本案利息符合法律规定，本院予以支持。本案应付利息为：2013年10月21日起至2014年7月13日止利息为27027元＝136500元20‰÷30天297天，被告高春已偿还90000元，扣除上述利息后，偿还本金62973元，剩余本金为73527元。自2014年7月14日至2016年1月13日共计18个月，应付利息为26470元（73527元20‰18个月），本息合计99997元。原告要求按照月利率20‰计算自2016年1月14日起至借款本金付清为止的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高春于本判决生效之日起15日内偿还原告赵甲明借款本金73527元，截止2016年1月13日的利息26470元，合计99997元。并支付按照月利率20‰计算自2016年1月14日起至借款本金73527元付清为止的利息。
二、被告高勤、李育保对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向高春追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告高春、高勤、李育保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李海凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人朱作群，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人李桂宝，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306号。
法定代表人：刘加军，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行朱作群、李桂宝、日照富华融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2018年5月16日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执367号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执367号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3720号
原告：笪梦坤，女，1992年4月1日出生，汉族，公司财务人员，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘巍，男，1992年7月9日，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告笪梦坤与被告刘巍民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院起诉要求判决被告偿付人民币66120元并承担本案诉讼费用，后于2017年2月10日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪梦坤撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取727元，由原告笪梦坤负担。
审判员 周玲菊
二〇一七年二月十七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1396号
上诉人（原审被告）：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：许红卫，男，1971年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人范兴芬因与被上诉人许红卫、原审被告曾奎林民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。
范兴芬上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际居住地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，许红卫诉请偿还借款，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，许红卫在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，许红卫所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即许红卫住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈露茜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1396号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。
被申请人：李红玉，女，汉族。
被申请人：张照全，男，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人贷款的抵押物。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人贷款的抵押物位于临邑县瑞园路西广场大街西首路北房产。（鲁临房权证城字第××号）
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2373号
原告昆山华敏置地有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蔡忠儒。
委托代理人袁晓洁，女。
被告上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林哲。
委托代理人唐俊，男。
本院在审理原告昆山华敏置地有限公司与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案期间，原告昆山华敏置地有限公司于2014年12月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山华敏置地有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终272号
上诉人（原审被告）盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿）。
法定代表人罗栋才，酸枣树煤矿负责人。
委托代理人杜文通，酸枣树煤矿办公室人员，特别授权。
委托代理人梁义丰，律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杜刚，男。
上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司因与被上诉人杜刚工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：杜刚系盐津酸枣树煤矿有限公司工人，2007年2月至2012年6月，杜刚一直在盐津酸枣树煤矿有限公司井下从事采煤工作。其间，盐津酸枣树煤矿有限公司已为杜刚办理工伤保险并缴纳工伤保险费。2012年11月30日，杜刚经云南省疾病预防控制中心诊断为“矽肺叁期”。2013年3月1日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定杜刚所患职业病为叁级伤残。2013年11月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2013）裁字第100号仲裁书，裁决由盐津酸枣树煤矿有限公司支付杜刚各项工伤保险待遇。盐津酸枣树煤矿有限公司不服向昭通市中级人民法院申请撤销，昭通市中级人民法院作出判决撤销了仲裁裁决。杜刚向盐津县人民法院起诉，盐津县人民法院作出（2014）盐民字第443号民事判决书，杜刚不服，上诉至昭通市中级人民法院，该院作出判决由盐津酸枣树煤矿有限公司支付杜刚应享受的停工留薪期待遇并赔付鉴定费、车旅费、一次性伤残补助金，由盐津酸枣树煤矿有限公司自2012年11月起以杜刚的伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费，驳回杜刚的其它诉讼请求。2014年12月29日，经昭通市工伤生育保险基金管理中心审核，2013年8——12月基金中心应付杜刚伤残津贴为30%，计为3400.80元，2014年1——12月，基金中心应付杜刚伤残津贴30%计为8845.92元。2014年11月昭通市社保机构对煤矿申报的一次性伤残补助金65182.00元核发30%，核定发放19554.60元。盐津酸枣树煤矿有限公司已将核销的伤残津贴12246.72元、伤残补助金19554.6元全额支付给杜刚。杜刚向法院起诉后，于2015年7月16日，杜刚向大关县人民法院提起行政诉讼，要求对昭人社通（2012）116号文件的合法性审查，判令社保局按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律法规核定支付杜刚的工伤保险待遇。大关县人民法院作出（2015）大民初字第8号行政判决书，驳回杜刚的诉讼请求。杜刚不服提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中行终字第45号行政判决书，驳回上诉维持原判。
原审法院认为：盐津酸枣树煤矿有限公司已为杜刚参加工伤保险、缴纳相关保险费，杜刚因职业病应得的伤残津贴待遇，本应由工伤保险基金支付。但盐津酸枣树煤矿有限公司未按昭通市人力资源和社会保障局的相关文件规定为职工进行岗前体检，用人单位（盐津酸枣树煤矿有限公司）的行为存在过错，导致杜刚不能从工伤保险基金获得全额的工伤待遇，仅能获得30%的待遇，对差额部分用人单位（盐津酸枣树煤矿有限公司）应承担给付义务。参照统筹地区（昭通市）职工平均工资2834.00元／月（2013年度）、3145.00元／月（2014年度），盐津酸枣树煤矿有限公司应给付杜刚2013年的伤残津贴为7935.20元（2834元×5×0.8×0.7），2014年的伤残津贴为21134.40元（3145元×12×0.8×0.7），盐津酸枣树煤矿有限公司还应从2015年1月起按月参照统筹地区（昭通市）职工平均工资×0.8×0.7支付杜刚的伤残津贴至杜刚到退休时止。依照《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，判决：一、由盐津酸枣树煤矿有限公司给付杜刚伤残津贴（2013年8月——2014年12月）29069.60元。二、由盐津酸枣树煤矿有限公司从2015年1月起按月参照统筹地区（昭通市）职工平均工资×0.8×0.7支付杜刚的伤残津贴至杜刚到退休时止。案件受理费10.00元，由盐津酸枣树煤矿有限公司负担。
宣判后，盐津酸枣树煤矿有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：《工伤保险条例》第三十五条已经很明确的规定该待遇应从工伤保险基金中支付，也就是应由昭通市工伤生育保险基金管理中心承担，而不是被上诉人承担。审理民事案件应当以法律为适用依据，一审判决却依据昭通市人力资源和社会保障局的昭人社通（2012）116号文件进行判决，拒不适用适用《工伤保险条例》显然是严重违法。
被上诉人杜刚未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人向被上诉人赔偿未足额获得赔偿的伤残津贴是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审判决上诉人向被上诉人赔偿未足额获得赔偿的伤残津贴是否正确的问题；
上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司认为，为杜刚购买了工伤保险，杜刚享受的伤残津贴等工伤待遇均应由工伤保险基金支付。本院经审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第三十五条的相关规定，每月伤残津贴属于工伤保险基金支付的范围。本案中，盐津酸枣树煤矿有限公司为杜刚购买了工伤保险，杜刚因工作患职业病被认定为工伤并达三级伤残，其享受的工伤待遇，即每月伤残津贴本应由工伤保险基金全额支付，但盐津酸枣树煤矿有限公司没有按照昭通市人力资源和社会保障局下发的昭人社通（2012）116号文件的规定对杜刚进行岗前体检，导致社保机构按照30%的比例核定杜刚的伤残津贴。杜刚不能从工伤保险基金中获得足额的工伤待遇，责任在于盐津酸枣树煤矿有限公司，盐津酸枣树煤矿有限公司应当承担因自身过错原因导致的不利法律后果。因此，原审法院判令盐津酸枣树煤矿有限公司赔偿杜刚未获得赔偿的70%的伤残津贴并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更549号
罪犯唐春仁。现在一监区二分监区服刑。
本院于2001年3月8日作出（2001）南刑初字第13号刑事判决，以被告人唐春仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）闽刑执字第470号刑事裁定，将罪犯唐春仁刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春仁在考核期内能认罪悔罪，服从管教。并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2013年12月至2016年1月累计获得达标分21.6分。2013年、2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。罚金20000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春仁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年7月31日至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1793号
原告：代树元，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨家富，男，1976年10月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告代树元与被告杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树元到庭参加诉讼，被告杨家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2015年5月10日起至2018年6月10日止的利息7400元（10000元×2%×37个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友。2015年5月10日，被告以做生意资金周转不足为由向我借款10000元，但未约定还款时间，被告于当天出具借条一份交我收执。过了一段时间，我向被告催要借款，被告说暂时没有钱，让我再等几天。过了几个月，我再次催要，被告却以各种理由搪塞。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告杨家富未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，欲证实2015年5月10日，被告向原告借款10000元的事实。
被告杨家富未到庭质证也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据，能证实被告向原告借款10000元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告代树元与被告杨家富系朋友。2015年5月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，被告向原告出具借据一份交原告收执，并在借款人处签字捺印。原告将借款交付被告后，因被告至今未履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，双方在借据中未约定借款利息和还款时间。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款10000元交付被告，被告未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息7400元，因双方对支付利息未进行约定，视为不支付利息，对该主张不予支持。被告杨家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨家富于判决生效之日起五日内一次性偿还原告代树元借款本金10000元；
二、驳回原告代树元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告代树元负担50元，由被告杨家富负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李云朝