山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第30号
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人徐睿，女，1983年5月4日生，汉族，该单位职工，住本市。
委托代理人曹猛，男，1989年5月21日生，汉族，该单位职工，住本市。
被告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人崔爱青，大沧海律师所事务所律师。
委托代理人李杰，大沧海律师所事务所律师。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称中国重汽济南卡车公司）与被告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司（以下简称安阳鸿跃汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国重汽济南卡车公司法定代表人于有德的委托代理人徐睿、曹猛与被告安阳鸿跃汽贸公司法定代表人ＸＸ的委托代理人崔爱青、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽济南卡车公司诉称，2011年6月份，被告安阳鸿跃汽贸公司向我公司订购9台豪沃牌重型汽车，双方签订的汽车买卖合同及商品车保管协议约定的付款方式为车到付款，被告安阳鸿跃汽贸公司未全部履行付款义务时，车辆所有权归我公司所有。车辆在被告安阳鸿跃汽贸公司存放期间，被告安阳鸿跃汽贸公司于2012年5月违规将底盘号为BN631697车辆销售，但未支付给我公司车款，另有底盘号为BW633020、BW632071、BN631695、BN631745四台车辆仍然在被告安阳鸿跃汽贸公司处存放。被告安阳鸿跃汽贸公司于2012年8月15日向我公司出具《欠中国重汽车款情况说明及保证函》，保证尽快还款，但我公司与被告安阳鸿跃汽贸公司多次联系，其态度消极亦不主动履行。被告安阳鸿跃汽贸公司逾期付款的行为，违反了合同约定，给我方造成巨大经济损失。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令被告安阳鸿跃汽贸公司支付底盘号为BN631697的车款32.417万元及返还底盘号为BW633020、BW632071、BN631695、BN631745四台车，如不能返还，则被告安阳鸿跃汽贸公司支付相应车款127.889万元；被告安阳鸿跃汽贸公司支付车款利息（自欠款之日起至判决生效之日止）及赔偿损失23万元。
被告安阳鸿跃汽贸公司辩称，1、我方与原告中国重汽济南卡车公司于2011年签订承销协议，由我公司承销原告中国重汽济南卡车公司的汽车，本案是双方在承销过程中发生的纠纷，并非单纯的汽车买卖合同关系，而是汽车承销合同关系。2、双方签订承销协议后，我方投资100余万元建立4S店，但原告中国重汽济南卡车公司承诺的保证我方在安阳地区的授权、相关返利、建店资金补贴、让其他二级经销商退出市场及报销濮阳油田相关费用均没有兑现，原告中国重汽济南卡车公司的上述违约行为直接导致我方经营严重困难，100多万元的投资颗粒无收。3、原告中国重汽济南卡车公司所诉五辆车的情况基本属实，但应当扣除返利、购车保证金、4S店形象补贴款、公关费用及违约金等60万元。4、原告中国重汽济南卡车公司主张的车款利息及损失没有事实及法律依据，不应得到支持。
经审理本院认定，原告中国重汽济南卡车公司（出卖人、下同）与被告安阳鸿跃汽贸公司（买受人，下同）于2011年3月1日签订《汽车买卖协议》一份，约定该协议所指汽车系“汽车买卖合同订单”约定的车辆，结算方式以“汽车买卖合同订单”约定为准，买受人对车辆验收合格后，汽车的毁损、灭失的风险自交付之后由买受人承担，订单下的汽车在买受人全部履行付款义务后所有权转移为买受人，否则所有权仍归出卖人所有。原告中国重汽济南卡车公司与被告安阳鸿跃汽贸公司依据上述协议分别签订涉案汽车的“汽车买卖合同订单”五份，其中底盘号为BN631697豪沃车价款为324170元，底盘号为BW633020豪沃车价款为298400元，底盘号为BW632071豪沃车价款为267200元，底盘号为BN631695豪沃车价款为323170元，底盘号为BN631745豪沃车价款为390120元，被告安阳鸿跃汽贸公司已向原告中国重汽济南卡车公司交纳上述五台车的保证金75000元（每辆15000元）；上述五台车扣除被告安阳鸿跃汽贸公司已付保证金后的总款额为1528060元。上述五台车约定的交车时间均为2011年7月31日，原告中国重汽济南卡车公司分别于2011年6月20日、2011年6月27日（两辆）、2011年6月29日、2011年7月2日将上述五台车送到双方在“汽车买卖合同订单”中约定的交车地点（河南省）安阳市107国道老庄段路东，由接车单位安阳市吉煜商贸有限公司接收。上述“汽车买卖合同订单”对付款方式的约定均为车到付款（提车前全部结清）。被告安阳鸿跃汽贸公司确认收到了原告中国重汽济南卡车公司的上述五台车辆。
被告安阳鸿跃汽贸公司于2012年8月15日向原告中国重汽济南卡车公司出具“欠中国重汽车款情况说明及保证函”一份，该函载明：“中国重汽销售部及郑州分公司：我单位安阳市鸿跃汽车贸易有限公司为2011年七月份加盟中国重汽网络的4S店，由于国内整体市场低迷及本单位各种原因，现在资金周转出现困难，于2012年5月份我单位销售出中国重汽车型ZZ3257N3847底盘号BN631697自卸车壹台并且已收客户车辆全款（此车辆合格证及保修手册等手续在中国重汽，未通知需求手续及销售此车），收到用户的车款已经用于我公司内部流动资金周转。在中国重汽6月底盘库期间发现此问题，到今日多次进行催要付清底盘号BN631697自卸车，期间我单位也多次想办法解决且保证汇款，考虑到2011年期间我公司销售回款车辆的部分返利及建店补贴可以冲抵部分车款，但是返利及补贴一直没有到我单位在中国重汽一线通账户上，希望贵公司尽快将此笔奖励及补贴给我们，冲顶部分车辆欠款。我公司目前与银行申请办理贷款手续进行中。我公司保证此笔贷款到我公司帐户后马上向中国重汽进行底盘号BN631697自卸车的付款清帐业务。并且在此向中国重汽销售部及郑州分公司保证，目前存放在我单位的四台库存车辆底盘号分别为BW633020、BW632071、BN631695、BN631745的资源的完整及安全，坚决不再发生以前出现的销车后不立刻回款的问题。恳请中国重汽理解我单位目前出现的暂时困难，帮助我们解决危机，鱼水之情、唇亡齿寒。安阳市鸿跃汽车贸易有限公司法人ＸＸ特此保证以上内容属实并且坚决不再出现类似事件。”该函最后落款处加盖有被告安阳鸿跃汽贸公司公章及该公司法定代表人ＸＸ签名。
本案法庭审理中，被告安阳鸿跃汽贸公司明确表示涉案五台车（底盘号分别为BN631697、BW633020、BW632071、BN631695、BN631745）均已售出或抵债，无法返还上述涉案的五台车辆，原告中国重汽济南卡车公司据此明确诉讼请求为要求被告安阳鸿跃汽贸公司支付涉案五台车的车款及违约付款的利息（自提车的次日2011年8月1日起至判决生效之日止）23万元，并确认被告安阳鸿跃汽贸公司已付每台车的15000元应扣除。诉讼请求中的赔偿损失即指利息损失。
被告安阳鸿跃汽贸公司提交（中国重汽）二Ｏ一一年度产品承销协议书、二Ｏ一二年度产品承销协议书、中国重汽营销网络合作协议书的复印件各一份，欲证明其与原告中国重汽济南卡车公司之间不是买卖关系而是承销关系。原告中国重汽济南卡车公司认为被告安阳鸿跃汽贸公司的上述证据没有原件，对证据的真实性有异议并认为与被告安阳鸿跃汽贸公司就本案争议的标的之间属于买卖合同关系。
被告安阳鸿跃汽贸公司提交加盖有原告中国重汽济南卡车公司合同专用章的2012年6月30日及2012年12月31日的“预收帐款对账函”复印件各一份，函载内容为：“安阳市鸿跃汽车贸易有限公司：截止2012年6月30日（另一份为2012年12月31日），你单位在我公司预收帐款购车款帐面余额为（注：大写没有）（贷140640元），该金额未扣除已提车未开发票的对应货款。敬请核对帐目，并在本函下端‘余额证明无误’处盖公章证明，如有差异请在‘余额不符’处列明未达项目明细及金额，并加盖公章。”2012年12月31日函件的“余额证明无误”处加盖有被告安阳鸿跃汽贸公司的财务专用章（显示系复印内容），2012年6月30日的函件下端均没有被告安阳鸿跃汽贸公司的签章。被告安阳鸿跃汽贸公司据此证明应在应付涉案车款中扣除该笔款项，原告中国重汽济南卡车公司认为上述函件被告安阳鸿跃汽贸公司没有提交原件，不予质证，对其真实性不予认可。
以上事实，由《汽车买卖协议》、汽车买卖合同订单、原告中国重汽济南卡车公司的商品车运转指令单、被告安阳鸿跃汽贸公司出具的“欠中国重汽车款情况说明及保证函”、（中国重汽）二Ｏ一一年度产品承销协议书、二Ｏ一二年度产品承销协议书、中国重汽营销网络合作协议书、预收帐款对账函及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告中国重汽济南卡车公司与被告安阳鸿跃汽贸公司就本案争议的标的（五台车辆）签订有《汽车买卖协议》及“汽车买卖合同订单”，上述合同及订单内容符合买卖合同的一般特征，且原告中国重汽济南卡车公司已经履行了车辆交付义务，被告安阳鸿跃汽贸公司也向原告中国重汽济南卡车公司支付了相应的车辆价款（保证金共计75000元），因此，本院确认本案原、被告之间发生的涉案业务系买卖合同关系。被告安阳鸿跃汽贸公司提交的承销协议及合作协议等证据，没有提交证据原件，对该部分证据的真实性及合法性，本院无法确认，对被告安阳鸿跃汽贸公司关于承销关系的抗辩，本院不予采信。至于原、被告之间是否存在其他法律关系及权利义务关系，与本案无关。当事人可另行主张自己的权利。
按照原、被告所签《汽车买卖协议》及“汽车买卖合同订单”的约定，被告安阳鸿跃汽贸公司在收到原告中国重汽济南卡车公司交付的车辆后，应当及时将车款全部支付给原告中国重汽济南卡车公司，现被告安阳鸿跃汽贸公司确认收到的车辆均无法返还，原告中国重汽济南卡车公司也相应地明确主张车款的情形下，被告安阳鸿跃汽贸公司应当向原告中国重汽济南卡车公司履行相应的付款义务，在扣除已付保证金75000元后，被告安阳鸿跃汽贸公司应就剩余的车款1528060元向原告中国重汽济南卡车公司履行付款义务，原告中国重汽济南卡车公司主张的超过1528060元的数额，没有事实依据，本院不予支持。被告安阳鸿跃汽贸公司提交的“预收帐款对账函”没有原件，对该证据的真实性及合法性本院不予确认，并且根据该函的字面意思看，函中记载的款项如果存在的话，也在被告安阳鸿跃汽贸公司名下，并没有转移归原告中国重汽济南卡车公司所有，故被告安阳鸿跃汽贸公司据此主张抵扣所欠车款，没有事实及法律依据，本院不予采信。至于被告安阳鸿跃汽贸公司抗辩的其他抵扣款项，没有合法有效的证据予以证明，且被告安阳鸿跃汽贸公司自身也没有计算出准确的抵扣数额，对被告安阳鸿跃汽贸公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
被告安阳鸿跃汽贸公司在收到原告中国重汽济南卡车公司交付的车辆后，没有按约及时付款，也没有返还车辆，造成对原告中国重汽济南卡车公司财物的占押，必然会给原告中国重汽济南卡车公司造成相应的财产损失，应当向原告中国重汽济南卡车公司承担相应的赔偿损失的责任。现原告中国重汽济南卡车公司提交的车辆交接证据，仅能证明涉案车辆在约定的地点交付给了接车单位，不能有效证明被告安阳鸿跃汽贸公司收到涉案车辆的确切时间，故原告中国重汽济南卡车公司主张的利息起算时间2011年8月1日证据不足，本院不予确认。按照现有证据，能够确认被告安阳鸿跃汽贸公司向原告中国重汽济南卡车公司出具“欠中国重汽车款情况说明及保证函”的2012年8月15日之前已经收到了涉案车辆，故本院确认以该时间为被告安阳鸿跃汽贸公司承担利息损失的起算时间，利息的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告中国重汽济南卡车公司主张的23万元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司车款1528060元。
二、被告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司逾期付款的利息，按本金1528060元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月15日起至本判决生效之日止（以不超过23万元为限）。
三、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10650元，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司负担840元，被告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司负担9810元。财产保全费5000元，由被告安阳市鸿跃汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一四年三月十八日
代理书记员 宋琪