江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3442号
原告：昆山现代公关策划有限公司。
法定代表人未世华，该公司总经理。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京加一点烟净化保健科技有限公司。
法定代表人夏秋红，该公司总经理。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
原告昆山现代公关策划有限公司（以下简称策划公司）与被告南京加一点烟净化保健科技有限公司（以下称简称加一点公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告策划公司法定代表人未世华及委托代理人程高明、被告加一点公司法定代表人夏秋红及委托代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原支付告广告费578080元及违约金173424元，合计751504元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。主要事实与理由：2015年8月17日原告与被告签订了《户外广告发布合同》，约定被告委托原告对“加一点”净烟康户外广告资源进行制作发布，媒体形式包括：昆山高铁南站看板、公交车车身广告、出租车顶灯，微信公众平台搭建、运营，电视台、广播电台，合同总价款为80.68万元（其中124200元需双方进一步确认方可进行，实际合同总价682600元）；付款方式为：合同签订后7个工作日内支付合同总费用的20%，剩余分四次付完，最后20%费用在相关广告发布结束，乙方向甲方提供合法等额完税发票后7日内一次性支付。同时还约定每逾期一天按广告价款额的千分之五支付违约金。2015年9月7日，双方签订了《关于加一点广告合同的补充说明》，约定将昆山南站广告改为昆山保利影院电影贴片，合同总金额由682600元变更为714600元，原合同其它条款不变。上述合同签订后原告按合同履行了约定义务，但被告在支付了136520元后便拒绝履行付款义务。
原告认为，双方签订的合同是真实意思表示，原告履行了合同约定的义务，被告应向原告支付剩余款项及违约金。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《户外广告发布合同》，证明原、被告于2015年8月17日签订该合同。合同约定了总价款、原告制作广告发布的内容、被告验收广告方式及付款期限、违约责任的承担等内容。
证据2、《关于加一点广告合同的补充说明》，证明2015年9月7日双方约定将昆山南站广告改为昆山保利影院电影贴片，合同总价款由682600元变更为714600元，合同其他条款不变。
证据3、《告客户函》，证明2015年10月9日，双方就保利影院贴片播放时间作出变更约定，由于视频短片播放时间与合同内容有出入，因此约定由原告变更100辆出租车广告顶灯画面作为补偿，不存在被告辩称还需原告另行承担违约的情形。
证据4、光盘（1）一份。光盘内容为双方往来邮件截图以及登录邮件的操作过程录像和广告内容的照片视频，证明合同签订后，原告依约定制作了广告并发布，通知被告进行验收。
证据5、《催款函》、邮寄单、邮寄结果查询打印件，证明2016年1月4日，原告向被告发送催款函，要求被告立即支付剩余款项，被告拒绝支付。
证据6、交通银行电子回单凭证。证明合同履行开始后，被告仅支付了136520元。
证据7、武宇杰名片，证明武宇杰系被告方的总经理。
证据8、光盘（2）一份，证明内容为变更出租车广告顶灯画面。
证据9、《广告发布业务合同》五份及广告发布单位关于合同履行情况说明，证明原告为了履行与被告签订的《户外广告发布合同》，与第三方发布单位签订了合同，广告发布期限已达到三个月，原告向发布单位支付了广告发布费用。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、5、6、8的真实性、合法性、关联性认可。
对证据3不认可，签名是否武宇杰本人所签不能确认，武宇杰不是被告公司的总经理，不能代表被告。
对证据4真实性认可，但整盘内容不能反映广告上刊时间，没有显示广告发布的期限达到三个月，贴片广告没有放置在电影开播前发布广告的最后一个时段播放，不能反映原告向被告提出验收要求。
对证据7不认可，武宇杰不是被告公司人员，是帮公司在昆山跑跑腿，传达公司与业务单位之间的意见。
对证据9的真实性认可，但对证明目的不认可。
被告辩称：1、目前尚不具备付款条件。合同2.1条约定，广告发布期限2015年9月1日至2015年11月30日，依实际上刊日期以及验收报告为准。被告已经按合同第三条付款方式的约定于合同签订后向原告支付了总费用的20%，计136520元。依据本条规定，后续付款应当分别在广告上刊后7个工作日，30个工作日，60个工作日分别支付20%，剩余部分在原告向被告提供合法等额完税发票后7日内支付。由于原告未向被告交验广告上刊时间，上刊后未要求被告验收，至今对于原告何时上刊广告、广告连续发布时间是否达到三个月，被告并不知情。原告也没有出具正式的发票，因此被告认为目前尚不具备付款条件，更谈不上违约。2、原告在昆山保利酒店发布的广告不符合约定，原告应当承担违约责任。原告与被告间的“关于加一点广告合同的补充说明”中，将在昆山保利酒店所投放的贴片广告将在电影正式播放前最后一个广告画面播放，如原告无法承诺被告所投放的电影贴片在约定的顺序播放，原告将赔偿本广告总金额的双倍款项。实际原告未做到上述承诺，被告的贴片广告未安排在电影正式播放前的最后一个广告画面。按合同约定，原告就此应向被告给付154000元的违约金。3、出租车顶灯广告发布数量及效果有重大瑕疵。合同约定有300辆出租车的顶灯广告，但原告只向被告提供了300辆出租车的照片，对于广告的上刊时间、发布期间、发布效果等均没有向被告告知。有的出租车晚上行车时顶灯未打开，影响广告效果，就此曾多次向原告反映，要求其整改，但原告并没有回应。4、对于诉讼请求中的违约金，如果我方构成违约，违约金过高，请求法院调整。
综上所述，被告与原告签订的广告发布合同，目的是在同一时间、同一期间、多方位的同时集中发布广告，以达到预设的广告效应。然而原告在具体广告发布上存在重大的违约行为，导致被告无法达到投放广告的预期效果。因此被告认为并不应当给付剩余的广告发布费用，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩观点，向本院提交以下证据：
证据1、工作联系函，证明被告于2015年10月24日向原告发出此函，指出保利电影贴片广告、电台广告、公交车广告、出租车顶灯广告上刊未经被告验收审核；流动性广告是否按合同数量上齐也是未知；出租车顶灯广告晚上不亮、保利影院广告贴片未按合同约定的顺序播放问题，要求与原告协商解决上述问题，原告未予回复。
证据2、EZ0B73出租车顶灯广告照片，证明个别出租车顶灯广告晚上不亮。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可。从照片拍摄时间看，九月份18时天刚黑，这个时间点出租车没打开顶灯在合理范围，并不能构成违约或者履约瑕疵。对于保利影院广告贴片未按合同约定的顺序播放，原告发函在经得被告方武宇杰认可后，已对被告损失作了补偿。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对证据1、2、5、6、8的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对证据3，从证据4光盘内容看，被告与原告此项业务联系人是武宇杰，被告在对证据7质证时也认可武宇杰是此项业务联系人，被告虽对是否武宇杰签名提出质疑，但未提出笔迹鉴定要求，故对该证据的真实性、合法性予以采信，对证明目的将结合其它证据综合加以认定；对证据4的真实性、合法性予以采信，对证明目的将结合其它证据综合加以认定。对证据7不予采信；对证据9的真实性、合法性予以采信，对证明目的将结合其它证据综合加以认定。
本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，故本院予以采信，对证明目的将结合其它证据综合加以认定。
经审理查明，2015年8月17日原告与被告签订了《户外广告发布合同》，约定被告委托原告对“加一点”净烟康户外广告资源进行制作发布，发布期限三个月。媒体形式包括：昆山高铁南站看板、公交车车身广告、出租车顶灯、微信公众平台搭建、运营，电视台、广播电台，合同总价款为80.68万元（其中124200元需双方进一步确认方可进行，实际合同总价682600元），付款方式为：合同签订后7个工作日内支付合同总费用的20%，广告上刊后7个工作日、30个工作日、60个工作日各支付合同总费用的20%，剩余20%费用在相关广告发布结束，乙方向甲方提供合法等额完税发票后7日内一次性支付。同时还约定每逾期一天按广告价款额的千分之五支付违约金。广告发布后，乙方应书面通知甲方验收，甲方接到验收通知书5天内组织验收完毕，逾期视为验收合格。2015年9月7日，双方签订了《关于加一点广告合同的补充说明》，约定将昆山南站广告改为昆山保利影院电影贴片，合同总金额由682600元变更为714600元，原合同其它条款不变。合同签订后，除昆山保利影院电影贴片广告外，原告按合同履行了广告制作上刊发布义务。2015年10月9日原告给被告发函称，昆山保利影院电影贴片广告播放时段与合同约定有出入，经双方协商，将“加一点”公司100辆出租车顶灯内容在一周内更换所产生费用由原告承担。被告方由武宇杰签字确认，于是原告履行了上述承诺。2015年10月22日被告给原告发函指出保利影院电影贴片广告未在规定时段播放问题，要求与原告协商解决，原告没有回复。2015年8月17日被告向原告付款136520元。2016年1月4日原告向被告发出催款函，被告未作回复。
本院认为，原告与被告签订的户外广告发布合同及补充协议合法有效，双方应依法履行。（一）关于被告提出原告未向其交验广告上刊时间，上刊后未要求其验收的问题，从原告提供的光盘中照片、邮件看，上述内容虽有显示，但不够具体明确，2015年10月22日被告给原告发函中对广告上刊时间及验收问题提出质疑，被告也未予回复，故认定原告在履行这两项义务时存在暇疵。（二）关于被告质疑广告连续发布时间是否达到三个月的问题，原告提供了其与第三方签订的广告发布业务合同以及第三方关于履行合同情况说明，证实被告委托原告发布的广告发布期限已达到三个月，原告已向第三方支付了发布费用，且原告在履行合同后向被告发出催款函，被告对此并未提出异议，故认定原告为被告发布广告的期限已达到三个月。（三）关于被告提出原告在昆山保利影院发布的贴片广告不符合合同约定，应赔偿本广告总金额的双倍款项154000元的问题，经查，原告发现该贴片广告播放时段与合同约定有出入时，在确保广告贴片继续播放的同时，及时函告被告将“加一点”公司100辆出租车顶灯内容在一周内更换，作为对被告补偿，所产生费用由原告承担。被告业务联系人武宇杰签字确认，于是原告履行了上述承诺。本院认为，对于贴片广告播放的位置顺序双方合同已有明确约定，且规定了严格的违约责任，原告在不能按合同约定播放需要变更履行方式时应通知到被告单位或被告单位授权的人确认，武宇杰是被告方业务联系人，其签字确认显然是超越行为，不应因此认为合同履行方式的变更得到了被告的同意，故可以认定原告在该项广告发布上存在履行瑕疵。据此本院酌情扣减本项目广告费用的20%即15400元。（四）关于被告提出租车顶灯广告晚上行车未打开影响广告效果问题，经查个别车辆确实存在此类情况，但合同对出租车何时开灯未作明确约定，在履行过程中随意性较大，不宜认定原告该项行为构成履行瑕疵。综上所述，原告除昆山保利影院电影贴片广告外，已按合同履行了广告制作上刊发布义务，被告应向原告支付广告费用总计562680元。本案中，原告对合同中关于广告上刊发布及验收、保利影院电影贴片广告播放位置顺序等约定存在履行瑕疵；被告未按合同约定及时支付广告费用。综合全案，本院酌情认定被告向原告支付违约金2万元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京加一点烟净化保健科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山现代公关策划有限公司广告费用人民币562680元及人民币违约金2万元；
二、驳回原告昆山现代公关策划有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11310元，财产保全费人民币4277元，由被告南京加一点烟净化保健科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 飞