广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1668号
原告：李海芳，女，1981年5月7日出生，汉族，信宜市中医院护士，住广东省信宜市。
被告：杨小兰，女，1973年5月10日出生，汉族，信宜市北界卫生院职工，住广东省信宜市。
原告李海芳与被告杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李海芳到庭参加诉讼，被告杨小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2017年3月23日签订的借款合同；2、判决被告立即偿还借款本金126300元给原告；3、判决被告支付借款利息（其中：借款本金12000元从2015年12月20日起按年利率6%计至还清该笔借款之日止；借款本金114300元从2017年8月1日起按年利率24%计至还清该笔借款之日止）给原告；4、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第3项中的借款本金114300元利息的起算日由2017年8月1日变更为起诉之日即2018年6月26日；原告李海芳还明确诉讼请求第1项中的借款合同是指被告杨小兰于2017年3月23日立具给其存执的借条。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系。被告因需款使用，于2015年6月19日向原告借款14000元使用，被告亲笔写下借据一张给原告，并写明限于2015年12月19日前还清借款。但被告借款后，只于2016年8月还款2000元给原告，尚欠12000元至今未还。由于这笔借款的借据上没有约定借期内的利息和超期还款的利息，因此被告应依法从超期之日起按年利率6%计付利息给原告。被告又于2017年3月23日亲笔写下借条一张给原告，向原告借款145000元使用。被告在借条上写明这笔借款分期3年还清，在2017年3月30日还5000元，此后每个月的29日还款4000元，直至2020年2月29日前还清全部借款。被告向原告借用这笔款时，口头承诺按月利率2%计算利息给原告，但被告借款使用后，只是从2017年3月起至2018年6月总共还款30700元给原告，并没有按约定的每月偿还4000元给原告，被告的行为构成严重违约。现原告依法起诉，提前解除借款期限，被告不但要清偿尚欠的借款本金114300元给原告，被告还应该按约定的年利率24%支付利息给原告。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小兰未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，原告李海芳与被告杨小兰曾是同事关系。2015年6月19日，被告杨小兰立具借据一张给原告李海芳存执，该借据写明：“现借到李海芳现金人民币壹万肆仟元，于2015年12月19日前还清。2015年6月19日、借款人：杨小兰。”之后被告杨小兰只偿还2000元给原告李海芳。2017年3月23日，被告杨小兰立具借条一张给原告李海芳存执，该借条写明：“今有杨小兰向李海芳借到人民币壹拾肆万伍仟元（￥145000.00元）。上述借款分三年还清，还款方式：2017年3月30日即首月还款伍仟元，其后每个月的29日还款肆仟元，直至2020年2月29日前还清。借款人：杨小兰，2017年3月23日。”之后被告杨小兰在2017年7月29日前每月按上述借条中的约定还款合计21000元。从2017年8月份起被告杨小兰就没有按照上述借条约定的期限准时还款，从2017年8月份至2018年2月份仅还款9700元，之后至目前为止，经原告多次催促，被告杨小兰都没有再还过款。为此原告李海芳于2018年6月26日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告李海芳与被告杨小兰均系完全民事行为能力人，被告杨小兰出具给原告李海芳存执的借据、借条是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告杨小兰向原告李海芳借款两笔合计159000元的事实，有被告杨小兰签名的借据、借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李海芳自认被告杨小兰借款后已偿还借款本金合计32700元（包括第一笔借款偿还了2000元、第二笔借款偿还了30700元），对于该事实本院也予以认可。综上，本院确认就涉案的借据和借条，被告杨小兰尚欠原告李海芳的借款本金为126300元。
关于被告杨小兰于2017年3月23日立具给原告李海芳存执的借条应否予以解除的问题。原告李海芳请求解除原、被告于2017年3月23日签订的借款合同。诉讼中原告李海芳也明确表示其请求解除的借款合同即是被告杨小兰于2017年3月23日立具给其存执的借条。涉案落款日期为2017年3月23日的借条中约定该笔145000元的借款，被告杨小兰在3年内还清，其中2017年3月30日首期还款5000元，其后每个月的29日还款4000元，直至2020年2月29日还清该笔借款。但被告杨小兰至一审庭审终结时止已拖欠应当到期的借款34300元未付，经原告催促后，被告杨小兰仍未还款。被告杨小兰拖欠多期借款本金没有偿还的行为显然已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，原告李海芳起诉请求解除被告杨小兰于2017年3月23日立具给其存执的借条合法有理，本院予以支持。
关于原告李海芳请求被告杨小兰偿还借款本金126300元及计付相应利息的依据是否充分的问题。被告杨小兰借款后没有按照涉案落款日期为2015年6月19日的借条中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还该笔借款尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告杨小兰偿还该笔借款尚欠的借款本金12000元有理有据，本院予以支持。关于该笔借款的利息计算问题。原告李海芳与被告杨小兰在落款日期为2015年6月19日的借据中就借期内的利息及逾期利息均没有约定，原告李海芳请求被告杨小兰从2015年12月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告李海芳的上述利息请求合法有理，本院予以支持。如前所述，涉案落款日期为2017年3月23日的借条依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告李海芳请求被告杨小兰偿还该笔借款尚欠的借款本金114300元有理有据，本院予以支持。关于该笔借款的利息计算问题。虽然原告主张原、被告双方口头约定该笔借款的利息按月利率2%计算，但原告没有提供证据证明其该项主张，这应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。由于涉案落款日期为2017年3月23日的借条中对于利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，再结合原告就该笔借款主张的利息起算时间，被告杨小兰应当从起诉之日即2018年6月26日起按年利率6%计付该笔借款至还清借款之日止的利息给原告李海芳。
综上所述，虽然被告杨小兰开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告杨小兰于2017年3月23日出具给原告李海芳存执的借条；
二、限被告杨小兰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金126300元及利息（以借款本金12000元为基数，按年利率6%从2015年12月20日起计至还清借款之日止；以借款本金114300元为基数，按年利率6%从2018年6月26日起计至还清借款之日止）给原告李海芳；
三、驳回原告李海芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告杨小兰负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一八年七月二十六日
书记员 周捡虹