wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6388号
原告李某某，女，住敖汉旗。
被告刘某甲，男，住敖汉旗。
原告李某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2015年11月10日转入普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年经政府登记结婚，2002年5月8日生育男孩刘某乙。2009年我与被告经法院调解离婚，同时协议男孩刘某乙随被告生活，由被告自行抚养。可被告未按协议将孩子接走，孩子一直随我生活至今，被告不对孩子尽抚养义务。故起诉要求变更抚养权，男孩刘某乙由我自行抚养。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2000年12月份经政府登记结婚，2002年5月8日生育男孩刘某乙。2009年12月18日，原、被告经本院调解离婚，当时协议确定男孩刘某乙随被告生活，由被告自行抚养。但被告未按协议对刘某乙履行抚养义务，自2009年起男孩刘某乙与原告一起生活至今。
上述事实，有原告陈述，（2009）敖民初字第3974号民事调解书等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告在离婚时，虽协议确定男孩刘某乙随被告生活，但被告未按协议对刘某乙尽抚养义务，实际中刘某乙自2009年始一直随原告生活至今，现原告主张变更男孩刘某乙随原告生活，由原告自行抚养。据实对原告的诉讼请求本院可予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更男孩刘某乙的抚养关系，其随原告李某某一起生活，且由原告李某某自行抚养。
案件受理费100元，公告费700元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 石立军
人民陪审员 周恩山
人民陪审员 孙兴梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 景海东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初285号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××6595，户籍所在地：四川省仪陇县。因本案于2015年12月5日被羁押，同年12月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日11时许，被告人谢某窜至珠海市香洲区唐家湾镇金鼎官塘村，进入上埔二巷32号二楼房间，盗窃了被害人黄某放在其家中的黑色袋子一个，内有笔记本电脑一部，以及黄色袋子一个（经鉴定，上述物品共价值人民币920元）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人叶某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场勘察笔录、现场及赃物照片、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第851号
申请执行人：济宁建园防水保温工程有限公司。
被申请执行人：济宁市市中区吉祥顺风肥牛大酒店。
本院在执行上列当事人工程合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第851号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月十四日
书记员 张宁希
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00012号
原告程建宏。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告李其兵。
本院在审理原告程建宏与被告李其兵民间借贷纠纷一案中，原告程建宏于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李其兵所有的牌号为鄂F1Y7**的小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李其兵所有的牌号为鄂F1Y7**的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年一月十九日
书记员 方小翠
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4097号
王美欣、杜德活：
关于申请执行人王美欣与被执行人杜德活婚姻家庭纠纷一案，现被执行人杜德活已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三十日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4170号
原告：李东华，女，生于1981年4月15日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所工作人员，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：杨好勤，男，生于1967年11月10日，汉族，住邓州市。
原告李东华与被告杨好勤为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告李东华于2017年12月14日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告杨好勤为买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李东华负担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 帅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初1201号
原告：马娟，女，1990年11月4日出生，回族，宁夏自治区平罗县人，现住宁夏自治区平罗县,系农民工。
委托代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇高载能工业园区。
法定代表人：刘继明，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振东，系该公司职员。
被告：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：马斌，系昌鑫化工法律顾问。
本院于二Ｏ一八年十月八日立案受理了原告马娟与被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司、解候为劳动合同纠纷一案，原告马娟于二Ｏ一八年十一月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马娟提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
案件受理费10.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张文彦
二〇一八年十一月十二日
书记员 顾明伟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第36号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人唐志强,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月24日被辽中县公安局取保候审，同年12月26日，经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第467号起诉书指控被告人唐志强犯聚众斗殴罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰、代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年6、7月份的一天晚上，在辽中县西环转盘附近，刘某(另案处理)纠集蔺某某(另案处理)、被告人唐志强等人持械聚众斗殴。刘某在斗殴中受伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘某的头皮裂伤、左背皮裂伤为轻伤。
2013年5月23日，被告人唐志强到辽中县公安局西街派出所投案。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐志强作为完全刑事责任能力人，参与持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，请求以聚众斗殴罪对被告人唐志强进行处罚。同时认为，被告人系自首，对其应依法从轻或减轻处罚。
被告人唐志强对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2012年6、7月份的一天晚上，在辽中县西环转盘附近，刘某(另案处理)纠集蔺某某(另案处理)、被告人唐志强等人持械聚众斗殴。在聚众斗殴过程中，刘某受伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘某的头皮裂伤、左背皮裂伤为轻伤。
2013年5月23日，被告人唐志强到辽中县公安局西街派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案人刘某供述，2012年6、7月份的一天23时左右，我跟老朱(真名不知道)、蔺某某、何某一起在鑫颖烧烤店吃饭，吃饭的时候不知道谁聊到说大约半个月之前唐强（唐志强）被袁某打了，知道这件事之后，我给唐强打电话，问他怎么回事，唐强说确实有这个事。我和何某（何某某）就去文华宾馆找袁某，我没进屋的时候就问袁某，你把唐强打了，袁某说打了，说着就把我推出去了，并且迅速把门插上，袁某在里边说你等我找完人再跟你俩唠。之后我俩又回到鑫颖烧烤店继续吃饭。过了一会儿唐强就来了，我们就一起等着袁某他们，不一会儿袁某就和何某通了电话，约定在辽中西环转盘见面。一个小时后我们去了西环转盘。过了一会儿从转盘南边来了一辆黑色的车，是费某某开的车，直接把我撞倒了，之后从车上下来五、六个人，袁某说你给我跪下认个错这个事就拉倒，我说我不会，之后袁某就开始砍我了，有人砍了我后背一刀，接着又砍了我脑袋一刀，我就蒙了。我头上的伤是怎么造成的我记不清了，我后背上那刀是袁某砍的，后背上其他的伤和腿上的伤是袁某找来的人砍的，具体是谁砍的我记不清了。砍完我他们就跑了，蔺某某把我送到辽中县中医院了。袁某他们来时每个人手里都拿着刀，我带的是棒球棒。
2、同案人蔺某某供述，2012年夏季的一天晚上22时左右，我跟刘某、何某（何某某）、胖子、唐强在西环鑫颖烧烤店吃饭，吃饭过程中刘某出去了，过了一会儿刘某回来说跟丁某吵吵起来了，丁某要找他谈谈，之后记不清谁接到了丁某的电话，后来把电话给刘某了，刘某和电话里的人就吵吵起来了。挂了电话之后，刘某说我们去西环等着。等了有一个小时左右，费某某开着一辆黑色轿车来了，刘某在那跟坐在车里的袁某对话，袁某下车后，刘某旁边的人(唐强、何某、胖子)就跑了，费某某就开车把刘某撞倒了，之后丁某等人下车把刘某砍了。期间袁某过来跟我说话，说完后袁某坐费某某的车走了，我就往南走了，刚走到马路西侧的超市时，我接到了刘某的电话，刘某说他脑袋让人砍了，我就打车接的刘某，把他送到辽中县中医院，缝完针后刘某就被他朋友接走了，我就回家了。打架之前我看到刘某拿了一把大约1尺多长的七孔单刃刀，唐强和何某还有胖子每人拿了一个镐把，丁某拿了一把一尺多长的七孔刀，还有一个人也拿了一把七孔刀，我什么也没拿。
3、同案人丁某供述，2012年7月份的一天晚上，我接到袁某电话让我到文华宾馆，我到宾馆看到李某、梁野、高闯都在。当时袁某接到蔺某某一个电话，他们在电话里骂了起来。过一会儿蔺某某领着20来个人来找袁某，我看他们人太多，我就跑了。过了两个小时，袁某给我打电话说没事了，我就又回到宾馆。我问袁某怎么回事，袁某说他之前把唐志强打了，这时袁某接到蔺某某电话，他们又在电话里骂了起来，他俩在电话里定在辽中西环转盘打架，我们就跟着去了。我们打车到天外天门口，后袁某让我们等他，他打车走了，回来时拿了一把刀，之后袁某给费某某打电话，说他和蔺新龙打架，让费某某来一趟，费某某到后，我们坐费某某的车到西环转盘，在费某某车上，袁某给我们每人发了刀。到了西环转盘，我看见蔺某某和刘某在前面站着，剩下的人都在西环转盘上面坐着，刘某和蔺新龙手里拿了一把刀，韩某和朱某某、赵某及其他人都是拿的镐把。刘某用手里的刀向我们车的副驾驶内划拉，袁某和高闯下车就拿刀砍刘某了，转盘上的10多个人就站了起来，我下车后就往转盘的南面跑了。过了10分钟左右，袁某给我打电话，后费某某就开车把我接上了车，我们一起回了文华宾馆。当时袁某拿了一把细长的砍刀，我没拿刀，高某拿了一把七孔刀。
4、证人张某某证言，2012年6、7月份的一天，我给我对象唐志强打电话，问他怎么还没回家，他说一会出去打架去，我问他跟谁打架，他没说。第二天早上唐志强回来告诉我，那天晚上袁某和刘某、唐志强、蔺某某打的架，别人谁参与了我不知道，当时刘某受伤了。
5、证人郝某某证言，2012年6月末，刘某和丁某在辽中县西转盘定点打架，刘某一方有蔺某某、张某，丁某一方有袁某、高某、李某、费某某，其他的人，我不知道了。当时刘某受伤了，头顶和后背都被砍了一个口子，在辽中中医院缝的针，刘某的伤是袁某砍的。
6、辨认笔录及照片，证明被告人唐志强辨认同案人丁某、袁某、刘某、何某某、蔺某某、费某某情况及同案人蔺新龙辨认丁某、刘某、费某某、唐志强情况。
7、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明刘某头皮裂伤、左背皮裂伤鉴定为轻伤情况。
8、案件来源及投案自首情况说明，证明本案来源及被告人自首情况。
9、常住人口基本信息表，证明被告人唐志强的自然情况。
10、在逃人员登记/撤销表，证明被告人唐志强被列为网上逃犯情况。
11、辽中县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人唐志强前科劣迹情况。
12、被告人唐志强供述，供认其积极参与持械聚众斗殴的事实经过。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人唐志强积极参与持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人唐志强犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。被告人具有自首情节，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人唐志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2016年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张明明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初406号
原告易水仁，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省湘阴县。
被告黎奇，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告文君，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南长沙市雨湖区。
本院在审理原告易水仁与被告黎奇、文君民间借贷纠纷一案中，原告易水仁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易水仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易水仁撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告易水仁承担。
审判员 喻建伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4066号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：林伟良、黄聪颖，公司员工。
被告：卢见洪，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告卢见洪物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年七月二十日
书记员 赖蓝婷
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖11行初17号
原告：周怀礼，男，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县人民政府,住所地凤阳县新城区惠政路。
法定代表人：罗胜权，该县代理县长。
第三人：王琦，女，汉族，1956年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告周怀礼诉被告凤阳县人民政府、第三人王琦房屋拆迁管理解除政府土地房屋征收补偿协议一案，本院于2018年03月13日依法受理。在审理过程中，原告周怀礼以其与被告凤阳县人民政府协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周怀礼申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周怀礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀礼负担。
审 判 长 司金虎
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16459号
原告：康卓夫，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：段志虎，男，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。
原告康卓夫与被告段志虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康卓夫到庭参加了诉讼，被告段志虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告康卓夫向本院提出诉讼请求：1、判令段志虎支付欠款40000元；2、判令段志虎支付迟延付款利息（以40000元为基数，自2014年11月27日起计算至2016年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由段志虎负担。事实和理由：2013年6月至8月，段志虎从康卓夫处购买钢材共计108012元。段志虎于2014年11月27日支付8012元，后又支付60000元。段志虎承诺于2016年2月7日前归还20000元，3月7日归还20000元，但至今未支付，故起诉至法院。
被告段志虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告康卓夫围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划、货物清单。因被告段志虎未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告康卓夫提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段志虎于2013年在康卓夫处购买方管等钢材。2014年11月27日段志虎出具欠条，载明“今欠康卓夫货款壹拾万元整”。康卓夫称段志虎陆续还款60000元。2016年1月5日段志虎出具欠款计划，载明“经双方协商定于2016年2月7日前还款贰万元整，余款贰万元整于2016年3月7日还清。如本计划到期未执行，双方以诉讼方式解决纠纷”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，段志虎经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据康卓夫提交的欠条、还款计划及当庭陈述，本院认可段志虎尚欠康卓夫货款40000元，故对于康卓夫要求段志虎给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方制定的还款计划，段志虎应于2016年2月7日还款20000元，于2016年3月7日还款20000元，视为双方对还款时间及金额达成合意。故对于康卓夫要求段志虎支付利息损失的起算时间，应分别以20000元为基数，自2016年2月8日起计算至2016年9月30日止；以20000元为基数，自2016年3月8日起计算至2016年9月30日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段志虎于本判决生效之日起十日内给付原告康卓夫货款40000元；
二、被告段志虎于本判决生效之日起十日内给付原告康卓夫利息损失（以20000元为基数，自2016年2月8日起计算至2016年9月30日止；以20000元为基数，自2016年3月8日起计算至2016年9月30日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告康卓夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费260元，由被告段志虎负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 月
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初60号
原告：连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司，地址：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇瑶山路商贸城三楼，组织机构代码：55366024-4。
法定代表人：杨记体。
被告：潘颖锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司诉被告潘颖锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司负担。
审判员 杨秋凡
二〇一七年四月十日
书记员 肖 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执467号
申请执行人杨松茂，男，1985年3月6日出生，汉族，个体业者，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王亚庆，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1420号民事判决书，受理了杨松茂申请执行王亚庆人身权、健康权纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执467号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3365号
原告张占霖，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李振辉，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙恩富，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张占霖与被告李振辉、孙恩富民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占霖、被告孙恩富到庭参加诉讼，被告李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振辉因经营饲料店需要资金，于2017年4月13日在原告处借款12万元，约定使用期限1年，由刘占学、孙恩富担保。此款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，担保人刘占学偿还6万元，余款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告李振辉偿还欠款本金6万元及利息，利息以本金6万元，按年利率6%计算，自借款逾期之日起计算至实际给付时止，被告孙恩富对上款承担连带清偿责任。
被告李振辉未到庭无答辩意见。
被告孙恩富辩称：原告所诉属实，但现在其没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2017年4月13日借款协议一份，拟证明被告李振辉在原告处借款12万元，约定1年还款，由刘占学、孙恩富担保的事实。
被告孙恩富质证无异议，未向法庭举示证据。
被告李振辉未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告李振辉因经营饲料店需要资金，于2017年4月13日在原告处借款12万元，约定使用期限1年，由刘占学、孙恩富担保。此款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，担保人刘占学于2018年7月5日向原告偿还6万元，余款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告李振辉偿还欠款本金6万元及利息，利息以本金6万元，按年利率6%计算，自借款逾期之日起计算至实际给付时止，被告孙恩富对上款承担连带清偿责任。
本院认为：原告与二被告之间的借款担保合同合法有效。被告李振辉应履行还款义务，被告孙恩富应履行保证义务，原告诉讼请求有理，予以支持。原告主张被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振辉于判决生效后十日内偿还原告本金6万元。
二、被告李振辉于判决生效后十日内支付原告利息，以本金6万元，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计算至实际给付时止。
三、被告孙恩富对上述一至二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 柴玉峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04224号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：沈纲。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告沈纲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月三日
书记员 殷丽霞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0066号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱卫清，男，汉族，高中文化。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年6月4日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人钱卫清犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）泰海刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人钱卫清有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人钱卫清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱卫清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱卫清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱卫清撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2102号
申请执行人：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街。
经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，公司员工。
被执行人：凌常学，男，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初5780号民事判决书执行宾县农发种子商店与凌常学买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2325元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，部分有资金往来的银行账户已冻结，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人凌常学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农发种子商店，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初5780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪志
审判员 庞建华
审判员 王靖钊
二〇一八年七月十八日
书记员 黄瑞峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00981号
原告：安徽鼎银永昌典当有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘键平，总经理。
委托代理人：赵觉亚，公司员工。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴长虹，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
被告：邝凤霞，女，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告安徽鼎银永昌典当有限公司（以下简称鼎银公司）与被告吴长虹、邝凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鼎银公司的委托代理人赵觉亚、夏鹏飞到庭参加诉讼。被告吴长虹、邝凤霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎银公司诉称：被告提供房屋抵押向原告借款100万元，双方签订了借款合同、抵押合同等，并办理了抵押登记手续。合同约定了借款利率、借款期限等相关内容。原告按约履行了借款义务，但被告逾期未能归还借款本息。原告数次要求被告还款，但被告一直借口经济困难未归还。为此，提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款100万元及利息（自2014年10月21日至清偿之日止按月利率3%计算）；原告对坐落于迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区＊＊幢＊室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费，律师代理费由被告承担。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日两被告与原告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月23日至2014年10月20日，借款月利率1%，如被告未能在借款期内归还借款，利率按月利率3%执行。同时约定借款转入吴长虹指定账户。借款合同第七条违约责任约定，因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用等。同日两被告与原告又签订《抵押合同》，两被告以其所有的坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区＊＊幢＊室房屋（以下简称＊＊幢＊室）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年7月24日，原告向吴长虹账户转账100万元，2014年7月29日原告取得＊＊幢＊室房屋抵押权的他项权证。被告未能还款引起诉讼，原告因此支付律师代理费39000元。庭审中原告陈述，借款期内的利息被告已支付
上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、银行转账凭证、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法成立。借款到期后，两被告未能清偿，原告要求被告归还借款本金及逾期利息有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息的计算，借贷双方约定逾期还款月利率3%，该利率标准已超出法律的限制性规定，本院按银行同期贷款利率的四倍予以支持。两被告将自有的房产为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。最后关于原告的律师费主张，因借款合同及抵押合同对实现债权费用的负担均有明确约定，原告要求被告支付律师费有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长虹、邝凤霞于本判决生效后七日内，共同偿还原告安徽鼎银永昌典当有限公司借款100万元及利息（自2014年10月21日至本判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担原告律师代理费39000元。
二、如被告吴长虹、邝凤霞不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权以坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区＊＊幢＊室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告安徽鼎银永昌典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第257号
原告王建国，男，汉族。
委托代理人洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人李曙光，男。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该区管理委员会主任。
委托代理人寻子龙，洋浦管委会新英湾区办事处党委书记。
委托代理人何志锋，洋浦管委会公职律师。
原告王建国不服被告洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）土地行政征收赔偿纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年11月3日向被告洋浦管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提交书面撤诉申请，称：因本案申请人另行通过其他方式解决本案纠纷，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在一审宣告判决或裁定前申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王建国负担。
审判长 周文娟
审判员 文魁兴
审判员 李雪刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5107号
王玉波、许红伟：
关于广州市花都区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人王玉波、许红伟一审受理费一案，现被执行人王玉波、许红伟已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三十日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1059-1号
申请执行人李富山，男，汉族，松江河森林公安局民警，住抚松县。
被执行人张国寄，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张晓萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张国寄、张晓萍有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金100,000.00元及利息、案件受理费1，150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第707号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，申请执行人如发现被执行人刘家成有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,417.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马云光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03765号
原告于某，女。
被告马某，男。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚，双方于2007年9月19日生育一子取名马某某，现年7周岁。2009年10月起，被告离家出走，不履行作为丈夫和父亲的义务，对原告和儿子不管不顾，给原告及孩子造成极大的伤害，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子马某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某经本院合法传唤未到庭，其提交的书面答辩意见为：其与原告之间的确没有夫妻共同财产，更不存在任何财产纠纷，其愿意将马某某的抚养权交给女方抚养，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年1月16日双方在西安市未央区民政局登记结婚。2007年9月19日，共同生育一子取名马某某，现年7周岁，长期随原告共同生活。2009年10月起，双方开始分居至今。庭审中，被告虽未到庭应诉，但其提交书面意见表示同意与原告离婚。双方均表示无夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的《户口登记薄》、居委会证明、结婚证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方长期分居两地影响了夫妻感情，现原告于某起诉要求与被告马某离婚，被告马某也同意与原告离婚，足以证明双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。儿子马某某长期随原告共同生活，应由原告继续抚养，被告马某应每月支付马某某抚养费500元至其独立生活时止。关于夫妻共同财产问题，因原、被告均认为无夫妻共同财产需要分割，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告马某离婚；
二、儿子马某某由原告于某抚养，被告马某自本判决生效之日起每月支付马某某抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某与被告马某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二○一五年元月十二日
书 记 员 张 菡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1166号
申请人高德祥。
被执行人于振江。
被执行人王本龄，籍贯、，系被告于振江之妻。
被执行人昌乐县建政塑料制品厂，住所：昌乐县乔官镇夏家庄子。
负责人张振营。
被执行人张振营。
被执行人徐云霞，籍贯、，系被告张振营之妻。
本院在执行申请执行人高德祥与被执行人于振江、王本龄、张振营、徐云霞、昌乐县建政塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第64号
申请执行人西安市长安区引镇街道岔道口村第一村民小组依据已发生法律效力的本院的（2006）长经初字第22号民事判决书，向本院申请执行。本院于2008年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人屈查田现经济困难，无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长经初字第22号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇八年五月八日
书记员 李 彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第310号
本院在执行申请执行人与被执行人唐佐民一案中查明，被执行人唐佐民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐佐民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2315号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住该公司宿舍。
被告:王爱民，女，1971年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王爱民给付物业费2048.86元及滞纳金307.33元，合计2356.19元；2、本案诉讼费由王爱民承担。
被告王爱民辩称：王爱民系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区43号楼5单元1001室房屋的业主，德丰物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，王爱民系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区43号楼5单元1001室房屋的业主，房屋建筑面积为100.67平方米。王爱民尚未交纳2015年10月26日至2016年10月25日的物业管理费1932.86元、垃圾清运处理费66元、公共照明费50元，共计2048.86元。王爱民称其小客车于2015年12月在小区内停放时，车身被人为损坏导致多处变形，德丰物业公司并未尽到注意义务，并提交有关照片与报警受案回执。德丰物业公司称该车辆停放在小区消防通道内，其已在该处贴有禁止停车的通知，并提交有关照片。对该车辆被损坏的原因，德丰物业公司表示并不知情。德丰物业公司要求王爱民给付物业服务费共计2048.86元，因德丰物业公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院部分予以支持。德丰物业公司主张滞纳金307.33元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计1748元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕赛楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第121号
申请人冷雪芳、张凡、张东兴依据已发生法律效力的（2007)长刑初字第184号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2007年12月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑期自二00七年三月九日起至二0一七年三月八日止，现正在服刑，其家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
(2007）长刑初字第184号刑事附带民事判决书民事部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年五月八日
书记员 李明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2276号
申请执行人：广州市神昌纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路86号。
法定代表人：李秀卿。
被执行人：李文彬，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在执行广州市神昌纺织品有限公司与李文彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初5018号民事判决书已发生法律效力，李文彬未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邱荣丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初230号
原告周枝，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。身份证号码：×××4528。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，执行董事兼经理。
本院在审理原告周枝诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2016年2月24日15时30分在三灶人民法庭第一审判庭公开开庭审理，原告周枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周枝撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币417元，由原告周枝负担。
审判员 李洪涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹永荣
第1页共1页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初933号之一
原告：周昌兴，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省通江县人，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告：史国通，男，1961年3月11日出生，汉族，四川省通江县人，农村居民，住四川省通江县。
被告：邓良容，女，1968年4月2日出生，汉族，四川省通江县人，农村居民，住四川省通江县。
本院在审理原告周昌兴与被告史国通、邓良容“追偿权纠纷”一案中，原告周昌兴于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史国通、邓良容共同所有的位于通江县诺江镇XXXX号房屋（面积103.64平方米）予以查封。
本院认为，原告周昌兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史国通、邓良容共同所有的位于通江县诺江镇X号楼XXXX号房屋（面积103.64平方米）予以查封，查封期限两年。查封期间被查封财产不得出售、出租、转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海波
二〇一七年四月五日
书记员 何 平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1257号之五
申请执行人：张少哲，男，1989年11月14日出生，住宁晋县。
被执行人：赵娴，女，1989年3月29日出生，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张少哲与被执行人赵娴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初58号民事判决书，已经发生法律效力。赵娴未履行生效判决确定义务，张少哲于2017年11月1日向本院申请执行，要求赵娴履行本院(2017)冀0528民初58号民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵娴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查和网络查控，查封被执行人赵娴名下机动车，除申请执行人支取标的款外未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 李向东
审判员 田 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 王紫阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第530号
本院在执行申请执行人与被执行人黄家善一案中查明，被执行人黄家善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄家善纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7972号
原告：刘少发，男。
被告：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告：普旭琴，女。
委托诉讼代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司，住所地：天津市津南区双港镇微山南路普泰花园36号楼104。
负责人：孙志彬，职务经理。
委托诉讼代理人：翟学彬，男，该公司职员。
原告刘少发诉被告ＸＸＸ、普旭琴及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少发，被告ＸＸＸ、普旭琴的诉讼代理人贾芳，第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司的委托诉讼代理人翟学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》。2、二被告赔偿原告居间违约损失450000元。3、被告返还原告定金5000元。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉请明确为：申请人民法院调整违约金至450000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告、二被告、第三人于2016年7月9日签署《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买二被告所有的天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园211XXX房屋，价款为550000元，同日原告向被告支付定金20000元。后原告按照合同约定向中国工商银行天津国信支行申请办理按揭贷款并获批，预约双方于2016年9月5日前往房管局办理网签手续，但被告拒绝履行协议，不再出售涉案房屋，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告ＸＸＸ、普旭琴辩称，同意解除双方签订的合同，同意退还定金5000元，认可违约行为，愿意承担违约责任，但不同意赔原告诉请的第二项损失。
第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司述称，不发表意见，可由人民法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的解除合同通知书一份、微信聊天记录截图，能够证实被告曾于2016年8月底、9月初通知第三人、原告不再出售涉案房屋、双方有初步协商的事实。
2、本院依法调取的民事起诉状两份，能够证实原告曾于2016年8月31日向本院起诉，请求解除合同、赔偿损失150000元，后于2016年9月6日撤诉。于2016年9月8日立案起诉，请求继续履行合同，后又于2016年11月23日撤诉的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告、二被告、第三人于2016年7月9日签署《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买二被告所有的天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园211XXX房屋，价款为550000元，同日原告向二被告支付定金20000元。2016年8月10日办理按揭贷款，二被告退还原告定金15000元以作为首付款。后第三人协助原、被告预约签订网签协议时间为2016年9月5日。2016年8月下旬，二被告曾透露不再出售涉案房屋的意思表示，并于2016年8月底向第三人邮寄“解除合同通知书”，通知书明确载明：“1、不再出售涉案房产。2、愿意按照合同约定承担违约责任。3、如未在2016年9月10日前办理解除手续，视为购买方默认自愿解除合同及自愿放弃违约赔偿。”后二被告于2016年9月5日未前往房管局办理网签手续。另查明，原告于2016年8月31日向本院起诉，请求解除合同、赔偿损失150000元，后原告在斟酌再三之下，于2016年9月6日撤回起诉，并于2016年9月8日另案起诉请求继续履行合同，后再次于2016年11月23日撤回起诉。现原告诉至本院，请求诉如所请。庭审中，原告自认在2016年9月5日从第三人处看到“解除合同通知书”。此案虽经人民法院调解，但双方未能达成一致协议。
本院认为，原告刘少发、被告ＸＸＸ、普旭琴均同意解除双方于2016年7月9日签订的《房屋买卖居间合同》，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以确认。被告ＸＸＸ、普旭琴承认退还原告定金5000元的第三项诉讼请求，故对原告的第三项诉讼请求，本院予以确认。被告ＸＸＸ、普旭琴认可自己违约的行为，系违约方和过错方，故对原告造成的损失应当承担赔偿责任。
被告违约对原告造成的损失如下：涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益，如果被告同意继续履行合同，则原告可以原购房款取得涉案房屋，现由于被告的违约行为致使原告使用原购房款在本地区、本小区不能再购得相同结构、户型的房屋。鉴于被告曾于2016年8月下旬既已透露不再出售涉案房屋的意思表示，而原告于2016年8月31日也已通过向人民法院起诉的方式诉请解除合同，故本院认为双方在2016年8月底已就解除房屋买卖合同达成合意，后原告并未采取购买其他房屋以规避市场风险、减少实际，故涉案房屋2016年9月1日以后的涨跌损失不应再计为本次原告方的损失。结合本地区近期房屋价格上涨的情况，涉案房屋坐落位置，面积为58.37平米，考虑原告的户型、楼层、装修等情况，本院酌情支持差价150000元。原告主张的租房费、装修意向金未向本院提交证据予以证实，且并非其必要的损失，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月9日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告ＸＸＸ、普旭琴于本判决生效后三日内赔偿原告刘少发违约金计150000元。
三、被告ＸＸＸ、普旭琴于本判决生效后三日内退还原告刘少发定金5000元。
四、驳回原告刘少发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062.50元，由原告刘少发承担2678.57元，被告ＸＸＸ、普旭琴承担1383.93元。案件保全费2795.50元，由被告ＸＸＸ、普旭琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保47号
申请人：赵波，男，1978年12月12日生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营市永丰物流有限公司，驻：垦利区利河路以西300米。
申请人赵波于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市永丰物流有限公司所有的鲁E×××××重型半挂牵引车一辆及鲁E×××××挂重型罐式半挂车一辆予以查封。申请人赵波以保险公司保单方式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵波申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的机动车道路交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营市永丰物流有限公司所有的鲁E×××××重型半挂牵引车一辆及鲁E×××××挂重型罐式半挂车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费2270元，由申请人赵波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年九月十九日
书记员 陈建文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第143号
原告：张国法。
委托代理人：方卫义。
被告：周杰。
被告：陈锡锋。
原告张国法为与被告周杰、陈锡锋民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员蒋少煚担任本案审判长，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告周杰、陈锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法起诉称：2011年9月6日，被告周杰因经济困难，向原告借款100000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计付，逾期归还承担逾期款额的日3‰计算的违约金，如通过诉讼主张权利，应承担为此支付的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。被告陈锡锋承担连带担保责任，担保期限二年。上述事实，由二被告共同签具的借款协议、借据为凭。二被告未能依约归还，故原告诉呈来院。现原告起诉要求：一、判令被告周杰偿还借款100000元，及支付自2011年10月6日起至判决确定付清日止的约定利息，承担诉讼代理费5000元；二、被告陈锡锋对上述二项请求承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周杰偿还借款100000元，并支付自2011年10月6日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告周杰、陈锡锋未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，用以证实2011年9月6日，原告与被告周杰签订金额为100000元的借款协议，并约定借款借期、违约责任等事项；被告陈锡锋以担保人身份对上述债务承担连带担保责任，并与原告约定了担保期限及担保范围的事实；
2、借据一份，用以证实2011年9月6日，被告周杰收到原告交付的100000元钱款的事实。
上述证据已经当庭出示，被告周杰、陈锡锋经本院合法送达起诉状副本及证据副本后均未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告张国法与被告周杰订立金额为100000元的借款协议一份，协议约定被告周杰向原告张国法借款本金人民币100000元，借期为一个月（2011年9月6日至2011年10月5日），若逾期还款，被告周杰则应支付原告未付部分金额日3‰违约金，并需支付原告为实现本案债权而产生的律师费等全部费用；被告陈锡锋在借款协议上以担保人身份签字确认对上述债务承担保证责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日起二年内，担保范围包括借款本金、违约金及原告为实现债权而产生的律师费等费用。被告周杰向原告出具借据一份认可收到上述借款。后被告周杰并未如约还款，被告陈锡锋亦未履行保证义务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告张国法与被告周杰的借款行为及与被告陈锡锋的担保行为均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周杰尚欠原告张国法借款本金人民币100000元的事实清楚，理应承担返还之责。同时原告依照借款协议中约定的违约条款向被告周杰主张自逾期还款之次日（2011年10月6日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周杰承担因实现债权而产生的律师费用5000元的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持，予以驳回。被告陈锡锋对上述债务承担连带保证责任，且尚在保证期限内，保证范围包括借款及违约金等。故原告要求被告陈锡锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰应返还原告张国法借款本金人民币100000元，并支付该款自2011年10月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈锡锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国法其余诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3100元，由被告周杰负担，被告陈锡锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建忠（曾用名白建中），男，汉族。
委托代理人白学良，男，汉族，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾素娥，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄莉，女，汉族。
再审申请人白建忠因与被申请人黄兴华、曾素娥、黄莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白建忠申请再审称：本案黄兴华所诉的58.6万元借款，是黄莉与其父黄兴华共同编造的假借款，没有证据能够证实黄兴华与曾素娥具有出借58.6万元款项的能力，而是黄莉转移夫妻共同财产再用其父亲黄兴华的银行卡来支付房款，从而变成黄莉向黄兴华借款来买房，目的是想在黄莉与白建忠离婚时黄莉能够独占夫妻共同财产，并且黄莉与黄兴华之间的借款关系也没有借据来证实，因此，本案认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：黄莉在两次购房及购买车位时，黄兴华三次向黄莉及房地产开发商的帐户转款共计58.6万元，有相应的银行转款凭证予以证实，而黄兴华、曾素娥主张58.6万元系出借给黄莉的款项，黄莉也认可该借款，白建忠主张是黄莉转移夫妻共同财产，并未提交证据加以证实，同时也没有提交证据证实该款项属于其他法律关系，而58.6万元的借款发生于黄莉与白建忠的婚姻关系存续期间，因此，生效判决认定属于夫妻共同债务并无不当。白建忠的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，白建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白建忠的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执860号之一
申请执行人崔巧丽，女，1964年1月21日出生，住杭州市上城区。
被执行人王军洁，女，1966年12月27日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4977号民事调解书，在执行崔巧丽与王军洁债权转让合同纠纷一案中，本院（2013）杭下执民字第725号案在执行过程中拍卖了被执行人王军洁名下坐落于本市滨江区彩虹城18幢3单元302室房产，并于2018年6月13日将1334612.32元拍卖余款分配至本案，扣除案件执行费47616元后，其余1286996.32元发放崔巧丽。尚未履行的案款申请执行人崔巧丽与王军洁已达成和解协议，并长期履行。本院经审查认为，双方当事人系为自愿达成和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执860号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宫庆宇
二〇一八年七月十八日
代书记员 王忠伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1021号
原告哈密万基新型建材有限责任公司，住所地哈密市火箭农场西戈壁工业园区。
法定代表人林尚剑。
委托代理人曹依辉。代理权限一般代理。
被告蒙小银，男，1973年4月14日出生。
委托代理人岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告哈密万基新型建材有限责任公司（以下简称万基公司）与被告蒙小银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告万基公司的委托代理人曹依辉、被告蒙小银的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司诉称，2013年初，原告与被告达成一份口头协议，约定由原告向被告承建的工程项目出售加气块，原告于2013年6月起至2014年3月共向被告出售了86336元的加气块，被告已支付货款50000元，剩余货款36336元经原告催要被告至今未支付。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1：被告支付货款36336元；2、本案诉讼费、邮寄送达费被告负担。
被告蒙小银辩称，原告陈述的属实，被告的资金不到位，待资金到位后向原告支付货款。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份、发货单五份，证明被告拖欠原告加气块货款36336元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。
被告蒙小银未向本院提交证据。
经审理查明，2013年年初，原告万基公司与被告蒙小银达成一份口头协议，约定由原告万基公司向被告蒙小银承建的工程项目出售加气块，单价为255元／立方米，被告收到货物后支付货款。原告于2013年6月起至2014年3月17日共向被告出售86336元的加气块，被告只向原告万基公司支付加气块货款50000元，剩余加气块货款36336元经原告催要被告至今未支付。原被告因剩余加气块货款支付无法达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1：被告支付货款36336元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款36336元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒙小银向原告哈密万基新型建材有限责任公司支付货款36336元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元，邮寄送达费30元，均由被告蒙小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1905号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，系原告贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘凤萍，女，汉族，1975年3月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司出纳，现住宁夏回族自治区贺兰县安家园3-1-501室。
被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告郑江红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1719元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年七月十六日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00248号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人李庆星。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建加气站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币29180元整。该决定于2014年10月29日送达被执行人李庆星。被执行人于2014年11月7日已缴纳罚款29180元整。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03047号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保30号
申请人：王燕，女，1973年5月19日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：黄文斌，男，1969年9月15日出生，汉族。
申请人王燕于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文斌价值100000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的100000元担保基金为申请人王燕的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王燕的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄文斌价值100000元的财产。
案件申请费1020元，申请人王燕已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十六日
书记员 熊梓杉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1161号
申请执行人马荣芹。
被执行人徐锋。
被执行人杨海玲。
本院在执行申请执行人马荣芹与被执行人徐峰、杨海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2010号
原告崔少虎，男，农民。
被告张鹏，男，教师。
被告强莹，女，农民。
原告崔少虎诉被告张鹏、被告强莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔少虎到庭参加了诉讼，被告张鹏、被告强莹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔少虎起诉称，2016年4月第一被告经他人介绍认识原告，后于2016年4月3日提出向原告借款30000元，原告于当天向被告出借了现金30000元，第一被告当时向原告出具了借条一张，记载有：今借崔少虎叁万元，借期二月。借款人张鹏，时间2016年4月3日。另外，被告张鹏提供了由第二被告为担保人的保证。2016年5月后原告多次打电话找二被告，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，起诉要求二被告偿还借款30000元。
被告张鹏、强莹均未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年4月3日被告张鹏向原告崔少虎借款30000元，由强莹担保。原告将30000元交给张鹏，张鹏向原告书写借条一张，内容为“今借到崔少虎叁万元整，借款期2个月。借款人：张鹏，担保人：强莹。2016年4月3日。”借款到期后被告张鹏没有还款，被告强莹外出无法联系，原告索款无望遂起诉要求二被告归还借款。
上述事实有张鹏书写的、张鹏作为借款人、强莹作为担保人签名的借条在案可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告借款30000元出具了借条，被告强莹为该借款提供担保，双方债权债务关系清楚。二被告没有按期归还借款，违反了诚信原则，应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏归还原告崔少虎借款30000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告强莹对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告强莹承担清偿责任后，可以在清偿范围内向被告张鹏追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1304号
原告：王华兵（又名王华彬），男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：何松，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告王华兵诉被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华兵的特别授权委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼，被告何松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告何松立即偿还原告借款14万元及利息（利息以14万元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告何松负担。事实和理由：被告何松因经营KTV酒水生意为由，于2015年3月25日向原告借款14万元，并出具借条一张，载明借款一事。此后经原告多次催收，被告何松以各种理由拒绝归还。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告何松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何松与原告王华兵之女原系恋爱朋友。被告何松因经营生意缺乏资金为由，自2013年开始陆续向原告王华兵借款，原告王华兵通过银行转账和向他人借款并支付被告何松现金的方式共计出借给被告何松14万元。后经双方结算，被告何松于2015年3月25日向原告王华兵出具了借条一张载明借款一事。此后经原告王华兵多次催收，被告何松一直未能归还。现由原告王华兵起诉来院，请求判令：1、被告何松立即偿还原告借款14万元及利息（利息以14万元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告何松负担。
本院认为，被告何松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王华兵提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王华兵虽未与被告何松签订书面借款合同，但根据原告王华兵提供的借条和其陈述，可以确定双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告王华兵与被告何松之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告何松应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告王华兵要求被告何松归还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王华兵未能举证证明其与被告何松就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告王华兵可以催告被告何松在合理期限内返还借款。原告王华兵并未举证证明其催告被告何松还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告王华兵向法院提出诉讼之日即2017年2月20日为借款债务催告日，被告何松应当在催告后立即偿还借款。被告何松未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告王华兵的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告王华兵起诉之日起计算。故原告王华兵要求按照年利率6%的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何松于本判决生效后十日内归还原告王华兵借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2017年2月20日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 唯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3691号
原告张士心，男，1973年5月2日出生。
原告李易霖，女，1969年12月2日出生。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、二层。
法定代表人杜磊。
原告张士心、原告李易霖（以下简称二原告）起诉被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告中磊公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月，二原告向被告中磊公司销售并安装灯具，总价款为750000元，全部款项应于安装完毕之日支付，2014年8月1日，二原告带着灯具进场安装，于2014年8月20日进场安装完毕，截至目前，被告中磊公司仅支付二原告货款490000元，尚欠260000元未支付，故二原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告支付原告货款260000元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失（分两部分：第一部分以222500元余款为基数，自2015年1月1日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以37500元质保金为基数，自2016年1月2日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
二原告向本院提交《产品购销合同》及附件予以证明。
被告中磊公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。
被告中磊公司未向本院提交任何证据。
经本院认证，二原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告二原告的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：
2014年1月8日，中磊公司作为甲方与北京名人现代水晶灯饰作为乙方签订了《产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定甲方向乙方订购灯具，合同总金额为750000元，付款方式为合同生效并将清单内灯具图现场复核无误并确认生产细节后5个工作日，预付合同总金额的30%，货到工地验收合格后再付合同总金额的35%，安装调试完毕，再付合同总金额的30%，预留合同总金额5%作为质保金，验收合格之日起一年后，余款结清；交货日期为2014年3月25日前所有灯具安装完毕…。上述《购销合同》乙方北京万家灯火名人现代水晶灯饰的签订代表为张士心。原告李易霖系北京名人现代水晶灯饰的实际经营者，但该个体工商户已吊销。
被告中磊公司虽未出庭，但在本院向其留置送达起诉状、证据副本及开庭传票时，该公司负责运营的副总经理高先生认可二原告与被告中磊公司的买卖合同关系，并对二原告的第一项诉讼请求予以确认，同时希望法院依法处理关于二原告主张的逾期付款损失。双方亦确认涉诉灯具安装调试完毕的时间为2014年12月底。
二原告认可被告中磊公司已付款金额为490000元，尚有余款222500元及质保金37500元未付清。
截至本案开庭之日止，中磊公司仍未向二原告付清上述款项。
上述事实由当事人提交的上述证据以及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与中磊公司之间签订的编号为《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应依约履行。本案中���二原告已按照上述合同约定向中磊公司供应灯具并完成安装调试，中磊公司应依约给付相应货款，亦应承担因其逾期付款而产生的损失。故本院对二原告向中磊公司主张剩余货款260000元（含余款222500元及质保金37500元）及逾期付款损失（分两部分：第一部分以222500元余款为基数，自2015年1月1日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以37500元质保金为基数，自2016年1月2日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算），予以支持。
被告中磊公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士心、原告李易霖拖欠货款二十六万元及逾期付款损失（含两部分：第一部分以二十二万二千五百元为基数，自二〇一五年一月一日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以三万七千五百元为基数，自二〇一六年一月二日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担（于本判决生���后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1515号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。
被执行人：陈件根，男，汉族，1958年10月8日生，住新建县。
被执行人：陈素贞，女，汉族，1968年5月1日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：余青，女，汉族，1979年3月20日生，住红谷滩新区。
被执行人：闵文风，男，汉族，1972年7月2日生，住红谷滩新区。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月12日作出的（2015）西民初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈件根、陈素贞于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款264487.38元及利息；被执行人余青、闵文风对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人闵文风、余青名下位于南昌市××新区红角××江岸××＃商住楼××单元××室的房产，但申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。本案申请执行标的318952.73元及利息，执行费4680元，总计323632.73元及利息。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 江恒亮
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第164号之一
申请执行人：黄磊，男，汉族，1982年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建龙岩明通医药有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰路9号，组织机构代码75735334-2。
法定代表人陈上茂，董事长。
被执行人：陈上茂，男，汉族，1975年4月13日生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄如美，女，汉族，1976年4月19日生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄磊与被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司、陈上茂、黄如美债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，申请执行标的金额600万元及利息。在执行过程中，本院于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2015年11月25日轮候查封被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司位于新罗区中城凤凰路9号及新罗区西城西安南路14号房产，并依法拍卖被执行人福建龙岩明通医药有限公司责任公司位于新罗区中城凤凰路9号房地产，因该房产属于另案债权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押物，就拍卖上述房产所得的价款仍不足于优先清偿抵押债务，申请执行人黄磊的债权未受清偿。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈上茂、黄如美车辆、船舶、银行、不动产、工商等进行财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李楚(代)
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长连征元
审判员廖伟华
代理审判员林发富
二〇一四年十月二十二日
书记员陈秋丹（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7438号
原告：北京华衍一律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路*号南银大厦*层。
法定代表人：龚丽平，主任。
委托诉讼代理人：杨晨，男，1983年8月22日出生，汉族，北京华衍一律师事务所职员，住北京市海淀区万柳中路29号万柳公寓2区***号。
委托诉讼代理人：闫彦彦，女，1991年1月18日出生，汉族，北京华衍一律师事务所职员，住北京市朝阳区左家庄街道新源里***号楼*****号。
被告：上海博报堂广告有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座12层06、07、08、09、10、11。
负责人：大谷隆一，经理。
委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京市天畅律师事务所律师。
原告北京华衍一律师事务所（以下简称原告）与被告上海博报堂广告有限公司北京分公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨、闫彦彦及被告委托诉讼代理人蔡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告法律服务费126844.45元。事实和理由：2015年5月8日，原告（原名称北京览众律师事务所）与被告签订法律顾问合同，合同约定，每年法律顾问费用共计160000元，合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日。2016年5月16日，被告口头提出不再延续法律顾问合同，并且还通过邮件说明“现阶段由公司法务处理相关合同审核事宜，有需求会再联系”。但事实是被告一直通过邮件的形式向原告发出合同审核的邮件。原告认为被告有需求，并且基于尚未完全解除法律顾问合同的事实，尽心尽责地为被告处理相关法律事宜，一直持续到2016年12月份左右。在此期间，原告也曾发出《征求意见函》和《律师函》，意在了解被告的真实用意，却迟迟得不到正式答复。原告认为，被告长达七个多月以发送邮件的形式要求原告进行审核的行为已经是对原告的认可，对继续履行法律顾问合同的默认，原、被告之间已经形成事实上的合同关系。
被告辩称：原、被告之间的法律顾问合同已于2016年5月31日履行完毕，未签署新的法律顾问合同。合同到期前，被告已通知原告不再续签法律顾问合同。2016年6月1日至2016年11月1日，原告为被告提供了大约40个小时的法律服务，该服务是原告自愿免费的。2016年12月，原告向被告发出希望签署新的法律顾问合同的请求，被告没有同意。被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了电子邮件打印件、《征求意见函》、《律师函》等证据材料。经查，2015年12月，原告由原名称“北京览众律师事务所”更名为现名称。
被告系从事设计、制作、代理、发布国内外广告等经营的企业分公司。
2015年5月8日，原、被告订立2015年6月1日至2016年5月31日的一年期《法律顾问合同》，约定原告在此期间向被告提供法律服务。
2016年5月16日，被告以电子邮件的方式通知原告，双方上述合同到期后，不再延续法律顾问合同。2016年5月20日，原、被告就原告继续提供法律服务事宜进行接洽，原告认可被告“表示再行磨合一段时间，方式为免费提供法律服务”的模式。在双方《法律顾问合同》到期终止后，原告继续为被告提供法律服务至2016年底。
审理中，双方当事人认可并未对《法律顾问合同》期限届满后的服务费标准进行约定。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾经签订并履行《法律顾问合同》的事实存在。在该合同届满前，被告即明确表示不再续订。原告接受合同到期后与被告进行合作磨合并“免费”提供法律服务，双方就合同到期终止后的法律服务费用标准未做约定，故原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京华衍一律师事务所的诉讼请求。
案件受理费1418元，由原告北京华衍一律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月六日
书记员 孙媛媛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1528民初110号
原告：王某。
法定代理人：王振，男，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张涛，息县148法律援助中心法律工作者。
被告：陈中国，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省息县。
原告王某与被告陈中国道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张涛、被告陈中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日19时40分许，原告王某驾驶电动自行车，沿江祝线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村陈西组路段时，与被告陈中国停放在路边的三轮电动车相撞，致使王某受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告陈中
国承担此要责任，原告王某承担主要责任。后原告送往息县人民医院救治，花费医疗费数万元。原、被告就赔偿一事无法协商，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失51万元。
被告陈中国辩称：我的电动车南边是稻田，北边是水塘，我停到我田上，对方1个不满18岁的小孩骑电瓶车朝我车上撞，再说农忙的时候谁的车都是停到自己田头上。
经审理查明：2016年8月1日19时40分许，原告王某驾驶电动自行车，沿江祝线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村陈西组路段时，与被告陈中国停放在路边的三轮电动车相撞，致使王某受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队作出信公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，认定原告王某承担主要责任，被告陈中国承担此要责任。事故发生后，原告王某先后在信阳淮河骨科医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，经诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合症；3、右腓骨胫骨折伴腓总神经损伤；4、左锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、预防感染、定期换药，术后2-3周门诊复查、拆线；2、注意休息，加强营养，患肢功能康复训练；3、定期复查，不适随诊，住院期间自2016年8月1日至2016年9月1日，共支出医疗费98392.32元。后原告王某伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定其因车祸致右胫骨折伴腓总神经损伤、右下肢静脉血栓形成近端粉碎性骨折、继发性腘动脉栓塞、右腓骨胫骨折伴腓总神经损伤、右下肢静脉血
栓形成遗留右膝关节10CM以下缺失评为六级伤残，建议营养期90日、护理期90日。原告王某支付鉴定费1300元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告王某遂诉至法院，要求被告陈中国赔偿各项损失51万元。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗票据、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈中国因违规停放车辆发生交通事故，导致原告王某身体受伤，其有义务按照事故责任对原告的损害承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生时原告王某尚未成年，其监护人未尽到监护义务，原告王某承担主要责任，被告陈中国承担次要责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。故对于原告王某因本次事故的合理损失部分，应由被告陈中国承担30%赔偿责任为宜。
本案原告王某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告共支付医疗费用98392.32元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：每天按照30元计算，原告住院31天，共计930元。3、营养费：按照每天20元的标准计算，因司法鉴定意见书载明营养期为90日，故此项费用为1800元。4、护理费：司法鉴定意见书载明护理期为90日，故参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元/年的计算标准，计款8347.5元。5、交通费：应以实际、必要为限，本院酌定为1500元。6、司法鉴定费：
1900元。7、残疾赔偿金：因原告已构成六级伤残，且原告为农村户口，残疾赔偿费用应参照农村居民上一年度人均纯收入11696.74元/年计算为20年×11696.74元/年×50%=116967.4元。8、原告因本次事故构成六级伤残，故本院支持精神抚慰金为25000元。9、残疾辅助器具：原告王某因本次事故致残，在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司安装义肢，花费34000元，证据充分，本院予以认定。10、因后期治疗费及更换辅助器具费用尚未发生，本案不予处理，原告王某在实际发生后，另行主张权利。以上共计288237.22元。
综上所述，原告王某因该起交通事故造成的各项损失共计288237.22元，被告陈中国承担30%赔偿责任，即86471.17元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈中国于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等各项费用共计86471.17元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，由被告陈中国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年七月九日
书 记 员 孙春雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��桐分民初字第112号
原告：童某。
被告：吴某甲。
委托代理人：丁顺安。
原告童某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童某、被告吴某甲及其委托代理人丁顺安均到庭参加诉讼。
原告童某起诉称：1994年6月份经原告舅舅介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现休学在家。2010年4月被告结识分水洗脚店一女性，经常夜不归宿，夫妻常发生争吵。原告虽多次劝导，但被告毫不悔改，长久不归家。被告对家庭事务从不关心，不但没钱拿回家，而且将一辆轿车用于抵债，至今尚欠债务12万元。被告还经常性对原告施行暴力，并扬言要杀掉原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子吴某乙监护权由其自行决定；3、本案诉讼费原、被告各半承担。
原告童某为支持其诉讼主张，在庭审中提交结婚证一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。
被告吴某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告自2010年4月份起经常夜不归宿不属实，夫妻发生争吵是有的，被告将轿车抵债，借来钱款用于偿还债务，而不是用于吃喝嫖赌，现尚欠债务335000元，其中银行借款100000元，另有235000元欠款用于父母亲治病。原告提出离婚是怕上述债务无法偿还，夫妻感情还是好的，故被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年6月结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后感情尚好。2010年来，原告怀疑被告与其他女子存在不正当关系，双方因家庭关系和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告相识后于××××年××月××日自愿登记结婚，生育儿子吴某乙。婚后已共同生活18年，婚姻基础较好，感情尚可。2010年来，因家庭关系和生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇���浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钱红梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3124号之一
申请执行人圣特立集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区高一路158号，组织机构代码：73453617-0。
法定代表人：赵继彤，董事长。
被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，住乐清市。
被执行人周珠云，女，1951年12月18日出生，住乐清市。
被执行人施成文，男，1962年9月2日出生，住乐清市。
被执行人陈国晏，男，1967年4月27日出生，住乐清市。
被执行人黄忠义，男，1964年10月3日出生，住乐清市。
被执行人陈国旦，男，1963年5月20日出生，住乐清市。
被执行人施成臣，男，1962年1月24日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第739号民事判决书，于2016年5月31日立案执行申请执行人圣特立集团有限公司与被执行人陈冬青、周珠云、施成文、陈国晏、黄忠义、陈国旦、施成臣追偿权纠纷（2016）浙0382执3124号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1500万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人施成文、陈国晏、黄忠义、陈冬青、陈国旦在本市的房产，其中部分房产设定抵押及改扩建过，暂不处置，被执行人施成文、陈国旦名下的房产正在处置中，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款1500万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3124号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临兰商初字第1162号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人王加珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
本院于2014年4月8日立案受理了原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，2014年10月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费4512元减半收取2256元，由原告负担。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨丽霞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00195号
芜湖超日模具有限公司：
你（单位）与柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定做合同纠纷一案，作出的(2013)吴甪商初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 周晔枫