陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）榆中法刑一终字第00107号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人李某某，系该公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人邱某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，农民，系半挂车乘员。
原审附带民事诉讼原告鄂尔多斯市汽车运输集团隆泰货运有限公司，系蒙K364**车主。
法定代表人：奇某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段。
法定代表人郝某某，榆林市榆阳区公路管理段段长。
原审附带民事诉讼原告山西信和通物流有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，男，系豫HD65**／豫H36**挂解放牌重型半挂货车实际车主。
原审附带民事原告人温县佳捷汽车运输有限公司，系豫HD65**／豫H36**挂解放牌重型半挂货车挂靠车主。
法定代表人马某某，系该公司经理。
原审被告人薛某某，男，汉族，初中文化，司机。2011年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。于2012年4月26日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。
原审被告人丁某某，男，汉族，中专文化，司机。2011年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，同年9月10日被逮捕，2011年9月15日又被榆林市公安局榆阳分局监视居住，同年10月18日被逮捕。于2012年4月26日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，系陕K664**挂陕KH4**车车主。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告孟州市汽车运输有限责任公司，系豫HA83**／豫HP3**挂车车主。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人薛某某、丁某某犯交通肇事罪一案，于2012年4月10日作出（2012）榆刑初字第574号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司和原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司榆林中心支公司均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月2日21时40分许，在210国道314KM＋600M草沟桥处，被告人丁某某驾驶陕K663**号半挂货车由南向北超车插队时，致使由被告人薛某某驾驶的由北向南行驶的豫HA83**号半挂车尾随相撞于前方同方向行驶的徐世勇驾驶的蒙K364**号油罐车的尾部，致蒙K364**油罐车上大量汽油泄露燃烧，被告人丁某某及郭某某、和某某烧伤，草沟大桥及附近的九辆大货车不同程度的受损。经榆林市物价局价格认定分局对车物损失评定：蒙K364**半挂车损失126800元，草沟大桥损失4463500元，豫H35**挂车损失93900元、豫HD65**车损失208300元，豫HM3**挂车损失40940元、豫HB63**车损失191800元，晋HD64**车货物损失2720元、晋KT2**挂车损失80600元、晋HD64**车损失225300元，晋KT5**挂车损失75500元、晋KD71**号车货物损失2480元、晋KD71**号车损失235700元，鲁RR8**挂车损失69100元、鲁RB02**车损失208600元，物品损失2960元、以上车物损失共计6028200元。蒙K364**半挂车油品损失213600元。经榆林市交通警察支队一大队认定，被告人薛某某、丁某某共同负此事故的全部责任，张某乙、徐某某、马某某、李某某、高某某、郝某某、郑某某不负责任，乘员郭某某、党某某、和卫某某无责任。
另查明，豫HA83**号半挂车实际车主是张某某，挂靠车主是孟州市汽车运输有限责任公司，车辆属张某某分期付款方式购买，孟州市汽车运输有限责任公司在车款付清前保留车辆所有权。陕K663**号半挂货车实际车主是丁某某，挂靠车主榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，车辆属被告人丁某某分期付款方式购买，榆林市宏兴汽车运输有限责任公司在车款付清前保留车辆所有权。肇事后陕K663**号半挂货车乘员郭某某在榆阳区中医院抢救治疗1天花医药费1930.92元、在榆林市第一医院住院治疗7天花医药费12104.6元，在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗19天花医药费88212.33元，2011年11月24日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其面颈部瘢痕属五级伤残，右背部、右上下肢癜痕属九级伤残。和某某在榆林市第一医院门诊治疗2天花医药费950.4元。
陕K663**号半挂货车，挂靠车主榆林市宏兴工贸有限责任公司于2010年l2月30日与太平财产保险有限公司榆林中心支公司签订了机动车交通事故责任强制险保险合同和商业险保险合同，保险期间为2010年12月30日0时起至2011年12月29日24时止，其中强制险死亡伤残赔偿限额l10000元，医疗费用赔偿限额l0000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元，并且购买了不计免赔险。陕KH4**挂车强制险死亡伤残赔偿限额l10000元，医疗费用赔偿限额l0000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50000元，并且购买了不计免赔险。豫HA83**号半挂车挂靠车主孟州市汽车运输有限责任公司于2010年11月30与中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司日签订了机动车交通事故责任强制险保险合同和商业险保险合同，保险期间为2010年12月30日0时起至2011年l2月29日24时止，其中豫HA83**号主车强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额l0000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元，并且购买了不计免赔险，豫HP3**挂车强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额l0000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50000元，并且购买了不计免赔险。
据此，原审法院认为，被告人薛某某、丁某某驾驶机动车违反道路交通安全法发生肇事，致使公私财产遭受重大损失，共同负此事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人薛某某、丁某某在该次交通肇事中共同负全部责任。附带民事被告人张某某作为豫HA83**号主车豫HP3**挂车的实际车主，理应承担相应的连带赔偿责任，但因肇事车辆豫HA83**号主车挂豫HP3**车在中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，陕K663**号主车挂KH433车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司应当在强制险和商业险保险限额范围内直接对第三者承担赔偿责任，实际车主张某某不再承担民事连带赔偿责任。被告人薛某某作为肇事司机，有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告人丁某某既是车主又作为肇事司机，有重大过失，依法亦应承担连带赔偿责任。豫HA83**号主车挂豫HP3**车系附带民事诉讼被告人张某某以消费信贷的方式向附带民事诉讼被告孟州市汽车运输有限责任公司购买，陕K663**号主车挂KH433车系被告人丁某某以消费信贷的方式向附带民事诉讼被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司购买，根据法律规定，购买人使用分期付款方式购的车辆从事运输，因交通事故造成他人损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故附带民事诉讼被告孟州市汽车运输有限责任公司、附带民事诉讼被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。六附带民事诉讼原告人对该次交通肇事造成的部分经济损失均自愿放弃，应予准许。此次交通肇事给附带民事原告人造成的客观上的合理的经济损失，即具体赔偿项目及数额应依照相关法律规定确定，包括伤者郭某某的住院医药费l02247.85元、误工费10716元（94元／天×ll4天）、护理费2632元（94元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、伤残赔偿金62347.2元（100560元×62％）、转院的交通费酌情按照3000元计算、住宿费酌情按照2000元计算，以上共计183783.05元。伤者和某某治疗2天医药费950.4元、误工、护理、伙食补助436元。车辆损失、车辆上的货物损失具体包括附带民事诉讼原告鄂尔多斯市汽车运输集团隆泰货运有限公司蒙K364**半挂车车损及货损ll8000元、附带民事诉讼原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段经济损失l050000元、附带民事诉讼原告山西信和通物流有限公司经济损失60000元、附带民事诉讼原告祁县宏泰汽贸有限公司经济损失70000元、附带民事诉讼原告人岳某某经济损失61386.4元（包括垫付给和某某的合法费用1386.4元），以上各项费用共计为l465169.45元符合法律规定，依法应予支持。以上赔偿款除由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿96584.73元，在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿550000元（含挂车商业第三者责任险50000元），剩余赔偿款25000元，由被告人薛某某、丁某某、附带民事诉讼被告人张某某调解已予赔偿。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司的诉讼代理人的关于被告人丁某某准驾不符不予认可的辩解，无法律依据，且没有在所签订的合同中履行告知义务，亦无事实依据，故本院不予支持。鉴于被告人薛某某、丁某某在事故发生后，就事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，并建议从轻判处适用缓刑，故本院对其酌情从轻处罚，适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身和财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》，第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。二、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某的住院医药费102247.85元、误工费10716元、护理费2632元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金62347.2元、交通费3000元、住宿费2000元，以上共计l83783.05元。附带民事诉讼原告人鄂尔多斯市汽车运输集团隆泰货运有限公司蒙K364**半挂车经济损失118000元、附带民事诉讼原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段经济损失1050000元、附带民事诉讼原告山西信和通物流有限公司经济损失60000元、附带民事诉讼原告祁县宏泰汽贸有限公司经济损失70000元、附带民事诉讼原告人岳某某经济损失61386.4元，以上各项费用共计为1543169.45元，由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿96584.73元（包括财产损失赔偿限额4000元，医药费用、伤残赔偿92584.73元），在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿55000元（剩余赔偿款25000元，已予调解赔偿）。被告人薛某某、丁某某负连带赔偿责任。
太平财产保险有限公司榆林中心支公司上诉认为，陕K664**主\\\陕KH4**挂车驾驶员丁某某准驾车型不符，上诉人在商业保险合同免除责任均为“蓝色”字体明确标明，故保险人不负赔偿责任。关于本车车上人员郭某某的各项损失183783.05元，上诉人在交强险赔偿限额内不承担责任。
中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司上诉认为，原审认定其在交强险责任限额内赔偿96584.73元有误，其在交强险限额范围内赔偿数额应为72642.72元（包含财产损失4000元、医疗费用项下20000元、死亡伤残费用项下48642.72元）。保险合同《第三者责任保险条款》第12条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故原审认定在商业第三者责任限额范围内赔偿550000元有误，应以主车的保险限额50万元为限赔偿。
孟州汽车运输有限公司、张某某、薛某某认为原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应维持一审判决，驳回太平财产保险有限公司榆林中心支公司的上诉请求。
经审理查明，2011年8月2日21时40分许，在榆阳区草沟桥210国道314KM＋600M处，徐世勇驾驶的蒙K364**车由北向南行驶，原审被告人丁某某驾驶陕K663**号半挂货车由南向北超车插队行驶，致使原审被告人薛某某驾驶的豫HA83**号半挂车追尾蒙K364**，致蒙K364**油罐车汽油泄露燃烧。原审被告人丁某某和郭某某、和某某烧伤，草沟大桥及附近的九辆大货车不同程度受损。经榆林市交通警察支队一大队认定，原审被告人薛某某、丁某某共同负此事故的全部责任。
经榆林市物价局价格认定分局对车物损失评定：蒙K364**半挂车损失126800元，草沟大桥损失4463500元，豫H35**挂车损失93900元、豫HD65**车损失208300元，豫HM3**挂车损失70940元、豫HB63**车损失191800元，晋HD64**车货物损失2720元、晋KT2**挂车损失80600元、晋HD64**车损失225300元，晋KT5**挂车损失75500元、晋KD71**号车货物损失2480元、晋KD71**号车损失235700元，鲁RR8**挂损失69100元、鲁RB02**车损失208600元，物品损失2960元，以上车物损失共计6058200元。蒙K364**半挂车油品损失213600元。
陕K663**号半挂货车乘员郭某某在榆阳区中医院抢救治疗2天花医药费1930.92元、在榆林市第一医院住院治疗7天花医药费12096.6元，在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗19天花医药费88212.33元。2011年11月24日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其面颈部瘢痕属五级伤残，右背部、右上下肢癜痕属九级伤残。和某某在榆林市第二医院治疗2天花医药费943.4元。关于陕K663**／陕KH4**挂、豫HA83**／豫HA3**挂车信息、投保情况以及原审被告人丁某某、原审被告人薛某某、张某某与榆林市榆阳公路管理局、附带民事诉讼原告人郭某某、王某、岳某某、山西信和通物流有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司调解的事实与原审认定一致。证明上述事实的证据有经过原审举证、质证，并予以确认被告人薛某某供述、被告人丁某某供述、证人李某乙、马某甲、和某某、岳某乙、郝某某证明、榆公交一认字（2011）第379号道路交通责任认定书、户籍信息、陕西省公路路政勘验笔录证明、检车记录、物证鉴定报告书、价格鉴定结论书、榆林市公安局司法鉴定书、榆林市榆阳区中医院医疗费用结算收据、榆林市医院急救中心收条、榆林市第二医院医疗费用结算收据、调解书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人薛某某、丁某某驾驶机动车违反道路交通安全法发生肇事，致使公私财产遭受重大损失，并共同负此事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪。原审法院宣判后，被告人未上诉及公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。太平财产保险有限公司榆林中心支公司上诉认为，陕K664**／陕KH4**挂车驾驶员丁某某准驾车型不符，上诉人在商业保险合同免除责任均为“蓝色”字体标明，故不负该赔偿责任的理由。经查，上诉人仅以蓝色字体表明免责条款，不能表明其将免责条款明确告知投保人，该上诉理由不能成立，予以驳回。另认为，车上人员郭某某的各项损失183783.05元在交强险赔偿限额内不承担责任的上诉理由，经查，交强险合同中明确损失不包括被保险机动车本车车上人员，郭某某系陕K664**车上人员，故其上诉理由可以成立。但此损失应由中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司承担该赔偿责任，该上诉理由予以支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司上诉认为原审判决认定其在交强险责任限额内赔偿96584.73元有误，其应赔偿72642.72元的上诉理由予以驳回。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司上诉认为保险合同《第三者责任保险条款》第12条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故原审判决在商业第三者责任限额范围内赔偿55万元有误，应以主车的保险限额50万元为限赔偿的理由。经查，该合同条款未明确告知被保险人，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，唯有民事判决赔偿有误，应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下，
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第574号刑事附带民事判决书第三项，即：本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某的住院医药费102247.85元、误工费10716元、护理费2632元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金62347.2元、交通费3000元、住宿费2000元，以上共计l83783.05元。附带民事诉讼原告鄂尔多斯市汽车运输集团隆泰货运有限公司蒙364**半挂车经济损失118000元、附带民事诉讼原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段经济损失1050000元、附带民事诉讼原告山西信和通物流有限公司经济损失60000元、附带民事诉讼原告祁县宏泰汽贸有限公司经济损失70000元、附带民事诉讼原告人岳某某经济损失61386.4元，以上各项费用共计为1543169.45元，由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿96584.73元（包括财产损失赔偿限额4000元，医药费用、伤残赔偿92584.73元），在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿55000元（剩余赔偿款25000元，已予调解赔偿）。被告人薛某某、丁某某负连带赔偿责任。
二、附带民事诉讼原告人郭某某的住院医药费102247.85元、误工费10716元、护理费2632元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金62347.2元、交通费3000元、住宿费2000元，共计人民币l83783.05元。附带民事诉讼原告鄂尔多斯市汽车运输集团隆泰货运有限公司蒙K364**半挂车经济损失118000元、附带民事诉讼原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段经济损失1050000元、附带民事诉讼原告山西信和通物流有限公司经济损失60000元、附带民事诉讼原告祁县宏泰汽贸有限公司经济损失70000元、附带民事诉讼原告人岳某某经济损失61386.4元，以上各项费用共计人民币1543169.45元，除去原审附带民事诉讼被告人张某某、原审被告人薛某某、原审被告人丁某某调解赔偿款250000元，剩余1293169.45元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司榆林中心支公司在陕K664**／陕KH4**挂车的交强险责任限额范围内赔偿财产损失人民币4000元，赔偿岳某某垫付给和某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助693.2元，共计人民币4693.2元。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司在豫HA83**／豫HA3**挂车的交强险责任限额范围内赔偿财产损失人民币4000元，赔偿郭某某人民币l83783.05元，赔偿岳某某垫付给和某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助693.2元，共计人民币188476.25元。中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币550000元，太平财产保险有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币550000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 韦永峰
代理审判员 李海熙
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 朱鸿飞