wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2017号
罪犯张尚东，男，1987年11月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）曲中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张尚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张尚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张尚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初260号
原告：蒙城县百川商贸有限公司，住址地安徽省亳州市蒙城县御园街19号，机构代码：91341622051475217N（1-1）
法定代表人：戴劲松。
被告：李杰，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县百川商贸有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县百川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王崇峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰商初字第511号
原告：郑丽霞。
被告：郑丽云。
被告：包必久。
本院在审理郑丽霞与郑丽云、包必久民间借贷纠纷一案中，郑丽霞于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：郑丽霞申请撤回对郑丽云、包必久的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑丽霞撤回对郑丽云、包必久的起诉。
本案受理费13556元，减半收取6778元，由郑丽霞负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月四日
代书 记员 阮钊恒
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执496号
本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人杨南林其他行政非诉一案中，经查，被执行人杨南林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨南林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1394号
罪犯张洪光，男，1965年7月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年3月8日作出（2006）曲刑初字第24号刑事判决，以被告人张洪光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张洪光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。镇雄县民政局证明该犯家庭属建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执666号之二
申请执行人：彭春雷,男,1966年7月10日出生,住相山区。
被执行人：丁配合,男,1979年8月27日出生,住相山区。
被执行人：徐静,女,1979年2月1日出生,住濉溪县。
被执行人：丁怀项,男,1950年3月12日出生,住相山区。
被执行人：谢秀英,女,1951年11月26日出生,住。
本院在执行彭春雷与丁配合、徐静、丁怀项、谢秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人丁怀项、谢秀英在有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁怀项、谢秀英拆迁补偿收入150万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初226号
原告：童明龙，男，1962年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省常州市新北区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤，女，1960年3月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
原告童明龙与被告卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明龙的委托诉讼代理人陈翰良到庭参加诉讼，被告卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费87000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事精雕加工业务，卢奇来系新北区孟河奇来车辆配件厂的实际经营者。自2014年起，原、被告发生业务往来，截止到2015年2月12日，双方进行对账，被告欠原告75000元，因当时卢奇来承诺结完账立即付40000元（不打条子），余35000元出具欠条待后支付。但是被告拖到2015年2月15日才支付30000元（较口头约定少付10000元），2015年2月15日前的账，被告实际欠原告45000元。2015年2月至2016年1月29日期间，被告又欠原告精雕加工费50000元。期间，经原告催要，被告陆续付款3次，合计8000元。尚欠87000元未付，因催要未果，故诉至法院。
被告卢奇来未作答辩。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢奇来系新北区孟河奇来车辆配件厂的实际经营者。与原告有精雕加工业务往来。2015年2月12日，卢奇来向原告出具欠条一份，注明欠精雕加工费35000元。后与原告结算，卢奇来又在该数字后加注10000元，合计45000元。后双方仍有业务往来，2016年1月29日，经结算，卢奇来又向原告出具欠条，注明欠精雕加工款50000元。原告自认被告陆续支付8000元，余欠87000元。
本院认为，原告与被告之间的精雕加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认的被告付款情况，能确定被告欠原告87000元的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。卢奇来系新北区孟河奇来车辆配件厂的实际经营者，原告要求两被告共同偿还所欠款项，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢奇来、新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告童明龙加工费87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半），由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执257号
申请执行人秦某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1696号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7522号
罪犯范文举，男，1975年8月23日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)沈刑（2）初字第87号刑事判决，以被告人范文举犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年11月20日作出(2004)辽刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范文举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015��12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范文举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯范文举获得记功奖励2次、表扬奖励1次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文举减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第2164号
原告吕某英，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告谢某元，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吕X英与被告谢X元离婚纠纷一案中，经本院调解，原告吕X英于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕X英的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕X英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告吕X英负担。
审判员 陈正明
二〇一四年八月一日
书记员 钱福锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4981号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人江平丰，男，1975年11月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江平丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6771号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江平丰支付本金69400.20元及息费、一审案件受理费1535元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6771号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1304号
原告王文辉，男，1979年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告杨国庆，男，1976年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告王文辉与被告杨国庆民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文辉负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗刚
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执23号
原告肖志洪与被告林君民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金兰商初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖志洪于2016年1月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案被执行人蒋宗良至今尚欠借款本金人民币10000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执23号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执266号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。
被执行人杨某某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第4号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审9号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费56208元，申请执行费743元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审9号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5379号
罪犯马壮民，男，1989年9月13日出生，汉族，河北省定州市人，中专或中技肄业，住河北省定州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭江刑初字第662号刑事判决，以罪犯马壮民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马壮民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1500元，尚有罚金人民币6500元未履行；本考核期内，月均消费人民币158.96元，累计消费人民币4451元，账户余额人民币1043.24元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马壮民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马壮民准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十三日书记员沈剑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1150号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
负责人：屠晓华。
被告：张海峰。
被告：卞晓华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告张海峰、卞晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案受理费426元（已减半收取），保全费520元，共计946元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周晓红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00088号
申请人：杨某某，男，1986年7月17日出生，住旬阳县
被申请人:周某1，女，1987年6月11日出生，住旬阳县
被申请人:周某2，男，1961年10月5日出生，住旬阳县
被申请人:张某某，女，1964年9月6日出生，住旬阳县
申请人杨某某与被申请人周某1、周某2、张某某婚约财产纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2014年12月30日作出（2014）旬民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。本案执行标的为61350.00元。
本院在执行过程中，已采取了谈话、送达限期执行通知、查询金融部门存款等执行措施，已执行到位0元，尚余标的61350.00元，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条6款之规定，裁定如下：
(2015)旬阳执字第00088号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 拓
二〇一六年十二月十二日
书记员 武德琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初619号
原告：蒲元英，女，汉族，生于1952年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市公安局巡逻警察大队，住所地：绵阳市涪城路（公园口）。
法定代表人：邓正春，支队长。
委托代理人：谢培清，该支队法制科副科长，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘宗瑜，该支队民警，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区建设路。
法定代表人：任健民，该局局长。
委托代理人：刘凯，该局法制支队副支队长。
委托代理人：何力，该局民警。
被告：绵阳市城市管理行政执法局，住所地：绵阳市涪城区涪城路76号建设大厦。
法定代表人：申泽，该局局长。
委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告蒲元英诉被告绵阳市公安局巡逻警察大队、绵阳市公安局、绵阳市城市管理行政执法局劳动争议一案中，原告蒲元英于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲元英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲元英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告蒲元英承担。
审判员 周 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓晶晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执245号
赵斌：
你与邹齐房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执245号
喻瑶：
你与邹齐房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年七月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1755号
罪犯李江，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)佛南法刑初字第2216号刑事判决，以被告人李江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴交罚金15939元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1832号
罪犯谭显耀，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月9日作出(2015)珠香法刑初字第692号刑事判决，以被告人谭显耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭显耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭显耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭显耀予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2727号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘冬生因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞23号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初20号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年12月14日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月18日19时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人于某某血液中酒精含量为107.8mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人于某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零七百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月十八日
书记员 王文栋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2989号
申请执行人蒋学红，女，1965年10月5日生，汉族。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族。
申请执行人蒋学红与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0116民初6798号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠蒋学红工资2700元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日五日内将该款给付原告蒋学红。申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄法礼已支付原告大部分款项，剩余款项，无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月8日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2989号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 宋秋雨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川19**民初565号
原告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人彭定春，恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郎 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1798号
罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年1月21日作出（2014）昆刑二初字第0774号刑事判决，认定被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执826号
申请人特木尔，公民身份证号码×××，男，1962年11月15日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那舜，公民身份证号码×××，男,1963年11月17日出生，蒙古族，干部，现住呼和浩特市。
申请人特木尔与被执行人那舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔于2016年5月17日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人特木尔书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2618号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1366号之一
申请执行人柳州市龙森机械厂,住所地广西柳州市柳北区白露乡马厂村委旁,统一社会信用代码:91450205735185720Q。
法定代表人林如森，该厂厂长。
被执行人冯学靖，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
柳州市龙森机械厂与冯学靖买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0204民初1548号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。本院于2017年8月22日扣划了被执行人冯学靖在中国农业银行的存款人民币12000元至本院账户并转款至申请执行人柳州市龙森机械厂银行账户内。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月七日
书记员 韦曼妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初445号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李洪望，男，1983年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原武汉盛唐投资担保有限公司业务员，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人袁程旺，男，1995年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，安远资产管理有限公司员工，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］446号起诉书指控被告人李洪望、袁程旺犯非法拘禁罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李洪望、袁程旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年12月29日14时许，被告人李洪望、袁程旺等人因借贷纠纷，将被害人刘某从本市武昌区徐东某价的“麦当劳”内强行带至本市青山区奥山世纪城远安资产管理有限公司至当日16时许，期间，被告人袁程旺等人对刘某进行殴打。随后，被告人李洪望、袁程旺等人又将刘某带至本市江岸区后湖四路碧涛阁水会酒店内，限制刘某的人身自由。次日12时许，因协商未果，被告人李洪望、袁程旺等人将刘某带至武汉市公安局江岸区分局新村街派出所。公安人员在上述地点将被告人李洪望、袁程旺抓获。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李洪望、袁程旺得到被害人的谅解。
被告人李洪望、袁程旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有公安机关出具的破案经过及抓获经过；被害人刘某的陈述；检查笔录；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；门诊病历、诊断报告；视频截图；购车合同、谅解书等书证；被告人李洪望、袁程旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪望、袁程旺为索取债务非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪望、袁程旺归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人李洪望、袁程旺得到被害人的谅解，且在本院审理期间，二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李洪望犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人袁程旺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一八年五月三日
书记员 方芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初266号
原告张某某，女，1972年10月20日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞居委居民，现住安塞县城北区张家沟村。
被告王某某，女，1972年6月10日出生，汉族，陕西省安塞县谭家营管委会桃树湾政村井湾村村民，现住安塞县食品商住大厦406室。
委托代理人王某，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告龚某某，女，1975年5月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区龚家湾路居民，现住安塞县白坪小区*单元***室。
委托代理人王某，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告冯某某，女，1981年12月5日出生，汉族，陕西省志丹县张渠乡谢渠行政村谢渠村村民，现住安塞县朝阳小区*号楼*单元****室。
委托代理人王某，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告某公司。住所地：陕西省延安市安塞县一道街前街。
法定代表人张某某，男，该公司负责人。
委托代理人张某，男，陕西尚德律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、龚某某、冯某某、某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某、龚某某、冯某某及其委托代理人王某，被告某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张某某与被告王某某、龚某某、冯某某于2015年4月22日签订的商铺租赁合同中第五条第5款约定：“合同履行过程中，双方如发生纠纷争议，可协商解决，协商不成时，可向商铺所在地的仲裁机构申请仲裁。”该仲裁条款合法、有效，原告应向延安仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费540元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏振东
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 白世昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高毛毛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第653号
申请人刘某某，男，1975年11月7日生，汉族，四川省叙永县人
被执行人杨某某，女，1978年3月6日生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1559号民事��解书受理了刘某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费22400元，同时，被执行人杨某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨某某房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人杨某某有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 羽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢78号
申请执行人:张某某,男,汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人:彭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人彭某某于2018年6月20日之前一次性向申请人张某某支付借款23000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）紫民初字第00563号案件的执行。
如被执行人彭某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人张某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十四日
书记员 方怡雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2776号
原告冯玉政，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省浚县。
被告彭勃，女，50岁，住郑州市金水区。
本院在审理原告冯玉政诉被告彭勃服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日受理后，原告冯玉政于2017年3月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告彭勃的起诉。
本院认为，原告冯玉政的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉政撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯玉政负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月十六日
书记员 胡雪娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初655号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：常冬青，女，1978年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告常冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1137号
原告：张济乾，男，1982年2月18日出生，住蠡县。
被告：王建良，男，1975年5月11日出生，住蠡县。
原告张济乾与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月26日，原告张济乾经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张济乾撤诉处理。
案件受理费8710元，减半收取计4355元，由原告张济乾负担。
审判员 房云静
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初144号
被告人基本情况：被告人刘勇。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月15日22时许，被告人刘勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，行驶至成都市高新区火车南站西路与新乐北街交叉口处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为113毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，刘勇血液中乙醇浓度为129.3毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.刘勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.刘勇系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人刘勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月八日
书记员 张雨潇
速录书记员代莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3910号
原告吴炳东，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告张建雄，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告柳仁艳（系张建雄妻子），女，1983年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴炳东与被告张建雄、柳仁艳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳东的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告张建雄、柳仁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炳东向本院提出诉讼请求：判令张建雄、柳仁艳共同偿还原告吴炳东货款194560元（以下币种均为人民币），并按月利率2%支付该款自2016年4月30日起至付清货款之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息约计人民币21402元）。事实和理由：张建雄长期向吴炳东购买运动鞋，2016年4月30日双方结算张建雄确认欠吴炳东货款224560元，并承诺按月利率2%计息，若有纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖。以上事实有张建雄向吴炳东出具的欠条和《2016年4月结款明细单》为凭。后经吴炳东催讨，张建雄仅还款30000元，其余货款及利息则推诿拒不付款。张建雄、柳仁艳系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
张建雄、柳仁艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建雄、柳仁艳系夫妻关系。张建雄长期向吴炳东购买运动鞋，2016年4月30日，双方经结算：张建雄欠吴炳东货款224560元，张建雄出具欠条及《2016年4月结款明细单》各一份交吴炳东收执。双方约定：逾期利息按月利率2%计算，无约定还款期限，双方若有纠纷，约定由莆田市荔城区人民法院管辖。后张建雄、柳仁艳仅还款30000元，其余货款及利息拒不偿还，致诉讼。
上述事实，有吴炳东提供原告身份证复印件、欠条、《2016年4月结款明细单》各一份以及吴炳东庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：张建雄、柳仁艳向吴炳东赊购运动鞋，经结算，欠吴炳东货款224560元，有张建雄出具的欠条和《2016年4月结款明细单》为证，事实清楚，债权债务关系明确；因双方未约定还款期限，现吴炳东请求张建雄、柳仁艳自2016年4月30日起按月利率2%计算的利息，不予以支持。利息起算的时间应为2016年10月19日，其请求张建雄归还尚欠的货款194560元，合理合法，予以支持。本案债务发生在张建雄、柳仁艳夫妻关系存续期间，柳仁艳应负共同偿还责任。张建雄、柳仁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建雄、柳仁艳应在判决生效之日起十日内归还原告吴炳东货款人民币194560元及该款自2016年10月19日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴炳东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取计2269.5元，由张建雄、柳仁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初788号
原告：陈德兰，女，1962年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：杨朝栋，男，1960年2月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务��系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告陈德兰、杨朝栋诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈德兰、杨朝栋于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德兰、杨朝栋撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告陈德兰、杨朝栋负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年五月十日
法官助理 刘茜
书 记 员 陶媛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初24号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人管某某，男，1975年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人管某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月13日15时许，被告人管某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区人民大街由西向东行驶至与温泉路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人管某某血液中酒精含量为93.9mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人管某某身患残疾，家庭困难。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人管某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民；鉴于被告人身患残疾，家庭困难，罚金部分本院对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1068号
罪犯王尾民，男，1967年2月10日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)三刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王尾民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13392元。判决发生法律效力后，于2001年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第897号刑事裁定，将罪犯王尾民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王尾民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、绑棉、裁棉、裁刀工种，能较好完成任务。2017年2月13日罪犯王尾民因违反其它劳动规范，根据《计分考核罪犯实施办法》第39条4款规定，予以扣5分，但罪犯经批评教育后能够认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年12月至2017年4月共获考核积分3325分，获表扬6次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尾民减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年12月12日至2027年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2433号之一
原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。
被告：陈秀霞，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告陈秀霞的起诉。
案件受理费4548元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙雪芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1477号
申请执行人：廖小丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人廖小丽与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初677号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执226号之一
申请执行人李红，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区生物药业园175-88号，统一社会代码9134020707561105XJ。
本院执行的申请执行人李红与被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208民初3707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光保
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱希芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢194号
申请执行人单秀芝，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人高琪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人单秀芝与被执行人高琪借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1995号
原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。
被告：季英文，女，41岁。
北京汇信利恒物业管理有限公司、季英文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十日
书记员 赵 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1157号
申请执行人：曾秀芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。
法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。
申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行13200元，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
PAGE
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执747号
申请执行人：杨永烈，男，生于1962年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区，组织结构代码：78226641-9。
法定代表人：顾景锋，系该公司执行董事。
本院在执行杨永烈与四川鑫一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人虽有财产，但目前暂不具备执行条件（目前案件所涉及已交由射洪县委处置办统一处理），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执188号之一
申请执行人：熊国志，男，1962年6月12日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：刘财华，男，1980年9月2日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行熊国志与刘财华民间借贷纠纷一案中，经查刘财华在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘财华在中国农业银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第542号
申请执行人魏超均，男，住四川省仁寿县。
被执行人金厦建设集团有限公司，住杭州市拱璧区。
本院在执行申请执行人魏超均与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1158号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职员。
被告：余文进，
，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇上
余村21号。
被告：夏松兰，19
63年3月17日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇上余村2
1号。
被告：孔保国，
，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区体育场
路5-2-601室。
被告：田春华，19
71年3月28日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区体育场路5-2-
601室。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余文进、夏松
兰、孔保国、田春华金融借款合同纠纷一案，于2009年8月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋
独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人王结华，被告余文进、夏松兰到庭参加诉
讼，被告孔保国、田春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告余文进于2
008年4月30日向原告贷款120000元，利率11.8275‰，于2009
年4月20日到期，由被告孔保国提供担保，并签订了保证借款
合同。被告夏松兰出具借款人家属承诺函，被告田春华出具保
证函。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。借款到
期后，被告未能还贷。现原告诉至本院，要求被告余文进、夏
松兰偿还原告借款本金120000元及从2008年6月21日起至2009
年6月20日止的利息20780.5元（之后利息据实结算），被告孔
保国、田春华承担连带偿还责任，并由被告承担案件受理费。
被告余文进、夏松兰答辩称，借款属实，但无力归还。
被告孔保国、田春华未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据材料：农户（
个人）借款申请书、保证借款合同、家属承诺书、保证函、浙
江省农村信用社（合作银行）借款借据、利息凭证各一份，证
明被告余文进向原告借款120000元，并由被告孔保国、田春华
对该借款提供担保及夏松兰承诺共同偿还的事实。
被告余文进、夏松兰质证后对证据无异议。被告孔保国、田春华在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提出反驳
原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合证据的特性
，可以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告余文进与夏松兰、孔保
国与田春华均为夫妻关系。2008年4月21日，被告余文进向原
告借款120000元，夏松兰出具家属承诺函承诺与余文进共同偿
还该借款本息，田春华出具保证函承诺承担清偿责任。4月30
日，原告和被告余文进、孔保国签订保证借款合同，约定被告
余文进向原告借款120000元，借款期限从2008年4月30日至200
9年4月20日，月利率11.8275‰，利息按季结算支付，本金到
期归还，被告孔保国对被告余文进的债务承担连带保证责任等
内容。合同签订后，原告于同日向被告余文进发放借款120000
元。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息，故原告诉
至法院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告余文
进、孔保国签订的保证借款合同及被告夏松兰出具的家属承诺
函、被告田春华出具的保证函，是双方真实意思表示，也符合
法律规定，属合法有效。原告依约向被告余文进发放贷款，被
告余文进理应按照合同的约定支付借款本金及利息，其未按约
履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告孔保国、田春
华作为该借款的连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责
任。现原告要求被告余文进偿还借款本金及利息，被告孔保国
、田春华对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，
本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定的规定，判决如下：
被告余文进、夏松兰于判决生效之日起十日内偿还原告衢
州市衢江农村信用合作联社借款本金120000元及支付至2009年
6月20日止的利息20780.5元，之后利息按合同约定计算至判决
确定履行之日止；被告孔保国、田春华对上述借款本息的归还
承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1558元，由被告余文进、夏松兰负担
，于判决生效之日起十日内交纳，被告孔保国、田春华承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年九月二十一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3013号
原告：句容市金汇房产建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司一楼102室）。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张阗，系该公司员工。
被告：李祥，男，1965年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈小红，女，1967年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市金汇房产建设有限公司与被告李祥、陈小红商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市金汇房产建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17070元，减半收取8535元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初533号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某2。
辩护人赵强、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人王某2犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人赵强、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日17时许，购毒人员应某某微信联系被告人王某2以人民币800元的价格求购1克甲基苯丙胺。当日22时许，被告人王某2在本市徐汇区宋园路XXX号桔子酒店8323房间内，将0.67克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给购毒人员应某某后，被民警抓获。民警在该房间内另查获属于被告人王某2的0.38克甲基苯丙胺。
被告人王某2因吸毒违法行为于2018年2月4日被处以行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2018年2月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某某、胡某某、邱某、王1、郑某某的证言及辨认笔录，毒品、毒资、案发现场照片，微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局搜查、扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录及称重照片，监控录像，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某2能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人赵强见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某2贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪,对于查获的甲基苯丙胺0.38克应一并计入其贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起，扣除先行羁押的3日，至2018年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品、毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执366号
申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地山东省东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1千米路南。
被执行人青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司与被执行人去挤公交买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）市商初字第986号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第986号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初47755号
原告：王云飞，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省登封市。
被告：喻建平，男，1987年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王云飞与被告喻建平民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审8号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：庞志伟，男。
被申请执行人：刘三妮，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人庞志伟、刘三妮未在规定的期限履行征决（2015）03-092号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）03-092号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2015）03-092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终3号
上诉人（原审原告）马天富，男，1981年6月5日出生，汉族，住址应县X镇X街*号。
被上诉人（原审被告）应县工商行政管理局。
法定代表人郭彪，职务局长。
原审第三人贺礼敬，女，汉族，1978年10月21出生，住址应县X小区*楼*单元*楼X。
上诉人马天富因工商行政登记一案，不服应县人民法院（2015）应行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2012年4月13日，应县金土鑫垚养殖专业合作社成立。2013年4月28日，应县工商行政管理局为应县金土鑫垚养殖专业合作社颁发农民专业合作社法人营业执照（营业期限为2013年4月28日至2014年4月27日），马天富为该合作社的法定代表人。2013年11月26日，马天富将应县金土鑫垚养殖专业合作社转让给第三人贺礼敬，2013年12月12日，应县工商行政管理局为应县金土鑫垚养殖专业合作社颁发农民专业合作社法人营业执照（营业期限为2013年12月12日至2014年12月3日），第三人为该合作社的法定代表人。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。马天富在2013年11月26日就与第三人签订了应县金土鑫垚养殖专业合作社转让协议，马天富作为原法人代表应该清楚签订转让协议后法定代表人肯定会变更，如认为其权利受到侵害，应该在法定期限内提起行政诉讼，但其未在法定期限内提起行政诉讼且无正当理由，依法应裁定驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回马天富的起诉。
上诉人马天富上诉称，一审法院推定上诉人作为原法人代表应该清楚签订转让协议后法定代表人肯定会变更不能成立；上诉人于2015年6月得知合作社变更法定代表人，于2015年8月提起诉讼，并未超过诉讼时效；被上诉人作出变更法定代表人的行政行为时未尽到审核义务，且未告知上诉人变更事宜、诉权及起诉期限，应当适用二年的起诉期限。请求撤销应县人民法院（2015）应行初字第6号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，2013年11月25日、26日，经上诉人马天富等7名成员同意，应县金土鑫垚养殖专业合作社转让给第三人贺礼敬等5名成员并免去马天富合作社理事长，经第三人等5名成员一致同意，选举第三人为合作社理事长、法定代表人，上述事实，有转让合同、变更决议、变更大会纪要予以证实，且《农民专业合作社登记管理条例》规定，农民专业合作社法定代表人姓名发生变更应当自作出变更决定之日起30日内向原登记机关申请变更登记，应县工商行政管理局于2013年12月12日作出应县金土鑫垚养殖专业合作社法定代表人变更登记，上诉人作为原法定代表人应当知道，上诉人于2015年8月31日提起行政诉讼，确已超过起诉期限且无正当理由。综上所述，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一六年二月十六日
书记员 宁慧楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1685号
申请执行人：肖茂春，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖茂春与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第675号
原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人孙善伟，行长。
委托代理人：陈海宁，该行工作人员。
被告：范绍帅。
原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告范绍帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海宁到庭参加诉讼，被告范绍帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范绍帅于2007年2月2日与原告签订《个人购房借款\\\担保合同》，合同号：［个人住房］字［潍坊］行［昌邑］支行［2007］年［77］号，原告于2007年2月2日为其发放个人一手住房购置贷款140000元，期限十年，按月等额本息还款方式，到期日2017年2月2日，由所购的房产提供保证担保。到2013年10月8日为止，借款人范绍帅已连续9期未按时归还贷款。按照［个人住房］字［潍坊］行［昌邑］支行［2007］年［77］号《个人购房借款\\\担保合同》第十条第2款之约定，已构成借款人违约，原告有权宣布该合同立即到期，要求借款人立即清偿贷款本金64984.61元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告范绍帅未予辩称。
经审理查明，2007年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告范绍帅签订《个人购房借款\\\担保合同》，编号：［个人住房］字［潍坊］行［昌邑］支行［2007］年［77］号。被告范绍帅向原告申请个人购置住房贷款140000元，用于购买坐落于昌邑市盛世名城小区5-3-201的房屋，期限为10年，年利率为5.814%。借款人授权贷款人将贷款分一次划入户名昌邑瑞丰置业有限公司1607005119200066354的账户内。借款人按月等额本息还款。贷款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告范绍帅以昌邑市奎聚路盛世名城小区5-3-201房屋做抵押，并办理了抵押登记手续。
2007年7月2日，原告按照约定向被告范绍帅发放借款资金140000元，截止至2014年1月2日，贷款尚欠64984.61元，利息共计3148元。
被告范绍帅已累计六月以上未偿还贷款。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款借据、历史明细记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告范绍帅签订的借款／担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告范绍帅借款事实清楚，证据确实充分，且被告已累计六月以上未偿还借款，原告有权提前收回借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范绍帅偿还原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行借款本金64984.61元及利息（2014年1月2日之前的利息共计3148元，之后的利息按照双方约定利率计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐 登 强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 寇知方1
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第118号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关家兴，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化。2014年4月23日因本案被抓获。同年4月24日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年5月10日至2016年5月9日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人陈某某，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化。2014年4月23日因本案被抓获。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人赖某某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化。2014年4月23日因本案被抓获。同年4月24日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人关家兴犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某某、赖某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）河城法刑初字第326号刑事判决。原审被告人关家兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人关家兴、原审被告人陈某某、赖某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日8时许，被告人关家兴与张某某（因证据不足被取保候审）一起前往东源县新环球酒店向一名叫“阿军”的男子购买了净重988克氯胺酮后，将上述物品带到河源市金泰商务酒店8412房，接着被告人关家兴将988克氯胺酮贩卖给前来购毒的被告人陈某某、赖某某，收得毒资15000元人民币。同日上午11时许，公安人员在金泰酒店一楼大厅抓获被告人陈某某、赖某某，并当场缴获白色晶体状物品净重988克，后公安人员在金泰酒店8412房抓获被告人关家兴，并缴获赃款人民币15000元。经广东省河源市公安司法鉴定中心检验：上述物品含有氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并在原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）物证：缴获的毒品；（2）书证：受案登记表、扣押物品清单、缴获笔录、称量笔录、移交凭证、《行政处罚决定书》、抓获经过、开房记录、通话清单、户籍证明、前科资料信息、源城区人民医院诊断证明书、河源市公安局源城分局现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场拍照；（3）证人张某某、叶某、司某某、张某、秦某某、闫某等人的证言；（4）视频资料；（5）被告人关家兴、陈某某、赖某某的供述与辩解。
原判认为，被告人关家兴无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮988克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某、赖某某无视国法，非法持有毒品氯胺酮988克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人关家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金5000元。二、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。三、被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。四、缴获的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
上诉人关家兴的上诉理由主要有：1、原判认定事实不清。其没有参与本案的贩毒。涉案的毒品是张某某的，其只是负责介绍陈某某与张某某交易毒品；其被抓获当时在侦查机关所作的认罪口供，是在精神处于不清醒状态而交代的，内容不真实。2、涉案毒品被张某某掺和了很多消炎药粉，如果按纯度计算，氯胺酮含量极低，原判认定氯胺酮重量988克不准确。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人关家兴无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮988克给他人吸食，数量较大，已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈某某、赖某某无视国法，非法持有毒品氯胺酮988克，数量较大，其二人已构成非法持有毒品罪。对于上诉人关家兴的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的证人证言、扣押物品清单、缴获笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告书和原审被告人陈某某、赖某某的供述，可以证实上诉人关家兴贩卖毒品氯胺酮给原审被告人陈某某、赖某某的事实。上诉人关家兴在侦查机关的供述对此事实也予以承认。另外，上诉人关家兴在侦查机关的供述稳定（即从2014年4月23日其被抓获至刑侦大队审讯室接受讯问时就予以认罪，2014年5月30日在看守所接受讯问时亦予认罪），且其供述有其他证人证言、原审被告人供述相印证。上诉人关家兴上诉认为其在侦查机关的供述不真实，但并无提供证据予以证明，依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款关于“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，上诉人在侦查机关的认罪供述可以采信，其上诉认为其在侦查机关的口供内容不真实，原判认定事实不清的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据刑法第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，本案查明上诉人关家兴贩卖毒品氯胺酮的数量为988克，并经鉴定含有氯胺酮成分，且贩毒数量较大，依法应处七年以上有期徒刑、并处罚金，原判根据上诉人的犯罪事实与量刑情节，所作的量刑并无不当。因此，上诉人关家兴上诉认为原判认定犯罪数量不准确，量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍福明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6771号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告ＸＸ平。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执306号
申请执行人马永春，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住枝江市。
申请执行人邹榜菊，女，汉族，1956年3月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住枝江市。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌开发区港窑路56号。
法定代表人莫旭环，该公司董事。
申请执行人马永春、邹榜菊与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初285号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款95000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十日
书记员 马梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0102执2057号
申请执行人木开来木·阿里木，女，维吾尔族，1981年7月10日出生，现住乌市天山区。
被执行人伊力下提·迪力下提，男，维吾尔族，1982年6月20日出生，现住乌市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2011）天少民初字第97号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊力下提·迪力下提存款、收入73906.46元(其中本金26100元;执行费291.5元);
二、被执行人伊力下提·迪力下提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊力下提·迪力下提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一八年七月二十日
书记员 阿不都维力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05012号
申请执行人陆平波，男，1958年11月28日生，居民身份证号码3211191958********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村红灯群英新村**号。
被执行人周大杰（周杰），男，1970年12月23日生，居民身份证号码3211811970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌新村**幢*单元***室。
被执行人姚红成，男，1971年9月13日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安民小姚家埭**号。
申请执行人陆平波与被执行人周大杰、姚红成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）丹后民初字第638号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人周大杰于本判决生效后15日内偿还申请执行人陆平波借款90000元，由被执行人姚红成承担连带清偿责任。案件受理费1025元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周大杰、姚红成的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周大杰、姚红成无银行存款。现双方达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第638号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)朔民初字第2224号
原告邢台力通铁路器材销售有限公司，地址：河北省邢台市桥东区红星东街18号
被告中铁三局集团有限公司平朔东露天煤矿专用线下工程项目经理部，地址：朔州市祥和小区
被告中铁三局集团有限公司，地址：山西省太原市迎泽大街269号
本院在审理邢台力通铁路器材销售有限公司诉中铁三局集团有限公司平朔东露天煤矿专用线下工程项目经理部、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台力通铁路器材销售有限公司于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邢台力通铁路器材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邢台力通铁路器材销售有限公司承担。
审判员蔡振荣
二0一六年二月十六日
书记员冯彩丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初355号
原告：缙云县宇曦机械有限公司。
委托代理人：徐登杰、朱小伟。
被告：浙江茂发机床有限公司。
原告缙云县宇曦机械有限公司与被告浙江茂发机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款693973元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买机床配件发生业务往来。2015年1月13日，双方进行结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款693973元，并由被告出具对账单一份给原告，载明被告尚欠原告货款693973元的事实。出具对账单后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茂发机床有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县宇曦机械有限公司货款693973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告浙江茂发机床有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 梅碧恋