wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利陈商初字第175号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人李凯田，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行客户经理。
委托代理人徐雪峰，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行客户经理。
被告孙伟崇，男，汉族。
被告陈荣花，女，汉族。
被告孙邦滨，男，汉族。
被告孙邦辉，男，汉族。
被告孙邦强，男，汉族。
被告王梓路，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告孙伟崇、陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯田、徐雪峰到庭参加诉讼，被告孙伟崇、陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月22日，被告与原告签订借款担保合同，合同约定借款金额为100000.00元，期限自2012年3月22日至2013年3月12日，利息按月利率11.152‰执行，借款人为孙伟崇，保证人为陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令六被告立即偿还借款本金99503.26元及截至2013年7月10日的逾期利息5940.20元，本息合计105443.46元,并支付自2013年7月11日至判决确定的付款之日的利息（利息按月利率11.152‰执行），诉讼费用由被告负担。
被告孙伟崇、陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告孙伟崇与山东利津农村商业银行股份有限公司签订借款合同1份，合同约定：借款人为孙伟崇，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限为2012年3月22日至2013年3月12日，借款本金100000.00元，借款用途为土方工程。合同同时约定利息按中国人民银行当日贷款利率上浮104%，即月利率11.152‰执行；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收60%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路与山东利津农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同1份，约定陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路为该借款的保证人，担保金额为最高150000.00元，担保债权为债权人自2012年3月22日起至2013年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届满之日起二年。
2012年3月22日，山东利津农村商业银行股份有限公司履行了给付借款100000.00元的义务。
庭审中，原告认可被告孙伟崇在起诉前已偿还借款本金496.74元及借款期内全部利息，2013年8月15日，被告孙伟崇又偿还借款本金50000.00元，现尚欠借款本金49503.26元，截止2013年7月10日尚欠逾期利息5940.20元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告孙伟崇作为借款人应按照合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息。原告陈述被告孙伟崇已偿还借款本金50496.74及合同期内全部利息是对己方不利的事实，本院予以确认。原告要求被告孙伟崇偿还借款本金49503.26元，予以支持。原告要求被告孙伟崇支付截至2013年7月10日的逾期利息5940.20元，符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。原告主张自2013年7月11日至判决确定的付款之日按本金49053.26元，月利率11.152‰计算利息，低于双方约定，予以支持。原告要求被告陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路作为连带责任保证人，依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟崇追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟崇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金49503.26元。
二、被告孙伟崇于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司逾期利息5940.20元及自2013年7月11日至判决确定的付款之日的利息（以本金49503.26元为基数，按月利率11.152‰计算）。
三、被告陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路对以上本息负连带清偿责任。
四、被告陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告孙伟崇、陈荣花、孙邦滨、孙邦辉、孙邦强、王梓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十月十日
书记员 刘 伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢77号
申请执行人常久理，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇金源街。
被执行人田有良，男，1958年9月19日出生，汉族，盘锦众帮建安有限责任公司董事长，住大洼县大洼镇兴顺街。
本院依据大洼县人民法院（2010）大洼民一初字00102号民事判决书于2011年1月17日向被执行人田有良发出执行通知书，责令被执行人田有良于2011年1月20日前履行完毕法律文书确定的义务。在执行过程中盘锦市中级法院于2011年6月1日作出（2011）盘中民再终字第11号民事判决书撤销（2010）大洼民一初字00102号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1092号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行（组织机构代码：70488346-2）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号。
代表人：姚红斌该支行行长。
被执行人：梁志冲男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁燕弟女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎永祥男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁俊江男，1955年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎可儿女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区虹盛电器有限公司（组织机构代码：67709468-6）。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西1号地址之4。
法定代表人：梁俊江该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执1092号上海浦东发展银行宁波镇海支行与梁志冲、梁燕弟、佛山市顺德区虹盛电器有限公司、黎永祥、梁俊江、黎可儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1100557.93元，现查明被执行人梁志冲、梁燕弟、佛山市顺德区虹盛电器有限公司、黎永祥、梁俊江、黎可儿下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨 麟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初346号
原告：李某。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。‘
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的离婚起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 查育华
二〇一六年二月二十九日
书记员 江 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-118号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人唐建容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐建容纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2788号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
被执行人盖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1736号民事调解书，受理了申请执行人李某甲、李某乙、李某丙申请执行被执行人盖某某继承纠纷一案。因被执行人盖某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区农科巷5号33幢3单元4层36号房屋产权过户给申请执行人李某甲、李某乙、李某丙。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈先桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初406号
原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，该公司执行董事。
委托代理人杜忠学，男，1964年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图。
被告欧艳丽，女，1967年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被告欧艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年四月六日
书 记 员 程湘
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦3-609号。
法定代表人王洪，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源新城古城大街。
法定代表人孙文，总经理。
委托诉讼代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审第三人天津市宝东贸易有限公司，住所地天津市天津港散货物流中心内。
法定代表人李建宏，总经理。
再审申请人天津冶金集团贸易有限公司（以下简称冶金公司）因与被申请人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司（以下简称晋源公司）、原审第三人天津市宝东贸易有限公司（以下简称宝东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶金公司申请再审称:一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案为买卖合同纠纷，晋源公司以迟延支付货款为由诉求冶金公司支付货款，但事实上晋源公司并未履行供货义务。晋源公司主张的天津市宝东贸易有限公司直接向冶金公司交付货物的事实没有任何证据证明,且晋源公司并未能提供任何货物运输、仓储及交付的证据。一审法院多次要求晋源公司就货物的运输情形、交付情形进行说明，晋源公司也未能作出任何说明。二审法院认定晋源公司履行了交货义务，缺乏证据。二、二审法院适用法律错误。二审法院认定晋源公司已经交付货物的主要理由为“冶金公司收取了晋源公司为其开具的金额为11770000元的发票，且未提出异议，亦未退还对方，如冶金公司未收到货物，为何在收货执行期满后履行付款义务并收取发票”。该认定与现行司法解释规定明显违背。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷审理适用法律问题的解释》中第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”二审法院认定晋源公司已经交付货物的另一理由是冶金公司外聘会计师事务所出具的《企业询证函》。但本询证函的由来是冶金公司作为国有企业按照规定由其母公司统一安排的会计师事务所进行账面账务核算，由于外聘会计师事务所的职责及性质，其仅对于合同额及发票金额进行账面核实，并不对合同的履行情况予以查证。故企业询证函不能作为晋源公司履行供货义务的证据。一审法院对此认定正确，二审法院认定交付货物没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1990号民事判决书，对本案再审，判令冶金公司无需向晋源公司支付货款2420000元及相应利息；一审、二审、再审费用由晋源公司承担。
晋源公司提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确。晋源公司与宝东公司签订合同之后与冶金公司签订买卖合同，晋源公司将货物交付给宝东公司，为冶金公司开具了增值税发票，冶金公司已经抵扣并开具企业询证函，冶金公司对打款证明、合同、询证函、发票等均认可真实性，却不认可交付货物的情况，也不能提交证据否认。我方提交的证据形成完整证据链，冶金公司申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：双方当事人签订的《煤炭买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。对于晋源公司与宝东公司的合同与本案晋源公司和冶金公司的《煤炭买卖合同》，从合同签订的时间和货物单价等内容显示出晋源公司作为贸易主体通过买卖煤炭谋取商业合同差价。2014年6月和8月冶金公司向晋源公司付款共计935万元（此前冶金公司收取了晋源公司为其开具的金额为11770000元的发票），而双方合同约定为货到付款，卖方按实际到货数量开具全额增值税票结算，冶金公司主张未收到货物，但对其于收货执行期满后付款并收取发票的行为不能作出合理解释；又根据2014年12月冶金公司主动向晋源公司出具《企业询证函》内容——冶金公司确认至2014年12月31日尚欠晋源公司应付账款2420000元，由此应认定冶金公司已经收到货物并欠付以上款项。晋源公司以最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷审理适用法律问题的解释》中第八条规定予以抗辩，并无依据。故综合本案发票、付款证明、企业询证函等证据，二审法院判令冶金公司支付晋源公司欠付2420000元货款，并无不妥。综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津冶金集团贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 祁 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3273号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：邓福桂，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邓福桂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保306号之二
申请执行人：邢卫霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：穆喜峰，男，住山东省东明县。
关于邢卫霞与张彦红、穆喜峰债权人撤销权纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年7月2日作出的（2018）鲁1728民初2002号裁定书，查封被申请人穆喜峰所有的位于东明县恒世未来城25号楼1单元04005号房产（登记号为：20130110019）和车牌号鲁Ｒ×××××小型轿车。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保306
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘秉晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初6149号
原告：田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告田慧芝与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧芝，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款13万元及利息(利率按月息2%计算，自借款之日起至本金还清时止)；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告系李志军(已去世)的法定继承人。2015年4月28日，李志军自原告手中借得现金人民币13万元。并由李志军出具借条一枚，同时约定该款于2015年12月3日还及约定月息2%，现原告知晓李志军自杀，刘桂芝系其母，李绍琴系其妻，李波系其子，李志军之父已先于李志军去世，李志军无遗嘱存在，故三被告系其法定继承人，在借款期限届满后，原告多次讨要未果，故起诉，诉请如前。
三被告辩称，李志军借款应由李志军本人偿还，该借款系李志军的个人债务，没有用于共同生活。三被告均没有继承李志军的财产，不应该由三被告替其偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：李志军(已于2016年3月3日去世)于2014年12月3日为原告出具金额为130000元的借条一枚，注明“一年利息以付清”。被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。该款至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条一枚，被告提交的火化证、常住人口登记卡、赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会出具的证明一份、赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院对上述证据予以采信，作为认定事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告认可李志军向其出具金额为130000元的借条的同时，按月利率2%支付了一年的利息，故借款本金应为99800元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。被告李绍琴称该笔借款系李志军的个人债务，没有用于共同生活，但其未能提交证据证实，故该辩解不能成立。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、李志军欠原告田慧芝99800元及利息(按月利率2%自2014年12月3日起至借款还清之日止)，由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还。
二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
三、驳回原告田慧芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费80元，财产保全费1170元，合计2700元（原告已预交），由原告田慧芝负担302元，由被告李绍琴负担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈艳伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2876号
原告：王强，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：谢宏亮，男，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
原告王强与被告谢宏亮农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告谢宏亮的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告王强负担。
审判员 宋德富
二〇一八年十一月十二日
书记员 韩 珏
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
被执行人王武祥，男，1963年5月17日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人吴根秀，女，1970年5月10日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人王有祥，男，1966年5月23日生，住江西省吉安市永丰县。
中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行王武祥、吴根秀、王有祥金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018)赣0825民初1110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2018)赣0825民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年十二月十二日
书记员 宋 金
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1154号
周巧容、肖建湘、娄底市××××有限公司
本院执行的周巧容等申请娄底市××××有限公司合同纠纷一案，经被执行人娄底市××××有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3号
原告：清远市清城区文雅电脑软件监控批发商行，住所地，清远市清城区富利花园富享苑*号楼首层第3卡。
经营者：梁罡飞，女，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区新城浙川海鲜城，住所地，清远市清城区。
经营者：高浙川，男，住清远市清城区。
原告清远市清城区文雅电脑软件监控批发商行与被告清远市清城区新城浙川海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告清远市清城区文雅电脑软件监控批发商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区文雅电脑软件监控批发商行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区文雅电脑软件监控批发商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市清城区文雅电脑软件监控批发商行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年一月十六日
书记员 周煜贤
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初311号
原告徐某，个体工商户。
被告彭某，个体工商户。
本院在审理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月7日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费100元（原告徐某已预交），由原告徐某负担。
审判员 冯明柏
二〇一六年三月七日
书记员 张玉珊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初564号
原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区。
法定代表人：叶秋水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，女，1952年6月15日出生，系该公司职员。
被告：临桂县成辉日用品经营部，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县孔明园居民区K区6栋1号1层。
经营者：张树勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西省壮族自治区桂林市临桂县。
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告临桂县成辉日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以双方庭外达成和解，临桂县成辉日用品经营部已付清货款为由，向本院申请撤回对临桂县成辉日用品经营部的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
审 判 员 张明健
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第38号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冀进营，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）865号起诉书指控被告人冀进营犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人冀进营到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月12日凌晨4时左右，被告人冀进营在绍兴市区大正汤浴场存衣柜内，采用套锁强拉等手段，窃得被害人吴某放在591号存衣柜内的人民币6500元、被害人龚某放在599号存衣柜内的人民币65800元，合计人民币72300元。当日凌晨5时左右，被告人冀进营在运赃途中被绍兴市公安局越城区分局民警抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人吴某、龚某陈述，证人邵某、程某证言，现场指认及赃款照片，扣押发还物品清单，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人冀进营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人冀进营对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冀进营原系绍兴市区大正汤浴场工作人员。2007年10月12日凌晨4时左右，被告人冀进营利用管理浴场存衣柜工作之便，采用套锁强拉等手段，窃得被害人吴某放在591号存衣柜内的人民币6500元、被害人龚某放在599号存衣柜内的人民币65800元，合计人民币72300元。窃后，被告人冀进营翻墙逃离现场。当日凌晨5时左右，被告人冀进营携赃款乘出租车至绍兴市区西郭检查站时，被检查人员发现并扭送至绍兴市公安局北海派出所。案发后，赃款已被追回发还给被害人吴某、龚某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某陈述，证实在2007年10月11日晚上10时，其进入绍兴市区大正汤浴场洗澡睡觉，并把衣服存放在591号存衣柜内，第二天上午9时半左右其要离开时，发现被人盗走人民币6500元，其即向公安机关报案；被害人龚某陈述，证实在2007年10月12日凌晨0点30分左右，其进入绍兴市区大正汤浴场洗澡睡觉，并把衣服存放在599号存衣柜内，当日上午8时左右其要离开时，发现被人盗走人民币65800元，其即向公安机关报案；证人邵某证言，证实2007年10月12日凌晨4点30多分，其与同事在绍兴市区西郭检查站例行出租车出城检查时，发现一名男子形迹可疑，并携带大量现金，当即将该男子扭送至绍兴市公安局北海派出所处理；现场指认、赃款照片，证实上述作案现场及所窃赃款的情况；扣押、发还物品清单及证人程某证言，证实上述赃款的扣押发还情况；抓获经过证明，证实被告人冀进营的到案情况。被告人冀进营对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人冀进营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的赃款已被追回发还给被害人，被告人冀进营认罪态度又较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人冀进营请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冀进营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十二日起至二0一三年十月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 沈 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4406号
原告：范海云，女，汉族，1970年12月20日生，住南阳市宛城区。
被告：高尚超，男，1979年2月7日生，住址不详。
被告：郭军，女，1978年12月26日生，住址不详。
原告范海云与被告高尚超、郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告范海云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金65万元，并自诉讼之日起按人民银行同期利率计算利息至债务清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范海云与被告郭军认识多年，被告以做生意资金需要周转为由，多次向原告借款。2015年3月15日经核算，确定郭军共借原告100万元，由郭军的姐姐郭旗、弟弟袁玉淇作担保人。同年6月初，原告发现郭军出现债务问题，已无偿还能力。后经协商，由两个担保人承担30万元，郭军的丈夫高尚超承担70万元，签订了还款协议。但高尚超于2015年8月10日还了3万元，9月10日还了2万元，之后再也联系不上。后来郭军也因诈骗罪入狱。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告高尚超、郭军送达应诉手续等，因原告范海云不能向本院提供被告高尚超、郭军明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告范海云的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范海云的起诉。
案件受理费10300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一八年七月二十三日
书记员 何其琛
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第412号
申请执行人赵健程，男，1984年1月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人赵健程与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）临民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29740元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费1020元，承担执行费361元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收��格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第412号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特4号
申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人胡明哲，江苏诺华律师事务所律师实习律师。
被申请人广州金霸建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路宝华南街21号地下。
法定代表人戚建权，该公司董事长。
委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）与被申请人广州金霸建材有限公司（以下简称金霸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日进行听证，现已审查终结。
申请人中江公司申请称：无锡仲裁委员会2015年12月16日作出的（2012）锡仲裁字第816号裁决书有下列可以撤销的法定情形：一、仲裁程序违反法定程序。无锡仲裁委员会于2012年8月31日收到金霸公司的仲裁申请，受理本案，直到2015年12月16日才作出仲裁裁决，仲裁时间长达3年多，远远超出仲裁期限，仲裁程序严重违法；二、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决的行为。因双方对结算价格等有争议，无锡仲裁委员会委托江苏经天纬地建设项目管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定书第二部分关于U型铝格栅的核定单价为每平米224.07元，但仲裁员在最终裁决时并没有依照司法鉴定意见书中核定的单价进行裁决；三、本案双方当事人没有达成仲裁协议。双方约定的争议处理方式为“提交工程执行地仲裁机关仲裁”，虽然在合同中约定工程地点为无锡，但金霸公司认为双方签订的合同为加工承揽合同，如果是加工承揽合同，那么工程执行地就应该是广州。这样，本案就出现了两个工程执行地，应当视为对仲裁委员会没有约定或者约定不明，且双方在纠纷发生后并没有达成补充协议，因此根据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效；四、无锡仲裁委员会的该裁决违背社会公共利益。综上，请求法院撤销无锡仲裁委员会作出的（2012）锡仲裁字第816号裁决。
被申请人金霸公司辩称：1、无锡仲裁委员会作出的（2012）锡仲裁字第816号裁决符合法定程序，不存在可以撤销的相应情形；2、仲裁裁决结果符合相关法律规定，审理过程不存在如申请人所说的枉法裁决，也不存在违背社会公共利益的问题；3、无锡仲裁委员会对本案纠纷依据合同的约定，享有仲裁管辖的权利。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，中江公司以仲裁违反法定程序、仲裁员枉法裁决、双方当事人没有达成仲裁协议、裁决违背社会公共利益为由，请求撤销涉案仲裁裁决。
关于是否违反法定程序，本院认为，无锡仲裁委员会在仲裁程序中委托鉴定部门鉴定，客观上会影响仲裁期限，且其内部亦有关于扣除、延长仲裁期限的规定，中江公司仅以仲裁时间达3年多即主张违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。
关于是否有枉法裁决行为，本院认为，虽然仲裁庭委托鉴定部门出具司法鉴定意见书，但该司法鉴定书仍属书证，仲裁庭有权采信、部分采信或不采信。仲裁庭在裁决书中明确对U型铝格栅的核定单价不予确认并阐述理由，符合法律规定，并非枉法裁决。本案亦系仲裁司法审查案件，非对原合同纠纷的二审或重审，故对其不予确认的理由正确与否，不予理涉。中江公司以仲裁庭没有按司法鉴定意见书中核定的单价进行裁决为由，主张枉法裁决，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于是否没有仲裁协议，本院认为，双方约定的争议处理方式为“提交工程执行地仲裁机关仲裁”，且在合同中约定工程地点为无锡，故仲裁协议选定的仲裁机构明确具体，仲裁协议合法有效。中江公司以金霸公司认为涉案合同为加工承揽合同，工程执行地在广州，协议约定不明为由，认定仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据。合同的定性不是依某方当事人陈述为准，故中江公司以金霸公司的主张作为其立论的基础，依据不足。且在仲裁程序中，中江公司提出仲裁反申请时，并未对仲裁协议的效力及无锡仲裁委员会的管辖提出异议，在仲裁庭对其作出不利裁决后再以仲裁协议约定不明为由，认为双方没有达成仲裁协议，本院不予采纳。
另外，中江公司还以裁决结果违背公平公正的法律原则为由主张裁决违背社会公共利益，与事实不符，于法律无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，中江公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由中江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 蔚
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终538号
上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列16位上诉人共同推荐汤俩伟、邱爱东、袁国金、张建兵、汤文豪为诉讼代表人。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区塔头路岳后227号。
法定代表人方进，局长。
上诉人邱靖玮等16人因诉被上诉人福州市国土资源局晋安分局土地行政管理一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条第五项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的、'与行政行为有利害关系'：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）……；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，原告邱靖玮等16人向一审法院提交的土地权属证、关系证明可以证明其曾承包部分位于福州市××溪镇××、××、××头村的集体土地。但经一审法院向被告国土局及湖中、湖山、垅头村民委员会了解，原告邱靖玮等16人承包的上述集体土地已于2012年被依法征收，且原告邱靖玮等16人因征收可获取的土地补偿款项均已发放至湖中、湖山、垅头村民委员会。上述土地补偿款因原告主观原因未被领取。据此，一审法院认定原告邱靖玮等16人对其曾承包的土地已不再享有合法权益，故原告邱靖玮等16人与本案被诉答复不具有利害关系。综上，原告邱靖玮等16人向一审法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，故依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉。
上诉人邱靖玮等16人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人是《查处申请书》及被上诉人所作出的《意见书》的利害关系人，上诉人有权提起诉讼。二、一审法院认为上诉人的承包地已经被依法征收，但没有提供证人与上诉人进行对质。至今为止，没有任何人在征地批复之前告知上诉人土地要被征收。政府部门没有进行征地程序的告知。三、基本农田的违法变更行为是非常恶劣的，并且数额巨大，一审法院的裁定行为保护了这些违法的基本事实，也损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
被上诉人福州市国土资源局晋安分局未向本院提交书面意见。
本院认为,本案中，上诉人向被上诉人申请“依法查处申请人当地的2660多亩农田全部被违法变更为建设用地的行政行为”，被上诉人做出了被诉答复行为，但上诉人承包的位于福州市××溪镇××、××、××头村的集体土地已于2012年被依法征收，且土地补偿款项均已发放至湖中、湖山、垅头村民委员会。上诉人邱靖玮等16人与本案被诉答复事项不具有利害关系。一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条之规定，以主体不适格为由驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 林 妍
书 记 员 王 君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4254号
罪犯伍洪亮，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月18日作出（2008）番刑初字第1373号刑事判决，以被告人伍洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日作出（2009）穗中法刑二终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍洪亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍洪亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第229号
上诉人（原审原告）：葛翠玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：施磊，男，汉族。
上诉人葛翠玲与被上诉人施磊赡养纠纷一案，前由西宁市城北区人民法院作出（2014）北民一初字第162号民事判决。宣判后，葛翠玲不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛翠玲与丈夫施云龙于2006年离婚后，和儿子施磊共同生活。葛翠玲独自供施磊大学毕业并于2010年12月给其找到现在的工作。2011年5月，施磊与母亲葛翠玲因家庭矛盾离家在外租房居住，不接母亲电话，不回母亲信息。葛翠玲多次找施磊单位及人民调解委员会解决未果，于2014年3月10日向法院起诉要求儿子施磊履行赡养义务，每月支付赡养费2000元。施磊不同意和母亲葛翠玲共同生活，也不愿意支付赡养费。经多次调解，双方仍无法达成和解协议。
另查，葛翠玲退休后现每月固定收入为1580元，于2008年购买房屋一套，贷款108000元，每月还贷1200元，现暂时和施云龙共同生活。施磊每月收入为2400元左右，现在外租房居住。
原审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。施磊应当对父母尽赡养义务。葛翠玲虽未进入老年，但考虑其收入较低，又有贷款，生活相对困难，施磊作为成年子女应当为父母分忧解愁。结合本案的实际情况，考虑到施磊在外租房居住的现状，施磊每月支付母亲葛翠玲400元赡养费较为合适。施磊还应当每月回家探望父母，在生活上照料父母，给予父母精神上的慰藉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决施磊自2014年6月起，每月支付葛翠玲赡养费400元并回家探望父母。
宣判后，葛翠玲不服以其因购买住房每月要偿还贷款，因治疗疾病支付医药费导致生活困难为由提出上诉，要求二审法院改判由施磊每月给付赡养费2000元。
施磊以服从原审判决作了答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养是指子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是其法定义务。葛翠玲每月的退休工资并不低于青海省最低工资标准，其实际月收入不低于青海省上一年度人均生活消费支出标准，诉讼中也未提交因治疗疾病导致生活困难的相关证据，但作为子女应当履行赡养扶助父母的法定义务，也应对父母尽物质帮助、精神慰藉和生活照料的道德责任，原审判决考虑葛翠玲有经济收入，生活不困难的实际情况酌定由施磊每月给付400元赡养费并无不当。葛翠玲上诉所持因购买住房每月要偿还贷款、因治疗疾病导致生活困难要求二审法院判决增加赡养费的理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费300元由上诉人葛翠玲负担。
审判长 陈志秀
审判员 韩雪梅
审判员 张 薇
二〇一四年九月二日
书记员 岳文伟
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1712号
原告胡智慧，男，44岁，汉族，地址：汨罗市。
被告霍海波，男，46岁，汉族，地址：汨罗市。
被告汨罗市金城投资管理有限公司，地址：汨罗市。
法定代表人李伟宏。
被告柳伟红，男，汉族，地址：汨罗市。
原告胡智慧诉被告霍海波、汨罗市金城投资管理有限公司、柳伟红委托合同纠纷一案，原告胡智慧于2016年元月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡智慧的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡智慧撤诉。
审判员 杨薇
二〇一五年一月十二日
书记员 吴苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4158号
原告上海建萍钢铁制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人过跃培。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海力又能五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄连平。
本院在审理原告上海建萍钢铁制品有限公司诉上海力又能五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建萍钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,707元，减半收取1,853.50元，由原告上海建萍钢铁制品有限公司承担。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1143号
申请执行人雷启华，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人叶丽群，女，生于1980年2月14日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为315760元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠315760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 飞
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执608号
申请执行人黎国良，男，汉族，1974年1月28日生，江西省万安县人，。
被执行人缪育明，男，汉族，1982年8月12日生，江西省万安县人。
申请执行人黎国良与被执行人缪育明交通事故责任纠纷一案，因被执行人缪育明未按期履行万安县人民法院(2018)赣0828民初1232号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人缪育明已将万安县人民法院(2018)赣0828民初1232号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年十二月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2869号
原告：王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告：斯日古楞，男，1980年10月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王大军诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王大军负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 乌兰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第233号
申请执行人：包永忠，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人包永忠依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第155民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3610.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3610.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第696号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙。
上诉人（原审被告人）袁海波。
原审被告人朱龙龙。
原审被告人马绍彪。
原审被告人焦孟。
原审被告人臧其洋。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人朱龙龙、马绍彪、焦孟、李金龙、袁海波、臧其洋犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月26日作出（2014）青刑初字第595号刑事判决。对被告人朱龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人马绍彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人焦孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人袁海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人臧其洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李金龙、袁海波不服，以原判量刑过重为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，原审被告人李金龙、袁海波到庭参加诉讼。上诉人李金龙、袁海波在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人朱龙龙、马绍彪、焦孟、李金龙、袁海波、臧其洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人李金龙、袁海波撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人朱龙龙、马绍彪、焦孟、李金龙、袁海波、臧其洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李金龙、袁海波自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙、袁海波撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-120号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人唐欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐欣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第473号
原告广州市工商建设服务有限公司。
法定代表人徐某彦。
委托代理人孔某娜，广东中天律师事务所律师。
被告深圳市太诚安办公设备自动化有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人黄某龙，广东承鹏律师事务所律师。（2014年11月14日起撤销委托）
委托代理人李某松，该公司经理。（自2014年11月14日起受委托）
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某彦及其委托代理人孔某娜、被告委托代理人黄某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至3月期间，原告应被告要求分六批次通过物流公司向被告配送办公设备消耗品，货款价值共计33103元（其中货物总额为28293.17元、税额4809.83元）。2014年3月5日，原告应被告要求开具了《广东增值税专用发票》（号码为08647xxx）及《销售货物或者提供应税劳务清单》，并交给被告。原告多次要求被告结算上述货款，但被告以各种理由拖欠至今。请法院判令：1、被告立即支付给原告货款33103元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期还款利率自2014年3月5日至付清之日止，暂计至2014年7月15日约为1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从未拖欠原告任何货款，原告主张被告拖欠货款没有事实依据，请法院驳回其全部诉讼请求。一、原告无证据证明与被告存在诉争买卖合同关系，原告未向法庭提交证明买卖合同关系材料。二、原告向法庭提交的证据不能证明原告向被告提供了货物，更不能证明原告向被告提供的货物的数量以及价款，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证后果，原告提供的证据不足以证明原告的诉讼主张，请法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告与被告有业务往来，由原告向被告销售碳粉等办公设备消耗品。2014年1月23日至2014年3月5日期间，原告向被告销售33103元的办公设备消耗品，被告未支付该货款。原告追索无果，遂于2014年7月15日诉至本院。
另查，庭审时被告否认与原告存有涉案货款的买卖合同关系，也否认收到金额为33103元、发票号为08647xxx的广东增值税专用发票。为查明事实，依照原告调查取证的申请，本院前往深圳市龙岗区国家税务局平湖税务分局进行调查，该分局于2014年11月12日向本院出具一份《情况说明》，内容为“发票号08647xxx增值税专用发票由深圳市太诚安办公设备自动化有限公司于2014年4月份已认证通过。该公司2014年4月申报抵扣进项税额23291.64元，与2014年4月认证通过的增值税认证发票税额一致”。被告对上述《情况说明》质证时，辩称：我公司收到的货已经付清货款，谁收原告的货，原告应找谁去；我公司收了发票正好证明原告收了款，原告提供的发票与我公司是否收到该批货没有关联性。
再查，原、被告未明确约定货款的支付期限。
上述事实，有发货单、物流货运专用单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、情况说明、认证结果通知书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告向被告销售碳粉等办公设备消耗品，双方已形成合法有效的买卖关系，应依法予以保护。被告否认涉案货款即2014年1月23日至2014年3月5日期间存在交易，为查明事实，本院依原告的调查取证申请，前往深圳市龙岗区国家税务局平湖税务分局进行调查。该分局于2014年11月12日向本院出具一份《情况说明》，证实金额为33103元、发票号为08647xxx的广东增值税专用发票已由被告申请认证并申报抵扣税款。被告先是否认已收取原告发票号为08647xxx元的增值税发票，在税务机关出具《情况说明》后又称发票款已付清，但没有提供08647xxx号增值税发票对应的货款的支付证据，被告的辩解不足采信，本院不予采纳。综合原告提供的发货单、物流货运专用单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票，本院认为足以认定原、被告2014年1月23日至2014年3月5日期间存在交易，被告尚欠原告货款33103元，故原告诉求被告支付该货款，本院予以支持。因本案货款双方未明确约定付款期限，原告要求自2014年3月5日起计付利息依据不足，可自起诉之日即2014年7月15日起计，计至本判决确定应清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市太诚安办公设备自动化有限公司应于本判决生效后三日内支付货款33103元给原告广州市工商建设服务有限公司。
二、被告深圳市太诚安办公设备自动化有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告广州市工商建设服务有限公司货款33103元的利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定应清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
三、驳回原告广州市工商建设服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎熙龙
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第829号
罪犯郑英雄，男，出生于四川省资阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月9日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2009）嘉秀刑初字第313号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑英雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑英雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑英雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑英雄减刑一年六个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0722执669号之三
申请执行人康树河，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。
被执行人苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。
被执行人赵天辉，男，1968年11月27日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人：辛伟东在中国工商银行账户予以冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 李冬学
二〇一八年七月十八日
书记员 杨田旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第697号
原告：钱松涛，农民，
住浙江省永康市古山镇后浅村琴溪南路93号。
委托代理人：田利。
被告：陈红光，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市芝英街道栋陇村前塘沿141号。
原告钱松涛为与被告陈红光债务转移合同（原立案由为：买卖
合同）纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告钱松涛的委托代理人田利到庭参加诉
讼，被告陈红光经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告钱松涛起诉称，截至2006年10月13日，被告尚欠原
告保温杯底货款42500元，约定在2007年前付清。被告在2008
年2月2日支付了10000元，余款经原告催讨未果。故请求判令
被告陈红光支付货款32500元并赔偿利息损失（利息损失从200
8年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止
）。原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，欲证
明被告欠款事实。
被告陈红光未作答辩。
原告方提供的欠条系原件，被告未到庭进行质证，视为放
弃自身质证权利，该证据符合证据形式要件，本院予以确认。
依以上认定的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2006年10月13日，通过债务转移，由被告出具欠条一份给原告
，载明尚欠原告货款42500元，于2007年年底前付清。后被告
仅支付了10000元，余款32500元至今未付。
本院认为，原、被告之间的债务转移合同依法成立，受
法律保护。被告陈红光未按约定支付货款，属违约行为，
应承担清偿责任。对原告要求其支付货款并赔偿利息损失
的诉讼请求，予以支持。被告陈红光经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、第八十六条、第八十八条的规定
，判决如下：
由被告陈红光支付原告钱松涛欠款32500元并赔偿利息
损失（利息损失从2008年1月1日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后
十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，应收取659元，公告费400元，
合计1059元。由被告陈红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童 超
人民陪审员 吕文通
二〇〇九年六月三日
代书 记员 吕 萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第39号
上诉人（原审被告）：刘适恩，男，1977年4月16日出生，汉族，山东弘泰福源矿业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：单守金，男，1961年10月29日出生，汉族，（北区）9号楼2单元402室。
被上诉人（原审原告）：李运花，女，1963年2月23日出生，汉族，（北区）9号楼2单元402室。
上诉人刘适恩不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1595号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告单守金、李运花与原审被告刘适恩所有权确认纠纷一案后，原审被告刘适恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市市中区，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告刘适恩提出的管辖权异议。
原审被告刘适恩不服裁定上诉称，本案被告住所地在枣庄市市中区，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市市中区人民法院审理。
经审查认为，上诉人刘适恩与被上诉人单守金、李运花房屋所有权确认纠纷一案，因本案的标的物是房屋，属于不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且该房屋所在地在枣庄市薛城区，枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人刘适恩上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 张晓璇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初2622号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地福利镇学府华庭小区1#-2#楼中间。
法定代表人：王洪伟，男，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出，系该公司经理。
被告：李琳，男，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年十一月十二日
书记员 栾天娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执132号
申请执行人：中银保险有限公司广东分公司,住所地广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼。
法定代表人：黄元荣，总经理。
委托代理人：杜基伟、黄明辉，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：广州市沥通贸易有限公司，住所地广州市天河区粤垦路侨源山庄丽侨楼A座805室。
法定代表人：许林玲。
被执行人：许林玲，女，1961年9月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：曾载场，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地广州市广州市海珠区，
被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：佘纲晓，女，1958年6月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：冯忠芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许林峰所有的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。
二、查封被执行人许林青所有的车牌号码为粤Ａ×××××的高尔夫牌汽车一辆。
三、责令被执行人必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李灶清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3925号
原告：刘某，女，1970年4月26日出生，汉族。
被告：荆某甲，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告刘某诉称：1989年3月，原告与被告荆某甲经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名荆某乙，××××年××月××日生育一子取名荆某丙。由于原、被告性格不和，被告没有家庭责任感，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告刘某在诉被告荆某甲离婚纠纷一案中，原告刘某无法明确提供被告荆某甲的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告王小伟诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李 刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1335号
申请执行人杨华，女，生于1967年3月12日，汉族，住四川省双流县。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区仁和路6、8号，组织机构代码证55820440-8。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为500000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1472号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0224执57号
申请执行人徐某某,女,汉族。
被执行人张某某,女,汉族。
被执行人党某某,男,1955年8月10日出生,系青海省化隆回族自治县人，住该县巴燕镇医院路4876号。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人党某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某某、党某某于2018年10月30日前偿还借款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）青0224执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑晓芳
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一八年六月三十日
书记员 肖士龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢58号
申请人文晓蓉,女,1963年9月24日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人曾秀锋,男,1973年2月23日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行文晓蓉申请执行曾秀锋合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宣沁芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1707号
申请人范付臣，男，34岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行范付臣申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2035号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00175号
原告刘某。
被告金某某。
原告刘某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李兵、代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年10月13日结婚，2009年7月5日生育一女儿，名字叫金刘某某。由于婚前年龄小了解不够，婚后被告不思进取、谎话成篇，对家庭极其不负责任，对婚生女儿不履行抚养义务，原告提出过多次离婚但是被告一直不予理睬，电话也联系不上，所有人都不知道他在干什么甚至在什么地方，原被告双方从2012年6月已分居至今，无共同财产，婚生女儿一直由原告父母照看。综上所述，原被告之间感情已破裂。原告为此诉至本院，请求判令：1、原告刘某与被告金某某离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告刘某针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、结婚证原件一份，证明原、被告为夫妻关系；
A2、2015年4月8日荆门市东宝区子陵铺镇金榜村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告因感情不合，被告金某某于2012年6月外出未归，至今下落不明；
A3、金刘某某常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女金刘某某的基本情况。
被告金某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告刘某提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年10月13日登记结婚，2009年7月5日生育一女，取名金刘某某，现为荆门市红旗小学学生。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，自被告于2012年6月外出后，原、被告即分居至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，婚生女金刘某某一直由原告父母照看。
本院认为，原、被告婚后理应恩爱照应，相扶相携，共同经营家庭，共谋事业发展，而双方却常因家庭琐事发生纠纷，感情出现裂痕。被告于2012年6月弃家而去后，至今不与其妻联系、见面，可见其对妻子、家庭已然淡漠。原、被告分居已逾三年，足见夫妻感情确已破裂，故原告刘某诉请与被告金某某离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女金刘某某一直随原告方生活，已形成较为稳定的生活环境；被告一直下落不明，充满不确定因素，难以尽到抚养职责，故本院认为婚生女金刘某某由原告抚养较为适宜。被告金某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告金某某离婚；
二、原告刘某与被告金某某的婚生女金刘某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周崇洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第414号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第792号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金280,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金280,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第792号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金280,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费4,100.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执960号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：胡佳丽，女，1988年11月10日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人陈军文与被执行人胡佳丽[（2016）浙0205民初01168号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已轮候查封被执行人名下车辆壹辆，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执960号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 缪雯雯
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申199号
王生化：
你因与被申诉人封丘县人民政府、王泽化土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第75号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你没有提供有效证据证明封丘县人民政府为王泽化所颁发的被诉封集用（宅）第0403258号集体土地使用证侵犯了你的合法权益，你不具备本案原告诉讼主体资格，新乡市中级人民法院生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执30号之一
申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张秋平，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州秋平印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区东海通港西街134号三楼208，统一社会信用代码：91350503335767262K。
法定代表人：张秋平。
申请执行人陈乐亨与被执行人张秋平、泉州秋平印刷有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2774号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人张秋平、泉州秋平印刷有限公司住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区人民法院已经受理涉及泉州秋平印刷有限公司的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2774号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈小东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2151号
原告梁汉元，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告梁汉元诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汉元的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉元诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金26000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2013年1月18日、2013年4月23日分别出借给岳玉山12000元、14000元，共计26000元，均约定借期一年，月利息6厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁汉元借款26000元，并按约定的月利息六厘支付利息。
二、驳回原告梁汉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、诉讼保全费280元，共计505元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第756号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姜延芬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜延芬银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姜延芬银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江西省吉水县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0822民初2355号
原告：刘小刚，男，汉族，1965年11月21日出生，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：谢海，男，汉族，1991年7月10日出生，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被告：王小龙，男，汉族，1988年7月21日出生，吉水县人，住吉水县，
本院于2018年11月14日立案受理了上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘小刚向本院起诉，请求判令：被告谢海赔偿原告刘小刚各项损失184261.7元，其中在交强险限额内赔付120141元；剩余64120.7元，按事故责任由被告谢海承担19236.21元，品除被告垫付的25000元，原告实际诉讼金额114377.21元；被告王小龙在交强险限额范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2018年3月18日，原告刘小刚驾驶赣Ｄ×××××号两轮普通摩托车沿吉水县××南至金城村公路由水南往金城方向行驶。14时50分许，当车行驶至吉水县××南鄢陂腐竹厂门口路段时，与迎面驶来由被告谢海驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车在公路中间相撞，造成原告刘小刚受伤及两车受损的道路交通事故。2018年3月30日，吉水县公安局交通警察大队认定，原告刘小刚负此事故的主要责任，被告谢海负此事故的次要责任。事发后，原告先后在吉水县中医院、吉安市中医院住院治疗（共住院26日、共花费医疗费用54480.7元）。2018年7月17日，吉安济民司法医学鉴定所评定，原告刘小刚2018年3月18日车祸损伤伤残九级，后续治疗费15000元；伤后误工期210日、护理期120日、营养期60日。赣Ｄ×××××登记车主为被告王小龙，该车事发时未投保交强险。事发后，两被告垫付25000元医疗费用给原告刘小刚。两被告自述本起事故造成修理赣Ｄ×××××号花费8260元。审理中，双方就赔偿金额及支付时间等事宜进行协商并达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告谢海、王小龙保证在2018年12月17日前共同再赔偿原告刘小刚因本起交通事故造成的各项损失85000元给原告刘小刚；
二、如逾期未支付上述赔偿款，被告谢海、王小龙自愿从2018年12月18日起按年利率24%计算违约金给原告刘小刚；
上述款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。
三、原告刘小刚自愿放弃其他诉讼请求；
四、被告谢海、王小龙保证不再向原告刘小刚就赣Ｄ×××××车因本起交通事故造成的车损主张权利；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1293元（全额缓交）、鉴定费2000元（原告已付），合计人民币3293元，原告刘小刚自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。
审判员 凌卫根
二〇一八年十二月十二日
书记员 毛苏娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保65号
申请人李瑞云。
被申请人潍坊好运来物流有限公司，现住昌邑市奎聚街办辛一村。
被申请人李文辉。
申请人李瑞云与被申请人潍坊好运来物流有限公司、李文辉机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁V厢货车一部，申请保全的数额为人民币35000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 马鲁雁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00751号
原告周浩。
被告龚国胜。
被告邓忠华。
原告周浩与被告龚国胜、邓忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告龚国胜、邓忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，两被告系夫妻关系，被告邓忠华系原告周浩朋友徐子前的舅舅。2015年6月5日，被告龚国胜向原告借款人民币21000元并出具借条一份，被告邓忠华提供担保。借款时两被告承诺于同年10月1日前还款，但到期后，两被告至今未还款。现诉至法院要求两被告返还借款人民币21000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告龚国胜、邓忠华未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告龚国胜向原告周浩借款人民币21000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到周浩现金人民币贰万壹仟元正，小写（￥21000.00元），2015年10月1日前还清，过期按捌佰元一天利息计算，龚国胜，担保人邓忠华，2015年6月15日”。被告邓忠华在借条上按指印确认担保。2015年10月8日，原告周浩向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告龚国胜向原告周浩借款并出具借条，被告邓忠华为被告龚国胜借款向原告周浩提供担保，证明原告周浩和被告龚国胜之间借贷关系以及原告周浩和被告邓忠华之间的保证关系的成立，该借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告龚国胜、邓忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告周浩要求被告龚国胜归还借款人民币21000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告周浩要求被告邓忠华对其担保的借款21000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国胜、邓忠华于本判决生效之日起15日内归还原告周浩借款人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费325元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤无双
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第594号
原告魏某甲，男，1965年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告孔某甲，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。
原告魏某甲诉被告孔某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人孔祥同、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告自2012年开始给被告孔某甲的工地上运送石子、河沙等，运完后被告孔某甲给打了欠条，之后在原告的多次催要下偿还了5000元，但剩余的款项被告仍然以各种借口不予归还，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还运送河沙、石子等共计3220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔某甲辩称，原告所述的欠款属实，但是现在经济形势不好，因工程款未结算资金没有到位，无法偿还欠款。
经审理查明，原告长期为被告运送河沙、石子等，2013年3月6日被告孔某甲向原告出具证明，内容如下“证明：欠魏某乙砂、石子款共计玖仟贰佰贰拾元整，扣年前壹仟元，余捌仟贰佰贰拾元整（8220元），欠款人：孔某乙2013年3月6日”。原、被告双方对该证明均予以认可，“魏某乙”为音译，“孔某乙”系被告姓名简写。后经原告催要，被告又偿还5000元，尚欠3220元。故原告起诉至本院，要求被告支付欠款3220元，并承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠款证明一份及双方当庭陈述为证，本庭予以采纳。
本院认为，双方当事人对欠款事实、欠款数额均予以认可，且有被告认可签字的欠款证明予以证明，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款3220元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孔某甲于本判决生效后十日内向原告魏某甲支付欠款3220元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 李成伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1256号
上诉人（原审原告）上海云殿土木工程有限公司。
法定代表人陈德云。
被上诉人（原审被告）上海丽水生态绿化工程有限公司。
法定代表人王煦菱。
上诉人上海云殿土木工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第635号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海云殿土木工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2378号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董继皇，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人董继皇罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1594号
原告：刘祥军
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：杨丽琴
被告：王伟
本院在审理原告刘祥军与被告杨丽琴、王伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥军撤回起诉。
案件受理费5044元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款5019元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏应芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1394号
申请执行人：王维社，男，1951年7月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：临淄区炼厂蜂山一路西首路北。
法定代表人：王立新，董事长。
被执行人：山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：临淄区乙烯南路12号。
法定代表人：高瑞文，董事长。
申请执行人王维社申请执行淄博齐工建筑安装有限公司、山东齐鲁石化建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为75823.35元。
本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初467号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 齐晓梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初758号
原告：张长全，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：李茹，女，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：苏孝鑫，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曹金荣，女，1963年11月27日出生，住址同上。
被告：苏晓荻，男，1995年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告张长全、李茹诉被告苏孝鑫、曹金荣、苏晓昀民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月七日
书记员 闻 雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保772号
申请人：王云飞，男，1990年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：谢海鑫，男，1997年11月27日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：徐鹏，男，1998年6月6日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：张凯，男，1982年6月19日，汉族，现住临淄区
本院在审理申请人王云飞诉被申请人谢海鑫、徐鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王云飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢海鑫、徐鹏、张凯的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢海鑫、徐鹏、张凯的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张晓晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)清(算)字第2号
申请人艾艾建筑设计咨询(上海)有限公司清算组，住所地上海市长宁区。
负责人邹红黎。
被申请人艾艾建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人中村诚宏。
2015年7月1日，申请人向本院提交申请，称：2014年12月28日，本院裁定受理了金清源对艾艾建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称艾艾公司)的清算申请，并于2015年1月29日决定成立艾艾公司清算组。清算组在接受法院指定后，因两名股东向清算组交接的帐册、资料等存在缺失，故无法对艾艾公司继续清算。申请人现请求本院终结艾艾公司的强制清算程序。
本院认为，被申请人艾艾公司系由金清源及中村诚宏共同出资组建，注册资本共计12万美元。2014年4月28日，被申请人股东会决议解散公司。因艾艾公司无法提供完整的会计资料，清算工作无法继续，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。艾艾公司的清算义务人怠于履行义务，致使艾艾公司的重要文件缺失，故虽然艾艾公司的法人资格因清算程序终结而终止，但艾艾公司的债权人可另行依法要求艾艾公司的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
终结艾艾建筑设计咨询(上海)有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆韵华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4529号
原告上海禾长机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人邢思。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
被告上海中建八局装饰有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨永清。
本院在审理原告上海禾长机电设备工程有限公司诉被告上海中建八局装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海禾长机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,652元，减半收取计826元，由上海禾长机电设备工程有限公司负担。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宗华