湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初949号
原告（反诉被告）陈小平，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘建武，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人代振宇，总经理。
委托代理人李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县，系该公司员工。
陈小平陈小平（反诉被告）与被告刘建武（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈小平请求判令：1.由两被告赔偿陈小平医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后期康复费用、残疾辅助器具费、车辆损失等损失共计155685.7元；2.被告保险公司就陈小平上述损失，在交强险范围内承担责任，超出交强险部分的由保险公司在商业险范围内承担责任，如上述保险金额赔偿后不足部分由刘建武承担责任3.由两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩要点：1、被告刘建武在其保险公司投保了交强险、商业三责险50万元以及不计免赔；2、保险公司已经先行垫付医药费10000元；3、诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承保范围，核对医药费发票真实有效的情况下同意按照核减15%非医保用药4、陈小平主张的住院伙食补助费、后续治疗费、护理费过高，营养费重复计算、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算标准过高，交通费请法院酌情认定，残疾辅助器具、财产损失无正规发票不予认定。
被告（反诉原告）刘建武答辩要点：同保险公司的答辩意见；请求法院按照责任划分进行损失的分摊；在此次交通事故中刘建武现已经垫付部分医疗费。
被告（反诉原告）刘建武请求判令：陈小平按照30%的比例返还刘建武之前垫付的医疗费用以及刘建武的车辆维修费以及相关损失共计25719.1元；陈小平承担反诉的诉讼费。
原告（反诉被告）陈小平答辩要点：反诉人刘建武诉请数额部分与事实不符，部分没有关联性，部分过高，请求法院依法查明核减；陈小平不应当承担反诉费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年7月4日0时许，陈小平在未取得驾驶证的情况下驾驶未依法注册登记的三轮摩托车沿长沙县榔梨办事处黄兴大道由南往北行驶至映霞路交界路口时，遇刘建武驾驶湘Ａ×××××号轿车沿映霞路由西向东刑事至该路口，因陈小平驾驶摩托车违反交通道路信号灯通行，刘建武驾驶车辆超过规定时速，致使两车相撞，造成陈小平受伤、两车不同程度受损的交通事故，经长沙县公安局交通警察大队认定，陈小平在本次事故中承担主要责任，刘建武在本次事故中责任次要责任。
2.刘建武系湘Ａ×××××小型轿车所有人，在保险公司购买了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
3.事故发生后，陈小平被送往长沙中医医院治疗，共住院治疗19天，共花去有正式医疗发票的医疗费23588.31元，刘建武主张其共垫付医疗费15636.81元，且先行给予陈小平现金1000元，保险公司垫付10000元医药费。陈小平主张在其所在村卫生所治疗花费490元，仅提供处方和标价，但无实际支出票据，不予认定。陈小平另主张在刘建武提交的医疗费发票中有400元打石膏的费用实际为陈小平支出，但未提交证据予以证明，且在用药清单中未见打石膏费用400元，故本院不予认定。庭审过程中各方当事人协商确定核减15%的非医保用药，计3538.25元。
4.事故发生后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定陈小平因此次交通事故导致伤残构成两处十级伤残、建议受伤后休息180天、壹人护理90天、营养期90天、后续医疗费13000元。
5.事故发生后刘建武因维修自己的车辆以及拖车产生车辆维修费16300元、拖车费290元。
4.本次事故后陈小平支付法医鉴定费2000元，陈小平、刘建武各支付车辆测速费1800元。
二、双方当事人有争议的事实
1、陈小平各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于陈小平的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费，本院依据各方当事人提交的真实有效医疗费发票认定为23588.31元。（2）住院伙食补助费，陈小平主张100元/天，被告抗辩为60元/天，本院认为，湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，陈小平以此标准根据住院天数29天，主张该项损失为2900元符合法律规定，予以认定。（3）营养费，陈小平主张按城镇居民人均消费性支出的标准19501元/年计算，营养期为90天，被告主张营养费与住院伙食补助费性质相同不应重复计算，本院认为，陈小平受伤后身体需要额外营养补充，营养费与住院伙食补助不属于重复计算，本院结合上年度人均消费性支出19501元以及法医鉴定营养期90日，按该标准日60%的标准，认定该项损失为2885.08元（19501元/年÷365天×60%×90天）。（4）后续治疗费，陈小平主张13000元，被告请求法院依法核减，本院依法采信法医鉴定意见，认定为13000元。（5）护理费，陈小平主张按居民服务业42494元/年计算，被告认为该项赔偿过高，本院认为，根据居民服务行业的标准认定护理费符合法律规定，结合法医鉴定90天的护理期限，认定为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）。（6）误工费，陈小平主张误工期为180天，按批发零售业计算，被告认为该项费用应当按照居民服务业标准进行计算，本院认为，陈小平提交的证据不足以证明其从事批发零售行业，故陈小平的误工费认定为20955.95元（42494元/年÷365天×180天）。（7）残疾赔偿金，陈小平主张按城镇居民人均年收入标准计算，被告保险公司认为陈小平未达到按城镇居民计算伤残赔偿金的条件，本院认为，陈小平已提交《房屋租赁合同》、房东身份证复印件以及产权证复印件，物业证明、以及相应工作证明，可以证明陈小平受伤前在城镇工作生活已经满一年，另陈小平主张按法庭辩论终结前公布的上年度的相关标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，故结合鉴定结论陈小平构成两处十级伤残的伤残等级，该项损失认定为81338.4元（31284元/年×20年×13%）。（8）精神损害抚慰金，陈小平主张10000元，被告保险公司认为陈小平自身存在过错，应核减为2000元，本院认为，陈小平确实因伤致残，其在精神上确实受到相应的损害，其主张精神抚慰金10000元，本院予以认定。（9）交通费，陈小平主张交通费为2000元，被告保险公司请求本院依法核减，本院酌情认定交通费为1000元。（10）鉴定费2000元，双方无异议，予以认定。（11）残疾辅助器具费，陈小平主张为165元，被告认为陈小平未提交正式发票，不应认定此项费用，本院认为陈小平未提交足够的证据证明确实发生该项费用，故对于陈小平主张的残疾辅助器具费用不予支持。（12）财产损失，陈小平主张其因交通事故导致摩托车报废，财产损失为4000元，被告认为陈小平未能提交物损证明、维修清单等证据证明其损失，该项费用不应支持，本院认为根据交通事故认定书确认陈小平存在车辆受损的事实，但陈小平的证据不足以证明其财产损失数额，故本院酌情认定该项财产损失为1500元。（13）垫付测速费用1800元。
2、刘建武损失的认定，刘建武主张其因此次交通事故产生车辆维修费16300元、拖车费290元、误工费1286.3元、测速费1800元，陈小平对车辆维修费和测速费无异议，予以认定；陈小平对于拖车费以及误工费不予认可，本院认为，拖车费为实际发生且有发票证实本院亦予以认定；刘建武主张的误工费证据不充分，不予认定。以上本院认定刘建武因此次交通事故的损失为18390元。
判决的理由与结果
一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，陈小平在本次事故中承担主要责任，刘建武在本次事故中承担次要责任，该责任认定正确合法，本院予以采信，本次事件陈小平承担70%的主要责任，刘建武承担30%的次要责任。
二、陈小平的损失中纳入保险公司交强险医疗费用10000元赔偿限额的项目为：医疗费20050.06元（扣除非医保用药后）、住院伙食补助费2900元、营养费2885.07元、后续治疗费13000元，计38835.13元，尚有28835.13（38835.13元-10000元）元在该限额内未获得足额赔偿；另外，护理费10477.97元、误工费20955.95元、残疾赔偿金81338.4元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计金额为123772.32元，由保险公司在伤残限额内予以赔偿110000元，陈小平尚有13772.32元损失在该限额内未获足额赔偿；摩托车财产损失1500元由保险公司在财产损失赔偿限额内进行赔偿，以上保险公司在交强险限额内共计应赔偿陈小平121500元。陈小平以上损失项目尚有42607.45元在交强险限额内未获足额赔偿。
三、陈小平以上在交强险中未获赔偿的损失42607.45元，依前述责任承担比例，刘建武承担30%即12782.24（42607.45×30%）元，并刘建武该赔偿义务由保险公司在商业三责险责任限额内承担保险赔偿责任。
四、陈小平支出的鉴定费2000元、非医保用药费用3538.25元，车速费1800元，共计7338.25元，由刘建武承担2201.48元。
五、刘建武车辆维修损失16300元，由陈小平先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，刘建武剩余的14300元、拖车费290元、测速费1800元，合计16390元，由陈小平承担70*的赔偿责任，计11473元，故反诉中陈小平共应赔偿刘建武13473元损失。
以上四五两节陈小平和刘建武的互负责任两抵后，陈小平应赔偿刘建武11271.52元。另刘建武垫付了陈小平医疗费15636.81元及给付了陈小平现金1000元，计16636.81元，陈小平亦应返还给刘建武。以上陈小平共应支付和返还刘建武人民币27908.33元，因刘建武反诉只提出25719.1元，故本院确认陈小平可只支付刘建武该金额。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小平的损失人民币134282.24元（已付10000元）；
二、由原告陈小平于本判决生效后十日内赔偿被告刘建武的损失及返还垫付款项共计人民币25719.1元；
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘建武的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1078元，减半收取539元，由原告陈小平负担139元，被告,刘建武负担400元；反诉案件受理费493，减半收246.5元，由原告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年五月三十日
书记员 肖 喆
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。