黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利国，男，1976年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王利国责任保险合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2016)黑0902民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人闫立松、被上诉人王利国及其委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财产保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担保险理赔责任、诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：本案判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据。第一，被上诉人王利国作为投保人，将保险车辆按照家庭自用车投保，没有履行如实告知义务。其从事顺风车营运活动是事实，一审时上诉人已举证证明，一审法院对上诉人的证据没有认可。第二，一审时上诉人提交的微信截图证据，能够证明王利国从事顺风车营运活动，因为手机号也是王利国本人的，且至今仍在使用，其他人没理由使用其手机号作为揽客号码。第三，家庭自用车不具有营运车资质，私自从事营运活动属于违法行为，应当受到法律的严惩。
被上诉人王利国辩称，第一，上诉人人民财产保险公司以被上诉人王利国从事营运活动为由，主张上诉人不承担赔偿责任，与法有悖。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证责任，否则承担不利后果。第二，即使被上诉人王利国从事营运活动，也不影响上诉人赔偿。被上诉人王利国投保时，上诉人公司打不出发票，也没有给保险单，被上诉人交完钱就走了。事故发生后，被上诉人到保险公司要的保险单。上诉人没有履行告知义务，没有以书面或口头形式对免责条款向投保人作出解释。第三，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据，属必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。
原审原告王利国向一审法院起诉请求：要求被告人民财产保险公司赔偿原告医疗费52412.80元、误工费41121.11元（8个月×5140.13元）、护理费4888.08元（36天×135.78元）、伙食补助费540.00元（36天×15.00元）、交通费108.00元（36天×3.00元）、残疾赔偿金145218.00元（24203.00×20×30%）、鉴定费2100.00元、后续治疗费6000.00元，合计252387.99元，本案诉讼费由被告人民财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，原告王利国驾驶别克商务车从哈尔滨市回七台河市，下午18时许，当车行驶至哈同高速公路73公里加870米处时，追尾前方赵传鸿驾驶的重型半挂牵引车挂号重型罐式半挂尾部，造成原告王利国被送往七台河市人民医院住院治疗36天，花医疗费50676.30元。该起事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队作出道路事故认定书，认定原告王利国负此起事故全部责任。原告王利国驾驶的别克商务车在被告人民财产保险公司投保机动车商业保险车上人员责任险（司机）每座300000.00元。原告王利国经七台河警官医院司法鉴定所鉴定为八级伤残、医疗终结期为伤后八个月、后续治疗费为4000.00元-6000.00元或以实际发生额为准。因原告王利国未得到保险赔付，故原告王利国诉至法院。庭审中，原告王利国主张因其将要进行二次手术，故后续治疗费以实际发生额为准，在本案中放弃索赔。
一审法院认为，本案系责任保险合同纠纷，本案中原告王利国驾驶的牌别克商务车在被告人民财产保险公司投保机动车商业保险车上人员责任险（司机）每座300000.00元，与被告人民财产保险公司已形成责任保险合同关系。原告王利国在驾驶黑A831**号牌别克商务车过程中发生交通事故致使原告王利国受伤，被告人民财产保险公司应在机动车商业保险车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任。原告王利国提出赔偿的范围和总数额，应根据现有法律、法规及事实证据作为赔偿依据，故对原告王利国合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，应由保险人即被告人民财产保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。虽保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，但保险合同应依法订立，违反法律的合同条款无效。故对被告人民财产保险公司的不承担鉴定费、诉讼费的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，护理费根据护理人员收入状况确定，有收入参照误工费规定计算，无收入参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算。原告王利国主张按照黑龙江省在岗职工平均工资135.78元/天计算，因黑龙江省在岗职工平均工资低于服务业工资标准，故原告王利国要求合理，应予支持。综上，原告王利国符合法律规定的赔偿项目及数额为医疗费52412.80元、误工费41121.11元（8个月×5140.13元）、护理费4888.08元（36天×135.78元）、伙食补助费540.00元（36天×15.00元）、交通费108.00元（36天×3.00元）、残疾赔偿金145218.00元（24203.00×20×30%），合计244287.99元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告人民财产保险公司在机动车商业保险车上人员责任险限额300000.00元内给付原告王利国医疗费52412.80元、误工费41121.11元、护理费4888.08元、伙食补助费540.00元、交通费108.00元、残疾赔偿金145218.00元，合计244287.99元。于判决生效后15日内一次性付清。本案诉讼费4964.32元减半收取2482.16元，鉴定费2100.00元，由被告人民财产保险公司承担。
本院二审期间，上诉人人民财产保险公司为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人王利国进行质证：
（一）发票复印件一份。证明：王利国所驾驶的肇事车辆，已经缴纳保险费。
经质证，被上诉人王利国对证据无异议。
本院经审查核实，认证如下：对该份证据予以确认。
（二）保险单复印件一份。证明：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。重要提示栏内，已经对投保人履行的如实告知义务，对保险合同条款的（2）（3）（4）小项作出重要提示。
经质证，被上诉人王利国对证据真实性无异议，但对特别约定有异议。被上诉人交纳保费时，上诉人没有给被上诉人保险单，也没有解释特别约定。发生事故后，被上诉人到保险公司要的保险单，因当时保险公司打不出发票，没有给任何条款。
本院经审查核实，认证如下：对该份证据的真实性予以确认。
（三）投保单复印件一张。证明：保险人已向投保人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人明确说明，投保人在已充分理解并接受上述内容的情况下，自愿投保商业险险种，并本人亲笔签字确认。
经质证，被上诉人王利国对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。被上诉人没有得到保险单，保险公司的正式员工也没有向被上诉人解释保险条款。
本院经审查核实，认证如下：对该份证据的真实性予以确认。
（四）投保人声明书复印件一份。证明：投保人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。虽然被上诉人王利国否认该份声明书签字是本人签字，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，其已缴纳保险费，视为对签字的追认，应予认可。
经质证，被上诉人王利国对证据有异议。这是保险公司工作人员签字，而非王利国签字。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，上诉人的主张与法有悖。被保险人亲自到保险公司投保，这是事后保险公司工作人员签字，是保险公司出具的假证、伪证。整个保险条款、声明书都在保险公司保管，没有向被上诉人进行解释。
本院经审查核实，认证如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”该规定系关于订立保险合同的签字效力，不能当然涵盖本案上诉人主张的投保人声明书的签字效力问题，故本院对该份证据不予确认。
（五）宾县公安交警大队的询问笔录六份。证明：对高成君、于喜兰、谷玉晶、王勋、陈小娟、王利国的询问笔录的真实性均无异议，高成君的询问笔录证明其乘坐的车辆提供有偿服务，每人150.00元车费。
经质证，被上诉人王利国对该六份笔录的真实性均无异议，但只对高成君笔录的证明问题有异议。该六份笔录能证明王利国没有从事顺风车营运，都是朋友介绍捎回来的，没有提供有偿服务。车辆是高成君儿子的同学的朋友给找的，当时他们夫妻在等客车时，他儿子打电话说有同学朋友的车去哈尔滨办事说能捎回来，高成君夫妻商量说不能让儿子欠人情，就商量给车主每人150.00元车费，这才有的车费150.00元之说。钱还没给，半路车就出事了。并不是王利国要收的车费，150.00元的事王利国根本不知情。
本院经审查核实，认证如下：对该六份笔录的真实性予以确认。对上诉人主张的被上诉人王利国的车辆提供有偿服务的观点，因证据不足，故本院不予采信。
二审中，被上诉人王利国没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人是否应承担本案的保险理赔责任。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人民财
产保险公司上诉主张其不承担保险理赔责任，理由系被上诉人王利国用投保的家庭自用车从事顺风车营运活动。但上诉人该主张观点，证据不足。依据上诉人提供的证据，不能认定王利国从事顺风车营运活动，故上诉人人民财产保险公司依法应承担保险理赔责任。
综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4964.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石艳秋