wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1811号
原告：秦向阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋*单元***号。公民身份号码4203001976********。
被告：李惠明，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告秦向阳诉被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员张珣、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦向阳到庭参加诉讼，被告李惠明经本院于2017年1月17日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李惠明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李惠明偿还我借款10000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息（计算至清偿之日止）；2、判令被告李惠明按照《借款合同》约定，承担逾期还款的违约责任，并承担我追讨债务花费的差旅费、诉讼费、律师费等费用；3、本案的诉讼费由被告李惠明承担。事实和理由：2015年10月24日，被告李惠明向我借款10000元，借款到期后，我多次催促其还款，但被告李惠明拒不履行还款付息的义务。为维护我的合法权益，现具状起诉。
原告秦向阳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《借款合同》一份、收条一份，证明被告李惠明向其借款10000元，并约定了借款期限及借款利息的事实。
对原告秦向阳提供的证据，因被告李惠明未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告李惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告秦向阳提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李惠明未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告李惠明因资金周转困难，向原告秦向阳借款现金10000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限从2015年10月24日至2016年7月25日止，借款利息为月息3%。被告李惠明向原告秦向阳出具收条一份，其主要内容为：“今收到秦向阳现金壹万元整（10000元），李惠明，2015.10.24。”还款期限届满后，被告李惠明未偿还借款本息。经原告秦向阳多次索要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告秦向阳以借款合同、收条为据，在履行期限届满后，要求被告李惠明偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定的借款利息为月息3%，原告秦向阳请求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止，不符合法律及有关司法解释的规定，超过部分本院不予支持。本案债务利息计算方式和支付方式为：以10000元为本金，自2015年10月24日起至债务付清时止，按月息2%计算。关于原告秦向阳诉请的违约责任及实现债权的差旅费、律师费等费用，证据不足，本院不予支持。
被告李惠明未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李惠明自本判决生效之日起十日内，偿还原告秦向阳借款本金10000元及其利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2015年10月24日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告秦向阳的其他诉讼请求。
如果被告李惠明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告李惠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑞
审判员 张 珣
审判员 周 慧
二〇一七年七月四日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终197号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被取保候审，2016年3月5日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人周某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)苏0803刑初322号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某、杨某于判决生效后三十日内共同退赔被害人李某某经济损失人民币96元及被窃饮料2瓶、被害人陈某经济损失人民币1306元、被害人徐某某、王某某的经济损失人民币6620元；被告人周某于判决生效后三十日内退赔被害人刘某经济损失人民币5088元、被害人周某某经济损失人民币5300元及被窃港币、古钱币。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 王广田
代理审判员 梁新星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱广胜
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执恢128号
某某银行股份有限公司西安分行：
陕西某某综合开发有限公司：
陕西某某伟业房地产开发有限公司：
陈某某：
尚某某：
陈某某：
鱼某某：
某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某综合开发有限公司、陕西某某伟业房地产开发有限公司、陈某某、尚某某、陈某某、鱼某某借款合同纠纷一案，执行标的1、支付本金人民币5000万元整、利息、复利及罚息；2、承担执行证书公证费人民币540元整。执行中，当事人之间达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院书面申请结案。至此，本案标的已全部执行到位。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执恢128号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李凯联系电话：（029）8765****
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1931号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告张元锋，男，生于1970年11月10日，汉族，章丘市明水街道办事处明三居委会爱华巷*号居民，现住章丘市曹范镇南曹范村。
被告陈吉来，男，生于1970年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗成雷，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗成郁，男，生于1969年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢介贞，男，生于1973年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张元锋、陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告张元锋到庭参加了诉讼，被告陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月27日借款人张元锋与我社签订借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率9.19917‰，约定还款日期为2011年12月26日，同时签订最高额保证合同一份，约定由陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币292701.71元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告张元锋辩称，我是给苗成郁顶名贷款。
被告陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年12月27日，原告与被告张元锋签订了（章丘城区）农信借字（2010）0912第043号借款合同一份。合同约定：原告借给被告张元锋人民币20万元，期限自2010年12月27日至2011年12月26日，借款用途为借新还旧。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年12月27日，原告与被告张元锋、陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞签订最高额保证合同一份，约定被告陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞自愿为被告张元锋自2010年12月27日起至2011年12月26日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。另合同第八条其他事项载明“本最高额保证合同为章丘城区农信借字（2010）0912第043号借款合同提供担保”。
3、2010年12月28日，原告向被告张元锋存款账号发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额20万元，贷出日2010年12月28日，到期日2011年12月26日，月利率9.19917‰，被告张元锋在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。原告要求借期内利息按月利率9.19917‰计算，逾期加收50%。
庭审中，原告对张元锋顶名贷款的辩称不予认可，被告张元锋也未提交证据。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告张元锋作为借款人在借款合同项下签字，且原告已将贷款发放至其存款账号，被告张元锋应承担还款责任。因此原告要求被告张元锋、陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元锋偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告张元锋偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年12月28日起至2011年12月26日止以本金20万元为基数，按月利率9.19917‰计算；自2011年12月27日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告陈吉来、苗成雷、苗成郁、邢介贞在最高额保证合同约定的20万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5691元，由被告张元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月十日
书 记 员 于继芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏前军，男，1956年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世纪哈迪家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘和勋，该公司总经理。
再审申请人夏前军因与被申请人上海世纪哈迪家具制造有限公司(以下简称世纪哈迪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏前军申请再审称，其每天工作12至13小时，原来由4个人的工作只安排其和另外一个人做，白天干杂活，晚上做门卫，世纪哈迪公司支付其工资未达本市最低工资标准，未支付其加班工资。2016年3月，世纪哈迪公司提出与夏前军重新签订劳动合同，夏前军没有同意。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。
世纪哈迪公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人申请再审缺乏证据。请求驳回夏前军的再审申请。
本院经审查认为，夏前军要求世纪哈迪公司支付其2004年8月至2016年6月期间加班工资，但其提供的证据不足以证明其于2004年8月至2014年6月期间存在加班及世纪哈迪公司未依法支付其加班工资的事实，世纪哈迪公司则提供了夏前军2014年7月至2016年6月工资明细及考勤记录，上述两份证据所记载的夏前军加班时间可以一一对应，且夏前军在仲裁期间对工资明细予以认可，故在夏前军未进一步提供反证的情况下，原审法院根据世纪哈迪公司提供的考勤记录及工资明细核定并计算夏前军加班工资并无不当。关于最低工资差额一节，夏前军同样未能提供证据证明世纪哈迪公司在2004年8月至2014年6月期间存在低于当时本市最低工资标准发放其工资的事实。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额、关于解除劳动合同赔偿金等，原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。
综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。夏前军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夏前军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏前军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年九月十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢162-1号
申请执行人王国齐，男，汉族，1952年11月13日生，住许昌市。
被执行人刘淑（书）霞，女，汉族，1961年3月16日生，住许昌县。
申请执行人王国齐与刘淑（书）霞委托合同纠纷一案，本案在执行过程中冻结了被执行人名下的工资账户，该冻结账户需等待全部执行款到位。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执恢162号案终结执行。
待符合执行情形后，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月二十日
书记员 张 珂
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1931号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告姜海洋，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1082执4663号
申请执行人：拓卡奔马机电科技有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道七一河路181号。统一社会信用代码：91331082699505124W。
法定代表人：胡彩芳，执行董事。
被执行人：沈阳航启商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号1218室。统一社会信用代码：91210103550752899J。
法定代表人：李春成，执行董事兼总经理。
申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司与被执行人沈阳航启商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初10093号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人沈阳航启商贸有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人沈阳航启商贸有限公司支付给申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司货款311800元及违约金，违约金按月利率2%计算自2017年8月21日起至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6071元、公告费520元。
执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人沈阳航启商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳航启商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人沈阳航启商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。
鉴于被执行人沈阳航启商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阳航启商贸有限公司法定代表人李春成作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李春成进行查控，同时本院已对被执行人沈阳航启商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序
综上，被执行人沈阳航启商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1082执4663号案本次执行程序。
今后申请执行人发现被执行人沈阳航启商贸有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人沈阳航启商贸有限公司负有继续向申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年十一月十二日
代书记员 陈思颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1126号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告魏俊宏
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告魏俊宏确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11981号
原告王军，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告候上磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告张岩，女，1988年6月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告王军诉被告候上磊、张岩买卖合同纠纷一案中，原告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告承担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴润晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6194号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：冯付林。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告冯付林物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第01148号
原告涟水县大唐织带厂。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司。
本院于2015年12月17日受理原告涟水县大唐织带厂诉被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司网络服务合同纠纷一案，经本院审查，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司已于2013年12月25日被淮安市淮阴工商行政管理局准予注销登记，经本院向原告释明，原告于2016年2月4日向本院申请追加江苏仕德伟网络科技股份有限公司为本案被告。被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员张健独任审查，现已审查终结。
原告涟水县大唐织带厂诉称：2012年12月29日，原、被告签订网站建设合同一份，约定7天内出效果图，20天内设计完成，一个月内上线，具体内容包括：中英文双版的大型flash动画、LOGO设计、留言系统、公司简介、新闻系统、产品发布系统、在线招聘、联系方式、QQ在线聊天等；前述任何一项做不到，原告都按9000元的标准支付违约金。
合同签订后，原告及时缴纳了网站建设费用，但迟迟看不到效果图、设计稿以及网站内容。直至2013年3月底才有部分内容上线。直至今天，被告所做的所谓的网站也只有中文版的部门内容，重要的是产品发布系统无法使用、QQ在线交流功能一直没有上线。原告多次找被告沟通，被告都以种种理由予以搪塞。故诉至法院请求判令：被告支付原告违约金15110元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司虽与原告签订了网络建设合同，但其网络建设实际均是由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负责。江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司仅负责合同的签订，对外不具有独立的诉讼主体资格，且该分公司已于2013年12月25日办理了注销登记。因此，发生纠纷，应由实际负责网络建设的江苏仕德伟网络科技股份有限公司负责相关事宜。合同的实际履行地和被告住所地均为苏州市××新区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院审查查明，原告与江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司签订的《仕德伟科技网站建设合同》的合同条款第五条约定，本合同履行发生任何争议，双方应友好协商；协商不成的，任何一方均可向乙方（江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司）所在地法院提起诉讼。原告与江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司签订的编号为SDW0013467号《仕网通增值服务合同》的合同条款第五条约定：“如双方就本合同的签订、解释或履行发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同履行地的法院起诉。”
另查明，江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司是江苏仕德伟网络科技股份有限公司下属分公司，其住所地在淮安市南昌北路淮阴软件科技产业园A5幢2层，并已于2013年12月25日办理了注销登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签的《仕德伟科技网站建设合同》合同条款第五条的协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。双方签订管辖协议时的江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司住所地在淮安市××区，故淮安市淮阴区人民法院有管辖权。
根据原告与江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司签订的编号为SDW0013467号《仕网通增值服务合同》的合同条款第五条的协议管辖条款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据原、被告双方签订的合同，被告在原告缴纳技术服务费后，应当向约定的服务项目及其内容完成服务，因此，该合同履行义务一方为被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司，因该公司已于2013年12月25日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由江苏仕德伟网络科技股份有限公司承担，即江苏仕德伟网络科技股份有限公司为合同履行义务方，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司的住所地在苏州市××新区，即本案所涉合同的履行地为苏州市××新区，故苏州市虎丘区人民法院亦有管辖权，本院不具有本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此被告请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理，管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张健
二〇一六年三月四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2899号
原告：林宽宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被告：陈颖玮，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市丰城市，来厦暂住集美区。
原告林宽宏与被告陈颖玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林宽宏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林宽宏申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宽宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林宽宏负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第641号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李晓龙，男，汉族，1981.02出生，农民。
被执行人褚桂芸，女，汉族，1979.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月33日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1605号、D1606号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1605号、D1606号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1605号、D1606号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第418号
上诉人（原审原告）：何秀英，女，汉族。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹斌，男，汉族。
上诉人何秀英与被上诉人邹斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何秀英上诉称：一审裁定将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院，上诉人认为没有事实依据。1、上诉人提交的沙依巴克区汇芙园社区2014年7月18日开具的被上诉人邹斌的居住证明，结合邹斌签订的房屋租赁合同，足以证明被上诉人邹斌的经常居住地是乌鲁木齐市沙依巴克区。2、被上诉人邹斌在原籍与妻子离婚后，为躲债务来到新疆，自2009年与上诉人的妹妹恋爱并在上诉人妹妹家同居至2013年。自2009年至今，被上诉人邹斌一直在新疆从事工程承包。目前在新疆承包的多项工程仍在施工中。除其户口未迁入新疆外，其生活、工作都在新疆。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求裁定撤销沙依巴克区（2014）沙民一初字第1855号民事裁定，本案由沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。上诉人何秀英提供：被上诉人邹斌于2012年6月16日向上诉人何秀英出具20万元的借据。上诉人何秀英提供社区2014年7月18日证明证实：现被上诉人邹斌居住于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区二期7-6-09室。被上诉人邹斌提供湖北省黄冈市黄州区赤壁街道办事处东门社区2014年8月20日证明证实：现被上诉人邹斌现居地于湖北省黄冈市黄州区八一路33号。因双方各自持所提供的居住证明是真实的，故该二份居住证明的真实性、关联性、合法性本院均不能确认，该二份居住证明本院均不予采纳。上诉人何秀英并没有提供被上诉人邹斌在沙依巴克区签订的房屋租赁合同的相关材料。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。上诉人何秀英为贷款人，被上诉人邹斌为借款人。上诉人何秀英所在地位于乌鲁木齐市头屯河区西园街191号3号楼，系本案民间借贷合同的履行地，属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。上诉人何秀英提出被上诉人邹斌经常地居住地在沙依巴克区，沙依巴克区人民法院对本案有管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定以被上诉人邹斌现居住于住所地确定本案管辖权不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1855号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘 冠 章
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1126号
原告齐树新，女，汉族，1985年4月1日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告王建喜，男，汉族，1989年12月10日生，住河北省霸州市。
原告齐树新与被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树新及其委托诉讼代理人焦国营到庭参加了诉讼，被告王建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐树新诉称，2018年4月20日，被告向原告借得10万元，被告承诺3日内偿还15000元，剩余85000元每月偿还4000元，如期不还承担本金10%的违约金，并向原告出具了借条，但被告并未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付违约金1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建喜未向本院递交答辩状。
经审理查明：2018年3月7日开始被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金给付等方式将款项给付被告，至2018年4月20日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今天2018年4月20日齐树新借给王建喜100000元整（大写）拾万元整。三天内还给齐树新150**元（大写）壹万伍仟元整，剩余85000元（大写）捌万伍仟元整，按每月4000元（大写）肆仟元还给齐树新。如期限不还，按本金的百分之十的违约金偿还。”齐树新在借条上签字按手印，但其并未依约履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的微信转款记录、借条一份、通话录音一份予以证实。
本院认为：根据微信转账记录、借条及通话录音，可以看出原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经依约发放了借款，被告应按照约定偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付1万元违约金符合法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款10万元并支付违约金1万元。
被告王建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜自本判决生效之日起十日内偿还原告齐树新借款本金10万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王建喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵景
二〇一八年七月十五日
书记员 李悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民再136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婉霞，女，汉族，1975年2月19日出生，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文辉，男，汉族，1973年11月21日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安汇乙创业资有限公司（以下简称汇乙公司），住所地西安市碑林区柿园路181号5幢20202室。
法定代表人：陈军健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
再审申请人王婉霞因与被申请人王文辉、被申请人汇乙公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6457号民事判决，向陕西省人民法院申请再审，省法院于2018年6月25日作出（2018）陕民申324号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王婉霞及委托代理人李娟、潘晓堂，被申请人王文辉委托代理人曹晓斌，被申请人汇乙公司委托代理人汤颖韬到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王婉霞再审申请称：一、涉案《房屋租赁合同》合法有效，被申请人王文辉应按照合同约定向申请人支付租金，并在租赁期限届满后向王婉霞返还房屋。二、被申请人汇乙公司对涉案房屋不享有所有权，无权决定将涉案房屋继续出租给被申请人王文辉，亦无权代收租金。涉案《抵押担保协议书》涉及的债权债务关系并不存在，为无效合同。协议书抵押物因未办理抵押登记手续，故该抵押权没有设立，被申请人汇乙公司对该房屋不享受抵押权，且协议书中的流押条款违反法律强制性规定，应属无效。三、原审法院认定事实错误，适用法律错误，违法剥夺申请人的诉讼权利，且判决书内容逻辑混乱，前后矛盾，结论严重错误。综上，请求1、被申请人王文辉立即向申请人腾交非法占有的房屋；2、被申请人王文辉、汇乙公司按照合同租金标准支付2015年5月10至实际返还期间的费用及逾期支付的利息。
被申请人王文辉答辩称，依据《抵押担保协议书》张强将涉案房屋抵押并交付给汇乙公司，其经张强同意后将房租交给汇乙公司，期满后其也与汇乙公司签订了合同，已经交了房租。请求驳回王婉霞再审申请。
被申请人汇乙公司答辩称，西安市未央法院（2015）未民初00807号民事判决书已经发生效力，《抵押担保协议书》是真实有效的，按照协议书不能还款，则房屋折价归汇乙公司，合同到期后王文辉与汇乙公司续签了合同，缴纳了房租。请求驳回王婉霞再审申请。
本院认为，生效的(2015)未民初字第00807号判决书对本案诉争的债权转让行为已经作出认定，但该债权仅系原剩余租期内的房租，并不涉及房屋所有权及租赁期满后的处理。汇乙公司现称依据《抵押担保协议书》的约定，涉案房屋已经抵债给汇乙公司。王文辉称其是见到抵押担保协议书并知道房屋已经抵账给汇乙公司，所以才把房租交给汇乙公司及与汇乙公司签订租赁合同。王婉霞称《抵押担保协议书》并非真实意思表示且内容不真实，应属无效。可以看出其实各方当事人的主张都未离开《抵押担保协议书》，并作为自己的主要依据。原一二审判决虽认为抵押担保协议的效力与本案并非同一法律关系，效力尚未确定，却又以《抵押担保协议书》中债权转让条款为依据，驳回王婉霞要求王文辉腾房的诉请，处理实际上也并未脱离《抵押担保协议书》的内容。也就是说，本案中《抵押担保协议书》的效力是无法回避的，是处理本案纠纷的基础。同时，本院生效的（2016）陕01民终8960号民事裁定书，汇乙公司诉东南公司、张强、王婉霞借款纠纷一案中，对《抵押担保协议书》涉及的借款6587.71万元因汇乙公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，应由公安机关处理为由，裁定驳回汇乙公司起诉。而本案中《抵押担保协议书》中涉及的东南公司欠汇乙公司债务就是（2016）陕01民终8960号民事裁定书汇乙公司主张的借款。既然生效法律文书对该借款认为涉嫌犯罪不予处理，汇乙公司诉请被依法驳回，那该债权是否成立就涉及到《抵押担保协议书》的效力问题。故原一二审法院在本案债权是否涉及刑事、《抵押担保协议书》效力如何都没有审查确认的情况下，就驳回原涉案房屋所有权人关于腾房的请求，明显不当。另张强系涉案房屋共有人，也是与王文辉签订房屋租赁合同的一方当事人，应作为本案共同进行诉讼的当事人，原审法院既不通知其参加诉讼也不同意追加，程序有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6457号民事判决书及西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3458号民事判决书；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费1600元（王婉霞已预交），予以退还。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 张 洪
二〇一八年九月二十六日
书记员 贾磊晶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初53号
原告张某某，男，1971年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告杨某某，女，1968年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年4月相识并恋爱，1995年5月4日在湖南省沅陵县原七甲坪乡民政所办理结婚登记手续。婚后，因性格不合，原、被告经常闹别扭，双方无法沟通，难以和睦相处，自2013年后，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养；夫妻共同财产共同分割。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于1995年5月4日在湖南省沅陵县原七甲坪乡民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡4，欲证明原、被告及婚生子女张某甲、张某乙的身份情况；
3、证人朱永伟、刘修利、邱伟生的证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，双方没有生活在一起并已分居。
被告杨某某辩称，原、被告婚后难以相处的原因是原告想与被告离婚，不愿意与被告交流，致使双方难以沟通。双方分开并非因感情不和，而是因生活所需，双方在不同的地方打工。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告杨某某就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议。被告对原告所举的3号证据的真实性有异议，认为内容不客观真实，原、被告没住在一起是事实，但并不是分居，而是因生活所需，双方在不同的地方打工。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3号证据，内容缺乏客观真实性，且证人没有出庭作证，故原告所举的3号证据，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1995年4月相识并确立恋爱关系，1995年5月4日双方自愿在湖南省沅陵县原七甲坪乡民政所办理结婚登记手续。1996年6月16日共同生育长女张某甲（现就读于湖南理工大学），2001年12月22日共同生育次女张某乙（现就读于沅陵县第七中学读书）。婚后，因性格不合，原、被告为家务琐事时有吵闹，2013年后，原、被告在不同的地方打工，双方联系很少，致使夫妻感情淡漠。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾二十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告张某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第648-1号
申请执行人董蕴涛。
被执行人郭永良。
本院在执行申请执行人董蕴涛与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案中，被执行人郭永良暂无财产可供执行，申请执行人董蕴涛同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初一字第00274号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初493号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人姜平，男，1987年10月22日出生于江苏省海门市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，现住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被昌吉市公安局取保候审，2017年11月23日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年12月20日，经本院决定取保候审。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人姜平犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人姜平及其辩护人马庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日19时许，被害人郑某将车停放在昌吉市中亚市场B区79号李某经营的五金机电商行前，因停车问题二人相互撕扯，李某的女婿被告人姜平见状后，遂上前将郑某推倒在地，致郑某脸部、左手受伤。经鉴定，郑某面部皮肤擦伤面积大于2平方厘米，损伤程度为轻微伤，左侧桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜平被昌吉市公安局民警传唤到案。
在审理过程中，被告人姜平与被害人郑某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人姜平向郑某当庭支付医疗费、误工费、交通费等各项损失20000元。郑某出具了谅解书，请求对被告人姜平从轻处罚。
上述事实，被告人姜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人姜平的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜平明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人姜平积极赔偿被害人郑某经济损失20000元，并取得被害人郑某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人姜平的辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人从轻处罚并处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 李游江
人民陪审员 潘 军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜彦侠
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审198号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人始丰街道果园村村民委员会，住所地始丰街道果园村。
法定代表人许权锋,主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]63号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求始丰街道果园村村民委员会自行拆除非法占用的1204平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用1024平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款,罚款额为30100元人民币；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币30100元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年12月29日作出的天土资监[2013]63号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1807号
申请人赵建忠，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师，特别授权。
被申请人宋雷鸣，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省荥阳市。
被申请人鲁喜萍，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省荥阳市。
申请人赵建忠因民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋雷鸣、鲁喜萍的银行存款162700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋雷鸣、鲁喜萍的银行存款162700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘永珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1900号
原告陈忍恒。
被告上海味茂霖品牌管理有限公司。
法定代表人赵海礼，董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告陈忍恒与被告上海味茂霖品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取540元,由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏秀婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初452号
原告韩海军，男，于1979年5月13日生，汉族，农民，住汤原县。
被告李宪军，男，于1962年6月11日生，汉族，农民，现住汤原县。
本院在审理原告韩海军诉被告李宪军买卖合同纠纷一案中，原告韩海军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩海军撤回起诉。
案件受理费25元，原告韩海军自愿承担。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年四月六日
书 记 员 张衷海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1299号之一
申请执行人:高建国，男，1971年8月11日生，汉族，住响水县。
委托代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：祁金水，男，1962年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人高建国与被执行人祁金水分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告祁金水于本判决发生法律效力之日立即支付原告高建国价款533000元并偿付该款自2016年3月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果祁金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，保全费3270元，公告费600元合计13000元，由被告祁金水负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人祁金水银行存款6638.05元，本院依法扣划被执行人祁金水银行存款6638.05元。除此以外，未查得被执行人祁金水有其他银行存款,被执行人祁金水的银行账户已经被本院于2018年7月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人祁金水名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祁金水有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人祁金水名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人祁金水名下有可供执行的证券信息。
执行中，向本院祁金水的其他案件申请参与分配，现在还未收到相应分配方案。
本院在执行过程中前往被执行人祁金水位于无锡市滨湖区××室居住地执行，发现被执行人祁金水已经不在此处居住，目前下落不明。
因被执行人祁金水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位6638.05元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿6588.05元，现尚有本金526411.95元及逾期利息、案件受理费9130元，保全费3270元，公告费600元、执行费7680元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1840号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邵璟阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初811号
原告：田军荣，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
被告：吴炯，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告田军荣与被告吴炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军荣的委托诉讼代理人邱林杰到庭参加了诉讼，被告吴炯经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田军荣向本院提出诉讼请求：判令被告吴炯立即向原告田军荣偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年8月23日，被告吴炯向原告田军荣借款60000元，约定借款期限1个月，按三分计息，并出具了借条。借款到期后，经原告田军荣多次催要，被告吴炯拖延至今，分文未还。
被告吴炯对原告田军荣主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。
原告田军荣提供的主张证据为原件，与本案有关联性。被告吴炯未予质证，且未提交相反证据。因此，本院依法对原告田军荣提供的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告吴炯向原告田军荣借款60000元，并出具了一份内容为“今借到田军荣现金陆万元整（￥60000.00元），借期一个月，按三分计息。”的《借条》。借款到期后，经原告田军荣多次催要，借款本息分文未还，故引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田军荣提供的证据足以证明被告吴炯向其借款60000元，约定期限1个月，借期内月息三分的事实。被告吴炯未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行的违约责任。双方约定的借期内利息过高，且未约定逾期资金占用利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借期内利息及逾期资金占用利息均应以年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴炯自本判决生效之日起十日内返还原告田军荣借款本金60000元；并自2014年8月23日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元，共计2580元，由被告吴炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾靖雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5562号
原告张润珍，女，汉族，1956年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托代理人高小聪，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人黄焕秋，广东君厚律师事务所实习律师。
被告刘传国，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地：湖北省石首市天鹅州开发区，
原告张润珍诉被告刘传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高小聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告刘传国以购买乐从威斯广场7座1503房为由向原告借款40000元，并承诺将在2013年4月15日之前全额归还给原告。2009年11月28日及2012年7月16日，被告再次向原告借款共计20000元。2012年9月25日，被告向原告签署承诺书，确认被告向原告借取了共60000元借款，并承诺“自2012年9月25日起每月向原告归还2000元，并且最大限度三年内还清”，即2015年9月25日前还清。但自2015年9月25日至今，原告多次向其催要，被告均以各种借口推辞，也未向原告归还任何款项。另外，自2014年3月15日至2016年3月3日，原告持续为被告垫付其生活中的各项水费、电费、物业费、网络电视费、燃气费等共计4113.83元，被告未曾归还原告任何一项费用。现原告多次催款无果，已到期的借款不能实现，特向人民法院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告返还借款60000元；
2、被告向原告返还为其垫付的水费、电费、物业费、网络电视费、燃气费等共计人民币4113.83元；
3、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认为购买佛山市顺德区乐从威斯广场7座1503房向原告借款40000元，并在2013年4月15日之前全额归还，到期未能还清借款以其名下小汽车偿还。同日，被告还向原告出具收条一份确认收到原告40000元借款。2012年9月25日，原、被告及张博慧共同签订了家庭会议结果一份，确认因购房、装修、日常开销等被告及张博慧共欠原告60000元，并承诺每月还款2000元，最大限度三年内还清。因催讨借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告女儿张博慧与被告于2005年10月13日登记结婚，张博慧于2015年12月23日向顺德区人民法院提起离婚诉讼（案号：2015佛顺法乐民初字第2359号）时曾主张本案债务，但顺德区人民法院在审理该案时以本案债务涉及债权人利益为由未作处理。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行本外币定期储蓄一本通存折、家庭会议结果、（2015）佛顺法乐民初字第2359号民事判决书以及原的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告曾为被告的岳母，被告因购房及日常开支向原告借款6万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。根据双方签署的家庭会议结果所达成的协议，被告曾承诺于2015年9月25日前清偿借款，现期限已过被告尚未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告归还借款6万元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘传国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张润珍偿还借款本金60000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取701元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈嘉俊
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3905号
申请执行人阮存林，男，1958年10月10日出生，住玉环市楚门镇南兴西路***号，公民身份号码:3326271958********。
被执行人屠其喜，男，1964年2月14日出生，住玉环市楚门镇前排村前排路***号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人阮存林与被执行人屠其喜买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8071号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第410号
原告：温伟峰，男，1963年8月1日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：张伟娥，女，1965年5月8日出生，汉族，原平市人。
被告:亢有柱，男，1953年11月20日出生，汉族，原平市人。
原告温伟峰与被告亢有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温伟峰及其委托代理人张伟娥到庭参加诉讼，被告亢有柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告温伟峰经常文祥介绍到被告处打工，约定每日工资170元，原告在被告处打工时间为73.5日，合计工资为12490元。期间被告给付原告3330元，欠9155元，原告多次向被告索要，被告以无钱给付为由迟迟拒付。为此，原告特提起诉讼，请求依法追索拖欠工资9155元。
原告所举证据有：常文祥证明材料一份。
被告亢有柱未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年8月，原告经朋友常文祥介绍到被告亢有柱在宁武的工地干活。2015年8月21日，常文祥为原告温伟峰出具证明材料一份，载明：“我叫常文祥，（1962.1.28，住址太平街花园），温伟峰经我介绍跟亢有柱到宁武盖房，私人房子，我负责记工，工头亢有柱，劳动的具体情况：伟峰2013年8月份27天，9月份20.5天，10月份26天，共计73.5天，日工资170元，计12490元。问亢有柱支3330元，还剩9155元，剩余应问亢有柱要”。2015年8月26日，原告温伟峰提起诉讼，请求判令被告亢有柱给付所欠工资9155元。被告亢有柱未答辩，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告所举证据及其陈述在案证实。
本院认为：原告温伟峰认为其为被告亢有柱提供劳动服务，被告亢有柱应支付其应得的劳动报酬，但因被告拒不到庭，原告仅提供常文祥证明材料一份，而常文祥的证明材料属于间接证据，且无其他证据印证，故原告的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温伟峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年十二月十日
书记员 魏建平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保99号
解除保全申请人（原审被告）：肖倩，女，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：肖成顺，男，住徐州市泉山区。
肖成顺与肖倩返还原物纠纷一案，在原审中肖成顺提出财产保全申请，徐州市鼓楼区人民法院于2017年4月27日，作出（2017）苏0302财保128号民事裁定，裁定：冻结肖倩银行存款2.9万元、扣押其同等价值的其他财产。
2018年4月19日,在本院二审期间，肖成顺以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2018年4月23日，作出（2018）苏03执保48号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人肖倩银行存款2.9万元或扣押其同等价值的其他财产。
2018年8月27日，肖倩以该案经二审判决其不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。
经审查，该案徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1610号民事判决驳回原告肖成顺的诉讼请求，肖成顺不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月19日，作出（2018）苏03民终6921号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。综上，本院认为，由于肖倩在本案中不承担实体责任，故对其采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对肖倩本院（2018）苏03执保48号民事裁定财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年八月三十日
书记员 党梦轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第954号
申请执行人张淑艳。
被执行人张海龙。
被执行人李猛。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付116803元。
本案在执行过程中，被执行人李猛单位正在核实工资卡，本院依法对被执行人进行四查，被执行人无可提供财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第141号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3819号
原告：谢黎，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王振源，总经理。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告谢黎与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告谢黎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢黎申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢黎撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谢黎负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执717号
申请执行人：刘仁富,男,住遂宁市船山区金城街。
被执行人：四川莱克置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：刘元培
刘仁富与四川莱克置业有限公司老公报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保438号
申请人：新疆通周建设工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路锦峰苑小区15号楼502室。
法定代表人：曹芬，该公司总经理。
被申请人：罗勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区雁东路556号。
法定代表人：王友涛，该公司经理。
申请人新疆通周建设工程有限公司与被申请人罗勇、新疆三一混凝土有限公司因租赁合同纠纷，申请人新疆通周建设工程有限公司于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗勇、新疆三一混凝土有限公司价值3881300元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆通周建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗勇、新疆三一混凝土有限公司价值3881300元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月十三日
书记员 李健健
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执43号
申请执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区广运谭大道。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
黄某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1389号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款86000元及利息；承担案件仲裁费6656元及公告费160元，承担案件执行费1292元。
执行中，本院分别于2018年1月5日、6月20日、7月27日和8月7日依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品亦进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于以南××三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人，且本院在依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人黄某，申请执行人黄某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就申请执行人黄某尚未实现的投资款86000元及利息；承担案件仲裁费6656元及公告费160元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨思佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1237号
申请执行人陈庆好。
被执行人陈玲玲。
被执行人周建中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第113号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人陈庆好与被执行人陈玲玲、周建中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人陈玲玲、周建中发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈玲玲、周建中缴纳执行款650000.00元及利息损失；二、负担案件受理费10300元，执行费8900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈玲玲、周建中外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈玲玲、周建中的财产情况，发现被执行人陈玲玲、周建中在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在另案执行中，本院已拍卖被执行人陈玲玲、周建中所有的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1801室房屋，并已经参与分配，本案分配到145141元，因申请人陈庆好在本院有作为被执行人的案件未履行，申请人陈庆好暂不能领取分配款145141元。
本院查明，被执行人陈玲玲、周建中外出去向不明，被执行人被执行人陈玲玲、周建中已被本院拍卖，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈玲玲、周建中有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈玲玲、周建中有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢智慧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3413号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王文敬，大城县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：大城县XXXXXXX旭韵红木家具有限公司，地址：大城县平舒镇东关村，组织机构代码：30824558-1。
法定代表人：宋建波，任经理。
被告：宋XX建波，男，汉族，1975年4月6日生，住河北省大城县。
被告：廊坊XXXXXXXXXX永泰古典家具有限公司，地址：河北省廊坊市大城县平舒镇汽车站北，组织机构代码：67994246-6。
法定代表人：宋建军，任经理。
被告：宋XX建军，男，汉族，1972年5月25日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与城县XXXXX旭韵红木家具有限公司、宋XX建波、廊坊XXXXXXXX永泰古典家具有限公司、宋XX建军为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42854元，减半收取21427元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执225号
申请执行人张弓，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人孙小东、吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被执行人吴咏，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡市欧盛装饰材料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山嶂青村**号（嶂青村委内）。
投资人吴咏。
关于申请执行人张弓与被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初95号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂应于本判决发生法律效力后立即归还原告张弓借款78000元及其利息（自2017年1月4日开始计算至判决给付日止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。二、驳回原告张弓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂负担884元，张弓负担91元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴咏有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴咏名下有车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂位于滨湖区××嶂××村××（嶂××村委内）执行，未查找到被执行人。
因被执行人吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初95号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邬梦姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第72号
申请执行人汪建云，男，汉族，出生于1970年2月17日，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人寇山鹏，男，汉族，出生于1987年11月10日，住汉滨区江北办。
申请执行人汪建云与被执行人寇山鹏提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0902民初23号民事判决书判决：四、被告寇山鹏赔偿原告汪建云各项损失的10%即13133.12元，精神抚慰金1000元，共计14133.12元。由于被执行人寇山鹏未履行相关法律义务，申请人汪建云于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人寇山鹏履行了法律文书所确定的义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2017）陕0902执字第72号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 李志超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6467号
原告冯利红，女，1980年7月28日出生，汉族，住濮阳市昆吾路开发区。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告徐会增，男，1971年1月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市第一中学。
住所地：濮阳市建设路*号。
组织机构代码：41754672-X。
法定代表人苏东升，校长。
二被告共同委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日清晨6点左右，濮阳市一中保卫科科长徐会增突然来到原告女儿王婧所在的宿舍内，以督促上早操为由，非让王婧和同宿舍的同学光着身子当着他的面穿衣服，原告女儿找领导反映此事未果，便只好求助于家长，原告冯利红听到孩子的哭诉和丈夫王全利及其他同学家长一起到市一中了解情况，但是没有想到徐会增蛮横无理，言语冲突后，撕打了原告冯利红的头发和脸，原告多处被打伤。经诊断，原告伤情为：1、脑外伤后神经性反应，2、多处软组织损伤。住院治疗13天，支付医疗费1096.92元。请求判令被告赔偿各项损失共计4692.04元。
被告徐会增辩称：我与女宿舍管理员催促原告女儿下楼跑操，是履行保卫科长职责；原告夫妇对我谩骂和殴打，已经公安机关调查认定并行政处罚；我没有打原告。请求驳回原告诉求。
被告濮阳市第一中学除同意徐会增答辩意见外，还辩称与市一中无关，一中不应担责。
经审理查明：濮阳市公安局建设分局对王全利的行政处罚决定书认定的事实为：2015年6月19日7时许，王全利、冯利红夫妇接到其女儿王婧打的电话称：市一中保卫科徐会增在当日早晨其未起床时进了宿舍，9时30分，王全利夫妇到市一中找领导反映，在学校与另一女生的两名家长相遇，四人到东南楼三楼徐会增的办公室，徐会增与冯利红发生争执，继而撕扯。王全利用办公室的电烧水壶将徐会增的头部打伤。经鉴定构成轻微伤。公安机关对王全利处以拘留十日并处罚款五百元的处罚。
又查明：王全利认为只对其处罚而不处罚徐会增，徐会增在女生宿舍侵犯了其女儿的隐私权申请复议，市公安局复议查明的事实为：当日10时许，王婧父母王全利、冯利红到学校找徐会增理论，双方发生打架，徐会增、冯利红受伤，后经鉴定，徐会增之损伤构成轻微伤，冯利红之损伤不构成轻微伤。市公安局认为原行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。维持原处罚决定。徐会增进入女生宿舍导致后来发生打架，对徐会增进行调查处理。
还查明：徐会增起诉要求王全利赔偿其损失等，本院于2015年11月18日作出一审判决，判决王全利赔偿徐会增10937.07元，冯利红向徐会增赔礼道歉。冯利红伤后在濮阳公安医院治疗12天，出院诊断为：1、脑外伤后神经性反应，2、多处软组织损伤。共花费医疗费1096元。
本院认为：被告徐会增辩称原告受伤与其无关，经查，公安机关认定的事实中明确认定其与原告发生撕打，此辩解不能成立。原告要求市一中承担赔偿责任无依据，不予支持。原告应当寻求合法途径维护其权益，在徐会增去女生宿舍之事尚未确定是否侵权之前，原告夫妇找到学校徐会增办公室与徐发生撕打并致徐轻微伤，具有重大过错，可减轻徐会增的责任。原告伤情构不成轻微伤，除医院正常护理外不需要另人护理，除正常饮食外亦不需要增加营养，原告请求护理费、营养费不予支持。其他损失为：医疗费1096.92元，误工费1119元（按批发另售业平均年收入34045元计算12天），为治疗和康复支出的必要费用600元（按每天50元计算12天），交通费240元（按每天20元计算12天），以上共计3055.92元，本院酌定被告承担50%计1527.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会增赔偿原告冯利红各项损失共计1527.96元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯利红对被告濮阳市第一中学的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯利红承担34元，被告徐会增承担16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔明明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00643号
原告蒲某。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告蒲某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人张菊萍到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，其在离异携女儿（已成年）生活，原、被告后于1998年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证即同居生活，未生育。因婚前缺乏了解、，性格差异及家庭经济等原因，双方常为琐事发生争吵。原告与被告家人关系不好，被告对原告及其女儿不关心，不给经济。原告遂自20006年离家外出，与被告分居生活至今，并先后三次起诉离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告系离异后再婚，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今未生育。双方因家庭经济琐事及家庭成员关系影响夫妻感情，原告于2006年离开被告处，双方分居生活至今。原告曾于2013年、2014年三次向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0145号、（2014）门四民初字第0076号、（2014）门四民初字第0598号民事裁定书，原告提供的结婚登记申请书档案资料、海门市余东镇殷忠村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。因家庭经济、生活琐事及家庭成员关系等问题对双方夫妻感情有所影响，后原告离家数年未归，双方分居生活已超过两年，互不尽夫妻、家庭等义务，原告曾多次起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情也未得改善，现再行起诉要求离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此原告曾多次向本院起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情未得改善，其离婚态度坚决，原告的诉讼请求故其离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒲某与被告何某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月十日
书 记 员 许仲玉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执异55号
异议人（被申请人）：山东通源电气有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人：张丽君，该公司总经理。
申请人：临洮县东莒太阳能科技有限公司。住所地：定西市临洮县。
法定代表人：察志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼春雷。
异议人山东通源电气有限公司向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经申请人同意解除山东通源电气有限公司在齐鲁银行济南阳光新路支行账户的冻结，山东通源电气有限公司于2018年10月16日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东通源电气有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康天翔
审判员 段 伟
审判员 朱 华
二〇一八年十月十六日
书记员 席珍香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00749号
罪犯许淮庄，男，1978年2月6出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年11月08日以（2010）芜刑初字第161号刑事判决，认定罪犯许淮庄犯抢夺、非法制造发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许淮庄在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许淮庄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许淮庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许淮庄减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月3日至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5071号
申请执行人深圳市广瑞环境艺术有限公司，住所地深圳市南山区南新路3083号3楼北端318室，组织机构代码672968671。
法定代表人陈建辉。
被执行人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡瞿嘴村，组织机构代码586136414。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人深圳市广瑞环境艺术有限公司与被执行人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10315号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币403650元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5071号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月十七日
书记员 庄炳东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11031号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告姚伟星。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告姚伟星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告姚伟星向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金3870.8元，产生利息120.68元、其他费用（滞纳金）7.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金3870.8元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是120.68元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告姚伟星签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告姚伟星透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告姚伟星归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告姚伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款3870.8元、滞纳金7.45元并支付利息（至2015年12月7日的利息是120.68元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告姚伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丽 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第6号
原告秦长旗。
委托代理人盘燕丽。（特别授权）
被告蒋海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
本院审理原告秦长旗诉被告蒋海平、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦长旗于2013年1月22日向本院申请撤回对被告蒋海平、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
本院认为，原告秦长旗撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦长旗撤回起诉。
本案受理费185元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 阳志军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03316号
原告北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
负责人王现斌，经理。
委托代理人佟海峰，男。
被告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室
负责人刘二民，总经理。
委托代理人刘敬，女，该公司员工，住该单位宿舍。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大桥丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女。
原告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰公司）与被告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称泰鑫进达公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托代理人佟海峰，泰鑫进达公司委托代理人刘敬，太平北京分公司委托代理人李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称：2013年3月24日3时许，原告驾驶车号为京X1自卸货车由北向南行驶至丰台区南三环辅路玉泉营段时，与岳宝刚驾驶的同方向行驶的车号为京X2货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，经交管部门认定未确定双方事故责任。原告将车辆送至北京丰台工程机械修造厂进行维修，支付维修费68275元，并产生施救费2000元。京AK59**货车挂靠在泰鑫进达公司名下。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费和施救费，共计70275元。
被告泰鑫进达公司辩称：车辆在太平保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。超出保险限额的部分我公司承担。
被告太平北京分公司辩称：原告的车辆我公司未定损，超出交强险2000元限额的部分同意法院按责任比例判决。因没有报案记录，要求加扣20%的费用。
经审理查明：2013年3月24日3时40分许，原告驾驶车号为京X1自卸货车由北向南行驶至丰台区南三环辅路玉泉营段时，与岳宝刚驾驶的同方向行驶的车号为京X2货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，交管部门未确定双方事故责任。被告的车辆经英大泰和财产保险股份有限公司定损金额为68275元。原告将车辆送至北京丰台工程机械修造厂进行维修，支付维修费68275元。
另查，京X2货车在太平北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险。该车辆挂靠在泰鑫进达公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：岳保刚与原告方司机驾驶机动车均未注意行车安全造成事故的发生，对此双方均负事故的同等责任。泰鑫进达公司表示愿意承担保险费以外的赔偿责任，对此本院不持异议。鉴于京X2货车在太平北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，超出交强险限额的部分在商业三者险限下按50%的责任比例赔偿。保险限额满额赔付外的费用由泰鑫进达公司赔偿。对原告主张的施救费未向本院提供证据，故本院不予支持。被告太平北京分公司要求加扣20%费用的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京安泰永通商贸有限公司修车费三万五千一百三十七元五角。
二、驳回原告北京安泰永通商贸有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告太平财产保险有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十七元，由原告北京安泰永通商贸有限公司负担七百七十八元五角（已交纳）；由被告北京泰鑫进达商贸有限公司负担七百七十八元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年四月三十日
书记员 沈双双
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终189号
上诉人（一审被告）：单新民，男，汉族，1962年9月9日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：单玉兰，女，汉族，1955年5月5日生，住商水县。
上诉人单新民因与被上诉人单玉兰民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3846号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
单新民上诉请求：1.依法撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3846号民事裁定书；2.请求将被上诉人单玉兰诉上诉人偿还借款一案移交商水县人民法院审理。事实和理由：本案中，既然是单玉兰诉请上诉人偿还借款，那么在借款合同中，上诉人就是接受货币一方，因此，合同履行地应当是上诉人所在地。即使按原裁定所说，是法院裁定的接收货币的一方所在地为合同履行地，原裁定认定的上诉双方的住所地均是商水县××组，因此，本案应由商水县人民法院管辖。
单玉兰辩称，当时借钱的时候我户口在驻马店，现在户口在周口，要求驳回上诉人的请求，在川汇区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方在合同中对履行地点没有明确约定，单玉兰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，单玉兰住所地为周口市××区××号，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 磊
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月十六日
书记员 徐世超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初30号
原告：孙宗汉，男，1969年12月29日出生，汉族，鹤岗市。
被告:鹤岗市公安局东山公安分局，住所地：鹤岗市光宇路。
法定代表人:杨培旭，职务:局长。
出庭负责人:于瑞清，该分局副局长。
委托代理人:陈建国，该分局法制科副科长。
原告孙宗汉诉被告鹤岗市公安局东山公安分局不服行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月25日，原告孙宗汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告孙宗汉撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙宗汉负担。
审判长 鲁晓涛
审判员 许 鑫
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张乃伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保560号
申请人：董毓松，居民。
被申请人：李祥同，居民。
申请人董毓松于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李祥同所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董毓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李祥同所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人董毓松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘志国
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执86号
申请执行人:李建明,男,汉族,1962年08月10日出生。
被执行人:宜君县昊泰煤矿,住所地：宜君县太安镇仁字沟。
法定代表人：芦红军，系矿矿长。
本院在执行李建明与宜君县昊泰煤矿借款合同纠纷一案中，执行标的为302900元，执行费为4530元。总计307430元。被执行人宜君县昊泰煤矿已履行66000元。剩余241430元未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜君县昊泰煤矿在你单位的补偿款241430元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 健
二〇一八年七月十八日
书记员 李子轩