wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2479号
原告：刘春生，男。
被告：林志江，男。
被告：王宝华，女。
原告刘春生与被告林志江、王宝华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年7月18日对本案公开开庭进行了审理，原告刘春生、被告林志江、王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：一、要求被告林志江、王宝华偿还借款本金及利息合计758,600.00元；二、利息支付至本息结清为止；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林志江、王宝华二人因建筑工程承包资金不足，在原告处借款本金共计440,000.00元，约定月利率2分，三次借款分别是2014年5月5日借款本金160,000.00元，截止2017年6月5日本息合计为278,400.00元；2014年5月5日借款本金230,000.00元，截止2017年6月5日本息合计为400,200.00元；2014年11月14日借款本金50,000.00元，截止2017年6月5日本息合计为80,000.00元；上述借款本息合计758,600.00元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告林志江辩称，认可借款事实，同意原告诉求的借款本息数额，同意偿还借款，但是暂时资金周转困难无法偿还。
被告王宝华辩称，认可借款事实，同意原告诉求的借款本息数额，同意偿还借款，但是暂时资金周转困难无法偿还。
本案原告刘春生围绕诉讼请求依法提交了借据三张，被告林志江、王宝华未提交证据。原告刘春生提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林志江与王宝华分三次在原告刘春生处借款共计440,000.00元，分别是2014年5月5日借款两笔分别是160,000.00元、230,000.00元，2014年11月14日借款50,000.00元，三笔借款双方均约定月利率2分，未约定还款日期及还款顺序。2015年7月4日，被告林志江、王宝华于2015年7月4日偿还原告30,000.00元。剩余款项至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告林志江、王宝华在原告刘春生处借款440,000.00元的事实有原告提交的借据及二被告的承认可以证实，因双方未约定还款顺序，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充，截至2015年7月4日，二被告给付的30,000.00元尚不足以清偿利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林志江、王宝华于判决生效之日起十日内偿还原告刘春生借款本金440,000.00元，利息288,600.00元，本息合计728,600.00元，并以440,000.00元本金为基数自2017年6月6日始按照月利率2分标准向原告刘春生支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,386.00元，减半收取5,693.00元，由被告林志江、王宝华负担5,467.86元，由原告刘春春生负担225.14元；保全费3,520.00元，由被告林志江、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年六月十九日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00330号之一
申请执行人江苏创迎建设有限公司，住所地东台市九九商厦；
法定代表人杜银越，该公司总经理。
被执行人东台坤泰投资实业有限公司，住所地东台市华联路70号院内；
法定代表人倪俊，该公司总经理。
被执行人倪俊，居民。
江苏创迎建设有限公司依据本院（2014）盐民初字第00306号民事调解书申请执行东台坤泰投资实业有限公司、倪俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。在诉讼保全过程中，本院于2015年1月6日轮候于东台市人民法院查封了东台坤泰投资实业有限公司名下的金鑫食品城商铺二层2122、2125、2127号，住宅902室，菜场地下停车位34个（查封二年）。在执行过程中，查封并销定了东台坤泰投资实业有限公司名下的苏JX86**号机动车（查封二年、锁定一年），其余未发现有可执行的财产。因东台坤泰投资实业有限公司的财产在东台市境内，且东台市人民法院首先查封东台坤泰投资实业有限公司的房地产并正在处置，江苏创迎建设有限公司向本院申请将本案移交东台市人民法院执行，本院亦认为本案由东台市人民法院执行更为便捷。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
江苏创迎建设有限公司依据本院（2014）盐民初字第00306号民事调解书申请执行东台坤泰投资实业有限公司、倪俊建设工程施工合同纠纷一案由东台市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年三月一日
书记员（代） 李 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1634号
原告梁恒基。
被告黄斌熄。
原告梁恒基与被告黄斌熄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁恒基到庭参加诉讼。被告黄斌熄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁恒基诉称：被告因做生意资金紧张，分别于2014年7月20日、2014年9月26日向原告借款共计70000元，约定于2014年10月5日前和2014年10月20日前还清，可借款期满后，被告以各种理由拖延还款，经原告多次催促也未有任何还款之意，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款70000元并支付自逾期之日起10个月的资金占用利息3500元（暂计至2015年8月31日），本案诉讼费用由被告承担。
原告梁恒基为证实其主张，向本院提供以下证据：1、被告黄斌熄身份证，拟证明被告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄斌熄未答辩及提交相关证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告黄斌熄出具借条一份给原告梁恒基收执，借条载明：“本人因生意资金，向梁恒基同志借到现金人民币大写贰万整，小写20000元正，定于2014年10月20日还清。借款人黄斌熄，2014年7月20日。”被告黄斌熄在借款金额、签名及借款日期处摁手印。
2014年9月26日，被告黄斌熄再出具借条一份给原告梁恒基收执，借条载明：“今借到梁恒基人民币伍万元整（50000），定于2014年10月5日还清。借款人黄斌熄，2014年9月26日。”被告黄斌熄在借款金额、签名及借款日期处摁手印。
另查明：原告在本案开庭审理过程中明确表示按年利率6%分别计算两张借条的逾期利息至还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄斌熄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁恒基提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款70000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。原告要求自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌熄返还原告梁恒基借款70000元；
二、被告黄斌熄向原告梁恒基支付逾期利息［利息计算：⑴以本金20000元为基数，从2014年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算；⑵以本金50000元为基数，从2014年10月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算］。
案件受理费1638元，由被告黄斌熄负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4902号
原告：王跃红。
被告：夏士华。
原告王跃红与被告夏士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王跃红、被告夏士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未付，故诉至法院，提出上述诉请。
被告夏士华辩称：我没有借原告的钱，借条也不是我打的。借条上夏士华是名字是我写的，但是原因是我和我女朋友吵架，我女朋友让我写保证书，我说我不会写，我女朋友就让我在一张空白纸上写个名字，具体内容她自己写，这个签字就是这样写的。而且我和原告也不熟，我也不可能向她借钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告夏士华向原告出具借条1份，载明：“今借到王跃红贰万元人民币，麻将不开前还款。”借条中载明的“麻将”双方一致认可系老九麻将馆，现已不再营业。
本院认为，原告王跃红与被告夏士华之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽抗辩该借条并未实际履行，但未能举证证明，结合原告的支付能力及本案借款数额，应认定本案借款已经交付。原告按约向被告出借款项，被告理应按约偿还。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏士华于本判决生效后十日内偿还原告王跃红借款本金20000元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年九月六日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02355-1号
申请执行人：胡淑萍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：倪修斌，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人胡淑萍与被执行人倪修斌民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第03738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪修斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡淑萍于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人倪修斌给付借款140000元及利息21000元，并承担受理费1550元、执行费2275元。执行中本院查明被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司有股权转让款405202元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司的股权转让款164825元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：纪斌。
上诉人（原审被告）：马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂。
负责人：纪斌，该厂厂长。
两上诉人共同委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金保，男，1962年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
上诉人纪斌、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂（以下简称钓鱼铁钢砂厂）与被上诉人何金保借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纪斌、钓鱼铁钢砂厂负责人纪斌及其委托代理人芮珍平，被上诉人何金保的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月10日，纪斌、钓鱼铁钢砂厂向何金保出具借条一份，载明今借到何金保现金叁拾玖万伍仟元整，两个月内还清。自2012年4月10日至2012年6月10日止，如不按时还款，每天罚款肆仟元整。备注：在罚款过程中纪斌无条件配合何金保把马鞍山市当涂县年陡乡钓鱼铁钢砂厂所有证件、叁拾伍亩土地、房屋、设备等一切个人所有资产办理转户手续，作为抵押给何金保（不得有任何争议），借款人：纪斌并加盖有马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂公章。另查明，马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂系个人独资企业，投资人为纪斌。
原审认为：债务应当清偿。从纪斌签名及钓鱼铁钢砂厂加盖公章确认的借条分析，何金保与纪斌及钓鱼铁钢砂厂之间存在债权债务法律关系，何金保系债权人，纪斌及钓鱼铁钢砂厂系债务人，现何金保诉请要求纪斌、钓鱼铁钢砂厂偿还借款395000元，符合法律，予以支持。借条中约定了还款期限，何金保要求逾期还款期间每日按银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，不予支持。有关逾期还款利息，可按银行同期贷款利率四倍计算，纪斌、钓鱼铁钢砂厂经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、纪斌、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂自判决生效之日起十日内一次性偿还何金保借款395000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月11日起至判决确认给付之日止的利息。二、驳回何金保的其他诉讼请求。案件诉讼费用3614元（已减半收取），由纪斌、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂负担。
纪斌、钓鱼铁钢砂厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其与何金保之间的债权债务关系已不存在。综上，请求二审法院依法予以改判，维护其合法权益。
何金保辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持原判。
纪斌、钓鱼铁钢砂厂为支持其上诉请求，提供证据二组，证据一，户口本及银行对账单，证明纪斌曾委托其女儿向何金保汇款2万元，偿还债务。证据二，三份询问笔录及年陡派出所的证明，证明何金保强行将纪斌的一辆铲车开走，用于抵销剩余债务。
何金保对上述证据质证认为：对于证据一，户口本的真实性没有异议；银行对账单上只有一个时间，没有收款人的账号，不能达到其证明目的。对于证据二，真实性没有异议，但不能达到其证明目的，铲车是质押的，不是用于还帐的。
对上述证据认证如下：对证据一、二的真实性均予以认可，但不能达到其证明目的，不予采信。
二审期间，纪斌书面向本院提出申请，请求调查其女儿纪庭冉（银行卡号62×××11）于2013年3月9日转账2万元的收款人姓名。经本院调查，前述的2万元转账转入了何金保的农行账户，卡号为34×××13，对此本院予以确认。
二审过程中，各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件基本事实与原审基本一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是双方的债权债务关系是否已经履行完毕。具体到本案，双方对借款事实没有争议，但双方对债务是否履行存在争议，虽然纪斌主张其已经向何金保履行了给付欠款的义务，但何金保并不认可。除经纪斌本人申请本院核实的其向何金保支付2万元债务事实外，纪斌未提供其他证据证实其主张，因此，纪斌、钓鱼铁钢砂厂上诉理由仅部分成立。综上，纪斌、钓鱼钢铁砂厂的上诉理由部分成立，一审法院认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00052号民事判决主文第二项即“驳回何金保的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00052号民事判决主文第一项即“纪斌、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂自本判决生效之日起十日内一次性偿还何金保借款395000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月11日起至本判决确认给付之日止的利息。”为“纪斌、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂自本判决生效之日起十日内一次性偿还何金保借款375000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月11日起至本判决确认给付之日止的利息。”
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费7225元，由上诉人纪斌、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂负担6925，被上诉人何金保负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1252号
异议人（被执行人）：广东中科天工智能技术有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路。
法定代表人：胡纯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石从科，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。
申请执行人：武汉比邻之家股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内*楼****号。
主要负责人：方红，该中心执行事务合伙人。
被执行人：武汉山诺企业管理中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉市江夏区经济技术开发区阳光大道紫昕工业园*#A厂房。
主要负责人：胡纯军，该中心执行事务合伙人。
被执行人：武汉中科开物企业管理中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉市江夏区经济技术开发区阳光大道紫昕工业园*#A厂房。
主要负责人：胡纯军，该中心执行事务合伙人。
被执行人：胡纯军，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
在本院执行申请执行人武汉比邻之家股权投资基金管理中心（有限合伙）与被执行人广东中科天工智能技术有限公司、武汉山诺企业管理中心（有限合伙）、武汉中科开物企业管理中心（有限合伙）、胡纯军合同纠纷仲裁一案中，异议人广东中科天工智能技术有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人广东中科天工智能技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人广东中科天工智能技术有限公司向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广东中科天工智能技术有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 彭 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6660号
上诉人（原审原告）:林祺，男，1983年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄林，女，1982年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建鼎焰餐饮管理有限公司，住所地为福州市台江区南方花园5座106单元，统一社会信用代码91350103572970299E。
法定代表人：马鑫。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立斌、林长清（实习律师），福建臻永律师事务所律师。
上诉人林祺因与被上诉人马鑫、黄林、福建鼎焰餐饮管理有限公司（以下简称“鼎焰公司”）返还投资款纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
林祺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，林祺向马鑫支付投资款是因为鼎焰公司与福建银河花园大饭店（以下简称“银河饭店”）签订合作协议，上诉人希望成为鼎焰公司的股东来获取收益，马鑫收款后既未将林祺登记为鼎焰公司股东，亦未给予其分红，未准许其参与公司管理，林祺投资目的未能实现，款项应返还。一审法院未查清马鑫收到投资款后是否将投资款转入鼎焰公司，或投入案涉银河饭店的经营项目，就以未清算为由驳回林祺诉请，事实认定不清，适用法律错误。其次，黄林系马鑫配偶，应以夫妻共同财产为限为案涉债务承担连带还款责任。马鑫系鼎焰公司法定代表人，其以鼎焰公司为名诱骗上诉人投资，鼎焰公司亦需为此承担连带清偿责任。
马鑫、黄林、鼎焰公司辩称：林祺未能证明案涉款项系其对鼎焰公司的增资款。本案投资项目是真实存在的，但经营不善，至今未结算。2015年，马鑫确实告诉林祺马鑫在经营银河饭店的新图轩餐厅，但餐厅经营人是马鑫，鼎焰公司只是借名给马鑫与银河饭店签订的合同，案涉款项进入马鑫账户，马鑫将这些款项都用于餐厅经营，当时餐厅经营支出都是通过马鑫个人账户。
林祺一审诉讼请求：1.判令马鑫立即返还林祺投资款85万元，并赔偿利息损失（以85万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率从2017年9月5日起计至实际清偿之日止）；2.判令黄林以夫妻共同财产为限对马鑫债务承担连带清偿责任；3.判令鼎焰公司对马鑫应偿还给林祺的所有款项承担连带清偿责任；4.马鑫、黄林、鼎焰公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月19日，鼎焰公司注册成立，马鑫为鼎焰公司的法定代表人。2015年1月26日，银河饭店与鼎焰公司签订的《福建银河大饭店一、二层餐厅合作协议》约定，银河饭店将餐厅交由鼎焰公司用于经营餐饮，鼎焰公司按本合同约定向银河饭店分红并承担其负责经营餐厅期间所发生的各项相关税、费。
2015年2月16日，林祺向马鑫转账20万元；2015年3月25日，林祺向马鑫转账25万元；2015年4月23日，林祺向马鑫转账40万元；三笔共计85万元。庭审中，马鑫确认收到林祺转账的85万元，马鑫、林祺均确认该笔款项系投资款。
另查明，2008年4月18日，马鑫与黄林登记结婚。
一审法院认为：林祺诉称其支付给马鑫的85万元系对鼎焰公司的增资，但林祺未能就此举证，并且林祺并未登记为鼎焰公司登记股东，故林祺并非鼎焰公司股东。林祺、马鑫均确认85万元系投资款。由于投资行为具有一定的风险，投资人的收益是不固定的，因此投资人在取得收益或者退出投资关系时应该经过清算方能确定投资人的收益。本案中，由于鼎焰公司对银河饭店一、二层餐厅的经营成果尚未经过清算，故林祺的投资款项的最终收益尚未确认，故对林祺主张被告马鑫返还投资款85万元及利息并且要求黄林、鼎焰公司对上述债务承担连带责任的请求，不予支持。
一审法院判决：驳回林祺的诉讼请求。本案受理费12300元，由林祺负担。
二审中，各方均无新证据提交。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明：鼎焰公司工商登记资料显示，公司股东仅为马鑫和黄林二人，马鑫担任执行董事兼总经理，黄林担任监事。
本院认为，双方当事人均确认案涉款项系投资款，但就投资对象存在分歧。林祺称案涉投资款系用于鼎焰公司增资，但未能就此举证，对其主张，本院不予采信。马鑫称投资款系用于马鑫具体负责的银河饭店的餐厅经营项目，其作为收款人及项目的具体负责人，理应持有案涉投资款流向的凭证及银河饭店餐厅项目的财务账册，但马鑫未就此举证，二审中本院曾责令其提交银河饭店餐厅项目的相关账册，马鑫无正当理由拒不提交，在此情况下，款项流向不明、银河饭店项目经营状况不明的举证不利法律后果应由马鑫承担，一审法院将项目未能清算的举证不利后果苛以林祺，并以项目尚未清算为由驳回林祺的诉请，存在举证责任分配错误，适用法律错误，本院予以纠正。在马鑫未能就款项流向及使用情况举证的情况下，林祺有权要求其返还该85万元投资款，马鑫占用林祺款项，给林祺造成利息损失，林祺诉请马鑫以银行同期贷款利率标准从2017年9月5日起向其支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。
鼎焰公司自认案涉款项用于以其名义与银河饭店签约的餐厅经营项目，其虽辩称该款项实际经营人是马鑫而非鼎焰公司，但未能就此举证，故本院确认案涉款项被用于鼎焰公司的生产经营，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，鼎焰公司应就马鑫案涉债务承担共同还款责任。黄林系鼎焰公司的股东及高级管理人，亦是林祺的配偶，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对林祺关于案涉债务系黄林与马鑫夫妻共同债务的主张予以支持，但因林祺仅诉请黄林对马鑫案涉债务在夫妻共同财产范围内承担还款责任，故本院仅判令黄林在该范围内承担还款责任。
综上，林祺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7491号民事判决；
二、马鑫、福建鼎焰餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向林祺返还投资款85万元，并支付利息（利息以85万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2017年9月5日起计至实际还款之日止）；
三、黄林应在夫妻共同财产范围内对本判决第二项债务承担共同还款责任。
本案一、二审案件受理费各12300元，均由马鑫、黄林、福建鼎焰餐饮管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 林 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终35号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）谭驱雪。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人谭驱雪、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告谭驱雪有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。谭驱雪向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第128号
罪犯郑平，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00五年十二月被判处有期徒刑二年。因犯强奸罪，于二0一二年六月十一日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郑平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00253号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人于建玉。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与于建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）新双商初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于建玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于建玉房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是10525元，尚未执行到位10525元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双商初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆敬亚
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执742号之一
申请执行人：赵维汉
被执行人：赵志明
申请执行人赵维汉与被执行人赵志明所有权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款25630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩先闯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01779号
原告吕某某，女，1980年10月30日出生，汉族。
被告王某甲，男，成年，汉族。
被告王某乙，男，成年，汉族。
原告吕某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年5月5日，经冀某某介绍被告王某甲向我借款3万元，并约定利息按照4分计算，借款期限一个月。借款到期后，原告多向被告王某甲催要借款，被告王某甲一直推托，有时电话也不接听，被告王某甲未履行还款义务，被告王某乙也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金及利息。
被告王某甲、王某乙未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告王某甲向原告吕某某借款3万元，并约定利息为月息4分，借款期限一个月。被告王某乙为其担保，借款到期后，被告王某甲支付给原告两个月的利息。被告王某甲未履行还款义务，被告王某乙也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行在2014年公布的银行贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告王某甲向原告吕某某借款事实清楚，且有双方所签订的合同以及借据在卷予以证实，对于原告主张被告王某甲偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张的借款利息不得高于银行同期贷款利率的四倍计算，原被告的借款利息应按照5.6%×4=22.4%计算，高出部分本院不予支持。被告王某乙作为担保人，应当承担担保责任，故对原告要求被告王某乙承担担保责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付给原告吕某某借款本金3万元及利息11424元（利息自2013年7月5日按银行同期贷款利率的四倍22.4%计算至2014年12月5日止），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告王某乙对上述承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘震
二○一五年元月五日
书记员 任燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1848号
原告：杨文凤，女。
被告：徐福生，男。
原告杨文凤与被告徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨文凤到庭参加诉讼，被告徐福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨文凤向本院提出诉讼请求：要求被告徐福生偿还借款7,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐福生经营户外运动用品商店，因为进货用钱，于2015年11月30日，在原告处借款7,000.00元，约定十天还款，口头说到期给点利息，没明确说利息是多少，被告徐福生出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。在原告起诉后，被告于2017年5月20日偿还原告利息2,000.00元，尚欠本金7,000.00元一直未能偿还。
被告徐福生未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，借款约定十天还款，没约定利息，被告徐福生同意偿还原告7,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院于2017年6月6日对徐福生的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。被告徐福生在本院对其调查时，认可借款事实，并认可借条是其本人签字。原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与徐福生的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告徐福生在原告杨文凤处借款7,000.00元，约定十日内还清，出具借条一份。2017年5月20日，被告偿还原告2,000.00元。
本院认为：债务应当清偿。被告徐福生在原告杨文凤处借款，并同意还款，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告徐福生应当按照约定履行还款义务。庭审时，原告自认被告已偿还2,000.00元，但认为偿还的是利息，因原告提交的借条上未明确约定利息，被告在本院对其调查时亦提出没有利息的约定，本院据此认定被告已偿还的2,000.00元应为本金，应当在原告主张的本金数额7,000.00元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐福生于判决生效后三日内偿还原告杨文凤借款本金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3085号
原告：金洪良。
委托代理人：张子安。
被告：吴笑古。
被告：朱金莲。
被告：吴晓波。
本院在审理原告金洪良与被告吴笑古、朱金莲、吴晓波民间借贷纠纷一案中，因原告金洪良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终7749号
上诉人（原审原告）：杨强军，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都福友泰电器设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港青羊园区东海路9座。
法定代表人：李有福。
委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金瑞，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人杨强军与被上诉人成都福友泰电器设备有限公司（以下简称福友泰公司）、张金瑞案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨强军委托诉讼代理人戴剑扬，被上诉人福友泰公司委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，被上诉人张金瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨强军上诉请求：1.撤销（2017）川0105民初6481号民事判决书;2.改判不得执行位于成都市华阳街道的房屋及车库，并解除查封。事实和理由：一审认定事实错误。杨强军与张金瑞原系夫妻关系，于2015年12月1日在天府新区成都片区管理委员会社会事业婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定案涉房屋与车库归上诉人所有。由于张金瑞一直不配合所以至今未过户。杨强军是上述财产的所有权人，执行上述财产将损害杨强军的合法权益。
被上诉人福友泰公司辩称，一、张金瑞与杨强军于2015年10月14日登记结婚，案涉房屋2001年由张金瑞购买并登记在其名下，系张金瑞婚前财产。房屋初始登记后产权未发生变更，福友泰公司有权依据生效法律文书对案涉房屋进行强制执行。二、张金瑞和福友泰公司买卖合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院于2015年1月13日作出生效法律文书，张金瑞与杨强军2015年10月14日结婚，2015年12月1日以协议的方式离婚，张金瑞将个人名下财产转移到杨强军名下，系转移财产的行为。由此，杨强军依照离婚协议主张权利的请求不应得到支持。
被上诉人张金瑞未答辩。
杨强军向一审法院提出诉讼请求：不得执行位于成都市华阳街道的房屋及车库，并解除查封。
一审法院认定事实：福友泰公司与张金瑞买卖合同纠纷一案，福友泰公司于2015年7月10日起诉至一审法院。一审法院作出（2015）青羊民初字第6544号民事判决，判决张金瑞向福友泰公司支付货款40万元及利息、律师费。该判决于2016年5月3日生效，福友泰公司向一审法院申请执行。在执行中，一审法院于2016年10月27日查封了张金瑞位于成都市华阳街道的房屋及车库。案外人杨强军于2017年6月8日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2017年6月14日作出（2017）川0105执异67号执行裁定，驳回杨强军的异议。杨强军不服该裁定于2017年7月4日向一审法院提起诉讼。
杨强军提交的离婚协议书记载，杨强军与张金瑞于2015年10月14日登记结婚。2015年12月1日，双方在成都市天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处协议离婚，离婚协议内容包含：位于成都市华阳的住房和车库归杨强军所有。
另查明，案涉房屋至今仍登记于张金瑞个人名下。
一审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、工商登记信息、（2017）川0105执异67号执行裁定、离婚协议及当事人陈述等证据。
一审法院认为，案涉房屋登记于张金瑞个人名下，张金瑞与福友泰公司买卖合同中的债务形成于张金瑞与杨强军结婚之前，债务人张金瑞在未清偿债务的情形下，在诉讼中以离婚协议的形式将登记于自己名下的房屋约定给杨强军所有，系转移财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋现仍登记于张金瑞个人名下，该房屋的所有权并未发生转移，杨强军主张案涉房屋系其所有，要求一审法院停止执行的主张不成立，一审法院不予支持。另，一审法院（2015）青羊民初字第6544号《民事判决书》落款时间为2015年1月13日，经一审法院查证系笔误。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回杨强军的诉讼请求。案件受理费100元，由杨强军承担。
本院二审期间，福友泰公司提交案涉房屋的房屋信息摘要，用以证明案涉房屋于2001年登记在张金瑞名下，杨强军对该房屋信息摘要的真实性无异议，本院予以采信。
本院二审查明，成都市华阳街道的房屋于2001年11月5日被登记在张金瑞名下，共有方式为单独所有。
本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合杨强军的上诉请求、理由及福友泰公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：杨强军对前述案涉房屋和车位是否享有足以排除强制执行的权利。对此，本院评析如下：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，首先，案涉房屋和车位系张金瑞在与杨强军登记结婚之前取得并至今仍登记在张金瑞名下，杨强军尚未取得案涉房屋所有权。其次，离婚协议中关于财产的约定，具有合同性质，应当遵循诚实信用原则，不得损害第三人利益。福友泰公司于2015年7月10日就该公司与张金瑞买卖合同纠纷一案起诉至一审法院，在该案审理过程中，张金瑞于2015年10月14日与杨强军登记结婚，在一个半月后与杨强军登记离婚，并以离婚财产分配的方式将张金瑞个人所有的案涉房屋和车位分配给杨强军。杨强军和张金瑞未能提交证据证明张金瑞存在其他足以偿还全部债务的财产，二人以离婚协议方式将张金瑞个人财产转移给杨强军，导致张金瑞个人财产减少，偿债能力降低，损害了张金瑞债权人的利益。在杨强军未进一步提交证据证明其与张金瑞婚姻及离婚财产分配真实性的情况下，杨强军基于离婚协议主张权利，其权利的真实性和合法性不能得到确认，不足以排除人民法院的强制执行。
综上，杨强军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨强军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年九月四日
书记员 黄霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第382号
申请执行人吴丽萍。
被执行人吴泽成。
被执行人叶霞。
关于申请执行人吴丽萍与被执行人吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴泽成、叶霞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴泽成、叶霞所有的坐落于庆元县XX镇XXXX幢X单元XXX室已被本院另案查封，已委托评估拍卖。被执行人除此之外没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴泽成、叶霞尚欠申请执行人纠纷款人民币400000元一时无法执结。申请执行人于2015年8月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第382号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1258号
申请执行人侯济华，居民。
被执行人张金贤，居民。
被执行人戴枝静，居民。
本院在执行侯济华与张金贤、戴枝静民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2016年7月21日领取执行款3300元，余款正在执行中。本院依法将被执行人张金贤、戴枝静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱晶津
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初292号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭爱国，男，1970年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳市北关区。因涉嫌非法经营，于2017年7月6日被封丘县公安局取保候审。于2018年3月20日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被安阳县公安局执行取保候审。2018年6月21日经本院决定取保候审，同日被安阳县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人郭爱国犯非法经营罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人郭爱国等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭爱国违反国家烟草专卖管理法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，收购利群（软阳光）烟3081条，中华烟（软）169条，黄金叶（天叶）烟56条，黄金叶（豫叶5号）烟3条。之后用纸箱装好并用编织袋包扎，通过物流货车运到江苏进行销售。在物流货车途径封丘县封黄路黄德镇蒋村时，被封丘县烟草专卖局工作人员查获。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，被告人郭爱国非法经营的烟草为真品卷烟。经封丘县烟草专卖局核价，被告人郭爱国非法经营的烟草共计3309条，总价值为1284960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人郭爱国的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、安阳市烟草专卖局出具的证明、个体工商户开业登记申请、结婚证、封丘县烟草专卖局检查、勘验笔录，缴款单等；证人贾某、史某1、张某、史某2、郭某的证言；被告人郭爱国的供述与辩解；河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱国违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭爱国经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法减轻处罚。根据被告人郭爱国的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合运输途中被查获及社区矫正机构调查评估意见，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭爱国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押涉案款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄 萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执195号
申请执行人刘伟，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月3日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第019号裁决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人刘伟工资2211.50元，并承旦执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第019号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十六日
书记员 张媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第382号
原告：谢宇峰。
委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：麻干东。
原告谢宇峰与被告麻干东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告麻干东需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宇峰的委托代理人戴秀成到庭参加诉讼；被告麻干东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宇峰诉称：被告麻干东因资金周转困难分三次向原告谢宇峰借款共计人民币30万元，分别于2011年3月17日、3月29日、8月30日各借款10万元，约定月息均为二分。原告谢宇峰按照约定分别向被告支付了款项，前两次由被告当日出具借条，第三次由被告于2011年11月补出借条予以确认。经原告多次催讨，被告麻干东仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告麻干东偿还原告谢宇峰借款本金300000元整及利息（利息从2011年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述：被告于2011年6月份支付利息12000元。2011年8月30日借款金额为95000元，约定月利率亦为2%，在11月份出具借条时载明借款金额为100000元，包括预先扣取的利息5000元。同时，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告麻干东偿还原告谢宇峰借款本金295000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元从2011年7月1日起算、95000元从2011年8月31日起算均至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告麻干东常住人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告麻干东三次共向原告借款300000元的事实；
4、转账凭证四份，以证明原告向被告转账295000元的事实。
被告麻干东未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告谢宇峰提供的证据，被告麻干东未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定，但其中2011年11月份出具的借条中实际出借金额应为95000元。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告麻干东以资金周转困难为由三次向原告谢宇峰借款共计295000元，均由原告转账至被告银行账户。被告分别于2011年3月17日、3月30日各向原告借款100000元，并分别出具两份借条，均载明：今向谢宇峰借人民币壹拾万元整，利息贰分，利息按季度一付。借款后，被告于6月份支付了利息12000元。2011年8月30日，被告又向原告借款100000元，并由被告麻干东于11月份出具借条，载明：今借谢宇峰人民币壹拾万元整，但未写明利息，且该笔借款实际交付金额为95000元。该三笔借款均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告麻干东均未偿还借款本金及支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告谢宇峰与被告麻干东之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告麻干东作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告对前二笔借款利息约定利息贰分，结合温州地区民间借贷习惯，应为借款月利率2%，未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告主张利息从2011年7月1日起按月利率2%计算至判决确认履行之日的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第三笔借款95000元亦按月利率2%计算，双方未书面约定利息，证据不足，本院不予支持，其利息损失从起诉之日即2013年11月27日起至判决确定履行之日止可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻干东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宇峰借款本金200000元并支付利息，利息自2011年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告麻干东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宇峰借款本金95000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
三、驳回原告谢宇峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由原告负担360元，由被告麻干东负担7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 陈晓芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 凡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5133号
申请执行人：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑二军，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
李百涛与郑二军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑二军给付欠款200000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费2150元。被执行人依法承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下郑二军名下有车辆，已查封但未能控制。无房产登记信息。并通过线下传统查控被执行人住房公积金、收益类保险等情况，均未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月29日对被执行人郑二军采取限制高消费的措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十七日
书记员 崔逸康
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第232号
原告王某甲，男，汉族，1958年3月10日出生。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所律师。
原告王某乙，男，汉族，1950年12月31日出生。
原告王某丙，男，汉族，1955年12月20日出生。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告王某丁，男，汉族，1953年4月22日出生。
委托代理人司春梅。
第三人王某戊，男，汉族，1949年6月13日出生。
委托代理人ＸＸ欣。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁及第三人王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回对被告王某丁及第三人王某戊的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙、王某丙自愿承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李小胖
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审3号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。
被申请人孙腾飞、朱娟，延津县位邱乡前位邱村人。
被申请人孙腾飞、朱娟因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日作出延卫计征决字[2016]第07045号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第07045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丰艳华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）新经重字第28号
原告西安秦川铝材厂，住所地西安市幸福中路**号。
法定代表人薛栓柱，厂长。
委托代理人龚洪玉，男，该厂干部。
被告西安西兰铝材有限责任公司，住所地西安市环城北路西段119号。
法定代表人连晨晨，经理。
被告连晨晨，男，1956年10月8日生，汉族。
被告张虔，女，1969年6月9日生，汉族。
被告惠润民，男，1958年6月18日生，汉族，西安海通粮油贸易公司工人
被告袁承先，男，1950年6月15日生，汉族，西北铝加工厂兰州经销公司经理。
被告西安西兰物资有限公司，住所地西安市自强西路38号付9号。
法定代表人郑步根，经理。
被告西安市力升有色金属供销有限公司，住所地西安市环城北路西段119号。
法定代表人连莉莉，经理。
原告西安秦川铝材厂与被告西安西兰铝材有限责任公司、被告连晨晨、被告张虔、被告惠润民、被告袁承先、被告西安西兰物资有限公司、被告西安力升有色金属供销有限责任公司买卖纠纷一案，经本院审理以（1999）新经初字第480号民事判决书判决，被告张虔不服上诉后，西安市中级人民法院（2000）西经二终字第229号裁定发回重审。本院另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了重新审理。本案现已审理终结。
原告西安秦川铝材厂诉称，被告西安西兰铝材公司拖欠其货款62017.23元，现该公司歇业，其股东连晨晨、张虔、惠润民、袁承先投资不足，西安西兰物资公司、西安力升有色金属公司接受西安西兰铝材公司财产，要求七被告连带偿付欠款62017.23元，并支付利息。
被告西安西兰铝材公司未答辩。
被告连晨晨未答辩。
被告张虔辩称，原告与被告西兰铝材公司之间的债务属企业之间的债务，个人作为西兰公司股东出资已全部到位，不应负责。
被告惠润民未答辩。
被告袁承先未答辩。
被告西安西兰物资公司辩称，其与原告买卖债权债务已清结，未接收西安西兰铝材公司财产，不同意原告请求。
被告西安力升有色金属公司未答辩。
经审理查明，原告西安秦川铝材厂与被告西安西兰铝材公司于1996年11月至1997年5月经口头协商后将铝头卖给被告，被告工作人员收货后给原告工作人员出具了收货条，表明被告共计欠原告货款62017.23元。西安西兰铝材有限责任公司于1994年12月3日由连晨晨、张虔、惠润民分别以实物投资10万元注册登记，领取法人营业执照，连晨晨、张虔、惠润民三股东实际未将出资物移转至公司，惠润民于1996年7月20日退出西兰公司，1997年7月14日连晨晨未经袁承先、惠润民、张虔同意将股东惠润民的工商登记变更为袁承先。被告西安西兰物资公司与西安力升公司与被告西兰铝材公司分属独立法人。
以上事实有收货条、对帐单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告提供的56663.74元欠条证据充分，应当支持，另8000余元没有证据，不予支持。被告连晨晨、张虔、惠润民出资不实，应承担相应责任。被告袁承先并未在与西兰公司经营，故对公司债务不负责任。原告要求西兰物资公司及西安力升公司承担责任没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告西安秦川铝材厂与西安西兰铝材有限责任公司买卖关系成立。二、被告西安西兰铝材公司于判决生效后十日内给付原告西安秦川铝材厂货款56663.74元。逾期不付，由连晨晨、张虔、惠润民负连带责任。并按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求袁承先、西安西兰物资公司、西力升公司承担连带责任的诉讼请求。一、二审诉讼费用4740元由连晨晨、张虔、惠润民承担（原告预付2370元，张虔付上诉费2370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 孟晓红
二００一年十一月二十九日
书 记 员 段红妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第1199-1号
申请执行人刘文清,男性,汉族,1964年03月01日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人王雪平,男性,汉族,1963年03月26日出生,住安康市汉滨区新城办。
被执行人姚舜丽,女性,汉族,1963年04月02日出生,住安康市汉滨区新城办。
刘文清与王雪平、姚舜丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2511号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王雪平、姚舜丽未按期履行相关法律义务，申请执行人刘文清向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。
现本院查明：被执行人姚舜丽在安康市汉滨区新城办江南一品有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二条、笫二十九条的规定，裁定如下:
对被执行人姚舜丽名下位于安康市汉滨区新城办XXX室房屋（房产证号：BXXX）予以查封，查封期限三年。
在查封期间，被执行人姚舜丽不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年七月三十日
书记员 汪学雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00125号
申请人：常德市凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：田飞国
被申请人：常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会。
本院在审理申请人常德市凯悦大酒店有限公司与被申请人常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告350000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会银行存款350000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5042号
原告：仇军，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：祝贺，女，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告仇军、祝贺与被告左雨名民间借贷纠纷一案中，原告仇军、祝贺于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇军、祝贺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告仇军、祝贺负担。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕爰慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00079号
上诉人（原审被告）曾某某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
上诉人曾某某不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00111-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本人的住所地为高新区长虹北路19号万紫千红小区，本案应由高新区人民法院审理。2.原审裁定中认定出借方借款转出地即为合同履行地，但被上诉人并没有证据能够证明出借方借款转出地为樊城区，实际上合同履行地为高新区。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由高新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人李某某未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李某某向原审法院起诉称：2014年1月3日曾某某向李某某借款200万元，双方约定，借款期限2个月，月息3分。当天，李某某将200万元转入曾某某指定的银行帐户。截止2014年3月被告按照约定支付利息。而借款到期后，曾某某拒不偿还本金，故李某某诉至法院，请求法院判决曾某某偿还李某某借款本金及利息计212万元。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案原审原告李某某在原审提交了数份2013年3月28日在中国建设银行股份有限公司襄阳人民路支行进帐单，证明其为曾某某转出的多笔款项在建行襄阳人民路支行办理的，由于建行襄阳人民路支行在樊城区，也即本案合同履行地在樊城区，故原审法院裁定正确，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 玥
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执恢字第00002号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。
负责人李玉林，该公司总经理。
被执行人陕西省耀县生产资料公司。
法定代表人白应战，该公司经理。
中国长城资产管理公司西安办事处与陕西省耀县生产资料公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）铜中法民初字第03号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处申请执行后，本院于2009年1月20日裁定终结本次执行程序。2012年5月22日本院依法恢复执行，现已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处于2005年12月29日将判决确定的债权转让给铜川怡润资产管理有限责任公司。被执行人陕西省耀县生产资料公司于2002年10月8日变更企业名称为铜川市耀州区生产资料公司。2012年5月9日，铜川怡润资产管理有限责任公司与铜川市耀州区生产资料公司达成执行和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2002）铜中法民初字第03号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑树江
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 魏小燕
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：王俊斌，男，1989年1月16日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告王俊斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金19915.04元、利息1050.13元，逾期还款违约金525.9元，消费手续费235.65元（截止到2018年6月22日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王俊斌于2016年11月2日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月22日止结欠本金19915.04元、利息1050.13元，逾期还款违约金525.9元，消费手续费235.65元，合计21726.72元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终237号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
上诉人杨俊因诉被上诉人巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定:2015年7月23日，被告巢湖市公安局110接到原告杨俊报警，称其受到巢湖市公交公司驾驶员陈异寿拦截。当即，被告方卧牛派出所民警出警。经现场了解，发现因原告原与陈异寿发生纠纷，卧牛派出所对陈异寿作出行政处罚。此后，巢湖市公交公司要求陈异寿离开公交公司驾驶员岗位，并表示因原告投诉了陈异寿。7月23日，陈异寿找到原告，跟随原告，与原告协调此事。原告报警。针对此情，民警作协调工作，原告与陈异寿均离开现场。
原审认为:一、违反治安管理行为是违反治安管理行政法律、法规的违法行为，它妨害了公共安全，侵犯了公民、法人或其他组织的人身权利或财产权利，具有一定社会危害性，应受治安管理处罚。涉案原告杨俊与陈异寿之间的纠纷，不具备上述特性，故原告要求被告巢湖市公安局对陈异寿作出治安处罚，无事实和法律依据，不予支持。二、公安机关对违反治安管理依法作出行政处罚的治安案件，应当制作文书、装订案卷；对经当场协调，及时解决的一般民事纠纷，则无需制作文书、装订案卷。本案被告接原告报警后，已即刻出警，当场协调，原告与陈异寿亦已当场接受，且已即刻离开现场，因而无需制作法律文书。故原告认为被告未履行法定职责的主张不成立，不予采信。综上，原告的诉请不成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨俊的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨俊负担。
杨俊上诉称:巢湖市公安局虽出警但未书面告知其处理结果，系行政不作为，故请求二审撤销一审判决，确认被上诉人不履行法定职责。
巢湖市公安局辩称:上诉人报警为非治安案件，被上诉人已对当事人双方作了劝解工作，履行了出警的法定职责，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
巢湖市公安局向原审法院递交的证据：1、接处警情况登记表。证明7月23日，被告接原告报警，并立即派民警出警，并现场了解情况，且进行了调解。2、询问笔录。证明7月23日，巢湖市公交公司表示陈异寿与原告有纠纷，以后不要陈异寿开车了。此后，陈异寿等到原告，与原告协调此事，原告报警，民警出警并当场协调解决纠纷。3、证人证言。民警徐尚步证明原告报警后，其立刻接到指令并出警，当场调查了解，确认不是违法犯罪案件后，就地作为一般纠纷协调处理，被告履行了法定职责。
杨俊向原审法院递交的证据：1、电话记录。证明7月23日早晨8点2分原告报警。2、电话记录。证明8点12分110到场。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，根据采信的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人巢湖市公安局接到上诉人杨俊电话报警后即刻出警，经当场调查，认为不属于治安处罚案件，遂协调当事人双方，杨俊与陈异寿亦已当场接受，且已即刻离开现场。故上诉人认为被上诉人未履行法定职责的主张不成立，不予采信。综上，上诉人的诉请不成立，依法不予支持。据此，原审法院对其驳回诉请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 李军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周波
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初216号
原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。
委托代理人韩笑，该公司法律部顾问。
被告李建红，男，生于1970年1月16日，汉族，农民。
本院在审理原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与被告李建红买卖合同纠纷一案中，原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1585元，减半收取792.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年三月八日
书记员 于春玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1804号
原告张田田，女，汉族，1984年4月14日出生，江苏省赣榆县人，个体户。
被告史朝阳，男，汉族，1986年6月6日出生，河南省尉氏县人，农民。
原告张田田诉被告史朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田田到庭参加诉讼，被告史朝阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告在我处欠水泵货款19044元。经原告多次索要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款19044元。
被告史朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，被告史朝阳在原告张田田与其丈夫经营的天龙水泵店内赊欠水泵货款19044元，由被告出具了欠据一份。后经原告多次索要未果。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予以清偿。被告史朝阳欠原告水泵货款19044元的事实清楚，被告未到庭应当承担不利的后果。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史朝阳于本判决生效后三日内支付原告张田田欠款19044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取138元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马旭瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第290-12号
申请执行人王振，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人王家田，男，1955年3月29日出生，汉族。
申请执行人王振与被执行人王家田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2057号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月3日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家田的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月四日
书记员 李飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1437号
原告季某某。
被告洪某某。
原告季某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年5月4日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、
王宏宇依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告季某某系浦江县安尔盛玻璃商行的经营
者。被告洪某某于2008年元月初向原告购买玻璃，经双方结算
，被告欠原告货款人民币14400元，双方约定于2008年年底付
清，由被告出具的欠条为凭。但被告不守信用，至今分文未付
。故要求判令被告立即支付玻璃款14400元并按银行同期贷款
利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息损失，并由被告承
担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供由被告洪某
某于2008年10月24日出具的欠条一张。
被告洪某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告季某某与被告洪某某
间存在货物买卖的业务往来。2008年10月24日，经双方结算，
被告尚欠原告货款14400元，由被告出具欠条一张。后被告未
能及时归还欠款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实
，本院予以采信。
本院认为：原告季某某与被告洪某某之间的买卖关系合
法有效，应受法律保护。被告洪某某应及时支付货款，其拖欠
不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒
不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告洪某某在本判决生效后十日内支付原告季某某货
款14400元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款
基准利率自2010年5月4日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费300元，合计460元，由被告洪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 叶 青
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1922号
原告杜荣军，职业不详。
被告石金宝，职业不详。
被告宋恩地，职业不详。
原告杜荣军与被告石金宝、宋恩地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜荣军诉称，2012年3月份，两被告租用原告吊机，用于自己承包的工程，工程完毕后，两被告共欠原告吊机租金共计人民币24825元，已支付给原告租金14825元，剩余10000元租金两被告至今未予支付，为此，原告多次向两被告索要，无果。请求判令两被告支付原告吊机租金人民币1万元并负担本案诉讼费用。
经审查，原告杜荣军诉状反映“被告宋恩地，男，身份证号码××，汉族，住江苏省盱眙县河桥镇临湖组宋郢村9号”。本院依照该地址于2014年8月18日向被告宋恩地邮寄送达诉讼文书通知应诉，邮政部门在改退批条上注明“迁移新址不明”。本院又于同年12月25日按照上述地址直接送达，据其邻居反映，宋恩地及其家属早已在多年前迁移外地，不在该地居住。本院释明告知，原告杜荣军表示查找提供被告宋恩地送达地址。本案转入普通程序审理后，原告杜荣军仍不能提供被告宋恩地的住所地、经常居住所抑或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告杜荣军提供的送达地址无法通知被告宋恩地应诉，经释明告知并限期后原告杜荣军仍不能说明并提供被告宋恩地送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告杜荣军起诉的被告宋恩地为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告杜荣军可待收集相应证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜荣军的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8859号
上诉人（原审被告）：夏求胜，男，1963年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：沈炳山，男，1956年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人夏求胜因与被上诉人沈炳山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏求胜自愿撤回上诉，于2018年10月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人夏求胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许夏求胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49918元减半收取24959元，由上诉人夏求胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年十月二十四日
书记员 陈成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1506号
申请执行人胡祥林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人吴林海，男，1989年11月14日出生，住江西省九江市九江县。
本院于2015年10月27日立案执行胡祥林申请吴林海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1787号民事调解书，被执行人吴林海应支付申请人胡祥林案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人吴林海暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1506号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第760号
原告梁景龙。
委托代理人王绥华。
原告李厚美。
委托代理人张景。
被告时均喜。
委托代理人孟洪祥。
委托代理人杜昂。
第三人梁昌华，
本院在审理原告梁景龙、李厚美与被告时均喜、第三人梁昌华案外人执行异议之诉一案中，原告梁景龙、李厚美于2016年3月4日向本院提出对被告时均喜、第三人梁昌华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁景龙、李厚美撤回对被告时均喜、第三人梁昌华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、公告费760元，共计810元，由原告梁景龙、李厚美负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一六年三月四日
书 记 员 章 艳
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1569号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：罗志明，男，1988年8月23日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告罗志明信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金14986.49元、利息1684.81元，逾期还款违约金862.7元，消费手续费410.99元（截止到2018年6月14日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告罗志明于2017年7月18日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月14日止结欠本金14986.49元、利息1684.81元，逾期还款违约金862.7元，消费手续费410.99元，合计17534元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5416号之一
申请执行人：项厚威
被执行人：温州市天雨装饰工程有限公司
法定代表人：吴小雷
关于申请执行人项厚威与被执行人温州市天雨装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0302民初15446号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人温州市天雨装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人温州市天雨装饰工程有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，2018年1月2日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款112000元及利息。
本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）浙0302执5416号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘世文
二〇一八年一月二日
书记员 黄梦瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6386号
原告：征亚伟。
原告：许浒。
原告征亚伟与被告许浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告征亚伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告征亚伟撤回起诉。
案件受理费152元（已减半），由原告征亚伟负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 许雨璇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初113号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，男，1980年9月23日生于江西省遂川县，汉族，大专文化，遂川县草林镇农技站工作人员，户籍地江西省遂川县，现住江西省遂川县。因本案于2018年5月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月6日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月26日晚21时许，被告人肖某容留刘某3、郭某、刘某1、黄某、刘某2五人在其位于遂川县草林镇农技站的宿舍内吸食毒品并提供相应的吸毒工具。经现场尿液检测，被告人肖某与刘某3、郭某、刘某1、黄某、刘某2的尿液甲基安非他明检测试结果呈阳性。经遂川县公安局禁毒大队认定被告人肖某吸毒成瘾。
被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某3、郭某、刘某1、黄某、刘某2的证言，检查笔录，现场检测报告书，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所、吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年七月二十三日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第238号
罪犯张明波（又名“大明”），现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，于二00九年九月一日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第504号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十四万元，未缴纳。二0一二年五月减刑一年六个月，现已执行刑期五年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张明波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00295号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市种畜场，住所地在东台市弶港镇六里舍北首。
法定代表人：庄永胜，该场场长。
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行东台市种畜场土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，执行依据为江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00328号民事判决书。判决的主要内容是：东台市种畜场于本判决生效后60日内让出位于东台市六里舍弶农东侧、安弶路北侧601亩土地并交付江苏东台农村商业银行股份有限公司。
本院在执行过程中查明，东台市种畜场诉东台市人民政府行政管理案，盐城市大丰区人民法院于2015年8月5日立案受理，诉讼相关的标的物即包括上述601亩土地。本院于2015年12月30日裁定中止执行。现江苏东台农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00328号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 张永峰
代理 审 判员 黄银君
二〇一六年三月一日
书记员（代） 李 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2624号
原告：汪邦胜，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李义林，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅。
法定代表人：徐尚义，总经理。
原告汪邦胜诉被告李义林、安徽省星河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪邦胜到庭参加诉讼，被告李义林、安徽省星河房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪邦胜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款1150000元，并按月利率2%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告李义林在承建工程时，缺少资金，要求原告为其筹措资金。原告分别于2014年7月1日、7月31日借给被告计1150000元，约定月利息为3%，被告李义林出具借条三张，被告安徽省星河房地产开发有限公司在借条上盖章确认。之后，经原告多次催要，被告未能还款付息。
被告李义林、安徽省星河房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李义林在承建工程期间，多次从原告处借款。2014年7月1日、7月31日，原告与被告李义林分别对借款进行结算。2014年7月1日，被告李义林向原告出具200000元借条一张，注明月利率3%。2014年7月31日，被告李义林分别向原告出具150000元、800000元借条两张，均注明月利率3%，2014年8月28日还清。被告安徽省星河房地产开发有限公司作为共同借款人在此两张借条上盖章确认。借款到期后，被告未能清偿。后经原告多次催要，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、承诺以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。2014年7月1日的200000元借款，借款人为李义林，应由被告李义林清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。2014年7月31日的950000元借款，借款人为被告李义林及安徽省星河房地产开发有限公司，应由两被告共同清偿。两被告未能按约定期限还款，现原告主张权利，本院予以支持。双方约定的月利率3%，超出法律规定，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款期间的利率，原告请求按借款期限内利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义林、安徽省星河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汪邦胜借款950000元，并自2014年8月1日起按月利率2%支付利息至全部清偿时止。
二、被告李义林于本判决生效后十日内偿还原告汪邦胜借款200000元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 任 倩
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦亚飞
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执424号
申请执行人朱大春，男，1971年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人张玉祥，男，1984年4月10日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人邓忠非，男，1977年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
朱大春申请执行余同巧、张玉祥、邓忠非承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余同巧、张玉祥、邓忠非未履行义务，申请执行人朱大春向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余同巧、张玉祥、邓忠非送达了执行通知书，责令被执行人余同巧、张玉祥、邓忠非支付申请执行人朱大春劳务费24000元，并支付2014年9月17日至2017年10月9日期间的利息17888元，2017年10月10日以后的利息以欠款24000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止。并支付案件受理费424元，同时承担本案执行费528元。在执行过程中查明被执行人余同巧在盘州市有房屋一套，除该房屋外无其他财产；被执行人张玉祥长期外出，暂无财产可供执行；被执行人邓忠非在盘州市有房屋一套，但该房屋已经被我院其他案件查封，正在评估、拍卖过程中。经与申请执行人朱大春沟通，其表示不要求对被执行人余同巧的房屋进行评估、拍卖。2018年7月30日申请执行人朱大春向本院申请撤回该案的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）黔0222执424号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年七月三十日
书记员 甘琦宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初262号
原告席某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告席某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告席某某承担。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王红娟