成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1117号
原告杨顺林。
委托代理人谢步强。
被告成都天指道酒店有限责任公司。
法定代表人程杰。
委托代理人胡琳。
委托代理人梁移园。
被告孙彦。
委托代理人刘杰。
被告河北中核石辐科技有限责任公司。
法定代表人彭京原。
委托代理人商杰。
被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司。
法定代表人张惠。
委托代理人黄学斌。
原告杨顺林与被告成都天指道酒店有限责任公司（以下简称天指道公司）、孙彦雇员责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。根据原告杨顺林的申请，我院于2013年1月30日依法追加河北中核石辐科技有限责任公司（以下简称河北中核石辐科技公司）、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司（以下简称为北京京铁金龙公司）为被告。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告杨顺林及委托代理人谢步强，被告天指道公司的委托代理人胡琳，被告孙彦的委托代理人刘杰，被告河北中核石辐科技公司的委托代理人商杰，被告北京京铁金龙公司的委托代理人黄学斌到庭参加诉讼。于2013年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告杨顺林及委托代理人谢步强，被告天指道公司的委托代理人梁移园，被告孙彦的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告河北中核石辐科技公司及被告北京京铁金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。于2013年10月18日第三次公开开庭进行了审理。原告杨顺林及委托代理人谢步强，被告天指道公司的委托代理人梁移园，被告孙彦的委托代理人刘杰，被告北京京铁金龙公司的委托代理人黄学斌到庭参加诉讼。被告河北中核石辐科技公司，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺林诉称，原告为被告孙彦的雇员，2011年4月30日，原告经孙彦指示后，到天指道公司检查酒店天棚的探头线路时，被酒店装修板上面未经包扎裸露在外的220V线头强电击伤。原告悬挂在装修板上持续被电击长达约9分钟，且掉下后在地板上又昏迷近30分钟，在四十分钟的时间内，天指道公司未实施任何救助行为。后成都市第三人民医院的救护车将原告送入四川省人民医院治疗，后转院到四川大学华西医院进行治疗，医院诊断为右肘部电击伤、右手尺神经、正中神经损伤等症状。2011年9月29日，经四川求实司法鉴定所伤残评定为七级，庭审中原告同意按八级伤残计算残疾赔偿金。杨顺林受孙彦雇佣所从事的工作为酒店消防设备的维修、检修工作，属于弱电工程，但酒店对在弱电工作区域中有强电的位置未设置任何警示标志或履行告知义务，未为原告工作提供安全的工作条件，未在酒店所有线路中设置短路保护装置，致原告被强电击伤，击伤后天指道公司亦未及时履行救助义务。且天指道公司将酒店消防维修工程发包给不具有资质的个人孙彦，天指道公司构成侵权，给原告造成了严重的人身损害和经济损失。原告系孙彦雇员，孙彦也应对本次损失事故承担连带赔偿责任。基于以上事实，1、请求法院判令被告天指道公司赔偿误工费13208元、护理费9627元、住院伙食补助费2200元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金143192元、被抚养人罗秀琼生活费18702元、杨皓然生活费46566.4元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费770元、检查费1061元，后续治疗费322.7元，共计278934.1元。2、请求法院判令孙彦承担连带赔偿责任。3、诉讼费由孙彦，天指道公司承担。庭审中，原告因计算错误，将赔偿总金额由278934.1元变更为277449.1元，并表示天指道公司将工程发包给没有资质的孙彦，应当承担责任，根据雇佣关系的规定，要求四被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告天指道公司营业执照、被告天指道公司变更登记申请书、被告孙彦人口信息，证明原告、被告主体资格。
2、电工作业证书，证明原告具有检修消防设备的能力，经过专业的培训，并取得相关的资格证书。
3、原告之妻梁艳的证明，证明2011年4月30日原告被孙彦安排到天指道公司检查消防设备，并在检查设备时被电击伤。
4、视听资料，证明原告在天指道公司处受伤的经过、天指道公司未为原告提供符合安全的工作条件，原告工作的区域中存在强电却未设置任何警示标志，并且线路未设置短路措施，原告被电击后在长达40分钟的时间内未采取任何救助措施。
5、四川大学华西医院出院病情证明书、医院病历，证明原告受伤后在四川大学华西医院进行治疗的情况，住院治疗的时间为110天，自2011年5月1日-2011年8月18日，原告因本次事故右手及右肘部受到严重损害，右手已出现肌肉萎缩现象、右肘部无法伸直，致使原告无法像正常人一样生活、劳动，给年仅29岁的原告的身心和精神上带来极大的痛苦；原告右肘部进行了制皮手术，需要加强营养进行康复。
6、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2011）临鉴3242号法医学鉴定意见书及其票据，证明原告为七级伤残，自受伤之日至定残日前一天的时间共计151天，自2011年5月1日至2011年9月28日以及本次的鉴定费用，现原告同意降低一个伤残等级，按8级计算伤残赔偿金。
7、发票，证明原告出院后进行检查、治疗的费用为1061元。
8、梁艳居民身份证、成都市暂住证、结婚证，证明原告受伤在医院治疗期间由其妻子梁艳进行护理，梁艳自2008年始一直在成都工作生活，由此梁艳进行护理的费用应按照四川省平均工资计算。
9、高池乡人民政府和青云村委会出具的证明、商品房买卖合同、房屋产权证、原告、原告妻子及儿子的居住证明、水电气及物管费的缴费证明，证明（1）原告自2008年开始在成都打工生活，其收入和支付均源于城镇；（2）原告的母亲身患残疾，已丧失劳动能力；（3）原告共有兄妹两人；（4）原告于2009年便在龙泉购买了房屋，原告与其妻子、儿子一直在城市生活、居住，因此原告残疾赔偿金和误工费的计算标准应当按照城镇居民的标准进行计算赔偿。
10、罗秀琼居民身份证、残疾证、出院病情证明书，证明罗秀琼身患残疾已丧失劳动能力，属于被扶养人之范围，计算扶养费的年限为20年。
11、出生医学证明，证明（1）原告之子杨皓然年仅1岁，属于被抚养人之范围，计算抚养费的年限为17年；（2）证明年仅1岁的孩子需要跟随原告在城镇生活，计算抚养费时应当按照城镇居民人均消费性支出的数额进行计算。
12、消防探头及其产品手册，证明原告维护的设备属于弱电，不会对造成电击受伤。
13、医疗费票据7张，金额为322.7元，证明原告出院后检查治疗的费用。
14、梁艳、杨皓然的居民户口簿，证明梁艳与杨浩然是城镇户口，应当按照城镇标准支付护理费及被抚养人生活费。
15、原告父亲杨伯生的身份证及父母杨伯生、罗秀琼的户口簿原件，证明原告父母的身份。
16、恒大绿洲客户服务中心出具的原告的入住证明，证明原告长期在城镇居住。
天指道公司辩称，原告提供的证据不能证明其在天指道公司受伤，即便在天指道公司受伤，也是原告违规作业和孙彦未提供相关劳动防护用品，疏忽于安全责任造成，故我公司不应承担责任。天指道公司与中国核工业总公司四零四厂石家庄核辐射科技开发中心（以下简称“四零四厂开发中心”，四零四厂开发中心已改制为河北中核石辐科技公司）成都办事处于2010年12月31日签订《消防产品维护改造及更新工程协议》，从四零四厂开发中心成都办事处购买消防设备后，于2011年3月29日与四零四厂开发中心成都办事处、北京京铁金龙公司成都分公司签订了酒店消防维护保养合同。酒店消防维护保养合同的签订与履行天指道公司都是与孙彦联系，在签订合同的商谈过程中，天指道公司认为河北中核石辐科技公司技术力量不强，希望增加一个力量更强的团队，故孙彦联系到北京京铁金龙公司签订合同，北京京铁金龙公司具备消防设施工程专业承包资质，天指道公司尽到了合理的选任义务。河北中核石辐科技公司及北京京铁金龙公司的公司章也是孙彦找的人来盖的，孙彦怎么找的人，天指道公司不清楚。孙彦提供给天指道公司两份授权委托书，一份是河北中核石辐科技公司出具的授权委托书，委托昆明马兰工贸有限责任公司在四川地区，负责河北中核石辐科技公司生产的火灾报警产品的销售及售后服务工作。一份是昆明马兰工贸有限责任公司出具的授权委托书，授权孙彦为昆明马兰工贸有限责任公司驻成都办事处总经理，在四川地区负责河北中核石辐科技公司生产的火灾报警产品的销售及售后服务工作。本案事发时为晚上9点多，天指道公司的员工都不知道杨顺林进行维护的事情。认可原告构成八级伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，认可原告产生检查、治疗费1061元，交通费、营养费、被抚养人罗秀琼生活费不予认可，精神抚慰金过高，误工费、护理费计算错误。天指道公司原名为成都天指道休闲有限责任公司，于2012年3月28日被准予变更为天指道公司。
被告天指道公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、《消防产品维护改造及更新工程协议》，证明天指道公司消防设备是从河北中核石辐科技有限责任公司成都分公司处购买，由孙彦负责合同的签订及相关事宜。
2、2011年3月29日签订的天指道酒店消防维护保养合同，证明天指道公司委托河北中核石辐科技有限责任公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司对川铁大厦消防设备进行维护。
3、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司资质证书、营业执照，证明北京京铁金龙铁路消防工程有限公司是合法成立，具备消防设施工程专业承包资质，天指道公司尽到合理选任义务。
4、企业法人变更公告，证明河北中核石辐科技有限责任公司经中国核工业总公司四零四厂石家庄核辐射科技开发中心改制后成立的。
5、法人授权委托书，证明河北中核石辐科技有限责任公司委托昆明马兰工贸有限责任公司在四川地区进行火灾报警产品的销售工作。
6、授权委托书，证明昆明马兰工贸有限责任公司授权孙彦为该公司成都办事处总经理，因此应当追加昆明马兰工贸有限责任公司为被告。
7、准予变更登记通知书、营业执照，证明天指道公司于2012年3月28日变更为成都天指道酒店有限责任公司。
被告孙彦辩称，2011年1月20日，孙彦代表四零四厂开发中心（已改制为河北中核石辐科技公司）成都办事处与天指道公司签订《酒店消防维护保养合同》，四零四厂开发中心成都办事处将酒店消防维护保养合同的项目承包给孙彦，天指道公司已支付孙彦维护费15000元。孙彦将该项目承包给原告杨顺林，已支付杨顺林承包费5000元。孙彦从未与北京京铁金龙公司接触过。河北中核石辐科技公司出具的委托昆明马兰工贸有限责任公司在四川地区，负责河北中核石辐科技公司生产的火灾报警产品的销售及售后服务工作的授权委托书以及昆明马兰工贸有限责任公司出具授权孙彦为昆明马兰工贸有限责任公司驻成都办事处总经理，在四川地区负责河北中核石辐科技公司生产的火灾报警产品的销售及售后服务工作的授权委托书是孙彦代表四零四厂开发中心成都办事处与天指道公司在订《消防产品维护改造及更新工程协议》时向天指道公司提供的，与天指道公司签订《酒店消防维护保养合同》时，孙彦向天指道公司提供的是四零四厂开发中心成都办事处将酒店消防维护保养合同的项目承包给孙彦的承包协议。河北中核石辐科技公司不愿意自己进行相关产品的维护，故天指道公司就要求孙彦来进行维护，在天指道公司的示意下，孙彦以河北中核石辐科技公司的名义与天指道公司签定了《酒店消防维护保养合同》，而实际上没有联系。认可河北中核石辐科技公司不承担责任。孙彦将工程承包给杨顺林后，天指道公司需要维护服务的时候，电话通知孙彦需要维护的内容，孙彦再电话通知原告，原告独自处理。天指道公司通知孙彦5月1日要检查，孙彦在4月28、29日左右通知杨顺林，让杨顺林自己安排时间独立完成酒店消防设备维护。事故发生后，杨顺林给孙彦打电话，孙彦才知道杨顺林在对天指道公司酒店消防设备进行维护，即派人把杨顺林送到医院。杨顺林受伤是基于天指道公司施工处有220伏强电压裸露造成。天指道公司未经常对线路进行检查，导致安全隐患存在，具有明显过错。天指道公司未将电路分布情况告知原告，导致原告对工作场所的具体环境不清楚。也未设置短路保护装置，导致原告被电击9分钟，如果设置短路保护装置，原告被电击时会马上短路保护，就不会受伤。被告监控室的值班人员疏于职责，导致原告受伤未能及时发现，导致原告的伤情扩大，故天指道公司作为电力系统所有人和管理人，在整个原告受伤过程中，过错明显，应当由其承担80%以上的责任。原告杨顺林为专业人员，在施工中应当判断哪些是强电、弱电，原告没有按要求穿着，也未向天指道公司索要资料，晚上独自施工，应承担事故次要责任。本案是侵权责任，被告孙彦整个过程无过错，故不承担赔偿责任。被告从人道主义出发已为原告垫付43000元的医药费（以提交的医药费票据为准），但这不是孙彦承担责任的依据。同意残疾赔偿金按八级伤残计算，认可鉴定费票据，检查、治疗费1061元，被抚养人罗秀琼的生活费不予认可，杨皓然的生活费按照农村标准计算，原告没有长期在城镇误工居住，原告未提供证据证明其误工费、需要护理的时间和等级。原告具有电工作业证。
被告孙彦为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、《成都天指道酒店消防维护保养合同》，证明该合同是天指道公司与孙彦代表四零四厂开发中心签订的合同，约定进行维保消防产品，签订时间为2011年1月20日。该《合同》与被告成都天指道休闲有限公司在诉前调解提交的《合同》一致。这与2011年3月29日签订的《合同》不一致，2011年1月20日的《合同》是真实的。
2、《承包协议》，证明河北中核石辐科技有限责任公司将与天指道公司签订的《合同》的项目承包给孙彦。
3、收款收据，证明孙彦收到天指道公司15000元维护费。
4、中国建设银行存款凭证，证明孙彦在3月28日收到款后，将工程又承包给杨顺林，在2011年4月29日，由被告孙彦将承包费5000元打给原告。
5、医疗费票据，证明原告受伤后，被告孙彦垫付了医疗费43000元。
6、四川省人民医院的出院病情诊断证明，证明原告的住院治疗情况。
被告河北中核石辐科技公司辩称，原告受伤与河北中核石辐科技公司无关，河北中核石辐科技公司不应当承担责任。河北中核石辐科技公司仅出具委托昆明马兰工贸有限责任公司在四川地区，负责河北中核石辐科技公司生产的火灾报警产品的销售及售后服务工作的委托书。孙彦与河北中核石辐科技公司没有任何关系，其代表四零四厂开发中心成都办事处签署的一系列合同也与河北中核石辐科技公司无关。2005年经过批准改制后，四零四厂开发中心变更为河北中核石辐科技有限责任公司，就没有再使用“四零四厂开发中心”来签署任何合同。涉案所有以“四零四厂开发中心”名义签订的合同和出具的授权委托书与河北中核石辐科技公司没有任何关系。认可原告经孙彦指示，到天指道公司检查酒店天棚的探头线路时被电击受伤，其余意见与被告孙彦一致。
被告河北中核石辐科技公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照，证明我公司成立2005年6月17日，名称为河北中核石辐科技公司，而非四零四厂开发中心。
2、中国核工业集团公司文件，证明我公司依据该批复2005年6月17日改制为民营参股公司，也不存在成都办事处了，改制后，河北中核石辐科技公司只对昆明马兰工贸有限责任公司进行了授权，也未从事任何消防设备的保养维护业务。
被告北京京铁金龙公司辩称，北京京铁金龙公司没有与天指道公司签订过《酒店消防维护保养合同》，其余意见与河北中核石辐科技公司一致。
被告北京京铁金龙公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告天指道公司对原告提交的第1项、15项证据材料无异议，认为原告身份证上显示的是农村户籍，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。对第2项证据材料核对原件后，无异议。对第3项证据材料有异议，《证明》是原告妻子出具的，不具有证明力。对第4项证据材料有异议，认为只能看到是在过道上，不能证明事故发生地点在天指道公司。第5项证据材料医嘱上没有载明需要护理、护理时间以及护理等级。第6项证据材料因原告同意降低一个等级，故无异议。第7项证据材料无异议。对第8项证据材料真实性无异议，关联性有异议，暂住时间为2008年至2009年，已过期。第9项证据材料中的《证明》不能证明罗秀琼的残疾情况，《商品房买卖合同》无异议，关联性有异议，房屋产权证无原件，不予质证。对原告、原告妻子及儿子的居住证明，无法看出原告是否在成都居住一年，也无法证明其收入、消费都来自城镇。水电气及物管费的缴费只能证明原告缴纳水电费、物管费，无本案无关，不能证明在城镇居住。对第10项证据材料中居民身份证、残疾证真实性无异议，出院病情证明书系复印件，不予质证。对第11项证据材料真实性无异议，但关联性有异议，不认可原告之子杨皓然的被抚养人生活费按城镇标准计算。对第12项证据材料因非专业人员，不清楚，不予认可。对第13项证据材料原告未在举证期内变更诉讼请求，不予认可。对第14项证据材料真实性无异议，关联性有异议，该项证据证明了事发时梁艳、杨皓然为农村居民，事故发生后，二人户口才迁徙到城镇，故杨皓然的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。对第16项证据材料，只能说明原告的入住时间，不能表明持续居住时间。
被告孙彦对原告提交的第1、2、4、7、12、15项证据材料无异议。对第3项证据材料有异议，孙彦在2011年4月31日没有安排原告到成都天指道酒店处检查维护。对第5项证据材料无异议，但病历上没有载明原告需要加强营养。对第6项证据材料因为原告同意降低一个等级，故应当按照降低的8级计算残疾赔偿金，对鉴定费票据无异议。对第8项证据材料梁艳身份证无异议，恰恰证明梁艳是农村户籍，暂住证的暂住时间已过期，梁艳自2008年在成都工作不予认可，结婚证真实性无异议，但关联性有异议，结婚证无法证明原告受伤由梁艳护理，应当由医院出具《证明》证明原告是否需要护理以及护理的时间和等级。对第9项证据材料不予认可，系村委会越权出具，原告共有兄妹几人应当由当地派出所出具证明，不能由村委会出具证明，也不能证明其子女2008年在外打工，原告务工应当有务工证，也不能证明原告母亲残疾。《商品房买卖合同》真实性无异议，但关联性有异议，该《合同》只能证明房屋买卖，不能证明原告及其妻子在城镇居住。《房屋产权证》无原件，不予质证。对原告、原告妻子及儿子的居住证明，应当以公安机关证明为准。水电气及物管费的缴费与本案没有关联性。对第10项证据材料罗秀琼身份证、残疾正真实性无异议，但残疾证上的监护人是杨柏生，杨柏生才55岁，不能证明罗秀琼需要扶养，即使需要扶养也是由杨柏生扶养，而非由原告扶养。对第11项证据材料真实性无异议，但不能证明杨皓然在城镇生活，1岁小孩一般跟随母亲生活，既然母亲都在农村生活，那么小孩也应当在农村生活。对第13项证据材料质证意见与被告天指道公司相同。对第14项证据材料正好证明了事发时梁艳、杨皓然为农村居民，事故发生后，二人户口才迁徙到城镇，故杨皓然的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。对第16项证据材料，居住证明应当由公安机关出具。
被告河北中核石辐科技公司对原告提交的第1、2、3、4项证据材料无异议，对第5至14项证据材料的质证意见与被告孙彦一致。对15、16项证据材料，因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
被告北京京铁金龙公司对原告提交的第1至14项证据材料质证意见与被告河北中核石辐科技公司一致。对15、16项证据材料，因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
原告对被告天指道公司提交的第1项证据材料，因不是合同当事人，对其真实性无法确认。对第2项证据材料的真实性无法确认，该《合同》与天指道公司在诉前调解提供给法院的《合同》完全不一致。第3项证据材料与原告无关，由被告北京京铁金龙公司质证。对第4项证据材料无异议。对第5项证据材料真实性无异议，但关联性有异议。对第6项证据材料真实性无法确认。对第7项证据材料虽然认可天指道公司与天指道休闲有限公司为一家公司，但营业执照和变更登记通知书有矛盾。
被告孙彦对被告天指道公司提交的第1、4、5、6、7项证据材料无异议。对第2项证据材料，该《合同》与上次诉前调解天指道公司提交的《合同》不一致，真实性也有异议，孙彦也不知道北京京铁金龙公司，也没有与该公司任何人员进行接触，没有签订该《合同》。对第3项证据材料真实性不清楚，无法质证，且与本案无关。
被告河北中核石辐科技公司对被告天指道公司提交的第1项证据材料真实性有异议，河北中核石辐科技公司没有签订该《协议》，也没有收到该货款，协议载明的收款单位也不是河北中核石辐科技公司。且该《协议》与本案没有关联性。原告是因电击伤，非安装造成。对第2项证据材料真实性有异议，河北中核石辐科技公司没有与天指道公司、孙彦、北京京铁金龙公司签订任何合同。第3项证据材料与本案无关。对第4项证据材料无异议，我公司从2005年改制后，早已不再使用“四零四厂开发中心”这个名称。对第5项证据材料无异议，但与本案无关，只能证明河北中核石辐科技公司委托昆明马兰工贸有限责任公司对河北中核石辐科技公司生产的产品进行销售和服务，而被告天指道公司的工程早已完工。对第6项证据材料因为昆明马兰工贸有限责任公司未到庭，无法确认。该证据间接证明了孙彦是昆明马兰工贸有限责任公司驻成都办事处的总经理。孙彦以河北中核石辐科技公司名义签定合同的行为不具有法律效力。对第7项证据材料，因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
被告北京京铁金龙公司对被告天指道公司提交的第1项证据材料真实性无法确认。第2项证据材料是虚假的，《建筑法》规定一般工程有2年质保期，事故发生在质保期内，《维护保养合同》是过质保期后才会签订，既然是在质保期内，就不需要签订《维护保养合同》，且被告天指道公司没有北京京铁金龙公司司的授权委托书，那么《维护保养合同》虚假的。对第3项证据材料认可，但是天指道公司既然知道孙彦及代理公司无消费施工和维保的资质，也无技术能力，天指道公司与孙彦一起通过非正常渠道获取我公司的资质，各自应承担相应的责任。对第4至6项证据材料因与北京京铁金龙公司无关，无法质证。对第7项证据材料无异议。
原告对孙彦提交的第1项证据材料真实性无法确认，但孙彦签字真实，证明天指道公司将工程发包给孙彦。第2项证据材料真实性无法确认，但证明孙彦承包成都天指道酒店的工程。第3项证据材料无法确认。第4项证据材料真实性无异议，收款也是原告受孙彦的指示做消防工程的维护工作，但凭证不能证明与原告形成承包关系，承包关系应当有承包合同，不能仅仅凭银行转帐凭证就说是承包关系。第5、6项证据材料真实性无异议。
被告天指道公司对孙彦提交的第1项证据材料有异议，因天指道公司提供的2011年3月29日的《合同》第4条已经阐明，“本合同签订后，以前的合同均不再有效，以约定以本合同为准”三家都盖章。第2项证据材料有异议，天指道公司非合同当事方，也不清楚他们的关系。第3项证据材料有显示不出来付款方是天指道公司，且与本案也无关。第4、5项证据材料是原告与孙彦之间事情，天指道公司不清楚。第6项证据材料无异议。
被告河北中核石辐科技公司对被告孙彦提交的第1项证据材料真实性有异议，证明内容不清楚，河北中核石辐科技公司没有签订过该合同，也没有签订过这样的内容，与其他证据矛盾，被告天指道公司提交的第5项证据材料法人授权委托书也说明了，2011年1月河北中核石辐科技公司已经授权昆明马兰工贸有限责任公司对河北中核石辐科技公司产品进行销售，故不可能在该时间与天指公司签订该合同，且与本案也无关。对第2项证据材料真实性不予认可，河北中核石辐科技公司没有签署过该协议，也没有使用过这样的公章，也没有这样的公章，也未获得相应的收入。《协议书》中也载明了孙彦独立经营，责任由其承担。对于第3、4、5项证据材料真实性无异议。对第6项证据材料，因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
被告北京京铁金龙公司对被告孙彦提交的第1、2项证据材料真实性不予认可。第3、4、5项证据材料与北京京铁金龙公司无关，无法认可。对第6项证据材料，因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
原告对被告河北中核石辐科技公司提交的第1、2项证据材料无异议。
被告天指道公司对被告河北中核石辐科技公司提交的第1、2项证据材无异议，但该证据不能证明天指道公司提交的合同签章是伪造，河北中核石辐科技公司在合同上盖章，应当承担管理责任。
被告孙彦对被告河北中核石辐科技公司提交的第1、2项证据材无异议，但维护时，确实没有四零四厂开发中心的授权，但改造时，是有授权的。成都办事处是基于以前的一个改造工程，当然在整个过程中，责任由孙彦负担。
被告北京京铁金龙公司对被告河北中核石辐科技公司提交的第1、2项证据材料无异议。
被告北京京铁金龙公司未向法院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2、7项证据材料，河北中核石辐科技公司提交的第1、2项证据材料各方当事人无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的第15项证据材料，被告天指道公司、孙彦无异议，被告孙彦提交的第6项证据材料，原告、天指道公司无异议，被告河北中核石辐科技公司及被告北京京铁金龙公司未到庭参加诉讼，没有对上述两项证据材料发表质证意见，故本院对上述两项证据材料予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的第10项证据材料中罗秀琼居民身份证、残疾证，第11项证据材料，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。天指道公司提交的第7项证据材料，被告孙彦，北京京铁金龙公司无异议，原告虽然认为营业执照和变更登记通知书有矛盾，但认可天指道公司与天指道休闲有限公司为一家公司，被告河北中核石辐科技公司未到庭参加诉讼，没有对该项证据材料发表质证意见，且庭审中到庭各方当事人均认可将天指道休闲有限公司变更为天指道公司，故将本案中天指道休闲有限公司变更为天指道公司。
原告提交的第3、4、5项证据材料，第5项证据材料被告孙彦、被告河北中核石辐科技公司、被告北京京铁金龙公司只表示病历上没有载明需要加强营养，被告天指道公司只表示医嘱上没有载明需要护理、护理时间以及护理等级，故对第5项证据材料华西医院出院病情证明、医院病历，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的第3、4项证据材料，结合被告孙彦庭审中“在4.28、29日左右通知了杨顺林自己安排时间独立完成维护”以及“原告受伤后给孙彦打电话，孙彦派人把原告送到医院”的陈述，被告孙彦提交的第6项证据材料四川省人民医院的出院病情诊断证明载明的原告杨顺林入院日期2011年4月30日23时，患者3小时前在工作时不慎被电击伤右上肢，出院诊断电击伤面积2%右上肢，以及原告提交的第5项证据材料中华西医院出院病情证明载明的原告杨顺林入院日期2011年5月1日，因右肘部电击伤19小时入院，入院诊断右肘部电击伤，本院对原告提交的第3、4项证据材料的真实性予以确认。原告提交的第4项证据材料视听资料显示2011年4月30日晚约九点五分左右，原告杨顺林进入天指道公司酒店过道，在酒店过道天花板处检查，约九点九分左右，原告杨顺林坠地，约九点三十七分左右，原告杨顺林从地上起来，收拾工具，于九点三十九左右离开。结合原告提交的第3、4、5项证据材料、被告孙彦提交的第6项证据材料及被告孙彦庭审中的陈述，本院仅对杨顺林接到孙彦通后，于2011年4月30日到天指道公司进行酒店消防维护过程中，被强电击伤的事实予以认定。
原告提交的第6项证据材料，因原告同意按八级伤残计算残疾赔偿金，四被告均无异议，故本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
原告提交的第8项证据材料，本院对其真实性予以确认，但原告之妻梁艳的身份证、暂住证、结婚证，在没有其它证据相印证的情况下，不能证明原告受伤由梁艳护理以及梁艳的工资标准及具体的收入情况。
原告提交的第9项证据材料，房屋产权证虽为复印件，但结合商品房买卖合同，本院对房屋产权证的真实性予以确认，对原告与其妻梁艳于2009年购买位于龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲46栋1单元13层1302号房屋的事实予以确认。高池乡人民政府和青云村委会系原告及原告父母户籍所在地的人民政府和村委会，本院对证明中载明的原告亲属关系予以认可，结合原告2009年在成都购房的事实及原告提交的第2项证据材料证明的原告自2009年取得电工作业证的事实，本院对证明中载明的原告自2008年至今在成都打工的事实予以确认。结合原告提交的其母罗秀琼残疾证证明的二级肢体残疾，且指定其夫杨柏生为监护人的事实，本院对证明中载明的罗秀琼残疾情况予以确认。原告、原告妻子及儿子的居住证明系原告房屋所在地的客户服务中心出具，本院对其真实性予以确认，作为认定事实的依据。结合居住证明，本院对水电气及物管费的缴费证明真实性予以确认，作为认定事实的依据。
原告提交的第10项证据材料中的罗秀琼出院病情证明书系复印件，在没有其他证据相印证的情况下，本院对其不予采信。
原告提交的第12项证据材料与本案没有关联性，本院对其不予采信。
原告提交的第13项证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告可以主张在一审法庭辩论终结前产生的医疗费用。对原告提交的医疗费票据的真实性本院予以确认。
原告提交的第14项证据材料，梁艳、杨浩然的居民户口簿，本院对其真实性予以确认。
关于被告天指道公司提交的第1、2项证据材料《消防产品维护改造及更新工程协议》、《天指道酒店消防维护保养合同》与被告孙彦提交的第1、2项证据材料《天指道酒店消防维护保养合同》、《承包协议书》的认定：被告天指道公司提交的第1项证据材料《消防产品维护改造及更新工程协议》甲方为成都天指道休闲有限责任公司（现变更为天指道公司），乙方为四零四厂开发中心成都办事处，甲乙委托代理人在合同上签字并加盖公司章，孙彦为乙方委托代理人。被告天指道公司提交的第2项证据材料《天指道酒店消防维护保养合同》甲方为成都天指道休闲有限责任公司，乙方为四零四厂开发中心成都办事处、北京京铁金龙公司成都分公司，甲乙双方都仅在合同上加盖公司章。被告孙彦提交的第1项证据材料《天指道酒店消防维护保养合同》甲方为成都天指道休闲有限责任公司，乙方为四零四厂开发中心成都办事处，甲乙双方代表在合同上签字并加盖公司章，孙彦为乙方代表。除没有最后一条约定外，其余内容与被告天指道公司提交的《天指道酒店消防维护保养合同》一致。被告孙彦提交的第2项证据材料《承包协议书》甲方为四零四厂开发中心成都办事处，乙方为孙彦，甲方在合同上加盖公司章，乙方签字。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"开滦范各庄矿劳动服务公司与河北省人力资源和社会保障厅行政确认一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-26\\\\\",\\\\\