贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初144号
原告张洪亮，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：马薇，系贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
委托代理人:毛立龙，系贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人:杨昌龙，系贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告刘思浪，男，1985年4月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。
原告张洪亮与被告刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张洪亮及其委托代理人马薇、被告刘思浪、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司委托代理人毛立龙、杨昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司于2012年承接了由普定县鸡场坡乡鸡场村至骂若村通村公路改造工程，委托被告刘思浪负责项目施工及各项工作。在此期间，被告刘思浪代表黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司与原告达成运输协议，由原告为被告运送工程材料，运输工作完成后支付全部运输费用。而当原告前面履行了自己的运输义务后，被告却一直拖欠原告运输费，在原告的多次催讨下，被告刘思浪于2013年3月22日出具了欠条，承诺于2个月内向原告付清运费欠款25000元，利息按每月1250元计算，但期满后经原告多次催款，二被告仍未履行还款义务。原告认为，被告建筑公司未按照约定全面履行支付运费及利息的行为严重损害了原告的合法权益，而被告刘思浪作为被告建筑公司项目负责人，应与被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司承担连带责任，为此，现特起诉至人民法院，望判决二被告承担拖欠原告的运输费25000元及从2013年5月23日起至2016年9月22日止的利息20000元。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司辩称，从被告刘思浪出具给原告的欠条上可看出，所欠原告运输费为被告刘思浪个人债务，应由被告刘思浪承担清偿责任，与我公司无关。
被告刘思浪辩称：欠条确是我所写，与公司无关，但所欠金额应为20000元，并非25000元，向原告出具25000元欠条是因受到原告威胁才出具的。
为支持其诉讼请求，原告张洪亮在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司企业登记信息，证明黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司基本情况信息；
3、欠条，证明被告所欠原告运输费25000元及双方约定利息事实；
4、委托书，证明被告所欠原告运输费事实；
5、会议纪要，证明被告所欠原告运输费事实；
6、证人杨某证言；证明被告所欠原告运输费实为25000元，后经鸡场坡乡政府协调，被告在向原告承诺2至3天后付清原告运输费前提下，原告同意被告支付其20000元运输费。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在举证期限内向本院提供证据如下证据材料：
1、关于鸡场坡乡鸡场至骂若通村公路改造工程的相关说明，证明被告刘思浪委托过我公司处理过该工程事宜。
2、关于鸡场坡至骂若通村公路应付民工工资的情况说明，证明我公司曾协助过被告刘思浪处理过鸡场坡乡鸡场坡至骂若通村公路改造工程所欠款项情况；
3、准予变更登记通知书、黔东南府办函（2015）48号文件，证明原告起诉被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司名称现已变更为贵州中建伟业建设工程有限责任公司；
4、营业执照，证明被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司基本信息；
被告刘思浪在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、协商还款金额情况表，证明所欠原告运输费为20000元；
2、通话记录（当庭播放），证明所欠原告运输费为20000元；
证据分析：对于原告提交的15项证据材料，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司表示对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，对原告申请出庭作证证人杨某证言，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司表示对其真实性有异议。被告刘思浪对于原告提交的16项证据真实性无异议，但对于第3项证据材料（欠条）其认为所欠金额应为20000元，且原告提交的第4、5项证据材料也看出所欠原告运输费为20000元，另对于证人杨某证言，被告刘思浪认为其在鸡场坡乡乡政府组织协调时并未承诺2至3天后付清原告运输费。上述原告提交的15项证据材料及其申请出庭作证的证人杨某所作证言经本院审查后认为，原告提交的15项证据材料内容真实，来源合法，在第3项证据材料（欠条）中，虽被告刘思浪所出具的欠条上所载债权人为张洪量，但被告刘思浪认可该欠条是出具给本原告张洪亮，而证人杨某作为鸡场坡乡乡政府经济发展办公室主任，其所作证言有较高可信度，故本院对上述原告提交的15项证据材料及证人杨某证言予以认定。
对于被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司14项证据材料，原告对第1、3、4项证据材料并无异议，对于第2项证据材料所载内容有异议。被告刘思浪对原告提交的14项证据材料无异议。上述被告提交的14项证据材料经本院审查后认为，对于12项证据材料，仅是被告刘思浪单方作出的，本院不予认定，对于34项证据材料，经本院审查后认为其内容真实，来源合法，本院予以认定。
对于被告刘思浪提交的12项证据材料，原告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为被告所欠原告运输费为25000元，原告是基于被告向其承诺在协调过后2至3日付款的前提下才答应让步至20000元，但被告并未履行承诺。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司对被告刘思浪提交的12项证据材料无异议。对于被告刘思浪提交的12项证据材料，因原告张洪亮是基于被告刘思浪在鸡场坡乡乡政府组织协调时向其承诺2至3日后支付共20000元运费的前提下才同意放弃5000元债权，故本院对被告刘思浪提交的12项证据材料不予采信。
经开庭审理及结合上述本院采信的证据认定如下事实：
2012年，被告刘思浪挂靠在黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司名下，并以该公司的名义承包了鸡场坡乡鸡场坡至骂若通村公路改造工程项目。后被告刘思浪全权负责该项工程项目任务，并雇请了原告在上述工程中运输砂石，在原告的运输工作完后被告并未足额支付原告运费，经原告多次催讨，被告刘思浪于2013年3月22日出具欠条一张给原告张洪亮，该欠条载明：“今欠到张洪量运费25000元，在二个月内付清，利息按每月1250元计算，所涉金额长短照算。欠款人：刘思浪，2013年3月22日。但期满后被告刘思浪并未向原告履行支付运费义务，2014年12月9日，经普定县鸡场坡乡乡政府组织协调，原告张洪亮让步5000元，即由被告支付其20000元运费，但需在2至3日后支付，但被告刘思浪仍未支付。后2015年1月8日，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司出具一份委托书，委托普定县鸡场坡乡人民政府代为支付原告张洪亮运费20000元，但未果。后原告张洪亮以刘思浪、黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司为被告起诉至本院，要求判决二被告支付拖欠原告运输费25000元及利息20000元（从2013年5月23日起按每月2%月利率计算至2016年9月22日止）。
同时查明，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司于2015年变更名称为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司认可仅是公司名称变更，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司对外实施的民事行为而产生的相应权利义务由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司享有、承担。
本院认为：被告刘思浪实际承包普定县鸡场坡乡鸡场至骂若通村公路改造工程后，雇请原告张洪亮运输砂石的行为是双方的真实意愿，被告刘思浪负有依据欠条约定支付原告运费的义务。对于被告刘思浪的仅欠原告20000元运费及是因受威胁才出具的25000元欠条的辩称，因原告张洪亮是基于被告刘思浪在鸡场坡乡乡政府组织协调时向其承诺2至3日后支付20000元运费的前提下才同意放弃5000元债权，而被告刘思浪并未依约履行，另被告刘思浪也并未向本院提交任何能够证明其受到威胁的证据材料，故现对被告刘思浪仅欠原告20000元运费及是因受威胁才出具的25000元欠条的辩称本院不予采信，对原告张洪亮25000元的诉请应予以支持。
对于原告要求被告以2%月利率来支付从2013年5月23日起至2016年9月22日止的利息20000元的诉求，本院认为，从被告刘思浪出具给原告的欠条上来看，原告张洪亮与被告刘思浪确有约定利息为每月1250元，该利息明显过高。本院认为，在原、被告约定利息在明显过高、显失公平的情况下，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月23日起计算至支付之日止。
另在本案中，被告刘思浪作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告刘思浪是以黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司允许被告刘思浪借用资质的行为系帮助被告刘思浪规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。故对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司所欠原告运输费为被告刘思浪个人债务，应由被告刘思浪承担清偿责任辩称本院不予采信，应由黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司对被告刘思浪所欠原告的运输费及逾期利息承担承担连带清偿责任。但现黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司已变更名称为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，其也认可仅是名称的变更，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的权利义务由变更名称后的贵州中建伟业建设工程有限责任公司享有、承担。综上，现应由贵州中建伟业建设工程有限责任公司对被告刘思浪所欠原告张洪亮的运输费及逾期利息承应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告刘思浪于本判决生效后十日内向原告张洪亮支付运费25000元及逾期利息（从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。二、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁 大 府
二〇一七年四月五日
书记员 周超智（代）