广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第174号
上诉人（原审被告）：中国×××财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市××路**号。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：范君荟，该公司员工。
被上诉人：（原审原告）：胡×涛，男，2×××年9月16日出生，汉族，住阳西县××镇莲花村委会荔枝山村**号。
法定代理人：胡×兵，男，19××年12月7日出生，汉族，住阳西县××镇莲花村委会荔枝山村**号。是胡×涛的父亲。
法定代理人：叶×换，女，19××年10月28日出生，汉族，住阳西县××镇莲花村委会荔枝山村**号。是胡×涛的母亲。
委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
原审被告：戴×鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，住肇庆市端州区××路**号***房。
原审被告：华泰财产保险有限公司××营业部。住所地：广州市××区×××路***号***************房。
负责人：陈军，该公司总经理
上诉人中国×××财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：×××保险公司）因与被上诉人胡×涛、原审被告戴×鹏、华泰财产保险有限公司××营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法交初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2013年8月9日8时许，戴×鹏驾驶粤WJP8**号牌小型轿车行驶至肇庆市端州区“沙街精华幼儿园”前路段时与胡×涛发生碰撞，造成胡×涛受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出了事故认定书，认定戴×鹏承担此事故的全部责任。胡×涛的伤情如下：左足、左小腿软组织挫擦裂伤。交通事故发生后，胡×涛于2013年8月9日至2013年9月30日在肇庆市中医院住院治疗52日，戴×鹏支付了医疗费5545.6元。2013年9月30日肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书及出院记录言明：住院期间有陪人1人，出院后休息1个月，适当增加营养。2014年3月3日，广东明镜法医临床司法鉴定所根据胡振涛方的委托对后续治疗费作出司法鉴定意见：现胡×涛左小腿下段前侧至左足背侧皮肤遗留肉芽增生，需要择期行扩张囊植入术和皮瓣转移＋踩关节松解术，后续治疗费评定为15000元。
另查明：粤W7P8**号牌小型轿车权属戴×鹏，该车在华泰保险××营业部购买了机动车交强险，在×××保险公司投保不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故均发生在保险期间内。
原审法院审理后认为：华泰保险××营业部经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该院依法缺席审理。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。戴×鹏驾驶汽车碰撞胡振涛，造成胡×涛受伤的交通事故，戴×鹏承担事故的全部责任。胡×涛的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合胡×涛的诉讼请求，该院对胡×涛请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为5545.6元（5260.6元＋285元），有胡×涛提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录、医院费用明细汇总清单、收费票据和戴×鹏提供的医疗收费票据2张为凭，该院予以确认。二、关于后续治疗费，各被告对广东明镜法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均没有异议，该院对司法鉴定意见书予以确认，胡×涛需要择期行扩张囊植入术和皮瓣转移＋踩关节松解术，其后续治疗费确认为15000元。三、住院伙食补助费为2600元，即50元／日×52日＝2600元。四、营养费胡×涛请求赔偿2000元过高，结合本案实际情况酌情支持600元。五、关于护理费，有胡×涛提供的劳动合同、肇庆市一方装饰设计有限公司出具的工作和请假证明为凭，胡×涛母亲叶×换作为护理人员的工资减少收入予以认定，护理时间按胡振涛实际住院时间计算，即护理费＝2800元／月×52日＝4853元。六、关于精神损害抚慰金，胡×涛不符合精神损害抚慰金的赔付条件，该院对此不予支持。七、鉴定费为1000元，有胡×涛提供的鉴定发票为凭，该院予以确认。
粤WdP815号牌小型轿车权属戴×鹏，该车在华泰保险××营业部购买了机动车交强险，在本案中，胡×涛的医疗费5545.6元、住院伙食补助费2600元、营养费600元、后续治疗费1254.4元，合共10000元，由华泰保险××营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡×涛。胡×涛的护理费4853元，由华泰保险××营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡×涛。对胡×涛超出交强险赔偿限额的后续治疗费13745.6元（15000元－1254.4元）、鉴定费1000元，合共14745.6元，由戴×鹏承担，戴×鹏承担的该赔偿责任依法由×××保险公司在不计免赔的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿胡×涛。综上，华泰保险××营业部共需在交强险限额内赔偿胡×涛14853元（10000元＋4853元）。戴×鹏垫付胡振涛医疗费5545.6元，相当于戴×鹏为华泰保险××营业部垫付5545.6元，应予扣减，即华泰保险××营业部尚需赔偿胡×涛9307.4元（14853元－5545.6元）。戴×鹏垫付胡×涛的医疗费，由其另行理赔。
综上，胡×涛请求合理部分，该院予以支持，各被告理由成立的抗辩，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司××营业部在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡×涛9307.4元。二、被告中国×××财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡×涛14745.6元。三、驳回原告胡×涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，原告胡×涛已预交，该院不作收退，由被告戴×鹏承担150元，被告华泰财产保险有限公司××营业部承担134元，被告中国×××财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担160元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡×涛。
宣判后，×××保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干何题的解释》第十六条规定，胡×涛死亡伤残限额项下的损失并未超交强险赔偿限额，原审法院判决我公司在商业险范围承担鉴定费赔偿责任适用法律有误，且根据第三者商业责任险保险合同约定未经保险人事先书面同意的鉴定费不属于保险责任，因此鉴定费不应由我公司承担。二、后续治疗费鉴定过高，且尚未实际发生，虽然根据相关司法解释规定后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿，但该规定并不是指后续治疗费就必须一定要与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但该项费用存在争议时应当待其实际发生后以实际发生的金额做为法律事实依据主张赔偿权利较为合理，且参照以往审判实例对于存在争议的后续治疗费也应当按照待其实际发生后再处理。因此，一审判决适用法律错误，认定事实不清，请二审法院依法改判，驳回胡振涛的不当请求，改判后续治疗费待实际发生后在主张，且不由我公司承担鉴定费赔偿责任，上诉费由胡×涛承担，以维护我公司的合法权益。
被上诉人胡×涛二审答辩认为：原审法院认定事实正确、适用法律正确、判决正确，×××保险公司的上诉请求以及理由均不成立，理由如下：1，《机动车交通事故责任强制保险条款》是由中国保监会于2006年6月28日颁布的，且该条款是根据我国《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规制定的，具有法定性与强制性，而该《条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”可见，我方发生的鉴定费不属于交强险的保险范围。2，商业第三者责任险不具有法定性与强制性，而是由双方当事人协商约定保险范围以及赔偿限额等。伤残鉴定费是我方因本次事故造成的直接损失，×××保险公司并未在一审庭审中提交商业第三者责任险条款（特别约定），其主张鉴定费为免赔的范围没有依据。而且商业第三者责任险保险单并未反映该免责条款的内容，也就是×××保险公司没有证据证明其已向投保人履行特别说明的义务，根据《保险法》第十七条的规定“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”因此有关鉴定费的免责条款不发生效力，保险人不能免责，鉴定费的损失应该属于商业第三者的理赔范围。3，后续治疗费业经司法鉴定，属于我方必要发生的医疗损失，应由各保险人承担。首先，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”可见，对未发生但必然发生的后续治疗费，法律赋予了受害人先行主张的权利。我方的后续治疗是经司法鉴定机构的鉴定，鉴定程序合法，且原审被告华泰保险公司对我方的后续治疗鉴定结果均没有异议，并愿意按鉴定结果予以赔偿，而×××保险公司对该结果不持异议也没有提出重新鉴定的申请，仅是以尚未发生为理由不予理赔，因此，一审法院根据《解释》的规定判决后续治疗费由各保险人承担符合法律规定，依法有据，适用法律正确。×××保险公司的上诉理由纯正是对法律的理解错误，《解释》第十九条是权利性条款，即是赋予受害人主张的权利，也是作为法院作出判决的法律依据。综上所述，一审法院的判决实体处理正确，程序合法。二审法院应该驳回×××保险公司的上诉，维持原判。
原审被告戴×鹏二审答辩认为：对一审判决没有异议。
上诉人×××保险公司、被上诉人胡×涛和原审被告戴×鹏在二审均没有向法院提交新的证据材料。而原审被告华泰保险××营业部二审既没有派员到庭参加诉讼，又没有向法院提出答辩意见和提交新的证据材料。
本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各当事人的上诉请求、答辩意见，本案争议焦点是后续治疗费在本案主张是否应予支持以及鉴定费应否由×××保险公司承担的问题。
本案胡×涛因交通事故造成身体受到伤害并经有关司法鉴定机构进行了后续治疗费评定的客观事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。虽然该后续治疗费尚未实际发生，但业经有关司法鉴定机构进行了后续治疗费的评定，且有关司法鉴定机构的鉴定程序合法，各方当事人在诉讼中均没有提出重新鉴定的申请，该鉴定结果应予以认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合伤者后续必然会发生一定的治疗费用的情况，原审法院支持伤者胡×涛要求计付后续治疗费的诉讼主张，具有明确的法理依据，本院予以维持。×××保险公司上诉要求待该后续治疗费实际发生后再行主张，理据不足，本院不予采纳。
对鉴定费用的支付问题，由于该鉴定费用是伤者胡×涛因本次交通事故造成的直接损失，而胡×涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、部分后续治疗费合计已超出交强险赔偿限额，原审法院将超出交强险赔偿限额的该项损失费用在不计免赔的商业第三者责任险中计赔，并无不当，本院予以维持。×××保险公司以该鉴定费用不属于保险责任范畴为由上诉要求不应由其承担理赔责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对当事人没有提出上诉的其他问题，本案二审不作审查和处理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，所作判决依法应予维持。×××保险公司的上诉主张，理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回×××保险公司的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费169元，由上诉人×××保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 钟雪梅
代理审判员 王加元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵崇轩