wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00939号
原告张敬，男，1977年5月24日出生，汉族。
原告覃明芬，女，1979年10月13日出生，汉族，
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告张敬、覃明芬与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张敬、覃明芬委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张敬、覃明芬诉称，2012年10月5日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月5日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到原告起诉之时被告仍未交付房产证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金（按每日总房价的3‰计算，计算到原告领到房产证之日止，暂计算至2015年8月31日为52659.54元）并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月28日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月29日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月5日，原告张敬、覃明芬与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷18号楼×［座］1单元3［层］010302号房，建筑面积共78.45平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米4705.77元，总金额为369168元。第六条，买受人按贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月5日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费12050元。2014年7月28日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月29曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款2071元。2014年11月17日原告在被告通知下领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张敬、覃明芬与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月29日，违约金应自2014年10月28日起计算至被告2014年11月17日向原告交付房屋产权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以367097元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以367097元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告张敬、覃明芬支付自2014年10月28日起至2014年11月17日之日止的违约金。
二、驳回原告张敬、覃明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2894号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2894号
申请执行人吴兆宏，男，1939年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人林静，女，1953年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人赵田田，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据生效的(2014)黄浦民一(民)初字第6295号民事调解协议，责令被执行人林静、赵田田履行生效法律文书确定的义务，自本市凤阳路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更为被执行人之日起十五日内支付申请执行人吴兆宏人民币340,000元及以人民币340,000元为本金按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息,并承担案件受理费人民币4,253.80元、财产保全费人民币2,920元，执行费人民币5,107.61元，但被执行人林静、赵田田未履行。执行中，申请执行人申请终结执行。经本院财产调查，调解书所涉房产未作抵押，申请执行人亦拒绝就上述房产采取强制措施。被执行人名下无可供执行的其他财产，目前无法处分。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6295号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 秦 祎
审 判 员 王 东
审 判 员 顾丹伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2080号
原告谢某。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告谢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王明生、被告赵某甲及其委托代理人席永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月生一女孩，取名赵某己；××××年××月生一男孩，取名赵昊宇。多年来，被告屡次发生毒打原告的行为，被告家庭暴力日甚一日，使得原告不敢回家，整日惊慌惊恐，造成婚姻关系彻底破裂。2014年10月16日提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。但被告没有和好动态，更无悔改之意。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子女抚养及费用依法处理；3.共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，我没打过原告，原告所述不属实。
经审理查明：原告谢某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后于2004年9月23日生一女孩，取名赵某己；××××年××月××日生一男孩，取名赵昊宇。现二个孩子均随被告赵某甲一起生活。2014年，原告谢某向本院提起离婚诉讼。本院于2014年12月15日作出（2014）定民初字第2863号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2014）定民初字第2863号民事判决书附卷予以证明，本院予以认定。
原告谢某称有婚前个人财产飞人牌缝纫机一台在被告处。被告赵某甲予以认可，本院予以认定。
原告谢某称有以下婚后合置财产在被告处：新飞牌冰箱一台、海尔29英寸电视机一台、小鸭双缸洗衣机一台、168牌电动三轮车一辆、组装电脑一台、小刀牌电动自行车一辆、宗申牌女式踏板摩托车一辆、金太阳太阳能一台、彩钢板69平方米。被告赵某甲予以认可，本院予以认定。
被告赵某甲称有8万元存款和2010年4月20日在时代广场购买176克金项链一条在原告处。原告谢某对此予以否认。被告的主张无证据证实，本院不予认定。
原告谢某称有以下婚后共同债务：垒院墙借谢志先700元；借谢娜4500元用于生活。被告赵某甲称有以下婚后共同债务：2013年腊月借苏某1000元，用于给原告侄子看病；欠赵某乙小卖部1800元；2014年6月借赵某乙1万元给被告母亲看病；2004年至今欠赵某丙9年的承包地6.4亩费用3万元；2015年借赵某丙2000元，用于给原告买手机；2014年5月份借赵某丁5000元，用于给被告母亲看病；2014年6月借赵某戊15000元，用于给被告母亲看病。被告赵某甲提供证人苏某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊当庭提供证言。原、被告对对方所称的共同债务均不予认可。因原、被告所称共同债务与本案是二个法律关系，且涉及案外人的合法权益，故此争议不宜在本案中解决，故本案不做处理。
被告赵某甲称有婚后共同债权，但账本在原告手中，不知道谁欠钱。因被告不清楚债务人及债权数额，故本案亦不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，原、被告均表示二个孩子由其抚养，抚养费自理。根据公平原则，由原、被告各抚养一个为宜。庭审中女儿赵某己自愿随被告赵某甲一起生活，本院予以确认；儿子赵昊宇由原告谢某抚养，抚养费由原、被告各自理。原告谢某婚前个人财产归其所有。原、被告婚后合置财产在价值大致相当的情况下予以实物分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某己由被告赵某甲抚养，婚生男孩赵昊宇由原告谢某抚养，抚养费由原、被告各自理；
三、被告赵某甲返还原告谢某婚前个人财产飞人牌缝纫机一台；
四、被告赵某甲给付原告谢某以下婚后合置财产：海尔29英寸电视机一台、小鸭双缸洗衣机一台、组装电脑一台、宗申牌女式踏板摩托车一辆，其余婚后合置财产归被告赵某甲所有。
以上二、三、四项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年十二月三日
书记员 马 蕊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷立民初字第3号
原告洪某某，男，汉族，1977年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郭某某，男，汉族，1983年8月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年1月13日立案受理了原告洪某某诉被告郭某某、包某某民间借贷纠纷一案，原告洪某某在2015年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理费676元因撤诉结案减半收取338元由原告洪某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尉梅芬
二〇一五年一月十七日
书记员 刘振芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5292号
上诉人（原审被告）：胡世开，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：邓成容，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人胡世开因与被上诉人张斌、邓成容借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人胡世开送达了非税收入缴款通知单。上诉人胡世开在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡世开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月四日
书记员 胡 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第230号
原告：黄小勇。
被告：傅生锄。
被告：吴小芳。
原告黄小勇诉被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，因被告下落下明，于2014年1月20日依法变更为普通程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、举证通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告有买卖松紧带业务往来。2012年1月2日经结算，被告共欠原告货款109000元，至今未还。请求判令：1、两被告支付原告货款109000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、由被告承担的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2012年1月2日被告傅生锄具名出具的结欠单一份及送货单若干份，证明被告欠原告货款109000元的事实；
2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实；
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告傅生锄尚欠原告货款109000元的事实清楚，由被告具名签字的结欠单及送货单和原告庭审陈述等证实，被告理应及时支付货款并承担相应的违约责任。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由两被告傅生锄、吴小芳于本判决生效后十日内连带共同归还原告黄小勇货款109000元并支付自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费650元，合计3130元，由两被告傅生锄、吴小芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈锦湛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执821号
王春胜：
包海山申请执行王春胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款45521元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费583元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5557号
罪犯罗万兴，男，1965年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）茂中法刑重字第2号刑事判决，以被告人罗万兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月23日作出（2002）粤高法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗万兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗万兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗万兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初581号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈法伟，男，1970年8月24日出生，浙江省丽水市人，汉族，文盲，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人沈法伟犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人沈法伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年3月5日，被告人沈法伟黄某伟（在逃）来到丽水市莲都区府前菜场东门对面的小弄，由沈法伟盗得被害人黄登月价值人民币14元的平菇一袋，随后二人将该平菇卖给买菜的人，所得钱款用于购买料酒饮食。
2.2018年3月黄某上，俞建伟按照与被告人沈法伟的约定来到丽水市莲都区府前菜场东门对面的小弄，俞某害人黄登月价值人民币12元的荷兰豆一袋，随后将荷兰豆以人民币5元的价格卖给买菜的人，并将钱款用于二人买酒，后二人因为无俞某，沈法伟和俞建伟又来到府前菜场东门对面的小弄，由沈法伟盗得被害人黄登月价值人民币12元的油豆腐一袋。
3.2018年3月6日上午，被告人沈法伟和俞建伟来到丽水市莲都区鲜丰水果人民医院店，盗得被害人李慧琳价值人民币51元的车厘子一盒，随后二人逃离现场。
另查明，案发后，俞建伟已赔偿被李某慧琳损失人民币51元；2018年6月28日8时许，被告人沈法伟在丽水市莲都区红叶小宾馆88号房间被抓获。被告人沈法伟于2018年11月2日向本院退出违法所得人民币38元。
上述事实，被告人沈法伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人沈法伟的供述，被害人黄登月、李慧琳的陈述，证人俞建伟、沈娇凤的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，接受证据清单，销货清单，收据，制作说明及光盘二张，前科查询记录，抓获经过，本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈法伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈法伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈法伟已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈法伟的事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈法伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 露
二〇一八年十一月二日
书记员 何一芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执1159号
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人周治臣。
被执行人严昌辉,男,汉族,1970年3月11日出生,住重庆市綦江区。
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人严昌辉追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第15338号裁决书发生法律效后，因被执行人严昌辉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。
执行中查明，被执行人严昌辉户籍所在地位于本市綦江区，且申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
(2018)渝05执1159号案件由重庆市綦江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执73号
申请执行人张先星，男，1958年4月1日生，住抚州市乐安县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初869号民事判决书，已向被执行人刘五根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘五根的银行存款120000元；或者扣留、提取被执行人刘五根的收入120000元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘五根同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年一月十六日
书记员 帅 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执836号
苏伟凤、李福生：
杨文明申请执行苏伟凤、李福生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款181496元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2622元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督141号
申请人：沈建江。
被申请人：王坚守。
被申请人：钱方炳。
申请人沈建江诉被申请人王坚守、钱方炳申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案。申请人在2018年7月17日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张星远
二〇一八年七月十七日
书记员 徐雅旦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1237号
申请执行人：周权冲，男，1961年12月29日出生，侗族，住贵州省万山特区高楼坪乡夜郎谷村雷公丼组9号，系本案被害人，身份证号：522230196112290437。
被执行人：王正军，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区蟠桃宫出租屋，身份证号：522225197807017537。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云刑初字第2564号刑事附带民事判决书，立案受理周权冲申请执行王正军故意伤害纠纷一案，本案执行标的2.6891万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年4月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年6月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王正军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵阳市云岩区蟠桃宫出租屋调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人王正军采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王正军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周权冲进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云刑初字第2564号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王瑞雪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第162号
申请执行人王树青，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王胜江，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王树青依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第44号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人王胜江暂无财产可供执行，合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第44号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4507号
原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。
负责人：庄少勇，行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：杨慧琼，女，1969年4月13日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：林金泉，男，1964年12月22日出生，汉族，住惠安县.
被告：吴珠霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住惠安县.
原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告林金泉、吴珠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7441号
原告：陈旭东，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：潘碧清，女，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄惠华，女，1979年5月23日出生，汉族，住惠安县，
原告陈旭东与被告潘碧清、庄惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈旭东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈旭东负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602财保278号
申请人：中国防城外轮代理有限公司，住所地防城港市港口区友谊路18号。
法定代表人：赵友学，总经理。
委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。
被申请人：梁伟雄，男，汉族，1955年1月11日出生，住广西防城港市港口区。
被申请人：防城港市港口区丽华宾馆，住所地防城港市港口区鱼峰路17、21号。
经营者：梁伟雄。
申请人中国防城外轮代理有限公司于2018年10月31日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁伟雄、防城港市港口区丽华宾馆名下价值39万元的银行存款或相当于39万元的财产。同时，申请人中国防城外轮代理有限公司以其名下坐落于防城港市港口区友谊大道十五号办公楼（防港房权证港口字第××号）为其财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人中国防城外轮代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人中国防城外轮代理有限公司名下坐落于防城港市港口区办公楼（防港房权证港口字第××号）；
二、冻结被申请人梁伟雄、防城港市港口区丽华宾馆名下价值39万元的银行存款或相当于39万元的财产，查封期限自本院实际查封之日起计两年。
上述保全标的额为39万元，以39万元为限。
案件申请费3620元，由申请人中国防城外轮代理有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 凌 枝
二〇一八年十一月十三日
法官助理 徐毅飞
书 记 员 梁 东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2848号
原告张念春。
被告周子明，现下落不明。
原告张念春与被告周子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念春到庭参加诉讼，被告周子明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张念春诉称，2011年11月4日，被告以生意周转需要为名向他借款人民币161400元整，并约定借款期限至2012年2月10日。期满当日还款50000元，余110000元本金的利息自2012年2月10日起算，利率为月息2分，并向他出具借条一份。但此后不久，被告便更换了手机号码，变更了住处，与他失去了联系，至今未偿还任何本金及利息。为了保护他的合法财产权利，诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金161400元及至还款之日的相应利息。
被告周子明未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告周子明向原告张念春借款161400元并出具借条一份，内容为：“借条今收到张念春大哥借款拾陆万壹仟肆佰元正用于生意周转，并以名下房产和车辆作为借款担保。借款使用期限截至2012年2月10日（贰零壹贰年贰月拾日）。自期限届满当日还款伍万元正，余款拾壹万元在两个月内还清。（以上款项如有逾期，按照月息三分的利率支付违约金。另外余款拾壹万元的利息自2012年2月10日起算，利率为月息贰分。借款人：周子明身份证号：××电话：138636727552011、11、4”。当日，原告支付被告现金51400元，同年11月7日原告将110000元通过招商银行转入被告周子明中国农业银行帐户62×××15。后被告下落不明，原告追要未果。2013年9月22日，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款161400元、借款50000元的违约金（自2012年2月11日起按月息3分计算至借款还清之日）及借款本金110000元的利息（自2012年2月11日起按月息2分计算至借款还清之日）。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，原告转账凭证等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张念春与被告周子明之间的借贷关系，有被告周子明为原告出具的借条等证据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原被告约定按月息3分计算违约金，实为逾期利息。但月息3分违反国家关于民间借贷利息的规定，可按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算借款本金50000元自2012年2月11日起至本判决确定的借款还清之日的利息。原告要求被告按约定的月息2分支付借款本金110000元自2012年2月11日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周子明经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周子明欠原告张念春借款161400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周子明支付上述借款同时，借款本金50000元按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，借款110000元按照月息2分支付原告张念春自2012年2月11日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告周子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍拒不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丽君
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初31号
原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市万柏林区移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
委托代理人张保忠，该局稽查队队长，住太原市。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）信息公开一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，本院1月22日受理后，于1月24日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人张保忠、安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦龙诉称，被告于2016年11月14日作出”关于段彦龙申请政府信息公开的答复书”（以下简称”答复书”）对原告申请政府信息公开予以回复。该”答复书”第1项称”被告于2016年9月14日已将原告举报山西太原瑞司特食品有限公司（以下简称瑞司特公司）和山西美特好连锁有限公司迎泽西大街店（以下简称美特好迎西店）一事的办理反馈给原告”，而原告并未收到上述反馈内容，被告信息公开回复中内容不实。并且导致原告的行政复议权丧失。故请求法院判决确认被告作出的”答复书”中第1项违法，并判决其无效。
原告提供的证据有：被告作出的”答复书”。
被告万柏林食药监局辩称，首先，针对原告的举报，本机关已于2016年9月14日向其同行的杭涛进行了电话反馈。其次，针对原告的信息公开申请，本机关又于11月14日作出了”答复书”，本机关尽到了法定义务，该”答复书”也并未剥夺了原告的行政复议权，原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求或者驳回起诉。
被告提供证据有：1、原告的信息公开申请表；2、原告的身份证复印件；3、”答复书”；4、接待原告的视频资料；5、被告与杭涛的通话记录；6、举报回复登记表。
被告提供的法律依据：1、《食品药品投诉举报管理办法》；2、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，原、被告对相互提交证据的真实性认可，但原告认为被告证据4、5、6与本案无关联；原告对被告提交的法律依据均无异议，但认为被告适用错误。
对于证据，本院认为，原、被告证据因原、被告相互无异议，且来源合法，故对原、被告证据的真实性予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月12日上午，被告收到原告举报瑞司特公司和美特好迎西店生产和销售月饼礼盒标示不合规定的材料后，当日下午即进行了调查，并于2016年9月14日将调查的结果向与原告一同前去举报的杭涛进行了反馈。11月5日，被告收到原告的政府信息公开申请，于11月14日作出”答复书”进行书面回复。认定瑞司特公司和美特好迎西店生产和销售月饼礼盒的行为符合法律法规的规定。
本院认为，食品安全涉及消费者生命安全和身体健康，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。原告对食品生产经营过程中涉嫌违法行为进行举报，是推动食品安全社会共治，加大对食品违法行为惩治力度的行为，应予鼓励。本案中被告针对原告的举报行为，当日下午即开展调查，并将结果于两日内向与原告一同前去举报的媒体从业者杭涛进行电话反馈。因《食品药品投诉举报管理办法》并未规定必须以书面方式进行反馈，又杭涛系与原告一起前往举报的人员，所以被告向杭涛的电话反馈应认定为履行了向举报人进行反馈的法定职责。被告在11月5日收到原告信息公开的申请后，又于11月14日作出书面”答复书”予以答复，也尽到了法定义务，不违反《政府信息公开条例》的相关规定。其行为并未导致原告行政复议权的丧失。原告起诉的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《食品药品投诉举报管理办法》第十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告段彦龙的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告段彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年四月七日
书 记 员 武ＸＸ
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审1号
申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路164弄3号。
法定代表人梁红，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥超越电器加工厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路***号。
经营者候超，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局于2017年12月29日向本院申请强制执行（浙温鹿）质监罚字[2016]36号行政处罚决定确定的被执行人履行罚没款一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局于2017年3月27日作出（浙温鹿）质监罚字[2016]36号行政处罚决定并于同年4月1日送达被执行人，责令被执行人改正，没收违法所得90元，并处以罚款60000元，上缴财政。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2017年9月23日向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，并于同年9月26日获得批准。被执行人2017年11月15日缴纳了罚没款30900元。但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行缴纳剩余罚没款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区质量技术监督局作出的（浙温鹿）质监罚字[2016]36号行政处罚决定中的罚没款29190元项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 言国新
二〇一八年一月二日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00850号
上诉人（原审原告）：赵震，男
委托代理人：刘永利，太和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电力太和供电有限责任公司，住所地太和县
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：哈九才，男
上诉人赵震因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵震原系安徽电力太和供电公司（以下简称太和供电公司）聘用的农电工，在聘用期间被告未为原告办理医疗保险、工伤保险及失业保险，1992年至1994年间被告为原告缴纳了部分养老保险金。根据农电工管理办法规定：年满50周岁的农电工不再续聘，被告按照相关政策规定于2002年解聘了原告，但未与原告办理任何书面解聘手续。原告于2000年7月开始，持被告为其办理的养老保险金证到中国人寿保险股份有限公司太和支公司领取每月80元的养老保险金。原告于2009年12月17日向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求责令被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等一切保险。该仲裁委员会于同年12月23日以申请人已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告虽然否认2002年被解聘的事实，但是于2000年7月持被告为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，以及被告不再向其支付工资的情形，证实了原告已经知道被解聘的事实。原告于2009年12月19日才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超仲裁申请期限，且原告也未举出有不可抗力或者其他正当理由的证据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，赵震不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、太和县供电公司并未举证证明与上诉人解除劳动关系，至今双方劳动关系未予解除，故上诉人提起劳动仲裁未超过时效；2、原审判决适用的农电工管理办法并不存在，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判太和县供电公司为其办理各项保险并支付经济补偿金。
二审审理期间，太和县供电公司向本院提供上诉人赵震等14人劳动仲裁申请书一份，证明赵震自认2002年至2004年被供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实。赵震对仲裁申请书的真实性不表示异议，但对证明目的有异议，认为不能证明解除劳动合同的事实。本院认为，劳动仲裁申请书中，赵震已经明确书面认可自2002年至2004年被太和县供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实，该事实属于当事人自认的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期间内提起，超过仲裁时效的，其实体权利不受法律保护。本案赵震已经自认2002年至2004年被供电公司辞退并领取保险金的事实，赵震在2000年7月持太和县供电公司为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，作为完全民事行为能力人，赵震应当认识到领取养老保险金的法律意义，如有异议应向有关部门提出权利救济要求，但直到2009年12月19日，赵震才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定赵震提起仲裁申请超过劳动法规定的60日仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决仅是对太和县供电公司根据农电工管理办法解聘赵震的行为予以认定，并未适用农电工管理办法作为裁判依据，故不属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵震的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙颖（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第198号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李如金，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨菊英，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人李如金、杨菊英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且李如金、杨菊英未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除李如金、杨菊英不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理，均属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执556号之一
申请执行人：林轰，女，1954年1月21日出生，住福州市仓山区。
被执行人:吴玉林，男，1960年7月1日出生，住福州市仓山区，现在福建省建阳监狱服刑。
吴玉林诈骗罪一案，本院2011年5月4日作出(2011)榕刑初字第31号刑事判决“一、被告人吴玉林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；二、被告人吴玉林被扣押的人民币5000元、诺基亚N70手机一部拍卖后所得款项返还给被害人林轰；三、继续追缴被告人吴玉林的剩余赃款返还给被害人林轰。”该判决经福建省高级人民法院2011年7月15日作出(2011)闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月27日，林轰申请强制执行，申请执行标的326.99万元。同日，本院刑事审判第二庭将(2011)榕刑初字第31号刑事判决第三项移送执行。
执行过程中，本院于2018年5月21日发出执行执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实白湖村周边尚未征迁；前往被执行人住所调查，当地村民委员会反映被执行人无履行能力。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)榕刑初字第31号刑事判决第三项本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 高德辉
审判员 严丽仙
二〇一八年九月二十八日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，营业部经理。
被执行人柳州市夏华汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳邕路273号汽车配件市场楼第三间。
法定代表人：侯东滨。
被执行人夏书华，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人康玉霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地桂林市三多路10号。
法定代表人：倪育葵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人柳州市夏华汽车零部件有限公司、夏书华、康玉霞、桂林市中南房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27269723.3元。本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第659号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐蓉媚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执5号之六
申请执行人陆锋，男，1966年10月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人孙秀茸，女，1967年7月13日出生，壮族，现住田阳县。
关于申请执行人陆锋与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金40000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费508元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人孙秀茸拥有4处房产、2部车辆以及500元银行存款。分别为：①位于田阳县田州镇××大道××区地块（烁城中央公园）第10单元302号房；②田阳县田州镇解放中路71号2-1-502号房；③田阳县隆平大道A4区西北侧a片19号；④田阳县隆平大道A4区西北侧a片20号；⑤桂Ｌ×××××号福田牌小汽车一辆；⑥桂Ｌ×××××号五菱牌小汽车一辆；⑦中国农业银行账户内存款人民币501.33元；⑧被执行人孙秀茸在中国农业银行每月有养老金收入968元。①和②房产已抵押，首封为百色市右江区法院，③和④首封为百色市右江区法院，本案轮候查封③房产。上述房产待右江区法院拍卖后可参与分配。⑤和⑥车辆本院已依法查封，但目前车辆下落不明，无法扣押、拍卖。⑦银行存款本院已依法冻结、扣划。⑧孙秀茸已同意从其养老金中每月支付300元用以清偿债务，支付方式为本院每半年扣划其银行账户1800元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款39500元及利息、案件受理费525元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执5号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 梁园堂
审判员 黄元毅
二〇一八年六月二十四日
书记员 周 洲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1682号
原告孙长林，男，1958年9月3日出生。
被告杜兵伟，男，1985年9月4日出生。
原告孙长林诉被告杜兵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长林到庭参加诉讼，被告杜兵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长林诉称：2013年，被告杜兵伟在原告孙长林处购买兽药，双方建立买卖合同关系。同年4月5日，双方经结算，被告杜兵伟给原告孙长林出具欠据一份，载明：“欠条，今欠药费13020元（壹万叁仟零贰拾元整），2013年4月5日杜兵伟”。后经原告孙长林多次催要，被告杜兵伟至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求：1.依法判令被告杜兵伟支付原告孙长林药款13020元，并按照同期银行借款利率支付迟延支付期间的利息；2.本案诉讼费由被告杜兵伟承担。
被告杜兵伟未提供答辩意见。
经审理查明，原告孙长林开办有兽药店，被告杜兵伟办有养猪场。2013年被告杜兵伟在原告孙长林处购买兽药，双方建立买卖合同关系，原告孙长林按要求向被告杜兵伟提供兽药，被告杜兵伟接受兽药后支付药款。双方经结算，2013年4月5日，被告杜兵伟给原告孙长林出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠药费13020元（壹万叁仟零贰拾元整），（总计18020元已付3000元付2000元共计5000元）2013年4月5日，杜兵伟。”后经原告孙长林多次催要未果，原告孙长林遂诉至本院。
以上事实由原告孙长林提供的欠条一份以及原告孙长林当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告杜兵伟欠原告孙长林兽药款13020元，由被告杜兵伟给原告孙长林出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。原告孙长林要求被告杜兵伟偿还上述欠款，理由正当，应予支持，因原、被告双方未约定承担违约方式，现原告孙长林要求被告杜兵伟支付利息，故应从原告孙长林主张权利即起诉之日起开始计算利息，即从2014年11月4日起到付清货款之日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兵伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙长林药款13020元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2014年11月4日起至付清药款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告杜兵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李贝贝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2800号
上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1957年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：石秀芹，女，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。
负责人：耿维刚，该公司总经理。
上诉人李桂芬因与被上诉人石秀芹、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂芬上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人误工费9000元及护理费1840元。事实与理由：一、上诉人虽然60周岁，但是可通过自身劳动能力取得收入，在周村恋家布艺行工作，从事被褥缝制工作，符合上诉人现在的身体条件和经验，所以用人单位才会雇佣上诉人，因此上诉人提供的工资收入证明，日工资100元，误工90日，误工费损失9000元，完全符合事实，上诉人举证证明完成，误工费损失应得到人民法院支持。二、上诉人住院期间由女儿及女婿二人护理，院后由女人一人护理60天，这是医疗机构出具的诊断证明和建议。一审法院在没有其他证据进行反驳的情况下，主观认定上诉人需要护理二个月不符合事实，请求二审法院多支持1840元。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
石秀芹、阳光财险淄博支公司均未答辩。
李桂芬向一审法院起诉请求：依法责令被告赔偿医疗费计30000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李桂芬变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费28675.40元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年2月18日17时11分，石秀芹未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号轿车顺周村区新建路由西向东行驶至东门路与新建路路口右转弯时，与顺东门路由北向南行驶的李桂芬骑的电动自行车相撞，致李桂芬受伤，两车受损，造成道路交通事故。发生事故后石秀琴用肇事车辆送李桂芬去医院，致使现场移动破坏。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，石秀芹负事故的全部责任。事故发生后，李桂芬入淄博市中医医院住院治疗，同年3月13日出院（实际住院23天），诊断为：右耻骨骨折、腰椎骨折（T2），花费医疗费用9613.40元。出院医嘱：出院后继续卧床休息一个月。医疗机构建议：出院后休息贰个月并复查；住院期间需陪护2人，出院后需陪护1人。李桂芬又先后在淄博高新（田氏）骨伤医院及中国人民解放军第一四八医院治疗及检查，花费医疗费用662元。事故发生后，石秀芹已支付李桂芬3000元。
另查明，赣Ｂ×××××号轿车在阳光财险淄博支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对案发交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故李桂芬本次诉讼的各项损失，应先由阳光财险淄博支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由石秀芹予以赔偿。阳光财险淄博支公司辩称石秀琴未取得机动车驾驶证不承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。
李桂芬主张的各项损失，根据双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1.医疗费10275.40元，证据充分，予以认定；2.住院伙食补助费690元、交通费230元，被告无异议，且符合法律规定，予以认定；3.护理费。综合考虑李桂芬的伤情、年龄及医疗机构的出院医嘱，并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期限为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。护理费参照本地护工从事同等级别护理劳动报酬80元/天计算为6640元（80元×23天×2人+80元×37天）；4.误工费。李桂芬仅提供单位出具的证明，且未能在指定的期限内补充其他证据佐证其收入减少的事实，未完成必要的举证责任，误工费一项不予认定。李桂芬可在补充证据后另行主张该项损失。上述损失共计17835.40元，应先由阳光财险淄博支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费6870元。剩余医疗费、住院伙食补助费965.40元由石秀芹予以赔偿，与已支付的3000元相互折抵后，李桂芬应返还石秀芹2034.60元。
综上所述，李桂芬要求阳光财险淄博支公司、石秀芹赔偿相应损失的诉讼请求成立，予以支持，具体数额以核定数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李桂芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16870元；二、石秀芹赔偿李桂芬医疗费、住院伙食补助费965.40元，与其已支付的3000元相互折抵后，李桂芬应于本判决生效之日起十日内返还石秀芹2034.60元；三、驳回李桂芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元、申请费320元，共计579元，由李桂芬负担220元，石秀芹负担359元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否支付上诉人误工费的问题。因上诉人李桂芬已经年满60周岁，达到法定退休年龄，如其请求误工费，应当提交证据证实存在收入及收入的数额，但是上诉人在本次诉讼中提交的证据并未达到民事证据所要求的可以证实待证事实的标准，故一审法院对其该项诉求未予支持并释明保留了诉权并无不当，本院予以维持。关于护理期间的问题。一审法院参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本案上诉人李桂芬的伤情（耻骨骨折、腰椎骨折）护理期限在20天至60天之间，以及淄博市中医院2018年3月13日的出院医嘱上诉人李桂芬出院后卧床休息一个月，酌定护理期限为60天符合医院医嘱及相应的规范并无不当。上诉人李桂芬要求按照淄博市中医院2018年3月3日出具的诊断证明书中出院后休息两个月及需一人护理的建议要求支持其护理费的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人李桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年九月十四日
书记员 彭倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终272号
上诉人（原审被告）吴志成，男，1955年9月27日生，居民身份证号码3209251955********，汉族，居民，住建湖县近湖街道人民路***号。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海波，男，1972年2月1日生，居民身份证号码3209251972********，汉族，居民，住建湖县近湖街道冠华路***号***室。
被上诉人（原审原告）金家才，男，1959年10月10日生，居民身份证号码3209241959********，汉族，居民，住建湖县近湖街道光明新村*幢***室。
原审被告朱伯民，男，1962年8月15日生，居民身份证号码3209251962********，汉族，居民，住建湖县第二小学路西住宅楼。
上诉人吴志成因与被上诉人李海波、金家才，原审被告朱伯民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2012）建民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴志成以达成案外和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴志成申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志成撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人吴志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终166号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文美，女，1986年1月2日生，苗族，云南省文山县人，小学文化，农民，住河北省隆化县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人吴圯，贵州屋脊律师事务所律师。
指定辩护人李青，贵州屋脊律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人杨文美犯贩卖毒品罪一案,于2018年5月17日作出（2018）黔0222刑初201号刑事判决。原审被告人杨文美不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨文美，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月18日15时许,被告人杨文美在盘州市鸡场坪镇街上一岔路口以300元价格将一个毒品嫌疑物零包贩卖给胡贵林，当日17时许，又在盘州市鸡场坪镇街上皇庭精品酒店门口再次以300元价格将一个毒品嫌疑物零包贩卖给胡贵林，后被盘州市公安局民警当场抓获，现场从杨文美的轿车内查获白色塑料袋包装的毒品嫌疑物一包、作案通讯工具“oppo”牌黑色手机一部、毒资人民币600元（公安民警提供已被收回。经称量，从杨文美车上查获的毒品嫌疑物以及杨文美贩卖给胡贵林的毒品嫌疑物重共计222.71克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
另查明，2018年1月18日，被告人杨文美贩卖毒品被抓获，公安民警当场查获被告人杨文美作案交通工具云Ｈ×××××白色“海马”牌小轿车一辆，并将该车提取、扣押，暂存于马场派出所。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨文美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、涉案毒品海洛因222.71克予以没收；三、作案通讯工具黑色“oppo”牌手机一部予以没收，云Ｈ×××××白色“海马”牌小轿车一辆，由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人杨文美不服，以“事实不清，证据不足，在其车上查获的222.71克毒品应当认定为非法持有；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨文美贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨文美及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人杨文美及其辩护人所提“事实不清，证据不足，在其车上查获的222.71克毒品应当认定为非法持有”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、称量笔录、毒品收据、现场勘验笔录及照片等证据足以证实上诉人杨文美贩毒毒品零包给他人并现场缴获其准备贩卖的大量毒品的事实，故行为符合贩卖毒品罪的构成要件，成立贩卖毒品罪。其提出其行为是非法持有毒品的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨文美及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，杨文美贩卖毒品海洛因221.71克的行为，依法应处十五年以上有期徒刑并没收财产。一审根据其犯罪情节及对社会的危害，在法律规定的量刑幅度内对其量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨文美违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，并当场查获海洛因222.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 荣
书 记 员 黄 焕
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00122号
原告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人杨金凤，女，1969年2月2日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区民主路东沟10号。
被告贾某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某借款合同纠纷一案中，原告杨某某以不愿再追究被告的还款责任为由，于2012年5月31日自愿向本院提出申请，申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款（一）项、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王彦卉
审 判 员 卢耀平
人民陪审员 刘 建
二〇一二年六月一日
书 记 员 李科锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执835号
张阿拉坦巴根、包长林：
王艳杰申请执行张阿拉坦巴根、包长林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费155元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32757号
原告谷翠花。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告吴玲。
原告谷翠花与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告谷翠花的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告吴玲经本院公告送达诉状副本和开庭传票后仍不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷翠花诉称，原、被告于2012年1月11日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定被告向原告借款130万元（人民币，下同），借款期限自2012年1月16日至2012年7月15日，借款期限届满之日立即归还上述借款，利率为月息1.5%，利息于每月16日前支付，被告逾期还款期间的利息按未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。合同还约定被告将其名下的坐落于浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、罚息、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。被告为抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告放款，被告依约支付利息。合同到期后，经双方协商同意被告延期三个月归还借款本金（合同期到2012年10月15日），但至合同履行届满日，被告未按约归还借款，故请求：1、判令被告归还原告借款130万元；2、判令被告偿付自2012年10月16日起至实际还款日止的银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、判令被告支付原告律师服务费99，243元；4、如被告届期不履行上述还款义务，原告可以被告坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产为抵押物协议折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲未具答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告在上海市浦东新区签订一份《借款合同》，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款130万元；借款期限陆个月，自2012年1月16日至2012年7月15日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；利率为固定利率月息1.5%，利息于每个自然月16日前支付，若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；甲乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，甲乙双方同意由合同签订地人民法院管辖。同时，原、被告又签订一份《房地产抵押合同》，合同约定被告将其名下坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、罚息、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。2012年1月13日，原、被告按照合同约定办理了房地产抵押权登记，当月16日，原告将借款130万元转入被告银行账户。此后，被告按照约定向原告支付了利息。合同到期后，经双方协商同意被告延期三个月归还借款本金，借款期限延至2012年10月15日，被告也按约支付了利息。2012年10月15日，被告未按约归还借款，后原告催讨未果聘请律师诉来本院，支付了律师费99，243元。
上述事实，由原告的当庭陈述和递交的《借款合同》、《房地产抵押合同》、银行转账凭证、律师费发票等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告根据双方签订的借款、抵押合同要求被告归还借款并承担相应责任，合法有据，本院应予支持。原告主张律师费具体数额，本院根据案情及原告律师的工作情况予以酌定。而被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲于本判决生效之日起十日内归还原告谷翠花借款1，300，000元；
二、被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿付原告谷翠花以借款1，300，000元为基数自2012年10月16日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；
三、被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿付原告谷翠花律师服务费5，000元；
四、如被告吴玲不履行上述金钱给付义务，原告谷翠花可以被告吴玲名下上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产为抵押物协议折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，不足部分由被告吴玲继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19，056元（原告谷翠花已预交），公告费560元，共计19，616元，由被告吴玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申33号
再审申请人(原审被告):范继红,女,1970年9月13日出生汉族,住淮安市清河区。
被申请人(原审原告):徐子平，女，1962年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人(原审被告):姚应宗,男,1981年10月10日出生,汉族,住淮安市清河区。
再审申请人范继红与被申请人徐子平、姚应宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初867号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范继红申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定被申请人徐子平借款给姚应宗6万元缺乏证据证明。被申请人徐子平仅仅出具了借条以及口头陈述，未进一步提交充分证据证明款项实际交付事实的情况下，被申请人应当承担举证不利的后果。2、原审认定60000元为夫妻共同债务证据不足。姚应宗赌博、买彩票，夫妻长期分居直至2015年9月11日离婚，故姚应宗债务申请人并不知晓，其所借债务也未用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务范畴。因此请求撤销原审判决，改判申请人不承担债务。
徐子平提交意见称：再审申请人范继红没有工作，均靠姚应宗工作养家，其夫妻二人关系不错的，而被申请人姚应宗在夫妻关系存续期间找我借钱经营电动工具，依法应当属于夫妻之间的共同债务。故原审事实认定、法律适用正确，再审申请人应当尽快履行还款义务。
本院经审查认为，再审申请人范继红以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其并未提交足以推翻原审事实认定的新证据，故其主张的再审事由不能成立，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范继红的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一七年九月八日
书记员 王春巍
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）铜印刑初字第00034号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，村民。2007年8月17日因盗窃被西安市劳动教养一年又一个月，2009年7月30日因盗窃被西安市劳动教养一年又四个月，2011年8月3日因盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月23日刑满释放。2012年2月6日，因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员陈西安出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日凌晨1时许，被告人冯某某携带一把活动扳手和一个编织袋，驾驶一辆红色邦德牌摩托车窜至印台区广阳镇街道，用活动扳手撬坏广阳镇街道“手机医院”的卷闸门，盗走该“手机医院”店内十三部手机后驾驶摩托车离开现场。行驶至徐家沟矿部附近时，再次返“手机医院”，又盗取“手机医院”店内电脑主机及液晶显示器各一台、音箱一台、游戏光盘十八张、充电器五个、打火机一个、手电筒一个。当冯某某将从店内盗出的物品往自己摩托车上装载时，被赶到的民警当场抓获。经铜川市物品价格认证中心鉴定，被盗物品总价值5053元。被盗物品已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、110报警情况登记表及接警出警情况说明，报案材料及被害人宋某某的陈述，证人程某某、高某某、何某某证言，涉案物品价格鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，查获经过，扣押物品清单及领条，办案说明及车辆信息，原判刑事判决书、释放证明，被告人户籍证明，物证编织袋一个、活动扳手一把、邦德牌摩托车一辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，撬门入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人冯某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
对被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月六日起至二0一三年六月五日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具编织袋一个、活动扳手一把、邦德牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 张仁全
审判员 赵发有
二〇一二年六月七日
书记员 姜彦青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第38号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵秀兰，女，汉族，1981年5月5日生，住江苏省。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)赫比(上海)家用电器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚晓东。
委托代理人林靖华。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人赵秀兰因与被申请人赫比(上海)家用电器产品有限公司(以下简称赫比公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀兰申请再审称：被申请人赫比公司擅自违约及违法停薪，应支付再审申请人相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项之规定，请求再审。
赫比公司提交意见称：赫比公司整体搬迁后，双方之间的劳动合同能够继续履行，但再审申请人的旷工行为严重违反了劳动合同的规定。原判决正确，应予维持。
本院认为，赵秀兰自2012年2月14日起未至赫比公司新址上岗工作，原审法院认定该行为构成旷工，赫比公司据此依法解除其与赵秀兰之间的劳动合同并无不当。赫比公司为公司搬迁新址采取了提供班车等配套措施，赵秀兰认为双方劳动合同不能履行缺乏充分的事实依据，故赵秀兰要求赫比公司支付其相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金，亦没有事实和法律依据。本院不予支持。赵秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀兰的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 周 量
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1061-5号
申请执行人贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路东方金属材料交易中心D-2-10号。
法定代表人王丽容，该公司总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，地址在四川省泸州市龙马潭龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款4898067.28元及资金占用费4798168.96元，并承担案件受理费39815元、执行费76080元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）巷、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄子飞
审判员 沈 帅
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄籼滕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商抗字第1号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（案外人）：东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市洪武路23号101、201室。
法定代表人：李颖新，该分行行长。
被申诉人（一审原告）：南京南钢金贸物资有限公司，住所地在南京市六合区南钢幸福路2号岗。
法定代表人：余长林，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人：濮锦道。
一审被告：江苏顺天海运集团有限公司，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人：濮锦道。
一审被告：江苏苏港造船有限公司，住所地在江苏省仪征市苏港大道1号。
法定代表人：濮锦道。
一审被告：江苏联智金属材料有限公司，住所地在南京市苜蓿园大街66号01D幢102室。
法定代表人：叶定青。
一审被告：江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖风景区。
法定代表人：濮锦仓。
一审被告：濮锦道，男，1958年1月18日生，汉族。
一审被告：濮锦岗，男，1955年10月9日生，汉族。
一审被告：濮锦仓：男，1960年4月5日生，汉族。
一审被告：濮锦粮，男，1963年5月2日生，汉族。
一审被告：韩秀琴，女，1958年11月11日生，汉族。
申诉人（案外人）东亚银行（中国）有限公司南京分行因南京南钢金贸物资有限公司与江苏长城物资集团有限公司、一审被告江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏联智金属材料有限公司、江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司、濮锦道、濮锦岗、濮锦仓、濮锦粮、韩秀琴等买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六商初字第585号民事调解书，向检察机关申诉。2014年12月15日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民监（2014）32010000153号民事抗诉书，以原审民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，南京南钢金贸物资有限公司与江苏长城物资集团有限公司之间系用虚构法律事实的方式通过调解取得生效法律文书，损害案外人的合法权益，妨害司法秩序为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令南京市六合区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一五年一月九日
书记员 张 怡
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异1153号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
委托代理人：徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码:704321769。
负责人:陈延德。
被执行人：温州诺顿国际贸易有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2805室，组织机构代码:686689075。
法定代表人:董秀月。
被执行人：赵典静，男，1970年7月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：戴少凰，女，1972年2月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：董秀月，女，1966年2月13日出生，住浙江省瑞安市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州诺顿国际贸易有限公司、赵典静、戴少凰、董秀月金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州诺顿国际贸易有限公司、赵典静、戴少凰、董秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）温鹿商初字第3551号民事判决书，判决生效后，因被执行人温州诺顿国际贸易有限公司、赵典静、戴少凰、董秀月未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3179号立案执行。
2013年12月25日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：（2013）浙农温批量02单xx】，双方约定中国农业银行股份有限公司温州市中支行将其享有的对债务人温州诺顿国际贸易有限公司、赵典静、戴少凰、董秀月的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。
本院认为，中国农业银行股份有限公司温州市中支行作为（2014）温鹿执民字第3179号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
将（2014）温鹿执民字第3179号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 洁
二〇一八年一月二日
代书记员 金霞瑞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第203号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张顺成，农民。
被执行人侯桂梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第017号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年10月25日结婚，于2003年6月16日政策内生育一女孩，于2009年8月2日政策内生育一女孩，又于2012年9月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第017号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63880元。
执行费858元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3904号
原告龚思勤，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇田心四村*组。
原告王书法，男，1944年9月12日出生，汉族，退休干部，住义乌市佛堂镇田心四村3组。
原告朱香菊，女，1945年8月10日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇田心四村*组。
原告王某，男，2001年7月3日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇田心四村3组
法定代理人龚思勤，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇田心四村*组。系王某母亲。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园法定代表人成诚，董事长。
本院在受理原告龚思勤、王书法、朱香菊、王某诉被
告塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚思勤、王书法、朱香菊、王某于2009年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告塔山建设集团有限公司在金融机构的存款320万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告龚思勤、王书法、朱香菊、王某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告塔山建设集团有限公司在金融机构的存款320万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴功君
二〇〇九年六月五日
书记员 丁建建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1427号之一
申请执行人：孙近琅，男，1988年10月12日生，住扬州市。
被执行人：胡睿，男，1989年1月4日生，住东台市。
申请执行人孙近琅与被执行人胡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏0981民初1119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡睿应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人孙近琅支付借款本金68000元及利息；案件受理费由被执行人胡睿负担820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0981民初1119号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年九月九日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23817号之一
原告云洋光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区五区新安湖商业城新宝苑B栋A1303（办公场所），组织机构代码553858787。
法定代表人李德华，总经理。
委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市赐丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路270A一幢5楼，组织机构代码558665060。
法定代表人刘永生。
原告云洋光电（深圳）有限公司诉被告深圳市赐丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云洋光电（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，保全费502元，合计753元，由原告云洋光电（深圳）有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄佳惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1004号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
王路158号商城集团七楼。
负责人张旻。
委托代理人徐巍。
委托代理人朱坚俊。
被告浙江唯一塑胶有限公司。
。
法定代表人吴炬月，董事长。
被告浙江美琳饰品有限公司。
业区。
法定代表人王跃忠，董事长。
被告金华唯一不锈钢带有限公司。
开发区A区甬金高速公路以北（真爱人造毛皮有限公司内）。
法定代表人吴文刚，董事长。
被告吴炬月，经商，
乌市上溪镇祥贝村。
被告吴文刚，经商，住
义乌市上溪镇祥贝村。
被告王雪源，经商，
乌市上溪镇祥贝村。被告贾爱芳，女，1951年5月2日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇祥贝村。
被告王跃忠，经商，住
义乌市稠城街道畈田王村。
被告孟庆美，1968年2月19日，义乌市稠城街道
新马路荷花芯48号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江唯
一塑胶有限公司、浙江美琳饰品有限公司、金华唯一不锈钢带
有限公司、吴炬月、吴文刚、王雪源、贾爱芳、王跃忠、孟庆
美金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司义乌
分行于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，符合有关法律的
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费19666.5元（已减半），由原告兴业银行股份有限
公司义乌分行负担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 冯 迎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第2123号
原告：昆山乔越贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇天诚路90号。
法定代表人：许瑞欣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）余水、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：宁波圣诺传感器有限公司，住所地宁波市大榭开发区环岛东路296号。
法定代表人：李世达，经理。
本院在审理原告昆山乔越贸易有限公司与被告宁波圣诺传感器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告履行付款义务为由撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山乔越贸易有限公司撤回对被告宁波圣诺传感器有限公司的起诉。
本案受理费1055元，减半收取527.50元，由原告负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年四月七日
代书记员 刘 微
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异1号
案外人：焦杨，男，汉族，籍贯：河南开封。
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市。
被执行人：河南加宝置业有限公司，住所地：开封市晋安路。
本院河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行河南加宝置业有限公司（下称加宝公司）一案中，案外人焦杨对执行标的（开封市东京国际小区X号楼X单元XX层中西户）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦杨称，2013年12月焦杨购买了加宝公司东京国际小区X号楼X单元XX层中西户的房产，因加宝公司土地被开封市中级人民法院查封，焦杨无法办理房屋相关手续。在加宝公司的土地被查封前，焦杨已经购买房屋，并缴纳了契税。请求解除开封市中级人民法院对加宝公司名下东京国际小区X号楼X单元XX层中西户的房产对应土地的查封。
经审查，本院认为，加宝公司将其东京国际小区X号楼X单元XX层中西户的房产出售给案外人焦杨，2013年12月5日加宝公司出具收据显示收到焦杨购房款4XXXXX元。因本院将加宝公司土地查封，焦杨无法办理房屋手续。据此焦杨异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对河南加宝置业有限公司名下位于东京国际小区X号楼X单元XX层中西户房产对应土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年一月十二日
书记员 王仁重
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4193号
上诉人（原审原告）：林惠卿，女，1936年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：余洁皓，女，1956年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：余洁雯，女，1957年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：余庆棣，女，1934年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
上列四上诉人共同委托代理人：余绍刚，本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）：余绍刚，男，1961年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：刘蕴玉，女，1946年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：余洁玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：余绍祥，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
三被上诉人共同委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
上诉人林惠卿、余洁皓、余洁雯、余庆棣、余绍刚因与被上诉人刘蕴玉、余洁玲、余绍祥共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林惠卿、余洁皓、余洁雯、余庆棣、余绍刚以希望尽快执行为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林惠卿、余洁皓、余洁雯、余庆棣、余绍刚申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林惠卿、余洁皓、余洁雯、余庆棣、余绍刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5758元，减半收取为2879元，由上诉人林惠卿、余洁皓、余洁雯、余庆棣、余绍刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张辉
李杨