四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地四川省眉山市新区南北干道旭光小区西大门。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑新明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审被告）：李勇钢，男，1993年8月15日出生，汉族，住乐山市井研县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国财保眉山分公司）因与被上诉人郑新明、李勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保眉山分公司的委托诉讼代理人王洪、被上诉人李勇钢、被上诉人郑新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财保眉山分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人少支付被上诉人郑新明10103.57元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李勇钢所驾案涉车辆川Z6S9**在发生交通事故时未年检，超出本案中交强险医疗费用赔偿限额5000元（已在交强险中赔偿同一起事故中的另一受害人邵诗淇5000元医疗费，邵诗淇与郑新明同意在交强险医疗费赔偿限额项下各得5000元）的医疗费和住院伙食补助费10103.57元，按照机动车商业保险行业基本条款第四条、第七条的规定，上诉人在商业保险中不应承担赔偿责任。
郑新明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李勇钢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑新明向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令中国财保眉山分公司支付医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等，合计15149元；2.判令中国财保眉山分公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月28日，李勇钢驾驶车牌号为川Z6S9**号小型轿车从青神县南城竹艺城方向往眉山方向行驶，当日13时0分，该车行驶至青神县竹艺大道与成艺大学外路口处，与郑新明驾驶搭载邵诗淇的川ZFL5**号二轮摩托车从青神县青城镇5村方向往成艺大学方向行驶时相撞，造成两车受损，郑新明、邵诗淇受伤。郑新明受伤后即被送往青神县人民医院住院治疗诊断为：1.右眉弓皮肤裂伤；2.蛛网膜下腔出血3.脑震荡；4.头面部、四肢多处软组织擦挫。当日转至青神县康达骨科医院住院治疗，2016年7月13日出院。共花去住院医疗费14204.24元，出院病情证明书上的出院医嘱及建议：1.保持伤口清洁干燥；2.休息3月……2016年7月12日，青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李勇钢承担此事故全部责任，郑新明、邵诗淇不承担此事故责任。
一审法院另认定：1.川Z6S9**号小型轿车在中国财保眉山分公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。2.郑新明2016年9月5日在青神县南溪花园A座张牙科处镶牙，花去费用3000元。本案郑新明就医治疗的医疗费共计17204.24元。3.李勇钢的川Z6S9**号小型轿车系非营运车辆，行驶证注册日期为2014年5月15日，该车属6年免上线检测车辆，但需两年申请一次检验标志，该车在事故发生时未申请领取检验标志。中国财保眉山分公司未提供证据证明川Z6S9**号小型轿车在2016年6月28日前发生过造成人员伤亡的交通事故，也未提供证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，2016年7月该事故车经车管部门检验合格。4.此次交通事故给郑新明造成财物损失820元。5.本次交通事故邵诗淇与郑新明同意在交强险医疗费项下损失，由二人各得5000元，不按比例分摊。
一审法院认为：李勇钢驾驶的川Z6S9**号小型轿车在中国财保眉山市分公司投保了交强险和商业三者险，郑新明的损失首先在交强险限额内得到赔偿（该交强险范围应预留邵诗淇的份额）；赔偿超出交强险限额的部分，由中国财保眉山分公司按照商业三者险保险合同的约定，在商业险赔偿限额内予以赔付；如赔付仍有不足，由李勇钢负责赔偿。郑新明要求住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天），结合本地实际，标准以30元/天计，郑新明实际住院16天，超出480元的部份不予支持。郑新明要求护理费1600元（住院16天×100元/天），结合实际以80元/天计。郑新明要求误工费按照其实际工资收入计算的主张，因其提供的证据不足以证明其实际工资收入为每月2980元，不予支持，结合本地实际酌定为80元/天，误工费为8480元[80元/天×（16+90）天]。郑新明请求营养费的主张，因未提供相应证据，不予支持。结合郑新明及其陪护人员就医治疗情况，酌定郑新明交通费为300元。综上，郑新明的损失为：医疗费17204.2元（扣除15%自费药2580.63元后，医疗费为14623.57元），护理费1280元，误工费8480元，交通费300元，住院伙食补助费480元，财物损失费820元，共计28564.2元。上述损失中，除医疗项下费用（含医疗费、住院伙食补助费）已超过交强险赔偿限额外，其余费用均未超过交强险赔偿限额。故应由中国财保眉山分公司在交强险限额内赔偿给郑新明医疗费5000元（预留邵诗淇份额，因李勇钢已垫付，故保险公司应直接向李勇钢支付该5000元医疗费）、护理费1280元、误工费8480元，交通费300元，财物损失820元。根据相关政策规定，川Z6S9**号小型轿车属6年免上线检测的车辆，在此期间内没有发生过造成人员伤亡的交通事故的情况下，该车不需上线检测，只需两年申请一次检验标志。现中国财保眉山分公司未提供证据证明川Z6S9**号小型轿车在2016年6月28日前发生过造成人员伤亡的交通事故，李勇钢主张车辆属免检范围的理由成立，予以采信。且该事故发生后，该车于2016年7月经车管部门检验合格，有效期至2018年5月，亦表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未申请领取检验标志并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。中国财保眉山分公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此中国财保眉山分公司主张免赔的理由不成立，其应按合同约定赔偿,故中国财保眉山分公司应在商业三者险范围内赔偿郑新明医疗费9623.57元（因李勇钢已垫付该医疗费，故保险公司应直接向李勇钢支付该医疗费9623.57元）和住院伙食补助480元。医疗费中扣除的15%自费药2580.63元，李勇钢自愿赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付郑新明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失共计25983.57元（中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司支付给郑新明11360元，支付给李勇钢14623.57元）。二、在判决生效后十日内，李勇钢赔偿郑新明医疗费2580.63元（李勇钢已履行）。三、驳回郑新明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由李勇钢负担（郑新明已垫付，由李勇钢在判决生效时直接支付给郑新明）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决载明的案件事实予以确认。
本院认为，关于李勇钢的川Z6S9**小型轿车在发生交通事故时未按时领取年检标志，超出本案交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费和住院伙食补助费10103.57元上诉人是否应在商业险中予以赔偿的问题。机动车商业保险行业基本条款第四条、第七条并非是关于机动车未年检商业险便不予赔偿的规定，该基本条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”2014年4月29日，公安部、质检总局联合发布了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，其中第11点明确规定试行非营运轿车等车辆6年内免检的制度，对注册登记6年以内的非营运轿车等车辆，每2年需定期检验时，机动车所有人按规定直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志即可，无需到检验机构进行安全技术检验。本案李勇钢的川Z6S9**小型轿车行驶证注册日期为2014年5月15日，发生交通事故时即处于6年免检期。机动车商业保险行业基本条款第六条“车辆未检验商业险不负责赔偿”中的“车辆未检验”应是以车辆依法应当检验为前提，不包含依法免检的情形，故本案不适用机动车商业保险行业基本条款第六条关于“车辆未检验商业险不负责赔偿”的规定。上诉人主张超出本案交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费和住院伙食补助费10103.57元不予赔偿的请求没有法律和事实依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 倪玉君
审判员 余林峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 金永霞