广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第1034号
原告张君宝，男。
原告深圳市东益兴纺织品有限公司。
法定代表人黄新娣，副经理。
两原告共同委托代理人袁佳存、涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈治浮，男。
原告张君宝（以下简称原告一）、原告深圳市东益兴纺织品有限公司（以下简称原告二）与被告陈治浮侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君宝及两原告共同委托代理人袁佳存，被告陈治浮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一于2003年1月1日创作完成作品《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》，依法对《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》享有著作权，2006年10月30日，中华人民共和国国家版权局就该著作权向原告一颁发了著作权登记证书，登记号为2006-F-06175。2011年1月1日，原告一将《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》的著作权（著作权登记证书号00006175）授权原告二独占使用，原告二依法享有著作权的独占使用权。
原告一创作完成的《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》，该作品为横向，整个图案呈似凤凰形状，主要部分由三条类似“√”线条构成，三条线条从上到下依次排列，从左到右展开，从左边开始到右边三条线汇聚成一条。原告发现被告私自在其商标上使用原告的作品东益标志（2），并在大量制造、销售涉案侵权商品上使用原告的东益标志（2）。
经查，2007年6月27日，被告主动辞职从原告二处离开，之前一直在原告二处任职，对原告享有东益标志（2）的著作权是明知的，却仍然未经许可实施侵害行为，其主观是属于恶意侵害，侵权行为的情节严重。2013年7月27日，原告一的委托代理人与深圳市深圳公证处公证员、工作人员一同去到深圳市松岗红星西坊别墅区X号二楼，向被告现场购得了涉案侵权商品1批贴标签手套，取得了《收据》一张、部分标签及被告个人证件的照片。该购买行为有广东省深圳市深圳公证处公证员、工作人员现场公证，并制作了（2013）深证字第111931号《公证书》。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬，私自使用原告的东益标志（2），并以生产经营为目的，大量制造、销售涉案侵权商品，构成对原告著作权的严重侵害，应依法停止侵权，赔偿原告的经济损失和为制止侵权支出的合理费用，为此，请求人民法院判令被告：1、立即停止侵害原告登记号为2006-F-06175《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》著作权，并立即停止在其标签及生产销售的产品上使用与《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》相同的图案；2、赔偿原告经济损失150000元；3、赔偿原告为制止本案侵权行为所支出的律师费30000元、公证费500元、购买侵权产品费用1250元，共计损失合理支出费用31750元；4、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告在原告公司做了七八年，知道原告申请了著作权，很清楚侵权的后果，所以不会作出侵权的事情，故没有贴原告的标识，不存在侵权；2、被告从原告公司离开后，原告要求被告不可以生产手套，但被告只会做这行，而且并未在手套上贴原告的标识，被告只是销售。
经审理查明，原告一于2003年1月1日创作完成作品《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》，该作品形象呈凤凰形状，主要部分由三条类似“√”线条构成，三条线条从上到下依次排列，从左到右展开，从左边开始到右边三条线汇聚成一条。原告一于2006年10月30日获得证书号为00006175号、登记号为2006-F-06175的著作权登记证书。2011年1月1日，原告一出具著作权独占使用许可授权书，确认将证书号为00006175号的作品授权给原告二使用，期限为商标注册有效期。
2013年7月27日，原告二的委托代理人袁佳存与广东省深圳市深圳公证处公证员雷某及工作人员李某来到位于深圳市松岗红星西坊别墅区X号二楼，袁佳存以普通消费者身份购买了一批贴标签手套，并从交货人处取得收据一张及部分标签，并对交货人个人证件进行拍照，该购买及拍照过程有公证人员现场监督，公证人员对购买部分手套及标签进行封存，将封存后物品存于原告二处，并于2013年7月29日出具（2013）深证字第111931号公证书，该公证书中保全的收据记载被告陈治浮收到手套订金5000元，公证书中记载的交货人个人证件为被告陈治浮的台胞证。当庭拆封的公证物品为手套4打、每打12双，手套塑料外包装上贴的圆形标签上有与涉案作品一致的图形。
被告陈治浮曾在原告二处工作，于2007年6月27日因个人原因离职。原告二已支付公证费2000元（四案）、律师费30000元（两案）。
以上事实，有著作权登记证书、著作权独占使用许可授权书、公证书、采购合同、切结书、辞呈、公证费发票、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷，原告一是涉案作品的著作权人，依法享有著作权，其合法权利受法律保护，经原告一授权的原告二享有作品独占使用权，可以和著作权人人作为共同原告向法院起诉，两原告诉讼主体适格。
被告承认生产、销售手套，却否认销售的手套贴有侵权图案，但被告未能提供相应证据证实其主张，在无相反证据的情况下，本院采信公证文书记载的内容，确认被告有销售外包装上印有与涉案作品图形一致的侵权产品，被告行为侵犯了涉案作品的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损害的责任。
关于赔偿数额，由于原告因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额无法查明，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告存在生产及销售的行为、被告曾在原告处工作的事实及原告为制止侵权行为所支付的合理开支（不同权利分四案起诉）等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币20000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈治浮立即停止侵害原告张君宝、深圳市东益兴纺织品有限公司享有的登记号为第2006-F-06175号《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》的著作权；
二、被告陈治浮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君宝、深圳市东益兴纺织品有限公司经济损失（含合理维权支出）人民币20000元；
三、驳回原告张君宝、深圳市东益兴纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3935元，由被告负担。
如不服本判决，原告深圳市东益兴纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告张君宝、被告陈治浮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年三月八日
书 记 员 郭俊诚（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附第2006-F-06175号《东益标志（2）（DONGYIMARK（2））》图案
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。