山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3020号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地山西省文水县上贤工业区一号，注册号140000200016284。
法定代表人：郭志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：侯天洪，男，山西仙塔食品工业集团有限公司办公室主任。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西仙塔食品工业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托诉讼代理人牛永和，被告山西仙塔食品工业集团有限公司的委托诉讼代理人侯天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金920万元及利息5764252元（2005年8月24日起至2016年9月30日止）。以上两项共计14964252元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年4月6日签订编号为晋金通（2005）投字05027号的《投资入股协议书》，原告向被告投资150万元；原告与被告于2007年5月8日签订编号为晋金通（2007）投字07023号的《投资协议书》，原告向被告投资120万元；上述两份协议约定：原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，并将原告变更为股东，否则原告投资作为借款，并且资金占用期间按照银行同期贷款利率计息。同时原告与被告于2004年5月17日签订了编号为晋金建委字04012号的《委托贷款合同》，原告委托山西省建行营业部向被告发放委托贷款800万元，期限为2004年5月11日至2004年6月10日，贷款利率按5.31%计算，贷款利息自贷款转存到被告账户之日开始计算。被告于2005年5月19日收到原告委托贷款800万元，并分别于2005年8月24日归还委托贷款本金100万元，2009年12月29日归还委托贷款本金50万元，共计归还委托贷款本金150万元，尚欠委托贷款本金650万元。2016年7月8日，经原被告双方财务核对，被告以《投资企业情况调查表》的形式确认共欠原告920万元。后经原告多次催要，被告至今拒不给付剩余欠款。
被告山西仙塔食品工业集团有限公司辩称，1、被告目前资金紧张，处于资产清算的边缘，被告的情况原告知道，被告现在无力偿还借款，原告与被告是关联企业，原告是被告的股东，持有被告200万股金。2、原告与被告曾经共同投资山西风险投资股份有限公司。3、根据被告2016年7月18日向原告出具了一个《还款计划书》，里面确认的本金为770万元，应该是扣减了200万元的股金。根据发改委文件，该笔借款是贴息借款。800万借款的数字没有问题，去向是投资了山西风险投资股份有限公司，现在没有办法清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的还款计划书，拟证明原告200万股金与本案借款本金有关，目前被告尚欠原告本金为770万。原告质证认为被告欠原告的本金920万，里面已经除去了入股的200万，且还款计划书是被告自己做的，原告没有收到。根据被告提交的《还款计划书》，其载明“原告向被告共投资1120万元，其中200万元已进行工商变更登记为股权，剩余920万元中，已还本金150万元，剩余770万元为目前的欠款和股金”表明被告认可截止到2016年7月18日共偿还了原告150万元，另原告提交的2016年《投资企业情况调查表》，被告公司对其加盖公章予以确认，其载明原告与被告签订协议情况：晋金通（2003）投字04006号投资金额200万元、晋金通（2005）投字05027号投资金额150万元、晋金通投字（2007）07023号投资金额120万元、晋金建委字第（04012）号投资金额650万元（已归还额150万元），以上共计1120万元，表明原告诉讼请求中主张920万元已将200万元的股权扣减，结合原告与被告于2004年5月17日签订了编号为晋金建委字04012号的《委托贷款合同》，其载明委托贷款金额800万元，表明《投资企业情况调查表》中的晋金建委字第（04012）号投资金额650万元已将被告偿还的150万元扣减，综合上述证据本院对被告共欠原告借款920万元的事实予以认可。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2004年5月17日签订了编号为晋金建委字04012号的《委托贷款合同》，原告委托山西省建行营业部向被告发放委托贷款800万元，期限为2004年5月11日至2004年6月10日，贷款利率按5.31%计算，贷款利息自贷款转存到被告账户之日开始计算。被告于2005年5月19日收到原告委托贷款800万元，并分别于2005年8月24日归还委托贷款本金100万元、2009年12月29日归还委托贷款本金50万元，共计归还委托贷款本金150万元，尚欠委托贷款本金650万元。原告与被告于2005年4月6日签订编号为晋金通（2005）投字05027号的《投资入股协议书》，原告向被告投资150万元；原告与被告于2007年5月8日签订编号为晋金通（2007）投字07023号的《投资协议书》，原告向被告投资120万元；上述两份协议均约定：原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，并将原告变更为股东，否则原告投资作为借款，并且资金占用期间按照银行同期贷款利率计息。2016年7月8日，经原被告双方核对，被告以《投资企业情况调查表》的形式确认共欠原告920万元。
本院认为，原告与被告签订的《委托贷款合同》、《投资入股协议书》、《投资协议书》均为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据经原、被告双方确认的2016年《投资企业情况调查表》，表明被告共欠原告投资款920万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金920万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的从2005年8月24日起至2016年9月30日止的利息，原告与被告签订的《投资入股协议书》、《投资协议书》均约定“原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，并将原告变更为股东，否则原告投资作为借款，并且资金占用期间按照银行同期贷款利率计息”以及《委托贷款合同》约定“贷款利率5.31%”，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金9200000元及利息5764252元（自2005年8月24日起至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111586元、保全费5000元由被告山西仙塔食品工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。