wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保8号
申请人刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族。
被申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道二段168-5号。
法定代表人周建明，该公司董事长。
被申请人深圳市奥羽汽车销售服务有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道二段168-3号.
法定代表人刘杰，该公司董事长。
被申请人深圳市浩羽汽车销售服务有限公司，住所地在深圳市罗湖区清水河三路18号深业东城内B区。
法定代表人曾淑芳，该公司董事长。
被申请人深圳市骅克汽车销售服务有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道二段168-2号。
法定代表人曾淑芳，该公司董事长。
被申请人深圳市立众汽车销售服务有限公司，住所地在深圳市南山区龙珠大道北城市假日花园。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
被申请人深圳市路豹汽车销售有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道二段168-1号。
法定代表人谢家文，该公司董事长。
被申请人深圳市驰宝汽车销售服务有限公司，住所地在住所地在深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道二段168-6号。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
被申请人云南西迈矿业有限公司，住所地在云南省红河州绿春县政府大院内广播电视局新住宅楼401室。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
被申请人大连驰宝汽车销售服务有限公司，住所地在辽宁省大连保税区青云河生态旅游区管理委员会。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
被申请人汕头市泓发贸易有限公司，住所地在汕头市龙湖区黄河路41号办公楼5楼。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被申请人佛山市明冠汽车销售服务有限公司，住所地在佛山市禅城区岭南大道北129号。
法定代表人曾淑芳，该公司董事长。
被申请人周建明，男，1973年8月7日出生，住广东省深圳市罗湖区黄贝岭下村***号。
被申请人邱萍，女，1974年3月27日出生，住广东省深圳市南山区水湾2区*栋**号。
申请人刘某某与被申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司、深圳市奥羽汽车销售服务有限公司、深圳市浩羽汽车销售服务有限公司、深圳市骅克汽车销售服务有限公司、深圳市立众汽车销售服务有限公司、深圳市路豹汽车销售有限公司、深圳市驰宝汽车销售服务有限公司、云南西迈矿业有限公司、大连驰宝汽车销售服务有限公司、汕头市泓发贸易有限公司、佛山市明冠汽车销售服务有限公司、周建明、邱萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日申请本院冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等额财产，并提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市佳鸿贸易发展有限公司、深圳市奥羽汽车销售服务有限公司、深圳市浩羽汽车销售服务有限公司、深圳市骅克汽车销售服务有限公司、深圳市立众汽车销售服务有限公司、深圳市路豹汽车销售有限公司、深圳市驰宝汽车销售服务有限公司、云南西迈矿业有限公司、大连驰宝汽车销售服务有限公司、汕头市泓发贸易有限公司、佛山市明冠汽车销售服务有限公司、周建明、邱萍民的银行存款900万元予以冻结或查封以上被申请人相应价值的财产；
二、对申请人刘某某提供担保的深圳市浩世投资发展有限公司位于深圳市新安街道办新安三路东侧的A009-0020宗土地及地上附着物即二十八区工业村工人宿舍五栋一层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、二层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、三层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、四层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、五层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、六层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、七层（产权证号为：深房地字第50005945**号）及位于新安街道办创业路西侧的A009-0021号土地及地上附着物即二十八区工业村工业厂房四栋一层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、二层（产权证号为：深房地字第50005946**号）、三层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、四层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、五层（产权证号为：深房地字第50005945**号），六栋一层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、二层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、三层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、四层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、五层（产权证号为：深房地字第50005945**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琦标
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第605号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
负责人：黄海涛，经理。
被执行人：杨宣成，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1784号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司申请执行杨宣成追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司申请执行杨宣成追偿权纠纷一案，债权总额83365元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫德强
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初959号
原告：董利平。
被告：杨晓凡。
原告董利平与被告杨晓凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董利平因起诉事宜分属不同法律关系，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董利平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董利平负担。
审判员 张 梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 李如梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执787号之一
申请执行人：李永武，男，1966年11月4日生，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，系该公司董事长。
申请执行人李永武与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已发生法律效力，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人李永武向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人李永武向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王东山
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第68号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某，农民，；2001年10月25日被抓获审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月26日被刑事拘留，同年12月3日逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第46号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2002年1月25日向本院提起公诉；本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院检察员朱信华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人蒋某于2001年9月至10月在绍兴县齐贤镇分十余次将1.1克海洛因贩卖给吸毒人员，认定蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以判处。为证实所控事实，公诉人当庭宣读和出示了有关证据。
被告人蒋某对被控罪名没有异议，辩称贩卖给李冲海洛因只有五、六次。
经审理查明，2001年9月底至10月中旬间，被告人蒋某采用事先电话联系的方法，先后十余次在绍兴县齐贤镇南街的租房内及附近马路上，将1克左右的海洛因贩卖给吸毒人员李冲。2001年10月14日午后，被告人蒋某又在齐贤镇羊山公园内，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员胡涛。2001年10月25日，公安人员根据线索在租房内将蒋某抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吸毒人员李冲、胡涛均供述了向蒋某购买毒品的时间、次数及数量；辨认笔录证实李冲、胡涛均辨认出了蒋某；绍兴县公安局禁毒大队证实抓获蒋某的时间；扣单证实蒋某的犯罪工具爱立信手机已被扣押；蒋某对被控事实基本供认。
本院认为，被告人蒋某明知海洛因是毒品而多次进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。蒋某的辩解已被吸毒人员的供述所否定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十六日起至二○○四年十月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的爱立信手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 王伟良
二〇〇二年二月二十一日
书 记 员 何 雯
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执270号
高妮、宗子轩、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人高妮、宗子轩与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2673号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高妮、宗子轩向本院申请执行，请求被执行人偿还7256.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币1400元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执270号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1403号
上诉人（原审原告）朱广勤。
委托代理人张俊佳。
被上诉人（原审被告）徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人曹军杰，该院院长。
委托代理人王红艳，该院医务科科长。
委托代理人王玉玲，该院法律顾问。
上诉人朱广勤因与被上诉人徐州市东方人民医院撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，因朱广勤非正常上访，徐州市泉山区公安分局西关派出所怀疑其有××，于2006年8月23日委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对朱广勤有××进行鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2006年8月31日作出（2006）精鉴字第169号总字第2980号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人朱广勤患有精神分裂症，上访期间为发病期。建议到专科住院，系统治疗。鉴定人为：精神科主任医师马世民、精神科副主任医师王其明。该两人均有××鉴定资格。2006年10月22日，泉山区永安街道综治办、泉山区公安分局西关派出所联合发布“关于朱广芹（勤）患有精神分裂症的通知”，该通知载明：朱广芹（勤）家人：根据朱广芹（勤）行为表现和录音，经徐州市东方人民医院司法鉴定所权威专家鉴定，结论为“患有精神分裂症，无行为能力”。为维护社会稳定，保护朱广芹（勤）的身心××防止病情进一步恶化，建议其家人看护好朱广芹（勤），并尽快对其实施治疗。特此通知。后朱广勤到徐州市东方人民医院司法鉴定所要求出具说明，朱广勤将事先写好“有关朱广芹（勤）一案的司法鉴定（徐州市东方人民医院司法鉴定所2006年精鉴字第169号），因另有原因，现本所宣布无效。”内容的说明，要徐州市东方人民医院办公室的人员盖章，后徐州市东方人民医院办公室人员无奈为朱广勤加盖徐州市东方人民医院司法鉴定所的印章。经查该印章不具有对外效力。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐州市东方人民医院司法鉴定所所进行的针对朱广勤的司法鉴定系受徐州市泉山区公安分局西关派出所的委托，徐州市泉山区公安分局西关派出所委托该鉴定系源于处理上访事宜，是一种行政行为。鉴定机构与朱广勤之间并未建立任何法律关系，朱广勤基于徐州市泉山区公安分局西关派出所的委托鉴定而引起的纠纷，属于行政法调整的范畴，不是民法调整的范畴，不应提起民事诉讼，不予以受理。遂裁定：驳回朱广勤的起诉。
上诉人朱广勤不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、徐州市泉山区公安分局西关派出所违反行政案件程序规定，委托没有事实依据，滥用职权，故意给一个精神健康的人做司法鉴定是渎职侵权、违法犯罪。二、精鉴字第169号总字第2980号司法鉴定书是没公开的栽赃诬陷材料，是本案的关键，必须依法公开。三、精鉴字第169号总字第2980号司法鉴定书违反法律和社会公德，造成恶劣影响，后果严重，是完全错误、故意捏造事实作出的虚假鉴定结论，侮辱了朱广勤的人格尊严，造成朱广勤被贬损，影响了朱广勤的人生，致朱广勤被绑架住进××院35天，并被实施迫害、强制治疗，使朱广勤的人身自由、生命健康和精神都受到严重侵害，经济也遭受损失。更可恨的是东方医院有人仍然在制假影响司法公正。四、精鉴字第169号总字第2980号司法鉴定书宣布无效有合法有效的证据，原审不受理朱广勤的案件，认定事实错误，应依法追究主要责任人的法律责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院予以立案。
被上诉人徐州市东方人民医院辩称，东方人民医院为朱广勤进行精神司法鉴定是基于徐州市泉山区公安分局西关派出所的行政行为，与朱广勤未形成相互之间的财产关系或人身关系，不属于民事诉讼的受案范围。东方人民医院指派专业鉴定人员根据朱广勤的行为表现和公安部门提供的调查材料对其是否有××作出鉴定结论，符合精神卫生法及司法部司法鉴定程序通则的规定。综上，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件的受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案××司法鉴定书系徐州市东方人民医院受徐州市泉山区公安分局西关派出所委托作出。徐州市东方人民医院作为鉴定机构受作为行政机关的徐州市泉山区公安分局西关派出所委托出具鉴定意见书是一项辅助证明活动，其行为是徐州市泉山区公安分局西关派出所行政行为的延伸。鉴定意见的合法性、真实性由委托的行政机关通过审查、质证及重新鉴定、补充鉴定等程序设置来实现。当事人如持有异议，并就此提起民事诉讼的，人民法院应裁定不予受理。具体理由如下：
一、鉴定的行为属性决定了其不具有可诉性。鉴定行为是一种运用科技方法、专门知识、职业技能和执业经验为执法、诉讼活动提供专业化服务的证明活动，旨在补充执法、司法人员专门领域知识的不足，以达到正确判断之目的。鉴定行为在一定意义上构成了执法、司法行为的组成部分，是执法、司法行为的延伸，当事人对此类执法、司法行为不服而提起诉讼，实际是将国家的执法、司法行为纳入民事案件的受案范围，故其不具有可诉性。
二、诉的基本构成要素方面的障碍。鉴定意见不属于诉讼标的范围。鉴定意见是法定证据的一种，是执法机关或者一方当事人在执法过程中就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见。此鉴定行为是一种辅助执法机关查明案件事实的证明行为，出具的意见属于证据类别之一。证据是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，当事人不得针对证据单独提起诉讼。
三、鉴定机构与异议当事人之间不存在直接的民事权利义务关系。我国民事诉讼法明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。鉴定机构运用自己的专业知识、技术、设备独立鉴定系受行政机关委托，鉴定意见本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理。鉴定意见是否发挥作用、是否被采信、对当事人的利益能否产生影响，均取决于委托的行政机关。所以尽管鉴定意见与当事人的利益息息相关，但鉴定机构依法履行职责，只对委托行政机关负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系，当事人不能起诉鉴定机构。
综上，上诉人朱广勤的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭晓艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月11日晚8时许，被告人王某某在上海市浦东新区杨新路XXX号骊88园区内的食尚玩家饭店内，趁多名被害人不备之机，窃得被害人郝某某的黑色女式拎包1只（价值人民币29元）及sim卡4张；窃得被害人杨某的人民币455元及黑色长款皮夹1个（价值人民币48元）；窃得被害人的杭某某oppoU707T移动电话1部（价值人民币l，917元）；窃得被害人黄某某的iphone4移动电话1部（价值人民币799元）。
2014年1月11日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款、赃物均已被追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某某、郝某某、杨某、黄某某的陈述、证人邢某、缪某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、购货发票、物品财产价格鉴定结论书、刑事谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款、赃物均已追缴发还被害人，并取得了各被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执244号之一
申请执行人：庄文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈水英，女，1970年11月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗光秋，男，1960年10月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人庄文与被执行人林观亮、陈水英、罗光秋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庄文与被执行人罗光秋在执行过程中达成执行和解协议，且该执行和解协议在短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0427执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执885号-2
申请执行人：丁某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住兰州市城关区。
被执行人：庞某某，男，藏族，1967年7月7日出生，住址不详。
丁某某与庞某某定金合同纠纷一案。丁某某于2017年11月16日向本院申请执行（2017）甘0105民初364号民事判决书。本院依法立案执行。
申请执行人丁某某的执行请求是：要求被执行人庞某某给付案件款61900元，执行费829元，共计62729元。
执行情况：
2017年11月30日向被执行人庞某某邮寄送达了（2017）甘0105执897号执行通知书、报告财产令，2018年1月30日向被执行人庞某某直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。
2017年10月24日依法将被执行人庞某某名下银行账户予以网上冻结。
2018年3月9日本院依法将被执行人庞某某青海银行城西支行62231010070696786账户存款6311元扣划至本院，2018年3月15日本院委托青海省贵南县人民法院将被执行人庞某某名下青海省农村信用社联合社账户存款9973.59元扣划至本院并交付于申请人。
2018年7月17日被执行人与申请人双方自愿达成执行和解协议，被执行人庞某某于2018年7月17日一次性给付丁某某21615元，剩余款项24000元申请人自愿放弃。
执行结果：
本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人庞某某现已自动履行和解协议所生效的法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 米明亮
执行员 赵 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 何建东
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执482号
申请执行人刘占红,男，汉族，1988年4月15日出生，住汝南县。
被执行人杨志来，男，汉族，1962年7月9日出生，住汝南县。
刘占红与杨志来民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初1959号民事判决书已发生法律效力。2018年3月2日本院立案执行。执行内容为给付金钱187000元及利息。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人杨志来未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人杨志来纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人杨志来的财产进行调查：（1）申请执行人刘占红未提供出被执行人杨志来可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到车辆、存款、投资理财信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人刘占红认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人杨志来可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初1959号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 蛟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第782号
原告卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王立国，山东海右律师事务所律师。
委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告王波，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市。
被告丁燕红，女，1976年3月4日出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
两被告委托代理人程显奎，山东沃德律师事务所律师。
原告卢俊龙与被告王波、丁燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊龙的委托代理人王立国、魏莎，被告王波、丁燕红的委托代理人程显奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊龙诉称，2015年3月25日，原告卢俊龙与两被告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2015年3月25日至2016年3月24日，月息2%，双方还约定采用等额本息的方式还款，即被告每月向原告偿还借款本金及利息6200元，每月的还款日为24日。被告如需变更还款计划，须在相应借款到期3个工作日前向原告提出书面申请，还款计划的变更须经双方书面确认。同时借款合同还约定被告在任何一笔借款发生逾期，原告有权宣布已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同时，按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。合同签订后原告于2015年3月25日委托其朋友凌海涛通过建设银行账户向合同约定的被告指定账户转款6万元。后被告于2015年4月24日偿还借款本息6200元、2015年5月27日偿还借款本息及违约金6758元、2015年6月25日偿还6200元。剩余借款经多次催要，被告拒不按约履行，故诉至法院，请求判令：1、解除卢俊龙与两被告之间的借款合同；2、两被告返还原告借款本金6万元及支付原告利息（以6万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月6日计算至2015年11月11日为9200元）；3、被告支付原告律师代理费2850元；4、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为两被告返还原告借款本金4.5万元及支付原告利息（以4.5万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月26日计算至判决生效之日止）。
为证明其主张，原告卢俊龙提交以下证据：
1、借款合同1份、个人电子银行转账汇款客户回单1份。
2、委托代理合同、现金缴款单及律师费发票各1份。证明为本次诉讼原告支出律师代理费2850元。
被告王波、丁燕红辩称，借款及偿还借款本金利息的数额属实，但对借款数额有异议。2015年3月25日，原告通过凌海涛账户转款6万元给被告，但原告要求被告支付手续费1万元，被告从ATM机取款1万元后返还原告，所以被告向原告实际借款5万元。
被告王波、丁燕红未提交证据证明其主张。
经审理本院认定，2015年3月25日，原告卢俊龙与被告王波、丁燕红签订借款合同一份，约定，借款金额6万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，借款利率按月息2%计算，出借人将借款划入借款人指定的如下账户：王波中国建设银行。采用等额本息的方式还款，即借款人每月向出借人偿还6200元，还款日是每月的24日。按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。双方还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。借款人无条件放弃抗辩权。
当日，原告卢俊龙通过案外人凌海涛中国建设银行账户向被告王波账户转款6万元。
同时查明，两被告系夫妻关系。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2850元。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的借款合同、个人电子银行转账汇款客户回单、委托代理合同、现金缴款单及律师费发票、结婚证等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同证明了原、被告达成了借贷合意，银行转账凭证证明被告原告卢俊龙履行了给付两被告出借款6万元的义务。被告辩称在借款的当日返还原告1万元，实际借款金额是5万元，对此，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告卢俊龙主张两被告向其借款6万元，既有借款合同，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告卢俊龙按约定将出借款6万元转账至被告王波账户，两被告应按约定的“等额本息”的方式偿还借款本息。现借款合同尚未到期，但双方在借款合同中明确约定两被告未按约定偿还借款本息时，原告有权宣布借款提前到期。该借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经偿还了本金1.5万元，尚欠本金4.5万元，故原告要求解除借款合同、被告返还借款本金4.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定月息2%，现原告要求被告支付利息，以4.5万元为基数，按照月息2%计算，自2015年6月26日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费2850元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原、被告约定了年利率24%，故对于原告主张的律师代理费，本院不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢俊龙与被告王波、丁燕红于2015年3月25日签订的借款金额为6万元的《借款合同》。
二、被告王波、丁燕红于本判决生效之日起10日内返还原告卢俊龙借款本金4.5万元。
三、被告王波、丁燕红于本判决生效之日起10日内偿付原告卢俊龙借款利息，以4.5万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月26日计算至判决生效之日止。
四、驳回原告卢俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担38元，由被告王波、丁燕红负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月一日
书记员 王慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更676号
罪犯李小选，男，汉族，小学文化，1964年8月11日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院1991年7月1日以被告人李小选犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，1993年5月3日被假释；陕西省高陵县人民法院于2010年11月29日作出（2010）高刑初字第104号刑事判决，以被告人李小选犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月13日止），并处罚金3000元，涉案赃款继续予以追缴。2010年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李小选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李小选在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小选确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李小选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小选减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初1397号
原告：张振，男，1977年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
被告：民勤县旭荣贸易有限公司，地址甘肃省武威市民勤县新关街新民五巷。
法定代表人：王小明，经理。
原告张振诉被告民勤县旭荣贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告张振于2017年11月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告民勤县旭荣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的辣椒种植收购合同；2、由被告赔偿原告75亩地违约金75000元，原告可将辣椒出售给别人；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订辣椒种植收购合同，合同约定被告于当年10月1日前来收购辣椒，但被告至今以种种理由不来收购辣椒和解除合同。原告及其他种植户多次电话催促至今无果，故依法诉至法院。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、辣椒种植收购合同原件1份，以此证明原、被告签订合同的事实；2、短信截屏复印件1张，以此证明原告通知被告收购辣椒的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告民勤县旭荣贸易有限公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
法庭出示的证据：2017年11月18日对王小明的询问笔录一份，经质证，原告对该笔录予以认可。
经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订辣椒种植收购合同一份，合同约定与本案有关的内容为：”1、乙方（原告）确定为甲方（被告）种植辣椒面积75亩，品种红龙十八在3月20日前被告将种子交给原告使用；2、甲方负责产品回收和免费提供辣椒种植晾晒及市场方面的信息；3、播种时间2017年4月20日前结束；4、甲方提供优质辣椒种子60公斤，每公斤价格800元，共计48000元；5、种子付款方式：种子款48000元直接转为辣椒收购款，此款收购时直接扣除；6、违约责任：甲乙双方必须严格按合同条款执行，如单方违约，按种植面积每亩赔偿对方1000元的违约金，（其他内容详见合同）”。签订合同后，原告按照合同约定种植被告提供的辣椒种子，到辣椒收购的季节，被告未按照合同约定收购辣椒，在原告的催促下，被告亦未按照合同约定收购原告种植的辣椒。
另查明，本院受理本案后，原、被告经协商，被告将包括原告在内的五名辣椒种植户种植的辣椒合计收购二分之一，在扣除合同约定的部分种子款后对已拉运走的辣椒付清了货款。农户剩余的辣椒，经本院多次督促被告履行合同义务，但被告至今未收购。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订辣椒种植收购合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。被告在合同约定的收购辣椒时间内未依法履行收购义务，本院受理本案后，原、被告再次协商，被告收购部分辣椒后，对于剩余辣椒又怠于履行义务，被告的行为已构成违约。故原告要求解除辣椒收购合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每亩地1000元给付违约金75000元的诉讼请求，明显偏高，本着公平原则，结合本案实际履行情况，本院对违约金予以调整，被告支付原告违约金37500元（75000元×50%）较为合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条，缺席判决如下：
一、解除原告张振与被告民勤县旭荣贸易有限公司于2017年3月20日签订的辣椒种植收购合同；
二、被告民勤县旭荣贸易有限公司支付原告张振违约金37500元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费838元（减半收取），由原告张振负担419元，被告民勤县旭荣贸易有限公司负担419元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一八年一月十日
书记员 李金萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异54号
异议人（案外人）齐盛茗，男，1988年1月17日出生，汉族，住东营市。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人李学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）债务重组协议纠纷一案中，案外人齐盛茗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐盛茗称，法院在执行过程中所查封的登记在里奥公司名下的“里奥福苑”项目的部分房产，其中，第2幢1单元901号房产已经早就出售给了异议人，异议人已经支付了全部房款，异议人是该房产的实际权利人。异议人已经善意取得上述房产，请求停止执行，解除查封。
本院查明，长城公司济南办事处与里奥公司、东营上林置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司济南办事处于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、东营上林置业有限公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产包括里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司济南办事处与里奥公司、东营上林置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司济南办事处向东营上林置业有限公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司济南办事处按约定向东营上林置业有限公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司济南办事处与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607-3号执行裁定书和（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司名下的位于东营市东营区菏泽路186号福苑1号楼1603、1604、1605、1704；2号楼1-301、1-901、2-1202、2-1402、2-1701、3-301、3-1302、3-1603、3-1802；3号楼1-501、1-1002、1-1502、2-1302、3-201、3-1203、3-1301、3-1302、3-1402、3-1602、1楼商铺3和位于东营市东营区邹城路19-1号温莎谷A5-2-302、A6-2-301、A6-2-301、B6-103、B6-104、B11-101、B18-103、C12-102号房产。查封期限为2015年12月29日至2018年12月28日。
另，异议人齐盛茗为证明其主张，提交以下证据予以证实：
1、2015年1月31日，里奥公司与齐盛茗签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YS＊＊＊＊＊＊、房屋代码＊＊＊＊＊＊＊＊）1份。内容为：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得东营区菏泽路186号的土地使用权，出让证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。出卖人经批准在上述土地建设商品房，暂定名为“里奥福苑”。建设工程规划许可证号为建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号及建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，施工许可证号为东区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-01-01。建设工程施工合同约定的开工日期为2013年10月25日，竣工日期为2015年6月16日。第二条、商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售登记机关为东营市住房和建设委员会，商品房预售许可证号为东房注字第＊＊＊＊＊＊号。第三条、买受人所购商品房的基本情况：第2幢1单元901室，房屋代号为＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积为142.29平方米。第四条、计价方式与价款：每平方米5507.87元，总金额为784000元。
2、里奥公司向齐盛茗出具的收款收据4份，里奥公司共收取齐盛茗购房款784000元。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。依照上述规定，房屋买受人的权利优先于建筑工程的承包人与抵押权人的抵押权。但是上述规定，买受人的优先权应当理解为既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下购房款返还请求权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权，符合该规定所规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。基于上述规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，已经验收合格具备了交付的条件。在房屋没有建成的情况下，房屋买受人应当请求返还购房款，而请求返还购房款是房屋买受人与房地产开发商之间的债权债务纠纷，并不能排除人民法院执行。
本案中，异议人齐盛茗请求法院停止执行、解除查封，应当提交证据证明所购买的商品房已经建成，验收合格具备商品房交付使用的条件。根据异议人齐盛茗异议申请的事实和理由，只是主张其已经购买了本院查封的房产，对所购买房产的享有实际权利，并未提供证据证明所购买的房产已建成，并经过验收合格。其请求人民法院停止执行、解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。在所购买房产未建成的情况下，齐盛茗应当另案主张房地产开发商返还其购房款。
综上所述，异议人齐盛茗的异议理由不成立，其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐盛茗的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初84号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖志文，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省东安县端桥铺镇洲江村二组；曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2013年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2014年8月1日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年9月10日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年12月9日，永州市公安局冷水滩分局因发现漏罪将其解回重审；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人肖志文犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年3月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人肖志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人肖志文在永州市冷水滩区内三次采取踢门入户的方式进行盗窃。该院以被告人肖志文犯盗窃罪，该案系漏罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人肖志文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月3日至2015年5月期间，被告人肖志文在永州市冷水滩区入户盗窃三次，具体情况如下：
1、2014年8月30日，被告人肖志文在冷水滩区珊瑚乡四秋天村何某某的家中盗得黄金项链一条、黄金戒指一个。经鉴定，被盗的项链和戒指价值6768元；
2、2015年4月26日，被告人肖志文在冷水滩区巾帼大酒店对面廖某某的家中盗得黄金项链一条。经鉴定，被盗的项链价值2838元；
3、2015年5月6日，被告人肖志文在冷水滩区下河线87号成某某的家中盗得500元人民币。
另查明，2015年9月10日，被告人肖志文因盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，刑期从2015年5月25日起至2016年3月24日止；2015年12月9日，永州市公安局冷水滩分局因发现其有漏罪将其解回重审。
上述事实，有情况说明、户籍资料、刑事判决书、收据等书证，证人王某某的证言，被害人成某某、何某某、廖某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人肖志文的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖志文以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值10106元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖志文犯盗窃罪罪名成立。被告人肖志文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志文在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与此前判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年三月七日
代理书记员 冯 倩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第368号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月29日生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市明华街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月31日被取保候审，经本院决定，于2012年11月16日被取保候审于住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2012】375号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2012年5月29日19时许，驾车行驶至本市夹皮沟镇街里某发廊前，与徐某某驾驶车辆会车时产生纠纷厮打。在厮打中，徐某某持螺丝刀将被告人孙某某的面部及左上臂划伤，被告人孙某某持砖头和拳头将徐某某的头部和鼻骨打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某左侧鼻骨骨折构成轻伤，头皮创口为轻微伤；被告人孙某某面部创口及左上臂划伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2012年5月29日19时许，在桦甸市夹皮沟镇街里某发廊前，被告人孙某某与徐某某因琐事产生纠纷并厮打。在厮打过程中，徐某某持螺丝刀将被告人孙某某的面部及左上臂划伤，被告人孙某某持砖头和用拳头将徐某某的头部和鼻部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某某左侧鼻骨骨折构成轻伤，头皮创口为轻微伤；被告人孙某某面部创口及左上臂划伤均为轻微伤。
民事部分，双方自行协商达成协议，被告人孙某某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币45000.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人云某某、徐某某甲、矫某、于某某甲、于某某乙证言，桦甸市公安局刑事科学技术鉴定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一二年十一月十九日
书记员 朱丽秋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1285号
原告杨平英，女，汉族，
被告张勇，男，汉族，
本院于2015年9月15日立案受理了原告杨平英诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告杨平英在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告杨平英撤诉处理。
受理费309.9元，减半收取为154.95元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 哲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第11号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈王杰，农民。因犯故意伤害罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈王杰、俞某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人陈王杰、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月3日晚上，钱某清因债务纠纷与黄某在电话中发生争吵，遂来到嵊州市风和宾馆二楼办公室楼下寻找黄某。在黄某朋友李某对钱某清劝阻无效的情况下，李某的朋友即被告人陈王杰、俞某遂与钱某清发生争吵并互殴。期间，被告人陈王杰、俞某结伙用砍刀、弹簧刀将钱某清砍倒在地，又对其进行刺、砍数刀，造成钱某清全身多处受伤。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱某清的伤势已达轻伤二级。
2014年10月27日，被告人陈王杰主动到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述自己的罪行。同日，在被告人陈王杰的劝说下，被告人俞某到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈王杰、俞某已赔偿被害人钱某清的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈王杰、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某清的陈述，证人黄某、李某、王某、袁某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2014）1032号法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明、被告人陈王杰立功的情况说明及被告人俞某的137××××2333手机通信客户详单，情况说明，谅解书，户籍证明，本院（2007）嵊刑初字第317号、（2010）绍嵊刑初字第113号、第270号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈王杰、俞某为琐事而共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人陈王杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人陈王杰犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又成功劝说同案被告人投案，有立功表现；被告人俞某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以分别从轻处罚；对被害人的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月二十七日起至二o一五年六月二十六日止）。
二、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月二十七日起至二o一五年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一五年一月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）含民一初字第00528号
原告：王宜英，女，汉族，1951年8月9日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，含山县法律援助中心指派律师。
被告：金其兵，男，汉族，1966年8月9日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：金道仙，男，汉族，1989年9月16日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：吴建，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省含山县。
被告：金鑫，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省含山县。
上述四被告共同的委托代理人：张进。
原告王宜英与被告金其兵、金道仙、吴建、金鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜英的委托代理人康文华、被告金其兵、金道仙、吴建、金鑫的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宜英诉称：2011年4月27日上午6时许，在仙踪镇财政所门口，原告的儿子许振峰见到金其兵开着车子即上前去拦停，要求其同去含山县运输管理所和彩虹客运公司共同安排各自的车辆行驶时间（县运输队多次通知两人），金其兵不同意去含山，之间便发生撕拉纠纷，纠纷过程中，金其兵用手机叫来了金道仙、吴建、金鑫等人，几人来到现场后，即参与厮打原告，厮打过程中，金鑫用手推原告跌倒在地致其受伤，原告住院治疗14天，诊断为颅脑闭合性损伤。事发后，经仙踪派出所处理，几被告对原告要求其赔偿医疗费等拒绝赔偿。为维护原告的合法权益现诉至人民法院请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失7877.9元［其中医疗费4557.9元、住院伙食补助费140元（14天×10元／天）、护理费560元（14天×40元／天）、营养费660元（44天×15元／天）、误工费1760元（44天×40元／天）、交通费200元］；2、本案诉讼费用由四被告承担。
金其兵、金道仙、吴建、金鑫在庭审中共同辩称：许振峰诉称拦车的事实认可，但拦车的理由不认可，因为排班表已经由彩虹公司安排好了，不应违反；王宜英是在拦车时造成的损失，自身应当承担相应的责任，且原告是在拉扯当中造成的，不是所有人都是侵权主体，原告医嘱休息一个月时间有异议，交通费由法院酌定，赔偿的标准有异议。
经审理查明：许振峰系从含山县仙踪镇到巢湖的客运班线车主，金其兵系从含山县昭关镇至巢湖的客运班线车主，两者从仙踪镇至巢湖的路线重合，在运营时间上两人产生矛盾。2011年4月25日上午，许振峰及其妻子庆启红等人在仙踪中学西侧的善魏路上将金其兵的客运中巴车拦停，后派出所到场，双方未发生冲突；4月27日上午，许振峰及其妻子庆启红、其母王宜英、其姐姐许道年等再次在仙踪财政所门前将金其兵的客运中巴车拦停，双方发生口角，金其兵电话通知，金鑫、吴建、金道仙赶到现场，双方相互之间发生拉扯，在此过程中，许振峰的左手食指被金道仙掰伤，庆启红的左手小指被吴建掰伤，许道年被金其兵打了一巴掌，王宜英与金鑫拉扯过程中被金鑫用手推搡致受伤，而吴健的上身和脸部被庆启红抠破。此案经含山县公安局仙踪派出所作为治安案件处理，金其兵被给予罚款500元的处罚，金道仙被给予罚款500元的处罚，吴健被给予行政拘留七日并处罚款500元的处罚，金鑫被给予罚款500元的处罚；同时，许振峰被给予罚款200元处罚，庆启红被给予罚款500元处罚，许道年被给予罚款200元处罚，王宜英被给予警告处罚。王宜英事发后到含山县人民医院住院治疗14天，诊断为：颅脑闭合性损伤，出院医嘱休息一个月、门诊随访。花去医疗费4557.9元。现双方未能就赔偿事宜达成协议以致王宜英、许振峰（另案起诉）、庆启红（另案起诉）、许道年（另案起诉）向人民法院提起诉讼，本院依法予以合并审理。
上述事实，有王宜英提交的身份证复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及含山县公安局对金其兵、金道仙、吴建、金鑫四人的行政处罚决定书；有金其兵、金道仙、吴建、金鑫提交的对许振峰的含山县公安局行政处罚决定书、王宜英的出院费用明细表在案，经双方当事人庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许振峰与金其兵因车辆运营时间产生矛盾，双方未能妥善解决该纠纷，王宜英随许振峰等亲属在2011年4月27日拦停金其兵的车辆，方式不当，其对该纠纷的发生负有一定的责任；金其兵在与许振峰一方发生口角后，电话通知金道仙、吴建、金鑫赶到现场，并与许振峰一方发生冲突，相互之间发生拉扯，并导致双方人员各有损害，对该纠纷的发生也同样负有一定的责任，纵观本案发生的起因及过程，王宜英在本案中所负的责任相对于其他人员较小，其应负次要责任。王宜英现起诉金其兵、金道仙、吴建、金鑫四人，但从含山县公安局的行政处罚决定书看，金鑫是导致王宜英受伤的直接侵权人，而金鑫是金其兵叫来的，两人的行为是共同的侵权行为，因此本案应由金其兵、金鑫承担主要民事赔偿责任，吴建、金道仙不应对王宜英的损失承担民事赔偿责任。
参照2011年的相关赔偿标准，王宜英因本起纠纷产生的经济损失有：1、医疗费4557.9元，2、住院伙食补助费140元（14天×10元／天），3、护理费560元（14天×40元／天），4、营养费虽无明确医嘱，但已达60岁，其为颅脑闭合性损伤，因此其营养期可按住院时间及医嘱休息一个月计算，该项费用为660元（44天×15元／天），5、交通费酌情支持120元。至于其主张误工费，因其已满60岁，是需要赡养的，案发时在帮许振峰带孩子，且没有提供证据证明其有误工收入，因此该项费用，不予支持。上述费用合计6037.9元，由金其兵、金鑫承担70%的民事赔偿责任即4226.53元（6037.9元×70%），其余损失由王宜英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金其兵、金鑫于本判决生效后五日内连带赔偿原告王宜英的各项经济损失4226.53元［（医疗费4557.9元＋住院伙食补助费140元＋护理费560元＋营养费660元＋交通费120元）×70%］；
二、驳回原告王宜英对被告吴建、金道仙的诉讼请求；
三、驳回原告王宜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王宜英负担100元，由被告金其兵、金鑫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 司晓杭
审 判 员 平 海
人民陪审员 储兆明
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈 昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1960号
原告：杨金霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住址武安市，。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：李晋来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘一民，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：林永茂，该公司法务部长。
原告杨金霞与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨金霞于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨金霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金霞撤回起诉。
案件受理费32437元，减半收取16219元，由原告杨金霞负担。
审判员 王振雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴照峰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初272号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周大伟，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月2日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要，2018年5月14日汝南县人民检察院不批准逮捕，次日被汝南县公安局取保候审，同年7月4日被汝南县人民检察院取保候审。2018年7月16日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]259号起诉书指控被告人周大伟犯非法拘禁罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、宋方超出庭支持公诉。被告人周大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2018年4月20日下午，易某在汝南县汝宁镇双星宾馆东一饭店请周大伟吃饭协商还钱之事，当晚21时许，周大伟强行将易某拉到周大伟的汽车上，以索要债务的名义将易某带到汝南县板店乡杨洼村尚庄周大伟的家中控制其人身自由，周大伟在其家中对易某进行辱骂并殴打。
另查明，2018年4月17日，易某出具“今借到周大伟现金一万元借条”一张。2018年4月20日晚23时30分许，易某从周大伟家中逃脱。案发后易某对周大伟予以谅解，不再要求追究周大伟的法律责任。
上述事实，被告人周大伟在开庭审理过程中无提出异议，且有被害人易某的陈述、证人张飞、姚某、张某、李某、周某等人的证言，易某的伤情照片、汝南县公安局提取的易某借周大伟钱出具的借条、易某出具的谅解书、汝南县公安局出具的被告人周大伟到案证明、无违法犯罪前科证明、被告人周大伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大伟为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周大伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人周大伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周大伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年七月十九日
书记员 乔莎莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1799号
原告郑小刚。
被告郭小鹏。
原告郑小刚与被告郭小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理立案后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑小刚到庭参加了诉讼，被告郭小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小刚诉称：2013年8月31日，被告郭小鹏因企业资金周转需要向原告借款3万元，约定月息2.5%，借期一个月，到期还本付息。现已逾期14个多月，经多次催讨无果。为此诉请求法院判令被告归还借款3万元及利息。原告提出的证据材料为借条一张。
被告郭小鹏未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月31日，被告郭小鹏因企业经营所需向原告借款人民币3万元，当场向原告填写借条一份，借条中载明“借期为2013年8月31日至2013年9月30日止；利息按月息2.5%计”。被告借款后逾期至今未还。原告催讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款3万元有借条为证，应予以认定。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护，但双方约定的利率违反有关限制规定，依法应调整为按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。为此，本院对原告诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小鹏应于本判决生效后十日内归还原告郑小刚借款本金人民币3万元并支付利息（自2013年8月31日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元（已减半收取），由被告郭小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费581元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年一月四日
代书记员 李梦媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5356号
罪犯严高炼，男，1991年12月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月13日作出（2010）电刑初字第174号刑事判决，以被告人严高炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）茂中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严高炼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严高炼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严高炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严高炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严高炼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2293号之一
申请执行人晋江市陈埭镇四境华裕皮革商行，经营场所晋江市。
经营者丁志评，男，1968年2月19日出生，回族，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被执行人吴素霞，女，1979年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市陈埭镇四境华裕皮革商行与被执行人吴素霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴素霞应支付申请执行人晋江市陈埭镇四境华裕皮革商行货款186100元，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人吴素霞的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人邓珉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执819号
申请执行人李道德，男，生于1963年11月30日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2108号李道德与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李道德申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付申请执行人李道德工资4826元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2108号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执483号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人曹济锋，男，1978年6月7日出生，住钦州市。
被执行人陈小兰，女，1981年3月26日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1739号民事判决书，申请执行曹济锋、陈小兰物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人曹济锋的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执143号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人徐耀辉，男，1978年1月3日出生。
被执行人陈晓红，女，1977年7月28日出生。
被执行人王国亮，男，1974年4月22日出生。
被执行人高亚宁，男，1987年12月15日出生。
被执行人曹逢君，男，1962年10月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4843号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人徐耀辉、陈晓红、王国亮、高亚宁、曹逢君发出执行通知书，责令被执行人徐耀辉、陈晓红、王国亮、高亚宁、曹逢君按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市明鑫制动器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐耀辉、陈晓红、王国亮、高亚宁、曹逢君在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十日
书记员 曹跃升
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终120号
上诉人（原审原告）曹建华，女，1969年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人（原审原告）曹建三，男，1951年9月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人（原审原告）曹建国，男，1970年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府大街街道办事处，统一社会信用代码113703060042202628，住所地：淄博市周村区东门路67号。
法定代表人高梅，主任。
委托代理人高国强，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人纪海滨，山东三齐律师事务所律师。
上诉人曹建华、曹建三、曹建国因诉被上诉人淄博市周村区人民政府大街街道办事处房屋补偿安置方案一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告曹建华、曹建三、曹建国在淄博市××大街街道办事处××号有房屋一处。2017年8月27日，被告淄博市周村区人民政府大街街道办事处作出《周村区大街街道办事处大庄社区棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》，主要内容为被告将依据该方案与被搬迁人签订附生效条件的房屋搬迁补偿协议，补偿协议签约率达90%以上，被告以书面形式告知被搬迁人协议生效，补偿协议签约率达不到90%，则本项目搬迁工作终止。原告曹建华、曹建三、曹建国房屋位于该搬迁范围以内，其未依照该方案与被告签订房屋搬迁补偿协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告淄博市周村区人民政府大街街道办事处作出《周村区大街街道办事处大庄社区棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》不具有强制性，该方案对原告曹建华、曹建国、曹建三的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告曹建华、曹建三、曹建国的起诉。
宣判后，原审原告曹建华、曹建三、曹建国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定并发回重审或依法改判。上诉理由：一、原审法院存在事实认定错误情形。首先，上诉人在淄博市××大街街道办事处大庄社区拥有合法房屋，并据此向一审法院提交了宅基地使用权证以及房屋所有权证件予以证实。而被上诉人作为一级行政机关针对上诉人房产所在区域制定了本案诉争的安置补偿方案，在该份补偿方案中将上诉人房产所在区域的大庄社区列为棚户区改造项目的范围，并在该方案中针对房屋如何补偿、安置作了明确规定，故该份补偿方案与上诉人之间具有利害关系。且，被上诉人在一审期间表述，该份补偿方案在未到达一定数量的被征收人签署补偿协议的情况下不生效，根据上诉人向一审法院提交的被上诉人向该区域的其他被征收人发送的通知证据可以证实，该份补偿方案已经生效，不存在与上诉人无关的情形。根据《最高人民法院关于行政案件证据若干问题的规定》，被上诉人作为行政机关，应当提交其作出行政行为时的证据以及法律依据。如上诉人能够举证证实其行政行为违法的，可直接认定，而举证不能时，不免除被上诉人的举证责任。在一审期间，上诉人已经向法院提交了相关证据证实，其在涉案地块拥有合法房屋，并且根据山东省人民政府作出的信息公开回复亦可证实上诉人房产所在区域的土地性质并没有发生变更，被上诉人无权作出该补偿方案。被上诉人没有提交其作出本案诉争补偿方案的证据，亦没有提交其有权作出该方案的法律依据。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，有权作出安置方案正式稿的行政机关为区、市人民政府，并非本案的被上诉人。故被上诉人超越法定职权、违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定所作出的补偿方案系针对上诉人房产所在区域的所有权人，严重侵犯了上诉人合法权益的。故一审法院认定该补偿方案对上诉人不产生实际影响存在认定事实错误。二、一审法院存在适用法律错误情形。上诉人在涉案地块拥有合法房屋，并且长期居住于此。被上诉人作为一级行政机关在超越法定职权作出的针对该地块房屋征收的补偿方案明显与上诉人之间存在利害关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人淄博市周村区人民政府大街街道办事处二审期间未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的,人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人曹建华、曹建三、曹建国所诉《周村区大街街道办事处大庄社区棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》，是被上诉人淄博市周村区人民政府大街街道办事处为实施棚户区改造制定的房屋搬迁补偿安置方案，该方案明示：本次搬迁推行模拟搬迁工作模式，房屋搬迁实施单位根据本方案内容与被搬迁人签订附生效条件的房屋搬迁补偿协议，如果签约率达90%以上，则协议生效；如果签约率不足90%，则本项目搬迁工作终止，政府将会把人力财力优先用于其它棚户区改造项目。因此，该被诉搬迁补偿方案并不对被搬迁人产生确定的最终的直接约束，仅是一个阶段性行为，对上诉人曹建华、曹建三、曹建国的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回曹建华、曹建三、曹建国的起诉，符合法律规定。上诉人曹建华、曹建三、曹建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 张 丽
审 判 员 陈 磊
二〇一八年九月十四日
法官助理 吴 昊
书 记 员 王衍通
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初94号
原告：潍坊万汇置业有限公司。住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。
法定代表人：赵洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：卢洪森，男，1979年10月3日生，汉族，住诸城市。
原告潍坊万汇置业有限公司与被告卢洪森商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭太平、被告卢洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊万汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告签订商品房预售合同，交付剩余房款128045元，承担利息45179元，支付前期物业费2141元，共计175365元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在诸城市××镇××号开发了“滨河花园”住宅楼项目，被告于2011年11月28日就该项目××号购买事宜向原告预交了房款61141元，被告已经接收了该房屋，但至今未交付剩余房款。
卢洪森辩称，1、购买原告开发的××房屋属实，每平方米1778元，总房款168821.1元，已于2011年11月28日预付款1万元，2012年10月21日交纳购房款51141元，还剩107680.1元未交；原告已向被告交付房屋钥匙，被告已实际接收房屋；因原告在原价基础上要求每平方米再加200余元配套费，被告不同意，所以未交剩余房款，也未签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告在诸城市××镇××村段北侧开发“滨河花园”住宅小区，其制作的宣传彩页上载明“1798元/平方米，双证双气。”被告购买该小区××号商品房，双方未签订商品房预售合同。2011年11月28日，原告收取被告房款1万元并出具收款收据，收据中载明房屋面积94.95平方米，单价1778元。2012年10月21日，原告又收取被告房款51141元并出具收款收据。被告已累计支付房款61141元。原告已向被告交付房屋钥匙，被告已实际接收房屋。
根据收款收据中载明的房屋面积及单价，房屋总价款应为168821.1元，退除被告已付款61141元，被告尚欠原告房款107680.1元。原告于2015年12月3日取得商品房预售许可证[（2015）房注字第159号]后，于2015年通知被告签订商品房预售合同。因原告要求被告每平方米加200元配套费及承担天然气、有线电视接口费2660元，双方发生争议，致使合同未能签订，房款未予结算。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，因双方未签订书面商品房预售合同，权利义务内容约定不明，致使双方对房屋价款发生争议；在此情况下，应根据原告出具的收款收据中载明的房屋面积（94.95平方米）及单价（1778元/平方米）认定房屋价款，房屋价款应为168821.1元。原告主张双方口头约定配套费每平方米200元以及天然气、有线电视接口费2660元，被告则予以否认；原告未提供充分证据证明双方有上述约定，且原告另行收取配套费的做法违反潍坊市及诸城市关于房屋配套费应一并计入房屋价款、不得另行收取的政策性规定；对于原告增加房价的请求，本院不予支持。
上述房屋价款扣除被告已付房款后，被告尚欠原告房款107680.1元，对此，被告应予支付。被告自认原告曾于2015年通知其签订合同并交纳其余房款，在原告向被告提出权利主张后，因双方对配套费、接口费问题发生争议，被告以该理由进行抗辩；但被告仅可以拒绝交纳原告多收取的房款，不能以此理由拒绝交纳其余购房款。因此，原告要求被告支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年1月1日起计算无证据证明，应从2016年1月1日起、按同期银行贷款利率计算。在诉讼过程中，双方均同意签订合同，但对合同价款等主要条款未达成一致，故可待双方协商一致后另行签订。对于原告主张的物业费，因双方未就此签订物业管理合同，权利义务尚不明确，本院对原告的该项诉讼请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢洪森偿付原告潍坊万汇置业有限公司房款107680.1元；
二、被告卢洪森承担欠款利息：以107680.1元为基数、自2016年1月1日起、按年利率4.75%计算至债务偿清之日；
三、驳回原告潍坊万汇置业有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告负担2753元，原告负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 马培伟
人民陪审员 王 忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安郁墨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执60号
申请执行人沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，住长春市双阳区物资局家属楼西1门2楼602室。
被执行人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。
住所地长春市双阳区城市嘉园一期114号。
法定代表人侯坤，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)双民初字第1534号民事判决书，向被执行人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会的银行存款人民币6067.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 云
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初990号
原告程维彬。
委托代理人韩晔。
被告安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人邵家彬，该公司总经理。
委托代理人何发满。
本院在审理原告程维彬与被告安徽湖滨建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程维彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程维彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程维彬撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告程维彬负担。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 靳 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5393号
罪犯胡远俊，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月30日作出(2011)温苍刑初字第671号刑事判决，以被告人胡远俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡远俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡远俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡远俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远俊准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年4月15日至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 姚 晖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2034号之一
申请执行人:重庆永烨胶粘制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社,组织机构代码91500104565638079U。
法定代表人：曾永华，该公司总经理。
被执行人:重庆应畅科技发展有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1,组织机构代码588000027。
法定代表人：胡云珍，该公司董事长。
本院在执行重庆永烨胶粘制品有限公司与重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 栋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6648号
原告张业平，男，1964年5月20日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住南京市浦口区。
被告齐海峰，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所。
原告张业平与被告齐海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2016年8月２4日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行���审理。原告张业平、被告齐海峰的委托代理人张新参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业平诉称，2015年5月，其与被告家属签订了一份房屋租赁合同，约定房租付款方式为年付。2016年5月，原告张业平欲交付下一年的房租，被告却无理由拒绝接受，并提出收回房屋。原告与被告多次沟通无果。2016年6月15日，被告欲强行收回房屋并更换进户门门锁。原告得知后，及时赶到现场，与被告沟通无果。被告将原告打伤，原告张业平随即报警。泰山新村派出所民警及时出警，作了笔录以及伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告：1.支付医疗费700元。2.支付误工费1000元。3.支付营养费300元。
被告辩称，纠纷的发生，原告存在重大过错。首先，原告拖欠租金，不愿支付造成被告要依约��除合同，引发纠纷。在纠纷过程中，双方互有推搡，因此，不能归责于被告。就损失而言，原告有故意扩大损失的倾向，其误工和营养费用没有事实依据，综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月15号，被告齐海峰将房屋出租给原告张业平。被告齐海峰以原告张业平不按合同约定支付房租为由要终止合同，双方为此发生纠纷。2016年6月15日，原告张业平与被告齐海峰发生纠纷，互相撕扯。原告张业平称其腰部在撕扯中受伤。被告齐海峰称其左手臂被原告张业平抓伤。原告张业平到南京市浦口医院就诊，花去医疗费487.88元，急救费用236元，共723.88元。
以上事实有接处警证明（原件）、病历（原件）、诊断报告单（原件）、医疗费发票（原件）4张、急救费收据（原件）等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张业平与被告齐海峰因房屋租赁合同纠纷产生矛盾，互相撕扯。对损害的发生，原被告都有过错。被告齐海峰关于“纠纷的发生，原告存在重大过错”的辩解，本院予以认可。根据纠纷发生的原因，本院酌定，原、被告各负有50%的责任。根据民诉法的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张的损失，医疗费723.88元，有相应的就诊资料和票据加以证明，本院予以支持。因原告诉状中主张医疗费700元，对于多出部分，视为原告自愿处分。故，本院仅支持原告医疗费700元。关于误工费1000元的诉请，原告张业平负有举证责任而未能提供证据，由其承担举证不能的不利后果。对误工费，本院不予支持。原告关于营养费300元的诉请，无医疗机构的意见，本院不予支持。综上，经审查，原告张业平的损失为医疗费700元。根据责任划分比例，被告齐海峰应当支付原告张业平350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告齐海峰自判决生效之日起十日内支付原告张业平人民币350元。
二、驳回原告张业平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告张业平已预交），由被告齐海峰负担100元，原告张业平负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年��一月十日
书记员 赵宝霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3762号
原告：苗永玉，男，1953年6月19日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。注册号：370321228016918。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告苗永玉诉被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告苗永玉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗永玉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗永玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗永玉负担。
审判员 于 欣
二〇一七年一月十日
书记员 郝灵姗
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执14号
杨某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2015）延民二初字第108号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月五日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执14号
张某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2015）延民二初字第108号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月五日
（院印）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民特5号
申请人:蔡春莲,女,1964年2月9日出生,汉族,务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人张文斗，罗田县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被申请人：卢银枝，女，1983年4月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
指定代理人卢正喜,系被申请人卢银枝的弟弟。
申请人蔡春莲与被申请人卢银枝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其与被申请人卢银枝系母女关系，被申请人与原丈夫方喜元于2004年结婚，2005年经医院确诊为××，后被申请人经常出现神志不清，自言自语，狂笑等症状。2013年，病情严重，先后被送往黄冈市××医院及罗田县医院住院治疗，经两家医院均诊断为精神分裂症。2016年卢银枝的丈夫方喜元在被申请人发病期间，故意隐瞒被申请人家属，并且哄骗被申请人隐瞒事实，双方于2016年11月8日办理离婚登记，以逃避法律义务。2017年4月18日，黄冈市××医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被申请人无民事行为能力。据此，申请人向人民法院申请认定卢银枝为无民事行为能力人，并指定申请人为卢银枝的监护人。
被申请人的代理人卢正喜称，申请人蔡春莲的陈述属实，同意宣告被申请人卢银枝为无民事行为能力人，并指定申请人蔡春莲为卢银枝的监护人。
经审理查明：申请人蔡春莲与被申请人卢银枝系母女关系。被申请人于2004年与丈夫方喜元结婚，婚后生育一子方宇，小学学生。被申请人与方喜元于2016年11月办理离婚登记。根据申请人所举病历、���定、调查材料能够认定被申请人卢银枝患有××已有十二年，2013年被罗田县××医院确诊为xx。患病以来，病情逐渐加重，反复发作，行为怪异，意向倒错，在幻听支配下出现自杀行为。xx症状致其社会功能及认知、情感、行为等多方面精神活动受损。2017年4月18日黄冈市××医院司法鉴定所对卢银枝进行司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：被鉴定人患有xx；2、法律能力评定：被鉴定人无民事行为能力。被申请人卢银枝的父亲卢文学、兄弟卢正喜均同意指定蔡春莲为卢银枝的监护人。
本院认为，被申请人卢银枝经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人蔡春莲依法作为被申请人卢银枝的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
���、卢银枝为无民事行为能力人。
二、指定申请人蔡春莲为被申请人卢银枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金春雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 韵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执691号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人金学强，男，1971年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇。
被执行人曹玉玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行金学强、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1976号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年七月三十日
书记员 青 海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第654号
原告王新和，男，1967年7月19日出生。
委托代理人胡啸，北京莫少平律师事务所律师。
被告韩小宝，男，1978年8月12日出生。
原告王新和与被告韩小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王清根、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新和到庭参加诉讼，被告韩小宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新和诉称:韩小宝以自己生活和工作需要向王新和借款共计336000元，约定借款期限为2013年5月7日到2013年9月6日。借款期限届满经反复催告，韩小宝仍拒不归还。故王新和诉至法院，请求判决：韩小宝向王新和返还借款本金336000元及以本金为基准，自2013年10月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告韩小宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2013年5月7日，韩小宝向王新和出具借条，借条约定：韩小宝向王新和借款336000元，借款期限为四个月（2013年5月7日至2013年9月6日）。借条落款处有韩小宝签名。
上述事实由当事人当庭陈述及借条、银行交易清单等证据在案佐证。
本院认为：王新和与韩小宝通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效，王新和履行了贷款义务，韩小宝应当按照约定返还借款。本案中，韩小宝至今未返还借款，故应当在返还借款的同时支付逾期付款利息。王新和主张逾期利息自2013年10月1日起算，对此本院不持异议。韩小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小宝于本判决生效后十日内返还原告王新和借款三十三万六千元，并支付以该款为基准，自二〇一三年十月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告韩小宝负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费六千六百六十八元，由被告韩小宝负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王筠韬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2101号
申请执行人兰海超，男，1974年10月21日出生。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。
法定代表人朴永伟，经理。
兰海超与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3246号裁决书已发生法律效力。兰海超于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资4716.82元及解除劳动关系经济补偿金12581.08元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兰海超申请的解除工资及解除劳动关系经济补偿金等共计17298.62元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3246号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙佳欣
-2-
-3-
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1590号
原告高庆华，男，1966年10月18日出生。
被告于连和，男，48岁。
原告高庆华与被告于连和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员张洁、侯仕军组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高庆华到庭参加了诉讼，被告于连和经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高庆华起诉称，2010年被告因承包工程急需资金，于同年7月31日向原告借款75000元，当日被告向原告出具借条一张，并口头承诺此款于同年9月1日前归还原告。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告于连和立即偿还原告借款75000元并支付利息，利息以75000元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2016年3月3日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告于连和经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年于连和以做工程急需资金为由向高庆华借款75000元。2010年7月31日，于连和向高庆华出具借条一张。该借条载明：“今借高庆华现金：柒万伍仟元整，￥75000元。借款人：于连和。2010年7月31日”。上述款项高庆华多次催要未果，故诉至法院请求判令于连和偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
另查，于连和已偿还高庆华2000元，剩余73000元仍未偿还。
庭审中，高庆华变更诉讼请求为于连和偿还借款本金73000元并支付利息，利息以73000元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2016年3月3日起计至实际付清之日止，本院予以确认。
上述事实有高庆华提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于连和经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据高庆华向法庭提交的证据，可以认定高庆华与于连和之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。高庆华向于连和提供了借款共计75000元，于连和理应全额偿还高庆华上述借款，经催要后应当支付利息，但其仅偿还2000元，剩余73000元始终未付。故对高庆华起诉要求于连和偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现高庆华请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于连和于本判决生效后十日内给付原告高庆华借款七万三千元；
二、被告于连和于本判决生效后十日内支付原告高庆华利息，利息以七万三千元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年三月三日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由于连和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百元，由于连和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 侯仕军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵皖玉