福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1210号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱乾坤，男，1990年4月22日出生于河南省淮阳县，汉族，大学文化，无业，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告人）邱明坤，男，1987年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。
上诉人（原审被告人）牟胜利，男，1983年5月28日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。
原审被告人谭小川，男，1992年10月2日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住南江县。
原审被告人赵顺海，男，1993年2月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。
原审被告人闫露露，男，1995年9月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。
原审被告人洒开美（曾用名洒么妹），女，1998年3月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住关岭布依族苗族自治县。
原审被告人侯亚丽，女，1993年10月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。
原审被告人王立飞，男，1992年9月27日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。
原审被告人张诚，男，1994年9月20日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，住潼南县。
上诉人朱乾坤、邱明坤、牟胜利、原审被告人谭小川、赵顺海、闫露露、洒开美、王立飞、张诚因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。原审被告人侯亚丽因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚犯非法拘禁罪一案，于2018年7月16日作出（2018）闽0521刑初264号刑事判决。原审被告人朱乾坤、邱明坤、牟胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月25日，被害人赵某被“颜某越”（身份不明，另案处理）以谈恋爱为由骗至福建省漳州市芗城区一租房的传销窝点内，后该窝点“主任”即被告人朱乾坤、“管家”即被告人邱明坤、谭小川伙同被告人赵顺海、牟胜利、闫露露采取泼水、抓扯生殖器、鼻子灌水、按压等方式殴打赵某。期间，被告人赵顺海被安排担任被害人赵某的“师傅”，对其进行24小时贴身看管，被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、牟胜利、闫露露、洒开美、侯亚丽、被告人王立飞（2017年7月底来到该窝点）协助看管赵某，限制其通信自由和人身自由。至2017年8月3日14时许，被告人朱乾坤、赵顺海、谭小川、王立飞等人又将被害人赵某转移至惠安县某租房的传销窝点，伙同被告人邱明坤、闫露露、洒开美、侯亚丽、张诚等人继续非法限制赵某的人身自由，强迫其加入传销组织。直至2017年8月17日16时许，被害人赵某才被惠安县公安局城关派出所民警从该传销窝点解救出来，被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚同时被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月25日，其到漳州市芗城区去找一名通过QQ认识的自称“颜某越”的女网友，后来她把其带到芗城区天元北路的一小区租房内。租房内几名男子抓住其的手脚，还将其鞋子脱掉，对其搜身，将其手机、钱包、身份证、银行卡搜出来拿去保管，一名男“主任”就问其手机和银行卡的密码，其不肯说。那个男“主任”就叫其蹲墙角，其他人就轮流过来做其思想工作，说他们从事营销的那个男“主任”就安排赵顺海和“黄某”（具体姓名其不清楚）担任其的“师傅”。聊完后，他们叫其说出手机和银行卡密码，其就呼救，赵顺海就拿水泼其全身，其就站起来没有再喊。谭小川和邱明坤又把其按压在地上，抓住其的生殖器叫其赶紧把手机和银行卡密码说出来，其依旧不说并反抗，那时不知道谁拿湿毛巾捂住其的嘴不让喊，邱明坤就往其鼻子灌水，其害怕他们再伤害其，就和他们说其需要时间冷静下，他们就让其坐在小板凳上，又轮流跟其聊天。聊完后，他们就带其到房间睡觉，睡前朱乾坤“主任”回来了，他叫其赶紧把手机和银行卡密码说出来，其依旧不说，他就将其摁在墙上，朝其胸口打了两拳，叫其明天一定要说，之后他就让其先去睡觉。次日四五时许，其准备开门逃跑，发现大门都是反锁的，其就跑到厨房窗户，被邱明坤发现就叫其去睡觉。接下来的几天，赵顺海和“黄某”就轮流跟着其，其做任何事都要经他们许可才行。第三天四五时许，其又想逃跑，被朱乾坤看到了，他就将其按在地上，其他人被吵醒后也帮他按住其，他就动手打其的脸部和胸口，叫其把手机和银行卡密码说出来，其不说。接下来的一段时间里，因为其不说手机和银行卡密码，朱乾坤不时就会过来打其，赵顺海、邱明坤、闫露露、谭小川、牟胜利等人都会帮他抓住其，一直逼其说出手机和银行卡密码，其就是不说。一直到2017年7月4日晚上，有一自称是“大主任”的男子来和其聊天，威胁其说再不说出银行卡密码就要踢坏其的生殖器，其出于害怕就把银行卡密码告诉其。接下来朱乾坤前后从其卡里取了60000元交给其。有一天晚上，他们以需交伙食费、住宿费、生活费、人工费为由，让其把60000元交给了朱乾坤。7月27日中午，朱乾坤拿着100800元给其，说是从其银行卡里取出来的。当天下午，朱乾坤以加入他们传销组织的费用为由将他给其的100800元拿走了。接下来的几天，其就跟着他们上课、吃饭、睡觉。直到2017年8月3日还是4日14时许，王立飞（2017年7月底加入）让其收拾好行李，后其就跟着朱乾坤、赵顺海、谭小川、王立飞和一名司机坐着一辆商务车从漳州市芗城区出发。大约两三个小时后，他们一行人就到了惠安县某租房，当时洒开美、闫露露、邱明坤、张诚和侯亚丽已经在租房里等他们了，随后他们就将行李以及床铺弄好。随后的几天，其睡觉、吃饭、上厕所、上课，王立飞就一直跟着看管其。直到2017年8月17日，公安机关对该租房进行检查，才将其解救出来，也将朱乾坤、邱明坤、王立飞、谭小川、张诚、闫露露、赵顺海、牟胜利、洒开美、侯亚丽抓获。传销窝点的“主任”有好几个，其知道名字只有朱乾坤一人，“管家”是邱明坤和谭小川，其共有四个师傅，分别是“黄某”、赵顺海、邱明坤、谭小川。
2.受立案材料，证实本案受立案的具体情况。
3.抓获经过，证实被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚被抓获归案的过程。
4.辨认笔录及照片，证实被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚辨认作案地点及被告人之间互相辨认并确认，被害人赵某辨认被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚并确认的情况。
5.户籍证明，证实被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚的身份信息及犯罪时均已达刑事责任年龄。
6.另案处理人员审批表，证实“颜某越”等人被另案处理的情况。
7.被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚的供述和辩解在案。
原判认为，被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人朱乾坤、邱明坤、谭小川、赵顺海、闫露露、牟胜利具有殴打情节，应当从重处罚。十被告人积极参与非法传销活动，可酌情从重处罚。被告人洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚是从犯，应当从轻处罚。十被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱明坤、谭小川受指使担任传销窝点的“管家”，被告人赵顺海受指使担任被害人的“师傅”，他们与被告人闫露露、牟胜利在共同犯罪中所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人朱乾坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人邱明坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人谭小川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人赵顺海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。五、被告人闫露露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人牟胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人洒开美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人侯亚丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、被告人王立飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十、被告人张诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱乾坤诉称，其归案后如实供述，原审量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人邱明坤诉称，其系受骗和被指使，属从犯，且有坦白情节，原审量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人牟胜利诉称，对比同案犯，量刑偏重，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人朱乾坤、邱明坤、牟胜利、原审被告人谭小川、赵顺海、闫露露、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱乾坤、邱明坤、牟胜利、原审被告人谭小川、赵顺海、闫露露、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人朱乾坤、邱明坤、牟胜利、原审被告人谭小川、赵顺海、闫露露具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人邱明坤、牟胜利、原审被告人谭小川、赵顺海、闫露露对比上诉人朱乾坤，在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人朱乾坤、邱明坤、牟胜利、原审被告人谭小川、赵顺海、闫露露、洒开美、侯亚丽、王立飞、张诚归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以体现，上诉人朱乾坤、邱明坤以相同理由再次请求从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。上诉人邱明坤系“管家”，在共同犯罪中起主要作用，故其提出系从犯的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄能宗
审判员 陈大银
审判员 张小燕
二〇一八年八月十四日
书记员 颜世龙
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。