wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初10785号
原告：赵荣，男，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：夏国灿，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵斌，女，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵荣诉被告夏国灿、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵荣的起诉请求为：一、判令被告夏国灿立即归还借款80000元；二、判令被告夏国灿支付自2015年7月15日起至2016年12月21日止的利息22016元，且支付自本金还清日止（利息按月利率1.6%计算）；三、判令被告夏国灿支付原告因主张债权而支出的诉讼代理费用3000元；四、判令被告赵斌对上述款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告夏国灿承担。审理中，原告赵荣将诉讼请求变更为：1、判令被告夏国灿立即归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告夏国灿承担。原告赵荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告赵荣负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月一十六日
代书记员 孙雪年
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1247-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。
负责人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李以春，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李中刚，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李金刚，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯鹏龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李娜，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张成进，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张富安，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张成展，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李中成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李以田，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人邢道华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李以保，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李以春、李中刚、李金刚、侯鹏龙、李娜、张成进、张富安、张成展、李中成、李以田、邢道华、李以保山东省商河县人民法院(2015)商商初字第608号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人侯鹏龙有鲁AXX**汽车一辆，被执行人李以田有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人李以春、李中刚、李金刚、侯鹏龙、李娜、张成进、张富安、张成展、李中成、李以田、邢道华、李以保无其它财产可供执行，该案执行标的额131万元及利息、案件受理费25112元、律师费99960元、执行费15500元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨怀国
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终83号
上诉人（原审原告）：刘克华，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨玉国，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人刘克华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年12月8日作出(2016)皖0722民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘克华委托诉讼代理人杨国玉、被上诉人人保财险委托诉讼代理人钟义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘克华的上诉请求：撤销（2016）皖0722民初2544号民事判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由人保财险负担。事实与理由：一审法院在审理中认定刘克华名下的涉案车辆未经保险公司定损，亦未经专业机构进行评估，对车辆事故的受损程度无法确定，故对刘克��的诉讼请求不予支持。现有新的证据证明，在2016年1月18日发生车辆事故之时已通知人保财险，人保财险也派员工到现场查勘，并对车辆定损，故不存在一审法院所述车辆未经保险公司定损的情形，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
人保财险辩称：1、由于报案人表示放弃索赔，不要交警处理，所以我方没有定损；2、保险合同约定保险责任前提必须是合法驾驶人使用被保险机动车，我方承担保险责任。由于事故发生后，交警调查案件时报案人主动要求销案，导致驾驶人到底是谁无法确定，不能确定驾驶人是否有合法驾驶资质；3、根据保险条款，当事人故意破坏现场，我方不承担责任。综上，上诉人的上诉理由不成立。
刘克华向一审法院诉请：1、人保财险向刘克华支付车辆损失294120元；2、人保财险承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月12日，刘克华为其所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车在人保财险投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为294120元，保险期间为2015年11月13日至2016年11月13日。2016年1月18日，该车在安徽省淮南市大通区淮河大道附近行驶时发生事故，撞上路边，导致车辆受损。事故发生后，郑义喜（系刘克华亲戚的朋友）以驾驶人身份向人保财险报警，人保财险委托淮南人保公司到事故现场进行调查并拍摄了事故照片。在交警部门调查时郑义喜以车辆行驶证未带为由要求撤销案件，放弃索赔，交警部门遂终止调查，且未出具事故认定书。后刘克华要求保险公司按保险金额赔偿车辆损失，保险公司以郑义喜放弃索赔，交警部门未出具事故认定书为由拒绝支付，因而成讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。基于合同的相对性，本案保险合同的双方分别是刘克华与人保财险，郑义喜并非是本案保险合同的当事方，其与保险公司达成的放弃索赔的口头协议，对被保险人刘克华是没有法律效力的。只要刘克华按约定交纳了保险费，在保险期间发生事故后人保枞阳支公司就应当按照合同约定和法律的规定，及时履行赔付保险金的义务（存在保险人免责情形的除外）。另外，单方事故不存在责任划分的问题，且人保财险已承认本案事故实际发生，故人保财险要求刘克华出具交通事故责任认定书才予以理赔的抗辩理由不能成立。人保财险对实际驾驶人的合法驾驶资格及是否属酒驾提出异议，但未有证据证实，依法不能认定，但就本起事故而言，涉案车辆受损情况未经保险公司定损，亦未经专业机构进行车损评估，刘克华提供的照片只能证明事故发生的事实，车辆基于事故的受���程度无法确定，其要求人保财险按保险金额294120元予以赔偿证据显然不足。故对刘克华要求人保财险支付其车辆损失294120元的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘克华要求人保财险支付其车辆损失294120元的诉讼请求。案件受理费5712元，由刘克华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘克华在二审中向法院提交如下证据：1、淮南市金汇小汽车修理厂的维修清单，证明车辆实际损失，要求人保财险赔偿的金额。2、机动车保险报案记录，证明人保财险接到报案后对损失进行了评估。
被上诉人人保财险质证：1、对证据真实性不能确定，没有维修时间，没有发票加以印证。2、报案记录单的真实性不能确定，从内容看如果是真实的，但对方放弃索赔。而且只是估损，不能作为定损依据。
本院认证意见:淮南市金汇小汽车修理厂的维修清单和机动车保险报案记录，不能证明人保财险应当承担赔偿责任。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是人保财险应否承担刘克华的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十一规定：“被保险人索赔时，应当向保险提供与确认保险事故的性质��原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或者法院等机构出具的事故证明…”。上诉人刘克华要求人保财险承担理赔款的上诉请求，由于刘克华无证据证明该起事故的性质、原因、合法驾驶人等基本事实，故依照法律和合同约定不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5712元，由上诉人刘克华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方���彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年四月十一日
书记员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11664号
原告：刘桂凤，女，1965年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：闫双伍，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院受理原告刘桂凤与被告闫双伍劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为,原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。因本案系合同纠纷，被告住所地在双城市，本案应移送双城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至双城市人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕颜伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527行初13号
原告张幼霞，女，1981年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告绥宁县武阳镇人民政府。
法定代表人贺雄，该镇镇长。
第三人龙海平，男，1978年4月7日出生，苗族，农民。
第三人张幼君，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张幼霞与被告绥宁县武阳镇人民政府及第三人龙海平、张幼君确认婚姻无效一案中，原告张幼霞于2016年8月11日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张幼霞撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张幼霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张幼霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执350号
申请执行人张伟旺。
被执行人王华。
本院在执行申请执行人张伟旺与被执行人王华追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执350号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张德义
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执267号之一
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被执行人：安庆市广通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码68362012-8。
法定代表人：徐荣广，该公司总经理。
被执行人：安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码79014286-2。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人：徐荣广,男,汉族,1979年7月28日出生,住安徽省宿松县。
被执行人：潘玲霞,女,汉族,1980年10月16日出生,住安徽省宿松县。
被执行人：刘北苟,男,汉族,1970年6月24日出生,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐恩云,女,汉族,1970年11月5日出生,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安徽太极融资担保股份有限公司与安庆市广通商贸有限公司、安庆市华润商贸有限公司、徐荣光、刘北苟、潘玲霞、徐恩云追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司代偿款2047581.33元、律师代理费10000元、担保费20000元，给付申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司代偿款利息和违约金【两项之和以代偿款2047581.33元为基数，自2017年6月30日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止，但计算的总额不应超过合同约定的利息和违约金（337850.92元）两项之和】，负担案件受理费25878元，执行费23435元。本院于2018年3月20日轮候查封了被执行人名下不动产，经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2018年7月16日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 彦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审83号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：刘明波，男，1977年6月3日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘明波在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕69号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕69号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第908号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。
被告余晓军。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告余晓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2439.70元，支付滞纳金354.20元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第379-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成连债权纠纷一案中，查明被执行人孙成连不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙成连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢63号
申请人王庆才，男，汉族，黑龙江省饶河县新阳派出所民警，住饶河镇。
申请人杜昌超，男，汉族，黑龙江省饶河县边防大队干警，住饶河镇。
被执行人王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王庆才、杜昌超与被执行人王剑追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）饶商初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王庆才、杜昌超于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王庆才、杜昌超与王剑追偿权纠纷一案，（2015）饶商初字第339号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 吴巍葳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更233号
罪犯廖文国，男，1990年10月12日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年1月29日作出(2012)成华刑初字第65号刑事判决，以被告人廖文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月9日投入雷马屏监狱服刑。执行期间，曾于2014年5月9日减刑一年二个月，2016年1月29日减刑一年七个月，刑期变更至2019年1月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖文国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖文国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文国予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振宇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第214号
原告北京京云永盛经贸有限责任公司。
住所地北京市海淀区。
法定代表人郑东云，系该公司总经理。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县。
法定代表人冀志峡，系该公司总经理。
原告北京京云永盛经贸有限责任公司与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员范辉霞使用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告北京京云永盛经贸有限责任公司委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京京云永盛经贸有限责任公司诉称，近年来，被告多次购买原告的玻璃浮渣和无水硼砂，原告委托刘某给被告供货、结算。截止2015年11月，被告尚欠原告货款106437.50元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的货款106437.50元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为：由被告给付其货款100096元及利息。
原告北京京云永盛经贸有限责任公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.2011年8月23日、2012年2月24日、2012年5月16日、2012年6月20日、2012年8月7日、2012年10月9日、2012年11月9日、2012年12月22日邢台精诚轧辊有限公司入库单共8张（复印件），以此证明原告委托刘某给被告送货的事实；
2.中国建设银行单位客户专用回单1张，以此证明被告最后一次给原告打款时间是2015年1月21日，付款金额为12000元；
3.邢台精诚轧辊有限公司股东刘某证明1份，以此证明被告尚欠原告货款100096元。
4.北京增值税专用发票2张，以此证明被告向原告付款的事实。
5.证人刘某出庭作证证明，他是代表原告公司下属的一个经销商给被告送货，原告与被告业务往来没有书面合同，有口头协议。他和他儿子自2006年至2014年11月27日期间给邢台精诚轧辊有限公司送玻璃浮渣及无水硼砂，被告始终没付清货款。被告付款有时是向他支付现金，有时是直接向原告转账。至今被告欠原告货款100096元。
6.证人刘某出庭作证证明，他是邢台精诚轧辊有限公司股东之一，2015年1月份被告最后一次向原告付款，4月份被告公司人员在核对应收、应付款项时，查出被告还欠原告货款100096元，当时被告公司给每位股东发了一份应收、应付款的明细表，被告至今欠原告货款100096元。
经审理查明，原告北京京云永盛经贸有限责任公司与被告邢台精诚轧辊有限公司口头协商，由原告向被告供应玻璃浮渣和无水硼砂。自2006年至2014年11月27日期间，原告陆续向被告供货，货物送到被告处后，由被告公司人员进行验收后，由被告公司验收人、库管员分别签字，给原告出具邢台精诚轧辊有限公司制式的入库单，每次入库单上均写明吨数、单价及金额（不含税）。被告以现金或转账的方式向原告支付货款。被告最后一次付款是于2015年1月21日付款12000元，尚欠100096元货款未向原告支付。上述事实由原告提供的书证及证人证言予以证实。
本院认为，原告北京京云永盛经贸有限责任公司长期向被告邢台精诚轧辊有限公司供应玻璃浮渣和无水硼砂，由被告支付货款，双方之间的交易行为虽无书面合同，但形成了口头买卖合同，该买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据能证明被告共欠原告货款100096元，被告应向原告支付所欠货款。故原告北京京云永盛经贸有限责任公司要求被告给付货款100096元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因原告未提交证据证明关于货款支付的履行期限以及关于货款利息的约定，故该项请求本院不予支持。被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京云永盛经贸有限责任公司支付货款100096元。
二、驳回原告北京京云永盛经贸有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元减半收取1215元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白梓杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1675号
罪犯陈超，男，1983年4月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年6月4日作出(2009)昆刑初字第484号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。退赔被害单位损失。判决发生法律效力后于2009年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日、2016年5月4日作出(2012)宁刑执字第203号、(2014)宁刑执字第1816号、(2016)苏01刑更3204号刑事裁定，对罪犯陈超共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年11月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈超在服刑期间于2016年7月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次。罚金人民币一万元未履行，责令退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执263号
申请执行人倪海飞。
被执行人李委，司机。
被执行人周口市富华汽车运输有限公司。
法定代表人王从庆，总经理。
申请执行人倪海飞与被执行人李委、周口市富华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东栟民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。依照该民事判决书，被执行人李委于该判决生效后30日内赔偿倪海飞为高敏垫付的医疗费24414.92元；被执行人周口市富华汽车运输有限公司与李委承担连带责任。申请执行人申请执行标的为人民币24414.92元，另本案执行费266元，均未执行到位。
执行中查明，被执行人李委因交通肇事罪被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现正在监狱服刑中。2015年12月18日，本院执行法官带领执行干警前往被执行人李委的住所地河南省沈丘县和被执行人周口市富华汽车运输有限公司住所地河南省周口市查找被执行人的下落及其财产，仅查到被执行人周口市富华汽车运输有限公司的银行存款人民币3521元，本院已经扣划并已执行交付给本起道路交通事故中的另一受害人。又查明两被执行人名下均无房产登记信息，在另案中，本院查封了登记在两被执行人名下的部分车辆，但未能实际控制到车辆。按照民事判决书载明的地址查找被执行人的下落，查明被执行人周口市富华汽车运输有限公司原租住在周口市太昊路与八一路交叉口香榭丽舍小区里一幢楼房第十层的商住房里，已经搬离该地方近一年时间了，现在去向不明。执行干警前往河南省周口市川汇区人民法院了解被执行人周口市富华汽车运输有限公司的相关情况，川汇区法院执行法官反映，在周口市类似的汽车运输公司很多，大多数是仅仅租用了一间房屋，门口挂了一块牌子，没有任何财产，车辆都是车主挂靠在公司名下，公司对车辆没有所有权且不断地变换经营场地。目前，川汇区人民法院也在对周口市富华汽车运输有限公司强制执行，但至今未能查找到公司的财产及公司法定代表人的下落。本案一时不能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在另案中启动评估拍卖的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0545号民事判决书中关于倪海飞部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭炳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2139号
原告张锦发，男，1953年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告孙梅芳，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列两位原告的共同委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
上列两位原告的共同委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告顾丁荣，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告冯仁芳，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍、现住同上。
两被告的委托代理人顾丁成，男，系被告顾丁荣的兄长。
原告张锦发、孙梅芳与被告顾丁荣、冯仁芳所有权确认纠纷一案中，原告张锦发、孙梅芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张锦发、孙梅芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦发、孙梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张锦发、孙梅芳负担。
审 判 长 林霞
代理审判员 张莉
人民陪审员 仇萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻商初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市七一北路气象巷。
负责人刘昱星，职务：行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告梁晴，男，1973年12月29日生，汉族，繁峙县人。
被告庞小燕，女，1971年3月17日生，汉族，繁峙县人，系被告梁晴之妻。
原告中国建设银行股份有限公司忻州分行（以下简称建行忻州分行）与被告梁晴、庞小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗林到庭参加诉讼，被告梁晴、庞小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月7日，原告与二被告签订个人消费借款合同，约定被告向原告借款21万元，借期120个月，从2011年11月17日至2021年11月17日，还款方法为等额本息还款法，每月返还借款本息2678.98元，合同对借款用途、利息、罚息均有明确约定。为保证借款合同的履行，约定以被告庞小燕的房产（繁房权证2005字第05301-7号）作为抵押，并于合同签订当日又签订了个人普通消费借款抵押合同，办理了他项权证。合同签订后，原告于2011年11月17日将21万元贷款发放给二被告，但二被告自2015年1月开始未还款。根据借款合同第六条第一项规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。据此原告要求二被告返还借款截至2015年7月7日的借款本金163474.62元、利息7390.14元以及至借款还清之日的利息、复利及罚息，并根据抵押合同行使抵押权，对该抵押房产拍卖后优先受偿。根据合同第八条约定，二被告还应承担实现债权产生的诉讼费、律师费及其他费用。
经审理查明，被告梁晴、庞小燕系夫妻。2011年11月7日，原告与二被告签订《个人消费借款合同》，约定二被告向原告借款21万元，借款用途为住房装修；借期120个月，即从2011年11月17日至2021年11月17日；月利率为7.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，；还款方法为等额本息还款法，每月归还本息2678.98元；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定以二被告共有的坐落于繁峙县繁城镇西义村跃进一小区的房产一处（繁房权证2005字第05301-7号）作为对上述借款本金及利息的抵押，如被告不履行合同，原告有权对该抵押房产进行变卖。原、被告已于2011年10月21日办理了上述抵押房产的他项权利登记。
上述合同签订后，原告于2011年11月17日向二被告发放了贷款21万元。此后，二被告按照借款合同约定的还款方法归还借款本息至2014年12月，从2015年1月至今再未还本付息。截至2015年7月7日，二被告已拖欠原告借款本金163474.62元，利息7390.14元。
上述事实有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房产证、他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告建行忻州分行与被告梁晴、庞小燕签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了贷款义务，二被告从2015年1月至今再未还本付息，按约应立即清偿全部借款本息。如被告不能向原告清偿借款本息，应以拍卖、变卖其抵押的房产的价款清偿。关于原告要求被告承担实现债权所发生的律师代理费的诉讼请求，因原告未提出明确、具体的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晴、庞小燕在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司忻州分行借款本金163474.62元，利息7390.14元以及2015年7月8日至执行完毕止的利息（利率按双方约定计算）；
二、如被告梁晴、庞小燕不能向原告中国建设银行股份有限公司忻州分行清偿上述借款本息，以拍卖、变卖其抵押的房产（坐落于繁峙县繁城镇西义村跃进一小区的房产一处，房产证号：繁房权证2005字第05301-7号）的价款清偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 聪 明
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 米兆乾（实习）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1611号
原告：蒋生陆，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。
原告蒋生陆与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋生陆的委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬6225元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，李碧高、蒋虎就通知原告，随后原告与李碧高、蒋虎一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告6225元工资未支付。
被告郭开文承认原告蒋生陆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告蒋生陆6225元及利息（利息以6225元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终664号
上诉人（原审被告）：蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层A03室。
法定代表人：王卫青，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川蓉欧供应链有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路文星段277号。
法定代表人：杜小彦，行政总监。
上诉人蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司（以下简称蜜儿公司）因与被上诉人四川蓉欧供应链有限公司（以下简称蓉欧公司）进出口代理合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初128号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蜜儿公司上诉称，双方先后签订了《进出口代理协议》、《产品购买协议》，变更了合作方式。原审认为《产品购买协议》并未注明签写时间，但据客观事实发展，能够推断出《产品购买协议》签订时间在《进出口代理协议》之后，所以本案应适用《产品购买协议》第七条约定，由甲方（即上���人）所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
蓉欧公司答辩称，一、被答辩人不具有诉讼当事人资格，主体不适格，无权提起管辖权上诉；二、从诉讼请求分析，应当按双方签订的《进口代理合同》协议管辖条款确定管辖；三、《产品购买协议》的签订不构成对《进口代理合同》的变更，不能因此否定《进口代理合同》协议管辖条款的有效性。
本院经审查认为，蓉欧公司以蜜儿公司未按《进口代理协议》约定支付货款和相应费用，扣除蓉欧公司在《产品购买协议》回购时应付的货款，诉请支付货款、相关费用和利息，本案系因履行《进口代理协议》产生的争议，系进出口代理合同纠纷，应根据争议的《进口代理协议》确定管辖。双方于2015年9月28日签订的《进口代理协议��第十条约定：“双方在执行本协议书过程中如遇争议，且协商无效，任何一方都可以向甲方所在地人民法院起诉”，并在该协议第九条约定：“本协议书的变更或中止必须经双方一致同意，并订立变更协议书或中止协议书”。被上诉人蓉欧公司系《进口代理协议》的甲方，住所地在四川省成都市双流区，即双方协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蜜儿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1266号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：苏城。
本院在执行苏城罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初90号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人苏城有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第274号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人朱某某，汉族，住址同上。
委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告刘甲，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘甲抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告刘甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武晓锋
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第113-1号
申请执行人：皇初金，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：袁玉军，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：袁锦红，云南省南涧县人，住南涧县。
皇初金诉袁玉军、袁锦红侵权纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第408号民事判决，袁锦红不服上诉，大理州中级人民法院作出（2014）大中民终字第683号民事判决维持原判，确定由被执行人袁玉军于法律文书生效后给付申请执行人皇初金执行款人民币79270.24元，由被执行人袁锦红和袁玉军在交强险赔偿限额69375.02元范围内承担连带赔偿责任。法律文书生效后，因被执行人袁玉军、袁锦红未按期履行，申请执行人皇初金于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人袁玉军外出打工未归，家中无可供执行财产；被执行人袁锦红外出未在家，暂无履行能力。案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张迎红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1288号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:84405175-6。住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。
负责人：吴玮华，该支行行长。
被执行人：宁波罗圣贸易有限公司，组织机构代码:73209802-3，住所地：宁波市海曙区联丰世纪苑75弄136号。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
被执行人：临湘罗圣纺织有限公司，组织机构代码:75582931-9，住所地：湖南省临湘市三湾工业区。
法定代表人：林晓。
被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司，组织机构代码:73209802-3，住所地：余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：林晓。
被执行人：宁波富家纺织品有限公司，组织机构代码:73209803-1，住所地：余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：林云。
被执行人：林晓，男，1962年5月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周琦华，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林云，女，1958年11月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人宁波罗圣贸易有限公司、临湘罗圣纺织有限公司、宁波罗圣纺织品有限公司、宁波富家纺织品有限公司、林晓、周琦华、林云金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人临湘罗圣纺织有限公司名下的位于湖南省临湘市市区三湾工业园内房地产。2017年8月11日，廖建雄受湖南家乐粮油有限公司委托以985万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对湖南省临湘市市区三湾工业园内房地产的查封；
二、湖南省临湘市市区三湾工业园内房地产【房产证号：临房权证长安区字第××号、临房权证长安区字第××号；土地使用权证号：临国用（2006）字第236号】归买受人湖南家乐粮油有限公司(组织机构代码58050839-5)所有；
三、买受人湖南家乐粮油有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 薇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初730号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李海增，男，1956年2月5日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李海增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李海增的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月十二日
代书记员 张晓磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字309号
罪犯欧亚汉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年11月15日作出(2013)湛吴法刑初字第95号刑事判决，以被告人欧亚汉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧亚汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧亚汉获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2014年8月与他人互相争吵，情节较轻扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亚汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亚汉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初3409号
原告：齐某甲。系齐某乙之父。
委托代理人：张群。特别授权代理。
被告：路某。系齐某乙之母。
原告齐某诉被告路某探望权纠纷一案，原告齐某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐某负担。
审判员 槐彦生
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执71号
申请执行人吴映文，男，生于1966年11月26日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街*****号A-1-7。
法定代表人顾景峰。
被执行人顾景峰，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王玉芬（系顾景峰之妻），生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人吴映文与被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景峰、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第02442号民事调解书，于2016年1月21日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾景峰、王玉芬虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人吴映文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执71号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 詹 熠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2253号
原告：南京华至博建材销售中心，住所地本市建邺区汉中门大街***号西城广场商业综合楼****室。
投资人：庄金荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：庄建斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地江苏省南京市浦口区。
被告：扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地本市江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
原告南京华至博建材销售中心与被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京华至博建材销售中心的投资人庄金荣及其委托代理人庄建斌到庭参加诉讼，被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京华至博建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款314920.6元及利息（至实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算）；2、判令被告支付拖欠货款总额20%的违约金共计62984.12元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月17日签订一份《购销合同》，约定由原告作为供方向被告需方所建的扬州市万福路赛马场提供木材、模板，付款方式约定为“供方货到需方工地经验收合格后，需方即付给供方所送货款33%，余款在2015年9月30日前再付货款的33%，剩余货款在11月15日前全部付清”。同时对需方未按时付款的违约责任约定为“需方除赔偿所欠供方货款总额利息外（利息按月利率1%的标准计算），另愿赔偿所欠供方货款总额20%的违约金”。合同签订后，原告于2015年7月17日、7月18日、7月28日和8月9日分四次给被告发送了胶合板、松木方，总值为419920.6元。被告分别于2015年7月25日、8月5日、8月8日和8月9日支付给原告货款3.5万元、2万元、2万元、3万元，合计10.5万元，至今被告仍欠原告货款314920.6元未支付。后原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定由被告向原告购买模板等木材用于被告承建的“扬州市万福路赛马场工程”；付款方式及期限约定为，供方货到需方工地经验收合格后，需方即付供方所送货款33%，余款于2015年9月30日之前再付货款33%，剩余货款在11月15日之前全部付清；违约责任约定为，若需方未能按此结算而导致供方资金周转困难及损失，需方除须赔偿所欠供方货款总额的利息外（利息按每月1%的标准计算），另愿赔偿所欠供方货款总额的20%违约金，赔偿供方损失，需方绝无反口。合同签订后，原告于2015年7月17日、7月18日、7月28日、8月9日四次给被告发送了胶合板、松木方，总值为419920.6元。被告分别于2015年7月25日、8月5日、8月8日和8月9日支付给原告货款3.5万元、2万元、2万元、3万元，合计10.5万元，至今被告仍欠原告货款314920.6元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。对于逾期利息原告主张自2015年11月16日（全部付清次日）起按每月1%的标准计算至实际给付之日止。
以上事实，有《购销合同》、销货清单及原告方陈述为证。
本院认为，原告向被告承建的工程提供模板等木材，合计货款419920.6元。被告收到货物后，在付款期限届满后仍未能足额还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告给付余下货款314920.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息原告主张自逾期开始即2015年11月16日起按每月1%的标准计算至实际给付之日止并无不当，本院予以支持。违约金原告主张被告支付拖欠货款总额20%计62984.12元，因原告主张的利息标准并未超过24%的年利率，故原告可根据合同约定再向被告主张违约金，违约金的数额，本院根据被告逾期时间及逾期数额所占货款总额的比例，酌情支持原告违约金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京华至博建材销售中心货款314920.6元、违约金5万元及利息（以欠款本金为基数，自2015年11月16日起按每月1%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元、保全费3020元、公告费600元，合计10589元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 戴士江
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙文莉
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��晋01**刑初70号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人段某，男，1975年6月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县清源镇陈家庄村西大街南五巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕，于2016年5月6日被清徐县人民检察院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人段某和罗某、罗某某父子俩在清徐县城陈庄建材市场华润漆门市前因行车问题发生争吵，后段某和罗某、罗某某父子俩发生厮打，厮打过程中段���将罗某某左下肢踢伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左下肢损伤属轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人段某的刑事责任。公诉机关认为：被告人段某有认罪态度好、积极赔偿罗某某、并取得谅解、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人二年以下有期徒刑，可以判处缓刑。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人段某和罗某、罗某某父子俩在清徐县城陈庄建材市场华润漆门市前因行车问题发生争吵，后段某和罗某、罗某某父子俩发生厮打，厮打过程中段某将罗某某左下肢踢伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左下肢损伤属轻伤二级。被告人段某对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程��，本院依法对被告人段某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安机关询问罗某某、罗某、李某、赵某笔录、段某、罗某某诊断证明书、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]10号《法医学人体损伤程度鉴定书》附照片五张、报案材料、公安机关讯问段某笔录、拘留证、逮捕证、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局清源派出所吸毒现场检测报告书、收条、谅解书、行政处罚决定书、取保候审决定书、释放通知书、��告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段某有认罪态度好，并积极赔偿被害人，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人段某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冀婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2934号之一
申请执行人李素治，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5148号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人江维奎、黄丽燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即支付给申请执行人李素治借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700���；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人江维奎、黄丽燕没有可供执行的银行存款和土地等财产。查控到被执行人江维奎名下有址在泉州市的房产和车位，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可���再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德开民初字第919号
原告德州市仁和人力资源开发有限公司，住所地德城区天衢东路969号。
法定代表人苑树勇，经理。
委托代理人夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，系特别授权代理。
被告尹丽娜。
委托代理人陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，系特别授权代理。
本院受理原告德州市仁和人力资源开发有限公司诉被告尹丽娜劳动争议纠纷一案后，被告尹丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告尹丽娜住所地为德城区岔河小区；二、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案中被告的用人单位及用工单位住所地都在德城区。因此本案应移交德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尹丽娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下
本案移交德城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 田洪军
二〇一五年九月十六日
书记员 吕帅帅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1045号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年8月9日出生。因寻衅滋事，于2008年2月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日16时50分，被告人刘×酒后驾驶车牌号为×××的三菱牌小型轿车行驶至本市丰台区西四环辅路北大街西口北侧100米处，与赵红于驾驶车辆发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。经检测，被告人刘×血液中的酒精含量为220.2mg/100mg。被告人刘×于2016年7月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人刘×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿事故对方经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱琳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第381号
原告王静，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
委托代理人张亚峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告刘宗儒，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
原告王静与被告刘宗儒机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张亚峰，被告刘宗儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，张鹏飞驾驶二轮摩托车与被告刘宗儒驾驶的二轮摩托车碰撞，致使乘坐张鹏飞摩托车的原告受伤。共计花费医疗费2600元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张鹏飞负本起交通事故的主要责任，被告刘宗儒负次要责任，王静无责任。故诉请被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费共计29528元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对案件事实无异议，但认为只应该按照责任比例赔偿有票据证明的医疗费，其他部分不予赔偿。
经审理查明，2015年1月16日16时许，张鹏飞在吴凤公路S202线驾驶二轮摩托车由南向北行驶至153km+500m处左转弯时，与沿S202线由南向北行驶的刘宗儒驾驶二轮摩托车碰撞，致使乘坐张鹏飞摩托车的原告受伤。原告受伤后在庆阳市人民医院共花费医疗费1174.9元。该事故经庆阳市西峰区公安分局交警大队认定张鹏飞负本起交通事故的主要责任，被告刘宗儒负次要责任，王静无责任。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院费用结算单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告王静的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票，凭据核定为1174.9元，对于其中1400元的药店购药票据，不予确认。
2、误工费、营养费、护理费。因原告未住院治疗，且未提供相关证据证明，故不予确认。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由被告刘宗儒在交强险范围内赔偿原告医疗费1174.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宗儒，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王静医疗费1174.9元；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘宗儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执213号之一
申请执行人刘诗飞，男，1976年4月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹飞，男，1981年3月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘诗飞与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月九日
书记员 李 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第70号
案外人宋颖杰
案外人王光耀
申请执行人张永菊
被执行人王立琦
被执行人王传杰
本院在执行申请执行人张永菊与被执行人王立琦、王传杰刑事附带民事判决执行一案中，案外人宋颖杰、王光耀于2015年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋颖杰、王光耀称，我二人借用了被执行人王传杰的银行卡结算工程款，但对方汇入银行卡内的8万元被法院冻结，故提出异议，要求解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人张永菊与被执行人王立琦、王传杰刑事附带民事判决执行一案中，冻结了被执行人王传杰在中国建设银行开办的银行卡内的款项8万元。案外人主张该款是其二人对外承揽工程的结算款，但仅提供了建行自助终端凭条为证。
本院认为，案外人的异议主张缺少确凿充分的证据证明，故其异议请求本院不予支持。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 跃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5134号
申请执行人：赵丙谦，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省临颖县。
被执行人：庄诗锦，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人赵丙谦与被执行人庄诗锦承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执340号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张波，男，生于1985年4月27日，住四川省犍为县。
被执行人：罗永才，男，生于1965年6月14日，住四川省犍为县。
被执行人：罗健，男，生于1987年4月30日，住四川省犍为县。
被执行人：罗智，男，生于1958年7月23日，住四川省犍为县。
申请执行人王平与被执行人罗永才、罗健、罗智借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1562号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗永才、罗健、罗智应向申请执行人王平偿还借款本金180万元、利息10万元及逾期利息，由罗永才负担原审案件受理费7000元。本案的执行费21470元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人王平与被执行人罗永才达成了和解协议，由第三人陆文来自愿将名下的房产让与给申请人王平用于清偿被执行人罗永才所欠申请人王平的债务190万元（以实际变现价格为准）。申请执行人王平向本院申请撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一七年八月四日
书记员 陈旭鸿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑��字第00008号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。2011年2月24日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日，2012年11月7日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）南法刑初字第1094号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院判决认定：2013年6月18日凌晨5时许，被告人张某至重庆市南岸区南坪“星河网吧”内���趁被害人周某熟睡之机，将其放在桌面的1部黑色苹果五代手机盗走。后将该手机交给“小波”代为销赃，后与“小波”失去联系。经鉴定，该被盗手机价值4121元。
2013年6月29日8时许，张某在重庆市南岸区南坪“阳光地带”网吧内，趁被害人龙某某熟睡之机，将其放在桌面的1部白色联想牌S880型手机盗走，后至南岸区南坪宏声广场附近销赃获款250元。后经鉴定，该手机价值1046元。
2013年7月2日，张某在网吧上网时被公安机关抓获。归案后，张某如实供述了自己两次盗窃他人手机的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：归案经过、情况说明、发票、户籍信息，证人刘成、韦良益的证言，被害人周某、龙某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人张某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告��张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某两次盗窃他人财物，且有盗窃劣迹，主观恶性较深，未向被害人赔偿经济损失，均可酌情从重处罚。归案后，其如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币；二、责令被告人张某向被害人周某退赔经济损失4121元、向被害人龙某某退赔经济损失1046元。
原审被告人张某上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；王柯的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持���判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人张某在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其盗窃作案二次，且有盗窃劣迹，也未在一审宣判前退赔被害人经济损失，一审法院根据其犯罪事实及上述量刑情节对其判处的刑罚适当。张某上诉所提一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫帅锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初3062号
原告:张勇，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告：丁巍，男，1989年12月6日出生，汉族。
原告张勇与被告丁巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案,原告张勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告张勇负担。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周珍如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5675号之二
申请执行人陈观文。
被执行人深圳市万辉工程设计有限公司。
法定代表人何海保。
申请执行人陈观文与被执行人深圳市万辉工程设计有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]186号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万辉工程设计有限公司的银行存款(以人民币24012元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 何孝剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3811号
罪犯乌日古木拉,女,1991年5月30日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗,蒙古族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一四年十月十一日作出了(2014)锡刑初字第192号刑事判决,以被告人乌日古木拉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元(已执行)。判决发生法律效力后,于2014年11月17日交付执行。刑满日期2017年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯乌日古木拉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年10月、12月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明,罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯乌日古木拉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯乌日古木拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执56号之一
申请执行人：李杰,男,1984年10月16日出生,住夏县。
被执行人：山西华荣房地产开发集团有限公司。
法定代表人：孙群胜，董事长。
被执行人：运城市瑞银小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙群胜，董事长。
本院在执行李杰与山西华荣房地产开发集团有限公司、运城市瑞银小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第13号裁决书已发生法律效力。裁决：一、本裁决生效后十日内，被申请人运城市瑞银小额贷款有限责任公司支付申请人李杰借款本金500万元及利息；二、被申请人山西华荣房地产开发集团有限公司对被申请人运城市瑞银小额贷款有限责任公司的上述债务向申请人李杰承担连带保证责任；三、本案仲裁费用49790元，由被申请人运城市瑞银小额贷款有限责任公司承担。裁决生效后，被执行人未在法定期限内履行法律义务。申请执行人李杰于2018年1月4日申请强制执行，本院于2018年1月17日立案，2月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律义务。
执行过程中，本院分别于2018年2月1日、2月22日、5月16日，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2018年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。通过终本约谈，被执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3462号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月28日作出(2013)台玉刑初字第570号刑事判决，以被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月22日以（2014）浙台刑一终字第186号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月（刑期自2014年3月28日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3834号
原告:龚义楷农村承包经营户。
代表人：龚义楷,男,汉族,1978年4月23日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚义楷农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告龚义楷农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2479号
申请执行人：孙建伟
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03436号
上诉人(原审原告)张步恒。
委托代理人胡可。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区吉安镇卫生院，住所地重庆市永川区吉安镇。
法定代表人陈文科，院长。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人陈定国。
上诉人张步恒与被上诉人重庆市永川区吉安镇卫生院（以下简称吉安卫生院）医疗损害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月7日作出(2014)永法民初字第07206号民事判决。张步恒不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年10月15日8时许，彭宗贵因病到吉安卫生院门诊治疗，被诊断为低血压、冠心病。当日13时45分许，彭宗贵被转往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为腹主动脉瘤、原发性高血压（3级，极高危），当日23时59分，彭宗贵病情恶化，重庆医科大学附属永川医院经与彭宗贵家属沟通，彭宗贵家属放弃治疗，签字自动出院，彭宗贵出院诊断为腹主动脉瘤、原发性高血压（3级，极高危）、急性胰腺炎。彭宗贵于同月16日死亡，并于一周后土葬。2013年11月6日，彭宗贵近亲属到吉安卫生院补交门诊治疗费用，吉安卫生院开具了以彭宗贵为患者的处方及B超检查申请单，该处方载明临床诊断为休克、腹主动脉瘤。
一审同时查明，彭宗贵系城镇居民，其丈夫张年之于2013年12月19日死亡，彭宗贵与张年之共生育了张步伦、张步容、张步恒三个子女，审理中，经该院询问，张步伦与张步容均表示其二人放弃在本案中的诉讼权利。张步恒于2014年9月24日向永川区信访办信访要求吉安卫生院进行经济赔偿和书面道歉，永川区卫生局于2014年10月8日作出处理意见，表示会积极支持患者家属通过合法方式维护合法权益。审理中，张步恒申请对吉安卫生院在彭宗贵治疗期间的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，之后张步恒撤回了该鉴定申请。
一审另查明，陈定国系彭宗贵在吉安卫生院门诊治疗的主治医师，在陈定国持有的执业医师证上载明发证日期为2010年5月21日、执业地点为重庆市永川区王坪卫生院、执业类别为中医、执业范围为中医专业。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，医疗机构承担侵权责任的归责原则是过错责任原则，医疗机构承担侵权责任须同时具备以下四个条件：一是医疗机构有过错，二是医疗机构实施了侵害行为，三是患者受到了损害，四是××患者受到的损害之间具有因果关系。本案中，张步恒若要求吉安卫生院承担侵权责任，其需要对吉安卫生院在彭宗贵的诊疗活动中存在过错及彭宗贵在诊疗活动中受到了相应的损害后果履行初步的证明责任，而本案中张步恒所述受到的损害实质上是指彭宗贵的死亡，从张步恒提供的现有证据可以看出，彭宗贵的死亡系在重庆医科大学附属永川医院出院后发生的，并非是在吉安卫生院的诊疗活动中发生，故张步恒所述彭宗贵的死亡后果并非系吉安卫生院应承担侵权责任构成要件中的损害后果，张步恒要求吉安卫生院承担相应侵权责任的请求亦不能成立。
再者，张步恒举示的证据显示彭宗贵已于2013年10月16日死亡，其亦认可其家属在彭宗贵死亡后前往吉安卫生院处补交了费用，据此可知，彭宗贵已于2013年10月16日死亡，其在吉安卫生院处的诊疗行为均发生在2013年10月15日，故吉安卫生院是否对彭宗贵的诊疗行为有过错仅能依据其在2013年10月15日对彭宗贵的诊疗行为是否有过错进行评判，以彭宗贵之名出现的2013年11月6日相应处方等资料不能作为评判吉安卫生院对彭宗贵诊疗行为是否有过错的依据，吉安卫生院对此亦作出了解释说明，至于吉安卫生院在2013年11月6日开具处方等资料的行为是否违反了相应的管理规章制度，并不是本案所要处理的问题。
最后，张步恒提供的现有证据并不足以证明吉安卫生院在诊疗活动中存在过错，且亦无足够证据证明彭宗贵的死亡系因吉安卫生院的过错诊疗行为所致。即使吉安卫生院在诊疗活动中存在过错，该过错行为是否系彭宗贵死亡的直接原因及在多大程度上导致了彭宗贵的死亡，根据张步恒提供的现有证据亦不能进行评判。由于医学知识的专业性和临床治疗的复杂性，吉安卫生院对彭宗贵的病情诊断是否正确、在诊疗活动中用药是否准确、是否延误了彭宗贵的最佳治疗时间、是否尽到了与其医疗水平相应的诊疗义务，均需要借助专业的鉴定意见进行评判，根据过错归责原则，应由张步恒对吉安卫生院在诊疗活动中具有过错进行举证，而张步恒对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，张步恒要求吉安卫生院因彭宗贵死亡而应承担相应侵权责任的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：××驳回原告张步恒的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告张步恒负担。”
张步恒不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：原审法院将简易程序变更为普通程序，于法无据。陈定国超出执业范围和执业类别执业，证明吉安卫生院的诊疗行为存在过错，陈定国的行为属于非法行医。××患者建立病历资料且在诉讼中伪造病历，违反医疗常规，应当推定吉安卫生院的行为存在过错。××患××因的情况下违规使用××盐酸哌替啶注射液”（杜冷丁），并且违反了法定告知义务，误诊、××患者最佳治疗时机，应当承担过错责任。结合一般诊疗手段，腹主动脉瘤或胰腺炎可以通过B超诊断出来，而吉安卫生院却未查出，说明吉安卫生院未尽到相应的诊疗义务。原审适用法律错误。
吉安卫生院答辩称:一审程序合法，不符合发回重审的条件。陈定国依法取得了医师执业资格证，可以从事本案涉及的诊疗范围。吉安卫生院没有保管门诊病历的义务，也不存在伪造病历的行为。陈定国的诊疗行为符合一般诊疗规范，不存在过错。本案没有损害后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人吉安卫生院对彭宗贵的诊疗行为是否存在医疗过错以及诊疗行为与彭宗贵最终死亡结果之间是否有因果关系。上诉人张步恒认为陈定国属于非法行医，与查明的事实不符，本院不予采信。由于彭宗贵在吉安卫生院的诊疗行为均发生在2013年10月15日，故吉安卫生院对彭宗贵的诊疗行为有无过错只能依据其在该日的诊疗行为进行判断，以彭宗贵之名出现的2013年11月6日的处方笺等资料不能作为评判依据，至于吉安卫生院在2013年11月6日开具处方笺等资料的行为是否违反有关规章制度，不属于本案审查范围。故张步恒认为吉安卫生院未依法建立病历资料、伪造病历，应推定吉安卫生院的行为存在过错的理由不成立，本院不予支持。根据现有证据，本院认为，张步恒未能举证证明吉安卫生院的诊疗行为存在过错，更不能证明吉安卫生院的诊疗行为与彭宗贵的死亡结果之间存在因果关系，故张步恒应当承担举证不能的不利后果，本院对张步恒的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人张步恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭 锐
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。
委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。
被告：任永来，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。
被告：高顺栋，男，，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告任永来、刘会生、高顺栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、被告刘会生到庭参加诉讼，被告任永来、高顺栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行诉称，借款人任永来于2013年3月30题在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款4万元，与刘会生、高顺栋为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年3月29日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人任永来贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。2016年3月29日贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2016年11月8日欠本金40,000元，利息3,568.19元。
被告刘会生辩称，没有意见。
被告任永来、高顺栋未答辩。
原告农行安新县支行当庭提交下列证据：
一、借款人任永来和其妻子李春荣身份证复印件和户口本各一份，证实被告的主体资格。
二、任永来的贷款业务申请表、农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、签约修改通知单、打印的欠息表各一份，证实任永来申请贷款，农行按合同约定发放了贷款。
三、任永来的第三期借款凭证，证实第三期贷款按期发放。
被告刘会生对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年3月30日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告任永来向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年3月30日至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘会生、高顺栋为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告任永来按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年6月30日，原告给付了被告任永来第三期借款40,000元，该期借款自2015年6月30日起至2016年3月28日止，后被告任永来偿还利息1424.14元。截止2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金40,000元，利息3,568.19元，上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、任永来的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、打印的欠息表及第三期借款凭证证实。
本院认为，被告任永来作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2016年3月28日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、任永来的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、打印的欠息表及第三期借款凭证证实，且被告刘会生对借款事实及数额均无异议，原告与被告任永来之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告任永来提供了借款，履行了合同义务，被告任永来未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告任永来偿还原告借款本金40,000元及至2016年11月8日的借款利息3,568.19元，本院予以支持。被告刘会生、高顺栋作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告任永来承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任永来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计43,568.19元。
二、被告刘会生、高顺栋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元，由被告任永来、刘会生、高顺栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯杰
审 判 员 贾熳
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执432号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人杜永纯。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杜永纯借款合同纠纷一案,查明被执行人杜永纯拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杜永纯加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1801号
原告：程堂才，务工。
被告：童大寨，务工。
原告程堂才诉被告童大寨劳务合同纠纷一案，于2016年5月30日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程堂才到庭参加诉讼，被告童大寨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程堂才诉称：原告自1990年开始从事房屋室内装潢油漆工作。2015年6月，原告在北京经人介绍为被告承接的公司室内装潢工程从事油漆工作。2015年9月28日，经双方结算，被告欠原告工资款55000元，同日，被告出据欠条，后经原告催讨，被告于2015年10月8日给付20000元，下欠35000元至今未付，现提起诉讼，要求被告给付工资款35000元，并承担诉讼费用。
被告童大寨未予答辩。
经审理查明：2015年6月，原告经人介绍为被告在北京承接的公司室内装潢工程从事油漆工作。2015年9月28日，经双方结算，被告出据欠原告工人工资款55000元，后经原告催讨，被告于2015年10月8日给付20000元，下欠35000元至今未付。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款35000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告童大寨出据的欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告程堂才在被告童大寨承接的公司室内装潢工程中从事油漆工作，经结算被告出具欠条欠原告款55000元，后经原告催讨，被告给付20000元，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中��人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童大寨于本判决生效后十日内偿付原告程堂才欠款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元，由被告童大寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年七月一日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照��律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4136号
罪犯薛元，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年11月11日作出(2013)新刑初字第437号刑事判决，以被告人薛元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薛元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯薛元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月22日起至2020年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00720号
罪犯宗建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年2月2日作出(2010)熟刑初字第0033号刑事判决，以被告人宗建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三百万元。责令被告人退赔尚未退出的赃款，判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2426号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗建平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗建平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第0361号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月16日由江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人李某于2015年4月9日15时许，在扬州市江都区丁沟镇麾村物资交流会现场，扒窃得被害人林某放有200余元人民币的钱包一只，放入其携带的蛇皮袋中，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，被窃钱包已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；被告人李某的供述；公安机关制作的到案经过、辨认笔录及赃物照片；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4460号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵长云。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵长云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安文思
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02735号
原告姜某某，女，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告熊某甲，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市云阳县。
原告姜某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人万鹏、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年12月相识恋爱，2006年2月5日同居生活，2007年7月3日办理结婚登记，2007年12月5日生育一女熊某乙，2010年4月9日生育一女熊某丙，均随原告母亲生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告常使用暴力，严重伤害了夫妻感情。现起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女熊某乙、熊某丙由原告抚养，被告每人每月给付400.00元抚育费，3、债权85000.00元平均分享，4、存款50000.00元平均分割。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对原、被告与他人共同所有的面房进行分割，价值250000.00元。庭审结束后，原告撤回了要求分割面房的诉讼请求。
被告熊某甲答辩称，对原告陈述的原、被告认识、同居、办理结婚登记、生育两小孩的事实无异议。但被告认为双方感情尚好，不同意离婚。原、被告没有85000.00的债权，也没有50000.00元存款，面房系原、被告与余小红合伙购买，双方各占50%的份额，购买时的价格是450000.00元。现在被告在外面还有很多的欠账。由于原告要求与被告离婚，被告精神压力很大，常服用药物，原告要求离婚，必须要把被告的病治好之后才行。
经审理查明，原告姜某某与被告熊某甲于2004年12月在外地相识，2006年2月5日开始同居生活，2007年7月3日办理结婚登记，2007年12月5日生育一女熊某乙，2010年4月9日生育一女熊某丙，两小孩现随原告母亲生活。原、被告婚后共同外出务工。2015年7月26日原、被告发生纠纷，分居至今。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息及小孩户口页、结婚证在卷予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同外出务工，生育小孩，夫妻感情尚好。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年九月一日
书 记 员 付小平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第247号
（2013）景执恢字第247-1号
申请执行人张石军，男，1970年3月10日出生，汉族，住景县。
被执行人王全军，男，1976年2月7日出生，汉族，住景县。
被执行人王洪霞，女，1977年7月11日出生，汉族，住景县。
申请执行人张石军与被执行人王全军、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院制作的（2012）景民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年4月16日向本院提出恢复执行申请，申请恢复执行标的6100元。
在执行过程中，划拨了被执行人王洪霞银行存款6100元，现已将执行款过付给申请执行人，执行费已在（2012）景执字第207号执行案件中全部缴清，申请恢复执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第247号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年七月十五日
书记员 王 伟