湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初804号
原告：叶东坡，男，1984年9月18日生。住福建省南安市。
原告：叶茹虹，女，1989年7月1日生。住福建省南安市。
二原告共同委托诉讼代理入：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈胜旗，男，1981年6月12日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：黄香梅，女，1981年11月10日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：黄生龙，男，1981年9月10日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：何春翠，女，1977年11月28日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系黄生龙妻子。
原告叶东坡、叶茹虹与被告陈胜旗、黄香梅、黄生龙、何春翠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东坡、叶茹虹的共同委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告陈胜旗、黄香梅、黄生龙、何春翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶东坡、叶茹虹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告陈胜旗、黄香梅偿还原告代偿的银行借款本息12465.81元和50元执行费，并按2％的月利率支付从2018年4月26日至清偿之日的利息；2．请求法院依法判决被告黄生龙、何春翠偿还原告代偿的银行借款本息11232.9元，并按2％的月利率支付从2018年4月26日至清偿之日的利息；3．请求法院依法判决被告陈胜旗、黄香梅与被告黄生龙、何春翠对对方的11231.9元银行借款本息在保证责任范围内互负连带清偿责任；4．请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告叶东坡与叶茹虹系夫妻，被告陈胜旗与黄香梅系夫妻，被告黄生龙与何春翠系夫妻。2013年11月23日，陈胜旗、黄香梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称：邮政银行ＸＸ县支行）借款10万元，邀请叶东坡、黄生龙提供担保，成立了陈胜旗、叶东坡、黄生龙为成员的联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，黄香梅、叶茹虹、何春翠作为联保小组成员的配偶在协议上签字。借款到期后，陈胜旗、黄香梅陆续归还了部分本金和利息，但仍有19946.75元本金及利息无力归还。2015年4月30日邮政银行ＸＸ县支行诉至法院，2015年10月14日ＸＸ法院作出了（2015）华法民初字第516号民事判决，判决：“一、限被告陈胜旗、黄香梅自本判决生效之日起三十日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金19946.75元并支付利息。二、被告叶东坡与叶茹虹对上述借款本息中的借款本金6648.92元及利息承担连带责任。三、被告黄生龙、何春翠对上述借款本息中的借款本金6648.92元及利息承担连带责任。被告叶东坡、叶茹虹与被告黄生龙、何春翠对对方在借款本金6648.92元及利息保证责任范围内互负连带清偿责任。”2018年初陈胜旗、黄香梅偿还本金10000元，2018年5月25日叶东坡、叶茹虹代为偿还剩余的本金9946.75元和利息13751.96元，并承担执行费50元。根据《小额贷款联保协议书》约定和法院判决，特向四被告追诉，请求法院支持原告诉请。
陈胜旗、黄香梅、黄生龙、何春翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶东坡与叶茹虹系夫妻，被告陈胜旗与黄香梅系夫妻，被告黄生龙与何春翠系夫妻，2013年11月23日，陈胜旗、黄香梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称：邮政银行ＸＸ县支行）借款10万元，邀请叶东坡、黄生龙提供担保，成立了陈胜旗、叶东坡、黄生龙为成员的联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，黄香梅、叶茹虹、何春翠作为联保小组成员的配偶在协议上签字。借款到期后，陈胜旗、黄香梅陆续归还了部分本金和利息，但仍有19946.75元本金及利息无力归还。2015年4月30日邮政银行ＸＸ县支行诉至法院，2015年10月14日ＸＸ法院作出了（2014）华法民初字第516号民事判决，判决：“一、限被告陈胜旗、黄香梅自本判决生效之日起三十日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金19946.75元并支付利息。二、被告叶东坡与叶茹虹对上述借款本息中的借款本金6648.92元及利息承担连带责任。三、被告黄生龙、何春翠对上述借款本息中的借款本金6648.92元及利息承担连带责任。被告叶东坡、叶茹虹与被告黄生龙、何春翠对对方在借款本金6648.92元及利息保证责任范围内互负连带清偿责任。上述借款利息按合同约定的利率计算，自2014年11月11日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。”2018年初陈胜旗、黄香梅偿还本金10000元，2018年4月25日叶东坡、叶茹虹代为偿还剩余的本金9946.75元和利息13751.96元，并承担执行费50元。2018年6月12日依据原告叶东坡、叶茹虹申请，调取了原告叶东坡、叶茹虹代为偿还剩余的本金9946.75元和利息13751.96元的相关证据，证实2018年4月25日邮政银行ＸＸ县支行已出具了《贷款结清证明》，证明上述贷款已全部结清。
上述事实，有原告提供的（2014）华法民初字第516号《民事判决书》、（2015）华法民初字第516号《民事裁定书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》、《湖南省非税收入一般缴款书》各一份和本院调取的《贷款结清证明》一份在卷，相互佐证，形成了证据链条，足以证明。
本院认为：本案应定为追偿权纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款人陈胜旗、黄香梅，在收到出借人邮政银行ＸＸ县支行给付的贷款后，应当按照约定期限及时将贷款本金归还出借人，并按约定支付利息。在借款人陈胜旗、黄香梅未按照约定期限及时将贷款本金归还出借人时，作为联保小组成员的叶东坡、叶茹虹、黄生龙、何春翠，有义务按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任并支付约定利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告叶东坡、叶茹虹对借款人陈胜旗、黄香梅未还本金及利息已尽清偿义务，因而原告叶东坡、叶茹虹有权向债务人陈胜旗、黄香梅追偿，并要求承担连带责任的其他保证人黄生龙、何春翠清偿其应当承担的份额。根据（2014）华法民初字第516号民事判决和《小额贷款联保协议书》的约定，原告叶东坡、叶茹虹夫妻和被告黄生龙、何春翠夫妻承担连带清偿责任的份额是等同的，即均是对借款本金19946.75元及利息其中的借款本金6648.92元及利息承担连带责任。但是，判决后陈胜旗、黄香梅于2018年初又偿还本金10000元，只剩下银行借款本金9946.75元及利息未还，故原告叶东坡叶茹虹夫妻和被告黄生龙、何春翠夫妻以及陈胜旗、黄香梅夫妻对此未还的借款本金9946.75元及利息各应承担三分之一的连带清偿责任，即被告黄生龙、何春翠夫妻应承担借款本金9946.75元÷3＝3315.58元及利息13751.96元÷3＝4583.99元的连带清偿责任。此外，黄生龙、何春翠不是债务的主债务人，及不是该笔贷款的实际贷款人，现有证据不能证实原告叶东坡、叶茹虹夫妻为被告黄生龙、何春翠夫妻偿还了银行借款本息11232.9元，故对原告此诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告陈胜旗、黄香梅偿还代偿银行借款本金9946.75元并支付利息13751.96元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但要求按月利率2％计息与有关规定不符，应按原贷款合同和《小额贷款联保协议书》的约定利率计算利息。被告陈胜旗、黄香梅、黄生龙、何春翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜旗、黄香梅偿还原告叶东坡、叶茹虹代偿银行借款本金9946.75元、利息13751.96元、执行费50元，合计人民币23748.71元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、被告陈胜旗、黄香梅给付原告叶东坡、叶茹虹23698.71元的利息（自2018年4月26日起，按贷款合同和《小额贷款联保协议书》的约定利率计算利息，至被告陈胜旗、黄香梅清偿完毕23698.71元时止）
三、被告黄生龙、何春翠夫妻对本判决第一项的借款本金9946.75元及利息13751.96元承担借款本金3315.58元及利息4583.99元的连带清偿责任；
四、驳回原告叶东坡、叶茹虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告陈胜旗、黄香梅、黄生龙、何春翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 祝诗忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定成者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出信人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。