广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初1378号
原告：施世金(系施某父亲)，男，汉族，1985年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：黄彩丽(系施某母亲)，女，汉族，1985年02月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告共同委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：肖方柱，男，汉族，1997年07月02日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林浩，男，汉族，广东省廉江市人，住吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称：平安财产保险公司)。
住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：吴丽珊，该公司员工。
原告施世金、黄彩丽诉被告肖方柱、林浩、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告施世金、黄彩丽的共同委托代理人刘付荣标，被告肖方柱、林浩均到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世金、黄彩丽诉称：2018年02月10日16时40分许，肖方柱驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，在石城镇××脚山村××五金档门前起步时，碰撞行人受害人施某，造成施某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经廉江市公安局交通警察大队廉公交认字[2018]第221号道路交通事故认定书认定，被告肖方柱承担事故的全部责任，受害人施某无责任。据查，被告林浩是粤Ｙ×××××号小型轿车的行驶证登记所有权人，被告平安保险公司是粤Ｙ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，保险期限均自2017年11月02日0时起至2018年11月01日24时止。
受害人施某于2018年02月10日发生交通事故后被送入廉江市人民医院抢救无效死亡，经广东省廉江市公安司法鉴定中心粤廉公（司）鉴(尸）字【2018】025号《^p学尸体检验报告书》鉴定受害人施某符合重型颅脑损伤死亡。
原告请求被告赔偿原如下损失：1.办理丧葬事宜支出费用（交通费、住宿费、误工费等损失）15000元；2.死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年)；3.丧葬费41433元；4、精神抚慰金70000元（交强险内优先赔偿)，以上合计880119元。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：
证据一：原告的居民身份证、结婚证、户口簿、证明；
证据二：企业信息、驾驶证、行驶证、事故责任认定书；
证据三：保险单；
证据四：死亡证明、火化证书、户口注销证明、殡仪馆费用发票、法医尸检报告；
证据五：房屋租赁合同、营业执照、证明、微信收付款证明、银行代扣电费协议、商铺照片、帐户交易明细帐、手机充值证明、证明、销售单；
证据六：就读证明、商品房买卖合同、廉江市长盈置业有限公司收款凭证、收款收据；
证据七：中国移动业务单、业务受理单、中国移动网站网页截图；
证据八：特种行业操作证、会计资格证；
证据九：返利政策协议书。
被告肖方柱、林浩不作答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
被告平安财产保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××小型轿车客车，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，及投保含不计免赔条款的保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限为2017-11-0200:00:00起2018-11-0:123:59:59止。
二、本案事故发生后，答辩人未向原告方垫付费用。答辩人联系被告肖方柱，自述另垫付原告4万余元医疗费、丧葬费。对于被告方的垫付事实，请求法院依法调查核实并在核定损失之下扣减出来支付给被告。
三、对于原告的部分损失项目，答辩人持有异议，具体答辩意见如下：
(一）处理丧葬事宜误工费、交通费（15000元)：原告两人是死者的第一顺位继承人，仅支持原告两人的费用，原告主张略高，应按照2人10天每天100元为宜。
(二）死亡赔偿金（753686元)：答辩人无异议。
(三）丧葬费（41433元)：答辩人无异议。
(四）精神损害赔偿（7万元)：由法院酌定。
因本案原告数人，为避免后续因赔款分配问题产生不必要的纠纷，请法院一并在判决书确认赔款支付的法院收款账号或原被告同名账号。
五、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告平安财产保险公司在举证期限内没有提供证据。
经质证，两被告对原告证据没有异议，原告对被告肖方柱证据无异议。
本院查明：粤Ｙ×××××号小型轿车客车辆登记人为林浩，被告林浩为该车向平安财产保险公司购买了交强险和第三者责任险（金额100万元，不计免赔），保险期限均为2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。被告肖方柱驾驶粤Ｙ×××××号车于2018年6月1日16时40分在石城镇××脚山村××五金档门前起步时，碰撞行人受害人施某，造成受害人施某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2018]第221号《道路交通事故认定书》认定，被告肖方柱承担事故的全部责任，受害人施某无责任。原告认为损失880119元得不到赔偿，于2018年6月1日诉至本院，请求处理。
另查明：施世金、黄彩丽、施某属农业家庭户，施世金出生于2015年11月1日出生。施世金、黄彩丽夫妻俩带女儿施某在廉江市××江大道南××号购买翰林苑商品房居住。施世金、黄彩丽经营廉江市石城福华五金水电建材。事故发生后，肖方柱赔偿原告损失41500元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书，认定肖方柱承担事故的全部责任，施某无责任准确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。
事故发生于2018年2月，原告于2018年6月起诉，主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)和广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监督局中国保险监督管理委员会深圳监督局《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》(下称《纪要》)的通知，确定本次原告的损失为(计算结果小数点后四舍五入)：
1、死亡赔偿金。死者施某生前跟随父母(两原告)在城镇居住生活，原告主张按城镇居民人均可支配收入(37684.30元/年)的标准计算损失，三被告对原告该项主张亦没有异议，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，计得753686元(37684.30元/年×20年)。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得41433元(82866元／年÷12月×6月)。
3、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素及《纪要》的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成两原告女儿施某死亡后果，给两原告造成精神损害，被告肖方柱负事故全部责任，原告要求赔偿70000元合理，本院应予支持(在交强险中先作赔偿)。
4、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”及《纪要》的规定，其损失数额酌情计算：以3人为基数，误工费按4天计，误工费按农、林、牧、渔业(35995元／年)标准计，即每人每天99元；住宿费酌情每人每天400元；交通费酌情1000元，计得5491元(99元／天／人×3天×3人＋400元／天／人×3天×3人+1000元)。
原告以上损失合计870610元。
粤Ｙ×××××号车向平安保公司购买机动车交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告损失应在交强险的限额范围内先作赔偿。不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财产保险公司在交强险和第三者责任险中尚应赔偿原告损失870610元，减除被告肖方柱已支付41500元，尚应赔偿829110元(870610-41500)。
对于诉讼费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《三者险合同条款》约定的“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，被告平安财产保险公司不应承担诉讼费用，由雇主林浩负担，超出诉求部分的受理费由原告负担。
对于原告要求肖方柱承担赔偿责任问题。粤Ｙ×××××号车登记车辆所有人林浩，林浩雇佣肖方柱驾驶车辆发生交通事故，其雇员行为产生后果应由雇主林浩承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
被告平安保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告施世金、黄彩丽的损失829110元(将款汇入施世金帐户，开户行：中国邮政储蓄银行廉江市支行；帐号62×××55)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，由原告施世金、黄彩丽负担365元，被告林浩负担5936元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴尔贝
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”