吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终359号
上诉人（原审被告）：胡成君，男，1984年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘金城（胡成君舅舅），男，1964年7月6日生，汉族，梨树县孟家岭镇中心校职工，住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任红臣，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址：吉林省长春市人民大街****号明珠广场*座*层。
代表人：孟伟东，经理。
原审被告：刘宝昌，男，1961年1月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人胡成君、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴海龙、任红臣，原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、刘宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡成君上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判胡成君赔偿吴海龙医药费等各项损失共计31564.70元；2.撤销一审判决第六项，改判胡成君赔偿吴海龙鉴定费1250元。事实和理由：1.吴海龙无证驾驶无号牌二轮车在102线快车道行驶，本身就是违法行为，吴海龙应承担次要责任。公安司法鉴定吴海龙骨伤为胡成君造成，该处损伤为10级伤。任红臣驾车对吴海龙进行碾压并逃离事故现场，经鉴定该碾压造成胡海龙两处伤，分别为10级、9级。因此，胡成君对吴海龙形成的是轻伤，任红臣对吴海龙形成的是重伤。故胡君承担吴海龙的损失不应超过30%。2.吴海龙的律师代理费和复印费应由其本人承担。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判人保公司不在商业三者险限额内承担责任。2.撤销一审判决第二项中关于被扶养人生活费及变更误工费为2649.61元。事实和理由：1.一审判决依据的保险单、被抚养人生活费相关证据未经质证，程序违法；一审认定人保公司未主张事故车辆逃逸予以免赔错误。2.误工期限认定错误，应认定到定残前一日。
吴海龙辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
任红臣辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
吴海龙向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计337900.11元。
一审法院认定的事实：2016年8月15日4时4分，被告胡成君驾驶吉C4Sx**号五菱面包车，沿四平市铁西区102线由东向西超速行驶至百家荣食杂店门时，与前方同方向原告吴海龙驾驶的二轮摩托车尾随相撞，事故造成两车损坏、原告吴海龙受伤。同时4时6分，被告任红臣驾驶吉CT2x**号羚羊牌轿车，沿四平市铁西区102线由西向东行驶至百家荣食杂店门前时，将在另起事故中受伤倒地的原告吴海龙碾压，事故发生后被告任红臣驾车逃离事故现场。原告吴海龙受伤后在四平市第一人民医院住院治疗，共住院43天，事故发生后经四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交认字[2016]第0438号、四公交认字[2016]第0439号交通事故认定书，认定被告任红臣负事故全部责任，被告胡成君负事故全部责任，原告吴海龙无责任。被告任红臣驾驶的吉CT2x**号羚羊牌出租车注册所有人为被告刘宝昌，被告刘宝昌将出租车租赁给被告任红臣，并签订了出租车租赁协议。被告胡成君驾驶的吉C4Sx**号五菱牌面包车在天安保险公司投保了交强险。被告刘宝昌所有的吉CT2x**号羚羊牌出租车在人保公司投保了交强险和商业三者险。另查明，原告受伤后，由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，花费急救费350元，门诊花费医疗费3638.2元，住院花费医疗费144369.9元。实际住院43天。原告出院后由吉林睿益律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴海龙因外伤致右侧骨干骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致双侧共计11肋条骨折，评定其损伤的后遗症为九级伤残；因外伤致右肺破裂修补术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万捌仟元；综合评定其误工期为自外伤之日起300日；护理期为自外伤之日起120日。”花费鉴定费2500元，聘请律师花费律师代理费4000元。此外，被告天安保险公司与人保公司各自为原告吴海龙垫付了医药费1万元。一审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告刘宝昌将出租车租赁给被告任红臣，并签订了出租车租赁协议。对原告吴海龙造成的损失，应当由车辆使用人任红臣承担赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告胡成君驾驶的吉C4Sx**号车辆在天安保险公司投保了交强险，应当由天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告任红臣驾驶的吉CT2x**号出租车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时被告任红臣离开事故现场，根据事故认定书中对道路和交通环境的描述事故发生时是夜间而且该道路无路灯照明，被告胡成君撞伤原告吴海龙后也未设置警示标识，导致被告任红臣没有及时发现撞伤原告，主观上不具有肇事逃逸的故意。且人保公司亦未以被告任红臣逃逸为由抗辩，拒绝赔偿。故应当由人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告胡成君出具四平市公安局司法鉴定中心作出的吉公字[2015]023号司法鉴定意见中所述其右侧骨骨折面包车撞击可以形成；胸部损伤小轿车碾压可以形成。该鉴定意见不能确定原告吴海龙伤情的责任划分，不予以采信。综上，原告吴海龙的合理损失应当由天安保险公司和人保公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告胡成军承担50%的赔偿责任，由人保公司在商业三者限额内承担50%的赔偿责任。超出保险理赔责任的部分，由被告胡成军和被告任红臣各承担50%的责任。原告吴海龙的合理损失，确认如下：1.原告吴海龙门诊花费医疗费3638.2元，住院花费医疗费144369.9元，共计148008.1元。扣除保险公司已经垫付的20000元外，还应赔偿医疗费128008.1元。2.原告花费120急救车费用350元，已提供相关票据，予以确认。3.原告请求护理费19693.66元，经鉴定原告的护理期限为自外伤之日起120日，故对其护理费确认为124.08元/天×120天=14889.60元。4.原告实际住院43天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为4300元。5.原告请求误工费59601.08元，经审查，原告为农村居民，鉴定误工期限为300天，其误工期限为十个月，其误工费参照农业标准计算，确认为2478.67元/月×10个月=24786.7元。6.原告吴海龙系农村居民，48周岁，经鉴定构成两个十级伤残，一个九级伤残其残疾赔偿金确认为11326.17/年×20年×24%=54365.62元。7.原告请求被抚养人生活费9515.3元，经审查，原告父亲吴江80岁、原告母亲赵淑琴72岁均系农村居民，由梨树县十家堡八棵树村村民委员会出具的介绍信证明原告父母已经完全丧失劳动能力，无收入来源。婚后育有三个子女，原告吴海龙系次子。本院认为其被抚养人生活费为（8783.31元/年×8年×24%+8783.31元/年×5年×24%）÷3=9134.7元。8.原告请求二次手术费18000元，经鉴定，原告后续治疗费需要18000元，予以确认。9.原告花费鉴定费2500元，已提供相关票据，予以确认。10.原告聘请律师花费律师代理费4000元，予以确认。11.原告请求复印费155元，已提供相关票据，予以确认。12.原告请求精神抚慰金15000元，符合法律规定，予以确认。综上，原告吴海龙的合理损失确认为医疗费128008.10元、急救费350元、护理费14889.60元、住院伙食补助费4300元、误工费24786.70元、残疾赔偿金54365.62元、被抚养人生活费9134.70元、后续治疗费18000元、鉴定费2500元、律师代理费4000元，复印费155元、精神抚慰金15000元。上述费用由天安保险公司在交强险限额范围内承担急救费175元，护理费7444.80元，误工费12393.35元，残疾赔偿金27182.81元，被抚养人生活费4567.35元，精神抚慰金7500元，共计59263.31元。由人保公司在交强险限额内承担急救费175元，护理费7444.80元，误工费12393.35元，残疾赔偿金27182.81元，被抚养人生活费4567.35元，精神抚慰金7500元，共计59263.31元。超出交强险限额外的医疗费128008.10元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费18000元，共计150308.10元。上述费用由被告胡成君承担50%，即150308.10元×50%=75154.05元。由被告人保公司在商业三者险范围内承担50000元，由被告任红臣承担25154.05元。超出保险理赔责任外的鉴定费2500元、律师代理费4000元，复印费155元，共计6655元，由被告胡成君承担50%，即6655元×50%=3327.50元。由被告任红臣承担50%，即6655元×50%=3327.50元。判决：一、被告天安保险公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙急救费175元，护理费7444.80元，误工费12393.35元，残疾赔偿金27182.81元，被抚养人生活费4567.35元，精神抚慰金7500元，共计59263.31元。二、被告人保公司在交强险责任限额内自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙急救费175元，护理费7444.80元，误工费12393.35元，残疾赔偿金27182.81元，被抚养人生活费4567.35元，精神抚慰金7500元，共计59263.31元。三、被告人保公司在商业三者险责任限额内自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计50000元。四、被告胡成君自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费75154.05元。五、被告任红臣自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费25154.05元。六、被告胡成君自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙律师代理费、鉴定费、复印费3327.50元。七、被告任红臣自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙律师代理费、鉴定费、复印费3327.50元。案件受理费1945元，由被告胡成君负担972.50元，由被告任红臣负担972.50元；保全费120元，由被告胡成君负担60元，由被告任红臣负担60元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另在二审庭审中，被上诉人吴海龙对上诉人胡成君所主张的“吴海龙无证驾驶”这一事实予以承认，故本院对该事实予以确认。
本院认为，在本起交通事故中，虽然有交警部门对上诉人胡成君与被上诉人吴海龙作出的事故认定及责任划分，但在该事故认定书中未查明吴海龙系无证驾驶这一事实。因此，鉴于本院查明的事实，吴海龙无证驾驶违反了《中华人民共和国道路交通案全法》的相关规定，属于违法行为，应认定吴海龙在本起事故的起因上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为以减轻胡成君的30%责任为宜。因被上诉人任红臣及保险公司未在一审及上诉状中未就上述事实主张权利，视为其对诉讼权利的放弃，双方的责任仍以一审认定为准。关于上诉人胡成君主张的与任红臣之间责任划分问题。本院认为，胡成君的行为不仅与吴海龙身体损害具有直接因果关系，同时其行为与任红臣致害吴海龙亦具有间接因果关系，综合胡成君在本案中的过错程度，一审法院认定胡成君与任红臣负同等责任合理。上诉人胡成君仅从吴海龙身体损害的具体部位来判断责任划分的主张偏面且与法无据，该上诉请求不予支持。被上诉人吴海龙向一审主张的律师代理费及复印费有正式票据在卷佐证，且该收费合理，上诉人胡成君关于此项上诉请求不予支持。关于上诉人保险公司主张的商业险免责问题，本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规定，上诉人保险公司应就该主张向一审法院提供双方的保险条款以及就免责条款向投保人尽到了提示、解释、说明的义务的相关证据。否则，将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人保险公司在一、二审中均未提供证据对其主张予以证明，故上诉人保险公司的该项上诉请求不予支持。关于任红臣提供的保单真实性，一审中保险公司明确表示无异议。关于吴海龙主张的被扶养人生活费，在一审法院要求吴海龙庭后提交相关证据并征求各方当事人是否另行开庭质证时，各方当事人均表示无需质证而由法院直接确定。故一审法院在采信证据上不存在违法之处。且本院在二审中对上述证据重新组织了质证，各方当事人均无异议。关于吴海龙的误工期限问题，一审法院认定至吴海龙的定残前一日，符合法律规定，应予维持。
综上，根据本院查明新的事实，上诉人胡成君的部分上诉理由成立，相应上诉请求予以支持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1778号民事判决第一、二、三、五、七项，即“一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙急救费175元，护理费7444.80元，误工费12393.35元，残疾赔偿金27182.81元，被抚养人生活费4567.35元，精神抚慰金7500元，共计59263.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险责任限额内自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙急救费175元，护理费7444.80元，误工费12393.35元，残疾赔偿金27182.81元，被抚养人生活费4567.35元，精神抚慰金7500元，共计59263.31元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险责任限额内自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计50000元。五、被告任红臣自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费25154.05元。七、被告任红臣自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙律师代理费、鉴定费、复印费3327.50元。”
二、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1778号民事判决第四、六项，即“四、被告胡成君自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费75154.05元。六、被告胡成君自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海龙律师代理费、鉴定费、复印费3327.50元。”
三、上诉人胡成君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人吴海龙医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费、复印费共计78481.55元的70%，即54937.09元。
四、驳回吴海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1945元，由胡成君负担972.50元，由任红臣负担972.50元；保全费120元，由胡成君负担60元，由任红臣负担60元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司交纳的二审案件受理费1945元，由该公司自行负担。胡成君交纳的二审案件受理费1762元，由胡成君负担1233元；由吴海龙负担529元。
本判决为终审判决。
审判长 董岩& # xB;
审判员 张厚国
审判员 赵 文 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 娜