wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执272号之一
申请执行人：南昌市雍盛资产经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路。
法定代表人：张威，总经理。
被执行人：南昌市齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区麦园。
法定代表人：胡书衔，厂长。
被执行人：江西省电子集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道。
法定代表人：伍锐，总经理。
本院在执行申请执行人南昌市雍盛资产经营管理有限公司与被执行人江西省电子集团有限公司、南昌市齐洛瓦电器有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人南昌市雍盛资产经营管理有限公司与被执行人江西省电子集团有限公司2018年10月10达成和解协议，向本院申请撤回执行，同时要求解除对被执行人江西省电子集团有限公司持有的江西联创光电科技股份有限公司股权或股票采取的查封、冻结措施。本院认为，申请执行人南昌市雍盛资产经营管理有限公司撤回执行，同时要求本院解除对被执行人江西省电子集团有限公司持有的江西联创光电科技股份有限公司股权或股票采取的查封、冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
一、解除对被执行人江西省电子集团有限公司持有的江西联创光电科技股份有限公司股权或股票采取的查封、冻结措施；
二、终结（2018）赣01执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年十月十一日
书记员 余 浩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1221号
罪犯张海永，男，1989年02月23日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二O一二年五月十七日作出（2012）项刑初字第51号刑事判决，认定被告人张海永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。刑期自二O一一年九月二十六日起至二O一五年四月二十五日止。该犯于2012年06月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张海永于2011年9月26日10时许，伙同他人在项城市永丰乡冯滩村冯某某家实施盗窃，被被害人发现并追赶，张海永言语威胁并用砖头砸被害人。
罪犯张海永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海永入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海永减去刑期六个月。
刑满日期：二O一四年十月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第001号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人腾黛琳，女，公司总经理。
住所地：杭州市建国北路639号19楼。
委托代理人：曾继春，男，该公司职员。
被执行人王正成，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司以本院生效的（2014）丹民初字第222号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2014年12月31日向被执行人王正成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付因交通事故垫付赔偿款40800元，并承担本案执行费512元。本院在执行过程中查明，被执行人王正成在丹寨县农村信用合作联社，账号为254010001020101＊＊＊＊＊＊的存款人民币8865.48元。为使本案得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正成在丹寨县农村信用合作联社账号为254010001020101＊＊＊＊＊＊的存款人民币8800元到中国工商银行股份有限公司丹寨支行，即，本院执行专户2407058029026＊＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年一月十三日
书记员 王志祥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执639号
申请执行人孙永胜，男，，汉族，干部，住尚志市。
被执行人姜凤云，女，汉族，无业，住尚志市。
被执行人孙永波，女，汉族，教师，住尚志市。
被执行人孙永春，女，，汉族，干部，住尚志市。
被执行人孙永华，女，，汉族，教师，住尚志市。
被执行人孙永杰，女，，汉族，干部，住尚志市。
被执行人孙永旺，男，汉族，干部，住尚志市。
尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序在执行过程中，申请执行人申请依法办理房屋产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、将原孙占一所有的位于尚志市一面坡镇砖木结构47.平方米房屋（产权证号为：尚房权证一面坡字（2000）第0028**号）的产权所有人变更为孙永胜。
产权所有人孙永胜可持本裁定书到相关单位办理有关财产权证照转移手续。
二、尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1820号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年九月八日
书记员 司宪武
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督243号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人彭金水，男，1961年12月5日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人彭金水申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督243号支付令,限令被申请人彭金水在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人彭金水。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督243号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1022号
原告乔刚，中国农业发展银行莘县支行干部。
委托代理人张瑞清，中国农业发展银行莘县支行退休干部。
被告张海廷，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，山东泰诺农化有限公司员工，系被告张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司，地址：莘县东鲁街道办事处38号。
法定代表人：张海廷，公司经理。
以上三被告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告乔刚与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞清、三被告委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔刚诉称，2014年11月7日，三被告以经营农资需要流动资金为由向原告借款170000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未能归还原告本金及利息，经原告多次催要，三被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款170000元及利息。
三被告辨称，原告所起诉的借款及利息属实，被告因经营不善，经济出现困难，无能力全部偿还所欠原告的借款本息，现被告的资产因其他案件已经全部被莘县人民法院冻结或查封，被告方愿意以法院所查封的资产偿还所欠原告款项，并积极设法筹集资金，尽力支付原告款项。
经审理查明，2014年11月7日，三被告因经营农资需要流动资金为由从原告处借款170000元，并出具借据一张，约定借款期限为12个月。并于当日，三被告又给原告出具借据一张，证明三被告所借上述款项的利息为30600元。在庭审中，原告张瑞锋陈述该笔借款利息是按1.5%计算得出的，且三被告代理人也认可该主张。后经原告多次催要，三被告未偿还过本金及利息。
上述事实，有借据两张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，三被告从原告乔刚处借款170000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告乔刚履行了给付三被告借款的义务，三被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因三被告给原告出具所欠利息的借据能够证明当时约定月利率为1.5%，且庭审中，三被告代理人也认可该事实，故原告要求三被告按月利率为1.5%支付利息，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
三被告偿还原告乔刚借款本金170000元及利息（利息自2014年11月7日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 郭黎冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00620号
原告丁某，男，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人席某，男，辽宁省绥中县法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，男，汉族，辽宁省绥中县法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与代理审判员王长会、单东组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某的委托代理人席某，被告陈某及其委托代理人刘某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告经绥中县老铁二手车中介的王某介绍从被告陈某（陈某）手中购买辽某号牵引车一台，当时经老铁二手车中介的工作人员起草了协议，约定价款226000.00元，于协议日交付了定金22000.00元，尚有银行贷款23个月，每月六千元由购买人即原告偿还，其余100000.00元由原告查完违章后于2014年7月10日付款100000.00元到被告王某的老铁二手车中介处，后发现计算错误，按此协议多付了34000.00元，应付66000.00元，被告无权占有此款，为此诉至法院，请支持原告请求，依法判令二被告多收取34000.00元。
被告陈某辩称：被告只是个中介机构，在丁某与陈某买卖合同中只收取了中介费，丁某与陈某买卖双方所约定的价款与答辩人无关，原告起诉答辩人承担责任，既无事实依据又无法律根据，请驳回原告的起诉。
被告陈某辩称：原告诉我返还不当得利多收车款34000.00元，既无法律依据又无事实依据。原告购买此车时双方及中介对此车抵押于银行，贷款的事实清楚，双方自愿以226000.00元购车进行交易，原告购车时交定金22000.00元，交易时尚欠贷款104000.00元本金未还，为此226000.00元-22000.00元-14000.00元=100000.00元，为此，被告付款100000.00元是正确的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某别名陈某，2014年7月9日原告丁某经被告绥中县老铁二手车中介与被告陈某签订了《二手车买卖协议》，其内容如下：今有绥中县圣发运输车队辽某牵引车卖与丁某，双方协商作价贰拾贰万陆仟元，即226000.00元，从2014年7月9日以前汽车有任何问题由卖方负责。汽车手续齐全，车款一次付清，双方签字或盖章生效。并约定先付定金22000.00元，其余款100000.00元，查完违章后一次性付清。该车为贷款车，每月还贷款6000.00元整，共23个月由买方丁某还款，此车不换贷款名，按贷款顶名出车。2014年7月10日原告已将100000.00元打入被告王某的二手车中介账户，后交付给被告陈某。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：被告陈某所取得的34000.00元是否属不当得利？以及被告王某、陈某如何承担责任？是本案的争议焦点。
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告丁某与被告陈某因买卖合同发生原告丁某给付被告陈某金钱的事实。双方签订的合同所购买车辆虽然约定价款226000.00元，该车尚欠贷款23个月，每月还款6000.00元，计138000.00元，合同约定由原告偿还，原告丁某在签订合同时，已付定金22000.00元，为此原告应再付车款66000.00元，并约定查完违章后一次付清100000.00元，该约定是对价款及给付方式的具体细化，所以原告请求被告要求返还不当得利款34000.00元没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费650.00元，邮寄费120.00元，原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 帅
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执12号
申请执行人：唐山方舟建筑装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区煤医道46号。
被执行人：唐山市工人医院，住所地河北省唐山市路北区文化路27号。
申请执行人唐山方舟建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第196号民事判决书向本院申请强制执行，2016年3月9日本院以（2016）冀执12号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第196号民事判决书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳林杰
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张建宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5505号
原告陈某某，住德惠市。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1990年6月14日经民政部门登记结婚，婚后生育一子马路遥，22周岁，现已成年，独立生活。因被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月14日经民政部门登记结婚。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月七日
书 记 员 邵军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第570号
原告王久河，男，1945年9月7日出生，。
被告桦南县桦南镇向春村民委员会。
法定代表人王建勇，村民委员会主任。
原告王久河与被告桦南县桦南镇向春村民委员会（以下称向春村）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，2014年6月20日作出了（2014）桦民初字第236号民事判决书。原告不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2015年8月20日裁定发回重审。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久河、被告向春村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久河诉称：1996年至1997年，我在被告向春村往来账上存款19749.39元。此款经原告多次索要被告至今未还，请求被告偿还欠款本金19749.39元、利息125606.12元、误工费35000元、交通费4000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、收据4份。证明原告1997年在被告村往来帐有存款16313.79元（其中1997年3月28日，金额为5920.01元（付粮款），金额为8609.5元（小麦款找补），1997年3月23日，金额为740.75元（付粮款），1997年3月23日，金额为1043.53元（付粮款））。
二、村往来帐（1996）142页复印件1份。证明原告在被告村存付粮款2333.39元。
三、桦南县农村合作经济经营管理总站的调查处理意见1份。证明被告欠款18647.18元。
四、会计记帐凭证1份。证明被告欠原告1080.73元粮款。
被告向春村辩称：原审法院认定原告在村往来帐有存款18647.18元，同意给付，该款已经由原告儿子与儿媳取回，向春村保留诉权。因此，误工费、交通费不同意给付，利息由法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4不认可，该证据没有村上公章，也没有个人签名。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3被告无异议，应作为有效证据采信；证据4不具备证据的合法性、关联性，不符合证据规则，不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
1996年至1997年3月，原告王久河为被告桦南县桦南镇向春村村民委员会完成国家征购粮任务，给粮库送粮，该粮款由被告向春村统一与粮库结算，原告在被告向春村账面存有粮款18647.18元。1997年5月后原告去外地治病返回向该村索要欠款，被告以该款已经支付给原告儿子及儿媳拒绝还款。原告为此多次向相关部门反映情况，2013年11月7日，桦南县农村合作经济经营管理总站做出“关于桦南镇向春村村民王久河上访反映为村集体完成小麦征购任务粮款纠纷问题的调查处理意见”，确认原告为被告村委会完成征购粮任务，在被告向春村有存款18647.18元。原告多次向被告索要该款无果，诉讼法院，请求被告1、给付欠款19749.39元；2、给付利息125606.2元（按月利息3分计算，自1997年3月23日至2015年9月23日，计212月）。庭审后，原告放弃了误工费及交通费的诉请。
本院认为，原告王久河1996年至1997年3月为被告向春村完成国家征购粮任务，该粮款由被告向春村统一与粮库结算，被告往来帐体现粮款18647.18元。双方形成债权债务关系，被告负有向原告履行债务的义务，被告不按时给付原告征购粮存款应承担违约责任，应给付原告的粮食存款本金及利息。依据《合同法》规定，按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息，自1997年3月23日至2015年9月23日为21266.64元（计算方式见卷中附表）。原告请求按月3分利息标准计算没有法律依据，不予支持。被告向春村辩解没有提供证据，原告否认被儿子支付，故不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规，判决如下：
一、被告桦南县桦南镇向春村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王久河欠款18647.18元；给付原告王久河利息21266.64元（自1997年3月23日至2015年9月23日），本息合计39913.82元。
二、驳回原告王久河的其他诉讼请求。
案件受理费2926元，由被告桦南县桦南镇向春村民委员会承担776元；原告王久河承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘忠玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3732号
罪犯李东坡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年8月19日作出（2009）渡法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李东坡犯故意伤害罪，合并与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币66721.32元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3301号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李东坡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李东坡，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东坡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王永，男，1962年11月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新莲，女，1965年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严成，男，1941年6月29日出生。
申请再审人王永因与被申请人赵新莲、严成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）兵八民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王永申请再审称：不能因为申请再审人未能提交房屋买卖合同或付款凭证就否定当事人之间存在房屋买卖关系；申请再审人提供的证人对房屋买卖的事实予以证实，被申请人赵新莲与其证人许××曾系夫妻，具有利害关系，该证人证言不能采信；团场买卖房屋的现实情况是绝大多数的房屋都没有产权证书，二审判决否定申请再审人与被申请人之间的买卖房屋行为没有事实依据；涉案房屋在申请再审人与两被申请人之间连续交易了两次，居住已6年之久，被申请人赵新莲等到涉案房屋要拆迁了才来索要不符合情理。因此再审请求：对本案提起再审，撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民一终字第199号民事判决，维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2011）下民初字第390号民事判决。
被申请人赵新莲提交意见认为，申请再审人的再审申请超过了法律规定的期限；申请再审人的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应当再审的规定；二审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本案中，本案二审民事判决于2012年8月10日向申请再审人王永送达，申请再审人王永于2013年12月18日向我院申请再审，其再审申请已超过法定期限。
综上所述，申请再审人王永的再审申请已超过申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 英
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执322号
申请执行人黄某，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人李某，女，1981年10月15日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄某与李某离婚后财产纠纷一案中，查明，双方当事人离婚协议约定登记在申请人黄某名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房屋属被执行人李某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封黄某名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房屋（房产证号：邕房权证字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年一月四日
书记员 宁向盈
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：舒元松，男。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马德青，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以与被上诉人舒元松达成和解协议为由，于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1361元，减半收取680.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵小璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢31号
申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。
被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。
被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行王岩与卢宝军、李爱国、都铁君借款合同纠纷一案中，申请人王岩于2017年12月29日向本院提出申请变更为申请执行人，提交了其与磐石吉银村镇银行股份有限公司之间的债权变更合同和债权转让清单并申请恢复执行本案。本院于2018年1月15日恢复执行，申请执行人王岩要求被执行人卢宝军、李爱国、都铁君给付借款本金29,998.66元、利息24,099.09元、案件受理费840.00元，合计54，937.75元。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过房产调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、通过被执行人居住地调查，未发现有可供执行的其他财产。
4、申请执行人也不能提供可供执行线索。
5、本院对被执行人进行了限制消费及高消费。
6、本案尚未执行标的54，937.75元。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执恢31号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梅 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1331号
申请执行人赵鹏，男，1980年9月19日出生，汉族，哈尔滨市康泰隆医疗器械有限公司职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐胜梅，女，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵鹏与徐胜梅民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第188号民事调解书已发生法律效力。权利人赵鹏于2016年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月6日，被执行人徐胜梅尚欠申请人赵鹏借款250
000元，损失费25 700元，案件受理费2 525元，保全费1 770元，合计人民币279
995元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月六日
书 记 员 孙丽华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2532号
上诉人（原审被告）：谭琴华，男，1968年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：范林花，女，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人谭琴华因与被上诉人范林花民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员陈大奎、龚江参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谭琴华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭琴华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人谭琴华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 陈大奎
审判员 龚 江
二〇一八年十月十一日
书记员 徐 偲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2793号
原告王守王莹。
委托代理人赵群。
被告李振华。
委托代理人郑光实。
原告王守王莹与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长并主审，与审判员张彦清、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守王莹及其委托代理人赵群、被告李振华及其委托代理人郑光实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守王莹诉称，原、被告系朋友关系，被告因承建工程需要资金，于2009年9月9日前多次借给被告资金，至2009年9月9日共计为98万元，被告为原告出具了欠条一份，被告承诺尽快还清，此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李振华辩称，1、被告没有向原告实际借款98万元，被告欠原告的98万是欠的赌博债，不受法律保护，原、被告之间没有业务往来，双方是系打牌认识的，被告也没有理由向原告借款。2、被告没有实际收到原告的借款，其写给原告的借条是被告多次在原告处打牌欠下的赌债，双方不产生法律上的债权债务的关系。原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2009年9月9日前多次向原告借款合计人民币98万元，并于2009年9月9日给原告出具欠据一份，双方未约定借款利息及还款期限，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。
另查明，原告提供的存、取款清单，能够证明其出借款项的资金来源。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、银行存、取款凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，因原、被告双方借款时未约定还款期限，被告应在原告索要时即予以偿还借款，拖欠不还的做法是错误的。对造成纠纷，应负全部责任。关于被告辩述的此债为赌博之债一节，被告虽有证人李明柱、贾帅二人出庭做证。但二人之证言相矛盾，所证明事发的时间也不一致。两名证人的证言不能相互印证。而且证人李明柱自认欠原告赌债系于本案当事人有利害关系，其证言本院不宜采信。综上所述，被告辩述的理由证据不足，本院无据认定双方之债务系赌债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王守王莹借款本金人民币980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 肖 冰
二〇一一年四月十八日
书 记 员 张沈萍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1008号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码：913606223091109456。
法定代表人：李荣华，职务总经理
被告：玉林市玉州区新多光明眼镜店，住所地玉林市内环西路*号，工商注册号：450902600051939。
经营者：金新多。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告玉林市玉州区新多光明眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 汪 松
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第145号
原告浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人项金耀。
委托代理人（特别授权）何某。
被告张某。
原告浙江大舜公路建设有限公司（以下简称大舜公司）与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因被告张某下落不明，本案于2013年10月18日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告大舜公司的委托代理人何金标到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大舜公司诉称，2005年4月至2005年年底，原告将承包施工的杭浦高速十四合同段桥梁工程的部分工作委托被告张某施工，由原告提供材料，采取单价清包、按日计算的方式，施工完毕后，双方于2009年1月10日对工程所涉事项进行最终结算，并签署工程结算书一份。工程结算书确认截止2008年12月止，被告尚欠原告的款项40万元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未支付。原告起诉要求：1、被告支付欠款40万元；2、被告支付从结算日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付40万元欠款自2009年1月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2005年4月，原告大舜公司将其承包施工的杭浦高速公路十四合同段工程中部分桥梁工程的部分工作委托被告张某施工。2009年1月10日，原、被告签订工程结算书一份，双方对截止2008年12月被告完成的工程量、原告向被告提供的材料价款、被告已向原告领取的工程款、被告应承担的电费、借地费用、便道等其他费用进行核算，经结算后被告确认欠原告的款项为40万元。该欠款被告至今未付。
以上事实由原告提供的工程结算书、工程承包施工合同各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对工程相关事项进行结算后签订的工程结算书系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。根据工程结算书约定，被告欠原告款项为40万元，该欠款被告应向原告支付。对于原告要求被告支付欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告应支付40万元欠款自2009年1月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院认为，双方对工程款结算时未对款项的履行期限作明确约定，原告可以随时要求被告履行，对于利息诉请，应从原告主张权利之日计付欠款利息，即被告应支付原告40万元欠款自原告起诉之日2013年8月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对于其余利息诉请，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应支付原告浙江大舜公路建设有限公司欠款40万元，并支付该欠款自2013年8月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江大舜公路建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8132号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街一号。
负责人张丽，职务：行长。
被执行人叶超，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人李永华，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行叶超、李永华借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一六年十一月十八日作出的（2016）京0102民初7950号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司北京宣武支行于二O一七年八月四日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院以（2016）京0102民初7950号民事裁定书依对被执行人叶超名下位于北京市海淀区百旺家苑西区X号楼X号房产进行了诉讼保全。因被执行人叶超、李永华未能自动履行生效法律文书确定的义务，我院对上述房产依法进行了评估，并经网络进行拍卖，买受人张健红（身份证号：62050219710523XXXX）以最高应价一千零二万元（10000002元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶超名下位于北京市海淀区百旺家苑西区X号楼X号房产上的一切抵押登记和查封手续（原查封卷号（2016）京0102民初7950号民事裁定书）。
二、将北京市海淀区百旺家苑西区X号楼X号房产过户至买受人张健红（身份证号：62050219710523XXXX）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一八年十月二十八日
书记员 候 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第128号
原告石某。
法定代理人张玉艳。
委托代理人刘秀杰。
被告沈阳森东电力设备厂。
法定代表人王晓东。
委托代理人邬基荣。
本院在审理原告石某与被告沈阳森东电力设备厂劳动争议纠纷一案中，原告石某于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告石某负担。
审 判 员 刘英民
人民陪审员 夏梅华
人民陪审员 钟 平
二〇一一年四月十八日
书 记 员 任思蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1504号
杨某某、刘某某：
本院执行的杨某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年七月三十一日
书记员 周新颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终90号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺华平，男，1973年1月出生，汉族，村民，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人贺华平追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人贺华平以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人贺华平并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初455号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告贺华平选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人贺华平之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第20号
原告路某某，女，生于1978年8月11日。
被告张某某，男，生于1974年11月7日。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员石福江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系包办婚姻，婚前根本不了解，见了几次面之后就在父母之命媒约之言下草率结婚，于1997年12月25日在平川区共和乡人民政府登记结婚。1999年1月21日生女儿张某甲，2004年5月6日生儿子张某乙。自结婚以来，夫妻双方之间根本无法交流和沟通，性格差异巨大，夫妻感情不和经常为家庭琐事发生矛盾。被告不但性格古怪而且脾气暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，经常将原告打的遍体鳞伤。被告对原告及两个孩子的生活、学习不闻不问，未尽到做父亲的责任，原告一边照看孩子一边打工维持生活。为了家庭、为了孩子，原告一直一忍再忍，结婚17年来，被告仍然我行我素，没有悔改之意，甚至对原告实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。要求人民法院依法判令原、被告准予离婚，判令女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，儿子张某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述我们结婚及生育子女的事实均属实。其余均不属实，我没有打过原告，由于性格的原因，我们出现过互相不沟通的现象。但对于原告及孩子，我是尽丈夫及父亲的责任，我每月支付妻子及孩子生活费及教育费1000元。为了家庭、为了孩子，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月15日在平川区共和乡人民政府登记结婚。1999年1月21日生女儿张某甲，2004年5月6日生儿子张某乙。婚后，原、被告双方共同育有一子一女，有一定的感情基础。夫妻共同财产有：砖木结构房屋十五间，长虹牌29英寸彩色电视机一台，日立牌17英寸彩色电视机一台，沙发一套，五羊牌125摩托车一辆，餐桌一张，大衣柜一组，荣仕达牌洗衣机一台。有共同存款50000元，无债权、债务。婚续期间，由于原、被告不能正确处理家庭生产、生活中的相关琐事，导致发生夫妻矛盾。原告认为夫妻感情破裂，以此为由，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件两本及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经质证，认证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理智处理家庭矛盾，相互沟通，培养感情，相互承担责任，共建美好家园。原告在庭审中未举出被告虐待其的相关证据，原告的起诉也不符合离婚的构成要件。作为被告应珍惜家庭，关爱妻子，沟通感情。对原告主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福江
二〇一四年二月十一日
书记员 刘志生
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初572号
原告：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王国峰，男，1983年6月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘海涛，男，1963年11月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李利，男，1979年5月30日出生，住黑龙江省克东县。
原告张立江与被告王国峰、刘海涛、李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立江到庭参加诉讼，被告王国峰、刘海涛、李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张立江向本院提出诉讼请求：1、请求判令王国峰偿还欠款本金50,000.00元，支付利息23,000.00元（从2015年5月10日到起诉日，共23个月，月息2分，每月1000元）；刘海涛、李利对借款承担担保还款责任；2、请求判令王国峰、刘海涛、李利从起诉之日起，按月利率2%支付利息至借款本金全部偿还完毕时止。事实和理由：王国峰于2015年5月10日向张立江借款50,000.00元，约定借款月利率5%，现按月利率2%主张，还款时间为2个月，由刘海涛、李利进行担保。此款经催要，王国峰、刘海涛、李利未能还款。故张立江诉至法院。
王国峰未作答辩。
刘海涛未作答辩。
李利未作答辩。
张立江围绕诉讼请求依法提交了证据，即：2015年5月10日张立江与王国峰、刘海涛、李利订立的个人借款合同一份，因王国峰、刘海涛、李利未到庭应诉，其已放弃了质证权利，对张立江提供的证据，经庭审中认证、该证据符合证据的“三性”，其真实、充分，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人王国峰于2015年5月10日向出借人张立江借款50,000.00元，未言明借款用途。双方约定：“借款月利率5%，借款期限自2015年5月10日至2015年7月10日止”。由刘海涛、李利对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，保证期间为借款期届满之日起后五年。并订立了《个人借款合同》。借款期限到达后，经张立江向王国峰、刘海涛、李利催要借款，但三人未能履行还款义务，故张立江诉至法院。
本院认为，张立江与王国峰、刘海涛、李利签订的个人借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率（5%）标准外，其他内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。王国峰借款后未能按合同约定的还款期限向张立江偿还借款系违约行为，故王国峰应承担向张立江偿还借款本息的民事责任。刘海涛、李利对借款以承担连带保证责任的方式提供担保，其担保行为合法有效，故二人应对本案的借款承担连带清偿责任。
综上所述，张立江与王国峰、刘海涛、李利之间形成的借款担保合同关系，其事实清楚，该债权债务关系成立，且合法有效。张立江提出的诉讼请求符合法律规定，本院应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国峰于本判决生效之日起偿还张立江借款本金50,000.00元，利息23,000.00元（2015年5月10日至2017年4月10日、月利率2%），并以50,000.00元本金为基数自2017年4月18日始，按月利率2%计算利息，至全部债务自动履行完毕时止；
二、刘海涛、李利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625.00元，由王国峰、刘海涛、李利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 谭云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭晓东
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01268号
原告田德润，男。
委托代理人（特别代理）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈会志，男。
原告田德润诉被告陈会志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田德润及委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德润诉称，2015年8月7日14时50分，原告乘坐由田绍飞驾驶的浙C9SQ**号车在来凤县城区凤仪大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Q4Y0**号车相撞后倒地滑行，又与杨兴友驾驶的鄂QT43**车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，田绍飞负此事故的主要责任，被告陈会志负此事故的次要责任，原告田德润无责任。
被告陈会志驾驶的车辆没有投堡交强险，经鉴定原告的损伤程度为十级伤残。故请求人民法院判决1、被告赔偿原告的各项损失26792.34元，；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告田德润为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证、户籍证明复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、机动车信息查询结果单，证实鄂Q4Y0**号车为投保交强险。
证据三、来凤县交通警察大队事故责任认定书，拟证实原告在交通事故中无责任。
证据四、原告的诊断证明、诊断报告、出院记录、医疗费发票及用药清单，证实原告因交通事故住院治疗及用去医疗费的情况。
证据五、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证实原告为十级伤残及用去鉴定费的事实。
被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告诉请的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月7日14时50分，原告乘坐由田绍飞驾驶的浙C9SQ**号车在来凤县城区凤仪大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Q4Y0**号车相撞后倒地滑行，又与杨兴友驾驶的鄂QT43**车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。事故发生后原告田德润被送往来凤县人民医院住院治疗20天，用去医疗费7960.05元，CT检查费344元。另外在来凤县滕建清骨伤科诊所用去医疗费810元，共计9114.05元。原告田德润在住院治疗期间，被告陈会志支付了4000元。
2015年8月7日来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故的形成原因和事故责任进行了责任认定，认定本次交通事故形成的原因系田绍飞、陈志辉会均未注意观察、确保安全车所致，田绍飞负事故的主要责任，陈志会负事故的次要责任，田德润无责任。
2015年11月12日，原告田德润委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定田德润的伤残程度为伤残X级（十级），护理期评定为60日。
2015年12月16日，原告田德润向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计26792.34元。
同时查明，被告陈会志驾驶的鄂Q4Y0**号未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是因被告陈会志及田绍飞违规驾驶造成的机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门对事故的认定，被告陈会志在此次交通事故中负次要责任，原告在本次事故中无责任，事实清楚、证据充分，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，因此被告陈会志应承担民事赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，被告陈会志应当参照交强险的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责任承担。原告田德润的经济损失确定为医疗费9114.05元、护理费参照2015年度湖北省交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资（年）43217元计算为2368元（20天×43217元÷365天），住院伙食补助费1000元（20天×50元）、残疾赔偿金22366.8元（24852元×9年×10%）、鉴定费1300元等共计36148.85元。，被告已经给付的部分应当扣减。被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会志自判决生效后十日内参照交强险限额范围赔偿原告田德润的医疗费4000元、残疾赔偿金20000元，共计24000元。
二、被告陈会志赔偿原告田德润医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费（扣减参照交强险赔偿后差额12148.85的40%）4859.54元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
上述一、二项，在执行中扣减被告已经支付的4000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈会志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3346号
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园5栋二楼208号。
法定代表人：喻广桂。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市宽诚智能电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松元头工业区5栋6层603。
法定代表人:蔡强。
原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市宽诚智能电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5、名称：汽车香水器（AIR-
FORCE-2））纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。
因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭立洲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2271号
申请执行人刘君，男，1987年3月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵德丰，男，1982年9月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘君与被执行人赵德丰之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘君依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5263号民事调解书，于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵德丰邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵德丰在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人赔偿金15000元、执行费125元，共计15125元）。2018年7月24日，被执行人赵德丰向本院执行款账户缴纳15125元。2018年7月27日，申请执行人刘君向本院缴纳执行费125元，同日本院将执行款15125元支付申请执行人刘君账户内，本案全部执行完毕，申请执行人刘君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一八年七月二十八日
书记员 张代勇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3750号
原告：宝应县某物业管理有限公司，
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托代理人：于金海、章志斌，公司员工。
被告：徐某。
原告宝应县某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志斌，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业服务费人民币578元、公摊费用50元、滞纳金60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年元月份开始以不恰当的理由拒交物业服务费，我公司多次派员上门催交，被告就是不肯缴纳所欠的物业服务费，2016年5月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催交，被告仍然不来结清所欠的物业服务费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告徐某辩称,原告起诉我物业费没有缴纳是事实，但是我没有享受到原告提供的物业服务。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了物业管理委托合同、照片一组，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费578元及公摊费用50元的诉讼请求予以支持。原告要求的滞纳金无法律依据，本院对此项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内向原告宝应县某物业管理有限公司支付物业费628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓光
二〇一六年九月八日
书记员 陈 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执824号
申请执行人臧国文。
委托代理人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被执行人戴德洲。
申请执行人臧国文与被执行人戴德洲定作合同纠纷一案2015年11月29日审结，该案（2015）李商初字第946号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解：本案申请人申请执行的标的是工程款人民币22600元、经济损失费2000元、诉讼费207.5元、共计24807.5元，被执行人戴德洲在2016年9月15日之前将上述案款一次性全部履行完毕；若被执行人逾期未履行，本案即恢复原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第946号号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 矫仪晖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02786号
上诉人（原审被告）沈达远，居民。
被上诉人（原审原告）刘化乾，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人沈达远因与被上诉人刘化乾保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人沈达林曾向刘化乾借款100000元，该借款由沈达远提供担保。2015年3月26日，刘化乾、沈达林、沈达远形成借据一张，其中载明：“借据，因生意周转，今向刘化乾借到人民币拾万元整（小写100000.00元）。借款日期2015年3月26日，归还日期2015年4月14日，月利息2800元。当借款人不能归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院诉讼费、律师代理费）全部由借款人承担。保证人自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款本息还清为止”。借款人沈达林（按印），保证人沈达远（按印）。2015年8月19日，刘化乾与江苏铸辉律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师张铁铸担任本案中刘化乾的委托代理人，刘化乾支出律师费用6000元。后刘化乾向原审法院起诉，请求判令沈达远支付担保款100000元、利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）、律师费6000元及诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。该案中，案外人沈达林借刘化乾款100000元，沈达远提供连带责任保证，并约定借款月利率2.8%。在约定的还款期限届满后，刘化乾要求沈达远给付担保借款100000元、从条据载明的借款之日起按年利率24%支付借款利息以及律师费6000元，均有事实和法律依据，应予以支持。沈达远经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决沈达远于判决生效之日起十日内给付刘化乾款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2015年3月26日起以年利率24%为计算标准计算至实际付款之日止）；沈达远于判决生效之日起十日内给付刘化乾律师费6000元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由沈达远负担。
原审判决宣判后，沈达远不服，向本院提起上诉称：案外人沈达林实际向刘化乾借款金额为50000元，双方约定的系月息5分的高利息，后结算重新出具本案借条时，沈达远在借条上签字担保，沈达远仅应承担50000元的担保责任。律师费不属于担保范围，不应由沈达远承担。同时原审法院在沈达远未到庭情况下即审理本案，违反了法律规定。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘化乾答辩称：案涉借款金额为100000元，沈达远提出的主张没有根据，保证范围约定明确，包括律师费，且沈达远应在原审判决基础上增加给付刘化乾二审律师费6000元。综上，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为：沈达远对案涉借款应承担的保证责任范围如何确定。
刘化乾为证明自己的主张在二审中提供了委托代理合同一份、增值税发票一份，旨在证明沈达远承担保证责任的范围应包括刘化乾二审案件代理费6000元。
沈达远的质证意见为：律师费不属于保证责任范围，该证据与本案无关。
本院认证意见为：对该证据的真实性、合法性予以认可。
本院认为：当事人对其提出的主张应提供证据予以支持，否则应承担不利的法律后果。本案中，沈达远在二审中提出案外人沈达林与刘化乾之间的实际借款金额为50000元，沈达远仅应对该部分承担保证责任。刘化乾对此予以否认，沈达远也未提供相应的证据予以证实。而刘化乾在原审中提供的借据明确记载了案涉借款金额为100000元，借款人承担责任的范围包括由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院诉讼费、律师代理费）。同时，刘化乾在原审中也对款项的交付作出合理的陈述，因此本院认定案涉借款金额为100000元，本院不予采纳沈达远的这一主张。沈达远作为保证人在担保人处签字，其未与刘化乾约定保证责任范围，因此沈达远应对全部债务承担责任，包括案涉100000元借款、利息及律师费用，故本院对沈达远提出的不承担律师费用的主张也不予采纳。另外，刘化乾在二审中提出沈达远应对其在二审中支付的6000元律师费承担保证责任，对此，本院认为刘化乾增加的这一诉讼请求属于二审期间增加的诉讼请求，经调解不成，其可另行主张，本案不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈达远的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人沈达远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初215号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告曹洪新，农民。
被告孙燕秀，农民。
被告曹金星，农民。
被告李奎燕，农民。
被告曹长亮，农民。
被告张文菲，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告曹洪新、孙燕秀、曹金星、李奎燕、曹长亮、张文菲金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告曹金星、曹长亮已偿清全部借款本息为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告曹金星、曹长亮已偿清全部借款本息为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费670元，共计1720元，由原告负担。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月九日
书记员 田晓倩
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0622执恢11号
申请执行人：周泽川，男，住古浪县。
被执行人：马廷德，男，住古浪县。
周泽川与马廷德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，马廷德偿还周泽川欠款12685元。判决生效后，马廷德未履行判决书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人马廷德的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费及移交公安机关临控措施。
本院认为，经对被执行人马廷德的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请人周泽川未能提供被执行人马廷德可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
审判员 朱有清
审判员 高东奎
二〇一八年七月十六日
书记员 郭建安
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢79号
申请执行人赵伟成，住所地，联系方式。
被执行人刘朋，所在地，
被执行人朱保伶，所在地，联系。
申请执行人赵伟成与被执行人刘朋、朱保伶借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）宽民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3641号民事判决书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王大林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店），经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：杨迎新，男，1969年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费4872.10元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取2436.05元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余2436.05元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李国锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘政杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1823号
原告：吉林市安全科学技术研究所，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王树文，所长。
委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人:覃兵。
原告吉林市安全科学技术研究所诉被告吉林沱牌农产品开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吉林市安全科学技术研究所的委托代理人郭磷到庭参加诉讼，被告吉林沱牌农产品开发有限公司经本院依法合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
吉林市安全科学技术研究所诉称：诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告立即给付人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告接受被告委托作安全评价，评价费用为人民币80000元，原告为被告作出安全评价，并出具了安全评价报告，但是被告一直没有向原告支付评价费。经原告多次向被告索要，然而，被告以各种理由不予给付。为了维护原告的合法权益和法律的公平，原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林沱牌农产品开发有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经庭审查明：原告曾于2009年8月18日为被告开具两张金额共计80000元的发票。认定上述事实的证据有原告提供的发票复印件两张及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当对自己的提出的主张提供证据加以证明，本案中，原告仅向本愿提供发票复印件两张，而未提供原、被告双方签订的合同、委托项目的报告及拖欠款项的证明，故仅凭原告现有证据不足以认定被告拖欠原告评定费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费900元，由原告吉林市安全科学技术研究所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 常佳琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第613号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲍欢军。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2012年6月3日被继续取保候审。经本院决定于2013年5月29日被再次取保候审在住所地，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人鲍欢军犯职务侵占罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人鲍欢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至4月14日期间，被告人鲍欢军利用担任浙江欧亚薄膜材料有限公司业务员的职务之便，将业务单位海宁市新颖包装材料有限公司支付给该公司的货款合计40万元、东阳市万胜软包装有限公司支付给该公司的预付款60万元私自截留后携款潜逃，并将上述100万元的货款用于偿还赌债、购买网络游戏装备、日常生活开销等。
案发后，被告人鲍欢军的父亲陆关仙已于2011年5月27日代其退还给浙江欧亚薄膜材料有限公司75万元。2011年7月20日，浙江欧亚薄膜材料有限公司与东阳市万胜软包装有限公司达成协议，由浙江欧亚薄膜材料有限公司支付给东阳市万胜软包装材料有限公司35万元，东阳市万胜软包装材料有限公司自愿放弃剩余25万元的追偿权。
上述事实，被告人鲍欢军在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江欧亚薄膜材料有限公司的企业法人营业执照、公司章程、业务员销售业绩汇总表、发货付款通知单、出库检斤单、相关财务明细账和发票，业务员工资支付清单，银行卡存款业务回单及取款凭条，协议书，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，浙江欧亚薄膜材料有限公司出具的《情况说明》，吉林省镇赉县公安局出具的《抓获经过》，绍兴县公安局民警出具的情况说明，吴万生、陈林夫、沈如林、孟雪英、吴向阳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍欢军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍欢军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案退赃事宜已妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳被告人鲍欢军要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍欢军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十八日起至二○二○年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初96号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人廖某某，贵州省盘县人。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月11日14时许，盘县道路运输管理局城关运管所工作人员余某某、柴某某、吴某某等人在盘县英武乡320国道执法过程中，查缉到被告人廖某某所驾驶的云AU8G**号灰色长安微型车涉嫌非法运营，运管工作人员依法对其车辆作扣押处理，被告人廖某某拒不配合，运管工作人员随即向英武派出所报警，后英武派出所民警叶某带领周某某、胡某甲、胡某等人到现场出警，当运管工作人员准备将被告人廖某某的面包车拖走时，被告人廖某某与廖某甲、余某甲（二人另案处理）等人便对运管工作人员及前来出警的英武派出所民警进行殴打，廖某某、廖某甲、余某甲等人分别持石头、铁棍、木棒对执法人员进行殴打，致英武派出所民警叶某、运管所工作人员吴某某、柴某某、余某某四人被打伤。2015年9月12日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人廖某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、柴某某、余某某的陈述，证人余某甲、谈某某、廖某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，出警说明，证明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年三月二日
书记员 王抒秀
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初964号
原告：周某。
原告：周某然.
原告：周某睿
委托诉讼代理人：杨某成。
被告：李某琴
被告：李某海
委托诉讼代理人：许某山。
原告周某等三人与被告李某琴、李某海不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人杨某成，原告周某然、周某睿经传票传唤未到庭，被告李某琴、李某海及委托代理人许某山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某与李晓静（已故）是夫妻关系，共同生育二个孩子，本案原告周某然、周某睿。二被告是夫妻关系，李晓静是二被告女儿，李晓静去世后，二被告私自分三次在建昌县黑山科农行取走李晓静名下63985.64元。因该款是原告与李晓静共同财产，原告与李晓静共同生活期间有外债，所以诉讼至法院，请求二被告返还该款，支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告起诉的财产，并不是原告与李晓静的共同财产，而是二被告平时积攒的钱，只是用李晓静的名，因为被告不识字，李晓静的婆家离黑山科农行较近，支取方便。被告的女儿李晓静去世后，二被告也找到原告周某，原告周某也答应想法儿，另两张存款单一直在原告手里，所以该存款与原告无关。
经审理查明，原告周某与李晓静（已故）是夫妻关系，共同生育二个孩子，即本案原告周某然、周某睿。二被告是夫妻关系，李晓静是二被告女儿，二被告与原告周某是翁婿关系。二被告女儿李晓静（已故）在建昌县农业银行黑山科分理处分别开设两个存折，其中之一尾号为3650,2011年8月10号开户，当日存款5000元定期一年。后每年到期后均本利支取，同时本金继续存款。直到2013年8月17日，存款22000元，定期五年。用该存折2015年7月13日，又存款30000元，定期五年。另一存折的尾号为4818，存款时间为2016年7月3日，存款金额为5663.03元，2017年6月3日销户，2017年2月17日存款11232.55元。2018年3月5日李晓静去世后，二被告于2018年农历正月22日，持有户名为李晓静的两张存折，去中国农业银行黑山科营业所支取存款，因没有李晓静身份证，该笔业务当日未能办理，原告周某当日也去了该营业部，并答应为二被告想办法。2018年3月22日，二被告将户名为李晓静的两张存折里存款分三笔取出，分别为11432.26元，22307.63元，30245.75元，并销户。同一时间，原告周某的手机信息里显示有以上存款的支取时间，支取数额。庭审中，原告周某承认对该户名为李晓静存款，不知情，不知存款时间，也不知具体数额。2018年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求二被告给付在农业银行存款，认为该存款是原告与李晓静共同财产，原告与李晓静共同生活期间有外债，所以诉讼至法院。
本院所确认的上述事实，原告诉状，被告答辩状，有庭审笔录，原告提供手机短信信息打印件，户籍证明，死亡证明，证人李桂义、李晓娜当庭询问笔录。以上证据已经过开庭对质，可以认定。
本院认为，李晓静（已故）生前是原告周某妻子，是二被告的女儿。对于户名为李晓静的农业银行的两张存单，因原告周某对存款时间、数额均不知情，李晓静生前该两张存单亦一直在二被告处，况且存款时间较长，每年均有支取，故该款属于二被告所有公平合理。原告周某也曾经协助被告取款，进一步证明该款在李晓静去世后，此款归二被告所有。故三原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告周某、周某然、周某睿要求二被告返还存款的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李 绍 奎
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 查 亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第410号
原告：崔小保。
委托代理人：高冉。
被告：张秋芬。
被告：孙兰珍。
原告崔小保与被告张秋芬、孙兰珍债权转让合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人高冉到庭参加了诉讼，被告张秋芬、孙兰珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告张秋芬于2001年10月20日向某嘉祥县万张信用合作社借款80000元，约定利率月利率4.875‰，上浮40%，2002年9月20日到期，借款用途是购小麦.借款到期后至2002年8月20日付清借款利息，本金未能偿还。2008年12月10日偿还借款本金1元及相应利息。被告孙兰珍是被告张秋芬的妻子，该借款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令二被告偿还所欠原告79999元本金及利息。
被告张秋芬、孙兰珍未作答辩。
经审理查明，被告张秋芬于2001年10月20日向某嘉祥县万张信用合作社借款80000元，约定利率月利率4.875‰，上浮40%，2002年9月20日到期，借款用途是购小麦，被告张秋芬在借款凭证上进行了签名、捺印、盖章。借款到期后至2002年8月20日付清借款利息，本金未能偿还。2008年12月10日偿还借款本金1元及相应利息。尚欠79999元本金及利息未能偿还。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将该笔债权转让给原告。
上述事实，由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表、被告张秋芬、孙兰珍的夫妻关系户籍证明予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告张秋芬向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，被告未偿还借款本金及相应利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权债务关系。被告孙兰珍是被告张秋芬的妻子，所欠债务应为夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告张秋芬、孙兰珍共同偿还借款本金79999元及自2002年8月20日至2012年5月31日止合同约定利息，本院予以支持。被告张秋芬、孙兰珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张秋芬、孙兰珍于本判决生效之日起7日内共同偿还原告崔小保债权79999元，并自2002年8月20日至2012年5月31日止按合同约定计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张秋芬、孙兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第45号
原告宋某某。
原告由某某。
法定代理人宋某某。
被告耿某某。
委托代理人郑某某。
本院在审理原告宋某某、由某某诉被告耿某某婚姻家庭纠纷一案中，原告宋某某、由某某于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、由某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取，由二原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年四月十九日
书记员 李海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02938号
原告：叶某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，住址同上，现下落不明。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：其与陈某某于1999年相识，年底在宣州区＊＊乡民政办登记结婚，于2001年7月生育一子叶某甲。婚后，其与陈某某感情尚可，可时间长了，陈某某的一些恶习渐渐暴露。陈某某自2005年离家不归后，双方一直分居生活，现已经无法共同生活下去。故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担婚生子生活费600元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生子独立生活时止。
叶某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与陈某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，证明其家庭结构情况；
4、宣州区＊＊乡＊＊村民委员会证明一份，证明陈某某原是云南省＊＊县人，自2005年7月离家，此后下落不明的事实。
陈某某未到庭、未答辩、未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对叶某某所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：叶某某提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
叶某某、陈某某于1999年12月21日在原宣州市＊＊乡人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，于2001年7月30日生育一子叶某甲。2005年7月，陈某某离家，此后未归，双方一直分居生活。2014年9月15日，叶某某向本院提起诉讼。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。叶某某、陈某某婚后夫妻感情尚可，并生育一子叶某甲。陈某某自2005年7月离家，从此一去不返，叶某某、陈某某长期分居生活，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂。叶某某要求离婚符合法律规定，依法应予支持。双方婚生子叶某甲因陈某某现在下落不明，宜由叶某某抚养，陈某某应承担必要的抚养费，结合目前宣城市的生活水平，每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%。叶某某要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某某离婚；
二、双方婚生子叶某甲随原告叶某某共同生活，被告陈某某于2015年1月起至叶某甲独立生活时止，每月给付叶某甲生活费400元，并承担叶某甲教育费、医疗费的50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；
三、驳回原告叶某某其他的诉讼请求。
本案受理费费300元，公告费300元，合计600元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1573号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，主任。
委托代理人曹建华，女，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李文勇，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与李文勇金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第427号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2016年10月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人李文勇尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款人民币20
000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月七日
书 记 员 孙丽华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1699号
罪犯林波。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。河北省高级人民法院于2003年6月5日以（2003）冀刑复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月19日止）。经本院裁定，于2011年11月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2025年6月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯林波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励六次；自2014年4月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘连东、王东良及罪犯证明人许春、杨居行的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人财产不变。（减刑后刑满日期为2023年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民681号
原告苏丽美，女，1948年8月26日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告杨汉君，男，1957年3月28日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告杨凤娟，女，1974年7月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告孙丽美诉被告杨汉君、杨凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙丽美、被告杨汉君、杨凤娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽美诉称，我经人介绍到天泉体验馆试喝黑茶七天，说该茶有多种治疗功能，每斤500元，我就同别人去了。2015年6月23日我第三天到该馆试喝，叫我买茶，我没有答应，杨凤娟店主说不买茶就别喝了，抢我手中水杯，当时把桌上开水壶打落，溅到我腹部和腿部，在痛苦下我骂了店主，她当男女之众面扒我裤子被我制止，杨汉君过来打我耳光，把我胳膊反扯到头顶，打我头顶数下，拉伤我胳膊，我出去求人报警，这男士把我拉回屋，我昏迷两个小时之多，胡台派出所到现场，经派出所调解未果，现我要求二被告赔偿我各种损失3132.1元。
被告杨汉君辩称，原告说我打她的事实不存在，我们有证据可能证明我没有打原告，是原告在打我，而且原告也没有什么损失，我不赔偿。
被告杨凤娟辩称，我不认识原告，我也不知道原告是怎么来的，我也没有打原告，是原告骂的我，而且报警也是我报的，我不赔偿。
经审理查明，原告孙丽美听别人说天泉茶庄的茶叶效果好，还可以免费体验一个星期，原告便去该店体验喝茶。2015年6月30日12点左右，原告又去了该店喝茶，这时茶叶店的杨凤娟就坐到原告边上和原告说话，双方话不投机，相互抢原告喝茶杯子，并将桌上的茶壶碰掉在地上，茶水洒在了原告腿上，原告就喊“疼”，杨汉君的妻子杨凤洁想看原告的腿烫伤情况，便要将原告的裤子卷起，原告不让。这时，杨凤娟出屋，原告就想追杨凤娟，想用茶水烫她，被杨汉君拦了下来，并说原告没完了。原告随后说没完，就将桌上的茶杯举起来就摔，杨汉君拦她碰到了原告的手臂，原告说杨汉君打她，并往杨汉君身上扑，杨汉君就用手握住了她的手，并将她的手背到了她的身后，而后原告出屋躺在屋外地上。而后警察来到现场，双方问题暂时得到了解决。派出所让被告方将原告送至医院。2015年6月27日原告到沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为“右肘部、右肩挫伤，头部外伤”，花医疗费585.6元，7月8日又在该院花药费149.8元，7月20日再次在该院治疗花费596.7元。
以上事实有当事人的陈述，原告提供沈阳市第四人民医院医疗门诊收费票据6张，新民市公安局公安行政案卷卷宗经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告杨汉君罚款100元的行政处罚。该行政处罚做出后，原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原、被告因体验喝茶发生争执，进而原告与被告杨汉君有肢体接触，杨汉君将原告的右胳膊背到其身后，造成原告右肘部、右肩挫伤、头外伤，因此，原告所受的伤与被告杨汉君实施的行为存在因果关系，被告杨汉君应承担主要侵权民事责任。同时，根据原告本人表达在纠纷发生时，亦未采取冷静措施，妥善处理。摔杯并向杨汉君身上扑，造成本结果的发生，其应承担次要的责任。故原告要求被告杨汉君赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况的基础上予以支持。被告杨凤娟并未受到公安机关的处罚，同时原告也未提供证据表明该人对原告的伤害具有侵权行为，因此原告要求被告杨凤娟承担其伤害的赔偿责任依据不足，本院无法支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告所提供沈阳市第四人民医院门诊医药费收据及庭后提供的沈阳市通用门诊病历，显示原告因此次受伤三天后于2015年6月27日到该医院门诊救治，花费585.6元。原告提供的7月20日该院门诊医疗费收据与门诊病历所记载的时间相符，治疗的部位应然是右上肢，应推定原告对其伤的治疗和复查，虽然被告否认，但该收据是机打票据，盖有医院现金收讫章，病历本记载的病情内容有医生的名章，又与原告受伤处及时间相符，且被告未提供证据表明原告治疗病情与本案纠纷无关，故本院对其治疗花费应予认定。原告提供的7月8日治疗票据，因无病历记载所治疗的病情记录，亦被告有异议，无法证明原告治疗属本次纠纷所伤，故本院对该票据不予采信。因原告未提供从事的工作，且年龄已超过法定劳动年龄，同时原告也未主张其误工费用，故本院不予审理。因原告没有提供住院治疗病历，因此原告的护理费用及伙食费用不应受到法律的支持，故本院对该部分不予审理。关于交通费用，虽然原告未向本院提供交通费用收据，但根据原告实际治疗情况，需要乘坐交通工具，应根据当地交通费用标准，予以支持100元。关于原告主张精神损害问题，因原告并未向本院提供证据证明其精神受到伤害的程度，同时结合原告实际的病情，无法认定原告精神受到伤害，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨汉君于判决生效后五日内赔偿原告孙丽美医疗费1182.3元，交通费100元，合计1282.3元的70%，即897.6元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨凤娟不承担责任。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告孙丽美承担150元，被告杨汉君承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月十四日
书记员 张海林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1639号
原告：吴京兰，女，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：刘学海，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：沙永梅，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告吴京兰与被告刘学海、沙永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴京兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴京兰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第244号
原告冷晓辉。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告徐子涵。
被告徐先海。
二被告之共同委托代理人姜文芳。
被告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路405号。
负责人闫智美，总经理。
委托代理人丛欢，公司职员。
本院在审理原告冷晓辉与被告徐子涵、徐先海、天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月七日
书记员 宋振华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1562号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，主任。
委托代理人曹建华，女，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱国伟，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与朱国伟金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3698号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2016年10月18日向我院申请执行，在执行过程中，我院依法查封了被执行人朱国伟所有的位于哈尔滨市香坊区公滨路246-5号4单元6层3室的房产档案，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月6日，被执行人朱国伟尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款本金150
000元，利息12 696.82元，案件受理费3 554元，合计人民币166
250.82元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月六日
书 记 员 孙丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初997号
原告：王小峰，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路万振逍遥苑3幢508室，组织机构代码32543201-2。
负责人：龚巨峰，该公司总经理。
委托代理人：彭华敏，该公司员工。
原告王小峰与被告上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司（以下简称锋钬安徽分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰，被告锋钬安徽分公司的委托代理人彭华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称：原告于2015年7月1日到被告处工作，被告承诺每月工资7000元至8000元，但实际领取的工资与被告承诺的工资不符，且与同岗位的工友相比，原告月工资少1000元左右。经与被告负责人沟通后，被告拒绝提高原告的工资待遇。2015年10月30日，因工资问题达不到解决，原告就没有去被告处上班。被告单位的彭经理通知原告去上班，原告坚持认为与工友的工资差额不补上，就不去了。被告单位的彭经理称3天不上班，10月份的工资不给了。随后，原告去劳动部门要求处理，经劳动监察大队协调，原告在劳动监察大队按被告要求填写了辞职申请表后，才让领取工资。原告在被告单位工作期间，节假日加班，被告没有支付加班工资。现特诉讼至法院，要求被告支付加班费3092元，经济补偿金1900元，经济赔偿金1900元。
本院认为：原告据以主张的劳动合同系与上海锋钬精密机械制造有限公司所签订，与原告产生劳动争议的主体应为上海锋钬精密机械制造有限公司，并不是上海锋钬精密机械制造有限公司安徽分公司。该争议未经劳动仲裁，不属于民事受案范围。据此，原告提出的劳动争议主张，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小峰的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年五月十二日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第972号
原告：李××。
委托代理人：程×、陈×。
被告：胡×。
被告：温州市××事鞋业有限公司，住所地：温州市×
×桥××桥头村。
法定代表人：胡×。
本院在审理原告李××与被告胡×、温州市××事鞋业
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告李××自愿撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 任 宁