江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第601号
原告黄灿林。
委托代理人金振文。
被告刘桂松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人曹华。
原告黄灿林与被告刘桂松、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文，被告刘桂松，被告保险公司委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日10时10分，被告刘桂松驾驶粤T×××××小型轿车沿靖江市斜桥镇阜前路由东向西行驶至丰宁村蔡家埭路段，其车前部与沿丰宁村埭前路由南向北向北正常行驶的我驾驶的苏M×××××摩托车的右侧发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经靖江市公安局交巡警大队认定，被告刘桂松负本起事故的全部责任。粤T×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。本起事故造成我以下损失：医疗费29546元、住院伙食补助费480元（20元／天，计算24天）、营养费1200元（20元／天，计算60天）、护理费6000元（100元／天，计算60天）、误工费18000元（100元／天，计算180天）、残疾赔偿金29196元（14958元／年，计算2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车损2685元、鉴定费1560元，合计92267元。请求判令由被告保险公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘桂松赔偿；诉讼费和鉴定费由两被告承担。
原告提供了道路交通事故认定书，被告刘桂松的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件），靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单，靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（被鉴定人黄灿林发生交通事故致颈6椎板及下关节突骨折；颈脊髓损伤；颈3／4-颈5／6棘间韧带损伤；右膝内侧半月板撕裂；右膝右踝软组织皮肤挫伤；左肩关节软组织伤。现颈椎损伤后，颈部活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残。误工日为180天、护理期为60天内限1个人护理、营养期为60天）、鉴定费发票，靖江市价格认证中心出具的车损价格鉴证报告（苏M×××××摩托车车损鉴证总值2685元，其中残值50元）、修理费发票等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、被告刘桂松驾驶的粤T×××××小型轿车在我司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）、事故发生在保险期间无异议。原告虽是持证驾驶，但驾驶未经检验合格的车辆在道路上行驶，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。此外，该事故由简易程序处理，并未征得我司同意，仅是原告刘桂松与被告黄灿林双方之间对事故责任认定的同意，并不代表我司对事故责任的划分无异议。对原告的医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、护理期、误工期、残疾赔偿金无异议；护理费标准认可70元／天，误工费标准认可85元／天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，车损认可700元。诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告刘桂松辩称：对原告所述事故发生、责任认定、我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）、事故发生在保险期间无异议；事故发生后，我已垫付原告医疗费5680元，不同意被告保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药的意见；诉讼费和鉴定费用我不承担。
针对两被告的辩称，原告补充陈述：事故发生后，被告刘桂松已垫付医疗费5680元；保险公司要求扣除10%的非医保用药费用与原告无关；保险公司的车损定损报告并未送交原告，车损应按原告提交的价格鉴证报告确定；同意保险公司关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的意见。
经审理查明：2015年2月16日10时10分，被告刘桂松驾驶粤T×××××小型轿车沿靖江市斜桥镇阜前路由东向西行驶至丰宁村蔡家埭路段，其车前部与沿丰宁村埭前路由南向北行驶的原告黄灿林驾驶的苏M×××××摩托车的右侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经靖江市公安局交巡警大队认定，被告刘桂松负本起事故的全部责任，原告黄灿林在本起事故中没有责任。
另查明，粤T×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘桂松为原告垫付了医疗费5680元。
审理中，经原告申请，本院委托了靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行了法医学鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人黄灿林发生交通事故致颈6椎板及下关节突骨折；颈脊髓损伤；颈3／4-颈5／6棘间韧带损伤；右膝内侧半月板撕裂；右膝右踝软组织皮肤挫伤；左肩关节软组织伤。现颈椎损伤后，颈部活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残。误工日为180天、护理期为60天内限1个人护理、营养期为60天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。被告黄灿林驾驶未定期进行技术检验的机动车上道路驾驶，其行为虽违反了《道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但与本起事故无因果关系，保险公司关于原告驾驶未经检验合格的车辆，存在一定的过错，应承担与其过错相应责任的辩称，与法律规定不符，不予采信。公安机关适用简易程序，对本起事故所作事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，可以作为本案处理的依据。保险公司关于本起事故由简易程序处理，未征得其同意的主张，与法律规定不符，不予支持。原告对本起事故所造成的损失，请求被告保险公司在交强险限额和商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告刘桂松赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原、被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金已达成一致意见，且有相应证据证实，本院予以认定。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，然未举证证明医疗费中哪些用药是非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对保险公司的这一主张，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；本起事故发生后，保险公司未能及时对原告车辆定损，原告有权就车损单方委托鉴定部门进行评估，现靖江市价格认证中心根据原告委托作出的《道路交通事故车（物）损价格鉴证报告》，能够证明原告所驾驶的苏M×××××摩托车车损为2635元（不含残值），并有修理费发票印证，被告保险公司对车损700元的主张，本院不予采信，综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费29546元、住院伙食补助费480元（20元／天，计算24天）、营养费1200元（20元／天，计算60天）、护理费4200元（70元／天，计算60天）、误工费15300元（85元／天，计算180天）、残疾赔偿金29196元（14958元／年，计算2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损2635元，合计86057元。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿64196元，在商业三者险范围内赔偿21861元。对被告刘桂松已垫付的5680元，为避免讼累，由被告保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还被告刘桂松。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告黄灿林交通事故损失82392元（款项汇至黄灿林的中国农业银行卡内，账号：6228413424516371378），返还被告刘桂松3665元，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元减半收取455元，鉴定费1560元，合计2015元，由被告刘桂松负担（此款由原告预交，已从被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还刘桂松的款项中扣减至原告，无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费910元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年十一月九日
书记员 张 颖
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。