天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第53号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙德彬，农民。2010年9月27日因抢劫罪、盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元，2013年8月7日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人张欢欢，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人邓云枫，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人吕宪亭，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人马宝亮，农民。2012年4月17日因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处罚金一千二百元。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人吕发胜，农民。2014年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人王慧，天津惠然律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮，被告人吕发胜及其辩护人王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年11月4日凌晨1时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、马宝亮、吕宪亭驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在天津市滨海新区大港小王庄镇津淄公路与钱顺公路交口，将被害人桑一×驾驶的大货车强行截停，持砍刀、棍棒砸汽车玻璃后，暴力威胁被害人桑一×并抢走400余元人民币。
2、2014年11月4日凌晨1时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、马宝亮、吕宪亭驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在205国道天津静海中旺路段，将被害人刘二×、刘三×驾驶的大货车强行截停，持砍刀、棍棒砸汽车玻璃后，暴力威胁被害人刘二×、刘三×并抢走4000余元人民币。
3、2014年11月7日23时许，被告人孙德彬、邓云枫、张欢欢、吕宪亭、吕发胜驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在天津市滨海新区大港界内205国道赵连庄交通大队路口附近，将被害人桑二×、赵一×驾驶的红色解放牌大货车强行截停，手持斧子、砍刀等工具砸碎被害人货车车窗，暴力威胁被害人桑二×并抢走现金1180元。
4、2014年11月7日23时许，被告人孙德彬、邓云枫、张欢欢、吕宪亭、吕发胜驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在205国道天津市滨海新区大港小王庄镇小王庄桥东侧两公里处，将被害人尚一×、苗一×驾驶的货车强行截停，手持斧子、砍刀等工具将被害人货车车窗玻璃打破，并以语言恐吓、威胁，抢走被害人现金500余元。
5、2014年11月13日凌晨3时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在天津津岐公路马鹏口段，将被害人周一×伟驾驶的大货车强行截停，持砍刀、棍棒砸汽车玻璃后，暴力威胁被害人周一×并抢走2600余元人民币。
6、2014年11月2日凌晨3时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、马宝亮、吕宪亭驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在河北省海兴县大张庄村段，将被害人高一×驾驶的大货车强行截停，持砍刀、棍棒砸汽车玻璃后，暴力威胁被害人高一×并抢走1000余元人民币。
7、2014年11月14日凌晨2时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、马宝亮、吕宪亭驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在羊三木孔店至南大港段，将被害人张一×驾驶的大货车强行截停，持砍刀、棍棒暴力威胁被害人张一×并抢走700余元人民币。
8、2014年11月16日凌晨2时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭驾驶租赁的白色起亚K2轿车，在河北省海兴县辛黄路段，将被害人金一×驾驶的大货车强行截停，持砍刀、棍棒砸汽车玻璃后，威胁被害人金一×并抢走1500余元人民币。
被告人孙德彬等人将所抢赃款全部挥霍，2014年11月19日被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮被抓获归案，2014年12月2日被告人吕发胜被抓获归案。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被害人的陈述，证人证言，案件来源及抓获经过材料、刑事判决书及释放证明、租赁合同、情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片，被告人供述与辩解等证据为凭，足以证实被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取公民财物的犯罪事实，均应当以抢劫罪追究六被告人的刑事责任；同时认定被告人孙德彬系累犯，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮系多次抢劫，具有坦白情节；并提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭对公诉机关指控其主要的犯罪事实及罪名均未持异议，但对公诉机关指控的第2起犯罪的数额提出异议，辩称比其实际取得的数额较高。
被告人马宝亮对公诉机关指控其犯罪的罪名不持异议，但辩称未参与起诉书指控的第2、第7起犯罪。
被告人吕发胜对公诉机关指控其主要的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人吕发胜的辩护人提出的主要辩护观点为：1.2014年11月7日晚上，被告人吕发胜仅参与抢劫一次，未参与第二次抢劫，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2.被告人吕发胜具有坦白情节，无前科劣迹，自愿认罪，建议法庭对被告人吕发胜从轻处罚。
经审理查明，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜均系河北省黄骅市同乡，自2014年11月2日至同年11月16日，六被告人结伙驾驶租赁的轿车先后至天津市滨海新区大港境内、河北省海兴县等地，持砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具，抢劫作案八起，劫得大货车司机现金11000余元，其中被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫均参与作案八起，被告人吕宪亭参与作案七起，被告人马宝亮参与作案三起，被告人吕发胜参与作案二起。具体事实如下：
一、2014年11月4日凌晨1时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在天津市滨海新区大港小王庄镇津淄公路与钱顺公路交口附近，将被害人桑三×等人驾驶的大货车强行截停，砸毁大货车前挡风玻璃，采用暴力、威胁方法抢走被害人桑三×的现金人民币400余元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人桑三×的陈述证实，其系货车车主。2014年11月4日凌晨1时许，在津淄公路与钱顺路附近，其与吴立克驾驶的货车被一辆丰田小轿车别停，该小轿车没熄火，下来四名男子，持木棍、木把斧头等，砸碎货车的前挡风玻璃，称“快拿钱，不然把你们车玻璃都砸了”，还挥斧子做出要砍人的样子，抢走其现金400余元，其随后报警。
2.证人王一×的证言证实，王一×在顺鑫汽车租赁公司打工。经他人介绍，孙德彬于2014年10月20日至11月15日租赁了该公司车牌号为冀J×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。该车还回时保险杠被撞坏，车里有砍刀、消防斧、镐把等工具，后存放于该租赁店内。
3.证人王一×的辨认笔录证实，2014年11月18日，在见证人见证下，经王一×对两组12张不同男性照片进行辨认，辨认出孙德彬是从顺鑫租赁店租走车牌号为冀J×××××黑色丰田凯美瑞轿车的人，张欢欢是还车人之一。
4.租赁合同证实，被告人孙德彬租赁黑色丰田凯美瑞汽车的情况。
5.现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片证实，2014年11月21日，在王一×见证下，经对河北省黄骅市滨海锦城小区7号楼1单元21号车库进行勘验，提取了孙德彬等人作案使用工具
--棒球棍、镐把各一根，砍刀、消防斧各一把。
6.被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮当庭供述，对该起事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
二、2014年11月4日凌晨1时40分许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在205国道天津市静海县中旺镇李高庄道口附近，将被害人刘四×、刘五×驾驶的大货车强行截停，砸毁大货车前大灯、驾驶室两侧车窗玻璃、倒车镜，采用暴力、威胁方法抢走被害人刘四×、刘五×的现金人民币约4000元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人刘四×的陈述证实，其与刘五×均是大货车司机。2014年11月4日凌晨1点40分许，其与刘五×驾驶货车行驶至205国道中旺镇李高庄道口往北约100米时，一辆黑色轿车把货车逼停，对方有五名男子，手持砍刀、长斧等，把货车前大灯、两侧车窗玻璃、倒车镜砸碎，并持砍刀指着其前胸说把钱拿出来，从其处抢走现金约4000元后逃离，刘四×随即报警。
2.被害人刘五×的陈述证实，其与刘四×均是大货车司机。2014年11月4日凌晨1时40分许，其与刘四×驾驶货车沿205国道从黄骅方向往天津方向行驶途中，被一辆黑色的轿车逼停，下来四五个人，手持刀和斧头，砸碎货车前大灯、两侧车窗玻璃、倒车镜，并持砍刀架在刘四×脖子上让把钱拿出来，从刘四×处抢走现金4000元左右。等对方走远之后，他们随即报警。
3.被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭当庭供述对该起事实认可，并有在公安机关的相关供述予以印证，但四被告人均辩称，此次并没有抢到现金4000元，对劫取的数额提出异议。
三、2014年11月7日晚上23时许，被告人孙德彬、邓云枫、张欢欢、吕宪亭、吕发胜携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在205国道天津市滨海新区大港赵连庄交通大队路口附近，将被害人桑四×、赵二×驾驶的大货车截停，砸毁大货车副驾驶侧车窗玻璃，采用暴力、威胁方法抢走被害人桑四×的现金人民币1180元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人桑四×的陈述证实，2014年11月7日23时许，其与妻弟赵二×等人驾驶一辆红色解放牌货车行至205国道大港赵连庄交通大队路口附近时，一辆黑色丰田轿车超过并停在他们车前，示意他们停车后，从丰田车里下来四名男子，手持棍子砸碎货车车窗玻璃并要钱，当天其被抢了1180元钱，随即报了警。
2.被害人赵二×的陈述证实，2014年11月7日晚上23时许，其姐夫桑四×驾驶货车往塘沽送货，由同乡赵新娟坐副驾驶位，其在驾驶座后的卧铺上休息，当行至赵连庄交警大队的路口附近时，一辆黑色丰田小轿车挡在他们车前，从车上下来四个小伙子，拿棍子砸碎副驾驶的车窗玻璃并要钱，桑四×从口袋里掏出来一沓钱给了对方，后告诉其给了1180元。
3.证人王二×的证言证实，王二×是孙德彬的女朋友。2014年11月的一天23时许，孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕发胜及王二×不认识的一名男子驾驶一辆租赁的黑色轿车，遮挡车号牌，在天津境内的公路上将大货车截住，持镐把、斧子砸车，找司机要钱，后被警车追赶。当天王二×均在场，未参与抢劫，记不清抢了几辆货车。
4.被告人孙德彬、邓云枫、张欢欢、吕宪亭、吕发胜当庭供述，对该起事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
四、2014年11月7日23时40分许，被告人孙德彬、邓云枫、张欢欢、吕宪亭、吕发胜携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在205国道天津市滨海新区大港小王庄镇小王庄桥东侧两公里处，将被害人尚二×、苗二×驾驶的货车强行截停，砸毁货车驾驶室两侧车窗玻璃，采用暴力、威胁方法抢走被害人尚二×、苗二×的现金人民币约500元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人尚二×的陈述证实，2014年11月7日23时40分许，其与苗二×驾驶蓝色欧曼半挂货车途经天津滨海新区大港205国道小王庄镇小王庄桥东侧两公里处，一辆黑色轿车拦停他们的货车，司机没下车，从车上下来几名男子，用消防斧砸碎货车车窗玻璃并要钱，其从货车手扣里拿出行车途中的费用2400余元给了对方。随后报了警。
2.被害人苗二×的陈述证言证实，2014年11月7日23时40分，其和尚二×驾驶货车由大邱庄开往天津市区送煤，在途经小王庄镇的桥头时，有一辆黑色的轿车将货车逼停，从该车上下来三个人，将货车两侧门玻璃砸碎并要钱，他们将货车带的约2500元左右的现金都给了对方，对方离开后，他们报了警。后他们在车上又找到了约2000元，当天被抢现金为500元左右。
3.现场照片证实，被抢车辆车窗玻璃被毁坏的情况及该车辆的颜色等特征情况。与被害人尚二×等的陈述予以印证。
4.被告人孙德彬、邓云枫、张欢欢、吕宪亭、吕发胜当庭供述，对该起事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
五、2014年11月13日凌晨3时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在天津津岐公路马鹏口一村路段，将被害人周二×驾驶的大货车强行截停，砸毁大货车的车前灯及副驾驶位车窗玻璃，采用暴力、威胁方法抢走被害人周二×的现金人民币2600元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人周二×的陈述证实，2014年11月13日凌晨3时40分许，周二×驾驶货车至津岐公路马棚口一村北侧附近时，一辆小车超过并逼停货车，从小车后座下来两个人，手持斧子，砸坏货车副驾驶室车窗玻璃、两个大灯，并要钱，当天周二×被抢2600元。
2.证人王二×的证言证实，2014年11月中旬的一天，王二×和孙德彬、张欢欢、邓云枫驾驶一辆租赁的黑色轿车去了吉林四平，三四天后约凌晨返回黄骅。对本起事实时间、参与人等情况予以印证。
3.被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫当庭供述，对该起事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
六、2014年11月2日凌晨3时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在河北省海兴县大张庄村段，将被害人高二×驾驶的大货车强行截停，采用暴力、威胁方法抢走被害人高二×的现金人民币1000元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人高二×的陈述证实，2014年11月2日凌晨3时许，高二×驾驶货车途经海兴县大张庄村时，有一辆黑色轿车超过并逼停货车，从轿车上下来五个小伙子，持砍刀、斧子、木棍，向高二×要钱，并举斧子比划着要砍车玻璃，高二×被抢走1000元。
2.被告人孙德彬、张欢欢、吕宪亭、马宝亮当庭供述，对该起事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
七、2014年11月14日凌晨2时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭携带砍刀、消防斧、镐把、棒球棒等工具驾驶租赁的黑色丰田凯美瑞轿车，在河北省黄骅市羊三木北孔店至南大港公路段，将被害人张二×驾驶的大货车强行截停，采用暴力、威胁方法抢走被害人张二×的现金人民币700元。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人张二×的陈述证实，2014年11月14日凌晨2点50分许，其驾驶大货车在河北省羊三木北，孔店至南大港的公路上被抢。当时一辆丰田凯美瑞轿车将大货车逼停，从车上下来四五个小伙子，手持棒球棍、板斧，让其拿钱，其当时心里很害怕，就把身上的700块钱给了对方，之后他们就上车往东跑了，其就报警了。
2.被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭当庭供述，对该起事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
八、2014年11月16日凌晨2时许，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭携带镐把驾驶租赁的白色起亚K2轿车，在河北省海兴县辛黄公路马厂村附近，将被害人金二×驾驶的大货车强行截停，砸毁大货车挡风玻璃后，采用暴力威胁方法抢走被害人金二×的现金人民币1500元。
2014年11月19日被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮被抓获归案，2014年12月2日被告人吕发胜被抓获归案。
对于上述事实，经当庭举证、质证，可以定案的依据是：
1.被害人金二×的陈述证实，2014年11月16日其驾驶货车行驶至辛黄公路马厂村附近时，一辆白色起亚轿车超过并逼停货车，从轿车上下来了三名男子，手持镐把要钱，并将货车挡风玻璃砸破，其被抢走1500元。
2.证人刘一×的证言证实，刘一×系宝鼎汽车租赁店的老板。2014年11月15日14时，孙德彬做为担保人，付××租了刘一×店内一辆白色起亚K2轿车，车牌照是冀J×××××。GPS轨迹显示该车去过海兴、盐山。
3.证人付××的证言证实，付××替孙德彬于2014年11月15日中午在河北省黄骅市宝鼎汽车租赁店租过一辆白色起亚K2轿车。
4.租赁合同证实，孙德彬等人作案中所使用的白色起亚K2轿车的租赁情况。
5.被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭当庭供述，对该起抢劫事实无异议，并有在公安机关的相关供述予以印证。
另，公诉机关当庭还宣读、出示以下证据，证明案件的相关事实：
1.案件来源材料证实，被害人桑三×、刘四×、尚二×、周二×于2014年11月4日、11月8日、11月15日、11月13日、11月15日向天津市滨海新区公安局大港分局报警，被害人张三×于2014年11月14日向黄骅市公安局报警，被害人高二×、金二×分别于2014年11月2日、11月16日向海兴县公安局报警，经公安机关立案侦查，本案始发。
2.天津市滨海新区公安局大港分局刑事侦查大队七大队出具的情况说明、抓获经过材料证实，经被害人报警，公安机关进行侦查，获取了嫌疑人身份信息，分别于2014年11月19日、12月2日将孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜抓获归案。
3.扣押清单证实，2014年11月21日，天津市滨海新区公安局大港分局民警对从王一×处提取的被告人孙德彬等人作案所使用的工具--
棒球棍、镐把各一根，砍刀、消防斧各一把予以了扣押。
4.河北省黄骅市人民法院（2010）黄刑初字第247号、（2012）黄刑初字第127号刑事判决书、河北省沽源监狱释放证明书证实，被告人孙德彬于2010年9月27日因抢劫罪、盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元，2013年8月7日刑满释放。被告人马宝亮于2012年4月17日因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处罚金一千二百元。
5.被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜的户籍材料证实，六名被告人的基本身份情况及刑事责任能力情况。
综上，公诉机关当庭宣读或出示的证据，均来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，能互相印证，本院予以确认。
根据公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见及相关质证意见，就本案争议的问题评析如下：
（一）关于被害人刘四×、刘五×被抢现金数额的问题
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮在205国道天津静海中旺路段，抢走被害人刘四×、刘五×人民币4000余元，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭均对所抢的现金数额提出异议，并均辩称，起诉书认定的数额较高。法庭依据庭审查明的事实和证据认为，被害人刘四×、刘五×被抢现金数额应以约4000元认定。理由如下：其一、被告人孙德彬等六被告人在法庭审理过程中，当庭共同证实，每次抢得大货车司机钱财后，并未进行数额清点。其二、被告人孙德彬等人在公安机关就此起作案所涉及数额的供述也不一致，无法相互印证。其三、被告人孙德彬等人也未能向法庭提供证据对此起作案所涉及的数额予以佐证；因此，在案证据对被告人孙德彬等人所辩称意见并未形成证据锁链予以证实。而被害人刘四×、刘五×的陈述共同证实，发案当天被抢走人民币4000元左右，该二人被抢后即予以报警，其陈述并非非法取得，故，对被害人刘四×、刘五×的陈述应予以采信，认定其被抢数额为人民币约4000元。
（二）关于被告人马宝亮参与抢劫次数的问题
公诉机关指控被告人马宝亮于2014年11月2日、11月4日、11月14日分别在河北省海兴县、天津市滨海新区大港、静海县，河北省黄骅市参与抢劫作案四起，被告人马宝亮认可起诉书所指控的第1起在天津市滨海新区大港，第6起在河北省海兴县的抢劫作案事实，但对起诉书指控其参与第2起在天津市静海县，第7起在河北省黄骅市的抢劫作案提出异议，辩称其未参与该两起抢劫作案。
法庭依据庭审查明的事实和证据认为，应认定被告人马宝亮参与了起诉书所指控的第2起在天津市静海县的抢劫作案，理由如下：其一、被害人桑三×、刘四×、刘五×证实了分别在天津市滨海新区大港、静海县被抢现金的事实。其二、被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭对该两起抢劫作案的事实均予以认可，与被害人的陈述能够相互印证。其三、被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭均证实当天参与抢劫作案的人中有被告人马宝亮，同时证实当天两次作案中并没有人中途离开。因此，在案证据不能证实被告人马宝亮未参与起诉书所指控的第2起在天津市静海县的抢劫作案，故，法庭认为，应认定被告人马宝亮参与了该起犯罪，对其相应的辩解意见，不予采纳。
法庭依据庭审查明的事实和证据认为，不应认定被告人马宝亮参与了起诉书所指控的第7起在河北省黄骅市羊三木北孔店到南大港段的抢劫作案，理由如下：其一、虽被害人张二×的陈述证实，2014年11月14日张二×在河北省黄骅市羊三木北孔店至南大港路段被一辆凯美瑞汽车逼停，之后，手持板斧、棒球棒的四五个小伙子抢走其现金700元。但其陈述并未明确证实被告人马宝亮参与了该起作案；其二、被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭庭审中，虽对其各自参与该起作案予以认可，但四被告人的供述未能证实被告人马宝亮参与了该起抢劫作案，因此，根据在案证据，不能认定被告人马宝亮参与了该起犯罪，对其相应的辩解意见，应予采纳。
（三）被告人吕发胜参与作案的次数以及是否构成从犯问题
起诉书指控被告人吕发胜参与了第3、第4起犯罪，被告人吕发胜予以认可，但辩护人提出被告人吕发胜仅参与作案一起，且属从犯的辩护意见。
经查，被告人吕发胜的供述证实，2014年11月7日其与被告人孙德彬等人，先抢了一辆红色大货车司机，后抢了一辆蓝色平头大货车司机，被害人桑四×、尚二×等的陈述能够与此相互印证。且，孙德彬等人对吕发胜参与了该两起犯罪亦供述一致，在案佐证。因此，对被告人吕发胜参与了起诉书所指控的第3、第4起犯罪应予以认定。
另，被告人吕发胜在共同犯罪中持械砸毁大货车车灯、拉大货车电闸，积极参与共同犯罪，并非起到次要、辅助作用，不能认定其为从犯，故，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫均参与作案八起，被告人吕宪亭参与作案七起，被告人马宝亮参与作案三起，均系多次抢劫，对其均应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人孙德彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。被告人马宝亮具有前科，作为量刑因素考虑。
综上，对被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜的犯罪事实、情节、危害后果、各被告人在共同犯罪中的地位、作用及各被告人所具有的法定、酌定情节及各自的认罪、悔罪态度，综合评判后，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2028年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2027年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓云枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2027年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吕宪亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利权利一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2027年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人马宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2024年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人吕发胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
七、作案工具：砍刀、消防斧各一把、镐把、棒球棒各一个，均予以没收（上述作案工具均被扣押在公安机关）。
八、责令被告人孙德彬、张欢欢、邓云枫、吕宪亭、马宝亮、吕发胜继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
2.第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十五条第一款：
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
4.第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
5.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6.第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7.第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。