重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初23912号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：冉孟佼，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆万达包装制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村一社，统一社会信用代码91500107203421227W。
法定代表人：王建申。
被告：王玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：傅宗芳，女，系王玲同事。
被告：马军，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:王建申，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：刘存华，男，1962年5月14日出生，住河南省邓州市。
被告：王杨，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：重庆彩翔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园736号，统一社会信用代码91500107668915630R。
法定代表人：王玲。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称：文化担保公司）与被告重庆万达包装制造有限公司（以下简称：万达包装公司）、王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告文化担保公司的委托诉讼代理人冉孟佼、李秋燕，被告王玲及其委托诉讼代理人傅宗芳，被告重庆彩翔科技有限公司法定代表人王玲到庭参加了诉讼，被告万达包装公司、马军、王建申、刘存华、王杨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达包装公司立即向原告支付代其偿还的本金400万元，利息303189.94元，合计4303189.94元；2、判令被告万达包装公司以4303189.94元为基数，从2017年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向原告支付资金占用费至全部欠款清偿之日止，并以担保贷款金额的10%（即40万元）向原告支付违约金；3、判令被告万达包装公司支付原告律师代理费20万元；4、判令原告对被告王玲提供的分别位于江北区XX号XX幢XX单元XX及位于巴南区XX村XX幢XX单元XX的房产在上述第1、2、3项诉讼请求中的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；6、判令本案案件受理费、保全费5000元、保全担保费2000元由七被告承担。事实和理由：被告万达包装公司向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行）贷款400万元，委托原告为其提供连带责任保证。2015年3月17日，原告、被告、重庆银行签订了流动资金贷款合同、委托担保合同、保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同等合同。合同签订后，重庆银行向被告万达包装公司发放了相应贷款。现被告万达包装公司逾期未归还银行贷款，原告履行担保责任进行了代偿。依据前述合同，原告有权向被告万达包装公司追偿为之代偿的款项和应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金、行使追偿权的费用等。同时前述抵押均办理了相应的登记，原告依法对抵押物所折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司就原告的前述保证向原告提供连带责任保证反担保，负有清偿义务。
被告王玲答辩称，律师费不是必要的，且律师费过高，同时不清楚原告证据中王玲的签名是否系本人所签。
被告重庆彩翔科技有限公司答辩称，律师费不是必要的，且律师费过高。
被告万达包装公司、马军、王建申、刘存华、王杨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面的证据材料。
原告文化担保公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、代偿证明、民事委托合同、业务回单（付款）、保单等证据。被告万达包装公司、马军、王建申、刘存华、王杨未到庭进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。经庭审质证，被告王玲、重庆彩翔科技有限公司对反担保保证合同、反担保抵押合同、重庆彩翔科技有限公司股东会决议中王玲的签字及捺印的真实性提出异议。被告王玲对其签名申请鉴定后未按期缴纳鉴定费用。本院经审查后，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告万达包装公司与案外人重庆银行签订（2015）年（重银小贷）字第208号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆银行向被告万达包装公司发放贷款400万元，贷款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，并约定贷款利率、违约责任、还款方式等。
同日，原告文化担保公司与重庆银行签订（2015）年（重银小保）字第209号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定原告为（2015）年（重银小贷）字第208号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下400万元贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供连带责任保证。
2015年3月18日，被告万达包装公司（委托人、甲方），原告文化担保公司（受托人、乙方）签订渝文担（2015）年委担字第（039）号《委托担保合同》，主要约定：1、甲方因流动资金贷款项目向重庆银行借款400万元，乙方作为其保证人提供保证担保；2、乙方对甲方与贷款人签订的（2015）年（重银小贷）字第208号流动资金贷款合同约定的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；3、年担保费为乙方担保责任余额的2.5%；4、甲方在借款期满后未按约定向贷款人清偿导致乙方代偿的，乙方代偿后有权以乙方代偿的全部债务为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自代偿次日起计收代偿资金占用费，甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任；5、甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；6、若一方不履行本合同约定，应按担保贷款金额（400万元）的10%向对方支付违约金；7、委托人未按借款合同的约定履行还款义务则构成违约；8、保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告文化担保公司（担保保证人、甲方）与被告王玲、马军、王建申（反担保保证人、乙方）签订了渝文担（2015）年反保个字第（039-1）号《反担保保证合同》，与刘存华、王杨（反担保保证人、乙方）签订了渝文担（2015）年反保个字第（039-2）号《反担保保证合同》，与重庆彩翔科技有限公司（反担保保证人、乙方）签订了渝文担（2015）年反保个字第（039）号《反担保保证合同》，合同约定：1、基于借款人万达包装公司向重庆银行借款400万元，甲方为上述借款向银行提供保证担保，乙方自愿为甲方的保证担保，向甲方提供连带责任保证反担保；保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年；反担保保证的范围包括：（1）甲方为借款人代为清偿的全部债务；（2）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及追偿所发生的各项费用（包括律师代理费、财产保全费等）。
同日，原告文化担保公司（抵押权人、甲方），被告王玲（抵押人、乙方）签订渝文担（2015）年反抵个字第（039-1）号、渝文担（2015）年反抵个字第（039-2）号《反担保抵押合同》，主要约定：基于乙方向重庆银行借款400万元，甲方为上述借款向银行提供保证担保，乙方提供其所有的房产[位于江北区XX号XX幢XX单元XX；位于巴南区XX村XX幢XX单元XX],作为抵押物为甲方的保证作抵押反担保；抵押反担保的范围包括但不限于甲方为借款人代为清偿的债务、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和甲方追偿所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）、甲方实现抵押权产生的费用等。
2015年3月18日、2015年3月19日，原告文化担保公司与被告王玲分别就前述抵押物办理了不动产抵押登记，抵押担保的债权金额均为400万元。
重庆银行发放贷款后，被告万达包装公司未按期还款，导致原告文化担保公司代偿。2017年3月22日，重庆银行出具代偿证明，主要内容为：该行与万达包装公司签订流动资金贷款合同并发放贷款400万元，文化担保公司对上述借款提供担保。因该笔贷款到期或利息逾期，担保人已于2017年3月21日代偿上述贷款本金4000000元及欠息303189.94元。
另查明，原告文化担保公司为申请财产保全，委托中国平安财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保，约定保全担保费2000元；原告文化担保公司为实现本案债权委托重庆开贤律师事务所代理诉讼活动，约定律师代理费20万元。
本院认为，重庆银行与被告万达包装公司签订的《重庆银行股份有限公司人民币流动资金贷款合同》，与原告文化担保公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》，原告与被告万达包装公司签订的《委托担保合同》，与被告王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司签订的《反担保保证合同》、与被告王玲签订的《反担保抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
重庆银行向被告万达包装公司发放贷款后，被告万达包装公司未按期偿还借款本息，导致原告文化担保公司作为保证人代被告万达包装公司清偿了其所欠债务。原告代偿后，有权向被告万达包装公司追偿。原告文化担保公司分别于2017年3月21日代偿上述贷款本金4000000元及欠息303189.94元。按照法律规定和合同之约定，原告代偿后有权向被告万达包装公司追偿，故原告要求被告万达包装公司支付代偿本金400万元、利息303189.94元，合计4303189.94元的主张，本院予以支持。
此外，被告万达包装公司未按期向重庆银行偿还借款，且在原告代偿后未向原告偿还代偿款已构成违约。按照《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告万达包装公司承担违约金和代偿资金占用费。其中，按照合同约定，被告万达包装公司应当向原告支付的违约金金额为40万元（担保金额400万元*10%）；按照合同约定，被告万达包装公司应当向原告支付的资金占用费应当以代偿本息4303189.94元为基数，从代偿次日2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。但因前述违约金和资金占用费的性质均为资金占用损失，故前述违约金和资金占用费之和，应当以代偿本息4303189.94元为基数，从代偿次日2017年3月22日起，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止所得数额为限。原告所主张之违约金、资金占用费超过前述款项的部分，本院不予支持。
被告王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司自愿就原告向重庆银行提供的保证担保向原告提供连带责任保证反担保，保证担保的范围包括代偿的金额、代偿金额所产生的利息、违约金、律师费等，被告王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司应当就被告万达包装公司所负的上述债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王玲提供其名下的位于江北区XX号XX幢XX单元XX的房产、位于巴南区XX村XX幢XX单元XX的房产为原告的保证担保向原告提供抵押反担保并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，在被告万达包装公司未向原告履行偿还义务时，原告有权就被告王玲提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
原告要求被告万达包装公司承担律师费20万元，但其所举示的证据不足以证明律师费已经实际产生，故该项主张本院不予支持。
原告要求被告承担保全担保费2000元，但在原、被告之间签订的合同中并未就保全担保费的负担予以约定，同时保全担保费也不是实现债权的必要费用，故该项主张本院不予支持。
被告万达包装公司、马军、王建申、刘存华、王杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆万达包装制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本金400万元、利息303189.94元；
二、被告重庆万达包装制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司违约金40万元和资金占用费（资金占用费以代偿本息4303189.94元为基数，从代偿次日2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止；但前述违约金和资金占用费之和，应当以代偿本息4303189.94元为基数，从代偿次日2017年3月22日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止所得数额之和为限）；
三、被告王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司对被告重庆万达包装制造有限公司所负的前述第一项、第二项债务向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告王玲提供的位于江北区XX号XX幢XX单元XX的房产、位于巴南区XX村XX幢XX单元XX的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42830元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担1995元，由被告重庆万达包装制造有限公司、王玲、马军、王建申、刘存华、王杨、重庆彩翔科技有限公司负担40835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎