湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1779号
原告：程树清，男，生于1961年5月6日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区苏台村*组。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园天冠大道1号，统一社会信用代码9141130017000395X0。
法定代表人：张晓阳，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被告：刘顺军，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇长岗村*组。
委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司荆门中心支公司（原民安财产保险有限公司荆门中心支公司），住所地荆门市东宝区白云大道92号二层，统一社会信用代码914208005824897812。
负责人：侯海伟，总经理。
委托诉讼代理人：代立，男，生于1980年3月7日，汉族，湖北省天门市人，亚太财产保险有限公司荆门中心支公司员工。
被告：江明强，男，生于1972年12月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人：彭永梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓凯，男，生于1993年2月25日，汉族，湖北省荆门市人，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司员工。
被告：古继虎，男，生于1985年4月6日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇新桥居委会***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：曾凡武，经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，生于1982年9月19日，汉族，湖北省荆门市人，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告程树清与被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳公司）、刘顺军、民安财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称民安财保荆门公司）、江明强、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门公司）、古继虎、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树清的委托诉讼代理人黄小龙、被告天冠公司的委托诉讼代理人唐俊涛、被告人民财保南阳公司的委托诉讼代理人徐文峰、被告刘顺军的委托诉讼代理人罗永红、被告民安财保荆门公司的委托诉讼代理人代立、被告人寿财保荆门公司的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告江明强、古继虎、联合财保荆门公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程树清向本院提出诉讼请求：1、八被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计16324.73元；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实及理由：2015年3月15日12时40分，杜志勇驾驶豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车沿207国道由南向北行驶至2006KM+500M路段，发现道路前方有一交通事故现场（古继虎驾驶的鄂HCF6**号轻型普通货车与刘华驾驶的鄂HAG0**号轻型自卸货车相撞，程树清驾驶的鄂HE13**号轻型自卸货车正在为鄂HCF6**号轻型自卸货车转移货物），杜志勇在减速绕行时，车辆发生侧滑，导致豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车先与鄂HE13**号轻型自卸货车和鄂HCF6**号轻型普通货车相撞，同时与正在转移货物的施工人员李定胜、李德元、程树清相撞。然后车辆继续向前滑行，与对向江明强驾驶的鄂HE36**号小型轿车相撞，造成李定胜受伤后经抢救无效死亡，李德元、程树清受伤和以上四车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队依法认定，杜志勇承担此起事故的全部责任，李定胜、古继虎、刘华、程树清、江明强、李德元不承担此起事故的责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿无果。
被告天冠公司辩称，1、考虑到第一次事故发生的损失及实际责任，被告天冠公司应当减除部分责任；2、本案属于交通事故，原告的实际损失在法定标准内赔付，原告在保险公司投保，应当由保险公司赔偿；3、其他无责车辆在交强险无责范围内赔付；4、其它部分由人民法院依法裁判。
被告人民财保南阳公司辩称，1、人民财保南阳公司已赔付古学风、古继虎、返还被告天冠公司垫付款546420.08元，保险剩余125579.92元，对于本案应在保险限额内予以赔付；2、本事故有多名受害人，应为其预留保险份额；3、依据保险合同的约定，对于诉讼费保险公司不予承担；4、其他的保险公司应当在无责限额内予以赔付。
被告刘顺军辩称，刘顺军不应作为本案被告，因为其与鄂HCF6**轻型货车是一起独立的另外的交通事故，交通事故快速处理中心已经设立简易程序以2015030464号责任认定书，对该事故进行责任认定，刘顺军已经在东宝交警事故大队对该事故进行赔付，因此本案所涉及的事故与刘顺军没有关系，交通事故处理部门在此起事故中再次将刘顺军列为当事人是违法的，尽管认定刘顺军不承担责任，但至少其主体所列是错误的，因此刘顺军在本案中不应承担赔偿责任。
被告民安财保荆门公司辩称，在交强险无责范围内死亡赔偿金赔偿了8000元，医疗费赔偿了100元，合计8100元。
被告人寿财保荆门公司辩称，在交强险无责范围内赔偿了8100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告程树清提交的证据A2道路交通事故认定书系交警部门根据事故现场情形作出，能够清晰反映事故发生时的状况，能够证明本案事实，本院予以采信；A3荆门市中医医院的诊断证明书、出院记录，形式合法，本院予以采信；A6施救费发票中的9张加盖了荆门市骏安道路清障施救有限公司的公章，结合A2道路交通事故认定书，可以证明原告支出施救费900元，本院予以采信。对另外1张未盖章发票不予采信；A7湖北省荆门市中级人民法院民事判决书，系生效判决，本院予以采信。
对被告刘顺军提交证据B1道路交通事故认定书（第2015030464号）的真实性予以采信，但刘顺军的鄂HAG0**号轻型自卸货车与古继虎的鄂HCF6**号轻型普通货车在紧接着发生交通事故时仍处于路面，对杜志勇驾驶车辆存在一定影响，是再次发生交通事故的诱因，交警部门在认定二次交通事故时仍将鄂HAG0**号轻型自卸货车纳入了当事车辆范畴，结合证据A7，刘顺军作为被告主体适格，其应在法律规定的范围内承担责任，故对该证据的证明目的不予采信。对被告民安财保荆门公司提交的证据C1赔款计算书，结合证据A7，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日12时40分，杜志勇驾驶豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车沿207国道由南向北行驶至2006KM+500M路段，发现道路前方有一交通事故现场（古继虎驾驶的鄂HCF6**号轻型普通货车与刘华驾驶的鄂HAG0**号轻型自卸货车相撞，程树清驾驶的鄂HE13**号轻型自卸货车正在为鄂HCF6**号轻型普通货车转移货物），杜志勇在减速绕行时，车辆发生侧滑，导致豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车先与鄂HE13**号轻型自卸货车和鄂HCF6**号轻型普通货车相撞，同时与正在转移货物的施工人员李定胜、李德元、程树清相撞，然后车辆继续向前滑行，与对向江明强驾驶的鄂HE36**号小型轿车相撞，造成李定胜受伤后经抢救无效死亡，李德元、程树清受伤和以上四车受损（鄂HAG0**号轻型自卸货车损失未扩大）的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：杜志勇承担全部责任，李定胜、古继虎、刘华、程树清、江明强、李德元不承担责任。事故发生后，程树清被送至荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗9天，诊断为I级颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1、休息2周，2、建议1月后复查头颅CT，3、随时门诊复诊。程树清支付医疗费8254.73元，另支付施救费900元。
另查明，程树清长期从事经营性道路运输行业。豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车的登记车主是天冠公司，该车在人民财保南阳公司投有交强险和商业三者险，经另案诉讼，剩余交强险限额39000元，商业三者险限额86579.92元，共计125579.92元；鄂HCF6**号轻型普通货车的登记车主是古继虎，该车在联合财保荆门公司投有交强险；鄂HAG0**号轻型自卸货车的登记车主是刘顺军，该车在民安财保荆门公司投有交强险，经另案诉讼，无责范围内剩余交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额3900元；鄂HE36**号小型轿车的登记车主是江明强，该车在人寿财保荆门公司投有交强险，经另案诉讼，无责范围内剩余交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额3900元。本起交通事故均发生在各车辆保险期间内。
再查明，二〇一六年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入为55404元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元/天。
本院认为，案外人杜志勇驾驶天冠公司所有的豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应当赔偿原告的经济损失。豫R805**（豫R89**挂）重型半挂车在人民财保南阳公司投有交强险和商业三者险，鄂HCF6**号轻型普通货车在联合财保荆门公司投有交强险，鄂HAG0**号轻型自卸货车在民安财保荆门公司投有交强险，鄂HE36**号小型轿车在人寿财保荆门公司投有交强险，故应先由人民财保南阳公司、联合财保荆门公司、民安财保荆门公司、人寿财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告程树清的经济损失，不足部分由人民财保南阳公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告的医疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的误工费。原告住院治疗9天，出院医嘱休息2周，误工时间应为23天（9天＋14天），其主张按照120元/天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的护理费。原告未明确护理人员的身份、职业、收入等相关情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，原告的护理费为767.79元（31138元÷365天×9天），超出部分本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费。参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，原告的住院伙食补助费为180元（20元/天×9天），超出部分本院不予支持。
关于原告的交通费。原告虽未提交相关票据予以证实，但原告住院治疗存在交通费支出，本院酌定交通费为100元。
被告人民财保南阳公司辩称其不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，被告人民财保南阳公司应按照规定负担诉讼费用。
经审核，原告程树清的经济损失为：医疗费8254.73元，误工费2760元（120元/天×23天），护理费767.79元，住院伙食补助费180元，施救费900元，交通费100元，共计12962.52元。
因本次交通事故造成李定胜受伤经抢救无效死亡及李德元、程树清受伤的后果，本院酌定李德元、程树清对各车辆交强险剩余医疗费、死亡伤残赔偿限额按照90%、10%分配；原告程树清的经济损失由各保险公司在交强险剩余医疗费、死亡伤残赔偿限额内按照6:2:1:1的比例承担赔偿责任，即在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内由被告人民财保南阳公司承担60%的责任，鄂HCF6**号轻型普通货车的保险公司联合财保荆门公司承担20%的责任，其余各车辆保险公司承担10%的责任；除被告人民财保南阳公司之外的其他保险公司另在无责财产赔偿限额内予以赔偿。
原告程树清的经济损失12962.52元，应先由被告人民财保南阳公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿2340元〔（39000元×10%×60%）〕；联合财保荆门公司在鄂HCF6**号轻型普通货车交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额中赔偿240元（12000元×10%×20%），财产赔偿限额中赔偿100元，计340元；民安财保荆门公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额中赔偿39元（3900元×10%×10%），财产赔偿限额中赔偿100元，计139元；人寿财保荆门公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额中赔偿限额中赔偿39元（3900元×10%×10%），财产赔偿限额中赔偿100元，计139元。超出部分经济损失由被告人民财保南阳公司在商业三者险中赔偿10004.52元（12962.52-2340元-340元-139元-139元），被告人民财保南阳公司共计应赔偿12344.52元（2340元+10004.52元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树清的经济损失12344.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树清的经济损失340元；
三、被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树清的经济损失139元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树清的经济损失139元；
五、驳回原告程树清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告程树清负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担157元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担10元，被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决生效后，当事人如自动履行判决的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 海金铭