wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第237号
再审申请人（案外人）卢铁矿，男，汉族，住虞城县。
再审申请人（案外人）卢明华，男，汉族，住虞城县。
共同委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢渊道，男，汉族，住虞城县。
一审被告（二审上诉人）虞城县站集镇曙光西村民委员会。
法定代表人卢松柏，主任。
一审被告（二审上诉人）黄明河，男，汉族，住虞城县。
再审申请人卢铁矿、卢明华因与被申请人卢渊道及一审被告虞城县站集镇曙光西村民委员会（以下简称曙光西村委会）、黄明河房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢铁矿、卢明华申请再审称：1、原审认定事实错误，致使判决结果错误。原审判决认定位于虞城县站集镇曙光西村老街西2011年新开大街路东从南向北第23、24两间及十字路口西往南第4间门面房，系被申请人与一审被告曙光西村委会签订拆迁安置补偿协议所补偿分得的房屋。再审申请人认为原审认定此事实严重错误，根据2011年4月12日曙光西村委会与卢铁矿签订的拆迁安置补偿协议及2010年10月2日曙光西村委会给卢明华出具的证明，涉案三间房屋是再审申请人卢铁矿、卢明华因房屋拆迁安置所得，同时根据曙光西村委会出具的收据可知，再审申请人应交付的房款已经交清。且已装修入住。期间，无人提出异议。因此，原审认定事实错误。2、原审程序严重违法。涉案房屋的判决结果涉及再审申请人的合法权益，原审没有通知参加诉讼，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条之规定，请求对本案依法再审。
被申请人卢渊道辩称，1、原审判决认定的事实公正无误，判决结果正确。2、再审申请人卢铁矿与曙光西村委会主任卢松柏是亲兄弟关系，二人为了达到保住非法霸占被申请人的两间房屋，弄虚作假，挑战法律。卢铁矿提交的的协议与事实不符，不具备证据的效力。卢明华安置的六间房屋其中一间被村支书黄明河高价卖掉，卢明华多次讨要无果，与其他村民一道向纪检部门反映黄明河、卢松柏的违法事实。在2014年10月22日的揭发材料上有卢明华的签名及指印，二审判决生效后，黄明河、卢松柏为阻扰法院执行自己，暗中将被申请人没有入住的十字路口西往南第四间卖给卢明华。2015年6月2日法院去现场张贴执行公告时，卢明华并没有入住，卢明华称2011年7月已装修入住是虚假陈述。综上，再审申请人为了达到非法目的，弄虚作假，阻扰执行，原审程序合法，再审理由不能成立，应驳回卢铁矿、卢明华的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人卢渊道因老宅拆迁与一审被告曙光西村委会签订了拆迁安置协议。约定就地安置，在曙光西村委会新建南北街东西两侧新建门面房中补偿给卢渊道门面6间，位于路东南邻卢玉林、北邻葛芝（富）园，新街十字路口西自北向南数第4间门面1间，共计7间门面房，卢渊道另行支付给曙光西村委会200000元购房款。卢渊道先后两次支付15万元购房款，下余5万元没有支付。卢渊道实际占有约定的安置房屋2间，另外5间曙光西村委会没有实际交付。拆迁安置协议是双方真实意思表示，就安置房屋的具体位置、间数及购房价格等明确具体。曙光西村委会认可黄明河收取卢渊道15万元购房款，双方签订的协议已实际履行，且协议不违反法律、行政法规禁止性规定。因此，二审认定该协议为有效合同符合法律规定。二审根据查明的事实，依法判决双方履行协议并无不当。案外人卢铁矿、卢明华主张其享有争议房屋的权利，但其提交的协议书与曙光西村委会认可签订的其他拆迁安置协议格式完全不同，没有曙光西村委会法定代表人或者授权人员签字，不符合协议的形式要件，且协议内容与收款条注明内容相矛盾，不能达到其证明目的。卢明华仅提交一份证明，没有提交拆迁安置协议书，也不能达到其证明目的。因此，卢铁矿、卢明华再审请求缺乏证据证明，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人卢铁矿、卢明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢铁矿、卢明华的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石一凡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3133号
原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司，营业场所：内黄县繁阳路四路东段路北。
负责人王永军，经理。
委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人杨春平，董事长。
原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司（以下简称河南昆仑建筑商砼分公司）与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称四川鼎恒建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员张建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告四川鼎恒建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南昆仑建筑商砼分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼款4171752.33元，并赔偿自2018年1月20日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息标准计算的损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日至2018年1月14日，原告供给被告混泥土（商砼）18809.33方，价值8171752.33元。在此过程中，原、被告签订一份《混凝土供需合同》，约定供货3000立方或每一月算一次，支付至计算金额95%，支付时供方需提供17%增值税专用发票和供货与乙方，剩余5%在结算后两个月内供方提供齐全的技术资料和付清。2018年1月19日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告商砼款8171591.4元。后经原告多次催要，被告支付原告4000000元，下欠4171752.33元，经催讨至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告四川鼎恒建设公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月28日至2018年1月14日，原告供给被告混泥土（商砼）18809.33方，价值8171752.33元。2017年11月26日原、被告双方签订《混凝土供需合同》，2018年1月19日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告商砼款8171591.4元，后经原告多次催要，被告支付原告4000000元，起诉后，被告于2018年6月7日向原告支付1000000元，下欠3171752.33元，至今未付。
被告四川鼎恒建设公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告四川鼎恒建设公司原告河南昆仑建筑商砼分公司款人民币4171752.33元，庭审中，原告请求被告偿还货款3171752.33元事实清楚、证据充分；被告应按中华人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息标准支付利息（自2018年1月20日至2018年6月6日按本金4171752.33元计算，自2018年6月7日至还清全部货款之日止按本金3171752.33元计算）。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告四川鼎恒建设公司欠原告河南昆仑建筑商砼分公司工程款3171752.33元的事实予以确认。被告四川鼎恒建设公司欠款后理应及时归还，故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告四川鼎恒建设公司应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鼎恒建设公司应在本判决生效后十日内给付原告河南昆仑建筑商砼分公司款人民币3171752.33元，并案中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息标准支付利息（自2018年1月20日至2018年6月6日按本金4171752.33元计算，自2018年6月7日至还清全部贷款之日止按本金3171752.33元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20087元，原告承担13187元，被告四川鼎恒建设公司承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年七月十九日
书记员 贾晓柯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第337号
上诉人（原审被告）朱柏源，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区老街沙龙路**号。身份证号码：4403071971********。
被上诉人（原审原告）邱志君，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区海滨广场福业大厦6E。份证号码：441322197209240216。
原审被告惠州市通达盛投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇物资协作城**栋6D。
法定代表人朱柏馀。
上诉人朱柏源因与邱志君、惠州市通达盛投资有限公司股权转让纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱柏源上诉称：上诉人与被上诉人的户籍地均不在惠州市博罗县，本案不适宜由博罗县人民法院审理；而上诉人的户籍地为广东省深圳市龙岗区，本案由深圳市龙岗区人民法院管辖审理更为适当，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第94号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，本案原审被告惠州市通达盛投资有限公司在博罗县罗阳镇物资协作城B5栋6D属于博罗县人民法院管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初50号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年3月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日19时许，被告人梁某某醉酒后持“E”证驾驶川Ｚ×××××二轮摩托车从彭山城往观音镇方向行驶，行至彭山区蓝湾枫景小区外彭祖大道路段时与横过公路的行人余某相撞，导致余某当场死亡的交通事故。2015年12月28日，眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁某某承担此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人梁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2016年11月14日，被害人亲属盛光某等五人与被告人梁某某自愿达成和解协议，由被告人梁某某一次性给付被害人的五名亲属人民币12万元，其余部份五名亲属自愿表示放弃，同日，被害人的五名亲属向被告人梁某某出具谅解书，表示谅解梁某某，并请求司法机关对被告人从轻判处。
又查明，2015年12月7日，经四川鼎诚司法鉴定检验所检验，梁某某血液中检出酒精成分，浓度为137.7mg/100ml。
还查明，案发后被告人在接受侦查机关的讯问中如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、收条、和解协议、谅解书、（2016）川1403民初352号民事判决书、（2016）川1403执369号之一执行裁定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场方位照片、车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司某[2015]病鉴字第129号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司某[2015]车痕鉴字第4755号）司法鉴定意见书、鼎诚司某（2015）毒鉴眉字第375号司法鉴定检验报告书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2015]第044号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人盛某的证言、被害人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；案发后被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李红梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00424号
上诉人（原审被告）高丹，女，1968年12月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）葛志，男，1936年9月3日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人邹亚君（系葛志儿媳妇）
上诉人高丹因与被上诉人葛志土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高丹撤回上诉处理。
二审案件受理费150元由上诉人高丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1200号
申请人王飞云，男。
被执行人高俊珍，女。
本院在执行高文琴申请执行高俊珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1200号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 智 钢
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行非执复字第1号
申请复议人（原申请执行人）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人赵峰，男，1982年7月23日生，汉族。
委托代理人张明华，男，1973年4月25日生，汉族。
被执行人刘福利，农民。
申请复议人寿光市人民政府不服寿光市人民法院（2014）寿执他字第38号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人称：一、寿光市人民法院认定事实严重错误。潍坊市人民政府作出的行政复议决定书以及潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院作出的生效法律文书均已确认了申请复议人作出的寿政征补字（2012）1号《房屋征收补偿决定书》的合法性和有效性，寿光市人民法院在没有新证据的情况下，认定该补偿决定主要证据不足、违反法定程序，显属认定事实错误，作出不准予执行裁定适用法律错误。二、申请复议人作出的寿政征补字（2012）1号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当；申请强制执行提交的证据资料充分、符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。综上，请求潍坊市中级人民法院查明事实，撤销寿光市人民法院（2014）寿执他字第38号行政裁定书，责令寿光市人民法院依法强制执行寿政征补字（2012）1号《房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《条例》）第十九条第一款、第二款“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”的规定，评估报告是确定被征收房屋价值的重要依据，为保护被征收人合法权益，确保评估结果的客观公正，《条例》赋予了被征收人对评估报告的知情权和异议权。知情权和异议权得以行使的前提是征收人将评估报告送达被征收人，而本案中申请复议人未提供有效证据证明评估报告已依法送达被执行人、被执行人对房屋价值评估的知情权和异议权得到充分保障和行使，在此情况下，申请复议人即根据评估报告认定被执行人刘福利房屋的价值并作出补偿决定，属主要证据不足、严重违反法定程序或正当程序，应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项、第（五）项和第七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景芝
审判员 孙小玮
审判员 李长明
二〇一四年五月八日
书记员 赵 倩
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第170号之一
申请执行人：黄致美，女，1959年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人：谢泽民，男，1960年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人：陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：邓信尧，男，1970年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩赋源科技有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号（香樟名都）第2幢9层D908号，组织机构代码68753736-4。
法定代表人：黄尹，经理。
被执行人：龙岩市中原动力机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区），组织机构代码67191987-8。
法定代表人：黄尹，经理。
申请执行人黄致美、谢泽民与被执行人陈忠元、邓信尧、龙岩赋源科技有限公司、龙岩市中原动力机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，申请执行标的金额200万元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人的债权全部未受清偿。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的事实签字确认，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 李楚(代)
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3173号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该单位物业服务中心主任。
被告：张玲珂，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张玲珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执123号
申请执行人：许春梅，女，1976年04月02日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李长江，男，1970年02月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：吕华先，女，1967年07月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行许春梅与李长江、吕华先民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李长江、吕华先公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李长江、吕华先自公告期满后立即履行已生效的本院(2016)豫0527民初3370号民事判决书的义务，即立即偿还申请执行人许春梅借款本息共计87520元、负担案件受理费1988元，并在公告期满后三日内向本院报告财产。被执行人李长江、吕华先于2017年04月10日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人李长江在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币4134元，被执行人吕华先在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币1524元，本院随即将这两笔款项进行冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取。另外，被执行人李长江名下登记有豫Ｊ×××××、豫Ｅ×××××车辆两部，被执行人吕华先名下登记有豫Ｅ×××××车辆一部，申请执行人许春梅找不到车辆线索、不要求本院查封，未发现被执行李长江、吕华先有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了许春梅对终结本次执行程序的意见。申请执行人许春梅表示，被执行人李长江、吕华先无可供执行财产，但不同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李长江、吕华先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许春梅在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长江、吕华先新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月十九日
书记员 李 栋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第298号
原告：龚××。
被告：许甲。
被告：许乙。
原告龚××与被告许甲、许乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月24日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年6月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚××诉称，2000年6月30日，两被告向原告借去人
民币5万元，约定按每月600元计算利息，并出具原告借条一份
。借款后，两被告未付本息。现起诉要求两被告归还借款5万
元及利息5万元，合计人民币10万元。
为证明上述的主张，原告提供了借条一份，证明借款的
事实。
本院于2009年3月23日向两被告公告送达了原告的起诉状
副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但两
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告许甲、许乙经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告
提供的借条的证明力予以认定，对原告陈述的两被告向原告借
款5万元的事实予以认定。对原告要求被告归还借款5万元及利息5万元的诉讼请求，因借款时双方约定按月利率12‰计算利
息，自借款日到起诉日，结算后的利息已超过6万元，现原告
要求被告支付利息5万元，其主张合法，本院予以支持。综上
所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
限被告许甲、许乙在本判决生效之日起十日内归还给原
告龚××借款本金5万元及利息5万元，合计人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告许甲、许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王光宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2491号
原告：徐辉，住扶余市.
被告：扶余市大林子镇主力村民委员会，住所地扶余市大林子镇。
负责人：刘红岩，村支部书记。
徐辉与扶余市大林子镇主力村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告徐辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐辉撤诉。
案件受理费9347.00元，减半收取计4673.5元，由本院退还上诉人。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李延辉
人民陪审员 高晓川
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙林林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更155号
罪犯刘利军，别名冯涛，绰号“瘸子”。因犯寻衅滋事罪于2005年8月9日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年3月16日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年1月29日作出（2010）乳刑初字第30号刑事判决，以被告人刘利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止）。被告人刘利军不服，提出上诉，本院于2010年4月26日作出（2010）威刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第290号刑事裁定，对罪犯刘利军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月3日起至2016年9月2日止）。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁10刑更42号刑事裁定，对罪犯刘利军不予减刑。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘利军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯刘利军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯刘利军的思想汇报及在押人员徐文彬的证明等证据。
经审理查明，罪犯刘利军减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。2016年，罪犯刘利军缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但因其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑四个月十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2016年4月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初6469号
原告:佘高飞,男,1993年6月17日出生,汉族,做装潢，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
被告:朱飞飞,男,1992年1月13日出生,汉族,住如皋市。
原告佘高飞与被告朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘高飞及其委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告朱飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至实际还清本息之日）。2、本案诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2018年6月3日，被告因生意资金周转向原告借款35000元并出具借条一份，约定2018年6月18日。原告收到借条后向被告转账支付了30000元、现金支付了5000元。到期后，被告至今未能还款，故诉至法院要求判如所请。
被告朱飞飞未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
2018年6月3日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今因（借款原因）资金周转向（出资人）佘高飞借款人民币大写叁万伍仟园整元整。借款期限2018年6月3日起至2018年6月18日止。……备：叁万园转账伍仟园现金借款人签字：朱飞飞身份证号：联系电话：159××××1990联系地址：江苏省海安县谢庄村6组签署日期：2018年6月3日”。同日，原告向被告转账30000元。
以上事实有借条、银行流水及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款35000元的事实，有借条及银行流水等可以证明，本院予以认定。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金35000元及自起诉之日起即2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞飞于本判决书生效后立即偿还原告佘高飞借款35000元及逾期利息（自2018年7月3日至实际给付之日止，以35000元为本金，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告承担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费670元。
审 判 员 章海涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 婕
书 记 员 席玉峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3227号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位龙泽苑·时代雅居物业服务中心主任。
被告：周芬芬，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告周芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3053号
申请执行人：陈欣。
被执行人：冯晖。
本院在执行申请执行人陈欣申请执行被执行人冯晖民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4586号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈 川
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执107号
车武宝、王桂兰、孙玉振、丁翠侠：
你/你单位与韩露侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2406号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩露于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月十日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执107号
车武宝、王桂兰、孙玉振、丁翠侠：
你/你单位与韩露侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2406号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩露于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执107号
车武宝、王桂兰、孙玉振、丁翠侠：
你/你单位与韩露侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2406号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩露于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执107号
车武宝、王桂兰、孙玉振、丁翠侠：
你/你单位与韩露侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2406号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩露于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执112号
本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2012号
申请执行人：马道学，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
被执行人：冯王磊，男，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：冯全兴，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马道学与被执行人冯王磊、冯全兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司于2016年7月4日将赔偿款1219元汇入法院帐户内，申请执行人马道学于2017年1月12日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人马道学撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月九日
书记员 顾明霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初447号
原告:谭尭，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。
被告：张国春，男，1970年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：杨世琼，女，1953年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
第三人：张勇，男，1975年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院在审理原告谭尭与被告张国春、杨世琼，第三人张勇合伙协议纠纷一案过程中,原告谭尭以原被告双方已达成和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭尭自愿申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭尭撤诉。
案件受理费630元，由谭尭负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王科倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1702号
申请执行人：刘星，女，1944年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市建国路小区10-4-102室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
刘星与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日立案执行，立案标的为121350元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产，被执行人在徐州铁路运输法院有作为申请人的案件，本院已经向徐州铁路法院送达了执行裁定书和协助执行通知书。
3、2017年1月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2667号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:ＸＸ胜,现住农安县。
被申请人于2010年04月16日向申请人借款人民币20,00.00元,用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,00.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人ＸＸ胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,00.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2328号之一
申请执行人：陈康熙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈恩伯（曾用名陈恩柏），住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈康熙与被执行人陈恩伯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1802民初974号民事判决，向被执行人陈恩伯下达执行通知书，责令被执行人偿还借款14.5万元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以8.5万元为限），承担受理费4750元和执行费3299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期被执行人未履行义务。
现查明被执行人陈恩伯及其妻子王延在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈恩伯及其妻子王延的银行存款人民币234249元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈恩伯及其妻子王延名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年��月二十三日
书记员 程 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终664号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明理，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人赵明理、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初5027号
原告:尹中远，男，1974年4月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告:章德华，男，1970年8月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告尹中远与被告章德华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告尹中远于2017年2月9日以已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹中远的申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹中远撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告尹中远负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 吴道友
人民陪审员 朱明忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 颜 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8652号
罪犯张贵长，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2014年3月3作出(2014)余刑初字第2号刑事判决，认定张贵长犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张贵长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张贵长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵长减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执01455号之二
申请执行人：王元真，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王呈梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张先和（系王呈梅丈夫），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王元真与被执行人王呈梅、张先和民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出（2016）皖1802民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王呈梅、张先和未按调解书履行义务，申请执行人王元真于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王呈梅、张先和立即给付申请执行人王元真借款本金170万元及利息，并承担本案受理费5000元、执行费23722元。
本院在执行中对被执行人王呈梅、张先和家庭共有财产登记在张先和、张绪瑭名下位于南京市玄武区紫金东路2号紫金南苑04幢1单元1102室的房屋进行了评估措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王呈梅、张先和家庭共有财产登记在张先和、张绪瑭名下位于南京市玄武区紫金东路2号紫金南苑04幢1单元1102室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月一日
书记员 叶亚平
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执22号
申请执行人谭英玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。
被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，地址：泸定县新城区杵坝。
法定代表人胥治国，系该公司总经理。
本院在执行谭英玉与四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的甘国用（2004）字第A0562号、甘国用（2004）字第A0563号、甘国用（99）字第A0018号、甘国用（99）字第A0019号土地。查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记等财产线索，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 陈 东
审判员 周道隆
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：吕立，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕立银行卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告吕立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计223302.45元（截止2016年8月9日，欠款本金155555.60元，利息11067.40元，滞纳金35303.69元，手续费21375.76元），从2016年8月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2014年4月10日向原告申请办理了信用卡，账号为：439225080756****。截至2016年8月9日被告累计欠款本金223302.45元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告吕立未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告吕立向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225080756****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年12月起未按约还款。截止2016年8月9日，欠款本金155555.60元，利息11067.40元，滞纳金35303.69元，手续费21375.76元，共计223302.45元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告吕立信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告吕立未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告吕立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕立于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计223302.45元（截止2016年8月9日，欠款本金155555.60元，利息11067.40元，滞纳金35303.69元，手续费21375.76元），从2016年8月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半交纳2325元（原告已预交），由被告吕立负担，此款限被告吕立于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龙洪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1413号之一
申请执行人胡正军。
被执行人陈林森。
申请执行人胡正军与被执行人陈林森借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第005916号公证书、（2016）陕证执字第114号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为180万元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费20400元，但被执行人未履行。经本院在本市房屋管理部门查询，未发现其名下登记有房产信息。经本院在车辆管理部门查询，发现被执行人在本市登记有机动车一辆，已被其他法院查封，本院依法对该车采取轮候查封措施。执行中，本院冻结了被执行人在工商银行白水县支行和招商银行西安未央路支行的账户，但均因余额不足而未扣划。经本院查询再未发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1413号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执246号
申请执行人齐秀莉，女，汉族，1971年10月1日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，现住汪清县汪清镇。
申请执行人齐秀莉，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初508号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人齐秀莉同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初508号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初705号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毛松，男，1976年8月15日生，汉族高中文化，个体，住安徽省砀山县。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人毛松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人毛松醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、顾港路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人毛松的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛松如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人毛松当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人毛松于2016年7月8日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、顾港路路口处，被民警查获。
经检验，被告人毛松的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人毛松的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毛松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛松如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 许心仪
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00500号
申请执行人成某。
被执行人成某。
成某与成某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执1828号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1026号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码：70906103-8。
法定代表人：刘中国，职务：董事长
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：重庆铭玖阁商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路19号3栋门面27号，统一社会信用代码：915001083556743036。
法定代表人：唐华国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：唐华国，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告重庆铭玖阁商贸有限公司、唐华国侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖金鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明正，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第五大队。
负责人海洲，大队长。
张明正因诉郑州市公安局交通警察支队第五大队要求消除违法信息记录一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正向本院申请再审主要称，本案二审过程中仅进行询问，未开庭审理，侵犯了申请人的异议和辩论权利。且申请人在二审讯问过程中申请审判人员回避并说明了正当理由，二审未以裁定形式进行裁决和送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及《国家赔偿法》第九条的规定，申请人可以在行政诉讼同时提出赔偿请求，二审对此认定事实错误。被申请人录入和发布违法信息是被申请人日常行政管理工作，属于行政行为，且该信息对申请人有实质性影响。有无直接约束力不是界定行政行为的标准和条件。本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销二审裁定，依法对本案进行审理；请求撤销4101080000889512号网上信息；3.请求判决被申请人赔偿申请人因本案诉讼产生的经济损失一审341元、二审341元和再审341元。
本院审查认为，张明正所起诉的行政行为，相当于公安交通机关作出行政处罚前告知拟认定事实及拟处罚结果的过程性行为，不单独产生法律上的权利义务，此可在处罚程序中通过陈述申辩及处罚决定作出后的诉讼或复议程序中，行使申请救济的权利，对于不成熟的过程性行政行为，除非缺乏其他救济途径，不应当具有可诉性。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 玄晟颐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初3171号
原告：王全明，男，1961年10月8日生，汉族，住寿光市。
被告：常福，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王全明与被告常福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5233号之一
原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。
法定代表人：夏阳。
委托诉讼代理人：庄燕民，系该公司职员。
被告：平湖市通和机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴六路北侧、上海塘西侧。
法定代表人：林华。
本院在审理原告浙江金钥匙仓储有限公司与被告平湖市通和机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告平湖市通和机械制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金钥匙仓储有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告浙江金钥匙仓储有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张华斌
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执13号之一
申请执行人孙金喜，男，1969年4月30日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人樊永强，男，1964年5月1日生，汉族，住石家庄市矿区。
被执行人石翠萍，女，1968年10月18日生，汉族，住石家庄市矿区。
本院在执行孙金喜与樊永强、石翠萍民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初600号民事调解书。在执行过程中，被执行人将本金300000元、利息130500元、违约利息450元及迟延履行金3465元，共计434415元全部给付申请执行人。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初600号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年二月九日
书记员 杨矿元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执184号
申请执行人：邢晓南。
被执行人：唐晓红。
申请执行人邢晓南与被执行人唐晓红一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢艺瀚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初545号
原告：吴彩霞，女，1952年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：胡红良，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人，张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
原告吴彩霞与被告胡红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及其委托诉讼代理人徐芳、王林建，被告胡红良的委托诉讼代理人张耀喜到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告胡红良提出管辖权异议，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0802民初545号民事裁定，驳回被告胡红良对本案提出的管辖权异议。本案现已审理终结。
吴彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙之心，将款借给被告，被告给原告出具借条。借条载明：被告于2015年3月14日借到原告100000元。双方未约定还款期限。后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
胡红良辩称，被告未向原告借过款，原告也没有向被告交付过100000元。被告与原告的女儿吴赟系男女朋友，且双方已同居生活。当时，吴赟提出双方同居1年多被告未离婚，要求分手。被告为了维持双方的关系，便按吴赟要求向原告出具借款100000元的借条。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的双方无争议的事实：原告持有的被告于2015年3月14日出具的借条载明：今借到吴彩霞100000元，具借人胡红良。2015年3月12日，原告在中行衢州柯城支行取款9000元。2015年3月14日，原告在泰隆××××北区小微企业支行、建行衢州斗潭支行分别取款20000元、10330元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张原、被告存在合法有效的民间借贷关系；当时原告的女儿吴赟和被告系男女朋友，吴赟向原告告知被告承接一工程项目缺乏资金，让原告给予帮助；之后原告从3个银行取款计39330元，加上家中现金10670元及吴赟从她姐姐处的借款50000元，凑齐100000元交给被告。原告提供了被告出具的100000元借条及银行取款39330元的凭证等证据材料予以印证。被告抗辩原、被告不存在民间借贷关系，原告也没有向被告交付过100000元；被告是为了维持其与吴赟的同居关系，便按吴赟要求出具借条。本院认为，被告除个人陈述外，未提供其他证据印证其抗辩主张，且其抗辩与其之前口头陈述其与吴赟存在借款关系，其中有原告40000元的事实相矛盾；原告的陈述与其持有借条及银行取款凭证等可以相互印证，现被告未提供充足的证据予以反驳。综上，本院对原告主张的事实予以采信；被告提出的抗辩，本院认为证据不足，不予采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
胡红良于本判决生效后十日内归还吴彩霞借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月9日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年五月八日
书记员 严高鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7222号之2
申请执行人刘艳平，暂住地广东省深圳市福田区。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人刘艳平与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行��本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1569号
原告滕海娟，女，1983年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇永吉村永发*组。
被告王春和，男，45岁，汉族，个体户，现住榆树市华昌街二委**组。
被告榆树市五棵树镇盛世购物广场。
法定代表人李玉香，经理。
原告诉被告王春和、榆树市五棵树镇盛世购物广场租赁合同纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕海娟撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 宇
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0421执349号
申请执行人薛雯，男，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人丁雪娟，女，汉族，居民，住云南省玉溪市新平县。
薛雯与丁雪娟追偿权纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人丁雪娟暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一七年一月十九日
书记员 邹 冰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执59号
申请执行人何建安，男，汉族，生于1971年8月22日，住四川省大邑县。
被申请人罗崇富，男，羌族，生于1979年6月18日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执59号农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人罗崇富长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，在申请人何建安提出申请暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执59号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
河北省深州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)深执字第42号
申请执行人：耿同建，男，1956年6月10日出生，汉族，深州市穆村乡穆村人，现住。
申请执行人：张二辉，男，1974年9月23日出生，汉族，深州市兵曹乡郭家庄村人，现住深州市。
被执行人：刘铁峰，男，1963年1月8日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：苏玉辉（系刘铁峰之妻），女，1965年2月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市区。
本院在执行耿同建、张二辉与刘铁峰、苏玉辉民间借贷一案中，查明被执行人刘铁峰、苏玉辉现无可供执行的财产。申请人表示同意退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一七年一月十七日
书记员 尹洪涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男。
委托诉讼代理人：王某6(系王某1之女)。
委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女。
法定代理人:候某（系王某5之女）。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终782号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月2日作出（2018）陕09民申5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1申请再审称，1.涉案房屋是父母在世时分家分的，属于他具有完全权利的个人财产。他于1992年8月6日办理涉案房屋《集体土地建设用地使用证》时，父母均在世未提出异议，各被申请人都知道此情况。他与王某2曾于1996年因土地使用权纠纷发生民事诉讼，2014年5月与王某3因土地使用权发生纠纷社区调解时，王某2、王某3从未提出涉案房屋和土地不属于他所有。《集体土地建设用地使用证》和石泉县人民法院（1996）石民初字第229号民事判决书，均确认他与被申请人早年分家，争议房屋及土地属于他所有的事实。2.他对争议房屋进行翻建的事实，被申请人在一、二审庭审中均予认可，法院判决对争议房屋作为遗产分割错误，现有新的证据证实他翻建房屋花费12万元。3.一、二审判决超越司法权利范围，行使了行政职能，依法应予纠正。《集体土地建设用地使用证》未依法定程序撤销前，人民法院不能自行确认变更，行政行为具有先决性，应先由土地行政管理部门调查确认颁证确有错误撤销后，对本案再进行判决。4.本案已经超过诉讼时效，依法应驳回被申请人的诉讼请求。被继承人许定荣1993年3月去世，王光华1997年3月1日去世，被申请人一审起诉的时间为2017年5月27日，早已超过最长诉讼时效期间20年，依法不应受到法律保护。5.一、二审审理中存在程序违法。王某5仅有轻微听力和语言障碍，生活能够自理且能从事简单劳动，没有证据证明王某5系无诉讼行为能力人，一、二审允许候某作为法定代理人委托他人参加诉讼，未查清王某5和候某是否母女关系，适用简易程序审理本案，属程序违法。综上所述，原判确定涉案房屋为遗产，属认定事实错误，且存在程序违法，导致判决结果错误，请求依法再审撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费。
王某2、王某3、王某4、王某5提交意见称，原判在查明案件事实的基础上，依法作出判决，适用法律适当、程序合法，请求驳回王某1的再审申请。
本院再审认为，本案的争议焦点在于涉案房屋是否属于遗产。经查，王某1于1992年办理了石集建（92）字第00XXX2号集体土地建设用地使用证，记载用地面积176平方米包括涉案房屋建设用地在内，当时其父母均健在。1996年王某1与王某2因土地使用权纠纷诉至法院，石泉县人民法院作出（1996）石民初字第229号民事判决进行了处理。2014年5月28日，王某3与王某1因房屋地权发生纠纷，经人民调解委员会调解达成协议。从王某1办理集体土地建设使用证的时间以及与王某2、王某3之间的纠纷处理情况看，原判认定涉案房屋属于遗产的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕09民终782号民事判决和陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初537号民事判决；
二、本案发回陕西省石泉县人民法院重审。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 周 恒
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2584号
原告：陈福寿，（曾用名：陈志清），男，1976年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍、郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈福寿与被告郑文圣、江丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福寿的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告郑文圣、江丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福寿向本院提出诉讼请求：1.要求郑文圣、江丽凤偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文圣、江丽凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，郑文圣因做生意需要向陈福寿（曾用名陈志清）借款20000元，双方未约定还款期限，为此，郑文圣出具一份借条给陈福寿收执。嗣后，经催讨，郑文圣未能偿还。由于该笔借款发生在郑文圣与江丽凤夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。
郑文圣、江丽凤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
陈福寿围绕诉讼请求依法提交了借条、德化县国宝乡祥云村民委员会的证明、郑文圣与江丽凤的结婚登记审查处理表各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。经查证，陈福寿与陈志清系同一个人，因此，陈福寿符合原告的主体资格。本案中郑文圣出具借条给陈福寿，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈福寿提起诉讼向郑文圣主张权利，郑文圣仍未能偿还借款，陈福寿要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈福寿请求郑文圣支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，可予支持。因本案债务发生于郑文圣与江丽凤婚姻关系存续期间，江丽凤未能举证证明债权人陈福寿与债务人郑文圣明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑文圣与江丽凤的夫妻共同债务处理，故对陈福寿要求江丽凤对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑文圣、江丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈福寿的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑文圣、江丽凤应在本判决生效后十日内偿还陈福寿借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年7月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑文圣、江丽凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执83号之二
申请执行人：代凯，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：郑伟，董事长。
本院在执行代凯与正大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人代凯向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初7024号
原告：郭滨，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：徐景宝，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地哈尔滨市香坊区。
原告郭滨与被告徐景宝劳务合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨、被告徐景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭滨向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还工程款110000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2015年4月份原告承包幸福村，团结村及阿城区新利镇等地一些个人建房的工程，原告雇佣被告带工，工资为日300元。原告只是偶尔去现场区查看，这几家工程完工后，工程款均被被告领取，共计110000元建房款被被告占有，原告多次找被告索要未果。
被告徐景宝辩称：没有这回事，因为人工费双方都已经算清了，工程款其不知道，其不欠原告钱，原告诉请不成立，请求法院驳回。
原告郭滨围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
证据一、收条原件两份，拟证明被告收到建房款，但是没有给原告，要求被告把建房款给原告；
证据二、证人邵某出庭作证，拟证明证人作为房主把建房款给被告了；
证据三、证人侯某出庭作证，后经向侯某妻子殷某某、张某某庭审核实，拟证明证人家的建房款被被告拿走了没有给原告；
证据四、证人王某出庭作证，拟证明被告拿走证人家14500元的建房款，没有把钱给原告；
证据五、证人韩某出庭作证，拟证明证人家的房子建房款37000余元，建房款被被告拿走了，没有给原告；
证据六、证人张某出庭作证，拟证明被告是与证人张某共同取的建房款，但是没有给原告；
证据七、证人潘某出庭作证，拟证明上述证人盖房子的砖是证人潘某送的，但是被告未付砖款；
证据八、被告徐景宝给原告出具的工资明细一份，拟证明被告自认2013年原告欠被告工资7000元，2014年原告欠被告工资31350元，其中原告给被告零散拿钱合计17200元（2月11日5000元、5月11日1000元、5月16日200元、6月2日500元、7月30日2000元、8月4日1000元、8月16日1000元、8月30日1000元、10月30日5000元、11月28日500元），原告自己计算被告的工钱为28150元（21150+7000）。
被告徐景宝为证明其抗辩主张的事实成立，向本院提交证据如下：
被告：证据一、被告记账明细复印件3份（原件已当庭核对），拟证明其用收的建房款给垫付工人工资和材料款。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一认可这两份收条是其书写的，但是这两份收条都是哈西老黄家建地下浴池的，房主给其的材料款，与本案无关；对证据二认为没有那么多钱，一开始的1万元是郭滨让证人邵某给其捎过来的用于购买钢筋、苯板、挤塑板，证人又给其4000元给工人开某，证人又给其2000多元给抹灰工人开某的钱，打地面的7800元，这笔账其和郭滨已经算完了，从欠被告的劳务费里扣除，进架子和大梁的钱记不清了，被告最后结尾款时不到2000元，证人邵某的建房款与其结清了，但是数字不对；对证据三有异议，当时房主给的5000元一分没剩给工人开某了，10000元房主没递给被告，被告不知道；对证据四认为没有收到过钱；对证据五认为证人第一次拿了11000元其付的钩机费800元、钢筋40根费用1120元，车费100元、苯板810元、第一天力工和瓦工开某2360元、车费100元、修三轮车95元、第二天工人开某2700元；第二次拿了9000元，其和张某一起去取的，这钱给郭滨了，还有上房架子吊车费400元，焊工费2000元，因原告有事给了原告1000元，2015年5月23日给瓦工和力工开某1240元，拉木方九捆306元，苯板22片1780元，其总共收到证人房款31000元；对证据六张某说的9000元给付原告的事属实，剩余的款项买材料和付工人工资了；对证据七认为其不欠证人潘某的砖钱，对此证人证言不认可；对证据八认为这个明细是被告写的，这里没有2015年工资，证明不了原告的问题。原告对被告举示的证据一认为被告造假，其中公路垫付与本案无关，其中开工资的部分都是造假的，与本案无关，不认可，如确实给工人开某应提供证人证言并出庭作证，如购买材料应有票据。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告举示的证据无法显示其记录内容与原告诉请的四家农户有关，无法证明其用原告诉请的农户建房款购买材料，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭滨自2013年至2015年末与被告徐景宝存在雇佣关系，原告在农村以包工包料方式承揽农户建房包活，雇佣被告作为工头即带工人，找人干活建房，双方口头约定被告带工日工资为300元，原告未授权被告收取农户建房款。对原告诉请的被告代其收取柳树林村四家农户建房款，通过庭审调查、四家农户房主以及相关证人出庭作证并与被告对质核实，可以确认邵某家建房款共计45800元，其中原告自行收取20000元后通过证人转交给被告10000元用于购买材料，被告自认收取建房款15800元；殷某某家建房款共计25000元，其中扣除殷某某家自有钢筋、剩砖折抵建房款3900元，原告自行收取6100元，被告收取15000元；王某家建房款共计24500元，其中原告自行收取10000元，被告收取14500元；韩某家建房款共计38000元，其中原告自行收取5000元，被告自认收取31000元后给了原告14000元买铁等材料，原告承认只收到9000元买铁了有证人张某证实。通过以上核算，可以确认被告共计收取柳树林村四家农户建房款67300元，没有给付原告。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但在庭审中双方均承认自2013年至2015年末存在雇佣关系的事实。双方均认可，原告作为雇主，农户建房的包活基本都是原告承揽的，被告作为原告的带工人，负责找人并带人干活建房。按照通常交易习惯，农户建房的房主应与雇主结算建房款，由雇主向带工人支付材料款和劳务费。但被告作为带工人未经原告雇主授权同意即向建房人收取建房款，用于支付材料款和工人工资，侵犯了原告的合法权益，应予返还，故原告郭滨要求被告徐景宝返还代收的农户建房款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的返还110000元建房款数额计算有误，本院依照庭审查明及双方当事人举证后认定被告收取建房款67300元。如果被告徐景宝确实用代收的农户建房款支付了雇主即本案原告郭滨应支付的材料款和人工劳务费，被告徐景宝可以另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐景宝于本判决生效之日起十日内给付原告郭滨建房款67300元；
二、原告郭滨的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告郭滨负担1017元；被告徐景宝负担1483元，与上款同时给付原告郭滨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙起萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更754号
罪犯马军，男，1966年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月31日作出(2015)官刑一初字第13号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终678号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人赵忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人杨晓梅、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1292号
原告巫山县盟展建材有限公司，住所地重庆市巫山县大昌镇光明村三社，组织机构代码32241168-9。
法定代表人陈明强，经理。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告周毅，男，1976年5月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
原告巫山县盟展建材有限公司与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因被告周毅外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告巫山县盟展建材有限公司委托代理人马贵川到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县盟展建材有限公司诉称，原、被告于2015年3月6日签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供商品混泥土（又名预拌砼），并对质量、价格、付款方式及违约责任作了详细约定。合同签订后，原告按约定及时给被告供应了商品混泥土。截至2015年9月24日，被告尚欠原告混泥土货款82375元，并由被告向原告出具了欠条，被告不按合同约定支付砼欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1.依法判令被告支付原告砼货欠款82375元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止；2.本案的诉讼费及其他损失由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分及第二项诉讼请求中的其他损失。
被告周毅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月6日，原告巫山县盟展建材有限公司作为乙方、被告周毅作为甲方，双方签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定“……双方本着平等互利原则，经友好协商，就甲方建设工程所需预拌砼供应事宜，达成合同条款如下：一、甲方向乙方订购巫山县花竹坪水池工程施工所需的预拌砼，单价：C25：500元/m³（含泵送费）、C20自流：420元/m³。1、……，ZY单价按2000元/吨，……。3、补料车运输费按满载8m³运费计量（40元/立方）。4、如车辆现场待料2小时以上，按每小时200元收取台班费。二、预拌砼供应地点（即工程地点）：巫山县花竹坪。三、预拌砼供应时间：从2015年4月1日起至2015年5月30日止。……五、预拌砼计量及结算付款：……（二）预拌砼的结算办法：1、甲方指定周毅为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。……（三）预拌砼的付款办法：1、甲方每浇筑完毕一次，于5日内付清该砼货款，逾期10日未支付砼货款，乙方可要求甲方支付砼货欠款并按同期人民银行贷款利率的4倍支付欠款资金利息至偿还之日止。……十、违约与索赔。1、甲方不按合同约定履行付款义务，按本合同第五条第（三）款的约定承担违约责任；甲方的其他违约行为应根据乙方的损失承担相应的违约责任。……”。原告巫山县盟展建材有限公司在合同的甲方处盖章，王植在甲方委托代表人处签名，被告周毅在乙方处签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应预拌砼。2015年9月24日，被告周毅向原告出具欠条，欠条载明“今欠到盟展建材公司王植商品混凝土款：82375.00元（捌万贰仟叁佰柒拾伍元）正”。巫山县盟展建材有限公司在庭审中陈述，王植为原告巫山县盟展建材有限公司职工，且为原、被告之间该项买卖合同的经手人，故被告在出具借条时书写欠到盟展建材公司王植款项，该款为巫山县盟展建材有限公司所有。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证及营业执照复印件，被告的身份证、常住人口详细信息查询结果列表复印件，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》复印件，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周毅向原告巫山县盟展建材有限公司购买预拌砼，双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告就欠款向原告出具欠条，欠款数额明确。被告至今未支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告巫山县盟展建材有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周毅于本判决生效后五日内，支付原告巫山县盟展建材有限公司欠款82375元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元，由原告巫山县盟展建材有限公司负担125元，由被告周毅负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月一日
书 记 员 周家兵
毛菊梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执53号
申请执行人西安林远塑料包装有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道办井王村六组。
法定代表人卢一粼,该公司总经理。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司，住所地渭南市澄城工业园。
法定代表人樊东兴，该公司董事长。
本院在执行西安林远塑料包装有限公司与陕西华鑫铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西华鑫铝型材有限公司银行存款，并将案款全部兑付申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00997号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第135号
原告张长盈与被告高冬利货款纠纷一案，本院（2002）长民初字第1111号尽事判决已发生法律效力，权利人于2003年12月23日已向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人高冬利现居住地址不详，经申请人多方打听无果。现申请人张长盈同意本案延缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第一项之规定，裁定如下：
(2002)长民初字第1111号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年四月十二日
书记员 刘新民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执366号之一
申请执行人赵跟胜，男，1963年5月1日生，汉族。
被执行人刘光宇，男，1974年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵跟胜与被执行人刘光宇农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付款项12556元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费88元。该案在执行中，因被执行人刘光宇未按期履行义务，本院依法查封其名下车辆一辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑛