wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第61号
原告：周宪标。
被告：郑舜琴。
原告周宪标与被告郑舜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告周宪标到庭参加诉讼，被告郑舜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宪标起诉称：2012年11月17日，被告郑舜琴因儿子外出经商缺资金向原告借款50000元，双方约定利息按月息壹分贰厘，借期一年。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告郑舜琴立即归还借款本金50000元及自2012年11月17日起按月利率12‰计算至归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑舜琴未作答辩。
原告周宪标为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑舜琴向原告周宪标借款50000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告郑舜琴的签名；被告郑舜琴也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑舜琴未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月17日，被告郑舜琴向原告借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今向周宪标借到人民币50000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。之后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告周宪标与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴尚欠原告周宪标借款本金50000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑舜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑舜琴于本判决生效后10日内归还原告周宪标借款本金50000元并支付利息（利息自2012年11月17日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑舜琴负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李敏英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更543号
罪犯陈忠良。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人陈忠良犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第203号刑事裁定，将罪犯陈忠良刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第221号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人吴忠发，男，汉族，农民。
被执行人吴超，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清与被执行人吴忠发、吴超买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月11日作出（2011）磐民二初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2012年2月11日向本院申请执行，本院于2012年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第830号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执527号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人王凯
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6438号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王凯1353813.64元（利息已计算至2015年8月27日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初320号
原告：胡永山，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区法律援助中心法律工作者。
被告：周春明，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：邹士伟，男，汉族。
原告胡永山与被告周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永山委托诉讼代理人王永精、被告周春明及其委托诉讼代理人梅鹏、被告邹士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永山向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告劳务费800元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，二被告承揽xxxx的装修工程后，雇佣起原告务工，至2016年12月1日工程结束，被告共拖欠原告工资800元，经多次索要未付。
被告邹士伟对拖欠原告劳务费的事实无异议，无答辩意见。
被告周春明辩称，劳务费欠条是原告与被告邹士伟串通虚构形成的，且胁迫被告签的字，不具有证明效力。周春明不欠原告劳务费，法院应驳回其请求。
原告围绕诉讼请求依法提交结算欠款清单一份，证明欠款情况。被告邹士伟无异议，被告周春明认为，欠款清单是在无依据的情况下由原告自报出勤和工资，邹士伟书写并胁迫被告签字的，无证明效力；被告周春明向法庭提交了以下证件：1、周春明提起诉讼的庭审笔录（复印件）一份，证明已就涉案的欠款清单提起确认之诉；2、原告等人的工资表一份（复印件），以证明原告真实的工资情况。原告质证认为与本案无关。对原告提交的欠款清单及被告提交的工资表的证明效力及所证明的欠款事实，本院予以确认。
结合双方提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周春明与被告邹士伟合伙承揽了xxxx的装潢工程。2016年7月29日始，被告雇佣原告胡永山在该工程中务工，至2016年12月1日工作结束经结算，被告尚欠原告劳务费800元未付，2017年12月27日，二被告向原告（等人）出具欠款清单一份。
本案在审理工程中，被告已经付清了原告的劳务费800元。
本院认为，劳务费是原告付出劳务后应得的劳动报酬，二被告作为劳务合同关系的雇主，在原告付出了劳动，履行了义务后，应当履行合同义务给付原告劳务费。被告周春明以欠款清单不真实并系胁迫形成，无效力的辩解无证据证实。但审理中，二被告已付清了拖欠原告的800元劳务费，履行了义务。故原告诉讼的目的已经实现，其请求已无意义，应予驳回。据此，判决如下：
驳回原告胡永山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 乔傲川
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初996号
原告：王元福，男，1982年2月3日生，汉族，青海省人，个体，住格尔木市。
被告:李海业，男，1972年5月14日生，汉族，青海省人，个体，住格尔木市。
被告：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。
投资人：韩俊孝，总经理，身份证号×××。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告王元福诉被告李海业、格尔木安迅汽车运输队买卖合同纠纷一案中，原告王元福于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元福撤诉。
案件受理费550元，予以免交。
审判员赵琰
二〇一八年七月十三日
书记员段瑜君
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执9-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅定华，男，汉族，农村居民。
被执行人李建湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收傅定华、李建湘社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X43号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11411号
罪犯范小二，女，1972年6月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）云09刑初29号刑事判决，以被告人范小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2029年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1000号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小妹、肖调望财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保664号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1000号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21915号
原告：黄沛,男,汉族,1984年2月27日出生,户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:刘怡,重庆丽达律师事务所律师。
被告：吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:王贵元，重庆市九龙坡区渝洲法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄沛与被告吕凤尕民间借贷纠纷一案中，被告吕凤尕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于重庆市九龙坡区红狮大道5号11-7-3#，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告黄沛本次诉讼是要求被告吕凤尕归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告黄沛的住所地为重庆市南岸区南坪东路3巷15号3-7，故本院依法认定本案合同履行地为重庆市南岸区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吕凤尕经常居住地为重庆市九龙坡区红狮大道5号11-7-3#，亦非本院管辖范围。
本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告吕凤尕住所地为重庆市九龙坡区，合同履行地为重庆市南岸区，故重庆市九龙坡区人民法院和重庆市南岸区人民法院对本案均有管辖权。现原告黄沛同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1050号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人路繁荣，男，1980年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张君君，女，1988年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市兴安公证处于2014年9月19日作出的（2014）乌兴证执字第2819号公证书和2015年10月20日作出的（2015）乌兴证执字第039号执行证书，于2016年1月22日以(2015)乌执字第1050号执行裁定书查封了被执行人路繁荣、张君君位于乌兰浩特市XX街的房屋（产权证号：11002140XXXX，地号：X-41-26-XX），责令被执行人路繁荣、张君君向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行偿还借款141203.93元及利息，但被执行人路繁荣、张君君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人路繁荣、张君君所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（产权证号：11002140XXXX，地号：X-41-26-XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 赵青山
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大路2号。
负责人刘林涛，该行行长。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人夏大中，该公司执行董事。
被执行人夏大中，男。
被执行人李杏萍，女。
中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与湖北大中医院有限责任公司、夏大中、李杏萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
执行中查明，被执行人湖北大中医院有限责任公司有案件在武汉市武昌区人民法院执行，且该案已查封被执行人湖北大中医院有限责任公司为本案提供抵押的财产。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00816号执行案指定由武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月五日
书记员 王 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执411号之一
申请执行人：章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行章克明与杨金生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 初晓雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6298号
原告：王磊，男，1985年7月25日生，汉族，天津宝洁工业有限公司职员，住天津市河东区。
被告：卫雪，女，1973年10月22日生，汉族，住山西省吕梁市离市区。
原告王磊与被告卫雪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告卫雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告卫雪返还原告不当得利10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年×××月14日14点1×××分，原告通过网络银行给朋友柳维荣转账10000元，因操作不慎误将该笔款项打入卫雪35×××8570090054123账户。事后经与被告联系，被告微信中答应×××月24日从外地回津后将钱归还。但被告最后不守诚信。后多次联系协商未果，为此诉讼来院。
卫雪未出庭应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年×××月14日14时1×××分52秒，原告通过网络银行从自己名下中国民生银行62×××75账户转账给被告卫雪10000元。原告陈述该款是原本转给案外人柳维荣名下中国民生银行35×××21账户的，因操作不慎，误将该笔款项打入卫雪名下35×××8570090054123账户。原告提交与“卫姐”微信×××月14日下午14时59分聊天记录显示，原告因大意转给“卫姐”10000元，“卫姐”答应回津后将钱归还。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告卫雪取得原告转账的10000元，并认可归还原告。被告并无合法依据取得10000元，根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告应将其取得的10000元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卫雪返还原告王磊10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告卫雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王致友
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张兰兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7043号
原告海宁市星辰氨纶有限公司，住所地：浙江省海宁市硖
石镇桃园路41号。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。
被告义乌市东润针织有限公司，住所地：义乌市城中西路
819号。
法定代表人陈振东，董事长。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
原告海宁市星辰氨纶有限公司为与被告义乌市东润针织有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年12月18
日公开开庭进行了审理。原告海宁市星辰氨纶有限公司的法定
代表人顾建明及其委托代理人邓敏亮，被告义乌市东润针织有
限公司的委托代理人杨毓根到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告海宁市星辰氨纶有限公司诉称，2008年起原、被告发
生业务关系，原告供应各种氯纶丝给被告，被告陆续支付货款
，到同年九月原告共发货给被告价值271427.5元，被告共支付货款174860元，尚欠货款96567.5元。自2008年9月起，被告既
不向原告要货，又不支付欠款，为此，原告曾多次派员或电话
向被告催款，被告一再推托、搪塞。现欠款时间已超过一年，
但被告仍无付款的诚意。要求被告支付所欠货款96567.5元。
被告义乌市东润针织有限公司辩称，原、被告自2007年始
有业务往来。2008年被告共向原告要货223300余元，并不是原
告所说的271427.5元。由于原、被告间的帐款一直未算，实际
上被告已将2007年和2008年的货款全部付清，已不欠原告货款
。原告诉请证据不充分，请求予以驳回。
经审理查明，自2007年起，原、被告间有各种氯纶丝买
卖业务往来，2007年的货款已付清。2008年原告共发货给被告
价值230088.2元的货物，由被告的仓管员孙兴忠签收，被告共
支付货款174860元，退回货物181.7公斤，计款4724.2元，尚
欠货款50504元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的送货单，工
商银行大额支付专用凭证通知及被告提供的电汇凭证等证据在
卷佐证，本院予以认定。原告提供的增值税发票系复印件，本
院不予认定。被告提供的运输公司证明和黄费波的证明本院不
予认定。原告提供的由胡华荣、赵新村签收的送货单被告否认
，原告也没有证据证明胡华荣、赵新村系被告公司的员工，本
院不予认定。被告提供的2007年7月6日、2008年5月20日电汇
凭证中的款未汇出，本院不予认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币50504元未付的事实清楚，证据充分。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付应承担
偿付欠款及利息的民事责任。原告诉讼请求中合理部分本院予
以支持。被告辩解已付清欠款，依据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告义乌市东润针织有限公司于本判决生效后一个月内
偿付原告海宁市星辰氨纶有限公司货款人民币50504元。
案件受理费1107元，原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 郑欢欢
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1878号
业平，男，1964年1月9日出生，汉族，住澧县。澧县，
委托代理人刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告李家亮，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县，
第三人杨智，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
本院在审理原告张业平与被告李家亮、第三人杨智买卖合同纠纷一案中，原告张业平于2018年11月2日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业平主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告张业平撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告张业平缴纳。
审 判 员 雷中桂
二〇一八年十一月二日
代理书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初5505号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号。
主要负责人：王萍，乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。
被申请人：陈胜利，男，1972年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：冯思颖，女，1976年4月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与陈胜利、冯思颖信用卡一案，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯思颖名下的新A-V22**、新A-722**车辆的手续进行查封。担保人乌鲁木齐银行股份有限公司新合支行提供担保。
本院经审查认为，乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人冯思颖名下的新A-V22**、新A-722**车辆的手续，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11339号
罪犯陈依茸，女，1983年6月6日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0927刑初37号刑事判决，以被告人陈依茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈依茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈依茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈依茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈依茸减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第233号
原告邓向磊，男，1957年4月8日出生，汉族。
被告麻名杰，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告姜力会，女，1968年7月22日出生，汉族。
原告邓向磊与被告麻名杰、姜力会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告邓向磊到庭参加诉讼，被告麻名杰、姜力会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，被告麻名杰、姜力会因经营需要向原告借款50000元（有借款合同0013号和借条），二被告将其共同所有，麻名杰名下的一处房产（佳房权证向字第20070004**号，面积81.46平方米）做抵押，并进行了公证，办理了抵押登记手续及他项权利证书。2009年2月5日，因经营需要被告姜力会又向原告借款10000元（有借条和追加借款合同），双方协议也用麻名杰名下佳房权证向字第20070004**号，81.46平方米的房屋做抵押，并在借款合同里注明。2009年3月6日，被告姜力会向原告借款70000元（有借款合同0061号和借条），双方协议将麻名杰名下佳房权证向字第20030141**号，54.82平方米的房屋做抵押，后双方于2009年6月2日签订变更协议书，也将该笔借款的抵押变更至麻名杰名下佳房权证向字第20070004**号，81.46平方米的房屋。2009年8月1日，被告姜力会向原告借款10000元（有借条）。上述借款到期后二被告均未偿还，但利息已给付至2010年3月6日，之后的利息未支付。2014年4月24日原告要求二被告还款，二被告称本息一定会还，一分都不会少，并约定继续计息。2014年12月下旬，原告想要二被告还钱，但人找不到手机打不通，并至今无音信。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金140000元，利息196660元，共计336661元；拍卖变卖抵押物优先受偿；二被告承担诉讼费、公告费及其他费用。
二被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份、追加借款合同一份。证明：2009年2月5日，将2008年2月1日合同的借款数额追加10000元，约定2010年2月1日前偿还，自2009年2月1日起至2010年2月1日止的利息按月利率1.5%计算。
证据三、借款合同一份、借据一份。证明：2008年2月1日，二被告向原告借款50000元，借款期限自2008年2月1日起至2010年1月31日止，2008年2月1日至2008年8月1日的利息按月利率2%计算，2008年8月1日至2009年8月1日以后的利息按月利率1%计算。
证据四、借款合同一份、借据一份。证明：2009年3月6日，二被告向原告借款70000元，借款期限自2009年3月6日起至2011年3月5日止，约定月利率1.4%，半年一付利息，先支付利息5880元。
证据五、抵押合同一份、公证书一份、房屋所有权证一份、房屋共有权证一份、房屋他项权证一份。证明：借款时被告用麻名杰所有，位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积81.46平方米的房屋为借款做抵押。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及二被告向原告借款并用房屋抵押的事实，由于二被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：因经营需要二被告于2008年2月1日、2009年2月5日、2009年3月6日、2009年8月1日分别向原告借款50000元、10000元、70000元、10000元，双方签订两份借款合同，二被告对上述四笔借款向原告出具四份借条，约定了借款期限及利息，并约定到期不还款按月2‰加收违约金。二被告用麻名杰所有，位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积81.46平方米，所有权证号为佳房权证向字第2007000480的房屋为第一笔借款做抵押，并办理了公证及抵押登记手续。四笔借款到期后，二被告均未偿还欠款，但利息已给付至2010年3月6日，之后的利息未给付。后原告多次向二被告催要，现二被告无法联系。
庭审中原告变更诉讼请求中利息部分，要求自2010年3月6日起至判决生效之日止，以本金140000元，按月利率2%计算利息。
本院认为，被告麻名杰、姜力会分四次向原告借款140000元，并签写借据及借款合同，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，二被告应按约定偿还借款。原、被告间的第一笔借款，二被告用被告麻名杰名下的一处房屋做抵押，并办理了公证及抵押登记，因此，该抵押具有法律效率，抵押金额为50000元。对于原告诉称，原、被告第二笔、第三笔借款也用该房屋做抵押，并分别签写了追加借款合同和协议书，本院认为，这两笔抵押未登记，不受法律保护，因此针对该两笔借款，原告对抵押房屋不享有优先受偿权。庭审中原告要求按月利率2%计算利息，该主张未超过法律规定的限制，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻名杰、姜力会于本判决生效之日立即偿还原告邓向磊借款140000元及利息（自2010年3月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告麻名杰、姜力会不能清偿第一笔50000元债务，对其不能清偿部分，以其抵押的坐落于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积81.46平方米房屋（所有权证号：佳房权证向字第20070004**号）折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告50000元借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、公告费650元、保全费920元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 健
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第991号
罪犯杜有祥，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月8日西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第32号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杜有祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜有祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜有祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜有祥减刑八个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00488号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告马永堂。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告马永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马永堂负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 淼
第1页／共2页
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第254号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王亚宏，男，1991年5月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县，现暂住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月26日刑满释放。因吸毒，于2014年10月27日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王亚宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人王亚宏的刑事责任。
被告人王亚宏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，
一、贩卖毒品的犯罪事实：2014年12月26日凌晨0时许，被告人王亚宏在闽侯县暂住处将一袋约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以150元人民币卖给史某某。
二、容留他人吸毒的事实：
1、2014年9月份的一天，被告人王亚宏在闽侯县暂住处提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶容留朱某某、史某某在一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月9日前后，被告人王亚宏在闽侯县暂住处提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶容留陈某甲、史某某在一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月26日凌晨，被告人王亚宏向史某某贩卖毒品后，容留史某某、朱某某在其位于闽侯县暂住处吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月下旬的一天，被告人王亚宏在闽侯县暂住处提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶容留容留徐某某、陈某乙在一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月27日，被告人王亚宏在闽侯县荆溪镇厚屿村欢乐十八网吧，被荆溪派出所干警当场从其身上搜查出19包毒品。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验认定，该19包毒品净重6.12克，每包均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王亚宏在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、朱某某、代某、徐某某、史某某等人的证言；被告人王亚宏在公安机关的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；搜查笔录、搜查照片、现场方位图、现场照片、指认照片、扣押物品清单、称重照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、尿液检验报告、行政处罚决定书、执行回执等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚宏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王亚宏多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚宏一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王亚宏在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚宏如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元人民币；总和刑期四年一个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。（罚金未交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年8月11日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、责令被告人王亚宏退出非法所得人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关相关6.12克冰毒、吸毒工具依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第607号
罪犯李明生，男，出生于1981年5月18日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年4月27日作出（2009）庆刑初字第181-3号刑事判决，以该犯犯抢劫、赌博罪，判处执行有期徒刑十一年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）庆刑终字第70号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异428号
案外人：郭东平，女，1957年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭东平对执行位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼5层508号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭东平称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxxx0），购买了北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5-508号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3xxx号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区xx街59号院5号楼5层508号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区xx乡xx区地下四层-405，他项权证号00xxx号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月17日，锦绣房地产公司（出卖人）与郭东平（买受人）签订编号为XF3xxxx0的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区xx一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区xx街59号院5号楼5层508号，用途为公寓，建筑面积44.33平方米，总价款2,100,000元；4.买受人采取商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款总价款的60%，其余价款可以向建设银行借款支付；5.出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。同年1月29日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为郭东平，经营项目为房款，金额为1,260,000元。4月3日，锦绣房地产公司又出具一张发票，载明：收到郭东平房款840,000元。
还查明，北京市海淀区xx街59号院5号楼5层508号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3xxx号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭东平在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人郭东平对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼5层508号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢14号
申请执行人吴淑芹，住四平市。
申请执行人陈帅，住四平市。
被执行人蒋宝华，住四平市。
本院在执行申请执行人吴淑芹、陈帅与被执行人蒋宝华雇佣合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人给付的人民币30000元，并放弃其余款项及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年二月二十四日
书记员 李东华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第11号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某冬，男。因走私武器嫌疑，于2014年10月31日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年11月18日由中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定取保候审。
被告人黄某娟，女。因走私武器嫌疑，于2014年9月15日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯走私武器罪，经深圳市人民检察院批准，于2014年9月23日由中华人民共和国罗湖海关缉私分局执行逮捕，现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）752号起诉书指控被告人郑某冬、黄某娟犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑某冬、黄某娟参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日被告人郑某冬得知被告人黄某娟到香港旅游，电话联系黄某娟让其从香港购买防真枪并携带入境：黄某娟在香港支付了气枪的货款后，于当日晚上持《内地居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其手提塑料袋内查获枪状物3支、BB弹8000粒、充气瓶6瓶，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述3支枪状物为气枪，枪口比动能均大于1.8J／cm2，BB弹不是子弹，6支充气瓶不是枪支散件。
公诉机关当庭出示如下证据：1、物证、书证：旅检现场查验记录，查获经过，抓获经过，走私枪支照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，身份证明材料；2、被告人的供述与辩解：被告人黄某娟、郑某冬的供述与辩解；3、鉴定意见：检验意见书。公诉机关据此认为，被告人黄某娟、郑某冬故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私武器罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某冬表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某娟表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2014年4月6日被告人郑某冬得知被告人黄某娟到香港旅游，电话联系黄某娟让其从香港购买防真枪并携带入境：黄某娟在香港支付了气枪的货款后，于当日晚上持《内地居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其手提塑料袋内查获枪状物3支、BB弹8000粒、充气瓶6瓶，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述3支枪状物为气枪，枪口比动能均大于1.8J／cm2，BB弹不是子弹，6支充气瓶不是枪支散件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、查获经过、旅检现场查验记录及照片，证明：2014年4月6日，当事人黄某娟持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查，经检查，在其随身携带的行李内查获仿真手枪三把、仿真手枪BB弹8000粒及仿真枪充气瓶6瓶未向海关申报。
2、到案经过，证明：2014年10月31日被告人郑某冬在亲属规劝后到罗湖海关接受调查。被告人黄某娟于2014年9月15日自行前来罗湖海关缉私分局询问案件进展情况，被刑事拘留。
3、扣押决定书、扣押清单，证明：扣押涉案的气枪3支、BB弹8000粒、充气气瓶6个。
4、辨认笔录，郑某冬辨认出黄某娟，对枪支弹药照片复印件进行指认。黄某娟辨认出要其携带枪支入境的姐夫“苏东”（即郑某冬）。
5、被告人的身份材料及照片
二、被告人的供述和辩解
1、被告人黄某娟供述：2014年4月6日，我去香港玩，接到我姐夫“阿东”（之前称“苏东”，凭借印象记起来的，不一定准确）的电话，说想买几把枪给小孩子玩，要我去香港那家卖枪的店里去买，并告诉我店的地址和店主的联系电话，还收到姐夫发的短信，短信中告诉我买枪、子弹、压缩气体的数量、卖家的电话和要支付的钱。后来卖枪的人电话联系我，要我到XXX地铁站外等她，见面后，她就把装有枪的袋子给了我，我打开袋子看了枪的包装盒，包装盒上说是仿真枪，心里还是有点担心，问了一下卖枪的人这枪能玩吗？她说在香港是可以玩的，我自己也看到子弹是圆粒的塑料子弹，总共也才2000元港币，所以我才给了钱。我过关时这个袋子就直接提在手上并没有隐藏。我以为玩具枪是合法的，又不值钱，所以不用申报。
2、被告人郑某冬供述：2014年4月初，我得知我小舅子老婆黄某娟去了香港，就联系香港的仿真枪卖家向其说明我要买我之前在他店里试用过的仿真枪，并告诉香港卖家黄某娟的电话，说我已经告诉黄某娟去找他买仿真枪了，让他联系黄某娟，之后黄某娟就找到香港卖家买了三把仿真枪，我还让黄某娟买了塑料子弹1包，压缩气体2、3瓶。我是今年4月份之前到香港的玩具店内试的枪，去香港的时候因为时间比较紧张，所以没有买。试枪的时候保留了卖家的微信号，我与香港卖家联系都是通过微信联系的。购买气枪的数量是我决定的，型号就是我在试枪的时候决定的，钱是黄某娟付给卖家的。我买仿真枪是给我侄子们玩的。我知道国内买卖枪支是违法的，但我买的是在香港可以随便买的仿真枪，所以我认为买这个仿真枪来玩是没有问题的。
三、鉴定意见
深关缉鉴（痕）字（2014）023号鉴定文书、鉴定意见通知书，证明：送检的3支枪型物品为气枪，发射弹丸的枪口比动能大于1.8J／cm2，送检的8000粒塑料BB弹不是子弹，送检的6个充气气瓶不是枪支散件（零部件）。
本院认为，被告人郑某冬、黄某娟逃避海关监管，走私武器入境，其行为均已构成走私武器罪。被告人郑某冬、黄某娟主动向侦查机关投案并如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某冬指使他人走私武器入境，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人黄某娟受他人指使实施走私活动，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某冬、黄某娟走私武器入境并非以牟利或从事违法犯罪活动为目的，可以依法从轻处罚。考虑到被告人郑某冬、黄某娟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某冬犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清，以保证金折抵罚金）。
二、被告人黄某娟犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
三、查获的走私气枪三支，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00093号
原告：雷某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：郝某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理原告雷某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条五款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
助理审判员 焦秋景
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 文向林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00936号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无职业。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决，认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐某表示服判，并自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 施 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06481号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张强，男，1984年3月31日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州。
被告肖菊香，女，1986年7月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告张强、肖菊香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张强、肖菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年3月31日，张强、肖菊香与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款118860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额4015.18元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张强、肖菊香未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金90432.2元、利息1952.22元、罚息4.45元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、张强、肖菊香立即返还借款本金90432.2元，支付截至2015年4月12日的利息1952.22元、罚息4.45元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张强、肖菊香的债权范围内优先受偿。
被告张强、肖菊香未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与张强（借款人／抵押人、乙方）、肖菊香（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向普洱永丰行汽车销售有限责任公司购买新劲炫ASX品牌的汽车一辆，贷款金额为118860元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4015.18元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在张强名下的车牌号码为云KGXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后张强、肖菊香未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张强、肖菊香下落不明，本院于2015年10月2日向张强、肖菊香公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月2日，张强、肖菊香尚欠汽车金融公司借款本金74935.66元、利息1519.59元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张强、肖菊香签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张强、肖菊香发放了贷款，张强、肖菊香未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张强、肖菊香发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月2日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张强、肖菊香应当返还尚欠借款本金74935.66元，支付截至2015年10月2日的利息1519.59元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。张强自愿提供登记在其名下的云KGXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张强、肖菊香签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月2日解除；
二、被告张强、肖菊香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金74935.66元；
三、被告张强、肖菊香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月2日的利息1519.59元；
四、被告张强、肖菊香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告张强、肖菊香不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在张强名下的云KGXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2108元、公告费800元，合计2908元，由被告张强、肖菊香负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张强、肖菊香在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申144号
秦嗣满：
你因非法吸收公众存款一案，不服铜陵市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）皖07刑终109号刑事裁定，以“你在五福公司非法吸收公众存款案件中仅起到次要和辅助作用，对你处罚应轻于金建明、张帆、吴六艳；原判没收胡振华、秦涛名下房产，胡振华名下存款的判决错误”为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
经审查：1、关于原判量刑是否适当问题。本案系单位犯罪，原判根据金建明、秦嗣满、张帆、吴六艳在五福公司非法吸收公众存款犯罪活动中实施的犯罪行为，分别认定金建明和秦嗣满为五福公司直接负责的主管人员，认定张帆和吴六艳为五福公司其他直接责任人员，经考量四人在单位犯罪中所起的地位和作用，按照罪刑相适应的原则在法定量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。你申诉在其五福公司非法吸收公众存款案件中仅仅起到次要和辅助作用，原判量刑不当的理由不能成立。2、关于原判追缴违法所得是否正确问题。经查：胡振华的银行账户交易记录、五福公司市场部会计孙丽娜的证言、你的供述证明孙丽娜在2008年至2012年期间每月向胡振华的账户汇入7万元或8万元，共计451万元。你在侦查阶段的供述证明购买胡振华名下的青岛市崂山区鲁信长春花园的房屋和其子秦涛名下青岛市北区小港名城的期房所使用的资金大部分来源于其在五福公司的收入，且你亲属对451万元违法所得有退赔义务，但并未退赔，故原判对你亲属的相关房产及存款依法予以追缴，并无不当。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月三日
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第7号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人何小翔，男，33岁。
被申请人刘娟，女，34岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第393征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年1月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年6月22日以被申请人何小翔、刘娟超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第393号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人何小翔、刘娟超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第393号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人何小翔、刘娟未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人何小翔、刘娟夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第393号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人何小翔、刘娟夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第393号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人何小翔、刘娟必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人何小翔、刘娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3904号
申请执行人黄某，男，汉族，1977年3月1日出生。
被执行人林某，女，汉族，1979年12月11日出生。
上列申请执行人黄某与被执行人林某离婚一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2722号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2684号民事判决书均已发生法律效力，确定申请人每月可探望女儿四次，被执行人应予以协助。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行黄某于2014年3月20日向本院提交撤回强制执行申请，称双方已达成一致意见，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深福法民一初字第2722号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月二十日
书记员 钟美玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第22号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。曾因吸食毒品于2012年4月被吉林省临江市公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2012年7月16日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；因吸食毒品于2012年12月15日被大连市公安局金州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2012年6月26日被普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月10日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月10日被该局释放，次日被该局取保候审。2015年1月8日经本院决定由大连市公安局金州分局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬某日下午及同年11月9日9时许，被告人张某在其位于大连经济技术开发区湾里西区35号1-6-2的家中，先后两次容留吸毒人员于某某吸食毒品，所吸毒品及吸毒工具均由被告人张某提供。被告人张某被抓获时，从其身上缴获的毒品经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；1粒红色药片净重0.1克，检出咖啡因成分。被告人张某及吸毒人员于某某的尿样毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、罚没物品清单、大连市公安局金州分局尿样检测报告书、大连市公安局金州分局对吸毒人员于垂东的公安行政处罚决定书、金州区人民法院刑事判决书、工作说明等、证人于某某、宋某的证言、被告人张某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安司法鉴定中心所作理化检验鉴定报告、大连市公安局金州分局所作辨认笔录、搜查笔录以及被告人张某、吸毒人员于某某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，扰乱了社会治安秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月八日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3870号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。
被告罗孝林，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年6月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗孝林金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第224号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人周士海，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清与被执行人周士海买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月13日作出（2011）磐民二初字第718号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2012年2月11日向本院申请执行，本院于2012年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第718号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0724刑初128号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人纪勤兵，男，1972年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2015年12月22日被获嘉县公安局刑事拘留；于2016年1月2日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月29日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人纪勤兵犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人纪勤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月7日，被告人纪勤兵在获嘉县亢村镇府庄村村民杨某家中玩耍时，趁人不备，将被害人杨某东屋南边卧室挂在南墙上的黑色皮包内的河南省农村信用社银行卡（卡号：62×××52）盗走，后到获嘉县亢村镇农村信用社ATM机上分四次从卡内盗取16000元现金，并趁到被害人杨某家玩耍时将银行卡放回原处。
2.2015年11月10日，被告人纪勤兵在获嘉县亢村镇府庄村村民杨某家中玩耍时，趁到东屋南边卧室屋搬电暖气之机，将被害人杨某南边卧室挂在南墙上的黑色皮包内的河南省农村信用社银行卡（卡号：62×××52）盗走，后到获嘉县亢村镇红荆嘴村农村信用社ATM机上分两次从卡内共盗取10000元现金，后趁到被害人杨某家玩耍时将银行卡放回原处。
3.2015年12月2日，被告人纪勤兵在获嘉县亢村镇府庄村村民杨某家中玩耍时，趁到东屋南边卧室搬电暖器之机，将被害人杨某南边卧室挂在南墙上黑色皮包内的河南省农村信用社银行卡（62×××52）盗走，盗走银行卡后到获嘉县亢村镇农村信用社ATM机上分两次从卡内共盗取10000元现金，后趁到被害人杨某家玩耍时将银行卡放回原处。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人纪勤兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人纪勤兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1.2015年11月7日，被告人纪勤兵在获嘉县亢村镇府庄村村民杨某家中玩耍时，趁人不备，将被害人杨某东屋南边卧室挂在南墙上的黑色皮包内的河南省农村信用社银行卡（卡号：62×××52）盗走，后到获嘉县亢村镇农村信用社ATM机上分四次从卡内盗取16000元现金，并趁到被害人杨某家玩耍时将银行卡放回原处。
2.2015年11月10日，被告人纪勤兵在获嘉县亢村镇府庄村村民杨某家中玩耍时，趁到东屋南边卧室屋搬电暖气之机，将被害人杨某南边卧室挂在南墙上的黑色皮包内的河南省农村信用社银行卡（卡号：62×××52）盗走，后到获嘉县亢村镇红荆嘴村农村信用社ATM机上分两次从卡内共盗取10000元现金，后趁到被害人杨某家玩耍时将银行卡放回原处。
3.2015年12月2日，被告人纪勤兵在获嘉县亢村镇府庄村村民杨某家中玩耍时，趁到东屋南边卧室搬电暖器之机，将被害人杨某南边卧室挂在南墙上黑色皮包内的河南省农村信用社银行卡（62×××52）盗走，盗走银行卡后到获嘉县亢村镇农村信用社ATM机上分两次从卡内共盗取10000元现金，后趁到被害人杨某家玩耍时将银行卡放回原处。
案发后，被告人已退赔被害人全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人纪勤兵的供述和辩解，被害人杨某的陈述，被告人的户籍证明，获嘉县公安局扣押清单、发还清单，河南省农村信用社客户详细资料及河南省农村信用社客户明细，收到条，谅解书，到案经过，视频监控照片，获嘉县亢村镇红荆嘴村村民委员会证明，询问被害人杨某的笔录，调查红荆嘴村村民吴桂兰和纪勤才的笔录，被告人生活居住的环境照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪勤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪勤兵能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人系朋友关系，且已全部退赔被害人赃款并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪勤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5857号
原告：深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号，统一社会信用代码91440300767571917R。
法定代表人：章旭刚，该公司总经理。
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：深圳市勇明绣花有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道54号1栋4楼。
法定代表人：龙金燕。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎育平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40,285.5元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付货款34,785.5元。
事实与理由：原告自2014年9月开始销售绣花用线给被告，2016年3月16日经对账，确认被告尚欠原告2014年9月到2015年6月份货款40,285.5元，并由被告公司股东陈勇明签字确认。经原告多次联系被告要求被告支付欠款，被告无正当理由拒不支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年6月期间，原告向被告供应货物。双方在2016年3月16日进行对账，确认上述期间货款共计40,285.5元。原告认可被告已实际支付货款5,500元，余款至今未付。
以上事实有《对账单》证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《对账单》能够证实被告应向原告支付2014年9月至2015年6月期间货款40,285.5元的事实。由于被告并未提供证据证明其已付款的事实，则本院对原告认可的付款情况予以确认。原告要求被告支付货款34,785.5元(40,285.5元－5,500元)的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市勇明绣花有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣利达线业有限公司支付货款34,785.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0078号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
指定辩护人周红梅。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月15日12时50分许，被告人张某醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车后载黄某，沿海门市常乐镇苗圃北路由北向南行驶至沪陕高速公路桥下地段时，与张某某驾驶的停在施工区域的苏F×××××号重型平板货车发生碰撞，后被处警民警查获。经取样检测，被告人张某血液中的乙醇含量为102.9mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、黄某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；呼出气体酒精含量测试单、被告人张某驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、当事人血样提取登记表、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，指定辩护人周红梅提出的被告人张某系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，请求对其判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第477号
罪犯马志军，男，出生于1965年8月30日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）平中刑初字第20号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）甘刑二终字第73号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初78号
原告：张士爱，女，1959年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王智阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：南通报废汽车回收拆解有限公司如皋分公司，住所地如皋市东陈镇南凌居十九组。
法定代表人:张建泉。
原告张士爱与被告王智阳、南通报废汽车回收拆解有限公司如皋分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告张士爱因与两被告达成和解，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张士爱自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士爱负担。
审判员 李敏
二〇一八年一月十二日
书记员 刘航
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初888号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘宁，男，1974年8月5日。曾因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人刘宁犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人刘宁及其辩护人屈子英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年2月至2015年6月间，被告人刘宁使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币207045.9元未偿还。被告人刘宁于2015年10月23日被抓获。案发后，其在家属的帮助下向中国光大银行退赔人民币287224.62元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人刘宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院对其依法惩处。公诉机关同时认为，被告人刘宁能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘宁及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见，认为被告人刘宁积极退赃、真诚悔罪，建议法院对刘宁从轻处罚。
经审理查明，2013年1月被告人刘宁使用其本人身份信息申领中国光大银行信用卡1张（卡号×××），并于2013年2月至2015年6月间使用该信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍拒不归还欠款。截至案发时，刘宁的上述信用卡透支本金共计人民币207045.9元。2015年10月23日刘宁被公安机关抓获，后在家属的帮助下向中国光大银行退赔人民币287224.62元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人刘宁的供述和辩解、证人曹×的证言、受案登记表、报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、扣押清单、扣押笔录、信用卡照片、还款凭证、企业信息查询截图、到案经过、被告人刘宁的身份信息等证据。经当庭质证，被告人刘宁及其辩护人对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘宁到案后能如实供述全部犯罪事实，且在家属的帮助下偿还了全部透支款息，故本院对其依法从轻处罚。被告人刘宁的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王向红
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高曼洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执168号
申请人李某某，男，1973年04月16日生。
被执行人李某某，男，1980年03月09日生。
申请人李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年08月28日作出（2017）豫0526民初5801号民事调解书且已发生效力。因被执行人李某某未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人李某某自本裁定书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初5801号民事调解书确定的义务，并负担执行费150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年一月十二日
书记员 靳 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2342号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人钱正模，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与钱正模合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9054号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104454元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104454元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2342号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00415号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳金城毛达皮靴有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡西桥村。
法定代表人：张清福。
原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳金城毛达皮靴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员周小蕊、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达后，无正当理由尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告单位定靴子盒，1994年年末定制了第一批，共400个盒，每个15元，合计金额6000元，1994年12月29日开具发票，提走货后被告称下次提货时再付这笔款，但等到做第二批货时被告称资金紧张仍未付款，第二批货做完后就被告就没有再来，于是一直等到今天被告也未给付货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告：一、给付欠款12000元及利息（自1999年1月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。
被告沈阳金城毛达皮靴有限公司经本庭合法传唤后，无正当理由尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告向法庭出示其于1994年12月29日开具的记账凭证一张、沈阳市工业企业产品销售统一发票存根联一张，用以证明原告向被告提供价值6000元的靴子鞋盒。原告向法庭出示1995年4月3日开具的购货单位为被告，总货款为6000元的辽宁省增值税专用发票，用以证明原告再次向被告公司提供价值6000元的鞋盒。
上述事实，有原告陈述及原告提供的记账凭证、存根联、辽宁省增值税专用发票等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”由此可见，增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，仅凭原告提供的一张增值税发票以及记账凭证、发票存根联不能证明标的物已经交付，在此情况下，举证责任仍应分配与原告，现原告尚未提供其他证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市北大印刷厂的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1493号
原告：高小军，男，汉族，1979年7月4日出生。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南建材地质工程勘察院有限公司。
法定代表人：马林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告高小军与被告河南建材地质勘察院有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小军撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告高小军负担。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王国祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1750号
原告：胡江，男，1978年10月18日出生，汉族，农民
，住永康市古山镇古山四村柏青中路105弄21号。
委托代理人：陈斌（特别授权），浙江陈志毅律师事务
所律师。
被告：孙康全，男，1972年8月24日出生，汉族，农民
，住永康市古山镇古山一寸环镇东路233弄30号。
被告：黄笑玲，农民，住
永康市古山镇古山一村环镇东路233弄30号
本院在审理胡江与孙康全、黄笑玲民间借贷纠纷一案中
，因原告胡江与被告孙康全自行达成调解协议，申请撤回对被
告黄笑玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案准许原告撤回对黄笑玲的起诉。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年七月一日
代书记员 李雅洁
审 判 员 潘文接
二〇〇九年七月三
日
代书记员李雅洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1950号
原告：浙江武义旺峰工具有限公司。
县五金机械工业园区。
法定代表人：华四炜。
委托代理人：曾永土。
委托代理人：陈秀萍，住
浙江省永康市舟山镇舟山三村舟山街66号。
被告：浙江百舸进出口有限公司。
西城西塔二路33号。
法定代表人：俞优静。
本院在审理原告浙江武义旺峰工具有限公司与被告浙江百
舸进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年7月23日，原
告以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江武义旺峰工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由原告浙江武义
旺峰工具有限公司负担。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 徐飞晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2500号
原告王志根，农民。
委托代理人（特别授权代理）应永良，浙江会稽律师事务所律师。
被告袁华君，农民。
被告徐志根，农民。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师助理。
原告王志根为与被告袁华君、徐志根其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年11月25日公开开庭进行了审理。原告王志根及其委托代理人应永良，被告袁华君、徐志根及两被告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志根诉称，2001年9月19日上午6时30分左右，我躺在绍兴县柯桥中泽晶中网络丝厂厂内一辆双轮手拉车上休息，两被告看到后抬起手把，车身即向后倾斜，我的身体滑向车尾，使我项颈部撞上车尾角铁，致我颈部4、5脱位伴关节交锁、不全瘫，经住院治疗，造成了我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费等损失，现起诉要求两被告赔偿我各类损失总计58,497.34元，且要求两被告互负连带责任。
被告袁华君、徐志根辩称，当时我俩受厂领导委托去叫原告工作，发现原告躺在手拉车上休息，我俩过去抬了抬手拉车的车柄，致原告身体下滑，其颈部撞上手拉车车尾角铁而受伤，但我俩不是故意的，且我们也无法预见这个结果的发生，而原告自身行为违反了厂纪厂规，故我们不应承担全部民事责任。原告受伤后，在绍兴第四医院住院治疗，后其擅自转院去杭州市第四人民医院住院治疗，因此对原告在杭州市第四人民医院的医疗费应由其自行负担，我们只对除此以外原告的诉讼请求中的合理部分予以赔偿。
经审理查明，原、被告原均系绍兴县柯桥中泽晶中网络丝厂职工。2001年9月19日上午6时30分左右，两被告发现原告躺在手拉车上休息，就上前将手拉车的车柄抬了抬，致手拉车翘起，原告身体即向车尾滑下，其颈部撞上车尾角铁，致原告颈椎4、5脱位伴关节交锁、不全瘫。原告当即被送至绍兴第四医院住院治疗，至同年10月16日出院，住院27天，花去医疗费4,300元。出院当天原告由被告徐志根陪同到杭州市第四人民医院住院治疗，住院37天，花去医疗费20,929.34元。原告在该院住院期间，两被告去看望原告并垫付费用2000元。从事发至今，两被告实际已赔付给原告人民币6,300元（包括上述垫付的2,000元）。本案在审理过程中，原告的赔偿费用经本院法医室法医审查后认为，原告之伤可评定为伤残玖级，用药情况合理，误工时间可考虑为六个月，陪护时间为住院时间。
以上事实，有绍兴县公安局柯桥分局对两被告的讯问笔录、绍兴第四医院门诊病历、绍兴第四医院出院记录、医嘱记录、杭州市第四人民医院门诊病历、住院收费收据、本院（2002）绍法活53号法医学活体检验鉴定书及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告身体受伤是两被告过错行为所致的事实清楚，证据充足，本院应予认定，对此，两被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持；两被告辩称系受他人委托去叫原告工作而致原告受伤，因无证据佐证，本院不予采信；两被告同时辩称原告未经许可擅自转院，原告在杭州市第四人民医院的医疗费用应由其自行承担，但两被告在绍兴县公安局柯桥分局的讯问笔录证明原告在被告徐志根的陪同下到杭州住院治疗，且期间两被告亦到该院探望原告并为其垫付费用2,000元，故应认定为原告到杭州市第四人民医院住院治疗已得到两被告的许可，两被告对上述原告去杭州治疗属擅自转院的辩称，本院不予采信；两被告亦辩称原告受伤是两被告所无法预见的，也并非故意的，且原告自身行为违反厂纪厂规，两被告不应承担全部赔偿责任，因被告辩称的原告自身行为违反厂纪厂规与本案损害结果之间缺乏必然的因果关系，且两被告认为自己并非故意又无法预见该结果的发生而不应承担全部民事责任，于法无据，本院不予采信；两被告共同侵害他人，责任相当，应各自承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、袁华君、徐志根应共同赔偿王志根医药费25,229.34元、误工费3,228.50元、护理费1,132元、住院伙食补助费900元、残疾者生活补助费26,296元，合计56,785.84元，扣除已支付的6,300元，两被告尚应赔偿原告50,485.84元，由袁华君、徐志根各半负担25,242.92元，并互负连带责任，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回王志根的其他诉讼请求。
案件受理费2,360元（原告预交）、法医鉴定费500元（两被告预交），合计2,860元，由原告负担500元，两被告各负担1,180元。其中两被告应负担数额中的1,860元已由原告垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年十二月六日
书 记 员 徐 芳