江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。
被告：林锡冲。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告林锡冲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告林锡冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡拖欠金额71539.76元（其中本金44271.34元、利息23608.16元、逾期还款违约金2780.26元、年费880元），暂计至2017年10月27日，2017年10月28日起的利息按领用合约和贷记卡章程约定的利率计算至本息清偿之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告向原告申办了尊然白金卡。原告收到被告的申请并经过审查后发放了贷记卡，被告使用该卡进行多次消费。但被告未按约定履行还款义务，截至2017年10月27日，被告已拖欠原告共计71539.76元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林锡冲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡欠款情况、账户详细信息、信用卡消费记录等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日，被告林锡冲填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向原告申办贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
《中国农业银行尊然白金卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
《中国农业银行尊然白金卡申请表》所附的《收费标准》载明：违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；白金贷记卡精粹版年费为880元每年。
原告经审核后，向被告发放了卡号为463758000331XXXX的贷记卡，账号为1054770169000XXXX。被告于2011年7月29日开始消费。被告最后一次消费时间为2015年6月18日，消费金额为46826元，截至该日期，被告结欠原告信用卡透支本金46826元、不结欠利息、违约金及手续费。
后，被告于2015年12月8日归还本金2296.34元、2016年1月19日归还本金258.32元。截至2018年7月9日，原告主张被告结欠其信用卡透支本金44271.34元、利息32307.41元、逾期还款违约金2780.26元、年费880元。
庭审中原告确认，2018年7月10日起的利息按日利率万分之五的标准计收。
本院认为，原告与被告林锡冲之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用该信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉信用卡项下债务本金为44271.34元，被告应予归还。关于原告主张的利息、违约金及年费，截至2015年6月18日未产生利息、违约金及年费；此后至2018年7月9日的利息、违约金及年费，按原告主张计算数额为35967.67元（32307.41+2780.26+880），已超过按年利率24%计算数额。信用卡纠纷中，约定支付的利息、违约金及年费等超过年利率24%的部分不应受到法律保护。故2015年6月18日至2018年7月9日，利息、违约金及年费以结欠本金为基数，按照年利率24%计算为32813.52元；本案中原告主张2018年7月10日起的利息按日利率万分之五的标准计算，在原告的权利范围之内，亦符合合同约定，本院予以认定。同时，被告林锡冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锡冲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金44271.34元，并支付利息及违约金32813.52元（利息计算至2018年7月9日，此后以本金44271.34为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001466360。）
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告林锡冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 吴 娅
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。