湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1121号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人陈卫珍，该公司总经理。
代理人田明玉，该公司员工。
原审被告人雷昭俊，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，分别于同年4月23日、5月23日被批准逮捕和决定取保候审。现取保候审于住所。
原审附带民事诉讼原告人满某，1954年2月28日。
原审附带民事诉讼原告人唐某1。
原审附带民事诉讼原告人唐某2。
原审附带民事诉讼原告人唐某3。
原审附带民事诉讼原告人唐某4。
本案各原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人雷昭俊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人满某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2018年7月23日作出（2018）鄂0116刑初408号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人雷昭俊未提出上诉，原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2018年4月9日5时45分，被告人雷昭俊驾驶鄂Ａ×××××号中型客车，沿新黄武公路由南向北行驶，当其所驾车行至新黄武公路七会村路口时，其所驾车将由西向东横过道路的行人唐某5撞倒，造成唐某5受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法法医鉴定所尸体检验：唐某5符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”中型普通客车事故前的瞬时速度为65km/h；事故发生时，“鄂Ａ×××××”中型普通客车车身前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人雷昭俊负此事故的主要责任，唐某5负此事故的次要责任。案发后，被告人雷昭俊主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人雷昭俊赔偿被害人唐某5近亲属各项经济损失计人民币110000元，并取得谅解。
另查明：被告人雷昭俊驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车，该车辆在附带民事诉讼被告安盛天平保险公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元)和“第三者责任保险”（保险金额人民币1000000元）。
再查明：因被告人雷昭俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人满某等造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币382668元（31889元/年×12年）；丧葬费人民币27951元（55903元/年÷2）；误工费人民币3000元；抚养费人民币37225元（11633元/年×16年÷5人）；交通费酌定人民币1000元。合计人民币451844元。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人雷昭俊的到案经过。
2、证人唐某4、陈某,4的证言，唐某4的证言证实其父亲在2018年4月9日5时30分左右出门前往前川街，出门不到半小时，同村的人到其家中告知其父亲出车祸了，其赶往现场后，同医护人员一起将父亲送至人民医院抢救，后抢救无效于当日死亡。证人陈某,4的证言证实，其2018年4月9日5时45分左右乘坐的一辆中型客车沿新黄武公路由南向北方向行驶至新黄武公路七会村路段时，将由西向东过马路的行人撞倒，造成对方受伤。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故的现场及方位，并有照片所佐证。
4、尸体检验报告书，证实：受害人唐某5因交通事故导致的死亡原因。
5、车辆鉴定意见书，证实：本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。
6、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
7、调解协议、谅解书及收条，证实：事故发生后，附带民事诉讼被告人雷昭俊向附带民事诉讼原告人满某等支付人民币11万元，并取得谅解。
8、被告人雷昭俊供述，证实：2018年4月9日5时45分，被告人雷昭俊驾驶鄂Ａ×××××号中型客车，沿新黄武公路由南向北行驶至新黄武公路七会村路口时，其所驾车辆将由西向东横过道路的行人唐某5撞倒，造成唐某5受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，其在现场向公安机关投案。其供述与本案其他证据基本吻合。
9、附带民事诉讼原告人满某等提供的户籍证明、保险单等书证，证实：被害人唐某5的户籍情况、主要收入来源及肇事车辆投保情况。
原审认为，被告人雷昭俊违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷昭俊依法应予刑事处罚。被告人雷昭俊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其部分赔偿受害人近亲属的经济损失，依法对其还可以酌情从轻处罚。因受害人唐某5生前主要居住生活于城镇，依法可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；附带民事诉讼原告人满某随其子唐某4居住生活于农村，且无经济来源，依法应以农村居民标准核定抚养费。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故其损失范围和数额为法院审理查明的范围和数额，即人民币451844元。在本次事故中，被告人雷昭俊负主要责任，依法应承担相应的民事责任，即本案经济损失的70%。附带民事诉讼被告安盛天平保险公司湖北分公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”的范围内应依法承担相应民事责任。附带民事诉讼原告人与被告人雷昭俊案发后达成协议，双方意思表示真实，合法有效，予以确认。鉴于被告人雷昭俊所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人雷昭俊依法可适用缓刑。综合被告人雷昭俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释规定》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，认定被告人雷昭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在“机动车交通事故责任强制保险”死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人满某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4人民币110000元，在“第三者责任保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人满某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4人民币239290.8元（此款项在判决生效起十日内付清）。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由：原审判决认定受害人唐某5生前主要居住生活于城镇，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实不清，适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人雷昭俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人向一审法庭举证，证明被害人唐某5自2008年以来一直在武汉市黄陂区三里桥街银湖大道249-15号服装店从事进货及照看店面工作。该证据经一审庭审举证、质证，能够证明被害人的经常居住地在城镇，依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故上诉人关于原审判决认定受害人唐某5生前主要居住生活于城镇，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。原审民事部分判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露