广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第557号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司
负责人方海滨，经理。
委托代理人辛国伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周坚，男，汉族，系受害人周X平的父亲。
被上诉人（原审原告）巫国芳，女，汉族，系受害人周X平的母亲。
上述两被上诉人共同委托代理人周红芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）付秋根，男，汉族，系肇事车辆赣XXX**号货车司机。
被上诉人（原审被告）谢少选，男，汉族，系肇事车辆赣XXX**号货车登记所有人。
被上诉人（原审被告）陈文耀，男，汉族，系肇事车辆赣XXX**号货车实际支配人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人周坚、巫国芳原审诉请：一、被告太平洋财保普宁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金）给原告。二、被告付秋根、谢少选、陈文耀连带赔偿原告171712.86元（死亡赔偿金604534.2元＋丧葬费27842元＋精神损害抚慰金50000元=682376.2元-110000元=572376.2元×30%=171712.86元），被告太平洋财保普宁支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付。三、本案诉讼费，由被告付秋根、谢少选、陈文耀、太平洋财保普宁支公司连带承担。
被上诉人谢少选、付秋根原审未到庭参加诉讼，未作答辩。
被上诉人陈文耀原审辩称：对交通事故的损害我们已经赔偿，对精神抚慰金我认为不予赔偿；还有我先垫付给原告的赔偿款51250元，请求保险公司赔付给我；其中28000元是丧葬费、20000元是先借给原告，3250元是拖车及修车费用，我们认为当时货物没有超载，因为我车上有备胎等备用工具，所以超载特别轻微，这次事故不是超载引起的，是死者越过双黄线，即使空车也会造成事故的发生，我认为不应该扣除10%的免赔率。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司原审辩称：一、本案交通事故的肇事车赣XXX**号重型自卸货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任险100万元（含不计免赔）。答辩人同意在机动车事故责任保险限额内（超过部分在第三者商业险限额内以30%责任比例赔付）。二、原告没有提供有效的从业人员许可证、道路运输许可证，如被告没有提供肇事车辆赣XXX**此2份证据，答辩人在交强险及商业险拒赔。三、根据交通事故认定书441323（2013）AN076中证实付秋根驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，对于此超载行为，我司在《第三者责任险》条款中第二十条及《基本险不计免赔特约条款》第五条已明确规定，应增加10%的绝对免赔率，扣除相应的免赔金额。三、关于具体赔偿部分：1、死亡赔偿金根据原告所提供的关于死者周X平工作证明证据不充足，周X平既然生前工资达到3500／月，根据我国相关法律法规，必须进行缴纳个人所得税，恳请法院责令原告提供完税证明，如有提供，我方答辩人可承认并接受其工作和工资事实，如无法提供，恳请法院对其工作单位及工资待遇进行核实。关于死者周X平居住证明也不充足，需要提供公安部门颁发的“广东省居住证”的临时居住证等证明，请原告提供，如若没有恳请法院对其居住情况进行核实。居于以上死者周X平工作与居住证据链不充分情况下，答辩人要求以10542.84元／年＊20年=210856.8元。2、对于丧葬费同意按27842元赔付。3、关于精神损失费，该笔费用不属于保险责任，应当由被告肇事车主直接承担。4、关于诉讼费，该笔费用不属于保险责任范围。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月28日01时45分许，受害人周X平驾驶无号牌两轮摩托车搭载周X萍、潘X，从惠东县吉隆镇往平山方向行驶，行至惠东县G324线772KM＋90M路段，越过中心双黄实线与相对方向行驶由被告付秋根驾驶的赣XXX**号重型厢式货车相碰刮，造成周X平当场死亡，潘X、周X萍受伤，无号牌两轮摩托车严重损坏，重型厢式货车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队经勘查作出441323（2013）AN076号交通事故责任认定书，认定周X平承担事故的主要责任，付秋根承担事故次要责任，乘车人潘X、周X萍不承担事故责任。事故发生后，被告陈文耀垫付原告周坚、巫国芳48000元。肇事车辆赣XXX**号重型厢式货车由宜昌市道路运输局核发道路运输证（赣交运管宜字360922XXXX号）。被告付秋根系该车驾驶员，具备道路运输从业人员资质（证号36090000211XXXXXX90）；被告谢少选系该车登记车主，被告陈文耀与被告谢少选系该车共同运营者，对该车营运利润共同分配，被告付秋根系聘请司机。肇事车辆在被告太平洋财保普宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期内。受害人周X平系农村家庭户口，原告周坚、巫国芳系受害人父母，其二人提交营业执照、证明、工资表、房屋出租合同等主张受害人周X平自2012年5月起至事故发生前在惠东县巽寮双月湾美食渔村任厨师，月工资3500元。本次事故伤者周X萍、潘X经原审告知后，周X萍表示不提起诉讼，其损失自行与车方协商或自己承担；潘X向原审提出申请，请求在肇事车辆交强险死亡伤残保险限额11万元内为其保留55000元。原告同意为潘X保留交强险医疗保险限额1万元及死亡伤残保险份额55000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，即由受害人周X平承担事故的主要责任，被告付秋根承担事故次要责任，乘车人潘X、周X萍不承担事故责任。被告付秋根系聘请司机，其职务行为造成的损失应由肇事车辆赣XXX**号重型厢式货车的共同运营者被告谢少选、陈文耀共同承担赔偿责任。被告陈文耀提交两张收条原件主张已向原告周坚、巫国芳垫付48000元，两原告认可，原审予以采信。受害人周伟平系农村户籍，原告周坚、巫国芳提交惠东县XXXXXXX村民委员会出具且XX派出所核实情况的证明、惠东县巽寮双月湾美食渔村营业执照、经营者方X祥出具的证明、工资表、房屋出租合同、其他证明，证实受害人周X平发生事故时经常居住地和主要收入来源为城镇，据此，周X平的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告太平洋财保普宁支公司、陈文耀主张应适用农村标准，未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，该辩解原审不予采纳。事故发生在2013年，两原告主张按2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失，原审予以照准。关于死亡赔偿金，按城镇居民人均纯收入30226.71元／年×20=604534.2元。关于丧葬费，按城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元，原告请求27842元，予以照准。关于精神损害抚慰金的问题，结合事故责任、本案实际计30000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险优先支付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原审予以支持。原告与本次事故的另一伤者潘敏均同意在肇事车辆赣XXX**号重型厢式货车的交强险保险限额内为潘X在医疗保险限额1万元内保留1万元及在死亡伤残保险限额11万内保留55000元，原审予以照准。原告周坚、巫国芳的上述损失共计662376.2元，此款由被告太平洋财保普宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元共55000元，被告陈文耀已垫付48000元给两原告，故其中48000元支付给被告陈文耀，7000元支付给两原告；余下损失丧葬费27842元和死亡赔偿金（604534.2-25000）579534.2元共607376.2元，由被告谢少选、陈文耀按责任比例30%共同赔偿两原告即182212.86元，被告太平洋财保普宁支公司作为肇事车辆赣XXX**号重型厢式货车商业第三者责任保险的承保公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）、（三）项的规定，在商业第三者责任险100万赔偿限额内（不计免赔）承担先行赔付责任。被告太平洋财保普宁支公司辩称肇事车辆赣XXX**号重型厢式货车存在超载情形，根据保险合同条款约定应扣除15%绝对免赔率，保险人对免赔金额不负赔偿责任，关于合同约定免责条款能否免除赔付责任的问题，因该类免责条款不能对抗第三人，其条款的效力可由保险人和被保险人另案处理，被告太平洋财保普宁支公司该辩解，原审不予采纳。综上，原告周坚、巫国芳的诉请，被告陈文耀、中国太平洋保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告周坚、巫国芳55000元，其中48000元支付给被告陈文耀，7000元支付给原告周坚、巫国芳。二、被告谢少选、陈文耀于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告周坚、巫国芳182212.86元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司对该赔偿款在机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付。三、驳回原告周坚、巫国芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由原告周坚、巫国芳负担50元，被告谢少选、陈文耀共同负担2975元，被告太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2500元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不服，向本院提起上诉称：一、肇事车辆超载，依据保险合同的规定应当扣除10%的绝对免赔率。二、受害人的赔偿费用应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：1、认定扣除10%的绝对免赔率，死亡赔偿金按照210856.8元处理。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周坚、巫国芳答辩称：服从一审判决。
被上诉人陈文耀答辩称：1、交警认定事故责任已经处理了超载，再扣除绝对免赔率不公平。2、保险公司对绝对免赔没有履行明确说明的义务。
被上诉人付秋根、谢少选经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人以肇事车辆超载为由主张扣除10%的绝对免赔，该请求缺乏依据，本院不予采纳。二、本案受害人虽为农村户口，但从本案证据来看，其符合按照城镇标准计算事故损失的条件。因此一审按照城镇标准计算的本案事故损失符合法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月五日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。