wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00269号
申请执行人：包均亮（曾用名包君高），男，汉族，住山东省曹县。
被执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人苏敬校，该董事长。
申请执行人包均亮依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民三终字第00518号民事判决书，于2013年12月29日向本院申请执行，本院已受理该案，因被执行人鸿鑫建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鸿鑫建设集团有限公司在金融机构的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年三月八日
书记员 吴 伟
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第37号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人马某，男，1964年10月18日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员郭德力、代理检察员魏凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控：2013年9月18日2时许，被告人马某在K361次（上海至银川）列车4号车厢内，趁83号座位旅客刘某趴在桌上睡觉之机，窃取刘某放在两腿间地板上的双肩包内的联想A698T型手机1部，价值人民币400元，被公安人员当场抓获，追回被盗手机并已发还失主。被告人马某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，其归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，并能够如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚；其曾因盗窃受到行政处罚，可以酌情从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明、失主陈述、证人证言、扣押清单、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单以及立功证明、被告人前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人马某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，并能够如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃受到行政处罚，可以酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年12月17日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
三、随案移送的被告人马某盗窃时乘坐旅客列车用的假铁路工作证和假铁路乘车证各1件，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁振军
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初802号
原告何志明，男，汉族，1974年6月18日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人刘云，男，汉族，1964年1月9日生，该公司法律顾问。
原告何志明与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告苑宗全及委托代理人杨树萍、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资46760元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2014年3月至2015年7月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事木工工作，每月工资7000元，除支付部分生活费外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付工资部分46760元，故诉讼。
被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。
被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。
原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资46760元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2014年至2015年6月”。
被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议。辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。
被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。
被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。
本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬46760元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费，因双方对给付劳务报酬未有时间约定，非劳务合同造成，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告苑宗全给付原告吕文龙劳务报酬46760元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年五月五日
书记员李婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4595号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人:石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：毛英，女。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告毛英合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由为双方已经和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告毛英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 饶 星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更736号
罪犯何建木。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）泉刑初字第80号刑事判决，以被告人何建木犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2003年9月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日做出（2009）南刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建木自减刑以来，尚能认罪悔罪，曾因劝他犯作好号房内务与他犯发生争吵有推搡行为扣1分。经教育后，能服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年10月至2016年1月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建木减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执710号
申请执行人：尚俭丰，男，1971年10月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司总医院医生，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：刘颜，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：呼格吉日图，男，1986年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人尚俭丰因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初507号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款20,000元、交通费1205元，案件受理费166元、执行费220元由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，因二被执行人现去向不明，申请人尚俭丰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建原
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的;
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执143号
申请执行人：崔楠楠，女，汉族，1982年7月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：范诗珍，女，汉族，1970年5月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司，组织机构代码74539941-5，住所地在南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
被执行人：朱海霞，女，汉族，1981年3月27日生，住南京市建邺区。
崔楠楠与范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、朱海霞民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）宁裁字第087-26号裁决书已经发生法律效力。因范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、朱海霞未履行生效法律文书确定的义务，经崔楠楠向本院申请执行，于2017年2月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的崔楠楠与范诗珍、南京顺锦航运有限责任公司、朱海霞民间借贷合同纠纷一案〔执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第087-26号裁决书〕指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2573号
原告原告：冯春学，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村，身份证号码：1523241965********。
被告被告：刘凤雪，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富发村，身份证号码：1523241980********。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求要求被告偿还原告欠款本金人民币本金4200.00元,利息3948.00元并承担诉讼费用。
本院于2018年7月31日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告双方对于案件事实没有争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤雪于本判决生效后立即偿还原告冯春学欠款本金人民币4200.00元并支付利息3948.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告刘凤雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一八年七月二十日
书记员 陈李斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01649号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月九日
书记员 石少一
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1028号
上诉人（原审被告）：苏晔，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省古田县卓洋乡独峰村**号，现住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：黄典镜，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：苏巧云，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人苏晔因与被上诉人黄典镜、原审被告苏巧云民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏晔收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏晔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执145号
申请执行人:明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：张晓琳
被执行人：宁德市惠然商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：黄雅玲
被执行人：黄雅玲，女，1975年10月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：蒋玉晃，女，1972年6月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：周招莺，男，1954年5月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市惠然商贸有限公司、黄雅玲、蒋玉晃、周招莺借款合同纠纷一案中，因申请执行人明策伟华有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1022号
蒋康、丁承杰、欧垒垒、陈连生、许继民、刘继红、侯德：
蒋康、丁承杰、欧垒垒（申请人）与陈连生、许继民、刘继红、侯德（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10942号
原告：郑景标，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：宜承永，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何宇，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告郑景标诉被告何宇人格权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事发经过：2018年4月26日8时20分许，被告何宇与原告郑景标在广州地铁三号线北延线列车上发生纠纷，乘车至林和西站下车后在站台拉扯后辅警队员在场第一时间将双方分开，后带双方到体育西路站警务室处理。上述事实，有广州市公安局现场治安调解协议书记载，本院予以采纳。
本院向公安机关调取了事发时录像，显示站台画面。内容大致为列车到站后，原告先出列车门后又复返入车门内。随即被告与原告推搡出列车门后双方继续拉扯推搡，继而被第一时间赶到的辅警即地铁工作人员阻止。原告称因此前双方发生纠纷，到站后原告被被告推出车门，故返回车厢与其理论。被告则称原告下站门后，回来辱骂被告，因此前已对原告的辱骂及挑衅动作忍耐很久，故而控制不住情绪，与对方发生肢体冲突。因摄像头无法拍摄到车厢内情况及录取声音。现双方均无证据证实当时事发具体情况。
（二）损害结果：原告主张被告掐住原告脖子，导致原告脖子淤青。经查看录像细节，双方推搡出门时可见被告右手推在原告左肩。继而左手向前推出时因被地铁人群淹没无法看清左手动作。从此后双方的动作，均未见到被告有掐原告脖子的动作。双方双手互相抓住对方双手拉扯推搡，并无互相击打抱摔动作。经询问，原告并无当天前往医院就医，称因轻微自己涂抹药物。原告主张被告辱骂原告，如上所述，亦无证据予以证明。
综上，原告证据不足以证实被告有辱骂原告的行为，原告也无证据支持其损害结果。原告主张书面赔礼道歉及精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费，双方发生纠纷扰乱了地铁秩序配合公安机关调查是公民的义务，原告主张误工半天的误工费也未提交证据证实。原告关于误工费的主张无法律依据及事实依据，本院不予支持。
（三）原告诉请：1.被告向原告书面赔礼道歉；2.被告赔偿原告各项损失合计10000元（其中误工费5000元、精神损害抚慰金5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑景标的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告郑景标负担（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 田常国
人民陪审员 严建华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄金馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6213号之二
原告：陈永斌，男，1976年1月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：许霁，男，1987年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：许恕君，男，1944年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈永斌诉被告许霁、第三人许恕君债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永斌撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，财产保全费3080元，合计诉讼费3387.50元，由原告陈永斌负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 毛亚军
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 戴桑桑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第306号
罪犯李永坤，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二000年十月十九日，经山东省潍坊市中级人民法院以（2000）潍刑初字第118号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。并处没收个人财产一万元。二00三年六月减为无期徒刑；二00五年十一月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二00八年五月、二0一0年五月、二0一二年五月分别减刑一年六个月。现已执行刑期八年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李永坤在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永坤准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1323号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孙文学，男，1978年6月20日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，石家庄市文学软件科技有限公司负责人，住石家庄市裕华区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人孙文学犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、毛某出庭支持公诉，被告人孙文学及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2016年6月期间，被告人孙文学设立“商林网”，通过技术手段在互联网上收集企业联系人姓名、电话号码、单位名称、单位地址等信息，并将信息存放于本地服务器内，后以收取会员费的方式出售上述信息。经查，“商林网”涉及有效公民个人信息5222666条，付费会员人数4034人，违法收入达人民币1556050元。
上述事实，被告人孙文学在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人孟某的证言，搜查笔录，电子提取笔录，电子物证检查笔录，远程收集，提取电子数据笔录，商林网简介(光盘)，收费方式(光盘)，营业执照(光盘)，商林网首页(光盘)，农业银行账户交易流水记录(光盘)，总缴费会员数截图(光盘)，数据库(服务器)，扣押决定书，扣押清单，发还清单，中信银行流水记录，营业执照，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文学向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙文学归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人温正建要求对被告人孙文学从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文学犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月19日止。）
二、随案移送的被告人的犯罪工具电脑主机2台，予以没收。
三、责令被告人孙文学退赔违法所得人民币1556050元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 谢作毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡琼方
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初2257号
原告：杨正兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：杨清有，男，现年62岁，汉族，住老河口市。
被告：凌正兰，女，现年61岁，汉族，住老河口市，系被告杨清有的妻子。
原告杨正兵与被告杨清有、凌正兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告杨正兵以原、被告已达成和解为由，于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正兵撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨正兵负担。
审判员 兰大兵
二〇一八年十一月十四日
书记员 杜定娇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1150号
申请执行人：王世东。
委托代理人施鉴恒。
被执行人：雷家良。
本院在执行申请执行人王世东与被执行人雷家良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷家良下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人雷家良纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人雷家良下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1150号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月十一日
书记员 白艳红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6929号
罪犯张天才，男，1985年4月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张天才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张天才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张天才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张天才的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0328民初228号
原告：黄晖云，男，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：黄流胜，男，住龙胜各族自治县。
被告：黄芳强，男，住龙胜各族自治县。系被告黄流胜之子。
原告黄晖云与被告黄流胜、黄芳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄晖云及其委托诉讼代理人曹运华到庭参加了诉讼，被告黄流胜、黄芳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晖云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款144900元；2.判令两被告支付原告借款利息98304元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月至2014年8月，被告黄流胜因自建房屋资金不够，分6次共向原告借款144900元。被告黄流胜承诺按时还款，如不按时还款，将其位于龙胜各族自治县龙胜镇某号的房屋作抵押并交由原告处理。2014年10月12日是被告黄流胜承诺的最后还款期限，其未按约还款。期间，被告黄流胜找到原告，要求延期二年还款，并口头承诺按每月4%的利率支付利息。2016年6月，被告黄流胜延期二年的还款期限已到，原告多次找被告黄流胜追讨，被告黄流胜均以各种理由避而不见。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告黄流胜、黄芳强未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月至2014年8月，被告黄流胜分6次共向原告借款144900元。其中被告黄芳强为其中的140000元提供担保。被告黄流胜承诺按时还款，如不按时还款，将其位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路吉祥巷48号房屋作抵押并交由原告处理。2014年10月12日是被告黄流胜承诺的最后还款期限，其未按约还款。原告多次找被告黄流胜追讨，被告黄流胜均以各种理由避而不见，且拒绝归还借款。
本院认为，被告黄流胜因资金紧缺向原告借款，原告依双方的约定向被告支付借款144900元，有被告出具的六张借据为凭，双方之间形成了债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金144900元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告黄流胜支付利息98304元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。因保证人黄芳强对保证方式没有约定或约定不明，故本案保证为连带责任保证。对于连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故保证人黄芳强不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄流胜归还原告黄晖云借款本金144900元及利息（利息计算：1、本金144900元；2、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计息；3、计息期间：从2016年6月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄晖云的其它诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2474元，公告费700元，由被告黄流胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖东辉
代理审判员 陆梦村
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖锦鱼
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格适格。
2、借款借条，证实被告黄流胜分六次共向原告借款144900元，其儿子黄芳强为其中140000元提供担保。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：上诉法院的户名、银行账号、开户银行
户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16开户行：农行桂林高新支行
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执710号
原告邵晖与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵晖于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息493688元、受理费5929元、执行费7305元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执710号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执75号之二
申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福清市，
被执行人林智明，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省新丰县，
被执行人林浩，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县，
申请执行人叶伦淋与被执行人林智明、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）融民初字第7454号民事判决书已发生法律效力。被执行人林智明、林浩应偿还申请人叶伦淋635万元及起利息（利息分别以200万元、435万元为基数按月利率2%各从2013年4月4日、2015年11月7日起计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费66469元。因被执行人林智明、林浩未履行，申请执行人叶伦淋向本院申请执行。本院依申请于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人林智明、林浩与（2017）闽0181执74号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7454号民事判决之本次执行程序。
被执行人林智明、林浩应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初801号
原告：贾祁，男，汉族，生于1990年11月23日，初中文化，住四川省通江县。
被告：李瑞富,男,汉族，生于1975年9月19日，高中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告贾祁诉被告李瑞富民间借贷纠纷一案中，因原告贾祁在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾祁自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴雨宏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1919号
罪���潘宇荣，男，1987年9月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年9月30日作出（2013）永冷刑初字第117号刑事判决，以被告人潘宇荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元。2013年10月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘宇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘宇荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宇荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇荣减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执262号
申请执行人：傲秀兰，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张庆蓉（傲秀兰之女），女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林淑容，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭秀珍，女，1938年12月29日出生，汉族，退休干部，住四川省乐山市市中区。
申请执行人傲秀兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1266号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林淑容应支付申请执行人傲秀兰赔偿款5869.80元，承担一审案件受理费30元、二审案件受理费46.50元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2016年3月10日支付2000元（此款已支付）、4月10日支付2000元、5月10日支付余款，利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1266号民事判决书第二项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年三月十四日
书记员 陈梁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5671号
罪犯李金宇，女，1970年5月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月13日作出(2013)新抚刑初字第146号刑事判决，以被告人李金宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李金宇获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月10日起至2022年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5331号之二
申请执行人：符佩军，女，1963年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王丽芬，女，1950年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，汉族，系慈溪市海阔天空浴场有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2286号符佩军与王丽芬、王虹民间借贷纠纷一案过程中，扣划了被执行人王丽芬每月退休金3000元，另行查明王丽芬、王虹暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人王丽芬、王虹尚需向申请执行人符佩军支付执行款497000元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5331号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐松迪（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢976号
申请执行人孙照清，农民。
被执行人蔡振德，农民。
被执行人蔡庆升，农民。
申请执行人孙照清与被执行人蔡振德、蔡庆升为借款合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2012）普民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡振德、蔡庆升未按法律文书履行义务，申请执行人孙照清于2016年6月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡振德、蔡庆升银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙照清亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人蔡振德、蔡庆升纳入失信名单。申请执行人孙照清同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月五日
书记员 刘天纬
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初639号
原告：李昌贵，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
被告：庞德中，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告李昌贵与被告庞德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李昌贵到庭参加诉讼,被告庞德中经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币5万元（大写伍万元整）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，通过原告妹夫严昌兵介绍认识，并向原告借款5万元并出具借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告庞德中未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告经严兵昌介绍与原告相识,并向原告借款5万元，2015年3月4日原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一张。2016年3月4日年原被告更换了借条，载明：借条今借到李昌贵人民伍万元.50000元整.此借款人：庞德中2016.3月4日。以上事实有原被告身份信息、借条原件、名片复印件、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条，被告至今尚未偿还的事实客观存在，原被告双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方在借条上未约定还款期限及利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张该笔借款从2016年10月起计算利息,不予支持，按照法律规定，支持该笔借款从明确主张权利之日（即2017年4月19日）起计算利息。原告主张逾期利息按照年利率6%标准计算，不违反法律规定,予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告庞德中于本判决生效之日起10日内向原告李昌贵偿还借款本金50000元。
二、限被告庞德中于本判决生效之日起10日内向原告李昌贵支付借款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年4月19日起计算至给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 赵光华
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）扶民执字第525号-1
申请执行人薛振财，男，1957年5月16日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡赵福村.
被执行人刘殿林，男，1966年1月9日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇李勇村.
申请执行人薛振财与被执行人刘殿林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2007年3月27日作出（2007）扶民初字第339号民事判决，判决如下：被告刘殿林欠原告薛振财借款本金合计23500元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费950元，由被告负担。该判决向双方当事人送达后，被告刘殿林不服判决提出上诉。松原市中级人民法院于2007年9月8日作出（2007）松民三终字第174号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费950元由上诉人刘殿林承担。判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2007年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2007年11月16日立案执行，并于2007年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。此案在执行过程中，申请执行人薛振财于2010年8月17日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2007）扶民初字第339号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2841号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：袁斌，男，1988年9月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨霄宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5225号之二
申请执行人刘忠友，男，1965年9月22日出生，汉族，村民，住天津市武清区。
被执行人北京宏都基业园林工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层601室（园区），组织机构代码560361816
法定代表人：张锦，总经理。
刘忠友与北京宏都基业园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)京0106民初9575号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告北京宏都基业园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠友货款人民币十二万二千四百八十三元。案件受理费二千七百五十元及公告费五百六十元，由被告北京宏都基业园林工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘忠友向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款；2017年7月17日，查封被执行单位的工商登记，查封期限为两年；已将被执行单位列入失信被执行人并限制消费，本案目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未向本院提供被执行单位其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执432号之一
申请执行人余丽珠，女，1986年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人申茂勇，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人余丽珠与被执行人申茂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申茂勇至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人申茂勇有位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居7幢2层203室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申茂勇所有的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居7幢2层203室房屋（产权证号：合瑶字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十二日
书记员 纪明悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终472号
上诉人（原审被告）：青岛锦世达商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区西仲一路43号3单元203户。
法定代表人：戚永琴。
被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明。
原审被告：刘盛，男，1980年2月22日生，，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人青岛锦世达商务有限公司（以下简称锦世达公司）因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）、原审被告刘盛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，刘盛、锦世达公司认为案涉工矿产品购销合同与本案无关，但并未提供相关证据证明其主张，故强恒公司根据该合同约定向该院起诉并无不妥。而且，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，强恒公司为接收货款一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，属该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，该院裁定：驳回刘盛、锦世达公司对本案管辖权提出的异议。
锦世达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应依据案涉工矿产品购销合同约定向原审法院提起诉讼，本案应由被告住所地即青岛市市北区人民法院管辖更为合适。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉工矿产品购销合同约定争议协商不成向原审法院起诉；该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方强恒公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，锦世达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 烨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执14号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
被执行人：杨元贵，男，1967年5月10日出生，农民，住乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第591号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人3000.00元，并负担本案执行费50元。本院于2017年1月4日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院扣划了被执行人的存款590.00元。经查询被执行人的房产、车辆等，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月六日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初895号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘麟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
被告罗晓力，女，1984年8月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘麟、罗晓力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告刘麟、罗晓力经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年10月，原告向被告刘麟核发了信用卡1张，卡号为53×××10。截止2016年6月16日，刘麟共欠信用卡借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元至今未还。被告刘麟、罗晓力系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘麟清偿信用卡借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元（截止2016年6月16日）；2、被告刘麟从2016年6月17日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告刘麟、罗晓力对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘麟、罗晓力未到庭，亦未向递交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，经被告刘麟申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为53×××10。被告刘麟同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。
2012年4月23日，刘麟、罗晓力共同使用该卡申请龙卡信用卡安居分期付款订购业务，申请借款金额15万元，分期36期。原告依约发放贷款15万元后，刘麟、罗晓力未按期足额还款。截止2016年6月16日，以上信用卡借款已到期，刘麟、罗晓力仍欠信用卡借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡安居分期付款订购申请、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘麟向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘麟、罗晓力共同使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘麟、罗晓力连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元（截止2016年6月16日）；并以借款本金69698.84元为基数，自2016年6月17日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费600元，以上诉讼费共计3024元（原告均已预交），由被告刘麟、罗晓力负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 莊 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���让执字第383号
申请人大庆市星星物业有限公司。
法定代表人鄢利军，职务经理。
被执行人史俊祥。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行，被执行人史俊祥应向申请执行人支付执行款2800元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第176号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 帆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初3170号
原告：薛辉，女，1980年1月6日出生，汉族，茌平县住建局万佳物业员工，住茌平县。
被告：宋磊，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地茌平县，茌平县市政公用事业管理局审批科科长，现在茌平县振兴办事处西关村(西北饺子城斜对面)租赁平房居住。
被告：郎琳，女，1983年8月9日出生，汉族，茌平县市政公用事业管理局茌山公园管理处职员，户籍地聊城市经济开发区，现住茌平县。
原告薛辉与被告宋磊、郎琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛辉，被告宋磊，被告郎琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元；事实与理由：2015年4月20日、4月21日、6月8日，2016年3月25日宋磊分四次向我借款10万元，分别于2015年6月8日、2016年10月17日出具借款条2张，经我多次催要未还，为保证该笔债权的实现，维护我的合法权益，特诉至贵院，希判如所请。
宋磊辩称：我一共借了原告8万元，条子可能有重了的，这笔借款与郎琳无任何关系，原告把钱给我了，我没有告诉郎琳，也没有给郎琳用。
郎琳辩称：我与宋磊2014年2月14日结婚，2016年11月25日办理了离婚登记；我从来没有向原告借过钱，婚内宋磊也没有给我说过向原告借钱的事情，原告也从来没有要求我还款，原告应当就借款的交付和履行提供证据；即使宋磊向原告借用过款项，但所借款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；我与宋磊共同生活期间，二人均有工资收入，足以满足生活需要；况且，如原告所述，在2015年4月20日至2016年3月25日不足1年的时间里，宋磊连续借款10万元，数额如此之大，也不可能是用于家庭生活；据此，请依法驳回原告对我的诉求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告之夫和宋磊系同事及朋友；郎琳与宋磊2014年2月14日结婚，2016年11月25日办理了离婚登记；原告借款给宋磊的过程：2015年4月20日原告定期存单提现5万元，4月21日2万元是借其弟弟现金，6月8日转账1万元；在原告之夫信用卡上刷了1万元，本金利息滞纳金11568.52元都是原告于2016年2月6日偿还；2016年3月25日转账1万元；宋磊分别于2015年6月8日、2016年10月17日给原告出具借款条2张，分别为2万元和8万元。
经原告多次催要未还，经原告申请，本院将宋磊、郎琳工资银行账户11万元冻结。
借款的用途：原告诉称宋磊当时借款理由是:2015年4月借款7万元用于茌平县执法局复式房的装修，后来1万元没有说什么事只是说急用，××，并且认为只凭被告两人的收入不可能买得起奥迪和复式房；宋磊称称奥迪Q5车是2014年5月份买的、房子是婚前财产2015年3月份入住，借款是用于偿还其婚前个人债务。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的银行凭证4张，借款条2张，被告郎琳提交离婚证在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和宋磊自然人之间的借款，自出借人原告提供借款时生效；借款人宋磊应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，宋磊可以随时返还，原告可以催告宋磊在合理期限内返还；宋磊应当按照约定履行自己的义务，宋磊不履行义务已构成违约，应承担违约责任，所以原告要求宋磊返还借款的诉求，本院予以支持。宋磊辩称共借原告8万元无事实依据，本院不予支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。郎琳不能证明原告与宋磊明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，涉案债务应视为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，所以原告要求郎琳偿还债务的诉求，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还债务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
宋磊、郎琳于本判决生效后十日内共同偿还薛辉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1070元，由宋磊、郎琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年二月十三日
书记员 李洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5374号
原告:秦望平，女，汉族，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告秦望平与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告秦望平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦望平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦望平撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告秦望平承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第569号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被执行人泰安市圣殿工贸有限公司。
被执行人山东圣港工贸有限公司。
被被执行人宁阳县建国钢球有限公司。
被执行人宁昭殿。
被执行人叶琴香。
被执行人宁尚立。
被执行人秦月芳。
被执行人鲍桂英。
被执行人刘媛。
被执行人刘栋。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市圣殿工贸有限公司、山东圣港工贸有限公司、宁阳县建国钢球有限公司、宁昭殿、叶琴香、宁尚立、秦月芳、鲍桂英、刘媛、刘栋金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第992号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第992号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2753号
原告：陈定康，男，汉族，住浙江省宁波市江北区，。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市永亿包装纸品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路9号第二栋工业厂房。
法定代表人：崔中涛。
委托代理人：刘泽英，女，住贵州省施秉县，，系被告公司员工。
委托代理人：蔡茂仁，男，汉族，住广东省东莞市，，系被告公司员工。
原告陈定康与被告东莞市永亿包装纸品有限公司（以下简称永亿公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈定康以及委托代理人王乐乐，被告永亿公司的委托代理人蔡茂仁、刘泽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：（2015）东中法民五终字第617号认定原告陈定康于2009年2月3日以曾庆军的身份证入职永亿公司处工作，2011年8月变更为陈定康名字，担任机械部员工一职，后提升为机械部班长。
二、购买保险情况：永亿公司未为陈定康购买社会保险。
三、工伤情况：2013年11月13日陈定康发生受伤事故，社保局于2014年3月5日认定陈定康的受伤属于工伤，2014年7月24日陈定康被鉴定为伤残7级，未达到护理等级，陈定康已支付鉴定费、检查费共1595元；陈定康受伤后于当天送到樟木头医院住院治疗至2014年7月7日，共住院236天。
四、劳动关系的解除：（2015）东中法民五终字第617号生效判决认定双方的劳动关系已经于2013年8月5日已解除。
五、工伤复发情况：2014年10月27日，原告陈定康再次住院治疗，2014年11月26日出院，诊断结果为“腰2、3椎体骨折内固定术后继发切口感染并脓肿形成、右肾结石、骶1椎体血管瘤”，东莞市樟木头人民医院出具的诊断证明显示住院期间并未对“结石以及血管瘤”问题进行治疗。经过核算原告提供的医疗费票据，显示支出医疗费的数额为44777.07元，双方对此数额确认。
六、鉴定情况：原告陈定康向本院申请对“腰2、3椎体骨折内固定术后继发切口感染并脓肿形成、右肾结石、骶1椎体血管瘤”和工伤之间是否有因果关系进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年7月15日鉴定结果如下“陈定康腰2、3椎体骨折内固定术后继发切口感染并脓肿形成、右肾结石和工伤之间有一定的因果关系，骶1椎体血管瘤和工伤之间存在因果关系依据不足”。原告支出鉴定费3500元。之后，原告又申请了因果关系参与度的鉴定，鉴定结果显示“1.建议工伤在陈定康腰2、3椎体骨折内固定术后继发切口感染并脓肿形成中的参与度为60-80%，右肾小结石的参与度为20-30%”。原告支出鉴定费2000元。
七、申诉请求：要求被申请人支付申请人工伤复发2014年10月14日至2015年12月10日期间的医疗费44777元。
八、仲裁结果：仲裁庭于2016年1月22日驳回申请人的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：和本案仲裁请求一致。
裁判理由和结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据诊断结果显示，陈定康在樟木头人民医院治疗的项目为“腰2、3椎体骨折内固定术后继发切口感染并脓肿形成”，而根据鉴定结果显示，该受伤和原告陈定康在永亿公司所受工伤之间存在因果关系，且因果关系的参与度为60-80%。鉴于被告永亿公司在陈定康工作期间未购买保险，应当承担未购买工伤保险的法律责任。本院根据鉴定结果酌情认定70%的赔偿比例。据此，被告永亿公司应当支付原告陈定康：44777.07元×70%=31343.95元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市永亿包装纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈定康31343.95元；
二、驳回原告陈定康的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陈定康负担3元，被告东莞市永亿包装纸品有限公司负担7元。本案鉴定费5500元，由原告陈定康负担1650元，被告东莞市永亿包装纸品有限公司负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6410��
申请执行人：潘书平，男，1963年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行潘书平与卢剑峰（2016）浙0282民初9368号民间借贷纠纷一案中，被执行人卢剑峰应归还申请执行人潘书平借款500000元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人卢剑峰需向本院交纳案件受理费4575元，执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1514号
申请执行人：牛仲秋。
被执行人:天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。
本院在执行申请执行人牛仲秋与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初889号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 川
内蒙古自治区赤��市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2651号
申请执行人杨万和，男。
被执行人李铭辉，女。
被执行人杨镕泽，男。
本院在执行杨万和与李铭辉、杨镕泽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执887号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
被执行人许福。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人许福借款担保合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初702号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦县农村信用合作联社撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执887号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初532号
原告王某某,男,生于1965年4月8日，汉族,初中文化。
被告徐某某,男,46岁左右，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某不能提供被告徐某某的准确送达地址，经本院告知后，未在指定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由原告王某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十七日
书记员 高俊萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执15号
申请执行人：孔芹，女，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李仁瑞，男，汉族，1979年12月10日出生，马钢港务原料产职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁瑞的银行存款25222元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十七日
书记员 王星辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8008号之一
原告：潘正扬，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：张建诚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张建交，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：谢欢欢，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告潘正扬诉被告张建诚、张建交、吴珍、谢欢欢买卖合同纠纷一案中，原告潘正扬于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘正扬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正扬撤回起诉。
案件受理费16788元，减半收取8394元，由原告潘正扬负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申103号
再审申请人(异议人)：大姚佳通房地产开发有限责任公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇环城东路**号。
委托诉讼代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被申请人（申请执行人）钟建兴，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人(被执行人)薛昭，女，汉族，1968年9月13日出生，住云南省昆明市五华区，
再审申请人大姚佳通房地产开发有限责任公司与被申请人钟建兴、薛昭一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第267号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大姚佳通房地产开发有限责任公司申请再审称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”当买卖关系和借贷关系发生重叠时应明晰当事人之间的真实意思表示，申请人履行部分还款义务，应认定为借贷关系，商品房买卖合同应视为担保合同。请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第267号执行裁定书，本案进入再审。
本院经审查认为：申请人大姚佳通房地产开发有限责任公司对本院（2015）昆执异字第267号执行异议裁定不服，申请本院再审。对于该执行异议裁定，本院已经在该裁定尾部给予了当事人不服该裁定的法律途径，即：“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”本案属于非讼案件，不属于申请再审的范围，申请人应当按照裁定书给予的权限，另寻法律途径。
综上所述，生效执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，大姚佳通房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条之规定，裁定如下：
驳回大姚佳通房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 保卓成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更458号
罪犯郑学辉，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月29日作出（2015）长刑初字第340号刑事判决，以被告人郑学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金10000元，追缴违法所得4300元。罪犯郑学辉于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]428号提请减刑建议书，建议对罪犯郑学辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学辉入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金10000元，退出违法所得4300元。罪犯考核自2015年8月至2017年4月获1838考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑学辉服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0928民初1011号
原告曹俊起，男，1940年12月20日生，汉族，住河北省吴桥县。
被告周学强，男，1963年4月6日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告曹俊起与被告周学强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的冀Ｊ×××××号轿车或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告的冀Ｊ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 健
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执462号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人李朝阳、郭伟、李朝红公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李朝红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李朝红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初746号
原告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）
法定代表人郑彬炎，男，南楚公司经理。
被告王林，男，1990年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告咸宁天安新型建材有限公司（以下简称天安公司）
法定代表人孟博文，天安公司经理。
第三人邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区桂花路***号。
第三人方五洲，男，1973年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
第三人邵建华，男，1974年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
第三人邵志华，男，1969年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
第三人咸宁市兴发渔业有限公司（以下简称兴发公司）
法定代表人邵清平，兴发公司经理。
原告南楚公司与被告王林、天安公司、第三人邵清平、方五洲、邵建华、邵志华、兴发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。本院收到南楚公司的执行异议之诉的起诉状。
原告南楚公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告南楚公司没有可供协助扣留应支付给邵清平在职教园及其他工程款收入1333376元，确认该项目的实际投资人和受益人为原告南楚公司。并依法终止（2015）鄂咸安执字第01395号协助执行通知书的执行。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,2015年11月11日，本院向南楚公司送达了（2015）鄂咸安执字第01395号协助执行通知书，要求南楚公司协助本院将被执行人邵清平在职教园及其他工程款收入扣留1355586元。南楚公司向本院提出执行异议。2015年12月23日，本院作出（2015）鄂咸安执异字第00030号执行裁定书，驳回南楚公司的执行异议，并于2015年12月24日向南楚公司送达了该执行裁定书。2017年2月20日南楚公司向本院提起执行异议之诉，已超过了法律规定的期限，本院立案后应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回南楚公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 阮文胜
人民陪审员 石文杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚仁鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执659号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈坤，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈坤罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00076号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报、传票等，责令其在收到执行通知书后立即交纳罚金5000元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执659号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执681号
申请执行人：代畅，女，汉族，1988年6月2日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3468号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人代畅与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
���、给申请执行人代畅办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元13层1-1304号房屋契税发票手续；
二、给申请执行人代畅办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元13层1-1304号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月八日
书记员 张 弥
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初23号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人任某某，女，现年51岁，汉族，文盲，陕西省乾县人，家住乾县城关镇三元巷***号，农民。2009年9月因吸食毒品被乾县公安局强制隔离戒毒两年，2016年12月13日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年11月29日下午6时许，被告人任某某在乾县城关镇北十字“中华书店”门口，趁人不备，盗走被害人邱某上衣口袋内的一部苹果6S手机。经乾县价格认证中心评估：被盗手机的价值为3600元。被盗手机已返还被害人。2016年11月30日中午12时许，被告人任某某在乾县城关镇“衣品汇”商场门口，用事先准备的镊子将被害人吴某某上衣口袋内的615元现金盗走，后准备逃离现场时被公安民警当场抓获。被盗现金已返还被害人。公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日下午6时许，被告人任某某在乾县城关镇北十字“中华书店”门口，趁人不备，盗走被害人邱某上衣口袋内的一部苹果6S手机。经乾县价格认证中心评估：被盗手机的价值为3600元。被盗手机已返还被害人。2016年11月30日中午12时许，被告人任某某在乾县城关镇“衣品汇”商场门口，用事先准备的镊子将被害人吴某某上衣口袋内的615元现金盗走，后准备逃离现场时被公安民警当场抓获。被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、现场勘查笔录及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，所盗赃物已追回，返还被害人，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建章
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执831号
申请执行人：刘水、殷在伟。
被执行人：巩卫忠。
申请执行人刘水、殷在伟与被执行人巩卫忠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人巩卫忠确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的220000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月三十日
书记员 柴冠宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初760号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李卫民，男，1975年4月28日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定，同年11月14日由浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李卫民犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人李卫民酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车，沿汤阴县伏宜路由南向北行驶至岗阳村时被民警查获。经鉴定，李卫民血液内的乙醇含量为92mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、查获证明、机动车驾驶人信息查询结果单及李卫民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李卫民能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡晓晴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执812号
申请执行人：张井双。
被执行人：胡跃辉。
本院在执行申请执行人张井双与被执行人胡跃辉民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初141号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人胡跃辉名下无财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1685号
原告：陈月榜，男，1951年6月24日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈月榜与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈月榜及其委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月榜向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款10051元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款10051元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈月榜13540元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告3489元，尚欠10051元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费10051元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈月榜劳务费10051元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为26元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第947号
申请执行人吴景礼
被执行人吕永福
申请执行人范井玉与被执行人于海龙的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2339号之一
原告：郭敏杰，男，1984年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路。
法定代表人：孙建，总经理。
原告郭敏杰与被告金湖县王府井京味餐厅行纪合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年1月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏杰撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 周 云
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。