江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0078号
原告杨箭冬。
委托代理人沈标。
委托代理人倪国良。
被告钱晓龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人吴明。
委托代理人沈芳。
原告杨箭冬与被告钱晓龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨箭冬的委托代理人沈标，被告钱晓龙，被告平安保险公司的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨箭冬诉称，2013年4月17日，被告钱晓龙驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车行驶至海门市王川公路海二公路地段左转弯时，与原告驾驶的牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。案涉轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币68710.10元，其中被告平安保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿原告的损失；超出部分，由被告钱晓龙全额赔偿。
被告钱晓龙辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认
定及投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年4月17日6时7分许，被告钱晓龙驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车沿海门市王川公路由东向西行驶至王川公路海二公路地段左转弯时，与原告驾驶的牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度的受损。同年4月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱晓龙承担事故的全部责任，原告杨箭冬不承担事故责任。
原告于事故当日被送往海门市人民医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折，于2013年4月19日行左锁骨骨折切开复位内固定术，同年4月29日出院。
另查明，被告钱晓龙驾驶的案涉轿车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险），交强险及三者险保险期限均为2012年8月23日至2013年8月22日。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、保单、条款及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告同意就二次手术费8000元待实际发生后另行主张。两被告对原告主张的交通费141元无异议，并与原告协议确定住院12天，住院伙食补助费为216元，车损费为1740元，对原告主张的其他费用有异议，本院现分述如下：
1、原告主张医疗费24995元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录。
经质证，被告平安保险公司认为原告的内固定采用的是钛合金，属于进口材料，其公司只承担该费用的50%，另50%的费用应由原告自己承担。医药费中应扣除10%-20%的非医保用药，该非医保费用应由被告钱晓龙承担。被告钱晓龙对原告主张的医疗费数额无异议异议，其已经投保交强险、三者险，故不应当由其承担非医保用药的费用。
本院认为，被告平安保险公司既未举证证明原告使用进口内固定材料的不合理性，又未举证国产内固定材料与进口内固定材料的差价，故被告平安保险公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告平安保险公司要求扣除10%-20%非医保用药的辩称，本院认为，被告平安保险公司主张扣除10%-20%非医保用药，未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于被告平安保险公司的上述辩称，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费为24995元。
2、原告主张营养费1020元，按照10元／天的标准计算102天（住院12天＋出院后90天），举证出院记录、病情证明书。经质证，两被告对营养标准无异议，认可营养期限60天。
本院认为，原告主张营养期限102天已提供相关医嘱，本院予以认定。故原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
3、原告主张护理费6120元，按照60元／天的标准计算102天（住院12天＋出院后90天），举证出院记录、病情证明书。经质证，两被告对护理标准无异议，认可护理期限50天。
本院认为，原告主张护理期限102天已提供相关医嘱，本院予以认定。故原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
4、原告主张误工费25920元，按照160元／天的标准计算162天（住院12天＋出院后150天），举证出院记录、病情证明书、南通兴江建安集团有限公司出具的证明、公司营业执照、仲裁调解书。
经质证，两被告对南通兴江建安集团有限公司出具的证明的真实性有异议。仲裁调解书中的25000元赔偿款属于误工费，故对原告重复主张误工费不予认可。
本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明原告是南通兴江建安集团有限公司的职员。两被告认为原告在仲裁调解中已理赔到误工费未有证据证明，本院不予采信。因原告主张按照160元／天的标准计算误工费依据不足，本院认为应参照江苏省建筑业在岗职工平均工资105.90元／天的标准计算为宜。关于误工期限，原告已提供相关医嘱，但续休2个月并无正当理由，本院认定误工期限为102天。据此，本院认定原告的误工费为105.90元×102天=10801.80元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费24995元、住院伙食补助费216元、营养费1020元、护理费6120元、误工费10801.80元、交通费141元、车损费1740元，合计人民币45033.80元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业险的，可由保险公司按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告钱晓龙在被告平安保险公司投保了交强险、三者险（覆盖不计免赔特约险），原告的合理损失人民币45033.80元，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币28802.80元；对于超过交强险责任限额的损失人民币16231元，根据事故责任，因被告钱晓龙承担事故的全部责任，故由其全额承担。因被告钱晓龙在被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额在保险限额内，故由被告平安保险公司替代赔偿原告损失人民币16231元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨箭冬损失人民币28802.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨箭冬经济损失人民币16231元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告杨箭冬人民币45033.80元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨箭冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293.50元（已减半收取），由原告杨箭冬负担人民币101.50元，被告钱晓龙负担人民币192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币587元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 施俊峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 媛