wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第615号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业，户籍地为广东省清新县。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人夏某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月26日作出（2015）穗增法刑初字第496号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人夏某于2012年6月21日开始，将其向中国光大银行申某的一张高尔夫白金信用卡（信用额度为人民币4万元）激活使用，截止至2014年3月31日最后一次使用该信用卡，夏某共通过刷卡消费、套现等方式透支人民币39970.77元。后经光大银行多次以电话、信函等形式催收仍不归还。2014年9月4日，被告人夏某被公安机关抓获归案。同月10日，被告人夏某的家属代为偿还了夏某在该行的全部透支款息。
上述事实，原审以下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人夏某于2014年9月4日被抓获归案。
2、被告人夏某的身份材料。
3、增城市公安局扣押决定书、扣押清单，证实从夏某处扣押信用卡1张，卡号为62×××62。
4、中国光大银行提供夏某申某信用卡的相关资料。
5、中国光大银行提供的信用卡交易明细，证实夏某名下的信用卡（卡号为62×××62）于2012年6月21日在“广州市增城泰民电脑”消费39999元，之后陆续有还款，但均于还款当日又将钱划出。
6、中国光大银行提供的《信用卡迟缴催收记录》。
7、中国光大银行广州分行出具的情况说明，称夏某的家属已于2014年9月10日还款人民币42641.54元，已结清欠款。
8、证人刁某提供的《汽车转让协议》及转帐凭证。
9、被害单位员工黄某强的报案陈述：夏某于2012年5月30日向中国光大银行新塘支行申请一张“高尔夫白色”信用卡，经我行审核后，于2012年6月12日向客户联系地址邮寄信用卡，后该卡于2012年6月21日激活并使用。该信用卡的额度是4万元。2013年12月7日，该信用卡开始逾期未还款，最后一次还款日期是2014年4月1日，后经我行工作人员催收仍未清偿。至2014年7月16日，该卡共欠款人民币本金39970.77元，利息2072.39元，滞纳金598.38元。
10、证人刁某的证言：2014年7月18日，我和夏某签订汽车转让协议书，他把他名下的1辆丰田凯美瑞汽车以13.6万元卖给我的千里发公司。当时夏某说他这车是向银行贷款抵押供车，还有8万元没供完，叫我先给他8万元还给银行解除抵押登记。于是签协议当天及次日，我公司就分两笔支付8万元给夏某，但后来夏某一直没提前还款给银行解除抵押登记、将车过户给我公司，我们一直催他，他就是拖着，后来他的手机关机，我们找不到他了。
11、被告人夏某的供述：我于2012年5月在增城市新塘镇光大银行办了1张信用卡，至2013年12月份累计透支约4万元。因我做生意出现了问题，没有收入，导致没钱还款。银行于2014年2月开始以电话、信函等方式向我催收，次数很多。另外我于2014年7月8日、9日收到刁某支付的车款8万元后，我把其中2万元归还我之前向一个朋友的借款，3万元用于帮女朋友潘某虹归还信用卡欠款，剩余3万元在日常消费中用掉了。
原判决认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人夏某自愿认罪，且其家属已代其全额归还所欠款息，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人夏某上诉认为：其没有非法占有的目的，确实是没有归还欠款的能力；原审量刑过重。其是初犯，认罪，已还清所有欠款和利息，并得到了被害单位的谅解，原审法院却没有从轻处罚。故请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人夏某使用信用卡进行诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人夏某的意见，经查，夏某在透支资金至授信额度后，并没有有效归还透支款，特别在银行多次催收的情况下，仍没有与银行联系商谈还款事项，甚至切断银行与其联系的方式，逃避还款，为恶意透支的行为，故夏某关于没有非法占有的主观故意的意见不能成立。对于上诉人提出其已归所欠款息等意见，原审已予考虑，对其作出酌情从轻的处罚，故上诉再要求对其从轻处罚的意见不能成立。
本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，透支后改变联系方式，逃避银行催收，属恶意透支行为，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。夏某家属在公安机关立案后代其全额归还所欠款息，可以酌情从轻处罚。原审法院已根据夏某的犯罪事实，认罪态度等情节，对其已作出酌情从轻处罚，故上诉人的上诉意见不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执555号
申请执行人:易良才,男,汉族,1978年02月24日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理易良才与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第29号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行人申请执行被执行人退还车位认购金91210元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院依法受理。
本案受理后，依法向被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，包括总对总、点对点网络查询，未查询到银行存款、土地、房产、车辆、证券、工商、船舶、互联网金融等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。我院给被执行人发送传票，传唤被执行人到院接受调查询问，但被执行人未到庭。我院到被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。我院约谈了申请执行人易良才，告知了其本案的上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月四日
书记员 廉鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02205号
罪犯何讲武，男，1974年10月28日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年6月11日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第168号刑事判决，认定罪犯何讲武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月8日经本院裁定减刑一年六个月；2008年9月5日经本院裁定减刑二年；2011年1月17日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯何讲武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2010年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个，2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何讲武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何讲武的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年4月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第638号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：许雪山，该社职员。
被告：廖金财，
市衢江区樟潭街道前松元村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告廖金财金
融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，于2009年
8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年八月六日
书记员 童 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7581号
上诉人（原审被告）：林秀容，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：蔡康玉，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
原审被告：鄢志光，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林秀容因与被上诉人蔡康玉、原审被告鄢志光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林秀容在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年九月二十八日
书记员 叶 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第613-1号
申请执行人史某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临民初字第143号民事判决书，经我院执行，小孩年度抚养费3000元已执行完毕，嫁妆十字绣两个已执行并交付给申请人。我院执行人员去被执行人家中查找并全程录像，经申请执行人辨认没有判决书嫁妆清单中其他所列物品，经我院做当事人双方工作没有达成折价赔偿协议，申请执行人可另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百九十四条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定裁定如下：
案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0102执2058号
申请执行人热孜娅·买吐尔送，女，维吾尔族，1980年3月18日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿米娜·克依木，女，维吾尔族，1979年5月26日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人地里奴·地里夏提，女，维吾尔族，1981年4月30日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4054号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米娜·克依木、地里奴·地里夏提存款、收入35425元(其中本金17000元;执行费155元);
二、被执行人阿米娜·克依木、地里奴·地里夏提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米娜·克依木、地里奴·地里夏提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一八年七月二十日
书记员 阿不都维力
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1715号
申请执行人：李传银，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李传银与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某某(曾用名占文平)，男，1982年5月27日生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2794号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日凌晨，被告人占某某至上海市浦东新区康沈路XXX号“伊秀美甲”商户，通过技术开锁进入店内，窃得人民币200元，iPadAir16G平板电脑1台、左岸拉图古堡珍藏赤霞珠红酒5瓶、金福韵象三年陈茯砖茶1块(上述物品共计价值人民币1,965元)。
2018年4月下旬某日，被告人占某某至上海市浦东新区康桥路XXX号“吉祥馄饨”商户，通过技术开锁进入店内，窃得人民币100余元后，又至康桥路XXX-
XXX号“黄山菜饭”商户，通过技术开锁进入店内，窃得人民币300余元。
2018年5月4日，被告人占某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已部分发还被害人。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、王某1、胡某某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、房屋租赁合同、估价证明、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。占某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。)
二、查获的作案工具帽子一只等物予以没收、未退赔的赃款人民币六百元、赃物折价款人民币一百一十三元应予追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民监3号
原审原告：朱龙，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原审原告：焦仕琼（系原告朱龙之妻），1965年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原审被告：向清华，男，1970年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原审被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原审原告朱龙、焦仕琼与原审被告向清华、向静租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）鄂2823民初1172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗杨军
审判员 刘汉玉
审判员 覃方平
二〇一八年七月二十日
书记员 谭 纯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3200号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人董振勇，该公司总经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，住任丘市。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所。
被上诉人（原审被告）马某某，女，住廊坊市广阳区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）与被上诉人吴某某、马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2014）任民初字第2073号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年12月25日，我驾驶京YA53**小型轿车沿106线由北向南行驶至任丘市思贤工业区路口时，与由南向北被告马某某驾驶的冀RYM5**轿车相撞，致使我、被告马某某、乘车人刘世庆、黄大永受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队认定，我负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任，乘车人刘世庆、黄大永无责任。我因此次事故所受损失为：车辆损失费169924元、鉴定费8800元。被告马某某驾驶的冀RYM5**轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险（200000元，含不计免赔特约险）。请求法院判令被告中华联合财险廊坊支公司公司在交强险限额范围内赔偿我车辆损失费2000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照30％的事故责任比例承担车辆损失费50377.2元、鉴定费2640元。本案诉讼费由二被告承担。
被告马某某辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司公司投有交强险和商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），原告损失首先应由该保险公司承担。对原告提供的车损鉴定报告书、鉴定费无异议。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，被告马某某驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内，原告所主张的合理损失，我公司在交强险限额内依法承担，超出部分在商业险限额范围内按照30％的责任比例予以承担，但不承担鉴定费、诉讼费。我公司对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不予承担；对车损鉴定报告真实性无异议，但评估数额过高，要求重新鉴定。
一审法院经审理查明，2012年12月25日，原告吴某某驾驶京YA53**小型轿车沿106线由北向南行驶至任丘市思贤工业区路口时，与由南向北行使的被告马某某驾驶的冀RYM5**轿车相撞，致使原告吴某某、被告马某某、乘车人刘世庆、黄大永受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队认定，原告吴某某负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任，乘车人刘世庆、黄大永无责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶的京YA53**轿车车辆损失为169924元，原告为此支付8800元鉴定费。
另查明，被告马某某驾驶的冀RYM5**轿车在被告中华联合财险廊坊支公司投有交强险和商业第三者责任险（200000元，含不计免赔特约险），保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告驾驶机动车与被告马艳梅驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任，有任丘市交警大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告马某某驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，故原告损失首先应由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告主张车辆损失费169924元，有车辆损失鉴定评估报告书证实，予以支持；对于被告中华联合财险廊坊支公司认为鉴定数额过高，申请重新鉴定的意见，其既未提供证据证明该主张，也无证据证明该鉴定程序与结果存在瑕疵，考虑原告已对车辆进行了维修，无法重新鉴定，且鉴定程序合法有效，故不予采纳。原告主张鉴定费8800元，有正式发票为证，予以支持。原告车辆损失费169924元，由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；其余车辆损失费167924元及鉴定费8800元由被告中华联合财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内按照30％的责任比例予以承担，即50377.2元和2640元。鉴于被告保险公司能全额赔偿原告损失，被告马某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司廊坊中心支司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某车辆损失费52377.2元；
二、被告马某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，鉴定费2640元，由被告中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
原审宣判后，中华联合财险廊坊支公司不服提起上诉的主要理由，1、吴某某的车辆损失属于单方委托，鉴定金额169924元超过车辆的实际价值，应推定为全损。一审期间申请重新鉴定未予支持，理由不充分；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。故请求依法改判。
被上诉人吴某某辩称，涉案车辆购买时价格为205800元，保险税收交齐为23万元，车损是经过鉴定部门作出的，应予维持。
被上诉人马某某未到庭亦未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的鉴定为单方委托且其申请重新鉴定未准许问题。经审查本案由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定系一审法院委托作出，并非由被上诉人单方委托；另一审法院对上诉人提出的重新鉴定以其既未提供证据证明鉴定的数额过高，也无证据证明鉴定程序违法等，故不准许其重新鉴定的处理无不妥之处。关于上诉人提出的鉴定费、诉讼费不应承担的问题，因上述费用系为查明案情实际发生的费用，理应由上诉人承担。
综上，上诉人中华联合财险廊坊支公司的上诉理由不成立，不予采信。原审认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人中华联合保险股份有限公司廊坊中心支司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 畅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06120号
原告：周洪德，男.
委托代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：胡德有，男。
委托代理人袁书敏，北京市常鸿律师事务所律师。
原告周洪德与被告胡德有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪德之委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告胡德有经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
周洪德诉称，2013年9月21日，我与胡德有签订了房屋买卖合同，胡德有将其所有的位于北京市海淀区北坞嘉园X号楼X单元202室（面积94.21平方米）以310万元的价格卖给我。合同签订后，我依约履行合同规定的义务并支付了全部房款，胡德有由于债务原因不能将房屋交付，其行为违法了双方合同的第四条第二款第二项的约定，胡德有直到2013年12月29日才向我交房，已经违约。按合同约定应该支付每日千分之三的违约金。故诉至法院，判令确认我与胡德有签署的房屋买卖合同有效；依法判令胡德有承担违约金20000元；本案的诉讼费由胡德有承担。
胡德有经本院合法传唤未到庭应诉，但其来院陈述辩称，周洪德所述属实，我确将北坞嘉园X号楼X单元202号出售给周洪德，并已收取其支付的310万元的购房款，此房也已于2013年12月28日交付给周洪德使用。
经审理查明，2009年8月15日，北京颐泉房地产开发有限公司因新农村建设需要，拆除胡德有在北京市海淀区四季青镇玉泉地区Ｘ村ＸＸ号院房屋并腾退胡德有使用的宅基地，与胡德有签订《北坞村腾退补偿安置协议书》，约定胡德有置换、购买安置房中包括北坞嘉园X号楼X单元202号2居室房屋（94.21平方米，现门牌号为北坞嘉园Ｘ里X号楼X单元202号，以下简称202号房屋）。
2013年9月21日，胡德有（甲方）与周洪德（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将202号房屋以310万元的价格出售给乙方，乙方同意在签订本合同的同时支付给甲方定金人民币10万元，乙方在签订本合同7个工作日内交付甲方部分购房款160万元整，其中包括购房定金10万元，首付款150万元，剩余房款150万元于2013年10月31日前付清或该房产办理转移登记手续时交付；甲方同意乙方在办理上述款项后办理先期入住；甲乙任何一方不按照本合同办理手续或不提供相关证件、资料等，致使本合同无法按期顺利履行的，每延误一日应向对方支付房价款千分之三的违约金，逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同。同日，双方签订《补充协议》，约定甲方及其家人一致同意将此房屋出售给乙方，配身份证复印件和知情同意书。双方并与北京第一空间房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖见证服务合同》，约定周洪德向丙方支付居间见证服务费62000元。胡德有配偶杨ＸＸ亦签署《同意出售声明》，同意将202号房屋出售给周洪德。
次日，胡德有、杨ＸＸ签署收条，认可收到周洪德支付的定金10万元，并在该收条上记载有中国工商银行卡号：×××，户名郭ＸＸ字样。
周洪德提交有胡德有签名的收条一张，记载“今收到周洪德交来北坞嘉加园X号楼X单元202室剩余房款10万元，致此业主胡德有以收到全部房款叁佰壹拾万元整”。该收条上还记载有“中宇慧通集团和第一空间房产公司见证人吴×，2013年12月9日”字样。
2013年12月28日，胡德有、周洪德及见证人宁ＸＸ签署打印的《情况说明书》，记载：本人胡德有于2013年9月21日出售其名下房产位于北京市海淀区北坞嘉园X号楼X单元202号给客户周洪德，业主胡德有及其配偶杨ＸＸ一致同意将此房出售给客户周洪德，并提供身份证复印件和配偶同意出售声明，成交价格为人民币叁佰壹拾万圆整，居间方是第一空间房地产经纪有限公司，客户周洪德于2013年9月22日给为业主胡德有支付购房定金人民币壹拾圆整，截止2013年10月25日业主胡德有总共收到周洪德银行转账房款人民币贰佰玖拾万圆整，收款账户（户名：郭ＸＸ，中国工商银行×××）是胡德有本人亲自提供给周洪德的，胡德有已确认收到全部转账房款，并亲自给周洪德打了已收房款收条，双方在签订房屋买卖合同时约定于2013年10月31日之前业主胡德有将此房交付给周洪德，胡德有并全程无条件的配合周洪德取得此房的产权证；胡德有本人由于欠别人钱导致无法按时交房，截止今日已延期交房58天，胡德有自愿承担未按时交房所导致的一切后果。
周洪德就支付购房款一节提交60张北京农商银行网上银行电子回单，总额共计300万元（包含定金10万元），其中255万元的付款人为北京信华泰达商贸有限公司，余款45万元的付款人为北京兴德鸿业科技有限公司，收款人均为郭ＸＸ，收款账号为×××。2014年1月2日，北京信华泰达商贸有限公司出具《证明》，证明该公司向郭ＸＸ账户付款255万元，系支付房款，该公司法人代表是周洪德。胡德有在本院陈述中认可其已收到周洪德全部310万元的购房款。
另查，涉诉房屋所在楼宇已办理完房屋所有权初始登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、北坞村腾退补偿安置协议书、次新房屋买卖合同、收条、情况说明书、房屋所有权初始登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡德有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
周洪德与胡德有签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规规定，未侵害第三人合法利益，故本院确认该合同合法有效。双方于《情况说明书》上确认胡德有应于2013年10月31日将房屋交付，但实际交房日期迟延58天。故胡德有应当承担违约责任。现周洪德要求胡德有承担违约金20000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决如下：
一、确认周洪德与胡德有签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、胡德有于本判决生效后七日内给付周洪德违约金人民币二万元。
如果胡德有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由周洪德预付），由胡德有负担，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费五千元（周洪德预付），由胡德有负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元（周洪德已预付一百五十元），由胡德有负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 包立娟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第75号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日15时许，被告人李某甲在沧县杜生镇后史楼村西公路上因行车问题与贾某丁发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李某甲将贾某丁打伤，致其右侧内踝及后踝骨折伴关节脱位、右腓骨骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，贾某丁之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害和解书、撤回控告申请书、调解协议书、说明、户籍证明信等书证；证人贾某甲、贾某乙、杜某甲、李某乙、贾某丙、史某甲、史某乙、杜某乙的证言；被害人贾某丁的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高丽英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执681号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人吴希池。
平安银行股份有限公司成都分行与吴希池金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴希池未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的253490.64元。
执行中查明，本院依职权在诉讼中保全查封了被执行人吴希池名下位于成都市高新区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一六年六月六日
书记员 徐 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6159号
原告刘思莹，女，2004年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代表人姬小连，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上，系姬小连之母。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许静坤，女，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告刘思莹与被告许静坤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年8月22日9时20分，许静坤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄路口南500米处时，因躲避货车与同向行驶的姬小连驾驶的电动车相撞，造成姬小连及电动车乘坐人刘金龙、刘思莹、刘子瑄受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，许静坤负事故的全部责任。
事故发生后，刘思莹被送至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左桡骨远端骨折；左膝部皮肤擦伤。住院期间，医院为刘思莹完善相关检查后，给予左腕夹板外固定，抬高制动，左小腿创面清创、消肿止痛等治疗。2015年9月14日，刘思莹出院，共住院23天，支出医疗费9462.46元。
许静坤系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司同意赔偿原告刘思莹各项损失12000元，该款于领取调解书后20日内付清。
二、原告刘思莹自愿放弃对被告许静坤的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘思莹负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文凯
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执1101号
申请执行人汪乔松，男，1961年11月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡孔付，男，1963年8月9日出生，住所地九江市浔阳区。
汪桥松申请胡孔付运输合同纠纷一案，作出的(2018)赣0430民初514号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2018)赣0430民初514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年十一月二日
书 记 员 方纯彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2017年8月16日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2017）豫1025民初2804号
当
事
人
|
原
告
|
原告：刘晓辉，男，1976年1月24日生，汉族，住襄城县。
被
告
|
被告：付爱粉，女，1966年4月20日生，住襄城县。
被告：刘万水，男，1968年2月23日出生，汉族，住襄城县。
诉 讼
请 求
|
原告刘晓辉的诉讼请求：1、被告付爱粉、刘万水偿还原告借款本金10万元；2诉讼费由二被告承担。
被告付爱粉、刘万水缺席未答辩。
案
件
事
实
经案外人刘晓娜介绍，被告付爱粉向原告刘晓辉借款。2014年8月30日，原告刘晓辉在刘晓娜家将现金10万元交给被告付爱粉。被告付爱粉为原告刘晓辉出具借条一份，并在借条上签上了其本人及被告刘万水的名字。该借条载明：“今借到刘晓辉现金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘万水、付爱粉，身份证号：410426196802235055，电话：13839030281，2014年8月30日”。借款到期后，原告刘晓辉向被告刘万水、付爱粉追要借款未果，于2017年8月16日诉至本院。在诉讼过程中，因被告付爱粉、刘万水外出地址不详，本院依法公告传唤被告付爱粉、刘万水到庭参加诉讼。公告期届满后，被告付爱粉、刘万水仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
另查明：被告刘万水、付爱粉系夫妻关系。
裁
判
理
由
债务应当清偿。本院认为：被告付爱粉向原告刘晓辉借款10万元，有被告付爱粉为原告出具的借条为证，本院依法予以认定。故原告刘晓辉要求被告付爱粉偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘万水的名字虽然是被告付爱粉所签，但被告付爱粉与被告刘万水系夫妻关系，二被告并未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该借款应由被告付爱粉、刘万水共同偿还。被告付爱粉、刘万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付爱粉、刘万水于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘晓辉借款本金10万元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付爱粉、刘万水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 长 孔 令 哲
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 侯 一 卓
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晓 燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1480号
申请执行人李春华，女，1982年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘颜峰，男，1988年10月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。
申请执行人李春华与被告刘颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）内0404民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春华于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43元，被执行人依法承担执行费50元。
在执行过程中，本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，被执行人未实际履行。
本院于2018年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。被执行人名下车辆无法实际控制，故未处理。本院于2018年7月11日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产状况，被执行人无房产可供执行。本院未找到其他可执行财产。本院于2018年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院想申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行财产可供执行表示认同。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0404民初6501号民事判决书已经发生法律效率本次执行程序，终结执行本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张晓明
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员韩抒衡
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，由被告明立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长明迪
审判员李文福
人民陪审员张晓明
二○一七年五月十一日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00077号
原告：邓翠华，女，1936年1月19日生，汉族，农民，住来安县。
原告：程明州，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住来安县。
上述二位原告共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王登英，女，1952年12月19日生，汉族，农民，住来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓翠华、程明州与被告王登英农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓翠华、程明州于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王登英的起诉。
本院认为，原告邓翠华、程明州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓翠华、程明州撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓翠华、程明州负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年三月九日
代理书记员 吴晓娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执420号
申请执行人胡建，男，1960年11月13日生，汉族，住重庆市铜梁县，
被执行人陈兆峰，男，1955年7月10日生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行纠纷一案的（2015）市商初字第1391号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1391号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第62号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被告山西襄矿至德新能源有限公司。
法定代表人余建岳，总经理。
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（以下简称赛博瑞公司）为与被告山西襄矿至德新能源有限公司（以下简称襄矿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋素琴担任审判长并主审本案，审判员娄本武、李淑娟参加评议，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊永智到庭参加了诉讼，被告襄矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛博瑞公司诉称：2013年4月18日，新乡市中科科技有限公司原阳分公司（以下简称中科公司）与被告襄矿公司签订销售合同。合同约定中科公司向被告销售磷酸亚铁锂600公斤，单价每公斤80元，计款48000元。原告按约定向被告供货，经2013年6月30日原被告进行对账，被告欠原告货款48000元。双方对账后，经原告多次催要，被告至今未清偿下欠原告的货款48000元，现请求被告支付货款并承担违约责任，要求被告从对账次日起即2013年7月1日起，按合同约定支付违约金到付清全部货款之日止。
被告山西襄矿至德新能源有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、新乡市中科科技有限公司原阳分公司函告；2、原被告销售合同；3、原被告的对账单。
被告山西襄矿至德新能源有限公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年4月18日，新乡市中科科技有限公司原阳分公司（供方）与被告襄矿公司（需方）签订销售合同，约定原告向被告销售磷酸亚铁锂，同时约定：如需方不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。原告按照合同向被告供货，经2013年6月30日双方进行对账，下欠原告货款48000元。经原告多次催要，被告以经营不善为由，至今未付欠款。
另查明，原告于2013年6月1日向被告发函，内容为“因公司发展需要，自2013年6月1日起公司名称由新乡市中科科技有限公司原阳分公司变更为新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，发生的所有往来业务由新公司继受”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告襄矿公司购买原告的磷酸亚铁锂，在收到磷酸亚铁锂后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款48000元，并从2013年7月1日起按照合同中约定的每日2‰向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西襄矿至德新能源有限公司于判决书生效后十五日内支付给原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款48000元，并按合同约定的每日2‰支付违约金（从2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告山西襄矿至德新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 宋素琴
审判员 娄本武
审判员 李淑娟
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执85-1号
申请执行人：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：李海，董事长。
申请执行人连续红与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01804号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物中价值2020000元部分（证号阜东国用2010A110056，地号210106100197）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹俊恒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6705号
原告：郑律容，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：王方友，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。
原告郑律容与被告王方友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑律容未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 熊芯晨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4440号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕239号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9926元汇缴至郭某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕239《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1832号
原告：浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区（江苏铭基商贸城内）。
负责人：叶坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：杨青朝，男，1974年11月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：镇江东裕汽车贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区明基商贸城停车场北11-12号。
法定代表人：杨清波，该公司经理。
原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司（以下简称铭基公司）与被告杨青朝、镇江东裕汽车贸易有限公司（以下简称东裕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告铭基公司的委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告杨青朝、东裕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭基公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即退出所承租的商铺及场地；2、判令两被告承担连带责任赔偿原告损失12100元。其中场地计算2016年11月1日-2017年6月30日计9600元，商铺计算2017年5月1日-2017年6月30日计2500元。并要求被告按场地每月1200元、商铺每月1250元的标准支付到实际返还商铺、场地之日。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订商铺、场地租赁合同各一份，双方约定被告租用原告铭基商贸城停车场北XX号商铺及停车场X号场地，租期分别为自2016年5月1日至2017年4月30日止、自2016年5月1日至2016年10月30日止。租赁合同到期后，被告既未续租也未退租，长期占用原告资产。原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告杨青朝、东裕公司未答辩。
经审理查明，2016年5月16日，原告与被告东裕公司签订铭基商贸城堆场租用协议一份，合同约定被告东裕公司租用铭基商贸城停车场X号场地，面积为200平方米，租金14040元，保洁费300元，租期自2016年5月1日至2016年10月31日止。双方在协议中还约定，租赁期满后如不续租，承租人应在10天内撤出所有物品，逾期不撤，视承租人同意承租人代为清除此摊位的所有物品，并有权处理剩余物品。由此产生的一切费用从保证金中扣除。同日，原告与被告东裕公司签订铭基商贸城商铺租赁合同一份，合同约定被告东裕公司租用铭基商贸城XX号商铺，面积为48平方米，年租金7500元，管理费7500元，保洁费500元，租期自2016年5月1日至2017年4月30日止。双方在合同中还约定，租金、管理费、保洁费在合同签订之日起，一年一付。租赁到期承租人不续租的应提前一个月通知出租人，并在约定到期日之前将房屋交还出租人，如不能按期交还房屋，每逾期一日，按原合同约定的租金比例双倍偿付。超过10天仍未交还商铺的，出租人有权收回商铺，并追究由此所造成的损失。双方还在上述两份合同中约定，如承租人以单位名义签订合同，承租人法定代表人为本合同承租人提供连带责任保证。被告杨青朝系被告东裕公司的股东之一，但并非法定代表人，在上述两份合同上均有其签名。被告东裕公司将上述两份合同期内的租金均已经支付完毕。租赁合同到期后，原、被告双方未再签订租赁合同，被告东裕公司也未再支付费用。被告东裕公司现已不在讼争场地经营，公司也一直未与原告办理场地及商铺的退出或交还手续。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担起诉之后的承租物占有期间损失。
上述事实，由原告提供的铭基商贸城堆场租用协议、铭基商贸城商铺租赁合同、承租现场照片、企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告东裕公司签订的两份租赁合同是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。租赁合同期满后，双方未再续租合同，被告东裕公司理应及时退出或交还所租赁的场地及商铺，逾期退出或交还应承担占有房屋而致原告的损失。因被告东裕公司已经用自己的行为表明其不再续租且已经搬离承租的场地及商铺，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。依据双方合同的约定，在被告东裕公司不交还商铺或撤离场地的情形下，原告有权采取相应措施减小损失。现原告自愿要求被告东裕公司承担商铺自2017年5月1日至起诉之日参照合同约定的租金标准计算被占用期间损失，本院予以支持。对于原告场地在合同期满后被占用期间的损失，本院酌定被告东裕公司应承担的期限为两个月，计算标准亦参照合同约定的租金标准计算。据此，本院确定被告东裕公司应当赔偿原告损失金额为4775元。因被告杨青朝并非被告东裕公司的法定代表人，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江东裕汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司因占用场地及商铺期间给原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司造成的损失4775元；
二、驳回原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费606元，合计709元，由被告镇江东裕汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一八年一月十六日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初767号
原告：李小松，男，汉族。
被告：王飞飞，男，汉族。
原告李小松与被告王飞飞修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告王飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小松向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付修理费2900元及利息。诉讼过程中，李小松放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月18日，被告王飞飞在原告处修理汽车，欠原告修理费2900元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
王飞飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：被告王飞飞拖欠原告李小松修理费2900元，2015年2月18日向原告出具欠条，承诺农历正月十五还款。
本院认为，原告与被告之间属修理合同关系。被告应当向原告支付修理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞飞于本判决生效后三日内支付原告李小松修理费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨亮亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终304号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗士纪，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人梁述磊、栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人罗士纪犯交通肇事罪一案，于2016年2月16日作出（2016）0113刑初293号刑事判决，对被告人罗士纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人罗士纪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人罗士纪及其辩护人梁述磊到庭参加诉讼。庭审中，上诉人罗士纪申请撤回上诉。辩护人对罗士纪当庭撤诉不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定罗士纪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现罗士纪自愿撤诉，并无不当，建议法院予以准许。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定上诉人罗士纪的行为构成交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗士纪申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗士纪撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年四月十九日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00155号
申请执行人赵某。
被执行人贾某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2013年7月5日作出的法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2013年7月5日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执472号之一
申请执行人：江门市江海区金溪实业有限公司，组织机构代码证号：72247886-6，住所地：江门市江海区外海金溪管理区金坑地。
法定代表人：陈学权。
被执行人：东源向阳金属制品有限公司，组织机构代码证号：76570125-5，住所地：河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
申请执行人江门市江海区金溪实业有限公司与被执行人东源向阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）江海法民三初字第574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项122648.05元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2015年4月22日以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向广东省河源市中级人民法院申请重整。广东省河源市中级人民法院经审查后，于2016年6月6日作出（2016）粤16民破1号民事裁定书，裁定准许被执行人东源向阳金属制品有限公司重整。另本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 余韵欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第133号
原告林福义，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所，律师。
原告林福义与被告李晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序两次公开开庭审理。原告林福义、被告委托代理人赵丽平两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月21日和2013年12月22日分两次收购原告的玉米各120840斤和54280斤，约定年前付清玉米款，并给原告出具欠据一份，标明：（还款时）是（按）市场最高价年前给。经原告多次找被告催要该款，被告以各种理由拒不偿还。现玉米价格已增至每斤1.10元，按当时约定被告应按每斤1.10元给付拖欠的玉米款，现原告只要求被告按每斤1.00元偿还拖欠的玉米款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还拖欠原告的玉米款182320.00元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于收购玉米的斤数没有异议，对于玉米单价计算方式有异议。
根据原告诉讼请求、结合被告的答辩，归纳本案的审理焦点问题为：原被告之间玉米单价的数额是多少及玉米总价款具体数额的确定。
原告举证如下：
证据一、2014年3月8日粮食收购凭证一份，证明现在的粮食收购单价。被告李晓秋的代理人第一次开庭质证称：对真实性有异议，因为是复印件，收购证的日期是2014年3月8日，与粮食收购的日期不符，应按照收购日期计算，另外粮食质量和水分不同，无法证明被告的粮食按照收购证的价格计算，应按照当时约定价格计算。第一次开庭后法院对此份证据的真实性予以核实，被告李晓秋的代理人第二次开庭质证称：对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。
证据二、2013年12月22日由被告李晓秋出具的欠条一份，证明被告拖欠原告的玉米总价款及总斤数，以及价款给付时间及单价。被告李晓秋的代理人质证称：对真实性无异议，对证明问题有异议。1、欠款日期2013年12月22日，根据合同法规定应按照合同签订时的价款给付，也就是按照每斤0.86元给付。2、欠条约定是市场最高价年前给，说明当时按照原告家的玉米质量水准上看按0.86元每斤是市场最高价，所谓年前给，没有约定具体给付年月日，所以应按照每斤0.86元给付。
被告李晓秋举证如下：2013年12月19日（45780斤）、2013年12月21日、2013年12月22日（共计54280斤）粮食收购发票三张，证明原告卖给被告玉米的斤数及被告转让此批玉米时的单价。原告林福义质证称：对真实性有异议，被告证明的问题不准确。
法院依职权调取的新天龙实业股份有限公司玉米收购价格审批单，被告李晓秋的委托代理人质证称：有异议，1、根据最高人民法院民事诉讼证据规则，该证据不属于人民法院依职权调取的证据，不能作为价格认定的依据。2、新天龙公司属于有限责任公司，不属于国家粮食收储部门，不能作为认定粮食价格依据，应该按照合同约定价格计算，超期给付我们承担利息。
经审理查明：被告李晓秋在原告处收购玉米共计182320斤，上述事实有被告出具的欠条在卷为凭。被告在给原告出具的欠条上写明“是市场最高价年前给”，说明双方约定了玉米款的给付时间及给付价格。被告出具欠条的时间为2013年12月22日，“年前给”即应为2013年12月31日之前，“是市场最高价”应为给付价款时的市场最高价，被告至今未给付原告玉米款，根据原告出具的2014年3月8日的粮食收购凭证可以看出，2014年3月份玉米的收购价格为1.09元／斤。被告李晓秋的委托代理人出具了2013年12月19日、2013年12月21日、2013年12月22日粮食收购发票三张证明被告转让该批玉米时的价格，并且答辩称欠条上的单价即为市场最高价，本院认为被告转让玉米款的价格与原、被告之间约定的单价无关，被告应当按照给付价款时的市场最高价给付原告玉米款。2014年3月份玉米的收购价格为1.09元／斤，现原告按照1.00元／斤主张权利，本院予以认可，故被告总计拖欠原告玉米款1.00元／斤×182320斤=182320.00元。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告李晓秋从原告处收购玉米建立了买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告按约定按时为被告提供了相应的玉米，被告李晓秋未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告李晓秋理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告李晓秋于本判决生效之日起立即给付原告林福义玉米款182320.00元。
案件受理费1973.00元，财产保全费1431.60元，总计3404.60元由被告李晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩雪东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3492号
原告王华香，居民。
委托代理人张日信，山东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人张欢，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市立新街东首。
法定代表人隋传吉，董事长。
被告高密市海天木业有限公司。住所地，高密市醴泉大街西首。
法定代表人倪忠海，总经理。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被告山东高密映山红服饰有限公司。住所地，高密市凤凰大街***号。
法定代表人薛强，董事长。
原告王华香与被告高密市全吉针织有限公司、高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王华香未到庭，其委托代理人张欢到庭参加诉讼；被告高密市海天木业有限公司法定代表人倪忠海未到庭，其委托代理人肖润峰、山东高密映山红服饰有限公司法定代表人薛强到庭参加诉讼；被告高密市全吉针织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王华香诉称，被告高密市全吉针织有限公司于2013年8月28日从原告处借款200万元人民币，用于企业经营。借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日，书面约定借款年利率为30%，被告高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司均在共同还款人处签字盖章。期满后，三被告未偿还本金，仅付利息至2014年2月12日。后原告多次索要，被告一直以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金200万元及约定利息（按照约定月利率2.5%计算，自2014年2月12日至本金还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市全吉针织有限公司未提出书面答辩意见。
被告高密市海天木业有限公司辩称，借款是由高密市全吉针织有限公司借的，该款项应由全吉针织公司偿还，借款借据上高密市海天木业公司备注的是共同还款人，但实际上海天木业公司是担保人，承担的应该是担保责任，并且根据最高人民法院审理民间借贷案件的相关规定，约定年利率30%明显过高，高于法律规定的应该扣除，针对原告的诉讼请求，超过还款期的利息部分因双方并没有约定，应按中国银行同期贷款利率计算。
被告山东高密映山红服饰有限公司辩称，款项是由全吉针织公司借的，其实际只是担保，已超出担保期限。本笔借款2014年5月原告找到公司重新签订了担保协议，因为倪忠海只有签字未盖公章，所以原告未出示担保协议，公司已准备证据证实公司并非共同还款人，实际是担保人。
经审理查明，2013年8月28日，被告高密市全吉针织有限公司同原告签订借款借据一份，约定向原告借款200万元，约定年利率30%，借款期限自2013年8月28日至2013年11月27日。被告高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司在共同还款人处签字盖章。同日，原告通过潍坊银行转至高密市全吉针织有限公司账户200万元。借款后，本金未偿还，利息已支付至2014年2月12日。
被告高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司对其辩称实际是担保人的主张，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、潍坊银行打款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王华香提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市全吉针织有限公司向原告借款及被告高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其200万元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般以年利率24%为限。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率30%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对被告高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司辩称其实际是担保人的理由，未提供证据证实。本院认为，其在共同还款人栏下签字盖章，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意与高密市全吉针织有限公司共同承担还款责任。对该理由，本院不予采信。
被告高密市全吉针织有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市全吉针织有限公司、高密市海天木业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司共同偿还原告王华香借款本金2000000元及利息损失（自2014年2月12日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马纪芳
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第94号
原告多国旗，男，汉族。
委托代理人李XX，青海X律师事务所律师。
被告郑国勇，男，汉族。
原告多国旗诉被告郑国勇股权转让纠纷一案，经审查，原告多国旗无法提供被告郑国勇的确切住址，本院认为原告多国旗起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告多国旗的起诉。
本案诉讼费4517元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年三月九日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1674号
申请执行人：袁光权，男，1941年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行袁光权与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1444号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
被执行人张伦香，女，生于1982年3月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被执行人梁勤富，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伦香、梁勤富的银行存款29000（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费335元，合计860元从被执行人张伦香、梁勤富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年七月三十日
书记员 陈雪怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5908号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱在丰承包经营户。
诉讼代表人：邱在丰，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱在丰承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终80号
上诉人（原审原告）赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，户籍所在地襄阳市樊城区，暂住襄州区，
被上诉人（原审被告）襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。
委托代理人刘德宝，襄阳市不动产登记局副局长，一般授权代理。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人张兴元，男，1956年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人赵先姣因诉被上诉人襄阳市不动产登记局作出的《不动产登记不予受理通知书》及为原审第三人张兴元颁发的襄县集建(2001)字第410204079号集体土地建设用地使用证一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初86号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，赵先姣提起本案诉讼，请求撤销襄阳市不动产登记局于2016年11月3日作出的《不动产登记不予受理通知书》、撤销颁发给张光元的襄县集建(2001)字第410204079号集体土地建设用地使用证、重新确权发证。而各方当事人均未提供颁发给张光元的襄县集建(2001)字第410204079号集体土地建设用地使用证，原审法院也未认定向张光元颁发集体土地建设用地使用证的行政主体及确定土地使用权的主体，以确定本案是否应当分别立案审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初86号行政判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 杨建强
审判员 曾建彬
审判员 杨 瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2087号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：罗慧芳，宁波铭海塑业有限公司法定代表人。
被告：张琪，职业不明。
被告：宁波铭海塑业有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路***号-3B。
法定代表人：罗慧芳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告罗慧芳、张琪、宁波铭海塑业有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告罗慧芳、张琪归还原告借款本金558101.84元，并支付暂计至2016年1月8日的利息（含罚息、复利）27933元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波铭海塑业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉请中2016年1月8日之后复利不再主张。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：被告罗慧芳在其与原告签订的编号为919022014049022号的《综合授信合同》项下向原告借款600000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率6.6%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月29日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年8月29日归还本金。
七、担保情况：被告罗慧芳、张琪以被告罗慧芳名下特定账户内定期存款（2014年8月25日价值为60000元）为涉案《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保，被告宁波铭海塑业有限公司为被告罗慧芳涉案《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，前述担保最高债务本金均为600000元，担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款情况：借款后，被告罗慧芳未按期足额支付利息，原告于2015年3月31日扣划被告罗慧芳涉案质押保证金本息7952.14元用于归还涉案借款本金18.86元、欠息7933.28元，于2015年6月30日扣划被告罗慧芳涉案质押保证金本息52241.62元用于归还涉案借款本金41879.11元、欠息10362.51元。借款到期后，被告罗慧芳未足额还本付息，仅于2015年11月19日归还本金0.19元。
九、尚欠本息：截至2016年1月8日，尚欠借款本金558101.84元、利息7673.90元、罚息20259.10元。
十、其他相关事实：
涉案《综合授信合同》约定：被告张琪作为共同借款人，与被告罗慧芳共同承担合同中所有借款人义务；被告罗慧芳违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告罗慧芳对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿。
三被告与原告签订的涉案《最高额担保合同》约定：存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的兹息仍属于合同项下质押财产；质押财产最终价值以实际处理质押财产的价款为准；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务；发生主合同约定的债务履行期限届满(包括依据主合同约定原告宣布债务提前到期的情况)，而主债务人未按约清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，或出现担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院认为：涉案合同合法有效，各方应依约全面实际履行，否则应承担违约责任。原告按约发放借款后，被告罗慧芳未按约还本付息，已构成违约。原告有权依约向其主张尚欠借款本金以及相应利息、罚息。被告张琪应依约对前述债务承担共同还款责任。被告宁波铭海塑业有限公司自愿为被告罗慧芳涉案债务提供最高额连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告罗慧芳、张琪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗慧芳、张琪归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金558101.84元，支付利息7673.90元、罚息20259.10元，并支付自2016年1月9日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波铭海塑业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告罗慧芳、张琪追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9660元，减半收取为4830元，财产保全费3450元，合计8280元，由被告罗慧芳、张琪、宁波铭海塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙晓芬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6431号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市海尔路65号。
主要负责人：张连怀，行长。
被申请人：潘伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：江秀云，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市，
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人潘伟、江秀云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘伟、江秀云银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘伟、江秀云银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十一月十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢79号
申请人付旭明，男，1965年10月25日生。
被执行人郭树新，男，1987年7月9日生，汉族。
被执行人王秋花，女，1986年9月10日生，汉族，系郭树新之妻。
付旭明申请执行郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，申请人付旭明依据生效的本院（2015）辉民初字第2055号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，本院依法向被执行人郭树新、王秋花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王秋花履行现金20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终942号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：郑亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：陈敖，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：李强，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈华与被上诉人郑亮、原审被告陈敖、原审第三人李强合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初16号民事裁定，驳回陈华对该案管辖权提出的异议。陈华对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈华上诉称，其本人已经不在渝中区居住，原审被告陈敖的户籍地在渝中区菜家石堡，但该片区已经拆迁，陈敖没有明确的住址；合伙协议的签订地和履行地均不在渝中区，因此，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、原审被告的住所地均在重庆市渝中区，故被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其和原审被告不在渝中区居住，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 高广楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第551号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，个体经营者。2015年2月因吸毒被江西省乐平市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日凌晨1时许，被告人胡某伙同郑祥光（已判刑）等人乘坐邵某（另案处理）牌号为浙b×××××的比亚迪轿车至宁波市鄞州区咸祥镇横码海鲜城，为帮他人泄私愤，捡起地上的石块将被害人干某经营的横码海鲜城的三扇落地玻璃窗砸坏，损失价值2049.6元。
2015年2月16日，被告人胡某在江西省乐平市被民警抓获。案发后，被告人胡某主动赔偿了被害人经济损失
10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述，同案犯郑祥光的供述，证人邵某、曾某的证言，对同案犯郑祥光、证人邵某、曾某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，案发现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，浙b×××××车辆档案，道路交通监控卡口截图照片，被害人出具的谅解书，乐平市公安局的行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第1102号刑事判决书，抓获经过，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人在公共场所任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年四月一日
书记员 王 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9962号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告迟宏勋，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告迟宏勋物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费210.60元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；判令被告给付诉讼用材料复印费15元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因被告已缴清拖欠的物业服务费，故于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6607号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保435号
申请人：于得忠，男，1964年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨立果，男，1980年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张艳红，女，1984年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于得忠于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨立果、张艳红位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人于得忠以位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人于得忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨立果、张艳红位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在30万元内。
二、查封申请人于得忠位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年七月三十日
书记员张宇阔
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5533号
原告：淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：虞文白，该公司董事长。
被告：李金香，女，1993年12月18日出生，汉族，住沭阳县。
原告淮安华德力置业有限公司与被告李金香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告淮安华德力置业有限公司公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安华德力置业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由淮安华德力置业有限公司负担。
审判员 吴祥华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 欣
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1815号
原告:蔡秀玲，公民身份号码×××，女，汉族，1977年4月14日出生，无固定职业。
被告：郭亮，公民身份号码×××,男，汉族，1989年10月5日出生，住甘肃省清水县。
原告蔡秀玲与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀玲到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院邮寄送达，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给予原告工资8300元，交通费1000元。2.本案诉讼费由被告承担,庭审中原告将诉讼请求中的第一项更改为被告给予原告剩余未支付欠款7600元。事实和理由：2017年4月，被告开办西宁市城北区天峻桥旁边兴鼎安大酒店四楼黑茶养生足浴会所，原告在被告会所上班，职务;足疗技师，自4月在兴鼎入职期间由店主郭亮自动放弃经营，导致工资未发放，原告于11月离职，被告欠工资7600元，多次向被告索要不给，被告给原告打下欠条，原告至今没拿到工资，无奈为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭亮未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月被告雇佣原告在其经营的位于城北区兴鼎安大酒店足浴会所从事足疗技师工作，后因被告未及时足额发放工资，原告提出辞职。被告拖欠原告工资7600元未付，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人陈述、证人证言、被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，应当支付劳务工资。原告主张被告支付工资7600元的诉讼请求，其提交的证据能够相互印证，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元的请求，虽未提交证据，但该损失实际发生，可酌情确定200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮限本判决生效后十日内给付原告蔡秀玲劳务工资7600元、交通费200元，合计7800元；
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二○一八年七月十三日
书记员李盛花
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初409号
原告：吴利兵，男，1977年6月6日生，汉族，大学本科，银行职员，住江西省上饶市信州区。
被告：郑优，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，打工，住江西省铅山县。
被告：吴利娟，女，1979年6月24日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶县。
原告吴利兵与被告郑优、吴利娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利兵与被告吴利娟到庭参加诉讼，被告郑优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利兵向本院提出诉讼请求：1、判令位于上饶县××大道北侧××城家园××单元××房产归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑优与被告吴利娟于2007年3月19日登记结婚，后因感情破裂，于2016年7月20日经铅山县人民法院（2016）赣1124民初574号民事判决书判决离婚，该案涉及的房产系2006年10月6日由原告认购并支付首付，且后续的按揭还款均由原告支付，该房产系原告所有，以上事实已经过（2016）赣1124民初574号民事判决书认定。因目前该房产的房产证登记在被告吴利娟的名下，土地证登记在被告郑优与被告吴利娟的名下，原告多次向被告提出办理产权变更手续，将该房产过户到原告名下，但被告一直拒不办理，原告遂诉至法院。
原告吴利兵为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、《上饶〈筑城家园〉商品房认购书》、原告支付首付款的收款收据、《购房协议书》复印件，证明原告购买讼争房屋并支付首付款11,900元，原告与吴利娟对房屋的产权归属进行了约定；2、中国工商银行上饶分行账户还款明细（2007年8月20日起至2017年3月22日）、原告在工商银行开设帐户的开户信息，证明原告以自己的身份证办理了5个账户，并用该5个账户支付购房按揭款；3、（2016）赣1124民初574号民事判决书，证明讼争房产并非两被告的夫妻共同财产，并认定该房产的首付款及按揭款均由原告支付；4、房产证复印件、土地证原件及复印件、房产交易登记申请表复印件，证明该房产于两被告婚前购买。
被告吴利娟辩称，讼争房产确系原告购买，吴利娟同意配合过户。
被告郑优未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为购买位于上饶县筑城家园2栋2单元303室的房屋，于2006年10月6日与上饶筑城房地产开发有限公司签订《上饶〈筑城家园〉商品房认购书》，约定房屋总价为91,900元，原告在签订认购书时支付定金11,900元，如双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，则定金抵作购房款，余款80,000元按揭支付。认购书签订后，原告支付了11,900元。2007年5月10日，原告与其妹妹吴利娟签订《购房协议书》，约定原告所购买的前述房产，因不便于办理产权证等相关手续，以吴利娟个人的名义办理房产相关手续，购房首付款及按揭款均由原告负责支付。此后，讼争房屋的产权办理至吴利娟个人名下，产权证号为饶（县）旭日镇2007房权证字第××号，登记的房屋坐落地址为上饶三清山大道筑城家园2栋2单元303室。2007年3月19日，吴利娟与被告郑优登记结婚，2013年，讼争房产办理土地使用权证时，土地使用权人登记为吴利娟和郑优，证号为饶县国用（2013）第00603号，登记的坐落地址为上饶县罗桥街道××单元××室。2016年5月23日，吴利娟以感情破裂为由向铅山县人民法院提起离婚诉讼，铅山县人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣1124民初574号民事判决书，判决准予吴利娟与郑优离婚，并认定饶（县）旭日镇2007房权证字第××号房屋系原告认购且首付款与按揭款均由原告支付，该房产并非吴利娟与郑优的夫妻共同财产。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告吴利娟无异议，虽然被告郑优未到庭质证，但该证据符合证据的三性即真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告在征得被告吴利娟同意情况下，将自行认购并支付购房首付款和按揭款的房产登记至吴利娟的名下，因吴利娟与被告郑优于2007年3月19日登记结婚，此后在办理讼争房产的土地使用权证时，土地使用权人登记为吴利娟和郑优，证号为饶县国用（2013）第00603号，而铅山县人民法院（2016）赣1124民初574号民事判决书已经认定本案讼争的房产并非吴利娟与郑优的夫妻共同财产，可见，讼争房产的产权虽登记在吴利娟名下、土地使用权人登记为吴利娟和郑优，但实际权利人应当是实际出资的原告，两被告应当协助原告办理讼争房屋的权属转移登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于江西省上饶县筑城家园2栋2单元303室产权证号为饶（县）旭日镇2007房权证字第××号（登记的房屋坐落地址为上饶三清山大道筑城家园2栋2单元303室）、土地使用权证号为饶县国用（2013）第00603号（登记的坐落地址为上饶县罗桥街道办松岭路1号农2幢2单元303室）的房屋属原告吴利兵所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴利娟、郑优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曹佳
二〇一七年四月五日
书记员 宋倩