wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第8号
申请人丁民，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人强志荣，男，1976年5月30日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银区人民路58号，组织机构代码证号67594420-2。
负责人刘生，系该公司总经理。
委托代理人张海文，系该公司员工。
本院于2015年1月19日受理了申请人丁民、强志荣、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁民与申请人强志荣、申请人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经白银市白银区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
此事故致丁民受伤医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，以上费用共计51246.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司支付丁民44795.5元；支付强志荣6451元；摩托车维修费由保险公司定损后赔付，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁民与申请人强志荣、申请人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3449号
原告：陈保校，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘健，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
原告陈保校诉被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日立案。原告陈保校于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈保校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈保校撤诉。
案件受理费374元，由陈保校负担。
审判员 马芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 许可
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01008号
原告：杨瑞典。
被告：何昌正。
委托代理人（特别授权）：徐建明、陈发燕。
原告杨瑞典诉被告何昌正侵权责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨瑞典、被告何昌正委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞典诉称：原告一直从事农药互相混合作用的机理研究，发明与发现了很多农药混合后增强杀灭毒性的好配方，其中有的发现已转让给各农药厂，有些发现尚在试验中，如：“5%复方敌杀死乳剂”。杭州市XXXX开发经营部总经理何昌正，得知原告“5%复方敌杀死乳剂”已研究成功，就把原告调入他经营部工作，后派原告去海南，筹备创建海南农药复配厂，生产“5%复方敌杀死乳剂”，并获得农药生产许可证。杭州市农经委得知“5%复方敌杀死乳剂”杀虫效果、经济效益和社会效果都很好（证据二），所以向杭州市计委报告，要求在杭州建立国营杭州林药厂，生产“5%复方敌杀死乳剂”（证据四、五）。杭州市计划委员会发文《关于建立国营杭州林药厂的批复函》，同意建厂（证据三）。后被告向检察机关举报原告贪污公款一万一千九百五十三元三角六分，原告服刑期间，被告去海南窃取了原告留在海南农药复配厂内的“5%复方敌杀死乳剂”生产技术资料后，杭州林药厂才开始生产“5%复方敌杀死乳剂”（证据六）。但石油化学工业厅没有批准杭州林药厂生产“5%复方敌杀死乳剂”，没发给农药生产许可证，被告在杭州生产、销售该农药是非法的，侵害了原告的合法权益。其侵权所得，应按《中华人民共和国民法通则》第97条及《侵权责任法》第20条规定处分。故诉请判令：1、确认被告侵犯原告的“5%复方敌杀死乳剂”发现权。被告非法在杭州林药厂生产“5%复方敌杀死乳剂”所得200万元应归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何昌正辩称：1、原告是否有发现权存在疑问，一篇混合制剂联合毒力测定方法的文章无法证明原告的发现权。2、被告无侵权行为，原告未提交证据证明被告有侵权行为，原告如果认为杭州林药厂生产“5%复方敌杀死乳剂”侵犯其权利，应当起诉杭州林药厂。3、原告的诉讼超过时效。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告杨瑞典提了下述证据材料：
1.原告1980年发表在《农药》上的《混合制剂联合毒力测定方法》论文，欲证明原告经20多年的研究后发现农药混合制剂联合毒力测定，发现“5%复方敌杀死乳剂”；
2.《飞机喷洒5%复方敌杀死乳剂防治马尾松毛虫试验》，欲证明浙江省林业厅用海南农药厂生产的复配农药成本低、杀虫效果好；
3.杭州市XX实业公司文件杭农办【89】31号《关于建立国营杭州林药厂的报告》；
4.杭州市农村经济委员会杭农经委【89】76号《关于要求建立国营杭州林药厂的函》；
5.杭州市计划委员会杭计工【1989】441号《关于建立国营杭州林药厂的批复》；
6.杭州市农村经济委员会杭农经委【1997】50号《关于对昌盛实业公司下属林药厂助剂车间财务内审后的处理意见》。
以上证据3至6共同证明原告是“5%复方敌杀死乳剂”技术的占有者，别人用这个技术是侵权行为。
被告何昌正无证据提交。
对原告提供的证据，被告对证据1真实性、关联性均有异议，认为该论文中无法体现“5%复方敌杀死乳剂”的发现权。对证据2关联性有异议，认为无法证明被告实施了侵权。对证据3至6关联性有异议，认为无法证明被告实施了侵权，也无法证明原告拥有“5%复方敌杀死乳剂”的发现权。本院认为被告未就否定上述证据1、3、4、5真实性提交证据，上述证据与原告的相关主张相关，对其证据效力予以认定。证据2、6所载内容无法确定与原告主张之间的关联性，对其证据效力不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
原告杨瑞典原为浙江省化工研究所职工，发表有《混合制剂联合毒力测定方法》的学术论文。1989年9月杭州XX实业公司向相关部门报请建立杭州林药厂，所报请的单位法定代表人为杨瑞典。现原告认为，被告何昌正窃取原告发现的“5%复方敌杀死乳剂”配方，在杭州林药厂生产并获利，故提起本案诉讼。
本院认为，发现权是指在探索自然现象、特性或规律的科学研究中，取得前人未知的，对科技发展有重大意义的成果而依法享有的权利，是公民依法享有的民事权利之一。但原告提交的学术文章，尚不能证明原告对于所主张的“5%复方敌杀死乳剂”中相关科学方法享有发现权，且由原告提交的杭州林药厂成立的相关材料中，无法确定被告何昌正窃取原告科技成果并获取利益。原告要求确认被告侵权并赔偿的请求缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞典的诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨瑞典负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年八月十二日
书记员 吕丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1908号
申请执行人：陈萍，女，1974年10月21日生，汉族，住无锡市。
委托代理人:曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：夏新芬，女，1967年9月15日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人:沈建林，男，1963年2月26日生，汉族，户籍地浙江省。
关于申请执行人陈萍与被执行人夏新芬、沈建林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2012)锡滨马民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：被告沈建林、夏新芬于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告陈萍借款500000元及利息（自2015年5月1日至2016年7月30日为55000元，自2016年9月20日起至实际给付之日止，以500000元为基数按年利率6%计算利息）。如果被告沈建林、夏新芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元、保全费3520元，两项合计12870元，由被告沈建林、夏新芬负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内有27731.31元被本院扣划，并发放给申请人，被执行人的银行账户已经被本院于2017年10月30日及2018年7月12日分别予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记。经本院调查，被执行人名下原有坐落于金科观庭18-3303室房屋一套，该房屋已经被锡山法院拍卖，未有剩余款项可供分配。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封。另查得被执行人名下有浙Ｆ×××××金杯汽车一辆，经本院委托浙江省嘉兴市南湖区法院调查，该院回函告知该车辆已于2005年转出至无锡，系与苏Ｂ×××××为同一车辆，无法查封。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地调查，未能找到其下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款540138.69元及执行费8079元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2012)锡滨马民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱炜彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6035号
原告：姚乐迪，男，1989年10月17日出生。
被告：杨华，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告姚乐迪与被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚乐迪到庭参加了诉讼。被告杨华因下落不明，经本院公告送达诉讼材料和开庭传票，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚乐迪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金及购房款共计170,000元；2、被告支付原告违约金34,000元(审理中原告撤回第2项诉请)。事实和理由：2017年9月7日，原告向被告支付了定金90,000元，购买上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室(甲)使用权房一套。2017年9月14日双方签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定30天内被告迁出全部户口，并配合原告办理公有住房承租权转让手续，原告当天就支付了80,000元房款。因被告以各种借口拖延办理过户手续，原告只能至物业公司了解，得知被告在和原告签订合同后又多次带其他人至物业公司办理承租权变更手续，均因公房内户口未迁出、被告家庭其他成员未到场而遭物业公司拒绝办理。故原告认为由于被告的原因，导致事实上公房使用权交易无法进行下去，故原告要求被告尽快退款。
被告杨华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：杨华系上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室甲房屋的承租人。2017年9月7日，原告姚乐迪为购买上述房屋的使用权向被告杨华支付定金90,000元，被告杨华出具《收款收据》予以确认。2017年9月14日，原、被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》一份，约定转让成交价450,000元，付款方式未约定。
合同第四条约定，自本合同签订之日起30日内，双方持本合同及规定的材料到公房所在地的房地产交易中心办理公有住房承租权的转让手续。
合同第五条约定，自房地产交易中心审核同意出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起的15内，持有关材料向公房出租人或出租人委托的物业公司办理公有住房租赁关系的变更手续，被告同意在该公有住房租赁关系变更手续办妥后15日内，腾出该公有住房并交原告进行验收交割。
合同第十条约定，除不可抗力外，被告未按合同约定的期限将该住房交原告验收交割的，应按已付款向原告支付逾期利息，逾期利息自约定验收交割之日起第二日至实际验收交割之日止，利息按被告已收款的20%计算。逾期10天后，原、被告同意按下列处理：一、甲方除应付逾期利息外，还应按已收款的30%向原告支付违约金，合同继续履行。二、原告有权书面通知被告终止合同，被告除应在接到书面通知之日起10日内向原告返还已支付的价款和逾期利息(自原告支付价款之日至解除合同之日)外，还应按已支付价款的20%向原告支付违约金……。
合同第十二条约定，本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效。
上述合同签订当日，原告支付购房款80,000元，被告杨华出具《收款收据》予以确认。原告多次要求和被告共同至有关部门办理公房使用权交易手续，但未果。故原、被告至今未取得房地产交易管理机构出具的《准予公有住房差价交换通知书》。嗣后原告多次要求被告退款而无果。2018年1月17日，原告具状来院，要求判如诉请。
本院认为，被告收取原告购房定金90,000元和房款80,000元，但未向本院举证说明未在双方约定的时间内办理公有住房承租权的转让手续的责任在原告，故原告要求被告退还收取的购房定金和房款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院视为被告放弃抗辩等民事诉讼权利，产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效之日起十日内退还原告姚乐迪房款170,000元。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第188-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人曹兆林，盐城市××色××公司职工。
被执行人倪艳，无业。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人曹兆林、倪艳社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第188号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审1号
申请执行人：柘荣县食品药品监督管理局，住所地柘荣县。
法定代表人：杨德星，该局局长。
委托诉讼代理人：林建文，男，系该局工作人员，住柘荣县。
委托诉讼代理人：刘昌荣，男，系该局工作人员，住连江县。
被执行人：柘荣县袁仲任副食品商行，住所地柘荣县。
经营者：袁仲任，男，1982年9月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县食品药品监督管理局于2017年2月28日向本院申请执行其作出的（柘）食药监食罚〔2016〕3-3号行政处罚决定一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县食品药品监督管理局于2016年5月31日以被执行人柘荣县袁仲任副食品商行销售超过保质期啤酒为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条作出了（柘）食药监食罚〔2016〕3-3号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令改正违法行为；2、没收违法经营销售的“欧骑士啤酒”11瓶；3、没收违法所得105元；4、处以50000元罚款。并载明于收到本决定书之日起15日内履行，逾期不交纳罚没款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人柘荣县食品药品监督管理局作出的（柘）食药监食罚〔2016〕3-3号《行政处罚决定书》，已于2016年6月1日直接送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月16日、8月12日、12月20日，申请执行人柘荣县食品药品监督管理局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告公告，但被执行人柘荣县袁仲任副食品商行仍未履行。
本院认为，申请执行人柘荣县食品药品监督管理局作出的（柘）食药监食罚〔2016〕3-3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据、送达程序和依据方面基本合法。申请执行人柘荣县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条对被执行人加处罚款且加处罚款数额未超过50000元，符合法律规定。被执行人柘荣县袁仲任副食品商行在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。因此，申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得105元、行政罚款50000元即罚没款50105元，及加处罚款50000元合计100105元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、柘荣县袁仲任副食品商行应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳罚没款及加处罚款合计100105元；
三、柘荣县袁仲任副食品商行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1937号
申请人：甘朝志，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：郭安，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人甘朝志于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭安的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人甘朝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭安的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年十月三十一日
书记员 亓鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初294号
原告：翁建英。
被告：凌仁新。
原告翁建英与被告凌仁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告翁建英到庭参加诉讼，被告凌仁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告翁建英诉称：2015年12月31日，凌仁新以资金困难为由向其借款30000元，并约定于2016年1月底归还。但至今未能归还，经多次催讨无果，故诉至法院，要求判决凌仁新归还借款30000元。
被告凌仁新未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月31日，凌仁新以资金困难为由向翁建英借款30000元，并出具了借条，借条载明：今有本人向翁建英借人民币30000元，到2016年1月底归还。借款到期后，凌仁新未予归还，翁建英催讨无果，诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：翁建英与凌仁新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款理应归还，翁建英要求凌仁新归还30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌仁新于本判决生效后十日内归还翁建英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由凌仁新负担（翁建英同意其预交的诉讼费用由凌仁新向其直接支付，本院不再退还，由凌仁新于本判决生效后十日内向翁建英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执474号
申请执行人：刘财业，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李世鹏，男，1961年2月13日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘财业与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李世鹏的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙世栋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2166号
罪犯谢应伟，男，1984年11月26日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人谢应伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年5月17日作出（2016）云刑核70833782号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月7日将本案报请本院审理。本院于2018年9月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢应伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢应伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁琳敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终3117号
上诉人（原审原告）：曲阳，女，汉族，1990年8月18日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：方凯，男，汉族，1973年7月24日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周鸾，河南大耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人曲阳因与被上诉人方凯劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初777号民事判决；
二、本案发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人曲阳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年十月三十一日
书记员 曹路莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第29号
原告项增贵。
委托代理人徐宇宁。
被告项永红。
本院在审理原告项增贵与项永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告项增贵逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年三月十日
代书 记员 赵成城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8663号
原告：刘新广，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林泳梅。
委托诉讼代理人：林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。
原告刘新广与被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司（以下简称旭峰公司）加工合同纠纷一案，刘新广于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。刘新广的委托诉讼代理人钟世文，旭峰公司的委托诉讼代理人林哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款102101元及利息（利息以102101元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年4月30日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是生产销售鞋产品的公司，自2017年12月起，原告从被告处承接各类鞋面半成品加工的业务，约定由原告对承接的产品进行加工，加工完毕后由被告支付相应货款。原告按照约定履行加工义务并交付产品后，被告未支付相应的款项，至今仍拖欠原告加工货款102101元。经原告多次催款，被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
旭峰公司辩称，原、被告签订的付款协议是双方意思的真实表示，内容合法有效，双方对于2018年2月28日前的加工费做了具结，一致确认被告应付原告加工费91894元，付款协议签订后被告已经按付款协议的约定于2018年5月29日支付了15000元，实际应付原告的加工费剩下76894元，付款协议双方对于被告逾期还款并没有约定被告需要按折扣前的货款支付给原告，因此，根据合同意思自治原则，现原告主张不按照双方最终结算确认的应付加工费91894元进行支付结算没有依据，不应得到支持，付款协议对于逾期还款并没有约定要支付利息，故原告要求支付利息没依据，应予驳回。
诉讼中，刘新广举证如下：
1.原告的身份证1张（复印件）、被告的企业信息公示1张（打印件）；
2.付款协议1份（原件）。
旭峰公司举证如下：
1.付款协议1份（复印件）；
2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1张（日期为：2018年5月29日）（复印件）。
到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方的证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
旭峰公司提供鞋面给刘新广加工，刘新广向旭峰公司收取加工费。2018年3月23日，刘新广与旭峰公司签订《付款协议》一份，双方确认截至2018年2月28日止尚欠刘新广货款102105元，并同意以上述货款按9折结算即货款91894元，旭峰公司应于2018年4月30日前支付91894元。之后，旭峰公司于2018年5月29日支付了15000元予刘新广。
本院认为，双方签订的《付款协议》合法有效，而所约定的货款（实为加工费）按9折结算亦是双方的真实意思表示，故本院予以确认，旭峰公司拖欠刘新广加工费为：91894元-15000元=76894元，事实清楚，旭峰公司应支付予刘新广。同时，旭峰公司应支付以加工费76894元为本金从2018年5月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予刘新广。刘新广主张因旭峰公司未按约定履行义务，应以双方确认的未进行折算前的款项102105元来进行结算支付，因缺乏事实依据本院不予支持。刘新广请求的利息超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市南海区旭峰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费76894元及以该加工费数额为本金从2018年5月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予刘新广；
二、驳回刘新广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.02元，减半收取计1171.01元（刘新广已预交），由刘新广负担117.07元，由佛山市南海区旭峰鞋业有限公司负担1053.94元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对刘新广预交的案件诉讼费1053.94元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年七月二十日
书记员 冯嘉欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3598号
原告：刘玉标，男，1971年6月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：马金田，男，1963年3月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告:刘玉显，男，1967年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院在审理原告刘玉标诉被告马金田、刘玉显民间借贷纠纷一案中，刘玉标于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉标撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘玉标负担。
审判员 高明启
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱月美
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1094号
原告：黄凤月，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告：王占，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告黄凤月与被告王占民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤月的委托诉讼代理人杜立宇、黄姻缘到庭参加诉讼。被告王占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤月向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40万元及自2012年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为按月利率2%的标准。事实和理由：被告王占因急缺资金，向原告借款40万元，并于2012年9月10日出具《借条》给原告，双方约定月利息为5%。原告曾多次向被告催讨债务，但是被告都以各种理由进行推脱，至今仍未偿还任何款项。
被告王占未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告王占出具《借款条》向原告黄凤月借款40万元，约定借款期限自2012年9月10日起至2012年11月10日，并约定月利息按5%收取。原告于2012年9月10日通过中国农业银行汇款40万给被告。借款期限届满后，被告王占未返还借款。原告因此诉至本院。
上述事实有《借款条》、银行汇款记录及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告黄凤月主张被告王占向其借款40万元，有原告提供的《借款条》及银行汇款记录佐证，本院予以采信。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应依约向原告返还借款。借款期限届满后，被告未返还借款，原告诉请被告返还借款40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因约定的借款利率高于法律规定的保护范围，原告自愿调整按月利率2%的标准诉请被告支付自2012年9月10日起的借款利息，符合法律规定，本院予以确认、支持。被告王占经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占于本判决生效之日起10日内返还原告黄凤月借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%的标准自2012年9月10日起计算本判决确定的还款日止）。
若被告王占未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元及公告费，由王占负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年九月十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第36号
原告房福昌。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市黄河路**号楼豫粮大厦13.**层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵腾广，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告房福昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房福昌委托代理人王传云、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福昌诉称：2011年7月29日11时20分许，李四渊驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至691公里+300米处，与对向行驶的原告驾驶的豫B×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗，已花去大量医疗费，经诊断为口唇贯通伤，腹部闭合性损伤等。李四渊已赔偿医疗费5000元。该事故经杞县公安局交警大队杞公交认字（2011）第0164号道路交通事故认定书，认定原告房福昌无责任，李四渊负事故的全部责任。李四渊驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。现请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费4297.27元、护理费4142元、误工费4142元、营养费950元、住院伙食补助费2850元、住宿费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计20981.17元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：可以在保险范围内对原告的合理费用进行赔付；原告主张部分费用于法无据，不同意赔偿；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年7月29日11时20分，李四渊驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至691公里+300米处，与对向行驶的张运生驾驶的豫P×××××号重型货车相撞后，又与原告驾驶的豫B×××××号三轮汽车、宋秀贞驾驶的电动三轮车、张力驾驶的电动三轮车相撞，造成张力、房福昌二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队杞公交认字（2011）第0164号道路交通事故认定书，认定原告房福昌不负事故责任，李四渊负事故的全部责任。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗95天，花去医疗费9087.27元，在河南大学淮河医院花去检查费210元，原告房福昌共花去医疗费9297.27元，李四渊已支付医疗费5000元，下余4297.27元。原告房福昌之伤经诊断为下唇贯通伤，腹部闭合性损伤等。
另查明，李四渊驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。
原告房福昌在杞县盐业公司上班，户籍亦为非农业户口，其各项损失应按城镇居民标准计算。原告房福昌住院期间由其妻子予以照顾，其妻子在杞县宗店乡人民政府上班。按照2010年河南省城镇居民人均可支配收入15930元/年的标准，原告房福昌护理费为4142元（95天×43.6元/天），误工费为4142元（95天×43.6元/天），营养费为950元（95天×10元/天），住院伙食补助费为2850元（95天×30元/天），住宿费本院酌定为400元，交通费本院酌定为400元，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
以上认定事实，有杞公交认字（2011）第0164号道路交通事故认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、户口本和身份证复印件、杞县宗店乡人民政府出具的证明、杞县盐业公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交警大队作出的责任认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故受伤，请求被告在保险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合理部分应予支持。原告请求交通费1000元、住宿费600元，未提交交通费、住宿费等票据，根据其住院天数、地点，本院交通费酌定为400元、住宿费酌定为400元。原告请求精神损害抚慰金3000元，由于原告房福昌之伤在面部，有口唇贯通之伤，故根据原告受伤情况，本院酌定为1000元。被告认为原告房福昌赔偿标准应按农村标准计算，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告房福昌医疗费4297.27元、护理费4142元、误工费4142元、营养费950元、住院伙食补助费2850元、住宿费400元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计18181.27元。
二、驳回原告房福昌的其他诉讼请求。
上述第一项判决于本判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告房福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一一年十二月三十日
书记员 李忠垒
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1730号
原告：谭乾兴，男，1954年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休干部，住重庆市梁平县。
委托代理人：谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐孝旭，男，1976年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市梁平县。
原告谭乾兴与被告唐孝旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员邓金花、杨君见组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告谭乾兴及其委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼；被告唐孝旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乾兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（按月息2分计算至付清时为止）和违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，常在一起闲谈成为熟人。被告称其在梁平县回龙镇办有电石厂等企业缺乏资金，提出向原告借款，并承诺月息2分，双方签订了借款合同，先后4次借款共计33万元，合同约定了还款期限、借款利息及违约责任。到期后原告多次向被告催要无果。特起诉请求依法判决。
被告唐孝旭未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告谭乾兴向本院提交了以下几组证据：
1、原、被告签订的借款合同四份，证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告签订的补充协议，证明被告因借原告款与原告订立补充协议，表示提供其购买的位于重庆的房屋作抵押；
3、被告的购房合同，证明被告为了表达还款的诚意，同意将重庆的房子抵押给原告，将购房合同原件交与了原告；
4、原告儿子汇款给原告的汇款单，证明原告借款给被告的资金来源；
5、银行对账单，证明被告2015年每月11日向原告支付了6600.00元的利息；
6、社保局文件、个人结算账户，证明原告的职务级别及退休工资标准。
被告唐孝旭未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的借款合同及补充协议、银行业务凭证和对账单、商品房买卖合同、人社局文件和银行个人结算账户符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了较为完善的证据体系，且被告2015年每月11日向原告转账支付6600.00元的利息进一步印证了借款33万元事实的成立，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年5月11日、10月6日、11月2日及2015年1月10日，原告谭乾兴与被告唐孝旭订立借款合同4份，约定被告向原告借款10万元、6万元、7万元、10万元，共计33万元。每次的借款合同均约定借款期限为一年，利息为月息2分。违约责任约定为逾期归还的借款从逾期之日起每日按未归还借款总金额的0.1%计算收取违约金，直至借款本息清偿完毕为止。2015年5月23日，原、被告订立《借款房屋抵押补充协议》一份，内容为被告因在梁平县回龙镇办电石厂等企业缺乏资金，在原告处借现金，按照借款合同按期还款，为表达诚意，将其购买房屋（座落在重庆市南岸区某某路XX号XX栋12-10号）的购房合同原件交给原告，若不还清借款以房屋产权作为抵押。随后，被告将其购房合同原件交与了原告。借款累计达33万元后，被告唐孝旭每月向原告支付了6600.00元的利息至2015年9月10日，其后的利息及本金没有偿还。庭审中原告请求判令被告及时清偿其借款本金33万元，并按月息2分支付利息至还清之日止。
另：诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年4月21日对被告购买房屋（位于重庆市南岸区某某路XX号XX栋12-10号）进行了查封。
本院认为，被告唐孝旭与原告谭乾兴订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告用自己的工资收入及其子女的汇款借款给被告，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。由于被告未按约定偿还原告借款本金及支付余欠利息致原告诉讼来院，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐孝旭于本判决生效后10日内偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如被告唐孝旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，财产保全费2170.00元，由被告唐孝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 邓金花
人民陪审员 杨君见
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00027号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人张某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年10月26日13时10分许，被告人张某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，由十堰市张湾区车城西路配套处经镜潭路往红卫方向行驶，行至东风特种商用车公司二一厂2号门路段时，因未能确保安全行驶，将横过道路的行人游某乙（男，殁年73岁）撞倒，后经抢救无效于2013年11月1日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担此道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，游某乙系交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另查明：1、被告人张某肇事后，主动拨打110报警电话、120急救电话，保护现场，抢救伤者。2、案发后，被告人张某与被害人游某乙的亲属达成赔偿协议，共计赔偿25万元（已履行）。游某乙的亲属出具了谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、病情证明书、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人游某甲的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2013）0202号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某积极赔偿死者家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某经常居住地地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2293号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道北徐家林村东。
法定代表人杨作林，总经理。
委托代理人邱晓东，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告周钦滨。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告周钦滨劳动争议一案中，因原、被告达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司撤回起诉。
诉讼费10减半收取5元，由临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 高永飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2210号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:张惠贞，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告张惠贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年四月十二日
书记员 周明明
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0502执147号
杨桂英：
关于申请执行人杨桂英与被执行人吉林银行通化分行、张万仁纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1525号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
被执行人吉林银行通化分行、张万仁立即将设定的申请执行人杨桂英所有位于佟江路面积63.30平方米的房屋（产权证号：XX**）上抵押登记解除并将房屋所有权证返还杨桂英、吉林银行通化分行返还杨桂英一审案件受理费1300.00元，故本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第885号
上诉人（原审原告）吴炎英，女，1962年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）黎国浩，男，1990年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人胡光晓。
委托代理人易方立，系该司职员。
上诉人吴炎英、黎国浩不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年9月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月12日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴炎英、黎国浩自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第732号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5783号
原告张印生，男，1951年7月27日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告沈文印，男，1953年3月18日出生。
原告张印生与被告沈文印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印生及其委托代理人赵烁，被告沈文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印生诉称：2016年3月，我通过王×到被告家从事民房装修工作，双方约定日工资150元。同年，3月10日上午，我在从事沙子搬运工作时，因上坎过程中手推车倒了，车把将我砸伤。我所受之伤经过医院诊断，确定为肋骨骨折。现双方就损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2315.74元、误工费8400元、护理费3000元、交通费500元，以上共计14215.74元。
被告沈文印辩称：第一，我并不认识原告，原告受伤时我亦不在场。我从唐×处购买材料并将我家装修的工程承包给了唐×。即便原告因工受伤，也应由唐×承担责任。第二，我承包出去的工程按照日工计算承包费，我自己不记工。第三，我联系过唐×，其亦不认可原告受伤的事实。第四，原告已年满65周岁，不应从事建筑类工作，其受伤应自行承担责任。综上，原告受伤与我无关，故我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告在唐×处购买建筑材料时，唐×介绍王×到被告家从事装修工作。原告系通过王×到被告家工作。2016年3月10日上午，原告在推小车搬运沙子时不慎受伤。次日，原告前往北京市平谷区医院就诊，经诊断为胸部损伤，肋骨骨折（左侧第5肋骨骨折）。
庭审中，被告不认可与原告存在雇佣关系，并表示将工程已承包给了唐×。2016年8月18日，被告在本院谈话笔录中又陈述，其没有把工程承包给唐×，且认可唐×仅为介绍人。被告未向本院提供其将工程承包给唐×的相关证据。原告提供证人王×、刘×（工友）出庭接受质证。证人王×证实，其介绍原告到被告处工作，且工资标准均为日工资，原告日工资为150元，王×工资为每日200元（大工工资）。证人刘×证实，其与原告一起在被告处工作，日工资均为150元，且刘×证实原告在被告处工作中受伤。
另查，被告在庭审中认可工人工资按照日工资标准计算，但表示自己不记工。
经本院向唐×调查，其证实将被告家装修工程介绍给王×，否认承包被告家工程之情节。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、诊断书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方争议的焦点是原告的雇主确认问题。原告提供证人王×证实原告通过王×前往被告处工作，结合唐×认可被告家的工程系由其介绍给王×施工，可以认定原告在被告家工作之事实。证人刘×证实原告在工作中受伤，结合原告提供次日的就诊记录，应认定原告所受之伤系在被告家工作期间发生。被告辩称已将工程承包给唐×，但对此未提供任何证据证明，且案外人唐×亦予以否认，结合被告在本院谈话中亦作出过相反陈述，故本院对被告此项辩解不予采纳。综上，本院认定原告与被告之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣过程中受伤，被告应承担赔偿责任。考虑到，原告受伤的原因完全在于其缺乏安全注意意识，故原告对自己的受伤应承担主要责任。被告在此次事故中应承担次要责任。
原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告受伤的情况予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈文印于本判决生效后十日内赔偿原告张印生医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计三千九百七十四元三角；
二、驳回原告张印生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告张印生负担五十三元（已交纳），由被告沈文印负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年九月八日
书记员 马迎春
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执428号
被拘留人:潘国兴公民身份号码:
本院在执行临海市祥辉眼镜配件厂与临海市一杰眼镜厂（2018）浙1082执428号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘国兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
()
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第599号
申请执行人王玉凤，女，1961年6月9日出生，汉族。
被执行人庞修河，男，1969年4月25日出生，汉族。
申请执行人王玉凤诉被执行人庞修河身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）澄民初字第211号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王玉凤同意被执行人庞修河分期履行支付赔偿款义务。被执行人庞修河于2015年11月17日已经给付申请执行人王玉凤第一期执行款项人民币3000元。双方约定于2016年1月31日前被执行人给付第二期执行款项人民币5000元，剩余执行款项于2016年5月份付清。现申请执行人王玉凤书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第211号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4091号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告顾秀英，女，1957年10月15日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
被告肖福奎，男，1986年1月20日出生，身份证号码2101221986********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾秀英、肖福奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告顾秀英、肖福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾秀英于2010年12月27日经被告肖福奎担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告顾秀英给付借款本金5万元及利息，要求被告肖福奎承担连带偿还责任。
被告顾秀英、肖福奎均未提交书面答辩。
经审理查明，被告顾秀英因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.775‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖福奎为其担保。此笔借款到期后，被告顾秀英未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告顾秀英偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告肖福奎对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告顾秀英、肖福奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告顾秀英未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肖福奎系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀英偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月27日起按月利率8.775‰计算，从2013年11月20日起按月利率8.775‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告肖福奎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告顾秀英承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1222执383号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号,组织机构代码：00665018-6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人曾凡银，男，1980年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人王敏，女，1983年8月6日出生，汉族，贵州省安龙县人。
本院在执行申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对被执行人曾凡银、王敏征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年7月31日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2017]X796号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟群峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐佰云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2244号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：胡崇武、木春荣，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：曾云龚，男。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告曾云龚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾云龚偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19930.2元及利息（截止2016年9月12日的利息888.19元、本金罚息871.52元、利息复利85.5元；另以本金19930.2元与利息888.19元之和20818.39元为基数，自2016年9月13日起按年利率10.6875%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告曾云龚不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为、发动机号为213095963的比亚迪牌小型轿车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月11日，被告曾云龚向原告借款5.8万元，贷款期限至2016年10月11日，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，首期月利率为7.6875‰并按年浮动，还款方式为按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告曾云龚以登记在其名下的车牌号为、发动机号为213095963的比亚迪牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告曾云龚支付至第24期，第25期出现逾期。截止2016年9月12日，被告曾云龚尚欠借款本金19930.2元、利息888.19元、本金罚息871.52元、利息复利85.5元。原告宣告2016年9月12日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云龚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19930.2元及利息（截止2016年9月12日的利息888.19元、本金罚息871.52元、利息复利85.5元；另以本息之和20818.39元为基数，自2016年9月13日起按年利率10.6875%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告曾云龚不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告曾云龚名下的车牌号为、发动机号为213095963的比亚迪牌小型轿车的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，公告费640元（已由原告垫付），合计985元，由被告曾云龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2794号
原告：杭州金明钢材有限公司。
法定代表人：陆金明。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。
法定代表人：李德成。
原告杭州金明钢材有限公司为与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州金明钢材有限公司的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼；被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金明钢材有限公司诉称：2014年3月1日，被告因景瑞地产诸暨上府住宅小区A地块工程施工需要向原告购买钢材，并签订《钢材购销合同》，合同对货物单价、结算方式、付款期限、违约责任等权利义务做了相应约定，另约定如发生纠纷任何一方可向合同签订地（诸暨工地）所属的法院起诉。后原告依约向被告供应了符合合同要求的货物，但被告却未按约支付全部货款，截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款1841592.61元。现原告诉请法院判令被告支付货款1841592.61元及相应利息。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款1841592.61元，并支付该款自2014年12月12日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、钢材购销合同一份，以证明双方于2014年3月1日签订合同，合同中对双方权利义务进行了约定的事实；
2、清单、供货情况统计表各一份，以证明所欠货款及相应利息的事实。
上述证据经庭审出示，因被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告杭州金明钢材有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的钢材供销合同合法有效，应受法律保护。被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司尚欠原告货款1841592.61元及约定利息，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司应支付原告杭州金明钢材有限公司货款计人民币1841592.61元，并支付该款自2014年12月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22977元，依法减半收取11488.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16488.50元，由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22977元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年八月十三日
书记员 张 仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8837号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：李阿央，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄艮红，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告李阿央、黄艮红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告李阿央立即清偿原告借款10000元及利息（从2017年6月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告黄艮红对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告李阿央向原告钟景票借款10000元，并约定月利率按2%计算。被告黄艮红自愿为上述借款承担连带保证责任。后被告李阿央未履行还款义务，被告黄艮红亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李阿央于本判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月6日起以10000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行之日止）；
二、黄艮红对上述款项承担连带保证责任，黄艮红在承担保证责任后有权向李阿央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李阿央、黄艮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林文军
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初9443号
原告：梁土华，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：梁日发，系广东海智律师事务所律师。
被告：梁芮琳，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室，统一社会信用代码91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：麦添鸿，男，系该公司职员。
原告梁土华诉被告梁芮琳、曹艳芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了第一次审理。原告及被告华安保险公司的委托诉讼代理人梁日发、麦添鸿、被告梁芮琳到庭参加了诉讼，被告曹艳芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告曹艳芳的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许，并于同年7月10日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人梁日发、华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿、被告梁芮琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.判令各被告支付原告各项费用合计182896.7元。2.被告承担本案诉讼费。
被告华安保险公司辩称，1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告华安保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告华安保险公司不承担受理费。
被告梁芮琳辩称，与被告华安保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明:2017年4月11日8时00分许，梁芮琳驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海松岗香格里拉花园小区内路段时，与行人梁土华发生碰撞，造成梁土华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁芮琳承担事故全部责任，梁土华不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送到医院治疗，次日即2017年4月12日，原告到佛山市中医院住院治疗，4月27日出院。4月28日原告再到吴川市吴阳医院住院治疗6月12日出院。为此原告自行支付了医疗费3829.14元，并产生了购买动踝矫形器费用2500元、租陪人床费50元。
2017年8月24日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为12000元；误工期限约为180日；营养期限为90日；护理期限为90日。原告支付了鉴定费5500元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证明其在事发前的工作及收入情况。
被告梁芮琳驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为曹艳芳。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，证人黄某的证言仅能证实其在2016年3月至5月左右与原告在江西会昌一起工作的事实；证人陈某提供的证言拟证实其自2016年3月至事发前雇请原告为其工作，但其对于原告的工作时间段、工作期间的吃住情况及原告在2017年春节后的上班时间等情况的证言均与原告所陈述的事实存在多处矛盾，且原告提供的证据的工程合同所约定的工程地点仅为佛山，未涉及原告及证人所提及的工程地点；对于原告提供的工资发放表，原告自述其2017年1月上旬已请假回老家，4月上旬才返回佛山上班，但该工资发放表中原告仍按正常上班时间收取2017年1月至3月的工资，该发放表与原告实际情况明显不符，故本院对该工资发放表依法不予确认。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区连续居住满一年，故本院对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项22328.1元；第5-12项60922.52元（具体详见附表）。
原告上述损失合共83250.62元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金限额范围内赔偿70922.52元，超出部分12328.1元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁芮琳不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失83250.62元予原告梁土华。
二、驳回原告梁土华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957.93元，减半收取1978.97元（原告已预交），由原告负担1078.97元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担900元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年七月二十日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告华安保险公司辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
3828.1元
|
根据票据计算应为3799.14元
|
3828.1元（根据票据计算应为3829.14元，原告主张3828.1元本院予以准许）
2
|
后续治疗费
|
12000元
|
没有提异议
|
12000元
3
|
住院伙食补助费
|
6000元
|
没有提异议
|
6000元（住院共60天x 100元/天）
4
|
营养费
|
3000元
|
没有依据
|
酌定500元（原告主张根据营养期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）
5
|
护理费
|
11031元
|
应按70元/天计算
|
4200元（住院共60天x 70元/天；原告主张根据护理期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）
6
|
残疾赔
偿金
|
75368.6元
|
应按农村户籍计算
|
29024.4元 (14512.2元/年×20年×10%）
7
|
误工费
|
51000元
|
原告没有提供纳税证明等证实其收入，应按最低工资标准计算误工期135天
|
13498.12元[35995元/年（农林牧渔业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×135天（计至定残前一天）；原告主张根据误工期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持]
8
|
鉴定费
|
5500元
|
不属于保险责任
|
3700元（原告主张的营养期、护理期及误工期鉴定结论本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
9
|
残疾辅助器具费
|
2500元
|
没有提异议
|
2500元
10
|
交通费
|
2500元
|
没有依据
|
酌定1000元
11
|
住宿费
|
169元
|
不合理
|
原告该主张理据不充分，本院不予支持
12
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
不合理，不予支持
|
酌定7000元
合计
|
182896.7元
|
——
|
83250.62元
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初69号
申请人张广伟，男，汉族，1985年2月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，
被申请人曾劲桦，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人温湘卉，女，汉族，1987年7月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人张广伟与被申请人曾劲桦、温湘卉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人温湘卉在娄底市住房公积金钢城管理部的公积金60000元予以冻结。申请人提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人温湘卉在娄底市住房公积金钢城管理部的公积金60000元予以冻结；
二、将申请人张广伟提供的用于财产保全担保的车牌号为湘Ｋ×××××的小车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终139号之一
本院对上诉人王宏波诉被上诉人登封市人民政府、登封市卢店镇人民政府、原审第三人登封市卢店镇崔岗村村民委员会行政赔偿一案作出的（2018）豫行赔终139号行政裁定中，校对上存在错误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定中本院认为部分“王宏波在提起行政赔偿诉讼的同时提起了请求确认登封市政府和卢店镇政府强行挖毁土地、毁坏果树的行为违法一案，该案经本院审理作出（2018）豫行终1049号终审裁定，驳回了王宏波的上诉请求”更正为“王宏波在提起行政赔偿诉讼的同时提起了请求确认登封市政府和卢店镇政府强行挖掘王宏波祖坟的行政行为违法一案，该案经本院审理作出（2018）豫行终1041号终审裁定，驳回了王宏波的上诉请求”。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 猛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00523号
罪犯杨某某，男，1992年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市莲湖区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00154号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2022年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月6日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第276-2号
申请执行人张荣丰。
被执行人陈才冲，居民。
被执行人张安云（陈才冲之妻），居民。
本院受理的申请执行人张荣丰与被执行人陈才冲、张安云民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第276号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1944号
申请人：常远，男，1990年12月21日生，汉族。
被申请人：韩新廷，男，1963年8月22日生，汉族。
申请人常远与被申请人韩新廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常远于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩新廷驾驶的电动三轮车。保全金额为2000元。申请人常远以2000元现金作担保。
本院认为，申请人常远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩新廷驾驶的电动三轮车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 王蒙蒙
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复173号
复议申请人（异议人）：云南省普洱市孟连县地方税务局。住所地：云南省普洱市孟连县。
申请执行人：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。住所地：云南省曲靖市。
被执行人：应斌，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：杨晓丽，女，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：陆长春，男，住云南省宣威市。
被执行人：应沥瑶，女，住云南省宣威市。
被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。
复议申请人云南省普洱市孟连县地方税务局（以下简称孟连地税）不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2018）云03执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲靖中院在执行曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司申请执行应斌、杨晓丽、陆长春、应沥瑶、普洱兴联房地产有限公司（以下简称兴联地产）一案中，查封了兴联地产在孟连县城东路西北片区盛世嘉园小区的商品房。孟连地税向曲靖中院提出书面异议，认为其对兴联地产的税收应该在案涉房产处置中享有优先受偿权，故要求人民法院中止对前述房产的执行。
孟连地税称，兴联地产欠缴营业税及附加税6426019.86元，欠缴土地增值税1893729.65元，欠缴印花税58418.37元，共计欠缴税款8378167.88元。2016年8月1日，曲靖中院作出（2016）云03民初l37号之六民事裁定书，裁定查封兴联地产在孟连县城东路西北片区的盛世嘉园商品房。其税款应在房产的处置中享有优先受偿权。
曲靖中院查明，曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司与应斌、杨晓丽、陆长春、应沥瑶、兴联地产民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司的财产保全申请，曲靖中院于2016年8月1日作出（2016）云03民初l37号之六民事裁定书，裁定查封兴联地产开发建设的、坐落于普洱市孟连县环城路环岛西北片区(新客运站北侧)盛世嘉园尚居的商品房。2016年9月20日，曲靖中院作出（2016）云03民初l37号民事调解书，确认应斌应于2016年12月31日前偿还曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司借款本金3000万元及利息，杨晓丽、陆长春、应沥瑶、兴联地产对前述债务承担连带赔偿责任。本案进入执行程序后，曲靖中院依法扣划了被执行人的部分款项。2017年11月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：将兴联地产被保全的位于孟连未销售房屋，作价抵偿部分借款本息，并将房屋过户至曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司及周忠平名下。曲靖中院裁定解除了相应房产的查封，并裁定依照执行和解协议中确定的房产分配内容将该片房产及所分摊的土地使用权面积相应办理过户到曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司和周忠平名下。2017年11月16日，曲靖中院分别向孟连傣族拉祜族佤族自治县不动产登记中心和国土资源局发出（2017）云03执9号之十七协助执行通知书，请求协助执行（2017）云03执9号之十七执行裁定书确定的执行内容，当日，孟连傣族拉祜族佤族自治县不动产登记中心和国土资源局签收了该协助执行通知书。
曲靖中院认为，异议的请求应当在执行程序终结之前提出。异议申请人孟连地税以其对被执行人兴联地产的税收应该在案涉房产的处置中享有优先受偿权要求人民法院中止对房产的执行，其异议是对执行标的主张权利，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”孟连地税针对执行查封的房产主张优先受偿权，应在案涉房产执行终结前提出。孟连地税提交的异议申请书落款时间为2017年11月29日，曲靖中院立案庭收到孟连地税的异议材料的日期为2018年3月8日，而曲靖中院对案涉财产的进行处置的（2017）云03执9号之十七执行裁定书作出的日期为2017年11月13日，向相应部门发出协助执行通知书并送达的日期为2017年11月16日。换而言之，在孟连地税提出执行异议之前，异议指向的执行标的已执行终结，且在处置案涉房产的执行行为中，对案涉房产涉及的相应税收也已作出相应处理。故孟连地税的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。故裁定驳回异议申请人孟连地税的申请。
孟连地税不服，提出复议称，一、兴联地产为应斌借款提供担保时，担保范围不包含土地上的建筑物，故曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司不应享有地上建筑物的优先受偿权。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，税收优先于无担保债权。二、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十九条规定，欠缴税款数额较大的纳税人在处分其不动产或者大额资产之前，应当向税务机关报告，而兴联地产自2014年以来，在多次被下发催缴通知的情形下，与曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司达成和解而不向税务机关报告，明显存在转移资产逃避缴税的行为。故曲靖中院（2018）云03执异18号《执行裁定书》裁定驳回其申请不当，现依法提出复议。
孟连地税为证明其主张，向本院提交了《税务事项通知书》及税务文书送达回证复印件、《责令限期改正通知书》及税务文书送达回证复印件、《催缴税款通知书》及税务文书送达回证复印件、纳税人欠税确认表复印件、欠税公告复印件。
本院对曲靖中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点是能否通过执行异议程序处理司法强制执行权与行政强制执行权的冲突。
执行异议是在司法执行过程中，为了救济当事人、利害关系人及案外人的权利，解决执行过程中发生的程序和实体争议而设置的程序。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，纳税义务人未缴纳税款的，税务机关可以责令限期缴纳，并可以采取扣缴、扣押、查封、依法拍卖或者变卖等强制执行措施。同时《中华人民共和国行政强制法》也规定，当事人在期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可依法强制执行。
本案中孟连地税认为兴联地产未缴纳应缴税款，可以依法作出行政决定，并采取行政强制执行，在执行过程中，对于行政机关所作出的行政决定，当事人享有复议或诉讼的权利。
孟连地税在本案中所提异议，实质是司法强制执行与行政强制执行的冲突，以执行异议的名义提出，并不符合执行异议的受理范围，应另循途径依法解决。
故原审裁定援引的法条不当，但结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南省普洱市孟连县地方税务局的复议申请，维持曲靖市中级人民法院（2018）云03执异18号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 春 凡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第764号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人乔天明，董事长。
被执行人厦门市兆福商贸有限公司。
法定代表人吴兆成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第350号民事判决书，责令被执行人厦门市兆福商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市兆福商贸有限公司所有的款项人民币60000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 杜旭嵩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5194号
申请执行人李长在。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人李长在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第255号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款53652元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第255号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨景东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3868号
原告吉林省隆塬建筑有限公司。
委托代理人李军。
被告松原市博润发地产开发有限公司。
被告松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司。
原告吉林省隆塬建筑有限公司诉被告松原市博润发地产开发有限公司、松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现已经审理终结。
原告吉林省隆塬建筑有限公司因与被告松原市博润发地产开发有限公司、松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司建筑工程纠纷而起诉至本院。经查明，原被告之间关于本案诉争工程正在白城中级人民法院审理中。
本院认为，原、被告就同一建筑合同的履行问题发生纠纷，且该案件正在审理中，此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省隆塬建筑有限公司起诉。
案件受理费28240元由本院收取50元，其余28190元由本院退回原告吉林省隆塬建筑有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛丽丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异33号
异议人（被执行人）申某某，男，1973年6月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李某某、李某某，河北国尚律师事务所律师。
申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1955年5月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司与被执行人刘某某、申如明民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）申某某于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人申某某称，本案借款时，债务人刘某某将自己名下的邯山区中华南4﹟小区7号楼1单元1号、2号两套房产办理了抵押登记，异议人提供保证担保，根据《担保法》相关规定，本案应当首先执行债务人刘某某提供的担保物，而不应先执行保证人的财产，据此应终结对异议人申某某财产的执行，并解除对异议人申某某银行账号的冻结。
经审查查明，申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司与被执行人刘某某、申某某民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）邯市民一终字第132号民事判决书，撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第101号民事判决，判决上诉人刘某某自本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人邯郸市金鼎典当行有限公司借款本金300000元及利息。一审被告申某某对以上债务承担连带偿还责任。
权利人邯郸市金鼎典当行有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人申某某的部分银行账户，其中，对被执行人申某某在邯郸银行武安支行的银行存款81900元和在农行邯郸市迎宾支行的银行存款216700元采取了扣划措施。
本院认为，异议人申某某所提异议不能成立。依据判决内容，异议人申某某是本案被执行人之一，与另一被执行人刘某某承担的是连带偿还责任。因二被执行人未自动履行生效判决所确定的还款义务，本院依法冻结、扣划被执行人申某某名下的账户存款，合法有据，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人申某某提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜梦超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第202号
申请人：沙志超。
被执行人：亓波。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1474号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓波银行存款20万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十二月九日
书记员 田莎莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3374号
罪犯梅冠军，男，1975年6月27日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯梅冠军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院减刑一年十个月；2014年6月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯梅冠军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯梅冠军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梅冠军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月30日至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静