wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1913号
上诉人（原审原告）：王宽柱，男，1954年10月3日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1958年10月7日出生，汉族，住肥城市。系上诉人王宽柱之妻。
被上诉人（原审被告）：徐海英，女，1968年12月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
原审被告：王瑞永，男，1981年1月26日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：刘红梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住住肥城市。
上诉人王宽柱、王爱梅因与被上诉人徐海英、原审被告王瑞永、刘红梅案外人执行异议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案原定于2016年8月18日上午8点50分在本院第五审判法庭开庭，上诉人王宽柱、王爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宽柱、王爱梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王宽柱、王爱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年八月十八日
书记员 李丹丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1211号
原告王荣花。
被告郑国顺。
被告李繁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。
本院在审理原告王荣花诉被告郑国顺、李繁、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年九月二十六日
书记员 王永鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执702号
申请执行人梅以兰，女，1978年10月26日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人刘军，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人米家荣，女，1969年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人梅以兰与被执行人刘军、米家荣买卖合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0991号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘军、米家荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅以兰货款44706.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由刘军、米家荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，于2016年7月1日立案，现无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人刘军、米家荣名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘军、米家荣名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘军、米家荣名下无房产登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人刘军、米家荣名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人刘军、米家荣纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额45916元，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月××日
书 记 员 俞 飞
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢317号
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
负责人李世洪，职务行长。
被执行人尚庆来。
被执行人宋丽卿。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人尚庆来、宋丽卿借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82235号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0090号
被执行人尹卫峰，男，现服刑。
被执行人尹卫峰因犯贩卖、运输毒品罪一案，天津市高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决书，判处尹卫峰犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年12月26日向本院执行一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人尹卫峰银行全部存款；
二、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人尹卫峰个人全部财产或权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 庆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执683号
张大龙，男，
庞军龙，男，
吴静成，男，
张大龙申请庞军龙等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016甘商初字第466号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张大龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016甘商初字第466号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 :孟晓宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00524号
原告潘某某，女，1953年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1952年7月17日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某婚后财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘倩文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柳城民特字第6号
申请人黄某1，女，1994年8月4日出生，身份证号码：×××0086，汉族，居民，住柳城县××镇××糖路××糖厂××区××侧。
法定代理人秦某，女，1969年10月30日出生，身份证号码：×××0046，汉族，柳城糖厂职工，住址同××。系黄某1的母亲。
申请人黄某2，男，1942年7月4日出生，身份证号码：×××0013，汉族，居民，住广西××××号。
申请人覃某某，女，1944年9月15日出生，身份证号码：×××0026，汉族，居民，住广西××××号。
以上申请人的委托代理人罗某某，柳城县法律服务所法律工作者。
被申请人黄某某，男，1969年12月1日出生，身份证号码：×××0050，汉族，住柳城县××镇××糖路××糖厂××区××侧。
申请人黄某1、黄某2、覃某某要求宣告黄某某死亡一案，本院于2011年8月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1、黄某2、覃某某诉称，其亲属黄某某于2005年4月21日离家出走至今七年多时间仍下落不明，故请求法院宣告黄某某死亡。
经查：黄某某，男，1969年12月1日出生，身份证号码：450222196912010050，汉族，住柳城县大埔镇柳糖路62号糖厂宿舍区8栋1单元5楼东侧。黄某某与申请人黄某1是父女关系，与申请人黄某2、覃某某是父子或母子关系。2005年4月21日，黄某某离开住所地下落不明，申请人黄某1的母亲秦某于2007年6月30日向柳城县公安局大埔派出所报案。经柳城县公安局大埔派出所多方查找，黄某某仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，已于2011年11月1日在人民法院报登发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，公民没有音讯的状况为下落不明，下落不明满四年的，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。黄某某的父母黄某2、覃某某，黄某某的女儿黄某1，均是合法的申请人。黄某某于2005月4月离开住所至今下落不明已超过四年，利害关系人黄某1的法定代理人秦某已向公安机关报案，公安机关亦证明黄某某下落不明。本院已依法发出寻找黄某某的公告，但黄某某仍查无下落。所以，利害关系人申请宣告黄某某死亡符合法定条件，应予以宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）之规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李某某
二〇一二年十一月一日
书记员 杨 某
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第0003号
罪犯赵海宝。
北京市西城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）西刑初字第67号刑事判决，以被告人赵海宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵海宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵海宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵海宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 婧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第94号
申请执行人:陶苏义。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被执行人：孟丁丁。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
本院在执行申请执行人陶苏义与被执行人孟丁丁离婚纠纷一案,被执行人孟丁丁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陶苏义依据的（2011）高民初字第136号
民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 史雪慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5904号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱道福承包经营户。
诉讼代表人：邱道福，男，1966年8月9日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱道福承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初348号
原告陈孟利。
被告深圳市梦巴特贸易有限公司。
法定代表人张元生。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
原告陈孟利诉被告深圳市梦巴特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告陈孟利于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，被告深圳市梦巴特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司与原告陈孟利达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取为33元，由原告陈孟利承担。
审 判 长 陈安波
审 判 员 丁锦超
代理审判员 郭彬彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1848号
原告：呙勇，男，1975年9月10日出生,汉族，住安徽省滁州市
被告：陈亮，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天林小区42号房，组织机构代码不详。
负责人：陈亮，该公司经理。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陶木鸟，职务不详。
本院在审理原告呙勇与被告陈亮、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司、安徽新思维建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告呙勇以双方和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呙勇撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告呙勇负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 欧 雅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2351号
上诉人（原审被告）曹晓强，男，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
委托代理人曹成俊，男，汉族，无业。
原审被告曹永俊，男，汉族，无业，住山西省娄烦县。
被上诉人（原审原告）王三牛，男，汉族，无业。
上诉人曹晓强因与被上诉人王三牛、原审被告曹永俊排除妨害纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹晓强的委托代理人曹成俊，被上诉人王三牛，原审被告曹永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告房屋是2006年下石家庄村新农村建设统一修建后分得的，当时规划王三牛的院墙和大门应与第一排住户并齐，王三牛门前街道为5米宽，5米以外为村集体所有。2008年10月30日，下石家庄村委会审批给被告曹晓强一份宅基地，北面是原告王三牛。原、被告因被告方在原告房屋大门前5米之内修建房地基发生争执，娄烦县国土资源局在接到原告的举报后给被告方下达过“停工通知书”。2014年原告方为此两次向法院提起诉讼，第一次原告只起诉被告曹永俊一人，因房地基是下石家庄村委批给曹永俊的儿子曹晓强的而撤诉，第二次又起诉了被告曹永俊与其子曹晓强。2014年10月30日，也即本院开庭审理原、被告方纠纷案件的时间，曹晓强未到庭，原告王三牛与其弟王贵存、被告曹永俊与其舅赵铁柱及曹永俊之妻也即曹晓强之母常亮婵庭审前在法庭经协商达成了由被告方将其地基靠东面的一间拆除一半留作原告的门前道路的协议，原告当场撤诉后双方相跟上去了新建村被告曹永俊的家里，写下了“调解协议”，内容为“经甲（曹永俊）、乙（王三牛）双方协商同意，甲方（曹永俊）同意将本人的房基础靠东面的一间拆除一半留为乙方（王三牛）的门前道路，拆除时间为二O一五年的清明节。”，王贵存与赵铁柱在该协议上作为中间人签字。后因被告方未履行该调解协议形成诉讼。
以上事实有当事人陈述、房屋宅基地证明、村民住宅用地审批协议、照片、调解协议等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。原告房屋是下石家庄村统一规划修建，明确原告门前街道为5米，那么被告方在修建时就应该遵守村集体的统一规划，不应超占乱占。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告曹永俊、被告曹晓强于本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告王三牛房屋院墙大门前5米以内的房屋地基。案件受理费100元，由被告曹永俊、被告曹晓强负担。
上诉人曹晓强不服原判决上诉本院称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“被告方在修建时就应该遵守村集体的统一规划，不应超占乱占”，一审法院的这个认定事实错误的。2008年10月30日，上诉人曹晓强与娄烦县杜交曲镇下石家庄村委会签订了《村民住宅用地审批协议》。协议约定：经村“两委”会议研究及群众代表意见，村委会决定将四至范围为：东至水泥路、南至路、西至水渠堰、北至王三牛家的地块批准给曹晓强做为修建住宅用地。曹晓强需交村委会使用土地费100元。被上诉人家的房屋是2006年建的。被上诉人的房屋修建在前，上诉人曹晓强的宅基地批准在后，村委会既然批准上诉人的宅基地北面紧靠被上诉人王三牛家的院房，说明该宅基地是符合全村统一整体规划的，上诉人在审批的宅基地范围内压地基又怎么会违反村集体的统一规划存在超占乱占的问题。上诉人不仅仅没有超占乱占，而且在2013年上诉人准备在批准的宅基地上压地基时，因被上诉人的无理阻拦下，上诉人为避免发生恶性事件给被上诉人的院房往南留出了2.5米的距离归被上诉人使用。现在被上诉人不仅不知感恩，而且还要在讹诈上诉人让上诉人再空出2.5米宅基地，这岂不是“村霸”行为。关于娄烦县国土资源局给上诉人下发“停工通知书”的问题，是因为娄烦县国土资源局在接到被上诉人无理举报不知具体情况的前提下作出的。娄烦县国土资源局工作人员到场现场后，经上诉人向其工作人员讲解并出示《村民住宅用地审批协议》后，认为上诉人压地基的行为并未违法。“停工通知书”并非《处罚决定书》，并不能证明上诉人的违法性。2、一审法院在审理查明中说“原告房屋是2006年下石家庄村新农村建设统一修建后分得的，当时规划王三牛的院墙和门应与第一排住户并齐，王三牛前街道为5米宽，5米以外为村集体所有”，这个事实是错误的。王三牛家的房屋并非属于第一排住户，当时村里修建新村时是按南北朝向规划的，每一排房屋都是南北方向，大门朝向应该是东西朝向，但由于村里新建房屋的东边是一条马路，所以每一排靠马路的第一户村民家都将大门朝马路方向开了。王三牛家的房屋虽然从东西方向看与朝马路开大门的村民家的院房处于统一线上，但由于王三牛家的南面是上诉人曹晓强的宅基地，所以王三牛家的大门就应该是按照原规划朝东开，不能朝上诉人的宅基地方向开。上诉人的宅基地与被上诉人家的院房西面是一条水渠，两者间根本没有任何街道，马路从上诉人的宅基地前转弯拐走，现在有铺好的水泥马路为证。一审判决中的“王三牛门前街道为5米宽，5米以外为村集体所有”这么多米从何而来。事实上是被上诉人王三牛翻修大门时违反了村里的统一规划，并在修建厕所时超占了上诉人的宅基地。二、一审法院判决“被告曹永俊、被告曹晓强于本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告王三牛房屋院墙大门前5米以内的房屋地基”是错误的。关于本案中发生争议的双方是上诉人曹晓强与被上诉人王三牛。曹永俊虽然是曹晓强的父亲，但曹晓强作为一个成年人具有独立诉讼主体资格，其法律行为应由曹晓强自行承担。被上诉人王三牛是一个农民不懂法律关系起诉曹永俊情有可原，但一审法院判决曹永俊与曹晓强共同承担拆除房屋地基的义务简直是玩笑而言。三、被上诉人应当赔偿上诉人损失。上诉人在压地基过程中，被上诉人于晚上多次将上诉人压好地基的地基毁掉，造成了上诉人的原料和人工损失，上诉人被上诉人赔偿该损失。娄烦县一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。不能叫人心服。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王三牛辩称，在一审时，村委会批的，5米以外是我的路，他现在的地基压在那里，在一审是不合格的，现在要求把我的5米路让给我，其他的不管。
原审被告曹永俊辩称，曹晓强是我儿子，2008年时候村委会批的一块宅基地，后来把宅基地批下，结果回来要新房子，王三牛在宅基地随便使用，我儿子那时不知道。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王三牛的房屋，系2006年下石家庄村统一规划建设，门前已有5米宽的通行街道。上诉人曹晓强在其门前街道上建房妨害了被上诉人王三牛的正常通行，故被上诉人王三牛依法有权要上诉人曹晓强排除妨害。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹晓强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张秀清
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1294号
罪犯赵劲峰，男，1977年5月12日出生湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年4月3日作出（2000）岳中刑初字第77号刑事判决，认定赵劲峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）湘刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月24日交付执行，刑期自2001年4月19日起至2020年4月6日止。该犯系主犯。2004年2月17日湖南省高级人民法院作出（2004）湘刑执字第167号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第719号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年11月11日本院作出（2008）益刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分。2012年评为优秀学习组长，2013年评为优秀医务犯。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯赵劲峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯赵劲峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月6日），剥夺政治权利八年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1537号之一
申请执行人：林玉兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈妮妮，女，1994年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈进金，男，1948年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：柳玉妹，女，1949年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：陈军伟（申请执行人林玉兰儿子），男，1993年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈军伟，男，1993年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈志阳，男，1979年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施玲玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林玉兰、陈妮妮、陈进金、柳玉妹、陈军伟与被执行人陈志阳、施玲玲借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人陈志阳、施玲玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2016年6月8日，本院已另案冻结被执行人陈志阳、施玲玲银行账户。2016年11月2日，本院将被执行人陈志阳、施玲玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈志阳、施玲玲可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月2日前向本院提供被执行人的财产情况，但申请执行人未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执358号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人郦云潮与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02898号
申请人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云县巨各庄镇。
负责人郝建修，行长。
被执行人唐朋成，男，1968年9月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与被执行人唐朋成金融借款合同纠纷一案，2015年1月13日经密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第111号民事调解书确定，唐朋成于二0一五年四月三十日前偿还北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金十万元及利息、罚息。申请人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行于2015年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人唐朋成履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人唐朋成无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第111号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵立军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5073号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，系仙游县农村信用联社理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠、陈林武，系仙游县农村信用合作联社员工。
被告：叶丽霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告叶丽霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告叶丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令叶丽霞偿还给仙游信用社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年12月22日起按最高额借款合同中规定的利率及计息方式计至还清借款之日止。事实与理由：2017年9月15日，叶丽霞以个人经营缺乏资金为由向仙游信用社借款5万元，约定还款期限至2018年9月14日，借款月利率8.7‰，每季20日结息。借款后，叶丽霞只支付利息至2017年12月21日，尚欠借款本金5万元及剩余利息。
叶丽霞未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、最高额借款合同、叶丽霞身份证等证据为证，叶丽霞未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，叶丽霞以个人经营缺乏资金为由向仙游信用社借款5万元，约定还款期限至2018年9月14日，借款月利率8.7‰，每季20日结息。借款后，叶丽霞只支付利息至2017年12月21日，尚欠借款本金5万元及剩余利息，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与叶丽霞之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故叶丽霞应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。叶丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年12月22日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
如果叶丽霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由叶丽霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构码：66979598-4。
负责人邱春兰，系该支行行长。
委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告袁建，男。
被告刘美华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告袁建、刘美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告袁建、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告袁建、刘美华向原告贷款300000元用于购买铝合金等，并以位于大余县××镇××街××路星河××单元××室房产作为抵押担保。经核定，原告同意贷款300000元给被告，双方还对还款期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，并签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。在实际履行过程中，被告未能按照合同的约定及时履行还款还息的义务，属违约，原告多次催促仍不还款，按照《个人额度借款合同》相关约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：1、判令被告袁建、刘美华偿还原告贷款30万元及利息、违约金、罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告袁建、刘美华的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息、关系及主体资格。
2、中国邮储银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及补充协议、房产证、他项权证复印件各一份，证明被告在原告处借款人民币300000元及用其房产抵押的事实。
3、中国邮储银行个人贷款借据、放款单、贷款支用报告书、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件各一份，证明原告按约定发放借款给被告。
4、被告贷款账户还息交易明细表、还款记录流水打印单各一份，证明被告还息的时间及金额。
被告袁建、刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告袁建与刘美华系夫妻关系。2015年4月30日，被告袁建以生产经营需要为由，向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人额度借款合同》一份。该借款合同约定：贷款年利率为8.025%，贷款期限自2015年5月1日至2016年4月30日，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，则构成违约，被告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并支付借款合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。同日，原告与被告袁建签订了《个人最高额抵押合同》一份，刘美华作为共有权人在该合同上签名、捺印，约定袁建、刘美华以夫妻共有的位于大余县××××Ａ-2-601的房屋（房产证号为：房权证余房私字第××号）一套提供抵押担保，并办理了《他项权证》（他项权证号：房他证余字第××号），设定的债权数额为300000元。2015年5月1日，原告向被告袁建发放贷款并出具《个人额度借款支用单》一张，袁建在支用单上签名、捺印。但被告袁建在借款后，仅归还了部分利息，本金人民币300000元及剩余利息被告尚未归还，导致成诉。截至2015年6月30日，被告袁建尚欠原告借款利息1999.25元。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告袁建所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告袁建、刘美华二人偿还借款本息，因被告袁建与刘美华系夫妻关系，被告刘美华已在《个人最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘美华作为被告梁群伟的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告梁群伟共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告袁建发放了贷款，被告袁建应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告未按期向原告归还利息属于违约行为，根据合同约定，原告有权收回尚未到期的贷款，故原告主张被告归还借款本金人民币300000元，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同约定借款年利率为8.025%，法律规定办理贷款业务的金融机构贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，当天中国人民银行的1年期贷款基准利率为年利率5.35%，金融机构存款利率浮动区间的上限为1.5倍，即年利率最高不得超过8.025%，原、被告该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告还主张被告支付借款合同金额5%的违约金，即人民币15000元，但原告主张的利息、罚息、违约金等不应超过中国人民银行同期、同类贷款利率的上限，而原告主张的利息已经是该上限，故对原告要求违约金主张，本院不予支持。被告袁建、刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定,判决如下：
一、被告袁建、刘美华应在本判决生效后十日内向原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币300000元及尚欠利息（截至2015年6月30日的利息为人民币1999.25元，2015年7月1日开始的利息按年利率8.025%计算至还清款为止）；
二、驳回原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告袁建、刘美华承担。退回原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗海芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘富斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余国银，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族，住云阳县。
再审申请人潘富斌因与被申请人余国银、彭泽明返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘富斌申请再审称，本案所涉车辆的购车合同、贷款合同、抵押合同、购置发票、完税证明、银行交易明细、车辆保险单及车辆登记证书载明的权利人均系潘富斌，可以证明潘富斌是车辆的出资人、购买人及实际使用人，也即车辆的所有权人。一、二审法院认定彭泽明系车辆实际所有人缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，潘富斌称其为本案讼争车辆的所有权人，应当举示充分证据加以证明。潘富斌举示的购车合同、贷款合同、抵押合同、购置发票、完税证明等车辆原始文件均系复印件，其作为所有权人而未持有车辆原始文件原件有违常理。车辆文件原件现下落不明，无法查清，不能仅凭潘富斌举示的车辆文件复印件认定其为所有权人。
潘富斌还称本案讼争车辆的车价款由其支付，但并未举示相应证据证明其资金来源。而彭泽明曾向潘富斌的还款账户中支付款项，用以偿还车辆按揭款。在因未按时支付按揭款涉诉后，银行以彭泽明为实际用车人为由追加其为被告，并单独与彭泽明达成和解协议，约定由彭泽明自愿代付车辆按揭款。如潘富斌所称其为车辆所有权人，但对此并未提出任何异议，本案审理时，亦未作出合理解释。支付本案讼争车辆的资金来源由彭泽明提供具有高度可能性。
本案讼争车辆价值巨大，但车辆在被余国银扣留时，彭泽明称车辆属其所有，而该车担保的彭泽明债务数额，远低于车辆价值。潘富斌知其车辆被扣后未及时报警，在彭泽明擅自处分其车辆的情况下，又长时间内未积极主张权利，与常理不符。从彭泽明出资支付车辆部分按揭款并单独与银行达成支付欠款的协议，以及彭泽明使用及处分车辆的一系列行为，能够说明彭泽明对讼争车辆进行使用与控制。彭泽明与潘富斌关系紧密，彭泽明为本案讼争车辆的实际出资人及使用人，潘富斌系名义车主具有高度可能性，潘富斌举示的证据尚不足以证明其为讼争车辆的所有权人。故以现有证据，一、二审法院认定彭泽明为本案讼争车辆的实际出资人，潘富斌为名义车主并无不当。
综上所述，潘富斌申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘富斌的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张 晟
书 记 员 王 星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初851号
原告：沈昊然，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周晶，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：章建辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告沈昊然诉被告周晶、章建辉民间借贷纠纷一案中，原告与被告协商解决纠纷，于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告沈昊然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈昊然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈昊然负担。
代理审判员 胡超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初764号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张优磊，男，1996年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月25日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人张优磊犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张优磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年10月25日零时30分，被告人张优磊饮酒后驾驶豫Ｑ×××××白色别克牌轿车，沿上蔡县韩寨乡张集村由南向北行驶至韩寨乡河北贾村的村村通公路被民警查获。经鉴定，张优磊血样中的乙醇含量为147.21mg/100ml。
上述事实，被告人张优磊在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1938号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张优磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控张优磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张优磊系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据张优磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张优磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年十一月二日
书记员 郝秋敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执909号之一
申请执行人：李永琴，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被执行人：束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2247号，向被执行人束俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束俊在徽商银行47×××55账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初786号
原告李光辉，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告王晖，男，1985年7月22日出生，汉族，通辽市龙腾汽车贸易有限责任公司销售，现住内蒙古自治区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。
负责人冯强，该公司经理。
委托代理人梁立松，男，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告李光辉诉被告王晖、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李光辉于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取256.00元，由原告李光辉承担。
审判员 胡大明
二〇一七年三月二十七日
书记员 田赛男
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1941号
申请执行人李青秀，女，1973年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人李青秀与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0115民初3361号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资30652元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费283元、执行费360元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
吕建伟因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建伟申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从吕建伟得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定吕建伟的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系吕建伟请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，吕建伟于2015年6月9日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道渡舟村6组建筑面积79.7㎡的5-1-4-1号自建住宅房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，吕建伟在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故吕建伟提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，吕建伟提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕建伟的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执909号之一
申请执行人廖祖蓉，女，汉族，1955年8月15日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人戴敏，女，汉族，1965年4月13日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初2655号民事调解书,申请执行人廖祖蓉向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人戴敏给付民事调解书确定应给付的欠款人民币500370元。本案于2017年10月13日立案。
本案执行中，被申请执行人经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人戴敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，名下的车辆云Ｃ×××××被本院其他案件冻结了过户手续，也无有价证券等财产。向被申请执行人住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息，住房公积金已被本院其他案件冻结。向被申请执行人的工作单位中国邮政昭通分公司进行调查，据调查被申请执行人长期未到岗上班，工资也停发，单位每月发生活费七百至八百元。申请执行人未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。
依照法律规定，本院于2018年7月1日对被申请执行人戴敏发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人廖祖蓉，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人廖祖蓉表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执909号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 ： 许 立
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：李正亢
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初90号
原告刘邦会，女，1969年11月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告郎学权，男，1964年3月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盐津县国土资源局，住所地：盐津县黄葛槽新区津民路。
法定代表人邱义翔，局长。
委托代理人吴蔚，盐津县国土资源局工作人员，一般授权代理。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘邦会、郎学权诉被告盐津县国土资源局土地行政受理一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘邦会、郎学权以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘邦会、郎学权申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦会、郎学权撤回对被告盐津县国土资源局土地行政受理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦会、郎学权承担。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终672号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市明兴表面处理设备有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳横街。
法定代表人：蒋仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市明兴表面处理设备有限公司(以下简称明兴公司)财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在赔偿明兴公司的保险金中扣减非医保用药费用。事实和理由：根据保险条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗保险的标准。一审法院未按该条款扣减非医保用药，判决由保险公司全额赔偿是错误的，应予改判。
明兴公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
明兴公司向一审法院起诉请求：明兴公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率等险种。保险期间内朱国芬驾驶保险车辆与顾福根驾驶电动自行车发生碰撞，致顾福根受伤。交警部门认定朱国芬负事故全部责任。请求判令保险公司赔偿明兴公司三者险保险金106419.81元以及在交通事故赔偿案件中负担的鉴定费1950元、诉讼费780元，合计109149.81元。
保险公司一审辩称：对保险合同关系、保险事故的发生及责任认定均无异议，明兴公司主张赔偿的医疗费中需扣减20%的非医保用药，另外根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
一审法院认定事实：明兴公司为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失保险、三者险及不计免赔率（覆盖三者险）等险种，三者险责���限额为50万元，保险期限自2014年7月24日至2015年7月23日。三者险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条中载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十七条中载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。2014年9月7日，朱国芬驾驶保险车辆与顾福根驾驶电动自行车发生碰撞，致顾福根受伤���交警部门认定朱国芬负事故全部责任。2016年6月2日，顾福根向原无锡市北塘区人民法院提起诉讼，要求明兴公司、保险公司赔偿损失，经调解，双方当事人达成调解协议，由保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿顾福根医疗费1万元、护理费4950元、交通费300元、残疾赔偿金50183.55元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1780元，共计72213.55元；超出交强险赔偿限额的医疗费104601.81元、住院伙食补助费918元、营养费900元、鉴定费1950元，合计108369.81元由明兴公司赔偿给顾福根，扣除明兴公司已经垫付的107346.58元，明兴公司须赔偿顾福根1023.23元。明兴公司负担案件受理费780元。2016年8月16日，明兴公司履行了1803.23元的付款义务。上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、无锡市北塘区人民法院调解笔录、（2016）苏0204民初1613号民事调解书、缴款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险期间内，朱国芬使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使顾福根受伤，保险公司应当依照保险合同的约定对明兴公司承担的损害赔偿责任负责赔偿。保险公司关于不负责赔偿明兴公司在交通事故赔偿案件中负担的诉讼费、鉴定费以及明兴公司主张赔偿医疗费需扣减20%非医保用药的辩称意见，其依据的是保险条款第七条、第二十七条，该两条均属于免除或者部分免除保险人责任的条款，因保险公司未提供已履行免责条款明确说明义务的相关证据，上述免责条款不产生法律效力，故对保险公司的辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，对明兴公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《��华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿明兴公司保险金109149.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取为1254元，由明兴公司负担12.5元，保险公司负担1241.5元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院要求保险公司提供非医保用药在医保用药范围内的替代用药清单，保险公司明确无法提供。
本案二审的争议焦点为：保险公司是否有权扣除非医保用药费用。
本院认为：保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范��外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3433号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，公司法务，住吉林省长春市。
被告：廉亚香，女，1975年3月23日出生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告廉亚香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，2013年6月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买房屋自原告处借款72294元，约定分期偿还。后被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告廉亚香的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费402元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鹿雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保39号
申请人：李凤菊，女，1946年8月25日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：山东海天有限责任会计师事务所济宁分所，住济宁市红星东路133号。组织机构代码：72325443-4。
负责人：李继华，所长。
被申请人：山东海天有限责任会计师事务所，住济南市民生大街68号。组织机构代码：72071601-5。
法定代表人：张凤山，主任。
被申请人：范志鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，现羁押在山东省微山县欢城镇山东运河监狱第九监区，山东明德木业有限公司股东。
被申请人：范珂，男，1983年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，山东明德木业有限公司股东、法定代表人。
申请人李凤菊与被申请人山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、山东海天有限责任会计师事务所、范志鹏、范珂申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6504385.58元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保3号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、山东海天有限责任会计师事务所、范志鹏、范珂银行存款6504385.58元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一八年一月十日
书记员 宋芳菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第81号
原告何文江。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告王开军。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告何文江与被告王开军排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告何文江的委托代理人王可红、被告王开军及委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文江诉称，原、被告素有业务往来，关系一直很好。2013年6月被告王开军提出临时租用原告位于本村的5亩厂房厂地，因当时原、被告业务往来一直未结算，原告尚欠被告货款未还，被告在未支付租金的情况下先行使用该地块。然而被告一直未付租金，并于2014年7月15日将原告诉至河东区人民法院要求原告支付欠款。原告多次要求被告搬离厂区，被告因此还打了110报警。被告占用原告厂房拒付租金并拒不搬离腾空厂区，侵犯了原告的权益。请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，搬离并返还原告的厂房及厂地，并赔偿损失6，000元，本案诉讼费用全部由被告负担。
被告王开军辩称，一、被答辩人所诉不属实，被答辩人已经将厂房转让给答辩人所有，其诉求停止侵权、排除妨碍、搬离厂房缺乏事实和法律依据。2011年1月至2012年12月期间，被答辩人拖欠答辩人的20余万元货款未付，因被答辩人没有偿还能力，其主动找到答辩人，让答辩人使用其厂房经营。2013年7月份，被答辩人想将厂房卖给答辩人，经中间人王开亮多次说和，最终双方商定以40万元的价格成交。之后被答辩人在院内建大棚七间，约200平方米，临沂经济开发区办理农村土地确权登记时，该厂房已经确权给答辩人。答辩人将一张票面金额20万元的银行承兑汇票交给被答辩人，用以交付厂房转让款，后因被答辩人的原因致使该款未能兑付。后因政府拆迁，转让厂房院内的大棚被拆除，被答辩人直接从村委领取补偿款196，000元，答辩人栽植的树木赔偿款3，600元，共计199，600元，该款项直接折抵厂房转让款了。被答辩人起初给答辩人使用时，说好是无偿使用的，后又转卖给答辩人，被答辩人已经支走转让款近20万元，故其诉求不受法律保护。二、被答辩人诉称5亩地与事实不符，事实上应是3亩。三、答辩人在该厂房院内建设了200平方米的七间大棚，花费近10万元，现被答辩人要求搬离厂房，明显有失公允，损害答辩人的利益。如果搬离，被答辩人应当退还已经领走的赔偿款199，600元，并赔偿答辩人的经济损失。
经审理查明，2007年，原告何文江承包本村位于铝制品园区土地一处，东邻陈记善，西邻河堤，北邻田地，南邻干梅路，原告何文江建设了厂房院落进行经营。2013年6月，原告何文江因欠王开军货款无力偿还，遂同意将上述厂房无偿交由被告占有使用，同时在厂房后面的耕地约5亩一并交由被告使用，但双方未签订书面协议，对使用期限也未做明确约定。被告搬进该厂房后，2013年下半年当地政府因拆迁占用了该厂房及耕地的一部分，赔偿款共计199，600元由原告从村委支取。被告遂在院内增建了钢结构大棚7间约200平方米作为厂房使用。2014年6月11日，被告王开军以原告何文江拖欠货款为由起诉至临沂市河东区人民法院，要求何文江偿还货款，双方为此产生矛盾，原告何文江要求被告搬离厂房，2014年6月14日，原告何文江用轿车堵在被告正在经营中的厂房大门口，被告王开军报警，但双方未能达成协议。为此，原告诉讼至本院。
以上事实，主要根据双方当事人提供的证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告王开军自2013年6月占有使用原告何文江的厂房及耕地，事实清楚。由于双方未签订书面合同，对于被告使用该厂房的性质和期限等未做明确约定，且双方当事人对此有争议，被告王开军未能提供证据证明原告已经将该厂房的所有权转让给其本人，故被告王开军的占有不是有权占有，现原告要求被告排除妨碍、搬离厂房的请求依法予以支持。原告何文江要求被告王开军赔偿租金损失6，000元，未提供证据证明双方系租赁关系，故对租金损失不予支持。被告王开军在厂区内增建钢结构大棚，事实清楚，但未提供证据证明其构筑物的价值，且未提出明确的反诉请求，故其辩称的退还拆迁补偿款和赔偿损失的理由本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王开军于本判决生效后三十日内停止占有使用并搬离原告何文江的厂房及耕地。
二、驳回原告何文江的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半后收取50元，由被告王开军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月十二日
书记员 许浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3212号
原告顾佩青，女，1989年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告蔡国明，男，1968年12月30日生。原告顾佩青与被告蔡国明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾佩青撤回起诉。案件受理费人民币4660元，减半收取计2330元，由原告顾佩青负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初185号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月11日生，云南省砚山县人，住砚山县xxxx。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年6月1日9时许，被告人王某某翻墙进入车白尼村民委水城二村101号刘xx家房间内，从梳妆台上一个女式皮包内盗取现金300元及两张银行卡，分别为中国农业银行卡和农村信用社银行卡各一张。因信用社银行卡密码写在一张纸条上与银行卡放置在一起，王某某于当于下午到平远农村信用社银行取走100元人民币。被告人王某某于2016年6月3日20时到砚山县公安局平远派出所投案自首。
砚山县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以翻墙进入的方式侵入他人住宅，盗窃得现金400元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚。建议对王某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议及相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年6月1日9时许，被告人王某某翻墙进入车白尼村民委水城二村5号刘xx家房间内，从卧室梳妆台上一个女式皮包内盗现金300元及两张银行卡。因信用社银行卡密码写在一纸条上与银行卡放置在一起，王某某于当日下午到平远农村信用社从刘xx1（刘xx的父亲）的6223691702027732帐户取走100元人民币。银行卡被王某某丢弃。农业银行的银行卡由被害人进行了挂失，支付补办费20元。被告人王某某于2016年6月3日20时到砚山县公安局平远派出所投案自首。上述事实，被告人在庭审过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，砚山县农村信用社刘xx1的6223691702027732帐户的交易明细，农业银行银行卡的挂失证明，证人李xx、刘xx2的证言，被害人刘xx的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，王某某辨认现场的笔录及照片、记载取款过程的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。被告人王某某以非法占有为目的，翻墙进入刘国xx中秘密窃取刘xx的银行卡及现金300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。
二、由被告人王某某退赔被害人刘xx的人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华二0一六年九月二十七日
书记员 陈 才 海
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初4652号
申请人：欧某，男，汉族，现住河南省泌阳县。
被申请人：吴某某，男，汉族，住河南省确山县，现住河南省确山县。
被申请人：唐某某，女，汉族，住址同上。
申请人欧某诉被申请人吴某某、唐某某买卖合同纠纷一案，申请人欧某于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、唐某某名下存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧某的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴某某、唐某某名下存款35000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人欧某豫Ａ×××××荣威牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世专
二〇一八年十一月二日
书记员 禹婷婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1016号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月19日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，务工，住三都水族自治县。2016年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住于其位于三都水族自治县的家中。2017年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人袁某，男，1996年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2016年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人吴某、袁某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月7日凌晨，被告人吴某、袁某与杨某（已另案处理）一起来到台州市黄岩区商会大厦地下停车库，窃得陆某所在商会存放在此的铜质电缆线约10公斤（无法估价）。后三人又在该商会大厦门口窃得周某停放在此的价值人民币2115元的五星钻豹牌电动自行车一辆。该批电缆线销赃得款人民币200元，被告人吴某、袁某予以均分，该电动车现已追回并发还给被害人周某。
2、2016年6月13日凌晨，被告人吴某、袁某一起来到黄岩区西城街道后洋村2区4幢10号出租房门口，窃得方某停放在此的电动自行车一辆（无法估价），销赃得款人民币200元，二人予以均分。
3、2016年6月17日凌晨1时许，被告人吴某、袁某一起来到黄岩区永宁公园对面的平安银行门口，窃得王某停放在此的价值人民币1656元的绿佳牌电动自行车一辆。后二人又来到中艺大厦9幢一单元一楼，在过道窃得姜某1停放在此的价值人民币1075元的王派牌电动自行车一辆。该王派牌电动自行车销赃得款人民币200元，二人予以均分；该绿佳牌电动自行车已被追回并发还给被害人王某。
另查明，2016年6月18日，被告人袁某、吴某先后被公安机关抓获。
同时查明，被告人袁某归案后协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吴某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有同案行为人杨某的供述及辨认笔录，被害人陆某、周某、方某、王某、姜某1的陈述，二被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、袁某以非法占有为目的，相互或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人袁某有立功情节，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王定飞
二〇一七年二月七日
代书 记员 王思航
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初898号
原告：牛怀刚，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：韩伟锋，男，汉族，现住志丹县。代理权限：一般代理。
被告：任二清，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，现住志丹县。公民代理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正旺，男，汉族，家住靖边县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告牛怀刚与被告任二清机动车交通事故责任纠纷一案中,原告牛怀刚于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛怀刚撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告牛怀刚负担。
审判员 郭金柱
二〇一八年七月十九日
书记员 马娇娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第227号
原告：邹华根。
委托代理人：沈国辉。
被告：魏金龙。
原告邹华根与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23立案受理后，依法由审判员王永军独任审理，2013年10月31日依原告的申请，依法对被告魏金龙的财产进行了查封，并于2013年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告邹华根及委托代理人沈国辉、被告魏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华根起诉称：2011年8月5日，被告以因购买材料为由向原告借款，原告于当日借给被告100000元，约定月息1.2分，为此被告向原告出具借条一份。2011年8月27日，被告又以因购买材料为由要求向原告借款，原告于当日借给被告200000元，约定月息1.2分，为此被告向原告出具借条一份。2013年1月15日，被告再次以因购买材料为由要求向原告借款，原告于当日借给被告75000元，约定月息1.2分，为此被告向原告出具借条一份。以上借款合计375000元，但被告仅归还54000元，至今尚欠321000元，现经原告多次催讨未果，为此要求法院判令：1.被告魏金龙立即归还借款321000元；2.支付利息14075元，并承担自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按上述欠款以月息1.2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告邹华根为证明诉称事实，向本院提交借条三份，用以证明被告魏金龙分三次向原告借款的事实。
被告魏金龙答辩称，欠款是事实，但2013年1月15日的借条并非借款，系业务往来结欠款且双方未约定利息。被告魏金龙未向本院提交证据。
对原告提交的2011年8月5日、27日二份借条的真实性、合法性和关联性被告无异议，本院经审查，予以采信；对2013年1月15日的一份借条被告认为双方对利息无约定，本院将结合案件事实予以认定。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间素有铜材买卖业务。2011年8月5日，被告魏金龙因资金周转需要向原告借款100000元，2011年8月27日，被告魏金龙再次向原告借款200000元，被告魏金龙分别向原告出具借条各一份，约定借款利息均为月息一分二。2013年1月15日，原、被告双方对买卖业务货款进行结算，被告尚欠原告货款75000元，因被告无钱归还，随向原告出具75000元的借条一份，双方对此款项未约定利息。2013年7月27日，被告魏金龙支付原告邹华概64800元，其中54000元归还原借款本金，10800元支付原借款至2013年7月27日的利息。余欠款经原告多次催讨，被告至今未付，因故成讼。
本院认为：被告原欠原告的75000元货款已于2013年1月15日转为借款，原告连同前二次借款以借款合同起诉并无不当。原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告魏金龙归还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方对前二次借款利息的约定并不违反法律强制性规定，应予支持。对75000元由货款转为借款部分双方并未约定利息，被告就利息部分的异议成立，故对原告就该部分借款起诉之前的利息诉请不予支持，但被告应承担自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告邹华根借款人民币321000元，并支付按本金246000元自2013年7月28日起至本判决确定的履行日止按月息1.2%计算的利息，及按本金75000元自2013年10月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2270元，合计5433元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5903号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱以山承包经营户。
诉讼代表人：邱以山，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱以山承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第73号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1933年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人马继海、李玮，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1955年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉，焦作市法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1961年10月4日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1972年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心指派律师。
上诉人刘某某与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，原审原告刘某某于2012年6月21日向解放区人民法院提起诉讼，要求依法分割遗产。解放区人民法院于2013年11月10日作出（2012）解民初字第1135号民事判决。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理，审理过程中，刘某某于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。
二审案件受理费1861元，依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王永乐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更154号
罪犯祝传耀。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月15日作出（2014）威经技区刑初字第83号刑事判决，以被告人祝传耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年7月28日起至2016年7月27日止）。检察机关提起抗诉，本院于2015年1月12日作出（2014）威刑二终字第53号刑事判决，维持对被告人祝传耀的定罪量刑部分，并判决继续追缴其余犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯祝传耀能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。刑罚执行机关提供了对罪犯祝传耀的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯祝传耀的思想汇报及在押人员周江锋的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯祝传耀服刑期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯祝传耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其犯罪所得并未完全追缴，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝传耀减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初4号
原告：周根明，男，1966年9月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：郑冬江，江西正春邦律师事务所律师。
被告：谢宝青，男，1974年4月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：丁小娥，女，1976年1月31日生，汉族，江西省新建区人，住进贤县。
原告周根明与被告谢宝青、丁小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根明及其委托诉讼代理人郑冬江到庭参加诉讼，被告谢宝青、被告丁小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根明向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢宝青向原告支付借款人民币30万元；2、判决被告谢宝青向原告支付借款利息44100元（以借款本金30万元为基数自2016年8月5日起暂计算至2016年12月31日止，此后利息计算至实际还清之日止）；3、判决被告丁小娥对上述第1、2项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告谢宝青以欠案外人周根友货款为由，向原告借款30万元，当日向原告出具《借条》，借条注明每月利息为玖仟元（即年利息为36%）。当天，原告向被告指定的债权人周根友帐户支付了借款10万元，另支付现金人民币20万元给周根友。2015年7月31日，被告谢宝青向原告出具一份《承诺》，承诺于2015年8月5日还清在2014年4月29日所借的借款30万元并算清利息。被告谢宝青与被告丁小娥系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。其后，被告并未按《承诺》约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身利益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告谢宝青、丁小娥未作答辩。
原告周根明围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证、两被告常住人口信息表，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；（2）借条一张，用于证明被告2014年4月29日向原告借款30万元，约定月息3%，按先付利息的方式在借款的当日付息。并承诺最迟5个月内还清借款，计每月利息9000元整；（3）承诺书一份，用于证明被告谢宝青于2015年7月31日向原告承诺2015年8月5日前还清借款；（4）两被告户籍证明，用于证明两被告系夫妻关系。
被告谢宝青、丁小娥未举证，视为放弃举证权利。
被告谢宝青、丁小娥未出庭，视为放弃质证权利。
对原告周根明所举证据（1）、（2）、（3）、（4），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢宝青、丁小娥是夫妻关系，共同在南昌市新建区开店从事不锈钢门窗销售及加工业务。多年来，被告谢宝青在原告周根明之弟周根友处赊购不锈钢等材料欠下货款。2014年4月29日，被告谢宝青以还周根友货款为由向原告周根明借款30万元。当日，原告周根明按被告谢宝青的要求向周根友转帐支付了10万元，现金支付了20万元，被告谢宝青随即向原告支了首月利息9000元，同时出具借条一张：“今借到周根明人民币合计叁拾万元整。”并在借条上注明：借款最迟在五个月内还清，利息按每月玖仟元计算。借款后，被告谢宝青并未按约定还清借款，但按月支付了利息。2015年7月31日，被告谢宝青向原告出具书面承诺，承诺在2015年8月5日还清借款本金及利息。此后，被告谢宝青再次失约，仅按月支付利息至2016年8月5日。后被告谢宝青借款利息也不支付，且不接听电话。现原告为维护自身利益，特提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告谢宝青向原告周根明借款并出具借条，系民间借贷法律关系，被告谢宝青在支付了部分借款利息后,经原告催收未按期归还全部借款本金及利息从而引发本案纠纷，应负全部责任。被告谢宝青借款当日支付利息9000元，依法应在借款本金中扣减，借款本金应以291000元计算。上述债务发生在被告谢宝青、丁小娥夫妻关系存续期间，且系为夫妻共同生活所欠，两被告应共同承担还款义务。对原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。因双方约定的月利率为3%，对被告按此标准已经给付的利息，合法有效，本院予以确认；尚未给付的利息依法应按月利率为2%计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宝青、丁小娥在本判决生效后十日内归还原告周根明借款人民币291000元及利息（利息以本金291000元为基数自2016年8月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告谢宝青、丁小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐潇辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1194号
薛光晓：
你与饶德春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3157号民事判决已发生法律效力。申请执行人饶德春于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款150000.00元及利息。
（2）申请执行费2150.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月十七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2026号
罪犯郭勇，男，1962年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2010年11月30日作出（2010）自流刑初字第286号刑事判决，以被告人郭勇犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得291115元。刑期自2010年6月22日至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。另查明，罪犯郭勇被处没收个人财产10万元及追缴违法所得291115元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨洁涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执2531号
申请执行人:兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：福建省迈隆汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈贵珠、缪鹏铃、福建省迈隆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初500号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人倪某某犯销售假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某某在其无证经营的上海市奉贤区奉城镇头桥社区港边路XXX弄XXX号成人用品店，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2015年3月20日，公安民警在该店内查获待销售的“特效伟哥”、“鲨鱼精”、“虫草强肾王”、“金牌玛卡”字样假药共计62粒。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人倪某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药六十二粒予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4117号
原告：大华集团马鞍山投资发展有限公司。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：张华俊。
原告大华集团马鞍山投资发展有限公司与被告张华俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告大华集团马鞍山投资发展有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大华集团马鞍山投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大华集团马鞍山投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元,减半收取计525元，由原告大华集团马鞍山投资发展有限公司负担。
审判员 方华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘露