河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1323号
原告：王东敏。
委托代理人：田松林。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王东敏及其委托代理人田松林到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东敏诉称，原告是被告企业的职工，被告企业于2012年1月份开始向厂内职工号召集资，原告分别于2012年1月2日集资30000元、2012年2月29日集资1.5万元、2012年5月19日集资6000元、2012年5月28日集资2万元、2013年5月13日集资1.4万元、2013年5月30日集资1.5万元、2013年12月4日集资4万元，七次共集资14万元，并签订6份内容基本相同的《借款协议》，约定借款利息为年24%，借款期限约定为：双方自由掌握。被告于集资后每月按约定支付利息，随工资一并给付原告。但是自2014年企业经营不景气，被告资金紧张生产困难，被告自2014年6月份开始不再支付借款利息。原告认为，被告生产经营困难，原告的借款无法顺利偿还，故依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款共计14万元，并按年息24%支付自2014年6月至偿还之日止的利息。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还其借款本金人民币14万元及自2014年6月份至偿还之日止利息的焦点问题进行举证。
就焦点问题，原告王东敏为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2012年1月2日原、被告签订的借款协议一份及收据一份，用于证明被告向原告借款人民币30000元，约定借款利率年24%，期限自由掌握。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，按合同约定年息24%，按约定偿还到2014年5月2日，以后的利息未再支付。
2、提交2012年2月29日原、被告签订的借款协议一份及收据一份，用于证明被告向原告借款人民币15000元，约定借款利率年24%，期限自由掌握。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，按合同约定年息24%，按约定偿还到2014年5月29日，以后的利息未再支付。
3、提交2012年5月19日原、被告签订的借款协议一份及收据一份，用于证明被告向原告借款人民币6000元，约定借款利率年24%，期限自由掌握。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，按合同约定年息24%，按约定偿还到2014年5月19日，以后的利息未再支付。
4、提交2012年5月28日原、被告签订的借款协议一份及收据一份，用于证明被告向原告借款人民币20000元，约定借款利率年24%，期限自由掌握。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，按合同约定年息24%，按约定偿还到2014年5月28日，以后的利息未再支付。
5、提交2013年5月30日原、被告签订的借款协议一份及收据两份（2013年5月13日收据一张、2013年5月30日收据一张），用于证明被告向原告借款共计人民币29000元，约定借款利率年24%，期限自由掌握。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，按合同约定年息24%，按约定偿还到2014年5月13日及2014年5月30日，以后的利息未再支付。
6、提交2013年12月4日原、被告签订的借款协议一份及收据一份，用于证明被告向原告借款人民币40000元，约定借款利率年24%，期限自由掌握。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，按合同约定年息24%，按约定偿还到2014年5月4日，以后的利息未再支付。
综合以上第1、2、3、4、5、6项，经本院审查后认为，上述证据均有相关人员签字并加盖相关公章，故本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，一、2012年1月2日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款30000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。同日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款30000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月2日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金30000元及2014年5月3日至2015年11月26日的利息11303.01元（30000元×24%×573天÷365天）。二、2012年2月29日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款15000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。同日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款15000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月29日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金15000元及2014年5月30日至2015年11月26日的利息5385.21元（15000元×24%×546天÷365天）。三、2012年5月19日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款6000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。同日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款6000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月19日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金6000元及2014年5月20日至2015年11月26日的利息2193.53元（6000元×24%×556天÷365天）。四、2012年5月28日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款20000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。同日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款20000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月28日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金20000元及2014年5月29日至2015年11月26日的利息7193.42元（20000元×24%×547天÷365天）。五、2013年5月30日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款15000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。同日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款15000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月30日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金15000元及2014年5月31日至2015年11月26日的利息5375.34元（15000元×24%×545天÷365天）。六、2013年5月30日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款14000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。2013年5月13日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款14000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月30日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金14000元及2014年5月31日至2015年11月26日的利息5016.99元（14000元×24%×545天÷365天）。七、2013年12月4日原告王东敏与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向王东敏借款40000元，借款期限双方自由掌握，借款利率年24%。同日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向王东敏借款40000元。唐山市古冶第一玻璃制品厂按协议约定已偿还王东敏借款利息至2014年5月4日。经原告催要，被告未偿还原告借款本金40000元及2014年5月5日至2015年11月26日的利息15018.08元（40000元×24%×571天÷365天）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。故原告诉请被告偿还本金人民币14万元，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金14万元的利息至2015年11月26日合计为51485.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王东敏借款本金人民币14万元及利息人民币51485.58元；
二、驳回原告王东敏其他诉讼请求。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 静