广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第129号
原告许景海，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
被告谢金才，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市中堂镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢公路东泊路段。
法定代表人梁锦枝。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告许景海诉被告谢金才、东莞市中堂镇公共汽车有限公司（以下简称“中堂公汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许景海诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共411600.34元（包括医疗费20000元、住院伙食补助费17600元、营养费2500元、后续治疗费2900元、残疾赔偿金198540.3元、被扶养人生活费96422.4元、护理费20439.47元、误工费29098.67元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费1310元、交通费1665元、住宿费3400元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢金才、中堂公汽公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司给被告谢金才、中堂公汽公司理赔了医疗费70000元，其中包括交强险的医疗费10000元，另外60000元是在商业第三者责任险中理赔的；本次诉请的医疗费20000元，是原告与被告之间的关系，请法院依法核实；后续治理费没有医嘱，应按实际发生为准；营养费过高；因平安财险东莞公司已提交重新鉴定申请，对残疾赔偿金不予认可，原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告告知其父母由四个子女扶养，被扶养人生活费与事实不符；护理费应按50元每天计算；交通费过高；住宿费、处理事故人员误工费没有提供证据证明；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月15日19时00分许，在东莞市中堂镇新兴路中明酒店对出路段，被告谢金才驾驶京BXXX**临时号牌大型客车（现号牌为粤SXXX**）与行人许景海、许运超身体发生碰撞，造成许景海、许运超受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，谢金才负事故全部责任，许景海、许运超不负事故的责任。
事故发生后，原告许景海被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2013年12月15日至2014年6月9日，共176天。医师意见：不适随诊，注意休息，全休90天；注意营养，住院期间陪护1人（许景杰XXX）。原告住院期间共花费医疗费46537.9元，其中原告支付了20000元，被告谢金才、中堂公汽公司支付了26537.9元。被告平安财险东莞公司向被告谢金才、中堂公汽公司理赔了许景海及许运超的医疗费共70000元，包括交强险医疗费用10000元，作为原告许景海的医疗费，其余60000元在商业第三者责任险限额内支付。原告称住院期间由许景杰护理，许景杰事发前在东莞市天球实业有限公司工作，平均工资为3484元／月。原告于2014年8月29日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为8级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。原告称事发前在东莞市天球实业有限公司工作，平均工资为3410元／月，依据原告提交的银行明细对帐单计算其事发前3个月的平均工资为2340.33元，原告称工资一部分发现金，一部分由银行支付。原告提交了一份东莞市麻涌镇螺村股份经济合作社于2014年7月29日出具的居住证明，载明原告于2012年9月10日至今一直租住在东莞市麻涌镇螺村旧村区北面大街12号。
原告有许开荣（原告父亲）、韦桂芬（原告母亲）两名被扶养人，许开荣、韦桂芬各需被扶养20年，由3名子女共同扶养。
被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院就重新鉴定的问题向东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所发函调查，该所复函称：本鉴定意见书是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定的，符合司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第二十二条的规定；被鉴定人的表弟许运超虽然也受过伤，但没有明显的脑外伤，其精神状态良好，具有完全民事行为能力，具备向鉴定人反映被鉴定人精神状态在伤前伤后变化的能力；本次鉴定的程序符合《司法鉴定程序通则》第十四条的规定。经审查，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告平安财险东莞公司对原告伤残等级提出异议，没有提供充足证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
本次事故另外一名伤者许运超于2014年10月9日向本院起诉，本院判决确认许运超的交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计为19674.3元、交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为102137.73元。
另查明，粤SXXX**号大型客车的登记车主为被告中堂公汽公司。粤SXXX**号大型客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2013年9月30日0时至2014年9月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤SXXX**号大型客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2013年9月30日0时至2013年12月29日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔。保险限额1000000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院住院诊断证明书、住院病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的工资证明、劳动合同、银行明细对账单、护理人员的工资证明、劳动合同、企业机读档案登记资料、居住证明、亲属关系证明书及身份证复印件、交通费发票、预赔支付信息表、鉴定说明、质证意见以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告谢金才、中堂公汽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SXXX**号大型客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告谢金才负事故的全部责任，故被告谢金才依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告中堂公汽公司作为粤SXXX**号大型客车的登记车主，依法应对被告谢金才的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告谢金才事发时驾驶的粤SXXX**号大型客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告谢金才应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告谢金才直接承担。
原告提供了工资证明、劳动合同、银行明细对账单、居住证明，证明其事发前在东莞居住工作一年以上，以此要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的请求合法有据，本院予以支持。对于被告谢金才、中堂公汽公司为原告支付的医疗费，因原告未诉请，且被告谢金才负事故的全部责任，故本院对该部分费用不予处理。被告平安财险东莞公司已经支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：20000元。
2、住院伙食补助费：原告住院176天，原告诉请17600元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告提供了加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持1500元。
4：后续治疗费：原告没有提供后续治疗费的医嘱或后续门诊费发票，本院对此不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准及伤残系数比例计算20年为195592.2元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算为96422.4元。被告平安财险东莞公司主张被扶养人由4人扶养，但没有提供证据证实，本院对其主张不予采纳。综上，残疾赔偿金总额为195592.2元＋96422.4元=292014.6元。
2、护理费：原告住院176天，提供了医嘱证明住院期间由许景杰护理，本院予以采信，护理费按许景杰事发前的平均工资3484元／月计算为20439.47元。
3、误工费：原告因本次事故共误工256天（从事发之日起计算至评残前一天），按原告工资3410元／月计算为29098.67元。
4、精神损害抚慰金：原告因事故造成8级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元。
5、处理事故人员误工费：不予支持。
6、鉴定费：2724.5元。
7、交通费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生交通费，结合原告提供的票据，本院酌情支持1500元。
8、住宿费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生住宿费，本院酌情支持1000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计39100元，应全部由被告谢金才承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计361777.24元，加上许运超的死亡伤残赔偿限额赔偿的费用102137.73元合计为463914.97元，其中原告按比例可分配得85781.88元，剩余部分由被告谢金才承担100%即275995.36元。因被告谢金才事发时驾驶的粤SXXX**号大型客车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告谢金才应承担的315095.36元可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告许景海。被告谢金才、中堂公汽公司无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿85781.88元给原告许景海；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿315095.36元给原告许景海；
三、驳回原告许景海对被告谢金才、东莞市中堂镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告许景海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3737元，由原告许景海负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3640元。原告在立案时申请缓交诉讼费，原、被告各方应在本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉','2018-10-06
15:28:53',0,'web',NULL),(5596605,'aad27416-6494-4692-84d8-a7a200b9072a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"aad27416-6494-4692-84d8-a7a200b9072a\",\"案件名称\":\"梅某某交通肇事一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）沪0117刑初659号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"法院ID\":\"914\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"松江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人梅某某及其辩护人刘长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梅某某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梅某某交通肇事一审刑事判决书
（2017）沪0117刑初659号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aad27416-6494-4692-84d8-a7a200b9072a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梅某某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0117刑初659号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-01\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市松江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梅某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梅某某交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\