wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初377号
原告：王晓锋，男，1979年8月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：代斌，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省光山县。
被告：王溪竹，女，1979年7月19日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郑州金裕商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河村金马钢材物流市场2号楼J座。
法定代表人：王溪竹。
原告王晓锋与被告代斌、王溪竹、郑州金裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告代斌、王溪竹、郑州金裕商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代斌、王溪竹偿还原告借款135万元及利息（自2015年3月19日至实际清偿之日，按月息3%计算）；2.判令被告代斌、王溪竹支付本案律师费30000元；3.判令被告郑州金裕商贸有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告和三被告于2015年3月19日签署保证借款合同，约定被告代斌、王溪竹向原告借款本金135万元，借款期限3个月（自2015年3月19日至2015年6月18日），利率为月息3%，被告郑州金裕商贸有限公司对上述借款本金、利息及因实现债权花费的律师费提供连带责任保证。原告于合同签订之日通过银行转账方式向被告支付借款本金135万元，现借款期限已届满，被告代斌、王溪竹迟迟不予偿还借款本息，被告郑州金裕商贸有限公司亦未承担连带保证责任，故诉至法院。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告作为贷款人，被告代斌、王溪竹作为借款人、被告郑州金裕商贸有限公司作为担保人共同签订保证借款合同一份，约定：被告代斌、王溪竹向原告借款135万元，借款期限三个月，自2015年3月19日至2015年6月18日，借款利率为月息3%，被告郑州金裕商贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。当天，原告将借款135万元转入被告代斌、王溪竹指定的账号（系代斌在中信银行郑州农业路支行的账号），同日被告代斌、王溪竹出具收到135万元人民币的借据一份。借款逾期后，被告一直未还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为,被告代斌、王溪竹向原告借款135万元，有当事人陈述、保证借款合同、借据、转账单等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告代斌、王溪竹负有还款的义务，现原告起诉要求被告代斌、王溪竹偿还借款135万元，于法有据，本院予以支持。被告代斌、王溪竹未按双方约定的期限还款付息，原告要求被告代斌、王溪竹支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，但因双方约定的利息超出法律规定，故本院依法调整为被告代斌、王溪竹按年利率24%支付原告利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告郑州金裕商贸有限公司作为连带责任保证人，应按约定对上述本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代斌、王溪竹于本判决生效之日起十日内，偿还原告王晓锋借款135万元及利息（按年利率24%，自2015年3月19日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告郑州金裕商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告郑州金裕商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告代斌、王溪竹追偿；
三、驳回原告王晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，由被告代斌、王溪竹、郑州金裕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何世峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终384号
上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原审第三人：武建民，男，1977年6月29日出生，住邯郸市。
上诉人陈丽红因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽红上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。法律意义上接收货币一方在本案中只能是已经履行出借义务的原审第三人，被上诉人作为原借款合同当事人之外的第三人，不能认定为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的接收货币一方，因此不能以被上诉人所在地作为合同履行地确定管辖。本案中上诉人和原审第三人在原借款合同中未约定管辖法院，原则上被告住所地与原合同履行地人民法院均有管辖权，但原合同履行地与原告住所地、被告住所地均不一致，只能由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈丽红与原审第三人武建民于2013年11月18日签订《借款协议书》，上诉人陈丽红为原审第三人武建民出具了借条。2018年7月5日，原审第三人武建民与被上诉人王红芬签订《债权转让协议书》，原审第三人武建民将其对上诉人陈丽红享有的债权转让给被上诉人王红芬，被上诉人王红芬依据上述协议向上诉人陈丽红主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人在合同中对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人王红芬作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人王红芬的住所地在磁县人民法院管辖范围，磁县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陈丽红的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年十月二十三日
书记员 师林林
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执869号
申请执行人刘世伟，男，1978年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人李丽芝，女，1978年4月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人李学，男，1963年12月29日生，汉族，住昆明市呈贡区，
申请执行人刘世伟、李丽芝与被执行人李学民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年5月25日作出的（2016）云0114民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学应支付共计人民币101859.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人李学无可供执行财产银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款101859.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第869号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛晟艺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05765号
原告李宗同，男，年龄40。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告李宗同诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告李宗同于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗同撤诉。
案件受理费二十五元由原告李宗同负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李峥艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初7229号
原告贺某某，男。
被告郝某某，女。
原告贺某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告郝某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币100000元及利息2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告郝某某向原告贺某某借款人民币100000元，约定月利率2%，后被告郝某某将利息清偿至2018年3月19日，本金100000元和2018年3月19日之后的利息没有偿还，故提起诉讼。
被告郝某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2015年12月19日，被告郝某某向原告贺某某借款人民币100000元，约定月利率2%，后被告郝某某将利息清偿至2018年3月19日，本金100000元和2018年3月19日之后的利息没有偿还，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告郝某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告郝某某承担。原告诉被告偿还借款100000元事实清楚，证据确实充分，故予以支持。关于原告利息的诉请，借条约定月利率2%，不违反法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贺某某人民币100000元及利息（100000元为本金，按月利率2%从2018年3月20日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年十月三十一日
书记员 武亚东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8034号
原告白得田，住德惠市。
被告白淑清，成年人。
原告白得田与被告白淑清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白得田到庭参加诉讼，被告白淑清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白得田诉称，我与王久德、白淑清是屯邻，王久德与被告白淑清系夫妻关系，王久德因病于2009年死亡。2008年，王久德用钱，我从德惠市五台信用社贷款20000.00元，借给王久德。2012年，德惠市五台信用社起诉我，法院判决我偿还借款，其后我偿还了借款及利息。2012年12月1日，我找到被告白淑清索要借款，被告白淑清给我出具“证明”一份。王久德与被告白淑清系夫妻关系，且白淑清也给我出具了“证明”，证明我与被告形成合同关系，被告长期拖欠不还欠款，损害了原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还欠款41000.00元。
被告白淑清未答辩。
经审理查明，被告白淑清与案外人王久德系夫妻关系，王久德因病于2009年死亡。原告白得田于2008年从德惠市五台信用社贷款20000.00元借给王久德，2012年原告白得田向德惠市五台信用社偿还此笔贷款本息。2012年12月1日，原告白得田、被告白淑清共同签订名头为“证明”的书面材料一份，该书面材料中记载，被告白淑清欠原告白得田41000.00元，被告白淑清自愿将土地交给原告白得田经营。原告白得田至今未取得土地经营权。上述事实有原告陈述并结合书面材料一份、德惠市五台乡浮家村村民委员会证明一份、收条一份在卷佐证。
本院认为，被告白淑清经法院合法传唤未到庭应诉，亦未对原告白得田提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。基于此规定，案外人王久德生前所负债务应认定为夫妻共同债务，本案被告白淑清应对其夫王久德生前所负债务承担连带偿还责任，原、被告间形成合同之债。具体偿还数额应按双方自愿签订的书面材料中记载的内容为准即41000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白淑清于本判决生效后三日内给付原告白得田41000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月十日
书 记 员 邵 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3278-1号
申请执行人刘灿礼。
被执行人闫涛。
被执行人闫茂华。
被执行人闫茂奎。
被执行人杨松然。
申请人刘灿礼与被执行人闫涛、闫茂华、闫茂奎、杨松然民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）新民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案执行标20000元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3278号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督838号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督838号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0722执恢10号
黄关丁：
黄关丁与江德光借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计47456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47456.00元。本院已于2018年1月8日将该款转付给黄关丁。至此，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初358号
原告：荥阳市金达物资站，住所地荥阳市老城钢材市场。
经营者：牛玉浩，男，1965年9月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：崔国军，男，1986年11月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：王金丹，女，1986年10月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告荥阳市金达物资站与被告崔国军、王金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市金达物资站的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告王金丹及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告崔国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68847元及利息（货款33900元从2012年2月26日起，货款34947元从2013年8月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月26日被告崔国军从原告处购买钢材，未付货款33900元，同日被告向原告出具欠条一份，2013年8月24日，被告崔国军再次在原告处购买钢材，未付货款34947元，同日向原告出具欠条一份。被告王金丹系被告崔国军之妻，原告多次向二被告催要上述两笔欠款无果，故诉至法院。
被告崔国军未作答辩。
被告王金丹辩称，本案二被告原系夫妻，2008年11月6日登记结婚，2014年12月10日经法院判决解除婚姻关系；被告崔国军经营期间的一切事物，被告王金丹均未参与，且二人发生婚姻纠纷时，被告崔国军将经济利益据为己有；本案原告所主张的债权，均已超过诉讼时效，该两笔欠款由于被告王金丹未参与，也不知情，是否真实存在买卖关系被告王金丹不知道。
本院经审理认定事实如下：二被告于2008年11月6日登记结婚，于2014年12月10日经本院判决离婚。
2012年2月26日，被告崔国军购买原告的钢材，欠货款33900元，同日给原告出具欠条一份；2013年8月24日，被告崔国军再次购买原告的钢材，欠货款34947元，同日给原告出具欠条一份，以上两笔共计68847元。后经原告催要，被告未予还款，2015年4月16日原告经营者牛玉浩以个人名义向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款，该案因原告主体不适格，于2015年9月被本院驳回起诉。2016年1月原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告崔国军欠原告钢材款68847元，有被告崔国军出具的欠条及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告崔国军支付货款68847元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有还款时间，但经原告催要后，被告应及时还款，逾期未还，原告要求被告支付利息，符合法律规定，因原告未提供向被告催要的具体时间，故本院依法确定被告自2015年4月16日（原告经营者牛玉浩向本院提起诉讼之日）至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告占用该款期间的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。二被告未提供夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据及被告崔国军欠款为其个人债务的证据，故原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，且因原告经营者牛玉浩曾起诉，诉讼时效中断后重新计算，原告再次起诉未超出时效期间，故被告王金丹关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔国军、王金丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告荥阳市金达物资站货款68847元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年4月16日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告荥阳市金达物资站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告崔国军、王金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何世峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执390号
申请执行人：天津市方通投资集团有限公司，注册地天津开发区第四大街95号2门202室，实际经营地天津市和平区湖北路22号。
法定代表人：ＸＸ升，董事长。
委托诉讼代理人：吕巍，该公司员工。
被执行人：天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司，住所地天津市北辰区双街工业区。
法定代表人：王雅志，董事长。
委托诉讼代理人：李金山，该公司员工。
被执行人：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：李忠新，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市方通投资集团有限公司与被执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司、天津冶金钢线钢缆集团有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司、天津冶金钢线钢缆集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢192-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘雁滨。
被执行人王霞。
本院（2014）西审民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西审民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第43号
原告冯某。
委托代理人王强、陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 傅 萍
二〇一五年一月八日
书记员 杨宁（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第133号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某甲，务农。2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2015]94号起诉书指控被告人顾某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人顾某甲及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日6时许，被告人顾某甲携带10.6克毒品在临沂市兰山区金二路与八一路交汇处新航线网吧内上网时被公安机关抓获。经检验，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了物证，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人顾某甲非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲当庭自愿认罪，对指控的罪名供认不辩解。
辩护人认为，被告人顾某甲主观恶性小，犯罪情节轻微，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月30日7时许，被告人顾某甲携带10.6克晶体状颗粒物在临沂市兰山区金二路与八一路交汇处新航线网吧内上网时被公安机关查获。经检验，该包晶体状颗粒物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人顾某乙的证言，办案说明，非法持有的毒品照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪茜茜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢352号
申请执行人大连双林汽车销售有限公司。
被执行人陈岩。
本院（2015）西民初字第2922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00599号
芜湖芜兴绿色食品有限公司:
你（单位）与申请人甘庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘庆平于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向甘庆平支付工资40285元。
二、向甘庆平支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）112.80元。
三、负担案件申请执行费504元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年十一月九日
书记员 周晔枫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第110号
原告纪某某，女，生于1968年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告高某，男，生于1962年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告纪某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告纪某某、委托代理人刘明刚，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年1月16日登记结婚，现生有一女，名叫高某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常打骂我，现夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，现在孩子年龄也小，我不同意离婚。
经审理查明：2002年原被告经人介绍相识，2003年1月16日登记结婚。2004年双方生育女儿。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚后多年来，双方共同生活在一起，目前虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。原、被告应珍惜现在的夫妻生活，多为家庭和孩子考虑，在夫妻共同生活期间应当相互关心、相互信任，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年三月十日
书记员 焦 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第225号
申请执行人：戚菊明，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：戚挺立，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第953号戚菊明与戚挺立民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人戚挺立尚应给付申请执行人100000元，另应向本院交纳执行费1400元。申请执行人戚菊明于2010年5月7日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月七日
书 记 员 杜震（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15699号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张某，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27000元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额20299.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20299.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20299.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4160号
原告：王风清，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：席金，男，1964年7月11日出生，蒙古族，农民。
被告：席惊坤，男，1994年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王风清诉被告席金、席惊坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王风清、被告席金、席惊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风清向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款本金174000元，利息17400元（2018年1月5日至2018年6月5日），合计191400元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年9月5日，原告将自己29头牛出售给席金，价格为400000元，付款方式：2015年6月5日给付120000元，2016年6月5日给付140000元，2017年6月5日给付140000元。同时约定从2015年6月5日按一分二厘计算每批利息。目前二被告尚欠140000元和31个月利息52080元（2015年6月5日至2018年1月5日），合计192080元，免掉18080元，余174000元，故二被告给我出具174000元借据一枚，约定月利息二分，随时还款，前期手续作废。因被告拒不还款故起诉至法院。
被告席金辩称，2014年9月5日，我以高于市价很多的价格买了原告29头牛。因我当时要给蒙牛供奶所以高价买原告的牛，我只能给原告140000元。
被告席惊坤辩称，2014年9月5日，我父亲席金买原告的牛时我正在部队服役。2018年1月5日原告到我家要账，父亲和原告要我在欠据上签字，我在欠据上签字了。我父亲健在我不承担这笔债务，如果父亲没有劳动能力或没有收入我承担该笔债务。
本院经审理查明，2014年9月5日，原告将自己29头牛出售给被告席金，价格为400000元，约定付款方式及期限为：2015年6月5日给付120000元，2016年6月5日给付140000元，2017年6月5日给付140000元。同时约定从2015年6月5日按一分二厘计算每批利息。被告席金、席惊坤于2018年1月5日为原告出具金额为174000元的借据一枚，约定利息二分，前期手续废除。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一枚、买卖奶牛协议书一份在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告席金提供牛，被告席金应按约定支付价款及利息，被告席惊坤自愿为被告席金承担该笔债务且原告同意，应与席金共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告席金、席惊坤于本判决生效之日起十日内给付原告欠款174000元，给付利息17400元【174000元×0.02元×5个月（2018年1月5日至2018年6月5日）】；
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元由二被告席金、席惊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张国豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1187号
原告：陆雷鸣，农民。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ芳，农民。
原告陆雷鸣诉被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陆雷鸣的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2012年10月31日，原告向本院申请财产保全，并提供了担保。同日，本院裁定在50万元范围内查封被告ＸＸ芳共有的登记在其妻施丽群名下的位于宁波杭州湾新区庵东镇海龙湾小区6号楼304室的房地产。
原告陆雷鸣起诉称：2012年7月2日，被告因需向原告借款500000元，并约定借款期限一个月。届期，被告未归还借款。后经协商，被告向原告出具借条一份。至今被告未归还借款。原告要求被告即时归还借款500000元。
原告陆雷鸣为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条及个人通存业务回单各一份，并申请了证人许某出庭作证。
被告ＸＸ芳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据及证人许某的证言，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联且能相互印证，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月2日，被告ＸＸ芳向原告陆雷鸣借款500000元，原告陆雷鸣通过案外人许某将500000元以银行转账方式交付给被告ＸＸ芳。2012年8月2日，被告ＸＸ芳向原告陆雷鸣出具借条一份对上述借款进行确认。至今，被告ＸＸ芳未归还借款。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，原、被告虽未没有明确约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆雷鸣借款500000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告ＸＸ芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费3020元，由被告ＸＸ芳负担，因原告已交纳该费用，故被告应负担的财产保全费3020元，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年二月二十日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1093号
原告：桐乡市××砂××有限公司。住所地：桐乡市×
×村。
法定代表人：钟××。
委托代理人：许××。
被告：俞××。
本院在审理原告桐乡市××砂××有限公司诉被告俞×
×承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于
2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××砂××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年六月九日
（代）书记员 陈晓萍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终244号
上诉人（原审原告）张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）广平县平固店镇人民政府，住所地：广平县平固店镇平南街村。
法定代表人张旭，该镇镇长。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人张孟月与被上诉人广平县平固店镇人民政府行政强制执行纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，原告张孟月于2015年在309国道广平县平固镇东王封村路段建起并经营一个加油站，未办理合法经营手续。2017年3月30日，在被告全县“散小乱污”清零整治中，被告根据广平县大气污染防治工作领导小组的要求，向原告下达了《平固镇关于印发<“散小乱污”清零整治标准>的通知》，将整改标准通知给原告，即原告的非法加油点整改标准为三日内自行拆除设备。原告未提供证明被告将其设备强制拆除的证据。
原审认为，被告根据广平县大气污染防治工作领导小组的要求，将原告非法经营的加油站整改的标准、时限通知给原告，该通知是对原告违法行为整改的提醒、建议和劝告，没有行政强制性，属于行政指导行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定驳回原告张孟月的起诉。
上诉人张孟月不服一审裁定，请求二审法院依法撤销涉县人民法院（2018）冀0426行初26号行政裁定书，依法改判撤销被上诉人拆除通知书。事实和理由为：一审认定将被上诉人的通知认定为整改的提醒、建议和劝告没有行政强制性属于行政指导行为明显错误。被上诉人的具体行政行为对上诉人的权利义务产生了可预期的影响，被上诉人向上诉人下达通知书在没有履行任何相关程序的情况下，对上诉人“加油点”已认定为非法行为，并通知在期限内未拆除被上诉人同县职能部门予以拆除，并加以处罚，明显对上诉人的权利义务产生影响，是典型的超越职权、滥用职权的行为。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据广平县大气污染防治工作领导小组的要求，平固店镇人民政府印发《“散小乱污”清零整治标准》的行为，属于对上诉人张孟月的加油站进行整改的提醒、告知行为，是行政指导，不具有强制性。不属于行政诉讼的受案范围。上诉人张孟月的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺延增
审 判 员 王金良
审 判 员 田熠中
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘海波
书 记 员 赵佑乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1073号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1073号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利武，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇金塔路，组织机构代码113402176836188886。
法定代表人朱庆生，该局局长。
再审申请人张利武因诉其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人向本院申请再审称：原判认定取缔行为非行政处罚，属于法律事实认定错误；被申请人的强拆行为，缺乏任何法律依据和事实依据；被申请人的取缔决定没有送达当事人，程序违法。请求高院再审本案，依法撤销一、二审判决，再审判决被申请人强拆行为违法，判决被申请人赔偿申请人损失2,985,840元、关闭补偿款68万元，支持其诉讼请求。
本院认为，龙马轮窑厂虽系合法的经营者，但随着该窑厂被无为县人民政府根据国务院淘汰落后产能相关政策决定关闭后，已不具有在原址生产粘土砖的资质和安全条件，理应按政策要求及时拆除窑体及相关机械设备，并对环境进行恢复治理，否则应承担相应的法律责任。本案中，张利武作为该轮窑厂的负责人，在该厂先后被相关职能部门注销矿山企业采矿许可证、注销非煤矿山安全生产许可证和轮窑厂已办理了注销手续等情况下，非但不依法履行相应的法律义务，反而多次违反国家产业政策，无证无照在原址生产粘土砖，破坏环境资源，威胁公共安全。在无为县有关职能部门对其违法生产活动多次进行查处，甚至其本人被判处刑罚的情形下，张利武及其亲属仍然继续无证无照生产，违法情节较重，被申请人县市监局作为职能部门，依据国务院《无照经营查处取缔办法》赋予的职责，有权对上述严重违法活动采取根本性制止措施，并于2014年6月19日对案涉作为非法生产活动的生产设备窑体及其他机械进行拆除。此拆除行为系被申请人履行取缔职责的有机组成部分，申请人主张该取缔行为系行政处罚于法无据，不予支持。原判认定被申请人作出的取缔行为程序存在瑕疵，但此瑕疵并未影响上诉人的实体权利并无不当。关于申请人要求被申请人赔偿龙马轮窑厂损失2985840元显无法律依据、本院亦不予支持。另申请人主张的龙马轮窑厂关闭补偿款68万元，非本案审理范围。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，张利武的申请再审理由均不能成立。
综上，张利武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张利武的再审申请。
审 判 长 冷 静
审 判 员 范兴杰
审 判 员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
法官助理 郑 锋
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15767号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：散某，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告散某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额24115.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24115.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告散某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24115.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.5元，由被告散某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特65号
申请人：崔荣仙，住郎溪县。
申请人：郭朝友，住郎溪县。
本院于2016年9月23日立案受理申请人崔荣仙与申请人郭朝友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷一案，于2016年9月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人郭朝友欠申请人崔荣仙73700元，于2017年1月22日前归还30000元；于2017年9月30日前归还43700元。
二、若申请人郭朝友未按协议履行还款义务，申请人崔荣仙就尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔荣仙与申请人郭朝友于2016年9月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第511号
原告张丽。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
被告李鑫。
原告张丽与被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告张丽于2015年8月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告张丽的委托代理人刘兆庆到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年2月17日，被告因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。后原告向被告要求偿还该笔借款，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2015年2月18日起按月息1.5%计算利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告李鑫未进行答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告在中国光大银行南阳中州路支行以转账方式，分两笔向被告账户转入10万元。2015年2月15日，被告通过其妻子陈某在中国建设银行股份有限公司南阳分行的账户向原告转账支付该笔借款自2015年1月14日至2015年2月17日的利息共计1万元。2015年2月17日，被告向原告出具借据一张，约定“甲方：李鑫，乙方：张丽，甲方因业务发展，向乙方借壹拾万元整（￥100000.00），利息按天结算，300元／天，空口无凭，于此为证，到期如不归还，愿承担相应责任。李鑫，2015年2月17日。”
被告李鑫现下落不明。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借据、中国光大银行南阳中州路支行交易明细表、电话录音以及本院对被告母亲金某、被告妻子陈某的调查笔录等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，2015年1月14日，被告向原告借款10万元，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份。原告与被告之间形成自然人之间的借款合同，该借款合同属于有效合同，原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。该借款合同中约定利息按300元／天计算，但民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，该约定利率超出法定标准，超出部分的利息应属无效。故2015年1月14日至2015年2月17日间的利息应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，被告已向原告支付的1万元，在执行中应按照利息予以扣除，盈余部分折抵借款本金。
关于原告诉求该10万元借款的利息自2015年2月18日起按月息1.5%计算的问题，月息1.5%的计算标准是原告对自己权利的处分，不超出法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李鑫向原告张丽偿还借款本金10万元，并自2015年2月18日起按照月息1.5%支付利息至款付清之日止（被告李鑫已支付的1万元在执行中按照利息予以扣除，盈余部分折抵借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540元、公告费260元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王婉婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初36号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层，统一社会信用代码：9144060756668347X8。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：龚琳，女，1985年6月15日出生,汉族，住广东省广州市海珠区，系原告的员工。
被告：冷梦娇，女，1997年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告冷梦娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以原告于2017年1月20日已收到被告按揭款68万元为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
立案时预收原告案件受理费5455元，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付违约金23256元，变更诉讼请求后应收案件受理费382元，减半收取即191元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年二月十七日
书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1623号之一
被执行人石某某，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省某某县。2015年5月10日被抓获，5月12日因犯抢劫罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现在汉中监狱服刑。
被执行人王某某，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住陕西省西安市某某区，暂住西安市。2015年5月10日被抓获，5月12日因犯抢劫罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现在汉中监狱服刑。
石某某、王某某犯抢劫罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初184号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处被执行人石某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被执行人王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因二被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人石某某、王某某发出执行通知书、报告财产等执行法律文书，被执行人石某某、王某某向本院报告其名下无可供执行的财产，2018年8月6日、2018年10月25日本院通过执行网络查控系统对被执行人石某某、王某某的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。经对其住所地调查，亦未查到石某某、王某某有可供执行的财产。本院对被执行人石某某、王某某采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1623号案件对石某某、王某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年十月二十六日
书记员 李小燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）星刑初字第10号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖连杰。
被告人秦国忠。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人廖连杰、秦国忠犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖连杰、秦国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月22日凌晨零时许，被告人廖连杰伙同秦国忠经事先商量，携带作案工具窜至桂林市七星区六合路太平里135号一楼大厅，将停放在该处的一辆蓝白色女式豪顺牌燃油助力车的机头锁撬开盗走（型号：1xxxB，发动机号：0xxxx，车架号：0xxxxxx7，经鉴定价值人民币1250元）。案发后赃物被追缴并退还被害人周某。
上述事实，被告人廖连杰、秦国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案及陈述，被告人廖连杰、秦国忠的供述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物及作案工具照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2010)9-31号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局象山分局鉴定结论通知书，公安机关的抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人廖连杰、秦国忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖连杰、秦国忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖连杰、秦国忠犯盗窃罪罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年8月23日起至2011年2月22日止），并处罚金2000元。
二、被告人秦国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年8月23日起至2011年2月22日止），并处罚金2000元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪 建 林
二〇一一年一月十日
书记员 陈淑敏（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1054号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1054号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢538-1号
申请执行人金州集团有限公司。
法定代表人俞锦方。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司。
法定代表人蒋晓星。
金州集团有限公司与西安睿科新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴环商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金州集团有限公司于2015年4月7日向湖州市吴兴区人民法院申请执行，2015年5月20日湖州市吴兴区人民法院委托西安市长安区人民法院执行。在执行过程中，被执行人西安睿科新能源股份有限公司名下的陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A829**、陕A436**、陕A928**车辆于2014年12月19日被湖州市吴兴区人民法院查封。现西安市中级人民法院在另一案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安睿科新能源股份有限公司的贷款纠纷案中，以该8辆车抵押于申请人中国民生银行股份有限公司西安分行为由，裁定将该8辆车给中国民生银行股份有限公司西安分行抵债。故对上述五辆车辆解除查封，依照第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安睿科新能源股份有限公司所有的车牌号为陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A829**、陕A436**、陕A928**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 勇
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3401民初689号
原告：赵东海，男，藏族，1978年12月2日生，住香格里拉市。
被告：赵再娟，女，汉族，1982年7月26日生，住云南省大理州大理市。
委托诉讼代理人：孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵东海与被告赵再娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方对案件事实争议大，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 李 庆 红
人民陪审员 鲁 益 生
二〇一八年一月五日
书 记 员 知诗尼玛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2968号
申请执行人：郑春园，男，1997年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽宝祚昊协汽车销售有限公司，住所地：合肥
市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢1101室。
法定代表人：袁兵，总经理。
本院在执行郑春园与安徽宝祚昊协汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽宝祚昊协汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2968号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十四日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市宏健建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山东路。
法定代表人：郑书贵，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林九市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴，该公司总经理。
再审申请人淮南华中置业有限公司（以下简称华中置业公司）因与被申请人淮南市宏健建筑劳务有限公司（以下简称宏健劳务公司）以及一审被告、二审上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
华中置业公司再审申请称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。
事实和理由：原审判决后，华中置业公司为维护自身合法权益，依法向安徽省淮南市田家庵区人民法院另案提起诉讼，淮南市田家庵区人民法院依法作出（2018）皖0403民初1327号民事判决。该判决已经于2018年5月20日生效。在该判决书的第4页，认定了：“2017年1月26日林九建设公司出具工程款结清证明，证明中化国际城泉山十字路口B区B2#、B3#楼土建、安装工程全部工程款华中置业公司已结清，不存在拖欠问题。”前述新证据足以推翻原审判决认定华中置业公司拖欠宏健劳务公司工程款的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”规定，华中置业公司作为案涉工程的发包方，宏健劳务公司是案涉工程的实际施工人，林九建设公司系转包人，华中置业公司只在欠付林九建设公司工程款的范围内对实际施工人承担责任。现华中置业公司提交的新证据，足以证明华中置业公司并不拖欠林九建设公司的工程款。因此，原判决认定华中置业公司对林九建设公司拖欠宏健劳务公司的工程款承担连带责任明显错误，依法应予纠正。
本院经审查认为：华中置业公司以原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审。针对其申请再审事由，分析认定如下：根据本案查明的事实，华中置业公司将中化国际城B区2#、3#楼工程整体发包给林九建设公司，林九建设公司将该工程的劳务工程转包给宏健劳务公司。2013年12月案涉工程竣工验收。2015年2月13日，华中置业公司相关人员对宏健劳务公司负责施工工程的剩余工程款数额进行确认。原审法院据此认定华中置业公司尚欠案涉工程款917020元。华中置业公司再审提交的安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0403民初1327号民事判决书、2018年5月31日生效证明各一份，拟证明其与林九建设公司已结清所欠工程款。经审查，上述民事判决系在本案二审判决之后作出，但此判决中只是认定2017年1月26日林九建设公司出具《工程款结算证明》的事实。而该《工程款结算证明》华中置业公司在本案二审中已作为证据提交，且经各方当事人质证，二审法院对此亦进行分析认证后未予采纳。故华中置业公司提交的上述两份证据，不能推翻原判决认定的基本事实。
综上，华中置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回淮南华中置业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年八月三十日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2896-2号
申请执行人：安永星，男，汉族，生于1989年6月10日，住禹州市。
被执行人：谷红晓，男，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
被执行人：韩大凯，女，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
申请执行人安永星申请执行被执行人谷红晓、韩大凯民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4616号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，诉讼中本院以（2017）豫1081民初4615号民事裁定书及协助执行通知书于2017年7月18日查封被执行人韩大凯所有的位于禹州市韩城办远航路中段南侧易居米兰春天13幢2单元2层2-202（证号为：060936号）的房产一处。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人韩大凯所有的位于禹州市韩城办远航路中段南侧易居米兰春天13幢2单元2层2-202（证号为：060936号）的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 ：刘彭飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初385号
原告连云港振东服装有限公司。
法定代表人魏运动。
委托代理人李东阁。
被告苏州格瑞服饰有限公司。
法定代表人HENRIKPOULSEN。
委托代理人王秦益、徐继旺。
原告连云港振东服装有限公司与被告苏州格瑞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，未开庭审理，现已审理终结。
原告连云港振东服装有限公司诉称：2015年4月30日，原、被告签订服装承揽合同，约定由被告提供面料，原告负责加工及包装、运送等事宜。后原告如期、如质完成加工任务，并经被告验收合格后，于被告指定时间安排车辆将服装运送至被告指定仓库，但被告至今仅支付部分加工费用，尚余58907.5元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告加工款58907.5元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州格瑞服饰有限公司在法定答辩期内提出管辖权异议申请，称原、被告签订的《承揽合同》第十五条明确约定：“本合同在执行期间，如发生争议，双方应本着友好协商的方式解决。如未能协商解决，提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁机构进行仲裁”。因此，双方已在《承揽合同》中明确约定了仲裁条款，且该条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年4月30日，原告连云港振东服装有限公司与被告苏州格瑞服饰有限公司签订《承揽合同》一份，约定原告为被告加工成衣，被告提供面料，原告负责加工、包装、运送等事宜，其中合同第十五条约定“本合同在执行期间，如发生争议，双方应本着友好协商的方式解决。如未能协商解决，提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁机构进行仲裁”。原告在起诉时仅提供《承揽合同》第一页，未提供第二页，而仲裁协议在第二页，原告在起诉时未声明有仲裁协议。被告在首次开庭前提交了完整的《承揽合同》，合同第十五条有仲裁协议。
本院认为：原告连云港振东服装有限公司与被告苏州格瑞服饰有限公司签订的《承揽合同》中约定的仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，原告在向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港振东服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1282号
原告许妹，女，汉族，1976年8月18日生，住南京市建邺区。
被告南京思旗建教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号305室。
法定代表人李文武。
本院在审理原告许妹与被告南京思旗建教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告南京思旗建教育科技有限公司的法定代表人和股东现羁押于南京市秦淮区看守所，其涉嫌买卖国家机关证件案正在刑事侦查期间，且本案是否涉嫌刑事犯罪公安机关正在审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾 竞
审 判 员 常 乐
代理审判员 黄子辰
二〇一六年三月十五日
见习书记员 李欣宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终367号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽生，又名刘阳，女，1975年08月06日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住山西省朔州市山阴县。2018年02月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
原审被告人王欢，男，1987年10月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2007年1月22日因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月12日因犯非法拘禁罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月21日被释放。2018年04月23日被黑龙江省双鸭山市公安人员在黑龙江省双鸭山市岭东区长山矿砖厂员工宿舍抓获，并于04月24日羁押于黑龙江省双鸭山市看守所，2018年04月26日押回府谷县公安局。2018年04月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年05月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人刘丽生、王欢犯敲诈勒索罪一案，于2018年9月5日作出（2018）陕0822刑初318号刑事判决。宣判后，被告人刘丽生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月份的一天，被告人刘丽生与被害人刘某互加为微信好友，并开始聊天。谷某某（已判决）得知后，指使刘丽生想办法把刘某约到谷某某在陕西省府谷县庙沟门镇租住的房子内和刘某发生性关系，借此向刘某敲诈勒索财物。刘丽生按照谷某某的安排继续和刘某聊天，并和刘某约好于2017年9月22日晚上8点半左右在谷某某租住的房子见面。后谷某某又找来王欢、“罗忠”(又称“老楼”，身份信息不详，在逃)，商量好等刘丽生和刘某见面后，由谷某某充当刘丽生的老公，由王欢负责殴打并威胁刘某，由“罗忠”负责向刘某要钱，以此向刘某敲诈勒索财物。2017年9月22日晚9时许，刘某按照和刘丽生的约定，到了谷某某租住的房内和刘丽生见面并发生了性关系。刘丽生随后给谷某某发信息并告知刘某已来的事实，谷某某便带着王欢和“罗忠”将门踹开，三人对刘某拳打脚踢，王欢还威胁要将刘某绑到山上狠狠打一顿。后谷某某离开房间，“罗忠”、王欢和刘丽生让刘某付20000元解决此事，并让刘某给刘丽生出具了欠条，还将刘某的的苹果6S手机(16G内存，经鉴定价格为人民币2880元)、黄金戒指(11克，经鉴定价格为人民币3608元)、福田皮卡车(经鉴定价格为人民币43636元)扣押作为抵押。次日，谷某某和刘丽生一直在微信上催刘某拿钱赎车。后苹果6S手机被王欢拿走，黄金戒指被刘丽生拿走，福田皮卡车被府谷县公安局追回并返还给被害人刘某。
综上所述，被告人刘丽生、王欢伙同谷某某、“罗忠”共向被害人刘某敲诈勒索被害人苹果手机价值人民币2880元、黄金戒指价值人民币3608元，现金20000元(未遂)，以刘某的福田皮卡车作为抵押。即被告人敲诈勒索总数为26488元，其中20000元为未遂。
据此，原审法院认为，被告人刘丽生、王欢以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控敲诈勒索的戒指与手机，因欠条上书写的内容不明，且被告人等已实际将实物非法占有，故为敲诈勒索的既遂。对于敲诈勒索的20000元现金，被告人因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，对此数额依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘丽生、王欢与被告人谷某某共同协商，并共同配合实施犯罪行为，系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯。其到案后如实供述自己的犯罪事实，亦依法可以从轻处罚。被告人王欢系累犯，依法应当从重处罚。随案扣押的VIVO手机一部系作案工具依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，对被告人王欢，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人刘丽生，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决，1、被告人王欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币7000元。2、被告人刘丽生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。3、非法所得财物折抵人民币6488元依法追缴，退赔被害人。4、随案扣押的VIVO手机一部依法没收并依法处理。
上诉人刘丽生称，其中敲诈所得财物中的2万元未遂，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘丽生、原审被告人王欢犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘丽生、原审被告人王欢以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，其行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人刘丽生、原审被告人王欢伙同他人共同实施犯罪，分工配合，其地位、作用较同案犯谷某某较次。上诉人刘丽生称其敲诈所得财物中的2万元未遂，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，上诉人刘丽生伙同他人敲诈勒索被害人财物，虽其中2万元未得手，但其勒索数额较大，原审法院综合考量其犯罪事实及情节对其判处一年六个月，量刑适当。故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c2e1fe7-db27-4e95-9169-a9b90119c0db&imgId=MGMyZTFmZTctZGIyNy00ZTk1LTkxNjktYTliOTAxMTljMGRiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年十月三十一日
书记员张文成
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执138号之一
申请人：张灵菊，女、汉族，1953年4月12日生。河北石家庄桥西区。
被执行人：河北绿色大地食品有限公司。
法定代表人：窦建国，公司经理。
被执行人：河北康捷食品有限公司。
法定代表人：李文亮，董事长。
被执行人：窦建国，男，汉族，河北省衡水市景县。
被执行人：李兴华，男，汉族。河北省衡水市景县。
张灵菊申请执行河北绿色大地食品有限公司、河北康捷食品有限公司、窦建国、李兴华借款纠纷一案，石家庄仲裁委作出的（2016）第162号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金760万元及利息，被执行人承担仲裁费79066元，执行费72825元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款信息,房产信息，车辆信息。
3本院于2016年9月28日对被执行人河北绿色大地食品有限公司的房产实施了查封手续，2016年12月20日对窦建国在河北绿色大地食品有限公司1400万元股权实施了查封手续。
4.本院于2016年10月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，查封的房产系轮后查封，查封的股权不能拍卖变现，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查执行措施之后，对本院认定被执行人的财产不能处置表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石裁字第162号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时和财产便于处置时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付肃郁
审判员 王新强
审判员 石 洁
二〇一八年七月十二日
书记员 夏耀辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2845号
原告：胡景有，女，汉族，1934年6月29日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被告：张达宜，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：广东省大埔县。
原告胡景有诉被告张达宜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡景有诉称：2015年11月27日18时许，被告张达宜驾驶惠州88940号电动轻便摩托车沿金带街从塘尾街方向往金带街方向行驶，至金带街××号门前路段时，与行人即本案原告胡景有发生碰撞，造成胡景有受伤，车辆损坏的交通事故。根据惠州市公安局交通警察支队江南大队现场勘查和调查取证证实,并作出道路交通事故认定书［441302（2015）第D03204号］，认定：被告张达宜负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故造成原告左侧股骨骨折、右侧股骨粗隆间骨折、重度骨质疏松症、肺部感染等，在医院住院治疗97天，住院期间有陪护。经过治疗伤情虽有所好转，但出院后仍需药物继续治疗，术后需拆线，造成原告诸多不便，此次事故让原告及家属的身心均受到打击。原告认为，本次事故，被告存在严重过错，负事故全部责任，依法应当对原告因此产生的原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、评残费、后续治疗费等费用约109630.5元。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请人民法院判如所请！1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、评残费、后续治疗费等费用约109630.5元（评残后变更）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计142170.3元。
被告张达宜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2015年11月27日18时许，被告驾驶惠州88940号电动轻便摩托车沿金带街从塘尾街方向往金带街方向行驶，至金××号门前路段时，与行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302（2015）第D03204号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，共住院21天。随后，原告转入惠州惠城区江南医院住院，共住院76天。原告两次住院合计97天，原告自行支付医疗费为25218.1元。原告系非农业家庭户口。
经原告委托，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年8月3日作出粤铭正司鉴（2016）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；构成两个九级伤残；后续治疗费需12000元。原告支付鉴定费2500元。
裁决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25218.1元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费9700元（100元/天×住院97天）；4、营养费3000元（酌情）；5、护理费9700元（100元/天×护理97天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金38232.9元（34757.2元/年×5年×22%）；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金25000元；以上九项合计126151元。因本次事故，被告负全部责任，故被告应赔偿原告上述各项损失合计126151元。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张达宜应在本判决生效之日起七日内赔付原告胡景有各项损失合计126151元。
二、驳回原告胡景有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1246元（原告已预交），由原告胡景有承担140元，被告张达宜承担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李慧慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终415号
上诉人（原审被告）：河北炜华物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街50号邯郸金洲商务大厦1单元2410号。
法定代表人：郭志炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候守云，女，1962年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北炜华物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
河北炜华物业服务有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误。本案为劳动争议纠纷，被告住所地和合同履行地都在邯郸市复兴区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。送达地址确认书中填写的送达地址仅仅证明代理人能够在该地址接收到法院送达的法律文书，不能证明该地址为上诉人的办公地址，用人单位所在地应以营业执照上的注册地为准，不能根据送达地址确认书来确认。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人河北炜华物业服务有限公司的工商注册地虽为邯郸市复兴区四季青1号院2-6-1号，但被上诉人候守云提交的上诉人在网上公开发布的招聘信息中的公司地址为邯郸市邯山区浴新南大街与陵园路交叉口金洲国际2410室，与上诉人的一审委托诉讼代理人签署的送达地址确认书中该公司的送达地址一致，且上诉人认可该网上发布的招聘信息内容的真实性，故一审裁定认定用人单位所在地在邯郸市邯山区辖区并无不妥，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北炜华物业服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年十月二十三日
书记员 师林林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3393号
原告：李照彩，女，1977年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张金江，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
被告：日照市岚山区人口和计划生育局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告李照彩与被告张金江、被告日照市岚山区人口和计划生育局、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照彩的委托代理人赵世新、被告张金江、被告人民财产保险公司委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告岚山区人口和计划生育局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李照彩诉称：2012年11月19日，原告李照彩驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车在335省道三庄街里，与被告张金江驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，经交警认定，事故双方承担事故同等责任。鲁L×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。事故造成原告下列损失：1、医疗费33481.56元；2、后续治疗费用5000元；3、住院伙食补助费840元；4、残疾赔偿金22670.40元；5、伤残鉴定费1700元；6、误工费22687元；7、护理费4830元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金1000元。要求被告赔偿92708.96元。
被告张金江辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，但因未发生在保险期间内，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月19日10时许，被告张金江驾驶鲁L×××××号牌轿车沿335省道由东向西行驶至日照市三庄村里凌云超市路口时，与原告李照彩无证驾驶的由路口北侧驶出、向南行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏。日照市交通警察支队东港大队认定，张金江、李照彩承担事故同等责任。
事故发生后，原告李照彩在日照市中医医院住院治疗42天，诊断：左锁骨骨折、多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6肋）、左外踝骨折、左腓骨头骨折、脑震荡、软组织损伤。原告支付住院医疗费32846.56元、门诊医疗费246元，在日照市人民医院支付医疗费389元。被告张金江已经支付给原告14500元。
原告李照彩在莒县科绿饲料厂工作，事故发生前三个月的平均工资为2780元。
2013年7月24日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定，李照彩左肩关节遗留部分功能障碍，计算关节功能丧失达左上肢功能的24.5%，构成十级伤残；多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6肋），构成十级伤残；二期手术费用预计5000元。原告支付鉴定费1700元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记在被告日照市岚山区人口和计划生育局名下，该车于2013年11月19日11时37分在被告人民财产保险公司交费投保机动车交通事故责任强制保险，并同时生成保险单。
本案审理过程中，被告对原告提交的误工证明及工资表提出异议，但未提交足以推翻原告该主张的证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院收费单据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费、收据、原告事故发生前三个月工资单、误工证明、被告张金江提交的保险抄单等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张金江驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告李照彩驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏，李照彩和张金江负事故同等责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求承担事故损失赔偿责任，本院予以支持。根据肇事双方的过错程度，本院酌定由原告李照彩、被告张金江各承担事故损失的50%。
因鲁L×××××号牌轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且投保义务人为被告日照市岚山区人口和计划生育局，侵权人为被告张金江，该二被告应当依法在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。余款由被告张金江按50%赔偿。被告日照市岚山区人口和计划生育局经本院合法传唤拒不到庭应诉，导致本院无法查明该被告与被告张金江之间的关系及鲁L×××××号牌轿车的实际所有权状况，该二被告对交强险赔偿限额外的原告损失承担连带赔偿责任。由于涉案交通事故并未发生在保险公司保险期间内，原告要求被告人民财产保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
下列费用应列入原告的事故损失范围：1、医疗费33481.56元；2、后续治疗费用5000元；3、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；4、残疾赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）；5、伤残鉴定费1700元；6、误工费，根据原告的伤情，本院酌定其误工日按照172日计算，共计15939.24元（2780元÷30×172天）；7、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，按照一般护工标准80元／天计算，共计3360元（80元／天×42天）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告伤残，给原告造成较为严重的精神损害，原告要求被告给予1000元精神损害赔偿，本院予以支持。上述各项共计84491.2元，由被告张金江、日照市岚山区人口和计划生育局在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等43469.64元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费、后续治疗费10000元，余款31021.56元，由被告张金江承担15510.78元（31021.56元×50%）。被告张金江已经支付给原告14500元，相抵后，被告张金江赔偿原告李照彩各项损失共计54480.42元，日照市岚山区人口和计划生育局承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金江赔偿原告李照彩54480.42元，于本判决生效后十日内付清，被告日照市岚山区人口和计划生育局承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李照彩要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告李照彩负担713元，被告张金江、日照市岚山区人口和计划生育局负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月四日
书记员 袁安娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3316号
罪犯肖再雄，男，汉族，1977年7月25日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人肖再雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，维持原审对被告人肖再雄的判项，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖再雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖再雄予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖再雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖再雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖再雄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖再雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月25日起至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1101号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人乔某喜，男。因本案于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1243号起诉书指控被告人乔某喜犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人乔某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月25日0时许，被告人乔某喜来到被害单位深圳市南山区白石洲某便利店购物，在付款时，见该店收银员将装有当天营业款现金人民币5040元的白色透明塑料袋放在收银台上，便趁无人注意，将该装有现金的塑料袋盗走装入自己的购物袋内，在付款后离开便利店。店员发现被盗后报警。民警经侦查，于2016年5月29日18时许在深圳市南山区白石洲某砂锅粥店内将乔某喜抓获，并根据乔某喜的供述，在其位于深圳市南山区白石洲西二坊的住处缴获上述被盗现金人民币5040元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕115号量刑建议书，建议对被告人乔某喜判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人乔某喜在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗现金照片；委托材料，被告人身份证明材料，抓获经过，缴获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，银行开户资料及交易记录；被害单位委托人陈某全的陈述；被告人乔某喜的供述与辩解；被害单位委托人陈某全的辨认笔录，现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人乔某喜的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗款项已被缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起执行至2016年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢燕芳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2158号
原告：潘清珍，男，汉族，1963年7月29日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
被告：周口市四通建筑有限公司。住所地：周口市人民路**号商业干校*楼东。
法定代表人韩娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢康体，该公司副经理。
被告：河南省金华厦房地产开发有限公司。住所地：周口市大庆路南段*号。
法定代表人范丽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立杰、杨婷，河南众望律师事务所律师。
原告潘清珍与被告周口市四通建筑有限公司（以下简称周口四通公司）、河南省金华厦房地产开发有限公司（以下简称金华厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，因原告潘清珍需要变更、增加当事人，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘清珍撤回起诉。
案件受理费11882元，减半收取5941元，由原告潘清珍负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张馨婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1270号
本院于2018年7月16日立案执行的被执行人曹小辉犯盗窃罪罚金执行一案，已于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更103号
罪犯王修华，男，1954年7月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）阜刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人王修华犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处剥政终身，并处罚金人民币一万。附带民事诉讼原告人张可荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月5日作出（2014）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王修华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王修华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王修华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王修华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王修华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年8月30日起至2040年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。