wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初303号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1996年1月2日出生于江苏省泗洪县，汉族,小学文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃,于2016年11月22日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2018年2月至4月期间，被告人叶某某在宿迁市宿城区陈集镇、泗洪县盗窃作案8起，窃得财物共计价值16413元。分述如下：
1.2018年2月7日下午，被告人叶某某至宿迁市宿城区陈集镇徐元村孙某经营的木材厂内，溜门入室进入孙某夫妇生活的房间，窃得黄金项链（含吊坠）1条。经鉴定，被盗黄金项链价值4131元。
2.2018年2月17日凌晨，被告人叶某某至宿迁市宿城区陈集镇夏圩村沈某，翻墙入室进入郭某家中，窃得现金2000元、黄金手镯1只、玉石饰品1块、身份证及存折本等物品，后被告人叶某某从存折本内盗取存款420元。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8102元。案发后，被盗玉石饰品、身份证及存折本被公安机关追回，已发还被害人郭某。
3.2018年3月27日中午，被告人叶某某至泗洪县圣马可广场裴某经营的“圣源宾馆”内，窃得白色金立手机1部。经鉴定，被盗手机价值30元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人裴某。
4.2018年3月底的一天，被告人叶某某至泗洪县圣马可广场石某经营的“小石纸张”店内，窃得现金500元。
5.2018年4月初的一天，被告人叶某某至泗洪县圣马可广场黄某经营的“佳慧鑫家陶瓷”店内，窃得金色金立手机1部。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人黄某。
6.2018年4月4日22时许，被告人叶某某至泗洪县圣马可广场陈某经营的“夏新厨卫”店内，窃得金色OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值450元。
7.2018年4月9日19时许，被告人叶某某至泗洪县圣马可广场王某1经营的“新诚鞋业”店内，窃得金色VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值500元。
8.2018年4月上旬的一天，被告人叶某某至泗洪县孙何社区，钻窗入室进入刘某家中，窃得玉石饰品2块。经鉴定，被盗玉石饰品价值80元。案发后，被盗玉石饰品被公安机关追回，已发还被害人刘某。
另查明，被告人叶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郭某、王某1等人陈述，未到庭证人蒋某、郑某等人证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格证明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，接收证据清单，扣押决定书，扣押清单，发放物品、文件清单，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人叶某某退赔被害人孙某经济损失四千一百三十一元、退赔被害人郭某经济损失一万零五百二十二元、退赔被害人石某经济损失五百元、退赔被害人陈某经济损失四百五十元、退赔被害人王某1经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执恢128号
申请执行人李崇德，男，1943年9月14日出生，汉族，住化州市。
申请执行人赖群芳，女，1948年6月8日出生，汉族，住化州市。
申请执行人劳良秀，女，1972年3月13日出生，汉族，住化州市。
被执行人李伟栋，男，1990年11月17日出生，汉族，住化州市。
被执行人李伟登，男，1993年12月1日出生，汉族，住化州市。
被执行人李伟振，男，1984年6月5日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人李崇德、赖群芳、劳良秀与被执行人李伟栋、李伟登、李伟振生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋健
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00259号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，男，1986年2月21日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人马某甲，男，1976年5月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，4月30日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人宝某某，男，1966年2月1日出生于辽宁省大连市，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1989年8月31日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人王某甲，男，1986年9月4日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，4月30日被武陟县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人马某乙，男，1977年10月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被抓获，5月1日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于6月7日被执行逮捕，2014年8月4日被武陟县人民检察院取保候审，2015年1月5日被武陟县人民法院决定逮捕，后在逃。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]304号起诉书指控被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲、马某乙犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人陈某甲、宝某某、李某甲、马某甲、马某乙、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈某甲、陆某某（另案处理）、马某甲、宝某某、李某甲、吴某某（另案处理）、王某甲、马某乙等人在嘉应观西营村毛坯房内、龙泉洗浴三楼、大城村东边猪场内、荆辛庄村南边羊场内等地开设赌场，聚集多人参与赌博，并安排人员放哨，持续15天，赌场每天开设一次，其中被告人宝某某、李某甲、吴某某、马某乙参与10天，被告人王某甲参与5天，马某甲前期一人“一股”，后与宝某某合为“一股”，吴某某与马某乙“一股”，其余每人“一股”，被告人陈某甲负责找场地，并安排人员放哨，八人共从中抽头渔利二十余万元。被告人马某乙在本案审理过程中，经武陟县人民法院决定逮捕，后在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定本院已经对被告人马某乙中止审理。
上述事实，被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有六被告人在侦查阶段的供述、证人陆某某、吴某某、荆某甲、范某某、马某丙、马某丁、白某某、樊某某、何某甲、沈某某、荆某乙、花某某、马某戌、荆某丙、牛某、荆某丁、马某丁、林某某、荆某戌、王某乙、荆某已、荆某庚、荆某辛、何某乙、张某、荆某壬、郭某某的证言、现场照片及牌九、九箱照片、扣押清单、参赌人员的行政处罚决定书、罚没收入统一票据、政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲、马某乙因本案于2014年4月29日被抓获。有到案经过、发破案经过证实。
赌博所用的牌九一副、九箱一个被公安机关扣押。有扣押物品清单证实。
本院认为，被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲犯开设赌场罪的指控成立。本案是共同犯罪。五被告人起主要作用，系主犯。被告人陈某甲、马某甲、宝某某、李某甲、王某甲如实供述自己的罪行，对五人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人宝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
六、被告人陈某甲的违法所得30000元、马某甲的违法所得30000元、宝某某的违法所得30000元、李某甲的违法所得30000元、王某甲的违法所得30000元，均予以追缴。
七、作案工具牌九一副、九箱一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张维兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第919号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。
法定代表人张嘉程。
委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告陈奕玫，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××482X。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告陈奕玫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年8月11日以被告陈奕玫已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年八月二十日
书记员 吴晓蓝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04511号
罪犯肖孟军。曾因犯抢劫罪，于2001年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年；2009年10月因诈骗被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人肖孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖孟军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖孟军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖孟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖孟军，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯肖孟军属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。罚金人民币五千元未履行，提供家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖孟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的家庭经济困难，本院不予采用。由于罪犯肖孟军系累犯，且未履行能自觉财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖孟军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初111号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工。
被告:赵玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:赵玉和，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:黎红，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告赵玉江、赵玉和、黎红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼；被告赵玉江、赵玉和、黎红经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行）诉称：2010年3月16日，被告赵玉江在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定了利率、还款时间以及还款方式，此笔欠款由被告赵玉和、黎红担保。借款到期后，被告赵玉江至今未偿还欠款30000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求三被告连带给付借款30000元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》，用以证明借款人赵玉江于2010年3月16日在原告润生村镇银行借款30000元，借款月利率为8.1‰，并由被告赵玉和、黎红担保。
被告赵玉江、赵玉和、黎红未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告赵玉江、赵玉和、黎红未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2010年3月16日，被告赵玉江在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定借款月利率为8.1‰、借款期限为36个月，此笔欠款由被告赵玉和、黎红担保。借款到期后，被告赵玉江至今未偿还欠款30000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求三被告连带给付借款30000元及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉江、赵玉和、黎红经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向赵玉江发放借款。赵玉江取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定在借款时互相连带保证。故在赵玉江拒不偿还借款时，赵玉和、黎红做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉江于判决生效后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）;
二、被告赵玉和、黎红对上述30000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵玉江、赵玉和、黎红连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
处理过的文书
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张运钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永玲。
委托代理人：袁从勇。
再审申请人张运钢因与被申请人孙永玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一、二审法院认定事实不清，应予以撤销。理由如下：1、摊捕机实际的施工时间是2个月零21天，租赁合同上约定从2013年6月12日至摊铺机拼装调试好进入工地施工后才开始计算租金。摊铺机2013年6月15日才拼装调试好，租金应该从2013年6月16日开始计算。被申请人提供的2013年9月21日的通话记录1中，可以证实在2013年9月21日工程已经施工完毕。合同约定的是保养期间不得计入故障停机时间及因故障修理造成停用每台每月不得超过3天，而涉案的摊铺机维修累计时间长达14天，不属于合同中给定应计算租金的情况。在开庭中，被申请人自己就承认多次到徐州公司购买配件，也能证明涉案的摊铺机出现多次故障，进行了多次维修。2、一、二审法院认为叶片、搅笼轴等系设备损毁不属于正常故障，配件损失应由再审申请人承担，也是不对的。摊铺机的叶片和搅笼轴属于易损件，其出现损坏属于施工中的正常磨损，并不是人为造成的。即使是人为造成的，也应由被申请人承担，因为摊铺机的操作人员是被申请人指派的司机。再审申请人租赁摊铺机，只负责支付租金，不负责摊铺机的维修。况且，被申请人也在录音中承认履带板掉了是不能找工地赔偿的，从这也能进一步说明对于易损件都是不能要求赔偿的，应由出租方（被申请人）自己承担，这个损失也是包含在租金中的。3、由于被上诉人摊铺机的找平仪出现故障，导致工程多次返工，给发包方造成了极大的损失，为此，再审申请人赔偿了发包方10000元的损失，该费用应该在租金中扣除掉。
被申请人提交意见称，1、在张运钢与孙永玲的通话录音中，再审申请人张运钢明确自认本案所涉及的摊铺机施工的工期是三个月零26天，且多次强调该数字，再审申请人在申请书中认为在录音中并没有承认三个月零26天的施工周期，显然是与事实不符。2、一、二审法院认为叶片和搅笼轴的损毁由再审申请人承担，也是有事实及法律依据的，根据合同约定正常维修保养由孙永玲负责，因承租人使用不当，或工地的施工情况比较复杂，导致上述配件损毁，应当由承租人负责赔偿相应的配件。孙永玲在录音中提到履带板的损毁不找工地赔偿，因为履带板是摊铺机正常工作过程当中的易损件，属于正常维修保养的范畴，不要求履带板的赔偿并不必然导致放弃叶片和搅笼轴的赔偿。3、被申请人摊铺机在整个施工过程中并未出现找平仪的相关故障，虽然在本案的二审中，再审申请人提供了某项目经理部出具的找平仪出现故障的相关证明，但是该证据经过二审的庭审质证，最终并没有作为证据使用。综上所述，一、二审的判决对租赁期限的认定及相关配件赔偿的认定有事实及法律依据，请求中院依法维持一、二审的判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一、关于涉案设备的租赁期限的问题。在本案一审提交的电话录音中，申请人明确自认涉案摊铺机的实际施工期限是三个月零二十六天。申请人向主张实际的施工时间为二个月零二十一天，但是未提供足以推翻该自认的证据，本院不予采纳。另外，申请人主张涉案摊铺机的维修时间累计达14天，应予扣除。但是依据双方签订的设备租赁合同第五条第4项的约定“乙方（张运刚）应合理安排停车保养，保养期间不得计入故障停机时间。因故障修理造成停用，每台每月不得超过三天，否则，按超过天数扣减租金。其他原因造成停机，不影响租金的缴纳”。但是对于该主张，一方面，申请人未提交充分证据证明涉案设备进行维修的事实，另一方面也未就维修时间符合可以予以扣减的条件进行举证。因此，对于申请人的该项主张，本院不予采纳。
第二、关于相关的配件损失的分担问题。依据双方签订的设备租赁合同第五条第3款的约定“正常故障修理由甲方承担，一方无偿提供辅助设备和协助人员。因非正常使用或或保管不善造成的故障和事故，修理费用及责任由乙方承担。”原审中，申请人在通话录音中认可损害搅龙轴及叶片，同时认可以上配件价值约2800元。因此，原审判决申请人承担2800元损失并无不当。申请人现主张配件损失不属于正常故障，本院不予采纳。另外，申请人主张其因涉案设备找平仪故障赔偿发包方10000元，应予扣除，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，再审申请人张运钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运钢的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第487号
罪犯李玉安。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月5日作出（2014）温龙刑初字第316号刑事判决，以被告人李玉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉安在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李玉安能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉安减去有期徒刑十七日（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳民初字第351号
原告：屠某。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿。
被告:陈某。
本院在审理原告屠某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告屠某自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王婉济
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3722号
原告齐某某
被告某某综合服务有限责任公司
法定代表人张某某
原告齐某某诉被告某某社综合服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初244号
原告万晶晶，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
委托代理人陈萍，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告东营市公共交通汽车公司，住所：东营市东城胶州路。
法定代表人朱新民，经理。
委托代理人孙保忠，男，X年X月X日出生，住东营区淮河路。
原告万晶晶与被告东营市公共交通汽车公司身体权纠纷一案中，原告万晶晶于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万晶晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万晶晶负担。
审判员 徐敏
二〇一六年三月一日
书记员 苏楠楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1179号
原告袁海，男，1951年5月16日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告孟慧娟，女，1942年8月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院依法适用简易程序在审理原告袁海诉被告孟慧娟民间借贷纠纷一案中，原告袁海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁海负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雪轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4033号
原告：张信，曾用名张家信，男，1971年12月10日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：翟骜，男，1978年7月14日出生，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：淮北新起点汽车配件有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
原告张信与被告翟骜、淮北新起点汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张信于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮北新起点汽车配件有限公司的起诉。
本院认为：张信在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张信撤回对被告淮北新起点汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2846号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告谢某彬，男，汉族，1970年1月15日生，四川合江人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人杨军，贵州桥城事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某贵，女，汉族，1970年11月21日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县密溪乡。
原告谢树彬诉被告刘天贵离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨俊丽于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告谢树彬与其委托代理人杨军、被告刘天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、位于瓮安县瓮水办事处红军路胜隆华庭19-2号共有房屋一套，面积169平方米。价值55万元，要求平均分割。
被告的答辩意见：不同意离婚，感情没有破裂。
审理查明的事实
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，1993年按农村风俗举行婚礼，1994年2月23日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长女谢某益，1994年2月24日生，次子谢之益，1999年6月25日生。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院提出前述请求，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件在卷为凭。
判决结果及理由
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚至今已有20余年，并生育了两个子女。双方婚前感情基础较好，婚后已建立起了真正的夫妻感情。虽共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这是每个家庭在所难免的，即时存在矛盾也不是不可调和，希望原、被告双方珍惜20余年的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，相信只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢树彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，财产费1750元，由原告谢树彬负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一五年十二月九日
书记员 张 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第894号
上诉人（原审被告）佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华，董事长。
被上诉人（原审原告）常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人蒋俊杰，董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司（以下简称南方公司）与被上诉人常州曙光化工厂（以下简称曙光厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明：南方公司于2014年2月27日向原审法院出具送达地址确认书，确认其送达地址为“佛山市禅城区城西工业区”。送达地址确认书载明告知事项：“……2、确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；3、诉讼期间如果送达地址有变更，应当及时书面告知人民法院变更后的送达地址或重新填写送达地址确认书；……5、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。但受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的除外；……”本院于2014年9月18日通过法院邮寄专递方式按照上述地址和联系电话向南方公司邮寄送达二审法庭调查传票，但邮件被拒收并于2014年9月19日退回。本院于2014年9月26日通过法院邮寄专递方式按照上述地址和联系电话再次向南方公司邮寄送达二审开庭传票，传唤南方公司于2014年10月14日上午10：30到本院开庭，但邮件被拒收并于2014年9月29日退回。2014年10月14日上午11：00，已经超过本院指定的开庭时间半小时，南方公司无到庭参加诉讼。截至本案二审开庭时，南方公司没有以书面方式告知法院其送达地址有进行过变更。
本院认为：南方公司向原审法院出具送达地址确认书，确认其送达地址和联系电话，且其没有以书面方式告知法院其变更送达地址，故应视为送达地址确认书上所载明的送达地址为其准确的送达地址，并同意承担相关法律责任。因本院向南方公司确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，南方公司拒绝签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，邮件被退回之日即2014年9月29日视为开庭传票送达之日。因南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按照上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2584元减半收取后为1292元，由上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司负担。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司已全额预交二审案件受理费，多交的1292元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十月十七日
书记员 林 静
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第463号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕成宾。
被执行人吕成真。
被执行人吕忠瑞。
被执行人吕忠臣。
被执行人吕忠民。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第105号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第470号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初208号
原告赵喜民，男。
原告宋士锋，男。
被告张国龙，男。
被告张艳楠，男。
原告赵喜民、宋士锋与被告张国龙、张艳楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜民、宋士锋到庭参加诉讼，被告张国龙、张艳楠经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵喜民、宋士锋诉称，2011年3月22日，被告张国龙、张艳楠在我们处购买二胺等化肥，赊欠9895.00元，因被告张国龙不会写字，由其儿子张艳楠，在收据上签名。当时口头约定同年5月1日前没有偿还，按月利率1.2分计算利息。化肥款9895.00元，按着约定月利率计算，利息为6803.00元，本息合计16698.00元。此款经我多次索要，被告未给付。请法院判令被告偿还我化肥款本息16698.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张国龙、张艳楠答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月22日，被告张国龙、张艳楠（二人父子关系）在原告处购买化肥合款9895.00元，被告张艳楠在两张收据上签名。两张收据上并未约定利息。此款经原告方多次索要未果。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为，被告为二原告出具的收据，能够证明二被告向二原告购买化肥，没有给付化肥款的事实存在。被告作为买受人，在取得货物后，有向原告偿还化肥款的义务。原告要求支付利息的诉讼请求，因没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张国龙、张艳楠在本判决生效后十日内偿还原告赵喜民、宋士锋化肥款人民币9895.00元。
二、二原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年三月一日
书记员 李铭洋
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初196号
原告陆某某，女，1987年6月14日出生，土家族，小学文化，农民。
被告易某某，男，1978年2月8日出生，土家族，初中文化，农民。
本院在审理原告陆某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以原、被告双方已在民政部门协议离婚为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，也没有损害他人的权益，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 尹彩红
二〇一六年三月七日
书记员 陈洋洋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执823号
申请执行人:赵某某,男,汉族,住陕西省城固县。
被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：薛某某，该公司执行董事。住陕西省某某县。
地址：西安市某某区。
申请执行人赵某某依据城固县人民法院做出的已经发生法律效力的(2017)陕0722民初2789号民事判决书，申请执行陕西某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人赵某某于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、工商、互联网金融、证券、房产信息等财产进行了查询，但均未查控到可供执行财产。后我院派员前往被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司住所地，但工商登记的公司住所地无该公司。再后经我院传统调查查明，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司在城固县某某酒店有限公司有部分工程款尚未领取，但因合同双方未进行工程决算，具体应领工程款数额有待确定，本院遂依法冻结该笔款项。因陕西某某建筑装饰工程有限公司在本院涉及三案，共计涉案金额本金7万元，故本案的执行有待以上合同双方决算确定应领工程款金额后，本院再行扣划执行，三案将依法参加分配，依到款金额按比例受偿。据此，2018年10月31日与申请人约谈，申请人对本院的执行措施予以认可，并表示除以上外不能提供被执行人的财产线索。综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执823号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 张碧敬
审判员 王志栋
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈彦奇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执400号
申请执行人：冯世生，男，1976年6月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人：黄均元，男，1956年7月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：黄朝林，男，1981年2月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人冯世生与被执行人黄均元、黄朝林确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人冯世生于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人冯世生与被执行人黄朝林达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0406民初41号民事调解书本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1627号
罪犯刘友全，男，1983年8月17日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人刘友全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘友全不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘友全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘友全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
（2016）粤0783执368号年月日封发
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执368号
被执行人梁文成，男，
关于被执行人梁文成罚金纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第333号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人梁文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（2015年03月19日起至2016年03月18日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因被告人梁文成逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年01月22日移送立案执行。同时应承担本案的执行费用50元；合共5050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁文成有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执368号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢3号
申请执行人王亮生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张京文，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初293号民事调解书，在执行申请执行人王亮生与被执行人张京文借款纠纷一案中，经我院主持调解，双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1957号
原告：李春义，男，1981年2月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市兴华乡兴华村*组，现住武义县。
被告：郭明飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省息烽县鹿窝乡新民村干田湾组，现住武义县。
原告李春义与被告郭明飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告到庭参加诉讼。
现已审理终结。
李春义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费等一切费用共计9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年5月15日，原、被告双方在武义县白洋街道恒泰机械公司喷塑车间门外因工作原因引发纠纷，后双方发生打架，经白洋派出所主持调解，双方达成调解协议，约定：被告赔偿原告医药费等一切费用共计9000元，定于被告于2018年5月16日前支付5000元，次月10日前支付4000元。但被告违约，至今未支付原告上述款项，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
郭明飞承认李春义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郭明飞于本判决生效后赔偿李春义医疗费等损失计9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由郭明飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一八年七月十八日
代书记员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1554号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶商贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人王江斌，该公司经理。
被执行人沈辉，男，1976年2月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人王江斌，男，1977年5月16日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏地杰房地产开发有限公司、沈辉、王江斌借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏地杰房地产开发有限公司、沈辉、王江斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1317号
上诉人（原审被告）：张如挺。
委托代理人：陈峰。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：叶晓鸥。
原审被告：浙江东部琦人服饰有限公司。
法定代表人：潘松媚。
原审被告：吴晓峰。
原审被告：胡情霞。
原审被告：周宇清。
原审被告：贾建容。
原审被告：徐斯烨。
原审被告：李若瑞。
原审被告：叶晓鸥。
上诉人张如挺为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市雅尚电器有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司、吴晓峰、胡情霞、周宇清、贾建容、徐斯烨、李若瑞、叶晓鸥金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张如挺经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张如挺经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张如挺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月四日
代书 记员 项道德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初401号
原告：吴新征，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张夕朋，男，1972年12月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张国清，男，1973年8月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告吴新征与被告张夕朋、张国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新征撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，公告费300元，合计6375元，由原告吴新征负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4157号
原告：徐凤。
被告：黄文杰。
本案在立案审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前进行诉前调解。经调解，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执字第712号
申请执行人：于作波，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省讷河市，公民身份证号码XXX。
被执行人：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，建筑部门经理，现住讷河市，公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请人于作波与被执行人辛永明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于作波与被执行人辛永明自行达成和解协议，申请执行人于作波于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年五月十四日
书记员 刘养斌
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执765号
申请执行人张海波，女，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人徐国强，男，1986年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张海波与被执行人徐国强合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月14日作出的（2016）黑0605民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付请执行人5万元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审691号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路***号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人董丙臣，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人睢宁县宁江工业园联群社区居委会（现更名为睢宁县睢河街道联群社区居委会），住所地睢宁县睢河街道联群社区。
法定代表人不详。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年2月25日作出的睢国土资执罚字【2016】27号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。本院于2016年10月24日对该案进行听证，申请人委托代理人董丙臣、刘强到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
该决定书认定：被申请人睢宁县宁江工业园联群社区居委会于2015年8月未经批准占用睢宁县宁江工业园联群社区葛庄组土地1489.55平方米建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的1489.55平方米土地退还睢宁县宁江工业园联群社区；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币29791元。
该处罚决定于2016年2月28日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1508号
原告：陈剑，经商。
委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：李时南，务工。
被告：李光伟，经商。
原告陈剑与被告李时南、李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告陈剑于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案受理费3688元，减半收取1844元，由原告陈剑负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周桂如
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终132号
上诉人（原审被告）：颜怀勇。
被上诉人（原审原告）：王春亮。
原审被告：江苏仁达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800593938837M，住所地淮安市清河区飞耀路66号。
法定代表人：丁慧，董事长。
上诉人颜怀勇因与被上诉人王春亮、原审被告江苏仁达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9491号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”根据王春亮提供的承包合同、结算清单，本案案由是承揽合同纠纷，王春亮承揽泗洪县青阳镇第二小学及重岗小学的实木门工程，加工行为地为宿迁市泗洪县，泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，颜怀勇、江苏仁达建设工程有限公司提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八第二款的规定，裁定：驳回颜怀勇、江苏仁达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人颜怀勇不服原审裁定，向本院提出上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院应审查王春亮是否具有实木门及防火门窗部分的生产资质，若王春亮无相应资质，本案案由应为买卖合同纠纷。2、双方合同中涉及实木门部分的货款，颜怀勇实际多支付2万元余元，无可诉内容。3、依据河南省包拯消防科技有限公司出具的证明，王春亮不具有消防产品生产资质，其只能向有资质的厂家购买后转卖。因此，双方合同中防火门窗部分本质属于买卖合同范畴，不符合加工承揽合同情形。4、一审法院仅依据合同的外在形式而非合同的本质内容和履行事实确定管辖，不能令人信服。故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
王春亮、江苏仁达建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王春亮因从颜怀勇处承包两小学的门窗及消防门窗制作和安装工程，工程结束后，诉请索要剩余款项，故本案属承揽合同纠纷。颜怀勇上诉称一审法院未对合同的本质内容和履行事实进行审查。本院认为，该内容系实体处理事项，一审法院处理管辖权异议对此不予理涉，并无不当，本院对颜怀勇该上诉主张不予支持。本案承揽合同加工行为地为宿迁市泗洪县，故泗洪县人民法院对本案具有管辖权。
综上，颜怀勇上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文砚，男。
委托代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该行行长。
委托代理人：曾勇，该公司资产保全团队经理。
委托代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
再审申请人李文砚因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储银行仙桃支行）名誉权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文砚申请再审称，1、一审法院认定再审申请人与被申请人于2011年7月未签订借款合同，而只于2011年11月25日签订借款合同且合同合法有效，属认定事实错误。因被申请人主观上存在重大过错，疏于管理，导致其工作人员与第三人恶意串通，利用申请人及其他联保户签名而未填写任何内容的贷款资料，虚构伪造事实，以再审申请人名义办理开户手续，严重违反贷款程序，损害再审申请人的合法利益。2、二审法院认定再审申请人2011年7月签名的空白借款合同在2011年11月25日经被申请人盖章后成立生效，没有事实和法律依据。该借款合同系被申请人与第三人恶意串通，冒用再审申请人的名义所伪造的虚假合同，在没有再审申请人书面授权，不知情、不在场的情况下，擅自由第三人办理开户手续，另设新的账号领走存折和贷款。3、二审法院认定再审申请人的不良信用记录系自己过错造成，无事实和法律依据。被申请人向征信机构提供再审申请人的不良信息，既没有告知再审申请人，同时提供的信息也是错误的，在全国金融系统中传播不良信用记录，损害了再审申请人的合法权益，此后果完全系被申请人主观上的重大过错所造成。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形，故向上级法院申请再审，请求：1、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00861号民事判决书；2、撤销湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00056号民事判决书；3、改判判令被申请人停止侵权、恢复原状，并将2011年11月25日向再审申请人发放50000元（人民币，下同）经营性贷款的错误事实予以更正，撤销再审申请人的不良信用记录，恢复名誉并登报赔礼道歉；4、一、二审及再审受理费均由被申请人承担。
邮储银行仙桃支行答辩称，李文砚的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以驳回。具体理由：1、李文砚无证据证明被申请人于2011年11月25日与第三人恶意串通办理开户手续，实际上都是李文砚自己去办理的，李文砚陈述2011年7月其将空白借款合同交给被申请人的事实不属实，被申请人的贷款必须经过审查程序，没有批准的贷款不可能开户。2、其他联保贷款人都承认收到过银行放款短信，李文砚在收到短信后没有向银行核实，如其认为是无效合同，应当在一年内行使合同撤销权，但李文砚没有行使，其对贷款事实是知晓的。3、李文砚与第三人仙桃市通利饲料有限公司（以下简称通利公司）有债权债务关系，其贷款的利息是由通利公司偿还，通利公司是借款合同的实际用款人和担保人，但这不影响借款合同的成立。4、贷款发放后一个月的首期检查表上载明资金的用途与合同约定一致，并有李文砚的签名，说明李文砚再次确认借款合同成立。5、征信系统中的信用记录是银行系统基于贷款未还而自动生成的，并非被申请人的主观过错造成。李文砚的不良信用记录只在封闭的系统中显示，并没有向社会不特定对象传播和散布，被申请人并没有侵犯李文砚的名誉权。
本院认为，本案的争议焦点为邮储银行仙桃支行是否侵害李文砚的名誉权。对此，本院评判如下：
本案为名誉权纠纷，李文砚主张邮储银行仙桃支行将其不良信用记录传入中国人民银行征信系统侵犯了其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，邮储银行仙桃支行的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。首先，邮储银行仙桃支行与李文砚所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》上李文砚的签名是其本人所写，该合同是双方当事人真实意思表示。李文砚没有证据证明邮储银行仙桃支行与第三人恶意串通以其名义办理贷款。合同签订后，邮储银行仙桃支行将50000元贷款转入了李文砚在该行开立的账户中，其行为符合合同约定。至于贷款是否由李文砚本人实际使用和偿还，与邮储银行仙桃支行的行为是否构成侵害名誉权无关。其次，作为借款合同上的借款人，李文砚未按期限还款的事实属实，邮储银行仙桃支行对此形成信用记录没有虚构捏造事实，在主观上没有过错，客观上没有侮辱、诽谤李文砚的人格，其行为并不违法。第三，中国人民银行的征信系统是中国人民银行为维护金融稳定，防范和降低商业银行的信用风险而建立，李文砚的个人信用记录被传至中国人民银行的征信系统中，没有向不特定的社会公众进行传播，李文砚也未向法院提供其名誉受到实际损害的证据，李文砚认为邮储银行仙桃支行的行为构成侵害名誉权的申请再审理由，本院不予采信。
综上所述，邮储银行仙桃支行的行为不构成侵害名誉权，李文砚要求被申请人承担停止侵害、恢复名誉和赔礼道歉等民事责任的诉讼请求不应予以支持，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李文砚的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文砚的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保351号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：苏慧慧。
被申请人：刘开春。
被申请人：常德开春融资担保有限公司。
法定代表人：刘开春。
申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人苏慧慧、刘开春、常德开春融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏慧慧、刘开春、常德开春融资担保有限公司名下银行存款219万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏慧慧、刘开春、常德开春融资担保有限公司名下银行存款219万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第603号
原告：倪×。
委托代理人：沈××。
被告：江××。
原告倪×诉被告江××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。
原告倪升及其委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告江××经
本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告倪×诉称：2008年8月26日，被告向原告借款50000
元，并约定2008年9月5日归还。但到期后被告分文未付。现请
求判令被告归还原告借款50000元、逾期付款利息1816.50元，
（以日万分之二点一计算至2009年2月25日）共计51816.50元
；本案诉讼费用由被告承担。
被告江××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
借款合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
在举证期限内，被告向法院申请证人袁某、马某到
庭作证，证明被告在签订协议时收到50000元借款的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据及证人袁某
、马某的证人证言，能证实其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年8月26日，被告江××向原告倪×借款50000元，
并于同日签订借款合同一份，约定该借款期限为2008年8月26
日至2008年9月5日止。期满后，被告分文未付。原告遂诉至本
院。
本院认为，债务应当清偿。被告江××向原告借款50000
元的事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告主张的逾期付
款利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江××于本判决生效之日起十日内归还原告倪×借
款50000元、逾期付款利息1816.50元（自2008年9月5日以日万
分之二点一计算至2009年2月25日止），合计51816.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理审判员 滕 云
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 罗 双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第5号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民，住浙江省浦江县。2012年1月10日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月2日至2015年7月1日），并处罚金人民币一千五百元。现押在浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）金浦刑初字第918号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年的一天下午，被告人陈某甲伙同程建红（另案处理）窜至浦江县浦阳街道金狮二区67号，由程建红望风，陈某甲溜门而入将被害人陈某乙放在一楼厨房壁柜里的人民币三万元盗走。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；原判盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千五百元；二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得。
原审被告人陈某甲上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲盗窃的事实，有被害人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，原审被告人陈某甲的供述及户籍证明、归案经过等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。原审被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人陈某甲的盗窃犯罪事实、归案后的认罪悔罪表现，所作量刑适当。原审被告人陈某甲上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年一月十五日
代书 记员 叶红莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1670号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：萍乡市富丰日化商行，住所地：萍乡市安源区东大街南台脚下10栋1号店面，注册号：360302600071537。
经营者：何福盈，男，1983年1月11日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人萍乡市富丰日化商行、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元减半收取计208元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1353号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
被执行人：胡兴春，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与胡兴春信用卡纠纷一案中，本案的执行标的为人民币211944元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1938号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监督局，住所地北京市东城区北京站老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人莫悦珅。
委托代理人高珊。
被执行人王学进，男，1963年8月31日出生，个体工商户。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监督局向本院提出申请，要求被执行人王学进履行该局于2013年10月24日作出的京东城管罚字（2013）110118号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京市东城区城市管理综合行政执法监督局作出的京东城管罚字（2013）110118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。王学进在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。北京市东城区城市管理综合行政执法监督局已依法履行了催告义务，其申请执行该出发决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监督局于二○一三年十月二十四日作出的京东城管罚字（2013）110118号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第305号
原告：余红诺。
委托代理人：斯小珈。
被告：杨钦华。
原告余红诺为与被告杨钦华民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审理。审理中，因被告杨钦华下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，代理审判员徐国平担任审判长，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告余红诺之委托代理人斯小珈到庭参加诉讼，被告杨钦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诺起诉称：被告杨钦华于2011年8月28日向原告余红诺借款50000元并出具借据一份，双方约定借款定于2011年9月17日归还，并约定月息2.5%，逾期加收每日3‰违约金。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2011年8月28日起至款清日止按月息2.5%计算的利息，及自2011年9月18日起至款付清日止按3‰计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求并将借期内利息及逾期利息变更为按银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告杨钦华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告杨钦华签字、捺印的借款合同（含借款收据）原件一份，用以证明被告于2011年8月28日向原告借款现金人民币50000元并约定借期、利息及违约金计算方法的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨钦华经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月28日，被告杨钦华向原告余红诺借款人民币50000元。双方签订借款合同一份，约定借期20天，至2011年9月17日还款；月息2.5%；逾期还款，被告应按借款总额日3‰支付原告违约金至款清日止。借款到期后，被告杨钦华分文未付，原告余红诺遂起诉来院。
本院认为，原告余红诺与被告杨钦华间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨钦华尚欠原告余红诺借款本金50000元未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告要求被告支付借期内利息及自被告违约之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告杨钦华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦华应返还原告余红诺借款本金人民币50000元，并支付自2011年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告杨钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执806号
申请执行人张国强，男，1978年10月25日出生。
被执行人周中芹，男，1987年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2580号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人周中芹发出执行通知书，责令被执行人周中芹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周中芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周中芹在金融机构的存款人民币四百一十八元九角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十日
书记员 王俊武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第236号
罪犯张金龙，男，1981年2月26日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月24日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张金龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分190.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1291号
申请执行人刘玉民，男，1968年4月9日出生，住所地泰来县。
被执行人徐军，男，1959年10月11日出生，住所地泰来县。
刘玉民与徐军故意伤害一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉民于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐军履行生效法律文书确定的给付刘玉民人民币114088.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐军有可供执行财产，申请人刘玉民也未能提供徐军有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1291号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初913号
原告：孙士禄，男。
被告：孙秀红，女。
原告孙士禄诉被告孙秀红不当得利纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，依法进行审理。
原告孙士禄向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙秀红返还赔偿金12.5万元；2.要求被告承担诉讼费用；本案在审理过程中，按照原告孙士禄提供的被告孙秀红住址向孙秀红送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，孙秀红已不在该地址居住，应诉材料无法送达，孙士禄提供的其他联系方式也无法与孙秀红取得联系。限期孙士禄提供孙秀红准确送达地址，孙士禄未提供。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告孙士禄不能提供被告孙秀红准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告孙秀红准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙士禄的起诉。
本案受理费2800元，退回给原告孙士禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓丹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初310号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，曾用名王兴，男，1987年1月11日出生于吉林省榆树市，，汉族，中专文化，个体户，中共党员，户籍登记地址及捕前居住地址吉林省榆树市。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王学思到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2017年4月19日9时许，在三河市燕郊开发区海油大街桔子优品酒店大厅沙发坐着准备退房时，趁四周无人之机，将被害人张某1放在沙发上的一部苹果6PLUS手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2650元。
上述事实，有被告人王某在侦查机关的供述、被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人张某2的证言、价格认定结论书、酒店监控、调取证据清单、住宿登记、扣押清单、发还清单、被盗手机照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人张某1电话报警。2017年5月18日，被告人王某在北京市大兴区旧宫镇迪豪大酒店被北京市公安局大兴分局红星派出所民警抓获。当日，其因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留。经查，被告人王某无违法犯罪前科记录。
还查明，被盗手机已发还被害人，被告人王某亲友补偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某及辩护人王学思均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，并积极对被害人进行补偿，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年九月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执713号
申请执行人李朝华，男，1981年9月17日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6789号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十日
书记员 李自卫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1198号
申请执行人高亚娟，地址涿州市。
被执行人杨秀杰，地址涿州市。
高亚娟与杨秀杰人格权纠纷一案,由于被执行人杨秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高亚娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨秀杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高亚娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀杰新的财产线索，申请执行人高亚娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4513号
原告：爱彼亚斯公司，住所地住所地美利坚合众国加利福尼亚州90220康普顿市西维多利亚街455号。
法定代表人：威廉姆·马顿，首席财务官。(未到庭)
委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：姚晓东，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：张会，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第5580号关于第13608955号“IPS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月22日。
本院受理时间：2017年6月19日。
开庭时间：2017年7月11日。
被告以原告申请注册的第13608955号“IPS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、在第8498573号“IPS”商标（简称引证商标）申请注册之前，原告之“IPS”系列商标已在中国、加拿大、美国等多个国家和地区申请或获准注册，原告是“IPS”商标的真实、合法所有人，诉争商标的注册申请理由完全正当。二、原告已经对引证商标提起无效宣告申请，现已进入诉讼阶段。三、引证商标权利人大量抢注同行业的许多知名品牌，主管恶意明显。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13608955。
3.申请日期：2013年11月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类、类似群0104；0115）：工业用化学品；工业用粘合剂；胶溶剂等。
二、引证商标
1.注册人：厦门协羽塑胶工业有限公司。
2.注册号：8498573。
3.申请日期：2010年7月21日。
4.专用权期限至2023年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂；粘胶液等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，只是提出其已经对引证商标提起无效宣告申请，并向法院提交了有关引证商标无效案的受理通知、引证商标权利人工商登记资料、第三人及陈清杉涉嫌商标抢注信息及商标档案等证据以支持其诉讼请求。
另，本院于2017年12月12日作出（2017）京73行初1410号行政判决书（简称第1410号判决），在该判决中本院认定本案引证商标构成《商标法》第三十二条和《商标法》第四十四条第一款规定之情形，并据此撤销了被告作出的维持本案引证商标有效的裁定。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，本院在第1410号判决中已经认定本案引证商标构成《商标法》第三十二条和《商标法》第四十四条第一款规定之情形，并据此撤销了被告作出的维持本案引证商标有效的裁定，因此，本案引证商标不应再构成诉争商标注册的障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年一月二十二日作出的商评字【2017】第5580号关于第13608955号“IPS”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告爱彼亚斯公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告爱彼亚斯公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第593号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王守忠。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第93号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第533号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初733号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人何某，系该分行信贷员。
被告多某某，男，1959年11月5日出生，达斡尔族，农民。
被告鄂某某，女，1963年8月24日出生，达斡尔族，农民。
被告吴某某，女，1969年11月30日出生，达斡尔族，农民。
被告关某某，男，1971年5月22日出生，满族，农民。
被告田某某，女，1973年12月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告多某某、鄂某某、吴某某、关某某、田某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告传唤，被告多某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2013年3月14日，我行与被告多某某、鄂某某、吴某某、关某某、田某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告多某某、鄂某某从我行借款人民币29000.00元，期限12个月。由吴某某、关某某、田某某为该借款提供连带责任保证。至2016年2月15日，被告多某某、鄂某某拖欠借款本金29000.00元，利息13244.00元。现要求被告多某某、鄂某某偿还借款本金及利息，并要求保证人吴某某、关某某、田某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告鄂某某辩称，原告所述借款属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但是没有能力偿还。
被告关某某辩称，为多某某、鄂某某借款担保属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但是没有偿还能力。
被告鄂某某、关某某未向法庭提供证据。
被告多某某、吴某某、田某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年3月14日，原告邮政储蓄分行与被告多某某、鄂某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为多某某、鄂某某提供借款29000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2013年3月14日至2014年3月14日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与吴某某、关某某、田某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由吴某某、关某某、田某某为多某某、鄂某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向多某某、鄂某某提供了借款29000.00元。被告多某某、鄂某某自2013年3月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年2月15日，被告多某某、鄂某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金29000.00元，利息13244.00元，合计42244.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告多某某、鄂某某、吴某某、关某某、田某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告多某某、鄂某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告吴某某、关某某、田某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告多某某、鄂某某偿还借款本息，并要求被告吴某某、关某某、田某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告多某某、鄂某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金29000.00元，利息13244.00元，合计42244.00元（利息暂计至2016年2月15日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告吴某某、关某某、田某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告多某某、鄂某某、吴某某、关某某、田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元、公告费600.00元由被告多某某、鄂某某负担，被告吴某某、关某某、田某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 多艳霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执165号
申请执行人伍彦芳，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人伍彦芳与被执行人伍奴哈民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初243号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金58400元，并负担受理费849元，执行费776元。本案在执行过程中，被执行人伍奴哈于2016年9月10日主动缴纳40000元，并当日向申请执行人兑付。剩余18400元，申请执行人伍彦芳以其与被执行人伍奴哈私下达成还款协议为由，对剩余款项提出撤销执行申请。经审查，申请执行人伍彦芳提出撤销申请是本人的真实意思表示，无损于国家、集体或他人利益，亦符合有关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年九月十日
书记员 杨满红
.
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2428号
原告：赵因刚，男，1959年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：高瑞改，女，1957年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：赵子航，男，2010年8月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
以上三原告委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯保华，男，1985年5月29日生，汉族，住饶阳县。
被告：衡水恒昌物流有限公司。地址：衡水市开发区胜利西路****号*栋1—*层。
法定代表人：徐长来，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：史燕，该公司总经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：2018年5月23日，被告衡水恒昌物流有限公司职工冯保华驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车，顺衡井线由西向东行驶至61公里处时，驶入逆行与由东向西赵迎春驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成赵迎春、杜志强、赵永路死亡的交通事故。晋州市交通警察大队认定被告冯保华负事故的主要责任，赵迎春负次要责任，杜志强、赵永路无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和三者险。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、鉴定费、施救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计545541.67元。诉讼费由被告承担。
本院受理后经审查认为，晋州市公安机关对本起交通事故被告冯保华已经按刑事案件立案，并对冯保华采取了强制措施。按相关法律规定，五原告做为本起交通事故死者赵永路的亲属，可在本起交通事故刑事案件中提起附带民事赔偿诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵因刚、高瑞改、赵子航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ：龚登水
二〇一八年七月十五日
书记员 ：刘佳叶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2512号
原告：张文龙，男，1971年4月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：万亮涛，男，1982年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：樊西芬，女，1961年8月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理张文龙与万亮涛、樊西芬民间借贷、保证合同纠纷一案中，张文龙于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文龙申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取550元，张文龙自愿负担。
审 判 员 艾军
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 唐伟