浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3510号
原告：楼培英。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：楼孝志。
委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵家渔。
委托代理人（特别授权）：孙雄雄。
原告楼培英为与被告楼孝志、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判。因被告楼孝志申请对原告楼培英的伤残等级进行重新鉴定，并对被告保险公司提供的非机动车辆第三者责任保险投保单及保险资料签收确认单上被告楼孝志签名的真实性进行鉴定，故本院分别委托嘉兴新联司法鉴定所、浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定完毕后于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼培英及其委托代理人金沙江、被告楼孝志的委托代理人冯阿华、被告保险公司的委托代理人孙雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼培英诉称：2014年6月30日，被告楼孝志驾驶电动汽车途经诸暨市陶朱街道诸三西路5号时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦及碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼孝志负事故全部责任。事故发生后，原告被及时送往医院治疗，共产生医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项费用及损失合计206，835.71元。治疗结束后，被告楼孝志仅向原告支付8，000元医疗费，其余损失及费用均未付。现起诉请求判令被告楼孝志赔偿原告医疗费9，301.91元、伤残赔偿金151，404元、误工费18，300元、护理费7，320元、陪护费1，830元、营养费3，000元、住院伙食补助费450元、交通费630元、车损评估费100元、拖车停车费205元、车辆修理费432元、鉴定费2，560元、被扶养人生活费9，302.8元、精神损害抚慰金10，000元，合计人民币214835.71元，扣除已付的8000元，尚应支付206，835.71元。由被告保险公司在保险责任限额内对上述赔付金额承担相应赔偿责任。
庭审过程中，原告对诉讼请求作如下变更：医疗费增加1，802.71元，变更为11，104.62元，伤残赔偿金变更为161，572元，误工费、护理费按照每天135元计算，交通费变更为800元，被扶养人生活费标准变更为每年27，242元，金额变更为10，896.80元，总赔偿金额变更为223，495.42元（扣除已经支付的8，000元）。
被告楼孝志答辩称：1、对交通事故的发生经过没有异议，对事故认定书所记载的部分事实有异议，认定书上记载被告楼孝志未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安部门登记的车辆，实际上公安机关对电瓶车没有要求有驾驶证，不对驾驶员进行行政处罚，也无法为电动汽车办理机动车登记，故导致被告在保险公司不能投保机动车三者险，而扩大了被告的风险，所以被告的车辆不应按照机动车来处理，本案中原、被告驾驶的都是以电为动力的车辆，因此被告对交警部门的责任认定有异议，请求法院对事故责任重新认定；2、被告驾驶的车辆在保险公司处投保了第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内优先赔付；3、原告的赔偿项目中，精神损害抚慰金偏高，其他赔偿项目由法院根据相关证据审查后确定。综上，被告已支付给原告赔偿款8，000元，请求依法判决。
被告保险公司答辩称：1、对本次交通事故的真实性无异议；2、保险公司应当在保单规定的限额内承担伤残赔偿金和医疗费，保单上特别约定第四点中约定免赔率为损失金额的20%或免赔额300元，两者以高者为准，故被告保险公司可以免除20%的赔偿责任。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告楼孝志驾驶陆地方舟纯电动汽车，从诸暨市陶朱街道中义小区驶往新中义汽修厂，6时14分许，途经诸暨市陶朱街道诸三西路5号时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦及碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼孝志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费9，301.92元（已经扣除无关费用1，802.71元）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理期间60天左右，营养补偿时限为60天。原告为此花去鉴定费2，560元。审理过程中，经嘉兴新联司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。上述事故发生后，被告楼孝志已向原告支付赔偿款8，000元。原告之车辆在事故中造成损失432元，原告另花去拖车、停车费205元，评估费100元。
还查明，肇事电动汽车在被告保险公司处投保了限额为12万元的非机动车第三者责任保险。审理中，因被告楼孝志对被告保险公司提交的非机动车辆第三者责任保险投保单及保险资料签收确认单上被告楼孝志签名的真实性进行鉴定，故本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：标称时间为2013年11月12日的非机动车辆第三者责任保险投保单、保险资料签收确认单上投保人签章处“楼孝志”的签名不是被告楼孝志本人所写。
还查明，原告楼培英系非农业户口。其父亲楼生林于1932年8月5日出生，母亲朱雪琴于1935年8月19日出生，楼生林和朱雪琴共生育长子楼国军、次女楼国英、三女楼如英、四女楼培英、小儿楼国勇共五名子女。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、非机动车辆第三者责任保险投保单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单修理费、修理费发票、评估费发票、拖车停车费发票、户口本、诸暨市暨阳街道曲山居民委员会出具的证明，本院出示的嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。根据原告提供的医疗费发票，经核算，原告有金额为1，802.71元的医疗费用系在评残后发生，因定残应视为医疗终结，原告未能就上述费用系治疗本次事故导致的损伤之必须提供相应证据，故该部分费用和本案缺乏关联性，本院不予支持。被告楼孝志对诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的事故责任认定有异议，本院认为，本案道路交通事故认定书系诸暨市公安局交通警察大队依法作出，符合事故发生时的实际情况，本院予以采纳。被告保险公司认为被告楼孝志投保的是非机动车保险，故不能按照机动车标准来赔付，如果认定为机动车，根据本案事故认定书，被告楼孝志不能提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司拒赔。根据被告保险公司提交的非机动车辆第三者责任保险投保单、保险资料签收确认单可见，被告保险公司有20%的免赔率，且就死亡伤残和医疗费部分均有赔偿限额，医疗费部分应当先扣除非医保费用。对此，本院认为，上述非机动车辆第三者责任保险投保单、保险资料签收确认单上被告楼孝志的签名均非其本人所签，被告保险公司亦未提供其他证据证明其就上述赔偿限额条款和免责条款对楼孝志进行了告知和提示，故上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司应当依照其和被告楼孝志签订的保险合同承担相应的保险责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告楼孝志驾驶电动汽车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，并负事故全部责任，应当就原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆非机动车辆第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告楼孝志承担。原告楼培英合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，9，301.92元（已经扣除无关费用1，802.71元）；（2）误工费132.53元／天×150天=19，879.50元；（3）护理费132.53元／天×60天=7，951.80元；（4）住院伙食补助费30元／天×15天=450元；（5）营养费，30元／天×60天=1，800元；（6）残疾赔偿金：40，393元／年×20年×20%=161，572元；（7）交通费，酌定为400元；（8）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，确定为10，000元；（9）鉴定费2，560元；（10）拖车、停车费：205元，（11）评估费：100元；（12）车辆修理费：432元；（13）被扶养人生活费：27，242元／年×5年×20%×2人÷5人=10，896.80元；以上费用合计为225，549.02元。被告保险公司在保险责任范围内承担120，000元。被告楼孝志应承担其余部分损失105，549.02元，其已支付赔偿款8，000元，尚应支付97，549.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告楼培英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费、拖车、停车费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币120，000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼孝志应赔偿原告楼培英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费、拖车、停车费、被抚养人生活费、鉴定费、评估费等各项损失共计人民币97，549.02元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告楼培英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，403元，减半收取2，201.50元，由原告楼培英负担60元，被告楼孝志负担2，141.50元。重新鉴定费（伤残等级鉴定）1，200元，由被告楼孝志负担，重新鉴定费（笔迹鉴定）3，200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一五年八月十日
书记员 杨琼