wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初633号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张道亮，男，1970年5月15日出生于安徽省萧县，身份证号码342222197005152857汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被萧县公安局刑事拘留，同年5月19日被萧县公安局取保候审，同年12月5日经萧县人民检察院决定取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张道亮犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年5月14日7时55分左右，被告人张道亮驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至萧县龙城镇龙城西市门口路段时，与同方向芈彩芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成芈彩芳当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张道亮负该起事故的全部责任。
被告人张道亮于案发后报警，在现场向出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张道亮的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张道亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明：2017年5月14日7时55分左右，被告人张道亮驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至萧县龙城镇龙城西市门口路段时，与同方向芈彩芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成芈彩芳当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张道亮负该起事故的全部责任。
被告人张道亮于案发后报警，在现场向出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年5月18日，被告人张道亮与被害人芈彩芳的近亲属达成民事赔偿协议，被告人张道亮赔偿被害人芈彩芳的近亲属经济损失5万元，被害人芈彩芳的近亲属对被告人张道亮表示谅解。
上述事实，被告人张道亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张全厂等人的证言及书证户籍信息、发破案及到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道亮反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张道亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人张道亮主动报案，并在事故现场等侯公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张道亮的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张道亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一八年一月五日
书记员 高娜娜
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异200号
异议人（被执行人）王伟，男，汉族，现住辽中区。
异议人（被执行人）付香芹，女，汉族，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆原，系该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王丽萍、王伟、付香芹金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王伟、付香芹对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王伟、付香芹称，因金融借款纠纷一案，辽中区人民法院将我所有的位于辽中区政府路*号的楼房拍卖，拍卖款用来偿还欠信用社的贷款和利息，但是该房产系被执行人王伟、付香芹的唯一房产，现向法院申请在拍卖款中给异议人留取每年8000元×8年的租房费用64000元。案外人未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王丽萍、王伟、付香芹金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽中县农村信用合作联社向本院申请执行。由于被执行人王丽萍与申请执行人签订的合同是最高额抵押担保合同，被执行人王伟、付香芹承担连带偿还责任，抵押物优先偿还贷款。在执行阶段，法院将被执行人王伟、付香芹位于辽中县政府路*号、幢号*，层数为*层的办公楼进行评估拍卖，现案外人王伟、付春芹提出执行异议，以此房为其唯一住房为由，请求法院为异议人留取租房费用64000元。
另查，在辽中区不动产登记中心查询异议人王伟、付香芹名下无其它房产。
再查，被执行人王丽萍贷款时与信用社签订了最高额抵押担保借款合同，被执行人王伟、付香芹用其自有的位于辽中县政府路*号、幢号*，层数为*层的办公楼抵押，办公楼性质为商用。
本院认为，金钱债权执行中，被执行人只能对执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出异议，本案中执行拍卖的标的物为商用，不符合从房屋变价款中扣除五至八年租金给付被执行人的情形。故异议人的执行异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王伟、付香芹的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 波
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初848号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、××随原告生活，被告承担孩子抚育费。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，9月办理结婚登记，10月1日在原告家举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，××。婚前双方认识时间短，没有感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵架。被告没有责任心，一年挣不了多少钱，还经常赌博打麻将，无端怀疑原告，给原告造成巨大精神压力，夫妻感情完全彻底破裂。
本院依法向被告李某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告李某甲于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，后双方在原告家共同生活，××。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告称被告于2016年8月19日外出务工至今。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口登记页、定兴县北河镇仓巨村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告李某甲自愿登记结婚，婚姻关系受《中华人民共和国婚姻法》的保护和调整。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某称原被告夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，不予认定。登记结婚后，原被告均应互相谅解，彼此珍惜夫妻感情，只要双方多加沟通交流，和睦相处，仍有和好可能，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第3185号
原告：乔博，男，1995年6月26日出生，汉族。
委托代理人：尚春香（系原告母亲），女，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人：尚春花，女，1967年2月28日出生，汉族。
被告：中国人民解放军第二十三医院。
单位负责人：刘晓明，中国人民解放军第二十三医院院长。
委托代理人：朱清，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人：郭刚，男，1987年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告乔博与被告中国人民解放军第二十三医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告乔博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109.50元（原告乔博已预交），减半收取54.75元，由原告乔博负担，剩余案件受理费54.75元，由本院退还原告乔博。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 巴图那森
人民陪审员 石 景 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 迪 丽 达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7503号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州兆丰电池有限公司、浙ＸＸ超包装有限公司、沈兆熊、沈玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）杭萧商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第453号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王辉毅，男，1989年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏玉松，女，1989年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人王辉毅、苏玉松计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人王辉毅、苏玉松于2008年12月14日政策外生育第一胎双胞胎（两女），于2010年10月10日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）193143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王辉毅、苏玉松征收社会抚养费97080元，被执行人王辉毅、苏玉松必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193143号征收社会抚养费决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人王辉毅、苏玉松，被执行人王辉毅、苏玉松未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日作出安人口征催字（2014）193143号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月30日依法送达给被执行人王辉毅、苏玉松。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王辉毅、苏玉松在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王辉毅、苏玉松必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王辉毅、苏玉松在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执310号
申请执行人张宏柱，男，汉族，1946年12月2日出生。
被执行人胡长江，男，汉族，1976年12月16日生。
申请人张宏柱与被执行人胡长江民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民字第580号民事判决书，判决被告胡长江负责偿还原告张宏柱借款50000元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏柱向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡长江发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 阮锦东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初953号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告段方林，男，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告段方林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 红
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1669号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人花振丛，男，，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人刁柏昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人花振丛、刁柏昌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。几次去被执行人家中查找被执行人均不在家，申请人也不知其去向，去被执行人村委会开证明没有人，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请人不愿出钱公告送达，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2618号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 越
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第66号
原告：正阳县兰青乡吴庄村小学。
法定代表人：王有国，男，任校长。
被告：中国人寿财产保险公司正阳支公司。
正阳县兰青乡吴庄村小学与被告中国人寿财产保险公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险公司正阳支公司保合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对中国人寿财产保险公司正阳支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县兰青乡吴庄村小学撤回对中国人寿财产保险公司正阳支公司的起诉。
审判员 孟凡坤
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2841号
原告韩伟霞，女，1987年l0月21日出生，汉族，住长
垣县余家镇新起占村。身份证号：4107281987********。
被告刘利平，女，1981年12月28日出生，汉族，住长垣县。
原告韩伟霞因与被告刘利平民间借贷纠纷一案，韩伟霞
于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理
决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票送达刘利平，并依法组成合议庭，于2016年9月21曰公
开开庭进行了审理，韩伟霞到庭参加诉讼，刘利平经合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟霞诉称，刘利平因做生意资金紧张为由，于2015
年3月11日和2O15年3月17日分两次向韩伟霞借款共计
48000元，并保证一年内还清。借款到期后经韩伟霞多次催
要，刘利平分两次共偿还3000元，下欠45000元末偿还。
要求刘利平偿还借款45000元，本案诉讼费由刘利平承担。
刘利平未答辩。
根据韩伟霞的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：韩
伟霞要求刘利平偿还借款45000元有无事实根据和法律依
据。
针对本案争议焦点，韩伟霞向本院提交20l5年3月11
日和2015年3月17日刘利平所写借条两份，据此证明韩伟霞所主张的事实。
刘利平末向本院提交证据材料。
刘利平未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审
查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院
予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以
下案件事实：刘利平以做生意资金紧张为由，于2015年3月11日、17日两次向韩伟霞借款共计48000元，并约定借
款期限为一年。借款到期后，经韩伟霞多次催要，刘利平于
2016年5月份偿还借款2000元，2016年7月份偿还借款1000元，下欠45000元末偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘利平向韩伟
霞借款并出具借条，双方借贷关系成立。刘利平作为借款人
应该及时足额的偿还借款，故对韩伟霞要求刘利平偿还借款
本金45000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
刘利平于本判决生效后十日内偿还韩伟霞借款45000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由刘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈绍园
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第375号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被龙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年2月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年2月的一天晚上，被告人方某来到金华市四牌楼如家酒店，趁四周无人之际，盗走放在酒店前台一处房间内的400元人民币，后迅速逃离现场。
2、2013年2月15日晚上，被告人方某来到金华市江南开发区永康街好运宾馆，趁四周无人之际，将宾馆收银台抽屉的锁撬开，将收银台抽屉里的钱包内的1400元人民币盗走，后迅速逃离现场。
3、2013年2月14日晚上，被告人方某来到金华市人民东路金海岸演艺大舞台食堂宿舍内，趁四周无人之际，将放在该处床头的一台华硕牌笔记本电脑（其价格无法鉴定）盗走。
4、2013年10月25日上午，被告人方某来到金华市江南开发区秋滨始丰路33号一盛工艺品厂，趁四周无人之际，盗走放在该厂四楼办公室桌上一只钱包内的90元人民币，后迅速逃离现场。
综上，被告人方某盗窃4次，盗窃财物价值人民币1890元。2014年2月21日，被告人方某在金华市宾虹路西京花园门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，接受证据材料清单，人口信息，接警单，刑事判决书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频录像的光盘，被害人张某、黄某、叶某甲、叶某乙的陈述，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人方某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈雅珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3971号
原告：嘉善杰佳家居有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内1-7号。
法定代表人：蒋建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：顾惠清，男，1975年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告嘉善杰佳家居有限公司与被告顾惠清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善杰佳家居有限公司委托诉讼代理人许嘉怡到庭参加诉讼，被告顾惠清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠红橡款51969元；2.被告支付逾期付款的利息损失暂计874.05元（以欠款51969元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间一直有业务往来，原告向被告提供红橡货物，至2017年1月13日，原被告双方进行对账，被告出具一份货款欠条给原告，确认被告共欠原告货款51969元，于2017年5月末付清，后虽经原告多次催讨，被告均未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款51969元以及逾期付款损失，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告顾惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠清于本判决生效之日起五日内向原告嘉善杰佳家居有限公司支付所欠货款51969元；
二、被告顾惠清于本判决生效之日起五日内向原告嘉善杰佳家居有限公司支付逾期付款损失（以51969元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍为计算标准，从2017年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费600元，合计1721元，由被告顾惠清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐小娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5673号
申请执行人郁海燕与被执行人谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁海燕于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执844号
申请执行人李平中，男，1967年8月5日生，住滨海县。
被执行人朱其妹，女，1977年9月18日，住滨海县。
申请执行人李平中与被执行人朱其妹同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0612号民事调解书。经权利人李平中申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱其妹因长期无法联系，下落不明，经查询无财产可供执行，故申请人李平中同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0612号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14433号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：相泽强，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告相泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3170号
原告倪某某。
委托代理人韩某某。
被告金某某。
原告倪某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月16日公
开开庭进行了审理。原告倪某某之委托代理人韩某某到庭参加
诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，被告因做生意所需，于2007年12月15
日和2008年9月18日二次共向原告借款50000元，借款期限均为
一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无着落。故向法
院起诉，请求判令被告速向原告归还借款50000元，支付利息1
3000元，合计63000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告之委托代理人陈述，被告借款后已共向原告支付利息4500元
。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、落款日期为2007年12月15日的借条一份。主要内容“
今由金某某向倪某某借人民币贰万元整（￥20000），借期200
7年12月15日至2008年12月15日止，因做生意急用，愿意按银
行利息的三倍支付利息；借款人金某某，身份证号××；2007年12月15日。”
2、落款日期为2008年9月18日的借条一份。主要内容“
兹由金某某因经营急需周转资金，向倪某某借人民币30000元
，大写叁万元整，借期为2008年9月18日至2009年9月18日止；
借款人金某某；2008年9月18日。”
本院依职权调取的证据如下：
3、被告金某某之户籍证明一份。
被告金某某未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告
有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利
，但本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到
庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证
据3，经原告质证无异议。经审查，证据1、证据2，证据3，符
合有效证据的三性要件，故本院予以确认。据此并结合庭审中
原告的委托代理人之陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月15日，被告金某某向原告倪某某借人民币200
00元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为2007年12月15
日至2008年12月15日，并按银行利息的三倍支付利息。2008年
9月18日，被告金某某又向原告倪某某借款30000元，同时出具
借条一份，约定借款期限为2008年9月18日至2009年9月18日。
被告借款后，共支付给原告利息4500元。借款期限届满后，被
告未归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告金某某出具的二份借条，可证实其分二
次共向原告倪某某借款50000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护
。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未
按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。本案被告金某某在借款期限届满后未返还借款，已
构成违约，应依法承担返还借款并支付利息和逾期利息的民事
责任。落款日期为2007年12月15日的借条，载明：“按银行利
息的三倍支付利息。”该利率约定，未违反国家有关限制借款
利率的规定，应予保护。故该笔借款应按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的三倍计付借期内利息，因该借条未
载明逾期利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关
问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的
规定，原告有权以约定利率再上浮30%-
50%的利率，向被告主张逾期利息，但以不超出同期同档次贷
款基准利率的四倍为限。落款日期为2008年9月18日的借条，
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”
及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应视为
该笔借款借款期内不支付利息，从逾期之日起可按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。现原告起诉
，要求被告支付利息13000元，因该数额与原告已收取的利息
额之和，未超出按上述约定和国家有关规定计算的数额，故应
予支持。综上，原告起诉请求被告归还借款50000元及支付利息13000元，理据充分，应予支持。被告金某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告金某某应归还给原告倪某某借款50000元，支付利息
（含逾期利息）13000元，合计人民币63000元，限于本判决生
效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告金某某负担。（原告已预交
，由被告在本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 罗金淼
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 杜亚钦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异12号
异议人（被执行人）：洛阳周南驿酒店有限公司。
法定代表人：张灵旺，公司总经理级。
申请执行人：耿静，女，1963年3月24日出生。
申请执行人：赵弘睿,男,1986年11月11日出生。
本院在执行耿静、赵弘睿申请执行洛阳周南驿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人洛阳周南驿酒店有限公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，洛阳周南驿酒店有限公司系洛阳驿站博物馆，经河南省文物局验收并颁发了牌照，搬迁需要半年时间，强制执行将影响酒店经营及造成员工不稳定，愿意同申请执行人和解等理由，请求中止或延缓该案件的执行。
耿静、赵弘睿称，洛阳周南驿酒店有限公司的异议申请并未对人民法院的执行行为提出异议，执行行为也未违反法律规定，不属于法律规定的执行异议审查范围，应依法不予受理。
经审查查明，耿静、赵弘睿诉洛阳周南驿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0311民初2157号民事判决书，判决：一、解除原告耿静、赵弘睿与洛阳周南驿酒店有限公司签订的房屋租赁合同，被告洛阳周南驿酒店有限公司于本判决生效后五日内将承租房屋腾空搬离，返还给原告耿静、赵弘睿；二、被告洛阳周南驿酒店有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告耿静、赵弘睿的房屋租金（按合同约定年租金282290元计算，自2017年7月1日起至实际返还房屋之日止，16000元房屋押金冲抵租金）。判决生效后，耿静、赵弘睿于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并于2017年11月1日在异议人处张贴公告，限其7日内搬离，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人洛阳周南驿酒店有限公司所提异议并未对本院的执行行为提出异议，不符合受理条件，应不予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对洛阳周南驿酒店有限公司的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 ：刘武昊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00429-1号
申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市。
本院的（2014）肥西民二初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。另本院查明合肥市华阳建设工程有限公司国峰分公司是合肥市华阳建设工程有限公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市华阳建设工程有限公司及合肥市华阳建设工程有限公司国峰分公司的存款800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7270号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室，统一社会信用代码：91440300358292060U。
法定代表人张云雷。
委托代理人刘会平，广州金鹏律师事务所律师，执业证号：14401201611515171。
委托代理人吴丹，广州金鹏律师事务所律师，执业证号：14401201811019980。
被告：张小龙，男，汉族，1980年4月15出生，住址：江西省井冈山市，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年7月25日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司撤诉处理。
案件受理费人民币1656元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4008号
原告：重庆汰泓物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026814771614。
法定代表人：李坤，该公司经理。
委托代理人:杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人：袁隆庆，该公司的总经理。
委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆汰泓物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汰泓物流有限公司的委托代理人杨依龙、余亮亮，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决被告支付原告机动车商业第三者责任保险赔偿金25015元，负担本案的案件受理费。原告主张的事实如下：2015年10月20日，原告在被告处为渝G×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险责任期为2015年10月21日0时起到2016年10月20日24时止，商业第三者责任保险金为1000000元，原告为该车的被保险人。2016年4月6日8时许，项文平驾驶渝GXXX**号车行驶至巴南区麻柳嘴镇双清路铁姑娘大桥附近，与汪家涛驾驶的渝XXX**号车相撞，造成渝BXXX**号车受损和汪家涛受伤的交通事故。原告根据法院生效判决赔偿了汪家涛替代交通工具费24400元，负担了案件受理费615元。损失发生后，被告拒绝赔偿该费用。原告认为，原告主张的损失属机动车商业第三者责任保险赔偿范围，被告应当赔偿，故请求法院判决被告赔偿。
被告辩称，被告对原告主张的事实没有争议，但原告主张的损失属保险合同约定免予赔偿的范围，被告不应赔偿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）保险单复印件。原告提供该证据旨证明原告购买机动车第三者责任保险的事实。（2）（2016）渝0113民初10763号、（2017）渝05民终2604号民事判决书复印件，诉讼费发票、执行通知书复印件、打款凭据。原告提供该组证据证明原告因保险责任事故损失的情况。
被告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页、《保险合同相关资料签收单》复印件。原告提供该证据旨证明原告主张的损失属免赔范围，且原告已依法对免责部分作了提示和说明，免责条款已生效。
结合原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年10月20日，原告在被告处为渝G×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险责任期为2015年10月21日0时起到2016年10月20日24时止，商业第三者责任保险金为1000000元，原告为该车的被保险人。2016年4月6日8时许，项文平驾驶渝GXXX**号车行驶至巴南区麻柳嘴镇双清路铁姑娘大桥附近，与汪家涛驾驶的渝BXXX**号车相撞，造成渝BXXX**号车受损和汪家涛受伤的交通事故。事后，原告根据法院生效判决赔偿了汪家涛替代交通工具费24400元，负担了案件受理费615元。损失发生后，因被告拒绝引发本案讼争。诉讼中，双方争议点为被告是否给原告提供了合同条款，并对免责条款向原告作出了说明的问题。原告提出被告没有给原告提供合同条款，也没有对免责内容进行说明。被告让原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页和《保险合同相关资料签收单》上签字时，没有给原告提供相应文件，但未提供证据证明。本院查明，原告签字确认的《保险合同相关资料签收单》载明收到的文件有保险条款和免责事项说明书。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失和未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。对该条规定，被告用黑体字作了特别处理。《机动车综合商业保险免责事项说明书》对此也进行了说明。原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页中签署有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的意见。
本院认为，当事人对原、被告间的保险合同没有法定无效事由属有效合同没有争议，争议的核心焦点就是免责条款是否生效的问题，即被告对免责条款是否尽到提示和说明义务的问题。原告在《保险合同相关资料签收单》中签字确认收到保险条款和免责事项说明书，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院可以认定被告向原告提供了保险条款和免责事项说明书。原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签字页中签署的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”意见，同理，本院认定被告尽到了说明义务。被告对免责条款尽到了提示和说明义务，依照保险法的规定该免责条款生效，被告可依合同约定主张免赔。原告提出被告未实际向原告提供相应合同文件，没有提供证据佐证，依照民事诉讼证明规则，应当由原告承担不利法律后果，据此，本院对原告的这一主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆汰泓物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆汰泓物流有限公司的诉讼请求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年七月六日
书记员 秦 媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初218号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某，农村居民。现因本案于2015年2月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日下午13时4分许，被告人高某酒后驾驶浙E×××××小型客车行驶至本市吴兴区埭溪镇埭芳公路长滩路段时与道路外民房、树木发生碰撞，造成本人受伤、车辆、房屋受损的交通事故。后被告人高某被送至解放军第九八医院救治并于当日14时05分许被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血液中乙醇浓度为218mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人高某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某、洪某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表、122接警单、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某醉驾发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮建英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11416号
罪犯且沙么木合，女，1987年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2015年12月17日作出（2015）昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人且沙么木合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙么木合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙么木合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙么木合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么木合减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1387号
原告：魏明军，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：ＸＸ峰，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告:冯莉，女1985年9月21日出生，汉族，农民，住光山县。
原告魏明君与被告ＸＸ峰、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明军到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰、冯莉经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明军向本院提出诉讼请求：依法判决被告ＸＸ峰、冯莉偿还原告魏明军款150000元及利息。
事实与理由：2014年3月20日和2015年6月30日，被告ＸＸ峰与冯莉以资金周转困难为由，分两次分别向原告借款5万元和10万元，共150000元。被告分别向原告出具了两张借条。其中50000元借款期限至同年的5月20日，100000元借款期限为同年的9月30日。同时约定，逾期不归还，除应当支付同期银行贷款利率的四倍利息外，还要赔偿借款总额的10%的违约金。借款逾期后，经多次催要，被告分文未还，故向法院起诉。
被告ＸＸ峰，冯莉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，二被告向原告借款50000元用于资金周转。借款期限为2014年3月20日至2014年5月20日，2015年6月30日，二被告又向原告借款100000元，借款期限为2015年6月30日至2015年9月30日。被告给原告出具了两张借条，分别约定逾期不还，按银行贷款利率的四倍利息，同时还支付借款总额10%的赔偿金和违约金。借款逾期后，经原告多次催要，二被告一直拒还。
本院认为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但其要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息及支付借款总额10%的赔偿金和违约金，违反法律规定，本院不予支持。二被告应自借款到期后按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰、冯莉偿还原告魏明军借款150000元及利息，按年利率24%计息。其中，50000元借款自2014年5月20日起计息至款还清之日止；100000元借款自2015年9月30日起计息至款还请之日止。
以上借款限被告ＸＸ峰、冯莉于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告ＸＸ峰、冯莉分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 罗怀锐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2939号之一
原告：张涛，男，1966年3月17日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：微山县夏镇街道办事处童庄村民委员会。地址：微山县微欢路童庄村。
法定代表人：童克怀，主任。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
第三人：微山县夏镇街道办事处。地址：微山县新河北街。
法定代表人：张峰，主任。
原告张涛与被告微山县夏镇街道办事处童庄村民委员会（以下简称童庄村）、第三人微山县夏镇街道办事处（以下简称夏镇办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告张涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告宅基地奖励款46935元、宅基地补偿款92696元。共计139631元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，因枣曹线（微欢路）拓宽改造工程将原告的房屋及土地附属物一并拆迁，原告已经按照拆迁要求，及时拆迁完毕，房屋及附属物赔偿款也陆续补偿到位，剩余宅基地奖励款、宅基地补偿款已拨付到被告，经原告多次催要，被告多次推脱，经第三人协调后，被告仍不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告童庄村辩称，涉案宅基地补偿款和宅基地奖励款属于村集体而非原告。1、宅基地补偿款是针对宅基地所有权发放，其补偿对象按照法律规定应为集体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费已发放至每户房主，对于宅基地补偿款3.9万元/亩，按照法律规定应归童庄村所有，至于如何分配应通过村民委员会民主议定程序决定。因此原告主张宅基地补偿款归其所有明显违背法律规定。2、宅基地奖励款是基于土地所有权而进行发放的，脱离开土地所有权去谈宅基地奖励款，显然不能成立。村集体享有土地的所有权，当然也享有基于该土地所产生的奖励款。宅基地奖励款和房屋拆迁奖励款是两个不同的补偿项目，属于房屋拆迁户的拆迁补偿款，已由政府按规定在房屋拆迁时就已经足额发放给了包括原告在内的拆迁户。3、对于宅基地补偿款和宅基地奖励款如何分配，被告已召开村民会议通过民主议定程序予以决定，应由全体村民平均享有，该决定合法有效，应对全体村民具有约束力。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不具备客观性与合法性，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。
第三人夏镇办事处未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审查认为，根《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据以上法律规定，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定。宅基地补偿款、宅基地奖励款的分配属于村民自治的范畴。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费3093元，已交1546元，退回原告张涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨天娇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初14780号
原告：北京信和宏昌汽车配件销售中心，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会东500米，统一社会信用代码92110113L20506212D。
经营者：李建新，男，1977年9月23日出生，汉族，北京市门头沟区居民，住北京市门头沟区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所山西省长治市城西区95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。
负责人：任庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告北京信和宏昌汽车配件销售中心与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法进行了审理。
原告北京信和宏昌汽车配件销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆修理费81855元，施救费15525元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告将车号为×××的大货车在被告处投保商业险，保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日。投保险种为车辆损失险、车上人员险、三者损失险和不计免赔等。2016年5月6日8时20分，被保险车辆由司机刘志国驾驶，在北京市顺义区木林镇东沿头村料厂院内，倒车时侧翻，发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队作出责任认定，被保险车辆负全责。事故发生后，原告及时报案，被告也派人勘查现场。但至今被告也未对原告的车损进行理赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，交警队对事故发生的成因及事故与车损之间的因果关系在事故认定书中无表述。在原告不能提供充分证据证明事故发生经过及碰撞后果客观、真实情形下，我方不认可本起交通事故属于保险事故，我方不承担本起事故造成车损的保险金赔付责任。且根据事故经过表述，我方认为本起事故属于故意制造保险事故的情况，因为本起事故属于场地内、直行倒车致侧翻交通事故。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京信和宏昌汽车配件销售中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 周思维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3958号
原告：吴明海，身份证住址广东省廉江市，现住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，任总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴明海撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴明海负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 杨青秀
人民审判员 邓穗芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹祖麟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞东商初字第90号
原告汪甲。
委托代理人马某。
被告章某某。
原告汪甲与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月25日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独
任审理，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪甲委
托代理人马某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告汪甲诉称，2006年和2008年，被告章某某和案外人
汪乙向原告借款40万元，并由被告章某某于2008年6月29日出
具借条一份，借条载明，章某某和汪乙自愿离婚，借款40万元
由章某某归还，后章某某与汪乙离婚纠纷一案由绍兴市中级人
民法院于2009年11月终审判决，确定借款40万元由章某某归还
，故原告起诉，要求被告章某某归还借款40万元，本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供由被告章某某出具的借
条一份及（2009）浙绍民终字第527号民事判决书一份，上述
证据经被告章某某质证对真实性均无异议。本院认为，原告提
供的证据符合真实性、合法性及关联性，被告虽有异议，但未
提供予以反驳的反证，故本院予以认定。被告章某某辩称，借条是在受欺骗情况下写的，被告当
时出具借条是因为有家庭纠纷，希望能息事宁人，但事后，被
告才知道借条上的40万元并不是汪甲的，对原告提供的判决书
确认的事实被告也有异议，故被告要求法院公正判决。
被告章某某未向本院提供任何证据。
根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定本案事
实如下：
被告章某某和案外人汪乙原系夫妻，双方在婚姻关系存
续期间曾向汪甲借款，2008年6月29日，被告章某某出具借条
一份，载明：“今有章某某和汪乙于2006年和2008年两次向汪
甲共借人民币大写肆拾万元整，现由章某某和汪乙自愿离婚，
该借款今后有章某某本人归还给汪甲，特立此据，以做凭证。
”后在章某某与汪乙离婚纠纷一案中，绍兴市中级人民法院（
2009）浙绍民终字第527号民事判决书确认该借款由被告章某
某负责清偿。此后，被告章某某未按判决书确定的内容履行还
款义务。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告
章某某向原告借款并出具借条，事实清楚，且该借款已由人民
法院生效判决书确定由被告章某某负责清偿，故原告起诉要求
被告章某某归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告章某某应归还原告汪甲借款40万元，于本判决生效
之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告章某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币7300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 陈亚君
二〇一一年三月二十八日
书记员 梁娅萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19094号之三
原告郭耀名，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东凯置地投资有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87DC-03B，统一社会信用代码91440300MA5DC9。
法定代表人刘武彬。
委托代理人杨树扬，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市坪山江边股份合作公司，住所深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江边居民小组办公楼二楼，组织机构代码77414440-3。
法定代表人黄碧
委托诉讼代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市坪山江岭香江股份合作公司，住所深圳市龙岗区坪山街道江岭社区居委会办公大楼（仅作办公住所），组织机构代码19247296-8。
法定代表人江锦意。
委托诉讼代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市光耀房地产开发有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座6楼，统一社会信用代码91440300567079944R。
法定代表人郭伟争。
委托诉讼代理人陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市悦景江边投资有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗东12号中民时代广场A座6楼，组织机构代码06028270-8。
法定代表人许丹。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月二十五日向本院提出撤回对被告张晓云起诉的申请。
本院认为，原告郭耀名自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭耀名撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取后人民币50元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李林昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04462号
申请执行人范和平，男，1968年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥云刚，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折增平，男，1982年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02374号民事调解书，依法向被执行人奥云刚、折增平发出执行通知书，责令其向申请人范和平偿还借款本金20万元，承担案件受理费2535元、执行费1440元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人范和平亦再提供不出被执行人奥云刚、折增平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年一月十一日
书记员 高志伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初300号
原告于建立，男，汉族，1981年9月5日出生，住郸城县。
被告何申申，男，汉族，1988年5月20日出生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车驾驶人.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：苏平峰职务：总经理
住所地：周口市黄河路中段中国联通大厦5楼。
原告于建立诉被告何申申、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建立于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告于建立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于建立负担。
审判员 朱莹
二〇一七年二月十六日
书记员 郭坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13797号
原告苏永，男，汉族，1983年6月28日出生，住所地山东省邹平县。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告施一龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住所地福建省晋江市。
被告沈小晴，女，汉族，1981年2月7日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏永与被告施一龙、沈小晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行了审理。原告苏永的委托代理人张鹏、被告施一龙到庭参加诉讼，被告沈小晴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永诉称：被告施一龙因资金周转和生活需要向原告苏永借款。自2013年1月份起至2015年5月1日止，原告苏永通过银行转账和现金的方式向被告施一龙出借款项633000元。上述借款出借后，被告施一龙未按约定还本付息，因上述债务发生于被告施一龙和被告沈小晴夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告归还原告苏永借款633000元及相应的利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日止以633000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。庭审中原告苏永将本案的诉讼请求变更为：判令两被告归还原告苏永借款626000元及相应的利息（自2016年11月5日起至实际清偿之日止以626000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告施一龙辩称：确实分多次向原告苏永借款633000元，但是已归还借款7000元；对原告苏永主张的借款利息也没有异议；确实与被告沈小晴为夫妻关系。
被告沈小晴未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告施一龙向原告苏永出具还款承诺书1份，该承诺书载明：“本人施一龙（身份证号，因生意和生活需要向苏永（身份证号）借款。从2013年1月份起至2015年5月1日止，苏永通过银行转账和现金方式共向施一龙出借人民币陆拾叁万叁仟元整（￥633000元）。以上款项本人施一龙未偿还苏永，以上金额633000元本人施一龙已和苏永对账确认，本人施一龙借款后用于生意周转和家庭生活，现由于周转困难，本人施一龙保证偿还以上款项，并承诺从2016年8月15日起开始偿还，并自愿从借款之日起按银行贷款利率向苏永支付利息，为保证偿还本人施一龙提供本人盛泽镇盛南路金盛花园27幢304室所有房产做为抵押担保”。上述承诺书出具后，被告施一龙仅归还了7000元，经原告苏永多次催讨未果，遂引起本案诉争。
另查明，被告施一龙与被告沈小晴，系夫妻关系，两人于2007年9月28日登记结婚，且上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈小晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本案中，被告施一龙与原告苏永之间形成的借款合同关系依法成立并有效。在原告苏永依约向被告施一龙出借款项后，被告施一龙理应归还借款，被告施一龙在出借人多次催讨后未按约还本付息已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对于原告苏永要求被告施一龙归还626000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告苏永主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收借款利息，符合双方的约定且不违反法律关于民间借贷利息的规定，故本院依法予以支持。
此外，本案所涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告沈小晴并未提出证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故本院依法认定本案所涉借款系被告施一龙和被告沈小晴的夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施一龙、沈小晴于本判决生效之日起十日内归还原告苏永借款626000元及相应利息（自2016年11月5日起至实际清偿之日止，以本金626000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5065元，保全费3520元，合计8585元，由被告施一龙、沈小晴负担并于本判决生效后十日内直接给付原告苏永。原告苏永预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6861号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：朱成武，男，1984年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘静，女，1985年6月10日出生，住陕西省大荔县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱成武、刘静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告朱成武、刘静的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 寅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3371号
原告：河间市房产物业管理处，住所地：河间市胜利小区。统一机构代码号：76663690-X。
法定代表人李宗华，经理。
委托代理人刘维维，该公司副经理。
被告：王景福，男，1942年12月25日出生，汉族，职工，住河间市园丁北区。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告王景福物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 贾福华
二〇一七年九月四日
书记员 张 悦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第215号
原告刘文祥。
被告朱华彬。
原告刘文祥为与被告朱华彬民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告因家庭生活开支向原告借人民币9.1万元，借款后，原告向被告催讨借款，被告拒不答理。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币9.1万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；借条1份，待证被告借款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年1月3日，被告朱华彬向原告借人民币9.1万元。被告朱华彬出据于原告的借条载明：“今借到刘文祥现金玖万壹仟元整（91000.00）。借款人：朱华彬2013年1月3日。”被告至今未归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告朱华彬向原告借款的事实。债务依法应当清偿，被告至今未向原告归还借款，依法应承担民事清偿和违约责任。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华彬于本判决生效后3日内，归还原告刘文祥借款人民币9.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告朱华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年四月二十日
代书记员 郑 灿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第470号
申请执行人卞崔孟。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第655号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人卞崔孟与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款30万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第470号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00467号
原告刘乐。
被告李明杰。
被告孟花敏。
原告刘乐与被告李明杰、被告孟花敏委托合同纠纷一案，经本院审查，被告李明杰、被告孟花敏主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘乐起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 靳 昭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终66号
上诉人（原审原告）黄祖金。
被上诉人（原审被告）福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人周海波，董事长。
上诉人黄祖金与被上诉人福建海能新材料有限公司劳动争议一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人黄祖金向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人黄祖金撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄祖金撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄祖金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 青 华
代理审判员 邱 丽 萍
代理审判员 林 玮 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑祥彪（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初269号
原告邱忠学，男，1964年9月17日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告胡梁，男，1989年8月7日生，汉族，住四川省威远县。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人陈启东，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
本院在审理原告邱忠学诉被告胡梁、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱忠学于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱忠学撤回起诉。
本案受理1606元，减半收取803元，由原告邱忠学负担。
审判员 黄梅
二〇一六年二月十七日
书记员 章梅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初576号
原告范某某。
被告王某某。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自称与被告王某某私下已达成和好协议，遂于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 杨
二〇一六年三月一日
书记员 郭琴琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04277号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：李清华，系该银行职员。
被告:陈志昆。
被告:郑国旗。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈志昆、郑国旗金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈秀明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第239号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩洪丰，农民。因本案于2010年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人韩小军，北京市开创律师事务所律师。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人韩洪丰犯强奸罪一案，于2010年11月3日作出（2010）嘉海刑初字第612号刑事判决。被告人韩洪丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人韩洪丰未经审批，先后在浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村及海宁市许村镇胜利村开设诊所，进行诊疗活动。被害人王某乙因摔伤致使双腿无法正常行走，于2010年3月至4月间到被告人韩洪丰处求治。被告人韩洪丰利用被害人急于求治的心理，编造通过发生性关系可以检测有无治愈腿伤的可能，以及多发生性关系有助于腿伤恢复等谎言欺骗被害人，被害人信以为真后，被告人韩洪丰先后3次与被害人发生性关系。
原判认为，被告人韩洪丰在未经批准从事医疗活动期间，利用被害人求治心切的心理，采用谎称治病的欺骗手段，先后3次奸淫身患××的被害人，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人韩洪丰有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
被告人韩洪丰上诉及辩护人辩护提出，原判认定被告人违背妇女意志的证据不足，被告人在侦查阶段的讯问笔录缺乏真实性与合法性，被害人也存在虚假陈述，请求宣告被告人韩洪丰无罪。
经审理查明，原判认定上诉人韩洪丰强奸的事实，有被害人王某乙陈述，证人韩某、王某甲证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，卫生部门证明等证据证实，上诉人韩洪丰亦有供述在案。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人对讯问笔录记载内容所提异议，原审已确认笔录记载内容与讯问录像不符部分，以录像为准。讯问录像反映，上诉人韩洪丰在侦查人员依法讯问下供述了其以治病为名与被害人发生性关系的事实，与被害人陈述能相互印证。现上诉人翻供的理由不足，其供述的与被害人发生性关系的理由亦前后自相矛盾，不能自圆其说，故对其辩解不予采信。上诉及辩护对被害人陈述的证据效力所提异议，亦不予采纳。
本院认为，上诉人韩洪丰的行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护要求二审改判无罪的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年一月六日
书 记 员 张叶娟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保335号
申请人:张敬权，男，1966年12月13日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，。
申请人张敬权申请保全被申请人刘正林追索劳动报酬纠纷一案，要求对被申请人刘正林银行存款13520元进行冻结。经查，发现被申请人刘正林有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保281号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年七月十六日
书记员 马 蓓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2364号
原告：涂琴，女，1995年10月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告涂琴与被告刘玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂琴到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙投资款107360元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2016年2月1日，原、被告及案外人郭玉珠签订一份《股东合作协议》，约定原告与郭玉珠各出资67500元，被告出资90000元，共同合伙经营宅急送快运有限公司。同年2月29日，原告实际出资了67500元。由于被告拒不分配合伙盈余，同年6月，原告退伙，被告应退回原告合伙投资及其他费用107360元。同年8月28日，被告向原告出具借条一份，承诺所欠上述款项于2016年9月30日前还清，逾期，每月支付违约金3000元。但被告至今未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告涂琴与被告刘玲及案外人郭玉珠签订一份《股东合作协议书》，约定三人自愿投资设立宅急送快运有限公司，注册资本225000元，原告与郭玉珠各出资67500元，被告出资90000元。上述资金投入需在2016年2月29日前完成。盈亏分配按三方实缴的出资比例分享和承担。协议签订后，原告履行了出资义务。经营期间，原告还陆续向刘玲支付了现金用于经营开支，但三方拟设立的公司并未办理注册登记。同年6月，原告向被告提出退伙。同年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明：本人刘玲收到涂琴现金107360元，定于2016年9月30日前全部还清，如到期未还，愿每月支付违约金3000元。到期，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提供的《股东合作协议书》、借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及案外人郭玉珠共同出资拟设立宅急送快运有限公司，原告出资后，该公司并未实际设立，故三方形成合伙关系。被告同意原告退伙，应当按约退还原告合伙投资款，其逾期还款，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲返还原告涂琴合伙投资款107360元并支付该款利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际付清款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1004号
原告马某。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告马某与被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告马某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审判员 郭东
二〇一六年九月十九日
书记员 齐晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保340号
申请人：赵明勤，女，1968年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵建军，男，1977年5月17日出生，汉族，原住沈丘县，现住福建省漳州市漳浦县。
申请人赵明勤依据已经生效的沈丘县人民法院（2016）豫1624民初301号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人赵建军银行存款227800元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人赵建军未履行法律文书确定的义务，申请人赵明勤的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人赵建军银行存款227800元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李嘉琛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执705号
申请执行人：李树友，男，1966年5月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁运公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：李凤英，女，1956年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人李树友因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初703号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人芦洪斌、李凤英给付欠款19000元，案件受理费137.5元、执行费275元由被执行人芦洪斌、李凤英负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人芦洪斌系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，无其他财产可供执行，因被执行人芦洪斌欠多个申请执行人债务，申请执行人李树友表示同意参与工资分配，偿还所欠债务。执行费275元由被执行人芦洪斌、李凤英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12679号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生。
委托诉讼代理人:胡良忠、张秋萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1967年6月22日出生。
原告庄儒进与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告庄儒进于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄儒进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄儒进撤诉。
案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告庄儒进承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年一月五日
书记员 马 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终13号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）黄敏。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人黄敏、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告黄敏有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。黄敏向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保香，女，1967年9月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
黄伟因与赵保香排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年4月29日作出（2015）信中法民终字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，审查期间，依法向赵保香公告送达再审申请书及开庭传票。
本院审查过程中，因申请人黄伟与被申请人赵保香之间的排除妨害诉求涉及的房屋产权纠分尚在行政诉讼过程中，本案的审查需依据行政判决的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查黄伟的再审审请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月二十五日
书记员 石 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11419号
罪犯罗小子，女，1975年9月26日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗小子犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月,刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小子减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月22日起至2019年8月21日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3507号
申请执行人：周燕天，女，1979年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：叶军伦，男，1971年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人周燕天与被执行人叶军伦合同纠纷一案中，查明被执行人叶军伦应支付申请执行人周燕天执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审33号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人霍家贵，男，汉族，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人霍家贵行政处罚一案于2016年6月26日作出的编号为4115231003548232号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003548232号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003548232号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003548232号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异437号
案外人：金松，1974年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人金松对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人金松称，案外人于2013年1月25日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF39XXX8），购买了北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X-X-
XXX号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月25日，锦绣房地产公司（出卖人）与金松（买受人）签订编号为XF39XXX8的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3079号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3237**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号，用途为公寓，建筑面积47.18平方米，总价款1,750,000元；4.买受人采取一次性付款的方式付款；5.出卖人应当在2013年2月28日前向买受人交付该商品房。同年2月2日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为金松，经营项目为房款，金额为1,750,000元。
2013年2月1日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具一张收据，载明：今收到X-X-
XXX金松交来代收供暖费（2012年度）1,133元。同日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到金松（X楼X门XXX号）交来的2013年1月1日至2013年12月31日的房费、卫生费、电梯年检费合计2,369.32元。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人金松在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人金松对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11441号
罪犯唐新莉，女，1972年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德刑初字第150号刑事判决，以被告人唐新莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐新莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐新莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新莉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红