陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0928民初218号
原告:肖安富，男，1943年9月23日出生，住陕西省旬阳。
原告:肖勇，男，1986年12月30日生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人:张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张加禄，男，1969年3月14日生,住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告肖安富、肖勇诉被告张加禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、原告肖安富、肖勇的委托诉讼代理人张学林、被告张加禄的委托诉讼代理人沈道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安富、肖勇诉称，被告张加禄因儿子结婚聘请原告肖安富之子、原告肖勇之父肖邦文掌厨置办宴席，约定每天支付报酬200.00元，并租用肖邦文的厨具。2017年1月4日，肖邦文驾驶三轮车装载厨具赶到被告家做筹备工作。2017年1月6日婚宴结束后，肖邦文在被告家喝酒吃饭后已到深夜十一点多，便在被告家休息。2017年1月7日早上九点，肖邦文驾驶装载厨具的三轮车回家途中，由于连续几天的劳作、熬夜，加之之前有饮酒情况，体力透支严重，行驶至开花村一组时三轮车翻滚到路下造成肖邦文受伤，后经抢救无效死亡。死者肖邦文是家庭支柱，其死亡给原告的家庭造成了重大的损失。肖邦文是在给被告提供劳务后返家途中发生意外死亡，其死亡与为被告提供劳务具有因果上的联系，被告应依照人身损害赔偿标准进行赔偿。因几经调解无法达成协议，故诉请判令被告承担死亡赔偿金173780.00元、丧葬费26059.00元、被扶养人生活费39505.00元共计239344.00元的30%的赔偿及补偿责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
旬阳县中医院诊断证明、死亡记录，欲证明肖邦文驾车发生事故导致死亡的事实。
肖安富户籍证明，欲证明原告肖安富与肖邦文系父子关系。
3、旬阳县公安局对张加禄、方志春、马积治的询问笔录，欲证明被告张加禄雇请肖邦文置办宴席，肖邦文发生事故前一天在被告家饮酒及在返回途中发生事故的事实。
被告张加禄辩称，肖邦文生前给被告家掌厨置办宴席属实，但肖邦文是在双方雇佣关系终结后驾驶自己改装用作运载厨具的车辆返家途中发生意外。原告诉称肖邦文连续几天劳作、熬夜，体力严重透支与事实不符。肖邦文于2017年1月4日乘坐被告租用的车辆去买菜，当晚十时休息，2017年1月6日凌晨三点休息。2017年1月6日下午五点婚宴结束，被告张加禄当场付清报酬。因肖邦文当天饮酒，故被告妻子劝其第二天再行离开，当晚肖邦文与被告弟弟聊天到晚上八点就下楼休息。2017年1月7日，肖邦文在被告家吃过早饭十点左右离开，路途中发生意外。综上，肖邦文是驾驶私自改装的车辆因操作不当发生意外死亡，其死亡结果的发生与被告没有任何的因果关系，故被告不应承担赔偿责任。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
旬阳县公安局交通警察大队事故现场图及对王道治的询问笔录，欲证明肖邦文发生事故的时间、地点（距离被告家四公里外）。
旬阳县公安局对张加禄、方志春、马积治的询问笔录。欲证明肖邦文发生意外前一天，被告已付清报酬，双方之间雇佣关系结束、因肖邦文在婚宴结束后饮酒，被告妻子劝其第二天返回及肖邦文第二天并未饮酒的事实。
经庭审举证、质证，原、被告提供的证据真实、合法，且与案件有关联，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：
被告张加禄因儿子结婚雇请原告肖安富之子、原告肖勇之父肖邦文掌厨置办宴席，双方约定每日200.00元报酬，并由肖邦文提供厨具。2017年1月4日，肖邦文驾驶车辆运载厨具前往被告家筹备婚宴。2017年1月6日下午婚宴结束后，被告支付肖邦文报酬和厨具租赁费共计700.00元，肖邦文因当天饮酒故留宿被告家。2017年1月7日早上，肖邦文在被告家里吃过早饭后，驾驶运载厨具的车辆离开，行驶距被告家四公里左右处车辆翻滚，致使肖邦文受伤，后经抢救无效死亡。
另查明，原告肖安富共有子女6人，其中一子在肖邦文发生事故时已死亡多年。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告张加禄雇请肖邦文为其子结婚掌厨置办宴席并按日付酬，双方之间形成劳务关系。肖邦文作为完全民事行为能力人，在完成劳务并领取报酬后，驾驶自有车辆离开途中车辆翻滚造成损害，具有重大过错，对损害结果应承担主要责任；同时肖邦文在返回途中发生损害与其为被告提供劳务有一定因果关系，被告作为接受劳务一方，应承担相应赔偿责任，综合肖邦文与被告之间的劳务关系、肖邦文受害因果关系等因素，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，本院结合其诉请金额和扶养人人数予以支持即死亡赔偿金173780.00元×20%=34756.00元、丧葬费26059.00元×20%=5211.80元、被扶养人生活费39505.00元÷5人×20%=1580.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张加禄于本判决生效后15日内赔偿原告肖安富、肖勇死亡赔偿金、丧葬费共计39967.80元。
二、被告张加禄于本判决生效后15日内赔偿原告肖安富被扶养人生活费1580.20元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张加禄承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年二月十九日
书记员 崔汉斌
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。