沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6208号
原告邓立影，女，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市中固镇。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告邢秀杰，女，1975年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。
第三人李忠伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省新民市金五台子乡（未到庭）。
原告邓立影与被告邢秀杰、第三人李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员夏瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立影及其委托代理人赵珣，被告邢秀杰及其委托代理人李明到庭参加诉讼。第三人李忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立影诉称，2013年10月4日10时30分，在沈阳桃仙机场停车场收费口处，杨某驾驶辽AXXW**号小型客车将原告邓立影撞伤（腰椎骨骨折），沈阳市公安局交通警察支队桃仙机场大队（以下简称：交警桃仙大队）认定，杨某负此次事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心评定，邓立影的损伤程度为一级伤残。沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民一终字第01439号民事判决，认定杨某受雇于李忠伟，杨某驾车发生交通事故属于履行职务行为，判令李忠伟给付原告邓立影伤残赔偿金334,546.16元、护理费330,210.00元，合计664,756.16元。判决生效后，原告邓立影申请执行，法院执行过程中依法查封邢秀杰名下房产，因为侵权行为发生时李忠伟与邢秀杰为夫妻关系存续期间，事故车辆系李忠伟实际使用，与家庭共同生活或夫妻共同利益有必然关联，李忠伟因为营利行为而产生的侵权之债应当属于夫妻共同债务而追加被告邢秀杰为被执行人，之后发现李忠伟与邢秀杰于2014年4月25日协议离婚，并且将大部分夫妻共同财产转移给被告邢秀杰。因被告邢秀杰在执行过程中提出复议，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执复字第125号裁定，认为现行法律没有规定在执行程序中可以追加被执行人配偶为被执行人的规定，以追加当事人缺乏法律依据驳回原告邓立影的请求，并且明示邓立影可以通过其他法定程序进行救济。李忠伟与邢秀杰协议离婚将大部分财产转移给邢秀杰，李忠伟名下没有可执行财产，属于恶意逃债行为，导致原告邓立影无法获得赔偿。提请法院判令被告对（2015）沈中民一终字第01439号民事判决书的第六项、第七项侵权债务承担连带给付责任（即伤残赔偿金334,546.16元、护理费330,210.00元）；由被告承担案件受理费。
原告邓立影提供如下证据：
1、沈阳市铁西区鑫杰友麻将机经销处（以下简称：鑫杰友经销处）企业机读档案登记资料1份、2017年8月11日拍摄的照片2张，用以证明此次事故发生时，辽AXXW**号车所属单位为该经销处。鑫杰友经销处成立于2012年1月11日，被告邢秀杰系该经销处的负责人（经营者），事故发生时为邢秀杰与李忠伟共同经营期间，与其夫妻的共同生活和共同利益有必然联系，同时该照片中显示的手机号码为邢秀杰所有，可以证明该经销处现在仍然经营；
2、新民市民政局婚姻登记处于2017年7月6日出具的离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明被告邢秀杰与李忠伟于2014年4月25日登记离婚，离婚协议书记载，双方约定将一切财产归女方邢秀杰所有，包括房产、辽AXXW**号车及其他车辆。被告邢秀杰、李忠伟在此次交通事故诉讼期间明显转移夫妻共同财产，逃避其应当承担的债务；
3、（2015）沈中民一终字第01439号案件的庭审笔录2份、民事判决书1份，用以证明杨某是李忠伟、邢秀杰雇佣的员工，从事司机工作的事实。同时证明原告邓立影的诉讼请求是根据生效判决书主张；
4、（2017）辽01执复字第125号民事裁定书1份，用以证明虽然该裁定书认定在执行中没有法律依据追加邢秀杰为被执行人，但没有否定邢秀杰对李忠伟所负债务是否应当承担连带赔偿责任，并且明示原告邓立影可以通过其他法定程序进行救济，因此邓立影提起诉讼。
被告邢秀杰辩称，原告邓立影是因为交通事故受伤，而被告邢秀杰、第三人李忠伟均非此次事故的实际侵权人，与事故无直接的因果关系；此次事故的肇事司机为杨某，其是在没有授权和允许的情况下驾驶车辆用于其个人生活上的便利去机场接亲属，杨某个人行为与被告邢秀杰家庭生活无法律上的因果关系。李忠伟名下的车辆并非是家庭共同经营使用，因为该车辆发生的债权债务，尤其是交通事故的侵权责任，不能让家庭成员承担连带责任。被告邢秀杰对原告邓立影的伤残鉴定结论及护理依赖程度不认可，要求重新进行鉴定。本案对于被告邢秀杰来说是新的诉讼，之前所有诉讼活动邢秀杰均未参与，证据亦未经其质证，因此不能直接用沈阳市中级人民法院的判决来让邢秀杰承担责任，本案邢秀杰是否需要承担责任及具体赔偿数额，需要全案开庭审理后才能确定。
被告邢秀杰提供（2014）东陵民一初字第636号案件庭审笔录1份，用以证明杨某在庭审中陈述，其是给李忠伟做麻将机装卸工工作，驾驶车辆行为与职务行为无关，在没有得到李忠伟允许的情况下驾驶车辆发生交通事故。
经审理查明，2013年10月4日10时30分许，被告杨某驾驶辽AXXW**号奥德赛牌小型普通客车，在沈阳桃仙国际机场停车场收费口前倒车时，将正在此处施工的原告邓立影撞倒，造成邓立影受伤。交警桃仙大队认定，杨某负此次事故的全部责任，邓立影无事故责任。原告邓立影受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为腰1椎体骨折、胸12椎体前脱位、脊髓损伤、截瘫，于2013年10月4日至2013年10月24日在该院住院治疗21天。经辽宁大学司法鉴定中心评定，邓立影脊髓损伤为一级伤残，需要完全护理依赖。原告邓立影于2013年10月就前期治疗过程中产生的相关费用提起诉讼，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月20日作出[2013]东陵民一初字第2011号民事判决，判令由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华泰财险沈阳公司）给付邓立影医疗费147,970.99元、住院伙食补助费1,050.00元、腰椎支具费用2,800.00元、误工费1,890.00元、护理费2,340.00元、交通费300.00元，给付杨某先行垫付的医疗费10,000.00元。2014年3月6日，华泰财险沈阳公司依据理赔程序向李忠伟支付其先行垫付的医疗（急救）费784.00元。原告邓立影于2014年2月17日就后续治疗过程中产生的相关费用提起诉讼，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月16日作出[2014]东陵民一初字第636号民事判决，原告邓立影、被告杨某不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月25日作出［2014］沈中民一终字第2260号民事裁定，撤销[2014]东陵民一初字第636号民事判决，发回重审。沈阳市浑南区人民法院于2015年6月19日作出[2015]浑南民一初字第450号民事判决，判令由华泰财险沈阳公司从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费13,403.84元、鉴定费1,570.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、残疾赔偿金47,696.16元，从商业第三者责任险赔偿限额内赔付残疾赔偿金150,195.01元；超出保险赔偿限额的残疾赔偿金334,546.16元、护理费330,210.00元，由杨某承担。李忠伟就杨某的上述赔偿款项承担连带给付责任。原告邓立影、被告李忠伟不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年8月26日作出［2015］沈中民一终字第01439号民事判决，改判由李忠伟给付原告邓立影残疾赔偿金334,546.16元、护理费330,210.00元。原告邓立影起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXW**号车的车辆所有人为第三人李忠伟，其经营麻将机销售维修业务，杨某系李忠伟雇佣的雇员，履行职务过程中发生此次交通事故。辽AXXW**号车已经在华泰财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市中级人民法院作出的［2015］沈中民一终字第01439号民事判决，认定李忠伟与杨某系雇佣关系，杨某在弹性工作时间内驾驶雇主车辆发生交通事故，履行职务过程中造成他人遭受侵害，李忠伟应当就原告邓立影因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，同时判令李忠伟给付原告邓立影残疾赔偿金334,546.16元、护理费330,210.00元。根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此次交通事故发生在被告邢秀杰与第三人李忠伟夫妻关系存续期间，李忠伟经营麻将机销售维修业务为其家庭生活来源，李忠伟所负债务亦应由夫妻共同财产偿还，因为生效法律文书已经判令李忠伟承担相应的赔偿责任，因此邢秀杰应当就李忠伟的赔偿款项承担连带给付责任。被告邢秀杰提出对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，同时强调没有参与前期诉讼，相关证据未予质证，对杨某是否属于职务行为存在异议，因为鉴定结论与其他涉案证据均已经过庭审示证、质证，由人民法院予以审核采信，一并作为李忠伟对杨某从事雇佣活动中造成他人遭受侵害所应承担赔偿责任和赔付数额的判决依据，即生效判决已经就第三人李忠伟的债务作出认定，故本院对邢秀杰的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告邢秀杰就沈阳市中级人民法院作出的［2015］沈中民一终字第01439号民事判决所确认的第三人李忠伟应当给付原告邓立影残疾赔偿金334,546.16元、护理费330,210.00元承担连带给付责任，于本判决生效后15日内给付。
案件受理费3,824.00元、财产保全费3,844.00元、公告费600.00元，由被告邢秀杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余姝颍