绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第42号
原告上虞市某小额贷款股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人（特别授权）林阳、丁哲瑜。
被告上虞市某植物油脂厂。
负责人鲁某甲。
被告鲁某乙。
被告鲁某甲。
被告鲁某丙。
被告邵某。
被告金某。
上述六被告共同委托代理人（特别授权）章传耿。
原告上虞市某小额贷款股份有限公司（以下简称某小额贷款公司）与被告上虞市某植物油脂厂（以下简称某油脂厂）、鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告实施了财产保全措施。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托代理人丁哲瑜、被告某油脂厂、鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某及其委托代理人章传耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小额贷款公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订最高额保证借款合同、保证函各一份，约定：原告同意自2013年9月2日起至2014年9月1日向被告某油脂厂发放贷款，最高贷款限额为180万元，借款期限及借款利率以借款借据为准，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期归还借款本金或按期支付利息，则原告有权停止借款合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某同意为被告某油脂厂的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。原告于2013年12月17日向被告某油脂厂发放借款70万元，借款到期日为2014年1月7日，借款月利率为18.6‰，被告某油脂厂支付利息至2014年1月10日止，自2014年1月11日起的借款利息、罚息至今未付，其亦未向原告归还借款本金，经原告催讨，各保证人亦未承担连带保证责任。原告为实现债权已支付律师代理费35000元及财产保全担保费用1600元。故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的最高额保证借款合同；2、被告某油脂厂归还原告借款人民币70万元；3、被告某油脂厂按最高额保证借款合同的约定，支付上述借款自2014年1月11日起至实际清偿日止的借款利息、罚息；4、被告某油脂厂赔偿原告实现债权的费用36600元；5、被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼、财保费用由六被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告某油脂厂、鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某辩称，被告某油脂厂于2013年12月17日向原告借款70万元是事实，2013年9月2日，被告某油脂厂向原告借款180万元，该笔180万元借款被告某油脂厂已经归还，被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某仅对该笔180万元借款承担保证责任，其他借款保证人不知情，原告未尽到告知义务，且最高额保证借款合同、保证函均是在内容空白情况下签署的，内容均由原告事后自行填写，违背了保证人的真实意思表示，各保证人的保证行为无效，被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某不应承担保证责任，请求法院驳回原告的起诉。原告对被告某油脂厂的经营状况非常了解，明知其无力归还贷款，为获取高额利息向被告某油脂厂发放贷款，原告应承担相应的责任。原告主张的借款利息、罚息过高，请求法院依法判决。
原告某小额贷款公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年9月2日最高额保证借款合同一份，以证明原告与被告某油脂厂、鲁某乙签订最高额保证借款合同一份，并对借款期限、利率、违约责任、保证范围等作了约定的事实；
2、2013年9月2日保证函一份，以证明被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某同意为被告某油脂厂自2013年9月2日起至2014年9月1日期间内最高融资限额216万元的债务提供最高额连带责任保证的事实；
3、2013年12月17日借款借据一份，以证明原告于2013年12月17日向被告某油脂厂发放借款70万元，约定借款期限自2013年12月17日起至2014年1月7日止，借款月利率为18.6‰的事实；
4、委托代理合同一份、代理费发票二份、浙江省律师服务收费标准（复制件）一份，以证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理费35000元，且上述费用符合浙江省律师服务收费标准的事实；
5、诉讼保全担保合同一份、诉讼保全担保费发票（复制件）一份，以证明原告为实现本案所涉债权支出诉讼保全担保费1600元的事实。
被告某油脂厂、鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，六被告对被告某油脂厂、鲁某乙在合同上签字、盖章的真实性无异议，但对合法性有异议，认为被告某油脂厂、鲁某乙签字、盖章时合同内容是空白的，合同内容是原告自行填写的，被告鲁某乙只对2013年9月2日被告某油脂厂的180万元借款承担保证责任，对其他借款不承担保证责任；对于证据2，六被告对被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某签名的真实性无异议，但对保证函的真实性、合法性、关联性有异议，认为保证人签名时保证函的内容是空白的，且保证金额与最高额保证借款合同的约定不一致，保证人仅对2013年9月2日被告某油脂厂的180万元借款承担保证责任，对于其他借款不知情；经审查，六被告辩称最高额保证借款合同、保证函内容填写时间在其签名、盖章之后，系原告自行填写，应由六被告对其上述辩解承担举证责任，其未在本院指定期间内对上述事项申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对于六被告的质证意见，本院不予采信，证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据3，六被告无异议，本院予以认定；对于证据4，六被告对委托代理合同、代理费发票的合法性、关联性无异议，对浙江省律师服务收费标准无异议，但对原告支付35000元代理费的真实性有异议，认为代理费金额过高；经审查，委托代理合同、代理费发票系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据4予以认定；对于证据5，六被告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年9月2日，原告某小额贷款公司与被告某油脂厂、鲁某乙签订最高额保证借款合同一份，约定被告某油脂厂为借款人，原告同意自2013年9月2日至2014年9月1日期间内向被告某油脂厂发放贷款，最高贷款限额为180万元，该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准，借款按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告鲁某乙为保证人，其自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某向原告出具保证函一份，约定被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某同意为原告与被告某油脂厂自2013年9月2日至2014年9月1日期间内最高融资限额216万元内的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年12月17日，原告向被告某油脂厂发放借款70万元，约定借款期限自2013年12月17日至2014年1月7日止，借款月利率为18.6‰。被告某油脂厂向原告支付借款利息至2014年1月10日止，从2014年1月11日起的借款利息至今未付，借款到期后，被告某油脂厂未向原告归还借款本金，被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某亦未向原告承担保证责任。
本院查明，2013年9月2日，被告某油脂厂向原告借款180万元，于2013年9月10日归还上述180万元借款本息；2013年9月25日，被告某油脂厂向原告借款30万元，于2013年10月10日归还上述30万元借款本息；2013年10月22日，被告某油脂厂向原告借款70万元，于2013年11月4日归还上述70万元借款本息。
另查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费35000元、诉讼保全担保费1600元。
本院认为，原告与被告某油脂厂之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告某油脂厂向原告借款70万元的事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据予以证实，被告某油脂厂对借款的事实亦予以认可，对于原告要求被告某油脂厂归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某油脂厂应支付的逾期借款利息，原告主张应按约定月利率18.6‰加收50%的罚息利率计算逾期利息，六被告辩称，原告主张的借款利息、罚息过高；本院认为，原告主张的逾期借款利率超出了法律规定的范围，本院予以调整，被告某油脂厂应支付原告70万元借款自2014年1月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，对原告要求被告某油脂厂支付超出上述范围的利息的诉讼请求，本院不予支持。六被告辩称，原告支付的律师代理费35000元过高，对原告支付上述律师代理费的真实性有异议；原告诉称，其支付的律师代理费数额在合理范围内，且符合浙江省律师服务收费标准；本院认为，原告为实现本案所涉债权支出的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，对于六被告的上述辩解，本院不予采信；原告为实现债权支出诉讼保全担保费1600元，该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，对于原告要求被告某油脂厂赔偿原告实现债权费用36600元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁某乙辩称，其在最高额保证借款合同上签名时合同内容是空白的，被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某辩称，其在保证函上签名时保证函内容是空白的，保证的期间、金额等内容均系原告自行填写，被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某的保证行为不是其真实意思表示，不应承担保证责任；原告诉称，最高额保证借款合同、保证函内容填写完整后由保证人签名，且原告的工作人员已就保证的相关事项向六被告作了说明，被告鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某的保证行为是有效的，其应承担保证责任；本院认为，六被告未提供证据证明最高额保证借款合同、保证函填写内容的形成时间在其签名之后，亦未在本院指定期间内提出司法鉴定申请，应由六被告承担举证不能的法律后果，对于六被告的上述辩解，本院不予采信，被告鲁某乙应在最高限额180万元内对被告某油脂厂的上述债务承担连带清偿责任，被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某应在最高限额216万元内对被告某油脂厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市某植物油脂厂应归还原告上虞市某小额贷款股份有限公司借款70万元，并支付原告该借款自2014年1月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上虞市某植物油脂厂应支付原告上虞市某小额贷款股份有限公司为实现债权支出的费用36600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告鲁某乙在最高限额180万元内对被告上虞市某植物油脂厂的上述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某在最高限额216万元内对被告上虞市某植物油脂厂的上述给付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告上虞市某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11166元，依法减半收取5583元，保全费4520元，合计10103元，由被告上虞市某植物油脂厂、鲁某乙、鲁某甲、鲁某丙、邵某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年三月十九日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。