wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27922号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，公民身份号码120103198501317被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告天津市人人乐商业有限公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.97元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“三个国王菲”1袋，单价12.97元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，认可原告购物的事实，没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“三个国王菲”糖果1袋，价款12.97元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“三个国王菲”糖果1袋办理退货手续，并退还货款12.97元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4848号
罪犯李小金，女，汉族，1975年6月20日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）宣中刑初字第17号刑事判决，以被告人李小金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李小金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）皖刑终字第357号刑事判决，以被告人李小金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小金确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00077号
原告：何某，女，1984年12月5日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年4月12日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 童 辉
二零一五年元月十三日
书记员 钱梦娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1382号之一
原告:李真平，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告：林土生，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省吴川市，
被告：李倩明，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省吴川市，
原告李真平诉被告林土生、李倩明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李真平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由原告李真平承担。
审判员 周冰清
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0031号
公诉机关六安市裕安区人民检察院
被告人李某。2010年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李甫，安徽金六州律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人李某及辩护人李甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月28日8时40分左右，被告人李某驾驶皖N×××××出租车在客运南站出站口停靠待客，该站工作人员刘某告知不准停靠并要求将车开走，双方发生争吵，并欲厮打被拉开。后李某调转车头，并突然加速将刘某撞倒在地，车左前轮从其腿上轧过。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某陈述、证人董某、范某、张某、杨某、赵某证言、现场勘验笔录、鉴定结论、视听资料、书证扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪、民事已赔偿、且得到被害人谅解，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑，其辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具皖N×××××红色江淮汽车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5020号
原告：孙旭辉，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
被告：朱军良，住宁波市北仑区。
被告：唐其晖，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙旭辉与被告朱军良、唐其晖民间借贷纠纷一案，原告孙旭辉于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还借款本金500000元，并支付自2016年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告朱军良、唐其晖下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙旭辉的委托代理人陈文勇、丁雨珂到庭参加诉讼，被告朱军良、唐其晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告朱军良向原告借款2000000元，原告通过银行转账方式将500000元借款汇入被告朱军良的银行账户。后双方于同月12日签订《借款保证合同》一份，约定被告朱军良向原告孙旭辉借款2000000元，若被告朱军良逾期还款，从逾期之日起按日利率1‰支付违约金。因被告朱军良未结清其他借款利息，故原告未将剩余借款本金1500000元汇给被告。涉案500000元借款两被告至今未归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年9月24日登记离婚。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、转账凭证、离婚登记审查处理表各1份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军良、唐其晖应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙旭辉借款本金500000元，并支付自2016年8月9日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告朱军良、唐其晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 李伟萍
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱洁娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2921号
原告李奇。
被告李士全。
本院在审理原告李奇与被告李士全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李奇主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李奇负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1069号
原告：吕泉志，男，汉族，1974年9月20日，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈长清，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吕泉志与被告陈长清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕泉志到庭参加诉讼，被告陈长清经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泉志向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈长清立即偿还吕泉志借款人民币62000元及利息（自2018年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈长清负担。事实与理由：陈长清因资金周转需要向案外人庄孝庚借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，吕泉志作为担保人承担连带偿还责任。借款后，因陈长清未履行还款义务，2018年2月7日，由吕泉志归还借款本息共计62000元。现维护自身权益，遂向法院起诉。
陈长清未作答辩。
吕泉志围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，陈长清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对吕泉志提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吕泉志因履行其作为保证人的义务为陈长清结欠的款项向债权人庄孝庚代偿后依法取得向陈长清的追偿权。陈长清逾期还款，应承担损失赔偿责任，吕泉志主张陈长清月利率2%支付资金占用利息的请求，超出法律规定的上限，其可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年2月7日起至款项付清之日止的逾期利息。综上，吕泉志主张陈长清偿还其代偿的款项62000元及资金占用期间利息，予以支持。陈长清经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
陈长清应于本判决生效之日起十日内偿还吕泉志代偿的款项62000元及逾期还款利息（自2018年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由陈长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪霄晖
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 许丽清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王惠蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛朝红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵寿福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号万达广场*座*****楼。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张峰。
再审申请人葛朝红因与被申请人赵寿福、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，葛朝红于2014年7月14日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司达成和解协议，申请撤回其再审申请。
本院认为，葛朝红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许葛朝红撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申189号
再审申请人（一审被告）：金田集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。
法定代表人：方崇钿，董事长。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瑞田钢业有限公司管理人，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府2幢8楼。
诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托代理人：张步胜、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
一审被告：温州市利博包装材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区6幢A107号.
法定代表人：李敏坚。
再审申请人金田集团有限公司因与被申请人瑞田钢业有限公司管理人、一审被告温州市利博包装材料有限公司破产撤销权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金田集团有限公司申请再审称：（一）瑞田钢业有限公司偿还的款项属于金田集团有限公司借给瑞田钢业有限公司的技改借款利息，对款项的偿还对瑞田钢业有限公司的重组生产有利，对其他债权人没有造成损害，不应予以撤销。（二）根据《中华人民共和国破产法》第三十一条和第三十二条规定，并未赋予瑞田钢业有限公司管理人撤销权，本案也不属于撤销的范围。（三）根据《破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵消。即上述款项若被撤销，由于金田集团有限公司对瑞田钢业有限公司享有债权，因本案撤销而形成的债务也应与股东的债权相互抵消。综上，请求对本案进行再审。
瑞田钢业有限公司管理人提交意见称：（一）金田集团有限公司认为享有优先受偿权没有法律依据，金田集团有限公司系重组股东，该清偿行为并未使债务人受益。（二）金田集团有限公司主张借款利息对瑞田钢业有限公司有利属无稽之谈。（三）依照《破产法》第三十一条和第三十二条规定，本案如果重来，会造成新的群体事件，瑞田钢业有限公司实施了法律规定的行为，其原法定代表人以及其他债务人包括原来的股东应当依法承担相应的法律责任。请驳回再审申请。
经审查查明：苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1303号民事判决于2015年10月26日作出，于2015年11月26日生效。金田集团有限公司于2016年6月15日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2015）温苍商初字第1303号民事判决于2015年11月26日生效，但金田集团有限公司于2016年6月15日才向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金田集团有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄颖哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4068号
原告：邵红春，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：陈坤慧，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告邵红春、陈坤慧诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告邵红春、陈坤慧送达受理案件及收费通知书，但原告邵红春、陈坤慧未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1371号
原告：陈永新，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
诉讼委托代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
被告：赵公茂，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈永新与被告赵公茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新及其委托诉讼代理人杨贤校、郑延峰到庭参加诉讼，被告赵公茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈永新向本院提出诉讼请求：依法判令赵公茂偿还拖欠陈永新的借款本金20万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息。事实和理由：赵公茂向陈永新借款50万元，2016年4月27日，陈永新通过个人银行账户向赵公茂个人银行账户支付了该笔借款50万元。借款后，赵公茂通过个人银行账户陆续还款共计30万元，后因资金周转不灵，剩余借款本金20万元尚未偿还。陈永新多次向赵公茂催讨借款本金，赵公茂一直借故拖延至今，拒不还款。2017年年底，在陈永新的催讨下，赵公茂又支付了1.5万元的利息。
赵公茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
陈永新向法庭提交了下列证据：1.银行转账记录，拟证明赵公茂向陈永新借款50万元并通过银行转账交付了款项的事实；2.银行流水明细，拟证明赵公茂陆续通过银行转账还款30万元的事实；3.赵公茂与陈永新的电话录音及文字翻译一份，拟证明赵公茂尚欠陈永新本金20万元的事实；4.银行转账明细，拟证明陈永新借给赵公茂的款项中有20万元是陈永新从他人处转借过来的，并向案外人每月支付4000元的利息，赵公茂也承诺每个月支付4000元的利息。本院分析认证认为，证据1、2系银行转账记录，有银行盖戳，对其真实性本院予以确认；关于证据3，从录音的内容看，对于拖欠20万元的借款事实与陈永新在法庭上的陈述相一致，且有证据1、2相印证，对该证据，本院予以采信。证据4因系案外人与陈永新的款项往来，无法证明赵公茂与陈永新之间有约定利息的事实，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据结合本案当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月27日，赵公茂因临时资金周转需要向陈永新借款50万元，后分别于2016年5月11日偿还了20万元，2016年6月1日偿还了10万元，2017年7月29日偿还了1万元，2017年年底偿还了5000元。
本院认为，陈永新与赵公茂之间的借贷事实清楚，赵公茂应及时偿还所借款项。因赵公茂未及时还款，已经构成违约。因双方系自然人借款，且没有证据证明双方之间的借贷有约定利息，因此，根据庭审查明的事实，赵公茂总计向陈永新借款50万元，已经偿还了31.5万元，所偿还款项应认定系偿还本金，故尚欠本金18.5万元。陈永新要求赵公茂偿还剩余借款本金20万元的主张，本院予以部分支持。陈永新要求从起诉之日即2018年4月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息的主张，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该项诉讼请求，本院依法予以调整为按年利率6%计算利息。赵公茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、赵公茂应于本判决生效之日起十日内偿还陈永新借款本金18.5万元并支付从2018年4月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈永新负担175元，赵公茂负担4125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2747号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：贺检青，男，1972年07月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人贺检青罚金一案中，被执行人贺检青至今未履行（2015）穗增法刑初字第1457号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人贺检青名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人贺检青可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2214号
原告：刘元春，女，1972年2月9日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：汪栢慧，男，28岁，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。
原告刘元春与被告汪栢慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘元春到庭参加诉讼，被告汪栢慧经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后，原告刘元春申请撤回起诉，经本院询问被告，被告同意原告撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告刘元春撤回对被告汪栢慧的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，其余150元，由原告刘元春负担。
审判员 吴 军
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)闽09刑终313号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建标，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄建标犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月28日作出（2018）闽0902刑初263号刑事判决。原审被告人黄建标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄建标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月20日至2015年4月1日间，被告人黄建标以民间互助会的形式，先后发起1000元下标和上标互助会各一场、500元上标互助会一场、1000元下标互助会二场，吸收会员共计387人次。2016年7月，因部分会员标会后不支付会款，造成上述五场民间互助会倒会。至案发，被告人黄建标吸收会员存款共计1202.507万元，造成报案的11名会员直接经济损失共计89.7099万元。具体如下：
1、2013年4月20日，被告人黄建标发起一场1000元下标的民间互助会，共吸收会员88人次。该会至2016年7月倒会时已标49次，非法吸收会员存款计3068910元，造成报案会员直接经济损失计120556元。
2、2013年12月8日，被告人黄建标发起一场1000元上标的民间互助会，吸收会员55人次。该会至2016年7月倒会时已标48次，非法吸收会员存款计3945680元，造成报案会员直接经济损失计205950元。
3、2014年3月23日，被告人黄建标发起一场500元上标的民间互助会，吸收会员126人次。该会至2016年7月倒会时已标38次，非法吸收会员存款计2540830元，造成报案会员直接经济损失计419453元。
4、2014年9月3日，被告人黄建标发起一场1000元下标的民间互助会，吸收会员59人次。该会至2016年7月倒会时已标34次，非法吸收会员存款计1444985元，造成报案会员直接经济损失计78100元。
5、2015年4月1日，被告人黄建标发起一场1000元下标的民间互助会，吸收会员59人次。该会至2016年7月倒会时已标24次，非法吸收会员存款计1024665元，造成报案会员直接经济损失计73040元。
2018年1月4日，被告人黄建标在宁德市蕉城区际别墅区附近店铺内被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
原判认定你上述事实的依据有：证人吴某,4、黄某,4、陈某1、孙某,4、范某,4、陈某2、林某,4、曾弟弟、张某,4、叶某,4、姚某1证言，互助会会单，互助会已交会款确认单，福建德健会计师事务所司法鉴证专项审核报告，抓获经过，户籍证明，被告人黄建标供述等。
原判认为，被告人黄建标违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计1202.507万元，并造成报案的11名会员直接经济损失计89.7099万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄建标归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄建标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黄建标于判决生效之日起十日内退出会员会款人民币八十九万七千零九十九元，返还报案会员（具体详见清单）。
上诉人黄建标上诉认为，原判量刑偏重，请求二审改判。
二审查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人黄建标违反金融管理法规，变相非法吸收公众存款计1202.507万元，并造成报案会员直接经济损失计89.7099万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄建标有坦白情节，依法从轻处罚。对于上诉人黄建标提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判根据上诉人黄建标非法吸收公众存款的金额和坦白情节，对其判处的刑罚适当。故该上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川1702行赔初5号
原告向锡超，女，生于1959年1月2日，汉族，住四川省达州市渠县。
委托代理人熊定云，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省达州市渠县。
被告渠县人民政府。
法定代表人王飞虎，县长。
原告向锡超与被告渠县人民政府土地行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向锡超诉称，原告于1998年1月1日承包集体经济组织发包土地田块，田名“孙家榜田”，面积0.96亩，取得合法登记，该登记表保存在渠县有庆镇农村经营管理站。被告将原告承包的土地，伪造《中华人民共和国农村土地经营权证》填发给本社王正勤，故意加盖印章后责成渠县农业局加盖印章、未填发证日期。2014年4月23日原告得知被告侵权行为后，依法求助当地领导干部维权，经渠县有关镇新兴社区居民委员会对此事进行调解无果，在调解过程中证人文本棋证实原告合法承包土地经营权。现原告以被告故意加盖公章发放给王正勤《土地承包经营权证》为由，请求人民法院判令被告承担赔偿侵权抚慰金10000元。
经审查，原告于2014年3月得知其自称合法承包的渠县有庆镇龙洞一社农村土地（孙家榜田）由被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096XXX号《农村土地承包经营权证》。
本院认为，原告于2014年3月知道被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096XXX号《农村土地承包经营权证》。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”。因此，起诉人于2017年3月1日向本院提起依法判令被告承担赔偿侵权抚慰金10000元的行政赔偿诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向锡超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱流芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执304号
申请执行人：谢伏团。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
申请执行人谢伏团与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）霞民初第2110号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5300元，本院于2018年1月29日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第741号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）甘刑初字第800号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第29号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年12月17日20时15分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿莒南县城隆山路由北向南行驶至乐尚超市门东门路段时，与由超市东门左转弯驶入隆山路的吕沅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生刮碰后驶入路东，又与对行的刘某驾驶的鲁Q×××××号微型轿车、刘阳春驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损失的道路交通事故，经认定，被告人李某甲负事故全部责任。经抽血检测，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为191.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某甲分别赔偿了被害人吕某、刘阳春、刘某的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汲生春、张某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2527酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月七日
书记员 厉 媛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1623号
原告：梁础石，现住白山市。
被告：周吉文，现住白山市。
被告：隋兰英，现住白山市。
梁础石与周吉文、隋兰英健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁础石撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 廉志敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2659号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴志亮，男，1980年08月03日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴志亮罚金一案中，被执行人吴志亮至今未履行（2014）穗增法刑初字第726号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人吴志亮名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人吴志亮可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初408号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日10时许，被告人王某甲驾驶苏A×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至212千米+600米处时，因超车不当，与相对方向王某乙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某、谢某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，刑事和解书，刑事谅解书，经济赔偿凭证，证明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4858号
罪犯姚程，女，汉族，1991年12月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年2月10日作出（2015）庐刑初字第00037号刑事判决，以被告人姚程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2015年5月6日作出（2015）合刑终字第00171号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚程确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚程减去自本裁定送达之日起至2019年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 葛 畅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初2178号
原告：余秀华，女，1957年1月19日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张海涛，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：邹燕芳，女，1974年10月29日出生，汉族，住老河口市。
原告余秀华与被告邹燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正就该纠纷协商和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余秀华撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告余秀华承担。
审判员 刘丹
二〇一八年十二月十二日
书记员 隋鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7797号
原告刘玉红。
委托代理人高配周、ＸＸ。
被告龚秋云。
本院在审理原告刘玉红诉被告龚秋云民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告龚秋云的送达地址及联系方式无法通知被告龚秋云应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告龚秋云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉红的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张万顺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1089号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月15日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某某、吴某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）深宝法龙刑初字第1065号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日20时许，买毒人员吴某乙来到被告人朱某位于宝安区××街道××村××栋××房的租住屋吸食毒品。期间，吴某乙让朱某给付其之前卖给朱某的手机款1000元，朱某便将2包冰毒卖给吴某乙抵付手机款。随后，卢某来到租住屋找朱某，敲门入室后不久，民警随即查获该租住屋，抓获朱某和吴某乙，当场从吴某乙身上缴获毒品2包（经鉴定，重4.99克，检出甲基苯丙胺成分）、手机2部，从朱某身上缴获手机1部。此外，民警在该租住屋的卧室床下查获毒品1包（经鉴定，重57克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人朱某的供述与辩解；二、证人吴某乙、余某、张某甲、卢某、张某乙的证言；三、书证：身份信息、抓获经过、疑似毒品收条、通话记录、扣押物品清单、前科材料、房屋租赁合同等；四、物证：毒品3包、手机2部；五、鉴定意见；六、勘验、检查、辨认等笔录等。
原判认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而以抵扣所欠手机款的名义予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品61.99克、作案工具被告人朱某所有的手机一部依法予以没收。
上诉人朱某上诉提出：一、卧室床下的毒品并非我所有，而是他人放置我住处，57克毒品不应计算在贩卖毒品数额内；二、57克毒品不应该定贩卖毒品，我只是非法持有57克毒品；三、我身患重病，家庭困难，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，希望法庭能给其一个改过自新的机会。
其辩护人辩护称：一、从吴某甲身上搜出的4.99克毒品，不足以认定为贩卖；二、从朱某床下搜出的57克毒品，应认定为非法持有；三、朱某归案后主动坦白主要犯罪事实；四、朱某吸食毒品，误入歧途；五、朱某悔罪态度明显，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人朱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，其主要理由原审已经充分考虑与回应，本院对原判认定予以支持。首先，根据毒品犯罪证据形成的客观规律，结合司法实践固定一贯的认证标准，贩卖毒品的数量应以贩卖人被查获的所有毒品数量计算，即贩毒总数不仅包括现场交易的毒品，还包括在犯罪分子身上、住所、交通工具等处查获的毒品。其次，上诉人关于此57克毒品的多次辩解矛盾混乱，无法自圆其说。而即便如其供述该毒品不是他本人所有，亦不影响根据在案证据认定其对该毒品实际管控的犯罪事实，不影响依照上述法理将该毒品计入其贩毒总数。原判根据上诉人朱某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，其身体患病及家庭困难等原因并不是法定、酌定从轻处罚的理由，故上诉人朱某及其辩护人请求对其再予从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执231号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清。任董事长。
委托代理人李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人吴永军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人钱合珍，女，1971年1月8日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永军、钱合珍金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）云0423民初1625号民事判决书，已经于2017年12月28日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吴永军、钱合珍应共同清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，及利息（自2016年12月21日起至2017年1月3日止的利息按月利率6.1625‰计算；自2017年1月4日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率9.24375‰计算），且被执行人吴永军、钱合珍还应向申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530.00元，执行费650.00元。本案执行至今，被执行人吴永军、钱合珍分文未履行。本院通过网络查控查询了被执行人吴永军、钱合珍的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查明,车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌轿车系被执行人吴永军所有，本院依法对该车予以查封，但因未能查找到该车予以实际控制，无法处置，同时，本院通过线下查询了被执行人吴永军、钱合珍的不动产登记情况，被执行人吴永军、钱合珍名下无房地产登记信息。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人吴永军、钱合珍的财产调查措施，但未能向本院提供被执行人吴永军、钱合珍可供执行财产，本院依法对被执行人吴永军、钱合珍采取了限制高消费措施。现经本院与申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘明柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 李振红
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1210号
罪犯严永植，男，1965年8月5日生，朝鲜族，吉林省图们市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）吉刑初字第181号刑事判决，认定被告人严永植犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元，民事赔偿12700元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑执字第213号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1204号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3764号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4621号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯严永植端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年4月27日，罪犯严永植谎称买锅炉，将送锅炉的被害人王跃云骗至家中，严永植乘其不备用房门通电击打被害人，又用事先准备好的射钉枪击中其头部，在被害人奋力反抗下，严永植逃跑。被害人头部外伤构成重伤。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年1月24日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分326分。该犯本次考核期内，在监月消费337元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严永植在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，主观恶性较深，未赔偿被害人的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严永植减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2720号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张水强，男，1987年04月16日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张水强罚金一案中，被执行人张水强至今未履行（2015）穗增法刑初字第1557号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张水强名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张水强可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00479号
原告王文合，男，汉族。
被告张建德，男，汉族。
原告王文合诉张建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，本案依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告王文合到庭参加诉讼。被告张建德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文合诉称，2014年1月23日9时00分，付某某驾驶被告所有的辽宁AX小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京街北六马路时与吕某驾驶的原告所有的辽AX号出租车发生交通事故，原告车辆与被告车辆在沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认辽宁AX小型普通客车负全责。2014年1月23日原告将辽AX号出租车送至吉利汽车沈阳中驰服务站维修至2014年1月28日，产生修车费3，477元，该笔费用已经辽AX小型普通客车所投保的中国平安保险股份有限公司赔偿完毕。因原告的车辆系营运的出租车，因本次事故产生停运损失费，故原告无奈之下诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失1，680元，被告承担本案诉讼费。
被告张建德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日9时00分，付某某驾驶被告所有的辽AX小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京街北六马路时与吕某驾驶的原告所有的辽AX号出租车发生交通事故，原告车辆与被告车辆在沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认辽AX小型普通客车负全责。事故发生后，原告将辽AX号出租车送至吉利汽车沈阳中驰服务站维修至2014年1月28日维修完毕，产生修车费3，477元（该笔费用已经辽AX小型普通客车所投保的中国平安保险股份有限公司赔偿完毕），共停运5天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年1月1日出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明：“沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2012年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）……”。
另查明，沈阳市金环出租汽车有限公司于2014年2月27日出具的证明载明：“兹有辽AX为沈阳市金环出租汽车有限公司所属车辆，租用沈阳市金环出租汽车有限公司标书营运，该车车主为王文合。特此证明。”
再查明，辽AX小型普通客车登记车主系被告张建德。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、辽AX号出租车行车证复印件、沈阳市金环出租汽车有限公司组织机构代码证及营业执照副本复印件、沈阳市金环出租汽车有限公司出具的证明、付某某驾驶信息查询单、辽AX小型普通客车查询单、辽AX号出租车修车发票复印件、辽AX号出租车结算单、吉利汽车沈阳中驰服务站出具的修车时间证明及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的行业证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张建德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对本案事实予以确认。公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权的，应依法承担民事责任。本案中，根据原告王文合提供的查询信息，被告张建德系辽AX小型普通客车的所有人，该车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告车辆受损的后果，交警部门认定被告车辆负事故的全部责任，故被告张建德作为该车辆登记的所有人应对原告的损失承担民事赔偿责任。关于原告的损失，原告的车辆因交通事故共计停运5天，每天停运损失为280元，共计停运损失1，400元（280元／天×5天），对于原告主张超出的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张建德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文合停运损失费1，400元；
二、驳回原告王文合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执734号之二
申请执行人吴文荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人王黑马，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人吴文荣与被执行人王黑马民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初第1881号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人王黑马应向申请执行人吴文荣偿还借款本金1000000元及利息（从2016年3月3日起按银行同期贷款年利率4.35%计至债务清偿之日止）。本院于2018年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。
本案诉讼阶段，本院作出（2017）粤0803民初1881号民事判决，冻结被执行人王黑马在中国工商银行股份有限公司湛江明景花园支行（账户：20×××42）的存款1118845元以及查封被执行人王黑马名下粤Ｇ×××××号小型轿车。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5574号
原告：曲进强，男，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：刘承金，男，1975年12月10日出生，汉族，农村居民，住青州市。
被告：孙德凤（又名孙德娟），女，1973年7月30日出生，汉族，农村居民，住青州市。
原告曲进强诉被告刘承金、孙德凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲进强的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告刘承金、孙德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲进强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款608000元及利息。事实和理由：原告与二被告系业务关系，二被告在沙河镇经销装载机配件，从原告处购买小型装载机。2014年经对账确认，二被告尚欠原告货款608000元。经原告催要，二被告推诿。2016年6月，双方发生争吵，经莱州市公安局沙河派出所协调，二被告重新给原告出具欠条并答应7月份给付。但二被告不守承诺至今未付款。诉请法院依法判决。
被告刘承金、孙德凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：
曲进强为证实其主张提交了:1、由刘承金、孙德娟签名的欠条一张，载明：“今欠货款陆拾万零捌仟元，￥：608000元，2014年7月2日，孙德娟（手印）、刘承金（手印）”。以证实二被告欠款的事实。
二被告户籍证明一份，证实二被告系夫妻关系。
3、青州市人民法院（2015）青商初字第1609号民事判决书复印件一份，证实二被告系夫妻，孙德凤又名孙德娟。
以上证据经质证，刘承金、孙德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上证据的真实性，本院当庭予以确认并附卷佐证。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告给付自2014年7月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告提供的证据，能够证实二被告之间的关系及欠原告货款608000元未还的事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。现原告要求二被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告主张在2016年6月双方发生争吵后，经莱州市公安局沙河派出所协调，二被告重新给原告出具欠条并答应7月份给付，故原告要求给的付利息应自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，原告要求自2014年7月2日起计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘承金、孙德凤缺席，判决如下：
刘承金、孙德凤给付曲进强货款608000元，限于本判决生效后十日内付清。刘承金、孙德凤付款的同时，给付曲进强自2016年8月1日起至判决生效确定给付之日止以本金608000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由刘承金、孙德凤负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 张文山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛琳娜
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2606号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。
被告：宋茂欢，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告宋茂欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告宋茂欢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金52553.81元，利息7763.5元，滞纳金6133.53元，合计66450.84元（计算至2018年4月17日），并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年4月18日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案的律师费用1329元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋茂欢未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月6日，被告宋茂欢与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为70000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十条第一款、第二款约定：乙方未按期足额归还贷款本息即对本合同构成违约，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为1329元，并有发票在卷佐证。
本院认为，本院向被告宋茂欢在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告宋茂欢与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告宋茂欢未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，同时由于被告宋茂欢在履行期限届满之前，未按照约定的期限归还透支款已构成预期违约且双方已约定合同解除的条件，原告请求解除与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》于法有据，本院予以支持。上述合同解除并不影响合同中结算和清理条款的效力，双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋茂欢签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告宋茂欢于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡借款本金52553.81元，利息7763.5元，滞纳金6133.53元，合计66450.84元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至欠款本金52553.81元还清之日止的利息；
三、被告宋茂欢于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告宋茂欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月十七日
书记员 罗佳媛
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督90号
申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
被申请人王连祥，公民身份号码不详，男，汉族，职业不详，现住×××，。
申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司称，被申请人王连祥系伊金霍洛旗×××的小区业主，根据民泰小区业主委员会同申请人达成的物业合同之规定，申请人一直积极履行相关义务，依法依约对被申请人居住的民泰小区实施规范的物业管理，但被申请人拖欠申请人自2014年1月1日起至2016年12月31日止物业管理费共计3224元。现申请人要求被申请人王连祥给付申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3224元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王连祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3224元。
申请费50元，由被申请人王连祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。
审 判 员 李治刚
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王艳琴
书 记 员 石文瑞
书 记 员 石文瑞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执311号
申请执行人：吴国绍。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
申请执行人吴国绍与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）霞民初第2106号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5020元，本院于2018年1月29日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4962号
上诉人(原审被告)：重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号,统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，董事长。
委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1991年12月24日生，住重庆市垫江县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路97号，统一社会信用代码91500112621921830K。
法定代表人：袁正耕，总经理。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人重庆建工第八建设有限责任公司(以下简称“第八建设公司”)因与被上诉人重庆汇凯钢结构建筑有限公司（以下简称“汇凯公司”）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初12643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司委托代理人高杰及王清相、被上诉人重庆汇凯钢结构建筑有限公司委托代理人朱芷仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第八建设公司上诉请求：依法撒销南岸区人民法院(2018)渝0108民初12643号《民事判决书》，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清。判决第3页“2016年4月15日，原告按照约定完成了标高土1.500m的工程任务，并经被告方及监理单位验收通过”属于事实认定不清。根据汇凯公司提交的证据显示，监理单位对轴线及标高检查报验申请表的审查意见是“同意验收”，并不能代表被上诉人的工作内容被“验收通过”。一审法院适用法律错误。按照双方合同约定及行业惯例，若上诉人支付进度款，被上诉人则应履行合同，将剩余钢结构工程施工完毕，但该工程因甲方重庆无极房地产开发有限公司的原因，目前属于停工状态，导致双方合同无法继续履行，上诉人不存在违约情形，更不存在进度款之说。故不能依据合同法第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条的规定判决。综上所述，一审法院事实认定不清、适用法律错误，故请求依法撤销南岸区人民法院(2018)渝0108民初12643号《民事判决书》，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇凯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
汇凯公司向一审法院起诉请求：汇凯公司、第八建设公司于2015年6月25日签订了《雷士大厦钢结构工程分包合同》，约定汇凯公司承包第八建设公司分包的雷士大厦钢结构工程，合同暂定价700万元。合同约定工程进度至±0.00，甲方支付合同暂定总价的20%作为进度款。甲方不按合同约定拨付工程款项，每逾期一天，按应付款的万分之五支付违约金给乙方。故请求判令第八建设公司向汇凯公司支付140万元，自2016年4月15日起按日万分之五支付违约金至付清时止。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。汇凯公司、第八建设公司于2015年6月25日签订了《雷士大厦钢结构工程分包合同》，约定汇凯公司承包第八建设公司分包的雷士大厦钢结构工程，合同暂定价700万元。合同约定工程进度至±0.00，甲方支付合同暂定总价的20%作为进度款。甲方不按合同约定拨付工程款项，每逾期一天，按应付款的万分之五支付违约金给乙方。2016年４月15日，汇凯公司按照约定完成了标高±1.500ｍ的工程任务，并经第八建设公司及监理单位验收通过。重庆市第五中级人民法院2017渝05民初690号判决第一条内容为，解除重庆建工第八建设有限责任公司与重庆无极房地产开发有限公司就“雷士大厦”工程签订的《建设工程施工合同》及补充协议。汇凯公司提出了证据：雷士大厦钢结构工程分包合同(原件)，钢构件现场焊接报验申请表；钢构件加工制作报验申请表；钢柱安装报验申请表，（均为原件），轴线及标高检查报告申请表、轴线检查记录、标高检查记录及附图，（均为原件），第八建设公司提出的重庆市第五中级人民法院2017渝05民初690号判决书证明以上事实。
一审法院认为，汇凯公司、第八建设公司签订的《雷士大厦钢结构工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而有效，双方应当依照约定履行。汇凯公司完成了施工，第八建设公司应当按合同支付工程进度款，201６年４月１５日汇凯公司按照约定完成了标高±1.500ｍ，第八建设公司应支付合同暂定总价700万元的20%作为进度款计140万元。第八建设公司未按合同约定履行义务，应当依照约定承担违约责任。第八建设公司与案外人的合同是否履行及解除不能对抗汇凯公司、第八建设公司之间的约定，汇凯公司、第八建设公司之间的合同尚未解除，第八建设公司仍应按约定履行，故第八建设公司的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效后三日内向重庆汇凯钢结构建筑有限公司支付工程进度款1400000元，并按此为基数自2016年4月15日起按日万分之五支付违约金至付清时止，利随本清。
案件受理费8971元，保全费5000元，共13971元，由重庆建工第八建设有限责任公司承担。
二审当中，当事人没有提交新证据。二审另查明：(2017)渝05民初690号判决书尚未生效。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《雷士大厦钢结构工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应当依照约定履行。在双方签订的合同中，明确约定了付款的时间和条件。根据合同约定，工程进度至±0.00，甲方应支付合同暂定总价的20%作为进度款。根据一、二审查明的事实，报验申请表中有上诉人与被上诉人的共同签章，该证据表明，上诉人认可被上诉人已完成＋0.15的工程量，已达到合同约定的支付工程进度款的条件。上诉人上诉称该工程已停工，无法继续履行。本院认为，双方的合同尚未解除，双方仍应按合同约定履行，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人未在合同约定的时间内支付工程进度款，应承担违约责任。一审法院关于工程款和违约金的计算正确，本院予以确认。
综上所述，重庆建工第八建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8971元，由重庆建工第八建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年九月二十六日
(院印)
书记员 罗 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初572号
原告：邢馨宇，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：田健夫，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告邱兴隆诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因邱兴隆于2017年9月病逝，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。2017年10月，邱兴隆的配偶邢馨宇申请参加诉讼，母亲邱辉英、长女何坦、次女邱冉曦表明不参加诉讼，本案恢复诉讼。因涉及个人隐私，经邢馨宇申请，不公开开庭进行了审理。原告邢馨宇及委托诉讼代理人田健夫，被告勤隆公司的委托诉讼代理人周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢馨宇向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，无条件将御景龙城XX栋别墅房（地）产过户给原告邢馨宇；2、被告依合同约定承担房屋与土地使用权过户所需一切契税等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：邱兴隆与被告于2005年3月23日签订协议书一份，约定邱兴隆购买被告开发的御景龙城XX栋别墅（含宅基地与277.01㎡庭院）。邱兴隆应向被告支付55万元，被告应在2005年12月31日前将以上房（地）产过户给邱兴隆。按约定房地产过户所发生的任何费用概由被告承担，与邱兴隆无关，并同时确认邱兴隆已将购买该房地产的对价55万元交付给被告。协议签订后，被告将XX栋别墅的房屋所有权证交付给邱兴隆。邱兴隆自2005年3月开始对该别墅进行内外装修，后实际入住至今并交纳物业管理费。但时至今日，被告仍未办理御景龙城XX栋房屋的产权与土地使用权证。为维护合法权益，邱兴隆于2017年2月提起诉讼，现邱兴隆已离世，邢馨宇作为邱兴隆的配偶及遗嘱指定的涉案房（地）产的继承人，申请参加诉讼，请求判如所请。
被告勤隆公司辩称，被告早已将房产交付给原告方，办理产权证确实是被告的问题，被告同意配合原告方办理房屋产权证。
经审理查明：2005年3月23日，邱兴隆与勤隆公司签订一份《协议书》。协议约定：勤隆公司将位于长沙市开福区御景龙城（原名明天世纪花园）小区的A-6号别墅（不含别墅所在的庭院）出售给邱兴隆；A-6号别墅价款人民币50万元，其所在庭院277.01㎡另计价5万元；经勤隆公司确认，邱兴隆在本协议签订之日前已陆续交付购房款207万元（含A-6号别墅及庭院55万元）；勤隆公司承诺在2005年12月31日办理完A-6栋别墅的房（地）产过户手续给邱兴隆，因房（地）产过户所发生的任何费用概由勤隆公司承担，与邱兴隆无关；与房（地）产相关的一切因勤隆公司原因而产生的纠纷（如产权争议、拖欠工程款、土地征用款）概由甲方自行解决；协议所涉房产的转让，均包含建筑本身所占的土地（即宅基地），该列土地随房产一并出售，不再另行计价。该协议由邱兴隆签名，勤隆公司盖章。协议签订前，邱兴隆已经陆续向勤隆公司支付购房款55万元。勤隆公司依约将房产交给邱兴隆使用，但至今未办妥房屋所有权证和土地使用权证。
2017年2月邱兴隆提起诉讼，诉讼过程中，邱兴隆因病去世。邱兴隆生前立遗嘱明确：除以上所列财产（注：不含涉案房产）外，所有应归于邱兴隆与邢馨宇名下的不动产，均归邢馨宇所有。邢馨宇遂依据遗嘱请求将房（地）产过户至其名下，勤隆公司同意配合办理房屋产权手续。
上述事实，有协议书、收条、物业及水电费票据、死亡证明、结婚证、遗嘱、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱兴隆依约向勤隆公司支付购房款，勤隆公司在协议书上盖章确认收到购房款。勤隆公司虽然早已将房屋交给邱兴隆一方使用，但至今未依约办妥房屋产权手续，构成违约，应承担继续履行的违约责任。邱兴隆在诉讼期间离世，继承人邢馨宇依据遗嘱请求将房（地）产过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持，涉案合同权利义务由邢馨宇承继。按约定办理房（地）产过户所发生的任何费用概由勤隆公司承担。因此，本院对原告邢馨宇要求勤隆公司过户并承担相应税费的诉求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司继续履行与邱兴隆签订的《协议书》；
二、限被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告邢馨宇办妥御景龙城（国营综合农场翠园别墅）A-6号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担办理上述房屋所有权证和土地使用权证所需的一切费用。
本案受理费80元，公告费260元，保全费5000元，共计5340元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 高谢颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第140号
原告：平湖市钟埭包装厂。
代表人：张明。
委托代理人：吴在强。
被告：平湖市华昌农产品食品加工有限公司。
法定代表人：范雪英。
本院在审理原告平湖市钟埭包装厂与被告平湖市华昌农产品食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市钟埭包装厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟埭包装厂撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告平湖市钟埭包装厂负担。
审判员 张娜
二〇一四年三月三日
书记员 王玮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初114号
原告孙颖秀，女，汉族，1981年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈江，男，汉族，1966年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告孙颖秀与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖秀到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月20日和2015年8月15日向原告借款30000元，合计60000元，两次借款分别约定的月息为600元和750元。被告在支付部分利息后就未再按约定支付利息，原告现急需资金，多次要求被告偿还借款未果。请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月1日起计至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一借条一张，证明被告陈江于2014年3月20日向原告借款30000元，约定月息600元。证据二借条一张及转账凭证一份，证明被告于2015年8月15日向原告借款30000元，约定月息750元。
本院认为，被告陈江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陈江于2014年3月20日出具借条，约定借款利息为月息600元，该笔借款系现金支付。2015年8月15日被告陈江又向原告借款30000元，双方约定借款利息按月息750元计算，同日，原告以银行转帐形式将该借款汇入被告陈江帐户。
原告确认被告已经偿还借款利息至2015年11月30日止。
本院认为，债务应当清偿。被告陈江向原告孙颖秀借款有原告提供的被告出具的借条及原告的汇款凭证可以证实，原告要求被告偿还借款的诉求应予支持，双方对二笔借款均有约定利息，现原告主张借款利息按年利率24%计算的请求合法，可予支持。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江应于本判决生效之日起十日内，向原告孙颖秀偿还借款60000元及利息(利息按年利率24%计算，从2015年12月1日起计算至债务清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告陈江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年三月二日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3618号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号。统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城浙ＸＸ都合成革有限公司二街100号（二期）。注册号：440121600722701。
经营者：袁永强，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人（特别授权）：周国就、江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币246024元并支付利息（利息以246024元为基数，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日至法院判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳、被告广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行的委托代理人周国就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告是原告的客户，长期向原告购买产品，原告按约向被告供货，但被告未及时支付货款。截止2014年10月21日，被告尚欠货款246024元，至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行在本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币246024元并支付利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初464号
原告：魏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司，住所地，石嘴山市某区南京路XX号。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告魏某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司保险纠纷一案中，原告魏某某于2018年7月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告魏某某负担。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴朵朵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第899号
原告:张盛（公民身份号码：3209111964********，系盐城市盐都区秦南镇金三龙手套厂业主），男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：贺桃英（公民身份号码：3302061980********），女，1980年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张盛为与被告贺桃英买卖合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年12月20日公开开庭进行审理。原告张盛的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。被告贺桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛诉称：2010年初,原、被告建立手套买卖关系,口头约定送货后一个月左右付款。原告分别于2010年1月6日、13日、15日，同年4月10日、24日分5次向被告供应手套，共计价款35160元。被告在收到第一、二批手套时分别通过银行汇款1200元、2880元，但第三、四、五批共计货款31080元至今未付。现起诉要求被告支付货款31080元。原告提供了销货清单5份、托运单2份、银行自助终端客户凭条1份。
被告贺桃英未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的托运单据可以证明原告2010年4月10日、24日二批货的发货情况，故本院对其中70件货物计25920元货款的事实予以确认；但对原告主张的2010年1月15日的20件货物计6720元货款的事实，因缺少相应的托运单据，本院不予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后,被告理应及时支付相应的价款，原告要求被告支付所欠货款的诉请,合理的部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺桃英应在本判决生效之日起七日内支付原告张盛货款25920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由原告负担96元,由被告负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 徐 烨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第58号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中期海北新区新源名城4＃东起1号门点。
法定代表人丁顺清，经理。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省万隆机械制造有限公司，住所地郑州市电厂南路1号。
法定代表人许东来，总经理。
委托代理人杨威，男，1967年2月5日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人张金福，男，1963年10月13日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司因与被上诉人河南省万隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由王建强担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司委托代理人于建国及被上诉人河南省万隆机械制造有限公司委托代理人杨威、张金福到庭参加了诉讼。
本院认为，河南省万隆机械制造有限公司在原审提交答辩状期间提出了管辖权异议，二连浩特市人民法院于2014年5月21日作出了（2014）二商初字第10号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理，该裁定已经发生法律效力。故二连浩特市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2014）二商初字第10号民事判决：
二、本案由二连浩特市人民法院移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
二审案件受理费5337元，退予巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司。
审 判 长 王建强
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《诉讼费用交纳办法》第二十四条：
依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1594号
马滨：
松原市宁江区人民法院申请执行马滨罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人马滨已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2017）吉0702刑初406号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执384号
申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
被执行人程彦军,男。
被执行人程利霞，女。
韩城市兴韩小额贷款有限责任公司申请执行程彦军、程利霞借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1277号民事判决书已发生法律效力。权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费8800元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1、本院立案执行后，向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行义务，但被执行人至今未履行义务。
2、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆及被执行人名下证券、互联网金融进行了查询，经查被执行人无存款，无证券开户，无工商登记，支付宝、财付通无可扣划款项，查询到程彦军名下有三辆车，已被本院另案查封，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出车辆下落，该车辆并未实际扣押，无法处置。
3、本院通过网络查控系统及传统查控，被执行人名下无房产登记记录。
4、本院办案人员在被执行人住所地调查，经查二被执行人多年不在家，且无可供执行的财产。
5、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。
6、本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人程彦军、程利霞的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有无可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 柳少嘉