安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初951号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇农业银行九楼。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，系该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王新，系安徽新建律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县十里沟村。
法定代表人：李远轩，系该公司经理。
被告：李远轩，男，1957年09月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚融资公司）与被告凤台县大洋商贸有限公司（以下简称大洋商贸公司）、第三人李远轩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，2017年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华诚融资公司的委托诉讼代理人梁维静、梁维静，被告大洋商贸公司，李远轩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚融资公司诉称：2015年4月20日，被告凤台县大洋商贸有限公司（简称大洋商贸）向华诚融资公司提出600万“金桥贷款”申请用于归还大洋商贸公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（简称徽商银行凤台支行）的万元存量贷款，在徽商银行凤台支行向华诚融资公司发出《徽商银行贷款续贷说明》同意对被告大洋商贸予以600万元授信支持的前提下，华诚融资公司同意了大洋商贸的申请并以华诚融资公司在徽商银行凤台支行的自有资金存款中向大洋商贸公司发放600万元“金桥”贷款，用于归还其即将到期的600万元贷款。2015年4月20日华诚融资公司与大洋商贸公司以及徽商银行凤台支行三方共同签订了借款期限25日的《徽商银行人民币委托贷款合同》（2015年凤台支行委贷字第1504005号），据此合同由华诚融资公司委托徽商银行凤台支行以华诚融资公司在徽商银行的自有资金存款中向大洋商贸公司发放了600万元借款，用于归还其应付徽商银行凤台支行的600万元到期债务。在签订上述委托借款合同的同日，李远轩以信用担保方式为债务人即大洋商贸公司向华诚融资公司提供了连带责任保证并签订了《保证合同》{凤华诚金桥保字2015（徽商银行）第030号}。
在该笔600万元贷款期限届满之后，大洋商贸公司迟迟未归还华诚融资公司的借款。
2015年10月，被告大洋商贸因偿还徽商银行凤台支行600万元贷款伤缺200万元流动资金而向华诚融资公司提出200万元“金桥”贷款申请，在徽商银行凤台支行向华诚融资公司发出《徽商银行贷款续贷说明》同意对被告大洋商贸予以200万元授信支持的前提下，华诚融资公司同意了大洋商贸的申请并以华诚融资公司在徽商银行凤台支行的自有资金存款中为大洋商贸公司发放200万元“金桥”贷款，用于归还其已经到期的600万元贷款。2015年10月20日华诚融资公司与大洋商贸公司以及徽商银行凤台支行三方共同签订了借款期限25日的《徽商银行人民币委托贷款合同》（2015年凤台支行委贷字第1510021号），据此合同由华诚融资公司委托徽商银行凤台支行以华诚融资公司在徽商以你航的自有资金存款中向大洋商贸公司发放了200万元借款，用于归还其应付徽商银行凤台支行的600万元到期债务。在签订上述委托借款合同的同日，李远轩以信用担保方式为债务人即大洋商贸公司向华诚融资公司提供了连带责任保证并签订了《保证合同》{凤华诚金桥保字2015（徽商银行）第087号}。
2015年12月20日，华诚融资公司委托徽商银行向大洋商贸公司发放的200万元“金桥”贷款期限届满，大洋商贸公司未按期偿还华诚融资公司借款本息。
为此诉至法院，请求判令：1、判令大洋商贸公司偿还拖欠华诚融资公司600万元借款所产生的利息955752.50元，借款本金200万元、利息477000万元（两笔利息均计算至2017年3月1日），以上两笔借款本息共计3432752.50元；2、判令以李远轩承担连带保证责任；3、被告承担本案案件诉讼费。
被告大洋商贸公司、李远轩未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》，证明原告是从事融资性担保的合法民事主体；
证据二、《徽商银行人民币委托贷款合同》2份、《委托贷款授权放款通知书》2份、《不可撤销授权书》，《徽商银行借款凭证》2份、《徽商银行记账凭证/业务通知单》（两份原件退回），《结清证明》，证明凤台县华诚融资担保有限公司委托徽商银行以本公司在徽商银行的自有资金向债务人凤台县大洋商贸有限公司分别拨付了600万元和200万元借款，凤台县大洋商贸有限公司于2015.11.27结清本金600万元，该笔贷款剩余利息以及200万元贷款本息至今未还，原告履行了借款义务，故凤台县大洋商贸有限公司应对原告承担清偿借款本金及约定利息的法律责任。
证据三，《保证合同》证明被告1、2应对上述两笔借款本金以及利息承担连带责任。
被告大洋商贸公司、李远轩未到庭亦未提交证据。
本院对原告方提交的证据分析认证如下：
对原告华诚融资公司提交的三份证据经审查具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，大洋商贸公司向华诚融资公司提出600万“金桥贷款”申请用于归还在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（简称徽商银行凤台支行）的600万元存量贷款，在徽商银行凤台支行向华诚融资公司发出《徽商银行贷款续贷说明》同意对大洋商贸公司予以600万元授信支持的前提下，华诚融资公司同意了大洋商贸公司的申请并以其公司在徽商银行凤台支行的自有资金存款中向大洋商贸公司发放600万元“金桥”贷款，用于归还其即将到期的600万元贷款。2015年4月20日华诚融资公司与大洋商贸公司以及徽商银行凤台支行三方共同签订了借款期限25日的《徽商银行人民币委托贷款合同》（2015年凤台支行委贷字第1504005号），据此合同由华诚融资公司委托徽商银行凤台支行以其公司在徽商银行的自有资金存款中向大洋商贸公司发放了600万元借款，用于归还徽商银行凤台支行的600万元到期债务。在签订上述委托借款合同的同日，李远轩以信用担保方式为债务人即大洋商贸公司向华诚融资公司提供了连带责任保证并签订了《保证合同》{凤华诚金桥保字2015（徽商银行）第030号}。
在该笔600万元贷款期限届满之后，大洋商贸公司迟迟未归还华诚融资公司的借款。
2015年10月，大洋商贸公司因偿还徽商银行凤台支行600万元贷款尚缺200万元流动资金而向华诚融资公司提出200万元“金桥”贷款申请，在徽商银行凤台支行向华诚融资公司发出《徽商银行贷款续贷说明》同意对大洋商贸予以200万元授信支持的前提下，华诚融资公司同意了大洋商贸的申请并以华诚融资公司在徽商银行凤台支行的自有资金存款中为大洋商贸公司发放200万元“金桥”贷款，用于归还其已经到期的600万元贷款。2015年10月20日华诚融资公司与大洋商贸公司以及徽商银行凤台支行三方共同签订了借款期限25日的《徽商银行人民币委托贷款合同》（2015年凤台支行委贷字第1510021号），据此合同由华诚融资公司委托徽商银行凤台支行以华诚融资公司在徽商银行的自有资金存款中向大洋商贸公司发放了200万元借款，用于归还其应付徽商银行凤台支行的600万元到期债务。在签订上述委托借款合同的同日，李远轩以信用担保方式为债务人即大洋商贸公司向华诚融资公司提供了连带责任保证并签订了《保证合同》{凤华诚金桥保字2015（徽商银行）第087号}。
2015年12月20日，华诚融资公司委托徽商银行向大洋商贸公司发放的200万元“金桥”贷款期限届满，大洋商贸公司未按期偿还借款本息，故诉至法院。
另查明：2015年11月27日，大洋商贸公司已经结清由华诚融资担保公司委托徽商银行办理的600万元贷款本金。
本院认为：大洋商贸公司与华诚融资公司签订的借款合同委托贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依据约定履行合同义务，贷款期限届满后，2015年11月27日大洋商贸公司结清本金600万元，该笔贷款剩余利息以及200万元贷款本息至今未还，故大洋商贸公司应当依照约定偿还本息。
华诚融资公司要求偿还600万元贷款利息，计算依据如下：2015年4月22日-2015年11月27日共计219天，6000000×（2.0%／30）×219=876000元；2015年11月27日-2017年3月1日共计460天，2015年11月，一年至三年期利率为4.75%上浮50%为7.125%，876000×（7.125%／360）×460=79752.50元；876000＋79752.50元=955752.50元。
华诚融资公司要求偿还200万元贷款利息，计算依据如下：
2000000×1.0%×2=40000元；2015年12月20日-2017年3月1日共计437天，2000000×（1.5%／30）×437=437000元；40000＋437000=477000元。
以上总计尚未偿还借款本息共计955752.50＋2000000＋477000=3432752.50元。
华诚融资公司与李远轩签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期限为：按主合同项下签订的法律性文件签订之日起至该笔债权履行期限届满之日后两年止。双方约定符合法律规定，李远轩应当依照约定承担连带担保责任。
综上，大洋商贸公司应当偿还华诚融资公司贷款本息3432752.50元，李远轩对上述贷款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凤台县大洋商贸有限公司偿还原告凤台县华诚融资担保有限公司借款本息3432752.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李远轩对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李远轩承担担保责任后有权向被告凤台县大洋商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34262元，由被告凤台县大洋商贸有限公司、李远轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦蝶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。