wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地镇江丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该××员工。
委托代理人李锁荣，该××员工。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人朱建农，该××董事长。
被执行人江苏呈飞电子有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国宏，该××董事长。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）诉江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）、江苏呈飞电子有限公司（以下简称呈飞公司）、江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达工具公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因长丰造纸公司、呈飞公司、飞达工具公司均未依上述判决书履行还款义务,申请执行人农业银行向本院申请强制执行,本院于2016年1月21日立案执行。
在本案诉讼保全过程中，本院于2015年5月27日依法查封被执行人长丰造纸公司名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆，查封期限为两年；2015年5月21日，依法查封被执行人长丰造纸公司名下证号分别为丹房权证后巷字第××号、15××61号、15××62号、15××63号、15××64号、15××65号、15××59号的房产以及证号分别为丹国用（2009）第07961号、07962号、07963号的土地使用权；查封被执行人呈飞公司名下证号分别为丹房权证后巷字第××号、第××号的房产以及证号分别为丹国用（2008）第06534号、丹国用（2006）第08074号的土地使用权，查封期限为三年。
本院认为，本案申请执行人农业银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院查封的被执行人的财产尚不具备处置的条件，申请执行人农业银行亦向本院提交申请，以案情复杂，企业资产被多次查封为由，申请本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第121号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1743号
原告：刘国信，男。
委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：蔡贱桂，男。
被告：张杰，男。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县方元镇六合村村民委员会推荐，代理权限系一般代理。
原告刘国信与被告蔡贱桂、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国信、被告蔡贱桂、张杰及被告张杰的委托诉讼代理人邓登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告向原告支付工资18400元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在樟市镇、仁义镇承包烤房群建造，雇请原告做泥工。2016年9月6日，双方经结算，两被告共欠原告工资18400元，两被告并出具了欠条。之后，原告多次追讨，被告相互推诿，以各种理由拖延不付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告蔡贱桂辩称，答辩人没有雇请原告做工，原告也没有向答辩人要过工钱，原告与答辩人之间不存在雇佣关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张杰辩称，答辩人没有拿到过工程款，没有钱支付原告的工资。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对欠条，本院认为，欠条符合证据的形式要件和实质要件，且有两被告的签字确认，系原、被告双方真实意思的表示，故本院对欠条的合法性、真实性、关联性予以采信。
本院经审理查明，两被告合伙承包建造烤烟房期间请原告做泥工。双方经结算后确定两被告欠原告工资18400元，两被告并于2016年9月6日打下欠条，两被告在欠条上约定自欠条出具之日起七日内进行账务清算后，谁欠款谁给原告重新出具欠条并向原告支付工资。后经原告多次催讨，两被告既没有进行账务清算，亦没有向原告支付工资。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面、及时地履行自己的义务。两被告雇请原告到其合伙的工地上做泥工，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告已经按照约定向两被告提供了劳务，两被告应当按照欠条上的约定，如期向原告支付工资18400元。另，两被告主张账务尚未进行清算，故不应当向原告支付工资，本院认为，该约定系两被告之间的约定，故只对两被告产生法律约束力，而不能对抗原告要求支付工资的诉讼请求，故本院对两被告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告蔡贱桂、张杰共同向原告刘国信支付劳务款18400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告蔡贱桂、张杰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第272号
原告：辽宁某液压气动有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：丁伟光，董事长。
委托代理人：闫某某，男，住阜新市细河区。
委托代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：朝阳某铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：田翠玲，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告辽宁某液压气动有限公司与被告朝阳某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫某某、王洪生、被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某液压气动有限公司诉称，原被告系多年的业务关系单位。2014年6月28日，原被告签订了《工业品购销合同》，由被告购买原告液压缸、气缸、滤芯三种产品，合同金额为80000元，被告已经接收，并于2014年10月给付货款50000元，尚欠该批次货款30000元。2014年9月24日，原被告又签订了《工业品买卖合同》，由被告购买原告大钟油缸、冷床油缸等产品，合同金额为27660元。2014年12月23日，原被告签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告油缸一批，合同金额为27500元。2015年1月30日，被告付款27500元。2015年1月18日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告中间仓油缸、上密油缸、回油滤芯等产品，合同金额为14100元。发货后，被告没有付款。2015年4月28日，原被告签订了《工业品买卖合同》，被告到原告处修复油缸、购买油缸，合同金额为12100元，被告没有付款。2015年5月6日，原被告签订《工业产品购销合同》，由被告购买原告油缸一台，合同金额2800元，被告没有付款。2014年9月至原告起诉止，原告陆续销售给被告各种油缸、气缸等货款达164160元，被告陆续给付货款77500元，尚欠86660元。原告已经给被告开具发票，被告已经入帐。经原告数十次索要，也没再给付分文。无奈向法院提起诉讼，请求被告立即偿还尚欠的货款86660元，并承担从欠款之日起还款之日止的银行贷款利息。
被告朝阳某铸造有限公司辩称，经我方核对，被告欠原告货款39700元。这是公司挂帐的数。原告请求数额不对，从欠款之日起要求利息没有依据。
经审理查明，原告辽宁某液压气动有限公司与被告朝阳某铸造有限公司自2014年6月28日至2015年5月6日分别签订了六份《工业品买卖（购销）合同》，合同约定由原告向被告提供液压缸、滤芯等生产设备配件，并约定了数量、价格、结算方式。合同签订后，原告依约履行了提供货物的义务，货款共计164160元，原告已分别向被告提供了辽宁增值税专用发票。被告于2014年10月11日、2015年1月30日分别通过银行电汇的方式向原告支付77500元，尚欠原告86660元没有给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方陈述、原告提供的《工业品买卖合同》、付款明细、发货明细、发票、记帐联复印件在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原被告双方签订了买卖合同，原告依约定向被告提供了货物，双方的买卖合同关系合法有效。被告应该及时给付货款，逾期没有给付，应承担相应的违约责任。原告提供的合同、发票等证据，对其提供给被告的货物数量、价格、价款能够印证一致，故对原告的诉讼请求本院支持。关于被告起诉数额不对的答辩，因其未向法庭提供相应的证据证明，本院不予采信，原告方的利息请求，因双方在书面合同中没有约定，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朝阳某铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某液压气动有限公司货款人民币86660元，并自2015年11月3日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担86660元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟斯毓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2311号
原告：王洪敏,女,汉族，1979年10月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：颍泉区面巴巴辣椒胡餐饮店，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场五楼A16号，统一社会信用代码941227198001305647。
实际经营者：赵金勇，男，汉族，1990年1月23日出售，住南京市秦淮区莫愁路***号***室，身份证号码。
实际经营者：边城城，男，汉族，1988年3月1日出生，住安徽省阜阳市开发区京九办事处邢集边庄*户，身份证号码。
实际经营者：李磊，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省太和县马寨乡李寨**号，身份证号码。
原告王洪敏诉被告颍泉区面巴巴辣椒胡餐饮店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告王洪敏的起诉。
案件受理费205元，退还原预交人王洪敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4081号
原告：许兴旺，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
被告：中国人民解放军62315部队，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村。
法定代表人：董太清，团长。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，经理。
原告许兴旺与被告中国人民解放军62315部队、江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月26日，许兴旺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许兴旺撤诉处理。
案件受理费209元，由许兴旺负担。
审判员 周桓
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2983号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路１８１号一至二层，组织机构代码:05957552X。
法定代表人周远进。
被执行人林芳艳，女，1975年1月29日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林芳艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初4502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林芳艳支付借款本金164187.77元及利息、罚息、复利、案件受理费1904元、申请执行费2530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林芳艳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人林芳艳无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人林芳艳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2983号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1415号
原告：宁波银亿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰路***弄*号。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
委托代理人：傅学庆，该公司员工。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇富民路***号。
法定代表人：胡孟君。
原告宁波银亿进出口有限公司为与被告宁波派驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院，诉请：1、被告支付原告货款1157776元；2、被告支付原告违约金114631元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为：被告支付原告自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月1日，原告（供方）与被告（需方）通过传真形式签订编号为D04JP4164-7的《销售合同》一份。2015年3月12日，原告（供方）与被告（需方）又通过传真形式签订编号分别为D04JP5008-1、D04JP4231-3、D04JP4231-2、D04JP4164-8的《销售合同》各一份。上述五份《销售合同》均约定：被告向原告采购货物，产品名称为LLDPE，双方对规格、单价、数量等进行了约定；货款结算方式均为需方收到货物后60天内付清全款；违约方需向对方支付相当于合同总金额18%的违约金；双方发生争议，协商不成的，提交供方所在地人民法院裁决。上述五份合同的货物金额分别为156348元、548046元、207702元、115390元、130290元，合计1157776元。
2015年3月2日，被告向原告出具《收货确认》一份，确认已收到编号为D04JP4164-7的《销售合同》项下的货物。2015年3月12日、被告向原告出具《收货确认》一份，确认已收到编号为D04JP5008-1的《销售合同》项下的货物。2015年3月13日，被告向原告出具《收货确认》两份，确认已收到编号为D04JP4231-3、D04JP4231-2的《销售合同》项下的货物。2015年3月14日，被告向原告出具《收货确认》一份，确认已收到编号为D04JP4164-8的《销售合同》项下的货物。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》及被告出具的《收货确认》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。现合同约定的付款期限已届满，被告却未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求其支付拖欠的货款1157776元，并要求其支付违约金。关于违约金，原告主张自编号为D04JP4164-8的《销售合同》项下货物付款期满次日起即2015年5月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止，经审核并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波派驰国际贸易有限公司支付原告宁波银亿进出口有限公司货款1157776元及违约金（自2015年5月14日起以1157776元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止），上述款项被告宁波派驰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16252元，减半收取8126元，由被告宁波派驰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1635号
原告刘双生，男,1978年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告温翠芳,女,1974年05月12日出生,汉族,居民，住河北省石家庄。
原告府谷县刘双生与被告温翠芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘双生到庭参加了诉讼，被告温翠芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月在原告处购买煤，所欠煤款95880元，当时言明尽快还款。经原告多次索要，被告于2017年11月29日给原告出具借条一支，之后原告多次催要该笔欠款，被告拒不支付，故请求人民法院依法判令被告温翠芳支付原告煤款95880元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告温翠芳向原告购买煤炭，下欠原告煤款95880元，双方于2017年11月29日结算，被告给原告出具95880元煤款欠条一支的事实。
被告温翠芳未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，且在送达时电话中与被告谈话时被告未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2016年8月，被告温翠芳向原告刘双生购买煤炭，下欠原告煤款95880元未付，双方于2017年11月29日结算，被告温翠芳给原告刘双生出具95880元煤款欠据一支。后经原告催要，被告温翠芳仍下欠95880元煤款未付。
本院认为,债务应当清偿。原告刘双生与被告温翠芳之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告煤款95880元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠煤款95880元的诉讼请求应予支持。关于原告请求支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的申请符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温翠芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温翠芳在本判决生效之日起十日内给付原告刘双生煤款95880元及逾期利息（从2018年6月10日起参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，适用简易程序减半收取1099元，由被告温翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 耀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2456号
原告:鲍彬彬，女，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告鲍彬彬与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告鲍彬彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍彬彬撤回起诉处理。
审判员 李璜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李楠
附：（2018）皖1204民初2456号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6775号
原告：刘道灿，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师。
被告：孙超，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住章丘区明珠小区南区**号楼*****室。
委托诉讼代理人：高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住章丘区明水汇泉路*号。
被告：王于宁，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处李家埠村圣井大街**号。
委托诉讼代理人：高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住章丘区明水汇泉路*号。
原告刘道灿与被告孙超、王于宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道灿及其委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告孙超、王于宁的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款310000元及利息和违约金；2、涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月至今，被告分多次从我处借款共计310000元，约定了借款期限、借款利息及违约金，借款到期后，被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，现提起诉讼如请求事项。
被告孙超、王于宁答辩称，被告孙超已偿还原告现金193600元，其中原告提交的9月2日的借条，被告孙超没有收到现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘道灿提交证据如下：1、2017年4月19日借款20000元，2017年4月20日借款38000元，2017年4月30日借款20000元，2017年5月8日借款20000元，2017年6月25日借款30000元，2017年10月2日借款50000元，2017年9月15日借款20000元，2017年10月23日借款50000元共八份借条以及没有借据的，总共数额318000元。2、2017年11月18日微信聊天记录一份，被告认可需最少向原告偿还250000元。被告承诺先偿还200000元，原告不存在倒扣息问题。2017年9月20日，现金在被告家中交付。现金交付没有证据证实。2017年11月14日，通过农行转账30000元，没有收据。2017年11月15日转账10000元。2017年7月1日是现金支付，没有收据，有微信聊天记录证实。3、原被告通话记录录音光盘一张、书面录音内容一份；微信聊天记录一份，证实原告不存在倒扣息问题。4、利息计算明细一份。
两被告提交证据如下：银行转账记录、微信记录。农行5笔、建行2笔、微信转账14笔，共计193600元。
在本案审理过程中，原告刘道灿于2018年6月22日向本院提出书面申请变更诉讼请求，要求两被告支付借款248000元及利息和违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年12月期间，原告刘道灿与被告孙超多次发生经济往来。被告孙超分别于2017年4月19日、2017年4月20日、2017年4月30日、2017年5月8日、2017年6月25日、2017年10月2日、2017年9月15日、2017年10月23日八次为原告写下借据，共计现金248000元。经审查，刘道灿提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性。本院作为有效证据予以采信。被告刘道灿主张被告孙超与王于宁系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。被告孙超、王于宁主张已偿还原告刘道灿193600元，因双方当事人存在多次经济往来，且被告未能提供有效证据证实其系偿还的248000元中所负债务，故被告主张本院依法不予采信。
双方当事人对上述证据及认定的事实均无异议。上述证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告借款248000元的事实，除此借款外双方还有其他经济往来，本院不予涉及。另被告主张原告将高利息转化为借据，是高利贷，申请法院移交公安处理，被告并无相关证据证实其主张，本院认定双方系民间借贷关系。原告请求两被告偿还借款248000元以及利息和违约金，系原告本人对自己权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。本案被告孙超与被告王于宁系夫妻关系，对外债务应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙超、王于宁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘道灿借款248000元。
二、被告孙超、王于宁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘道灿借款利息（利息分别为：2017年4月19日借款20000元，以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月19日起算至实际偿还之日止；2017年4月20日借款38000元，以38000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月20日起算至实际偿还之日止；2017年4月30日借款20000元，以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月30日起算至实际偿还之日止；2017年5月8日借款20000元，以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月8日起算至实际偿还之日止；2017年6月25日借款30000元，以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月25日起算至实际偿还之日止；2017年10月2日借款50000元，以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月2日起算至实际偿还之日止；2017年9月15日借款20000元，以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月15日起算至实际偿还之日止；2017年10月23日借款50000元，以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月23日起算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告孙超、王于宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马永胜
二〇一八年七月二十日
法官助理 甄琳琳
书 记 员 杨 晓
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初148号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘国勇，男，1976年12月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2017年4月30日因本案被取保候审，2018年4月27日被监视居住。
辩护人陈庆胜、张龙飞，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘国勇犯非法买卖弹药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘国勇及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年4月29日期间，被告人刘国勇通过网购方式多次从外地非法购买枪支、弹药，并以快递邮寄的方式邮寄到其所租住的吉州区阳明东路驿家快捷酒店8楼住处。2017年4月29日11时许，被告人刘国勇在其租住处领取从网上非法购买的子弹包裹时被公安民警当场抓获，并在其住处缴获子弹124发，其中31发系非制式仿“64”式7.62毫米手枪弹，93发系制式5.6毫米运动弹。
另查明，被告人刘国勇经吉安市第三人民医院诊断为抑郁症；经井冈山大学附属医院CT检查其右上肺病灶，考虑继发型肺结核，建议进一步检查；右侧肺大疱。
本案在审理过程中，本院委托吉州区司法局对被告人刘国勇实施社区矫正审前社会调查，评估意见为不具备社区矫正监管条件，刘国勇不适合实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，检验报告，鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片及现场平台平面比例图，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片，物证照片，抓获经过，常住人口信息，吉安市第三人民医院疾病证明书，井冈山大学附属医院检查报告单，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
其辩护人对起诉书的指控不持异议，但认为被告人购买枪支零件及弹药仅仅出于爱好，并未实际使用，鉴于被告人的身体状况对其适用缓刑。
本院认为，被告人刘国勇明知是弹药而非法购买，其行为已构成非法买卖弹药罪，其购买的目的不影响本罪的成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。因该罪侵犯的客体是公共安全，给社会治安留下极大隐患，经本院审前调查，被告人不具备社区矫正监管条件，而被告人的身体健康状况不是适用缓刑的法定条件，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘国勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 周 建 华
人民陪审员 孙 海 根
二〇一八年七月二十三日
()
书 记 员 :罗丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（三）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的。
合议庭笔录
时间：2018年7月4日11时
地点：本院刑事审判庭
主审人：张小波人民陪审员：周建华孙海根
书记员：罗丽娟
主审人:今天合议被告人刘国勇非法买卖弹药罪一案，汇报案情（略）。
主审人认为，被告人刘国勇明知是弹药而非法购买，其行为已构成非法买卖弹药罪，其购买的目的不影响本罪的成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。因该罪侵犯的客体是公共安全，给社会治安留下极大隐患，经本院审前调查，被告人不具备社区矫正监管条件，而被告人的身体健康状况不是适用缓刑的法定条件，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，拟判决如下：
被告人刘国勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
孙海根：虽然被告人的身体状况不好，但其行为社会危害性较大，不能适用缓刑，同意主审人意见。
周建华：判决生效后，被告人可以申请监外执行，故同意主审人意见。
合议庭一致意见：判决如下：被告人刘国勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2657号
上诉人(原审被告)：袁红军，男，1962年12月17日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨胜利，男，1971年8月4日生，汉族，住沁阳市。
原审被告：潘海军，男，1975年11月5日生，住沁阳市。因诈骗犯罪目前在焦南监狱服刑。
上诉人袁红军因与被上诉人杨胜利、原审被告潘海军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对谁是潘海军诈骗犯罪的的受害人、杨胜利的损失在刑事诉讼程序中是否已经得到救济、涉案房屋的现状、袁红军对房屋的装修改造费用如何处理等基本事实认定不清，卷中出现两份不同的诉状，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
上诉人袁红军预交的二审案件受理费300.0元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 申慧洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执690号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1982年2月26日出生汉族，住山东省桓台县。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
ＸＸＸ与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）淄仲裁字第421号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第421号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年十一月二日
书记员 宋婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初418号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：韩喜讯、金利华，该行员工。
被告：胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡西平，男，1974年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨桔飞，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告胡西良、胡西平、杨桔飞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：1、要求被告胡西良、杨桔飞归还借款本金300000元并支付利息（截至2017年1月12日的利息34833.4元，之后利息自2017年1月13日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告胡西平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩喜讯、金利华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年9月25日，被告胡西良经被告胡西平担保与原告签订了个人循环借款合同，约定在2015年9月25日至2016年9月20日期限内，提供额度30万元以内的借款，还款方式为到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨桔飞出具了共同还款承诺书，自愿为被告胡西良的借款承担共同还款责任。合同成立后，被告胡西良于2015年9月25日成功申领了借款30万元，贷款月利率为9.537333‰，借款到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告胡西良、杨桔飞未按约还款，被告胡西平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西良、杨桔飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000并支付利息、罚息（截至2017年1月12日，利息、罚息为34833.4元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告胡西平对第一项确定的被告胡西良、杨桔飞偿还义务承担连带责任，被告胡西平在承担保证责任后，有权向被告胡西良、杨桔飞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，依法减半收取3165元，由被告胡西良、杨桔飞负担，被告胡西平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第375号
原告株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地株洲市某某区。
法定代表人郭某。
委托代理人陈某某（特别授权）。
委托代理人贺某某（一般代理）。
被告刘某某。
被告冯某某。
原告株洲市城郊某某农村信用合作社诉被告刘某某、冯某某金融借款合同纠纷，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2016年2月25日，原告株洲市城郊某某农村信用合作社向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告株洲市城郊某某农村信用合作社在宣判前向本院申请撤回对被告冯某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊某某农村信用合作社撤回对被告冯某某的起诉。
审 判 员 朱宏
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 文静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终413号
上诉人（原审被告）扬州市三元机电制造有限公司，住所地宝应县安宜镇三里工业集中区。
法定代表人郑月华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安万鑫机电有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路619号。
法定代表人刘茂见，该公司董事长。
上诉人扬州市三元机电制造有限公司与被上诉人淮安万鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）淮商初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，上诉人扬州市三元机电制造有限公司于2016年2月18日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市三元机电制造有限公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市三元机电制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由上诉人扬州市三元机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 嵇洋洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初368号
原告陈某某，女，1987年7月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李林、被告孟某某及其委托代理人李素雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月29日，原、被告经政府登记结婚，婚后于2015年2月16日生育一女孟某殊。因婚前缺乏对被告了解，婚后感情一般，因没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。因离婚后，原告没有住房，生活十分困难，请求被告给付经济帮助款20000元。请求法院判令：1、离婚；2、婚生子孟显殊由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、被告给付经济帮助款20000元；4、诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证两份，用以证明：原、被告于2014年12月29日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。被告孟某某质证无异议，故本院予以采信。
户口本复印件一份，用以证明：婚生女孟某殊于2015年2月16日出生。被告孟某某质证无异议，故本院予以采信。
被告孟某某辩称，一、原告请求离婚，被告同意离婚。二、离婚后，婚生女随被告共同生活更有利于其健康成长，被告人品善良、思想端正，其父母身体健康，母亲系退休职工，能够帮助被告抚养孩子，原告身体残疾，因此被告要求抚养孩子。被告收入只靠种地，其收入不足以维持自己生活，现在仍需要父母的资助，并且享受低保。如孩子由原告抚养，被告同意每月承担抚养费200元。三、原告主张给付经济帮助款无法定事由，被告系残疾人，且无房居住，其收入也不足以维持自己的生活。另外，原、被告共同生活时间较短，也不符合给付经济帮助款的法定情形。
被告对其抗辩主张未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈某某与被告孟某某于2014年12月29日经政府登记结婚，婚后于2015年2月16日生育一女孟显殊。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、无共同债务、无共同存款。原告陈某某请求离婚，被告孟某某同意离婚。
另查明，原告孟某某与被告陈某某均系残疾人，即原告陈某某系肢体二级残疾、被告孟某某系肢体三级残疾，现双方均享受最低生活保障待遇。原、被告均无固定住所及收入来源，且离婚后均无个人住房。婚生女孟某殊出生后，一直随原告陈某某共同生活。
本院认为，原告陈某某与被告孟某某在婚姻存续期间，理应基于互谅、互让的原则妥善解决双方矛盾纠纷，双方因感情不和经常发生矛盾。原告陈某某坚持离婚，被告孟某某同意离婚，且经本院调解和好无效，由此确认双方夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女孟某殊的抚养问题。根据法律的规定，2周岁以下的子女，一般随母方共同生活。结合本案，婚生子孟某殊于2015年2月16日出生，其年龄尚未满2周岁，考虑到婚生女年龄较小，生活上尚需要原告陈某某的照顾，且婚生女自出生后一直随原告陈某某共同生活，从有利于婚生女孟某殊健康成长的角度出发，为更好地照顾婚生女的生活，婚生女孟某殊随原告陈某某共同生活更有利于其健康成长，对此应由被告孟某某承担抚养费。对于抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地实际生活水平确定，因原、被告均无固定收入及经济来源，且身体均有残疾，但原告陈某某身体残疾较重，其经济负担能力较弱，因此由被告孟某某每月支付抚养费500元为宜。
关于经济帮助款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方婚后没有住处的，属于生活困难。结合本案，原告陈某某婚后没有住处，亦无固定收入，且离婚时未取得任何财产，其本人亦享受政府最低生活保障，除本人离婚后生活外，其婚后尚需要抚养婚生女孟某殊，根据本地区实际生活水平，原告陈某某离婚后生活属于十分困难，因此从照顾妇女的权益角度出发，被告孟某某在离婚后对原告陈某某应予以适当帮助，以解决原告陈某某婚后的暂时困难。本院认为，经济帮助应以现金帮助为宜，具体数额应结合双方实际情况予以确定，考虑到被告孟某某亦无固定收入及经济来源，且身体均有残疾，因此给付经济帮助款数额不宜过高，综合双方实际情况，由被告孟某某给付原告陈某某经济帮助款3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孟某某离婚；
婚生子孟某殊（2015年2月16日出生）随原告陈某某共同生活，被告孟某某每月支付抚养费500元（自2016年2月1日起至婚生女孟某殊独立生活时止，每年抚养费于该年度的6月1日前给付上半年抚养费、12月1日前给付下半年抚养费）；
被告孟某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某经济帮助款3000元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙妍妍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执999号
申请执行人：徐亚琴，女性,1967年10月5日生，汉族，住赤峰市。
被执行人：郭秀华，女性,1961年9月19日生，汉族，住赤峰市。
申请执行人徐亚琴与被执行人郭秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出的（2017）内0404民初7137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亚琴于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的80000元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张晓明
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员马超
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京04行初8号
原告刁前进，男，1942年1月10日出生，退休职工，住北京市西城区。
委托代理人郭淑云（系原告刁前进之妻），女，1947年12月10日出生，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府办公室工作人员。
原告刁前进（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）作出的西城区人民政府办公室（2016）第221号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郭淑云、被告的委托代理人夏淑敏、葛寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月5日作出被诉告知书，主要内容为：经在本机关范围内查找，未查询到您所申请的有关“西城区区长王少峰2016年对北京市西城区X一房出现四个房产平面图五个房产证的解决的述职报告”的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，此信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告向被告申请信息公开，被告作出答复，告知该信息不存在。原告请求法院撤销被告作出的被诉告知书，判令被告依法公开原告申请的信息。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告递交区信访办的登记表，用以证明2016年6月29日原告递交的登记表证据。
2、《登记回执》，用以证明被告作出西城区人民政府办公室（2016）第221号—回。
3、原告邻居出具的证明，用以证明原告房屋北墙外没有房屋。
4、1984年8月4日原告母亲的房产图，用以证明原告房屋四墙的位置和房产的全部产权。
5、照片，用以证明现场12年的现状，与照片复印件相同，丢失哄抢私分原告私产的证据。
6、X号、X号X房的1988年10月15日的房产图，用以证明X号东房的南夹道，X号的1号房的位置。X号东房东墙未开洞，就是没有4号房。
7、原告房产图，用以证明原告房屋未翻建，房产图却丢失四墙，原告不知情。
8、X号X孙文成房产图，用以证明孙文成的房是借原告房东墙建的，权属科长李女士可以证明，它不应有西墙。
9、伪造X号掏洞的4号房产图，用以证明X号东房掏洞4号是违法建设的。
10、伪造X号东房掏洞抢占的产权证，用以证明用伪造产权证扩建违建达到一房五证。该证据图上什么都没有。
11、规划局出具的《登记回执》和不存在告知书，用以证明占压原告西墙靠南侧的X号1号房，按照金井胡同的老图，其已经向东移。规划称其没有建设工程规划许可证。
12、规划出具的045号《登记回执》，用以证明原告西墙被X号院东房的南夹道房屋及东房的4号房屋，相关的规划都没有。
13、产权图，用以证明X号东房南夹道、东夹道和X号1号房就没有按照老图作出房产图。该产权图是伪造的。
14、房产图，用以证明X号1号房（南房）老的产权图，上有粗线，该图上的西墙和原告的西墙在一条直线上。
15、关于X房屋测量工程的情况说明，用以证明在占压原告西墙的违建没有拆除的情况下，测绘院按照占压后的情况进行的测量，该证据可以证明有翻建。
16、关于原告反映问题的答复，用以证明原告反映违法建设占压原告的西墙，他们的答复称关于违法建设的职责不在我部门，且已经移交，但是至今移交到哪里原告不清楚，证明城管不拆除违法建设。
17、收条，用以证明施工队规避规划审批没有任何开工许可，2006年7月16日给原告打电话到现场交钱定合同，既然是国资委下属的部门，其没有盖章就收取了原告的钱，且拆除了原告的房屋。
被告辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，进行了登记。并作出被诉告知书向原告送达。综上，被告作出的被诉告知书事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、政府信息公开申请表及身份证复印件，用以证明被告收到了原告的申请。
2、《登记回执》，用以证明被告收到申请的时间。
3、查询截图，用以证明被告对申请的信息进行了内部的检索和查询。被告是以X为关健词进行检索的。查询的结果是没有相关记录。
4、答复告知书及快递单据，用以证明被告及时作出了答复并送达。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：对于原告提交的证据3-17与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的证据1、2，被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年8月10日，原告向被告申请信息公开，主要内容为“西城区区长王少峰2016年对刁前进北京市西城区X号X一房出现四个房产平面图五个产权证的解决的述职报告”，被告于2016年8月15日受理并出具了《登记回执》。被告对本单位档案进行了检索。被告于2016年9月5日作出被诉告知书，并向原告进行了邮寄送达，原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告在收到原告的申请后，对本机关档案进行了检索，未找到原告申请获取的政府信息，故告知信息不存在。综上，被告所作的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刁前进的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刁前进负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年四月七日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第345号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年4月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡淑莉，浙江金道律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）283号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡淑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年3月14日晚19时15分许，被告人徐某驾驶一辆号牌为浙D×××××学桑塔纳轿车，从绍兴县齐贤镇驶往袍江新区，沿三江路由西往东行驶，途经浙江立盛织染有限公司门口地段，在由西往北左转弯过程中，与由东往西行驶由虞关关驾驶的浙D×××××建设-
雅马哈二轮摩托车发生碰撞，造成虞关关受重伤致颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人徐某负事故的主要责任。
被告人徐某在肇事后用手机报警，后去绍兴市交通事故处理大队，并如实供述全部犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人骆某、张某证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证、身份证复印件，现场及死者照片，110接警单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，系初犯，可酌情对被告人从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人徐某适用缓刑。被告人及其辩护人据此提出要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年六月二十三日
书记员 柴 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市飞达运输有限公司。住所地：商丘市梁园区开发区。
法定代表人徐印岚，该公司经理。
委托代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传帅，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县（系死者张任东之子、死者张佳跃之父、死者朱坤娇之夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张换廷，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地同上（系死者张任东之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张存贵，男，1945年11月8日出生，汉族，住所地同上（系死者张任东之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英，女，1945年2月5日出生，汉族，住所地同上（系死者张任东之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑞龙，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县（系死者朱坤娇之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴秀荣，女，1957年10月5日出生，汉族，住所地同上（系死者朱坤娇之母）。
原审被告陈宗桥，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
原审被告刘文庆，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区。
代表人李秀生，该公司总经理。
再审申请人商丘市飞达运输有限公司（以下简称飞达运输公司）与被申请人张传帅、张换廷、张存贵、杨秀英、朱瑞龙、裴秀荣，原审被告陈宗桥、刘文庆、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）商民三字终第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达运输公司申请再审称：（一）原审判决程序违法。被申请人提交的死者张任东在新疆石河子市居住的暂住证、房屋租赁合同、劳动合同属事后伪造，原一、二审中申请人均要求法庭调取张任东在公安机关办理驾驶证上的签字，从而对上述暂住证、房屋租赁合同、劳动合同上的签字和书写时间进行比对鉴定，但原一、二审却未依据当事人的申请调取证据，亦未组织鉴定。（二）原审判决认定事实错误。在未进行鉴定的情况下，原审错误的采信张任东在新疆石河子市居住的暂住证、房屋租赁合同，认定张任东在城镇居住，并以城镇标准计算张任东、张佳跃及朱坤娇的死亡赔偿金没有依据。（三）原审适用法律错误。陈宗桥在本案事故中，造成三人死亡，已构成交通肇事罪，本案属刑事附带民事诉讼。不应适用《侵权责任法》的相关规定，而应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，原审法院不应支持被申请人要求的精神抚慰金。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，被申请人张传帅等六人在原一审中向法庭提供了石河子市顺达拆迁有限公司及石河子市红山嘴社区工作站的证明能相互印证死者张任东生前在新疆石河子市顺达拆迁有限公司务工三年，在石河子市红山嘴社区居住两年以上的事实。张任东主要生活来源于城市，且在城市居住满一年以上，按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。原一、二审对被申请人提供有关证据不进行鉴定，程序并不违法。
本次事故造成张任东及儿媳朱坤娇、孙子张佳跃死亡及张任东的儿子张传帅、妻子张换廷受伤的重大交通事故，给被申请人张传帅等六人造成了极大的精神痛苦。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，支持被申请人张传帅等六人要求的精神损害赔偿正确。且本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定的情形，故申请人称原审不应支持被申请人要求的精神损害赔偿的观点不能成立。
综上，飞达运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞达运输公司的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 鹭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初137号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林枕峰，男，1982年8月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2005年8月11日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2012年2月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1983年2月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯贩卖毒品罪于2007年10月18日被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人林枕峰、吴某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林枕峰、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年7月26日6时许，被告人林枕峰、吴某某至福州市仓山区上渡路佳新网吧内，趁被害人龚某、龚某某、梁某正在睡觉之际，将其放在网吧内桌子上的两部OPPO牌手机、一部酷派牌手机盗走，后销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共人民币3988元，其中被害人龚某的一部OPPO牌手机价值人民币2352元、被害人龚某某的一部OPPO牌手机价值人民币1204元，被害人梁某的一部酷派牌手机价值人民币432元。
被告人林枕峰于2015年7月28日20时许被福州市公安局仓山分局民警抓获，后其协助公安机关于2015年7月28日22时许抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人林枕峰、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、龚某某、梁某的陈述，侦破经过，现场平面图，价格鉴定结论意见书，佳新网吧监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林枕峰、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林枕峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林枕峰到案后协助公安机关抓捕同案人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林枕峰、吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林枕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人林枕峰、吴某某退赔被害人龚某的经济损失人民币2352元，退赔被害人龚某某的经济损失人民币1204元，退赔被害人梁某的经济损失人民币432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月二十四日
书记员 周雪闽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执230号
申请执行人：曹永胜，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人：杨春雨，男，1975年4月17日出生，汉族。
本院在执行曹永胜与杨春雨民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1383民事判决书一案中，被执行人杨春雨应给付申请人曹永胜400000元及利息，并承担案件受理费4025元、执行费5900元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第40号
原告赵某，男，1974年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区北合街。
被告河北某某大酒店，住所地石家庄市石岗大街。
法定代表人孙某某，经理。
原告赵某与被告河北某某大酒店民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、人民陪审员翟洪双参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告法定代表人孙某某系朋友关系，2009年1月16日被告以其开办的饭店资金紧张为由向我借款20万元，虽未约定还款期限，但当时言明很快归还，可当我将款项借给被告后，被告总以各种理由推迟还款期限，至今被告仍未能还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款20万元，并支付自起诉起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告河北某某大酒店未答辩。
原告为证实其主张在举证期限内提交了以下证据：
一、2009年1月16日被告给原告出具的借条，用以证明被告向原告借款20万元的事实存在；
二、被告工商登记信息，用以证明被告河北某某大酒店具备诉讼主体资格。
被告未到庭应诉，也未质证。
经审理查明，2009年1月16日被告河北某某大酒店给原告出具借条，载明借原告赵某现金20万元。原告出借款项后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
另查明，被告河北某某大酒店系集体所有制企业，孙某某系该酒店的法定代表人。
本院认为，根据原告所举证据及庭审查明的事实可以认定，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间。
依据有关法律规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告起诉后，被告仍未及时履行还款义务，已构成违约，因此原告要求被告支付起诉之后利息的请求，理据充分，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未举证、质证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某大酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款20万元，并支付利息（自2010年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北某某大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 翟洪双
二０一一年四月二十五日
书 记 员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：李向魁，男。
被告：韦春玲，女。
被告：杨忠生，男。
被告：张营营，女。
被告：闫凤和，男。
被告：窦秋，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李向魁、韦春玲给付借款本金10,120.73元，利息4,078.97元，本息合计14,199.70元，并自2017年1月16日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告李向魁、韦春玲以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，被告杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告李向魁、韦春玲尚欠原告贷款本金10,120.73元，利息4,078.97元，本息合计14,199.70元。
六被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为李向魁的存折，杨忠生、张营营、李向魁、韦春玲、闫凤和、窦秋身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月14日至2014年11月14日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李向魁、韦春玲与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告李向魁、韦春玲在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告李向魁、韦春玲尚欠原告贷款本金10,120.73元，利息4,078.97元，本息合计14,199.70元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告李向魁、韦春玲之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告李向魁、韦春玲未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告李向魁、韦春玲偿还借款本金10,120.73元，利息4,078.97元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋自愿为被告李向魁、韦春玲的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向魁、韦春玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金10,120.73元，利息4,078.97元（计算至2017年1月16日），本息合计14,199.70元；并自2017年1月17日起，被告李向魁、韦春玲按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月十七日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执异字第10号
申请执行人：路明本，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：袁昌娟，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
异议人：袁恒贞，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人路明本与被执行人袁昌娟民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人路明本与被执行人袁昌娟民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新泉
二〇一五年一月十一日
书记员 张宣英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保70号
申请人：郝春艳，女，1974年1月3日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：孙宝华，男，1958年12月9日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：李世凤，女，1957年7月29日出生，汉族，住所密山市。
申请人郝春艳于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世凤在邮政储蓄银行的工资款10200元。申请人郝春艳以其邮政储蓄银行11000元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人郝春艳与被申请人孙宝华、李世凤之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世凤在邮政储蓄银行的工资账户，冻
结金额10200元，冻结期限一年。
二、冻结申请人郝春艳在邮政储蓄银行的定期存款11000
元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年。
案件申请费122元，暂由申请人郝春艳负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初726号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关表格：
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2011号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：杨海祥，女，汉族，住吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杨海祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告杨海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金34996元、利息1661.93元、逾期还款违约金1536.2元、消费手续费347.5元，合计38541.63元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年4月13日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告申办金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年4月13日共欠原告透支本金34996元、利息1661.93元、逾期还款违约金1536.2元、消费手续费347.5元，合计38541.63元。鉴于被告未按时履行还款义务，经原告多次催促均无结果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告符合办卡规定；3.被告房屋不动产权证明复印件一份，证明被告符合办理金穗贷记卡消费，并且有能力清偿贷款；4、逾期欠息表，证明被告所欠贷款本金、利息、违约金、手续费金额。被告放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并记录在卷。
经审理查明，被告于2017年6月5日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡的领用合约载明：到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告为被告了办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××98），被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年4月13日，尚欠原告透支本金34996元、利息1661.93元、逾期还款违约金1536.2元、消费手续费347.5元，合计38541.63元。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的规定不违反法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海祥偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金34996元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为1661.93元、逾期还款违约金1536.2元、消费手续费347.5元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 韩金香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第13号
原告莫碧嫦。
诉讼代理人潘文武，是广东金硕律师事务所律师。
被告张永祥。
原告莫碧嫦（下称原告）诉被告张永祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘文武到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限自2012年2月6日至2013年2月6日，为期一年。被告收到借款后，签了《借据》给原告。但借款到期后，经原告多次追讨，被告都以暂时没有钱为由，直至现在都没有还款给原告。被告的行为侵害了原告的合法利益，故起诉：1、判令被告归还借款50000元及该款项的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉时起至支付完款项时止）给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2：被告身份证复印件、中国工商银行卡复印件及存取款一体机对账单各一份，证明被告的主体资格和被告收款的帐号，证明原告将借款通过转账的方式划给被告。
证据3：《借据》一份，证明被告借原告50000元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，上述证据真实可信、来源合法，能充分证明原告的主张，本院予以采纳。
案经审理查明：原告经同事介绍认识被告，被告称因生意周转困难，向原告提出借款。原告于2012年2月6日通过银行转帐方式借款50000元给被告，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借取上述款项，并约定借款期限自2012年2月6日至2013年2月6日止。
借款到期后，被告没有偿还借款，原告经多次追讨无果，遂于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款50000元及该款项的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉时起至支付完款项时止）给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，且从被告签名确认的《借据》内容来看，能充分证明被告已收取原告借款50000元的事实。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷合同已发生法律效力，应受法律的保护。被告在《借据》中约定借款期限至2013年2月6日止，但逾期没有归还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在被告逾期还款后，通过诉讼方式要求被告偿还借款50000元依法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息计算问题。
被告收取原告借款时虽然没有约定利息计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期没有向原告偿还借款，应依法向原告支付逾期付款的利息。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及逾期付款的利息（以50000元为本金，从2014年11月24日起计至上述款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告莫碧嫦。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为525元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月五日
书记员 廖雪珍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1163号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月5日出生于云南省云县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨瑞霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2009年12月11日21时许，冉进陶因为琐事与陈某甲发生争执叉打，陈某甲逃离现场，冉进陶掀翻陈某甲留在现场的摩托车。为泄私愤，冉进陶纠集了被告人黄某及闻勇、罗祥坤、黄光平、许老三、杨国强、胡先华、胡应波等十多人，并拿了铁棒、马刀等工具到文化中心门口等候教训陈伟勇。许某得知此事后联系陈某甲父子等人到文化中心讲事情，陈某甲拒绝道歉，双方再次发生争吵，陈某甲持木棍打在冉进陶头部，冉进陶、胡应波、闻勇、罗祥坤及被告人黄某等人即拿出铁棍、马刀追打陈某甲、陈某乙、邵铁军三人至一死胡同内，冉进陶一方用马刀、铁棍对陈某甲、陈某乙乱砍乱打，在追打过程中闻讯“派出所来了”后才逃离现场。经鉴定，陈某甲、陈某乙所受的人体损伤程度均属轻伤。
2013年7月22日，被告人黄某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2009年12月11日21时许，冉进陶（已判决）在诸暨市安华镇文化中心门口对面小便，陈某甲上前制止，两人因此发生争吵叉打，陈某甲逃离现场，冉进陶掀翻陈某甲留在现场的摩托车。为泄私愤，冉进陶纠集了被告人黄某及闻勇、罗祥坤、黄光平、许老三、杨国强、胡应波（均已判决）、胡先华（另案处理）等十多人，并由胡应波到指定地点拿来铁棒、马刀等工具，在文化中心门口等候，准备教训陈某甲。许某得知此事，欲以中间人身份出面调和。后在许某联系下，陈某甲与父亲陈某乙、表哥邵铁军一起到文化中心讲事情，冉进陶要求陈某甲道歉遭到拒绝，双方再次发生争吵，陈某甲持木棍打在冉进陶头部，冉进陶、胡应波、闻勇、罗祥坤及被告人黄某等人即拿出铁棍、马刀、台球棍等追打陈某甲、陈某乙、邵铁军三人。后追至一死胡同内，被告人黄某及冉进陶一方用马刀、铁棍对陈某甲、陈某乙乱砍乱打，在追打过程中闻讯“派出所来了”后才逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某甲、陈某乙所受的人体损伤程度均属轻伤。
2013年7月22日，被告人黄某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙等的陈述，证人许某、何某甲、何某乙等的证言，诸暨市公安局的现场勘查图、勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，法医鉴定，抓获经过，户籍证明，情况说明，同案已决犯冉进陶、胡应波、胡先华、黄光平、许老三等的供述及其刑事判决书以及被告人黄某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人致二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一四年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初428号
起诉人李希运，男，1967年9月16日出生，北京市幸福之光商贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
2017年4月1日，起诉人李希运以北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认大兴区政府批准实施北京卫戍区农副业基地《关于商请帮助拆除违法建设、消除安全隐患函》（以下简称《商请函》）的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。经审查，起诉人李希运提交的《商请函》显示，2015年9月22日北京卫戍区农副业基地向大兴区政府发送了《商请函》，主要内容是该单位在观音寺地区的大部分违法建设房屋已被拆除，仅有包括李希运在内的5户拒不配合拆除违法建设的房屋，故商请大兴区政府开展联合执法，帮助该单位依法对上述5户断水、断电，拆除违法建设的房屋，取缔非法经营，消除安全隐患；起诉人李希运自述大兴区政府副区长金卫东在《商请函》批示的内容为“同意，请相关部门全力支持配合善后的维稳工作”。另查明，2016年起诉人李希运曾针对大兴区政府2015年11月3日拆除其房屋的行为向本院提起确认违法之诉，本院于同年12月27日作出(2016)京04行初454号行政裁定书，认定大兴区政府系依北京卫戍区农副业基地的商请进行支持配合、现有证据不能证明被诉拆除行为系由大兴区政府所作，以李希运的起诉没有事实依据和法律依据为由，裁定驳回了李希运的起诉，因李希运上诉，该案处于上诉中。综上，鉴于起诉人李希运的自述及提交的材料均不能证明大兴区政府作出了被诉行为，起诉人李希运本次起诉实质上是对“一事不再理”原则的变相违反，故起诉人李希运所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。同时，鉴于起诉人李希运在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李希运的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 王小虎
审 判 员 张勤缘
二〇一七年四月七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执817号之一
申请执行人李炳琼，女，1965年11月24日出生，汉族，住柳州市。
被执行人黄玉军，男，1973年4月24日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行李炳琼与黄玉军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为329140元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第181号
原告：雷玲凤，农民，
住象山县丹东街道陆家村1组82户。
被告：郑林巧，农民，
住象山县涂茨镇钱仓村。
原告雷玲凤与被告郑林巧民间借贷纠纷一案，于2010年10
月27日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，原
告雷玲凤到庭参加诉讼，被告郑林巧经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷玲凤起诉称，2008年9月19日，被告因需向原告借
款100
000元，并出具借条一份。借款后被告一直未还。现起诉请求
判令被告郑林巧归还借款100000元。
被告郑林巧在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举
证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供由被告郑林巧本人出具的借条原件一
份，拟证明被告郑林巧于2008年9月19日向原告借款100
000元的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。因被告郑林巧未提出答辨，且经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑林巧对原告
提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合
证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提
供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并采信原告诉称的事
实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑林巧因需
于2008年9月19日向原告雷玲凤借款100
000元未归还的事实，有原告提供的被告本人出具的借条原件
及原告庭审陈述等所证实。现原告雷玲凤要求被告郑林巧归
还借款100
000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告郑林巧经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑林巧在本裁判文书发生法律效力后十日内归还原告
雷玲凤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1
150元，由被告郑林巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李世进