wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执177号
申请执行人：郑金生,男性,1963年5月2日出生,住光泽县。
被执行人：游瑞坤,男性,1965年5月13日出生,住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人郑金生与被执行人游瑞坤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人575000元及利息，于2018年7月23日还款275000元已付，2018年9月30日前还款300000元，利息370000元，于2020年9月10日前还清。本院认为双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，且第一笔执行款已履行到位，本案可予以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓文斌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初43号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年12月25日被青田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月28日被取保候审，2016年1月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人朱斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年10月份，被告人周某在淘宝网上注册一家名为“意尔康正品航舰店”的网店。随后被告人周某未经“意尔康”商标所有人授权或许可，将从扬州市江都区苏中商贸城内皮鞋厂进购的皮鞋加工，印上“意尔康”的商标标识，并使用印有“意尔康”商标标识的包装盒、合格证、包装袋等物，包装成“意尔康”品牌皮鞋在“意尔康正品航舰店”网店内销售。经核实，2013年10月至2014年5月期间，被告人周某共销售假冒“意尔康”皮鞋700余双，销售额达76747.01元。经鉴定，该假冒“意尔康”皮鞋上所用商标标识与“意尔康”商标属于相同商标。
2014年12月25日，公安机关将被告人周某抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱斌的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且在公安机关立案侦查前已自觉终止了犯罪行为，涉案金额相对较小，对被害人造成的品牌冲击及危害也相对较少，希望法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人周某在淘宝网上注册一家名为“意尔康正品航舰店”的网店。随后，被告人周某未经“意尔康”、“YEARCON”商标所有人授权或许可，将从扬州市江都区苏中商贸城内皮鞋厂进购的皮鞋进行加工，印上“YEARCON”商标标识，并使用印有“YEARCON”商标标识的包装盒、合格证、包装袋等物，包装成意尔康品牌皮鞋在“意尔康正品航舰店”内销售。经核实，2013年10月至2014年5月期间，被告人周某共销售假冒意尔康品牌皮鞋700余双，销售额达76747.01元。经鉴定，该假冒意尔康品牌皮鞋鞋底的标识和包装盒上的标识与意尔康股份有限公司的注册商标“YEARCON”相同。
2014年12月25日，被告人周某被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人周某的户籍信息、侦查报告、接受证据材料清单、证据材料照片、订单详情、证明、商标注册证、营业执照、银行账户交易明细、交易记录，证人朱某、戴某的证言，被害人意尔康股份有限公司员工吴某的陈述，被告人周某的供述与辩解，上海市知识产权司法鉴定中心上知司鉴字（2015）第402号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护国家的商标管理制度和注册商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 王永琴
二〇一六年二月十八日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1382号
原告：中山市小榄镇桂苑地板商行，住所地广东省中山市。
经营者：袁贵达，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：叶凤太，男，汉族，住江西省上饶市余县，公民身份号码×××3053。
被告：中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部，住所地广东省中山市。
经营者：叶凤太，男，汉族，住江西省上饶市余县，公民身份号码×××3053。
原告中山市小榄镇桂苑地板商行（以下简称桂苑商行）诉被告叶凤太、中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部（以下简称丹尼尔工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告桂苑商行的经营者袁贵达到庭参加诉讼，被告叶凤太和丹尼尔工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂苑商行诉称：原告根据叶凤太要求为丹尼尔工程部承接的、在锦绣龙湾的商铺工地提供地板并安装，原告提供地板包安装价款为5397元。原告另外又为丹尼尔工程部提供地板安装价款为7164元。上述款项合计12561元。后两被告一直拒绝支付上述安装地板的款项。原告诉至法院，请求两被告支付安装地板的货款12561元。
原告为证实其主张向本院提供了安装结算单2份。
被告叶凤太和丹尼尔工程部未应诉、答辩。
经审理查明：原告根据叶凤太要求为其经营的个体工商户丹尼尔工程部承接的、在锦绣龙湾的商铺工地提供地板并安装。双方经结算，叶凤太2015年2月21日在安装结算单上签名确认安装总价款为7164元。2015年6月19日，原告又为丹尼尔工程部提供地板安装，当天叶凤太也在安装结算单上签名确认安装总价款为5397元。上述款项合计12561元。但叶凤太至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与叶凤太经营的丹尼尔工程部成立合法的买卖合同关系。丹尼尔工程部拖欠原告的货款12561元，有叶凤太签名确认的两份安装结算单为凭，本院予以认定。叶凤太是个体工商户丹尼尔工程部的经营者，应对上述债务共同承担清偿责任。原告请求两被告支付货款12561元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凤太和中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇桂苑地板商行支付货款12561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告叶凤太和中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康秋实
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第470号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年12月底的一天凌晨1时许，被告人邓某伙同王某、刘某（均已判）经预谋后，窜至瑞安市塘下镇塘西村七间巷10号厂房，由被告人邓某和王某入内盗窃，刘某在外面望风，窃取被害人管某的6袋织带，事后销赃得款600余元。两天后的凌晨，被告人邓某再次伙同王某、刘某窜至该厂房，以同样的分工窃取被害人管某的6袋织带，事后销赃得款600余元。经估价，被盗织带价值共计人民币6360元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人王某、刘某、舒某的证言，价格鉴定结论书，羁押证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
二、责令被告人邓某共同退赔本院（2012）温瑞刑初字第2404号刑事判决书所确认的人民币2310元，返还给被害人管某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛远芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终161号
上诉人（原审被告）：郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：杨葵，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：余俊，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人郑文晶、杨葵因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字8158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑文晶、杨葵上诉称，两上诉人在答辩期间出具了上诉人郑文晶于2014年12月4日购买了两上诉人居住的位于昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16栋1001号房屋购房合同（该房屋属于上诉人郑文晶的单位集资房），两上诉人当时购买此处房屋就是为了让两上诉人的婚生子杨雨衡就近入读金辰中学（已向一审法院提交了学生证）。现两上诉人向二审法院提交由两上诉人现居住的小区物管（云南烟草物业管理有限公司）和该房屋所属昆明市盘龙区金辰街道云波社区居民委员会提交的居住证明，证明两上诉人及其婚生子于2015年11月1日入住云南昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号，且居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送盘龙区人民法院审理本案。
被上诉人余俊未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，两上诉人提交的证据不能证实其已在昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号连续居住一年以上，故本案只能以两上诉人的住所地确定管辖。两上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02205号
申请执行人李东华。
被执行人薄祥武。
被执行人谭莉。
被执行人李佃芳。
申请执行人李东华依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00368号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00368号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦晓娇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2068号
申请执行人巨石集团有限公司。
法定代表人：张毓强。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司。
法定代表人：吴循。
申请执行人巨石集团有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付2944361.62元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2068号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 朱海斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周世红，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛赞坡，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
再审申请人刘胜利、周世红因与被申请人牛赞坡民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘胜利、周世红申请再审称，牛赞坡所在公司北京华燕投资管理有限公司捏造事实，欺骗法庭，不存在本案所涉借款情况。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘胜利、周世红虽称借款事实不存在，但其在《借条》及《收条》上均亲笔签字及捺印，其亦未举证证明受胁迫。故其再审理由不能成立。刘胜利、周世红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜利、周世红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执5406号
本院在执行申请执行人鲁伟岗与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执198号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市宝山镇。
委托代理人：李维敏，女，1965年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：由军，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸＸ因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初563号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行。要求被执行人由军、聂绮给付劳务费252769元，给付垫付案件受理费5092元、保全费1783元，执行费3795元由被执行人由军、聂绮负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ因被执行人由军、聂绮去向不明，待确认二被执行人去向后，再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月八日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初80号
原告罗某（曾用名罗某妹），女，汉族。
被告谢某（曾用名谢某卫），男，汉族。
本院在审理原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁婷婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初135号
原告：戴景隆，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：邱安娜，女，1995年1月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告戴景隆与被告邱安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告戴景隆到庭参加诉讼，被告邱安娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴景隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱安娜偿还原告戴景隆借款20,000元及利息（利息从起诉之日即2018年4月2日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱安娜以需用资金周转为由，于2016年12月11日向原告借款20,000元，同时被告向原告出具了一份借条。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
被告邱安娜未作答辩。
在本院审理过程中，原告戴景隆向本院提交借条、收条各1份，证明被告邱安娜于2016年12月11日向原告戴景隆借款20,000元的事实。本院认为，因被告邱安娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告邱安娜于2016年12月11日向原告戴景隆借款20,000元，原告通过现金给付了借款，当天被告向原告出具了借条和收条各一份。双方约定借款月利率为2%，未书面约定还款期限。借款后，被告支付了6个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱安娜向原告戴景隆借款20,000元，有其出具的借条、收条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，故原告要求被告邱安娜偿还借款20,000元及利息（利息从起诉之日即2018年4月2日起按年利率6％计算至还清借款之日止），于法有据，应予支持。
综上所述，原告戴景隆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱安娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱安娜应于本判决生效后十日内偿还原告戴景隆借款20,000元及利息（从2018年4月2日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 汤银华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 江 欢
书 记 员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第151号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，中专文化，无职业，吉林省抚松县人，现住抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月25日被抚松县公安局取保候审。2012年11月5日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鞠某某于2012年9月9日20时10分，酒后驾驶吉F4BX**号小型客车，沿抚松县松江河镇松林大街由北向南行驶至林业局机关大楼门前时，与路边行人陈某某相撞，造成陈某某受轻微伤，车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，鞠某某负交通事故全部责任。经过白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，鞠某某血液中乙醇含量为98.25mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、房某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人鞠某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无其他严重违规驾驶行为，民事部分也与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年十一月二十二日
书记员 徐立峰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2406号
申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行。
组织机构代码：76706644-3。
住所地：昆明市西山区日新东路386号。
法定代表人：李聪。
被执行人：杨德琼，女，汉族，1963年9月29日出生，身份证登记住址：成都市新都区，
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明广福支行与被执行人杨德琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2628号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨德琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被行人杨德琼名下有位于昆明市金沙小区金夏苑1幢3单元702号房产，本院依法进行公开拍卖，并于2018年6月3日以369015.2元成交该房，上述369015.2元已交付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，且书面申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初541号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，营业执照信用代码：×××，地址：乾安县东门福第售楼处。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：梁虎。
被告：毕远锋，住址：吉林省松原市。
本院在审理原告乾安县福第房地产开发有限公司诉被告毕远锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾安县福第房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告乾安县福第房地产开发有限公司负担。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子漩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终183号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏帅龙集团有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区小海镇。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人江苏帅龙集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01274号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉请求与理由：根据交货地点的约定，项目所在地应为买方所在地，因此合同约定的买方所在地应为福建省宁德市蕉城区。故请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01274号民事裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
查明：原审原告江苏帅龙集团有限公司在原审法院起诉称，上诉人中交第二航务工程局有限公司项目部（买方）与被上诉人江苏帅龙集团有限公司（卖方）在2014年5月5日签订一份《物绞线供应合同》，原审原告依约供货，原审被告尚欠原告货款至今未付。
另查明：2014年5月5日，上诉人中交第二航务工程局有限公司项目部（买方）与被上诉人江苏帅龙集团有限公司（卖方）签订一份《物绞线供应合同》约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成可向买方所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，产生纠纷协商不成可向买所在地人民法院提起诉讼。本案买方（上诉人）中交第二航务工程局有限公司所在地为武汉市东西湖区金银湖路11号，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月十二日
书记员 汤学良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第14号
原告吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇钱丰小区*栋*单元***房。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人彭峥琼，男，该单位干部，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号附1栋102室。
委托代理人滕利平，女，该单位干部，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号4栋202号。
原告吴国新诉被告湖南省司法厅不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年2月20日、3月10日公开开庭进行了审理。原告吴国新、被告湖南省司法厅的委托代理人彭峥琼和滕利平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称：2013年11月21日，吴国新通过邮寄的方式向湖南省司法厅提交政府信息公开申请，申请公开以下政府信息：1、1984年底至1985年初湖南省司法厅批准原湖南省岳阳地区律师资格的文件。2、1993年全国律师资格考试湖南省录取分数线的文件。3、1993年全国律师资格考试成绩湖南省计算机打印统分表。湖南省司法厅逾期未予答复，请求判令湖南省司法厅公开上述政府信息。
吴国新起诉时向本院提交了以下证据材料：1、湖南省人民检察院刑事申诉复查决定书；2、湖南省司法厅复函；3、长沙市中级人民法院行政判决书；4、中华人民共和国司法部出具的答复；5、信息公开申请及邮件回执。
被告湖南省司法厅辩称：吴国新向湖南省司法厅申请公开的1984年底至1985年初湖南省司法厅批准原湖南省岳阳地区律师资格的文件等信息，湖南省司法厅已在2009年吴国新与湖南省司法厅行政诉讼案件中作为证据材料向吴国新提供了，因此，该项信息内容湖南省司法厅已主动向吴国新公开。湖南省司法厅于2009年在对吴国新的《复函》中，已明确告知了吴国新参加1993年全国律师资格考试的分数和当年全国律师资格考试的录取分数线。1993年计算机使用没有普及，技术也不成熟，故1993年全国律师资格考试成绩湖南省普遍采取手写记录方式，吴国新申请的该年度湖南省律师资格考试成绩计算机打印统分表的政府信息不存在。综上，对吴国新申请公开的政府信息湖南省司法厅已依法履行了告知义务，根据相关法律、行政法规及规章的规定，对同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，故应依法驳回吴国兴的诉讼请求。
湖南省司法厅在法律规定的期限内提交了以下证据材料：1、湖南省司法厅于2014年1月28日向吴国新作出的答复；2、中华人民共和国司法部司发通（1993）122号文件；3、吴国新19**年参加全国律师资格考试成绩单。
经审理查明：2013年11月21日，吴国新以邮寄方式向湖南省司法厅提交政府信息公开申请，申请公开下列事项：1、1984年底至1985年初，湖南省司法厅批准原湖南省岳阳地区律师资格的文件；2、1993年全国律师资格考试湖南省录取分数线；3、1993年全国律师资格考试湖南省采用计算机打印的成绩统分表。2013年11月23日，湖南省司法厅收到吴国新政府信息公开申请。因未收到湖南省司法厅对其申请的答复，吴国新于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，请求依法判令湖南省司法厅公开其申请公开的相关政府信息。
另查明：2014年1月28日，湖南省司法厅对吴国新提出的政府信息公开申请作出答复，并以邮寄方式向吴国新送达。案件审理中，吴国新表示已收到湖南省司法厅的相关答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。本案中湖南省司法厅于2013年11月23日收到吴国新提交的政府信息公开申请后，至2014年1月28日向吴国新予以答复，该答复的时间已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定答复期限，湖南省司法厅政府信息公开程序违法。湖南省司法厅虽未履行政府信息公开法定职责，但在本案审理期间对吴国新的政府信息公开申请向吴国新作出了答复，现要求湖南省司法厅履行政府信息公开法定职责已无实际意义。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认湖南省司法厅逾期答复吴国新政府信息公开申请的行为违法。
案件受理费50元，由湖南省司法厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年三月十日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16244号
原告：万翠英，女，1963年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：马丹瑛，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告万翠英与被告马丹瑛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万翠英撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初130号
原告:滨州市滨城区金土地种业销售部，住所地滨州市滨城区渤海四路北首，注册号371602600172617。
注册经营者：周秀芳，女，1966年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
实际经营者：时国华，男，1969年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告：姜雨强，男，汉族，成年，住滨州市沾化区。
原告滨州市滨城区金土地种业销售部（以下简称金土地种业销售部）与被告姜雨强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳玉刚到庭参加诉讼，被告姜雨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地种业销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠种子款18814元并支付自起诉之日起以应付款18814元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的至生效判决确定的全部应付款实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜雨强因农业生产经营所需，于2013年至2014年多次由原告处购得农作物种子，至今欠原告种子款18814元未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
姜雨强未作答辩。
本院经审理认定事实如下:自2013年至2014年，姜雨强多次从金土地种业销售部购买农作物种子，姜雨强先后出具欠条5张，金额共计18814元，至今未付。
另查明，金土地种业销售部企业类型为个体工商户，注册经营者为周秀芳，实际经营者为时国华。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。姜雨强拖欠金土地种业销售部种子款18814元，事实清楚，证据确实充分，姜雨强应及时支付。姜雨强未及时支付种子款，应承担逾期付款的违约责任。金土地种业销售部请求姜雨强支付拖欠的种子款18814元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜雨强于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区金土地种业销售部货款18814元及利息损失（自2017年1月5日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取，由被告姜雨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年二月十五日
书记员 仲 钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2852号
罪犯范德军，男，1986年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年10月26日作出（2009）清刑初字第293号刑事判决，认定被告人范德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止，于2009年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年9月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范德军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02455号
罪犯赵福贵，男，1952年5月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北票市人民法院于2008年10月10日作出了（2008）北刑初字第173号刑事判决，以被告人赵福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期至2020年6月26日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯赵福贵准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执409号
申请执行人：王小红
被执行人：威海财易体育用品有限公司
申请执行人王小红与被执行人威海财易体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月十二日
书记员 于林浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04372号
原告薛占军，男，1968年6月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人薛杰，系薛占军侄子。
被告刘喜平，男，1971年4月26日出生，汉族，现在呼和浩特市第二监狱服刑。
被告刘宝林，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年12月4日，本院立案受理了原告薛占军诉被告刘喜平、刘宝林民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告薛占军的委托代理人贾敏、薛杰，被告刘喜平到庭参加了诉讼，被告刘宝林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛占军诉称，2012年2月14日，被告刘喜平、刘宝林向我借款400000元，约定月利率为30‰，还款期限为2013年8月14日，借款到期后，二被告未偿还借款，经我多次向二被告催要未果，故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款400000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款全部付清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘喜平辩称，借款400000元是事实，约定月利率30‰，我和刘宝林都是借款人，我俩各用了200000元。利息我给付过，给付了多少不记得了。
被告刘宝林未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年2月14日借据1份，要证实被告刘喜平、刘宝林向原告薛占军借款400000元，约定月利率为30‰，还款期限为2013年8月14日的事实。
原告提交的证据经被告刘喜平质证，认可，无异议，被告刘喜平未向本院提供证据。
被告刘宝林未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘喜平认可，被告刘宝林在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月14日，被告刘喜平、刘宝林向原告薛占军借款400000元，并给原告出具借据1份，约定月利率为30‰，还款期限为2013年8月14日。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告刘喜平、刘宝林向原告薛占军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告薛占军要求被告刘喜平、刘宝林给付借款本金400000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘喜平关于偿还过利息的抗辩意见，原告不认可，被告刘喜平未提供相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告刘宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜平、刘宝林于本判决生效之日起二十日内返还原告薛占军借款本金400000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰）从2012年2月14日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘喜平、刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11272号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码
法定代表人王杰。×××07Ｐ
法定代表人王杰。。
法定代表人王杰。
被执行人深圳市罗湖区鑫玉鹏文具商行。住所地：深圳市罗湖区笋岗文具玩具礼品批发市场A栋C114，统一社会信用代码
法定代表人陈鸿。×××307
法定代表人陈鸿。。
法定代表人陈鸿。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区鑫玉鹏文具商行侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2018年7月20日主动将5350元汇入我院执行款账户，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终2524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终2524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 彪
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云06执17号之一
申请执行人：云南永佳建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：周礼堂，总经理。
委托代理人：解开柏，男，汉族，生于1965年10月25日，昭阳区人，现住昭阳区。
被执行人：云南圣地鼎弘投资公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：原梓翔。
云南永佳建筑工程有限公司申请执行云南圣地鼎弘投资
公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）云06民初77号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、解除原、被告双方2014年10月14日签订的《建设工程施工合同》和2015年9月26日签订的《建设工程施工合同补充协议》;二、由被告圣地公司在本判决生效后六十日内返还原告永佳公司缴纳的履约保证金900万元和赔偿损失396万元（900万元本金按月利率2%自2015年1月1日计算至2016年10月30日止的利息），共计1296万元；三、由被告圣地公司在本判决生效后六十日内赔偿原告永佳公司900万元本金自2016年11月1日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息；四、原告永佳公司对被告圣地公司用于抵押的E9-109-2，E18-10-2，E18-10-3的地产享有优先受偿权。本案在执行中，用于抵押的地产系第三顺位抵押，现不能处置，被执行人云南圣地鼎弘投资公司亦无其他可供执行财产，申请执行人云南永佳建筑工程有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（六）项之规、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）云06执17号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随
时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审 判 长 盛兴全
审 判 员 曾 猛
代理审判员 鲁红刚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘啟文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16251号
原告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘厚君，总经理。
被告：韩传洋，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省。
原告上海依迈汽车服务有限公司与被告韩传洋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海依迈汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7722号
上诉人（原审原告）王洛新，汉族，1975年11月29日生。
上诉人（原审被告）南京市保安服务总公司武戍分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路125-6号。
负责人李运高，该分公司总经理。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人王洛新因与被上诉人南京市保安服务总公司武戍分公司（以下简称保安武戍分公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鼓民初字第4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人王洛新、被上诉人保安武戍分公司的委托代理人戴玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月1日，王洛新进入保安武戍分公司从事保安工作，并在保安武戍分公司给付的两份劳动合同书上签署了姓名，但保安武戍分公司并未将王洛新签字的劳动合同交给王洛新。原审庭审中保安武戍分公司提供了一份由王洛新签字的劳动合同书，该劳动合同载明的合同期间为2014年12月1日至2015年11月30日，月工资为1630元。王洛新称其签署的系空白合同，该合同并无保安武戍分公司的印章，亦无劳动合同期间、工资标准及签署日期。2015年3月17日，王洛新离开保安武戍分公司。后王洛新就其在保安武戍分公司工作期间的加班工资、住房公积金和社会保险费向原审法院提起了另案诉讼。2015年7月21日，王洛新向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安武戍分公司：1.支付2015年1月1日至2015年3月16日的双倍工资17091元；2.支付交通费、食宿费、误工费共3600元。该仲裁委员会于2015年7月28日未在法定期限内作出受理决定。后王洛新诉至原审法院要求保安武戍分公司：1.支付2015年1月1日至2015年3月16日的双倍工资16889元；2.支付交通费800元、误工费1800元、食宿费1000元，共3600元。本案中，王洛新未提供交通费、食宿费和误工费的相关证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王洛新虽主张保安武戍分公司未与其签订书面劳动合同，但并未提供充分的证据予以证明，且保安武戍分公司提供的劳动合同中已经加盖了该公司的印章，故原审法院对王洛新主张的保安武戍分公司未与其签订劳动合同的事实不予认定，对其主张的保安武戍分公司应向其支付未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。王洛新虽主张其为诉讼支出了交通费、食宿费和误工费等，但并未提供相应的证据予以证明，故原审法院对其提出的保安武戍分公司应向其支付交通费、食宿费、误工费的诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回王洛新的诉讼请求。原审案件受理费5元，予以免收。
原审宣判后，上诉人王洛新不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年12月1日至2015年3月16日在保安武戍分公司工作，但保安武戍分公司并没有与上诉人签订合法有效的劳动合同书，亦未足额支付上诉人的加班工资。上诉人为维护自身的合法权益，多次往返泗阳和南京之间，产生了交通费、食宿费、精神损失费。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人保安武戍分公司答辩称：2014年12月1日被上诉人曾给王洛新出具关于缴纳社会统筹保险的通知，其中注明有两份劳动合同。此后被上诉人还出具过证明为协助王洛新办理暂住证，双方2014年12月1日已签订劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人王洛新对原审认定的签订劳动合同时间为2014年12月1日提出异议，认为是离职后补签的劳动合同，对原审认定的其他事实无异议，被上诉人保安武戍分公司对原审查明的事实不持异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院庭审中，双方并未提交新的证据。
本案的争议焦点为：1.王洛新要求保安武戍分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资有无事实依据；2.王洛新要求保安武戍分公司赔偿交通费、误工费和精神损失费有无事实和法律依据。
关于第一项争议焦点。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，保安武戍分公司为证明其与王洛新签订了期限为2014年12月1日至2015年11月30日的劳动合同，在原审中提交有王洛新本人签字的劳动合同一份，王洛新主张其签字时劳动合同中未载明劳动合同期限，未能提交任何证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对保安武戍分公司的主张予以采信。王洛新以未载明签署日期为由，认为该劳动合同系补签，本院认为，劳动合同是否载明签署日期不影响双方对劳动合同期限的确认，保安武戍分公司提交的劳动合同已明确载明劳动合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，王洛新亦签字确认，应当认定为保安武戍分公司与王洛新对2014年12月1日至2015年11月30日期间的劳动权利义务已采取书面形式进行确认。现王洛新入职时间为2014年12月1日，其再行要求保安武戍分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点。本院认为，王洛新要求保安武戍分公司赔偿交通费、误工费、食宿费，既未提供相应票据，亦缺乏法律依据，故对王洛新的该项请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人王洛新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 吴晓静
代理审判员 雒继周
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人汪福生，男，1948年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人汪福生犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人汪福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月11日6时许，被告人汪福生在齐齐哈尔市龙沙区长青路口，因琐事与被害人焦某某发生口角，汪福生用拳头将焦某某眼睛打伤。经鉴定，焦某某所受损伤为重伤二级，伤残七级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人汪福生故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处被告人汪福生三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人汪福生对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月11日6时许，被告人汪福生在齐齐哈尔市龙沙区长青路口准备过马路时，与骑电动车的被害人焦某某险些发生接触，二人因此发生口角，汪福生遂用拳头殴打焦某某脸部，致焦某某左眼受伤。经鉴定，焦某某所受损伤为重伤二级，伤残七级。
2016年11月24日，被告人汪福生经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人汪福生赔偿被害人焦某某各项经济损失人民币18万元，焦某某对汪福生表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人焦某某自然身份情况。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人焦某某归案情况。
4.齐齐哈尔市第一医院住院病案，证实焦某某受伤后住院治疗情况。
5.收条、谅解书，证实被害人焦某某收到被告人汪福生赔偿款人民币18万元，其对汪福生表示谅解。
（二）证人证言
1.证人张某某1证言，证实2015年1月11日7点多我到焦某某在造纸厂市场的锁占看见他左边眼睛是肿的，他说是被人打了，是因为骑电动车路过长青路口时差点撞上过马路的人，然后发生口角被打伤了。
2.证人张某某2证言，证实好像是焦某某被打的第二天，我去焦某某那修锁，看见他有个眼睛肿起来了，具体哪只眼睛现在想不起来了，焦某某说被一个不认识的人打了。
3.证人吴某某证言，2015年1月11日焦某某说眼睛让人打了，想在我这点两天消炎药，药品焦某某自己买的，当时焦某某左边的眼睛肿了，淌眼泪，眼睛睁不开，我就从那天一直到1月20日给他打点滴。
（三）被害人陈述
被害人焦某某供述，证实2015年1月11日6时许，我骑电动车差点碰到一个教养，我俩就在道边互骂，我俩厮打在一起，那个教养就用手打我眼睛，打我脸上还有左眼部位了，我当时还手了，但我是残疾人没打过他。当天我没有报警，我以为打仗我也动手了，伤的不严重的话就不报警了。但我去五官科医院检查时医生说我左眼睛伤的很严重，我就开始自己找打我这个人。2015年2月11日早晨4点多我在阳光文化公园看见他溜达，我就和他一起来新立街派出所了。我住院治疗为了走医保省钱，住院时说是自己摔伤的。
（四）被告人供述
被告人汪福生供述，证实2015年1月11日5点多晨练回来的路上，准备过马路时焦某某的三轮车从我身边过去，还破口大骂，我叫他站住，问他为什么骂人，我俩就发生了口角，我就用拳头朝焦某某脸部打一拳，他也还手打我脸部一拳打到我左边的耳部了，之后我们厮打在一起，我打了他脸部有十多拳，他眼睛部位的伤是我造成的。这时路过的几个人把我们拉开，我们各自走了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]663号鉴定书，证实焦某某所受损伤评定为重伤二级，伤残七级，伤后90日医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人汪福生故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪福生故意伤害他人身体健康，致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。汪福生在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。汪福生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 岳义川
人民陪审员 王守泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第114号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月27日19时40分许，被告人黄某某驾驶伪造的号牌湘ACB0**路虎越野汽车，在长沙市芙蓉区人民东路由东向西行驶至长白路口时，撞倒行人王某某，后驾车逃逸。王某某经医院抢救无效死亡。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年6月27日19时40分许，被告人黄某某驾驶伪造的号牌湘ACB0**路虎越野汽车，在长沙市芙蓉区人民东路由东向西行驶至长白路口时，与由南往北横穿人民路的行人王某某相撞，致使王某某倒地受伤。事故发生后，黄某某驾车逃逸，并将车牌卸下藏匿。王某某经医院抢救无效后于28日19时50分死亡。经长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，黄某某负交通事故的全部责任。2013年7月31日，黄某某主动到公安机关投案。
2013年8月2日，黄某某与被害人王某某的家属达成调解协议，黄某某已赔偿被害人共计人民币385000元，被害人家属出具了谅解书，表示已谅解了黄某某的行为，请求对黄某某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关通过并经庭审质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、投案经过证明，2013年7月31日，黄某某到芙蓉区交警大队投案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证明，案发的情况；
4、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）第037号司法鉴定意见书证明，王某某系因交通事故致呼吸循环衰竭并多器官功能衰竭死亡；
5、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第213号交通事故司法鉴定意见书证明，路虎越野车左前角的碰撞痕迹符合与人体碰撞痕迹特征，事故现场遗留的车辆碎片为路虎越野车所留；
6、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2013）第0136号道路交通事故认定书证明，黄某某承担事故的全部责任；
7、证人陈某的证言证明，黄某某是他的姐夫。他的一台路虎越野车（挂的假牌）一直是黄某某驾驶；
8、证人唐某某、彭某某、周某某等人的证言证明，2013年6月27日晚，他们在人民路的长白路口，看见一台车撞了一个行人，撞人的车跑了；
9、证人陈某某的证言证明，她是黄某某的妻子。黄某某曾告诉她驾车撞了人；
10、交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书证明，黄某某与被害人王某某的家属达成赔偿协议，黄某某已赔偿被害人家属38.5万元，被害人家属已谅解了黄某某的行为，并请求对黄某某从轻处罚；
11、被告人黄某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人黄某某符合社区矫正条件，对黄某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹景云人民陪审员黄明德
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 滔 滔
附刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第612号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝浩新，男，汉族，广东省从化市人，文化程度大专，原任广东省从化市鳌头镇人民政府党委委员，户籍地址广东省从化市。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邝浩新犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年6月11日作出（2014）穗海法刑初字第1671号刑事判决。宣判后，原审被告人邝浩新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2003年至2012年，被告人邝浩新在先后担任广东省从化市国土资源和房屋管理局副局长、广东省从化市良口镇党委委员、广东省从化市鳌头镇党委委员等职务期间，分多次收受他人给予的财物共计人民币546800元。2014年4月4日，被告人邝浩新向广州市海珠区人民检察院投案自首。在本案审理过程中，被告人邝浩新通过家属向本院退缴赃款及所得收益共计人民币586800元。具体分述如下：
一、2003年至2007年，被告人邝浩新在担任广东省从化市国土资源和房屋管理局副局长期间，利用分管土地纠纷调处、土地房产交易、房地产市场管理等工作的职务便利，在负责从化市房地产项目审批、管理的过程中，分多次收受了广州人盛实业有限公司法定代表人黄某西（另案处理）给予的贿赂款共计人民币20000元，分多次收受了从化建宏房地产有限公司法定代表人兼总经理李某文（另案处理）给予的贿赂款共计人民币20000元。
二、2006年至2010年，被告人邝浩新在担任广东省从化市国土资源和房屋管理局副局长兼流溪河山庄闲置土地及烂尾楼工程处理工作领导小组副组长期间（2008年2月调任从化市良口镇党委委员），利用分管土地纠纷调处、闲置土地处置等工作的职务便利，在负责盘活从化市流溪河山庄闲置土地及烂尾楼项目的过程中，收受了该项目的开发商广州流溪河房地产开发有限公司总经理关某峰（另案处理）给予的贿赂款共计人民币370000元。
三、2011年至2012年，被告人邝浩新在担任广东省从化市鳌头镇党委委员兼任征地拆迁组组长期间，利用分管规划建设、中心镇建设、征地拆迁等工作的职务便利，在负责从化市鳌头镇中心镇建设征地拆迁的过程中，收受了被拆迁人张某棠（另案处理）给予的贿赂款人民币80000元。
四、2012年，被告人邝浩新在担任广东省从化市鳌头镇党委委员期间，利用分管规划建设、城监、中心镇建设等工作的职务便利，在负责从化市鳌头镇小坑村355线旁空地建商铺的审批过程中，收受了报建人李某威（另案处理）给予的贿赂款人民币30000元；在负责该镇人和社区居委附近地块申请用地指标的过程中，收受了报建人曾某华（另案处理）给予的贿赂款人民币20000元以及价值6800元的摩托车1辆。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人黄某西、李某文、关某峰、张某棠、李某威、曾某华的证言，从化市国土资源和房屋管理局出具的关于对原流溪河山庄项目的情况汇报及附件，从化市人民政府办公室出具的关于成立流溪河山庄闲置土地及烂尾楼工程处理工作领导小组的通知、关于调整流溪河山庄闲置土地及烂尾楼工程处理工作领导小组的通知，从化市良口听湖山居饭店的工商登记资料、收据六份，广州从化珠光投资有限公司与被告人邝浩新签订的珠光·流溪御景花园楼宇认购书，广州从化珠光投资有限公司、广州流溪河房地产开发有限公司、被告人邝浩新签订的三方协议书、广州从化珠光投资有限公司开具的发票、广州流溪河房地产开发有限公司出具的收据，广州从化珠光投资有限公司与被告人邝浩新签订的广州市商品房买卖合同，被告人邝浩新向陆某峰支付购房款共计180万元的银行转账凭证七份，鳌头镇中心镇建设项目征收补偿方案、从化市人民政府办公室出具的批复、从化市鳌头镇人民政府与张某棠签订的鳌头中心镇建设项目征收补偿合同、拆迁补偿发放表，广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书、破案报告，中共从化市委组织部提供的公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表，从化市国土资源和房屋管理局出具的邝浩新同志基本情况、会议纪要，中共从化市良口镇委员会出具的关于良口镇领导班子成员工作分工的通知，中共从化市鳌头镇委员会出具的关于调整鳌头镇领导班子成员工作分工的通知，被告人邝浩新的常住人口基本信息，广州市海珠区人民检察院出具的查封/扣押财物、文件清单，从化市国土资源和房屋管理局出具的协助查封通知书，退缴赃款收据以及被告人邝浩新的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邝浩新无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人邝浩新犯罪后自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人邝浩新积极退清赃款及所得收益，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决：一、被告人邝浩新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元。二、没收被告人邝浩新的违法所得及其收益共计人民币五十八万六千八百元，上缴国库。三、被告人邝浩新向本院缴纳的人民币六十四万六千八百元，其中六万元作为上述第一项判决执行，五十八万六千八百元作为上述第二项判决执行。四、广州市海珠区人民检察院查封的被告人邝浩新位于从化市街口街珠光流溪御景花园山语二街D11幢104房的房产一套，予以解封。
宣判后，原审被告人邝浩新不服一审判决，上诉认为其收受4万元的节日礼金不属于受贿，一审判决认定关某峰向其许诺少付20万元的购房款也不属于受贿，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。
关于上诉人邝浩新的上诉理由，经查，邝浩新的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，一审判决认定邝浩新构成受贿罪的事实清楚、证据充分，且考虑其自首情节和退赃表现，对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，邝浩新的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邝浩新身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。上诉人邝浩新犯罪后自首，依法对其减轻处罚。上诉人邝浩新积极退清赃款及所得收益，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝浩新的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年八月二十八日
书记员 白远航
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1458号
原告:王福利，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：王美玲，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：王福双，男，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王春飞，男，1990年1月6日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区满洲里市。
被告:孙居山，男，1986年7月16日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
原告王福利、王美玲、王福双诉被告王春飞、孙居山机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福利、王美玲、王福双撤回起诉。
案件受理费11135元，减半收取5567.50元，由原告王福利、王美玲、王福双负担。
审判员 魏岚
二〇一七年十一月八日
书记员 金歌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第133号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：水明华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告水明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告水明华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月三十日
代书记员 张静君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第533号
申请执行人丁世球，农民。
被执行人陈飞跃，农民。
被执行人廖志伟，农民。
申请执行人丁世球与被执行人陈飞跃、廖志伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）株县法民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案申请执行人与被执行人于2016年3月7日达成和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第533号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年三月七日
书 记 员 范笃恩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临河刑初字第440号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年9月11日因涉嫌非法行医被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]375号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在临沂市河东区汤河镇前踅庄村家中开设卫生室。2005年11月15日、2014年5月19日两次被临沂市河东区卫生局行政处罚两次后，继续开展诊疗活动。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；勘验检查笔录；书证：临沂市河东区卫生局出具的临东卫医罚（2014）2006号、（2005）6312号行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、案件移送书，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过及被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；庭后积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨玉蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民保令5号
申请人：陶秀娥，女，1945年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：王洪荣，男，1945年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人陶秀娥与被申请人王洪荣申请人身安全保护令一案中，申请人陶秀娥于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人陶秀娥在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陶秀娥撤回申请。
审判员 杨子全
二〇一八年七月十七日
书记员 陈佳佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗骥，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部。营业场所：北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼6层701-704、706、711号。
负责人：康志文，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨照鑫，男，该营业部员工。
再审申请人罗骥因与被申请人兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部（以下简称营业部）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗骥申请再审称，（一）原判曲解事实，对应当适用的法条故意不适用。群起诽谤侵权事件已查明的非常清楚，原判对事实不能客观表述，未依据侵权责任法第三十四条、三十七条判决营业部承担侵权责任错误。（二）二审认为相关办案人员徇私枉法等情况非本案审理范围错误。（三）两审均侵害罗骥的法定证据权利，证人出庭及证据调取申请未予回复。（四）二审认为营业部伪造证据未能证明属于包庇营业部。故请求法院依法再审。
营业部提交意见称，营业部作为用人单位，仅对员工执行职务过程中发生的侵权行为承担责任。罗骥为解决其与员工私人纠纷，滞留营业部吵闹，后营业部报警处理。营业部从未侵犯罗骥的一般人格权。故请求驳回罗骥的再审申请。
本院经审查认为，罗骥因私人原因在营业部工作场所与营业部员工发生冲突，罗骥与相关人员的纠纷已另行诉讼。本案系罗骥起诉营业部，认为营业部员工在工作期间侵犯其人格权，营业部应当承担侵权责任，故请求判令营业部登报书面道歉，澄清事实以消除影响。而罗骥的现有证据不足以证明营业部存在构成侵权的事实基础。原判认定营业部不应承担侵权责任并无不当。办案人员徇私枉法等情况，并非本案的审理范围。罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗骥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初42号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：马会勤，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：杜建伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。
原告孙锐与被告马会勤、杜建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙锐于2018年1月12日向本院申请撤回对被告杜建伟的起诉。
本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回对被告杜建伟的起诉。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十二日
书记员 张玲利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑抗再字第4号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
原审被告人刘某甲。因本案于2013年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审，于2014年2月20日由浦江县公安局执行逮捕。
原审被告人刘某甲犯盗窃罪，浦江县人民法院于2014年2月24日作出（2014）金浦刑初字第121号刑事判决。2014年7月4日，金华市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持抗诉，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月5日下午，被告人刘某甲窜至浦江县白马镇五丰村132号胡某的宿舍内，将胡某放在该处的一台价值人民币200元的黑色先科电视机（型号为：DNS-1289T）盗走。案发后，被盗的电视机已被追回并发还被害人。2、2013年10月份的一天，被告人刘某甲窜至白马镇五丰村132号胡某的宿舍内，将胡某放在该处的一只价值人民币315元的手机盗走。3、2013年10月底的一天，被告人刘某甲将何某放在厕所内充电的价值人民币15元的手机电板盗走。事后，被告人刘某甲将该电板还给何某。4、2013年11月3日下午，被告人刘某甲伙同“王飞”将在浦江县白马镇五丰村金茂路附近逛街的何某身上的500元人民币盗走。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、何某的陈述，证人张某、刘某乙的证言，价格鉴定结论书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查证及检查笔录，现场、人员辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单及照片、购买发票，被告人刘某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月13日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、继续追赃。
金华市人民检察院抗诉提出，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”原审认定原审被告人刘某甲四起盗窃数额共计1030元，且财物均已鉴定，不存在没有盗窃数额或数额无法计算的情况，故判处的罚金应在1000元以上2060元在下，而原审人民法院对其判处罚金人民币3000元，超过了法定的2倍标准，系适用法律错误，导致量刑不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提请依法纠正。
原审被告人刘某甲对原判认定的事实、确定的罪名及量刑均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
经再审查明，原审认定的事实清楚，证据确凿充分，再审予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。本案原审被告人刘某甲四起盗窃数额共计1030元，罚金应在1000元以上2060元以下判处。故原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，唯罚金判处不当，应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第121号刑事判决；
二、原审被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月13日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏丽燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初44号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑某。2015年11月11日被因涉嫌犯盗窃罪青田县公安局刑事拘留，同年12月18日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人白某。2015年11月11日因犯涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月11日被青田县公安局取保候审。2016年1月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑某、白某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人郑某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人郑某、白某经商议后窜至青田青田县鹤城街道陈山村、小舟山乡新建村盗走被害人金某、陈某乙黄牛各一头，两头牛涉案价值2.23万余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人郑某、白某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，依法予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人白某辩称，其第一次参与时并不知道是盗窃。
经审理查明，2015年11月份，被告人郑某、白某经商议后决定由白某开车一起盗窃黄牛，盗窃成功则付给白某500元，不成功则付给白某300元。随后，被告人郑某、白某二次在青田县境内实施盗窃。
1、2015年11月3日凌晨，被告人郑某、白某驾驶浙C×××××号牌面包车从温州到青田县鹤城街道陈山村，由白某在路边接应，郑某在陈山村公路边的一处牛栏内盗走被害人金某的一头黄牛。该被盗黄牛价值8300多元。
2、2015年11月7日凌晨，被告人郑某、白某驾驶浙C×××××号牌面包车从温州到青田县小舟山乡新建村，由白某在路边接应，郑某在新建村一处牛栏内盗走被害人陈某乙的一头黄牛。该被盗黄牛价值14000余元。
2015年11月10日，被告人郑某、白某再次行窃时被公安机关抓获归案。被告人白某的家属退赔被害人经济损失，被害人表示谅解被告人郑某、白某的行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、户籍信息复印件、侦破报告、谅解书；2、证人陈某甲、杜某、张某的证言；3、被害人金某、陈某乙的陈述；4、青价鉴函字（2015）第10号不予受理通知书；5、被告人郑某、白某的供述和辩解；6、辨认现场笔录、辨认现场照片、勘验现场笔录、现场照片、现场示意图。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、白某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人白某当庭辩解“其第一次参与时并不知道是盗窃”的意见，经查，两被告人在公安机关均供述到两人通过事先商议并一起窜至青田盗窃黄牛，同时两被告人窜至青田到达作案地点的时间已是晚上十一二点，此时不具备正常交易黄牛的条件，故被告人白某的该辩解意见，不予采纳。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人白某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人白某归案后如实供述大部分犯罪事实；且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止（已扣除2015年11月11日至2015年12月11日先行羁押的1个月）］，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 叶建利
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11269号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码
法定代表人王杰。×××07Ｐ
法定代表人王杰。。
法定代表人王杰。
被执行人深圳市罗湖区华隆文化用品商店。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道恒天穗笋岗玩具文具批发市场1028号，统一社会信用代码
法定代表人洪鸿财。×××05Ｔ
法定代表人洪鸿财。。
法定代表人洪鸿财。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区华隆文化用品商店侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2018年7月20日主动将5350元汇入我院执行款账户，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终2522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终2522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第90号
原告：黄云雷。
委托代理人：王建乐。
被告：金少敏。
被告：施雷斯。
原告黄云雷与被告金少敏、施雷斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日予以立案受理。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2014）温乐柳商初字第90号民事裁定书，裁定查封被告施雷斯所有的车牌号为浙C01X**的宝马牌小型轿车。依法由代理审判员高文丹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐、被告金少敏到庭参加诉讼，被告施雷斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄云雷起诉称：2013年6月28日，被告金少敏因资金周转需要，向原告现金借款15万元，口头约定利息按1分计算，于2013年7月28日前偿还，并由被告金少敏出具借条一份。本案债务发生在两被告婚姻存续期间。现原告因资金周转困难，向两被告主张偿还，但两被告至今拒绝偿还，故原告起诉判令：1.两被告立即偿付原告15万元借款并赔偿利息损失（自借款之日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
被告金少敏答辩称：被告并未向原告借款，而是向周天猛借款，当时说好一万元一天30元的高利息。借条是周天猛拿来给被告签的，借款人的签名是被告金少敏签的。原告把被告押在周天猛处的宝马车开坏了，现要求原告先赔偿修车费。
被告施雷斯未作答辩。
经审理查明：被告金少敏、施雷斯系夫妻关系。2013年6月28日，被告金少敏因资金周转需要向原告黄云雷借款15万元，约定一个月内还清借款，由被告金少敏亲笔签名确认的借条为凭。该笔借款未书面约定支付利息。之后，原告向被告催讨，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原告身份证、两被告的人口基本信息、结婚登记材料、借条及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告金少敏欠原告黄云雷借款15万元，双方之间的债权债务关系明确，被告金少敏应予以偿还。被告辩称实际是向周天猛借款，其已向周天猛还款15万元，然而又认可出具的就是本案的借条，从未向原告还过款，要求原告先赔偿修车费再行偿还借款。本院认为被告的陈述前后矛盾，其未能举证证明向周天猛代为还款15万元以及原告已经收到还款的事实，故对其辩解不予采信。被告辩解要求原告赔偿将其宝马车开坏掉的维修费，对此原告不予认可，本院认为赔偿维修费与本案借款不属同一法律关系，若真实存在被告可以另行处理，故对被告该辩解不予采纳。被告经原告催讨无故拖延还款，给原告造成了损失，现原告变更诉讼请求要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。本案债务发生于被告施雷斯与被告金少敏婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告施雷斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少敏、施雷斯应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄云雷借款15万元并赔偿利息损失（自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，均由被告金少敏、施雷斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 逸
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人张成乐。
被执行人李玉枝。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1068号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人张成乐、李玉枝偿还借款本息719347.19元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张成乐、李玉枝购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号1705室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1068号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执122号
申请执行人申富新，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。身份证号码：610627198212020955。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行申富新与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初210号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人申富新欠款700008.76元，并加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费9400元，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院2016年9月2日作出（2016）陕0627执122号之一执行裁定书，提取了被执行人福建省第二公路工程有限公司在陕西省交通建设集团黄延高速公路扩能工程建设管理处的工程款720433.76元（欠款700008.76、迟延利息利息11025元、执行费9400元，合计720433.76元），申请执行人申富新于2016年9月9日将案件款领取，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李 星
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6036号
原告:季长松。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:沈莉。
被告:柏传俊。
本院在审理原告季长松诉被告沈莉、柏传俊买卖合同纠纷一案过程中，原告季长松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季长松的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季长松撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告季长松负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈瑶瑶