江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。
负责人：毛一平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗根，男，1956年10月8日生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1972年9月28日生，汉族，住永丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人民财保永丰支公司）因与被上诉人刘宗根、郭小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保永丰支公司上诉请求：改判其减少赔偿刘宗根10958.4元。事实与理由：刘宗根已领取退休金，其一审提供的证据不足以证明其返聘误工损失，一审认定刘宗根的误工损失证据不足。
刘宗根辩称，除了退休工资外，因我于2016年3月已经应聘在永丰县第三中学教书，而本案事故导致我无法上课、没有工资，造成了我的误工损失，一审判决正确。请求维持原判。
郭小勇辩称，应由我负担的已经负担了，但一审判决我承担这么多的案件受理费、鉴定费不理解，应该按事故同等责任各承担一半。
刘宗根向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失合计136,300.42元（已品除郭小勇已付的13000元），人民财保永丰支公司在保险限额内进行赔付。
一审法院认定事实:2016年10月5日14时50分许，郭小勇驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由永丰县七都乡前往永丰县县城方向，行驶至永丰县××南三中门口路段时，与左转弯的刘宗根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘宗根受伤住院及两车受损的道路交通事故。此事故经永丰县交警大队认定刘宗根与郭小勇负事故同等责任。刘宗根受伤后被送往永丰县人民医院住院治疗103天，用去医疗费41,810元，郭小勇已垫付医疗费13,500元。经刘宗根申请一审法院委托吉安司法鉴定中心进行鉴定，刘宗根的损伤构成十级伤残，受伤之日起误工期为四个月，护理期为三个月，营养期为二个月，后续治疗费为7,000元。此次鉴定费用为3,000元。刘宗根于2016年11月从沿陂中学教师岗位上退休，领取了退休工资，但刘宗根在退休前即在2016年3月被永丰县第三中学聘用为政治老师，月工资为3,000－4,000元不等。刘宗根受伤住院期间永丰县第三中学未发放刘宗根工资。刘宗根住院期间由其妻子护理，其妻子为农业家庭妇女。刘宗根父亲刘汉钦，1930年12月15日生，农民，刘宗根母亲张美英，1934年5月5日生，农民，刘宗根父母共生育了六个子女。另查明，郭小勇驾驶的车辆在人民财保永丰支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。刘宗根与郭小勇、人民财保永丰支公司协商确定同意在医疗费中扣除10%的非医保用药费用。根据相关法律和司法解释规定，刘宗根的损失确定如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为41,810元；2、后续治疗费：经鉴定为7,000元；3、误工费：刘宗根虽已退休并领取了退休金，但其退休前至退休后被××中学聘请为政治老师，且在刘宗根受伤住院期间永丰县第三中学未发放工资，造成了刘宗根的误工损失，应当予以赔偿。刘宗根在聘用期间的工资收入每月3,000－4,000元不等，根据2016年度江西省私营单位教育行业就业人员年平均工资33,331元计算每天为91.32元，刘宗根误工期为120天，合计误工费为10,958.4元；4、护理费：经鉴定护理期为90天，刘宗根妻子为家庭妇女，根据2016年度江西省居民服务业就业人员平均工资31,010元计算每天为84.96元，合计护理费为7,646.4元；5、住院伙食补助费：刘宗根住院103天，每天按30元计算为3,090元；6、营养费：经鉴定营养期为60天，每天按20元计算为1,200元；7、残疾赔偿金：刘宗根为十级伤残，赔偿系数为10%，根据2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28,673元计算20年，因此残疾赔偿金为57,346元；另外根据相关规定，受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。刘宗根的被扶养人有两人即其父母刘汉钦和张美英，事故发生时均已年满75周岁，按规定计算五年，按照2016年度江西省农村居民人均消费性支出9,128元计算5年，有六个扶养人，刘宗根应承担的部分为15,213.33元，其伤残10级，赔偿系数为10%，因此应赔偿1,521.33元。将被扶养人生活费计入残疾金，合计残疾赔偿金为58,867.33元；8、交通费：刘宗根未提供相关票据，酌情确定为150元；9、电动车损失费：刘宗根未提供损失鉴定结论或修理费发票，根据保险公司出具的损失确认书，酌情确定为500元；10、精神损害抚慰金：此次交通事故造成刘宗根十级伤残的后果，给刘宗根造成了一定的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，刘宗根要求赔偿5,000元过高，根据刘宗根在事故中的过错，酌情确定为2,500元。以上损失合计为133,722.13元。
一审法院认为，郭小勇驾驶机动车辆在道路上行驶，刘宗根驾驶非机动车在道路上行驶，双方均违反道路交通安全法律法规，造成此次交通事故的发生，经交警部门认定，刘宗根与郭小勇负事故同等责任，双方对此事故认定均未提出异议，予以采信。根据相关法律及司法解释规定，投保了交强险和商业三者险的，对于刘宗根的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由当事人根据事故责任承担。郭小勇驾驶的车辆在人民财保永丰支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，因此人民财保永丰支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等，财产损害赔偿限额为2,000元。刘宗根的医疗费41,810元扣除10%非医保用药费用4,181元由刘宗根与郭小勇各负担2,090.5元，剩余37,629元及住院伙食补助费3,090元、营养费1,200元、后续治疗费7,000元，合计48,919元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分即38,919元，根据刘宗根与郭小勇在事故中的责任比例，由人民财保永丰支公司在商业三者险限额内赔偿19,459.5元。刘宗根的误工费10,958.4元、护理费7,646.4元、交通费150元、残疾赔偿金58,867.33元、精神损害抚慰金2,500元合计80,122.13元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由人民财保永丰支公司在交强险责任限额内赔偿。刘宗根的电动车损失500元未超过交强险财产损失赔偿限额，由人民财保永丰支公司赔偿。因此，人民财保永丰支公司在交强险责任限额内赔偿刘宗根医疗费10,000元、误工费10,958.4元、护理费7,646.4元、交通费150元、残疾赔偿金58,867.33元、精神损害抚慰金2,500元合计90,122.13元，赔偿刘宗根电动车损失500元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等19,459.5元，合计赔偿刘宗根110,081.63元。郭小勇应赔偿刘宗根医疗费2,090.5元，扣除其已垫付的13,500元，剩余部分刘宗根应当返还。按保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，由郭小勇承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人民财保永丰支公司在判决生效后十日内赔偿刘宗根医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等损失107，581.63元；二、人民财保永丰支公司在判决生效后十日内赔偿刘宗根精神损害抚慰金2,500元；三、郭小勇赔偿刘宗根医疗费2,090.5元（郭小勇已支付13,500元，刘宗根于判决生效后十日内返还给郭小勇11,409.5元）；四、驳回刘宗根其他诉讼请求。案件受理费3,026元、鉴定费3,000元，合计6,026元，由郭小勇负担5,500元，刘宗根负担526元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘宗根在一审中提供的永丰县第三中学出具的证明和永丰县第三中学在九江银行股份有限公司永丰支行开设账户的2016年4月至7月及10月代发工资处理后清单可以证明刘宗根在永丰县第三中学任教的事实，一审参照2016年江西省私营单位教育行业人员年平均工资核算刘宗根的误工费并无不当。
综上，上诉人人民财保永丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈利国