湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第517号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1978年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，案发前系湖南岳阳交通工程咨询监理公司职员（系本案被害人）。
诉讼代理人彭某甲（附带民事诉讼原告人彭某之父）。
诉讼代理人汪正，湖南昌禹律师事务所律师。
被告人姚勇，男，1983年6月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。2005年4月因犯销赃罪被本院判处拘役五个月；2006年12月13日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑十一个月；2007年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日被释放。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人姚勇犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人彭某甲、汪正，被告人姚勇及辩护人刘春莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年6月18日凌晨1时许，被告人姚勇在长沙市雨花区植物园“胖子”烧烤店门口，与被害人彭某发生口角纠纷，并导致双方冲突，后被告人姚勇冲入路边的“钱粮湖”土鸭店内，抢得1把菜刀，并持该菜刀将被害人彭某头部及身体多处砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某全身多处软组织裂伤；额颞顶骨粉碎性骨折；脑硬膜破裂；蛛网膜下腔出血，符合他人锐器作用形成；评定为重伤，三级伤残，长期需要护理，属于大部分护理依赖程度。公诉机关为证明上述事实提供了刑事判决书、户籍证明等书证，证人刘某某、何某、邓某某、江某某、彭某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人姚勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚勇以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚勇在判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，2012年6月18日凌晨1时许与被告人姚勇在长沙市雨花区植物园“胖子”烧烤店门口发生口角，被告人姚勇冲入路边的“钱粮湖”土鸭店内，抢得1把菜刀，将被害人彭某砍伤。目前仍在住院治疗中（自2012年6月18日计算至2013年11月7日计505天）。请求判令被告人姚勇支付医药费463241.38元、鉴定费1484元、住院伙食补助费（按505天计）18180元、住宿费40400元、误工费（按505天计）168333.33元、交通费10862元、营养费78000元、后续治疗费912500元、住院期间护理费112312元、后期护理费800640元等各项费用2603090.71元。
被告人姚勇对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。对于附带民事诉讼部分表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是被告人姚勇与被害人案发前并不认识，是临时发生的口角，当时被告人姚勇也没有伤害他人致残的意识，双方在事情的发生上都有一定责任，当然被告人姚勇负大部分责任，但不能成立“特别残忍”；被告人姚勇认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；案发后被告人姚勇的家属也主动赔偿了部分医药费，请求对被告人姚勇从轻处罚。
经审理查明，2012年6月18日凌晨1时许，被告人姚勇在位于长沙市雨花区的湖南省植物园前的“胖子”烧烤店门口因与在此就餐的被害人彭某发生纠纷，继而导致双方发生口角冲突，被告人姚勇遂冲入路边的“钱粮湖”土鸭店内抢得1把菜刀，随即持菜刀连续砍击被害人彭某左颞顶额部、左下颌部至左颈部及身体多处，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某全身多处软组织裂伤；额颞顶骨粉碎性骨折；脑硬膜破裂；蛛网膜下腔出血，符合他人锐器作用形成，评定为重伤，三级伤残，长期需要护理，属于大部分护理依赖程度。
案发后被告人姚勇如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某案发前系湖南岳阳交通工程咨询监理公司职员，月工资1万元，受伤后在长沙市中心医院、湖南省脑科医院等住院治疗318天，用去医疗费（含鉴定费）469370.81元。此外自2012年6月18日受伤之日误工至今。预计后续治疗费用约4万元，长期需人护理（护理费为1人护理费用的70-80%）。附带民事诉讼原告人彭某及其陪护人员实际发生住宿费44080元、交通费10868元。
在本案审理期间，被告人姚勇的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人彭某2万元。经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分未能达成一致协议。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料，证明2012年6月18日凌晨1时许公安机关接到群众报警称在湖南植物园门口有人打架，经查被害人彭某被一人砍伤，遂立案侦查。
2、证人刘某某、何某、邓某某、江某某、彭某乙的证言。
其中证人刘某某证明2012年6月18日凌晨1点30分左右，与被害人彭某等人在“胖子”烧烤店吃完夜宵乘坐被害人彭某驾驶的车准备离开时，由于堵车停在了该店旁边的路口处。这时有一男（即被告人姚勇）一女拉拉扯扯地走过来，撞到了汽车的右前侧，被害人彭某朝他们指了指，要他们走开，那个男子站在车前骂了几句，走过来打了被害人彭某一巴掌，被害人彭某也骂了他几句，那个男子就从旁边土鸭馆里拿了菜刀出来，被害人彭某有点不服气，也从车上出来，那个男子拿着菜刀就朝被害人彭某砍，被害人彭某浑身上下有十几处伤口，那个男子砍完后就走了。没有其他人动手打被害人彭某。
证人何某证明2012年6月17日晚11时与被害人彭某、刘某某等人来到“胖子”烧烤店吃夜宵，次日凌晨1时许一起乘坐被害人彭某驾驶的车准备离开，有一个女孩不小心撞到了被害人彭某的车上，被害人彭某打开驾驶室的窗户问她怎么回事，与她一起的男子（即被告人姚勇）就上来打了被害人彭某一个耳光。被害人彭某当时坐在车上要对方不要这样搞，可对方没有理会，用手拍打了被害人彭某的车子一下，还扬言要搞死被害人彭某，被害人彭某见车子被人敲打，便下车看车子有没有被敲坏，那个男的就跑到旁边的“钱粮湖”土鸭店拿了1把菜刀，从被害人彭某的身后对着被害人彭某的头部就是一刀，随后对着被害人彭某一顿乱砍，之后就逃跑了。
证人邓某某证明2012年6月18日凌晨1点多钟与被害人彭某等人在“胖子”烧烤店吃完夜宵出来，邓某某就驾车先出来了，其他人则去坐被害人彭某的车。邓某某驾车到前面等了10分钟，见他们还没跟上来，就下车返回去看情况，见到被害人彭某的车停在“胖子”烧烤店旁边的路口，有一个男子（即被告人姚勇）去开车门，邓某某就上前去阻止他，那个男子转身就跑进“钱粮湖”土菜馆里去了，一个女的就对邓某某等人喊“赶快走，再不走就会搞死你们”，那个男子就拿一手拿把菜刀、一手拿根木棍从“钱粮湖”土菜馆出来，用木棍去砸被害人彭某的车门，被害人彭某下车查看时又持菜刀将被害人彭某砍倒在地，之后就跑了。
证人江某某证明2012年6月18日凌晨1时许在“钱粮湖”土鸭店厨房与1名配菜工做事时，突然一个男子闯进厨房，手中拿着1根木棍，问菜刀在哪里，配菜工就想把菜刀藏起来，男子拿起木棍要打配菜工，强行从他手里抢走了菜刀，之后就走了。
证人彭某乙证明被害人彭某被砍伤后生活不能自理，已出院，但半身瘫痪，智力有很大损害，脑部的损害很大，记不起砍伤他的人，已用去约40万元的医药费。
3、照片，证明被告人姚勇指认与被害人彭某发生冲突与抢菜刀的作案现场。
4、辨认笔录，证明证人何某、邓某某经分别辨认后均指认被告人姚勇砍伤被害人彭某；证人江某某经辨认后指认被告人姚勇是到“钱粮湖”土菜馆抢走1把菜刀的人；被告人姚勇经辨认后指认被害人彭某是被自己砍伤的人。
5、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室2012年11月15日出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第939号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经检查发现被害人彭某全身多处裂伤痕，其中左颞顶额部3处裂伤痕、左下颌部至左颈部2处裂伤痕，左肩胛部、右腰部、左前臂掌侧、左手背部、右肘背部、左肘部、右手中指桡侧、右环指背侧均见裂伤痕，右上、下肢活动受限，痛觉减退。经鉴定，被害人彭某全身多处软组织裂伤、额颞顶骨粉碎性骨折、脑硬膜破裂、蛛网膜下腔出血，符合他人锐器作用形成，评定为重伤。
6、抓获经过材料，证明公安机关于2013年2月20日将被告人姚勇抓获。
7、本院（2007）雨刑初字第538号《刑事判决书》与湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证明被告人姚勇犯有前科的事实。
8、被告人姚勇的身份、现实表现材料，证明被告人姚勇的年龄、住所等基本信息。
9、医疗费（含鉴定费）、交通费、住宿费等票据，证明附带民事诉讼原告人彭某的损失情况。
10、湖南省人民医院司法鉴定中心2013年3月17日出具的（2013）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，附带民事诉讼原告人彭某外伤致头部等全身多处受伤，经治疗后，仍遗留有右侧肢体偏瘫，评定为三级伤残，长期需要护理，属于大部分护理依赖程度。
11、湘雅二医院司法鉴定中心2013年12月7日出具的（2013）临鉴字第1791号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，附带民事诉讼原告人彭某预计后续治疗费用约4万元，终身需人护理，大部分护理护理费为1人护理费用的70-80%。
12、湖南岳阳交通工程咨询监理公司工资发放表，证明附带民事诉讼原告人彭某的工资情况。
13、收条，证明在本案审理期间，被告人姚勇的家属于2013年11月6日赔偿了民事诉讼原告人彭某2万元。
14、被告人姚勇的供述，与上述证据相互印证。
被告人姚勇在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人姚勇以特别残忍手段致一人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人姚勇如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人彭某的部分经济损失，可以从轻处罚。对于因犯罪给被害人彭某造成的经济损失，应由被告人姚勇予以赔偿。
附带民事诉讼原告人彭某要求被告人姚勇赔偿相关损失本院予以支持，其赔偿数额依法确定，过高部分不予支持。根据附带民事诉讼原告人彭某提交的证据，经依法审查，附带民事诉讼原告人彭某的可赔偿损失如下：医疗费（含鉴定费）469370.81元、后续治疗费用4万元、住宿费44080元、交通费10862元（以诉讼请求为限）、误工费168333.33元（自2012年6月18日受伤之日计算至2013年11月7日共计508日，按月工资1万元计算，以诉讼请求为限，即1万元／月×505天÷30）、护理费865608元（以20年计算，按本院所在地2013年居民服务和其他服务业人均纯收入36067元计算80%，即36067元／年×20×80%），住院伙食补助费9540元（按30元／天计算，即30元／天×318天）、营养费酌定2万元，合计1627794.14元。
对于辩护人关于被告人姚勇也没有伤害他人致残的意识，其行为不能成立“特别残忍”的辩护意见，本院认为，被告人姚勇在仅因为民事纠纷发生争吵的情况下，即持菜刀连续砍击被害人彭某头部、颈部等要害部位，造成被害人彭某左颞顶额部、左下颌部至左颈部及全身多处裂伤痕，致构成三级伤残，其行为符合“特别残忍”的范畴，故上述辩护意见既与客观事实不符，也于法无据，本院不予采纳；该辩护人关于被告人姚勇认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；案发后被告人姚勇的家属也主动赔偿了部分医药费，请求对被告人姚勇从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；该辩护人的其他辩护意见如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2026年2月20日止）。
二、被告人姚勇赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费（含鉴定费）、后续治疗费用、住宿费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币1627794.14元（已赔偿2万元）。此款限于本判决生效后30日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。