江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干法民一初字第1312号
原某李某。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘某，1983年7月14日。
委托代理人万胜朝，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原某李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原某李某及其委托代理人朱新国和被告刘某及其委托代理人万胜朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某李某诉称，2014年5月底，经人介绍原某与被告认识，一个星期后按农村习俗办订婚酒，××××年××月××日，办理结婚登记。订婚后双方约定要共同生活而且要一起出外打工，2014年6月份共同生活不到一个月，被告就坚决离开，不愿意和原某共同生活，受不了在外打工的辛苦，而且脾气暴躁，说不到几句就会吵起来，特别喜欢骂人，被告还语言侮辱原某的母亲，根本不把原某当夫妻，张口就骂闭口就诅咒！而且不断向原某索取财物，这在农村就是骗婚的感觉，原某的内心折磨和打击很大，这完全是被告在婚姻上欺骗。在这短短几个月的时间被告张口离婚彩礼分文不给。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；其中（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。现在原某家庭本来就是低保户，没有工作，年纪也大，对于结婚时给付的彩礼，实在是特别困难。又根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法》17条，彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。在这样的婚姻中是被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》有关规定，特具此状，请求人民法院判令我与被告离婚；被告返还原某婚前给付的彩礼126600元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。一、我国婚姻法第32条规定准予离婚的情形是1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的。以上法律规定的情形，原某与答辩人均不存在，也就是说，双方的感情不仅没有破裂，而且很好。所谓仅共同生活不到一个月不是事实，即双方实际共同生活已有半年多。据此，请法庭调解和好，动员原某撤诉。二、关于彩礼一事，答辩人没有亲手接受过原某给付的一分钱礼金。三、金银首饰属于法律规定的赠与物，不存在返还问题。四、原某在河北省石家庄鑫誉陶瓷厂当配方员，属于技术层次，每月工资超过一万元，年薪不少于十五万元，这样的高收入，怎么可以说生活困难？五、原某与答辩人有用李某名义的存款，一个一万元，一个二万元，一个八万元，一个二十一万元，共计三十二万元。该款属于答辩人与原某的共同财产。六、9800元一事不是事实，而是6800元。已用于原某与答辩人共同生活的开支。是原某叫取的，答辩人与原某是夫妻关系，又是原某叫取的，说“偷取”，此话不知原某如何说得出口？七、原某有一个弟弟和一个姐姐，三个人都很富有。也就是说，原某根本不是低保户，不存在吃低保的问题。八、原某所称住址不是余干县玉亭镇花某15号，而是玉亭镇西街祥富广场（又名余干县建材市场创业一条街），花某是原某母亲的住址，祥富广场的一套120平方米商品房才是原某与答辩人的住址。总之，原某提出离婚，答辩人感到非常突然，半点思想准备都没有。答辩人认为，原某的诉讼请求理由不足，为此希望原某撤诉，与答辩人好好过日子。如果原某坚持离婚，答辩人请求法庭依法分割答辩人与原某的共有财产，存款，即一人一半，反之，不同意离婚。
原某为了支持自己的诉求，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、身份证及结婚证，拟证明原某的身份及与被告结婚的时间。
2、中国邮政储蓄银行利息清单及取款回单，拟证明原某从邮政银行取款101000元给予被告礼金101000元。
3、在沪亨亨得利珠宝总店购买首饰质量保证单，拟证明原某为被告购买千足金戒指、千足金手镯、千足金项链合计价值为15800元，购买日期为2014年6月4日。
4、张某乙（原某的母亲）领取的低保证、民政局出具的证明及其户籍关系证明，拟证明原某家庭困难。
5、原某的手机银行取款（存原某机上）及微信聊天记录，拟证明原某的工资卡里6800元被被告取走，还有聊天记录可以相互印证。
6、录音材料文字表述，拟进一步证明彩礼给付了被告，被告也同意离婚。
7、原某申请法院在工商银行余干支行调取的被告存款情况及资金往来情况，拟证明跟原某给付被告彩礼陈述事实相符。
被告对原某提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的关联性有异议，认为这份取款客户签名是原某。对证据3，“三金”的事实存在，但是价格不清楚。对证据4的真实性和合法性不持有异议，但对关联性有异议，认为原某的母亲是低保户，但原某不是低保对象。对证据5的“三性”持有异议。对证据6的真实性和合法性不持有异议，但关联性有异议，认为微信是原某的姐姐与被告的通话，只是语言的相互争执，并不能说明被告同意离婚。对证据7的“三性”没有异议。
证人陈某（员元）出庭作证，自称是原、被告的媒人，与原、被告家没有任何关系。证明在原、被告订婚那天，他作为媒人参加了酒宴，看到原某将100000元礼金给付被告妹妹（哑巴）。被告对该证人的证言没有发表意见。
证人张某甲出庭作证，证人张某甲是原某的母舅，原、被告订婚那天，他作为母舅参加了酒宴，看到原某将100000元礼金放在桌子上，先由被告的妹妹（哑巴）点算，然后交给了被告的母亲，“三金”也给了被告。被告认为该证人与原某是亲戚关系，建议法院不予采信。
以上事实，有原某陈述、被告陈述、原某出具的结婚证、中国邮政银行清单及取款回单、证人陈某、张某甲的证词，法院在工商银行调取的“历史明细清单”，被告与原某姐姐的谈话录音等证据相互印证，本院予以认定。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据，只是申请本院调取原某在中国工商银行余干支行及邮政储蓄银行的存款记录，拟证明原某现在在各银行的存款达三十多万元。
本院依被告的申请，到中国工商银行余干县支行调取原某储蓄相关材料，结果显示，原某在该行没有开户记录。到邮政储蓄银行余干县支行调取原某储蓄相关材料，结果显示，原某在该行共有二个账户。一个帐号为2012年3月11日开户，现在余额为人民币691.11元。另一个帐号是2014年8月13日开户，现在帐上余额为0元。
经审理查明，原某李某与被告刘某经他人介绍于2014年6月3日相识，2014年6月8日订婚，××××年××月××日领取结婚证并同居生活。被告刘某现没有怀孕。2014年11月原、被告开始分居生活至今。2014年6月4日原某李某给被告刘某购买了千足金戒指一枚，千足金手镯一只，千足金项链一条，共花费15800元。2014年6月8日订婚时，原某李某给付被告彩礼钱100000元。2014年6月8日被告刘某在中国工商银行股份有限公司上饶余干支行营业部新开户存入（卡号是62×××79）人民币90000元，该卡至2015年1月4日止，有余额99.49元。2011年3月原某母亲张某乙在余干县民政局领取“低保证”。
本院认为，缔结婚姻应以诚实信用为基础，以感情为纽带，而本案原、被告婚姻基础不牢靠，婚前原、被告之间缺乏基本的了解，从相识到领取结婚证也只有短短的5天，匆忙而草率结婚，婚后不到一个月的时间，双方发现性格相差太大，总是闹矛盾，以至原、被告及家人为此酿成纠纷，足以说明原、被告婚后也未建立起夫妻感情，故本院对原某的离婚请求予以支持。关于返还彩礼的问题，因原、被告同居生活时间很短，且原某家生活比较困难，是一个享受国家政策照顾的“低保户”，婚前给付彩礼数额达100000元，包括购买结婚的“三金”总额达到115800元，符合我国《婚姻法司法解释二》第十条第二项、第三项的返还彩礼的情形，结合本案中原某多次到被告家要求被告回到原某身边被告不去的情况，以返还彩礼65000元及“三金”为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于人民法院离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第二条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第二、三项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、被告刘某返还原告李某彩礼款65000元，
金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条。上述给付限于本判决书生效后10日内付清。
如不按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1566元，由原告李某负担566.5元，被告刘某负担999.5元，原告已垫付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二0一五年元月二十九日
书记员 潭振辉