河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1002号
原告田某，农民。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人吉建超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常生气吵架。2012年7月12日，被告殴打原告后离家出走，双方开始分居生活。2012年7月30日，原告起诉离婚，后于2013年3月22日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转。原告起诉，请求法院准予原、被告离婚，夫妻共同财产、债权依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、证人罗锋（原告前妻之弟）出庭作证，当庭证实2001年农历腊月二十三日，原告长子田建国找证人到原告家中商量分家事宜，后商定原告名下房产两处其中南院归田建国所有，北院归田海兴所有，承包地亦分开耕种；××××年××月××日，即原告次子田海兴结婚当日，原告再次重申新建的门房三间原、被告享有居住权，但归次子田海兴所有。土地补助款由原告长子田建国、次子田海兴均分；
二、证人田永合（原告之堂弟）出庭作证，当庭证实2008年夏，原告曾经到证人家中告知证人原告已经分家，原告名下房产两处其中南院归原告长子田建国所有，北院归原告次子田海兴所有；
三、证人田学永（现任林西镇杨内官庄村村委会主任）出庭作证，当庭证实2001年冬，原告曾经告知证人，经原告前妻弟弟罗锋主持将房产已经进行了分割，南院归长子海旺（田建国）所有，北院归次子田海兴所有；原告次子田海兴结婚当日，证人应邀去原告家喝喜酒，原告再次重申北院房产包括门房三间归田海兴所有，原、被告有居住权；2012年7月，原、被告发生纠纷，证人作为村主任做调解工作，原告陈述被告用布捂住其嘴并殴打原告，被告亦认可曾殴打原告的事实；
四、解文彬为被告出具的4万元借条（复印件）一份，证明原、被告有共同债权4万元；
五、王兴友为被告出具的11800元的借条（复印件）一份，证明原、被告有共同债权11800元。
依原告申请，调取本院（2012）玉民初字第2651号卷宗中证据一部：
一、卷宗第19、20页结婚登记申请书及审查处理结果一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、卷宗第60、61页开庭笔录中田学永的证人证言一部，证人证实原、被告夫妻感情不合，被告曾经殴打原告；
三、卷宗第62、63页开庭笔录中田建国的证人证言一部，证人证实原、被告夫妻感情不和，田家财（被告原工作单位领导）曾在原告家留宿及被告殴打原告的事实；
四、卷宗第41页玉田县林西镇杨内官庄村村民委员会证明一份，载明“2010年杨内官庄村土地调整，原告田某名下分得土地3亩，长子田建国名下分得土地6亩，次子田海兴名下分得土地3亩。”证明原告与其长子田建国、次子田海兴承包地调整情况；
五、卷宗第42页欠条一份、第66页被告代理人质证意见一部，被告代理人认可原、被告的共同债权有6万元；
六、卷宗中40页存单一份，证明原、被告有共同存款9000元；
七、卷宗中第40页被告女儿田杰名下保单一份，载明2009年12月16日，投保人何文茹（被告妹妹）以田杰（被告之女儿）为被保险人在民生人寿保险股份有限公司河北分公司投保人寿保险一份，首期交纳保费2472元。
依原告申请，调取玉田县农村信用合作联社存单（正反面）及利息凭证（均为复印件）一份，证明2011年10月23日，被告张某在玉田县农村信用合作联社林西信用社存入现金42000元，期限一年；2013年2月14日，孟利文（被告女婿孟祥瑞之父）支取该笔存款本金42000元及利息1521.20元，合计43521.20元。
依原告申请，调取中国人寿唐山分公司调取的保单明细三份，证明2010年1月24日，被告在中国人寿唐山分公司投保“国寿鸿丰两全人寿”保险一份，首期交纳保费3万元。2012年1月10日，被告作为投保人在中国人寿唐山分公司投保“国寿福禄满堂养老金”保险一份，截止2014年3月10日共交纳保费6万元。另2012年9月20日，被告将“国寿鸿丰两全人寿保险”退保，收到退保金为30637.58元。
本院依职权对孟利文作调查笔录一份，孟利文证实2013年2月14日，孟利文受被告委托到林西信用社支款43521.20元，后将该款交给被告。
被告张某辩称，原、被告婚后不足一年，原告即突发脑血栓，是被告一直在照顾原告生活起居。双方夫妻感情一直很好，原告诉称被告与田家财有不正当男女关系不属实，田家财系被告原工作单位领导，双方只是工作关系。原告起诉离婚不是原告本意，是受人唆使，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产还有房产三处，现由原告长子田建国、次子田海兴、原、被告分别居住。上述房产为原、被告共同兴建，若双方离婚应依法分割。
被告张某未向本院提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三真实性均有异议，三位证人与原告有亲属关系或其他利害关系，证言内容不属实，分家一事被告不知情，原告长子田建国及次子田海兴结婚后只是与原、被告分开居住，并未分家；对证据四的真实性无异议，但债务人解文彬陈述已还清全部欠款；对证据五无异议。
被告对本院依原告申请自（2012）玉民初字2651号卷宗中调取的证据中证据二、三，两份证人证言真实性有异议，证言内容均不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告没有殴打原告；对证据五债权属实，但其中有1万元是利息，另该债权中本金被告仅有2万元，其余3万元属于田家财；对证据六有异议，该存款在原告第一次起诉前已经支取，已经用于原告治病及被告日常开支；对证据七有异议，该保单投保人是被告妹妹何文茹，与被告无关；对卷宗中其他证据均无异议。
被告对本院依原告申请调取的玉田县农村信用合作联社存款凭证及调查笔录均无异议。
原、被告争议焦点是原、被告夫妻共同财产及债权情况。
经审理查明，原告田某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。1994年9月份开始，原告患有脑血栓，现生活不能完全自理。2012年7月12日，被告回娘家居住，双方开始分居生活。2012年7月30日，原告起诉离婚，后于2013年3月22日撤回起诉，撤诉后夫妻感情未见好转。原、被告无争议夫妻共同债权有王兴友曾向被告借款11800元，借款当日王兴友为被告出具欠条一份，载明“今欠到内官张某壹万壹仟捌佰元整￥11800元借款人王兴友经手人王文秀二0一二年三月四日”。原、被告无夫妻共同债务。另查明，2012年5月4日，被告张某在玉田县农村信用合作联社林西信用社存入现金9000元，期限一年，后于2012年7月19日支取；2011年10月23日，被告张某在玉田县农村信用合作联社林西信用社存入现金42000元，2013年1月24日孟利文（被告女婿孟祥瑞之父）受被告委托在该社支取存款本金42000元及利息1521.20元，合计43521.20元。还查明，2010年1月24日被告在中国人寿唐山分公司投保“国寿鸿丰两全人寿”保险一份，投保单号为1110132000453530，首期交纳保费3万元，后于2012年9月20日退保，退保金为30637.58元。2012年1月10日被告在中国人寿唐山分公司投保“国寿福禄满堂养老金”保险一份，第一受益人为田杰，首期交纳保费2万元，后于2013年7月1日挂失，原保单号作废，新保单号为2012130200449115050431，截止2014年3月10日共交纳保费6万元（被告于2014年1月11日交纳第三期保费2万元）。2009年12月16日，投保人何文茹（被告妹妹）以田杰（被告之女）为被保险人在民生人寿保险股份有限公司河北分公司投保人寿保险一份，保单号为12100100025122，首期交纳保费2472元，受益人为被告张某。原告主张夫妻共同债权另有10万元，其中解文彬于2012年1月8日份，曾向被告借款4万元，欠条载明“今欠到田某现金肆万元。40000元欠款人；解文彬2012年1月8号”；另刘荣生于2012年6月4日向被告借款6万元，并于当日为被告出具欠条一份，载明“今欠到张某陆万元整￥60000元借款人刘荣生经手人田家财二0一二年六月四日”。被告主张在原告处有夫妻共同财产有房产三处，上述房产均为原、被告夫妻共同兴建或翻建，应依法分割。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及原告提供的书证等予以证实，本院予以确认。
对原、被告争议焦点问题分析及认定：
一、被告主张在夫妻共同财产有房产三处，上述房产均为原、被告夫妻共同兴建或翻建，应依法分割。原告对上述房产居住情况无异议，但主张并不存在三处房产，而是二处。上述房产虽为原、被告夫妻关系存续期间兴建，但原告前妻病逝后并未析产，这些建房款属于原告婚前家庭财产，与被告无关。结合原告方证人证言、原告所在村村委会证明，因上述房产涉及案外人利益，被告主张上述财产为夫妻共同财产可另案主张权利。
二、关于原、被告存款，被告认可其名下存款本金曾有51000元，结合玉田县农村信用合作联社出具的存款、支款情况说明，本院予以认定。关于第一笔存款本金9000元，被告于2012年7月19日支取，而原、被告自2012年7月12日起已开始分居，被告主张用于原告治病开支，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张用于日常生活开支，被告虽未能提供相关证据予以证实，但结合2013年度河北省农村居民人均消费性支出为5364元，原、被告自2012年7月分居至今已近两年，应认定被告该笔存款用于双方分居期间被告日常生活开支。关于第二笔存款本金42000元及利息1521.20元，被告主张该存款用于被告日常生活开支及操办女儿田杰婚事开支，原告不予认可，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。
三、原告主张中国人寿唐山分公司在被告名下的两份保单，被告先后交纳保费9万元，在民生人寿保险股份有限公司河北分公司被告女儿田杰名下的保单每年均交纳保费2472元，上述保费均为被告用夫妻共同财产部分交纳，应作为夫妻共同财产应依法分割。被告对中国人寿唐山分公司玉田县分公司出具的说明无异议，本院对被告在中国人寿唐山分公司先后交纳保费9万元的事实予以确认。但田杰名下保险单投保人为何文茹，原告主张保险费为被告用夫妻共同财产交纳，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
被告主张退保金30637.58元中2万元部分用于交纳另一保单的保费，其余部分用于偿还被告妹妹何文茹债务；结合本案实际，被告退保的时间是2012年9月20日，而被告交纳“国寿福禄满堂养老金”保险第二期保费的时间为2013年1月10日左右，故被告主张退保金中2万元用于交纳保费之主张，本院予以采信；被告主张其余退保金用于偿还被告妹妹何文茹债务之主张，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告名下两份保单中被告实际个人缴付及收益部分应为70637.58元。
本院认为，原、被告均系再婚，自2012年7月开始分居已近两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产应共同分割，夫妻共同债权因涉及案外人利益，原、被告可另案主张权利。被告主张2012年年底因治疗子宫肌瘤支付费用1万元，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十七条一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》“第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十三条“……婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产在被告处存款本金42000元及利息1521.20元，合计43521.20元予以平均分割，被告张某给付原告田某21760.60元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、中国人寿唐山分公司被告张某名下两份保单中个人实际缴付及收益部分70637.58元作为夫妻共同财产予以平均分割，由被告给付原告35318.79元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告现金100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘宏志