wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2077号
原告黄正品，男，生于1968年2月23日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司（以下简称青山煤矿）住所地：利川市文斗乡青山村十组附1号。
统一信用代码：91422800052610513D。
法定代表人胡波，系该公司总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄正品诉被告青山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄正品委托代理人秦艺，被告青山煤矿委托代理人邹建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正品诉称：对受伤后鉴定为六级伤残的鉴定结论不服要求复查，需再治疗因而发生的相关要求由厂方承担责任。请求判令被告：1、支付原告再医费、检查费、生活费、住宿费、交通费、误工费共计27072.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告青山煤矿辩称：根据湖北省工伤保险实施办法第34条，原告所主张的再医费、检查费、生活费、住宿费、交通费、误工费等费用应该是从工伤保险基金中支付，不应该由被告支付。原告黄正品属于六级伤残，应该是工伤保险基金来支付，而不是由用人单位来支付。对其适用2017年的标准无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证明原告在被告单位上班期间受伤的（2015）鄂利川民初字第01939号民事判决书1份。被告没有异议，本院予以采信。
2、证明原告因受伤后经检查再次行左眼内容物腕出术，需继续住院治疗，当时检查花去房费30元的《重庆市黔江区黄溪镇中心卫生院诊断证明书》1份、《出院证》1份、《房费收据》1份。被告认为出院证无法核实其真实性，对其余2份证据无异议。
3、证明原告发生再医费用及相关的住宿费、交通费等费用的真实性的相关费用票据单1组，其中包括住宿费票据4份金额396元，生活费票据2份金额600元，医疗费票据共14份金额8414.68元，交通费票据69张金额2661.5元，合计金额为12072.18元，加上误工150天共计15000元，总计费用27072.18元。被告对其真实性没有异议，但对其是否是用于原告再就医有异议。
被告向本院提交了证明青山煤矿法定代表人变更为胡波的企业基本信息1份。
经审理查明：原告黄正品在被告青山煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月15日黄正品在井下采煤过程中，不慎被煤屑击中左眼，当时认为是小伤擦点眼药水即可。后因病情越来越严重，于2013年11月27日恩施自治州中心医院诊断为左眼球穿通伤、眼球内异物存留。黄正品住院治疗34天后出院，2014年9月15日到恩施自治州中心医院复查，2015年7月1日再次到恩施自治州中心医院住院治疗18天。受伤期间，黄正品先后重庆市黔江区医院、黔江区黄溪镇中心卫生院、第三军医大学第三附属医院检查治疗，共用去医疗费17714.71元，交通费1571元，住宿费820元。2014年5月19日利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：申请人与被申请人事实劳动关系成立。2014年8月11日利川市人力资源和社会保障局以利人社工认2014[102]号文件《工伤认定决定书》认定被告黄正品为因工受伤。2014年12月26日恩施州劳动能力鉴定委员会对被告黄正品的劳动能力进行了鉴定，其结论为：黄正品劳动能力为伤残六级，工伤停工留薪期为六个月。2015年3月被告黄正品向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月30日作出仲裁裁决：“1、被申请人于本裁决生效之日起20日内以人民币方式支付申请人六级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、检查费、住院伙食补助费、医疗费、车费等共计人民币161198.65元。2、驳回申请人的其他仲裁请求”。此后原告青山煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院判决：青山煤矿支付黄正品一次性伤残补助金38592元、一次性伤残就业补助金67536元、一次性工伤医疗补助金43416元、停工留薪期工资14472元、检查费332元、住院伙食补助费5200元、医疗费17714.71元、交通费1571元、住宿费820元、生活费350元共计190003.71元。该判决生效后，被告已经支付相关费用。
原告2011年2月进入青山煤矿工作，受伤的时间是在2013年11月15日，再就医的时间是在2015年8月25日，劳动合同在原告受伤后解除了。原告因对原来评定其为六级伤残不服，要求进行重新鉴定。其再就医时间长达三年了，拖延到2018年才向法院起诉主张按2017年的标准适用要求支付再治疗费用。原告对受伤后鉴定为六级伤残的鉴定结论不服要求复查，需再治疗因而发生的相关费用总计12072.18元要求由厂方承担责任，原告主张再治疗期间误工150天，每天按100元计算为15000元，被告没有异议，本院予以确认。被告认为原告说是对其鉴定不服要求复查，需再续治疗，因而发生的相关费用应该由厂方承担责任是没有依据的，属于原告扩大了损失，其责任应该由原告自行承担。
本院另查明:青山煤矿每年给在册矿工统一办理了工伤医疗保险，出险后也是由矿方统一索赔。
本院认为：原告青山煤矿系依法成立的有限责任公司，具有合法用工主体资格，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护，原告依法享受工伤保险待遇，其标准应当按照受伤时上年度恩施州在岗职工月平均工资标准计算。用人单位为职工统一办理了工伤医疗保险，出险后由矿方统一索赔的，职工发生再治疗费用，用人单位有责任支付工伤医疗保险费用，更何况原告的数额较小，可由被告对原告的再治疗费用27072.18元予以支付，青山煤矿在索赔的全矿总费用中予以列支。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第四款，《工伤保险》第36条之规定，判决如下：
被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄正品再治疗费用27072.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238.40元，由被告青山煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年六月二十四日
书记员 邓学良
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特110号
申请人：贵州凯王娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场项目一期2栋3、4层。
法定代表人：吴长伦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人：李志，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所实习律师。
申请人贵州凯王娱乐管理有限公司与被申请人李军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州凯王娱乐管理有限公司称，李志在任职期间，明知应当签订劳动合同、缴纳社保，却有意不签订，拒不提供社保相关个人必要材料，贵州凯王娱乐管理有限公司多次通知其签订合同、提供办理社保相关必要资料，李志均以在忙其他事务为由拖延，贵州凯王娱乐管理有限公司无法为其办理社会保险，只能以社保补贴的方式发放给李志。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会[2018]观劳人仲裁字第282-3号仲裁裁决书。
李志称，仲裁裁决贵州凯王娱乐管理有限公司补缴李志的社会保险，不存在事实与法律上的错误。
经审查查明：2018年7月2日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲裁字第282-3号仲裁裁决：贵州凯王娱乐管理有限公司补缴李志2017年9月至2018年2月的社会保险，个人应缴部分由李志自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。
本院认为，贵州凯王娱乐管理有限公司主张因李志个人原因而不能缴纳社会保险故只能以社保补贴的方式发放给李志。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，贵州凯王娱乐管理有限公司以社保补贴的方式发放给李志而不依法缴纳社会保险违反上述法律强制性规定，故仲裁裁决贵州凯王娱乐管理有限公司为李志补缴社会保险费并无不当。贵州凯王娱乐管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州凯王娱乐管理有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州凯王娱乐管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州凯王娱乐管理有限公司负担。
审判长 宋 丹
审判员 李婷婷
审判员 邓 艳
二〇一八年九月二十八日
书记员 李明静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡红良，男，1965年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
再审申请人胡红良因与被申请人宁波市国土资源局土地行政登记一案，胡红良不服宁波市中级人民法院作出（2017）浙02行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡红良向本院申请再审称，从1982年到2017年，涉案房屋一直由上代祖宗后代子孙居住，因房屋拆迁才知道土地使用权作证在村的名下，但是该房屋并没有归村使用过。胡红良于2017年3月拿到土地使用权证的复印件，在六个月内提起行政诉讼合情合法。依据民法总则规定，不动产物权不适用诉讼时效的规定。为此胡红良申请再审。
宁波市国土资源局提交答辩意见称：一、胡红良起诉超过法定起诉期间，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被诉土地登记行为系在1995年作出，胡红良的起诉时间为2017年7月，已经超过二十年的最长起诉期限。民法总则的规定属于民事实体法律制度，不适用于本案的行政诉讼。二、宁波市国土资源局将涉案集体土地使用权初始登记在胡家堍村的行为，事实清楚，程序合法，适用依据正确。1995年宁波市国土资源局对胡红良所在村进行统一土地使用权登记，胡家堍村向宁波市国土资源局提出土地登记申请，经过调查核实，坐落于奉化××××街道胡家堍宗地号为443号的房屋土地一直由该村居住使用，邻居及村里对该房屋四至及权属均无异议。该村向宁波市国土资源局出具具结书并经村委会盖章确认。宁波市国土资源局依照1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第九条第一款和1989年国家土地管理局颁布的《土地登记规则》第十条第三款、第十一条、第二十二条规定向该村颁发了奉集建（96）字第1-11-9481号集体土地使用权证，符合法律法规规定。三、宁波市国土资源局向胡家堍村颁发的（96）字第1-11-9481号集体土地使用权证中登记确权的并不是胡红良讼争的房屋土地，胡红良无权对该登记行为提起诉讼。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，胡红良起诉请求撤销的行政机关不动产登记行为已经作出超过20年，故胡红良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的行政诉讼案件受理条件，原审据此裁定驳回胡红良的起诉正确。《中华人民共和国民法总则》系调整平等民事主体之间关系的法律，不能适用于本案。综上，胡红良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡红良的再审申请。
审判长 沈 妙
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一八年九月三日
书记员 朱胤佐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初48号
原告沈德淑，女，1940年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人邓书龙，男，1971年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系沈德淑之子。代理权限：特别授权。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告安顺市人民政府，住所地：安顺市西秀区中华东路。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。代理权限：特别授权。
委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告沈德淑诉被告安顺市人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告沈德淑以诉讼目的已经达到，于2018年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈德淑向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈德淑撤回起诉。
案件受理费11459元，减半收取5729.5元，由原告沈德淑承担。
审 判 长 陈颜虹
审 判 员 王幼封
审 判 员 陈蕊丽
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴 俊
书 记 员 杨 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2854号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告孙某某。
原告陈某某因与被告郑某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员游治法适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某
的委托代理人冯某某、被告郑某某的委托代理人黄某某到庭参
加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年4月14日，被告郑某某、孙某某
共同向原告借去人民币400000元，有两被告所出具的借条为凭
。尔后，经原告催讨，两被告未予归还。现请求：依法判令被
告郑某某、孙某某共同清偿借款400000元。
被告郑某某辩称：在出具借条前，被告郑某某不认识原
告，当时孙某某委托被告郑某某向原告出具借条一份，言明款
汇给被告孙某某，并由其偿还。现原告要求两被告共同偿还缺
乏事实依据，故请求驳回原告对被告郑某某的诉讼请求。
被告孙某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告郑某某的户
籍查询函一份、被告孙某某的户籍查询函复印件一份。以此证
明，原、被告的主体资格。经质证，被告郑某某无异议。
证据（二），被告郑某某、孙某某所出具的借条一份，
以此证明，两被告向原告借款400000元，至今未予偿付的事实
。经质证，被告郑某某认为，对借条的真实性无异议，但大额
的应有交付凭证。
经审理本院认定：原告提供的证据（一），以证明原、
被告的主体资格；原告提供的证据（二），两被告所出具的借
条一份，以证明两被告向原告借款，至今未予偿还的事实。被
告郑某某对证据（一）、（二）的真实性无异。该二份证据本
院予以确认。被告孙某某既未作答辩，在举证期限内又未向本
院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据
与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案
事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月14日，被告郑某某、孙某某向原告借去人民币
400000元，有两被告所出具的借条一份，载明：今借到陈某某
人民币肆拾万元正（400000元），借款人：郑某某、孙某某，
2010年4月14日。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：被告郑某某、孙某某共向原告借去人民币400
000元，有两被告签名确认的借条为凭，至今未予偿付的事实
清楚。在庭审中，被告郑某某提出其受被告孙某某的委托向原告所出具的借条，该借款应由被告孙某某偿还，与被告郑某某
无涉的主张，但未提供证据予以证实，本院不予采信。债权人
或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事
人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履
行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的
义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付
他应当承担的份额。现原告提出要求两被告共同清偿借款的主
张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑某某、孙某某于判决生效后十日内共同偿付原
告陈某某借款计人民币400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑某某、
孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一一年十一月三十日
代书记员 陈丰平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10454号
原告陈×1，男，1932年1月21日出生。
被告陈×2，女，1956年3月10日出生。
被告陈×3，女，1969年9月1日出生。
委托代理人张×（系陈×3之夫），1963年10月30日出生。
被告陈×4，男，1959年4月16日出生。
委托代理人路来林。
委托代理人李春燕。
被告陈×5，男，1962年12月31日出生。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1，被告陈×2、被告陈×3及其委托代理人张×、被告陈×4的委托代理人路来林、李春燕、被告陈×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原告与四被告系父子父女关系。原告现年已82岁余，生活需要他人照料，且年龄已高看病治疗需要费用。原告退休工资不足支出，而被告四人未主动向其父亲给付赡养费。依据我国相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，四被告应当履行法定的赡养义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告四人每人每月向原告支付赡养费600元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈×2辩称，我同意支付赡养费，具体数额以法院认定的为准。
被告陈×3辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告之前没有提过赡养费，原告与陈×4共同生活十年，期间没有提出过赡养问题。赡养老人是我们的义务，老人生活有困难，我们可以去照顾，但不同意支付赡养费。我收入不高，每月退休金一千多元，家庭收入共三千多元，孩子还在上大学。原告自己有退休收入，有医保，如果原告不信任自己的子女，我建议将老人送到养老院，费用不够的由子女分摊。
被告陈×4辩称：赡养是子女的义务，但我不同意赡养费数额。原告每月退休工资有四千多元，我每月工资只有一千多元，个人能力没有办法承受每月600元的数额。前十年一直是我在赡养原告。我同意每月支付100元的赡养费。
被告陈×5辩称：我同意支付赡养费，具体数额以法院认定的为准。但是陈×4应该给我父亲双倍的赡养费，我父亲的积蓄在和陈×4打官司的过程中已经没有了，我父亲的疾病也是陈×4造成的。
经审理查明：陈×1与王×生有子女五人，按照长幼顺序依次为长女陈×2、长子陈×4、次子陈×5、三子陈×6（已去世）、次女陈×3。王×已于2007年去世。
陈×1患有高血压、腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、腹痛、腹胀、便秘等疾病。2015年7月30日至2015年8月10日，陈×1因急性下壁心肌梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病于首都医科大学宣武医院住院治疗，期间接受了心脏支架手术，陈×1提交出院诊断证明书载明需坚持服用冠心病二级预防药。
陈×1现有退休收入每月4120.43元。现陈×1独自居住在北京市丰台区长辛店二七厂宿舍胜利里×号，且表示不愿随子女共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医院处方、工商银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，孝敬父母亦是中华民族的传统美德。现原告陈×1已83岁高龄，丧失劳动能力，且患有疾病，四被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5作为子女，应当给付赡养费。考虑到原告陈×1有退休收入，可以维持其基本生活，现原告陈×1要求四被告每人每月给付其赡养费600元，本院参考当地生活水平、原告的实际需求及被告的经济能力酌情确定赡养费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。另需说明的是，子女对父母的赡养，不仅仅是金钱上的给付义务，对年迈父母的照顾亦应体现在生活上的照料及精神上的慰藉等多方面，被告四人应当主动关心、照顾原告，共同为老人创造良好的生活环境。另，家和万事兴，本院希望双方均能顾念父子父女以及同胞手足之情，冰释前嫌，使老人能够安度晚年，以享天伦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5自二○一五年十一月始每人于每月二十八日前给付原告陈×1赡养费二百元。
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5每人负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 易献平
人民陪审员 薛淑菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔丹璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1675号
原告杨小东，农民。
被告李瑞静，农民。
本院在审理原告杨小东与被告李瑞静买卖合同纠纷一案中，原告杨小东于2014年4月10日以给被告李瑞静下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小东在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小东撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨小东负担。
审判员 王红梅
二〇一四年四月十日
书记员 张宏伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00714号
申请执行人：王冠友,男,1941年10月8日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王大朵，女，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人：汪贵峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王冠友与被执行人王大朵、汪贵峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第00771号民事判决书的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 俏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第294号
原告周某某。
被告向某某。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于XXXX年相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后未生育。结婚之后，被告不关心原告，不支出生活开销，有时因琐事打骂原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令原被告离婚。
被告向某某辩称，对原告述称恋爱、结婚及未生育子女的情况无异议。双方结婚已经二十多年，一直共同生活。双方虽有过争执，但双方仍有夫妻感情，现其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某某与被告向某某于XXXX年经人介绍相识恋爱，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，后因经济问题及家庭琐事等发生矛盾。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，至今已二十多年，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事、性格差异等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告向某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1318号
上诉人（原审被告）：付秀欢（系付招仁之子），男，1982年6月14日出生，苗族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：宁玲珑（系付招仁之女），女，1989年4月8日出生，苗族，系六盘水市钟山区农村信用联社职工，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：刘远华（系付招仁之母），女，1935年1月14日出生，汉族，系六盘水市粮食局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：付舒明（系付招仁之父），男，1936年10月19日出生，汉族，系六盘水市物资局退休职工，住贵州省六盘水市钟山区，
四上诉人特别授权委托诉讼代理人刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。
四上诉人特别授权委托诉讼代理人谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号:15202201611248074。
被上诉人（原审原告）：王泰鹕，男，1971年1月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省安顺监狱服刑。
被上诉人（原审第三人）：李华敏，女，1967年10月8日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告宁德红（系付招仁前妻），女，1962年9月13日出生，苗族，系六盘水市公安局职工，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。
特别授权委托诉讼代理人谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号:15202201611248074。
上诉人付秀欢、宁玲珑、付舒明、刘远华因与被上诉人王泰鹕、李华敏及原审被告宁德红不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初446号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人付秀欢、宁玲珑、付舒明、刘远华预交的二审案件受理费14214元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一六年九月十八日
书记员 石沁平
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第123号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，文盲，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月5日被取保候审，2012年5月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜某某，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第79号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某某及其辩护人颜某某到庭参加诉讼。民事损害赔偿问题，为防止刑事案件审判的过分迟延，另案审理。因涉及附带民事诉讼，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年9月22日14时许，在磐石市经济开发区鸿运粮油公司院内，被告人熊某某与杨某某因琐事发生口角，并厮打在一起。厮打中，被告人熊某某持刀将杨某某颈部攮伤。本人头面部被杨某某打伤。经法医鉴定：杨某某下颌部外伤，左侧外伤性颌下腺瘘，属轻伤；熊某某头面部外伤，属轻微伤。案发后，被告人熊某某于2012年9月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人熊某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人熊某某的辩护人为其辩称：被告人熊某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案被告人与被害人素日相识，在本案中被告人熊某某亦被打伤，被告人熊某某无前科劣迹，平日表现良好，希望法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、作案工具照片，证人李某某、刘某某、王某某等人证言，被害人杨某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人熊某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；本案系民间矛盾引发的，被告人熊某某亦被打伤，对其可酌情从轻处罚；被告人熊某某未对被害人进行经济赔偿，量刑时予以酌情从重考虑。被告人熊某某的辩护人为其辩护观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2013年5月1日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 梁 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3371号
原告：李群飞。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷。
被告：楼超然。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人：金棣，总经理。
原告李群飞为与被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李群飞的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群飞诉称：被告楼超然于2013年10月18日向原告借款人民币2500000元，约定借款期限自2013年10月18日至2013年11月17日。该笔借款由被告浙江圣耶尼机械有限公司提供担保。嗣后，被告未能归还借款。现要求：1、判决被告楼超然归还原告借款人民币2500000元及利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告楼超然支付原告律师费91000元。3、判令被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月18日被告楼超然向原告借款人民币2500000元，由被告楼超然出具借条两份。约定借款期限自2013年10月18日至2013年11月17日，如借款逾期，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息至实际履行之日止。被告浙江圣耶尼机械有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满后两年。另查明，原告支付律师费91000元。
以上事实，有原告提供的借条二份、收条二份、律师费发票一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费91000元，系合理支出，根据双方约定，该部分费用应当由被告楼超然承担。被告浙江圣耶尼机械有限公司应当按合同约定应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼超然于本判决生效后十日内返还原告李群飞借款人民币2500000元并支付逾期利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告楼超然于本判决生效后十日内支付原告李群飞律师费91000元。
三、被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述判决主文中的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27528元，保全费5000元，共计人民币32528元，由被告楼超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27528.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第376号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告冯国海，现住吉林省舒兰市。
被告任树波，49岁，现住吉林省舒兰市。
被告任宝，44岁，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告任树波、任树波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第357号
申请执行人：广东康基房地产集团有限公司（以下简称康基公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇启沅路6号康景轩三层办公楼01。
法定代表人：张国辉。
被执行人：黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：梁彩霞，女，汉族，1977年8月27日出生，住址同上。
被执行人：佛山市彩霞文化传播有限公司（以下简称彩霞公司），住所地佛山市禅城区石湾街道新岗路德星商铺A座二楼3号。
法定代表人黄文侠。
被执行人：佛山市天钧装饰工程有限公司（以下简称天钧公司），住所地佛山市禅城区平远直街4号4楼B402。
法定代表人陈炳超。
关于申请执行人康基公司与被执行人黄嘉明、梁彩霞、天钧公司、彩霞公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第313号民事判决已发生法律效力。依上述判决：黄嘉明应分别归还借款本金350万元，支付至2014年12月13日的利息205275.01元、复利5455.56元及从2014年12月14日起至实际清偿之日止以实欠本金按照年利率15.35%计算的罚息予广东南海农商银行西樵支行、归还借款本金1399995.66元，支付至2014年12月13日的利息64996.67元、罚息25669.68元及从2014年12月14日起至实际清偿之日止以实欠本金按照年利率15.3%计算罚息予该行，该行对登记在被执行人彩霞公司名下的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十座2402房（产权证号01××98）及2501房（产权证号01××99）在拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据广东南海农商银行西樵支行的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，康基公司于2015年12月28日向本院提出已经合法受让原申请执行人广东南海农商银行股份有限公司西樵支行对被执行人的债权，请求将申请执行人变更为康基公司，本院作出裁定，变更康基公司为本案的申请执行人，对被执行人的债权享有相应的权利义务。
本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人彩霞公司所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区十座2402房[房产证号01××98、土地证号：佛禅国用（2014）第1001688号）及2501房（房产证号01××99、土地证号：佛禅国用（2014）第10016**号）进行评估拍卖，经拍卖机构两次拍卖后均未能成交。申请执行人康基公司于2016年3月9日向本院提出申请，同意以最后一次拍卖保留价4273600元以抵偿本案被执行人黄嘉明、梁彩霞、彩霞公司、天钧公司所欠相应份额的债务，同时由申请执行人康基公司承担上述房屋的执行费、评估费、公告费等其他费用。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已对佛山市禅城区魁奇一路11号3区十座2402房[房产证号01××98、土地证号：佛禅国用（2014）第1001688号）及2501房（房产证号01××99、土地证号：佛禅国用（2014）第1001689号）以42736**元抵偿其相应债务，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月三日
书记员 张文烨
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执40号
申请执行人杨磊,男,汉族,1991年11月27日出生。
被执行人杨清芳,女,汉族,1964年4月10日出生。
本院在执行杨磊与杨清芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨清芳无财产可供执行，且下落不明。申请执行人杨磊对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月十一日
书记员 周 梦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石强。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人石强犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月31日1时许，被告人石强至上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号XXX室，撬锁入室窃取被害人徐某某放置于床上的一台联想牌笔记本电脑(经价格认定，价值人民币450元)时被徐当场抓获，其到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，有关的扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，相关的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被告人石强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人石强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人石强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人石强有盗窃前科，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年二月八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01299号
原告李xx，男，
委托代理人梁xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告李x修，男，
被告张x，女，
原告李xx诉被告李x修、张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人梁xx，到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李x修与张x原系夫妻关系，2014年5月6日二被告通过李x修的姐姐李z修担保介绍，以做买卖急用为由，从原告处借款人民币150000元整，并约定还款期限为一年，原告依约定履行自己的义务，但被告在2015年2月25日离婚时竟然隐瞒了原告150000元借款这一事实，在债权债务一栏填写为无，现诉至法院请求二被告偿还原告借款人民币150000元整并支付相应利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李x修与张x原系夫妻关系，2015年2月25日二被告离婚。2014年5月6日二被告通过李x修的姐姐李z修担保介绍，以做买卖急用为由，从原告处借款人民币150000元整，并约定还款期限为一年，二被告为原告出具了一张借条，双方约定利息为月息1.5分，原告依约定履行自己的义务，但被告在2015年2月25日离婚时隐瞒了原告150000元借款这一事实。在还款期限届满后原告多次向二被告索要欠款，二被告始终以各种理由推拖。故原告于2015年12月7日诉至本院，要求二被告偿还原告借款150000元并按月息1.5分支付利息。
本院认为，从二被告给原告出具的借条以及本院调查担保人李z修的调查笔录等材料来看，二被告于2014年5月6日从原告处借款150000元并约定月息为1.5分事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，可予认定。二被告在借款期限届满后理应按时还款，长期拖欠不妥，现对于原告要求二被告共同偿还借款150000元及支付利息的请求，因符合法律规定本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李x修、张x于本判决生效后十日内连带给付原告李xx借款本金150000元及利息（利息给付期限从2014年5月6日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为月息1.5分）。
案件受理费1650元（已减半收取），由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年三月一日
书记员 王 妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2676号
原告曾某某，女，1974年10月9日出生，汉族，江西省万安县人，住福建省福清市。
被告苏某某，男，1976年4月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告曾某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年8月28日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2003年10月20日前往台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告于2005年1月16日返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告苏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年8月28日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2003年10月20日前往台湾探亲，但因双方无法取得联系，原告于2005年1月16日返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料、本院（2005）融民初字第1734号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告曾某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执409号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人包玉靓。
被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘新盛。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16997号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓魁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴丽玲，女，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：朱岸涛，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人吴丽玲及原审被告朱岸涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017)粤0304民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司于2018年9月13日以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十四日
书记员 郭立洲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异312号
异议人（案外人）吴艳芬，女，1979年10月10日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴艳芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴艳芬称，2010年5月16日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街状元前街53号的房屋拆迁后置换曹雪芹大街前街106.16平米商业一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。
另查明，2010年5月16日，吴艳芬、吴艳普与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除吴建华（吴艳芬之父,2007年协议签订之前已病故）名下位于唐山市丰润区前街住宅（产权证号唐新房字1730），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。吴艳芬不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。
本院认为，吴艳芬虽提交了其与吴艳普在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，吴艳芬对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，吴建华去世后其遗产应按法定继承程序析产或通过实体程序予以认定，吴艳芬主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对吴艳芬的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴艳芬的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执311号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
被执行人王画冀。
被执行人杜文霞。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被执行人王画冀、杜文霞合同纠纷一案中，查明被执行人王画冀、杜文霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被执行人王画冀、杜文霞合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第399号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告任洪彬，42岁，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告任洪彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34587号
原告李艳，女，1969年3月20日出生。
委托代理人张建新，男。
被告张晖，男，1971年5月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女。
原告李艳与被告张晖、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人张建新与被告张晖、保险公司委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳诉称：2015年7月4日20时40分，在北京市海淀区后厂村路与西北旺东路路口，张晖驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向东行驶，张建新驾驶我所有的×××号车辆同向行驶，两车接触，造成我车辆损坏。事故经交通管理部门认定，张晖负事故全部责任。现要求张晖、保险公司赔偿我修车费31049元、拖车费260元、交通费116元，并承担诉讼费。
张晖辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。对李艳的车辆修理项目和工时有异议，不该修的修了，不该换的换了；对拖车费和交通费无异议。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因司机酒驾，司机没有向我公司报案，没有经我公司定损，如判决我公司赔偿，则保留向司机追偿的权利。
经审理查明：2015年7月4日20时40分，在北京市海淀区后厂村路与西北旺东路路口，张晖驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆（A车）由西向东行驶，张建新驾驶×××号车辆（B车）由西向东行驶，李芳驾驶聂永所有的×××号车辆（C车）由西向东行驶，A车前部与B车尾部与C车尾部相撞，造成A车前部损坏，B车、C车尾部损坏。事故经交通管理部门认定，A车未确保安全，酒后驾驶，张晖负事故全部责任。
李艳的车辆经修理完毕其支付修车费31049元。庭审中，张晖对李艳的车辆修理项目和工时提出异议，并申请相关鉴定，后撤回鉴定申请。
李艳主张拖车费260元、交通费116元，称事故后车走不了，所以有拖车费；交通费是车坏了，打车回家及去4S店产生，并提供票据相佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修费票据及清单、救援确认单、拖车费票据、交通费票据、行驶证、保险信息、车辆信息等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定张晖负全部责任，故其应赔偿李艳因此次交通事故产生的合理损失。
×××号车辆在保险公司投保交强险，但因张晖酒后驾驶发生交通事故造成财产损失，故保险公司不承担赔偿责任。
现李艳主张的修车费、拖车费、交通费，理由正当，本院予以支持。庭审中，张晖对李艳的车辆修理项目和工时提出异议，但未提交证据相佐证，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、张晖于本判决生效后七日内赔偿李艳修车费三万一千零四十九元、拖车费二百六十元、交通费一百一十六元，合计三万一千四百二十五元；
二、驳回李艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元（李艳已预交），由张晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年三月九日
书记员 张 慧
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第134号
原告曹某某，男，27岁，汉族，涞水县，农民。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告郭某某，女，27岁，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已自行和解为由，于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一二年五月十六日
书记员 韩海川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6556号
原告：曹某。
法定代理人：曹凡，男，1975年1月30日生，汉族，住如皋市，系曹某父亲。
委托诉讼代理人：万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系曹某爷爷。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
原告万昊然与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永昌到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司、朱新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款240000元；2、判令两被告偿付借款利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年息20%的利率计算）；3、判令两被告承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年1月29日，被告以经营缺少资金向原告借款240000元整，约定借款利息按年息20%计算，被告出具了借据交由原告收执。同年2月18日，被告朱新建向原告出具了书面承诺书，承诺被告公司向原告的借款因资金紧张不能及时兑现，由其本人在农历2015年2月底归还本金及利息。但至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏恒源置业有限公司、朱新建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记信息查询；2、2014年1月29日收款收据；3、2015年1月29日收款收据一份；4、承诺书一份；5、银行取款凭证。6、收条两份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告江苏恒源置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明缴款人曹某，缴款事项为借款，金额为200000元，定期一年，年息为20%。收据上盖有被告公司印章及朱新建的签名。2015年1月29日，借款一年到期，被告给原告换据，连本带息，载明借款为240000元，年息为20%。收据上盖有被告公司及朱新建的印章。2015年2月18日，朱新建出具一份承诺书给原告称：公司向原告借款因资金紧张不能及时兑现，本人承诺在农历2015年2月底归还本金及利息。2016年6月5日、6月19日，由原告的委托诉讼代理人万永昌出具收条两份，载明收到朱新建的父亲代朱新建还款两次，金额分别为10000元和1000元，此款从曹某借据中扣除。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
审理中，原告自认被告朱新建之父于2016年6月5日、6月19日分别代偿10000元及1000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按年息20%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告自认已偿还部分，应从借款总额中剔除。被告朱新建以个人名义向原告承诺还款，应视为其债务加入，应共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还原告曹某借款229000及利息（按年息20%利率计算，240000元自2015年1月29日至2016年6月5日止，230000元自2015年6月6日至2015年6月18日止，229000元自2016年6月19日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，原告负担112元，由被告江苏恒源置业有限公司、朱新建负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月九日
书记员 杨 茜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执520号
申请执行人：苏小从，女，彝族，1958年10月出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵阳兴源投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法人代表：沈皲。
本院依据已经发生效力的贵阳市仲裁委作出的（2016）贵仲裁字第366号，依法受理了苏小从与被执行人贵阳兴源投资有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人苏小从书面向本院提交撤回本案的执行申请，终结本次执行程序，在经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
（2016）贵仲裁字第366号【（2016）黔01执520号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月二十八日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终13159号
上诉人（原审原告）：赵岩，女，1982年12月19日出生。
委托诉讼代理人：赵长江（赵岩之父），1957年3月18日出生。
委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建机房地产有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼五层501、502、503、510、511。
法定代表人：姜建，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，北京市京品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勋，北京市京品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼20层2309。
法定代表人：冯尚东，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，北京市京品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京津联行房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座803。
法定代表人：刘桂香，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，北京市京品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶玺典，北京市京品律师事务所实习律师。
原审第三人：北京华天意商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河光熙门北里34号。
法定代表人：赵长江，总经理
上诉人赵岩因与被上诉人北京建机房地产有限责任公司、北京喜悦凯琳置地房地产经纪有限公司、北京京津联行房地产经纪有限公司、原审第三人北京华天意商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵岩于2018年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，赵岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65824元，减半收取32912元，由上诉人赵岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年十月三十日
法官助理 孟 磊
书 记 员 马文远
书 记 员 李 峥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢389号
申请执行人:蔡体厚
被执行人:赵继臣
被执行人:赵维秋
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢389号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第762号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵洪晶，女，1972年11月21日生，汉族，农民，现住朝阳村
原告信用联社诉被告赵洪晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵洪晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪晶于2004年12月14日在原告处借款90.000.00元，到期日为2007年12月13日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵洪晶偿还借款本金90.000.00元及利息。
被告赵洪晶未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵洪晶借款90.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月14日借款借据一份。证明被告赵洪晶在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵洪晶已收到90.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵洪晶未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵洪晶未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵洪晶应承担偿还借款的民事责任。
被告赵洪晶于2004年12月14日在原告处借款90.000.00元，到期日为2007年12月13日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵洪晶未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵洪晶给付借款90.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵洪晶应按约定给付逾期付款利息。
被告赵洪晶未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪晶于本判决生效后立即偿还原告借款90.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):奎屯荣升建材商店，住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
经营者：申新元，女，1966年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆宇成置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501027876060058。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市号。
法定代表人：曹瑞，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654202738398115X。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区一二三团。
法定代表人：史大福，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第七师一二三团，统一社会信用代码：119907000106305913。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市车排子兵团第七师一二三团。
法定代表人：彭勇，该团团长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王大洲（曾用名王大周），男，1972年1月2日出生，汉族，四川省阆中市五马乡来疆务工人员，住该市。
再审申请人奎屯荣升建材商店（以下简称荣升商店）因与被申请人新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成公司）、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏建公司）、新疆生产建设兵团第七师一二三团（以下简称一二三团）、王大洲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣升商店申请再审称，涉案材料款应视为工程欠款，由宇成公司、宏建公司、一二三团承担付款责任，王大洲承担连带责任。涉案工程由宇成公司与一二三团共同投资，宏建公司承建，后宇成公司又将该工程发包给没有资质的项目经理王大洲。荣升商店向涉案工程供应材料，后宇成公司支付材料款200000元，剩余欠款532378元由王大洲出具欠条，故涉案材料款应为工程欠款。另，欠款期限届满后，宇成公司的代理人陈海文于2015年11月
召集工程债权人开会，称对王大洲所写的欠条均认可，予以支付50%。故本案应由宇成公司、宏建公司、一二三团承担付款责任，王大洲承担连带责任。一、二审法院判令由王大洲承担给付义务，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
一二三团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人要求一二三团承担付款责任无事实和法律依据，一二三团不是工程的发包人，本案为王大洲与荣升商店之间的买卖合同，对于双方买卖合同的履行情况一二三团均不知情。
本院经审查认为，关于宇成公司、宏建公司、一二三团对涉案货款应否承担付款责任的问题。本案系王大洲与荣升商店通过口头约定，形成的买卖建材的买卖合同法律关系。王大洲作为买受人，向荣升商店出具欠付货款的凭证后，未按期付款，应承担给付责任。宇成公司、宏建公司、一二三团不是买卖合同的相对人，在合同履行过程中，也未要求荣升商店供应建材。二审法院根据合同相对性原则，认定王大洲承担向荣升商店给付货款的义务，并无不当。连带责任一般要求法律明文规定或当事人明确约定。荣升商店要求宇成公司、宏建公司、一二三团承担付款责任，王大洲承担连带责任无法律依据，亦无当事人约定。宇成公司向荣升商店支付货款的行为，在无其他证据佐证的情况下，不能视为其应当承担王大洲的债务。故荣升商店提出二审判决未认定宇成公司、宏建公司、一二三团承担给付责任属适用法律错误的申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奎屯荣升建材商店的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年九月二十六日
书记员吴瑞玲
1
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7498号
原告：崔海洲，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张龙玉、赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，汉族，1989年5月9日生，住山东省庆云县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔锴，该公司员工。
原告崔海洲与被告刘伟伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海洲的委托诉讼代理人张龙玉，被告刘伟伟，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人乔锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费84319.14元。原告需要做伤残鉴定，其他费用待伤残作出后另行主张。事实和理由：2017年11月02日14时13分许，刘伟伟驾驶豫Ｂ×××××小型客车在荥阳市××警官大道碧桂园丹尼斯门口掉头时，与崔海洲驾驶电动自行车载乘董万军沿警官大道自东向西行驶至此处时相撞，造成崔海洲、董万军受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告刘伟伟负事故全部责任，原告无事故责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险医疗费限额项下满额赔偿1万元医疗费。
被告刘伟伟辩称，我愿意赔付。
本院认定事实如下：2017年11月02日14时13分许，刘伟伟驾驶豫Ｂ×××××小型客车在荥阳市××警官大道碧桂园丹尼斯门口掉头时，与崔海洲驾驶电动自行车载乘董万军沿警官大道自东向西行驶至此处时相撞，造成崔海洲、董万军受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告刘伟伟负事故全部责任，原告无事故责任。
2017年11月2日，崔海洲被送往郑州瑞龙医院住院治疗，于2017年11月8日转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，2017年12月7日崔海洲出院，支付郑州瑞龙医院住院医疗费7751.11元，支付中国人民解放军第一五三中心医院住院医疗费76568.03元。
豫Ｂ×××××小型客车登记车主为孙海平，发生事故时由刘伟伟驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘伟伟在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费84319.14元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。在本次事故中，被告刘伟伟负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，对原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；原告的剩余损失74319.14元，由被告刘伟伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海洲医疗费10000元；
二、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海洲医疗费74319.14元；
三、驳回原告崔海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一八年一月三日
书记员 徐海瑛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1826号
原告：冯爱
被告：冯荣驱
被告：关改妹
原告冯爱诉被告冯荣驱、关改妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加了诉讼；被告冯荣驱、关改妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：被告冯荣驱因经营周转需要，于2014年9月12日向原告借款166920元，约定于2014年12月31日还清，也约定了利息。被告冯荣驱、关改妹是夫妻关系，债务应共同承担。上述借款期限届满后，原告多次催促被告偿还债务，但被告至今没有偿还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告冯荣驱、关改妹还借款本金166920元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告冯荣驱、关改妹没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告冯荣驱、关改妹于2003年1月21日登记结婚。被告冯荣驱需资金周转，于2014年9月12日向原告借款166920元，定于2014年12月31日还清。被告冯荣驱签写《欠据》一份交给原告收执。原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2014年9月12日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为每年5.6%。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告冯爱与被告冯荣驱之间的债权债务关系清楚，被告冯荣驱向原告借款166920元，有被告出具给原告收执的欠据为凭，证据充分，本院予以确认。借款时中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为每年5.6%，低于年利率6%，故原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即年利率5.6%）计算利息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款166920元的利息从起诉之日即2015年10月27日起计算，本院亦予以支持。
被告冯荣驱、关改妹是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间；被告没有提交证据证明原告与冯荣驱明确约定该借款为冯荣驱的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告关改妹对被告冯荣驱上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告冯荣驱、关改妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣驱尚欠原告冯爱借款本金166920元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告冯荣驱应支付上述借款本金166920元的利息（从2015年10月27日计起，按年利率5.6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告关改妹对上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，由被告冯荣驱、关改妹负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月三日
书记员 袁晓菲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异18号
异议人(被执行人):鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人：勾会玲，该公司总经理。
委托代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人:魏玉国，男，1971年4月27日生，汉族。
被执行人:鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人：勾会玲，该公司总经理。
被执行人:勾会玲，女，1982年1月3日生。
在本院执行申请执行人魏玉国与被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司（以下简称凯利公司）、勾会玲民间借贷纠纷一案中，异议人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司对冻结银行账号存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月5日进行了听证。鹤壁市凯利节能建材工程有限公司委托代理人李保贵、魏玉国参加了听证,现已审查终结。
鹤壁市凯利节能建材工程有限公司称，贵院因魏玉国与凯利公司民间借贷纠纷一案，冻结了河南巨能热力有限公司对凯利公司的应付账款。异议人现对该冻结行为提出异议：第一，鹤壁市建设集团有限公司于2017年1月9日被鹤壁市公安局淇滨分局以非法吸收公众存款罪立案。第二，2016年11月28日市政府会议纪要要求，对公安机关已经立案的我市涉及建设集团及其关联企业的非法集资民事诉讼案件，按规定及时移交公安部门处置。第三，凯利公司、鹤壁市新世纪置业有限公司等均为鹤壁市建设集团有限公司的关联企业，上述关联企业采取相互担保的形式向社会吸收存款7亿多元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件法律若干问题的意见》的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同意事实，或者被申请执行的财务属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。异议人认为，贵院对凯利公司款项冻结是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出申请，请求解除对鹤壁市凯利节能建材工程有限公司款项的冻结并终止对该案的执行。
魏玉国称，我与凯利公司之间不存在非法集资关系，是民间借贷，凯利公司提供的相关材料不符合规定。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）豫0603民初1496号民事判决书，判决被告鹤壁市新世纪置业有限公司交付魏玉国借款1000万元及利息；凯利公司、勾会玲承担连带责任。判决生效后，三被告未履行法律文书履行的义务，魏玉国申请强制执行。执行过程中本院于2017年1月20日，作出（2016）豫0603执114-1号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司的债权1520.62万元，冻结期限为三年。
本院认为，凯利公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其债权符合法律规定。凯利公司称涉嫌犯罪，应解除对凯利款项的冻结并终止对该案的执行，本院认为因凯利公司仅举出了对鹤壁市建设集团有限公司非法吸收公众存款的立案决定书，而没有举出证据证明公安机关对凯利公司立案，故凯利公司异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周一波
二〇一七年四月十日
书记员代 雅 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2894号
原告玉环县××海鱼粉厂，住所地玉环县××街道里×
×渔港路××号。
法定代表人王乙。
被告王甲。
原告玉环县××海鱼粉厂为与被告王甲承揽合同纠纷一
案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适
用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任于2011年12月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××海鱼
粉厂（法定代表人王乙）到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告为被告加工鱼粉，经双方分别于2007年1
2月30日、2008年12月30日结算，确认被告欠原告加工款总计4
1970元，有被告出具的欠条两份为证，后被告仅支付8000元，
余欠33970元至今未付。原告遂诉请求判令被告给付加工款339
70元。诉讼中，经说明，原告承认实收款项为11000元，进而
变更诉讼请求为要求被告支付加工款30970元。
被告王甲未作书面答辩，但于举证期限内向本院提交四
份收条，证明其于结算后共向原告支付11000元，而非原告所
属8000元。
经审理本院查明的事实除被告实际已还款项应为11000元外，其余事实与原告诉称一致。
以上事实有欠条原件两份、收条原件四份以及原告当庭
陈述等证据予以证实。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对被告于举证期限内
提供的收条原件四份，原告质证无异议。经审查，本院认为，
原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告交付工
作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果后未及时履
行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王甲于本判决生效后四十五日内给付原告玉环县
××海鱼粉厂加工款计30970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告王甲负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一一年十二月五日
代理书记员 王玲芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2420号
原告：熊耀红，男，1964年6月15日出生，汉族，住固始县。
被告：孙伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南省金阳光赛鸽中心（以下简称赛鸽中心），住所地：固始县丰港乡左圩村204省道边。
第三人：潘新虎（原固始县阳光信鸽肉鸽养殖场经营者），男，1974年10月6日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
原告熊耀红与被告孙伟、赛鸽中心、第三人潘新虎承揽合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院曾于2017年12月21日作出（2017）豫1525民初4869号民事判决，宣判后被告孙伟不服，提起上诉，2018年3月15日，河南省于信阳市中级人民法院以（2018）豫15民终961号民事裁定书裁定撤销上述判决，发回重审。我院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊耀红、被告孙伟的委托诉讼代理人陈四昌、第三人潘新虎的委托诉讼代理人曾维晶均到庭参加了诉讼，被告赛鸽中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊耀红向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付劳务工资和施工工程款共计118000元及欠款期间的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日被告孙伟找原告搭建鸽子棚，造价20万元，2016年5元中旬完工，孙伟支付10万元之后，下欠10万元，由被告孙伟出具“欠到熊耀宏等人给金阳光赛鸽中心焊棚人员工资壹拾万元整。金阳光赛鸽中心、孙伟2016.6.23.”加盖河南省金阳光赛鸽中心公章的《欠条》一张。2017年1月10日，被告孙伟找到原告帮其养鸽子，月工资3000元，原告工作6个月被告孙伟未付工资，由被告孙伟出具“欠到熊耀红现金壹万捌仟元整，金阳光赛鸽中心、孙伟2017.8.1”加盖了金阳光赛鸽中心公章的《欠条》一张。上述两笔款项经原告多次催要无果。
被告孙伟辩称，固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场与河南省金阳光赛鸽中心是同一养殖场，该养殖场由潘新虎登记并经营，我与养殖场经营者潘新虎是委托经营关系，被告孙伟出具欠条系履行委托事项，是经办人，不是欠款人。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人潘新虎（原固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场经营者）称：潘新虎不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对潘新虎或固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场的起诉。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：两张欠条，证明欠款金额分别为10万元工程欠款和1.8万元工资款及欠款时间，欠款人及印章，该事实被告孙伟对其真实性无异议，本院予以确认。
被告孙伟除在第一次判决之外后另行提供证据，庭审中又提供了三份证人证言，因该证人证言系书面证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证人作证的法律规定，本院不予采信。
第三人（原固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场经营者）潘新虎向本院提交了一份固始县工商局注册信息查询单，证明该养殖场已在2017年12月19日被注销的事实，该证据真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审中当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2015年12月6日，被告孙伟联系原告帮其搭建鸽子棚，没有签订承揽合同，2016年5月中旬完工，经结算下欠工程款10万元，被告孙伟向原告出具了“欠到熊耀宏等人给金阳光赛鸽中心焊棚人员工资壹拾万元整￥100000.00金阳光赛鸽中心、孙伟2017.7.23”。2017年正月初十，被告孙伟请原告帮其养鸽子，原告工作6个月，被告未付原告工资，经结算被告孙伟又给原告出具了“欠到熊耀红现金壹万捌仟元，工资款￥18000.00。金阳光赛鸽中心、孙伟。2017.8.1”。
另查明，1、河南省金阳光赛鸽中心未经工商登记注册，公章刻制也未备案；2、熊耀宏与熊耀红是同一个人；3、固始县工商局企业档案资料查询显示：固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场是由第三人潘新虎于2016年2月29日申请注册成立，2017年12月19日被该局核准注销的个体工商户，原告熊耀红所搭建鸽棚位于固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场内。上述事实本院予以确认并记录在卷。
本院认为：原告熊耀红经与被告孙伟口头约定为其搭建鸽棚，该工作成果交付后双方通过结算孙伟尚欠原告工资等款项100000元由其亲笔出具的《欠条》为凭，后期被告孙伟又雇佣原告为其养鸽，欠6个月18000元工资亦由其亲笔出具的欠条为凭；虽然诉争的鸽棚和后来的养鸽工作均发生在第三人注册的固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场内，但并无证据证明原告与第三人固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场的经营者潘新虎与原告有何法律上的权利义务关系；同时，被告孙伟既没有提供证据证明其辩解的“与养殖场经营者潘新虎是委托经营关系，出具欠条系履行委托事项，是经办人，不是欠款人”，而且其在为原告出具的《欠条》明确注明“欠到熊耀红等给金阳光赛鸽中心焊棚人员工资壹拾万元整￥100000.00元”，落款是“金阳光赛鸽中心，上面加盖的公章也是未经注册备案的“金阳光赛鸽中心”，与潘新虎登记注册的固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场并无关系。因此，本院对于被告孙伟关于其“与养殖场经营者潘新虎是委托经营关系，出具欠条系履行委托事项，是经办人，不是欠款人”的辩解不予采信
综上所述，从全案证据、当事人陈述和上述分析可以判定：河南省金阳光赛鸽中心由被告孙伟个人经营管理，其联系原告建鸽棚、养鸽、结算及工资的支付、欠条的出具均由其个人所为，原告熊耀红要求判令其个人承担工程款和工资款，合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告孙伟于判决生效30日付清欠原告承揽合同款100000元和工资款18000元，二项共计118000元。
二、驳回原告熊耀红的其他诉讼请求。
三、第三人潘新虎不承担责任。
案件受理费2660元，由被告孙伟承担。
如果原告未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 马牧原
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马永霄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2184号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日20时许，被告人胡某某在本市闵行区罗秀路镇西路口“阿木龙虾店”内，因言语不合与同桌的被害人张某某发生争执并互殴，将张打伤。经鉴定，张某某因外伤致左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某主动报警并如实供述了上述事实，后向被害人经济赔偿并获其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的案发简要经过、工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，有关谅解书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某能赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00662号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张柏林，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被判处有期徒刑六个月，2012年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑一年零一个月，2014年5月14日刑满释放。因本案于2014年8月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控被告人张柏林犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）潼法刑初字第00240号刑事判决。原审被告人张柏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过认真阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日12时许，被告人张柏林在潼南县梓潼街道办事处梓潼中学后校门处，将1小包毒品海洛因0.1克以100元的价格贩卖给肖某某后，被民警抓获。民警从张柏林身上查获毒资100元，在肖某某身上查获海洛因0.1克。张柏林到案后，如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、物证检验报告、归案经过等。
原审法院认为，被告人张柏林非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。张柏林归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；张柏林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
上诉人张柏林提出原判量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张柏林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。张柏林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判综合考虑张柏林如实供述自己犯罪事实，系累犯、毒品犯罪再犯的量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，张柏林提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执532号
申请执行人：董向富，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：吴晓飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：蒋剑梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行董向富与吴晓飞、蒋剑梅（2017）浙0781执532号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初3156号民事判决书已生效，申请执行人董向富于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。截止目前，本案已经执行到位借款本金5万元，被执行人尚欠借款本金36万元、受理费8979元、执行费6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 萍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执50号
申请执行人：罗文恩，女，汉族，四川省夹江县人，经商，现住西藏昌都市。
被执行人：杨家伟，男，汉族，系四川省西充县人，务工，现住四川省西充县。
本院在执行罗文恩与杨家伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 作 荣
审判员 措仁群培
审判员 李 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 范 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2268号
原告：缪幼清，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟强，男，1982年12月24日出生，畲族，住上海市奉贤县。
原告缪幼清与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪幼清到庭参加诉讼，被告钟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪幼清向本院提出诉讼请求：要求判令钟强偿还借款25000元。事实与理由：2017年7月8日钟强向缪幼清借款25000元，约定2017年7月15日偿还，并出具借条一份，后多次催讨，钟强均未偿还，故诉至法院，请求支持诉请。
钟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日钟强向缪幼清借款25000元，约定2017年7月15日偿还，未约定利息，并出具借条一份。上述事实，除缪幼清的陈述外，还有缪幼清提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。钟强向缪幼清借款事实清楚，证据充分，钟强应承担偿还责任。缪幼清的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟强应于本判决生效之日偿还原告缪幼清借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 林振功
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武长明，男，汉族，1953年11月11日出生，乌鲁木齐市铁路公安局干警，住乌鲁木齐市铁路局。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻西桂，女，汉族，1960年4月5日出生，中铁二十一局一公司三分公司职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人武长明因与被申请人喻西桂房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案中二审我方口头和书面申请对喻兰贵4367424540890131719建行卡2003年8月24日、2003年9月1日的取款凭条上喻兰贵的签名不是一个人的字体进行司法鉴定，二审未同意进行司法鉴定是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人武长明陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：武长明与喻西桂系亲戚关系，双方于2005年6月23日签订了购房协议书，协议签订后，喻西桂于2005年6月3日、6月16日分别支付了购房款90000元和车库款50000元。2011年5月3日，武长明将喻西桂起诉至一审法院，以喻西桂未履行出资义务为由，要求解除双方签订的协议书。经审理，法院判决驳回了武长明的诉讼请求。2009年7月11日，武长明之子武庆凯与喻西桂在前述协议书内又增加了两条，约定：双方不得以任何方式、任何理由中断水电通路。双方不得以任何方式、任何理由出租、出售、转让他人。上述补充条款胡银芝（系喻西桂之母）百年之前不得变更，武庆凯在该补充条款签字的行为未经武长明的授权。2009年9月1日，武长明与武庆凯签订房屋转让合同，将涉案房屋转让给武庆凯。后喻西桂将武长明、武庆凯起诉至乌鲁木齐铁路运输法院。经该院审理，判决武长明、喻西桂之间签订的协议有效，武长明与武庆凯签订的房屋转让合同无效。乌鲁木齐铁路运输中级人民法院维持了该判决。
2OO3年8月3日，喻西桂向喻兰贵出具借条一份，内容为：借喻兰桂捌万贰仟伍佰贰拾元整。其中国库券本金伍万元，利息贰仟伍佰贰拾元，存单叁万元。2003年8月21日，喻西桂向卡号为4367424540890131719（武长明当庭承认该卡系喻兰贵的），户名为喻兰贵的储蓄卡中打入82520元现金。另武长明实际交纳了2005-2012年期间部分卫生费、物业费、暖气费、收视费及其他费用，共计24199.42元。原审认为武长明在二审中主张对2OO3年9月1日的取款凭条进行司法鉴定的主张超出了其在一、二审的诉讼请求，对该请求不予审理。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人武长明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，武长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武长明的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 睿