wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执318号
申请执行人赵振胜，男，汉族，居民，1988年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人黄成宗，男，1986年2月25日出生，汉族，居住沂水县。
申请执行人赵振胜与被执行人黄成宗借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的70000元，该案涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，将移交公安机关审查立案，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(四)项、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执318号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李祥明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06615号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告丁成。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告丁成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4532号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市汉阳区。
被告：汪诚港，男，1996年12月10日生，汉族，住址：湖北省孝昌县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告李昭宇与被告汪诚港、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李昭宇负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执342号之一
申请执行人：林秋玉，女，汉族，1992年4月23日出生，住厦门市同安区。
被执行人：厦门鹭鑫宝工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同盛北二路17号2#厂房第二层205室西侧,社会统一信用代码：91350212303137776M。
法定代表人：彭福忠。
申请执行人林秋玉与被执行人厦门鹭鑫宝工贸有限公司劳动合同争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的厦同劳仲案[2017]582号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币12000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月19日依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1042号
原告梁某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告赵某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1137号
原告：陈玉兵，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县，村民。
被告：黄多虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理一案中，原告于2016年4月6日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兵撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取924元，由原告陈玉兵承担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 圣 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2283号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘佳文，男，生于1991，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初347号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘佳文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阿民初字第331-1号
原告王艺，男，1960年出生。
被告师新杰，男，1968年出生。
被告杜颖洲，男，35岁。
被告师红彦，女，30岁。
本院在审理原告王艺诉被告师新杰、杜颖洲、师红彦民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2014年1月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艺撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，财产保全费370元，合计694元，由原告王艺负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 振
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第2610号
原告王玉辉，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张占山，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王玉辉诉被告张占山民间借贷纠纷一案中，原告王玉辉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉辉负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘长江
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终130号
上诉人（原审原告）吴金根。
委托代理人吴玲华。
被上诉人（原审被告）丹阳市吕城镇人民政府。住所地：丹阳市吕城镇圣旨东路*号。
法定代表人高飞，该镇长。
出庭应诉负责人黄伟华，该镇副镇长。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人周根葆，丹阳市政府法制办公室党组成员。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人吴金根因诉被上诉人丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）信息公开及被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）行政复议决定一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00128号行政裁定，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴金根的委托代理人吴玲华，被上诉人吕城镇政府的出庭应诉负责人黄伟华及委托代理人朱键，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周根葆、高晓炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月2日，原告吴金根向被告吕城镇政府提出申请，要求向其公开位于丹阳市吕城镇运河荷花池小区33幢一单元202室住宅及3号汽车库的以下信息：1、房屋来源，即是否履行合法的土地征用及建房手续；2、明确该房产的产权归属，即该房屋是否属申请人所有；3、该房屋能否办理房产证，如能办理，何时办理，如不能办理，请提供房屋权属证明资料。被告吕城镇政府收到该申请后，于同年3月16日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的第一条、第二条信息内容，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，不属于本行政机关的职权范围；原告要求申请公开的第三条信息内容，根据《政府信息公开条例》的规定，不属于依法公开的信息内容。被告吕城镇政府并于当日邮寄送达给原告。原告对此告知书不服，于同年4月9日通过特快专递的方式向丹阳市市委书记童国祥邮寄了行政复议申请书，被告丹阳市政府法制办公室于同年5月5日收到由丹阳市委办公室转送的行政复议申请，当日予以受理，并向被告吕城镇政府寄送了行政复议答复通知书。被告吕城镇政府提供了行政复议答辩书及其相关材料。被告丹阳市政府经审查，于同年6月19日作出了（2015）丹行复第18号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请，并于同年7月1日将该决定书邮寄到原告的身份证地址，该信件以迁移新址不明为由退回，经与原告代理人联系后，于同年7月14日再次邮寄该决定书到原告预留在行政复议申请左上角的地址。原告于次日收到该决定书。原告仍不服，诉至法院。另查明，原告为该申请要求确认被告丹阳市政府不履行行政复议法定职责违法，于2015年6月23日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院于同年8月24日作出（2015）镇行初字第00034号行政判决书，驳回原告要求确认被告丹阳市政府不作为行为违法及判令被告丹阳市政府限期履行法定职责的诉讼请求。原告对该判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）苏行终字第00718号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交申请书是要求被告吕城镇政府公开：1、房屋来源，即是否履行合法的土地征用及建房手续；2、明确该房产的产权归属，即该房屋是否属申请人所有；3、该房屋能否办理房产证，如能办理，何时办理，如不能办理，请提供房屋权属证明资料。该申请系问题类咨询，不属于上述《条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告吕城镇政府对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，且对原告的合法权利也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴金根的起诉。案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。
上诉人上诉称：上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》中应当主动公开的政府信息。被上诉人吕城镇政府不仅拒不依申请公开以上涉及上诉人切身利益的政府信息，也未向上诉人告知应向何部门申请公开，就作出了不予公开的告知书，丹阳市政府维持了吕城镇政府的违法告知书均是违法。一审裁定驳回了上诉人的起诉错误，请求依法均予以撤销。
被上诉人吕城镇政府辩称：上诉人申请的三项要求公开的事项属于问题类咨询，不属于政府信息公开条例中规定的政府信息，根据行政诉讼法等规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丹阳市政府同意吕城镇政府的辩论意见，还辩称：丹阳市政府作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人对证据均无新的质证意见，对原审查明的事实两被上诉人无异议。上诉人异议认为，裁定书第9页第一段提到的（2015）镇行初字第34号、（2015）苏行终字第718号行政判决书与本案无关。其他无异议。
本院经审查，原审认证正确，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人提交申请书是要求被上诉人吕城镇政府公开：1、房屋来源，即是否履行合法的土地征用及建房手续；2、明确该房产的产权归属，即该房屋是否属申请人所有；3、该房屋能否办理房产证，如能办理，何时办理，如不能办理，请提供房屋权属证明资料。由于该申请书的内容都以设问形式提出，指向的内容也不明确。故上诉人的申请属于问题类咨询，不属于上述条例规定的政府信息。原审法院认为被上诉人吕城镇政府对上诉人咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的合法权益也不产生实际影响，被上诉人丹阳市政府作出的行政复议决定合法，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘佳惠
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0103行初116号
原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市。其他身份信息不详。
被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人贾志岱，局长。
委托代理人刘峰，该局四里村市场监督所副所长。
委托代理人王浩，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人黄伟，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
第三人济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人史萌萌，总经理、执行董事。
委托代理人艾宁，该公司员工。
本院在审理原告张涅诉被告济南市市中区市场监督管理局、济南市市中区人民政府、第三人济南银座商城有限责任公司不履行法定职责及行政复议一案中，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、开庭传票，定于2017年8月3日上午9：00在本院第十六审判庭开庭。8月3日上午9：00，济南市市中区市场监督管理局的委托代理人刘峰、王浩，被告济南市市中区人民政府的委托代理人黄伟，第三人济南银座商城有限责任公司的委托代理人艾宁准时到达法庭，原告并未到庭，合议庭在等待15分钟后，原告依然未到庭参加诉讼。综上，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定。裁定如下：
本案按原告张涅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张涅负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 谢似波
二〇一七年八月三日
代理书记员 于 炀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10510号
原告:天津市蓟县德融物业管理有限公司,住所地翠湖新村院内。
法定代表人:张克亮,总经理。
委托诉讼代理人:张爱华,男,天津市蓟县德融物业管理有限公司武定苑分公司职工。
被告:杨东香,女。
本院在审理原告天津市蓟县德融物业管理有限公司诉被告杨东香物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市蓟县德融物业管理有限公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市蓟县德融物业管理有限公司负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾世尧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执856号
申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，北京市西城区人。
被执行人王令国，男，1974年1月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇相托村人。
被执行人王丽丽，女，1973年4月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇相托村人。
被执行人黄健，男，1977年8月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇相托村人。
被执行企业河北郎纳实照明设备科技有限公司。
法定代表人：王令国。
所在地：河北省灵寿县青同镇南贾良村。
被执行企业灵寿县益达服装厂。
法定代表人：王丽丽。
所在地：河北省灵寿县青同镇南贾良村。
关于申请执行人刘广东与被执行人王令国、王丽丽、黄健、河北郎纳实照明设备科技有限公司、灵寿县益达服装厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初396号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 贾胜杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执439号
申请执行人胡泷月。
被执行人刘顺勇。
本院在执行申请执行人胡泷月与被执行人刘顺勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘顺勇下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执439号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初73号
原告：陈世宏，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，该省省长。
原告陈世宏诉被告辽宁省人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第04997号
罪犯丁宏超，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月5日作出（2013）瑶刑初字第00194号刑事判决，以被告人丁宏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁宏超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁宏超在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳了大部分罚金，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯丁宏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏超减去自本裁定送达之日起至2015年12月25日��尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00080号
申请人张某某。
被执行人平县雅睿教育培训学校，所在地汇泰商城。
法定代表人：苏秋莲。
被执行人王某某。
被执行人廉某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平县雅睿教育培训学校、王某某、廉某某在银行的存款73467.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1416号
申请执行人王伟，住所地榆树市。
申请执行人苏淑芹，住所地榆树市。
被执行人韩猛，干部，现住榆树市。
被执行人李恒，现住长春市南关区。
王伟、苏淑芹与韩猛、李恒民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）榆民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩猛、李恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟、苏淑芹于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款136000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩猛、李恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟、苏淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩猛、李恒新的财产线索，申请执行人王伟、苏淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨东波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4006号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市。
被告：徐小富，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省岳池县。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告徐小富物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告徐小富的起诉。��审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对徐小富的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 席鉴书
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初82号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李瑞粱，男，1995年8月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某2犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初某日午饭之后，被告人李某2借涂某的摩托车前往恒湖农场购买毒品之后容留涂某在自己家中一同吸食毒品“麻古”。
2016年12月21日，被告人李某2借涂某的摩托车前往恒湖农场购买毒品之后容留涂某在自己家中一同吸食毒品“麻古”。
2017年1月4日，被告人李某2和涂某一同前往恒湖购买两百元毒品“麻古”和“冰”之后，容留涂某在自己家中一同吸食毒品“麻古”。
经现场检测，被告人李某2和涂某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人涂某、李某1能、陶某的证言，尿液检测报告及行政处罚决定书，归案经过，接处警登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李瑞梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一七年五月八日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初787号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:喻再锋,男,1974年2月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告喻再锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告喻再锋金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 维
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1097号
原告：曾崇年。
被告：吴泽锦。
被告：郭年香（被告吴泽锦之妻）。
原告曾崇年与被告吴泽锦、郭年香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告曾崇年于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾崇年向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾崇年撤诉。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告曾崇年负担。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 罗香伟
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 顾亚慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00432号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人田某，无业。2012年12月4日因犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月28日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日晚7时25分许，被告人田某饮酒后无证驾驶超过机动车检验有效期的牌号为陕C×××××的正三轮摩托车，沿本市滨湖区华清大道由北往南行驶至高浪路路口时，疏于观察路面情况，其所驾驶的正三轮摩托车左前侧撞击停在前方等红灯的胡某驾驶的牌号为苏B×××××汽车的右后侧。
被告人田某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人田某的血液中乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人田某负事故全部责任。
案发后，被告人田某赔偿被害人胡某经济损失人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、发票、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解书、收条、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，可以从轻处罚。被告人田某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年一月五日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03510号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告杨伟强，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告左春辉，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨伟强、左春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告杨伟强、左春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伟强与被告左春辉系夫妻关系。2008年12月30日两被告在原告处借款100000元，月利率7.2‰，定于2010年12月10日到期，2010年12月10日办理展期至2011年12月10日。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金100000元，利息33444元，本息合计133444元。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金100000元，利息33444元（利息算至2014年7月16日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计133444元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告杨伟强、左春辉未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告杨伟强与被告左春辉于2006年11月16日登记结婚，系夫妻关系。2008年12月30日，被告杨伟强、左春辉与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订借款合同，双方约定被告杨伟强、左春辉向横市信用社借款100000元，月利率7.2‰，按季结息，还款期限为2010年12月10日，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，横市信用社向被告杨伟强、左春辉发放了贷款100000元。2010年12月10日，被告杨伟强就上述借款与横市信用社签订了借款展期协议，协议约定将上述借款100000元展期至2011年12月10日，借款年利率8.96%，并约定该协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2011年12月30日。故被告杨伟强、左春辉至今尚欠原告借款本金100000元，应支付利息33444元（利息从2011年12月31日计算至2014年7月16日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨伟强、左春辉向原宁乡县农村信用合作联社横市信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨伟强、左春辉与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟强、左春辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告杨伟强、左春辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息33444元及后段利息（利息从2011年12月31日计算至2014年7月16日，后段利息按照本案借款展期协议约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计133444元，限被告杨伟强、左春辉于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告杨伟强、左春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月十七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初430号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1961年12月4日出生，汉族，家住湖北省南漳县。
被告人吴亮龙，男，1994年11月12日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，务工，家住云南省昭通市威信县。2011年因犯寻衅滋事罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年5月17日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人吴亮龙犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查，于2016年9月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某以要求被告人吴亮龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、被告人吴亮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控:
2016年5月17日下午，被告人吴亮龙在宁波中金石化有限公司装车站上班时因琐事与同事汪某发生争吵。同日20时许，被告人吴亮龙下班后乘同事电瓶车至镇海区石化开发区海天中路废水站附近，将开电瓶车路过此地的被害人汪某踢倒，并对其拳打脚踢。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系暴力作用致胸部、肢体等处损伤，左侧胸第5、6前肋骨折，右侧第2、3、4前肋骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴亮龙明知被害人报警仍留在现场，到案后能如实供述其犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴亮龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人吴亮龙予以判处。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，被告人吴亮龙等人的犯罪行为致其经济损失，要求被告人赔偿医疗费6810.62元、残疾赔偿金105876元、误工费2000元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费198元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元。共计人民币128244.62元。原告人为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了相关证据。庭审中，附带汪某讼原告人汪传敏变更部分诉讼请求为医疗费6823.32元、误工费1667元、护理费1200元、住院伙食补助费300元。
被告人吴亮龙对起诉书指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月17日下午，被告人吴亮龙在宁波中金石化有限公司装车汪某时因琐事与同事汪传敏发生争吵。同日20时许，被告人吴亮龙下班后乘同事电瓶车至宁波石化经济技术开发区海天中路废水站附近，将开电汪某过此地的被害人汪传敏踢倒，并对其拳打脚踢。
经宁波市镇海区公安司法汪某心鉴定，被害人汪传敏系暴力作用致胸部、肢体等处损伤，其胸部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴亮龙明知被害人报警仍留在现场，到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实马某.证人胡井中、马金炜的证言，证实2016年5月17日晚，其在下班回家汪某，看到吴亮龙与汪传敏扭打在一起汪某
2.被害人汪传敏的陈述，2016年5月17日晚20时许，其在下班后骑电瓶车回家的路上，被同事吴亮龙踢倒在地，并被殴打致伤的事实。
3.宁波市第七医院CT汪某告，证实被害人汪传敏受伤就诊的情况。
4.到案经过、民警陈述笔录，证实被告人吴亮龙的到案情况。
5.被告人吴亮龙的身份证明，证实被告人吴亮龙的身份情况。
6.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴亮龙因本案被行政处罚及其前科情况。
7.法医学人体损伤程度汪某见，证实被害人汪传敏的胸部损伤为轻伤二级。
8.被告人吴亮龙的供述，承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据互相印证。
另查明汪某民事诉讼原告人汪传敏为疗伤，共花费医疗费6823.32元；住院10天，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；住院期间需陪护一名，护理费为1200元（120元／天×10天）；因伤构成九级伤残，残疾赔偿金为105876元（26469元／年×20年×20％）；鉴定费1200元；误工费1667元（5000元／汪某0天×10天）；原告人汪传敏提出诉请营养费360元，汪某对此无异议，结合原告人汪传敏的伤残情况，本院予以确认；交通费198元，汪某对此无异议，结合原告人汪传敏提供票据、就医情况，本院予以确认。上述费用共计人民币117624.32元。
汪某实，有附带民事诉讼原告人汪传敏提供并经法庭质证、认证的浙江省医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、收入证明、交通费票据、司法鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人吴亮龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴亮龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴亮龙因本案被行政处罚的期间，予以折抵刑期。被告人吴亮龙侵害他人身体造成伤害，应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人吴亮龙赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人吴亮龙赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人吴亮龙依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴亮龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告汪某龙赔偿附带民事诉讼原告人汪传敏医疗费6823.32元、残疾赔偿金105876元、误工费1667元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费360元、交通费198元、鉴定费1200元，共计人民币117624.32元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 沈国芳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
���2015）鄂黄梅行非审字第00001号
申请执行人黄梅县工商行政管理局
法定代表人王丙军，该局局长。
委托代理人钱洪亮，黄梅县工商行政管理局法规股股长。
委托代理人吕险峰，黄梅县工商行政管理局法规股工作人员。
被执行人李相益，个体工商户。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2015年1月12日向本院申请强制执行梅工商处字（2014）第164号行政处罚决定，本院审查认为，梅工商处字（2013）第164号行政处罚决定书合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅工商处字（2013）第164号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李春芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告彭静，女，1962年05月28日生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭静系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币112,842.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13265号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄文涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告黄文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼,被告黄文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业管理费人民币5450元，滞纳金543.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文涛系常熟市望虞花园20幢101室业主。原告系该区域物业管理公司。按照望虞花园物业管理前期服务协议，截止2017年12月31日，被告还应支付物业费5450元，滞纳金543.8元。但被告至今未缴纳。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄文涛支付2016年1月1日至2017年9月30日的物业管理费4768元，诉讼费由被告承担。
被告黄文涛未作辩称。
本院认为，被告黄文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的业主/租户登记表、楼宇验收单、交房流转单、前期物业管理服务协议、望虞花园临时管理规约等材料，本院认定事实如下：被告黄文涛系常熟市望虞花园20幢101室的业主，于2014年3月20日收到相应房屋。2013年11月6日，原告与被告签订前期物业管理服务协议1份，约定由原告为被告就上述房屋提供前期物业管理服务，上述房屋建筑面积为145.1平方米，物业服务费为每月每平方米1.59元。2016年1月1日至今，被告未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，现原告要求被告给付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄文涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费4768元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄文涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙成艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执恢258号
申请执行人任伟利，男，汉族，1989年9月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑立涛，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人范涛，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1145号民事调解书，在执行申请执行人任伟利与被执行人郑立涛、范涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人任伟利以与被执行人郑立涛、范涛私下达成协议为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0121执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执299号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:燕红兵,男,1970年3月20日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与燕红兵借款合同纠纷一案中，经调查被执行人燕红兵无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初410号
原告藏某某，女，52周岁.
被告刘某某，男，53周岁.
本院在审理原告藏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪征环
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川33刑终21号
原公诉机关四川省康定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康平，男，1982年12月23日出生。2006年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年9月27日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年1月13日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民法院审理四川省康定市人民检察院指控原审被告人李康平犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川3301刑初34号刑事判决。原审被告人李康平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李康平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，1.2015年11月29日22时许，被告人李康平撬门进入康定市文化后街甘孜州农科所宿舍2栋6-1住户家盗走笔记本电脑1台、数码相机1部、黄金戒指1枚。随后进入对面住户6-2盗走三星平板电脑1部、黄金戒指1枚、黄金脚链1根，戒指以1000余元出售。
2.2015年12月21日，被告人李康平用螺丝刀打开刘某某泸定县沙坝经济适用房房门，盗走苹果牌平板电脑1个、摄像机1部、藏刀1把、硬中华香烟2包。
3.2015年12月28日，被告人李康平撬门进入泸定县长兴花园9-4-3住户家中盗窃现金4000余元、黄金戒指1枚、黄金手链1根。
4.2015年12月28日，被告人李康平进入泸定县炉桥镇杜某某家里盗走现金1000余元、黄金耳环1对、金项链1根。
5.2015年12月30日下午14时许，被告人李康平在康定市姑咱镇明珠祥邸小区9-1-8-2住户家中盗窃1根金链子和1根红绳挂有生肖金吊坠的链子。
6.2015年12月30日下午16时许，被告人李康平撬门进入康定市姑咱镇地震站职工宿舍李某某家中盗走联想笔记本电脑1台、三星照相机1部、女士手提包2个、银色行李箱1个，联想电脑以1000元出售。经鉴定，手提包价值140元，拎包120元，拉杆箱60元。案发后，办案民警依法将盗窃的2个女士提包、1个银灰色拉杆箱扣押，并发还被害人。
7.2015年12月31日，被告人李康平进入泸定县炉桥镇后山公路建设村黄某的出租房内盗走女士LV挎包1个、笔记本电脑2台、部分黄金饰品。经鉴定，被盗挎包价值670元。
8.2016年1月3日下午13时许，被告人李康平撬门进入康定市姑咱镇黑日村杨某某自建房内盗走现金900余元，华为P8手机1部、三星笔记本电脑1台、行李箱1个、耐克牌男士外套1件。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1183元，行李箱177元、华为P8手机2088元。案发后，办案民警依法将盗窃的1台三星牌笔记本电脑扣押，并发还被害人。
9.2016年1月5日15时许，被告人李康平在康定市姑咱镇四川民族学院B区一栋四单元二号住户家中盗走苹果牌平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值1870元。案发后,办案民警依法将盗窃的1台苹果牌平板电脑扣押，并发还被害人。
10.2015年12月23日，被告人李康平撬门进入泸定县万宝香颂小区罗某某家中，准备盗窃时，发现家中有人后便离开。
11.2015年12月28日，被告人李康平撬门进入泸定长兴花园8单元10-1住户家中，在翻动物品后，未发现可盗物品后便离开。
另查明，被告人李康平将所盗金银首饰剩余部分以11500元出售至成都一金银首饰加工店。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人李康平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额25708元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，康定市人民检察院指控被告人李康平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李康平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗物品部分已退还被害人，可以酌情予以从轻处罚。关于被告人李康平提出的第3次、第5次没有盗窃到东西的辩解意见，经查，被告人李康平在侦查机关的供述及当庭供述均承认其撬开了门，但否认这两次盗窃到了物品，现有证据能证实被告人李康平已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，应属盗窃未遂，故被告人的辩解意见予以采纳，对这两次盗窃可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，决定对被告人李康平从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李康平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；作案工具平口螺丝刀一把、錾子一把、VIP卡两张予以没收；责令被告人李康平给被害人造成的经济损失予以退赔。
被告人李康平上诉理由：1.盗窃金额25708元应在数额较大幅度内量刑，一审按照数额巨大的量刑幅度进行量刑属适用法律错误，量刑过重；2.愿意退赔，希望得到被害人谅解。
甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）李康平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，应认定为具有其他严重情节。上诉人所提盗窃金额为25708元应在数额较大幅度内量刑，一审按照数额巨大的量刑幅度进行量刑属适用法律错误，量刑过重。本院认为，根据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。根据川高法[2013]362号规定四川省盗窃数额五万元以上为数额巨大。本案被告人入户盗窃金额为人民币25708元，已达“数额巨大”的百分之五十，应认定为具有其他严重情节，故应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑。原审法院考虑其系累犯对其判处有期徒刑四年，量刑适当，适用法律正确,故对该上诉理由本院不予以采纳。所提愿意退赔，希望得到被害人谅解。本院认为，上诉人只有退赔的意愿，但并未真正实施退赔的行为而得到被害人的谅解。故对该上诉理由本院予以采纳。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定从宣告之日起发生法律效力。
审判长 何 青
审判员 杨 丽
审判员 马 坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 余崇清
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5058号
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组。
负责人孙玉瑞，经理。
被告程亚云。
本院在审理原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告程亚云物业服务合同纠纷一案中，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙臻臻
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2453号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：曾代美，女，汉族，1963年2月6日生，住重庆市开县。
被执行人：邱广凡，男，汉族，1964年4月7日生，住四川省射洪县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07589号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为36526.74元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人曾代美所有的渝F3C1**号索兰托汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5702号之一
原告宋金荣，居民。
被告蔡伟，居民。
原告宋金荣诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告宋金荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金荣撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告宋金荣负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执441号
申请执行人：何绍荣，男，1989年4月9日出生。
申请执行人：彭叶军，女，1991年2月28日出生。
以上二申请执行人共同委托代理人贺建平。
被执行人：湖南富强房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何绍荣、彭叶军与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人湖南富强房地产开发有限公司向申请执行人何绍荣、彭叶军交付溆浦御景湾楼盘1103房，并将被执行人提供的资料报产权登记机关备案。被执行人已交付涉案房屋，本院经过调查，被执行人所开发商品房尚未具备商品房预告登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224执441号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00936号
原告徐某甲，居民。
被告��某甲，居民。
被告唐某乙（系唐某甲父亲），1965年1月13日，居民。
原告徐某甲与被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告唐某甲经人介绍相识，2011年6月10日在被告家举行“过礼”仪式，当场交给被告家彩礼56000元，其中56000元全被被告唐某乙拿去。原告与被告唐某甲于2011年6月16日按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。被告唐某甲于2012年12月份离家出走。故原告具状要求依法判令两被告返还彩礼30000元，并承担诉讼费用。
被告唐某甲、唐某乙均未作答辩。
经审理查明，原告与被告唐某甲于2010年10月相识恋爱后同居生活。2011年6月10日，原告到唐某甲家给其彩礼5万元，并于当天给其6000元购买三金。双方于同年6月18日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方共同生活期间，被告唐某甲于2011年12月16日生一女徐某乙，现随原告生活。2012年12月，被告离开原告至今未归。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年5月14日，原告起诉唐某甲要求给付小孩抚养费，经本院调解双方达成调解协议，双方非婚生女由原告抚养并随其生活，被告唐某甲给付小孩抚养费。
上述事实，有当事人陈述、聊天记录、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于彩礼及购买三金共计56000元，由原告提交的聊天记录予以证实，本院予以确认，按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案原告徐某甲与被告唐某甲虽未登记结婚，但是双方同居生活期间已育有一女。本院综合分析原告徐某甲与被告唐某甲同居生活时间长短、双方共同生活期间花销及被告唐某甲已生育一女等实际情况，酌定由被告唐某甲返还彩礼人民币15000元为宜。原告要求被告唐某乙承担共同返还责任，但未提供证据证实该笔款项由被告唐某乙接收，故对原告要求被告唐某乙承担共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲礼金15000元。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某甲负担590元，由被告唐某甲负担250元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执567号之一
申请执行人蔡伟平，男，1982年8月8日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人王子康。
蔡伟平与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初187号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡伟平于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人蔡伟平人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执异8号
案外人杨建群，男，1972年9月15日生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：肖勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：管祥明，男，1969年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
本院在执行申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人杨建群以其对我院作出的（2016）赣0302民初1228号民事裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建群提出异议称：萍乡市安源区人民法院，在申请执行人贺涛与被执行人管祥明就（2016）赣0302执保168号保全案件的执行过程中，误将案外人财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出异议，请求立即终止执行并撤销萍乡市安源区人民法院在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第六层右边一套住房及281号一层靠板梯间车库一间的查封。事实和理由：异议申请人杨建群于2013年8月13日，以现金21万元的房价与管祥明（男，1969年12月7日生，住本市××跃进路，身份证：）签订了一份房屋买卖合同。当时因电梯未安装，次年未及时装修住房，我于2016年10月份开始装修新房，正当快装修完毕之时，萍乡市安源区人民法在我的住房正门上贴有封条。作为案外人，我认为，该次查封明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益，确保我们的住房财产不受侵犯。
本院查明：本院因申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，应申请执行人的申请及有关法律规定于2016年6月28日作出了（2016）赣0302民初1228号民事裁定书，查封了被执行人管祥明位于萍乡经济技术开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢电梯房三套。该房屋未办理有关登记。申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，肖勇撤回起诉。案外人杨建群以本院查封的该坐落在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第六层右边一套住房及281号一层靠板梯间车库一间系案外人所有为由，向本院提出执行异议，要求停止对在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第六层右边一套住房及281号一层靠板梯间车库一间的执行，解除该查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，我院查封的本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第六层右边一套住房及281号一层靠板梯间车库一间，没有办理相关登记手续，不能确认该不动产的合法所有人，案外人杨建群对该房屋主张权利，不动产权属登记为依据，其异议依法不能成立。另申请人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，已撤诉，相应的财产保全也已解除，故本案案外人提出的异议，也没有相应的对象，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建群的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈保雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1556-1568号之三
申请执行人：ＸＸ、杨家荣、赵宗纲、张祖宁、陈玉伍、赵德刚、王淑华、王厚生、康仲云、赵世刚、赵德诺、曹翠兰、赵世德等十三人。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：王强，村主任。
被执行人：淄博市淄川区磁村电磁配件厂，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村东。
负责人：赵世义，厂长。
申请执行人ＸＸ、杨家荣、赵宗纲、张祖宁、陈玉伍、赵德刚、王淑华、王厚生、康仲云、赵世刚、赵德诺、曹翠兰、赵世德与被执行人淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会、淄博市淄川区磁村电磁配件厂劳动争议十三案，本院作出的（2017）鲁0302民初5、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法采取扣划被执行人银行存款等强制措施，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初5、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、30号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1741号
申请执行人丁红，男，回族，1976年5月1日出生。
被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街众禾大厦。
法定代表人黄程，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司给申请执行人丁红补缴2010年5月至2012年12月的基本养老保险、2010年5月至2014年11月的医疗、失业保险，具体金额以社保部门核定被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司应缴的数额为准；二、被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司返还原告丁红缴纳的养老保险费5810元；并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，查询了被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人丁红向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人丁红的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司恢复履行能力，申请执行人丁红可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏众禾科贸有限公司众禾阳光娱乐公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 远
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初647号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人文龙飞。
被告刘全法。
被告王好彩。
被告刘玉正。
被告法彦彦。
被告刘玉虎。
被告于美清。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘全法、王好彩、刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞，被告刘玉虎、刘全法到庭参加诉讼。被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告刘全法、刘玉正、刘玉虎与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘全法从我行借款50000元，贷款日期为2013年9月24日，到期日为2014年9月23日，借款人和担保人配偶出具了共同清偿及连带责任声明书。合同签订后，原告按照合同向被告刘全法放借款50000元。借款到期后，被告刘全法未履行还款义务。请求法院依法判决被告刘全法、王好彩偿还原告借款本金50000元及利息10865.49元（利息计算至2016年2月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告刘全法辩称，借款属实，字是我签的，但钱是被告刘玉正用的，应当由被告刘玉正偿还。银行不应该借款给被告刘玉正，我与被告刘玉正是父子关系，不应该互相担保。
被告刘玉虎辩称，担保属实，借款应当由被告刘全法偿还。
被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清未作答辩。
经审理查明，被告刘全法与被告王好彩系夫妻，被告刘玉正与被告法彦彦系夫妻，被告刘玉虎与被告于美清系夫妻。2013年9月9日，被告刘全法、刘玉正、刘玉虎与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘全法、刘玉正、刘玉虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月9日起至2016年4月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘全法、王好彩、刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清共同出具了共同清偿及连带责任担保书，对上述借款合同中所有借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告刘全法发放借款50000元，借款到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告刘全法未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2016年2月20日被告刘全法尚欠原告借款本金50000元，利息10865.49元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、共同清偿及连带责任担保书一份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘全法、刘玉正、刘玉虎签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清、刘玉虎、刘全法出具的共同清偿及连带责任担保书合法有效。被告刘全法未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告刘全法在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告刘全法、王好彩共同偿还。被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清作为保证人应对被告刘全法、王好彩欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清承担了连带责任后，有权向被告刘全法、王好彩追偿。被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全法、王好彩欠原告借款本金50000元、截止2016年2月20日的利息10865.49元及此后的利息（自2016年2月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清承担了连带还款责任后，有权向被告刘全法、王好彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1322元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年九月九日
代书 记员 崔敏敏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1431号
原告：孙芳兰，女，1968年8月8日出生，住华亭县。
被告：马六女，女，1956年4月10日出生，住华亭县。
原告田孙芳兰与被告马六女土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除场地租赁合同；2、被告返还原告租金3500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告达成《场地租赁合同》一份，约定：被告向原告出租场地36平方米，混砖平房1间，用途为洗车使用；租赁费每月500元，一年6000元；合同期限自2017年4月15日至2019年4月15日止。合同签订原告向被告一次性交纳了2017年租赁费6000元，被告收款并出具收据。后经营汽车一周，原告因腰疼不能工作。2017年8月19日经华亭县人民医院门诊断为：腰椎退行性改变；2、腰3/4腰4/5及骶1椎间盘突出。故无法经营。原告遂同被告协商解除合同返还租金，但被告拒绝。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马六女的送达地址和联系方式无法通知被告马六女应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙芳兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙芳兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年九月十八日
书记员 马小红
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1047号
罪犯郑中增，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2013年8月9日作出(2013)穗增法刑初字第106号刑事判决，以被告人郑中增犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑中增在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑中增在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中增在服刑考核期间，2017年2月被评为监狱改造积极分子，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，郑中增虽然在考核期间内取得了一定的成绩，但考虑其盗窃次数过多，高达十三次，犯罪情节较为恶劣，故对其假释不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯郑中增不予假释。
将罪犯郑中增的假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3970号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区江景苑会所二楼。
负责人：裴小健，公司经理。
被告：冷润，男，1982年4月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告冷润物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年七月十七日
书记员 段仕琼
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审646号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王淑梅。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王淑梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王淑梅下达了莱国土资罚字（2015）573号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的157平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）573号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王淑梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王淑梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）573号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
宜宾市南溪区人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第495-6号
申请执行人李莲英。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。
法定代表人胡荣海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第680号民事调解书，受理申请执行人李莲英申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人李莲英申请执行被执行人四川宜��智海摩托车制造有限责任公司(2015)南溪执字第495号案件的本次执行程序。
申请执行人李莲英发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4202号
原告：谢常青，男，1974年4月22日出生。
被告：谢建成，男，1971年8月13日出生。
原告谢常青诉被告谢建成合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常青到庭参加了诉讼，被告谢建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建成偿还欠款本金35万元；２.判决被告支付协议约定的后段利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告因在宁乡县城新康路合伙共同开设金韵网吧，于2016年2月16日，共同签订网吧合作经营协议。原告出资35万元占有该网吧40%的股权。在原、被告合伙经营后不久，因种种原因原告决定退出股份，将股份全部转让给被告，2014年7月20日，原、被告签订了金韵网吧股权转让协议，双方确定原告的股份全部转让给被告，由被告向原告支付股权转让金35万元，当时被告出具了欠条给原告，同时还约定被告每月向原告支付息金4200元，直至欠款全部还清为止。此后被告虽陆续向原告支付了利息，但被告未按协议约定逐月归还本金，至今尚欠本金35万元未付，原告多次催还无果。
被告谢建成未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.网吧合作协议，拟证明原被告合作经营网吧的事实；证据2.收条，拟证明被告收原告股金35万元的事实；证据3.股权转让协议，拟证明原告收股金转让给被告的事实；证据4.欠条，拟证明被告欠原告股权转让金35万元的事实；证据5.银行流水明细单，拟证明被告偿还利息的时间、数额；证据6.原、被告身份证明资料，拟证明原、被告主体资格。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2014年2月16日，原、被告共同签订《网吧合作经营协议》，双方约定原告投资35万元与被告一起开设网吧。同日，原告支付35万元给被告，被告出具收条一张，内容为：今收到谢常青交来金韵网吧股金35万元。后原告欲退出网吧经营，2014年7月20日，原、被告共同签订《金韵网吧股权转让协议》，该协议约定：一、原告将其持有的该网吧40%的股权转让给被告，双方确定以原价35万元转让；二、付款方式：鉴于被告无力一次性付清转让款35万元，经双方协商，由被告出据欠条并逐月还清欠款；被告每月向原告支付息金4200元整（转让日为2014年7月20日，交息日于当月起在每月的28号前）一直至被告全部还清欠款之日止；被告每月至少向原告偿还欠款15000元（还款日定为次月的20日前）；息金不以欠款金额的变更而变动，直至被告全部还清欠款，原告退还欠条为止。同日，被告出具欠条一张，该欠条约定：今欠谢常青（金韵网吧股权转让金）现金35万元，还款方式见双方协议。2014年7月29日，被告向原告支付了3200元；同年8月28日支付了4200元；同年11月2日支付了3000元；2015年2月16日支付了80000元，另以网吧的电脑一台抵扣了3600元；2015年7月1日支付了10000元。此后，被告未再能偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为：一、原、被告书面签订股权转让协议，被告出具书面欠条，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告支付股权转让款。二、因被告无力一次性支付转让款，双方约定每月支付利息4200元，即按月利率1.2%的标准计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。三、2014年7月29日，被告偿还了3200元，经本院核算，自被告出具欠条之日即2014年7月20日之日起至2014年7月29日止的利息仅为1260元（详见附表一），对超出部分本院视为对欠款本金的偿还，故尚欠本金348060元;2014年8月28日，被告偿还了4200元，经本院核算，此时被告应支付的利息为4037.50元（详见附表二），对于超出部分亦视为对欠款本金的偿还，故尚欠本金347897.50元；截止至2015年2月16日止，被告应支付的利息为23378.71元（详见附表三），被告实际支付了86600元（3000+80000+3600）,对超出的63221.29元,本院视为对欠款本金的偿还，故尚欠本金284676.21元；2015年7月1日，被告再次偿还了10000元，经本院核算，应视为对2015年2月17日至2015年5月17日前利息的偿还。四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建成向原告谢常青支付股权转让款284676.21元；
二、被告谢建成向原告谢常青支付利息（以284676.21元为本金按月利率1.2%自2015年5月17日起计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项给付义务，限被告谢建成于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告谢常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢建成负担2675元，由原告谢常青负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一六年十月十三日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表一：
金额:350000元
计算期间：2014年7月20日至2014年7月29日
利率：月利率1.2%
【计算结果】利息：1260.00元
附表二：
金额:348060元
计算期间：2014年7月30日至2014年8月28日
利率：月利率1.2%
【计算结果】利息：4037.50元
附表三：金额:347897.50元
计算期间：2014年8月29日至2015年2月16日止
利率：月利率1.2%
【计算结果】利息：23378.71元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10761号
原告申炳南，男，1948年7月22日生，汉族，住张家港市。
原告汤长芬，女，1954年1月26日生，汉族，住张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告申爱军，男，1979年2月9日生，汉族，住张家港市。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告申炳南、汤长芬与被告申爱军所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申炳南、汤长芬及其委托诉讼代理人葛国柱、被告申爱军及其委托诉讼代理人秦华平、沈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申炳南、汤长芬向本院提出诉讼请求：1、确认大新镇人民政府2012年6月9日房屋拆迁产权调换协议书中安置135㎡大户一套、中户115㎡二套，归原告所有。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父母子关系，原告生育二子，长子申爱军、次子申爱平，原告于1995年8月向本村村民黄国平购买二上二下一侧厢楼房，1999年宅基地使用证办在申爱军名下，2012年6月房屋拆迁，拆迁协议中签署安置房一大二中，目前即将分房。原告认为，该房屋产权属于原告，被告不同意，故诉至法院。
被告申爱军辩称，1、原告诉请分配的拆迁定销房尚未确定，被告未拿到房屋，房屋系不特定物，起诉的条件不具备。2、被拆迁房屋产权人及宅基地使用权人均系被告，原告不是房屋共有人。3、拆迁权益属于被告，原告不是被拆迁人，不享有拆迁权益。
本院经审理认定事实如下：申炳南、汤长芬与申爱军系父母与儿子关系。1995年8月申炳南、汤长芬出资向同村黄国华购买张家港市大新镇大新村十三组两上两下一侧厢房屋。张家港市大新镇大新村十三组房屋的土地证于1999年7月1日办领，土地证上载明使用者系申爱军。
2012年6月9日，大新镇人民政府（拆迁人、甲方）与申爱军（被拆迁人、乙方）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协书》，约定：乙方坐落于大新村××组的房屋，建筑面积260.41平方米，实施拆迁，甲方补偿乙方合计305963.13元；甲方提供乙方拆迁定销房大户（约135㎡）1套；中户（约115㎡）2套。现张家港市大新镇大新村十三组房屋已被拆迁，拆迁安置房尚未领取。
以上事实，有《张家港市房屋拆迁产权调换协书》、证明、土地证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张不动产所有权，系确权诉讼，现拆迁安置房未实际领取，诉讼标的物尚未确定，原告申炳南、汤长芬要求本院确认其对被拆迁后的安置期房享有所有权，条件不成就。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告申炳南、汤长芬的诉讼请求。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告申炳南、
汤长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈宇婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2656号
原告成小芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告成小芹与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成小芹自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执13号
申请执行人：王永强,男性,住西藏拉萨市渠水县；
被执行人：王建利,男性,住浙江省临海市，现下落不明；
被执行人：泸水县奥新服装超市，注册号：53332160006XXXX.经营者：林玲辉,女性,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，现下落不明。
本院在执行王永强与王建利、泸水县奥新服装超市之间的民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云3321执13号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年六月十六日
书记员 周雄美
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初452号
申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司,住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：徐时昌，经理。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，经理。
本院在审理四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司与四川省韦业房地产集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司所有的价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人陈青荣成提供的担保财产即房产证号为自房权证2011字第1201031**号、国有土地使用权证号为自国用（2012）第0100838号的房产予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈青荣进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 玥
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初642号
原告：湖南惠天然投资发展有限公司。住所地：湖南省株洲县建设局*楼。
法定代表人：邓天骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍某某，男，1963年12月24日出生，汉族，系湖南惠天然投资发展有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限为特别授权。
被告：田某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村。
第三人：中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇石广路**号。
主要负责人：周建良，该行行长。
委托诉讼代理人：章某某，男，1970年8月13日出生，汉族，系中国银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权。
原告湖南惠天然投资发展有限公司（以下简称为惠天然公司）与被告田某、第三人中国银行股份有限公司株洲县支行（以下简称为中国银行株洲县支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠天然公司到庭参加了诉讼，被告田某与第三人中国银行株洲县支行经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠天然公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替被告代还的银行本息71131.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的惠天然城市公园内英伦世家A区公馆19号房屋。该商品房总价4287400元，付款方式为首付款加银行按揭，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。2013年1月7日，原告、被告、第三人共同签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向第三人借款257万元用于购买原告开发的惠天然城市公园内英伦世家A区公馆19号房屋。借款人（被告）按月等额本息还款，原告为被告的上述借款向第三人提供阶段性连带担保责任。上述合同签订后，被告支付了首付款1717400元，余款2571000元通过在第三人提供按揭贷款方式支付。但自2016年2月开始，被告未按约定向第三人还款，截止2016年5月10日，第三人要求原告履行担保责任，依约扣划了原告交纳的保证金。原告已向第三人代为偿还被告贷款本息共计71131.45元（其中代付本金27369.17元，利息43762.28元）。被告未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告按约支付第三人贷款，停止对原告的侵害。综上，根据民法的相关规定，原告特向法院起诉。
被告田某未向本院提交书面答辩意见。
第三人中国银行株洲县支行书面述称，原告为被告代偿银行贷款本息属实，截止2016年5月，原告为被告代偿银行贷款本息共计71131.45元。
本院经审查认定事实如下：2013年1月7日，原告惠天然公司与被告田某、第三人中国银行株洲县支行共同签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向第三人借款257万元用于购买原告开发的惠天然城市公园内英伦世家A区公馆19号房屋。借款人（被告）按月等额本息还款，原告为被告的上述借款向第三人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告从2016年2月开始未向第三人还款，第三人要求原告履行担保责任，依约扣划了原告交纳的保证金。截止2016年5月10日，原告已向第三人代为偿还被告贷款本息共计71131.45元（其中代付本金27369.17元，利息43762.28元）。上述事实有原告提交的证据材料以及第三人书面答辩意见可以证实。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿还原告替被告代还的银行本息71131.45元是否有事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：
本案涉及的贷款合同系原告惠天然公司、被告田某、第三人中国银行株洲县支行的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该贷款合同依法成立并具有法律效力。本案中原告作为保证人，承担连带保证责任。第三人在被告田某未能按时偿还借款本息的情况下，从原告处扣划了保证金71131.45元。原告在履行保证责任后，有权依法向被告田某行使追偿权，追偿权范围以被扣划的本息合计71131.45元为限。
综上所述，对原告诉请被告偿还原告替被告代还的银行本息71131.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南惠天然投资发展有限公司垫付的贷款本息合计71131.45元。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.3元，减半收取789.2元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 喻涛
二〇一六年八月十一日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。