wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3019号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：朱文龙，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：郭源，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告朱文龙、重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼；被告朱文龙、博悦公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱文龙立即偿还截至2018年2月17日的信用卡透支款本息242324.60元（其中本金235360元、手续费3520元、透支利息1574.43元、违约金1870.17元），并支付以本金235360元为基数从2018年2月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令博悦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告用以抵押的渝XX**号轿车的变价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月10日被告朱文龙因购车需要与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：朱文龙向汽车销售商博悦公司购买凯迪拉克牌小轿车一辆，被告支付首付后对剩余购车款以在原告处申办的信用卡透支的方式支付，透支金额为264000元，手续费25344元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期（1期为1个月）归还，首期还款8049元，以后于每月8日前等额偿还8037元。同时还约定被告未按时支付手续费或连续三次违约，或展期后一次违约，则原告有权要求被告立即清偿全部债务。同时，被告博悦公司自愿为朱文龙的借款承担连带保证责任，向原告出具了《担保承诺函》。事后原告将透支款264000元划入被告指定的账户。被告朱文龙以其所有的渝XX**小轿车向原告办理了抵押，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款后被告未能按约定按时支付手续费和还款，已构成违约，原告有权宣布该购车分期付款义务提前到期。截止2018年2月17日止，被告尚欠原告透支款本息共计242324.60元，其中信用卡透支本金235360元、手续费3520元、透支利息1574.43元、违约金1870.17元。经原告多次催收无果。
朱文龙、博悦公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2017年5月10日，被告朱文龙向原告申请专项分期付款义务，与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，双方约定：朱文龙向汽车销售商博悦公司购买凯迪拉克牌小轿车一辆，朱文龙自行支付首付款66000元后对剩余购车款以在原告处申办的信用卡透支的方式支付，透支金额为264000元，手续费25344元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期（1期为1个月）归还，首期还款8049元，以后于每月8日前等额偿还8037元。同时还约定被告未按时支付手续费或连续三次违约，或展期后一次违约，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，被告博悦公司自愿为朱文龙的借款承担连带保证责任，向原告出具了《担保承诺函》。2017年5月17日原告将透支款264000元划入被告指定的账户。被告朱文龙以其所有的渝XX**小轿车为该借款向原告作了抵押，并于2017年6月6日办理了抵押登记。贷款后被告未能按约定按时支付手续费和还款，已构成违约，原告有权宣布该购车分期付款义务提前到期。截止2018年2月17日止，被告尚欠原告透支款本息共计242324.60元，其中信用卡透支本金235360元、手续费3520元、透支利息1574.43元、违约金1870.17元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中工行涪陵分行的陈述，及其提交的专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息栏、还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与朱文龙签订的《信用卡购车专项分期付款合同》依法有效。借款到期后，朱文龙未按约还款属违约，工行涪陵分行有权主张其偿还截至2018年2月17日尚欠的信用卡透支本金235360元、手续费3520元、透支利息1574.43元、违约金1870.17元，并支付以尚欠借款本金235360元为基数从2018年2月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告博悦公司作为连带责任保证人，对朱文龙之前述债务承担连带清偿责任。工行涪陵分行为产权登记在朱文龙名下的凯迪拉克牌渝XX**号汽车的抵押权人，在朱文龙未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱文龙在本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2018年2月17日尚欠的透支借款本金235360元、手续费3520元、透支利息1574.43元、违约金1870.17元，并支付以借款本金248331.07元为基数从2018年2月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、重庆博悦汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、在朱文龙未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在朱文龙名下的凯迪拉克牌渝XX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由朱文龙、重庆博悦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 贺慧君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈小玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执902号
申请执行人唐庚荣，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇。
被执行人余仕强，男，生于1966年9月7日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初字953号民事判决书受理了唐庚荣申请执行余仕强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人余仕强在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余仕强的银行存款1860.71元到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第428号
原告蒋玉林，女，汉族，1943年1月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人蒲春秋，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省阆中市。
被告李洪发，男，汉族，1950年6月1日出生，住成都市锦江区
被告雷群英，女，汉族，1954年10月2日出生，住成都市锦江区。
被告于辉，女，汉族，1977年10月7日出生，住成都市锦江区。
被告李祥林，男，汉族，1977年11月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋玉林与被告李洪发、雷群英、于辉、李祥林房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉林于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告蒋玉林承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 李春彦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初223号
原告：四川三三科技有限责任公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋1单元14层31号。
法定代表人舒学军，职务不详。
委托诉讼代理人何亚男，女，汉族，1994年3月11日出生，住成都市武侯区，系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人刘乙蔚，男，汉族，1996年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告员工，特别授权。
被告：西昌鸿博水泥制品有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡焦家村五组。
法定代表人吉各ＸＸ，职务不详。
原告四川三三科技有限责任公司（以下简称：三三公司）与被告西昌鸿博水泥制品有限责任公司（以下简称：鸿博公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员张建浦、夏开政组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告三三公司的委托诉讼代理人何亚男、刘乙蔚到庭参加了诉讼，被告鸿博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1711718元；2、判令被告向原告支付违约金288975.51元（计算方法：自违约之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告鸿博公司借案外人西昌市安宁水泥制品有限公司（以下简称：安宁公司）名义，与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买聚羧酸减水剂，规格型号SSJS，单价2100元，产品数量以实际发生为准，同时，双方就货款结算时间、方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年5月6日，经双方核算，被告累计欠原告货款3311506元，对账后，被告陆续向原告支付货款，截至目前，尚欠原告货款1711718元。违约金从2015年9月18日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，截至起诉之日为288975.51元。上述欠付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告鸿博公司未答辩。
经审理查明：原告三三公司称陆续向被告鸿博公司供应减水剂。2015年5月6日，双方签订《减水剂对账单》，载明：收货时间：2015年4月1日-2015年4月30日；产品名称：减水剂；单价2100元/吨；区间数量15.86吨；区间金额33306元；上期欠款3278200元；累计欠款3311506元；备注：相关数据双方已核对清楚，双方以此单据作为付款依据。上述对账单，由双方经办人签字并加盖双方财务专用章。
审理中，原告自认，上述对账单签订后，被告陆续支付货款1599788元，尚欠货款1711718元。
另查明：2013年4月18日，原告三三公司与案外人安宁公司签订《工业品买卖合同》，合同对产品名称、规格型号、结算方式、运输方式、违约责任等进行了约定。
上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；减水剂对账单；工业品买卖合同；原告的陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告三三公司与被告鸿博公司虽未签订书面的买卖合同，从原告出具的减水剂对账单来看，结合原告的陈述，可以认定双方存在真实的买卖合同法律关系。经对账，被告鸿博公司尚欠原告三三公司货款3311506元，原告自认对账后被告陆续支付货款1599788元，尚欠货款1711718元未支付，对于该金额本院予以确认。原告与被告未签订书面的买卖合同，并未约定双方之间的违约责任，故对于原告主张被告承担逾期付款的违约责任，无合同依据，本院不予支持。
被告鸿博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌鸿博水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川三三科技有限责任公司支付货款1711718元；
二、驳回原告四川三三科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元、公告费300元，由被告西昌鸿博水泥制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 张建浦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯丹婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1948号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温影，女，1993年8月17日生，汉族，住重庆市江北区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人温影、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初68号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中肄业文化，天津市津南区，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市津南区。2010年因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元,2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人周亚，天津多为律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月29日2时40分许，被告人刘某及张某（另案处理）等人在天津市津南区咸水沽镇广川K**五楼包间内唱歌期间，因发现KTV工作人员将可通向洗浴的消防通道门关闭，刘某及张某等人为泄愤，无故将KTV五楼的消防通道门踹坏。期间，该KTV服务员李某1、隋某上前劝说时，被告人刘某及张某将被告人隋某、李某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某1头皮挫伤、上唇口腔黏膜破损、左颧部软组织挫伤、胸部软组织挫伤均鉴定为轻微伤；被害人隋某胸部软组织挫伤10cm×10cm鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2017年9月27日被公安机关传唤归案，后与张某一同赔偿二被害人各项经济损失共计人民币5万元，达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有常住人口基本信息，案件来源，到案经过，同案犯张某的供述，被害人李某1、隋某的陈述，辨认笔录，证人李某2、王某、朱某的证言，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，监控视频截图，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记表，谅解协议，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某及张某赔偿被害人李某1、隋某的经济损失，取得二被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 诚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5248号
原告：成都中旭门窗有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：景世敏。
委托诉讼代理人：都平，四川万帆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈霞，四川万帆律师事务所律师，特别授权。
被告：李佳谋，女，汉族，1984年9月23日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告成都中旭门窗有限公司与被告李佳谋买卖合同纠纷一案，原告成都中旭门窗有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。经审查，原告成都中旭门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都中旭门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告成都中旭门窗有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 符荣华
二〇一八年七月三十日
书记员 周雨荞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初23号
公诉机关吴起县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，1981年3月6日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日下午，被告人张某甲和张某乙、高某某等人在吴起县医院对面的门市喝酒，酒后被告人张某甲无证驾驶陕JN32**号小型越野车从吴起县人民医院出发向吴起县政府方向行驶，行驶至吴起县政府大楼门口处时，将公路边的路桩撞倒。吴起县交警大队民警到现场对被告人张某甲进行呼气酒精检测，酒精含量为158mg／100ml。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心（陕）公（吴）鉴检字（2015）第050号血醇检验报告鉴定张某甲血样中的乙醇浓度为174.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、中华人民共和国机动车行驶证、呼气酒精检测单、案件相关照片、吴起县政府机关后勤服务所出具的证明函、血醇检验报告、证人何某某的证言、被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一六年二月二十五日
书记员 周沛池
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5237号
原告：阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，职务：董事长。
被告：青岛赛高机电科技有限公司，住所地青岛市市南区奉化路2号9栋3单元201户。
法定代表人：李琳玲，职务：总经理。
本院在审理原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司与被告青岛赛高机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告青岛赛高机电科技有限公司银行存款1285000元或相应价值的其他财产，同时由中国人民财产保险股份有限公司提供“中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被告青岛赛高机电科技有限公司银行存款1285000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年九月十九日
书记员 所姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1018号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李明，男，1991年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。
被告人李明犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0107号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年5月6日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0107号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883a394e-3c44-4502-95a3-a92800aef382&imgId=ODgzYTM5NGUtM2M0NC00NTAyLTk1YTMtYTkyODAwYWVmMzgyMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月十七日
书记员王国华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7132号
上诉人(原审被告）：彭丽，女。
被上诉人(原审原告）：张正元，男。
上诉人彭丽因与被上诉人张正元居间合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭丽收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第403号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：翟庄村卫生室2。
负责人：秘凌云。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人翟庄村卫生室2为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初509号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟志纯，女，1964年9月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2016年8月15日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人钟志纯犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人钟志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年4月上旬的一天，被告人钟志纯为使自己居住的桃江县桃花江镇农械厂家属楼的房子用电时少计量，以达到少缴电费的目的，出500元请陈某某（另案处理）改动家里户名贺钧的计量电能表，使改动计量电能表少计量77.315%。至2016年1月27日查获，被告人钟志纯共计盗窃的电量18297.57kwh，价格为人民币10758.97元。
案发后，2016年8月15日，被告人钟志纯主动到桃江县公安局凤凰山派出所接受调查。于2016年3月25日向桃江县供电分公司补缴窃电电费及违约电费人民币48800元。
上述事实，被告人钟志纯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人陈某某、龚某某的证言；被告人钟志纯的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年1月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人钟志纯实行社区矫正社会调查评估。2017年1月18日，该局经调查评估认为，被告人钟志纯一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，生活来源及监管条件较好，评估认为其再犯罪的风险较小。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人钟志纯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人钟志纯犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟志纯起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人钟志纯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟志纯主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人钟志纯再犯罪的风险较小，可依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟志纯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1782号
申请执行人关丽红，女，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人裴东卫，男，货车司机，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人关丽红与被执行人裴东卫机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人裴东卫未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1246民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。后当事人双方私下达成和解，执行费68元由被执行人裴东卫缴纳，本案现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人关丽红申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1782号案件的执行。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 兵
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1962号
原告雷永祥，男，1954年9月23日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县城关镇西大街二街坊*号楼*单元*号。身份证号码：4112241954********。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告王玉振，男，1946年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托代理人王博，河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原告雷永祥诉被告王玉振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告雷永祥于2016年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷永祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷永祥负担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李茂森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第737号
原告杨卫华，男，1976年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司董事长。
以上两被告委托代理人郭英，湘乡市法律援助中心法律工作者。
原告杨卫华与被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长，代理审判员陈劭、人民陪审员周永参加评议的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人傅光辉、被告的委托代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘湘华系被告湖南省雅德利彩印有限公司的法定代表人，因被告刘湘华需资金周转，向原告杨卫华借款人民币500000元，双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限，利率等，被告湖南省雅德利彩印有限公司作为连带责任保证人在《借款协议》盖章。原告按照约定将款项打至指定账号，被告刘湘华借款后未还款。请求判令：1.由被告刘湘华偿还原告杨卫华借款本金50万元及利息。2.由被告刘湘华支付原告违约金及实现债权所发生的费用。3.由被告湖南省雅德利彩印有限公司对该债务及费用承担连带清偿责任。
被告刘湘华辩称：借款属实，但目前无力偿还。双方约定的借款利率过高，利率、违约金以及费用的总和不能超过银行贷款基准利率的4倍。
被告湖南省雅德利彩印有限公司辩称：担保是实，愿意在被告刘湘华的责任范围内承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《借款协议》及《借款借条》各一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系及保证责任等事实；
2．《指定支付的通知》及中国银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告如约将出借款项打至被告刘湘华指定账户的事实。
3.办案协议一份及代理费发票合计3000元，拟证明原告为实现债权而产生的费用。
被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据3，认为该费用过高。
被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对的证据1、2、3，其证据来源合法，内容真实，被告对该证据的真实性没有异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日，被告刘湘华和被告湖南省雅德利彩印与原告杨卫华签订了《借款协议》，原告杨卫华为甲方，被告刘湘华为乙方，被告湖南省雅德利彩印有限公司为丙方。协议的主要内容有：1.借款金额为500000元，借款期限为15天，利率为月息21.83‰。2.乙方逾期偿还借款本金的，按照借款总额的10%支付违约金，逾期支付利息的，每日按应付利息的20%支付违约金。3.因乙方违约导致甲方向乙方主张债权所产生的误工、鉴定评估、公告、差旅、聘请律师等费用由乙方承担。4.丙方自愿为乙方借款向甲方承担连带保证责任。甲乙丙三方在《借款协议》中签字、盖章。同日，原告按照被告刘湘华出具的《指定支付的通知》的要求，通过中国工商银行网上银行将借款本金500000元转账至指定账户。被告刘湘华借款后至今未归还借款本息。原告多次催讨后未果，遂诉至本院。
另查明，2013年度人民银行公布的六个月以下贷款基准利率为年利率5.6%，换算成月利率为4.666‰。
本院认为：原告杨卫华与被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司之间签订的《借款协议》，其意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。按照《借款协议》的约定，被告刘湘华应及时归还借款本息，但因双方约定的利率为月利率21.83‰，超过银行同期贷款利率的四倍，故被告刘湘华仅在四倍利息范围内承担清偿责任，即按月利率4.666‰×4=18.666‰计算利息；原告主张债权所产生的律师代理费3000元应由被告刘湘华承担；被告湖南省雅德利彩印有限公司亦应按照《借款协议》的约定，为被告刘湘华的该笔借款本息及产生的律师代理费用承担连带保证责任。原告起诉要求被告刘湘华支付违约金的诉讼请求，没有提出具体的数额，且未提供相应的证据，本院对原告此项诉讼请求不予支持，对原告要求被告湖南省雅德利彩印有限公司为此承担连带保证责任的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘华偿还所欠原告杨卫华借款本金500000元及利息（其利息自2013年9月30日起按照月利率18.666‰计算至还清之日止）。
二、由被告刘湘华赔偿原告杨卫华律师代理费损失3000元。
三、被告湖南省雅德利彩印有限公司为被告刘湘华的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计人民币11820元，由被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 周 永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00536号
申请执行人马某某，住调兵山市。
被执行人调兵山市某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系公司经理。
申请执行人马某某与被执行人调兵山市某某有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2015）调民一初字第00543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某某在法律规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行财产的证据,本院又未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下：
（2015）调执字第00536号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永恒
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执665号之一
申请执行人马良，男，1962年12月29日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人马良与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4010号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4010号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终224号
上诉人（原审原告）：乐帮发，男，汉族，1944年2月21日生，沾益县人，住沾益县。
被上诉人（原审被告）：曲靖市第二人民医院。
住所地：曲靖市麒麟西路***号。
组织机构代码：43171679-9。
法定代表人：董丁贵，系该院院长。
上诉人乐帮发因与被上诉人曲靖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐帮发上诉请求：请求依法重审此案。事实和理由：1、一审审理程序违法。不准原告举证，只准被告倒置。2、原告诉求证据全部通通退回，无法申冤。3、依据标准应赔偿2234243.67元，法院判决45939.32元是空头支票，超出法律底线，不合法。4、一审将原告举证的门诊诊断作为证据的资料，退回曲靖二医院，制造伪证不予处理。被告曲靖二医院不封存病历资料，仿造篡改病历资料，8天检查、3日输液、停针停药未愈被逐出医院，不提供完整病历资料。曲靖市医学会鉴定办删除麒麟区卫生局行政审核的第三十八条，属二级医疗事故，以第三十九条不予受理的条款作鉴定，相互串通，医鉴会毁灭证据，制作冤、假、错案，颠倒黑白、歪曲事实。依据被告的虚假病历资料，作为医疗事故鉴定，又以被告虚假的病历资料，云南法医院作出的司法鉴定是错误的，原告负主要责任，被告负次要责任，颠倒了责任，上诉人的赔偿约40万元左右，按20%-50%无法公正。上诉人是第二次在被告曲靖二医院发生医疗事故，相距15年(2000年4月10日至2015年4月10日)，又发生医疗事故，不可屈打成招，上诉人已是偷鸡不成失把米，赢理不赢钱，倒贴了几万元，谈何司法公正，故向上级法院提起上诉。
被上诉人曲靖市第二人民医院答辩称，上诉人的上诉没有事实根据，缺乏证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乐帮发向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项经济损失108663.84元；提出鉴定结论评估的后期治疗费用10000元过低，要求等费用实际发生后另行起诉。
一审法院认定事实：2015年4月2日，原告因“进行排尿困难2年，欲尿不能1周”到曲靖市第二人民医院入院治疗，经诊断为：前列腺增生并急性尿储留。2015年4月10日，曲靖市第二人民医院行尿道前列腺等离子电切术。患者术后留置导尿管10天后拔出，2015年5月4日出院。原告出院后到昆明医科大第二附属医院复查，结论为：1、混合型尿失禁；2、低顺应性膀胱；3、逼尿肌无抑制收缩。2015年10月30日，经原、被告双方协商同意向曲靖市麒麟区卫生局申请委托曲靖市医学会进行鉴定，该中心于2015年11月27日作出鉴定意见：本案不属于医疗事故。2016年2月29日原告向麒麟区人民法院起诉，法院依法受理此案，本案诉讼过程中，原、被告协商一致后委托云南法医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定报告，鉴定意见为：1、曲靖市第二人民医院在为被鉴定人乐帮发提供的医疗服务过程中存在一定过错，存在的过错与被鉴定人乐帮发的损害后果之间存在间接因果关系，医方应负次要责任，建议责任比例25%-50%。2、被鉴定人乐帮发尿失禁（中度）评定为7级伤残。3、被鉴定人乐帮发后期治疗费需10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案诉讼过程中，原、被告共同委托云南法医院司法鉴定中心，在无其他证据证明医疗事故技术鉴定书存在违反法定程序的情形下，该鉴定书可以作为审理本案的依据，具有证明力。曲靖市第二人民医院在为被鉴定人乐帮发提供的医疗服务过程中存在一定过错，存在的过错与被鉴定人乐帮发的损害后果之间存在间接因果关系，医方应负次要责任，简易责任比例25%-50%，结合本案实际，以40%为宜。原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，医疗损害责任赔偿中的医疗费是指对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用，原告在曲靖市第二人民医院住院费，属于治疗原发性疾病费用，提交门诊费发票，因未提交医院诊断证明，证实所治疗的疾病，本院不予支持；护理人员住宿费没有依据，本院不予支持；主张的营养费，因无医院相关需要加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张误工费，提交的相关依据，无法证实其主张，本院不予支持；主张交通费，结合本案实际，酌情支持500元；精神抚慰金，结合本案被告的过错程度，支持5000元。庭审中，原告提出鉴定结论评估的后期治疗费用10000元过低，要求以实际发生的费用另行起诉，视为自己对权利处分，本案中不予处理。故本案损失赔偿范围及数额为：伤残赔偿金94942.8元、住院伙食补助费3200元、护理费3520元、交通费500元、鉴定费12685.5元、精神抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、由被告曲靖市第二人民医院赔偿原告乐帮发各项经济损失114848.3元的40%，即45939.32元。二、由被告曲靖市第二人民医院赔偿原告乐帮发精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告乐帮发的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人乐帮发到被上诉人曲靖市第二人民医院进行住院治疗，出院后其又到昆明医科大第二附属医院复查；上诉人乐帮发认为被上诉人曲靖市第二人民医院的诊疗行为导致其身体受到损害，虽然经曲靖市医学会鉴定不属于医疗事故，但后经云南法医院司法鉴定中心鉴定，被上诉人曲靖市第二人民医院在为上诉人乐帮发提供诊疗服务的过程中存在一定的过错，对上诉人乐帮发的损害后果有间接的因果关系，应负次要责任，故一审法院确定由被上诉人曲靖市第二人民医院承担40%的损害赔偿责任并无不妥；一审法院据此依法判决由被上诉人曲靖市第二人民医院赔偿上诉人乐帮发相应的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用并无不当。
综上所述，上诉人乐帮发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年四月十一日
书记员 何雨洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更4042号
罪犯唐仙华，女，1970年9月29日出生，云南省梁河县人，汉族，小学文化，捕前无业，原住云南省梁河县平山乡核桃林村委会老寨子组。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯唐仙华于2014年5月11日被刑事拘留，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兴刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。唐仙华与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月19日作出（2015）黔高刑三终字第161号刑事判决，维持对唐仙华的判决。刑期自2014年5月11日起至2021年5月10日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年7月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年2月给予1个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。云南省梁河县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑初字第7号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑终字第161号刑事判决书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯唐仙华的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仙华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仙华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶峤琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第521号
原告：新昌××××机械实业有限公司。
县××街道××村。
法定代表人：陈××。
被告：上海××轴××司。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告新昌××××机械实业有限公司诉被告
上海××轴××司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内
预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一〇年七月十五日
书记员 蔡 笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1028号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈海祥，男，1962年3月23日生，汉族，高中文化，原系吴江市祥隆布业有限责任公司法定代表人，住苏州市吴江区。
被告人沈海祥犯骗取贷款罪、挪用资金罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00616号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人沈海祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2022年4月20日止)，并处罚金人民币十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈海祥退赔尚未被追回的犯罪所得人民币56508962.39元，其中人民币16845962.39元发还被害单位中国工商银行股份有限公司盛泽支行，人民币2663000元发还被害单位中国民生银行股份有限公司盛泽支行，人民币37000000元发还被害单位苏州坛商投资有限公司。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元、退赔款56508962.39元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00616号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484efdca-5313-4dfd-94a7-a92800af215b&imgId=NDg0ZWZkY2EtNTMxMy00ZGZkLTk0YTctYTkyODAwYWYyMTViMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月十七日
书记员王国华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第106号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：林丰，住广东省梅县。
被申请人：朱美容，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人林丰、朱美容仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月7日受理，案号为（2015）穗仲案字第4645号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人林丰、朱美容价值共657333.80元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人林丰、朱美容的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林丰、朱美容银行存款657333.80元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费3792元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执769号之一
被执行人：尤加财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初187号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人尤加财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤加财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤加财在中国邮政储蓄银行608274001230309443账户内存款人民币50562.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00162号
原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司。
法定代表人：孙红鹏，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：中国路桥工程有限责任公司。
法定代表人：陈玉胜。
本院在审理原告合肥鸿图电力安装工程有限公司与被告中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥鸿图电力安装工程有限公司于2014年8月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告中国路桥工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告合肥鸿图电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿图电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32227元，减半收取16113.5元，由原告合肥鸿图电力安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 淼
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执391号之一
申请执行人崔新梅，女，1971年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳宝德投资有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门左文化街2幢。
法定代表人王光。
崔新梅依据本院（2015）老民初字第1405号民事调解书，于2016年6月6日申请执行洛阳宝德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人洛阳宝德投资有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执391号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人崔新梅能够提供被执行人洛阳宝德投资有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初79号
原告张某，男，1970年出生，汉族，干部，住锦州市古塔区
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1969年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人祖国、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1995年登记结婚，双方均是初婚，1996年生育婚生子张某某（现已成年），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，古怪，原、被告经常吵架并分居至今，长达十年之久，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割。（位于广州街价值15万元）；原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，哪个夫妻不吵架？我希望和原告好好沟通调解，我们还是一家三口人团圆，因为生活琐事走到这一步不值得。
经审理查明，原被告于1995年年初经人介绍相识，1995年登记结婚，于1996年婚生一子张某某，现在校读书。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2521号
罪犯邱忠权，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年1月21日作出（2011）丹棱刑初字第7号刑事判决，以被告人邱忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2013年12月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱忠权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱忠权，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠权减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1489号
罪犯罗中银，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月25日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第165号刑事判决书，确认罪犯罗中银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止。罪犯罗中银在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零六个月，减刑后的刑期至2015年6月28日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗中银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗中银获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月份考核累计分余分为65.83分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初149号
原告张长海，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西裕林大厦B座二楼理赔部。
负责人赵辉，系公司总经理。
委托代理人王鹏（特别授权）。
原告张长海诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长海、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长海诉称，原告系鲁H×××××轻型普通货车的车主，于2014年11月7日至2015年11月6日在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险限额40000元，商业第三者责任保险500000元，不计免赔。在2014年12月7日18时30分许，原告的驾驶员张长垒驾驶该车辆在嘉祥县城内沿吉祥路由西向东行驶时，与对行的王某驾驶的电动轿车相撞，致使王某受伤，两车损坏。发生交通事故，事故发生后，张长垒因为害怕，弃车离开现场，王某被送往医院后，张长垒即到交警部门记笔录，积极配合事故的处理。后就交通事故的赔偿问题，王明合起诉到嘉祥县人民法院，经公开开庭审理后，人民法院做出了一审判决。被告保险公司不服，提起上诉，上诉的理由是“因张长垒离开现场，其不应当赔偿”，但是二审法院依然没有支持保险公司该观点，驳回上诉维持原判。并作出了（2015）济民终字第1891号民事判决书。现各方均已履行了判决之义务。但是就原告车辆自身的损失，原告向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司仍然以“因张长垒离开现场其不应当赔偿”为理由拒绝赔偿。原告认为，按照双方的合同约定，被告应当赔偿，且其拒赔的理由，在一审、二审都没有得到支持，被告再以此拒赔原告的做法，显然是错误的。侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉解决。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告张长海提交了如下证据：证据一，事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据二，维修费发票、维修项目清单各一份，证明车辆维修项目及花费的数额；证据三，2014嘉民初字第2739号民事判决书和2015年济民终字第1891号民事判决书各一份，证明本事故的其他损失已经法院处理，通过交强险和第三者责任险予以赔偿，同时证明被告保险公司所辩称的“汽车离开现场属免赔事由”的观点，一、二审法院均未采纳，被告应当按照保险的约定对原告修车损失及施救费予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对发生事故的基本事实及责任划分及原告在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期间，因原告系汽车逃逸，故根据保险条款规定，我方不予以赔付。
被告递交保险条款一份，证明原告的弃车行为属于我公司责任免除第五条第八款的约定情形。
原被告对对方提交的证据均无异议，故本院对双方提交的证据均予采信。
经审理查明，原告张长海于2014年11月6日在被告保险公司为其所有的鲁H×××××轻型普通货车投保了机动车辆商业保险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。其中，车辆损失险限额40000元，商业第三者责任保险500000元，不计免赔。2014年12月7日18时30分许，原告的驾驶员张长垒驾驶该车辆在嘉祥县城内沿吉祥路由西向东行驶时，与对行的王某驾驶的电动轿车相撞，致使王某受伤，两车损坏。事故发生后，张长垒弃车离开现场。嘉祥县交警大队认定张长垒负事故的全部责任。原告的车辆在本次事故中受损，共花维修费7377元、施救费600元。原告向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司以“因张长垒离开现场其不应当赔偿”为理由拒绝赔偿。
另查明，在事故中受伤的王某，于2014年12月在本院就民事赔偿问题提起诉讼，本院作出（2014）嘉民初字第2739号民事判决，认定张长垒弃车离开现场并没有对事故现场造成破坏，交警部门准确认定了事故双方的责任，没有加重保险公司的负担，对被告保险公司提出的弃车离开现场应当免责的观点未予采纳。被告保险公司不服，提起上诉，上诉的理由是“因张长垒离开现场，其不应当赔偿”，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1891号民事判决，驳回保险公司的上诉维持原判。
本院认为，原告为其车辆投保了机动车辆保险，为已生效的保险合同，对合同双方均具有约束力。在合同约定的保险事故发生后，被告保险公司应按合同约定对原告因事故造成的经济损失予以赔偿。被告辩称的免责理由在生效文书中未予采纳，本院在本案中亦不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告张长海保险理赔款7977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 惠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执787号
申请执行人：赵某，男，汉族，1970年10月28日出生。
被执行人：秦某，男，汉族，1976年3月5日出生。
申请执行人赵某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月31日作出的（2017）甘0725民初787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦某偿付原告赵某借款210500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，公告费560元，共计5018元，由被告秦某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
由于被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月13日，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月19日、2018年5月26日、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无房产。
4.2018年6月23日，因被执行人秦某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月24日，本院电话约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人秦某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的185500元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李晓龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初377号
原告：天津市津能滨海热电有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区北塘融汇商务园三区5号楼-1-501。
法定代表人：张金麟，执行董事。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。
被告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。
法定代表人：赵彦良，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
原告天津市津能滨海热电有限公司与被告天津滨海新区永利供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，于2018年5月24日、9月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津能滨海热电有限公司的委托诉讼代理人阮建新、曹磊，被告天津滨海新区永利供热有限公司的委托诉讼代理人张颖、陆亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津能滨海热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖用热源费5063.4176万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年建立供用热关系，由原告向被告提供采暖用热源，2017-2018采暖季，被告使用热量1524224GJ，应付采暖用热源费5563.4176万元，但被告至今仅支付500万元，尚欠原告采暖用热源费5063.4176万元。
天津滨海新区永利供热有限公司辩称，对于原告起诉的金额予以确认。但是，不同意如数支付。因为原告提供的热能质量不合格，其供应的热能流量不达标。既然热能质量不达标，就不能按照原先的价格单价计算热费，而应该按质论价。另外，由于供热不达标，给被告造成了重大的经济损失，原告应向被告进行赔偿。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、结算表确认单（6组），证明2017-2018采暖季，被告共用热量1524224GJ；2、天津市第二中级人民法院（2017）津02民初446号民事判决书，证明热单价为36.5元/GJ。
被告质证意见：对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有意见。但对单价不予认可，因为原告提供的热源质量不达标，故不应按照36.5元/GJ计算。
被告为支持其抗辩主张，提交如下证据：1、天津渤海化工集团规划设计院出具的《水力计算书》，证明被告负责供应的面积热源的流量一次管网的总流量应当达到4808.26立方米/h；2、供热趸售合同，说明原告都认为给被告供应的热能流量应达到4100t/h;3、2017年11月、12月、2018年1月、3月各取了一天计量站实时显示的流量数据，证明这四天当中流量的总值均没有达到4100t/h，证明原告供应的热能质量不达标。
原告质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均不予认可。出具单位与被告同属渤海集团，属于关联单位。该数据不具有强制性，也不具有关联性。证据2没有签订，对本案没有约束力。对证据3的真实性不予认可，有众多的因素决定用户室内的温度，被告仅以热量一项推定温度不达标与客观情况不相符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2014年建立供用热关系，由原告向被告提供采暖用热源，供热用途为天碱区域4万户民用及公建房屋采暖。原告已为被告提供了2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的采暖用热源，被告已全额向原告支付了2014-2015年度及2015-2016年度采暖用热源费。因原告与被告对采暖用热源费的单价未协商一致，被告未向原告支付2016-2017年度的采暖用热源费，原告提起诉讼。经天津市第二中级人民法院（2017）津02民初446号民事判决书认定，采暖用热源费单价36.5元/GJ计价，判决被告天津滨海新区永利供热有限公司在判决生效后三十日内支付原告天津市津能滨海热电有限公司5025.11146万元，该判决书已经生效且双方当事人已经履行完毕。
另查，本案在审理期间，天津滨海新区永利供热有限公司到天津市滨海新区人民法院起诉天津市津能滨海热电有限公司，以天津市津能滨海热电有限公司提供热源质量不合格为由，要求天津市津能滨海热电有限公司赔偿经济损失7952077.1元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告自2014年建立供用热关系，原告已为被告提供了2017-2018年度的采暖用热源，被告应向原告支付采暖用热源费。被告共用热量1524224GJ，按照采暖用热源费单价36.5元/GJ计价，2017-2018年度共产生采暖用热源费5563.4176万元，被告应向原告支付。因被告已经支付500万元，尚欠原告采暖用热源费5063.4176万元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张原告提供热源质量不达标的问题，被告已经就该主张提起了诉讼，故本院对此不予审理。被告据此提供的证据，本院亦不予认证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津滨海新区永利供热有限公司在本判决生效后三十日内支付原告天津市津能滨海热电有限公司5063.4176万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费294971元，由被告天津滨海新区永利供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年十月十六日
书 记 员 苏彦文
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00149号
原告：刘某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：谭某，男，19XX年X月X日生，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：谭某某，男，X岁，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告谭某、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2015年8月27日收诉立案，原告刘某提供的被告谭某、谭某某址址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 姣
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00140号
原告郭四妮，女，汉族，1958年8月25日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李银花，女，汉族，1968年9月26日出生。
原告郭四妮诉被告李银花身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年9月22日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭四妮及其委托代理人薛丽荣，到庭参加诉讼。被告李银花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告因琐事与被告发生争吵，被被告打伤，原告被送至安阳城医院，经诊断为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔等多处损伤，原告遂住院治疗，后因伤情严重转到马村区人民医院住院治疗。现原、被告因医疗费用等赔偿，协商无果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2928.25元；误工费371.52元；住院伙食补助费480元；护理费371.52元；鉴定费500元；营养费480元，共计5151.29元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案审理焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕审理焦点出示如下证据：1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实；2、医疗费票据6张、住院病历2份（33页）、诊断证明书、出院证各2份、91医院报告单1份，证明原告受伤住院及花费情况共计2928.25元；3、马村派出所出具的证明1份，证明原告在法医会诊时花费300元；4、户口本复印件1份，证明陪护人员的情况。
围绕争议焦点被告李银花未到庭质证，亦未提交书面证据。
原告所举证据，内容客观，与本案事实相关联，被告未向本院提交书面证据驳斥，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年10月16日12时许，原告郭四妮与被告李银花在马村区安阳城乡张田河村村东，因土地边界问题发生争吵引起打架，被告李银花用手朝原告郭四妮的左脸处扇了一巴掌，将原告打伤。焦作市公安局马村分局作出焦马公（治）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书，对被告李银花处罚款300元。
当天，原告住进马村区安阳城中心卫生院治疗。经诊断，原告为头局外伤、左耳外伤，至2013年10月16日出院，住院6天，陪护一人，花费医疗费664.54元。治疗后未痊愈，医嘱转上级医院治疗，2013年10月22日原告转入焦作市马村区人民医院住院，至2013年11月1日出院，住院10天，陪护一人，花费医疗费用1750.71元。2013年10月18日原告在中国人民解放军第九十一中心医院就诊左耳外伤花费398元；2013年10月26日原告在中国人民解放军第九十一中心医院就诊花费115元。另，原告在焦作市公安局马村派出所做法医会诊花费300元。
原告住院期间由其丈夫赵小建陪护，原告与其丈夫均系农业家庭户口。
本院认为，公民依法享有身体权和健康权。原告郭四妮和被告李银花产生纠纷，被告李银花将原告打伤，侵害了原告的合法权益，被告李银花应当对原告郭四妮承担民事侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费2928.25元；住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；误工费371.52元（8475.34元／年÷365天×16天）；；护理费371.52元（8475.34元／年÷365天×16天）；鉴定费300元的诉讼请求，符合法律规定，有证据证明，本院予以支持。对于原告诉请中的过高部分，本院依法不予支持。原告起诉请求的营养费480元，因无相关证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李银花于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭四妮各项损失共计4451.29元。
二、驳回原告郭四妮的其他诉讼请求。
如果被告李银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执202号
申请执行人：高丽艳，女
被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司
被执行人：耿海杰，男
本院在执行高丽艳与海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初4850号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张贝贝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2436号
原告：王松赤，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住济南市
被告：李强，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市
原告王松赤诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松赤到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松赤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，利息16200元（截止至2018/2/28，计算方式：30000元*24%每年/12月*27月）及起诉之日至判决生效之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告向原告借款，约定年息24%。原告于2015年11月20日分三次在建设银行自动柜员机上按被告要求共计向建设银行账户62366823400031****5370616368内存入三万（一次一万）。2016年12月1日被告为原告出具借条“今借王松赤现金叁万元。”被告在借条上签字、捺手印。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告本息。现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李强作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告李强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2015年11月20日，原告向被告指定账户分三笔每笔支付1万元，共计3万元。2016年12月1日，被告向原告出具借条载明被告向原告借款3万元。
2017年7月23日，原告妻子通过短信向被告李强主张要求偿还上述欠款，被告答复肯定还钱，但未予支付。
原告主张，其实际借款日期为2015年11月20日，因为双方是朋友关系，被告承诺一个月之内还款，开始没有要求被告打借条，历时一年多被告也没有还款，所以要求被告补打的借条。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，故该借款关系合法有效，本院对原告向被告提供3万元借款的事实予以确认。因原、被告未书面约定借款利息及还款期限，原告主张的逾期还款利息应自主张之日，即原告提交的短信记录中记载的2017年7月23日起计算，对多出部分不予因于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王松赤借款3万元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王松赤支付逾期付款利息，以3万元为基数，自2017年7月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告王松赤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月二十日
代理书记员 潘建永
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执33号
申请执行人：西山煤电贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E7503室。
法定代表人：李群力，执行董事。
被执行人：孝义市康瑞煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡马庄营村。
法定代表人：冯守斌，董事长。
本院在执行申请执行人西山煤电贸易（天津）有限公司与被执行人孝义市康瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第163号裁决书，向被执行人孝义市康瑞煤业有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市康瑞煤业有限公司的银行存款1024190.97元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佩佩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初28号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年8月21日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区金钱松路30号附近，用事先准备好的断线钳将中国联合网络通信有限公司沈阳市苏家屯区分公司在该处架设的40余米长通信电缆（价值人民币720元）剪断后盗走。6月17日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区高楼子村北侧桥头处，用事先准备好的断线钳将中国联合网络通信有限公司沈阳市苏家屯区分公司在该处架设的40余米长通信电缆（价值人民币1080元）剪断后盗走。7月14日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区高楼子村御龙家园小区东墙外，用事先准备好的断线钳将中国联合网络通信有限公司沈阳市苏家屯区分公司架设在该处的40余米长通信电缆（价值人民币1080元）剪断后盗走。7月20日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区牡丹街五趟房地区，用事先准备好的断线钳将中国铁通集团有限公司沈阳分公司在五趟房地区平方房顶处架设的通信电缆50余米（价值人民币3600元）剪断后盗走。7月25日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区高楼子村御龙家园小区东墙外，用其事先准备好的断线钳将中国联合网络通信有限公司沈阳市苏家屯区分公司架设在该处的40余米长通信电缆（价值人民币1080元）剪断后盗走。8月2日，被告人王某某窜至该地点，用事先准备好的断线钳将中国联合网络通信有限公司沈阳市苏家屯区分公司架设在该处的40余米长通信电缆（价值人民币1080元）剪断后盗走。8月3日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区牡丹街五趟房地区，用其事先准备好的断线钳将中国铁通集团有限公司沈阳分公司在五趟房地区平方房顶处架设的通信电缆30余米（价值人民币2160元）剪断后盗走。2015年8月20日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区北九路桥头327路公交车站点被公安机关抓获。
被告人王某某盗窃7起，盗窃物品价值计10800元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、庄某某证言，物证照片，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具断线钳、金属脚扣、弹簧秤、手提包予以没收。
三、责令被告人王某某赔偿中国联合网络通信有限公司沈阳市苏家屯区分公司人民币五千零四十元；赔偿中国铁通集团有限公司沈阳分公司人民币五千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董晓滢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执851号
申请执行人：王永清,男，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司,住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司,住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执1291号民事判决书，于2017年3月17日立案申请执行人王永清与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金515000元及利息（按判决书规定计算），诉讼费4706.5元，执行费9078元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执849号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱怀娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13132号
原告：尹某某，男，汉族。
委托代理人：尹某甲，男，汉族。
被告：安某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告安某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹某甲，被告安某某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年4月10日签订了一份派酒店青岛美食广场商业合作合同一份，约定原告租赁被告的派酒店内的档口一间，每月租金2800元，该合同签订后原告一次性缴纳给被告6个月房租及5000元保证金（有转账记录为证），合同截止日期为同年10月10日，该合同到期后，原告向被告催要5000元保证金，被告以种种理由拒绝退付该保证金。原告认为，公民间合法合同关系受法律保护，被告以种种理由拒绝退付原告保证金侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告交付的保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据合同第八条第六款、第十三条第五款、第十三条第六款的规定，我不退原告5000元保证金是因为原告擅自歇业、违约。原告擅自歇业，让我也损失了2000元，还有1200元的公摊费。
经审理查明，2017年4月10日，甲方安某某与乙方尹某某签订《派酒店青岛美食广场商业合作合同》。合同约定甲乙双方经过平等友好协商一致，就甲方向乙方提供席位用于合作经营的有关事宜，签订本合同，以资共同遵守。一、甲方将其合法拥有的位于派酒店内的档口提供给乙方经营。该席位商业合作期自2017年4月10日至2017年10月10日。二、甲乙双方约定，乙方应向甲方支付合作费，商业合作费的支付标准是每月2800元。三、甲乙双方约定，乙方应当在本合同签订时间向甲方交付5000元的保证金。保证金用于确保乙方全面履行本合同及其附件、补充协议，在乙方违反本合同及其附件、补充协议的约定时，甲方有权依照相关约定扣除保证金作为乙方支付给甲方的违约金；甲方扣除或部分扣除违保证金后，合同继续履行，乙方在扣除或部分扣除后三日内补足保证金。四、乙方的营业时间应按照甲方的规定进行，乙方在合同期限内未经甲方许可不得中途停业、歇业或者变相停业、延长营业、歇业或擅自离场。五、乙方在经营过程中如有违反商业合作合同时，甲方有权解除双方的合作关系（在解除合同关系时甲方将根据双方合同约定决定是否退还乙方履约保证金）。合同期内，由于乙方违约，甲方根据本合同的约定解除合同，乙方无权要求甲方退还已经收取的保证金或其他任何费用。
合同签订后，原告向被告交纳了21800元，包括6个月租金16800元及保证金5000元。庭审中原告表示仅仅实际经营了两个月，因生意不好离场。被告表示原告确实仅实际经营两个月，但是离场未经过其同意，系擅自离场。
以上事实，有合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《派酒店青岛美食广场商业合作合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。本案中，原告向被告缴纳了5000元保证金及16800元租金，被告亦承认收到了该款项。原告主张被告退还保证金5000元，被告表示原告系擅自离场，未获得其同意。原告也并未提交证据证明其离场歇业获得了被告的同意。故根据合同约定，原告主张返还保证金5000元，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 毛 勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 李佳怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第646号
申请执行人黑龙江省福园农业有限责任公司。
被执行人大庆市坤田农业生产资料有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款26.71万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初324号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。
负责人：钱兆宇，行长。
地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路69号。
委托诉讼代理人：揭云东，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，曲靖市商业银行融惠通罗平信贷部主管，住曲靖市麒麟区，现住罗平县，特别授权代理。
被告：杨义金，男，1985年1月24日出生，汉族，福建省闽清县人，家住福建省闽清县，现住罗平县（二保厂建材市场）。
被告：林莉，女，1985年2月18日出生，汉族，福建省闽清县人，家住福建省闽清县，现住罗平县（二保厂建材市场）。
被告：沈杰艺，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，家住福建省安溪县，现住罗平县（二保厂建材市场）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告杨义金、林莉、沈杰艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人揭云东到庭参加诉讼。被告杨义金、林莉、沈杰艺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决解除借款合同，宣布合同项下全部债务到期；2.判令被告杨义金、林莉、沈杰艺连带赔还原告借款本金141598.25元及至2017年2月13日止的逾期利息7452.29元、逾期罚息5541.25元，本息合计154592.23元，以及从2017年2月13日起直至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息；3.本案诉讼费及该宗债务所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，杨义金、林莉因进货与原告签订《借款合同》，约定杨义金、林莉借款本金200000元，借款期限12个月（自2016年4月13日至2017年4月13日止），贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月20日，期供金额为18302.11元；同日，被告沈杰艺作为杨义金、林莉的借款保证人，与原告签订了《保证合同》；《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金200000元支付给杨义金、林莉。杨义金、林莉赔还原告借款本金58401.31元及利息10727.3元共计69128.61元后，就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同第十四条规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。
杨义金、林莉、沈杰艺未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.金融许可证、营业执照法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2.三被告的身份证、户口登记卡及杨义金与林莉的结婚证复印件，欲证明被告的基本身份情况。
3.借款合同及保证合同，欲证明原告借款200000元给杨义金、林莉二被告由沈杰艺作为担保人，借款期限12个月（自2016年4月13日至2017年10月23日止），贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月20日，期供金额为18302.11元；《借款合同》第十四条违约责任规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。《保证合同》约定，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任保证。
4.还款计划表及借款合同补充协议、提款申请书、借据、出账通知书、本金利息证明，欲证明原告向被告杨义金、林莉发放了贷款，以及被告需要按照合同履行还款义务以及每月20日期供金额18302.11元及利息的情况。
经质证，本院认为原告证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，杨义金、林莉因进货与原告签订《借款合同》，约定杨义金、林莉借款本金200000元，借款期限12个月（自2016年4月13日至2017年4月13日止），贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月20日，期供金额为18302.11元；同日，被告沈杰艺作为杨义金、林莉的借款保证人，与原告签订了《保证合同》；《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金200000元支付给杨义金、林莉。至2016年8月20日止，杨义金、林莉赔还原告借款本金58401.31元及利息10727.3元共计69128.61元后，就不再向原告赔还借款本金及利息。《借款合同》第十四条规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告杨义金、林莉签订的借款合同，与被告沈杰艺签订的保证合同合法、有效，被告杨义金、林莉、沈杰艺应当按照约定履行义务。被告杨义金、林莉未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告杨义金、林莉偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰艺作为连带责任保证人，应当履行保证义务，原告在保证期间要求沈杰艺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告杨义金、林莉签订的《借款合同》。
二、由被告杨义金、林莉于本判决生效后三个月内向原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行偿还借款本金141598.25元及至2017年2月13日止的逾期利息7452.29元、逾期罚息5541.25元，本息合计154592.23元；并支付按本金141598.25元以年利率16.8%计算从2017年2月14日起直至借款清偿之日止的利息。
三、被告沈杰艺对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告沈杰艺承担保证责任后，有权向被告杨义金、林莉追偿。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告杨义金、林莉、沈杰艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱新力
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执463号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：冉从群，男。
被执行人：重庆市北碚区明春轮胎经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村。
负责人：万明春，经理。
经本院民二庭移送，本院于2018年3月16日立案执行冉从群、重庆市北碚区明春轮胎经营部（以下简称北碚明春经营部）拖欠诉讼费一案。执行依据为本院（2017）渝01民终3933号民事判决：二审案件受理费由冉从群负担6000元，重庆市北碚区明春轮胎经营部负担1600元。执行标的为7600元。
执行中，经本院依职权调查：冉从群、北碚明春经营部名下无房地产、车辆登记信息，无银行存款，无对外投资；冉从群无住房公积金。
冉从群、北碚明春经营部在限期内均向本院申报财产，称无可供执行财产，二被执行人经传唤到本院接受执行询问。
因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。
本院认为，被执行人冉从群、北碚明春经营部现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月四日
书记员 李 勤
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保91-1号
申请人李文华。
被申请人李成浩。
李文华与李成浩申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0133财保91号民事裁定，扣押了李成浩的正三轮摩托车。
本院经审查认为，李文华已向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对李成浩的正三轮摩托车的扣押。
本裁定立即开始执行。
���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保91-1号
赵县公安交通警察大队：
我院受理的李文华与李成浩申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016)冀0133财保91-1号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
李成浩的正三轮摩托车已解除扣押，准予放行。
二O一六年八月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初92号
原告：王继红，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：左炬明，男，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人：陈春梅，四川平戈律师事务所律师。
被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园。统一社会信用代码：91510700708958281Ｗ。
法定代表人：谭健，董事长。
委托代理人：雍玉华，公司员��。
第三人：四川科信安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚1栋2单元11层2号。组织机构代码：91510703MA6245HA89Ｘ。
法定代表人：蒋明辉，总经理。
委托代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
原告王继红、左炬明诉被告绵阳新晨动力机械有限公司、第三人四川科信安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继红、左炬明撤回起诉。
案件受理费减半收取5520元，由原告王继红、左炬明负担。
审判员 王筱莉
二〇一八年五月十日
书记员 孙 秋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1924号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏晶，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人魏晶、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3564号
原告：南宁市湘中鑫旺物资有限责任公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A306房，组织机构代码：55228706-2。法定代表人：曾爱平，执行董事。
委托代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告：广西威力铁塔有限公司，住所地：南宁市大学东路170号，统一社会信用代码：91450100682115533G。法定代表人：吕光波，经理。
本院在审理原告南宁市湘中鑫旺物资有限责任公司与被告广西威力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已达成和解协议由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市湘中鑫旺物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4998元，由原告南宁市湘中鑫旺物资有限责任公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年九月七日
书记员 奚川惠