江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00344号
上诉人（原审原告）泰州市姜堰区新兴米厂，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇前时村*组。
投资人钱忠虎，厂长。
委托代理人高宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口琨城物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓1-3-1401。
法定代表人韩福友，董事长。
委托代理人李学辉（一般代理），辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州华盛物流有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。
法定代表人曹华胤，董事长。
委托代理人戴小波（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
上诉人泰州市姜堰区新兴米厂（以下简称新兴米厂）因与被上诉人营口琨城物流有限公司（以下简称琨城公司）、泰州华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）运输合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新兴米厂一审诉称，2014年4月，我厂与吉林白城的徐晓明联系购买52吨碎米，后就运输事宜，我厂与琨城公司达成协议，由我厂委托琨城公司将52吨碎米从吉林白城运输至姜堰，门到门运费为12300元。为此，琨城公司于2014年4月10日签署货物运输协议。2014年4月10日，琨城公司至吉林白城徐晓明处提货，装货后，根据被告琨城公司的要求，我厂将货物定金50000元汇入琨城公司负责人银行卡账户，由琨城公司负责人确认货物后再汇入吉林白城徐晓明银行卡账户。琨城公司收款后将货物启运。根据琨城公司给我厂的信息，所发货物重量为51.46吨，货款142000元。根据双方约定，琨城公司实际负责了吉林白城至中谷泰山货轮的运输，对中谷泰山货轮驳运至姜堰的运输，琨城公司委托华盛公司承担。在华盛公司驳运前，根据琨城公司的要求，我厂将运费12300元全额支付。2014年4月21日，华盛公司将货柜运输至我厂处，我厂打开集装箱后，发现两集装箱中，一集装箱所装为稻壳，另一装箱所装仅有1吨碎米，其余均为空箱，我厂所购近52吨碎米不知所踪。琨城公司作为承运人，未将承运的货物送达给我厂，应对货物的灭失、短少承担赔偿责任。因货物采用联运方式，华盛公司应对货物的灭失短少承担连带赔偿责任。请求判令：1、琨城公司退还我厂运费12300元；2、琨城公司赔偿我厂损失50000元；3、华盛公司对琨城公司的上述义务承担连带责任。
琨城公司一审辩称：1、我公司运输的是集装箱，货物交给我公司时就已经施封完毕，我公司交付新兴米厂时集装箱箱体完整、施封完好无损、封号没变，承运期间没有发生货物灭失短少，新兴米厂要求返还运费没有依据。首先，2014年4月7日，新兴米厂向我公司询问吉林白城至姜堰粮区集装箱运费，我公司短信回复运费为12300元。11时35分，新兴米厂同意并将白城货主徐晓明的电话发给我公司，要求我公司联系徐晓明取货，双方通过短信的方式订立了运输合同，而纸面运输合同系新兴米厂与徐晓明（货物的出卖方）发生争议后，新兴米厂要求与我公司补签的；其次，合同订立后，我公司及时委派车辆前往吉林白城，并将车辆信息告知新兴米厂，我公司积极履行了合同；再次，我公司只负责运输，集装箱的装货、施封均由徐晓明负责，装运货物的品类及吨数也由新兴米厂与徐晓明商定；最后，按照相关法律及行业惯例，集装箱运输的货物，按照集装箱施封是否完好，封号有无改变作为划分装车方与承运方责任的依据。本案中，新兴米厂委托徐晓明进行装车、施封，而我公司交付货物时集装箱箱体完整、施封完好无损、封号未变，可以证明我公司承运期间，箱内货物没有发生灭失、短少。如果新兴米厂真有损失，也不应由我公司负责，应由装车方负责。2、新兴米厂诉状中多处与事实不符，其中影响案件性质的有以下两点：第一点，新兴米厂诉称，其将货物定金50000元汇给我公司，由我公司确认货物后转汇给徐晓明。我公司与新兴米厂之间是运输合同关系，我公司只能要求支付运费，不可能要求新兴米厂支付购买货物的定金。客观事实是，新兴米厂向徐晓明购买货物时约定装完货物后新兴米厂一次性支付全部货款。4月10日11时许，徐晓明装完货，新兴米厂改变了主意，想采取货到付款的方式，迟迟不付款。在此之前，徐晓明没有与新兴米厂合作过，也不相信新兴米厂，所以徐晓明不同意新兴米厂拉走货物，就将我公司委派的运输车辆扣留。11时至14时，新兴米厂与徐晓明一直在协商是先付款还是先发货，双方互不相信，新兴米厂害怕付完款后，徐晓明还不让车走，自己受到损失；徐晓明害怕放车走后，控制不住货物，新兴米厂不付款。于是双方想出折衷的办法。全部货款为142000元，新兴米厂先把50000元货款打到我公司账户，我公司收到款后告诉徐晓明，徐晓明就放车，然后我公司将50000元转汇给徐晓明，新兴米厂收到货物后再向徐晓明支付余下的货款。故50000元是新兴米厂请求我公司代为暂时保管，我公司收到50000元后，已全额转汇给徐晓明。新兴米厂给我公司汇款时，徐晓明已经装货并施封完毕，客观上我公司也无法确定集装箱内装运货物的品类及吨数。我公司没有承诺新兴米厂确认货物的品类及重量，也不承担任何其他义务；第二点，新兴米厂诉称，我公司收款后才将货物启运，我公司给新兴米厂的信息表明货物重量为51.46吨，货款为142000元。首先，我公司无法启运的原因是新兴米厂欠徐晓明的货款，徐晓明扣留了我公司的车辆。其次，货物重量及价款的短信是徐晓明直接发给新兴米厂的，不是我公司发的。我公司不负责装车、无法确定货物的吨数，我公司也不是货物的出卖人，无法确定货物的价格。综上所述，货物在我公司承运期间没有发生丢失、短少，我公司完成了运输合同义务，新兴米厂要求返还运费没有法律依据。赔偿货物损失是货物出卖人的义务，新兴米厂要求我公司承担于法无据。请求驳回新兴米厂的诉讼请求。
华盛公司一审辩称：1、我公司与新兴米厂及其法定代表人无合同关系，新兴米厂对我公司提出的诉讼请求无合同法律关系基础；2、我公司根据琨城公司的委托提货，将货从泰州港码头送至钱云龙处（姜堰粮区），整个过程箱体完好，箱封完整，但收货人收货后认为货物有问题，将我公司的车辆非法扣留。货物有问题并不是我公司造成的，新兴米厂要求我公司承担赔偿责任无事实依据；3、根据物流行业惯例，收货人发现货物有问题，应当直接告知承运人并拒绝接受货物，由承运人进行拒收处理，但收货人并未拒收，而是扣押车辆和集装箱；4、收货人钱云龙发现未发送大米而报警，其认为是卖家错漏发货或卖家欺骗发货。基于合同相对性原理，钱云龙应向卖家索赔；5、关于货物运费及货物损失，新兴米厂无证据证明，我公司也不予认可；6、新兴米厂称因货物采用连运方式运输，参与运输的公司应当承担连带责任，新兴米厂的该说法无法律依据。合同法第521条规定，货物的毁损、灭失发生在多式联运的某一区段的，多式联运的赔偿责任和责任限额适用调整该区段运输方式的有关规定，运输区段不能确定的，依照本章规定承担损害赔偿责任。并没有直接规定参与运输人应当与多式联运的经营人承担连带赔偿责任。综上，本案收货人为钱云龙，并非本案的新兴米厂，故新兴米厂的主体不适格；新兴米厂诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
一审法院经审理查明，新兴米厂与徐晓明达成口头买卖协议，新兴米厂向徐晓明购买碎米。2014年4月7日，新兴米厂投资人之子钱云龙与琨城公司通过短信联系方式达成运输合同协议，由琨城公司负责运输新兴米厂向徐晓明购买的碎米。双方约定，由吉林白城市内至姜堰粮区的门到门的运费为12300元。新兴米厂向琨城公司告知了徐晓明的手机号码。2014年4月9日，琨城公司短信告知钱云龙，货车当日至厂家，装货的箱号分别为XINU1111967／000107和RFCU2190517／000108。2014年4月10日9时至10时多，徐晓明通过手机短信告知钱云龙：前箱xinu1111967、封号000107，后箱rfcu2190517、封号000108；吨数514600，钱数142000.00；622848.12860.12161869徐晓明。同日15时43分钱云龙将通过短信向琨城公司发送了徐晓明的银行账号。当日16时16分，琨城公司将一份其已加盖印章的货物运输协议传真给钱云龙，其主要内容为：运输货物的数量52吨；出货地点：从吉林白城至姜堰粮区；乙方（被告琨城公司）负责按规定承运甲方（钱云龙）要求运输的大米产品；甲方不得向乙方虚报货物的种类及重量；等等。同日18时25分，钱云龙询问琨城公司运货的车走了没有。2014年4月10日16时23分和4月20日，新兴米厂向琨城公司工作人员银行卡中汇款50000元和12300元。琨城公司将50000元汇给了徐晓明。2014年4月13日，琨城公司向华盛公司发送传真，告知华盛公司涉案集装箱订舱的船名、航次、收货人信息等。同年4月21日，华盛公司根据委托提货通知并货从码头运送至钱云龙处即姜堰粮区。货送至后，新兴米厂打开集装箱，发现集装箱中只有稻壳和少量碎米，遂报警。
一审法院认为，所谓违约责任，是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。本案双方当事人之间的合同类型是货物运输合同，在货物运输合同中，承运人的义务主要是指保证所运输的货物按时、安全地送达目的地，承运人应对货物在运输过程中发生的货物灭失、短少、污染、损坏等承担责任。货物的灭失、短少、污染、损坏等必须发生在承运人的责任期间内，承运人的责任期间一般是从货物由托运人交付承运人时起，至货物由承运人交付收货人为止。新兴米厂认为，其托运的货物灭失短少。对此，新兴米厂首先应当证明其已向被告琨城公司交付了52吨大米。新兴米厂据以支持其主张的证据主要有：徐晓明手机发送的箱号、施封号及货物重量、价款的短信琨城公司驾驶员通过徐晓明的手机给新兴米厂发送的短信；新兴米厂与琨城公司签订的书面运输合同中载明的运输货物的数量52吨。关于手机短信，新兴米厂称是琨城公司的驾驶员通过徐晓明的手机发送，但其未举证证明该短信是琨城公司所发。关于运输合同中载明的货物的数量，亦不足以证明其或徐晓明已向琨城公司交付了52吨碎米。因此，新兴米厂的证据不足以证明其向琨城公司交付了托运的52吨碎米。本案运输合同约定的运输方式是集装箱运输，在启运前，徐晓明已告知了新兴米厂运输的集装箱号及施封号。承运人已将集装箱运至合同约定的目的地，新兴米厂在未核对施封号是否完整的情形下拆封开箱，应当推定施封完好。承运人已完成了运输合同约定的运输义务。综上，新兴米厂认为琨城公司违约无足够的证据证明，其诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回泰州市姜堰区新兴米厂的诉讼请求。案件受理费1350元，由新兴米厂负担。
新兴米厂不服上述一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人琨城公司作为承运人负有将承运的货物安全送达的义务，但其未向上诉人交付货物，依法应对货物灭失短少承担赔偿责任。因货物采用联运方式运输，其参与人应当承担连带责任，故被上诉人华盛公司对运输过程中货物灭失短少承担连带赔偿责任。一审法院认为的上诉人未完整足量交付货物，并在未核对施封号是否完整的情况下拆封开箱，应当推定施封完好的认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人琨城公司二审答辩称，被上诉人和上诉人之间是运输合同关系，被上诉人的义务是货物交付承运起至货物交付托运时止。货物交付之前被上诉人没有义务核实交付货物的种类和质量。请求驳回上诉人上诉，维持原判决。
被上诉人华盛公司二审答辩称，华盛公司在履行运输义务过程中无任何过失和过错，将施封完整的集装箱送到上诉人厂区，已经完成了运输合同义务。上诉人的上诉理由要求没有事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议的焦点为，运输标的物短少灭失是否是在运输过程中发生的。
本院认为，在运输合同中，托运人在将货物完整安全交付给承运人后，承运人只对货物在运输过程中发生的灭失、短少、污染、损坏等承担责任。而本案中，关于货物的交接，上诉人新兴米厂作为买受人并没有与出卖人进行货物交验，也没有证据证明委托被上诉人进行了交验，也就是说，托运人新兴米厂并没有证据向承运人琨城公司已交付了涉案的52吨大米。本案运输合同约定的运输方式是集装箱运输，在启运前，新兴米厂已经知晓了运输的集装箱号及施封号，在承运人已将集装箱运至合同约定的目的地后，上诉人也没有提供施封发生变动的证据。故上诉人新兴米厂没有证据证明运输的52吨大米的灭失、短少发生在承运人的责任期内，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1350元，由上诉人新兴米厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振宇