wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第514号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人钱春东。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人钱春东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人钱春东的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3716号裁决（以下简称3716号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排钱春东工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付钱春东工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3716号裁决。被申请人钱春东答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3716号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付钱春东工资，并不违法。综上所述，钱春东不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与钱春东达成一致意见，故3716号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3716号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初8号
原告：周广连。
被告：泰安市公安局泰山区分局。
住所地：泰安市东岳大街东段。
法定代表人：杨启典，局长。
委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
委托代理人：亓建刚，泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所副所长。
第三人：谢会梅。
第三人：张培安。
原告周广连诉被告泰安市公安局泰山区分局与第三人谢会梅、张培安不服治安管理罚款处罚一案，于2014年8月12日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泰行辖字第22号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院受理后，在案件审理过程中，原告周广连于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周广连的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢慧丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2473号原告王万贵。原告唐菊兰。两原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市运河南路99号。法定代表人严刚，总经理。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。原告王万有、韦冬梅与被告扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人马蓉，被告金地带公司的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万贵、唐菊兰诉称:2011年11月2日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢104号房屋，建筑面积61.06平方米，单价11464元/平方米，总金额700000元。之后原告支付了购房款。原告以如此高价购买该房，因被告在沙盘展示及书面承诺中均明确表示会搭投桥梁以便商户通行，但被告未能履约。根据扬州市中级人民法院（以下简称中院）（2015）扬民终字第0863号民事判决书确认，“沙盘的展示说明出卖人的要约，搭建此桥梁系金地带公司应当履行的合同义务”，“中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主要另行主张金地带公司承提相应的违约责任”，故诉至法院，请求判令被告返还购房差价180990元及利息。被告金地带公司辩称：原告计算购房差价时以8500元/平方米为购房基础价没有依据，也不符合客观事实。原告计算购房差价时将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与事实不符。房屋价格是与购买时间早晚、买房人的谈判能力、每套房屋的面积朝向有关，且中部桥梁并非A6号楼的唯一进出通道，A6号楼南侧有一条东西向可通行汽车的桥梁，北侧临近开发东路另有通道直达A6号楼，故中部桥梁是否建成对原告购买房屋产生的影响十分有限。原告计算购房差价时，将中部桥梁未建，影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与中院的生效判决不符，中院的判决是认定中部桥梁是否建成属于导致商铺价格差异的原因之一，而不是唯一原因。中部桥梁未建的责任不能全部由被告承担，该桥梁在被告的项目规划范围之外，被告无权建桥。被告之所以标注是因为相关政府承诺中部建一座桥梁，而之后政府一直未建，故被告也是受害人。被告不认同原告要求以返还购房差价的方式承担违约责任，应按合同第十三条的约定承担责任。原告要求支付利息没有依据。原告要求在主张的利息基础上再加收30%没有法律依据。综上，请求法院公正判决。经审理查明：2011年11月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢104号房屋，建筑面积61.06平方米（建筑面积30.53平方米、储藏建筑面积30.53平方米），合同金额700000元；被告应当在2012年6月1日前向原告交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了700000元购房款，被告于2012年6月份左右向原告交付了房屋。原告购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。被告售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。被告法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。被告经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。两原告曾于2014年7月15日诉至本院，认为被告采取欺骗手段致使其购买被告开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求被告按700000元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢104号房屋。本院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1644号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服提起上诉，中院于2015年6月12日作出（2015）扬民终字第0863号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，两原告不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，两原告再次诉至本院，主张按8500元/平方米，要求判令被告返还购房差价180990元及利息（自原告给付房款之日至被告实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、楼盘平面图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：搭建中部桥梁为被告应当履行的合同义务，现中部桥梁未建被告构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故被告应承担相应的违约责任，本院参照原告房屋的具体位置，其他商铺的销售价格，原、告签约前后的市场行情，酌情确定被告应给付原告违约金35000元。诉讼中，原告主张按8500元/平方米要求被告返还购房差价180990元、并按年利率5.25%上浮30%计算原告给付房款之日至被告实际给付之日利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王万贵、唐菊兰支付违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告负担3998元，被告负担706元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长庞玮人民陪审员任群山人民陪审员周明荣二〇一六年七月三十一日书记员陈娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1277号
原告：杨某1，女，1950年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨某2，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨某3，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月二日
书记员 赵 骥
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1811号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月2日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李扬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹曼
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初197号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1962年12月28日出生，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被寿县公安局取保候审，2017年6月27日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月18日20时许，在寿县正阳关镇镇南街道南门附近，被告人梅某与被害人赵某因为巷子拥堵问题发生争执，后梅某持刀将赵某身上多处砍伤。经寿县公安局法医学鉴定：赵某被他人持锐器砍伤全身多处，损伤程度属轻伤一级。2017年4月19日，被告人梅某到寿县公安局正阳关派出所投案。同日。梅某与被害人赵某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人赵某谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梅某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月18日20时许，在寿县正阳关镇镇南街道南门附近，被告人梅某与被害人赵某因为巷子拥堵问题发生争执，后梅某持刀将赵某身上多处砍伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某被他人持锐器砍伤全身多处，损伤程度属轻伤一级。
同时查明：2017年4月19日，被告人梅某到寿县公安局正阳关派出所投案，如实供述了犯罪行为。
另查明。被告人梅某与被害人赵某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人赵某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人梅某的户籍信息（证据卷P1）。证实被告人梅某的身份信息、前科查询、协议书、谅解书、收条、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]304号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某的陈述、证人杜某、石某、梅某的证言、被告人梅某的供述和辩解。
本院认为：被告人的梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人梅某投案后如实供述犯罪行为，系自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年七月十四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执656号
申请执行人：永仁县鑫木建材有限公司。住所：永仁县。
法定代表人：汪贵，职务：执行董事。
委托代理人：罗兴州，公司总经理，代理权限：特别授权。
被执行人：北京特希达科技有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：蒋剑彪，职务：公司总经理。
委托代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行原告永仁县鑫木建材有限公司与被告北京特希达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初605号民事判决书确定由被告北京特希达科技有限公司支付原告永仁县鑫木建材有限公司货款50000元，并从2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按7.8%支付逾期付款违约金。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初605号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张云玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执407号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：刘莉。
被执行人：王新祥。
被执行人：顾龙梅。
被执行人：李奕如。
被执行人：周文莲。
被执行人：吴新明。
被执行人：谌雪琴。
被执行人：汪浩浩。
被执行人：包超颖。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新祥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金393944.42元及相应利息61735.75（截至2017年5月2日），本院于同日予以立案执行，案件受理费7634元以及执行费6850元由被执行人共同负担。
在执行过程中，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请参与对本院在另案中拍卖王新祥所有的位于泾县泾川镇帝一景房产执行款项的分配，且书面要求不对被执行人采取任何其他执行措施。现因上述房产最终流拍而无法分配，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十六日
书记员 巢 琪
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第79号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人白某某,男，1971年7月14日出生，山西省榆社县人。因涉嫌危险驾驶，2011年5月9日被左权县公安局取保候审，2013年10月17日被内蒙古呼和浩特市武川县可镇派出所抓获，暂时羁押于武川县看守所，同年10月19日被左权县公安局刑事拘留，同年10月24日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月到六个月。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2011年5月9日12时许，被告人白某某酒后无证驾驶晋C86***号小型普通客车行驶至左权县城内东关后街时，与张某某驾驶的晋D13***号轿车发生碰撞。被告人白某某向后倒车时，又将道路右侧赵某某家大门及张某某家门前台阶撞坏，随后驾车向东关后街继续前行，在一拐角处被卡在路上，后被抓获。经山西省榆次司法鉴定中心检测：白某某血液中检出酒精，酒精含量为97.49mg/100mg。
另查明，被告人白某某已与被害人达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局交警队受案登记表，左权县公安局交警队酒精含量测试记录、血样提取登记表，当庭出示现场照片、抽取血液照片，被告人身份证明材料，肇事车辆信息，左权县公安局交警大队查获经过及归案情况说明，赔偿协议书，证人肖某某、刘某某的证言，被害人张某某陈述，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9627号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十五日
书记员 梅 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第931号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日1时48分许，被告人杜某某酒后驾驶新A000**号白色凌派牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市五星北路陕西大厦路段时遇执勤民警检查，被告人杜某某不听民警指挥，闯卡逃避检查。后执勤民警在东外环高架桥兵团运输公司路段将被告人杜某某截停查获。经血液检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杜某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆并逃避执法检查，应从重处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年九月十五日
书记员 马嘉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：王文韬，男，汉族，住胶州市。
被告：冯红飞，女，汉族，住胶州市。
被告：孔令帅，男，汉族，住胶州市。
被告：刘伟，女，汉族，住胶州市。
被告：王丽，女，汉族，住胶州市。
被告：叶廷，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告王文韬、冯红飞、孔令帅、刘伟、王丽、叶廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文韬、冯红飞立即偿还借款本金94011元及拖欠的利息和罚息2935.15元（截至2016年11月28日），合计：96946.15元，以及自2016年11月29日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.被告孔令帅、刘伟、王丽、叶廷对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年9月2日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告王文韬、冯红飞发放贷款10万元，由其他被告承担连带责任，现被告未依约还款，已经违约。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘龙先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81071号
申请执行人吴小生，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人吴小生诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3325元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3325元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人吴小生暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执6199号之一
申请执行人王华平，男，1981年4月28日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人蒋汝荣，男，1966年3月3日生，汉族，，住宜兴市。
王华平与蒋汝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0282民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋汝荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还王华平48000元及利息。本案诉讼费856元，由王华平负担316元，蒋汝荣负担540元。因蒋汝荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人蒋汝荣邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋汝荣的财产情况，查明被执行人蒋汝荣无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1024民初179号
原告：杨会丽，女，1978年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：贺林海，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告杨会丽与被告贺林海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔登峰到庭参加了诉讼，被告贺林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、车辆贬值损失费等共计20244元。事实和理由：原、被告均系洪洞县城内旭峰花园小区业主。2015年10月15日晚上18时许，原告将当天购买的黑色帕萨特轿车停放于自己居住的小区旭峰花园4号楼下面。次日，原告发现车辆右前门被砸坏，前挡风玻璃、部分内饰及配件损坏，随即报案。2015年12月21日，洪洞县公安局向被告宣告并送达了行罚决字［2016］000001号《行政处罚决定书》，认定原告车辆损坏系被告所为，对被告给予行政拘留15日的处罚。2015年10月26日，原告杨会丽将车辆置于4S店修理，修理费共计10244元。
被告贺林海辩称，原告车辆受损是事实，但原告要求我赔偿车辆修理费及车辆贬值损失费的事实依据为洪洞县公安局做出的行罚决字［2016］000001号《行政处罚决定书》，该决定书没有基本的事实依据和法律依据，我对此不服，现正在积极申诉中。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、车辆行驶证一份、车辆登记证一份、洪洞县公安局行罚决字［2016］000001号《行政处罚决定书》一份、洪洞县人民法院（2016）晋1024行初5号行政判决书一份、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终88号行政判决书一份、车辆维修报价单一份、增值税发票一张、车辆受损照片五张，由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为：原告车辆受损，双方对此无异议。被告主张原告要求其赔偿车辆修理费及车辆贬值损失费所依据的洪洞县公安局行罚决字［2016］000001号《行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月29日作出（2016）晋1024行初5号行政判决书，判决驳回贺林海的诉讼请求。被告不服向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋10民终88号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，应认定原告车辆受损为被告所为，因此，对原告车辆损坏造成的损失，被告理应赔偿。原告在事故发生后，将车辆置于4S店修理，修理费共计10244元，有原告提供的票据为证。原告要求被告予以赔偿修理费10244元，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿车辆贬值损失费，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告贺林海赔偿原告杨会丽车辆修理费10244元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告贺林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李重阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执52号之一
申请执行人：白富林，男，生于1974年12月2日，汉族，大学本科文化，四川省梓潼县人。
被执行人：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行白富林申请执行宋曰海民间借贷纠纷一案中，申请执行人白富林应受偿债权为：①借款390000元及利息；②案件受理费9820元；③执行费5897元。在执行过程中，本院依法已对被执行人宋曰海名下的房产予以了查封，并对其名下的住房公积金予以了扣留，现因该���无法进入实体处理，经调查被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，现本院已依法对被执行人宋曰海限制出国（境）。故现本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后又予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执621号
赵彬：
你/你单位与利辛县前王商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县前王商贸有限责任公司于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月九日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保244号
申请人李波，男，1965年1月28日生，汉族，住高密市。
被申请人高峰，男，1989年8月18日生，汉族，住高密市。
本院受理的申请人李波与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款8万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高峰名下的鲁Ｇ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李储民
二〇一七年五月十一日
书记员 李全显
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执787号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人韦招恒，男，1995年6月2日出生，水族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。
根据本院（2016）闽0802刑初602号被执行人韦招恒应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人韦招恒所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人韦招恒所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人韦招恒所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人韦招恒所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韦招恒的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10088号
原告：汤卫平，男，1991年11月8日生，汉族。
委托代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路52号。
法定代表人：严文华。
原告汤卫平与被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司（以下简称锦乐宫公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤卫平的委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告锦乐宫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤卫平向本院提出诉讼请求：1、锦乐宫公司支付工资5500元；2、锦乐宫公司支付违约金1000元。事实和理由：他于2015年7月30日到锦乐宫公司工作。2016年7月1日，他被辞退，经宜兴市人民调解委员会调解，双方达成协议，而锦乐宫公司未按约履行。故按照协议，锦乐宫公司应支付工资5500元和违约金1000元。
被告锦乐宫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，经宜兴市人民调解委员会主持，汤卫平与锦乐宫公司达成调解协议，协议约定锦乐宫公司于2016年8月5日前支付汤卫平工资5500元，如逾期支付，承担违约金1000元。但锦乐宫公司未按照协议履行。
本院认为，调解协议的当事人一方未履行金钱债务的，对方可以要求其继续支付，当事人就延迟履行约定违约金的，违约方还应支付违约金。汤卫平起诉锦乐宫公司未按照调解协议履行付款义务，锦乐宫公司未答辩也未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不能举证证明履行协议的法律后果。故本院对汤卫平的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告锦乐宫公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤卫平工资5500元。
二、被告锦乐宫公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤卫平违约金1000元。
如锦乐宫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由锦乐宫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谈雅婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3367号之一
申请执行人：艾木荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：艾爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：魏伟良，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人艾木荣与被执行人魏伟良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执939
申请执行人武富友，男，汉族，1970年6月7日生，住卢氏县。
被执行人何海峰，男，汉族，1983年5月19日生，住卢氏县。
被执行人刘万松，男，汉族，1980年4月6日生，住卢氏县。
本院受理武富友申请执行何海峰、刘万松借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一小字第23号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一小字第23号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武张龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6035号之一
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司助理。
被告：刘玉，女，1994年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告刘玉劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案，后原、被告庭外和解。原告天津优居信息技术有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
审 判 长 李善川
审 判 员 马鸿莹
人民陪审员 陈春霞
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人崔坡，系该行职员。
被执行人邱世宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
执行人 吴爱晓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人森布尔，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与邱世宏、吴爱晓、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金65254.25元。
在执行过程中，我院于2016年10月18日依法查封被执行人邱世宏拥有的维拉克斯牌小型汽车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
对本院〔2015〕伊民初字第1846号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员杜鹏程
代理审判员高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员越伟伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法少民初字第00013号
原告：谭某乙，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：谭某甲，男，2009年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：谭某乙，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告委托代理人：孙世林，重庆瀚林林律师事务所律师。
上列原告委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭某乙、谭某甲与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭某乙、谭某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某乙、谭某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某乙、谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2057号
申请执行人崔彩凤，女,汉族。
被执行人钱相武，男，蒙古族。
被执行人王晓芹，女，汉族。
本院在执行崔彩凤与钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案中，经查，案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司和案外人孙国军联合开发建设赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区工程，案外人孙国军网签到案外人崔冬禄（受本案申请执行人崔彩凤与另案二申请执行人王立、张凤荣委托，全权办理元宝山镇建昌营子村幸福家园C区房屋网签、抵押、销售等）名下房屋四处，分别为坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522，用来抵押被执行人钱相武向本案申请执行人崔彩凤与另案二申请执行人王立、张凤荣借款100万元。现被执行人钱相武、王晓芹未履行本院（2016）内0402民初3990号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司网签到案外人崔冬禄名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522四处,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十六日
书记员 乌 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保651号
申请人:詹德英。
被执行人:杜美菊。
本院在执行上列当事人詹德英与杜美菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 敖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执747之一
申请人田晓红，女，汉族，村民。
申请人李晓虎，男，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。
本院在执行田晓红、李晓虎与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1298号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人田晓红、李晓虎给付土地补偿款3510.31元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 攀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执624号之一
申请执行人：洪建城，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林赞辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人洪建城与被执行人林赞辉民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪建城于2017年3月24日申请强制执行，要求被执行人林赞辉支付欠款50000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已报废无法查封。
3、本院于2017年9月25日对被执行人林赞辉名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月29日依法将被执行人林赞辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执319号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司,住自贡市自流井区。
被执行人：罗君,女性,1977年12月29日出生,住自贡市富顺县；
被执行人：甘勇,男性,1982年3月6日出生,住自贡市大安区；
被执行人：廖莉,女性,1981年4月21日出生,住自贡市大安区；
被执行人：彭亮,男性,1967年1月20日出生,住四川省富顺县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与罗君、甘勇、廖莉、彭亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1407号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金3500000.00元、违约金175000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费36200.00元，申请执行费39512.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡仕超
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执90号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。
被执行人;李宗航,男,1970年8月5日生，，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李宗航排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初59号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：
本院（2017）吉7504民初59号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执378号
申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市滨河丽景1栋2楼。
负责人潘萍，该公司总总经理。
被执行人贺建军，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初677号民事判决书，依法向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺建军履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司返汉不当得利7261.03元，并承担案件的诉讼费25元、执行费50元。因被执行人贺建军逾期未履行义务，本院依法对被执行人贺建军的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1681民初677号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司发现被执行人贺建军有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李远斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3373号
原告：西安尚辰建筑设计咨询有限公司
法定代表人：康博然，该公司总经理。
被告：谢辉，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司诉被告谢辉建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保27号
申请人：彭群辉，女，生于1967年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：李沛（曾用名李培），女，生于1993年4月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭群辉（系李沛母亲），女，生于1967年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。
法定代表人：李华轩，组长。
申请人彭群辉、李沛于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款20万元。申请人彭群辉用自己所有的位于仁寿县文林镇仁寿大道二段XXX号2幢1单元9层2号住房一套（川（2017）仁寿县不动产权第000XXXX号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费20万元；
二、查封申请人彭群辉所有的位于仁寿县不动产权第000XXXX号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人彭群辉、李沛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1140号
原告赵新平，男，汉族，1953年7月4日出生，籍住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号9区*号楼*号，现住西安市雁塔区。
被告牛巍岗，男，汉族，1976年9月20日出生，籍住西安市高陵县。
原告赵新平诉被告牛巍岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新平到庭参加了诉讼，被告牛巍岗经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告牛巍岗向原告赵新平借款480000元，每月利息3.2%；2015年9月15日向原告借款270000元，每月利息3.2%；2016年2月3日，被告向原告借款80000元，以上借款至今未偿还本金。2016年2月3日，原被告双方达成还款补充约定，确认被告借款本金总额830000元，按原借款协议约定标准计算利息，承诺2016年3月15日前开始付息，2016年6月15日前偿还本金。但被告拒不履行还款及付息义务。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告牛巍岗偿还原告借款本金830000元，并支付该款项自2016年2月15日起至债务完全清偿日止的全部借款利息（利息暂算至2016年10月15日为212480元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛巍岗经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日，原告赵新平与被告牛巍岗签订《借款协议》，约定被告向原告借款金额48万元，借款期限4个月，自2015年8月15日至2015年12月15日，如到期被告资金困难，经双方协商无异议，最长可延长两个月，即截止至2016年2月15日；借款利息为月息1.5%，合计7200元，付息时间是每月20日前，按月支付；被告牛巍岗将位于西安市高新区唐延路39号冠城国际1-701房屋一套质押到原告名下。双方未办理房产的抵押登记手续。同日，双方签订《补充协议》，约定借款利息除原约定月利息为1.5%，追加利息1.7%，实际为月利息3.2%，按借款全额48万元计算，每月利息15360元。当日，被告向原告出具收条确认收到原告现金48万元。2015年9月15日，原被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款金额27万元，借款期限是4个月，自2015年9月15日至2016年1月15日，如到期被告资金困难，经双方协商均无异议，最长可延长两个月，即截止至2016年3月15日；借款利息为月息1.5%，合计4050元，付息时间每月20日前，按月支付。同日，双方签订《补充协议》，约定借款利息除原约定月利息为1.5%，追加利息1.7%，实际为月利息3.2%，按借款全额27万元计算，每月利息8640元。当日，被告向原告出具收条确认收到原告交付现金27万元。2016年2月3日，被告向原告出具《收据》载明：“今借赵新平现金8万元”。双方签订《还款补充说明》，确认被告于2015年8月15日及9月15日借原告赵新平现金75万元，经双方协商借款期限顺延至2016年6月15日；2016年1月15日及2月15日到期利息48000元计入本金，在2016年3月15日前按约定利息还款；原告借给被告现金30000元，计入欠款总额，合计830000元，2016年3月15前按约定支付利息；被告2016年6月15日前按月偿还本金，2016年春节后牛巍岗重新办理公证手续。双方在该补充协议中约定借款期限顺延至2016年6月15日，但未约定在2016年3月15日之后的利息计算方式及逾期利息的计算方式。审理中，原告提交书面陈述，被告于2015年12月29日支付利息5万元，2016年1月7日支付利息24000元，共计支付利息74000元，均为拖欠2015年8月15日及9月15日75万元的利息，与2016年2月3日双方的借款本金无关。2016年2月3日之后，被告仅对借款83万元偿还了利息1万元。2016年6月15日借款期限届满后，被告未偿还全部借款。
上述事实，有借款协议及补充协议、收条、借据、补充说明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告赵新平与被告牛巍岗签订《借款协议》，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认保护。对于双方签订《补充协议》，增加利息为月息3.2%，即年利率38.4%，所约定的年利率超过年利息率36%,违反法律的强制性规定，超过的部分，依法确认该部分约定无效。另，按照双方的《补充协议》约定，将到期结算的利息48000元及30000元现金借款计入借款本金，自2016年2月3日起按照约定确认本金共计为83万元，且按照双方的约定期限在2016年6月15日前，依法可按年利息24%计算利息。2016年6月15日后所产生的逾期利息，双方因在还款补充中未作出书面约定，原告起诉主张的按月利息3.2%计算利息损失，超过年利率24%部分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告牛巍岗应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新平借款本金83万元及利息（自2016年6月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14182元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1357-2号
申请执行人赵某某，男.
被执行人石某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1494号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人石某某所有的装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石某某所有的装载机一台（型号ZXXXXX，出厂编号XXXXXXX）。
二、在扣押期间，被执行人石某某不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雪峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢484号
申请执行人：王和斌，男，汉族，1964年4月25日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：苑承林，泰安市方正法律服务所法律工作者。
被执行人：张圣泉，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，已死亡。
委托代理人禹桂芝，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王和斌与被执行人张圣泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王和斌与禹桂芝达成和解协议，查封的设备及行车和所有在场的工具抵偿给申请执行人，并承诺自行交接；另禹桂芝交款12200元，申请执行人王和斌领取10000元，本院收取执行费2200元。申请执行人王和斌自愿放弃本案诉讼费4420元及迟延金的执行。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1590号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹宜晨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第233���
申请执行人姜俊凤，住龙井市。
被执行人谭月梅，住龙井市。
本院在执行申请执行人姜俊凤与被执行人谭月梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2015年8月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的10147.43元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2015年8月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 金敬来
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林足宝与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1290号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12151号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告任杰，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初995号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告曹玉平，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人易继芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司(以下简称原告)与被告曹玉平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费7847元（截止2017年12月31日止），物业滞纳金3800.07元，二项合计11647.07元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实，但原告的物业管理服务存在瑕疵，特别是小区卫生没有及时清洁。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告系具有物业管理资质的企业法人，是爵士湘小区的前期物业管理单位。曹玉平系该小区第5栋311号房屋业主。
2、2012年8月31日，原告（甲方）与曹玉平（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》。协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费收费标准为：按长沙市政府发布的住宅物业管理服务收费指导标准调整，高层住宅按每平方米1.5元的价格交纳物业管理费；业主在每季首月5日为现金缴纳截止日，按季缴纳；在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等权利和义务进行了约定。
3、爵士湘住宅小区第5栋311号房屋建筑面积为88.65平方米，被告应以每月132.975元向原告缴纳物业管理费。
4、从2013年2月1日起至2017年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费7845.53元（132.975元/月*59个月、四舍五入），原告向被告催收无果。
5、原告的物业管理服务确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；二、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。对从2013年2月1日起至2017年12月31日止，产生的物业管理费7845.53元，被告无异议。但鉴于原告的物业管理服务瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费7060.98元（7845.53元*90%、四舍五入）；三、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告曹玉平在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费7060.98元；
二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费45元，由被告曹玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10884号之二
原告：崔正标,男,1972年7月18日生,,汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰（受崔正标的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴明,男,1992年8月3日生,,汉族，住宜兴市。
原告崔正标与被告吴明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告崔正标于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔正标申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔正标撤回起诉。
本案案件受理费4512元（已减半收取），财产保全费3120元，两项合计7632元，由崔正标负担。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1032号之二
申请执行人：翁佳宝，男，1994年8月21日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州睿思网伊信息技术有限公司，滁州市中环国际三栋1单元1502室。
本院在受理翁佳宝与滁州睿思网伊信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月29日作出(2016)皖1102执1032号的裁定，查封了滁州睿思网伊信息技术有限公司银行存款23581.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州睿思网伊信息技术有限公司存款23581.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3108号
原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区谷峰村老屋湾组。个体工商户。
经营者李雪华。
委托代理人佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南省航务工程公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村288号。
法定代表人左立龙。
委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部诉被告湖南省航务工程公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部撤回起诉。
本案受理费8928元，减半收取4464元，由原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 龙泽兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5406号
罪犯余金贵，男，汉族，1975年4月27日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月13日作出（2015）包刑初字第00123号刑事判决，以被告人余金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余金贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯余金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金贵减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初234号
原告：王建国，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告：王清梅，女，1947年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告：高国栋，男，1942年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告王建国与被告王清梅、高国栋民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月1日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾郴卉
二〇一七年三月十四日
书记员 雷露萍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执535号
河南建总国际工程有限公司豫北分公司：
你（或你单位）与党某某提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2015）延民初字第1807号判决，已发生法律效力。申请执行人党某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3837号
原告赵建平与被告鲍杭秋民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金兰商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建平于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位受理费3615元，执行费2386元，被执行人至今尚欠借款150000元、利息15750元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3837号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 童 林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4377号
原告定边县某某机砖厂。
被告马某某，男。
本院在审理定边县某某机砖厂与马某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某机砖厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告定边县某某机砖厂负担。
审 判 员 段连生
人民陪审员 朱 涛
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张煊林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3403号
原告吴樟根与被告蒋惠卿请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金兰黄调确字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴樟根于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案至今尚欠11000元、执行费65元及迟延履行利息。现因被执行人蒋惠卿暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3403号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱怀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戢玉芹。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人戢玉芹、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10108号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终364号
上诉人(原审被告)：江阴市东升建筑机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道移山路15-8号。
法定代表人：黄东平，东升公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郭东海，男，1984年6月18日出生，，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住江苏省宜兴市。
上诉人江阴市东升建筑机械有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人郭东海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8927号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郭东海与东升公司签订的劳务承包合同，经鉴定机构鉴定，属真实合法有效。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且该合同的实际施工地也在宜兴市。现郭东海因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，东升公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回东升公司对本案管辖权提出的异议。
东升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系郭东海恶意诉讼，且款项已付清，即使存在未付款项，也是南通世茂的款项。故请求撤销一审裁定，将本案移送南通市经济开发区人民法院或江阴市人民法院审理。
被上诉人郭东海未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，管辖权异议审查仅为程序性审查，款项是否付清需在案件实体审理中予以查明；双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即郭东海所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，东升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨雁琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初939号
原告：商鹏鹏，男，生于1978年7月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：陈志进，男，生于1978年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限公司。
法定代表人：程彩娥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人：刘卫国，经理。
原告商鹏鹏诉被告陈志进、被告黄梅县昌达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商鹏鹏撤诉。
案件受理费、800元，减半收取计400元，由原告孙光明、孙钢、孙坤、孙汇共同负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 余
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0133号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被海安县公安局取保候审，同年5月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年2月26日14时许，酒后驾驶与准驾车型不符的苏F×××××号二轮摩托车，沿海启线由东向西行驶至海安县角斜镇建场村5组，后由北向南行驶至建海桥桥北地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人杨某甲被查获后，如实供述了上述酒后驾车的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某乙的证言，书证海安县公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人���某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更426号
罪犯杜修民，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)兰刑二终字第127号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)城刑初字第1271号刑事判决，对被告人杜修民犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月6日起至2020年6月5日止）（刑期自2014年6月6日起至2020年6月5日止），扣押在案赃款100000元，由检察机关上缴国库。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜修民确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杜修民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜修民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初491号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月16日被重新取保候审。经本院决定于2016年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人周某于2016年6月28日9时许，到东海县洪庄镇原舜光伏厂内，因感情纠纷持汽车方向盘锁将该厂办公楼玻璃、纱窗及空调外机等财物砸坏。经价格鉴证，被损坏的财物共价值人民币7647元。被告人周某到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押决定书、扣押清单及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月28日9时许，被告人周某因感情纠纷到东海县洪庄镇原舜光伏厂内，持汽车���向盘锁将该厂办公楼玻璃、纱窗、空调外机等财物砸坏。经价格鉴证，被损坏的财物共价值人民币7647元。
被告人周某到案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、曹某证言，被害人包某陈述及其谅解书，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]274号价格鉴证意见，本院（2009）东刑初字第0229号刑事判决书，东海县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，东海县公安局现场执法录像、户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周��到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月21日止。）
二、对扣押在案的作案工具铁锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
审 判 员 严正兵
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益���人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)王民初字第00118号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：左玉喜，男，回族。
本院在审理ＸＸ与左玉喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年三月十二日
书记员 程媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1171号
原告：王远洪，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘瑜，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王远洪诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王远洪到庭参加了诉讼。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远洪诉称，被告以做生意差周转资金为由于2016年1月13日向我借款100000元，并出具借条1张，双方约定年利率为36%。借款后，被告未按约定支付借款利息。现借款到期，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清时之日止按年利率24%计算）。
被告刘瑜未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告因缺乏资金周转向原告借款100000元，双方签订借款凭证一份，约定借款到期日期为2017年1月13日，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款及利息。原告逐诉至本院，请求判决被告偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止按年利率24%计算）。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、客户付款回单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告虽约定借款年利率为36%，但原告在诉讼中仅主张借款利息按年利率24%计算，系原告对自己民事权利的自由处分，且该请求符合法律规定。
综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告刘瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑜于本判决生效后5日内偿还原告王远洪借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费2470元，共计3620元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一七年四月十三日
书记员 郑渝
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执102号
徐宏海：
申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人徐宏海商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执102号
湖南省大鹏房地产开发有限公司：
申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人徐宏海商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一六年四月十四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初682号
原告：冉嘉历，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：北京中科同福祥科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区卢沟桥南里**号院*号楼*层***室。
法定代表人：徐同发，经理。
原告冉嘉历与被告北京中科同福祥科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告冉嘉历于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉嘉历撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予原告冉嘉历撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉嘉历撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉嘉历负担。
审判员 程碧
二〇一七年三月十日
书记员 王丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4540号
原告郭涛，男，汉族，2006年4月30日出生，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人郭亨云，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告潘正伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资中县。
被告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
负责人胡林，职务不详。
被告中华联合产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人马剑波，职务不详。
本院在审理原告郭涛与被告潘正伟、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故纠纷一案中���原告郭涛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由郭涛承担。
审判员 毛娜
二〇一六年七月十一日
书记员 罗颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1630号
原告：许志军，男，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李留勇（又名李勇），男，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告许志军诉被告李留勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代��人黄智慧、被告李留勇及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军诉称，被告开办木业加工厂，从2013年开始原告在被告厂里打工，从事破竹子和竹笆制作，2016年11月29日早上8时左右,原告操作机器时右手被三角带压伤。原告被送往太康县卫生院治疗，被告让医生为原告简单包扎后让原告回家养伤。原告回家后不见好转，又到睢县人民医院检查治疗，被诊断为右手中指远端、无名指远端指骨骨折。经鉴定原告构成10级伤残。就赔偿问题和被告协商不成，原告为被告的雇员，对原告的损失应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，间接受害人抚养费等各项损失55345.50元。
被告李留勇辩称，1、被告与原告不存在雇佣关系，二人系承揽关系。原告自己提供拖拉机、锯、斧子等工具，被告徐志军做好的竹笆、竹梯由被告李留勇收回，被告与原告地位平等，不存在人身依附，被告没有对其如何安排完成工作进行干预，被告不存在承担责任的法定事由。2、事故发生在非工作期间，原告亦非从事工作任务。原告在事发时是发动自己的四轮拖拉机为自己拉柴火过程中被自己的三角带碰伤手指，期间有多名证人在场，原告受伤并非以完成工作成果为目的，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李留勇为位于太康县××料城行政村料城村一木料加工厂的业主，从2013年开始原告许志军在该加工厂内长期干活。原告有四轮拖拉机一辆，为被告加工、运送竹笆、竹梯等产品货物，被告定期为其结算务工费。2016年11月29日8时左右,原告许志军因严重违规操作被三角带压伤右手手���。被告将原告送至太康县龙曲卫生院包扎治疗，后原告自行在河南省睢县人民医院检查治疗，被诊断为右手中指远端、无名指远端指骨骨折，经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定原告许志军因右手中指末节1/2缺失构成10级伤残，鉴定意见护理期90日、营养期60日。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的诉请主张提供有录音光盘及根据录音整理的与被告的通话记录、住院病历、医疗费发票、住院清单、出院证、交通费票据、被告户口本及被告被抚养人户籍证明。被告对原告提交的伤残鉴定结论中的伤残评定等级予以了认可。被告提交的证据为证人出庭作证及证人证言，证明原告与被告之间不是雇佣关系而是加工承揽关系，对此，原告不予认可。原告支付鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间在形成��务关系的情形下，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错各自承担相应的责任。原告许志军长期在被告的加工厂里从事木竹加工工作，被告定期给付原告工资，被告虽然也使用自己提供的四轮拖拉机、锯、斧子等工具，原告按照被告要求完成工作任务系为被告提供劳务，二人形成劳务关系，而非被告主张的加工承揽关系。庭审中原告许志军明确表示其受伤系由于自己违规操作不当引起，原告许志军作为一个长期从事该项工作的人员应当对违规操作危害后果有足够注意义务，对造成自己伤残的事实存在过错，其应对自己的损失承担较重的责任。被告李留勇未能对原告许志军尽到安全提醒照顾义务，亦应对发生损伤事故所造成的损失承担一定的责任。因被告李留勇对原告许志军因工造成右手手指受伤及评定为十级伤残的事实予以认可，对原告的伤残评定结论及护理、营养期日本院予以采信。原告许志军所受损失依法分别核定为：医疗费1329.85元（根据原告提供的医疗费票据予以确定）、误工费5900元(118天×50元/天，自2016年11月29日原告受伤至2017年3月27日定残时前一日)、护理费4500元(90天×50元/天，依据伤残鉴定意见的护理期限）、住院伙食补助费400元(5天×80元/天)、营养费1200元(60天×20元/天，依据伤残鉴定意见的营养期限和原告要求每天20元的标准认定）、残疾赔偿金23393.48元（根据原告伤残等级按农村标准计算）、精神损害抚慰金3000元（根据原告伤残等级及过错程度认定）、交通费酌定为100元，因原告许志军要求的被抚养人生活费其父许茂中3434.64元、其母轩记兰3434.64元、其次子许顺安3005.30元、其次女许明华2146.65元合计超过2016年河南省农村居民消费支出8586.59元/年的标准，本院对原告需要抚养的被抚养人生活费仅支��8586.59元，鉴定费1300元（根据原告提供的鉴定费票据予以确定）。以上共计49709.92元。综合本案的实际案情，原告许志军应对损失自行承担60%的责任，被告李留勇应对原告许志军造成的损失承担40%的赔偿责任，被告李留勇应赔偿原告许志军各项损失的数额为19883.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李留勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告许志军医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计19883.97元。
二、驳回原告的其他诉��请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告许志军负担355元，被告李留勇负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一七年六月十二日
书记员 穆冬松