福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1316号
上诉人（原审被告）郑丁钗。
上诉人（原审被告）连小玲。
被上诉人（原审原告）郭盛树。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人郑丁钗、连小玲因与被上诉人郭盛树民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告郑丁钗因经商需要资金，于2014年4月25日向原告郭盛树借款人民币50000元，于2014年5月17日向原告借款人民币50000元，于2014年5月25日向原告借款人民币20000元，三次合计120000元，均约定借款利息按日利率1‰计算；2014年6月12日又向原告借款人民币50000元，未约定借款利息，以上四次借款合计170000元均未约定借款期限。同日由被告郑丁钗各出具借条一张交由原告收执。嗣后，被告郑丁钗于2014年5月6日起至2015年2月16日止，分十四次通过银行转账给原告郭盛树人民币50040元。被告郑丁钗与连小玲于2012年5月16日办理结婚登记。原告于2015年7月24日起诉，请求判决被告郑丁钗、连小玲偿还借款本金人民币170000元及利息(自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉日止的利息为35000元)，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告对利息的请求变更为：借款120000元自起诉日（2015年7月24日）起至还款日止按月利率2%计算；借款50000元自起诉日（2015年7月24日）起至还款日止按年利率6%计算。
原审判决认为，被告郑丁钗向原告郭盛树借款人民币170000元未能偿还，有被告郑丁钗出具给原告的借据四份为据，事实清楚，被告郑丁钗应当偿还。但上述债务发生于被告郑丁钗、连小玲婚姻关系存续期间，且被告郑丁钗、连小玲均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告郑丁钗、连小玲应当共同偿还。原告与被告郑丁钗对其中借款120000元双方约定按月利率1‰计算利息，借款120000元按月利率3%自借款日起至起诉日（2015年7月24日）的利息为52300元，可予支持。诉讼中，被告郑丁钗、连小玲主张，被告郑丁钗通过银行转账已偿还借款人民币50400元。对此，原告郭盛树不予认可，认为已支付的50400元是支付利息，并非偿还借款。因双方约定的利息是按月利率3%计算，因此，被告郑丁钗、连小玲已支付的50400元应扣除自借款日起至起诉日止按月利率3%计算的利息52300元，被告郑丁钗、连小玲尚欠利息2960元，原告放弃要求被告支付尚欠利息2960元，予以准许。现原告要求被告借款120000元自起诉日（2015年7月24日）起至还款日止按月利率2%计算利息；借款50000元自起诉日（2015年7月24日）起至还款日止按年利率6%计算利息；其要求符合法律规定，予以准许。被告郑丁钗、连小玲辩称，实际借款金额与借据上书写的借款金额少10%，对此，原告郭盛树不予认可，被告又未能提供相应证据加以证明，因此，被告的该辩称缺乏事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郑丁钗、连小玲应在本判决生效后十五日内偿还原告郭盛树借款人民币170000元及利息（其中借款120000元自2015年7月24日起至还款日止按月利率2%计算，借款50000元自2015年7月24日起至还款日止按年利率6%计算）。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告郭盛树负担337.5元，由被告郑丁钗、连小玲负担1850元。
宣判后，被告郑丁钗、连小玲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑丁钗、连小玲上诉称，原审法院认为上诉人现住德化县南门迪云州酒店一层洪濑鸡爪卤料店内，并依此审理本案是错误的，上诉人长期居住在户籍地永春县达埔镇新溪村206号，本案应属于永春县人民法院管辖。上诉人一审提供的银行账单显示，上诉人已偿还的50400元都是在借款后的几个月内偿还的，依据相关法律规定，借款后1年内偿还的应视为偿还本金，但一审判决却笼统视为偿还利息，即使偿还时是视为偿还利息，但数额也超过计算到支付日当时应偿还的利息款数额，超过的部分也应换算为偿还本金，但原判却视为偿还支付日后的利息，显失公平。请求撤销原判，予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭盛树答辩称，上诉人居住和生活都在德化县城，原审法院具有管辖权，上诉人在原审时没有提出管辖权异议，也到庭参加诉讼，应视为放弃管辖权的异议，二审提出管辖权异议没有依据。本案的借款都有约定利息，至起诉日的利息约为52300元，上诉人已经支付的50040元是支付2015年7月24日之前的利息，至该日尚欠利息2260元没有支付，双方也没有明确约定是先偿还本金还是先支付利息，上诉人主张该款是偿还本金没有依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.原审法院对本案是否有管辖权；2.上诉人已支付的款项是用于偿还借款本金还是支付利息，及上诉人尚欠的借款数额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人并未在一审答辩期间对本案提出管辖权异议且应诉答辩，原审法院审理本案，并无不当。上诉人一、二审中虽主张本案的借款本金总额不是17万元，而是153000元，但被上诉人不予认可，而上诉人亦未能提供完整的银行转帐凭证及被上诉人未现金支付借款的证据，故上诉人的该项主张，因证据不足，不予采纳。根据上诉人郑丁钗出具的四份借据，应认定上诉人郑丁钗分四次共向被上诉人借款17万元。上诉人郑丁钗于2014年4月25日、5月17日、5月25日向被上诉人三笔借款均约定为有息借款，但双方在借条中约定上述三笔借款的日利息1‰，折合月利率为3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍，超过部分依法不予保护；因此，上诉人于借款之后陆续支付的50040元款项中，在2014年8月18日支付10000元之前的款项，除2014年8月1日支付的300元不足支付至该日应付的利息外，其余付款均超过各笔借款发生后按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，超过部分应逐笔认定为偿还借款本金。因此，至2014年8月18日止上诉人尚欠被上诉人三笔合计120000元有息借款的本金为84167元，加上2014年6月12日双方未约定利息的借款50000元，上诉人尚欠被上诉人借款的本金为134167元。因此，上诉人应偿还被上诉人借款本金134167元。上诉人2014年8月18日之后的各笔付款均不足以支付付款日应付的有息借款尚欠本金84167元按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，故均认定为支付利息；因此，自2014年8月18日起至2015年7月24日被上诉人起诉之日止，上诉人尚欠被上诉人有息借款本金84167元的合法利息为9678元。因被上诉人在起诉时并未请求该部分利息，故本案对上诉人尚欠的该9678元利息不作处理，双方可另行处理。被上诉人原审请求有息借款部分自2015年7月24日起诉之日起至还款日止按月利率2%计算利息、未约定利息借款50000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。上诉人应按被上诉人的请求支付利息。上诉人关于已支付的50040元款项中部分用于偿还借款本金的主张，证据充分，予以支持。原审判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3086号民事判决；
二、上诉人郑丁钗、连小玲应于本判决生效后十五日内偿还被上诉人郭盛树借款人民币134167元及利息（其中84167元从2015年7月24日起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；50000元自2015年7月24日起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息）；
三、驳回被上诉人郭盛树原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人郑丁钗、连小玲负担1726元，由被上诉人郭盛树负担461.5元；二审案件受理费1051元，由上诉人郑丁钗、连小玲负担299元，由被上诉人郭盛树负担752元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。