wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第901号
（2015）虹刑初字第901号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙军。
辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告人赵美婷。
被告人张安芳。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人孙军、赵美婷、张安芳犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙军、赵美婷、张安芳及被告人孙军的辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙军、赵美婷、张安芳结伙，在被告人孙军租借的本市临平北路XXX弄XXX号XXX室内，使用被告人孙军掌握的赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受赌客投注，以“百家乐”形式进行赌博活动。被告人孙军系该赌场的负责人，负责赌博网站账号管理、资金结算；被告人赵美婷、张安芳受被告人孙军指使，负责帮助赌客在电脑上投注并结算赌资。
2015年5月31日晚，公安机关在上述地点抓获被告人孙军、赵美婷、张安芳及参赌人员袁某某、徐甲、程甲、张某某、程乙、刘某某等人，并当场查获赌资人民币9，000元及用于赌博的电脑机箱1台。经查，2015年5月28日至2015年5月31日期间，被告人孙军掌握的赌博网站账户累计接受投注数额达到人民币30万元以上。
上述事实，被告人孙军、赵美婷、张安芳及被告人孙军的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人袁某某、徐甲、程甲、张某某、程乙、刘某某、周某某、王某某、徐乙、洪某某的证言，相关的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、涉案赌资照片、接受投注明细单、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军、赵美婷、张安芳结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙军、赵美婷、张安芳犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人孙军起主要作用，系主犯；被告人赵美婷、张安芳起次要作用，系从犯；被告人孙军、赵美婷、张安芳到案后均能如实供述自己罪行。综上，可分别情节对被告人孙军从轻处罚，对被告人赵美婷、张安芳均减轻处罚。本院审理期间，被告人赵美婷主动预缴了全部罚金，被告人张安芳主动预缴了部分罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵美婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张安芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 赵靖健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 倩
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 赵靖健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常芳商初字第168号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××
镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：顾某某。
被告：胡某某。
被告：徐某某。
被告：杜某某。
被告：朱某某。
原告常山县××信用合作联社与被告胡某某、徐某某、
朱某某杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月12日
受理后，因被告胡某某、徐某某、杜某某下落不明，本院依法
组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告常
山县××信用合作联社法定代表人吴某某的委托代理人顾某某
到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某、杜某某经本院公告送达
传票、被告朱某某经本院送达传票传唤后均未到庭。
原告常山县××信用合作联社起诉称：2009年9月21日，
被告胡某某以开店为由，向常山县××信用合作联社东案分社
（下简称东案信用社）申请借款100000元，约定月利率为9.29
25‰，定于2010年9月16日前归还。被告徐某某、朱某某、杜
某某对该笔借款承担连带保证责任。保证借款合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了贷款，借款到期后，三被告未归还
借款本息。经原告多次催索未果。现起诉要求被告胡某某返还
借款本金100000元及支付计算至2010年9月20日止的利息11267
.82元，并支付2010年9月21日起至实际还款日止的利息。被告
徐某某、朱某某、杜某某对上述还款承担连带清偿责任。
为支持起诉所称事实与理由，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各1份；2
、身份证复印件7份及结婚证复印件3份；3、借款申请书1份；
4、保证借款合同1份；5、借款借据1份；6、利息证明1份。
被告胡某某、徐某某、朱某某、杜某某未提出答辩意见
，未提供证据，也未到庭应诉。
上述原告提交的证据，经审核，本院认为，上述证据来
源合法，内容真实，可以证实东案信用社与被告签订保证借款
合同等本案事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审原告的陈述，本院
认定本案事实如下：
2009年9月17日，被告胡某某向东案信用社申请借款。当
日，东案信用社与四被告签订保证借款合同1份，合同约定：
东案信用社向被告胡某某发放短期贷款100000元，借款用途为
开店，借款利率为月利率9.2925‰，借款期限自2009年9月17
日起至2010年9月16日止，还款方式为按季结息、到期还本。
被告徐某某、朱某某、杜某某在合同上“保证人”栏内签字，
为该笔债务承担连带保证责任。合同还约定了借款人逾期还款
应承担按约定利率加收罚息的违约责任等内容。借款合同签订后，东案信用社于2009年9月21日向被告胡某某发放了借款100
000元，被告胡某某在借款借据上签字确认。还款期限届满后
，被告胡某某未返还本金及支付利息，被告徐某某、朱某某、
杜某某也未按合同约定履行担保义务。经原告多次催索未果，
遂于2010年10月12日起诉，要求被告胡某某返还借款本金1000
00元及支付相应利息，并由被告徐某某、朱某某、杜某某承担
连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当
根据合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务
不完全的，应承担违约责任。本案中东案信用社与被告签订的
《保证借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规
定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。东案信用社
向被告胡某某支付借款后，按照合同约定，被告徐某某、朱某
某、杜某某理应及时返还本金并支付利息，被告徐某某、朱某
某、杜某某在被告胡某某未还本付息时理应承担连带保证责任
。但是，借款期限届满后至今，被告胡某某未按约履行义务，
被告徐某某、朱某某、杜某某也未履行保证义务，均违反了合
同约定，各应向东案信用社（即本案原告）承担相应的违约责
任。原告要求被告胡某某归还借款本金及支付利息、要求被告
徐某某、朱某某、杜某某承担连带责任保证的诉讼请求，合法
有据，理由成立，本院均予以支持。被告胡某某、徐某某、杜
某某经本院公告送达传票、被告朱某某经本院送达传票传唤后
均未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、
第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告常山县××信用合作联社借款本金1
00000元及支付自借款之日起、按合同约定利率计算的利息，
限于本判决生效后30日内履行完毕；由被告徐某某、朱某某、
杜某某对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元，公告费300元，合计3513元，由被告
胡某某、徐某某、朱某某杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费3213元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审判长 郑 勇 军
审判员 蔡武人民陪审员夏金俭
二〇一一年二月二十一日
书记员 严 康 威
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活
动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本
法规定设定担保。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2528号之一
申请执行人：胡志秀，其余略。
被执行人：温昌元，其余略。
本院在执行胡志秀与温昌元借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月13日自愿达成和解协议：一、被执行人温昌元应按（2017）黔23民终654号民事调解书偿还申请执行人胡志秀借款本金230000元（含尚未到期的40000元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2930元。该款被执行人温昌元定于2018年7月18日偿还申请执行人胡志秀借款本金100000元，余下借款本金130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2930元被执行人温昌元从2018年8月起每月30日前（2月为28日前）偿还申请执行人胡志秀借款本金50000元直至所有款项还清时止。申请执行费2794元由被执行人温昌元承担；二、申请执行人胡志秀自愿撤回（2018）黔2301执2528号案件的执行；
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2528号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84117号
原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路3号G502室，统一社会信用代码911201166005740593（8-6）。
法定代表人：梁振华，总经理。
被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层，统一社会信用代码9131000063114641XT。
法定代表人：陈明东。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司诉被告中建东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津利堡消防装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月七日
书记员 张宗芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3393-2号
申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行。
被执行人陕西信德隆物资贸易有限公司。
被执行人陕西日鑫机电科技有限公司。
被执行人陕西君辉实业集团有限责任公司。
被执行人林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人林后实，男，1971年1月24日出生，汉族。
本院在执行长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与陕西信德隆物资贸易有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林后实公证债权文书纠纷一案中，申请执行人常亮亮依据已经发生法律效力的（2018）西未证经字第218号执行证书，于2018年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法查封了被执行人林后辉名下车牌号为陕AGS8**号的车辆档案信息（该车未实际控制）并轮候查封了被执行人林后辉所有的位于西安市未央区北二环中段皇家置业小区2号住宅楼2幢21303室的房产一套。另查明，被执行人林后辉名下有一辆车牌号为京N0H0**号的车辆信息，申请执行人表示暂不处置。除此，被执行人陕西信德隆物资贸易有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后实名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西信德隆物资贸易有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林后实限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杜 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7255号
原告：李某某，男，汉族，现住沈阳市。
被告：欧某某，女，汉族，住沈阳市。
原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李旭莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 高宇婷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终504号
上诉人(原审原告)徐慧瑛，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人徐慧瑛不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐慧瑛向原审起诉称，其不服上海市文化市场行政执法总队(以下简称“市文化执法总队”)对其提出的14件政府信息公开申请的处理，于2017年9月6日申请行政复议，要求确认被申请人市文化执法总队逾期未作出政府信息公开处理行为违法，并责令被申请人公开其申请的政府信息。上海市人民政府辩称，2017年7月8日，徐慧瑛向市文化执法总队提出14件政府信息公开申请，要求获取市文化执法总队网“互动交流栏目”开设的宗旨和使用方式、向社会的公开承诺等信息。市文化执法总队先后作出函复并送达。之后，徐慧瑛以市文化执法总队未履行政府信息公开职责为由，对其中7件申请行政复议。2017年9月7日，上海市人民政府受理了行政复议申请，该7件复议申请涉及的政府信息公开申请内容分别为要求获取：1、市文化执法总队网“互动交流栏目”开设的宗旨和使用方式；2、自2014年1月至2016年12月止，总队文化市场行政执法行政检查政务公开书；3、总队文化市场行政执法机构向社会的公开承诺；4、自2014年1月至2016年12月止，总队文化市场行政过错(被复议机关、法院依法纠错)的全文；5、自2014年1月至2016年12月止，总队文化市场行政行政处罚决定书全文；6、自2014年1月至2016年12月止，总队文化市场行政行政过错(被复议机关、法院依法纠错)…或者其他特征描述；7、2017年6月20日，总队收到申请人举报材料后，…信息名称、文号或者其他特征描述。复议另查明，自2017年3月22日至7月3日，徐慧瑛及其丈夫夏炎先后5次向市文化执法总队提出针对有关旅行社、公司的举报，市文化执法总队已进行了调查和处理。2017年5月25日起又先后向市文化执法总队申请信息公开4次共69件，并针对相关信息公开告知提起针对市文化执法总队的行政复议6次22件。徐慧瑛因对市文化执法总队有关投诉举报处理结果不服，转而申请公开与投诉举报相关的处理过程和结果等信息，属于以信息公开申请形式进行投诉举报活动，已明显超出了政府信息公开范畴，不具有值得复议程序保护的合法权益。因此，徐慧瑛的上述行政复议申请不符合行政复议法定受理条件。上海市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2017年11月14日作出沪府复字(2017)第791-797号驳回行政复议申请决定并邮寄送达《决定书》。徐慧瑛不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，徐慧瑛不服市文化执法总队对其申请获取“市文化执法总队网‘互动交流栏目’开设的宗旨和使用方式、向社会的公开承诺”等信息的处理，而提出7件行政复议申请。经审查，徐慧瑛申请复议的事项虽以政府信息公开形式提出申请，但大多未指向具体明确的信息载体，内容实质系其因不服投诉举报处理结果，转而申请公开投诉举报相关处理过程、结果及相关事项等信息，属于以信息公开申请形式再次进行投诉举报和信访活动。上海市人民政府据此认定徐慧瑛的7件复议申请事项明显超出了政府信息公开范畴，不具有值得复议程序保护的合法权益。上海市人民政府作出的被诉驳回复议申请决定对徐慧瑛的合法权益明显不产生实际影响，徐慧瑛的起诉依法不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。遂裁定驳回徐慧瑛的起诉。徐慧瑛不服，以原审未审查上海市人民政府具体行政行为合法性、上海市人民政府亦未审查行政复议被申请人具体行政行为合法性及适当性、其申请的政府信息属政府信息公开范畴为由，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人徐慧瑛以申请政府信息公开的形式反复不间断地向市文化执法总队申请公开与其投诉举报相关的处理过程和结果等信息，已超出政府信息公开范畴，其不服市文化执法总队对其提出的7件政府信息公开申请的处理而提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人徐慧瑛的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年八月三十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01229号
罪犯张标，男，1987年2月15日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月12日以（2010）州刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6020号
上诉人（原审被告）：宫伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伍妮，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙大印，男，1951年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀停，女，1949年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙焕焕，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙焕成，男，2002年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江。
被上诉人（原审被告）：王飞龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省太康县，
被上诉人（原审被告）：莱阳市顺盛道路运输有限公司，住所地：山东省莱阳市白龙路15号。
法定代表人：刘经军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，营业场所：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
原审被告：付本丽，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省定州市西城区，
原审被告：苏新会，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，
上诉人宫伟因与被上诉人周伍妮、龙大印、王秀停、龙焕焕、龙焕成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王飞龙、莱阳市顺盛道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及原审被告付本丽、苏新会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宫伟于2018年9月17日向本院邮寄提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人宫伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宫伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宫伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海鹏
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年九月二十六日
书记员 范义伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1247-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人朱雨洪，男，1964年7月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈增芳，男，1950年12月12日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与朱雨洪、陈增芳（2016）浙0803执1247号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初214号
原告苏某甲，女，汉族。
监护人苏某乙，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告苏某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判,于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏某甲的监护人苏某乙与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲系苏某丙和被告刘某某婚生女，2009年1月苏某丙因车祸死亡。被告自2010年1月离家出走，后嫁至澄城县尧头镇吝庄河村二组。原告苏某甲生活起居一直由其祖父母照料，被告对原告苏某甲生活不闻不问，抚养费虽承诺支付但至今分文未出。原告苏某甲年龄日增，生活和学习的各项费用都会有增加，加之原告祖父母年近七旬，自身生活难以为继，为了保证原告苏某甲正常教育和生活费用，原告苏某甲诉至法院，请求判令被告刘某某支付2010年1月至2016年12月原告抚养费42000元（500元/月），并自2017年元月起支付原告苏某甲抚养费1000元/月，被告刘某某承担诉讼费。
原告苏某甲在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
居民户口本一份，证明原告苏某甲与苏某乙系爷孙关系、与被告刘某某系母女关系的事实。
被告刘某某辩称，原告苏某甲抚养费不是我不管，是原告苏某甲祖父苏某乙不给被告刘某某孩子，从今年开始，被告刘某某没有能力每月给孩子1000元，原告苏某甲祖父苏某乙说我对娃不闻不问，原告苏某甲祖父苏某乙不让被告刘某某见孩子。被告刘某某现在没有工作，没有能力支付孩子的抚养费。原告苏某甲祖父苏某乙在庭审中说征求孩子的意见，原告苏某甲祖父苏某乙觉得孩子跟着我不好，跟着他好，那就跟他吧。
被告刘某某在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告刘某某对原告苏某甲出示的一组证据的真实性和证明目的、原告苏某甲陈述的被告刘某某自2010年1月离家至今没有给付原告苏某甲抚养费的事实，没有异议，当庭予以确认。
根据双方当事人没有异议的证据，本院查明以下法律事实：被告刘某某与苏某丙经人介绍认识，于2004年登记结婚。2005年12月10日生一女，名苏某甲，现随其祖父苏某乙生活。2009年1月苏某丙因单方车祸死亡。被告刘某某自2010年1月离家，后与澄城县尧头镇吝庄河村二组某某结婚。被告刘某某再婚后，原告苏某甲生活起居一直由其祖父苏某乙照料，被告刘某某对原告苏某甲生活基本放任不管，原告苏某甲年龄日增，生活和学习的各项费用都有所增加，加之原告苏某甲祖父母年近七旬，自身生活难以为继，无法保证原告苏某甲正常教育和生活费用，原告苏某甲诉至法院，请求判令被告刘某某支付原告苏某甲2010年1月至2016年12月抚养费，并自2017年元月起支付原告苏某甲抚养费1000元/月，诉讼费由被告刘某某承担。
在诉讼中，本院经征求原告苏某甲的意见，原告苏某甲愿意继续随其祖父苏某乙生活。
上述事实，原告苏某甲及其监护人苏某乙、被告刘某某当庭陈述，居民户口本等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育的义务时，未成年或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，被告刘某某虽然再婚，仍负有抚养教育原告苏某甲的义务，原告苏某甲要求被告刘某某支付抚养费，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；至于原告苏某甲随谁生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，予以考虑，原告苏某甲现年已12岁，经征求原告苏某甲的意见，原告苏某甲愿意继续随其祖父苏某乙生活，被告刘某某也表示同意，原告苏某甲愿意继续随其祖父苏某乙生活较为适宜。被告刘某某辩称现在没有工作，没有能力支付孩子的抚养费的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告苏某甲2010年1月至2016年12月抚养费12000元；并自2017年1月起，每年的12月30日前支付原告苏某甲当年抚养费5000元至原告苏某甲18周岁止，孩子长大后随谁生活由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
审判员 闫刚
二〇一七年四月十日
书记员 董华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13947号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253×××。
负责人赵顾民，职务主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告史艳华，女，1963年10月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告史艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜、被告史艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告史艳华居住的×××系由我中心负责提供物业管理服务，史艳华居住房屋的建筑面积为64.84平方米。现史艳华拖欠2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3851元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令史艳华给付我中心物业服务费3851元，诉讼费由史艳华承担。
被告史艳华辩称：涉诉房屋登记所有权人为我本人，房屋的楼号、面积都没问题，物业费收费标准不清楚，欠费年限认可。我不缴纳物业费原因是：1、卫生环境差，楼道有杂物乱堆放现象，小区楼道中有流浪狗，无人管理。2、没有自行车棚。3、绿化不达标。4、楼道灯及开关损坏无人维修。5、单元门禁损坏无人管理。6、治安秩序差，自行车、电动车丢失现象严重，也存在汽车被砸、家中被盗等现象。7、没有物业合同，不了解物业服务项目和标准从何而来。8、小区内道路损坏反复维修有噪音影响。9、没有停车管理，停车秩序混乱。10、化粪池、下水道清理不及时，有异味发出。11、楼道内电线存在随意拉线现象。12、单元门外雨照有漏水情况。13、我家卫生间洗手池下面有漏水情况，找物业维修，物业让先填单子，不予以及时处理，有时就直接挂断我电话，不予以处理。14、诉讼时效为两年，超过两年就不应该主张。15、我家是回迁户，应该享受回迁户标准。
经本院审理查明：
被告史艳华认可×××为其所有，其物业面积为64.84平方米。史艳华认可原告主张的欠费年限2007年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同，将×××委托于乙方实行物业管理。
根据北京市顺义区物价局关于×××物业管理服务收费标准的批复（顺价发【2007】18号），物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件执行，生活垃圾清运费收费标准为每户每年30元，保洁费收费标准按每户每年62元收取。根据北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件，东腾物业的物业费收费标准为垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套、绿化费0.55/平米/年、化粪池清掏费0.3元/平米/年、管理费2.4元/平米/年、小区共用设施维修费1元/平米/年。
原告陈述，涉诉小区全部业主均按照上述收费标准收取物业费。因涉诉小区中部分业主属于回迁业主，根据原告与顺义县建筑工程总公司之间的协议，2003年至2005年物业费回迁业主每年交纳物业费50元，剩余的物业费由顺义县建筑工程总公司补齐。2006年1月1日以后，顺义县建筑工程总公司不再对回迁业主进行补贴，由原告自行按照相关文件的规定收取物业费。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，原告自2006年1月1日起按照该文件收取物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。原告按照该标准主张被告拖欠2007年1月1日至2005年12月31日的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告东腾物业为被告史艳华居住的东兴小区提供了相应的物业管理服务，被告史艳华作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。原告分别按照京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，本院予以确认。
史艳华辩称部分物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院认为因为物业服务是一个持续的过程，原告在涉诉期间向被告庄保清提供了物业服务，且亦没有明显怠于行使追缴物业服务费的权利，故本院对被告史艳华的辩解意见不予支持。
史艳华辩称的各项问题并未提交相关证据予以佐证，本院纵观该小区物业服务的各项事实可知，东腾物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化、卫生等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史艳华给付原告北京市东腾物业管理中心二○○七年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费三千四百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告史艳华负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初772号
申请人：石永青，男，1964年7月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
被申请人：李建军，男，1965年3月18日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住本村。
原告石永青与被告李建军民间借贷纠纷一案，申请人石永青于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李建军基本账户中的存款人民币5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人石永青已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军名下银行存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一八年七月二十四日
书记员 边田田
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2312号之一
申请执行人：吕加权，其余略。
被执行人：詹博然，其余略。
被执行人：李树金，其余略。
本院在执行吕加权与詹博然、李树金借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月20日自愿达成和解协议：一、由被执行人詹博然偿还申请执行人吕加权借款本金150000元及利息（利息计算方式以生效法律文书确定的为准）、案件受理费2248元。被执行人李树金对本金150000元承担连带清偿责任；二、上述借款本金150000元由二被执行人从2018年6月起每月30日前（2月为28日前）偿还申请执行人12000元，于2019年6月30日前将借款本金150000元全部还清，案件受理费2248元及未付的利息由被执行人詹博然从2019年7月起每月30日前（2月为28日前）偿还申请执行人利息12000元直至还清时止，申请执行费由二被执行人承担；二、申请执行人吕加权自愿撤回（2018）黔2301执2312号案件的执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2312号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4305号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执4305号
申请执行人：王建峰，户籍地江苏省通州市。
被执行人：上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请人王建峰与被申请人上海依风装饰设计有限公司静劳人仲(2016)办字第1086号仲裁一案中，因被执行人名下相关银行账户已被其他法院冻结，故本院依法轮候冻结，其名下的玛莎拉蒂轿车本院已经查封扣押，并进入拍卖，目前尚需一定时间，除此无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2016)办字第1086号调解书在本次执行程序终结。
待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗海鸣
执行员 汪 琦
执行员 封惠忠
二〇一七年二月九日
书记员 王志靖
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年二月九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2860号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：雷晓明，系公司职工。
委托代理人：申桂英，系公司职工。
被告：沈绍培，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告沈绍培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷晓明、申桂英到庭参加诉讼。被告沈绍培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月31日，被告沈绍培与原告签订《小额信用借款合同》借款50000元用于装修，月利率8.85‰，借款期限自2010年8月31日至2011年8月31日。现借款期限届满，被告未偿还本息。经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判决被告偿还借款本金50000元及按借款合同约定的利率标准支付利息至实际付清之日止（至2014年3月14日的利息及复利为27843.93元。）
被告沈绍培未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告沈绍培与原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行签订《小额信用借款合同》，主要约定：被告沈绍培向原告借款5万元用于装修；借款期限1年，从2010年8月31日起至2011年8月31日，贷款利率为月利率8.85‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日。2010年9月3日，原告将借款50000元发放给被告沈绍培，被告沈绍培在《借款借据》上签字。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局文件川银监复（2011）185号文件载明“……三、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（系原告）开业的同时，宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务……”。根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括南岸支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、银监会文件等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告沈绍培签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告按约向被告发放了借款5万元，被告沈绍培应按照约定如期支付本息。原告翠屏农村商业银行股份有限公司系南岸支行的债权债务承继人，有权在本案中主张债权。本案中，原告主张截至2014年3月14日，被告差欠原告借款本金50000元、利息及复息27849.03元，合计77849.03元，事实清楚，计算准确，本院予以支持。原告主张从2014年3月15日起至付清本金之日止的利息，符合合同的约定，本院支持为被告支付2014年3月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数按月利率13.275‰计算，复息按未结清的利息×月息13.275‰÷30日×逾期天数计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈绍培于本判决生效之日起五日内归还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息和复息（截至2014年3月14日，利息和复息金额为27849.03元；2014年3月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率13.275‰计算，复息按未结清的利息×月息13.275‰÷30日×逾期天数计算）。
如被告沈绍培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，财产保全费270元，共计1848元，由被告沈绍培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 曹静
代理审判员 侯旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13950号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253XXX。
负责人赵顾民，职务主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告解永珍，女，1949年11月15日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人贾彦杰，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告解永珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜、被告解永珍委托代理人贾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告解永珍居住的XXX系由我中心负责提供物业管理服务，解永珍居住房屋的建筑面积为132.15平方米。现解永珍拖欠2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6105元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令解永珍给付我中心物业服务费6105元，诉讼费由解永珍承担。
被告解永珍辩称：涉诉房屋登记所有权人为我本人，房屋的楼号、面积都没问题，物业费收费标准不清楚，欠费年限认可。我不缴纳物业费原因是：1、卫生环境差，楼道有杂物乱堆放现象，小区楼道中有流浪狗，无人管理。2、没有自行车棚。3、绿化不达标。4、楼道灯及开关损坏无人维修。5、单元门禁损坏无人管理。6、治安秩序差，自行车、电动车丢失现象严重，也存在汽车被砸、家中被盗等现象。7、没有物业合同，不了解物业服务项目和标准从何而来。8、小区内道路损坏反复维修有噪音影响。9、没有停车管理，停车秩序混乱。10、化粪池、下水道清理不及时，有异味发出。11、楼道内电线存在随意拉线现象。12、单元门外雨照有漏水情况。13、我家对面是小区的健身器材区，经常有小孩中午的时候去玩，影响我休息。14、诉讼时效为两年，超过两年就不应该主张。15、我家楼门一楼有业主开超市，关门时间晚而且经常有人喝酒嘈杂，还有人卖炸鸡烤串等，导致环境脏乱差。16、有业主在我家楼下擅自开墙凿洞，物业不予以处理，影响楼房主体结构。
经本院审理查明：
被告解永珍认可XXX为其所有，其物业面积为132.15平方米。解永珍认可原告主张的欠费年限2009年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同，将XXX委托于乙方实行物业管理。
根据北京市顺义区物价局关于XXX物业管理服务收费标准的批复（顺价发【2009】18号），物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件执行，生活垃圾清运费收费标准为每户每年30元，保洁费收费标准按每户每年62元收取。根据北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件，东腾物业的物业费收费标准为垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套、绿化费0.55/平米/年、化粪池清掏费0.3元/平米/年、管理费2.4元/平米/年、小区共用设施维修费1元/平米/年。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，原告自2006年1月1日起按照该文件主张被告物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。
上述事实，有双方当事人陈述、京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告东腾物业为被告解永珍居住的XXX提供了相应的物业管理服务，被告解永珍作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。原告分别按照京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，本院予以确认。
解永珍辩称部分物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院认为因为物业服务是一个持续的过程，原告在涉诉期间向被告庄保清提供了物业服务，且亦没有明显怠于行使追缴物业服务费的权利，故本院对被告解永珍的辩解意见不予支持。
解永珍辩称的各项问题并未提交相关证据予以佐证，本院纵观该小区物业服务的各项事实可知，东腾物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化、卫生等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解永珍给付原告北京市东腾物业管理中心二○○九年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费五千四百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告解永珍负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1430号
被执行人ＸＸ，男，1991年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市二合南路****号。证件号码232303199106210016。
ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更577号
罪犯庄伟江，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第573号刑事判决，以被告人庄伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币5000元。庄伟江不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）406号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄伟江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯庄伟江在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄伟江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14616号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
被执行人常小攀，男，汉族，1979年4月8日生，住河南省济源市，。
被执行人孔进平，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省济源市，。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉常小攀、孔进平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告常小攀于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息62381.75元，并支付违约金19500元，共计81881.75元；二、被告孔进平对上述款项负连带清偿责任。因常小攀、孔进平未履行生效判决书确定的义务，河南茗鸿汽车销售有限公司2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14616号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 侃
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异562号
申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路70号大院6栋七楼自编第701室。
法定代表人：严浩荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆前，广东佑昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东佑昌律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军。
被执行人：深圳市平湖物业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇守珍街物业大厦三楼。
法定代表人：段家明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行广东分行）与被执行人深圳市平湖物业发展有限公司（以下简称平湖物业公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司（下称理程贸易公司）以受让债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。
理程贸易公司向本院提交如下证据：（2013）穗中法民二初字第39号《民事判决书》及裁判文书生效证明。
本院查明，关于建行广东分行诉平湖物业公司借款合同纠纷一案，本院作出(2002)穗中法民三初字第00071号民事判决，该判决判令：平湖物业公司于本判决生效之日起10日内向建行广东分行清偿借款本金900万元并支付相应利息（自1994年8月16日至1995年2月13日止。按月利率千分之13计算；自1995年2月13日至判决还款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；已付利息64万从中扣除）。上述判决生效后，由于平湖物业公司不履行生效判决确定的义务，建行广东分行向本院申请强制执行，本院于2003年5月14日以（2003）穗中法执字第520号立案执行。2003年6月11日，本院向深圳市中级人民法院发出（2003）穗中法执字第507、508、520号委托执行函，委托深圳市中级人民法院执行本院(2002)穗中法民三初字第70、71、72号民事判决。2003年7月18日，（2003）穗中法执字第520号案以终结执行方式结案。
2013年,理程贸易公司因债权转让合同纠纷起诉中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）、建行广东分行，要求确认其承继(2002)穗中法民三初字第71号民事判决确定的建行广东省分行所享有的债权。本院于2013年12月10日作出（2013）穗中法民二初字第39号民事判决，确认理程贸易公司承继本院（2002）穗中法民三初字第71号民事判决确定的中国建设银行广东省分行所享有的债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，变更当事人应在执行过程中进行，本院（2003）穗中法执字第520号案件已于2003年委托深圳市中级人民法院执行并以终结执行方式结案。因此理程贸易公司向本院申请变更为该案的申请执行人不符合上述规定，对其变更请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回广东理程贸易发展有限公司的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年十月二十二日
书记员 江海燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特73号
申请人：丁庆贵，男，1955年8月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
申请人：李兆平，男，1971年1月21日生，汉族，。
本院于2016年12月19日立案受理申请人丁庆贵与李兆平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月19日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李兆平欠丁庆贵货款人民币21100元，于2017年1月25日前还清；二、李兆平如果到期不还，除了给付丁庆贵货款21100元外，另行支付21100元作为本金的利息（利息自2016年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁庆贵与李兆平于2016年12月19日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 于 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1651号
申请执行人黄雪凤，女，1973年2月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人颜宁慧，女，汉族，1977年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄雪凤与被执行人颜宁慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执4030号
朴振奎（PARKJINKU)、陈绮钿、汕头市澄海区易宽达电子商行：
关于朴振奎（PARKJINKU)申请执行陈绮钿、汕头市澄海区易宽达电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初505号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年8月9日立案执行，执行标的：30199.5元。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈绮钿的支付宝余额2969.76元，拍卖被执行人陈绮钿名下价值27582.74元的股票，故本案已执行完毕。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十二日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初146号
原告：周胜春，男，1975年10月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：黄继林，男，1975年7月6日出生，汉族，住海南省海口市。
原告周胜春与被告黄继林合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜春、被告黄继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2014年7月19日签订的一份《建筑工程施工劳务分包合同》合法、生效；2.判令被告支付欠款58.068万元及利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告将一栋位于陵水县民族中学附近临水宏源楼的木工、泥工、钢筋、混泥土等工程发包给原告建造，并于2014年7月19日签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定工程总面积约6000平方米。2014年9月5日，被告以没钱为由拒绝支付工程款，并承诺于2014年9月5日起三个月后付款完。还款期到后，原告多次向被告要求还款，被告以种种原因拒绝，甚至不接听原告的电话。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告在本院审理期间，申请撤回”请求人民法院依法确认原告与被告于2014年7月19日签订的一份《建筑工程施工劳务分包合同》合法、生效”的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《建筑工程施工劳务分包合同》，拟证明原告为被告做工的事实；
2、被告黄继林出具给原告的《欠条》，拟证明被告欠原告共58.068万元。
被告黄继林辩称，我与原告签订协议的时间为2015年7月19日，原告确实在我的工地做工，但原告给我做工的钱已结清。原告主张的欠款是之前原告为冯贞礼做工产生的，由于冯贞礼目前在服刑，冯贞礼的弟弟和他一个老乡找到我，出示了一份原告与冯贞礼之间的结算单，因为我跟冯贞礼之间也有234万元的结算单，就同意由我来替冯贞礼支付冯贞礼欠原告的做工款。之后我发现我与冯贞礼之间的234万元的结算单远远不能抵偿冯贞礼在工程中所欠的债务，所以我认为应当是冯贞礼与我将款项全部结算清楚后，再处理之后的欠款。如果冯贞礼清偿我的债务后不足以清偿原告债务的，原告应当向冯贞礼索要，而不是向我主张。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《决算单》，拟证明被告认可原告与冯贞礼之间的债权债务关系，并同意由被告从冯贞礼工程决算款中直接扣除支付给原告；
2、《协议书》、《补充协议》及《委托书》，拟证明被告与冯贞礼之间有工程结算关系，冯贞礼应当清偿与被告的债务后才能清偿原告的债务。
经当庭质证，原、被告双方对以上证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月19日，被告与冯贞礼针对陵水滨河南二横路临水宏源项目达成结算协议，冯贞礼退出该工程，被告需支付冯贞礼工程结算款共234万元。原告因在临水宏源项目中为冯贞礼施工而产生劳务款，经原告、被告及冯贞礼三方协商达成一致协议，由被告一个月内直接支付冯贞礼所欠原告的劳务费给原告，该劳务费从被告应支付给冯贞礼的工程款中予以扣除。后因被告未及时支付欠款给原告，被告于2014年9月5日出具《欠条》给原告，《欠条》确认：被告欠原告在临水宏源工程劳务款共58.068万元，被告并承诺自2014年9月5日起三个月付款。后因被告仍未按期付款，原告诉至法院，请求原告支付所欠劳务款。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》已清晰记载了双方的债权债务，被告有支付原告劳务款共58.068万元的义务。该《欠条》的真实性均得到原告和被告当庭认可，是双方真实意思表示，《欠条》的产生亦源于真实的债权债务，合法有效。
关于被告提出冯贞礼的债权人较多，冯贞礼所欠债务已超过了被告应当支付给冯贞礼的234万元工程款总额，被告不能再支付原告劳务费，原告主张的欠款应由冯贞礼支付的辩解意见。本院认为，原告、被告与冯贞礼在《决算单》中已明确三人之间的债权债务转移，重新确立了三人之间的民事法律关系，即原告已成为被告的债权人，被告已成为原告的债务人。原、被告对债权债务转移的意思表示真实，符合法律规定，且被告此后出具给原告的《欠条》进一步对债权债务关系进行了确认，已形成新的合同关系，应予保护。被告以冯贞礼的债权人众多，债务金额超出了被告应支付给冯贞礼的234万元工程款，拒绝支付原告劳务费58.068万元的理由，并无法律依据。根据合同的相对性原理，冯贞礼与自身各债务人的法律关系，不能阻却本案中被告基于的新的合同关系而负有支付原告58.068万元的义务。且被告在《决算单》中只表示原告的劳务款由被告从冯贞礼的工程款中扣除直接支付给原告，并未注明支付限额，且原告个人主张的58.068万元并未超出被告应当支付给冯贞礼的234万元工程款。故原告的辩解无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
诚实信用是中华民族的传统美德，也是从事市场交易活动的基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定：”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”故本案被告应信守承诺，依法履行合同约定的支付原告劳务款共58.068万元的义务。鉴于原告当庭表示被告已支付了7万元给原告，尚欠51.068万元未予支付，故被告还需向原告支付51.068万元。根据《合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故被告还应负担原告迟延履行支付义务所造成原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告黄继林于本判决生效之日起十日内向原告周胜春支付51.068万元及利息（利息按中国人民银行发布的一年期的流动资金贷款利率计算，以51.068万元为基数，自2014年12月5日计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606.80元，减半收取4803.40元，由被告黄继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 田开进
二〇一七年三月二十七日
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更928号
罪犯林国华，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省临沧市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00416号刑事判决，以被告人林国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年4月30日起至2028年4月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林国华自2014年第三季度至2016年第三季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯林国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币5万元不变。
刑期自2013年4月30日起至2027年10月29日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第76号
原告：张某某。
被告：程某某。
原告张某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年1月21日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序
，于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告
程某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2005年下半年，被告因经济困难向
原告借款人民币20000元，后因被告未归还欠款，经原告催促
，被告补写了一张欠条，确认先前欠款20000元的事实。现被
告仍未归还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元。
被告程某某对原告所主张的事实无异议。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证
明被告程某某确认其欠款20000元的事实。被告对该证据无异
议。
被告程某某未向法庭提交证据。
以上证据，因被告无异议，本院予以确认，并作为认定
案件事实的依据。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定事
实如下：
2005年下半年，被告程某某因需资金向原告张某某借款20000元。2010年1月13日，被告向原告出具了欠条一张以确认2
0000元欠款的事实。现原告起诉要求被告归还20000元。庭审
中，被告以无能力归还为由致使调解未达成一致意见。
本院认为，本案被告程某某在庭审中对于向原告借款的
事实予以认可，且有双方签字确认的欠条为据，故认定该借款
合同依法成立并有效。被告应承担偿还借款的民事责任，但其
至今未偿还的行为已经损害了原告的合法权益。现原告要求被
告偿还借款20000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告程某某偿还原告张某某借款20000元，限于本判决生
效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
被告程某某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年二月二十一日
书记员 王俪婧
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢68号之一
申请执行人贾玉顺，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市城关管理区天缘社区。
被执行人张维新，男，1965年2月16日出生，汉族，无业住辽宁省北票市双河管理区金河小区。
本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2008年3月28日作出（2008）北民北合初字第82号民事判决书执行的申请执行人贾玉顺与被执行人张维新代销合同拖欠货款纠纷一案，根据该判决被执行人张维新应给付申请执行人贾玉顺人民币54085元及利息、案件受理费等1172元等，因其一直未给付此款，申请执行人贾玉顺于2016年3月31日向本院申请恢复执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，因被执行人拒绝报告财产情况，本院对其罚款人民币1000元；另，在执行中查明：被执行人张维新暂无存款，有住宅楼房二户本院为此案予以查封，但在银行均存在抵押。现申请执行人贾玉顺自愿向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2008）北民北合初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 廷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执497号
申请执行人周桂阳，男，1969年4月30日生，汉族，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。
申请执行人王顺苟，男，1958年8月26日生，汉族，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人蒋汉有，男，汉族，1967年7月6日生，住桂林市七星区。
本院在执行周桂阳、王顺苟与蒋汉有关于民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋汉有下落不明，且没有发现其他可以执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1587号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人郑州五环包装有限公司，住所地郑州市二七区马砦经济开发区工业苑区。
法定代表人满静。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首。
被执行人陈建英，女，1956年11月1日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人满静，女，1987年6月11日生，回族，住河南省商丘市。
中国银行股份有限公司郑州金水支行诉郑州五环包装有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、陈建英、满静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20572号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州五环包装有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金4887040.1元、利息79401.07元（暂计算至2016年7月5日，以后利息按合同约定另计）；二、被告陈建英、满静、河南小康明华投资担保有限公司对判决第一项确定的原告对被告郑州五环包装有限公司的上述债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑州五环包装有限公司追偿。因郑州五环包装有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、陈建英、满静未履行法律文书确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘少勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维宇，男，1987年10月18日生，汉族，吉林省长春市人，现住贵州省晴隆县马场乡中铁十三局沪昆客专第一项目部工地。
委托代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲俊甫，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，无业，现住贵州省晴隆县莲城镇东街村*组。因犯故意伤害罪羁押于安顺太平监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶进，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，现住贵州省晴隆县马场乡马场村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易斌鹏，男，1986年6月23日出生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，现住贵州省晴隆县马场乡马场村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琨，男，1988年2月17日出生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省晴隆县碧痕镇大梨树村新合组。
再审申请人王维宇因与被申请人蒲俊甫、陶进、易斌鹏、罗琨健康权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，王维宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本院；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄 雪 莲
代理审判员 李 可 眉
二〇一五年一月十一日
书 记 员 谭翠（代）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执206号
申请人聂宝军，男，1991年5月15日出生，汉族，农民。
法定代理人聂金成，男，汉族，农民，1954年6月5日出生。
被执行人华阴市水务局。住所地华阴市太华南路77号。
负责人陈风波，局长。
被执行人李进祥，男，汉族，1965年8月17日出生，农民。
本院在执行申请执行人聂宝军与被执行人华阴市水务局、李进祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初135号民事判决书已生效，权利人聂宝军申请执行后本院于2018年7月17日立案执行，案件标的609298元，执行费8493元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年十一月十三日
书记员 马 娟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终505号
上诉人(原审原告)上海杭达汽配有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄往军。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
上诉人上海杭达汽配有限公司(以下简称“杭达汽配公司”)不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杭达汽配公司于2017年5月21日向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请政府信息公开，要求获取：“1、嘉定区是否有真新街道五违整治办行政机关；2、真新街道五违整治办是否有强制拆除嘉定区曹安路XXX号上海东方汽配城特区4号、5号房屋的行政强制权。”嘉定区政府于2017年6月12日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，告知杭达汽配公司：“您单位提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于上述规定，本机关不再按照该规定作出答复。”杭达汽配公司不服，申请行政复议，要求撤销上述告知书，并责令嘉定区政府重新作出答复。2018年1月3日，上海市人民政府作出沪府复字(2017)第951号驳回行政复议申请决定，主要内容为：杭达汽配公司的“上述申请属于咨询，不属于政府信息公开范畴，嘉定区政府作出的告知对你公司的权利义务不产生实际影响。你公司的行政复议申请亦不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，本机关决定：驳回你公司的行政复议申请。”杭达汽配公司不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，杭达汽配公司要求嘉定区政府公开的信息内容指向的是对嘉定区是否存在真新街道五违整治办的行政机关及是否具有强制拆除相关房屋的行政强制权，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，嘉定区政府对该咨询作出的告知，以及上海市人民政府作出的被诉驳回复议决定，均不对杭达汽配公司的权利义务产生实际影响。杭达汽配公司对涉案告知不服进而对被诉驳回复议决定提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杭达汽配公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。遂裁定驳回杭达汽配公司的起诉。杭达汽配公司不服，以嘉定区政府未公开其申请的政府信息的行为对其合法权益产生实际影响为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，因上诉人杭达汽配公司系以申请政府信息公开的形式向嘉定区政府提出咨询，故嘉定区政府作出的告知未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，上诉人不服嘉定区政府作出的告知申请行政复议，并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人杭达汽配公司的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年八月三十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保6号
申请人阿拉坦莲花，女，蒙古族，1966年5月15日出生，现住锡市。
被申请人刘跃果，女，汉族，1973年12月18日出生，现住锡市。
被申请人曹聪，男，汉族，1973年4月29日出生，住址同上。
申请人阿拉坦莲花与被申请人刘跃果、曹聪诉前财产保全一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘跃果、曹聪所有的位于锡市额办桃林塔拉街4号1-103房屋（网签合同号2009-000***1）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘跃果、曹聪所有的位于锡市额办桃林塔拉街4号1-103房屋（网签合同号2009-000***1）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1370元，暂由申请人阿拉坦莲花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月四日
书记员 张秀哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第110号
原告：马某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶某某，女，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年三月十九日
书记员 段仕琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9330号
原告：陈德勤，男，1965年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：谢如飞，男，1981年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告陈德勤与被告谢如飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勤到庭参加诉讼，被告谢如飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18800元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月23日，被告从原告处赊购价值18800元的白酒，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。
谢如飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处赊购白酒，双方于2011年3月23日结算，被告尚欠原告货款18800元，由被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到￥：人民币壹万捌仟捌佰元整（18800）谢如飞2011.3.23日”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未付货款18800元，由被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付货款18800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢如飞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告支付货款18800元及利息（自2016年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告谢如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费270元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年九月八日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执792号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执940号之四
申请执行人：刘守义，男，1955年11月30日出生，汉族，住禹城市。
被执行人董长建，男，汉族，1960年5月28日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482执2410号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人董长建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董长建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十日
书记员 夏志峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7499号
上诉人（原审原告）：何丹，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区怡家房屋中介服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区七里庙小区419栋1单元102室。
经营者：龚娜，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：周平，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
上诉人何丹因与被上诉人武汉市汉阳区怡家房屋中介服务部（以下简称怡家中介）、周平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判周平向何丹返还定金20000元；2.本案一、二审诉讼费由周平承担。事实与理由：一、何丹已按照约定的期限向银行提交贷款所需的相关资料证件，并非表示不购买涉案房屋，周平未经何丹许可将房屋另售他人，应当返还定金。二、何丹与周平通过电话、短信的形式发出要约、作出承诺，双方就返还定金的方式达成一致，合同已成立、生效，周平怠于履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。
怡家中介辩称，在双方贷款面签后，银行核查时，何丹不愿购买涉案房屋，所以周平将涉案房屋另售他人。何丹是基于工作调动不愿购买房屋，想要周平退还定金。周平当时有两套房屋，另一套房屋也是以同样的价格出售。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周平辩称，双方签订的合同合法有效，周平、何丹就定金进行过协商，但双方没有达成一致意见，请求驳回上诉，维持原判。
何丹向一审法院起诉请求：1.判令周平向何丹返还定金20000元；2.判令怡家中介对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由怡家中介、周平承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，周平（卖方）、何丹（买方）及怡家中介签订房产买卖合同，载明卖方将湖北省武汉经济技术开发区观澜御苑C地块9栋1单元24层3室房屋出售给买方；房屋总售价950000元；合同生效之日起当日买方向卖方支付定金20000元；买卖双方办理过户手续后当天支付房款280000元，剩余房款650000元买方通过银行按揭付款方式支付；买方须于本合同七个工作日内向银行提交贷款所需相关证件资料，买卖双方应积极配合银行办理贷款审批手续；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金将由卖方没收，卖方有权将该物业转让予任何人等内容。合同签订当日，何丹向周平支付购房定金20000元，周平出具收条。后何丹在办理银行贷款过程中，以工作调动为由，向贷款银行、怡家中介、周平表示不再购买涉案房屋，并提出协商退还定金。2017年3月28日，怡家中介向何丹退还担保费9300元。此后，何丹与周平曾电话协商退还定金事宜，但最终并未达成一致意见。何丹索款无果，遂诉至一审法院，请求依诉予判。
一审法院另查明，周平、何丹及怡家中介签订涉案房产买卖合同时，湖北省武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块9栋1单元24层3室房屋登记的房屋所有权人为周平和其配偶案外人江知音。在何丹明确表示不再购买该房屋后，周平于2017年5月通过怡家中介将该房屋另售他人。
一审法院认为，周平、何丹及怡家中介于2016年11月1日签订的房产买卖合同，未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。何丹因个人原因未能履行合同义务并致合同目的最终不能实现，其对于由此所产生的法律后果应有充分预期。何丹提供了其与周平有关退还定金的协商过程通话录音，但录音显示双方未能达成最终一致意见。虽然录音显示周平在协商过程中曾有过拟同意退还定金的阶段性协商意思表示，但该意思表示并非周平最终意见。同时，由于本案房产买卖合同不能履行的违约过错方系何丹，并非周平或怡家中介，在无过错方周平未实施退还定金的实践行为前，周平对于违约方何丹并不负有必须退还定金的法定义务或合同义务。何丹未按合同履行义务的违约行为在先，其所述因周平同意退还定金才协商解除合同的主张，无证据证实，一审法院不予支持。鉴于周平在本案审理过程中已明确表示不同意退还何丹购房定金，何丹要求周平向其返还定金20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。怡家中介在促成何丹、周平交易过程中，无任何过错和违约行为，何丹要求怡家中介承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审法院判决：驳回何丹的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由何丹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
何丹向本院提交手机短信一份，证明周平做出承诺，同意向何丹返还20000元定金。
经质证，怡家中介对何丹提交证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，从短信的内容来看，只是双方在协商，但没有达成一致。周平对何丹提交证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，双方只是有过协商，并没有达成一致意见。
本院认为，何丹提交的证据无法达到其证明目的，怡家中介和周平对何丹提交证据的证明目的也不予认可，本院对何丹提交证据的证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周平、何丹及怡家中介于2016年11月1日签订的房产买卖合同是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。何丹上诉认为其已按照约定的期限向银行提交贷款所需的相关资料证件，并非表示不购买涉案房屋，根据本案查明的事实，涉案合同签订后，何丹在办理银行贷款过程中，以工作调动为由，向贷款银行、怡家中介、周平表示不再购买涉案房屋，故何丹的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。何丹上诉认为其与周平就返还定金20000元经过协商达成一致，但何丹提交的证据仅能证明其与周平就返还定金20000元进行过协商，何丹对其主张并未提交充分的证据予以证明，其该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因涉案合同无法继续履行的原因在于何丹，一审判决驳回何丹关于周平向其返还定金20000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，何丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年九月二十六日
书记员 赖瑞文
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3214号
原告王晶，女，1983年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵静，女，28岁，汉族，个体户，住林西县。
原告王晶被告赵静租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求确认原被告之间签订的店铺转让协议无效，追还总欠款40940元。诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告赵静住址，本院多次向被告赵静送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费860元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执48号之一
申请执行人：王清莲，女，1973年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）琼9002民特8号民事裁定书立案执行申请执行人王清莲与被执行人海南千博乐城开发有限公司劳动争议纠纷一案。于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人王清莲劳动报酬、办公费用款、社保公积金款以及解除劳动合同补偿金共计3235191.2元；2、负担本案执行费34752元。但被执行人至今未履行上述义务。
经查询，被执行人海南千博乐城开发有限公司名下无银行存款、无车辆、股权登记。另查明，被执行人海南千博乐城开发有限公司名下尚有十处土地使用权登记【土地使用权证号分别为：海国用（2013）第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号】，但上述土地使用权已由上海市高级人民法院、海南省高级人民法院进行查封，本案进行轮候查封，目前所轮候查封的土地使用权暂时无法处置。本案现暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一八年七月二日
书记员 周才泞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初406号
原告雍少学，男，住平罗县金水湖畔。
被告东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
被告斯伟菲，男，系东方建设集团有限公司宁夏分公司项目经理，住平罗县金水湖畔。
被告宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县金水湖畔。
法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告雍少学诉被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯伟菲、宁夏鑫洲置业有限公司买卖合同一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告雍少学以找被告自行协商为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍少学撤回起诉。
案件受理费4600元由原告雍少学负担。
代理审判员 金婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 武娥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄铁民调确字第00001号
申请人袁宝美（受害人魏有兵之妻），女，汉族，1976年3月26日出生。
申请人武汉铁路局黄家营车站。
代表人黄刚，该站站长。
申请人袁宝美与申请人武汉铁路局黄家营车站申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2013年12月24日在襄阳铁路公安处谷城车站派出所的主持下，达成调解协议如下：
一、根据铁路人身损害赔偿的相关规定，申请人武汉铁路局黄家营车站向申请人袁宝美一次性支付补偿费人民币10000元。
二、受害人魏有兵的尸体冷藏费、火化费4500元由武汉铁路局黄家营车站承担。
三、申请人武汉铁路局黄家营车站支付上述款项后，申请人袁宝美不得再以其他任何理由向武汉铁路局黄家营车站提出赔偿或补偿要求。
现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员樊莹对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 樊莹
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 张健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更621号
罪犯张小君，绰号“小春娃”，男，生于1983年2月18日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）遂中刑初字第022号刑事判决，认定被告人张小君犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2009年2月13日起至2024年2月12日止。该犯于2010年5月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2020年12月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张小君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.6分，2015年4月23日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面车间机车工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.6分，2015年4月23日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小君减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1146号
原告：张甲。
委托代理人：宋××。
被告：陈××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告陈××、张乙民间借贷纠纷一案于200
9年5月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判
员王樱独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原
告张甲的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告陈××、张乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张甲起诉称，2009年3月29日，被告陈××向原告张
甲借款人民币42000元，同日出具借条一份。该借款经原告催
讨，至今未还。现请求法院判令：1、两被告共同归还原告借
款人民币42000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付期限
届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本
案诉讼费用由两被告承担。
被告陈××、张乙未作答辩。
原告张甲为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下列
证据：
1、借条原件一份，证明2009年3月29日，被告陈××向原告张甲借款人民币42000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈××、张乙于
2006年11月17日登记结婚的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告陈××
向原告张甲借款人民币42000元。被告至今仍未归还所借款项
。
另查明，被告陈××、张乙于2006年11月17日登记结婚
，系夫妻关系。
本院认为，原告张甲与被告陈××之间的民间借贷行为
不违反法律规定，应属有效。双方未就还款期限进行约定，贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还，自起诉日至法庭辩论
终结日已半月有余，应视为已给予对方合理的准备时间。故对
原告要求被告陈××归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持
；另原告要求被告陈××支付自起诉之日起至判决确定支付日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该请求亦属
合法，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告陈××与张乙
婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告
请求被告张乙对该借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请
求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈××、张乙归还张甲借款人民币42000元，并支付自起
诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由陈××、张乙负
担（款由原告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内径付原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年七月二日
书 记 员 楼颖