wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字���491号
原告：黄瑞勉。
被告：黄焕强。
被告：施彩玉。
原告黄瑞勉与被告黄焕强、施彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄瑞勉到庭参加了诉讼，被告黄焕强、施彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄瑞勉起诉称：2010年5月30日，两被告向原告借款30000元，款交付后，两被告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。借款后，两被告支付了至2012年9月30日止的利息，未归还本金也未支付其他利息。现原告要求两被告归还借款，并支付自2012年10月1日至判决确定履行日止按月利率1.5%的利息。
原告黄瑞勉为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告黄焕强、施彩玉向其借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
被告黄焕强、施彩玉未进行答辩，也未向本院提供任何证据。
被告黄焕强、施彩玉于2013年5月27日向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的借条商借款人处签字是否两被告书写进行鉴定，后因两被告未在规定期限内交纳鉴定费用，鉴定机关予以退卷。
对原告提供的借条，本院经审查后认为其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月30日，两被告向原告借款30000元，由被告黄焕强当场书写借条一份，并在借款人处签署其与被告施彩玉的姓名，被告施彩玉在姓名旁捺印，双方约定月利率为1.5%。借款后，两被告仅支付了至2010年9月30日的利息，未归还借款本金，也未支付其他利息。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关��，成立且合法有效，依法应予保护。原告向两被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，经原告催讨后，两被告应及时归还借款并依约支付利息。故原告要求两被告归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告黄焕强、施彩玉应于本判决生效之日起七日内归还原告黄瑞勉借款30000元，并就该款支付原告黄瑞勉自2012年10月1日始至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄焕强、施彩玉共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月三十日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，��当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1465号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告姚孝荣，男，生于1965年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2173号
原告上海大侨允德机械工业有限公司。
被告潍坊金典机械有限公司。
本院在审理原告上海大侨允德机械工业有限公司诉被告潍坊金典机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大侨允德机械工业有限公司撤回对被告潍坊金典机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,550元(已减半)，财产保全费3,170元，合计7,720元，由原告上海大侨允德机械工业有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01170号
申请人苏先志，男性，汉族。
被执行人张蓉晖，女性，汉族。
被执行人陈伏兵，男性，汉族。
被执行人罗蓉晖，女性，汉族。
被执行人黄仲玉，女性，汉族。
被执行人袁静，女性，汉族。
被执行人马英良，男性，汉族。
被执行人张燕，女性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第520号，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蓉晖、陈伏兵、罗蓉晖、黄仲玉、袁静、马英良、张燕银行存款人民币28503.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年九月二十日
书记员 李 杨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02062号
原告杨某1，农民。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告杨某2，曾用名杨勤强。
原告杨某1与被告ＸＸ强赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我和老伴共生育一子一女，老伴离家出走后，我又再婚。由于被告看我现在的老伴不顺眼，经常对我们进行打骂，还把我们撵出家门，致我有家不能归。××，无生活来源，需子女履行赡养义务，但被告ＸＸ强却不履行赡养老人的义务，致我生活难以维持。为此，本人向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1.要求被告履行赡养义务，每月支付原告生活费500元，日常非住院医药费每月200元。2.要求被告给原告安排住处，如原告有病住院，住院治疗费用由被告承担。3.被告承担诉讼费。
被告ＸＸ强未答辩。
经审理查明：原告杨某1现年63岁。杨某1现有三位子女，大女儿杨继伟1984年出生，二女儿ＸＸ伟1988年出生，儿子ＸＸ强1989年出生。因赡养纠纷，杨某1于2015年11月23日诉至本院要求被告ＸＸ强承担赡养义务。
另查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
上述事实，由原告陈述、身份证、户口本、道歉书、调查笔等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某1年事已高，独自生活困难，要求被告ＸＸ强给付赡养费，理由正当，本院予以支持。杨某1现有三位子女，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。综合考虑赡养人的经济负担能力，被赡养人的实际生活需要，赡养人与被赡养人居住地的经济水平，本院依法酌定ＸＸ强每月支付杨某1赡养费180元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。杨某1要求ＸＸ强为其安排住处，本院予以支持。杨某1要求ＸＸ强承担其住院治疗费用，以及非住院医药费每月200元，由于该费用并未实际发生，杨某1亦未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十六条、第十九条、《河南省老年人保护条例》第八条第一款、第九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后，自2015年11月份起，于每月25日前给付原告杨某1赡养费180元/月。
二、被告ＸＸ强于本判决生效后，妥善给原告杨某1安排住房。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 楚娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执840号
申请执行人：肖丽，女，1982年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴妍娟，女，1979年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人肖丽与被执行人吴妍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0982民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月四日
书记员 周寅华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2648号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告顾艳，女，1976年6月30日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾艳物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年3月14日向本院提出申请要求撤回对被告顾艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告顾艳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄迪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第249号
申请执行人:李俊荣。
委托代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。
被执行人：钊帅帅,赵帅。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：孙萌萌，职工。
本院在执行申请执行人李俊荣与被执行人钊帅帅,赵帅，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,���执行人钊帅帅,赵帅，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔传奇依据的（2014）高民初字第252号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7903号之一
原告：孔某，女，1984年6月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：俞某，男，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告孔某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费5900元、减半收取2950元，诉讼保全费120元，由原告孔某负担。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 资
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第523号
申请执行人闫仰义，男，汉族。
被执行人李春玲，女，汉族。
依据临猗县人民法院生效的（2015）临民二初字第184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春玲银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 震
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1125刑更1号
罪犯：陈勇，男，1988年9月24日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，个体经营户，户籍地罗田县，现住罗田县。
2015年10月13日，本院作出了〔2015〕鄂浠水刑初字第00183号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈勇有期徒刑三年，缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关罗田县司法局于2017年1月16日书面建议本院撤销对罪犯陈勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关罗田县司法局提出罪犯陈勇在缓刑考验期内，于2016��11月10日因吸食毒品被罗田县公安局查获，同年11月23日罗田县公安局对其作处强制戒毒两年的决定，建议对罪犯陈勇撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈勇于2016年11月10日晚在罗田县凤山镇周楷峰家中，以烫吸的方式吸食毒品“麻果”。另查明，陈勇于2012年因吸食毒品被罗田县公安局罚款处理；2015年7月因吸食毒品被罗田县公安局处于行政拘留并处社区戒毒三年。2016年11月23日，罗田县公安局依法作出罗公（凤）行强戒决字〔2016〕17号《强制隔离解毒决定书》，决定对违法行为人陈勇强制隔离解毒二年。上述事实有罗田县司法局提交的罗公（凤）行强戒决字〔2016〕17号《强制隔离解毒决定书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在缓刑考验期内吸食毒品，且经多次行政处罚仍屡教不改，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第四条第一��、《中华人民共和国刑法》第七十五条第㈠项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第㈢项的规定，继续对其适用缓刑将对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民法院刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕鄂浠水刑初字第00183号刑事判决中对罪犯陈勇宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯陈勇收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押期间为2015年7月16日至2015年10月13日计87日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年二月十四日
书记��员：杨迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1283号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:郑财珍，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郑财珍、张三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月十一日
书记员 朱纯莉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执339号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵某某，男，生于1993年12月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人赵某某犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第153号刑事判决书移送执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督108-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：杨福民，男，1960年08月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督108号支付令，限令被申请人杨福民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第00158号
原告（反诉被告）胡亚丽，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新西路2号22-1，组织机构代码：66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡亚丽与被告（反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡亚丽、反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司均于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡亚丽、反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚丽和反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回起诉。本诉与反诉的案件受理费各50元，各减半收取25元，本院予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10919、10920号之二
申请执行人：廖某。
被执行人：马某。
被执行人：马某。
被执行人：汕头市XX有限公司。
申请执行人廖某与被执行人马某、马某、汕头市XX有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、借款本金30万元及利息（以月利息2%为标准，自2016年3月28日起计至款项付清之日止）；二、案件受理费6218.5元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院委托汕头市潮阳区人民法院扣划被执行人马某所有的中国农业银行账户6228480139977811674存款人民币106509.55元，本院已将执行款105012.55元划付申请执行人，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，执行费1497元已缴交。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9908号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某、马某、汕头市XX有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9908号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月六日
书记员 陈小雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第819号
原告贺守豹，男，汉族。
被告李文昌，男，汉族。
原告贺守豹与被告李文昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺守豹，被告李文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日至9月底，被告将黄河路东段路南华府山水东邻四季果岭17号楼、18号楼、19号楼木工工程承包给原告施工，施工面积1934平方米，每平方米95元，共计183730元，期间，被告李文昌陆续支付原告工钱145800元，剩余37930元至今未付。要求被告立即付清欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李文昌口头辩称，原被告之间系承包合同关系，因原告承包工程尚未完工，原被告之间亦未算账，应待施工完毕后结账；另，原被告之间的工程量单价结算不是每平方米95元，而是85元；原告施工期间，被告李文昌陆续支付原告施工款155100元，其中包括原告直接从证人黄登英手中支取现金25600元；根据原告实际完成情况，应扣除原告基础款6500元、清理施工现场以及黄登英因施工问题扣除费用8100元。综上，被告未拖欠原告施工款，应驳回原告的诉讼主张。
庭审中，被告未递交相应证据证明。针对原告提交证据，提出以下质证意见：原告向法院递交的施工合同不属实，根本没有约定工程单价，原被告仅仅在施工合同上签名，其中工程价款、单价等均为空白，原被告私下口头约定单价为每平方米85元；证人黄登英出具证明不属实，原告没有实际完成全部施工任务；庭后黄登英出具扣款证明无异议，但扣除款项均属于原告应完成的任务，故该扣除款项应由原告承担。
经审理查明，被告李文昌将自己从黄登英手中承包的木工工程分包给原告进行实际施工。2013年2月6日，原告诉讼法院，要求被告支付拖欠工人工资款37930元，庭审中，双方均认可工程尚未交工，且未进行清算。2013年3月16日，原告证人黄登英到庭，说明四季果岭17会所、18号楼、19号楼地下一层、地上一层框架主体已交工完毕，另提交一份与李文昌结算扣除款项证明。结合庭审查明情况及双方提交证据，2013年8月31日再次组织双方到庭进行对账，并对黄登英庭后递交证明材料进行质证，双方分别向本庭出具结算清单。对双方之间系清包工合同无异议；原告承包工程于2013年3月16日交工，但尚未结算；在施工过程中，原告从证人黄登英手中支取25600元无异议，但对工程单价、扣除费用、以及支取款项等争议较大，经本院组织双方或单方进行多次协商，仍无法达成一致意见。
本院认为，结合庭审查明情况及双方提交证据，原被告之间主要争议在于：1、工程单价应为每平方米95元还是85元；2、原告贺守豹实际完成工程量中是否应扣除被告完成的基础施工；3、施工过程中，原告已经支取款项数额。主要是原告为被告出具的20000元收据中是否包括从黄登英手中支取的10000元问题；4、被告抗辩应扣除原告8100元是否成立。围绕上述争议焦点，在双方无法形成一致意见的情形下，综合双方陈述及提交证据，本院分别予以论述。1、原告现持有的由被告签名的施工合同中显示每平方米95元，被告否认单价系自己书写，且自己手中合同未写单价，但未进一步提交相应证据证明，故认定合同单价为95元/平方米；2、被告主张其在交付原告前完成部分基础工程，并据此要求扣除6500元，但未递交证据证明，原告拒绝扣除。故对被告要求扣除6500元的抗辩理由不予采信；3、原告以给被告出具的20000元收据中含从黄登英手中支取现金10000元，被告否认，且收据中未作任何注解，故对原告的该主张，本院不予采信；4、对被告主张应扣除原告8100元，原告自认应扣除钻工2200元及垒台5**元，对剩余扣款予以拒绝，本院认为，综合黄登英提交扣款项目以及双方口头陈述，由原被告各承担1290为宜。对于被告提出其他代为清理现场费用，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。综上，按照原告完成1934平方米的工程量，每平方米为95元计算，扣除原告从黄登英手中支取的25600元，及从被告手中支取现金129500元，以及原告认可扣除事项及应由原告完成扫尾工程款。剩余24640元，应由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李文昌拖欠原告贺守豹工程款24640元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼主张。
本案受理费748元，由原被告各负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐国勇
陕西省彬州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0427刑初60号
公诉机关彬州市人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被彬州市公安局刑事拘留，同年9月27日被彬州市公安局取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。
彬州市人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬州市人民检察院指控，2017年9月6日4时35分许，朱某饮酒后驾驶自购的陕D号小型普通客车，从彬县（彬州市）公刘街驶往彬县（彬州市）天喜水泥厂途中，行至千狮桥北段碰于魏某驾驶的自行车尾部，致两车受损，魏某当场死亡。肇事后，朱某驾驶陕D号小型普通客车逃逸。经彬州市交警大队认定：朱某负事故的全部责任；魏某无事故责任。
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，证实被告人朱某已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月6日4时35分许，被告人朱某饮酒后驾驶自购的陕D号小型普通客车，从彬县（彬州市）公刘街驶往彬县（彬州市）天喜水泥厂途中。当车行至千狮桥北段时，碰于被害人魏某正在路右骑行的自行车尾部，致两车受损，魏某当场死亡。肇事后，朱某驾驶陕D号小型普通客车逃逸。
经彬州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：①事故现场遗留碎片与陕D号五菱牌小型普通客车前保险杠属于同一物体的整体分离；②事故发生时，陕D号五菱牌小型普通客车前部右侧与凯罗兰自行车后部发生碰撞接触；③陕D号五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为72km/h。
经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人血清中乙醇含量为103.13mg/100ml。
经彬州市公安局交警大队认定：朱某酒后驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，未确保安全车速且肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；魏某无事故责任。
又查明，彬州市公安局”三台合一”110报警于2017年9月6日04:58接到报警。被告人于2017年9月6日约12时左右主动到彬州市公安局交通警察大队投案，归案后即如实供述了全部犯罪事实。
本案在侦查过程中，被告人与被害人魏某家属关于民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；2、行政处罚决定书、拘留决定书、取保候审决定书，证明被告人因此次事故被处以行政拘留十五日的行政处罚，及采取的强制措施情况；3、被告人朱某驾驶证复印件、涉案陕D号机动车行驶证复印件，证明被告人已达刑事责任年龄，有合法驾驶资格，涉案车辆有合法上路行驶资格；4、被害人魏某身份证复印件、死亡证明、尸体处理通知书，证明被害人身份情况、死亡时间等情况；5、被害人魏某结婚证复印件、河北省内丘县金店镇魏家屯村证明3份、河北省内丘县南赛乡天台村证明1份、被害人家庭户口本复印件，证明被害人家庭成员情况；6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人家属承诺书，证明被告人与被害人家属就事故赔偿达成协议、并取得被害人家属谅解。（二）证人证言：1、证人朱某1的证言，证明案发时其是被告人所驾驶车辆的乘员。案发当晚被告人饮酒及案发时间、地点、过程，被告人肇事后驾车逃逸情况；2、证人朱某2的证言，证明案发当晚被告人饮酒情况；3、证人刘某的证言，证明被害人家庭组成情况。（三）被告人朱某的供述与辩解，证明案发当晚其与朋友饮酒，案发时间、地点、过程、肇事后因害怕酒驾被查其驾车逃逸等情况。（四）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告，证明被害人死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡；2、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明：①事故现场遗留碎片与陕D号五菱牌小型普通客车前保险杠属于同一物体的整体分离；②事故发生时，陕D号五菱牌小型普通客车前部右侧与凯罗兰自行车后部发生碰撞接触；③陕D号五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为72km/h。3、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经依法鉴定被告人血清中乙醇含量为103.13mg/100ml；4、道路交通事故认定书、送达回执，证明在本次交通事故中被告人朱某负事故的全部责任，魏某无责任。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片：1、现场勘验笔录、勘查图及照片，证明案发现场的情况；2、指认笔录，证明被告人依法指认出肇事地点；3、血样提取登记表及照片，证明对被告人血样依法提取的情况。（六）视听资料、电子数据：光盘二张，证明讯问过程合法性。
被告人朱某对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，且未确保安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，其负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人驾车逃离事故现场，属交通肇事逃逸，应以此予以处罚。被告人能主动归案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可轻予以处罚；被告人能积极向被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 李群民
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 敏
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3906号之二
申请执行人山东正泰工业设备安装工程有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。
法定代表人任宇，经理。
被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市鲁化路57号。
法定代表人张先存，经理。
本院在执行山东正泰工业设备安装工程有限公司与被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有银行存款，本案在执行中依法冻结了其名下银行存款账户1521元。
本院在执行中依法将被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3113号
原告倪XX。
被告王XX。
被告倪XX。
原告倪XX与被告王XX、倪XX被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，2014年2月18日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款80000元，双方约定年利1.5分，柳XX出具借据一枚，并由倪XX担保。现因柳XX已死亡，原告向被告王XX索要，被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX还款，担保人倪XX承担连带清偿责任。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
被告倪XX辩称，原告所述情况属实，我同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）向原告借款80000元，柳XX为原告出具借据一枚，约定年利1.5分，未约定还款期限，并由被告倪XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告王XX多次索要，被告王XX未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款，并要求担保人倪XX承担连带偿还责任。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。被告倪XX同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告倪XX欠款本金80000元及利息（自2014年2月18日起息，年利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。
二、被告倪XX承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由二被告负担；剩余1037.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2687号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：张记英，女，1955年8月11日出生，汉族。
被告：陈拽生，男，1955年6月13日出生，汉族。
被告：王小平，男，1967年10月21日出生，汉族。
被告：史云梅，女，1970年2月23日出生，汉族。
被告：王红兵，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：张元香，女，1975年5月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张记英、陈拽生、王小平、史云梅、王红兵、张元香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告陈拽生到庭参加了诉讼，被告张记英、陈拽生、王小平、史云梅、王红兵、张元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张记英、陈拽生偿还原告借款280000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息136280.8元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王小平、史云梅、王红兵、张元香承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张记英与陈拽生系夫妻关系。2013年3月28日，被告张记英在原告处借款280000元，约定还款日期为2016年3月27日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号0707021001xxxxx，同日被告王小平、王红兵对被告张记英的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年3月28日至2018年3月27日）。被告史云梅、张元香在张记英的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告张记英偿还原告利息5300元，未偿还本金。借款到期后，被告李记锁不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告张记英、陈拽生偿还借款本息，被告王小平、史云梅、王红兵、张元香承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告陈拽生辩称：认可贷款事实，承认是贷款人张记英配偶。
被告张记英、王小平、史云梅、王红兵、张元香未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于张记英在洪洞联社城区信用社贷款280000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张记英与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告张记英未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告张记英、陈拽生夫妻关系存续期间所负债务向被告陈拽生主张权利，于法有据，应予支持，被告张记英、陈拽生应共同偿还原告借款本息。被告王小平、王红兵自愿对被告张记英的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王小平、王红兵承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告史云梅、张元香在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告史云梅、张元香承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告张记英、陈拽生共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息自2013年3月28日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息5300元应予以扣除）；
二、被告王小平、王红兵对上述债务承担连带清偿责任，被告王小平、王红兵承担保证责任后，有权向被告张记英追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告史云梅、张元香承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，由被告张记英、陈拽生、王小平、王红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 吴云峰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初232号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月2日被如东县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2016年1月31日，饮酒后办理手机话费业务，因不满该业务的办理情况，对业务员王成娟、李红梅进行殴打，并砸坏该店内高拍仪、电话机等物品后逃离现场致王成娟、李红梅不同程度受伤。经鉴定，被损坏高拍仪、电话机等物品价值人民币757元；李红梅的人体损伤程度为轻微伤。
同日下午，马塘派出所民警花某带领专职巡防辅警钱某、朱文龙、徐建林处警至被告人陈某宅，通知其配合调查，被告人陈某拒不配合，并当场以暴力阻碍民警执行公务，致民警花某、专职巡防辅警钱某、朱文龙、徐建林不同程度受伤。经鉴定，被害人钱某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、花某等人的陈述笔录；证人陈民金等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的人体法医学损伤程度鉴定意见书；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)定执字第78号之一
申请人：谢黎明，男，1986年7月2日生。
被执行人：罗志平，男，1972年11月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）赣中民二终字第56号民事判决书,责令被执行人罗志平按时履行生效法律文书确定的义务,但被执行人罗志平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗志平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗志平在中国农业银行于都工贸城支行帐户上的存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初699号
原告任琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告任琴与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任琴承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审115号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：张某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第054号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第054号行政处罚决定书决定：1、对张某某非法改变林地用途的行为罚款3960元；2、责令（张某某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令（张某某）限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月16日将该处罚决定书送达被执行人张某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年5月3日缴纳了罚款3960元。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第054号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第054号行政处罚决定“责令张某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执183号
申请执行人：李某，女，1975年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：许某，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1122民初2348号民事判决书，确定被执行人许某偿还原告李某垫付的房屋贷款130945元；被执行人许某支付原告李某50000元。
执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年1月26日、5月23日、7月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人许某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现被执行人有足额可供执行的财产。仅有部分银行存款，本院向申请执行人释明后，申请执行人不要求本院对该存款采取扣划强制措施。
本院于2018年6月26日通过不动产管理部门查询，未查询到被执行人许某名下有不动产登记信息。
执行中，本院至被执行人许某居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人许某长期生病，需要治疗。
在执行过程中，本院于2018年7月9日将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，经本院向申请执行人释明被执行人许某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十四日
书记员 韩 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：母国华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆英伯。
母国华、陆英伯诉南京航空航天大学房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出的(2014)宁民诉终字第55号民事裁定，已经发生法律效力。母国华、陆英伯不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
母国华、陆英伯向本院申请再审称：就案涉纠纷，母国华、陆英伯上访至工信部、市信访局、省信访局、拆迁办等，都认为学校也要参照执行国家政策。学校不执行政策法规的行为错误，母国华、陆英伯的起诉应予受理。故请求受理本案。
2014年6月16日，母国华、陆英伯向南京市秦淮区人民法院提起诉讼称：陆英伯父亲系南京航空航天大学的教授，原住学校分配的秦淮区御道街。1996年6月陆英伯父亲去世，该房屋承租人改为陆英伯。2001年该房屋拆迁，为顾全大局，协助拆迁，在学校答应等5年学校条件好再买房的情况下，同意搬迁至学校安排过渡的秦淮区李府街公寓房。搬迁后多次与学校交涉要求安置，但学校至今不予安置，母国华、陆英伯只能一直居住在过渡房。故请求：南京航空航天大学给予母国华、陆英伯2001年拆迁南京市秦淮区御道街房屋相应面积的安置。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案母国华、陆英伯因其承租的南京市秦淮区御道街房屋被拆迁，未与南京航空航天大学达成拆迁补偿安置协议，就向法院提起民事诉讼，属于上述规定的不予受理范围，故对母国华、陆英伯的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该院裁定：对母国华、陆英伯的起诉不予受理。
母国华、陆英伯不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：本案陆英伯与母国华系夫妻关系，陆英伯与陆漱逸系父子关系。陆英伯父亲陆漱逸原系南京航空航天大学教授，南京市秦淮区御道街房屋系南京航空航天大学分配给陆漱逸承租使用，陆英伯一家与父亲陆漱逸共同居住。1996年6月，该房承租人由陆漱逸变更为陆英伯，同月，陆英伯父亲陆漱逸去世。2001年该房拆迁，南京航空航天大学安排母国华、陆英伯一家搬迁至南京市秦淮区李府街房屋，并由其承租使用至今。截止目前，南京航空航天大学未曾与母国华、陆英伯签订过拆迁补偿安置协议。
二审法院经审查认为：陆英伯与南京航空航天大学之间因房屋安置问题产生的争议，属于单位内部因建房引起的腾房安置纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理的范围，应由相关各方依法妥善解决。一审法院驳回陆英伯、母国华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，陆英伯与南京航空航天大学之间的争议属于因单位内部建房引起的腾房安置纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故一、二审法院裁定对母国华、陆英伯的起诉不予受理并无不当。母国华、陆英伯的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回母国华、陆英伯的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第799号
原告胡英超，住齐齐哈尔市。
被告刘华。
被告陈加生。
本院在审理原告胡英超与被告刘华、陈加生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡英超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 王谊兰
审判员 孙大伟
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月十三日
书记员 王世博
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初924号
原告：余立华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告余立华与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立华撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告余立华负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1378号
原告周杰英。
委托代理人周相拓。
被告侯云伟。
被告张翠翠。
二被告委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
第三人王希鹏。
原告周杰英为与被告侯云伟、张翠翠，第三人王希鹏确认合同无效纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周杰英的委托代理人周相拓、二被告的委托代理人英艳到庭参加了诉讼。第三人王希鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月3日，被告与第三人签订房地产买卖合同，第三人将位于即墨市书香门第小区24号楼2单元401户房屋出售给被告。原告认为，被告与第三人恶意串通，事后补办相关手续，损害了原告的合法权益，特诉请法院依法确认被告与第三人所签订的房地产买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与第三人所签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，且双方早已办理完毕房屋交接手续，被告也已交清全部房款及办理相关过户手续的全部契税，过户材料也已经经房屋管理部门审查通过，因此双方之间的合同是合法有效的。原告通过诉讼恶意查封本属于被告的财产，致使被告购买的房屋无法办理过户手续，给被告造成了重大损失，被告将保留另行起诉的权利。
第三人王希鹏未到庭，无陈述。
经本院开庭审理查明，被告侯云伟、张翠翠系夫妻，本案所涉房屋为位于即墨市书香门第24号楼2单元401户，产权登记人为第三人王希鹏，为按揭购房，抵押证号为即抵案字第024781号。2009年11月3日，第三人王希鹏与被告侯运伟在见证人刘某（又名刘斌）的见证下签订房地产买卖契约及补充协议，将上述房屋及附房出卖给被告侯云伟，成交价为350000元。双方约定该房剩余银行按揭145000元由被告侯运伟偿还并抵顶购房款后，剩余款项给付现金。签约当日，被告侯云伟给付第三人王希鹏定金100000元，王希鹏则将房屋钥匙、房屋抵押证、偿还建行青岛中山路支行银行贷款的个人活期存折一并交付被告侯云伟。2010年1月29日、31日，被告侯云伟分两次给付第三人王希鹏购房款100000元和5000元。2011年1月17日，被告侯云伟将剩余银行贷款本息130068.78元一次还清，解除了房屋抵押登记。2011年7月，即墨市房管处根据权利人申请对上述房屋进行了测绘。至2011年12月，买房屋买卖双方按规定补交了房屋差价款、土地价款并交纳了个人所得税等相关规费。2013年11月5日，被告张翠翠缴纳住宅专项维修基金后，即墨市房管处为被告张翠翠出具了房屋受理通知书并通知其于2013年11月11日下午4点前领取房权证。
另查明，2011年11月1日，原告周杰英因与第三人王希鹏民间借贷纠纷向本院起诉并申请财产保全，案号为（2011）即民初字第6064号。2011年11月2日，本院依法查封了王希鹏位于即墨市书香门第24号楼2单元401户房屋，后双方达成调解协议。因王希鹏未履行调解书确定的法律义务，原告周杰英遂于2012年1月11日向本院申请强制执行，案号为（2012）即调执字第96号。2013年11月6日，本院在执行过程中又做出（2012）即调执字第96-1号执行裁定书，对上述房屋再次进行查封。被告侯云伟、张翠翠在办理房屋过户登记时发现房屋被查封后遂向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年12月24日依法做出（2012）即调执异字第96-1号执行裁定书，认为异议人的执行异议理由证据充分，依法成立并中止了对涉案房屋的执行。
以上事实，有原告提交的证据、及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于涉案房屋，被告侯云伟、张翠翠与第三人所签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告侯云伟、张翠翠按约定履行了全部付款义务，且第三人已将涉案房屋交付，被告侯云伟、张翠翠已实际占有房屋并按规定向相关部门申请测绘、补交了房屋差价款、土地价款并交纳了个人所得税等相关规费。即墨市房管处也已受理对涉案房屋的过户登记申请并通知被告张翠翠领取房权证。故被告侯云伟、张翠翠对涉案房屋的权益应予支持和保护。原告周杰英因与第三人王希鹏民间借贷纠纷向本院起诉并申请财产保全，后在案件审理过程中双方达成调解协议。因王希鹏未履行调解书确定的法律义务，原告周杰英向本院申请强制执行，本院在执行过程中对上述房屋再次进行查封。被告侯云伟、张翠翠在办理房屋过户登记时发现房屋被查封后遂向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年12月24日依法做出（2012）即调执异字第96-1号执行裁定书，认为异议人的执行异议理由证据充分，依法成立并中止了对涉案房屋的执行。该执行裁定书现已生效。第三人王希鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周杰英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙博聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字第318号
原告王某甲，女，31岁。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所。代理权限：一般授权代理。
被告王某乙，男，31岁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏爱兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初393号
原告：王铁洋。
委托诉讼代理人：周明。
被告：刘江涛。
委托诉讼代理人：邓承斌。
被告：赵亚会。
原告王铁洋与被告刘江涛、赵亚会占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王铁洋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁洋自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁洋撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王铁洋负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年九月九日
书记员 杨 练
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1075号
申请执行人李卫，住所地涿州市。
被执行人常宇，地址涿州市。
李卫与常宇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1009号已经发生法律效力。由于被执行人常宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宇新的财产线索，申请执行人李卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 :赵景宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执257号
申请执行人王殿君，男，住所地长春市南关区。
被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街167号一楼门市。
本院在执行王殿君与长春市汇星旅游汽车服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王殿君依据(2016)吉0104民初731号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0104民初731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7781号之二
原告：成都百合泰科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。执业证号。
被告：四川新海鑫电气有限责任公司，住所地绵竹市东北镇。
法定代表人：蒋亨海。
原告成都百合泰科技有限公司与被告四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都百合泰科技有限公司于2016年7月25日向本院起诉，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百合泰科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都百合泰科技有限公司撤回对被告四川新海鑫电气有限责任公司的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，财产保全费820元，共计1939元，由原告成都百合泰科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2153号
原告：雷某某，男，汉族，农民。
被告：万某某，男，汉族，农民。
原告雷某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告万某某立即偿还借款80000元及利息（利息按月息6厘，自2017年9月17日计至实际清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告万某某因资金困难从原告处借款20000元，约定2天以后还款，同年3月18日，被告从杨某某处借款40000元，约定借款期限3个月，原告为该笔借款提供担保，两笔借款到期后，被告均未偿还，原告无奈代被告偿还了杨某某借款40000元。后经双方结算，被告于2017年9月17日向原告出具80000元借条一份，其中20000元为利息。对该80000元经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告万某某辩称，原告所述借款80000元为赌博所欠债务，理由是原告曾开设赌场，从原告处借款20000元及原告担保的借款40000元均为在原告赌场赌博时所借，借款20000元已偿还原告，借条原件在被告手中；原告所担保被告从杨某某处借款40000元不清楚其是否已代为偿还，该借条原件原告已给被告。80000元借条系原告逼迫被告所写。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明事实如下：2012年3月18日，被告万某某从杨某某处借款40000元，借款期限为3个月，原告雷某某为该笔借款提供担保，借款到期后，因被告万某某未予偿还，原告雷某某代为偿还了该笔借款；同年5月27日，被告又从原告处借款20000元，约定借款期限2天，到期后也未偿还。上述借款及代偿款60000元在原告多次催要后，双方于2017年9月17日达成协议，除上述款60000元外，被告再应支付原告借款利息20000元，原借款20000元及担保款40000元借条原件，原告均已给付被告。当日被告向原告出具80000元借条一份，未约定还款期限及利息。被告万某某辩称该80000元借条系原告逼迫其所写，且该借款属赌博所产生的违法债务，原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依本院查明的相关事实，可以确认原告雷某某在被告万某某未偿还借款20000元及担保代偿款40000元时，与被告进行结算、由被告除承担该60000元债务外并承担20000元借款利息、重新出具80000元借款条据的事实存在，该80000元债务的形成并不违反相关法律规定，应当认定合法有效，被告应承担继续还款的义务。原告虽主张由被告按月利率0.6%支付逾期借款利息自2017年9月17日至实际给付之日止，但依双方未约定借款期限及逾期借款利率之事实，对原告主张的逾期借款利息，应从其明确主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告万某某对其辩称理由未提供充分证据予以证明，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款80000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保258号
申请人：青岛大元成业模具塑胶有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区扒山村。
被申请人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。住所地：山东省青岛地恩地胶北街道地恩地大道*号。
被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路*****号地恩地财富大厦**楼。
申请人青岛大元成业模具塑胶有限公司与被申请人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地投资集团有限公司诉前保全一案，申请人青岛经济技术开发区金永丰工贸有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛新高地创意园管理有限公司的位于青岛市崂山区科苑纬三路21号地块国有土地使用权及地面附着物（土地使用证书号：青房地权市字第201262898号，土地面积29923.10平方米，土地性质工业用地，保全金额780万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛新高地创意园管理有限公司的位于青岛市崂山区科苑纬三路21号地块国有土地使用权及地面附着物（土地使用证书号：青房地权市字第201262898号，土地面积29923.10平方米，土地性质工业用地，保全金额780万元。
查封担保人王晓芬、姜瑞华的位于青岛开发区牡丹江路555号8栋2单元501房产一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
查封担保人于立娜的位于青岛开发区海南岛路236号1单元401房产一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
查封担保人陈鑫的位于青岛开发区长江中路55号1单元601室房产一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
查封担保人尹殿宝的位于胶南市泰山东路2717号23栋2单元1001房产一处（房产证号：南房地权市字第××号）。
查封担保人史学柱的位于胶南市朝阳新村房产一处（房产证号：南房地权胶南他字第104055号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年八月三十日
书记员 于顺川
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2002号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王玉龙，男，1955年11月8日出生，汉族，住单县。
被告：苗黎明，男，1966年2月9日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王玉龙、苗黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告王玉龙、苗黎明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉龙偿付借款45118.43元及相应利息；2.由被告苗黎明负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告王玉龙因经营超市需要从原告处借款5万元，期限为6个月，月利率为8.7725‰，被告苗黎明为其提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。
被告王玉龙未作答辩。
被告苗黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告王玉龙签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为王玉龙；授信金额为5万元，授信期限为2015年4月17日至2018年4月16日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告王玉龙在借款人处签名，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告苗黎明签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为苗黎明；保证人自愿为债权人与债务人王玉龙形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为8万元，最高额担保债权的决算期间自2015年4月17日起至2018年4月16日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苗黎明在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2017年2月9日，原终兴信用社又与被告王玉龙签订一份借款凭证。约定：借款人王玉龙，借款金额5万元，借款期限自2017年2月9日至2017年8月5日，借款月利率8.7725‰。被告王玉龙在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款5万元存入户名为王玉龙的账户中，被告王玉龙在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告王玉龙未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告苗黎明亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王玉龙结欠本金45118.43元，自2017年2月9日至2018年4月25日结欠利息4355.16元。原告起诉来院，要求被告王玉龙偿还所欠借款本息，被告苗黎明负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王玉龙由被告苗黎明担保向原告借款5万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告王玉龙在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王玉龙构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王玉龙结欠本金45118.43万元，自2017年2月9日至2018年4月25日结欠利息4355.16元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告苗黎明对被告王玉龙借款提供连带责任担保，在被告王玉龙逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告苗黎明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告苗黎明承担连带清偿责任后，有权向被告王玉龙追偿。
被告王玉龙、苗黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45118.43元及相应利息(2018年4月25日前尚欠利息为4355.16元；自2018年4月26日至债务清偿完毕之日除按原定月利率8.7725‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告苗黎明对上述借款本息在债权最高余额8万元以内负连带清偿责任；
三、被告苗黎明承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王玉龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告王玉龙、苗黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1032号
申请执行人:献县晟翔建筑器材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇杨庄村75号。
经营者：刘换。
被申请执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司（甘肃武威第二建业有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区西大街301号。
统一社会信用代码：916206022254254566
法定代表人：王吉银。
本院于2017年11月15日作出（2017）冀0929民初4782号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.7184万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司（甘肃武威第二建业有限责任公司）或其分支机构的银行存款11.7184万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张莎莎
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2141号
申请执行人克什克腾旗永胜信用互助协会。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
克什克腾旗永胜信用互助协会申请执行刘某某、王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗永胜信用互助协会于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3799号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4302号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣。
委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告戚海力，男，1977年6月10日出生，汉族。住洛阳市涧区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉戚海力为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月十九日
书记员 ：张弘
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第19号
申请人刘长水，男，1963年5月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘长海（申请人之兄），1954年1月29日生，汉族，天津市河东区向阳楼街劳服中心协管员，住天津市河东区。
申请人刘长水请求宣告沈伯彦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1979年4月14日走失，至今已下落不明满三十四年，申请法院宣告沈伯彦死亡。
申请人提交如下证据：
1、亲属关系情况证明表1张；
2、户口登记页复印件1张；
3、沈伯彦配偶刘景元死亡医学证明书复印件1张；
4、天津市公安局河东分局中山门派出所证明1张。
经查，被申请人沈伯彦（别名紫云），女，1929年5月25日生，汉族，原户籍地天津市河东区××新村××号，1981年5月29日因走失二年未归注销户口。申请人刘长水与被申请人沈伯彦系母子关系。沈伯彦于1979年走失下落不明，至今未归。本院根据申请人提交的证据确认以上身份情况。
2013年4月2日，天津市公安局河东分局中山门派出所出具证明一份，内容为：经查：原我界居民：沈伯彦、别名：紫云，女、1927年5月25日出生，原户口地在河东区××新村××号，于1979年走失，1981年5月29日因走失二年未归注销户口。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定于2013年8月5日在《人民法院报》发出寻找沈伯彦的公告，法定公告期间一年，现已届满，沈伯彦仍下落不明。
本院认为，被申请人沈伯彦自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人刘长水作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后沈伯彦仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告沈伯彦死亡。
公告费300元，由申请人刘长水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 张妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第07203号
原告欧某某，女，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 熊 燕
二〇一二年九月二十六日
书记员 谢革灵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终1046号
上诉人(原审被告)：四川年年鑫投资有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇百丈村三组，统一社会信用代码915108215644742447。
法定代表人：陈第勇，董事长。
上诉人(原审被告)：陈第勇，男，1962年6月15日出生，汉族，四川年年鑫投资有限公司董事长，住四川省井研县。
上诉人(原审被告)：陈仕勇，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被上诉人(原审原告)：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。
法定代表人：刘一，总经理。
原审被告：刘正彬，男，1968年1月21出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：何志平，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人四川年年鑫投资有限公司、陈第勇、陈仕勇因与被上诉人重庆新一兴建设工程有限公司，原审被告刘正彬、何志平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初2381号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川年年鑫投资有限公司、陈第勇、陈仕勇于2018年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川年年鑫投资有限公司、陈第勇、陈仕勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川年年鑫投资有限公司、陈第勇、陈仕勇撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费25102元，依法减半收取12551元，由上诉人四川年年鑫投资有限公司、陈第勇、陈仕勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2353号
申请执行人李继光，男。
被执行人敖会军，男。
本院在执行李继光与敖会军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9460号
申请执行人上海科翔泵业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18148号民事判决，在执行上海科翔泵业有限公司与开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人开利泵业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开利泵业(集团)有限公司名下有位于上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号XXX幢全幢、康园路XXX号XXX号全幢房产及号牌为沪CQXX**、沪C3XX**、沪B7XX**小型车辆(现均已轮候查封)外，未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人开利泵业(集团)有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。由于上述房产及车辆本院均系轮候查封，而暂无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00179号
申请执行人吴某。
被执行人赵某。
本院在执行吴某与赵某抚养纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00020号民事判决书，在执行过程中，被执行人赵某已给付申请执行人吴某抚养费15500元，诉讼费90元，共计15590元。被执行人赵某已按判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨矿元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3129号
原告：陈天举，男。
委托诉讼代理人梅健，系贵州长空律师事务所律师。
被告赵琴，女。
委托诉讼代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。
被告吴维放，女。
委托诉讼代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王富家，男。
委托诉讼代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。
原告陈天举与被告赵琴、吴维放、王富家民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天举及其委托诉讼代理人梅健、被告赵琴、吴维放、王富家的委托诉讼代理人肖荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息6000元（利息自2016年1月计算至2016年6月，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月，被告赵琴、王富家、吴维放因在外做生意急需资金周转，于2015年6月11日向原告借款50000元，借款时双方口头约定借款月利率为2%。然后，被告支付了六个月利息后就不主动支付利息。2016年2月底，原告找三被告还钱，三被告以各种借口和方式进行躲避，经多次催要未果，故诉至法院。
被告赵琴、吴维放、王富家辩称，借款属实，但借款后已偿还了6000元，尚欠借款本金44000元未偿还，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告赵琴、吴维放、王富家以进货为由，向原告陈天举借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈天举现金50000.00元，大写伍万元正”，被告赵琴、吴维放、王富家在借条上“今借人”处签名并捺手印，原、被告未就该笔借款书面约定借款利息及还款期限。借款后，三被告已偿还原告借款本金6000元，余款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵琴、吴维放、王富家向原告陈天举借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，被告赵琴、吴维放、王富家对借款事实不持异议，原、被告陈述借款后三被告支付了原告6000元，因原、被告未就该笔借款书面约定利息，原告在举证期限内也未提交充分证据证明其与被告就该笔借款约定利息，故该6000元应认定为被告偿还原告的借款本金，对该6000元应予以扣除，被告赵琴、吴维放、王富家尚欠原告陈天举借款本金44000元未偿还，故对原告主张被告赵琴、吴维放、王富家偿还其借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出44000元的部分，本院不予支持。对原告主张被告支付其利息6000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告未就该笔借款约定利息，故对原告主张被告赵琴、吴维放、王富家支付其利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵琴、吴维放、王富家于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天举借款本金44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈天举的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告陈天举负担129元，由被告赵琴、吴维放、王富家负担471元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4056号
原告陆军一，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陆菊青，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告龚亚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，个体经营者，住所慈溪市。
被告徐建苗，男，1965年9月6日出生，汉族，个体经营者，住所慈溪市。
原告陆军一与被告龚亚丽、徐建苗民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理，2007年11月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆军一及其委托代理人陆菊青到庭参加诉讼，被告龚亚丽经本院公告传唤及被告徐建苗经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚亚丽因经营资金短缺，于2006年9月21日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期二十天，但至今未偿还分文。被告龚亚丽向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应是两被告的共同债务。故诉请判令两被告共同即时归还原告借款30000元。
被告龚亚丽、徐建苗均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2006年9月21日，被告龚亚丽向原告借款30000元，约定借期为二十天的事实。
2.两被告的婚姻登记档案记录证明一份，以证明两被告于2002年10月16日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，因两被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为两被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的借条以证明被告龚亚丽向原告借款30000元及两被告的婚姻登记档案记录证明证明两被告系夫妻关系的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告龚亚丽之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告龚亚丽借款，被告龚亚丽理应履行归还原告借款的义务。被告龚亚丽向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而未有证据证明该借款被告龚亚丽与原告约定为被告龚亚丽的个人债务，也未有证据证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故被告龚亚丽向原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，两被告应履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚亚丽、徐建苗于本判决生效之日起七日内共同归还原告陆军一借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月十三日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第883号
罪犯李旭，男，1979年5月29日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李旭因盗窃罪被山西高平市人民法院于2011年11月21日以（2011）高刑初字第294号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年07月16日起至2015年01月15日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余15.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7342号
申请执行人：栗桂珍，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孟庆磊，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12864号判决，在执行栗桂珍与孟庆磊民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人孟庆磊发出执行通知书，责令被执行人孟庆磊履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆磊钱款人民币273,950元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01578号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，职务总经理。
委托代理人宋浩申，男，1978年4月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司秩序主管。
委托代理人薛国荣，男，1986年4月15日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客服主管。
被告郭梅，女，1975年2月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告郭梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人宋浩申、薛国荣，被告郭梅到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的和谐家园一区业主，被告于2013年11月2日早晨6点15分驾驶轿车，将和谐家园一区北门停车场管理系统的蓝牙刷卡器刮坏。经停车场系统厂家现场检测：确认停车场管理系统蓝牙刷卡器芯片和外壳均损坏，需要重新更换安装。被告自损坏设备以来至今仍未履行赔偿义务。在此期间原告多次催促，被告仍不支付停车场系统换件、维修等费用。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求：1、判令被告支付停车场系统换件、维修费等3000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告郭梅辩称：本人于2013年11月2日倒车损坏和谐家园一区北门蓝牙刷卡器是事实，但本人经过物业索赔赔款不合理。第一，主板索赔1950元，经本人在网上及询问亲友，其蓝牙刷卡器主板均未超过300元；第二，外壳加立柱650元，照片显示立柱和外壳并未损坏，仅是外壳与立柱用胶连接处被损。第三，人工费400元，小区北门立有三个刷卡器，从事故发生至今，物业人员及维修人员并未进行修理，人工费又从何谈起，并且在小区三个刷卡器中被我刮坏的一直并未使用。第四，事故发生时本人与物业商讨如何赔偿，物业并没有进行任何维修就开来一张发票。第五，物业人员处理此事期间，本人一直积极配合工作人员解决此事，但物业人员态度恶劣，恶语中伤，直到本人于其物业经理理论才态度缓和，这与小区物业为业主服务的宗旨不符。
被告平安保险公司辩称，郭梅2012年9月24日投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万，保单号分别为×××和×××，保险期限自2013年8月8日起至2014年8月7日，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2013年11月2日，在北京市昌平区回龙观和谐家园，被告郭梅驾驶保车（车主）将和谐家园一区北门停车场管理系统的蓝牙刷卡器刮坏。后因赔偿纠纷，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向贵院提起诉讼。1、对于原告提出的诉讼请求：“判令被告支付停车场系统换件、维修费等3000元”，我司不同意承担该全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告提出的要求被告赔偿停车场财产损失3000元的诉讼请求，其应当承担相应的举证责任，向我司提供维修发票原件、维修项目明细及相关财产损失证明。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项“财产损失赔偿限额2000元”，超出交强险部分由商业第三者责任险赔付，故在该赔偿限额内，在原告提交了必要的理赔单证时，我司方承担赔偿责任。2、对于原告提出的诉讼请求：“本案诉讼费用由被告承担“，我司不同意承担该赔偿责任。该起交通事故非因我司原因引起，因此不应承担诉讼费用。
经审理查明：被告郭梅为原告长城物业公司提供管理服务的和谐家园一区业主，被告郭梅于2013年11月2日早晨6点15分驾驶京QPB0**牌照轿车，将和谐家园一区北门停车场管理系统的蓝牙刷卡器刮坏。经停车场系统厂家现场检测：确认停车场管理系统蓝牙刷卡器芯片和外壳均损坏，需要重新更换安装。诉讼过程中，原告对于损坏的刷卡器进行了维修并支付维修费1500元。
另查，被告郭梅在被告平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万，车牌号为京Q-
YB0**，保单号分别为×××、×××，保险期限自2013年8月8日至2014年8月7日。交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有维修费发票、说明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告郭梅驾驶轿车将停车场蓝牙刷卡器刮坏，被告郭梅应当承担赔偿责任。因该刷卡器为原告长城物业公司的财产，且原告已经先行承担了维修费用，故被告郭梅应当赔偿原告的损失。因被告郭梅在被告平安保险公司投保交强险，且此事发生在保险期内，维修费用金额并未超出赔偿限额，故可由被告平安保险公司直接赔付该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司维修费一千五百元，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费二十五元，由被告郭梅负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年四月一日
书记员 廖 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13579号
原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：侯鸣杰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告：陆拥军，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾春妹，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告上海中乾物业管理有限公司诉被告陆拥军、顾春妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2016年1月至2017年12月的物业管理费3753.60元。本院于2018年7月受理，依法适用小额诉讼。
原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年七月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第412号
上诉人（原审起诉人）陈玉坤。
上诉人陈玉坤不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，陈玉坤的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陈玉坤的起诉，不予受理。
上诉人陈玉坤不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……