wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01740号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告金火兴。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告金火兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审张菊英、姚文英参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告金火兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区农行诉称，2010年11月，被告在原告处申领信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还欠款本金91381.95元、利息（含复利）8801元、滞纳金5061.99元、其他费用80元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月12日，此后按领用合约计算至清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告金火兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年11月3日，被告金火兴向原告园区农行申领尊然白金卡，被告在申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规定”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；对于非现金交易乙方在免息还款期（从银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告园区农行经审核后向被告金火兴发放了卡号为4637580001967219的信用卡，被告金火兴使用上述信用卡消费后未依约履行还款义务。截至2015年3月12日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用105324.94元，其中本金91381.95元、滞纳金5061.99元、利息8801元、其他费用（取现手续费）80元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金火兴之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告金火兴逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金火兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计105324.94元（其中本金91381.95元）及自2015年3月13日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元由被告金火兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 张菊英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 通
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执904号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王备荒。
被告人王备荒因犯盗窃罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1003刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月9日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王备荒的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王备荒目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王备荒有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执904号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 池俊啸
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3450号
原告：明月霞，女，1991年09月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：河间市围度诱惑减肥会所，住所地：河间市东大街盐白大厦斜对面，注册号：130984600689430。
经营者：蔡翠翠，该会所经理。
被告：蔡翠翠，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告明月霞与被告河间市围度诱惑减肥会所、蔡翠翠医疗服务合同纠纷一案中，原告明月霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明月霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告明月霞负担。
审判员 贾福华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 悦
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初124号
原告郎希民。
原告付文叶。
原告曾子平。
原告郎广政。
原告郎冰洁。
原告郎淑洁。
六原告委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县人民政府，住所地封丘县民主路108号，组织机构代码00555059-7。
法定代表人王献臣，任县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土局工作人员。
第三人高东民。
委托代理人高志会。
原告郎希民等六人诉被告封丘县人民政府颁发土地证一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告代理人常建忠，被告封丘县人民政府委托代理人闫艳春，第三人高东民及委托代理人高志会到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
1992年5月，封丘县人民政府为第三人高东民颁发封集建宅字第号集体土地建设用地使用证。六名原告诉至法院要求撤销该土地证。
六原告诉称，原告亲属郎瑞伍在2007年4月乘坐第三人大儿子的车去山东，路上发生事故死亡，案经法院判决，第三人二儿子高留刚（又名高志会）、女儿高瑞玲对六原告承担赔偿责任。案件进入执行阶段后，封丘县法院查封了高留刚的房屋，第三人向法院提出执行异议，提交了1992年5月封丘县人民政府为第三人高东民颁发的集体土地建设用地使用证，称被查封房屋土地系第三人使用，封丘县法院对案件中止执行。原告了解到该证没有存根和登记记录，没有证号，不是合法有效的土地证件，该证侵害了原告的权利，起诉要求撤销。
原告提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用证；
2、（2016）豫0727执178-1号执行裁定书，证明原告的主体资格，该证和原告有利害关系；
3、留光镇土地所证明一份，证明该证没有存根登记虚假，应该撤销；
4、协议书复印件一份，留光村委会与高志会签的协议。证明房屋系高志会所建，土地证是虚假的，证据1、2、4系从封丘县人民法院卷宗复印。
被告封丘县人民政府辩称，郎希民等六人不具备原告主体资格，其六人不是留光村村民，颁证行为不侵犯原告的土地权利，原告与被诉行政行为没有利害关系；原告起诉是为了民事案件的执行，与颁证行为没利害关系。并且原告的起诉超过了行政诉讼法规定的20年最长起诉期限，法院不应受理，请驳回原告的起诉。被告在举证期限内没有提供证据。
第三人高东民述称，原告不具备诉讼主体资格，原告与高留刚的债务关系是私法范畴，被告为第三人颁证是公法范畴，颁证和原告主张债权没有法律上利害关系。被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，1992年高留刚还未成年，不符合颁证条件。原告起诉超过法定时效，1992年距今24年，超过20年的最长起诉期。综上，应驳回原告的起诉。
第三人提供以下证据：
1、封丘县留光镇留光村委会证明（2016年）；
2、李永保证明；
3、封丘县留光镇留光村委会证明（2014年）；
4、王高祥证明；
5、王房证明；
6、王桂林证明；
7、王西杰证明；
8、赵士亮证明。
证明第三人对涉案土地有使用权，房屋产权归第三人。
本院认为，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。六原告与第三人子女存在债权债务关系，六原告的身份是一般债权人，其债权效力所及范围只限于特定的债务人，只能向特定的当事人（即高留刚、高瑞玲）行使请求权。六原告既不是该行政行为的相对人，该行政行为也未对原告的权利义务产生实际影响。因此郎希民等六人对案涉土地证没有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回郎希民等六名原告的起诉。
原告预交诉讼费50元本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕朝帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2153号
原告：杨方田，男，1959年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘桂梅（系杨方田妻子），女，1960年1月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨方军，男，1962年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨金龙（系杨方军儿子），男，1992年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理杨方田与杨方军民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0822民初2543号民事判决书，被告杨方军不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉08民终400号民事裁定书，撤销（（2017）吉0822民初2543号民事判决书，发回通榆县人民法院重审，原告杨方田于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方田的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨方田撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告杨方田负担。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 王海洋
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年十一月二日
书 记 员 张雪莲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1619号
原告：张晴晴，女，2012年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
法定代表人：张玉杰，男，1986年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，系原告张晴晴父亲。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王文才，男，1968年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被告：张金梅，女，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，系被告王文才妻子。
原告张晴晴与被告王文才、张金梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为421439.57元。
本院经审查认为，本案诉讼标的过高，案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔福香
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第200号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某乙，曾用名曾某甲，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××5018，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2006年12月4日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月27日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕，并变更为取保候审；因不到案，于2013年10月25日被汕尾市城区人民检察院再次批准逮捕（在逃），2014年6月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人曾某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2006年10月13日23时许，被告人曾某乙和吸毒人员陈某在汕尾市区“一乐城夜总会”包房唱歌、喝酒时，陈某要被告人曾某乙帮其购买氯胺酮（俗称“K粉”）吸食，并将人民币200元交给被告人曾某乙，被告人曾某乙收取毒资后用其中的人民币100元在该夜总会102号房向陈章磊（已判刑）购买了1小包毒品氯胺酮，净重0.33克，并将毒品交给陈某后两人一起吸食，被告人曾某乙从中获利人民币100元。同月18日23时许，被告人曾某乙和陈某等人又在“一乐城夜总会”唱歌、喝酒时，陈某拿出人民币150元要被告人曾某乙帮其购买毒品氯胺酮，被告人曾某乙收取毒资后用其中的人民币130元在该处105号房向陈章磊购买了1小包毒品氯胺酮，净重0.43克，并将毒品交给陈某后两人一起吸食，被告人曾某乙从中获利人民币20元。同日，汕尾市公安局城区分局凤山派出所民警在该处抓获陈章磊及被告人曾某甲、吸毒人员陈某等人。公诉机关据此认为，被告人曾某乙无视国法，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人曾某乙在开庭审理时没有异议，并有同案人陈章磊供述及辨认笔录，证人陈某、吴某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》、《户籍证明》、《毒品照片》、《公安行政处罚决定书》，汕尾市公安局出具的《刑事化验检验报告书》（汕公刑技化字（2006）第118号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2007）汕市区法刑初字第16号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某乙无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某乙归案后认罪态度好，且其贩卖的毒品属“其他少量毒品”，数量明显偏低，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被取保候审前羁押的1天，即自2014年6月11日起至2015年2月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年九月二十五日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第201号
上诉人（原审被告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的户籍所在地为嘉兴市秀洲区百墅花园37幢401室，故上诉人的住所地在秀洲区，被上诉人认为上诉人的经常居住地为嘉兴市南湖，但未提供相应的证据。根据户籍管理的相关规定，非本地区居民在本地区长期居住的应当到公安部门办理《居住证》或《临时居住证》。被上诉人仅提供了一份居委会的《证明》。该《证明》不能对抗户籍证明与身份证，不具有证据的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在秀洲区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送秀洲区人民法院处理。
本院经审理查明，上诉人潘某的户籍所在地于2006年5月31日由嘉兴市秀洲区陆家苑3幢301室迁入嘉兴市秀洲区百墅花园37幢401室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定:“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院以上诉人的经常居住地在南湖而确定案件的管辖权,但从被上诉人提供的证明材料来看，其未能提供南湖公安机关出具的上诉人的居住证明，故仅凭现有证据难以认定上诉人的经常居住地在南湖。本案应由上诉人的户籍所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖，原审法院对案件没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2263号民事裁定；
二、本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年一月七日
书 记 员 谢金侃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6857号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：司马红水，男，1978年8月6日出生，住河南省嵩县。
被告：洪玉娟，女，1982年4月7日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告司马红水、洪玉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告司马红水、洪玉娟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 寅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1369号
原告屈某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告王某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告屈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍相识后恋爱，1991年4月19日登记结婚；1993年3月11日生育长子王某甲，1997年10月2日生育次子王某乙，两个儿子均在外务工；1996年，原、被告共同修建了四排三通两楼一底住房一幢；为了给两个儿子在市区买房，原、被告于2015年6月向他人借款220000元。婚后，原、被告因彼此性格不合、被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告认为，经常争吵导致夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告屈某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告及婚生子王某乙户籍信息复印件一份；
3、原、被告结婚证复印件一份。
被告王某某辩称：原告的诉称都不是事实。我们的夫妻感情很好，原告2006年外出务工，每年都回家过春节；不在外务工时就在华蓥，我们都在一起，没有分居。夫妻间有时为家庭琐事争吵是很正常的。因此，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年6月经被告的亲戚介绍认识后恋爱，后原告不顾家人的反对，于1991年4月19日与被告在华蓥市明月镇政府办理了结婚登记；1993年3月11日生育长子王某甲，1997年10月2日生育次子王某乙，现两个子女均在外务工。双方婚前、婚后感情较好。结婚有了小孩后，原、被告因为经济和家庭琐事时常发生争吵，加之被告脾气较差、爱喝酒，影响了夫妻感情。原告认为，原、被告因为性格不合经常争吵伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原告经人介绍与被告认识恋爱后，不顾家人反对与被告结婚，双方感情基础较好；婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了两名子女。近年来，原、被告虽然因为经济和家庭琐事时常发生争吵，但原告屈某所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告王某某不同意离婚且当庭表示愿意改正缺点。因此，原告屈某诉称其与被告王某某的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 贺 品
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执412号
申请执行人张连和。
被执行人韩祥忠。
被执行人无棣裕丰化工有限公司。
法定代表人韩祥忠。
本院在执行申请执行人张连和与被执行人韩祥忠、无棣裕丰化工有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40525元，已执行0元，未执行40525元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初55号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯小伍，男，1972年10月1日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，船员，住山东省广饶县。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人侯小伍犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人侯小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2014年10月21日8时20分许，被告人侯小伍酒后无证驾驶无牌红色轻骑牌三轮摩托车，沿寿光市太平路前行至寿光市羊口镇邮电公寓路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯小伍血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为153mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小伍违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯小伍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯小伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 迪
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1217号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人陆原，系该联社董事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该单位职员。
被执行人刘德忠，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，现住沈阳市辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘德忠、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人刘德忠纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人刘德忠实施拘留，申请人的工作人员与本院执行员几次去刘德忠家，均不在家。现申请人申请不对被执行人沈阳鑫海担保有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费，不对其法人拘留，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4036号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1068号
起诉人甘登任。
起诉人吴爱祝。
起诉人甘明。
起诉人甘少美。
起诉人甘少玲。
共同委托代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。
共同委托代理人黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
2016年2月19日收到起诉人甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲诉南宁市海茵房地产开发有限责任公司（以下简称涨茵公司）、南宁市住房保障和房产管理局（以下简称住房保障局）的民事起诉状。起诉人诉称：南宁市西乡塘区水街7号的房屋（以下简称水街7号），系起诉人的亲属李艳珍1952年购买，《买卖地产契纸》上记载房屋总建筑面积为155.83平方米。1958年李艳珍将部分房屋交给国家经租。1984年李艳珍向国家申请退回经租房得到了同意，当时的《私改遗留问题调查处理》上查明水街7号的房屋建筑面积为155.83平方米。但1995年住房保障局向李艳珍颁发《房屋所有权证》仅记载水街7号房屋第二层、三层为李艳珍所有，房屋建筑总面积为92.07平方米，一层经租房屋的所有权只字未提。2009年李艳珍过世，起诉人为其合法继承人。2015年11月6日起诉人方知道住房保障局将水街7号房的一层所有权转移给海茵公司。起诉人认为，水街7号的所有权人只是将一楼房屋的使用权交给国家，由国家进行管理使用，但是其所有权并没有转移，住房保障局的行为侵害了起诉人对房屋的合法权益。现起诉人请求法院：确认五起诉人对水街7号的一层拥有所有权。
经审查，本院认为：水街7号一层是经租房，经租房是我国50年代社会主义改造时期的一种房产政策，其产权归属是历史遗留的政策问题，不属于法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对甘登任、吴爱祝、甘明、甘少美、甘少玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；、
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其代有关部门申请解决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2365号
申请执行人:帅玉兰，女，1969年3月8日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人:吴光弟，男，1956年10月7日生，汉族,住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人帅玉兰与被执行人吴光弟变更抚养关系纠纷一案中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 淼
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执130号
申请执行人周恩树，男，1977年5月17日出生，汉族。
被执行人冯秦镜，男，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人刘永玲，女，1978年5月2日出生，汉族。
周恩树与冯秦镜、刘永玲买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）武法民初第1621号民事判决书，已发生法律效力。周恩树于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人冯秦镜、刘永玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现冯秦镜、刘永玲有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第1621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保44号
申请人李秀玲。
被申请人罗建文（曾用名罗兴忠）。
申请人李秀玲以要求被申请人罗建文给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗建文的银行存款71000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建文的银行存款71000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年二月十六日
书记员 刘金玉
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审144号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人赵宁宇、吴祎蕾，该局工作人员。
被执行人嘉善县魏塘镇顺洲胶合板厂，住所地嘉善县魏塘街道湾里村。
负责人倪仁法。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县魏塘镇顺洲胶合板厂拒不缴纳2016年10月至2016年12月份排污费合计1436.8元，故向本院申请强制执行。现因被执行人已经倒闭，并无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 韬
原 告 颍 上 县 中 小 企 业 融 资 担 保 中 心 诉 被 告 颍 上 县 竹 林 泉 纯 净 水 厂 为 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2014）颍民二初字第00019号
原告：颍上县中小企业融资担保中心。
法定代表人：张振亚，该中心主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县竹林泉纯净水厂。
法定代表人：李海，该厂厂长。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告颍上县中小企业融资担保中心诉被告颍上县竹林泉纯净水厂为追偿权纠纷一案中，原告颍上县中小企业融资担保中心于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县中小企业融资担保中心撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月十八日
书记员 余晓辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终150号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1978年9月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，个体工商户，住通榆县。
原审被告人王明光，男，1978年12月21日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人王明光犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，作出（2018）吉0822刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人王明光犯故意伤害罪及应赔偿原审附带民事诉讼原告人王某经济损失的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某撤回上诉；
二、吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822刑初91号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年十一月二日
书 记 员 蒋天璇
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第24-9号
申请执行人范某坪，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
法定代理人范某银，男，1957年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人肖某某，女，1960年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人张某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人洛阳市某某运输有限公司，住所地：河南省洛阳市XX区XX路XX市场内。
申请执行人范某坪与被执行人张某某、洛阳市某某运输有限公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法民一初字第46号民事判决已于2013年12月6日发生法律效力。依上述判决的判项三：被执行人张某某、洛阳市某某运输有限公司应在本判决生效之日起二十日内向申请执行人范某坪支付赔偿款人民币896799.86元。申请执行人范某坪已书面同意本院主动执行，本院于2014年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向揭阳市公安局交通警察支队普惠高速公路大队划扣了事故押金人民币20000元。经查被执行人张某某、洛阳市某某运输有限公司下落不明，本院依法于2014年5月20日向二被执行人登报公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后二被执行人仍未履行还款义务。经向有关金融机构、工商管理局、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、工商登记、房地产登记等信息进行查询，查询结果是，被执行人张某某、洛阳市某某运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2014年6月17日委托河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人洛阳市某某运输有限公司的车辆进行查扣，现暂没有结果。同年8月7日向申请执行人范某坪发出提供被执行人财产状况通知书后，至今也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈杰群
第页共页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5021、7534号
申请执行人浙江豪立纺织有限公司、海宁市正阳五金有限公司与被执行人浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2015年2月至3月分别作出的（2015）杭萧商初字第382、1118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江豪立纺织有限公司于2015年4月至6月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5021、7534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11440号
罪犯喊闷，女，1972年3月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人喊闷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊闷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喊闷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执210号
申请执行人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区林中宛路19号之一。
法定代表人：李霞，职务总经理。
被执行人：厦门合维佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区瑞林路1672号厂房二302。
法定代表人：于书勇，职务执行董事兼总经理。
被执行人：于书勇，男，汉族，1978年9月26出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门永鑫辉塑粉有限公司与被执行人厦门合维佳工贸有限公司、于书勇买卖合同纠纷一案中，经查，厦门合维佳工贸有限公司、于书勇未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2842号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门合维佳工贸有限公司、于书勇的财产共计人民币30983元（包括应支付货款29112元、执行费337元、诉讼费797元、保全费737元）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第13号
原告杨某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
在原告杨某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案审理中，原告于2015年1月13日以不再要求变更孩子抚养关系为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，被告亦不反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告杨某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月十三日
书记员 董吉祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1628号之一
申请执行人：秦某，男，1986年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨某某，女，1987年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1158号
原告:徐玉春。
委托代理人：王挺峰，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：郑威，浙江XX律师事务所实习律师。
被告:刘海彬。
被告:林雪芳。
原告徐玉春诉被告刘海彬、林雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘海彬立即归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年8月18日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；二、被告刘海彬支付原告为实现债权费用人民币3000元；三、被告林雪芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉春的委托代理人王挺峰、郑威到庭参加诉讼，被告刘海彬、林雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告刘海彬、林雪芳系夫妻关系，于2005年4月29日在青田县民政局登记结婚。2015年8月18日，因资金周转需要，被告刘海彬向原告徐玉春借款30000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“刘海彬今向徐玉春借人民币叁万元整（30000）借款人：刘海彬，担保人：钟某”；2016年11月25日，被告刘海彬在上述借条右侧加注：“承诺在2016年12月30号前还借款人徐玉春20000元；剩于一万在2017年2月28号前还清。如果没按约定还款，自愿从2015年8月18起按月利息1分计算到实际还清之日，承担实现债权费用。承诺人刘海彬”。此后，被告刘海彬一直未履行清偿义务。
另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。
以上事实，有借条、还款承诺书、律师费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告刘海彬向原告徐玉春借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方在承诺书中明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘海彬自2015年8月18日起按月利率1%支付利息，因原、被告在承诺书中对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以认可。原、被告在承诺书中就律师代理费的承担已作约定，原告要求被告刘海彬承担律师代理费的诉请，本院予以支持。被告刘海彬、林雪芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张要求被告林雪芳对该笔债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘海彬、林雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海彬、林雪芳在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐玉春借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年8月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）；
二、被告刘海彬、林雪芳在本判决生效后十日内连带支付给原告徐玉春律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告刘海彬、林雪芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年四月六日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初904号
原告刘河，男，汉族，1969年4月7日生，公民身份号码：×××，无固定职业。
被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人李华，女，汉族，1973年1月15日生，该公司办公室主任。
原告刘河与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告苑宗全、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资5129元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事土建修理工作，每日工资130元，干了39天，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付工资5129元，故诉讼。
被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。
被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。
原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资5129元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年12月8日”。
被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议，辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。
被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。
被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。
本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬5129元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告苑宗全给付原告刘河劳务报酬5129元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年五月五日
书记员李婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保242号
朱宪武、钟伟功、季红丹：
朱宪武、钟伟功、季红丹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初340号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈鸿凯，男，1991年4月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地五华县，住五华县。因本案于2018年8月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]319号起诉书，指控被告人陈鸿凯犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈鸿凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月8日晚21时左右，被告人陈鸿凯在家中因家庭琐事与母亲邓某、哥哥陈某引起口角争吵，被告人陈鸿凯一时气愤之下，以非法剥夺他人生命的故意，从厨房内双手各持一把菜刀朝陈某砍去，邓某挡在前面胸部被砍伤，后陈鸿凯、陈某、邓某三人抱在一起时，陈鸿凯又朝陈某的头部、颈部等要害部位乱砍，致使陈某头部、颈部等部位受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：邓某、陈某的损伤程度均属轻微伤。
以上事实，被告人陈鸿凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，现场视频等。
本院认为，被告人陈鸿凯目无国法，以非法剥夺他人生命的故意，持刀朝他人要害部位多次砍击，究其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生是因家庭琐事发生口角，在被害人的刺激下，被告人在精神上受到刺激，一时失去理智，导致行为失控所发生，属于激情杀人，且未造成重伤、死亡等严重后果，犯罪情节较轻。被告人陈鸿凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。结合本案的事实、犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿凯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2021年8月7日止。）
二、随案移交的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张拥锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9091号
上诉人（原审原告）：焦换朝，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北九尊房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号三维大厦。
法定代表人：邓奇愚。
委托诉讼代理人：刘彦河，该公司总经理。
上诉人焦换朝因与被上诉人河北九尊房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀01民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦换朝、被上诉人河北九尊房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘彦河到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是上诉人提供的一系列证据，为焦换朝诉河北九尊房地产开发有限公司劳动争议案证据目录：
一、证据一：1、焦换朝就职于被告公司的名片，及祁文丽给焦换朝跨行转账备用金的凭证；2、收条空白章（九尊房地产开发有限公司）信件一张；公司出纳郝泽娇可以证明；3、与九尊负责人祁文丽聊天记录；4、中信银行业务凭证、客户回单；5、中国联合网络通信有限公司衡水市分公司业务客户入网登记单。证明目的：证明双方之间存在劳动关系。焦换朝作为被告的员工，从被告处领取过工资；2017年12月13日及14日被告负责人祁文丽就工资支付问题和原告焦换朝申请离职一事进行沟通，2015年6月25日祁文丽向原告补发2014年8月份之前的部分工资中信银行打款凭证。2015年4月9日焦换朝代表九尊房地产开发公司办理过其开发的衡水大营项目的固话业务。页数：第1-10页。
二、证据二、6、被告公司会计王艳霞给焦换朝出具的工资条。证明目的：证明焦换朝工资标准及拖欠工资、提成数额、垫付公司费用数额。页数：第11页。
三、证据三：7、焦换朝2015年就职于河北九尊房地产开发有限公司期间，为公司业务产生的交通费，其中往返于石家庄、大营的火车票16张，打车及停车费用共11张，油费14张，电话费6张，及其他费用9张，车辆维修保险票据4张。证明目的：证明焦换朝在2015年在河北九尊房地产开发有限公司任职期间，为被告垫付资金的数额。页数：第12-27页。
四、8、《石家庄新华区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》；9、《石家庄新华区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》送达证明。证明目的：原告就该劳动合同纠纷向石家庄市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回原告仲裁请求，原告不服，依法向法院起诉。页数：28-33页。
以上证据均为原件。
一审判决应当对上诉人提交的系列证据合法性、关联性、真实性进行逐项论述、并对总体的证明效果进行论证，然后根据证明的事实进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1413号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
二审案件受理费10.0元退还焦换朝。
审判长 孟志刚
审判员 史兆宏
审判员 李荣水
二〇一八年八月十七日
书记员 任 琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初3871号
原告：解恒飞，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省南京市雨花区。
被告：赵雷，男，1974年6月22日生，汉族，住山东省东阿县，现住江苏省南京市江北新区。
原告解恒飞与被告赵雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告解恒飞到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解恒飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雷支付劳务费22000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是从事暖气销售，我负责安装。2018年1月20日，结算后，被告出具29000元欠条，承诺2018年3月31日前还清，但是仅仅支付了7000元，剩余22000元，原告多次催要无果，遂起诉。
被告赵雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告为被告提供暖气安装服务。2018年1月20日，被告出具欠条载明：“今欠解恒飞安装款29000元，定于2018年3月31号前还清”。被告仅支付7000元，剩余22000元，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据为证。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2018年1月20日被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约支付劳务费，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。现原告主张被告支付劳务费22000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵雷于本判决生效之日起十日内支付原告解恒飞劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。
审 判 员 邹建明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1485号
原告：曾春子，男，1968年5月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘春勇，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告曾春子与被告刘春勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曾春子于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾春子撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告曾春子负担。
审判员 陈明明
二〇一八年七月二十三日
书记员 李慧茹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第39号
原告马力克，男。
被告常学明，男。
原告马力克与被告常学明土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现己审理终结。
原告马力克诉称，1999年10月2日我和被告常学明签订了“原常学明所有的占地面积390平方米（其中房屋建筑面积150平方米）的住房一套，以34000元卖出给民主乡牧民马力克，并常学明暂时利用90平方米地皮使用权”的《售房协议》。后我依协议己偿付了房款33000元，剩余1000元尚未付。但被告未经我的同意，擅自将临时使用的90平方米土地的使用权转让给他人。为此，诉至法院要求被告退还90平方米土地，履行对房屋的维修义务，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉争的90平方米（实际80平方米）土地属土地使用权争议，应由人民政府处理，不属人民法院主管，且案外人巴合提古力向本院提交该该土地享有使用权的土地使用证。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。关于维修房屋的诉求另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一本一十一条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马力克的起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，由原告马力克负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇一年十一月十九日
书记员 冯 多 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4669号
原告黄志煌。
委托代理人于家祥，天津海源盛达公司法律顾问。
被告何柳盛。
委托代理人揭守卫，天津德臻律师事务所律师。
原告黄志煌与被告何柳盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志煌，原告的委托代理人于家祥，被告的委托代理人揭守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志煌诉称，2013年3月10日，原、被告签订模板买卖合同，约定被告从原告处购买模板，合同同时约定被告延迟给付货款应向原告支付违约金。原告按照被告要求将该笔货物送到河北省青县二医院吉利巨幅项目工地内，货值238800元.后被告仅付款7万元，2013年12月26日双方经对账确定被告尚欠原告货款168800元，至今未付。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠货款168000元及支付违约金（以168000元为本金按照日0.3%为标准，自2013年12月27日起计算到判决生效之日止）2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明双方之间存在买卖合同关系；
证据二、送货单四张。证明原告给被告送货均由合同指定收货人张军签字收货；
证据三、对账清单一份。证明货物的价款及被告欠原告货款168000元的事实。
被告何柳盛辩称，1、买卖合同真实存在，但实际买受人是河北青县建工工程有限公司，该项目经理是张海良，何柳盛只是张海良的职工，何柳盛签字的行为是职务行为，其不应承担付款责任；2、违约金要求过高。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、真实性无异议，证明目的有异议。何柳盛在合同上签字，但实际买受人应是河北青县建工公司；
对证据二、真实性无异议，证明目的有异议。送货单是张军签收，但合同实际买受人应是河北青县建工公司；
对证据三的真实性无异议，证明目的有异议。何柳盛签名时在下面备注了由金地房产公司代付，故不应由何柳盛承担付款责任。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订模板买卖合同，约定原告为被告供应模板。合同同时约定了货物规格，指定工地现场联系人为张军，延迟付款每日按照总货款千分之三承担违约责任。后原告分四次给被告送货货值238800元，送货单收货方均由张军签字。后被告付款7万元。2013年12月26日，原、被告签订结账清单，载明黄志煌模板共计3980张，单价每张6000元，总价238800元，已付7万元，尚欠168800元，何柳盛在结账清单上签字。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方签订的结账清单，对账目及业务情况进行确认，系双方真实意思表示，亦合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于被告抗辩被告是职务行为不应承担付款责任一节，被告未提交相关证据，本院不予支持。综上，对原告要求被告给付货款168800元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而何柳盛未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自对账次日即2013年12月27日起算为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何柳盛于本判决生效后五日内给付原告黄志煌货款168000元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以168000元为本金，自2013年12月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11293号
本院于2016年3月15日对原告王淑敏与被告董锋民间借贷纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第11293号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第二段中“委托代理人周祥海”应为“委托代理人周祥俊”。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 李丽娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01585号
上诉人（原审被告）张景旺。
被上诉人（原审被告）张荣海。
二被上诉人委托代理人赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨树青。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
上诉人张景旺、张荣海因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张景旺、张荣海与石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会之间的土地承包经营履行情况尚未查清，应在查清以上事实的基础上结合本案争议的宅基地发放情况依法妥处，必要时可追加争议地发包人及宅基地发放经手人即石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01021号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 莹
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执867号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
郭二贾申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1221号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保341号
申请人：范贝贝，女，1987年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李佳，男，1992年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人范贝贝依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1348号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人李佳银行存款50952元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人李佳未履行法律文书确定的义务，申请人范贝贝的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人李佳银行存款50952元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李嘉琛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1900号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：麻景松，男，1965年10月8日出生。
委托代理人：侯迎文，女，1965年6月24日出生。
委托代理人：杨成智，男，1975年2月22日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村镇前大营村经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村。
法定代表人：武连宽，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村。
法定代表人：李可心，主任。
再审申请人麻景松因与被申请人北京市大兴区黄村镇前大营村经济合作社、北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第3516号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻景松申请再审称，一、合同双方在原合同的基础上签订的新合同是有效的，原合同已被取代。二、本案是土地承包合同纠纷。三、本案认定土地无收益补偿不是27年的，缺乏证据证明。四、原审称“申请人与经济合作社之间的《土地承包合同》只进行了确权确利但没有确定具体土地位置，申请人还没有依据《土地承包合同》分到土地，不能确定现在归其使用的菜地将来确定为其所有”，没有事实及法律依据。五、原审法院应当支持申请人属于合同的无收益补偿。综上，原审在事实和法律方面存在严重问题，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，本案中的纠纷属于村民自治范畴，申请人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼审理范围，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻景松的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艺芳
李媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第447号
罪犯马峰，男，1990年7月13日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年3月17日作出（2010）威刑初字第60号刑事判决，以被告人马峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2009年9月26日止于2019年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一八年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１７７２－２号之一
申请执行人：杨迎春，男，1969年1月12日出生。
被执行人：乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市友谊路2号。
法定代表人：唐卫华。
本院受理的申请人杨迎春与被执行人乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）乌中民四终字第800号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2015年9月7日前履行付款义务，被执行人未履行债务。
本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）乌中民四终字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月七日
书 记 员 向梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3962号
原告：曾艳。
被告：刘勇。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
原告曾艳与被告刘勇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾艳、被告刘勇及其委托代理人于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿头部软组织挫裂伤医疗费及后续疤痕修复费10000元、误工费2400元、房租和场地损失费1314.96元、营业额损失费2400元、生活费用600元，并由被告承担本案起诉、送达费用。事实和理由：2016年8月12日下午三点多，被告刘勇到我办公室叫我上法院，并一拳打在我头部左边，造成头部软组织破裂。被告见状说带我去诊所打吊瓶，我拒绝了。随后我向派出所报案。我于当天晚上到医院治疗，没有做检查，开了些消炎药，医院开了全休一周的证明。第九天我又去医院，因为太阳暴晒容易长黑色的疤痕，医院接着开了五天全休。10000元主要是疤痕修复的费用，我还没有进行疤痕修复，经了解要10000元。误工费以误工12天，每天200元来计算。我是个体户，12天没有开门，房租和营业收入有损失，未营业就无收入。因12天未挣钱，按一天50元主张生活费600元。
被告辩称：2015年5月原告向被告借现金17000元，一个月到期后未还款，后原告下落不明。之后被告找到原告，原告不给钱，双方为此发生争吵。被告没有击打原告头部，是拍桌子时碰到了原告头部，不清楚原告头上的伤怎么造成。发生争议是原告的原因，被告为此接受了行政处罚。原告主张的各项费用没有法律依据。关于误工费，原告提供两次医疗证明都是急诊证明，开具时间不规范。原告称误工12天不符合实际情况。原告对于双方争执有过错，也应承担一部分。原告没有提交医疗费票据，修理疤痕费用未实际产生。如果原告主张了误工费，就不应再主张房租及场地损失费、营业额损失费及生活费，法律上也无依据。
经审理查明，2016年8月12日，原告曾艳与被告刘勇在米东区米东中路联丰市场曾艳店铺中因债务纠纷发生口角，双方在争执过程中发生拉扯，刘勇推搡曾艳，并将曾艳头部打伤。经曾艳报案，东山派出所对被告刘勇罚款贰百元。
事发当晚，原告曾艳到新疆心脑血管病医院急诊科就诊，门诊病历记载病史记录为：患者自述6小时前被人用拳头打中头部，当即感头痛伴恶心，无呕吐，左面部出血疼痛，查体左额部有一约0.5CM大小创口，已结血痂，有压痛。医院未做其他检查，诊断伤情为头部软组织挫裂伤。处理意见为局部消毒换药处理，全休壹周，避免劳累，门诊随访。
以上查明的事实，有照片、行政处罚决定书、门诊病历、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告为个体工商户，其受伤后新疆心脑血管病医院开具了全休壹周的医嘱。因原告举证的另一份全休五天的诊断证明书无明确的开具日期，原告亦未提供复查医疗证明佐证，对全休五天的诊断证明书本院不予确认。按2015年度在岗职工平均工资60914元/年的标准计算误工费为1001.34元（60914元/年÷365天×6天）,本院予以支持。原告主张医疗费及后续疤痕修复费10000元，但未提供医疗费票据，疤痕修复费还未实际产生，故上述诉讼请求本院不予支持。原告主张的房租和场地损失费1314.96元、营业额损失费2400元、生活费用600元与误工费有重合，且上述赔偿项目无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇向原告曾艳赔偿误工费1001.34元（60914元/年÷365天×6天）,于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、驳回原告曾艳要求被告刘勇赔偿医疗费及后续疤痕修复费10000元的诉讼请求；
三、驳回原告曾艳要求被告刘勇赔偿房租和场地损失费1314.96元的诉讼请求；
四、驳回原告曾艳要求被告刘勇赔偿营业额损失费2400元的诉讼请求；
五、驳回原告曾艳要求被告刘勇赔偿生活费用600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.85元，减半收取108.93元，由原告曾艳负担102.39元，由被告刘勇负担6.54元,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费108.92元由本院退还原告曾艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月七日
书记员 崔璨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执205号
申请执行人潘涛，男，1990年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人罗华，男，1986年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温其明，男，1965年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本案立案执行的潘涛与罗华、温其明交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013）宁民一初字第1186号判决书，申请执行标的为人民币14.4983万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向你推送了被执行人的财产线索、人员下落及权利义务告知书，2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2018年2月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局调查了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下五可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。2018年5月20日、6月1日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公告。
综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院向被执行人无财产可供执行表示认可同意终结本次执行程序。被执行人应履行的14.4983万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第1186号判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾小荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01110-1号
原告袁致能。
被告刘富宝。
被告吴春霞。
本院受理原告袁致能与被告刘富宝、被告吴春霞民间借贷纠纷一案后，被告刘富宝对管辖权提出异议，认为被告于2006年起即在武汉市江岸区居住，因此，本案应由被告经常居住地武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，被告刘福宝提供武汉市阳光金盛物业管理有限公司《证明》“刘福宝、吴春霞从2006年至现在一直住在某小区1单元2003室”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的经常居住地均为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘富宝对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第495号
原告：景县农村信用合作联社，
法定代表人：王海君。
委托代理人：唐庆忠。
被告：杜国红。
被告：韩秀英。
被告：李保臣。
被告：杜学勤。
原告景县农村信用合作联社与被告杜国红、韩秀英、李保臣、杜学勤因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘宁适用简易程序独任审判，因被告杜国红、韩秀英下落不明，2015年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告杜国红、韩秀英、李保臣、杜学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告杜国红于2013年7月27日在留府信用社借款本金29万元，借款利率为11‰，到期日为2014年7月26日，并有李保臣、杜学勤提供经济担保，该借款截止2015年8月18日结欠本金29万元，利息27702.10元，借款到期后经催收，拒不还款，特诉至法院，要求被告立即偿还本息共计317702.10元（诉后利息另计）。被告韩秀英与杜国红系夫妻关系，应共同承担清偿责任，被告杜学勤与李保臣是夫妻关系，应共同承担连带清偿责任。
被告杜国红、韩秀英、李保臣、杜学勤均未提交答辩状。
根据原告的起诉状，并征得原告同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息317702.10元的事实及法律依据是什么
围绕调查重点，原告陈述同诉状。提供证据如下：证据一、借款申请书，证实被告杜国红于2013年7月26日向原告提出借款意向；证据二、财产共有人同意借款意见书，证实被告韩秀英与被告杜国红系夫妻关系，其同意杜国红借款，并承诺贷款到期后，将与杜国红共同偿还贷款本息；证据三、保证人同意保证承诺书，证实被告李保臣、杜学勤同意为被告杜国红29万元的借款提供担保，如到期杜国红未能清偿贷款，被告李保臣、杜学勤承担连带清偿责任；证据四、个人借款合同，证实2013年7月27日原、被告签订借款合同，合同就借款金额、期限、利率等进行约定；证据五、保证合同，证实被告李保臣对被告杜国红的借款承担连带责任保证，保证期间自担保合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；证据六、借款借据，证实被告杜国红于2013年7月27日向原告借款29万元，利率11‰，到期日为2014年7月26日。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的以上证据，经当庭质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的以上证据相互印证了被告杜国红、韩秀英向原告借款，被告李保臣、杜学勤对该笔借款承担连带责任保证的事实，本院对以上证据已予当庭确认、采纳。
经审理查明：2013年7月27日，原告景县农村信用合作联社与被告杜国红签订个人借款合同，合同约定借款金额为29万元，借款期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止，贷款利率为11‰，被告韩秀英在财产共有人同意借款意见书上签名。2013年7月27日，被告李保臣与原告景县农村信用合作联社签订保证合同，被告李保臣对被告杜国红的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年内，被告杜学勤在保证人同意保证承诺书中作为财产共有人签字。截止到2015年8月18日，被告未偿还本金29万元，利息27702.10元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告杜国红签订的借款合同，与被告李保臣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未在约定期限内还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告韩秀英作为被告杜国红的财产共有人，在同意借款意见书中签字，同意与被告杜国红共同偿还贷款本息，被告杜学勤作为被告李保臣的财产共有人在同意保证承诺书中签字，同意与被告李保臣共同承担对被告杜国红借款的连带清偿责任，故原告起诉要求被告韩秀英承担偿还责任，要求被告杜学勤承担连带保证责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国红、韩秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金29万元及利息27702.10元。诉后利息自2015年8月22日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李保臣、杜学勤对被告杜国红、韩秀英的借款本金及利息承担连带保证责任。被告李保臣、杜学勤承担保证责任后，有权向被告杜国红、韩秀英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，诉讼保全费2120元，共计8186元，由被告杜国红、韩秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 迪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初311号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李学彬,男，1995年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年7月6日被五华县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于五华县看守所。
辩护人曾美娟，系五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]291号起诉书，指控被告人李学彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人李学彬及其辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月6日13时30分许，被告人李学彬驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿琴江公路从五华县安流镇往横陂镇方向行驶，途经五华县安流镇葵章村（120省道332KM+200M）路口时，碰撞到横过公路的由被害人张某驾驶的电动自行车，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李学彬在现场等待交警处理。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李学彬负事故主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明，被告人家属赔偿了受害人家属丧葬费人民币46000元。
上述事实，被告人李学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书、复核结论，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学彬违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。案发后，被告人李学彬能主动报案，在事故现场等待交警处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人家属赔偿了受害人家属丧葬费，且认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪，是初犯、偶犯，且有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年11月日5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 黄予涵
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第24号
申请执行人丁平衡，男，1976年1月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄茶岭正街18号。
被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。
法定代表人谭鹏程，该公司董事长。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。
被执行人黄冠林，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇香泉路15号。
丁平衡依据本院作出的（2015）衡中法民三初字第116号民事调解书申请执行湖南省吉运黄金投资有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市福美来贸易有限公司、黄冠林民间借贷纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南省吉运黄金投资有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市福美来贸易有限公司、黄冠林在银行的存款人民币55614391元（欠款本金35000000元、一般债务利息包括未迟延履行期间的一般债务利息调解书确定为19620000元及迟延履行期间的一般债务利息按调解书确定的方法从2016年2月16日计算至2016年3月15日止为700000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息从2016年2月15日计算至2016年3月15日止按每天万分之一点七五为171500元、案件执行费122891元、2016年3月15日以后的利息将依据调解书确定的方法及法律规定另行计算）或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年三月七日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第30号
原告邵某某。
委托代理人（特别某某。
被告葛某某。
被告周某某。
原告邵某某为与被告葛某某、周某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员李蕊、代
理审 判员 张 百 元 、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭，于2011年4
月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加
诉讼，被告葛某某、周某某经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称，2008年9月4日被告葛某某因经营需
要向原告借款200000元，承诺于2008年11月3日前归还，如逾
期未还，自愿按未归还部分每天2％计算违约金，并由被告周
某某承担连带保证责任，保证期间为两年，两被告并出具借条
加以确认。借款到期后，被告葛某某分文未还，被告周某某也
未能承担保证代偿责任，为此原告诉至法院，请求被告葛某某
归还原告借款200000元，并支付自2008年11月4日起至判决确
定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计付违约金；被告周某
某对上述款项承担连带清偿责任；两被告支某某告实现债权费
用10000元及本案诉讼费用。被告葛某某、周某某均未到庭作答辩，亦未向法庭提交
证据。
经审理查明，2008年9月4日，被告葛某某因经营之需向
原告借款200000元，并在收到借款后向原告出具借条一份，载
明借款期限至2008年11月3日，如逾期未还则按未归还部分每
天2％计算违约金；同时被告周某某署名承担连带责任保证，
保证范围为借款本息、违约金、及实现债权费用，保证期限为
两年。借款到期后，被告葛某某未归还借款，被告周某某亦未
履行保证之责，故原告于2010年10月19日向法院提起诉讼，但
因被告葛某某送达地址不明、被告主体不明确而被法院作出（
2010）绍虞某某字第2918号民事裁定书驳回起诉。原告于2010
年12月24日再次诉至法院。同时查明，原告为实现其债权而支
付律师费10000元。
另查明，2008年11月中国人民银行同期贷款基准年利率
为6.57％。
以上事实，由原告提供的借条、（2010）绍虞某某字第2
918号民事裁定书、诉讼委托代理合同、代理诉讼收费票据各
一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护。现被告葛某某尚欠原告借款200000元事实清楚，本院对
原告要求被告葛某某返还上述借款的请求予以支持。被告周某
某作为借款保证人，原约定担保期限为至2010年11月2日，因
原告在被告周某某的担保期限内于2009年10月19日曾向上虞市人民法院提起过诉讼，同日起开始计算保证合同的诉讼时效，
故被告周某某仍应按约对上述借款承担连带责任保证，亦应按
约承担借款的连带保证责任。原、被告在借条中约定的违约金
过高，原告自愿将违约金下调至按中国人民银行同期贷款基准
年利率的四倍计算，系原告对其权利的自由处分，本院亦予以
支持。被告葛某某、周某某经本院公告传唤无不当理由拒不到
庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告葛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
邵某某借款200000元，支某某告实现债权费用10000元，共计
人民币210000元，并支付借款从2008年11月3日起至实际清偿
之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.57％
的四倍计算）。
二、被告周某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告周某某在承担保证责任后，有权向被告葛某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长李蕊
代理审判员张百元
人民陪审员吕松桥
二〇一一年四月八日
书记员王圆圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终789号
上诉人（原审被告）：南京北客纺织品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路营宁路11号。
法定代表人：郜永红。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。
上诉人南京北客纺织品有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京北客纺织品有限公司上诉称，上诉人提出管辖权异议申请的同时，积极联系被上诉人争取庭外解决纠纷，但被上诉人提出过高不合理和解方案，无和解定纷止争意愿，属恶意诉讼，浪费诉讼资源。本案移送上诉人住所地南京市江宁区人民法院处理更有利于纠纷妥善解决。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年七月三十一日
书记员 端木兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第8号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 朱平
二〇一五年一月十三日
书记员 白龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5504号
原告：苏为洲。
被告：王忠明。
原告苏为洲与被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告苏为洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏为洲撤回起诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月八日
代理书记员 翁志枫