wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7422号之二
申请执行人：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：艾文宏，该公司董事长。
被执行人：河北建铭建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4-416室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾力，该公司董事长。
申请人唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被执行人河北建铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4335921.1元，缴纳执行费45759.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款588700元，已经扣划并支付给申请执行人；
三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人河北建铭建设工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3585号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟德钊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第56号
申请执行人陆佳英，男，汉族，无职业。
被执行人黄子臣，男，汉族，农民。
被执行人沙美芳，女，汉族，农民。
申请执行人陆佳英，依据已经发生法律效力的（2011）磐民再字第4号民事判决书，于2012年7月19日向本院申请恢复执行，要求给付44999.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陆佳英与被执行人黄子臣、沙美芳人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费570.00元，由被执行人黄子臣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第59-1号
原告：童雨明。
被告：施发扬。
被告：武义双丰五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬，公司执行董事。
本院在审理原告童雨明诉被告施发扬、武义双丰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，二被告在举证期限内提出管辖异议申请，认为依照法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼应当根据主合同确定案件管辖，即应根据被告施发扬的住所地确定管辖法院，且双方曾书面约定由永康市人民法院管辖。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被告施发扬作为主合同当事人，其住所地为永康市西城街道。故，本案应由永康市人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告施发扬、武义双丰五金制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈夏青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00403号
原告：蚌埠市蚌山区四方书店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：纪兆平。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市华圩中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王秀礼，校长。
委托代理人：黄岩亮，该校教务处主任。
原告蚌埠市蚌山区四方书店与被告安徽省蚌埠市华圩中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区四方书店的委托代理人高晶晶，被告安徽省蚌埠市华圩中学的委托代理人黄岩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华圩中学2012年至2013年期间从原告处订购教辅材料。2015年10月27日，经双方对账，被告向原告订购的教辅材料折扣后总价为87339.04元，已付49200元，尚欠38139.04元未付。被告单位经办人、会计及购书期间的华圩中学校长均在对账的《蚌埠四方书店（一中店）批销单》上签字确认。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告教辅材料款38139.04元，并自2015年10月27日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率上浮30%标准赔偿逾期付款损失至教辅材料款还清时为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张所欠教辅材料款38139.04元是事实，因该部分款系以前校长在任时所欠，且学校办公经费也无法支付该笔款，另对于原告主张的利息损失也不同意支付。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、原告个体工商户营业执照副本、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、蚌埠四方书店（一中店）批销单，证明被告欠教辅材料款38139.04元的事实；
4、2015年11月3日谈话笔录，证明被告欠教辅材料款38139.04元的事实。
被告安徽省蚌埠市华圩中学对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠市华圩中学在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明：2012年至2013年期间被告从原告处订购教辅材料。2015年10月27日，经双方对账，被告向原告订购的教辅材料总价值为87339.04元，已付49200元，尚欠38139.04元未付。被告单位经办人、会计及被告原校长均在对账的蚌埠四方书店（一中店）批销单上签字确认，该款至今未付。
本院认为：本案中原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供的对账（蚌埠四方书店一中店）批销单可以表明双方之间的买卖关系存在。且原告要求被告给付教辅材料款38139.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张从2015年10月27日按中国人民银行同期人民币贷款利率上浮30%标准赔偿逾期付款损失，至教辅材料款还清时为止的利息请求，本院不予全部支持。因本案中原告提供的对账批销单上未约定给付教辅材料款时间也未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故原告主张按中国人民银行同期人民币贷款利率上浮30%标准赔偿逾期付款损失不违反法律规定，应予支持，但应从原告向法院提起诉讼之日起计算利息损失；对于被告辩称认为未给付教辅材料款，因该部分款系以前校长在任时所欠，且学校办公经费也无法支付该笔款的理由，与法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠市华圩中学于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市蚌山区四方书店教辅材料款38139.04元及利息（从2015年11月9日起至本院确定的履行期届满之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计付）；
二、驳回原告蚌埠市蚌山区四方书店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取为377元，由被告安徽省蚌埠市华圩中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初133号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人孟文奇、尚军港（实习），河南言东方律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年1月20日14时40分许，被告人吴某某驾驶豫H×××××货车沿荥阳市炎黄公路自西向东行驶至K88公里处，与鹿广三骑豫A×××××三轮摩托车沿王村镇公路自南向北行驶至该处时相撞，造成鹿广三及乘车人张某、赵某受伤，鹿广三后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年1月25日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认定（2015）第02048号道路交通事故认定书，认定吴某某负该事故主要责任。吴某某家属已与被害人鹿广三家属达成赔偿协议，赔偿其122600元；与被害人张某、赵某达成赔偿协议，先行赔偿其64000元。
被告人吴某某发生事故后主动报警并在现场等候，并于2016年1月21日主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人吴某某已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人吴某某构成自首且取得被害人谅解为由，建议对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日14时40分许，被告人吴某某驾驶豫H×××××货车沿荥阳市炎黄公路自西向东行驶至K88公里处，与鹿广三骑豫A×××××三轮摩托车沿王村镇公路自南向北行驶至该处时相撞，造成鹿广三及乘车人张某、赵某受伤，鹿广三后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年1月25日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认定（2015）第02048号道路交通事故认定书，认定吴某某负该事故主要责任。吴某某家属已与被害人鹿广三家属达成赔偿协议，赔偿其122600元；与被害人张某、赵某达成赔偿协议，先行赔偿其64000元。后在审理阶段，吴某某家属赔偿被害人张某、赵某现金75000元，张某、赵某对吴某某表示谅解。
被告人吴某某发生事故后主动报警并在现场等候，并于2016年1月21日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某发生事故后主动报警并在现场等候，后于2016年1月21日主动到荥阳市公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚；辩护人以此为由的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴淑丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1072号
上诉人（原审被告）：郑州众品建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区经六路26号豫发大厦B座603号。
法定代表人：杨克良，该公司经理。
委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄超岗，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托代理人：徐泽生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港区英迪国际学校，住所地，郑州航空港经济综合实验区郑港四街与郑港六路交叉口。
法定代表人：王豫丽,该学校财务总监。
委托代理人：赵天雨，该学校员工。
上诉人郑州众品建筑劳务有限公司因与被上诉人黄超岗、北京城建七建设工程有限公司、郑州航空港区英迪国际学校承揽合同纠纷一案，郑州众品建筑劳务有限公司不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016)豫0192民初1232号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由上诉人郑州众品建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵利媛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执878号之一
申请执行人施碧涛，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人胡慧敏，女，汉族，住浙江省永康市。
被执行人张红峰，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江弗兰实业有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号。
法定代表人胡慧敏，执行董事。
第三人孙平，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人施碧涛与被执行人胡慧敏、张红峰、浙江弗兰实业有限公司的民间借贷纠纷一案，第三人孙平于2017年6月8日向本院申请变更第三人孙平为本案的申请执行人，并提交其与申请执行人施碧涛签署的债权转让协议一份。
经审查，申请执行人施碧涛自愿将其享有的对胡慧敏、张红峰、浙江弗兰实业有限公司的债权转让给孙平。本院认为，申请执行人施碧涛向第三人孙平转让债权的行为，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人孙平为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一七年六月九日
代书记员 黄陆军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1256号
原告顾某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告顾某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告顾某已预交），法院减半收取150元，由原告顾某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱卓卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6062号之一
申请执行人深圳市威隆师包装有限公司。
被执行人艾福瑞贸易（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾福瑞贸易（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4396号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1407元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1407元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0214民初字1531号
原告：吴刚，男，1972年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号，统一社会信用代码500241000288836。
法定代表人：钱植元。
被告：秀山县丰亚博众汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码915002413052058835。
法定代表人：莫伯忠，该公司总经理。
本院在审理吴刚与秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司、秀山县丰亚博众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费20，874元，实收50元，减半收取25元，应退还20，849元，由原告吴刚负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6849号
罪犯张明哲，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地河南省封丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张明哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明哲在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张明哲获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月20日起至2026年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3092号
原告柳紫涵。
法定代理人柳建北。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人汪克宁，该公司总经理。
本院在审理原告柳紫涵诉被告北国商城股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告柳紫涵于2016年8月1日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告柳紫涵的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳紫涵撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告柳紫涵负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 王 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3070号
原告陈怡男，女，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人曾果，男，生于1989年，汉族，住广东省佛山市，系该公司员工。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县市，系该公司员工。
本院受理原告陈怡男与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈怡男于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈怡男撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈怡男负担。
审判员 李 化
二〇一六年七月十五日
书记员 张云江
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922财保83号
申请人：严生才，男。
被申请人：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社。
法定代表人：贾生福，负责人。
申请人严生才于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社在南岔镇南岔村村委会对面农副产品收购点食葵2850公斤，并提供胡多福的甘FD53**长安牌小轿车为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人严生才的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社在瓜州县南岔镇南岔村村委会对面收购点的食葵2850公斤进行查封扣押，期限为2017年5月15日。
案件申请费105元，由申请人严生才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗仕伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保261号
申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被申请人：林国有，男，汉族，1965年8月19日出生
被申请人：林国朝，男，汉族，1955年8月5日出生。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司诉林国有、林国朝追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林国有、林国朝所有的价值185万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初1554号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林国有、林国朝所有的价值185万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年九月七日
书记员 王珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4695号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：贺春玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住址榆林市绥德县薛家峁镇王家渠村。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金巍巍，女，1977年12月30日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金巍巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金巍巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49162.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49162.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更460号
罪犯郭星星，男，1983年7月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）商区法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人郭星星犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭星星确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭星星确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭星星在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星星减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行(实际刑期执行至2019年1月1日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1068号
申请执行人王建华，男，1971年1月14日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇道西村，身份证号码2223031971********。
被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇宇泰花园小区*号楼*单元***室，身份证号码2223031969********。
被执行人宋立春，男，1961年2月12日生，汉族，农民，现住宁江区团结街，身份证号码2223031961********。
申请执行人王建华与被执行人常亚军、宋立春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月7日作出（2015）扶民初字第3858号民事判决书，判决如下：被告常亚军、于本判决生效后三日内给付原告王建华欠款170000元，其中60000元自2015年2月4日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息；其中110000元自2015年6月2日起至给付之日止按照月利1.2计算利息。二、被告宋立春对上述债务承担连带给付责任。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3858号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1966号之一
申请执行人杭州余杭保安服务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街726号。
法定代表人：李月明，总经理。
被执行人杭州远东宾馆有限公司，住所地浙杭州市余杭区南苑街道人民大道355号。
法定代表人：翁跃康，董事长。
本院在执行申请执行人杭州余杭保安服务有限公司与被执行人杭州远东宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州远东宾馆有限公司执行款11179.97元。截止2016年11月30日，被执行人杭州远东宾馆有限公司尚欠申请执行人杭州余杭保安服务有限公司工程款335820.03元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州远东宾馆有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人杭州远东宾馆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1954号
原告：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周天祥，男，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：徐月芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：侯超先，男，1971年3月9日出生，满族，住吉林省香树县.
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人：不详。
原告舒云德与被告周天祥、徐月芳、侯超先、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告舒云德于2017年8月10日向本院申请撤回对被告侯超先的起诉。
本院认为：原告舒云德的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒云德撤回对被告侯超先的起诉。
审判员 宋 兵
二〇一七年八月十一日
书记员 彭雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18755号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告楚石欣，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告楚石欣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告楚石欣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××73，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额53828.97元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币53828.97元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告楚石欣未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告楚石欣向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币49468.39元，利息3327.71元，滞纳金1032.87元，共计53828.97元。
原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告楚石欣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚石欣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49468.39元、利息3327.71元，共计52796.1元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，由被告楚石欣承担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执22号
申请执行人丁仕县，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人丁仕逵，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人代美英，女，汉族，云南省牟定县人，系丁仕逵之妻。
本院在执行丁仕县与丁仕逵、代美英相邻损害防免关系纠纷一案中，被执行人丁仕逵、代美英按执行通知书履行了拆除在与原告丁仕县共用院心内原告原来通行道路上2米宽范围内浇筑的水泥地基的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执22号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执524号之一
申请执行人罗某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人唐某某，女。
本案在执行申请执行人罗某与被执行人黄某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，当事人于2016年9月21日自愿达成了执行和解协议，并按协议已经履行。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初460号民事调解书的执行。
一方当事人不���行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申3号
再审申请人（原审被告）张凤珍，女，1963年5月15日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陈建军，男，1962年6月1日生，住张家港市。
被申请人（原审原告）张家港市华泰物业管理有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号。
法定代表人顾杰，该公司总经理。
再审申请人张凤珍因与被申请人张家港市华泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初8212号民事判决书，向本院���请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张凤珍于2017年2月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张凤珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤珍撤回再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年二月八日
书记员 金 秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3612号
原告：梁正六，男，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告梁正六诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告梁正六向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁正六自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正六撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁正六负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1219号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第00397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）严峻、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人乔明。
被执行人周文新。
被执行人王进。
被执行人曹兼华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）泰海商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人乔明、周文新于判决生效后十日内给付申请执行人邮储银行泰州分行借款本金49906.79元，利息1962.67元（算至2011年12月20日），并支付逾期利息（从2011年12月21日起至本判决确定履行之日止以49906.79元为本金按合同约定的利率标准计算）；赔偿申请执行人律师代理费损失3015元；二、被执行人王进、曹兼华对上述债务承担连带偿还责任，王进、曹兼华承担偿还责任后，有权向乔明追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（变更为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1172元减半收取586元，由被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华共同负担。因被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华未履行判决书确定的义务，申请执行人邮储银行泰州分行依法向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区）。经查，诸被执行人名下无大额银行存款及可供执行的房产，被执行人周文新名下有车辆两辆，牌号为苏M×××××、苏M×××××。被执行人王进名下有牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人曹兼华名下有牌号为苏M×××××的汽车一辆。
本院另于2016年3月9日传唤被执行人乔明、周文新、王进。当日，申请执行人与被执行人乔明、王进自行达成和解协议，约定：截止2016年3月9日，本案尚欠26894.95元，其中本息23293.95元、律师费3015元、诉讼费586元，由被执行人王进和乔明于2016年3月9日分别偿还5000元，余款16894.95元由被执行人乔明自2016年4月15日起每月15日前向申请执行人邮储银行泰州分行还款1000元，直至上述款项全部还清时止，申请执行人不再计息；如被执行人乔明未按本和解协议履行还款义务，则本协议终止不再履行，恢复原法律文书执行，申请执行人依法申请人民法院强制执行；被执行人王进对被执行人乔明上述还款义务承担担保责任；本案执行费303元由被执行人乔明承担。申请执行人同时表示不放弃对被执行人周文新、曹兼华的权利。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，同时不要求对已查询到的被执行人的财产采取控制措施。现申请执行人已与部分被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人之间达成的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰海商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆晓玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更60号
罪犯梁五敏，男,汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年12月9日作出(2015)偃刑一初字第132号刑事判决，认定被告人梁五敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金10000元。被告人梁五敏不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)豫03刑终84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年7月13日，在赌博中发现苏某等人作弊，伙同他人将苏某等人控制在偃师市府店镇废弃的煤矿等处，殴打、恐吓并索取苏某等人36700元钱.
罪犯梁五敏在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁五敏自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁五敏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月15日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0404民初4581号
原告：常州市XX物业服务有限公司。
法定代表人：罗XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：杨X，男。
被告：吕XX，女。
委托诉讼代理人：张XX，女。
原告常州市XX物业服务有限公司诉被告杨X、吕XX物业服务合同纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵X、陈XX、被告杨X、被告吕XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，原、被告双方签订了物业管理协议一份，约定由原告为被告购买的XX家园X幢XXXX室的房屋提供物业服务。物业服务面积为121.26平方米，服务标准为1元/月/平方米。合同签订后，被告至今仍未按约履行支付义务。原告多次催要未果，故诉请法院，要求被告立即支付物业服务费、公共电费、电梯费共计15159.58元并承担滞纳金8121.51元，合计23281.09元；本案诉讼费亦由被告承担。
被告杨X、吕XX辩称，其所居住的房屋外墙渗水，与开发商、物业公司多次交涉但是并未得到妥善处理，要求在房屋修缮后再行交纳物业费；物业公司管理一直较为混乱；电梯费及公共电费的收费依据不充分，请求法院驳回该部分诉讼请求。
经审理查明，原告系二级物业服务企业。被告系南大街名骏家园小区业主，其购买了位于常州市钟楼区南大街XX家园X幢XXXX室的房屋，面积为121.26平方米。2009年6月3日，原、被告签订了前期物业管理服务协议一份，合同约定，由原告为XX区XXXXX家园小区提供物业服务，自2009年7月1日起，小区住宅业主按照1元/平方米标准缴纳物业管理服务费、按照0.4元/平方米缴纳电梯运行维护费；其他物业共用设施设备运行费用按其实际发生的成本由被告向原告均摊交纳；被告同意从2009年7月1日起（具体日期）开始向原告交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在每半年第一个月10日前（每次交费的具体日期）履行交纳义务；其他物业共用设施设备运行费用按半年结算一次；物业交付使用后，常州XXXX置业有限公司应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和保险范围承担物业保修义务，保修期内的维修由原告负责联系常州XXXX置业有限公司，由常州XXXX置业有限公司负责维修；被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。《常州市前期物业管理服务协议》附件约定了物业管理服务质量标准：车行道路路况检查与维护，每日巡查路面无明显坑洼、龟裂、破损、啃边，侧石无明显破损，如有进行维护；道板路面与人行通道检查与维护，每日巡查路面无明显坑洼、破损、道板缺失，如有，进行维护；单元对讲系统定期进行检查和维护，每年1次，保持系统状态良好，工作正常等。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务，但被告从2010年1月1日起一直未向原告交纳物业费，原告于2016年6月17日向被告邮寄律师函催收拖欠的费用，被告至今尚未支付物业费。
还查明，被告家中有墙面渗水问题，可视电话无法使用，楼道、大厅等多处墙砖脱落、2幢楼的大厅门口的大门缺失了半扇，小区路面的地砖多处损坏。
上述事实,由常州市前期物业管理服务协议、照片及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的自2010年1月1日起至2016年12月31日的电梯费4074.1元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的自2010年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费10187.28元，被告辩称原告物业存在较多问题，本院认为原告虽然为被告小区提供了物业服务，但提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方，同时，对于外墙渗水等问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿，考虑到上述情形，本院酌情支持物业服务费5093.64元。原告主张自2010年1月1日起至2016年12月31日的公共能耗费898.2元，未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。原告主张的滞纳金8121.51元，因原告亦存在违约行为，故本院依法不予支持。同时良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，原告在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，加强共用部位、相关场地的清洁卫生及车辆进出、停放秩序管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。
因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨X、吕XX自本判决生效之日起十日内向原告常州市XX物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费共计9167.74元（自2010年1月1日起自2016年12月31日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费192元（原告已预交）,本院减半收取96元，由被告负担，该款于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年十一月二日
书记员 肖思娴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初611号之二
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，保全费220元，共计452.5元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执422号
临澧县卫生和计划生育局、朱兵、赵静：
关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对朱兵、赵静计生行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审7号行政裁定书，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2251号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审222号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1005486号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2754号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王小康，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2090号之二
申请执行人：董燕春。
被执行人：战喜军。
被执行人：张晓雪。
本院在执行申请执行人董燕春与被执行人战喜军、张晓雪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人战喜军、张晓雪无房产登记信息，无车辆登记信息，本院于2016年12月8日划拨被执行人张晓雪名下银行存款8890元，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补213号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李国军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于雪梅，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国远，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国强，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4263号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人于雪梅在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人于雪梅在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1530号
原告颜伟强。
被告刘军。
被告蔡娟。
本院在审理原告颜伟强诉被告刘军、蔡娟民间借贷纠纷一案中，颜伟强于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜伟强申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜伟强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告颜伟强负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初658号之一
原告：潘津，女，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住普安县。
被告：王成林，男，1970年12月9日出生，汉族，普安县车站退休职工，住普安县。
原告潘津与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告潘津以本案债务已不存在，没有必要继续诉讼为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘津的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘津撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘津负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 王永涛
人民陪审员 向 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈才宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6992号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王文贵，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第13号
申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：江明，职业不详。
被申请人：蒋玲芝，职业不详。
申请人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。
在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司奉化支行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1272号之一
申请执行人胡在斌，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李广一，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨永丽，女，1990年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
胡在斌与李广一、杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）广民一初字第03644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金76000元、案件受理费1700元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 费修文
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初747号之一
原告：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。
法定代表人：王国良，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
被告：河南省永鑫建筑有限公司。
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司与被告河南省永鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在诉讼过程中，原、被告双方经过协商,已达成了和解协议，并已经全部履行完毕。原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11601元，减半收取计5801元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年六月二日
书记员 黄莉红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2399号
原告张奎，男，1981年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张奎诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张奎的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为292291元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39371.60元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为292291元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年6月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
虽然原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对交房时间没有约定，根据民法公平原则，参照被告与其他购房户关于同幢楼、同期签订合同中的约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×292291元×0.3‱=11811.48元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张奎交房违约金11811.48元；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元（原告张奎已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1352号
申请执行人曹建华（曹建军），男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住虞城县。
被执行人张红光（张洪光），男，1968年3月9日出生,汉族，居民，住商丘市。
被执行人王福利（王全锋），男，1972年5月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行曹建华（曹建军）申请执行张红光（张洪光）、王福利（王全锋）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹建华（曹建军）于2016年8月4日向本院申请执行，在执行中，申请执行人曹建华（曹建军）因被执行人张红光（张洪光）、王福利（王全锋）下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1352号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年二月一日
书记员 卢冠宏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2476号
原告：唐冰雪，女，1979年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢范军，男，1978年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告唐冰雪与被告邢范军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐冰雪到庭参加诉讼，被告邢范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冰雪诉称，原、被告系同学关系，2016年6月7日，被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，并约定同年9月份归还。被告借条出具后原告通过现金方式将该款给付了被告。到期后原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币10000元及利息人民币600元（自2016年6月7日起算至2017年6月6日止，按月息0.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邢范军未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2016年6月7日，被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，并约定同年9月份归还。被告出具借条后，原告通过现金方式将该款交付给被告。到期后原告多次催要，被告至今分文未还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，唐冰雪与邢范军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邢范军未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。唐冰雪要求被告归还本金10000元的及利息人民币600元诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原被告双方对借款利息约定不明，被告依法应按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢范军应于本判决发生法律效力之日起10日内向唐冰雪支付借款人民币10000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由邢范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初867号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：赵文峰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初376号
原告陈光辉，男，汉族。
被告吴义华，女，，汉族。
被告赵友兵，男，汉族。
本院在审理原告陈光辉诉被告吴义华、赵友兵民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈光辉的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告陈光辉撤回对被告吴义华、赵友兵的起诉。
本案案件受理费150元由原告陈光辉负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓嘉雨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初322号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人崔林可，男，1990年2月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住新乡市获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被武陟县公安局取保候审。现住新乡市获嘉县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人崔林可犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人崔林可等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日23时27分，被告人崔林可酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××小型轿车，沿获轵线309省道由东向西行驶至武陟县苗小段村口时，撞到停在路边的董某驾驶的牌照为豫Ｅ×××××重型半挂车上，造成交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人崔林可血样中酒精含量为172.40mg/100ml。
上述事实，被告人崔林可在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人董某、冯某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定检验报告书、醒酒证明、车辆照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔林可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔林可犯危险驾驶罪的指控成立。被告人崔林可到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔林可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
南京市建邺���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6994号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：吴卫红，女。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉吴卫红物业服务合同纠纷一案过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉吴卫红物业服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月���日
书 记 员 吕雪
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初147号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈国芳，男，1957年2月12日出生于安徽省宁国市，汉族，半文盲，务农，住宁国市。被告人陈国芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈国芳犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月20日19时04分许，被告人陈国芳饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宁国市仙霞镇仙霞村往仙霞街道方向行驶，行驶至宁国市仙孔路0KM+200M路段时，被执勤民警拦停检查。被告人陈国芳为逃避检查，弃车逃跑，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈国芳血液中乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈国芳的刑事责任。
被告人陈国芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日19时04分许，被告人陈国芳饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宁国市仙霞镇仙霞村往仙霞街道方向行驶，行驶至宁国市仙孔路0KM+200M路段时，被执勤民警拦停检查。被告人陈国芳为逃避检查，弃车逃跑，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈国芳血液中乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。
并查明：2016年11月25日，被告人陈国芳因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宁国市公安局处以合并罚款990元的行政处罚。
上述事实，被告人陈国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，视听资料，受案登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、归案说明、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国芳无证驾驶无号牌机动车，且逃避公安机关检查，酌情从重处罚。因公安机关对被告人陈国芳实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，予以行政处罚，罚款990元可折抵罚金。被告人陈国芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款990元折抵罚金，剩余罚金3010元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年七月十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1105号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号某某大厦16层。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人赵某某，男，1980年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人夏某，女，1981年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0543号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、委托被执行人所在地江苏省盱眙县人民法院，对被执行人名下房产进行查询；
六、依法将被执行人赵某某、夏某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人赵某某、夏某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0543号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月十日
书记员
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执193号
申请执行人:门某某,男性。
被执行人:宫某某,男性。
本院在执行申请执行人门某某与被执行人宫某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行案件款5000元，并承诺剩余的案件款每月偿还2000元直到本案案件款履行完毕，申请执行人领取案件款5000元后，对被执行人的还款计划认同，同时撤回了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0429执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1845号
罪犯凌伟，男，1984年2月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)浙杭刑初字第313号刑事判决，以罪犯凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十六日作出(2013)浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金共履行3000元。2003年4月16日该犯曾因抢劫罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，缴费凭证、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯凌伟提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此前存在犯罪前科，并结合其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2268号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：彭文学，男，生于1984年9月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告彭文学金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4500号
原告：图尔荪托合提*库尼亚孜，男，出生于1968年3月5日，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告：邓新燕，女，出生于1973年6月18日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告图尔荪托合提*库尼亚孜与被告邓新燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日��立案。原告图尔荪托合提*库尼亚孜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图尔荪托合提*库尼亚孜的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许图尔荪托合提*库尼亚孜撤诉。
案件受理费50元（原告预交975元），减半收取25元，由图尔荪托合提*库尼亚孜负担，退还原告950元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 比 努
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1072号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
主要负责人：叶新伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宿佩琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈继亮，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太财险无锡公司）因与被上诉人陈继亮财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同关于折旧率的约定，事故发生时，苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××（以下简称保险车辆）实际价值计算为51000元，现事故车辆损失评估为156252元，已超过保险车辆实际价值，使得陈继亮不当得利，且没有证据证明保险车辆已经实际维修。
陈继亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈继亮向一审法院起诉请求，请求判令：1、亚太财险无锡公司赔偿施救费7750元、道路财产损失13910元、保险车辆损失156252元，三项合计177912元;2、亚太财险无锡公司承担诉讼费用1930元、评估费7800元。
一审法院认定事实：2016年5月29日，陈继亮驾驶保险车辆（均挂靠登记在江苏海鑫物流有限公司名下）在杭州绕城高速处发生事故，造成车辆及公路设施的损坏。经交警部门认定，陈继亮负事故的全部责任。陈继亮系保险车辆车主，并以江苏海鑫物流有限公司名义在亚太财险无锡公司处投保了相关车辆保险，其中苏Ｈ×××××货车投保了车损险和100万元的商业三责险、苏Ｈ×××××车辆投保了车损险和50万元的商业三责险。
一审中，陈继亮申请对保险车辆车损进行评估。2016年10月12日，无锡市价格认定中心出具《锡价民[2016]68号》评估报告，认定保险车辆修复价格为156252元。此外，亚太财险无锡公司同意承担施救费7750元、道路财产损失13910元。
一审法院认为，陈继亮与亚太财险无锡公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险期间内，陈继亮在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆等遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，作为实际车主，陈继亮有权要求亚太财险无锡公司按约予以赔偿。亚太财险无锡公司认可陈继亮诉讼请求中的施救费、路产损失、车辆损失等费用，予以确认。
一审判决：亚太财险无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付陈继亮车辆损失156252元、施救费用7750元、路产损失13910元，合计177912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1930元、评估费用7800元，合计9730元，由亚太财险无锡公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接向陈继亮支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：亚太财险无锡公司是否应当赔偿保险车辆损失156252元。
本院认为，陈继亮与亚太财险无锡公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险车辆在保险期间因交通事故产生损失，保险公司应当在车损险赔偿限额内予以赔偿。一审中，针对保险车辆的损失，无锡市价格认定中心出具了《锡价民[2016]68号》评估报告，认定车损为153252元，该损失并未超过车损险赔偿限额，故保险公司应当予以赔付。一审中，陈继亮已提交156252元的修理费发票，故本院对保险公司提出车辆未实际维修的主张不予支持。
综上所述，亚太财险无锡公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由亚太财险无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晴雯
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初707号
原告陈桂花，女。
委托代理人匡四清，安仁县司法局安平司法所法律工作者。
被告陈建华，男。
被告陈秀凤，女。
委托代理人阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
原告陈桂花与被告陈建华、陈秀凤健康权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。被告陈建华、陈秀凤对安仁县公安局行政处罚决定不服于2016年8月11日向安仁县人民政府提出行政复议，2016年11月22日安仁县公安局对被告陈建华、陈秀凤重新作出行政处罚决定书。原告陈桂花及其委托代理人匡四清、被告陈建华、陈秀凤及其委托代理人阳孟仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，原告与被告陈建华系邻居，2016年4月10日上午，原告与被告陈建华、陈秀凤因地基发生纠纷，破口大骂，引发打架，厮打过程中被告陈建华将原告头部打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的身体健康权。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费6185元、误工费3930元、护理费1367元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、交通费50元、鉴定费780元共计14332元。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、医院病历、疾病诊断证明医药费发票，拟证明原告在安仁县第二人民医院住院16天，花费医药费6184.98元（含门诊费892元）、全休一个月。
2、郴州市永乐司法鉴定所人体损伤程度鉴定书一份及发票，拟证明原告陈桂花的损伤程度属轻微伤，鉴定费700元。
3安仁县公安局行政处罚决定书，拟证明被告陈建华殴打原告,对其罚款500元。
4、安仁县公安局牌楼派出所四份询问笔录及照片，拟证明原告受伤由被告陈建华、陈秀凤所造成。
被告陈建华陈秀凤辩称，原告所述不是事实，双方发生纠纷是由原告引起的,由原告承担主要责任;对其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有异议，实际住院天数为14天，被告愿意承担20%的责任。
被告陈建华、陈秀凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、照片一组，拟证明原告对事情的发生存在过错。
2、证人张姣连出庭作证，拟证明双方打架是由原告引起的，原告对被告进行辱骂。
3、证人陈贱英出庭作证，拟证明原告对被告进行辱骂，双方都有过错。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告陈桂花提交的证据2，被告无异议。对原告提交的证据1，被告有异议，原告实际住院天数为14天，对其休养一个月有异议。对原告陈桂花提交的证据3，被告对其有异议，要提请行政复议。对原告陈桂花提交的证据4，被告对陈友招、陈桂花的询问笔录真实性有异议。
对被告方提交的证据1，原告对其关联性有异议，照片伤势不能证明是原告造成的。对被告方提交的证据2，原告对其真实性有异议。对被告方提交的证据3，无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告的证据2、被告的证据3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
对原告方提交的证据1，原告实际住院天数为14天，被告对其全休一个月有异议，但未提供相应证据予以反驳。因此本院对原告住院天数14天、医药费、休养一个月予以认定。对原告方提交的证据3，因被告提供相应证据予以反驳，本院予以认定。对原告陈桂花提交的证据4，因被告未提供相关证据予以反驳，本院予以认定。对被告方提交的证据1，结合庭审情况，本院予以认定。对被告方提交的证据2，结合询问笔录，本院对此证据予以采纳。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈桂花与被告陈建华系邻居，2016年4月10日上午，原告与被告陈建华、陈秀凤因地基发生纠纷，破口大骂，引发打架，厮打过程中被告陈建华、陈秀凤将原告头部打伤，经郴州市永乐司法鉴定所人体损伤程度鉴定原告为轻微伤。事故发生后，原告在安仁县第二人民医院住院14天，花费医药费6184.98元。被告陈建华、陈秀凤对安仁县公安局行政处罚决定不服于2016年8月11日向安仁县人民政府提出行政复议，2016年11月22日安仁县公安局对被告陈建华重新作出行政处罚决定书，维持对被告陈建华罚款500元的行政处罚决定。
另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因地基发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告陈建华、陈秀凤致伤原告陈桂花，被告方应当承担民事责任，而原告对损害结果的发生也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。此纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告陈建华、陈秀凤应承担主要责任，依法确认被告陈建华、陈秀凤承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失认定如下：1、医药费6184.98元2、住院伙食补助费，840元（60元／天×14天）；3、营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持；4、护理费1196.3元(85.45元／天×14天)；5、误工费3759.8元(85.45元／天×44天)；6、交通费50元，原告未提供相关发票，本院不予支持；7、鉴定费700元上述合计12681.08元。上述损失由被告按70%的责任比例赔偿原告8876.75元（12681.08元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、陈秀凤应于判决生效之日起十日内向原告陈桂花支付赔偿款8876.75元；
二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈桂花承担60元，由被告陈建华、陈秀凤承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 唐修如
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈文林
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1962号
原告：宋英杰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘中宇，住滦平县。
被告：康佳振，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
代表人:郑晓哲，职务:总经理。
原告宋英杰与被告刘中宇、康佳振、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋英杰于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘中宇驾驶的SANY液压挖掘机（黄色SY75C型工程机械设备）一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告宋英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘中宇驾驶的SANY液压挖掘机（黄色SY75C型工程机械设备）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年六月十三日
书记员 张 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保220号
申请保全人:赵开霞,女,1956年8月23日出生,61岁,汉族号码340××××232080,住安徽省铜陵市笔架山村25栋201号
申请保全人:赵开娣,女,1959年12月21日出生,57岁,汉族号码340××××210521,住安徽省铜陵市车站新村7栋501号
申请保全人:赵开琴,女,1961年8月19日出生,56岁,汉族号码340××××190049,住安徽省铜陵市笔架山村25栋201号
被保全人:赵开胜,男,1963年9月4日出生,54岁,汉族号码340××××040039,住安徽省铜陵市笔架山村25栋201号。
关于赵开琴、赵开霞、赵开娣与债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3985号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值234462.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月五日
书记员 徐 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2046号之一
申请执行人杨国瑾，男，1941年9月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人曹瑞乐，男，1987年9月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人刘建华，男，1979年11月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人吕思远，男，1985年8月15日生，汉族，住泰兴市。
关于杨国瑾与被告曹瑞乐、刘建华、吕思远民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月1日作出的（2016）苏1283民初2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人杨国瑾于2017年1月24日向本院申请撤销对本案执行。建议终结本院（2016）苏1283民初2547号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢311号之一
申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人范春爱，女，1966年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚赛，男，1990年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王爱玲与范春爱、张亚南、张亚赛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2211号民事判决书，向被执行人范春爱、张亚南、张亚赛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=945fba24-6adb-4a62-9d0a-b174c80cc466&imgId=OTQ1ZmJhMjQtNmFkYi00YTYyLTlkMGEtYjE3NGM4MGNjNDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2112号
申请执行人乔玉祥，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区15号楼2单元1502室。
被执行人乌动高娃，男，1980年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇民族幼儿园对面路南第三排东侧第二家。
本院在执行乔玉祥与乌动高娃民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人乔玉祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3968号之一
申请执行人：谭斌，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘利，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人：刘丹丹，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年3月31日作出(2015)邳民初字第3327号判决书:刘利于本判决生效之日起十日内偿还谭斌借款本金11万元、利息4万元，共计15万元；刘丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人刘利、刘丹丹未按调解书履行义务,申请执行人谭斌于2016年7月29日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人刘利、刘丹丹送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询，查封被执行名下苏Ｃ×××××号瑞麒牌汽车一辆，现该车辆申请执行人与法院均未查找到该车辆下落，暂无法处置;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产一处已由双方当事人协商，交付给申请执行人抵偿债务。因申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二O二O一七年三月二日
书记员 张苗苗