wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2057号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人丁磊。
本院在执行（2016）鲁1602执2057丁磊刑事判决一案中，被执行人丁磊经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第299号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2338号
上诉人（原审原告）：甘汝佳，男，1992年4月18日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）：李芬，女，1990年1月10日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人甘汝佳因与被上诉人李芬合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2018)湘0624民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，甘汝佳于2018年9月15日以已经与被李芬达成终止合伙协议，由李芬支付甘汝佳各项费用12000元，并已履行清结为由，提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人甘汝佳在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李芬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院(2018)湘0624民初1018号民事判决；
二、准许甘汝佳撤回起诉。
一审案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，撤诉减半收取计63元；二审案件受理费150元，减半收取计75元；合计138元，由甘汝佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘春汉
审判员 刘景镔
审判员 周闻丽
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3042号
申请执行人伏学春，个体户。
被执行人徐飞，居民。
本院在执行伏学春与徐飞买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1636号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1--4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
被执行人：梁少兵，女，汉族，1978年12月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：夏增荣，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：夏增新，男，汉族，1977年7月25日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人梁少兵、夏增荣、夏增新金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初495号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁少兵、夏增荣、夏增新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人梁少兵、夏增荣、夏增新所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人梁少兵、夏增荣、夏增新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人梁少兵、夏增荣、夏增新的银行存款或财产人民币102000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初884号
原告：李珊，女，1958年1月19日出生，汉族，住盘县。
被告：六盘水市美仑装饰有限公司，住所地六盘水市钟山区恒维建材城1号门面。
法定代表人：张志坚，系该公司经理。
原告李珊与被告六盘水市美仓空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珊撤诉。
案件受理费305元，由原告李珊负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年二月十七日
书记员 李 梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第198号之二
申请执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城，组织机构代码66284336-5。
法定代表人游育云，董事长。
委托代理人游志立，男，汉族，系福建中亿建设工程有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇云顶茶园，组织机构代码55098292-6。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人福建中亿建设工程有限公司与被执行人福建龙岩云顶金领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，双方当事人于2015年11月16日达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人同意收到款项后本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）岩民初字第139号民事调解书，执行案号为（2015）岩执行字第198号的案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一六年六月三日
书记员 谢炜丽（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0017号
申请人：张玉梅
被申请人：许永法
申请事项：请求人民法院保全被申请人的电动汽车一辆。（现暂扣在如城公安派出所）
事实和理由：2014年2月25日，被申请人驾驶电动汽车在如城城建嘉园南大门由南向北行驶与由西向东骑电瓶车的申请人相撞，致两车受损，申请人受伤，申请人共计花费医疗费用6366.79元，还有其他损失共计9200余元。目前公安机关正在处理之中。
为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年3月24日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人许永法肇事的电动汽车一辆。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第214号
案外人：何长英，女，1962年3月11日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4323011962********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人何长英对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢401号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何长英称，何长英于2007年3月26日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以61868元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢401号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢401号房的查封。
案外人何长英为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，何长英与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定何长英以61868元价格购买异议房屋。何长英已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，何长英购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但何长英对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，何长英提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢401号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执349号
申请人：丽江和业小额贷款有限责任公司
住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街BW2幢一楼
法定代表人：王丽城，系该公司董事长
委托代理人（特别授权）：李金成，系该公司员工。
被执行人：兰丽红，男，1980年7月11日生，汉族，住古城区。
被执行人：李晓萍，女，1975年5月1日生，纳西族，住古城区。
被执行人：虎志权，男，1985年10月09日生，汉族，住玉龙县。
被执行人：陈同乐，男，1979年10月23日生，汉族，住古城区。
被执行人：杨开晋，男，1982年6月26日生，汉族，住丽江市古城区。
申请执行人丽江和业小额贷款有限责任公司与被执行人兰丽红、李晓萍、虎志权、陈同乐、杨开晋借款合同纠纷一案，经查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：吴江锋
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初308号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴忠华，男，1968年5月9日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月20日经进贤县人民检察院不批准逮捕，同日被进贤县公安局取保候审。2018年10月16日被进贤县人民检察院取保候审。2018年11月5日经本院决定，由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人吴忠华犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴忠华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2018年6月5日晚上8点左右，在进贤县民和镇夹西路口，被告人吴忠华酒后驾驶三轮车，碰撞被害人汪某，致汪某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告人吴忠华负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人吴忠华血样乙醇含量为105.86mg/100ml。案发后，被告人吴忠华被传唤到案。公诉机关据此指控被告人吴忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴忠华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年6月5日晚上8点左右，在进贤县民和镇夹西路口，被告人吴忠华酒后驾驶三轮车，碰撞被害人汪某，致汪某受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告人吴忠华负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人吴忠华血样乙醇含量为105.86mg/100ml。案发后，被告人吴忠华被传唤到案。另查明，被告人吴忠华已赔偿被害人的损失82000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴忠华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、交通事故车辆技术鉴定、江西神州司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见、交通事故认定书、被告人吴忠华的供述、收条、谅解书、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人吴忠华已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2018年11月5日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易 铭
二〇一八年十一月十四日
法官助理 万珊珊
书 记 员 李俊彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2011号
原告蒋胜元，农民。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告何新龙，农民。
被告何新华，农民。
被告杜招甫，农民。
被告潘新法，农民，
委托代理人（特别授权代理，代理上述四被告）章明清，浙ＸＸ信大律师事务所律师。
原告蒋胜元与被告何新龙、何新华、杜招甫、潘新法人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年11月26日公开开庭进行了审理（期间被告提出管辖权异议），原告蒋胜元的委托代理人金达洪，被告潘新法及四被告的委托代理人章明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋胜元诉称，2001年5月8日上午10时左右，原告因事到其姐蒋素琴家，刚巧碰上蒋家与邻居潘新法家因通道上堆放石头而发生纠纷，后在旁人的劝说下予以平息。当日下午13时左右，被告潘新法纠集被告何新龙、何新华、杜招甫围打原告，原告逃至谷婆溇汇头河里，可被告何新龙仍跳入河内用手渥、殴打原告，导致原告身体受伤，现原告要求四被告赔偿医药费等经济损失合计28,546.67元。
被告何新龙、何新华、杜招甫、潘新法共同辩称，原告是在蒋素琴家与潘新法家发生纠纷后因蒋之要求来帮助打架的，而且纠纷发生的起因是由于蒋素琴漫骂潘新法之母陈荔文，同时原告诉称中四被告共同围打原告不属实，请求法院驳回原告要求四被告承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明，原告之姐蒋素琴与被告潘新法系邻居。2001年5月8日上午11时左右，当地村委就公共通道上石头堆放事宜召集蒋家与潘家进行调处，因蒋素琴辱骂对方，双方发生纠纷，潘新法用铁捧打破了蒋素琴家的玻璃门，蒋素琴用电话叫来了儿子潘海彪及其其他亲戚多人，其后，陈荔文及其丈夫潘阿毛、儿子潘新法与潘海彪及其亲戚发生争执扭打，并造成陈荔文受伤，在该纠纷中，原告蒋胜元也参与其中。当日下午13时左右，原告正从蒋素琴家出来准备回去，四被告便围住原告并相互推搡、扭打，后原告逃至谷婆溇汇头河里，被告何新龙仍追入河内并用手渥原告，殴打原告，四被告的上述行为造成原告脑震荡，多处软组织挫伤，肾挫伤。受伤后，原告在绍兴市人民医院门诊并住院治疗（共住院30天），共化去医药费15,553.19元（住院费中应当扣除自理费用中的伙食费468.90元），同时原告因身体受伤需住院伙食补助费450元，护理费531元，交通费93元，误工费619.50元，原告受伤后，四被告未作赔偿，双方遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴市中级人民法院（2002）绍中民终字第560号民事调解书，绍兴市公安局越城公安分局西郭派出所对蒋胜元、潘新法的询问笔录，证人陈某、潘某的证言，绍兴市人民医院门诊病历，有关医药费发票、交通费发票，本院赔偿费用法医学审查意见书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。根据被告潘新法自己在西郭派出所的陈述以及原告自己在西郭派出所的陈述并结合证人陈某、潘某向本院当庭所作的证言，可以认定四被告围攻原告并相互推搡、扭打，后原告在逃至谷婆溇汇头并跳入河里时，被告何新龙仍追入河内并用手渥、殴打原告，并导致原告身体受伤的事实。对此，四被告应承担共同侵权的民事责任，根据四被告各自在本纠纷中实施的行为造成原告身体受伤的不同程度，本院分别认定各被告应当承担的民事责任。同时，根据原告自己在西郭派出所的陈述以及绍兴市中级人民法院民事调解书中所认定的事实，本院可以认定原告是在事发当日上午在蒋素琴家与被告潘新法家发生纠纷后因蒋素琴之邀到蒋素琴家的，并在蒋家与潘家发生争执时也参与其中的事实，原告的上述行为对造成自己在事发当日下午被四被告殴打致伤有一定的关系，自己应承担一定的责任。现原告要求被告赔偿医药费等经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。四被告辩称没有殴打原告，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告蒋胜元因伤所需的医药费15,553.19元、住院伙食补助费450元、护理费531元、交通费93元、误工费619.50元，合计17,246.69元，被告何新龙负责赔偿其中的30%计5,174.01元，被告何新华、杜招甫、潘新法分别负担其中的20%计3,449.34元，款应于本判决生效后十日内付清，四被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告蒋胜元的其他诉讼请求。
案件受理费1,152元、法医鉴定费200元，合计1,352元，由原告负担662元，被告何新华、杜招甫、潘新法、何新龙负担690元，其中三被告应负担部分，原告已垫付490元，该款四被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十一月二十五日
书 记 员 高 明
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第356号
申请执行人肖伟平。
被执行人童志超。
被执行人杨翼，约45岁。
申请执行人肖伟平与被执行人童志超、杨翼民间借贷纠纷一案，申请执行人肖伟平依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1178号民事判决书于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人童志超、杨翼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童志超、杨翼至今未履行。
在执行过程中，由于申请执行人疏忽，造成两次申请强制执行。为避免重复执行，现申请执行人申请终结第二次重复立案的（2014）海执字第356号的执行。终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海执字第356号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2415号
原告：济源市济水街道办事处东街居民委员会第二居民组。
负责人：原太东，组长。
委托诉讼代理人：张根上，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住济源市。
原告济源市济水街道办事处东街居民委员会第二居民组与被告刘印飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人原太东及委托诉讼代理人张根上到庭参加诉讼，被告刘印飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金6万元。事实和理由：2014年5月，被告租用其门面房三间，租金每年6.5万元。2016年租金6万元，被告未付。经催要，被告出具还款计划，但仍未履行。
被告未作答辩。
原告提供被告出具还款计划一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告门面房，欠租金6万元未付。2016年1月10日，被告出具还款计划，保证2016年4月30日前还清该款。
本院认为：被告租用原告门面房，应支付租金。被告欠原告6万元，有被告出具的还款计划证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘印飞于本判决生效后十日内支付原告济源市济水街道办事处东街居民委员会第二居民组6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钱芳芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第208号
罪犯谢善威，男，1973年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月29日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第28号刑事判决，认定谢善威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年12月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢善威在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢善威减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢善威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯谢善威在服刑期间月平均消费人民币382元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能执行部分财产刑人民币4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢善威减刑的异议。
本院认为，罪犯谢善威在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽获得监狱年度表扬一次，但消费高于正常标准，且与该犯提供的家庭困难证明不符。考虑该犯的财产刑执行情况，应从予严。刑罚执行机关提请建议该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢善威的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年7月24日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00512号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
被告徐远容，女，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告徐远容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年一月五日
书 记 员 留微微
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执73号
申请执行人：丰双菊，女，1991年10月16出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市双胜塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡真松青路29号。
法定代表人：李宜胜。
本院在执行申请执行人丰双菊与被执行人桐城市双胜塑料有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人桐城市双胜塑料有限公司银行存款范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡立平
二〇一八年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1692号
原告：滕志强，男，1961年11月13日出生，汉族，现住xxx.
被告：李承东，男，1971年12月23日出生，汉族，现住xxx。
被告：林霞，女，1972年3月23日出生，汉族，现住xxx。
滕志强诉李承东、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告滕志强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕志强撤回起诉。
案件受理费19，200.00元，减半收取9600元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年七月三十一日
代书记员 白 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初622号
原告：张某某，女，1939年7月23日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
委托代理人：吕某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：王某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。
被告：王某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：王某某，男，53岁，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：王某某，女，51岁，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 琚春松
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0124民初361号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏某某，男，1988年2月19日生，云南省富民县人，住址：云南省昆明市富民县。现下落不明。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告夏某某追偿权纠纷一案，本院2018年4月26日立案受理后，按照被告夏某某的住址向其送达应诉文书，因被告夏某某长期不在家、下落不明无法送达，2018年5月4日，本院在《云南法制报》第五版上向被告夏某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票；公告期届满后，本院依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏某某偿还由原告代被告支付的代偿款7396.21元；2、请求判令被告夏某某支付原告代偿款利息，以7396.21元为本金，按年利率6%从原告代偿之日2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为25.53元）；以上1、2项合计为7421.74元；3、请求判令由被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年03月27日，被告为购买昆明乐语百老汇科技开发有限公司的“苹果iPhone616G金”手机而寻求借款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告的名义借款，依据被告的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款5026元，其中商品价款4188元（商家收取），借款管理费838元（普惠快信及第三方服务方收取），借款由原告承担担保责任。2015年03月27日，被告从商家领取了手机，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为24期，因被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日代替被告偿还借款7396.21元（包括借款本金、欠款利息及逾期利息），原告依约履行了还款责任，为维护自身的合法权益，依据《担保法》的相关规定，向法院提起诉讼追偿。
被告夏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状、证据材料。
原告针对诉讼请求提交了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，欲证明本案的事实；被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权；本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应依据合同的约定，依法行使权利和履行义务。本案中，被告夏某某贷款购买手机，签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按期、按时赔还借款，已经构成违约。原告作为被告借款的保证人，因为被告未按时赔还借款，原告按照协议代替被告赔还借款后，有权利向被告追偿。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金、利息7396.21元，以及自2018年2月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周芯竹
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初703号
原告:王仲云，男，1973年10月15日生，汉族，重庆市沙人，住重庆市。
委托诉讼代理人：冉东军,云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：王禄学，该公司总经理。
第三人:四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚江，男，1984年5月26日生，汉族，福建省人，四川星星建设集团有限公司员工，住福建省。代理权限：特别授权代理。
原告王仲云与被告云南茂源劳务有限公司（以下简称茂源劳务公司）、第三人星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲云的委托诉讼代理人冉东军、伍璠，被告茂源劳务公司的法定代表人王禄学，第三人星星建设公司的委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲云向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人立即支付拖欠的劳务费719783元；2.要求被告及第三人支付逾期付款违约利息，从双方结算之日2014年6月28日起至被告实际付款之日止，现暂计算至2016年6月28日，共计83494.83元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日原告与被告茂源公司签订一份《木工承包合同》约定由原告承包临沧市临翔区2011年保障性住房（五标段）12#19#20#21#22#栋主楼及地下室、S5区、S6区木工施工。2014年6月28日原告与被告茂源公司进行结算确认应支付王仲云的工程款合计6969783元，已经拨付进度款6250000元，尚欠719783元未付。经原告多次向被告催收均未支付，原告有权要求被告支付逾期付款利息，按人民银行同期贷款年利率5.8%计算，从原、被告结算之日起至被告实际付款之日止，现暂计算至2016年6月28日，共计2年，利息为：719783元×5.8%×2=83494.83元。因第三人星星建设公司是该工程的总承包方，有部分工程款未支付被告茂源劳务公司，故要求第三人星星建设公司共同承担支付剩余工程款的责任。
被告茂源劳务公司辩称，原告陈述被告欠款的数额属实，原告所做的工程虽与被告已经结算，但是合同中约定要等到整体工程验收合格后才支付工程款，被告均按照合同执行，原告主张要求支付利息被告不予认可，该工程整体工程还没有验收，等验收后被告没有支付款项才应该计算利息。原、被告签订的合同中约定，工程款待验收半年后才支付完毕，现被告无能力支付工程款，只能等整体工程结算验收后才能把欠款支付给原告。
第三人星星建设公司述称：1.第三人星星建设公司与原告王仲云不存在任何法律关系，原告王仲云与被告茂源劳务公司签订的分包合同，属无效合同；2.第三人星星建设公司与被告茂源劳务公司之间的分包合同是合法有效的，但第三人星星建设公司已依照合同超额支付了款项，原告无任何理由主张第三人星星建设公司承担赔偿责任；3.该工程现在还未竣工和结算，工程发包人对第三人星星建设公司还有付款义务，还有余款未支付第三人星星建设公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月28日原告与被告茂源公司签订了一份《木工承包合同》约定由原告承包临沧市临翔区2011年保障性住房（五标段）12#19#20#21#22#栋主楼及地下室、S5区、S6区木工施工。2014年6月28日原告与被告茂源公司进行结算确认应支付王仲云的工程款合计6969783元，已经拨付进度款6250000元，还剩719783元未付。为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云南茂源劳务有限公司未按合同约定支付报酬，应当承担向原告支付报酬的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告云南茂源劳务有限公司未能提交剩余所欠报酬待工程竣工验收后支付完毕的证据佐证，故本院不予以支持。对原告王仲云要求以双方结算之日2014年6月28日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.8%支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案双方当事人对利率没有约定，根据上述规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。原、被告双方对工程量已进行结算，但没有明确具体给付的时间，支付利息时间本院酌定以原告起诉之日起计算，即2016年6月15日为应付工程款的时间。对原告王仲云以双方结算之日2014年6月28日起按人民银行同期贷款年利率5.8%支付利息的诉请与法律规定不符，本院不予以支持。第三人星星建设公司系工程的总承包公司，被告茂源劳务公司与该公司分包工程后，将模板制作、拆除、清收等工作分包给原告王仲云，且原、被告签订了《木工承包合同》，该合同的权利主体系原、被告双方，与第三人星星建设公司无关，故原告主张要求由第三人星星建设公司与被告茂源劳务公司共同承担支付欠款的诉请与查明的事实和法律规定不符，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第四十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告云南茂源劳务有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告王仲云工程款719783元及利息（利息自2016年6月15日起至还清款项时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、第三人星星建设集团有限公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告王仲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告云南茂源劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李成海
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 杨海波
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王皎月
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2352号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人张小红，女，1980年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与张小红合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9058号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金155496元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金155496元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2352号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1211号
原告余来法，汽车驾驶员。
委托代理人(特别授权代理)王志明，农民。
被告茹传兴，农民。
原告余来法为与被告茹传兴民间借贷纠纷一案，原告于2002年4月29日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年9月3日公开开庭进行了审理。原告余来法到庭参加诉讼，被告茹传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余来法诉称，我与被告系朋友关系。2000年4月10日被告以开厂为名向我借款10,000元，并出具借条一份；后又在2001年2月1日以同一理由向我借款10,000元，并再次出具借条一份。后我多次向被告催讨，被告以各种借口拖欠未还，现要求被告立即归还借款20,000元，并支付约定利息3,400元，且本案诉讼费用由被告。
被告茹传兴未作答辩。
经审理查明，2000年4月10日被告茹传兴向原告余来法借款10,000元，并出具借条一份，载明：“今向谢坞余来法借现金10,000元，大写人民币壹万元整，月息为壹分，限期为半年，到期归还，借款人茹传兴，2000年4月10日”。2001年2月10日被告又向原告借款10,000元，同时出具借条一份，借条载明：“今借谢坞余来法借现金计壹万元正，月息为壹分，限期半年，到期归还，2001年2月10日借款人茹传兴”。到期后被告未按约归还，经原告多次催讨，未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具给原告的借条二份及原告在庭审中陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其理应承担按时归还借款的民事责任，现原告起诉要求被告归还借款理由并支付约定利息理由正当，应予支持，庭审中原告变更利息之诉，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果，应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
茹传兴应归还给余来法借款人民币20,000元并支付利息1,200元，合计21,200元，款限于本判决书生效后十日内付清；
案件受理费956元、公告费400元，合计1,356元，由原告余来法负担127元，被告茹传兴负担1,229元。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年九月三日
书 记 员 李 平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1594号
原告：陆平，男，汉族，1962年1月5日生，住南通市崇川区。
被告：赵宗莲，女,汉族，1977年8月26日生,住淮安市清河区。
本院在审理原告陆平与被告赵宗莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆平向本院申请撤回对被告赵宗莲的起诉。
本院认为，原告陆平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告陆平负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱慧娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执425号
申请执行人金树权，男，1971年11月22日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区，XXXX
被执行人林容兵（曾用名林肆），男，1979年11月9日出生，汉族广西平南县，证件号码XXXX
被执行人廖付南，男，1964年5月5日出生，汉族广西平南县，证件号码XXXX
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳务费37925元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林容兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林容兵在中国建设银行柳州分行柳石路支行62×××30账户内的存款40000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年四月六日
书记员 覃晓霜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执153号之十七
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市护国路**号。组织机构代码：91654733-x。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：雷芝鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。
被执行人：云南锐聚源商贸有限公司。住所地：云南省昆明市同仁街**号金碧阳光商住楼*层****号。组织机构代码：76385565-6。
法定代表人：张某，董事长。
被执行人：张某，女，1974年3月12日生，云南省昆明市人。
被执行人：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。组织机构代码：70900161-7。
法定代表人：王劲，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南锐聚源商贸有限公司、张某、四川省川威集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第507号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年3月22日立案执行（执行案号为2016云01执373号），后昆明市中级人民法院指定本院执行,本院于2017年3月1日立案执行。执行标的为：由三被执行人连带支付申请执行人借款本金150000000元及利息7258992元、罚息6852527元（利息、罚息按（2015）昆民四初字第507号民事判决书判决主文第一项计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费818959元，保全费5000元，合计164935480元。
在执行过程中，本院通过查询平台两次对被执行人云南锐聚源商贸有限公司、张某、四川省川威集团有限公司在全国银行存款、车辆进行查询，查询到被执行人张某有银行存款98900元，本院已扣划并发放给申请执行人，对被执行人四川省川威集团有限公司的两个银行账户进行了限额冻结；被执行人四川省川威集团有限公司名下有机动车辆4辆，因机动车辆下落不明，无法实际扣押，故未登记查封。因被执行人张某未发行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张某名下抵押在申请执行人处，位于昆明市同仁街金碧阳光商住楼房产,均为商业用房，依程序进行司法评估鉴定，后在淘宝网络司法拍卖平台进行两次拍卖、一次变卖，因无人竞价，均流拍。本院将拍卖、变卖情况向申请执行人进行回告，并征询是否愿意以物抵债，申请执行人认为本案的抵押物（六间商业用房）是同时抵押给申请执行人和中信银行股份有限公司昆明分行的，现将该抵押物以物抵债给申请执行人，不具备条件，申请执行人不愿意以物抵债。本院对被执行人云南锐聚源商贸有限公司、张某在昆明市辖区内的不动产进行查询，除本案抵押房产外，二被执行人虽有多处房产，但均属已抵押给其他抵押权人的房产。另，被执行人云南锐聚源商贸有限公司在富民浦发村镇银行股份有限公司的股权200万元，已选定了评估机构，因不具备评估条件，暂不能进行评估。现三被执行人暂无可及时变现的财产可供执行，本院对三被执行人采取限制消费的措施，同时纳入失信被执行人名单；并将执行上述执行情况向申请执行人进行回告，同时进行终本约谈，申请执行人书面申请、并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘 勇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0033号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周景，男，1992年4月30日生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业。2013年6月因盗窃被山东省日照市公安局行政拘留十二日。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人潘某某，男，1987年12月10日生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，个体业主。2013年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人周某、潘某某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）扬江刑初字第0030号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第0030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严 慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4736号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号****号****号****号****号。统一社会信用代码：91330401712502068F。
诉讼代表人：孙玉根，行长。
委托诉讼代理人：沈金华、曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。
被告：薛昀初，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：李铮，女，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：曹俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王盈盈，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被告薛昀初、李铮、曹俊、王盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金华、曹利坤，被告李铮、曹俊到庭参加诉讼，被告薛昀初、王盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令薛昀初、李铮归还原告借款本金892062.48元及利息32409.46元（暂计算至2017年10月26日，其后请求依合同约定利率计算至实际付清之日）；2.判令薛昀初、李铮赔偿原告实现债权费用42000元；3.判令曹俊、王盈盈对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与四被告签订《个人借款（担保）合同》一份，约定：薛昀初向原告借款100万元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日止，年利率9%，还款方式为按月结息，到期还本，李铮为共同还款人，曹俊、王盈盈为保证人，提供连带责任保证。合同订立后，原告向薛昀初放款100万元，薛昀初却未依约偿还本金和利息，至2017年10月27日，已经拖欠原告本息合计924471.94元。
被告李铮答辩称：现在李铮与薛昀初已经离婚，签借款合同时双方婚姻关系存续，签完字后没多久，双方就离婚了，李铮不清楚薛昀初借款的用途，希望让薛昀初还款。
被告曹俊答辩称：薛昀初称因做生意需要借款，曹俊作为朋友为他担保。
被告薛昀初、王盈盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：个人借款（担保）合同、借款借据、委托代理协议书、律师代理费发票、欠费清单、本金及利息欠款明细清单，原告均提交了原件予以核对，且与本案事实认定有关，本院对其予以认定。
四被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日，原告与四被告签订2016年8021个借字第保00025号《个人借款（担保）合同》一份，约定：薛昀初向原告贷款100万元用于经营，贷款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月21日，贷款年利率为9%。归还本息方式为按月结息，到期还本。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。李铮为共同还款人，曹俊、王盈盈提供连带责任保证。借款人不依合同的约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。保证人担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，原告向薛昀初放款100万元。原告陈述，薛昀初其后有还款行为，原告可以按照薛昀初的要求将还款用于扣抵本金或利息。2017年8月3日，薛昀初最后一次归还利息，至该日，借款本金尚欠912062.48元，之前的欠息清洁，因尚欠本金，之后的逾期利息及复利继续产生。2017年8月14日，薛昀初最后一次归还20000元，原告认可该20000元系用于归还本金，原告认可至今薛昀初尚欠本金892062.48元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，双方对于个人借款（担保）合同的真实性无异议，可以依此确定双方权利义务。首先，原告举证证明其向薛昀初放款100万元，并且自认尚欠本金892062.48元，对该数额，被告未举证反驳，本院予以认定。在庭审中，原告称借期内利息薛昀初已经还清，其主张的利息指逾期利息，但是庭后其又称包括逾期利息及复利。就此，本院认为，双方合同对逾期利息、复利进行了明确的约定，原告现可确定的诉请金额中包括了复利部分，故原告的主张有合同依据，但是原告的主张不能超过年化利率24%的限制性规定。原告提交了本金、利息欠款明细，认可原告可以按照薛昀初的要求将薛昀初归还的款项用于扣息或者抵本，至2017年8月3日，之前的欠息已经全部清结，故被告的欠息理应从2017年8月4日起，以尚欠本金912062.48元为基数，依据合同约定计算。但是2017年8月14日，薛昀初又归还本金2万元，故2017年8月15日起的利息，应当依892062.48元为基数计算。其次，原告主张实现债权费用42000元，并提交了授权委托合同和律师代理费发票，该数额不超过依浙江省律师行业收费标准计算得出的最低标准，本院予以支持。最后，李铮作为共同借款人，曹俊、王盈盈作为连带责任保证人，应对本案薛昀初的债务承担相应的清偿责任。曹俊、王盈盈承担担保责任后，有权在承担保证责任范围内向被告薛昀初、李铮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛昀初、李铮于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金892062.48元并支付利息（包括逾期利息和复利，分两部分计算，第一部分以912062.48元为基数，依合同约定利率，自2017年8月4日起，计算至2017年8月14日，第二部分以892062.48元为基数，依合同约定利率，自2017年8月15日起，计算至实际清偿之日止；但是逾期利息、复利合并计算后，折算的年利率以24%为限）；
二、被告薛昀初、李铮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行实现债权费用42000元；
三、被告曹俊、王盈盈就上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6732元，财产保全费5000元，合计11732元，由被告薛昀初、李铮、曹俊、王盈盈负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一八年一月三日
书 记 员 顾美玲
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终5154号
上诉人（原审原告）：文选，女，1979年10月7日出生，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
上诉人文选因与被上诉人中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工集团”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文选上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持文选一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人主张的2017年1月至2017年12月期间的二倍工资差额的诉求没有法律依据属于适用法律错误；2、上诉人主张的二倍工资差额的仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日起计算；3、上诉人于2008年8月12日入职，一审法院对于上诉人的入职时间并未进行认定。综上，一审属于事实认定不清、适用法律错误，应当改判。
中冶建工集团辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
文选向一审法院起诉请求：一、请求判令中冶建工集团支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差125996.82元（2016年1月1日-2017年12月31日）；二、本案诉讼费由中冶建工集团承担。
一审法院认定事实：2009年9月12日，文选与中冶建工集团签订书面劳动合同（固定期限），劳动合同期限为2009年9月12日至2012年9月11日（其中试用期至2010年3月11日止）。合同到期后，双方于2012年8月24日续订劳动合同，约定延续劳动合同期限为2012年9月12日至2015年12月31日。2016年1月1日，双方再次延续劳动合同，延续的劳动合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日。2017年12月29日，中冶建工集团向文选发出终止劳动合同通知书，告知双方的劳动合同于2017年12月31日终止。2018年1月5日，中冶建工集团向文选发放了经济补偿金34644元。
另查明：2018年2月6日，文选向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决中冶建工集团支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额125996.82元（2016年1月1日至2017年12月31日）。2018年3月28日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回文选的仲裁请求。该仲裁裁决书并于2018年4月4日送达文选。
一审法院认为:劳动者应在仲裁时效期间内主张自己的权利。用人单位违反劳动合同法的规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍工资；不签订无固定期限劳动属于不签订书面劳动合同的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，此时用人单位应向劳动者支付11个月的两倍工资；文选主张超过11个月即2017年1月至2017年12月期间两倍工资的诉求没有法律依据，不予支持。支付两倍工资属于惩罚性措施，其申请劳动争议仲裁的期间为一年，从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起算。故文选即使认为中冶建工集团应支付2016年2月1日至2016年12月期间的两倍工资，则文选也应最迟于2018年1月1日之前申请劳动仲裁。但文选于2018年2月6日才提起仲裁申请，已经超过仲裁时效期间，其请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决驳回文选的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据已查明事实，上诉与被上诉人连续签订两份固定期限劳动合同之后，如无法律规定的情形外，续订劳动合同应当订立无固定期限劳动合同，本案中，被上诉人未与上诉人订立无固定期限劳动合同，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍工资。而未签订无固定期限劳动合同系不签订书面劳动合同的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第七条规定，用人单位应向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日起11个月的二倍工资，即2016年2月1日至2016年12月31日期间的二倍工资，超过该期间的二倍工资差额，于法无据，不予支持。而对于上诉人主张的2016年2月1日至2016年12月31日期间的二倍工资差额，因具有惩罚性，其申请仲裁时效的期间为一年，自劳动者知道或应当知道其权利受到侵害时起算，上诉人最迟应当于2018年1月1日之前申请劳动仲裁，现上诉人于2018年2月6日提起仲裁申请，已超过仲裁时效期间，请求不应支持，一审认定无误。对于上诉人入职时间认定的问题，不属于本案审查范围，一审对事实认定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，文选的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文选负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 石 磊
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年九月二十八日
法官助理 李 婷
书 记 员 李德桥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门顶峰房地产开发有限公司。住所地：厦门市厦禾路899号罗宾森购物广场五楼A区。
法定代表人：吴奕辉，该公司董事长。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺利，男，汉族，1974年6月24日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
再审申请人厦门顶峰房地产开发有限公司因与被申请人陈顺利商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门顶峰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李伊茗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第640号
罪犯张志有，男，1970年11月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）双刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张志有原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张志有在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月26日至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4574号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告叶丽萍。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告叶丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执480号之一
申请执行人：兰州康宁石化物资有限责任公司
法定代表人：李宁，系该公司经理。
委托代理人：金军淇，律师事务所律师。
被执行人：肖吉斌
被执行人：雒雅玲
申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司与被执行人肖吉斌、雒雅玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0103民初2760号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行，申请执行人兰州康宁石化物资有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在长期履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执480号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 魏林海
二〇一八年七月十三日
书记员 韩展俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1209号
原告：励亚娣，女，1963年5月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：何姣仙，女，1956年3月24日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告励亚娣为与被告何姣仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告何姣仙返还借款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年4月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息及还款时间。借款后，被告于2015年5月、6月各向原告返还1500元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，未书面约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告自认被告返还了3000元，但认为该3000元系被告支付的利息，但原告无证据证明原、被告双方对利息进行过约定，故本院将被告返还的3000元作为本金在借款中予以扣除。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何姣仙返还原告励亚娣借款47000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告励亚娣负担37.50元，由被告何姣仙负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十八日
代书记员 任俊辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1585号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被申请人：曲春林，男。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告曲春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1859.24元，减半收取计929.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 熊继学
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 唐学龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更195号
陈飞林
于作出了（2005）潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈飞林犯盗窃罪，判处无期徒刑否剥夺政治权利终身。......（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。......（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关......（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，......（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，......（写明应予减刑的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
......（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员王红玲
审判员黄红辉
二〇一六年九月七日
书记员钟杰
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执295号之一
申请执行人：戴某某，男，汉族，1981年11月13日出生，住甘肃省榆中县亨威璟苑A区。
被执行人：胡某某，男，汉族，1982年1月3日出生，住甘肃省榆中县栖云北路陇顺小区。
申请执行人戴某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月28日作出的（2017）甘0123民初2789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人戴某某于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人胡某某应给付申请执行人戴某某借款145000元，案件受理费1588元，并缴纳执行费2099元。
本案在执行过程中：
一、本院于2018年2月13日向被执行人胡某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。
二、本院多次通过网络查控手段对被执行人胡某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人名下有三辆车可供执行。
三、2018年3月20日到榆中县房地产管理局查询了被执行人胡某某名下的房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。
四、我院于2018年7月11日对被执行人胡某某采取了限制消费措施。
五、我院已对被执行人名下所有车牌号为甘****13、甘****16、甘****58的车辆，及被执行人名下位于兰州市榆中县三角城乡榆三公路无号第3单元3层301室、兰州市榆中县三角城乡榆三公路无号第1层6室、兰州市榆中县三角城乡榆三公路无号第1层7室、兰州市榆中县城关镇栖云北路380-5号第5单元10层1001室进行了查封，正在其他案件中进行拍卖，本案暂无可供执行财产。
六、因未发现被执行人胡某某有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年7月11日通知申请执行人戴某某到庭，向其告知案件执行过程，并要求其提供被执行人的财产线索。其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年七月十三日
书记员 金 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2075号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人贾树昌。
本院在执行（2016）鲁1602执2075号贾树昌刑事判决一案中，被执行人贾树昌经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第456号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1930号之一
申请执行人海南某某有限公司，住某某。
负责人陈某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住某某。
法定代表人马某某，该公司董事长。
关于海南某某有限公司与陕西某某有限公司居间合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终481号与本院（2015）西中民一初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海南某某有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法受理。
执行中，申请执行人海南某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕01执1930号案件的执行。
被执行人陕西某某有限公司不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人海南某某有限公司可在法律规定的申请执行期间内,申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 任浩文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：袁爱吾，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹来根，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：周达，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：陈淳复，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人邹来根、周达、陈淳复机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，且上诉人也于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 峰
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2338号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人梁嘉芮（曾用名：张小燕），女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与梁嘉芮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9046号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104676元及利息。本院于2018年2月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人梁嘉芮名下位于重庆市渝北区回兴街道康城路X号江南水乡X幢X-
X-X、南岸区江南大道X号X栋X单元X-X号、渝中区瑞天路X号X单元X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户10369.22元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金94306.78及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2338号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0317号
原告南通市宇润工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村2组。
法定代表人沙刘兵，董事长。
被告南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟工业区天旺路5号。
法定代表人曾德文。
原告南通市宇润工贸有限公司与被告南京东电检测装备有限责任公司定作合同纠纷一案，原告南通市宇润工贸有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回对被告南京东电检测装备有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通市宇润工贸有限公司申请撤回对被告南京东电检测装备有限责任公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通市宇润工贸有限公司申请撤回对被告南京东电检测装备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告南通市宇润工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨莉莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执85之1号
申请执行人：乔红瑞，女，1966年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
申请执行人乔红瑞与被执行人兰州东兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔红瑞向本院提出强制执行申请，执行标的为289376元（含执行费4178元）。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人兰州东兴建筑有限责任公司向申请执行人乔红瑞于2018年7月31日给清货款289376元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2018）甘0111执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 路
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初64号
原告郑国忠，男，1991年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人李金兴、王彬，福建融成律师事务所律师。
原告郑国忠诉被告莆田市荔城区人民政府行政强制行为违法一案，本院于2018年6月12日登记立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问原告，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月25日，被告组织人员对原告的房屋强制拆除。本案的强制执行源于莆田市国土资源局对原告作出的《责令交出土地决定书》，被告对原告房屋的拆除，违反拆迁法“先补偿、后搬迁”的原则。被告作为房屋征迁人，缺乏法定征地程序依据，私自变更项目主体，补偿安置计算标准不正确且严重违法，该行为给原告造成无法弥补的损失。请求：确认被告2017年7月25日强拆原告房屋（编号为D-67）的行为违法。
被告辩称：1.本案拆除行为系司法强制执行行为，不属行政诉讼的受案范围。2.涉案房屋拆除前已履行了告知义务。3.原告未提交其为本案适格原告的证据材料。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郑国忠系郑文粦之子,郑文粦于2017年11月1日去世。2016年7月26日，莆田市国土资源局作出《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1009号），内容为：责令被征土地使用人郑文粦在接到本决定书之日起十五日内搬迁腾空经福建省人民政府闽政文[2013]331号文件批准征收土地上的编号为D-67的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。逾期拒不腾房搬迁、交出土地的，将依法申请人民法院强制执行。2017年2月7日，莆田市国土资源局作出《履行行政决定催告书》，后莆田市国土资源局向莆田市荔城区人民法院申请强制执行。莆田市荔城区人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0304行审16号行政裁定，准予强制执行《责令交出土地决定书》，由莆田市荔城区人民政府组织实施。2017年5月、6月，被告莆田市荔城区人民政府分别作出《执行通知书》（荔执[2017]5号）和《公告》，责令郑文粦限期腾房并交出土地。2017年7月25日，被告莆田市荔城区人民政府组织实施了对编号为D-67号房屋的拆除行为。原告不服，提起行政诉讼。
本案起诉条件方面的争议焦点是：本案是否属于行政诉讼受案范围？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案原告诉请确认被告强制拆除编号为D-67号房屋的行政强制行为违法，但对该房屋实施强制拆除，系被告莆田市荔城区人民政府协助执行人民法院生效裁定的行为，原告对被告协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初100号
原告：常银山，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：韩双喜，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：韩要争，男，42岁，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告常银山与被告韩双喜、韩要争为民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告常银山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告常银山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常银山负担。
审判员 张静
二〇一八年一月十六日
书记员 赵娣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初592号
原告：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：关志阳，男，1980年8月2日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行有限公司与被告关志阳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静，被告关志阳，吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告关志阳偿还贷款30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告关志阳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010150010107128的个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元整，借款期限为10个月即2015年5月22日起至2016年3月21日止。该笔借款到期后，被告关志阳没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010150060107129的农户借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担代偿义务。2015年5月22日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00010418号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告关志阳、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告关志阳签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010150010107128），合同约定被告关志阳向原告借款30000元，借款期限为10个月（即自2015年5月22日至2016年3月21日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为农业生产，贷款年利率为11.73%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为关志阳与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月22日，被告关志阳在原告处取得借款30000元。还款期限届满后，被告关志阳未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告关志阳身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告关志阳与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告关志阳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》对关志阳在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志阳于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并向原告支付自2015年5月22日起至2016年3月21日止，按照合同约定的年利率11.73%计算的合同期内利息，支付自2016年3月22日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率11.73%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告关志阳负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月三日
书记员 朴冠蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1617号
原告：石某，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：路某，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告石承接中诉被告路某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 房 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初37号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，农民工。2015年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人许某经人介绍认识孙某（另案处理），遂向其提供照片及个人信息，委托其伪造人民警察证。同年11月的一天，被告人许某在临沂市河东区安居小区附近，以600元的价格从孙某处获取假人民警察证一张。2015年7月14日，被告人许某持该证被临沂市公安局兰山分局巡警大队查获。
上述事实，有物证，扣押清单，相关书证等证据证实，且被告人许某在庭审中亦无异议。
本院认为，被告人许某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人许某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押17日，即自2016年4月19日至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卞如雪
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执71号
申请执行人汪金慎。
被执行人王志琴。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银分公司
法定代表人：梁正霞。
申请执行人汪金慎与王志琴、中国人民财产保险股份有限公司白银分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1400号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1400号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年四月十一日
书记员 孔德鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第527号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李大国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月27日被申请人李大国欠该信用社借款45000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李大国立即给付借款本金45000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李大国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000.00元及利息。利息从2009年4月27日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费308元由被申请人李大国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4406号
原告姚战营，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告张正平,男，1965年11月19日出生，汉族，住济源市。
原告姚战营诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2018年7月12日由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚战营到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚战营诉称：被告于2016年11月4日向其借款40000元，双方约定三个月内还清，被告至今未归还。请求判令被告归还其借款40000元及利息，后变更诉讼请求为：要求被告归还其借款40000元。
被告张正平未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：2016年11月4日被告出具的借条一份，载明：“今借到姚战营现金肆万元整（40000元），（其中酒130件×100=13000元），余贰万柒仟元整。张正平”。证明被告向其借款40000元，借条上写的“酒130件×100=13000元），余贰万柒仟元整”，是当时约定用酒抵账13000元，剩下的还款，但被告并未用酒抵账，也未还款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年11月4日被告向原告借款40000元，给原告出具借条一张。被告至今未归还原告借款。
本院认为：被告欠原告借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告归还其借款40000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正平于判决生效后十日内给付原告姚战营40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一八年七月二十日
书记员 白丽君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢62号
申请执行人：来耀云，女，生于1971年6月5日，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村村民，现住景泰县。
被执行人：张红，女，生于1969年10月10日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县
被执行人：刘建胜，男，生于1969年2月14日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县。
申请执行人来耀云与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）甘0423民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来耀云于2017年2月6日申请恢复强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人刘建胜通过景泰县农村信用合作联社发放的工资收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 尽 章
审判员 冯 浩 宁
审判员 曾 敏 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 王有琼.
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3945号
原告：王维强农村土地承包经营户。
农户代表：王泽强，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王维强农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王维强农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王维强农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维强农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2283号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月10日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，广东格兰仕电器厂员工，户籍所在地广东省佛山市顺德区（以上均为自报）。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2184号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日0时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市黄圃镇XX大道XX桥脚处时，先后碰撞路边护栏、被害人郭某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车而肇事，事故造成护栏及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人梁某某抓获归案。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.9mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已分别赔偿被害人郭某、中山市XX市政设施建设有限公司人民币6000元、10800元并均获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人郭某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人关某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某作出赔偿且获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨文怡
李师
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪。
被告：杨柏臣，男。
被告：王连凤，女。
被告：李春发，男。
被告：张昭菊，女。
被告：杨柏东，男。
被告：李艳宏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李春发、张昭菊、杨柏臣、王连凤、杨柏东、李艳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1934.36元，减半收取967.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李家强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1882号
原告王某与被告董某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵齐跃