山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第305号
上诉人（原审原告）：邹平县联鑫小额贷款有限公司。住所地：山东省邹平县经济技术开发区会仙一路。
法定代表人：赵素文，董事长。
委托代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东隆鑫实业有限公司。住所地：山东省邹平县城黛溪五路北首。
法定代表人：赵军，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹平嘉佳工艺品有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇政府驻地。
法定代表人：刘春，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东永昌科技有限公司。住所地：山东省邹平县城环城北路东段。
法定代表人：赵勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹平县益合地毯有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇时家村。
法定代表人：刘春，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵军。
被上诉人（原审被告）：王桂云。
上诉人邹平县联鑫小额贷款有限公司（以下简称“联鑫公司”）因与被上诉人山东隆鑫实业有限公司（以下简称“隆鑫公司”）、邹平嘉佳工艺品有限公司（以下简称“嘉佳公司”）、山东永昌科技有限公司（以下简称“永昌公司”）、邹平县益合地毯有限公司（以下简称“益合公司”）、赵军、王桂云民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联鑫公司的委托代理人朱恒新到庭参加诉讼。被上诉人隆鑫公司、嘉佳公司、永昌公司、益合公司、赵军、王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月30日，原告联鑫公司与被告隆鑫公司签订（邹联鑫）借字（2012）年第B035号《借款合同》。约定：第一条：由联鑫公司向隆鑫公司提供借款500万元，借款用途为购电器，期限自2012年3月30日至2013年3月30日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，执行15‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条：还款方式为利随本清，即借款到期一次性还所有本金及利息。……第八条：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的法律费、差旅费及其他相关费用。
2012年3月30日，原告联鑫公司与被告益合公司、永昌公司签订（邹联鑫）保字（2012）年第B035号《保证合同》，约定：保证人愿为联鑫公司与隆鑫公司签订借款合同形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年3月30日，被告益合公司、永昌公司给原告联鑫公司出具《不可撤销担保函》，内容为：保证人自愿为隆鑫公司在联鑫公司申请办理短期借款人民币500万元整提供保证担保，借款期限360天，承诺当借款人不按期偿还上述短期借款时，对此笔短期借款及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月30日，被告赵军、王桂云给原告联鑫公司出具《企业实际控制人及配偶担保函》，内容为：本人自愿以个人和共有全部财产对隆鑫公司办理的贷款人民币500万元及全部利息承担连带保证责任，保证期限从2012年3月30日至2013年3月30日。
2012年4月2日，被告隆鑫公司出具金额均为100万元借款凭证五份，借款凭证载明借款期间均为2012年4月2日至2012年6月1日，利率为15‰。同日，原告联鑫公司以农业银行转账的形式分六笔将500万元转入被告隆鑫公司的账户。
2012年6月20日，被告嘉佳公司与原告联鑫公司签订（2012）年第B035号《抵押合同》，主要内容为：嘉佳公司自愿为隆鑫公司和联鑫公司于2012年3月30日签订的借款合同以其国有土地使用权为债务人履行主合同向联鑫公司作抵押担保。抵押担保范围为主债权315万元及由此产生的附属债权。
2012年6月20日，被告嘉佳公司与原告联鑫公司签订（2012）年第035号《抵押合同》，主要内容为：嘉佳公司自愿为隆鑫公司和联鑫公司于2012年3月30日签订的借款合同以其有权处分的房屋产权为债务人履行主合同向联鑫公司作抵押担保。抵押担保范围为主债权44万元及由此产生的附属债权。
2012年6月21日，被告嘉佳公司与原告联鑫公司签订（邹企）房地产抵押契字2012-046号《房地产抵押契约》，嘉佳公司将房屋所有权证号为S×××4（1）、（2）房屋抵押给联鑫公司，该合同有嘉佳公司的公章、法定代表人刘春的签章及经办人李鑫的签字，联鑫公司的公章、法定代表人赵素文的签章及经办人赵月梅的签字，并有审批机关邹平县房产交易管理所的签章。
2012年6月21日，房产管理部门为原告联鑫公司办理了房屋所有权证号为S×××4（1）、（2）房屋的滨州市房他证邹平县字第2××××2号他项权利证。同日，土地管理部门为原告联鑫公司办理了邹他项（2012抵）第1×××3号土地他项权利证。
2013年4月20日，原告联鑫公司与山东天健律师事务所签订《委托代理合同》，由山东天健律师事务所指派朱恒新律师为原告联鑫公司与被告隆鑫公司本案纠纷的一审诉讼代理人，双方约定律师代理费25万元，于案件开庭前支付2万元，结案时支付剩余23万元。2013年5月3日，原告联鑫公司通过银行转账向山东天健律师事务所支付2万元。
另查明，被告赵军与被告王桂云系夫妻关系。2010年12月14日至2012年7月29日期间，时华民担任被告益合公司的法定代表人。
联鑫公司在原审的诉讼请求为，请求依法判令被告隆鑫公司偿还借款本金500万元、支付利息和罚息146万元，支付律师费25万元，共计671万元；被告嘉佳公司、永昌公司、益合公司、赵军、王桂云对上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。对原告联鑫公司提交的借款合同及借款凭证的真实性原审予以确认。原告联鑫公司与被告隆鑫公司所签借款合同及借款凭证，系借贷双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律有关规定，合法有效。联鑫公司已按合同约定履行了支付借款的义务，隆鑫公司未按约定期限偿还借款及利息，应承担违约责任。联鑫公司请求隆鑫公司偿还借款本金、利息及逾期利息符合合同约定，原审予以支持。涉案借款借期内利息为15万元（500万元×15‰×2个月）。《借款合同》中双方约定借款人未按期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，双方约定借款期限内月利率为15‰，则逾期利息应按照月利率18‰（15‰×20%＋15‰）计算。原告联鑫公司请求按照月利率20‰计算逾期利息，不符合上述约定，对于其请求中超出合同约定的部分，原审不予支持。按照原告主张的计算期间自2012年6月2日至2013年7月2日逾期利息应为117万元（500万元×18‰×13个月）。
关于担保费问题。原审认为，原告起诉状及变更诉讼请求申请中均未就担保费问题提出明确的诉讼请求，故本案对此不予审理。
关于律师代理费问题。因联鑫公司与隆鑫公司所签订的借款合同中约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的法律费、差旅费及其他相关费用”，律师费应属于原告采取诉讼方式实现债权所花费的合理费用，本案中，原告仅能证实其实际支出了2万元的律师费，对该费用原审予以支持。
关于嘉佳公司的责任问题。原审认为，被告嘉佳公司以其名下邹国用（2005）第11×××3号土地使用权和S××××4（1）、（2）号房屋所有权为被告隆鑫公司向原告的上述借款提供抵押担保，双方约定抵押担保范围为主债权359万元及由此产生的附属债权，双方在房地产登记机构办理了抵押权登记手续，故原告与被告嘉佳公司签订的两份《抵押合同》已生效。原告联鑫公司请求被告嘉佳公司承担责任，原审予以支持。嘉佳公司所承担的是抵押担保责任，其责任范围是两份抵押合同中约定的359万元（315万元＋44万元）主债权及附属债权，故被告嘉佳公司应依照抵押合同约定在359万元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。
关于被告益合公司、永昌公司、赵军、王桂云是否应承担担保责任的问题。被告永昌公司、赵军、王桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。被告益合公司对《保证合同》、《不可撤销担保函》的真实性不持异议。原审对原告联鑫公司提交的《保证合同》和《不可撤销担保函》的真实性予以确认。原告依据《保证合同》和《不可撤销担保函》的约定要求被告益合公司、永昌公司、赵军、王桂云承担连带保证责任的理由成立，原审予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东隆鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹平县联鑫小额贷款有限公司借款本金500万元、借期内利息15万元、逾期利息117万元及律师费2万元，共计634万元；二、被告邹平嘉佳工艺品有限公司在359万元范围内对上述第一项债务中借款本金500万元、借期内利息15万元、逾期利息117万元负连带清偿责任，其在承担了抵押担保责任后，有权向被告山东隆鑫实业有限公司追偿；三、被告山东永昌科技有限公司、邹平县益合地毯有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告山东隆鑫实业有限公司追偿；四、被告赵军、王桂云对上述第一项债务中借款本金500万元、借期内利息15万元、逾期利息117万元负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告山东隆鑫实业有限公司追偿；五、驳回原告邹平县联鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55550元，由被告山东隆鑫实业有限公司负担52443元，由邹平县联鑫小额贷款有限公司负担3107元。财产保全费5000元，由被告山东隆鑫实业有限公司负担。
上诉人联鑫公司不服原审判决上诉称，一审法院已经认定嘉佳公司以其名下邹国用（2005）第1×××3号土地使用权和S××××4（1）、（2）号房屋所有权为隆鑫公司向上诉人提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主债权359万元及由此产生的附属债权的事实，而一审法院仅判决嘉佳公司在359万元范围内承担担保责任，遗漏了对附属债权应承担的担保责任，与抵押合同约定不符。据计算，主债权359万元产生的附属债权为借款期内利息107700元，逾期利息840060元，律师费14360元共计962120元，故嘉佳公司应在主债权359万元及由此产生的附属债权962120元共计4552120元范围内负连带清偿责任。请求撤销原审判决中的第二项，改判嘉佳公司对主债权359万及由此产生附属债权962120元（借款期内利息107700元、逾期利息840060元、律师费14360元）负连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是，嘉佳公司是否应对主债权359万元及由此产生的附属债权962120元（借款期内利息107700元、逾期利息840060元、律师费14360元）负连带清偿责任。
2012年6月20日和6月21日，被上诉人嘉佳公司与上诉人联鑫公司分别签订了《抵押合同》和《房地产抵押契约》，嘉佳公司自愿为被上诉人隆鑫公司和上诉人联鑫公司签订的借款合同以其名下的国有土地使用权和房屋为债务人履行主合同向联鑫公司作抵押担保。抵押担保范围为主债权359万元（315万元＋44万元）及由此产生的附属债权。根据上述抵押合同和抵押契约的约定，嘉佳公司应在359万元主债权及附属债权的范围内承担抵押担保责任。据此，嘉佳公司应承担的359万元主债权的附属债权应为：1、借期内利息自2012年4月2日至2012年6月1日按照月利率15‰计算，共计107700元（359万元×15‰×2个月）；2、逾期利息自2012年6月2日至2013年7月2日按月利率18‰计算，共计840060元（359万元×18‰×13个月）。原审判决主文的第二项仅判决嘉佳公司在359万元主债权的范围内负连带清偿责任，该判项并未涵盖359万元主债权的附属债权，与抵押合同和抵押契约的约定不符，本院予以纠正。联鑫公司主张原审判决遗漏了359万元主债权的附属债权的判付，该上诉理由具有合同依据，本院予以支持。
虽然联鑫公司在一审中提交了其与山东天健律师事务所签订的《委托代理合同》，用以证明约定的律师代理费为25万元，但从现有证据来看，联鑫公司仅能证实其向山东天健律师事务所交纳了2万元的律师费，其主张嘉佳公司应承担的359万元主债权的附属债权中还应承担14360元的律师费的连带清偿责任，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
被上诉人隆鑫公司、嘉佳公司、永昌公司、益合公司、赵军、王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。上诉人联鑫公司的上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第35号民事判决的第一、三、四、五项及一审案件受理费、财产保全费的负担。即：一、山东隆鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还邹平县联鑫小额贷款有限公司借款本金500万元、借期内利息15万元、逾期利息117万元及律师费2万元，共计634万元。三、山东永昌科技有限公司、邹平县益合地毯有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用负连带清偿责任，其承担保证责任后可向山东隆鑫实业有限公司追偿。四、赵军、王桂云对上述第一项债务中借款本金500万元、借期内利息15万元、逾期利息117万元负连带清偿责任，其承担保证责任后可向山东隆鑫实业有限公司追偿。五、驳回邹平县联鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55550元，由山东隆鑫实业有限公司负担52443元，由邹平县联鑫小额贷款有限公司负担3107元。财产保全费5000元，由山东隆鑫实业有限公司负担。
二、变更山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第35号民事判决的第二项为：邹平嘉佳工艺品有限公司在359万元及附属债权947760元（借款期内利息107700元、逾期利息840060元）范围内对山东隆鑫实业有限公司偿还邹平县联鑫小额贷款有限公司借款本金500万元、借期内利息15万元、逾期利息117万元负连带清偿责任；其在承担了抵押担保责任后，有权向山东隆鑫实业有限公司追偿。
三、驳回邹平县联鑫小额贷款有限公司的其他上诉请求。
二审案件受理费35520元，由邹平嘉佳工艺品有限公司负担31968元，邹平县联鑫小额贷款有限公司负担3552元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年八月十二日
书记员 李 倩