wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅卫珍。
委托代理人：蔡东生（系茅卫珍丈夫），男，汉族，1967年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东翔鹰房地产有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇香榭水岸**号***室。
法定代表人：吴胜杰，该公司总经理。
委托代理人：吴胜豪。
再审申请人茅卫珍因与被申请人启东翔鹰房地产有限公司（以下简称翔鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅卫珍申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。2013年12月11日启东市人民政府作出答复“启东市人民政府办公室印发的《关于2005年市区房屋拆迁补偿安置具体问题的处理意见》中提到的'其他代收费'不包含进户门费”，故二审认定翔鹰公司代收费中包含进户门费错误。（二）二审适用法律错误。《江苏省商品房销售明码标价实施细则》规定，与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、通讯、有线电视、安全监控系统、进户门、信报箱等建设费用，一律计入开发建设成本之中，合同成交价格之外不得收取其他费用。翔鹰公司在合同成交价以外收取茅卫珍的进户门、信报箱等建设费用，明显违法，二审判决错误。茅卫珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：2006年12月12日，启东市国土资源局发出启国资告（2006）18号启东市国有土地使用权挂牌出让公告，出让位于启东市汇龙镇南苑路北侧、腾飞路东侧地块及该地块北侧地块等土地，翔鹰公司通过办理相关手续取得属于上述地块中善成一村的开发建设手续后，建设了包括事后出售给茅卫珍房屋的部分房屋。茅卫珍系拆迁安置户。2012年7月4日，茅卫珍按照拆迁户购置价格1919.34元／平方购买了翔鹰公司开发的善成一村13幢202室，总金额为227250元。2012年6月27日、6月29日茅卫珍分别将购房款259149元及进户门、电表、信箱费等7726元（其中本案讼争的进户门、电表、信箱费合计1395元，其余为有线电视、煤气费等）汇入启东腾飞建设工程综合开发有限公司账户中，翔鹰公司向茅卫珍出具了房款259149元的发票一份及进户门、电表、信箱费1395元的收据一份。事后，茅卫珍办理了该房的产权登记手续。
另查明：启国资告（2006）18号启东市国有土地使用权挂牌出让公告中明确案涉房屋地块为安置拆迁户定销房建设用地，安置房销售办法、价格计算等按《市政府办公室关于印发〈关于2005年市区房屋拆迁补偿安置具体问题的处理意见〉的通知》（启政办发（2005）22号）执行。启政办发（2005）22号文中指出，定销房安置是指拆迁人在指定地块统一建设由政府定价的商品房，定向安置被拆迁人和合法公有住房承租人。文件同时明确了定销房销售基价，并指出销售基价不含物业维修基金及其他代收费。
江苏省启东经济开发区管理委员会于2012年6月15日向茅卫珍发出领房通知单，要求其提供相关材料集中办理交房手续。领房通知单中明确要求茅卫珍到开发区拆迁办安置组核准安置面积、到翔鹰公司开具房价计价单并到开发区财政局复核房价计价单，结算房款、房屋维修基金、电子防盗门费、管道液化气初装费、电卡等有关费用。涉案房屋房价计价单中除载明房价及车库价格外，明确代收费用包括管道天然气、公共维修基金、有限电视、进户门及电表信箱费。
一审法院认为：翔鹰公司向茅卫珍收取的各项费用，均为其实际已向茅卫珍提供的财物，茅卫珍无证据证实翔鹰公司重复向其收取任何项目的费用。同时，双方之间虽签订了商品房买卖合同，但并未就讼争房屋的最终价格订立协议，且翔鹰公司并不存在合同成交价格之外收取其他费用的行为。茅卫珍的诉请无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回茅卫珍的诉讼请求。
茅卫珍不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审中，翔鹰公司为了证明代收费用不包含在房屋价格中，提交了以下证据：1.江苏省启东经济开发区管理委员会出具的《说明》，内容为“兹有翔鹰公司经公开竞买取得635-2地块的安置房开发权，该公司根据土地拍卖文件和启政办发（2005）22号文件精神执行，所有开发的安置房全部由开发区同意安置；启政办发（2005）22号文件中规定，销售基价中不包含物业维修基金及其他代收费用，代收费用包括管道天然气、公共物业维修基金、有线电视、进户门、电表信箱费，其结算价格经开发区确认无误。特此说明”。2.江苏省启东经济开发区管理委员会盖章确认的善成一村房价计价单。茅卫珍对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为（2005）22号文件中并未明确将进户门、电表、信箱费列入代收费用范围，且江苏省启东经济开发区管理委员会无权作出该说明。
茅卫珍提交了江苏省启东经济开发区管理委员会于2012年6月15日出具的《领房通知单》，证明善成一村房价计价单由翔鹰公司出具，而非江苏省启东经济开发区管理委员会出具。翔鹰公司对《领房通知单》的真实性没有异议。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：翔鹰公司开发并向茅卫珍等销售的非普通商品房，而是由启东市政府定价、向拆迁户销售的定销房。按启政办发（2005）22号文件规定“定销房销售基价不含物业维修基金及其他代收费”，故茅卫珍与翔鹰公司签订的《商品房买卖合同》确认的价格是定销房销售基价，不包括其他代收费，故此价格并不是该房屋的整体价格。且江苏省启东经济开发区管理委员会通知茅卫珍领房时，明确告知茅卫珍复核房价计价单，结算房款、房屋维修基金、电子防盗门费、管道液化气初装费、电卡等有关费用。故翔鹰收公司收取的进户门、电表、信箱费合计1395元，是实际代茅卫珍等购房户支出的费用。《江苏省商品房销售明码标价实施细则》是针对普通商品房销售而言的，在本案中不适用。二审判决驳回茅卫珍要求翔鹰公司返还此1395元的诉讼请求，适用法律并无不当。
启东市人民政府关于“启东市人民政府办公室印发的《关于2005年市区房屋拆迁补偿安置具体问题的处理意见》中提到的'其他代收费'不包含进户门费”的答复，不是政府规章，不具有普遍约束力，亦不能改变启政办发（2005）22号文件的明确规定，不足以否定二审判决的事实认定。
综上，茅卫珍再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回茅卫珍的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 陆轶群
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初159号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇一社会信用代码
法定代表人吴政庚，男，理事长。
委托代理人覃永健，男，1974年10月13日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社员工。
特别授权委托代理人蒙成旺，男，1965年1月19日生，壮族，住广西环江县，系该社法律顾问。
被告莫运英，女，1965年10月19日生，汉族，住环江县。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告莫运英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告环江毛南族自治县农村信用合作联于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 黄俊权
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃玉芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1710号
上诉人（原审被告）：徐道礼，男，1964年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇东刘村。
法定代表人：徐宜德，系村民委员会主任。
上诉人徐道礼与被上诉人连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会（以下简称东刘村委会）排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐道礼上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院未查明事实，仅凭被上诉人提供的涉案土地协议复印件即判决，曲解协议内容，程序违法。协议成立的前提是村补地给上诉人，而村不履行该协议，一审法院对此只字不提，就判决上诉人让出承包地，严重侵害了上诉人的农业承包权。上诉人提供的2004年2月16日承包地结算凭证，足以证明上诉人合法取得了该地的承包经营权。上诉人多年来一直对该地平整开垦，花费大量人力物力，按照谁开垦谁受益原则，上诉人种植树木及农作物合理合法。
被上诉人东刘村委会答辩称上诉人的上诉理由与事实不符。
东刘村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令徐道礼清理承包地、排除妨害、停止侵害；2、依法判令徐道礼向其支付因迟延交付土地造成的损失20000元；3、本案诉讼费及因诉讼支出的其他费用由徐道礼承担。
一审法院认定事实：徐道礼于2004年2月16日在连云港市赣榆区城头镇东刘村承包土地一块，四至为东至徐宜观承包地、西至刘跃军承包地、北至子城渠南、南至东西大街路北，徐道礼向东刘村委会交纳土地承包费9000元，东刘村委会出具了《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，但结算凭证中未载明土地四至和承包期限，双方也未签订书面承包合同。东刘村委会交付土地后，徐道礼在承包地上种植杨树若干及农作物。2014年12月26日，双方就涉案土地签订书面协议一份，协议载明：“……经甲、乙双方协商，原乙方承包甲方庄西徐宜观西土地十亩栽杨树，合同2015年3月1日到期，乙方自愿将土地转给甲方，甲方补偿乙方树木损失6000元，经村委会研究调二亩地给乙方（因乙方没有人口田）。以上协议双方无异议。甲方：东刘村村委会，乙方：徐道礼，2014年12月26日。”2014年12月29日，东刘村委会向徐道礼支付补偿款6000元，徐道礼占用涉案土地至今。庭审中，东刘村委会主张双方约定承包期限为10年，2014年12月26日的书面协议是双方自愿签订，约定承包期限于2015年3月1日到期，但徐道礼一直拒不返还土地，也不接收置换的2亩土地。东刘村委会为证明自己的主张，向一审法院提交了农村合作经济组织内部结算凭证复印件一份、农村集体经济组织专用支出凭证复印件一份、双方的书面协议复印件一份、照片等证据。徐道礼主张双方当时未约定承包期限，应以二轮承包地的最长承包期限为准，承包期限至2027年，双方于2015年3月1日签订的书面协议系东刘村委会欺骗徐道礼签订的。徐道礼未提交证据证明自己的主张。本案在审理过程中，东刘村委会自愿放弃要求徐道礼赔偿20000元损失的诉讼请求。
一审法院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规。本案中，徐道礼虽在连云港市赣榆区城头镇东刘村取得土地承包经营权，但双方于2014年12月26日签订的书面协议明确约定徐道礼土地承包经营权于2015年3月1日到期，应当认定为是双方对土地承包合同解除的约定，双方均在协议中签名捺印，且徐道礼事后已领取6000元补偿款。该协议系双方自愿签订，徐道礼以该书面协议系受欺骗签订，非其真实意思表示为由进行抗辩，并要求按照30年计算承包期限，但对此主张，徐道礼未能提供证据予以证实，一审法院不予支持。现徐道礼的承包期限已过，徐道礼拒不返还土地，违背诚实信用原则，侵犯了集体经济组织的合法权益，其应当承担返还土地的法律义务，徐道礼应将争议土地上种植的杨树清理后向东刘村委会返还争议土地。庭审中，东刘村委会放弃了要求徐道礼赔偿损失20000元的主张，系东刘村委会真实意思表示，一审法院予以确认。东刘村委会要求徐道礼给付应提起诉讼而支出的诉讼费用之外的其他费用，对此主张，东刘村委会未能提供证据予以证实，一审法院不予支持。综上，对东刘村委会要求徐道礼对争议土地排除妨害的诉讼请求，一审法院予以支持，其他诉讼请求不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国土地承包法》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、徐道礼应于判决发生法律效力之日起三十日内将位于连云港市赣榆区城头镇东刘村的土地（四至为：东至徐宜观承包地、西至刘跃军承包地、北至子城渠南、南至东西大街路北）上种植的农作物及树木予以清理并返还给东刘村委会；二、驳回东刘村委会其他诉讼请求。案件受理费40元，由东刘村委会承担20元，由徐道礼承担20元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐道礼在2004年取得涉案土地的承包经营权，但与东刘村委会未签订书面的承包合同。2014年12月26日，双方签订了书面协议，明确约定徐道礼承包东刘村土地的合同于2015年3月1日到期，东刘村委会补偿徐道礼树木损失6000元。2014年12月29日，徐道礼领取了补偿款6000元。关于此协议，徐道礼在一审中称“村书记哄骗我，把我灌醉了，就签字了，协议内容也没看”，在二审中又称“协议与原件不符”，徐道礼前后说法不一，且未提供证据证明其观点。本院认为，虽然东刘村委会未提供该协议的原件，但在案有徐道礼领取树木补偿款的凭证，与东刘村委会提供的协议复印件内容相互印证，该协议可以作为本案的定案依据。根据双方协议约定，现徐道礼关于涉案土地的承包期限已过，应当返还土地，一审法院判决徐道礼将涉案土地上种植的农作物及树木清理后返还给东刘村委会并无不当。上诉人徐道礼亦可根据协议约定的内容，向被上诉人东刘村委会主张相关权利。综上，上诉人徐道礼的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐道礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0555号
原告纳诺电子化学（苏州）有限公司。
法定代表人BAIKWOONPHIL，该公司董事长。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张坤坤，江苏新苏律师事务所律师。
被告昆山诠耀塑胶工业有限公司。
原告纳诺电子化学（苏州）有限公司与被告昆山诠耀塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋勇伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应PET绿色导电等。2013年1月至5月，原告依据采购订单陆续向被告供货，并开具了相应的增值税发票。上述送货的货款共计263757.25元，被告分别于2013年5月付款120000元，于2014年1月付款10000元，尚欠货款133757.25元。原告诉请本院判令：1．被告支付货款133757.25元（庭审中原告将该项诉请变更为“被告支付货款123757.25元”）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、采购订单、送货单、增值税专用发票，证明原告向被告送货并开具发票的事实。
2、付款凭证，证明被告向原告付款140000元的事实。
3、证明，证明本案所涉的增值税专用发票被告均已进行抵扣的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供货。2013年1月至5月，原告陆续向被告送货，货款共计263757.25元。被告已经支付原告货款140000元，尚欠123757.25元货款未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，故合同依法成立并生效。原告依约向被告送货后，被告应支付相应的货款。现被告仅支付原告货款140000元，尚应支付余款123757.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山诠耀塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纳诺电子化学（苏州）有限公司货款123757.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2976元，减半收取1488元，申请财产保全费1195元，合计2683元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10XXXXXX9599。
代理审判员 樊晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执997号之一
被执行人：陈育武，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人陈育武罚金刑一案，本院（2013）深中法刑二初字第250号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交9430000元罚金的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人名下有银行存款641509.25元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十二日
书记员 马丛普
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01464号
原告：卢国强。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务律师。
被告：陈国林。
被告：陈菜芽。
二被告共同委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
原告卢国强与被告陈国林、陈菜芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢国强的委托代理人梁彩青及被告陈国林、陈菜芽的共同委托代理人陆德将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国强诉称：原告与被告陈菜芽系同村村民，被告陈国林与陈菜芽系夫妻关系。被告陈国林因缺资金，向原告借款人民币69万元，2013年7月22日由被告陈国林出具借条一份，约定：月息按二分计算，若引起诉讼包括诉讼费、律师费、催讨费用等，由借款人承担。该债务系被告陈国林、陈菜芽夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款后，原告多次催讨，二被告至今未偿还分文借款本息。为此，起诉请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金69万元并支付利息（利息自2013年7月22日开始按月利率20‰计算至还清借款之日止，暂计算至2016年3月21日为441600元）；2.二被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为判令：1.二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2012年7月22日开始按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.二被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈国林、陈菜芽辩称：1.被告陈国林曾于2012年7月22日向原告借款50万元，当时是代案外人陈林峰借款，借款是在天台县白鹤信用社交付的，原告借给被告陈国林以后，被告陈国林随即汇入了案外人陈林峰银行账户，汇款时原告在场的，原告明知被告陈国林是代案外人陈林峰借款的，本案借款不是用于二被告夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，且被告陈菜芽对借款是不知情的，被告陈菜芽不应承担共同还款责任；2.2012年7月22日借款发生时，并无出具借条，直到2013年补出了一份借据，2013年7月22日实际并无借款发生，并不存在69万元的借款；3.借款后，本金未归还，利息也未支付。综上，被告陈国林愿意归还借款本金50万元及支付自2012年7月22日开始按月利率20‰计算至还清款日止的利息，也愿意支付原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元，要求驳回对被告陈菜芽的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.借据原件一份，拟证明本案借款事实；
2.户名为卢国强（账号：62×××22）的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明部分款项来源的事实；
3.结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4.律师代理合同、律师代理发票原件各一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
对原告提交的证据，被告陈国林、陈菜芽质证意见如下：
证据1，真实性没有异议，借款发生于2012年7月22日，借款本金为50万元，借条是2013年7月22日补出的；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，关联性有异议，本案借款系被告陈国林个人债务，并不是用于二被告夫妻共同生活，被告陈菜芽不应承担共同还款责任；证据4，真实性无异议，但是原告有无实际支付律师代理费不能确认。
为证明辩称事实，被告陈国林、陈菜芽向本院提交了户名为陈国林的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务回单原件一份，拟证明原告明知被告陈国林是代案外人陈林峰借款，本案借款不是用于二被告夫妻共同生活，不是二被告夫妻共同债务。
对二被告提交的证据，原告质证认为，真实性无异议，只能证明被告陈国林向陈林峰汇款的事实，但与本案缺乏关联性，无法证明被告拟所证明的对象。
对原、被告提交的证据，本院分析论证如下：
原告提交的上述证据，符合证据“三性”，证据1、2，结合原、被告陈述，能够证明被告陈国林于2012年7月22日向原告借款50万元，双方于2013年7月22日对借款进行了结算并由被告陈国林向原告出具一份借据的事实；证据3，能够证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实；证据4，能够证明二被告于1996年5月17日登记结婚的事实。被告提交的证据，与本案缺乏关联性，无法证明被告拟所证明的内容，对其证明效力不予确认。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
2012年7月22日，被告陈国林向原告卢国强借款50万元；2013年7月22日，经双方结算，被告陈国林向原告出具借据一份，借据上载明借款金额为696000元，月利率为20‰，借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日止，如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息，若发生争议协商不成引起诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费、催讨费用等，并约定由原告所在地人民法院管辖。借款后，被告陈国林未归还本金，亦未支付利息。
另查明：被告陈国林、陈菜芽于1996年5月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国林向原告卢国强借款50万元未还，事实清楚，应当履行还本付息的义务。故对原告要求被告陈国林归还借款本金50万元并自借款之日即2012年7月22日开始按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告为实现本案债权所支付的律师费10000元，因双方有约定，且收取金额符合标准，原告要求被告陈国林承担，本院予以支持。本案借款发生在被告陈国林、陈菜芽夫妻关系存续期间，且被告未有充分证据证明本案借款系被告陈国林个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告陈菜芽应对借款本息及律师代理费承担承担共同还款责任。被告辩称本案借款系被告陈国林个人债务，不是用于夫妻共同生活，被告陈菜芽不应承担共同还款责任，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国林、陈菜芽在本判决生效之日起十日内归还原告卢国强借款本金人民币500000元，并支付利息（利息自2012年7月22日开始按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、限被告陈国林、陈菜芽在本判决生效之日起十日内支付原告卢国强为实现本案债权支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14990元，减半收取7495元，保全费5000元，合计人民币12495元，由被告陈国林、陈菜芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨添辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更192号
罪犯韦安俊，男，1981年8月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告韦安俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，案经安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以（2010）马刑终字第146号刑事判决改判为有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2010年4月15日起至2020年10月14日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年4月15日至2019年9月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯韦安俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯韦安俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获记功二次，表扬二次，分别为：2014年7月记功一次；2015年10月表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦安俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金十一万元未交，虽有困难证明，但在狱内消费过高，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦安俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4702号
罪犯倪辉，男，1971年11月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2008年11月27日作出（2008）樟刑初字第155号刑事判决，以被告人倪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月25日以（2008）榕刑终字第1166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪辉减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1751号
原告：孙静，女，1989年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：金春雷，男，1988年5月27日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：代烁。
原告孙静与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静委托诉讼代理人金春雷到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用8378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2016年9月12日在被告出处办理会员并交纳会员费1588元，会员卡10元，会员有效期从2016年10月1日（营业时间）起至2018年10月1日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2016年9月12日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号862，收据号921。协议约定：会员卡类别双年，会员入会费1588元，会员制卡费10元，会员卡期限2016年10月1日起至2018年10月1日。原告向被告支付健身会费1588元，会员制卡费10元，被告出具了收款收据。
原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身私人教练课程协议》，协议号609，约定课程为36节，单价180元/节，共计6480元。课时有效期2017年11月3日至2018年5月1日。原告向被告支付私教课程费6480元，被告出具了收款收据。
2017年11月9日，原告在被告处租用衣柜，租用期限2017年11月9日至2018年11月9日。原告向被告支付租柜押金100元，租柜租金200元，被告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》和《风格健身私人教练课程协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费和私教课费的义务，但被告经营的健身会馆却自2017年12月11日起关门停业，致使原告无法享有健身、上课的权利，原告所办的会员卡和缴纳的私教课已无法实现，故原告要求与被告解除会员协议和私教课协议，理由正当，与法有据，应予支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费、剩余私教课程费、租柜租金及押金。其中健身会费，即2017年12月11日至2018年10月1日期间，数额为641.73元［(1588元÷730天)×295天］；私教课程费，尚余32节未上，数额为5760元［32节×180元］；租柜租金，即2017年12月11日至2018年11月9日期间,数额为183.01元［(200元÷365天)×334天］；租柜押金100元，上述费用共计6684.74元。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙静与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》和《风格健身私人教练课程协议》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告孙静健身费用6684.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初183号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人路某某，男，1971年7月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。2018年5月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2018年2月22日14时许，被告人路某某在邢台市桥西区东由留村齐某地里，因土地地界问题与被害人齐某发生口角，进而发生撕扯，双方相互推搡拉扯，在此过程中造成齐某右侧多发肋骨骨折。经鉴定，齐某的损伤已构成轻伤一级。案发后齐某已谅解路某某。被告人路某某于2018年5月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某1证言、被害人齐某陈述、法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某因耕地的地界问题与人争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人路某某在犯罪事实已被发觉，尚未采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，予以从轻处罚。被告人路某某于案发后已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年七月十二日
书记员 王灿钊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7173号
原告:张云,女,1956年11月11日出生,汉族,天津市中山路春香园浴馆退休工人,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:王心舫,男,1945年9月7日出生,汉族,天津市美术中学退休教师,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王超,天津张盈律师事务所律师。
第三人:天津中正新融房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街40号。
法定代表人:陈健,总经理。
委托诉讼代理人:李亭,女,该公司职工。
原告张云与被告王心舫及第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告张云负担。
审判员 常春丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张金改
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第167号
申请执行人禹利胜，男，1955年9月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住怀化市鹤城区。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市灵川县。
被执行人罗争荣，男，1988年2月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市灵川县。
本院依据已发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第172号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人罗才荣、罗争荣发出执行通知书，责令于被执行人2015年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中查明：2013年12月18日、2015年11月26日，本院分别以（2013）怀中民保字第39号民事裁定书、（2015）怀中执字第167-2号执行裁定书查封了被执行人罗才荣名下灵川县房权证灵川镇字第200947**号、灵川镇字第20093390号、灵川镇字第200712**号和桂林市房权证七星区字第303222**号的房产。因查封的标的物被桂林市七星区人民法院、象山区人民法院、秀峰区人民法院查封在先，本院无法处置，2015年11月26日，申请执行人已向桂林市七星区人民法院书面申请参与执行分配；2015年12月1日，申请执行人及其代理人向本院提出书面申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 彭远志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0134号
上诉人（原审原告）：常州松晖服饰有限公司，住所地在江苏省常州市关河西路119号。
法定代表人：邓海金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省美伦服装有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖农场05区2号。
法定代表人：庞廷玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盱眙汇源服饰有限公司，住所地江苏省盱眙县管镇镇工业集中区东区鑫源电子东侧。
法定代表人：魏明亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盱眙桂芳服饰有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工八路。
法定代表人：张桂芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：魏明亮。
被上诉人（原审被告）：陈芳。
被上诉人（原审被告）：张桂芳。
被上诉人（原审被告）：耿立柱，（盱眙桂芳服饰有限公司院内）。
上诉人常州松晖服饰有限公司因与被上诉人江苏省美伦服装有限公司、盱眙汇源服饰有限公司、盱眙桂芳服饰有限公司、魏明亮、陈芳、张桂芳、耿立柱加工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人常州松晖服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州松晖服饰有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常州松晖服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初6198号
原告：濮阳市新视通信息网络技术有限公司，住所地：濮阳市建设路东段路南盟东小区院内物业楼。统一社会信用代码：91410900681779821P。
法定代表人：侯俊涛，该公司总经理。
委托代理人：张春雷，该公司员工。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
原告濮阳市新视通信息网络技术有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告濮阳市新视通信息网络技术有限公司于2018年9月10日起诉，本院立案受理后，原告濮阳市新视通信息网络技术有限公司于2018年10月31日向本院提出撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。
本院认为：原告濮阳市新视通信息网络技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新视通信息网络技术有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市新视通信息网络技术有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年十月三十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 骆 逸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6817号
原告李二仓，男，汉族，1954年4月10日出生。
委托代理人常秀女，女，汉族，1956年4月13日出生。
被告高俊女，曾用名高俊，女，汉族，1960年2月27日出生。
原告李二仓诉被告高俊女民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二仓及原告委托代理人常秀女及被告高俊女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告高俊女向原告李二仓借款16万元，约定月利率为2.5%，并出具借款单一张。被告于2011年10月29日向原告付息12000元，于2012年8月7日偿还本金1万元，剩余本金及利息至今未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金16万元为准，从2011年10月29日至2012年8月7日止，月利率按2%计算，共计29760元；以本金15万元为准，从2012年8月7日至2015年10月8日止，月利率按2%计算，共计114100元；以本金15万元为准，从2015年10月9日至实际给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告高俊女无异议，称只偿还本金，尽量在2016年6月份之前还清，利息无力支付。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告高俊女于2011年7月29日向原告李二仓借款16万元，约定月利率2.5%，于2012年8月7日偿还本金1万元，下欠本金15万元的事实。
被告高俊女对借款单的真实性、合法性、关联性均认可，对借款单证明的问题无异议。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高俊女于2011年7月29日向原告李二仓借款16万元，约定月利率为2.5%。另查明，被告高俊女于2011年10月29日向原告付息12000元，于2012年8月7日偿还借款本金1万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，被告高俊女借原告李二仓16万元，有被告高俊女给原告李二仓出具的借款单原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高俊女应予偿还本金15万元。双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高俊女偿还原告李二仓借款本金15万元及利息（以借款本金16万元为基准，从2011年10月29日起至2012年8月7日止，月利率按2%计算；以借款本金15万元为基准，从2012年8月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕秦汉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1893号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
被告：戴泽兵，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：尹秀霞，女，1967年8月22日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告戴泽兵、尹秀霞追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6474号
原告：马玉杰。
被告：任怀志。
原告马玉杰与被告任怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马玉杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉杰负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第115号
原告：吴昌德，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：沈建孟，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
原告吴昌德为与被告沈建孟买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告沈建孟下落不明，本案于2010年3月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴昌德到庭参加诉讼，被告沈建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴昌德起诉称：2007年11月，被告向原告购买彩钢瓦，计货款30000元。2008年1月22日，被告向原告出具欠条一张，认欠货款30000元，并承诺于2008年年底付清。后经原告多次催讨，被告避而不见。请求判令：判令被告立即支付尚欠原告的货款30000元。
被告沈建孟未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2008年1月22日向原告出具欠条一份，认欠原告30000元，并承诺于同年年底前付清的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支付的货物后，理应承担付款义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建孟于本判决生效之日起七日内支付原告吴昌德货款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告负担。其中：案件受理费550元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告在本判决生效后七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更437号
罪犯武建华，男，1982年5月26日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地为山西省交城县，现住太原市尖草坪区。现羁押在永济监狱。
山西省交城县人民法院于2014年5月26日作出（2014）交刑初字第102号刑事判决书，以被告人武建华因合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，执行20000元。该犯上诉被山西省吕梁市中级人民法院以（2014）吕刑终字第282号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2018年3月31日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武建华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武建华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武建华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8812号
罪犯张伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2031年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2533号之一
申请执行人：广州市济和兴典当有限公司，住所地:广东省广州市天河区天府路239-257号华建大厦102房，组织机构代码56396889-1
法定代表人：陈润坚。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被执行人：郭文冕，女，1971年5月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人广州市济和兴典当有限公司与被执行人郭文冕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第4542号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币800000元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆、轮候查封了被执行人名下位于深圳市××御花园××9Ｃ的房产（不动产权证证号4000528212）；因上述车辆暂未实际控制、房产为轮候查封，暂无法进行处置。另，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，称被执行人郭文冕名下的房产（信托花园6栋B201，房产证号30××05）已被深圳市福田区人民法院拍卖。经本院发函参与分配后，福田法院已将分配款75963.53元付至本院，上述款项在扣除执行费人民币1039.45元后剩余款项人民币74924.08元划付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月十二日
书记员 傅 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执142号
申请执行人李艳波，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人赵士阳，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行李艳波与赵士阳离婚纠纷一案中，经查，已经冻结被执行人赵士阳银行账户，因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民一初字第178号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王 婧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0474号
罪犯沈辉。曾因犯盗窃罪于1987年9月25日被判处有期徒刑三年，1990年3月6日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）镇刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人沈辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人成清明、刘来珍、成星杭各项经济损失合计人民币483111元。2009年12月17日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0098号刑事裁定予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈辉在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈辉于2010年1月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2013年5月受到监狱表扬，2010年7月受到禁闭15天处分。上述事实有执行机关提交的罪犯沈辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈辉在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系二次故意犯罪、暴力犯和在服刑期间受到禁闭处分一次，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈辉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年5月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：XXXX。
负责人：何振平，行长。
委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普雷雨，男，1979年10月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下称农行华宁支行）与被告普雷雨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁支行的委托诉讼代理人普云梅到庭参加诉讼，被告普雷雨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行华宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令普雷雨偿还农行华宁支行信用卡本金39734.49元，支付截止2018年3月9日的利息12578.16元、逾期还款违约金2266.96元、消费手续费769.92元，合计55349.53元。自2018年3月9日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银金穗贷记卡章程》的约定计算，利随本清。事实和理由：2010年5月10日，普雷雨向农行华宁支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。普雷雨在仔细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料后，表示已经充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规章，并在此基础上填写了信用卡申请表。农行华宁支行向普雷雨发放了卡号为62×××05、信用额度为40000元的信用卡。普雷雨于2010年6月18日将该卡激活使用至今，在信用卡使用期间，普雷雨却未按约履行还款义务。按双方的约定，未按约还款的，农行华宁支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。农行华宁支行多次向普雷雨进行催收未果。庭审中，农行华宁支行明确诉讼请求中的：自2018年3月9日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银金穗贷记卡章程》的约定计算至款项付清之日止。
普雷雨未作答辩,也未向本院提交相关证据材料。
普雷雨经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。农行华宁支行围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院认为，农行华宁支行所举的三组证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，普雷雨向农行华宁支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。农行华宁支行向普雷雨发放了卡号为62×××05、信用额度为40000元的信用卡。普雷雨于2010年6月18日将该卡激活使用至今，在信用卡使用期间，普雷雨未按约履行还款义务。普雷雨欠农行华宁支行信用卡本金39734.49元、截止2018年3月9日的利息12578.16元、逾期还款违约金2266.96元、手续费769.92元，合计55349.53元。2018年3月21日，农行华宁支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，普雷雨向农行华宁支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。普雷雨应遵守合约约定的义务，普雷雨在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁支行主张由普雷雨偿还信用卡本息及违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。普雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告普雷雨于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××05的信用卡本金39734.49元及支付截止2018年3月9日的利息12578.16元、逾期还款违约金2266.96元、手续费769.92元，共计55349.53元；2018年3月9日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银金穗贷记卡章程》的约定计付至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告普雷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 梅光俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭秀苗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初7311号
原告：郑艳莉。
被告：丁常余。
本院在审理原告郑艳莉诉被告丁常余民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑艳莉对被告丁常余的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已交），由原告郑艳莉自行负担。
审 判 员 刘 佳 玲
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 宁
书 记 员 刘宁(代)
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第256号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张保平，系单位职工。
委托代理人张成林，系单位职工。
被告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会
法定代表人李景峰，系村长。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保平、张成林到庭参加诉讼。被告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月9日至2005年5月19日期间，用该村20户村民贷款22笔，贷款金额208，000.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。多年来，原告经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款本金208，000.00元及利息880，352.79元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题是：原告的主张是否有事实和法律规定。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款凭证一组。证明被告欠款事实。
2、对账单一组。证明被告欠款数额为208，000.00元。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，放弃了质证的权利，上述证据均为书证，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2004年11月9日至2005年5月19日期间，用该村20户村民贷款22笔，贷款金额208，000.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。多年来，原告经多次催要至今未还。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告于2004年11月9日至2005年5月19日期间，用该村20户村民贷款22笔，贷款金额208，000.00元，用于村集体使用。2013年12月17日经原告、被告及到保镇农经站核对已经确认。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，原告要求被告给付借款本金208，000.00元及利息880，352.79元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款本金208，000.00元及利息880，352.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，595.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾冬梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2567号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月18日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 聂新春
二〇一六年八月十八日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11800号
原告：上海财安金融服务集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：夏佩卫，董事长。
委托诉讼代理人：王文静，上海严诞生律师事务所律师。
被告：戴文吉，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
第三人：王小萍，女，1966年11月24日出生，汉族，现住上海市黄浦区瞿溪路***弄***号***室。
原告上海财安金融服务集团股份有限公司与被告戴文吉无因管理纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法通知王小萍作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海财安金融服务集团股份有限公司委托诉讼代理人王文静，被告戴文吉，第三人王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海财安金融服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款人民币(以下同币种)8万元；2.要求被告支付8万元的利息，自2017年6月29日起，按银行同期贷款利率计至还款之日止。事实和理由：被告自2016年7月起与原告建立劳动关系，由原告派至平安银行市南支行担任大堂助理。2017年6月6日、7日，被告分别从第三人处骗取钱款5万元、3万元。同月22日，被告因涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事拘留。鉴于第三人家庭条件困难等原因，原告于同月29日代被告将8万元返还第三人。同年10月，被告被人民法院依法判处有期徒刑。原告为被告垫付钱款，没有法定或者约定的义务，被告依法应当偿还。
戴文吉承认原告在本案中所主张的事实，其将第三人钱款全部用于赌博挥霍，现无力还款。
第三人述称，其在平安银行市南支行做保洁工作。被告以理财为名向其骗款。原告代为还款属实。
本院认为，根据本案当事人的意思表示，对原告主张的事实可予确认。原告在没有法定或者约定义务的情形下，为被告垫付钱款，避免了第三人的损失，被告作为受益人，依法应当偿还原告垫付款，并支付原告相应利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告戴文吉偿还原告上海财安金融服务集团股份有限公司8万元；
二、被告支付原告8万元的利息，自2017年6月30日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款利率计至付清之日止。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1524号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人卯国英，女，1985年2月11日出生，住贵州省金沙县。
被执行人杨永志，男，1984年12月27日出生，住贵州省金沙县。
被执行人唐荣强，男，1984年3月17日出生，住贵州省金沙县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卯国英、杨永志、唐荣强合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3567号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案执行。执行标的为被执行人卯国英、杨永志、唐荣强返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26277.16元、利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费334元。
执行立案后，本院于2017年4月26日向被执行人卯国英、杨永志、唐荣强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卯国英、杨永志、唐荣强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卯国英、杨永志、唐荣强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卯国英、杨永志、唐荣强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卯国英名下浙Ｊ×××××号牌小汽车。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卯国英、杨永志、唐荣强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人卯国英、杨永志、唐荣强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卯国英、杨永志、唐荣强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卯国英、杨永志、唐荣强采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人卯国英、杨永志、唐荣强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1524号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 张航
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1297号
原告:锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97。
法定代表人：林华恭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：梁某，女，1971年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年十一月十二日
书记员 杨璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初5255号
原告：曾繁烨，男，1990年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：段俊杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：廉档环，女，19853年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张电雷，男，1964年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王铁钢，男，1966年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告曾繁烨诉被告段俊杰、廉档环、张电雷、王铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁烨、被告段俊杰、张电雷到庭参加诉讼，被告廉档环、王铁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告廉档环的起诉，并已经本院准许。本案现已审理终结。
原告曾繁烨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段俊杰、张电雷、王铁刚共同连带偿还借款40000元，之后利息按约定计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告段俊杰向原告借取现金40000元，借款期限一年，借款月利率16.14%，逾期月利率7.8%，借款到期后，被告段俊杰未偿还借款。经核算至2018年8月4日被告段俊杰仍欠原告本息40754元，被告张电雷、王铁刚对借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任，与被告段俊杰共同偿还借款本金。原告诉至法院，望判如所请。
被告段俊杰辩称，被告段俊杰确系借款合同中的借款人身份，并在借款合同中签字，但被告未收到借款，不应承担偿还借款本息的民事责任。
被告张电雷辩称，被告张电雷不认识被告段俊杰，被告不是给段俊杰做的担保，而是被告王铁刚将被告骗过去在借条上签的字。原告未将借款交给段俊杰，而是将借款交给了王铁刚。故被告张电雷不承担保证责任。
被告王铁刚、廉档环未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审查认定如下事实：2016年9月24日，被告王铁刚需要资金，便向原告曾繁烨借款40000元，并以被告段俊杰为借款人、其本人和被告张电雷为担保人与原告曾繁烨签订了以借条为名的借款担保合同。原告实际交付被告王铁刚借款30000元，并约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.614%，按月付息。如逾期还款，利息按约定利息的50%进行处罚。
本院认为，原告曾繁烨将借款30000元直接交付给了被告王铁刚，二人之间成立了合法有效的民间借贷关系，对利息的约定在法律规定的范围内，被告王铁刚对借款事实应是明知的，被告王铁刚应按照合同约定的还款期限、利息等承担偿还30000元借款本息。本案中，原告与被告段俊杰之间不存在借款事实，没有成立有效的民间借贷法律关系，被告段俊杰不承担偿还借款本息的民事责任。被告张电雷在合同中是为段俊杰做的担保，借款主合同不成立，担保合同相应不能有效成立，故被告张电雷不应承担保证责任。原告撤回对被告廉档环的起诉，是对诉讼权利的自有处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁刚于判决生效后十日内偿还原告曾繁烨本金30000元及利息（利息按照月利率1.614%自2016年9月24日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告曾繁烨对被告廉档环、段俊杰、张电雷的起诉。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈荣辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执232号
申请执行人：李高从，男，1975年11月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：何星，男，1994年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李高从诉何星机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云0126民初1178号民事判决书确定：由被执行人何星支付申请执行人李高从案款69944.68元。现查明被执行人何星在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为69944.68元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 荣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00056-9号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与陈爱军、郭学春金融借贷合同纠纷一案中。依法裁定国网湖北省电力公司长阳县供电公司在擅自支付未能追回的55000元范围，向申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。被执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司未履行赔偿义务。经查，被执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行长阳支行开立的非预算单位专户内有存款，其帐户名称为国网长阳县供电公司路灯管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网湖北省电力公司长阳县供电公司在中国工商银行股份有限公司三峡分行长阳支行开设的户名为国网长阳县供电公司路灯管理中心的18×××48帐户内的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴晓黎
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执16号
被执行人焦某某，地址营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被执行人穆某某，地址营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
中国银行股份有限公司营口分行与焦某某、穆某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初199号已经发生法律效力。由于被执行人焦某某、穆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司营口分行于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦某某、穆某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔德帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1098号
申请执行人：金显芬，女，1970年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金建华，男，1970年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人金显芬与被执行人金建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金显芬向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人金建华返还申请执行人金显芬借款本金30万元及利息（利息从2016年5月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、公告费650元。
执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人金建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产查询系统中无房产登记信息，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息，在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。
鉴于被执行人金建华拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金显芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1098号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年七月二十日
书记员 林依如
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1205号
申请人梁文康，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人李九军，1989年4月30日出生，住河南省淮阳县。
被申请人周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市周商路南段，统一社会信用代码914116007765484956。
法定代表人李才良。
担保人冯柏就，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区新兴街西一巷***号201，公民身份号码4407211962********。
申请人梁文康与被申请人李九军、周口市华安运输有限公司诉前财产保全申请一案，申请人梁文康向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李九军、周口市华安运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人冯柏就提供其名下座落于新会市睦洲镇新兴街西1巷南17号201房产作担保。本院于2016年12月23日作出（2016）粤0705财保193号民事裁定，准许申请人梁文康提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人梁文康提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯柏就名下的座落于新会市睦洲镇新兴街西1巷南17号201房产。
二、冻结被申请人李九军、周口市华安运输有限公司在金融机构的存款人民币100000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤爱华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2308号
原告余爱连，女，汉族，1975年11月4日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告何建林，男，汉族，1971年5月3日出生，黄冈市人。
本院在审理原告余爱连诉被告何建林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余爱连撤回起诉。
案件诉讼费50减半收取25元由原告承担。
审判员 靖红涛
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 妍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1268号
原告刘培全，男，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝生，男，汉族，农民。
被告刘守富，男，汉族，农民。
原告刘培全与被告刘宝生、刘守富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘培全及其委托代理人马登云到庭参加了诉讼。被告刘宝生、刘守富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月30日承包刁维立稻田地3垧，承包王彦来稻田地5垧，承包费每年每垧5，000.00元，承包期3年，承包费一年一交，原告已交承包费40，000.00元。种地前原告购买水稻种子5000斤，每斤3.20元，种子款16，000.00元。购买尿素24袋，每袋100.00元，复合肥40袋，每袋136.00元，化肥款合计7，840.00元。原告前去种地时，发现该地被二被告种植，被告称是别人让种的土地，后经原告多次找被告，被告开始答应给承包费和种子、化肥款，可现在被告拒不赔偿。无奈，原告诉讼来院，要求被告返还侵占原告承包的土地8垧。同时，要求二被告赔偿原告土地承包费40，000.00元，水稻种子16，000.00元，化肥款7，840.00元，合计人民币63，840.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宝生未提交答辩意见。
被告刘守富未提交答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、原告与王彦来签订的土地承包合同书一份，证明原告承包王彦来土地5垧，每垧地每年5，000.00元，一年交款25，000.00元。
被告刘宝生未出庭质证。
被告刘守富未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据证明的事项予以采信。
证据二、原告与刁维立签订的土地承包合同书一份，证明原告承包刁维立土地3垧，每垧地每年5，000.00元，一年交款15，000.00元。
被告刘宝生未出庭质证。
被告刘守富未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据证明的事项予以采信。
证据三、黑龙江省乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书（合同编号15409014）一份，证明原告承包王彦来的土地已经在保护区管理处签订合同了。
被告刘宝生未出庭质证。
被告刘守富未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据证明的事项予以采信。
证据四、黑龙江省乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书（合同编号15409015）一份，证明原告承包刁维立的土地已经在保护区管理处签订合同了。
被告刘宝生未出庭质证。
被告刘守富未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据证明的事项予以采信。
证据五、刁维立身份证复印件一份，证明刁维立身份信息。
被告刘宝生未出庭质证。
被告刘守富未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据证明的事项予以采信。
证据六、证人王凤山的证言一份，（王凤山，身份证号230227194906050816，汉族，农民，住富裕县富裕镇六社区新建委四组。）证明二被告种植原告的土地经过证人王凤山给予调解，当时同意给付各项损失，后来又不给了。
被告刘宝生未出庭质证。
被告刘守富未出庭质证。
本院认为，该份证据内容单一，且无其他相关证据佐证，对该份证据证明的事项不予采信。
被告刘宝生未提交证据。
被告刘守富未提交证据。
2015年11月10日，本院根据原告刘培全申请，作出（2015）富裕民初字第1268号民事裁定书，裁定对被告刘宝生、刘守富所有的价值43，500.00元的30000斤水稻予以保全。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2015年1月30日承包刁维立位于富裕县富路镇北河套得胜村草甸子稻田地3垧，承包王彦来位于富裕县富路镇北河套得胜村草甸子稻田地5垧，承包费每年每垧5，000.00元，承包期3年，承包费一年一交，原告已交承包费40，000.00元。2015年春天，原告前去种地时，发现该地被二被告种植，后经原告多次找被告，被告拒不赔偿。
另查，二被告至今未从争议土地撤出，未给付原告赔偿款。
本院认为：土地是农民赖以生存的重要资源，合法承包的土地受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖。本案中，被告刘宝生、刘守富无正当理由侵占原告刘培全的土地没有法律依据，理应返还并赔偿损失，故对原告刘培全要求返还8垧土地及赔偿承包费40，000.00元的诉讼请求应以支持。原告主张的水稻种子16，000.00元、化肥款7，840.00元，因无有效证据予以证实，故对水稻种子和化肥款的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宝生、刘守富于本判决生效之日起十日内返还原告刘培全位于富裕县富路镇北河套得胜村草甸子稻田地8垧；
被告刘宝生、刘守富于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培全承包损失40，000.00元；
驳回原告刘培全的其他诉讼请求。
案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，财产保全费455.00元，由被告刘宝生、刘守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执339号
申请执行人韦某飞，男，1954年1月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人韦某侦，女，1984年3月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系申请执行人韦某飞之女儿。
被执行人韦某庆，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某飞与被执行人韦某庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂1228民初536号民事判决已发生法律效力，确认被执行人韦某庆应履行的义务为：偿还借款本金人民币2.5万元，并自2014年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人长期在外，去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，对本案的债务，被执行人应予清偿，被执行人目前下落不明，无可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执339号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月××日
书 记 员 唐 巍
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1393号
原告黄洪恩，男，1960年8月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告覃仁华，男，1972年11月19日出生，仡佬族，住务川仡佬族自治县。
被告覃坤，男，1970年1月20日出生，苗族，住务川仡佬族自治县。
委托诉讼代理人罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
原告黄洪恩与被告覃仁华、覃坤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪恩及其委托诉讼代理人安祥豪，被告覃仁华、覃坤及其共同委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪恩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医药费49639.69元、误工费16563.6元、护理费7012元、营养费2700元、住院生活补助费3800元、残疾赔偿金26579.72元、鉴定费1800元、精神抚慰金4000元、车辆维修费1000元，合计113095元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告覃仁华（系原告的外甥）请原告帮忙将其与被告覃坤所有的烤烟拉运到堰塘乡宴家寨卖，原告并用自有的贵Ｄ×××××号三轮车载着被告覃坤和烤烟前往宴家寨，途经省道303线141km+900m处时，不慎坠下40米高的路坎，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到德江县人民医院治疗，诊断为第一腰椎爆裂性骨折，住院38天，支付医药费49639.69元，经德江县人民医院法医司法所评定为伤残九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1800元。原告义务帮忙二被告拉运烤烟，所受经济损失应由二被告予以赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告覃仁华、覃坤承认原告黄洪恩在本案中所主张的事实及原告的医药费、鉴定费、车辆维修费以其提供的正规票据计算，对住院生活补助费、残疾赔偿金无异议，但对原告请求赔偿的其它费用及本案案由提出异议，认为原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费计算时间过长，精神抚慰金过高，本案应当属于公路货物运输合同纠纷，原告受伤不是二被告的违约行为或者侵权行为造成，而是原告的过错发生交通事故所致，其经济损失应由其自行承担。
本院认为，被告覃仁华、覃坤承认原告黄洪恩在本案中所主张的事实及原告的医药费、鉴定费、车辆维修费以其提供的正规票据计算，对住院生活补助费、残疾赔偿金无异议，故对原告黄洪恩主张的事实，原告黄洪恩的医药费49639.69元、鉴定费1800元、住院生活补助费3800元、残疾赔偿金26579.72元，本院予以确认。对原告请求赔偿的车辆维修费，因原告未提供正规的车辆维修发票，本院不予确认。对原告请求赔偿误工费、护理费、营养费的计算时间及精神抚慰金金额，本院参照遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定酌情确认。关于本案案由问题，原告主张系义务帮工人受害责任纠纷，认为自己因帮工活动遭受人身损害，二被告应当承担赔偿责任，二被告认为系公路货物运输合同纠纷，认为原告给二被告拉运烤烟，约定运费100元，被告在拉运途中发生交通事故而导致合同未能履行，因二被告未提供充分的证据佐证其与原告订立合同或者约定运费的事实，本案应为义务帮工人受害责任纠纷。原告在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人即二被告应当承担赔偿责任，本案中，原告作为驾驶员，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生交通事故，致本人受伤，经德江县交通警察大队事故责任认定，其负事故全部责任，存在一定的过失，可以减轻二被告的赔偿责任，对原告的损失由原告承担50%，二被告赔偿50%并互负连带责任比较适宜。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告黄洪恩的经济损失应为医疗费49639.69元、误工费16563.6元、护理费7012元、住院生活补助费3800元、营养费2700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26579.72元、精神抚慰金4000元，合计112095元，该损失由原告自己承担56047.5元，二被告赔偿56047.5元。案件受理费1281元，亦应由双方平均分担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
由被告覃仁华、覃坤连带赔偿原告黄洪恩经济损失56047.5元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告黄洪恩承担640.5元，被告覃仁华、覃坤承担640.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一六年九月十日
书记员 刘三
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第289号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张招明。因本案于2013年12月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林永宣。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1059号起诉书指控被告人张招明犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张招明及其辩护人林永宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人张招明在苍南县龙港镇通港路和华电路路口的工棚内，非法印制剑南春条码标和防伪标，并销售给他人，并将剩余的剑南春条码标和防伪标存放于苍南县龙港镇恒利新村5幢109室。2013年12月2日，苍南县公安局在该存放点查获已加工的剑南春条码标和防伪标共计239000只。
随后，公安民警又在苍南县金乡镇抓获被告人张招明，并在其驾驶的浙C×××××小轿车后备箱内又查获剑南春防伪标120000只。
上述事实，被告人张招明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，证明、营业执照、商标注册证、驰名商标通知书，搜查笔录、扣押物品清单及剑南春条码标、防伪标，归案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张招明无视国法，非法制造他人已注册的商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张招明归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张招明在有期徒刑三至五年之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张招明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的剑南春条码标和防伪标共计359000只，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。