wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虹延，女，汉族，1970年9月7日出生。
委托代理人：刘洁（系刘虹延之夫），男，汉族，1969年5月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人刘虹延因与被申请人成都新界广场商业有限公司（以下简称新界公司）、成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称摩尔公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘虹延申请再审称：（一）一、二审判决适用法律不当，本案属于侵权纠纷，而一、二审法院定性为租赁纠纷不当。（二）二审认定事实错误。开发商提供的分户图标明了商铺位置，也标示了商铺距离固定参照物楼柱的尺寸，因此，是可以区分和隔离的，而不是判决所称无法分隔。（三）二审判决歪曲法律，枉法裁判。本人房产证是私产，不存在受制于其他业主整体意志，双方《合作经营协议》约定：合作经营期满，被申请人将该房屋楼层区位完好退还给申请人，业主委员会作出的决定不能侵犯申请人的权利行使，一、二审法院判决侵犯了业主物业专有权。因此，刘虹延依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案案由问题。本案刘虹延一审起诉要求新界公司与摩尔公司停止侵权，退还商铺。但由于刘虹延所购买的商铺位于海发商厦商业楼，该商铺未记载四至界限，未附房产平面图和详细测量尺寸，不同于一般能够进行物理分隔的房屋，整个海发商厦商业楼主要用于经营，刘虹延商铺要发挥其功能作用，必然受制于海发商厦商业楼其他业主的意志，其他业主主要将商铺进行租赁经营，尽管刘虹延以侵权理由起诉，但是实质上本案属于租赁纠纷。因此，一、二审将案由定为租赁纠纷并无不当。
（二）关于本案商铺是否能够分隔的问题。2009年6月5日，刘虹延取得商铺房屋产权证以及国有土地使用权证，权属证书载明用途：商业；面积：14．8平方米；层数：1层。但未记载四至界限，未附房产平面图和详细测量尺寸。因此，从权属证书上无法将该铺面进行物理分隔。刘虹延认为商铺可以分隔的理由不能成立。
（三）关于刘虹延商铺是否受制于其他商铺业主意志的问题。2004年2月21日，刘虹延作为乙方与甲方新界公司签订《合作经营协议》，约定：乙方将拥有产权的汇发摩尔中心物业l层商铺交给甲方使用，双方以品牌百货为主导合作经营汇发摩尔中心，合作期自2002年11月26日起至2012年11月26日；甲方拥有房屋楼层区位的使用权和经营收益权，甲方每年均按乙方出资额的7％固定比例向乙方分配红利；期满后，甲方将该楼层区位退还乙方，乙方若需进场自行经营或再次装修等，必须服从和遵守本业主委员会和商场经营管理方统一规划和各项制度。说明刘虹延在购买讼争商铺时明知商铺所有权性质，以及商场对包括讼争商铺在内的商铺实行统一经营的模式，也明知自己行使对商铺的权利必然受制于其他大多数业主的整体意志。2010年9月27日，海发商厦业主大会制订《成都市海发商厦管理规约》约定：对本建筑区划进行调整的，应当按照相关规定，并经区划内专有部分占建筑物总面积二分之一以上的业主且占总人数二分之一以上的业主同意。事实上现海发商厦超过半数的业主也均已与摩尔公司续签合同，由摩尔公司在海发商厦继续经营。如果将刘虹延的商铺单独予以返还，必将影响商厦的整体经营，也势必影响甚至损害其他业主的合法权益。因此，刘虹延认为其商铺并不受制于其他海发商厦业主意思，应分隔独立发挥其功能的理由不能成立。
综上，刘虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘虹延的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雯宇
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：何光菊，女，生于1960年8月23日，汉族。
被执行人：宋远明，男，生于1955年12月21日，汉族。
被执行人：贾琴，女，生于1963年10月9日，汉族。
被执行人：李权，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
将被执行人李权名下房屋的所有权和土地使用权予以查封。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内支付拖欠申请执行人的借款本金及利息，逾期不履行，本院将依法对查封的房屋进行评估、拍卖、变卖或抵偿。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月二十六日
书记员 许宗贵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第607号
原告徐某甲，农民。
被告周某，农民，现下落不明。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1991年初，原、被告经他人介绍认识并开始恋爱，××××年××月××日在柘岱口乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方关系尚好，2005年起，因被告到县城照顾儿子读书，夫妻之间分多聚少，导致夫妻感情逐渐淡化。2009年12月31日，被告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回请求。之后，被告提出经商需资金，要求原告为其借款，原告即向张文祥（音）、符水法、徐凤华等人借款十万元交被告，但被告并未将该款用于经商，而是跟随他人离家出走，原告及亲属多次电话规劝被告回家，但被告执意离婚，双方对协议离婚达不成一致。原告认为，尽管原、被告婚姻基础较好，但随着时间的推移，原、被告的夫妻感情已消亡，被告不再愿意和原告共同生活，离家出走已长达五年之久，再保持夫妻关系已无必要。被告声称经商的借款本息共计15.8万元系夫妻共同债务，被告应当承担一半的还款义务。为此，请求一、准予原、被告离婚；二、承担共同债务7.9万元。
被告周某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.结婚登记申请书，待证原、被告于××××年××月××日在遂昌县柘岱口乡人民政府登记结婚；2.遂昌县柘岱口乡毛阳村民委员会证明，待证被告离家5年，至今下落不明；3、（2010）丽遂民初字第55号民事判决书，待证周某曾诉请离婚，后法院判决驳回起诉。
原告提供的证据经合议庭评议，予以认定。
综上所述，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告徐某甲与被告周某于××××年××月××日在遂昌县柘岱口乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。原、被告结婚初期，感情较好，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，周某曾于2009年12月31日提出离婚诉请，本院于2010年1月29日判决驳回诉讼请求。判决后，被告周某离家出走，至今下落不明已五年，双方互无联系。
本院认为：被告周某离家出走后，原、被告双方互不履行夫妻义务已多年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告要求被告承担夫妻共同债务，但未提供证据证实，双方共同债务无法查清，故原告该项诉请本案不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 方巧媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴淑雯
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行初239号
原告王晓辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人魏善庆，该单位法制办主任。
委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师。
原告王晓辉不服被告福州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告王晓辉及被告市政府的委托代理人魏善庆、杨华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2018年6月19日作出榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。
原告王晓辉诉称，原告于2018年6月10日向被告提交行政复议申请书，被告以未能提交其在案涉土地上享受房屋权利的利害关系证明，与本案的房屋征收补偿安置方案不具有法律上的利害关系为由，拒绝受理原告提交复议申请。原告认为被告不顾基本事实。原告户口薄已经证明原告是与征收补偿安置方案有利害关系情况下，拒绝受理。同时据原告所知，本村其他村民跟原告情况一样，并未提交房屋权利证明情形，也予以受理。被告不给予原告受理，是一种对原告歧视，是一种违法行为。请求：撤销被告作出的榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告尽快受理原告的行政复议申请，且本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》，证明行政诉讼内容。2.户口簿、榕政行复[2018]27号《行政复议决定书》，证明原告的申请应予以受理。
被告市政府辩称，一、答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，原告提出行政复议申请，应当提交与征收范围内房屋有利害关系的权属证明。但经答辩人要求补正，原告仍无法证明其在征收范围内拥有房屋，即原告与上述方案不具有法律上的利害关系，不符合行政复议申请的受理条件。二、答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。答辩人于2018年6月10日收到原告提出的行政复议申请。因原告的行政复议申请材料不齐全，答辩人于次日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告提交与案涉地块有利害关系的权属证明。2018年6月14日，答辩人收到原告的补正材料，并于2018年6月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》，依法送达原告，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告市政府在法定期限内向本院提交如下证据：1.《行政复议申请书》、《证据清单》及相应邮寄面单、详单，证明原告于2018年6月10日向被告提出行政复议申请时未提交其在案涉地块上享有房屋权利的利害关系证明；2.《补正行政复议申请通知书》，证明被告于2018年6月11日通知原告补正行政复议申请材料；3.《补充证据》及相应邮寄面单、详单，证明原告补正后仍不符合行政复议受理条件；4.《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告经审查于2018年6月19日作出不予受理行政复议申请的决定；5.各文书送达回证及邮寄面单、详单等，证明被告将各法律文书依法送达各当事人。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告证据1的真实性无异议，证明对象有异议，认为原告的证明对象不明确；被告认为原告的证据2榕政行复[2018]27号《行政复议决定书》与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》系本案被诉具体行政行为，真实性可以确认，合法性待证。原告提交的户口簿真实性可以确认。原告提交的榕政行复[2018]27号《行政复议决定书》与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据真实性均可以确认，本院予以采信。
经审理查明：被告于2018年6月10日收到原告提出的行政复议申请。福州市人民政府法制办公室于2018年6月11日作出《补正行政复议申请通知书》。2018年6月14日，被告收到了原告补充提交的两份证据，一份是户口簿主页和本人页，一份是建设用地项目呈报材料“一书四方案”。2018年6月19日，被告作出榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理并依法送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告作出本案被诉榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》有合法的权力来源。原告作为申请人，不服被诉行政复议决定，有权向人民法院提起诉讼。
本案原告未能提交充足的证据证明其与补偿安置方案所涉房屋具有房屋权属关系，庭审中原告亦自认本案讼争房屋不属其所有，原告仅户口落户在该房屋，因此原告未能提供充足的证据证明其与被复议的房屋征收补偿方案具有利害关系，其不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的受理规定，故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。被告于2018年6月10日收到原告提出的行政复议申请，并经原告补充证据后，于2018年6月19日作出榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达原告，程序合法。
综上，被告作出的榕政行复不[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王晓辉的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由原告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 学 凯
审 判 员 曾莹审判员张厚磊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林 妍
书 记 员 曾 媛
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02321号
原告王某某，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告赵某某，女，1989年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年四月三日
书 记 员 光 远
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审22号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人刘汉生，男，汉族，农民，1962年7月1日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行容国土资处字[2016]第77号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用268.40平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2015年12月5日未经有批准权的人民政府批准，擅自在六王镇六王村良冲队占用集体土地建住宅。占用土地面积268.40平方米，其中建筑占地面积268.40平方米，现已建好房屋基础，行墙约2米高。地类属耕地（旱地），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、刘汉生儿子刘华林签名认可的现场勘测笔录。2、刘华林的询问笔录。3、刘汉生的身份证复印件。4、刘汉生户口簿复印件。5、证人证言。6、容县六王镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2016]第77号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2016]第77号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年九月十日
书记员 林 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初139号
原告：赵永伟，男,1979年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人：周建杰，经理。
原告赵永伟诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资129500元。事实与理由：赵永伟在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计129500元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。
原告赵永伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，赵永伟到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，赵永伟在该公司从事管理工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。
2016年8月15日，赵永伟向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0050号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资129500元数额过高，且原告未提交其他证据与其相互印证，故本院参照2015年郑州市在岗职工年平均工资52987元计算，其2015年10月-2016年1月工资应为4416元。以上被告共计应支付原告工资17664元（4416元×4月）。
被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永伟工资一万七千六百六十元。
如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周红娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1314号
原告：王悦民，男，1985年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：彭志龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住贵溪市龙虎山景区。
原告王悦民（以下简称原告）与被告彭志龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元整，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：自2016年6月起，被告陆续向原告借款共计150000元，因原、被告是朋友，所以原告并未收取被告任何利息或酬劳。从2018年1月起，原告多次向被告催收借款，但被告以种种借口推脱，至今未归还。鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条及借款合同复印件三张、微信转账交易截图，证明借款事实存在。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日至2017年10月30日期间，被告分期向原告借款共计人民币150000元整。原、被告2016年2月4日签订的借款合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款月利率4%，期限为2个月。2016年6月20日签订的借款合同约定，被告向原告借款人民币50000元，期限为1年月。2017年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借王悦民伍万元（人民币），借款日期2017年10月30日至2017年11月15日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系有原、被告签订的借款合同以及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。因被告未按期偿还借款，原告要求被告归还借款本金150000元，本院理应支持。原告所提交的三份借款凭证中仅有一张约定借款利率为4%，其余二张对借款利率未约定。但原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦民借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（利息以150000元为基数，按年利率6%，自2018年7月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为：江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗 迎
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
×
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初606号
原告：苏爱英。
被告：德州都督纺织品有限公司，住所德州市德城区德兴北路186号。
法定代表人：钱秉勇。
本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告苏爱英向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏爱英撤回对被告德州都督纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年三月九日
书记员 李文燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1340号
原告赵安，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省达州市通川区。
被告孙聪，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省达州市通川区。
原告赵安诉被告孙聪买卖合同纠纷一案，原告赵安于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易青山
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴大庆
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1282刑初671号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何龙海，男，1967年10月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，务工，住靖江市。因犯招摇撞骗罪，分别于2012年7月4日、2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，于2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人何龙海犯招摇撞骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人何龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月29日13时许，被告人何龙海假冒人民警察身份，在本市文峰大世界附近，以查禁卖淫嫖娼为由恐吓他人，骗得王某10000元。
2017年10月10日8时许，被告人何龙海假冒人民警察身份，在本市街心公园附近，以查禁卖淫嫖娼为由恐吓他人，骗得闻某4600元。
案发后，公安机关依法扣押被告人何龙海4000元，已发还被害人闻某；其亲属代为退赔10600元，已分别发还被害人王某10000元、闻某600元。
被告人何龙海归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何龙海在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、闻某的陈述，银行账户交易明细单，银行取款回单及缴费凭证，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，抓获经过，本院（2012）泰靖刑初字第323号、（2016）苏1282刑初132号刑事判决书及刑满释放证明书，何龙海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙海冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。何龙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何龙海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控何龙海犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于何龙海自愿认罪，且退清违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何龙海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一八年一月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01201号
申请执行人章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人徐振环，男，1973年2月24日出生，汉族，住本市。
被执行人徐振群，男，1975年6月11日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00622号民事判决书，已向被执行人徐振环、徐振群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人徐振环、徐振群存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年十月十二日
书记员 马静
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执371号之一
申请执行人刘钉兵，男，汉族，44岁，住四川省西昌市长安路。
被执行人西昌宽鸿钒钛开发试验厂。
法定代表人钟进模，系该公司经理。
被执行人钟进模，男，汉族，65岁，住四川省西昌市胜利南路。
被执行人肖桂富，男，汉族，61岁，住四川省金堂县五凤镇白凤村1组。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3189号民事调解书，于2015年10月19日以（2015）西昌民保字第270号民事裁定书冻结了被执行人钟进模，肖桂富在四川三源茂盛置业有限公司持有的5.56%的股权。并责令被执行人西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、肖桂富于2016年4月5日前偿还刘钉兵借款本金500万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款、第3款的规定“对被执行人在有限责任公司中被冻结的的投资权益或股权，人民法院可以根据《中华人民共和国公司法》第七十三条'人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全部股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”之规定，裁定如下：
将被执行人钟进模在四川三源茂盛置业有限公司持有的5.56%的股权作价500万元抵偿给刘钉兵。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 丽
审判员 罗 玉
二〇一六年十一月一日
书记员 熊 春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第01097号
原告王世龙。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告胡电铃。
被告武淑霞。
原告王世龙与被告胡电铃、武淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王世龙及其委托代理人戴韬到庭参加了诉讼。被告胡电铃、武淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世龙诉称：原告因工作原因认识胡电铃。2015年9月17日胡电铃因经营汽车钣金钣金喷漆业务向原告借款3万元。原告交付给胡电铃现金3万元，胡电铃当场出具借条，约定借款期为30天。借款到期后，胡电铃拒不返还借款。另本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为此起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款3万元及利息（从2015年10月18日起至实际归还之日，按月息2%计息）；二、两被告支付原告维权产生的律师费3500元；三、诉讼费用由两被告负担。
被告胡电铃、武淑霞未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日胡电铃因资金周转需要向王世龙借款并出具借条给王世龙，确认向王世龙借款3万元。王世龙（甲方）与胡电铃（乙方）双方约定：借款期限为30天，于2015年10月17日前还清；如逾期还款，逾期部分按月息2.5%支付，并每天按借款本金的1%支付违约金；如因乙方逾期还款等原因引起甲方支付的律师费、诉讼费……等一切追款费用由乙方承担；……。借款到期后，胡电铃未能按约还款，为此引起本案纠纷。另查明，本案所涉债务发生于胡电铃、武淑霞夫妻关系存续期间。王世龙为本案诉讼委托律师代理支付代理费3500元。
上述事实有借条、两被告的居住人员信息登记表、委托代理合同及代理费发票及原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告胡电铃之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡电玲未能按约还款，引起纠纷的责任在胡电铃。胡电铃应归还借款并承担逾期还款的违约责任。原告所主张的利息利率未超过借条约定及利率上限，本院予以采纳。原告与被告明确约定因被告逾期还款导致发生律师费等费用的处理方式，现原告因被告逾期还款提起本案诉讼确实发生了律师费损失，因此被告应按约定承担原告支付的律师费。本案债务发生于胡电铃与武淑霞夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡电铃、武淑霞应归还原告王世龙借款3万元及相应利息（以3万元为基数，从2015年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。
二、被告胡电铃、武淑霞应赔偿原告王世龙律师费损失3500元，限两被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取）、保全费370元，共计689元由被告胡电铃、武淑霞负担。该689元原告王世龙已经预交，由被告胡电铃、武淑霞在本判决生效后十日内直接给付原告王世龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年一月二十日
书记员 高思瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4357号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2706.96元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2706.96元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为112.79平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2706.96元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2706.96元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2643号
申请执行人：张青权，男，汉族。
被执行人：贾乃鑫，男，汉族。
张青权诉贾乃鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾乃鑫银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李荣基
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2471号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人熊婉婷，员工。
被告:曹少斌，男，汉族，1989年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告曹少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人熊婉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹少斌偿还原告借款本金4.4万元、利息及逾期利息暂算至2017年4月7日共计9332.07元人民币，各项共计53332.07元人民币；之后从2017年4月8日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10‰计算至实际履行日；2、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹少斌于2015年11月12日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款4.4万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率10‰（合同约定的固定利率，借款期限一年以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同签订后，原告按约向被告曹少斌发放了贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告曹少斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告曹少斌于2015年11月12日签订合同号为6711120150001297的《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为4.4万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2015年11月12日向被告曹少斌发放了贷款，贷款到期后，被告曹少斌未按约履行还款义务，截至2017年4月7日，尚欠原告本金4.4万元、利息及逾期利息共计9332.07元人民币，原告为维护自身权益，故诉至法院，酿成讼争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交了《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单、身份证复印件等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。
本院认为，原告与曹少斌签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告曹少斌发放了贷款，被告曹少斌未按约履行还款义务，截至2017年4月7日，尚欠原告本金4.4万元、利息及逾期利息共计9332.07元人民币，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹少斌应当偿还原告截至2017年4月7日，尚欠原告本金4.4万元、利息及逾期利息共计9332.07元人民币，并支付从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。对原告主张利息计算至实际履行时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持按合同约定的月利率10‰计算从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告曹少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹少斌在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息（截至2017年4月7日的利息为9332.07元，从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算)；
二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告曹少斌承担，其余450元由本院退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 周 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘军兰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督327号
申请人陈树德,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈树德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督327号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督327号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督327号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈树德承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执264号
申请执行人澄城县融昌汽车贸易有限责任公司
住所地：澄城县韦庄镇高速路口。
法定代表人王军，男。
委托代理人李玉洁，男。
被执行人尉飞，男。
被执行人时敏，男。
本院在执行澄城县融昌汽车贸易有限责任公司申请执行时敏、尉飞分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初274号民事判决书一案中，经对被执行人时敏、尉飞在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人澄城县融昌汽车贸易有限责任公司申请执行被执行人时敏、尉飞分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初274号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 哲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2153号
原告邹继春，女，生于1971年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告曾黎，女，生于1985年3月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告邹继春与被告曾黎民间借贷纠纷一案中，原告邹继春于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹继春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹继春负担。
审判员 林定位
二〇一七年六月二日
书记员 黄小珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更178号
罪犯张小东，男，1989年12月17日出生，陕西省陇县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月17日作出（2014）东三法刑初字第1038号刑事判决，以被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元,刑期自2014年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年8月17日减刑十个月，刑期至2020年10月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执353号
申请执行人刘利君，女，汉族，1966年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人王申，总经理。
刘利君与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第325号裁决书已经生效。申请执行人刘利君于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第325号裁决即刘利君与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初66号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李德玉，男，1964年7月15日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯受贿罪，经阿拉尔垦区人民检察院决定于2016年11月19日被阿拉尔市城区公安局指定居所监视居住，同月24日，经阿拉尔垦区人民检察院决定，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月8日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院决定，于同日被阿拉尔市城区公安局逮捕。2017年1月13日，经阿拉尔垦区人民检察院决定，被阿拉尔市城区公安局取保候审,同年5月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李德玉犯受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人李德玉及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2007年8月至2016年1月，被告人李德玉利用担任第一师八团加工厂厂长的职务之便，为阿克苏市正泰电器销售部负责人王某某、阿克苏地区宏盛棉机有限责任公司经理蔡某某、阿克苏市永兴物资有限公司经理何某某、阿克苏市华宇棉机有限责任公司经理朱某某、郑州棉麻研究所业务员李某、阿拉尔废旧棉加工个体户刘某某、阿克苏棉花代加工个体户徐某宽、徐某林、阿拉尔华丰建筑有限公司项目经理张某业务结算中提供便利，20次非法收受上述9人给予的好处费人民币156000元（以下币种同），用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2007年、2008年年底的一天，被告人李德玉分别在第一师八团加工厂办公室内，两次收受王某某给予的好处费6000元，每次3000元。
2、2008年、2009年12月的一天，被告人李德玉分别在第一师八团团部桥头自己车内，两次收受蔡某某给予的好处费20000元，每次10000元。
3、2011年、2012年、2013年年底的一天，被告人李德玉分别在第一师八团加工厂办公室内，三次收受何某某给予的好处费3000元，每次1000元。
4、2012年3月、8月的一天，被告人李德玉分别在第一师八团加工厂办公室内，两次收受朱某某给予的好处费15000元，其中3月份10000元、8月份5000元。
5、2013年春节期间，被告人李德玉在江苏省启东市住宿宾馆客房内，收受朱某某给予的好处费10000元。
6、2014年3月的一天，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，收受朱某某给予的好处费5000元。
7、2012年8月的一天，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，收受李某给予的好处费5000元。
8、2013年春节前的一天，被告人李德玉在第一师八团团部家中，收受刘某某给予的好处费20000元。
9、2016年1月的一天，被告人李德玉在第一师八团团部家中，收受刘某某给予的好处费5000元。
10、2013年9月至12月期间，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，分四次收受徐某宽给予的好处费30000元（分别为2000元、3000元、5000元、20000元）。
11、2013年9月的一天，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，收受徐某林给予的好处费5000元。
12、2013年10月的一天，被告人李德玉在第一师八团团部老锅炉房路边，收受张某给予的好处费5000元。
被告人李德玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人156000元，并为他人谋取利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李德玉辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人陈新华辩称，被告人李德玉在检察机关还没有采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；案发后被告人积极全额退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年11月18日下午，被告人李德玉在八团团部的家中被阿拉尔垦区人民检察院反贪局侦查人员带回接受调查。案发后被告人李德玉家属将156000元赃款退缴。
上述事实，被告人李德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、归案情况说明、被告人李德玉的户籍证明、第一师八团营业执照、第一师八团委员会干部任免文件、现金缴款单等书证；证人王某某、蔡某某、何某某等9人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李德玉身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币156000元，数额较大,并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人李德玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李德玉能积极全额退赃，依法从轻处罚。辩护人陈新华提出“被告人李德玉在检察机关还没有采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚”的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。认定自首应同时符合“自动投案”和“如实供述”两个条件，被告人李德玉系办案人员从家中带回阿拉尔垦区人民检察院接受调查，无自动投案情节，不应认定为自首。辩护人提出的“被告人李德玉积极全额退赃，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李德玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李德玉犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳);
二、被告人李德玉退缴的赃款人民币156000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 赵文宝
审判员 曹 磊
二〇一七年五月八日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执665号
王霞、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
王霞兰与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-117号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人王霞于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1408号
申请执行人:王德恒、雷家儒、肖明群、郭洪起、肖大良、肖光艮、高玉清。
被执行人：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。
被执行人：马建新，系包工头。
关于本院审理的申请执行人王德恒等7人与襄阳盛吉立房地产开发有限公司、马建新劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈云飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12858号
原告：嘉善蒙杰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330421MA28A1RW9M，住所地浙江省嘉善县干窑镇曹家路13号3幢底层北侧。
法定代表人：王萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山艾高电子有限公司，组织机构代码07993730-5，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝城国际大厦706室。
法定代表人：陈俊西。
原告嘉善蒙杰新材料科技有限公司（以下简称蒙杰公司）与被告昆山艾高电子有限公司（以下简称艾高公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼，被告艾高公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款120346.91元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以结欠货款金额为本金，自2016年5月28日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原告蒙杰公司与被告艾高公司之间有业务往来，原告于2015年1月至2016年1月期间为被告加工芳纶纸等货物，共计产生加工款220346.91元。虽原告多次催要，但被告至今仍结欠原告加工款120346.91元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。
被告艾高公司未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告自2013年开始合作，原告为被告加工芳纶纸等货物。被告一般通过电话方式向原告下单，原告收到被告的请求后向被告提供货物，由被告签收送货单。庭审中，原告提供2015年1月至2016年1月之间的送货单，收货人处大都由被告法定代表人陈俊西或公司员工签字。2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今艾高电子有限公司截止2016年5月27日共计欠嘉善蒙杰新材料科技有限公司120346.91元货款。承诺分四期，每月3万元归还，从6月至9月底付清。立此为据。”被告在该欠条下方加盖单位公章，其法定代表人陈俊西签字确认。原告因被告书写欠条后未如约向其支付任何款项，故诉至本院。
另查明：原告庭审中提供的送货单中加盖有上海蒙杰塑料薄膜有限公司（以下简称上海蒙杰公司）公章。原告陈述其与上海蒙杰公司系关联公司，两公司使用的送货单是相同的。上海蒙杰公司出具情况说明一份，确认并同意上述送货单中对应的交易金额由原告与被告进行结算。
上述事实，有送货单、欠条、情况说明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告艾高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条证实原告与被告之间加工合同关系成立，被告应当按照约定向原告支付加工款。现被告向原告出具借条后未如约付款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付加工款120346.91元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告向原告出具的欠条中明确该结欠货款为分期支付，原告从欠条书写次日起主张逾期付款利息损失于法无据，第一期加工款30000元付款到期日为2016年6月30日，逾期付款利息起算时间本院认定为2016年7月1日；第二期加工款30000元付款到期日为2016年7月31日，逾期付款利息起算时间本院认定为2016年8月1日；因前两期加工款未如期支付，后两期加工款60346.91元的利息起算时间本院依法认定为法院立案之日即2016年8月17日；上述利息均按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山艾高电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善蒙杰新材料科技有限公司加工款120346.91元及逾期付款利息损失（其中30000元自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止；另外30000元自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止；剩余60346.91元自2016年8月17日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费3106元，公告费690元，保全措施申请费1170元，以上合计4966元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2417号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：四川攀宏商贸有限公司
被执行人:德阳东力融资担保有限公司
本院受理执行的长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请人于2018年1月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1663号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠��
审判员 唐 宁
审判员 邹 赤 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 洪 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1311号之一
申请执行人：金学武,男,1973年10月26日生,汉族,住所地:桓台县。
被执行人：成超,男,1977年11月26日生,汉族,住所地:桓台县。
被执行人:孔晓燕,女,1979年6月15日生,汉族,住所地:桓台县。
金学武与被执行人成超、孔晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2009）桓商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因成超、孔晓燕未履行生效法律文书确定的义务，金学武于2016年7月20日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2009)桓商初字第660号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡文泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7870号
原告张琳琳，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告张琳琳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，建筑面积为104.66平方米，每平方米4483.6元，共计469254元。2012年1月11日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，就所购房屋约定为：建筑面积90.59平方米，每平方米5179.98元，共计469254元。被告直到2016年5月18日才为原告办理房屋权属登记证书，并且该房屋权属登记证书所载明面积为100.46平方米。被告先后与原告签订的两份《商品房买卖合同》所载明房屋单价均不一致，应为每平方米4483.6元。房屋权属登记证书所载明房屋面积为100.46平方米，故该房屋实际价款应为450422元。请求法院判令被告返还多收的购房款18832元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，该房屋位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西户，建筑面积为104.66平方米，每平方米4483.6元，共计469254元。2012年1月11日，原、被告就所购房屋又签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为90.59平方米，每平方米5179.98元，共计469254元。2016年5月18日，原告取得该房屋所有权证，所载明房屋建筑面积为100.46平方米。现原告称被告多收其房款18832元，要求被告返还，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2012年1月11日《商品房买卖合同》对2010年12月30日《商品房买卖合同》相关条款进行了变更，原、被告均签名盖章，视为对房屋建筑面积、单价进行了重新约定，双方应按该约定履行各自合同义务。原告提交的房屋所有权证所载明房屋建筑面积大于2012年1月11日《商品房买卖合同》所约定面积，现被告仅按2012年1月11日《商品房买卖合同》所约定面积、单价收取了房款，并未超出应收取数额，故原告诉请被告返还房款18832元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琳琳对被告河南万丰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告张琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月六日
书记员 杨宾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3302-1号
申请人:王子敬，男，汉族，1980年10月5日出生，个体，身份证住址河南省漯河市郾城区，现住德州市经济技术开发区。
被申请人：纪慎勇，男，汉族，1971年6月15日出生，无业，身份证住址山东省武城县，现住德城区。
本院在审理申请人王子敬与被申请人纪慎勇居间合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值800000元的财产或存款，并提供了保单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款800000元，或查封被申请人价值800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 蔷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第167号
原告：钟建林，男，1975年1月10日出生，汉族，慈溪市茂茂电器厂业主，户籍所在地上海市嘉定区，现住慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施跃，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟建林为与被告施跃民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟建林的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告施跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟建林起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月4日、10日，被告因经营需要向原告借款合计650000元，并出具借条两张。届期，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现诉请判令：被告即时归还原告借款650000元并承担本案诉讼费。
被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二张，证明被告曾分两次向原告借款共计650000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日、10日，被告分别向原告借款300000元和350000元，并出具借条两张，借条中均未载明借款利率及还款期限。至今，被告未向原告归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施跃于本判决生效后七日内归还原告钟建林借款650000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由施跃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一二年八月十三日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3186号之二
原告：侯沂建，男，1988年6月25日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：刘艳辉，男，1979年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地：济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
代表人（主要负责人）：高现磊，副总经理。
委托人诉讼代理人：高祥池，男，该公司工作人员。
原告侯沂建与被告刘艳辉、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告侯沂建于2016年12月5日以“已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯沂建自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯沂建撤诉。
案件受理费650元，由侯沂建负担。
审判员 韩中德
二〇一六年十二月五日
书记员 宋慧卿
咸阳市渭城区人民法院
执行裁��书
（2017）陕0404执1197号之一
申请执行人杨某。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人杨某依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的咸渭劳人仲调字（2016）第99号裁决书，向本院申请执行某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案已立案执行。查明本案执行标的为97697元，本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1197号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月一日
书记员 樊强利
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1008号
原告敬明生,男,汉族，生于1962年2月8日，住四川省三台县××。
被告顾代金，男，汉族，生于1978年12月2日，住四川省绵阳市游仙区××。
原告敬明生与被告顾代金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬明生到庭参加诉讼,被告顾代金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告敬明生诉称：2014年5月5日，被告因承包出租车在原告处借款15000元，2016年又借款2000元，分别出具借条，事后经原告多次催收，被告以资金紧张为由一直未归还，现起诉来院，请求：判决被告归还借款17000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告顾代金未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告顾代金向原告敬明生出具借条一份，载明“今借敬明生现金15000（壹万伍仟元整），用途用于包出租车，电话135XXXX****，2014.5.5，借款人顾代金”；2016年3月6日，被告顾代金再次向敬明生出具借条一份，载明“今借到敬明生人民币2000元贰仟元正，借款人：顾代金，2016年3月6日”。
庭审中，原告敬明生称：我因为在三台县保险公司投保了几万元，可以借款，所以在2014年4月在三台县保险公司贷款1万多。我与顾代金认识有两年多，我们都是开车的，2014年5月5日在南湖车站旁边，我把钱给顾代金的，顾代金说要承包出租车，但缺周转资金，所以才借钱，于是我给他借了15000元，当时觉得我们是朋友，信任他，所以在2016提3月6日在沈家坝喝茶时又给他借了2000元。
以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。被告出具的两张借条载明了借款时间、金额、出借人，并由被告自己签名，结合原告陈述，应确认双方的借款关系成立并有效，被告应偿还原告两笔借款本金共计17000元;关于借款利息，本案借款从借条内容看未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为借期内不支付利息，故对原告要求支付借期内利息的主张不予支持；两笔借款均未约定还款期限，原告起诉之日即2016年5月10日应视为其主张还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的经催告后的利息不超过年利率6%的部分应予支持。利息起算应从起诉之日即2016年5月10日起，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）标准计算。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下:
被告顾代金在本判决生效后十日内向原告敬明生偿还借款本金人民币17000元并支付经催告后利息，催告后利息计算方法为：以本金17000元为基数，从2016年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费113元，由被告顾代金承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年七月十日
书记员 刘竹君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00068-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村。
法定代表人许丽芳，总经理。
被告王峰，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告杨秋伏，女，1972年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司、王峰、杨秋伏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币670000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司、王峰、杨秋伏银行存款人民币670000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨思静
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执恢2号
申请执行人杜方初，男，1950年10月25日出生，汉族，个体工商户，住津市市渡口镇双合村09008号。
被执行人王俊蘅，男，1991年12月8日出生，汉族，无固定职业，住津市市渡口镇新民村05037号。
本院在执行申请人杜方初与被执行人王俊蘅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王俊蘅无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄跃谷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11229号
原告周甲。委托代理人王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告戴某某。委托代理人周乙。原告管某某。被告钱甲。委托代理人钱乙。原告周甲、戴某某、管某某与被告钱甲法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人王婷婷、原告戴某某委托代理人周乙、原告管某某、被告钱甲委托代理人钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲、戴某某、管某某诉称，原告周甲系被继承人周宁宇的父亲，原告戴某某系被继承人周宁宇的母亲，原告管某某系被继承人周宁宇的配偶，被告钱甲系被继承人周宁宇的儿子。被继承人周宁宇于2014年6月30日去世，其生前与钱乙于1995年8月17日登记结婚，1996年6月18日生育儿子即被告钱甲，后因感情不合而离婚。被继承人周宁宇于2008年3月19日与原告管某某登记结婚，婚后未生育子女。被继承人周宁宇遗有闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋一套，该房屋于2001年5月12日登记在被继承人周宁宇名下。被告钱甲与其母亲钱乙均以该房屋与其没有关系，放弃继承为由，一直不配合原告办理继承手续。被继承人周宁宇名下还有住房公积金未继承分割。故诉至法院，要求判令：1、上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋由三原告继承，产权由三原告按份共有，各三分之一；2、被告配合原告办理上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋产权变更手续；3、依法继承被继承人名下公积金；4、案件受理费由被告承担。被告钱甲辩称，不同意原告的诉讼请求，其也是法定继承人之一，不放弃继承权，房屋应该按照法律规定处理。对原告提供的证据均无异议。经审理查明：被继承人周宁宇于2014年6月30日死亡。原告周甲、戴某某系被继承人父母；原告管某某与被继承人于2008年3月19日登记结婚，系被继承人配偶；被告钱甲系被继承人与前妻钱乙所生育，系被继承人儿子，被继承人与前妻钱乙于2001年3月13日经调解离婚。另查明，上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋于2001年5月12日登记在被继承人名下。再查明，被继承人个人住房公积金当前余额为人民币25,242.17元(以下币种相同)。审理中，三原告陈述系争房屋市场价在130万-135万元，被告陈述系争房屋市场价在135万-140万元。以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、2001郊南民初字第78号民事调解书、死亡医学证明书、上海市房地产权证、个人住房公积金查询单，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。本案中，被继承人名下的房产和公积金均应作为遗产由三原告和被告来继承。故在确定龙柏三村XXX号XXX室房屋继承份额时，由三原告继承各三分之一份额的同时，应各自支付被告相应的房屋折价款。结合原、被告在庭审中对系争房产市场价格情况，本院确定三原告分别向被告支付房屋折价款112,500元。至于被继承人名下的公积金，现三原告均表示作为遗产进行处理，符合法律规定，本院以此确定被继承人名下的公积金由三原告和被告分别继承6,310.54元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人周宁宇名下坐落于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋产权归原告周甲、戴某某、管某某所有，份额各为三分之一；被告钱甲配合原告办理上述房产变更登记手续；办理变更登记产生的相关税费，由原告周甲、戴某某、管某某负担；二、原告周甲、戴某某、管某某于本判决生效之日起十日内各支付被告钱甲财产折价款人民币112,500元；三、被继承人周宁宇名下的住房公积金，由原告周甲、戴某某、管某某和被告钱甲各继承人民币6,310.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由原告周甲、戴某某、管某某、被告钱甲各自负担人民币1,725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀05刑终406号
抗诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
原审被告人闫玉安，男，1964年1月27日出生，汉族，出生于河北省邢台市桥西区，高中文化,案发前系邢台市浩康健身服务有限公司法定代表人，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王淑香,河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人闫玉安犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月8日作出（2016）冀0503刑初296号刑事判决，判决：一、被告人闫玉安犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二十万元。二、对被告人的违法所得共计人民币29344471元，依法予以追缴或者责令退赔，发还各集资参与人。河北省邢台市桥西区人民检察院以“闫玉安非法吸收公众存款人民币3500余万元,造成损失2900余万元，引起集资参与人多次上访，情节严重，原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务。原审被告人闫玉安及其辩护人王淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人闫玉安犯非法吸收公众存款罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初296号刑事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡立鹏
审 判 员 马瑞平
审 判 员 李 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2399号
申请人郑州德运达包装材料有限公司，住所地郑州高新区玉兰街103号三楼301号，统一社会信用代码：91410100397932155Y。
法定代表人张春明。
委托代理人张文品，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所实习律师。
被申请人徐州市东盛印务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区南郊七里沟（新彩卷烟印刷厂院内），统一社会信用代码：913203007413122043。
法定代表人孙玉芬。
申请人郑州德运达包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐州市东盛印务有限公司银行存款57500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市东盛印务有限公司银行存款五万七千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李胜燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7979号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码9150000069598118W。
负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3758号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告陆煜华，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告陆煜华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2481.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张周群
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执343号之三
申请执行人河南省第七建筑工程公司
被执行人安阳市东八里建设开发公司。
本院在执行河南省第七建筑工程公司与安阳市东八里建设开发公司合同纠纷一案中，于2017年5月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人安阳市东八里建设开发公司名下位于安阳市龙安区太行小区院内38号楼2号、4号车库。买受人边涛以47504.64元的最高价竞得4号车库；买受人曹顺岭以39160.61元的最高价竞得2号车库。依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本次拍卖的安阳市龙安区太行小区院内38号楼4号车库的所有权归相应买受人边涛所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。
二、本次拍卖的安阳市龙安区太行小区院内38号楼2号车库的所有权归相应买受人曹顺岭所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年五月九日
代理书记员 李 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第4号之三
原告张新，男，汉族，1967年6月29日出生，户籍地哈尔滨
市
原告张磊，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍地哈尔滨市
委托代理人张丽，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人刘贤娜，广东德赛律师事务所实习律师。
被告中国三安建设有限公司。
法定代表人任国防，董事长。
委托代理人周维斌，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍
地西安市
本院在审理原告张新、张磊诉被告中国三安建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张新、张磊于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新、张磊撤回起诉。
案件受理费7876元，由原告张新、张磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 阳伟萍
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢188号
申请执行人季爱华，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路**号*栋***号。
被执行人衡水人防建筑工程有限责任公司。
法定代表人：郭喜胜，公司总经理。
申请执行人季爱华申请执行衡水人防建筑工程有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，被执行人自动履行172341元，过付给申请执行人165000元，缴纳执行费7341元，本院（2015）景民二初字第59号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢188号执行案件结案。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第1163号
原告：孙凤秋，女，1971年5月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市前进乡二河村二河屯。公民身份号码：2202811971********。
被告：褚忠玉，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村五社，公民身份号码：2202211971********。
原告孙凤秋诉被告褚忠玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙凤秋诉称：原、被告系自由恋爱，1994年7月1日登记结婚，于1995年生育一子，从这时起，褚忠玉就开始在外面胡来，当时孩子小，没有办法只能忍耐，后来越来越变本加厉，2008年因在外胡搞，别人找他，他为了躲事，到新加坡打工，一走就是五年，今年4月回来后，我和他已没有夫妻感情，可是他强行胡来，不服从他就找茬施以暴力。故来院告诉，请求判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告1994年7月1日结婚后，一直连续居住在吉林市龙潭区江北乡哈达村二组。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告于1994年7月1日后一直连续居住在吉林市龙潭区江北乡哈达村二组，不属本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年十月十七日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1885号之一
申请人：高志强，男，75岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：荀兴波，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初4538号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人荀兴波在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荀兴波在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1326号
韩威：
你与安徽东升医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1487号
原告：陈建荣。
委托代理人（特别授权代理）：俞建刚。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）：张金土。
原告陈建荣为与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞建刚、被告委托代理人张金土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告驾驶浙D×××××轿车在绍兴市平江路与卧龙路交叉口地方与行人沈阿法相撞，致沈阿法受伤。经越城区交警大队认定，沈阿法负事故次要责任。原告负主要责任。沈阿法经鉴定为一级伤残、一级护理依赖，后原告与沈阿法经绍兴市越城区人民法院调解，赔偿沈阿法923815.65元，并已履行完毕。原告在被告处投保有交强险和商业险，经向被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告920935元。
被告答辩称：原告主张的赔偿清单中其中第七项计算标准有误，应按37851元计算。其他以质证意见为准。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、事故认定书1份，拟证明事故发生的过程及责任认定。
证据2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明本案原告的驾驶资格。
证据3、保险单1份，拟证明原告车辆投保情况。
对证据1-3，被告经质证无异议。
证据4、沈阿法身份证复印件1份，拟证明沈阿法的身份情况。
证据5、村委证明2份、居委会证明、房产证复印件、结婚证复印件、沈阿法单位长业建设证明各1份，拟证明沈阿法系城镇居民，应按城镇标准赔偿。
对证据4、5，被告经质证对真实性无异议，结婚证、房产证复印件由法院核实。
证据6、医疗费发票1组，拟证明住院期间医疗费用及出院后护理依赖费用（金额为赔偿清单中1、2项之和）。被告经质证对真实性无异议，住院期间沈阿法产生的伙食费因原告已另外主张了，故住院期间的伙食费7412元应扣除，另外应扣除非医保费用35683.18元。
证据7、残疾器具费发票3份、小票1组，拟证明护理器材的费用3150元。被告经质证对发票2430元无异议；小票不是正式发票，真实性无法核实。
证据8、出院记录1份，拟证明沈阿法的医疗过程。被告经质证无异议。
证据9、结案证明1份、收条1份，拟证明经法院调解，原告已支付赔偿款给沈阿法。被告经质证对真实性无异议，但原告是否实际履行，由法院核实。
证据10、费用清单1组，拟证明医疗费用的构成情况。被告经质证对真实性无异议。
证据11、鉴定意见书2份、鉴定发票3份，拟证明沈阿法伤残情况及支付鉴定费情况。被告经质证认为鉴定费发票不属于保险理赔范围，被告不应承担；对鉴定意见书结论认可，无异议；关于护理依赖费用，考虑到沈阿法的实际情况，被告认为时间为3年较合适。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3,8，被告经质证无异议，本院予以认定。对证据4-6,9-11的真实性，本院予以确认。证据7，被告经质证对发票无异议，本院予以认定；根据小票记载的内容，可认定系辅助第三者日常生活必要支出，本院予以认定。
经审理本院认定，2013年8月3日，原告就其所有的浙D×××××轿车向被告投保了交强险和商业险。保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止；其中第三者责任保险每次事故责任限额为100万元。2014年8月3日，原告驾驶浙D×××××车辆行驶至绍兴市越城区平江路与卧龙路交叉口地方与沈阿法相撞，致沈阿法受伤。经越城区交警大队认定，沈阿法负事故次要责任，原告负主要责任。沈阿法经鉴定为一级伤残、一级护理依赖。2015年2月13日，经本院交通法庭调解，原告已赔偿沈阿法923815.65元。被告陈述事故发生后，其已垫付医药费10万元。
经本院核定，原告已向案外人赔付的合理损失为：医药费325838.52元（含伙食费7412元）、出院后护理依赖医疗费3809.29元、护理器材3150元、伤残赔偿金189255元、护理依赖222558.75元、精神抚慰金36000元、护理费21951元、营养费5400元。原告另主张的伙食费与住院清单中的伙食费重复，本院不予支持；交通费本院酌情确定为1800元；鉴定费2800元系确定案外人损失的必要支出，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。因事故造成案外人沈阿法伤残，本院核定合理损失为：医药费325838.52元（含伙食费7412元）、出院后护理依赖医疗费3809.29元、护理器材3150元、伤残赔偿金189255元、护理依赖222558.75元、精神抚慰金36000元、护理费21951元、营养费5400元、交通费1800元、鉴定费2800元。原告主张的后续医疗费，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于本院核定的上述合理损失，其中交强险赔偿120000元，其余部分由被告在第三者责任险范围内按80%的比例赔偿554050.05元。被告已垫付医药费100000元，故其仅需向原告赔付574050.05元。据此对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告陈建荣赔偿金人民币574050.05元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6504.5元，由原告负担2804.5元，被告负担3700元，被告负担部分，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧学斌，男，1977年10月02日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51444.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51444.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5962号
原告:重庆市巴通物业管理有限公司,住所地涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，组织机构代码91500102784008355。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
被告:李兵,男,1985年1月11日出生,住涪陵区。
本院在审理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月一日
书记员 洪晓璐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2907号
申请执行人：谢义关，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：唐以文，男，1976年8月11日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住常州市天宁区。
谢义关与唐以文民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日作出(2016)苏0402民初3360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐以文于判决发生法律效力之日起十日内向谢义关归还借款本金100000元，并支付利息64000元。案件受理费3580元，减半收取1790元，由唐以文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院执行到款项20000元交付给申请人谢义关；双方达成和解协议，分期支付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到款项20000元，双方达成和解协议，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 鑫