浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第217号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周聪林。曾因盗窃分别于2005年7月31日、2005年8月5日被云和县公安局罚款200元，被景宁公安局罚款200元；曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月8日被云和县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意毁坏财物罪于2007年12月18日被云和县人民法院判处拘役六个月；又因殴打他人于2010年4月1日被云和县公安局行政拘留10日；又因犯寻衅滋事罪于2011年5月3日被云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因在执行完毕前发现其另有寻衅滋事罪尚未判决，于2012年3月16日被云和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，于2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
上诉人（原审被告人）郭伟强，曾用名林伟强。曾因寻衅滋事于2006年11月19日被云和县公安局行政拘留5日（未执行）；曾因吸食毒品于2010年3月29日被云和县公安局行政拘留14日，于2010年8月5日被丽水市公安局莲都分局行政拘留15日；又因犯故意伤害罪于2011年11月22日被云和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因阻碍国家工作人员执行职务和非法携带管制刀具于2012年11月6日被云和县公安局行政拘留7日；又因吸食毒品于2013年3月6日被金华市公安局婺城区分区强制戒毒2年；因在缓刑考验期限内被行政处罚于2013年6月3日被云和县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，于2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
原审被告人林某甲。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年12月28日被云和县人民法院判处罚金人民币10000元；又因吸食毒品于2010年3月11日被云和县公安局行政拘留15日；再因吸食毒品于2011年6月27日被丽水市莲都区公安分局决定社区戒毒三年；再因吸食毒品于2013年3月4日被云和县公安局决定强制戒毒2年；因赌博于2014年4月22日被云和县公安局行政拘留3日。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕，于2015年3月17日在丽水市人民医院被云和县公安局民警抓获归案，鉴于其身体健康原因，不符合羁押条件，同日变更强制措施为监视居住（指定居所），同年9月16日被取保候审，同年10月16日被决定逮捕，因身体健康状况不符合羁押条件，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人林某甲、周聪林、郭伟强、徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）丽云刑初字第126号刑事判决。原审被告人周聪林、郭伟强、徐某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月22日22时30分许，被告人周聪林、林某甲、郭伟强、郑某某（未满十八周岁，另案处理）、周某（另案处理）等人因周聪林指使郑某某无故殴打路人张某甲，而与张某甲、蓝某甲、蓝某乙等十余名男子（身份待查）发生追打。徐某甲见状后驾驶周聪林借来的白色宝马轿车（车牌号为浙K×××××）回到住处拿了一把砍刀和一根棒球棍赶回现场。期间，对方用棍棒殴打郑某某身上多处部位。林某甲、周聪林等人因郑某某被殴打而心生怒气，不甘就此作罢，认为张某甲、蓝某甲是跟着张某丙的小跟班，遂结伙去被害人张某丙经营的鼎丰寄售行生事。
随后，被告人徐某甲、郭伟强及郑某某将砍刀、棒球棍等工具放置于宝马轿车内，由被告人林某甲驾驶该车搭乘周聪林、郭伟强、徐某甲、郑某某、夏某前往被害人张某丙的寄售行，途中林某甲还以刀具不够为由让驾驶别克轿车跟随在宝马轿车之后的周某去金牛台球室寻找砍刀（并未找到砍刀）。次日凌晨2时许，林某甲、周聪林、郭伟强、徐某甲、郑某某等人到达鼎丰寄售行，郭伟强手持棒球棍、徐某甲手持砍刀将鼎丰寄售行店面的两扇玻璃门砸碎。徐某甲砸玻璃门时砍刀刀刃和刀柄断开，随后进入店内用刀柄将办公桌上的电脑显示器敲毁；郭伟强敲完玻璃门后手持棒球棍站在门口；周聪林进到店内见到张某丙后拿玻璃门把手以及店内的计算器、烟灰缸等物品砸向张某丙，林某甲、郑某某则手持砍刀砍向张某丙。随后周聪林拿起店内椅子将张某丙逼向里间角落，并将椅子砸向张某丙，在此过程中，林某甲、郑某某一直在边上手持砍刀砍向张某丙。张某丙因反抗而滑坐到地上，周聪林将边上的直立空调推向张某丙，随后林某甲、郑某某手持砍刀对着张某丙头部、胸口等部位乱砍，郑某某则滑倒摔至地上。之后，众人逃离现场。
经鉴定，被害人张某丙锐器致全身多处裂伤，一处创口长度达10厘米以上，累计15厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。鼎丰寄售行店内的空调外壳、台式电脑显示器、无框玻璃门等物品的损毁价值人民币3350元。
案发后，被告人周聪林、徐某甲、林某甲分别于2014年11月7日、2014年11月7日、2015年3月17日被公安机关抓获，被告人郭伟强于2014年11月26日向云和县公安局云和镇派出所投案，并如实供述自己及同案犯的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人林某甲、周聪林、徐某甲、郭伟强及同案犯郑某某的供述与辩解；被害人张某丙的陈述；证人王某甲、王某乙、夏某、周某、张某甲、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、张某乙、商某、洪某、陈某甲、陈某乙、郭某、余某、徐某乙、刘某、华某、纪某、戴某、林某乙、潘某清、孙某进的证言；砍刀二把；丽水市人民医院住院病历等材料；云公物（伤）鉴字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定意见书；云价认（2014）51号价格鉴定结论书；勘验笔录及现场照、现场查获的刀具照片；辨认笔录；监控视频及光盘制作说明。另有行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人林某甲、周聪林、郭伟强的前科劣迹情况；抓获经过、户籍证明证实各被告人归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周聪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人郭伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、扣押在案的作案工具砍刀二把予以没收。
被告人周聪林的上诉理由为：1.其没有用椅子砸向被害人也没有把直立空调推向被害人；2.其系听从被告人林某甲的指使，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人郭伟强的上诉理由为：其未敲碎鼎丰寄售行的玻璃门，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人徐某甲的上诉理由为：其主观恶性不大，认罪态度好且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人周聪林、郭伟强、徐某甲均未提供新证据。
关于上诉理由，经查，被告人郭伟强手持棒球棍将鼎丰寄售行店面的玻璃门砸碎，被告人周聪林将椅子砸向张某丙及将直立空调推向张某丙的事实，有被告人林某甲、周聪林、郭伟强、徐某甲、同案犯郑某某的供述、被害人张某丙的陈述等证据相互印证。被告人周聪林、郭伟强就本案事实提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、周聪林、郭伟强、徐某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币3300余元，情节严重，四被告人的行为均己构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各被告人的行为均积极主动，所起作用基本相当，原判未区分主、从犯并无不当，被告人周聪林提出其系从犯的理由不足，不予采纳。被告人周聪林、郭伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭伟强主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周聪林、林某甲、徐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周聪林、郭伟强、徐某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王姗姗