福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6881号
原告：施文毕，男，1976年5月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被告：施天成，男，1951年3月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施纯质，男，系施天成之子。
被告：施韵婷，女，1984年5月8日出生，汉族，住晋江市。
原告施文毕与被告施天成、施韵婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施文毕及其委托诉讼代理人黄淑芬、施天成的委托诉讼代理人施纯质到庭参加诉讼，施韵婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文毕向本院提出诉讼请求：判决施天成、施韵婷立即向施文毕偿还借款300000元及利息（自2015年9月1日起至全部款项还清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2012年6月13日，施天成、施韵婷因资金周转困难共同向施文毕借款500000元，口头约定月利息为1%。当日施文毕通过银行转账方式将500000元交付给施韵婷，并由施天成、施韵婷出具借条一份交由施文毕收执。2014年1月6日，施韵婷向施文毕偿还200000元借款。2014年2月1日，施天成要求更改借条金额，因当时只有施天成一人来找施文毕，故新出具的借条仅有施天成的签字，但实际借款人为施天成、施韵婷。此后，施天成、施韵婷仅支付部分借款利息，其余借款及利息拒不支付。
施天成辩称：1.本案系施天成单独向施文毕借款；2.本案借款为无息借款，且施天成已陆续还款47000元，实际欠款金额为253000元。
施韵婷未到庭，但提出如下书面答辩意见：施韵婷与施文毕不存在借贷关系，施韵婷接收、偿还款项的行为，均是代施天成操作，本案借款与施韵婷无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款主体的问题：（1）借款凭证是证明双方存在借贷关系的依据，施文毕提供的《借条》能够证实施天成于2014年2月1日确认向施文毕借款300000元的事实；（2）施韵婷是否为本案共同借款人关键在于其与施文毕之间是否有借贷的合意。首先，涉案500000元款项系由施韵婷接收，200000元的还款亦通过施韵婷帐户汇至施文毕帐户，除此之外的还款均系施天成自行完成；其次，施韵婷未在本案《借条》上签名，施文毕亦未能提供相应的证据证实施韵婷具有共同借款的意思表示，且施天成、施韵婷对此均不予认可；再次，施天成与施韵婷系父女关系，施韵婷主张施天成担心大额汇款操作失误而委托施韵婷代为操作亦符合常理。故，在仅有部分资金流向，而无其他证据佐证施韵婷具有共同借款意思表示的情况下，不足以认定施韵婷为本案共同借款人。2.关于本案借款是否约定借款利息的问题：（1）从施文毕提供的中国建设银行历史流水单的汇款时间上看，在本案借条出具之后，施天成于2014年3月份至2014年8月份间、2015年3月份至2015年4月30日间基本上是按月向施文毕账户汇款3000元；从金额上看，若以300000元为基数，月利率按1%计算，每月利息恰好为3000元。由此可见，施天成支付给施文毕的款项数额具有一定的规律性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，借贷双方虽未书面约定借款利率，但结合借贷双方的借贷过程、还款规律等事实，可以认定本案借贷双方约定借款月利率为1%。施文毕主张双方约定借款月利率为1%且上述汇款系支付本案借款利息，本院予以采纳。（2）依前述分析可知，施天成在2014年9月份至2015年2月份间及2015年5月份至本案施文毕请求的利息起始点2015年9月1日间均未按月向施文毕支付借款利息，施文毕主张施天成通过微信转账方式还款20000元系支付此前的借款利息，有事实和法律依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：施天成于2014年2月1日向施文毕出具《借条》一份，确认向施文毕借款300000元。借贷双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。借款后，施天成仅支付部分借款利息，未偿还借款本金。
综上所述，本院认为，施文毕与施天成之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。施天成拖欠施文毕借款300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。施韵婷并非本案共同借款人，施文毕请求施韵婷承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。借贷双方约定借款月利率为1%，施天成未能依约支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。施天成主张本案为无息借款，且尚欠借款本金为253000元，缺乏事实和法律依据，该主张本院不予采纳。因借贷双方对利息已作约定，但施文毕自愿请求自2015年9月1日起至全部款项付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。施韵婷经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、施天成应于本判决生效之日起十日内返还施文毕借款300000元并支付施文毕自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回施文毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由施天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李荣传
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－