济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第561号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告卢庆珍，女，生于1961年8月2日，汉族，住济南市。
被告苑凯，男，生于1987年6月7日，汉族，住址同上
被告苑纪祥，男，生于1975年6月9日，汉族，住济南市。。
被告叶胜文，男，生于1972年11月22日，汉族，住济南市。
被告苑歧水，男，生于1974年12月25日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告苑纪福（已死亡）、苑纪祥、叶胜文、苑歧水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，因苑纪福已死亡，原告于2013年8月30日申请撤回对苑纪福的起诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰、被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水到庭参加诉讼。诉讼中，因被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水提出申请，要求将卢庆珍、苑凯追加为被告，且原告表示同意，本院经审查，因卢庆珍、苑凯与本案有法律上利害关系，本院依法追加卢庆珍、苑凯为被告后，于2014年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、姜晓峰、被告苑凯到庭参加了诉讼，被告卢庆珍、苑纪祥、叶胜文、苑歧水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，苑纪福向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同，2010年7月12日，原告与苑纪福签订借款凭证，借款期限自2010年7月12日至2011年7月10日，并于2010年7月12日向苑纪福发放贷款5万元，借款到期后，苑纪福未偿还借款本金及利息。原告与被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水签订最高额保证合同，由苑纪祥、叶胜文、苑歧水为苑纪福在原告处的贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告卢庆珍、苑凯承担还款责任，被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告卢庆珍未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告苑凯辩称，一、借款属实，是苑纪福所借，并签字、摁手印；二、自己没有继承其财产，不应承担偿还债务的责任；三、此借款虽为自己父母共同债务，但母亲卢庆珍身体不适，仍在假释阶段，没有还款能力。
被告苑纪祥辩称，由于苑纪福已死亡，要求增加诉讼当事人，担保属实。
被告叶胜文辩称，要求变更诉讼主体，担保合同是自己签字。
被告苑歧水辩称，要求变更诉讼主体，担保合同是本人签字。
经审理本院认定，2009年8月28日，原告长清农信社下属的乐天分社与苑纪福签订（长乐）农信借字（2009）第0400095号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期借款。2、借款用途为购车。3、借款金额为伍万元正。4、借款期限自2009年8月28日至2011年8月14日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为7.965‰，按月结息。合同第五条：违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。苑纪福在合同上签字摁手印。同日，被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水与该社签订了（长乐）农信高保字（2009）第0400095号最高额保证合同一份，约定由被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水为苑纪福在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2009年8月28日起至2011年8月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合伍万元提供担保。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同并约定了其他条款。被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与苑纪福于2010年7月12日签订了借款凭证一份，约定借款金额为50000元，借款月利率为7.965‰，到期日为2011年7月10日。借款后，苑纪福偿还了2011年5月21日前的借款利息，但未偿还原告借款本金5万元及剩余利息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，苑纪福已于2011年6月1日因他杀死亡；被告卢庆珍系苑纪福之妻、被告苑凯为苑纪福之子，以上两人均为苑纪福第一顺序法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细、死亡证明各一份，户籍证明信两份，被告苑凯提供的被告卢庆珍的山东省医疗门诊收费票据、诊疗记录各一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，苑纪福与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向苑纪福发放贷款5万元，借款后，苑纪福偿还了部分利息，其死亡后，无人偿还原告借款本金5万元及剩余利息的事实清楚，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告卢庆珍承担还款责任的主张，因该笔借款形成于借款人苑纪福与被告卢庆珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该笔借款应认定为苑纪福与卢庆珍的夫妻共同债务，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告苑凯在遗产继承范围内承担还款责任的主张，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本院予以支持。被告苑凯以其未继承苑纪福遗产不应承担还款责任的主张，因没有提供相应证据，本院不予支持。另被告苑凯在诉讼中提出卢庆珍没有偿还能力的主张，因此主张不能作为免除还款责任的理由，故本院不予认定。被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告卢庆珍、苑纪祥、叶胜文、苑歧水在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十三条及相关法律规定之规定，判决如下：
一、由被告卢庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、由被告卢庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2011年5月22日起至2011年7月10日止，以本金5万元为基数，按月利率7.965‰计算）；
三、由被告卢庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2011年7月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）；
四、由被告苑凯于本判决生效之日起十日内在苑纪福遗产继承范围内向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还上述债务。
五、由被告苑纪祥、叶胜文、苑歧水对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑凯负担50元，由被告卢庆珍、苑纪祥、叶胜文、苑歧水负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张美玉