福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2200号
原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨金明，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号107室一楼大堂及九楼。
法定代表人：陈伟华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱招福，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城镇东路。
法定代表人：谢亚蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告陈开河与被告杨金明、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案疑难、复杂，不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈开河及委托诉讼代理人卜仕春、被告杨金明、被告莆田太平洋财保公司委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，被告仙游人保公司委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开河向本院提出诉讼请求：依法判令莆田太平洋财保公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔偿陈开河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、营养费、车损费等合计人民币108892.8元。超过交强险不足赔偿部份的损失人民币118850.8元(237701.61元×50%)，由仙游人保公司在第三者责任商业险范围内承担99018.9元，杨金明在同等责任范围内承担19831.91元。事实和理由：2015年9月15日时许，杨金明驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，由周宁往武夷山方向行驶至宁上高速(闽)上行224KM+200M处时，因未注意观察路面情况，操作不当，追尾碰撞前方同方向车道，由陈开河驾驶的停在主车道上的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成陈开河受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月29日公安交警部门就事故责任进行认定，杨金明与陈开河负事故同等责任(见事故认定书)。陈开河因交通事故受伤后，在浦城县医院住院治疗317天，伤情经医院诊断为颈脊髓损伤、颈3-4.4-5.5-6椎间盘突出、轻型闭合性颅脑损伤，口腔外伤，全口不良修复体全口残根(见疾病证明及出院记录)。陈开河在浦城县医院住院期间，因伤情未得有效控制，经医院建议到上级进一步治疗或门诊随诊，为此陈开河又先后到建阳市立医院、浦城南浦医院进行治疗，目前陈开河胫髓、牙齿尚在继续治疗当中，仍留有严重的后遗症。陈开河因本起交通事故共造成如下经济损失：一、医疗费66319.11元(其中浦城县医院住院发票1张金额33329.81元、建阳市立医院门诊发票3张金额24863.12元、浦城南浦医院门诊发票14张金额1766.8、医药超市购药发票15张金额6359.38元)；二、误工费51037.8元[125.4元/天×407天（医院住院317天+医嘱休息3个月计90天）];三、护理费39751.8元(125.4元/天×317天);四、住院伙食补助费19020元(60元/天×317天);五、车损费27361.7元(其中汽车修理费25000元、拖车200元、出动费300元、人工费200元、清理费300元、拖运585元、施救费776.70元);六、交通费1104元(40张交通费票据)；七、营养费5000元；八、精神损失费5000元；九、后续治疗费132000元(全口牙损毁，需做口烤瓷牙20颗×1500元/颗=30000元+种植牙12颗×8500元/颗=102000元)，以上合计346594.41元。杨金明驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在莆田太平洋财保公司投保交强险，在仙游人保公司投保了商业第三者责任险。时间从2014年12月25日至2015年12月24日止。请求判如所请。
张金明辩称，对事故的发生经过以及交警部门对事故责任认定，没有异议。但认为，1.所驾驶的闽Ｂ×××××的小型轿车投保交强险及第三者责任商业险，其中的非医保的10%-20%用药应该也由保险公司赔偿;在事故中负同等责任，应按责任的划分全部由保险公司理赔；2.事故发生后，已经垫付了施救费1200多元，这个费用在理赔时应该返还；3.因为交通事故造成闽Ｂ×××××的小型轿车已经报废，车价差不多4万多，应该由陈开河承担22000元。
莆田太平洋财保公司辩称，对事故的发生经过以及交警部门对事故责任认定，没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××的小型轿车在我司投保交强险，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；但认为，陈开河存在明显的挂床现象和扩大治疗的情况，住院治疗的过程并不是治疗交通事故导致的伤，大部分是陈旧伤；1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗后续治疗费共认可10000元；2.误工费，根据鉴定的误工期是180天还是偏高，存在扩大治疗的情况，误工期同意按120天计算；3.护理期按60天计算；4.交通费认可500元，或者由法院裁定；5.精神抚慰金，因为陈开河的伤情不构成伤残，要求赔偿没有法律依据；6.后续治疗费已经在医疗费里面计算了。
仙游人保公司辩称，一、涉案车辆闽Ｂ×××××号小型轿车发生事故期间在我司有50万元的第三者责任保险，并有投保不计免赔，故保险公司愿在杨金明提供合法有效的行驶证、驾驶证以及身份证的前提下，在保险责任范围内，依保险条款在商业险范围内进行赔付，若无提供，保险公司不负赔偿责任；二、张金明负事故的同等责任，超过交强险范围的，我司在商业险范围内承担50%赔偿责任；三、陈开河诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请依法驳回；1.医疗费，首先根据保险合同约定，医疗费用中应扣除10%-20%的非医保费用；其次，陈开河在浦城县医院住院治疗的疾病中含有与事故无关的自身疾病，因治疗自身疾病的医疗费用与本次无关，应予以扣除；陈开河提供的2016年3月1日至3月8日在南平市建阳第一医院口腔科住院治疗的6593.56元，是治疗牙齿，与本案事故无关；陈开河在医药超市自购的药品没有医嘱建议，属于自行扩大的损失，与事故无关；2.误工费，没有提供证据证明因事故存在误工损失，误工费不予支持；若予以支持的话，误工时间至多计算为福建武夷司法鉴定所鉴定出来的因本案事故造成的实际住院天数163天，误工费按125.38元/天计算；3.护理费，从福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书可知陈开河的伤后护理期为90日，故其护理天数至多为90日，每日按125.38元计算；4.住院伙食补助费，应按实际住院天数163天以及10元/天计算；5.车损费，经保险公司定损并与陈开河协商一致，车损为25000元，但其应提供正式的修车发票，否则保险公司不予赔付；另外，拖车、出动、人工、清理费等费用均无票据，且不是事故造成的直接损失，施救费也不是事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围；6.交通费，陈开河提供无记名车票为2015年10月份至12月份，仍在住院期间不可能存在外出去别的医院的情况，与本次事故无关，因此交通费应不予支持；7.营养费没有医嘱加强营养，不予认可；8.精神损失费，陈开河无伤残，不存在精神损失；9.后续治疗费，从陈开河提供的南平市建阳医院门诊病历可知，陈开河十余年前曾在非法牙医就诊，修复后反复不适疼痛，近年发作频繁，结合福建武夷司法鉴定所于2017年9月8日出具的委托受理函中载明：“被鉴定人陈开河车祸后首次住院的出院记录以及入院记录中未详细记载口腔的外伤情况，无法明确口腔损伤与外伤的关系”，可知陈开河的牙齿损坏是其十余年前曾在非法牙医就诊造成的，并不是事故造成的，故其诉求的后续治疗费，没有任何依据，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1.陈开河提供的杨金明的驾驶证、行车证、福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队道路交通事故认定书(简易程序)、闽Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险单、第三者责任商业险保单；2.福建武夷司法所根据本院委托所作出的[2017]法鉴字第414号司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于陈开河提供的2016年3月8日南平市建阳第一医院出具的6593.56元的医疗住院收费票据，是否与本次事故存在关联问题。
本院认为，对陈开河所提供的南平市建阳第一医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、CT诊断报告书、长期医嘱单、临时医嘱单、外科临床护理记录单、出院记录、福建省新农合医院收费总清单等病案证据材料等证据的真实性，杨金明、莆田太平洋财保公司、仙游人保公司均无异议，本院予以确认。根据上述病案材料记载，2016年3月1日陈开河入住南平市建阳第一医院普通外科，3月8日出院，共花费医疗费用6593.56元；同时入院记录记载，主诉：下颌牙槽疼痛10余年，加重1年；现病史：缘于入院前10余年于当地拔牙，后不良义齿修复，具体不详，此后时感牙槽疼痛不适，无渗液、溢脓，无口眼歪斜、无张口受限，无口腔溃疡反复发作，无胃冷发热，无头晕头痛、恶心呕吐等不适，未予重视。近1年牙槽疼痛加剧，伴牙松动，咀嚼时疼痛加剧，为求进一步诊治，就诊于我科门诊，门诊拟“口腔颌面部感染上颌骨病灶待查”收住入院。为此，可以证明，陈开河该笔6593.56元医疗费与本起交通事故的伤情治疗无关联性，不能作为本案证据使用；
二、关于陈开河提供的浦城县社区卫生服务中心2016年10月15日出具的3277.99元住院收费票据、2016年9月14日39.91元、10月11日7.5元、2016年10月19日76.34元、2017年3月10日361.07元、2017年3月26日77.2元、2017年5月11日13.7元、2017年5月20日66.37元、2017年5月29日61.8元的医疗门诊收费票据，2017年12月4日出具的疾病证明书，是否能作为本案证据使用问题。
本院认为，浦城县社区卫生服务中心2017年12月4日出具的疾病证明书，符合证据规则条件，可以作为本案证据使用；虽然陈开河提供的上述住院、门诊医疗费票据，是没有相关的住院病案、门诊病历的证据材料相佐证是治疗交通事故造成的伤情，证据的形式要件虽然存在瑕疵，但按照该院出具的疾病证明书载明是治疗陈开河颈椎病（颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出），结合本案浦城县医院住院诊断为颈脊髓损伤、颈3-4.4-5.5-6椎间盘突出、轻型闭合性颅脑损伤等病案材料，可以认定上述医疗费用与本起交通事故有关联性，上述证据可以作为本案证据使用；仙游人保公司虽提出异议，但未能提出充分的反驳证据证明其异议理由成立，应承担举证不能的法律责任，对其异议理由，不予采纳；
三、对陈开河在医药公司购买补虚通瘀颗粒、颈康胶丸、颈复康颗粒等外购药，是否支持问题。
本院认为，陈开河因交通事故受伤，经医疗机构诊断为颈脊髓损伤、颈3-4.4-5.5-6椎间盘突出、轻型闭合性颅脑损伤，其在医疗机构住院治疗期间以及出院后自行外购与治疗颈椎伤情有关的药品，虽然没有相关医嘱支持，但考虑到其出院时治疗结果仅为好转，而不是痊愈，本院除对2016年4月18日外购西药680元的不予支持，其余的2016年4月25日购5盒290元、20盒996元；2016年4月25日购颈康胶囊6盒150元；2016年4月27日购颈康胶囊6盒150元；2016年4月29日购6盒198元；2016年5月12日购颈椎贴5盒110元；2016年6月9日购颈复康胶囊10盒156元；2016年6月17日购颈腰康胶囊10盒、颈康胶囊10盒、颈复康颗粒20盒：1668.60元；2016年7月25日外购颈复康胶囊20盒：560元；2016年8月13日外购颈椎康贴20盒：560元；2016年12月7日外购颈椎病水凝胶敷贴13盒：500.5元；2016年12月31日外购颈椎舒贴2盒：64元，因考虑到陈开河年龄以及伤情，均予以支持；仙游人保公司虽提出异议，但未能提出充分的反驳证据证明其异议理由成立，应承担举证不能的法律责任，对其异议理由，不予采纳；
四、对陈开河所主张的后续治疗费132000元[全口牙损毁，需做口烤瓷牙30000元(20颗×1500元/颗)+种植牙102000元（12颗×8500元/颗)]与本起交通事故没有关联性。
本院认为，1.对陈开河提供的浦城县医院门诊病历卡、住院病案首页、入院病历、放射科诊断报告单、多层螺旋CT检查报告单、MRI报告单、医嘱单、骨科护理记录单、医疗住院收费票据及住院费用清单等证据的真实性，杨金明、莆田太平洋财保公司、仙游人保公司均无异议，本院予以确认。根据浦城县医院入院病历记载，陈开河在2015年9月17日至浦城县医院入院治疗，主诉：外伤后全身多处疼痛2+天；现病史：缘于入院前2+天，不慎意外被车撞伤致头部、颈部、双上肢、胸部、腰背部及腹部等多处不适，…伤后即感全身多处疼痛，伴头晕头痛，颈部稍有疼痛，双上肢体有麻木。…未经处理，自行在家观察，今仍感患处多处疼痛，今就诊我院，门诊行X线检查示：腰椎退行性改变，CT示1.透明隔小囊肿2.双肺纹理粗糙3.上中腹部未见明显异常，门诊拟“全身多处软组织损伤”收住我科。住院病案首页载明：主要诊断：颈脊髓损伤；其他诊断：双手麻木原因待查、全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出颈椎腰椎退行性变；上述病案材料均未提及有口腔外伤事项；虽然浦城县医院出院记录的出院诊断中有记载“口腔外伤全口不良修复体全口残根”，但没有相关的证据材料证明陈开河在住院治疗期间有进行口腔外伤治疗记录；2.陈开河提供的南平市建阳第一医院2015年12月15日门诊病历，杨金明、莆田太平洋财保公司、仙游人保公司均无异议，本院予以确认。根据该门诊病历记载，陈开河主诉：近几个月牙不适，要求修复；现病史：十余年前在基层非法牙医就诊、修复经历，修复后反复不适疼痛，近年发作频繁增加，近月尤为明显；上述病历材料未提及有车祸造成口腔外伤事项；3.陈开河提供的南平市建阳第一医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、CT诊断报告书、长期医嘱单、临时医嘱单、外科临床护理记录单、出院记录等病案材料，杨金明、莆田太平洋财保公司、仙游人保公司均无异议，本院予以确认。上述病案记载，2016年3月1日陈开河入住南平市建阳第一医院普通外科，3月8日出院，入院记录记载，主诉：下颌牙槽疼痛10余年，加重1年；现病史：缘于入院前10余年于当地拔牙，后不良义齿修复，具体不详，此后时感牙槽疼痛不适，无渗液、溢脓，无口眼歪斜、无张口受限，无口腔溃疡反复发作，无胃冷发热，无头晕头痛、恶心呕吐等不适，未予重视。近1年牙槽疼痛加剧，伴牙松动，咀嚼时疼痛加剧，为求进一步诊治，就诊于我科门诊，门诊拟“口腔颌面部感染上颌骨病灶待查”收住入院。
综上病案记录材料，可以认定，陈开河口腔外伤需产生的后续治疗费与本起交通事故无关联性。
五、对杨金明提出因为交通事故造成闽Ｂ×××××的小型轿车已经报废，车价差不多4万多，应该由陈开河承担22000元，是否在本案中一并处理问题。
本院认为，杨金明在本案中并未提出反诉，且陈开河不同意在本案一并处理，为此，本院在本案中对杨金明提出的第3点辩解意见，不予采纳；杨金明可以另行主张。
本院经审理查明，2015年9月15日13时37分许，杨金明驾驶闽Ｂ×××××号的小型轿车，由周宁往武夷山方向行驶至宁上高速(闽)上行224KM+200M处时，因未注意观察路面情况，操作不当，追尾碰撞前方同方向车道，由陈开河驾驶的停在主车道上的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成陈开河轻微受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月29日，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨金明与陈开河负事故同等责任(见事故认定书)。陈开河在事故发生后，于2015年9月17日至浦城县医院门诊治疗，当日拟“全身多处软组织损伤”转住院治疗，经医院入院诊断为：全身多处软组织损伤；住院至2016年7月30日办理出院手续，好转出院；出院诊断为：颈脊髓损伤、全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出、颈椎腰椎退行性变，口腔外伤，全口不良修复体全口残根。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗，出院后建议休息3个月；花费医疗费33329.81元。陈开河出院后于2016年9月14日起至2017年5月29日期间，在浦城县社区卫生服务中心住院及门诊治疗颈椎病（颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出），花费住院医疗费3277.99元（其中统筹基金支付2487元、自费790.99元），门诊703.89元；另在住院期间以及出院后，外购补虚通瘀颗粒、颈康胶丸、颈康胶囊、颈复康颗粒、颈复康胶囊、颈椎贴、颈腰康胶囊、颈椎病水凝胶敷贴、颈椎舒贴等药品，花费5403.1元。2017年11月9日，福建武夷司法鉴定根据本院的鉴定委托，作出[2017]法鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈开河因车祸受伤，伤后合理住院时间评定为170天（其中2016年3月1日至3月8日共7天在南平市建阳第一医院口腔科住院治疗）；2.陈开河损伤所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，各方当事人对该司法鉴定意见均无异议。另查明，杨金明驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在莆田太平洋财保公司投保交强险，在仙游人保公司投保了商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。2016年1月26日，仙游人保公司与陈开河就仙游人保公司承保的闽Ｂ×××××号小型轿车因本起交通事故与陈开河驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，一致同意闽Ｈ×××××号小型轿车车辆损失按25000元一次性核定损失。交通事故发生后，陈开河所驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车经建阳老倪吊装有限公司高速公路施救，花费施救费800元。
本院认为，杨金明、莆田太平洋财保公司、仙游人保公司承认陈开河的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对陈开河在本案提出的主张认定如下：1.医疗费予以支持42714.79元(其中浦城县医院住院医疗费33329.81元、浦城县社区卫生服务中心住院医疗费3277.99元、门诊发票13张金额703.89元、医药超市购药发票11张金额5403.1元)，其余的不予支持；2.误工费予以支持22568.4元(125.38元/天×180天);3.护理费予以支持11284.2元(125.38元/天×90天);4.住院伙食补助费予以支持8150元(50元/天×163天);5.车损费予以支持25800元（车损25000元、施救费800元）;6.交通费，因陈开河未能提供其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，应承担举证不能的法律责任，但考虑到实际有产生入院、出院交通费，对莆田太平洋财保公司同意承担500元的辩解意见，予以采纳；7.营养费，虽然司法鉴定陈开河的营养期为90天，但由于陈开河伤情未构成伤残，又未能提供医疗机构需要营养支持治疗的医嘱证明，不符合相关司法解释需要赔偿营养费的条件，不予支持；8.精神损失抚慰金，由于陈开河伤情未达到伤残等级，不符合相关司法解释需要赔偿精神抚慰金的条件，不予支持；9.后续治疗费，因所提出做烤瓷牙、种植牙的主张，与本起交通事故无关联性，不予支持；以上损失共计108885.93元。杨金明驾驶车辆与陈开河驾驶的车辆发生交通事故，造成陈开河受伤、车辆损坏的交通事故，杨金明负交通事故的同等责任，应承担相应的侵权责任；陈开河在交通事故中负同等责任，对损害结果的发生存在过错，可以减轻杨金明的侵权责任；由于杨金明所驾驶闽Ｂ×××××号的小型轿车在莆田太平洋财保公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，莆田太平洋财保公司应在交强险责任限额内先行赔偿44221.14元（护理费11284.2元、误工损失费20436.94元、交通费500元、医疗费10000元、财产损失2000元），不足部分64664.79元，由仙游人保公司在第三者责任商业险限额内承担50%计32332.40元；仙游人保公司未能提供证据证明在接受闽Ｂ×××××号投保第三者责任商业保险时，已就非医保费用免责尽到说明、提示等义务，应承担举证不能的法律责任，对其提出的第1点辩解意见中有关医疗费用中应扣除10%-20%的非医保费用的意见，不予采纳。
综上所述，本院对陈开河在本案中的主张，予以支持76553.54元，超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿给陈开河经济损失44221.14元；
二、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日起三十日内，支付给陈开河32332.40元。
三、驳回陈开河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，由杨金明负担906元，由陈开河负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 黄建忠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条（第一款）机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;','2019-01-05
12:54:31',0,'web',NULL),(5001733,'1c6186c2-76a4-47cb-a55b-bad4622d1893','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1125\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）金浦刑初字第240号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"1c6186c2-76a4-47cb-a55b-bad4622d1893\",\"案件名称\":\"傅某交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"浦江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1159起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413273846000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"傅某交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"傅某交通肇事罪一审刑事判决书
（2014）金浦刑初字第240号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c6186c2-76a4-47cb-a55b-bad4622d1893\");$(\"#hidCaseName\").val(\"傅某交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金浦刑初字第240号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浦江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1125\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅某交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-14\\\\\",\\\\\