镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0353号
原告：杨建军，男，1969年3月15日生。
委托代理人：宋家明、朱媛。
被告：孙和庚，男，1951年11月30日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市中山西路东岳巷1号。
负责人：季志武。
委托代理人：叶骏。
被告：镇江四建混凝土有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥镇显阳村南。
法定代表人：褚爱民。
委托代理人：宋南生。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市解放路288号东邦国际大厦九层。
负责人：徐斌。
委托代理人：汪洁。
原告杨建军与被告孙和庚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、镇江四建混凝土有限公司、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱媛、被告孙和庚、被告中国人民财产保险公司委托代理人叶骏、镇江四建混凝土有限公司委托代理人宋南生、永诚财产保险公司委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2010年5月11日17时10分许，被告孙和庚驾驶苏LB07**轻型普通货车，沿五峰山路由北向南行驶至银河路路口，与沿银河路由西向东的被告镇江四建混凝土有限公司的司机朱林国驾驶的苏L116**重型特殊结构货车发生碰撞，致使当时乘坐在被告孙和庚车上的原告受伤。该起事故后经交警部门认定，被告孙和庚与朱林国负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2010年5月14日出院，被诊断为右上腹、腰部、右足软组织损伤、高血压。原告的损失包括医疗费3616.72元、住院伙食补助费60元、护理费180元、营养费600元、误工费4800元、财物损失费1000元、交通费700元，共计10956.72元。因被告孙和庚的车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，朱林国系被告镇江四建混凝土有限公司驾驶员，其所驾驶的苏L116**重型特殊结构货车属被告镇江四建混凝土有限公司所有并在被告永诚财产保险公司投保了交强险。请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10956.72元并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙和庚辩称：对事故发生的经过和事实没有异议。苏LB07**轻型普通货车的所有人系被告孙和庚，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险。保险公司在交强险范围内优先赔偿。原告医疗费中的医保用药费用应当予以扣减。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费偏高。对原告主张的护理费、营养费、财物损失不予认可。被告孙和庚已经垫付给原告医疗费2684.52元，要求本案一并处理。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过和事实没有异议。原告是被告孙和庚的乘坐人员，不属于中国人民保险公司交强险的保险范围，中国人民保险公司不承担原告损失的赔偿责任。即使原告的诉讼请求得到支持，原告医疗费中的医保用药费用应当予以扣减。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费偏高。对原告主张的护理费、营养费、财物损失不予认可。请求法院依法判决。
被告镇江四建混凝土有限公司辩称：对事故发生的经过和事实没有异议。朱林国驾驶的苏L116**重型特殊结构货车的所有人系被告镇江四建混凝土有限公司，朱林国系被告镇江四建混凝土有限公司的职员。原告医疗费中的医保用药费用应当予以扣减。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费偏高。对原告主张的护理费、营养费、财物损失不予认可。请求法院依法判决。
被告永诚财产保险公司辩称：对事故发生的经过和事实没有异议。保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告医疗费中的医保用药费用应当予以扣减。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费偏高。对原告主张的护理费、营养费、财物损失不予认可。保险公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明：苏LB07**轻型普通货车的所有人系被告孙和庚，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期限是2009年8月21日到2010年8月20日。苏L116**重型特殊结构货车的所有人系被告镇江四建混凝土有限公司，该车在被告永诚财产保险公司投保了交强险，保险期限为2009年9月15日至2010年9月14日。苏L116**重型特殊结构货车的驾驶员朱林国系被告镇江四建混凝土有限公司的职员。
2010年5月11日17时10分许，被告孙和庚驾驶苏LB07**轻型普通货车，沿五峰山路由北向南行驶至银河路路口，与沿银河路由西向东朱林国驾驶的苏L116**重型特殊结构货车发生碰撞，该事故致被告孙和庚及苏LB07**轻型普通货车上的乘坐人员朱军荣、杨建军受伤，上述车辆损坏。
事发当日，原告被送往中国人民解放军第三五九医院就诊，于2010年5月14日出院，被诊断为：右上腹、腰部、右足软组织损伤、高血压。出院后，原告又前往丹阳市埤城卫生院进行门诊治疗。原告共住院3天，医疗费3616.72元，因原告参加了农村医疗保险报销了部分医疗费后，原告实际支付了医疗费为3427.4元（包括被告孙和庚垫付的2684.52元）。
2010年5月31日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明（镇公新（交）认字【2010】第138号）：被告孙和庚驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，是引发事故的原因；朱林国驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口注意观察交通状况不够，也是引发事故的原因。被告孙和庚、朱林国分别承担此事故的同等责任，朱荣军及原告杨建军不承担事故的责任。
另查明，被告孙和庚已经垫付给原告医疗费2684.52元，原告予以认可。
镇江经济开发区人民法院（2011）镇经民初字第0352号民事判决书中判决：被告永诚财产保险公司应赔付给本事故另一受害人朱军荣因道路交通事故造成的相关损失11044.7元。（其中在交强险中伤残赔偿限额内承担3544.7元赔偿责任，在交强险中医疗赔偿限额内承担7200元的赔偿责任，在交强险中财产损失赔偿限额内承担300元的赔偿责任）
庭审中，原告提供驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，主张误工费4800元。四被告对此不予认可。原告主张财物损失1000元，但未能提供证据证明。四被告认可住院伙食补助费每天18元，误工费50元/天*5天，交通费50元。因原告伤势较轻，四被告对原告的护理费、营养费不予认可。
上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、运输证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：朱林国与被告孙和庚（车上乘坐原告及朱军荣）发生交通事故，朱林国与被告孙和庚分别承担此事故的同等责任，朱军荣及原告杨建军不承担此事故的责任，有据为证，本院予以认定。苏L116**重型特殊结构货车在被告永诚财产保险公司投保了交强险，故被告永诚财产保险公司应按保险条款的规定在保险责任范围内赔偿原告的损失。被告孙和庚系本事故的直接侵权人，故超出保险公司赔偿限额外的损失由被告孙和庚承担50%的赔偿责任。被告镇江四建混凝土有限公司系苏L116**重型特殊结构货车的所有人，朱林国系被告镇江四建混凝土有限公司的职员，故超出保险公司赔偿限额外的损失由被告镇江四建混凝土有限公司承担50%的赔偿责任。原告杨建军系事故车辆苏LB07**轻型普通货车上的乘坐人员，原告要求被告中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的财物损失费无相关证据证明该项损失的存在，故本院不予支持。被告孙和庚已垫付原告2684.52元，原告予以认可，本院予以确认，应在其承担的赔偿责任内予以扣减。
原告伤残赔偿限额类的损失包括：误工费参照江苏省道路运输行业在岗职工平均工资标准按每天79.49元酌情计算15天计1192.35元，交通费酌定200元，合计1392.35元。被告永诚财产保险公司应在交强险中伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即1392.35元。
原告医疗赔偿限额类的损失包括：医疗费3427.4元，住院伙食补助费酌定按20元计算3天计60元，合计3487.4元。因被告永诚财产保险公司已经在交强险中医疗赔偿限额内赔付给本事故另一受害人朱军荣7200元，故被告永诚财产保险公司在交强险中医疗赔偿限额内承担2800元的赔偿责任。超出687.4元，由被告孙和庚承担50%的赔偿责任，即343.7元；被告镇江四建混凝土有限公司承担50%的赔偿责任，即343.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告杨建军因道路交通事故造成的相关损失4192.35元。
二、被告镇江四建混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告杨建军因道路交通事故造成的相关损失343.7元。
三、被告孙和庚应赔偿给原告杨建军343.7元，扣减被告孙和庚已经垫付的2684.52元，故原告杨建军于本判决生效后十日内返还被告孙和庚2340.82元。
四、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担90元，被告镇江四建混凝土有限公司负担30元，被告孙和庚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏震
二〇一一年四月十三日
书 记 员 祁伟
（附上诉须知）