周 素 蓉 犯 放 火 罪 二 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院
刑事判决书
（2013）农三刑终字第4号
原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周素蓉，女，1968年2月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，新疆喀什市种禽场下岗工人，住新疆喀什市。2012年7月6日，因涉嫌放火罪被图木舒克城区公安局刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人郜勇，新疆正嘉律师事务所律师。
新疆生产建设兵团（以下简称兵团）图木休克垦区人民检察院以图检刑诉字（2012）74号起诉书指控原审被告人周素蓉犯放火罪一案，新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院审理于2013年1月8日作出（2013）图刑初字第7号刑事判决。判决后，原审被告人周素蓉提出上诉。本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兵团人民检察院农三师分院指派检察员邓彬彬出庭履行职务，上诉人周素蓉及其辩护人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人周素蓉2012年3月和龚某相识后，住在龚某家。2012年7月6日7时30分许，被告人周素蓉起床准备前往喀什市，发现自己的衣物被龚某堆放在客厅阳台上，想起二人之间的感情纠葛，趁他人不备，持打火机将工建集团2号干警楼222室被害人龚某居住卧室衣柜散落下来的一件花色T恤点燃，并将二人合影放在T恤上，然后将卧室门关上，前往客厅与龚某一同下楼。当周素蓉走到二楼和一楼中间的平台时，碰上姚某，姚某告知龚某卧室冒浓烟，龚某和姚某随即上楼，实施救火未果，工建集团和该团公安派出所找来水罐车进行扑救，将火扑灭。周素蓉点起的火灾造成了龚某室内的物品被烧，被害人蒙某、马某卧室窗户被损毁，经新疆巴楚县价格认定中心鉴定，被损物品的价值为20512.90元。周素蓉到一楼刘某家，用手机拨打110、119报案未果。另查明，周素蓉的家人和被害人就损失问题达成了和解协议，取得了被害人龚某、蒙某、马某的谅解。
原审法院认定上述事实证据有，被害人龚某、马某、蒙某陈述、证人姚某陈述、物证打火机和手机各一个、现场勘查笔录、刑事技术照片、私房产权证、涉案物品估价鉴定结论书、被害人龚某、马某、蒙某出具的谅解书各一份，上述证据经举证、质证，被告人周素蓉无异议，各证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人周素蓉故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。兵团图木休克垦区人民检察院指控被告人周素蓉犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。周素蓉客观上已实施了放火行为，其明知自己的行为会发生危害社会的结果，并放任这种结果的发生，所以是故意犯罪，周素蓉的辩护人提出周素蓉无罪的意见不成立，不予采纳。周素蓉报案未果，未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定被告人周素蓉具有自首的情节。周素蓉如实陈述了犯罪事实，认罪态度较好，在2012年12月27日前，周素蓉穷尽了一切方法，赔偿了被害人的大部分经济损失，上述情节，在量刑时可以酌定对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四的规定，判决：一、被告人周素蓉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、作案工具打火机一个予以没收。
原审被告人周素蓉不服一审判决上诉称，上诉人周素蓉在主观方面不构成故意，是过失行为引发本案，应当以过失论。本案在客观方面危害后果不明确，依据无罪推定、疑罪从无的原则，不应当认定周素蓉有罪。即使周素蓉构成犯罪，周素蓉系初犯、偶犯，案发后，周素蓉主动投案，如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，构成自首，周素蓉的亲属积极退赃并得到了被害人的谅解，原审判决量刑过重。上诉人周素蓉要求撤销原判，改判较轻的刑罚并对其宣告缓刑。周素蓉辩护人提出的辩护意见与上述意见一致以外，辩护人提出，因龚某冒领了周素蓉两个月低保金，龚某悔婚后又强行扣留周素蓉的金手链及戒指，周素蓉激愤之下烧毁与龚某的合影。本案火灾发生的事实不清，不能排除合理怀疑，火灾后果的发生并非周素蓉一人行为造成，被害人龚某在发现火灾后，进入卧室，打开了房门，助长了火势的蔓延，加重了火灾损害的后果。
兵团人民检察农三师分院出庭履行职务的检察员提出，原审法院审判程序合法，认定原审被告人周素蓉犯放火罪事实清楚，证据确实充分，周素蓉对犯罪事实供认不讳。在案证据证明，2012年7月6日7时许，周素蓉在被害人龚某居住的居民楼2楼卧室点燃衣物，周素蓉明知自己的行为可能发生火灾，危害不特定多数人的生命、健康安全的后果，擅自离开，导致火势蔓延，被害人财物被烧毁，危及楼上居民的生命、财产安全，周素蓉的行为在主观上属于间接故意，客观上造成危害公共安全的后果，符合放火罪的构成要件。案发后，周素蓉的手机只能显示拨打过110和119电话，不能证实是周素蓉拨打，且并未打通报警电话，不具有自首情节。周素蓉到案后，能够如实供述，配合办案；周素蓉的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，具有悔罪表现，对周素蓉可以从轻处罚。本案是由婚姻家庭矛盾引发，周素蓉是初犯、偶犯，周素蓉尚有一年幼的女儿正在上学，对周素蓉适用缓刑，不致再重新危害社会，建议对周素蓉宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周素蓉故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全的事实正确。二审认定上述事实所采信的证据与原审判决所采信的证据一致。
上述证据经举证、质证，上诉人周素蓉及其辩护人提出，侦查机关在讯问周素蓉的过程中，明知点火与放火存在较大区别，却在讯问过程中将周素蓉陈述中的点火诱导为放火，存在诱供的可能；涉案物品估价报告不合法，龚某向侦查机关提供的相关票据不是直接财产损失的有效证明材料，巴楚县价格事务所未到现场调查受损物品的情况，提供的资质证书已经过期，该价格事务所不具有价格估价的资质，侦查机关仅向周素蓉送达了鉴定结论通知书，该涉案物品估价报告未向周素蓉送达，剥夺了周素蓉的知情权及重新鉴定的权利；侦查机关出具的归案情况说明中的“反锁房门”与现场勘验检查笔录及平面示意图不一致，平面示意图中的房门锁是向外开的，不存在反锁房门的情形，不能排除合理性怀疑。检察员提出，侦查人员的讯问程序合法，内容中并无诱供及先入为主的嫌疑，不属于诱供；本案估价机构具有涉案物品估价的资质，侦查机关依法向周素蓉送达了估价结论通知书，一审程序合法，周素蓉对涉案物品估价报告的结论未提出异议，且周素蓉已经向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解；周素蓉是否具有自首情节应当根据全案证据材料综合认定，周素蓉及其辩护人的上述异议不成立。本院认为，综合全案证据分析，周素蓉在审判前的供述是其真实意思表示，周素蓉及其辩护人的上述异议均不成立。
本院认为，上诉人周素蓉安全意识淡薄，遇事不能正确处理，在居民楼房内故意放火焚毁私人财物，其行为危害了公共安全，触犯了刑律，已构成放火罪，应予惩处。周素蓉为完全刑事责任能力人，周素蓉明知自己的行为可能发生危害公共安全的结果，置之不顾，有意放任，以致发生危害公共安全的结果，周素蓉具有犯罪的故意。周素蓉及其辩护人关于周素蓉在主观方面具有过失，客观方面未直接造成严重后果，不构成犯罪的意见，与事实不符，不予支持。检察员关于周素蓉具有放火犯罪的间接故意，周素蓉的行为危害了社会公共安全，周素蓉的行为已构成放火罪的意见成立，予以支持。案发后，周素蓉拨打报警电话未果，未主动投案，不具有自首情节。到案后，周素蓉能够坦白交待犯罪事实，周素蓉的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周素蓉及其辩护人关于周素蓉具有自首情节的意见不成立，不予采纳。检察员关于周素蓉不具有自首情节的意见成立，予以采纳。本案系感情纠纷引起，周素蓉系初犯，周素蓉主观恶性相对较小，悔罪态度较好，其犯罪行为并未造成严重后果，对周素蓉适用缓刑确实不致再危害社会，故对周素蓉酌予从轻处罚并依法适用缓刑。原审法院判决认定周素蓉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，予以纠正。综上，根据上诉人周素蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2013）图刑初字第7号刑事判决的第二项，即作案工具打火机一个予以没收；
二、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2013）图刑初字第7号刑事判决的第一项，即被告人周素蓉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；
三、上诉人周素蓉犯放火罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔·库尔班
代理审判员 周 雪 花
二〇一三年三月十一日
书 记 员 艾山江 · 热合曼