湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02200号
原告温传烈。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告高旭康。
委托代理人高再发（系被告高旭康父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告温传烈诉被告高旭康、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告温传烈及其委托代理人呙登朝，被告高旭康及其委托代理人高再发，被告保险公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传烈诉称，2014年8月18日21时30分许，被告高旭康驾驶鄂A286**轿车沿五七大道由西向东行驶至五九站段时，与由北向南横过五七大道原告温传烈驾驶的自行车相撞，造成原告温传烈受伤、车辆受损的道路交通事故。经江汉油田公安局交警支队事故处理大队作出的鄂公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定，原告温传烈承担事故的次要责任，被告高旭康承担事故的主要责任。经南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南漳司法鉴字（2015）第445号司法鉴定意见书评定原告温传烈构成十级伤残，护理时间150天，营养期90天，后期治疗费8000元。被告高旭康系鄂A286**轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险有效期内。因就赔偿事宜协商未果，原告温传烈于2015年12月24日提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告温传烈经济损失153658.78元，被告保险公司在保险赔偿范围内履行赔偿义务，不足部分由被告高旭康赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高旭康辩称，1、对该事故发生的经过、责任划分无异议；2、被告高旭康为该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在赔偿限额内全额赔偿原告温传烈的损失；3、被告高旭康为原告温传烈垫付医疗费人民币17000元，此款应由原告温传烈返还给被告高旭康；4、被告高旭康在此次交通事故中车辆受损，经被告保险公司定损为人民币4458元，因原告温传烈负有次要责任，即原告温传烈赔偿被告高旭康1337.4元；5、本案的诉讼费及鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，1、保险公司在保险责任范围内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月18日21时30分许，被告高旭康驾驶鄂A286**轿车沿五七大道由西向东行驶至五九站段时，与由北向南横过五七大道原告温传烈驾驶的自行车相撞，造成原告温传烈受伤、车辆受损的道路交通事故。经江汉油田公安局交警支队事故处理大队作出的鄂公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定，原告温传烈承担事故的次要责任，被告高旭康承担事故的主要责任。事故发生后，原告温传烈在湖北江汉油田总医院住院治疗20天，共花费医疗费22936.04元，其中原告温传烈支付医疗费5936.04元，被告高旭康为原告温传烈垫付医疗费17000元。经南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南漳司法鉴字（2015）第445号司法鉴定意见书评定原告温传烈构成十级伤残，建议其自鉴定之日起不再全休，护理时间150天，营养期90天，后期治疗费8000元。被告高旭康系鄂A286**轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，该保险期限均为2014年5月23日至2015年5月22日，该事故发生在保险有效期内。此后，原、被告因就赔偿事宜协商未果，为此诉至本院，请求判如所请。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告温传烈因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计102232.54元，其中医疗费22936.04元，护理费11806.5元（28729元／年÷365天×150天），营养费1800元（20元／天×90天），误工费31592元（26209元／年÷365天×440天），住院伙食补助费400元［（80元／天×20天=1600元），因原告温传烈仅主张400元，本院予以确认］，残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2800元（酌定），交通费1200元（酌定），后续治疗费8000元。此外，原告温传烈支付鉴定费1500元。
以上事实，有各方当事人的陈述、原告温传烈的居民身份证、被告高旭康的常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、江汉油田公安局交警支队事故处理大队作出的鄂公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南漳司法鉴字（2015）第445号司法鉴定意见书、湖北江汉油田总医院的病历、医疗收费收据、鉴定费票据等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。江汉油田公安局交警支队事故处理大队认定原告温传烈负此事故的次要责任，被告高旭康负此事故的主要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告高旭康对原告温传烈因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金承担相应的民事赔偿责任。被告高旭康系鄂A286**轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告高旭康承担70%的赔偿责任。
本案中，被告保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，再确定保险公司在商业三者险的赔偿范围。原告温传烈医疗费用项下的损失为33136.04元（22936.04元＋8000元＋400元＋1800元），超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内赔偿10000元。原告温传烈死亡伤残项下的损失为69096.5元（11806.5元＋31592元＋21698元＋2800元＋1200元），未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在该限额内据实赔偿69096.5元。原告温传烈的经济损失扣除上述二项后余23136.04元（102232.54元-10000元-69096.5元），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即16195.23元（23136.04元×70%）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告温传烈经济损失95291.73元（10000元＋69096.5元＋16195.23元）。关于原告温传烈的伤残等级赔偿金应否按照城镇标准计算的问题，因原告温传烈系农村户口，其提交的一份单位工资证明，不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故其伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告温传烈主张超过本院核准的损失因其未提交充分的证据证明，本院不予支持。被告高旭康提出在此次交通事故中车辆受损，因原告温传烈负有次要责任，原告温传烈应赔偿被告高旭康1337.4元的抗辩，因不属于本案处理范围，本院在本案中不予处理。诉讼费、鉴定费的负担问题不属于当事人诉争范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告温传烈经济损失和精神损害抚慰金共计人民币95291.73元（被告高旭康垫付的医疗费人民币17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司从其应赔偿给原告温传烈的经济损失人民币95291.73元中扣除后，直接给付被告高旭康）；
二、驳回原告温传烈的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，鉴定费人民币1500元，共计人民币2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱立