连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02345号
原告宋长青。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告徐长安。
被告徐长青。
二被告共同委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师、陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
原告宋长青诉被告徐长安、徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后,依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦礼伟、被告徐长安、徐长青共同委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2013年11月2日、2013年12月7日被告徐长安分两次向原告宋长青借款80万元，被告徐长青为被告徐长安上述借款提供连带保证责任。另2014年1月3日被告徐长青向原告宋长青借款20万元。因二被告至今未还借款，现诉至法院，请求判令1、被告徐长安偿还本金80万元及利息。2、被告徐长青对被告徐长安的80万元借款及利息承担连带偿保证责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
被告徐长安辩称，原告要求被告偿还80万元与事实不符，具体理由如下，第一点2013年12月7日被告向原告借款60万元，但是当时只是通过转账形式支付564000元，扣除利息36000元，口头约定利息为六分，但是合同上签订为百分之二。564000元中被告已经归还38万元，其中2014年3月10日还5万元，2014年5月16日归还16万元，2014年5月31日二次还7万元，2014年9月8日还10万元，余款18万元全部以现金的形式全部还清；第二点2013年11月2日20万元被告已经以现金的形式全部还清；第三点本案原告应该承担相应的诉讼费用。
被告徐长青辩称，与被告徐长安观点相同。
原告辩称，原告举证借款合同及借款借据转账明细，充分证明了被告徐长安向原告借款80万元以及被告徐长青为被告徐长安该借款80万元提供担保的事实，而根据合同约定，因诉讼产生的律师费也应当由二被告负责。被告所说还款38万元，原告也举证说明被告以往向原告借款的借款合同复印件予以证明，该还款不是偿还本案的借款，如果是偿还本案的借款，被告应当收回借款合同原件另行结算，重新签订借款协议，被告与原告之间无该行为的事实足以证明本案的80万元借款被告并未偿还，请求支持原告诉求。
经审理查明，2013年11月2日，原告宋长青与被告徐长安、徐长青签订借款合同一份，约定原告宋长青出借人民币20万元整给被告徐长安，借款期限从2013年11月2日至2014年1月1日，为期二个月，借款利率按月息2%计算。原告宋长青、被告徐长安、徐长青分别在出借人、借款人和保证人栏处签名按手印。同日宋长青通过农行连云港海昌南路支行以转账方式向被告徐长安转账18.8万元，余款1.2万元以现金方式支付；2013年12月7日原告宋长青与被告徐长安、徐长青签订借款合同一份，约定原告宋长青出借人民币60万元整给被告徐长安，借款期限从2013年12月7日至2014年1月6日，为期一个月，借款利率按月息2%计算。原告宋长青、被告徐长安、徐长青分别在出借人、借款人和保证人栏处签名按手印。同日宋长青委托其妻簿祥燕通过农行连云港机耕路支行以转账方式向被告徐长安转账56.4万元，余款3.6万元以现金方式提现支付。另在诉讼过程中，原告向本院申请撤销了对被告徐长青20万元追偿的诉讼请求，本院予以口头准许。本案因原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同二份，银行交易明细三份在案予以证实。
本院认为，原告宋长青与被告徐长安之间的借贷关系以及被告徐长青作为担保人为上述借款的担保行为均不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐长安辩称，2013年12月7日被告向原告借款六十万元，但是当时只是通过转账形式支付564000元，扣除利息36000元，口头约定利息为六分的观点，没有证据予以证实，且原告提供的转账及提现的银行交易明细数额也与借款数额相互印证，因此被告徐长安的观点，本院不予支持。另被告徐长安提出已通过转账方式还款38万元，余款以现金方式全部还清借款的观点，虽向法庭出具5张总额38万元的转账凭条，但无证据证明上述38万元款项是归还本案的60万元借款，也无证据证明现金归还余款及现金归还另外20万元借款的事实，其观点本院不予采纳。被告徐长安提出本案原告应该承担相应的诉讼费用的要求，不符合原被告之合同约定，本院不予支持。原告支出的律师代理费3万元，经审查，未超出合理范围，依约应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告徐长安于本判决生效后十日内偿还原告宋长青借款人民币80万元及利息（20万元从2013年11月2日起、60万元从2013年12月7日起至本判决确定给付之日止，按合同约定月利息2%计算）。
2、被告徐长青对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、律师费30000元（原告已预交），由被告徐长安、徐长青共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费13800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 段潇潇
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。