广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3391号
上诉人（原审原告）：王永清，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区，
上诉人（原审被告）：深圳市远远超贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖居委卢屋工业区7号，统一社会信用代码：×××5ＸＥ。
法定代表人：曹树雄，执行董事。
委托诉讼代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人石继刚，广东普罗米修律师事务所实习律师。
王永清与深圳市远远超贸易有限公司（以下简称远远超公司）特许经营合同纠纷一案，因上诉人不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法审理了本案。现已审理终结。
王永清的上诉请求为：一、撤销一审判决，并由二审法院审理本案;二、支持王永清的第二、三、四诉讼请求;三、远远超公司承担全部诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院庭审程序违法，当事人依法享有的诉权被任意剥夺。对王永清的分组证据，一审法院不审不判，并删减王永清证据证明目的;庭审不让王永清说明、辩论、反驳；一审法院程序违法，依法应发回重审；二、一审法院庭审前后并未了解和归纳本案的争议焦点：1、远远超公司是否具备商业特许经营资质及其是否履行了信息披露义务；双方签订的《特许专卖经营合同书》部分条款非双方真实意思表示，因其不具备“两店一年”经营资质、未履行备案义务且未予披露的情况下仍与被特许人签订特许经营合同，违反《条例》、《办法》之规定，但合同虽然违反法律、行政法规的管理性强制性规定，但并未违反效力性强制性规定，合同依然合法有效，双方均应依约履行合同约定义务及法定义务，王永清只想证明合同解除条件是否成就，然后根据《合同法》九十八条及合同约定要求远远超公司赔偿直接损失。2、远远超公司提供的特许经营资源是否符合合同的约定及法定义务，是否构成根本违约，致使王永清的合同目的不能实现，或者是否合同约定之主要义务没有实际履行。远远超公司没有颁发授权证书给王永清、没有颁发商标使用许可证、没有颁发其它任何相关知识产权使用许可证、无特许经营体系的营业象征及经营手续，对于以上四条，远远超公司是合同约定义务人和法定义务人，应适用举证责任倒置。3、非卖品与滞销品是否应当返还，因远远超公司违约，合同就具备被解除的条件，前述非卖品、滞销品应返还远远超公司;4、撤原装修重装是否应当赔偿。王永清己依约撒掉原装修，因王永清丢失1万元“压”金收据，远远超公司拒绝退款，后王永清经求助有关部门拿回该5万元保证金，因此其赔偿应如此相当。
综上所述，一审法院程序违法，且关键事实不认定、法律不适用、法定职责不履行。因此，王永清特依法提起上诉，敬请二审人民法院查明事实后对王永清第二、三、四项诉讼请求给予改判。
远远超公司答辩称坚持一审答辩意见。
远远超公司上诉请求为：一、请求撤销（2017）粤0307民初10913号民事判决第一项;依法改判驳回王永清的该项诉讼请求;二、本案一审二审诉讼费用由王永清承担。事实与理由:一、王永清确实存在窜货行为，违反了合同约定，一审法院认为没有证据证明王永清存在违约行为的认定不正确。1、因王永清在店铺经营范围内摆放其他品牌的床垫，此举属窜货行为，系违反了合同约定2.2条:“乙方不得在专卖店内经销其他品牌的相同或近似类型产品，也不得在专卖店内悬挂、张贴、发放或派送其他品牌的宣传资料。乙方在专卖店内必须陈列而且只能陈列甲方提供的产品”，应当承担相应的违约责任。且王永清自身签字确认的《联合声明公报》，王永清确认如存在窜货行为，远远超公司有权处罚经销商款项。虽名义上为“罚款”，但实际上是王永清因违约所应承担的违约金，且王永清在当时也认识到自己的确存在违约行为，所以才在2014年4月8日向远远超公司交付了违约金，王永清缴纳罚款的行为应视为对于自身违约行为的确认。2、王永清存在窜货的违约行为证据确凿，实际上在王永清的自述中也自认了存在窜货的违约行为。王永清的自述中确认确有其他品牌的床垫放在ＣＢＤ床架上，其以有关放置的位置是处于专卖店外的商场公共区域为由进行抗辩，就算有关放置的位置确实是在专卖店的经营面积范围外，实际也是在其专卖店的控制经营范围内，其销售该其他品牌的床垫也是实际只以该专卖店的名义进行销售，王永清该行为已属违约。因此王永清的上述自述已实际确认了自己的违约行为。二、远远超公司对王永清的违约处罚权对维护远远超公司的管理秩序及品牌管理有非常重要的作用，法院不应随意否定远远超公司的该项权利。远远超公司所经营的品牌在上诉人多年的努力经营下已渐具名气，加盟的销售商也越来越多，管理的难度也越来越大，远远超公司也必须有一定阻吓性的惩罚手段以维护其管理秩序，而且通过王永清签署的有关合同及《联合声明公报》等文件证明有关管理的约定及规定也是得到经销商的认可和确认的，远远超公司作为经销商有义务遵守及执行有关规定。一审判决支持了王永清退回3万罚款的请求，对于远远超公司管理专卖店造成不利影响，为维护上诉人的经营秩序，法院不应随意否定远远超公司的管理权利。综上所述:王永清确实存在违约行为，构成违约;为了便于对其他专卖店的管理，维护远远超公司自身形象，请求贵院支持远远超公司的上诉请求。
王永清向一审法院的诉讼请求为：一、远远超公司返还王永清“第十设计室”专卖店3万元罚款及支付利息（自2014年4月8日开始计算）按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至罚款付清之日止；二、远远超公司原价收回“第十设计室”专卖店强配的非卖品及滞销品合计96211元及支付利息（自2014年4月8日开始计算）按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至罚款付清之日止；三、远远超公司赔偿5万元装修损失费（王永清在远远超公司处缴纳5万元保证金，远远超公司要求王永清拆掉原装修才退5万元保证金，因为王永清将装修拆掉后，远远超公司才将5万元保证金已退还给王永清，但是王永清拆掉装修后，又重新装修，费用超过5万元，王永清只请求5万元）及利息（自2015年1月1日开始计算）按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至罚款付清之日止；四、请求判令远远超公司承担本案的诉讼费用和维权的必要支出费用(包括但不限于受理费、鉴定费、公告费、保全费、差旅费)。
一审法院经审理查明：2014年1月1日，王永清（乙方）与远远超公司（甲方）签订一份《特许专卖经营合同书》【ＣＢＤ文件编号：20140208（合）】，约定经友好协商，就王永清开设专卖店经销远远超公司产品的有关事宜，达成如下条款，以资双方共同遵守。该合同第1条双方合作的基本模式约定：1.1、甲方授权乙方作为“第十设计室”品牌在湖南省××市区内××唯一经销商，由乙方在上述区域内开设专卖店，经销上述品牌的产品。1.2、乙方经销产品的基本模式：乙方以其自身名义向甲方订货并预先交付货款，甲方收到乙方货款后向乙方支付货物；甲方交付货物后，货物的所有权转移给乙方，由乙方自行对外销售。1.3乙方以其自有资金开设并经营专卖店，乙方专卖店的经营利润由乙方享有，同时，乙方自行承担专卖店的一切经营风险、债务和法律责任。1.4乙方的专卖店可以采取独立门店或商场内部门店的形式，乙方专卖店具体位于邵阳市眼井家私城。第2条专卖店的基本要求约定：2.1甲方授权乙方经销“第十设计室”品牌的软床、床垫、沙发产品。2.2乙方不得在专卖店内经销其他品牌的相同或近似类型产品，也不得在专卖店内悬挂、张贴、发放或派送其它品牌的宣传资料。乙方在专卖店内必须陈列而且只能陈列甲方提供的相关摆设品。2.3甲方授权乙方经销的覆盖区域限定为：湖南省邵阳市市区，在此区域内乙方可按照本合同的规定优先开设多家专卖店，乙方不得以任何方式直接或间接在同一区域经营其它品牌的同类产品……2.4本合同有效期内，自乙方首家专卖店开业之日起算，乙方每年度总提货量不得低于80万元。提货量以甲方产品出厂价计算，甲方……第3条专卖店的开设约定：3.6、甲方免费向乙方提供专卖店授权书以及相关的培训资料，以配合乙方专卖店的开设和经营。3.9、在本合同履行过程中，甲方有权根据市场情况决定对经销商的专卖店定期进行统一的形象升级，乙方应按照甲方的要求对专卖店定期实施形象升级、重新装潢，并自行承担装潢费用。3.11、甲方有权针对乙方专卖店终端零售标价作出规定，具体根据“ＣＢＤ店面经营白皮书”执行，如甲方检查发现专卖店零售标价没有达到“ＣＢＤ店面经营白皮书”要求，甲方有权按甲方的统一制度处理。第6条渠道保护约定：6.5、甲方为乙方提供与其所经销产品有关的授权销售、专利、说明书等文件，为乙方依法开展经营活动提供必要的帮助。第7条促销活动约定：7.3、甲方有权决定开展大区促销或全国性促销活动，乙方应支持和配合。促销的具体方案届时由甲方确定，乙方必须予以执行。第10条本合同的有效期限约定：10.1本合同有效期为1年，自2014年1月30日起至2014年12月31日止。第13条违约责任与合同的解除约定：13.1乙方应于本合同签订时，一次性向甲方缴纳5万元作为违约保证金。13.1.1在合同履行过程中，如乙方违约（不论因何原因），则甲方有权按照本合同有关条款规定的金额直接从违约保证金及／或乙方预付货款中扣除相应的违约金。如系从违约保证金中扣除违约金的，乙方应及时向甲方补足违约保证金；如乙方拒不及时补足违约保证金的，乙方应按差额部分每日千分之一的标准向甲方缴纳滞纳金。13.1.2本合同终止后，如乙方已按照本合同第14.1条的规定妥善处理了相关事宜、并且没有出现违约情形的，则甲方应在合同终止二个月后将违约保证金余额无息退还给乙方。13.4如在合同履行过程中出现甲方违约、并且法律规定乙方可以因此而解除合同的，乙方有权依照法律规定解除本合同。如甲方的违约行为导致乙方损失的，乙方可要求甲方赔偿其直接损失。13.5如乙方未经甲方书面同意，在本合同有效期内单方撤店，乙方应向甲方支付违约金5万元。13.6乙方书面提出撤店申请经甲方批准的，乙方应按照甲方书面批复撤店的时间和要求进行撤店，否则乙方应向甲方支付违约金5万元。第15条乙方申请撤店及退款程序约定：15.1乙方因自身原因或合同到期提出撤店申请的，需经甲方书面审批、答复。15.3、乙方在收到最后一批货品后两个月内把原专卖店装修成其它专卖店，去除与甲方品牌相关一切商标、标志以及形象用品，并自行把所有货品处理掉，该手续完成后，乙方应发照片给甲方核实，甲方派人到现场核实后，乙方再向甲方提出账款、保证金的退款申请。此外，王永清（乙方）与远远超公司（甲方）共同出具一份关于打击窜货、拿仿品（伪品）的声明《联合声明公报》。
王永清已向远远超公司缴纳5万元保证金，后远远超公司将该5万元保证金退回给王永清。2014年4月8日，远远超公司向王永清出具一份编号为3103697的收款收据，确认收到王永清罚款3万元。
对于上述合同的履行情况，在本案开庭审理过程中，王永清陈述，“第十设计室”于2014年12月已经撤店，不再经营。远远超公司陈述，2014年年底王永清向远远超公司提出撤店申请，远远超公司予以同意并退还王永清保证金5万元，双方合同已经终止。
2016年1月28日，远远超公司向深圳市市场和质量监督管理委员会坪山局综合业务科出具一份《关于拒绝调解的情况说明》，远远超公司称王永清违规在店内经营其他品牌产品在先，对于3万元罚款事宜拒绝调解，远远超公司并表示其不存在强行配天价物品的行为。2016年1月29日，深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局出具一份《坪山局关于回复处理朱天池、王永清投诉问题的函》，该函主要记载如下内容：“委信访室：贵办转来深市监委信【2015】Ａ564号已知悉，其中朱天池、王永清投诉深圳坪山新区远远超贸易有限公司（以下简称远远超公司）三个问题为：收取5万元‘压’金不退、依据霸王条款开罚单和强行天价物品。据以上三个投诉事项，我局执法人员多次前往远远超公司了解、沟通和协调，目前达成的调解意向如下：一、远远超公司同意退回5万元‘压’金。由于投诉人王永清遗失了5万元‘压’金的收据，远远超公司要求投诉人出具书面遗失证明后，再退回‘压’金，投诉人表示认同。二、远远超公司开出的3万元罚单未达成调解意向。远远超公司负责人称王永清在加盟远远超公司并取得远远超公司旗下ＣＢＤ品牌代理权后，擅自在其经营的ＣＢＤ展厅内销售非ＣＢＤ品牌商品，远远超公司发现该情况后依据合同约定（合同内容见附件1）对其开出罚单，属于先前合同约定，故不同意退回罚金。三、不存在强行配天价物品一事。远远超公司称，根据双方合同约定，王永清取得ＣＢＤ品牌代理权后，需要依据远远超公司的设计图纸布局ＣＢＤ品牌的展厅，展厅内所有商品均由远远超公司按合同价发货，不存在强行配送天价物品一事。经我局执法人员与远远超公司、投诉人沟通，双方就第一项问题达成上述调解意向，就第二、三项问题无法达成一致处理意见，我局决定中止调解。此函……”
2017年7月19日，深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局出具一份《关于王永清反映深圳市远远超贸易有限公司涉嫌冒用注册商标及发布虚假广告问题的答复意见》，该意见主要记载如下内容：“王永清：你于2017年6月2日通过网上信访向我们提出信访事项（案件编号：国网信【2017】11442号），经我局调查研究，现将有关情况答复如下：经调查，你反映的“ＣＢＤ”商标由商标注册人于2015年1月1日特许给深圳市远远超贸易有限公司，有效期至2022年4月27日，在行政处罚追溯起2年内深圳市远远超贸易有限公司拥有“ＣＢＤ”注册商标的使用许可；“第十设计室”商标由被信访人深圳市远远超贸易有限公司于2012年6月14日注册，有效期至2022年6月13日，至于你反映的“ＣＢＤ家具”、“ＣＢＤ沙发”、“ＣＢＤＤＡＦＡ”等商标从你提供的材料及调查过程被信访人从未声称拥有以上注册商标。同时根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规，商标投诉人就同一事实已向人民法院提起民事诉讼的，行政机关不予受理商标投诉。关于涉嫌发布虚假广告问题：因你提供的涉嫌虚假广告材料为聊天记录，不能认定被信访人有发布虚假广告的事实。且我局执法人员就投诉材料的内容一一与被信访人核实亦未发现被信访人有发布虚假广告的行为。如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向深圳市市场和质量监督管理委员会或深圳市坪山区人民政府书面提出复查申请，如逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见……”
另查：根据远远超公司提交的起诉状、变更明确诉讼请求申请书、传票、合议庭成员通知书、证据目录清单、（2016）粤0307民初7486号民事裁定书显示，王永清就与本案相同的事实与理由于2016年诉至原审法院。后在该案审理过程中王永清于2016年11月22日申请撤诉，原审法院裁定予以准许。在（2016）粤0307民初7486号案件中，王永清于2016年4月7日向原审法院邮寄诉状等立案资料。
以上事实有《特许专卖经营合同书》【ＣＢＤ文件编号：20140208（合）】、《联合声明公报》、银行凭证、收款数据、《关于拒绝调解的情况说明》、ＥＭＳ快递凭证、《坪山局关于回复处理朱天池、王永清投诉问题的函》、《关于王永清反映深圳市远远超贸易有限公司涉嫌冒用注册商标及发布虚假广告问题的答复意见》、（2016）粤0307民初7486号案件起诉状、变更明确诉讼请求申请书、传票、合议庭成员通知书、证据目录清单、（2016）粤0307民初7486号民事裁定书及原审庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。
原审法院认为：上述《特许专卖经营合同书》系王永清、远远超公司双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。
关于王永清的第一项诉讼请求。在（2016）粤0307民初7486号案件中，王永清于2016年4月7日向原审法院邮寄诉状等立案资料。从深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局于2016年1月29日出具的《坪山局关于回复处理朱天池、王永清投诉问题的函》显示，在（2016）粤0307民初7486号立案之前，就该3万元罚款是否应退还给王永清的事宜王永清与远远超公司进行过调解。远远超公司于2014年4月8日向王永清出具收款收据确认收到王永清的罚款3万元。王永清提起该项诉讼请求并未超过诉讼时效。此外，王永清与远远超公司在《特许专卖经营合同书》中约定：王永清不得在专卖店内经销其他品牌的相同或近似类型产品，也不得在专卖店内悬挂、张贴、发放或派送其它品牌的宣传资料；王永清在专卖店内必须陈列而且只能陈列甲方提供的相关摆设品。远远超公司在本案中并未提交足够证据证明王永清违反了上述约定。故远远超公司收取王永清罚款3万元的依据不足，远远超公司应向其返还王永清的罚款3万元。王永清诉请远远超公司返还王永清“第十设计室”专卖店3万元罚款及支付利息（自2014年4月8日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至罚款付清之日止）合法合理，原审法院予以支持。
关于王永清的第二项诉讼请求。王永清与远远超公司在《特许专卖经营合同书》中约定：王永清经销产品的基本模式为王永清以其自身名义向远远超公司订货并预先交付货款，远远超公司收到王永清货款后向王永清支付货物；远远超公司交付货物后，货物的所有权转移给王永清，由王永清自行对外销售；王永清以其自有资金开设并经营专卖店，王永清专卖店的经营利润由王永清享有，同时，王永清自行承担专卖店的一切经营风险、债务和法律责任。从上述约定可以看出，在远远超公司向王永清交付货物后，货物的所有权属于王永清，王永清应自行承担经营风险。此外，王永清提交的证据并不足以证明远远超公司强配非卖品及滞销品。王永清诉请远远超公司原价收回“第十设计室”专卖店强配的非卖品及滞销品合计96211元及支付利息无事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于王永清的第三项诉讼请求。王永清与远远超公司在《特许专卖经营合同书》中约定：王永清在收到最后一批货品后两个月内把原专卖店装修成其它专卖店，去除与远远超公司品牌相关一切商标、标志以及形象用品，并自行把所有货品处理掉，该手续完成后，王永清应发照片给远远超公司核实，远远超公司派人到现场核实后，王永清再向远远超公司提出账款、保证金的退款申请。从上述约定可以看出，原告、远远超公司双方在合作完成后，王永清应自行把原专卖店装修成其它专卖店，去除与远远超公司品牌相关一切商标、标志以及形象用品，并自行把所有货品处理掉。此外，王永清在该项诉讼请求中确认其将装修拆掉后，远远超公司已将5万元保证金退还。现王永清诉请远远超公司赔偿5万元装修损失费及利息无事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、远远超公司于本判决生效之日起三日内返还王永清“第十设计室”专卖店人民币3万元罚款及支付利息（以人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回王永清的其他诉讼请求。本案受理费人民币4508元（王永清已申请缓交），由王永清承担人民币3876元，远远超公司承担人民币632元。
二审确认一审所查明事实。
另查明，远远超公司申请注册了第9488911号“第十设计室”注册商标，核定使用商品包括“家具、床、沙发、床垫、镜子”等，注册有限期为2012年6月14日至2022年6月13日。
二审期间，王永清提交了一份滞销品照片。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王永清的上诉请求及理由，本案二审争议焦点在于：1、远远超公司是否具备“两店一年”经营资料以及是否履行信息披露义务，如无，是否构成合同违约？2、王永清要求远远超公司原价收回“第十设计室”的非卖品及滞销品能否成立？3、王永清请求远远超公司赔偿5万元是否成立？4、远远超公司对王永清的罚款是否有依据？
本院认为，关于焦点一，《商业特许经营管理条例》第七条第二款关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且营业时间超过1年”的规定，属于管理性的强制规定。根据《商业特许经营管理条例》第二十四条的规定，“特许人不具备本条例第七条第二款规定的条件，从事特许经营活动的，由商务主管部门责令改正，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款，并予以公告。企业以外的其他单位和个人作为特许人从事特许经营活动的，由商务主管部门责令停止非法经营活动，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。”由此可知，特许方不具备“两店一年”的特许经营条件所产生的法律后果是行政处罚。因此，除非合同当事人在特许经营合同中就“两店一年”条件不具备的后果专门作出特别约定，否则即便特许方不具备“两店一年”的特许经营条件，亦不能据此认定特许方即远远超公司构成合同违约。
《商业特许经营管理条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；（七）特许经营网点投资预算；（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。根据《商业特许经营管理条例》第二十八条的规定，“特许人违反本条例第二十一条、第二十三条规定，被特许人向商务主管部门举报并经查实的，由商务主管部门责令改正，处1万元以上5万元以下的罚款；情节严重的，处5万元以上10万元以下的罚款，并予以公告。”由此可知，信息披露是法律规定特许方的管理性强制规定，特许方未履行信息披露所产生的法律后果是行政处罚。因此，除非合同当事人在特许经营合同中就“信息披露”是否履行的后果专门作出特别安排，否则即便特许方没有履行信息披露的行政强制性规定，亦不能据此认定特许方即被王永清远远超公司构成合同违约。
关于焦点二，涉案《特许专卖经营合同书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。根据双方合同约定，远远超公司授权王永清经销“第十设计室”品牌的软床、床垫、沙发产品，王永清以其自身名义向远远超公司订货并预先交付货款，远远超公司收到王永清货款后向其支付货物；远远超公司交付货物后，货物的所有权转移给王永清，由王永清自行对外销售。王永清以其自有资金开设并经营专卖店，专卖店的经营利润由王永清享有，同时，王永清自行承担专卖店的一切经营风险、债务和法律责任。王永清应按照远远超公司对专卖店形象的统一要求，装修专卖店，王永清必须按照远远超公司提供的装修图纸进行装修，装修费用由王永清自行承担。关于撤店的约定为：“王永清在收到最后一批货品后两个月内把原专卖店装修成其它专卖店，去除与远远超公司品牌相关一切商标、标志以及形象用品，并自行把所有货品处理掉……”。根据王永清陈述，滞销品为远远超公司配发的圆床、床品、床架、床头柜、枕芯等产品，非卖品为专卖店装潢所使用的茶具、餐具、台灯、挂画等摆设装饰品，本院认为，根据双方签订的合作模式，远远超公司根据王永清的订货进行发货，交付货物以后产品的所有权归王永清所有，由王永清对外销售，王永清自行承担专卖店的经营风险，由此可见，在合同履行期间，王永清系自主订购货物，即使申请撤店也应自行处理所有的货品，因此王永清主张远远超公司违约因此原价回收产品无事实及法律依据。非卖品是远远超公司根据出具的装修图纸配送的装潢饰品，属于装修费用支出部分，按照合同约定由王永清承担，因此，王永清要求远远超公司原价收回非卖品无事实及法律依据，本院均不予采纳。
关于焦点三，2014年年底王永清向远远超公司提出撤店申请，根据双方合同约定，王永清在收到最后一批货品后两个月内把原专卖店装修成其它专卖店，去除与远远超公司品牌相关一切商标、标志以及形象用品，并自行把所有货品处理掉，该手续完成后，王永清应发照片给远远超公司核实，远远超公司派人到现场核，王永清再向远远超公司提出账款、保证金的退款申请。因此，王永清自行拆除与远远超公司品牌相关一切商标、标志以及形象用品，远远超公司退还王永清保证金5万元，均为双方履行合同约定的义务，王永清要求远远超公司赔偿5万元无法律依据，本院不予采纳。
关于焦点四，王永清与远远超公司在《特许专卖经营合同书》中约定：王永清不得在专卖店内经销其他品牌的相同或近似类型产品，也不得在专卖店内悬挂、张贴、发放或派送其它品牌的宣传资料；王永清在专卖店内必须陈列而且只能陈列甲方提供的相关摆设品。在庭审中，王永清辩解其是在公共区域在其他品牌上放置了一个ＣＢＤ品牌床垫，从王永清申请撤店报告中也请求远远超公司以货款的形式返回三万元罚款，可见王永清对此持有异议，而远远超公司在本案一审二审期间，均并未提交相应证据证明王永清违反了上述约定，故远远超公司收取王永清罚款3万元的依据不足，远远超公司应向其返还王永清的罚款3万元及支付利息（自2014年4月8日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至罚款付清之日止）。
综上所述，王永清与远远超公司签订的《特许专卖经营合同书》依法有效，王永清的上诉意见或无事实依据或无法律依据，远远超公司的上诉意见无事实依据，均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币3774.22元，由王永清承担人民币3224.22元，远远超公司承担人民币550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 潘 亮
二〇一八年九月十四日
书记员 傅德权（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。