wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1444号
原告杜某某，身份证号×××。
委托代理人程芳，内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人张慧，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告翟某某。
原告杜某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年11月19日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张慧、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1991年1月28日登记结婚。婚后生育两小孩，女孩名叫翟鑫，现年24周岁，男孩名叫翟磊，现年19周岁。原、被告相处时间短，互相不了解，草率结婚，婚姻基础一般。被告性格暴躁，酗酒、赌博屡教不改，只要心情不好，回家就对原告及两个孩子进行辱骂殴打，存在严重的家庭暴力。现原告及两孩子见到被告就害怕的发抖，已给三人的精神造成严重的伤害。原告为了家庭和孩子一直容忍，直到2013年春节，被告酒后殴打原告，女儿翟鑫在争斗中被被告打伤，海子派出所对被告做出了拘留15日罚款500元的处罚。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，现双方已分居2年多，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，关于结婚时间和孩子情况属实，其他情况原告所说的不是事实。我在孩子十几岁的时候经常喝酒，我也和原告吵过架，但只有2013年的时候酒后打过孩子。原告不在家里居住是因为原告出外打工了，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1号证据—结婚证1份，欲证明原、被告于1991年1月28日在土默特右旗人民政府登记结婚的事实。经质证，被告对该份证据认可。
2号证据—公安行政处罚决定书1份，欲证明被告于2013年2月9日6时许，酒后将儿子翟磊、女儿翟鑫打伤，公安局对被告作出行政拘留15日罚款500元决定的事实。经质证，被告对该份证据认可。
3号证据—海子乡东八分村委会及青山区惠友酒店证明各1份，欲证明原告从2013年8月外出打工，与被告已经分居2年多。经质证，被告对该份证据认可。
4号证据—土默特右旗海子乡东八分村委会出具的证明3份，欲证明原告及女儿翟鑫、儿子翟磊在东八分村都有承包地。经质证，被告予以认可。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1991年1月28日登记结婚，婚后生育两小孩，女孩名叫翟鑫，现年24周岁，男孩名叫翟磊，现年19周岁。被告婚后有酗酒恶习，偶尔参与赌博，在酒后争吵中曾对原告进行过殴打。2013年2月9日早上6时许，被告翟某某酒后辱骂原告及其女儿翟鑫儿子翟磊，并让他们滚出家门，三人准备走时被告又进行阻拦，并用铁棒殴打其子翟磊，翟鑫在阻拦时被被告打伤头部。原告报警后，包头市公安局土右旗分局对被告翟某某处以行政拘留15日并处罚金500元的决定。自此原告对家庭再无留恋，从2013年8月份离家打工至今，原、被告分居已2年多。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，完全没有和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方共同财产为位于土默特右旗海子乡东八分村房院一套、宅基地2.8亩；原、被告双方无共同债权。在双方夫妻关系存续期间，以家庭为单位承包土默特右旗海子乡东八分村村民委员会集体土地共22亩左右（四人所有土地）。
上述事实，有原告提交的1—4号证据和原、被告双方陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杜某某与被告翟某某结婚24年，先后生育两个孩子，感情基础较好。婚后被告翟某某有酗酒及赌博恶习，且偶尔对原告进行殴打，但原告一直对其不离不弃希望挽回家庭。直至2013年2月9日，被告因殴打家人被土右旗公安局拘留15日罚款500元，原告彻底心灰意冷，起诉至本院坚决要求离婚。本院认为，被告翟某某有酗酒赌博恶习，且对家庭成员实施家庭暴力，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请依法分割位于土右旗海子乡东八分村的房屋一套，被告当庭承认上述财产是夫妻共同财产，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。该房屋原、被告均认可价值10500元，本院结合原、被告双方的意见及原告已不在村中生活而被告一直在该房屋居住的实际情况，因此该房屋归被告翟某某所有，被告翟某某向原告补偿7000元。关于夫妻共同财产2.4亩宅基地，因原告自愿放弃，故该财产归被告翟某某所有。关于被告称家庭债务共计5.2万元，但被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告翟某某离婚；
二、夫妻共同财产位于土默特右旗海子乡东八分村房屋一套归被告翟某某，被告补偿原告杜某某7000元；位于土默特右旗海子乡东八分村宅基地2.4亩归被告翟某某所有；
三、原、被告在土默特右旗海子乡东八分村村民委员会承包集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准，各自经营耕种（婚生子女翟鑫、翟磊的土地由其本人经营耕种）。
案件受理费200元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5655号
原告:任世有，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白建平，男，1967年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔峰，男，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告任世有与被告白建平、乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世有到庭，被告白建平到庭，被告乔峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告撤回对王丽的起诉。本案现已审理终结。
原告任世有向本院提出诉讼请求：由被告白建平、乔峰偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担案件受理费。事实和理由：2011年5月11日，被告白建平、乔峰以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率3.3%；未约定借款期限。借款时预扣一个月利息6600元，借款后被告未偿还本金，将利息清结至2012年8月11日，其余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白建平辩称，借款属实，利息约定及清结亦属实。
被告乔峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
本院认为，被告乔峰既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告白建平、乔峰向原告任世有出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了交付借款的义务，原告任世有与被告白建平、乔峰签订的借款合同成立并生效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求归还。借款时原告预扣利息6600元，向被告实际交付款项193400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故二被告应当向原告偿还借款本金为193400元。
借款时双方约定月利率为3.3%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律保护利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理究，原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白建平、乔峰于判决生效后十日内偿还原告任世有借款本金193400元及利息（利息从2012年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白建平、乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯 梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵海霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执321-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张志和与胡佩义债权一案，须向你行查询被执行人胡佩义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第313号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某炎，男，1969年7月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，家住饶平县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月4日被监视居住于诏安县建设乡长埔村南门39号，9月23日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民法院审理诏安县人民检察院指控被告人林某炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月29日作出（2014）诏刑初字第213号刑事判决，认定被告人林某炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人林某炎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某炎自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人林某炎在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某炎撤回上诉。
福建省诏安县人民法院（2014）诏刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终254号
上诉人(原审原告)：王某，男。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，系受宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会推荐参加诉讼。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宣城供电公司。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人国网安徽省电力公司宣城供电公司（以下简称国网宣城公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人宗寿林，被上诉人国网宣城公司的委托诉讼代理人李友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审对其与国网宣城公司是否存在劳动关系、国网宣城公司是否需向其支付退休金及有无为其缴纳社会保险金等事实未予查明，程序有误；2.一审法院以其应向行政主管部门反映和请求处理为由，裁定驳回其起诉，显然不当；3.其与国网宣城公司之间的劳动争议案件，依据最高人民法院有关审理劳动争议案件司法解释的相关规定，一审法院应予受理并作出判决，一审驳回其起诉的裁定错误，依法应予纠正。
国网宣城公司辩称，1.其与王某之间不存在任何法律意义上的权利义务关系；2.王某诉称其从未在起诉前向国网宣城公司主张过权利，说明其主观上也不认为国网宣城公司是责任人和义务人;3.即便双方系劳动关系，王某的起诉也超出了法定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王某向一审法院起诉请求：依法判令国网宣城公司按最低工资标准向其支付退休金待遇（自其60周岁退休时至其终生）。
一审法院认为，王某于本案中提出的诉请为国网宣城公司向其支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”。该法第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”。根据上述规定，社会保险登记办理和费用缴纳属于行政主管部门的监督和管理范围。王某如认为其与国网宣城公司存在劳动关系且国网宣城公司未为其办理社会保险并致其无法享受养老保险待遇，其依法可向行政主管部门反映和请求处理。王某诉请国网宣城公司支付退休金，不属于人民法院受理范围，其起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告王某的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为：王某本案中的实体主张为判令国网宣城公司按本地最低工资标准给付其60周岁后的退休金，鉴于该请求既非要求国网宣城公司为其补缴养老保险费，也非要求国网宣城公司赔偿无法办理补缴手续给其造成的养老保险损失，故一审以案涉的养老保险问题先由劳动行政主管部门处理为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王某预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 娟
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初44号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄汉龙，绰号“阿六”，男，1965年1月2日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄汉龙犯放火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：因怀疑被害人黄某在替其开车期间从中赚取外快，被告人黄汉龙怀恨在心并产生报复念头。2017年1月5日凌晨5时许，被告人黄汉龙携带打火机及沾有柴油、废机油等物质的棉手套等工具窜到揭西县棉湖镇湖西村委湖西村治安联防队旁路口，先钻进被害人黄某停放在该处的东风牌大货车车底，再将棉手套放置在该车的右后轮车轴上，企图点燃棉手套烧毁该车的轮胎，后因被害人黄某及时赶到现场并发现车底有人，被告人黄汉龙无法点燃棉手套只好逃离现场。案发后，办案民警在该车的右后轮车轴处提取到棉手套4只。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取到的棉手套检出柴油成分。
上述事实，被告人黄汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局棉湖派出所出具的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人黄某的陈述，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]01019号理化检验报告，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]002号现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉龙无视国家法律，为发泄私愤竟在公民的集中居住区纵火焚烧他人的车辆，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄汉龙在实施放火行为的过程中由于意志以外的原因使犯罪未能得逞，属放火未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄汉龙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，可依法对被告人黄汉龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄汉龙犯放火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
代理审判员 张本真
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3257号
上诉人(原审原告)纪悦俊，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区药山办事处东沙王村。
委托代理人纪学贵（系纪悦俊叔叔），男，1957年1月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）于文双（系纪悦俊之女），女，1996年12月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区药山办事处东沙王村。
委托代理人纪学瑞（系纪悦俊之父），男，1945年10月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）于文财（系纪悦俊之女），女，2004年7月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区药山办事处东沙王村。
法定代理人纪悦俊，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区药山办事处东沙王村。
委托代理人纪学贵（系纪悦俊叔叔），男，1957年1月30日出生，汉族，住济南市。
以上三上诉人共同委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇坡西村。
法定代表人纪学岩，主任。
委托代理人纪学同，男，1963年4月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人纪悦俊、于文双、于文财因与被上诉人济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会（以下简称坡西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，坡西村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。坡西村委会向本集体经济组织成员发放土地收益是其召开村民会议决定的，在土地收益分配过程中，坡西村委会对纪悦俊、于文双、于文财是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回纪悦俊、于文双、于文财的起诉。
上诉人纪悦俊、于文双、于文财不服原审裁定上诉称：一、原审没有查清本案争议的焦点问题。本案的焦点问题是收益分配的事实是否存在，纪悦俊、于文双、于文财的请求是否合法。二、收益分配请求权是公民的合法权利。三、本案的诉讼请求是请求支付土地收益款，而不是确定集体经济组织成员资格。四、《妇女权益保障法》第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。综上，请求撤销原裁定，指定审理。
被上诉人坡西村委会答辩称：请求法院依法处理。
本院经审查认为，纪悦俊、于文双、于文财二审中提交了坡西村委会于2016年6月22日出具的证明一份，载明：“证明纪悦俊、于文双、于文财三人是我村集体经济组织成员。特此证明！天桥区大桥镇坡西村委会”。坡西村委会对该证明没有异议。因此，坡西村委会已经承认纪悦俊、于文双、于文财系该村集体经济组织成员，双方对该问题已经没有争议。综上，原审法院应当对纪悦俊、于文双、于文财的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第81号民事裁定。
二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初940号
原告高某某。
被告左某某。
本院在审理原告高某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王银河
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1775号
原告：景洪嘎洒培英养鱼场，住所地景洪市嘎洒镇曼广凹村。
主要负责人：李培英，职务场长。
被告：岩罕恩，男，成年人，傣族，住景洪市。
原告景洪嘎洒培英养鱼场与被告岩罕恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告景洪嘎洒培英养鱼场于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪嘎洒培英养鱼场的申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景洪嘎洒培英养鱼场撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由景洪嘎洒培英养鱼场负担。
审判长 郭 琼
审判员 曾 龑
审判员 陈前妃
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丽彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初3748号
原告：汪某，男，汉族，1991年8月6日出生，住岳阳楼区洞庭北路九华山*号。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：黄某炼，男，汉族，1962年1月20日出生，住岳阳楼区五里牌电业局院内。
原告汪某与被告黄某炼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人卢何清到庭参加诉讼，被告黄某炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即为原告办理岳阳市五里牌电业局院内15栋301号房屋的产权转移登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的岳阳市五里牌电业局院内15栋301号房屋以26万元整的价格出卖给原告，其中首付定金5万元，剩余款项21万元在办理完房屋产权转移登记手续之后一次性付清。合同签订之后，原告依约向被告支付了购房首付款5万元整。依照双方合同的约定，被告依法应当在合同签订之日起三日内办理完房屋转移登记手续，被告未能在合同约定期间内办理相关手续，其行为严重违约。
被告黄某炼辩称，被告将位于岳阳市五里牌电业局院内15栋301号房屋出卖给原告属实，也收到了定金5万元整。
查明的事实
2018年6月20日，原告汪某与被告黄某炼签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于岳阳市五里牌电业局院内15栋301号房屋（房权证：岳阳楼区字第0551**号，土地使用证：国用（2001）字第17356号）以26万元的价格出卖给原告，其中首付定金5万元，剩余款项21万元在办理完房屋产权转移登记手续之后一次性付清。合同签订之后，原告依约向被告支付了购房首付款5万元整，被告向原告交付了房屋，但未办理房屋产权转移登记手续。被告黄某炼与案外人梅君于1987年登记结婚，1996年4月9日办理了离婚登记手续，2000年4月17日被告黄某炼办理了本案争议房产的房产登记手续。2003年12月31日被告黄某炼与案外人毛静平登记结婚，2016年3月16日办理了离婚登记手续，离婚时约定涉事房产归被告黄某炼所有。
上述事实，有原被告提供的身份证明、《房屋买卖合同》、房产证、国有土地使用权证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告汪某与被告黄某炼签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定支付了购房定金5万元，被告应当按照合同约定为原告办理房屋产权转移登记手续，故对原告请求被告黄某炼办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄某炼于本判决生效之日起五日内协助原告汪某办理位于岳阳市五里牌电业局院内15栋301号房屋（房权证：岳阳楼区字第0551**号，土地使用证：国用（2001）字第17356号）的房屋产权过户手续。
案件受理费200元，由被告黄某炼负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 ：唐干才
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 沈 忱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执2104号
申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
委托诉讼代理人：李英男，系辽宁丰源律师事务所律师
委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：刘强，男。
本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211执2104号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯忠璞
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一八年七月十二日
书记员 苏晓龙
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审56号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国城，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑玉双，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人陈国城、郑玉双多生育第四孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108078号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128880元，并于2016年7月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108078号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108078号征收社会抚养费决定；被执行人陈国城、郑玉双应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十二万八千八百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7560号
原告：钱国清,男,1973年5月12日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：钱建明,男,1962年10月2日生,汉族，住张家港市。
被告：孙明芳,女,1962年5月30日生,汉族，住张家港市。
原告钱国清与被告钱建明、孙明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告钱国清及其委托代理人马正兴到庭参加诉讼，被告钱建明、孙明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
钱国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建明、孙明芳共同偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因缺少资金向原告借款。原告借给二被告5万元。在2016年7月19日写下借条一张。该借款至今未还。
钱建明、孙明芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，钱建明、孙明芳出具借条一份，内容为：“今向钱国清借现金5万元”。借款后，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告钱建明、孙明芳应当归还；被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建明、孙明芳共同归还原告钱国清借款50000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱建明、孙明芳负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一八年七月十八日
书记员 陶晓洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3135号
原告：魏素芬，女，1954年5月1日出生，汉族，建瓯市。
被告：林庆龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：漳州市平和县顺发物流有限公司，住所地：平和县小溪镇蜜柚市场内，注册号：913506280687518028。
法定代表人：黄萌辉，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区南园路70号上田大厦10楼。注册号：440301103399416。
负责人：郑宇，总经理
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告魏素芬与被告林庆龙、漳州市平和县顺发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏素芬于2017年3月29日以与被告林庆龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司达成协商理赔协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回漳州市平和县顺发物流有限公司的起诉。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽萍
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初49号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，经商；因涉嫌赌博罪，于2016年12月15日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月22日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人罗某某犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理；因不能及时审结，本案转为普通程序继续审理。本院于2017年4月11日、5月26日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲、刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏、邹萍出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人罗某某为谋取非法利益，开始从事“地下六合彩”写单活动。其通过电话接单或现场接单两种途径接受罗某甲、罗某乙等“码民”下注后，将“码单”报至上线胡某某（另案处理）处，胡某某再按特码10%、平特码3%的比例给被告人罗某某提成。直至2016年11月14日案发，被告人罗某某累计向其上线胡某某投注“地下六合彩”27万余元，非法获利6、7万元。
案发后，被告人罗某某主动到衡南县公安局投案，并退缴非法所得3万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据；认为：被告人罗某某以营利为目的，非法经营“地下六合彩”聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明：2015年9月份以来，为谋取非法利益，被告人罗某某为他人买卖“地下六合彩”赌博进行写单、报单。至2016年11月14日案发，被告人罗某某通过电话、现场接单方式，接受罗某甲、罗某乙等“码民”报单下注，再将“码单”报至上线胡某某（另案处理）等，胡某某等再按“特码”10%、“平特肖”3%等固定比例给被告人罗某某返成；期间，被告人罗某某累计向上线写单报单“地下六合彩”金额27万余元，从中获利3万余元。
案发后，被告人罗某某主动到衡南县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得3万元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、银行交易记录等书证、证人罗某乙、罗某甲、胡某某、李某某等人的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，非法经营“地下六合彩”进行聚众赌博，被告人罗某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，主动退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）
二、追缴被告人罗某某违法所得三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘丽鹏
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文;
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申516号
再审申请人(原审原告)：钟俊生，男，1937年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐沛枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：沈健，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人(原审被告)：马沁弢，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人(原审被告)：上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。
再审申请人钟俊生因与被申请人徐若蓝、安硕文教用品(上海)股份有限公司(以下简称“安硕公司”)、沈健、马沁弢、上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟俊生申请再审称，本案原审对重要证据解读错误，安硕公司对系争借款构成表见代理。原审举证责任分配有误，遗漏对重要证据做真实性认定。且原审判决导致申请人丧失维护权益的唯一途径。申请人举证了徐若蓝的询问/讯问笔录、秦超的询问/讯问笔录、2013-032借款合同、2014-012借款合同为证。综上，申请人认为原审判决存在适用法律错误、事实认定错误，申请再审。
被申请人安硕公司书面辩称，原审判决认定事实清楚，判决安硕公司不承担担保责任符合法律规定。再审申请人的再审主张缺乏事实依据，依法应予驳回。
被申请人沈健书面辩称，其是以见证人身份在系争借款合同上签字，见证了安硕公司秦超在借款合同上盖章，其并非担保人。
被申请人马沁弢书面辩称，其受钟剑青委托，与沈健一起到安硕公司碰到秦超和徐若蓝，完成了合同签订。其主观上是以见证人身份在借款合同上签字。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造等法定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2016年7月28日作出判决，各方当事人均未上诉，依法生效。现申请人迟至2018年6月提出再审申请，且其再审申请中举证的证据均为原审中当事人已经举证、质证的证据，故申请人钟俊生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟俊生的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年九月十一日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9784号之一
原告冉启林,男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所，特别授权。
被告程文春,男,1967年2月14日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告冉启林与被告程文春机动车交通事故纠纷一案中，现原告冉启林向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉启林撤回对被告程文春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉启林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启林负担。
审判长 黄 亮
审判员 徐增鹏
审判员 朱玉林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 妮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初839号
原告尹德会，女，生于1966年7月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告肖桂芳，女，生于1952年6月21日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告尹德会与被告肖桂芳不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德会撤回起诉。
案件受理费50元，由尹德会负担。
审判员 李会宁
二〇一七年四月五日
书记员 文天琦
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执40号
一、当事人基本情况
申请执行人陈榕，男，1982年2月20日出生，汉族，住。
被执行人匡洪兵，男，1986年5月30日出生，汉族，住。
被执行人刘程程，女，1986年1月28日出生，汉族，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人陈榕与被执行人匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宁民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为20000元及利息。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人陈榕和刘程程达成执行和解协议，刘程程已履行执行和解协议所约定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年二月十八日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1335号
申请执行人:玉罕亮，女，1985年5月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人:米荣虎，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。
本院受理的申请执行人玉罕亮与被执行人米荣虎委托合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3362号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉罕亮于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20300元、执行费205元。
本案经本院查明被执行人米荣虎无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已依法对米荣虎采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执1335号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄祖凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更217号
罪犯王永华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月24日作出（2012）兴刑初字第432号刑事判决，以被告人王永华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯王永华予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯王永华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2012年11月至2015年9月考核累计得分111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年3月2日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初19号
原告:阿机么某某,女,彝族，1981年5月25日出生,住普格县普基镇。
被告:阿库某某，男，彝族，1978年4月23日出生，住普格县普基镇。
阿机么某某与阿库某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告阿机么某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿机么某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿机么某某撤诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 佳
二〇一七年四月五日
书记员 王晓桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第49号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，；2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年8月17日上午9时许，被告人杨某在绍兴市越城区北海街道北海村王家弄13号出租房，采用插片入室等手段，窃得被害人余某的人民币3700余元、黄金手链1条、玉佩1块（均无法估价）。2、2007年4月25日上午9时许，被告人杨某伙同“ＸＸ子”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠镇前赵村284号，采用插片入室等手段，窃得被害人赵某的人民币9400元。3、2007年3、4月份的一天晚上10时许，被告人杨某在绍兴市越城区东湖镇东湖村荷花361号出租房，采用套锁等手段，窃得被害人谭某的电视机1台、步步高影碟机1台（均无法估价）。综上，被告人杨某盗窃作案3次，合计价值人民币13100余元。2007年10月30日，杭州铁路公安处乘警支队民警在由重庆开往杭州的K530次列车上抓获网上在逃的被告人杨某。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、赵某、谭某陈述，现场勘查材料，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，现仍不思悔改，继续盗窃作案，主观恶性相对较大，且本案赃物均未被追回，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月三十日起至二0一0年四月二十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇八年一月十四日
书记员 陈佳欢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初129号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年2月19日出生，汉族，广东先导视讯科技有限公司江西省代理商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月16日到永城市公安局经侦大队投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年10月30日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李林，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第487号起诉书，指控被告人贺某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，北京中视联盛科技有限公司通过广东先导视讯科技有限公司江西办事处被告人贺某某为永城市“永馨园”西区采购价值610000元的该公司的楼宇对讲器材，其中包括528080元的1886台A**-68R11C7寸彩色室内机。贺某某从广东先导视讯科技有限公司订购了楼宇对讲器材的公共部分后，又从广州派利电子科技有限公司帅学勇（另案处理）处以332000元的价格购买了1886台假冒广东先导视讯科技有限公司注册商标的7寸彩色室内机。2015年1-2月，帅学勇将1886台7寸彩色室内机通过物流公司分两批发货到永城。广东先导视讯科技有限公司于2015年4月9日举报到永城市工商行政管理局，永城市工商行政管理局于当日查扣了上述1886台7寸彩色可视对讲机中的1520台。经广东先导视讯科技有限公司鉴定1520台A**-68R11C7寸彩色室内机是假冒其公司的产品。2015年10月16日被告人贺某某到永城市公安局投案自首。
另查明，2015年4月北京中视联盛科技有限公司以广东先导视讯科技有限公司江西办事处为被告，向本院提起民事诉讼，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款485000元。在该案审理中，北京中视联盛科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结支付给贺某某的五张总金额400000元的银行承兑汇票，本院依法裁定冻结了该400000元的银行承兑汇票。经审理，本院于2015年8月13日依法作出（2015）永民初字第2030号民事判决书，支持了北京中视联盛科技有限公司的诉讼请求。该案进入执行阶段后，双方于2015年9月17日达成执行和解协议，约定由贺某某返还给北京中视联盛科技有限公司货款460000元。本案在审理期间，除上述冻结的400000元的银行承兑汇票外，贺某某已支付了剩余执行和解款60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表刘某的陈述，证人丁某、杨某、李某、余某的证言，德邦物流货运照片及AVC-68R11C可视分机正品、假货对照照片，永城市工商行政管理局实施行政强制措施通知书、清单、证明，北京中视联盛科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，永馨园小区楼宇对讲器材对账单，贺某某短信及录音资料整理情况，招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、银行承兑汇票，介绍信、广东先导视讯科技有限公司营业执照、投诉书、核准续展注册证明、商标注册证，广州派利电子科技有限公司的会刊信息、永城市公安局情况说明，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某销售明知是假冒的注册商标的商品，而予以购买并销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人贺某某能主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人方的损失，依法可酌情从轻处罚；被告人贺某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至于危害社会。上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人的犯罪数额应以从帅学勇处购买的价格计算，缺乏法律依据，对该部分辩护意见，不予采纳。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人贺某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年四月十三日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1301号
原告张某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ忠、黄宝祥的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，公告费300元由原告负担。
审判长 乌力吉白音
审判员 吴 宗 昌
陪审员 娜 日 苏
二〇一四年八月十一日
书记员 张 新 达
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2206号
原告谭旭，居民，（红花幼儿园对面）。
被告冉晓健。
原告谭旭诉被告冉晓健合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭旭到庭参加诉讼，被告冉晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭旭诉称，原告与被告冉晓健之弟冉桥系好友。2014年，被告找原告一起合伙做生意，因经营不善，生意倒闭。经原、被告结算，被告应退还原告合伙财产折价款2万余元。经催要，2015年3月9日，被告给原告出具欠款15000元的欠条一份并口头约定在2015年年底前给付，到期后被告拒不给付。现起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冉晓健经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月，原告谭旭与被告冉晓健合伙经营装饰建材，取名天艺装饰。因经营不善，原、被告协商终止合伙经营。2015年3月9日，原、被告就合伙事项进行了结算，被告应退还原告合伙财产折价款人民币15000元，被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠谭旭15000.00元（壹万伍仟元整）2015年3月9日冉晓健”。后被告未还款。2016年6月21日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的欠条、2016年7月26日原、被告间的通话清单及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因合伙经营装饰建材形成了债权债务关系，双方合伙终止时，经结算被告应退还原告合伙财产折价款人民币15000元，有被告出具的欠条为证，被告应按照欠条约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉请，本院予以支持。被告冉晓健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉晓健于本判决生效后十日内偿还原告谭旭欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告冉晓健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年九月九日
书记员 丰 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1825号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东深圳市宝安区建安一路。
法定代表人：方正,总经理。
委托诉讼代理人:谭攀秦，女，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县（系公司员工）。
被告：廖觅，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告廖，觅借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日申请撤回对被告晏军的起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告廖觅的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卿 乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00376号
原告：郝某某，女，1989年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告郝某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人苏刚到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：2006年6月，其与孙某甲相识，同年12月举行结婚仪式，2008年5月5日生一女孙某乙，2010年11月19日生次女孙某丙，2011年2月28日补办结婚登记。因双方性格不合，经常吵闹，孙某甲还有赌博恶习。现双方感情已经完全破裂，其曾于2013年6月提起过离婚诉讼，后因多人劝说而撤诉。现再次提起诉讼要求与孙某甲离婚。
孙某甲辩称，同意与郝某某离婚，要求婚生女孙某乙、孙某丙由双方各抚养一人。
郝某某为证明其主张提供证据如下：1、郝某某身份证（复印件），拟证明其主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明其与孙某甲系夫妻关系；3、疫苗接种证明，拟证明其与孙某乙系母女关系；4、户口本，证明其与孙某丙系母女关系；5、民事裁定书，拟证明其曾于2013年6月提起过离婚诉讼。孙某甲未提供证据。
郝某某所提供证据，因孙某甲未到庭未发表质证意见，各证据能相互印证，故对该部分证据效力予以确认。
经审理查明：郝某某与孙某甲于2006年6月相识，同年12月举行结婚仪式，2008年5月5日生一女孙某乙，2010年11月19日生次女孙某丙，2011年2月28日补办结婚登记。双方婚后初期感情尚可。2013年6月郝某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经他人劝说而撤诉。2014年2月郝某某再次提起诉讼，要求与孙某甲离婚。
本院认为：郝某某提出离婚，孙某甲书面表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故郝某某要求与孙某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持；婚生二女双方均同意长女孙某乙随郝某某生活，次女孙某丙随孙某甲生活，本院予以支持。孙某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告孙某甲离婚；
婚生长女孙某乙随原告郝某某生活，次女孙某丙随被
告孙某甲生活，抚养费均由原、被告各自自理，双方均有探望对方所抚养子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜海啸
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终6号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋贤，男，汉族，1995年12月30日出生，云南省富源县人，中专文化，农民，户籍地富源县竹园镇大路村委会小嘎寨村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
辩护人欧亚荣，云南精茂律师事务所律师。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人宋贤犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出(2016)云0302刑初626号刑事判决。原审被告人宋贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月18日15时许，被告人宋贤在曲靖市麒麟区益宁街道曲鸡路巧克力公寓门前“金鑫小区”公交车站台，以每颗22元的价格向海某某贩卖毒品“小马”50颗。
2、2016年4月22日15时许，被告人宋贤在曲靖市麒麟区益宁街道曲鸡路巧克力公寓门前“金鑫小区”公交车站台，以每颗22元的价格向海某某贩卖红色颗粒状毒品可疑物80颗，后海某某被公安机关抓获。经称量，查获毒品可疑物净重7.8克。当日17时许，民警在曲靖市麒麟区益宁街道曲鸡路巧克力公寓门前抓获宋贤，并从宋贤租住的巧克力公寓B幢29楼14号房间查获红色颗粒状毒品可疑物318颗，净重31.7克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、查获的毒品39.5克予以没收，由扣押机关处理。
宣判后，原审被告人宋贤上诉提出，本案中的31.7克毒品没有严格按照法律和司法解释称量和取样，存在程序性瑕疵，所得出的鉴定结论是不真实的，因此本案只能认定7.8克而不是39.5克毒品。被告人宋贤是在一般性排查询问时即主动交代了自己的罪行，应视为自动投案，投案后又如实交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首。宋贤是初犯，毒品未注入社会，未造成现实危害。一审判决量刑畸重，二审应当予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；公安机关对被告人宋贤租住的住房进行现场勘验的笔录及照片；提取笔录及微信聊天记录；被告人宋贤及海某某对交易地点的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、刑事照片；证人牛霞及同案海某某的证言；称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告；尿液提取笔录及现场检测报告书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人宋贤供述了进行毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人宋贤无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺39.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人宋贤提出其贩卖的毒品只应是7.8克及属自首的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 徐 钟
审判员 熊华东
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋红波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第722号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人冀某，无业，户籍地山西省原平市。捕前暂住太原市迎泽区菜园村出租房。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人冀某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人冀某与被害人康某乙结识后，以为委托康某乙办理工作的被害人周某、王某、焦某、冯某、闫某、康某甲、赵某、李某、刘某、任某、胡某等十一名学生安排到山西省煤炭运销公司工作为由，伪造山西省煤炭运销公司的接收函和调档函，在本市迎泽大街万邦国际大厦等地，经康某乙之手，先后十余次通过收取现金及银行转账的方式，诈骗被害人共计人民币56.1万元。所取得赃款已全部挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人康某乙的陈述，被告人冀某的庭前供述，抓获经过，书证，协助查询财产通知书，银行证据，假调档函、接收函，山西煤炭运销集团有限公司出具的证明，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，协查通报，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人冀某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冀某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冀某在庭审中承认在侦查机关的供述属实，其称，其中10万元给了办事的中间人赵某，而在庭审中又称给了赵某37万元，被告人冀某供述前后矛盾，且其供述给赵某钱款无任何证据证实，故对此辩解予以驳回。应以其诈骗56.1万元予以认定。被告人冀某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冀某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2025年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人冀某违法所得人民币五十六万一千元，发还被害人康某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0860号
原告周计密，农民。
委托代理人包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告汪德华，个体户。
被告杨彭年，个体户。
被告马瑞兵，个体户。
原告周计密诉被告汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周计密的委托代理人包洪彦、包阳，被告汪德华、杨彭年、马瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周计密诉称：2011年下半年，邳州市八义集镇政府开发建设顺河商业街项目，被告杨彭年、马瑞兵承包该工程。后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。原告与其他工人实际施工。工程完工后，三被告一直拖欠工资至今，经原告多次索要未果。请求判令被告：支付原告报酬27750元；赔付因追索劳动报酬产生的各项损失共计1100元；承担本案诉讼费用。
被告汪德华辩称，认可原告所诉事实，欠付原告周计密工资款27750元未付是事实。
被告杨彭年辩称，被告听说有的欠款系高利借款，被告对欠付工人劳动报酬的具体情况并不知情，该笔款项应由被告汪德华个人负担。请求法院按照合同约定将被告杨彭年、马瑞兵之间的账目结清，至于民工工资，由被告汪德华个人负担。
被告马瑞兵答辩意见与被告杨彭年答辩意见一致。
经审理查明：涉案工程名称为顺河商业街，该工程楼层为二层，位于邳州市八义集镇顺河村村部南侧。2011年12月17日，李伟将该工程承包给被告杨彭年、马瑞兵，后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。被告汪德华即组织原告周计密等人施工，现该工程已验收交付。经被告杨彭年、马瑞兵和被告汪德华结算，被告杨彭年、马瑞兵尚欠被告汪德华工程款20万元。
被告汪德华欠付原告周计密劳动报酬27750元，该笔款项一直未予支付。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周计密与被告汪德华之间欠付劳动报酬的事实已经双方确认，本院予以认可。原告周计密和被告汪德华之间形成了劳务合同关系，被告汪德华和被告杨彭年、马瑞兵之间形成了建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告汪德华应当按时足额支付劳务报酬，被告杨彭年、马瑞兵应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告周计密请求支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告诉请要求被告赔付因追索劳动报酬产生的误工费、差旅费、电话费等损失，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告周计密劳务报酬27750元。
二、被告杨彭年、马瑞兵在欠付工程款的范围内对上述债务负连带责任。
三、驳回原告周计密的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4711号
罪犯邱猛，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月26日作出（2010）和刑初字第966号刑事判决，以被告人邱猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邱猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯邱猛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱猛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执322号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人吴碧玲。
被执行人贺育根。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人吴碧玲、贺育根计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初372号
原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。
法定代表人:尹志军。
委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。
被告：文秀才，男，1960年1月11日出生，苗族，住雷山县。
被告：潘西，女，1963年4月17日生，苗族，住雷山县。
原告雷山县农村信用合作联社诉被告文秀才、潘西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告于2018年7月16日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2406元，由原告雷山县农村信用合作联社负担。
审判员 黄启富
二〇一八年七月十六日
书记员 张坤露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0205民初2640号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：大武口区恒源小区有兴胡同12-25号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，系石嘴山市恒馨物业有限公司职工。
被告：王乐，男，1979年9月16日出生，汉族，住石嘴山市。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员 闫竹叶
二〇一八年十一月十三日
书记员 邵 芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执163号
申请执行人：大连市金州区人民政府。住所地：大连金州新区。
法定代表人：李莉，系该区区长。
委托代理人：邹日康，男，系大连市金州区人民政府法律顾问，住大连市西岗区。
被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，在对被执行人大连金州先进房地产开发有限公司所有的综合楼一处拍卖成交后，剩余房屋的执行正在工作中。现申请执行人大连市金州区人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1370号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：鞠东。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00988号
原告姚雪忠。
被告蔡鸿飞。
本院在审理原告姚雪忠与被告蔡鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告姚雪忠于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚雪忠申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚雪忠负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈丹凤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1554-1号
申请执行人柯碧川，男，1963年9月17日出生，汉族，个体户，住惠安县。
被执行人邹丰庆，男，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人柯碧川与被执行人邹丰庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邹丰庆在交警、房产查无财产登记信息，扣划邹丰庆银行存款4622.93元，禁止邹丰庆持有的上杭县才溪镇安基石场投资权益转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人柯碧川也无法提供被执行人邹丰庆可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)杭执字第1554号的本次执行程序。
如申请执行人柯碧川今后举证被执行人邹丰庆尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王玉春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初449号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司。
法定代表人：葛雷。
委托诉讼代理人：唐锦琳。
被告：梁于凤。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告梁于凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司于2018年7月23日以另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁于凤的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李盛春
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦梦妮
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1736号
申请执行人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司,住济南市市中区小纬二路71号四层西侧。
法定代理人张某，董事长。
被执行人：孙玫,女性,1972年1月14日出生,住济南天桥区。
被执行人：周某,男性,1967年1月20日出生,住济南市中区。
被执行人：王某,女性,1967年7月13日出生,住济南市中区。
被执行人：山东中益投资有限公司,住济南市经十路15982号A座A单元16层01户。
法定代理人王某，董事长。
被执行人：山东金卡通投资有限公司,住济南高新区颖秀路1508号A1楼101室。
法定代理人周某，董事长。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司,住济南历下区环山路71号。
法定代理人于某，董事长。
本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与孙玫、周某、王某、山东中益投资有限公司、山东金卡通投资有限公司、山东富达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人王某，孙玫银行存款29495.07元，向申请执行人过付29495.07元，缴纳执行费348元。暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年一月二日
书记员 韩勇刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第154号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告郭强，男，生于1984年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢传峰，男，生于1970年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王家民，男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜继光，男，生于1978年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭强、卢传峰、王家民、姜继光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告郭强、卢传峰、王家民、姜继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年2月22日，被告郭强与我社签订借款合同一份，合同金额为90000元，2013年1月27日到期，约定贷款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日原告与四被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月16日原告向被告郭强发放贷款85000元，借款利率为9.09‰，2011年4月18日原告向被告郭强发放贷款5000元，借款利息为9.465‰，现在该两笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告郭强偿还借款90000元及利息、逾期利息，被告卢传峰、王家民、姜继光承担连带责任。
被告郭强、卢传峰、王家民、姜继光在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年2月22日，被告郭强由被告卢传峰、王家民、姜继光担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告郭强向原告章丘市农村信用合作联社借款90000元，约定贷款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告分别于2011年3月16日向被告郭强发放贷款85000元，借款利率为9.09‰，2011年4月18日原告向被告郭强发放贷款5000元，借款利率为9.465‰，上述两笔贷款于2012年1月27日到期。借款到期后，借款本金及相应利息、逾期利息郭强未按约定偿还，被告卢传峰、王家民、姜继光也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭强、卢传峰、王家民、姜继光所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭强欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告卢传峰、王家民、姜继光作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭强、卢传峰、王家民、姜继光经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月16日起至2012年1月27止以85000元为基数按月利率9.09‰计算，逾期利息自2012年1月28日起至判决书生效之日止以85000元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算；利息自2011年4月18日起至2012年1月27止以5000元为基数按月利率9.465‰计算，逾期利息自2012年1月28日起至判决书生效之日止以5000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算）。
二、被告郭强、卢传峰、王家民、姜继光对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的90000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭克伍
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2923刑初158号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人左孝荣，男，1988年6月2日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2018年4月18日被祥云县公安局刑事拘留，5月2日被取保候审，10月15日被本院取保候审。
辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人左孝荣犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人左孝荣及辩护人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2018年4月17日，被告人左孝荣因受李枝清的邀约到其位于祥云县禾甸镇新兴底村委会老马仁村5号家中吃饭。19时许，左孝荣因找厕所进入到了李某2家楼梯里的卧室，看见在卧室床上有一个黑色包包，遂临时起意盗窃了被害人熊某（李某2妻子）包包内的现金人民币6000元。4月18日，左孝荣在熊某的陪同下到禾甸派出所投案自首，并将现金6000元返还了被害人。
上述事实，被告人左孝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、户口证明、到案经过、物证照片、扣押文书及发还清单，证人周某1、李某1、郭某的证言，被害人熊某陈述、被告人左孝荣的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左孝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左孝荣所犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金；其在犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人左孝荣判处六个月至一年零六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于被告人有自首情节、积极退赃、悔罪表现好，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑、并处罚金的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人左孝荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人左孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱雪东
二〇一八年十月三十一日
法官助理 刘 瑶
书 记 员 胡玥玥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02699号
申请执行人：孙永明，男，1988年10月19日出生，满族，住天津市河西区。
被执行人：吕金起，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吕嵩，男，1993年10月18日出生，汉族，住天津市津南区
本院在执行：孙永明与吕金起、吕嵩其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民一初字第1179号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二十日
书记员 庞 杰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保38号
濉溪县北辰煤矿有限公司：
你/你单位与居间合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初710号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1892号
李某、魏某某：
本院立案执行的申请执行人李某与被执行人魏某某房屋租赁合同纠纷一案，双方已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初2311号民事判决书所确定的义务达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 威
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初203号
原告文某甲。
委托代理人文国珍。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告文某乙，；，系原告文某甲次子。
委托代理人魏秀珍。
原告诉被告文某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人文国珍、汪强、被告文某乙及其委托代理人魏秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：被告文某乙一直不予照顾原告。2015年4月份，原告住院看病花费2762.83元，2015年12月21日住院看病花5300元，被告不仅不管不问，且托付医疗费，平时更不尽赡养义务。故此起诉，要求被告承担原告赡养费、医疗费、营
养费共计款2万元整。
被告文某乙及其委托代理人辩称：其已每月支付原告赡养费100元，且是经人民法院判决认可的，不应再支付赡养费，原告是其母亲，其治疗花费应由兄妹几人共同承担，不应由其一人独自承担，而且庭审中，原告代理人提供的不合规定的费用单据，依法应不予认定。
经审理查明：原告文某甲因患病于2015年4月14日至4月21日在息县第二人民医院住院治疗，共花医疗费用2762.83元。经农村合作医疗途径报销1245.25元；2015年12月21日至30日，原告文某甲又在息县第二人民医院治疗9天，花医疗费用5300元，经农村合作医疗途径报销3920元，以上，原告共实际支出医疗费2897.58元。另外，原告在信阳市无极限专卖店购买灵芝皇胶囊等补品药共计款16705元。原告文某甲共生育六个子女，2013年7月，其因赡养纠纷起诉后，本院作出（2013）息民初字第1146号民事判决，判令原告随长子文甲国生活，被告文某乙等五位子女每人每年承担赡养费用1200元，判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、住院费用单据等证据证明，足以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务，原告文某甲作为已丧失劳动能力的高龄老人，应得到子女们的赡养帮助，其要求被告文某乙承担相应的医疗费用及补品药费用应予以支持，对此，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1958号民事判决书已予以认定；但原告代理人庭审中提供的购物支出
白条，不是正规支出发票，无证据证明系原告治病花费所用，且不符合证据的法定形成要件，故本院不予认可。原告的赡养费用已解决处理，本次诉讼中原告没有提供出新的事实和证据，应不再支持；营养费已包含在补品药类之中，应不予再支持，上述总医药费用19602.58元（2897.58元＋16705元），应由除文甲国之外的另五位子女平均分摊，被告文某乙应承担五分之一即3920.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文某乙于本判决生效之日起五日内赔付原告文某甲医疗费3920.52元；
二、驳回原告文某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年三月七日
书记员 翟林霄
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1809号
原告：韦玮，女，1968年8月25日出生，壮族，居民，现住靖西市。
委托代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：许志龙，男，1961年5月2日出生，壮族，居民，现住靖西市。
被告：谭恩专，男，壮族，成年，居民，住广西靖西市。
原告韦玮诉被告许志龙、谭恩专确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄文振独任审判，因被告谭恩专外出住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，且审判员黄文振因工作原因，不再担任本案的审判员，遂于2017年2月9日转为普通程序审理，组成由审判员蒙泽峰担任审判长、审判员农定祝和人民陪审员凌瑜参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，书记员张梓钧担任记录。2016年12月1日，本院依据原告韦玮申请和其提供的担保，对被告许志龙转让给被告谭恩专的车牌号为桂Ｌ×××××号三菱欧蓝德越野车予以保全。原告韦玮及其委托代理人梁毅、被告许志龙到庭参加诉讼，被告谭恩专经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玮诉称，原告与被告许志龙原是夫妻关系，2015年12月21日晚被告许志龙对原告进行打骂后又更换了房锁，造成了原告不敢、不能回家。2016年1月22日被告许志龙为了转移夫妻共同财产，在原告未知情的情况下，私自将属于夫妻共同所有的于2014年10月2日以24万价格购买的三菱欧蓝德牌车辆（桂Ｌ×××××）转让给被告谭恩专，后被告谭恩专将车过户到其名下，车牌变更为桂Ｌ×××××。被告许志龙未经原告同意，擅自转让夫妻共同财产的行为，侵害了原告的合法权益，两被告的车辆转让行为无效。为此，特诉至法院，请求判令：被告许志龙与被告谭恩专的车辆转让行为无效。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份信息；2、机动车信息查询结果单，证实桂Ｌ×××××号车登记所有人为谭恩专的事实；3、（2016）桂1081民初232号民事调解书，证实在原告韦玮与被告许志龙离婚时，该车辆并没有进行分割；4、调解笔录，证实被告许志龙在转让车辆时未经过原告同意。
被告许志龙辩称，原告所称的涉案车辆不是夫妻共同财产，买车时系被告一个人出的钱，用朋友放在被告的货款来支付的。由于被告与原告都没有工作，担心日后没有能力偿还这笔货款，于是就把车过户到谭恩专的名下，便于以后处理该车来偿还事先挪用的朋友货款，这辆车实际上一直由被告许志龙管理使用。
被告许志龙为其辩解提供的证据有：1、身份证复印件，证实被告身份信息，符合本案主体资格；2、中国农业银行卡交易明细清单，证实购买该车的款项是与朋友说好后先行挪用的事实。
被告谭恩专书面辩称，有一次在饭馆吃饭时，许志龙提到和家人有意见，请求将车辆先过户到谭恩专的名下，过一段时间风平浪静后再过户转回去，谭见许志龙为人诚恳，便同意了许的请求。2016年1月22日，许开车到南宁接谭恩专，两人一起到百色办理车辆过户手续，办完手续后，许将谭送回南宁，然后就开那部车回去，一切过户手续、发票都在许志龙身上，许志龙把车辆转让给谭恩专是假的，名义是转到谭的名字上，实际车辆由许志龙管理使用，车辆一直在许志龙那里，谭没收他一分钱。
被告谭恩专没有为其辩解提交证据。
经庭审质证，被告许志龙对原告提交的4份证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告许志龙提交的证据1身份证复印件无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
对被告许志龙提交的证据2交易明细清单，原告有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告的辩解意见理由成立，本院予以采纳。
被告谭恩专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦玮与被告许志龙于2005年11月22日登记结婚，被告许志龙于2014年10月2日购买三菱欧蓝德牌轿车一辆，车牌为桂Ｌ×××××号，2016年1月22日，被告许志龙与被告谭恩专协商，未经原告韦玮同意擅自将桂Ｌ×××××车辆过户到谭恩专名下，过户后的车牌为桂Ｌ×××××号，2016年5月10日，原告韦玮与被告许志龙协议离婚，该车作为夫妻共同财产未分割，过户后的车辆至今一直由被告许志龙管理使用。2016年9月29日，原告诉至本院，遂引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、部分各自所有。而本案中，因被告许志龙未能举出夫妻之间就双方婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定的证据，故被告许志龙于2014年10月2日购置的桂Ｌ×××××号三菱欧蓝德牌轿车在转让之前属于夫妻共同所有的财产。夫妻财产的共有属于共同共有，如果夫妻之间没有特别约定，对共同共有财产的处分须征得全体共同共有人的同意。本案被告许志龙处分本案诉争的财产即桂Ｌ×××××号三菱欧蓝德牌轿车，没有取得原告韦玮的同意，被告许志龙转让该车的行为构成无权处分。被告谭恩专明知被告许志龙与原告闹矛盾有纠纷，仍然同意被告许志龙将桂Ｌ×××××号轿车过户到其名下（过户后的车牌号为桂Ｌ×××××号），损害了原告韦玮的利益，并且被告谭恩专未支付任何价款，谭恩专取得桂Ｌ×××××号也不符合善意取得的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项“下列民事行为无效：……(四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……”的规定，被告许志龙转让桂Ｌ×××××号轿车给被告谭恩专的行为无效。故原告请求确认被告许志龙与被告谭恩专的车辆转让行为无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案受理费由被告许志龙负担。
被告谭恩专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告许志龙转让桂Ｌ×××××号轿车给被告谭恩专的行为无效。
本案受理费100元，保全申请费1520元，共计1620元（原告已预交1570元）由被告许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 农定祝
人民陪审员 凌 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张梓钧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2663号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告罗桂兰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告罗桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一六年九月八日
书记员 王 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4342号
原告：临沭县水利局。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：崔强，局长。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史斌，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：马焕德，(公民身份证登记出生日期：1957年6月22日)，临沭县水利局退休工人。
原告临沭县水利局诉被告马焕德不当得利纠纷一案，本院于2016年7月16日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县水利局的委托诉讼代理人史本诚、被告马焕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县水利局向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还错领的工资、补贴312006.41元及利息。事实和理由：被告马焕德系原告的职工，原始档案登记年龄为1951年3月生，但被告的身份证登记出生日期为1957年6月22日。按照国发(1978)104号文件规定，被告应在2011年3月办理退休手续，自2011年5月领取退休金。由于多方面的原因，被告档案年龄与身份证年龄不一致的问题一直到2017年12月才被发现。2017年1月10日经人社局批准，被告自2011年4月退休。按照财政部门的要求，被告自2011年5月至2017年12月领取的工资、补贴计312006.41元，应返还并上缴国库。但由于被告的原因，致使被告补发的退休金被法院执行，应返还的工资、补贴至今未能返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马焕德在庭审中辩称，原告要求我返还错领的工资和补贴计312006.41元，我同意返还；但因我为他人担保贷款，工资被法院执行，现在无钱返还。
本院经审理认定事实如下：马焕德系临沭县水利局的退休职工，原始档案登记年龄为1951年3月出生(公民身份证登记出生日期：1957年6月22日)，应于2011年5月退休。临沭县水利局一直按在职职工为马焕德发放工资至2016年12月。2017年1月10日，经临沭县人力资源和社会保障局批准，马焕德于2011年5月退休，并自2011年5月补发退休金。
2018年6月22日，临沭县水利局与马焕德签订>一份，约定在协议书签订后10日内，马焕德将超发的工资、补贴312006.41元返还并上缴国库。后经临沭县水利局催要，马焕德至今未予返还。
审理中，临沭县水利局要求马焕德返还工资、补贴计312006.41元。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，临沭县水利局要求马焕德返还工资、补贴计312006.41元，符合法律规定，应予依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告马焕德于本判决生效后十日内返还原告临沭县水利局不当得利款312006.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980.10元，减半收取2990.10元，财产保全费2080.03元，合计5070.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年七月二十四日
书记员 常美玲
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00017号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：朱磊，男，1981年2月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人：梁昌叶，女，1983年6月11日出生，汉族，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人朱磊、梁昌叶在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）149号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月六日
书记员 陈 欣
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初669号
原告：罗顺木，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省三穗县，
被告：杨再强，男，住贵州省镇远县。
原告罗顺木与被告杨再强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告罗顺木在本院依法送达交纳案件受理费通知书，并告之交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗顺木撤回起诉处理。
案件受理费61元，由原告罗顺木承担。
审判员 杨 琴
二〇一八年七月十六日
书记员 杨武科
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2567号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：何小民，男，1965年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告何小民物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金凌蝉子