湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑二终字第00470号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳桂，农民。因犯盗窃罪，于1997年5月被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月减刑释放；于2005年12月被该院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年12月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘佳桂犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）浏刑初字第187号刑事判决。原审被告人刘佳桂不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，并于2015年11月5日进行了公开开庭审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉、许金林出庭履行职务，上诉人刘佳桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2011年5月至2014年6月26日，被告人刘佳桂多次来到本市城区、古港镇、溪江乡等地居民家中实施盗窃作案，先后盗窃作案54次，共盗得手机、黄金首饰等财物及现金共计价值人民币148825.6元及港币2000元。
二、强奸、抢劫
2014年6月10日，被告人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入孙某家中，在房间内找到一把水果刀，并盗得现金人民币200元。被告人刘佳桂在继续寻找财物时将孙某惊醒，被告人刘佳桂遂持刀对孙某进行威胁，要求与其发生性关系，因得知孙某正处于月经期遂放弃。后被告人刘佳桂又持刀从孙某处抢劫到银行卡一张，并持卡到银行查询了余额但未取钱。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人周某丙、廖某、肖某等人的陈述；2、证人刘某甲、饶某、周某甲等人的证言；3、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被盗现场照片及现场图、被盗现场指认照片、被盗财物的购买证明；4、现场勘验、检查笔录及现场图、扣押物品、文件清单；5、被盗财物的价格检验报告；6、户籍证明、现实表现证明、湖南省浏阳市人民法院（2005）浏刑初字第573号刑事判决书、刑满释放证明书；7、被告人刘佳桂的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘佳桂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大；又违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系；还以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、强奸罪、抢劫罪。被告人刘佳桂犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘佳桂在第5、9、11、18、28、29、30、34、42、45、46、54笔盗窃犯罪中均系入户盗窃，构成犯罪既遂。被告人刘佳桂在强奸犯罪中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘佳桂曾因盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘佳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
原审被告人刘佳桂上诉提出：1、判决书所认定的第1、13、47、49、51、52、53、54起盗窃事实系其所为，但判决书认定的其他盗窃事实并非其所为；2、其供认其他盗窃事实系其所为，系因在侦查阶段受到刑讯逼供；3、其并不具有抢劫的故意，也未对被害人使用暴力，其行为并不构成强奸罪和抢劫罪。请求本院从轻处罚，依法改判。
出庭检察人员当庭提出：1、现有证据不能证明上诉人刘佳桂在侦查阶段的供述系以刑讯逼供等非法方法取得；2、原审判决所认定的盗窃事实均属证据确实、充分，应予认定；3、上诉人刘佳桂具有抢劫的犯意，也使用了暴力，其行为构成抢劫罪、强奸罪。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、盗窃
2011年5月至2014年6月26日，上诉人刘佳桂多次来到浏阳市城区、古港镇、溪江乡等地居民家中实施盗窃作案，先后盗窃作案54次，共盗得手机、黄金首饰等财物及现金共计价值人民币148705.6元及港币2000元。具体情况分述如下：
（一）上诉人刘佳桂于2013年3月至2014年3月期间，先后在浏阳市古港镇盗窃作案18次，盗窃价值共计人民币31164元。具体情况分述如下：
1、2013年3月31日凌晨，上诉人刘佳桂来到浏阳市古港镇，采取撬窗入室的手段进入到周某丙家中，盗得汽车遥控一个并持该遥控将周某丙的汽车车门打开，盗得车内现金人民币62元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人周某丙的陈述，其陈述2013年3月31日凌晨发现家里被盗，停在坪里的车的车门打开了，里面被偷了62元零钱。另外家里一楼房间的防盗窗被撬开了。
被害人刘某丙的陈述，其陈述的情况与其子周某丙陈述一致。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人周某丙报案，公安机关予以立案。
（3）证人刘某甲的证言，证明发现自家的毛巾不见了，后来听周某丙讲家里来了小偷，发现周某丙家窗户上垫的毛巾正是他家丢的那条。
（4）现场勘验检查笔录及现场图，证明案发现场的情况。
（5）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的浏阳市古港镇周某丙家予以了指认。
（6）上诉人刘佳桂的供述及辩解，其供认不记得什么时候的一天晚上，他跑到古港的一户人家里，撬开防盗窗进入房内，没有找到什么值钱的东西，看见有一串钥匙，用钥匙打开停在院子里的一辆车，从车里拿了一些零钱，具体数额不记得了。
2、2013年4月10日，上诉人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入到廖某家中，盗得现金人民币1000余元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人廖某的陈述，其陈述2013年4月10日早上7点多他老婆发现家里来了小偷，被偷了1000多元现金，现场还发现了毛巾、火钳和菜刀。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人廖某报案，公安机关予以立案。
（3）证人饶某的证言，其证明的情况与廖某陈述一致。
（4）被盗现场照片，证明被盗现场的情况。
（5）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的廖某家予以了指认。
（6）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认其记得有一次到古港镇盗窃过一次，是用火钳和菜刀撬窗进去的，偷了多少钱不记得了，偷钱后将火钳和菜刀丢在了现场。
3、2013年6月3日凌晨，上诉人刘佳桂来到浏阳市古港镇，采取撬窗入室的方式进入到肖某家中，盗得现金人民币2205元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人肖某的陈述，其陈述2013年6月3日凌晨家里被盗，放在床边椅子上的外套里面有2205元现金被偷，后来还发现房子的大门被人用绳子从外面锁住了。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人肖某报案，公安机关予以立案。
（3）证人周某甲的证言，其证明的情况与肖某一致。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的肖某家予以了指认。
（5）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认2013年夏天的一天，他到古港镇一住户家偷东西，先将住户的大门用绳子把门把手捆住，然后撬开防盗窗进入，偷了钱，具体数额不记得了。
4、2013年9月2日凌晨，上诉人刘佳桂盗得熊某甲现金人民币1000余元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人熊某甲的陈述，其陈述2013年9月2日凌晨家里被盗，挂在大厅靠椅上的白色小包内被盗700-800元和车上被盗几百元，共计1000多元现金被盗。
被害人颜某的陈述，其陈述与熊某甲一致。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人熊某甲报案，公安机关予以立案。
（3）被盗现场照片及现场图，证明被盗现场情况。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的熊某甲家予以了指认。
（5）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认在古港集镇一户人家中盗得几百元钱后，又在院内摩托车中盗得几百元钱。
5、2013年10月10日，上诉人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入到张某甲家中，因被发现未盗得钱财及物品。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人张某甲的陈述，其陈述2013年10月10日家里来了小偷，但是没有丢东西。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人张某甲报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的张某甲家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认有一次从二楼撬窗户进了一户人家盗窃，但是没有偷到东西。
6、2013年10月10日，上诉人刘佳桂采取爬窗入室的手段进入到王某甲家中，盗得现金人民币185元及价值人民币77元的老湘潭槟榔一包、精品白沙香烟一条，共计盗窃价值260元左右。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人王某甲的陈述，其陈述2013年10月10日凌晨，他妻子发现家里的房门都打开着，意识到家里来了小偷，后来发现家里被偷了185元现金以及一条精品白沙烟、一包槟榔，共计价值260元左右。
被害人吴某甲的陈述，其陈述与王某甲一致。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人王某甲报案，公安机关予以立案。
（3）被盗现场照片，证明被盗现场情况。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的王某甲家予以了指认。
（5）浏价鉴刑字（2014）402号《价格鉴定结论书》，证明被盗香烟和槟榔共计价值人民币262元。
（6）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认有一次在古港镇一家人家中偷了一些零钱和烟等物。
7、2013年11月1日凌晨，上诉人刘佳桂采取搭梯爬窗入室的手段进入到李某丙家中，盗得共计价值人民币6095元的黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一根。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人李某丙的陈述，其陈述2013年11月1日他女儿李某甲打电话告诉他家里被偷了，小偷是用木楼梯从二楼爬上去的，家里其放在衣柜抽屉里的黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条被盗，价值共计约人民币7000元。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人李某丙报案，公安机关予以立案。
（3）证人李某甲的证言，其证明的情况与李某丙陈述一致。
（4）现场勘验检查笔录及现场图，证明李某丙家被盗现场的情况。
（5）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的李某丙家予以了指认。
（6）浏价鉴刑字（2014）402号《价格鉴定结论书》，证明被盗戒指、耳环、项链共计价值人民币6095元。
（7）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认在古港一户人家家里偷了一些首饰，具体日期不记得了，那次是他搬了一个楼梯，顺着楼梯爬到二楼进入住户，在住户房间衣柜的抽屉里找到一些黄金首饰，有戒指、项链、耳环，后来他将这些首饰都卖了。
8、2013年11月的一天凌晨，上诉人刘佳桂采取溜门入室的手段进入到涂某家中，盗得现金人民币1200元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人涂某的陈述，其陈述2013年11月的一天早上起来发现放在茶几上的衣服不见了，后来在家里外面的地坪内发现了，衣服里面的1200多元现金被偷了。其听说公安机关已抓获了盗窃犯，故到公安机关报案。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人涂某报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的涂某家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认2013年下半年在古港镇一户人家偷了一条裤子，里面有1000多元现金，他拿了钱之后就将裤子丢在外面离开了。
9、2013年11月的一天凌晨，上诉人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入到马某家中，未盗得钱财及物品。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人马某的陈述，其陈述2013年11月的一天家里来了小偷，是撬窗进来的，但是没有被偷东西。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人马某报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的马某家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认在古港有一次撬窗进了一户人家，没有找到现金和值钱的东西。
10、2013年11月的一天，上诉人刘佳桂采取踢烂玻璃开门入室的方式进入到温某家中，盗得现金人民币700余元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人温某的陈述，其陈述2013年11月份的一天早上起床后发现衣服和裤子都不见了，一楼的大门被人打烂，家里被偷了700多元现金。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人温某报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的温某家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认有一次在古港将一户人家大门上的玻璃打烂之后进入住户家进行盗窃，具体盗窃金额不记得了。
11、2013年12月10日凌晨，上诉人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入到周某丁家中，未盗得钱财及物品。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人周某丁的陈述，其陈述2013年12月10日凌晨家里被盗，小偷是撬开防盗窗进入室内的，没有东西被偷。
被害人周某戊的陈述，其陈述与周某丁一致。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人周某丁报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的周某丁家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认在古港有一次撬窗进了一户人家，没有找到现金和值钱的东西。
12、2013年12月14日凌晨，上诉人刘佳桂采取“钓鱼”的手段进入到陈某甲家中，盗得现金人民币8100元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人陈某甲的陈述，其陈述2013年12月14日凌晨家里被盗了，小偷是用竹竿做成钩子将衣服勾出来偷的，里面共8100元现金。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人陈某甲报案，公安机关予以立案。
（3）证人李某乙的证言，其证明的情况与陈某甲陈述一致。
（4）现场勘验检查笔录及现场图，证明陈某甲家被盗现场的情况。
（5）刘佳桂指认现场照片，上述人刘佳桂归案后对其实施盗窃的陈某甲家予以了指认。
（6）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，其供认在古港一户人家，他从外面拿了一根棍子将衣服挑出来，偷了有几千元现金。
13、2013年12月11日晚上，上诉人刘佳桂将黎某停放于家门口的一辆价值人民币900元的黑色新大洲本田女式两轮摩托车盗走。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人黎某的陈述，其陈述2013年12月11日晚上，被盗了一辆黑色新大洲女式两轮摩托车。
（2）摩托车购买证明材料，证明被盗摩托车购买日期系2006年2月份及型号为SDY1257-2D。
（3）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人黎某报案，公安机关予以立案。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的黎某家予以了指认。
（5）浏价鉴刑字（2014）402号《价格鉴定结论书》，证明被盗摩托车价值人民币900元。
（6）上诉人刘佳桂的供述，供认2014年过年前到了一户人家家门口后，看到有一辆摩托车，车上插了钥匙，他就将摩托车开走了。
14、2013年年底的一天凌晨，上诉人刘佳桂采取将店内烟柜推到户外砸坏的方式，盗得李某丁烟柜内现金人民币600元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人李某丁的陈述，陈述2013年年底家里被盗了，一楼柜台里面有600多元现金和几包烟被盗。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人李某丁报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的李某丁家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认2013年年底的一天，他在古港的一个小杂货店内偷了一次，是架楼梯到二楼进入住户的，之后到一楼将一个卖烟的柜台打烂，从里面拿了一些零钱。
15、2013年农历12月20日凌晨，上诉人刘佳桂采取搭梯爬窗入室的手段进入到张某乙家中，盗得现金人民币1300余元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人张某乙的陈述，其陈述2013年农历12月20日左右，小偷从外面搭梯子到了他家二楼，从他家里偷了1300元现金和几十元零钱。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人张某乙报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的张某乙家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认2013年年底的一天到古港偷过一次，是爬到二楼进入住户家的，偷了一些钱，具体数额不记得了。
16、2014年2月5日凌晨，上诉人刘佳桂采取搭梯爬窗入室的手段进入到谭某家中，盗得现金人民币4200元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人谭某的陈述，陈述2014年2月5日凌晨家里被盗，小偷是搭楼梯从二楼进入房间的，他放在衣服里的4200元现金被盗。
（2）证人周某乙的证言，其证明的情况与谭某陈述一致。
（3）现场勘验检查笔录及现场图，证明谭某家被盗现场的情况。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的谭某家予以了指认。
（5）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认2014年2月份到古港偷过一次，是架了楼梯从二楼进入住宅的，偷了几千元现金。
17、2014年2月15日凌晨，上诉人刘佳桂采取爬窗入室的手段进入到王某乙家中，盗得现金人民币3540元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人杨某乙的陈述，陈述2014年2月15日家里来了小偷，小偷是从卫生间的窗户进来的，家里被盗了现金3540元。
被害人王某乙的陈述，其陈述与杨某乙一致。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人王某乙报案，公安机关予以立案。
（3）现场勘验检查笔录及现场图，证明案发现场的情况。
（4）被盗现场照片，证明杨某乙家被盗现场的情况。
（5）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的王某乙家予以了指认。
（6）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认2014年正月十五左右还在古港盗窃过一次，当时他是直接从没有安装防盗窗的窗户爬进去的，进去后偷了几千元现金。
18、2014年3月，上诉人刘佳桂采取溜门入室的方式进入到卜某乙家中，未盗得钱财及物品。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人卜某甲的陈述，陈述2014年过年后大概是3月份左右的一天家里来了小偷，小偷应该是从他家后门进来的，但是没有被盗财物。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人卜某乙报案，公安机关予以立案。
（3）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的卜某乙家予以了指认。
（4）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认他记得还有三次在古港没有偷到东西，其中两次是直接开门进去的，但没有找到现金或值钱的东西。
（二）上诉人刘佳桂于2013年3月至2014年3月期间，先后在浏阳市溪江乡盗窃作案18次，盗窃价值共计人民币84830元。具体情况分述如下：
19、2012年3月11日晚上，上诉人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入到杨某丙家中，盗得现金人民币1300元、三星手机一台及不知名手机一台。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人杨某丙的陈述，陈述2012年3月11日凌晨2、3点钟家里被盗了，他放在衣服里面的1300元现金和2台手机被偷了，其中一台手机是三星牌的。
被害人杨某丁的陈述，其陈述与杨某丙一致。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发后被害人杨某丙报案，公安机关予以立案。
（3）现场勘验检查笔录及现场图，证明被盗现场的情况。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的杨某丙家予以了指认。
（5）浏阳市价格认证中心出具的说明，证明2台手机的价格无法进行鉴定。
（6）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认2012年一天晚上下半夜，他来到溪江乡福田村，撬开防盗窗进入住户家，从床边上拿了一件衣服，将里面的1300元现金和2台手机拿走了。
20、2012年5月29日晚上，上诉人刘佳桂采取撬窗入室的手段进入到刘从富家中，盗得价值人民币100元的尼彩手机一部及小车钥匙一串，并利用车钥匙打开刘从富的小车车门，盗得车内现金人民币45000元，共计盗窃价值人民币45100元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害人刘从富的陈述，2012年5月29日晚上家里被盗，衣服里面的1100元现金、车上的45000元现金和一台手机被偷了。
（2）受案登记表，证明本案案发后被害人刘从富报案。
（3）现场勘验检查笔录及现场图，证明被盗现场的情况。
（4）刘佳桂指认现场照片，上诉人刘佳桂归案后对其实施盗窃的刘从富家予以了指认。
（5）浏价鉴刑字（2014）402号《价格鉴定结论书》，证明被盗手机价值人民币100元。
（6）上诉人刘佳桂原在侦查机关的供述，供认2012年上半年的一天晚上下半夜，在一户人家偷了4万多元钱和一台手机。当时是用火钳撬开住户家的防盗窗，衣服里面没有钱，但是找到了车钥匙，随后拿着车钥匙从车里拿了4万多元现金和一台手机。
21、2013年2月25日，上诉人刘佳桂采取搭梯爬窗入室的手段进入到罗某甲家中，盗得现金人民币500余元及电脑音箱一对。
上述事实有下列证据证明：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行谭贤珍、殷绍和借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\