wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初553号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈海雄，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，打工,住海丰县海城镇三环路莲花路口吉利附近(户籍所在地:汕尾市城区)。因本案于2017年6月16日被羁押，同月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈海雄犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人陈海雄为了以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺(冰毒)除部分自己吸食外，其余的分成小包进行贩卖。2017年3月中旬的一天、5月9日、29日，被告人陈海雄在海丰县陶河镇陶河路口附近一木材店、城东镇上埔村黎某(另案处理)家贩卖毒品甲基苯丙胺给钟某3次，共重24克，得款人民币2000元。2017年6月8日5时许，公安机关在海丰县城东镇上埔村黎某家抓获被告人陈海雄。同日上午，钟某在海丰县城东镇名园村其住处被公安机关抓获，现场被缴获其于同年5月29日向被告人陈海雄购买来吸食剩下的结晶状物疑似毒品7小包。经称重，钟某被缴获的结晶状物疑似毒品7小包，重3.57克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的结晶状物疑似毒品7小包，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人陈海雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈海雄九年以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈海雄的上述犯罪事实，被告人陈海雄在开庭审理时无异议，并有扣押物品疑似毒品冰毒7小袋及照片，立案决定书，查获经过，户籍证明，通话清单，现场检测报告等书证，证人钟某、陈某的证言，扣押、称重、辨认笔录，鉴定意见，被告人陈海雄的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈海雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈海雄能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈海雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2026年6月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺3.57克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十月三十日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：胡某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某偿还原告信用卡透支本金54747.99元，利息5213.96元，费用18719.58元，以上合计78681.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告胡某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告胡某于2016年5月17日成功申办并激活了信用卡一张。但自2017年6月12日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，胡某亦未履行还款义务。截止2017年10月25日，被告胡某共拖欠原告透透支本金54747.99元，利息5213.96元，费用18719.58元，以上合计78681.53元。综上所述，被告胡某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告胡某在原告处提交了信用卡申请表，并于2016年5月17日申办并激活信用卡一张。之后，被告胡某持该卡消费。自2017年6月12日起被告开始逾期不还款，截止2017年10月25日，被告持该卡消费54747.99元，产生利息5213.96元，费用18719.58元。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告胡某在原告处办理了信用卡，并持卡消费，消费后应及时将消费款偿还给原告。现被告消费后，逾期未予偿还，故原告请求判令被告胡某偿还本金54747.99元及至2017年10月25日止的利息5213.96元，费用18719.58元及逾期利息的诉讼请求及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金54747.99元，利息5213.96元，费用18719.58元（利息算至2017年10月25日止），后期利息及费用至还款还清之日止。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取684元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹高耀
二〇一八年七月二十日
书记员 李思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01301号
罪犯方文欣，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人方文欣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。被告人方文欣不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑一终字第16号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方文欣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月至9月期间，被告人方文欣伙同霍某先后多次带灌装车辆进入中铝公司，由中铝公司八车间主任李某甲、放料工李某乙从仓库内盗窃氧化铝粉装入该车，由该厂南门门卫沙某在车辆出门后将方文欣伪造的出门证销毁。五被告人相互勾结，多次以此方式合伙盗窃中铝公司氧化铝粉34车1632.66吨，经鉴定价值4538849元。其中16车氧化铝粉被方文欣藏匿；17车低价销毁；1车被查获。在共同犯罪中，方文欣系主犯。
罪犯方文欣自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员王某、刘某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方文欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方文欣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
安徽省霍邱县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖1522执保114号之一
邵岗乡人民政府：
解除保全申请人范新武、范伟与被申请人霍邱县邵岗乡尚郢村大井村民组、李贵庚、李桂甫、李后成、李贵忠合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）皖1522民初1827号民事裁定，冻结了霍邱县邵岗乡人民政府财政给予涉案的霍邱县尚郢轮窑厂赔偿款210000元。现因解除保全申请人范新武、范伟撤回保全申请书并申请解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：
解除对霍邱县邵岗乡人民政府财政给予涉案的霍邱县���郢轮窑厂赔偿款210000元的冻结。
附：（2018）皖1522民初1827号之一民事裁定书一份。
二〇一八年五月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第560号
申请执行人李洪浩，男，1971年10月12日出生，委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被执行人郑和营，男，1957年2月16日出生。
被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水白云坑桥头，组织机构代码：61816514-9。
法定代表人郑和营。
关于申请执行人李洪浩与被执行人郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郑和营限期偿还借款本金5000000元及利息【利息计算：从2012年2月17日至2013年2月16日的利息，按合同的约定月利率15‰计，2013年2月17日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的4倍计；郑和营在借款期间偿还的1126000元利息在付款时扣减】；2、被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司对被执行人郑和营上述借款本息的偿还承担连带责任；3、惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司提供抵押的位于惠州市大亚湾西区响水河、地号011077，图号F-50-37-（48），使用面积3000平方米的土地使用权的处置价款享有优先受偿权；4、承担受理费59134元、执行费61210元。被执行人逾期未履行。
在执行过程中，惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司将债权转让给李洪浩，本院于2015年10月20日裁定变更申请执行人“惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司”为“李洪浩”。
本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，仅发现被执行人郑和营、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司可供本案执行的财产是被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下位惠阳区淡水镇河背村面积3197平方米土地使用权【证号：惠国土准字（92）第1593号】。上述土地被纳入盘整范围，应由政府盘整回收，本院无法处置；另，本院向惠州市大亚湾区住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求其出具被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司名下位于惠州市大亚湾西区响水河面积3000平方米的土地使用权【证号为：惠湾国用（01）字第13210100249号】的规划条件，其未出具。
2016年10月28日，申请执行人以被执行人名下土地不具备处置条件和要与被执行人协商解决债权为由，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供本案执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人的申请是其真实意思表示，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月四日
书记员 沈慧珊
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初113号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年9月20日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市西市区平安路****号。曾因注射毒品于2014年10月31日被行政拘留五日，因注射毒品于2016年3月22日被行政拘留十五日，因吸食毒品于2016年4月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日13时许，被告人朱某窜至营口市万达广场206路公交车站点伺机扒窃，被告人朱某趁被害人黄某不备将其放在随身携带的购物袋内的一个红色女式钱包盗走，内有人民币2000.00元，面值人民币2500.00元的兴隆超市购物卡，一部预存200.00元人民币赠送的手机、身份证、银行卡等物品。
2016年3月2日15时许，被告人朱某窜至营口市17路公交车上扒窃，当该车行至营口市实验中学站点附近时，被告人朱某趁被害人迟某某不备，将其放在挎包内的一个女式钱包盗走，内有人民币500.00元、一部“OPPO”牌手机、身份证、医保卡及其他物品。
作案后，被告人朱某主动投案自首，且已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，被害人黄某、迟某某的陈述,户籍证明、前科材料、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、取保候审保证、情况说明，照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律规定，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦伟
审 判 员 赵丹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月五日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00102号
原告：李某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县某镇。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告李某家的承包地4亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计4亩×800元=3200元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告李某的土地承包金3200元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4044号
原告：长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。
法定代表人：谢跃钦。
被告：沙湾县住房和城乡建设局，住所地新疆塔城地区沙湾县广场西路1号。
法定代表人：王金奎。
第三人：新疆豪耀光电科技有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区内。
法定代表人：邓初明。
第三人：戴效华，男，1968年7月21日出生，汉族，住。
原告长沙豪耀电子科技有限公司与被告沙湾县住房和城乡建设局、第三人新疆豪耀光电科技有限公司、戴效华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
被告沙湾县住房和城乡建设局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应系建设工程施工合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应当适用专属管辖规定，原、被告在合同中约定由供方所在地人民法院管辖系无效约定，本案涉案工程位于沙湾县，故请求将本案移送塔城地区沙湾县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因履行新疆沙湾县道路亮化工程相关合同而引发的纠纷，根据《建设工程质量管理条例》第二条规定，土木工程、线路管道和设备安装工程等属于建设工程，故本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然本案原、被告在合同编号：HYLD-2014092813合同第十五条中约定了纠纷解决方式为供方所在地法院仲裁，但该约定管辖违反专属管辖的规定，属无效约定。本案诉争建设工程项目位于新疆沙湾县内，故本院对本案无管辖权，被告沙湾县住房和城乡建设局提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告沙湾县住房和城乡建设局提出的管辖异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
审 判 长 李红波
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 杨大明
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第526号
申请执行人罗香香，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人罗香香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-27号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的36336元，执行费445元，合计36781元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第526号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执183号
申请执行人李建青，男，1974年3月26日生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人万华矿，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省颍上县。
李建青与万华矿刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506刑初367号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，万华矿应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李建青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币53050.92元。因万华矿未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李建青向本院申请执行，要求万华矿支付53050.92元。本院于2018年1月4日立案，执行标的53050.92元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心、委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人在苏州及其户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。
2、2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月24日、2018年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况；经查，各被执行人名下无银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。
4、2018年6月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保532号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3972号
罪犯吴金辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月21日作出(2013)温永刑初字第26号刑事判决，以被告人吴金辉犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十三年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金辉准予减刑十一个月（刑期自2012年9月4日至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2478号
原告闫某利，男。
被告张某利，女。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权某利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩静宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1085号
原告王维成，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人吴庆隆，系牛场法律服务所法律工作者。
被告贾均，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告王维成诉被告贾均物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王维成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维成撤回对被告贾均的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维成撤回对被告贾均的起诉。
本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王维成负担���
审判员 许捷
二〇一七年六月二十二日
书记员 何娅
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初53号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人许某强，男，1969年9月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，住山东省莒南县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人许某强犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、庄磊出庭支持公诉，被告人许某强及其辩护人吴国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人许某强驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇大荒村路段，与由北向南横过公路的被害人丁某骑乘的人力三轮车相撞，致丁某受伤。2017年4月30日上午，丁某在家中死亡。经鉴定，丁某符合多脏器感染、多器官功能衰竭，终致呼吸循环衰竭死亡。建议交通事故的参与度为80－95%。经交警部门认定，许某强承担事故的主要责任。案发当天，许某强在事故现场向办案民警投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，医院诊断证明书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人许某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人许某强对公诉机关指控的罪名和主要的事实没有异议，但对被害人丁某的死亡原因与交通肇事的相关性提出异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人许某强构成自首；2.已赔偿被害人近亲属并取得谅解；3.系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人许某强驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇大荒村路段，因未确保安全、未保持安全车速，与由北向南横过公路的被害人丁某骑乘的人力三轮车相撞，致丁某受伤，造成道路交通事故。案发后，被告人许某强在现场打电话报警。日照市公安局交通警察支队岚山大队接警后赶赴现场，许某强在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人许某强承担事故的主要责任。同年4月30日，被害人丁某在家中死亡。经鉴定，丁某符合多脏器感染、多器官功能衰竭，终致呼吸循环衰竭死亡，建议交通事故的参与度为80－95%。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业三者险100万。案发后，被害人丁某的近亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计12万元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿被害人近亲属共计106293.86元。
案件审理阶段，被告人许某强与被害人丁某近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付的226293.86元外，另一次性赔偿被害人近亲属30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人丁某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第322号司法鉴定意见书，连正达司鉴中心[2017]病鉴字第046号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2017）鲁1103民初1325号民事判决书、谅解书、收到条、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单在卷为凭。
本院认为，被告人许某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某强主动到案并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、赔偿并取得谅解、系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
审 判 员 刘利红
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年二月八日
法官 助理 魏文丽
书 记 员 迟玉燕
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执173号
赵学军、马孝谦、陕西西禹高速公路有限公司：
申请执行人赵学军、马孝谦与被执行人陕西西禹高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终402号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西西禹高速公路有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵学军、马孝谦向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款69954元和诉讼费6382元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西西禹高速公路有限公司向申请执行人赵学军、马孝谦履行了案款76336元，并缴纳执行费1110.11元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0524执173号执行案件执行完毕，于2018年5月14日结案。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初797号
原告：朴承浩，男，朝鲜族，1954年9月29日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告朴承浩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元（原告未交纳），由原告朴承浩负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初600号之二
原告：丹东港城置业有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村一组。
法定代表人：冯绍志，该公司总经理。
被告：于训诂，男，1962年8月6日出生，汉族，丹东市隆发农贸市场经理，住丹东市振兴区六经街。
被告：秦宝泉，男，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区蛤蟆塘大街。
被告：丹东市振安区九连城镇九连城村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村。
法定代表人：孙兴锋，该村委会主任。
本院在审理原告丹东港城置业有限公司诉被告于训诂、秦宝泉、丹东市振安区九连城镇九连城村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告丹东港城置业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东港城置业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东港城置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东港城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费45418元，减半收取22709元，由原告丹东港城置业有限公司承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 李 蛮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯国丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第04265号
原告：杨某甲。
被告：赵某（曾用名：赵某婷）。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月27日生一女取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系。现双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，现同意与原告离婚，同时原告应对被告赔礼道歉并赔偿被告人身及精神上所造成的损失。被告要求婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。且村组过年过节发放各种费用7万元已由被告及其父母代领保管，应该属于夫妻共同财产要求依法分割。现由于原告更换门锁导致被告生活用品无法搬出，现要求原告返还被告衣服、被褥等生活用品。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年11月27日生一女杨某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，且表示因孩子尚尚且年幼要求由其抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。庭审中经询，被告称夫妻共同财产包括村组分配款70000元，该款已由原告及其父母代领并保管。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生女杨某乙的抚养问题，因孩子现尚且年幼，从有利于孩子成长的角度考虑，由其母亲抚养为宜，且被告收入相对稳定，具有抚养孩子的能力，故本院依法判令婚生女杨某乙由被告赵某抚养。庭审中，原告称其月收入为2480元，本院根据原告的收入情况，结合孩子实际生活花费情况，酌情判令原告每月承担孩子抚养费600元。关于被告要求分割夫妻共同财产中村组分配款一节，因涉及案外人，故本院依法不予处理，被告可另案主张。对于原、被告双方个人的生活用品应归各自所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女杨某乙（2012年11月27日出生）由被告赵某抚养，原告杨某甲自2013年9月起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止。
三、原告杨某甲与被告赵某的个人生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 欢
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)双刑初字第203号
自诉人李自然，农民。
法定代理人李夫喜，农民。
被告人朱红兵，农民。
自诉人李自然以被告人朱红兵犯遗弃罪，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李自然的法定代理人李夫喜与被告人朱红兵已达成和解协议，于2015年6月26日申请撤回对被告人朱红兵的指控。
本院认为：宣告判决前，自诉人李自然申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李自然撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱金成
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘军梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1914号
原告李雪梅。
被告折怀元。
被告孙荣荣.
原告李雪梅与被告折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案本院于2016年2月1日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告折怀元到庭参加了诉讼，被告孙荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：被告折怀元、孙荣荣系夫妻关系。2012年12月18日，被告折怀元向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。被告折怀元向原告出具借条一支。原告通过中国建设银行向被告转账50万元。借款后，被告折怀元将借款利息清偿至2014年6月18日，于2014年7、8月份陆续向原告偿还借款本金20万元，于2015年10月份偿还借款本金2万元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为此，原告李雪梅提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金28万元以及从2014年6月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借条一支，用于证明被告折怀元于2012年12月18日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，后被告陆续偿还本金22万元的事实
被告折怀元辩称：借款及利息约定2%是事实;2014年6月份，被告折怀元与原告协商利息再不进行计算，以后偿还的都是本金，然后被告折怀元陆续偿还22万元的借款本金，2016年3月份又偿还了2000元。请求调解，利息不再计算，本金以每月2000元偿还。
被告折怀元未向法庭提供证据。
被告孙荣荣未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告折怀元对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告折怀元对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告折怀元、孙荣荣系夫妻关系。2012年12月18日，被告折怀元向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。被告折怀元向原告出具借条一支，载明：“今贷到李雪梅人民币肆拾万元整（400000）月利息贰分（半年清一次利息）贷款期一年.于第二天又贷壹拾万元整.贷款人：折怀元.2012年12月18日”。原告通过中国建设银行向被告转账50万元。借款后，被告折怀元将借款利息清偿至2014年6月18日，于2014年7、8月份陆续向原告偿还借款本金20万元，于2015年10月份偿还借款本金2万元，2016年3月份偿还了2000元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为此，原告李雪梅涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告折怀元到庭自陈其与被告孙荣荣系夫妻关系，在婚姻存续期间内向原告借款。原、被告于2014年6月份曾经协商之后借款不再计算利息，原告同意如被告尽快偿还借款不再计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李雪梅与被告折怀元的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告折怀元依法应偿还所借款项。原、被告借款时约定借款期限为一年，现已到期，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告均承认曾经协商一致本案涉及借款从2014年6月份后不再计算利息，虽然原告李雪梅提出不再计算利息的前提为被告能够尽快偿还借款，但双方并没有书面约定“尽快”的具体量化时间，故对被告折怀元提出借款不再计算利息的抗辩理由本院依法予以采信，原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告折怀元在2014年6月份后陆续向原告偿还的222000元应从借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告折怀元在其与被告孙荣荣婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告折怀元、孙荣荣共同一次性偿还原告李雪梅借款本金人民币278000元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告折怀元、孙荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4264号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王锡源，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林珠蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人王锡源、林珠蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈成辉
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81**行审15号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人黑龙江省北兴农场。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2014]第040号国土资源行政处罚决定。请求对拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2014]第040号国土资源行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5134号
原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。
被告:何晓莹,女,1974年2���14日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,总经理。
被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间借款合同。2、三被告连带偿还欠款本金200000元整,并按照年利率24%,支付2016年5月至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及被告何夫人公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款200000元,借款期限2015年5月13日至2017年5月13日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年5月13日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款400000元。其中200000元借款期限一年,已另行起诉。被告按约定给付利息至2016年4月,后未再按合同约定付款。虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告一直以资金周转不良为由不予给付。现虽借款合同尚未到期,但被告以自己的行为表示不再履行合同。故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。
被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。甲乙双方基于各自真实意思表示,乙方因企业流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经协商一致,三方本着平等互利的原则达成如下借款协议,以便共同信守承诺。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:贰拾万元(200000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年5月13日至2017年5月13日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此��借款由天津何夫人国际贸易有限公司承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款400000元(其中200000元借款期限一年,已另行起诉),原天津何夫人投资有限公司向原告出具收据,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元整(200000),收款人何晓璐代,交款人冀新。被告依约陆续给付原告借款期内利息至2016年4月后未再给付利息。经原告催要,被告仍未再支付。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。
另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹指定收款账户支付了借款,并取得了收款收据,被告何晓莹亦按约定部分支付利息,双方债权债务关系明确。虽借款合同尚未到期,但根据法律规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告于2016年5月未再履行合同支付利息,且经催告仍未还款,故对原告解除借款合同的请求予以支持。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以��持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告关悦未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方(被告何晓莹)用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、原告与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司于2015年5月13日签订的两年期《借款合同》予以解除;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金200000元;
三、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以200000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年5月起至本判决确定的��付之日止的利息;
四、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述金钱给付义务承担连带责任;
五、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元,减半收取2150元由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 松
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第00322号
原告魏武刚，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
原告张球娃，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。
原告李耀平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
共同委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告荆立红，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李小兰，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘涛，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏武刚、张球娃、李耀平诉被告荆立红、李小兰、刘涛运输合同追偿纠纷一案中，原告魏武刚、张球娃、李耀平于2013年9月4日以诉讼主体资格不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏武刚、张球娃、李耀平自愿申请撤诉，不违反法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏武刚、张球娃、李耀平撤回起诉。
案件受理费293元（原告已预交），减半收取146.5元，由原告魏武刚、张球娃、李耀平承担。
审 判 长 陈小马
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴夏玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1938号
原告：朱诗绕，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：起富金，男，1989年4月29日出生，彝族，住四川省会理县。
朱诗绕与起富金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告朱诗绕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年六月二十日
书记员 严媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7164号
申请执行人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人：卢全兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地张家港保税区台湾路8号。
法定代理人：周加展，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司（以下简称南沙建筑公司）与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰纤维公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2015）张民初字第00109号民事调解书；执行中，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05执77号案对被执行人朋丰纤维公司的不动产等进行了整体拍卖处分，并确认本案申请执行人南沙建筑公司对其中所施工且享有优先受偿权的附属配套工程变价款为7025520元；江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月7日将上述款项汇付至本院，本院从中收取了申请执行费62528元并将6962992元发放给了申请执行人南沙建筑公司。2017年12月21日，申请执行人南沙建筑公司向本院申请撤销本案执行申请，本院向其告知撤销申请后，如再次申请执行应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行时效期间的规定后，申请执行人南沙建筑公司未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执7164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王铭懿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立���字第637号
申请人：曹军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐凯华，住齐河县。
被申请人：辛兴利，住齐河县。
申请人曹军与被申请人徐凯华、辛兴利借款纠纷一案，申请人曹军于2013年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人徐凯华的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐凯华名下的鲁ＮXXX**号车一辆，查封未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽��
二〇一三年九月二十四日
书记员 焦 方 南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2268号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：陆敬远，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告陆敬远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 可
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初626号
原告：赵杰，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：赵平会（系赵杰之母，特别授权），女，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：白家云，男，1956年12月15日出生，汉族，农村居民，四川省米易县号。
被告：徐平，女，1958年4月17日出生，汉族镇居民，四川省米易县号。
原告赵杰与被告白家云、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。诉讼过程��赵杰于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，本院以(2018)川0421民初626号民事裁定，对白家云、徐平共同所有的米易县攀莲镇大坪南路33号房屋予以财产保全。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人赵平会，被告徐平到庭参加了诉讼，被告白家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金及利息228480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承办修理厂周转困难向原告借款150000元，约定利息3﹪，2016年12月17日借款到2017年12月27日被告未按约定还款，承认结算利息54000元，加本金继续借款204000元，被告于2017年1月27日出具借条确认，并同意用自家房子70.75平方米作为抵押承诺尽快还款。原告家中遇到困难多次催要，始终迟迟未还。
被告徐平辩称，借款150000元属实，后面出具的借条含54000元利息款转为本金计算，利息过高，其不能承受。借款其已经支付了110000多元利息，现还要还200000多元，利息计算太高。款是2014年11月借的，第一次支付利息是当年的12月，借款用于修理店周转，约定利息是月息三分，借款之后未还本金，利息已付118400元，是支付的2016年及之前的利息，2017年的利息没有支付，这部分已经转为本金。
被告白家云经本院合法传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告赵杰围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
借条原件一份，拟证明2016年12月27日被告更换原借条重新出具借条，借赵杰现��150000元，2017年1月27日至同年12月27日利息为54000元，合计204000元，用米易县大坪南路33号徐平、白家云的二楼门市作抵押，上述款项付完后归还徐、白房产手续，款未付则此房归赵杰，利息按3﹪支付等。
对此证据，被告徐平无异议，被告白家云经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，故本院对此证据予以确认。
被告徐平向本院提供了下列证据：
农业银行米易支行银行卡存款业务回单原件17份，拟证明自2014年12月14日至2017年1月5日共17次转款118400元到赵平会银行账户支付借款利息的情况。
对此证据原告赵杰及代理人赵平会无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月被告徐平、白家云因经营的汽车修理厂资金周转困难经与赵平会、赵杰协商向赵杰借款150000元，约定利息为月利率3﹪，按月付息，徐平、白家云出具了借条，借款已交徐平。后自2014年12月14日至2017年1月5日徐平按约定的月利率分17次转利息118400元到赵平会账户，作为支付2016年12月27日之前的利息。2016年12月27日经原、被告双方协商，原借条作废，徐平、白家云重新向赵杰更换借条载明，今借到赵杰现金150000元，以米易大坪南路房子作抵押，款付完归还房产手续，未付款按3﹪利息支付，2017.1.12-2017.12.27利息54000元，如未付款2018年12月27日此房二楼门市归赵杰，从2017.12.27总合计204000元…”，即原借款本金加2017年利息二被告共���原告本息204000元未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部份利息的，人民法院应予支持。照此规定，原告主张按年利率24﹪支付利息的主张本院应予支持，但被告按月利率3﹪已支付的前期利息未超过年利率36﹪，被告无权要求返还。该规定第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金，超过部分的利息不能计入后���借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部份，人民法院不予支持。照此规定，被告方系2016年12月27日重新出具的借条，载明的本金是150000元，2017年计算利息54000元已超过年利率24﹪，且该利息并非前期利息，故原告主张将此利息计入本金并按月利率3﹪还本付息的部份诉讼请求本院不予支持，其自2017年1月起至款还清之日止应以本金150000元为基数按月利率2﹪，即年利率24﹪计算。被告辩称利息过高，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
由被告白家云、徐平归还原告赵杰借款本金150000元，利息自2016年12月27日起以借款本金150000元为基数按月利率2﹪计算至款还清之日止，截止2018年5月27日应付利息51000元。此款限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2364元，保全费1663元，合计4027元，由原告赵杰承担364元，被告白家云、徐平承担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一八年六月八日
书记员 王科倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执167号之二
申请执行人张敏，女，1957年出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人张俭，女，1960年出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人张燕，女，1948年出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人刘铁良，男，1965年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第148号刑事附带民事判决书,在执行张敏、张俭、张燕与被执行人刘铁良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘铁良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2007）芙刑初字第148号刑事附带民事判决书所确定的义务，由被执行人刘铁良向申请执行人张敏、张俭、张燕支付赔偿款55995.31元。
经执行查明，被执行人被执行人刘铁良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2007）芙刑初字第148号刑事附带民事判决书及（2017）湘0681执167号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人刘铁良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月六日
书记员 刘 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1166号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
负责人张增强，系该公司董事长。
被告李慧军（曾用名李军）
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告边丽霞、李慧军、赵志非、李耀、赵志勇、严正兴、邬萍、张星、温红艳、杜晓宇、张星、赵龙、刘文娟、鄂尔多斯市火龙商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李慧军所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李慧军所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一六年六月六日
书记员 王璐玫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更705号
罪犯王其雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年9月29日作出(2009)张刑初字第0613号刑事判决，以被告人王其雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2474号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0473号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王其雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议将罪犯王其雷减去有期徒刑一年七个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王其雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其雷减去有期徒刑一年七个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月30日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执400号
被执行人徐友强，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
关于被执行人徐友强犯盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出(2015)屏山刑初字第26号刑事判决书，以徐友强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人徐友强已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第26号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭林
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执415号
申请执行人：王某某，女，生于1975年6月，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人：黄某某，男，生于1973年7月，汉族。农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行王某某与黄某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人黄某某已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初654号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初654号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张净灏
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初109号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人褚春涛，男，1978年11月13日出生，汉族，河北省威县人，初中文化，成业房产中介公司职工，住河北省邢台市桥东区。2016年9月26日因涉嫌信用卡诈骗被邢台县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人褚春涛犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郝书雷、张玉广出庭支持公诉，被告人褚春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月19日，被告人褚春涛在农业银行邢台县支行办理了一张金穗贷记卡，截止同年7月27日，共透支本息合计人民币21,240.39元。经银行多次催收，褚春涛后失去联系。
褚春涛还清银行欠款后于2016年9月26日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、催收记录、交易记录、谅解书等证据，认为被告人褚春涛使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人褚春涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月19日，被告人褚春涛在中国农业银行邢台县支行办理了一张金穗贷记卡，截止同年7月27日，共透支本息合计人民币21,240.39元。经银行多次催收，褚春涛后失去联系。
另查明，褚春涛2016年8月26日还清银行欠款39,288.67元后，于2016年9月26日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人褚春涛的供述。2012年2月份左右其在邢台市桥西区中华路和钢铁路交叉口的农业银行申请办理了一张贷记卡，其透支人民币19,000余元，后经银行多次催收一直未还款。当时是个人提出申请，填写的地址是其租住的地方，工作单位填写的是邢台市炫彩密封件经营处经理。贷记卡的额度是可以透支2万元。对于银行贷记卡透支后的还款规定其也明白。当时其生意也不好做，钱是平时自己用了。银行当时一直催其还款，但其没钱没办法还款。2011年下半年其更换了住址，厂子也关闭不干了，当时给银行留的联系电话也更换了，所以银行没办法联系到其，因其没钱还款所以一直也没给银行联系。其一直在家里躲着，也不敢用身份证，现在其想法凑了钱将款给银行还清了，就来公安局投案自首了。当时提供给银行的信息都是真实的，当时拿这些钱做铁矿和密封条生意也赔了，没办法偿还银行贷款。
2、中国农业银行邢台县支行报案材料。显示褚春涛于2011年3月19日在该行办理信用卡一张，卡号62×××40，截止2011年7月27日欠款21,240.39元，已达230天未还，该行催收人员多次打电话催欠，多次到家中找不到人，无法联系到本人，因涉嫌信用卡诈骗，向公安局报案。
3、邢台县公安局经侦大队到案说明。证明2016年9月26日褚春涛到该队投案自首。
4、中国农业银行存款回单。显示2016年8月26日褚春涛向信用卡（卡号62×××40）存款39,288.67元。
5、中国农业银行邢台县支行出具的谅解书。显示褚春涛已于2016年8月26日将拖欠的欠款39,288.67元还清，该行对其拖欠信用卡欠款的行为表示谅解。
6、褚春涛办理信用卡个人信息表。
7、金穗贷记卡催收通知书、催收报告、催收基本资料、催收账户催收历史记录、交易历史记录。
另有接受案件登记表、户籍证明等材料在卷佐证，足以认定。
另邢台市桥东区司法局出具了社会调查评估意见书，意见为褚春涛适合社区矫正。
本院认为，被告人褚春涛以非法占有为目的，超过规定期限透支，本息合计39,288.67元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，后又改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚春涛事后积极退还了赃款，征得了被害人的谅解，并主动投案自首，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。鉴于被告人褚春涛主观恶性较小、犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，参考邢台市桥东区司法局的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人褚春涛适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人褚春涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 蕾
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2147号之二
申请执行人:赵正琴，女，1966年5月25日生，汉族，住仪征市。
被执行人:陈宏庆，男，1968年12月3日生，汉族，住仪征市。
赵正琴与陈宏庆保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1081民初3516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈宏庆给付投资款843000元、案件受理费与诉讼保全费10528元。本院于2017年11月29日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市真州镇弘桥路186号4幢104室房产一处，车牌号苏Ａ×××××小型车辆一辆，均依法查封。
执行中，双方当事人经过协商，由被执行人自行转让房产，给付申请执行人转让款30万元。此后，被执行人分二次另给付4万元。现双方对未清偿部分达成分期还款协议，申请执行人不主张处置被执行人车辆。按照法律规定，本院已对被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有房产和车辆。申请执行人同意被执行人自行转让房产，并已受偿转让款30万元。此后，双方达成分期还款协议，被执行人另已给付4万元。申请执行人不主张处置被执行人车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任珂瑶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执59号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
被执行人：闫占杰，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被执行人：冯俊楼，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被执行人：闫三川，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被执行人：李妞妞，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，户籍地河南省商水县，现住河北省邢台市南和县。
被执行人：冯照飞，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被执行人：张静茹，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行闫占杰、冯俊楼、闫三川、李妞妞、冯照飞、张静茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初238号
原告：福建华景体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济开发区。
法定代表人：杜景平，执行董事。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福州恒质鞋业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：李桥兵。
第三人：洪珣，男，汉族，住湖南省南县，
原告福建华景体育用品有限公司与被告福州恒质鞋业有限公司、第三人洪珣追偿权纠纷，于2017年2月16日向本院起诉，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序审理本案。2017年4月14日，原告以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华景体育用品有限公司撤诉。
案件受理费2718.00元，减半交纳为1359.000元，由原告福建华景体育用品有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初238号共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1561号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被告：毛超，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵群，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州东茂物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告毛超、赵群、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
本案案件受理费4742元，本院减半收取2371元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 雨
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初923号
原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，2010年3月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2010年3月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。
另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年3月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1873号
原告喻存清，1956年4月5日出生，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告张延庆，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人刘伟，讷河市通江街道办事处法律工作者。
原告喻存清诉被告张延庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻存清委托代理人张宝勤，被告张延庆及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻存清诉称：原告与讷河市宝库良种繁育研究所多年合作，每年为共种植角瓜籽种子，所产种子讷河市宝库良种繁育研究所全部回收，每亩产量128斤，每斤18元，2015年原告与讷河市宝库良种繁育研究所签订了11亩角瓜籽种植合同，原告于2015年5月22日播种出苗后，生长正常，由于西侧临地，被告的玉米田在2015年6月15日施玉米除草剂后，原告的角瓜苗陆续出现受害症状，同时临近西侧玉米田的大豆也出现药害，经鉴定是由于被告给玉米田施除草剂漂移所致，所以被告应承担给原告造成的经济损失。
被告张延庆辩称：原告提供的鉴定无效，理由是讷河市农业技术推广中心不具备鉴定资格；而且是原告单方鉴定，没有法院委托。原告称被告于2015年6月15日施除草剂，有证人证实被告当天往长发运送水泥管，没有时间施除草剂。为此原告的请求证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人举证、质证及对证据的分析认定。
原告喻存清为支持自己的主张，提供了以下证据：
证据一、讷河市农业技术推广中心对原告角瓜籽地要害鉴定书一份。证明：原告角瓜籽地的受害是受被告施玉米除草剂造成的要害。
被告有异议，认为讷河市农业技术推广中心不具备鉴定资格，鉴定意见书上委托机关一栏里填写的是日新村民委员会，但村委会没有加盖公章，没有人民法院的委托，原告没有与答辩人协商确定奠定人，违反了民事诉讼法第76条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定、当事人申请鉴定的，由双方当事人协商明确具备资格的鉴定人，协商不成时，由人民法院指定。
本院认为，被告异议理由成立，讷河市农业技术推广中心不具备鉴定资格，因此该单位作出的鉴定书不具备法律效力，对该证据不予采信。
证据二、农业技术推广中心的测产报告。证明：受害后实际亩产34.9公斤。
被告有异议，认为没有日新村的委托书，测产证明与被告无关，没有造成原告减产。
本院认为，讷河市农业技术推广中心不具备鉴定资格，没有充分证据证明原告产量与被告有关，对该证据不予采信。
证据三、粮种防预研究所的证明。证明：2014年4亩地共产513斤。
被告有异议，认为不清楚证明单位是否有鉴定资格，而2014年产量与2015年无关，证明与被告无因果关系。
本院认为，被告异议理由成立，该证据不能证明2015年情况，与本案不具备关联性，对该证据不予采信。
证据四、合同一份。证明：证据三具有效力，研究所有资格出具证明。
被告有异议，认为原告与鉴定单位有利害关系，属于合伙经营，对此证明不予认可。
本院认为，该证据不能直接证明原告的诉讼请求，不具备关联性，对该证据不予采信。
被告张延庆为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、出庭证人姜某某的证言。主要内容为：证人与原告共同干活，2015年6月15日与原告一起拉水泥管了。从早上6点左右到晚上10点左右，从南大桥水泥管厂往长发拉，当天我们一直在一起干活了。
证据二、出庭证人岳某某的证言。主要内容为：证人与被告一起干过活，都是开四轮车的，我们从2015年6月15日干活，早上5点左右从水泥管厂往长发建设送水泥管。上午一趟到下午2点多，下午一趟送完已经黑天了具体几点记不清楚了，我们都有账本记帐所以能记住时间。
原告对被告提供的证据一、证据二有异议，认为两位证人所某某的不真实，不确定是6月15日他们一直在一起了，因为他们各自开着自己的四轮车并不是一辆四轮车，分别干自己的活，所以说他们所述不真实。
本院认为，原告异议理由成立，对证据一、证据二不予采信。
证据三、农业推广中心的工作职责表，证明：农业推广中心没有鉴定资质。
原告有异议，认为没有公章不能作为证据使用。
本院认为，虽没有公章，但讷河市农业推广中心不是鉴定机构，不具备鉴定资质是客观事实，对该证据予以采信。
证据四、日新村委会的相邻关系示意图，证明：原告玉米地与被告角瓜地中间相隔27.7米的地块，不能殃及原告的角瓜地。
原告有异议，认为村委会的证明不能证实原告的地所受的药害不是被告所造成的，与距离多少米没有因果关系，被告施药后相邻的黄豆地受到了要害，与黄豆地相邻的角瓜地也受到了药害。这点有农业技术推广中心有现成勘察的报告。
本院认为，村委会以公方所出证明，客观真实，且原、被告均认可二者之间存在大豆地，为此对该证据予以采信。
经过对证据的质证、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2015原告种植了11亩的角瓜，同年6月出现病症，产量较2014年低。2015年6月23日原告委托讷河市农业技术推广中心作出了鉴定意见书，认为东侧3垅系东侧地邻施药造成，西侧的24垅系西侧玉米田施药造成。原告的角瓜地与西侧的玉米之间有27.7米大豆田。
本院认为，原告请求被告财产损害赔偿的依据是讷河市农业技术推广中心的鉴定，而该单位不具备鉴定资质，所以该鉴定不能作为定案依据。本案原告除该证据以外，未能提供充分证据证明原告角瓜籽减产系被告施药造成，且原告角瓜地与被告玉米田相隔较远，中间间隔27.7米大豆田，被告玉米田施药是否会给原告角瓜苗造成药害难以确定，没有专业鉴定机构的鉴定结论，亦未保留现场照片及影像资料，本案不能确认被告侵权的成立，为此，原告证据不足，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻存清的诉讼请求。
案件受理费104.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵银飞
人民陪审员 马玉杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初957号
原告聂某，女，生于1964年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邱某甲，男，生于1962年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告聂某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘曾兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识确立恋爱关系，于1985年12月28日办理结婚登记，1987年4月27日，生育一子，取名邱某乙。由于我们婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻关系恶化，现已分居半年之久，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂。现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告邱某甲辩称，不同意与原告离婚，我这次是打了原告，但是有原因的，我也愿认错。我们夫妻感情那么多年了，不想离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984相识并建立恋爱关系，1985年12月28日办理结婚登记，1987年4月27日生育一子，取名邱某乙。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证原件一份、受伤照片三张、达县人民医院疾病诊断证明书、接（报）处警登记表等证据，内容真实、来源合法，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告在婚姻关系存续期间，偶为家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以原、被告因夫妻感情不和，且已分居生活，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供相应证据对其主张予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曾兰
二〇一六年四月十三日
书记员 林高丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7253号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：谭洪岭，男，汉族，1966年4月17日生，住夏津县。
被告：迟桂青，女，汉族，1967年9月8日生，住址同上，系谭洪岭之妻。
被告：吴恩民，男，汉族，1988年6月4日生，住夏津县。
被告：刘东水，男，汉族，1988年12月28日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告谭洪岭、迟桂青、吴恩民、刘东水借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告谭洪岭、迟桂青、吴恩民、刘东水的起诉。
案件受理费1855元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2121号
申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，1973年8月5日出生，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人杨惠员，男，汉族，1956年3月28日出生，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人杨运清，男，汉族，1966年7月10日出生，，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人ＸＸ辉、杨惠员申请执行被执行人杨运清生命权、健康权、身体权纠纷两案，本院作出的（2016）粤1302民初341、344号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨运清应向申请执行人ＸＸ辉、杨惠员支付两案执行款共计56551.2元及迟延履行期间的债务利息（待执行完毕时另计）、负担案件受理费400元及向本院交纳执行费655元。但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 马家驹
审判员
二〇一六年十一月四日
书记员 曾宇杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4548号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏瑜万，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏晓亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清彬因与被告苏瑜万、苏晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬和被告苏晓亮到庭参加诉讼，被告苏瑜万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告苏瑜万2011年7月5日向原告苏清彬借款人民币10000元，被告苏晓亮为苏瑜万担保，还款日期订于2011年8月3日，原告在约定之日向苏瑜万催讨借款，苏瑜万称再过一些时候，此后苏清彬多次向苏瑜万催讨借款均未果。故请求判令被告苏瑜万立即偿还借款10000元；判令被告苏晓亮对借款承担连带清偿责任。
被告苏晓亮辩称，借钱和担保均属实，对此无意见，但经济困难。借款人是苏瑜万，作为担保人的他无法独自还清款项，他将去作被告苏瑜万的工作，动员其还款。
被告苏瑜万未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，苏瑜万由苏晓亮提供担保向原告苏清彬借款10000元，并由两被告出具借条1张交由原告收执，借条主要内容如下“借条借款日期：2011、7、5兹向苏清彬借到人民币壹万元整（10000.00）元整借款人苏瑜万住址：南安市康美镇康美村五柱69号身份证号码：35058319840502****电话：1390595****借款原因：周转还款日期：2011、8、3本人自愿担保此借条上的全部借款，保证责任为借款全部付清为止。担保人：苏晓亮2011、7、5”。借款以后，两被告均没有还款。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2.被告苏瑜万的身份证复印件和被告苏晓亮的机动车驾驶证各1份，以此证明两被告的主体资格；3.借条1份，以此证明被告苏瑜万由被告苏晓亮提供担保于2011年7月5日向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告苏瑜万未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为：被告苏瑜万向原告苏清彬借款共10000元，有被告苏瑜万出具的1张借条为据，本院予以确认。原告与被告苏瑜万之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告苏晓亮为被告苏瑜万向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏晓亮应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告苏晓亮与原告约定“保证责任为借款全部付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告苏晓亮的保证期间为主债务履行期限届满之日（即2011年8月3日）起二年，原告起诉要求被告苏晓亮承担保证责任是在保证期间内，因此，对原告请求判令被告苏晓亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告苏瑜万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告苏瑜万应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款10000元；
二、被告苏晓亮对上述借款承担连带清偿责任。被告苏晓亮承担保证责任后，有权向被告苏瑜万追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏瑜万负担；被告苏瑜万应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年××月××日
书记员 黄小兰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01351-1号
申请执行人陈付民。
申请执行人陈作毅。
申请执行人李庆阳。
申请执行人鲍水琴。
被执行人陈玉全。
申请执行人陈付民、陈作毅、李庆阳、鲍水琴与被执行人陈玉全机动车事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00868号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉全未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈付民、陈作毅、李庆阳、鲍水琴申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉全送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陈玉全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈玉全名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人陈玉全在农业银行有开户，本院已冻结，被执行人提出执行异议，异议正在审查中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01351号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李培培
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第453-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成仁美，男，汉族，农村居民。
被执行人黎岳霞，女，汉族，农村居民，系成仁美之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成仁美、黎岳霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2012）X1300016957号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月二十二日
书记员 王彩坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40623号
本院民三庭。
被执行人张学刚。
被执行人邢云珍。
被执行人张永存。
被执行人牛穴密。
被执行人刘克星。
被执行人苗丽华。
被执行人崔健。
被执行人董晓明。
本院民三庭于2016年3月9日向本院移送执行与被执行人张学刚、邢云珍、张永存、牛穴密、刘克星、苗丽华、崔健、董晓明追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初40016号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,轮候查封被执行人名下汽车一辆、轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40016号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六四月十四日
书 记 员 李合权