wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第133号
原告：韩进华，女，生于1975年11月7日，汉族，居民，住章丘市
被告：穆怀范，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住山东省章丘市
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
原告韩进华与被告穆怀范、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩进华、被告穆怀范及其委托代理人徐林全、被告中国平安山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进华诉称：原告是章丘市明众交运有限公司的出租车驾驶员。2013年12月1日14时许，与被告驾驶的鲁AQM6**小型轿车发生交通事故，造成我方车辆受损及产生停运损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8400元。
被告穆怀范辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。我方车辆在被告中国平安山东公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由第二被告承担相应损失。
被告中国平安山东公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理本院认定：
1、2013年12月1日14时许，被告穆怀范驾驶鲁AQM6**小型轿车沿章丘市世纪大道由西向东行驶至事故地点掉头时，与沿世纪大道由东向西的原告韩进华驾驶的鲁ALZ6**小型轿车（载王玲）发生交通事故，造成王玲受伤、两车损坏。后经章丘市公安局交警大队认定，穆怀范掉头时影响正常车辆行驶，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负该事故的全部责任；韩进华、王玲不承担事故责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书为证，被告对证据及责任划分均未提出异议。经审查，原告提交的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以确认。
2、原告主张因本次交通事故支付鲁ALZ6**小型轿车的维修费3000元，并提交维修发票证实，被告对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。
3、原告驾驶的鲁ALZ6**小型轿车系出租车，登记车主系章丘市明众交运有限责任公司。原告主张因本次交通事故造成停运损失5400元（300元×18天），并提交行车证、章丘市双山利运汽车修理部出具的证明（证实修理时间为6天）、章丘市交警救援中心出具的证明（证实车辆停放时间为12天）、章丘市明众交运有限责任公司出具的收入证明（证实原告车辆日均收入300元）证实，各被告对上述证据提出异议，认为不应赔偿，且被告中国平安山东公司辩称，根据交强险及商业险合同的约定，原告的停运损失不在赔偿范围内，并提交保险条款2份证实。经审查，原告提交的证据不足以证实其每天的实际收入情况，故其停运损失可按2013年度山东省统计局公布的国有经济交通运输业年平均工资标准144.38元／天计算，结合原告车辆的停驶时间，本院确定原告之停运损失为2598.8元（144.38元×18天）。根据被告中国平安山东公司提交的交强险及商业第三者责任险保险条款：保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故本院对中国平安山东公司的辩解予以支持。
4、被告穆怀范系鲁AQM6**小型轿车的实际车主，该车在被告中国平安山东公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的责任限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告穆怀范提供驾驶证、行车证、保单复印件2份及各方庭审陈述证实，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：穆怀范与韩进华发生交通事故，造成原告车载人员王玲受伤及车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定穆怀范负事故的全部责任，韩进华、王玲不承担事故责任，本院予以采纳。因穆怀范驾驶的车辆在被告中国平安山东公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故被告中国平安山东公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失，剩余车辆损失在商业第三者责任险限额内赔偿原告，原告的停运损失由被告穆怀范予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩进华车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩进华车辆损失费1000元（3000元-2000元）。
三、被告穆怀范赔偿原告韩进华停运损失2598.8元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆怀范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 吉璐璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1775号
原告祝清光，农民。
被告张新俭，农民。
原告祝清光诉被告张新俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝清光到庭参加诉讼，被告张新俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝清光诉称：原告同被告相识，被告于2013年3月21日向原告借款57600元，并给原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令被告张新俭偿还借款本金57600元。
被告张新俭未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告张新俭向原告借款57600元，并向原告出具书面借据，载明“借现金肆万元，借利息壹万柒仟零陆拾元”，未书面约定利息及还款期限。原告于当日将借款支付被告。现经原告催要，被告未予偿还借款本金。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张新俭向原告祝清光借款57600元，事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告借款57600元，故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张新俭偿还原告祝清光借款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年元月八日
书 记 员 王军生
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2554号
原告：范广全，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人:岑东福,河南宁璋律师事务所律师。
被告：新乡市立宝包装材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区（新长北线与经七路交叉口向东150米路北）。
法定代表人：章勤峰，总经理。
委托诉讼代理人：张家铁,男,该公司工作人员。
原告范广全与被告新乡市立宝包装材料有限公司（以下简称“立宝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广全及其委托诉讼代理人岑东福，被告立宝公司的委托诉讼代理人张家铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广全向本院提出诉讼请求，要求依法确认其与被告存在劳动关系到原告工伤医疗终结为止。事实与理由：原告2014年8月18日到被告处工作，从事普工工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会养老、医疗、失业保险金及工伤保险金。2016年8月11日原告在工作期间，工友推一辆500斤重的材料车，从原告身后撞到右脚后跟和小腿部。被撞后，整个脚和小腿部开始肿胀，多处皮肤组织颜色发黑，后来逐渐加重。经新乡医学院第一附属医院确诊为：1、右侧腓骨骨髓水肿；2、右侧比目肌、胫骨后肌趾长屈肌、拇长屈肌水肿；3、右踝关节及跟距关节少量积液；4、右小下腿段比目肌足底肌水肿。2017年4月24日新乡市中心医院诊断：1、右下肢深静脉血栓形成；2、创伤性踝关节炎；3、右踝关节距腓前韧带、跟腓韧带损伤；4、右踝关节及右小腿软组织水肿。要求立即住院治疗，不然会引起肺栓塞危及生命，后果会非常严重。住院治疗12天后，院方让出院继续治疗。到现在右脚和小腿仍在治疗中，后续治疗还得相当长一段时间，引起的后遗症需要终身吃药治疗。原告受到伤害后，被告支付部分医疗费、生活费，至今没有为原告申报工伤。造成原告不能享受工伤待遇。2017年12月15日新乡市劳动争议仲裁委员会（以下简称“新乡××委”）受理了原告确认劳动关系仲裁申请，2018年3月15日（2018年5月10日才让原告领取）裁决原告与被告之间存在劳动关系。由于新乡××委只认可原告与被告之间存在劳动关系，没有终止日期，因此原告提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告立宝公司向本院提交书面答辩状称，原告范广全于2014年8月18日进入其公司工作，岗位为普工，月工资人民币2500元。由于范广全违反工作规定，于2016年8月11日在公司不慎受伤，公司随即将范广全送至医院医治，且支付全部医疗费用及其他费用。范广全病愈出院后，一直未来公司上班，违反了答辩人的规章制度。公司给范广全很多时间和机会，范广全仍然对工作极不负责任。公司于2016年9月25日对范广全作出了除名处理。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位需提前30日以书面形式通知劳动人本人或者额外支付劳动者一个月工资后，才可以解除劳动合同。本案中，公司与范广全解除劳动关系的原因，是由于范广全违反公司规章制度，并不符合劳动合同法第四十条的规定。综上所述，范广全的诉讼请求没有任何法律和事实依据，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，原告范广全到被告立宝公司处工作，岗位为普工，双方未签订书面劳动合同。2016年8月11日，原告在工作中受伤。
另查明，范广全于2018年1月30日向新乡××委申请劳动争议仲裁，要求确认其与立宝公司之间存在劳动关系。新乡××委于2018年3月15日作出新劳人仲案字（2018）第28号仲裁裁决书，裁决确认申请人范广全与被申请人之间自2014年8月18日起存在劳动关系。2018年5月7日，新乡××委向范广全送达该裁决书。2018年5月8日，立宝公司向范广全出具解除劳动合同通知书，通知书上写明：因范广全自2016年9月21日之后长期未到公司上班，根据公司规定，连续旷工三天按自离处理，现决定自2016年9月25日起与范广全解除劳动合同，即日起所从事的一切活动与公司无关。2018年5月17日，范广全向本院提交诉讼材料，本院于2018年5月23日立案。
认定上述事实的证据有新劳人仲案字（2018）第28号仲裁裁决书、新乡××委送达回证、工作证、员工信息登记表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2014年8月18日到被告立宝公司处工作，有被告提供的员工信息登记表为证，被告也认可双方存在劳动关系，故本院确认原、被告之间自2014年8月18日起存在劳动关系。原告还要求法院认定其劳动关系结束时间为工伤医疗终结为止，但其未提交工伤认定书，且本院不具体承办工伤保险事项，故本院对该诉讼请求不予支持。立宝公司辩称，公司于2016年9月25日对范广全作出了除名处理，因此双方劳动合同已经于2016年9月25日解除，但立宝公司向范广全作出且送达通知的时间为2018年5月8日，在新乡××委作出仲裁之后，因此立宝公司应当就劳动合同解除的事项向新乡××委另行申请仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第三项，《河南省工伤保险条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认范广全与新乡市立宝包装材料有限公司之间自2014年8月18日起存在劳动关系；
二、驳回范广全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由新乡市立宝包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 曲志菲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初323号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张明路，男，1966年12月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地山东省莘县，现住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人张明路犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员荣文生、吴心谋出庭支持公诉，被告人张明路到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年1月26日21时许，被告人张明路酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县老城西大街路段处时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张明路的血乙醇含量为108.00mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张明路在开庭审理过程中无异议，并有张明路照片、户籍证明，发破案抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，莘县公安局古城派出所出具的张明路无前科证明，抽血照片，证人张某、石某的证言，被告人张明路的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明路违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张明路到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查对张明路适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张明路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张明路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一八年十月三十一日
书记员 曹雪丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10500号
申请执行人：蔡国，男，1973年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孟伟锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人蔡国与被执行人孟伟锋请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民特2278号民事裁定书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付人民币350000元、利息182000元及相应利息，申请执行费7720元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月4日对被执行人孟伟锋采取司法拘留15日的执行措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂无实际财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产依据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10500号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永武
二〇一八年七月四日
书记员 张ＸＸ
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8769号
原告卜六连诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10002号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告卜六连劳务报酬人民币13,397.10元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人卜六连于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8769号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1945号
罪犯张友淮，男，汉族，1984年1月5日出生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泗刑初字第00241号刑事判决，以被告人张友淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）宿中刑终字第00357号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年1月18日交付执行（主刑期自2011年1月25日起至2025年1月24日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张友淮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友淮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2011年1月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4804号
原告张旭东。
被告吴荣菲。
原告张旭东与被告吴荣菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（月息利率按2%计算，自2014年6月26日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告吴荣菲无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告吴荣菲向原告张旭东借款35万元，约定月利率2%，被告出具借据一份交由原告收执。同日，原告转账支付被告35万元。原告自认被告已偿还了本金15万元及至2014年6月25日止的利息，剩余本金20万元及利息至今未还。
本院认为，原告张旭东与被告吴荣菲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求债务人返还，故原告主张被告立即偿还借款本金20万元于法有据，予以支持。同时，原告要求被告按约定的月利率2%支付自2014年6月26日起至还款之日止的利息，不违反有关法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣菲于本判决生效后十日内偿还原告张旭东借款本金20万元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告吴荣菲负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5230元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 林士红
人民陪审员 林文雅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执808号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被执行人罗庆和，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被执行人宁丽云，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西南丹县，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗庆和、宁丽云融资租赁合同纠纷一案，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗庆和、宁丽云关于（2018）湘0104执807号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 李丽琴
审判员 王 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3569号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某某，男，1953年3月23日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金15000元及相应利息（其中2016年6月15日前发生利息3538.52元，此后发生的利息按照年利率14.144%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年11月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元，年利率为10.88%，还款时间为2012年11月15日。到期后，被告已偿还部分借款利息。截止到2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息3538.52元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.144%即：[10.88%×（1+30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（其中2016年6月15日前发生利息3538.52元，2016年6月16日之后发生的利息按照年利率14.144%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 新
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初193号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江XX，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵XX，男，山西××银行股份有限公司风险资产部副经理，特别授权代理。
被告：郝XX，男，1984年6月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：王XX（被告郝XX之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告郝XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵XX、被告王XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝XX归还原告贷款本金38998.74元及利息291.13元（暂计算至2017年6月13日），本息合计39289.87元；2.依法判令被告郝XX以贷款合同约定的利率支付2017年6月13日起至贷款本息清偿完毕止的利息；3.判令被告王XX对以上贷款本息承担连带还款责任；4.诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告郝XX向原告下属石盘支行借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率10.88%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月11日。针对以上贷款，被告郝XX除偿还部分本金及利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年6月13日尚欠原告贷款本息39289.87元。故原告诉至法院。
被告郝XX未答辩。
被告王XX辩称：钱是郝XX哥哥花的，也是他哥哥一直在偿还贷款利息，贷款应由郝XX哥哥偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据经本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3合同签订影像资料单，被告王XX认为该资料单中保证人一栏其并未签字，故不应承担连带还款责任，经本院调查该栏事实上为担保合同中的担保人签字栏，而非贷款人配偶签字栏，故本院对原告提交的该证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告郝XX向原告下属石盘支行借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率10.88%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，被告郝XX之妻王XX签署共有人承诺函。同日，原告向被告郝XX发放了贷款50000元。截至开庭之时被告郝XX尚欠原告贷款本息共计39289.87元。
另查明，2015年10月26日中国银监会山西监管局发文，同意某银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原武乡县农村信用合作联社自行终止，原武乡县农村信用合作联社的债权债务转为某银行股份有限公司债权债务，同意在原武乡县农村信用合作联社石盘信用社住所设立某银行股份有限公司石盘支行。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告郝XX履行了发放贷款的义务，被告郝XX仅归还部分本金及利息后，并未依约全面履行还本付息的义务，依照《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王XX在共有人承诺函上签字捺印，并明确表示履行连带还款责任，足以证明其对该笔贷款知情并向原告作出了共同贷款的意思表示，依法应承担连带还款责任。被告王XX关于实际用款人系被告郝XX的哥哥，该贷款应由其偿还的辩称无法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原告某银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝XX于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司贷款本金38998.74元及利息291.13元（计至2017年6月13日，之后按贷款合同约定利率支付利息至贷款本息清偿完毕之日止）；
二、被告王XX就上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.3元，由被告郝XX、王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第226号
本院在执行申请人王党团与被申请人高谦实货款一案中，经审查：申请人王党团据以执行的法律文书尚未发生法律效力。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第2309号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年三月十二日
书记员 刘新民
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保14号
申请人王某，男，汉族，1987年10月6日出生，住河北省廊坊市。
被申请人朱某，男，汉族，1981年7月7日出生，住廊坊市广阳区，。
被申请人刘某，女，汉族，1987年1月16日出生，住廊坊市广阳区，。
被申请人廊坊市蓝邦石油燃气设备有限公司
地址廊坊市xxx。
法定代表人朱某，职务总经理。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人银行存款16万元或查封其相应价值的财产，担保人王某某以其名下位于康庄XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某、刘某、廊坊市蓝邦石油燃气设备有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王某某名下位于康庄XXX室房屋室房屋一处。
案件申请费1320元，由申请人王某某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1109号
原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。
法定代表人：何小琴。
委托代理人：范晓玲，贵州山一(正安)律师事务所律师。
被告:余大勇，男，汉族，1962年10月16日出生，住址不详。
被告：李靖，男，汉族，1973年1月18日出生，住址不详。
被告：冯思会，住址不详。
被告：贵州西发工矿有限公司，住所遵义市汇川区香港路276号第四层。
法定代表人：陈启贵。
原告遵义市城投融资担保有限责任公司诉被告余大勇、李靖、冯思会、贵州西发工矿有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的地址无法有效送达。要求原告提供被告准确的送达地址及其他联系方式，但原告一直未能提供，致使无法准确送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告的起诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告遵义市城投融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费4368元，由本院退还原告遵义市城投融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘等良
法官 助理 孟荣钊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李林蔓
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执152号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人:路则旺，汉族，住汶上县。
本院在执行与路则旺合同诈骗一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十二日
书记员 郭弘扬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2644号
申请执行人：丁志杰。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2644号申请执行人丁志杰与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为45888元，经执行，已执行到位执行款11980元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款33908元未执行到位。申请执行人丁志杰未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2644号案的执行。申请执行人丁志杰发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00661号
申请执行人陈广智，男，汉族，1970年5月9日出生，住址：石家庄市裕华区大马庄园8-1208。
被执行人周俊才（又名周锌剑），男，汉族，1969年3月8日出生，住址：石家庄市裕华区银通小区36-2-302。
陈广智申请执行周俊才民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月一日
书记员 史志宏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更315号
罪犯黄康全，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）衡刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄康全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月8日以（2014）冀刑二终字第73号刑事判决，改判黄康全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2018年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。获得记功二次，表扬二次，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄康全因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年1月14日至2018年1月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄康全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄康全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00963-3号
申请执行人张惠钦。
被执行人郑春香。
本院于2015年8月26日作出（2015）鄂江夏执字第00963-1号执行裁定书，查封了被执行人郑春香位于武汉市江岸区二七街永祥路6号永清片综合发展项目B9地块（武汉天地.御江城一期）10栋21层2室（商品房买卖合同号：市113260434号，期房抵押证明号：市2012005498）房屋一套。现因申请执行人张惠钦向本院申请，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人要求解除房屋查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑春香位于武汉市江岸区二七街永祥路6号永清片综合发展项目B9地块（武汉天地.御江城一期）10栋21层2室（商品房买卖合同号：市113260434号，期房抵押证明号：市2012005498）房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 游 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2470号
罪犯陈启德，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）泉刑初字第04号刑事判决，认定被告人陈启德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得330元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）闽刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月14日交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第254号刑事裁定，将罪犯陈启德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启德在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年10月共获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈启德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第32号
申请人深圳欧泰华工程设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人崔永顺，董事长。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被申请人济南欧瑞实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁建忠，董事长。
委托代理人孟凡永，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵钰惠，山东康桥律师事务所律师
申请人深圳欧泰华工程设备有限公司（以下简称深圳欧泰华公司）与被申请人济南欧瑞实业有限公司（以下简称济南欧瑞公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人冼武杰、被申请人的委托代理人孟凡永、赵钰惠到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
申请人深圳欧泰华公司提出申请称，申请人与被申请人于2012年8月30日签订的项目编号为“RTH2012.3.15”DE《技术许可使用合同》，第十二条约定了争议的解决办法为：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。双方协商不成，采用以下第（一），（二）种方式解决：（一）因本合同所发生的任何争议，申请济南仲裁委员会仲裁。（二）按司法程序解决。申请人认为争议解决办法（二）实际上是通过诉讼方式予以解决，故双方约定的争议解决办法属于既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的条款，依照法律规定，请求法院确认该仲裁协议无效。
被申请人济南欧瑞公司辩称，仲裁委员会是我国的司法机构的重要组成部分。本案中合同双方约定的争议解决方式“按司法程序解决”与“申请济南仲裁委员会仲裁”并行不悖。司法程序并不单一指诉讼程序。
本院经审理查明，2012年8月30日，申请人深圳欧泰华公司（受让方）与被申请人济南欧瑞公司（转让方）签订复合二氧化氯制备《技术许可使用合同》，合同约定项目编号为RTH2012.3.15，技术使用费为40万元。合同第十二条约定了争议的解决办法：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。双方协商不成，采用以下第（一）、（二）种方式解决：（一）因本合同所发生的任何争议，申请济南仲裁委员会仲裁。（二）按司法程序解决。
济南欧瑞公司于2014年4月21日向济南仲裁委员会申请仲裁，请求深圳欧泰华公司向济南欧瑞公司支付28万元技术使用费；解除双方签订的《技术许可使用合同》。济南仲裁委员会于2014年4月22日受理了本案。为此，深圳欧泰华公司向本院提出仲裁管辖异议。
上述事实，有双方当事人提交《技术许可使用合同》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据的形式要件均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《技术许可使用合同》中约定的争议的解决办法，既约定了申请济南仲裁委员会仲裁，又约定了按司法程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，双方合同中约定的仲裁协议无效。申请人的申请请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人深圳欧泰华工程设备有限公司与被申请人济南欧瑞实业有限公司于2012年8月30日签订的项目编号为RTH2012.3.15的复合二氧化氯制备技术许可使用合同中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人济南欧瑞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 刘 卫
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初字211号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，绰号红娃，女，1960年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，2018年1月18日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被延安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜依法出庭支持公诉，被告人胥延霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年1月17日11时许，被告人李某某召集韩某某、郭某某、惠某某等参赌人员，在其位于延安市宝塔区姚店镇前街粮站巷子的家中，以20元至120元不等的赌注进行押“明宝”赌博，涉及资金达13000余元。经进一步侦查查明，被告人李某某于2015年后半年开始在延安市宝塔区姚店镇前街粮站自己家中开设赌场，长期召集参赌人员以打麻将、押“明宝”、打扑克等方式进行赌博，从中以抽取台板费、抽成等方式获利达30000余元。
据此公诉机关认为，被告人李某某以盈利为目的，为他人提供赌牌场所、赌局、时间长达两年之久，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年1月17日11时许，被告人李某某召集韩某某、郭某某、惠某某等参赌人员，在其位于延安市宝塔区姚店镇前街粮站巷子的家中，以20元至120元不等的赌注进行押“明宝”赌博，涉及资金达13000余元。经进一步侦查查明，被告人李某某于2015年后半年开始在延安市宝塔区姚店镇前街粮站自己家中开设赌场，长期召集参赌人员以打麻将、押“明宝”、打扑克等方式进行赌博，从中以抽取台板费、抽成等方式获利达30000余元。
上述事实，经庭审举证、质证、合议庭认证，有下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案登记表；证明目的证实公安机关受理本案的合法性。
2、抓获经过：证实延安市公安局经济技术开发区分局抓获本案被告人李某某的经过
3、辨认笔录、提取笔录及照片：证明了被告人对其作案现场的指认的过程。
4、户籍证明、照片：证实本案被告人的基本信息及其在案发时达到完全刑事责任年龄。
5、行政处罚决定书：证实本案其他参赌人员行政处理情况。
二、1、被告人供述：证明被告人李某某在当庭所供述的案发经过与其在公安机关供述与当庭供述基本一致。
2、证人常某某、张某某、惠某某、郭某某、韩某某、杨某某、温某某、代某某、慕某某，证明案发经过与本案被告人当庭供述基本一致。
三、视听资料
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，获取非法利益，其行为构成开设赌场罪。检察机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，对其应依法从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任 航
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1960号
申请执行人杨某某
被执行人王某某
被执行人郭某某，系王某某之妻。
本院受理的杨某某与王某某、郭某某婚约财产纠纷执行一案，被执行人王某某、郭某某应按判决书返还申请执行人杨某某彩礼58000元，并负担案件受理费600元、执行费780元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、执行费780元，剩余案款及案件受理费用于抵顶由杨某某返还王某某、郭某某的陪嫁物生活用品和被褥折价款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第200号民事判决书和甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张建永
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初242号
原告：夏秀芳，女，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王西红，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周营，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人（系周营亲属）：刘天荣，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院2017年10月24日对机动车交通事故责任纠纷一案作的（2017）皖0621民初242号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
第五页第二行之间应为“……负担852元。鉴定费2000元，被告王西红负担1400元，周营负担700元。”
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 丁芳芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条款
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（七）补正判决书中的笔误
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2546号
罪犯黄时光，男，1979年7月28日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，住福建省连江县。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄时光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人慎礼琴、姜睿方、张心梅各项经济损失人民币3万元，并对赔偿总额111298.8元承担连带赔偿责任，被告人黄时光应赔偿附带民事诉讼原告人姜明全各项经济损失人民币2000元，并对赔偿总额5800.1元承担连带赔偿责任。黄时光不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）闽刑执字第730号刑事裁定，将罪犯黄时光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时光在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分22.6分。2016年12月9日向本院履行民事赔偿2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：000627531）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄时光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年1月25日至2025年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第76号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局。
法定代表人谢XX。
委托代理人庄XX。
被执行人奉化市海表电子厂。
法定代表人王XX。
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2013年4月26日作出甬奉工商处字（2013）第89号行政处罚决定书，认定被执行人提交虚假文件取得变更登记。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法（2007年修订）》第三十七的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、撤销2012年8月2日作出的变更登记；二、罚款100000元。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2013年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年12月31日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仅履行处罚款30000元，余款未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局作出的甬奉工商处（2013）89号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2738号
上诉人(原审被告):杨海霞。
被上诉人(原审原告):陈万霞。
上诉人杨海霞因与被上诉人陈万霞买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨海霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.我与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是合伙关系。双方合伙在前，签订合伙协议在后。合伙协议中约定的陈万霞负责对外结账与事实不符，对外结账一直由另一合伙人负责，并不是由被上诉人向我提供货物；2.双方的合伙事务未经清算，欠条为某一阶段的债务凭证，不能全面反映合伙期间的账目，1月份的毛收入并没有那么多；3.一审判决依据的鉴定报告为另案作出，作为证据使用并未经上诉人的质证。上诉人对该份鉴定报告存疑，且在另案中提出过。一审法院未让鉴定事务所进行确认；4.被上诉人欠上诉人购房款2.5万元未支付，该笔款项应予以折抵。
陈万霞辩称，上诉人的上诉请求和事实理由我方均不予认可。我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。审计报告证明了合伙为3人。上诉人在合伙过程中，利用自身懂俄罗斯语的便利，经常隐瞒其他合伙人私自与客户进行交易。上诉人认为本案案由为合伙协议纠纷，这与事实不符。该案涉及的款项不属于合伙纠纷事项，是上诉人本人欠付我的货款。
陈万霞向一审法院起诉请求：1.请求判决杨海霞偿还欠款28893元及利息（28893×6%×12×24月）3467元，合计人民币32360元整，且起诉之后的利息仍应计算至付清所有欠款本息为止；2.判决由杨海霞承担诉讼产生的所有费用。
一审法院认定事实：杨海霞于2016年2月27日向陈万霞书写欠条，载明欠款的数额为28893元，该欠款发生在双方合伙经营期间。关于双方合伙经营期间产生的纠纷通过诉讼，由原审法院委托审计部门其对经营期间的往来账目进行了审计。鉴定机构于2017年8月20日出具了《司法会计鉴定报告》，鉴定报告中所审计的内容包含陈万霞在本案中主张的欠款金额28893元及杨海霞提到的应当予以抵消的28282元。同时，该鉴定报告的鉴定意见中还载明：“杨海霞2016年1月欠付陈万霞销货款28893元”。
一审法院认为，陈万霞提供的证据能够证实其向杨海霞供货的事实，杨海霞对欠条的真实性亦无异议，故双方买卖合同关系成立。合同关系成立，那么双方当事人均应当严格按照约定履行合同义务。故陈万霞要求杨海霞支付相应的价款及利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。杨海霞辩称其在2016年1月份将28282元的货款给另外的合伙人，该款项可以抵消陈万霞主张的欠款数额。欠条没有写债权人姓名，只是用于双方做账，所以货款不成立的意见。因双方所提到的款项在鉴定报告中均有涉及，但鉴定意见中明确载明杨海霞尚欠陈万霞上述款项，故对杨海霞的该辩称意见，原审法院不予采信。关于杨海霞辩称欠条已经过了两年的诉讼时效的意见。因双方就合伙期间的纠纷经过法院诉讼，前次诉讼过程中涉及到本案中陈万霞主张的款项，至双方合伙纠纷案件审结至陈万霞此次诉讼并未超过法定期限，故对杨海霞的该辩称意见，原审法院不予采信。判决：一、杨海霞支付陈万霞欠款28893元；二、杨海霞支付陈万霞欠款利息3467元（自2016年2月28日至2018年2月28日28893元×6%×2年）；三、杨海霞支付陈万霞自2018年3月1日至款项付清之日期间的利息（利率为年息6%）。
当事人在二审期间未提交新证据。当事人对一审法院查明的基本事实没有异议。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，杨海霞对欠条的真实性无异议，但认为欠条上载明的欠款数额与真实情况不符，其中有17090元货款虽收取了但未发货，该笔款项已退还客户，另有15620元货款被上诉人应支付但未支付给商家。本院认为，上诉人欠付被上诉人货款的事实，有2016年2月27日上诉人向被上诉人出具的欠条及司法会计鉴定报告结果予以证实。上诉人所主张的17090元货款已退还客户及15620元货款被上诉人应支付但未支付给商家的事实，未提供相应的证据予以证明，故上诉人的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，杨海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费609元（上诉人杨海霞已预交），由上诉人杨海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡联
审判员 王宏
审判员 潘涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 李建
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更280号
罪犯李驷强，男，1991年11月6日出生，瑶族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）承市刑初字第47号刑事判决，认定李驷强犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。本院于2012年1月16日以（2012）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。河南省信阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）信刑初字第32号刑事附带民事判决，认定李驷强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与其因犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫刑终31号刑事附带民事裁定，核准以抢劫罪、盗窃罪与原判抢劫罪并罚，对李驷强决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李驷强限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年5月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李驷强因犯抢劫罪，被河南省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年2月21日至2018年5月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李驷强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李驷强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑二终字第31号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1958年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前住温县，农民。2013年6月2日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被温县人民法院拘留，至同年6月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定被温县公安局刑事拘留，7月5日取保候审，取保候审期间失联，2014年1月18日在焦作市区被抓获，1月19日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于温县看守所。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年5月12日作出（2014）温刑初字第00051号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察员王晓斐和代理检察员秦嵩阁出庭履行职务，原审被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人朱某某因借黄某某款31800元，黄某某向温县人民法院提起民事诉讼，经调解双方于2011年8月5日达成调解协议：朱某某所欠黄某某31800元及30000元的利息在2011年10月5日前一次性还清。逾期朱某某未履行，黄某某于2011年10月11日申请法院要求强制执行。2011年11月2日、2013年4月1日温县人民法院分别向朱某某送达执行通知书和执行裁定书，并将朱某某所有的70余方木材予以查封。2013年4、5月份，朱某某未经许可擅自将已被法院查封的木材变卖，并将所得款项隐匿，致使案件不能执行。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述，我因欠黄某某钱，他把我起诉到法院。2013年4月份，温县人民法院将我的70方木材予以查封，并由我看管，丢失、损坏由我负责，允许我变卖，变卖前必须经温县人民法院准许，所卖价款交给法院。4月底5月初的一天凌晨2点半左右，我在未经法院允许的情况下擅自将法院查封的70方木材变卖，所卖价款65000元用于还账给慕某甲55000元，剩下的10000元给工人发工资了。2013年7月5日被取保候审后，8月20日左右，我没有告诉执行机关就离开温县到西安打工，我回来焦作在为民旅社被抓获。
2、慕某甲的证言证，我经过西张相村支书王某某和朱某某认识，他先后借我55000元钱。我多次向朱某某要他借我的钱，他一直说等他把木材厂的木板卖掉后将钱给我。2013年4、5月份一天晚上2点多，朱某某打电话通知我，说买木材人来了，让我去拿钱，我到朱某某的木材厂，木板都已经装上车了，他将借我的55000元钱还给了我，我拿钱就走了。
3、慕某乙（朱某某的妻子）的证言证，2013年8月底的一天，朱某某因欠别人钱和我吵了一架就离家出走了，他说去外地打工，赚不到钱不会来，他手机现在是空号，我也联系不上他。
4、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表（2011年10月17日）、黄某某申请执行书、民事调解书及执行通知书、查封公告（2013年3月25日）、执行裁定书、查封照片、执行笔录、拘留决定书、执行报告等证据。
5、温县武德镇西张相村村委会、在逃人员信息表及抓获证明证，西张相村村委会于2013年11月1日证明朱某某自2013年8月至今一直未在家，去向不明，之后公安机关将其在网上追逃，2014年1月18日20时50分解放派出所案件侦办大队民警朱海峰、任文涛在为民旅社将朱某某抓获。
6、朱某某的户籍证明及无前科证明。
以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。
原审法院认为，被告人朱某某对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。但该能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，以拒不执行裁定罪判处朱某某有期徒刑二年。
朱某某上诉认为，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，家里上有老下有小需要照顾；在羁押期间，其家人已将所欠账还完，希望从宽、从轻处罚。
二审出庭履行职务的检察人员认为，原判认定原审被告人朱某某犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑也在幅度之内，不存在畸轻畸重问题，朱某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判；一审判决书关于朱某某刑期起止日期计算上存在问题，朱某某先期被司法拘留的时间应当折抵刑期，而一审判决没有折抵，请二审法院予以纠正。
经二审审理查明朱某某犯拒不执行裁定罪的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审开庭举证、质证的证据，经二审核查无误，本院予以确认。在二审阶段，一审法院向本院移交了两份证据，一份是温县人民法院于2014年6月6日出具的证明，证明内容是：申请人黄某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人已将债务清偿，案件已于2014年6月5日执行完毕；另一份是黄某某于2014年6月5日书写的谅解书，内容是：朱某某已将债务清偿完毕，对朱某某表示谅解，希望法院从轻处理朱某某，判其缓刑。该两份证据已经二审庭审举证、质证，查证属实。关于检察员的出庭意见指出一审判决书对朱某某刑期起止计算问题，经查，朱某某确于2013年6月2日因本案被温县人民法院拘留，直至6月25日被温县公安局刑事拘留，期间一直羁押在拘留所，根据相关法律规定，应予折抵刑期。
本院认为，上诉人朱某某对人民法院已生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但在二审期间，朱某某能够将所欠债务清偿，取得了申请人黄某某的谅解，可以从轻判处。综合本案的情节、后果等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）撤销温县人民法院（2014）温刑初字第00051号刑事判决中对原审被告人朱某某的量刑部分；
（二）上诉人朱某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 申 兵
审判员 蔡有安
审判员 原树林
二〇一四年八月十九日
书记员 毋绘慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执468号之七
申请执行人陕西某某银行股份有限公司白家口支行，住所地西安市莲湖区。
负责人：岳某。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人张某。
被执行人西安某某洋楼有限公司，住所地西安市。
法定代表人宋某某。
被执行人宋某某，男，汉族，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人张某，男，汉族，1981年10月23日出生，住陕西省澄城县。
被执行人张某，男，汉族，1982年4月6日出生，住西安市未央区。
陕西某某银行股份有限公司白家口支行与陕西某某实业有限公司、西安某某洋楼有限公司、张某、张某、宋某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13851号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）西莲证经字第893号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司白家口支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某银行股份有限公司白家口支行支付借款本金1100万元及利息。
执行中，本院分别于2018年3月21日、5月10日、9月7日对被执行人陕西某某实业有限公司、西安某某洋楼有限公司、张某、张某、宋某某进行了总对总查询，又对被执行人名下房产进行了查询，发现被执行人张某名下有车牌号为陕Ａ×××××大众牌车辆一辆；被执行人张某持有陕西某某实业有限公司51%股权；被执行人张某名下位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角房产一套【预售证号：（2007）081号；合同备案号：Y09032014；房号：1-11030】可供执行。上述财产本院均已查封、冻结，并告知申请执行人陕西某某银行股份有限公司白家口支行。申请执行人陕西某某银行股份有限公司白家口支行向我院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李 某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1191号
原告章某甲。
委托代理人（一般授权代理）任晓红，浙江宏昊律师事
务所律师。
被告文某。
原告章某甲为与被告文某关于离婚纠纷一案，于2009年8
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某甲
及其委托代理人任晓红到庭参加诉讼。被告文某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1992年2月
11日登记结婚。婚后不久，原、被告即因语言不通、生活习惯
不同等产生矛盾并开始分居，现双方已多年没有见面。综上，
原告认为，原、被告双方感情不和分居已超过二年，双方之间
的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，请求依法判决解除
原告与被告的婚姻关系，婚生子章某乙由原告抚养，不需要被告
承担抚养费。
原告章某甲向本院提交结婚证及出生证明各一份，拟证明
原、被告双方存在夫妻关系并生育一子。
被告文某未到庭应诉答辩。
经对原告章某甲提交的证据进行审查，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中原告章某甲的陈述，本院认定
以下事实：
章某甲与文某于1990年经人介绍相识，1992年2月在杭州
登记结婚，××××年××月××日生育一子取名章某乙。章某甲怀孕期间夫
妻双方多次发生争吵，为此文某离开杭州。孩子出生后章某甲
电话通知文某，但文某从未回杭州探望母子，双方也再未
见面。多年来，章某甲与文某没有任何联系，文某也从未对
儿子尽抚养义务。现章某甲不知道文某的下落。
本院认为，章某甲与文某虽系自由恋爱结婚，但婚后因
感情不和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，现章某甲起诉要求
离婚应予准许。婚生子章某乙长期随母亲章某甲生活，故章某甲主张
儿子由其抚养教育本院予以支持。父母离婚后，一方抚养的子
女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案
中因文某下落不明，章某甲自愿不向其主张抚养费。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、准予原告章某甲与被告文某离婚；
二、婚生子章某乙由原告章某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元，原告章某甲自愿负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起，章某甲在十五
日内，文某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户
银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴 彦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初689号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：许泰玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告许泰玉供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日以被告不再家为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 彪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第24364号
申请人上海新锐过滤材料有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3805号2幢。
法定代表人汪晓娟，总经理。
委托代理人高辉，男，1980年12月8日出生，上海新锐过滤材料有限公司经理。
申请人上海新锐过滤材料有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，上海新锐过滤材料有限公司于2014年4月25日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额100000元；出票人北车兰州机车有限公司；收款人即第一手背书人广州铁路机车配件厂；第二手背书人即持票人上海新锐过滤材料有限公司；出票日期2013年10月17日；到期日2014年4月16日；付款行中信银行总行营业部账务中心的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人上海新锐过滤材料有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由上海新锐过滤材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 满建伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1793号
原告：蒙某某，男，汉族，村民。
被告：党某某，男，汉族，村民。
原告蒙某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告蒙某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤诉。
案件受理费52元，由原告蒙某某负担。
审判员 李 璇
二〇一八年七月十六日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第142号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人蒋某，无业。1996年9月24日因犯抢劫罪被牡丹江市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。2012年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕。
辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省滨州市沾化区人民检察院指控，2014年8月9日14时许，吴某与蒋某、张明一起到沾化县富国路与文化路交叉口以东路北的湘江香火锅鸭吃饭。吃饭过程中蒋某的女朋友巴某骑电动车赶到，15时06分许，吴某借巴某的电动车外出取快件，期间其将随身携带的装有7万元现金的挎包放在饭桌旁的椅子上。15时07分许，蒋某将吴某的挎包盗走，随后逃往滨州、浙江等地。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某辩称，自愿认罪，但盗窃数额是三万元，不是七万元。
辩护人孔凡磊的辩护意见，认为蒋某的行为不符合盗窃罪的构成要件，应认定为侵占罪。
经审理查明：2014年8月9日14时许，吴某与蒋某、张明一起到沾化县富国路与文化路交叉口以东路北的湘江香火锅鸭吃饭。吃饭过程中巴某骑电动车赶到，15时06分许，吴某借巴某的电动车外出取快件，且没有将放在饭桌旁的椅子上挎包带走。15时07分许，蒋某将吴某的挎包盗走，随后逃往滨州、浙江等地。16时04分，吴某报案，并称挎包内有现金七万元。
2014年8月27日10时30分，蒋某被义乌市公安局抓获。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
一、书证
1.义乌市公安局抓获经过一份，证明蒋某被抓获经过。
2.蒋某常住人口基本信息一份，证明蒋某系成年人，有完全刑事责任能力。
3.蒋某的前科资料，证明蒋某因犯抢劫罪于1996年9月24日被牡丹江市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。2012年8月12日刑满释放。
4.现场照片一组，证明在蒋某所租住的出租屋内床上，发现吴某的挎包。
5.吴某、姜某银行卡交易明细各一份，证明吴某的尾号3512建行卡于2014年8月9日通过TM转入30000元，同日支取30000元。
姜某的尾号9956建行卡于2014年8月9日通过TM转出30000元，同日支取49000元。
6.刘少成建行4131的银行卡交易明细，证明刘少成的该银行卡于2014年8月11日在义乌信达支行发生两次交易，存入1990.05元、497.51元。于2014年8月22.23.24.26日在义乌孝子祠支行发生五次交易，存入298.51元、199元、497.51元、497.51元、995.02元。综上在义乌合计打给刘少成4975.11元。
二、辨认笔录
1.吴某辨认笔录一份，证明经吴某辨认，确认6号照片上的人是蒋某。
2.吴某辨认笔录一份，证明经吴某辨认，确认8号就是巴英，即当时所借电动车的所有者，巴英即巴某。
3.吴某辨认笔录一份，证明经吴某辨认，确认8号就是张明。
4.李明芝辨认笔录一份，证明经李明芝辨认，租住其出租房的人员系蒋某。
三、视听资料
1.蒋某等人在湘江香火锅鸭吃饭的监控录像一份（光盘），证明蒋某、吴某、巴某、张明等人在湘江香火锅鸭吃饭的经过。证实在吴某出门后1-3分钟内，蒋某等人便拿着吴某的挎包离开了。
2.吴某在建行取款监控录像一份（光盘），证明吴某于2014年8月9日14时34分36秒在建行取款。
3.姜某在建行取款监控录像一份（光盘），证明姜某于2014年8月9日12时16分许在沾化县第一实验学校西邻的沾化县建设银行取款49000元。
四、证人证言
1.证人巴某的证言，证明巴某到火锅鸭饭店时，蒋某、吴某、张明都在，吴某要用她的电动车去取件，吴某离开时并没有说过要他们保管什么东西。吴某离开后，蒋某、张明、巴某就结账离开了饭店。蒋某挎着一个较大的男式挎包，三人到了樊桥的出租屋，蒋某、张明出来后，蒋某没有拿着之前的那个男士包，三人坐出租车去了滨州。巴某在滨州与蒋某、张明分开，后来又联系上蒋某，二人在浙江义乌见面。巴某称蒋某没有给自己钱，也没往自己银行卡上打钱，也没有给自己买过东西。
2.证人姜某的证言，证明姜某称2014年8月9日中午12点多钟她从银行取了49000元钱，回家后吴某和一个东北人（即蒋某）就已经在她家了，她把其中的40000元钱放在她家大卧室那边一个电脑包里了，后她到建行往吴某的银行卡上转了30000元钱，回家后把建行卡交给了吴某。后来吴某告诉她7万元被东北人坑走了。
3.证人李某的证言，证明姜某在滨州市宜信信息咨询公司贷了8万元现金的事实，钱是在8月7日打过去的。
4.证人王向阳的证言，证明2014年8月9日下午，从湘江香火锅店出来的两男一女打其出租车，到了一出租屋后，又去的滨州。
五、被害人吴某的陈述，称蒋某向其借钱合伙做生意，在其家中自己和妻子说了做生意的事情，姜某开始不同意，后来称不管了。吴某就从家里拿了4万元，然后从银行取款3万，一共7万元放在一个棕色的挎包里。随后吴某来到火锅鸭饭店，一会巴英来了，吴某借了电动车去取件，装有7万元的包放在了椅子上。等其外出回来发现包不见了，在蒋某租的房子中，发现包放在床上，包里的现金没有了。
六、被告人蒋某的供述与辩解，称事情的起因是因为其帮吴某要账，吴某答应给他3万元钱。2014年8月10日蒋某、吴某、张明、巴某在湘江香火锅鸭吃饭时，吴某因事出去后，蒋某拿着吴某的装有3万元挎包与巴某、张明去了樊桥村出租屋，随后将3万元现金取出，与巴某、张明坐出租车去了滨州，在滨州分开后其去了义乌等地。并称因为自己的手机丢了，未能与吴某取得联系。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，利用被害人吴某对财物的疏于保管而据为己有，是秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于犯罪数额巨大的指控，证据不足，不予支持。辩护人孔凡磊认为被告人蒋某不构成盗窃罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人蒋某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪岐
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告黎健全，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎阳益，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶深娇，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎岳云，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黎健全、黎阳益、叶深娇、黎岳云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄美琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第322号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭福江，男，1990年10月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2013年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭福江犯盗窃罪一案，于2013年8月2日作出（2013）金某刑初字第635号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谭福江有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭福江不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)谭福江申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）谭福江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）谭福江撤回上诉。
永康市人民法院（2013）金永刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年九月九日
代书记员 吴燕华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ生，男，汉族，1968年11月20日出生，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区同福中路***号。
法定代表人：魏素新，局长。
再审申请人ＸＸ生因诉广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ生申请再审称：一、再审申请人是××患者，有理由相信再审申请人行使偷摩托车的行为极大可能是由于抑郁症诱发的无意识的无法控制的过激行为；二、被申请人海珠公安分局提供的询问笔录不符合事实和不具备证明力，虽然再审申请人在当时的询问笔录上陈述其身体状况为“健康”，但极有可能是再审申请人因为抑郁症导致当时精神状态不佳而胡乱陈述的；三、行政诉讼法明文规定行政机关对公民的违法行为负有举证责任，再审申请人存在××是需要法定鉴定部门鉴定的，但一审、二审法院在审理过程中没有依法为再审申请人申请司法鉴定，剥夺了再审申请人的合法权益；四、二审判决书引用法律条文失当。请求撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终487号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人海珠区公安分局作出涉案行政处罚决定的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据再审申请人ＸＸ生申请再审提交的材料反映，其于2015年8月24日实施了盗窃无牌黑色女装摩托车的行为。被申请人海珠公安分局根据所查明的事实，结合再审申请人ＸＸ生违法行为的情节，在履行受案、传唤、询问、辨认、鉴定赃物、告知等法定程序的基础上，依据上述法律规定对再审申请人ＸＸ生作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于再审申请人提出其作案时极有可能是抑郁症诱发的无意识的无法控制的过激行为，询问笔录不符合事实和不具备证明力，应当对其作案时是否处于××发状态进行司法鉴定的问题。根据再审申请人的讯问笔录和亲笔证言可见，其对违法事实供述完整，语言表述逻辑清晰，结合其作案经过情况综合考虑，没有证据显示其案发时处于××发状态。虽然再审申请人在案发后提交医院出具其患有抑郁症的诊断书，但并不足以证明其作案时处于××发病状态，再审申请人以上述理由申请对本案进行再审，理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人提出二审法院引用法律条文失当的问题，本案中二审法院作出驳回上诉、维持原判的二审判决，依法应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。二审判决书中引用了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，属裁判文书表述瑕疵，本院予以指出。考虑到二审判决驳回上诉、维持原判的结果正确，且上述新旧法条文内容基本相同，本院认为该瑕疵不属于应当再审的理由，对再审申请人以该项理由申请再审的请求，本院不予支持。
综上，ＸＸ生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ生的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00654号
申请执行人王志水，男，1956年12月20日出生，汉族，住址：石家庄市新华区西三庄乡东三庄村东大街*号4-2-401。
被执行人赵增辰，男，1964年2月26日出生，汉族，住址：石家庄市建华南大街***号3-3-501。
王志水申请执行赵增辰委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00347号民事判决书，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月一日
书记员 史志宏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第762号
上诉人（原审原告）：四川威尔达节能科技有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：邓超，董事长。
委托代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周官会，女，汉族，1976年10月16日生，住四川省广汉市。
委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。
上诉人四川威尔达节能科技有限公司（以下简称“威尔达公司”）因与被上诉人周官会劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周官会系威尔达公司公司员工，自2011年起威尔达公司开始每月向周官会支付工资，2013年1月威尔达公司与周官会签订了一份为期一年的《劳动合同书》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日。同时，周官会提供的工资账户交易明细清单反映了2014年2月（384.99元）、3月（907.95元）威尔达公司向周官会支付的月工资低于同期德阳市最低保障工资。后威尔达公司于2014年9月单方面解除了与周官会的劳动合同，于2014年10月在广汉市社会保险事业管理局办理了停止为周官会参加社会保险的相关手续。为此，周官会曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威尔达公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明：周官会离职前12个月实得平均工资为1983.58元；2013年7月1日至2014年6月30日德阳市最低保障工资为每月1140元。
原审法院审理认为：《劳动合同法》对非全日制用工劳动关系的计酬方式、工作时间、报酬结算支付周期等作出了明确规定，实践中，非全日制用工不同于全日制用工的特点在于非全日制用工工作周期短，用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，任务是否完成可以直接看到结果，劳动成果一般可以即时交付。《劳动合同法》第六十八条明确规定，非全日制用工形式中劳动者每日工作时间不超过4个小时，每周累计工作时间不超过24小时。结合本案，周官会在威尔达公司三余年时间内（2011年3月至2014年8月），提供的工资账户交易明细清单能够证实，工资是按月发放，周官会离职前12个月实得平均工资为1983.58元，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，而与全日制用工的工资水平大致相当，从双方稳定的劳动关系、工作时间长短、报酬支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工特点和精神明显不符，威尔达公司诉称双方系非全日制用工关系理由不足，原审法院不予支持。另周官会提供了广汉市社会保险事业管理局出具的《广汉市参保职工增减变动通知单》，能够证实威尔达公司于2014年10月起停止了为周官会参加社会保险，威尔达公司在庭审中否认单方解除了与周官会劳动合同的事实，但不能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果。且威尔达公司单方解除劳动合同没有出具解除劳动合同的书面证明，属违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，应当支付周官会违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，原审法院对威尔达公司的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第六十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回四川威尔达节能科技有限公司的诉讼请求；二、四川威尔达节能科技有限公司依法支付周官会2014年2月、3月低于德阳市最低保障工资部分的工资987.06元，四川威尔达节能科技有限公司依法支付周官会七个月工资的违法解除劳动合同的赔偿金12394.98元，以上款项共计13382.04元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。一审案件受理费5元，由威尔达公司承担。
宣判后，威尔达公司不服，向本院提起上诉。
威尔达公司上诉称：被上诉人是非全日制用工，依法不适用最低工资制，不应再支付其工资987.06元；上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金12394.98元。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人周官会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为：1.被上诉人与上诉人是之间是否为非全日制用工关系；2.双方解除劳动关系是上诉人单方解除还是被上诉人主动离职。关于被上诉人与上诉人是之间是否为非全日制用工关系的问题。上诉人称，被上诉人在上诉人处系非全日制工作，有工作时就来，并非每天上班，工资结算也是15天结算，被上诉人在其他单位也有工作，来去自由，不参加上诉人的学习和会议。本院认为，《劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。”，本案中，双方当事人签订了书面劳动合同，该劳动合同约定的劳动形式并非非全日制工作，上诉人提交了一份自行制作的工资表用以证明双方工资结算周期为15天，但该工资表与被上诉人提交的工资卡交易明细显示的每月发工资的情形不相符，故上诉人未能举证证明双方的劳动关系符合非全日制用工的特点，其主张双方系非全日制用工关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定被上诉人向上诉人支付低于最低工资部分的工资并无不当，本院予以确认。关于双方解除劳动关系是上诉人单方解除还是被上诉人主动离职的问题。上诉人称，被上诉人系主动离职，上诉人在2015年3月还向被上诉人寄送了上班通知书。本院认为，从上诉人提交给广汉市社会保险事业管理局的《参保职工增减变动通知单》、《解除劳动合同证明书》可以看出，上诉人在2014年9月已向社保局申请从2014年10月起停止为被上诉人参加社会保险并称双方已协商一致解除劳动关系，故上诉人称双方未解除劳动关系且其在2015年通知被上诉人上班不符合常理，上诉人主张被上诉人系主动离职，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人违法解除劳动合同并应向被上诉人支付经济赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威尔达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十二月七日
书记员 周琪琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘云，女，生于1980年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘冰岛，男，生于1988年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告石象河，男，生于1965年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘云、刘冰岛、石象河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告刘云、刘冰岛、石象河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年5月13日，借款人刘云由担保人刘冰岛、石象河承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2011年5月13日起至2014年5月12日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已还清；第二次借款时间为2012年3月6日借款5万元，到期日2013年3月5日，执行利率9.84%，逾期执行14.76%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。因此，请求依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息，被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。
被告刘云、刘冰岛、石象河在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2011年5月13日，原告与被告刘云、刘冰岛、石象河签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，刘云为借款人，刘冰岛、石象河为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年5月13日起至2014年5月12日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘冰岛、石象河在最高额5万元范围内为被告刘云提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款到期日起2年。被告刘云、刘冰岛、石象河在借款合同中签字捺印。
2、2012年3月6日，原告向被告刘云发放贷款5万元，借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止；执行利率为9.84%。借款发放后，借款人未偿付借款本金及利息，致原告诉至本院。
3、因被告刘冰岛下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，欠款试算表、公告费单据各1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘云、刘冰岛、石象河签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告刘云未按照合同约定全额偿付本息，被告刘冰岛、石象河未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付借款本金、逾期利息、复利，理由正当，本院依法予以支持。被告刘云、刘冰岛、石象河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘云偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息、逾期利息及复利按照合同约定计算）。
二、被告刘云赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。
三、被告刘冰岛、石象河在中国农业银行农户贷款借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
代理审判员 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王美敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3375-1号
申请执行人王维玲。
被执行人郦云潮。
原告王维玲与被告郦云潮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）绍越商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郦云潮应归还给原告王维玲借款人民币116000元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本案法律文书系公告送达，被执行人郦云潮长期外出打工，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3375号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋维良
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第89号
申请执行人杨建亮。
被执行人西安海光药业有限责任公司。
法定代表人张俊奇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2008）昆民五终字第247号民事判决书向被执行人西安海光药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安海光药业有限责任公司在金融机构的存款40万元依法扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇八年三月二十六日
书记员 李明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初329号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人王瑞，男，1969年4月18日出生，汉族，濮阳市氯碱厂下岗职工，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2018年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月27日21时许，被告人王瑞酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县濮城镇采油二厂大门口处时，被范县交警大队濮城中队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王瑞血液中的乙醇含量为118.80mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，并有王瑞的照片、户籍证明，破案经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳市公安局昆吾派出所出具的王瑞前科证明，案发现场图，抽血照片，证人王某的证言，被告人王瑞的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，王某对王瑞的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查对王瑞适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一八年十月三十一日
书记员 曹雪丽