wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初622号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈朝进，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨军明，男，1965年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人谢舜雄，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人廖智明，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明及被告人廖智明的辩护人赖玮泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月开始，被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明等人在珠海市香洲区上冲村西和一街下坡处一快餐店开设赌场，后转至上冲村西和一街89号房内继续开设赌场。被告人杨军明、谢舜雄等人为该赌场股东并各自负责一门牌；被告人廖智明为赌场老板“阿某”的代表参与分水钱，并负责在赌场外围“望风”；被告人陈朝进负责保管水钱，维持赌场秩序。该赌场以扑克牌赌“三公”的方式赌博，发五门牌，每盘抽取人民币100元或200元的水钱，每天结算水钱，扣除工作人员工资等成本后由股东之间分成。2017年8月31日凌晨3时许，民警在上述房间内当场查获被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明及正在赌博的参赌人员27人，并从该房间内收缴赌具扑克牌一副、赌资共计人民币45135元，其中涉案的赌具扑克牌一副及赌资人民币34435元已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某1、蔡某、陈某2、刘某1、符某、陈某7、梁某、刘某2、唐某、陈某3、王某1、林某、李某1、王某2、刘某3、高某、徐某、张某、田某、陈某4、黄某、吴某、陈某5、李某2、陈某6、莫某、顾某的证言及辨认笔录，证人周某、刘某4的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，扣押清单，随案移送清单，发还清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，情况说明，通话清单，微信聊天记录，微信截图，记账本，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，证明，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人廖智明的辩护人辩护称：1.被告人廖智明如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人廖智明系初犯、偶犯；3.被告人廖智明主观恶性较小。综上，请求对被告人廖智明从轻处罚。
本院认为，被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈朝进、廖智明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人廖智明的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人陈朝进、杨军明、谢舜雄、廖智明的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈朝进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人谢舜雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人廖智明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 梁培德
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邵珠倩
吴素珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更77号
罪犯高道焕，女，1978年10月11日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人高道焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。安徽省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）皖刑复字第00034号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯高道焕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高道焕因犯故意杀人罪,盗窃罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高道焕没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高道焕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高道焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初640号
原告王明生。
委托代理人马某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园C107-109室。
负责人杨某。。
委托代理人罗某。
原告王明生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托代理人马某，被告保险公司委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称：2015年3月24日22时10分许，案外人朱浩伟驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮阴区202县道由北向南行驶至4km＋920m处时，与同方向停在道路右侧的原告王明生驾驶的苏N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王明生受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，朱浩伟驾车逃逸，交警部门认定朱浩伟负全部责任，原告王明生无责任。苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告王明生诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计140303.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。由于本起交通事故中驾驶员朱浩伟逃逸，因此被告保险公司只在交强险范围内赔付原告王明生的合理损失，商业三者险不承担赔偿责任，被告保险公司保留对驾驶员朱浩伟的追偿权。被告保险公司不承担诉讼费，对于原告所主张的损失在质证时一并发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年3月24日22时10分许，案外人朱浩伟驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮阴区202县道由北向南行驶至4km＋920m处时，与同方向停在道路右侧的原告王明生驾驶的苏N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王明生受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，朱浩伟驾车逃逸，交警部门认定朱浩伟负事故全部责任，原告王明生无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏H×××××号小型客车登记车主为蒋洪军，该车发生交通事故时由朱浩伟驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告王明生治疗及鉴定情况
原告王明生受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2015年5月9日出院；2015年7月2日，原告再次入住该院进行治疗，于2015年7月4日出院；2015年7月15日，原告第三次入住该院进行治疗，于2015年7月29日出院。庭审中，原告举证第二次住院医疗费为479.94元，第三次住院医疗费为12418.33元，门诊费用合计为719.8元。
因原告王明生申请，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告王明生受伤情况进行鉴定，该所于2015年12月26日作出鉴定意见：1、原告王明生此次交通事故致左第3-7肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。原告王明生误工期按360日计算为宜；护理期按270日计算为宜；营养期按270日计算为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中三期不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该鉴定意见书中的结论应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告王明生提供其户口簿，该户口簿载明：原告为非农业户口，故原告的损失可按城镇标准予以赔偿。
2、庭审中，原告在本案中对财产损失及鉴定费不主张，不违反法律规定，本院予以准许。
五、原告王明生主张的各项损失情况
1、医疗费：13618.07元（479.94元＋12418.33元＋719.8元），原告王明生提供收费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张该项费用46天×18元／天=828元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用2700元，270天（鉴定期间）×10元／天，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用为11064.6元，270天（鉴定期间）×40.98元／天，原告主张5300元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为33875.51元，360天（鉴定期间）×34346元／365天（2014年度城镇常住居民人均可支配收入），原告主张该项费用34346元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告王明生主张该项费用68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌情认定）。
8、交通费：原告主张该项费用460元，原告虽未提供证据，但该项费用必然发生，故本院予以确认。
上述合计136238.18元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊收据、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王明生的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分16238.18元，因朱浩伟肇事逃逸，被告保险公司商业三者险拒赔，该费用应由案外人朱浩伟、蒋洪军承担，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王明生的各项损失合计136238.18元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿如款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费3107元（原告已预交1554元），适用简易程序减半收取1554元，由原告王明生负担204元，被告保险公司负担1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费939元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘明辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第0164号
原告江国君，男。
委托代理人任文著，昌图县148法律服务所法律工作者，住昌图县昌图镇南街。
被告李海波（曾用名李坦丞），男。
原告江国君与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国君及委托代理人任文著到庭参加诉讼。被告李海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国君诉称，2007年4月被告委托亲属廉海杰招集原告及二十多名木工为沈阳山盟建设集团红都小区居民楼工地做木工活，约定木工的工资统一由被告结算，然后由被告发放到每一个木工工人，工程结束后，被告欠原告工资人民币3,000元，并以李坦丞的名义给原告留有欠条，经原告多次催要，至今未能给付，现原告要求被告立即给付原告所拖欠的工资款。
被告李海波未提供答辩。
审理中，原告提供如下证据：
1、被告留给原告的欠据一张，用以证明被告欠原告工资款人民币3,000元。
2、证人廉海杰、杨海丰的证实材料及当庭证人证言，用以证明被告欠原告工资款，并证明李坦丞与李海波为同一人。
3、沈阳山盟建设集团红都小区居民楼项目部武克亮的证实材料，用以证明木工工资已由项目部全额的发放到被告李海波。
4、原告提供被告李海波的收条11张，用以证明被告收到了沈阳山盟建设集团红都小区居民楼项目部木工的全额工资。
对以上证据，经本庭审查，综合考虑认定，被告欠原告木工工资款属实，有被告留给原告的欠条佐证，并有被告亲属廉海杰证明李海波与李坦丞为同一人。
根据对上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2007年4月被告李海波在沈阳承包到了沈阳山盟建设集团红都小区居民楼工地的木工活，因人手不足，委托其亲属廉海杰招集原告及二十多名木工并有委托人廉海杰亲自参加的木工，约定木工的工资统一由被告和沈阳山盟建设集团红都小区居民楼项目部结算，然后由被告发放到每一个木工工人，工程结束后，项目部已将木工工资发放到了被告，被告未能及时发放到原告手中，欠原告工资款3,000元，并以李坦丞的名义留给原告欠条一张，经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告因劳务合同所形成的债权债务关系明确，有被告留给原告的欠条佐证，并有证人证言予以证明。被告应该履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海波于判决书生效后立即一次性偿还原告江国君木工工资款人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年三月五日
书 记 员 张 朋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初176号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧佑会，男，1984年8月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人欧佑会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日1时5分，被告人欧佑会酒后驾驶一辆逾期未年审的湘Ｄ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区钟村街祈福新村正门口的时候与他人发生口角被交警查获。经检验，被告人欧佑会被查获时血液中酒精含量为205.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧佑会有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下。提请本院依法判处。
被告人欧佑会对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧佑会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人欧佑会有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧佑会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起执行至2018年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02894号
申请执行人：张瑜，女，1982年6月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张树祥，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被执行人：赵禹，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市新华法律服务所法律工作者
申请人张某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01633号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告赵某于本判决生效后十日内，给付原告张某17,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减免收取112.50元，由被告赵某承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长刘强
审判员赵维振
审判员胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员胡丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0032号
申请人李蓉秀。
申请人赵松浩。
申请人刘芳。
申请人李蓉秀与赵松浩、刘芳申请确认调解协议效力，于2015年9月10日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员周少华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日17时00分，刘芳驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车沿盛德路新惠菜场前停车时，副驾驶位上的赵松浩开车门时，与李秀蓉驾驶车牌号为无锡T33372电动自行车发生碰撞，导致李秀蓉受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，刘芳、赵松浩承担事故的全部责任，李秀蓉不承担事故责任，并出具第3202046201506649号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人李蓉秀与赵松浩、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年9月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、赵松浩、刘芳一次性赔偿李蓉秀医疗费1180元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 韵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初730号之一
原告：马嘉琪，女，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。
被告：中新房中原城镇建设有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：高永勋，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。
原告马嘉琪与被告中新房中原城镇建设有限公司（以下简称“中新房公司”）、被告河南省仁安置业有限公司股权转让纠纷一案，原告马嘉琪向郑州市中原区人民法院提起诉讼，郑州市中原区人民法院于2017年11月7日立案。被告中新房公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，郑州市中原区人民法院于2017年12月5日出具（2017）豫0102民初7390号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院2018年2月22日立案。原告马嘉琪于2018年6月8日向本院申请撤回对被告河南省仁安置业有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书处理。本院依法进行了审理。
原告马嘉琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款150万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订《河南省仁安置业有限公司股权转让协议》。原告将原持有的河南省仁安置业有限公司18.8%的股权转让给被告中新房公司，协议约定股权转让款150万元，并于当天办理工商变更登记手续。但至今被告仍未支付股权转让款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中新房公司辩称，根据原告出具的承诺书及马全有与中新房公司于2018年1月4日签订的《协议》，中新房公司已经按照原告及马全有的要求及指定，于2018年2月4日与河南豪源实业有限公司、马全有签订《股权转让协议》，将持有的河南省仁安置业有限公司的股权转让给原告、马全有指定的河南豪源实业有限公司并履行了相应的合同义务，且原告承诺放弃股权转让价款的条件（领到新的河南省仁安置业有限公司营业执照）已于2018年2月8日成就，原告继续向中新房公司主张股权转让价款无任何事实依据及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告于2016年5月26日签订《河南省仁安置业有限公司股权转让协议》，原告将持有河南省仁安置业有限公司18.8%的股权以150万元转让给被告。原告向法院起诉要求被告支付股权转让款期间，2018年1月25日，原告出具承诺书一份，“我马嘉琪……认可中新房中原城镇建设有限公司将其持有的河南省仁安置业有限公司80%股权全部转让给马全有或马全有指定的受让人‘河南豪源实业有限公司’。……我承诺：2018年1月4日的协议约定或者决议决定条件成就后（领到新的河南省仁安置业有限公司营业执照当日即视为协议约定或者决议决定条件已成就）五日内，我将提请撤销对中新房中原城镇建设有限公司的股权转让款纠纷诉讼{案号为（2017）豫0811民初号7390}，并且永远放弃对中新房中原城镇建设有限公司640万元股权转让金的追索权……”。被告2018年2月9日办理了质押登记，将640万股质押给河南豪源实业有限公司。本院认为，原告承诺书中的内容，与原告诉讼请求相冲突。原告的诉讼请求目前处于不确定状态，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马嘉琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 李 新
人民陪审员 王艳艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周珍珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4126号
原告：贺光，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所实习律师。
被告：王健善，男，1958年1月29日出生，住福建省福州市台江区。
被告：福州市环境卫生管理处，住所地福建省福州市台江区。
被告：福州东飞环卫工程有限公司仓山区分公司，住所地福建省福州市仓山区。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
本院于2016年8月25日立案受理了原告贺光与被告王健善、福州市环境卫生管理处、福州东飞环卫工程有限公司仓山区分公司、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《》第、《》第规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年九月十日
书 记 员 田润泽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执726号之一
申请执行人程茂林。
被执行人常佰华。
被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司。
本院在执行程茂林与常佰华、青州市金牛恒基钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无银行存款，查封的房产、设备暂时难以处置，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲文涛
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初114号
原告：杨某，现住徽县。
被告：赵某，粗识字，现住徽县。
本院在审理原告杨某诉被告赵某健康权纠纷一案中，原告杨某以私下协商解决为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某承担。
审 判 长 郭小萍
代理审判员 李喜龙
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 青
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初389号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李娜，女，1987年9月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。被告人李娜因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
辩护人沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告人华晓丰，男，1981年6月24日出生于河北省定州市，汉族，初中肄业文化，无业，住河北省定州市。被告人华晓丰因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被临时羁押于定州市看守所，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，被告人华晓丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗
2016年9月至同年11月期间，被告人李娜冒充河北保定文物收藏公司的工作人员，多次打电话给被害人张某，谎称熊猫硬币、金箔邮票、奥运金条、北京冬奥纪念金币等升值空间大，购买后能赚钱，骗取张某先后以人民币426680元、金手镯1只购买了熊猫硬币、金箔邮票、奥运金条、北京冬奥会纪念金币等物品。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测，前述物品均非贵金属。经南京市溧水区价格认证中心认定，被害人张某的金手镯价值人民币12732元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年11月期间，被告人华晓丰明知系被告人李娜犯罪所得赃款，仍先后两次帮李娜到河北省保定市定州市工商银行御景名门ATM机和定州市李亲顾镇农业银行ATM机提取款项共计人民币40000元，将自己的农业银行卡（卡号为62×××76），交由被告人李娜存入诈骗所得款人民币426680元，并用该银行卡内的人民币231430元支付自己在河北省保定市定州市华府合院小区购买的一套商品房的首付款，用该银行卡内的人民币200000元支付李娜在河北省保定市定州市缔景城小区购买的一套商品房的尾款。
2016年12月7日，被告人李娜、华晓丰被河北省定州市公安局民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年12月7日，被告人华晓丰被临时羁押在定州市看守所，被告人李娜因身体不适被送往医院治疗。次日，二被告人同时被公安民警押解至南京市溧水区。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李娜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人华晓丰明知被告人李娜的购房款系犯罪所得，仍以购买房产的方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；二被告人系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李娜有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；判处被告人华晓丰有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李娜、华晓丰对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯诈骗罪，被告人华晓丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。二被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月7日起至2021年12月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人华晓丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月7日起至2019年12月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋荷娣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2459号
原告：徐燕飞，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省
永康市西城街道虹霓巷66号2室。公民身份号码3307221966050
8042X
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：王新俅，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道金城路576号。公民身份号码3307221972021
被告：王挺，
永康市东城街道溪心路100弄1幢8号。公民身份号码330722197
002151414
原告徐燕飞与被告王新俅、王挺民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月3
日公开开庭进行了审理。原告徐燕飞的委托代理人陈志雄到庭
参加诉讼，被告王新俅、王挺经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告徐燕飞起诉称：原告徐燕飞经人介绍认识了被告王新
俅，之后王新俅于2009年5月5日从原告徐燕飞处借款200000元
，约定2009年8月4日前归还，并写下借据一张，另有王挺负连
带保证责任。借据到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义
务。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王新俅立即归
还借款200000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；
由被告王挺负连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告华敦照未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明二份，证明被告的主体身份情况；
2、借据原件一份，证明被告王新俅于2009年5月5日向原告
徐燕飞借款200000元，约定于2009年8月4日前归还，逾期按每
日借款金额的千分之五支付违约金。被告王挺对上述借款承担
连带保证责任，保证范围为：本金、利息、违约金及实现债权
的费用，保证期为借款到期后二年的事实。
对原告提供的证据，本院认为被告王新俅、王挺未有到庭
参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的
证据审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内
容能佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年5月5日
被告王新俅向原告徐燕飞借款200000元，约定于2009年8月4日
前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告王
挺对上述借款承担连带保证责任，保证范围为：本金、利息、
违约金及实现债权的费用，保证期为借款到期后二年。
原告徐燕飞与被告王新俅、王挺之间签订的保证借款合
同合法有效，依法应受法律保护。被告王新俅于2009年5月5日
向原告徐燕飞借款200000元，并由被告王挺签字担保的事实，
有原告提供的借据原件一份加以证实。被告王新俅理应依约履
行归还借款的义务，现被告王新俅拖欠不还的行为已构成违约
，依约应承担相应的违约责任。被告王挺也应承担相应的连带
清偿责任。故原告要求被告王新俅归还借款本金200000元并支
付逾期借款利息（利息自2009年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止），并由被告王
挺负连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王
新俅、王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王新俅归还原告徐燕飞借款本金200000元并支
付逾期借款利息（利息自2009年8月13日起，按中国人民银行
规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告王挺对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由
被告王新俅负担，由被告王挺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十二月三日
代书记员 胡 晓
霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第183号
原告：王某某。
被告：顾某某。
被告：屠某某。
原告王某某为与被告顾某某、屠某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员凌碧波适用简易程序审理，后因送达中查明被告顾某某、
屠某某下落不明，于2010年7月13日转为适用普通程序，组成
合议庭审理。本案于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某、屠某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：2009年4月6日，被告顾某某向原告
借款19000元，并由被告屠某某进行担保。该款两被告至今未
还。请求判令被告顾某某返还原告借款19000元，由被告屠某
某承担连带责任。
被告顾某某、屠某某均未作答辩亦未在举证期限内向本
院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告顾某某、屠某某
质证，但上述证据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予
以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年2、3月份，被
告顾某某多次向原告借款。截止2009年4月6日，被告顾某某向
原告出具借条一份，载明：“今借王某某人民币19000元壹万
玖仟圆”，被告屠某某作为担保人在该借条中签名。该款被告
顾某某至今未还，被告屠某某亦未履行担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告顾某某向原告借款19000的事实。现原告要
求被告顾某某立即返还借款19000元的诉讼请求，理由正当，
可予支持；被告屠某某作为该借款的担保人应承担连带偿还责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告顾某某返还原告王某某借款19000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告屠某某对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾某某、屠某某负担。公告费
450元，由被告顾某某、屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 杨宇晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3705号
原告葛业远与被告焦义霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中“葛叶远将出借款项汇入焦义霞指定账户，焦义霞出具借条交付葛叶远”,补正为“葛业远将出借款项汇入焦义霞指定账户，焦义霞出具借条交付葛业远”，“故葛叶远要求焦义霞给付利息的诉讼请求”,补正为“故葛业远要求焦义霞给付利息的诉讼请求”。
审 判 员 江立龙
二〇一八年十二月十三日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2792号
罪犯张杰，男，36岁（1978年11月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）高刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第249号刑事裁定书，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月7日以（2004）二中刑减字第1384号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2005年8月22日以（2005）二中刑减字第1764号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月；于2006年9月26日以（2006）二中刑减字第1630号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月28日以（2007）二中刑减字第2344号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1891号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯张杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年2月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初675号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年12月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，永城市车集煤矿职工，住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月11日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被永城市公安局取保候审。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月30日晚上22时许，被告人霍某某以图财为目的，将被害人杨某停放在永城市东城区百花路“豪门金钻KTV”北侧的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2162元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人霍某某所盗欧派牌电动车已被公安机关追退被害人。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，电动车销售专用发票，价格鉴定结论书，谅解书、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后所盗财物已被公安机关追退被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁亚茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1043号
原告：王保利，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：冯国华，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王保利与被告冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保利到庭参加诉讼，被告冯国华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告粮油和调料等款共计34116.6元及利息3500元（自2017年10月16日起至2018年3月22日止，按月息1分计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系经营粮油调料的个体业主，在2017年8月1日至2017年10月16日期间，向被告经营的焦作市山阳区老家百年大槐树食府饭店送粮油和调料等货物，共计34116.6元，被告欠款未还，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告冯国华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鸿翔食品商行清单，对有被告签字的清单予以确认，他人所签清单，原告未提供证据证明亦系被告所欠，不予确认。
根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告向被告经营的大槐树食府饭店供应粮油、调料等货物。
2017年8月1日至2017年10月16日期间，原告每次供货后均出具鸿翔食品商行清单，分别载明“干辣椒24，八角39¨¨¨”等，其中部分清单上有被告所签“冯国华”、“冯”字样，其余清单所载签名或为“冯国强”、“张金凤”“张亚聪”，或无签名。其中载有“冯国华”、“冯”签名的清单金额共计7375.1元。
另，被告于2017年8月1日出具欠条，载明：大槐树食付欠现金陆仟零叁拾捌元正（2017.8.1日单），被告冯国华在欠条上签字。
原告于2018年3月22日诉至本院，要求被告支付欠款本息为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告供货，被告未支付货款，原告要求被告支付欠付货款，理由正当，予以支持；根据原告所提供证据，被告欠付的货款金额为13413.1元，就超出部分不予支持。因原被告双方就支付货款时间未作约定，原告要求被告支付自2017年10月16日至2018年3月22日的利息，无事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国华应自本判决生效之日起五日内向原告王保利支付欠款13413.1元；
驳回原告王保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告冯国华负担250元，原告王保利负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王小会
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初1043号
（2018）豫0811民初1043号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第58号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
被告：孙某。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其法定代理人周某乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2008年1月3日登记结婚，同年3月19日生育一子孙金涛，于2013年2月20日意外死亡。原告因患有智力残疾三级，不懂什么是爱情，导致婚前怀孕。婚后被告一直不关心原告，经常外出不归，还要殴打原告；被告平时不参加工作，基本无收入，平时生活靠原告父母支持，两人所育儿子孙金涛，也由原告父母抚养至四岁。2013年4月1日后，被告一直将原告扔在原告父母家，不管原告生活。2013年2月20日孙金涛因意外死亡，经诉讼，案外人徐国明应付原、被告赔偿款39943.55元，现尚在执行。现请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子孙金涛的死亡赔偿金39943.55元由被告享受10000元，余款归原告所有。
被告孙某答辩称：原告婚后一直跟被告一起生活，被告白天打工，晚上开摩的赚钱，每次拿到工资都交给原告，并未依靠岳父母生活，也没有殴打原告。儿子去世后，原告父亲以原告监护人的名义，将可得的50000元保险赔偿金拿走25000元，所以将原告放在岳父母家由其父母监护。原、被告婚后一直共同生活，现在虽然儿子不在了，被告还是愿意带着原告一起生活。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于2008年1月3日登记结婚的事实；
2.户口簿一本，拟证明原、被告婚后于2008年3月19日生育一子孙金涛，于2013年2月20日死亡的事实。
3.（2013）甬鄞望民初字第96号民事判决书一份，拟证明孙金涛于2013年2月20日溺水身亡，经法院判决原、被告可从徐国明处获赔39943.55元的事实。
上述证据经被告质证，被告均无异议，本院均予以确认。
根据原、被告陈述及上述原告提供的证据，本院确认下列事实：原告婚前即患有智力残疾（三级）。原、被告于2008年1月3日登记结婚，婚后于2008年3月19日生育一子孙金涛。2013年2月20日，孙金涛因意外溺水身亡，所获保险赔偿金50000元由原告父亲代为领取25000元，另一半由被告领取。另经法院判决，原、被告可从徐国明处获赔39943.55元。2013年4月1日起，原告到其父母家居住，与被告分居至今。
本院认为：原告虽有智力残疾，但原、被告婚后已共同生活多年，两人相互扶持，应可维持家庭关系；现无证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年三月十日
书记员 徐漪波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初142号
原告：唐先春，男。
被告：王天保，男。
本院在审理原告唐先春诉被告王天保恢复原状纠纷一案过程中，原告唐先春以欲与对方协商处理为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐先春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告唐先春负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 余艳洁
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2025号
申请执行人赖德茂,男性,1958年12月7日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市质誉工贸有限公司,住攀枝花市东区烂院子,组织机构代码证号：555778633。
法定代表人赵云，该公司经理。
本院在执行赖德茂与攀枝花市质誉工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1030号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
被告：王成冈，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王道华，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：段守利，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王成冈、王道华、段守利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王成冈、王道华、段守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成冈偿还借款本金89000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王道华、段守利承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告王成冈在原告处借款89000元，约定月利率为10.25‰，到期日为2017年6月23日，由被告王道华、段守利担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王成冈、王道华、段守利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月24日，原告孙集支行与被告王成冈签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月24日至2017年6月23日期间内，被告王成冈可向原告借款89000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王成冈未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王道华、段守利签订保证合同一份，约定：被告王道华、段守利对被告王成冈在原告处借款89000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月28日向被告王成冈发放了贷款89000元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2017年6月23日。借款到期后，被告王成冈未向原告偿付借款本息，被告王道华、段守利也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告王成冈签订的个人借款合同及与被告王道华、段守利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王成冈发放了贷款89000元，履行了合同约定的义务，但被告王成冈在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王道华、段守利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王成冈到期未偿还原告借款本息时，被告王道华、段守利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王成冈所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成冈于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2014年6月28日起至2017年6月23日止，按月利率10.25‰计算；自2017年6月24日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）；
二、被告王道华、段守利对被告王成冈应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王道华、段守利承担保证责任后，有权向被告王成冈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王成冈、王道华、段守利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1431号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿祥，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):庞晓峰，男1979年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人安庆市大观市政工程有限公司(以下简称大观市政公司)因与被申请人庞晓峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大观市政公司申请再审称：1、二审法院认定“杨成私设大观市政公司合肥分公司(以下简称大观合肥分公司)，事后得到大观市政公司认可”是错误的。首先，大观市政公司申请注销大观合肥分公司，并不代表对大观合肥分公司设立的认可。当大观市政公司得知杨成违法设立大观合肥分公司后立即报案，并采取相应措施避免损失进一步扩大，属于民事自救行为，并不代表对大观合肥分公司设立合法性的认可。其次，大观市政公司于2014年9月17日提交的“公司申请注销合肥分公司决定”中任命杨成为分公司负责人，并出具委托书委托其办理注销大观合肥分公司事宜，也是为了尽快关闭违法设立的分公司，并不是对分公司设立及杨成作为分公司负责人的认可。最后，二审法院所谓的依据杨成2016年2月17日在公安机关的询问笔录中所陈述的与大观市政公司签订合同在合肥成立分公司，并交付开户许可证、任命书、公司章程、营业执照复印件等内容，在询问笔录中并不存在，且与事实相悖。大观市政公司有意在合肥成立分公司，但在考察之后最终决定不在合肥成立分公司。2、二审法院认定杨成两次陈述相矛盾是错误的。杨成在公安机关的询问笔录中陈述，其设立大观合肥分公司时伪造的公司印章在分公司注册后就扔掉了，在二审中称借款协议上的印章是庞晓峰找人私刻并加盖。因借款协议上大观市政公司的印章是庞晓峰自己私刻的，跟杨成私刻印章成立分公司是不同的章，故杨成的陈述属实。二审法院忽略了私设分公司使用的印章和借款协议加盖的印章并非同一枚印章的事实。3、杨成的借款行为是其个人行为并非职务行为，二审法院认定杨成的借款行为是大观合肥分公司负责人的职务行为错误。大观市政公司并不认可设立分公司且公安机关已经立案调查，故杨成的借款行为是个人行为。杨成私自伪造大观市政公司印章和法人印章，且伪造的印章与公司实际登记的有效印章存在显著不同（经工商部门登记在册的真实印章有明显的阿拉伯数字），并利用伪造的印章签订借款协议。杨成本人既非公司授权人亦非公司员工，而庞晓峰在借款时明知印章系伪造，因此，杨成的借款行为根本不可能构成表见代理。另，借款协议虽以项目竞标为内容，但所借款项并未用于项目竞标，而是用于偿还杨成的私人债务，证明借款行为是杨成个人行为并非职务行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
庞晓峰提交意见称：1、大观合肥分公司系大观市政公司设立的。2、庞晓峰与大观合肥分公司之间存在借贷法律关系。3、大观市政公司应当对大观合肥分公司的借贷行为承担法律责任。4、借款协议上加盖大观市政公司印章的真伪不影响大观市政公司责任的承担。5、若发生国有资产流失，也是大观市政公司的负责人滥用职权造成。综上，请求驳回大观市政公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查的重点是大观合肥分公司是否是大观市政公司设立或得到其认可的问题。经查，大观市政公司在本案一审提交的答辩状中称“我公司于2013年9月成立了安庆市大观市政工程有限公司合肥分公司，任命杨成为该分公司负责人”；2014年9月17日，大观市政公司在“公司申请注销合肥分公司决定”中自认其合肥分公司成立于2013年9月9日，负责人为杨成，经“公司股东会议决议”注销合肥分公司；同年9月23日，大观市政公司还出具委托书，委托杨成办理注销合肥分公司事宜。结合大观市政公司提交的杨成在公安机关的相关供述，以及杨成在二审中出庭作证的内容，能够证明大观市政公司有意设立大观合肥分公司，并对设立合肥分公司及杨成作为分公司负责人的事实是认可的。即便杨成私刻大观市政公司印章设立了大观合肥分公司，但上述“公司申请注销合肥分公司决定”和大观市政公司出具的委托书，表明杨成设立大观合肥分公司的行为事后也得到了大观市政公司的认可。由于案涉《借款协议》签订时，杨成持有大观市政公司及其分公司印章，以大观合肥分公司工程投标需要为由向庞晓峰借款，并提交给庞晓峰加盖有大观合肥分公司印章的身份证、营业执照、组织机构代码证等材料的复印件，约定所借款项通过银行汇至大观合肥分公司银行账户，故杨成的借款行为应视为职务行为。借款到期后，大观合肥分公司负有还款的义务。现大观合肥分公司已被大观市政公司注销，故案涉借款应由大观市政公司偿还。综上，大观市政公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安庆市大观市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 卢玉和
二〇一八年八月三十日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执760号
申请执行人：秦丽云,女,1965年11月19日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
秦丽云与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：李树田
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初第1740号
原告韩海根，男，汉族，1964年11月12日生，住沙河市。
委托代理人高丽平，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，该公司经理。
组织机构代码证79549046-0。
委托代理人王岚，该公司员工。
被告刘广梅，女，汉族，住沙河市。
被告李太行，男，汉族，住沙河市。
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩海根于2016年9月21日向本院提出对被告刘广梅、李太行的撤诉申请。
本院认为，原告韩海根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩海根撤回对被告刘广梅、李太行的起诉。
审判员 李瑞霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊晓芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第105号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告滕仕法，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证号码：，住浙江省乐清市。
被告杜春艳，女，汉族，1985年5月16日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院于2015年4月1日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告滕仕法、杜春艳物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年四月一日
书记员 周珮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第3267号
申请执行人康文昕，男，1970年6月19日出生，汉族，个体户。
被执行人张军，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户。
被执行人刘桂梅，女，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人白钰，男，汉族，1974年11月15日出生。
申请执行人康文昕与被执行人张军、刘桂梅、白钰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6543号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第6543号民事调��书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 张 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔺 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07726号
罪犯冯玉娥，女，汉族，1966年1月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）阜刑初字第122号刑事判决，以被告人冯玉娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2006年12月06日、2008年12月05日、2010年12月31日、2013年04月26日四次裁定对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯玉娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯玉娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯坐落于庙岔镇庙岔街上京广路62号的八间街面房中自南向北数的五间全部没收，并于刑罚执行期间主动履行了500元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2003）临执字第103号刑事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉娥减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1813号
原告：江某某，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，保险从业人员，住内江市市中区市民路**号附**号，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
被告：霍某，女，1987年8月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，教育工作者，住四川省内江市市中区白马镇人民街***号附**号，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告江某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人张亮和被告霍某及其委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、由原告抚养婚生女江雨蔚，被告每月承担抚育费800元，直到女儿18岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月认识，同年9月19日登记结婚，2015年6月29日生育一女江雨蔚。因双方婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后又缺乏沟通，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，没有建立真正的夫妻感情。2015年7月，被告搬离家庭，双方分居至今。
被告霍某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，但认为婚生女应由被告抚养。被告有稳定的职业和收入，婚生女未满2岁，由被告抚养对子女的健康成长更为有利。抚养费由原告按照每月1500元的标准支付至婚生女年满18周岁，共计306000元。原告应支付在婚姻关系存续期间婚生女的抚养费21000元。
本院认为，本案争议的焦点是婚生女江雨蔚的抚养权及抚养费的承担问题。被告霍某承认原告江某某在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，不违反法律规定，对原被告均同意离婚的请求，本院予以确认。原、被告双方均要求抚养婚生女。因其婚生女江雨蔚于2015年6月29日出生，至今未满2周岁，且被告系教育工作者，原告系保险从业人员，被告从事的职业相对稳定，对抚养江雨蔚有利于其健康成长，故江雨蔚应由被告霍某抚养。被告要求原告一次性支付抚养费306000元，本院结合原告的职业特点和实际情况，原告应每月向被告支付婚生女的抚养费1200元。被告要求原告支付其在婚姻关系存续期间婚生女的抚养费21000元，由于婚生女是原被告双方的子女，原告有义务负担其抚养费，本院结合本案产生的原因和双方当事人及婚生女的实际，原告应一次性向被告支付本判决前产生的抚养费16000元。本院在查明事实，分清是非的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告霍某离婚；
二、婚生女江雨蔚由被告霍某抚养，自本判决生效之月起，原告江某某每月20日前向被告霍某支付婚生女江雨蔚的抚养费1200元，直到其独立生活时止；
三、原告江某某于本判决生效后5日内向被告霍某支付其婚生女江雨蔚在原被告婚姻关系存续期间内的抚养费人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取130.00元，由原告江某某承担100元，被告霍某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年九月二十日
书记员 王 杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更53号
罪犯林斗水，男，1973年3月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）宜刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人林斗水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人余孟东等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）皖刑终字第00388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯林斗水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林斗水因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林斗水没有故意犯罪。
本院认为：罪犯林斗水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林斗水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执400号
申请执行人郑桂香
被执行人徐兰仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00079号，依法向被执行人徐兰仙发出执行通知书，责令被执行人徐兰仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兰仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兰仙（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5425号
原告：卢军，男，1958年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：许静，女，1981年11月27日出生，汉族，住甘肃武威市。
本院受理的新市区阿勒泰路金足公馆与被告许静劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案，新市区阿勒泰路金足公馆于2017年7月25日注销，新市区阿勒泰路金足公馆的权利义务承受人为其经营者卢军，应作为原告参加诉讼。原告卢军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢军撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 聂 红 梅
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 婷
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
法定代表人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：刘海生，原告职工。
被告：陈向阳，男，1967年12月22日出生，汉族，现住阳原县。
被告：张海燕，女，1964年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告陈向阳、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳原支行的委托诉讼代理人刘海生、被告陈向阳到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金102505.47元及利息、罚息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日被告陈向阳向原告贷款100000元，借款期限12个月，到期日为2017年6月23日，年利率7.83%，逾期还款加收50%的罚息，被告张海燕（配偶）承担借款连带责任。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告按约定偿还了12期利息，截止到开庭之日，被告陈向阳欠贷款本金、利息、罚息总数为92014.01元，其中本金87000元。
陈向阳对原告的诉讼请求及所依据的事实理由均认可。
张海燕未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈向阳与张海燕是夫妻关系。2016年6月23日被告陈向阳向原告贷款100000元，借款期限12个月，借款用途为进购皮毛碎料，还款方式为按月结息到期还本，到期日为2017年6月23日，年利率7.83%，逾期年利率11.745%，被告张海燕承担借款连带责任。合同生效后，原告依约向被告发放了借款，借期内被告按约定偿还了12期利息，借款到期后，被告未还本付息。2017年9月12日，原告在被告借款本金中扣减了预存的保证金13000元，剩余借款本金87000元。
上述认定事实有原告提供的《个人额度借款合同》1份、《个人贷款放款单》1份、《个人贷款借据》1份等证据证实。
本院认为，原告与被告陈向阳签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己义务。借款合同有陈向阳、张海燕夫妻共同签字，借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告在借款到期后，未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款以及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约责任应按借款合同约定的逾期利率计算罚息，在原告扣减保证金前，被告按借款本金100000元承担违约责任，在原告扣减保证金后，被告按借款本金87000元承担违约责任。被告张海燕经本院合法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈向阳、张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金87000元及应付的罚息（罚息按逾期年利率11.745%，从2017年6月24日起至2017年9月12日止按借款本金100000元计算支付，从2017年9月13日起至实际归还日，按借款本金87000元计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.27元，由被告陈向阳、张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初3538号
原告:泰州市天帅商贸有限公司,住江苏省泰州市海陵区兴丰东路3号2栋213室。
法定代表人：杨双林。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁桂兵，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。该公司员工。
被告：江苏华昊建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：郑红卫。
本院于2018年6月20日立案受理原告泰州市天帅商贸有限公司诉被告江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市天帅商贸有限公司撤回对本案的诉讼。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币14983元，超出部分14958元由本院依法予以退还原告）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 昱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5012号
罪犯费长春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月21日作出(2014)温龙刑初字第270号刑事判决，以被告人费长春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯费长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费长春准予减刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初955号
起诉人：三都水族自治县周覃镇连心村新寨组。
负责人：韦小兵，该组组长。
委托代理人：韦小春，男，水族，1983年3月4日生，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。
起诉人三都水族自治县周覃镇连心村新寨组向本院提交行政起诉状，起诉三都水族自治县人民政府，请求依法撤销三都水族自治县人民政府1999年11月24日作出的《关于对周覃镇新各村新寨组与新合村下寨组为“浪汪楼”（“子担坡”）林木林地权属争议的处理决定》。事实及理由：三都水族自治县人民政府1999年11月24日作出的《关于对周覃镇新各村新寨组与新合村下寨组为“浪汪楼”（“子担坡”）林木林地权属争议的处理决定》认定事实错误、程序违法。政府未实际对争议地进行实地调查，仅以与本案有利害关系为的第三人的表述来理解争议地范围从而作出的处理决定严重侵害了起诉人合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人应当先申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院起诉。
综上，起诉人三都水族自治县周覃镇连心村新寨组的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对三都水族自治县周覃镇连心村新寨组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月十九日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张义，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23577号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张义应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行41759.15元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审24号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县天虹烟花爆竹有限公司，住所地东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县天虹烟花爆竹有限公司未经批准，擅自占用集体土地建设值班室的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）13号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.1亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的63平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）13号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更52号
罪犯任亚飞，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）淮刑初字第00023号刑事判决，以被告人任亚飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任亚飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯任亚飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任亚飞因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯任亚飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯任亚飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任亚飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第8891-1号
申请执行人李中孝，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行李中孝与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为3.032万元，已执行标的数额为4600.00元，剩余未执行数额为2.572万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第82号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终128号
上诉人（原审原告）烟台金莱食品有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。
法定代表人金胜勇，董事长。
被上诉人（原审被告）上海筑地商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区乳山路227号3楼D-114室。
法定代表人朴哲，执行董事。
上诉人烟台金莱食品有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：在原审中，被上诉人提供的，《定金备货合作协议书》约定协议时间自2013年7月1日起至2013年12月31日止。协议涉及的货物数量是100吨，总价款是150万元，上诉人已提供证据足以证实上诉人已向被告发货100吨，被上诉人已付款150万元，此后，双方形成新的买卖合同关系，上诉人要求被上诉人给付的货款亦是此后发生的货款，双方不应再受原签订《定金备货合同协议书》的条款约束，因被上诉人是租车到上诉人处提货，合同履行地是在莱州，故莱州市人民法院对此案有管辖权。又因上诉人是要求被上诉人给付货币，即使双方对合同履行地点没有约定或约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，莱州市人民法院对此案仍有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人于2015年11月11日向原审法院提起诉讼，主张自2011年8月起，被上诉人开始购买其速冻肉制品。截止到现在，被上诉人共欠其货款34万余元，诉请判令被上诉人偿还所欠货款。本案为买卖合同纠纷。在双方签订的采购合同及定金备货合作协议书中均约定：协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼。该管辖约定的文字表达包含了两方面的文意：即可以向浦东区人民法院提起诉讼，也可以不向浦东区人民法院提起诉讼。在双方当事人对管辖约定缺乏确定性的情况下，当事人具有选择权。上诉人选择不向浦东区人民法院提起诉讼并不违反法律规定。在涉案买卖合同纠纷中，被上诉人作为接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在上诉人处，上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求本案由原审法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州商初字第814号民事裁定；
二、本案由莱州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十二日
书记员 李清玉
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖58号
原告：王宏亚，男，1957年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温双伟，总经理。
原告王宏亚与被告山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年2月7日立案。
王宏亚诉称，其系山西省新时代进出口股份有限公司职工，新时代公司于2004年决定与太原精良房地产开发有限公司合作为职工集资建房，后新时代公司让原告与被告山西佳境房地产开发有限公司于2005年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋一套，被告认可收到原告全部购房款，后合同在太原市房产管理局进行了备案。合同中明确约定交房期限为2006年6月30日，出卖人在商品房交付使用后90日将相关材料报太原市产权登记机关备案，即最晚应于2006年9月29日完成备案。合同中还对逾期办证违约金计算进行了约定。至原告起诉，被告仍未将办理房产证相关材料报太原市产权登记机关备案，导致原告无法办理房产证。原告认为，原、被告之间签订合同合法有效，已实际履行，被告应当履行其相应职责，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向太原市产权登记机关提供相关材料备案并协助为原告办理房地产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3324元；3、判令被告承担本案律师费2146元与本案的诉讼费用。
太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告山西佳境房地产开发有限公司的注册登记地为太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心B座25层1号，经核实，迎泽区迎泽南路鼎元时代中心B座25层1号，已不是被告山西佳境房地产开发有限公司的主要办事机构所在地。诉讼中，经与被告工作人员核实，2012年后被告就不在上述注册地营业，公司现主要办事机构所在地位于太原市万柏林区西中环路48号，故本案其无管辖权。故于2018年3月20日作出（2018）晋0106民初999号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。
太原市万柏林区人民法院报请我院指定管辖，认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告于2018年5月30日明确，其住所地及主要办事机构所在地均位于太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，万柏林区西中环路48号只是被告公司的一个在建项目，其实际办公地点仍在迎泽区从未进行变更。被告提供了房屋租赁合同一份，证明其租赁太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号用于办公，租赁期为2013年至2023年，2015年被告进行工商登记时已在该址办公。太原市万柏林区人民法院前往万柏林区西中环路48号进行核实，确认该地址为被告“佳境珑原”在建项目，故该地址并不是被告的实际办事机构所在地。本案依法不属于该院管辖。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告山西佳境房地产开发有限公司的注册地为太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心B座25层1号，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王改玲
审判员张剑
审判员杨瑞青
二О一八年七月二十四日
书记员侯小敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00991号
原告赵亚丽，个体户。
委托代理人袁梅。
被告杜明勇，又名杜勇。现下落不明。
原告赵亚丽与被告杜明勇餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告杜明勇下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽的委托代理人袁梅到庭参加了诉讼，被告杜明勇经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽诉称，2008年至2010年期间，被告在原告所经营的今世缘大酒店消费共计20079元。此后，原告多次向被告催要餐饮费，至今被告未还款。对此，请求依法判令被告给付餐饮费20079元，并承担本案诉讼费用。
被告杜明勇未作答辩。
经审理查明，原告赵亚丽曾经营今世缘大酒店，被告杜明勇曾经营东方假日旅行社。2008年1月至2010年5月，被告杜明勇在赵亚丽经营的酒店消费，每次消费完由被告杜明勇或杜勇以及张某某在今世缘大酒店结算单上签字确认，有被告杜明勇签字确认的结算单共计18699元。另2009年3月2日至4日住宿消费180元、2009年3月30日餐饮消费400元、2009年8月13日餐饮消费250元、2009年8月17日餐饮消费345元、2009年8月20日餐饮消费165元，合计1340元，上述结算单没有杜明勇或杜勇的签字。杜勇系被告杜明勇的曾用名。此后，原告多次向被告催要上述餐饮费，被告避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告赵亚丽的委托代理人袁梅向本庭提供今世缘大酒店结算单、今世缘大酒店客房住欠账单证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2008年1月至2010年5月，被告杜明勇多次在原告赵亚丽经营的今世缘大酒店消费，有被告杜明勇签字确认的结算单金额共计18699元，此事实有原告赵亚丽的委托代理人袁梅提供的2008年1月至2010年5月今世缘大酒店结算单、今世缘大酒店客房住宿欠账单予以证实，庭审中被告杜明勇也未到庭提出抗辩，故本院对原告赵亚丽所诉被告杜明勇餐饮费18699元的事实予以确认，对被告杜明勇未签字的结算单，待原告提供其他证据后自行协商或另行起诉。原告赵亚丽多次向被告杜明勇催要，被告杜明勇借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明勇于本判决生效后十日内给付原告赵亚丽餐饮费计人民币18699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杜明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初90号
原告李某，女，1962年9月27日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村*号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告李某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告李某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告李某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告李某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2759号
原告达拉特旗王爱召镇东兴村朝和社。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨凤霞，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份号码×××。
委托代理人，胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月3日立案受理了原告达拉特旗王爱召东兴村朝和社诉被告杨凤霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对被告杨凤霞的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗王爱召镇东兴村朝和社撤回对被告杨凤霞的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告达拉特旗王爱召镇东兴村朝和社负担。
审判长 何春光
审判员 李永奎
审判员 白云生
二〇一八年一月十一日
书记员 康靖渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12844号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：经理。
被告：段炼，住址：沈阳市大东区东辽街****号***室。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱