wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3774号
上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，国家市场监督管理总局复议应诉处工作人员。
上诉人贾友宝因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2018年2月11日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局，经国务院机构改革，其相关职责现由国家市场监督管理总局承接）作出工商复字〔2018〕58号《国家工商行政管理总局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：贾友宝不服广东省工商行政管理局（以下简称广东省工商局）作出的粤工商办信复〔2017〕33号《告知书》（以下简称33号告知书），于2018年2月8日向原工商总局提出行政复议申请。经审查，原工商总局认为：广东省工商局针对贾友宝就广州市越秀区顺丰违法私揽和寄送国家公文的投诉举报事项，作出33号告知书告知举报事项的管辖权，并将举报事项转至广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）。广东省工商局作出33号告知书的具体行政行为，对贾友宝的合法权益没有直接造成不利影响。因此，贾友宝与其申请复议的行为之间没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，原工商总局决定不予受理。贾友宝不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉复议决定，判令原工商总局重新作出行政行为并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2017年12月5日，广东省工商局作出33号告知书，主要内容为：“贾友宝：你通过电子邮件向我局发来的《关于广州市越秀区顺丰违法私揽和寄送国家公文的投诉举报暨履责申请2》信件收悉。我局已于2017年12月5日将你的来信材料转给广州市工商行政管理局处理，请直接与该单位联系。特此告知。”贾友宝不服该告知书，向原工商总局申请复议。原工商总局于2018年2月7日收到复议材料，于2018年2月11日作出被诉复议决定，并于2018年2月13日向贾友宝邮寄。贾友宝于2018年2月15日收到被诉复议决定，并于2018年2月28日向一审法院提起本案诉讼。
另查，在一审庭审过程中，贾友宝明确表示对原工商总局作出被诉复议决定的程序无异议。
一审法院判决认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原工商总局的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局（以下称市场监管总局），作为国务院的组成部门，不再保留原工商总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告市场监管总局。因此，本案应由市场监管总局作为被告参加诉讼。
本案中，关于原工商总局作出被诉复议决定的行政程序，贾友宝明确表示无异议，一审法院经审查，对该行政程序的合法性予以确认。《中华人民共和国邮政法》第七十二条规定，未取得快递业务经营许可经营快递业务，或者邮政企业以外的单位或者个人经营由邮政企业专营的信件寄递业务或者寄递国家机关公文的，由邮政管理部门或者工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并处十万元以上二十万元以下的罚款；对快递企业，还可以责令停业整顿直至吊销其快递业务经营许可证。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（以下简称工商行政处罚程序规定）第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。据此，贾友宝所提投诉举报事项应由违法行为发生地的县级以上工商行政管理机关管辖，广东省工商局并无查处职责，故广东省工商局作出的33号告知书未对贾友宝的权利义务产生实际影响，原工商总局据此不予受理贾友宝提出的复议申请，并无不当。贾友宝的起诉理由依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了贾友宝的诉讼请求。
贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉，诉讼理由略为：一审法院未尽全面审查职责，偏离新行政诉讼法的立法目的、宗旨，未起到切实保护公民合法权益的监督和救济作用。第一，一审法院认为广东省工商局不具有查处职责，属认定事实不清、适用法律错误；第二，根据工商行政处罚程序规定，广东省工商局依职权管辖本辖区内发生的重大、复杂案件，且可直接查处下级工商部门管辖的案件，广东省工商局未尽合理甄别审核义务；第三，被上诉人行政复议标准不统一，在他案中维持了省工商局移送省邮政局的处理行为。由于广东省工商局怠于履行法定职责，致使上诉人的通信秘密和隐私权等不能得到有效及时保障，个人权益遭到严重侵害，均由工商机关消极履责及被上诉人消极复议造成。综上，请求撤销一审判决和被诉复议决定，并责令被上诉人限期重新作出行政行为。
市场监管总局口头答辩称，广东省工商局没有贾友宝所提申请的查处职责且33号告知书未对上诉人的权利义务产生实际影响，被诉复议决定符合法律程序，其同意一审判决认定，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，一审法院认证意见并无明显不当，本院依法予以确认。本院对一审法院查明的事实亦予以确认。
本院认为,根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，贾友宝因投诉举报广东省越秀区顺丰快递公司违法私揽、寄送国家机关公文而向广东省工商局提出书面申请。参照工商行政处罚程序规定第五条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级）工商行政管理机关管辖。广东省工商局经初步判断后，告知贾友宝已转广东省工商局处理，其所作33号告知书并未设定贾友宝的权利、义务，亦未对其合法权益产生实际影响，贾友宝不服33号告知书向原工商总局提出本次行政复议申请，不符合行政复议法及复议法实施条例所规定的受理条件，原工商总局不予受理贾友宝的行政复议申请并无不当，本院应予支持。另，贾友宝所持广东省工商局具有查处职责、一审法院认定事实不清、适用法律错误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于贾友宝所持市场监管总局复议标准不统一的诉讼意见，本院认为不同行政复议案件具有差异性，应结合案情及相关法律规定具体分析，市场监管总局对其他被复议行政复议行为所作决定对本案并不具有参考性，贾友宝的上述主张不能成立，本院不予支持。
贾友宝在一审中明确表示对被诉复议决定的程序无异议，本院依法进行审查后，对被诉复议决定程序的合法性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 贾宇军
审 判 员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
法官助理 闫冠群
书 记 员 秦静羽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1142号
原告李文。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨贵云。
被告黄佑平。
本院在审理原告李文诉被告杨贵云、黄佑平民间借贷纠纷一案中，根据原告与两被告签订的《借款合同》，该案应提交原告户籍所在地的仲裁机构解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
本案案件受理费2700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 舞
山西省榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3909号
原告宋刚，男，汉族，1980年10月11日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告王慧平，男，1960年10月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王翠萍，女，1961年4月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司，地址晋中市开发区上营村。
法定代表人王慧平，系该公司经理。
原告宋刚与被告王慧平、王翠平、晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司（以下简称“金冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加诉讼，被告王慧平、王翠平、晋中晋中金冠建筑脚手架工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，王慧平从2010年3月份开始，陆续向原告借用现金，晋中金冠建筑脚手架工程有限公司作担保，截止到2016年7月底双方进行核对账务，累计共欠238万元，同时双方约定利息为月息20‰，作为王慧平的配偶的第二被告也予以确认。请求人民法院依法判令被告王慧平归还借款本金238万元，被告王翠萍、金冠公司承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王慧平未提交书面答辩。
被告王翠萍未提交书面答辩。
被告金冠公司未提交书面答辩。
经审理查明，被告王慧平因业务经营的需要，从2010年3月开始，多次陆续向原告借款，并由被告晋中金冠建筑脚手架工程有限公司作担保，截止到2016年7月底双方进行核对账务，累计共欠238万元，同时双方约定利息为月息OI\\\0/U/00，作为王慧平的配偶的被告王翠萍也予以确认。被告王慧平于2016年7月31日给原告出具对账单一份，对账单载明：截止2016年7月底累计共欠本金人民币贰佰叁拾捌万元及相应的利息（按月息20％未计），由于王慧平未能按时归还，双方经多次核对，形成对账单，予以最终确认。并注明从对账之日后再不计息。借款人王慧平、王翠萍签字，担保人金冠公司加盖财务专用章，时间为2016年7月31日。
以上事实有原告提交的对账单、转账委托、转账凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证。对原告提供的证据，经本院审查，推定为真实、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的对账单，是双方存在债权债务关系的债权凭证。该债权凭证记载了被告借款238万元，同时，在该对账单上作为担保人的被告金冠公司加盖财务专用章且法定代表人被告王慧平签字，应视为承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧平于判决生效后10日内偿还原告宋刚借款238万元，被告王翠翠、晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
当事人按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第30号
申请执行人周丙元，住湖南省东安县。
申请执行人雷久青，住湖南省永州市。
委托代理人应玉良，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被执行人王晓辉，住桦甸市人民路道西职业高中住宅三单元三楼。
本院在执行申请执行人周丙元、雷久青与被执行人王晓辉民间借贷执行一案中，因另案在审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）吉中民二初字第2号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十二月四日
书记员 杨胜芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02351号
原告翟培洪，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告余金银，居民。
原告翟培洪诉被告余金银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并定于2015年9月8日16时10分在本院6号庭开庭。期限届满后，被告余金银未到庭参加诉讼。本院按原告翟培洪提供的地址未能查找到被告余金银。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而原告翟培洪提供被告余金银住址不实，经本院查找亦未果。本案原告翟培洪未能提供明确的被告，依法应裁定驳回起诉。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟培洪的起诉。
案件受理费625元，退还原告翟培洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯俊俊
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初49号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人徐寿海，男，1973年11月20日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市丹徒区辛丰镇，住丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人徐寿海犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人徐寿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年1月5日20时许，被告人徐寿海饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区姚桥路由西向东行驶至烟墩山路路口时，与前方在此等候红灯的被害人刘某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏，徐寿海受伤。经鉴定，徐寿海血液中乙醇含量为173mg/100mL，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐寿海承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
被告人徐寿海到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人徐寿海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人薛某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、收条、户籍资料等书证，被告人徐寿海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐寿海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐寿海指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐寿海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐寿海积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人徐寿海的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐寿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年五月二日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执146号
申请执行人田维民。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
本院在执行申请执行人田维民与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北鑫盛科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00402号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
负责人陈俊松，系该支行行长。
委托代理人刘军，系该支行职员。
被告张留华，男，1977年11月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告耿向阳，男，1963年8月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行与被告张留华、耿向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1242号
罪犯郭永杰，男，30岁，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月6日作出(2012)天刑初字第1号刑事判决，以被告人郭永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，继续追缴未追回的赃物并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0124号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00312号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭永杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年10月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执761号
申请执行人黄建强。
被执行人覃贻辉。
申请执行人黄建强与被执行人覃贻辉的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃贻辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建强于2016年5月16日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人覃贻辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃贻辉在银行的存款387441.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人孙永军。
被执行人张立申。
被执行人张立勇。
本院在执行（2013）棣商初字第936号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孙永军、张立申、张立勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的30000元，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第738号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡长松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申587号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙连忠，男，1944年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人孙连忠因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙连忠申请再审称，申请人对北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终179号行政赔偿裁定（以下简称终审裁定）不服申请再审，主要理由为申请人已经对要求确认被申请人拆迁行政许可违法一案申请再审，故一并对附带行政赔偿案件的终审裁定提出申请再审，请求法院依法审理，对申请人的行政赔偿诉讼依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案为孙连忠要求确认北京市东城区房屋管理局颁发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称3号房屋拆迁许可证）违法而附带提起的行政赔偿诉讼。但孙连忠要求确认3号房屋拆迁许可证违法的行政诉讼，已经（2017）京0101行初212号、（2017）京02行终1125号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，孙连忠提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回孙连忠的起诉并无不当。
综上，孙连忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回孙连忠的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6537号
原告:重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。
被告：荆小琴，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告荆小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月十九日
书记员 王国鹏
贵州省兴仁县人民法院
**执行裁定书**
（2018）黔2322执291号
申请执行人:林连义,男,1976年8月16日生,汉族,贵州省兴仁县人。
被执行人:赵远艳，女，1986年4月23日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人林连义与赵远艳民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林连义于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵远艳偿还借款本金22400元及违约金(含赵远艳已经支付了的8400元)、负担案件受理费400元、公告费460元、被执行人依法应承担执行费153元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人赵远艳名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
3、经调查，被执行人赵远艳长期未在家中居住且无可供执行的财产。
4、本院将被执行人赵远艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵远艳名下暂无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗天江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3999号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。
法定代表人鲁传全。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告陆新，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告陆新物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年三月六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）吉中民执字第100号
申请执行人吉林市星玛商贸有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街77号。
法定代表人石砚臣，董事长。
被执行人吉林市金来商城有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路204号。
法定代表人刘云来，经理。
申请执行人吉林市星玛商贸有限公司与被执行人吉林市金来商城有限责任公司承包合同纠纷执行一案，本院于2007年5月21日作出（2007）吉中民一初字第31号民事调解书，调解书主文为：1、被告吉林市金来商城有限责任公司于本调解书生效后一个月内，向原告吉林市星玛商贸有限公司支付工程款及利息合计人民币3，900，000.00元。2、案件受理费19，251.00元，由被告吉林市金来商城有限责任公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2007年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院分两次将执行款合计3，135，000.00元支付给申请执行人吉林市星玛商贸有限公司。故申请执行人吉林市星玛商贸有限公司于2013年12月4日向本院提交书面申请，要求本案终结执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）吉中民一初字第31号民事调解书全部执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十二月四日
书记员 辛晓阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00842-2号
申请执行人张腾。
被执行人黄治明。
申请执行人张腾与被执行人黄治明民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额3万元，未执行标的额3万元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘方建
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新刚，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通城县公务员局。
法定代表人吴贵龙，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通城县司法局。
法定代表人胡旭明，局长。
再审申请人李新刚因诉通城县公务员局、通城县人力资源和社会保障局、通城县司法局恢复身份与档案一案，湖北省通城县人民法院作出（2017）鄂1222行初29号行政裁定，李新刚不服，提起上诉。湖北省咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终70号行政裁定，该裁定生效后，李新刚仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，李新刚起诉要求恢复身份与档案，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定：驳回李新刚的起诉。
二审法院认为，李新刚要求恢复身份与档案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。李新刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李新刚申请再审称，本案是隐藏档案造成的冤假错案，二审法院没有审查档案的真实性与合法性。篡改诉求，将再审申请人要求依档案复职，或依法恢复身份，篡改为恢复身份。请求撤销原审裁定；判决确定三被申请人隐藏再审申请人的档案属于侵权行为；判决确定三被申请人开除再审申请人的工作属于违法无效；判决三被申请人重新作出行政行为，按照档案恢复再审申请人的正式工关系；判决被申请人为再审申请人补缴11万余元养老金；判决三被申请人给予再审申请人60万元的损害赔偿。
通城县公务员局、通城县人力资源和社会保障局、通城县司法局没有答辩。
本院认为，李新刚向人民法院起诉，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。李新刚未提交证据证明其起诉符合法律规定的起诉条件和受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。李新刚申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。综上，李新刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李新刚的再审申请。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00223号
申请执行人：石多祥
被执行人：杨春
被执行人：何仁喜
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01102号民事判决书，于2014年元月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人2014年元月20日前履行（2013）长民一初字第01102号民事判决书所确定的义务，但上列被执行人均未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何仁喜在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪明悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第900-1号
申请执行人管超
被执行人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司
法定代表人郭亚萍
本院依据(2015)渭滨民初字第02925号民事判决书受理执行管超诉宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人管超货款16000元、利息817.80元，承担受理费100元。被执行人逾期未履行，应承担执行费140元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费140元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2974号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘德利，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县.
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金145000元，截止2015年11月9日的利息及罚息45287.03元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费3806元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款145000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年5月26日向被告发放贷款35000元；2014年5月30日发放贷款10000元；2014年6月25日发放贷款40000元；2014年6月26日发放40000元；2014年7月6日发放贷款20000元，期限均为3个月，总计放贷145000元，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金145000元，利息及罚息计45287.03元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2974号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘德利一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金145000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计45287.03元，以上总计190287.03元；
二、被告刘德利按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，公告费560元，由被告刘德利负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1443号
上诉人（原审被告）：重庆静爆工程技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴大道33号上品·十六11幢13-1，统一社会信用代码91500112MA5U3F6Q10。
法定代表人：朱琳，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗元春。
上诉人因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初12898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初262号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告李剑。
被告李建飞。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李剑、李建飞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李剑、李建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月25日，被告李剑向原告（韩桥支行）贷款30000元，约定于2014年1月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告李建飞等提供连带责任担保。此笔贷款尚欠本金30000元及自2013年12月31日起的利息没有给付。现原告要求：1、被告李剑归还贷款本金30000元及利息（从2013年12月31日起至2014年1月10日止，按年利率12.62%计息；自2014年1月11日起至实际偿还之日止，按年利率12.62%并上浮50%计息）；2、被告李建飞对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李剑、李建飞均未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告李剑、李建飞、李建兵与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩桥信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年2月27日起至2014年2月27日止，李剑、李建飞、李建兵3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中李剑的最高额贷款余额为30000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。两被告及李建兵在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年1月25日，韩桥支行向被告李剑发放贷款30000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月10日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为李剑的存款帐号为3208014501101001361088的帐户。贷款发放后，被告仅归还了2013年12月30日前的利息，其余贷款本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告李剑、李建飞签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告李剑未按约定还款，原告要求李剑归还欠款本息，保证人中的李建飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于判决生效后3日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（从2013年12月31日起至2014年1月10日，按年利率12.62%计息，从2014年1月11日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计息）；
二、被告李建飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年二月十八日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1023刑初46号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某，男，住南丰县。2015年1月因犯信用卡诈骗罪被南丰县人民法院判处有期徒刑两年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日下午，被告人陈某在其居住的位于南丰县琴城镇原五交化巷内一栋楼房的一楼房间内，容留吸毒人员李某、曹某、乐某、唐某等人共同吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、曹某、乐某、程某、唐某、刘某的证言，证人李某、乐某、程某、曹某、唐某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，现场检测报告书，刑事摄影照片，南丰县公安局行政处罚决定书，本院（2015）丰刑初字第12号刑事判决书，释放证明书，提取笔录、唐某使用的号码为186××××6275手机的通话记录，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚，陈某请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄炜骞
人民陪审员 孙建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 封令玺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初614号
原告：汪某某，女，住齐河县。
被告：朱某某，男，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初664号
原告:杨希,女,1964年6月28日出生,汉族。
被告:党翠云,女,1971年3月10日出生,汉族。
被告:梁小猛,男,1971年3月28日出生，汉族。
原告杨希与被告党翠云、被告梁小猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨希于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨希撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨希负担。
审判员 李晨毓
二〇一八年五月十一日
书记员 马祎辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1553号
原告：丁俊昌。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告：赵秀水。
被告：任福龙。
原告丁俊昌与被告赵秀水、任福龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人及被告赵秀水到庭参加诉讼，被告任福龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带承担偿还原告60000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月11日被告从原告处借取现金60000元整，承诺几个月后就归还，并自愿用被告赵秀水在仿古街的门头房折价偿还。但被告并没有按期归还该借款，经原告多次催要，被告一直推脱，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告连带承担归还债务及利息的责任。
被告赵秀水辩称：本人并没有借款，也没承诺几个月后就归还，也没自愿用在仿古街的门头房折价偿还，更无承担利息及诉讼费等责任，原因是当初任福龙与丁俊昌有砂石料业务往来，任福龙欠丁俊昌6万元钱，由我出面顶名，成为我和任福龙共同债务，任福龙承诺这笔钱算我投入到他的生意中的股份，并承诺稳赚不赔能挣大钱，赚不到钱有任福龙负责，原告丁俊昌也说了还不上也不用我负责，到时候扣任福龙两车沙子就有了，但有条件的情况下，先让我还着，让我把每月1200元的病休工资卡给丁俊昌，由丁俊昌领取，丁俊昌领取我的病休工资一年整，共计14400元钱。由于单位停发了我的病休工资，丁俊昌也就无法领取了；仿古街的门头房是我前妻的产权，跟我没什么关系，更无折价偿还之说，从头到尾我觉得这是个大骗局，别说没挣到钱，反而倒贴了好几万，在去年五月份，我已经给丁俊昌和任福龙说好了，他俩的债务纠纷由他俩自己解决，我撤股了，与我没什么关系了，我也不参与任福龙的投资生意了，两人解决好了，把我的14400元归我就行了，后来听说两人协商解决好了，欠条已重新更改了，欠款人为任福龙一人所欠了，与我没有什么连带责任了，今日原告诉讼本人连带责任，本人难以接受，恳请贵院明查。
被告任福龙未答辩。
经审理查明：原告与被告赵秀水系经被告任福龙介绍认识。2014年4月11日原告向被告赵秀水转账60000元，被告赵秀水、任福龙向原告出具欠条，内容为“今欠丁俊昌现金陆万元整（60000.00）元，欠款人：赵秀水、任福龙，2014年4月11号”。同日，被告赵秀水向原告出具证明，内容为“以上用丁俊昌陆万元现金，若无偿还能力，有仿古街门头房79号偿还。赵秀水，2014年4月11号”，并将房屋所有权证交原告保管。丁俊昌在房屋所有权证复印件上书写“因欠款，此证原件由临盘马平水丁俊昌保管，特此证明，丁俊昌，2014年4月11号”。
上述事实有原告提交的欠条、证明、银行交易明细、房屋所有权证、被告提交的证明及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵秀水、任福龙的借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。原告主张向被告赵秀水交付借款6万元，被告赵秀水认可收到借款6万元，被告赵秀水依法应履行还款义务，故，原告要求被告赵秀水偿还借款6万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任福龙作为欠款人在欠条上签字，意为与被告赵秀水作为共同借款人，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法应偿还原告欠款，故，原告要求被告任福龙与被告赵秀水共同偿还欠款6万元的主张，予以支持；关于该借款的利息，原告主张按照月利息2分或者年利率6%计算，未提交证据且被告不予认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……,现原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告要求按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。因双方对借款期限未作约定，故原告主张的利息自起诉之日起计算。关于原告主张的被告自愿以房抵债的问题，未提出诉讼请求，本院不予审理，故原告要求被告以房屋折价偿还欠款的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀水、任福龙于判决生效后十日内支付原告丁俊昌借款本金6万元及利息（利息按照年利率6%，自2016年6月22日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵秀水、任福龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1439号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人：刘巍娥。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘巍娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金99621.19元、利息、复利、罚息40759.98元、案件受理费3108元、公告费600元共计144089.17元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金99621.19元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息144089.17元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月二十五日
书记员 柯 栋
合议笔录
时间：2018年7月25日
地点：本院318室
合议庭成员：陈东荣、吴建平、郑银生
案件承办人：陈东荣
书记员：柯栋
评议：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘巍娥借款合同纠纷一案
陈东荣：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘巍娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金99621.19元、利息、复利、罚息40759.98元、案件受理费3108元、公告费600元共计144089.17元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金99621.19元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。我的意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
吴建平：同意承办人意见。
郑银生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
湖南省长沙市��麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢356号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司,住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1。
法定代表人梁月崧，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00161号
原告：林学用，男，1965年4月7日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
被告：陕西星王锌业股份有限公司制锌厂。住所地陕西省眉县营头镇。
被告：陕西星王锌业股份有限公司。住所地陕西省西安市高新开发区西区。组织机构代码70990890-5。
被告：陕西华江矿业有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座**层。组织机构代码74863367-6。
原告林学用与被告陕西星王锌业股份有限公司制锌厂（以下简称星王制锌厂）、陕西星王锌业股份有限公司（以下简称星王锌业）、陕西华江矿业有限公司（以下简称华江矿业）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告林学用起诉称：其与被告星王制锌厂于2011年l月17日签订“林学用来料加工锌锭兑付协议”，约定：由原告向被告星王制锌厂提供原料氧化锌粉（粉状），被告星王制锌厂负责将其加工成锌锭（固体），加工完成后被告星王制锌厂从中扣除部分作为加工费，将剩余锌锭交付给原告。但在之后的履约过程中，因被告星王制锌厂经营亏损，生产困难，无法按约向原告交付锌锭。原告对此表示谅解，同意给被告星王制锌厂宽限交付时间。双方协商后于2011年11月3日重新签订了一份“协议书”。协议书确认：被告星王制锌厂共欠原告来料加工锌锭209.168吨；应于2011年11月6日前向原告交付53.437吨，2011年12月30日前交付55.731吨，2012年3月30日前交付50吨，2012年6月30日前交付50吨。并约定被告星王制锌厂无法按期履约时，锌锭应按当期的上海有色金属网价计算折价款，超期未兑付的锌锭按未兑付折价总额的1.5%计算利息，从2011年11月6日开始付息。同时，被告星王制锌厂因2011年1月17日的原协议的违约行为，承诺向被告支付补偿金10万元人民币，于本协议履行结束前一次支付。协议重新签订后，被告星工制锌厂依约于2011年11月6日前交付了第一期锌锭53.437吨。但是剩余三期锌锭共计155.731吨始终不肯交付给原告。原告后多次找到被告星工制锌厂要求其交付锌锭或支付所欠锌锭的折价款，并分别于2012年8月27日、2013年12月27日委托律师向被告星王锌业及星王制锌厂发出律师函催告，但被告星王制锌厂一直找借口拖延，至今未付，给其带来了巨大的经济损失，应当承担违约责任。原告认为，第二被告星王锌业作为第一被告星王制锌厂的总公司，应当承担连带责任，第三被告华江矿业作为第一被告的上级公司，亦应当承担连带偿还责任。诉求：1、判令三被告偿还原告未交付锌锭的折价款2283386元和利息1198778元（从2011年11月6日暂计至2014年10月5日，直至还清为止），以及补偿金100000元。以上共计3582164元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告星王锌业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：林学用诉星王制锌厂、星王锌业及华江矿业加工合同纠纷一案，系异议人与林学用因履行双方于2009年11月20日签订的“委托加工协议”而产生的争议。该协议明确约定：“未定事宜双方友好协商，并签订补充协议，补充协议与原协议具有同等法律效力，若发生争议协商不成，提交西安仲裁委员会解决”。双方此后签订的协议均为上述“委托加工协议”的补充协议。因此，异议人与林学用因履行上述“委托加工协议”及其补充协议而发生的纠纷，依照仲裁条款的约定均应提交西安仲裁委员会仲裁解决。
被告星王锌业向本院提交星王制锌厂与林学用于2009年11月20日签订的“委托加工协议”予以证明。
本院分别询问双方，双方均对本案涉及的“委托加工协议”、“林学用来料加工锌锭兑付协议”和“协议书”等三份协议本身的真实性予以认可。
本院经审查认为，涉案的前后三份协议中，后两份协议均系双方为解决第一份协议（即“委托加工协议”）履行中所产生的纠纷而协商达成的后续协议。原告起诉所依据的第三份协议（即“协议书”）并非双方之间另一单独存在的法律关系，而是与第一份协议紧密联系，系在第二份协议（即“林学用来料加工锌锭兑付协议”）基础上对原合同履行行为的补充约定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，双方之间目前存在的纠纷，应依第一份协议中仲裁条款的约定，由相关仲裁机构受理和裁决，本院不应受理。第二被告的异议成立，应予支持。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林学用的起诉。
案件受理费35458元，退还林学用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 崔宝林
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵荣辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1958号
申请执行人：李鸣。
被执行人：吴传晋。
被执行人：吴扬。
本院在执行申请执行人李鸣与被执行人吴传晋、吴扬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初228号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某某因修路之事与被害人彭某某夫妇发生纠纷。2016年9月10日19时许，彭某某与其丈夫颜某明在颜某某家门口理论此事，双方再次发生争吵，颜某某不愿意理睬，便关上大门，但彭某某夫妇仍在敲门。此时，颜某某的外孙女郑某(12岁)推门出去，要求彭某某夫妻离开，被颜某明推了一下头部受伤。颜某某便冲出家门，随手拿一根长约1.5米的木棍，将彭某某夫妇的头部打伤。木棍被颜某某的儿子颜某斌抢走后，颜某某又用拳头朝彭某某的腰部打了几拳，之后，被颜某斌拖回家中。经鉴定，颜某明所受损伤为轻微伤，彭某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人颜某某主动向宜章县公安局城南派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2017年1月23日，被告人颜某某的家属与被害人彭某某（颜某明已去世）达成《人民调解协议书》、由被告人颜某某的家属一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币43700元；被害人表示谅解被告人颜某某，并请求人民法院对其从轻处罚。2017年1月24日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人颜某某实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息证明：被告人颜某某的身份基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、2016年10月10日，宜章县公安局出具的《到案说明》证明：被告人颜某某到案的经过。
3、宜章县公安局的《扣押物品、文件清单》证明：扣押被告人打人用的木棍。
4、证人郑某、颜某明、颜某斌的等人的证言证明：现场发生冲突的情况。
5、被害人彭某某的陈述证明：发生冲突的情况和受伤的情况。
6、公安机关对现场作的勘验、检查笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片证明：案发现场的概况。
7、郴州市忻宜司法鉴定所作出（2016）临鉴字第265号、266号《鉴定意见》证明：颜某明所受损伤为轻微伤，彭某某所受损伤为轻伤一级。
8、被告人颜某某的供述与辩解证明：2016年9月10日19时许，双方发生冲突的情况。
9、2017年1月23日的《谅解书》、《人民调解协议书》、《收条》证明：2017年1月23日，被告人颜某某的家属与被害人彭某某（颜某明已去世）达成《人民调解协议书》、由被告人颜某某的家属一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币43700元；被害人表示谅解被告人颜某某，并请求人民法院对其从轻处罚。
10、2017年1月24日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》证明：建议对被告人颜某某实行社区矫正。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案的起因是民间纠纷引起的，被害人有一定过错，且被告人颜某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人颜某某处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人颜某某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院可依法对被告人颜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 冯国玉
人民陪审员 樊友海
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初3312号
原告颜秉跻，男，汉族，1982年1月6日出生，系新疆申光建设工程项目管理有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告张明栋，男，汉族，1979年1月15日出生，其他不详。
原告颜秉跻诉被告张明栋劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜秉跻到庭参加诉讼，被告张明栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告颜秉跻诉称,2014年3月28日，被告雇佣原告的日立牌230挖机在哈密市天洁砂石料厂开采原料，至当年7月15日工期结束后，7月28日双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明欠付���告140802元劳务费。之后原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付该笔劳务费，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费140802元及利息20000元（自2014年7月28日起按年息7.2%计算至2016年7月27日止），合计160802元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张明栋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告张明栋雇佣原告颜秉跻的日立牌230挖机在哈密市天洁砂石料厂开采原料，至当年7月15日工期结束后，7月28日双方进行结算，被告向原告出具哈密天洁砂石挖机结算单一份，载明：”1、挖方：100000*2.2/m3=220000元...220000+40000-11810-107388=140802元，张明栋2014.7.28。”之后原告多次向被告索要上述劳务费，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。
另查，庭审中原告陈述开挖机的司机由原告自行雇佣，同时承担工资发放。
本院认为，原告颜秉跻与被告张明栋之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告签字确认的结算单予以佐证，本院予以确认。被告张明栋应及时向原告颜秉跻支付劳务费140802元。针对原告主张被告支付其利息20000元（自2014年7月28日起按年息7.2%计算至2016年7月27日止）的请求，因双方并未在结算单中约定利息也未约定付款期限，根据法律规定，被告应支付原告欠付劳务费140802元自起诉之日即2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明栋于本判决生效之日起五日内向原告颜秉跻支付劳务费140802元及利息（利息自起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告颜秉跻其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费460元，由被告张明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 刘红斌
人民陪审员 何德胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵文静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6768号
原告:刘川,男，汉族，1992年5月23日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。
被告:孙可闯,男，汉族，1994年6月6日出生，住淮安市。
被告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海北路39号书城大厦8楼，统一社会信用代码：91320811164596958D。
委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1990年12月20日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：史成霞，女，汉族，1983年3月14日出生，住淮安市。
原告刘川与被告孙可闯、被告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称“先河公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人包海莹、被告孙可闯、被告先河公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川向本院提出诉讼请求：要求被告孙可闯退还原告定金2万元、赔偿原告违约金8万元，要求被告先河公司退还中介费15600元，被告先河公司对被告孙可闯应承担的违约金承担连带赔偿责任。事实和理由：原、被告于2017年5月29日签订《存量房买卖及居间服务合同》，为达到签约目的，被告孙可闯故意隐瞒出卖房屋没有房产证的事实，诱骗原告签订合同。合同签订后，被告孙可闯收取原告定金2万元，被告先河公司收取原告中介费15600元。因房屋无法办理过户手续，原告要求被告返还定金及中介费，被告拒绝。请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙可闯辩称：定金2万元可以返还，不同意支付违约金8万，原告没有损失，不需要赔偿这么多钱。
被告先河公司辩称：签订合同时被告已经告知原告涉案房屋没有产权证，原告在明知这一情况之下签订合同，居间方没有隐瞒和欺骗，居间方不应承担连带责任。如果合同继续履行，中介费不需要返还，如果不能达成一致，按照合同第十条的规定不予退还。
经审理查明：原、被告于2017年5月29日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告孙可闯将其位于淮安市恒大名都10栋1单元1602室出卖给原告，价款为78万元，定金为2万元。合同中描述房屋产权现状为：没有设定抵押，卖方对该房地产享有完全的处分权。合同还约定任何一方不履行合同义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。合同签订后，原告支付被告孙可闯定金2万元。因涉案房屋仍登记在淮安恒大富丰房地产开发有限公司名下，且设有抵押权及被法院查封，房屋产权无法过户至原告名下，原告遂要求解除合同、要求被告孙可闯退还定金及支付违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、存量房买卖及居间服务合同等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告撤回要求被告先河公司退还中介费15600元的诉讼请求，保留另案主张的权利。
本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
原、被告在合同中记载涉案房屋没有设定抵押、卖方对该房地产享有完全的处分权，事实上涉案房屋设有抵押权且被法院查封，导致原、被告买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同要求被告返还定金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告孙可闯支付违约金8万元，虽然双方在合同中约定如任何一方违约按合同总价20%支付守约方违约金，但是原告在签订合同时未尽基本的审查义务，对合同不能履行亦负有较大责任，故应减轻被告的违约责任，参照定金罚则，以被告支付原告违约金2万元为宜，原告主张的违约金超过2万元部分本院不予支持。原告要求被告先河公司承担连带支付违约金责任依据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告撤回要求被告先河公司退还中介费的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙可闯于判决生效后7日内返还原告刘川定金2万元、支付原告刘川违约金2万元，合计4万元；
二、驳回原告刘川其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告刘川负担520元，由被告孙可闯负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初775-1号
原告李长陇。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李长陇与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李长陇于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处，查封价值为227000元。案外人李伟以其所有的位于微山县××小区住宅区10号楼房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人李伟所有的位于微山县××小区住宅区10号楼房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月四日
书记员 王淑芬
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保247号
申请人：范希望，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩红伟，男，1980年2月2日出生，汉族沈丘县号1。
申请人范希望申请保全被申请人韩红伟财产保全一案，要求对被申请人韩红伟的银行存款150000元进行冻结。经查，未发现被申请人韩红伟有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保247号民事裁定书的执行。
执行员 张志静
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初327号
原告张春喜，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张洪宁，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王峰，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张春喜与被告张洪宁、王峰民间借贷纠纷一案中，原告张春喜于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪宁、王峰的起诉。经审查，原告的申请系其真实意愿表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春喜撤回对被告张洪宁、王峰的起诉。
案件受理费525元，由原告张春喜负担。
审判员 佟连国
二〇一六年三月四日
书记员 张 鹏
第1页，共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第499号
原告王宇鹏，男。
原告李喆，女。
委托代理人庄海军，上海方洛律师事务所律师。
被告陈傅，男。
被告胡南，女。
原告王宇鹏、李喆与被告陈傅、胡南房屋买卖合同纠纷一案，原告王宇鹏、李喆未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 霞
代理审判员 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执6号之四
申请执行人：赵伟胜，男，1964年12月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于兴财，男，1955年10月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵伟胜与于兴财建设工程施工合同纠纷一案中，本院责令中国建设银行股份有限公司鸡西建工支行每月扣划于兴财存款1700元，扣划至18028.775元时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年五月十二日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初第930号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李守江，男，1969年3月24日出生于本市米东区，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]943号起诉书指控被告人李守江犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人李守江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月18日，被告人李守江在位星（别名虎子，另案处理）的安排下去指定地点取货并送货（毒品），其在取到1包疑似毒品的白色粉末状物后通过注射的方式自己吸食了一部分，后将剩余白色粉末状物包装好后来到本市第一人民医院对面，以400元的价格将该包白色粉末状物卖给倪某,4，交易完成后，民警当场将其查获。经鉴定，从查获的0.2克白色粉末状物中检出海洛因成分。
案发后，被告人李守江如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人李守江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人李守江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2018年8月18日，被告人李守江在位星（别名虎子，另案处理）的安排下去指定地点取货并送货（毒品），其在取到1包疑似毒品的白色粉末状物后通过注射的方式自己吸食了一部分，后将剩余白色粉末状物包装好后来到本市第一人民医院对面，以400元的价格将该包白色粉末状物卖给倪某,4，交易完成后，民警当场将其查获。经鉴定，从查获的0.2克白色粉末状物中检出海洛因成分。
案发后，被告人李守江如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李守江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李守江的供述与辩解；证人倪某,4的证言；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2018】172号检验报告；乌鲁木齐市头屯河分局现场检测报告书；搜查、扣押、称量、取样笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；书证：受案登记表、到案经过、被告人李守江的身份证明、扣押清单、移交清单；视听资料：称量及取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守江向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人李守江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李守江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、扣押的犯罪工具及毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖雅培
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3477号
原告勾承龙，男，汉族。
原告汪琼芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告勾承龙、汪琼芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7—2幢3单元第2层3—2—2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款260152元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了29268元，尚有126828元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费126828元；（3）由被告退还原告办证各费12600元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告勾承龙、汪琼芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00431号
罪犯刘建帮，男，1985年4月28日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人刘建帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第154号、（2012）宝刑二执字第289号刑事裁定，分别对罪犯刘建帮减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年三月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘建帮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建帮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建帮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第967号
原告常根生，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住唐山市。
原告常作居，男，汉族，唐山市开平区民政局职工，住唐山市。
被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会，住所地唐古路税西旅馆院内。
负责人高玉书，职务村委会主任。
本院在审理原告常根生、常作居与被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常根生、常作居于二O一一年十二月九日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常根生、常作居撤回起诉。
案件受理费4124元，由原告常根生、常作居负担。
审 判 长 田会明
人民陪审员 陈淑平
代理审判员 王 建
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李晓旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖97号
原告：罗年芳，女，1953年11月17日出生。
被告：潘薛宇，男，1994年10月25日出生。
被告：林霖，男，1989年7月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
原告罗年芳与被告潘薛宇、林霖、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2018年8月20日报请本院指定管辖。
原告罗年芳起诉请求判令被告先行支付医疗费30万元。
重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案原告罗年芳系该院在职干警直系亲属，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告罗年芳系该院在职干警直系亲属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年九月四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2575号
申请执行人:许大会，女，汉族，1969年1月28日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行许大会与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人32550元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款13000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执329号
延津县恒泰麦业有限公司：
你（或你单位）与秦某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初2446号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异23号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人黄志克，男，汉族，1975年2月19日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
被执行人李婷，女，汉族，1975年3月17日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人黄志克、李婷金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第226号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2996号
原告：佐学权，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周剑龙，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告佐学权与被告周剑龙买卖合同纠纷一案中，原告佐学权于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐学权在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐学权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐学权负担。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 张 焰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 况近梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2613号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文邦，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈文杰（刘文邦之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村委会。
法定代表人：王新民，社长。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘绪邦，男，1944年1月22日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被申请人（一审第三人）：刘伍邦，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
再审申请人刘文邦因与被申请人北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社（以下简称经济合作社）、刘绪邦、刘伍邦渔业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文邦申请再审称，一、二审法院认定事实不清，违反法定程序，所作出的判决是错误的。（一）经济合作社以鱼池合同纠纷为由，起诉三人，把刘绪邦列为第一被告，将我和刘伍邦列为第三人，缺少事实依据。2005年顺义法院对三人合伙财产纠纷作出的判决都已经执行完毕。2007年鱼池承包合同到期后，刘伍邦已经把鱼池退还给经济合作社。（二）刘绪邦、刘伍邦签订的《协议书》损害了刘文邦的合法利益，依据合同法第五十二条第（二）款规定是无效的。经济合作社没有给其公正。（三）申请人经营鱼池两年后，刘伍邦、刘绪邦二人又以鱼池合同到期后经济合作社仍然继续扣除承包租金为由起诉，法院要求申请人承担村委会扣除的承包租金。（2009）顺民初字第8951号和（2011）顺民初字第5737号案件，判决租金35万多，显示经济合作社与申请人已经形成承包事实关系。依据合同法第六十七条经济合作社要解除鱼池承包合同其应当承担补偿责任，但经济合作社一直未承担责任，故法院不应支持其提起诉讼的权利。（四）一审判决依据的《中华人民共和国土地管理法》所用条例不适用，土地使用权有争议应当依据第十六条双方应先协商解决，协商不了由人民政府处理，对政府处理不服的才经由法院处理。经济合作社却避开政府的处理，明显违背《中华人民共和国土地管理法》的处理条例，原审法院没有理清处理顺序，存在错误。综上所述，特申请再审。
经济合作社提交意见称，（一）我方与刘绪邦就涉案鱼池签订的合同2007年底到期后，我方未与刘绪邦、刘伍邦或刘文邦签订任何书面协议，我方有权要求腾退鱼池。截至目前，涉案鱼池承包人刘绪邦没有履行腾退及交付的合同义务，始终没有将涉诉鱼池交还给申请人。（二）本案涉诉鱼池属于我方所有，不存在任何权属纠纷，没有我方同意，任何人均无权私下处置申请人的财产，任何人关于涉案鱼池的协议书都是无效的。（三）我方与刘文邦没有鱼池承包合同关系，也从未收取刘文邦的任何承包费，更不同意刘文邦继续占有、使用涉诉鱼池。（四）刘文邦曾因不服（2016）京03民终9972号民事判决，持同样的理由与请求申请再审，北京市高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）京民申1415号民事裁定书驳回其再审申请。综上所述，我方认为刘文邦的再审请求没有事实与法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，根据已生效的（2005）顺民初字第5289号民事判决、（2006）顺民初字第5852号民事判决查明的事实，刘绪邦承包鱼池之后将承包的渔池与刘伍邦合伙经营。2005年3月9日，刘伍邦、刘绪邦签订《协议书》亦确定刘伍邦、刘绪邦均享有承包经营权。合同到期后，刘绪邦继续缴纳鱼池承包费用至2008年，在此期间经济合作社与刘绪邦成立事实上的合同关系。2008年之后，刘伍邦、刘绪邦均未再与经济合作社签订书面协议，亦未再实际经营鱼池，故双方之间合同义务已经终止。经济合作社虽然在2014年向刘绪邦收取了此前的鱼池的实际占用费，但不能据此认定双方已经形成合同关系。经济合作社基于其与刘绪邦之间的合同关系或事实合同关系，以刘绪邦为相对方提出诉讼，并无不当。
刘文邦作为涉案鱼池的实际经营者，虽其自称于2008年另行承包了涉案鱼池，但经济合作社并未与其签订书面协议，亦不同意收取刘文邦承包费。经济合作社的行为已表明其不同意刘文邦继续占有、经营涉案鱼池。刘文邦未能提供其他证据证明经济合作社允许其继续占有使用鱼池的依据和期限，故一审法院判令涉案鱼池的实际使用人刘文邦腾退鱼池，二审法院予以确认,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文邦的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年九月二十七日
书记员 张劲功
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1351号
申请执行人夏鹏。
被执行人铃木服装（成都）有限公司。
法定代表人铃木智慧子。
夏鹏与铃木服装（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）919号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人夏鹏于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币164196.6元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结���行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）919号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月四日
书记员 李静
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执270号之一
申请执行人：张长寿，农民。
被执行人：旌德县龙川矿业有限公司。
法定代表人：潘立新，经理。
本院在执行申请执行人张长寿与被执行人旌德县龙川矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，查封∕冻结被执行人旌德县龙川矿业有限公司所有的价值53240元的财产，现因被执行人旌德县龙川矿业有限公司已与申请执行人张长寿达成了和解协议并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县龙川矿业有限公司所有的价值53240元财产的查封∕冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁秀文
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初928号
原告：段铭洋，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：王绍平，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告段铭洋与被告王绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段铭洋到庭参加诉讼，被告王绍平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段铭洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并自2014年8月19日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后认识，2014年6月18日，被告向原告借款3万元，约定同年8月17日还款，逾期不还则按借款总额的日3%支付违约金。借款到期后，经多次催收，被告至今未能还款。原告认为，原告按约定给被告提供了借款，被告却未能按约定期限归还借款，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王绍平在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告因缺乏周转资金而向原告借款3万元，约定同年8月17日一次性还款，逾期不还则按借款总额的日3%支付违约金。当日，原告以现金方式向被告提供借款时，按月息三分的标准扣除了约定期限内的利息1800元。借款到期后，经原告催收，被告至今未能还款。2016年7月21日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有《借款须知》、被告分别出具的《申请借款登记表》、借条、收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为，原告在给被告提供借款时，预先在本金中扣除了利息1800元，故实际借款数额应当认定为28200元。被告借款后，未按照约定的期限返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担返还借款并支付利息、违约金的民事责任。双方对借期内的利率约定（月息三分）超过了法律限制性规定，只能按照年利率24%认定；关于违约金的标准问题，原告给被告提供借款时，中国人民银行发布的贷款基准利率为年5.6%，原告要求被告按四倍即年22.4%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限王绍平于本判决生效后十日内偿还段铭洋借款本金28200元，并自2014年6月18日至2014年8月17日按年利率24%支付利息，自2014年8月18日起至偿还之日止按年利率22.4%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王绍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雷长远
审 判 员 张 国
人民陪审员 吴承斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王书洋