广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6520号
原告陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人杨扬，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳，系广东名道律师事务所律师助理。
被告李玉婷，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告黄武杰，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告王活师，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告陈惠全诉被告李玉婷、黄武杰、王活师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年4月13日公开开庭审理。原告陈惠全的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李玉婷、黄武杰、王活师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告李玉婷向原告借款现金50000元，月利率为3%，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月30日止，并向原告出具了书面的《借条》和《收条》。被告黄武杰和王活师承诺对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告李玉婷未如约还款，经原告多次催讨，均拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告李玉婷偿还原告借款本金50000元；2、被告李玉婷向原告支付借款利息26800元（以50000元为本金，月利率按2%自2014年1月1日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日）；3、被告李玉婷向原告支付因本案诉讼而支付的律师费5000元；4、被告黄武杰、王活师对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案各项诉讼费用，以上暂合计：81800元。
被告李玉婷、黄武杰、王活师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告李玉婷是朋友关系，2013年12月30日，被告李玉婷称资金周转困难向原告借款，原告遂交付其现金50000元；被告黄武杰、王活师对上述借款承担连带担保责任，并提供借条、收条、担保书佐证。借条显示：李玉婷借到陈惠全现金50000元，借款月利率为3%，借款期间为2013年12月30日至2014年3月30日；如经出借人书面催告后7天内未归还借款，导致出借人通过诉讼途经追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担。收条显示：收到陈惠全现金50000元整；收款人处签有“李玉婷”，落款时间为2013年12月30日。两份担保书显示担保人分别是黄武杰、王活师，均是为李玉婷在2013年12月30日向陈惠全借款50000元承担连带担保责任，落款日期为2013年12月30日。原告主张2015年12月15日以律师函的形式向三被告进行催收，三被告均已经收到律师函，并提供律师函、邮单及邮单投递状态截图佐证。原告主张被告支付因诉讼而支出的律师费5000元，并提供委托代理合同及律师费发票佐证。
以上事实，有原告提交的借条、收条、担保书、律师函、EMS快递单、EMS快递查询结果、委托代理合同、律师费发票及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借条、收条原件予以佐证。三被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告李玉婷向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告李玉婷无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告李玉婷偿还涉案借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告诉求借款利息，以50000元为本金，自愿调整利率为月利率按2%，自2014年1月1日起计至清偿时止。原告该诉求没有违反法律规定及借条本身的约定，故本院予以支持。
关于律师费，原告主张被告李玉婷支付原告因进行本案诉讼而支出的律师费5000元，并提交了相关证据佐证。原告该诉求于法有据，本案予以支持。
关于原告要求被告黄武杰、王活师对被告李玉婷的还款责任承担连带责任。因双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应在主债务履行期限届满之日即2014年3月30日起6个月内要求黄武杰、王活师承担保证责任。由于原告并未提交相关证据证明在本案保证期间内原告有要求被告黄武杰、王活师承担保证责任，故黄武杰、王活师免除保证责任。因此，对于原告要求被告黄武杰、王活师对案涉借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李玉婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全偿还借款50000元；
二、限被告李玉婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付利息（以50000元为本金，按月利率2%自2014年1月1日起计至清偿时止）；
三、限被告李玉婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费5000元；
四、驳回原告陈惠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费922.5元（原告已预交），由被告李玉婷负担922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二○二○一六年四月二十五日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。