广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9号
原告：林小明，男，汉族，1959年5月6日出生，身份证住址：广州市天河区，
委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道军，广东科业律师事务所实习律师。
被告：陈锡飞，女，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址：浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠钧，广东经天律师事务所实习律师。
被告：钱登苗，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址：浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东经天律师事务所律师。
第三人：覃亚丽，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
原告林小明与被告陈锡飞、钱登苗合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟华、被告陈锡飞委托诉讼代理人张毅、被告钱登苗委托诉讼代理人ＸＸ以及第三人委托诉讼代理人何可言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2013年8月9日，第三人覃亚丽与被告陈锡飞签订《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议》。根据该协议：科瑞控股有限公司系根据开曼群岛法律注册成立并在中国香港特别行政区上市的有限公司，股票代码HK08109，下称“科瑞控股”；陈锡飞分批次向覃亚丽转让“科瑞控股”股票，转让均价为每股港币0.5元；覃亚丽在协议签订后两周内，通过指定账户【国信证券（香港）；8800018182】从二级市场向陈锡飞购买总价值约为港币2000万元的股票，凡在本协议规定时间内所购买的股票均视为陈锡飞售予覃亚丽；除非得到陈锡飞书面允许或安排出售，不得在三个月内通过香港联交所公开的二级市场出售股票，否则应支付违约金港币500万元；如三个月内，陈锡飞安排覃亚丽以不低于每股港币0.5元的价格出售上述股票，覃亚丽将增值部分的50%赠与陈锡飞；如陈锡飞未能在三个月内安排覃亚丽以不低于每股港币0.5元的价格出售上述股票，则陈锡飞应在禁售期结束后五个交易日内以不低于港币0.5元的价格回购上述股票；协议的订立、效力、解释、执行及争议解决，均适用协议签订地即深圳市罗湖区的法律。
2.2013年8月12日，覃亚丽以每股港币0.4999元的价格购买“科瑞控股”共计3986万股，成交金额为港币19968951.02元。
2013年9月6日、9月9日，覃亚丽分两次购买“科瑞控股”各4万股，成交价格分别为每股港币0.3850元、0.38元，成交金额分别为港币15519.23元、15323.22元。
覃亚丽为履行上述协议共支出港币19999793.47元购买“科瑞控股”股票。
3.2013年11月29日，覃亚丽与陈锡飞签订《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议补充协议》。根据该《补充协议》：自2013年8月9日起7个月内，除非得到陈锡飞书面允许或安排出售，不得在7个月内通过香港联交所公开的二级市场出售股票，否则应支付违约金港币500万元；自《补充协议》签订之日起7个月内，若陈锡飞成功安排覃亚丽将所持之“科瑞控股”股票，以每股不低于港币0.5元售出，则覃亚丽于出售股票后5个交易日内，将该批股票增值部分的50%赠与陈锡飞，赠与款项汇至陈锡飞汇丰银行账号47×××33；若陈锡飞未能成功安排覃亚丽将所持之科瑞股票以每股不低于港币0.5元售出，则陈锡飞在禁售期结束后5个交易日内，无条件以每股不低于0.5港币回购覃亚丽持有的该批科瑞股票，并向覃亚丽支付补偿金港币240万元。
4.2013年8月9日至2014年3月9日期间，陈锡飞未书面指示覃亚丽出售上述“科瑞控股”股票。
5.2014年7月12日，覃亚丽与林小明签订《债权转让协议》，约定将覃亚丽所享有《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议》及补充协议项下的全部合同权利转让给林小明，并于2014年7月14日将债权转让通知了合同相对方陈锡飞。
2015年7月15日，覃亚丽将3994万股“科瑞控股”股票转让给林小明。
2016年4月12日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2016)粤12民初32号民事判决书，确认2014年7月12日覃亚丽与林小明签订的债权转让协议合法有效。该判决为生效判决。
6.2015年9月24日，“科瑞控股”每两股派发红利1股。2016年3月7日，“科瑞控股”每10股合并为1股。2016年7月29日，“科瑞控股”更名为“麒麟控股”。
2017年12月31日，“麒麟控股”每股收盘价为港币0.02元。
7.被告陈锡飞与钱登苗系夫妻关系。
8.原告在本案中据以证明覃亚丽购买“科瑞控股”股票、原告目前持有“科瑞控股”股票、“科瑞控股”股票的价格情况的证据，均系通过互联网登录相关当事人在香港特别行政区开设的证券账户或财经网站取得，相关取证过程已经中国内地公证处予以公证。被告陈锡飞虽有异议，但未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对原告提供的相关证据予以采信。
9.被告陈锡飞主张，“科瑞控股”股票曾于2015年7月3日、7月22日-7月24日达到0.5元以上。原告主张，7月3日、7月22日，股价在港币0.5元上方的时间均不足1分钟；7月23日、7月24日股票停止交易，成交量均为零。
被告陈锡飞主张，其曾要求林小明尽快卖出股票减少损失。
10.原告的诉讼请求：被告陈锡飞、钱登苗向原告林小明支付股票回购款港币1993万元（按港币兑人民币1:0.85的汇率折合人民币16940500元）及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月15日计至清偿之日止）；被告陈锡飞、钱登苗向原告林小明支付补偿金240万港币（折合人民币204万元）。
裁判结果
本院认为，案涉部分事实发生在中国香港特别行政区，故本案为涉港合同纠纷。本案当事人均为中国内地居民，故中国内地法院对本案有管辖权。覃亚丽与陈锡飞签订的《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议》约定协议的订立、效力、解释、执行及争议解决均适用协议签订地法律，故本案应适用中国内地法律。
根据《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议》及《补充协议》，覃亚丽与陈锡飞显然存在“以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易，影响证券交易价格”的行为，上述协议因违反法律的强制性规定而无效，覃亚丽要求陈锡飞履行股票回购义务及支付赔偿金已无合同基础，但覃亚丽仍有权要求陈锡飞按照过错责任比例分担其所受损失
----本院认为双方应对合同无效有同等过错，故陈锡飞应赔偿原告所受损失的50%。
覃亚丽因履行上述合同所受损失为其购买股票的资金与目前股票市值（股票市值变动不居，本院以原告提供的最近市值，即按2017年12月31日收盘价格确定为119820元=39940000*1.5/10*0.02）的差额港币19879973.47元（19999793.47元-119820元），故陈锡飞应赔偿原告损失港币9939986.73元，按港币兑人民币1:0.85的汇率（原告主张的汇率，低于庭审时的汇率）折合人民币8448988.72元。至于自2014年3月15日起的利息，仍以陈锡飞有义务在时点之前履行回购义务为前提，故本院对该利息部分不予支持。
覃亚丽与林小明之间债权转让协议已经生效判决确认合法有效，覃亚丽亦已通知陈锡飞，故林小明已依法取得覃亚丽在案涉《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议》及《补充协议》项下的权利，包括在上述合同被确认无效后要求陈锡飞赔偿损失的权利。
至于被告陈锡飞主张其曾要求林小明尽快卖出股票减少损失：一方面，所谓按照合同约定，被告陈锡飞有回购义务，覃亚丽在未收到其书面指示前无出售股票权利；另一方面，股票价格走势难以预测，以什么价格出售完全属于商业判断，不能因为一时价格低迷而推定之后的价格会继续走低，覃亚丽或林小明如自行决定以某一价格出售股票可能导致后续索赔，因此不能要求原告自行确定止损价格，故本院对被告陈锡飞的上述抗辩理由不予采信。
案涉债务虽形成于陈锡飞与钱登苗夫妻关系存续期间，但显然不属于为生活所需或共同生活、共同经营所负债务，因此不属于夫妻共同债务，钱登苗无需承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第七十九条，《中华人民共和国证券法》第七十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锡飞应于本判决生效后十日内赔偿原告林小明人民币8448988.72元。
二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135683元，由原告负担60000元、被告陈锡飞负担75683元；保全费人民币5000元，由被告陈锡飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 超