黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第788号
原告张成哲，住黑龙江省依安县依安镇学府名苑鑫鑫网吧
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告侯继芳，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
被告依安县国安出租车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东南街75组，组织机构代码75869XXXX.
法定代表人孙秀华，该公司经理。
委托代理人邹海良。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华街道中东小区3号楼1号，组织机构代码79050XXXX.
负责人刘丽，该公司总经理。
委托代理人冷春玲，户籍所在地黑龙江省宾县。
委托代理人吴绪成，住哈尔滨市香坊区。
原告张成哲与被告侯继芳、被告依安县国安出租车有限公司（以下简称国安出租公司）、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成哲及委托代理人兰颖，被告国安出租公司委托代理人邹海良，被告安邦财险公司委托代理人冷春玲、吴绪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成哲诉称：2014年9月1日11时30分，被告侯继芳驾驶黑B5060**号吉利美日牌小型轿车，沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至职业高中路口南时，与同方向原告张成哲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张成哲受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告侯继芳驾车逃逸，没对原告实施抢救。原告被家人送到依安县人民医院住院治疗，诊断为：颧骨及颌骨骨折，住院26天，支付医药费2483.36元。住院期间又到哈尔滨医科大学附属第一医院及上海第九人民医院进行治疗，花医药费1694.00元，合计4177.36元。伙食补助费1300.00元、误工费20340.00元、护理费8460.00元、后续医疗费2万元、营养费3600.00元、鉴定费3970.00元、交通费8516.00元、宿费1761.00元、饭费1942.50元、网吧损失费3200.00元、手表损失费3800.00元、电动车修理费1200.00元，合计83266.86元。此起交通事故经依安县交警大队作出责任认定：被告侯继芳承担事故全部责任，原告张成哲不承担事故责任，被告国安出租公司是车辆所有人，应承担事故的连带责任。现要求三被告赔偿原告医药费及其他合理经济损失合计为80056.80元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，用以证明原告在此次交通事故中无责任的事实。
2.医药费票据、住院病案、出院结算单、诊断、用药明细、门诊手册、就诊卡，用以证明原告受伤后所支付的医疗费用。
3.营业执照、经营许可证，用以证明护理人员的收入情况。
4.交通费票据，用以证明原告受伤后所支付的交通费用。
5.住宿票据5张，用以证明原告在外地治疗所支付的宿费。
6.餐饮发票，用以证明原告去外地治疗所支付的饭费。
7.手表损失照片，用以证明发生交通事故后手表的损失情况。
8.司法鉴定意见书，用以证明原告的医疗终结时间为6个月，后续治疗费为2万元、伤后需1人护理，伤后三个月内应适当增加营养的事实。
被告安邦财险公司辩称：被告国安出租公司在安邦财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间发生事故，同意在交强险和商业第三者险责任限额内进行赔付。原告张成哲受伤后在依安县人民医院治疗，依安县人民医院并未出具转院证明，故张成哲在哈尔滨医科大学附属第一医院及上海第九人民医院治疗所花费的医药费，保险公司不予认可。根据交强险保险条款及商业三者险条款，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核算医疗费用，对于非医务人员范围内的费用，保险公司不负责赔偿。故对于张成哲在依安县人民医院花的医药费扣除10%的非医务人员用药，扣除部分由实际侵权方承担；原告张成哲为未成年人，职业为学生，没有误工损失，不存在赔付误工费的情况；护理费需要护理人杨秋侠出示其误工证明和工资收入证明等材料；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算。因张成哲治疗伤情没有转院治疗的必要，也没有相关医疗机构的转院证明，所以对于张成哲前往哈尔滨及上海的交通费用属于不合理费用，住宿、吃饭等费用无法认可其真实性和合理性，保险公司不予赔付。网吧损失费与本次交通事故无关，不能在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付；鉴定费和诉讼费不是交强险和第三者责任险的赔偿范围，保险公司不予赔付。
被告安邦财险公司没有举示证据。
被告国安出租公司辩称：被告侯继芳的车辆是挂靠出租公司从事出租车经营的，当时与侯继芳有约定，肇事完全由侯继芳本人承担民事赔偿责任，所以国安出租公司不承担责任。
被告国安出租公司没有举示证据。
被告侯继芳辩称：侯继芳什么证件都有不是逃逸。对于交通事故的认定事实没有异议，侯继芳的车投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告侯继芳为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
保险单复印件两份，用以证明被告的车投保了交强险和第三者责任险。
本案争议焦点：原告要求赔偿各项费用的合理性。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、原告提交交通事故责任认定书，三被告无异议，予以确认。
二、关于原告要求赔偿各项费用的合理性问题。
1.原告要求赔偿医药费4177.36元。其中2014年9月28日依安县人民医院住院费票据2483.36元；2014年9月4日哈尔滨医科大学附属第一医院CT费780.00元、2015年6月8日检查费200.00元；2015年3月23日齐齐哈尔医学院第二附属医院门诊费573.00元；2014年9月12日上海第九医院挂号费24.10元，合计4060.46元。原告提交依安县人民医院住院处原告主治医生陈井雷开具的诊断书，处理意见为需去外地会诊，原告于2014年9月4日去哈尔滨医科大学附属第一医院检查后，该医院并未出具再去其他和外地医院治疗的证明，故对原告去哈尔滨医科大学附属第一医院检查和治疗的费用予以确认，去其他医院检查和治疗的费用不予确认，故原告合理医药费为3463.36元。
2.原告要求赔偿伙食补助费1300.00元，原告住院26天，每天要求50.00元，三被告无异议，予以确认。
3.原告要求赔偿误工费20340.00元，每天130.00元，要求180天。原告受伤时系依安县实验中学学生，原告没有证据证实发生交通事故时从事其他行业，故对原告要求误工费的主张不予确认。
4.原告要求赔偿护理费8460.00元，每天141.00元，计算60天。原告的伤经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定伤后需一人护理，时限2014年9月1日至2014年10月31日。原告住院期间由其父亲张春勇护理，系开网吧人员，按黑龙江省同行业标准，每天工资应为118.04元，故原告的护理费为7082.40元。
5.原告要求赔偿交通费8516.00元，原告去哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的交通费属于合理费用，去其他医院治疗的费用因没有相应证据佐证，故不予确认。原告两次去哈市治疗，原告提交2014年9月1日及9月9日司机吴彦池证明证实去齐市及哈市看病雇车费用共计2200元，因该费用属于非必要性支出，故不予确认。原告提交2015年6月5月从依安去哈市客车票据为每人80.00元，2015年6月8日从哈市返回依安客车票据为每人97.00元，按此标准计算给付原告于2014年9月4日及2015年6月8日两次去哈市往返的交通费应为708.00元。
6.原告要求赔偿住宿费1716.00元，原告在哈市治疗期间因是门诊治疗，故对原告于2014年9月4日及2015年6月8日在哈市治疗期间的住宿费应予支持。原告提交2014年9月4日入住，2014年9月15日开具发票的费用为258.00元，另一张2014年9月15日的票据与原告去哈市治疗的时间不符，不予确认，故原告的合理住宿费为762.00元。
7.原告要求赔偿饭费1942.50元，因原告住院期间的伙食补助费已支持，故对原告2014年9月4日饭费不予支持，对2015年6月8日去哈市检查的伙食补助费可按2人计算，支持3天，每人每天100.00元，合计为600.00元。
8.原告要求赔偿网吧损失费3200.00元，每天800.00元，共4天。因原告住院期间的护理费已支持，故对于网吧损失费不予支持。
9.原告要求手表损失费3800.00元，原告申请对该表的维修价值进行鉴定，后撤回鉴定，因对手表的损失无法确定，故对手表损失费不予支持。
10.原告要求后续治疗费2万元，原告的伤经鉴定后续医疗费用需2万元或按实际发生给付，因三被告均主张按实际发生给付，故对于原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张权利。
11.原告要求赔偿营养费3600.00元，原告的伤经鉴定伤后三个月内应适当增加营养，每日需40.00元，故原告的营养费为3600.00元。
12.原告要求赔偿电动车修理费1200.00元，并提交依安县汽车一族养护中心发票及维修明细，依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认原告的车辆确有损坏，故对原告提交的电动车维修票据应予确认。
13.原告要求赔偿鉴定费3060.00元及齐二机床集团有限公司职工医院司法鉴定检查费102.00元，并提交鉴定费票据及门诊票据，三被告均提出异议，主张单方鉴定不同意承担。本案在第一次开庭审理时被告安邦财险公司提出申请要求对原告的护理费、后续治疗费等进行鉴定，鉴定过程中因保险公司不交纳鉴定费用导致鉴定被鉴定机构退回，故对原告提交的鉴定费票据及鉴定检查费予以确认。
14.原告要求赔偿鉴定交通费156.00元及饭费215.00元，并提交从依安至齐市客车票据4张，故对于交通费应予支持，对于原告要求的饭费可按伙食补助费标准给付，计算2人，每人每天100.00元，为200.00元。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年9月1日11时30分，被告侯继芳驾驶黑B506**号吉利美日牌小型轿车，沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至依安县依安镇育才街职业高中路口时，与同方向原告张成哲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张成哲受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经依安县公安局交通警察大队认定侯继芳承担事故的全部责任，张成哲无事故责任。原告受伤后，经依安县人民医院诊断为“颧骨及上颌骨骨折”，住院26天后出院。经主治大夫同意原告于2014年9月4日去哈医大二院进行会诊。原告的合理损失为医药费3463.36元、护理费7082.40元、伙食补助费1300.00元、交通费708.00元、住宿费762.00元、饭费600.00元、营养费3600.00元、电动车维修费1200.00元，合计为18715.76元。
另查明：被告侯继芳所驾驶的黑B506**号吉利美日牌小型轿车挂靠在被告国安出租公司名下，该车在安邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。
本院认为：被告侯继芳驾驶机动车发生交通事故，经依安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，侯继芳负事故的全部责任，原告张成哲不承担事故责任，故被告侯继芳应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。侯继芳的车在被告安邦财险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告侯继芳赔偿。被告安邦财险公司主张侯继芳是驾车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，但并未提交相应证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《是高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张成哲医药费3463.36元、伙食补助费1300.00元、营养费3600.00元、护理费7082.40元、交通费708.00元、住宿费762.00元、电动车维修费1200.00元，合计18115.76元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司根据机动车商业第三者责任险的保险合同赔偿原告张成哲饭费600.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806.40元，原告张成哲负担1538.50元，被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担267.90元，鉴定费3060.00元，鉴定检查费102.00元，鉴定交通费156.00元、鉴定饭费200.00元，合计3518.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年二月十八日
书记员 张晓雨