wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初477号
原告：陈永，男，1977年2月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。
被告：杨凯雯，女，1969年12月25日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，现住茂名市，联系。
被告：李华伟，男，1964年5月30日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，现住茂名市，联��。
原告陈永与被告杨凯雯、李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈永到庭参加诉讼，被告杨凯雯、李华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：一、判决两被告杨凯雯和李华伟立即归还借款本金人民币60000元及利息24000元给原告（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2017年4月7日止，利息为24000元)；二、本案的诉讼费由被告杨凯雯和李华伟承担。事实与理由：被告杨凯雯和李华伟以生意急需资金周转困难为由，于2015年7月1日向原告陈永借到现金人民币60000元正，并立下借据交原告收执，约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付给陈永。经原告多次催收无果，为维护原告的合法���益，特起诉至法院，请求法院判决被告杨凯雯和李华伟归还借款60000元及支付利息
被告杨凯雯、李华伟不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李华伟与被告杨凯雯系夫妻关系。被告杨凯雯因做生意缺乏资金，于2015年7月1日在吴川市立据向原告借款60000元，约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告当日通过现金的方式将借款交付给被告杨凯雯。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告杨凯雯向原告借款本金共60000元的事实；公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告杨凯雯身份基本情况，主体适格；原告申请本院调查取证，茂名市茂南区档案局复函，证实两被告于1993年2月20日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的查封申请，本院依法作出（2017）粤0883民初477号民事裁定书，并于2017年4月27日实际对被告李华伟名下的在茂名市新福五路11号大院1号房及车库予以查封（产权证号：55××38）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币60000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告主张利息按的月利率2%计算，该主张合法合理，应按月利率2%计算。被告李华伟与被告杨凯雯是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借贷是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨凯雯、李华伟在本判决生效后十五日内向原告陈永偿还借款本金60000元及利息（从2015年7月1日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1900元、诉讼保全费920元由被告杨凯雯、李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除��。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执189号之一
申请执行人：田福忠，男，1956年4月18日出生，住淄川区。
被执行人：于庆柱，男，1960年9月4日出生，住淄川区。
被执行人：董秀珍，女，1961年1月25日出生，住淄川区。
申请执行人田福忠与被执行人于庆柱、董秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的401437元。本案未执行标的401437元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1798号
申请人万贵，公民身份号码×××，男，1980年2月18日出生，汉族，个体户，现住榆林市榆阳区。
被执行人贾广云，公民身份号码×××，男，1988年11月26日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人万贵与被执行人贾广云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，申请人万贵于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1026号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书记员 班 永 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8193号
罪犯任立雄，男，汉族，小学文化，1986年12月3日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月16日作出（2015）溧刑初字第00082号刑事判决，以被告人任立雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。��行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任立雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯任立雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任立雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任立雄减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢369号之一
申请执行人禹城市农村信用合作联社
被执行人武长泉
被执行人贺淑芬
被执行人张吉洪
被执行人曹成林
被执行人路兆华
被执行人张洪华
申请执行人禹城市农村信用合作联社与被执行人武长泉、贺淑芬、张吉洪、曹成林、路兆华、张洪华金融借款合同纠纷一案于2013年5月17日审结。该案（2013）禹民初字第314号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人张洪华名下账户内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3103号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，职务总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
被告：张月，女，1967年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，被告张月已经按照原、被告之间签订的《物业服务合同》约定缴纳了物业管理费用，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张月的起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回对被告张月的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年五月二日
书 记 员 李兴益
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民申56号
再审申请人（一审原告）福州市晋安区东门村渔队，住所地福建省福州市晋安区东门村。
负责人郑勇祥，渔队队长。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）闽侯县鸿尾乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡石佛头街，组织机构代码00364190-3。
法定代表人陈韶松，乡长。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
再审申请人福州市晋安区东门村渔队因与被申请人闽侯县鸿尾乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,福州市晋安区东门村渔队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执95号之一
申请执行人王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河北省xxx人，现住海南省xxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司。
住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人xxx，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9005民初1241号民事判决书，于2016年2月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日后三日内支付申请执行人王某某应当获得的赔偿款14万元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按期履行。
经核算：被执行人应承担的履行义务为判决赔偿款140000元及迟延履行期间的债务利息2107元【140000元х0.175‰х43天（自2017年1月11日始计算至2017年2月23日止）х2倍=2107元】，并承担一审案件受理费3138元和本案执行费2048元，上述应付款合计为147293元。
在本案执行过程中，本院查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司在中国工商银行xxxxxx支行、账号为2102xxxxxxxxxxxxxx的帐户有存款,本院已对该上述账户相应存款予以冻结。现根据案件执行之需要，需对上述账户冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司在中国工商银行xxxxx支行、账号为2102xxxxxxxxxxxx的帐户存款人民币147293元整至文昌市人民法院在xxxxx农村商业银行股份有限公司营业部、账号为1010xxxxxxxxx的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晓志
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 寿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更978号
罪犯黄晓龙，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）中二法刑一初字第1190号刑事判决，以被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）中中法刑一终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2026年8月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处没收财产10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1216号
申请执行人石星魁，男，汉族，农民。
被执行人王康涛，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元，并承担案件诉讼费400元、执行费510元。
执行中，因被执行人王康涛行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月十七日
书记员 邱世玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1685号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙振方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：韩城市柏忠新型建材有限公司。
法定代表人：闫柏忠，该公司董事长。
被告：闫柏忠，男，汉族，初中文化。
被告：王晓艳，女，汉族，初中文化程度。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告韩城市柏忠新型建材有限公司、闫柏忠、王晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员李宗研适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人吴海平、一般权诉讼代理人翟毅宁到庭参加了诉讼，被告韩城市柏忠新型建材有限公司、闫柏忠、王晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩城市柏忠新型建材有限公司立即偿还原告借款200万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、判令其他被告承担该笔借款连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，被告韩城市柏忠新型建材有限公司经营所需从原告处借款200万元整，用自有资产为该笔借款提供了抵押担保，并由上述其他被告作为保证人，借款的归还日期为2015年12月21日，月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率的11.1‰上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。2014年12月22日原告与被告韩城市柏忠新型建材有限公司签定了陕农信营业部借字【2014】第0015号流动资金借款合同；同年同月同日原告与被告闫柏忠、王晓艳签定了陕农信营业部保字【2014】第0015号保证担保合同；同年同月同日原告与被告韩城市柏忠新型建材有限公司签定了陕农信营业部低字【2014】第0015号抵押担保合同，并在韩城市工商管理局办理了抵押物登记。
被告韩城市柏忠新型建材有限公司、闫柏忠、王晓艳经本院传票传唤既未到庭又未作出答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院在庭审中进行了审查，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、保证担保、抵押担保合同合法有效，双方借贷、保证担保、抵押担保法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告韩城市柏忠新型建材有限公司，既未按合同约定按季结息，又未在借款到期后归还全部本金，实属违约，被告闫柏忠、王晓艳与原告签定了保证担保合同，理应对被告韩城市柏忠新型建材有限公司在原告处的借款承担相应的保证担保法律责任，故原告要求被告韩城市柏忠新型建材有限公司立即偿还原告借款200万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止，被告闫柏忠、王晓艳承担该笔借款连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
被告韩城市柏忠新型建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。利息自2014年12月23日起按月利率11.1‰计付，2015年12月22日起，按月利率11.1‰上浮30%计付至款付清之日止。被告闫柏忠、王晓艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告韩城市柏忠新型建材有限公司、闫柏忠、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛艺凡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1050号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执141号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第658号民事判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初415号
原告：王大袍，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：李小平，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告王大袍与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大袍以与被告李小平自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告王大袍申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大袍撤诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 李家云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 权
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2673号
原告：山东鸿润油脂有限公司。住所地：齐河黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根，经理。
委托代理人：刘希广，该公司员工。
被告：杨海顺，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在审理原告山东鸿润油脂有限公司诉被告杨海顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东鸿润油脂有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿润油脂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鸿润油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告山东鸿润油脂有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 刚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1493号
原告：商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社。
负责人：袁某某，系该社主任。
被告：赵卫涛，男，汉族，农民。
被告：赵卫平，男，汉族，农民。
被告：肖阳，女，汉族。
原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社与被告赵卫涛、赵卫平、肖阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社负责人袁某某到庭参加诉讼，被告赵卫涛到庭参加诉讼，被告赵卫平、肖阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵卫涛偿还原告借款10万元及利息；2、被告赵卫平、肖阳对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告赵卫涛与被告赵卫平系亲属关系，被告赵卫平与被告肖阳系夫妻关系。2013年4月17日被告赵卫涛与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵卫涛向原告借款10万元，借款利率为月利率9.75‰，按季结息，借款期限2年，自2013年4月17日至2015年4月16日止，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50﹪。同日被告赵卫平、肖阳与原告签订了《保证贷款核保书》，被告赵卫平与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告赵卫平自愿为被告赵卫涛在原告处借款10万元及利息承担连带责任保证，被告肖阳作为被告赵卫平的配偶对该借款本息自愿承担连带责任。合同签订后原告即按照合同约定向被告赵卫涛发放借款10万元。后被告赵卫涛仅清偿借款利息至2015年4月9日，借款本金未付。2015年4月9日被告赵卫平代被告赵卫涛与原告签订了《借款展期协议》，合同约定将被告赵卫涛在原告处的借款10万元延长借款期限至2016年4月15日，借款利率为月利率9.75‰，被告赵卫平继续承担保证责任。合同到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
被告赵卫涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款实际用款人是被告赵卫平，应由被告赵卫平承担还款责任，如果被告赵卫平不能还款，再由被告赵卫涛承担还款责任。
被告赵卫平未作答辩。
被告肖阳未作答辩。
本院认为，被告赵卫涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵卫涛签订《个人借款合同》，原告与被告赵卫平、肖阳签订《保证贷款核保书》、《保证担保合同》，被告赵卫平代被告赵卫涛与原告签订的《借款展期协议》，原告与被告赵卫涛表示认可，以上合同均是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同，并按照合同约定已将借款发放给被告赵卫涛，现原告要求被告赵卫涛按照合同约定清偿借款本息，要求被告赵卫平、肖阳承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。对于被告赵卫涛提出借款的实际用款人是被告赵卫平，应由赵卫平承担还款责任的观点，经查，被告赵卫涛将借款转借给被告赵卫平是自己对借款的处分，不影响借款合同的效力。故对于被告赵卫涛的上述观点不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫涛偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社借款10万元及利息（其中2015年7月3日至2016年4月15日利息按月息9.75‰计算；2016年4月16日至借款付清之日利息按月息14.625‰计算）。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵卫平、肖阳对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵卫涛、赵卫平、肖阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王文彬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1042号
移送执行人罗源县人民法院民事审判一庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。
被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽候县。
本院在执行程龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。被执行人所有的福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城新界5号楼1701单元房产已经查封，因本院查封是轮候查封，需等待首封法院处理。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1042号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月四日
书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２５８６号
原告：师义民。
被告：胡良奎。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：樊世贵。
原告师义民与被告胡良奎、樊世贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）新民三初字第635号民事判决，经二审撤销原判、发回重审。本院于2016年4月26日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案中原告师义民追加樊世贵为本案被告。原告师义民，被告胡良奎的委托代理人赵慧君，被告樊世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师义民诉称：2013年7月27日，我与胡良奎口头约定，我给新疆天力建工集团有限公司（以下简称新疆天力公司）承建的海宁皮革城D区的工地做钢筋制作加工，制作钢筋量总计是1480吨×170元，加上地下车库、西山工地的劳务，共计劳务费265260元，胡良奎已付158600元，剩余106660元未付，我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费106660元、利息7466元并承担本案诉讼费。
被告胡良奎辩称：我不同意师义民的诉讼请求。我与师义民不存在劳务关系，我从未将海宁皮革城的钢筋工程劳务转包给师义民，在2013年7月前我也不认识师义民。我将海宁皮革城D区的钢筋工程劳务以200元/吨的价格转包给樊世贵，2013年年底停工，双方进行结算完成1350吨，2013年11月7日支付了133000元，2014年2月支付了50000元，2014年7月支付了70000元。2014年4月需要跟换承包人，双方发生争执，樊世贵未退场影响施工，剩余的尾款作为违约金赔偿我的损失。2015年4月13日师义民提起诉讼，起诉新疆天力公司、樊世贵与张兴城，诉讼请求及事实理由与本案一致。2015年6月25日，师义民又以樊世贵为第一被告，我为第二被告提起诉讼，我认为师义民已自认与樊世贵存在劳务承包关系。庭审结束后，师义民撤销了对樊世贵的起诉，师义民和樊世贵恶意串通，损害我的利益。
被告樊世贵辩称：2013年7月，胡良奎找我制作钢筋，约定200元/吨。我找了张喜贵去干，但张喜贵机器开不进场，故没有开工，张新贵找了师义民干的。师义民正式开工后找不到剔料的，是我找到剔料，然后从200元/吨中扣除了30元/吨的剔料的钱。胡良奎已支付133000元，后胡良奎让我退场，我当天就退场了。
经审理查明：2013年7月，胡良奎将海宁皮革城D区工地的钢筋制作劳务承包给樊世贵，口头约定劳务费为200元/吨。后樊世贵又将钢筋制作劳务以170元/吨交由师义民施工。审理中，师义民出示2015年5月31日胡良奎出具的《承诺书》，内容为：本人胡良奎在天力公司皮革城承包钢筋制作绑捆，然后把制作承包给范仕贵，以单价200元/吨，然而范仕贵转包给师义民，正负零以下钢筋吨位暂按1350吨计算，因师义民有不道德行公司要求清除，在清除间2014年5月份本人胡良奎多次给范仕贵打电话算账，范仕贵让我直接给师义民算账，当时在公司进行算账，本人胡良奎给师义民算账，有结算依据交给师义民，退场付师义民劳务费70000元，注（全部在结算单上面，有证人），望天力公司调查。胡良奎对《承诺书》的真实性没有异议，但认为涉案工程已转包给了樊世贵。樊世贵对承诺书真实性认可。师义民审理中还出示了一份署名为张兴城的钢筋用量单，内容为：2013年8月至2013年11月15日，皮革城D区共进钢筋1714t，年底剩余198t，卖废料36t，实际用量1480t。胡良奎对该份证据真实性不予认可。樊世贵对该份证据真实性亦不予认可。师义民自认收到劳务费158600元，剩余106660元未付。
审理中，胡良奎出示樊世贵出具的收条，载明：今收到现金壹拾叁万叁仟元正。师义民对收条真实性认可。樊世贵对收条真实性亦认可。胡良奎提供证人证实胡良奎将钢筋制作承包给樊世贵的事实，并受胡良奎委托给樊世贵转账支付20000元劳务费。另，师义民在庭审中明确表示不要求樊世贵在本案中承担责任。
以上事实有承诺书、钢筋用量单、收条、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊世贵将其承包的海宁皮革城D区的钢筋制作劳务转包给师义民，师义民和樊世贵形成了劳务合同关系。故师义民有权就完成的工程量向樊世贵主张劳务费。现师义民直接向樊世贵的劳务发包方胡良奎主张劳务费无事实及法律依据，故本院对师义民主张胡良奎支付劳务费106660元及利息7466元的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告师义民的诉讼请求。
本案案件受理费2582.52元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 李 珂
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初32号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月23日生，汉族，临沂市罗庄区人，高中文化，中共党员，无业，住临沂市罗庄区。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿北京路由西向东行驶至河东区北京东路沂河大桥头路段时，被查获。被告人张某某血液中酒精含量为171.0mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千一百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更908号
罪犯于红光，男，1990年2月5日出生，汉族，籍贯吉林省镇赉县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年3月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人于红光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人于红光服判。经本院审理，于2014年5月16日以（2014）辽刑三复字第33号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月16日起至2016年5月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于红光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于红光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初326号之二
原告：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘玉招、赵青云，广东森德律师事务所律师。
被告：梁伟锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被告：林日满，男，1984年9月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被告：江门市联伟电器有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沿江开发区，统一社会信用代码/注册号：9144070531496980X6。
法定代表人：黄耀龙。
被告：何春秾，女，1972年1月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会��。
被告：袁女晴，女，1981年6月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。
原告余振谋诉被告梁伟锋、林日满、江门市联伟电器有限公司、何春秾、袁女晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院根据（2017）粤0705执保60号执行裁定书，于2017年2月8日查封了被告梁伟锋位于广东省江门市新会区大泽镇沿江村委会清湖新村三巷6号房产及其所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车。原告余振谋于2017年6月12日向本院提出撤诉和解除对被告梁伟锋财产查封申请。
本院认为，原告申请撤诉和解除对被告梁伟锋财产查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六��第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告余振谋撤诉。
二、解除对原告余振谋提供担保的位于广东省江门市新会区城南区接圭里4巷24-1号房产的查封。
三、解除对被告梁伟锋位于广东省江门市新会区大泽镇沿江村委会清湖新村三巷6号房产的查封。
四、解除对被告梁伟锋名下粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的查封。
本案案件受理费657元、减半收取计328.5元，财产保全费362.8元，合计691.3元，由原告余振谋负担。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林皓钧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民特3号
申请人：陆金。
申请人陆金男要求宣告陆杏英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人:陆杏英，女，1952年10月14日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市相城区。在本案审理中，由陆杏英之女陆美芬（女，1981年10月7日生，居民身份证证号码××，汉族，住苏州市相城区）为其代理人。被申请宣告无民事行为能力人陆杏英系申请人陆金男之妻。
申请人陆金男称，陆杏英于十几年前因脑溢血致左侧瘫痪，生活不能自理，脑子时好时坏。现申请宣告陆杏英为无民事行为能力人，并指定申请人陆金男为陆杏英的监护人。
经审查，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年9月21日作出苏广司鉴所（2016）司鉴字第419号精神医学司法鉴定意见书，结论为：陆杏英脑器质性精神障碍（重度）、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆杏英为无民事行为能力人。
二、指定陆金男为陆杏英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾艺纬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
负责人姜爱民。
被执行人沈学良。
被执行人聂从春。
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈学良、聂从春金融借款合同纠纷一案，立案时间为2016年11月9日，标的为46839.21元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈学良所有的位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼C-602室，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置查封的房产，经本院司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭栩池
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申485号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）杨松，女，1968年3月29日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人杨松因房屋征收补偿决定纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1624号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）具有作出被诉征补决定的法定职权。本案中，因北京市西城区人民政府房屋征收办公室与被征收人杨松未在签约期限内达成补偿协议，为保障旧城改建相关项目的建设需要，西城区政府根据征收补偿方案、评估报告确定的被征收房屋价值，作出了被诉征补决定，为被征收人杨松提供了货币补偿和房屋产权调换补偿两种可选择的补偿方式，同时向其提供了周转房屋，被诉征补决定认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，符合《征补条例》的相关规定。在被诉征补决定中，西城区政府根据诉争房屋的实际居住情况确定了15天的合理搬家期限,北京天恒房地产股份有限公司以该期限过长从而要求撤销的理由不成立。此外，西城区政府作出的（2014）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》已被人民法院生效判决认定为合法。虽然杨松在北京市第四中级人民法院也针对被诉征补决定提起了诉讼，但由于本案受理在先，且无需要中止审理的法定要件，因此并不影响本案的审理。终审法院判决驳回杨松的诉讼请求正确。杨松申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杨松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2429号
申请执行人苏学花，女，1956年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1646号民事调解书，执行立案标的为3805元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执142号
移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人李勇，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边刑初字第63号刑事判决书，于2017年6月21日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李勇主动缴纳了判决书确定的罚金义务3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边刑初字第63号刑事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉左拉里
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5512号之二
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住重庆市合川区久长街2号，组织机构代码70938011-9。
法定代表人赵光明，系该支行行长。
被执行人冯明,男,汉族,1969年01月22日出生,住重庆市渝北区。
被执行人王万萍,女,汉族,1970年01月02日出生,住重庆市合川区。
被执行人王莞朝,男,汉族,1967年10月15日出生,住重庆市合川区。
被执行人刘建玲,女,汉族,1970年05月25日出生,住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与冯明、王万萍、王莞朝、刘建玲借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日在重庆市合川区人民法院淘宝网对王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处世纪大道房屋进行网络拍卖。2017年5月7日，买受人王译竟以542810元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、重庆市合川区南办处世纪大道房屋的所有权归买受人王译竟所有。房屋所有权自交付时起转移给买受人王译竟。
二、买受人王译竟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4106号
原告:天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人：李连林，总经理。
被告：天津市红桥区供热办公室，住所地为天津市子牙河西侧区政府院内。
法定代表人：马祥龙。
本院在审理原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告天津市红桥区供热办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告天津市红桥区供热办公室名下银行存款1430000元，期限一年（自2017年12月15日始至2018年12月14日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妮娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3329号
原告：范若鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区上庄镇。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：厦门天钰商贸有限公司。住所地厦门市思明区嘉禾路25号3101室。
法定代表人李家麟，总经理。
本院在审理原告范若鹏与被告厦门天钰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范若鹏撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢东欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1013号
申请执行人赵艳春，女，住长春市南关区。
被执行人宋邦啸，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人宋邦啸合伙纠纷一案过程中，因申请执行人宋邦啸已履行发生法律效力的（2016）吉01民终643号民事判决书确定的全部义务，申请执行人赵艳春于2016年8月25日向本院提供终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终643号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1471号
申请执行人：王宏佳，男，1975年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人：刘晶，女，1983年12月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人王宏佳、刘晶与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初692号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1343号
申请执行人：上海尚永商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路233号6606房，组织机构代码08271046-X。
法定代表人：丁玉婷。
委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被执行人：福建大自然环保科技股份有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山区万达广场C区C2＃楼9层02办公，组织机构代码09270112-9。
法定代表人：李自强。
上海尚永商务咨询有限公司广州分公司与福建大自然环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建大自然环保科技股份有限公司向上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付咨询费230000元、福建大自然环保科技股份有限公司向上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付违约金，以230000元为本金，自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算、福建大自然环保科技股份有限公司向上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付律师费23000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 德 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5185号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赵继华，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：肖尤凤，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告赵继华、肖尤凤物业服务合同纠纷一案中，因原告绵阳市东辰物业服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十月二十日
书记员 孙铷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初58号
原告:南京久工仓储设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区34-40号。
法定代表人：方纪秀，经理。
委托诉讼代理人：鲁正香，女，1977年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：天津鑫润德钢铁有限公司，住所地在天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号222室-20。
法定代表人焦智科，总经理。
本院在审理原告南京久工仓储设备有限公司与被告天津鑫润德钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京久工仓储设备有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京久工仓储设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京久工仓储设备有限公司撤回起诉。
审判员 戴维扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊观筠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22292号
原告:重庆盾安物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1.2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托代理人：喻婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告:朱凤莲,女,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市九龙坡区。
本案在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告朱凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管���有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈海兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00244号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾某，扬州市邗江三利物资回收利用有限公司施井路分公司负责人。2010年8月20日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，后适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人顾某在与山东省东阿县佳汇金属制品有限公司、东阿县中联特金属制品有限公司、东阿县祥顺金属制品有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票金额7.6%开票费的形式，让邱某（另案处理）为其虚开上述公司增值税专用发票64份，虚开税额人民币698760元。后被告人顾某通过扬州市邗江三利物资回收利用有限公司向扬州市邗江区税务机关申报抵扣全部税款。
2015年1月8日，被告人顾某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某退出全部税款。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、到案经过，扬州市邗江区国家税务局出具的票据认证说明、抵扣证明及增值税发票复印件、税务登记证复印件、营业执照、帐务资料、网银交易记录、银行卡转帐记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚或者减轻处罚。其退出全部税款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退出的税款，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 红
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01765号
申请执行人北票市西官营镇西官营村民委员会，住辽宁省北票市。
被执行人王治水，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月8日作出（2015）北民五初字第03477号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人承包费22175元及利息。本院在执行申请人北票市西官营镇西官营村民委员会与被执行人王治水农村土地承包合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第03477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
（此页无正文）
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 窦宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8216号
罪犯肖西亮，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）睢刑初字第425号刑事判决，以被告人肖西亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江���省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖西亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯肖西亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖西亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖西亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4829号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李健。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第754号
原告马祖来，农民。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告陆英华。
被告马湖军。
委托代理人韦维国。
原告马祖来诉被告陆英华、马湖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马祖来的委托代理人卓文彦、被告陆英华、被告马湖军及其委托代理人韦维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马祖来诉称，2011年11月30日，被告陆英华、马湖军因生意投资以陆英华名义向原告借款344000元，约定借期为一年，每月归还12000元，期满还清余下本金200000元。借款到期后，两被告没有按约定履行还款义务，原告多次催收，被告均借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告曾于2013年6月3日向宾阳县人民法院提起民事诉讼，诉请法院判决被告陆英华归还原告借款344000元及利息。2013年8月16日，宾阳县人民法院作出（2013）宾民一初字第1179号民事判决书，判决：被告陆英华归还原告马祖来借款344000元及其利息（利息计算：从2012年1月至2012年12月的每月1日起，分别以12000元为基数，从2012年12月1日起，以200000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。判决生效后，被告陆英华没有履行还款义务，在法院强制执行过程中，原告申请追加马湖军为被执行人，马湖军提出异议。因马湖军与陆英华原系夫妻，该借款系在其两婚姻关系存续所借，所以请求法院判决确认该借款344000元系两被告夫妻共同债务。案件诉讼费由两被告负担。
原告马祖来对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条及陆英华身份证、（2013）宾民一初字第1179号民事判决书及案件生效证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明本案被告向原告借款的事实，本案的债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，原告的诉请有事实与法律依据，该借条也已��法院判决认定其真实有效；2、执行和解协议、恢复强制执行申请书、追加被执行人申请书、恢复执行受理案件通知书、执行异议申请书，证明原告的起诉不属于重复起诉。
被告马湖军辩称，本案系陆英华向原告借款，该借款与答辩人无关，不属答辩人与陆英华的夫妻债务；因为陆英华向原告借款，答辩人全不知情，且陆英华借款是用于赌博，并非用于家庭生活。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告马湖军为其辩解在举证期限内提供的证据有，证人卢先娥、马世敏、蒙莉丽、马树立出庭作证，均证明被告陆英华有赌博行为。
被告陆英华辩称，答辩人借有原告的钱是事实，但并没这么多，是利滚利才这么多的。答辩人向原告借款，马湖军并不知道，与马湖军无关。
被告陆英华对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：本案债务���否两被告共同债务。
对原告所提供的证据，两被告除对证据《借条》有异议外，其余均无异议；异议的理由是，陆英华实际没有向原告借款344000元，而是利滚利后所欠的款；两被告对其异议并无证据加以证明，其异议的理由不成立，对原告所提供的证据本院予以采信。
对被告马湖军所提供的证据，被告陆英华无异议，原告有异议，认为这些证据与本案无关，不能证明被告陆英华向原告所借的款是用于赌博。因该证据与本案认定的事实无关，本院不予确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告陆英华向原告马祖来借款344000元，约定借期为一年，每月归还12000元，期满还清余下本金200000元，逾期则按未结清借款的1%收取违约金。被告出具了“借条”给原告。借款后，被告陆英华没有按约定归还借款，原告多次催收无果，于2013年6月3日向本��提起诉讼，2013年8月16日，本院作出（2013）宾民一初字第1179号民事判决书，判决：被告陆英华归还原告马祖来借款344000元及其利息（利息计算：从2012年1月至2012年12月的每月1日起，分别以12000元为基数，从2012年12月1日起，以200000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。该判决生效后，在本院强制执行过程中，原告申请追加本案被告马湖军为被执行人，马湖军提出异议而引起纠纷诉至本院。两被告原系夫妻，本案借款系在两被告婚姻关存续期间所借。
本院认为，被告陆英华向原告借款344000元，双方之间形成了借贷关系，借贷是双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。双方均应按约定履行自己义务。借款后，被告陆英华没有归还，经本院判决生效后，陆英华仍���履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因。该借款系在陆英华与马湖军婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应属马湖军与陆英华的夫妻共同债务。马湖军辩称，陆英华向原告借款，其全不知情，且陆英华借款是用于赌博，该借款不属夫妻共同债务。马湖军对其辩解未能提供相应的证据加以证明，对其辩解本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆英华向原告马祖来借款344000元属被告马湖军与陆英华的共同债务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马湖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2290号
罪犯宋春英，女，1953年3月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人宋春英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月5日作出(2014)鄂刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋春英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋春英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋春英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋春英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋春英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月3日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4963号
原告刘遂振，男，出生于1949年10月23日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人刘官松，男，出生于1971年10月8日，汉族，住河南省新密市。系原告刘遂振长子。
被告朱留战，男，出生于1954年1月15日，汉族，住河南省新密市。
被告周花菊，女，出生于1965年4月14日，汉族，住郑州市。
原告刘遂振与被告朱留战、周花菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘遂振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘遂振撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月九日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1672号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杜林，男，汉族，1982年10月8日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
­（2014）长法民初字第05993号
原告李某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于2008年4月24日登记结婚，婚后于2010年3月2日生育子女王某乙，无夫妻共同财产，有共同债权10000元，有共同债务22500元。自生育子女过后，双方感情变差，原告生病期间被告漠不关心，2014年3月，被告将原告赶出家门。因原、被告夫妻感情已经破裂，现要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女王某乙由被告抚养；3、共同债务22500元原、被告各自承担一半；4、婚生子女王某乙高中、大学的学费原、被告各自承担一半，其产生的医疗费3000元以上的由原、被告各自承担一半，3000元以下的由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告纠纷属实，但与原告所述有出入，被告在原告生病住院期间一直关心原告。原被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2008年1月相识并恋爱，于2008年4月24日登记结婚，婚后于2010年3月2日生育子女王某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。2013年原、被告因琐事发生纠纷并打架。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某诉称其与被告王某甲夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告李某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 廖芮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1017号
原告：王珊，女，1986年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告王珊诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王珊，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯67栋1-11-59号的商品房。被告于2013年12月24日交付房屋，于2015年7月1日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2014年12月23日前为原告办理房屋所有权证的违约责任，支付违约金6,128.95元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2012年3月27日，原告王珊与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-11-59号住房出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2013年12月24日签订了补充协议约定购房款金额为324,283.00元。原告按约支付了房款，被告于2013年12月28日前交付了房屋并于2015年7月1日为原告办理了房屋所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月1日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期185天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为324,283.00元×0.0001元/天×185天＝5,999.23元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珊违约金5,999.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2738号
李赞：
李赞犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初249号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5298号
罪犯宋永涛，男，1979年8月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年3月11日作出(2013)东陵刑初字第97号刑事判决，以被告人宋永涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯宋永涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第2号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
授权委托人康查清，该局副局长。
被执行人郑某某，男，1973年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县茶田镇。
被执行人田某某，女，1977年9月11日出生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人郑某某、田某某于2014年4月28日在铜仁市生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年6月22日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年6月26日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》。依凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人郑某某、田某某应缴纳社会抚养费11900元。并于2014年6月27日向被申请人郑某某、田某某送达了《征收社会抚养费决定书》，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年10月8日向被执行人郑某某、田某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人郑某某、田某某在收到催告书之日起10内履行缴纳���会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被行人郑某某、田某某作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤茶计生征字（2014）第X1385号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审��龙建文
二〇一五年二月五日
代理书记员 龙梅芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终532号
上诉人(原审被告)吴江市源福纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人洪元彪。
被上诉人(原审原告)施红燕。
原审被告宋亚春。
原审被告洪元彪。
上诉人吴江市源福纺织品有限公司因与被上诉人施红燕、原审被告宋亚春、洪元彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴江市源福纺织品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张敏慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10406号
罪犯蔡国军，男，汉族，1980年8月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人蔡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人蔡国军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月11日作出（2011）皖刑终字第00440号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执578号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人纪洪雪，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行纪洪雪罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执578号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终736号
上诉人（原审被告）刘万陵，男，汉族，1967年3月16日出生。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所。
被上诉人（原审原告）寇芳珍，女，汉族，1951年6月2日出生。
委托代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人刘万陵因与被上诉人寇芳珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田延莉，被上诉人的委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万陵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、本案被上诉人以款项用途不确定的汇款凭证为依据主张双方之间存在民间借贷关系，事实不清，证据不足；2、一审判决认定上诉人支付20万元为还款没有事实和法律依据；二、上诉人依法向法庭提供了被上诉人夫妇直接参与上诉人苹果收购生意，并主管经营账目、人员雇佣、货款支付，商场销售等整个环节的证据，能够证明双方之间存在合伙的事实；三、上诉人有新证据证明双方存在事实合伙关系，应当依法撤销一审判决；四、本案被上诉人拒不和上诉人结算合伙账务，应依法驳回对上诉人的起诉。
寇芳珍辩称，一审判决事实正确。一审被上诉人提供的三组证据汇款凭证、催要借款证据、上诉人还款20万元的证据，这三组证据能够证明上诉人与被上诉人之间借贷关系是合法成立的。上诉人没有任何证据20万元是答辩人向被答辩人的借款。上诉人称的合伙关系是不能成立的。双方并没有签订任何的合伙协议来约定合伙事项。答辩人确实参与收购苹果，但是参与的目的是为了学习上诉人收购苹果的经验。答辩人确实给上诉人叫了很多人来给上诉人帮忙，但是这些人都是上诉人给支付工资。上诉人称自己有新证据，我们认为上诉人所说的新证据不能成为新证据。
一审法院认定的事实：2014年10月26日，原告寇芳珍在中国邮政储蓄银行黄陵县河西支行，通过其尾号为1830的银行账号向被告刘万陵尾号为4964的银行账号转账500000元。之后，寇芳珍跟随刘万陵在黄陵县收购过苹果，但收购的苹果是以被告刘万陵的名义入库存储，后又以刘万陵的名义从果库出库销售，从苹果收购入库到出库销售，原、被告均参与其中，但所有账务均由被告管理，经营活动也由被告经手管理，原告对所有账务并不清楚。2015年6月30日，被告刘万陵在原告多次催促的情况下，通过其尾号为4964的银行账号向原告寇芳镇尾号为1830的银行账号转账200000元，剩余30万元没有向寇芳珍支付，现原告寇芳珍以被告向其借款500000元，已还款200000元，尚余300000元多次催要未果为由提起诉讼。
一审法院认为，借贷关系是否成立举证责任应当由出借人承担，本案原告以款项用途具有不确定性的汇款凭证作为依据主张原、被告之间属于民间借贷纠纷后，被告对自己主张的合伙关系负有举证证明责任，应当提交有力证据证明双方之间属于合伙关系。被告仅凭证人证言和记账凭证，不能证明双方之间属于合伙关系，原告主张民间借贷纠纷之理由成立；被告抗辩提出的合伙关系，既没有书面协议，又没有其它有效证据证明双方合伙的方式、投资数额、利润分配比例、风险共担方式等，也没有提供合伙账务清算的相关证据。原告将50万元汇至被告账户之后，确实参与了苹果收购、入库和出库、果库贷金、苹果销售等活动，但苹果收购价款、入库和出库数量、果库贷金、销售价款均由被告决策和经手，原告并没有实际参与决策和管理。且被告在苹果销售结束后又有给原告打款20万元的事实，该款被告不能说明其性质，结合本案其它证据，应当视为被告向原告的还款。故此，被告对合伙关系应当承担举证不能的法律责任，其关于合伙的抗辩主张不成立；原告利息之主张没有法律依据，双方通过银行的转账行为没有明确利息约定，依法应当认定没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二（项）、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告刘万陵于本判决生效后三十日内偿还原告寇芳珍借款30万元；二、原、被告其它诉讼主张不予支持。案件受理费6700元，由被告寇芳珍负担。
本院认为，上诉人刘万陵对收到被上诉人寇芳珍500000元无异议，且双方均认可双方之间未曾有其它经济往来。上诉人称被上诉人打给其的款项系合伙股金，二人之间系合伙关系，但其未提供充分的证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人刘万陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 惠
签发：核稿：拟稿：
事由：校对：附件：发送机关：发文：（2016）粤20
民终4589号2016年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4589号
上诉人（一审被告）：陈榕光，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（一审原告）：郭任光，男，1955年12月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市石岐区天明花园B区6幢402房。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
一审第三人：马少仪，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人陈榕光因与被上诉人郭任光、一审第三人马少仪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈榕光以同意与被上诉人郭任光、一审第三人马少仪和解为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈榕光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈榕光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人陈榕光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1082号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告唐国云。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐国云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初785号
原告：舒笃华，女，汉族，1971年10月31日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告舒笃华诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告舒笃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒笃华撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1187号
原告：李国友，男，1975年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被告：刘学义，男，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
原告李国友诉被告刘学义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李国友在本案未宣判前提出对被告刘学义撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国友撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告李国友负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年八月十八日
书记员 郑又支
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执313号
申请执行人：吴海龙，男，汉族，1982年7月18日出生，住辽宁省开原市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
吴海龙与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第0495号裁决书，已发生法律效力。吴海龙向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计30000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人吴海龙亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴海龙申请执行的案款30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴海龙发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1374号
原告刘杰。
委托代理人王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告滨湖区环太酒业商行，住所地无锡市滨湖区公益路105号。
经营者刘贵峰。
本院在审理原告刘杰与被告滨湖区环太酒业商行产品销售者责任纠纷一案中，原告刘杰于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告刘杰负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闵庆瑾
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初98号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：梁振宇，男，1988年6月10日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2018年3月9日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)92号起诉书指控被告人梁振宇犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇出庭支持公诉，被告人梁振宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年2月2日18时许，被告人梁振宇驾驶辽PJXX**号轻型普通货车沿京哈线由东向西行驶，当至402公里加400米附近路段时驶入非机动车道，将行人柏某撞倒，致柏某当场死亡。经兴城市交警大队认定：梁振宇承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁振宇在开庭过程中亦无异议，并有证人贺某、佟某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定司法意见书，兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，锦州市中心医院法医鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故赔偿谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振宇在道路驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿了被害家属的经济损失取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年五月八日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0182民初02448号
原告胡柏贵。
被告杨建新。
原告胡柏贵为与被告杨建新追偿权纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币17779.9元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡柏贵与被告杨建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2005年3月10日，被告杨建新向建德市农村信用合作联社钦堂信用社（以下简称钦堂信用社）申请贷款人民币50000元，贷款到期日为2006年2月28日，原告为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，因胡柏贵、杨建新未还款，钦堂信用社起诉至本院，本院于2006年7月25日作出（2006）建乾民二初字第78号民事判决生效后，后经本院执行，原告代为偿还借款41000元及执行费850元（该代偿款原告已于2010年9月2日起诉至本院要求被告支付，并经本院（2010）杭建乾商初字第226号民事判决书予以确认）。余款原、被告均未履行，2016年4月29日经本院执行，原告向钦堂信用社代为偿还人民币17779.9元，被告至今未将该款支付原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告胡柏贵为被告向钦堂信用社的借款提供连带责任保证，在被告未全额归还贷款的情况下，原告胡柏贵代被告归还了借款人民币17779.9元的事实，有原告提供的民事判决书、结案通知书、银行收贷收息凭证等证据证明，足以认定。被告所提其向银行贷款的50000元系用于公司经营故不愿意支付原告代偿款的抗辩意见，因被告未能提供相应证据证明，原告也未予认可，因此，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现被告至今未支付原告代偿款17779.9元，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效后十日内支付原告胡柏贵代偿款人民币17779.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由被告杨建新负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李英
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3239号
原告刘仲亮,男,1964年10月5日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐本清,男,1970年8月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院在审理原告刘仲亮与被告徐本清民间借贷纠纷一案中，原告刘仲亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲亮撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仲亮撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告刘仲亮负担。
审判员 郭 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘石梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，男，1970年7月10日出生于江西省吉安市，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：卜某，女，1973年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人耿某因与被申请人卜某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民院（2015）扬广民初字第185号民事判决和本院（2016）苏10民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿某申请再审称：原判认定事实不清，滥用自由裁量权。因该讼争房屋面积大、地段好，价值应在150万，要求法院再审判决被申请人给予其75万的补偿款。
被申请人卜某提交意见称：双方协议离婚时，已经对共同房产分割无争议，且该房屋系婚前财产，婚后共同还贷款33万，判决补偿申请人17万符合法律规定。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，1、夫妻共同财产的分割有约定的按约定分割，约定不明的依照婚姻法的相关法律规定依法分割。本案双方当事人对夫妻共同财产分割约定不明，依法按婚姻法的相关法律规定予以分割。2、双方讼争的房屋系被申请人在婚前购置，且登记在卜某的名下，不属于夫妻共同财产。二人结婚后，在婚姻存续期间，对该房屋按揭贷款33万元予以共同偿还。二人协议离婚后，双方曾因该讼争房屋的另一抵押贷款形成诉讼。3、基于申请人与被申请人在婚姻存续期间共同归还按揭贷款33万元，考虑从便于生活角度出发，将争议房屋扬州市广陵区文昌中路18号文昌花园78-503室折价归并给在江苏省扬州市生活的卜某并无不当，同时从照顾妇女权益出发，由被申请人卜某给付申请人耿某房屋折价款170000元符合法律规定。再审申请期间，申请人耿某也未能提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形，其提出的再审申请无事实和法律根据。
综上，耿某提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。