wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21568号
原告上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李其军，职务董事长。
委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。
委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。
被告候梵净，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海优森德产品检测技术有限公司与被告候梵净劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告上海优森德产品检测技术有限公司的委托代理人唐红林到庭参加诉讼，被告候梵净经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优森德产品检测技术有限公司诉称，2016年3月10日，原闸北区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告：1、2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资5276.50元；2、2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费780元；3、解除劳动合同经济补偿金60999.07元等不符合客观事实，现诉至法院，要求依法判决：1、不支付被告候梵净2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)5276.50元；2、不支付被告候梵净2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费780元；3、不支付被告候梵净解除劳动合同经济补偿金60999.07元。
原告上海优森德产品检测技术有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、闸劳人仲(2016)办字第47号裁决书及送达回证回执，证明本案经过仲裁前置。
被告候梵净未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告候梵净为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、2006年9月14日至2016年12月31日的人事聘用合同共5份。原告对其真实性不予认可。因为被告候梵净掌握着公章，所以对上述合同的真实性需要庭后核实。但未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。
2、工资明细单，上有原告的公章。原告对其真实性不予认可，因为公章由候梵净予以控制，但无法提供证据。
3、浦发银行历史明细查询清单一组。原告称需要庭后核实告知法庭。但未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。
4、顺丰快递单回执。原告要求15天的答辩期，但未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。
经审理查明，被告系浙江省户籍来沪从业人员，于2006年9月14日入职原告处，担任行政经理，末份劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，约定被告的月工资为3500元，另有每个工作日10元的交通补贴，但自2015年9月1日起原告不再发放交通补贴。2015年12月25日被告以原告未为其缴纳社保且无故变更工作地点为由向原告提出辞职。被告的工资最后发放至2015年11月30日。
再查明，2016年1月6日，被告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金70878.50元；2、支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资5276.50元；3、支付被告2014年、2015年共15天未休年休假工资差额8887.60元；4、支付被告2015年9月1日至12月25日交通补助费780元。该仲裁委于2016年3月10日作出闸劳人仲(2016)办字第47号裁决：1、原告支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资5276.50元；2、原告支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费780元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60999.07元。对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
1、原告是否应支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资5276.50元。根据原告在仲裁时确认的被告实际工作至2015年12月25日，本院确认被告在原告处工作至2015年12月25日。因原告无法提供被告离职前12个月的工资单，本院根据被告提交的，原告在仲裁时确认的“上海浦东发展银行业务凭证回单”核算，原告应支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间工资5276.50元。
2、原告是否应支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费780元。本案中，双方在仲裁时确认被告在2015年9月之前有每个工作日10元的交通补贴，现原告单方取消交通补助费缺乏依据，原告应支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间交通补助费780元。
3、原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金60999.07元。本案中，被告以原告未为其缴纳社保为由提出辞职，原告虽称已让被告自行缴纳社保，但未得到被告的认可，原告亦未提供证据证明其主张，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。因原告无法提供被告离职前12个月的工资单，本院根据被告提供的银行明细核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金60999.07元。
综上，对原告的上述诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海优森德产品检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告候梵净2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资人民币5276.50元；
二、原告上海优森德产品检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告候梵净2015年9月1日至2015年12月25日期间交通补助费人民币780元；
三、原告上海优森德产品检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告候梵净解除劳动合同经济补偿金人民币60999.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海优森德产品检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执864号
本院立案执行的申请执行人张素珍与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人张素珍申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03340号
罪犯刘振华，男，1982年7月14日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化。2008年4月24日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2002年2月4日因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，后经减刑于2004年5月25日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年10月27日作出（2010）张刑二初字第0334号刑事判决，认定被告人刘振华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2010）锡刑执字第4001号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2015年8月23日止。
执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘振华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘振华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。确有悔改表现。依法提请对罪犯刘振华减去有期徒刑一年。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯刘振华的减刑程序合法有效，对提请罪犯刘振华减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘振华于2010年12月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪犯的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达235分。为此，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬。确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘振华对罚金人民币六万元的判决未履行。
本院认为，罪犯刘振华自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘振华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓红，女，汉族，生于1966年12月12日。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人罗晓红劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求罗晓红签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知罗晓红等人签订书面劳动合同，但罗晓红等人拒绝签订。（二）罗晓红无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。罗晓红称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时罗晓红等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致罗晓红等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
罗晓红提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求罗晓红签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求罗晓红签订无固定期限劳动合同的证据。罗晓红1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期7年的劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，罗晓红在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非罗晓红自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向罗晓红提出订立无固定期限的劳动合同而被罗晓红拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于罗晓红有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，罗晓红符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与罗晓红签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由罗晓红举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向罗晓红提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求罗晓红举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭 凌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第167号
原告：孙启富，男，1952年9月29日，汉族，住荣成市。
委托代理人：李华英，系孙启富女儿。
被告：徐桂春，女，1961年9月8日生，汉族，住荣成市。
原告孙启富诉被告徐桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启富到庭参加诉讼，被告徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启富诉称，2012年11月被告向原告借款20，000元，并承诺年利率为4％，不久即可归还。此款经原告多次索要，被告分文未付。现请求法院判令被告偿还原告欠款20，000元并支付利息。
被告徐桂春未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款20，000元，承诺年利率为4％，被告为原告出具借条，借条载明：2012年11月12日下午徐桂春借孙启富现金20，000元，利息是4%。后此款经原告多次索要，被告未还。
以上事实有原告陈述、借条等证据在案为证。
本院认为：原告向被告出借资金，被告为原告出具借条，双方借款法律关系成立，由于借款未约定期限，原告可以随时主张被告还款，其利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐桂春于本判决生效之日立即清偿原告孙启富借款20，000元及利息（自2012年11月13日至本判决确认的给付之日止，按年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年三月十五日
书记员 毕晓丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执706号
申请执行人：徐华，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：林小康，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐华与被执行人林小康为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林小康下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人林小康采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶宁柯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6920号
原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：91360900MA35F21Y9L。
法定代表人：邱俊生，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市永隆商贸投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路**号*楼*室。统一社会信用代码：914419005591416642。
法定代表人：李伟年。
委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。
原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市永隆商贸投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。本院向原告送达了传票，通知原告于2018年7月30日9时30分到本院2503审判庭参加庭审。原告经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加庭审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告双飞人制药股份有限公司撤诉处理。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费275元（已减半收取），由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董亚茹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初470号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男。
被告：余欢，女。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李刚、余欢借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人陈淏春到庭参加了诉讼。被告李刚、余欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款31万元给被告，被告以财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金324798.29元及自欠款之日至实际还款之日的利息、罚息；3、如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物的优先受偿权4、被告承担律师费19487.89元及本案诉讼费；。
被告李刚、余欢缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、士兵证、结婚证。欲证明被告身份情况。
二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。
三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。
四、房屋他项权证。欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。
五、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费等的事实
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻。2011年6月21日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款31万元给被告，被告用其所有的昆明市第三城·丹槿园20幢B单元11层11C室房屋以抵押方式进行担保，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告发放了贷款并办妥房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告未在约定期限内还款，截止2016年9月9日，尚欠原告贷款本金32169.29元、利息17991.13元、本金罚息368.84元、利息罚息782.46未支付。原告为提起诉讼支付了律师费19487.89元、公告费260元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2016年9月9日，被告尚欠原告贷款本金32169.29元、利息17991.13元、本金罚息368.84元、利息罚息782.46元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费等，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李刚、余欢于2011年6月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李刚、余欢于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币32169.29元、利息人民币17991.13元、本金罚息人民币368.84元、利息罚息人民币782.46元及上述本金款项自2016年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告李刚、余欢于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币19487.89元、公告费人民币260元。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市第三城·丹槿园20幢B单元11层11C室房屋（房屋他项权证编号昆房他证昆字第2013383**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6464元由被告李刚、余欢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 黄秋雁
人民陪审员 张晓云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟文婕
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审76号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人张军堤，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年2月2日作出（2015年）新汉华规所罚字第31号行政处罚决定书，决定：1、没收三层以上违法建筑物；2、并处罚款88200元。认定事实：张军堤在新野县团结18组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人张军堤在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第31号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款88200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人张军堤在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县团结18组擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第31号行政处罚决定书的第2项内容（罚款88200元）准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5146号
原告：高安灰埠某某运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
负责人：冷某某，职务：经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市。
负责人：张某某，职务：经理。
原告高安灰埠某某运输有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同的约定向原告理赔货物损失10万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月22日，原告公司吴某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车与庞学杰驾驶的车辆发生交通事故，造成车上货物损失较大。货主起诉原告理赔货损134921元，经湖南益阳市赫山区法院审理后，判决吴某某、钟某某及原告连带赔偿货物损失134921元。现原告赔偿了该款，原告在被告处保有货物险，事故发生时在保险期间内。经原告多次理赔未果，故诉至法院请求依法判处。
本案在审理过程中，查明，本案被告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高安灰埠某某运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年十二月十二日
书记员 李 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1357号
原告：陈怡国。
被告：蒋启明。
被告：蒋志远。
被告：民安财产保险有限公司慈溪支公司。
法定代表人：赵向东。
委托代理人：傅强。
本院在审理原告陈怡国诉被告蒋启明、蒋志远、民安财产保险有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怡国于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怡国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怡国撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告陈怡国负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十二月十日
代书 记员 郑 嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第923号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼××楼。
法定代表人林贻团，董事长。
特别授权委托代理人刘源，精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨秀秦，精一律师事务所律师。
被告滕基全，男，1977年4月4日出生，壮族，住所地广西东兴市××北郊社区××号，身份证号码：×××0334。
被告唐健芳，女，1979年2月23日出生，汉族，住所地广西东兴市××北郊社区××号，身份证号码：×××0024。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司诉被告滕基全、被告唐健芳小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余安安独任审判，并于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨秀秦到庭参加诉讼，被告滕基全、唐健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，两被告因急需资金购买原材料与原告签订合同编号为20120035《借款和保证合同》，向原告贷款人民币300000元，并由被告滕基全以自有的桂PVA3**小轿车做抵押担保。《借款和保证合同》约定，贷款期限自2012年3月19日至2012年6月18日共三个月，贷款期内固定利率为12‰，结息日为每月的20日，逾期本金或利息在10日的按每日1‰计收违约金，逾期本金或利息超过10日的按每日2‰计收违约金。《借款和保证合同》签订后，原告依合同约定于2012年3月20日通过广西北部湾银行防城港支行转入300000元到被告账上，履行了贷款人的义务，贷款期自2012年3月20日起计算。该贷款已于2012年6月18日到期，截止2012年10月20日尚欠原告本息及违约金376436.6元。该贷款到期后，原告多次向两被告追索欠款，两被告无故拒付。为维护原告合法权益请求人民法院判令：一、两被告支付原告借款本息及违约金款项计376436.6元（暂计至2012年10月20日，以后另计）；二、两被告支付原告为实现上述债权所支付的律师服务费10440元。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告滕基全签订编号为20120035的《借款和保证合同》一份，约定由原告向被告滕基全提供短期贷款300000元，贷款期限自2012年3月19日至2012年6月18日止；贷款月利率为12‰，每月20日结息，被告滕基全应于每个结息日足额支付利息，到期还本；逾期不付息的，则次日起计收复利；逾期归还本金或利息的，逾期在10天内的，每日按违约金额1‰计收违约金，逾期超过10天的，每日按违约金额2‰计收违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）由被告承担。同日，原告向被告滕基全发放贷款300000元，被告滕基全以其名下的桂PVA3**号小型轿车为上述借款作抵押担保。合同履行期间，被告滕基全向原告支付了截至2012年5月20日的利息。贷款到期后，被告滕基全未能依约归还借款本金300000元。为实现债权，原告与广西精一律师事务所于2012年10月24日签订了《委托代理合同》一份，约定该律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与两被告间的小额借款合同纠纷案的诉讼代理人，代理费为10440元等。后原告向该律师事务所支付了代理费10440元。
另查，两被告系夫妻关系，于2003年11月12日登记结婚。
以上事实，有《借款和保证合同》、身份证复印件、银行交易回单、行驶证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告滕基全签订的《借款和保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告滕基全却未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告滕基全按照合同约定归还本金、违约金以及律师服务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但合同约定“每天按2‰计收违约金”的违约金计付标准过高，本院依职权予以核减，酌情以人民银行同期贷款利率的四倍为准。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐健芳应当承担共同清偿的责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕基全、唐健芳共同向原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司归还借款300000元并支付逾期还款违约金（以本金300000元为基数，自2012年5月21日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿完毕之日止）；
二、被告滕基全、被告唐健芳共同向原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司偿付律师服务费10440元。
案件受理费7104元，减半收取计3552元、保全费2520元原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司均已预交，本院不予退回，由被告滕基全、唐健芳承担，于归还借款时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费7104元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余安安
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 陆晨萍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审38号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通海鑫建材有限公司，住所地如东经济开发区。
法定代表人冯岑岑，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）第270号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年6月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚字（2015）第270号行政处罚决定书，认定被执行人南通海鑫建材有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地693.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2081.4元的行政处罚。因被执行人南通海鑫建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人如东县国土资源局于2016年1月15日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人南通海鑫建材有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通海鑫建材有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2015）第270号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通海鑫建材有限公司退还非法占用的土地693.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，由如东县人民政府组织实施；罚款人民币2081.4元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张闽娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2535号
罪犯魏吉宪，男，1979年8月13日生，黎族，贵州省晴隆县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年11月6日作出（2008）晴刑初字第97号刑事判决，认定被告人魏吉宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币6350元。刑期自2008年7月3日起至2019年7月2日止。于2008年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年10月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯魏吉宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴犯罪所得，于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯魏吉宪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏吉宪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6826号
上诉人（原审被告）：陈红，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市供水管理处，住所地天津市和平区贵州路***号。
法定代表人：杨国彬，处长。
委托诉讼代理人：王雲子，男，该管理处员工。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人天津市供水管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈红上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付违约金或将本案发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案房屋目前由第三人占有，一审判决遗漏事实。一审判决违约金计算过高，上诉人不应支付违约金。
天津市供水管理处辩称，同意一审法院判决结果，要求驳回上诉人的全部上诉请求。事实及理由：双方的租赁合同已经届满，被上诉人明确表示不再续租，承租人应及时向出租人返还租赁物，出租人是基于租赁关系要求承租人返还，诉讼主体正确。对于上诉人转租的事实被上诉人不予认可，被上诉人经了解，上诉人一直在自己使用，不认可转租的事实。违约金有双方的明确约定及法院依据法律已经适当进行调整，不存在过高的问题。
天津市供水管理处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即腾空坐落于天津市南开区商，并交还原告；2.依法判令被告支付自2018年1月8日至实际腾交房屋之日止的逾期腾房违约金（暂计至2018年3月16日为52800元）；3.依法判令被告支付自2018年1月8日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（暂计至2018年3月16日为14454元）；4.案件受理费等由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告最后一次签订房屋租赁协议时间为2017年1月8日。该协议约定被告租赁原告坐落于南开区.2平方米底商事宜，用于商业用途，租赁期限自2017年1月8日至2018年1月7日。另约定租赁期届满当日，被告应将房屋腾空交还原告，如果逾期每逾期一日应向原告支付1%违约金。同时该协议约定房屋租金为每年80000元，每半年以现金形式支付。后被告使用诉争房屋用于经营，并支付原告租金至2018年1月8日。2018年1月9日开始被告未再向原告支付过任何费用。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否具有腾房义务，是否存在逾期腾房的违约行为及是否应当支付原告使用房屋期间的相应费用。根据一审法院认定的事实，原、被告之间的租赁协议约定到期日为2018年1月7日。该协议到期后双方未再重新订立租赁合同亦未再就原租赁协议进行续订。被告主张原告并未在协议到期前告知被告需要腾房事宜，因此被告以需要腾房期限为由进行抗辩。但原告于2018年1月10日提起诉讼后一审法院于2018年3月5日向被告送到了相应的起诉状副本，被告自此时知道或应当知道原告向其主张协议到期后的腾房事宜，但至今被告仍未将房屋腾空交还原告，应认定在此诉讼期间原告已为被告预留了合理的腾房期限，现原、被告之间的房屋租赁协议已经到期终止，被告至今仍占用诉争房屋没有事实和法律依据，故对于被告的抗辩一审法院不予采信，被告应将坐落于南开区红旗路231号底商建筑面积为233.2平方米的诉争房屋腾空交还原告。对于原告主张的逾期腾房违约金一节。虽原、被告签订的房屋租赁协议中约定的逾期腾房的违约责任，被告虽具有逾期腾房的主观事实，但原告亦未向法庭提交充足的证据证明其已在协议到期前即告知被告腾房事宜，且原、被告租赁协议系至2018年1月7日到期，原告于2018年1月10日即已提起诉讼，自协议到期至起诉日仅为被告预留两天的腾房时间，确有不妥。故应根据被告收到原告诉状知晓原告主张之日开始为被告预留腾房期限，根据被告承租房屋用途及面积，腾房期限应以25日为宜。故被告至2018年4月1日开始仍未将房屋腾交原告视为逾期腾房，应向原告支付相应的违约金。另，被告以原告主张违约金过高为由进行抗辩，该抗辩具有法律依据一审法院予以采信。应对原告主张的违约金金额进行调整，根据相关法律规定，违约金应当以不超过造成损失的30%为宜，故违约金数额一审法院认定为自2018年4月1日开始每逾期一日支付违约金219元。另对于原告主张的房屋使用费一节，因被告认可原告的该主张并同意支付占有使用诉争房屋期间的房屋占有使用费用，故一审法院对此予以确认。判决：一、本判决生效十五日后，被告陈红将坐落于天津市南开区红旗路231号建筑面积为233.2平方米房屋腾空交还原告天津市供水管理处；二、本判决生效后十五日内，被告陈红按日219元标准支付原告天津市南开区供水管理处自2018年4月1日至实际腾房之日止的逾期腾房违约金；三、本判决生效后十五日内，被告陈红按年租金80000元标准支付原告天津市南开区供水管理处自2018年1月8日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告天津市供水管理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于腾房问题，双方租赁协议约定到期日为2018年1月7日。该协议到期后双方未再重新订立租赁合同亦未再就原租赁协议进行续订。现双方房屋租赁协议已经到期终止，上诉人至今仍占用诉争房屋没有事实和法律依据，一审法院判令腾房并无不当。关于违约金问题，一审法院已经考虑到案件相关事实按相关法律规定结合合同约定，对违约金进行了调整，一审法院判令上诉人支付相应数额的违约金并无不当。
综上所述，陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２４３号之一
申请执行人：袁尚进，男，1968年11月8日出生
被执行人：罗保国，男，1972年7月25日出生
被执行人：董现华，女，1965年6月14日出生。
本院受理的申请执行人袁尚进与被执行人罗保国、董现华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)新0104民初5006号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计991749.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年11月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
3、2017年12月21日至2018年6月11日期间多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年12月26日冻结被执行人董现华名下银行存款11786.35元；
5、2017年12月26日冻结被执行人罗保国银行存款21724.39元；
6、2017年12月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
7、2018年6月23日决定对被执行人董现华采取拘留措施（2018年6月23日至2018年7月8日止）
8、2018年6月30日向被执行人住所地巴楚县人民法院发送查询函，查询被执行人及其财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；冻结的两笔钱在喀什地区因不能在网络上扣划，且距本案标的差的太多，经申请人同意暂不扣划该冻结金额，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人董现华我院采取拘留措施（2018年6月23日至2018年7月8日止）本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初5006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月三十日
书记员 赵西霞
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初181号
原告：何光隆，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告：胡鹏飞，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告：邓秀莲（胡鹏飞母亲），女，68岁，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
原告何光隆与被告胡鹏飞、邓秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光隆、被告胡鹏飞到庭参加诉讼。被告邓秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光隆向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠原告的借款本金80000元，利息90600元（利息从2014年10月6日暂计算至2018年5月6日，计43个月×2400元/月利息＝103200元－已付12600元＝90600元），但利息应计算至还清为止，暂本息合计170600元。事实与理由：2014年被告胡鹏飞在桂东县东洛乡农业开发工程需要资金周转，向原告借款80000元借款期为半年，约定利息每月2400元，由胡鹏飞的母亲邓秀莲担保，并于2014年10月6日向原告出具了借条。原告多次催款，2017年4月29日被告胡鹏飞在借条上注明“此借条在连本带利还清之前一直有效”。后原告多次催款无果，只好向法院起诉，请判如所请。
被告胡鹏飞无书面答辩意见，也未提交证据，庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按年利率24%偿还。
被告邓秀莲无书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告胡鹏飞向原告借款80000元用做东洛农业开发办工程资金周转，约定借期为半年，利息按月支付2400元，由邓秀莲提供担保，并向原告出具了书面借条。2017年4月29日，在原告催款的情况下，胡鹏飞在借条上注明“此借条在连本带利还清之前一直有效”，并再次由邓秀莲提供担保。胡鹏飞借款后偿还利息12600元，剩余利息及本金均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡鹏飞向原告何光隆借款，并给原告何光隆出具了借据，何光隆与胡鹏飞之间的债权债务关系明确。在何光隆履行了出借款项的义务后，被告胡鹏飞理应按约定履行还款的义务，该笔借款于2015年4月6日到期，被告胡鹏飞未按照约定的期限返还借款，故原告何光隆请求被告胡鹏飞归还欠款本金80000元，符合法律规定，应予以支持。关于原告何光隆要求被告胡鹏飞偿还利息90600元（暂计算至2018年5月6日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，原、被告约定的借款年利率为36%，超过了规定年利率24%，超过部分的利息约定无效，借款人已按年利率36%支付的利息不再返还，尚未支付的利息按年利率24%计算。本案中被告胡鹏飞已向原告支付5.25个月（12600元/2400元）利息，计算至2018年5月6日胡鹏飞还需向原告支付37.75个月利息共计60400元（80000元*24%/12*37.75）。被告邓秀莲自愿为该笔借款提供担保且对保证方式、保证范围没有约定，应对胡鹏飞拖欠的借款本金及利息承担连带担保责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏飞于本判决生效之日起一个月内偿还原告何光隆借款本金80000元、利息60400元，合计140400元（利息暂计算至2018年5月6日，以后利息按年利率24%计算至本金还清日止）；
二、被告邓秀莲对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告何光隆其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，适用简易程序减半收取1856元，由被告胡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵永祥
二〇一八年七月三十日
法官助理郭湘洪
书记员杨艳芳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初148号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余磊，男，1987年10月24日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市九江县。曾因犯盗窃罪于2007年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2008年12月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年10月20日，被告人余磊窜至本市濂溪区九湖路58号私房，乘无人在家之机，撬开房间防盗窗潜入家中，盗走失主柳某家中现金人民币8000余元。
2、2016年12月8日下午，被告人余磊窜至本市浔阳区金鸡坡街道大塘村二组31号私房，乘无人在家之机，撬开房间防盗窗潜入家中，盗走失主罗某某家中现金人民币300余元、女士欧米茄手表1块和男士百年灵（PROFESSIONAL）手表1块等物品。
3、2016年12月8日下午，被告人余磊窜至本市浔阳区金鸡坡街道大塘村二组38号私房，乘无人在家之机，撬开房间防盗窗潜入家中，盗走失主汪某某家中现金人民币700余元、银手镯4个（共价值人民币982元）、软中华香烟8包（共价值人民币520元）、和天下香烟1条（价值人民币990元）、各式纪念币29枚、第五套人民币同号钞票1套及新加坡和印度尼西亚邮票纪念册1套等物品。
2016年12月12日，公安民警将被告人余磊抓获，随后在其租住地查获部分被盗赃物并分别发还失主罗某某和汪某某。
被告人余磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某某、汪某某、柳某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、对案笔录及照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、部分被盗物品照片、价格认定结论书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人余磊入户盗窃3次，盗窃数额共计11492元。
另查明，公安机关从被告人余磊处缴获现金2000元。
本院认为，被告人余磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人余磊归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人余磊采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人余磊部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年10月11日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、随案移交的赃款2000元按比例由本院发还给失主柳某1400元、失主罗某某80元、失主汪某某520元。
三、被盗物品折价共计9297元，由被告人余磊退赔给失主柳某6600元，失主罗某某220元、失主汪某某2477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年四月七日
书记员 陈维超
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初732号
原告蒋某，女，1980年3月28日出生，汉族，贵州开阳人，开阳香港简欧家俱业务员，住贵州省开阳县。
委托代理人邓春涛（一般代理），成城律师事务所律师。
被告何某1，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住址同上。
原告蒋某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人邓春涛、被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：××××年××月××日，原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子。婚后，因夫妻性格差异导致双方发生矛盾，被告对原告进行辱骂和殴打，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某2由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，子女的教育费和医疗费由被告承担50%；3、夫妻共同财产平均分割。原告提交了身份证复印件一份、户籍证明复印件三份、结婚登记审查处理表一份、开阳县公安局值班记录一份、现场处警记录一份、房屋使用说明书、质量保修说明书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后双方发生矛盾导致夫妻感情完全破裂的事实；被告何某1对证据真实性无异议，但提出原、被告之间感情未完全破裂。
被告何某1辩称，每个家庭发生矛盾是正常的，自己对家庭已尽到了职责，也未对原告实施过家暴，与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告何某1未提供任何证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告蒋某、被告何某1在开阳县城××镇婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子何某2，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂向人民法院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告蒋某提供的户籍证明、婚姻登记处理表、开阳县公安局处警记录及本院庭审笔录在卷，并能证明本案事实，予以确认。
本院认为，人民法院准予或不准予离婚的条件是夫妻感情是否彻底破裂。原告起诉要求离婚，认为夫妻感情已完全破裂，但被告在庭审中认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；原告未能向法庭提供充分证据予以证明，对原告诉请不予支持。希望双方相互理解，相互关心、相互体贴，消除夫妻间的矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原蒋某慧的诉讼请求。
案件受理费725元，由原蒋某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年四月六日
书记员 李晓寒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更740号
罪犯张毕武，男，1968年2月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月10，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑终字第22号刑事判决，认定罪犯张毕武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张毕武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得21个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯张毕武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张毕武的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第158号
原告：卢艳芳。
被告：李统德（又名李东桦）。
本院在审理原告卢艳芳与被告李统德民间借贷纠纷一案中，因原告卢艳芳经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年一月十四日
代理书记员 许秀霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初53号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨子君，男，1964年4月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，克什克腾旗热水开发区复退军人疗养院工人，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被克什克腾旗公安局取保候审。
辩护人张永军,内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨子君犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员林观出庭支持公诉，被告人杨子君及其辩护人张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2018年1月15日21时许，被告人杨子君醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至1009公里+900米路段时，与前方同向行驶的宋某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的津BL9**号重型仓柵式半挂车发生追尾碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人刘某当场死亡，杨子君受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，杨子君承担本次道路交通事故的全部责任。案发后被告人杨子君赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨子君在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料血样采取视频光盘一张，证人宋某、白某、徐某等人的证言，克什克腾旗公安局的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图及照片，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，被告人杨子君基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子君违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨子君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨子君积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人杨子君的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨子君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员孙亚男
二○一八年七月十八日
书记员姜飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1070号
原告：王培亭，男，1947年3月12日生，汉族，住太康县。
被告：刘向阳，男，1978年4月2日生，汉族，住项城市。
被告：苏喜连，女，1972年8月7日生，汉族，住项城市。
原告王培亭诉被告刘向阳、苏喜连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年1月27日明确表示不缴纳本案受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王培亭撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1187号
原告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区团山街102北路东。
法定代表人：刘行，执行董事。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：王文宇，男，汉族，1985年10月25日出生，住长春市经济技术开发区。
原告吉林省中报房地产开发有限公司诉被告王文宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，在本院审理过程中，原告吉林省中报房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吉林省中报房地产开发有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中报房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元，退还原告吉林省中报房地产开发有限公司。
审判员 姜万光
二〇一八年七月十八日
书记员 翟国华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10936号
原告孙晓明，住德惠市。
被告刘红梅，成年人，住德惠市。
原告孙晓明与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓明诉称，2013年4月7日，被告在原告处借款21000.00元，并给原告出具欠条一枚。债务到期后，被告没有履行，要求被告给付欠款本金21000.00元及利息。
本院认为，原告孙晓明起诉，不能提供被告刘红梅准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓明的起诉。
案件受理费325.00元，返还原告325.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜成龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2032号之一
申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码为91441900783872007B。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青松，广东众达律师事务所律师。
被执行人：东莞市亮剑家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村下高田地段。组织机构代码为59893386-7。
法定代表人：李太平。
被执行人：李太平。
被执行人：陈正清。
被执行人：权坤。
被执行人：穆棱市亮剑家具有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。组织机构代码为912310850777980499。
法定代表人：李太平。
委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市亮剑家具有限公司、李太平、陈正清、权坤、穆棱市亮剑家具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终8316号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。被执行人需向申请执行人偿还本金7887000元、律师费231944.24元、利息4650331.36元（暂计至2018年1月4日，以后另计）、诉讼费74376元，同时被执行人应承担本案执行费80244元，合计12923895.6元。因被执行人东莞市亮剑家具有限公司、李太平、陈正清、权坤、穆棱市亮剑家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市亮剑家具有限公司所有的机器设备，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 熊俊峰
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄建强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第133号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人董叶新，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告陈芬廷，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2236。
被告陈富廷，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2255。
原告封开县农村信用合作联社诉被告陈芬廷、陈富廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人柳枝青到庭参加了诉讼，被告陈芬廷、陈富廷经本院送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告陈芬廷于2009年6月21日以装修欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款30000元（属保证贷款），到期日期2012年6月21日，被告陈富廷是被告陈芬廷的借款保证人，但被告陈芬廷取得借款后，并未依约偿还借款，该笔借款现已逾期，被告陈芬廷长期外出务工，被告陈富廷在家务农，截至2015年3月20日，还结欠本金30000元，利息14314.96元。
原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈芬廷立即偿还原告的借款本金30000元及利息（利息暂计至2015年3月20日止是14314.96元，此后的利息按合同约定计至还清之日止）。本息合计44314.96元；二、被告陈富廷对被告陈芬廷上述债务承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈芬廷、陈富廷在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告陈芬廷因装修资金不足，于2009年5月1日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款，并于当日与渔涝信用社签订《借款合同》（编号：渔涝农信（2009）借字第0026700号），约定被告陈芬廷向原告借款30000元，借款期限自2009年6月21日起至2012年6月21日止，月利率为6.7545‰，还款方式为按先还息后还本、息随本清的原则，按季结息，分期还款。另合同上第十三条约定违约责任“（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日合同载明加收50%利息。”借款合同签订后，原告即于同日向被告陈芬廷发放了借款30000元。
借款到期后，原告于2014年11月25日向被告陈芬廷、陈富廷催收借款，但被告仍未向原告归还借款，截至2015年3月20日止，被告陈芬廷尚欠原告借款本金30000元及暂计至2015年3月20日止的利息14314.96元，此后的利息按合同约定计至还清之日止。
另查明，被告陈富廷于2009年6月21日与原告签订《保证合同》，约定被告陈富廷为陈芬廷上述借款承担不可撤销的连带保证责任担保。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈芬廷尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款30000元及暂计至2015年3月20日的利息14314.96元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止），有被告陈芬廷的借款《申请书》、双方签名确认的《借款合同》（编号：渔涝农信（2009）借字0026700号）、身份证复印件及逾期贷款催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告封开县农村信用合作联社有权要求被告陈芬廷在约定的期限内偿还借款本金30000元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告陈芬廷清偿借款本金30000元及暂计至2015年3月20日的利息14314.96元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
而被告陈富廷作为被告陈芬廷的保证人在《保证合同》上签字承诺对被告陈芬廷的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈富廷应该对被告陈芬廷的上述借款本金30000元及暂计至2015年3月20日的利息14314.96元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）承担连带保证担保责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告陈芬廷、陈富廷经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芬廷自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金30000元及暂计至2015年3月20日的利息14314.96元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告陈富廷对被告陈芬廷的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元（已由原告封开县农村信用合作联社预交），由被告陈芬廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年十二月七日
书记员 黎耀添
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1584号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
负责人：高玉杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉宝，该厂热力部稽查员。
被告：张霞，男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年十一月十二日
书记员杨帆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1014号
罪犯姜延明，男，1976年3月20日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省。
北京市高级人民法院于2010年8月6日作出（2009）高刑终字第470号刑事附带民事判决，以被告人姜延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375106元（判决前已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）锦审一监执减字第02480号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜延明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜延明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜延明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯姜延明减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪情节及其前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜延明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月31日至2018年10月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年七月十二日
书记员 郭晶晶
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初301号
申请人：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。
法定代表人：刘晓强，该公司总经理
委托诉讼代理人：李浩荣（该公司项目经理），男，1967年2月10日生，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长乐西路3号。
法定代表人：白振平，该公司总经理。
被申请人：西北电力建设新能源工程公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。
法定代表人：逯建新，该公司总经理。
申请人甘肃创信建筑工程有限公司诉中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、西北电力建设新能源工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃创信建筑工程有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封被申请人单位的银行账户冻结存款4790679元。申请人提供由中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司出具的保单，为申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃创信建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司和西北电力建设新能源工程公司的银行存款4790679元，期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄中文
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 杨艳芳
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2575号
罪犯吴宽，男，1993年8月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年3月19日作出（2013）普刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴宽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年9月16日起至2015年5月15日止。于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按法院判决履行罚金，于2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宽减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执3919号之一
被拘留人:胡君达公民身份号码:
本院在执行周亚菊与胡君达、任贝贝（2016）浙0282执3919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡君达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
()
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第95-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万毛毛，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年7月17日作出的(2015)南刑初字第302号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万毛毛应支付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万毛毛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万毛毛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万毛毛的财产进行了调查，被执行人万毛毛在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万毛毛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第302号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1371号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，现羁押于济南山东省女子监狱。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 兵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03335号
原告：尹成相，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告尹成相因与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年11月6日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告尹成相的委托代理人张广义、被告平安财险苏州分公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹成相诉称：2014年9月5日，尹成相驾驶苏E×××××号小轿车，与颜某驾驶的皖L×××××号摩托车在303省道灵璧县境内发生交通事故，导致摩托车上的颜某、张鑫受伤，车辆部分受损。原告支付了受害方损失后，向灵璧县人民法院提起诉讼，经判决，被告支付了相应保险金。今年9月，受害人颜某第二次住院，施行内固定取出术。现原告已赔偿颜某第二次住院期间的医疗费8148.58元、误工费5140.5元、护理费939.6元、营养费2070元、住院伙食补助费270元、交通费800元等合计17368.68元。现诉请判令被告给付原告保险金17280元并承担本案诉讼费用。
平安财险苏州分公司在庭审中辩称：对交通事故事实及事故责任划分不持异议。本案的起诉数额没有具体详单，无法确认受害人书写的收条真实性，请求法院核实，同时原告起诉的数额要求过高。
尹成相向本院提交了以下证据：
1、（2015）灵民初字第00137号民事判决书。证明交通事故的事实情况、受害人颜某前期治疗情况、被告对原告的赔付责任等。
2、受害人颜某的诊断记录、出院小结、用药清单、住院费发票。证明受害人颜某二次手术情况。
3、收条。证明原告赔付受害人颜某17280元。
4、证人颜某出庭作证。证明其住院治疗情况，同时证明其实际收到原告赔付款17000元。
平安财险苏州分公司质证意见为：对证据1、2无异议；认为证据3、4证明原告虽实际赔付17000元，但护理费不应赔偿，部分损失项目赔付过高。
平安财险苏州分公司未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院经审查予以认定。原告提交的证据3、4，能够证明受害人实际收到原告赔偿款17000元，对此事实本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
苏E×××××号“丰田”小轿车属李振闪所有。2013年11月，李振闪为该车在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等险种。商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），车辆损失险保险金额为129800元（不计免赔）。保险期间均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。
2014年9月5日9时30分，尹成相驾驶该车由西向东行驶至303省道65公里加500米处时，与颜某驾驶的摩托车相撞，造成颜某及摩托车乘坐人张鑫受伤、车辆部分受损的交通事故。该起事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，尹成相负本次事故全部责任，颜某、张鑫无责任。
颜某、张鑫受伤后，进入灵璧县人民医院救治。颜某伤情为头、胸、腹多发外伤、下颌骨骨折、脑震荡，后转入合肥市第二人民医院治疗。原告赔偿颜某、张鑫损失后，向本院提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金80000元，本院于2015年3月12日作出（2015）灵民初字第00137号民事判决书，判决被告赔偿原告72256.92元。
2015年9月9日，颜某在合肥市第二人民医院施行下颌骨多发性骨折术后钛板取出术，2015年9月18日出院。支出医疗费8148.58元。医嘱建议休养两个月，加强营养等。
2015年11月4日，尹成相一次性支付颜某二次手术所花医疗费等各项损失17000元。
另查明，颜某为农业家庭户口。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持，赔偿数额应如何确定。
本院认为，苏E×××××号轿车在被告处投保交强险和商业三者险等事实、被保险车辆在保险期间内发生交通事故、事故责任、被告应承担的保险责任等事实，已经本院（2015）灵民初字第00137号民事判决书确认，故原告要求被告给付保险金，被告应当按照保险合同约定履行给付义务。被告应首先在被保险车辆的交强险范围内赔偿各项损失，超出部分，在商业三者险内赔偿。原告虽支付颜某二次手术损失17000元，但颜某的实际损失应以本院根据相关法律规定核准的数额予以确定。
经本院核准颜某二次手术损失为：
1、医疗费8148.58元。以本院认证的医疗费发票数额为准。
2、营养费270元。根据颜某住院时间，参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养，颜某住院9天，以每天30元标准计算。原告主张2070元，超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费270元。颜某住院9天，按每天30元标准计算。
4、护理费939.24元。颜某住院9天，按安徽省上一年度居民服务业日工资标准104.36元计算。
5、误工费5139.12元。颜某住院9天，医嘱建议两个月，按安徽省上一年度农林牧渔业日工资标准74.48元计算。
6、交通费800元。颜某在合肥治疗，必然存在相关交通费用，原告要求赔偿交通费800元，符合客观实际，本院予以支持。
以上合计15566.9元。
综上，平安财险苏州分公司应在交强险范围内支付赔偿款数额为死亡伤残赔偿限额（包括护理费、误工费、交通费）内6878.36元，医疗费限额在上次赔偿中已全部使用，本次医药费、营养费、住院伙食补助费8688.58元在商业三者险范围内承担。两项合计15566.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹成相15566.9元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：22×××23，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）；
二、驳回原告尹成相本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由原告尹成相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初322号
原告吴定超。
委托代理人吴如汛（受吴定超特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告王金龙。
原告吴定超与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴定超的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定超诉称：2011年8月24日，王金龙以公司缺少周转资金为由向他借款52万元，当时约定借款期限为6个月，后王金龙仅归还了6万元，余款46万元迟迟不予归还。2013年7月30日，王金龙重新出具一份借条给他，言明该46万元于2014年1月1日前还清，但王金龙言而无信，至今不予归还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、王金龙立即归还借款46万元并承担自起诉之日起至归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由王金龙承担。
被告王金龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，王金龙因经营需要向吴定超借款52万元，其中40万元由吴定超通过中国工商银行卡卡转账交付给王金龙。此后，王金龙归还了6万元，对于剩余借款46万元由王金龙出具了借条一份给吴定超，借条载明“本人王金龙在2011年8月24日向吴定超借款人民币伍拾贰万元整，已还陆万元整，还余有肆拾陆万元未归还，现计划于2014年元月1日前还清。借款人：王金龙2013年7月30日”。
此后，因王金龙未能按约定归还剩余借款46万元，吴定超遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求王金龙立即归还借款46万元并承担自起诉之日起至归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有吴定超提供的《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、借条以及吴定超代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴定超与王金龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王金龙向吴定超借款52万元，后仅归还了6万元，现尚欠借款46万元，有吴定超提供的《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、借条以及吴定超代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于尚欠的借款本金46万元，王金龙应负偿还之责，故本院对于吴定超要求王金龙立即归还借款46万元的诉讼请求予以支持。吴定超要求王金龙支付46万元借款自起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴定超借款46万元及逾期利息（以46万元为基数自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4200元（原告吴定超已预交），由被告王金龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴定超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1149号
原告：杨自伟，男。
委托代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：山西仁核山谷农林开发有限公司。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：韩强，山西众志诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨自伟诉被告山西仁核山谷农林开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自伟撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 新
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执529号之一
申请执行人：梁师亮。
被执行人：邱金成。
申请执行人梁师亮与被执行人邱金成民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法厚民一初字第788号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年1月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50000元（利息暂未计），并承担本案执行费650元。
在该案的执行过程中，本案的被执行人邱金成暂下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院划拨了被执行人邱金成的财付通账户款项65.54元（财付通账户XXX），经征询申请执行人意见，该款项用于支付执行费。本院又依法委托广东省雷州市覃斗镇人民法院查询被执行人邱金成在其住所地的财产情况，但调查结果未发现可供执行的财产。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人除上述银行存款外有其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人除上述存款外有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 潘远平
审判员 熊 丹
审判员 杨粤欣
二〇一八年七月三十日
书记员 李恒霖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1023号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
被执行人连云港圣野硅产有限公司。
法定代表人宋建。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00638号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00638号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月八日
书记员 秦晓娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2555号
罪犯罗天华，男，1951年2月28日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年1月20日作出（2010）镇刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗天华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月21日起至2016年4月20日止。于2010年2月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗天华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯罗天华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执343号
被执行人冀江芳，女，1981年8月7日出生于乌海市乌达区，汉族，中技文化，无职业，住乌海市乌达区。
我院在执行冀江芳盗窃罪缴纳罚金、退赔一案。2016年12月21日作出的（2016）内0304民初212号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人缴纳罚金5000元，退赔被害人8075元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院强制执行。
本院2018年7月10日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果均为没有财产可供执行。我院分别于2018年7月10日、2018年11月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。经我院调查，未发现被执行人有住房公积金和其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年十一月十二日
书记员 马 晓 男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20199号
原告:深圳市罗湖区兴兴隆商行，住址深圳市罗湖区东晓街道布吉路翠苑市场1-08。
经营者:蔡晓波，男，汉族，1989年4月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告:蔡正山，男，汉族，1957年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，
两原告共同委托诉讼代理人：赖挺进，广东信达律师事务所律师。
被告:深圳市鹏华实业发展有限责任公司，住址广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路咏山苑03号A铺，统一社会信用代码：91440300359442972T。
法定代表人:许树鹏。
原告深圳市罗湖区兴兴隆商行、蔡正山诉被告深圳市鹏华实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市罗湖区兴兴隆商行、蔡正山撤回起诉。
案件受理费人民币7622元，减半收取人民币3811元，由原告深圳市罗湖区兴兴隆商行、蔡正山承担。
审 判 长 葛淑汧
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执380号
申请执行人杨圣兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人简正平，女，汉族，1975年1月23日出生，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，系该公司总经理。
申请执行人杨圣兵、简正平与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月20日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初91号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十六日
书记员 马梦月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1368号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被告：孙翠，住二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告孙翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙翠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年七月十八日
书记员 董 塔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初2012号
原告：马红芳，女，1985年8月6日出生，汉族。
被告：崔向红，男，成年，汉族。
原告马红芳与被告崔向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红芳到庭参加诉讼。被告崔向红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马红芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3200.00元，赔偿经济损失355.00元，共计3555.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由
2017年1月16日被告向原告借款20000.00元，迄今为止被告还款16800.00元，剩余借款3200.00元经原告多次向被告索要未果。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
崔向红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日自马红芳银行账户转入崔向红6223190325467956账户20000.00元，后崔向红还款16800.00元，剩余3200.00元未偿还马红芳。
本院认为，被告欠原告借款，应及时偿还，未及时偿还应当赔偿资金占用期间的损失。其损失应按本金3200.00元，年息6%计算，计算方式：自原告支付被告款项次日2017年1月16日起至2018年10月16日止计算21个月计336.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔向红在本判决生效之日起十日内偿还马红芳借款本金3200.00元。
二、崔向红在本判决生效之日起十日内赔偿马红芳经济损失336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年十月三十一日
书记员 班金叶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5977号
申请执行人方根珠，女，1932年4月7日生，汉族，住江苏省衢州市。
被执行人朱命开，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海伟赛食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告方根珠与被告朱命开、上海伟赛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2015)宝民一(民)初字第9203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方根珠于2016年11月8日向本院申请执行，要求义务人朱命开、上海伟赛食品有限公司支付欠款人民币4,090元。
本院受理后，于2016年11月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱命开、上海伟赛食品有限公司的户籍地或经营地分别在安徽省霍邱县、上海市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民一(民)初字第9203号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1431号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人金跃东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00459号，依法向被执行人金跃东发出执行通知书，责令被执行人金跃东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50594.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚