wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第632号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：李荷娣。
被告：李云银。
被告：胡晓洁（系李云银之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告李荷娣、李云银、胡晓洁金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告李荷娣支付原告借款本金289万元、期内利息29334.31元、罚息及复利（复利以期内利息29334.31元为基数自2014年11月12日起暂按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止；罚息以借款本金289万元为基数自2014年11月12日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止；基准利率调整日后按基准利率上浮20%计算后再加50%重新计算罚息利率）。2、依法拍卖或变卖被告李云银、胡晓洁提供抵押的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦×幢××、××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、1××1号、温房权证乐清市字第××、1××3号），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月21日，被告李荷娣与原告签订《个人助业借款合同》（编号330027527-433-2013000663），约定：原告向被告提供循环支用的借款额度289万元；借款额度有效期间自2013年3月21日至2015年3月21日；借款金额、期限、利率、还款方法按本合同及《个人助业借款支用单》中约定的内容确定；被告李荷娣未按合同约定按时足额偿还借款本息原告有权宣布借款立即到期并要求立即清偿借款本息及相关费用。
同日，被告李云银、胡晓洁与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以其共有的坐落于乐清市城东街道晨曦大厦×幢××、××室的两处房产，为原告与被告李荷娣签订的编号为330027527-433-2013000663《个人助业借款合同》及项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证形成的债权提供担保。担保范围包括债务人支用的借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权等一切费用。被告李云银、胡晓洁以其共有的乐清市城东街道晨曦大厦×幢××、××室的两处房产分别为上述债权债务提供最高额为213万元、200万元的抵押担保。双方已办理相关的抵押登记手续。
2014年3月21日，被告李荷娣根据借款合同与原告签订了二份支用单，分别向原告申请借款140万元、149万元。约定：借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日；贷款利率为浮动利率，自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止，在基准利率水平上上浮20%；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；利率于起息日在每年的对月对日调整。同日，原告向被告发放贷款289万元。之后，被告已支付2014年9月20日之前的利息，2014年10月21日仅支付159.53元利息及复利，其余利息未按期支付。2014年11月11日原告宣布贷款立即到期并向被告李荷娣邮寄通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。截止2014年11月11日，被告李荷娣尚欠原告借款本金289万元、期内利息29334.31元、罚息及复利未偿还。
另查明，2014年3月21日、2015年3月21日中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率分别为6%、5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荷娣应偿还原告借款本金289万元、期内利息29334.31元、罚息和复利（以2919334.31元为基数，自2014年11月12日起至2015年3月20日止按年利率10.8%计算。自2015年3月21日开始至判决确定履行之日止按年利率9.63%计算）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、如被告李荷娣未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告李云银、胡晓洁提供抵押的坐落于乐清市城东街道晨曦大厦×幢××、××室两处房产（温房权证乐清市字第××、1××1号，温房权证乐清市字第第1××2、1××3号），所得款项原告分别在最高限额为213万元、200万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30155元，由被告李荷娣、李云银、胡晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年八月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初802号
原告：包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王博，男，1981年10月18日出生，汉族，无业，住调兵山市。
原告包一凡与王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告包一凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月18日在被告处借款30000元，同时签订借款合同书，约定还款期限为2015年1月18日，但是到期后被告并未给付本金，而是于2015年1月20日、2015年4月23日支付了计2000元的利息。原告多次催要，被告久拖不还，原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王博的地址及联系方式均无法通知被告王博应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王博详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包一凡的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1040号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞建君，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2017年11月27日被连江县公安局处以行政拘留二十日，2017年12月17日被连江县公安局刑事拘留，2017年12月29日经连江县人民检察院不批准逮捕，2017年12月30日被连江县公安局取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人卞建君犯交通肇事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）闽0122刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人卞建君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人卞建君，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月1日5时许，被告人卞建君无证驾驶号牌为豫01-×××××拖拉机由连江县敖江镇岱云村往长汀村方向，行驶至江滨路观音阁大桥路口左转弯时与对向某的被害人郑某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人卞建君负事故全部责任。事故发生后，被告人卞建君主动打电话报警，并在现场等候民警处理。
认定上述事实的证据有被告人卞建君的供述，户籍、受案登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询单、回复函、证人陈某,4证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片等。
原审法院认为，被告人卞建君违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，并致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卞建君主动打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人卞建君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人卞建君提出上诉理由称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人卞建君犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卞建君违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，并致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人卞建君称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人卞建君的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 欧阳晓晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14027号
原告北京市双果自控电器开发中心（组织机构代码633001599），住所地北京市朝阳区华威北里18号楼。
法定代表人石俊书，总经理。
委托代理人杨国栋，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京市京海换热设备制造有限责任公司（组织机构代码102181092），住所地北京市丰台区卢沟桥城北路丙2号。
法定代表人程宝华，董事长。
委托代理人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
原告北京市双果自控电器开发中心（以下简称双果中心）与被告北京市京海换热设备制造有限责任公司（以下简称京海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双果中心的委托代理人杨国栋、被告京海公司的委托代理人李国锟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告双果中心诉称：双果中心与京海公司分别于2008年8月12日、2008年9月26日、2009年1月12日签订买卖合同，约定双果中心向京海公司供应电控柜设备，合计750300元。后双果中心依约履行交货义务，但京海公司未依约付款。经对账，确认京海公司尚欠188300元货款未付。故双果中心诉至法院，请求判令被告支付货款188300元及至2012年的违约金100268.22元并承担本案诉讼费用。
被告京海公司辩称：双果中心的诉求与事实不符。双果中心与京海公司存在多年业务合作关系，双方2008年2月2日前债务已结清。2008年2月后签订的3份合同仅实际履行2份，京海公司已支付货款623400元，余款97900元京海公司未支付。合同约定违约金计算标准为千分之一，并非百分之十，故同意按合同约定的千分之一支付未付部分的违约金。其他诉讼请求不同意。
经审理查明：双果中心与京海公司有多年交易往来。2008年2月2日，京海公司（甲方）与双果中心（乙方）签订《付款协议书》，确认截止到2007年12月31日甲方欠乙方货款总额为86750元，并就付款事宜达成协议：乙方同意下浮2950元；乙方同意留20000元作为质量保证金；甲方同意一次性付款63800元。后京海公司按约履行了《付款协议书》约定的付款义务。《付款协议书》签订后，截至庭审结束，双方仅有以下三份买卖合同交易。
2008年8月12日，双果中心与京海公司签订第一份《工业品买卖合同》，约定双果中心向京海公司出售BKK-18.5×2（规格型号为18.5KW）等设备1套，金额29000元；交付（提取）标的物以送货单为证；结算方式为，货到后验收合格付70%，机组验收合格后付款90%，余款壹年内付清；出卖人、买受人违约责任为，如违约罚合同总额的10%，每年递增10%。
2008年9月26日，双果中心与京海公司签订第二份《工业品买卖合同》，约定双果中心向京海公司出售EHQ-7.5×2（规格型号为7.5KW）等设备1台，金额1300元；交付（提取）标的物以送货单为证；结算方式为货到后付清；出卖人、买受人违约责任为，如有违约罚合同总额的10‰，每年递增10%。当日，双果中心按约履行了该合同供货义务。
2009年1月12日，双果中心与京海公司签订第三份《工业品买卖合同》，约定双果中心向京海公司出售BKX-45＋1（规格型号45KW＋45KW）等设备8台，合计金额720000元；交付（提取）标的物以送货单为证，2009年2月15日前送完；结算方式为预付30%即216000元整，货到后付到60%即432000元整，余下的72000元整贰供暖季后结清（与标书同步方式付款，无条件）；出卖人、买受人违约责任为，如违约罚合同总额的10‰，每年递增10‰，由违约方负责。双果中心于2009年1月24日、2009年2月11日分两批履行了该合同的供货义务。
双果公司于2008年8月22日、2008年11月11日、2009年1月14日、2009年3月24日和2009年5月19日分别向京海公司开具金额为2.9万元、1300元、21.6万元、14.4万元和36万元的增值税专用发票，京海公司收到上述发票并使用。
在付款方面，京海公司自2009年1月14日至2010年5月12日共付款623400元，其中包括2009年5月13日支付61400元。
2011年9月20日，双果中心与京海公司签署对账单，该对账单通过列举总开票额及总付款额的方式确认在上述3份合同项下双果中心未付款额为188300元。但该对账单并未列举在3份合同项下全部开票及付款情况，且列举的部分开发票情况存在错误。此后京海公司未再向双果中心付款。故双果中心诉至本院。
另查，2007年8月25日，双果中心与京海公司曾签订供货合同，约定双果中心向京海公司提供供暖电控系统，价款65200元，系统调试合格后付款80%，余款2008年5月结清。2008年1月21日，双果公司向京海公司开具金额61400元的增值税专用发票，京海公司收到并使用。（61400元的由来，为何减免）
上述事实，有双果中心提供的付款协议书、买卖合同、出库单、对账单，被告京海公司提供的支票存根、支票领用登记单、银行承兑汇票、银行承兑汇票专用单、收据、对账单法院依申请调取的发票信息、二审卷宗材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：双果中心与京海公司间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。京海公司认为双方并未实际履行2008年8月12日双方合同，但本院结合双方合同、增值税发票及其他证据，综合认定京海公司同意支付该笔合同款项，对京海公司的相关辨称意见，本院不予采信。双果中心认为京海公司支付的部分款项并非涉及对账单确认的3份合同，并另提交了有关合同及付款针对的增值税发票，本院考察票面金额与付款金额一致，在无相反证据的情况下，结合其他证据，认定相关付款并非针对对账单所涉的3份合同。关于合同约定的违约金计算标准，本院对比双方提交合同予以确认，故对双果公司依照其认为的标准主张违约金的部分诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京市京海换热设备制造有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京市双果自控电器开发中心货款十八万八千三百元；
二、北京市京海换热设备制造有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京市双果自控电器开发中心违约金一万一千六百八十二元；
三、驳回北京市双果自控电器开发中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十九元，由原告北京市双果自控电器开发中心负担一千七百二十八元（已交纳），由被告北京市京海换热设备制造有限责任公司负担三千九百零一元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 昊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执9号
申请执行人江安县社会保险事业管理局，住所地江安县。
法定代表人肖雁，局长。
被执行人四川省汇宜商贸有限公司，住所地四川省江安县。
法定代表人林衍钟，经理。
本院在执行江安县社会保险事业管理局申请执行四川省汇宜商贸有限公司其他行政非诉纠纷［案号（2015）江安非执审字第1０号］一案中，依法向被执行人四川省汇宜商贸有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省汇宜商贸有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日通过“点对点”查控系统查询四川省汇宜商贸有限公司无银行存款，于于2016年2月25日将四川省汇宜商贸有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年1月30日查询江安县房地产管理局证实四川省汇宜商贸有限公司无房产登记信息。且申请人同意四川省汇宜商贸有限公司有履行能力后再继续执行本案。因此，本案的执行标的款175536.80元及本案执行费2533元，被执行人四川省汇宜商贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安非执审字第10号行政裁定书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 锐
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00780号
原告：安某某，女，生于1988年10月20日。
委托代理人：亢敏学，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1988年3月4日。
本院在审理原告安某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告安某某于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告安某某提交的撤诉申请，理由正当，且系其真实意思表示，应予准许。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告安某某负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 马文亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白涛涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0893-1号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司。
被告杨福全。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司诉被告杨福全民间借贷纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3325元（已减半收取），由原告无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜方华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1233号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿。住所地：山西省沁水县嘉峰镇。
负责人：宋斌，矿长。
委托代理人：杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建党，男，汉族，1969年11月9日出生，农民，住沁水县。
再审申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿（以下简称晋城寺河煤矿））因与被申请人郭建党劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋城寺河煤矿申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。郭建党请求为其”缴纳2000年3月一2013年2月工作期间的养老、医疗、失业等社会保险”，不属于人民法院受理案件的范围，不应支持该诉求。理由是：1．依据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险由”劳动行政部门责令其限期缴纳”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。2．在事实劳动关系认定方面，依据”谁主张、谁举证”原则，郭建党负有主张存在事实劳动关系的责任。除两位证人证言外，郭建党未提供其他形成事实劳动关系方面的证据。3．认定事实劳动关系，是出于书面劳动合同缺失这一要件，而无主体瑕疵、主观恶意的情形。
（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。支付二倍工资应以实际领取的工资为基数计算，即在郭建党已实际领取工资的前提下，原判”参照原告2011年在山西省社会保障局的缴费工资每月1677元计算”，是基数计算违背法律规定。
（三）原判决超出诉讼请求。关于形成事实劳动关系并应支付二倍工资的期间，郭建党诉请的是”2011年8月－2012年6月”，而原判决认定的是”2011年9月至2013年2月”，系超出诉讼请求进行判决。综上，晋城寺河煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。
本院认为，关于本案是否属于法院受案范围的问题。社保机构作为负责征收社会保险的管理部门，对欠缴、拒交社会保险费或者因缴费年限、基数等发生争议的情形，具有行政管理职责，法院对此类案件不予受理。本案双方当事人争议的焦点是未缴纳社会保险期间，是否存在事实劳动关系。晋城寺河煤矿亦是以该期间双方不存在劳动关系为由拒绝为郭建党缴纳各项社会保险，在此情况下，社保机构对晋城寺河煤矿与郭建党之间的用工情况不知情，不属于征收与缴纳之间的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定精神，本案属于法院受案范围，原判对此认定，并无不妥。晋城寺河煤矿主张不应以”原告2011年在山西省社会保障局的缴费工资每月1677元”为基数计算二倍工资，因以该基数计算二倍工资并未损害晋城寺河煤矿的权益，故本院对原判决予以认可。郭建党诉请形成事实劳动关系并应支付二倍工资的期间是”2011年8月-2014年5月”，而非晋城寺河煤矿主张的”2011年8月－2012年6月”，故原判并未超出诉讼请求。综上，晋城寺河煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 王菊萍
代理审判员 许文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 穆五谋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1259号
罪犯帅歌根，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）厦刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人帅歌根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人帅歌根应赔偿附带民事诉讼原告人331482元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）闽刑执字第635号刑事裁定，将罪犯帅歌根的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年10月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利改为八年。因民事赔偿款履行较少，又未能取得被害人的谅解，本院分别于2014年12月10日以（2014）泉刑执字第1538号刑事裁定，于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第561号刑事裁定，对罪犯帅歌根不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）916号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯帅歌根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯帅歌根在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖26次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。本次报减刑没有再执行财产刑。累计交纳民事赔偿款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯帅歌根在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其被判处的民事赔偿款数额大，仍大部分没有执行，且间隔期内月平均消费高达317.26元，本次报减刑时又不交纳民事赔偿款，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅歌根减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年10月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第2243号
原告迟尚乐。
委托代理人刘承彬、迟建波。
被告青岛二和纤维有限公司。
法定代表人朴鲁起。
委托代理人王栋。
本院在审理原告迟尚乐诉被告青岛二和纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟尚乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。速递费60元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年十一月十九日
书记员 倪翠萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执724号之二
申请执行人：深圳市小牛新富壹号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座43楼，统一社会信用代码：914403000751978999。
负责人：彭钢，委派代表。
被执行人：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区古城西大街16号，统一社会信用代码：91130303693499747D。
法定代表人：常大力。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿。
被执行人：张晓莉，女，1974年10月1日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：杨仁华，男，1974年10月22日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人深圳市小牛新富壹号投资企业（有限合伙）与被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、张晓莉、杨仁华委托贷款合同纠纷一案，本院（2015）深中法民商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175520591元及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈兴恺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第549号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。2008年3月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月24日因使用伪造的居民身份证
被广东省深圳市公安局盐田分局决定行政拘留五日；2011年4月4日因盗窃被广东省深圳市公安局龙岗分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2015年5月7日下午，被告人李某至象山县丹东街道天安路的新康乐宾馆101房间处，乘该房间内的被害人周某熟睡且该房间门未关之机，溜门进入该房间内窃得被害人周某放在该房间内床头柜上的价值4590元的苹果牌6PLUS手机1部。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，该手机已被公安机关追回并归还给被害人周某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、现场笔录、辨认笔录、现场指认照片、被盗手机照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极配合追回赃物并归还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年八月十三日
书记员 赖 臣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1479号
申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市。
法定代表人杨卫，该局局长。
委托代理人谭千贵，该××工作人员。
委托代理人闭小杏，该××工作人员。
被执行人陈艳红。
被执行人候国钧。
本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与陈艳红、候国钧关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人陈艳红、候国钧的财产进行了查证，目前被执行人陈艳红、候国钧暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓珊珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2458号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁帅，男，1988年10月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人袁帅犯盗窃罪一案，于2018年8月22日作出（2018）粤0303刑初1346号刑事判决。原审被告人袁帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2018年5月17日4时许，被告人袁帅来到本市罗湖区晒布路的肯德基餐厅内，见被害人陈某在凳子上睡着，遂趁机将被害人陈某放在桌上一部苹果牌手机（经鉴定，涉案手机价值人民币450元）盗走，而后携赃逃现场。后被告人袁帅到福田区华强北一带将盗来的手机以20元人民币的价格变卖给路人。2018年5月22日3时许，被告人袁帅来到本市罗湖区火车站东广场，见被害人李某在石板上睡着，遂趁机将被害人李某放在身旁的一部华为牌手机(经鉴定，涉案手机价值人民币533元）盗走，而后携赃逃现场。2018年5月23日民警将被告人袁帅抓获，并缴回涉案手机一部。
原审认为，被告人袁帅的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人袁帅拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人袁帅提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人袁帅的行为已构成盗窃罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年十月二十二日
书记员 李永康（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更973号
罪犯赖聪林，男，1979年11月12日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年6月3日作出(2015)石刑初字第41号刑事判决，以被告人赖聪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月16日起至2017年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖聪林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯赖聪林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖聪林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖聪林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10215号
原告上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王亚凌，董事。委托代理人吴霞。被告陆士雷，男，1951年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王玉云，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陆玮，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告陆士雷、王玉云、陆玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年8月至2016年4月的物业管理费人民币2,514元及滞纳金2,077.80元。本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴霞、被告陆士雷到庭参加诉讼，被告王玉云、陆玮经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示对滞纳金变更为250元。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为三被告拖欠上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年8月至2016年4月的物业管理费2,514元属实，本院予以支持。关于滞纳金，前期物业服务合同中约定按日千分之三进行收取，原告只主张250元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆士雷、王玉云、陆玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司2014年8月至2016年4月的物业管理费人民币2,514元；二、被告陆士雷、王玉云、陆玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司滞纳金250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆士雷、王玉云、陆玮负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保330号
申请人：吴宝树，男，1948年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王义泉，男，1985年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王汉龙，男，1977年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吴宝树与被申请人王义泉、王汉龙非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人王汉龙的鲁MQ29**号轻型普通货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王汉龙的鲁MQ29**号轻型普通货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年十月三十一日
书记员 王树梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1111号
罪犯荆长民，男，1958年7月25日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年4月2日作出（2010）冠刑初字第6号刑事判决，以被告人荆长民犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年；并处追缴受贿赃款8万元和来源不明财产1846173.32元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯荆长民到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收荆长民并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细、改造积极分子审批表、罪犯假释审前调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，并积极退赃，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆长民予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1329号
原告：北京安合瑞通科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人邢雪梅，女，1980年12月23日出生。
被告：大庆市埃士达石油工程技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38号-14-2-26。
法定代表人杨振伟，职务不详。
本院在审理原告北京安合瑞通科技有限公司诉被告大庆市埃士达石油工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京安合瑞通科技有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安合瑞通科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京安合瑞通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五千二百零九元，由原告北京安合瑞通科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第220号
原告：潘某。
委托代理人：潘乙。
被告：钱某甲。
原告潘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11月1
2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员金叶独
任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及
其委托代理人潘乙、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某起诉称：2002年初原告经人介绍与被告相识，
在对被告很少了解的情况下便于××××年××月××日与被告登记结婚
。婚后感情一般。××××年××月××日生一女，取名钱某乙。原告一
直在民兴工厂上班，而被告近几年对原告存有怀疑心态，因此
经常对原告无理指责和谩骂，并实施家庭暴力，原告多次遭受
被告毒打。夫妻感情完全破裂，分居已近一年，根本和好无望
。现诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女钱某乙
由原告抚养教育，抚养费原、被告各承担一半；3、原告婚前
父母赠与财产归原告所有；4、原告个人生活用品归原告所有
，其余财产为被告所有；5、2010年出资20万元购买的坐落于
乌镇银杏小区的房屋折价（或出卖）后各半分割；6、本案诉
讼费由被告承担。被告钱某甲答辩称：被告不同意离婚。被告对原告一直很
好，家庭暴力也不存在，争吵是有的，但根本不存在毒打行为
，被告对原告百依百顺。
原告就其主张举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，2002
年5月13日登记结婚；
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告2004年5月16
日生育一女，取名钱某乙。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二，
被告均无异议，本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
2002年初，原告和被告经人介绍相识。2002年5月13日，
原、被告登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。201
0年6月始，原告回娘家居住，原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记建立夫妻关系。原
告请求离婚，被告不同意，原告应就夫妻感情破裂的事实向本
院提供相关证据。原告认为被告经常对其无理指责和谩骂，并
实施家庭暴力，对上述事实，原告并未举证证明，且被告均予
以否认。原、被告虽现已分居，但分居时间尚短。故原告主张
夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，本院不予认定。原告要求
与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其他诉讼请求，本院不作处理。原
、被告双方结婚已八年有余，共同生育一女，应建立了一定的
夫妻感情，双方均应当珍惜。只要双方相互信任，相互尊重，
其夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告钱某甲离婚的请求及其他诉讼请
求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金 叶
二〇一〇年十二月六日
书记员 黄松涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2243号
上诉人（原审被告）:广州市卓凡房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：廖东信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：简伟峰，职务行长。
委托代理人：卢子宏、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
原审被告：刘建文，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：吕带丽，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人广州市卓凡房地产开发有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司广州华南支行、原审被告刘建文、吕带丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0113民初900号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市卓凡房地产开发有限公司上诉称：一、本案是因购买位于广州市海珠区的房屋而产生的金融借款纠纷，属于不动产引起的纠纷，应适用不动产专属管辖；二、就算本案是一般合同纠纷，也应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖。当事人协议管辖不得违反法律对管辖的规定。因本案的款项是用于不动产的借贷，不动产位于海珠区，因此本案的合同履行地不在番禺区，而在海珠区，请求撤销原审裁定并将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 谢琼丽
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申151号
再审申请人(原审原告，二审上诉人）张志萍。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）玉门市公安局。
法定代表人周建斌，该局局长。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局。住所地：酒泉市肃州区盘旋东路**号。
法定代表人王立朝，该局局长。
再审申请人张志萍因诉玉门市公安局行政处罚、酒泉市公安局行政复议一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921行初4号行政判决和甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志萍向本院申请再审称，1、原审认定申请人在非访接待场所上访，属认定事实的主要证据不足。申请人因承包地二轮承包时被赤金镇天津卫村四组姜建平队长违法转至其亲友名下。申请人多次向赤金镇政府、玉门市政府、酒泉市政府提出上访，上述机关虽均出具相应处理意见，但被强行划走的耕地始终未解决。在申请人欲前往北京上访前一天，赤金镇镇长出面说政府出钱为申请人买5亩荒地耕种，申请人未答应，遂前往北京上访。2、申请人前往北京后，因不知道国家信访局的位置，便询问中南海附近执勤的民警。申请人在中南海附近并未从事任何违法犯罪活动，也未聚众、散布不当言论，更未扰乱公共秩序。执勤民警出具的训诫书仅仅是告知申请人不能到哪个地方上访，要遵守上访规定，不具有行政处罚的性质，原审法院将训诫书认定是违反治安管理处罚法的依据，显然是对训诫书性质的错误认识。3、原审判决对申请再审行政处罚适用法律正确，系错误认识。玉门市公安局没有证据证明申请人实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的行为。综上，请求撤销一、二审行政判决书，改判确认玉门市公安局作出的行政处罚决定违法。
本院认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人提出信访事项，应当遵守信访条例的规定，理性依法维权。本案中，根据一、二审法院查明的事实，申请人张志萍因土地问题多次上访，在赤金镇人民政府作出答复、玉门市人民政府信访事项复查委员会复查、酒泉市人民政府信访事项复查复核委员会复核终结后，于2016年12月16日、23日先后两次前往北京中南海周边非访接待场所上访，被北京公安局西城分局府右街派出所两次训诫。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。对申请人张志萍在信访事项复核终结后，又前往北京在北京中南海周边禁访区的上访行为，玉门市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，对申请人予以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，并无不当。玉门市公安局在作出行政处罚时，向申请人告知了其依法享有的权利，履行了询问及审批手续、听取了陈述申辩，对申请人的陈述申辩进行了复核，并将拘留申请人的事实告知家属，行政处罚程序合法。据此，被告玉门市公安局作出的行政处罚程序合法。酒泉市公安局作出的行政复议决定亦程序合法，复议结果正确。关于申请人提出的原审法院将训诫书认定是违反治安管理处罚法的依据，是对训诫书性质的错误认识的申请理由。训诫书只是对申请人作出行政处罚的证据之一，被申请人玉门市公安局依据张志萍于2016年12月16日、23日两次到中南海非上访区域上访的事实，根据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、玉门市公安局对张志萍以及劝返人员的询问笔录、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表、非访人员劝返稳控移交责任书等证据佐证，作出行政处罚决定并无不当。综上，一、二审判决结果正确。张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志萍的再审申请。
审判长刘晶
审判员马小琴
审判员朵利民
二〇一八年九月十二日
书记员丁卫东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执139号
申请执行人施先基，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人韦小兰，女，1983年2月9日出生，汉族，住宾阳县.
本院在执行申请执行人施先基与被执行人韦小兰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人韦小兰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付借款60000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 昊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第172号
案外人：孙宝民，男，1964年9月27日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人孙宝民于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙宝民称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区7号楼5单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月15日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区7号楼5单元5层西门（面积76.02平方米）房屋一栋，并已办理了入户手续。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月15日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区7号楼5单元5层西门（面积76.02平方米）房屋一栋，并已办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋安置，现案外人已经占有该安置房屋，其房屋占用范围内的土地使用权不应被查封，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区7号楼5单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牟 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03523号
原告曾照平，男，汉族，1963年9月13日生。
原告张明芝，女，汉族，1966年3月12日生。二原告共同委托代理人张青伟。被告杨武成，男，汉族，1962年7月7日。
委托代理人姜跃生，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告曾照平、张明芝诉被告杨武成、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾照平、张明芝的委托代理人张青伟、被告杨武成委托代理人姜跃生、被告人保周口市分公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照平、张明芝诉称：2015年8月18日，被告杨武成驾驶豫P×××××小型轿车沿大庆路由南向北行驶至人民路口左转弯时，遇曾照平驾驶电动三轮车沿大庆路由北向南行驶至该处发生交通事故，造成曾照平、、电动三轮车乘车人张明芝受损，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨武成负此事故的全部责任，曾照平、张明芝无责任。事故发生后，二原告在周口市中心医院治疗，被告拒不承担相应的赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失共计158542.2元，诉讼费由被告承担。
被告杨武成辩称：本案肇事车辆豫P×××××号小型轿车，其实际所有权人为周口市人民政府，登记的车权单位为周口市公安局。杨武成系周口市人民政府工作人员，工作岗位为豫P×××××号车的驾驶员。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故杨武成不应承担赔偿责任，应驳回二原告对杨武成的诉讼请求。另豫P×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，根据法律规定，保险公司应当在保险责任限额内代替周口市人民政府承担替代赔偿责任。实际车主周口市人民政府和登记车主周口市公安局依法均不应承担赔偿责任。
被告人保周口市分公司辩称：1、如果有证据证明在我公司投保有交强险和商业险。我公司按照保险合同约定依法对二原告损失进行赔偿。2、二原告的赔偿标准应当按照其户籍所在地农村标准计算。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2015年8月18日9时40分许，杨武成驾驶豫P×××××小型轿车沿大庆路由南向北行驶至人民路路口左转弯时，遇曾照平驾驶电动三轮车沿大庆路由北向南行驶至该处时发生交通事故，造成增照平、电动三轮车乘车人张明芝受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第081801号道路交通事故认定书，认定杨武成负此次事故全部责任，曾照平、张明芝无责任。二原告受伤后，被送到周口市中心医院治疗。曾照平住院二十天，张明芝住院三天。诉讼中二原告分别申请对其伤残等级进行鉴定，2015年11月20日周口川汇法医临床司法鉴定所对曾照平的伤残评定为十级，曾照平支付鉴定费760元。2015年12月16日周口明正法医临床司法鉴定所对张明芝的伤残评定为十级，张明芝支付鉴定费2080.4元。另查明，杨武成系周口市政府工作人员。曾某系曾照平母亲，1934年7月1日生，有子女四人。曾文正系曾照平之子，2003年5月31日生。陈某系张明芝之母，1939年6月28日生，有子女八人。豫P×××××小型轿车登记车主为周口市公安局，车辆实际所有人为周口市人民政府，被保险人为周口市人民政府。豫P×××××小型轿车在被告人保周口市分公司投有交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期间内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。以上事实由原被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确认原告以下损失：曾照平损失如下：10222.9元，营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费6081元（24391.45／年÷365天×91天）护理费1580元（79元／天×20天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、曾照平母亲曾某的被抚养人生活费804.7元（6438.12×5年×10%）、曾照平儿子曾文正的被抚养人生活费3862元（6438.12×6年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费760元。上述损失共计78393.5元。原告张明芝损失如下：医疗费7140元、误工费8219元（24391.45／年÷365天×123天），护理费237元（79元×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费60元（3天×20元），残疾赔偿金：48782.9元（24391.45／年×20年×10%）张明芝母亲陈某的被抚养人生活费402.3元（6438.12／年×5年×10%÷8人），精神抚慰金5000元，鉴定费2080.4元，交通费酌定200元，张明芝损失共计72211.6元。被告人保周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿给二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曾照平各项损失共78393.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张明芝各项损失共72211.6元。
三、驳回原告曾照平、张明芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告曾照平、张明芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初475-3号
原告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
委托代理人：梅启林、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈晓辉，女，1976年9月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告李素华诉被告陈晓辉执行异议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1301号
罪犯张永懋，男，1987年11月5日出生于山东省冠县，回族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年11月16日作出（2009）聊东刑初字第275号刑事判决，以被告人张永懋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）第791号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永懋减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申572号
申请人（原审原告）：潘鹏生。
委托代理人：关丽，女，辽宁省企业法律顾问协会理事。
潘海东，男，系潘鹏生父亲。
被申请人（原审被告）：邬光林。
委托代理人：于泮涛，辽宁碧玉石律师事务所律师。
再审申请人潘鹏生因与被申请人邬光林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：潘鹏生申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一八年十月十一日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5924号
申请人陆聪年，1975年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李侯霞，男，1974年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人薛伟，男，1976年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陆聪年与被执行人李斌、李侯霞、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）甘0702民初1453号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李斌、李侯霞、薛伟偿还原告陆聪年借款70000元。案件执行过程如下：
1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李斌名下有甘GF27**号福田牌汽车一辆；甘GG09**号凯马牌汽车一辆；李侯霞名下有甘GD01**号力帆牌汽车一辆，上述在车辆管理查封的车辆均无具体下落，无法处置。
3.2018年5月4日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的70000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李斌名下有甘GF27**号福田牌汽车一辆；甘GG09**号凯马牌汽车一辆；李侯霞名下有甘GD01**号力帆牌汽车一辆，上述在车辆管理查封的车辆均无具体下落，无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 安 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2827号
申请人：马某，女，1959年9月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：李某，男，1954年12月21日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，申请人马某于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行账户在价值7万元以内予以冻结。申请人马某以车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封巴某提供担保的车辆一台；
二、冻结被申请人李某名下银行存款7万元。
案件申请费720元，由申请人马某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一八年七月十八日
书记员 陶祥曦
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审15号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人司小朝，1987年4月15日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对司小朝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2014年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审15号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1331号
罪犯陈占军，男，1980年8月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）刑聊一初字第45号刑事判决，以被告人陈占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，与原判盗窃罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人陈占军不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月20日河南省安阳县法院以（2012）安少刑初字第131号刑事判决，加刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元。被告人陈占军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院2010年8月19日作出（2012）安中刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）821号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占军减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月23日止，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2375号
原告:厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林丹凤，系该公司员工。
被告：王少卿，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告王少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。嗣后，厦门世邦泰和物业管理有限公司以王少卿已缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年七月十六日
法官助理 易之凯
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第49号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年7月26日出生于湖南省湘阴县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人ＸＸ因与被害人华某存在经济纠纷，遂于2012年9月22日晚，在被害人华某承包的位于邓州市新华路与穰城路交叉口东北角的装修施工工地上，用锤子、钳子等工具对地板砖、天花板等进行破坏。经邓州市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值15710元。案发后，民事部分已调解，被告人ＸＸ已赔偿被害人华某经济损失50000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、成都铁路公安处成都东车站派出所归案情况说明、邓州市公安局刑事侦察大队情况说明、调解协议、收条、证人王某某、胡某证言、被害人华某陈述、价格评估鉴定结论书、辨认笔录等证据载卷，被告人ＸＸ供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一四年三月五日
（兼）书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执962号
本院立案执行的申请执行人尹秀兰与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人尹秀兰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初52-2号
申请人:尹璐，女.汉族，现住四平市铁西区
委托代理人：刘旭东(原告尹璐丈夫)，男，汉族，现住四平市铁西区
委托代理人：王桂玥，系吉林公捷律师事务所律师。
被申请人：四平市永泰房地产开发有限公司。
法定代表人：牟良平，经理。
住所地：四平市铁西区建平街东侧。
本院在审理申请人尹璐与被申请人四平市永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人尹璐于2018年1月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的下列财产予以查封：
一、查封四平市铁西区某某某小区
二、查封四平市铁西区某某某小区
申请人以自己所有的坐落于四平市铁西区某某某小区本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、查封被申请人所有的四平市铁西区某某某小区
二、查封被申请人所有的四平市铁西区某某某小区保全期限自2018年1月11日至2021年1月11日3年。
案件申请费5000元，由申请人尹璐垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米丽宏
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 羽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00379号
申请人：苟某某，女，汉族，大学文化程度，教师。
被执行人：陇县中医医院，住所地陇县城关镇东大街**号。
法定代表人：蔚青松，院长。
本院审结的（2014）千刑初字第00015号千阳县人民检察院提起公诉的被告人蒲某某交通肇事一案，审理中李宝惠、苟某某、苟小玉提起了附带民事诉讼，该案判决：附带民事诉讼原告人苟某某的经济损失医疗费9969.80元、误工费4050元、护理费2200元、住院伙食补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金45716元，交通费500元、住宿费400元、鉴定费800元、复印费50元，共计人民币64385.80元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿2000元，剩余人民币62385.80元由附带民事诉讼被告人陇县中医医院赔偿（包含本案诉讼前已支付的9609.40元）。以上给付内容限判决书生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人陇县中医医院于2015年12月11日将赔偿款人民币52776.40元交付本院，现已发放申请执行人苟某某。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千刑初字第00015号刑事附带民事判决书关于陇县中医医院赔偿苟某某经济损失52776.40元的执行。
执行费依法免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵侠霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第92号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2009年8月，曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日12时30分至13时20分，被告人朱某在一宾馆吃喜宴期间喝了酒。13时49分至52分，被告人朱某无证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车（未年检）自金华市区人民西路嘉恒宾馆出发行驶至双龙大桥北桥头地段。14时15分许，被告人朱某在双龙大桥北桥头处与他人骑行电动车发生碰撞事故。经他人报警，金华市公安局交警支队直属四大队民警到现场处警，公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而对被告人朱某抽血检查。2015年1月9日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某体内的血液酒精含量为224mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。金华市公安局交警支队直属四大队于2015年1月9日作出事故认定，认为被告人朱某应负本事故的全部责任。
2014年12月31日，被告人朱某主动向交警部门投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历复印件、调解书、刑事判决书、驾驶证复印件、车辆信息、酒后驾驶记录查询、被害人刘某的陈述、被告人朱某的供述与辩解、物证检验报告、光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱某醉酒后无证驾驶未年检的机动车发生事故，且负事故全部责任，还有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有自首情节，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年一月十五日
书记员 胡俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2087号
上诉人（原审被告）：何润波，男，1950年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：何智聪，男，1996年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：何正凌，女，1980年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人何润波因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人并非涉案物业权属人，本案不是物权保护纠纷，是家庭内部矛盾。其与原审被告住所地均位于广州市海珠区，本案由广州市海珠区人民法院审理更有利于查清案情事实。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 梁燕梅
二〇一八年十月二十四日
书记员 谢爱君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0569号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵××，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）韩例娟。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾东和。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人韩例娟、贾东和因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月10日，原告韩例娟将登记在原告贾东和名下的车牌号为津H×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，并交纳了保险费4961.99元，被告为原告韩例娟出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为韩例娟，承保险种包括家庭自用汽车损失保险（保险金额为215820元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、全车盗抢险（保险金额为122585.76元）、驾驶员车上人员责任险（保险金额为10000元）、乘客车上人员责任险（保险金额为10000元/座*4座）、不计免赔特约险等，保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止；约定主驾驶员为蒙景方。2014年12月10日9时30分，原告韩例娟驾驶津H×××××号机动车由东向西行驶至北京市密云县古北口镇河西村时，因路滑车辆前部不慎与山体接触，造成车辆损坏及乘车人李国武受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，韩例娟负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失87449元，原告另支出施救费4790元、公估费7000元，损失合计99239元。
一审法院另查，原告韩例娟与原告贾东和原系夫妻关系，双方于1985年2月28日登记结婚，后于2012年8月31日协议离婚，离婚协议书中约定津H×××××号机动车归原告韩例娟所有。此外，被告为原告韩例娟出具的特别约定清单中注明：车主为贾东和未过户，现由韩例娟使用并代为办理相关保险事宜。
一审法院再查，被告为原告韩例娟出具的机动车辆保险单所附的机动车损失保险条款第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）……；（四）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（五）……。
原告一审诉讼请求：请求判令被告给付原告保险赔偿金99239元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告韩例娟与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告韩例娟作为车辆实际所有人及被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利，原告贾东和既非车辆实际所有人，也非被保险人，不享有要求被告赔偿损失的权利。此次事故造成原告韩例娟各项损失99239元，未超过原告韩例娟投保的汽车损失保险责任限额，被告应予全额赔付。被告主张事故发生时驾驶员并非合同约定的驾驶人员，依据保险条款应予免责。原审法院认为，被告并无证据证明在原告韩例娟投保时曾就免责条款向原告韩例娟进行了提示及明确说明，且原告在投保汽车损失险时已另行投保了相应的不计免赔特约险，故被告的主张不应得到支持，本次事故发生时驾驶员虽非合同约定的驾驶人员，被告亦不应就原告的损失予以部分免责。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七套、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告韩例娟保险金99239元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告贾东和的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销一审判决中判决本公司承担的车辆损失47449元，评估费7000元，共计54449元内容；2、诉讼费用由被上诉人承担。
主要理由：被上诉人所有的津H×××××号车辆在发生道路交通事故后，在未与上诉人协商的情况下自行前往天津安泰保险公估有限公司进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关法律规定，本次鉴定系其自行委托且不能证实该报告中的车辆损失与本次交通事故具备因果关系，要求对津H×××××号车辆的损失进行重新评定。对于公估费用支出，没有法律依据且公估费用过高。仅同意津H×××××号车辆损失40000元，施救费4790元。对于其他损失不同意赔偿。上诉人保险公司未提交新证据材料。
被上诉人韩例娟、贾东和共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。理由如下：事故发生后上诉人未及时对事故车辆进行定损，在此种情况下，被上诉人委托具有公估资质的公司对车辆损失进行公估。上诉人在一审开庭中提出质疑，但庭审时法庭为上诉人限定了重新鉴定以及提交相关证据的期限，上诉人在该期限内并没有向法院提交重新鉴定申请和相反证据，应承担举证不能的后果。被上诉人有权委托具有鉴定资格的部门对车辆进行鉴定。被上诉人韩例娟、贾东和未提交新证据材料。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩例娟投保车辆发生交通事故后，经天津安泰保险公估有限公司对投保车辆进行车辆损失公估，其车辆损坏维修费为87449元。在本院及一审法院审理期间，上诉人保险公司对该保险公估报告均未能提交足以反驳的相反证据，故其否认该评估报告的评估结论，上诉只同意承担车辆损失40000元，证据不足。
另评估费7000元，系被上诉人韩例娟投保车辆发生交通事故后，所支出的合理费用，上诉人保险公司上诉不同意承担责任，理据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执894号
本院立案执行的申请执行人汤玉莲与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人汤玉莲申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4969号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人郝永军，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人朱军霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，。
被执行人任晓静，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人张连莘，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人申贵字，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省浚县，.
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地河南省浚县新镇镇大蒋村。
法定代表人郝永军。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司，住所地河南省鹤壁经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧。
法定代表人刘玉娥。
关于刘广东申请执行郝永军、张连莘、申贵字、薛军胜、朱军霞、任晓静、鹤壁市广发高效发展有限公司、鹤壁中杰制动器有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16599号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘广东于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年6月13日、7月23日、11月05日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产，对被执行人的部分银行账户实施限额冻结；3、于2018年6月19日，将被执行人郝永军、张连莘、申贵字、薛军胜、朱军霞、任晓静、鹤壁市广发高效发展有限公司、鹤壁中杰制动器有限公司在限高系统中限制高消费，并列入失信人名单；同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费令、执行裁定法律文书；4、于2018年9月10日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2018年12月13日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权82002.18元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年十二月十四日
书 记 员 夏如春
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1627民初3145号
原告刘原厂，男，汉族，1983年2月8出生，住太康县。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告柳朋，男，汉族，1986年3月5日出生，住太康县。
原告刘原厂诉被告柳朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘原厂及委托代理人叶灵均到庭参加诉讼，被告柳朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳朋分别于2013年5月30日、2013年7月29日向原告借款两笔，一笔50000元、一笔80000元，合计130000元，并约定月利率按2%计算，至今被告未偿还，要求被告偿还借款本金130000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告柳朋先后于2013年5月30日、2013年7月29日向原告刘原厂借款50000元、80000元，两笔借款合计130000元，并口头约定，月利率按2%计算，至今被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本原认为，债务应当清偿，被告柳朋借原告刘原厂两笔款事实清楚，有柳朋出具的借款借据证明，被告应予偿还。双方约定利率2分不违背法律规定，原告要求被告支付利息理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳朋于本判决生效之日起三日内给付原告刘原厂人民币现金130000元及利息(月利率按2%计算，自借款之日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告柳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张照方
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1111号
原告胡少辉，男，汉族，1990年6月17日出生，住任丘市。
委托代理人刘峰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告张亚娜，女，汉族，1981年2月19日出生，住安新县。
被告杨小四，男，汉族，1953年7月8日出生，住址同上。
被告徐言芹，女，汉族，1952年5月8日出生，住址同上。
被告杨某1。
被告杨某2。
原告胡少辉与被告张亚娜、杨小四、徐言芹、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。并定于2017年3月14日上午9：00在本院第二审判庭开庭审理。原告胡少辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡少辉承担。
审判员 付青云
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹏
/
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0272号
原告张某甲，居民身份证号码。
被告张某乙，居民身份证号码。
委托代理人张某某（受张某乙特别授权委托），系张某乙儿子，男，1955年3月12日生，汉族。
委托代理人张某（受张某乙特别授权委托），系张某乙侄子，男，1954年10月11日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经审理查明，原告向本院提交的民事诉状中张某甲的签名及张某甲授权委托书中张某甲的签名，均非由张某甲本人所签。
本院认为，张某甲向本院起诉，但未向本院提交有效的民事诉状及授权委托书，相关材料不符合立案条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 蕾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2915号
原告：蒋某山，男，1967年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县素珠营子乡马厂沟村蒋山咀屯**号。身份证号：2113251967********。
原告：王某连，女，1962年6月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县素珠营子乡马厂沟村蒋山咀屯**号。身份证号：2114221962********。
委托诉讼代理人：李某新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：李某艳，女，1980年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍地凌源市凌北镇葛沟村台*组****号，现住址建昌县素珠营子乡马厂沟村蒋山咀组***号。身份证号：2113821980********。
原告蒋某山、王某连诉被告李某艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某山、王某连的委托诉讼代理人李某新到庭参加诉讼，被告李某艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告李某艳缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元及利息。2、如不能还款，抵押的房屋归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系家族又是亲戚，2015年9月10日，被告李某艳及其已故丈夫蒋某旭因在建昌县街里开装修店急需资某，经过协商，原告借给被告3万元，约定月利率2分，还款日期2015年11月25日。双方签订了一份借款凭据，在借款凭据中约定，如果到期还不上借款，被告及蒋某旭用其名下房产证编号为村房字第2011-02**号坐落于素珠营子乡马厂沟村三组砖混四间112.5平方米房屋作抵押，逾期不还该房子归原告所有。借款到期后，被告以种种理由不予归还，现在电话联系不上李某艳。因此原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充事实及解释请求如下：蒋某旭患肝癌于农历2016年4月25日死亡。借款后本某及利息分文未付。请求利息：从借款之日起至本某偿还之日止，按月利率2%给付利息。
被告李某艳未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民，且原告蒋某山与被告丈夫蒋某旭（蒋某旭于2016年病故）系家族关系。2015年9月10日被告李某艳及其夫蒋某旭向二原告借款3万元，借款当时蒋某旭、李某艳给原告出具了借据，该借据载明主要内容为：“今有马厂沟村三组蒋某旭、李某艳二人在蒋某山和王某连家借叁万元钱，利2分，两家达成协议，在2015年11月25日还清。现以用蒋某旭、李某艳房屋所有权证做抵押，如到期还不上者，蒋某旭、李某艳房子归于蒋某山、王某连，钱还上房照归还。借款人蒋某旭、李某艳，证明人曹文某，2015年9月10日”。当时，李某艳及蒋某旭将房屋所有权证交给二原告。李某艳、蒋某旭借款后，未向原告偿还借款本息，为此，原告提起本案诉讼，诉讼中，因被告李某艳下落不明，本院以向报刊发布公告方式向被告王某连送达原告起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，被告未能到庭应诉，因此，本院对被告依法缺席审判。
上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料、原告提供的借据、被告的房屋产权证和本院公告传唤被告应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。
本院认为,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法应当根据原告提供的证据来认定本案事实。即：本院应当依法推定，原告诉称主张的“被告尚欠原告借款本某3万元及利息未偿还”之事实成立。因被告李某艳及其夫蒋某旭的借款系夫妻共同借款，在借款人蒋某旭已故的情况下，原告要求被告李某艳一人偿还全部借款本某3万元及利息合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告李某艳偿还原告借款本某及利息。关于原告要求被告支付利息的期限“至本某偿还之日止”问题，本院可依法确定被告支付利息的期限至本判决生效之日止。关于原告请求“如不能还款，抵押的房屋归原告所有”之请求，审查认为，本院对原告的该请求依法不应支持。具体理由如下：第一，因被告是否能够还款，现在尚不能确定，本院现在不能判决房屋归原告所有。第二、根据《物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，建筑物和其它土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立。因本案抵押未依法办理抵押登记，本院应当依法认定本案房产抵押权未设立。由此。对原告要求“抵押的房屋归原告所有”之请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某艳偿还原告蒋某山、王某连借款本某3万元，并向原告支付利息（利息的支付标准及计算方式为：自2015年9月10日起至本判决生效之日止期间，以尚欠本某3万元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息）。
上述某钱给付义务，限被告李某艳自本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋某山、王某连的其它诉讼请求。
案件受理费550元和两次公告费用800元，合计1350元，由被告李某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 司 博
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李穆驰