江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4849号
原告：葛传婷。
委托诉讼代理人：苏妤。
委托诉讼代理人：李深辉。
被告:崔广波。
委托诉讼代理人：杜海英。
被告：杜海英。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人：王中永。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人：戚滨。
委托诉讼代理人：朱一珠。
原告葛传婷与被告崔广波、杜海英、连云港海通金陵集装箱运输有限公司(以下简称“海通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司(以下简称“连云港财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传婷的委托诉讼代理人苏妤、李深辉，被告杜海英兼作为被告崔广波的委托诉讼代理人，被告海通公司的委托诉讼代理人陈刚，被告连云港财保公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛传婷向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿住院伙食补助费390元、营养费600元、护理费2100元、误工费6000元、交通费800元、医疗费4734.09元；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日12时22分许，崔广波驾驶车牌号苏Ｇ×××××/苏G78**挂的重型半挂牵引车，沿长深高速由北向南行驶至1925公里+100米时，追尾撞上杨德峰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，造成苏Ａ×××××小型轿车的驾驶人杨德峰和乘车人孙素华及我受伤。崔广波负全部责任，当事人杨德峰无责任，孙素华无责任；葛传婷无责任。该肇事机动车实际车主为杜海英、牵引车及挂车登记车主为海通公司、车辆在连云港财保公司处投保，且事故发生在保险期内。
连云港财保公司辩称，我公司对事故责任认定书认定事实及责任没有异议，该车在我司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)105万元不计免赔，我公司在承保范围内承担合理赔偿责任。因该案涉及其他伤者，我公司恳请法庭在交强险范围内为其他伤者预留份额，我公司不承担诉讼费。
海通公司辩称，对事故认定书三性无异议。涉案车辆苏Ｇ×××××/苏G78**挂的重型半挂牵引车在连云港财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和主、挂车在该公司投保商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）主车100万元、挂车5万元，均保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，理应由连云港财保公司承担赔付责任。有多人受伤，应预留交强险份额。
崔广波、杜海英辩称，苏Ｇ×××××/苏G78**挂车辆挂靠在海通公司，具体同意海通公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日12时22分许，崔广波驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏G78**挂的重型半挂牵引车，沿长深高速由北向南行驶至1925公里+100米时，追尾撞上杨德峰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，造成葛传婷受伤。崔广波负全部责任，葛传婷无责任。
苏Ｇ×××××/苏G78**挂的重型半挂牵引车在连云港财保公司投保交强险及商业三者险100万元，苏G78**挂重型集装箱半挂车在该公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
葛传婷受伤当日，至盱眙县人民医院住院治疗，经诊断：左小腿软组织挫伤，2017年2月14日出院，医嘱建议休息两周。住院13天，住院医疗费4734.09元(欠付盱眙县人民医院)。
葛传婷系非农业户口，户籍在南京市公安局建设派出所，居住在南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区杨柳新村一幢5单元610室。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、费用清单、户口簿及当事人陈述在卷佐证。
葛传婷主张医疗费4734.09元，崔广波、杜海英、海通公司、连云港财保公司均不表异议。连云港财保公司要求扣除非医保用药，葛传婷、崔广波、杜海英、海通公司均不同意承担。
葛传婷主张住院伙食补助费390元，崔广波、杜海英、海通公司、连云港财保公司均不表异议。
葛传婷主张营养费600元（30元×20天），崔广波、杜海英、海通公司、连云港财保公司辩称病历没有注明需要加强营养，且天数、标准过高，不认可。
葛传婷主张护理费2100元（14天×150元/天），崔广波、杜海英、海通公司、连云港财保公司辩称，认可13天护理，每天80元。
葛传婷主张误工费6000元。提交南京帝业置业有限公司的收入减少证明，证明称“葛传婷系我单位职工，在我单位任采购员岗位，月工资6000元，自2017年2月1日因交通事故受伤后，请假休息30天，我单位扣发其工资6000元。”崔广波、杜海英、海通公司、连云港财保公司质证称，该证明无相关劳动合同、工资单、工资流水、营业执照相印证，不认可。葛传婷未能进一步举证证明。
葛传婷主张交通费800元，崔广波、杜海英、海通公司、连云港财保公司辩称，由法庭酌定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，崔广波在驾驶苏Ｇ×××××/苏G78**挂车辆的过程中，造成葛传婷受伤，应赔偿葛传婷的损失。崔广波受雇于杜海英，苏Ｇ×××××/苏G78**挂车辆的实际所有人为杜海英，该车辆挂靠在海通公司，且在连云港财保公司投保交强险及商业险，故应由连云港财保公司在交强险及商业险限额内赔偿葛传婷损失，不足部分由杜海英赔偿，海通公司与杜海英承担连带责任，崔广波不承担责任。海通公司与连云港财保公司辩称，该起事故多人受伤，应预留交强险份额，该意见符合法律规定，予以支持。
葛传婷主张医疗费4734.09元、住院伙食补助费390元，被告不表异议，予以认定。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。葛传婷主张误工费6000元，其虽提交南京帝业置业有限公司的收入减少证明，但无相关劳动合同、工资清单、工资流水、营业执照相印证，故葛传婷的该项主张，证据不充分，不予采信。鉴于葛传婷住院13天，医嘱建议休息2周的事实，认定其误工时间27天，并酌定按110元/天计算误工费，故认定葛传婷误工费2970元。
关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。葛传婷主张护理费2100元（150元/天×14天），被告认可需护理13天，但不同意葛传婷按150元/天计算护理费。鉴于葛传婷住院事实及本地区护理人员的收入情况，酌情认定葛传婷护理费1170元。
交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。葛传婷主张交通费800元，未举证，鉴于其住院事实及住所地事实，酌情确定葛传婷交通费300元。
营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。葛传婷主张营养费600元（30元/天×20天），未举证。结合其伤情属软组织挫伤，医疗机构也无加强营养的意见，故对营养费不予支持。
连云港财保公司要求扣赔医疗保险外用药问题，证据不足，不予支持。
综上认定，葛传婷的损失为：医疗费4734.09元、住院伙食补助费390元、误工费2970元、护理费1170元、交通费300元，合计9564.09元。因多人受伤，酌情确定连云港财保公司在交强险医疗费限额内赔偿葛传婷2000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿葛传婷4440元，余款由连云港财保公司按照商业三者险约定赔偿葛传婷3124.09元，葛传婷欠付盱眙医院的医疗费4734.09元其自行支付。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告葛传婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计9564.09元；
二、驳回原告葛传婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（葛传婷已经预交），由原告葛传婷负担25元，被告杜海英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 雍梦颖