江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04217号
原告曾宪玉，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林金水妹，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
两原告共同委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告李继绪，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告崔祥波，男，1982年2月25日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告莒南县恒昌汽运有限公司，住所地莒南县。
法定代表人时秀山，公司经理。
委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人李连亮，公司总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告周庆成，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告赵春花，女，1962年2月10日生，汉族，住址同上。
被告李大利，女，1985年5月2日生，汉族，住址同上。
被告周某，男，2007年3月18日生，汉族，住址同上。
以上四名原告共同委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告曾宪玉、林金水妹与被告李继绪、崔祥波、莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称莒南公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告于2015年11月12日申请追加周庆成、赵春花、李大利、周某为本案共同被告，本院审查后予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪玉、林金水妹及其委托代理人屠勇、被告李继绪、被告崔祥波、莒南公司的共同委托代理人徐霞、被告人保临沂公司的委托代理人夏继友、被告周庆成、赵春花、李大利、周某共同委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日13时23分许，被告李继绪驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车由东行驶至海州区310国道太平庄路口时与周海元驾驶无号牌机动三轮车右侧相刮致周海元摔倒，造成周海元当场死亡，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车向右侧翻由西向东驾驶自行车的曾某，致曾某当场死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告李继绪承担事故的主要责任，周海元承担次要责任，曾某无责任。经查，被告李继绪系被告崔祥波雇佣的驾驶员，被告李继绪驾驶的车辆实际车主为被告崔祥波，被告崔祥波将涉案车辆挂靠在被告莒南公司处从事货物运输经营，该车辆在被告人保临沂公司投保了保险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告1256114元。被告承担本案的保全费、诉讼等费用。
被告李继绪未作答辩。
被告崔祥波辩称，发生交通事故属实，答辩人系事故车辆的实际车主，车辆登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下，事故车辆的交强险在事故发生时已经超期，对于原告损失中交强险部分，应当由被李继绪和周海元的亲属及答辩人共同承担，商业险部分应该在商业险范围内按照比例承担。另外答辩人已经向交警部门预付2.5万元的现金用于赔偿，为原告支付1万元现金用于处理事故，被告李继绪是答辩人的雇佣司机。
被莒南公司辩称，肇事车辆系常文亮分期付款从本公司购买，后转让崔祥波，只是银行要求，在分期付款之前该车落户在我公司名下，实际由崔祥波经营管理并受益，与我公司无关；根据法律规定，分期购买车辆，因交通事故造成他人损失，出卖方不承担责任。综上，应该由实际车主崔祥波承担本案民事赔偿责任，且我公司也不是原告的雇主，也不能承担赔偿责任。
被告人保临沂公司辩称：1、该肇事车辆在被告公司没有投保交强险，投保了第三者责任保险，主车150万元，挂车50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；2、根据交强险条例的规定应当首先扣除交强险限额后，根据保险合同的约定在投保车辆提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，车架号、安全锁，在法庭依法确认保险责任的前提下，被告公司同意按照合同约定赔偿原告合理损失，本起事故肇事车辆存在超载，按照保险合同约定应扣除免赔率10%；3、因驾驶人的行为构成了交通肇事罪，被告公司不应当承担精神抚慰金；4、诉讼费用、鉴定费用等相关费用不予承担。
被告周庆成、赵春花、李大利、周某共同辩称，答辩人不是适格被告，原告不应该将其列为被告，根据继承法第33条规定，死者对外承担的民事承担责任，应当在继承人所继承遗产范围内，死者周海元无任何遗产，因此，四被告不应该对原告承担任何民事赔偿责任。原告要求四被告承担连带责任无法律依据，根据侵权责任法第十条、十一条规定，共同侵权如不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任，而本案中曾某可以确定是由被告李继绪驾驶的车辆翻覆碾压致死。
经审理查明，2015年7月31日，被告李继绪驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至海州区310国道太平庄路口时，该车左侧与周海元驾驶的无号牌机动三轮车右侧相刮导致周海元摔倒，鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车左侧后轮碾压周海元至周海元当场死亡，后鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车向右侧翻轧由西向东驾驶自行车的曾某，致曾某当场死亡，车辆及路产损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告李继绪承担本起事故的主要责任，周海元承担本起事故的次要责任，曾某无责任。
另查明，鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车实际车主为崔祥波，车辆登记人为被告莒南公司，被告莒南公司营业执照经营范围内含汽车销售。肇事车辆系被告崔祥波从案外人常文亮、常文诚处购买，常文诚从被告莒南公司处购买肇事车辆，因常文诚从莒南县农村信用合作联社贷款25万元用于购买车辆，故被告莒南公司将该车辆抵押给上述信用社担保上述贷款。肇事车辆系被告李继绪系被告崔祥波雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××和挂车鲁Ｑ×××××重型货车分别在被告人保临沂公司投保了不计免赔商业三责险150万元和50万元，商业保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在事故发生时没有投保交强险。
再查明，原告曾宪玉、林金水妹系曾某的父母，事故发生时，曾宪玉48周岁，林金水妹44周岁。曾某系大连理工大学在籍学生。被告周庆成与赵春花系夫妻关系，受害人周海元系该对夫妇长子。被告李大利与受害人周海元系夫妻关系，被告周某系周海元与李大利婚生子。周海元驾驶的机动三轮车为电动三轮车。
还查明，2015年8月7日，原告收到李继绪的现金6000元，2015年8月4日原告收到被告崔祥波现金4000元，原告还在交警队领取被告崔祥波的预付款25000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告所举常住人口登记卡、证明、交通事故认定书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、尸检报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、毕业证书、录取通知书、在读证明、交通事故车辆技术检验报告和被告提供的收条、保险单、保险条款、抵押合同、借款合同等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李继绪与受害人周海元驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生分别承担主、次责任，被告李继绪系被告崔祥波雇佣的驾驶员，雇员驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故的，如雇员因故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告崔祥波与被告李继绪对原告的损失应承担连带责任。因本案肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告交强险内的损失，由被告崔祥波与被告李继绪承担连带赔偿责任。超过交强险限额的部分，应当按照发生事故当事人各自过错比例分担责任。本次事故还造成另一受害人周海元死亡，周海元的近亲属已在本院提起诉讼，本院经审理后已判决确定肇事车辆在交强险限额内的50000元由周海元的近亲属享有，余60000元的交强险预留给了曾某的直系亲属。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对被告崔祥波提出的保险公司对于商业三者险中的免责条款未作字体加黑提示的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险条款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故交强险外的损失由被告人保临沂公司在商业三者险范围内承担63%的赔偿责任，由被告李继绪与崔祥波连带承担7%的赔偿责任。关于被告莒南公司辩称的肇事车辆实际车主为被告崔祥波，不应承担责任的观点，本院认为，虽然肇事车辆登记在被告莒南公司名下，但被告崔祥波也承认其车辆为自己实际所有，与莒南公司之间并没有挂靠协议，且原告亦未能举证证明被告崔祥波与被告莒南公司之间系挂靠关系，故对被告莒南公司的辩称本院予以采纳，被告莒南公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的精神抚慰金，因被告李继绪已经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已生效，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，对于原告主张的被抚养人生活费，因事故发生时原告曾宪玉未满60周岁，原告林林金水妹未满55周岁，故对该主张，本院不予支持；对于原告提供的四张加油费发票，无法证明系两原告的损失，本院不予支持
对原告的损失，本院核定如下：死亡赔偿金686920元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年，计算20年））、丧葬费30892元（根据江苏省2014年度在岗职工年平均工资61783元/年，计算6个月）、交通费12162元、处理丧葬事宜的误工费1976元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年，按3人7天计算）。原告的上述各项损失共计731950元，该损失首先由被告崔祥波、李继绪在交强险限额内连带赔偿60000元，余款671950元，被告人保临沂公司应在商业三责险范围内承担63%的赔偿责任即423328.5元，由被告周庆成、赵春花、李大利、周某在遗产继承范围内承担30%即201585元的赔偿责任，由被告李继绪、崔祥波连带赔偿7%即47036.5元。扣除李继绪、崔祥波已经给付的3.5万元，故被告李继绪、崔祥波在交强险和商业险限额内还需连带赔偿原告72036.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾宪玉、林金水妹各项损失423328.5元；
二、被告崔祥波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾宪玉、林金水妹各项损失72036.5元；
三、被告李继绪对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、被告周庆成、赵春花、李大利、周某在遗产继承范围内赔偿原告曾宪玉、林金水妹各项损失201585元；
四驳回原告曾宪玉、林金水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，保全费1170元，共计17170元，由原告曾宪玉、林金水妹负担6700元，由被告崔祥波、李继绪连带负担7329元，由被告周庆成、赵春花、李大利、周某在遗产继承范围内负担3141（原告已预交，被告崔祥波、李继绪、周庆成、赵春花、李大利、周某在履行本判决确定的给付义务时将上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 万路遇
人民陪审员 张 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 晨
附：法律条文
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条规定机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行