北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3465号
原告：李安民，男，1946年10月25日出生，住河南省郑州市。
被告：崔剑秋，男，1972年9月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告李安民诉被告崔剑秋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李安民、被告崔剑秋、被告平安保险之委托诉讼代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20971.89元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费12040元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失费500元、律师费2000元，以上共计46911.89元。事实和理由：2016年10月20日，被告崔剑秋驾驶×××号车辆行至北京市朝阳区北辰路奥体西门路口时发生交通事故，将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告崔剑秋负事故全责。此次事故造成原告急性肺栓塞、左侧胫骨平台髁间棘撕脱骨折、左膝软组织挫伤、左侧半月板撕裂。原告自2016年11月2日至同年11月21日住院19天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给原告的身体造成难以弥补的损伤，也给整个家庭造成极大的精神压力。现原告诉至法院，请判如所请。
被告崔剑秋辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告崔剑秋驾驶的×××号车辆的车主系其本人，该车在被告平安保险投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告崔剑秋给付原告1.8万元，其中包括3000元电动车损失费。关于原告的请求，被告崔剑秋听从保险公司意见。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告所述伤情急性肺栓塞应与交通事故无关，涉及该疾病的治疗费用，被告平安保险不同意赔偿。关于原告的请求，医疗费凭票计算，扣除治疗急性肺栓塞的不到1000元的费用；住院伙食补助费，因原告治疗急性肺栓塞，故不认可；营养费，同意按三期标准每天30元计算；护理费，同意按三期标准每天100元计算；精神损害抚慰金，不认可；交通费，同意200元；财产损失、律师费，均不予认可。
经审理查明，2016年10月20日19时15分，在北京市朝阳区北辰路奥体西门路口，被告崔剑秋驾驶×××号小客车由南向东行驶，适逢原告骑电动两轮车由南向北行驶，被告崔剑秋驾驶车辆右前侧与原告车辆前部相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对此次交通事故做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告崔剑秋负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）救治，诊断为：左侧胫骨平台髁间棘撕脱骨折、左髋、左小腿软组织伤。原告在该院门诊支付医疗费7046.43元。
原告于2016年11月2日至同年11月21日在该院住院治疗19天，其入院记录中“现病史”记载：患者1周前外伤后在我院门诊做肺动脉CTPA示：1、左上肺前、尖后段肺栓塞，2、右下肺动脉主干、左肺上叶舌段及下肺动脉开口处可疑肺栓塞，无发热、畏寒……现为求进步一诊治，拟“急性肺栓塞”收入我科……。出院诊断为：急性肺栓塞、左侧胫骨平台髁间棘撕脱骨折、左膝软组织挫伤、左侧半月板撕裂。原告支付住院费13875.46元。原告住院期间聘请护工19天，每天160元，共计支付3040元。庭审中，被告平安保险对治疗急性肺栓塞的医疗费1000余元不认可，当庭表示不申请鉴定。庭审结束后被告平安保险提出鉴定申请，原告以庭审已结束为由不同意被告平安保险的鉴定申请。
庭审中，原告提供停车费发票共计28元，提供2017年11月27日北京市元甲律师事务所开具的咨询费发票一张，金额为2000元。
诉讼中，原告与被告崔剑秋确认：事故发生后被告崔剑秋给付原告1.5万元及电动车损失费3000元。被告平安保险对电动车损失费3000元不认可，不同意在本案中一并处理，其余1.5万元同意在本案中一并处理。
被告崔剑秋驾驶的×××号车辆在被告平安保险投保有交强险及商业三者险20元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、护工协议及发票、交通费票据、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告崔剑秋驾驶机动车行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告受伤。交通管理部门在事故发生后依据相关法律、法规做出被告崔剑秋负事故全责的认定，原、被告均无异议，本院对此予以确认。鉴于被告崔剑秋驾驶×××号车辆在被告平安保险投保交强险和限额为20万元的商业第三者险，故对于原告的合理损失，根据相关法律规定，应由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超出部分，在商业第三者保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告崔剑秋依法赔偿。
原告主张的医疗费，有相应的病历、票据佐证，为原告合理损失，依据票据计算应为20921.89元，其中含被告崔剑秋给付的1.5万元，由被告平安保险分别予以支付；原告主张的住院伙食补助费1900元，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，根据原告伤情及人身损害三期标准，原告主张60日营养期较为合理，本院予以支持，每日按30元计算；护理费，原告住院期间依据票据计算，原告主张出院后60日的护理期，根据原告伤情及人身损害三期标准，本院认为较为合理，本院予以支持，每天按100元计算；原告主张的精神抚慰金，考虑原告年龄较大，此次受伤给其带来一定精神痛苦，故酌定为2000元；关于交通费，本院根据原告的就医情况酌情确定为500元；原告主张的财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的律师费，缺乏依据，本院亦不予支持。关于被告平安保险申请鉴定的请求，因其当庭表示不申请鉴定，在庭审结束后其提出鉴定申请，原告不同意。本院认为原告病历中记载原告肺动脉CTPA系外伤后所做，且依据一般病理常识，原告因事故导致胫骨平台骨折，由于创伤后治疗及制动等原因易导致栓塞的出现，肺栓塞属于外伤后典型合并症，应与本次事故有关，故本院对被告平安保险的鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿李安民医疗费5921.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费9040元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计21161.89元。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告崔剑秋垫付医疗费378.11元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险范围内给付被告崔剑秋垫付医疗费14621.89元。
四、驳回原告李安民其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告李安民负担334元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告崔剑秋负担152元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年三月三十日
书记员 马丽娜