wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执176号
申请人：李铁山，男，汉族，农民，住依安县依安镇。
被执行人依安县北方面业有限公司，住所地依安县上游乡乡直。
本院在执行申请人李铁山与被执行人依安县北方面业民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执176号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年四月十日
书记员 王焕超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保125号
申请人张超，男，1989年6月18日生，汉族，住双辽市。
申请人张宁，女，1994年2月21日生，汉族，住址同上。
被申请人郑奇，男，1996年9月12日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人郑奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑奇驾驶的吉C-638**号江淮牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超、张宁提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑奇驾驶的吉C-638**号江淮牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 岩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初413号
原告温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路付88号。
诉讼代表人刘建军，总经理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务大厦5楼。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人张振华，公司职工。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人侯宝丽、张秋生，被告财险公司的委托代理人张高登及被告平安公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2014年11月20日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告财险公司投保了机动车保险，其中投保车上人员责任险（司机）300000元／座1座，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
2015年8月23日2时50分许，原告车辆驾驶员詹忠敏驾驶豫H×××××／豫57**挂半挂车行驶至京珠高速路上行线787KM＋675M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方由驾驶员邢保忠驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车尾部，造成豫H×××××／豫57**挂半挂车驾驶员詹忠敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案经漯河市公安交通警察支队高速大队调理处理，于2015年8月25日作出漯公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定詹忠放负本次事故的全部责任，邢保忠无责任。
事故发生当日，詹忠敏被送往漯河市中心医院，被诊断为腹部闭合伤，胰腺挫伤局限性腹膜炎、腹腔积液、肺挫伤、双侧胸腔积液。詹忠敏在漯河市中心医院住院治疗8天，用去医疗费14772.32元。后于2015年8月31日转入武陟县第二人民医院住院治疗，詹忠敏在武陟县第二人民医院住院治疗12天，用去医疗费8525.7元，医嘱院外休息三个月。
2016年12月17日，经原告与詹忠敏协商，共赔偿詹忠敏医疗费、护工费、住院伙食补助费、身份营养费等全部损失40000元。
另查明，邢保忠驾驶的豫H×××××牵引车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在车上人员乘座险范围内赔偿原告支付的医疗费22298.02元、误工费2450.8元、护理费1527.4元、住院补助费600元、营养费400元；被告平安公司在交强险无责任死亡伤残赔偿范围内赔偿11000元、无责任医疗费用赔偿范围内赔偿1000元。
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。张一组证据为原告豫H×××××号牵引车在被告财险公司投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员詹忠敏的驾驶证、三者车豫H×××××号牵引车在被告平安公司投保的交强险保险单、车辆行驶证、驾驶员邢保忠的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明事故车辆的抢险情况、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为詹忠敏的户口信息、住院病历、诊断证明、住院费发票、赔偿协议书、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告支付司机的各项损失及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
被告平安公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告平安公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的第一组证据被告无异议，对于原告提交的第二组证据，二被告对詹忠敏在武陟县第二人民医院的出院证有异议，认为医师建议后休息三个月时间过长，原告以此来主张误工费计算时间过长，应按60天计算误工费，医疗费中应扣除医保范围外用药，护理费没有护理证明，身体营养费应按每天10元计算。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告金德公司所诉一致。
本院认为，原告与被告财险公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对事故造成的各项损失应当依法计算。詹忠敏住院20天，用去医疗费23278.02元，住院生活补助费和营养费按日50元计算为1000元。误工费按110天计算日122.28元为13450.8元，护理费按日69.23元计算为1384.5元，上述各项合计39133.32元。因原告的车辆在事故中承担全部责任，三者车豫H×××××号车无责任，故原告支付的医疗费由被告平安公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元、误工费在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，余27133.32元由被告财险公司在车上人员乘座险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司27133.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金德汽车运输公司12000元。
三、驳回原告温县金德汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月二十二日
书记员 田朋飞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第22号
原告马某甲，女，生于1981年4月5日，回族，农民。
被告马某乙，男，生于1977年6月16日，回族，工人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2011年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
助理审判员 ：马芳
二〇一一年三月十日
书 记 员 ：李娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终717号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
上诉人（原审被告）：陕西煤业化工新型能源有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼09层。
法定代表人：方刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人：张悦，总经理。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司、陕西煤业化工新型能源有限公司因与被上诉人中易建设有限公司建设工程施工纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82639号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：本案正确案由为合同纠纷，不适用专属管辖。根据上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司与被上诉人签订的《天津金某35T锅炉后续改造工程承包合同》第七条第22项约定，向甲方住所地人民法院提起诉讼，故本案应由杭州市余杭区人民审理。
陕西煤业化工新型能源有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人陕西煤业化工新型能源有限公司与上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司签订的合同中对争议的解决约定“由发包人所在地法院裁决”，本案被上诉人与上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司之间的建设工程施工合同关系是附属于上述合同之下的，应依据上述合同约定的管辖确定管辖法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不得协议变更管辖法院。本案中，中易建设有限公司以建设工程合同纠纷为由，主张其系案涉工程的实际施工方，起诉要求案涉承办合同相对方杭州聚能环保科技股份有限公司及案涉工程实际发包方陕西煤业化工新型能源有限公司支付工程款及逾期付款利息，依据在案合同记载，案涉工程位于天津市滨海经济开发区，为便于案件事实的查清，本案应由案涉工程所在地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 底 健
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第13814号
原告潘三妹，女，1969年7月10日出生。
被告乔全杰，男，1950年8月26日出生，北京食佳依餐厅业主。
被告郭艳萍，女，1974年11月7日出生。
原告潘三妹与被告乔全杰、郭艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘三妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乔全杰是北京食佳依餐厅业主，郭艳萍是实际经营人。自2011年10月起，原告为被告经营的北京食佳依餐厅供应可乐、啤酒等饮料，购货的清单都是由郭艳萍书写。现被告尚欠原告货款11323元未给付，现起诉要求被告给付原告货款11323元。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证实，现原告提出被告欠其货款，但根据查明的事实，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在法律上的权利义务关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回潘三妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万红玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢672号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。
被执行人郑圆圆，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，涟源市荷塘镇左湾村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人郑圆圆计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十九日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3883号
罪犯张德永，男，1989年4月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年1月28日作出(2013)静刑初字第12号刑事判决，以被告人张德永犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年3月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张德永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张德永的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张德永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张德永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张德永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德永减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十五日
书记员 刘艳阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1020号
申请执行人唐湘武，男，1973年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人谢灿丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人唐湘武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1004号民事判决书，于2015年11月5日申请执行与被执行人黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的102598元，本院于2015年11月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1004号民事判决书，的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23003号
申请执行人徐军，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22399号徐军与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人徐军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执885号
申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司，统一社会信用代码：915205003088305291，住所地：毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。
法定代表人：李育云，该公司经理。
被执行人重庆上渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91500107563474357G，住所地：重庆市九龙坡区渝新路226号。
法定代表人：陈永德，系该公司总经理。
本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1232号民事判决书，受理毕节市宇原建材有限责任公司申请执行重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行查控中未发现被执行人重庆上渝建设工程有限公司银行账户内有可供执行余额、无房产、无股权证券、无车辆等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执885号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年十月三十一日
书记员 丁 磊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1434号
申请执行人：佛冈县国土资源局，地址：清远市佛冈县行政综合大楼，统一社会信用代码：11441821007308673R。
法定代表人：黄耀提，局长。
委托诉讼代理人：林钘，该局工作人员。
被执行人：佛冈县龙潭小寨生态旅游有限公司，住所地：清远市佛冈县ＸＸ镇高镇村龙潭下，统一社会信用代码：91441821MA4UN7Q28K。
法定代表人：郭凤连。
本院在执行佛冈县国土资源局与佛冈县龙潭小寨生态旅游有限公司行政处罚一案中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人佛冈县龙潭小寨生态旅游有限公司在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号为44×××73有存款15886元，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈县龙潭小寨生态旅游有限公司在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行账号为44×××73的存款15886元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫泽洪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1413号
申请人：刘秀容,女,住遂宁市船山区北固乡窑湾村。
被执行人:四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人刘秀容与四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡其斐
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02184号
原告蒋某，农民。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告张某甲送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2002年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。因被告脾气暴躁、对家庭缺乏责任感，且嗜赌成性、经常在外打牌数日不归，导致原、被告之间产生矛盾并不断加深，被告因赌博欠下巨额债务，原告被迫将住房变卖用于还债，以期被告可以回心转意回归家庭，但被告拒不悔改仍沉溺赌博，2013年9月，被告为躲债离家外出至今未归，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件两份，被告及原、被告婚生子张某乙户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，二人婚后生育一子张某乙。
证据三：当阳市玉阳办事处长坂村民委员会出具证明一份、当阳市两河镇赵闸村村民委员会出具证明一份、当阳市河溶镇民新村村民委员会出具证明一份，证明被告张某甲自2013年9月离家至今未归。
证据四：刘小庆书写证明及其身份证复印件各一份，赵婷婷出具证明及其身份证复印件各一份，刘享英（张某甲之母）电话录音笔录及其身份信息各一份，张某乙书写证明一份，上述四人出具证明录音光盘一张，证明被告张某甲自2013年9月离家后至今未归。
被告张某甲在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告蒋某提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2002年年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间因被告沉溺赌博而产生矛盾，2013年9月，被告离家外出至今未归，原告亦无法联系被告，现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因被告长期沉溺赌博而产生矛盾，对夫妻感情造成严重影响。2013年9月被告离家外出后，双方互不联系，互不关心对方生活，分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告离家外出未归，从有利于小孩健康成长考虑，婚生子张某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。现原告要求被告按每月1000元的标准支付婚生子张某乙的抚养费，本院结合本地居民实际生活水平支持每月500元。庭审中，原告表示不要求对共同财产、债权债务问题进行处理。据此，经合议庭评议，依照《》第第三款（四）项、第、第三十七条第一款，《》第之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙随原告蒋某生活，由被告张某甲按每月500元的标准支付抚养费，直至张某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告蒋某已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵莹莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执188号之一
申请执行人：高其民，男，1972年4月25日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：杨庆飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：胡冬景，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人高其民与被执行人杨庆飞、胡冬景民间借贷纠纷一案中，申请执行人高其民自愿撤销执行申请。自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 谢亚栋
二〇一八年十二月十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10618号
原告王××。
委托代理人刘xx（原告之母）。
被告邱一×。
原告王××与被告邱一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2012年9月15日登记结婚，婚后于2013年9月17日生一女邱二×。原、被告因感情不和，经常因家庭琐事吵架，诸如婆媳之间争吵，被告经常和其母亲一起与原告吵架，原告在怀孕和生孩子期间，被告和其母亲不但不照顾、关怀，而且还冷言冷语，无奈两年多来，原告始终住在父母家，为了孩子，原告多次劝被告好好生活，但被告不听，而且变本加厉，半年来不看孩子，半夜孩子发烧他不理不睬，原告无奈半夜找邻居帮忙去医院，给孩子看病。生活经历告诉原告与被告无感情，已经无法维系家庭生活，双方已于2014年6月27日分居至今，为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邱二×由原告抚养，被告每月给付其女抚养费1000元，至其女独立生活止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中由被告每月给付其女抚养费1000元，变更为不要求被告支付抚养费。
原告王××针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡两页，证明原告的身份情况；
证据三、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年12月24日就离婚问题进行过起诉。
被告邱一×辩称，原告诉状中陈述双方的婚姻状况及子女情况均属实。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意每月给付孩子抚养费500元。现在车不在被告处，已经抵押给朋友了。
被告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告的婚姻状况；
证据二、孩子的出生证明、独生子女证以及户口本一份，证明孩子的出生情况以及孩子和被告的身份情况；
证据三、车辆行驶证一份以及机动车登记证书一份，证实牌照号为津n×××××长城牌小轿车登记在被告名下以及车辆的基本情况；
证据四、天津铭信汽车销售服务有限公司出具的收据一份以及车辆税收电子转让完税证明，证实原告购买车辆所花费的款项。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年9月11日登记结婚，婚后于2013年9月17日生一女邱二×。双方婚后偶有矛盾，因感情不和于2014年6月27日开始分居生活，分居后婚生女邱二×跟随原告一起生活。原告曾于2014年12月24日以双方感情破裂为由诉至法院，后法院判决不准离婚。庭审中被告同意离婚，并同意婚生女邱二×由原告抚养。本案经调解，未果。
另查，牌照号为津n×××××长城牌小轿车一辆系原、被告双方于婚后2013年10月份购买，现登记在被告名下，双方一致认可现该车价值为50000元，并一致认可该车归被告所有，由被告给予原告车辆折价款。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生女邱二×的抚养问题。原告主张抚养其女，被告亦表示同意，本院照准，关于抚养费，原告不向被告主张抚养费，自愿由其承担抚养费，符合法律规定，本院照准。
关于婚生女邱二×的探望权问题，被告主张每月到原告处探望其女一次，原告表示不同意。本院认为依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告探望其女是其法定权利，并不以原告同意与否作为必要条件，现被告主张每月到原告处探望其女一次，符合法律规定，本院照准。
被告邱一×名下牌照号为津n×××××长城牌小轿车一辆系原、被告双方于婚后2013年10月份购买，应系夫妻共同财产，双方一致认可该车归被告所有，由被告给予原告车辆折价款。现双方认可该车现价值为50000元，故被告需给付原告车辆折价款25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告邱一×离婚；
二、婚生女邱鹤显由原告王××抚养，婚生女邱鹤显户籍关系随迁，抚养费原告自愿由其自行承担；
三、离婚后，被告邱一×每月探视其女一次，具体时间为每月第一周周六的9：00至当日12：00期间，由被告到原告住所处探望，原告王××有协助被告实施探望权的义务；
四、离婚后，双方住房问题均自行解决；
五、被告邱一×名下牌照号为津nde911长城牌小轿车一辆归被告邱一×所有，被告邱一×于本判决生效之日起十日内给付原告该车辆折价款25000元；
六、原、被告及孩子个人衣物及用品各归己有，并自行分割履行（已分割履行）；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万宏伟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1625民初2936号
原告鲁西，女，1961年7月9日出生，汉族，住郸城县金水区。
被告郸城县星辉能源开发有限公司。
机构代码：55141318-8.
法定代表人张耀新，该公司总经理。
被告张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住郸城县。
案由：借款合同纠纷
原告鲁西诉称，2014年10月12日和10月24日，因为郸城县星辉能源开发有限公司的翰林铂宫项目缺少资金，被告张耀新向原告鲁西借款150000元，当时约定利息月息1.8％.此款后经多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告郸城县星辉能源开发有限公司、被告张耀新偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张耀新辩称，原告鲁西说的情况属实，我同意偿还，但由于经济紧张，没有还款。
被告郸城县星辉能源开发有限公司未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张耀新自愿于2017年4月1日前将拖欠原告鲁西的欠款150000元，一次付清。
原告鲁西自愿撤销对被告郸城县星辉能源开发公司起诉，并放弃借款的全部利息。
双方从此两清，互不纠缠。
案件受理费1650元，由被告张耀新负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或捺指印后，即发生法律效力。
审判员 赵卫杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔新愿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3808号
上诉人（原审被告）：深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人：陈德义，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州宏庆电子有限公司。
法定代表人：祝琼，总经理。
上诉人深圳市同心晶科电路有限公司因与被上诉人广州宏庆电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第337-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》中明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，发生争议协商不成的，任何一方均可向被告所在地法院起诉”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人深圳市同心晶科电路有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢264号
申请执行人：李连爱。
被执行人：曹伟强。
被执行人：韩荣娥。
关于李连爱申请执行曹伟强、韩荣娥民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)江开法民四字第684号民事判决书已发生法律效力。根据法律文书，曹伟强、韩荣娥应偿还借款本金259000元及利息给申请人；根据申请人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 梁炎明
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何迎厚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执841号
申请人王小强，男，1990年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人被告郭清荣、又名郭青云，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请人王小强与被执行人郭清荣民间追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人王小强于2018年6月20日向本院申请执行，经本院五查，被执行人无可供执行财产，在本案的执行过程中，案外人白志丽（郭清荣之妻）自愿用其社保工资代被执行人郭清荣履行义务，并与申请人王小强自愿达成长期履行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 纪世军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02744号
原告：程家礼，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杜洪亮，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜志超，男，1969年3月2日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：张新宝，男，汉族，住安徽省明光市。
原告程家礼诉被告杜洪亮、姜志超、张新宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程家礼，被告杜洪亮、姜志超到庭参加诉讼，被告张新宝经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程家礼诉称：2015年4月26日，原被告四人合伙做树木生意，当时口头约定四人平均出资、盈余平均分配。因三名被告资金周转困难，从原告处借款25000元作为合伙的部分出资。后原被告即开始合伙经营树木生意。2015年7月18日，原被告协商同意解除合伙关系，经清算，杜洪亮应当给付原告16500元，姜志超应当给付6500元，张新宝应当给付11000元，姜志超、张新宝出具了欠条，但杜洪亮不愿出具条据。现经原告催要被告没有给付款项，提起诉讼，请求判令被告杜洪亮给付原告16500元，姜志超给付原告6500元，张新宝给付原告11000元。
被告杜洪亮辩称：合伙及散伙属实，但杜洪亮只欠原告6000元。
被告姜志超辩称：原告陈述的三名被告欠款属实。
被告张新宝辩称：原告陈述的三名被告欠款属实。
经审理查明：2015年4月26日，原被告四人合伙做树木生意，当时口头约定四人平均出资、盈余平均分配。因三名被告资金周转困难，从原告处借款25000元作为合伙的部分出资。后原被告即开始合伙经营树木生意。2015年7月18日，原被告协商同意解除合伙关系，经清算，杜洪亮应当给付原告16500元，姜志超应当给付6500元，张新宝应当给付11000元，姜志超、张新宝出具了欠条，杜洪亮没有出具条据。原告经催要未果，即提起诉讼。
本院认为，原被告均认可合伙及散伙时清算的事实，原告陈述杜洪亮应当给付其16500元，该数额与姜志超、张新宝的陈述能够相互印证，予以认定。原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪亮给付原告程家礼16500元，被告姜志超给付原告程家礼6500元，被告张新宝给付原告程家礼11000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杜洪亮负担160元，被告姜志超负担65元，被告张新宝负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初13359号
原告：沈伟忠，男，1956年7月31日出生汉族，住慈溪市。
被告：余厚华，男，1978年6月8日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈伟忠诉被告余厚华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月14日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余厚华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟忠撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年十一月十四日
代书记员 吴科丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4726号
上诉人（原审原告）：郑涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛德林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区枣山路329号。
法定代表人：李闯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛（系被上诉人员工），男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：李同振（系被上诉人员工），男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人郑涛因与被上诉人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3145号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人郑涛及其委托诉讼代理人杨华、裴慧慧，被上诉人青岛德林置业有限公司之委托诉讼代理人宋海涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑涛上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。双方签订的商品房预售合同补充条款约定“本合同所称商品房限定为普通商品住房，普通商品住房是指享受控制土地出让价格，减少行政事业性收费，降低建设成本，销售给中等收入家庭的商品住房；购房者须持有青岛市普通商品住房主管部门核发的普通商品住房购房证明。”原裁定由此认定涉案房屋的性质系限价商品房，其作为一种政策性房屋，由政府进行监管，其组织建设、购买资格的认定、上市交易等均由国家相关政策进行规范调整，不属于人民法院民事案件的受理范围是错误的。1、上述补充条款认定涉案房屋为普通商品住房，预售公告中枣山家园房屋性质为普通商品住房，应适用相关法律规定。2、本案争议的焦点是被上诉人是否应当按照合同约定协助上诉人办理房产证。限价商品房在出售对象、购房资格及上市交易等事项上，虽与特殊政策有关，但双方当事人为平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉求属于人民法院的受案范围。3、本案《商品房预售合同》对“房地产权属登记”的办理期限没有约定，对延期行为的违约金也没有约定。但本案属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的约束范围。
青岛德林置业有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郑涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元504户房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办理房地产权证违约金98619元（自2012年6月1日至2017年6月1日，按分段基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原、被告签订的商品房预售合同补充条款约定“本合同所称商品房限定为普通商品住房，普通商品住房是指享受控制土地出让价格，减少行政事业性收费，降低建设成本，销售给中等收入家庭的商品住房；购房者购买该房屋，须持有青岛市普通商品住房主管部门核发的普通商品住房购房证明。”由此可见，涉案房屋的性质系限价商品房，限价商品房作为一种政策性房屋，由政府进行监管，其组织建设、购买资格的认定、上市交易等均由国家相关政策进行规范调整，且原、被告在双方所签订的商品房预售合同中并未明确约定逾期办理房产证所应承担的违约责任。因此，双方当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告郑涛的起诉。案件受理费2265元（原告已预交），予以退回。
二审经审理查明，一审裁定认定事实正确。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定根据双方当事人签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款约定的内容以及双方在上述合同中并未对“房地产权属登记”的办理期限和违约责任等相关事宜进行约定等事实，认定上诉人的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，并裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予纠正。上诉人要求对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3145号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
审判员 杨保国
审判员 高中日
二〇一八年九月二十七日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1694号
申请执行人大连伟虹建筑机械安装工程有限公司，住所地普湾新区世纪路西段鼎盛佳苑106号2-1-1。
法定代表人杨伟建，系该公司经理。
被执行人大连智林建设工程有限公司，住所地大连市中山区职工街41b号2-6-6。
法定代表人王波，系该公司经理。
申请执行人大连伟虹建筑机械安装工程有限公司与被执行人大连智林建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月10日作出（2015）普民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初448号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月10日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区外青松公路、外钱公路南约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保3号
申请执行人博爱县天一铸件厂。
被执行人蒋杰。
申请执行人博爱县天一铸件厂与被执行人蒋杰财产保全一案，博爱县人民法院于2016年1月19日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人蒋杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县天一铸件厂于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人蒋杰偿还货款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋杰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 张志敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00174号
原告：申某某，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：尚某甲，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：欧阳某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：尚某乙，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告申某某诉被告尚某甲、欧阳某某、尚某乙婚约财产纠纷一案中，原告申某某2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费685元减半收取343元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 奇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0506执异字第7号
异议人苏红玉，女，1966年3月8日出生，汉族，无业，系本案被执行人。
案外人苏春林，男，1976年2月6日出生，汉族，系苏红玉之弟。
案外人苏建国，男，1972年9月16日出生，汉族，系苏红玉之弟。
申请执行人毛清明，男，1965年2月24日出生，土家族，无业。
被执行人望军，男，1960年9月9日出生，汉族，无业，系异议人苏红玉之夫。
本院在执行申请执行人毛清明与被执行人望军、苏红玉民间借贷纠纷一案中，异议人苏红玉、案外人苏春林、苏建国均向本院提出书面异议，异议人苏红玉认为对本院查封00012110号房屋第一、二层享有所有权，系其与被执行人望军复婚前的财产，案外人苏建国、苏春林认为对00012110号房屋第三、四层享有所有权，均请求中止对该房屋的执行。
本院对异议人苏红玉、案外人苏建国、苏春林所提的异议同时进行了审查，现已审查终结。
异议人苏红玉称，自己与被执行人望军于1994年登记结婚，2002年1月双方协议离婚，对位于夷陵区小溪塔东湖社区00012110号房屋第一、二层进行了分割，第一层归婚生子望晨所有，第二层归异议人苏红玉所有，后双方于2008年复婚。2010年至2012年期间被执行人望军与申请执行人毛清明发生了借贷往来，自己根本不清楚，该款也没有用于家庭共同生活。该借款不是夫妻共同债务，且不能用异议人苏红玉婚前财产偿还。因此，请求法院中止对该房屋第二层的执行。案外人苏建国、苏春林称自己均系异议人苏红玉的胞弟，于1997年3月27日签订《盖房合作协议》，位于夷陵区小溪塔东湖社区00012110号房屋第三层归案外人苏建国所有、第四层及隔热层归苏春林所有。因此请求中止对该房屋第三、四层的执行。
经审查查明，申请执行人毛清明因与被执行人望军民间借贷纠纷，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日作出（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书，判决被告望军、苏红玉于判决生效之日起偿还毛清明借款本息967930元。在诉讼过程中，本院于2013年11月19日作出（2013）鄂夷陵民初字第1289－1号民事裁定书，裁定对00012110号房屋采取诉讼保全措施，办理了查封登记。在执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2014）鄂夷陵执字第00267－1号执行裁定书，裁定对被执行人望军、苏红玉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会罗河路房屋一栋（房产证号000121**号）进行评估拍卖。同时查明，1997年3月27日，苏红玉、苏建国、苏春林三方签订《盖房合作协议》，约定本案所涉房屋第一、二层归苏红玉所有，第三层归苏建国所有，第四层归苏春林所有。2002年1月7日异议人苏红玉与被执行人望军签订《离婚财产分割及双方老人赡养、子女抚养费、教育费、医疗费协议书》，约定现有宜昌市夷陵区小溪塔东湖居委会私房一栋两层，一楼归儿子望晨所有，二楼归苏红玉所有。由苏红玉支付望军现金35000元。
上述事实，有院（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书、（2014）鄂夷陵执字第00267－1号执行裁定书、《盖房合作协议》、《离婚财产分割及双方老人赡养、子女抚养费、教育费、医疗费协议书》、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖社区居委会证明在卷证实。
本院认为，现有证据证实，本案涉房屋共四层，第二层归苏红玉所有、第三、四层归苏建国、苏春林所有，事实是清楚的，特别是2002年1月7日异议人苏红玉与被执行人望军签订《离婚财产分割及双方老人赡养、子女抚养费、教育费、医疗费协议书》，约定现有宜昌市夷陵区小溪塔东湖居委会私房一栋两层，一楼归其子望晨所有，二楼归苏红玉所有，没有涉及第三、四层，亦说明在当时，苏红玉、望军夫妇未对此二层房屋主张权利，认可归苏建国、苏春林所有。因此，该房屋第三、四层不属于被执行人望军、苏红玉的财产，本院应当中止对该财产采取的执行措施。案外人苏建国、苏春林的异议成立，本院予以支持。因异议人苏红玉系本案被执行人，本院（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书判定其负有清偿债务的义务，无论其婚前财产还是夫妻共同财产本院均可采取强制执行措施，因此，异议人苏红玉的异议不能成立，本院不予支持。同时，本栋房屋第一层已明确归望晨所有，本院在此一并明确不属于被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人苏红玉的异议。
二、中止对位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会罗河路房屋一栋（房产证号000121**号）第一、三、四层的执行。
如不服本裁定，异议人可在接到裁定之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7129号
上诉人（原审原告）：张红荣。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王金玺。
原审被告：莱西市日庄镇院里村民委员会。
法定代表人：王坤栋，村主任。
委托诉讼代理人：王焕松。
原审被告：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司。
法定代表人：石显召，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张红荣因与被上诉人王金玺、原审被告莱西市日庄镇院里村民委员会、原审被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张红荣上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2725号民事判决第二、三、四项并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：协议签订后上诉人依约定支付了承包费，但协议中退还复耕的约定未履行。原审被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司的石料一直堆放在涉案土地中，涉案土地从未交付给上诉人，上诉人从未经营过。
被上诉人王金玺未答辩。
原审被告莱西市日庄镇院里村民委员会答辩称：该土地上诉人在承包时候地上附着物已经存在，上诉人也知道这一点，上诉人已经履行了合同。因此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司答辩称：被上诉人和上诉人不存在任何法律关系，上诉人起诉村委解除合同与我无关。原审判决正确。
张红荣向一审法院起诉请求：1、解除与王金玺于2014年11月1日签订的土地承包协议；2、被告返还承包费176000元及利息；3、被告赔偿经济损失1万元。
一审法院认定事实：鑫磊公司于2012年3月1日承租王金玺的土地，此后，因经营不善拖欠租金，双方于2014年10月27日订立了《土地退耕协议》，解除了原合同。《土地退耕协议》的主要内容是，双方同意解除2012年3月1日签订的《土地承包协议》，鑫磊公司将土地16亩退回出租人复耕。
2014年11月1日，张红荣与王金玺订立《土地承包协议》，约定：王金玺收回原由鑫磊公司承租的土地16亩（四至为，东至公司院墙，西至杨美山界，南至沟，北至农田路），出租给张红荣，每年承包费2200元/亩，租金分期支付，即合同签订之日支付2014年11月1日至2019年11月1日的租金176000元，合同约定如张红荣因经营原因需单方终止合同，终止后该幅土地仍由王金玺经营，张红荣应根据实际履行合同的时间缴纳租金。该协议对地上附着物、堆放物以及如何复耕等事项均没有约定。
2014年11月1日，王金玺收取张红荣支付的第一期租金176000元。
另查明，张红荣系鑫磊公司的股东之一，鑫磊公司在解除土地租赁合同时，仍然将透辉岩矿石堆放在土地上至今。2018年1月8日，张红荣曾起诉鑫磊公司，要求就其占用土地承担赔偿责任，被法院驳回诉讼请求。
一审法院认为，张红荣与院里村委、鑫磊公司没有订立合同，双方不存在合同关系，鑫磊公司堆放矿石是否应对张红荣承担民事责任，在（2018）鲁0285民初236号民事案件中已经解决。院里村委、鑫磊公司与王金玺没有共同的权利义务，张红荣要求该二被告与王金玺共同承担民事责任，没有法律依据，不予支持。
张红荣与王金玺于2014年11月1日订立的土地租赁合同为有效合同，订立合同时，双方均明知合同标的物之上有鑫磊公司堆放的矿石，但对该事项未进行约定，表明这不是合同的要素。张红荣于合同订立当日缴纳了第一期租金，此后双方未就此进行协商，或补充合同内容，或解除合同。
自合同订立以来，双方始终维持一种平和的状态，未产生过争议，张红荣未能证明王金玺存在违约行为，也未证明在2014年11月1日至本案起诉前为实现“合同目的”采取过适当、必要的措施；即使曾经具备《合同法》第五十四条规定的情形，也因除斥期间的经过而丧失撤销权，故本案不存在法定解除权。
现张红荣要求解除合同，王金玺表示反对。因双方订立的书面合同约定了解除合同的条件，张红荣享有解除权。庭审过程中，张红荣表示订立合同的目的是“发展养殖业和种植业”，由此可见，张红荣系“因经营原因需单方终止合同”，应允许其解除合同、返还土地，王金玺则按约定退回终止合同后未履行部分的相应租金。本案合同的解除并非出租方的原因，故对张红荣要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审据此判决：一、解除王金玺与张红荣于2014年11月1日订立的土地租赁合同；二、张红荣返还王金玺土地16亩；三、王金玺退还张红荣未到期租金（自判决生效之日至2019年11月1日，按每天176000元÷5年÷365天计算）；四、驳回张红荣要求赔偿损失的诉讼请求；五、驳回张红荣对被告莱西市日庄镇院里村委会、青岛鑫磊陶瓷原料有限公司的诉讼请求。上述（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由张红荣负担1560元，王金玺负担450元。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，上诉人张红荣与被上诉人王金玺于2014年11月1日订立的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。上诉人上诉所称的事实和理由属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销变更的范畴，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年九月二十七日
书记员 侯小凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初2828号
原告程婷，女，1988年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人龙光洪、庞磊，贵州天筑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号新都财富大厦5楼。
负责人张小春，职务：总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告程婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙光洪以及被告委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告新购置一辆丰田轿车，购买价格为175612元，购置税为150095.73元。同年5月16日，原告在被告处投保了三者险、车损险175612元等险种。2015年8月4日2时30分，原告兄弟程中炜（男，1991年11月28日生，身份证号：，持C1驾驶证）在安顺铁路抢险结束驾驶该车行驶至经开区贵安大道天河潭立交路段时撞上了路上的立柱，造成车辆严重损失。事故发生后，原告向被告申请理赔被拒绝。为此，诉至法院请求：一、判令被告按保单约定，赔偿原告车辆损失175612元；二、判令被告支付原告车辆购置税15009.57元；三、车损鉴定费由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案驾驶人有找他人顶包的情况，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。同时因为该行为导致交通事故的具体情况无法查清。原告诉请的金额过高。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告将其新购买的发动机号为T147035、车辆识别号为LFMK440F0F3077450的车辆在被告处投保了交强险和车损险175612等商业险种，被保险人为原告。其中商业险保单特别约定条款中明确约定该保单的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2015年8月4日2时30分许，案外人程中炜驾驶上述车辆由安顺市沿贵安大道往金竹立交方向行驶至天河潭立交路段时，碰撞匝道中间路墩，造成程中炜与车上乘客易贵标受伤、车辆受损的交通事故。后原告就车辆损失向被告申请理赔，被告以驾驶员调包为由出具拒赔通知书拒绝赔偿。
经当庭询问，原告表示在本案诉讼过程中，并未得到丰田汽车金融（中国）有限公司相应的授权委托或其他形式的权利让与。
上述事实，有原告陈述及其提交的保单、事故认定书拒赔通知书以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中原告车辆的损失应在商业险中的车损险赔偿范围内予以讨论，而原、被告在订立商业险保险合同时已明确约定商业险保单的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。基于原、被告双方的约定，原告向被告主张理赔权利应当先取得丰田汽车金融（中国）有限公司的同意或授权，而原告对此事项未能尽到其举证责任，应当承担举证不能的后果，且在本院当庭询问此问题时，原告表示并未得到丰田汽车金融（中国）有限公司的相关授权委托。本案中原告虽为被保险人，但根据其与被告的约定，原告并不是商业险的第一受益人，在车辆发生保险事故可能会获得保险赔偿时，原则上权利的主张人应为丰田汽车金融（中国）有限公司，如原告需自行主张，则要以取得丰田汽车金融（中国）有限公司的授权委托或其他形式的权利让与为前提，否则，原告并不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，裁定如下：
驳回原告程婷的起诉。
案件受理费2056元（减半收取），退还原告程婷。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 卉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第716号
申请执行人闫世福，农民。
被执行人孙建国，农民。
申请执行人闫世福与被执行人孙建国为欠款纠纷一案，普兰店市人民法院于1996年12月23日作出（1996）普民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中扣划被执行人孙建国银行存款2万元，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（1996）普民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 林芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第138号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李志国。
原告信用联社诉被告李志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志国于2000年4月3日在原告处借款2.000.00元，到期日为2000年11月30日，月利率为6.825‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李志国偿还借款本金2.000.00元及利息。
被告李志国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李志国借款2.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2000年4月3日借款借据一份。证明被告李志国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李志国已收到2.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李志国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李志国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李志国应承担偿还借款的民事责任。
被告李志国于2000年4月3日在原告处借款2.000.00元，到期日为2000年11月30日，月利率为6.825‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李志国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李志国给付借款2.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李志国应按约定给付逾期付款利息。
被告李志国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后立即偿还原告借款2.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保218号
申请人：黄文双，女，汉族，1993年11月27日出生，住湖南省株洲县。
被申请人：罗雨明，男，汉族，1955年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：谢清清，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人黄文双与被申请人罗雨明、谢清清共有纠纷一案中，申请人黄文双于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。
本院认为，申请人黄文双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗雨明、谢清清价值人民币319000元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖丽君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更746号
罪犯杨昌宁，男，1972年10月12日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年6月23日，陕西省黄陵县人民法院作出（2014）黄陵刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯杨昌宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金二千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨昌宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极.
本院认为，罪犯杨昌宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌宁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4802号之一
申请执行人刘春，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。
被执行人李文虎，男，1954年7月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初6846号申请执行人刘春与被执行人李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李文虎应支付申请执行人刘春执行款19000元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人李文虎名下的汽车一辆，但未实际控制;冻结了被执行人李文虎在钟公庙街道庙堰股份经济合作社的分红款，但暂无款项。此外，被执行人李文虎暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘春亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4802号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：郑忠洪，男,1984年5月5日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶艳霞,女,1984年2月17日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑忠洪、叶艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郑忠洪、叶艳霞的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初40号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李德平，男，生于1991年4月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。2013年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李德平犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日晚，被告人李德平窜至绵阳市安州区，以攀爬入室的方式进入田某某家中，将现金人民币2,200余元盗走。
另查明，被告人李德平被抓获时被扣押的现金人民币1,900元，已经由绵阳市公安局安州区分局刑事侦查大队发还了失主田某某。
上述事实，被告人李德平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录及现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、情况说明、珠宝质量保证单、前科材料、刑满释放证明书、视听资料、失主田某某的陈述、证人刘某的证言以及被告人李德平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德平以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的经本院审理查明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人李德平盗窃的黄金项链一根和黄金挂坠两个，因标的物灭失，无法进行价值鉴定，亦无有效价格证明其价值，本院不予认定。被告人李德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德平在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人李德平退赔失主田某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年三月十四日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城市支行），统一社会信用代码91420684676495242W，地址宜城市西街11号。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，住宜城市，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：丁九华，男，1986年9月2日出生，汉族，住宜城市，
被告：屠露露，女，1987年12月30日出生，汉族，住址同上，
被告：姜明武，男，1962年12月12日出生，汉族，住址同上，
被告：周束爱，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上，
被告：宁志意，男，1982年2月20日出生，汉族，住宜城市，
被告：屠音音，女，1983年12月1日，汉族，住址同上，
原告邮政银行宜城市支行诉被告丁九华、屠露露、姜明武、周束爱、宁志意、屠音音借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邮政银行宜城市支行的委托代理人陈大红、被告姜明武到庭参加诉讼。被告丁九华、屠露露、周束爱、宁志意、屠音音经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜城市支行向本院提出诉讼请求1、请求被告丁九华偿还原告贷款本金12953.91元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日的利息及逾期罚息合计11995.06元共计24948.97元，并赔偿原告律师代理费800元；2、请求被告屠露露、姜明武、周束爱、宁志意、屠音音对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实及理由：2014年11月18日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告丁九华、姜明武、宁志意成立联保小组，从2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告屠露露、周束爱、屠音音也在该协议书上签字。
2014年11月9日被告丁九华以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后丁九华、屠露露与原告于2014年11月17日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年11月18原告向被告丁九华帐户放款50000元，被告丁九华向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告丁九华未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告丁九华未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告屠露露、姜明武、周束爱、宁志意、屠音音作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所求。
被告姜明武辩称，我与丁九华、宁志意与邮政银行宜城市支行签订小额贷款联保协议书属实，但丁九华贷款50000元的情况我不知道。
被告丁九华、屠露露、周束爱、宁志意、屠音音均未进行答辩。
原告邮政银行宜城市支行向本院提供以下证据：
1、邮政银行宜城市支行与丁九华、姜明武、宁志意于2014年11月18日签订的小额贷款联保协议，证明邮政银行宜城市支行与丁九华、姜明武、宁志意签订联保协议。
2、2014年11月9日丁九华的小额贷款申请表、2014年11月17日丁九华与邮政银行宜城市支行签订的小额贷款借款合同，证明丁九华向邮政银行宜城市支行申请贷款50000元、借款期限为12个月、还款方式为阶段性等额本息还款法、年利率为15.3%、若借款人逾期还款则应按借款利率加收30%的罚息。
3、个人贷款放款单、个人贷款借据、帐户交易明细，证明原告按照合同约定履行了相应的出借义务；被告丁九华于2017年12月26日已偿还了借款本金50000元，尚欠利息和罚息8614.07元。
被告丁九华、屠露露、姜明武、周束爱、宁志意、屠音音未向本院提供证据。
原告邮政银行宜城市支行所举证据，本院认为，能够证明向丁九华发放贷款的事实及偿还贷款的情况，本院对上述证据依法予以采信。
综合原告举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月9日被告丁九华向原告邮政银行宜城市支行递交小额贷款业务申请表，请求贷款人民币50000元用于承包农田，同月17日原告邮政银行宜城市支行与被告丁九华签订小额贷款借款合同，向原告邮政银行宜城市支行贷款50000元，双方约定利率为15.3%，贷款期限为2014年11月至2015年11月。还款方式为：阶段性等额本息还款法。原告邮政银行宜城市支行于2014年11月18日向被告丁九华的银行帐户发放借款50000元。借款逾期后，被告丁九华未按借款约定的期限履行还款义务。到2017年12月26日被告丁九华偿还了借款本金50000元，尚欠利息和罚息8614.07元未还。
2014年11月18日被告丁九华、姜明武、宁志意作为乙方与原告邮政银行宜城市支行作为甲方，双方签订了小额贷款联保协议书一份，期限从2014年11月18日起至2016年11月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额人民币为捌万元，且联保小组合计贷款本金余额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。
本院认为，2014年11月17日原、被告双方签订的贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告邮政银行宜城市支行履行了发放借款义务，被告丁九华在接受借款后，不按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告屠露露在借款合同上签名确认，此借款合同应属于夫妻共同债务，故被告屠露露按照法律规定，应承担连带清偿责任。被告姜明武、周束爱、宁志意、屠音音是在原告邮政银行宜城市支行与被告丁九华签订借款合同后签订的小额联保协议，其约定的联保借款不包括被告丁九华此笔借款。原告邮政银行宜城市支行要求被告丁九华及时偿还借款利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告邮政银行宜城市支行要求被告姜明武、周束爱、宁志意、屠音音承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持；原告邮政银行宜城市支行要求六被告赔偿律师代理费的诉讼请求，没有向本院提供相关的证据证明产生了代理费，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁九华在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款利息、逾期罚息8614.07。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行其他的诉讼请求。
案件受理费220元，公告费700元，由被告丁九华、屠露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 李文东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1620号之二
申请执行人张红禹，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）76号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1600号
申请执行人：陈旷，女，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈旷与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2197号民事调解书已发生法律效力。权利人陈旷于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金26460元、利息待算、案件受理费374元、执行费297元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1600号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月十六日
书记员 黄祖凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6538号
原告：翟战东，男，汉族，出生于1973年5月7日，住河南省新密市。
委托代理人：周亚丽，女，汉族，出生于1973年9月28日，住河南省新密市。系原告妻子。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告翟战东诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告翟战东于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟战东提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟战东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟战东负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月五日
书记员 王一帆
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1160号
申请执行人：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务总经理。
被执行人：李文轩，女，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被执行人李文轩物业合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初2963号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金16296元，违约金2444元，诉讼费342元，执行费181元（交法院）。
本案在执行过程中，被执行人履行案款5600元，经本院采取执行措施查明：现名下无房产、土地、存款等财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十六日
书记员 金晓银
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4317号之一
申请执行人王未虎，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人曹静芳，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第694号申请执行人王未虎与被执行人曹静芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹静芳应支付申请执行人王未虎执行款160560元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人曹静芳名下的位于宁波市鄞州区高桥镇蒲家村的房产，但短期内难以处理。此外，被执行人曹静芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人王未虎亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4317号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2718号
上诉人（原审被告）林将，男。
委托代理人何二豪，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市信邦典当有限公司。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人尹旺华，广东德城律师事务所律师。
委托代理人池卫星，广东德城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭英芝，女。
上诉人林将因与被上诉人深圳市信邦典当有限公司、郭英芝典当纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林将撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人林将负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐嘉希（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初396号
原告邢某，女，汉族，农民。
被告俞某，男，汉族，农民，
本院在审理原告邢某与被告俞某赡养纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一六年三月九日
书记员 杜亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初13106号
原告：慈溪运达物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133028274218497XW）。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，1975年8月15日出生汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：陈银根，男，1953年1月21日出生汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告陈银根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年十一月十四日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1232号
原告：杨中。
委托代理人：陈某，醴陵市XXX律服务所法律工作者。
被告：颜优。
原告杨中诉被告颜优民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告颜优经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款10000元及逾期还款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告需要资金周转，于2016年10月6日向原告借款10000元，开出了借条,承诺三个月归还。而后原告多次找被告催收借款，被告置之不理，原告无法可想，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向醴陵市人民法院提起诉讼，请法院公正判决。
鉴于被告颜优经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点是被告颜优是否对该借款承担偿还责任。原告杨中对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原告与被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告颜优未按约定承担义务，属于违约。原告偿还拖欠原告的借款10000元的诉讼请求本院支持。被告颜优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜优于本判决生效后三日内偿还原告杨中借款10000元。
二、驳回原告杨中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 王余富
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何 曦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00414号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钟以生（曾用名：钟以国），男，1981年3月11日出生。1999年8月因偷窃被行政拘留十五日；2000年9月因扒窃被行政拘留十五日；2000年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年6月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被羁押，同年1月24日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人钟以生犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人钟以生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日19时许，被告人钟以生在本市986路公交车十里河桥东站（东行），趁上车人多拥挤，从乘客于×上衣右下兜内窃得小米牌2S型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1575元）。被告人钟以生后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人钟以生在开庭审理过程中无异议，并有证人祝×、崔×的证言；被害人于×的陈述；到案经过；赃物照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；被告人钟以生的供述及其前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟以生曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟以生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人钟以生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李泽妤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第663号
申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司
法定代表人张以成，总经理。
委托代理人邹侦林，广东国晖律师事务所律师。
被申请人杨落全
申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月15日作出的深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决违反法定程序。深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决以杨落全未申请仲裁请求的事实为理由进行裁决违反了不告不理的仲裁程序。杨落全对其离职前两年的工资报酬并无异议，并未就其离职前两年的工资报酬提出仲裁请求，其所提出被迫解除劳动关系中的拖欠加班工资也仅指其仲裁请求所明确的2009年7月16日至2010年12月13日的加班工资，而该项拖欠加班费的仲裁请求已经裁决驳回。超出杨落全提出仲裁请求的范围进行审理并以未申请仲裁请求的事实为依据作出裁决严重违反仲裁的法定程序。2、深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决以南基塑胶模具（深圳）有限公司没有提交杨落全离职前两年的工资发放记录为由认为南基塑胶模具（深圳）有限公司应承担举证不能的不利法律后果违反法定程序。因杨落全对其离职前两年的工资报酬并无异议，且未就其离职前两年的工资报酬提出仲裁请求，根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，南基塑胶模具（深圳）有限公司对此不仅无需提出答辩，且对此没有举证责任。即使仲裁庭认为该项证据对仲裁请求有关系，由于杨落全未就此提出仲裁请求的原因也应当根据劳动争议调解仲裁法第三十九条二款的规定在庭审后另行指定提交该证据的期限。南基塑胶模具（深圳）有限公司在指定期限内不提供的，才承担不利后果。而仲裁庭却违反法律关于举证责任的程序规定，剥夺南基塑胶模具（深圳）有限公司依法答辩和举证的法定权利；且违法地将本案确定为终局裁决，剥夺南基塑胶模具（深圳）有限公司依法起诉的权利。3、深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决适用法律错误。拖欠加班工资作为杨落全提出的被迫解除劳动关系的事实和仲裁请求已经仲裁驳回；杨落全提出的拖欠加班工资的事实和仲裁请求仅指杨落全所提出2009年7月16日至2010年12月13日的加班工资，不是仲裁庭臆想的杨落全离职前两年的加班工资。杨落全对其离职前两年的工资报酬并无异议，对此也未提出仲裁请求。杨落全自行向南基塑胶模具（深圳）有限公司书面提出离职，且其所谓的被迫解除的事实和请求又被同一裁决驳回。杨落全离职完全属于劳动合同法第三十七条规定的情形。深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决依据劳动合同法第三十八、第四十六条、第四十七条规定作出裁决确有错误。
被申请人杨落全则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回南基塑胶模具（深圳）有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，杨落全于2015年6月23日以“南基塑胶模具（深圳）有限公司拖欠本人加班工资及未依法与本人签订无固定期限劳动合同”为由被迫解除劳动关系。仲裁认定：南基塑胶模具（深圳）有限公司没有提交杨落全离职前两年的工资发放记录，致使本委无法查明杨落全离职前的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本委采信杨落全的主张。杨落全以“南基塑胶模具（深圳）有限公司拖欠本人加班工资”为由提出被迫解除双方劳动关系，符合法律规定由南基塑胶模具（深圳）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故杨落全关于解除劳动合同的经济补偿金的请求本委予以支持。南基塑胶模具（深圳）有限公司以杨落全对其离职前两年的工资报酬并无异议，并未就其离职前两年的工资报酬提出仲裁请求为由主张仲裁裁裁决就其离职前两年的工资报酬予以审查违反程序及认定错误为由，申请撤销仲裁裁决。杨落全则主张被迫解除劳动关系的理由中的“拖欠本人加班工资”既指拖欠2009年7月16日至2010年12月13日的加班工资，也指拖欠2015年5月的加班工资。经审查，杨落全在“仲裁申请书”中已明确提出：“因双方就加班工资发生争议，南基塑胶模具（深圳）有限公司不仅未补发其承诺支付的加班工资，且让其2015年5月只拿保底工资，变相炒人。”仲裁庭审笔录也显示：杨落全已明确提出南基塑胶模具（深圳）有限公司存在拖欠加班费的事实，仲裁委对杨落全离职前两年的加班工资是否足额发放予以审查并不违反法定程序。仲裁交二审时要求南基塑胶模具（深圳）有限公司提交杨落全离职前一年的工资表，但南基塑胶模具（深圳）有限公司并未提交，亦并未提供证据证明已足额发放杨落全离职前两年的加班工资；本院调查时，南基塑胶模具（深圳）有限公司确认当月工资系下一个月的20号左右发放，其提交的工资表也显示：杨落全2015年5月的加班工资当月并未发放，系在下一月工资中补发，故杨落全于2015年6月23日提出被迫解除劳动关系时确实存在未支付2015年5月的加班工资的事实。南基塑胶模具（深圳）有限公司以杨落全未主张2015年5月的加班工资为由主张杨落全确认不欠当月加班工资依据不足，仲裁委对杨落全关于解除劳动合同的经济补偿金的请求予以支持并无不当。
综上，南基塑胶模具（深圳）有限公司申请撤销深光劳人仲（公明）案（2015）1034号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。