西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00949号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李刚，曾用名李金刚，男，1970年2月14日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，1993年11月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2007年8月10日被陕西省渭南市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2007年8月10日至2010年4月21日止；2012年4月因涉嫌贩卖毒品被公安新城分局刑事拘留，2012年4月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年4月23日因涉嫌盗窃被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人ＸＸ，男，1973年10月21日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。1996年5月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2009年8月被减刑释放；2012年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2011年11月10日起执行至2022年11月9日），后被送至商州监狱服刑；2014年4月23日被西安市公安局未央分局从商州监狱解回再审。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第830号起诉书指控被告人李刚、ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人李刚、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月25日下午，被告人李刚、ＸＸ窜入本市未央区锦园新世纪小区伺机盗窃，见该小区B13-1104李某某家中无人之机，便从楼顶翻入室内，盗走黄金及白金首饰五件、儿童用银器一个，共计价值9253元。当日下午，被害人李某某回家发现被盗，随即报警。2014年4月23日被告人李刚、ＸＸ被公安机关解回再审。
为了证实指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、生物物证鉴定书、手印鉴定书等相关的证据。据此认为，被告人李刚、ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人李刚、ＸＸ均对起诉书指控的犯罪事实予以否认，称不存在该犯罪事实。
经审理查明，2011年2月份的某日，被告人李刚、ＸＸ窜入本市未央区锦园新世纪小区，趁该小区B13-1104李某某家中无人之机，进入房内盗走各种金银首饰、白酒、相机等物品。2011年2月25日下午，被害人李某某回家发现家中被盗并报警，并向公安机关提供了其中部分被盗财物的票据共计9253.1元。2014年4月21日被告人李刚从宝鸡虢镇强制隔离戒毒所被公安机关解回再审，2014年4月23日被告人ＸＸ从商州监狱被公安机关解回再审。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过。证明2011年2月25日16时许，公安未央分局大明宫派出所接被害人李某某报案称其家里被盗，被盗物品有金银首饰、玉器古玩及现金等物品。2014年4月21日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人李刚从强制隔离戒毒所押解到案；2014年4月23日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人ＸＸ从商州监狱押解到案。
2、辨认笔录及照片。证明经被告人李刚辨认，被告人ＸＸ就是2011年初和他一起盗窃的人。
3、现场勘验检查笔录及照片。证明2011年2月25日16时35分公安机关对案发现场未央区大明宫锦园新世纪B13号楼B单元1104室进行勘验，该户为三层跃式结构，坐西朝东，单扇内开式木质户门向东开，门锁完好，门框边缘无撬压痕迹。大门内有一南北向过道，门内侧有一南北向摆放的双人沙发，作为阻挡之用，沙发西南侧地面有三枚烟头，一枚为好猫牌香烟烟头、一枚为长白山牌香烟烟头、一枚为无名烟头；北侧过道摆放的橱柜内物品有翻动痕迹，橱柜上有一打开的茅台酒包装盒，橱柜西侧地面有打开的7个茅台酒包装盒、3个空茅台酒瓶、一枚好猫牌香烟烟头。餐厅内的餐桌上有一打开的茅台酒包装盒，厨房门口地面上有一长白山牌香烟烟头；客厅内茶几的抽屉、鱼缸下方的木柜、电视柜的抽屉均有翻动痕迹；西间卧室衣柜柜门开启，柜内物品散落地面，柜内有翻动痕迹，衣柜南侧地面有一庐山牌香烟烟头；过道南侧楼梯下方的书房内书柜柜门开启，柜内物品散落地面，写字台抽屉呈开启状，有翻动痕迹。二楼过道北侧展示柜底部抽屉呈开启状，抽屉内物品被取走，展示柜东侧地点皮包旁有一枚好猫牌香烟烟头，二楼卫生间门口地面有三个破碎的空白酒罩。二楼西间卧室门为开启状，门内地面有两枚烟头，一枚为好猫牌香烟烟头、一枚为无名烟头，室内北侧衣柜开启，柜内物品散落周围地面，有翻动痕迹；卧室内茶几上面有一喝剩的果粒橙瓶、一个烟灰缸内有吃剩的果核和数枚好猫及陈旧的无名烟头。二楼南间卧室门开启，室内北侧五斗柜上层抽屉开启，有翻动痕迹。三楼过道南头外开式玻璃门上玻璃已碎，在玻璃门外面有一砖块，门外的洗衣间地面有一打开的黑色箱子，箱子内物品被放置于周围地面，有翻动痕迹，箱子南侧地面有一枚庐山牌香烟烟头（已提取）；室外的阳台西北角墙外侧有一落水管，落水管通向二楼的公共阳台，落水管上有攀爬痕迹。
4、生物物证／遗传关系鉴定书（陕）公（西）鉴（法物）字（2011）88号、（2014）385号、（2014）477号。证明经西安市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的一枚好猫烟头、一枚庐山牌烟头和二枚无名烟头均来自同一男性，长白山烟头来自另一男性；空果粒橙瓶、另一好猫烟头、另一庐山牌烟头经DNA检验均未获得STR分型。经与（陕）公（西）鉴（法物）字（2011）88号鉴定书比对，原鉴定书中送检的长白山烟头，经13个STR分型未排除李刚，其似然比率为4.610294×1017，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述烟头为李刚所留，不支持为其他随机个体所留；原鉴定书中好猫烟头一枚、庐山牌烟头一枚、无名烟头二枚经13个STR分型未排除ＸＸ，其似然比率为5.649448×1020，在排除同卵双胞胎情况下，支持原鉴定书中上述烟头为ＸＸ所留，不支持为其他随机个体所留。
5、（西）公（未）鉴（痕）字（2014）003号手印鉴定书及检验鉴定照片。证明经西安市未央区公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场茅台酒外包装盒上提取的一枚指纹为被告人李刚拇指所留。
6、部分丢失物品的购买票据复印件。证明被害人李某某提供了部分被盗财物的票据，票面总金额为9243.1元。
7、西安市未央区价格认证中心的价格鉴定情况说明。证明由于委托方无法提供价格鉴定所需要的必备资料，无法对涉案财物进行价格鉴定。
8、被害人李某某的陈述。证明2011年2月15日下午她离开家，当月23日下午16时15分许她回到家中发现家中被盗，被盗物品包括金银首饰、古董、工艺品、玉器、摄像机、数码相机、眼镜等物品，总价值约65万元人民币，被盗物品的发票大部分在案发之前已经丢失。
9、被告人李刚的有罪供述。证明2011年年初，他在庄里监狱服刑时认识的牢友ＸＸ叫他一起去实施盗窃，他表示同意。过了几天的一个晚上，ＸＸ租了一辆黑色轿车，带着一个叫“刚刚”的男子和他三人来到北二环附近的一个小区，他们选定了一幢12层左右的高层楼顶作为目标，ＸＸ第一个从楼顶翻到了顶楼这家的阳台上，把阳台的窗户打开，他和“刚刚”随后也翻到了这家阳台上，三人从窗户进入了房子内，该户是一个复式的二层的房子，上下有一个客厅，一个房间里放着很多葡萄酒、一个房间里的布置像办公室，他们三人盗走了一台笔记本电脑、一台数码相机等物品，其他的他记不清了。第二天ＸＸ将偷来的笔记本和数码相机拿出去卖了2000元，给他和“刚刚”每人分了500元。
以上证据均经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李刚、ＸＸ以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。虽庭审中被告人李刚、ＸＸ对其入户盗窃的犯罪事实予以否认，但从案发现场遗留的烟头上提取的DNA与被告人李刚、ＸＸ的相吻合，从案发现场一酒盒上提取的指纹经鉴定为李刚所留，且案发的时间、地点、楼层及户内格局等细节，均能与李刚在公安机关所做的有罪供述相互印证，故应采纳被告人李刚在公安机关所做的有罪供述，二被告人称其未实施盗窃犯罪的辩解不能成立。被告人李刚曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，后被多次减刑并假释，在假释考验期满后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ2012年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人ＸＸ在判决宣告以前还有本次犯罪未判决，依法应当对新发现的罪作出判处，与原判决数罪并罚；同时被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，被减刑释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2015年10月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元；与原判决有期徒刑十一年、并处罚金10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日至2023年11月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人李刚、ＸＸ的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘好梦