wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1811号
原告：潘喜才，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：潘建英，女，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省浙江省缙云县。
两原告委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告:李成孟，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞文圣，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李苏莺，女，1952年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘彩英，女，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王骅，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：李菊爱，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：李樟法，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞月兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潘喜才、潘建英与被告李成孟、俞文圣、李苏莺、潘彩英、王骅、李菊爱、李樟法、俞月兰追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李成孟立即归还代偿款186400元，并从2011年12月5日起至款还清日止按月17.74125%计付利息；二、被告俞文圣、李苏莺、潘彩英、王骅、李菊爱、李樟法、俞月兰对被告李成孟不能清偿之部分各承担九分之一的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更代偿款的数额为184300元，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月7日，被告李成孟与缙云县农村信用合作联社舒洪信用社签订保证借款合同一份，合同约定，被告李成孟向缙云县农村信用合作联社借款160000元。原告潘喜才、潘建英、被告俞文圣、李苏莺、潘彩英、王骅、李菊爱、李樟法、俞月兰及案外人李成耀、潘小宏、俞月芬为借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告李成孟未能足额还本付息，缙云县农村信用合作联社舒洪信用社于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于2011年8月5日作出（2011）丽缙商初字第461号民事判决，判令“一、被告李成孟于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金160000元、利息62713.81元，共计222713.81元，并从2011年3月2日起至本判决生效之日止按月利率17.74125‰另行计付本金160000元的利息。二、被告潘小宏、俞月芬、李樟法、俞月兰、李成耀、潘彩英、王骅、李菊爱、潘喜才、潘建英、俞文圣、李苏莺对上述借款本息承担共同连带保证责任。……案件受理费4641元，由被告李成孟负担，被告潘小宏、俞月芬、李樟法、俞月兰、李成耀、潘彩英、王骅、李菊爱、潘喜才、潘建英、俞文圣、李苏莺承担连带责任。”原告于2011年12月13日代为偿还贷款本息178519元、诉讼费4641元、执行费3240元。此后，被告李成孟一直未能归还垫付款，被告俞文圣、李苏莺、潘彩英、王骅、李菊爱、李樟法、俞月兰也未承担保证责任。
本院认为，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二原告于2011年12月13日代被告李成孟偿还款项184300元，故诉讼时效应当从2011年12月14日开始计算二年。因二原告未能向本院提供证据证明其在诉讼时效内曾向各被告追偿，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告之诉请，本院不予支持。被告王骅关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘喜才、潘建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由原告潘喜才、潘建英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1733号
原告：刘某1，男，1935年6月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：刘某2，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，原告刘某1于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日做出了受理决定，并依法向被告刘某2送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：被告刘某2系原告次子，按照家庭分担协议约定，原告由被告一人赡养。原告的责任田和开荒地由被告耕种，但被告不将土地的粮食直补款和收益金给原告。为维护原告合法权益，请求判令被告依法支付赡养费；被告从今年开始每年支付原告土地收益3000元；返还原告的粮食补贴本和13棵树钱。
被告刘某2未答辩
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘某1要求被告刘某2支付赡养费、土地收益金、卖树钱、以及要求被告返还粮食补贴本有无事实根据和法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告刘某1向本院提交的证据有：1、邢北村委会2016年6月15日出具的证明一份，证明被告种了原告三亩地。
针对本案争议焦点，被告刘某2未向本院提交证据。
本院确认原告刘某1提交的证据1客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据能够证明原告刘某1的3亩土地由被告刘某2耕种。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘某1育有两个儿子、三个女儿，被告刘某2系原告刘某1次子。2000年，原告刘某1的3亩土地由被告刘某2耕种至今。经原告催要，被告刘某2拒不支付赡养费和土地收益金。另查明：2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘某1年事已高，丧失了劳动能力，对于赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费，根据当地的经济水平，结合原告子女情况，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费150元。关于本案的3亩土地，原告刘某1享有收益权。因本案原告刘某1的3亩土地由被告刘某2耕种，参照当地的土地经营和收益情况，本院酌定被告刘某2每年给付原告刘某13亩土地收益金2000元。关于粮食补贴本和树钱的主张，因原告刘某1未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费150元
二、被告刘某2每年给付原告刘某13亩土地收益2000元（2016年的2000元于本判决生效后十日内履行完毕；以后每年10月1日前履行完毕）
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 陈金良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李振鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周三园，男，1961年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春山，男，1952年12月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王双媛，女，1954年2月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵强，男，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省。
再审申请人周三园因与被申请李春山、王双媛、赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周三园申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定周三园在刑事侦查期间，对事发原因及经过所做的陈述前后矛盾，未尽到及时制止义务错误。李辉系自杀，周三园作为配偶，履行了积极救助义务，未故意隐瞒李辉受刀伤的事实而延误救治。赵强的陈述存在明显说谎、矛盾之处，原判主观臆断，依据其一面说辞认定周三园承担责任错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,周三园未提供新证据。在其妻子李辉将水果刀插入腹部自残最终死亡的过程中，原判综合刑事侦查讯问笔录等证据认定周三园存在怠于救助行为，与李辉的死亡结果之间有一定的因果关系，酌定周三园承担20%的赔偿责任并无不当。周三园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周三园的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初89号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人荀某，女，1996年3月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，打工，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月15日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年3月20日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018)83号起诉书指控被告人荀某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人荀某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年9月7日21时09分许，被告人荀某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：荀某）沿曲阜市静轩路由东向西行驶至瑞祥路路口处，与前方顺行的被害人李某驾驶的凤凰牌电动自行车、被害人代某1驾驶的立连达电动车发生道路交通事故，致被害人李某、代某1及凤凰牌电动自行车乘车人代某2受伤，三车不同程度损坏。2017年9月12日，经济宁市公安局刑事科学技木研究所检验，从被告人荀某的血液中检出乙醇成分，含量为42.5mg/lOOmL，被告人荀某属酒后驾驶机动车。经法医鉴定，被害人代某2伤情构成重伤二级，被害人李某伤情构成轻伤二级，被害人代某1分别构成轻伤一级、轻伤二级。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人荀某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人荀某在现场等待出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。2017年9月13日，被告人荀某与被害人就医药费达成赔偿协议并获得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书等书证，证人孔某等证人证言；被害人代某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检验报告等鉴定意见；被告人荀某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人荀某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人荀某供认不讳，未作辩解。荀某的辩护人提出被告人荀某是系自首、初犯、偶犯，已进行了积极赔偿，与被害方达成调解，主观恶性较小，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人荀某在审理阶段又赔偿被害人代某2、代某1、李某各项经济损失共计10万元，从此双方别无其他纠葛。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：收案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、行驶证及车辆信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、调解笔录、案款交付款通知书等书证；证人孔某的证言；被害人代某1的陈述；被告人荀某的供述；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人荀某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人荀某在现场等待出警人员，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人荀某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人荀某的犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人荀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李新华
人民陪审员 刘 君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭元翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕霍民一初字第269号
原告：周荣华
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县冯井镇屠瓦房村民委员会。
法定代表人王道中，该村主任。
原告周荣华与被告霍邱县冯井镇屠瓦房村民委员会（以下简称屠瓦房村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人张文祥、被告屠瓦房村委会的法定代表人王道中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称：1995年二轮土地承包时，原告在屠瓦房村分得承包耕地11.47亩。1999年底，原告外出打工，将承包土地交给其亲属代耕。后被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的土地交给他人代耕。从2008年开始，原告多次找到被告想要回自己的承包地，但被告以各种理由拒绝。现诉请判令被告返还原告承包地11.47亩，并由被告承担本案诉讼费用。
被告屠瓦房村委会辩称：1995年二轮土地承包时，原告确实从我村承包土地11.47亩属实。2000年时，上级要求不准有抛荒地，当时原告已外出打工，村里便把地交给其他村民代耕。现原告要求我村返还其承包地11.47亩合理合法，我村愿意将该土地返还给原告。
经审理查明：1995年二轮土地承包时，原告周荣华与被告屠瓦房村委会签订了农村耕地承包合同书，按合同约定，原告承包屠瓦房村土地11.47亩，承包期限为30年。1999年6月30日，原告取得了霍邱县人民政府颁发的邱字第25XXXXXX号农村集体土地承包经营权证。1999年起，原告因外出打工，便将其承包地交给他人代耕。2000年度，被告将原告的承包地交给其他村民代耕。现原告欲收回该土地自行耕种，被告未能返还，原告遂于2009年12月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告周荣华与被告屠瓦房村委会签订的承包合同合法有效，周荣华依法取得屠瓦房村耕地11.47亩的土地承包经营权，被告擅自将原告的土地交给他人代耕，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告周荣华诉请被告屠瓦房村委会返还土地11.47亩，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告霍邱县冯井镇屠瓦房村民委员会返还原告周荣华承包土地11.47亩，于判决书生效后三日内履行。
案件受理费100元，由被告霍邱县冯井镇屠瓦房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 赵华勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终7129号
上诉人（原审原告）：党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，村民，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地陕西省西安市灞桥区新合街办党家村五组134号。
法定代表人：党高国，该合作社社长。
原审第三人:余荣娃，男，1980年11月19日出生，汉族，村民，住陕西省西安市灞桥区。
原审第三人:田晓鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，村民，住陕西省西安市灞桥区。
原审第三人:党武涛，男，1973年10月9日出生，汉族，村民，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:陈娜，女，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人党学敏因与被上诉人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称：蓝天合作社）、原审第三人余荣娃、田晓鹏、党武涛与企业有关的纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人党学敏在二审中提交了新证据，可能影响本案的处理，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4641号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人党学敏预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 汪靖朝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1832号
申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被申请人：山东永力钢构股份有限公司。
被申请人：山东合力新材料有限公司。
被申请人：山东永力起重机械股份有限公司。
被申请人：山东永力重工科技发展有限公司。
被申请人文继功，男，1962年8月30日出生，汉族。
被申请人文继军，男，1965年9月30日出生，汉族。
被申请人文继成，男，1951年1月24日出生，汉族。
被申请人文继美，女，1949年4月11日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展有限公司、文继功、文继军、文继成、*文继美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行提供房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处；
二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月五日
书记员 赵中亭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4414号
原告：张启路，男，1991年5月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：成都蜀码科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路118号，统一社会信用代码915101076721614569。
法定代表人：王朝建。
本院在审理原告张启路与被告成都蜀码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张启路于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启路自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启路撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张启路负担。
审判员 喻可达
二〇一八年七月十七日
书记员 洪圳圳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执678号
申请执行人王伟。
被执行人周记南。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2015）青民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周记南名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦1号楼1单元1002号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐丽云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3215号
原告李时贤。
被告高俊杰。
被告高文田。
被告高江云。
被告武安市崇福物资有限公司
法定代表人高俊杰系该公司经理
地址武安市上团城乡西营井村东
本院在审理原告李时贤诉被告高俊杰、高文田、高江云、武安市崇福物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李时贤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李时贤撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告承担。
审判员 郭永岐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李虎军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初712号
原告：孙金才，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：张洪卫，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张宝利，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告孙金才诉被告张洪卫、张宝利排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙金才于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金才因发现其诉讼证据不足，欲进一步收集证据后另行诉讼，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙金才负担。
审判员 金航
二〇一七年十一月十五日
书记员 金歌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1903号
申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号，组织机构代码:71765301-7。
法定代表人：阮孟高。
被执行人安庆华洋缝纫机械有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期天柱山路49号，组织机构代码:55457724-X。
法定代表人：蔡国新。
被执行人董华秀，女，1981年10月3日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司与被执行人安庆华洋缝纫机械有限公司、董华秀买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）台椒商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人安庆华洋缝纫机械有限公司、董华秀支付货款80000元及利息、案件受理费1800元、公告费400元和申请执行费1106元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人安庆华洋缝纫机械有限公司、董华秀的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司以被执行人安庆华洋缝纫机械有限公司、董华秀无可供执行财产为由，于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司以被执行人安庆华洋缝纫机械有限公司、董华秀无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1903号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5884号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住址淮安市。
被告：孟相信，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告孟相信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂、被告孟相信的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购商采购协议》；2、被告孟相信返还原告宏进公司采购补贴款90305元。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订采购商采购协议，约定被告孟相信到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告孟相信采购补贴款，采购期限为2017年1月6日至2019年1月5日。原告已按协议约定支付被告孟相信现金补贴80000元，同时被告在原告处采购期间又领取补贴款10305元。根据采购协议第5、7、8条规定，在采购协议期内被告不得在其他菜场采购蔬菜，但是被告违约到其他市场采购且不再到原告市场采购，被告构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告孟相信辩称：原、被告签订的采购协议已解除，采购协议第5至8条为无效条款，被告没有违约，原告违约，原告无权要求返还已发放的补贴款。原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高，蔬菜量不够，降低了被告市场竞争力。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2017年1月6日，原告宏进公司（甲方）与被告孟相信（乙方）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市××路××号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2017年1月6日至2019年1月5日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；4、补贴发放：甲方给予乙方补贴款8万元，现金支付5万元，余款3万元打入甲方给乙方的采购消费卡内；5、采购期间内，乙方保证不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜，如违反该项约定一次，视为乙方严重违约，乙方双倍返还已发放的补贴款外，还应承担已发放补贴款同期银行贷款利息；8、采购期间，乙方保证每月到甲方市场采购的天数不少于28天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于21天的，乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款。2017年1月7日、2月3日，被告分别出具收条，收条中记载收到原告补贴款5万元、3万元。
被告于2017年3月份发函给原告，以采购协议违反合同法及反不正当竞争法规定、限制被告权利为由，要求解除采购协议。被告自2017年2月份起即未再到原告市场采购。被告在原告市场采购期间，按采购量另行领取采购量补贴。采购量补贴系原告对所有进入其市场采购的客户均按采购量给予的补贴，即未与原告签订采购协议的客户到原告市场采购原告亦给予补贴，且不需返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、采购协议、出场结算单、收条等证据载卷证明。
本院认为：原告宏进公司为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告孟相信签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告孟相信关于采购协议无效的辩解无法律依据，本院不予采信。根据协议约定，在协议期内，被告应当至原告市场采购蔬菜。被告于2017年2月份起即未履行采购协议，原告要求解除采购协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟相信于2017年2月份即未再到原告市场采购蔬菜，构成违约，被告孟相信应当返还收取的补贴款。原告宏进公司要求被告孟相信返还补贴款8万元的请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告宏进公司要求被告孟相信返还采购量补贴10305元，因原告宏进公司对进入其市场采购的所有客户均按采购量给予补贴，且对未与原告签订采购协议的客户亦不要求返还采购量补贴，故原告要求被告返还采购量补贴依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不足支持。被告辩称原告违约、原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高、蔬菜量不够，被告提供的证据不足以证明其辩解，本院对被告该辩解不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月6日签订的《采购商采购协议》；
二、被告孟相信于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款8万元；
三、驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担114元，由被告孟相信负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执478号
申请执行人：谢金莲，女，1982年10月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被执行人：康小妹，女，1982年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于谢金莲申请执行康小妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2492号民事判决书已经发生法律效力，康小妹未履行生效文书确定的义务，依谢金莲的申请，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为偿还借款本金109000元及利息、案件受理费。
执行中，本院通过司法专递向被行人康小妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，除了查询到被执行人有零星银行存款外未发现康小妹有其他可供执行的财产。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康小妹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人康小妹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康小妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第3123号
原告周某，女。
被告秦某，男。
本院在审理原告周某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1461元，由原告周某负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十二月九日
书记员 查如汉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00037号
原告李侯平，男，1964年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇锦大路高速桥向后100米。身份证号码：6127221964********。
被告贺振国，男，1973年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇阳光小区*单元***室。身份证号码：6127221973********。
被告刘国强，男，1976年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇新华队村。身份证号码：6127221976********。
被告王世录（，又名王军），男，1981年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住榆林市榆阳区金鸡滩百舍牛滩村6队**号。身份证号码：6127011981********。
原告李侯平诉被告贺振国、刘国强、王世录民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侯平及被告贺振国到庭参加诉讼。被告刘国强、王世录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告贺振国以资金周转为由向原告借款16万元，约定月利率为2.0%，未约定还款期限，并由被告刘国强、王世录作为担保人。借款后被告偿还利息12000元，其余本息未付。原告多次向三被告要求还款未果，故依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金16万元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2013年2月1日三被告向原告出具的借款借据一支，证明被告贺振国向原告借款16万元，约定月利率为月息2.0%，并由被告刘国强、王世录担保的事实。
被告李根堂辩称被告贺振国辩称：借款属实，款项由本被告实际使用。但已偿还过12000元本金，现资金困难，希望原告能够放宽还款期限。
被告贺振国未向法庭提交证据。
被告刘国强、王世录未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年2月1日，被告贺振国以资金周转为由向原告李侯平借款人民币16万元，约定月利率为月息2.0%，未约定还款期限，被告刘国强、王世录自愿为该笔借款提供担保，。借款后，被告于2014年1月30日、2014年2月17日、2014年9月16日、2014年11月23日分四次向原告偿还借款本金12000元偿还12000元本金。之后原告要求被告偿还剩余借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：被告贺振国向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有及时偿还借款本息的义务。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘国强、王世录自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，依法应认定为连带责任保证，原告在保证期间对其主张权利原告在保证期间向其主张权利，被告刘国强、王世录依法应对上述借款本息及其费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘国强、王世录经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺振国于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李侯平借款本金148000元及利息（借款本金160000元的利息从2013年2月1日起计算至2014年1月30日止；借款本金157000元的利息从2014年1月31日起计算至2014年2月17日止；借款本金154000元的利息从2014年2月18日起计算至2014年9月16日止；借款本金151000元的利息从2014年9月17日起计算至2014年11月23日止；借款本金148000元的利息从2014年11月24日起计算至本院确定还款之日止，月利率均按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；被告刘国强、王世录承担连带清偿责任。
二、被告刘国强、王世录在承担保证责任后，有权向被告贺振国追偿。
三、驳回原告李侯平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告贺振国、刘国强、王世录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月十一日
书记员 蔡光兴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢33号
申请执行人邝水好，女，汉族，1965年2月20日，出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人邝水好与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢33号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14418号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：莫晓盛，男，1987年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告莫晓盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢136号
申请执行人：刘秋根，男，1948年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
本院在执行申请执行人刘秋根与被执行人泰州市易达精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2018年7月6日本院宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初161号
原告高某某。
被告贾某某。
本院在审理原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。
审判员 曹 华
二〇一六年三月一日
书记员 封涛龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4604号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1958年8月9日出生，回族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：马聘，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1964年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：马聘，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某1，男，1969年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某2，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某3，女，1968年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，2001年11月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人孔某1、孔某2、孔某3、朱某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。（1999）门证民字第1270号公证书（以下简称1270公证书）系伪造，李某1、李某2从未放弃对诉争房屋及相关拆迁利益中属于孔祥义的份额的继承。（二）二审判决认定事实不清，适用法律有误。梁桂兰所获3幢1层的拆迁利益中包含了李某2无证自建房的份额，该部分不应作为梁桂兰的遗产予以分割。（三）二审严重违反法定程序。对1270公证书，李某1、李某2及孔某2均不认可，二审法院未委托鉴定机构对李某1、李某2的签字进行笔迹鉴定而径直判决不当。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李某1、李某2未提供新证据。公证文书具有法定证据效力，李某1、李某2虽主张1270公证书系伪造，亦未提供相反证据证明。对于梁桂兰所获3幢1层的房屋包含李某2所建无证面积，二审法院综合考虑各种情况确定无证面积系李某2对其母的帮扶并无不当。李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2672号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，统一社会信用代码913311227864002753，住所地缙云县东方镇胪膛村。
负责人：虞小平，该支行行长。
委托代理人：吕洪宇，该行职工。
被告：缙云县武业物流有限公司，统一社会信用代码91331122672599511L，住所地缙云县壶镇镇贤母西路208号。
法定代表人：吕兆武，该公司负责人。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，统一社会信用代码91331122704783381U，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司负责人。
委托代理人：周君慧，该公司职工。
被告：吕兆武，男，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告缙云县武业物流有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县武业物流有限公司归还借款本金1492000元、算至2018年6月22日利息192078.54元，以后利息按月利率8.428125‰算至款还清日止；2、要求被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月3日，缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告签订流动资金保证借款合同，约定缙云县农村信用合作联社东方信用社向被告缙云县武业物流有限公司发放贷款1500000元，借款期限至2017年1月20日止，月利率5.61875‰，合同逾期利息按约定利息加收50%计算；借款用途为归还置换资金和购轮胎；由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证。2016年1月30日，被告吕兆武签订保证函一份，为缙云县农村信用合作联社东方信用社向缙云县武业物流有限公司在2016年1月30日至2017年1月20日期间最高融资限额3500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。合同签订后，缙云县农村信用合作联社东方信用社于同日依约办理放款手续。后，被告缙云县武业物流有限公司支付利息124629.05元,2018年5月31日归还本金8000元。至2018年6月22日止，被告尚欠原告借款本金1492000元，利息188147.65元。2017年12月6日，缙云县农村信用合作联社东方信用社改制，名称更改为原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告缙云县武业物流有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金1492000元，利息188147.65元，共计1680147.65元，并从2018年6月23日起至款还清日止按月利率8.428125‰另行计付本金1492000元的利息。
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19957元，减半收取9978.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行负担17.50元，被告缙云县武业物流有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、吕兆武负担9961元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一八年七月三十日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市弘远房地产开发有限责任公司（以下简称弘远公司）。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路、建设路东美林湾小区*号楼101商铺。
法定代表人：张丽霞，董事长。
委托代理人：王涛，男，汉族，1982年4月28日生,乌海市弘远房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区乌诲市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市七星酒店有限公司（以下简称七星酒店）。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街一街坊美林湾小区。
法定代表人：石威，董事长。
再审申请人乌海市弘远房地产开发有限责任公司因与被申请人乌海市七星酒店有限公司相邻通行纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘远公司申请再审称：生效判决认定事实有误。本案诉争通道并非公共通道，亦非历史形成，且该通道完全在再审申请人土地使用权证界定的范围内，该通道仅供施工车辆通行，不对被申请人在内的社会人员及车辆开放。被申请人无证据证明该通道系公共通道，不应适用相邻友好的相关法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。弘远公司在其已取得建设用地使用权的土地上为建造建筑物、构筑物及其附属设施而封闭便道的行为有法可依，不存在过错。弘远公司虽称该通道仅为施工需要，不对社会车辆开放，但在封闭前，对在该通道通行的行人和社会车辆也未加制止，视为对其通行的默认。弘远公司作为美林湾小区的房地产开发商，是销售美林湾小区9号附属楼-
商业-501号的受益者。其明知该楼的性质系商业性质，考虑其通行问题时就应与居民住宅楼相区别，且美林湾小区9号附属楼-
商业-501号的业主购买该楼时，便道处于通行状态。弘远公司在未与七星酒店协商解决相关后续影响问题的情况下封闭该通道，对七星酒店的经营造成了一定不利影响，应赔偿七星酒店合理损失。
综上，弘远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市弘远房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 喆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀芝。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2279号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告人陈某甲因感到生活压力大而产生厌世自杀念头。当日下午，被告人陈某甲从乐清市北白象镇步行街一摊位购买一把折叠小刀。17时许，被告人陈某甲来到北白象镇沿河路75号金苹果按摩店，由按摩女屈某带至302房间内按摩。期间因屈某多次索要按摩费，被告人陈某甲产生将其杀死后再自杀的念头，遂拿出小刀刺向屈某致其臀部和左手掌等处受伤。后万某等人听到呼救后踹开302房间并口头制止，被告人陈某甲见状停止继续行凶，后被接警赶到的民警抓获。2014年1月1日，被告人陈某甲家属赔偿被害人屈某4000元，并取得被害人的谅解。经鉴定，被害人屈某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、照片、谅解书、户籍证明、证人龚某、郑某、万某、刘某、陈某乙、陈某丙等人的证言、抓获经过、情况说明、被害人屈某的陈述、法医学人体损伤程序鉴定书、法医物证鉴定书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意杀人，致人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲明知他人报警在现场等待，在抓捕时并未抗拒抓捕，应认定为自首。经查，根据证人万某、龚某、郑某等人的证言，被告人陈某甲的供述，可以证实被告人陈某甲在多名证人踹门解救被害人时，手持匕首并控制被害人，与在场多名证人形成对峙，可见其并没有主动将自己置于司法机关控制下的意愿，而是迫于当时的情境而消极等候，该行为不符合自动投案的内在要求，不应认定为自首。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；本案系被告人临时起意，主观恶性不深，最终未对被害人造成严重后果，且案发后已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，故要求对被告人减轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人要求适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈某甲二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 叶宸汐
人民陪审员 蔡慧微
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑斯斯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：陈赛容，女，汉族，1971年10月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：王日米，男，汉族，1969年9月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。
法定代表人：钱先明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈赛容、王日米、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2383号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈赛容、王日米、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人陈赛容、王日米、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人陈赛容、王日米、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈赛容、王日米、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币880000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5889号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住淮安市。
被告：王红伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂、被告王红伟的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购商采购协议》；2、被告王红伟返还原告宏进公司采购补贴款47125元。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订采购商采购协议，约定被告王红伟到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告王红伟采购补贴款，采购期限为2017年1月6日至2019年1月5日。原告已按协议约定支付被告王红伟现金补贴30000元，同时被告在原告处采购期间又领取补贴款17125元。根据采购协议第5、7、8条规定，在采购协议期内被告不得在其他菜场采购蔬菜，但是被告违约到其他市场采购且不再到原告市场采购，被告构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王红伟辩称：原、被告签订的采购协议已解除，采购协议第5至8条为无效条款，被告没有违约，原告违约，原告无权要求返还已发放的补贴款。原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高，蔬菜量不够，降低了被告市场竞争力。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2017年1月6日，原告宏进公司（甲方）与被告王红伟（乙方）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市××路××号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2017年1月6日至2019年1月5日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；4、补贴发放：甲方给予乙方现金补贴款3万元，余款2万元打入甲方给乙方的采购消费卡内；5、采购期间内，乙方保证不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜，如违反该项约定一次，视为乙方严重违约，乙方双倍返还已发放的补贴款外，还应承担已发放补贴款同期银行贷款利息；8、采购期间，乙方保证每月到甲方市场采购的天数不少于20天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于15天的，乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款。2017年1月7日，被告出具收条，收条中记载收到原告补贴款3万元。被告未领取2万元的采购消费卡。
被告于2017年2月份发函给原告，以采购协议违反合同法及反不正当竞争法规定、限制被告权利为由，要求解除采购协议。被告自2017年2月份起即未再到原告市场采购。被告在原告市场采购期间，按采购量另行领取采购量补贴。采购量补贴系原告对所有进入其市场采购的客户均按采购量给予的补贴，即未与原告签订采购协议的客户到原告市场采购原告亦给予补贴，且不需返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、采购协议、出场结算单、收条等证据载卷证明。
本院认为：原告宏进公司为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告王红伟签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告王红伟关于采购协议无效的辩解无法律依据，本院不予采信。根据协议约定，在协议期内，被告应当至原告市场采购蔬菜。被告于2017年2月份起即未履行采购协议，原告要求解除采购协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红伟于2017年2月份即未再到原告市场采购蔬菜，构成违约，被告王红伟应当返还收取的补贴款。原告宏进公司要求被告王红伟返还补贴款3万元的请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告宏进公司要求被告王红伟返还采购量补贴17125元，因原告宏进公司对进入其市场采购的所有客户均按采购量给予补贴，且对未与原告签订采购协议的客户亦不要求返还采购量补贴，故原告要求被告返还采购量补贴依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不足支持。被告辩称原告违约、原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高、蔬菜量不够，被告提供的证据不足以证明其辩解，本院对被告该辩解不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月6日签订的《采购商采购协议》；
二、被告王红伟于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款3万元；
三、驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担174元，由被告王红伟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第84号
原告：蒋占美。
委托代理人：周国平。
被告：杨宽。
委托代理人：项薇。
原告蒋占美为与被告杨宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋占美的委托代理人周国平、被告杨宽及其委托代理人项薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋占美起诉称：2014年6月29日7时许，原告儿媳王伟飞到大唐镇政通路口开车时，被告以王伟飞停车不当为由对其辱骂。原告儿子杨建飞听到后也到了现场，与被告发生争执。争执中被告用手推杨建飞，原告闻讯后上前劝阻。被告用拳打向杨建飞，杨建飞躲避，被告拳打在原告的肩膀上，致原告当即倒地跌伤。后原告到诸暨市第六人民医院住院治疗，共花去医疗费50044.63元，医嘱若干年后原告需再行右股骨颈骨折人工髋关节翻修术，需医疗费70000元左右。原告伤势为右股骨颈骨折，经鉴定为九级伤残。现诉请法院判令被告杨宽赔偿医疗费等经济损失合计225538.13元。
被告杨宽辩称：原告所诉的事实理由与实际不符。被告与原告儿子发生争执是事实，但被告没有打到原告。原告的伤势是其去劝阻儿子时，其儿子甩手甩脱导致原告倒地。因此原告只能要求其儿子赔偿。原告在第二天才去住院，不知道到底是谁弄伤的。医疗费用主要是实行了髋关节置换术，要赔偿只能按国产标准，后续治疗费不应承担，护理、误工、精神损害抚慰金过高。
为证实自己的主张，原、被告分别向本院提供了下列证据：
1、原告蒋占美提供了诸暨市公安局大唐派出所对王伟飞、杨慧、杨铁浪、杨建飞的询问笔录，以证明被告与杨建飞推搡、原告劝阻时被被告推倒。经质证，被告杨宽认为，四人所述与事实不符，杨建飞与王伟飞是原告的儿子儿媳，杨慧与杨铁浪是杨建飞叫去做笔录，被告没有推打过原告，与杨建飞冲突时也没有拿刀。
2、被告杨宽提供了诸暨市公安局大唐派出所对孙海江、龚益萍、陈富霞、杨彩凤及被告本人的询问笔录，以证明原告是被杨建飞甩手倒地导致的，杨彩凤扶起原告，在证据1中也有体现。经质证，原告蒋占美认为所述内容与事实不符，龚益萍是被告之妻；原告被人扶起是事实，但不知道是谁扶的。
3、被告杨宽提供了纠纷当日的照片一份，以证明其被王伟飞抓伤的事实。经质证，原告蒋占美认为照片只能证明被告手上有伤，王伟飞没有抓过被告的手臂。
4、原告蒋占美提供了门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病历、影像报告单、手术记录单、医疗证明单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，以证明原告伤后的治疗过程及损失。经质证，被告杨宽认为与被告无关；实际住院时间应看医嘱单；对髋关节置换后的翻修费用的时间及金额均不确定；鉴定的伤残等级及其他赔偿费用过高，如果被告需要承担责任则要求重新鉴定。庭审后，被告撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请。
本院认定：上述证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，对证据的证明力予以综合分析确认。
据此，本院对本案事实认定如下：2014年6月29日早上7时许，因王伟飞在大唐镇政通路到市场西路泊车导致被告杨宽的车无法驶入，双方发生口角。王伟飞丈夫杨建飞闻声到场与被告杨宽发生争执，双方有互相叉推的动作。杨建飞之母即本案原告蒋占美见状上前相劝，但在杨建飞与杨宽互相叉推过程中被撞致摔倒在地，后被人扶起。杨建飞与杨宽也被人劝息。
原告蒋占美摔伤后到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为“右股骨颈骨折”，行右侧人工髋关节置换术，住院30天，花去医疗费50044.63元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤为九级伤残，误工时限至评残日（2014年11月28日），护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告之子杨建飞与被告杨宽在发生肢体冲突时，导致前来劝阻的原告蒋占美摔倒受伤。无论直接与原告蒋占美发生身体接触的是杨建飞还是杨宽，二人对蒋占美之伤的造成均有过失，属于《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定中“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为”，应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。鉴于原告与杨建飞之间的关系，原告未起诉杨建飞及主张二人承担连带责任，亦不违反法律规定。根据本案事实证据，本院确定由被告杨宽承担原告经济损失的40%。同时根据原告提供的损害后果方面的证据，结合原、被告的诉辩意见，确定原告的合理经济损失为：医疗费50044.63元，误工费121.95元／天×150天=18292.50元，护理费121.95元／天×60天=7317元，住院伙食补助费30元／天×30天=900元，营养费30元／天×60天=1800元，鉴定费2560元，残疾赔偿金16106元／年×20年×20%=64424元，交通费200元，共计人民币145538.13元。原告主张的后续治疗费70000元，但所依据的医疗证明书对是否确需进行翻修手术及翻修费用并未明确，故被告杨宽提出的反驳理由成立，本院对该费用不予支持。考虑本案纠纷的发生过程及实际后果，本院对原告要求的精神抚慰金亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宽应赔偿原告蒋占美因伤之经济损失计人民币58215.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋占美的其余诉讼请求。
如被告杨宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，依法减半收取2341.50元，由原告蒋占美负担1641.50元，被告杨宽负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4683元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年八月十日
书记员 朱国发
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1685号
原告：赵宏超，男，1966年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：丁俊娥，女，1974年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：裴玉才，男，1979年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵宏超诉被告丁俊娥、裴玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏超、被告裴玉才到庭参加了诉讼，被告丁俊娥依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏超诉称，被告丁俊娥、裴玉才于2016年1月1日以做生意为由向原告借款300000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金300000元及利息（2016年1月1日至2017年7月25日按利息2分共计114000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告裴玉才辩称，借款属实，之前打的有借条，我对其中的200000元进行了担保，拿我的房子抵押。当时约定2分5的利息，后来说按2分。原告所出示的借条我没见过，不是我签的字。对这200000元我愿意慢慢还钱，还完后将抵押的房子要回来。
被告丁俊娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月份，被告丁俊娥因做生意急需用钱，经被告裴玉才介绍向原告赵宏超借款200000元，由被告裴玉才提供担保，被告裴玉才将其位于平顶山市卫东区寺沟新村E区18号楼2单元5楼东户的房屋买卖合同抵押给原告赵宏超。被告向原告赵宏超出具有借条。原告于2014年4月9日向被告裴玉才转账100000元，于2014年4月15日向被告裴玉才转账100000元。2015年3月20日，被告丁俊娥向原告赵宏超借款100000元，被告丁俊娥将其位于新华国际7层1A号房屋的认购协议及房款收据抵押给原告赵宏超，并向原告出具了借条，原告赵宏超将100000元转账至被告丁俊娥账户。后二被告于2016年1月1日重新向原告赵宏超出具借条，内容分别为：“借条今借赵宏超现金壹拾万元整（100000）注：如赵宏超用钱提前20天给丁俊娥打招呼，如丁俊娥不还着赵宏超拿丁俊娥房子做抵押借款人：丁俊娥2016年元月1号”、“借条今借赵宏超现金贰拾万元整（200000）注：如赵宏超用钱提前20天给丁俊娥打招呼，如丁俊娥不还着赵宏超拿裴玉才房子做抵押借款人：丁俊娥裴玉才2016年1月1号”。上述借款口头约定月利率为2.5%，后改为按月利率2%计算利息。
借款发生后，被告丁俊娥未予偿还。后因联系不到丁俊娥，原告赵宏超一直向被告裴玉才催要，裴玉才因资金紧张一直未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、购房合同、收据、转账凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告丁俊娥向原告赵宏超借款共计300000元，事实清楚，证据充分。其中两笔款项共计200000元转账至被告裴玉才账户，原告赵宏超向裴玉才催要时，裴玉才一直表示会偿还，且在庭审中，被告裴玉才表示对此200000元会慢慢偿还，故对此200000元，应由被告丁俊娥、裴玉才共同偿还。另100000元原告赵宏超要求二被告共同偿还，因原告无证据证明被告裴玉才系共同借款人或是担保人，被告裴玉才亦不予认可，故应由被告丁俊娥个人予以偿还。被告裴玉才承认双方约定利息按月利率2%计算，根据原、被告关系及交易习惯，对本案所涉借款的利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵宏超要求二被告偿还2016年1月1日至2017年7月25日之间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告丁俊娥应向原告赵宏超偿还借款100000元及2016年1月1日至2017年7月25日之间的利息38000元；被告丁俊娥、裴玉才应向原告赵宏超共同偿还借款200000元及2016年1月1日至2017年7月25日之间的利息76000元。其余利息原告未予主张，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊娥于本判决生效后十日内向原告赵宏超偿还2015年3月20日原告赵宏超转账给被告丁俊娥的借款100000元及利息38000元，共计138000元；
二、被告丁俊娥、裴玉才于本判决生效后十日内向原告赵宏超共同偿还2014年4月9日及2014年4月15日原告赵宏超转账给裴玉才的借款共计200000元及利息76000元，共计276000元。
三、驳回原告赵宏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7510元，由被告丁俊娥负担4510元，由被告裴玉才负担3000元；保全费2590元，由被告丁俊娥、裴玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 赵培先
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1804号
原告李胜海，男，1981年1月15日生，汉族，住卫辉市。
被告吴国强，男，1981年1月17日生，汉族，住辉县。
原告李胜海诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李胜海到庭参加了诉讼，被告吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告向原告借款5万元，由被告出具的借条为证，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由，一拖再拖拒不归还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元以及利息并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。
被告未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
被告于2014年12月30日出具的借条一份，载明“今借到李胜海现金伍万元整（50000.00）”。证明被告吴国强借原告李胜海现金5万元事实的存在；
2、辉县市沙窑乡水寨窑村村民委员会证明一份，内容：本村村民吴国强于2013年11月5日离家出走，至今下落不明。证明被告吴国强至今下落不明。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月30日，被告吴国强向原告李胜海借款50000元，并为原告出具了借条，内容：今借到李胜海现金五万元。后经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还50000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强于本判决生效后五日内偿还原告李胜海借款五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告吴国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第93号
原告上海川岛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曲桂芬。
委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告上海型秀餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严铁军。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
本院在审理原告上海川岛贸易有限公司与被告上海型秀餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海川岛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海川岛贸易有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 叶菊芬
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初348号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张焕强，男，1967年10月11日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2018年8月18日被五华县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，同年10月25日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]324号起诉书，指控被告人张焕强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人张焕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间，被告人张焕强的叔伯哥哥张某1（已死亡）送给其一把猎枪，后由其一直保管及使用。2018年8月17日上午，被告人张焕强持该猎枪与林某、张某2等人到五华县潭下镇汶水村山上打野猪，后林某开枪误将张某2当成野猪打死。2018年8月24日，五华县公安局民警查获被告人张焕强藏匿在山上的猎枪。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人张焕强的刑事责任，鉴于被告人张焕强能投案自首，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人张焕强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物品移交清单，辨认笔录，归案经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明，证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕强违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张焕强能投案自首，且认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张焕强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年十一月十四日
书记员 张搏明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06财保1号
申请人：广西锐辰进出口贸易有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾7号楼23AA1号房。
法定代表人：谭凯，董事长。
委托代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。
委托代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师实习律师。
被申请人：越南庆潭私营企业（英文名称：KHANHTAMPRIVATEENTERPRISE），住所地：152/4BINHLUONGHAMLET,BINHTHANHCOMMUNE,THUTHUADIST,LONGAN，VIENAM。
法定代表人：段国庆
申请人广西锐辰进出口贸易有限公司因与被申请人越南庆潭私营企业买卖合同纠纷一案，申请人广西锐辰进出口贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人存放于防城港市港口码头（承运人：上海新海丰集装箱运输有限公司南宁分公司，船名：SUNSHINEBANDAMA，航次：1609），提单号：SITSGFCG089878，柜型柜量：12X20GP，货名越南大米300吨，价值以30万元人民币为限予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供了一份保单保函，保险金额为人民币叁拾万元整为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人越南庆潭私营企业存放于防城港市港口（承运人：上海新海丰集装箱运输有限公司南宁分公司，船名：SUNSHINEBANDAMA，航次：1609），提单号：SITSGFCG089878，柜型柜量：12×20GP，货名：越南大米，价值以30万元人民币为限予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王秋媚
appoint
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2178号
原告：陈敏飞。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：方鑫淼。
原告陈敏飞为与被告方鑫淼民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告方鑫淼立即归还借款20000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏飞的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告方鑫淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告方鑫淼于2014年4月2日向原告陈敏飞借款20000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款被告方鑫淼至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫淼在本判决生效之日起十日内归还原告陈敏飞借款20000元，并支付利息（利息按本金20000元按年利率6%自2016年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方鑫淼负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年四月二十日
代书记员 缪娅薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9581号
原告：杨中华，男，1961年3月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：黄均，男，1982年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告杨中华与被告黄均、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告杨中华及委托诉讼代理人杨川，被告黄均、重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称,2011年，江才华与被告黄均挂靠被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程。因差工程保证金，江才华向原告借款50万元，原告遂通过其妻子龚莉于2011年8月20日由中国建设银行帐户向江才华打款50万元。2013年4月，江才华因工程发生纠纷，江才华授意被告黄均，经与原告协商，确定江才华欠原告的借款由被告黄均承担。由被告黄均在承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程中的工程款中支付给原告杨中华，并由被告黄均给原告出据借条和承诺书。2013年9月9日，二被告给原告杨中华出具承诺书，该承诺书载明：“一、若杨中华将涪陵区生活垃圾处理场（二期）项目应付款找城投集团签字划款到我公司账户后，我公司支付杨中华人民币贰拾万元。二、杨中华将涪陵区生活垃圾处理场（二期）项目变更增加审计办理完毕，且项目款划到我公司账户后再支付杨中华人民币贰拾万元。......注：我公司支付给杨中华的款为该项目负责人黄均向杨中华的借款，我公司支付杨中华40万元扣减我公司应支付黄均的承包项目款。承诺人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。同意此承诺黄均2013.10.16.按此承诺履行杨中华2013.10.16。”2014年9月15日工程审定结算完成（包括增加工程），至2015年2月，被告德感公司已收总工程款的85%（13749391.54元）。后经原告多次催收，二被告仍拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告连带支付原告借款40万元。
被告黄均辩称，借条是我出的，承诺书也是我签的，但我没有收到款，我与原告没有借贷关系。我与江才华承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程是事实。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称，原告要求我公司承担连带担保责任无法律依据。原告与被告黄均的借贷关系因黄均本人否定，我公司尊重黄均的意见。原告与黄均的借贷关系我公司并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，江才华与被告黄均挂靠被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程。因差工程保证金，江才华向原告借款50万元，原告遂通过其妻子龚莉于2011年8月20日由中国建设银行帐户向江才华打款50万元。2013年4月，江才华因工程发生纠纷，江才华授意被告黄均与原告协商。经双方协商达成协议：确定江才华欠原告的借款由被告黄均承担；由被告黄均在承建涪陵区城市生活垃圾处理场（二期）工程中的工程款中支付给原告杨中华；并由被告黄均给原告出据借条和承诺书。2013年9月9日，二被告给原告杨中华出具承诺书，该承诺书载明：“一、若杨中华将涪陵区生活垃圾处理场（二期）项目应付款找城投集团签字划款到我公司账户后，我公司支付杨中华人民币贰拾万元。二、杨中华将涪陵区生活垃圾处理场（二期）项目变更增加审计办理完毕，且项目款划到我公司账户后再支付杨中华人民币贰拾万元。......注：我公司支付给杨中华的款为该项目负责人黄均向杨中华的借款，我公司支付杨中华40万元扣减我公司应支付黄均的承包项目款。承诺人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。同意此承诺黄均2013.10.16.按此承诺履行杨中华2013.10.16”。2015年2月12日工程审定结算完成（包括增加工程）。2015年2月15日，被告德感公司已收总工程款的85%（13749391.54元）。后经原告多次催收，二被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、打款记录、承诺书、银行付款凭证、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨中华与江才华之间的借贷关系及经债权人即原告同意，江才华将其债务转移给二被告，二被告给原告作出的承诺书，合法有效，应受法律保护。被告黄均未按其承诺偿还原告借款的行为，构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未按其承诺在收到工程款的85％时，支付原告借款，构成违约，应承担连带支付原告借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其未收到借款为由，拒绝代替江才华向原告归还借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄均在本判决生效后十日内支付原告杨中华借款本金人民币40万元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告黄均、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 陈开会
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄银丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)繁民一初字第00060号
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被告：宋略龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
原告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深管桩公司）诉被告宋略龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，经审查，案由应当变更为工伤保险待遇纠纷。本案依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告纵深管桩公司的委托代理人邵克服、被告宋略龙及其委托代理人牛东南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵深管桩公司诉称：原告与被告系劳动合同关系，被告2012年5月起在原告处从事挂钩工，月工资3000元。2013年1月7日被告在原告成品库堆藏工作时导致左手食指受伤，在芜湖市弋矶山医院住院治疗14天后出院。2013年4月19日经繁昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月25日经劳动能力鉴定委员会认定为10级功能性障碍。2013年11月13日被告向繁昌县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付各项工伤赔偿费84102元，繁昌县劳动仲裁委于2014年1月3日下达裁定书，要求原告应支付工伤赔偿款59266元，承担社保费6721元。原告对被告应享受工伤待遇无异议，但认为工伤赔偿费用过高，应当为：1、一次性伤残补助金21000元（7个月×3000元/月），2、一次性医疗补助金12000元（4个月×3000元/月），3、一次性就业补助金15000元（5个月×3000元/月），4、住院期间伙食费、补助费280元，5、医疗费340元，共计48620元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令原告支付被告一次性伤残补助金等项合计人民币48620元；本案诉讼费用由被告承担。
原告纵深管桩公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件各一张，证明原告主体资格；
2、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明劳动仲裁裁决情况；
3、被告2012年7月至2013年6月工资表一份，证明被告的实际工资收入情况。
被告宋略龙辩称：1、仲裁裁决的内容符合法律规定；2、被告一次性伤残补助金是按照受伤前六个月的平均工资标准计算，其他各项标准均为法定统筹地区月平均工资。
被告宋略龙为证明其主张，向本院提交了徽商银行卡折对账单一份，证明被告受伤前工资情况。
本案经当庭举证、质证，对原告纵深管桩公司提交的证据1、2，对被告宋略龙提交的证据对账单一份，双方当事人均无异议，经本院审查，其具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的工资表复印件一份，被告宋略龙认为是原告单方出具的，无被告签名或盖章，不能真实反映被告的收入情况。本院认为该份证据系原告单方面出具的，不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明：原告与被告系劳动合同关系，2012年5月起，被告宋略龙在原告纵深管桩公司从事挂钩工工作。2013年1月7日，被告宋略龙在工作时致左手食指受伤，随即被送往芜湖弋矶山医院住院治疗，住院14天后于2013年1月21日出院，诊断为左手食指外伤。2013年4月19日，繁昌县人力资源和社会保障局以编号2013054号《工伤认定书》认定被告宋略龙受伤为工伤，2013年9月25日，芜湖市劳动能力鉴定委员会以编号为芜劳鉴定201320551号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定被告宋略龙劳动功能障碍十级。2013年12月6日，被告宋略龙申请繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告纵深管桩公司赔偿其一次性伤残补助金等各项合计84102元并解除劳动关系。2013年12月19日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出【2013】繁劳人仲裁字第109号仲裁裁决书，裁决原告纵深管桩公司赔偿被告宋略龙：1、一次性伤残补助金22862元（7个月×3266元/月），2、一次性医疗补助金15904元（4个月×3796元/月），3、一次性就业补助金19880元（5个月×3796元/月），4、住院期间伙食补助费280元（14天20元/天）5、鉴定费、医疗费340元，6、交通费500元，7、为宋略龙补交基本养老保险费6721元，宋略龙个人补交基本养老保险费2689元，具体补办手续双方当事人到繁昌社会保险征缴中心办理。经本院核算，被告宋略龙自2012年5月份工作至受伤前，其月工资为3266元/月。根据芜湖市人力资源和社会保障局芜人社秘字（2013）305号文件，芜湖市2013年度职工月平均工资标准为3976元/月。现原告纵深管桩公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求依法判令原告支付被告一次性伤残补助金等项合计人民币48620元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：劳动者有享受社会保险和福利的权利。本案中，被告宋略龙在工作时受伤应当享有工伤保险待遇，原、被告双方对此无异议，对补交基本养老保险费及交通费500元也无异议，争议焦点在于被告宋略龙工伤保险待遇计算标准。原告纵深管桩公司认为，一次性伤残、医疗、就业补助金、均应当按照被告宋略龙连续12个月的平均工资计算，即3000元/月计算。被告宋略龙认为，一次性伤残补助金应当按照受伤前6个月平均工资计算，一次性医疗、就业补助金应当按照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十四条，一次性伤残补助金应当按照受伤职工本人月工资标准计算，一次性医疗、就业补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算。原告纵深管桩公司认为被告宋略龙的月工资标准为3000元/月，并无证据佐证，本院不予采信。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会认定被告宋略龙的月工资标准为3266元/月并无不当，采信统筹地区即芜湖市2013年度职工月平均工资标准为3976元/月也无不当。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖纵深管桩有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告芜湖纵深管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 晟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执378号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行王尧罚金一案，（2015）和刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月17日本院依法立案执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中，被执行人王尧未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）和刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：马东明
二〇一六年九月二十二日
书记员 元 香 花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第619号
上诉人（原审被告）：刘勇，男。
被上诉人（原审原告）：张鸿宪，男。
上诉人刘勇因与被上诉人张鸿宪租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，由本院审判员于长浩担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇，被上诉人张鸿宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月刘勇将租赁的位于大连市西岗区长江路440号龙腾文化艺术广场柜台租给张鸿宪经营古玩艺术品，租期自2012年10月12日至2014年3月11日，共17个月，收租金12000元，押金2000元，共计14000元。2012年11月9日刘勇为张鸿宪出具收条。内容为：今收张鸿宪租用柜台租金人民币壹万贰仟元整（12000元），柜台押金贰仟元整，共计壹万肆仟元整。租用柜台时间为2012年10月12日至2014年3月11日止。2013年龙腾（大连）文化艺术广场管理办公室发出关于消防的整改通知，要求：凡在通道摆放的物品全部搬入店铺内，扶梯口旁经营的商户全部撤离。消防防火门下的物品及摊位迅速撤离，整改最后期限为2013年10月31日。张鸿宪于2013年10月23日撤走柜台。刘勇未将多收取的租金3058.82元（12000元／17个月／30天×130天自2013年11月1日至2014年3月11日）返还给张鸿宪。
原审法院认为，张鸿宪与刘勇的租赁关系存在，本案租赁期限至2014年3月11日，张鸿宪实际经营至2013年10月23日，故刘勇应将多收取张鸿宪的租金予以返还。关于刘勇提出实际期限是12个月，而不是17个月一节，因刘勇为张鸿宪出具的收条的期限为17个月，刘勇亦无其他证据证明实际租期是12个月，故对刘勇此辩解不予支持。现张鸿宪请求刘勇返还多收取的租金3058.82元，属合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：刘勇于判决生效之日起十日内返还张鸿宪租金3058.82元。如刘勇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘勇负担。
上诉人刘勇不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉并请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其依据的主要理由是：原审判决认定事实有误，上诉人和被上诉人确定的租赁期限是12个月不是17个月。
被上诉人张鸿宪答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审理期间，上诉人刘勇主张租赁期限为12个月，并非原审判决认定的17个月。但其向被上诉人张鸿宪出具的收条明确载明，租用柜台时间为2012年10月12日至2014年3月11日止，期限共计17个月。现上诉人无法提供证据推翻上述收条证实的租赁期限，其上诉理由本院无据支持。综上，原审判决认定事实清楚判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审2号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人路超，该局工作人员。
委托代理人张化，该局工作人员。
被执行人安徽飞龙农业有限公司，地址安徽省蒙城县范集工业园区张集村，统一社会信用代码91341622MA2MQYOUOK(1-1)。
法定代表人邵飞龙。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]15号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行蒙国土行罚[2017]15号行政处罚决定的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 申林森
审判员 黄 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初725号
原告:王建华，男，汉族，1983年8月28日出生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，男，汉族，1971年4月8日出生，住河北省邢台市威县，特别授权代理。
被告：吴庆刚，男，汉族，1983年11月18日出生，江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李后果，江苏禾嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司
负责人：付道路
委托诉讼代理人：亓红，女，汉族，公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告王建华诉被告吴庆刚、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取，由原告王建华负担1532.5元（退1532.5元）。
审判员 纪凯
二〇一七年四月五日
书记员 房政
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执10号
申请执行人王发远，男，1973年9月18日出生，住所地贵州省黄平县。
被执行人杨跃明，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇周祠村十四组93号。
本院在执行申请执行人王发远与被执行人杨跃明租赁合同纠纷一案中,于2016年1月13日向被执行人杨跃明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人退回风险保证金45000元及利息，但被执行人一直未履行。本院将杨跃明纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈健成