福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8234号
原告刘云华，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路515号A单元二楼1号。
诉讼代表人陈丽红，经理。
被告乐安县恒通运输服务有限公司，住所地江西省抚州市乐安县商贸南大道。
法定代表人潘金胜，总经理。
上述俩被告委托代理人周航，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被告洪文革，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪金钢，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪文革，即本案被告。
原告刘云华与被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司（以下简称恒通厦门分公司）、乐安县恒通运输服务有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保厦门分公司）、洪文革、洪金钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告恒通厦门分公司向本院申请追加洪文革、洪金钢为本案共同被告，原、被告双方向本院申请进行庭外和解一个月，本院予以准许。原告刘云华委托代理人林伟、被告恒通厦门分公司、恒通公司共同委托代理人周航、被告洪文革（亦为被告洪金钢委托代理人）、被告财保厦门分公司的委托代理人陈慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云华诉称，2012年9月24日04时55分许，黎传锋驾驶闽D×××××号重型货车，行驶至沈海高速B道2326KM＋602M时，因车厢帆布松了，将闽D×××××号重型货车停在该处应急车道上系帆布，当时未按规定设置三角警示牌且车辆右后灯不亮，尹建新驾驶粤B×××××号中型货车，行驶至该路段时因疲劳驾驶，追尾碰撞闽D×××××号重型货车，造成原告和尹建新受伤、两车受损及路产损失的交通事故。经交警事故认定黎传锋承担事故主要责任，尹建新承担事故次要责任，原告刘云华无责任。黎传锋驾驶闽D×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告恒通厦门分公司，该车在被告财保厦门分公司投保交强险以及商业三者险，因黎传锋系被告洪文革、洪金钢的雇员，其责任应由雇主洪文革、洪金钢承担，原告不要求黎传锋承担赔偿责任。被告洪文革、洪金钢系肇事车辆的实际车主，肇事车辆系挂靠于被告恒通厦门分公司，被告恒通厦门分公司为被告恒通公司依法设立分公司。原告事故发生时是履行职务行为，原告放弃对尹建新及所在单位的诉讼请求。现请求：1、确认原告应获得赔偿132267.40元；2、判令被告财保厦门分公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款37200元；3、判令被告恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢在交强险范围外向原告支付赔偿款95067.40元；4、判令被告财保厦门分公司在商业三者险限额内对被告恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢的赔偿债务承担连带赔偿责任；5、判令本案精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。庭审中，原告对其主张护理费金额由1926元变更为1710元。
被告恒通厦门分公司、恒通公司辩称，1、确认交通事故发生的时间、地点、责任认定。肇事车辆的实际车主是被告洪文革、洪金钢，恒通厦门分公司和洪文革、洪金钢之间是挂靠关系，恒通厦门分公司为名义上的车主，故原告的损失应由被告洪文革、洪金钢承担。2、对原告主张的赔偿项目和金额，同意财保厦门分公司意见。
被告财保厦门分公司辩称，1、确认肇事车辆闽D×××××号重型货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元。保险公司同意根据保险合同在责任限额内赔偿原告的合理损失。2、对原告诉求部分的赔偿项目及金额，其中住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，有异议部分为：保险公司只赔偿医保部分的医疗费为44428.41元；后续治疗费应待实际发生后凭票据支付；营养费超出交强险赔偿限额，保险公司不予赔偿；护理费标准应参照漳州地区护工标准88元／天进行计算；误工费，原告提供的误工证明缺乏公司营业执照、劳动合同、银行交易明细等证据为佐证，无法证明原告的工资收入和误工损失，故即使原告存在误工损失，应按广东省2012年农林牧副渔业的标准计算，误工时间至多为120天；精神损害抚慰金应为3500元；交通费、住宿费不予认可；陪护水电费既不属于医保范围，也不属于人身损害赔偿范围，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告洪文革、洪金钢辩称，1、确认交通事故发生的时间、地点、责任认定。被告洪文革、洪金钢之间是合伙关系，俩被告系肇事车辆实际车主，肇事司机黎传锋是其雇员，本案交通事故发生时，黎传锋系执行职务行为。2、原告的损失应由被告财保厦门分公司赔偿。
经审理查明，2012年9月24日04时55分许，黎传锋驾驶闽D×××××号重型货车行驶至沈海高速，因车厢帆布松动，将闽D×××××号重型货车停在沈海高速B道2326KM＋602M应急车道上系帆布，未按规定设置三角警示牌且车辆右后灯不亮，尹建新驾驶粤B×××××号中型货车，行驶至该路段时因疲劳驾驶（打瞌睡），追尾碰撞停在应急车道上的闽D×××××号重型货车，造成尹建新和同车乘员原告刘云华受伤、两车受损及路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出第3535017201200347号道路交通事故认定书（简易程序），认定黎传锋承担事故主要责任，尹建新承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2012年9月24日至2012年10月12日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，伤情诊断为1、颈椎过伸伤并不全瘫；2、头皮裂伤。2013年4月22日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）临鉴字第60626号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为1、刘云华的伤残等级为拾级；2、刘云华的后续治疗费约需8000-10000元。
另查明，闽D×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告恒通厦门分公司，肇事车辆系挂靠于被告恒通厦门分公司，实际车主为被告洪文革、洪金钢，洪文革、洪金钢系合伙关系。该车在被告财保厦门分公司投保交强险以及商业三者险（投保金额1000000元并投保不计免赔险）。被告恒通厦门分公司系被告恒通公司依法设立分公司。黎传锋为被告洪文革、洪金钢雇员，黎传锋系在履行职务过程中发生交通事故。在案件审理过程中，原告申请撤回了对黎传锋的起诉。
原告刘云华与本起事故另一伤者尹建新对120000元交强险赔偿限额的分割未能达成一致意见。原、被告均同意按照福建省2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据计算原告刘云华的各项损失。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
再查明，本案另一伤者尹建新在与被告恒通厦门分公司、恒通公司、财保厦门分公司、洪文革、洪金钢因本次交通事故提起的另案诉讼中，本院确认尹建新因本次事故遭受的各项损失包括：住院伙食补助费2250元、医疗费117240元（其中非医保部分27443.13元，医保部分89796.87元）、后续治疗费20000元、营养费6000元、护理费9450元、误工费19167.09元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166597元。以上总计351004.09元。
本案的争议焦点为原告刘云华的受损赔偿范围：
对于原告刘云华因本次事故遭受的各项损失，当事人各方无争议的项目为：残疾赔偿金56110元、住院伙食补助费900元。
各方有争议的项目如下：
1、医疗费、后续治疗费
原告主张医疗费为59734.67元，门诊复查费829.90元，药品费520元。另支出陪护水电费180元。被告财保厦门分公司认为保险公司只赔偿医保部分的医疗费为44428.41元，陪护水电费不属于医保范围，亦不属于人身损害赔偿范围。被告恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢表示同意财保厦门分公司意见。被告财保厦门分公司向本院提供福建义成司法鉴定所闽义成司鉴（2013）临鉴字第193号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘云华医疗费中非医保费用合计为16136.16元，中国人民解放军第一七五医院门诊医疗收费专用票据合计829.9元，无法确认其中非医保部分。经质证，原告及被告恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢对该证据无异议。
本院分析认为，各方对法医临床鉴定意见书无异议，本院予以确认。中国人民解放军第一七五医院门诊医疗收费专用票据合计829.9元，无法确认其中非医保部分，本院酌定其中25%为非医保部分，即207.48元，医保部分为622.42元。关于中国人民解放军第一七五医院出具收据证明原告支出其他物质供应费180元应视为原告为治疗所支出的必要的费用，本院予以确认为非医保部分金额。综上，原告总计支出医疗费59734.67元＋829.90元＋520元＋180元=61264.57元，其中非医保部分为16136.16元＋207.48元＋180元=16523.64元，医保部分为44740.93元。
原告主张后续治疗费10000元，并提供粤南（2013）临鉴字第60626号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为刘云华的后续治疗费约需8000-10000元。被告财保厦门分公司、恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢表示后续治疗费应待实际发生后另行主张。
本院分析认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，本院酌定原告后续治疗费为9000元。
2、营养费
原告主张营养费3000元，被告财保厦门分公司表示营养费超出交强险赔偿限额，保险公司不予赔偿。被告恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢表示同意被告财保厦门分公司的意见。
本院分析认为，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤构成十级伤残，虽无医嘱建议加强营养，但综合原告的伤情，应加强营养，对原告主张营养费3000元，本院予以确认。
3、护理费
原告主张护理费按照福建省2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据中居民服务行业34547元／年的标准，护理费为1710元。各被告表示护理费应参照漳州地区护工标准88元／天计算。
本院分析认为，原告提供出院记录上载明原告住院18天，原告未向本院提供证据证明护理人员的职业及工资收入损失情况，本院确认护理费按居民服务行业34547元／年÷365天×18天=1703.69元。
4、误工费
原告主张误工费为3400元／月÷30天×209天=23686元。各被告认为原告误工损失应按广东省2012年农林牧副渔业标准计算，误工期参照人伤损害受伤人员误工损失日评定准则及人体损伤后受伤人员休息期评定标准，其实际误工期至多120天。原告向本院提供深圳市鹏鑫运通实业有限公司出具误工证明，证明中载明原告月平均工资为3400元，均以现金形式发放，原告在事故发生后因住院治疗及休养需要，向单位请病假，在休假期间，单位未发放任何工资薪酬。经质证，各被告对误工证明真实性不予确认，提出原告未提供单位的营业执照、劳动合同、工资的银行交易明细等作为佐证，无法证明原告的工资收入和存在误工损失。
本院分析认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤住院18天，并于2013年4月22日定残，且根据原告的出院诊断及鉴定机构的伤残等级评定为十级伤残等实际情况，可认定原告因伤致残持续误工，误工时间应当计算至定残日的前一天，本院对原告主张误工时间为209天予以确认。原告仅提供误工证明，未提供劳动合同和工资收入等相关证据予以证明其收入减少情况，不足以证明原告月工资收入3400元的事实，但因原告为城镇户口，因此，其收入状况可参照福建省2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据中居民服务行业34547元／年的标准计算，故本院认定原告的误工费为34547元／年÷365天×209天=19781.71元。
5、鉴定费
原告刘云华提供鉴定发票，证明其支出鉴定费用2800元。被告财保厦门分公司认为，鉴定费不属于交强险赔付范围，对此项损失不予赔付。被告恒通厦门分公司、恒通公司、洪文革、洪金钢表示同意被告财保厦门分公司的意见。
本院分析认为，鉴定费2800元系原告因本起交通事故而支出的合理费用，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金
原告刘云华要求赔偿精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿。各被告表示同意按照3500元标准计算精神损害抚慰金。
本院分析认为，本次事故导致原告构成十级伤残，而且还需后续治疗，确实给原告造成一定的精神创伤，应给予一定的精神损害赔偿。综合本案黎传锋负事故主要责任的实际情况，本院酌定原告精神损害赔偿金为3500元。
7、交通费
原告主张交通费3000元，并向本院提供交通费票据500元（原告陈述为原告亲属从深圳到漳州探望原告及原告处理交通事故支出的交通费）。经质证，各被告对票据真实性无异议，但关联性有异议，提出其中一张票据没有时间，其他票据发生时间均为2013年1月，而本案交通事故发生于2012年9月，原告亦已于2012年10月12日出院，故上述票据均与本案无关联性。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向本院提供的交通费票据均不属于原告因治疗所支出的必要交通费开支，被告的质证意见有理。综合原告的伤情和住院情况，交通费乃必不可少费用，但其主张的交通费偏高，本院酌定交通费为500元。
综上所述，原告刘云华因本次事故遭受的各项损失包括：残疾赔偿金56110元、住院伙食补助费900元、医疗费61264.57元（其中非医保部分为16523.64元，医保部分金额为44740.93元）、后续治疗费9000元、营养费3000元、护理费1703.69元、误工费19781.71元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2800元、共计158559.97元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。黎传锋将机动车停在应急车道上未按规定设置三角警示牌且车辆右后灯不亮，尹建新疲劳驾驶机动车，导致发生交通事故，在事故中均存在违法行为，上述两人行为与事故的发生有直接的因果关系，公安交警部门认定黎传锋承担事故主要责任、尹建新承担事故次要责任，对公安交警部门作出的交通事故认定，本院予以采信。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，黎传锋及尹建新分别应对本次事故承担交通事故责任强制保险限额范围之外70%、30%的赔偿责任。原告提出原告是在履行职务过程中发生交通事故，放弃要求尹建新及所在工作单位的诉讼权利，系依法处分其权利，本院予以照准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”，黎传锋受雇于被告洪文革、洪金钢，并在履行职务过程中发生交通事故，相关赔偿责任应由被告洪文革、洪金钢承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告洪文革、洪金钢作为闽D×××××号重型货车实际车主，将该车挂靠被告恒通厦门分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告恒通厦门分公司系被告恒通公司的分公司，其民事责任应由被告恒通公司承担，本院对原告要求被告洪文革、洪金钢与被告恒通公司连带赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。
本起交通事故造成原告及尹建新受伤，原告刘云华与尹建新均享有参与闽D×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险分配的权利。原告刘云华与尹建新在涉案事故的损失比例如下：医疗费用限额项下的比例为（医疗费61264.57元＋后续治疗费9000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费900元）／（医疗费117240元＋后续治疗费20000元、营养费6000元＋住院伙食补助费2250元）即74164.57元／145490元；伤残赔偿限额项下的比例为［护理费1703.69元＋误工费19781.71元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费500元＋残疾赔偿金56110元］／［护理费9450元＋误工费19167.09元＋精神损害抚慰金7500元＋交通费1000元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166597元）］即81595.4元／203714.09元。故被告财保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分别赔偿刘云华34835.22元［其中医疗费用限项下10000元×74164.57／（145490＋74164.57）=3376.42元，伤残赔偿限项下110000元×81595.4／（203714.09＋81595.4）=31458.8元］；尹建新851**.78元［其中医疗费用限项下10000元×145490／（145490＋74164.57）=6623.58元，伤残赔偿限项下110000元×203714.09／（203714.09＋81595.4）=78541.2元］。
闽D×××××号重型货车在被告财保厦门分公司投保商业三者险（投保金额1000000元并投保不计免赔险），原告刘云华总损失158559.97元-交强险部分赔偿34835.22元=123724.75元，其中医疗费项下（医保部分44740.93元＋后续治疗费9000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费900元）-3376.42元=54264.51元，被告财保厦门分公司应根据责任比例在商业三者险项下承担70%责任，即37985.16元；伤残赔偿限项下81595.4元-交强险部分赔偿31458.8元=50136.6元，被告财保厦门分公司应根据责任比例在商业三者险项下承担70%责任，即35095.62元，以上合计被告财保厦门分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失73080.78元。另原告非医保部分16523.64元、鉴定费2800元，合计19323.64元，被告洪文革、洪金钢与被告恒通公司应根据责任比例连带赔偿损失70%，即13526.55元。综上，本院确认原告应获得各项赔偿合计121442.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘云华应获得各项赔偿121442.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘云华损失34835.22元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告刘云华损失73080.78元。
四、被告洪文革、洪金钢于本判决生效后十日内赔偿原告刘云华损失13526.55元。
五、被告乐安县恒通运输服务有限公司对上述第四项赔偿承担连带责任。
六、驳回原告刘云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由原告刘云华负担41元，被告洪文革、洪金钢、乐安县恒通运输服务有限公司负担465元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁','2018-09-20
01:31:11',0,'web',NULL),(5559324,'c9d53ac8-4d33-4352-aa0e-a96b0083cd5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"131\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀1082刑初213号\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c9d53ac8-4d33-4352-aa0e-a96b0083cd5c\",\"案件名称\":\"马某某非法拘禁一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"三河市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三河市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"三河市人民检察院以三检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、戴宝森出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538323200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马某某非法拘禁一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某某非法拘禁一审刑事判决书
（2018）冀1082刑初213号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c9d53ac8-4d33-4352-aa0e-a96b0083cd5c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某某非法拘禁一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀1082刑初213号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"131\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某某非法拘禁一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-01\\\\\",\\\\\