wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第638号
申请执行人苏燕东，男，1977年11月16日出生，洛江区人。
被执行人周开稳，男，1983年3月19日出生，德化县人。
被执行人周红莲，女，1984年10月15日出生，德化县人。
申请执行人苏燕东与被执行人周开稳、周红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4.4万元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月10日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 王礼源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民初469号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：山东邦琦商贸有限公司，住所地：山东省滕州市东郭镇中村供销社东邻，统一社会信用代码：9137048134465661X5。
法定代表人：张令镇。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告山东邦琦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月31日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一八年十月三十一日
书记员 徐龙辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01858号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：郭春香，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告郭春香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5829号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：吴世斌，男，汉族，1962年11月13日生，住山东省烟台市龙口市。
原告中国平安银行股份有限公司大连市分行诉被告吴世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告吴世斌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币140693.92元及至借款还清之日止的利息、复利,（截至2017年2月18日合计本金及欠息共297894.28元）。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字X号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币45万元，贷款用于购车，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依据发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出新逾期。根据《贷款合同》普通性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告吴世斌未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月9日，甲方（借款人）被告与乙方原告（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（银连营）个贷字第X】，约定：贷款金额45万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。本合同项下人民币贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为本合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，数额为45万，贷款月利率均为1.79%，贷款期限为36个月，自2012年4月9日至2015年4月9日止，贷款用途为购车，还款方式为等额还款。截止2017年2月18日，被告尚拖欠原告借款本金140693.92元、利息112969.58元和复利44230.78元，共计297893.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年2月18日，被告尚拖欠原告借款本金140692.92元、利息112969.58元和复利44230.78元，已构成违约，现案涉借款已过清偿期，故原告要求被告偿还截止2017年2月18日拖欠的借款本金140692.92元、利息112969.58元和复利44230.78元，共计297893.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴世斌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年2月18日拖欠的借款本金140692.92元、利息112969.58元和复利44230.78元，共计297893.28元。。
二、被告吴世斌自2017年2月19日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6670元（含案件受理费5770元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月四日
书 记 员 于晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第70-1号
申请执行人杨兴国。
委托代理人（特别授权）杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，总经理。
本院于2013年1月6日作出（2013）嘉执字第70号执行裁定书，冻结了被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的存款人民币100万元，现因申请执行人杨兴国撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的存款人民币100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年一月八日
书记员 陈凤义
结 案 通 知 书
被执行人金晓东、徐萍：
申请执行人李俊瑶依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4313号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金晓东、徐萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2015）东执民字第6501号、（2018）浙0783执恢2227号已于2018年7月18日执行完毕，本案予以结案。
东阳市人民法院
二〇一八年七月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第241号
原告青某某，女。
被告覃某某，男。
本院在审理原告青某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告青某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告青某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年一月十四日
书记员 弋强
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0404刑初112号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
受害人之妻杨某委托代理人袁德强、王茜，泰和泰（济南）律师务所律师。
被告人张泼泼，男，1993年10月7日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，枣庄市星源建筑有限公司工人，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市峄城区。2018年3月9日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月23日被经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人邵明真、蔡先帅（实习），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张泼泼犯过失致人死亡罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、苗娟出庭支持公诉，受害人之妻杨某委托代理人袁德强、王茜、被告人张泼泼及辩护人邵明真、蔡先帅（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2018年3月8日12时许，李某某、杨某、李某一家驾车行驶至榴园镇大光明寺山下东侧丁字路口时，因路边枣庄市星源建筑工程公司的洒水车在此地装水，致使李某驾驶的车辆无法通行，李某的父亲李某某上前要求施工负责人韩冰挪车，双方因挪车问题发生争执，争执过程中，李某与韩冰发生争执继而相互殴打。期间，李某的母亲杨某在现场多次告知李某某有心脏病，被告人张泼泼在应当预见到自己的行为可能导致危害后果出现的情况下，仍与李某某发生争执并相互殴打，导致李某某因冠心病急性发作死亡。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人泼泼供述和辩解，证人杨某、李某、刘某12证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人张泼泼过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张泼泼对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人邵明真的辩护意见是：本案张泼泼不构成犯罪。如合议庭认为够罪，本案应以过失致人死亡定罪，本案属于情节较轻，应在三年以下量刑，被告人张泼泼取的了受害人近亲属谅解，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2018年3月8日12时许，李某某、杨某、李某一家驾车行驶至榴园镇大光明寺山下东侧丁字路口时，因路边枣庄市星源建筑工程公司的洒水车在此地装水，致使李某驾驶的车辆无法通行，李某的父亲李某某上前要求施工负责人韩冰挪车，双方因挪车问题发生争执，争执过程中，李某与韩冰发生争执继而相互殴打。期间，李某的母亲杨某在现场多次告知李某某有心脏病，被告人张泼泼在应当预见到自己的行为可能导致危害后果出现的情况下，仍与李某某发生争执并相互殴打，导致李某某因冠心病急性发作死亡。
另查明，在审理过程中，被告人张泼泼家人与受害人亲属达成了赔偿和解协议，受害人亲属对被告人张泼泼表示谅解。
上述事实有当庭举证、质证的被告人泼泼供述和辩解，证人杨某、李某、刘某12证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、赔偿和解协议、刑事谅解书、社区证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泼泼过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。受害人之妻杨某代理人关于被告人张泼泼行为构成故意伤害罪，应在有期徒刑十年以上处罚的意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人张泼泼的行为不构成犯罪的意见，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人张泼泼犯罪情节较轻，其家人赔偿了被害方的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑的意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。被告人张泼泼能够认罪、悔罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泼泼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 韩绪文
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 曹海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更117号
罪犯李远，出生于贵州省石阡县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月14日作出（2009）龙新刑初字第410号刑事判决，以被告人李远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年；于2013年10月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李远符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更171号
罪犯钱琦祥。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年7月6日作出（2012）巴刑初字第107号刑事判决，以被告人钱琦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱琦祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钱琦祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱琦祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第160-2号
申请执行人雷某德，男
被执行人陈某旭，男
本院在执行申请执行人雷某德与被执行人陈某旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人陈某旭无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民一初字第278号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一五年一月一十三日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1521号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某文，男，汉族，高中文化，在深圳无固定住址、无固定职业。2012年9月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年两个月；2013年12月20日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月3日刑满释放；2015年9月28日，因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日释放；2011年4月5日因盗窃被深圳市福田区沙头派出所行政拘留三日；2011年4月18日因盗窃被深圳市福田区沙头派出所行政拘留十四日；201O年5月6日因盗窃被深圳市福田区沙头派出所行政拘留三日；2013年8月8日因盗窃被福田沙头派出所行政拘留十日；2014年6月15日因盗窃被深圳市福田区沙头派出所行政拘留十日；2015年5月20日因无证驾驶被深圳市福田区岗厦派出所行政拘留三日。因本案于2016年6月28日被抓获，2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人倪某利，男，汉族，小学文化，在深圳无固定住址、无固定职业。2003年11月24日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7年，2009年4月28日刑满释放；2009年12月4日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月26日刑满释放；2013年2月28日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月21日刑满释放；2014年11月6日，因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放；20l5年10月20日因盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月29日刑满释放；2009年8月27日因吸毒被福田派出所强制隔离戒毒两年；2010年11月25日因吸毒被福田派出所强制隔离戒毒两年；2013年10月5日因盗窃被南山派出所行政拘留十五日；2014年5月4日因偷渡被深圳市公安边防支队行政拘留五日；2015年7月5日因盗窃被福田派出所行政拘留十二日。因本案于2016年6月28日被抓获，于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1643号起诉书指控被告人张某文、倪某利犯盗窃罪，建议对被告人张某文判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人倪某利判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某文、倪某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某文、倪某利构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，各有分工，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑两被告人所起具体作用。公诉机关指控的第四单犯罪事实中，被告人张某文单独盗窃，因其意志以外的原因未得逞，本院在量刑时酌情考虑。被告人张某文具有立功的从轻处罚情节。被告人张某文、倪某利具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条、第六十八条。
判决
|
一、被告人张某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起执行至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人倪某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起执行至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1121号
原告：邹德彬，男，满族，1971年1月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：内蒙古霍煤亿诚能源有限公司。
法定代表人：张凤军，其他自然情况不详。
被告：侴维霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市就业管理局诉内蒙古霍煤亿诚能源有限公司、侴维霞买卖合同纠纷一案中，原告邹德彬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德彬的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许邹德彬撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元（原告邹德彬已预交），由原告邹德彬负担647元。
审判员 包淑青
二〇一八年七月十八日
书记员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2763号
原告：缪新满。
被告：王少新。
原告缪新满诉被告王少新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，原告起诉要求：1、判令被告王少新偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至被告偿还时）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告缪新满到庭参加诉讼，被告王少新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月21日，被告王少新向原告缪新满借款30000元，并出具借条一张，后经原告催讨被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少新于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪新满借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年4月25日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王少新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年五月十二日
代书 记员 彭高静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1118号
原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。
法定代表人：郑立锋，该行行长。
委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。
被告：张风，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y
法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告张风、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿贷款本金400000元，暂算至2018年4月29日为利息166414.47元，应收费用99202.60元，共计665617.07元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年5月28日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年5月29日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 阳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1308号之四
申请执行人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，组织机构代码56347894-8。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人刘艺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人五矿钢铁重庆有限公司申请强制执行被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人五矿钢铁重庆有限公司于2016年10月24日向本院提交执行和解协议，并提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，在执行中当事人双方达成和解协议后，申请执行人提出撤回强制执行申请的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初94号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十月月二十五日
书 记 员 石 寂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1540号
罪犯彭要武，男，1972年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1999年12月3日作出（1999）武刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人彭要武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭要武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月2日作出（2000）鄂刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭要武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭要武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭要武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭要武的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3293号
原告:李百平,男,回族,1970年9月19日出生,住太康县。
被告:刘存粮,男,汉族,1967年3月16日出生,住太康县,
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地:郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人:曹钦成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬珊珊，该工司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市川汇区黄河路中段链条大厦*楼。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。
原告李百平与被告刘存粮、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告李百平、被告刘存粮、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼。被告中煤财险河南分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失16464.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日07时许，被告刘存粮驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶至京广××国道太康县××广场南××米处，碰撞到前方同方向行驶的李百平驾驶的三轮电动车，造成原告李百平受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告刘存粮所驾驶车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口支公司投保有商业险，故依法要求被告赔偿。
被告刘存粮辩称，发生事故是事实，我为原告垫付费用500元，因我驾驶的车辆加入有保险，应由保险公司赔偿，我垫付的费用保险公司亦应支付给我。
被告中煤财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在驾驶员行驶证有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉请过高，请求法院依法予以核减。2、原告起诉的医疗费应当扣除非医保用药，原告起诉误工期，应按照住院天数计算，赔偿标准不应超过城镇居民纯收入的标准，护理费应按照居民服务业标准计算住院期间的护理费用，超出部分不应支持；住院伙补应按照每天30元为准；营养费应按每天10元计算。交通费应提供票据，并与就医时间地点相关联，否则请求法院酌定；车辆维修费应提供维修清单以及维修发票，如无法提供齐全，不应认可车损数额，过高部分不予认可。3、诉讼费、评估费的等间接费用我公司不予承担。
被告太平洋财险周口支公司辩称，我公司愿意承担三者合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月14日07时许，被告刘存粮驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶至京广××国道太康县××广场南××米处，碰撞到前方同方向行驶的李百平驾驶的三轮电动车，造成原告李百平受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经河南省太康县交警大队事故中队道路交通事故认定书（第411627120180000076号）认定：刘存粮负该起事故的全部责任，原告李百平无责任。事故发生后原告李百平在太康县人民医院住院14天，花费医疗费7440.6元。事故发生被告刘存粮为原告垫付费用500元。
河南驰通价格评估有限公司为原告李百平驾驶的三轮电动车定损为3440元。
另查明，被告刘存粮驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，在被告太平洋财险周口支公司投保有30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告所举证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘存粮驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车与原告李百平驾驶的电动三轮车相撞，造成李百平受伤及车辆损坏。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘存粮对因本次交通事故给原告造成的损坏应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号轻型货车在被告中煤财险河南分公司及太平洋财险周口支公司分别投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告中煤财险河南分公司赔偿。超出交强险限额部分由被告太平洋财险周口支公司予以赔偿。仍有不足的由被告刘存粮赔偿。对原告李百平主张的各项损失及数额，本院核定如下：1、医疗费7440.6元；2、住院伙食补助费1120元（80元×14天）；3、营养费420元（30元×14天）；4、护理费1295元（92.5元/天×14天）；5、误工费488元（12719.18元÷365天×14天）；6、车辆损失费3440元；7、交通费100元。原告提供交通费票据未显示时间、地点、人数、次数，根据原告住院实际，酌定100元。原告主张的赔偿项目及数据超过本院核定的部分，本院不予支持。上述本院核定李百平的各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总计8980.6元，扣除被告刘百平垫付的500元，由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8480.6元。原告李百平的护理费、误工费、交通费、车损费2000元总计3883元由被告中煤财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余车损费1440元由被告太平洋财险周口支公司在商业三者险限额赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李百平各项费用共计12363.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李百平费用共计1140元。
三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘存粮为原告李百平垫付的费用500元。
四、驳回原告李百平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（减半收取），由被告刘存粮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年七月十七日
书记员 赵红艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1608号
原告黎XX。
委托代理人欧阳霖，湖南省濂溪律师事务所律师。
被告何XX。
原告黎XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告黎甲荣及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：原、被告于1992年农历正月经人介绍后订婚，1993年7月15日登记结婚，1994年4月10日生育女儿何X玲，2001年6月1日生育儿子何X。原、被告结婚虽然已达二十多年，但夫妻感情一直不好，为了小孩能够健康成长，原告忍耐了整整二十年。为了离开被告，原告于2012年外出，并就此与被告分居至今。而被告在原告外出期间，不但不认真反思自己，反而染上赌博恶习，欠下了几十万赌博债务，导致逼债的债主多次组织人员打、砸房屋，害的小孩有家不能归。此间，原告向被告提出离婚，但被告置若罔闻，根本不理睬原告。为此，原告曾在2014年1月23日向法院提出离婚诉讼，道县人民法院于同年4月1日作出（2014）道法民初字第103号民事判决：不准离婚。但双方关系仍没有得到改善，继续分居至今，夫妻感情确已完全破裂。因此再次向法院提出诉讼请求，坚决要求离婚，双方所生小孩由其自行决定随谁抚养，共同财产依法分割。
原告黎XX在举证期内向本院举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告何XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
原告举证的证据，被告未予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1992年农历正月经人介绍相识后订婚，1993年7月15日办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情较好，并于1994年4月10日生育女儿何X玲，2001年6月1日生育儿子何X；夫妻共同财产有东门办事处冯家村一组所建房屋一栋（两层半，建筑面积约110平米），2012年外出做生意借款4万元。原、被告于2012年因琐事争吵后原告外出，此后一直分居。原告曾于2014年1月23日向本院提出离婚诉讼，本院于同年4月1日作出（2014）道法民初字第103号民事判决，判决双方不准离婚。但双方关系仍没有得到改善，继续分居至今。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础和婚后感情均较好，但因琐事争吵后分居至今已达二年，且原告曾向法院提出离婚，在法院判决不准离婚后双方关系仍然没有得到好转，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎XX与被告何XX离婚。
原、被告夫妻双方所生未成年儿子何X由被告抚养成人，原告应负担的抚养费从财产分割中抵付。
夫妻共同财产：1、原、被告在东门办事处冯家村一组所建房屋一栋（两层半，建筑面积约110平米）归被告所有；2、原、被告夫妻生活期间所借40000元债务由被告何XX承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年一月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第20号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月29日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员
吴伟平独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年1月25日，被告刘某某因资金
周转向原告借款40000元，并于当天立下借条一份，明确约定
借款于同年3月底前归还，如逾期按月利率20‰计息等内容。
到期后，经原告催要，被告未归还借款。故原告以借条一份为
据，请求判令被告刘某某归还原告借款40000元及从2009年4月
1日起按月利率20‰计算至归还之日起的利息，并由被告承担
本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
在审理中，原告周某某提供的借条经审核，本院认为符
合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告刘某某向原告周某某借款，出具借条明
确了借款数额，双方主体符合法律规定，应认定借款合同成立有效；被告到期后未还款，应承担相应的违约责任。被告未到
庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款4
0000元及逾期还款利息（利息从2009年4月1日起按月利率20‰
计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一一年一月二十日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执352号
申请执行人：魏某，女，1981年11月11日出生，住滦平县。
被执行人：王某，男，1977年5月21日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院做出的（2017）冀0824民初1701号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王某支付执行标的款405600.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人王某的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王某有银行开户共10个，卡内余额不足200.00元；通过财产查询反馈，被执行人王某无车辆登记信息，无工商登记信息。本案在执行过程中，被执行人王某自动履行了执行标的款5600.00元。本案应执行标的405600.00元，尚欠执行标的款400000.00元，执行费5984.00元。
2018年7月10日，申请执行人魏某与被执行人王某达成和解协议，长期履行，申请执行人魏某同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2018）冀0824执352号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王香瑞
审判员 盖世杰
二〇一八年七月十二日
书记员 闫 炎
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1989号
原告：成国强，男，汉族，1952年8月25日出生，住孟州市。
被告：于东峰，男，汉族，住孟州市。
被告：于松法，男，汉族，住孟州市。
原告成国强与被告于东峰、于松法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成国强到庭参加诉讼，被告于东峰、于松法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告成国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系，2017年2月份，二被告因承包土地购买化肥、农药等农资急需资金，向原告借款25000元，约定使用期限五个月，二被告为原告出具了借条，借据到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于东峰、于松法在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：二被告2017年2月20日出具的借条一张，载明“今借到里村成国强贰万伍仟元整借款人于东峰于松法2017年2月20日到2017年7月20日还清”，证明二被告借原告现金25000元的事实。被告于东峰、于松法未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于东峰、于松法向原告借款25000元的事实，由二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求二被告共同归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2018年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于东峰、于松法于本判决生效后三日内共同归还原告成国强借款25000元及利息，利息自2018年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告于东峰、于松法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 籍师师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3037号
原告：穆超，男，1990年8月3日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：刘继英，女，1981年6月29日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告穆超与被告刘继英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆超到庭参加诉讼，被告刘继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告穆超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2018年3月10日在原告处借款人民币30000.00元，借款期限为一个月（2018年3月10日至2018年4月10日止）。该笔借款到期后原告向被告索要被告至今未偿还，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告穆超为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借条一张。记载“今借到2018年3月10日人民币叁万元整￥30000.00元事由：借期一个月2018年3月10日—2018年4月10日如期归还身份证：借款人：刘继英”被告刘继英签字按印。
证据2：转账电子银行回执单
被告刘继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2018年3月10日，被告刘继英在原告穆超处借款人民币30000.00元并为原告书写了借条一张，借据中约定借期为一个月，还款时间为2018年4月10日，未约定借款利息。现原告穆超多次向被告刘继英索要欠款，被告至今未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
以上事实有原告穆超的庭审陈述，原告提供的借条及转账电子银行回执单所证实。
本院认为，被告刘继英在原告穆超处借款本金人民币30000.00元未偿还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘继英偿还原告穆超借款本金人民币30000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费315.00元，合计590.00元由被告刘继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 硕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1587号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人方某，男。因本案于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人方某构成危险驾驶罪。被告人方某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起执行至2016年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月四日
书 记 员 苏淦德
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00015号
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（原审被告），住所地石家庄市桥东区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，总经理。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被申请人龚学敏（原审原告）。
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流）与被申请人龚学敏运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初字第00122号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄华盾物流服务有限公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
龚学敏答辩称，原判已查明本案的全部事实，被申请人提交的托运单载明了华盾物流“代收货款”的义务，而华盾物流在未取得被申请人授权的情况下，擅自处分被申请人财产，应负赔偿责任；申请人未取得被申请人授权，与陈宝权处理善后事宜，最终导致被申请人无法向陈宝权主张权利，应承担相应责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，原审期间，原审法院未同意调取当事人客观不能取得的有关认定案件事实的重要证据，影响了案件事实的认定；现申请人提交的新证据所证内容，与原判认定的事实相矛盾。故本案依法应当进行再审。此外，由于石家庄市行政区划变更，原桥东区人民法院已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）款、第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由长安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 博
审判员 刘维士
二〇一四年十二月二日
书记员 曹宝成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2664号
原告：吕金泽，男，1987年9月17日出生，住滦平县。
被告：叶占宇，男，1959年5月4日出生，住滦平县，现住承德市双滦区。
本院在审理原告吕金泽与被告叶占宇民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月17日14时30分在本院民事审判庭（311室）开庭审理本案，因原告吕金泽经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1320.00元，减半收取660.00元，由原告吕金泽负担。
审判员 石刚
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03497号
原告：范增，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：马勇，男，汉族，住安徽省泾县。
原告范增与被告马勇民间借贷纠纷一案，原告范增于2015年12月17日向本院申请撤回对被告马勇的起诉。
本院认为，原告范增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告范增撤回对被告马勇的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告范增承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第789号
上诉人（原审被告）龚善民，男，出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被上诉人（原审原告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1177号。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人刘万平，男，出生，汉族，宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司职工，住甘肃省镇原县。
委托代理人连海军，男，出生，汉族，宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司安全技术科科长，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县北街。
法定代表人郭启，系该公司经理。
上诉人龚善民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人龚善民，被上诉人宁夏天豹运输客运一分委托代理人刘万平、连海军到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，，龚善民驾驶的宁C369**号小型普通客车，沿211国道由北向南行驶至＋处，躲避前方路西停靠的车辆时驶向路左，遇宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司（以下简称天豹公司）雇佣的驾驶员曹军驾驶的宁A963**号大型客车由南向北驶来，两车避让不及后相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，龚善民承担此次事故的全部责任，天豹公司雇佣的驾驶员曹军无责任。事故发生后，天豹公司的车辆在修理厂进行修理，花费修理费共计8310元。对于天豹公司的损失龚善民未予赔偿。
原审另查明，龚善民驾驶的宁C369**号小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池支公司）投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担赔偿责任。本起事故中，灵武市公安局交通警察大队做出的第0942404号事故认定书认定龚善民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故的发生，龚善民应当承担事故的全部责任。该事故认定书证据充分，适用法律正确，予以确认。龚善民应当对天豹公司的损失承担赔偿责任。天豹公司主张车辆维修费8310元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。天豹公司主张营运损失8800元，因天豹公司提供的证据不能证实其所有的车辆因此次交通事故造成停运的天数及车辆营运的纯收入，对于车辆实际营运损失无法确定，故对天豹公司的该项诉讼请求不予支持。龚善民驾驶的车辆在人保财险盐池支公司处投保了交强险，人保财险盐池支公司应当依法在交强险财产损失赔偿范围内赔偿天豹公司车辆维修费2000元，对于超出该赔偿范围内的维修费6310元，根据相关法律规定，应由龚善民予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司车辆维修费2000元；二、龚善民于本判决生效后五日内一次性赔偿宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司车辆维修费6310元；三、驳回宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运一分公司负担58元，由龚善民负担56元。
宣判后，龚善民不服上诉称，一、原审法院认定“天豹公司主张车辆维修费8310元的诉讼请求符合法律规定”的法律依据不足。此次事故发生后，天豹公司的车辆并没有通过保险公司定损，原审法院仅凭修理厂出具的两张发票和附表一张就认定车辆损失为8310元，缺乏法律依据。且此事故只是一般性的刮擦，天豹公司出具的修理厂发票与实际损失严重不符。综上，请求二审依法改判上诉人龚善民不承担被上诉人车辆修理费；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天豹公司辩称，此次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定龚善民承担全部责任。故因此事故造成天豹公司车辆受损，龚善民应承担事故责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人人保财险盐池支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，此次交通事故灵武市公安局交通警察大队做出第0942404号事故认定书，认定龚善民承担事故的全部责任。该事故造成龚善民驾驶的宁C369**号小型普通客车与天豹公司的宁A963**号车辆不同程度的受损。故对天豹公司车辆的损失应由龚善民负担。现天豹公司提交的车辆维修发票及发票附表能够证实其车辆维修产生了8310元的维修费，龚善民对此应承担赔偿损失的法律责任。龚善民上诉称天豹公司车辆产生的修理费与实际损失不符，未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚善民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3137号之一
申请人：戴鹤明。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被申请人：湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人：史建勇。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
负责人：李彩彤。
本院在审理申请人戴鹤明与被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司合同纠纷一案中，根据申请人戴鹤明的申请，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0105民初3137号财产保全的裁定，并据此冻结了被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司的银行存款12747747.23元或其他同等价值的财产。现申请人戴鹤明向本院申请解除对被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司在湖南中医药大学第一附属医院的应收账款的冻结。
本院认为，申请人戴鹤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司在湖南中医药大学第一附属医院的应收账款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年七月三十日
代理书记员 沈 沙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4180号
原告：葛善斌，男，汉族，1977年01月29日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刁超平、李亭（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告1：刘伟松，男，汉族，1994年10月22日出生，住所地河南省虞城县。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区南小街52号。
原告葛善斌诉被告刘伟松、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。在审理过程中，原告葛善斌于2018年7月20日向本院提出撤回对被告刘伟松、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告葛善斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛善斌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告葛善斌负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年七月二十日
书记员 赵庆丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终1062号
上诉人(原审被告)：王铁江，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人（原审被告）：郭姚兵，女，1983年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
两上诉人共同委托代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李慧，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛杭凤，女，1977年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
上诉人王铁江、郭姚兵因与被上诉人葛航凤民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王铁江和郭姚兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间实为合伙关系，共同投资经营铝合金门窗厂，因此被上诉人2012年7月至11月期间的转账均为投资款。被上诉人在南宁租下门面对外接单，然后指示工厂按要求发货，这可以从上诉人提供的托运单和出库单证实。2014年3月28日上诉人王铁江提出向被上诉人借款，被上诉人让王铁江写下《欠条》，但之后葛航凤并未转款。双方实际并未履行其主张的借款合同。一审法院并未查明案件基本事实，认定法律关系错误，请求依法改判。
被上诉人葛航凤答辩称：一审判决查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
葛航凤向一审法院起诉请求判令：王铁江、郭姚兵共同归还借款574000元，并自2014年4月15日起，按照年利率6%计算占用该笔借款的利息至还清之日止，暂时计算至2016年3月31日的利息为67445元，以上两项合计641445元，并承担本案诉讼费。
一审法院判决：王铁江、郭姚兵于本判决生效之日起十日内共同归还葛杭凤借款本金574000元及利息（利息计算：以574000元为基数，自2014年4月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二审争议的焦点问题：1、双方当事人之间是存在民间借贷关系，还是合伙关系；2、上诉人是否应当承担还款责任。
二审中上诉人向本院提交了《离婚证》，证实两上诉人已于2017年4月13日离婚。还提交了有葛航凤签名的《费用报销单》一张，以及出租车发票、大巴发票、酒店发票等若干，证明葛航凤将这些票据交给合伙人即上诉人报销。被上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为并不能证实存在合伙关系。被上诉人亦向本院提交了《柳州市房产资料查询结果》以及《销售不动产统一发票》一张，主张上诉人借款后购买了商品房。上诉人对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
根据以上证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审还查明上诉人王铁江和郭姚兵已于2017年4月13日离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人存在合伙关系，应对此举证证明。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。考察上诉人提交的证据，一是无法证实上诉人与被上诉人存在合伙协议，二是无法证实双方之间存在共同经营的事实，故本院对上诉人的主张不予支持。被上诉人主张双方之间存在借款关系，有《欠条》以及部分转款凭证证实，上诉人并未对被上诉人支付款项的事实提出异议，被上诉人已完成基本的举证责任，本院认定双方存在借款关系。上诉人应向被上诉人偿还欠款。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10214元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 罗建燕
审判员 李 帮
审判员 覃 斯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张青莲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保701号
申请人：党启翔，男，1988年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐同耀，男，1993年8月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人党启翔于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐同耀价值40000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人李忠敏以其所有的鲁Ｄ×××××号波罗牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人党启翔的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐同耀价值40000元的财产或银行存款;
二、查封担保人李忠敏所有的D9U892波罗牌轿车一辆，期限为二年。
案件申请费420元，由党启翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年十月三十一日
书记员 龙敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1862号
罪犯贾志敏，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)二中刑初字第132号刑事判决，以被告人贾志敏犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币60000元不变；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币60000元不变。现刑期止日：2035年4月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贾志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾志敏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾志敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月28日起至2034年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初4244号
原告：申某，男，1975年11月22日，出生汉族，现住枣庄市市中区。
被告：刘某，男，1973年6月出生，现住枣庄市市中区。
本院在审理原告申某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申某负担。
审判员 李国跃
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘 晶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3059号
原告：刘国和，男，1976年9月23日出生，住滦平县。
被告：杨占朝，男，1971年3月2日出生，住滦平县。
原告刘国和与被告杨占朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由于被告杨占朝被限制人身自由，于2017年10月9日在滦平县看守所公开开庭进行了审理。原告刘国和与被告杨占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000.00元及利息（利息自2015年6月29日起至实际给付之日止按月息1分5计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款70000.00元，原告以现金的形式交付给被告，当时在场人有孙志勇。同时，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘国和人民币柒万元整（70000.00元）1分5月息借款人杨占朝证明人孙志勇2015.6.29日”。后原告向被告催要借款本金及利息，被告以没钱为由，拒绝偿还。
被告杨占朝承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还所欠原告的借款本金及利息，但自己被限制人身自由，不能确定还款日期。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原、被告借贷关系确立的时间为2015年6月29日，至今已有两年多，期间原告多次向被告催要借款，由此可见该笔借款已过还款日期。原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金70000.00元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告给付利息（自借款之日起至实际给付之日止按借期内利率计算）的诉讼请求，被告同意给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条中所载月息实际为借期内的利率，原、被告双方未约定逾期利率，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告杨占朝向原告刘国和偿还借款本金70000.00元及利息（自2015年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照月息1.5%计算），此款自本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元,保全费720.00元，合计1495.00元，由被告杨占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一七年十月十一日
书记员 王 进
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第805-2号
申请执行人李飞，男，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
被执行人四川省万源市新店乡人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源市民初字第1159号民事判决书，由于被执行人万源市新店乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对万源市新店乡人民政府财政所的存款60万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1878号
原告：邵长英，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆福、张守玲，山东贤合律师事务所律师。
本院在审理原告邵长英与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告邵长英于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东裕升置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邵长英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵长英撤回对山东裕升置业有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵长英负担。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 苏 建
人民陪审员 李怀泉
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第332号
原告陈文周。
委托代理人徐建平，律师。
被告黄高扬。
被告ＸＸ跃。
本院在审理原告陈文周与被告黄高扬、ＸＸ跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈文周在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文周撤回起诉。
案件受理费人民币1975元，减半收取人民币987.5元，由原告陈文周承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑 瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4572号
原告郭巧茹，女，1989年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇世科村第五村民小组，住所地德化县。
负责人郭金回，该组组长。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告郭巧茹与被告德化县浔中镇世科村第五村民小组（以下简称：世科村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧茹的委托代理人郭福庆、被告世科村五组的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧茹诉称，原告系世科村五组村民。2015年8月12日，被告世科村五组经讨论通过对2013年征收北三环道路土地征收补偿费分配方案，每个村民可分得土地补偿款人民币10000元。但被告以原告已出嫁，拒不将土地补偿款分配给原告。现诉讼：要求被告支付征地补偿款人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告世科村五组辩称，原告已于2014年4月8日出嫁，户口虽没有迁出，但其集体经济组织成员的权利及义务已经在其夫家即晋江市前洪村享有和承担。答辩人于2012年8月20日已召开本组户主或户代表会议，会议以少数服从多数的原则决定，本生产组寄户和结婚出嫁的成员无权参与本案土地补偿款的分配，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭巧茹于1989年2月12日出生于世科村五组，户籍亦登记在该小组内。2012年8月20日，被告生产组召开该组户主或户代表会议，会议讨论通过，本生产组寄户和结婚出嫁的不参与村组的一切权益的分配。2013年2月4日，因道路建设需要，被告世科村五组的土地部分被征用，取得部分土地补偿款。2014年4月8日，原告郭巧茹与晋江市前洪村刘海明结婚，户籍未迁出仍登记在世科村五组。2015年8月12日，被告世科村五组经民主议定程序决定，该组每位村民可分配土地补偿款人民币10000元。但以原告已出嫁为由，未将土地补偿款分配给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、德化县人民政府德政（2013）31号文件、征地补偿费分配方案、世科村五组土地补偿分发人口及领款清单表、世科村五组收付明细表、世科村委员证明；被告提供的世科村民委员会出具的证明、会议记录两份及双方当事人在法庭上的陈述等相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告郭巧茹是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告郭巧茹于1989年2月12日出生后，一直在该生产组生活，与该生产组形成较为固定的生产、生活为基本条件，虽于2014年4月份结婚，但其户口至今没有迁出世科村五组，被告未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此，原告在本案征地补偿安置方案确定时（即2013年2月4日德化县人民政府作出德政（2013）31号文件时）仍然具有被告世科村五组集体经济组织成员资格，有权参与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇世科村第五村民小组应于本判决生效之日起十五日支付给原告郭巧茹土地补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县浔中镇世科村第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月八日
书记员 郑岐松
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初70号
原告侯远全，男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市渝北区。
原告侯世奎，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市渝北区。
原告侯世林，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市渝北区。
原告侯世奎、侯世林委托代理人侯远全，身份信息同上。
被告重庆市渝北区国土资源管理局分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王春，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告侯远全、侯世奎、侯世林诉被告重庆市渝北区国土资源管理局分局确认不作为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告侯远全作为原告侯世奎、侯世林的委托代理人，被告的委托代理人朱林、王春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，原告以挂号信方式（邮单编号：XA25802359250）向被告邮寄了政府信息公开申请书，请求公开因土地征用引起的编龙山5-13号集体土地建设用地使用权证、集体土地承包使用权证土地权属变更登记后的土地使用证政府信息。被告逾期未作答复，未公开该政府信息，侵犯了原告的合法权益。2016年12月18日，原告通过书面形式向被告出示身份证和街道证明，用以查询上述申请公开的政府信息。该局服务中心档案室出具档案查询结果，告知在本档案室未查询到侯远全、侯世奎、侯世林的农房档案。《关于土地变更登记的若干规定》第三节第一条第一款规定，因土地征用引起土地所有权、使用权变更的，土地所有者、使用者在土地征用批准后30日内，持土地征用批准文件共同到土地管理部门申请土地权属变更登记。根据本条款，原告认为，在土地未征用前，土地的所有者是原告集体经济组织，土地征用后，土地的所有者和使用者是国家，即重庆市渝北区人民政府和重庆市渝北区国土资源管理分局，两机关应当持征地批复共同到重庆市国土部门办理土地权属变更登记手续。《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第一款规定，渝北区行政区域内的土地房屋权属登记由市土地房屋行政主管部门负责。根据该条款，市土地房屋行政主管部门是制作和保存该政府信息的行政机关，渝北区人民政府和渝北区国土分局是保存该政府信息的行政机关。如三个行政机关均无涉案政府信息，说明占用原告集体土地、承包地、宅基地和房屋是违法的。上述条例第十二条第（一）项规定违法占用土地不予登记；第（七）项规定区县（自治县、市）人民政府确定的征地拆迁范围内的土地房屋或房屋行政主管部门公告确定的城市房屋拆迁范围内的土地房屋不予登记。条例第六十二条规定，本条例实施前依法颁发的集体土地所有证、集体土地使用证、国有土地使用证、农村房屋所有权证继续有效。《不动产登记暂行条例》第三十三条规定，本条例施行前颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。《不动产登记条例实施细则》第一百零五条规定，本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。故，原告提起本诉，请求确认被告对原告2016年11月10日的政府信息公开申请未作答复，未公开相关政府信息违法。
被告辩称：本案中，原告请求确认被告未对其2016年11月10日的政府信息申请予以公开违法，但其当日并未向被告提出申请，而是向重庆市渝北区人民政府提交政府信息公开申请，该府作出了回复。故被告并非涉案申请的受理机关或答复机关，不是本案的适格被告。综上，原告起诉被告于法无据，请求驳回原告的起诉。
经审理，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应当有事实根据。原告请求确认被告对其2016年11月10日的政府信息公开申请未作答复，未公开相关政府信息违法。对该诉求，原告应举示证据证明其已向被告提交了涉诉政府信息公开申请的事实。本案中，原告陈述其以挂号信方式（邮单编号：XA25802359250）向被告邮寄了政府信息公开申请书，而该邮单显示的收件人姓名为原渝北区人民政府法定代表人赖蛟，并非被告。故，原告举示的证据不足以证明其在2016年11月10日向被告提出过涉案政府信息公开申请。原告以被告不作为为由提起本诉，事实根据不足，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯远全、侯世奎、侯世林的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：关剑英，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：庄淑华，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告庄淑华金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄淑华立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金299194.18元及利息、罚息和复利（暂计至2018年2月7日，利息及罚息为79223.27元，复利为9806.43元，本息暂合计388223.88元，此后的罚息按照年利率9.2%上浮50%计收，复利按照罚息利率计算，均计算至实际还款之日止）；2.判令庄淑华承担上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行因本案发生的律师费1800元损失；3.判令本案诉讼费由庄淑华承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
庄淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《浦发银行--银联商务天天富POS贷个人授信合同》。
二、授信合同签订时间：2015年9月25日。
三、授信期间：自2015年9月25日至2016年9月25日。
四、授信金额：500000元。
五、签订借款合同时间：2015年9月28日。
六、借款合同名称：《浦发银行--银联商务天天富POS贷个人借款合同》。
七、借款本金：300000元。
八、借款期限：自2015年9月28日至2016年3月28日。
九、还款方式：分期付息，到期一次还本。
十、借款利率：年利率9.2%。
十一、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
十二、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
十三、实现债权费用的约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
十四、放款日期：2015年9月28日。
十五、实际到期日期：2016年3月28日。
十六、逾期还款日期：2016年3月29日。
十七、欠款最新截止时间：2018年7月17日。
十八、欠款本金：299194.18元。
十九、最新欠款利息、罚息、复利：113289.39元。
二十、实现债权的费用：律师费1800元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金299194.18元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月17日的利息、罚息、复利为113289.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率9.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告庄淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年七月二十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1149号
申请人北京盈翔科技有限公司。
法定代表人：王佳盈，执行董事。
被执行人平泉小寺沟矿业有限公司，住所地平泉市南五十家子镇。
法定代表人：赵清华，董事长。
申请人北京盈翔科技有限公司与被执行人平泉小寺沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人处于长期履行义务中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年七月十二日
书记员 王 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第326号
原告：李慧，男，1978年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区平罗镇悟兵村***号。
委托代理人：田中华，系辽宁横敬律师事务所律师。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东望街xxx。
负责人：左琨，职务：总裁。
委托代理人：沈尚进，男，1971年10月1日出生，汉族，系被告单位职员，住址：天津市河北区宜白路华宜里*楼xxx。
委托代理人：赵蕊，女，系单位人事文员。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路xxx号。
法定代表人：左琨，职务：总裁。
委托代理人：沈尚进，男，1971年10月1日出生，汉族，系被告单位职员，住址：天津市河北区宜白路华宜里*号楼。
委托代理人：赵蕊，女，系单位人事文员。
原告李慧诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司沈阳分公司、爱玛客服务产业（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月9日向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。另本院同时通知原告补交诉讼费，现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年十月十七日
书 记 员 冯 欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3713号
申请人：王梓瀚，女，2010年11月30日出生，汉族，住太康县。
法定代理人王团结，男，1984年4月9日，汉族，住址同上。系王梓瀚之父。
被申请人：黄宗祥，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍所在地太康县。现住北京市丰台区。
申请人王梓瀚诉被申请人黄宗祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄宗祥所有的车辆豫Ｐ×××××号车一辆。
本院经审查认为，申请人王梓瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄宗祥所有的车辆豫Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费320元，由申请人王梓瀚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆
二〇一八年七月十七日
书记员 苏静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第741号
上诉人（原审原告）：胡爱花，女，1962年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡进盛，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人胡爱花因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）、蔡进盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月17日19时50分许，蔡进盛驾驶赣M585**车在南京东路庐山花园北大门由东往西行驶时，未确保安全，碰撞行人胡爱花，造成胡爱花受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，蔡进盛负本起交通事故的全部责任。事发后，胡爱花被送至南昌大学第一附属医院住院治疗13天，医疗费由蔡进盛支付。胡爱花的出院诊断：肋骨骨折（右），肺挫伤，肺部感染，脑震荡，头部外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感冒；2、建议术后定期检查。2014年12月31日，胡爱花的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，意见为：胡爱花的伤残等级为10级伤残；后续治疗费3000元。鉴定费1300元。赣M585**车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。胡爱花因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费3000元、营养费20元／天×16天=320元、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元、伤残赔偿金10117元／年×20年×10%=20234元、误工费24906元／年÷365天×74天（定残前一天）=5049.44元、护理费25931元／年÷365天×16天=1136.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费160，共计34500.14元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿。
原审法院认为：蔡进盛驾驶车辆将胡爱花撞伤，蔡进盛应按交通事故的责任划分，对胡爱花因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。蔡进盛驾驶的赣M585**车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿。胡爱花未提供有效的在城镇居住、工作的证据，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按农村标准计算。误工费按上一年度私营企业农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期计算至定残前一天。护理期、营养期按住院天数计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、胡爱花因本案道路交通事故应得赔偿总额为34500.14元（由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）。二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内，在交强险限额赔付胡爱花损失34500.14元。三、蔡进盛在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回胡爱花其诉他讼请求。本案受理费1662元，鉴定费1300元，共计2962元，由蔡进盛负担。
胡爱花不服原审判决上诉称：胡爱花原审中未能及时提交城镇居民标准计算的证据，不应承担举证不能的法律后果。原审法院对胡爱花提交的居住工作证明未全面适当审查而按农村居民标准计算赔偿费用属认定事实不清，且不符合法理。综上，请求二审法院改判按城镇居民标准计算赔偿费用较原审增加35000元，即残疾赔偿金增加28584元、误工费增加3000元，抚养费增加3416元；诉讼费由被上诉人负担。
保险公司对胡爱花的上诉答辩称：原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
蔡进盛对胡爱花的上诉答辩称：请求依法判决。
本院审理中：胡爱花称，其主张的被扶养人系曹雪英，曹雪英共养育七个子女，曹雪英因农村房屋拆迁现享受每月900多元的政府发放的养老待遇。胡爱花在二审中提交：落款日期为2003年5月1日、租赁期限自2003年5月1日至2016年5月1日的房屋租赁合同1份；南昌市青山湖区塘山镇交通管理站（以下简称交管站）及南昌市青山湖区塘山镇南镇村民委员会（以下简称南镇村委会）出具、载明胡爱花在交管站从事个体洗车业务内容的证明各1份；万桃红出具、载明胡爱花自2003年起一直居住在万桃红家的证明1份；记载入账日期为2012年8月6日、胡爱花向交管站交房租等的收据存根复印件1份。胡爱花未能提供其从事个体经营的相应营业执照，亦未提供其主要收入来源于城镇的相应证据。另查明：胡爱花原审中提交交管站出具的证明1份，载明胡爱花租住在该站。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定胡爱花的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费？
本院认为：关于残疾赔偿金，对于农村居民，若在城镇生活一年以上，且主要收入来源于城镇的，可按城镇居民人均可支配收入计算。本案中，胡爱花系农村居民，其提供的万桃花出具的证明与其在原审中提交的交管站出具的证明对胡爱花的居住地点相互矛盾，且未举证证明其主要收入来源于城镇，故原审按农村居民人均纯收入计算胡爱花残疾赔偿金，并无不当，应予维持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，胡爱花自认其被扶养人曹雪英每月有900多元的生活来源，故胡爱花主张被扶养人生活费无事实及法律依据。关于误工费，胡爱花未举证证明其有固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入状况，依法可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，胡爱花系农村居民，原审按城镇私营企业农林牧渔业平均工资计算，较农村居民行业平均工资高，胡爱花要求增加误工费，无事实及法律依据，且其他当事人未提起上诉，系权利自由处分，故本院对误工费不作调整。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（由胡爱花预交），由胡爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张夏蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00109号
本院在审理原告王福信诉被告曹晖、张建宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘海明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02705号
申请执行人李永春（曾用名李容春），男，1968年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人宋杰，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人杨丽雯，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
李永春与宋杰、杨丽雯民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）姑苏民四初字第00190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋杰、杨丽雯于本判决生效之日起10日内归还原告李永春借款本金10万元，并支付原告利息（自2011年9月8日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人宋杰、杨丽雯名下无银行存款、车辆和房产，申请执行人对此无异议。根据本案案情，本院已依法将被执行人宋杰、杨丽雯纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币102760元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）姑苏民四初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐苏平
审 判 员 殷东树
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周腾飞