黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第372号
原告宫菊娥，女，1956年6月24日生，汉族，个体。
委托代理人白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
原告宁博，男，1979年10月17日生，汉族，无业。
委托代理人白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告李金友，男，1959年11月26日生，汉族，黑龙江省世恒钢结构工程有限公司司机。
委托代理人ＸＸ，1984年8月17日生，汉族，无职业。
被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。
法定代表人王林松，男，职务总经理。
委托代理人郭润千，男，1953年6月11日生，汉族，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元，男，职务经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告宫菊娥、宁博诉被告李金友、被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司（以下简称世恒公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫菊娥、宁博及委托代理人白雪明，被告李金友委托代理人ＸＸ、被告世恒公司委托代理人郭润千和被告人保财险哈分公司委托代理人范庆滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告宫菊娥、宁博分别为宁奎刚（已故）的配偶及儿子。2014年7月8日20时50分许，被告李金友驾驶车牌号为黑某号金旅牌面包车沿南岗区文昌桥上由西向东行驶至民生路下桥口处时将由北向南横过文昌桥的宁奎刚撞成重伤，经抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，李金友承担事故的同等责任，宁奎刚承担事故的同等责任。被告世恒公司作为肇事车辆登记的车主，应承担连带责任。被告人保财险哈分公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后声称为被告世恒公司的职工跟随120急救车，将宁奎刚送至哈医大二院，120急救车到达哈医大二院的时间为21时20分，当原告宫菊娥接到电话通知后乘出租车火速赶到哈医大二院的时间为22时15分，看到宁奎刚就躺在推车上，经询问得知，因肇事方没某某交纳挂号费用，医院未进行抢救，原告宫菊娥在强忍悲愤的情况下，将1300元交给该职工让其迅速交费，医院才将宁奎刚推入急救室进行抢救。从宁奎刚到医院到被推入急救室时间长达1个小时，由于被告世恒公司代表的职员未尽救助义务，最终导致宁奎刚因延误了最佳抢救时机而死亡。世恒公司对宁奎刚的死亡具有不可推卸的责任。宁奎刚的继承人为二原告，宁奎刚生前与原告宫菊娥在道外中马路经营一木门、地板的店铺已持续经营8年，宁奎刚的突然离世对原告宫菊娥的精神造成巨大的打击，至今该店铺已停止营业达几个月，过去的几年经营中，原告宫菊娥与死者宁奎刚每年都会有100000元至150000元的收入，现二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元。二原告诉至法院，要求三被告给付二原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计513637元，其中被告人保财险哈分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告李金友对被告人保财险哈分公司承担赔偿责任后的余额部分，按照过错比例承担60%的赔偿责任，被告世恒公司对被告李金友上述赔偿款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李金友辩称，同意赔偿，在事故中被告负有同等责任，被告世恒公司为车主，该车已投保交强险和第三者责任险，若交强险赔付仍不足的差额可由第三者险赔付，超过交强险限额部分，差额被告负责50%。死亡赔偿金应按照19年计算，精神损害抚慰金标准过高，死者伤后被告垫付了部分费用，应从赔偿总额中扣除。
被告世恒公司辩称，被告世恒公司为该车投保了商业险，请求直接判令被告人保财险哈分公司直接理赔，原告请求精神抚慰金由被告人保财险哈分公司负责，数额由法院定，被告负连带责任。
被告人保财险哈分公司辩称，本案肇事车辆在被告处投保交强险一份、商业三者险限额200000元，被告同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿。但精神抚慰金原告主张过高，且诉讼费不属于保险责任范围。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供证据及三被告质证意见如下：
证据一、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，意在证明宁奎刚因交通意外死亡的原因。
经质证，被告李金友对证据一无异议。
经质证，被告世恒公司对证据一无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据一无异议。
证据二、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，意在证明肇事车肇事时的时速。
经质证，被告李金友对证据二无异议。
经质证，被告世恒公司对证据二无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据二无异议。
证据三、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，意在证明肇事车辆痕迹的检验结果。
经质证，被告李金友对证据三无异议。
经质证，被告世恒公司对证据三无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据三无异议。
证据四、南岗大队道路交通事故认定书（2014）第00108号一份，意在证明肇事双方的责任以及双方当事人的自然情况。
经质证，被告李金友对证据四无异议。
经质证，被告世恒公司对证据四无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据四无异议。
证据五、居民死亡医学证明一份、居民死亡殡葬证一份，意在证明宁奎刚死亡的事实。
经质证，被告李金友对证据五无异议。
经质证，被告世恒公司对证据五无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据五无异议。
证据六、证明一份及银行存款交易明细单一份，意在证明死者生前及原告收入情况，证明生前与老伴开商店。
经质证，被告李金友对证据六有异议，首先9位证人的证言，证人没某某出庭作证，且证明的内容也是证人无某某证实的事情，即使银行交易可以证明原告经营商店的资金往来情况也无某某证明利润收入为多少，两份证据材料无某某对其主张100000元精神抚慰金提供任何的事实上及法律上的证明力的作用。
经质证，被告世恒公司对证据六有异议，首先9位证人的证言，证人没某某出庭作证，且证明的内容也是证人无某某证实的事情，即使银行交易可以证明原告经营商店的资金往来情况也无某某证明利润收入为多少，两份证据材料无某某对其主张100000元精神抚慰金提供任何的事实上及法律上的证明力的作用。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据六有异议，首先9位证人的证言，证人没某某出庭作证，且证明的内容也是证人无某某证实的事情，即使银行交易可以证明原告经营商店的资金往来情况也无某某证明利润收入为多少，两份证据材料无某某对其主张100000元精神抚慰金提供任何的事实上及法律上的证明力的作用。
证据七、户籍证明一份，意在证明原告的诉讼资格。
经质证，被告李金友对证据七无异议。
经质证，被告世恒公司对证据七无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据七无异议。
被告李金友为证明其主张成立，向本院提供证据及原告与被告世恒公司及被告人保财险哈分公司质证意见如下：
证据一、门诊医疗手册两份、急救费票据1张和门诊费票据2张，意在证明发生事故后被告将宁奎刚送医院治疗支出急救车费278.50元，门诊费1755元。
经质证，原告对证据一真实性无异议，认为在该笔费用中原告自行支出1300元，钱给了被告。
经质证，被告世恒公司对证据一无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据一无异议。
证据二、入院通知单一份、住院诊断书一份、费用清单一份和住院费票据一份，意在证明发生事故后被告将宁奎刚送医治疗产生住院治疗费3565.76元。
经质证，原告对证据二无异议
经质证，被告世恒公司对证据二无异议
经质证，被告人保财险哈分公司对证据二无异议。
被告世恒公司为证明其主张成立，向本院提供证据及原告与被告李金友及被告人保财险哈分公司质证意见如下：
证据、保险单两份，意在证明肇事车辆黑某号在被告人保财险哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险哈分公司未向法庭提交证据。
综合分析原、被告举证质证意见，本院认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五和证据七客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据六本案不具有关联性，不予采信。被告李金友所举证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据一的真实性予以采信。被告世恒公司所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月8日20时50分许，被告李金友驾驶黑某号金旅牌面包车沿南岗区文昌桥上由西向东行驶至民生路下桥口处时与由北向南横过文昌桥的宁奎刚发生交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认字第（2014）第00108号道路交通事故认定书，认定被告李金友承担事故的同等责任；宁奎刚承担事故的同等责任。宁奎刚受伤后，原告自行垫付医疗费1300元，被告李金友垫付急救车费278.50元、门诊医疗费455元（计算方式为：1755元-1300元）和住院医疗费3565.76元，后宁奎刚经抢救无效死亡。另查明，宁奎刚于1953年10月18日出生，其法定继承人为二原告。肇事车辆黑某号车登记所有权人为被告世恒公司，被告李金友与被告世恒公司系雇员与雇主关系，发生事故时被告李金友为驾车履行职务。肇事车辆黑某号车在被告人保财险哈分公司投保了交强险与第三者责任险，其中第三者责任险限额为200000元。再查明，2013年度黑龙江省平均工资为40794元；2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告人保财险哈分公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失。因肇事车辆在被告人保财险哈分公司投保了限额为200000元的第三者责任险，根据哈公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书认定被告李金友与原告分别负同等责任，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条，关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任”的规定，对于原告所受损失在被告人保财险哈分公司承担保险责任后，余额部分由被告世恒公司承担百分之六十的赔偿责任为宜，对于原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，宁奎刚伤后因治疗二原告自行垫付医疗费1300元，被告李金友垫付急救车费278.50元、门诊医疗费455元和住院医疗费3565.76元，被告人保财险哈分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费1300元，给付被告李金友医疗费4299.26元（计算方式为：278.50元＋455元＋3565.76元）。（二）关于丧葬费，因宁奎刚已死亡，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付二原告丧葬费20397元（计算方式为：40794元÷12个月×6个月）。（三）关于精神损害抚慰金，因二原告主张的精神损害抚慰金过高，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付二原告精神损害抚慰金50000元。（四）关于死亡赔偿金，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付二原告死亡赔偿金39603元（计算方式为：110000元-20397元-50000元），在第三者商业险限额内给付原告死亡赔偿金200000元，被告世恒公司给付原告死亡赔偿金11402.20元［计算方式为：（19597元×20年-39603元）×60%-200000元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告宫菊娥、宁博医疗费1300元，给付被告李金友医疗费4299.26元。
二被告中国人民财产保险股份有限公公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告宫菊娥、宁博丧葬费20397元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告宫菊娥、宁博精神损害抚慰金50000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告宫菊娥、宁博死亡赔偿金39603元；在第三者责任险限额内给付原告宫菊娥、宁博死亡赔偿金200000元。被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司给付原告宫菊娥、宁博死亡赔偿金11402.20元。
五、驳回原告宫菊娥、宁博其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936.37元，由被告世恒公司承担5615元，原告承担3321.37元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王丽华
人民陪审员 李金鸽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张甜田