广东省东莞市第三人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1386号
原告项志斌，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，公民身份号码：×××3330。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告王金石，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码：×××5635。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
原告项志斌诉被告王金石、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告项志斌及其委托代理人曾海波，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人崔雪到庭参加了诉讼。被告王金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志斌诉称，2014年7月27日19时许，被告王金石驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车在东莞市与原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告与被告王金石各负事故的同等责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故产生的损失有营养费3000元、住院伙食补助费5300元、护理费9717元、误工费18154元、残疾赔偿金136915元、被扶养人生活费50621元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1000元，以上合计245507元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失195304元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王金石未答辩，在举证期限内提交了医疗收费票据、收据佐证。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、原告项志斌的部分诉讼请求缺乏充分证据佐证，应当不予支持该部分诉讼请求。二、被告已经为原告垫付医疗费10000元，该款应当予以扣减。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月27日19时50分许，被告王金石驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车从凤岗方向往清溪方向行驶，途经凤清线凤岗镇浸校塘路口路段时，遇从左往右横过道路的行人即原告项志斌，在此过程中，轿车车头与原告身体发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定原告与被告王金石各负事故的同等责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告项志斌自2014年7月27日起至同年9月18日止在东莞市凤岗医院住院治疗，共计住院53天，用去门诊医疗费2648.80元、住院医疗费40018.30元。上述医疗费共计42667.10元，被告王金石垫付32667.10元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.左侧第1、6-12肋骨骨折；2.左肺挫伤并左侧血气胸；3.右肺挫伤；4.左肩胛骨骨折；5.第5-7胸椎棘突骨折；6.全身多��软组织挫裂伤。出院医嘱：1.加强营养；2.休息3个月；3.住院期间两人陪护等。
原告项志斌主张营养费按照3000元计算，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院53天，并提交入院记录、出院记录、住院诊断证明书、门诊诊断证明书佐证。被告太平洋财险东莞公司对上述证据无异议，但认为原告主张的营养费过高，请求法院酌情计算营养费。
原告项志斌称住院期间由母亲胡霜娥、妻子郭红莉共同护理，并称胡霜娥是红果园农庄员工，月薪2000元，郭红莉是东莞华高塑胶电子有限公司的员工，月薪3500元，原告主张护理费按照上述两人的月薪标准各计算住院53天，并提交门诊诊断证明书、证明、身份证、企业登记信息查询佐证。该门诊诊断证明书未注明原告住院期间护理人员的身份情况，但门诊诊断证明书的“科主任签名”、“主管医生签名”署名均与住院诊断证明书、入院记录等证据的署名一致。证明未注明胡霜娥、郭红莉因护理原告存在误工损失。被告王金石于庭前提交收据佐证，主张其为原告垫付了护工费105元。被告太平洋财险东莞公司认为门诊医生无权对住院情况作出证明，门诊诊断证明书载明原告住院期间的护理情况不符合常理，对门诊诊断证明书不予认可；对郭红莉的证明不予认可，并提交个人基本资料查询、个人参保资料查询佐证，主张郭红莉自2014年1月起至同年9月止无参保社会保险，郭红莉在事故发生时应当无工作；对胡霜娥的证明不予认可，胡霜娥已经达到退休年龄，且无其他证据佐证；对收据无异议。原告认为该收据未注明用途，且其亦未收到相应费用，对收据的真实性、合法性不予认可；对个人基本资料查询、个人参保资料查询，原告认为上述证据无加盖相关部门公章确认，对其真���性不予认可，并认为即使郭红莉未参保社会保险，亦不能证明郭红莉工作情况不属实。
原告项志斌称其自2009年9月1日起至今居住在东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘富民路山湖住宿（出租屋编号：HB09320500004），并从事房屋租赁业务，原告主张误工费按照45703元／年的标准计算误工143天，并提交加盖“东莞市凤岗镇竹塘村新莞人服务管理站”公章的证明，加盖“东莞市三联鹤凫渚股份经济合作社”公章、落款时间为2011年9月28日的租赁合同书，加盖“东莞市凤岗镇竹塘村村民委员会”公章、内容为原告与案外人郭留旺共同经营山湖住宿的证明，房屋租赁登记备案证明，房屋租赁登记备案证明（副本），东莞农村商业银行的储蓄对帐单佐证。该储蓄对帐单载明了自2013年7月2日起至2014年7月1日止，原告在东莞农村商业银行账户的交易情况，其中2013年7、8、9、10、11、12���以及2014年1、4、6、7月的月存款总额分别39100元、28700元、24400元、26000元、33600元、44700元、16600元、10300元、18200元、5000元，其他月份无存款记录。被告太平洋财险东莞公司对租赁合同书、证明、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁登记备案证明（副本）的真实性、合法性无异议，但认为上述证据无法反映原告的居住情况及收入情况，储蓄对帐单不能真实反映原告的收入情况，被告太平洋财险东莞公司认为误工费应当按照2500元／月的标准计算误工100天。
2014年11月4日，原告项志斌因本事故导致面部遗留条状愈合瘢痕，左侧第1、6-12肋骨骨折，被广东路通司法鉴定所分别评定为十级、九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时的年龄为41周岁，属农业户口居民。原告父亲项希圣、母亲胡霜娥事故时的年龄分别为69周岁、65周岁，两人共生育3名成年子女。原告儿子项振华事故时的年龄为14周岁零2个月，由原告与妻子郭红莉共同扶养。原告称事故发生前其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照15000元。被告太平洋财险东莞公司认为原告未能证明被扶养人属于城镇户籍居民，也未能证明其固定生活居住在城镇，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，另原告主张的精神损害抚慰金过高。
原告项志斌主张处理事故人员误工费1000元，另原告称其因本事故用去交通费2000元、住宿费2000元，均没有证据佐证。被告太平洋财险东莞公司认为处理事故人员误工费缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，交通费、住宿费缺乏证据佐证，证明原告不存在此部分损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复���件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、医疗收费票据、证明、租赁合同书、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁登记备案证明（副本）、储蓄对帐单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、常住人口信息、收据、中信银行电子转账凭证、个人基本资料查询、个人参保资料查询、信息查询打印单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告王金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据��中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告项志斌的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，被告王金石负事故的同等责任，由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告王金石承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告项志斌的损失计算如下：
1.医疗费：被告王金石垫付32667.10元＋被告太平洋财险东莞公司垫付10000元=42667.10元，有相应的医疗收费票据、住院诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费：医嘱注明原告需要“加强营养”，原告项志斌诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费：原告项志斌主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院53天=5300元。
4.护理费：原告项志斌住院期间由2人共同护理，有门诊诊断证明书佐证，本院予以确认；但原告提交的证据不足以证明护理人员的身份情况，亦不足以证明护理人员的收入情况，本院认为，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜；此项费用为50元／天×住院53天×2人=5300元。对于被告王金石主张为原告垫付的护工费105元，由于收据非正式发票，且该证据亦未注明该费用为何种费用，原告对���款项予以否认，本院在本案中不予确认。
5.误工费：原告项志斌从事房屋租赁，有证明、租赁合同书、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁登记备案证明（副本）、储蓄对帐单等证据佐证，本院予以确认；原告主张的误工费计算标准即45703元／年，在合理范围内，本院予以采信；原告在休息期间内进行伤残鉴定事宜，误工时间应当自事故之日起计算至定残前一日止，即共计100天；此项费用为45703元／年÷365天／年×100天=12521.40元。
6.残疾赔偿金：原告项志斌虽然属农业户口居民，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，符合《广东省高级人民法院、��东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以采信。原告事故时的年龄为41周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级、九级伤残，残疾系数计算21%，即32598.70元／年×20年×21%=136914.54元。原告的父亲项希圣、母亲胡霜娥事故时的年龄分别为69周岁、65周岁，被扶养年限依法应当分别计算11年、15年，由3名成年子女共同扶养；原告的儿子项振华事故时的年龄为14周岁零2个月，被扶养年限依法应当计算3年又10个月，由父母两人共同扶养；以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，计算方法为：（1）项希圣、胡霜娥、项振华3人第1-4年年赔偿额为24105.60元／年×1年×2人（项希圣、胡霜娥）÷3人（3名成年子女共同扶养）＋24105.60元／���×1年×1人（项振华）÷2人（父母两人共同扶养）=28123.20元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，应当按24105.60元／年计算，故4人第1-4年的生活费共计为24105.60元／年×4年×21%（十级、九级伤残）=20248.70元；（2）项希圣、胡霜娥2人第5-15年的生活费共计为24105.60元／年×18年（项希圣、胡霜娥）×21%（十级、九级伤残）÷3人（3名成年子女共同扶养）=30373.06元；被扶养人生活费共计为20248.70元＋30373.06元=50621.76元，原告诉请50621元在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为136914.54元＋50621元=187535.54元。
7.精神损害抚慰金：原告项志斌因事故受伤并构成十级、九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。
9.处理事故人员误工费：原告项志斌未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费：原告项志斌在东莞市××生活、工作，原告因本次交通事故受伤住院亦在东莞市凤岗医院，原告亦未能举证证明其因本次交通事故产生住宿费损失，本院认为，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告项志斌第1-3项损失共计48967.10元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，被告太平洋财险东莞公司已经为原告垫付医疗费10000元；以上原告第4-10项损失共计218593.64元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计147560.74元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担60%即88536.40元。被告王金石为原告垫付的医疗费可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告太平洋财险东莞公司尚应赔偿原告110000元＋88536.40元-32667.10元=165869.30元，被告王金石在本案中无需承担直接赔偿责任。被告王金石垫付的医疗费可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告项志斌165869.30元；
二、驳回原告项志斌对被告王金石的诉讼请求；
三、驳回原告项志斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2103元，由原告项志斌负担317元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1786元。诉讼费原告项志斌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、��通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔��义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款','2018-10-06
13:42:22',0,'web',NULL),(5074361,'8af0771e-d1bc-45e8-a08b-a8f001198ecd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：333次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8af0771e-d1bc-45e8-a08b-a8f001198ecd\",\"案件名称\":\"郝风歧申请执行冯晓龙、富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案执行结案裁定书\",\"案号\":\"（2018）陕06执恢7号之三\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"陕西省延安市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3075\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人郝风岐依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）陕06民初字2号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法向被执行人富县复兴煤矿、冯晓龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郝风歧申请执行冯晓龙、富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案执行结案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝风歧申请执行冯晓龙、富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案执行结案裁定书
（2018）陕06执恢7号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"8af0771e-d1bc-45e8-a08b-a8f001198ecd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝风歧申请执行冯晓龙、富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案执行结案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕06执恢7号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省延安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省延安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郝风岐,富县复兴煤矿,冯晓龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝风歧申请执行冯晓龙、富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案执行结案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\