湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终2029号
上诉人（原审被告）：李平国，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码91360900739181137J。
负责人：童昌明，总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。
原审原告：中国电信股份有限公司平江分公司，住所地湖南省平江县天岳大道电信大楼，统一社会信用代码91430626707344616K。
负责人：王灿彪，总经理。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：解演庆，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县，
原审被告：万载县华宇汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县罗城镇罗城街，统一社会信用代码91360922573600118K。
上诉人李平国与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春中心支公司）及原审被告中国电信股份有限公司平江分公司（以下简称平江电信）、解演庆、万载县华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平国及其委托诉讼代理人欧长江，被上诉人太平洋财险宜春中心支公司的委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼。原审被告平江电信、解演庆、华宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平国上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人在商业三者险内赔付平江电信损失117079.9元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案肇事车辆首先由万载县联友汽车运输公司（以下简称联友运输公司）在被上诉人处投保了交强险、商业三者险，在该车辆的投保主体变更为罗鹏、华宇运输公司后，被上诉人并未就免责条款向罗鹏、华宇运输公司履行提示和明确说明义务。保险合同变更后，投保人、索赔权益人、被保险人均发生了变更，车辆牌号也变更，商业三者险保险金额由50万元变更为100万元，保险合同自2016年3月16日0时生效，以上事实足以证实华宇运输公司经协商与被上诉人重新签订了保险合同，一审法院仅认定为原保险合同的变更有悖事实。即使属于原保险合同的承继，原保险合同中的免责条款是否对新的投保人或被保险人具有约束力，同样取决于被上诉人就免责条款向新的投保人是否履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让后，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，但并不当然排除保险人就合同免责条款履行提示和明确说明的义务。仅在被保险人、受让人未履行通知义务，因转让而导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人可以不承担保险赔偿责任，但在本案中，并不存在上述情形，故被上诉人仍应承担保险赔偿责任。
太平洋财险宜春中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人已对免责条款履行了提示和明确说明义务，根据保险法及相关司法解释，保险标的转让后，免责条款不需要重新告知，故李平国的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
解演庆提交书面答辩状称，自己愿意在合理、合情、合法的基础上承担赔偿责任，但请求法院对平江电信的损失依法进行审查核实。答辩人驾驶的肇事车辆在太平洋财险宜春中心支公司投保了交强险、商业三者险，故应当由该公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额范围的，再由答辩人赔偿。
平江电信、华宇运输公司未予答辩。
平江电信向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险宜春中心支公司在保险责任限额范围内赔偿其损失120815元，超出部分由解演庆承担；2.华宇运输公司对解演庆应承担的赔偿部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由各赔偿义务人负担。
一审法院认定事实：2016年11月14日，解演庆驾驶赣Ｃ×××××号货车行驶至平江县路段时，因操作不当使货车车厢升起，与横在道路中间的电线相挂，造成电线杆、电线、通信设施和房屋等物件毁损的交通事故。经交警部门认定，解演庆负事故的全部责任。2017年4月24日，经岳阳三权价格评估咨询有限公司鉴定，本次交通事故造成平江电信通信设备修复费用为117815元。赣Ｃ×××××号货车的登记车主原为联友运输公司，该公司先后于2015年12月1日、12月4日在太平洋财险宜春中心支公司为该车投保了交强险与责任限额50万元的商业三者险，其中商业三者险的保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。联友运输公司在投保单的投保人声明及确认处签章确认，认可其收到了保险条款，以及对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。该商业三者险保险条款第八条以黑体字形式约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵……”同时，太平洋财险宜春中心支公司向联友运输公司送达了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合保险条款》，送达回证中有如下内容：“本送达回证以证明保险人已经向您送达保险条款中所包含的全部保险术语、特别约定、免除责任条款和其他条款事项的内容，并充分向您作出了详尽的说明和对于全部保险术语、特别约定、免除责任条款的特别提示。您对保险人就保险条款内容的说明和全部保险术语、特别约定、免除责任条款的特别提示完全理解，同意并接受保险条款所载的各项内容。”联友运输公司在送达回证上签章确认。后本案肇事车辆所投保的交强险、商业三者险保险单经太平洋财险宜春中心支公司批改，车辆号牌由赣Ｃ×××××变更为赣Ｃ×××××，行驶证车主由联友运输公司变更为罗鹏，投保人、索赔权益人、被保险人均由联友运输公司变更为罗鹏，该批改自2015年12月5日0时生效。经太平洋财险宜春中心支公司再次批改，2016年3月16日0时，行驶证车主、投保人、索赔权益人、被保险人均由罗鹏变更为华宇运输公司,商业三者险赔偿限额由50万元变更为100万元。变更后，李平国于2016年3月以按揭方式自华宇运输公司处购买了赣Ｃ×××××号车辆。本案交通事故共造成了平江电信、国网湖南省电力有限公司平江县供电分公司（以下简称平江供电公司）、平江县民委员会（以下简称安永村委会）、平江县广播电视台（以下简称平江广电）属交强险财产损失赔偿限额范围内的损失320558元（其中安永村委会13700元、平江供电公司160443元、平江电信117815元、平江广电28600元）,另有不计入交强险的鉴定费8000元（其中安永村委会2000元、平江供电公司4000元、平江广电2000元）。一审法院认为，联友运输公司与太平洋财险宜春中心支公司签订的商业三者险保险条款第八条第（二）项以黑体字的形式约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗导致的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。附有该保险条款的投保单上投保人声明处以加黑字体表示：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是揭黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”联友运输公司在投保人声明处签章确认，并在保险公司的送达回证上也进行了盖章确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款规定，可以认定太平洋财险宜春中心支公司对投保人联友运输公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务，该保险条款第八条第（二）项约定具有法律效力。本案肇事车辆所投保的交强险、商业三者险在保险期限内，投保人、被保险人虽发生了变更，罗鹏、华宇运输公司作为保险标的的先后受让人，应承继前被保险人的权利和义务。根据法律规定，在保险合同订立时，保险人即负有向投保人就免责条款进行提示和明确说明的义务，投保人同意投保且保险合同生效后，保险人承担责任的范围和免除责任的条件即已确立，对投保人、被保险人及保险人均有约束力。保险合同转让后，受让人则承继合同约定的保险人承担责任的范围和免除责任的条件。同时，在目前也没有明确的法律规定，保险人需对合同转让后的投保人、被保险人就免责条款履行提示和明确说明义务，故本案保险合同中的免责条款对受让人华宇运输公司同样具有法律效力。虽然商业三者险保险限额从50万元变更为100万元，但该变更仅是保险理赔金额的变更，保险合同最初成立时确立的保险人承担责任的范围和免除责任的条件并未发生变更，因此免责条款对受让人具有效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平江电信的损失应先由太平洋财险宜春中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿。由于此次交通事故造成四位受害人的财产损失，故依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。四位受害人的财产损失共计320558元，已超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由太平洋财险宜春中心支公司赔偿平江电信735.1元，另赔偿平江供电公司1001元、安永村委会85.5元、平江广电178.4元。对于平江电信超出交强险责任限额范围的损失117079.9元（117815元-735.1元），应由事故双方按照各自过错比例分担。由于解演庆负事故全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任。又因解演庆系李国平雇请的司机，其在提供劳务的过程中致人损害，李平国作为劳务接受方应代为承担赔偿责任，即由李平国赔偿平江电信损失117079.9元。平江电信要求赔偿鉴定费3000元，因其提交鉴定费发票，故不予支持。肇事车辆虽然投保了商业三者险，但因本案事故系解演庆的车辆翻斗突然升起导致，太平洋财险宜春中心支公司依据已生效的保险条款第八条第（二）项约定，其不承担保险理赔责任。平江电信、李平国认为肇事车辆挂靠在华宇运输公司，李平国与华宇运输公司之间系挂靠关系，华宇运输公司应承担连带赔偿责任，因平江电信、李平国并未提交任何证据证明李平国与华宇运输公司之间存在挂靠关系，故对该主张不予支持。判决：一、由太平洋财险宜春中心支公司在交强险限额内赔偿平江电信损失735.1元；二、由李平国赔偿平江电信损失117079.9元；三、驳回平江电信的其他诉讼请求。上述应付款项限判决发生法律效力后十日内给付。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由李平国负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为:太平洋财险宜春中心支公司能否依据涉案保险合同免责条款的约定免除保险理赔责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第二条规定：“保险人已向投保人履行了保险人规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，联友运输公司为肇事车辆投保商业三者险时，太平洋财险宜春中心支公司已向投保人即联友运输公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，故该条款具有法律效力。虽经太平洋财险宜春中心支公司两次批改，该肇事车辆所投保的商业三者险的投保人、索赔权益人、被保险人先后变更为罗鹏、华宇运输公司，赔偿限额由50万元变更为100万元，但该商业三者险保险合同的保险期间、免责条款等其他条款均未发生变化，当事人的主要权利义务并未发生变化，故在太平洋财险宜春中心支公司与罗鹏或华宇运输公司之间并非成立新的保险合同，而是对太平洋财险宜春中心支公司与联友运输公司之间保险合同的承继。太平洋财险宜春中心支公司已向初始投保人履行了提示和明确说明义务，其已完成了法律所规定的义务，李平国认为太平洋财险宜春中心支公司应再次向罗鹏、华宇运输公司进行提示和明确说明，缺乏法律依据，不应支持。综上所述，涉案保险合同的免责条款具有法律效力，本案交通事故的发生符合免责条款约定的情形，故太平洋财险宜春中心支公司依据该免责条款的约定，可以免除商业三者险的理赔责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由李平国负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年九月十七日
书记员 聂 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。