浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2126号
原告：茅伯洪。
法定代理人：郑绍凤。
委托代理人：童如意。
委托代理人：黄海燕。
被告：鲁纪荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
原告茅伯洪与被告鲁纪荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下称简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，进行先行调解，后因调解未成，于同年8月14日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本案于2013年9月2日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告茅伯洪及其委托代理人童如意，被告鲁纪荣，被告太保余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅伯洪起诉称：2012年7月5日17时18分左右，被告鲁纪荣驾驶浙B×××××小货车由西往东行驶至谭家岭西路黄山村路口变更车道转弯过程中与同方向在机动车道内行驶的原告驾驶的宁波C178992电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告鲁纪荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院抢救治疗，现医疗己基本终结。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.两被告赔偿未付医疗费27820.43元、残疾赔偿金166768.80元、误工费45400元、住院期间护理费5160元、出院后护理费1280元、住院期间伙食补助费1505元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费42694.67元、交通费3064元、车辆修理费1500元、鉴定费2750元，合计311542.90元，被告太保余姚支公司在交强险范围内赔付121500元，在商业险范围内赔付余款
190042.90元的80%即152034.32元，被告鲁纪荣承担连带责任。2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及责任分成的事实。2.门诊病历、急诊抢救记录、诊断报告、出院记录、医疗诊断证明、医疗费发票一组，拟证明原告受伤医治经过及花费医疗费，住院43天的事实。3.交通费发票一组，拟证明事故发生后原告就医支出交通费的事实。4.常住人口登记信息、证明及道路交通事故近亲属登记情况表各一份，拟证明原告家庭情况及被抚养人情况的事实。5.农村失地人员证明、余姚市社会保险事业管理处证明各一份，拟证明原告系失地农民，损失参照居民标准计算的事实。6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书二份、宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票三份，拟证明原告的伤残等级、劳动能力、护理期限、营养期限及原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级及花费鉴定费的事实。7.修理费发票一份，拟证明车辆修理费为1500元的事实。8.村证明一份，拟证明事故发生前原告工作情况的事实。9.郑绍凤身份证、婚姻证、户口簿各一份，拟证明郑绍凤系原告妻子的事实。
被告鲁纪荣答辩称：事故发生后己支付了47875.60元，同意保险公司意见，我投保了交强险和商业险30万元。
被告鲁纪荣为证明以上事实，向本院提交了收条一份、医疗费发票六张，拟证明原告己经拿到现金47000元，被告垫付医疗费875.60元的事实。
被告太保余姚支公司答辩称：对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，但未投保不计免赔。
被告太保余姚支公司为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.查探表一份，拟证明原告受伤前工作情况及工资每月
2200元的事实。2.照片、定损单一组，拟证明车辆定损的情况。3.医疗费用审核表一份，拟证明医疗费用为73338.53元，实际应当剔除非医保5641.40元的事实。4.机动车第三者保险责任条款、投保单、交强险和商业险保单各一份，拟证明事故车辆在我公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔，超过交强险部分按照责任比例实际免赔15%的事实。
在审理中，对原、被告提交的证据进行举证和质证，本院作如下认定：
1.原告提交的证据1，经质证，被告鲁纪荣无异议、被告太保余姚支公司对原告茅伯洪的签名提出异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.原告提交的证据2，经质证，被告鲁纪荣同意保险公司意见，被告太保余姚支公司对真实性无异议，但认为医疗费中包括了鉴定费2166.50元，实际医疗费为72462.93元，原告表示认可鉴定费加在医疗费中了。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
3.原告提交的证据3，经质证，被告鲁纪荣同意保险公司意见，被告太保余姚支公司提出异议，根据原告提交的门诊病历记载次数，认可交通费600元。经审查，本院根据原告提交的门诊病历记载次数，酌情认定原告就医的交通费为1500元。
4.原告提交的证据4，经质证，被告鲁纪荣、被告太保余姚支公司无异议。因此，本院予以采信。
5.原告提交的证据5，经质证，被告鲁纪荣、被告太保余姚支公司无异议。因此，本院予以采信。
6.原告提交的证据6，经质证，被告鲁纪荣、被告太保余姚支公司无异议。因此，本院予以采信。
7.原告提交的证据7，经质证，被告鲁纪荣同意保险公司意见，被告太保余姚支公司提出异议，并向法庭提交了证据2，经质证，原告提出异议，认为该照片不能证明是原告的车辆，且保险公司定损没有经过原告同意，应当以修理费发票为准，被告鲁纪荣无异议。经审查，本院认为交通事故发生后保险公司对肇事车辆进行定损是法定程序，因此，原告提出异议的事实与理由不能成立，本院不予采信。对被告太保余姚支公司提交的该证据予以采信，确认原告车辆损失费用为700元。
8.原告提交的证据8，经质证，被告鲁纪荣与被告太保余姚支公司提出异议，据保险公司调查原告做了二个月。经审查，本院认为原告提交的该证据应当结合其他证据予以认定。
9.原告提交的证据9，经质证，被告鲁纪荣及被告太保余姚公司均无异议。因此，本院予以采信。
10.被告鲁纪荣提交的证据，经质证，原告及被告太保余姚支公司无异议。经审查，原、被告一致认可原告医疗费共计为73338.53元，其中被告鲁纪荣垫付医疗费为47875.60元，原告垫付25462.93元，本院予以确认。
11.被告太保余姚支公司提交的证据1，经质证，原告对真实性提出异议，认为是原告老婆签名，并非是原告本人签名，原告受伤前在农村合作银行只工作了五天，月收入2200元是不真实的，被告鲁纪荣无异议。经审查，本院对被告提交的该证据的真实性予以采信。
12.被告太保余姚支公司提交的证据3，经质证，原告与被告鲁纪荣无异议。因此，本院予以采信。
13.被告太保余姚公司提交的证据4，经质证，原告对真实性无异议，但认为免赔率是10%，而不是15%；被告鲁纪荣对真实性无异议，要求保险公司免赔10%。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月5日17时18分左右，被告鲁纪荣驾驶浙B×××××号小货车由西往东行驶至谭家岭西路黄山村路口变更车道右转弯过程中与同方向在机动车道内行驶的原告驾驶的宁波C178992电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告鲁纪荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院抢救治疗，并住院43天，共花去医疗费73338.53元。2013年6月20日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，
认定原告脑外伤所致轻度智力缺损，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故IX（九）级伤残，支付鉴定费2000元。2013年6月26日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书二份，认定原告因交通事故致颅脑外伤所致轻度智能缺损，其伤残等级详见宁波市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书；原告因交通事故致颅脑外伤，经开颅手术治疗后遗留颅骨缺损，评定其伤残等级为十级。护理时间为2.5个月；营养期限为3个月；原告脑外伤所致轻度智能缺损，属大部分劳动能力丧失，支付鉴定费2750元，合计支付鉴定费4750元。另查明：被告鲁纪荣驾驶的浙B×××××号小货车在被告太保余姚支公司投保交强险和商业险30万元，被告鲁纪荣未投保不计免赔。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告鲁纪荣负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。因本案是机动车与非机动车之间的发生的道路交通事故，根据相关的规定，本院酌情认定原告自负20%的民事责任，被告鲁纪荣负80%的民事赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失有：医疗费
73338.53元，其中被告鲁纪荣垫付医疗费为47875.60元，原告支付25462.93元；残疾赔偿金192385.60元（包括被抚养人生活费25616元），根据司法鉴定认定原告的伤残等级九级、十级，原告系失地农民可参照城镇居民标准予以理赔，具体为37902×20×22%=166768.80元；被扶养人生活费25616.80元，原告之母朱华英（1930年12月1日出生），生育二女四子，具体为23288×5÷6×60%=11644元；女儿茅溱溱（1997年7月28日出生），具体为23288×2÷2×60%=13972.80元；误工费25300元，误工时间以事故发生日起至司法鉴定日前一日2013年6月19日止即11个月另15天，误工费以每月2200元计算，合计为24200＋1100=25300元；住院期间伙食补助费
1290元，根据原告住院天数，可按每天30元计算，具体为43×30=1290元；护理费6381.95元，护理时间以司法鉴定认定的2.5个月，住院期间为完全护理费时间，可按每日118.65元计算，出院后属于部分护理时间，可按每日40元计算，具体为43×118.65＋32×40=6381.95元；营养费2700元，根据司法鉴定认定的营养期限为3个月，每月可按900元计算，具体为3×900元=2700元；交通费1500元；精神损害抚慰金9000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院认定精神损害抚慰金为9000元；车辆修理费700元；鉴定费4750元；以上合计为317346.08元。原告要求被告太保余姚支公司在交强险范围内先行赔偿的事实与理由成立，本院予以支持，被告太保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告的有医疗费10000元，误工费25300元、护理费6381.95元、交通费1500元、车辆修理费700元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金67818.05元（包括被抚养人生活费），以上合计为120700元。在交强险外，按责任原告承担20%即39329.22元，被告鲁纪荣承担80%即157316.86元。其中，因商业第三者责任险是基于被告鲁纪荣与被告太保余姚公司之间的保险合同关系，在审理中，被告太保余姚支公司提出医疗费中应剔除非医保部分用药费用5641.40元及鉴定费4750元，被告鲁纪荣表示同意，因此，本院予以采纳。被告太保余姚支公司提出被告鲁纪荣未投保不计免赔，根据规定负主要责任的扣除免赔率为15%，本院予以采纳；被告鲁纪荣要求按照免赔率10%予以处理缺乏相应的依据，本院不予采信。经核算，非医保部分费用、鉴定费及免赔部分费用合计30663.68元由被告鲁纪荣承担，被告鲁纪荣己支付原告款47875.60元，原告同意抵扣，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告茅伯洪医疗费10000元、误工费25300元、护理费6381.95元、交通费1500元、车辆修理费700元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金67818.05元（包括被抚养人生活费），以上合计为120700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费57697.13元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）124567.55元、住院期间伙食补助费1290元、营养费2700元，合计为186254.68元的80%中的85%即126653.18元；
三、被告鲁纪荣赔偿原告茅伯洪在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司不能理赔部分医疗费5641.40元、鉴定费4750元，合计10391.40元的80%即8313.12元及医疗费57697.13元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）
124567.55元、住院期间伙食补助费1290元、营养费2700元，合计186254.68元的80%中的15%即22350.56元，合计
30633.68元（被告鲁纪荣实际己经支付原告款47875.60元）；
四、驳回原告茅伯洪的其他诉讼请求。
以上一、二、三条款合计278016.86元，因被告鲁纪荣己支付47875.60元，原告茅伯洪可得230141.26元，被告鲁纪荣可得17211.92元。款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5403元，减半收取2701.50元，由原告茅伯洪负担196.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 唐 萍