辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灯刑初重字第00005号
公诉机关灯塔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××，系被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人钟××，系被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人李××，系被害人的女儿。
法定代理人李××。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告人刘××。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月21日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。2014年12月29日被取保候审。
辩护人董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张尚勇，男，1982年2月3日出生，汉族。系辽××重型货车司机。
附带民事诉讼被告单位辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司，系辽××重型货车所有人。
地址沈阳市苏家屯区十里河镇板桥堡村。
法定代表人吴晓林。
诉讼代表人祁振武，男，1966年1月16日出生，汉族，系该公司车队队长。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险有限公司灯塔支公司。
地址灯塔市建设大街29号。
负责人毕野，系该公司经理。
委托代理人王冰，辽宁德远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋保险股份有限公司大连市西岗支公司。
地址辽宁省大连市西岗区五四路26号。
负责人王涛，系该公司经理。
委托代理人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址辽阳市新华路132号。
负责人孙冰，系该公司经理。
诉讼代表人肖楠，女，1983年4月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）360号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月17日作出（2014）灯刑初字第21号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起止2017年11月17日止）；二、被告人刘××于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××经济损失共计人民币三十六万零八百二十四元四角五分；三、中国人民财产保险有限公司灯塔支公司于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××经济损失共计人民币十一万元；四、中国太平洋保险股份有限公司大连市西岗支公司于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××经济损失共计十五万四千六百三十九元零五分；五、驳回附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××其他诉讼请求。宣判后，被告人刘××，附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）辽阳刑二终字第74号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第21号刑事附带民事判决；二、发回灯塔市人民法院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎××、蒋××出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人董海波、附带民事诉讼原告人的委托代理人张文仲、附带民事诉讼原告人李××的法定代理人李××、各附带民事诉讼被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时30分许，被告人刘××驾驶辽××捷达轿车由东向西行驶至□□市□□线与□□线交叉路口处时，与由南向北行驶张尚勇驾驶的辽××重型特殊结构货车相接触，造成乘坐辽××捷达轿车人李××当场死亡、杜××、白××受伤，两车损坏的重大交通事故。肇事后，刘××弃车逃逸。经认定：刘××负事故的主要责任。
2013年9月29日，被告人刘××到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失共计人民币632569.2元（死亡赔偿金23223元／年×20年=464460元、丧葬费21251.50元、李××的供养费5998元／年×（70-60）／2=29990元、钟××供养费5998元／年×20年／2=59980元、李××供养费16594元／年×（18-12）年／2=49782元、车费2000元、善后处理费：差旅费15天×3人×（30元＋50元）=3600元；15天×3人×33.46元／年=1505.70元）。
附带民事诉讼原告人提供如下证据：1、事故责任认定书；2、李××死亡鉴定书及尸体处理通知书，证明被害人李××死亡，作为要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费的依据；3、身份证件及户口本；4、房产证、个体营业执照，证明死者李××生前在城镇居住；5、被告人刘××行车证、驾驶证复印件；6、张尚勇行车证、驾驶证及车辆保险单材料；7、申请书一份，要求追加其他各附带民事诉讼被告。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
辩护人董海波的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
附带民事诉讼被告人张尚勇答辩意见：以保险公司为主。
辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司的答辩意见：以保险公司为主。
中国人民财产保险有限公司灯塔支公司答辩意见：肇事车辆辽××在我公司只投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿。死亡赔偿金十一万同意赔偿，医疗费一万元，因本次交通事故还有两名受伤人员，应对两名伤者在交强险范围内留有一定的赔偿比例，如果法院将交强险的限额全部赔偿给死者，我公司对受伤人员不再进行赔偿。
阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司答辩意见：被害人李××是死在刘××的车内，我公司不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司大连市西岗支公司的答辩意见：没有。
经审理查明，2013年9月28日17时30分许，被告人刘××驾驶辽××捷达轿车由东向西行驶至□□市□□线与□□线交叉路口处时，与由南向北行驶张尚勇驾驶的辽××重型特殊结构货车相接触，造成乘坐辽××捷达轿车人李××当场死亡（死于捷达车内）、杜××、白××受伤，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人刘××弃车逃逸。灯塔市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，认为被告人刘××驾驶的辽××捷达轿车由东向西行驶至事故地点处，未保持安全通过，肇事后弃车逃逸。其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，是该事故形成的主要原因、过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：被告人刘××负事故的主要责任；张尚勇负次要责任；李××、杜××、白××无事故责任。
2013年9月29日，被告人刘××到公安机关投案。
2014年12月29日，被告人亲属和附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人刘××亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人11万元人民币，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
另查，被害人李××，女，1978年2月19日出生，附带民事诉讼原告人李××、钟××共同生有一名子女，即本案被害人李××。附带民事诉讼原告人李××另外有一女儿李××，系被害人李××同父异母的姐姐。附带民事诉讼原告人钟××只有李××一个子女。附带民事诉讼原告人李××、钟××均系农业家庭户口，事故发生时附带民事诉讼原告人李××70周岁，钟××60周岁。附带民事诉讼原告人李××（被害人李××独生女儿）在肇事时12周岁，其法定代理人（父亲）李××与被害人李××离婚（死亡前三天），被害人李××生前与附带民事诉讼原告人李××均居住在□□。《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，2013年辽宁省农村居民人均年生活消费性支出为5998元，城镇居民人均可支配收入为23223元，城镇居民人均消费性支出为16594元。附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××要求民事赔偿合理部分：被害人李××死亡赔偿金23223元×20年=464460元、丧葬费21251.50元、李××的供养费5998元×（70-60）／2=29990元、钟××供养费5998元×20年／2=59980元、李××供养费16594元×（18-12）年／2=49782元，共计人民币625463.50元。
被告人刘××驾驶的辽××捷达轿车车主系刘××，该车在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险。附带民事诉讼被告人张尚勇驾驶的辽××重型特殊结构货车所有人系辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险有限公司灯塔支公司投保交强险，在中国太平洋保险股份有限公司大连市西岗支公司投保第三者责任险200000元，事故发生在保险期内。
辽××捷达轿车车内受伤人员杜××、白××对被告人刘××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有案件来源、归案证明、户籍信息、保险单复印件、证照复印件、工作记录及补侦材料、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、汽车性能司法鉴定书、检验报告、证人张××的证言、证人杜××的证言、证人白××的证言、被告人刘××的供述、调解协议书及谅解书等材料在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后弃车逃逸，经灯塔市交通管理大队认定刘××负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。本案事故发生在交叉路口，汽车性能鉴定意见能够证明张尚勇驾驶的罐车碰撞车速约55km／h，而被告人刘××驾驶的轿车碰撞车速约70km／h。灯塔市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人刘××驾驶辽××捷达轿车由东向西行驶至事故地点处，未保持安全通过，肇事后弃车逃逸，违反了《道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，是该事故形成的主要原因、过错。张尚勇驾驶辽××重型特殊结构货车由南向北行驶至事故地点处，未保持安全通过，未能让右方来车先行，违反了《道理交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法规实施条例》第五十二条二项之规定，是该事故形成的次要原因、过错。灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，因被告人刘××肇事后弃车逃逸，依据《道路交通安全法规实施条例》第九十一条、第九十二条规定，认定被告人刘××负事故主要责任，依据来源合法，证明内容客观真实，适用的法律准确，本院予以采信。对公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪予以支持。
附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××要求民事赔偿的合理部分本院予以支持，三附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、善后处理差旅费等费用，因未向法庭提供有效票据，本院不予支持。本案被害人李××肇事后当场死于被告人刘××驾驶的辽××捷达车内，因交强险是对投保车辆外的人员进行赔付，故该车投保交强险的阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不承担赔偿责任。本案尚有两名受伤人员，被害人李××当场死亡，没有医疗抢救费用，交强险分项中医疗费10000元的赔偿份额不予赔付给三附带民事诉讼原告人，且没有财产损失相关证明，故附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××要求民事赔偿的合理部分人民币625463.5元，其中由中国人民财产保险有限公司灯塔支公司在交强险的限额内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币110000元后，剩余赔偿款由附带民事诉讼被告人单位即肇事车辆辽××所有人辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司承担30%的赔偿份额即人民币154639.05元，因肇事车辆辽××在中国太平洋保险股份有限公司大连市西岗支公司投保第三者责任险，赔偿限额为人民币200000元，应由中国太平洋保险公司大连市西岗支公司在赔偿限额内承担赔偿责任，赔付三附带民事诉讼原告人人民币154639.05元。被告人刘××当庭自愿认罪，自愿与被害人家属就应承担赔偿责任达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，具有从轻处罚的情节。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算）
中国人民财产保险有限公司灯塔支公司于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××经济损失共计人民币十一万元。
中国太平洋保险股份有限公司大连市西岗支公司于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××经济损失共计十五万四千六百三十九元零五分。
四、驳回附带民事诉讼原告人李××、钟××、李××其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚 洋
附件：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。