wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第553号
原告：赵少佳。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
被告：詹红波。
原告赵少佳为与被告詹红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵少佳的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告詹红波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少佳诉称：2011年7月11日，被告詹红波因需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明借到原告借款人民币20万元整，借款期限为2011年7月11日至2011年8月10日，借款月利率1.5%，逾期归还则由借款人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用），并在借条中注明借款经现金支付已全部收到。借款到期后，被告未按时归还借款本金及支付利息。现起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2011年7月11日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告詹红波未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告赵少佳为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年7月11日，被告詹红波向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明借到赵少佳人民币20万元整，借款期限为2011年7月11日至2011年8月10日，借款月利率1.5%，逾期归还则由借款人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用），并在借条中载明借款经现金支付已全部收到。借款到期后，被告未按时归还借款本金及支付利息。遂成讼。
本院认为，原告赵少佳与被告詹红波之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告詹红波向原告赵少佳借款20万元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2011年7月11日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告詹红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹红波应归还原告赵少佳借款人民币20万元，并支付自2011年7月11日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告詹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 翊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6790号
原告：么贺鑫，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王立伟，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告么贺鑫与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。么贺鑫的委托诉讼代理人王春合、阳光保险天津分公司委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么贺鑫向本院提出诉讼请求：请求判令阳光保险天津分公司给付车辆损失保险金4795元、评估费500元，计5295元；本案诉讼费由阳光保险天津分公司负担。事实和理由：2016年12月9日，么贺鑫为其所有的津Ｒ×××××号小客车在阳光保险天津分公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险金额为84262.4元，保险期间为2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止，并投有不计免赔率险。2017年5月14日18时，案外人韩德驾驶津01044**号三轮汽车，沿蓟州区官庄镇北后子峪村内由北向南行驶至事发地点，未保安全，车辆右前部撞到么贺鑫停放的津Ｒ×××××号小客车左前部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队处理，认定韩德负事故全部责任，么贺鑫不负事故责任。津Ｒ×××××号事故车辆经么贺鑫委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司于2017年5月18日作出评估报告，结论为津Ｒ×××××号车辆损失为4795元，么贺鑫另开支评估费500元，因事故对方未赔偿，故要求阳光保险天津分公司赔付。
么贺鑫为证明其主张，提交以下证据：1、机动车商业保险保险单（正本）；2、天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；3、津Ｒ×××××号机动车行驶证复印件；4、么贺鑫的驾驶证复印件；5、天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票；6、修理费发票。
阳光保险天津分公司辩称：津Ｒ×××××号小客车投保了商业险，事故发生在保险期间，事故发生后么贺鑫已经报案，我司对津Ｒ×××××号事故车辆定损金额为2700元。么贺鑫提交的评估报告结论数额过高，且不同意承担诉讼费及评估费，评估费应按照5%的标准收取，不同意么贺鑫诉讼请求。
阳光保险天津分公司未提交证据。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。对么贺鑫提交的保险车辆损失评估报告，阳光保险天津分公司不予认可，但鉴于天津万全机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，且么贺鑫提交了修理费发票予以佐证，加之阳光保险天津分公司仅以本公司评损为2700元反驳该评估报告，故阳光保险天津分公司的抗辩理据不足，本院对天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采纳。阳光保险天津分公司评估费应按照5%的标准收取，未提供相应证据，本院亦不予采纳。
本院认为，本案争议焦点是阳光保险天津分公司应赔付么贺鑫损失数额问题。么贺鑫主张本次事故造成车辆损失4795元，并支付公估费500元，提交了相应证据，本院予以确认。依保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，么贺鑫要求阳光保险天津分公司承担保险理赔责任，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿么贺鑫损失5295元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年七月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执284号
申请人孙勇，男，1966年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市左岸Ａ区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生
本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第040号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入58248.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 夏程福
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4200号
原告：长春市中艺艺术实验学校，住所地：长春市湖滨街788号。
法定代表人：申学范，该学校校长。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春艺术实验中学，住所地：长春市朝阳区湖滨街**号。
法定代表人：关雪冰，该学校校长。
长春市中艺艺术实验学校与长春艺术实验中学返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告长春市中艺艺术实验学校于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市中艺艺术实验学校撤诉。
案件受理费24,034.00元，减额收取134.00元，由原告长春市中艺艺术实验学校承担。
审判员 高屹
二〇一八年十一月十四日
书记员 侯峥
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执863号
申请执行人姜亮、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人姜亮与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3015.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费51.85元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3182.88元，本院现已将执行款项3132.88元（违约金3015.59元、迟延履行期间的利息65.44元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费51.85元）全部支付给申请执行人姜亮，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人姜亮同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执863号申请执行人姜亮与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃太和堂医药有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街4号。
法定代表人：黄国锁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃河西三州药业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区劳动南街277号。
法定代表人:胡正军，系该公司经理。
再审申请人甘肃太和堂医药有限责任公司因与甘肃河西三州药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃太和堂医药有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8188号
原告：熊志华，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
被告：汪新平，男，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告熊志华与被告汪新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志华的委托诉讼代理人祁培琳到庭参加诉讼，被告汪新平经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.依法判令被告支付借款利息14500元；3.依法判令被告支付违约金12300元；4.依法判令被告支付律师代理费9300元；5.依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年3月18日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，该协议约定，被告熊志华向原告借款200000元，借款期限30天，按银行利率4倍每月计付利息，被告需于2017年4月15日前向原告偿还全部本金及支付利息，逾期按借款总额的日万分之五支付违约金，案件受理费、律师费及与案件相关的全部费用由败诉方承担。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪新平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日,被告汪新平（乙方）与原告熊志华（甲方）签订《借款协议书》，该协议约定，被告汪新平向原告熊志华借款200000元，借款期限为30天，利息按银行贷款利率四倍计算，乙方须于2017年4月15日前给甲方一次性偿还全部借款本金及全部利息。逾期偿还借款本金少一分钱及利息少一分钱，乙方按向甲方借款总额的日万分之五给甲方支付违约金。借款本金及利息乙方仍继续计算给甲方……甲、乙双方发生争议，甲、乙双方须在甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼发生的案件受理费、律师费及与本案件诉讼有关的全部费用由败诉方承担……上述《借款协议书》，被告汪新平在借款人处签字，并在借款人下方书写“今收到现金20万元整汪新平2017.3.18”。
另，原告熊志华因本案诉讼，聘请律师支付代理费9300元。
本院认为，债务应当清偿。被告汪新平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，结合原告举证，本院对原告诉请事实予以确认。被告汪新平应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依照上述规定，原告主张的利率未超出上述规定，本院予以支持14500元（200000元×4.35%×4÷12月×5月自2017年3月18日至2017年8月18日计5个月）。原告主张的12300元违约金超出上述范围，本院依法支持4510元[200000元×（2%-1.45%）÷30天×123天（2017年4月16日-2017年8月15日）]。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。律师代理费系双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新平返还原告熊志华借款本金200000元；
二、被告汪新平支付原告熊志华利息14500元（200000元×4.35%×4÷12月×5月自2017年3月18日至2017年8月18日计5个月）；
三、被告汪新平支付原告熊志华违约金4510元[200000元×（2%-1.45%）÷30天×123天（2017年4月16日-2017年8月15日）]；
四、被告汪新平支付原告熊志华律师代理费9300元。
上述款项，被告汪新平于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的236100元，核定给付标的228310元，占请求标的的96.70%。应收案件受理费4841.50元（原告熊志华已预交），由原告熊志华负担146.70元，被告汪新平负担4694.80元。公告送达费390元，由被告汪新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 马 杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾 开
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2771号
罪犯姜家岭，男，汉族，1973年6月13日生，大学文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第00206号刑事判决，以被告人姜家岭犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。对被告人姜家岭挪用的资金2200万元及孳息，责令其返还原单位。被告人姜家岭不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜刑终字第00032号刑事判决，以被告人姜家岭犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；对被告人姜家岭挪用的资金2200万元及孳息，责令其返还原单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜家岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜家岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、安徽省阜南县人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯姜家岭在服刑期间确有悔改表现，并已履行了全部财产刑。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜家岭建议减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4906-1号
申请执行人佛山市金华美隔热材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：海胜杰，该司总经理。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被执行人梁智钊，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区东风西路**号*号***房。
申请执行人佛山市金华美隔热材料有限公司与被执行人梁智钊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）穗荔法民二初字第1820号已经发生法律效力，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款及利息35733.20元，执行费436元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月22日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，又到生效法律文书载明的地址进行搜查，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4906号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋煜珍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第1137号
上诉人（原审原告）：哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区汉广街，组织机构代码证76318011-8。
法定代表人：王崇君，经理。
委托代理人：丁万良，黑龙江龙江律师事务所律师。
委托代理人：孙宝利，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：吉林省金香雪米业有限公司，地址松原市经济技术开发区，组织机构代码证550493030-0。
法定代表人李树岩，经理。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司因与被上诉人吉林省金香雪米业有限公司技术服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2014)宁民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司的法定代表人王崇君及其委托代理人张宝利、丁万良，被上诉人吉林省金香雪米业有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院(2014)宁民初字第1998号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
案件受理费4128元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03400号
原告白某某。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代理人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十三村民小组（以下简称西甘河村十三组）。
负责人郭恒茂。
原告白某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十三组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得被告村、组户籍。20011年其与城镇居民闫骞飞结婚，因户籍登记政策规定，其户口未能随迁，至今仍留在被告村、组，其在该村履行村民义务，享有村民权利。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款61223.21元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告西甘河村十三组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告白某某自出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2011年4月25日，原告白某某与西安市户县城关镇居委会南街四排三十六号非农业家庭户口居民闫骞飞（又名闫赛飞）登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告白某某的户口未能迁入闫骞飞所在地户籍处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村十三组给本组其他村民每人分配征地款61223.21元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的户口本、身份证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、农村合作医疗证、结婚证复印件以及其丈夫的身份证、户口本复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十三组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告白某某自出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2011年4月25日，原告白某某与非农业家庭户口居民闫骞飞登记结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西甘河村十三组在本判决生效后立即给付原告白某某土地补偿款61223.21元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，原告白某某已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 霖
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)云罗法行初字第32号
原告陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，住罗定市。
被告罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。
法定代表人陈志华，局长。
委托代理人谭宪友，男，50岁，系罗定市卫生和计划生育局的员工。
委托代理人唐燕霞，女，25岁，系罗定市卫生和计划生育局的员工。
第三人罗定市连州镇卫生院。
负责人林志忠。
本院在审理原告陈灼昭诉被告罗定市卫生和计划生育局履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈灼昭撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告陈灼昭负担。
审判长 陈建光
审判员 蒋海涛
审判员 刘 祺
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈梦儿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执���第1843号
申请执行人季小军。
被执行人任建飞。
被执行人任钰玲。
季小军与任建飞、任钰玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）通潮民初字第0663号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人任建飞应向申请人偿还本金及利息合计66740元，并承担案件受理费2058元。被执行人任钰玲承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83245.58元，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位83245.58元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求��向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的可供执行、处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备恢复执行条件或者发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 袁东华
代理审判员 季剑锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵金锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2897号
罪犯董德坤，男，汉族，1980年3月13日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省���肥市包河区人民法院于2014年6月10日作出（2014）包刑初字第00430号刑事判决，以被告人董德坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得一万七千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董德坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董德坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯董德坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德坤减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。
被告：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。
被告：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告薛中林、秦美玉、李德泉、沈健、周照兵、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费1245元减半收取622.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 王卫华
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年三月七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1266号
申请执行人李金忠，男，1973年12月5日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人马云军，男，1974年6月11日出生，回族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马云军支付申请执行人李金忠材料款50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费658元。但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人马云军的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产；申请执行人李金忠向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马云军恢复履行能力，申请执行人李金忠可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马云军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 远
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告阮智明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告阮智明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告阮智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告阮智明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告阮智明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告阮智明未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告阮智明偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告阮智明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告阮智明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告阮智明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告阮智明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告阮智明未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告阮智明归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告阮智明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告阮智明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告阮智明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告阮智明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告阮智明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告阮智明追偿。案件受理费67,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费73,360元，由被告阮智明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第2062号
原告孟祥琴，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王悦刚，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孟祥琴与被告王悦刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥琴、被告王悦刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原、被告签订土地承包合同，原告将10亩土地承包给被告，承包期限15年，承包费20000元。合同签订后，被告始终未向原告支付承包费。原告向被告索要，被告一再推托。为此，原告要求解除承包合同，同时判令被告支付2010年至2013年的承包费5332元。
被告辩称，事情的起因是我给原告的丈夫陈国会在信用社以我的名义贷款30000元，后因陈国会出车祸死亡，原告说没钱还给我，经协商，原告将10亩土地以20000元的承包费承包给我，并将一处宅院以10000元的价格卖给我，抵顶欠我的30000元，由我偿还信用社贷款30000元。根本不存在承包费不给的情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
土地承包合同一份，证明原、被告承包土地的情况。
被告为支持其抗辩理由，向本��提供如下证据：
购房合同一份，证明2010年1月26日原告将一处宅院以10000元的价格卖给被告。
证人王某出庭作证，证明原告承认被告给陈国会贷款30000元的事。
赤峰是中级人民法院（2009）赤民三终字453号判决书，证明被告因给陈国会贷款被起诉以及在终审判决下发后原、被告签订两份合同的事实。
证人杨某某出庭作证，证明原告将土地承包给被告、宅院卖给被告抵顶被告给原告丈夫贷款30000元的事实。
对于原告所提交的土地承包合同，被告无异议，本院对此证据的效力予以确认；对于被告所提交的1至4号证据，原告有异议，但没有提交相反证据推翻上述证据，本院认为被告提交的上述证据能够形成证据链条，相互印证，故对上述证据本院综合予以确认。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订土地承包合���，原告将10亩土地承包给被告，承包期限15年，承包费20000元。同时，原告将一处宅院出售给被告，价款10000元。上述两份合同总价款30000元抵顶被告给原告丈夫陈国会（死亡）在信用社的贷款30000元，被告负责偿还信用社贷款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。原告以被告拒付承包费为由要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年六月十八日
书记员 邢久遥
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00548号
原告南通宇瑞经贸发展有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村东3组。
法定代表人包ＸＸ，总经理。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
原告南通宇瑞经贸发展有限公司（以下简称宇瑞公司）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宇瑞公司特别授权委托代理人朱敏剑到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇瑞公司诉称，原、被告为学田路改造工程于2013年9月26日订立水泥购销合同一份，约定由原告供给被告华新3**、425型号水泥，每吨分别为277元、330元，每吨运费30元，货款按实结算；水泥货款原则上次月底结算一次，结算依据为上月实际供货量；违约方除承担相应的违约责任外，另行承担对方的间接损失（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费）。2015年2月2日双方结算，截止2015年1月27日，被告共欠原告水泥货款1911607.85元，另原告应被告要求供给被告如东工地水泥，经结算货款为370113.73元。截止2015年4月底，被告共支付货款115万元。要求被告立即支付货款1131721.58元及自起诉之日起计算的逾期付款利息，并承担本案律师费用10000元。
被告腾龙公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月26日，为学田路改造工程，原、被告订立水泥购销合同一份，合同约定：原告向被告供散装华新3**、425水泥，单价分别为277元／吨、330元／吨，运费为30元／吨，货款按被告确认收货的数量结算；水泥货款原则上次月底结算一次；违约方除承担相应的违约责任外，另将承担对方的间接损失（包括但不限于律师费、调查取证费用、差旅费、诉讼费）。该合同还载明陈则鹏为被告方委托代理人。2015年2月2日，原、被告双方经结算确认截止2015年1月27日，被告购原告水泥的货款共计为1911607.85元。原告开具了总金额为1911607.85元的增值税普通发票交被告。另2015年1至4月间原告还应被告要求供给被告如东工地水泥，经结算，原告供水泥货款合计370113.73元，陈则鹏代表被告在结算清单上签字予以确认。至2015年4月底，被告共支付货款115万元，余款至今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。为本案诉讼，原告实际已支付律师费用10000元。
上述事实，有原告提供的水泥购销合同、结算清单、律师费发票及付款凭证，增值税普通发票以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的水泥购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应信守合同，全面履行合同义务。双方合同约定水泥货款原则上次月底结算一次，结算依据为上月实际供货量。被告拖欠部分水泥货款，引发本案纠纷。原告现要求被告支付拖欠的部分货款及自起诉之日起计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；被告逾期付款，按合同约定，还应承担对方的间接损失（包括但不限于律师费等）。原告为本案诉讼已实际发生律师费10000元，原告要求被告承担该费用有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通宇瑞经贸发展有限公司货款人民币1131721.58元及逾期付款利息（按同期银行存款利率，自2015年5月4日起计算至被告实际付款之日止）。
二、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通宇瑞经贸发展有限公司律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元（已减半）、保全费5000元，合计12643元，由原告承担190元，被告承担人民币12453元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15285元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 叶菁
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初556号
原告：周某某，男，1981年4月11日出生，汉族，职工，住江西省泰兴市。
委托诉讼代理人：牛立常，男，1984年7月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
原告周某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人牛立常、被告特别授权委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告100000元。事实和理由：2012年3月6日被告从原告处借款人民币100000元，被告一直未偿还借款，特诉讼至法院，请求偿还借款。
被告承认借款100000元的事实，但原、被告之间存在合伙关系，被告已于2013年8月偿还原告借款100000元。另外，自2013年8月后，原告再未向被告追讨借款，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，周某某借款10万元给戴某某，并由戴某某出具借条，借条载明的内容是“借条，今向周某某先生借款人民币壹拾万元整。借款人戴某某，日期2012年3月6日”。2017年3月15日，周某某向法院起诉要求戴某某还款。
本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，且对借款10万元的事实予以认可，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。庭审中被告以自己与原告是合伙关系，且已还款10万元，并已过诉讼时效为由予以抗辩，要求法院驳回原告要求还款10万元的诉讼请求，但被告均未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，故本院对被告关于合伙关系、还款事实及诉讼时效的抗辩理由不予采纳。由于原、被告双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则返还借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年四月十三日
书记员 王 科
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03543号
原告余某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告伍某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理余某某诉伍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁志鑫
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民保字第155号
申请人杨中华，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明县棉麻公司花都出租车分公司。鲁RT****号轿车登记车主。
住所地：山东省东明县工业路南段。
被申请人张国录，男，1966年07月01日出生，汉族，住山东省东明县，鲁RT****号轿车驾驶员。
申请人称：2015年08月02日23时许，被申请人张国录驾驶鲁RT****号轿车沿346省道由西向东行驶至东明县陆圈镇丁屯路口处时，与由北向南步行横过公路的杨中华发生事故。致使杨中华受伤，鲁RT****号轿车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第148号认定，张国录承担此事故的全部责任，杨中华不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人杨中华申请对被申请人张国录驾驶鲁RT****号轿车予以保全，并提供10000元现金作为担保。
经审查���本院认为，申请人杨中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国录驾驶、东明县棉麻公司花都出租车分公司所有的鲁RT****号轿车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9958号
原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫���，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2634号
原告谢亚兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
本院在审理原告谢亚兰诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢亚兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亚兰撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元(原告谢亚兰已预交)，由原告谢亚兰承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 闫 杰
人民陪审员 黄大华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩光凤
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初196号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李俊钦，男，1973年4月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无固定职业，住福鼎市，因犯流氓罪、抢劫罪，于1995年4月16日被福建省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月29日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李俊钦犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李俊钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日至2017年3月2日，被告人李俊钦先后从浙江省温州市“温州永化石油贸易有限公司”发送四车柴油到京山县钱场镇杨某1停车场卖给杨某1。2017年3月2日，李俊钦要求继续供货，并要求杨某1先行支付定金15万元。杨某1认为先期双方合作比较愉快，而且李俊钦供应的柴油质量不错，于是在3月2日晚通过自己的农行卡向李俊钦的农行卡转款15万元作为定金。2017年3月4日，李俊钦联系“温州永化石油贸易有限公司”业务经理王某，要求发送两车柴油到京山县钱场镇杨某1处，王某和李俊钦约定王某收到货款后才能卸油。2017年3月5日晚，该两车柴油到达京山县钱场镇杨某1的停车场。李俊钦随即跟杨某1电话联系，谎称总共有三车柴油运到，现已到达两车，另外一车还在运输途中，要求杨某1支付三车的货款。杨某1到停车场查看，发现确实有两车的柴油在停车场，于是按照李俊钦的要求，通过自己的手机银行又向李俊钦的银行卡转款30万元。2017年3月6日上午，杨某1到自己的停车场准备卸油时，油罐车司机刘某1称老板没有收到货款，不能卸油。杨某1于是马上跟李俊钦联系，但李俊钦的手机关机，无法联系上。经刘某1介绍，杨某1与王某取得联系，才知道自己购买的柴油实际上是由王某的公司供货，李俊钦收到杨某1的45万元货款后并没有支付给王某。2017年3月7日上午，杨某1发现被骗后到公安机关报案。
2017年3月25日，舟山市公安局定海区分局民警在舟山市定海区盐仓街道长途客运中心将被告人李俊钦抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杜某、王某、刘某1、刘某2、宋某、魏某的证言；辨认笔录；李俊钦与杨某1、王某微信聊天内容截图；杜某手机短信截图；温州永化石油发货单；扣押清单及随案移送清单；杨某162×××72的银行卡交易明细；李俊钦62×××78的银行卡交易明细；福建省高级人民法院[1995]闽刑终字第96号刑事判决书；抓获经过及羁押证明；被告人李俊钦的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊钦以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受合同相对方给付的45万元货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李俊钦犯合同诈骗罪罪名成立。被告人李俊钦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李俊钦被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李俊钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊钦的刑期自2017年3月29日起至2022年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法责令被告人李俊钦退赔赃款人民币450000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1764号
罪犯陈泽灿，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年8月24日作出(2012)深盐法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈泽灿犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关因罪犯陈泽灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07042号
原告杨芳，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何定波，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨芳与被告何定波民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨芳负担（已交纳）。
代理审判员 许朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张桢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05948号
原告重庆市合川区林口煤业有限公司,住所地重庆市合川区南津街办事处十塘拦马石，组织机构代码75309091-X。
法定代表人刘天明，该公司总经理。
委托代理人杨友林，男，1970年7月出生，汉族，系该公司副矿长，住重庆市合川区。
被告邓建均，男，1969年4月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月27日受理了原告重庆市合川区林口煤业有限公司与被告邓建均劳动争议一案，在此之前于2015年7月27日本院已受理原告邓建均与被告重庆市合川区林口煤业有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区林口煤业有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年八月四日
书记员 李宇悦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初723号之一
原告：黄石市金菱机电设备有限公司，住所地黄石市下陆区团城山大畈路团城山大厦2号楼1单元6楼604室。
法定代表人：金鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清芳，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
被告：华艺建筑装饰设计有限公司，登记住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号，现实际经营场所为武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元16层。
法定代表人：周爱平，系该公司执行董事。
原告黄石市金菱机电设备有限公司与被告华艺建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告黄石市金菱机电设备有限公司已收回被告华艺建筑装饰设计有限公司所欠款项，而于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市金菱机电设备有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市金菱机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取246元、财产保全费300元，共计546元，由原告黄石市金菱机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 银东明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雅琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1756号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告邵圈成。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告邵圈成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐敏艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1065号
原告：李彩丽，女，1971年4月23日生，满族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告李彩丽诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审16号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：嘉庆牧畜养殖合作社
法定代表人：杜鹏，男，汉族，居民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人嘉庆牧畜养殖合作社非法占地建牛场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年7月10日对嘉庆牧畜养殖合作社非法占地建牛场一案立案调查。经查，嘉庆牧畜养殖合作社未经批准于2017年4月中旬在商南县湘河镇泉垭村二组建牛场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月7日作出了商国土监字〔2017〕55号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期自行拆除非法占用的2010.0平方米土地上新建的1140.8平方米建筑物，退出土地，恢复土地原使用条件。2、并按每平方米12.0元标准处罚款24120.0元人民币。被处罚人嘉庆牧畜养殖合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人嘉庆牧畜养殖合作社非法占地建牛场的行为，违反法律规定。申请人对嘉庆牧畜养殖合作社作出的商国土监字〔2017〕55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕55号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年三月三十日
书记员 马一成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1909号
上诉人（原审原告）毛某某，自由职业者。
上诉人（原审被告）西安某某市场投资开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，该公司员工。
委托代理人尚某某，该公司员工。
上诉人毛某某与上诉人西安某某市场投资开发有限公司（以下简称某某公司）因租赁合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛某某、上诉人某某公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛某某、上诉人某某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某、上诉人西安某某市场投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费，毛某某预交7238元，减半收取3619元由毛某某负担，西安某某市场投资开发有限公司预交270元，减半收取135元由西安某某市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐妍萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第571号
原告任东明，男，1977年2月21日出生。
被告成江波，男，1989年1月26日出生。
原告任东明与被告成江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月23日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东明诉称：2012年12月28日，被告向其借款100000元，约定2013年1月27日还款，被告至今未还。现要求被告偿还借款100000元。
被告成江波辩称：当时原告与其姐姐、姐夫李东方做生意，李东方急需100000元钱，其就出面签订抵押借款协议，但实际用款人是李东方。其和原告以前不认识，签协议当天才见面，当天其也没见到钱，就签了协议。当时签协议时，原告和李东方等告诉其就是走个过程。
原告向本院提供的证据有：2012年12月28日《抵押借款协议》1份，被告在“抵押借款人”一栏签名捺印，原告在“出借人”一栏签名，李东方在“附带责任关系人”一栏签名捺印，证明原告向被告提供借款100000元，期限一个月，自2012年12月28日起至2013年1月27日止。原告称，签订协议之前其不认识被告，其和李东方没有做生意，二人是朋友关系，被告在协议上签字是被告和李东方等合议后的行为，其当时应把现金直接交给了被告，李东方应该是实际用款人，因为李东方以前在其处借过钱，其表示不敢执李东方的面，可以借钱给被告。
被告成江波质证后，对《抵押借款协议》本身无异议，但称其仅是签名，未借钱，原告也未将现金交付给其。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定原告向被告提供借款100000元，期限一个月，自2012年12月28日起至2013年1月23日止。原告在协议签名，被告在协议上签名、捺印。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。原告提供了有被告签名捺印的100000元的借款协议，被告对其本人签名均无异议，虽然，被告辩称与原告之间不存在借款关系，实际用款人是其姐夫李东方，原告也未向其本人给付现金100000元，但被告系成年人，在明知实际用款人是其姐夫李东方的情况下仍在抵押借款协议上签字捺印，被告应对其行为所产生的风险承担责任，且被告也不能提供原告未向其本人提供现金的证据，故被告抗辩理由不能成立。原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告成江波于本判决生效后三十日内归还原告任东明借款100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔���
二〇一五年四月十五日
书记员 李 志 鹏
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2601执字113号
申请执行人高雄峰。
被执行人刘秋敏。
本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2015）凯民初字第2663号民事判决书，依法受理高雄峰申请执行刘秋敏民间借贷纠纷一案。在执行过程，本院依职权经向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人刘秋敏无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
高雄峰申请执行刘秋敏民间借贷纠纷一案的凯里市人民法院（2015）凯民初字第2663号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈华军（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初855号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：葛树红，男，1966年11月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告葛树红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛树红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月十日
书记员 龚 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00385号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。
被告：李辉，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：周跃燕，女，1987年11月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、周跃燕金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告李辉、周跃燕直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一五年五月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初353号
原告林上亮。
被告徐辉。
本院于2016年2月16日立案受理原告林上亮诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上亮、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上亮诉称，被告徐辉于2013年2月8日向原告借款80万元，按月息2分计息。因利息未付，本金未还，为此2015年2月8日被告徐辉向原告重新出具借条，借条载明：今借到林上亮人民币共计1184000元，2013年2月8日条子作废，按月息2分计息。此后原告多次催要，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计1468160元，诉讼费由被告承担。
被告徐辉辩称，对原告诉请的借款和利息无异议，但目前没有能力立即归还。
经审理查明，被告徐辉于2013年2月8日向原告林上亮借款人民币80万元,约定每月利率按2%计算利息。因被告未支付利息，也未归还本金，故被告于2015年2月8日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到林上亮人民币壹佰壹拾捌万肆仟元整，本金加利息共计：1184000元，2013年2月8日条子作废，月息2分。”此后原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
中国工商银行出具的历史明细查询表一份，证明原告林上亮向被告徐辉出借80万元的事实；
被告徐辉于2015年2月8日向原告林上亮重新出具的《借条》一张，证明被告欠原告本金及利息共计人民币1184000元的事实；
原、被告在庭审中的陈述，证明被告尚欠原告本金及利息共计人民币1468160元的事实。
本院认为，被告徐辉尚欠原告林上亮借款本金及利息共计人民币1468160元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿所欠债务，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐辉在本判决生效后十日内向原告林上亮归还借款本金及利息共计人民币1468160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18014元，减半收取9007元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第2009号
原告裘伯明，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告王丽洁，女，1986年2月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告裘伯明与被告王丽洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘伯明的委托代理人张君毅、被告王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘伯明诉称，2015年5月24日经上海宝沪房地产经纪事务所(以下简称“宝沪经纪事务所”)居间，原被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买上海市宝山区向阳新村XXX号XXX室房屋。协议签订后，原告向被告支付定金2万元。之后，因原告查阅的房屋抵押信息与被告在签约时告知的信息不一致，导致交易未成功，被告构成违约。原告将原有住房出售，并在外租房至今。综上，原告起诉要求被告双倍返还定金共计4万元，并赔偿2015年11月至2016年1月的租房损失10,500元。被告王丽洁辩称，被告在卖房前将房屋的情况告知中介公司，没有隐瞒，原告在知情的情况下才签订合同的。之后交易没有进行下去的原因是原告不想买了，原告违约，应该没收定金。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2015年5月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，宝沪经纪事务所作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲方将上海市宝山区向阳新村XXX号XXX室房屋转让给乙方，房价款65万元；房屋已设立抵押，贷款余额约20万元。同日，原告向被告支付定金2万元。2015年6月7日，原告至上海市宝山区房地产交易中心查询系争房屋的登记信息，发现房屋抵押状况信息为：抵押权人上海市住房置业担保有限公司，债权数额25万元；抵押权人刘峰，债权数额8万元。后买卖双方未签订正式的房地产买卖合同。另查明，2015年8月7日，宝沪经纪事务所起诉原告，要求支付佣金13,000元。本院经审理，认定宝沪经纪事务所未如实提供房屋抵押信息，导致各方发生争议，最后交易未继续进行，故于2015年9月18日作出(2015)宝民三(民)初字第1360号民事判决，未支持宝沪经纪事务所的诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收款收据、上海市房地产登记簿、(2015)宝民三(民)初字第1360号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据法院生效判决认定的事实，因宝沪经纪事务所未如实向原告提供系争房屋的抵押信息，导致原被告发生争议，最后交易未继续进行。因此，对于交易失败的后果，原被告双方均不承担违约责任。买卖关系终止后，被告应将收取的定金返还给原告。原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告王丽洁于本判决生效之日起十日内，向原告裘伯明返还定金2万元；二、原告裘伯明的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取531元，由原告裘伯明负担381元，被告王丽洁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5158号
原告上海振通交通设施管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙钢。
委托代理人祖俊。
被告上海铭品汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人石英菊。
委托代理人李明。
本院在审理原告上海振通交通设施管理服务有限公司诉被告上海铭品汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振通交通设施管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海振通交通设施管理服务有限公司负担。
审判员 陆沈平
二〇一六年一月四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3312号
申请执行人李某某，男。
被执行人任某某，男。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初4646号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某立即向申请执行人李某某偿还人民币2万元。负担申请执行费人民币200元。本院依法于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月八日
书记员 郑雄飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5008号
原告孙延虎，男，汉族，1980年10月24日出生，高中，个体，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人杜倩、代遥，系陕西嘉玲律师事务所律师。
被告闫辉，男，汉族，1980年11月13日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张霞，女，汉族，1982年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告孙延虎与被告闫辉、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫辉、张霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告同闫辉系高中同学，因被告闫辉生意周转需用钱，于2015年3月3日向原告借款257000元，原告同意后，于借款当日将现金交付于被告，被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并承诺于2017年3月7日还款57000元，于2017年3月30日还款200000，到期若不能还款则利息按2分计算，现还款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次讨要，被告屡次推诿。现原告起诉到法院，请求：一、人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金257000元及利息（按利息2分，从2017年3月30日起计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告闫辉是高中同学。2015年初，被告闫辉因生意周转多次向原告借款，2017年3月3日，经结算，被告闫辉共拖欠原告257000元，被告闫辉给原告出具落款时间为2015年3月3日的借条一张，约定被告于2017年3月7日还款57000元，2017年3月30日还款200000元，如到期不还，利息按照2分计算。原告多次与被告索要借款未果，故成诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，2017年4月7日在延安市民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告闫辉出具的借条条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。二被告虽然已经离婚，但是本案涉及的债务产生于二被告夫妻关系存续期间,因此二被告应共同向原告偿还借款及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫辉和被告张霞于本判决生效后10日内向原告孙延虎偿还本金257000元及利息（利息按照月利率2%从2017年3月30日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，原告已预交，减半收取，由被告闫辉和张霞负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月一日
书记员 任泽鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1171号
原告ＸＸ。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 周盈盈
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0152执1906号之一
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐春生，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：蓝海龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陈取建，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐春生、蓝海龙、陈取建罚金一案，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初80号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人蓝海龙有位于重庆市潼南区有房屋一套，遂本院对上述房屋进行了查封；未发现被执行人徐春生、陈取建有可供执行的财产。同时，本院分别前往三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条���第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1906号执行案的本次执行程序。
本案执行标的9000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈美霖
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初330号
原告吴某某，男，1954年5月3日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇迎宾路社区居民，现住该社区黄家山小区28号。
被告刘某某，女，1965年10月15日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，现住安塞县二道街*号楼***室。
原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年，秦孝珍从谭家营移居安塞，租赁高克琳的房屋居住。原告与秦孝珍熟悉，两家经常来往，期间认识了高克琳。高克琳介绍被告与原告认识，主动提出承担保证责任，要求原告给被告借款。高克琳向原告出具被告借其14.9万元借条一张，再三保证愿意为被告从原告处的借款承担保证责任，原告同意高克琳的提议，分三次给被告借款115000元，详细借款时间和约定利息如下：2012年4月13日借款50000元，约定利率1.5分/元/月，至起诉之月为43个月，利息计32250元。2012年7月8日借款55000元，约定利率1.5分/元/月，至起诉之月为39个月，利息计32175元。2012年8月30日借款10000元，约定利率1.5分/元/月，至起诉之月为38个月，利息计5700元。时至今日，原告不断向被告索要本利，但是被告避而不见。原告要求高克琳承担保证责任，高克琳又说她也没有办法。原告遂诉至本院，请求判决被告向原告偿还借款本金115000元，并依据约定月利率支付利息至实际履行之日（利息计算至起诉之月为70050元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2012年4月13日向原告借款50000元，并约定月利率为15‰，三个月清利息一次，中间人为高莉；
3、借据一份，证明被告于2012年7月8日向原告借款55000元，并约定月利率为15‰，一年一次本利清；
4、借据一份，证明被告于2012年8月30日向原告借款10000元，并约定月利率为15‰。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年4月13日，被告刘某某向原告吴某某借款50000元，并约定月利率为15‰，三个月清一次利息，中间人为高莉，即高克琳；2012年7月8日，被告向原告借款55000元，并约定月利率为15‰，一年清一次本利；2012年8月30日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为15‰。后被告未向原告偿还以上借款本金及利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告刘某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告刘某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告吴某某借款本金50000元，并支付自2012年4月13日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告刘某某偿还原告吴某某借款本金55000元，并支付自2012年7月8日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
三、由被告刘某某偿还原告吴某某借款本金10000元，并支付自2012年8月30日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高毛毛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1407号
罪犯李翠兰，女,1971年8月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第18号刑事判决,以被告人李翠兰犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1664号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李翠兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李翠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李翠兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2028年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初619号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省平坝县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区林家庄***号。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2004年3月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金l000元，2007年11月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日23时许，被告人王某某乘车途经兰州市七里河区西津东路倚能小厨酒店门前时，发现被害人张某某醉酒后坐在路边，遂产生盗窃念头，后将张某某带至七里河区西津东路481号“和盛”招待所218房间入住，趁张某某呕吐之际，盗窃其现金2000元、苹果7plus手机l部(价值4680元)、三星NOTE3手机1部（价值700元）。作案后，三星手机自己使用，苹果手机丢失，现金挥霍。破案后被告人王某某赔偿被害人6980元，三星手机追回已发还被害人。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盘法民初字第507号
原告：陈某某，男，汉族，海南省海口市人，住云南省昆明市和平村。
委托代理人：许园园、刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区某某西餐厅
住所：昆明市盘龙区白塔路
经营者：王某
原告陈某某诉被告昆明市盘龙区某某西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人许园园到庭参加了诉讼。被告昆明市盘龙区某某西餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供海鲜产品，被告支付货款给原告，协议成立后，原告依约向被告供货。截止到2013年12月31日止，被告应向原告支付货款为9.2万元，但被告仅支付了2.5万元，剩余款项拒不履行。原告故诉至法院请求：“1、被告向原告支付货款人民币6.7万元；2、诉讼费由被告承担。”
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证、工商登记卡，证明原、被告的主体资格；
2、接待报警案件三联单，证明原、被告双方因货款产生纠纷；
3、送（销）货单，证明原告卖给被告海鲜共计9.2万元；
4、银行清单复印件，证明被告未完全履行付款义务。
经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告的陈述，对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判；对证据3中《送（销）货单》，有原件的《送（销）货单》（2013年4月13日至2013年5月13日，2013年5月22日至2015年5月31日），本院予以确认，对原告无法提交原件的，本院不予确认；由于原告未提交证据4的原件，本院对其不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，原告陈某某到昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所报案，称“白塔路车车西餐厅欠付原告供应海鲜款9万余元，且车车西餐厅于2014年1月6日停止营业，原告联系不上被告还欠款。”原告提交的《送（销）货单》上显示原告从2013年4月13日至5月31日期间向被告车车餐厅供应各类海鲜产品，总价值25961元。原告陈述被告的收货人是黄成勇、赵勇军、苏仕林等人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”本案中，原告陈述原、被告订立口头的海鲜买卖合同并提交《送（销）货单》予以佐证，本院确认原、被告之间存在海鲜买卖合同关系。关于被告实际欠付原告的货款金额，经本院对原告提交的《送（销）货单》原件进行核对，并在庭审后再次向原告核实被告欠付金额，确定被告欠付原告的货款金额为25961元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中关于买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款的规定，本院认为被告应当向原告支付货款25961元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区某某西餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付货款人民币25961元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元、公告费由被告昆明市盘龙区某某西餐厅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李娅萍
-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2447号
罪犯谭刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐少刑初字第679号刑事判决，以被告人谭刚犯故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚准予减刑十一个月二十天（刑期自2011年03月08日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3262号
原告：姚秀娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚秀娟与被告徐小保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告姚秀娟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀娟申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀娟撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告姚秀娟负担。
审判员 程进仓
二〇一六年八月十二日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9295号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号。
负责人：潘翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞圆圆，系公司员工。
被告：高建海，男，1969年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告高建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆迎龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5494号
原告石满粮，男，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张雪涛，驻马店市高新“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市东方中泽实业有限公司。
原告石满粮与被告驻马店市东方中泽实业有限公司（简称东方中泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石满粮委托代理人马乾瑞、张雪涛，被告的法定代表人越鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石满粮诉称，2014年1月到被告单位工作，被告安排做外墙保温工作，同年8月12日原告在干活期间摔伤，被送往医院住院治疗，支出医疗费15726.4元，经仲裁裁决漏裁医疗费，原告又去仲裁，被驳回。现要求1、判令被告中泽公司支付给原告医疗费用15726.4元。2、本案一切诉讼费均由被告承担。
被告驻马店市东方中泽实业有限公司辩称，1、我公司和石满良没有任何劳动关系，我公司的活都发包给林九公司，不具备直接发包给个人的权利。2、2017年4月17日双方已经达成过调解协议，我方已赔偿给原告107517元，协议中第三项石满良放弃其他权利。
经审理查明，2014年7月，石满粮到东方中泽公司处做外墙保温工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月12日上午10时左右，石满粮在做外墙保温时摔伤，之后被送往驻马店市骨科医院住院治疗，住院62天，支出医疗费用15726.4元。该损伤于2015年6月29日经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月10日驻马店市劳动能力鉴定委员会认定石满粮伤残等级为十级、无护理依赖、无丧失劳动能力。石满粮月平均工资为4500元，事故发生后，东方中泽公司尚拖欠石满粮2014年7、8月工资2700元。石满粮在东方中泽公司工作期间，东方中泽公司未为其缴纳社会保险。
石满粮与东方中泽公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月2日向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2015年3月3日出具驿劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，裁决确认石满粮与东方中泽公司存在事实劳动关系。2015年12月23日，石满粮又因该劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、解除双方之间的劳动关系。2、东方中泽公司支付医疗费、停工留薪期间的工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同的二倍工资共计167142.4元；东方中泽公司支付石满粮2014年7月、8月剩余工资2700元，4、东方中泽公司为石满粮补缴2014年7月至劳动关系终止时的社会保险。该仲裁委经审理于2016年1月26日出具仲裁裁决书，内容为：解除石满粮与东方中泽公司之间的劳动关系；东方中泽公司支付石满粮住院期间的伙食补助费1240元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18163.98元、一次性伤残就业补助金18163.98元；支付经济补偿金9000元；支付2014年7月、8月份工作日的剩余工资2700元；补缴2014年7月至2015年12月的社会保险费单位应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算；驳回石满粮的其他请求。东方中泽公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
二Ｏ一六年八月三十一日，本院(2016)豫1702民初1367号民事判决书，载明：石满粮答辩意见为：1、被告与原告存在劳动关系，已被依法确认。被告属于工伤，已被确认。被告构成十级伤残，已被评定，应驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。在此次庭审笔录中石满粮陈述其住院期间的医疗费是工友张小松带钱支付的，具体是谁支付的钱不清楚。本院(2016)豫1702民初1367号民事判决书判决一、解除驻马店市东方中泽实业有限公司与石满粮之间的劳动关系。二、限驻马店市东方中泽实业有限公司于判决生效后十日内为石满粮补缴2014年7月至2015年12月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。三、限驻马店市东方中泽实业有限公司于判决生效后十日内向石满粮支付住院伙食补助费1240元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18163.98元、一次性伤残就业补助金18163.98元、经济补偿6750元、2014年7月、8月份剩余工资2700元。四、驳回驻马店市东方中泽实业有限公司的诉讼请求。后东方中泽公司提起上诉，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3312号民事判决书，作出维持原判的终审判决。
2017年4月17日，经本院执行人员调解，石满粮与东方中泽达成调解协议书一份，协议书载明：1、东方中泽公司一次性支付石满粮赔偿款107517元，2、其中东方中泽应为石满粮补缴的各项社会保险部分，东方中泽公司直接向石满粮支付，不再向社会保险所缴纳3、石满粮放弃其他权利。4、本协议达成后，石满粮应向驿城区法院提出申请终结本案件的执行。
后石满粮又以东方中泽公司不支付其医疗费为由诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驿劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书以“石满粮在驿城区法院已与中泽公司达成调解协议为由自愿放弃其他权利”驳回石满粮的仲裁请求，石满粮随诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，2015年12月23日。石满粮向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含要求东方中泽公司支付医疗费，而此次仲裁裁决没有支持原告要求医疗费的请求，石满粮并没有表示对该仲裁裁决不服并诉至法院，而且在东方中泽公司不服该仲裁裁决提起的诉讼中，其答辩意见要求维持仲裁裁决，又其在本院（2016）豫1702民初1367号案件庭审中认可其医疗费已由他人代为支付，在本院执行庭调解时，石满粮又与东方中泽公司达成执行和解协议自愿放弃其他权利，应视为对其权利的放弃。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石满粮诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石满粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年八月七日
书记员 马 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初6206号
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。
法定代表人：张元锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金志海、葛林飞（实习），浙江金道律师事务所律师。
被告：安徽博泰电路科技有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区文汇路。
法定代表人：张未波。
被告：张未波，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
本院在审理原告浙江吉高实业有限公司诉被告安徽博泰电路科技有限公司、张未波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行了和解协议义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤诉。
案件受理费10211元，减半收取计5105.50元，财产保全费3770元，合计8875.50元，由原告浙江吉高实业有限公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 斐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1137号
申请执行人：姜英
被执行人:赵凤义
申请执行人姜英与被执行人赵凤义借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1137号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2041、2042、2043号之一
申请执行人殷伟强，身份证住址：广东省东莞市。
被执行人蓝文聪。
被执行人林晓华。
被执行人顾应琴。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民一初字第307、314、315号民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林晓华、顾应琴存款人民币441788元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人蓝文聪存款人民币55161元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 冯伟杰
执行员 莫芷维
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄敬源