四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第924号
原告张秋亚（曾用名张秋芽）。
委托代理人杨蜀琳，北京市高通律师事务所成都分所律师。
被告周丽。
被告王俊文。
委托代理人周丽。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，该公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告张秋亚与被告周丽、被告王俊文及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告张秋亚及其委托代理人杨蜀琳、被告周丽、被告王俊文的委托代理人周丽、第三人平安财保天府支公司的委托代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日8时20分许，被告周丽驾驶被告王俊文川A893**号小型越野客车由汉源县向雅安市雨城区方向行驶至国道108线2420km＋600m处时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由原告张秋亚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告张秋亚受伤的道路交通事故。张秋亚在事发之日当即送往荥经县中西医结合医院接受治疗，前后一共治疗108天，其中特级护理13天，一级护理18天。2012年5月7日，经雅安市雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定结果，评定其伤残等级为八级。荥经县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告周丽负全部责任。由于被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，直接导致了此次交通事故的发生，给原告造成了经济上和精神上的损失。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金107394元、医疗费883.36元、误工费13500元、护理费7600元、交通费920元、营养费5000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、摩托车施救费用以及停车费用1670元、摩托车修理费2700元，共计160367.36元。2、第三人依据机动车交通事故责任强制保险责任范围内直接支付原告122000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周丽辩称：事故是我造成的。原告在住院期间，我护理了一个多月，我也给了营养费、生活费等12000元。我垫的费用还有原告在荥经住院费52989.50元，华西、荥经等的门诊医疗费用4777.65元，交通费、伙食费、住宿费880元。原告请求的费用中，精神损害抚慰金我认为还是应该付3000元。我承担了责任，王俊文就不再承担责任了。
被告王俊文辩称：事实和理由认可，周丽和王俊文是朋友，是借王俊文的车开的，王俊文不承担责任。
第三人述称：一、对事故认定和事实无异议。二、王俊文投保的事实存在，保险期间是2011年6月14日至2012年6月13日止。有交强险和20万元的商业第三者责任险。本案是发生在保险期间内。三、对原告提出的诉讼请求第二项，原告只请求交强险内支付，商业险本案不应当处理。被告垫付的费用应该直接到公司进行理赔。本案造成人伤和财产损失，荥经县人民法院在（2012）荥民初字第731号民事判决书已进行过处理，交强险中已赔付了7008元。因此本案应当在122000元中减去7008元才是赔付的最高限额。四、就原告在第一项请求中具体金额的问题，其合理部分可以在交强险分项限额内直接赔付给原告。五、医疗费以实际产生认可，但门诊和住院医疗费，按照85%核定；对原告请求的伤残赔偿金，计算标准和方法无异议；误工费60元／天无异议，但225天有异议，按照伤情最多不超过150天。住院期间1人护理，50元／天无异议。营养费不认可，没有证据支撑。鉴定费不承担；精神抚慰金按照雅安的情况可以认可3000元；施救费和修理费没有定损资料，原告也没有提供详单和因果关系的证明，按原告说法停车费有扩大情况，我公司无法认可；交通费酌情认可500元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证和户口薄复印件，证明原告身份；
二、荥公交证字（2011）第00088号道路交通事故认定书，证明责任划分；
三、荥经县中西医结合医院出院证，证明原告受伤事实；
四、住院病案首页；
五、病情证明，证明住院期间护理情况；
六、评残费用发票；
七、门诊医疗票据15张，证明原告出院后医疗费用是883.36元；
八、交通费票据，证明交通费是920元；
九、摩托车施救费、停车费和修理费；
十、雅安雅正司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级是八级。
被告周丽及王俊文对以上证据无异议。
第三人质证认为：证据一至五的真实性没有意见，但证据五的关联性有异议。将护理分等级，原告想证明护理的人数。我们认为护理等级是指专业人员的护理，与护理人数的确定没有必然的联系，按照法律规定护理人员原则上确定为1人。如有需要，要有医疗机构证明，护理人数才可以认定；证据六不属于保险公司理赔的范围；证据七真实性无异议，金额以法庭核对的为准；证据八有异议。交通费无法证明与本案有关，我们酌情认可500元；证据九真实性有异议，没有具体的修理内容详单，无法证明与本案有关，金额无法确认；证据十鉴定结论有意见，但不申请重新鉴定。
被告周丽、王俊文为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、驾驶证、行驶证、身份证复印件；
二、荥经县中西医结合医院出院证；
三、住院病员帐页；
四、荥经县中西医结合医院住院费用结算发票；
五、荥经县中西医结合医院、雅安市人民医院、四川大学华西医院的门诊票据；
六、交通费、伙食费、住宿费票据。
原告质证认为：证据一至四无异议；证五、六真实性无异议，但与本案无关，是被告支付给我们的费用，我们开支后出具票据给被告的。
第三人质证认为：对证一、二无异议；证据三至五真实性无异议。但关联性有异议，不应该在本案中处理。如果要处理的话，应该按照医保标准扣除15%，如果周丽同意扣除，我们也同意在本案中一并处理。证据六，我们坚持交通费核定为500元，刚才原告已经提出了，被告不应该再提出，也无法证明与本案有关。
第三人未向提供证据。
经审理查明：2011年9月26日8时20分许，被告周丽驾驶川A893**号小型越野客车由汉源县向雅安市雨城区方向行驶至国道108线2420km＋600m处时，驶入道路左侧与相对方向行驶由张秋亚无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，又与相对方向行驶由原告刘婷驾驶的川T866**号小型轿车相撞，造成张秋亚、刘婷受伤，两车受损的道路交通事故。原告张秋亚受伤后，被送到荥经县中西医结合医院住院治疗，于2012年1月12日出院。出院诊断为“1、重度颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤②广泛性脑挫裂伤伴小血肿形成③外伤性蛛网膜下腔出血④右顶骨骨折⑤嗅神经损伤⑥外伤性硬膜下积液⑦尿崩症？脑垂体病变？2.双下肢多处擦挫伤”。出院医嘱“1、门诊随访；2、休息6月；3、控制饮水，监测尿量，必要时再次到华西医院进一步检查”，花去住院医疗费52989.54元（由被告周丽垫付）。2012年6月14日荥经县中西结合医院出具《病情证明》，证明原告于2011年9月26日-2012年1月12日住院治疗期间，特级护理13天，Ⅰ级护理18天，Ⅱ级护理19天，Ⅲ级护理58天。住院期间和出院后原告到荥经县中西医结合医院、雅安市人民医院、四川大学华西医院、荥经县人民医院、雅安市职业技术学院附属医院、雅安市精神病院等花去门诊医疗等费用5859.31元（含被告周丽垫付的4975.95元）。2011年10月18日荥经县公安局交通警察大队作出的荥公交证字（2011）第00088号《道路交通事故认定书》认定：周丽承担事故全部责任，张秋亚、刘婷无责任。2012年5月8日雅安雅正司法鉴定中心鉴定：张秋亚因交通事故损伤造成“重度颅脑损伤”的伤残等级，评定为八级。花去鉴定费700元。在事故发生后，原告的摩托车拖到荥经县飞腾摩托车行停放，并未立即进行修理，直至2012年7月中旬才开始进行修理，8月12日原告将车取走。花去施救费100元，修理费2700元。在审理过程中，原告张秋亚向法庭提供了交通费票据920元，被告周丽也提供了411元。
川A893**号小型越野客车的车主为被告王俊文，被告周丽系借用被告王俊文之车辆使用。川A893**号车在第三人处投保了交强险，责任限额为122000元和商业第三者责任险（保额为200000元）。
另查明，在事故发生后，被告周丽另外预付了12000元给原告。在原告张秋亚住院期间，原告认可被告周丽护理了13天。
在该起交通事故中，伤者刘婷起诉到本院，本院以（2012）荥民初字第731号民事判决书作出判决，川A893**号车的交强险已支付刘婷人身部分损失5008元，财产损失2000元。
以上事实的证据有：原告身份证和户口薄、荥公交证字（2011）第00088号道路交通事故认定书、荥经县中西医结合医院出院证、住院病案首页、病情证明、住院病员帐页、评残费用发票、荥经县中西医结合医院等医院的门诊医疗发票、摩托车施救费、修理费、交通费、雅安雅正司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、荥经县中西医结合医院住院费用结算发票以及当事人的一致陈述等证据，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中，被告周丽与原告张秋亚驾驶的车辆发生相撞，致使张秋亚等人受伤，应当承担赔偿责任。原告张秋亚因此次事故而产生的损失，应当得到相应的赔偿。
对于借用车辆发生交通事故，出借人（车辆所有人）对借用人已尽到合理注意义务，或所提供的车辆不存在发生交通事故的危险负担的，出借人不承担责任。本案中被告王俊文在借车给被告周丽已尽到合理注意义务，故被告王俊文在此次交通事故中不承担责任。
关于原告的费用：一、残疾赔偿金。因原告为城镇居民，原告主张的17899元／年×20年×30%=107394元的伤残赔偿金，本院予以支持。二、医疗费。原告在荥经县中西医结合医院产生的住院医疗费52989.54元和在荥经县中西医结合医院、雅安市人民医院、四川大学华西医院、荥经县人民医院、雅安市职业技术学院附属医院、雅安市精神病医院等花去门诊医疗费5859.31元，共计58848.85元，本院予以支持。三、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。即误工时间按上述规定计算至原告评残前一天，故对第三人主张的计算150天不予支持。对误工费60元／天的标准计算，被告及第三人均无异议，本院予以支持。故原告的误工费为60元／天×225天=13500元。四、护理费。原告主张按50元／天计算，被告及第三人无异议，第三人对原告认为的护理等级要有相应护理人数有异议。但原告仅提供了原告住院期间的护理等级，并未提供相应的护理等级需要的护理人数，本院综合原告所受之伤情，在原告住院的特级护理期间，计算2人护理，即按护理费计算为50元／天×（108＋13）天=6050元（其中被告周丽护理了13天的护理费应当在周丽应付的赔偿款中予以抵扣）。五、交通费。对交通费发票，原告提供了920元，被告提供了411元。第三人认为交通费无法证明与本案有关，可酌情认定500元。经审查，原、被告提供的票据中有无起止地点的票据，有的票据中同次乘车人数较多。综合本案实际，原告的交通费酌情认可1100元（含被告提供的300元）。六、营养费。因原告未提供医疗机构证明，故其营养费不予支持。七、鉴定费700元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。根据原告伤残情况和本地经济状况，可适当赔偿3000元。九、施救费和停车费。施救费100元，本院予以支持。原告要求支付从2011年9月26日至2012年8月12日的停车费1580元，因对该车辆进行修理，仅需一个月时间，且在正常修理期间，不应当支付停车费。其余时间为原告自己造成的损失，故本院对停车费不予支持。十、修理费。实际产生了2700元，本院予以支持。综上所述，原告在该交通事故中的损失为193392.85元。
由于川A893**号车在第三人处购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失，首先由第三人在交强险责任限额内赔付：即第三人在交强险限额内扣除已支付在同一交通事故中伤者刘婷的7008元外，第三人直接支付原告张秋亚114992元；超过交强险部分的损失78400.85元，因被告周丽承担全部责任，由被告周丽承担赔偿。尽管川A893**号车购买了商业第三者责任险，但原告并未请求在商业第三者责任险中予以支付，故对商业第三者责任险由被告赔付后自行理赔。因被告周丽事故发生后已垫付了70267.19元，应从赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张秋亚因此次交通事故所产生的残疾赔偿金107394元、医疗费58848.85元、误工费13500元、护理费6050元、交通费1100元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、修理费2700元，共计193392.85元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额范围内支付给原告张秋亚114992元；余款78400.85元，由被告周丽承担。扣除被告周丽垫付的70267.19元和周丽护理13天的护理费650元，被告周丽应给付原告张秋亚7483.66元；
以上款项在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告张秋亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元（原告已预交），由被告周丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 兰燕秋
代理审判员 吴 普
人民陪审员 潘 梅
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张 丽