广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第127号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程乾，男。因非法携带管制刀具于2012年4月2日被东莞市公安局处以拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱清永，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
原审被告人娄新龙，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人程乾、朱清永犯抢劫罪、绑架罪，原审被告人娄新龙犯抢劫罪，于2014年8月25日作出（2014）东三法刑初字第1014号刑事判决。原审被告人程乾、朱清永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年1月，被告人程乾、朱清永、娄新龙伙同柴林建、张乐、龙世斌、“大巴”、吴贤（柴林建、张乐、龙世斌、“大巴”、吴贤另案处理）等人，时分时合，多次驾驶小型面包车到东莞市樟木头镇等地实施抢劫。其中程乾参与抢劫作案4宗，涉案财物共计人民币10703元；朱清永参与抢劫作案3宗，涉案财物共计人民币4903元；娄新龙参与抢劫作案1宗，涉案财物共计人民币2603元。2013年12月19日，被告人程乾、朱清永伙同张乐、龙世斌、“大巴”（张乐、龙世斌、“大巴”另案处理）抢劫被害人顾某甲后，又对其实施绑架作案，勒索到顾某甲2000元。
上述事实，有被害人邓某某、李某某、顾某甲、罗某、尹某某的陈述、辨认笔录，证人张某某、程某某、顾某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，法医学人体损伤程度鉴定书，价格核定材料，扣押发还物品清单，银行流水清单，银行监控录像，银行交易明细，到案经过，被告人程乾、朱清永、娄新龙的供述、辨认笔录、指认照片，同案人龙世斌、张乐的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人程乾、朱清永、娄新龙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中程乾、朱清永属多次抢劫。被告人程乾、朱清永以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。被告人程乾、朱清永一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱清永、娄新龙归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人程乾归案后如实供述抢劫犯罪主要事实，对其所犯抢劫罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条某某款、第二百六十三条第四项、第二十五条某某款、第五十五条某某款、第五十六条某某款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程乾犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。
二、被告人朱清永犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。
三、被告人娄新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
四、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
上诉人程乾提出：一、程乾归案后如实供述犯抢劫罪的主要事实，且初犯、无前科，抢劫罪判11年量刑太重。二、程乾犯绑架罪情节轻微，量刑时应予重新考虑。
上诉人朱清永提出：一、本案绑架罪并未给被害人造成伤害，仅索要了2000元财物，造成的经济损失小，属于情节轻微，应在十年以下量刑。朱清永在绑架过程中没有威胁、恐吓或打电话给被害人亲属，只是参与了作案，是从犯，应减轻处罚。二、朱清永没有参与抢劫尹某某一案。龙世斌、张乐供述四人作案，被害人陈述则是七名男子抢劫，两者不能相互印证，不能排除其他人抢劫了被害人。龙世斌、张乐供述在塘厦作案后就去了常平作案，“大巴”为何没有参与抢劫尹某某，并不合理。而龙世斌、张乐的供述过于雷同，不可采信。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，上诉人程乾、朱清永、原审被告人娄新龙伙同柴林建、张乐、龙世斌、“大巴”、吴贤（柴林建、张乐、龙世斌、“大巴”、吴贤另案处理）等人，时分时合，多次驾驶一辆小型面包车到东莞市樟木头镇等地实施抢劫。得手后，程乾等人共分赃款。程乾、朱清永伙同张乐、龙世斌、“大巴”，在其中一宗抢劫作案得手后，又对被害人实施绑架作案。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月19日零时许，上诉人程乾、朱清永、原审被告人娄新龙伙同柴林建（另案处理）驾驶一辆小型面包车来到东莞市樟木头镇，伺机抢劫。2时30分许，被害人邓某某、李某某途经樟木头镇樟某某区某某厨具店门口路段，柴林建停车，娄新龙、程乾、朱清永将邓某某、李某某强行拉上车实施抢劫。邓某某、李某某在车上被用帽子套住了头部，邓某某还被人用刀打了左膝盖。邓某某后经法医鉴定受轻微伤。娄新龙等人抢得邓某某、李某某人民币2400元、一部价值约人民币53元的诺基亚牌2220S手机、一部价值约人民币150元的LAMTAM牌E16手机。得手后，娄新龙等人在黄江镇将邓某某、李某某放下车，随后逃离现场。破案后，起回被抢手机、人民币500元发还邓某某，其余赃款未起回。
认定上述事实的证据有：
1.勘验、检查笔录、搜查笔录：案发现场的基本情况。
2.手机2部、手机照片：被害人邓某某、李某某被抢走手机的情况。
3.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法活）字（2014）219号法医学人体损伤程度鉴定：邓某某损伤为轻微伤。
4.东莞市物价局价格认证中心出具的东价认核（塘）（刑）函（2014）0013号《关于对诺基亚牌手机等涉案财产参考价格核定的复函》：诺基亚牌2220S手机案发日（2013年12月19日）的公开市场总价为53元，LAMTAM牌E16手机案发日（2013年12月19日）的公开市场总价为150元。
5.扣押清单：侦查机关从朱清永处扣押500元、从张明才处扣押一部黑色滑盖的诺基亚牌手机、一部黑色直板按键LAMTAM牌手机。
6.发还清单：侦查机关发还邓某某两部手机、500元现金。
7.证人张某某的证言：张某某是程乾的母亲。2013年12月份，张某某在程乾房间的电视旁看到两部手机，猜是程乾拿回来的，当时张某某没有手机用，就拿了其中一部灰色推盖的手机，装上电话卡使用。另外一部是杂牌的直板黑色手机，有红色框边。张某某问过程乾这两部手机的来历，但程乾没有说，张某某就拿其中一部来看时间。
8.证人程某某的证言：程某某是程乾的父亲。2013年12月下旬某某，程乾不知道从哪里拿回来两部手机，其中一部黑色滑盖的诺基亚手机被张明才使用，另一部黑色直板、红色边框的LAMTAM牌手机没人用。
9.被害人邓某某的陈述：2013年12月19日2时30分许，邓某某到东莞市樟木头镇新都会酒店接老婆李某某。二人回家走到樟罗警务区附近某某厨具店门口时，一辆白色面包车突然从后面开来，三名男子走下车，其中一名男子拿一把砍刀，没拿刀的两名男子叫邓某某上车。邓某某被拉上车，拿刀的男子也把李某某拉上车。车子随即开动，往黄江方向驶去，拿刀的男子打了邓某某头部两拳。对方用毛线帽套住邓某某和李某某的头，用透明胶布绑住手，开始搜邓某某、李某某的财物，二人的手机和现金都被抢走。邓某某用家乡话跟李某某说：“他们要钱就让他们把钱拿去，不要反抗。”邓某某听声音知道拿刀的男子往其大腿砍了一刀。对方问邓某某、李某某有没有银行卡，二人说没有，对方就在黄江太子酒店旁的高架桥把二人丢下车。邓某某、李某某就报警。对方连同面包车司机一共四名男子，讲的是普通话，邓某某觉得对方可以听懂其说的邵阳话，因为下车前邓某某用邵阳话对李某某说：“一会儿没钱坐车回樟木头了，我们走路回去吧。”对方听懂了，给了45元坐车。邓某某被抢一部黑色直板滑盖的诺基亚牌手机、现金950元；李某某被抢了一部黑底红面的直板杂牌手机，现金2700元。
指认物证笔录：邓某某指认被抢的手机。
经邓某某指认，照片上的手机是其被抢的手机。
10.被害人李某某的陈述：2013年12月19日2时30分许，李某某和邓某某回家走到东莞市樟木头镇樟罗警务区旁某某厨具店门口路段，一辆白色小面包车从后面开前来停下，三名男子从车上下来，其中两名男子直接把邓某某拉上车后排，一名男子用刀对着李某某，把李某某也拉到车后排。对方打了邓某某几拳，邓某某说：“你们要钱我就给你们就是了。”对方就把李某某和邓某某身上的钱和手机都抢了，一名男子还用手里的刀把邓某某的左腿砍了一刀。对方用帽子把李某某和邓某某的脸盖了起来。李某某听见一名男子问身上有没有卡，李某某说刚出来没有卡。对方搜完李某某和邓某某后，就把二人丢在黄江太子酒店旁的高架桥下。邓某某、李某某就报警。对方连同司机一共有四名男子。李某某被抢一部黑底红面的直板杂牌手机和现金3200元；邓某某被抢一部黑色直板滑盖的诺基亚手机和现金约1400元。
辨认笔录：李某某辨认出程乾。
经李某某指认，照片上的手机是其被抢的手机。
11.原审被告人娄新龙的供述：2013年12月19日零时许，娄新龙和朋友在东莞市桥头镇田某某烧烤店喝酒，接到小财（柴林建）的电话说一起出去做事（意思就是拉路人上车抢劫，小财等人之前一直都在干这些事），娄新龙同意。小财开着一辆银白色的五菱荣光面包车来接娄新龙，车上当时还有陈全（程乾）。娄新龙等人又到桥头镇某某村附近路段接上小财的老乡（朱清永），就开车到处逛寻找作案目标。当车行驶至樟木头镇一高架桥附近路段时，小财发现一对男女，于是将车停在该男女旁边。陈全和小财的老乡先下车，拉着男子上车；娄新龙拿着砍刀也跟着下车，站在女子旁，陈全和小财叫女子上车。娄新龙坐上副驾驶位，小财就开车离开了。走没多远，陈全就叫娄新龙到后面，与陈全、小财的老乡一起看人。陈全和小财的老乡抢了男子约1000元，抢了女子约1400元以及两部手机。小财开车到一路边就将男女放下离开。娄新龙等人在车上将抢得的2400元平分，娄新龙、陈全和小财的老乡每人500元，小财说出车子和加油费要多分400元就拿走剩下的900元。两部手机被陈全拿走。娄新龙等人有殴打该男子。这对男女拉上车后，陈全和小财的老乡就在后座对男子实施殴打，娄新龙坐在副驾驶位上，具体如何殴打没有看清楚。娄新龙坐在后排时，小财的老乡就用透明胶卷将男子的双手绑起来，陈全用一顶带沿的帽子戴在女子头上。娄新龙和小财没有殴打男子，在放这对男女下车后，娄新龙才发现男子的右腿好像受伤，听陈全等人交谈才知道是陈全用砍刀（不是娄新龙一开始拿着的砍刀）刺伤该男子。娄新龙分得的赃款已经花完了。娄新龙被抓获前使用的手机。
辨认笔录：娄新龙辨认出程乾就是陈全、柴林建就是小财，辨认出朱清永。
指认笔录：娄新龙指认作案现场。
经指认，娄新龙确认照片上的手机就是由其抢劫所得的两部手机。
12.上诉人程乾的供述：2013年12月19日零时许，小柴（柴林建）打电话问程乾出不出去做事，程乾问做什么，小柴就说拉人上车抢劫，程乾同意了。约二十分钟，小柴就开车接上程乾，去了桥头镇权某某路口接到阿龙（娄新龙），转了一圈后又接了朱清永。小柴开车，阿龙坐副驾驶座，程乾和朱清永坐后排，四人开始寻找抢劫目标。车开到樟木头镇一路边，程乾看到一对年轻男女，小柴开车到男女面前，朱清永和阿龙先下车拉男子上车，程乾跟着下去帮忙把男子推上车，阿龙接着也拉女子上车，拉人的过程大概持续30秒。程乾和朱清永、阿龙坐在车的后面，小柴开车驶离。朱清永拿透明胶把这对男女的手绑起来，但男子不配合，朱清永就拿起放在车上的刀敲了男子的脚。男子说：“兄弟，只是要钱嘛，我原来也是干这个的。”男子边说边从身上把钱拿出来交给阿龙，朱清永后来把男子的手绑起来。阿龙和朱清永对该男女搜身，男子一直不停地说话，说他自己以前也是干这行的，叫程乾等人放了他。程乾听得不耐烦，就拿起车上的刀敲了男子的脚。最后阿龙和朱清永分别从该男女身上搜出了一部手机，将钱和手机一起交给了小柴。小柴问有没有银行卡，该男女都说没有，并继续开车往前走。程乾等人在一公路边上把该男女丢下车，然后在回桥头镇的路上分赃，小柴给程乾、阿龙、朱清永每人500元，抢来的手机也给了程乾。程乾不知道在该男女身上分别抢到多少财物，只知道总共两部手机和现金2000多元，听小柴说是2400元。现金全部抢那名男子，女子身上没有现金。手机有一部黑色推盖的诺基亚手机，另一部是杂牌机。程乾分得的钱已经花完了，诺基亚手机给了母亲用，并对母亲说是在外面买的二手货，另外一部放在住处没有用。
辨认笔录：程乾辨认出娄新龙就是阿龙、柴林建就是小柴，辨认出朱清永。
指认笔录：程乾指认作案现场。
经指认，程乾确认照片上的手机就是由其抢劫所得的两部手机。
13.上诉人朱清永的供述：2013年12月19日零时许，朱清永的老乡柴林建打电话说出去做事（即是拉人上车实施抢劫），朱清永同意了。零时10分许，柴林建开车到住处接朱清永，朱清永上车后发现阿龙（娄新龙）也在车上，后来又在桥头镇朗夏村一个红绿灯处接到程乾，就开车到樟木头镇找作案目标。车到了樟木头镇某某桥下路段，朱清永等人看到一对年轻男女，柴林建就示意抢这对男女。柴林建迅速把车开到这对男女旁，朱清永某某个下车，程乾也下车，阿龙接着拿砍刀也下车。程乾和阿龙把男子拉上车，朱清永就把女子拉上车，就往黄江镇方向驶去。柴林建叫程乾拿事先准备好的黑色毛线帽子套住这对男女的头部，程乾打男子的头部叫其拿财物出来，男子就把财物拿出来了。程乾又叫女子拿财物出来，女子也乖乖地把财物拿了出来。朱清永等人把收到的财物都交给了柴林建，柴林建问有无银行卡，这对男女都说没有。柴林建往黄江镇开了约二十分钟，接着就把这对男女丢下车。朱清永等人在该男女下车的附近转了几圈，就在车里分赃，柴林建给朱清永三人每人500元，抢来的两部手机分给了程乾，然后就开车回桥头镇。朱清永等人在男子身上抢了一部黑色滑盖的诺基亚手机及数额不明的现金，在女子身上抢到一部黑色平面红色边的杂牌手机。抢得的财物平分，柴林建因为出车所以多分了几百元。朱清永分得的500元在其身上，可以如实退赃。
辨认笔录：朱清永辨认出娄新龙就是阿龙，辨认出柴林建、朱清永。
指认笔录：娄新龙指认作案现场。
经指认，娄新龙确认照片上的手机、现金就是由其抢劫所得。
二、2014年1月1日21时许，上诉人程乾伙同龙世斌、张乐、吴贤（龙世斌、张乐、吴贤均另案处理）驾驶一辆小型面包车来到东莞市石排镇，伺机抢劫。21时30分许，程乾等人发现被害人罗某在东莞市石排镇某某村委会旧水泥厂对面码头路段钓鱼，遂靠近并强行将罗某拉上车实施抢劫。程乾等人在车上殴打罗某，经过搜身抢得人民币约500元、一部价值约人民币700元的小米牌手机及两张银行卡。程乾等人恐吓、殴打罗某说出银行卡密码。得到密码后，龙世斌等人从罗某卡号为中国农业银行卡，中国邮政储蓄银行卡内分别取走人民币4400元、人民币200元。得手后，程乾等人在东莞市企石镇附近路段将罗某放下车。破案后，涉案财物均未起回。
1.勘验、检查笔录、搜查笔录：案发现场的基本情况。
2.银行交易明细：罗某中国农业银行卡，于2014年1月1日22时许三次被取走共计4400元。
3.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法活）字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定：罗某损伤为轻微伤。
4.东莞市物价局价格认证中心出具的东价认核（塘）（参）函（2014）0147号东莞市涉案财产参考价格核定表：小米牌红米4GB手机案发日（2014年1月1日）的公开市场总价为700元至1000元。
5.被害人罗某的陈述：2014年1月1日21时许，罗某在东莞市石排镇某某村东江边钓鱼结束后，在东江绿道看见停有一辆小面包车。车上三名男子拿着砍刀、刺刀拉住罗某，问拿点钱用，就将罗某强行拉上车。罗某求救挣扎，后被一硬物敲打就装昏倒在车内。对方用胶布绑住了罗某的手脚，用安全带将其固定在车上，随后就在其身上搜出银行卡等财物。对方问罗某有没有亲戚，打两万元过来。罗某说没有，就被殴打。对方又问罗某银行卡密码，罗某因不肯说又被殴打，后说出了银行卡密码。一名男子在企石镇下了车，车继续行驶。罗某装死，对方害怕打死罗某，就在企石镇一路边放其下车。罗某被抢一部红米4G手机、500元现金和两张银行卡，手机于2013年11月26日以1200元购买、现值1000元；一张中国农业银行卡，被抢前有4500元；另一张中国邮政储蓄银行卡，被抢前有200元。对方驾驶的车是一辆灰色小型面包车，车牌是粤K的。
6.同案人龙世斌的供述：2014年1月1日20时许，龙世斌、张乐、吴贤、陈全（程乾）坐上张乐的小面包车伺机抢劫。吴贤负责开车，龙世斌坐副驾驶座，张乐和陈全坐后排。一名男子拿着鱼竿途经石排镇东江大道一间水泥厂附近东江边的小路，陈全说就对这名男子下手。车就开到了该男子前方，男子经过时，龙世斌、程乾和张乐就下车，程乾拿了一把刀。男子反抗，龙世斌就用该男子的手电筒敲打其头部，陈全则用刀背打其腿部，三人将该男子强行拉上车。龙世斌用车后座的安全带绑住该男子，张乐就搜身，搜得一部小米手机、约300元现金、一张中国农业银行卡、一张中国邮政银行卡。陈全问该男子有没有亲戚，叫亲戚打两万元过来。该男子说没有钱，也没有亲戚可以拿钱。龙世斌等人逼该男子说出银行卡密码，但男子也不肯说。龙世斌又拿手电筒打了几下男子的头部，男子就说出密码。龙世斌等人就开车到博罗某某地一家银行的柜员机，张乐就从一张银行卡取走4000元，另一张取走200元。龙世斌等人发现该男子头部流血，身体也没动，但还有呼吸，于是就将男子抬下车放在东莞市石排镇东江大道路边，随后就离开。作案使用的五菱荣光小面包车是龙世斌和张乐出资购买的黑车，悬挂粤K的假牌。龙世斌当时与张乐、陈全、吴贤有口头协议，四人出钱买车，抢到钱后再退钱给龙世斌和张乐。
辨认笔录：龙世斌辨认出程乾就是陈全。
指认现场照片：龙世斌指认其作案现场。
7.同案人张乐的供述：2014年1月1日21时许，张乐、龙世斌、吴嫌（吴贤）、阿全（程乾）开着张乐与龙世斌合伙买的小面包车伺机抢劫。吴贤负责开车，张乐坐副驾驶座，龙世斌和阿全坐后排。车开到石排镇一路边时，张乐发现一名男子。龙世斌、阿全下车将该男子拉上车，阿全负责搜身，搜得一部红米手机和两张银行卡。陈全拿着一把砍刀威胁该男子，逼问出该男子银行卡的密码后就交两张卡给张乐。张乐等人就开车到惠州市某某一家惠州农村商业银行的柜员机，张乐下车从一张银行卡内取走4400元，另一张卡没有钱。得手后，张乐等人就将男子放在东江大道石排路段，随后就开车回桥头。张乐抢得一部黑色的红米手机和两张银行卡，其中一张是农村信用社的卡，另一张不清楚。张乐分得约1100元。作案用的浅黄色五菱荣光小面包车是于2013年12月29日左右，由张乐和龙世斌合伙以7000元从一名男子处购买的，上了一个假牌。
辨认笔录：张乐辨认出程乾就是阿全。
指认现场照片：张乐指认其作案现场。
8.同案人吴贤的供述：2013年12月底某某21时许，龙世斌开一辆面包车找吴贤出去作案。吴贤负责开车，龙世斌坐副驾驶座，张乐和陈全坐后排。吴贤把车开到东江大道石排镇路段时，发现一名男子在钓鱼，就在男子旁停下，龙世斌等人就下车将该男子强行拉上车。下车时，张乐拿一把砍刀，程乾拿一把短匕首。龙世斌等人从该男子身上搜得一部手机和两张银行卡。程乾问该男子银行卡密码，但男子不肯说，程乾就打他，并说如果不说出密码就要了他命。男子后来说出了密码，张乐就到桥头镇一间银行取钱，回来后说取了4000多元。吴贤把车开到石排镇东江大道路边，程乾和张乐将男子抬下车，随后就离开。男子被抬下车时，吴贤看到该男子头部受伤。吴贤分得约800元，作案用的面包车是柴林建的。
辨认笔录：吴贤辨认出程乾。
指认现场照片：吴贤指认其作案现场。
三、2014年1月4日22时许，上诉人程乾、朱清永伙同张乐、龙世斌、“大巴”（张乐、龙世斌、“大巴”均另案处理）驾驶一辆小型面包车来到东莞市塘厦镇，伺机抢劫。1时30分许，被害人顾某甲途经塘厦镇某某工业区某某学校门口，龙世斌停车，程乾、朱清永等人将顾某甲强行拉上车实施抢劫。顾某甲大叫，程乾等人便殴打顾某甲。程乾等人抢得顾某甲一张农业银行卡，并在塘厦镇一柜员机取现人民币400元。程乾等人又要求顾某甲让家人汇钱，顾某乙就打电话给被害人顾某甲，请求顾某乙汇款。程乾等人通过电话以顾某甲人身自由向顾某乙勒索钱财。顾某甲乙将2000元汇到顾某甲的银行卡。4时34分许，程乾等人在桥头镇一柜员机取现人民币2000元。得手后，程乾等人将顾某甲放下车，随后逃离现场。破案后，涉案财物均未起回。
1.勘验、检查笔录、搜查笔录：案发现场的基本情况。
2.银行流水清单：顾某乙农业银行卡，于2014年1月5日1时50分许在塘厦镇被取现400元、于当日4时34分在桥头镇取现2000元。
3.银行监控录像：程乾等人使用顾某乙的银行卡到柜员机取款的情况。
4.被害人顾某乙的陈述：顾某乙是顾某甲的姐姐。2014年1月4日23时许，顾某甲和顾某乙在东莞市塘厦镇吃完宵夜后，顾某甲就回出租屋。1月5日2时8分许，顾某甲接到的电话，顾某甲说：“阿艳，你有没有2万块，我急要。”当时旁边有一陌生男子的声音说：“快点，你不要那么啰嗦。”顾某甲还说：“你帮帮我，顺便报警，我现在给银行账号你，你等一下马上打过来，一定要帮帮我，你只有半小时的时间把钱打进来。”顾某乙就打电话报警。顾某乙和民警来到顾某甲的出租屋，发现顾某甲不在，屋内也没有人进来的痕迹。在去派出所途中，顾某乙接到顾某甲的电话说：“你什么时候打过去，你凑好没有，你一定要帮帮我，你还有十分钟的时间。”顾某乙问顾某甲旁边有几个人，顾某甲说有五个人，顾某甲旁边的男子当时用普通话很凶地对顾某甲说：“你说什么。”顾某甲就说：“没说什么，只是让我姐快点打钱过来。”顾某甲对顾某乙说：“我的命就在他们手上，你一定要帮帮我。”顾某甲就想办法拖住对方，于是就说正在凑钱，很快就能把钱凑齐。3时30分许，顾某乙在派出所又接到顾某甲的电话说：“你好了没有，钱怎么还没有打过来。”说了一两句，一名陌生男子跟顾某乙说：“你赶快把钱打过来。”顾某乙说只有1000多块，对方就说：“你先打过来，其他的1万多块你明天早上8点之前一定要打给我，不然的话就把你妹妹卖了或者装起来运走不管了。”没说几句，顾某甲又挂电话了。顾某甲农业银行的账号。对方的普通话带有外省口音，好像不太会广东话，因为顾某甲和顾某乙是用广东话说的，最后两次通话，顾某甲不敢说广东话，就用普通话说。顾某甲每次回家都走沃尔玛超市门口的大马路，然后走到塘厦镇广场的位置才转弯走进出租屋。当晚吃完宵夜后，顾某甲和顾某甲、顾某甲的男朋友一起走去塘厦镇北海稻酒店，顾某甲在酒店没待一会儿，于1月5日1时26分许就走了。
5.被害人顾某甲的陈述：2014年1月5日1时30分许，顾某甲走在东莞市塘厦镇某某学校门前路段，一辆白色小面包车走走停停朝顾某甲开过来。顾某甲想等那辆车走了后再走，不料两名男子从那辆车下来朝顾某甲跑来，将顾某甲抬上车。顾某甲呼救，但是没有人应。对方在车上打了顾某甲的头几下，说“叫你叫、叫”。对方用帽子盖住顾某甲的头，顾某甲的眼镜在慌乱中也掉了。对方不许顾某甲抬头，顾某甲只能看到车的地板。车上有三人，两个人在顾某甲左右，一个人在车门旁边，三人分别穿白色、黑色、灰色的运动鞋。顾某甲用余光还看到三人都是穿休闲服装，在车里来回走动，但看不清样子。车上当时还有一名女孩子在哭。司机位上应该还有一位头儿，是这个人在发号施令。顾某甲被抬上车后，对方就开始搜身。对方只发现一张农业银行的银行卡，卡里有489元。对方问了顾某甲密码，期间还下车去核对，但不清楚具体位置。顾某甲的手机也不值钱，对方就叫顾某甲想办法弄2万元，问顾某甲想打电话给谁。顾某甲某某个就打电话给哥哥，但电话关机了，只好又打给堂姐顾某乙。顾某甲用家乡话告诉顾某乙急需2万元，马上打到卡里，用很低的声音说“报警”。当时对方误以为顾某甲报警，打了顾某甲。顾某甲不承认说报警，对方听到顾某甲说能打钱就信了，没有继续殴打顾某甲。顾某甲跟对方周旋，说给现金，对方不答应。顾某甲还跟顾某甲通了几个电话，一通完电话，对方就将手机关机。顾某甲后来打了2000元到顾某甲的卡上，手机上有信息显示，对方看到后就找了一个地方拿钱，然后在一个地方将顾某甲放下车，将其他东西还给顾某甲，还给了100元打车钱。车上那名哭的女孩子同时也被放下车。顾某甲和这名女孩子找到一辆浅蓝色、车牌号为粤S＊＊＊＊**的士坐回塘厦镇沃尔玛。顾某甲借司机的电话打给顾某甲，然后就坐在附近等顾某甲。顾某甲来了后，就到附近的酒店休息，直到11时许才到派出所反映情况。那名女孩子也是被拉上车的，叫王某（湖南人，23岁，在塘厦某某百货上班），损失了一个苹果手机。顾某甲有留下王某的联系方式。的士司机讲顾某甲是在桥头镇被放下车。顾某甲被敲诈了2497元，对方将手机电池和内存卡拿走了。
6.上诉人程乾的供述：2014年1月份的某某22时许，龙世斌打电话叫程乾去桥头镇的一个加油站，程乾到了加油站看到龙世斌开着一辆白色外壳的小面包车，乐乐（张乐）也在那里。朱清永就和胖子（大巴）过来后，龙世斌就开车，乐乐坐在副驾驶位，程乾和朱清永、胖子坐后面。车开了大约两小时，龙世斌用家乡话与朱清永、胖子说完后就突然停车，朱清永和乐乐就下车，二人拉了一名女子上车。乐乐负责搜身，在女子身上搜出一部苹果5C手机。龙世斌叫乐乐问女子是否有钱，女子一直哭。乐乐就用手掌打了女子头部几下，叫女子不要哭，但该女子还在哭。程乾就叫乐乐不要打，女子就说没钱，龙世斌就对该女子说：“你不要哭，等下就把你放了。”约十分钟后，程乾等人在路边又发现一名女子，龙世斌就停车，乐乐下车过去抱住女子往车的方向走来，龙世斌叫程乾和朱清永下车去帮忙，胖子在车里看管之前那名女子。乐乐把女子抱到车门边，程乾和朱清永就帮忙抬女子的脚，把女子抬上了车。女子说干什么，乐乐就打了女子一巴掌并搜身，搜出一部手机和一张银行卡。乐乐后来问女子银行卡上是否有钱，女子说有400多元。龙世斌叫程乾等人看下女子身上是否有金银首饰，乐乐就在女子的手上搜出一个戒指，后来觉得不值钱就还给了女子。乐乐问女子银行卡的密码，女子说了之后，龙世斌就吓唬两名女子，让这两名女子打电话给家人，每人存2万元到卡上。某某名被拉上车的女子打了之后，对方不理会。第二名女子也打了电话，但说几句就挂了电话，乐乐就打了这名女子，说该女子报警，又让该女子陆陆续续打了几个电话。龙世斌让该女子先让别人打2000元到银行卡。程乾等人到了桥头镇时，乐乐就拿着银行卡下车，从卡里取了2400元。程乾等人就把这两名女子放在企石镇与桥头镇交界处，给了这两名女子一百多元坐车，随后就离开。抢得的苹果5C手机由龙世斌拿去卖了，卖得2000元。抢得的第二名女子手机给回了该女子，但是把电池拆掉了，银行卡不知道。程乾分到了500元，花光了。程乾没有跟第二名女子的堂姐对话，不清楚其他人有没有，中途程乾和某某名女子上厕所了。
7.上诉人朱清永的供述：2014年1月4日22时许，朱清永到龙世斌的住处楼下打桌球。不久，张乐就骑着摩托车过来跟朱清永说出去做事（意思是抢劫），把朱清永载到某某村头一加油站。龙世斌当时已经开着一辆金黄色的五菱荣光小四轮在那里等，朱清永就和张乐就上了龙世斌的车，车里还有龙世斌和龙世斌的老乡大巴，然后再去某某村一出租屋接上程乾。朱清永等人开始到处寻找作案目标。1月5日1时许，程乾等人到了塘厦镇一夜总会附近路段，发现一名女子。龙世斌就把车开到女子旁停下，坐副驾驶位的张乐先下车拉住女子，坐后排的朱清永和程乾也跟着下车将女子拉上车。张乐和程乾在车上对女子搜身，搜得一部白色的苹果5C手机。过了没多久，在一个沐足城附近路段，张乐又发现一名女子，龙世斌就把车停在该女子旁边，张乐和程乾下车拉女子上车搜身，当时并没有发现什么值钱的财物，只有一张农业银行卡。女子说卡里只有400元，龙世斌就让这两名被拉上车的女子打电话找人汇2万元过来才能放她们走。某某个女子就打电话给朋友，但朋友把电话挂了。第二个女子打电话叫姐姐汇钱，当时其姐姐称暂时无法凑2万元，张乐就说先让其汇几千元。第二名女子的手机不久就收到了汇来2000元的银行卡短信，龙世斌就开车到桥头镇百货旁边的邮政银行，张乐下车到自动提款机用女子的农业银行卡取了2400元。朱清永等人把车开到桥头镇汽车站附近路段将这两名女子放下车。程乾给了两名女子100多元搭车，朱清永等人随后就离开了。朱清永等人在车上将钱平分，朱清永分得500元，抢得的苹果5C手机由龙世斌拿去，第二天卖了，具体卖了多少钱不清楚，朱清永分得700元。朱清永把钱都花光了。张乐曾用手打某某名女子的头部；第二名女子在打电话时，朱清永等人以为她想报警，朱清永就举起手跟女子说是不是想找打。当龙世斌叫这两名女子汇钱时，龙世斌和张乐说，“如果她们不汇钱过来就把她们卖到夜总会做小姐”。程乾跟张乐有跟第二名女子的姐姐对过话，说：“你妹妹出了点事，打点钱过来。”过了半个小时，该女子的姐姐还没打钱过来，张乐和程乾就吓唬说：“不打钱过来就把你妹妹带到酒店去上班。”过了一会儿，该女子的姐姐就把钱打过来了。
四、2014年1月5日6时30分许，上诉人程乾、朱清永伙同龙世斌、张乐（龙世斌、张乐另案处理）驾驶一辆小型面包车来到东莞市常平镇，伺机抢劫。被害人尹某某途径常平镇某某村某某电子厂对面路段，程乾等人遂靠近并强行将尹某某拉上车实施抢劫。经搜身，程乾等人抢得尹某某人民币约900元和一枚价值约人民币1000元的黄金戒指。得手后，程乾等人在东莞市常平镇司马村附近路段将尹某某放下车。2014年1月8日，侦查机关在各自租住的出租屋内分别抓获程乾、朱清永、娄新龙。破案后，涉案财物均未起回。
1.勘验、检查笔录、搜查笔录：案发现场的基本情况。
2.到案经过：程乾、朱清永、娄新龙被动归案的情况。
3.被害人尹某某的陈述：2014年1月5日6时40分许，尹某某途经东莞市常平镇某某村某某电子厂对面路段，一辆银色面包车突然驶到身边，四名男子将其抓上车。对方男子抓尹某某时，把尹某某的衣服往上拉遮住了头部。对方在车上抢了900元现金和一枚黄金戒指。得手后，对方给了35元车费后就把尹某某丢下车。下车后，尹某某在路上拦了一辆摩托车问是什么地方，才得知是司马村。对方面包车型号不详，尹某某只看到车牌号后面几位号码是B＊＊＊。尹某某不清楚被抢黄金戒指的重量，其于2013年以1000元购买，现价值约1000元。
4.同案人龙世斌的供述：2014年1月5日，龙世斌和张乐、陈全（程乾）、朱清永在塘厦抢劫完后，驾车沿东深公路往常平火车站路段行驶。龙世斌开车，张乐坐副驾驶座，朱清永和陈全坐后排。7时许，一名女子走在车辆前方，龙世斌等人就决定抢劫该女子。朱清永先下车防止女子往回跑，龙世斌开车靠近该女子。当车靠近，朱清永马上把那名女子按倒在地，张乐和陈全下车强行把女子拉上车。该名女子在车上反抗，张乐、陈全、朱清永就殴打该女子，该女子不敢再反抗了。张乐等人对该女子搜身，搜出现金约900元和一个黄金戒指。得手后，龙世斌开车把该女子放到常平镇司马村的东江河边上，然后就回桥头某某村。抢来的黄金戒指是圆形，重4克多，已经被龙世斌等人在桥头镇一个回收黄金的地方卖掉。
辨认笔录：龙世斌辨认出程乾就是陈全，辨认出朱清永。
指认现场照片：龙世斌指认其作案现场。
5.同案人张乐的供述：2014年1月5日6时许，龙世斌开着与张乐合伙购买的浅黄色五菱荣光面包车，载上阿全（程乾）和朱清永寻找抢劫目标。车行驶至常平镇一路边时，张乐发现一名女子。龙世斌把车停到该女子的前方，等女子走到车边时，张乐和阿全、朱清永一起下车拉女子上车。朱清永对该女子搜身，搜出600元现金和一枚金戒指。后来，张乐等人在路边停车把该女子放了。张乐等人就开车回桥头某某村，当天还把那枚金戒指卖掉，卖得1060元。抢得的金戒指是一枚圆形，重约4.8克，正面有一朵花的形状。
辨认笔录：张乐辨认出程乾就是阿全，辨认出朱清永。
指认现场照片：张乐指认其作案现场。
综上，程乾参与抢劫作案4宗，涉案财物共计人民币10703元；朱清永参与抢劫作案3宗，涉案财物共计人民币4903元；娄新龙参与抢劫作案1宗，涉案财物共计人民币2603元。程乾、朱清永又参与绑架作案1宗，涉案财物共计人民币2000元。
关于上诉人程乾、朱清永提出一审判决对其犯绑架罪量刑过重的问题。经查，程乾、朱清永为勒索财物，以暴力手段绑架顾某甲，侵犯了顾某甲的人身安全与人身自由的权利。程乾、朱清永利用与顾某甲关系密切的人对顾某甲人身安危的关切，勒索了相应财物，获得非法利益。程乾、朱清永符合绑架罪的犯罪构成，但不存在其他较轻的犯罪情节。程乾、朱清永上诉提出的量刑意见，缺乏依据，依法不予采纳。
关于上诉人朱清永提出没有参与第四宗抢劫作案的问题。经查，朱清永参与第四宗抢劫作案的事实有同案人龙世斌、张乐的指证。龙世斌、张乐的供述具体、详细，相互印证，且相关情节亦有被害人的陈述予以证实，朱清永参与第四宗抢劫作案的事实清楚。朱清永提出的辩解意见缺乏依据，依法不予采纳。
本院认为，上诉人程乾、朱清永、原审被告人娄新龙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中程乾、朱清永属多次抢劫。程乾、朱清永以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。程乾、朱清永一人犯数罪，依法应数罪并罚。程乾、娄新龙归案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条某某款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 莫瑞芬