湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初787号
原告：李某某，男，1985年7月18日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：严九贤，男，1971年9月9日出生，住湖南省安化县。
被告：湖南嘉诚新材料有限公司，住所地：湖南省安化县高明乡司徒铺村。
法定代表人：罗某华，董事长。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，湖南义剑律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告湖南嘉诚新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年11月16日作出（2016）湘0923民初1661号民事判决，湖南嘉诚新材料有限公司不服该判决上诉至湖南省益阳市中级人民法院，湖南省益阳市中级人民法院于2017年3月13日裁定将该案发回本院重审，本院于2017年4月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人严九贤、被告湖南嘉诚新材料有限公司及其委托诉讼代理人罗广、杨可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南嘉诚新材料有限公司偿还原告借款本金3490000元，利息56880元（该利息计算至2016年7月14日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，湖南嘉诚新材料有限公司因业务需要向原告借款400万元，借款期限为一年，月利率3%，每半年结息一次，湖南嘉诚新材料有限公司以持有的湖南安化农村商业银行股份有限公司的股权质押。湖南嘉诚新材料有限公司收到借款后，于2016年5月12日向李某某偿还借款本金51万元，于2016年8月9日偿还李某某借款利息105万元。至2016年7月14日，湖南嘉诚新材料有限公司欠付李某某借款本金349万元，利息56880元。现原告诉至本院，请求判如所请。
湖南嘉诚新材料有限公司辩称：原、被告之间的借贷关系不成立。2015年7月10日的借条上载明借“现金”人民币400万元，但被告于借条出具日并未收到原告的任何款项；该借条上载明的“股金证编号”内容，被告法定代表人罗某华至少应于2016年1月8日后才知情。另根据被告申请法院调取的李华军尾数为1613账户的流水明细，该帐户的资金流动金额达600余万元，能够推定原告提供的2016年7月14日结算单上的结算金额不真实。原告提供的借条与结算单的内容不真实，原、被告之间不存在实际借贷关系，是案外人李华军借用被告的名义与原告发生借贷关系，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告李某某向本院提交了如下证据材料：1.原告李某某身份证复印件一份；2.被告法定代表人罗某华身份证复印件一份；3.被告营业执照复印件一份；4.2015年7月10日借条一份；5.被告持有的湖南安化农村商业银行股份有限公司股权证复印件一份；6.原、被告往来结账明细单及资金往来凭证；7.2016年7月14日结算单一份；8.原告李某某的补充说明一份；9.证人肖刚于2017年2月16日在益阳市中级人民法院出庭作证笔录复印件一份；10.李华军于2017年2月16日在益阳市中级人民法院出庭作证笔录复印件一份。
被告湖南嘉诚新材料有限公司向本院提交如下证据：1.益阳市中级人民法院2017年2月16日庭审笔录及证人肖刚、李华军的作证笔录；2.李华军尾数为1613的银行流水明细（申请法院调取）；3.湖南安化农村商业银行股份有限公司企业信用信息打印件；4.2017年5月24日湖南安化农村商业银行股份有限公司的证明一份。
原告李某某提交的第1-7号、第9、10号证据及被告湖南嘉诚新材料有限公司提交的4份证据，真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告李某某提交的第8号证据结合原、被告在庭审中的陈述作综合认定。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
罗某华系湖南嘉诚新材料有限公司的法定代表人，经李华军联系，罗某华向李某某提出借款请求。2015年7月4日，李某某向罗某华账户6228491090009187210汇款50万元。2015年7月7日，李某某经李华军账户6221690207050186016向罗某华尾数为7210的账户汇款50万元。2015年7月10日，罗某华向李某某出具借条，该借条记载：“今借到李某某现金人民币肆佰万元整，利率以按月3分计算，每半年结算一次，以湖南嘉诚新材料有限公司入股湖南安化农村商业银行股份作质押（股金证编号为120000036295，股金入股金额为壹仟贰佰万元），借款时间为期一年”，并在该借条下方注明，资金转入账户为6228491090009187210（开户行：长沙农行天心区支行）或9559981380842041613（开户行：安化梅城农行）。罗某华在借条上签名，并加盖湖南嘉诚新材料有限公司印章。经查，账户6228491090009187210的账户名为罗某华，账户9559981380842041613的账户名为李华军。此后，李某某从陈弄璋处筹集资金150万元，分别于2015年7月10日和2015年8月10日经李华军尾数为6016的账户汇款至尾数为1613的账户内。2015年7月20日、2015年9月17日，肖刚向尾数为1613账户内汇款200万元。2016年7月14日，罗某华向李某某出具结算单，该结算单载明：“截止至2016年7月14日止欠李某某借款本金叁佰肆拾玖万元整，利息壹佰壹拾万零陆仟捌佰捌拾元整，合计人民币肆佰伍拾玖万捌仟捌佰捌拾元，结算地点：梅城镇晨光路晨丰园602房”。罗某华在该结算单上签字，并加盖湖南嘉诚新材料有限公司印章。
李某某确认，被告于2016年8月9日偿还利息105万元。
2017年2月16日，李华军与肖刚在益阳市中级人民法院庭审中出庭作证，陈述受李某某委托汇款的有关情况。
另查明，湖南嘉诚新材料有限公司于2014年12月31日向原安化县农村信用合作联社（后改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司）入股1200万元。2015年1月20日，湖南嘉诚新材料有限公司持有的股权证进行了更换。
本院认为，本案争议的焦点：1.本案原、被告之间是否存在借贷关系，借款人如何确定；2.2016年7月14日的结算单是否真实、有效。
本案中，2015年7月10日的借条记载的借贷意思明确、清晰，且与借条指定账户间存在真实的资金流动，本案应为民间借贷纠纷。被告在答辩意见中陈述的罗某华应李华军的要求出具借条以及在辩论中陈述的李某某和肖刚等人委托罗某华炒股等内容均无证据证实，被告提出本案不存在真实的民间借贷的辩解，本院不予采纳。
罗某华是湖南嘉诚新材料有限公司法定代表人，罗某华在2015年7月10日的借条上签字，并加盖湖南嘉诚新材料有限公司的印章，罗某华的借款行为构成履行职务的表征，李某某有足够理由相信借款人为湖南嘉诚新材料有限公司，本院认定本案借贷纠纷的借款人为湖南嘉诚新材料有限公司。借款人应对出借人承担清偿借款本息的责任。罗某华取得借款是否超越职务权限，是否违反公司章程的规定，所借款项是否用于公司经营，均不能免除湖南嘉诚新材料有限公司的清偿责任。若由此造成公司损失的，应由罗某华对湖南嘉诚新材料有限公司承担赔偿责任。
湖南嘉诚新材料有限公司对借条及结算单上罗某华的签名及公司印章的真实性不持异议，且李某某提供的借条、汇款凭证、结算单、结账明细单以及李华军、肖刚的证言能形成完整的证据链，结算单确认的本息金额与汇款凭证及账户内资金流动形成对应关系，在结账明细单上有明确、清晰的体现，应认定2016年7月14日的结算单真实、有效。湖南嘉诚新材料有限公司认为结算单确认的本息金额不真实，但未提供直接否定结算单确认本息金额准确性的证据；李华军尾数为1613账户内的多次资金流动中，哪些与本案所涉借贷纠纷相关联，无法从表面上进行区分，湖南嘉诚新材料有限公司认为结算金额不真实的推定缺乏准确性、唯一性，不能否定李某某提供的已形成完整证据链的多份证据的证明力。湖南嘉诚新材料有限公司提出的结算单确认本息金额不真实的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。
李某某与湖南嘉诚新材料有限公司为本案所涉借贷关系的双方，且双方均未有证据证实李华军与本案借贷纠纷的处理结果具有法律上的利害关系，本院已书面裁定，驳回湖南嘉诚新材料有限公司要求追加李华军作为第三人参加诉讼的申请。
综上，李某某与湖南嘉诚新材料有限公司之间存在真实的借贷合意，且李某某已实际提供借款，湖南嘉诚新材料有限公司应对欠付借款本息承担清偿责任。李某某主张的至2016年7月14日未付借款利息56880元，按照月利率3%进行计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息应按月利率2%进行计算，本院依法确定为37920元。从2016年7月15日起至清偿之日止的利息，按年利率24%进行计算。
另外，借贷双方在借条中约定以湖南嘉诚新材料有限公司持有的湖南安化农村商业银行股份有限公司的股权作为借款的质押，但未办理质押登记，该质权未设立，李某某对湖南嘉诚新材料有限公司持有的湖南安化农村商业银行股份有限公司的股权不享有优先权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖南嘉诚新材料有限公司偿还原告李某某借款本金3490000元，利息37920元（该利息已计算至2016年7月14日，从2016年7月15日起利息以3490000元为基数、按照年利率24%计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，由被告湖南嘉诚新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
代理审判员 张飞律
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈淑琴