四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1047号
原告：郑安海，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发，总经理。
委托诉讼代理人：冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
被告：罗学华，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告郑安海与被告重庆第六建设有限责任公司、被告罗学华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人赖进友，被告重庆第六建设有限责任公司的委托诉讼代理人冯光希,被告罗学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安海向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿医疗费（被告已支付）、护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费等共计108000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿一次性伤残赔偿金54000元(6000元／月×9月)、一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金61360元(3835元／月×16月)、停工留薪期待遇工资46020元（3835元／月×12月)、护理费6400元(80元／天×80天)、住院生活补助费1600元(20元／天×80天)、后续医疗费7000元、鉴定费1330元、交通费300元，共计178010元。事实和理由：被告重庆第六建设有限责任公司承建长宁县长宁镇城北小学（又名第三完小），并将主体工程的劳务工程分包给不具备资质的自然人罗学华。2015年4月8日，原告到被告承包的工地上从事泥工工作，7月8日下午，原告在该工地干活时，从高凳上摔下来。当即送到长宁县中医院进行救治，后于7月20日转入长宁县人民医院治疗，于9月20日治愈出院。原告是在两被告承建的工地上上班干活受伤的，应该参照工伤赔偿标准进行赔偿，原告是在为两被告创造效益时受伤的，两被告应无条件的对原告承担连带赔偿责任。
被告重庆第六建设有限责任公司辩称，原告请求按照工伤标准赔偿，没有法律依据；原、被告之间没有形成劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。
被告罗学华辩称，我与原告是承包关系，原告不应告我。
本院经审理认定事实如下：
重庆第六建设有限责任公司于1988年8月24日经工商行政管理部门核准成立，营业期限1988年8月24日至永久，经营范围：房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包贰级，爆破与拆除工程专业总承包叁级，公路工程施工总承包贰级，机电设备安装工程专业承包贰级，钢结构工程专业承包贰级，建筑幕墙工程专业承包叁级，普通机械设备租赁。2014年12月，长宁县教育局与重庆第六建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，长宁县教育局将长宁县城北小学建设工程BT项目发包给重庆第六建设有限责任公司。2015年2月1日，重庆第六建设有限责任公司的工作人员罗德全以个人的名义与罗学华签订《分项工程承包合同书》，罗德全将主体工程剪力墙结构的制作、安装、拆除、运输、清理归堆、各项洞口的预留及拆除等所含的泥工工程发包给罗学华，并约定了工程价格及用工人数。2015年4月8日，郑安海到罗学华承包的工程项目工地工作，其工资是按照郑安海完成的工作量由罗学华核发。2015年7月8日，被告在工程工地工作时受伤。同日，郑安海到长宁县中医院住院治疗，该院对郑安海的病情诊断为：左跟骨骨折。郑安海在长宁县中医院住院治疗12天，于2015年7月20日转入长宁县人民医院继续治疗。长宁县人民医院对郑安海的病情诊断为左跟骨粉碎性骨折、慢性胃炎、骨质疏松症。郑安海在长宁县人民医院住院治疗68天，于2015年9月26日出院。郑安海在长宁县中医院的住院费用3442.32元、在长宁县人民医院的住院费用24131.76元系重庆第六建设有限责任公司支付。后郑安海向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆第六建设有限责任公司存在劳动关系。2016年2月4日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人郑安海与被申请人重庆第六建设有限责任公司之间的劳动关系成立。2016年3月15日长宁县劳动人事争议仲裁委员会向重庆第六建设有限责任公司送达了该仲裁裁决书，重庆第六建设有限责任公司不服，于2016年3月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2016年6月7日作出一审判决,确认重庆第六建设有限责任公司与郑安海不成立劳动关系，双方当事人在法定期限内未提起上诉，该判决生效。2016年8月9日，郑安海向本院提起本案诉讼。本院受理后，诉讼过程中，郑安海向本院提出申请，要求参照工伤伤残鉴定标准对其伤残等级进行鉴定，并要求对其续医费进行鉴定，重庆第六建设有限责任公司亦向本院提出申请，要求对郑安海合理的医疗费用及医疗时限进行鉴定。本院准许并委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2016年12月1日，四川中证法医学司法鉴定所对郑安海申请鉴定的事项作出鉴定意见：被鉴定人郑安海因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，其致残等级鉴定为九级；后续医疗费约需柒仟元。2016年12月2日，四川中证法医学司法鉴定所对重庆第六建设有限责任公司申请鉴定的事项作出鉴定意见：被鉴定人郑安海因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，其住院80日属合理范畴；不合理医疗费用的金额为伍佰零壹元壹角整（501.10元）。该次鉴定，郑安海支付鉴定费1330元，重庆第六建设有限责任公司支付鉴定费1630元。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.公司基本情况；
2.长宁县中医院住院病人郑安海住院病历及住院费用结算票据；
3.长宁县人民医院住院病人郑安海住院病历、住院病人出院病情证明书及住院费用结算票据；
4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）153号仲裁裁决书；
5.《分项工程承包合同书》；
6.(2016）川1524民初651号民事判决书；
7.四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2016）临鉴字第636号、638号法医学鉴定意见书及鉴定费发票。
本院认为，被告重庆第六建设有限责任公司承包建筑工程后，违反法律、法规规定通过其工作人员将部分工程分包给不具备用工主体资格的实际施工人被告罗学华，原告受罗学华招用后在工作中受伤，其直接起诉要求两被告承担工伤保险责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗学华认为与原告系承包关系，但未提供双方订立的合同等证据予以证明，其据此提出的诉讼主张本院不予支持。四川中证法医学司法鉴定所对原、被告申请的鉴定事项作出的鉴定意见，系本院依法委托所作，被告重庆第六建设有限责任公司对部分鉴定意见虽持异议，但无相反的证据足以反驳，应予以采信，原告的相关损失应按该鉴定意见确认。本案中，原告主张的住院伙食补助费（1600元）计算合理，主张的续医费（7000元）、鉴定费（1330元）有据，本院予以认定；原告受伤后与被告罗学华已实际上终止了劳务关系，故应以2014年宜宾市城镇就业人员平均工资40978元为标准计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原、被告对原告受伤前的工资情况均未提供证据证明，可以2014年宜宾市城镇就业人员平均工资为标准计算原告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。原告合理的住院时间为80天，原告属九级伤残，原告的一次性伤残补助金应为30733.50元(40978元／年÷12月×9月)，原告停工留薪期工资应为9106.22元(40978元／年÷12月÷30天×80天)，原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为54637.33元(40978元／年÷12月×16月)，原告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资适用的工资标准无证据证明，主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金适用的工资标准错误，原告主张的过高部分本院不予支持；原告主张的护理费适用的费用标准无证据证明，本院认定4800元(60元／天×80天)；原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，本院酌情支持200元。原告主张的费用中合理部分共计109407.05元（30733.50元+54637.33元+9106.22元+4800元+1600元+7000元+1330元+200元），扣除被告重庆第六建设有限责任公司支付但不应由其承担的不合理医疗费501.10元，二被告还应赔偿原告108905.95元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆第六建设有限责任公司、被告罗学华在本判决生效后十日内赔偿原告郑安海108905.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，原告郑安海负担730元，被告重庆第六建设有限责任公司、被告罗学华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 伟