wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢20号
申请执行人:吴行空。
被执行人:朱国青。
本院在执行申请执行人吴行空与被执行人朱国青劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第02021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5元，执行费155元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱国青银行存款在17160元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1942号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人汤爱燕。
被执行人金招坤。
被执行人谢作寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03415号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤爱燕、金招坤、谢作寿金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人汤爱燕、金招坤、谢作寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤爱燕缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人金招坤、谢作寿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2359元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人谢作寿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷25-4号房屋，申请人要求暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的房屋已被本案查封，申请人要求暂缓处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6901号
原告：张琴侠，女，汉族，1936年5月3日出生，籍住陕西省大荔县。
委托代理人：杨佩，女，汉族，1985年9月22日出生，籍住西安市新城区，系原告孙女。
被告：王某，女，汉族，1969年6月24日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，2001年1月1日出生，籍住西安市雁塔区。
法定代理人：王某，女，汉族，1969年6月24日出生，籍住西安市雁塔区，系杨某母亲。
被告：杨萌，女，汉族，1989年2月7日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
原告张琴侠诉被告王某、杨某，杨萌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴侠的委托代理人杨佩，被告王某及其委托代理人房子巍，被告杨某的法定代理人王某，被告杨萌及其委托的委托代理人潘纪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴侠诉称，2016年1月15日早11点左右，原告张琴侠的儿子杨新成在下班途中突发心梗身故，其单位陕西省委党校拟对其下发的抚恤金623900元，但因杨新成的女儿杨萌（系杨新成与前妻之女，已成年）对抚恤金分配比例不满，藏匿杨新成的火化证、死亡证明等材料，且不配合签署履行抚恤金发放相关手续，且本人和本人儿子杨新民与其妻子王某多次沟通，态度特别恶略，拒不答应学校调解，导致抚恤金至今未能发放。原告系杨新成之母，年事已高体弱多病，且无其他收入来源，现难以承担自身产生的高额医疗费用，因此急需物质帮助以保障生活安享晚年，故诉至法院，请求依法判令：1、对杨新成死亡抚恤金623900元进行平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和原告本人关系良好，在办理杨新成后事时，原告与我商议原告先从党校支取3万元，但是由于杨萌当时有异议，没有取成，从办理完后事后，我没有见到过原告本人，之前也没有任何矛盾发生，但从原告的家里人介入后矛盾频发，且原告本身具有重男轻女的思想，被告杨萌是女孩故无法确认诉状中所述的诉讼请求、事实与理由系原告本人的真实意思表示。虽然原告年龄过大，但是原告有其他子女，并且原告享受杨新成的抚恤金，被告母子应享受精神和物质上的帮助。
被告杨某辩称，由于杨新成死亡，造成杨某的心理创伤，影响正常的健康成长，近一年由于原告家里人多次找杨某母子商讨抚恤金发放事宜，但是并未对孩子进行关心，造成孩子精神压力较大，性格内向，也给孩子的学习成长造成了巨大困难，故法庭在分割时应对杨某部分进行多分。
被告杨萌辩称，不同意原告诉请中请求平均分割，认为应该由王某少分。原告、杨萌、杨某予以平均分配。
经审理查明，杨新成系陕西省委党校职工，与其前妻育有一女，即被告杨萌。后，杨新成与被告王某结合，育有一子，即被告杨某，杨新成之母即为原告张琴侠，其父于杨云岗已于1990年去世。2016年1月15日，杨新成在上班期间突发疾病死亡，被陕西省人力资源和社会劳动保障厅认定为视同工伤。现陕西省委党校拟对其发放一次性工亡补助金623900元，但因其亲属无法达成分割协议，故尚未发放。庭审中，中共陕西省委党校向法庭出具情况说明一份，上载明：“待当事人通过法院诉讼拿到生效判决书（或调解书）后，我校按照判决书（调解书）的内容，发放一次性工亡补助金。”
另查，原告张琴侠现年81岁，无劳动能力，无固定收入；被告王某系中共陕西省委党校职工；被告杨某现年16岁，系西安市第八十五中学高一年级学生；被告杨萌，现年29岁，未婚、待业。庭审中，被告杨萌向法庭提交本院（2011）雁民初字第04296号民事裁定书记卷宗复印件一份，证明被告王某于2011年6月30日向本院起诉，以夫妻感情破裂为由要求判决其与杨新成离婚，故在分配一次性工亡补助金时，被告王某应少分。
在庭审中，经当庭询问，诉状及授权委托书中原告的签名为原告张琴侠本人所签，原告诉请中所载要求平均分配“死亡抚恤金”，即要求平均分配杨新成死亡后中共省委党校拟对其近亲属发放的“一次性工亡补助金”
以上事实，有中共陕西省委党校说明、情况说明、大荔县安仁镇新华村居民委员会证明、本院（2011）雁民初字第04296号民事裁定书及卷宗等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，实为按份共有。本案中，张琴侠、王某、杨某与杨萌之间的纠纷系共同共有纠纷。杨新成的一次性工亡补助金系对其家属的物质性补偿，对该部分共有财产应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，综合考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素分配。综合考虑本案各当事人情况，原告张琴侠系杨新成之母，现年81岁，无劳动能力、无收入来源，被告杨某系杨新成之子尚未成年，无收入来源，故在分配该补助金时，应适当予以照顾。故关于张琴侠、杨某的分配份额，本院确定为每人30%。被告王某、杨萌均系完全民事行为能力人，具有劳动能力，在照顾老、幼的前提下，其分配份额应适当予以减少，故关于二人的分配份额，本院酌情确定为每人20%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条》、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、杨新成一次性工亡补助金623900元中的187170元归原告张琴侠所有；187170元归被告杨某所有；124780元归被告王某所有；124780元归被告杨萌所有。
二、驳回原告张琴侠其余的诉讼请求。
本案案件受理费10039元，由原告张琴侠承担3011.7元，由被告杨某承担3011.7元、被告王某承担2007.8元、被告杨萌承担2007.9元，因原告已预交，被告杨某、王某、杨萌应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1656号
申请执行人：俞光亚，女，1932年10月5日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人:莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:王青，女，1974年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6599民事判决，莫忠、王青应给付俞光亚140000元及利息，并承担案件受理费4406元、公告费600元。经俞光亚申请，2018年3月12日，本院立案执行，2018年3月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王成红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初558号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。
负责人张均，副行长。
委托代理人童新悦，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人谢真穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下��称自贡工行）诉被告何燕、缪晓权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人童新悦到庭参加了诉讼。被告何燕、缪晓权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告自贡工行诉称，2010年1月5日，原、被告签订《个人借款、担保合同》。被告何燕向原告借款16.6万元，原告出借后，被告何燕未按合同约定归还借款，被告缪晓权为共同借款人。截止2016年7月21日止，二被告尚欠原告本金81185.38元，利息2600.18元。故诉请判令1、二被告支付原告本金81185.38元及利息2600.18元；2、二被告支付占用资金利息至还清本金为止；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告何燕、缪晓权未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，二被告为购房与原告签订《个人购房借款、担保合同》。被���何燕向原告借款16.6万元，原告出借后，被告何燕未按合同约定归还借款，被告缪晓权为共同借款人。截止2016年7月21日止，二被告尚欠原告本金81185.38元，利息2600.18元。
上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人购房借款、担保合同》、共同还款责任确认书、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告未按合同约定履行还款的义务应当承担法律责任；原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何燕、缪晓权于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金81185.38元及利息2600.18元；并自2016年7月22日起至还清本金之日止��按人民银行规定的同期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行占用资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告何燕、缪晓权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执13161号
申请执行人梁健林，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人谈子能，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人梁健林与被执行人谈子能民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1002号民事判决，被执行人谈子能应向申请执行人梁健林偿还借款300000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘兆东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第569号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李绍桂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,409.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,409.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1161号
原告：邱涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：管理飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐志霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告邱涛与被告管理飞、徐志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邱涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱涛的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱涛撤回对被告管理飞、徐志霞的起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告邱涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 静
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4847号之一
申请执行人：宋某,女,汉族，1982年9月28日出生,住四川威远县。
被执行人：方某,男,壮族，1981年6月11日出生,住广西钦州市钦北区。
申请执行人宋某与被执行人方某婚姻纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19437号民事判决书[该判决书判决如下：一、婚生儿子方允儿由申请执行人宋某抚养，被执行人方某每月给付抚养费1000元直至其年满十八周岁止（从2017年2月其起至方允儿年满十八周岁时止，本判决生效前的抚养费在判决生效后十日内给付，之后的抚养费在每月的10日前给付）；二、被执行人方某对夫妻共同债务承担二分之一即4950元，由被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付4950元]，向本院申请执行上述第一项中被执行人支付2017年2月至2017年4月的抚养费以及第二项的义务，本院于2017年5月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法冻结了被执行人方某的银行账户（账号62×××79，开户行中国农业银行南海东盛支行，冻结限额8000元，实际冻结125.46元，冻结期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止；账号62×××83（和2013020401024975473同一账户），开户行中国工商银行佛山上沙支行，冻结限额8000元，实际冻结59.26元，冻结期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。由于被执行人方某的住所位于广西钦州市钦北区长滩镇，本院于2017年7月26日委托广西钦州市钦北区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院至今未回复。另本院已依法将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4847号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月八日
书记员 简静文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初179号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人孟某，男，1983年8月26日出生，汉族，大学本科文化程度，原鄯善县公安局禁毒大队民警(曾任鄯善县公安局治安大队户籍警)，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住：鄯善县，无前科。2015年11月18日因涉嫌受贿罪，经鄯善县检察院决定被鄯善县公安局刑事拘留；2015年12月2日因涉嫌犯有受贿罪，经吐鲁番市人民检察院决定被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。
辩护人徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人孟某犯受贿罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:1、2014年年初，时任鄯善县公安局吐峪沟派出所户籍警的买某上传了6户不符合户籍准迁条件的外地人员的户籍资料，请求被告人孟某(时任鄯善县公安局治安大队户籍警)帮忙办理准迁证，被告人孟某同意后，帮助买某审批办理后，将户籍准迁证打印出来，在鄯善县公安局其办公室内，将准迁证交给了买某，当场收受了请托人买某给予的好处费现金1.2万元，所得赃款已被其全部挥霍。
2、2012年年初至2013年下半年，请托人赵某(另案处理，2011年10月6日至2012年10月30日期间，系鄯善县公安局借调人员，时任鄯善县公安局七克台派出所户籍警)受孙某某的请托，分五至六次帮助孙某某办理了不符合落户鄯善县条件的共计30户外地户籍准迁证。期间赵萍找到被告人孟某，请托其帮助办理准迁证，并与被告人孟某商议，每办成一户给被告人孟某2500元的好处费。之后被告人孟某利用其任鄯善县公安局治安大队户籍警的职务便利，分五至六次违规帮助赵某办理了该30户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，并打印出来交给赵某，共计收受赵某好处费合计6.5万元，所得赃款已被其全部挥霍。案发前，被告人孟某退还给赵某3万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、户籍信息、新疆维吾尔自治区公安厅关于推进户籍管理制度改革的实施细则、被告人孟某国家工作人员身份证明、被告人孟某向鄯善县纪检委上缴违纪款10.6万元；2．证人证言：证人赵某、买某、马某某、孙某某、绕某的证言；3．被告人孟某的供述与辩解；4．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人买某、赵某谋取利益，收受二人贿赂款7.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关的指控没有异议，深刻认识到自己的行为对不起家人和领导，希望法庭在法律容许的范围内对其从轻处罚。
辩护人徐建新辩称：被告人在司法机关尚未介入前，主动、如实向纪委供述了尚未掌握的全部犯罪事实，并积极退赃、退款，应当认定为自首。其受贿行为确有人情成分，情节较轻、危害不大，确有悔罪表现，并愿意接受刑法对其处罚，对此，建议法庭对被告人作出从轻从宽的公正判决。
经审理查明，1、2014年年初，时任鄯善县公安局吐峪沟派出所户籍警的买某上传了6户不符合户籍准迁条件的外地人员的户籍资料，请求被告人孟某(时任鄯善县公安局治安大队户籍警)帮忙办理准迁证，被告人孟某同意后，帮助买某审批办理后，将户籍准迁证打印出来，在鄯善县公安局其办公室内，将准迁证交给了买某，当场收受了请托人买某给予的好处费现金1.2万元，所得赃款已被其全部挥霍。
2、2012年年初至2013年下半年，请托人赵某(另案处理，2011年10月6日至2012年10月30日期间，系鄯善县公安局借调人员，时任鄯善县公安局七克台派出所户籍警)受孙某某的请托，分五至六次帮助孙某某办理了不符合落户鄯善县条件的共计30户外地户籍准迁证。期间赵萍找到被告人孟某，请托其帮助办理准迁证，并与被告人孟某商议，每办成一户给被告人孟某2500元的好处费。之后被告人孟某利用其任鄯善县公安局治安大队户籍警的职务便利，分五至六次违规帮助赵某办理了该30户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，并打印出来交给赵某，共计收受赵某好处费合计6.5万元，所得赃款已被其全部挥霍。案发前，被告人孟某退还给赵某3万元。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、关于“高考移民”有关案件违纪款收缴情况的证明，证明被告人向鄯善县纪委监察局上交了其受贿款10.6万元；4、公务员录用表，证明被告人系国家公职人员；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述了其受贿的犯罪事实，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人买某、赵某谋取利益，收受二人贿赂款7.7万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，本院不予确认。因为，根据吐鲁番市高考移民专案组出具的证明可以看出，被告人在到案前对抗组织调查，中后期才逐步配合组织调查，在移送检察阶段后，开始如实供述，其情节系坦白，而非自首。对于辩护人辩称的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。另外，在纪委调查期间，其主动向纪检部门上交了10.6万元。悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟浩的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孟某犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 史芳永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 索丽霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢209号
申请执行人文光秀，女，生于1931年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被执行人彭迁高，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
文光秀与刘民伟、彭迁高刑事附带民事赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）资刑初字第60号民事判决书，已发生法律效力。因刘民伟、被执行人彭迁高未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求刘民伟、被执行人彭迁高给付赔偿款29212.60元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向刘民伟、被执行人彭迁高送达了执行通知书等法律文书，责令刘民伟、被执行人彭迁高在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，刘民伟、被执行人彭迁高仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，刘民伟、被执行人彭迁高无存款、车辆、证券、工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，刘民伟、被执行人彭迁高无房产信息。本院依法在刘民伟、被执行人彭迁高户籍地进行调查，刘民伟、被执行人彭迁高的户籍地村民委员会出具的证明证实，刘民伟于2017年7月死亡，家中只有石头结构房屋；被执行人彭迁高现正在服刑，家中只有多年无人居住的石头结构房屋。2017年10月20日，申请执行人撤回了对刘民伟的执行，本院依法裁定终结对刘民伟的执行。本院根据申请执行人的司法救助申请，拟决定对申请执行人司法救助10000元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人彭迁高仍欠申请执行人赔偿款29212.60元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人彭迁高有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢209号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人彭迁高有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人彭迁高应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭迁高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十一日
书记员 马俊锋
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执139号之一
申请执行人：蔡馨，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：肖尔哈，男，1989年11月20日出生，彝族，住四川省彝族自治州西昌市，
被执行人：马古坡，男，1993年9月12日出生，彝族，住四川省彝族自治州西昌市，
本院在执行申请执行人蔡馨与被执行人肖尔哈、马古坡责令退赔一案中，经查询被执行人肖尔哈、马古坡银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 茜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初96号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人荣顺红，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，住址云南省昆明市东川区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月6日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年9月8日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局执行逮捕。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人荣顺红犯非法持有枪支罪,于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人荣顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月6日上午9时许，被告人荣顺红在林芝市巴宜区二桥加油站对面工地上与李某某因劳资问题发生争吵。在争执过程中，被告人荣顺红拿出一支改装枪支威胁李某某，遂李某某报警，被告人荣顺红将其持有的改装枪支藏匿后离开现场。后被告人荣顺红在接到公安机关的电话后，在林芝市客运站便民警务站投案自首。
被告人荣顺红对案件事实及证件无异议，希望法庭能从轻判处。
上述事实，被告人荣顺红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案材料、被告人照片及户籍信息、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人廖某、司某某、李某某、李某某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、被告人荣顺红的供述等证据相互佐证。证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人荣顺红违反枪支管理规定，非法持有以火药动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人荣顺红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、具有自首情节；2、认罪态度较好。为了打击刑事犯罪，保护公民生命、健康和财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣顺红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月六日起至二〇一七年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 卓 玛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 淑 云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终652号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴勇，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人杨兴勇、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4359号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：何世林。
原告上海首航商务管理有限公司与被告何世林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执885号之三
申请执行人：黄永兴，男，1955年4月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：余辉，女，1972年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行黄永兴与被执行人余辉借款合同纠纷一案中，现查明：还有10万元未履行,余辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李献忠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢290号之一
申请执行人何建侠，女，1976年11月18日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特48号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢290号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
江苏省沭阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏1322执5445号
被执行人：任才召，男，1955年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，淮安市淮阴区王营镇人缘农业技术推广服务部经营者，住淮安市淮阴区北京北路16号（户籍所在地沭阳县。
本院在任才召生产、销售伪劣农药罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2364号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
被执行人刘卫。
被执行人孙亚芳。
被执行人刘海洋。
被执行人朱伟伟。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘卫、孙亚芳、刘海洋、朱伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0922民初763号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的为129460元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱伟伟、刘海洋名下车辆，但车辆暂未扣押到位，被执行人刘海洋名下房产已被本院另案查封处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：张超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方宏秀，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：方俊义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1416号民事判决于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超、方宏秀、方俊义的银行存款336079元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终232号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年6月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现无固定住所，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪于1999年5月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪与前罪并罚于2000年10月31日被判处总和刑期十年，并处罚金人民币23000元，决定执行刑期九年，并处罚金人民币23000元，2007年12月30日被释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）辽0703刑初113号刑事判决，判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元”。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执955号
申请执行人黄向先。
被执行人凌海鹰。
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人凌海鹰，总经理。
被执行人湖南统全资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人钟赛平，总经理。
黄向先与凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第235号裁决书已生效。申请执行人黄向先于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第235号裁决即黄向先与凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保29号
申请人：李光敏，男，1950年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：丁志国，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行李光敏与丁志国财产保全案件过程中，本院对被保全人丁志国的财产在价值26万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人丁志国的财产在价值260000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年三月五日
（）
书记员 李锦秀
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第590号
申请执行人陈胜林、陈晓依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第515号民事判决书，于2013年11月11日向本院申请执行吕青政。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一三年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1898号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术开发区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地山东省济南市明水经济开发区1号楼。
法定代表人：张万钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培庆，该公司职员。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人济南万通铸造装备工程有限公司(以下简称万通公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东辰公司上诉请求：发还原审法院重审或改判其公司只承担扣除27万元预付款项后的付款责任。事实和理由：双方当事人在一审中均承认其公司支付了预付款27万元，并确认东北罕王项目已不再继续履行。欠款作为种类物，理应在双方交易往来中作为已经收付款项，进行账务抵消，而不应另案处理，增加当事人的诉讼成本。
万通公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人签订的《协议书》，东北罕王项目中的27万元预付款与本案争议无关，故不应在本案中处理。
万通公司向一审法院起诉请求，1、判令东辰公司给付设备款46.85万元及利息；2、判令东辰公司承担违约责任，给付违约金4.685万元；3、本案诉讼费用、律师费由东辰公司承担。
一审法院认定事实：2007年起，东辰公司多次在万通公司定作机器设备。2013年11月15日，万通公司与东辰公司签订《协议书》一份，载明“1、截至本协议生效之日，东辰公司共向万通公司定作机器设备合同总额682.5万元，东辰公司已向万通公司支付设备款495.15万元，万通公司向东辰公司开具发票总额382.5万元。2、上述合同中涉及东北罕王项目合同（合同总金额91万元，东辰公司已预付27万元，东辰公司尚未提货），由于该项目目前因故暂停，因此影响双方的合同履行，双方同意应尽力减少损失，东辰公司须积极向项目业主方提出交涉，万通公司也同意尽力努力自行消化该货物设备，有关该合同的履行事宜待东辰公司与中钢公司以及项目业主交涉后，与万通协商处理。3、除上条所述的东北罕王项目合同外，其余的项目合同，除付款以及开具发票外，双方各项权利义务已全部履行完毕，不存在其他任何纠纷。现双方经协商一致，除东北罕王合同外，就东辰公司所签123.35万元设备款项以及万通所欠发票209万元的事宜，达成如下协议：东辰公司应于收到万通公司209万元发票之日起18个月内分期支付所欠款项123.35万元，并保证前期每月支付的款项不少于7万元。”等内容。签订《协议书》后，2013年11月28日东辰公司收到万通公司开具的发票106万元，于2014年1月18日收到万通公司开具的发票103万元。就该协议书项下结欠的款项，截止2015年10月19日，东辰公司陆续支付货款共计76.5万元。
因东辰公司未按约履行付款义务，2016年12月5日，万通公司诉至法院。审理中，万通公司明确利息主张以46.85万元为标的自2015年11月1日开始按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止并放弃律师费的诉讼请求。
以上事实，有《协议书》、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，万通公司与东辰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。万通公司与东辰公司确认就《协议书》中载明的东辰公司结欠的货款，截止2015年10月19日东辰公司共计支付76.5万元，该院对此予以确认。东辰公司主张东北罕王项目的预付款27万元应在本案中扣除，本院对此不予支持。《协议书》明确东辰公司所欠123.35万元货款与东北罕王项目无关，有关东北罕王项目合同所涉预付款项，东辰公司如有异议，可另案主张，与本案无涉。东辰公司结欠万通公司货款46.85万元，有《协议书》、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，该院予以认定。对此，东辰公司应承担继续履行之责。东辰公司自认于2013年11月28日、2014年1月18日共收到万通公司开具的总额209万元的发票，而《协议书》约定东辰公司应于收到209万元发票之日起18个月内分期支付所欠款项123.35万元，并保证前期每月支付的款项不少于7万元，故东辰公司应在2015年7月17日前履行完毕支付货款123.35万元的义务，东辰公司的付款条件早已成就、付款期限早已届满，截止2015年10月19日东辰公司支付货款共计76.5万元，现万通公司仅主张自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，该院予以支持。关于万通公司主张的违约金，本院不予支持。违约人应承担的违约责任应与其违约行为造成的损失相适应，但除了逾期付款的利息损失外万通公司未提供其他损失的证据，故万通公司主张违约金4.685万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。万通公司撤回关于律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，该院予以尊重。综上，万通公司的诉讼请求部分合法有据，该院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、东辰公司应于判决生效之日起10日内直接给付万通公司货款46.85万元，同时支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回万通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由万通公司负担407元，东辰公司负担4070元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：东辰公司上诉请求在应付款项中扣除东北罕王项目款项27万元是否于法有据。
本院认为，万通公司与东辰公司签订的《协议书》第2条载明，合同中涉及东北罕王项目合同（合同总金额91万元，东辰公司已预付27万元，东辰公司尚未提货），由于该项目目前因故暂停，因此影响双方的合同履行，双方同意应尽力减少损失，东辰公司须积极向项目业主方提出交涉，万通公司也同意尽力努力自行消化该货物设备，有关该合同的履行事宜待东辰公司与中钢公司以及项目业主交涉后，与万通公司协商处理。该协议第3条明确，除上条所述的东北罕王项目合同外，其余的项目合同，除付款以及开具发票外，双方各项权利义务已全部履行完毕，不存在其他任何纠纷。现双方经协商一致，除东北罕王合同外，就东辰公司所欠123.35万元设备款项以及万通所欠发票209万元的事宜，达成协议。由于双方签订的协议明确东辰公司所欠123.35万元设备款项不包括东北罕王项目，故东辰公司上诉要求在应付款项中扣除东北罕王项目款项27万元没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定该27万元款项应另行处理是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由东辰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨雁琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初330号
原告：张其龙，男，1963年12月25日生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：盱眙罗玛皇宫休闲会所，住所地：淮安市盱眙县盱城金源果品批发市场。
经营者：张金标。
关于原告张其龙诉被告盱眙罗玛皇宫休闲会所承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年2月15日，原告张其龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张其龙撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张其龙负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年二月十五日
书记员 卓 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执96号之一
申请执行人：湖南鑫昊钢铁贸易有限公司。
法定代表人姚智宏，总经理。
被执行人：湖南正大轻科机械有限公司。
法定代表人周建湖。
本院在执行申请执行人湖南鑫昊钢铁贸易有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初2420号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人193452.48元并支付给申请执行人189775.48元；轮候查封了被执行人湖南正大轻科机械有限公司名下位于长沙市雨花区环保东路158号厂房（2）全部产权（产权证号：7090024**）。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4397号
罪犯李永旗，男，1977年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)第127号刑事判决，以罪犯李永旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李永旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永旗准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢265号
申请执行人:李某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人:刘某某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，案件标的为13035元，权利人李某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕05民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷乔亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5112号之一
原告：孙维东，男，1962年5月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：崔彩霞，女，1978年2月25日生，汉族，住寿光市，山东寿光农村商业银行张建桥支行职工。
委托诉讼代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：赵家泉，男，1969年6月19日生，汉族，住寿光市，山东寿光农村商业银行圣城支行职工。
原告孙维东与被告崔彩霞、赵家泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙维东于2017年5月10日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维东撤诉。
案件受理费2600元、诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初368号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：易悦桥，男，生于1965年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局诉被告易悦桥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告易悦桥已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告易悦桥的起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告易悦桥的起诉。
案件受理费396.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。
审判员 刘文华
二〇一七年二月十七日
书记员 谭 茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初第409号
原告罗柏祥。
原告尹素娟。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司董事长。
委托代理人张海春，公司职员，代理权限：特别授权
原告罗柏祥、尹素娟诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗柏祥及其委托代理人邓亚山、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柏祥、尹素娟诉称：2014年1月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩1号楼1单元的406商品房一套，房屋建筑面积103.89平方米，房价429215元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定时间向被告支付了401745元购房款，而被告未按合同约定履行交付商品房的义务。被告不按合同约定交付商品房，时至今日被告拒不交房。原告多次与被告交涉无果，为此原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金109929元（从2015年8月29日至2017年2月18日止），之后的违约金计算至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月之前均已完成，包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月（水、电交付使用时间）。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年1月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：hs14000279），合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩1号楼1单元的406商品房一套，房屋建筑面积103.89平方米，单价3919元／平方米，房价407145元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年3月7日向美尔雅公司支付了房款277145元，于2014年3月20日向美尔雅公司支付了房款130000元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月前完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告罗柏祥、尹素娟与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告罗柏祥、尹素娟已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将涉案房屋交付给原告罗柏祥、尹素娟，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告罗柏祥、尹素娟主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告徐力交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将本案涉争房屋于2015年12月28日交付给原告罗柏祥、尹素娟使用。但此时诉争房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，诉争房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。因此，故本院确定逾期交房违约金的起止时间为2015年8月29日至2016年8月31日。
综上，被告美尔雅公司应向原告罗柏祥、尹素娟支付逾期交房违约金22535元（401745元×0.00015×369天）。依据公平原则，法院酌减原告罗柏祥、尹素娟诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗柏祥、尹素娟逾期交房违约金22535元；
二、驳回原告罗柏祥、尹素娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1290元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十三日
法官助理 向红梅
书 记 员 石美兰
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1372号
原告解子萱，女，2006年2月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
法定代理人纪某，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告解子萱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告解子萱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年3月19日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告解子萱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月19日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告解子萱的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终648号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元元，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人李元元、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7383号
原告杜娟，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人侯庆丰，总经理。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
第三人聂战彪，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告杜娟与被告河南瀚景置业有限公司、第三人聂战彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜娟负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐世超
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0283号
上诉人（原审被告）李宣东。
被上诉人（原审原告）林凌。
委托代理人×××，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯建军。
委托代理人×××，天津日久律师事务所律师。
原审被告李登燕。
上诉人李宣东因返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院管辖。理由：本案所涉及房屋的价值按被上诉人林凌、侯建军诉讼状中明确的标的额为10125600元，按照级别管辖权规定理应由天津市第二中级人民法院管辖及审理。本案虽然是不动产纠纷适用专属管辖，但是专属管辖只是限定地域，不得突破级别管辖，因此河西区法院对本案并无管辖权。河西区法院虽然已处理过本房屋涉及的其他纠纷，但并不代表本案就当然属河西区法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，并不涉及案件标的问题，上诉人李宣东认为本案标的额为10125600元，应由天津市第二中级人民法院管辖的主张依据不足。同时，本案涉诉房屋的其他纠纷亦在河西区人民法院审理并作出判决，且涉诉房屋坐落在河西区，因此，为便于诉讼及审理结果的统一，由河西区人民法院审理本案更为适当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初903号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静。
委托代理人史雨。
被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司。
法定代表人李炳南，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、内蒙古嘉泰投资集团有限公司、李炳南金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司所有的位于某处国有建设用地使用权予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司所有的位于某处国有建设用地使用权予以查封。
查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 林
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审4号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人李磊。
委托代理人李中华。
被执行人松原市宁江区善友镇众源种植农民专业合作社。
法定代表人徐贵恒。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行松宁国土资执罚（2016）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2017年2月8日以本案需要补充相关证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 毕远杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢835号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：邓某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月九日
书记员 严胜强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7624号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行,住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101、201室。
负责人：胡强。
被告：罗辉,男,1987年7月14日出生,汉族,住浙江省台州市三门县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行撤诉���
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沙利君
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，住所地镇安县西关宏华街口，组织机构代码：67510450-2。
法定代表人吴健，系该行行长。
委托代理人祁仕民，男，1992年3月29生，汉族，系该行信贷客户经理。
被执行人符长明，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村*组，农民。身份证号：6125261980********。
被执行人郭艳艳，女，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲镇瓜州村***号，农民。身份证号：6101211990********。
被执行人彭进超，男，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省镇安县前街***号，居民。身份证号：6125261982********。
被执行人代彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇迎宾路**号，居民。身份证号：6125261972********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人符长明、郭艳艳、彭进超、代彬借款合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初字355号民事调解书】中，被执行人符长明、郭艳艳应于2016年12月10日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款本金84919.14元及利息（于2016年12月10前还清，利息按年利率12%计算，在2016年12月11日之后逾期利息在年利率12%的基础上上浮30%计算至还清之日止）；负担代理费3000元。被执行人彭进超、代彬对上述内容承担连带清偿责任。承担案件受理费1056元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人符长明存款3387元、代彬银行存款140000元。经查，被执行人已偿还部分贷款，还应偿还贷款本金53409.92元及利息25296.71元（截止2018年1月26日止）；申请执行人要求被执行人偿还借款本息合计78706.63元，由被执行人承担案件受理费1056.00元、申请执行费1080.00元，以上共计80842.63元（其中符长明偿还3387元，代彬偿还77455.63元，可向符长明追偿），划拨余款62544.37元退回被执行人代彬。现已将执行标的款78706.63元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初355号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3399号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄建权，男，1964年6月12日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告黄建权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0115民特监1号
申请人(原被申请人):曾辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
申请人(原被申请人)：沈亮，女，汉族，1981年2月8日出生，住成都市温江区。
被申请人(原申请人)：黄玲，女，汉族，1989年5月11日出生，住成都市青白江区。
申请人阚平于2015年7月3日向本院申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案受理申请人曾辉、沈亮申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人曾辉、沈亮称，申请人与黄玲签订的借款合同中部分条款明显违反法律关于借款利息的限制性规定，并且申请人已向黄玲偿还大部分借款，请求裁定驳回黄玲对申请人所有的位于成都市温江区政通西路71号***号房屋（权021****）、成都市温江区政通西路33号73栋****号房屋（权021****）实现担保物权的申请。
经审查查明，2016年12月5日，本院作出（2016）川0115民特10号民事裁定书，认为黄玲与曾辉、沈亮于2016年4月1日签订了《借款合同》和《抵押合同》，黄玲进行了抵押权登记，办理了他项权证，其对位于温江区政通西路71号***号房屋（权021****）、温江区政通西路33号73栋****号房屋（权021****）享有的抵押权有效设立。被担保的债权范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年4月6日，黄玲向曾辉、沈亮转账4740000元，按《借款合同》的约定，还款期限为2016年7月5日。黄玲提出申请时，实现担保物权的条件已成就。
对到期未清偿的本金1740000元，双方无实质性争议，本院予以支持。对黄玲主张的利息，曾辉、沈亮对金额提出异议，并且未满一个月按天数计息的计算方式没有约定，本院不予支持。。。。。。依照法律规定裁定准许拍卖、变卖被申请人曾辉、沈亮的位于成都市温江区政通西路71号***号房屋（权021****）、成都市温江区政通西路33号73栋****号房屋（权021****），申请人黄玲对变价后所得价款在1740000元的范围内优先受偿。
本院认为，曾辉、沈亮与黄玲对借款、还款金额以及抵押权设立没有争议。（2016）川0115民特10号民事裁定书对黄玲主张的利息未予以支持，虽然曾辉、沈亮偿还了部分借款，但并不能排除黄玲对余款行使相关权利，故曾辉、沈亮所持借款合同中部分条款明显违反法律关于借款利息的限制性规定，已向黄玲偿还大部分借款，请求裁定驳回黄玲实现担保物权(裁定)的申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人曾辉、沈亮的申请。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一七年二月七日
书记员 阎广晶
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1065号之一
申请执行人：四川省地质矿产公司，住所地成都市金牛区蜀汉路532号，统一社会信用代码915100002018041956。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人：曾某某，系四川广力律师事务所律师。
委托代理人：涂某，系四川广力律师事务所律师。
被执行人：贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司，住所地都匀市江州镇李村，统一社会信用代码91522701216270632D。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
本院在执行四川省地质矿产公司申请执行贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司建设工程勘查合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付工程余款90万元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以90万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2015年12月31日起至付清款项之日止）、案件受理费7884元及申请执行费11479元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月26日申请执行人以被执行人作出承诺，待公司恢复生产后尽快履行义务，暂时不宜立即强制执行为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人四川省地质矿产公司撤回对本院（2015）都民初字第1277号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1065号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人四川省地质矿产公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭培华，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
法定代理人彭某，男，1982年9月7日出生，住址广东省罗定市，系被告人彭培华的胞弟、监护人。
指定辩护人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人彭培华犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于2018年4月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人彭培华及其法定代理人彭某、指定辩护人梁斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年12月9日22时许，被告人彭培华驾驶电动车去到佛山市顺德区乐从镇腾冲公园侧门附近，在与被害人邓某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车相遇时，被告人彭培华将电动车放在小型轿车前方的地上。被害人邓某1停车后，被告人彭培华上前用手拍打粤Ｘ×××××号小型轿车的车头盖、用脚踩车前杠，后又用木砧板敲打该车的车前杠，被害人邓某1于是倒车离开并报案。后被告人彭培华走到路边，先后用木砧板敲打被害人黎某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车和被害人覃某停放在该处的粤Ｅ×××××号小型轿车。在被害人邓某1返回现场后，被告人彭培华与邓某1等人发生争吵，并打了邓某1的面部一拳，之后被公安民警抓获。民警在粤Ｅ×××××号小型轿车车内后座上方起获被告人作案所用的木砧板。
经诊断，被告人彭培华为精神分裂症。对被告人彭培华于2017年12月9日的作案行为评定为限定刑事责任能力。
经鉴定，粤Ｘ×××××号小型轿车的修复更换价格为人民币946元，粤Ｘ×××××号小型轿车的修复价格为人民币500元，粤Ｅ×××××号小型轿车的修复更换价格为人民币2593元，以上合计人民币4039元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某1的陈述及辨认、指认笔录；被害人黎某、覃某的陈述及指认笔录；被告人彭培华的供述及指认笔录；证人刘某的证言；监护人彭某的陈述；司法鉴定委托书、鉴定意见及通知书；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单；常住人口查询信息；情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人彭培华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人彭培华有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭培华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
法定代理人及指定辩护人对指控被告人犯罪的事实、罪名、证据不持异议，指定辩护人提出被告人彭培华作案时系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，请求予以轻判的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭培华犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经自愿协商，被告人的亲属向被害人覃某赔偿人民币一千元，被害人覃某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人彭培华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭培华犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人彭培华有精神分裂症，在作案时系限定刑事责任能力人，从轻处罚；被告人彭培华归案后能如实供述其罪行，从轻处罚；被告人对部分被害人作出经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭培华的罪责不相适应，本院不予采纳。指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。综合考虑被告人彭培华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭培华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡顺彪
审 判 员 李婵娟
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初708号
原告：庞桂香，女，1983年1月10日出生，现住嫩江县。
被告：王芹涛，男，1982年3月15日出生，现住嫩江县。
被告：程宝民，男，1968年2月5日出生，现住嫩江县。
被告：刘春芳，女，1975年9月9日出生，现住嫩江县。
原告庞桂香与被告王芹涛、程宝民、刘春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告庞桂香以双方自行协商为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞桂香撤诉。
案件受理费1,170.00元，由原告庞桂香承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月十日
书记员 崔雯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初134号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。
负责人：李庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：黄兰平，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被告黄兰平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行撤诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 漆喜梅
安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执恢56号
申请人：安岳县农村信用合作联社学沟湾分社,73340875-9,住安岳县岳阳镇。
被执行人：黄谷多,男性,1963年11月17日出生,汉族,住安岳县龙台镇。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院2016年3月2日的（2015）安岳民初字第2752号判决，于2017年3月20日，以(2017)川2021执恢56号执行裁定书其他了被执行人的安岳县岳阳镇，并责令被执行人详见（2015）安岳民初字第2752号民事判决书，但被执行人黄谷多生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄谷多所有的位于安岳县岳阳镇的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 杨晓辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1659号之一
申请执行人：宜春市一想广告装饰工程有限公司，住所地宜春市袁州区袁山大道365号。组织机构代码：76336255-2。
法定代表人：徐鹏，系该公司经理。
被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地江西省宜春经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，系该公司董事长。
申请执行人宜春市一想广告装饰工程有限公司与被执行人宜春新世界置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）赣0902民初3850号民事判决书，判令：限宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起三日内向宜春市一想广告装饰工程有限公司支付欠款232000元及逾期付款违约金16704元，并自2016年9月7日起以232000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取计币2578元，由宜春新世界置业有限公司负担。申请执行人宜春市一想广告装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春新世界置业有限公司名下的多套房产已被另案受封。本院将被执行人宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3850号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 毅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初452号之一
原告朱建忠，男，汉族，1962年10月23日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市宋门关大街36号。
统一社会信用代码91410000170660941L（16-20）。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛晓歌，该公司法务部员工，特别授权代理。
本院在审理原告朱建忠诉被告河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱建忠于2017年6月6日向本院申请撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告朱建忠的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告朱建忠承担。
审判员 池伟
二〇一七年六月六日
书记员 张宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执346号之二
申请执行人：罗启侠，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗雪峰，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗蓓琼，女，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11040号罗启侠与罗雪峰、罗蓓琼民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，申请执行人罗启侠向本院申请撤销本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1822执153号之一
申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人蔡飞鸣、邵菲发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初2350号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵菲的银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 ��刘荔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2112号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人廖回亨，男，1953年7月4日出生。住广东省江门市新会区。。
被执行人梁基女，女，1953年5月27日出生。住广东省江门市新会区。。
被执行人李永忠，男，1959年3月11日出生。住广东省江门市新会区。。
被执行人余红珍，女，1979年12月5日出生。住广东省江门市新会区。。
被执行人梁卫忠，男，1970年11月8日出生。住广东省江门市新会区。。
被执行人梁悦甜，女，1969年7月12日出生。住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人廖回亨、梁基女、李永忠、余红珍、梁卫忠、梁悦甜小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第53号民事判决，被执行人廖回亨、梁基女应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金38017.87元及相应利息，被执行人李永忠、余红珍、梁卫忠、梁悦甜对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费900元、诉讼保全费500元，由六被执行人连带负担。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2112号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林荣钦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终447号
上诉人（原审被告）：江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地徐州市二环西路。
法定代表人：姜广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉新科建业劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：唐国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，男，该公司员工。
原审被告：江苏旭辉铝业有限公司，住所地徐州土山寺。
法定代表人：苏辉，该公司经理。
上诉人江苏坤隆房地产开发有限公司因与被上诉人武汉新科建业劳务有限公司、原审被告江苏南建建设集团有限公司、原审被告江苏旭辉铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6324号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏坤隆房地产开发有限公司上诉称，本案属合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告的住所地所属辖区为徐州市泉山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于徐州市铜山区张集镇，属原审法院辖区，故原审法院对案件有专属管辖权。
综上，上诉人江苏坤隆房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审670号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李桂林。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李桂林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人李桂林下达了莱国土资罚字（2015）388号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采；2、没收违法所得10000元，并处罚款5000元，共计15000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）388号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李桂林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李桂林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）388号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2762号
原告：魏凤革，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟凡杰，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告魏凤革与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏凤革、被告孟凡杰及其委托诉讼代理人张苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟凡杰偿还饲料款26730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟凡杰2016年养殖鸭子期间分三次赊购原告鸭子饲料243袋，每袋价款为110元，共计款26730元。后经多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告孟凡杰辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告饲料款23760元。被告是与菏泽华英禽业有限公司签订的养殖收购合同，欠条也是给菏泽华英禽业有限公司出具的，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告2016年10月17日出具的欠据一份，内容为：“今欠到，魏风革现金海大小料30袋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营生意需要向原告借款13300元，双方借贷关系合法，依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告欠原告借款13300元，有二被告向原告出具的欠据为凭，足以认定。借款事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿。原告要求被告支付诉后利息，不违反相关法律规定，依法应予准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。
综上所述，原告要求二被告偿还借款13300元及诉后利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永、王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告刘小光借款13300元及相应利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4548号
罪犯吕志钧，男，1987年4月7日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)杭临刑初字第320号刑事判决，以罪犯吕志钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕志钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕志钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕志钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕志钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志钧准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1250号
罪犯吴园涛，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年2月16日作出(2012)高刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴园涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴园涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币两万八千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴园涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴园涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴园涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初416号
原告:李强，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被告共同委托诉讼代理人：陈俊（特别授权，执业证号：15104201511231497），系四川南商律师事务所律师。
原告李强与被告李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，原告李强于2017年4月27日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在宣判前向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费1150元，由原告李强负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王科倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1653号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
被执行人王竹林，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人苗爱红，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王飞，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人宋丽娜，男，1983年2月25日出生，汉族，古云联校教师，住莘县。
被执行人李建全，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李春连，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人叶小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
被执行人董学东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被执行人王竹林、苗爱红、王飞、宋丽娜、李建全、李春连、叶小丹、陈超、董学东、刘俊锋、王胜林金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛