大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1944号
原告：大连天溥新能源有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：王清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：大连兴全木业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。
法定代表人：孙丽艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连天溥新能源有限公司（以下简称“天溥公司”）与被告大连兴全木业有限公司（以下简称“兴全公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天溥公司的委托诉讼代理人林树茂、被告兴全公司委托诉讼代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天溥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年3月4日签订的买卖合同书；2、判令被告返还预付款人民币50,000元；3、请求判令被告向原告支付违约金50,000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月4日签订《买卖合同书》，约定：“原告方以每吨600元的价格收购被告方的刨花与锯末；原告需要向被告支付预付款伍万元；被告方在合同期内不得将刨花锯末出售他人，如被告违约须向原告退换壹拾万元；合同有效期从2018年3月4日起至2019年3月4日止”。合同签订后，原告方依约将预付款交付给被告。2018年4月20日上午九时许，原告方的生产经理马蕴涛发现被告将刨花和锯末出售他人。马蕴修与被告法人孙丽艳联系问其原因。孙丽艳到公司门口与马蕴涛交涉，明确表示将刨花和锯末出售他人，不再出售给原告。为此马蕴涛与孙丽艳发生争执，双方报警，经普兰店区太平派出所调解，双方均同意此事由法院裁决处理。2018年4月24日，原告向被告发出《解除合同通知书》。原告认为双方签订的《买卖合同书》合法有效，对双方均具有约束力，现被告将合同标的零售他人，违反合同第四条约定，构成违约。鉴于被告已明确表示不再履行买卖合同书，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条规定向被告发出《解除合同通知书》于法有据。故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付15,000元违约金。
被告兴全公司辩称：对于合同已经在2018年4月28日原告已经向被告发出解除通知了，对合同解除没有异议。对于五万元的预付款是同意返还的，但对于支付15,000元的违约金被告是不同意的，因为被告并没有违约。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：证据1、合同书一份，证明原被告于2018年3月4日签订合同，约定原告对被告所产生的刨花锯末粉尘予以包买，原告签订合同时交付预付款50,000元，同时合同第四条约定在本合同期内被告不得将刨花锯末粉尘出卖给他人，如出卖他人则被告违约，需要向原告退还100,000元。证据2、解除合同通知书一份和EMS回执单一份，证明原告依法向被告提出解除合同，通知于2018年4月24日已经到达被告方，合同于当天解除。证据3、普兰店区公安局太平派出所于2018年4月20日对被告法定代表人孙丽艳及原告生产厂长马蕴涛所做笔录，证明2018年4月20日原、被告发生争执原因是被告将合同所签订的标的出售给他人，没有通知原告，其行为构成违约。
被告对原告的证据发表质证意见如下：证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同中明确约定只有被告将刨花出售他人才构成违约，但没有证据郑敏被告将刨花销售他人，同时该合同约定违约金过高，与发无据。证据2真实性没有异议，对要求退还100,000元不予认可。证据3真实性没有异议，该证据无法证实本案被告将案涉标的出售他人。因原、被告于2018年3月4日双方签订合同以后原告第一次派车到被告处拉刨花使用的是改装车，车辆爆炸引起着火，人员、物品受损，同时消防和安监部门把厂子封了，不许被告生产，配合事故调查，事故发生后被告厂子基本没有生产。2018年4月20日发生争执是被告将厂子前期生产的部分刨花放到朋友处储藏，因爆炸把存放刨花的房子烧毁。被告没有将刨花卖给别人，被告法定代表人孙丽艳在笔录中与本庭代理人的陈述一致。马蕴涛的笔录只是陈述原告老板称刨花卖给别人，让他来看看，马蕴涛用车把被告长门堵上，双方发生纠纷的。
被告庭审中称将调取安监部门对爆炸的证据材料，本院限其于庭审后七日内向本院提交上述证据，但被告未在规定时间内提交。
本院经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告天溥公司作为乙方同作为甲方的被告兴全公司签订了《合同书》，合同约定：1、乙方收购甲方刨花锯末粉尘。2、甲方以每吨600元出售乙方。3、乙方向甲方交付刨花预付款五万元。4、本合同期内甲方不得将刨花锯末粉尘出售他人，如甲方违约，退还十万元。5、合同期内乙方必须及时将刨花锯末粉尘清理干净。6、在本合同期内如乙方违约，甲方将不退给乙方预付款。7、乙方付款方式为每月月末结账。8、合同有效期从2018年3月4日至2019年3月4日。9、合同期满之后甲方需退还乙方剩余预付抵押款。10、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。原、被告的法定代表人在该合同书上签字，并加盖公章。2018年4月20日原告法定代表人王清电话通知其公司生产厂长马蕴修被告将刨花出售给他人，要马蕴修到被告工厂取证。马蕴修接到通知后，开车将被告工厂大门堵住，同时看到被告厂内有装有刨花的车辆开出，进而引发纠纷。大连市公安局普兰店分局的民警对被告法定代表人孙丽艳以及马蕴修分别作了询问笔录。2018年4月23日原告向被告邮寄《解除合同通知书》，该通知书内容如下：“1、自本通知书到达你方，即时解除双方签订的买卖刨花锯末粉尘合同书；2、因你方存在违约行为，造成我方损失，现你放应依合同第4条的约定向我方退还十万元”。被告法定代表人孙丽艳于2018年4月24日收到该《解除合同通知书》。
本院认为，原告向被告送达《解除合同通知书》，被告收到该通知书，在庭审中对合同解除并无异议，同时被告在有刨花的情况下未通知原告履行合同，被告已经以行为表示不履行合同主要义务，在此情况下原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定向被告送达《解除合同通知书》，则原、被告于2018年3月4日签订的《合同书》于该通知书到达被告时即2018年4月24日解除。同时庭审中被告明确表示同意返还原告支付的预付款50,000元，故对于原告诉请被告返还预付款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金15,000元的诉讼请求。原、被告在《合同书》第四条中约定在本合同期内甲方不得将刨花锯末粉尘出售他人，如甲方违约，退还十万元。合同中对于违约作了明确的约定。庭审中，被告称因爆炸事故工厂已经基本停产，但被告法定代表人孙丽艳在公安机关的询问笔录中称工厂是正常运营。同时根据孙丽艳与马蕴修的笔录在4月20日发生纠纷时被告工厂确有刨花出厂，在此情况下根据《合同书》的约定被告应通知原告履行合同。被告庭审中所称的存放刨花的房屋损毁，将刨花运到朋友处，即无相应证据佐证，也不符合正常逻辑。被告的行为已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告应支付违约金的金额，原、被告合同中虽有约定，但原告庭审原告中变更诉讼请求，要求被告支付15,000元违约金。原告对于违约金的诉请并未超过原、被告合同的约定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告大连天溥新能源有限公司与被告大连兴全木业有限公司于2018年3月4日签订的《合同书》于2018年6月20日解除；
二、被告大连兴全木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连天溥新能源有限公司预付款50,000元；
三、被告大连兴全木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连天溥新能源有限公司违约金15,000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预付），由被告大连兴全木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年七月十八日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。