河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1995号
原告：冯宪福，男，生于1973年3月28日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：牛永彬，男，生于1972年4月22日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，男，生于1993年4月14日，汉族，系该公司法律顾问，住河南省扶沟县。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ（1-10）。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，生于1992年12月11日，汉族，系该公司员工，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李润，男，生于1993年7月2日，汉族，系该公司员工，住河南省新野县。
原告冯宪福与被告牛永彬、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宪福及其委托诉讼代理人赵红升、杨翰峥，被告牛永彬，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杜争光，第三人中原保险公司委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪福向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、评估费共计180689.9元。事实和理由：2017年9月20日，被告牛永彬驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶至中牟县××路与××路交叉口时，与原告冯宪福驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。原告因本次事故住院治疗花费巨额费用且车辆受损严重，经协商无果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告牛永彬辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，被告牛永彬驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人寿保险公司辩称：在确定肇事车辆在被告人寿保险公司投保真实，被保险人具有驾驶证、行驶证、营运证、资格证，车架号与保单信息一致且没有违反保险合同的前提下，被告人寿保险公司同意在交强险限额内承担原告冯宪福的合理合法损失，超出部分不在承担范围。根据合同约定诉讼费、评估费、鉴定费被告人寿保险公司不承担。根据原告户口性质，原告各项赔偿标准应根据农村标准予以计算，其中部分诉讼请求过高。
第三人中原保险公司述称：本次事故发生后，致原告受伤，原告前往中牟县中医院住院治疗，中牟县中医院对原告抢救结束后向第三人提出垫付抢救费申请，经第三人审核后，第三人向中牟县中医院垫付原告抢救费69517.76元，目前已经收到原告返还的道路救助基金30000元，现请求原告返还下余垫付款39517.76元。鉴于被告牛永彬驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故请求由被告人寿保险公司从赔偿原告的款项中直接扣除优先返还第三人，本案诉讼费用由原、被告承担。
经审理查明：2017年9月20日9时40分许，原告冯宪福驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县紫寰路由南向北行驶至永盛路与紫寰路交叉口时，与被告牛永彬驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿永盛路由东向西行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，原告冯宪福受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字[2017]第00322号道路交通事故认定书，认定原告冯宪福负此事故主要责任，被告牛永彬负此事故次要责任。事故发生后，原告冯宪福在中牟县中医院住院治疗77天，共计支付医疗费131738.21元。事故发生后，被告牛永彬为原告垫付费用3200元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告冯宪福伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、出院后营养期限进行鉴定、评估，该鉴定所于2018年4月13日出具郑新亚司鉴所[2018]临鉴字第002号司法鉴定意见书和关于原告冯宪福出院后误工期限、护理期限、营养期限的评估意见。鉴定、评估意见综述为：1、冯宪福肋骨损伤已构成十级伤残；2、冯宪福出院后误工期限评估为60日，出院后护理期限评估为30日，出院后营养期限评估为30日。原告冯宪福为此支付鉴定费1300元。
另查明：原告冯宪福驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为原告冯宪福，该车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计57800元（已扣除残值金额2000元），原告为此支付评估费2130元。被告牛永彬驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车为其本人所有，该车在被告人寿保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时上述保险在保险期限内。第三人中原保险公司以道路交通事故社会救助基金为原告先行垫付抢救费用69517.76元，目前收到原告偿还第三人中原保险公司30000元，第三人中原保险公司请求原告返还下余垫付款39517.76元；上述垫付款已包含在原告支付的医疗费用总额中。
又查明：原告冯宪福之父冯国顺，生于1950年1月18日，原告冯宪福之母朱延荣，生于1950年9月2日，原告冯宪福之子冯浩童，生于2003年2月14日；冯国顺、朱延荣居住生活于河南省××刘集镇××号，二人育有子女三人（包括原告冯宪福）。至2018年4月13日原告定残之日止，冯国顺年满68周岁，朱延荣年满67周岁，冯浩童年满15周岁。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，此次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告冯宪福负事故主要责任，被告牛永彬负事故次要责任，原、被告均无异议，对该事故责任认定予以确认；结合公交认字[2017]第00322号道路交通事故认定书关于事故发生时的道路情况、交通环境、发生经过、成因的记载，按照原告冯宪福、被告牛永彬各方对本次事故发生所起作用大小的不同，认定本次事故所产生的民事赔偿责任由上述二方分别按照70％、30％承担较为适宜。被告人寿保险公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内就原告的各项损失承担赔偿责任，故原告要求被告人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告牛永彬作为豫Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人，且负事故次要责任，应由被告牛永彬就上述机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分按30％承担赔偿责任，故原告要求被告牛永彬承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人中原保险公司于事故发生后为原告先行垫付抢救费用，其请求原告予以返还下余垫付款并由被告人寿保险公司从赔偿原告损失中直接扣除优先给付第三人的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
本案原告冯宪福因本次事故所产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费131738.21元、住院伙食补助费2310元（30元/天×住院77天）、营养费2140元【20元/天×107天（住院77天+参考郑州新亚法医临床司法鉴定所关于冯宪福出院后营养期限的评估意见认定为30天）】、误工费11094.32元【2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年÷365天×137天（住院77天+参考郑州新亚法医临床司法鉴定所关于冯宪福出院后误工期限的评估意见认定为60天）】、护理费10802.02元【2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年÷365天×107天（住院77天+参考郑州新亚法医临床司法鉴定所关于冯宪福出院后护理期限的评估意见认定为30天）×陪护1人】、交通费酌定为770元、残疾赔偿金59115.7元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19098.53元【被扶养人冯国顺生活费7768.91元（2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年×扶养年限12年×10％÷扶养义务人3人）+被扶养人朱延荣生活费8416.32元（2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年×扶养年限13年×10％÷扶养义务人3人）+被扶养人冯浩童生活费2913.3元（2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年×扶养年限3年×10％÷扶养义务人2人），该费用计入残疾赔偿金】、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为3000元）、鉴定费1300元、车辆损失57800元、评估费2130元，共计301298.78元。上述损失项目及数额，首先由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金103880.57元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费用2000元，共计115880.57元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费共计185418.21元，由被告牛永彬赔偿原告55625.46元【（301298.78元-115880.57元）×30％】，与事故发生后被告牛永彬为原告垫付的费用3200元相折抵后，下余的52425.46元由被告牛永彬赔偿原告。第三人中原保险公司在事故发生后以道路交通事故社会救助基金为原告先行垫付医疗费69517.76元，目前原告冯宪福已偿还第三人中原保险公司30000元，下余39517.76元，结合第三人中原保险公司的请求以及被告人寿保险公司所承担赔偿责任实际情况，该垫付款由被告人寿保险公司从赔偿原告损失总额中全额扣除返还第三人中原保险公司。综上所述，被告人寿保险公司返还第三人中原保险公司39517.76元，被告人寿保险公司赔偿原告各项损失76362.81元，被告牛永彬赔偿原告各项损失52425.46元。原告要求二被告赔偿的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款共计三万九千五百一十七元七角六分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯宪福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失共计七万六千三百六十二元八角一分；
三、被告牛永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宪福医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费共计五万二千四百二十五元四角六分；
四、驳回原告冯宪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告冯宪福预交案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告冯宪福负担519元，被告牛永彬负担1438元；第三人中原农业保险股份有限公司预交案件受理费394元（已减半收取），由原告冯宪福负担；原告冯宪福预交的保全费520元，由被告牛永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李思蕾