重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初170号
原告李家兴，男，生于1968年7月29日，住重庆市黔江区。
委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告张兵，男，生于1973年10月29日，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告王思彬，男，生于1982年1月2日，住重庆市黔江区。
委托代理人彭胜举（系王思彬岳父），生于1960年10月10日，住重庆市黔江区。
被告李应直，男，生于1964年8月12日，住重庆市黔江区。
原告李家兴与被告张兵、王思彬、李应直提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序分别于2016年3月4日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李家兴及其委托代理人庞俊超、被告张兵及其委托代理人张治方、王思彬的委托代理人彭胜举、李应直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兴诉称：被告王思彬在XXXX山自建房屋，将整个工程承包给被告李应直承建，李应直又将木工工程分包给被告张兵，原告受张兵雇请为其提供劳务，主要从事装模、拆模工作。2015年11月1日早上7时30分，原告在拆模过程中因站立的木方断裂，导致原告摔下地面受伤。被告张兵拨打了120并陪护原告到黔江中心医院抢救治疗。原告住院治疗19天后好转出院，医院的全部医药费用由张兵等人结清。双方就赔偿事宜经几次协商无果，原告对自己的伤情聘请司法鉴定机构进行了鉴定。上述事实，原告有相关证据予以证实，三被告应对损害后果承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计200523元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告李家兴为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、录音资料；3、黔江中心医院病历；4、黔江中心医院医药费收据；5、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、李茂云的证言；8、房地产权证复印件；9、常住人口登记卡；10、西山居委的证明；11、陈桂书的证言。
被告张兵辩称：1、张兵不是本案适格的被告。张兵并不是承包人，也无资质承包工程，更无书面承包合同，只是组织木工施工，加快工程进度，自己只是挣点劳力钱，没有赚取利润，为此张兵不是适格被告，不应承担责任。2、原告的伤并非在从事雇佣活动时间所致，不适用提供劳务受害法律关系。事发时，原告一个人在场，做的是点工，是不是从事木工活动受伤我们无从知道。我们要求是八点正式上班，原告六点过就急忙赶到事发地，其安全设施无法监管，原告受伤是自己擅自行动所致。原告与张兵在此时并不形成提供劳务关系，应由其自己承担主要责任。张兵认为原告与其他人形成另外的法律关系，其损害后果不应由张兵承担。3、张兵为原告曾经垫支的费用，原告应在获赔后返还给张兵。虽然原告受伤与张兵没有法律意义上的因果关系，但由于以前是朋友，原告这次也是通过张兵介绍去做的活路，所以张兵为原告垫支过费用，原告应在获赔后返还给张兵。4、本案的焦点。原告诉称的事实及要求张兵承担责任有待其举证证明，原告提出的赔偿费用存在不实之处，有很多项目不符合法律规定，有待其进一步举证。综上，原告诉称事实与张兵没有任何关联，提出的理由依法不能成立，请求法院不予支持原告对张兵的起诉。
被告张兵为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件；2、黔江中心医院预交款收据复印件、自述说明；3、急救记录；4、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告王思彬辩称：我早上六点左右来的时候原告就在做工了，当时工地上还没有人。原告的费用应按照农村户口的标准计算。
被告王思彬为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：黔江中心医院预交费收据。
被告李应直辩称：我们都是八点上班，我是七点半才知道原告受伤，我不清楚原告是否在上班时间受伤及其伤情。我只是包工，没有全部承包，我们做的活路没有资质，木工是谁做谁得。对于安全问题，原告自己也清楚，事发时并不是上班时间。原告计算赔偿的方法不合理，原告没有暂住证，对于房东的证言不可信。
被告李应直未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年被告王思彬在黔江区XX街道（小地名XXX）自建五层半的房屋，其将房屋以106元/平方的价格按照包工的方式承包给被告李应直修建，李应直承建后以47元/平方的价格将房屋的木工分包给被告张兵，张兵以200元/每天的价格雇请了原告李家兴做工。原告李家兴在被告张兵处领取工资，张兵从李应直处领钱。2015年11月1日早上7点半左右，原告李家兴在拆模过程中，因站立的木方断裂摔下地面受伤。被告张兵夫妇随即陪护原告到黔江中心医院抢救治疗，入院诊断为：高处坠落伤：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、左侧头顶部头皮擦伤；3、右手拇指背侧皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告李家兴住院治疗19天后于2015年11月20日好转出院，出院医嘱为：1、暂休息3个月，加强营养，继续行双下肢功能锻炼；2、口服药物促进骨愈合治疗；3、术后1、2、3、5、7、9、12月门诊随访，术后1年行内固定取出；4、不适及时我科随访。李家兴住院期间花去医疗费42717.51元，医疗费由被告王思彬和张兵共同垫付。2015年12月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2015]临床B鉴字第2847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李家兴胸12、腰1椎体压缩性骨折，属Ⅷ级伤残，后期医疗费约需人民币壹万贰仟元，误工时限建议为180日，护理时限建议为90日，此次鉴定原告李家兴花去鉴定费2550元。庭审中被告张兵对此鉴定意见不服，申请对原告李家兴的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2016年5月27日重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2016]法临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李家兴胸12、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级评定为Ⅷ（八）级，此次鉴定被告张兵缴纳鉴定费1250元。原告李家兴在庭审中将第一项诉讼请求200532元增加至215055.5元。
另查明，原告李家兴系农业户口，自2010年7月起租房居住在XX街道XX路XXX号李茂云的房屋内。
再查明，被告张兵、王思彬、李应直之间对建房的安全责任没有约定，三被告均未提供安全设施，被告张兵、李应直亦无相应的建房资质。
本院认为：本案系原告李家兴要求被告张兵、王思彬、李应直赔偿其因在提供劳务过程中受伤产生的各项损失的提供劳务者受害责任纠纷。双方对李家兴在王思彬家建房过程中受伤并在黔江中心医院治疗的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、谁应承担赔偿李家兴损失的责任？2、李家兴损失的赔偿项目、标准及具体金额？现就此分析认定如下：
对于焦点1：王思彬将五层半房屋承包给不具备建房资质的李应直修建，李应直承建后将木工部分分包给不具备施工资质的张兵，张兵承包后雇请了李家兴参与做工。李家兴在拆模过程中，因站立的木方断裂摔下地面受伤，建房现场三被告均未提供相应安全设施是事实。李家兴系为张兵提供劳务中受伤，在此法律关系中，张兵安排李家兴从事有危险的作业而未提供相应安全生产条件，对李家兴受伤有重大过错。李家兴明知没有安全设施冒然施工，自身未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生亦有过错。被告张兵、王思彬辩称李家兴受伤时尚未到其规定的上班时间，因此不应担责，但李家兴受伤确系在为王思彬建房过程中，因此本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，确定由李家兴承担10%的责任，由张兵承担90%的责任。另，李家兴受伤是在为王思彬修建房屋过程中发生的安全事故，而该建房工地未设置相应安全生产条件。王思彬对李应直承包工程无资质，李应直对张兵承包木工无资质均是明知的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王思彬、李应直应当与张兵承担连带赔偿责任。
对于焦点2：李家兴的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金。李家兴系农业户口，其举示了西山居委的证明及陈桂书的证言，拟证明残疾赔偿金应按城镇人口计算。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李家兴虽举证证明其居住在城镇，但并未举示其在城镇具有稳定收入来源的证据，因此对其残疾赔偿金应按照农村户口的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准即10505元/年计算，因此李家兴的残疾赔偿金应为10505元/年×20年×30%=63030元。2、误工费。重庆市法医学会司法鉴定意见书出具的误工时限建议为180日，原告按照80元/天计算180天为14400元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。重庆市法医学会司法鉴定意见书出具的护理时限建议为90日，原告按照100元/天计算90天为9000元，符合法律规定，本院予以支持。4、后续治疗费。重庆市法医学会司法鉴定意见书出具的后期治疗费为12000元，原告请求12000元，本院予以支持。5、营养费。李家兴的出院医嘱有加强营养，但其主张5000元过高，本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金。原告主张8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌情支持6000元。7、鉴定费。被告张兵申请对李家兴伤残等级进行重新鉴定，但第二次鉴定与第一次鉴定的伤残等级一致，李家兴亦举示了鉴定费发票，故本院对原告请求的鉴定费2550元予以支持。8、交通费。原告主张500元，虽未提供票据，但考虑到原告治疗确需产生交通费用，本院酌情支持200元。9、二次鉴定交通费。原告提供了171.5元的票据，本院予以支持。综上，原告李家兴因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计108351.5元。李家兴自己承担10%的损失即108351.5元×10%=10835.15元，被告张兵、王思彬、李应直承担90%的损失即108351.5元×90%=97516.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、王思彬、李应直于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李家兴残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计97516.35元。
二、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李家兴负担265元，被告张兵、王思彬、李应直负担435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十九日
书记员 张云江