湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初166号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人周绍宇，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，个体工商户，住临澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被临澧县公安局取保候审；2018年9月12日本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人周绍宇犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员陈爱明、人民陪审员汪金平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员赵灵、代检察员周先行出庭支持公诉，被告人周绍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2018年6月16日19时许，被告人周绍宇与好友涂某等人在“临澧县山七石膏制品厂”食堂内吃饭饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××红色小型客车从本县合口镇出发欲驶往安福镇。当晚20时许，周绍宇行至安福镇迎宾路与安福路交叉路口时，被正在此执行公务的交警查获。经现场检测，周绍宇呼出气体酒精含量为144mg/100ml，民警即将检测结果告知周绍宇并要求其下车接受调查，周绍宇不予配合并逃离现场。
2018年6月19日，被告人周绍宇自动投案，并如实供述了自己的事实。
在法庭审理过程中，公诉人员宣读、出示了指控被告人周绍宇犯罪的证人证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、办案民警出具的查获经过说明材料、到案说明材料、被告人周绍宇的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人周绍宇的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人周绍宇对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩护意见。
经审理查明，2018年6月16日19时许，被告人周绍宇与好友涂某等人在“临澧县山七石膏制品厂”食堂内吃饭饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××红色小型客车从本县合口镇出发欲驶往临澧县安福镇。当晚20时许，周绍宇行至安福镇迎宾路与安福路交叉路口时，被正在此执行公务的交警查获。经现场检测，周绍宇呼出气体酒精含量为144mg/100ml，民警即将检测结果告知周绍宇并要求其下车接受调查，周绍宇不予配合并逃离现场。
2018年6月19日，被告人周绍宇自动投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人赵某、涂某证言证明，2018年6月16日17时许，赵某、涂某与周绍宇在石膏厂食堂喝了七度的啤酒，周绍宇喝了有三四瓶；
2、视频资料，临澧县公安局交通警察大队呼出气体酒精含量检测结果单证明，被当场查获后，被告人周绍宇经检测，结果显示呼出气体酒精含量为144mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，周绍宇趁机逃离现场的经过。执法记录仪显示的时间是：6月16日19:49时许至19:50时许；
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，被告人周绍宇机动车准驾车型为C1，有效期限2011年8月19日至2021年8月19日。湘Ｊ×××××小型普通客车使用性质非营运，该车所有人为周绍宇，检验有效期至2020年2月29日；
4、临澧县公安局交通警察大队安福中队办案民警出具到案说明材料、查获经过说明材料证明了本案案发经过和被告人周绍宇的归案情节；
5、常住人口信息表证明了被告人周绍宇的基本身份情况；
6、被告人周绍宇供述，2018年6月16日下午，周绍宇在合口镇石膏厂食堂内饮酒后驾车前往临澧县安福镇，驶至临澧县玲广场处被执勤的交警查获，现场检测酒精浓度为144mg/100ml。周绍宇害怕被拘留，便借靠边停车之机驾车逃离了现场。
本院认为，被告人周绍宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周绍宇有以下量刑情节：1、逃避公安机关依法检查，从重处罚；2、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据被告人周绍宇的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人周绍宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 陈爱明
人民陪审员 汪金平
二〇一八年十一月二日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。