辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2140号
上诉人（原审原告）孙颜，女
被上诉人（原审被告）辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所，
负责人李剑平，该鉴定所主任。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人李晓丰，女
上诉人孙颜与被上诉人辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所（以下称辽宁司法鉴定所）健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年8月6日作出（2013）大东民三初字第582号民事判决。宣判后，孙颜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙颜在原审诉称：我认为辽宁司法鉴定所出具的辽血司鉴所（2012）亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书---
是伪证。是鉴定人故意歪曲事实真相，虚构的，是人为假造的鉴定。理由是：鉴定意见书中的鉴定结果表述为：孙颜、朱宇轩的—RHD血型，阳性，少（＋）号；孙颜、朱宇轩的—RHD基因型“D／d”的表述是错误的，应写为“D／-”；但“D／-”为杂合子基因（临床输血学检验—书中证明）是阴性血的基因型；所以，阳性（＋）号血中，没有“D／-”杂合子；朱宇轩ABO基因型A1O1是故意造假，应是A1A1型。另，辽宁司法鉴定所出具的鉴定结论中没有注明各种参数的数量和凝聚强度。另，辽宁司法鉴定所的张坤莲与孩子的父亲有亲属关系，其作为该份报告的鉴定复核人程序违法。综上所述，辽宁司法鉴定所出具的鉴定报告是假报告，存在重大过失和过错，使我无法到大连市公安局立两起刑事案件，侵犯了我的人身权利，给我身心造成巨大痛苦，故诉至法院，要求辽宁司法鉴定所赔偿我鉴定费6300元，血型鉴定费601.85元，火车费2281.50元，沈阳车费758.40元，交通费、住宿费、误工费、打印材料、伙食费精神损失费等，合计20443.45元；2、本案产生的诉讼费用全部由辽宁司法鉴定所承担。
辽宁司法鉴定所在原审辩称：我所完全按照孙颜的申请对孙颜及其子朱宇轩进行了亲子鉴定，符合司法鉴定规范，没有任何责任和过错。我所具有合法的法医鉴定资质，严格按照司法部发布的司法鉴定技术规范进行，包括鉴定结果中基因型的书写及鉴定意见的表述方式都符合相关规定。我所的鉴定人员及鉴定程序完全合法，按照孙颜委托的鉴定委托书进行鉴定。孙颜对我们出具的其与其子存在亲权关系的鉴定结论没有异议。现孙颜要求我单位重新鉴定的事项与其原鉴定事项的范围不符，我所不同意重新进行鉴定。综上，孙颜的主张没有事实和法律依据，请依法驳回孙颜的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年11月22日，孙颜、朱宇轩与辽宁司法鉴定所签订了一份《亲子鉴定协议书》及亲子鉴定委托书，孙颜委托辽宁司法鉴定所对孙颜与朱宇轩是否具有亲生的母子关系进行鉴定。孙颜共交付辽宁司法鉴定所鉴定费共计6300元。2012年12月5日，辽宁司法鉴定所出具了辽血司鉴所（2012）亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书。该意见书的分析说明部分的内容为：根据孟德尔遗传定律，孩子的全部遗传基因必须分别来源于其亲生父母双方。根据鉴定结果分析，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，孙颜能够提供给朱宇轩必需的生母基因，且累计亲权指数经计算大于支持存在亲权关系的标准。鉴定意见为：根据司法鉴定技术规范，支持孙颜与朱宇轩存在亲权关系。该鉴定意见书中鉴定结果中的ABO血型和基因型项目中写明：孙颜的血型为A型，基因型为A1／A1型；朱宇轩的血型为A型，基因型为A1／O1型。该鉴定意见书中鉴定结果中的RHD血型和基因型项目中写明：孙颜的血型为阳性，基因型为D／d；朱宇轩的血型为阳性，基因型为D／d。孙颜对支持孙颜与朱宇轩存在亲权关系的鉴定意见没有异议。孙颜对该鉴定意见书中的鉴定结果对ABO基因型及RHD基因型的表述有异议，认为该表述侵犯了其健康权，影响了其刑事案件的立案。
审理过程中，经充分释名，孙颜坚持选择侵权纠纷诉讼，要求辽宁司法鉴定所承担侵权赔偿责任。理由是孙颜辽宁司法鉴定所在鉴定报告中对ABO基因型及RHD基因型的表述侵犯了其健康权，影响了其刑事案件的立案。
另查明，在本案审理过程中，孙颜申请重新鉴定，鉴定的事项为进行核DNA-
STR遗传亲子关系司法鉴定，经沈阳市中级人民法院委托，确定由中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月17日向沈阳市大东区人民法出具了不予受理鉴定的回复，该鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（一）项即委托事项超出本机构司法鉴定业务范围为由，不予受理。在本案审理过程中，孙颜又提出作医疗过错司法鉴定以及由辽宁司法鉴定所为其进行核DNA-
STR遗传亲子关系司法鉴定，要求在该鉴定中注明DNA15个STR点位的等位基因的总数目、总范围，并注明孙颜与朱宇轩各自的等位基因数目及范围；以及在ABO基因型及RHD基因型中注明抗原的数量，辽宁司法鉴定所认为原鉴定程序合法，且孙颜重新要求的鉴定系定量鉴定，超出了原鉴定事项的范围，不同意重新鉴定。
再查明，孙颜于2009年7月21日，到大连市血液中心委托该机构对朱昆善是否为朱宇轩的亲生父亲进行鉴定。大连市血液中心出具的检验报告的意见为：不排除朱昆善与朱宇轩具有生物学亲子关系。孙颜认为大连市血液中心出具虚假的鉴定结论，影响了其刑事案件的立案，在大连市中山区人民法院起诉大连市血液中心，要求大连市血液中心赔偿其经济损失等各项损失近1万元。大连市中山区人民法院（2012）中审民初字第52号判决书判决驳回原告孙颜的诉讼请求。孙颜上诉，大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1312号判决书，判决维持原判。
上述事实有孙颜、辽宁司法鉴定所的陈述、亲子鉴定委托书、大连市中山区人民法院（2012）中审民初字第52号判决书、大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1312号判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，因孙颜坚持提起侵权纠纷诉讼，依照法律规定，侵犯健康权的诉讼应满足以下要件：1、侵权人存在侵犯健康权的过错及行为具有违法性；2、侵权行为造成了损害事实；3、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，孙颜主张辽宁司法鉴定所侵犯了其健康权，孙颜对侵犯健康权的构成要件负有举证责任。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙颜提出的辽宁司法鉴定所的鉴定复核人张坤莲与孩子的父亲有亲属关系，其作为该份报告的鉴定复核人程序违法，辽宁司法鉴定所存在过错，但其未能提供证据加以证明，故不予支持。经审查，辽宁司法鉴定所作为有合法鉴定资质的鉴定机构，依据与孙颜签订的司法鉴定委托书，按照司法部颁布的司法鉴定技术规范完成了孙颜要求的鉴定事项，实体和程序上无过错，辽宁司法鉴定所不存在侵权的过错及违法行为。孙颜主张辽宁司法鉴定所在鉴定报告中ABO基因型及RHD基因型中的表述错误，其所依据的证据系书籍、网络等有关内容，孙颜提供的相关证据，无法推翻司法鉴定技术规范所规定的鉴定流程及操作规范。故孙颜提供的证据不足以证明辽宁司法鉴定所在鉴定过程中存在违法行为及过错，辽宁司法鉴定所的行为不符合侵犯健康权的构成要件，故对孙颜主张辽宁司法鉴定所侵犯其健康权并应承担侵权责任的诉讼请求不予支持，辽宁司法鉴定所不应承担侵权赔偿责任。
关于孙颜要求做过错司法鉴定的申请，因孙颜与辽宁司法鉴定所非医患关系，不适用医患关系的操作流程，故不同意其提出的医疗过错鉴定申请。另，关于孙颜要求辽宁司法鉴定所为其做核DNA-
STR遗传亲子关系司法鉴定并在该鉴定中标注出DNA15个STR点位的等位基因的总数目、总范围，并注明孙颜与朱宇轩各自的等位基因数目及范围以及在ABO基因型及RHD基因型中注明抗原的数量的鉴定申请，因辽宁司法鉴定所具有合法的鉴定资质，在辽宁司法鉴定所不同意重新鉴定且孙颜提供的证据不足以证明辽宁司法鉴定所在鉴定过程中存在过错以及该鉴定系定量鉴定，超出了原鉴定范围的情况下，不同意孙颜提出的该鉴定申请。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回原告孙颜的诉讼请求。案件受理费165元，由原告承担。
宣判后，上诉人孙颜不服，以要求重新做司法鉴定或过错鉴定或专家论证；辽宁司法鉴定所辽血司鉴所（2012）亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书---
内容是故意歪曲医学理论、故意弄虚作假，故意故出错误的---
RH（D）血型、基因型，人为假造的鉴定。实属过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；朱宇轩ABO基因型A1O1是故意造假，应是A1A1型；本案案由有误，应改为婚姻自主权、监护权、继承权为由，上诉至本院。
被上诉人辽宁司法鉴定所辩称，同意原审法字院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院以辽宁司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，依据与孙颜签订的司法鉴定委托书，按照司法鉴定技术规范完成了孙颜要求的鉴定事项，实体和程序上无过错。判决驳回孙颜的诉讼请求并无不当。上诉人孙颜主张，要求重新做司法鉴定或过错鉴定或专家论证问题，孙颜要求重新做司法鉴定，超出了原鉴定范围，不同意孙颜提出的该鉴定申请。孙颜与辽宁司法鉴定所非医患关系，不同意其提出的医疗过错鉴定或专家论证申请。关于孙颜主张朱宇轩ABO基因型A1O1是故意造假，应是A1A1型问题，其所依据的证据系书籍、网络等有关内容，无法推翻辽宁司法鉴定所在鉴定过程中存在违法行为及过错，其主张不予支持。关于孙颜主张本案案由有误，应改为婚姻自主权、监护权、继承权问题，原审法院已充分释名，上诉人孙颜坚持选择侵权纠纷诉讼，要求辽宁司法鉴定所承担侵权赔偿责任，其主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人孙颜承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。