wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终169号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人秦博、郭海，贵州勤维律师事务所律师。
被告人李清福，绰号小葫芦，男，1999年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日经被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王江，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李远、李清福犯奸罪一案，于2018年5月30日作出（2018）黔0221刑初67号刑事判决。原审被告人李远不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人李远，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月6日凌晨1时许，被告人李远骑二轮摩托车与被告人李清福及刘安伦（另案处理）从水城县百车河将蒋某、李清兰带到水城县蟠龙镇沙坡村九组一处空房子内玩扑克牌喝白酒，蒋某醉酒后刘某与李清福将其拉至房间内沙发上休息，李清福趁机用手抚摸蒋某的胸部和腿部，后刘某、李清福将蒋某的衣服裤子脱下，李远、刘某在房间的沙发上分别对醉酒的蒋某实施了强奸。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第六十一条、第六十二条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人李远犯强奸罪，判处有期徒刑十年；二、被告人李清福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李清福服判。原审被告人李远不服，以“李远是从犯，有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。李清福辩护人提出“李清福系自首；被告人李清福归案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系坦白；被告人系从犯，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯；量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李远、原审被告人李清福违背妇女意志强行与其发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李远及其辩护人、原审被告人李清福及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李远及其辩护人所提“李远是从犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，李远伙同他人趁被害人出去喝水之机预谋强奸被害人，在强奸被害人蒋某的过程中李远积极主动。因此在本案中系主犯，而非从犯。一审法院考虑其在强奸过程中系主犯，且系轮奸，有自愿认罪等情节，已经在法律规定幅度内对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人李清福的辩护人提出“李清福系自首；被告人李清福归案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系坦白；被告人系从犯，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，一审已经予以认定，本院不再重复评价。
关于原审被告人李清福的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。经查，一审已考虑到李清福在本案中系从犯，且自首等情节，对其量刑并无不当。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李远、原审被告人李清福违背妇女意志强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 荣
书 记 员 黄 焕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3743号
原告：王峰，男，1973年8月29日出生，回族，住邹城市。
被告：曾庆伟，男，1971年10月25日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告王峰诉被告曾庆伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月二十日
书记员 范 鈜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12057号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：屠天钊，男，1990年7月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告屠天钊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1332号
申请人沈言青，女，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙明，男，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州康源汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区金达路35号。
法定代表人孙明。
申请人沈言青于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款412000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明、郑州康源汽车销售有限公司银行存款412000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵淑霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，汉族，1965年11月3日生，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：纳艳萍，女，回族，1979年8月9日生，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告纳艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠、被告纳艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告纳艳萍偿还借款本金人民币29100元及计算至2016年12月29日的利息人民币19003.35元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实和理由：2013年3月6日，被告纳艳萍向原告农行通海县支行申请准贷记卡。被告纳艳萍在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告纳艳萍发放了卡号为：62×××36，授信额度为人民币30000元的准贷记卡，但被告纳艳萍却未按时履行还款义务。截止至2016年12月29日，被告纳艳萍欠本金人民币29100元及利息人民币19003.35元未支付。
被告纳艳萍承认原告农行通海县支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告纳艳萍承认原告农行通海县支行在本案中主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告纳艳萍签名同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告纳艳萍愿意接受《领用合约》相关条款的约束。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告纳艳萍未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告纳艳萍支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
被告纳艳萍于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还借款本金人民币29100元及利息人民币19003.35元，合计：人民币48103.35元（自2016年12月30日起至清偿之日，利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告纳艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王灿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异515号
案外人：成都引姿家纺有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：程大伟，职务不详。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
负责人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）一案中，案外人成都引姿家纺有限公司（以下简称引姿公司）对执行位于彭州市致和镇护贤西二路138号43栋1-5层1号房屋（产权证号：03××60）（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人引姿公司异议称，引姿公司于2011年4月9日与华茂公司签订房屋买卖合同购买了华茂公司销售的争议房屋，已支付全款并办理房屋交接手续，现已实际占有使用争议房屋，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，宏升公司与华茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）成民再初字第4号民事判决，判决：一、维持本院（2013）成民初字第1299号民事判决第二、第三项、第五项，即宏升公司于判决生效之日起十日内支付华茂公司维修费10000元；宏升公司于判决生效之日起十日内向华茂公司提交工程竣工资料（具体资料清单详见原本判决第七页载明的清单内容）；驳回华茂公司其他诉讼请求。二、变更本院（2013）成民初字第1299号民事判决第一项为：华茂公司于判决生效之日起十日内支付宏升公司7311671.58元。三、撤销本院（2013）成民初字第1299号民事判决第四项，即驳回宏升公司其他诉讼请求。四、驳回宏升公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，宏升公司向本院申请强制执行，执行案号：（2017）川01执1196号。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）川01执1196号之一执行裁定，裁定：查封被执行人华茂公司所有的位于彭州市致和镇护贤西二路138号以下房产：16栋1-5层1号（房屋唯一号532778）、43栋1-5层1号（权0307942）、55栋1-5层1号（权0307964）、43栋1-5层1号（权03××60）。致和镇护贤南路156号以下房产：12栋1-4层6号（权0295393），9栋1-4层1号（权0295398），2栋1-4层1号（权0295408），21栋1-4层5号（权0295413），40栋1-5层（权0295416）。查封期限三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2011年4月9日，引姿公司与华茂公司签订《标准化厂房购买合同》，约定：争议房屋的总建筑面积共约1908平方米（最终面积以房管局测绘为准），引姿公司购买的争议房屋单价为1950元/平方米，总价款为3720600元。争议房屋建筑面积实际为1941.75平方米。引姿公司已支付购房款3786412.5元，并于2017年6月30日实际占有使用争议房屋。
再查明，2017年6月30日，引姿公司与成都织网纺织品有限公司签订《厂房租赁合同》，将争议房屋出租给成都织网纺织品有限公司。
以上事实，有《标准化厂房购买合同》、收据、销售不动产统一发票、《厂房租赁合同》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，引姿公司在法院查封之前已与华茂公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且引姿公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对彭州市致和镇护贤西二路138号43栋1-5层1号房屋（产权证号：03××60）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 周科非
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第141号
申请执行人义乌市远洋领带印花有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇春林村。
法定代表人施远祥，董事长。
被执行人张国强，经商。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执430号
申请执行人姬粉白，女，1971年10月16日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人杨小连，男，1974年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
姬粉白申请执行杨小连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初5758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨小连未履行义务，申请执行人姬粉白向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨先礼送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款38000元及案件受理费384元，并承担本案执行费470元。在执行过程中被执行人于2018年3月20日主动履行10000元并于同日通过总对总查控系统扣划被执行人杨小连的账户存款2000元。现查明，被执行人杨小连暂无财产可供执行。2018年7月30日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）黔0222执430号执行案件余款26000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年七月三十日
书记员 甘琦宇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异447号
案外人：李百安，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李百安对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X、X号楼地下车库X层XXX号车位及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李百安称，案外人与锦绣房地产公司在2013年7月17日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF40XXX9，合同约定案外人以总价490,000元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X、X号楼地下车库X层XXX号车位，车位面积49.94平方米，案外人已支付了合同约定的总价款490,000元，车位已交付案外人使用。因上述车位被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述车位及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院X、X号楼地下车库X层XXX号车位在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年7月17日，锦绣房地产公司（出卖人）与李百安（买受人）签订了编号为XF40XXX9的《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人购买海淀区高梁桥斜街59号院X、X号楼地下车库X层XXX号车位，建筑面积49.94平方米，总价款490,000元（合同附件5约定的付款方式为：一次性支付房款490,000元）。合同签订后，李百安向锦绣房地产公司通过银行转账支付了490,000元，付清了全部款项。2014年10月27日，锦绣房地产公司向李百安出具了房款发票，金额共计490,000元;上述买卖合同进行了网上签约。
2017年12月18日,北京城建福安楼寓物业管理有限公司一分公司出具证明称李百安从2013年6月开始使用上述车位。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X、X号楼地下车库X层XXX号车位对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李百安在本院查封前已就案涉车位与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉车位，支付了案涉车位的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉车位，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人李百安对案涉车位及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X、X号楼地下车库X层XXX号车位及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终81号
上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区仙源旅游发展有限公司。地址：四川省宜宾市南溪区街道正信路二段。
法定代表人：陈敏娟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长宁县金楠乌木工艺品有限公司。地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段。
法定代表人：陈文，公司总经理。
上诉人宜宾市南溪区仙源旅游发展有限公司因与被上诉人长宁县金楠乌木工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾市南溪区仙源旅游发展有限公司上诉称，本案不属赊购性质的买卖合同，按双方签订的《销售合作协议》属于代销合同。故本案的管辖权依法应当是上诉人所在地人民法院。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求和提交的证据材料，本案属买卖合同纠纷，双方约定家具的交货地在长宁县，可以确定长宁县为合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 张 羽
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第998号
原告：龚富强。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴星。
委托代理人（特别授权代理）：张瑶璐。
被告：张涛。
被告：乐清市双雪电气有限公司。
法定代表人：李雷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
本院在审理原告龚富强诉被告张涛、乐清市双雪电气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚富强以鉴定时机未成熟为由，于2015年11月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告龚富强申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚富强撤回起诉。
本案受理费606元，由原告龚富强负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3043号
原告陈化远。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告范传彬。
原告陈化远诉被告范传彬保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈化远的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告范传彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化远诉称，原告在常州经营汽车装潢。原告与案外人高某某系朋友关系，高某某介绍案外人朱某某向原告借款。2015年3月31日，朱某某向原告借款40000元，并出具书面借条一张，口头约定年利率为18%，未约定还款期限，被告和案外人高某某作为担保人在借条上签字，担保方式未约定。后原告向朱某某多次催还借款，朱某某均不予归还。现因借款人朱某某和担保人高某某均下落不明，原告要求被告承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告向原告归还借款40000元，支付利息4200元。
被告范传彬未做答辩。
经审理查明，2015年3月31日，朱某某向陈化远出具借条一张，载明：“今日借到陈化远人民币肆万元整（40000.-）借款人：朱某某第一担保人：范传彬第二担保人：高某某2015.3.31”。后陈化远以朱某某未对上述借款未归还为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依陈化远的申请，依法对范传彬名下的财产采取了保全措施。
审理中，陈化远明确利息诉讼请求以本金40000元为基数，从起诉之日即2015年11月26日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月31日，朱某某向陈化远借款40000元及范传彬为此提供担保，有借条及当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。范传彬作为担保人在借条上签字，无保证方式的约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。故债权人陈化远要求担保人范传彬归还借款及支付利息（从起诉之日2015年11月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。范传彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范传彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈化远借款40000元，并支付从2015年11月16日起按照年息6%计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，保全费520元，合计972.5元，由范传彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王吉娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02730号
原告许尔环，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集镇法律服务所法律工作者。
被告贾科。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人范威，公司员工。
原告许尔环与被告贾科、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许尔环及其委托代理人王振章、被告贾科、被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔环向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失27305元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾科辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔付原告合理费用。
经审理查明，2015年8月21日15时50分，贾科驾驶陕D×××××号轿车沿宿迁市区红海大道由南向北行驶时，与由西向东行驶许尔环驾驶的苏N7587**正三轮摩托车相撞，致两车损坏，许尔环受伤。本次事故经交警部门认定，贾科承担本次事故主要责任，许尔环承担本次事故次要责任。许尔环受伤后，被送到宿迁市工人医院进行治疗，伤情诊断为：闭合性胸部外伤、右侧第8、9肋骨骨折等，后经治疗于2015年9月10日好转出院，出院医嘱：建议休息三月，加强营养，加强护理；继续口服促进骨折愈合、化痰等药物治疗；随诊。许尔环共住院21天，合计花费医疗费8897.6元，其中贾科支付2000元。
另查明，贾科驾驶的陕D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告贾科驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告许尔环的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告贾科根据事故责任承担70%的赔偿责任。
原告许尔环因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持8898元；
2.住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；
3.营养费210元（10元／天×21天）；
4.护理费，原告主张按照本地一般护工标准70元／天计算不违反法律规定，本院依法准许。对于护理期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持40天，故护理支持2800元（70元／天×40天）；
5.误工费，原告主张按照农业在岗标准85元／天计算，虽然其已60周岁，但根据其提供的居委会证明、误工证明等证据，可以证实其存在误工损失，但考虑到原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，本院酌定参照上一年度农业在岗职工工资标准31077元／年的80%计算其误工损失。故误工费支持7560元【（31077÷365）元／天×80%×（21＋90）天】；
6.交通费，本院酌情支持210元；
7.车损，原告主张395元，因其举证不足，本院暂不予支持。
（1-3）项合计9486元，（4-7）项合计10570元。被告保险公司在交强险内应承担20056元（9486＋10570）。被告贾科在本次诉讼中承担诉讼费140元（200×70%），因其已为原告许尔环垫付2000元，故原告许尔环需返还其1860元，此款由被告保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许尔环医疗费、护理费等损失18196元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告贾科1860元；
三、驳回原告许尔环其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告贾科承担140元，由原告许尔环承担60元（原告已预缴，被告贾科已给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执246-3号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人梅党群，男，汉族，1983年10月23日出生，住新蔡县。。
被执行人李明，男，汉族，1967年10月15日出生，住新蔡县。。
被执行人梅党丽，女，汉族，1987年11月1日出生，住新蔡县。。
被执行人孟俊杰，男，汉族，1986年10月7日出生，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅党群、李明、梅党丽、孟俊杰借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日冻结了被执行人孟俊杰在中国建设银行股份有限公司新蔡支行62×××38账号内存款人民币32962.17元，被执行人孟俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟俊杰在中国建设银行股份有限公司新蔡支行62×××38账号内存款人民币32962.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 彬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执767号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。
被执行人：吴秀红，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张德胜，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：时素华，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀红、张德胜、时素华金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2017）鲁1722民初3551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宝龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终1137号
上诉人（原审被告）：马太坤，男，1954年7月20日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：马维平，男，1982年9月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系马太坤的儿子。
被上诉人（原审原告）：罗幸艳，女，1984年10月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人马太坤因与被上诉人罗幸艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马太坤上诉请求：原判决认定事实不清，证据不足，请求二审作出合理公平的判决；一、二审诉讼费用全部由罗幸艳承担。事实和理由：原判决认定事实不清、证据不足。一是马太坤阻拦装运林木运输车的原因是罗幸艳夫妇未付马太坤的承包费，罗幸艳夫妇又有私自越界砍伐马太坤林木的行为，罗幸艳夫妇违约在先，且罗幸艳夫妇到达现场后着急先动手推拉马太坤，对此马太坤始终没有动手打人，对于相互推拉这种情况的发生，罗幸艳夫妇负主要责任，对于越界砍伐马太坤林木以及未付承包费的行为，马太坤在此作出随时追偿该两项权利的声明。二是本案没有证据证明马太坤有打人的动作及事实，罗幸艳提供的照片及其他打人证据，不能反映当时的真实情况，没有鉴定和证明马太坤有打人的结论，原判决对上述证据应不予采信。并且罗幸艳提供的医疗病例证明仅仅只是证明了其当时的身体状况，与此次纠纷没有直接的因果关系，没有直接和足够的证明是此次纠纷推拉才导致罗幸艳伤害住院的后果。三是由于马太坤没有文化，识字水平差且年龄大、视力模糊，以及不清楚诉讼的相关程序，其未能注意到具体开庭时间，故未能在一审中陈述事实及质证，并非故意不到庭参加诉讼。
罗幸艳辩称，关于打伤证明，公安局有法医去调了结果，派出所因给双方做调解，故没有下伤情鉴定书，法院可以直接去调取证明；林木承包费需支付给两个老板，另一老板我们是付清了的，马太坤的承包费在此次事件发生前罗幸艳夫妇与马太坤的儿子达成了口头协议，但事件发生当天罗幸艳夫妇打不通马太坤儿子的电话，罗幸艳夫妇砍伐的林木没有砍过界，是马太坤一直不肯去划线；罗幸艳一直在县城做事，不存在身体状况问题。
罗幸艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令马太坤赔偿罗幸艳医疗费8038.76元、误工费7000.5元、护理费3054.8元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费200元、后续治疗费3000元、精神损失费1000元、其他损失1000元，共计26894元；2、判令马太坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗幸艳与马太坤系同村村民，2017年2月15日下午，罗幸艳准备将靖州县防疆村“祖背冲”山上的树木拉出去卖，马太坤知道后，就跑到“祖背冲”山上阻止，罗幸艳与马太坤发生争吵并互相扭打，在扭打过程中，马太坤将罗幸艳打伤，罗幸艳到卫生院诊治，因伤情较重于2017年2月16日转送至怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗。经检查，罗幸艳的伤情为多处软组织挫伤，肾挫伤。罗幸艳于2017年3月11日出院，共住院23天，用医疗费8038.76元，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、严格卧床休息1个月，多饮水，避免劳累；3、不适随诊；4、两周后复查尿常规。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。罗幸艳与马太坤因琐事发生争吵并引发打架，在厮打过程中，罗幸艳被打伤，马太坤应当承担民事赔偿责任。故对罗幸艳的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，一审法院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，罗幸艳的实际损失项目数额为：医疗费8038.76元、护理费2927.49元（46458元÷365天×住院23天×1人）、住院伙食补助费1610元（70元×住院23天）、营养费460元（20元×住院23天）、误工费4941.49元（34031元÷365天×住院23天及休息30天共计53天），上述合计17977.74元。罗幸艳要求马太坤赔偿交通费200元、后续治疗费3000元及其他损失1000元，因罗幸艳未向一审法院提供相关证据，对罗幸艳的上述诉讼请求，一审法院不予支持。罗幸艳要求马太坤赔偿精神损失费1000元，因罗幸艳的伤情未构成伤残，对罗幸艳的该诉讼请求，一审法院亦不予支持。马太坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马太坤于本判决生效后十日内赔偿罗幸艳各项经济损失17977.74元；二、驳回罗幸艳的其他诉讼请求。本案案件受理费472元，依法减半收取236元。由马太坤负担124.5元，由罗幸艳负担111.5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案现有证据能够证实罗幸艳被打伤的事实客观存在，在此次事件中马太坤未能冷静处理双方之间的林木纠纷，上山阻止罗幸艳运送林木车辆的正常通行，进而引发双方争吵并互相扭打，在扭打过程中，罗幸艳被打伤，马太坤有过错，应当承担主要责任，而罗幸艳亦未能妥善处理好双方之间的林木纠纷，也是导致此次事件发生的原因，也有过错，应当承担次要责任。本院对马太坤主张没有打伤罗幸艳以及罗幸艳负主要责任的上诉理由不予采信。原判决认定双方责任不当，二审予以纠正。原审法院根据法律规定，依法确定罗幸艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计17977.74元正确，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，结合本案具体情况，本院酌情确定马太坤对罗幸艳受到的损失承担80%赔偿责任较为合适，即赔偿14382.19元，其余损失由罗幸艳自行承担。综上，原判决认定事实清楚，但认定双方责任不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初328号民事判决；
二、马太坤于本判决生效后十日内赔偿罗幸艳各项经济损失14382.19元；
三、驳回罗幸艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费472元，依法减半收取236元，由罗幸艳负担。二审案件受理费472元，由马太坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 黄丽霞
二〇一八年九月十四日
代理书记员 胡 蒙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01928号
原告孟书贤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告孟书贤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟书贤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟书贤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告孟书贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住云南省曲靖市富源县文化路13-25号。
负责人：刘会超，支行行长。
委托诉讼代理人：巴林梅，女，1981年9月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告单位员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹峻，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，系原告单位员工。特别授权代理。
被告：李吉学，男，1967年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：徐金花，女，1969年2月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告李吉学之妻。
被告：吕咏兰，女，1970年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮储银行富源支行”）与被告李吉学、徐金花、吕咏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富源支行的委托诉讼代理人巴林梅、尹峻到庭参加诉讼，被告李吉学、徐金花、吕咏兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉学、徐金花偿还截止于2017年1月18日的借款本金50000元、利息1112.42元，本息合计51112.42元以及至本息清偿之日止的相应利息；2.判令被告吕咏兰对被告李吉学、徐金花的上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告李吉学和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告李吉学发放贷款50000元，用于魔芋种植，贷款期限为12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日，年利率7.2%，借款人按周期结息到期还本法归还贷款本息。被告徐金花作为被告李吉学的配偶在借款合同上签名。同时被告吕咏兰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，协议约定由被告吕咏兰对被告李吉学的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告李吉学却未履行按时还款的义务。截止于2017年1月18日，该笔借款逾期84天，下欠本金50000元、利息1112.42元，本息合计51112.42元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，三被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告李吉学和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告李吉学发放贷款50000元，性质是政府扶贫贷款，用于种植，贷款期限为12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日，年利率7.2%(其中由政府补贴银行5%，借款人自行承担2.2%)，还款方式为按季结息到期还本。合同还约定若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率9.36%加收罚息。被告徐金花作为借款人的配偶在该借款合同上签字。合同第十七条规定了乙方（借款人）承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。同时被告吕咏兰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定对被告李吉学的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告李吉学却未履行按时还款的义务。截止于2017年1月18日，该笔借款逾期84天，下欠本金50000元、利息1112.42元，本息合计51112.42元。截止于2017年4月10日下欠借款本金50000元、利息2164.82元，本息合计52164.82元。
本院认为，被告李吉学与原告邮储银行富源支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告负有发放贷款的义务，被告李吉学负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现合同期限届满，原告要求被告李吉学偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告徐金花作为借款人李吉学的配偶在借款合同上签字，表明其知晓该笔债务，该债务视为夫妻共同债务，故被告徐金花应当承担还款责任。另外被告吕咏兰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定为被告李吉学的借款承担连带责任保证，故原告要求被告吕咏兰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告李吉学、徐金花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币50000元、截止于2017年1月18日的利息人民币1112.42元，本息合计人民币51112.42元；2017年1月19日至本息全部偿清之日止的利息及罚息按照合同约定计算。
二、被告吕咏兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告李吉学、徐金花、吕咏兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年四月十一日
书记员 文春芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘时雨，男，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户（字号：渝北区公子楼音乐茶座），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告刘时雨著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执567号之一
申请执行人杨林宝（又名杨银宝），男，1962年6月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人陈永昌（又名陈荣昌），男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人祁禹明，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年7月14日做出的（2016）内0826民初1249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人祁禹明在中国银行巴彦淖尔市新区支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁禹明在中国银行巴彦淖尔市新区支行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行：内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定立即执行。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月十日
书记员 聂汉周
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4308号
原告：卢小芬，女，1942年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：吴采梅，女，1980年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告卢小芬与被告吴采梅健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢小芬、被告吴采梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴采梅赔偿原告卢小芬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5468.6元。2、案件受理费由被告吴采梅承担。事实和理由：被告吴采梅系盘州市刘官街道高家屯村的网格员，2018年5月19日晚上7时30分左右，被告吴采梅在通知原告之夫于次日到医院去看病时，原被告双方因旧房改造问题发生争吵，在争吵过程中，被告吴采梅将原告卢小芬推倒在地，导致头部受伤。原告受伤后到盘州市中医院检查并住院治疗6天，原告支付医药费2768.60元，出院诊断为：头部损伤。原告卢小芬认为，被告将原告致伤的行为系侵权行为，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴采梅辩称，原被告双方因旧房改造问题发生争吵是事实，但被告没有致伤原告，是原告去抓扯被告时不慎自行摔伤，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴采梅系盘州市刘官街道高家屯村的网格员，2018年5月19日晚上7时30分左右，被告吴采梅应政府要求去通知原告之夫支成荣于次日到盘州市人民医院做心脑血管筛查，因原告未在家，被告在回家途中与原告相遇并告知原告政府通知检查病之事，原告就以旧房改造问题与被告发生争吵。几分钟后，原告之夫支成荣也到了现场并参与争吵。被告吴采梅之兄支援听到争吵后，就到现场去劝解，支成荣就抱着锄头去撞支援，支援用手去挡，支成荣的锄头不慎将自己眼角碰伤。卢小芬见支成荣受伤后就去抓扯吴采梅，吴采梅之子就去拉吴采梅，吴采梅挣脱卢小芬的抓扯时，卢小芬向后倒地，导致卢小芬后脑起包受伤。原告于当日到盘州市中医院作CT检查，原告支付检查费316元。2018年6月15日原告又到盘州市中医院检查并住院治疗6天，原告支付医药费、检查费共计2462.60元。出院诊断为：损伤疾痛病、气滞血瘀和头部损伤。
上述事实有原被告的陈述、医药发票、盘州市公安局刘官派出所的公安行政卷宗及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告此次损伤造成的损失是多少？2、被告吴采梅是否承担赔偿责任？
关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述规定，结合原告卢小芬在本案中提供的相应证据，对于原告卢小芬于2018年5月19日因伤造成的检查费310元，该损失与本案相关联，本院予以确认。此资检查原告虽未提供交通费相应票据，但鉴于交通费的客观存在，本院酌情考虑20元较为适宜。对于原告卢小芬于2018年6月15日至2018年6月21日住院产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，因被告提出异议，且原告未提供确凿充分有效的证据证实该损失与与被告的致伤行为之间具有因果关系，故原告此次住院产生的相应损失本院不予认定。综上，原告卢小芬受伤造成的各项经济损失为：检查费310元、交通费20元，以上共计人民币330元。
关于赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告在履行工作职责的过程中与原告发生争执，被告作为网格员，应该耐心细致地做原告的思想工作，不应与原告发生争吵，双方在争吵中导致原告去抓扯被告时肢体接触，被告在挣脱原告的抓扯时，导致原告身体失去平衡摔倒在地头部受伤，被告对该损害结果的发生有一定的过错，应承担次要责任（30%）。原告作为盘州市刘官街道高家屯村一组村民，没有正确理解被告的工作职责，反而借用危房改造的相关问题，质问、指责、谩骂被告，并凭借自身年老体弱被告不敢碰他的年龄优势和身体优势，主动抓扯被告，导致被告挣脱抓扯时原告自行摔伤，对该损害的发生，原告存在重在过借，应承担主要责任(70%)。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴采梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小芬因受伤造成的各项经济损失人民币99元。
二、驳回原告卢小芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告卢小芬承担21元，由被告吴采梅承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年七月三十日
书记员 周若兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3343号
原告：芦爱华，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区兴隆巷**号，公民身份号码4201061967********。
委托代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉吉隆企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦12楼G1室。
法定代表人：董文侨。
被告：胡雄健，男，汉族，1957年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区南汇街道南浦秋明*幢***室，公民身份号码3325211957********。
被告：董文侨，男，汉族，1981年12月12日出生，住浙江省文成县玉壶镇光明村，公民身份号码3303281981********。
原告芦爱华与被告武汉吉隆企业管理有限公司（以下简称吉隆公司）、被告胡雄健、被告董文侨民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年7月9日立案。
原告芦爱华诉称：被告吉隆公司分别于2015年6月10日、6月19日与原告芦爱华签订《借款合同》3份，向原告共计借款450万元。合同约定：借款总金额450万元，借款期限为6个月及12个月，借款利息为月息3%，逾期还款利息为13%/月，保证人：胡雄健，保证担保方式：连带保证，保证担保范围：借款的本金及利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，吉隆公司委托案外人胡志敏收款，原告依约支付450万元至胡志敏账户，吉隆公司向原告芦爱华出具450万元收条。2017年8月11日，芦爱华向吉隆公司、胡雄健送达催款通知。三方协商一致就原《借款合同》达成《补充协议》，协议约定：“借款人的借款时间，保证人的保证时间均延至2018年6月18日；《借款合同》其他约定不变。”借款到期后，吉隆公司未还款，芦爱华多次催要无果。吉隆公司是董文侨所有的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此原告芦爱华向法院提起诉讼：一、判令吉隆公司偿还借款本金450万元、利息486万元；二、判令吉隆公司支付逾期利息，按月利率13%的标准计算至全部付清为止；三、判令胡雄健承担连带保证责任；四、判令董文侨承担连带清偿责任；五、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为:本案系一审普通民商事案件，案涉标的额为人民币936万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发(2015)7号】第二条的规定，武汉市中级人民法院管辖案件的诉讼标的额为2000万元以上，因此本案不属于武汉市中级人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 陈 峰
审 判 员 彭露露
二〇一八年十月十二日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8295号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：谭雅琦(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初133号
原告戴家龙。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告戴家龙诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年1月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告戴家龙到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家龙诉称：2013年3月7日被告向原告借款207500元。2015年3月7日，被告向原告重新出具借条，约定无利息、分期付款，后原告多次向被告催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告戴家龙借款207500元及利息40110元，自起诉之日起按月利率二分计算。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
两被告分别于2013年3月28日、2013年4月1日向原告借款100000元、80000元。2015年3月7日，原被告双方就之前借款进行结算，被告向原告重新出具借条二份，其中借款120000元借条主要内容为：今借到戴家龙先生，人民币大写：壹拾贰万元整，（小写）￥：120000.00，归还总金额的20%大写贰万肆仟元（小写）￥：24000.00。从2015.3.7号开始按月利率10‰计息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校-
经手人：颜士侠-2015年3月7日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。其中借款87500元借条主要内容为：今借到戴家龙先生人民币大写：捌万柒仟伍佰元整，（小写）￥：87500.00，定于2016年底前归还总金额的20%大写贰万元（小写）￥：20000.00。从2015.3.7开始按月利率10%计息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校-
经手人：颜士侠-2015年3月7日。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告戴家龙与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由霞飞学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。本案原告戴家龙与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告戴家龙207500元及利息（自2015年3月7日起至还清款之日止，以207500元为基数，按月利率10‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元减半收取3150元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月十八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共6页
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执13-4号
申请人:高侠,女,1977年10月4日生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人：郑伟，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1621号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在中国农业银行蒙城支行人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第171号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂。
投资人黄林河。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）245号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂履行缴纳加处罚款25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）245号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂缴纳罚款25000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海梧田林河塑料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）245号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘素莉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执358号
申请执行人：李猛，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元。在执行过程中，查明被执行人李红武、付玉莲名下银行账户均无存款余额，在红河州车管所查无车辆，被执行人李红武、付玉莲名下所有的位于弥勒市弥阳镇高宗堡一村2号的房屋抵押在中国农村商业银行股份有限公司并被本院在其他案件中依法查封，暂无可供执行的财产。依法已将李红武、付玉莲纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 田佳伦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1889号
上诉人（原审被告）：辛文桥，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：安庆顺邦农资销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路488号。
法定代表人：方松飞，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人辛文桥因与被上诉人安庆顺邦农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人辛文桥，被上诉人安庆顺邦农资销售有限公司的委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛文桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人于2017年8月18日向被上诉人支付5000元，被上诉人出具了收条，此款应在货款中扣除。涉案农药配比单是被上诉人提供的，因配比不当造成稻苗损坏，被上诉人应赔偿人工补课的费用。
安庆顺邦农资销售有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人主张的货款有上诉人出具的欠条，被上诉人没有收到上诉人支付的5000元。人工补课的费用与本案没有关联性。
安庆顺邦农资销售有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告农药款17466元及利息（从2017年9月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系有限责任公司，经营范围为二级有机磷固态、液态农药等有毒品的批发、零售。被告曾多次在原告处购买农药，2017年7月份至2017年9月份向原告出具了欠条四份，合计金额为17466元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为其已支付了5000元，并退回价值6000多元的农药，但未提交证据，不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的欠条证据能够证明被告欠其货款17466元，被告应当支付；被告向原告出具的欠条未记载支付时间，上述欠款的利息可以自原告向法院提起诉讼之次日（2018年1月25日)起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告认为其使用原告销售的农药造成其损失，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：被告辛文桥于判决生效后七日内支付原告安庆顺邦农资销售有限公司货款17466元及利息（自2018年1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告辛文桥负担。
本院二审期间，上诉人提交了2017年8月18日被上诉人出具的收条一份，证明其已支付农药款5000元。被上诉人质证认为该份收条未加盖被上诉人的印章，不予认可。经庭审调查，该份收条由被上诉人的会计以被上诉人的名义出具，虽未加盖公章，但收条的纸张、格式、字体与被上诉人提供的欠条相符，对该欠条的真实性予以认定。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人辛文桥在被上诉人安庆顺邦农资销售有限公司处购买农药，2017年7月至2017年9月上诉人先后向被上诉人出具四份欠条，共计欠款17466元，上诉人应承担给付责任。2017年8月18日上诉人向被上诉人支付农药款5000元，被上诉人出具了收条，该款应从上述欠款中扣除，故上诉人尚应支付被上诉人货款12466元。上诉人主张人工补课的费用，因其在一审未提起反诉，且对其损失亦未提供证据予以证明，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人辛文桥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初280号民事判决为上诉人辛文桥于本判决生效后七日内支付被上诉人安庆顺邦农资销售有限公司货款12466元及利息（利息自2018年1月25日起至付清此款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费237元，减半收取119元，由辛文桥负担85元，安庆顺邦农资销售有限公司负担34元；二审案件受理费237元，由辛文桥负担169元，安庆顺邦农资销售有限公司负担68元。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一八年九月二十八日
书记员 毕雅茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨秀娟，女，1973年11月1生，住福建省宁德市蕉城区灵秀山庄B区*号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀娟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50，825.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7325号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道255号，组织机构代码61030017-4。
法定代表人：戴跃明，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李素，男，1990年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：李成仓，男，1962年11月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：王万珍，女，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告李素、李成仓、王万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告李素、李成仓、王万珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉称：2012年7月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款36万元，用于购买位于合肥市庐阳区颖上路海棠别院11幢1804号房产，被告李成仓、王万珍作为共同还款承诺人承担连带还款责任。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。被告以其购买的上述房屋为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、判令三被告立即偿还原告借款本金329877.13元，利息、罚息10679.65元（其中利息、罚息暂计算至2016年3月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费13000元，合计353556.78元；二、依法判决原告对被告抵押的位于合肥市庐阳区颖上路海棠别院11幢1804号（房地产权证号：合庐字第××号）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼及受理费用由被告承担。
被告李素、李成仓、王万珍未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月4日，原告与被告李素签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款36万元，用于购买位于合肥市庐阳区颖上路海棠别院11幢1804号房产，被告李成仓、王万珍作为共同还款承诺人承担连带还款责任。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。其中合同第十六、十七条约定，借款人未能按时足额还款，银行有权宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息，并计算利息和复利。被告以其购买的上述房屋为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按照合同的约定向原告还款。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、居民户口簿、《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款承诺函、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算及委托代理合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告李素与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李成仓、王万珍作为共同还款承诺人，依法应承担连带还款责任。按照合同约定，贷款利率为年利率6.55%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息，并计算利息和复利。由于被告未能按照合同的约定向原告还款，原告宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息符合合同约定，本院予以支持。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金329877.13元，利息、罚息10679.65元，以后的利息、罚息按年利率6.55%加收50%罚息继续计算。被告对其位于合肥市庐阳区颖上路海棠别院11幢1804号（房地产权证号：合庐字第××号）房产办理了抵押物登记，原告依法对上述房屋在债权范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费13000元的诉讼请求，虽然合同有明确约定，但由于原告未向法庭提供律师费发票，不能证明该款已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素、李成仓、王万珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行偿还借款本金329877.13元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息10679.65元，以后的利息、罚息以本金329877.13元为基数，从2016年4月1日起按年利率6.55%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告提供的位于合肥市庐阳区颖上路海棠别院11幢1804号（房地产权证号：合庐字第××号）的房产在上述债权范围内享有抵押权，原告对该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，公告费800元，合计7404元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行承担304元，被告李素、李成仓、王万珍承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执167号
申请执行人段亚娟，女，1982年9月15日生，汉族，陕西省西安市长安区人。
被执行人惠正洋，男，1975年1月20日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人段亚娟与被执行人惠正洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)陕0528民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠正洋逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人段亚娟于2018年1月24日向本院申请执行,申请执行的标的额为6483.5元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元。
本案在执行中查明，被执行人惠正洋长期在外打工，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人惠正洋限制高消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人惠正洋经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人段亚娟终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱朝鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初3994号
原告：李宁，女，1947年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第二村民小组，地址西安市高陵区耿镇皂南村二组。
负责人：刘浪，系该组组长。
原告李宁诉被告西安市高陵区耿镇皂南村第二村民小组（以下简称：皂南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人张青娟到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区耿镇皂南村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补偿费共22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宁19**年嫁入本村组村民刘忠（已去世），原告的户口也迁入该村组，在该村组缴纳合疗及养老保险，是该组在册的合法村民。2018年10月份该村组因征地每人发放土地补偿款22000元。按照国家相关政策，原告是该村集体经济组织的成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告拒绝原告参与分配，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求依法判处。
被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第二村民小组未答辩。
经审理查明，原告李宁19**年与被告组村民刘忠结婚（刘忠已于1992年去世），户口迁入该组，在该组缴纳合疗及养老保险，享有农业补贴，是该组在册的合法村民。1999年李宁改嫁高陵文卫路小区退休干部乐某，2002年乐某去世，之后李宁一直在高陵房管所打工，节假日回皂南村二组家中居住。2018年10月，该组因征地每人分得土地补偿款22000元，但因李宁改嫁，该组未给李宁分配土地补偿款。李宁诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证复印件、养老保险、农补卡、社会保险费缴纳票据、参合人员大病统筹补助登记信息、皂南村二组证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告李宁数十年前因婚姻户口迁入被告组，在该组缴纳合作医疗及养老统筹，享受农业补贴，是该组合法在册村民，与该组形成权力义务关系，应该享受该组集体收益分配，其诉讼请求应予支持。该组以李宁改嫁为由不给李宁分配土地补偿款，与法相悖，不具备法律约束力。被告组经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第二村民小组支付李宁土地补偿款22000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第二村民小组承担（原告已预交350元，本院退付其175元，履行判决书确定义务时西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会第二村民小组直付李宁1**元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄晓庆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初2236号
原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地：福建省浦城县江滨广场4号楼一层19号店面，统一社会信用代码91350722315481996x。
法定代表人：吴锦斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：尹敏生，男，1968年12月28日出生，汉族,住福建省浦城县。
原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告尹敏生服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年十一月二日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特312号
申请人：天津环欧国际新能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科大街3号。
法定代表人：王彦君，董事长。
委托诉讼代理人：郭金慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。
被申请人：吕鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津环欧国际新能源科技有限公司与被申请人吕鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津环欧国际新能源科技有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2018］第655号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，其适用的法律条文针对的是双方未在劳动合同中明确约定加班工资计算基数的情形，实际情况是双方对加班工资计算基数有明确约定，劳动合同第五条约定＂其他具体参照甲方相关制度＂，该制度即《薪酬管理规定》，且天津环欧国际新能源科技有限公司未拖欠员工任何工资报酬。吕鹏在劳动仲裁庭审时提交的《薪酬管理规定》系其自行打印的版本，未加盖天津环欧国际新能源科技有限公司的公章，对双方均无约束力，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人吕鹏称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年9月14日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2018］第655号仲裁裁决：一、天津环欧国际新能源科技有限公司自裁决书生效之日起十日内向吕鹏支付2016年8月12日至2018年7月11日期间的延时加班费9641.51元；二、驳回吕鹏的部分仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字［2018］第655号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津环欧国际新能源科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津环欧国际新能源科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津环欧国际新能源科技有限公司负担。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 赵 盈
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9931号
原告：杨俊瓦，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住合肥市。
原告：琚小妹，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，住合肥市。
委托代理人：杨俊瓦，系原告琚小妹丈夫。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，该公司员工。
原告杨俊瓦、琚小妹诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊瓦、琚小妹的委托代理人杨俊瓦及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊瓦、琚小妹共同诉称：原告于2012年5月24日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2305室商品房一套，购房金额442721元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告杨俊瓦、琚小妹逾期交房违约金48478元（以442721元为基数，按每日万分之三标准，自2014年12月30日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年5月2日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年5月24日，原告杨俊瓦、琚小妹与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告杨俊瓦、琚小妹购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2305室商品房一套，该房屋建筑面积60.76平方米，用途为住宅，购房金额442721元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告杨俊瓦、琚小妹按约付清购房款442721元。
另查明：2015年5月2日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊瓦、琚小妹与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。合同约定的房屋交付期限为2014年12月31日前，故从2015年1月1日起原告可以主张违约金，原告诉请从2014年12月30日起计算违约金无合同依据，本院不予支持。对于原告要求被告给付按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年5月2日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年5月2日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年5月2日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告杨俊瓦、琚小妹逾期交房违约金13822元（2015年1月1日至2015年5月2日，以442721元为基数，按日万分之三计算），自2015年5月3日起，以442721元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告杨俊瓦、琚小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初3903号
原告：杭州快步汽车租赁有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼105室。
法定代表人：俞洁,执行董事长。
委托诉讼代理人：刘杨飘，系该单位员工。
被告：李志展,男,1989年10月20日出生,汉族，住福建省厦门市。
原告杭州快步汽车租赁有限公司与被告李志展车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杭州快步汽车租赁有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快步汽车租赁有限公司在开庭前申请撤回对被告李志展的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快步汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州快步汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 张杨清
二〇一八年七月十七日
代书记员 赵 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2132号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：朱立强，董事长。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：安庆市嘉通汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾大道悠然居4栋2室。
法定代表人：唐玉琴，总经理。
被告：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德利汽车城四号钢构5、6号门面。
法定代理人：胡定海，总经理。
被告：唐玉琴。
被告：胡安一，男，1966年12月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡定海，男，1966年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市嘉通汽车贸易有限公司、安庆市嘉华贸易有限责任公司、唐玉琴、胡安一、胡定海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 査长华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 何
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1826号
原告：解某。
被告：李某。
本院在审理原告解某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告解某负担。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦庆阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2841号
原告傅（付）军兵，
男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇利丰
村凤凰路180号。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告鲍仙珍，1
974年12月27日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇里傅村殿
外28号，现居住浦江县白马镇五丰村文教路56号。
被告傅东伟，1
969年10月5日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇里傅村殿外
28号，现居住浦江县白马镇五丰村文教路56号。
原告傅军兵诉被告鲍仙珍、傅东伟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月10日立案受理，依法由代理审判员黄春丰独任
审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以夫妻名义共同生活多年，至今未办理
结婚登记手续。2009年6月3日，被告鲍仙珍向原告借款20000
元，约定借期一个月，由被告鲍仙珍出具借条一张。2009年6
月29日，被告鲍仙珍又向原告借款5000元，由被告出具借条一
张。因催讨无果，故原告诉讼至法院，要求判令两被告归还原
告借款本金25000元，并支付利息900元（20000元本金按月利
率1.5分计算，从2009年7月3日算至2009年10月3日，以后另计
；5000元本金从立案之日起按银行同期贷款利率计息），合计
人民币25900元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、被告鲍仙珍于2009年6月3日和2009年6月29日出具
的借条各一张，以证明被告向原告借款的事实。
证据二、浦江县白马镇里傅村村民委员会的证明一份，证
明原、被告以夫妻名义共同生活。
被告鲍仙珍辨称，2009年6月3日借的20000元是事实，但利
息没有约定。2009年6月29日借的5000元是利息。钱是替朋友
张国栋借的，傅东伟是不知道的。
被告傅东伟辩称，我不知鲍仙珍借了这些钱，这些钱用在
什么地方我也不知道。我自己不缺钱。
两被告均未提供任何证据。
对原告提供的证据一，经被告鲍仙珍质证认为2009年6月29
日的5000是利息，经被告傅东伟质证，以不知情为由不发表意
见。本院认为该证据符合证据的“三性”，即合法性、客观性
、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据二，经两被告质
证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告与被告鲍仙珍之间的借贷关系合法有效，
受法律保护，被告鲍仙珍应按约及时归还借款。原告与被告鲍
仙珍之间对支付本金20000元的利息约定不明，视为对借款一
个月不支付利息，但应按国家规定支付逾期利息。被告鲍仙珍
辩称2009年6月29日的5000元是利息，但原告予以否认。鲍仙
珍亦未提供证据予以证实，且与其2009年6月3日20000元借款
没约定利息的辩解自相矛盾，故对鲍仙珍5000元是利息的辩称
，本院不予采信。两被告未经登记而以夫妻名义共同生活，现
有证据又不能证明两被告因生活或共同经营所需而借款，故原
告要求被告傅东伟承担还款责任于法无据。综上，对原告诉请
合理合法的部分，本院予以支持。鉴此，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条：一、由被告鲍仙珍归还原告傅军兵借款25000元，并支付逾
期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计
算，本金20000元从2009年7月3日起算至本判决确定履行期限
届满之日止；本金5000元从2009年10月10日起算至本判决确定
履行期限届满之日止。）限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告傅军兵对被告傅东伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224（已减半收取），由被告鲍仙珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费448元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 王丹萍