广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初601号
原告姚桂艮，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住广西田林县。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人陆恺，广西万科律师事务所实习律师。
被告姚建城，男，1978年7月20日出生，文体局干部，住广西田林县。
委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，地址：百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201室。
负责人梁尚喜，该公司总经理。
委托代理人覃柳妹，该公司职员。
被告岑农，男，1988年4月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被告吕时朝，男，1971年4月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13楼。
负责人李自力，该公司副总经理。
委托代理人康格，该公司职员。
原告姚桂艮诉被告姚建城、中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称财产保险）、岑农、吕时朝、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告委托代理人黄东海、陆恺、被告姚建城及其委托代理人姚茂峰、财产保险委托代理人覃柳妹、被告岑农、吕时朝到庭参加诉讼，紫金保险未派员到庭，庭审后被告姚建城申请对原告提交的药费清单进行司法鉴定，故本院中止审理等待鉴定结果，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告姚建城驾驶桂Ｌ×××××号小型越野客车从田林县方向驶往西林县方向，当日9时10分许行至省道321线17公里900米处，与对面驶来由被告岑农驾驶的桂Ｌ×××××号小型汽车相会时发生碰撞，碰撞后岑农驾驶的车辆失控又碰撞到正在行驶的由杨秀卫驾驶搭载原告及杨程博的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成杨秀卫、原告和杨程博受伤及三辆事故车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定：由姚建城和岑农承担事故的同等责任，杨秀卫、杨程博及原告不承担事故的责任。原告受伤后住院治疗8天，医疗费开支共计8800元，其中岑农垫付6000元、尚欠医院800元，原告自付2000元，出院后医嘱：注意休息，加强营养、避免受累、受凉、全休1个月。事故造成原告的各项损失有：1、医疗费2800元（8800元-6000元），2、误工费2812元（38天×74元）;3、护理费592元（8天×74元）；4、住院伙食费补助费800元（8天×100元）；5、交通费500元；6、营养费200元；7、精神损害抚慰金1000元，合计人民币10504元。原告不承担事故的责任，原告的各项经济损失应由被告方承担全额的赔偿责任。姚建城驾驶的车辆在财产保险投有保险，岑农驾驶的车辆在紫金保险投有保险，这两车的出险是在保险期间，对于原告的上诉损失依法应先由两家保险公司分别在其保险赔付责任限额内予以赔偿，岑农驾驶的车辆车主是吕时朝，岑农是吕时朝雇请的员工，事发时与吕时朝开车外出办事，依法应由岑农与吕时朝互负连带责任。庭审中原告变更医疗费为746.69元，合计诉请为8450.69元。
原告对其主张向法庭提供一下证据：
1、户口簿1份，用以证明原告户籍情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故原因及责任承担；
3、入院出院记录、疾病诊断证明书、出院证明各1份，用以证明诊疗情况及伤情和医生建议全休30天；
4、收费收据2份、费用清单1份，用以证明原告受伤治疗的用药和支出的医疗费用。
被告姚建城庭上辩称，交警事故认定其与岑农负同等责任有异议，其确实存在违法行为，但并不是导致原告受伤的主要原因，受伤的主要原因是岑农没有尽到注意义务违章超车的行为引起，其与原告乘坐的车辆并没有发生碰撞，原告乘坐车辆的驾驶员存在超载、搭载未成年人的违章行为，杨秀卫也应该承担相应的事故责任，原告虽与杨秀卫是夫妻关系，但建议追加摩托车驾驶员杨秀卫为本案被告。原告诉请没有事实和法律依据，原告病情认定中后三项伤情是因自身身体状况导致，原告没有提供发票和清单，不能证实其因为事故引起的伤情，请求法院依法驳回原告诉请，原告主张全休一个月和精神损害抚慰金不合理，原告只是软组织挫伤，全休是因为其自身原因。对于原告合理的损失，岑农应该承担主要民事赔偿责任，杨秀卫、姚建城承担次要责任。
被告姚建城为其辩解向法院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通部门作出错误事故认定的事实；
2、复核申请书、委托书、接收证明、复核不予受理通知书各1份，用以证明被告对事故责任认定有异议申请复核，因原告起诉讼导致被告丧失复核权利的事实；
3、预交金收条2份，用以证明被告为原告预交8000元医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书及附件1份，应以证明原告与本次车祸外伤无关的项目费用数额。
被告财产保险辩称，桂Ｌ×××××号车辆在本公司购买交强险，本案事故发生在交保期间内，对于原告合理的损失在交强险各分项的限额内赔偿，超过限额部分本公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，在事故发生后本公司已经垫付10000元作为杨程傅抢救费打入医院账户中，所以原告诉求的医疗费已经超过交强险医疗费用的赔偿限额，本公司不再承担赔偿责任。原告主张的营养费和住院伙食补助费，这两项属于交强险医疗费项下赔偿，已超过限额本公司亦不承担赔偿责任。原告主张的误工费2812元，从医院出具的病历显示其住院7天，本公司人员前往医院探视原告其并无任何明显外伤，医嘱上注明全身多处软组织挫裂伤，根据人身损害赔偿标准此伤情可酌情给予7天全休，医嘱上注明全休一个月实际是伤者的自身疾病需要休息，并非是此次事故造成，该项应计算14天应为1036元。原告主张的护理费518元。主张的交通费500元，原告未提供与交通事故就诊次数、时间相一致的票据不予以认同。主张的精神损害抚慰金1000元，原告软组织损伤未达到赔偿条件本公司不予认可，请法院支持本公司的答辩意见，依法公正判决，驳回原告不合理的诉求。
被告财产保险为其辩解向本院提供一下证据：
1、医院现场照片2张，用以证明原告伤情轻微；
2、汇款回执单1份，用以证明本公司已将赔偿款汇入医院账户中，交强险医疗费限额已经满额赔付。
被告岑农、吕时朝辩称，原告的总损失为13951.73元，具体损失项目为：医疗费8747.73元，护理费592元，误工费2812元，住院伙食补助费800元，营养费1000元。原告违反了《广西道路交通安全条例》第四十一条“摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当佩戴符合国家规定执行标准的安全头盔，并查扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员佩戴安全头盔。二轮摩托车只允许在后座位置搭载一人。”的规定，如果该二轮摩托只搭载原告一人，且原告佩戴好安全头盔，事故的损失必将减少，因此原告以及杨秀卫的违章行为，对于其事故损失的扩大存在法律上的因果关系，应由两人承担事故20％的责任。对于原告的损失应先由两承保交强险的保险公司，在赔偿限额内赔偿，不足部分应按两被告和姚建城各承担40％、原告自行承担20％的比例进行分担。两被告已支付给原告医疗费7501.04元，已超出应承担的数额，对于多支出的部分酌情由本案相关赔偿责任人返还两被告。
被告岑农、吕时朝为其辩解向法庭提供以下证据：收条、预交金收条、门诊收费票据各1份，用以证明两被告已经垫付给原告的医疗费数额。
被告紫金保险书面辩称，桂Ｌ×××××号车在本公司投保交强险，根据相关法规本公司应在交强险的各项限额内赔偿合理的损失，本次事故有两方车辆造成，有两方车辆承保的交强险公司在交强险限额内共同赔偿，本次事故造成三人受伤，请法院保留分配数额。原告诉请的营养费2000元，原告没有提供相关证明需要加强营养费的依据，原告诉请的交通费500元，原告的居住地点和住院的地方该费用明显与实际不相符，原告也没有出示相应的票据证实，虽然该事项事实上产生，但本公司认为以200元合理。原告诉请的精神损失抚慰金1000元，本事故没有造成原告身体上的伤残没有依据。根据交强险保险条款本公司不承担本次诉讼费，请法院作出公平公正的判决。
被告紫金保险没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的户口簿，被告姚建城认为该户口簿没有完全记载原告的家庭情况，对其关联性有异议，其他被告均无异议，本院认为，该户口簿可以证明原告的身份基本情况，是起诉时必须提供的证明之一（如居民身份证），但与赔偿项目没有直接关联，无需作为本案的证据采用；
2、原告和被告提供的道路交通事故认定书，被告方均对交警部门的事故责任认定有异议，其他无异议。本院认为责任认定是否正确是另一法律问题，不属证据的三性问题，该证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因，交警部门作出的事故责任认定及当事人和车辆的基本情况等，可作本案的定案依据；
3、原告提供的入院、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明，被告岑农、吕时朝、姚建城、财产保险对其真实性无异议，但认为原告自身患的疾病与本案无关联，医嘱全休一个月，需陪护也与其软组织挫伤无关。本院认为，原告自身身患疾病肯定与本案事故无关联，至于是否需要全休一个月和需要陪护这是另一个法律问题，不是证据的三性问题，这组证据可以证明原告因本案事故受伤的伤情和自身患有的疾病、住院治疗情况及出院医嘱等情况可作本案的定案依据。
4、原告提供的收据、费用清单，被告岑农、吕时朝无异议，被告姚建城和财产保险认为原告很多费用是自身疾病产生的，对软组织挫伤的治疗并没有多少药物。本院认为，哪些药物和费用是治疗原告自身疾病应由被告提供证据证实，这组证据可以证明原告在医院治疗总支出的医疗费和用药情况，可作为本案的定案依据；
5、被告姚建城提供的复核申请书、委托书、接收证明、复核不予受理通知书，其他被告均无异议，原告认为只能证明被告曾经提出复核申请，申请书写的内容与客观事实不符，本院认为，申请书所写的内容与事实符与不符是另一回事，这组证据可以证明被告姚建城对田林交警大队的事故责任认定有异议申请复核，由于原告向法院起诉百色交警大队不予以受理，可作为本案的事实依据；
6、被告姚建城提供的预交金收条，其他被告均无异议，原告认为收条上3000元是杨秀卫、5000元是杨程傅的医疗费，与本案无关联，本院认为，这两份收条可以证明被告垫付给本案事故受伤的杨秀卫、杨程傅医疗费，但与本案无关联，不能做本案的事实依据和定案依据；
7、财产保险提供的医院现场照片，其他被告均无异议，原告认为，从照片中不可以看出其伤情，伤情主要还是医院的疾病证明书。本院认为，从照片中可以看出原告的精神状态良好，可以证明原告伤情并不重，可作本案的事实依据；
8、财产保险提供的汇款回执单，原告和其他被告均无异议，可以证明财产保险已经垫付给其他伤者医疗费10000元，交强险的医疗费项下10000元已垫付完毕，可作本案的事实依据；
9、被告岑农、吕时朝提供的收案、预收金收条、门诊票据，原告和其他被告均无异议，可以证明两被告已垫付给原告的医疗费数额，可作本案的定案依据；
10、被告姚建城提供的司法鉴定意见书，原告和其他被告均已收到，没有哪方提出异议，可以证明原告住院治疗用以自身疾病的医疗费用数额，可作本案的定案依据。
紫金保险未指派人员出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合本案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年3月17日，姚建城驾驶桂Ｌ×××××号小型越野客车从田林县方向驾驶西林县方向，9时10分许行使至省道321线17公里900米处时与对向驶来的由岑农驾驶的桂Ｌ×××××号小型汽车相会时发生碰撞后岑农驾驶的车辆在失控过程中又碰撞到正在行驶的由杨秀卫驾驶搭载姚桂艮、杨程傅的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成杨秀卫、姚桂艮、杨程傅受伤及三辆车不同程度的损坏的交通事故。姚建城驾驶的车辆所有人为其本人，该车在财产保险投保交强险，保险有效期限至2017年3月14日，本案事故发生在保险期限内。岑农驾驶的车辆所有人为吕时朝，该车在紫金保险投保交强险，保险有效期限为2016年7月4日，本案事故发生在保险期限内，岑农是吕时朝雇请的员工，事故发生时两人一起外出办事。杨秀卫驾驶的摩托车所有人为其本人，该车未投保交强险，杨秀卫与姚桂艮为夫妻关系。事故道路为沥青路面，双向车道，设有中心分到单实线，事故路段路面无障碍物，事故现场中心往田林县方向行车视距80米，往西林方向行车视距100米。田林县交警大队根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等认为：姚建城驾驶制动系不合格车辆进入转弯路段时车辆越过中心实线的行为是交通事故发生的直接原因，对事故发生起一定的过错作用；岑农驾车进入转弯路段时未与前方车辆保持安全车距且在对面有来车情况下超车的行为是交通事故发生的直接原因，对事故发生起一定的过错作用；杨秀卫属于正常驾驶机动车辆，未违反相关的法律法规；姚桂艮、杨程傅属于正常乘坐机动车辆，未违反相关的法律法规。因此认定：姚建城、岑农承担事故同等责任，杨秀卫、姚桂艮、杨程博不承担事故责任。姚建城收到田林县交警大队作出的事故认定书后对事故的责任认定有异议，向百色市交警支队提出书面复核申请，交警支队2016年6月6日收到姚建城提供的复核申请材料，同年6月13日姚桂艮向法院提起诉讼，同日，交警支队作出不予以受理通知书，决定不予以受理当事人姚建城的复核申请。
事故发生后姚桂艮首先被送到田林县人民医院救治，在该院支出医疗费1501.4元，是吕时朝和岑农垫付，由于疑似颅脑损伤当日送到百色市人民医院精神外科治疗，该科对其入院后完善相关检查，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎病；3、腰椎间盘突出；4、腰椎退行性变；5、胆囊结石。该院对其治疗上予解除脑血管痉挛（尼莫地平）、营养脑细胞（奥拉西坦）、防治相关并发症等对症支持治疗。从其住院时拍的相片来看其伤情不怎么严重，精神状态良好，经治疗病情好转患者及家属要求出院，姚桂艮2016年3月17日入院，3月24日出院，其住院治疗7天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受累或受凉，建议全休一个月；2、院外注意监控血压，带药出院，院外按规律服药；3、一个月后返院复诊；4、住院期间陪护一人；
5、如有不适请及时就诊。住院治疗支出医疗费7246.69元，其中吕时朝、岑农垫付给6000元。姚桂艮因本案事故受伤共支出医疗费为8747.73元（1501.04元+7246.69元）。其中吕时朝、岑农垫付7501.04元，其余1246.69是原告支付。
另查明，财产保险将交强险医疗费限额的一万元汇至百色市人民医院，作为本案事故受伤的杨程傅抢救医疗费，该项限额已使用完毕。
本案开庭审理当天姚建城向本院书面申请要求对姚桂艮提交的药费清单进行司法鉴定，以明确其因事故引起的全身多处软组织挫裂伤及用药费用事实，本院召集双方约定委托右江司法鉴定中心进行鉴定，该中心2016年9月21日作出复函认为委托要求超出其机构技术条件和鉴定能力无法受理该鉴定。同年9月26日，姚建城再次书面申请要求委托有技术条件和鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，本院再次召集双方选定广西公明司法鉴定中心进项鉴定，该鉴定中心于同年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚桂艮在百色人民医院住院的医疗费用共计为7246.69元，其中除了535.00元用于诊治颈椎腰椎退行性变及胆囊结石等自身原有疾病外，其余的6711.69元均为本次交通事故所致外伤的治疗项目费用，治疗项目及用药基本合理。鉴定所需的鉴定费3000元是姚建城支付。本院将司法鉴定意见书送达双方后未有哪方提出异议。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；
2、原告诉请各项损失是否符合法律法规规定；
3、本案的民事责任应如何分担。
本院认为，庭审中被告姚建城建议追加摩托车驾驶员杨秀卫为本案被告确无必要，即使杨秀卫在事故中有事故责任应该承担责任也没有必要列其为被告，原告与其是夫妻关系，其应当承担的民事责任直接分担减出即可，无需判决由丈夫赔偿妻子损失多少元，这是没有任何意义的，故姚建城该建议本院不予采纳。
在没有中心分道单实线的道路上行使通常在前方无往来车的情况下可以走向中间，但前方有来车或者后方有超车必须回到自己的车道上，遇到转弯路段必须减速回归自己的车道，转弯不允许超车，这些都是驾驶车辆的基本常识。姚建城在本案事故中主要的过错行为是车辆制动不合格和进入转弯路段时车辆越过中心实线，这两种行为是导致本案事故发生的直接原因，如果制动好遇到紧急情况及时刹车，事故既可避免；如果按常规进入弯道或减速靠在自己的车道上行使亦可避免本案的事故发生。被告岑农在事故中主要的过错行为是未与前车保持安全车距和进入弯道路段在对面有来车情况下超车，这两种行为也是导致本案事故发生的直接原因，如果与杨秀卫驾驶的摩托车保持足够的安全车距，即使两辆汽车发生碰撞事故也不至于伤到原告方，如果按常规进入弯道不超车本案的事故也不会发生。杨秀卫与原告即使有不戴安全头盔的违规行为，但其摩托车属于正常在其车道上行使，与事故的发生没有因果关系，其超载的一名婴儿虽也是一个人，但婴儿才4个月大，一般是大人抱着或者背着的，不可能坐在摩托车座位上，算不算超载还是值得商榷，再说摩托车是两汽车碰撞后被另一辆汽车碰撞翻车，所以杨秀卫和原告姚桂艮即使存在这些违章行为也与本案的事故发生没有因果关系，原告的主要伤情是全身多处软组织挫裂伤，颅脑伤得并不重不戴头盔没有扩大其损失多少。从姚建城与岑农主要过错行为在事故中的严重程度来衡量，事故的起因是岑农弯道超车，开始超车时应越过中心线，但发现对方有来车时已采取措施回到自己的车道上，而姚建城原本是在路中间行使进入弯道没有靠右减速慢行，遇到险情也没有及时采取避让措施回到自己的车道，险情是岑农超车造成，姚建城发现险情仍越线行使，两人的过错行为在事故中所起的作用严重程度相当，交警部门认定两人承担事故同等责任符合客观事实和法律法规，责任认定正确，本院予以采纳和确认，姚建城认为岑农应承担事故的主要责任均不符合客观事实，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。”，原告的医疗费有医院出具的收费清单和病例证实，总医疗费为8747.73元，被告姚建城对原告医疗费的合理性有异议，申请鉴定机构鉴定确实存在535元医疗费是用于原告自身所患的疾病，这部分应由原告自己承担，因此原告的医疗费数额应为8212.73元（8747.73元-535元）。“人身损害赔偿解释”第二十条一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具证明确定。”，原告计算的误工时间是住院治疗头尾八天加上医院建议全休的一个月共计38天，按照《人身损害受伤人员休息期营养护理期评定标准》一般的软组织挫裂伤休息期为1
--
15日，虽然医院医嘱建议全休一个月是根据原告的伤情和自身情况包括原告自身患有的疾病在内，但原告是全身多处软组织挫裂伤，休息应当加倍计算，本院认为计算30天比较适当，误工费原告是按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农业行业标准74.17元抹掉零头74元去计算符合规定，如此，原告该项应当为30天×74元＝2220元。“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。”，原告按“广西人身损害赔偿标准”农业行业标准计算日护理费74元可以，但其真正住院治疗是7天，该项应为7天×74元＝518元，财产保险提出该项异议本院予以采纳。“广西人身损害赔偿标准”规定：住院伙食补助费应每人每天100元原告该项计算多了1天，应按照实际住院7天来计算，该项应是700元。“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告诉请交通费500元，其没有提供任何证据票据证实，但原告及护理人员出院回家确实产生该项费用，原告进医院应该是乘坐救护车已计算在其他伤者的治疗费用里，到护理人员去医院也产生该项费用，根据原告住地与住院治疗医院路程估算，该项酌情为200元比较适当，紫金保险提出该项异议本院予以采纳。“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告并未伤残，且只是全身多处软组织挫裂伤，受伤也并不严重，虽然医院医嘱有加强营养，但医院应多是基于其自身的疾病和其自身身体情况原因来确定的，按照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，一般软组织挫伤营养期为1
--
7天，原告是多处软组织挫裂伤，营养期最多加倍为14天，该项没有具体日期标准，根据目前的物价酌情确定每天为50元，如此，原告该项为14天×50元＝700元。原告诉请该项为2000元过高且无依据，紫金保险提出该项异议不符合医嘱和规定本院不予以采纳。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权至人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持。”原告在本案事故中受伤并不严重，一般交通事故造成受害人伤残以上的才属于造成严重后果，原告没有伤残，该项诉请不符合规定，被告方对该项提出异议本院予以采纳。
原告各项损失符合规定和本院予以认可的是：医疗费8212.73元，误工费2220元，护理费518元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费700元，合计12550.73元。
交通安全法第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，在事故过程中姚建城和岑农都有过错，两人负责事故的同等责任，对交强险赔偿不足的部分应各自承担50％的民事责任。姚建城的车辆在财产保险投保交强险，岑农驾驶的车辆在紫金保险投保交强险，原告的各项损失首先由两家保险在交强险的限额范围内赔偿，不足部分才由姚建城和岑农平均分担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9612.73元（8212.73元+700元+700元），属于交强险医疗费赔偿项下1万元限额范围内赔偿，这三项没有超出一万元限额，原本应由两家保险平均分担，但由于财产保险已将一万元垫付给本案事故另一伤者，该项限额已用尽，只能由紫金保险承担，紫金保险提出本次事故造成三人伤应保留分配数额，本院认为三人都是一家人无需平均分配，原告的误工费、护理费、交通费合计2938元（2220元+518元+200元），这三项属于交强险伤残死亡赔偿项下11万限额范围内的赔偿，这三项没有超出限额，应由两家保险平均分担各承担1469元（2938元÷2）。原告的总损失12550.73元，由紫金保险承担11081.73元（9612.73元+1469元），由财产保险承担1469元，其他被告均无需承担。被告岑农、吕时朝已垫付原告7501.04元应从保险公司赔偿给原告的赔偿款中退回给岑农和吕时朝，原告最后应获得的赔偿款是5049.69元。
对于被告姚建城支出的3000元鉴定费，因鉴定结果只有535元用于治疗原告的自身疾病，原告入院治疗的是精神外科，而其自身的疾病应属于内科或骨科治疗，从其治疗经过也看得出没有对其自身专项治疗其自身疾病，从费用清单上看医药费只是3369.27元，本来就可以估计有治疗自身疾病的医药费也不多，没有必要花大笔费用去做司法鉴定，因此司法鉴定费由申请人姚建城自行承担。
综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院也予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十条一、二款、二十一条第一款、二十二条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险伤残死亡赔偿下限额范围内赔偿原告姚桂艮因交通事故受伤的损失误工费、护理费、交通费共计1469元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告姚桂艮因交通事故受伤的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11081.73元，由原告从紫金保险赔偿款中扣除退回给岑农、吕时朝7501.04元；
三、驳回原告姚桂艮的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告姚桂艮负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 晨