wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终12号
上诉人（原审被告）岳阳县规划局。住所地：岳阳县城关镇兴荣路。
法定代表人万次龙，该局局长。
委托代理人童军，男，该局纪检组长。
委托代理人王新猛，男，该局法规股副股长。
被上诉人（原审原告）毛文，男，汉族，1975年10月5日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审第三人毛拥政，男，汉族，1972年12月23日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人王京，男，1965年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上诉人岳阳县规划局因不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳县规划局的委托代理人童军、王新猛，被上诉人毛文及其委托代理人兰东至，原审第三人毛拥政及其委托代理人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，原告毛文在岳阳县月田镇大兴街建造了一栋三层楼的房屋。被告岳阳县规划局于2014年5月4日给第三人毛拥政颁发了乡字第2014162号《乡村建设规划许可证》，该规划许可证规划许可的层数为三层，总面积420平方米。第三人毛拥政遂在原告毛文的房屋边建房，但建设过程中超出规划许可范围，建成的房屋为五层，总面积600平方米。原告毛文的房屋出现多处裂缝，经湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心（2016）建鉴字第27号司法鉴定意见书认定，原告毛文的房屋构成整栋危房。原告毛文多次要求被告岳阳县规划局履行法定职责，查处第三人毛拥政的违法建房行为，但被告岳阳县规划局至今未作处理。原告毛文遂向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，按照湖南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十八条规定，被告岳阳县规划局有查处第三人毛拥政未按照规划许可证规定进行建设之违法行为的法定职责，但被告未依法行使，故判决责令被告岳阳县规划局在六十日内对第三人毛拥政违法建设的房屋依法查处。
上诉人岳阳县规划局上诉提出，被上诉人毛文提交原审法庭的由湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心（2016）建鉴字第27号司法鉴定意见书来源不合法，该证据不具备合法性、真实性和关联性，原审判决认定该证据不当，认定事实错误，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人毛文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人毛拥政的答辩意见与上诉人岳阳县规划局的意见一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳阳县规划局未履行法定职责的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，湖南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十八条规定：“违反本办法规定，未取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者镇、乡人民政府责令停止建设……”，根据上述法律法规的规定，对于原审第三人毛拥政未按乡村建设规划许可证规定进行建设的违法行为，上诉人岳阳县规划局有依法查处的法定职责。湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心（2016）建鉴字第27号司法鉴定意见书与被上诉人毛文要求岳阳县规划局履行查处违法建设的法定职责没有关联性，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十九条第一款规定：“法庭在质证过程中，对与案件没有关联的证据材料，应予排除并说明理由。”故此证据予以排除，不作为本案定案的依据，原审判决据此证据认定的毛文的房屋为危房的事实本院不予认定。原审判决上诉人履行法定职责正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3266号
原告：冯约坚，男，1947年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：黄群弟，女，1947年7月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：艾冬秀，女，1976年11月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：冯某。
法定代理人：艾冬秀，冯某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：陈策宇，律师。
被告：佛山市三水区人民医院，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道西16号，组织机构代码：456093372。
法定代表人：老锦雄，该院院长。
委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长庚，佛山市三水区人民医院职工。
原告冯约坚、黄群弟、艾冬秀、冯某诉被告佛山市三水区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯约坚、黄群弟、艾冬秀及冯约坚、黄群弟、艾冬秀、冯某的共同委托诉讼代理人陈策宇，原告冯某的法定代理人艾冬秀，被告佛山市三水区人民医院的委托诉讼代理人朱秀恩、方长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日下午18时35分，四原告之亲属冯艺明因高血压伴头晕自行驾车去三水人民医院治疗，后被收住院。在住院期间，被告医生在未检查有尿毒症及征得家属同意的情况下，为冯艺明洗肾，导致冯艺明血压升高，尔后又未及时采取有效的降压措施，终致冯艺明大量脑出血死亡。原告认为，本案被告医务人员在为冯艺明治疗过程中存在明显的医疗过错，应对冯艺明的死亡承担相应的赔偿责任。原告与被告协商无果，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失595948.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案已超法定诉讼时效，依法应不予支持。二、答辩人对患者冯艺明的诊治符合相关诊疗规范、常规，不存在被答辩人所称医疗过失行为。患者冯艺明最终死亡是其自身病情严重的自然转归，与答辩人的医疗行为之间不存在因果关系。综上，被答辩人的诉请无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。
经审理查明：2012年1月2日下午，患者冯艺明因高血压伴头晕到三水区人民医院治疗，经诊治后收住三水区人民医院心血管内科。入院诊断：1、高血压危象；2、××；3、××，心脏扩大，心功能IV级；4、××。××危并予降压、减轻心脏负荷、营养心肌、护肾等对症处理，实验室检查显示患者血尿酸、肌酐持续升高，于1月5日和1月6日为患者冯艺明实施血液透析治疗。1月6日23时45分患者冯艺明突然出现烦躁、言语不清、左侧肢体活动障碍伴间歇性抽搐，全身出冷汗等症状。1月7日2时，三水区人民医院为患者急诊行“右额颞顶部开颅脑内血肿清除加去骨瓣减压术”，术后予呼吸机维持呼吸、控制血压、脱水降颅压、抗感染等治疗，但患者持续深昏迷，无自主呼吸。经持续抢救，患者病情无好转，1月10日17时30分，患者被宣布临床死亡。死亡诊断：1、××（CKD）(5期)；2、继发性高血压（肾性）；3、高血压危象；4、右基底节区、右额颞叶脑出血并脑疝形成；5、脑干区域迟发性出血并破入脑室；6、××；7、××、心脏扩大、心功能IV级。2012年2月13日，三水区卫生和人口计划生育局委托佛山市医学会就三水区人民医院与冯艺明的医疗事故争议进行技术鉴定。佛山市医学会2012年4月19日作出佛医鉴【2012】6号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论，本例不属于医疗事故。2012年5月23日，佛山市卫生局委托广东省医学会对冯艺明案件作再次医疗事故技术鉴定。广东省医学会2012年7月12日作出广东医鉴【2012】088号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为，1、未发现佛山市三水区人民医院在对患者冯艺明的诊疗过程中存在违反医疗卫生管理法律、行政法规及诊疗护理常规、规范的行为。2、××3级、××变，其最终死亡是病情严重的自然转归结果，与医方的医疗行为之间无因果关系。3、本医案不构成医疗事故。
另查明，本案原告冯约坚是冯艺明的父亲，黄群弟是冯艺明的母亲，艾冬秀是冯艺明的妻子，冯某是冯艺明的儿子。
本院认为，本案属于医疗损害赔偿纠纷，本案的争议焦点在于被告佛山市三水区人民法院在诊疗过程中是否存在过错及该过错是否与冯艺明的死亡具有因果关系。被告佛山市三水区人民医院的医疗行为是否存在医疗过错，是衡量被告应否承担医疗损害赔偿责任的前提条件。根据《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害的受害人应当对医疗机构存在过错及过错行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本院在庭审过程中依照职权多次向原告释明医疗过错鉴定的必要性及不申请鉴定的法律后果，原告在本院释明后均表示不申请鉴定。从现有证据来看，根据广东省医学会的鉴定结论，被告的医疗行为符合诊疗规范、不存在医疗过错，因此，原告主张被告佛山市三水区人民医院在对冯艺明治疗过程中存在过错、应承担医疗损害赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯约坚、黄群弟、艾冬秀、冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收即1740元，由原告冯约坚、黄群弟、艾冬秀、冯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周绮婷
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终74号
上诉人（一审原告）寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号，组织机构代码72632383-7。
法定代表人赵立锦，该公司董事长。
委托代理人吴守胜，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
委托代理人朱俊山，该县征收办工作人员。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
寿县锦兰房地产开发有限责任公司（以下简称锦兰公司）因诉寿县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
锦兰公司向一审法院起诉称，原告于2001年12月26日竞得寿县通用机械厂（以下简称寿县机械厂）、寿通机械（集团）有限责任公司（以下简称寿通机械集团）两宗土地。寿县人民政府以县委、县政府协调会决定为由，要求原告在开发前应按规划对寿县南门外铸造街城乡大市场进行基础设施建设、对寿通机械集团的机器设备等物品提供堆放场地及支付保管费用。原告按寿县人民政府的要求履行了上述摊派任务。2005年8月26日，寿县人民政府擅自将原告竞买的寿通机械集团的土地另行出让给寿县汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）。原告不服，要求寿县人民政府返还该宗土地，拆除寿县汇通公司在该土地上的建筑物，同时要求寿县人民政府将有关改造老汽车站地段的建设工程交由原告开发。寿县人民政府承诺半年内兑现上述要求，并赔偿原告的损失，但至今未果。原告遂向人民法院起诉，请求确认寿县人民政府上述摊派行为违法，并赔偿因摊派行为造成的损失共10049819.12元，或以司法鉴定结论为准。
一审法院审理查明，2001年12月，锦兰公司竞得寿县机械厂土地一宗和寿通机械集团土地一宗，两宗土地实际面积3914平方米。寿县人民政府为其颁发寿国用（2002）字第07152号《国有土地使用证》。2002年8月，寿县人民政府向汇通公司颁发了寿国用（2002）字第07151-2号《国有土地使用权证》，面积为13021平方米。锦兰公司称包括寿国用（2002）字第07151-2号《国有土地使用权证》在内的上述土地均系锦兰公司拍卖所得。锦兰公司认为寿县人民政府在开发过程中，向锦兰公司违法摊派，请求确认摊派行为违法，并赔偿因摊派行为造成的经济损失10049819.12元，或以司法鉴定结论为准。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，原告并未提举其已依法向被告提出赔偿申请的证据，应认定其未向行政机关提出赔偿申请。因此，其起诉不符合条件。对于原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿，因其起诉不符合条件，故不再审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回锦兰公司的起诉。
锦兰公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。锦兰公司竞得寿县机械厂及寿通机械集团共两宗地，实际面积为16935平方米，其中办证面积为3914平方米，其他尚未办证，而一审裁定认定上述实际面积仅为3914平方米，与事实不符。2、一审裁定对上诉人提出的因摊派造成的南关街、文明路、交通路等基础设施建设的费用损失，未作任何回应，违反法律规定。并且对上述损失，上诉人分别于2015年9月11日、2016年1月14日、2016年2月1日向寿县人民政府提出过申请，寿县人民政府均不予受理，上诉人才向人民法院提起行政诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人对其起诉是否符合法定起诉条件负有初步的举证责任。本案中，锦兰公司请求确认寿县人民政府摊派其对寿县南关街、文明路、交通路等基础设施进行建设的行为违法并赔偿相应损失，其应当初步证明寿县人民政府作出过对其权利义务关系产生不利影响的行政行为。锦兰公司提供的2002年1月6日《寿通机械（集团）院内下水道、道路、自来水主管铺设合同书》、寿县远光建筑安装公司出具的若干收据等，仅能证明锦兰公司与相关建筑公司签订了建设合同，其提供的《拍卖成交书》及寿县老汽车站、南关街局部地段改造规划图等其他证据，亦不能证明寿县人民政府实施了摊派行为，或与寿县人民政府有何关联，故其请求确认寿县人民政府摊派行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据。且行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，因锦兰公司请求确认寿县人民政府摊派行为违法的诉讼请求无事实根据，故其诉请寿县人民政府行政赔偿不符合起诉条件。综上，一审裁定驳回锦兰公司的起诉，并无不当。锦兰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1981号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蔡凌，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳市，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告蔡凌信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54467.36元（利息、费用计算至2015年7月11日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告蔡凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，蔡凌向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××26）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月11日欠透支本息及其他费用共计54467.36元，其中本金47611.33元，利息4469.31元，其他相关费用2386.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡凌于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金47611.33元；
二、被告蔡凌于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4469.31元，其他相关费用2386.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已预缴），由被告蔡凌负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡凌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1025号
原告李光，男，汉族，1977年7月7日生，辽宁省调兵山市人，无业，现住辽宁省调兵山市中央大街。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告李瑞锦，男，1977年7月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告李光与被告李瑞锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光负担。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 李 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘明君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初251号
原告宋业刚，男，汉族，1987年7月18日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告宋业刚诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告宋业刚的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告宋业刚的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告宋业刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋业刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋业刚承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第580号
原告姚某。
被告夏某。
本院在审理原告姚某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周姣娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14264号
原告张晶晶，女，1959年12月8日出生。
委托代理人尹相龙，北京市雄志律师事务所律师。
被告王全中，男，1973年6月13日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告张晶晶与被告王全中、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人尹相龙，被告人寿北京公司的委托代理人田力臣到庭参加诉讼。被告王全中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：2013年2月3日18时，在北京市大兴区x镇x路，我驾驶自行车由西向东行驶，被告王全中驾驶车牌号为苏x的小轿车由西向东行驶，行至奥兴租赁站前发生交通事故，将我撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王全中负全部责任；经交通部门委托鉴定，我的伤残等级为十级；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告王全中、被告人寿北京公司赔偿我伤残赔偿金72938元，精神抚慰金5000元，医疗费108.5元，残疾辅助器具费533元，伤残鉴定费2000元，共计80579.5元，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告王全中未到庭进行答辩。
被告人寿北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险200000元附带不计免赔，出险时间在保险期限内，我公司在有责限额内进行合理的赔付；对于原告张晶晶的诉讼请求，我公司只认可与本次交通事故相关的医疗费，真实性请法院核实；我公司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月3日18时，在北京市大兴区x镇x路，原告张晶晶驾驶自行车由西向东行驶，被告王全中驾驶车牌号为苏x的小轿车由西向东行驶，行至奥兴租赁站前发生交通事故，将原告张晶晶撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王全中负全部责任；后原告张晶晶被送往北京仁和医院救治，经诊断，此次事故造成其T12压缩性骨折，头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤等；原告张晶晶支付医疗费108.5元；北京仁和医院出具的诊断证明写明休三天；2013年10月10日，由北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告张晶晶的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%），鉴定费用2000元；庭审中，被告人寿北京公司对鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，经法庭释明并给予其举证时间后，被告人寿北京公司仍未向法庭提交足以反驳原鉴定机构的相应证据，故法庭对被告人寿北京公司提出的重新申请鉴定未予准许；原告张晶晶要求残疾辅助器具费，其向法庭提交其购买护腰发票一张；原告张晶晶要求伤残赔偿金，并向法庭提交其户口，证实其户籍地为黑龙江省兴凯湖农场，户口性质为非农业家庭，居住于北京市大兴区南湖园1楼3门201号。
另查明，被告王全中驾驶的车牌号为苏x的小轿车系其本人所有，该车在被告人寿北京公司投保交强险及第三者责任险200000元附带不计免赔，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告张晶晶向法庭提交的交通事故责任认定书，门诊病历，医疗费票据，诊断证明，残疾辅助器具费发票，鉴定结论，鉴定费发票，户口本，被告人寿北京公司向法庭提交的保险代抄单及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利，被告王全中未到庭进行答辩，应视为其放弃了举证、质证、答辩的权利；公民的生命健康权益受法律保护；由于被告王全中驾驶的车辆在被告人寿北京公司办理了交强险及三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告张晶晶造成的经济损失，应由被告人寿北京公司在保险限额内赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，应由被告王全中承担赔偿责任；原告张晶晶因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告张晶晶要求医疗费，因其提供相应票据证实，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张晶晶要求残疾辅助器具费，因其提供相应票据证实，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张晶晶要求伤残赔偿金，依照其户口性质及居住地，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张晶晶要求精神损害抚慰金，鉴于其伤情等级、年龄，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张晶晶要求鉴定费，因其提供相应票据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告张晶晶在医疗费项下的各项损失为108.5元，未超过交强险医疗费的赔偿限额，应由被告人寿北京公司予以赔偿；伤残赔偿金项下各项损失共计78471元（其中包括残疾辅助器具费533元，伤残赔偿金72938元，精神损害抚慰金5000元），未超过交强险赔偿限额，应由被告人寿北京公司予以赔偿；鉴定费2000元，由被告王全中负担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十五条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张晶晶医疗费一百零八元五角，伤残赔偿金七万二千九百三十八元，精神损害抚慰金五千元，残疾辅助器具费五百三十三元，共计七万八千五百七十九元五角；
二、被告王全中赔偿原告张晶晶鉴定费二千元。
（上述一、二项均于本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九百零七元，由被告王全中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 马然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3354号
申请执行人张学辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院在执行张学辉与湖南达沃森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊开岁
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4238号
原告：郑××。
被告：潘××。
原告郑××诉被告潘××及施某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月10日立案受理。后原告郑××申请撤回对施某
的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许琴适用
简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：2009年3月1日，被告潘××及施某
因经商短缺资金，向原告借款65000元。后经原告多次催讨未
果。现要求被告潘××及施某即时归还借款65000元。庭审中
，原告自认在本案借贷关系中，被告潘××向原告借款60000
元，施某向原告借款5000元，因施某已经归还了借款5000元，
故要求由被告潘××归还尚欠原告借款60000元。
原告郑××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
潘××及施某亲笔签名的借条一张。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确
认。经审理，本院认定本案事实与原告庭审中诉称事实相一
致。
本院认为：原告郑××与被告潘××之间借贷关系成立
且合法有效。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被
告潘××归还借款60000元合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告郑×
×借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担50元
，被告潘××负担665元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7509号
被拘留人:施秋云公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与施秋云、彭上越、林文鹤、吴小波、吴云、潘旭如、郑婧婧、彭曙霞、施丽青、范雪云（2016）浙0110执7509号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施秋云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
()
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1625号
原告青白江区海城食品商行。住所地：成都市青白江区。
经营者陈美娟。
委托代理人陈涛，男，汉族，1993年3月1日出生，住成都市成华区，系销售经理。
被告覃超，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告青白江区海城食品商行（以下简称海城商行）与被告覃超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告海城商行的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告覃超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告覃超因经营资金紧张向陈美娟赊欠货款14380元，保证三个月后一次还清赊欠货款。到期后，被告覃超以没有钱拒不付款。
被告覃超既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告在庭审中提交的送货单上没有任何人的签字，原告提交的通话录音没有证据证明是与被告的通话记录。
上述事实，有原告的当庭陈述，送货单等证据证实。
本院认为，原告提交的证据不能证明原告给被告供了货，也没有证据证明被告欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告青白江区海城食品商行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告青白江区海城食品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月三十日
书记员 吴雪梅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更483号
罪犯钱忠广,吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年7月26日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第252号刑事判决，认定罪犯钱忠广犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2016年7月5日被白城中院裁定减刑一年,现刑期至2022年5月21日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯钱忠广能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯钱忠广参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱忠广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在狱内月均消费高达714元，本次考核期内却仅履行罚金5000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱忠广减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年十月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1604-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与柳玉贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳玉贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执501号
申请执行人：四川安乐建筑有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。
统一社会信用代码：91511123207350067H。
法定代表人：张绰洪，该公司总经理。
被执行人：王建容，女，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：钟福明，男，生于1970年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：刘红涛，女，生于1970年6月20日，住四川省犍为县。
申请执行人四川安乐建筑有限公司与被执行人王建容、杨六强、钟福明、刘红涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1173号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人四川安乐建筑有限公司支付工程款3786404元。本案的执行费40264元由四被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人四川安乐建筑有限公司向本院申请撤回本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年九月八日
书记员 黄燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第285号
原告唐某某。
委托代理人严某某。
被告浙江××生物科技开发有限公司，住所地浙江省×
×××绿洲工业区。
法定代表人金某某。
原告唐某某与被告浙江××生物科技开发有限公司买卖
合同纠纷一案，原告唐某某于2010年8月23日诉至本院，本院
于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人严某某
到庭参加诉讼，被告浙江××生物科技开发有限公司法定代表
人金某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告因公司发展需要，向原告购买茶
多酚生产设备，共计设备款89万元。被告收到货款后，只履行
30%的货款，余款经双方协商达成还款协议。协议到期后，被
告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款290500元，原告多次催
促未果，现诉请法院判令被告支付货款290500元，并承担本案
诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、工业品买卖合同及送货清单各一份，证明原、被告之间建立茶多酚生产设备买卖关系及被告收到价值89万元设备的
事实。
2、还款协议书二份，证明原、被告就货款支付期限达成
协议以及被告尚欠原告货款290500元的事实。
被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，
该证据系原件，符合有效证据的要件，予以认定。
被告浙江××生物科技开发有限公司未作答辩，亦未提
交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告唐某某于2007年6月3日经个体工商户的名义设立无
锡市滨湖区南泉伯林机械厂。2007年8月8日，原告与被告浙江
××生物科技开发有限公司签订“茶多酚非标设备”的工业品
买卖合同，合同约定原告按被告提供的图纸加工制造该套设备
，质量负责期限为1年，结算方式为预付款30%，提送货时支付
30%，6个月内支付30%，余款10%于壹年内付清。合同还对其他
事项作了约定。合同签订后，原告按约履行生产加工义务，被
告仅支付货款397000元，后经原告多次催讨，原、被告于2008
年12月22日签订了“还款协议书”。被告履行部份付款义务后
，原、被告又于2009年4月3日再次签订了“还款协议”，约定
货款于2009年9月30日付清。嗣后，被告至今尚欠原告货款290
500元。原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告唐某某设立的无锡市滨湖区南泉伯林机
械厂与被告浙江××生物科技开发有限公司签订的茶多酚生产设备卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止
性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应
当向出卖人支付全部货款。本案中，被告未能按约履行全部付
款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告给付货款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××生物科技开发有限公司给付原告唐某某货
款人民币290500元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告浙江××
生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月二十日
书记员 李 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1270-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕度平借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕度平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1326执474号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人甄德堂，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与甄德堂委托代建合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人甄德堂在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甄德堂在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行91xxx93账户上的20059.33元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十日
书记员 陈贵华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初417号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某，男，1997年12月6日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，厨师，户籍地为都匀市。2016年4月22日因寻衅滋事被行政拘留十日；2017年4月8日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被都匀市公安局取保候审，2018年9月26日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日凌晨3时左右，被告人杨某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市剑江南路小围寨转盘处调头时，刮撞行人周某，造成致人受伤的道路交通事故。周某报警，杨某明知他人报警仍在现场等待，民警到达后将其查获。经对杨某进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取其静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为187mg/100ml。经事故认定，杨某承担此次事故全部责任。案发后，杨某赔偿周某经济损失人民币500元并取得谅解。
认为被告人杨某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故并负事故全部责任；酌定从重处罚情节：有劣迹且系在驾驶证被扣留期间驾驶机动车。法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人周某陈述及听取意见表、道路交通事故认定书、劣迹材料、情况说明、户籍证明、被告人杨某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；有劣迹且系驾驶证被扣留期间驾驶机动车，酌定从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初181号
原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：宋斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告俞某某。
原告甘肃铁发物业工程有限公司与被告俞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告甘肃铁发物业工程有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃铁发物业工程有限公司决定撤回对被告俞某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃铁发物业工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司承担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王小军
二〇一八年七月三日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3113号
尤克萍、林雪梅、陈维焕、尤晓平、陈则奴、陈颖快、陈建红、张ＸＸ：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人尤克萍等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初03927号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤克萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3113号案件执行完毕。
二〇一七年二月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终95号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韦某1，男，1968年8月10日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
上诉人（原审被告人）潘广玖，男，1964年3月3日出生，水族，小学文化，农民，出生地贵州省三都县，户籍所在地贵州省三都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。经三都县人民法院决定2018年4月19日被取保候审，现在家。
辩护人吴兴宇贵州宇兴律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理由三都县人民检察院指控被告人潘广玖犯故意伤害罪一案于2018年4月19日作出（2018）黔2732刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人潘广玖不服，提出上诉，本院依法组成合议庭于2018年7月9日、7月25日公开开庭审理本案，被告人潘广玖及其辩护人吴某到庭参加诉讼，黔南州人民检察院检察员殷承豹、代理检察员李谦出庭履行职责，本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日，被告人潘广玖怀疑妻子石某在坡上放牛与人约会，去厨房拿一把平时用来切肉约20公分长的小刀带在身上，约16时许走到“曾基非”（地名）山坡时，看见石某和被害人韦某1正在发生性关系，悄悄靠近捡起一块石头砸向二人，随后欲拉二人到村里评理，于是和被害人韦某1发生拉扯、抱摔、扭打。过程中，被告人潘广玖拿出随身携带的小刀朝被害人韦某1身体乱砍，致被害人韦某1头部、左上臂等多处被砍伤；被告人潘广玖左手中指也在打斗中受伤。被害人韦某1被砍伤后逃离现场，跑至“曾基非”马路边时因失血过多休克，被经过的龙某发现并报警，后被送到黔南州中医院治疗；被告人潘广玖捡起韦某1与石某发生性关系时在地上垫着的一件蓝色雨衣包裹小刀和石某去山上找牛后一起回家，途中不慎将菜刀遗落在山上。经鉴定，被害人韦某1所受的伤构成轻伤一级。
上述事实，原判列举了户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证人石某、龙某、韦某2、潘某、韦某3证言，被害人韦某1陈述、被告人潘广玖供述等，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决：被告人潘广玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；准予附带民事诉讼原告人韦某1撤回附带民事诉讼。
宣判后，被告人潘广玖以“一审判决证据不足、不能认定上诉人有罪。上诉人的行为属于面对暴力的正当防卫，一审判决称上诉人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不是事实，上诉人仅认可用刀砍伤他人，而不认可对其实施故意伤害，本案韦某1有严重过错的行为在先”等为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，并改判上诉人无罪。
二审中，上诉人坚持其诉请。
辩护人意见是：公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪证据不足。本案证据之间存在不可调和的矛盾，本案未找到作案凶器，潘广玖用来砸被害人的石头未检出人类DNA，被告人供述与被害人陈述不吻合，一审法院只采信对被告人不利的证据，未采信对被告人有利的证据。即使按潘广玖供述，上诉人的行为也属于正当防卫。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚、定罪正确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，一审认定原审被告人潘广玖犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人潘广玖因妻子与他人通奸气愤，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人潘广玖及辩护人所提一审判决证据不足，不能认定上诉人有罪的辩解辩护理由，经查：本案案发系受害人韦某1被人砍伤后逃至路边，因伤势过重躺在路边休息被路人龙某发现，后龙某报警，公安民警察到现场调查引发本案，案发自然；上诉人潘广玖从侦查、审查起诉到一、二审庭审均供认自己持刀砍伤被害人韦某1；证人石某的证言证实案发当时现场只有其、其老公、韦某1三个人，只有其老公和韦某1在打架，该证言与被告人供述、被害人陈述的细节相印证；DNA鉴定意见证实现场提取的疑似血迹擦拭物检出人血与标记为石某内裤字样实物的裆部检出人精斑,支持上述生物学检材为韦某1所留，韦某1和石某在伤害事件发生前发生过性关系，潘广玖上衣右胸可疑血斑DNA经鉴定支持生物检材为韦某1所留；现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关到现场进行勘查并提取男式上衣、裤子各1件，该衣物为被害人遗留在现场的衣物；提取笔录及照片证实公安机关到现场提取被告人潘广玖砸向石某和韦某1的石头；被害人陈述称案发时有多人追砍其，与被告人供述中所称怕打不赢就假装大声喊上面的人快来帮忙这一细节相印证；上列证据与法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片等相印证。证据之间已形成证据锁链，足以认定本案事实，上诉人及辩护人的该项辩解辩护理由不能成立。关于上诉人及辩护人所提上诉人的行为系正当防卫的辩解辩护理由，经查，被告人潘广玖稳定供述的细节与被害人陈述细节相印证证实被告人持刀伤害被害人的事实，被告人的行为不属于对正在进行的不法侵害的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的正当防卫的情形，故该项辩解辩护理由，本院不予采纳。
出庭检察员所提建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。
综上，一审法院根据原审被告人潘广玖的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人潘广玖定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第168号
原告海庆合，男，住邓州市。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告彭付敏，住邓州市。
委托代理人宋国庆。
本院在审理原告海庆合诉被告彭付敏为合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月29日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告彭付敏为合伙协议纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海庆合撤回对被告彭付敏为合伙协议纠纷一案的起诉。
案件受理费1550元减半收取由原告海庆合负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年三月二十九日
书记员 冯 斌
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1616号
原告：白山市江源区江源街道爱民村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：陈秀辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：巩玉水，其他自然情况不详。
原告白山市江源区江源街道爱民村民委员会与被告巩玉水租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，白山市江源区江源街道爱民村民委员会在起诉后无法提供巩玉水的准确送达地址，致使人民法院无法通知巩玉水应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市江源区江源街道爱民村民委员会的起诉。
案件受理费650元，退还白山市江源区江源街道爱民村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3727号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：张露丹，女，1973年12月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告张露丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张露丹偿还原告贷款本金475472.45元、利息及罚息84287.70元（利息及罚息暂计至2016年5月19日，并顺延计至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费25390元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与张露丹签订了编号为452900193231103200004的《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定：在12个月的授信期限里，张露丹在50万元的额度金额范围内可多次通过自助服务渠道向原告申请发放贷款，但贷款余额不超过原告核定的额度金额，贷款用途为个人消费，各笔贷款的金额、期限、放款日、还款日、用途以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。按合同的约定，被告在授信期限内申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过12个月，还款方式为分次付息一次还本法还款，合同项下的各笔贷款的利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%。合同签订后，张露丹在授信期限内于2014年1月27日通过自助系统向原告申请贷款50万元，原告依约发放了贷款。但到贷款到期日后被告未能按时清偿贷款。原告认为张露丹拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证、复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《“e贷通”个人循环贷款合同》，拟证明被告与原告签订贷款合同，约定个人循环贷款的额度、授信期限、利息、还款方式等内容。
3、交易明细，拟证明被告在授信期限内于2014年1月27日通过自助系统向原告申请贷款共计50万元，原告依约发放了贷款。
4、交通银行柳州高新区支行计收全部贷款本息清单，拟证明截止至2016年5月19日被告尚欠原告本金及利息的情况。
5、委托代理合同、收据，拟证明原告支出的律师费。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月26日，原、被告签订编号为452900193231103200004的《“e贷通”个人循环贷款合同》一份，约定：在12个月的授信期限里，原告在50万元的额度金额范围内可通过自助服务渠道向原告申请发放贷款，贷款用途为个人消费，各笔贷款的金额、期限、放款日、还款日、用途以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准；被告在授信期限内申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过12个月，还款方式为分次付息一次还本法，合同项下的各笔贷款的利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%。合同签订后，张露丹在授信期限内于2014年1月27日通过自助系统向原告申请贷款50万元，原告依约发放了贷款。但贷款到期后被告未能依约还款。截止2016年5月19日，被告拖欠原告的贷款本金475472.45元、利息及罚息84287.70元。为此，双方发生纠纷成讼。诉讼中，原告委托广西汇力律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费25390元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张露丹签订的编号为452900193231103200004的《“e贷通”个人循环贷款合同》；
二、被告张露丹归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款475472.45元及相应利息、罚息（计算方法：截止2016年5月19日的利息、罚息为84287.70元，从2016年5月20日计算至被告实际付清借款本息之日止，按照双方签订的编号为452900193231103200004的《“e贷通”个人循环贷款合同》的约定计算。）；
三、被告张露丹支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费25390元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9652元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2025号
原告：祝爱敏。
委托代理人：晁峰，菏泽市牡丹区旭东法律服务所法律工作者。
被告：晁稳雷，农民。
被告：吕美英，农民。
原告祝爱敏与被告晁稳雷、吕美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝爱敏的委托代理人晁峰到庭参加了诉讼，被告晁稳雷、吕美英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱敏诉称：2013年9月14日，被告晁稳雷在新疆石河子建设兵团150团工作期间，因承包了建设生态园的基础工程，资金紧张，借我现金叁万元，约定利息月息2分。被告吕美英是被告晁稳雷的妻子，其借我的现金是用于的家庭经营。被告晁稳雷所借现金依法理应由二被告共同偿还。我多次打电话或上门索要借款，但被告以无钱为由拒付。为此，要求被告立即偿还三万元本金并支付约定利息，二被告互负连带责任。
被告晁稳雷未答辩。
被告吕美英未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告晁稳雷给原告祝爱敏出具的借条一份，该借据证明是被告晁稳雷亲笔所写，同时证明原告祝爱敏借给被告晁稳雷三万元现金，并约定月息2分。2、2013年9月14日原告祝爱敏个人取款单三份。证明原告通过石河子交银村镇银行西古城镇支行分三次共取款31000元，支付被告晁稳雷现金30000元。证明被告借款日期为2013年9月14日。3、新疆石河子市公安局西古城派出所出具证明一份，证明原告祝爱敏曾用名祝敏，祝爱敏与祝敏为同一人。4、关于吕美英是晁稳雷的妻子的这一事实，我们也从公安局调查过，但没有书面证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吕美英也是本案中的被告，对晁稳雷所借3万元及约定利息承担还款责任。
本院依职权在牡丹区民政局调查了晁稳雷婚姻登记历史信息，并于2015年8月10日组织原、被告质证，原告委托代理人晁峰到庭参加质证，被告晁稳雷、吕美英经合法传唤，未到庭参加质证。
原告对该证据发表质证意见：对该证据的真实性无异议，该证据证明了晁稳雷所借原告现金是与吕美英婚姻存续期间所借，吕美英、晁稳雷依法应承担所借现金归还的法定义务。
本院查明以下事实：原告祝爱敏曾用名为祝敏。被告晁稳雷曾向原告祝爱敏借款3万元，原告祝爱敏提交的借条载明：“借条今借祝敏现金叁万元（￥30000元）月息0.02元借款人：晁稳雷身份证号：××”。被告吕美英为被告晁稳雷的配偶。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁稳雷向原告祝爱敏借款三万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款的时间，虽借条上未记载借款时间，但原告有证据证明于2013年9月14日三次在石河子交银村镇银行西古城镇支行取款31000元，与被告所签借条形成关联性。原告祝爱敏主张被告晁稳雷的借款时间为2013年9月14日，本院予以支持。原告祝爱敏与被告晁稳雷借款约定利息为月息2分，在部分时段违反了国家关于民间借贷利率的强制性规定，对超出法律规定范围的部分不予支持。该笔借款发生于被告晁稳雷、吕美英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁稳雷、吕美英于判决书生效后十日内共同偿还原告祝爱敏借款本金30000元及利息（利息自2013年9月14日始至生效判决确定的履行期间最后一日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准，当标准高于约定利息时，按约定利息及每元每月2分计算；当标准低于约定利息时，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告晁稳雷、吕美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一五年八月十日
书记员 王智弘
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1726号
申请人：周凯凯
被执行人：吕河、梁山凯运达汽车贸易有限公司、巨野祥和运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕河银行存款1086元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一特字第9号
申请人：刘某，女。
委托代理人：崔丹，男。
2014年7月21日，申请人某向本院提出申请，要求承认瑞典南部地方法院于2014年2月25日作出案件号：T8347-13号离婚判决书效力。该判决结果是刘某与L×××J×××离婚。
本院经审查认为，瑞典南部地方法院于2014年2月25日作出案件号：T8347-13号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对瑞典南部地方法院于2014年2月25日作出案件号：T8347-13号离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人刘某负担。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗曼兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第54号
原告范西慧，女，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
被告程树彬，男，1970年出生，现羁押于河北省隆尧监狱。
本院在审理原告范西慧与被告程树彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程树彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范西慧撤回对被告程树彬的起诉。
案件受理费2150元，由原告范西慧负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李凤婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初987号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆卫平，男，1966年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陆卫平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审，2018年6月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陆卫平犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陆卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月17日下午，被告人陆卫平醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇青云社区华天路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人陆卫平血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人陆卫平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆卫平如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、车辆钢印号提取记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆卫平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年7月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=022f9bc7-28a7-4758-a29f-a92901040c41&imgId=MDIyZjliYzctMjhhNy00NzU4LWEyOWYtYTkyOTAxMDQwYzQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3978号
申请执行人徐德义，男，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省望城县，
申请执行人李淑纯，女，1951年5月11日出生，汉族，住住湖南省望城县，
两申请执行人共同委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人李俊，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓8栋。
法定代表人黄宏暖，该公司董事长。
申请执行人徐德义、李淑纯申请被执行人湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第06370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德义、李淑纯于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南三标房地产开发有限公司目前无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）岳民初字第06370号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 陈建国
审判员 李丽琴
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1986号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华，该公司职工。
委托代理人：王俊杰，该公司法律顾问。
被告：刘伟。
被告：李长斌。
两被告委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
两被告委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、李长斌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华、王俊杰及被告委托代理人李玉华、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告刘伟、李长斌用台头镇丰台路东工业路北沿街房（房产证号：寿房权证台头字第××号、20××69号，土地使用证号：寿国用2010第0317号）作抵押担保，向我行贷款7000000元，还款期限为2015年7月10日。自2015年2月21日欠息，截至同年5月4日，尚欠我行借款本金7000000元、利息97893.28元。请求依法判令被告偿还原告借款本金7000000元及利息97893.28元（利息计算至2015年5月4日，以后另计）。
两被告辩称：借款及欠款金额属实，被告现无力偿还；原告主张确认抵押权有效并优先受偿，不应在本案中处理，应通过特别程序处理。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告刘伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告从原告处借款7000000元，借款期限自2012年7月26日至2015年7月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订（担保合同编号为寿光农村商业银行高抵字2012年第71号）。
同日，原告与被告刘伟签订（寿光农村商业银行）高抵字（2012）年第7号《最高额抵押合同》，约定被告刘伟在人民币7000000元的最高余额内，以其名下位于寿光市台头镇丰台路东工业路北的沿街房【房产证号：寿房权证台头字第××号、20××69号，土地使用权证号：寿国用（2010）第0317号】为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产详见房地产抵押清单；该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效不因此而无效或减免。合同签订后，双方到寿光市房地产管理局办理了抵押登记。
2014年7月28日，原告与被告刘伟签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额7000000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月10日，月利率为6.50000‰。同日，原告将借款7000000元存入被告刘伟在该行开立的指定帐户。
借款后，被告刘伟依约还息至2015年1月20日，借款本金及之后利息均未偿还。截至2015年5月4日，尚欠原告借款本金7000000元及利息97893.28元。
另查明：被告刘伟与李长斌系夫妻关系。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、他项权利证、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告刘伟在该行的指定帐户，被告刘伟作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告李长斌与被告刘伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；依据抵押合同的约定，原告有权对刘伟与李长斌抵押的共有房产行使优先受偿权。关于被告辩称原告主张实现抵押权应通过特别程序解决的问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条规定通过特别程序实现抵押权的立法目的在于便利担保物权的实现、减少诉讼成本、节约诉讼资源，有利于切实保护担保物权人的合法权益，并未阻却通过其他诉讼途迳实现救济的权利，原告作为抵押权人自愿选择通过诉讼程序实现担保物权系对自己权利的处分，应予支持，故被告的该项抗辩理由不能成立。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、李长斌于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息97893.28元（利息计算至2015年5月4日，之后按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的给付之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告刘伟、李长斌名下位于台头镇丰台路东工业路北的沿街房【房产证号：寿房权证台头字第××号、20××69号，土地使用权证号：寿国用（2010）第0317号】协议折价或者申请以拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告刘伟、李长斌所有，不足部分由被告刘伟、李长斌清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61485元，减半收取30742.50元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋文静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3070号
原告马丹，女，汉族，山东省医药工业设计院职工，住济南市.
被告周胜金，男，户籍地山东省陵县，现住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人王丹，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光律师事务所律师。
原告马丹诉被告周胜金机动车交通事故责任纠纷一案，原告马丹于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理中根据原告马丹的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告马丹、被告周胜金、被告平安保险德州公司的委托代理人王金鑫到庭参加了诉讼。原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告马丹诉称，2013年10月8日8时20分许，被告周胜金驾驶鲁N8J9**号轿车由北向南行驶至历城区闵子骞路省安全管理局门口超车时，碰倒了同向骑自行车行驶的原告，致使原告下颌处摔破，被送往济南市中心医院治疗。2013年10月29日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具了道路交通事故认定书，认定被告周胜金负事故全部责任。在原告治疗期内被告支付了部分医疗费用，但不能赔偿因事故给原告带来的损害。故诉请法院依法判令被告赔偿原告误工费5079.3元、交通费200元、疤痕修复费3000元、精神损失费1000元、营养费500元，共计9779.3元。
被告周胜金辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险德州公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失。
经审理本院认定，2013年10月8日8时20分许，被告周胜金驾驶鲁N8J9**号轿车由北向南行驶至历城区闵子骞路省安全管理局门口超车时，碰倒了原告马丹的自行车，致使马丹人车倒地，马丹受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第00004282号道路交通事故认定书（简易程序），确定周胜金承担事故全部责任，马丹无责任。原被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。
另查明，鲁N8J9**号轿车在被告平安保险德州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告马丹被送往济南市中心医院治疗，经医生诊断为下颌皮肤裂伤，予以清创缝合，自2013年10月8日至2013年10月13日输液6天，10月15日复查1次，10月21日进行了牙科治疗，在此期间的医疗费由被告周胜金垫付。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
原告马丹主张误工费5079.3元，按照其每月工资11174.48元计算10天。对此马丹提交济南市中心医院出具的病假证明一份，证实其休息期为八天；提交职工收入证明一份，证实其2013年7.8.9月每月收入11174.48元；提交误工证明一份，证实其2013年10月因交通事故请假10天；提交劳动合同一份、企业法人营业执照复印件一份、收入扣发证明一份，证实其10月份工资扣除5080元；提交截止日为2013年11月13日的工资卡交易明细和单位证明一份，其中银行交易明细记载2013年10月与2013年9月相比马丹的工资减少1423.59元，单位证明说明2013年10月除发放工资外还包含2013年冬季取暖补贴3600元，证实其10月工资实际减少5023.59元。被告周胜金对病假证明和银行交易明细及单位证明的真实性无异议，认为应当以马丹实际减少的收入为准。经庭审质证，本院对原告马丹提交的病假证明及银行交易明细的证明效力予以确认。
原告马丹主张疤痕修复费3000元，并提交疤痕修复方案单一份，证实其疤痕修复费至少需要5000元。被告周胜金对此不予认可，认为该疤痕修复费方案单未加盖公章，无法证实其真实性。原告马丹述称该修复方案是整形医院根据其疤痕情况出具的治疗方案和预计费用，因原告工作较忙尚未进行修复。被告周胜金同意原告的疤痕修复费可待实际发生后根据单据另行主张权利。
原告马丹主张营养费500元，未提交相关证据。被告平安保险德州公司认为营养费应当由医院出具需要加强营养的证明。
原告马丹主张交通费200元，并提交交通费单据6张，其中出租车票4张、公交公司的定额发票2张，其中出租车票中2013年10月8日金额为23.5元、2013年10月21日的金额为11.1元，2013年10月29日的金额为21.9元，2013年11月14日的金额为25.4元。被告平安保险德州公司和周胜金对2013年10月8日的出租车票无异议，对其他的交通费发票不予认可。
上述事实，有原告马丹提交的交通事故责任认定书、误工证明，被告周胜金提交的交强险保单、门诊病历以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告发生交通事故，经交警部门认定被告周胜金负事故全部责任，原告马丹无责任。被告平安保险德州公司作为鲁N8J9**号轿车交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告马丹的合理损失。超出交强险责任限额的部分由周胜金赔偿。原告马丹主张误工费，并提交了医院病假证明其伤情需要休息8天，其提交的误工收入证明与银行交易明细基本相符，本院认为应当按照马丹提交的银行交易明细记载的收入减少数额计算马丹的误工收入。原告马丹主张交通费，其提交的出租车票中记载的日期与其病历中到医院治疗日期记载相符的为10月8日、10月21日，故本院认为马丹的交通费应当为34.6元（23.5元＋11.1元）。原告马丹主张营养费500元，未提交医疗机构出具的需要增加营养的证明，本院不予支持。原告马丹主张疤痕修复费，因该费用尚未实际发生，可待疤痕修复费实际发生后凭单据另行向被告主张权利。原告马丹主张精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告马丹误工费5023.59元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告马丹交通费34.6元。
以上第一项至第二项所列款项共计5058.19元，限被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马丹。
三、驳回原告马丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕桂文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00515-1号
申请执行人孙建军。
被执行人ＸＸ。
被执行人张轶。
被执行人晋祎斐。
被执行人薛云柯。
本院依据已经发生法律效力的（5015）陕证执字第0080号公证书，责令被执行人ＸＸ、张轶、晋祎斐、薛云柯履行判决确定的义务，但被执行人ＸＸ、张轶、晋祎斐、薛云柯至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2015年6月25日以（2015）长安执字第00515号执行裁定书裁定查封了被执行人晋祎斐名下位于西安市长安区韦曲街道办事处水磨村东侧太阳水岸新城7幢3单元4层3040号房屋（合同登记号：长房XA20105917）一套。现被执行人已履行完本案执行的还款义务，故应予解除对此房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人晋祎斐所有的位于西安市长安区韦曲街道办事处水磨村东侧太阳水岸新城7幢3单元4层3040号房屋一套（合同登记号：长房XA20105917）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张选茂
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2012号
原告：田国昌，男，1967年1月6日生，汉族。
被告：李勇全，男，1975年12月10日，汉族。
原告田国昌诉被告李勇全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田国昌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国昌自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田国昌撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由田国昌负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3606号
王爱平诉沈国远民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日作出（2008）慈民二初字第3517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王爱平于2009年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈国远无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款2489400元，尚需承担执行费27294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 戎安达审判员徐人卫
二〇一〇年二月二十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第549号
上诉人（原审被告）：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街**号。
法定代表人：孙喜琢，该院院长。
委托代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，男。
被上诉人（原审原告）：邱晓经，女。
上诉人大连市中心医院因与被上诉人张亮、邱晓经医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，就患者张雅芙就医期间死亡，原审法院委托两家鉴定机构分别就上诉人的诊疗行为进行医疗事故鉴定和医疗过错鉴定。大连市医学会认为患儿入院时无明显呼吸困难及口唇发绀等体征，提示患儿气管异物处于稳定状态，且患儿入院前已进食，医方未急诊行异物取出术不违反诊疗常规，患儿是由于在异物滑动时发生窒息、缺氧引发的全身多脏器功能衰竭导致死亡，与医方的医疗行为无因果关系，故上诉人本次诊疗行为不属于医疗事故。西南政法大学司法鉴定中心认为上诉人在患儿禁食水6小时后（即同日20点左右），未及时进行“支气管镜下异物探查取出术”，直至患儿（即同日23：20左右）出现了窒息故上诉人存在过错。在患儿禁食水6个小时（即同日20点左右）后，上诉人是否应该立即安排手术，未立即做手术的不作为行为是否属过错，两家鉴定机构对此作出两种不同的结论，而此焦点是本案确认上诉人是否应承担赔偿责任的关键和依据。在两家鉴定机构的鉴定意见截然不同，且就此情况下医学界学术存在争议的情况下，本案无法依据现有证据确认上诉人不作为行为是否存在过错，故对上述事实原审法院应通过相关部门重新鉴定予以查明，根据查明的事实据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第174号民事判决。
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费12200元（上诉人已预交），退还上诉人大连市中心医院。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗蔓兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05148号
原告朱宁宁，女，19XX年X月X日出生，汉族，籍住西安市高陵县。
委托代理人徐江涛、薛舒尹，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人何平安，该公司总经理。
委托代理人王建强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市未央区，该公司销售员。
原告朱宁宁与被告西安明城置业有限公司（以下简称“明城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁宁之委托代理人徐江涛、薛舒尹，被告明城公司之委托代理人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁宁诉称，原、被告于2011年9月14日签订认购书一份，约定原告购买被告开发的汉城壹号五号地4号楼2单元21层422106号商品房，该房屋建筑面积83.72平方米，总房款为536578元。原告于当日向被告支付购房款214631元，双方合同约定被告于2013年6月30日前取得商品房预售许可证，后经原告调查得知，被告并未取得预售许可证，房屋至今也未交付。现原告诉至法院，请求：一、确认原告与被告签署的认购协议无效；二、判令被告返还原告已付购房款214631元及计算至实际给付之日的利息；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告明城公司辩称，其与原告签订的认购协议书属实，其公司现有两证，包括建设用地规划许可证和即将取得的土地证。原告所购买的房屋属城改项目，签订合同前，原告明知其公司证照不全，且此房比同类、同地段房屋便宜。所以其认为双方签订的认购协议有效，其公司可以为原告办理退房，但由于公司资金困难，退款需等待时日。
经审理查明，2011年9月14日原告朱宁宁与被告明城公司签订《汉城壹号认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的汉城壹号五号地4号楼2单元21层214631号商品房，该房屋建筑面积为83.72平方米，单价为每平方米6409.20元，总房款为536578元。合同签订后，原告于当日向被告交纳了房屋全款的40%即214631元，被告为原告出具收据一张。
庭审中，原告称认购协议书签订时，被告承诺于2013年6月30日前取得商品房预售许可证，但经原告了解，被告至今未取得预售许可证，故原告认为双方合同签订的认购协议书无效，被告应向原告退还房款并支付从交款之日至实际给付之日的利息。对双方签订认购书及至今未取得预售许可证的事实，被告当庭予以认可，但对于原告主张的利息，被告认为应按照双方合同约定从交款之日计算至2013年6月30日。
上述事实，有认购协议书、银行转账凭证、收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告明城公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告朱宁宁签订商品房买卖合同，该合同应属无效。因合同无效，被告依法应当返还原告因该合同支付的房款214631元，同时因被告未取得预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告所遭受的损失为欠款利息损失，故原告主张被告应支付从交款之日至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱宁宁与被告西安明城置业有限公司签订的认购协议书无效；
二、被告西安明城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱宁宁房款214631元并支付利息，利息以214631元为基准按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月14日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，本院减半收取2682元，由被告西安明城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹剑帅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执419号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:唐林，男，汉族，生于1985年1月24日，小学文化，农民，住平武县土城藏族乡。
唐林盗窃罪一案的（2014）平刑初字第53号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。依据该判决，并处被执行人唐林罚金8000元，未缴纳8000元，退赔被害人杨华人民币300元、退赔被害人蒋玉霞人民币30元、退赔被害人吴清华人民币705.6元，退赔被害人张云菊人民币500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐林在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人唐林可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初814号
原告赵某某，女，1978年11月4日出生，汉族。
被告崔某某，男，1977年10月14日出生，汉族。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告常对原告采取家庭暴力，因此双方在婚后没有建立感情基础，缺乏共同语言，被告对原告生活从不关心，又与其她异性长期保持不正当的关系，导致夫妻感情彻底破裂，为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割财产房子和车子。
被告崔某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我从未想过离婚，我们外出打工十几年了，天天在一起，我们生活很幸福，我们现在没有房子，只有一辆旧面包车在信阳，她要我随时都可以给她。
原、被告均未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚登记仪式，婚生两个孩子，长子崔幸豪现已成年，在信阳打工，女儿崔梦晴现年13岁，随被告生活。××××年××月××日双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续。现原告以婚后感情不合，经常生气吵架常遭遇家庭暴力为由，要求与被告离婚，被告提出双方感情较好为由不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，且婚后双方在同一个城市打工生活长达十几年之久，从××××年××月××日双方补办结婚登记手续等综合来看，双方婚后有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。在婚姻家庭中，夫妻生气吵架在所难免，但彼此只要多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力去改善夫妻关系，即有和好希望。原告称夫妻感情已彻底破裂，无证据加以证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年四月七日
书记员 张澍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第631号
原告：许某。
委托代理人：徐国赢。
被告：施某。
原告许某与被告施某抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国赢，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：2014年8月11日，经桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第591号民事判决，原被告离婚；原告与被告的长子施懿宸随被告共同生活，抚养费由被告独自承担至施懿宸独立生活时止；原告与被告的次子许祎宁随原告共生活，抚养费由原告独自承担至许祎宁独立生活时止；被告支付原告抚养费差额22000元等。但是（2014）杭桐民初字第591号民事判决作出以来，被告既不前来原告处接走长子施懿宸，也不支付长子施懿宸的教育费、生活费等。另桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第591号民事判决确定的履行支付原告抚养费差额22000元的义务，被告至今也未履行。此外，原告认为原告工作收入稳定，父母亲均已退休且已领取退休金，身体健康，能更好的陪伴孩子成长且长子施懿宸与次子许祎宁感情甚好。因此，长子施懿宸与次子许祎宁随原告生活能更有利于他们的健康成长。鉴于此，原告为了孩子健康、幸福的成长，诉请：1、判令婚生子施懿宸由被告抚养变更为由原告抚养。2、判令被告按每月2000元的标准支付婚生子施懿宸从判决生效之日起至施懿宸独立生活之日止的生活费，另教育费和医疗费由被告全额承担且于每年的6月1日和12月1日各结算一次。3、判令被告支付婚生子施懿宸从2014年8月11日至2015年5月10日止按每月2000元计算的生活费18000元，教育费10442元、医疗费182.54元，社保费用240元。2015年5月11日起至判决生效之日止的生活费按每月2000元的标准另行支付，教育费和医疗费按实际发生支付。
原告向本院提交如下证据材料：1、民事判决书，证明经法院判决原、被告离婚及子女抚养等的事实。2、照片，证明原、被告两子从小感情很好的事实。3、承诺书、退休证，证明原告父母亲已退休领取工资并愿意帮助抚养小孩的事实。4、情况说明书，证明原、被告长子从2012年开始就在相关艺术培训中心学习钢琴及学习期间由原告及原告父母亲陪练的事实。5、教育费发票、医疗费发票、缴款凭证、社保凭证，证明原、被告离婚以来长子的相关费用由原告承担的事实。6、录像资料，证明原告已积极配合被告接长子及原、被告长子不愿意随被告走的事实。
被告质证称：对原告提交的证据1-5真实性无异议，对证据6真实性无异议，但认为儿子不同意被带走系原告教唆原因。
被告施某答辩称：1、不同意变更抚养关系，第一次诉讼判决生效后，我多次前往原告处接孩子，但均系原告刻意阻挠而未实际接到。原告也一直拒绝履行生效法律文书，拒绝将儿子施懿宸交付给我。2、原告未按生效判决交付儿子，已系违法行为，基于其自己的违法行为支付的生活、教育、医疗等费用，应由其自行负担，而不应要求被告负担。如果在当前情形下由被告支付上述相关费用，实质上是对原告不交付小孩的违法行为的纵容，没有道理。
庭审后，被告向本院提交书面申请，同意变更抚养关系，同意儿子施懿宸由原告直接抚养。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1-6真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月27日向本院诉讼离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐民初字第591号民事判决书，判决内容包括：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生长子施懿宸随被告共同生活，抚养费由被告独自承担；婚生次子许祎宁随原告共同生活，抚养费由原告独自承担。3、被告支付原告抚养费差额22000元。该民事判决书于2014年8月31日生效后，长子施懿宸实际一直跟随原告共同生活。另查明：施懿宸跟随原告共同生活期间，原告支出费用包括：通远艺术培训学校钢琴教学费3740元、桐庐县滨江幼儿园教育集团学习、生活费用共计2872元、城乡医保费用240元、医疗费用177.54元。
本院认为，被告同意变更抚养关系，由原告直接抚养施懿宸，故本院对原告的该项诉讼请求予以准许。对原告主张被告支付（2014）杭桐民初字第591号民事判决书生效（2015年8月31日）前抚养费用的请求，因该期间双方尚未解除婚姻关系，对施懿宸抚养费的支出系原、被告的共同家庭支出，故原告该主张无依据，本院不予支持。2015年8月31日起至原告主张的2015年5月10日间原告支付施懿宸所花费的合理费用，应由被告依据生效的（2014）杭桐民初字第591号民事判决书予以承担；对被告答辩称原告拒不交付施懿宸的行为违法，故应由原告自行承担因此产生各类抚养费用的答辩主张，本院认为，被告作为施懿宸父亲，应当对施懿宸承担抚养责任，被告对其所称原告拒不交付施懿宸的行为，可采用相应合法手段予以维护，但不能因此拒付抚养费用，故对原告此期间支付施懿宸花费的合理费用：桐庐县滨江幼儿园教育集团学习、生活费用、城乡医保费用、医疗费用共计3289.54元，予以支持。对原告主张的钢琴教学费用，本院认为，该费用并非普通教育基本费用，故对原告该主张不予支持。对原告主张被告支付此期间的生活费，因（2014）杭桐民初字第591号民事判决书已明确由被告独自负担，本院综合酌定被告需支付施懿宸生活费800元／月，即被告尚需支付原告此期间生活费为6666元（2014年8月31日至2015年5月10日）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子施懿宸跟随原告许某共同生活，被告施某自2015年9月份起，支付施懿宸生活费800元／月，每季度支付一次；教育费、医疗费由被告施某负担，凭票据每年年底前结算并支付一次。上述费用，由被告施某支付至儿子施懿宸独立生活时止。
二、被告施某于本判决生效之日起十日内，支付原告许某2014年8月31日起至2015年5月10日期间施懿宸花费费用共计9955.54元。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴琴雅