安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1594号
原告：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海峰，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永曜，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告淮北市宏景公路工程有限公司（以下简称淮北宏景公司）与被告安徽新建控股集团有限公司（以下简称安徽新建公司）、黄辉、李振林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北宏景公司的委托诉讼代理人马海峰、黄昊，被告安徽新建公司公司的委托诉讼代理人冯永曜及该公司与黄辉、李振林共同的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北宏景公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付工程款444.1757万元及利息100万元，共计544.1757万元（利息计算：按约定，自2014年5月1日起至2017年3月1日，以欠款4441757元为基数，按每日千分之一乘以1020天等于453万元，原告放弃大部分利息）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告一所设立的淮北市濉岳路道路改造工程项目部签订了其施工的濉岳路道路改造工程沥青混凝土路面施工承包合同，合同对施工范围、方式、期限、质量、价款、付款方式、争议解决方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告全面、适当履行了合同义务，按期按质施工完毕并经验收交付给安徽新建公司。但是，安徽新建公司在其施工期间，在原告不知情的情形下，又签订分包合同，将该工程分包给没有施工资质的黄辉、李振林。三被告没有履行全部付款义务，原告与被告一项目部结算工程总价款为5989627元，安徽新建公司仅支付1547870元，尚欠4441757元没有支付。
安徽新建公司辩称：答辩人没有与淮北宏景公司签订施工合同，也不否认淮北宏景公司施工的事实，施工的量无法确认；沥青款已经全部结清。
黄辉、李振林共同辩称：1.黄辉、李振林均没有承揽涉案工程，是以瑞众公司的名义与安徽新建公司签订内部承包合同，施工了部分工程，作为个人不应当承担付款义务；2.涉案沥青款已经全部结清，依法驳回淮北宏景公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方所举证据真实性无异议的淮北宏景公司所举证据1、4-6，安徽新建公司所举证据1，予以确认并在卷佐证。
淮北宏景公司举证：1.中标通知书、安徽新建公司皖新建字（2013）106号文件、监理会议纪要复印件。证明安徽新建基础工程有限责任公司中标濉溪县濉岳路道路改造工程（以下简称濉岳路工程），并成立安徽新建基础工程有限公司濉溪县濉岳路道路改造工程项目部，柴胜任项目经理，梁敏杰为项目部现场施工人员等。2.沥青混凝土路面施工承包合同复印件［原件在本院（2015）濉民一初字第03198号案第25-28页］。3.结算单复印件［原件在本院（2015）濉民一初字第03198号案第29-34页］。证据2-3证明安徽新建基础工程有限公司濉溪县濉岳路道路改造工程项目部，将其中标的濉岳路工程中的沥青混凝土路面工程转包给淮北宏景公司承建，淮北宏景公司已履行合同，该工程总价款为5989627元。4.竣工验收资料、承包协议书［原件在本院（2016）皖0621民初4700号案卷中］。证明濉岳路工程已经竣工验收交付使用；安徽新建公司将其中标的濉岳路工程转包给黄辉承建等。5.发票、完税证明、汇款凭证复印件。证明安徽新建公司支付淮北宏景公司工程款126.9万元，淮北宏景公司为安徽新建公司代缴税款221130元，安徽新建公司于2015年8月18日之前仍欠淮北宏景公司工程款情况。6.收据复印件。证明李振林于2013年9月18日向淮北宏景公司转付濉岳路工程款500000元。7.发货单1组（庭审后被淮北宏景公司领走）。证明淮北宏景公司为建设濉岳路工程发货情况。
安徽新建公司、黄辉、李振林举证：1.企业基本信息。证明王浩在2014年9月17日之前系淮北宏景公司的股东，其占公司股权比例为28%，有权接受该公司的沥青款。2.李振林的陈述及其身份证复印件。3.辛文选的证言及其身份证复印件。4.付款凭证、汇款单、收条复印件。5.银行流水单复印件。证据2-5证明2013年7月28日至2013年12月11日期间，李振林共计支付淮北宏景公司工程（沥青）款700万元，其中，含有淮北宏景公司为建设濉岳路工程的全部款项。
安徽新建公司认为淮北宏景公司所举证据2中安徽新建公司没有授权梁敏杰与淮北宏景公司签订施工合同，证据3不能作为结算的依据，证据7中李勇的签字不一致等。
淮北宏景公司认为安徽新建公司、黄辉、李振林所举证据2-3中既然沥青款已付清，应当有安徽新建公司的委托书，证据4-5与本案无关联性。
本院经审查认为，淮北宏景公司所举证据2-3、7分别是安徽新建基础工程有限公司濉溪县濉岳路道路改造工程项目部与淮北宏景公司签订的合同，双方结算、送货的原始凭证，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，对方虽有异议，但所举证据不足以推翻上述证据的证明内容，应予认定。安徽新建公司、黄辉、李振林所举证据2-3均为复印件，来源不明，不予认定。
本案经审理认定事实如下：2013年7月25日，梁敏杰代表安徽新建基础工程有限公司濉溪县濉岳路道路改造工程项目部（甲方），张权代表原告淮北宏景公司（乙方），签订沥青混凝土路面施工承包合同（分别加盖安徽新建基础工程有限公司濉溪县濉岳路道路改造工程项目部、淮北宏景公司印章），双方对施工范围、方式、期限、质量、价款、付款方式、争议解决方式等作了明确约定。其中，施工日期：自2013年7月25日至2013年9月10日；承包范围：包工包料；付款方式：在沥青路面摊铺完毕后30天内付清，如未能及时支付进度款，自开工之日起按日1‰计算所欠工程款利息;甲方以现金、转账支票等形式付款给乙方，如需发票税金由甲方承担。合同签订后，原告淮北宏景公司按合同约定进行了施工，按期按质施工完毕并经验收交付给安徽新建公司。2013年8月12日至2014年4月29日，经梁敏杰及淮北宏景公司的代表签字确认，双方对涉案工程进行了分项结算，工程总价款为5989627元。2013年9月18日，李振林向淮北宏景公司转付濉岳路工程款500000元。2015年8月24日，安徽新建公司向淮北宏景公司支付工程款1269000元。2015年8月18日，淮北宏景公司为安徽新建公司代开发票支付税金221130元。
另审理查明：2013年5月6日，安徽新建基础工程有限责任公司中标濉岳路工程。2013年8月25日，安徽新建基础工程有限责任公司作为甲方，黄辉作为乙方，签订施工（内部）承包协议书，安徽新建基础工程有限公司将其中标的濉岳路工程转包给黄辉承建，但没有告知淮北宏景公司。2013年10月28日，安徽新建基础工程有限责任公司变更为安徽新建控股有限公司。2013年11月15日，安徽新建控股有限公司变更为安徽新建控股集团有限公司。黄辉没有建筑施工资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，淮北宏景公司所举证据濉岳路工程监理例会签到表（梁敏杰代表安徽新建基础工程有限责任公司签到）能够证明梁敏杰系安徽新建基础工程有限公司濉溪县濉岳路道路改造工程项目部的现场施工人员，其代表该项目部于2013年7月25日与淮北宏景公司签订的沥青混凝土路面施工承包合同为有效合同，淮北宏景公司按照合同约定将所承建的工程建设竣工交付发包方使用，履行了合同义务，且涉案工程已实际进行了结算，徽新建基础工程有限责任公司依法应按照合同约定支付工程款，鉴于徽新建基础工程有限责任公司已经变更为安徽新建公司，该偿付责任依法应由安徽新建公司承担。故对淮北宏景公司要求安徽新建公司偿付工程款本金4441757元［（5989627元-500000元-1269000元）+221130元（代缴税金）］及利息100万元（利息计算：按双方约定，自2014年5月1日起至2017年3月1日，以欠款4441757元为基数，按每日千分之一乘以1020天等于453万元，淮北宏景公司放弃大部分利息，符合相关法律规定，应予准许），共计544.1757万元的诉讼请求，本院予以支持。因安徽新建基础工程有限公司将濉岳路工程转包给黄辉承建，系在该公司濉岳路项目部与淮北宏景公司签订沥青混凝土路面施工承包合同之后，且没有告知淮北宏景公司，并不影响后者所签合同的效力。故黄辉、李振林在本案中不承担民事责任。安徽新建公司认可淮北宏景公司施工濉岳路沥青混凝土路面工程的辩称，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳；安徽新建公司辩称没有与淮北宏景公司签订施工合同、沥青款已经全部结清以及黄辉、李振林的辩称，与本案审理查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下:
一、被告安徽新建控股集团有限公司于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告淮北市宏景公路工程有限公司濉岳路工程款4441757元及利息100万元，合计5441757元；
二、驳回原告淮北市宏景公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费49892元，由被告安徽新建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张培培
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。