wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申583号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张剑萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人张剑萍因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑萍申请再审称，北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1028号行政裁定（以下简称终审裁定）确有错误，申请人在与原拆迁人中通公司签订了崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议后至2014年4月，中通公司被东城区政府解除项目开发权予以清退，丧失拆迁人身份与资格期间，申请人不能对拆迁行政许可提起诉讼，不属于申请人自身原因被耽误的期间，属正当理由。故申请人对终审裁定不认可，请求撤销终审裁定，对申请人的起诉依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》系由原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担）于2007年1月核发，拆迁行政许可的核发不属于涉不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不属于涉不动产案件，应适用最长五年的法定起诉期限，该期间属不变期间，不得中断、中止或延长。张剑萍于2017年方向北京市东城区人民法院提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的最长五年的起诉期限，不符合法定的起诉条件，故终审法院裁定驳回其起诉正确。张剑萍关于其有正当理由、所耽误期间不属于申请人自身原因被耽误的期间，法院应受理其起诉的主张不能成立，本院不予支持。
综上，张剑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑萍的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住辉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯小女，女，1980年10月7日出生，汉族，住辉县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦拥民，男，1973年12月6日出生，汉族，住辉县。
原审第三人：赵瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，住辉县。
再审申请人郭军辉、冯小女因与被申请人窦拥民及原审第三人赵瑞合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭军辉、冯小女申请再审称，（一）原审法院依据2012年8月2日郭军辉、窦拥民签字确认的投资明细以此认定2014年7月3日的转让协议侵犯了窦拥民的财产权益系事实认定错误。（二）投资明细无冯小女的签字，郭军辉及窦拥民均构成无权处分。（三）即使认定郭军辉与窦拥民存在个人合伙关系，在双方对合伙期间的事务未经清算前，原审法院判决要求郭军辉与冯小女承担连带赔偿责任无事实与法律依据。（四）转让协议未全部履行，原审法院以60万元为依据要求郭军辉、冯小女连带赔偿被申请人256513.13元缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
窦拥民提交意见称，原审判决正确，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，郭军辉、窦拥民2012年8月2日签字的总投资清单明确了二人的投资数额，郭军辉在合伙未清算的情况下与冯小女擅自处分合伙财产，侵犯了合伙人窦拥民的合法权益。原审判决按照总投资清单上约定的投资比例，判决郭军辉、冯小女赔偿窦拥民损失，符合法律规定。郭军辉以冯小女注册的个体工商户字号为辉县市特福莱汽车美容装饰行投资入伙，实际经营期间，冯小女并未提出异议，并与郭军辉共同将合伙财产进行了转让，故其称郭军辉、窦拥民私自处分其财产系无效民事行为的理由不能成立。转让款项是否全部支付与本案不是同一法律关系，郭军辉、冯小女可另行向受让人主张权利。综上，郭军辉、冯小女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭军辉、冯小女的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 艳
审判员 李 信
二〇一八年九月四日
书记员 梁梦思
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第587号
申请人李某1，男，1968年8月24日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
申请人张某，女，1968年11月21日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。
被申请人李某2，男，1968年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
申请人李某1、张某以被申请人李某2向申请人借款未予偿还为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求将被申请人李某2与王卫星共同所有的坐落于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（）予以查封。担保人李相臣以其坐落于赤峰市××区居委会电厂家属楼的房屋（）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某2与王卫星共同所有的坐落于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（）予以查封；
二、将担保人李相臣坐落于赤峰市××区居委会电厂家属楼的房屋（）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱国林
二0一五年十二月二十二日
书记员宋春祎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1469号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告叶××。
原告中国农业银行××支行为与被告叶××信用卡纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由本院审判员吴国平独任审判，于2009年7月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人张××到庭
参加诉讼；被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行诉称，2007年11月14日，被
告叶××向原告申领金穗信用卡（贷记卡），并获准领取卡号
为××的金穗贷记卡一张。被告叶××在领卡后，自2007年9
月3日至2008年12月26日间透支本金9789.04元，利息3224.18
元。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求被告偿还透支本金97
89.04元，利息3733.09元（暂计至2009年5月5日止），合计人
民币13522.13元，并继续偿付利息至归还之日止。
被告叶××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户分户明细帐各一份及原
告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约
因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真
实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告叶××持卡后不守信用，透支后未按约定偿还，应承担继
续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效后七日内偿还原告中国农业
银行××支行透支本金9789.04元、利息3733.09元（暂计至20
09年5月5日），合计人民币13522.13元，并继续支付自2009年
5月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银
行有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，减半收取计人民币69元，由被告叶××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 胡琳琳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执20-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人范志强，男，1973年6月11日出生，汉族，万荣县王显乡范家村第十组居民。
被执行人范秋桂，女，1977年3月10日出生，汉族，万荣县王显乡范家村第十组居民。
被执行人范丽萍，女，1968年5月20日出生，汉族，万荣县王显乡兴王村第二组居民。
本院于2016年1月13日作出（2016）晋0822执20-1号执行裁定书，冻结了被执行人范秋桂在中国邮政储蓄银行的存款账户。现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人范秋桂在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年二月二十四日
书记员 任夏楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢26--3号
申请执行人：王树林，男，1953年1月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊万力弹簧有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街189号。
法定代表人：杨桂军，执行董事。
被执行人：李新伟，男，1986年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊创潍机械加工有限公司，住所地：潍坊市潍城区姚家工业园工业二街2号。
法定代表人：李新伟，执行董事。
被执行人：杨光宗，男，1976年12月3日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人杨桂军、潍坊万力弹簧有限公司、李新伟、潍坊创潍机械加工有限公司、杨光宗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为300000元。现申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执１９３４号
申请执行人南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李俐，董事长。
被执行人张天学，男，汉族，１９６６年７月１３日出生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（201６）川１３民终１８７３号民事判决书，于201７年８月１６日立案受理申请执行人南充盛华堂商业管理有限公司申请执行张天学物业服务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人张天学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
扣划被执行人张天学银行存款６９９８.６元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 文君
二〇一七年九月十四日
书记员 张弥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4529号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203号。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：赵翠阳，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告赵翠阳服务合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年七月十九日
书记员 徐源
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初273号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月18日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县（户籍所在地湖北省荆州市沙市区）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，被告人刘某某开始预谋对在永春县康佰家药店上班的被害人陈某1实施抢劫，并跟踪观察其上下班规律。2016年8月5日、8月7日22时许，被告人刘某某两次在被害人陈某1回家的必经之路富临国际工地附近村庄的小桥桥头处放置铁皮障碍物，意图对被害人陈某1实施抢劫，因害怕而未实施。2016年8月8日22时许，被告人刘某某在康佰家药店对面的天河停车场内，用事先准备的仿真枪和匕首对被害人陈某1实施暴力威胁时，遭到被害人陈某1的激烈反抗，被害人陈某1在抢夺匕首时双手被划伤多处，后因被害人陈某1夺走被告人刘某某的匕首以及其大声呼救，被告人刘某某遂逃离现场。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某1的损伤程度评定为轻微伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检枪支以弹簧压缩气体为动力发射弹丸，不具有致伤力，认定为仿真枪。
另查明，被告人刘某某于2016年8月12日在湖北省荆州市沙市区观音垱镇皇屯村二组的家中被公安机关抓获。公安机关扣押了被告人刘某某的作案工具匕首一把、仿真枪一把、皮革质双肩背包一个等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某1、冯某、邱某、黄某1、黄某2、郑某1、苏某、黄某3、奥某、郑某2、李某2的证言及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录、照片及名单，被告人刘某某的右手食指伤情及特写照片，被害人陈某2从被告人刘某某的手中夺回作案工具匕首一把的照片，现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，监控视频截图，永春县医院的门诊病历、病情及医疗记录，福建省永春县医院的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，泉州市公安局物证鉴定所的鉴定书及所附检验照片，鉴定意见通知书，荆州市沙市区看守所出具的证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，违法犯罪记录证明，光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘某某持仿真枪和匕首凶器且在停车场公共场所实施抢劫，酌情予以从重处罚。公安机关所扣押的涉案物品系作案工具，依法应予没收。辩护人提出被告人具有初犯、坦白、犯罪未遂等从轻或减轻情节的辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所扣押的被告人刘某某的作案工具匕首一把、仿真枪一把、皮革质双肩背包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00374号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人魏成峰，男，1971年1月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年7月9日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月21日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月29日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人魏成峰犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人魏成峰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年9月21日12时10分左右，被告人魏成峰携带T型锥酒后到周口市川汇区芙蓉街中段周口统一新型建材厂厂区办公室内，将陈某放在办公桌内椅子上提包内的21029.5元现金装入自己两侧裤兜内，又进入里间继续盗窃时，被外出回来的柴某发现。被告人魏成峰谎称找人，走到厂区大门口企图逃脱时，被柴某拦住并报警。
公诉机关认为，被告人魏成峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人魏成峰系累犯，公诉机关建议合议庭结合被告人的犯罪情节、认罪态度及庭审情况对其依法判处。
被告人魏成峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人魏成峰当场被抓获，被盗钱款已退还被害人，未造成经济损失，且被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日12时10分左右，被告人魏成峰携带T型锥酒后来到周口市川汇区芙蓉街中段周口统一新型建材厂厂区办公室内，将被害人陈某放在办公桌内椅子上提包内的21029.5元现金装入自己两侧裤兜内，又进入里间继续盗窃时，被外出回来的被害人柴某发现。被告人魏成峰谎称找人，走到厂区大门口企图逃脱时，被柴某拦住并报警。
另查明，现金21029.5元由周口市公安局荷花路分局依法扣押，发还被害人陈某。
上述事实，被告人魏成峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、柴某陈述，书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、物证照片，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏成峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏成峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人的辩解意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 张 晖
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 楠
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1495号
原告:某某公司。
原告:张某某。
被告:高某某。
被告:孟某某。
本院在审理张某某,某某公司与孟某某,高某某不当得利纠纷一案中，原告张某某,某某公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某,某某公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2,900.00元，由原告张某某,某某公司负担。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 邹 海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡宇明
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监352号
申请执行人：谢东导，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：丁人有，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人谢东导与被执行人丁人有借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月14日以（2017）湘1202执1530号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2342号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4072号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，1961年2月28日生，汉族，住宁波市。
被告沈某某，女，1966年11月1日生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡某某、沈某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取186元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终3号
上诉人（原审被告人）岳二峰，男，汉族，1964年6月16日出生，初中文化，经商，住河南省鲁山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日被河南省鲁山县人民法院决定逮捕，2017年10月7日被湖北省荆州市公安局沙市区分局解放路派出所抓获，同月10日被逮捕。
原审自诉人于胜利，男，汉族，1966年2月15日出生，初中文化，农民，住河南省鲁山县。
河南省鲁山县人民法院审理原审自诉人于胜利诉原审被告人岳二峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0423刑初470号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人岳二峰有期徒刑二年。宣判后，岳二峰不服，以“没有收到执行法律文书、其有还款能力”等为由提出上诉。
在本院二审审理过程中，原审自诉人于胜利向本院提交执行和解协议、撤回自诉申请书、谅解书，并称其在一审判决前已向一审法院提交。本院经核实，于胜利的和解、撤诉是其自愿作出的真实意思表示，其明白法律后果，并非被强迫、威吓下作出，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人于胜利因与上诉人（原审被告人）岳二峰达成执行和解协议，自愿撤回对岳二峰犯拒不执行判决、裁定罪的控诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人于胜利撤诉；
二、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初470号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张丰奇
审判员 何 炜
二〇一八年一月十二日
书记员 马巧哲
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3477号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏海照，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：王天名，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人苏海照、王天名机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏海照的委托代理人孟文生，王天名的委托代理人李献军、阳光保险公司的委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，本案存在王天名在实习期内驾驶牵引挂车，一审没有认定。一审适用法律错误。
苏海照答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王天名答辩称：《道交法》条例第12款第3条的规定只适用交通违法行为，不得作为保险公司拒赔的理由。保险公司不能举证证明其免责条款对被上诉人进行了提醒和告知义务。请求维持原判。
苏海照一审诉讼请求：1、要求三一审被告赔偿苏海照医疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用20742.8元；2、由三一审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年7月18日6时50分，在107国道与德源路交叉口，焦玉喜驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（苏海照为豫Ｇ×××××号乘坐人）与王天名驾驶的冀Ｄ×××××号半挂牵引车发生碰撞造成双方车辆受损及苏海照受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻支队事故处理大队处理，于2017年7月24日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王天名承担事故的全部责任，焦玉喜、苏海照无责任。事故发生后，苏海照即到中国人民解放军第三七一医院检查治疗，支出门诊费103.9元。于次日到新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：后循环缺血；左下静脉栓塞和血栓形成；××2级很高危；肝功能异常。经治疗于2017年8月14日出院，实际住院26天，花费住院费13398.02元。综上，共计支出医疗费13501.92元。另查明，王天名驾驶的冀Ｄ×××××号半挂牵引车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元），且不计免赔。该事故发生在保险期间内。苏海照的各项损失为：医疗费为13501.92元；以实际住院26天每天15元计算住院伙食补助费为390元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，实际住院26天，护理人数壹人，护理费为36848元/年÷365天×26天=2624.7元；以2017年河南省农林牧渔业平均工资36785元/年为标准，误工期限为26天，误工费为36785元/年÷365天×26天=2620.30元；酌定交通费为260元；以上共计19396.92元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行车证及驾驶证复印件、保单、病历、出院证、住院费发票、门诊费发票以及当事人的庭审陈述。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王天名承担事故的全部责任，苏海照无责任。故因本次事故给苏海照造成的各项损失应由王天名承担赔偿责任。因王天名驾驶的案涉车辆冀Ｄ×××××号半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由王天名予以赔偿。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏海照医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2624.7元、误工费2620.30元、交通费260元，以上共计15505元。苏海照下余的医疗费3501.92元、住院伙食补助费390元，以上共计3891.92元由保险公司在商业三者险范围予以赔付。综上，保险公司应赔偿苏海照共计19396.92元。其他过高的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿苏海照19396.92元；二、驳回苏海照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由王天名负担298元，苏海照负担21元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有提供充分的证据其尽到说明提示义务，故其主张免除赔偿责任的依据不足，本院不予支持。上诉人上诉理由不足，本院无法支持。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一八年九月四日
书记员 贺 冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3837号
原告张某某，男
被告冯某某，男
委托代理人张某某，女
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告冯某某的委托代理人张爱平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告快递业务，后被告不再承包，经双方结算，被告欠原告33933元，并向原告出具欠据1支。后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款33933元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2016年11月12日，被告冯某某欠原告张某某人民币33933元的基本事实。
被告辩称，原告所诉不属实，该欠款是被告承揽送快件，因延误导致的罚款，应向快递公司承担。该欠款是双方承接快递业务期间形成的一方面账务，还涉及其他方面的账务，应进行最终结算。
被告张某某向法庭提交了以下证据：
收据1支,证明定边县新申通快递有限公司于2014年7月1日收到原告加盟费10000元、风险押金10000元的基本事实。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的证据无异议。
2、原告对被告所举的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因双方均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年7月被告冯某某承包定边县新申通快递有限责任公司城西营业点的快递送达业务，后被告不能继续经营，经营期间欠快递公司罚款及货款33933元。被告在与快递公司结算清帐分红时，快递公司将上述罚款及货款转移到原告张某某个人名下，并由被告于2016年11月12日向原告出具欠据1支。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告冯某某欠其欠款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于被告冯某某的辩称理由，因其未能提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某欠款33933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二十五日
书记员 张婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第507号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某甲，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李子波，系被告人赵某甲的亲属。
被告人赵某乙，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业。2013年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）230号起诉书指控被告人赵某甲，赵某乙犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告付某某、胡某某、委托代理人刘瑞，被告人赵某甲及其辩护人李子波，被告人赵某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年4月10日21时，被告人赵某甲在本市海港区燕山大学西校区与被害人付某某、胡某某发生口角，后被告人赵某甲、赵某乙持械将被害人付某某、胡某某打伤。经鉴定，付某某、胡某某损伤程度均构成轻伤。指控事实有被告人赵某甲、赵某乙的供述和辩解，被害人付某某、胡某某的陈述，证人孔某某的证言，人身损害鉴定意见书等相关书证证明，请求对被告人赵某甲、赵某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实供认。被告人赵某甲辩护人的辩解意见为：1、二被害人先辱骂和殴打才导致案件发生，二被害人有过错；2、被告人的行为是被迫还手的，没有伤害故意，属于正当防卫；3、打人的三角铁是从被害人车内拿的。
被告人赵某乙对公诉机关指控的事实不供认。其辩解意见为：1、二被害人先殴打自己的儿子；2、其没有动手打被害人只是拉架；3、其主动投案，有自首情节。
经审理查明，2013年4月10日21时许，被告人赵某甲在燕山大学西校区因口角与被害人付某某、胡某某发生争斗、撕扯。被告人赵某乙闻声赶到现场，和被告人赵某甲一起殴打被害人付某某、胡某某，致被害人付某某头部2处创口，累计长度8.5cm、左耳及左前臂创口，经鉴定，被害人付某某损伤程度为轻伤。致被害人胡某某耳部4.5cm的创口，左侧颧弓骨折及右手创口，经鉴定，其损伤程度构成轻伤。本案附带民事部分已调解解决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某甲的供述和辩解：2013年4月10日晚上21点左右，我步行到燕山大学西校区遛弯，看到一保安与一对卖水果的夫妇交涉，卖水果的男子看到我后就骂我还想打我，我走后想与其和解就开车返回，在于其交涉中那名女子就上前打我，我下车后那男子也一起打我，这时我父亲过来拉架，但没拦住，我情急之下就用从地上捡的三角铁打了他们，那女的就跑了，男的倒在地上后我就开车走了。
2、被告人赵某乙的供述和辩解：2013年4月10日晚上，我在燕山大学西校区的一小桥头卖水果，一男一女也在离我不远处卖水果。半小时后我看见一辆面包车停在他们摊位前，他们就和驾驶员撕扯起来，当我看清驾驶员是我儿子时我就上前去拉架，但我有心脏病没拉开就离开现场了。
3、被害人付某某的陈述证实：2013年4月10日晚上21时许，我和妻子把苹果送到西校区后决定在马路边上卖会水果。没过多久，就有一年轻男子从不远处的桥上开车来到我们跟前，说不让我们在这卖水果，我没理他。他就骂我妻子，我妻子就与他争吵起来，他手里拿着刀和棍子就下车打我妻子，我上前阻拦，这时那小伙的父亲也过来和小伙一起打我，我被打倒在地后就晕了。
4、被害人胡某某的陈述证实：2013年4月10日晚八点半左右，我和我丈夫给一个燕山大学的学生送苹果。九点半左右准备回去，到西校区宿舍路边时看到有卖水果的，我们就决定也卖会水果。过了一会儿，一名男子开了辆面包车停在我们摊位前，并在车里骂我们，我就与其理论。那男的就从车上下来手里还拿着刀和棍子打我，我丈夫上前阻拦就被他打了，后来那男子的父亲也过来和他一起打我丈夫。我丈夫倒地后我就报警，那男的就来打我，我就跑他没追上，那俩人就开车走了，之后我们就被送到医院了。
5、证人孔庆国证言证实：2013年4月10日晚上九点多，我在燕大西校区值班时，看到路边有摆摊卖东西的，我就上前告知商贩离开。正当我和卖水果的夫妇说话时，另一个卖水果的小伙子就过来与其争吵，我劝阻后，小伙子就回去了。我就离开到别处巡逻，当我再次巡逻到此的时候，就看到刚才吵架的双方打起来了，那个小伙子的父亲也跟着一起动手。我当时赶紧跑回岗亭给学校报警，当我赶回现场时，只有夫妇两人，男的已经倒在地上，女的在报警。
6、人身损伤检验鉴定书证实：付某某、胡某某的损伤程度均已构成轻伤。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙共同故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。被告人赵某甲、赵某乙的辩护人的部分辩护观点无法律依据，本庭不予采纳。考虑案发后被告人赵某甲、赵某乙已就民事赔偿与被害人达成和解，故对被告人赵某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人赵某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二０一四年四月十一日
书 记 员 马 健
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异422号
案外人：孙超，男，1985年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙超对执行位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼5层502号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙超称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxx09），购买了北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5-502号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3xxx号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区xx街59号院5号楼5层502号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区xx乡xx区地下四层-405，他项权证号00xxx2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月12日，锦绣房地产公司（出卖人）与孙超（买受人）签订编号为XF3xxx09的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区xx一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xx9号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区xx街59号院5号楼5层502号，用途为公寓，建筑面积44.33平方米，总价款1,850,000元；4.买受人采取商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的59.46%，其余价款可以向建设银行借款支付。同年1月14日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为孙超，经营项目为房款，金额为1,100,000元。2016年8月24日，锦绣房地产公司又出具一张发票，载明：收到孙超房款750,000元。
2013年3月18日，北京xx公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到孙超（5楼502号）交来的2013年3月18日至2014年3月17日的电费、房费、卫生费、水费、电梯费合计3,033.2元。
还查明，北京市海淀区xx街59号院5号楼5层502号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3xxx号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙超在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人孙超对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼5层502号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初475号
原告：付华轩，男，1956年11月23日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：廖兵，男，50岁，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告付华轩与被告廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告付华轩到庭参加诉讼，被告廖兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付华轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖兵赔还原告付华轩欠款8000元和利息3600元，合计11600元；2、诉讼费由被告负担。2014年8月6日，我卖玉米给被告廖兵夫妻，因被告廖兵夫妻暂时无钱，被告廖兵夫妻书写一份欠条给我，约定2014年12月30日还款，月利息160元。还款期限到期后，我找被告廖兵夫妻催讨欠款未果。2015年3月，我向法院起诉被告廖兵夫妻要求被告廖兵夫妻赔还欠款8000元及利息，因被告廖兵夫妻愿意赔还欠款8000元及利息，我未按期到法院开庭，宜良县人民法院按自动撤诉处理。事后我多次找被告廖兵夫妻催讨欠款未果。
被告廖兵未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、欠条一份，欲证实被告廖兵夫妻欠原告付华轩玉米款8000元的事实。
本院认为：原告付华轩提交第1组证据，客观、真实地证明被告廖兵夫妻欠原告付华轩玉米款8000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原告付华轩将玉米卖给被告廖兵和李兴铸（廖兵与李兴铸系夫妻），被告廖兵和李兴铸书写一份欠条给原告付华轩，约定每月利息160元，还款时间2014年12月30日。还款期限到期后原告付华轩多次找被告廖兵和李兴铸催讨未果，2015年3月，原告付华轩向法院起诉被告廖兵和李兴铸赔还欠款8000元及利息，因原告付华轩未按期到宜良县人民法院开庭，宜良县人民法院按自动撤诉处理。2015下半年，李兴铸因患病死亡。2016年3月2日，原告付华轩向法院起诉被告廖兵要求赔还欠原告付华轩玉米款8000元和利息3600元，合计11600元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告付华轩将玉米卖给被告廖兵和李兴铸，被告廖兵和李兴铸书写一份欠条给付华轩，买卖合同依法成立生效。原告付华轩已将玉米交付被告廖兵和李兴铸，被告廖兵和李兴铸应按照买卖合同约定支付玉米款。被告廖兵与李兴铸系夫妻，被告廖兵与李兴铸在婚姻关系存续期间所欠原告付华轩共同债务，李兴铸因患病死亡，应由被告廖兵对被告廖兵与李兴铸在婚姻关系存续期间所欠原告付华轩共同债务承担赔偿责任。故对原告付华轩要求被告廖兵赔还欠原告付华轩玉米款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告付华轩要求被告廖兵支付3600元利息的诉讼请求，因被告廖兵未按期支付玉米款，构成迟延履行，被告廖兵应支付迟延利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告廖兵于本判决生效之日起五日内支付给原告付华轩玉米款8000元和迟延利息（迟延利息以玉米款8000元为基数自2014年12月30日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告付华轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告廖兵负担。公告费600元，由被告廖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 杨发伟
审判员 刘小峰
审判员 卢亚敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终1185号
上诉人（原审原告）姜国滨，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜彦波，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址同上（系姜国滨之子）。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市文化路二段5号。
法定代表人张春丽，系该区政府区长。
被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，系该市政府市长。
姜国滨因诉朝阳市双塔区人民政府（以下简称区政府）、朝阳市人民政府（以下简称市政府）征收补偿方案一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告姜国滨起诉称：被告区政府作出的征地补偿方案所涉及的土地没有合法的征收手续，省政府征地批文下发后，两年内未实施征用土地的，该征地文件已失效；区政府作出的征收补偿方案未公示，补偿的标准违反土地法规定。请求依法撤销区政府与市政府作出的征收补偿方案和复议决定。
原审被告区政府答辩称：2014年1月8日，辽宁省人民政府作出辽政地字[2014]86号批复后，市政府和朝阳市国土局分别于2014年1月和2月发布了征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告，并于2014年2月19日与孟克村委会签订了《征（收）用土地补偿协议书》，于同年6月13日将征地补偿费、安置补助费支付给村委会；区政府作出的《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》的补偿标准已超出了朝阳市区的经济发展水平。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告市政府答辩称：我机关作出的复议决定程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审查明：2014年1月8日，省政府作出辽政地字[2014]86号《辽宁省人民政府关于朝阳市双塔区2013年度第20批次建设用地批复》，该批复将双塔区凌河街孟克村集体水浇地3.2418公顷转为建设用地并征为国有，作为朝阳市实施市级规划建设用地。2014年1月20日市政府发布了征收土地方案公告，对包括原告具有使用权的孟克村集体土地进行征收，该公告规定补偿标准为该征用土地属一类区片农用地10万元/亩。2014年2月28日，朝阳市国土资源局发布了征地补偿安置公告，朝阳市国土资源局双塔分局于2014年2月19日与孟克村委会签订了《征（收）用土地补偿协议书》并于同年6月13日将征地补偿费、安置补助费4，862，700元支付给村委会。2017年9月7日区政府作出的《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》，该方案主要规定：一、征收地上物补偿参照《关于印发朝阳市城市规划区内集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（朝政办发[2010]61号）执行。1、在规定的征收期限内达成协议的有温室的一类地按12万元/亩给予补偿；有温室的二类地按10万元/亩给予补偿；大地按8万元/亩给予补偿。2、在征收期限内达成协议并腾出土地，奖励8万元/亩；在征收期限内未达成协议的，无任何奖励。3、征收农用地地上物，在规定的征收期限内达不成协议的，将取消奖励政策，做出征收补偿决定。该决定公布后，原告向市政府提出复议申请，市政府于2017年12月27日作出“朝政行复字[2017]第100号”行政复议决定，维持了区政府作出的《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》。原告于2018年1月15日，向本院提起行政诉讼，要求撤销区政府作出的征收补偿方案及市政府作出的行政复议决定。
原审认为：2014年1月8日，省政府作出辽政地字[2014]86号土地批复后，市政府于2014年1月20日及时发布了征收土地方案公告，对包括原告具有使用权的孟克村集体土地进行征收。2014年2月28日，朝阳市国土资源局发布了征地补偿安置公告，朝阳市国土资源局双塔分局于2014年2月19日与孟克村委会签订了《征（收）用土地补偿协议书》并于同年6月13日将征地补偿费、安置补助费4,862,700元支付给孟克村集体。因此，原告诉讼提出省政府土地批复已失效的理由不能成立。2017年9月7日区政府作出的《朝阳市双塔区孟克村城中村改造农用地征收补偿方案》是对征收土地补偿行为而实施准备的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项、第一百三十六第七款之规定。裁定：驳回原告姜国滨的起诉；案件受理费50元，予以退还原告。
上诉人姜国滨上诉称：原审以征收补偿方案是对征收土地补偿行为而实施准备的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人区政府、市政府均未向本院提交二审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：在集体土地征收过程中，征地补偿安置方案是确定被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审以征收补偿方案是对征收土地补偿行为而实施准备的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初7号行政裁定；
二、本案指令朝阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马兆河
审 判 员 冯伟顺
审 判 员 史振芳
二〇一八年十月十九日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4889号
罪犯吴全兴。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年1月9日作出（2008）清刑初字第251号刑事判决，认定被告人吴全兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年9月2日起至2016年12月21日止。被告人吴全兴不服，提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）濮中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月14日送豫北监狱服刑改造。吴全兴在执行期间，2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴全兴减去有期徒刑九个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴全兴自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴全兴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年10月、2014年4月累计表扬3次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、岳建立的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴全兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴全兴准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年09月02日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4641号
原告徐某某，女，汉族，1951年12月10日出生，现住
廊坊市广阳区迎春路市邮电局宿舍1-5-401室。
委托代理人王环，河北双环律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王环，被告管某某委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元及自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算利息。事实和理由：2016年5月7日，被告王某某向原告借款6万元，双方口头约定利息为每半年息为12%，每半年付息一次。原告当场支付给被告现金，被告出具借条一张。2016年8月，原告发现被告经营的门市被其他人将门锁上，原告才得知被告夫妻因无力偿还外债，现已外出避债。经调查发现二被告已经离婚，该笔债务发生在夫妻存续期间，被告管某某应当承担偿还借款的义务。
被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请求法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决，原告主张的利息过高。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日，被告王某某向原告徐某某借款6万元，并出具借条一张，借条中并未约定利息。原告在庭审中提交了程学盈的证人证言证实原被告口头约定利息为月息2分。至今被告未能偿还原告借款。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有借条，离婚协议书及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。原、被告并未书面约定利息，原告仅提供一份证人证言，该证据系间接证据，不足以证实其主张，对于原告主张的利息应当自其主张权力之日起，即为2016年9月5日，按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款6万元及利息（2016年9月5日，按照年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1814号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市雪驰路5号。
负责人琚洪俊，该行行长。
委托代理人曹莉敏，该行职员。
被告郑联红。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郑联红信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹莉敏到庭参加诉讼，被告郑联红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉称，被告郑联红于2013年8月29日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××32，透支额度3万元，经办人曹莉敏。2013年11月8日被告开始消费透支，到还款期限后未正常还款，我行客户经理多次电话催收，但持卡人至今未还清欠款。截止2015年4月7日，郑联红贷记卡透支本息、滞纳金及其他费用累计达到人民币7919.03元。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还在农行贷记卡透支欠款共计人民币7919.03元（截止2015年4月7日），其中欠贷记卡透支本金4099.06元，利息3819.97元（自2015年4月8日起至该款实际付清期间按中国银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、办理贷记卡申请资料一套，证明被告在原告处办理了贷记卡业务并阅读了该业务涉及的全部材料；2、截止2015年4月7日的消费明细两份，证明被告用贷记卡消费及欠款的事实；3、2013年11月8日至2015年1月3日被告用贷记卡消费的银行流水一份，证明被告用贷记卡消费的事实。
被告郑联红未参加诉讼。
经审理查明，2013年8月29日，被告郑联红在原告处申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：00×××32，透支额度3万元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告郑联红于2013年11月8日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2015年4月7日，被告用金穗贷记卡透支本金4099.06元，利息3819.97元（包括滞纳金和其他费用），合计7919.03元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑联红在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金、利息及滞纳金7919.03元（截止到2015年4月7日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑联红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行本金4099.06元，利息3819.97元（该利息、滞纳金和其他费用截止到2015年4月7日，自2015年4月8日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李紫伶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更220号
罪犯石新晚，男，1973年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，1998年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一○年七月十四日做出（2010）双法刑初字第98号刑事判决，以被告人石新晚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年7月17日交付执行，刑期至2019年12月10日止。二○一二年七月十四日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石新晚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石新晚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石新晚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石新晚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石新晚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新晚减去有期徒刑二年零十天，刑期至2016年1月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执858号
申请执行人张安庆。
被执行人张东旭。
被执行人侯保国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字笫76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张安庆于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张东旭、侯保国给付赔偿款6024.13元。
本院在执行中查明，被执行被执行人张东旭、侯保国无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人张安庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01058号
原告：殷国勇，男，汉族，1956年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告孙光敏诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷国勇诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2230元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2230元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工殷国勇解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠殷国勇2015年5月-6月期间工资共计人民币2230元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷国勇工资款2230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1084号
上诉人（原审原告）：厦门宏疆投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路181号之三107室。
法定代表人：宋新民，经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：牟绍义，男，该公司工作人员。
原审第三人：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号。
法定代表人：洪美美，董事长。
上诉人厦门宏疆投资有限公司（以下简称宏疆公司）因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称四川一建）、原审第三人金中大（厦门）纺织有限公司（以下简称金中大公司）案外人执行异议之诉一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宏疆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定违反法定程序。法律规定审理执行异议之诉案件适用普通程序，一审没有告知合议庭组成人员，没有开庭审理，严重违反法定程序。2.一审裁定适用法律错误。本案纠纷源于一审法院的错误执行，其没有查清案涉D、E厂房权属和性质即一并拍卖，没有法律依据而将D厂房拍卖款471.15万元返还给竞买人，并扣留E厂房拍卖款，严重损害了上诉人的合法权益。确权之诉属于案外人执行异议之诉范畴，而不是一审法院释明的必须另案起诉。
四川一建辩称，宏疆公司针对被执行人金中大公司D、E厂房提出的执行异议与其无关。
金中大公司未作陈述。
宏疆公司向一审法院起诉请求：立即排除对厦门市海沧区新阳工业园区阳光路666号D厂房拍卖款471.15万元、E厂房拍卖款439.74万元强制扣留和不当处分。
一审法院认为，该院在执行（2008）顺执行字第45号申请执行人四川一建与被执行人金中大公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2008）顺执行字第45-4号《关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案》，该方案明确金中大公司可供执行的财产为位于厦门市海沧区新阳工业园区阳光路666号（06-4）工业土地使用权及在建工程A、B、C厂房、锅炉房等附属用房、门卫房等在建建筑物。该院将该财产与D、E厂房一并委托评估、拍卖，评估价为56869000元（扣除交易税后评估总价），于2012年10月12日拍卖成交，成交价为56870000元。成交价款应扣除以下款项：1、评估费用61158元；2、被拍卖的财产中，D、E厂房系由宏疆公司、厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司承建[金中大公司将土地租赁给上述公司，厂房由租赁公司所承建],不属于金中大公司可供执行的财产，但由于该D、E厂房无法分割拍卖，因此本次拍卖中将D、E厂房一并进行公开拍卖，D、E厂房的拍卖款9108900元应从本次拍卖款中予以扣除，故可供分配的款项为47699942元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人执行异议应当是案外人对执行标的提出的异议。执行标的，是指用以实现债权人执行请求的债务人所有的物或权利。本案中，宏疆公司提起案外人执行异议之诉，要求排除执行的对象是D、E厂房的拍卖款。在（2008）顺执行字第45-4号《关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案》中，该院已明确D、E厂房不属于金中大公司可供执行财产，D、E厂房拍卖款9108900元不包含在分配给各申请执行人的款项之内。因此，D、E厂房的拍卖款不是四川一建等申请执行人与被执行人金中大公司的执行案件中的执行标的。宏疆公司对D、E厂房的拍卖款提出的异议，不属于对执行标的提出异议。宏疆公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的案外人提起执行异议之诉应当具备“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款四（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定：驳回厦门宏疆投资有限公司的起诉。
本院认为，一审法院在执行中将案涉D、E厂房与其他财产一并强制拍卖，并控制了相应的拍卖价款，案外人宏疆公司以其对D、E厂房享有所有权，请求排除对D、E厂房拍卖价款的强制扣留和不当处分，在向一审法院提出执行异议被裁定驳回后，向一审法院提出案外人执行异议之诉，符合起诉条件。一审法院以宏疆公司对D、E厂房拍卖款提出的异议不属于对执行标的提出异议为由，驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1764号民事裁定；
二、本案指令顺昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年十一月二日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
-6-
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02403号
上诉人（原审原告）承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人雒明阁。
委托代理人许兴东。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛天苍。
被上诉人（原审被告）薛北极。
被上诉人（原审被告）辛天保。
被上诉人（原审被告）王保军。
被上诉人（原审被告）闫志才。
被上诉人（原审被告）王晓力。
被上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审被告）辛天余。
被上诉人（原审被告）娄海东。
被上诉人（原审被告）张永来。
被上诉人（原审被告）张强。
上述11名被上诉人诉讼代表人辛天苍、闫志才、辛天余。
上述11名被上诉人委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人承德启星矿业集团有限公司与被上诉人张强等11人劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德启星矿业集团有限公司委托代理人许兴东、吴仁超，被上诉人辛天苍、薛北极、闫志才、辛天余及委托代理人关志兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1826号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 段映雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2587号
原告郑春友，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑春友与被告黄会新民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6723号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇常明，男，1969年12月24日生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：宋瑞勤，男，1974年1月22日生，汉族，公司职工。
被告：刘治军，男，1980年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：马志红，女，1982年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王亚丽，女，1989年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆军，男，1981年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘治峰，男，1987年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：魏育龙，男，1979年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：林永宾，男，1977年10月8日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘治军、马志红、王亚丽、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，经原告申请，依法撤回对马志红的诉讼，追加王亚丽为共同被告。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人宋瑞勤到庭参加诉讼，被告刘治军、王亚丽、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘治军、王亚丽共同偿还原告借款本金150000元，利息18229.28元（计算至2017年8月20日），共计168229.28元，以及自2017年8月21日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘治军、案外人马志红由被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾担保，于2012年10月8日在原告处办理借款授信，并与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结算日向贷款人支付利息。借款人刘治军分别于2014年10月29日、2015年8月18日在我行贷款9万元、6万元，到期日均为2015年9月20日。借款到期后，被告刘治军拒不履行还款义务，担保人也未履行连带担保责任，为此，原告诉至法院。
刘治军、王亚丽、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告所属郝戈庄支行作为贷款人与被告刘治军、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾签订《个人最高额联合保证借款合同》[(诸农商行)个高保借字（2012）年第2121303号]一份，被告刘治军从贷款人处取得150000元的贷款授信额度；其中合同第一条约定，被告刘治军、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月8日起至2015年9月25日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定期限和授信额度内，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。
2014年10月29日，经被告刘治军、王亚丽申请，原告所属郝戈庄支行将90000元借款发放至被告刘治军指定的银行账号内，被告刘治军在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2014年10月29日，到期日为2015年9月20日，利率10.00‰。2015年8月18日，经被告刘治军、王亚丽申请，原告所属郝戈庄支行将60000元借款发放至被告刘治军指定的银行帐户内，被告刘治军、王亚丽在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2015年8月18日，到期日为2015年9月20日，利率为8.08333‰。该笔借款到期后，被告刘治军、王亚丽未全部清偿借款本金及利息。被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾均未按合同约定承担连带保证责任。
另查明，被告刘治军与被告王亚丽于2014年10月28日结婚，涉案借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，原告所属郝戈庄支行为原告的分支机构，其权利义务由原告承担符合法律规定。原告与被告刘治军、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘治军发放贷款后，被告刘治军负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告王亚丽与被告刘治军系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两人共同申请向银行借款，应视为夫妻共同债务，故被告王亚丽应对借款本息承担共同还款责任；对原告要求被告刘治军、王亚丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息168229.28元（利息计算至2017年8月20日），数额符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告刘治军、王亚丽承担自2017年8月21日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾承担连带清偿责任后，有权向债务人刘治军、王亚丽追偿。
本案开庭审理时，被告刘治军、王亚丽、张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘治军、王亚丽共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息18229.28元（计算至2017年8月20日），共计168229.28元，及自2017年8月21日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾对上述债务承担连带清偿责任；被告张庆军、刘治峰、魏育龙、林永宾承担连带清偿责任后，有权向被告刘治军、王亚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告刘治军、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6135号
原告：尹之俊，男，1942年6月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戴海璐，男，1973年3月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶毅、姚伟龙，该公司员工。
原告尹之俊与被告戴海璐、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告尹之俊于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹之俊申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹之俊撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告尹之俊负担（已交）。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1485号
原告窦某某。
被告李某某。
原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月2日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一子，取名李某甲。2008年被告因吸毒，被强制戒毒3个月，回家后被告继续吸毒并因偿还毒资进行盗窃，于2009年5月被判刑10年。在监狱服刑期间，被告不好好改造，又勾结他人进行赌博活动，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已经破裂，诉讼请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生男孩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我再有三个月就出狱了，出狱后愿与原告好好生活，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具的证明婚姻关系的依据，证明效力予以确认。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：原告窦某某与被告李某某于2005年2月2日登记结婚，婚初夫妻关系较好，并于2008年3月5日生育一子，取名李某甲。在共同生活中，被告因吸食毒品，于2008年10月至12月被凉州区公安局强制戒毒。后因盗窃，被凉州区人民法院判处有期徒刑10年，在服刑期间，被告被减刑，将于2016年7月刑满释放，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有孩子，在共同生活期间建立了稳固的夫妻感情，尽管被告因盗窃行为被判处有期徒刑，但原告能够时常探望被告，夫妻感情并未彻底破裂，现被告服刑期将满，为利于被告改过自新及双方的长远利益、孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一六年四月七日
书记员 蔡 雯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执196号
申请执行人安蕊侠，女，汉族。
被执行人陈护石，男，汉族。
本院在申请执行人安蕊侠与被执行人陈护石民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0526民初4027号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安蕊侠于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。被执行人陈护石应履行案款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。在执行中，本院对被执行人陈护石的银行卡予以冻结，申请执行人安蕊侠与被执行人陈护石已达成和解协议，协议内容为被执行人愿将自己的两张工资卡（中国农业银行，卡号：6228482908143331878，中国银行，卡号：6235753600000750457）收入由法院扣划后支付案款，因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 田宏钢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执713号之九
申请执行人：刘军伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人：朱红生，男，汉族，住汝南县。
关于刘军伟申请执行朱红生买卖合同纠纷一案。于2018年04月18日立案执行，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2806号民事判决书，限被告朱红生于本判决生效后十日内偿还原告刘军伟买卖款42338元，在执行过程中，本院查询了被执行人朱红生的银行、工商、车辆、房产、土地等财产信息。均未发现被执行人朱红生有财产可供执行，即本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决及裁定，向本院或有管辖全的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行后，不受申请执行期限的限制。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初2806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余 涛
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第780号
申请执行人郭立才。
被执行人董建龙。
申请执行人郭立才与被执行人董建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭立才与被执行人董建龙达成了执行和解协议，被执行人董建龙支付申请执行人郭立才共50万元，于2011年1月21日偿还5万元（已给付），2011年1月26日前偿还15万元（已给付），2011年3月15前偿还15万元，2011年4月30前偿还15万元，上述款项由案外人张宪光担保清偿。申请执行人郭立才自愿放弃其他请求。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，如果被执行人董建龙没有按执行和解协议履行，申请执行人郭立才可按原判决未履行款项全额向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第780号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年一月二十六日
书记员 朱 耿
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第196号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：李永富，总经理。
委托代理人：陈凯，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：徐丽娇，女，1987年11月30日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
被告：徐惠仙，女，1963年8月10日出生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告徐丽娇、徐惠仙不当得利纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯，被告徐丽娇、徐惠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉称：2008年4月13日，罗友驾驶云AP651**号车在小屯立交桥路段与刘志华驾驶的云Ａ×××××号车、蔡万新驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车三乘客死亡，我公司承保车辆的乘客蔡万新、被告徐丽娇受伤。经交警部门认定，云Ａ×××××号车无责，事故发生后，我公司向云Ａ×××××号车的投保人徐丽娇支付了保险赔付款11000元。后刘志华家属向法院起诉要求我公司承担保险责任，我公司为此承担了保险赔付责任，致使被告获取的保险理赔款11000元属于不当得利，故原告诉至法院请求判令二被告共同返还不当得利款11000元。
被告徐丽娇辨称：在交通事故中我也是受害者，我也需要后续治疗，我无力返还11000元，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告徐惠仙辨称：我方接收的是原告支付给被告徐丽娇的直接赔偿金，并不是代为支付给其他受害人的费用，原告在出具的发票上并没有注明和说明该笔款项是给其他受害人的；本案是2008年就是发生了事故，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明云Ａ×××××车辆在原告公司投保了机动车交强险，此次交通事故发生在保险有效期内；
二、机动车保险赔款计算书，支付11000元的发票（原件已在生效判决中确认），支票存根一份（原件已在生效判决中确认），（2009）五法民一初字第457号民事判决书，拟证明原告已经在交强险的无责范围内向云Ａ×××××号车辆的投保人徐丽娇赔付了11000元，该费用由徐丽娇的姑妈徐惠仙领取；
三、（2009）五法民一初字第457、458、459号民事判决书，机动车保险赔款计算书，云南北川律师事务所委托书三份，客户付款委托书一份，发票，资金汇划补充凭证，拟证明原告按照（2009）五法民一初字第457、458、459号民事判决书需向范翔、业冰、刘志华的家属分别赔偿款3667元、3666元、3666元，且原告已经于2010年5月向范翔、业冰、刘志华的家属共同委托的夏璐支付了共计10999元的赔偿款。
经质证，二被告对对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告徐丽娇、徐惠仙为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、二被告身份证，拟证明被告的身份信息；
二、发票，拟证明原告支付的款项是给被告徐丽娇的直接赔偿金；
三、收条，拟证明被告徐惠仙已把收到的直接赔偿金交给被告徐丽娇；
四、住院病历证明，拟证明被告徐丽娇在交通事故中受伤，应当得到赔偿；
五、司法鉴定书，拟证明被告徐丽娇在交通事故中受伤，应当得到赔偿；
六、救治函，拟证明我方无经济能力支付医疗费，已把领取的赔偿金支付给医院；
七、判决书，拟证明我方被判决应得的费用还未领取到，待拿到赔偿后再支付原告。
经质证，原告对证据一、二无异议；对证据三认为是二被告之间内部协议，真实性、合法性、无法确认；对证据四、五、六、七真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告对证据一、二无异议，本院予以采信；原告对证据四、五、六、七真实性无异议，故其真实性本院予以采信，对于其与本案关联性问题本院予以综合评判，对于证据三本院予以综合评判。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告徐丽娇作为云Ａ×××××号车的投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了车辆的机动车交通事故责任强制保险。2008年4月13日，罗友驾驶云AP651**号车在小屯立交桥路段与刘志华驾驶的云Ａ×××××号车辆、蔡万新驾驶的云Ａ×××××号相撞，造成云Ａ×××××号车内的蔡万新、被告徐丽娇受伤。事故发生时，云Ａ×××××号车辆正在承保期间。经交警部门认定，云Ａ×××××号车无责。事故发生后，原告在无责限额内向投保人徐丽娇的委托代理人徐惠仙支付了保险理赔款11000元。后其他车辆的伤者家属向法院起诉要求中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担无责的保险赔付责任，原告为此支出保险赔付款10999元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告徐丽娇在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，而根据机动车交通事故责任强制保险的规定，该保险理赔款是应该赔偿给本车以外的第三人，依照生效判决，原告已承担无责的赔付责任，而被告徐惠仙受被告徐丽娇的委托领取了无责的赔付款项11000元，致使原告在一次事故中承担了两次赔偿责任，被告无正当原因获得利益，造成原告遭受损失，被告徐丽娇收到款项的行为已构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。另，被告徐惠仙领取款项的行为是受被告徐丽娇委托，故其引发的法律后果应由被告徐丽娇承担。原告要求两被告共同返还于法无据，故在本案中被告徐惠仙不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告徐丽娇于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司款项人民币11000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对被告徐惠仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告徐丽娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一二年十月八日
书 记 员 屠 忞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1661号
原告：余忠媛。
委托代理人：余运斌。特别授权代理。
被告：覃昌伟。
原告余忠媛诉被告覃昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员闫友斌公开开庭进行了审理。原告余忠媛及其委托代理人余运斌到庭参加了诉讼，被告覃昌伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告债务本息32000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月21日在被告家中青林寺村二组签订借款手续，约定被告按月偿还给原告。时至今日，被告没有还一分钱给原告。为保护合法权益，现起诉至法院。
被告覃昌伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何形式答辩意见及证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：原告余忠媛与被告覃昌伟原是夫妻关系，2013年4月21日在被告位于宜都市高坝洲镇青林寺村二组的家中，被告给原告书立《欠条》一份，内容为“今覃昌伟欠余忠媛叁万元整。自2013年10月1日起至2014年12月31日至（应为止），每月覃昌伟向余忠媛还款贰仟元整。（每月25日之前，逾期则增加1‰利息）。”出具欠条次日即2013年4月22日，二人在宜都市民政局协议离婚，办理了离婚登记。但此后被告未按照约定偿还欠款。原告遂起诉至本院，要求被告偿还债务本金30000元及逾期1‰的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告覃昌伟给原告出具欠据，现没有证据证明该欠据的内容违背被告本人当时的自愿，结合次日双方协议离婚的事实，可以认定该欠条是双方当事人真实意思的表示，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告以欠条的形式承认欠原告债务并约定了履行期限，但逾期并未付款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还债务本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但欠据中明确约定利息为1‰即30000元×1‰＝30元，原告诉请2000元的利息损失没有依据，本院只能支持30元。被告覃昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃昌伟应于本判决生效之日起十日内偿还欠原告余忠媛的债务本金30000元及逾期履行的利息30元；
上述款项汇入以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：＊＊＊＊＊＊；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告余忠媛要求被告给付利息2000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，受理费减半只收取300元（原告已预交），由被告覃昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初136号
原告陈某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某，甘肃省合水县人。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2012年12月25日经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，2013年11月20日生一女孩取名陈某甲。由于原、被告相识不到一个月就草率结婚，婚后矛盾不断，被告经常无端给原告及家人发脾气。2014年8月23日，原告到兰州打工，被告在西峰区百佳超市上班。2014年8月27日中午，原告给被告打电话，刚开始被告接听电话，后来被告拒绝接听原告电话，原告由此对被告产生怀疑。2014年8月31日，原告从兰州回来到被告上班的地方找被告，发现被告的脖子上有一处吻痕，原告质问被告时，被告承认其与他人发生不正当关系，后在双方家人的说和下，被告承认了错误，并保证不再与其他男性来往，为了家庭，为了孩子，原告原谅了被告，但此后被告不理睬原告。2014年9月9日晚，被告因琐事与原告闹得不可开交，要与原告离婚，后在双方父母的劝说下方才罢休。2014年9月18日，被告称回娘家，走后无法联系，晚上原告给被告的父亲打电话，被告的父亲称被告未回娘家，此后被告再未回家。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费96000元。
被告张某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告如不愿支付孩子抚养费，由被告自行负担。
经审理查明：原、被告2012年12月25日经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，2013年11月20日生一女孩取名陈某甲。婚初双方关系尚可，不久，双方因生活琐事开始产生矛盾，加之原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，加剧了双方的矛盾。2014年9月18日，被告以回娘家为由外出，再未回家，双方分居生活，原告于2016年1月12日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，在被告离家期间，孩子一直由原告抚养照顾，由原告抚养有利孩子今后的成长教育，故女孩陈某甲应由原告抚养，原告要求被告支付孩子96000元抚养费，明显超出被告的实际负担能力，被告应根据其实际负担能力支付一定的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、女孩陈某甲由原告陈某抚养，被告张某支付孩子抚养费20000元。
上述第二项限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年三月八日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2501执300号
移送执行部门：本院刑事审判庭
被执行人卢军，男，1982年10月1日生，哈尼族，初中文化，无业，住元阳县。2017年3月21因诈骗罪被判处有期徒刑七年七个月。现在建水监狱服刑。
本院在执行个旧市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢
军罚金纠纷一案中，移送执行部门移送执行罚金40000元，因被执行人卢军尚在服刑，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月24日冻结并扣划了卢军在中国邮政储蓄银行股份有限公司元阳县南沙镇营业所60×××07账户的存款1158.15元，另经财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执300号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈卫东