wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1473号
原告：刘金平，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：赵跃进，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省武陟县。
被告：张小春，女，汉族，1969年4月9日出生，住河南省武陟县。
原告刘金平与被告赵跃进、张小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告赵跃进、张小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金平向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、借款期间约定的利息另案起诉；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告向原告借款300000元，借期为六个月，利息约定为3分。被告只付了六个月的利息。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
赵跃进、张小春未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告刘金平与被告赵跃进系朋友关系，2015年8月23日，被告赵跃进借原告刘金平300000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘金平现金叁拾万元整（300000.00元），（期限六个月），（利率按3分结算），赵跃进”。经原告多次催要，被告未还款，现原告诉至本院要求被告偿还本金。另查明，借款后，被告赵跃进已按照月息3分偿还原告6个月利息54000元。
以上事实，有原告陈述，2015年8月23日被告赵跃进向原告刘金平出具的借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告刘金平提交的有效证据，能够证明被告赵跃进在原告刘金平处借款300000元的事实，故对于原告刘金平要求被告赵跃进偿还借款300000元的请求，本院依法予以支持。关于被告张小春是否应当承担还款责任的问题，因原告并未提交证据证据二被告系夫妻关系，亦未向本院提交有效证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对原告要求被告张小春承担还款责任的请求，本院不予支持。被告赵跃进、张小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金平300000元；
二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由赵跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 尹秀峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初625号
原告王某。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵辛培
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1665号
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司，地址：邯郸市开发区诚信路1号。
法定代表人高会华，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告姚兆明。
本院在审理原告吉运集团汽车租赁服务有限公司与被告姚兆明为分期付款买卖纠纷一案中，原告吉运集团汽车租赁服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告吉运集团汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年八月三十日
书记员 王 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第992号
原告：程红云。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告程红云与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100520元及按月利率6‰从2015年1月22日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系，2015年1月22日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据，确认借款100520元，约定借款期限至2016年1月21日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告程红云借款100520元及支付自2015年1月22日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00698号
原告：利辛县农村信用联社。住所地：利辛县。组织机构代码证15230264-9.
法定代表人：陈大伟，理事长。
委托代理人：潘家奇，该单位职工。
被告：王蓓蓓，女，1981年6月27日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用联社诉被告王蓓蓓借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费165元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一四年三月十五日
书记员 张盼盼
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第156－2号
申请执行人：谢月秀。
被执行人：南宁市玉洞小学，地址：南宁市良庆区大沙田玉洞村1号。
法定代表人：滕永浩，南宁市玉洞小学校长。
本院在执行刘红楼申请执行南宁市玉洞小学关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查明被执行人银行账户有存款，于2015年6月26日将本案的执行款划拨至南宁市良庆区人民法院账户。2015年8月11日，本案申请执行人收到本案执行款，确认本案已经执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁（2015）第1370号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1104号
原告：张某，农民。
被告：冯某，农民。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年4月18日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年四月十八日
书记员 孟新新
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初345号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张和军，曾用名张军，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市。因犯诈骗罪，于2010年9月26日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月4日经太康县人民检察院批准，同年7月5日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张和军犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人张和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2014年6月份至2016年5月份，被告人张和军多次冒充民政局的工作人员在河南省周口市太康县及川汇区境内，采取给群众办理低保、大病报销、危房改造、残疾证等手段骗取尤某等32名被害人钱财共计人民币33500元。
上述事实被告人张和军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人尤某、吴某、袁某等32人的陈述；2.证人崔中明、张某、李某等人的证言；3.书证：常住人口基本信息、证明、判决书等；4.被告人张和军的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张和军虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张和军在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张和军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元人民币。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止）。
二、责令被告人张和军退赔三十二名被害人现金共计33500元人民币。限判决生效后三十日支付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 高玉英
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第95号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文英，女，汉族，1981年2月25日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人何文英财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月10日，郭万香为其所有的粤F×××××号车向人民财产保险公司投保了赔偿限额为172560元的机动车损失保险且不计免赔率等险别，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年1月23日，郭万香将该车卖给何文英，当天，何文英与郭万香办理了过户手续，并将该车的号牌号码由粤F×××××变更为粤F×××××。2014年2月18日，何文英驾驶粤F×××××号车沿市区和平路由南往北行驶时，为避让车辆，导致车辆碰撞路边的树木，造成粤F×××××号车右前部位损坏的交通事故。事故发生后，何文英立即通知了人民财产保险公司。人民财产保险公司派人去现场进行了查勘，并对事故车辆进行了定损，认定车辆损失为7604元。当天，在人民财产保险公司查勘后，何文英到人民财产保险公司申请对保险单进行批改，人民财产保险公司出具了保险批单，将被保险人由郭万香变更为何文英，将号牌号由粤F×××××变更为粤F×××××。何文英对人民财产保险公司的定损金额有异议，为此，其委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆作车物损失价格鉴定。经鉴定，该车的损失为18064元。何文英在韶关市天宏汽车修理厂对该车进行了维修，共支付维修费19753元。
何文英于2014年4月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、人民财产保险公司支付保险理赔款19753元；2、本案诉讼费由人民财产保险公司承担。
原审法院认为：何文英、人民财产保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何文英提供了保险单、机动车辆快捷赔案处理单及损失确认书、车物损失价格鉴定结论书、车辆修理清单等证据证明粤F×××××号车发生交通事故受损的事实，人民财产保险公司对此未提出异议，故应予确认。何文英为查明和确定事故车辆损失程度，委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行了鉴定，该评估机构于2014年2月28日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤F×××××号车的损失为18064元。对该价格鉴定结论书人民财产保险公司虽然有异议，但未提出足以反驳的证据，该鉴定结论应当作为认定车辆损失的依据，根据该鉴定结论书，粤F×××××号车的车辆损失应认定为18064元。何文英请求人民财产保险公司按其所用维修费19753元赔偿，于法无据，不予支持，人民财产保险公司应当按鉴定结论书所确定的损失18064元进行赔偿。关于人民财产保险公司提出事故发生时双方没有保险合同关系，何文英不是适格的原告的问题，何文英在保险车辆出险之前取得了该车的所有权并办理了过户手续，虽然何文英未及时通知人民财产保险公司的行为确有不妥，但人民财产保险公司收到出险通知并进行了查勘，已知晓保险车辆发生事故。在此情况下，人民财产保险公司仍然为何文英办理了保险单批改手续，应视为其已经对加大的风险进行了评估认可，同意继续承保，因而保险合同利益已随保险车辆的转让转移至何文英，人民财产保险公司应按合同约定向何文英承担赔偿责任。人民财产保险公司的该辩解不能成立，应不予采纳。人民财产保险公司提出车辆的损失在鉴定和修理厂的报价是按4S店报价，而实际修理和更换用的是副厂配件，应该以副厂配件的价格作为赔偿依据，但其没有提供证据加以证明，对该辩解不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年6月16日作出判决：人民财产保险公司于判决生效之日起5日内赔偿何文英保险金18064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由人民财产保险公司负担。
人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二十七条第三款规定：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”同时，基于保险是损失补偿原则，保险人是对被保险人实际发生的损失进行赔偿。本案中，存在着被保险人与修理机构串通，先以单方委托的物价部门以原厂配件价格定损标准，再与修理厂按原厂配件价进行计算，并由修理厂按结算单价出具发票，但实际却更换价值明显低于原厂配件的副厂配件，由此，何文英赚取了原厂与副厂产品之间的价差。庭审中，人民财产保险公司要求何文英对其车辆是否实际为副厂产品进行确认，并提出如其拒绝承认，应对车辆所实际修理的配件的实际价格进行鉴定，但原审法院却对该影响案件的重要事实置之不理。因此，原审判决显然是认定事实不清，裁判所依据的法律也明显与上述法律规定不符，请求二审法院依法改判，由人民财产保险公司支付何文英人保险金7604元（较原审判决少10460元），上诉费由何文英负担。
何文英口头答辩称：关于原厂配件的问题，其不是专家，不清楚这个问题。当时报案时人民财产保险公司不提出这个要求，到了诉讼才提出。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点是人民财产保险公司是否应按韶关市兴中信价格评估咨询有限公司评估粤F×××××号车的损失为18064元对何文英予以赔偿。
本案交通事故发生后，人民财产保险公司对何文英的粤F×××××号受损车辆进行了定损，但何文英对此有异议。在双方对损失价值协商不成的情况，何文英委托具有鉴定资质的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行鉴定并无不当，而人民财产保险公司也未对该公司作出粤F×××××号车损失为18064元的鉴定结论提出不真实、不准确的异议，故对该鉴定结论应予采信。原审法院以该鉴定结论作为判决依据正确，本院亦予确认。至于人民财产保险公司上诉提出修理何文英车辆使用副厂配件的问题，首先，在双方对车辆损失价值有争议的情况，应当以有资质的鉴定机构的鉴定结论为依据确定损失价值；其次，人民财产保险公司没有提供相关鉴定部门的鉴定结论证实修理车辆使用了副厂配件，且何文英对此不予认可；再次，假设是使用非正厂的副厂配件，在人民财产保险公司没有证据证明何文英存在有意骗保的情况下，人民财产保险公司仍应按评估机构的定损价值对何文英予以赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民财产保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年八月十九日
书记员 张倍旗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7310号
原告：刘向红，女，1968年11月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟凡英，男，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘向红诉被告孟凡英买卖合同纠纷一案中，原告刘向红于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向红自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘向红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月十八日
书记员 韩其力木格
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第214号
原告：李永权。
委托代理人：陈海明。
被告：邬小飞。
原告李永权为与被告邬小飞保证合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告李永权及其委托代理人陈海明、被告邬小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永权起诉称：原告在奉化经营奉化市联友轮胎店，为经营需要，原告委托宁海县梅林街道洪先林代为销售轮胎。2012年8月18日起，谢东魁购买各品牌轮胎。当时谢东魁以赊账方式购买，被告提供担保。至2012年10月30日，谢东魁购买轮胎款项累计9万元。因谢东魁未支付款项，洪先林与原告取得联系后，原告即向谢东魁与被告催讨但未果。2013年9月2日，原告赴宁海催款，谢东魁出具一份欠条承诺于同日将款付清，如未按期付清，支付月息2%，被告作为担保人签名。此后谢东魁及被告仍未付清货款，为此原告诉至法院要求被告代谢东魁支付货款9万元，并支付按月息2%自2013年9月3日计算至款清日止的利息。庭审后原告李永权变更诉求中有关利息部分的计算标准：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失。
被告邬小飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己是作为证人签字，而非保证人，且欠据中的签名与自己身份证的签名不一致。被告邬小飞未提供证据。
原告李永权在举证期限内提供欠条一份。用以证明谢东魁欠原告货款9万元、由被告邬小飞提供担保、约定逾期还款需承担月利率2%的利息损失的事实。
被告邬小飞对于原告李永权提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告李永权起诉主张的事实一致。
本院认为：被告邬小飞为谢东魁欠原告李永权货款提供担保的事实清楚，意思表示真实，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任支付货款9万元及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告邬小飞有关以证人名义签名的辩称没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告邬小飞应于本判决生效后十日内代谢东魁向原告李永权支付货款9万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年9月3日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邬小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00112号
原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地湖北省黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
委托代理人李翠霞，公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅撤回起诉。
案件受理费减半收取28元由原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅负担。
审判员 仲强
二〇一五年一月十四日
书记员 李康
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第20号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1982年12月30日。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留。同年10月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日至2013年10月16日期间，被告人黄某在通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间内分别以300元、200元的价格向吸毒人员王某甲出售毒品两次，以100元的价格向吸毒人员王某乙出售毒品一次，并在宾馆内与吸毒人员共同吸食。公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄某在法庭审理中辩解未向吸毒人员王某乙贩卖毒品，但最后陈述时又认罪，可视为其自愿认罪，可以从轻处罚。提请本院惩处。
被告人黄某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但对起诉书指控其向吸毒人员王某乙这次贩毒提出异议，辩解只向吸毒人员王某甲贩卖过两次毒品。
经审理查明：2013年10月9日至2013年10月16日期间，被告人黄某在达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间内分别以300元、200元的价格向吸毒人员王某甲出售毒品两次，以100元的价格向吸毒人员王某乙出售毒品一次，并在宾馆内与吸毒人员共同吸食。2013年10月16日17时许，达州市公安局通川区分局民警在对达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间进行检查时，将被告人黄某抓获。
为证明上述事实，公诉机关举证了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况。
2、被告人黄某的户籍资料。证实被告人黄某生于1982年12月30日。
3、达州市公安局通川区分局的检查笔录。证实该局民警在2013年10月16日检查达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间时，发现该房间内有四男一女共五人，并且在房间内发现了自制的吸毒工具（塑料瓶和塑料管）、锡纸等物品。
4、现场照片。现场照片证实达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间内有用吸管和矿泉水瓶做成的简易吸毒工具、锡箔纸以及面积大约为6平方厘米的透明塑料袋等。
5、提取笔录及提取痕迹、物证登记表。证实吸毒人员王某乙用其姐姐唐某某的身份证在达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间登记入住。入住时间分别为2013年10月9日、10日、11日、12日、13日、14日和16日。
6、扣押决定书及扣押清单。证实公安机关从达州市通川区张家湾路“桔之风”宾馆503房间内扣押透明塑料袋八个，无铅锡纸包装纸盒一个和锡纸三条。
7、检测报告。证实被告人黄某于2013年10月16日做的尿液检测呈阳性反应，有吸食冰毒类毒品。
8、通话记录。证实被告人黄某（手机号码1522800****）在2013年10月6日至16日期间，多次与吸毒人员王某甲（手机号码为1388281****）进行联系。
9．证人王某乙的证言。证实她用其姐姐唐某某的身份证，在2013年10月10日左右登记入住达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间。在该房间内，她看见黄某共卖给王某甲和她三、四次冰毒。其中有一次，是她本人用100元向黄某购买冰毒的事实。
10、证人王某甲的证言。证实他和黄某于2013年10月14日、15日，在达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间吸食冰毒，这些冰毒是他从黄某手中购买而来。2013年10月14日，他从黄某手中共购买了4小包冰毒，每包大约是三分的重量。其中他购买的3包冰毒价格为100元，他没有实际付钱，是欠起的。王某乙购买的1包冰毒价格为100元，实际付了钱的。
11、证人李某某的证言。证实在2013年10月16日，他和黄某、庞某一起到达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间帮黄某找王某甲收卖冰毒的钱。在进入该房间后，黄某就找王某甲和王某乙要钱，后来王某甲和王某乙用打火机漂锡箔纸并用吸管吸冰毒，等他们吸完后，黄某又向他们要钱，随后双方发生了争吵，接着就动手打起来。在黄某与王某甲、王某乙争吵的过程中，他才知道黄某找王某甲收800元钱。
12、证人庞某的证言。证实在2013年年10月16日，他和黄某、李某某一起到达州市通川区张家湾路“桔之风”宾馆503房间帮黄某找王某甲收钱。进入房间后，发现王某甲和王某乙正在“吹泡泡”（吸食冰毒）。在随后的过程中，他听到黄某与王某甲他们说，给王某甲女朋友上班借的钱，还有什么货的钱，一共算下来是800元，至于是什么货，可能是冰毒。
13、被告人黄某的供述与辩解。供述他在2013年10月16日的前几天，曾经在达州市通川区张家湾“桔之风”宾馆503房间向王某甲卖了300元的冰毒，过了几天下午向王某乙卖了100元的冰毒，在2013年10月15日晚又向王某甲卖了200元的冰毒。在此期间，他卖给王某甲的冰毒没有收到现钱，向王某乙卖的100元冰毒收的是现钱，向王某甲、王某乙卖的冰毒总重量大约为1克左右。2013年10月16日，他和李某某、庞某一起到该房间内找王某甲收钱，后民警进来查房，看见房间内有吸毒的矿泉水瓶，就将几人传唤到了派出所。
上列证据，经当庭举证、质证，证据间能够形成锁链，予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年10月16日止）。
二、继续追缴涉案毒资、对用于吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎 斌
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 何祥富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江晓霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7786号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：陈国毅
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告陈国毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3892号
原告:武汉科诺生物科技股份有限公司,住所地：武汉市洪山区关南路科技工业园。
法定代表人：钱志强，董事长。
委托诉讼代理人：张定明，该公司员工。
被告:湖北博大生物股份有限公司,住所地：黄石经济技术开发区鹏程大道79号。
法定代表人：孙国平。
原告武汉科诺生物科技股份有限公司与被告湖北博大生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉科诺生物科技股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉科诺生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科诺生物科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告武汉科诺生物科技股份有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年二月十五日
书记员 谭媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1790号
罪犯马红杰，男，1968年12月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）伊刑初字第128号刑事判决，认定被告人马红杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二零一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马红杰于2006年11月30日，与洛阳利安汽车运输公司55分公司签订货物运输合同，承运伊川县豫港龙泉铝业有限公司55.192吨铝锭，送往广东省佛山市。后擅自将铝锭销售，弃车逃匿。经鉴定，货物价值1172830.00元。
罪犯马红杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马红杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月九日起至二○二三年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初795号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年12月15日生，汉族，驾驶员。2016年6月21日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人叶志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日15时许，被告人汪某驾驶无号牌轮式液压挖掘机沿大桥南路由北向南行驶至花家桥路口右转弯过程中，右侧车轮将由北向南通过路口的行人刘某撞倒病碾压，造成被害人刘某受伤。经抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第六大队认定汪某负此次事故全部责任。
案发后，被告人汪某明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人亲属与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人亲属各项损失共计74万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，建筑类建设机械岗位培训合格证、建筑类建设机械施工作业操作证、斗山液压挖掘机购车发票、行政强制措施凭证、抓获经过、接处警工作登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、调解协议、谅解书、收条等书证，证人姚某甲、姚某乙、昌某、曹某、万某的证言，事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录以及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。其案发明知他人报警在现场等待，可视为自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属主动代为赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，已对被害人亲属予以赔偿，认罪悔罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初389号刑事判决书对被告人汪某犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑六个月，罚金人民币三千元宣告的缓刑。
二、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；前罪判处拘役一个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 陈亚蕾
人民陪审员 汪勤华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 莉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初209号之一
原告：纪向贵，男，1975年1月25日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：孙庆宁，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
本院在审理原告纪向贵与被告孙庆宁民间借贷纠纷一案中，依法查封了原告纪向贵所有的鲁Ｍ×××××号汽车一辆，现本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告纪向贵所有的鲁Ｍ×××××号汽车的查封。
审判员 范曙光
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 丛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第7855号
原告：南京苏博企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106585088246X，住所地南京市鼓楼区古平岗4号鼓楼区科技园C幢2楼。
法定代表人：李新萍，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：张锡清、王红力，江苏苏延律师事务所律师。
被告：江苏安华汽车股份有限公司，组织机构代码79537480-6，住所地淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，董事长。
原告南京苏博企业管理咨询有限公司（以下简称苏博公司）诉被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏博公司的委托诉讼代理人张锡清、王红力到庭参加了诉讼。被告安华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博公司诉称，2015年3月26日，原告与被告签订《科技咨询与服务合同》一份，约定：被告委托原告进行国家级高新技术企业申报工作，项目总经费47000元。合同签订后，原告按照合同约定完全履行义务，被告仅支付15000元，尚有32000元至今未能支付。现原告诉至法院，要求法院判令：1.被告立即支付合同款32000元、逾期付款违约金9600元；2.被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安华公司未能答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告与被告签订《科技咨询与服务合同》一份，约定：被告委托原告进行国家级高新技术企业申报工作，被告获得高新技术企业认定公示名单15天公示期结束后的5个工作日内付清合同余款32000元。被告如未按本合同约定的时间足额支付款项，需向原告加付每天1‰的违约金。
合同签订后，被告支付15000元预付款。2015年12月29日被告获得国家级高新技术企业称号。原告为本次诉讼支付6000元律师费。
以上事实，有原告方的陈述、科技咨询与服务合同、审计报告、发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，技术服务合同的委托人接受工作成果应支付报酬。本案中，原、被告双方签订了科技咨询与服务合同，被告取得了国家级高新技术企业证书，被告应当按约支付合同款32000元和迟延付款的违约金9600元以及律师费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安华汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京苏博企业管理咨询有限公司合同款32000元、违约金9600元、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费990元，由被告江苏安华汽车股份有限公司负担（此款原告已预交，由被告江苏安华汽车股份有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 陈慧明
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 徐宁娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执474号之一
申请执行人赵国英，女，1944年7月19日生，汉族，住锦州市古塔区X。
被执行人李东霞，女，1963年2月16日出生，满族，住锦州市古塔区X。
申请执行人赵国英与被执行人李东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国英于2017年10月10日向本院申请执行。
本案申请执行债权为借款XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日轮候冻结了被执行人李东霞工资收入存款，冻结期限为一年。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初875号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王寒
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终659号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥敏，男，1970年5月28日出生，汉族，中共党员，河北省任丘市农民，系该村村委会主任。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被任丘市公安局取保候审，2018年2月13日被任丘市公安局监视居住，同年8月13日被逮捕，现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人孟祥敏犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2018年9月99日作出（2018）冀0982刑初576号刑事判决。被告人孟祥敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月2日晚，被告人孟祥敏伙同孟某（已判决）雇佣张冰等人用汽翻车在古洋河孟家庄村段河堤上盗窃土方975立方米，经鉴定，被盗土方价值26325元。2016年4月3日，被告人孟祥敏主动到公安机关说明情况。案发后，所盗窃土方已运回河堤，恢复原貌，取得了任丘市水务局的谅解。
2、2016年7月7日21时许，被告人孟祥敏驾驶京Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至任丘市大河路北马庄路段时，与李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经任丘市交警大队认定，被告人孟祥敏负事故的同等责任。经鉴定，被告人孟祥敏血液中乙醇成分含量为106.85mg/100ml。2018年2月13日，被告人孟祥敏主动到公安机关投案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被告人孟祥敏取得了李某的谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人孟祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元。
被告人孟祥敏上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人孟祥敏亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人孟祥敏所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人孟祥敏量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，尤其对其具有自首的法定从轻处罚情节和其具有认罪、取得谅解等酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人孟祥敏的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟祥敏孟祥敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取土方，涉案价值26325元，数额较大，已构成盗窃罪；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘永智
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初890号
原告济南星桥科技有限公司，住所地济南市
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人李新宁，男，1954年出生，汉族，住济南市。
被告北京辰安科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人王忠，董事长。
本院在审理原告济南星桥科技有限公司与被告北京辰安科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告济南星桥科技有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南星桥科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3190元，由原告济南星桥科技有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第383号
申请人（仲裁被申请人）上海天润齿轮制造有限公司。
法定代表人常传勤。
委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王长清。
仲裁申请人王长清与仲裁被申请人上海天润齿轮制造有限公司（以下简称天润公司）因加班工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年5月29日作出嘉劳人仲（2014）办字第1030号裁决书。申请人天润公司收到裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人天润公司诉称，天润公司不欠王长清加班费，法定节假日工资公司已足额支付给王长清，且法定节假日公司均依法安排放假或调休。裁决认定“双方确认考勤记录及工资明细”与事实不符，该材料已被王长清篡改。据此认为仲裁裁决适用法律错误，请求依照《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王长清同意仲裁裁决，请求驳回天润公司的撤销裁决申请。
本院查明：仲裁委在另查明部分认定，“王长清于2013年12月18日就与天润公司关于工资等争议向本会申请仲裁，2014年5月26日……，裁决天润公司应支付王长清2013年10月1日至2013年12月7日期间工资8，636.36元（含法定节假日工资，不包含加班费）、2012年7月12日至2013年9月30日期间法定节假日工资差额533.41元。”同时又认定“从双方确认的考勤记录及工资明细显示，2012年7月12日至2013年9月30日期间，王长清延时加班338.5小时，休息日加班327.5小时，天润公司应支付王长清工资、延时及休息日加班费、奖金共计66，829.09元，已支付51，354.78元，还应支付差额15，474.31元，扣除法定节假日工资差额533.41元，还应支付延时及休息日加班费差额14，940.90元。”
经查，上述所称“王长清于2013年12月18日就与天润公司关于工资等争议向本会申请仲裁”，即为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的嘉劳人仲（2013）办字第4678号裁决书。该裁决书共裁决了七项，其中第二项为“天润公司应于本裁决生效之日起七日内一次性支付王长清2012年7月12日至2013年9月30日期间法定节假日工资差额533.41元。”天润公司不服嘉劳人仲（2013）办字第4678号裁决书，向上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）提起诉讼，共提出了六项诉讼请求，包括请求“判令天润公司不必支付王长清2012年7月12日至2013年9月30日期间法定节假日工资差额533.41元”，嘉定法院于2014年6月26日以（2014）嘉民四（民）初字第441号立案受理。在嘉定法院审理期间，天润公司出具一份《情况说明》，称“经财务确认：2013年10月1日至2013年12月7日期间工资8，636.36元未付、2012年7月12日至2013年9月30日期间法定节假日工资差额533.61元未付，同意按裁决书结果支付……。”
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。天润公司抗辩称王长清篡改考勤记录及工资明细，然该公司也承认“目前对劳动者是否篡改考勤表和工资明细没有证据”。因此，仲裁裁决对考勤记录及工资明细的真实性予以确认，并据此认定王长清的工作时间及工资支付情况，有事实依据，本院认同。仲裁裁决认定“扣除法定节假日工资差额533.41元”一节，双方当事人均认可系“嘉劳人仲（2013）办字第4678号裁决书第二条”，天润公司不服该裁决向嘉定法院起诉。嘉定法院立案受理后，嘉劳人仲（2013）办字第4678号仲裁裁决即处于未生效状态，按理目前不宜在本案裁决中直接引用嘉劳人仲（2013）办字第4678号裁决书相关内容，然天润公司在嘉定法院审理中明确表示同意支付2012年7月12日至2013年9月30日期间法定节假日工资差额533.41元，故在此情形下，本案仲裁裁决认定“扣除法定节假日工资差额533.41元”之事可予确认。鉴此，对王长清主张的2012年7月12日至2013年12月7日期间的延时及休息日加班费，仲裁裁决依据考勤记录及工资明细等证据，在扣除了已支付的费用后所得出的金额，于法有据，本院予以支持。综上，天润公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，其所依据之理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天润齿轮制造有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第1030号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海天润齿轮制造有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2903号
原告：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：李浩，男，1988年8月28日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被告：陆长海，男，1968年9月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告于春艳诉被告陆长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告于春艳委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陆长海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于春艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购拖拉机欠款本金33600.00元，利息8736.00元（13个月），本息合计42336.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月6日在原告处赊购拖拉机一台欠款33600.00元，按月利0.02元计息，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购拖拉机款本金33600.00元，利息8736.00元（13个月），本息合计42336.00元。
被告陆长海未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2017年3月6日在原告处赊购拖拉机一台欠款33600.00元，期内利息按月利0.015元计息，逾期利息按月利0.02元计息，双方约定于2017年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还拖拉机款33600.00元，期内利息4468.80元（2017年3月6日至2017年12月1日），逾期利息1831.20元（2017年12月2日至2018年3月21日），本息合计39900.00元，后续利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、阿木斯尔嘎查介绍信一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春艳诉被告陆长海买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，并以利息的形式约定了违约金，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购拖拉机款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购拖拉机款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陆长海给付原告于春艳拖拉机款33600.00元，期内利息4468.80元，逾期利息1831.20元，本息合计39900.00元，后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，由被告负担797.00元，由原告负担61.00元，保全费443.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1683号
原告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县朝阳镇高家坡村。
法定代表人安景欣，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王艳林。
本院在审理原告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司与被告王艳林为分期付款买卖纠纷一案中，原告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年八月三十日
书记员 王 婧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初973号
原告王占奎，男，1968年8月13日，汉族，河南省西华县，村民。
委托代理人路占锋、常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
被告王公元，男，1957年10月6日生，汉族，河南省西华县，村民。
本院在审理原告王占奎诉被告王公元排除妨害纠纷一案中，原告王占奎于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占奎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王占奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王占奎负担。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 东
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人潘白玉，行长。
被执行人向桂凤。
被执行人张建军。
被执行人赵才双。
被执行人张静婷。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向桂凤、张建军、赵才双、张静婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向桂凤、张建军、赵才双、张静婷暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第494号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十二月五日
书记员 龚良庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5451号
上诉人（原审被告）陈浩，男，1974年1月21日生，汉族。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周惠，女，1977年11月13日生，汉族。
上诉人陈浩与被上诉人周惠服务合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月7日作出（2014）江宁开民初字第1066号民事判决，陈浩不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈浩以双方已达成和解并履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 廉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终959号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号,统一社会信用代码：915104002043542731
法定代表人:邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝黎明，女，系攀枝花公路建设有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：荣文军，男，汉族，1968年3月26日出生，住四川省仁寿县文林镇。
委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路公司）因与被上诉人荣文军买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人攀枝花公路建设有限公司的委托诉讼代理人郝黎明，被上诉人荣文军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司的上诉请求：请求撤销原判，改判由涉案工程实际施工人罗建国承担欠款支付义务。事实和理由：涉案工程稻城亚丁三公路一标段是由罗建国个人承包，罗建国为涉案工程项目实际施工人，荣文军供应的货物收货、验收、结算、付款均由罗建国安排相关人员进行。而《承诺书》系荣文军组织民工围攻公路公司慧谷办公地点，公路公司长达一星期无法正常办公被胁迫出具。因此，《承诺书》无效，公路公司不应承担欠款支付责任。
荣文军辩称，公路公司上诉状载明内容已经明确其认可欠款金额。即便在涉案工程中罗建国与公路公司之间是内部承包关系，但是公路公司是涉案工程承包人，罗建国代表公路公司组织施工的行为是职务行为，公路公司也没有证据证明《承诺书》系胁迫形成，一审判决对《承诺书》予以采纳正确。请求维持原判。
一审法院认定事实：2013年，荣文军与公路公司设立的亚三路一标段项目部（以下简称项目部）达成买卖水泥的口头协议，约定荣文军向项目部供应水泥。2013年8月至2013年10月期间，荣文军按约向项目部供应了水泥。2015年6月7日，荣文军与项目部负责人罗建国对账确认欠荣文军货款60万元。2016年2月3日，公路公司向荣文军出具《承诺书》，确认项目部欠荣文军货款60万元，从签订《承诺书》之日起至2016年8月30日期间按月息1%计算利息，2016年8月30日以后按照月息2%计算利息。
一审法院认为，荣文军与项目部达成的口头买卖水泥协议属于合法有效的协议。荣文军按约履行合同义务后，项目部未及时支付货款构成违约，依法应当履行支付货款义务以及承担逾期付款违约责任。项目部是公路公司内设机构，其因工程施工需要对外产生的民事责任依法由公路公司承担，公路公司应当支付荣文军货款60万元。公路公司出具的《承诺书》对利息进行了约定，荣文军也予以认可，该约定符合法律规定，对荣文军主张的利息请求合法部分法院予以支持。对与公路公司认为涉案工程是罗建国个人承包，公路公司无法支付货款等辩解意见，无证据证明。即便公路公司的辩解理由成立，也是其内部关系，法院也对公路公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付荣文军货款600000元，并从2016年2月3日起按照月息1%支付资金利息至付清之日止；二、驳回荣文军的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有举证新证据。
本院二审庭审中，公路公司明确陈述没有证据证明《承诺书》系公路公司受胁迫出具这一事实成立；另外，双方当事人均对一审认定事实无异议，本院对一审法院认定事实依法予以确认。
本院认为，项目部是公路公司临时性内设机构，公路公司对于荣文军主张其已实际履行与项目部之间达成的口头买卖水泥协议，且荣文军交付给项目部的水泥已经用于公路公司承建的涉案工程施工的事实予以认可，而二审中公路公司明确陈述对其上诉主张《承诺书》系受胁迫出具这一事实成立没有证据予以证明。因此，在已经查明罗建国在涉案工程中的身份是公路公司项目负责人，荣文军并未主张罗建国是实际施工人承担民事责任的情况下，公路公司上诉提出罗建国是涉案工程实际施工人，应当改判由罗建国直接承担民事责任的上诉主张与我国法律规定相悖，本院对公路公司的上诉主张依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律以及处理结果均正确，本院依法维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由攀枝花公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘椿莎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐完静，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省休宁县榆村乡藏溪村村民委员会，住所地安徽省休宁县榆村乡藏溪村。
法定代表人：邱兴德，该村委会主任。
再审申请人徐完静因与被申请人休宁县榆村乡藏溪村村民委员会（以下简称藏溪村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐完静申请再审称：一、原审法院认定藏溪村村委会违约，但不支持继续履行合同错误。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故徐完静请求继续履行合同符合法律规定。二、原审法院无视徐完静所举证据，不认可相关损失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）2011年藏溪村村委会已将涉案水库通过招投标另行发包给他人，事实上已不能实际履行与徐完静之间的水库承包合同，故徐完静诉请要求藏溪村村委会继续履行合同的主张，原判决未予支持符合法律规定。（二）关于徐完静主张的损失，原判决已逐项予以分析驳斥且并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐完静的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年九月十九日
书记员 赵梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6478号
原告李某甲。
法定代理人李强（李某甲之父）。
委托代理人（特别授权）李坤，山东开正律师事务所律师。
被告高开存。
原告李某甲与被告高开存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告高开存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年7月10日23时许，在济宁市任城区车站南路国光小区16路公交车站牌南侧处，被告无证驾驶黑N×××××轿车与原告驾驶的电动车相撞，并致原告多发外伤，股骨远端骨折，肱骨近端骨折，膝关节损伤，颅脑外伤等。原告在第一阶段治疗终结后，多次与被告协商赔偿损失事宜，均未果。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失共计48949元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为73667.36元。
被告高开存未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日23时许，被告高开存无证驾驶黑N×××××轿车由南向北行驶至车站南路16路公交车国光小区站牌南侧处（道路东侧）时，与由北向南行驶的李某甲驾驶电动车相撞，致原告李某甲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，高开存未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、夜间驾驶机动车未减速慢行、驾驶机动车不按规定进行检验的行为，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任，原告李某甲驾驶非机动车未靠右侧通行的行为是造成事故的次要原因，负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断：多发外伤、股骨远端骨折（左）、肱骨近端骨折（右）、前额皮肤裂伤、面部多发外伤、膝关节损伤（右）、颅脑外伤。原告住院24天，于2015年8月4日出院，原告支付门诊费166元，住院费38465.56元。原告出院后，济宁市第一人民医院出具病员检查证明书，建议原告休息叁月、住院期间需陪护人员两名、出院后需陪护人员壹名。2015年8月26日、2015年9月3日、2015年9月29日、2015年10月27日，原告到济宁市第一人民医院检查治疗，支付门诊费310元、109元、298元、320元。2015年10月30日，原告再次入住济宁市第一人民医院治疗，支付住院费5459.8元。原告实际住院3天，于2015年11月2日出院。2015年11月29日，原告到济宁市第一人民医院治疗，支付门诊费320元。
另查明，被告高开存驾驶的黑N×××××轿车未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有户口本、身份证复印件、交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病员检查证明书及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，原告李某甲负本次事故的次要责任，被告高开存负本次事故的主要责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告的过错程度，原、被告的赔偿责任应以2：8为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
本院对原告李某甲因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核原告的医疗费为45448.36元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的证明，原告第一次住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护，原告的护理时间本院计算至第二次出院后，计115天（2015年7月10日事故发生之日，2015年11月2日原告第二次出院）。原告没有提供陪护人员因陪护实际减少的收入，对于护理费用，本院参照本市护工市场人员劳动工资报酬每天60元的标准计算，本院确认原告的护理费为8340元（60元∕天×2人×24天＋60元∕天×1人×91天）。3、住院伙食补助费，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定，原告的住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有向本院提交交通费票据，但原告到医疗机构就诊确系其实际支出，本院酌定原告的交通费为500元。原告主张精神损害抚慰金，原告没有提交证据证明原告的损害已构成伤残，原告主张营养费，原告没有提交医疗机构出具需加强营养的医嘱，故对原告主张精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆损失、住宿费，均未向本院提交证据证实其诉讼主张，故原告主张车辆损失、住宿费的诉讼请求，本院亦不予支持。
原告李某甲以上各项损失为46258.6元（医疗费45448.36元＋住院伙食补助费810元）。黑N×××××轿车在交强险医疗费限额为10000元，在伤残赔偿金限额为8840元（护理费8340元＋交通费为500元），原告李某甲在交强险限额内的损失共计18840元，应由被告高开存承担。黑N×××××轿车在交强险外的赔偿数额为36258.36元（46258.36元－10000元），由被告高开存按照80%进行赔偿，计29006.7元。被告高开存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高开存在交强险限额内赔偿原告李某甲18840元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高开存在交强险限额外赔偿原告李某甲29006.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告李某甲负担541元，被告高开存负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 张传清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 书
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初734号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许新文，男，1986年11月14日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化，无业，暂住福建省福州市晋安区，户籍地福建省古田县。2009年9月17日因故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人许新文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人许新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人许新文在其暂住处房间内，提供冰毒和吸毒工具容留孙某某和王某某吸食。
2、2016年8月23日凌晨1时许，被告人许新文在其暂住处房间内，提供冰毒和吸毒工具容留孙某某和王某某吸食。
3、2016年8月26日凌晨零时许，被告人许新文在其暂住处房间内，提供冰毒和吸毒工具容留孙某某和王某某吸食。
2016年8月26日4时许被公安机关查获，当场缴获吸毒工具冰壶一副。经鉴定被缴获的冰壶内含有甲基苯丙胺成分，被告人许新文，吸毒人员孙某某及王某某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人许新文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的吸毒工具冰壶、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定资格通知、前科刑事判决书、释放证明书、证人王某某、孙某某、许某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]395号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新文为他人提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人许新文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许新文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5510号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：潘福利,男,1972年3月7日出生,汉族，住广西贺州市八步区。
被告：马素梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘福利、马素梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告潘福利、马素梅的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初658号
原告李某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告董某1，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住址同上甲。
原告李某诉被告董某1甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人傅东来、被告董某1甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩董某2乙。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，甚至对我拳脚相加。2016年2月我回娘家居住至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某1甲辨称，原告所诉不实，我们是相识两年以后才结的婚。共同生活期间偶有争吵，虽打过原告，也因其先将我抓伤。我与原告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩董某2乙，现随被告生活。2016年2月，原告回娘家。诉讼中，原告称双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂。被告对此不予认可，并表示与原告感情一直较好，不同意离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢，且育有孩子。共同生活期间，双方虽有矛盾，也应互谅、互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情，维系家庭和睦，不应轻言离婚。原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某1甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终19614号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：李冰炎，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人李冰炎房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年10月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一八年十月二十二日
书记员 张冰玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1403号
上诉人（原审原告）于聪华。
被上诉人（原审被告）王卫强。
上诉人于聪华因劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第524号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人于聪华自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3212-3222号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3212-3222号（以下简称3212-3222号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3212-3222号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3212-3222号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3212-3222号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董龙辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志军，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被申请人董龙辉、朱志军保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 爽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执16号
申请执行人：莫少兴，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：郑国让，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行莫少兴与郑国让、蓝小娟装饰装修合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人郑国让、蓝小娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑国让、蓝小娟未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郑国让有固定工资收入，工资收入发放至中国工商银行股份有限公司佛冈支行，账号为：62×××88。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国让名下的存于中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为62×××88的银行存款39170元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2955号
原告：于开平，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告：隋鹏，男，1976年2月26日出生同，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告于开平与被告隋鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开平撤回的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年七月十二日
书记员 于春燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1404号
原告王书银，男，生于1962年11月18日，汉族，个体业主，住山东省乐陵市。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵萍，女，生于1976年2月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王书银诉被告赵萍装饰装修合同纠纷一案中，原告王书银于2014年3月7日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告王书银以此为由申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，均由原告王书银负担。
审判员 于东亮
二〇一四年三月七日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1413号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
被告：王欢
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王欢合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1193.10元（原告已预交），减半收取596.55元，由原告负担，余款596.55退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏应芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01047号
原告马洪云。
被告殷勇。
原告马洪云诉被告殷勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪云到庭参加了诉讼，被告殷勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至10月，原告经被告介绍，将水泥送至徐炳辉承建的丹徒新区“景湖印象”工地，同年12月15日工地材料员张小娟出具收条一张给原告，认可收水泥1107吨，价款总计432969元，后被告支付部分价款，尚欠原告219969元未付。2013年5月，原告曾起诉徐炳辉，要求其支付上述价款，该案经本院一审判决徐炳辉支付原告上述价款。徐炳辉不服判决向镇江市润州区人民检察院申诉，2014年11月24日，经本院再审，认定原告与徐炳辉之间不存在水泥买卖关系，徐炳辉是向被告殷勇购买水泥，且水泥款都是支付给被告殷勇，再由被告殷勇支付给原告，故撤销了原审判决，并驳回了原告对徐炳辉的诉讼请求。现原告只能起诉被告殷勇。要求被告殷勇支付上述价款219969元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、本院（2014）润民再初字第6号民事判决书一份；
2、本院（2014）润民再初字第7号民事判决书一份；
3、本院（2013）润民初字第0955号民事判决书一份。
被告殷勇未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告与被告因买卖水泥相识，被告欠原告水泥价款。2011年1月4日，双方对此前的欠款进行结算，由被告出具了借条给原告，注明借原告221000元。此后，原告因被告要求，陆续送水泥至案外人徐炳辉承接的位于本市丹徒区的“景湖印象”工地。2011年12月15日，原告代表被告与工地的收货员张晓娟对账，双方确认从2011年1月12日至10月18日，共计向工地送水泥1107吨，计价款432969元。后原告持该收条向本院起诉徐炳辉和张晓娟，该案经一审和再审确认，原告与徐炳辉和张晓娟之间不存在买卖水泥的合同关系，原告将水泥供给被告殷勇，殷勇将水泥供给徐炳辉。
另查明，从2011年2月至9月，被告殷勇陆续支付原告345000元。上述付款中，经本院（2014）润民再初字第7号案件审理认定，其中132000元为偿还2011年1月4日借条所注明的借款。余款213000元，原告认可为偿还所欠此后发生的水泥价款，故432969元减去213000元，被告尚欠原告219969元。
以上事实，由原告提供的证据1-3、本院调取（2013）润民初字第0574号、（2013）润民初字第0955号、（2014）润民再初字第6号卷宗材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥价款219969元，由原告提供的相关证据予以证实，被告未到庭应诉，本院依据现有证据确认上述事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告马洪云价款219969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告殷勇负担。此款已由原告全部预交本院，故被告殷勇应将所负担的诉讼费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 马卓毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈文娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特2号
申请人：郑金宝。
委托代理人（特别授权）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
申请人：叶慧刚。
本院于2016年2月16日受理了申请人郑金宝与申请人叶慧刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑金宝与申请人叶慧刚买卖合同纠纷，于2016年2月16日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶慧刚于2016年2月18日前支付申请人郑金宝饲料款2000元；
二、申请人郑金宝与叶慧刚之间经济纠纷一次性处理终结，双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月十六日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初426号
原告：赵宝玉，男，1952年6月14日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
被告：沧州市住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。
法定代表人：杨建峰，该单位局长。
组织机构代码：69759889—X。
委托代理人：曹迎滨、赵冬梅。河北衡泰律师事务所律师。
原告赵宝玉与被告沧州市住房和城乡建设局（以下简称沧州住建局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉、被告沧州市住建局的委托代理人曹迎滨、赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法为原告办理正确的退休手续。2、请求判决被告给原告补发应得工资差额和福利待遇，直至正式退休力止。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵宝玉1970年参军人伍，1980年退伍安置到原沧州地区房产公司工作。1993年地市合并后，在沧州市房管局红卫房管所工作（隶属住建局），2002年5月，原告在工作期间因患病入住沧州市中心医院，医院诊断患“胰腺癌”并为原告做了大手术。术后，原告体质虚弱不能参加工作，2002年7月间向工作单位申请病退。可是单位2003年6月，在原告没有体检复查、不知情、没有在申请表上签宁的情况下给办?理了手续，原告直到2013年单位发文明奖时，发现数额与其他退休人员不-样，原告找到住建局工资科询问，住建局让原告找社保局，这时原告才知道单位给办理了退职手续而不是原告自己申请的病退手续，原告当时是年满51周岁，工龄33年，身患癌症。完全符合病退的退休条件。被告如果审查原告的病退申请不符合条件，可以驳回申请人的申请，不应该在没有与原告沟通说明的情况下给办理退职手续。被告侵犯了原告的知情权及合法权益，给原告造成严重经济损失和巨大精神压力。
一、被告的做法违反了以下规定:1、违反了《劳动法》17条及29条2款的规定。2、违反了《劳部发[1994]479号文治疗期规定》第2.3条的规定。3、违反了国务院《关于工人退休退职的哲行办法》第1条3款的规定。4、违反了《劳办发1996
--215号》文的第1条的规定。5、违反了《国务院关于工人职员退职处理的暂行规定》第2条2.3款的规定.
二、被告给原告办理的退职，不合情，不合理，不合法。一是原告完全不知情，二是原告没有申请退职，三是原告没有在退职申请表上签字。该事实有2003年为原告办理退职的承办人给住建局打的“没有与原告沟通”的证明”证实，此证明应该由被告举证提交。原告对于单位给办的退职，原告因为身体原因毫不知情，2013年知道后就向单位提出异议，多年来从未间断与被告人协商，多次向上级部门人事局、社保局、信访办、市委、市政府反映，一直要求解决纠正退职问题。住建局的领导及工作人员开始也认为当初给原告办理退职是错误的，对于原告的问题非常同情和重视，住建局多次与社保局沟?通协调。住建局、社保局给原告的答复都是同意给原告办理正常退休手续。这期间住建局与社保局己经沟通协商好，并开始着手办理原告的退休。证据有：1、原告向上级部门打的请求报告，有社保局领导在原告请求报告书中帮助修改词句为证。２、由于退休牵涉到要补交养老保险金，有2015年10月份，住建局工作人员为办理退休计算缴纳养老保险金数额的手写字条为证。３、2016年3月，住建局又让原告写申请，住建局又向社保局打报告,有住建局领导在原告人的请求书上帮助修改词句为证。４、有到住建局、社保局调出退职审批表及工资表为证。５、有人社局2015年9月29日答复“给赵宝玉按法定年龄办退休，该补的补，该长的长，该退的退，特殊情况特殊照顾”及被告住建局答复原告时说“不拿钱把事给办了”的录音为证。６、被告住建局2016年3月份及以前两次向人社局打的为原告办理正常退休的请示报告，可以作为被告住建局同意履行义务的证据。这些证据应有被告住建局举证提交。这些年住建局与社保局领导答复原告都是‘同意给予办理’，社保局要求住建局缴纳养老保险金而住建局又不想补交养老保险金。时至今日原告的问题没有得到解决，根据以上所述的事实与理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沧州市住建局辩称，1、原告诉请的实质内容系要求人社局将退职变更为退休，该内容明显不属于人民法院的受案范围，劳动仲裁委在不予受理通知书中也做出了同样的认定，故原告的诉请只能通过行政解决，本案应当驳回原告的起诉。2、原告当时申请的是办理退职，人社部门批准的也是退职，并无不当，原告如有异议应当通过行政处理程序向人社部门提出，被告不应承担责任。3、假设本案属于法院受理范围，原告的起诉，已超过仲裁时效，此内容劳动仲裁委也有同样的认定，在不予受理通知书中有记载。4、原告不属于正式安排的退伍军人，系以西纪家洼生产大队为主体的农民工，在1985年1月7日改为合同制工人。所以原告诉称的退伍安置到房产公司等内容不属实。5、原告诉请的事项不属于被告的权利或职责范围，无论原告的诉请是否合理其诉请无法实现，其请求事顼的第二项没有具体内容，不符合民诉法第119条的规定。综上所述，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉求被告依法为原告办理正确的退休手续并给原告补发应得工资差额和福利待遇，依原劳动部颁发的《劳动部关于严格按规定办理职工退休的通知》的第二条规定：职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险机构审核后，由当地劳动部门批准，凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇，依该规定，职工办理退休的审批部门为劳动部门，社会保险管理机构支付退休金，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 王明萱
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初122号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人匡某，女，1985年6月1日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地址舒城县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人匡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被长丰县公安局刑事拘留，5月9日被长丰县公安局取保候审。2017年4月28日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月5日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人匡某非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人匡某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月17日上午8时许，在长丰县双凤开发区阿奎利亚风格城市120栋电梯内，被告人匡某与被害人朱某因琐事发生争吵，随后匡某将朱某鼻子打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:朱某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
2016年5月4日，被告人匡某被公安机关抓获。被告人匡某归案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月6日，被告人匡某的家人替代其与被害人朱某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人朱某对被告人匡某的行为表示谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，民事赔偿协议，谅解书，收条，被害人朱某的陈述，证人刘某、李某、唐某等人的证言，被告人匡某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人匡某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人匡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年五月十一日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组。住所地：巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组。
负责人：贾延祥，该村民组组长。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市水务局。住所地：巢湖市东风路436号市政府大院办公楼*楼。
法定代表人：袁浩，该局局长。
委托诉讼代理人：何宏斌，男，该局城防工程管理处主任。
委托诉讼代理人：郑光林，安徽海华律师事务所律师。
再审申请人巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组(以下简称下份村民组)因与被申请人巢湖市水务局合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下份村民组申请再审称，（一）巢集有（1997）字第721802号《集体土地所有权证书》公告注销的证据是新证据，足以推翻原裁定关于下份村民组无权对该土地补偿款进行主张、不具有诉讼主体资格的认定。（二）下份村民组提交的《土地征收协议书》证明下份村民组作为被征地乙方之一，《关于团结村贾延祥等群众信访事项的答复意见》（2014年12月12日）和亚父街道办事处团结村委会出具的《承诺书》（2015年4月16日），证明了下份村民组被征收土地62.58亩，最少可以认定61亩。一、二审法院仅依据（2015）合民一终字第02964号民事裁定中关于案涉被征收土地确权登记在巢湖市亚××街道××、××团结村集体所有的事实，就认定案涉土地不属于下份村民组所有，缺乏证据证明。（三）下份村民组与巢湖市水务局签订了《土地征收协议书》，土地被征收之后，巢湖市水务局应当支付征地补偿款2127070元。下份村民组要求合同相对方（征地方）巢湖市水务局按照合同约定履行给付征地补偿款义务，当然与案件有直接利害关系，一、二审法院认为下份村民组不是适格原告并驳回起诉，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
巢湖市水务局提交书面意见称，巢集有（1997）字第721802号《集体土地所有权证书》公告注销的证据，一、二审已经提交并质证，不属于新的证据。案涉土地至今没有明确归团结村还是下份村民组所有，巢湖市水务局已经支付了全部征地补偿款，下份村民组要求巢湖市水务局支付2127070元没有依据。下份村民组的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，下份村民组认为土地征收机关巢湖市水务局未按照约定履行土地征收补偿协议而提起诉讼，不属于民事案件受案范围。一、二审法院按照民事纠纷审理，但下份村民组未提出异议。一、二审法院驳回起诉的理由虽有不当，但驳回本案民事诉讼的起诉这一结果并无不当。综上，下份村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 爽