广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第314号
原告（反诉被告）：吴少敏，男，1977月4月16日出生，汉族，住广东省揭东县。公民身份号码：×××5614。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告（反诉被告）：洪友钿，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2015。
被告（本诉被告）：陈义烽，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××3114。
上列两被告之委托代理人：沈飞章。
被告（本诉被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托代理人：林春梅，女，华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司员工。
原告吴少敏诉被告洪友钿、陈义烽、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（下称“华安保险潮州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告吴少敏之委托代理人谢成青、被告洪友钿、陈义烽之委托代理人沈飞章、被告华安保险潮州公司之委托代理人林春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少敏诉称：2015年4月19日7时10分，原告驾驶粤U××××9号摩托车沿南堤路自北往南行驶至青龙庙前路段左转弯准备驾驶出道路过程，适遇被告洪友钿驾驶粤U××××0号二轮摩托车沿南堤路对向行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成原告受伤。2015年5月7日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具道路交通事故认定书，认定第被告洪友钿负本次事故同等责任。经交警查证：被告陈义烽系粤U××××0号所有人，被告华安保险潮州公司系粤U××××0号车保险人，本次事故发生在保险期限内。现请求判令：一、被告洪友钿、陈义烽共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币暂计18550.81元（后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充、确定），并互负连带赔偿责任；二、华安保险潮州公司在保险赔偿限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用均由二被告承担。
本案在审理中，原告吴少敏变更第一项诉讼请求为：判令被告洪友钿、陈义烽共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币82525.93元（其中：1、医疗费：16165.68元；2、住院伙食补助费：100元／天×30天（含二次手术15日）=3000元；3、营养费：1800元；4、后续治疗费：12000元。以上4项共计人民币32965.68元，扣除交通强制险医疗费责任限额10000元。被告负同等责任应承担11482.84元（22965.68元×50%），加上交强险医疗费责任限额10000元，各被告应承担21482.84元。5、康复费：2000元；6、护理费：64790元／年÷365日×89人次（护理期75日，其中14日，每日配备护理人员2名，余61日，每日配备护理人员1名）=15798.1元；7、精神损害赔偿金：2000元（请求在交强险赔偿限额内先予以赔偿）；9、误工费：5500元／月÷30日×195日=35749.99元；10、鉴定费：2400元；11、交通费：2000元；12、粤U××××9号摩托车车损：995元；交通拯救费：100元）；并变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用均由三被告承担。
被告洪友钿没有提交答辩状，但在庭审中辩称：2015年4月19日7时10分，吴少敏驾驶粤U××××9号二轮摩托车沿南堤路自北往南行驶至青龙庙前路段左转弯准备驾驶出道路过程，适遇洪友钿驾驶的粤U××××0号二轮摩托车沿南堤路对向行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成反诉人受伤。2015年5月7日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具道路交通事故认定书，认定洪友钿、吴少敏双方负本次事故同等责任，吴少敏所驾驶的机动车没有进行投保。洪友钿因交通事故受伤，经潮州市人民医院确诊为头颅外伤、软组织挫伤、左第1掌骨骨折。由于经济拮据原因，无法住院治疗，经潮州市人民医院治疗后到潮州市潮安区浮洋镇潘刘卫生分站进行门诊治疗，共花去治疗费人民币3657.27元。现伤情虽有好转，但给洪友钿带来极大的创伤后果，存在残疾的可能性。
被告陈义烽没有提交答辩状，但在庭审中辩称：洪友钿驾驶的粤U××××0号二轮摩托车名义车主是陈义烽，当时该车用陈义烽的身份证入户，但实际所有人及使用人均是洪友钿。
被告华安保险潮州公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、医疗费，我方在交强险范围内赔偿伤者医疗费、住院伙食补助费等费用。2、康复费，根据司法鉴定意见书，康复费2000元，康复时限为3个月，但是根据原告的出院记录，原告现在已出院6个多月，定残至今也已3个多月，原告并没有提供相关的医疗发票来证实实际发生的康复费，对没有实际发生的费用我方不予认可。3、护理费，原告的诉求过高，且护理期限过长，原告没有提供护理人员的收入证明，且住院期间2名护理人员并无医嘱的支持，应按广东省一般护理标准每天50元计算。4、误工费，原告对自己的主张没有提供任何证明，依法应不予支持，且误工计算期限过长，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，锁骨骨折误工时间为70天，建议按城镇居民人均纯收入计算。5、精神损害赔偿金，原告受伤程度不构成伤残，故不构成精神损害。6、交通费，原告没有提供与就医时间、地点相吻合的票据，不予认可。7、财产损失，原告没有提供相关的维修费用票据，不予认可。
被告洪友钿在答辩期内提起反诉，反诉意见同本诉答辩意见一致，洪友钿请求判决：1、被反诉人吴少敏在交强险责任限额内赔偿反诉人洪友钿因交通事故造成的各项经济损失人民币暂计93758.69元，其中包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等其他项目损失侯待司法鉴定评残后再另行变更补充；2、本案的诉讼费用一切由被反诉人吴少敏承担。在本案在审理中，洪友钿变更第一项诉讼请求为：依法判决被反诉人吴少敏向反诉人洪友钿赔偿人民币25012.59元（一、检查治疗的各项费用：1、医疗费总共人民币3657.27元；2、误工费自2015年4月19日至2015年7月23日止以农、林、牧、渔业的收入计24632元÷365天×96天＝6478.55元；二、后续治疗的各项费用：1、继续康复医疗费1500元；2、营养费600元；3、护理费以城镇国有单位在岗职工平均工资按30天计：59345元÷365天×30天＝4877.67元；4、误工费以农、林、牧、渔业的收入按60天计：24632元÷365天×60天＝4049.10元。三、车物损失费1050元；四、交通费200元；五、鉴定费2600元），后洪友钿当庭变更请求判决被反诉人吴少敏向反诉人洪友钿赔偿人民币26799.59元，即，误工费的计算标准24632元／年变更为27766元／年，后续治疗的护理费每年59345元／年的标准变更为67490元／年。
原告吴少敏对被告洪友钿的反诉没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、医疗费应根据正规医疗发票结合相关病历计算，因不是正规医疗发票，我方不予认可。2、误工费属于重复计算，鉴定结论的误工期只有60日，而其计算日期却是156天，这是不合理的，且鉴定结论鉴定误工期为60天也过长。3、继续康复医疗费没有实际发生，不应予以支持，自发生事故至今，反诉原告是没有住院。4、营养费，医疗机构没有加强洪友钿营养的医嘱。5、护理费、护理期，就洪友钿的伤情，鉴定护理期为30天明显过长，且反诉人的户籍性质为农村户口，即使发生护理费用也应按农业标准计算护理费。6、对车损，因反诉人没有提供维修发票，评估结论书等，因此不应得到支持。7、交通费并没有提供相应的依据，不应予以支持。8、鉴定费，反诉人的伤情根本达不到伤残，鉴定结论也明确其不构成伤残，鉴定费里面属于伤残部分的费用应由反诉人承担。9、本次交通事故，双方是同等责任，因此在计算赔偿方面应按责任划分。
被告陈义烽对被告洪友钿的反诉没有意见。
被告华安保险潮州公司对被告洪友钿的反诉没有意见。
经审理查明：2015年4月19日7时10分，吴少敏驾驶粤U××××9号二轮摩托车沿南堤路自北往南行驶至青龙庙前路段左转弯准备驾驶出道路过程，适遇洪友钿驾驶粤U××××0号二轮摩托车沿南堤路对向行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成双方受伤及两车受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年5月7日作出2015第041907号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴少敏、洪友钿均负本事故同等责任。上述交通事故发生后，吴少敏于2015年4月19日起至同年5月3日在潮州市人民医院住院治疗，住院天数共14天，支付住院医疗费用人民币15396.28元。出院诊断：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右第11肋骨骨折。出院医嘱：1.左上肢悬吊2周。2.术后三个月每月回院复诊一次。4.左上肢禁止负重三个月，禁止骑摩托车，于医生指导下行功能锻炼。5.1年后骨折愈合后取出左侧锁骨内固定物。6.不适随诊。吴少敏出院后，分别于2015年6月2日在潮州市人民医院用去门诊医疗费用为人民币576.4元、109元、2015年8月8日用去人民币84元。吴少敏遂于2015年5月27日诉至本院，要求处理。洪友钿也在上述交通事故发生后，分别于2015年4月19日在潮州市人民医院门诊治疗，用去门诊费用人民币1062.61元、122元、492.4元、138元、105.84元、于2015年4月21日在该院用去门诊费用人民币112.58元，于2015年4月24日在该院用去门诊费用人民币12元，于2015年4月26日在该院用去门诊费用人民币408.29元，于2015年5月1日在该院用去门诊费用人民币230.55元，以上门诊费用合计人民币2684.27元。洪友钿提供潮安县浮洋中心卫生院付方笺一张，主张其于2015年4月23日在潮州市潮安区浮洋中心卫生院进行门诊用去注射手续费人民币100元，并提供潮州市潮安区浮洋镇潘刘卫生分站盖章的收款收据共8张，主张其于2015年5月2日至同年5月30日在潮州市潮安区浮洋镇潘刘卫生分站用去门诊医药费共计人民币873元，以上两项费用共计人民币973元。赔偿义务人吴少敏认为洪友钿该主张没有相关的病历及正式的收费凭证予以佐证，对洪友钿主张该费用人民币973元不予认可。洪友钿在诉讼期间提起反诉，要求吴少敏赔偿其经济损失人民币26799.59元，对洪友钿的反诉，本院依法决定合并审理。
吴少敏于2015年5月19日申请本院对其后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费、误工期项目进行鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对吴少敏的上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2015年7月23日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第071309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴少敏的后续治疗费为12000元（自本鉴定发出之日起的后续治疗费人民币12000元，其中促骨愈合药物治疗、影像学检查费3000元，取左锁骨骨折2处内固定物费用9000元）；康复费评定为2000元；评定自本鉴定发出之日的后续治疗时限为1个月、康复时限为3个月；误工期评定为195天（自损伤之日至2015年7月23日共95天、二期手术10天及康复时限90天）；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为75天，建议其护理期前期14天每天配护理人员2名、之后61天每天配护理人员1名。吴少敏支付了鉴定费用人民币2400元。洪友钿、陈义烽对吴少敏的鉴定意见书中评定后续治疗费12000元有异议，认为评定费用过高，但均没有提供证据证明其主张，洪友钿、陈义烽对吴少敏鉴定结论的其他内容没有异议。华安保险潮州公司于2015年9月18日收到上述鉴定意见书，于2015年11月16日对上述鉴定意见中评定吴少敏误工期为195天及护理期为75天提出书面异议，本院根据其异议的问题，于2015年11月18日向广东韩江法医临床司法鉴定所发函，要求其对异议的问题进行答复，广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年11月24日向本院作出复函，主要内容为：根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》2.1和2.2条误工期及护理期的定义，及根据该标准附录A同时规定，误工期和护理期的判定基准不可完全按照标准中规定的一般性期限机械照搬，必须遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定。被鉴定人吴少敏的损伤为头皮裂伤、左锁骨中段粉碎性骨折、右第11肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。鉴定时损已临床稳定，达到评残时机，但左锁骨骨折未骨性愈合、内固定物未拆除、左肩关节活动受限，即临床症状和体征尚未消失，损伤尚未治愈，无法参加劳动。因损伤未完全治愈，需继续给予后续治疗，包括促骨愈合药物治疗并定期影像学检查骨折愈合情况，骨折骨性愈合后行二期手术取出骨折内固定物、而后再给予功能锻炼、作业疗法等康复治疗，以达到临床治愈或体征固定，机体功能恢复，可以参加劳动。针对上述被鉴定人损伤情况、临床治疗、恢复治疗等因素，我所依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等10.2.1条b款及该标准规范性附录A进行具体分析，综合评定其误工期195天、护理期75天，其判定原则正确、依据充分。华安保险潮州公司对该复函真实性无异议，对其复函内容要求根据相关法律法规予以认定。
洪友钿于2015年7月24日申请本院对其伤残等级、后续继续康复医疗费、医疗／护理期限、营养时限及费用进行鉴定，后于2015年7月30日申请增加对其误工期限鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对洪友钿的上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2015年9月7日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第082601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪友钿的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的康复费评定为1500元；误工期评定为60天；营养期评定为30天，建议营养费600元；护理期评定为30天，建议其护理期30天每天配护理人员1名。洪友钿支付了鉴定费用人民币2600元。吴少敏对洪友钿的鉴定意见书中评定误工期60天及护理期30天有异议，认为时限过长，但没有提供证据证明。吴少敏对洪友钿鉴定结论的其他内容没有异议。吴少敏认为经鉴定洪友钿不构成伤残，该鉴定项目的费用应由洪友钿自行承担。吴少敏对伤残程度评定的收费标准为人民币800元无意见，主张洪友钿应自行承担该800元的伤残程度评定费用，其他评定项目费用依法承担。
另查明：吴少敏属非农业家庭户口，洪友钿属于农业家庭户口。吴少敏主张其受伤前在潮州市开发区XX陶瓷制作厂上班，并提供潮州市开发区XX陶瓷制作厂2015年8月6日出具《证明》一份，内容为：吴少敏自2014年2月份开始在我单位上班，从事承接订单，样品制作，厂长助理工作，月平均工资为5500元。该员工于2015年4月份因发生交通事故受伤，休假至今尚未上班，休假期间工资停发。吴少敏对其主张的月平均工资数额人民币5500元没有提供纳税证明或工资发放凭证予以证明。
粤U××××0号普通二轮摩托车的登记车主是陈义烽，实际使用人为洪友钿，该车以被保险人洪汉昭的名义在华安保险潮州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日23时59分59秒止，交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。吴少敏驾驶的粤U××××9号普通二轮摩托车为其所有，该车没有依法投保。
再查明：吴少敏因交通事故向潮州市交通拯救队支付拯救费人民币100元。吴少敏提供日期为2015年8月1日的送货单一份，主张因本案交通事故支付粤U××××9号普通二轮摩托车维修费用为人民币995元，洪友钿提供2015年5月11日的收款收据一份，主张因本案交通事故支付粤U××××0号普通二轮摩托车维修费用为人民币1050元，双方均要求对方予以赔偿。
本案在审理过程中，吴少敏要求在粤U××××0号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金，洪友钿主张其雇用村里人员进行护理。
本院认为：吴少敏与洪友钿的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年5月7日作出2015第041907号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定事实清楚，程序合法，可以作为确定本案交通事故责任的依据。该认定书认定吴少敏、洪友钿应负本事故的同等责任，对于吴少敏、洪友钿因本交通事故造成的损失应由双方根据上述责任认定结果各自承担相应的赔偿责任。吴少敏、洪友钿分别申请司法鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所分别作出（2015）临鉴字第071309号、（2015）临鉴字第082601号《司法鉴定意见书》。洪友钿、陈义烽认为吴少敏的司法结论中评定后续治疗费过高，但没有提供证据证明其主张；华安保险潮州公司认为吴少敏的鉴定结论中的评定误工期和护理期过长，并提出书面异议，广东韩江法医临床司法鉴定所根据华安保险潮州公司的异议内容作出函复，华安保险潮州公司对该复函内容真实性无异议。吴少敏认为洪友钿的鉴定结论中误工期及护理期过长，但没有提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，洪友钿、陈义烽、华安保险潮州公司对吴少敏的鉴定结论、吴少敏对洪友钿的鉴定结论，均没有提供证据证明存在上述规定的情形，故该两份《司法鉴定意见书》中的相关意见均可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合吴少敏、洪友钿的诉讼请求及各自提供的证据，二人的损失分别如下：
（一）吴少敏的损失如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，吴少敏住院治疗14天，共用去住院医疗费人民币15396.28元、出院后于2015年6月2日在潮州市人民医院分别用去门诊医疗费用为人民币576.4元、109元，合计人民币16081.68元，该部分的费用有相应的病历、疾病证明书、医疗费单据为据，本院予以确认。吴少敏请求超过部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”吴少敏住院14天，其住院伙食补助费应为：100元／天×14天=人民币1400元，由于吴少敏未实际行取内固定术，其请求二期手术时的住院伙食补助费，依法无据，吴少敏请求超过部分，本院不予支持。
3、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鉴定机构已出具吴少敏的后续治疗费用为人民币12000元，因鉴定机构作出吴少敏自本鉴定发出之日起的后续治疗费人民币12000元，故吴少敏于2015年8月8日在潮州市人民医院用去门诊的医疗费用人民币84元，应予以抵除，吴少敏可予支持的后续治疗费为人民币11916元。
4、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，吴少敏属于非农业家庭户口，吴少敏提供的证明不足以证明其每月收入人民币5500元，因此，其误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资标准计算，鉴定机构已出具吴少敏的误工期为195天的意见，其中包括二期手术10天，由于吴少敏未实际进行二期手术，故吴少敏可予以支持的误工费为：64790元／年÷365天×（195-10）天=人民币32838.77元。
5、护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2015）临鉴字第071309号《司法鉴定意见书》，吴少敏的护理期评定为75天，建议其护理前期14天每天配护理人员2名、之后61天每天配护理人员1名。因吴少敏没有提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资人民币64790元计算，吴少敏的护理费为：64790元／年÷365天×14天×2人＋64790元／年÷365天×61天×1人=人民币15798.11元。
6、康复费：根据上述《解释》第十九条第二款的规定，结合广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2013）临鉴字第071309号《司法鉴定意见书》，吴少敏的康复费评定为人民币2000元，该款属于鉴定结论确定的必然发生的费用，可以在本案一并处理，吴少敏的康复费为人民币2000元。
7、鉴定费：吴少敏因本次鉴定支付鉴定费人民币2400元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
8、交通拯救费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，吴少敏的交通拯救费为人民币100元。
关于吴少敏请求的营养费人民币1800元的问题，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构没有出具关于吴少敏的营养费的意见，因此，其请求的营养费人民币1800元，依法不予支持。关于吴少敏请求的精神损害抚慰金人民币2000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，吴少敏没有提供证据证明因本案交通事故给其精神造成的损害，且其与洪友钿均负本案交通事故同等责任，故其请求精神损害抚慰金缺乏相关依据，本院不予支持。关于吴少敏请求交通费人民币1450元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因吴少敏没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，故其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。因在本案交通事故发生后，粤U××××9号普通二轮摩托车的车损情况没有经有资质的鉴定机构进行鉴定，现其提供的2015年8月1日的送货单一份不足以证明其车辆损失费情况，因此，其主张的车辆损失费人民币995元，依法不予支持。
综上，吴少敏因本次交通事故而造成的医疗费人民币16081.68元、住院伙食补助费人民币1400元、后续治疗费人民币11916元、误工费人民币32838.77元、护理费人民币15798.11元、康复费人民币2000元、鉴定费人民币2400元，交通拯救费人民币100元，合计人民币82534.56元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币29397.68元，伤残损失包括误工费、护理费、康复费、鉴定费合计人民币53036.88元。财产损失交通拯救费人民币100元。
（二）洪友钿的损失如下：
1、医疗费：根据上述《解释》第十九条第一款的规定，洪友钿在潮州市人民医院门诊治疗用去门诊费用合计人民币2684.27元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、医疗费单据为据，本院予以确认。洪友钿另主张在潮州市潮安区浮洋中心卫生院进行门诊用去注射手续费人民币100元，在潮州市潮安区浮洋镇潘刘卫生分站用去门诊医疗费人民币873元，以上两项合计人民币973元，主张系其医疗费用支出，因其没有提供相关的病历资料、正式收款凭证等相关证据予以佐证，故洪友钿该主张依据不足，依法不予确认。
2、误工费：根据上述《解释》第二十条的规定，本案没有证据证明洪友钿的职业及收入状况，而洪友钿属于农业户口，其误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的收入标准27766元／年计，鉴定机构已出具洪友钿误工期为60天的意见，故洪友钿可以支持的误工费为：27766元／年÷365天×60天=人民币4564.27元。洪友钿请求超过部分，本院不予支持。
3、护理费：根据上述《解释》第二十一条的规定，根据广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2015）临鉴字第082601号《司法鉴定意见书》，洪友钿的护理期评定为30天，每天配护理人员1名，洪友钿主张系雇用村里人员进行护理，洪友钿属于农业家庭户口，因洪友钿没有提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的收入标准27766元／年计，洪友钿的护理费为：27766元／年÷365天×30天×1人=人民币2282.14元。洪友钿请求超过部分，本院不予支持。
4、康复费：根据上述《解释》第十九条第二款的规定，结合广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2015）临鉴字第082601号《司法鉴定意见书》，洪友钿的康复费评定为人民币1500元，该款属于鉴定结论确定的必然发生的费用，可以在本案一并处理，洪友钿的康复费为人民币1500元。
5、鉴定费：洪友钿因本次鉴定支付鉴定费人民币2600元，是属于事故的必要费用，本院予以处理。但洪友钿评定为不构成伤残，故其应自行承担伤残程度评定项目鉴定费用人民币800元，洪友钿可予支持的鉴定费人民币1800元。
关于洪友钿营养费请求的营养费人民币1500元的问题，根据上述《解释》第二十四条的规定，因医疗机构没有出具关于洪友钿的营养费的意见，因此，其请求的营养费人民币1500元，依法不予支持。关于洪友钿请求交通费人民币200元的问题，根据上述《解释》第二十二条的规定，因洪友钿没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，故其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。因在本案交通事故发生后，粤U××××0号普通二轮摩托车的车损情况同样没有经有资质的鉴定机构进行鉴定，现洪友钿提供2015年5月11日的收款收据一份不足以证明其车辆损失费情况，因此，其主张的车辆损失费人民币1050元，依法不予支持。
综上，洪友钿因本次交通事故而造成的医疗费人民币2684.27元、误工费人民币4564.27元、护理费人民币2282.14元、康复费人民币1500元、鉴定费人民币1800元，合计人民币12830.68元。其中医疗费用包括医疗费2684.27元，伤残损失包括误工费、护理费、康复费、鉴定费合计人民币10146.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述吴少敏的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、康复费及进行后续治疗费等司法鉴定所支付的鉴定费人民币2400元，交通拯救费人民币100元，合计人民币82534.56元，因粤U××××0号普通二轮摩托车在华安保险潮州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本案交通事故发生于保险期限内，故华安保险潮州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿吴少敏误工费、护理费、康复费、鉴定费合计人民币53036.88元。吴少敏的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币29397.68元，该款应由华安保险潮州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿吴少敏人民币10000元，对超过人民币10000元部分，即人民币19397.68元，由于本案交通事故中吴少敏、洪友钿负同等责任，故洪友钿应负担50%的赔偿责任，即洪友钿应赔偿吴少敏人民币9698.84元。本案没有证据证明陈义烽对本案交通事的发生存在过错，吴少敏要求陈义烽承担赔偿责任，缺乏证据，不予支持。吴少敏的交通拯救费人民币100元，该款应由华安保险潮州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2000元范围内赔偿吴少敏人民币100元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，吴少敏驾驶的粤U××××9号普通二轮摩托车为其所有，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此，应当由吴少敏承担本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的赔偿责任，吴少敏应在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿洪友钿医疗费2684.27元，在伤残损失赔偿限额人民币110000元范围内赔偿洪友钿误工费、护理费、康复费、鉴定费合计人民币10146.41元。即吴少敏应赔偿洪友钿合计人民币12830.68元。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告吴少敏误工费、护理费、康复费、鉴定费合计人民币53036.88元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告吴少敏的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合共人民币10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2000元范围内赔偿原告吴少敏的交通拯救费人民币100元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、被告洪友钿应赔偿原告吴少敏经济损失人民币9698.84元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
五、原告吴少敏应赔偿被告洪友钿经济损失人民币12830.68元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
六、上述第四、五项相抵后，原告吴少敏应赔偿被告洪友钿经济损失人民币3131.84元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
七、驳回原告吴少敏的其他诉讼请求；
八、驳回被告洪友钿的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1863元，由原告吴少敏负担437元，被告洪友钿负担50元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担1376元，本诉受理费已由原告吴少敏预交，本院不另作收退，被告洪友钿、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应负担的费用应于本判决生效之日起五日内付还原告吴少敏。反诉受理费人民币235元，由原告吴少敏负担112.5元，被告洪友钿负担122.5元。反诉受理费已由被告洪友钿预交，本院不另作收退，原告吴少敏应负担的费用应于本判决生效之日起五日内付还被告洪友钿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡冬妮