wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3528号
原告段华伟，男，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告段华伟诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告段华伟到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段华伟诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年9月5日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资100000元，投资期一年，年收益共计为20000元，如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币100000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币100000元，并向原告支付收益20000元；2、被告向原告支付2015年9月2日后、本金120000元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月5日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告段华伟）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资100000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币20000元；3、甲方在2015年9月5日退还乙方投资款和年回报合计为120000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告段华伟即按照协议约定在2014年9月5日交付了投资款100000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告段华伟的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告段华伟虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告段华伟既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告段华伟与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告段华伟出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告段华伟与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告段华伟诉请被告盛豪公司偿还借款本金100000元及支付借款期内利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告段华伟的出借本金为基数进行计算.因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告段华伟借款本金100000元及借款期内的利息20000元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告段华伟逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2015年9月6日起至2015年11月5日止按照年利率20%计算，自2015年11月6日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为人民币1350元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终391号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李陈，男，1987年6月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被判处拘役六个月，2013年11月18日刑满释放。因本案，于2018年5月7日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李陈犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月21日作出(2018)渝0152刑初199号刑事判决，以被告人李陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人李陈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李陈，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)李陈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李陈自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李陈撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月四日
书记员 尹斯帖
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执405号
申请执行人王江涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人柴连启，男，1977年8月14日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人柴连启民间借贷纠纷一案中，执行内容为金钱给付180000元及利息。执行过程中，被执行人柴连启于2018年3月6日偿还10000元、于2018年3月17日偿还15000元，2018年7月16日双方当事人自行和解达成如下协议：被执行人柴连启当庭偿还60000元，下余款95000于2019年1月9日前偿还申请执行人王江涛。现申请执行人王江涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执405号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6828号
原告吴美娟。
被告王建耀。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告吴美娟诉被告王建耀、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴美娟，被告平安保险萧山支公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告王建耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美娟诉称：2013年9月24日7时50分许，被告王建耀驾驶其所有的浙A×××××号轿车，沿萧山区金城路由东向西行驶至汇德隆家电附近时，与由南向北横过人行横道的原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王建耀负事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：医疗费16931元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费6700元（50元／天×134天）、误工费25280元（160元／天×158天）、护理费21440元（160元／天×134天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费148元、车辆损失2500元、前次诉讼费700元，共计损失82349元。故请求判令：1.被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿原告上述损失82349元，不足部分由被告王建耀赔偿；2.原告保留对二被告追诉后期治疗费用的权利；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，票据金额为16930.74元，其中的药店药费明细单非正规发票，应予以扣除805元，正规发票中的非医保费用1540.74元应予以扣除；住院伙食补助费、交通费，无异议；营养费、误工费、护理费，时间按鉴定意见，标准偏高，由法院认定；精神损害抚慰金，不合理；车辆损失，认可平安保险萧山支公司定损的900元；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；后期治疗费，已治疗终结，不予认可。
被告王建耀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在××市××区中医院住院35天，出院诊断为头部外伤、尾骨骨折、多处软组织挫伤。经原告申请，本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2015年8月6日评定原告因案涉交通事故所致损伤，均不构成伤残等级；浙江大学司法鉴定中心于2015年11月27日评定原告伤后误工、护理、营养期限建议分别为120日、60日、60日左右。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向平安保险萧山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，药店自购药品因无医嘱佐证，且多张票据无姓名，无法确认其关联性、必要性，不予认定，根据有效票据，为16125.74元；住院伙食补助费1050元；营养费酌定3000元（50元／天×60天）。本项损失合计20175.74元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告自述在汇德隆家电广场从事家电促销员工作，但未提供有效的工资发放凭证，故参照上一年度浙江省私营批发零售业单位就业人员平均工资标准，酌定12133元（36399元／年÷12个月×4个月）；护理费，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定7951.56元（48372元／年÷365天×60天）；交通费148元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认定。本项损失合计20232.56元。（三）财产类：鉴定费，因系原告申请本院委托鉴定，伤残等级鉴定费因未构成伤残，由原告自负，三期鉴定费1400元，予以认定；电动车损失，原告未提供除保险公司定损报告之外的车损证据，故按定损意见，认定900元。本项损失合计2300元。原告曾经起诉后申请撤诉案件的诉讼费，前案裁定已确定由原告承担，现诉请被告赔偿没有依据，不予支持。上述原告的事故损失共计42708.30元。事发后，王建耀已预付原告赔偿款9000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、定损报告及本院依职权调取的（2014）杭萧民初字第2678号案中被告王建耀提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告平安保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告合理的营养、误工、护理期限，经原告申请，本院委托司法鉴定机构得出的鉴定意见具有较高证明力，应以此为据计算。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各项损失，平安保险萧山支公司应在交强险范围内赔偿32232.56元（10000元＋20232.56元＋2000元）。超额部分，应由平安保险萧山支公司根据侵权人王建耀所负事故全责比例，在商业三者险范围内先行承担保险责任，赔偿10475.74元（42708.30元－32232.56元）。原告的病历资料显示其并无明显的因案涉事故所致损伤至今未愈的病症，其委托鉴定，可视为治疗终结。被告王建耀已预付的款项，予以相应扣减。被告王建耀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴美娟事故损失32232.56元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿吴美娟事故损失10475.74元，扣除王建耀已支付的9000元，尚需支付吴美娟33708.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴美娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由吴美娟负担549元，王建耀负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈清清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终271号
上诉人（原审被告）：张怀云，男，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：江苏邻里之家商业管理有限公司，住镇江市润州区王家巷农贸市场。
法定代表人：房玉玲。
上诉人张怀云因与被上诉人江苏邻里之家商业管理有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
张怀云上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南京市江宁区人民法院审理。理由：本案并非损害公司利益责任纠纷，而是公司证照返还纠纷，应由被告住所地管辖。
江苏邻里之家商业管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故一审法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳建安
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 武云子
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初86号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人池恒兵，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住南京市溧水区。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月20日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）96起诉书指控被告人池恒兵犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人池恒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日7时许，被告人池恒兵在句容市郭庄镇丹湖小区52幢1单元附房过道，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放在该处的电瓶车龙头下方隔档内的钱包1只，内有现金人民币2316.5元、江苏农村商业银行卡、中国邮政储蓄银行书、中国农业银行卡、社会保障卡、身份证，便民超市会员卡、美凯珑家纺贵宾卡、布京阁VIP卡、郭庄镇锦明服饰广场贵宾卡各1张。
被告人池恒兵于当日被查获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗物品均已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人池恒兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池恒兵的供述；被害人杨某的陈述；证人朱某、管某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人池恒兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人池恒兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池恒兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人池恒兵系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且本案被盗物品均已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池恒兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱文茜
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初247号
原告：王庆真。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王庆真在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特75号民事裁定准许其债权登记申请。原告王庆真就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王庆真委托诉讼代理人吴宇，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资16000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至12月、2014年5月，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，期间未领到工资。2016年3月8日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为16000元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年3月8日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年10月至12月、2014年5月期间的工资数额为16000元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王庆量、王琼昌、王志行、王胜美签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2013年10月至12月、2014年5月在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资16000元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有16000元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆真支付工资16000元；
二、驳回原告王庆真的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
o0bw28kgaoq81exhlw
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7302号
原告：靖江嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建兴，该公司员工。
被告：刘红民，男，成年，汉族，住靖江市。
原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告刘红民为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告靖江嘉业物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈璐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第78号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某甲，农民。
辩护人杨欣超，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第55号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2002年2月8日向本院提起公诉。本院于2002年2月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人何某甲于2001年1月25日凌晨，在绍兴县富盛镇玄溪村何某乙家，持刀将何某乙砍致轻伤。案发后，被告人何某甲外逃，于2001年11月19日向公安机关投案。检察机关认为，被告人何某甲非法故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。为证明所控事实，检察机关提供了相应证据。
被告人何某甲对被指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人杨欣超提出的辩护意见是：被告人何某甲有自首情节，已赔偿了被害人经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2001年1月25日凌晨1时30分左右，被告人何某甲进入绍兴县富盛镇玄溪村何某乙家二楼卧室，见何某乙翻身，以为其醒来，遂持刀砍何某乙头部，何某乙被砍醒后高呼救命，被告人何某甲又在何某乙手部砍数刀后逃离现场。经绍兴县公安局法医鉴定，何某乙全身创口疤痕累计长度达19.5CM，评定为轻伤。案发后，被告人何某甲外逃，于2001年11月19日在他人陪同下，主动向绍兴县公安局富盛派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某乙证实无故被砍伤的时间、地点、经过及被砍伤部位，并有证人金志员证词佐证；
2、法医临床学检验鉴定书证实何某乙的伤势属轻伤；
3、情况证明证实2001年11月19日上午，何某甲在何岳金、何友章的陪同下到公安机关投案；
4、被告人何某甲供认不讳，并对出示的现场图及照片辨认无疑。
在本案审理过程中，被害人何某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议（详见调解书）。
本院认为，被告人何某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚，且已赔偿了被害人经济损失，有认罪悔罪表现，故其及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据本案的情节，可依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年三月五日
书 记 员 王 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5196号
罪犯张尚康，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）茂中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张尚康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月9日作出（2007）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张尚康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张尚康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月，2014年4月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年10月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张尚康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5001号
原告：张建华，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住广东省中山市。
委托代理人：林绮华、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：朱荣灿，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱美华，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告张建华诉被告朱荣灿、朱美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人林绮华到庭参加诉讼。被告朱荣灿、朱美华下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告张建华与被告朱荣灿、朱美华有交易往来，由原告张建华向被告朱荣灿、朱美华供应禽鸡。2015年8月至11月，原告张建华共向被告朱荣灿、朱美华送货294330元，但被告朱荣灿、朱美华只支付了部分货款。2016年1月9日经双方对账，被告朱荣灿、朱美华承认拖欠原告张建华货款214330元且双方还约定了还款时间及方式。但经原告张建华多次催收，被告朱荣灿、朱美华至今尚未付清货款。原告张建华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告朱荣灿、朱美华立即支付拖欠原告张建华的货款214330元并支付逾期付款利息（以214330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
原告张建华对其陈述提供了以下证据：1.被告朱灿荣、朱美华身份资料；2.欠条；3.送货单及对数表；4.工商证明。
被告朱荣灿、朱美华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张建华与朱荣灿有业务来往，由张建华向朱荣灿供应禽鸡。2015年8月至11月期间，张建华共向朱荣灿供应禽鸡294330元。2016年1月9日，朱荣灿向张建华出具欠条，承认尚欠张建华货款214330元并约定在2016年2月29日前还清。但其后朱荣灿分文未还。张建华经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
另查明：2011年10月26日及2015年6月26日，朱荣灿先后两次向中山市流动人口管理办公室申请办理居住证，并登记其配偶为朱美华。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张建华提供的证据已形成有效的证据链，足以证明朱荣灿尚未支付张建华214330元货款，本院予以认定。朱荣灿未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，本院予以支持。张建华提供的证据表明，朱荣灿与朱美华为夫妻关系且朱荣灿所欠张建华的本案债务发生在其与朱美华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在朱荣灿、朱美华没有举证的情况下，应视为朱美华与朱荣灿的夫妻共同债务，朱美华应与朱荣灿共同承担上述债务。朱荣灿、朱美华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告朱荣灿、朱美华于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张建华支付货款214330元及逾期付款利息损失（以实欠货款金额元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元（该款原告张建华已预交），由被告朱荣灿、朱美华负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 黄广远
钟金花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执303-1号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵某，该公司执行董事。
被执行人兴平市天缘新型建材有限公司，住所地兴平市丰仪乡北张村。
法定代表人刘某，公司经理。
被执行人刘某，男，汉族。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与兴平市天缘新型建材有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、兴平市天缘新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款本息400万元、利息8万元及违约金80万元（以上兴平市天缘新型建材有限公司的给付义务包括已支付的14万元）。三、对本判决第二项兴平市天缘新型建材有限公司的给付义务，刘某承担民事连带偿还责任。案件受理费45840元，由兴平市天缘新型建材有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，并承担迟延履行期间的债务利息14518元。本案执行费51200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴平市天缘新型建材有限公司、刘某银行存款4991558元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执798号
申请执行人侯超，男，汉族，1986年2月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地温县，联系方式。
侯超申请张波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初371号已经发生法律效力。侯超于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初371号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年十二月十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第18号
兰溪市金角印刷厂，住所地兰溪市兰江街道下金村，组织机构代码l2664374-4。
负责人王玉露。
被告徐海松。
本院在审理原告兰溪市金角印刷厂与被告徐海松揽合同纠纷一案中，因原告兰溪市金角印刷厂期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年一月四日
书记员 赵成城
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民督字第1号
申请人王和君。
被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人时延峰，该公司经理。
申请人王和君于2015年12月9日向本院申请支付令。申请人王和君以被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司拖欠其借款本金2000万元，利息680万元为由，要求被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司支付申请人王和君借款本金2000万元，利息680万元。
本院经审查认为：申请人王和君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王和君人民币2680万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 于井龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执287-1号
申请执行人：周元英，女。
被执行人：李艳红，女。
本院在执行申请执行人周元英与被执行人李艳红民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1432号民调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人李艳红的财产情况进行了调查，查明被执行人李艳红在沱江镇萌渚路有房屋一栋，2016年6月7日本院对该房屋进行了查封。另查明被执行人李艳红除该房屋外暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曾 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宋华，女，1980年12月29日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘路，男，1975年9月15日生，汉族，住唐山市。
以上二被上诉人委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1980年1月8日生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人胡宋华、刘路、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张晶晶、被上诉人胡宋华、刘路委托代理人唐立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陶翔在实习期内驾驶牵引挂车，违反保险合同免责条款的约定。上诉人对该条款已用黑体字向刘超提示，故上诉人对商业三者险不承担责任。
被上诉人胡宋华、刘路辩称：维持一审判决。
胡宋华、刘路向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付车辆维修费14530元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2017年10月27日23时35分，陶翔驾驶×××号车行驶至天津市津岐公路交通集团滨海大港客运站与前方顺行的唐海成驾驶的×××、×××车后部相撞，事故造成双方车辆受损。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队作出道路交通事故认定书，认定陶翔承担事故全部责任。另查明，×××号车的登记所有人为原告胡宋华，×××号车的登记所有人为原告刘路，×××号车的被保险人为被告刘超。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门认定陶翔承担事故全部责任，认定准确，本院予以确认。因×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对二原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆损失以原告提交的维修费票据为准，维修费为14530元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付二原告14530元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡宋华、刘路损失共计14530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实且案涉当事人对案涉事故的发生亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。本案争议焦点为实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对商业三者险是否承担保险责任。经查，刘超与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的《机动车综合商业保险合同》中约定实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故时保险公司不负赔偿责任，该约定为免责条款。对该免责条款需要中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向刘超履行提示、说明义务才能发生法律效力。现中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无证据证实对该免责条款向刘超履行说明义务，故该条款不发生法律效力。一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所承担的保险责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第64号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告张某建，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某建离婚纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 李庆国
二〇一二年十二月四日
书记员 杨小奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13187号
原告奚根发，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王月妹，女，1962年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告奚丽娜，女，1985年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被告张永根，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张惠芳，女，1968年3月28日，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇直一村砖桥头*号。
被告张晓蕾，女，1990年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人李照阳，女，1987年12月4日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
第三人陈晓生，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
第三人张永明，男，1953年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人张永新，女，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两第三人共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
上列两第三人共同委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
本院受理原告奚根发、王月妹、奚丽娜与被告张永根、张惠芳、张晓蕾、第三人李照阳、陈晓生、张永明、张永新房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告奚根发、王月妹、奚丽娜与被告张永根、张惠芳、张晓蕾、第三人李照阳、陈晓生、张永明、张永新房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周箐
二〇一六年六月三日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初751号
原告李倩，女，1991年1月28日出生，汉族，住高陵区，系长庆油田职工医院护士，
委托代理人张晓旭，陕西金戈法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告李金龙，男，30周岁，汉族，住甘肃省环县。
原告李倩诉被告李金龙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李倩及其委托代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原被告系恋爱关系，原告于2017年1月12日按揭购买位于西安市高陵区泾河工业园泾渭八路馨园温泉小区9-21002号房屋，原告缴纳首付款50000元，每月按揭款1486.3元，至今已按揭11个月共计16349.3元，其中被告按揭8个月，原告按揭3个月。原被告分手后，原告曾多次与被告协商要求退还被告按揭款，房屋归原告所有，但被告要求该房屋归被告所有，多次协商无果。原告认为该房屋属原告个人财产，原告拥有完整产权，故诉至法院请求判令：1、位于西安市高陵区泾河工业园泾渭八路馨园温泉小区9-21002号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金龙未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年10月25日，李倩作为买受人与出卖人西安泰鑫源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李倩以按揭的方式购买位于西安市高陵区泾河工业园泾渭八路馨园温泉小区第9幢2单元10层21002号房屋。2018年元月22日，李倩交纳了首付款58119元。另，李倩称该房屋尚未取得不动产权登记证书。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、首付款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须具有诉的利益。本案中，原告称被告主张房屋所有权故诉至法院请求确认房屋所有权归原告，提起确认之诉必须需要诉讼救济或保护的法律利益，而本案原告提起确认之诉缺乏诉的利益，即诉讼请求并无通过法院裁判使纠纷得以解决的必要性和实效性，故应驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李倩的起诉。
预交的案件受理费6620元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 丹
审 判 员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何 彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第197号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：程某。
委托代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定认定上诉人的居所地在香河县，并已连续居住满一年以上，其根据是不足的，也是根本错误的。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至河北省定兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的香河县平安街道办事处民安社区居民委员会出具的证明及燕都鑫城小区物业公司、大厂县儒毅物业公司香河分公司出具的证明，可证实上诉人在河北省香河县居住，并已满一年以上。香河县为上诉人（被告）的经常居住地。故河北省香河县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文会
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5386号
罪犯李昌进，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）茂中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李昌进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月9日作出（2008）粤高法刑四终字第220号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李昌进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执443号之一
申请执行人王涛，男，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人钟红英，女，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人赵海霞，女，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3182号民事判决书，依法扣划了被执行人钟红英的银行存款，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟红英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月十六日
书记员 琚 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2666号
原告：常佳馨。
被告：胡浩。
原告常佳馨与被告胡浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金5500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝以银行转账方式向被告交付借款5000元。2016年4月4日，被告向原告借款500元，原告通过支付宝向被告交付借款500元。被告借款后至今未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩于本判决生效之日起十日内归还原告常佳馨借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹洪燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2633号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码9144070078793691x6。
负责人：李长江。
诉讼委托代理人：郑翠媚，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市江海区，是。
诉讼委托代理人：赵炳钦，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区，是。
被告：张锦芬，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3322。
诉讼委托代理人：施伟超，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司（以下简称“物业服务公司”）诉被告张锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告物业服务公司的委托代理人邓炳钦、郑翠媚及被告张锦芬及其委托代理人施伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2607.02元；2.判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年6月29日为2366.38元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了江门市新会碧桂园房地产开发有限公司开发的位于新会碧桂园商品住宅区中的丽景清泉三街1座208商品房。原、被告双方于2008年11月12日签订了《新会碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须每月200.54元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年5月起至今一直未支付物业服务费，欠款金额达4973.4元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《新会碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。
被告辩称，被告于2013年4月份已将新会碧桂园丽景清泉三街一座208单位卖给梁盛康（公民身份号码为440782198805075335）并在房产局登记过户（发票号：04829238）同时也在碧桂园物业服务中心与销售中心移交新旧业主手续，碧桂园物业服务中心从2013年5月份到2015年4月份也成功从新业主梁盛康账户扣除物业费并得到新会碧桂园物业中心的认同，所以从2015年5月起至今物业费等一切费用均与被告无关。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否支付涉案房屋所拖欠的物业管理费及相应的违约金。
针对争议焦点，本院作出的分析如下：一方面，所谓的物业服务费，是物业服务公司依据物业管理服务合同为物业使用人或所有人提供物业管理服务，物业管理使用人或所有人依据物业管理服务合同应当付出的费用。物业服务费的缴纳应当以享受物业服务为前提，在本案中，被告已将涉案房屋过户给案外人并已完成交付，原告无提交证据证明涉案房屋的实际使用人仍是被告，原、被告间的《新会碧桂园前期物业服务协议》亦因房屋的所有权人变更后而解除，故此，原告不能以《新会碧桂园前期物业服务协议》内的条款为由向被告追讨物业服务费及违约金；另一方面，被告与案外人签定《房地产买卖合同》后，被告已经到原告处变更了物业管理费的扣费账户，按照常理分析，原告在接到被告的申请时应当询问清楚扣费账户变更原因并记录在案，但原告对此亦未作出合理解释。故此，原告在没有其他证据佐证的前提下，并不能向被告追讨物业服务费，亦不能以被告尚未办理新旧业主交接手续为由主张被告违约。故此，原告主张被告支付物业服务费2607.02元及违约金（从应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年6月29日为2366.38元），证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭学明
二〇一六年九月二十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第4页共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初371号
原告：ＸＸ新，男，1991年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周印，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ新与被告周印为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新及其委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼、被告周印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2010年，被告向原告借款28080元，2012年1月5日，被告归还13500元，剩余款项被告拒不返还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款14580元；诉讼费用由被告负担。
被告周印未到庭答辩。
经审理查明：2010年，被告周印向原告ＸＸ新借款28080元，后经原告多次索要，被告于2012年1月5日归还欠款13500元，并出具欠条。该借款由原告出示被告手书借条予以证明，本院对该项借条真实性予以确认。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明周印向原告借款的事实；3、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周印与原告ＸＸ新之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请周印偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周印于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ新借款本金人民币14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取85元，由被告周印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡庆宏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初640号
原告王某某，女，住涞源县。
被告仲某，男，住涞源县。
本院在审理原告王某某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张升信
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 赵玉龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马建超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓，男，1981年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台美华建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区青华街付****号。
法定代表人：高文华，总经理。
再审申请人周晓因与被申请人烟台美华建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志昊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1015号
罪犯吴战林，男，1978年2月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良人民法院于2013年12月25日作出（2013）阎刑初字第00093号刑事判决书，以被告人吴战林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年6月4日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1070号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2018年12月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴战林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴战林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴战林准予减刑四个月（余刑执行至2018年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00241-1号
申请执行人张爱平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地：枞阳县。
法定代表人刘书华，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第02393号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张爱平借款人民币312万元元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司价值350万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年三月五日
书记员 吴春琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2778号
原告陈秋菊，女，汉族，住平舆县。
被告闫彦，男，汉族，住平舆县。
被告闫留元，男，汉族，住平舆县。
原告陈秋菊诉被告闫彦、闫留元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋菊、被告闫彦、闫留元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及利息185600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告闫彦向原告陈秋菊出具借条一张，向原告借款160000元，并约定借期从2017年2月10日至2017年6月1日止；逾期违约金为借款总额的10%。被告闫留元对借款本金、利息及违约金承担担保责任。
被告闫彦辩称，开始借款是100000元，因没有偿还，经过结算至2017年2月20日欠原告共计160000元，并重新出具的欠条。借款的事实认可，但没有能力偿还。
被告闫留元辩称，钱不是我借的，我不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年被告闫彦向原告借款100000元；经结算至2017年2月10日，被告闫彦共计欠原告本金及利息160000元，并向原告重新出具借条，并约定借款期限从2017年2月10日至2017年6月1日止；逾期违约金为借款总额的10%。被告闫留元作为担保人在借条上签名。由借条、原被告陈述为证。2.借款到期后，原告多次联系被告闫留元，并要求偿还借款；由原被告陈述为证。3.被告闫留元在庭审中明确表示同意承担担保责任；由被告闫留元陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告闫彦欠原告160000元，由被告出具的借条及原被告陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。出借人与借款人约定的利息及违约金总和不得超过年利率24%，本案中原被告未约定利息，但约定的违约金超过年利率24%，故原告请求违约16000元，本院予以部分支持，违约金应当为11733.33元（160000×24%÷12月×3月20日）。原告请求按照年利率6%支付逾期利息至2018年6月1日，符合法律规定，本院予以支持，利息应当为9600元（160000×6%）。被告闫留元作为担保人在借条签字，没有约定担保方式，应当认定为连带保证。原告在借款到期后曾多次向被告闫彦及闫留元索要借款，并且被告闫留元明确表示愿意承担保证责任，故原告请求被告闫留元对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告闫彦于本判决书生效后十日内向原告陈秋菊偿还借款160000元、违约金11733.33元及利息9600元，共计181333.33元；被告闫留元承担连带还款责任；
二、驳回原告陈秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取，由被告闫彦、闫留元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年七月十九日
书记员 赵成金
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第12号
申请人：安双英。
申请人：王文涛。
申请人：李凤莲。
被申请人：陇南市第一人民医院。
法定代表人：闫晓光，任院长。
申请人安双英、王文涛、李凤莲依据发生法律效力的（2014）武民初字第488号民事判决书于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行人员依法向被申请人陇南市第一人民医院送达执行通知书，并告知其委托人应履行的义务以及相关法律后果。被申请人的委托人表示愿意自动履行义务，请求法院免收执行费。经执行人员给申请人做工作，本案执行费由申请人承担。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第488号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年一月十一日
书记员 张 成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5989号
原告王某。
委托代理人魏某某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告何某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年9月21日登记结婚，1998年9月19日生育一女王某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2000年起，双方常因生活琐事发生纠纷，特别是被告个性倔强，导致夫妻关系日益恶化。2013年，被告提出离婚未果，2014年12月至今，双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，双方发生纠纷属实，但只是因生活琐事偶尔发生，被告本人过去的做法有些欠妥，愿意改正。现夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年9月21日登记结婚，1998年9月19日生育一女王某某。2013年，双方因生活琐事发生纠纷，被告提出离婚，协议离婚未果。2015年，双方再次发生纠纷，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻俩为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当冷静对待，理智处理。被告表示其过去有些行为欠妥，愿意改正，原告应当放弃离婚念头，夫妻同心，共建美好家庭。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王精杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4013号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人：范颜华。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人范颜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月16登记结婚，原告系再婚，婚前经人介绍相识仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后被告与原告没有实话，经济上被告自己掌握支配，原告毫无财权，被告对原告缺乏信任，且脾气暴躁，经常对原告施以暴力，为摆脱精神和身体的痛苦，诉请法院判决原被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，原被告感情还可以。原被告经人介绍于2007年5月相识，于2007年10月28日举行婚礼后开始共同生活，又于××××年××月××日登记结婚，感情一直很好。被告打工挣钱生活，原告有病，被告照料原告，无微不至地关怀。被告对原告在生活中的脾气及打牌、上网都给予包容，对原告从来不计较，双方感情没有破裂。即使原告起诉后，被告随时过问原告生活起居，连同照顾原告的老人，请求法院不予判决离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年10月举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚前感情较好，婚后感情一般。原被告婚后未生育子女。原告以仓促成婚被告对其缺乏信任且被告脾气暴躁致使原告精神和身体痛苦为由起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，2007年10月举行婚礼开始共同生活，双方互相了解后于××××年××月××日补办结婚登记，婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。原告以仓促成婚，婚后被告对其缺乏信任，脾气暴躁造成原告精神和身体上的痛苦为由起诉离婚。被告认为夫妻感情一直很好，尚未破裂，不同意离婚。原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不能成立，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张紫寒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1439号
上诉人（原审被告）：重庆市君大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道4幢1层7-9号，统一社会信用代码91500225066179509A。
法定代表人：张青兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁克建。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第66号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与李青然民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青然于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款188万元。
（2）利息暂计51888元。
（3）负担诉讼费24400元，保全费5000元，执行费22013元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第782号
原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人瞿敏玉。
委托代理人王新娟，女。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈玉。
本院受理原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司与被告上海欢宜服饰有限公司货运代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司与被告上海欢宜服饰有限公司货运代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第68号
原告李某琪，女，汉族。
委托代理人熊阳富，达县法通法律服务所法律工作者。
被告肖某明，男，汉族。
本院在审理原告李某琪诉被告肖某明离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某琪撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某琪负担。
审判员 李庆国
二〇一二年十二月六日
书记员 杨小奎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5761号
原告：毛春林，女，1972年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：张小艳，女，1994年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：毛春林（系张小艳母亲），女，1972年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：廖云，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈朝宇，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告毛春林、张小艳诉被告廖云、陈朝宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。毛春林、张小艳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛春林、张小艳的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛春林、张小艳撤诉。
案件受理费1759元，由毛春林、张小艳负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年七月三十日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2274号
罪犯李常军，男，1976年4月9日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年1月7日作出（2010）黔威刑初字第427号刑事判决，认定被告人李常军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月18日作出（2011）黔毕中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月27日起至2024年3月26日止。于2011年5月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李常军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李常军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李常军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5536号
罪犯江健，男，1966年7月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗天法刑初字第4号刑事判决，以被告人江健犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终0841号
上诉人（原审被告）魏成刚。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
原审被告闫安。
原审被告高金香。
原审被告李芝梅。
原审被告苗锋。
原审被告王成良。
上诉人魏成刚因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告闫安、高金香、李芝梅、苗锋、王成良金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月13日根据上诉人魏成刚预留的地址确认书确认的地址向上诉人魏成刚邮寄送达了预交诉讼费通知书，但上诉人魏成刚没有在规定的时间内预交上诉费，亦未提出司法救助的申请。经查询，该通知书上诉人魏成刚于2016年1月14日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人魏成刚在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏成刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋慧娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终78号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行，住所地山西省长治市英雄中路72号，统一社会信用代码：911404008107588173。
负责人：宋立法，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路71号，统一社会信用代码：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪强，该公司员工。
上诉人中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行（以下简称建行长治英雄路支行）因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
建行长治英雄路支行上诉称：1.一审法院认定其有管辖权的依据即落款日期为2013年12月27日的《中国建设银行人民币单位协定存款合同》及《补充协议》已被生效刑事裁判文书认定是伪造的，不能作为确定案件管辖权的依据；2.根据上诉人提供的落款日期为2013年10月15日的《开立单位银行结算账户申请书》第十五条关于“协商不成向乙方所在地（上诉人所在地）人民法院提起诉讼”的约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；3.本案属于典型的一般存单纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖；4.本案被上诉人诉讼请求的第二项“请求判令被告建行英雄路支行按存款合同向被上诉人兑付存款本金18391066元人民币及利息”，其本金及利息合计超过了2000万元，一审法院受理本案违反了级别管辖规定；5.与本案类似的其他案件，四川省高级人民法院已根据法律规定裁定将相关案件移送至金融机构所在地（被告住所地）人民法院审理，四川省泸州市中级人民法院应当尊重并参照上一级人民法院对同类型案件的处理结果，将本案移送管辖。综上，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2818号民事裁定，将本案移送山西省长治市城区人民法院或山西省长治市中级人民法院审理。
泸州老窖公司答辩称：1.上诉人与被上诉人在2013年9月16日签订的《补充协议》以及12月27日签订的《补充协议》中约定“双方就履行协定存款合同及本协议内容发生争议的，协商解决；协商不成，在原告所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权；2.被上诉人请求本金系暂定，利息更无法计算，但本息之和不超过2000万元是确定的，故向一审法院提起诉讼并未违反级别管辖规定，且上诉人在向一审法院提起管辖权异议时并未主张违法级别管辖，依法不属于二审审查范畴；3.2013年12月27日签订的《补充协议》上的上诉人印章经鉴定与真实印章不一致，“赵某”署名字迹是否同一人书写不能确定，可以得出印章是伪造的这一结论，但不能当然得出《补充协议》是伪造的这一结论；该《补充协议》上被上诉人的印章是真实的，时任该行行长“赵某”在其上签名不能确定是虚假的，则应当适用表见代理规则，是否加盖单位印章并不重要，故《补充协议》中上诉人的印章虽与其真实印章不一致，但并不影响协议效力；4.《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》系格式合同，上诉人并未以任何方式就其中的管辖规定向被上诉人作出提示或说明，则该格式条款无效；即使该格式条款有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，也应当适用非格式条款，即应适用双方2013年12月27日签订的《补充协议》；即使《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》不是格式合同，因其签订时间在前，已被《补充协议》作了变更，应当以签订在后的《补充协议》之约定判断管辖；5.法定管辖规定不能排除《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的适用，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》就管辖的相关规定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条专属管辖的范畴；最高人民法院《民事案由规定》颁布施行后，“存单纠纷”不再单列为一项案由，而是并入“储蓄存款合同纠纷”这一案由，但其法定管辖规定并无差异，根据约定管辖优于法定管辖的原理，讨论法定管辖的规定已无必要；6.上级法院个案处理结果不能规制下级法院，非指导性案例不能作为案件审理的参照，且上诉人所述两个个案其事实与理由与本案并不相同。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，上诉人与被上诉人于2013年12月27日签订的《补充协议》中上诉人的印章经生效刑事裁判文书采信的西南政法大学鉴定中心鉴定意见书确定与其真实印章不一致，但被上诉人印章真实，且其上代表人“赵某”的署名字迹经鉴定与送检样本字迹是否同一人书写不能确定，即不能确定“赵某”的签名是伪造，故不能以此确定《补充协议》属伪造协议。而赵某时任上诉人负责人，在《补充协议》上其签名不能确定属伪造，本院在上诉人未提供确实、充分的证据对其真实性予以证明的前提下推定该签名真实。赵某在《补充协议》上签名的行为，结合被上诉人确在上诉人银行开立账户并存款的事实，应当认定系职务行为，该行为的法律后果及于上诉人。故《补充协议》对双方当事人具有约束力，一审法院采信《补充协议》确定管辖并无不当。上诉人关于一审法院采信伪造的《补充协议》确定管辖缺乏事实依据的主张，本院不予支持。
其次，上诉人提供的《开立单位银行结算账户申请书》所附《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》确对管辖进行了约定，但其形成时间早于《补充协议》，其关于管辖的约定已经后协议作了变更，在不能确定《补充协议》属伪造协议的情形下，应当以该《补充协议》的约定为准。故上诉人关于应以《开立单位银行结算账户申请书》的约定确定管辖的主张，本院不予支持。
再次，本案为储蓄存款合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的应当适用专属管辖的案件，双方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定对管辖进行约定；被上诉人在答辩中明确其诉讼标的不超过2000万元，应当视为其对诉讼请求的固定。则《补充协议》中关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人关于一审法院违反级别管辖以及应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》确定管辖的主张，本院不予支持。
最后，四川省高级人民法院裁定移送的案件，均系被上诉人不同意进行印章鉴定并认可相对方的管辖权异议理由，致使该院行使管辖权已无相应合同依据，且与本案事实并不尽同。上诉人关于本院应当尊重并参照上一级人民法院对同类型案件的处理结果将本案移送管辖的主张，本院不予支持。
综上所述，双方当事人约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，现被上诉人提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹波
审判员 马黎
审判员 胡艳
二〇一八年九月四日
书记员 余霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1486号
原告周华龙，男，1959年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金益烽，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹敏芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴尧丰，男，1984年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周华龙诉被告金益烽、曹敏芳、吴尧丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告金益烽、曹敏芳、吴尧丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华龙诉称：2013年2月1日，被告金益烽向原告借款30000元，并出具借据一份，约定利息为月利率2%。被告吴尧丰及案外人董汉祥在借据担保人处签字捺印，自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告金益烽、曹敏芳返还原告借款30000元，并支付该款自2013年5月1日起至2016年12月1日止按月利率2%计算的利息25800元；2、被告吴尧丰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告金益烽、曹敏芳、吴尧丰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告金益烽与被告曹敏芳于2009年2月12日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借据一份、结婚登记信息一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金益烽之间的民间借贷关系，原告与被告吴尧丰及案外人董汉祥之间的保证合同关系，均成立且合法有效。被告金益烽未按约归还借款、被告吴尧丰未按约履行连带担保义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告金益烽与被告曹敏芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告金益烽的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴尧丰在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告金益烽、曹敏芳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金益烽、曹敏芳于本判决生效之日起十日内返还周华龙借款30000元，支付利息25800元，合计55800元。
二、吴尧丰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向金益烽、曹敏芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由金益烽、曹敏芳、吴尧丰负担。
原告周华龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金益烽、曹敏芳、吴尧丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二○○一七年五月十五日
书 记 员 谢 意
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第269号
原告金顺利，男，1970年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
被告杨文华，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告金顺利与被告杨文华土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚明到庭参加了诉讼。被告杨文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告双方签订了《山地转包及果树转让合同》，合同约定被告以50000元的价格将其承包的位于张赵村南山的100亩山地转包给原告，同时由原告另行支付15万元购买被告位于该山地上的所有果树。合同签订后，原告以现金和转账方式一次性支付了承包款和果树款。转包土地时，经石门寨镇张赵村村民代表及村委会同意，并由两委班子成员在场。现被告要求原告将位于该山地上的果树全部移走，收回山地。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方签订的《山地转包及果树转让合同》合法有效，张赵村村南100亩山地的承包经营权归原告所有。
被告杨文华在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、抚宁县石门寨镇张赵庄村村民委员会与杨文华签订的土地承包合同及公证书，证明杨文华从张赵庄村承包村南山地100亩。2、山地转包及果树转让合同，证明杨文华将其承包的村南山地100亩转包给原告金顺利。3、张赵庄村召开村两委会会议记录，证明杨文华将村南山地100亩转包给金顺利是经过村两委会同意的。4、收条及转账交易记录，证明金顺利按约支付了承包费和果树款。
被告杨文华未提交证据，也未到庭进行庭审质证，原告提交的证据及原告的当庭陈述，具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的抚宁县石门寨镇张赵庄村村民委员会与杨文华签订的土地承包合同及公证书、原告金顺利与被告杨文华签订的《山地转包及果树转让合同》、张赵庄村召开村两委会会议记录、收条及转账交易记录均予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：2003年3月12日，抚宁县石门寨镇张赵庄村村民委员会与被告杨文华签订了土地承包合同，合同约定张赵庄村委会将村南南山地约100亩承包给被告杨文华，承包期30年，从2003年3月12日起至2033年3月11日止，承包费共计25200元，于合同签字之日一次性交清，被告杨文华在承包期和承包范围内有权自主经营，有权栽种经济林、果树等。合同签订后，被告杨文华对承包的村南南山地进行了经营管理。2013年12月16日，经张赵庄村两委会同意，被告杨文华将其承包的村南南山地100亩转包给原告金顺利，双方签订了《山地转包及果树转让合同》，合同约定，杨文华将其承包的村南南山地100亩转包给金顺利，承包期为原承包合同剩余期限即20年，转包费50000元，承包地上的果树、核桃树等共计补偿给杨文华150000元。转包合同签订后，原告金顺利按约支付了转包费及果树补偿款，被告杨文华将该荒山交付原告金顺利进行经营管理。现因被告杨文华向原告金顺利主张收回山地而致使双方发生分歧，原告要求依法确认原、被告双方签订的《土地转包及果树转让合同》效力。
本院认为，经抚宁县石门寨镇张赵庄村村两委会同意，被告杨文华将其承包的本村村南南山地100亩转包给原告金顺利，双方并签订了《山地转包及果树转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容也不违反法律规定，故原、被告签订的《土地转包及果树转让合同》合法有效，双方应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金顺利与被告杨文华于2013年12月16日签订的《土地转包及果树转让合同》合法有效。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一四年四月九日
代书记员 罗佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执784号之一
申请执行人：管齐盛，男，1972年7月4日生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，系该公司董事长。
申请执行人管齐盛与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已发生法律效力，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人管齐盛向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人管齐盛向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王东山
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈从江，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省古蔺县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈从江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出（2017）湛仲字第E01117374号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人陈从江未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人陈从江于2017年7月7日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人陈从江签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年10月25日，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，作出（2017）湛仲字第E01117374号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以陈从江届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月四日
书记员 许洪彰
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执487号
李瑜、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人李瑜与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初134号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李瑜向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币750元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执487号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执256号
刘路逢、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人刘路逢与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘路逢向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币750元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执256号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5470号
原告：四川航空股份有限公司。住所：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱天，男，1991年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员。
委托诉讼代理人：薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：袁野，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。
原告四川航空股份有限公司(以下简称川航公司)与被告袁野劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告川航公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川航公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航空股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告四川航空股份有限公司负担。
审判员 周艳飞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执字第32号
申请执行人：本院民二庭
被执行人：文县碧口镇鑫源铁合金厂，住所地甘肃省文县。
法定代表人：鄢照珉，厂长。
被执行人：文县碧口镇鑫海矿业有限公司，住所地甘肃省文县。
法定代表人：潘贵琦，公司经理。
被执行人：鄢照珉。
本院民二庭移送执行文县碧口镇鑫源铁合金厂、文县碧口镇鑫海矿业有限公司、鄢照珉拖欠二审诉讼费一案，经执行调查，被执行人鄢照珉下落不明，始终无法联系到本人，经查询在银行没有存款，也无其他可供执行的财产，被执行人文县碧口鑫源铁合金厂、文县碧口鑫海矿业有限公司均已歇业，银行无存款信息，也没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）马执字第32号本次执行程序，待发现被执行人文县碧口镇鑫源铁合金厂、文县碧口镇鑫海矿业有限公司、鄢照珉有财产时再恢复执行，不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一一年十二月三日
书记员 韩丁站
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第37号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月25日下午14时许，被告人邹某溜门进入绍兴市柯桥区滨海工业区“新都印染厂”1号楼615宿舍，窃得易秋容放在宿舍床头柜钱包内的黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对和现金296元。经鉴定，被盗黄金首饰价值2780.90元。案发后，被告人邹某已将赃物退还给被害人，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、收条，易秋容的陈述，价格鉴定结论书，邹某的辨认笔录及图片说明、提取笔录及图片说明、称重记录及图片说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月七日
书记员 刘贞智
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执145号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：雷李，男，汉族，生于1992年6月30日，住四川省合江县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷李民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00241682号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人雷李未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人雷李于2017年4月14日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人雷李签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月11日，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，作出（2017）湛仲字第E00241682号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以雷李届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月四日
书记员 许洪彰