广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第916号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年9月30日涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现押于化州市看守所。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告人叶某，农民。2015年9月30日涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现押于化州市看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚清，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人林某、叶某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉，被告人林某、叶某、辩护人朱永生、谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2009年11月1日18时许，被告人林某、叶某伙同胡海浪、冯亮、邵振风（均已科刑）、胡武胜、邵振强（另案处理）等人驾驶摩托车去到本区麻岗镇石桥村委会砖厂，以砖厂的杂泥阻碍村道为由，将该厂的被害人出纳员某和老板赖某打伤，并将砖厂的一辆重庆嘉陵摩托车及砖厂办公室里的电脑、电视机、办公桌、茅台酒等财物损坏。经鉴定，邱某的损伤程度已达到轻伤；赖某损伤程度属轻微伤；被损坏财物共损失价值人民币8100元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人林某、叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，
被告人林某辩解，只是推了赖某，没有打伤邱某，没有打砸财物。
辩护人朱永生认为，1、本案因砖厂淤泥阻碍村道引发，被害人赖某有过错。被告人林某受同伙纠集参与伤害赖某，不是致赖某受伤的主要原因，没有参与殴打邱某，是从犯。2、同案人及被害人均没有指证林某参与打砸财物，与被害人有利害关系的证人只是辨认出林某在场，没有指证林某参与打砸财物，指控林某犯故意毁坏财物罪的证据不足，林某不构成故意毁坏财物罪。3、林某是初犯、偶犯，案发后投案自首，应从轻处罚。
被告人叶某辩解，只是推了砖厂的砖，没有打人。
辩护人谢豪松认为，1、已科刑的同案人胡浪海及本案同案被告人林某均没有指证被告人叶某参与殴打被害人赖某、邱某，已科刑的同案人冯亮、邵振风指证林某殴打赖某、邱某没有其他证据印证，指控林某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。2、本案事出有因，叶某只是参与推倒砖厂的砖，没有参与打砸办公室财物，主观恶性和社会危害性相对较小，是从犯，且案发后投案自首，应从轻处罚。
经审理查明，2009年11月1日下午，被告人林某与胡海浪、冯亮、邵振风（已科刑）在茂名市电白区麻岗镇石桥冯屋村被告人叶某家喝酒，酒后胡浪海驾驶摩托车搭载冯亮、邵振风出麻岗镇麻岗圩玩。17时许，胡海浪、冯亮、邵振风返回途中路经石桥村委会砖厂时，砖厂的淤泥阻碍道路，三人便将砖厂的砖推倒，胡海浪提出打砖厂的老板。回到石桥东坡村后，冯亮纠集林某、叶某等多人，与胡海浪、邵振风一起来到砖厂再次将砖推倒。当砖厂股东赖某回到砖厂后，胡海浪、冯亮、邵振风、林某、叶某等人将赖某及其妻子邱某打伤后逃离现场。电白县公安局麻岗派出所接警后赶到现场处置，将赖某、邱某护送到医院救治，后胡海浪、冯亮、邵振风、林某、叶某等人又返回砖厂，将砖厂的摩托车及办公室里的桌椅、电脑、电视机、茅台酒等财物损坏。经法医鉴定，邱某的损伤程度已达到轻伤；赖某损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，被损坏财物共损失价值人民币8100元。
另查明，2011年8月19日，被告人林某、叶某到麻岗派出所投案，当天电白县公安局对林某、叶某取保候审。2015年9月30日，麻岗派出所将林某、叶某抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人林某、叶某户籍资料。主要内容是：案发时林某、叶某达到承担刑事责任的年龄。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2009年11月1日18时许，电白县公安局麻岗派出所接到报警，石桥砖厂发生打架打砸财物事件，民警赶到现场处置，经查发现冯亮、林某、叶某等人参与作案，同年11月10日立寻衅滋事案侦查。2011年8月19日，林某、叶某到麻岗派出所投案，当天对林某、叶某取保候审。2015年9月30日零时许，麻岗派出所抓获林某、叶某。
（3）电白县人民法院（2010）电刑初字第135号刑事判决书。主要内容是：认定邵振风等多人以石桥砖厂淤泥阻碍村道为由，将砖厂股东赖某殴打致轻微伤，出纳员某殴打致轻伤。后将砖厂的摩托车、电脑等财物砸烂。邵振风被以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处刑罚。
（4）电白县人民法院（2010）电刑初字第201号刑事判决书、茂名市中级人民法院（20102）茂中法刑二终字第146号刑事裁定书。主要内容是：认定冯亮伙同邵振风等多人以石桥砖厂淤泥阻碍村道为由，将赖某殴打致轻微伤，邱某殴打致轻伤。后将砖厂的摩托车、电脑等财物砸烂。冯亮被以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处刑罚。
（5）电白县人民法院（2011）茂电法刑初字第389号刑事判书。主要内容是：认定胡浪海等人以石桥砖厂淤泥阻碍村道为由，将赖某殴打致轻微伤，邱某殴打致轻伤。后将砖厂的摩托车、电脑等财物砸烂。案件在审理中胡浪海的家属将被毁坏财物损失人民币8100元提交法院作为赔偿砖厂的损失。胡浪海被以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处刑罚。
2、证人证言
（1）李某甲、马某、李某乙、陈某证言及辨认笔录。主要内容是：冯亮、邵振风等人在砖厂骂老板娘邱某，有人推倒砖。当赖某驾车回到砖厂时，又来了多名男子，这些男子问谁是老板，赖某回答是老板，这些男子冲过去打赖某，将赖某打倒在地上。邱某见丈夫赖某被打后过去阻止，这些男子围着邱某打，将邱某打昏迷在地上。派出所民警赶到现场后，这些男子逃跑。派出所民警离开砖厂后，这些男子又驾驶摩托车回来，冲进办公室和其他房间，将砖厂的摩托车、电脑、电视机、办公桌椅及茅台酒等物品砸烂。李某甲、马某从照片中辨认出冯亮、邵振风、邵振强、胡浪海、叶某、胡武盛、林某参与殴打赖某、邱某；李某乙、陈某从照片中辨认出冯亮、邵振风、胡浪海、林某、邵振强、胡武盛、叶某殴打赖某、邱某后又打砸财物。
（2）吴均亮证言。主要内容是：2009年11月1日19时许，我在麻岗卫生院值班，对一名叫邱某的病人进行治疗，听说邱某被打伤从石桥砖厂送来的。当时邱某神志不清，伤情较重，对邱某进行治疗处理后建议送县人民医院治疗。
（3）陈基文、钟成仁、周动、杨宗伟、梁大明、胡桂盛、叶成生、林如干、邵兴茂证言。主要内容是：这次事件发生之前石桥东坡村的村民没有到过砖厂闹事，也没有发生过纠纷。但砖厂杂物阻碍村道，村民有意见。
（4）李锦清证言。主要内容是：员工来电说一伙男子到砖厂闹事，将股东赖某和出纳邱某打伤，跑了之后这些人又回来打砸财物。我回到砖厂时赖某和邱某已被送往医院救治，见到砖厂办公室里面狼藉一片，摩托车、电脑、电视机、办公桌椅、茅台酒等物品被打烂。后听说是冯亮带人来砖厂闹事。
3、被害人陈述
（1）赖某陈述及辨认笔录。主要内容是：2009年11月1日18时许，我获悉村民到砖厂闹事，将砖推翻后回到砖厂，一帮男青年围过来问我是不是老板，我回答是老板，并说有什么事好商量，不要冲动，他们什么也不说就围着我打，我妻子邱某见状过来阻止，他们将邱某打昏迷倒在地上，民警过来处置时他们才逃跑。后工人来电才得知在我送邱某到医院救治后民警离开后，这伙人将砖厂办公室的物品砸坏，被毁坏的物品有摩托车、电视机、电脑、办公桌椅、茅台酒等。是冯亮、邵振风为首带村民来以砖厂淤泥阻碍村道来闹事的。赖某从照片中辨认出冯亮、邵振风、邵振强、叶某、胡浪海、胡武盛、林某是打伤其及邱某的人。
（2）邱某陈述。主要内容是：我对当时所发生的情况什么印象都没有了，记不起当时的经过是怎样，只知道醒来后发现自己躺在电白县人民医院的病床上，丈夫赖某坐在床边。赖某对我说之前我在砖厂被人打伤失去知觉，晕倒在地上，送来医院抢救很久才醒过来。
4、同案人供述
（1）邵振风供述。主要内容是：2009年11月1日13时许，我与胡浪海、林某、冯亮等人在叶某家喝酒。15时许，胡浪海驾驶摩托车搭我与冯亮到麻岗圩玩。17时许，我们回来经过村委会砖厂时，砖厂的废泥阻碍道路，加上我们喝了点酒，胡浪海提出叫打砖厂老板，我们三人便下车将砖厂的砖全部推翻，回到村里后还不解气，冯亮打电话叫林某、叶某、胡武胜等人出来帮手到砖厂闹事。几分钟后，林某、叶某、胡武胜等人出来，我们十几人又把砖厂的砖推倒，老板娘邱某出来阻止，我们不管她继续推砖。不久砖厂老板赖某回来，我们围着赖某打，邱某过来阻止，我们将邱某打昏倒在地才停手。打完后，我们冲进砖厂办公室打砸财物。我和冯亮、胡浪海、林某、叶某、胡武盛、邵振强等人动手打赖某、邱某。冯亮、胡浪海、胡武盛、叶某、林某、邵振强等人进入办公室打砸财物。
（2）冯亮供述。主要内容是：我和林某、胡浪海、邵振风等人在叶某家喝酒，喝完酒后胡浪海驾驶摩托车搭我与邵振风到麻岗圩里玩，出到石桥砖厂时泥阻碍道路，我们三人商量说一定是砖厂放在路边的，说完到麻岗圩里玩。17时许，胡浪海提议说我们三人回去打砖厂的老板，我们三人到石桥砖厂将叠好的砖全部推翻。回到村后我打电话叫林某、叶某、胡武盛等人出来帮手打砖厂老板。几分钟后，林某、叶某、胡武盛、邵振强等十几人与我们一起到砖厂将砖推翻，老板的妻子邱某出来阻止，我们继续推砖。砖厂老板赖某回来，我们将赖某围着打，邱某过来阻止，我们将邱某打昏倒在地上。打完后我们冲进砖厂办公室里将所有物品打烂后才逃走。我与胡浪海、邵振风、邵振强、胡武强、叶某等人一起殴打赖某、邱某，与胡浪海、邵振风、胡武盛、叶某、邵振强等人打砸财物。
（3）胡浪海供述。主要内容是：我与林某、邵振风、冯亮等人在叶某家喝酒，后我搭邵振风，冯亮出麻岗圩玩。我们回村路过砖厂发现砖厂废泥阻碍道路，导致路面车难走，于是我们下车大声叫老板出来，一个工人出来问什么事，冯亮说：“你们的泥阻碍了道路.”该工人不知说了一句子什么话，大家与该名工人吵了起来，冯亮和邵振风将砖厂的砖推翻在地，跟着骂，冯亮打电话叫人来砖厂。几分钟后，村中来了十几名男青年，我现在不记得谁了，他们一来到，我们将经过与他们说了后，大家情绪比较激动，又推翻了砖厂的砖，这时砖厂老板来问什么事，刚说完，大家冲过殴打该老板，一名妇女过来阻止抱住邵振风，邵振风将她踢倒在地上，接着大家又冲进砖厂办公室，把办公室的东西都打烂，这时派出所民警过来，我们四散跑开。
5、被告人供述
（1）林某供述。主要内容是：我在收割稻谷冯亮来电说有人在砖厂闹事要我出来帮手，胡茂海驾驶摩托车搭载我到砖厂后，见到冯亮、邵振风、胡浪海等人因砖厂淤泥阻碍村道和工人吵架。10多分钟，砖厂老板回来，邵振风确认老板身份后打一拳老板的头部，我和冯亮、胡浪海等人将老板拉到砖厂办公室，不想打架，此时老板叫工人过来，工人过来后与村民发生争吵引发打架，我见后与冯亮、胡浪海等人上前打老板，打了五分钟左右派出所民警前来处置，我们就离开了。
（2）叶某陈述。主要内容是：2009年11月1日是我母亲的生日，傍晚我和冯亮、邵振风、林某在家喝酒，后冯亮、邵振风离开出去买烟，林某离开去农田割禾，我继续和家人吃饭。后听邻居说冯亮、邵振风、林某等村民在砖厂打架。庭审中供认到现场只是推倒砖，没有打人和打砸财物。
5、鉴定意见
（1）《法医学活体检验鉴定书》。主要内容是：邱某顶枕部肿胀，多处皮肤挫伤及表皮剥脱伤，符合钝物作用伤，被打伤后出现短暂意识障碍及近事遗忘，构成轻伤；赖某头部等多处肿胀伴擦伤，符合钝物作用所致，构成轻微伤。
（2）《涉案物价格鉴定结论书》。主要内容是：摩托车、笔记本电脑、电视机、办公桌等财物损坏价值人民币8100元。
6、现场勘查笔录，现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人林某、叶某伙同冯亮、邵振风、胡浪海等人在茂名市电白区麻岗镇石桥砖厂殴打赖某、邱某及打砸砖厂财物的现场概貌。现场成品砖被推放在地上，摩托车、办公桌椅、水壶、茅台酒、电视机、手提电脑、音箱、房门被打烂损坏。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人林某、叶某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人林某、叶某又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，侵犯了他人的财物所有权，其行为均又构成故意毁坏财物罪，应与所犯的故意伤害罪并罚。被告人林某、叶某参与殴打被害人赖某、邱某及打砸财物的事实，有证人李某甲、马某、李某乙、陈某的证言、同案人邵振风、冯亮的供述、辨认笔录、被告人林某、叶某的供述证明，证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人林某辩解没有打伤邱某和没有打砸财物及被告人叶某辩解没有打人，均与事实不符，不予采纳。辩护人朱永生认为本案因砖厂淤泥阻碍村道引发，被害人赖某有过错，被告人林某没有参与殴打邱某，没有打砸财物，不构成故意毁坏财物罪及辩护人谢豪松认为指控林某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的证据不足，两辩护人的辩护意见与事实不符，理由不足，不予采纳。
本案非被告人林某、叶某引发，其二人受同伙纠集参与本案，不是致被害人赖某、邱某受伤的主要凶手和打砸财物的主要人员，在共同犯罪中起次要，是从犯，且是初犯、偶犯，予以从轻处罚。被告人林某、叶某在案发后主动投案，但到案后没有如实供述自己的罪行，不构成自首，对其两人的自动投案行为可酌情从轻处罚。辩护人朱永生、谢豪松认为各自的被告人有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。
根据被告人林某、叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。