wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第421号
原告：戴赛英，个体工商户。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王根青，驾驶员。
委托代理人：莫冬兵，驾驶员。
被告：象山石浦公共汽车客运有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路**号。
法定代表人：贝旭明，该公司总经理。
委托代理人：周海国，该公司员工。
原告戴赛英为与被告王根青、象山石浦公共汽车客运有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。2013年3月1日转为普通程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告戴赛英及其委托代理人胡良亮，被告王根青的委托代理人莫冬兵，被告公交公司的委托代理人周海国到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告戴赛英起诉称：2009年6月7日14时30分许，原告乘坐被告王根青驾驶的浙B×××××号中型客车从延昌至石浦，车辆行驶至石浦港大酒店地段临时停车下客，原告正在下车时，被告王根青因与人谈话操作失误将车门关闭，导致原告被车门夹伤。原告受伤后到象山县××十字台胞医院门诊治疗，后又转至宁波市第二人民医疗继续治疗。2011年12月21日，交警大队出具事故证明。浙B×××××号中型客车登记所有人是被告公交公司。事故发生后，原、被告经多次协商未果，现请求判令：1.被告王根青赔偿原告医疗费1680元、营养费1000元、误工费6271元、交通费388元、精神损害抚慰金5000元，合计14375元；2.被告公交公司承担连带赔偿责任。
原告戴赛英为证明其诉称事实成立，提供事故证明、门诊病历、医疗费票据、医疗证明（休息时间）、交通费票据等。
被告王根青、公交公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告在公交车上夹伤、以及原告受伤后治疗经过等基本事实没有异议，对原告主张的两被告的责任承担方式也没有异议，被告王根青愿意直接承担赔偿责任，被告公交公司愿意承担连带责任。但本次事故的发生，原告自己也应承担部分责任，对原告主张的具体赔偿项目以及金额有异议。两被告只愿意承担原告合理部分的损失，请法院酌情处理。
被告王根青、公交公司未提供抗辩证据。
综合原、被告诉辩意见，原、被告双方对原告乘坐被告王根青驾驶的浙B×××××号中型客车下车时被车门夹伤的基本事实没有争议，本院予以认定。
本案的主要争点，一是原告是否应负部分责任，二是具体赔偿项目以及金额。
关于争点一。本院认为，交警大队出具的事故证明的证明力应予认定，原告作为乘客乘坐被告客车，被告应对原告安全上下车担负合理谨慎的义务，据交警大队出具的事故证明记载，原告正在下车时车门关闭，故原告据此认为应由两被告承担事故责任，而两被告虽主张原告对此负有一定责任，但两被告未提出合理的说明，亦未提供反驳证据。故本院认定原告主张的被告应负事故责任的理由成立，本院予以采纳。
关于争点二。对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：1.医疗费1680元。2.交通费300元。3.营养费，原告主张1000元，两被告认为原告未提供医生证明和鉴定结论，不予认可，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告未提供医院关于需要加强营养的证明，故两被告抗辩理由成立，本院对原告该项损失不予认定。4.精神损害抚慰金，原告主张5000元，两被告认为原告受伤未造成残疾等严重后果，对原告该项损失不予认可，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，两被告辩解理由成立，本院对原告该项主张不予认定。5.误工费，原告主张6270元（104.50元／天＊60日），两被告认为，医疗证明记载的休息时间是56日，且第二次休息证明与第一次休息证明间隔时间一年多，两次休息时间不连续，原告第二次的休息时间不是本次事故造成，故最多按社平工资计算30日，本院结合原告伤情和医疗机构的意见，认定原告关于误工费金额的主张。上述款项合计8250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王根青于判决生效后十日内赔偿原告戴赛英各项损失8250元；
二、被告象山石浦公共汽车客运有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴赛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，减半收取79.50元，由被告王根青、象山石浦公共汽车客运有限公司负担70元，原告戴赛英负担9.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 史夏祯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8414号之一
申请执行人陶立柱与被执行人陈崟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第4214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶立柱于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初19号
原告雷四虎。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技A座19层20层。
负责人任汉泽，职务总经理。
委托代理人连双居，公司法务人员。
本院在审理原告雷四虎与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告雷四虎于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷四虎撤回对永安财产保险股份有限公司山西分公司起诉。
案件受理费1951元，减半收取975.5元由原告雷四虎负担。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一六年三月四日
书记员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19544号
原告：郑州中医骨伤病医院，住所地郑州市航海东路****号。
法定代表人：郭永昌，院长。
委托代理人：杨绍德，系该医院职工。
被告：杨宏山，男，汉族，1986年10月14日出生，住南阳市卧龙区。
原告郑州中医骨伤病医院诉被告杨宏山侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑州中医骨伤病医院于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中医骨伤病医院撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州中医骨伤病医院负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01081号
原告郭韶云，女，汉族，1962年12月7日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住址铁西区卫工北街**号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，系该厂员工。
原告郭韶云诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭韶云，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭韶云诉称，原告系被告单位职工，1984年参加工作，2012年12月办理退休，工作期间拖欠医疗保险和养老保险。2012年退休时，被告自行垫付养老费6500元才办理退休手续，垫付费用至今没给付。现医保卡已办理，但医保费始终没有补交，导致原告至今享受不到医保待遇。故诉至法院请求法院判令被告为原告补缴医疗保险费，办理退休后的医疗保险。返还个人垫付的养老保险费6500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，关于返还垫付养老金及利息一事，因为我单位是厂办大集体，成立于1984年，目前企业的现状为停产半停产状态，现有在职职工50人，退休职工55人，其中残疾职工占66%，在岗职工16人，企业现在仅靠这16人的劳动，工作来维系50人的每月开支，自2011年以来符合退休条件的职工数量逐渐递增，为企业本来就十分困难的窘境带来了更加严峻的冲击，要确保这50名职工每月正常的开资已然成为企业的首要问题，然而面对正常的职工办理退休，企业面临两难的境地，目前企业欠缴养老保险金300余万元，截止2015年7月份，企业共有24名职工在办理退休时个人为企业垫付养老保险金总计金额高达86万余元，每个人最少垫付3万余元，最高达4.9万元。好在我们现在看到了希望，沈化马上面临搬迁，我们单位所在地已经卖给了万科。现在正在规划之中，已然有铁西区土地局进厂划地、丈量，那么不仅是郭韶云的问题，而是所有职工的欠费都可以得到解决，指日可待。我们单位包括在职的职工，都是因为欠费至今没有医保，退休职工55人中有31人没有医保，有医保的24人，到目前为止，我单位欠缴医保费200余万元。那么一旦土地规划结果出来了，我们立刻着手先办郭韶云的医保，先办、快办、首先给她解决。
经审理查明，原告郭韶云系被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，于2012年退休。原告退休前因养老保险存在欠缴，为办理退休手续，个人补缴了企业欠缴的养老保险6500元（不含原告个人应承担的养老保险部分）。2015年6月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位补缴医疗保险费，办理退休后职工医疗保险，返还个人垫付的养老保险费及利息，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）491号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，《不予受理通知书》、专用收款收据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告单位垫缴的养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告退休时为被告单位垫缴了养老保险被告单位应承担部分，被告单位应予返还给原告。关于原告主张的垫付养老保险的利息，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴医疗保险费、办理退休后职工医疗保险的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告该部分诉请，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效后十日内返还原告郭韶云为被告沈阳化工厂庆新福利厂垫缴的养老保险单位承担部分共计6500元；
二、驳回原告郭韶云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年八月三十一日
书记员代 蕾
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执恢1号之一
申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司（原甘肃省永靖古典建筑工程总公司）。住所地永靖县刘家峡镇黄河路**号。
法定代表人：孔全明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董怀，该公司会宁景园工程项目部经理。
被执行人：会宁县红军会宁会师旧址管理委员会。住所地会宁县会师路*号。
法定代表人：蔡树明，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致律师事务所律师。
申请执行人甘肃古典建设集团有限公司申请恢复执行与被执行人会宁县红军会宁会师旧址管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行兰州仲裁委员会兰仲裁字［2012］第37号裁决书确定的剩余工程款本金145万元,并承担迟延履行利息损失约150万元及本案执行费7.56万元。执行过程中，本院于2017年3月1日依法冻结了被执行人在农行会宁县支行的账户。2017年3月29日，申请执行人向本院出具书面承诺书，承诺由被执行人向其一次性支付工程款本金145万元、利息损失112万元并承担7.56万元执行费后，剩余利息损失放弃，本案案结事了。同日，本院解除了对被执行人账户的冻结。2017年4月21日，被执行人主动将264.56万元执行款打入本院指定账户，扣除执行费后该款项现已全部返还给申请执行人的委托代理人董怀。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对兰州仲裁委员会兰仲裁字［2012］第37号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 牛彩锋
代理审判员 李学成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶亭宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00731号
申请执行人：潘丛燕，女，汉族。
被执行人：罗寿福，男，回族。
被执行人：陈彦芳，女，回族。
被执行人：马海诚，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县公证处作出的（2015）新呼证字第0375号执行证书申请执行被执行人罗寿福、陈彦芳、马海诚公证债权文书一案，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行内容为被执行人罗寿福、陈彦芳、马海诚给付案件款10000元，利息1650元。本案申请标的11650元，已执行标的0元，未执行标的11650元（不含延期支付利息和执行费75元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
呼图壁县公证处作出的（2015）新呼证字第0375号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3762号
罪犯高贵荣，男，1974年11月11日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）延中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯高贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高贵荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高贵荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高贵荣的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月28日至2018年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2003号
原告：魏爱华，男，1977年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘凯，男，其他信息不详。
原告魏爱华与被告刘凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告魏爱华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱华的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告魏爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏爱华负担。
审判员 严月华
二Ο二Ο一七年二月十五日
书记员 陈 曼
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢424号
江嘉豪、李靖华、陈俊达：
关于申请执行人江嘉豪与被执行人李靖华、陈俊达借款合同纠纷一案，现被执行人李靖华、陈俊达已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初583号
原告韩某，农民。
委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告贺某甲，农民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，原告韩某及其委托代理人苏静、被告贺某甲及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贺某乙，于××××年××月××日生育儿子贺某丙，现贺某乙跟随原告共同生活，贺某丙跟随被告共同生活。婚后，双方经常发生争执，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女贺某乙由原告抚养，婚生子贺某丙归被告抚养，被告支付贺某乙扶养费每月800元；共同财产（车牌号苏C×××××长城小轿车）依法分割，个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲辩称，原被告感情一直很好且婚后生育了两个子女，双方的感情并没有破裂。被告也从未殴打过原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告贺某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贺某乙，于××××年××月××日生育儿子贺某丙，目前贺某乙跟随原告共同生活，贺某丙跟随被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，经本院调解后双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告韩某要求与被告贺某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1579号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：黄小庆，女，1973年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执428号
申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路479号曼哈顿大厦一楼。
负责人阳鄂湘，行长。
被执行人刘建行，男，汉族，1965年8月14日出生，住长沙市开福区。
被执行人张赛军，女，汉族，1972年3月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人谈建华，男，汉族，1964年5月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人李红，女，汉族，1969年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司华联支行与刘建行、张赛军、谈建华、李红借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第665号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第665号裁决即长沙银行股份有限公司华联支行与刘建行、张赛军、谈建华、李红借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1491号
原告：新疆羲之翔风能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑福生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左文亮，男，汉族，1977年10月25日出生，XX公司综合部部长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王宝元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
原告新疆羲之翔风能科技有限公司（以下简称羲之翔公司）诉被告乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司（以下简称晋商公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆羲之翔风能科技有限公司的委托诉讼代理人左文亮，被告乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司的委托诉讼代理人钱秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羲之翔公司的诉讼请求:1、判令被告腾空场地；2、判令被告支付原告租金230000元；3、判令被告支付原告违约金69000元。事实与理由：2014年9月原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定被告租用原告的场地用于汽车仓储经营，租期为两年。2016年10月合同到期后，原、被告双方约定每半年续签一次合同并支付租金，原合同所约定的其他条款不变。2017年4月续签合同后，被告未按合同支付租金，欠款65000元。2017年10月续租合同到期后，被告一直未与原告续签合同，仍继续占用场地，并欠付租金165000元。原告索要未果，故诉至法院。
被告晋商公司辩称，我方已于2018年3月底腾空场地并搬走。对欠租金的事实认可，但所欠租金应是147500元，并非原告所述的230000元。从2017年4月9日至2017年10月9日期间租金为165000元，我方已付100000元，尚欠65000元，从2017年10月9日至2018年3月租金为82500元（15000元/亩×22亩×0.5年），所以欠付租金应为147500元（65000元+82500元）。我方不存在违约行为，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2014年9月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：自2014年10月9日起至2016年10月9日止，乙方承租甲方位于乌鲁木齐经济技术开发区二期泰山街469号院内土地，租赁用途为商品车辆仓储保管服务，租金为每年每亩15000元。2016年10月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地续租合同》，约定自2016年10月9日起至2017年4月9日止，根据双方签署的《土地租赁合同》及《补充协议》，乙方继续租赁该土地。经过双方再次共同测量，确认土地承租面积为53.33亩，土地租赁单价不变，仍为每年每亩15000元，半年租赁期内租赁费总额为400000元。付款时间为2016年10月9日之前，逾期违约金与原合同相同。2017年4月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，约定自2017年4月9日起至2017年10月9日止，乙方承租甲方位于乌鲁木齐经济技术开发区二期泰山街469号院内土地，租赁用途为商品车辆仓储保管服务。租金为每年每亩15000元，租赁土地面积更改为22亩，在2017年4月9日前全部缴纳完毕。支付方式为现金或支票。乙方未按照约定支付租金或水电费用的，应每日向甲方支付迟延租金或者费用千分之五的违约金。被告晋商公司未按时支付租金，原告索要未果，故诉至法院。
另查，2017年10月9日合同到期后，双方未再续签，但被告仍继续使用涉案场地，至原告向法院起诉之日，场地上仍然停放有车辆。
以上事实有原告提供的《场地租赁合同》、《土地续租合同》、《补充协议》、照片、报纸、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁合同》、《土地续租合同》、《补充协议》内容不违反法律、行政法的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。依照法律规定，租赁期间届满，双方未续签合同，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。一、本案中，2017年10月9日原、被告签订的《场地租赁合同》到期后双方未再续签，但被告继续使用涉案场地，原告亦未提出异议，双方转为不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，故对于原告要求被告腾空场地的诉讼请求，本院予以支持。二、被告对于双方合同期内尚欠原告租金65000元的事实认可，本院予以确认。关于原告依据原合同约定的租金标准，主张的2017年10月9日合同到期后至2018年4月9日被告未搬离前的场地租金165000元（15000元/亩×22亩×0.5年），符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其仅使用11亩的场地，不应当支付22亩的租金，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。三、按照双方合同约定，被告拖欠租金，应当支付日千分之五的违约金，原告主张违约金69000元，未超过双方合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租原告新疆羲之翔风能科技有限公司的场地腾空；
二、被告乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆羲之翔风能科技有限公司支付欠付的租金230000元（65000元+165000元）；
三、被告乌鲁木齐晋商汽车仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆羲之翔风能科技有限公司支付违约金69000元。
上述被告应付款项，应在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（原告已预交），减半收取2892.5元，由被告负担。由本院退回原告2892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐凤
二〇一八年十一月十--日
书记员 杨敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6520号
上诉人（原审被告）：山东潘多拉酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路6号海能智慧广场项目AB裙楼3层北侧302室。
法定代表人：徐传佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史雁霖，该公司营运总监。
被上诉人（原审原告）：程黎，女，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
原审被告：山东潘多拉酒店管理有限公司武汉分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉群星城EL6-01-05。
负责人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：史雁霖，该公司营运总监。
原审第三人：武汉明月星网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元7层10号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司与被上诉人程黎房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司于2018年8月14日向本院撤回上诉。
本院认为，山东潘多拉酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东潘多拉酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨绮雯
审判员 林宏文
审判员 胡 劲
二○二○一八年八月十六日
法官助理陈细凤
书记员毛亚坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4059号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
被告：张学伟，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告张学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼，被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年的物业服务费248.57元；2017年物业服务费248.57元,合计497.14元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2014年5月15日，被告居住小区所在的赤峰市××区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务的期间自2014年5月15日至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告依约履行了各项义务，而被告自2016年1月1日至2017年12月31日拒绝交纳物业费用。
被告张学伟未答辩。
本院认为，原告志远物业依据其与红山区哈达街道办事处万源德社区签订的《物业服务委托合同》，对被告张学伟居住的房屋进行物业管理服务，被告张学伟接受该服务，原告志远物业与被告张学伟之间形成了物业管理服务合同关系。原告志远物业履行了物业管理服务义务，被告张学伟应当按照规定向原告志远物业交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中包括的公共照明电费，原告当庭表示放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告张学伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业服务费457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张学伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员袁志广
二0一八年七月十八日
书记员冯健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1207号
申请执行人杨植源，男，1955年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被执行人隋坤，男，汉族，1970年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被执行人田中雨，男，1970年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
杨植源申请执行隋坤、田中雨民间借贷合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)内2201民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨植源已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1207号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 钢
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初406号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人梅某，男，1992年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人梅某曾因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年4月15月刑满释放。被告人梅某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月4日晚23时30分许，被告人梅某到南京市溧水区柘塘镇老水泥厂工地，乘隙潜入被害人杨某主要用于办公的活动板房内，用铁片将办公桌抽屉撬开找到保险柜钥匙，尔后打开保险柜将现金人民币31000元盗走。
被告人梅某于2017年7月3日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅某的亲属代为退赔被害人人民币27350元。
公诉机关认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梅某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人梅某系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人梅某的亲属代为退赔了被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人梅某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年11月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋荷娣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1974号
原告王某，男。
被告朱某某，男。
本院受理原告王某与被告朱某某保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告朱某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1692-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
被告步洪涛，男，汉族。
被告张艳春，女，汉族。
被告张建忠，男，汉族。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告步洪涛、张艳春、张建忠保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告从张艳春位于中国银行克什克腾旗支行工资予以冻结，要求将被告张建忠位于中国工商银行克什克腾旗支行工资的冻结，将被告步洪涛在克什克腾旗新华书店的工资予以冻结，本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告从张艳春位于中国银行克旗支行工资予以冻结，冻结金额为200000.00元；
二、将被告步洪涛在克什克腾旗新华书店的工资予以冻结，冻结金额为200000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月十五日
书记员 郭海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24812号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，董事长。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
被告：上海君发建筑工程科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈宇。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海君发建筑工程科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。上海佳信物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海佳信物业管理有限公司因需要时间搜集证据，故其向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海佳信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海佳信物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行赔终20号
上诉人（一审原告）张恩，男，1952年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张丽娟（张恩之女），1980年11月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人张恩因认为北京市公安局丰台分局没有妥善保管档案给其造成损失，提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张恩向一审法院诉称，针对北京市公安局丰台分局将张恩档案丢失的事实，张恩多年来进行档案寻找、起诉、申诉工作。2009年，人民法院根据案件情况判决确认北京市公安局丰台分局丢失张恩档案违法，并责令其赔偿张恩人民币3万元。2015年3月，北京市公安局丰台分局所属蒲黄榆派出所民警通知张恩，档案已于2014年底找到。张恩根据档案已找到的事实，特提出补缴社会保险和赔偿请求。故请求人民法院判令北京市公安局丰台分局为张恩补办、补缴医疗保险手续，以保证张恩享受60周岁后养老金、医疗保险待遇；判令北京市公安局丰台分局赔偿张恩自60周岁至63周岁养老金120780元；判令北京市公安局丰台分局赔偿张恩自63周岁至80周岁的养老金684420元；判令北京市公安局丰台分局赔偿张恩63周岁至80周岁医疗保险30万元；判令北京市公安局丰台分局按相关国家政策和法规，将张恩的档案依法转入东铁营街道社保所。
一审法院经审理认为，2008年8月22日，张恩针对北京市公安局丰台分局对其档案管理不善行为提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。法院依法审理后，已经作出裁判确认北京市公安局丰台分局档案管理不善的行为违法，并判决其承担行政赔偿责任。现张恩针对经过司法程序处理的行政行为再次提起赔偿诉讼，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回张恩的起诉。
张恩不服一审裁定，上诉认为其依据新的事实提起了本案之诉，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市公安局丰台分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。张恩于2008年8月22日已针对北京市公安局丰台分局对其档案管理不善的行为提起了行政诉讼，一并要求行政赔偿。一审法院依法审理后，已经作出裁判确认北京市公安局丰台分局档案管理不善的行为违法，并判决其承担行政赔偿责任，该判决现已生效。本案中，张恩针对经过司法程序处理的行政行为再次提起赔偿诉讼，对其起诉应予驳回。故一审法院据此裁定驳回张恩的起诉并无不当，本院应予维持。张恩的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高元
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初402号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某曾因故意杀人罪，于1991年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1996年9月刑满释放。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月24日9时左右，被告人张某知悉其栽种在南京市溧水区白马镇金谷佳苑一期泄洪沟附近的树木被挖后，随即赶到现场，用携带的铁锤将被害人刘某的挖机显示屏、驾驶室玻璃砸坏。经南京市溧水区价格认证中心认定，该挖机被损毁部分价值人民币36268元。
2017年5月24日，被告人张某明知对方报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人张某有前科，可酌情从重处罚；被告人张某系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋荷娣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执650号
申请执行人吴伟骁。
被执行人徐镇华。
申请执行人吴伟骁与被执行人徐镇华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00542号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执650号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月七日
代书记员 林 省
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执920号
申请执行人:李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李培清，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李丽梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李培清、李丽梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第503号
罪犯庄小民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市涉县人民法院于2012年11月30日作出（2012）涉刑初字第121号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯庄小民有期徒刑三年六个月（自2012年5月30日起至2015年6月29日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯庄小民确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯庄小民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯庄小民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功一次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警牛俊峰、高磊，罪犯赵云鹏、李晓蕾证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庄小民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯庄小民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄小民减去有期徒刑八个月。
刑期自2012年5月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
(2018）浙0226执2340号之一
本院在执行申请执行人童苏蓉与被执行人葛婉素为民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤销执行申请，本院终结执行。
依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人葛婉素从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年十月三十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2484号
原告：于文瑞，男，1959年9月17日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：刘国海，男，1967年7月24日出生，蒙古族，赤峰市交通局职工，住赤峰市。
原告于文瑞与被告刘国海保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告于文瑞及其诉讼代理人龚利新、被告刘国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘国海立即偿还借款800000元，并自2011年12月15日起按月息二分支付利息至本息还清时止；2.判由刘国海承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，刘国臣向于文瑞借款人民币800000元，双方约定利息为月息三分，由刘国海提供担保，并为于文瑞出具借条一枚。后经于文瑞索要未果。
刘国海辩称，其对担保的事实无异议，但其认为于文瑞应先向主债务人刘国臣主张权利，然后再向其主张权利。另外，其不清楚于文瑞与主债务人之间是否有利息约定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，刘国臣向于文瑞借款人民币800000元，并为于文瑞出具借据一枚，双方未约定利息和还款时间。刘国海以担保人的身份在借据上签名，双方未约定保证期间和保证方式。该笔借款至今未还。现于文瑞诉至本院，诉请如上。
本院认为，刘国海自愿为涉案借款提供保证，其应承担相应的保证责任。双方未约定保证期间和保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，刘国海提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，于文瑞与主债务人刘国臣就涉案借款未约定还款期限，故涉案债务履行期限届满之日应为于文瑞向本院主张权利之日。据此，刘国海应对涉案债务承担连带责任保证。故于文瑞现要求刘国海就涉案借款承担清偿义务，于法有据。刘国海承担连带清偿责任后，可另案向主债务人刘国臣进行追偿。关于于文瑞主张的利息，因于文瑞未举证证明其与主债务人刘国臣就涉案借款约定了利息和还款时间，故其主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告刘国海在本判决生效后二十日内偿还原告于文瑞借款本金800000元，并以800000元为基数自2018年3月26日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；被告刘国海承担连带清偿责任后，有权另案向主债务人刘国臣进行追偿；
二、驳回原告于文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由刘国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一八年七月十八日
书记员刘新蒙
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执309号
申请执行人：刘志强，男，生于1975年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：侯现培，男，生于1972年6月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。
本院在执行刘志强与侯现培买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯现培未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人侯现培在中国农业银行广元昭化支行账户上的存款1937.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年九月十二日
书记员 贾京川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8184号
申请执行人上饶市金利合新型建材有限公司与被执行人杭州盛亮建材有限公司商事仲裁一案，上饶市仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）饶仲字第86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上饶市金利合新型建材有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民院于2016年8月2日裁定由本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年2月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8184号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第676号
申请执行人康芳得，女，1944年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨菊，女，1986年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人康芳得与被执行人杨菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的27789元，执行费317元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨菊无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦正永
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终118号
上诉人（原审被告）：贵阳市危旧房改造公司威宁项目部，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1，统一社会信用代码：91520526580685252E。
法定代表人：秦伟鹏，总经理。联系。
被上诉人（原审原告）：孔德涛，男，1989年6月2日生，汉族，住贵州省威宁县。
上诉人贵阳市危旧房改造公司威宁项目部因与被上诉人孔德涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初865号民事裁定书，向本院提起上诉。
贵阳市危旧房改造公司威宁项目部上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。与本案同类似的案件数量多达30余件，涉及人数众多、金额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，本案应由毕节市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
被上诉人孔德涛未提交答辩意见。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的诉讼，涉及标的额为40100元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于本院的受理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5156号
申请执行人翁伯仁与被执行人安吉大盛矿业有限公司、傅继华、齐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）杭萧商初字第3687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁伯仁于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年2月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5156号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执934号
申请执行人：张**，男，****年**月**日出生，现住邯郸市邯山区，
被执行人：聂**，男，****年**月**日出生，现住邯郸市邯山区，
申请执行人张**与被执行人聂**运输合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张**于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求聂**给付案款511844元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年6月4日通过全国网络查控系统、华宇办案系统查询了被执行人聂**名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
2.本院于2018年6月1日向被执行人聂**邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
3.本院依法将被执行人聂**纳入失信被执行人名单，向被执行人聂**发布限制消费令，限制其高消费。
综上所述，因本案被执行人聂**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请被执行期限的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 梁阳阳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 旺
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢5号
申请执行人：刘国石，男，汉族，北华大学退休教师，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：徐岩，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人刘国石与被执行人徐岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出（2012）吉高新执字第26-1号执行裁定书，终结本次执行，2016年3月3日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款13，631，00元，并向本院缴纳执行款105元。申请执行人刘国石申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一二年十月十二日
书记员 王 冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2752-1号
申请执行人：董占胜，男，汉族，个体户。
被执行人：张宏义，男，汉族，农民。
申请人董占胜与张宏义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第1840号民事判决书向被执行人张宏义发出执行通知书，责令被执行人张宏义履行(2014)阿鲁民初字第1840号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张宏义至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宏义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18929号
原告：王淇生，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省社旗县。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。
法定代表人：李锦，董事长。
委托代理人：苗亚敏，系该公司员工。
被告：河南宏盛建筑有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座509号。
负责人：王照江，总经理。
被告：李晨曦，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告王淇生诉被告河南宏盛建筑有限公司、河南宏盛建筑有限公司郑州分公司、李晨曦劳动合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初1422号
原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，该公司工作人员。
被告：胡克清，男，1965年12月02日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告四川盛庭物业管理有限公司与被告胡克清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏定华
二〇一八年十二月十三日
书记员 李晨溪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1737-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人张金栋。
被执行人吴新华。
被执行人景绍庆。
被执行人李文海。
被执行人马瑞香。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张金栋、吴新华、景绍庆、李文海、马瑞香金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为893443元及利息。案件执行过程中，本院冻结被执行人吴新华在中国银行广饶支行营业部2130＊＊＊＊9570账户存款95万元（现有存款87080.26元）。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵世柯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第854号
上诉人（原审原告）刘庆伟，男，1989年3月4日生，汉族，住吉林省九台市。
法定代理人刘贤义（刘庆伟的父亲），男，1957年9月3日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖志先，男，1969年2月5日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人刘庆伟因与被上诉人肖志先身体权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘庆伟于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘庆伟要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆伟撤回上诉。
二审案件受理费83.00元减半收取为41.50元，由上诉人刘庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李蓬勃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4108号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：毛玉泽，女，1985年2月21日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告毛玉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、被告毛玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛玉泽给付2015年2月18日至2018年2月17日期间的物业费4543元，并按日3‰支付违约金4937元，合计
9516元；2.由毛玉泽承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与毛玉泽签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对金宇国际C区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅按每月每平方米1.5元收取。毛玉泽系金宇国际C区10号楼4单元4112室业主，房屋建筑面积为92.75平方米，每年应缴纳物业费1670元。毛玉泽拖欠2015年2月18日至2018年2月17日期间的物业费4543元至今未付，产生违约金4937元。
毛玉泽辩称，其之所以未交纳物业费是有原因的：一是其家中的小棚被泡，其他小棚被泡的业主物业公司都通知了，却唯独未通知其家。二是其家中的小棚被盗，物业公司亦未通知，是其下去拿东西时才发现。三是一楼被水泡了，不让楼上放水，导致其家中十几天没有水用。四是小区内的卫生不好，小区内乱停放车辆。五是收费标准不统一，其所在小区收费标准是1.5元，别的小区却是1.2元。六是外来人员随便进入小区。七是物业公司的工作人员曾去其家中收取物业费，其当时同意交纳电梯费和二次供水的费用，但物业公司的收费员拒收。
本院认为，毛玉泽拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
4543元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求毛玉泽支付违约金的主张，依据不足。毛玉泽的抗辩主张，无有效证据予以支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛玉泽于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年2月18日至2018年2月17日期间的物业服务费4543元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由毛玉泽负担。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年七月十八日
书记员刘新蒙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民1921号
原告许某某，男，1959年5月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人刘玉沿、被告王某及委托代理人柏卓林均到庭了诉讼。此案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年5月21日，经被告所在村委会同意主持调解，我与被告达成土地互换协议，即用我的五亩开荒地换取被告口粮田五亩，换地期限至2029年12月31日。2011年国家实行退耕还河政策，每亩地国家给予补偿600元，至2014年因被告未如期如数履行协议，截留了四年补偿款。故本人曾于2015年诉讼至法院，要求被告给付。在得到法律中，被告主动履行了给付义务。但2015年补偿款被告拒绝给付，无奈，我再次起诉至法院，要求被告给付2015年补偿款2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告依据的2010年的互换协议是无效的，故不能支持原告的诉讼请求。村委会已经通知许某某将争议地块收回了，村委会已经将退耕还河补助款分配给新增人口。王某没有取得该笔补助金，故被告王某无人返还原告补助金。
经审理查明，原告许某某系凌海市闫家镇假河村村民，被告王某系凌海市西八千乡治安村村民。2010年5月21日，原告许某某与被告王某签订换地协议一份，其上载明“原告用自家开荒地五亩换取被告王某30年不变的人口地五亩，换地时间为协议签订后至2029年12月31日止。如有油田永久征地，补偿归原告所有。如有临时占地，补偿归被告王某所有。”后由2011年起国家退耕还河平均每亩补助600元，辉山乳业公司占地种草平均每亩补助200元（该补偿款2012年每亩变为220元，2013年每亩为240元，2014年每亩为240元）。2011年至2014年期间，此款每年皆打到王某的银行账户里。被告王某收到此款后，将其中2000元交给村里（400元／亩×5亩），剩余补偿款自己留下。被告治安村委会收取500元（100元／亩×5亩），将剩余1500元（300元／亩×5亩）交给原告许某某。2015年原告许某某诉至法院，经法院判决，由被告王某返还原告许某某2011年至2014年土地补偿款4000元。被告王某已履行。后凌海市西八千乡治安村决定将原告许某某的开荒地收回，并已将该部分土地2015年补偿费发放给村内新增人口。原告许某某认为被告王某侵犯其权益，诉至法院，要求被告王某返还2015年土地补偿款并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告许某某提交的证据材料：1、协议书一份，证明原、被告双方签订了换地协议的情况；2、凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第02438号民事判决书及（2016）辽07民终808号民事判决书，证明事情发生经过及法院审理的结果。
被告王某提交的证据材料：1、凌海市八千乡治安村委会证明，证明该村已决定将原告的开荒地收回并将该部分土地补偿款发给新增人口的情况；
上述证据，经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，因原、被告间争议的土地补偿款已被凌海市八千街道治安村民委员会收取并发放给新生儿。原告许某某未提交证据证明未提交证据证明被告王某收取了该部分土地2015年度的土地补偿款。故依法应驳回原告许某某的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执297号
申请执行人韩某某，男，住锦州市经济技术开发区。
被执行人辽宁某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
本院在执行韩某某与辽宁某某有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁某某有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人签字同意，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王泽鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初72号
原告：董某，女。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙太勇到庭，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2003年7月15日登记结婚，婚后2004年6月23日生一男孩刘某乙。婚前由于缺乏了解，婚后发现被告性格古怪易怒，很难沟通，后被告被诊断为XX症，双方之间的感情已经完全破裂，现特向贵院起诉与被告离婚，依法分割共同债权。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月15日登记结婚，后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年1月5日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割共同债权。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、出院证一份、诊断证明书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑到孩子的成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年二月十六日
书记员 王 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告傅雪霁，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告傅雪霁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2664号
原告唐娟，女。
委托代理人王东，男。
委托代理人王云峰，女。
被告北京大苑仁嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼203室。
注册号：110108013428015。
委托代理人宋岱，男。
原告唐娟与被告北京大苑仁嘉物业管理有限公司（以下简称大苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托代理人王东、王云峰与被告大苑物业公司之委托代理人宋岱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐娟诉称，原告系本市海淀区田村路西口圣华园小区业主，被告系该小区物业公司。2013年9月6日凌晨4时48分左右，两名窃贼将原告停放在圣华园小区内的已经上锁三轮摩托车偷走。该小区只有一个出口，据监控录像显示，窃贼首先将门禁栏杆打开，该栏杆是遥控的，不知窃贼如何获取的遥控，然后将摩托车转移出小区，此后栏杆一直处于抬起状态至5点53分，明显没有保安在岗。被告作为小区物业管理公司，根据其服务承诺和职责，负有对小区车辆进出的监督义务，并且有提供24小时安保服务的责任。虽然小区的物业公司进行过更换，被告从未重新与业主签订相关物业服务合同，但物业公司承认其遵循前手物业管理规范和业主服务手册中的承诺。现正是由于被告未履行其管理义务，疏于对小区的管理，导致窃贼轻松将原告新买的摩托车盗走，故原告的损失与被告未尽义务有直接因果关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15500元；2、判令被告承担诉讼费。
被告大苑物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系刑事案件，原告丢车的案件仍在侦查过程中，根据法律规定应先刑后民。双方没有达成过任何保管合同，原告的物品从未交付过被告保管，原告物品丢失应由其自身承担后果。本案丢失的三轮车不属于车辆，且原告购买该三轮车也没有经过行政机关报验手续，该三轮车只能属于物品。原告将自己的物品放在小区的公共区域内，应自己承担疏于管理造成丢失的法律后果。我方已承担了物业职责，保安在岗亭值班，因三轮车驾驶仓封闭，所以无法核实车里的人是小偷还是业主，遥控开关也是保安打开的。事发后我方积极提供了收集证据的服务，向公安机关提供了监控录像，并派8名保安协助公安机关调查案件，我方尽到了职责。原告丢失财物应由自身承担，与我方无关。
经审理查明，唐娟系位于本市海淀区畅茜园圣华里6号楼5层4单元501号房屋的共有权人。大苑物业公司系目前为圣华里小区提供物业服务的物业服务企业。
2013年8月18日，唐娟家人花费15500元购置了富路牌正三轮摩托车（以下简称被盗车辆）一辆并于当日赠与唐娟。2013年9月6日凌晨4时许，停放在圣华园小区内的被盗车辆被犯罪嫌疑人盗窃，目前刑事案件尚未侦破。
唐娟购买圣华园物业签订的《北京市商品房预售合同》附件七：《圣华园、雪芳园业主临时公约》中第七条，对于机动车停放的有关约定为：1、车辆出入应按要求出示证件。2、机动车应在专门车位停放，停放于车位线内。3、停放在本物业的车辆应按政府规定的范围购买足够的车辆保险。4、地面车位的使用以产权人相对应登记的车辆，按照购房合同签订日期的先后发放停车卡。该公约在第十二条即“本物业管理区域内禁止下列行为”中第11项规定：“本物业居住应本着公共利益平等拥有的原则，不得因单户的利益……随意停放各种车辆……”作为圣华园小区专有物业的共有权人，唐娟在签订房屋买卖合同时，签署承诺书，承诺承担上述公约约定的相应责任。
诉讼中经本院询问，可以确认，被盗车辆未办理牌照，亦未办理小区车证。被盗时，被盗车辆停放在小区公共区域。被盗车辆系有封闭驾驶仓的正三轮摩托车。从监控录像反映出，被盗车辆在被犯罪嫌疑人盗窃移动出小区时，小区的门禁栏杆开启，且在车辆驶出小区后，维持较长时间未落下。在唐娟报警后，大苑物业协助公安机关调取了小区内的监控录像，为公安机关勘查、侦破提供了线索。
另查，唐娟在圣华园小区租赁有地下停车位，并办理了车证。
为证明小区安保不到位情况，唐娟提交了证人询×。上述三份笔录，系由唐娟委托代理人王东在唐娟在场的情况下向证人进行询问并制作，相关证人均×到庭。唐娟还提交有此前为圣华园小区提供物业服务的北京中赛物业管理有限公司向业主提供的《业主服务手册》一份，用以证明物业安保责任承诺。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、协议书、收款收据、银行销售小票、三轮摩托车赠与及所有权证明、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、证人证言笔录、车辆使用说明书、地下停车位租赁协议、车证、通话记录、商品房销售合同及附件、业主服务手册、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人对被盗车辆丢失、盗窃案件尚未侦破的事实均一致认可，对此本院不持异议。现唐娟要求大苑物业公司承担物业服务合同的违约责任，赔偿自己因车辆被盗而产生的经济损失。因此本案的争议焦点在于大苑物业在履行物业服务合同中是否存在违约行为，该违约行为与车辆被盗是否存在直接因果关系。
由于大苑物业与业主或业主委员会之间并未签订物业服务合同，因此有关物业服务合同关系以及各自权利义务，应参照房屋买卖合同附件之一的业主临时公约有关约定。根据公约的约定，小区内对于机动车辆的管理采取车辆凭证件进出小区，并在指定地点停放的方式进行，且禁止小区业主随意停放各种车辆。虽然业主服务手册是否对大苑物业公司产生合同约束力尚不确定，但即便根据唐娟提交的原物业公司出具的业主服务手册，该手册也明确约定“所有车辆持车辆通行证出入，各车主到物业办理手续，领取通行证。小区内自行车、三轮车停放到指定地点”等内容。而本案被盗车辆在被盗时，尚未办理牌照，亦未办理小区机动车通行、停放的有关证件。且被盗车辆被盗时，并未停放在指定停车地点，而是违反公约约定停放在公共区域中。对照唐娟已经取得的地下停车位使用权及证件，唐娟对小区内的车辆管理方式应为明知。由此可见，唐娟将自己拥有的车辆，违反公约约定的方式在小区公共区域内停放，已经存在违反公约约定的行为。该行为一定程度上提高了车辆的风险。从原告陈述和监控录像反映出，在被盗车辆驶出小区时，门禁栏杆确曾抬起，并此后长时间未能落下。但由于被盗车辆未办理车证、未登记牌照，且为驾驶仓封闭的车辆，事实上不具备要求小区保安对其所有权或使用权人进行核实的条件。在双方均确认门禁栏杆为遥控操作的情况下，仅凭栏杆抬起未落下，难以确认系保安未在岗还是保安未及时放下门禁栏杆。且上述情况亦非导致车辆被盗的直接原因。
实际上，犯罪嫌疑人的盗窃行为才是车辆被盗的直接原因。由于刑事案件尚未侦破，以被盗车辆价值作为经济损失的赔偿依据亦缺乏合理性。唐娟向本院提交的证人谈×，因证据的获取方式和证据形式不符合法律规定，本院不予采信。综上，唐娟以大苑物业存在违约情形为由，要求大苑物业赔偿其被盗车辆损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回唐娟的全部诉讼请求。
案件受理费一百八十八元，由唐娟负担，其中九十四元已交纳，剩余九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1043号
罪犯杨兴旺。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年9月4日作出（2012）新法刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人杨兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；由被告人杨兴旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10066元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨兴旺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨兴旺提请减刑。
经审理查明，罪犯杨兴旺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分68.5分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第775号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兴海、朱振英、陈灯周、陈奎勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈兴海、朱振英、陈灯周、陈奎勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更199号
罪犯刘保伟，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）聊刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘保伟不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。山东省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鲁刑四终字第85号刑事裁定，准许上诉人刘保伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1495号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保伟减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1340号
申请执行人：刘雪莲，女，汉族，生于1995年6月7日，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被执行人：范华丽，女，汉族，生于1995年5月3日，贵州习水县人，住习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初4728号民事判决书，受理申请人刘雪莲申请执行被执行人范华丽民间借贷纠纷一案，被执行人范华丽应向申请人刘雪莲给付款项68780.00元，但被执行人范华丽至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。现申请人刘雪莲以已与被执行人范华丽达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人刘雪莲撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年七月十七日
书记员 袁浩洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3736号
罪犯姚建银，男，1974年11月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）咸刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯姚建银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚建银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯姚建银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚建银的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月30日至2020年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8278号
原告:陈志强,男,1967年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:潘丽,天津相臣律师事务所律师。
被告:老百姓大药房连锁(天津)有限公司河北区赵沽里店,住所地天津市河北区靖江路环江里9号楼30门底商。
主要负责人:明娜,该门店负责人。
委托诉讼代理人:韩龙,男,老百姓大药房连锁(天津)有限公司质管部部长。
被告:老百姓大药房连锁(天津)有限公司,住所地天津市河东区东新街天山路247号。
法定代表人:谢子龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩龙,男,该公司质管部部长。
原告陈志强与被告老百姓大药房连锁(天津)有限公司河北区赵沽里店、老百姓大药房连锁(天津)有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告陈志强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈志强撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告老百姓大药房连锁(天津)有限公司负担(已当庭履行)。
审判员 常春丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张金改
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10273号之一
原告：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：刘世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。
被告：厦门京善建筑工程有限公司，住所地：福建省厦门市××，统一社会信用代码××。
法定代表人：何汝军。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳××，统一社会信用代码××。
法定代表人：康宝华。
被告：何汝军，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省平昌县。
上列被告的委托诉讼代理人：朱黎明，四川迪扬律师事务所律师。
原告佛山市正康装饰材料有限公司与被告厦门京善建筑工程有限公司（以下简称京善公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、何汝军定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。
原告诉称，被告就“××工程”与原告在2013年11月27日签订了《铝单板购销合同》，合同约定，原告依据被告要求向其加工铝单板并供货，铝单板的结算金额按照实际出货面积计算，当发货款项超过300000元时，必须款到发货。被告应严格按照合同约定进行付款，否则被告应向原告每日偿付逾期货款0.2%的违约金。但基于原、被告各方之前的合作关系，原告应两被告的要求，当发货款超过300000元时，原告也一直先向被告提供货物。后原告就“××工程”向两被告加工铝单板并供货，原、被告约定各方的权利义务参照前述合同，就案涉三项工程，原告已按约履行义务，两被告共同行使了合同的权利。京善公司为一人有限公司，其公司股东（即何汝军）与公司存在财产混同，故请求二者承担连带责任。2015年4月8日，原、被告各方就“福州开发银行工程”签订了《工程结算明细表》，各方确认被告尚有932245元未向原告支付，后被告向原告支付647330元，以及被告同意在梅州东汇成工地上由原告收款的62466元作为被告向原告支付的货款，被告仍有222449元未向原告支付。2016年10月22日，原、被告各方就“××工程”签订了《对账单》，各方确认被告尚有147391元未向原告支付，截止起诉之日，就案涉两项工程，被告欠付原告的定作款总计369840元，经原告多次向被告追讨，被告仍未按约向原告支付前述款项。
被告京善公司、何汝军于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应为买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。本案标的物铝单板在交易前是产品，交易以合同形式达成后，购买的是符合规格型号的成品，并非原材料，且双方已书面形式对合同性质即购销（买卖）关系的合意进行了真实的意思表示。原告依据与京善公司签订的《铝单板购销合同》，约定了签订地点为福建省厦门市，解决合同纠纷方式为“由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人可向签约地人民法院起诉”，故本院应依法移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院通知双方当事人于2018年7月19日到庭谈话，原告到庭陈述案涉《铝单板购销合同》是在原告厂里签订，是被告拿着合同到原告处与原告签订合同，只是合同上写了签约地为厦门市，而且厦门市不止一个基层法院，现有证据无法确定具体的管辖法院，应根据民事诉讼法的规定，以定作合同纠纷确定本案管辖法院。京善公司、何汝军未到庭，但提供了书面意见陈述，案涉《铝单板购销合同》是由原告提供合同并加盖了原告公章，后由京善公司在公司的办公室盖章签订，本案合同签订地在厦门市××区。
本院认为，关于案涉《铝单板购销合同》的性质，根据合同约定的内容，原告按照京善公司指定的规格、材质、型号以及提供的图纸制作铝单板，该铝单板具有特定性，故《铝单板购销合同》实质为定作合同，并非买卖合同，本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可对管辖法院作出书面约定，在不违反民事诉讼法对级别管辖与专属管辖的规定的情况下，该约定即有效。原告与京善公司签订的《铝单板购销合同》第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方当事人可向签约地人民法院进行起诉”，合同明确约定签订地为福建省厦门市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案应以合同约定的签订地为合同签订地，合同签订地为厦门市，被告住所地在厦门市××区，被告主张合同是在厦门市××区签订，原告未能举证加以反驳，故本院采纳被告的主张，认定合同签订地为厦门市××区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，对京善公司、何汝军提出的管辖权异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年七月二十日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2978号
原告：赤峰友发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。
法定代表人：魏国柱，总经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场。
法定代表人：李国学，总经理。
委托诉讼代理人：马春，公司职工。
被告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段。
法定代表人：贾广发，总经理。
原告赤峰友发商贸有限公司（以下简称友发公司）与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司（以下简称宝山宝马公司）、赤峰恒源热力有限责任公司（以下简称恒源热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人宋海燕、被告宝山宝马公司的委托诉讼代理人马春到庭参加诉讼。被告恒源热力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款906027.53元及利息（自2017年6月16日起以906027.53元为基数按月利率15‰的标准计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原、被告达成还款协议，依据协议约定。第一被告分期清偿欠款906027.53元，第二被告承担连带担保责任。2018年3月20日第一期250000元到期，第一期被告未清偿，第二被告在期满10日内亦未按约定清偿欠款，根据合同法相关规定，原告行使不安抗辩权，特提起诉讼，诉请如前。
被告宝山宝马公司辩称：对原告所诉事实无异议。其因矿难无法生产，导致资金链断裂无法偿还。
被告恒源热力公司未答辩，二被告均未提供证据。
根据原告提供的还款协议书及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：、
2017年10月26日，原告友发公司（甲方）与被告宝山宝马公司（乙方）、被告恒源热力公司（丙方）签订还款协议书，约定：”一、甲、乙双方经对账，确认截止2017年6月16日乙方尚欠甲方钢材款人民币787850.03元，违约金118177.5元，合计人民币906027.53元；二、由于乙方资金困难一直未履行该付款义务，为了保证甲方的钢材款能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：2018年3月20日前偿还250000元、2018年4月20日前偿还250000元、2018年5月20日前偿还250000元、2018年6月20日前还清剩余款项；三、丙方自愿为本合同项下乙方所欠钢材款承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿，丙方保证在还款期限届满后十个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方”。合同签订后，二被告未能还款，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，截止2017年6月16日被告宝山宝马公司尚欠原告钢材款787850.3元及违约金118117.50元属实，有原、被告签订的还款协议为证，本院予以确认。现原告主张被告宝山宝马公司给付货款787850.3元、违约金118117.5元及2017年6月16日以后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息应以实欠货款金额787850.3元为基数计算，原告要求对违约金118117.5元再计算利息，于法无据，本院不予支持。被告恒源热力公司为被告宝山宝马公司的上述债务提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告恒源热力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告赤峰友发商贸有限公司货款787850.3元、违约金118117.5元及利息（自2017年6月16日起以787850.3元为基数按月利率15‰的标准计算至付清之日止）；
二、被告赤峰恒源热力有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告赤峰恒源热力有限责任公司承担连带清偿责任后有权向内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司追偿；
三、驳回原告赤峰友发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元（原告已预交），由被告内蒙古宝山宝马矿业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨宁宁
人民陪审员张秀梅
人民陪审员赵丽萍
二0一八年七月十八日
书记员张仲妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15744号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：洪某，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额19044.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19044.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告洪某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19044.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.2元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更722号
罪犯李文岭，男，1957年8月9日出生于山东省德州市陵城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）陵刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李文岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63520.71元。刑期自2014年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2019年3月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李文岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李文岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李文岭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文岭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执358—2号
申请执行人格日乐其木格。
被执行人巴彦吉日嘎拉。
本院执行格日乐其木格申请执行巴彦吉日嘎拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人巴彦吉日嘎拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将巴彦吉日嘎拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十五日
书记员 塔 拉