四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1568号
原告：蔡中德，男，汉族，1964年1月29日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈银文，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
原告蔡中德与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡中德及其诉讼代理人陈银文，被告何军及其诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡中德向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款78917元，利息5100元，合计84017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因购买材料向原告借款32212元，书面承诺年前还清。同年12月22日被告购买材料又向原告借款3945元。2017年3月13日被告再次又向原告借款6000元。2017年1月5日、12月27日、12月28日、12月30日，被告向原告的合伙人余某借款10000元、10000元、11760元、5000元。以上借款和利息共计84017元，因被告不履行还款义务，原告起诉来院。
何军辩称，本案案由应为劳务合同纠纷。被告在原告处承包工程劳务，劳务费应在原告处领取，故本案中借贷实际上是工程劳务预付款，本案涉及的借款78917元是原告和余某共同支付的工程材料款和人工工资，该款是原告和余某为何军代付的材料款和人工工资，本案应通过劳务工程结算后才能确定被告是否对原告负有债务，才能对本案借款进行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告何军因购买材料急需资金，向原告蔡中德借款32212元，被告何军向原告蔡中德出具借据；“今借到蔡中德32212.00（元），大写叁万贰仟贰佰壹拾贰元整。年前付清。借款人：何军。2016年12月19日。”。2016年12月22日，被告何军向原告蔡中德借款3945元，被告何军向原告蔡中德出具借据；“今借到蔡中德3945元，大写（叁仟玖佰肆拾伍元整）。借款人：何军。2016年12月22日。”。2017年3月13日，被告何军向蔡中德借款6000元，被告何军向原告蔡中德出具借据；“今借到蔡中德6000元钱，陆仟元整。借款人：何军。2017年3月13日。”。原告蔡建德通过其工程合伙人余某借给被告何军四笔借款如下：“2016年12月27日，付给何军买木条、木板10000.00元，大写：壹万元整。注：月息3分。借款人：何军。”、“（2016年）12月28日，付木匠工资11760元，大写：壹万壹仟柒佰陆拾元。借款人：何军。”、“（2016年）12月30日，付何军5000.00元，大写：伍仟元。借款人：何军。”、“2017年1月5日，打卡上10000元。何军。”。
2015年12月，原告蔡中德从巴中市秦鼎建筑实业有限公司处承包了巴中市经开区郑家山村七社土地增减挂钩项目工程（主要从事新农村建设）劳务，原告蔡中德将该项目工程劳务转包给被告何军。2017年8月1日，原、被告对该项目工程劳务进行结算，其结算清单内容为：“郑家山七社增减挂钩项目劳务结算如下：结算面积：1105.4平方米，单价：355.00元，合计金额392417.00元（大写：叁拾玖万贰仟肆佰壹拾柒元整）。扣除已付金额（以支付凭据为准），余款于秦鼎公司最近拨款支付并用于发放该项目民工工资。民工工资于2017年9月1日前发放完毕后剩余款项用于该项目未完零星工程收尾。另注明：由于Ｂ+Ｂ户型未完成，用2栋Ａ+Ａ－屋砖砌体及基础和2栋Ｃ户型基础所有工作量抵Ｂ+Ｂ未完工作量。经甲、乙双方协商达成以上协议，共同遵守约定，如一方违约承担全部责任。甲方：蔡中德。乙方：何军。执笔人：冯文斌。2017.8.1。”。2017年8月9日，因被告何军退出上述项目工程，将其施工用的绑扎丝、钉子、电饭锅、安全帽、汽滚车、铁铲、切割机、小搅拌机、水吊、抽水机、水管、板子、大搅拌机、电线、电箱、板材、大小振动棒、台钜等施工设备、工具、材料以总价21700元的出售价转让给了蔡中德。
诉讼中，原告蔡中德未提供工程承包合同，支付项目工程劳务费的依据，同时，原告蔡中德否认被告何军将本案借款用于以上项目工程，且不同意将借款与工程款相冲抵。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借据四张，（工程）结算清单、买卖协议（何军转让施工设备工具等）证据，出庭证人陈金元证实了何军从蔡中德处转包工程的事实。证人余某证实何军在转包涉案工程施工中向蔡中德借款的事实，上述两证人的证实与本院查明的事实一致，本院予以认可。但证人余某当庭陈述称何军将借款用于涉案承包工程但蔡中德当庭予以否认，且无其他证据佐证，对余某这部分证实本院不予采信。以上证据及证人当庭证实以及原、被告当庭陈述，经庭审质，均作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告何军向原告蔡中德借款78917元，有被告何军出具的借据及出庭证人余某证实，被告何军无异议，本院予以采信，因原告蔡中德称工程款已支付给被告何军，且不同意将借款与蔡中德应付工程款冲抵，故被告何军对以上借款应以归还，被告何军与原告蔡中德因工程款支付问题可另案起诉。原告蔡中德要求被告支付借款利息5100元问题。因2016年12月27日借款10000元约定月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的借款利息未超过年利率24%部分本院予以认可，原告向被告主张借款期间的借款利息本院予以支持；对原、被告约定的借款利息超过年利率24%部分因违反法律规定，该部分借款利息约定无效，故借款利息按年利率24%计算，计算时间从2016年12月28日起至本案审结时止；2016年12月19日借款32212元约定年前付清，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，其借款利息从2017年1月1日起至本案审结时止，按年利率6%计算资金利息；其余借款共计36705元，因未约定逾期利息及还借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其借款利息从主张权利之日即2018年6月5日起至本案审结时止，按年利率6%计算资金利息。综上所述，原告主张的借款利息为6862元（10000元借款：200元／月×18.5个月＝3700元，32212元借款：161元／月×18.5个月＝2978.5元，36705元借款：183.5元／月×1个月＝183.5元），原告蔡中德借款利息5100元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告何军归还原告蔡中德借款78917元，借款利息5100元，共计84017元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告何军负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一八年七月十七日
书记员 贺菊