上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16517号
原告：张侠，女，1970年1月17日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海浦新清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐士猛，总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿庆，系单位员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，营业场所鄂尔多斯市。
负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告张侠与被告上海浦新清洁服务有限公司(以下简称浦新公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人诸丽、被告浦新公司的委托诉讼代理人燕鸿庆、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5,882.90元、营养费1,200元(40元*30天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元*20*10%)、护理费1,500元(50元*30天)、误工费10,000元(2500元*4个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车辆损失1600元、鉴定费4,000元、律师费5,000元；2、被告人寿保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告浦新公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月20日，被告浦新公司驾驶员彭鹏驾驶牌照为沪BKXX**机动车行驶至本市长江路淞南路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，彭鹏负事故全部责任。被告人寿保险公司系沪BKXX**机动车交强险及商业三者险的保险人。
被告浦新公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险100万，投保不计免赔。彭鹏系被告浦新公司员工，事发时履行职务行为。关于原告主张的费用，被告浦新公司表示鉴定费及律师费过高，且鉴定费、诉讼费应由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，事故事实与责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月20日，被告浦新公司驾驶员彭鹏驾驶牌照为沪BKXX**机动车行驶至本市长江路淞南路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，彭鹏负事故全部责任。受伤后原告前往上海市第一人民医院宝山分院就诊。2016年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)致日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费4,000元。
二、被告人寿保险公司系沪BKXX**机动车交强险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为100万元，并购买不计免赔。
三、事发后，被告浦新公司给付原告600元。
审理中，原告与被告人寿保险公司就下列费用达成一致意见：被告人寿保险公司赔偿原告医疗费5,300元、护理费1,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金及精神抚慰金41,128元、误工费8,760元、财产损失1,600元。
审理中，原告表示放弃主张交通费、衣物损费用，鉴定费、律师费由法院依法判决。
本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中彭鹏负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人寿保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告人寿保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分因彭鹏系被告浦新公司员工，事发时履行职务行为，故应由被告浦新公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、误工费、财产损失，原告与被告人寿保险公司已达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以确认。2、鉴定费4,000元，有相关票据为证，本院予以确认。该费用系为保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿保险公司赔偿。3、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。被告人寿保险公司赔偿原告医疗费5,300元、护理费1,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金及精神抚慰金41,128元、误工费8,760元、财产损失1,600元、鉴定费4,000元，合计63,488元。被告浦新公司赔偿原告律师费3,000元。事发后被告浦新公司给付原告600元，抵扣后被告浦新公司赔偿原告律师费2,400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张侠医疗费5,300元、护理费1,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金及精神抚慰金41,128元、误工费8,760元、财产损失1,600元、鉴定费4,000元，合计63,488元；
二、被告上海浦新清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由原告张侠负担196元，被告上海浦新清洁服务有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年二月八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。