wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1304号
原告：沈云赞，无固定职业。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：竺士金，职业不详。
被告：毛飞英，无固定职业。
原告沈云赞为与被告竺士金、毛飞英民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告沈云赞的申请，本院于2013年11月27日查封了登记在被告竺士金名下的位于奉化市春晖2弄7幢409室的房产。本院于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告沈云赞及其委托代理人沈英、被告毛飞英到庭参加诉讼，被告竺士金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云赞起诉称：俩被告系夫妻关系。被告竺士金因夫妻共同生活需要分别于2013年10月4日、2013年10月30日向原告借款1万元、1万元，合计2万元，并当场出具借条。后原告多次向其催讨，均未归还。为此，原告起诉要求俩被告共同归还借款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金2万元自2013年11月26日计算至判决确定的履行日止的利息。
被告毛飞英答辩称：1.竺士金与毛飞英因夫妻感情淡漠，对被告竺士金在外借款及举债的情况均不知情，因被告竺士金有外遇，经常不回家，毛飞英与竺士金于2013年11月18日办理了离婚登记手续，后双方再无联系；2.被告毛飞英与原告沈云赞并不认识，也从未从竺士金处听到过关于他向沈云赞借款的情况，在收到本案的应诉材料之前沈云赞及其家人也从未向被告毛飞英催讨过借款；3.毛飞英是在安踏折扣店工作，竺士金之前是农民，现已无法联系，双方没有共同经营的企业或店面，双方的经济都是独立的，竺士金也没有上交生活费给女方，双方的儿子是由女方的收入在抚养，因此即使竺士金存在借款也不是用于夫妻共同生活；4.双方在2013年期间没有购入房产，现在女方居住的位于奉化市春晖2弄7幢409室的房产购于2000年，贷款35万元，尚有25万元贷款未还，原登记于女方名下的汽车是购于三年前，已经被竺士金出售；5.对原告因本案借款查封女方的房产，毛飞英认为有失偏颇。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告竺士金未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告沈云赞在举证期限内，向本院提供了由被告竺士金分别于2013年10月4日、10月30日出具的借条各一份。用以证明被告向原告借款，共计2万元的事实。
被告毛飞英对借条的真实性没有异议，但认为与自己无关。
被告毛飞英于举证期限内，向本院提供了离婚证及离婚协议各一份。用以证明俩被告于2013年11月18日已办理离婚登记手续的事实。
原告沈云赞对离婚证及离婚协议的真实性没有异议。
鉴于被告竺士金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。鉴于原告沈云赞、被告毛飞英对对方提供的证据材料的真实性均无异议，本院对这些证据材料予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告原系夫妻，于2013年11月18日办理了离婚登记手续。被告竺士金于2013年10月4日、10月30日分别向原告借款1万元、1万元，合计2万元，并出具借条2份。其中于2013年10月30日的借条上备注“到11月12日还清”。该款至今未还。2013年11月18日，俩被告登记离婚，在离婚协议书中约定，位于春晖2弄7幢409室房屋归毛飞英及儿子所有，汽车一辆归毛飞英所有，各自经手债务归各自负担。
本院认为：被告竺士金向原告沈云赞借款2万元的事实，有借条为证，事实清楚，被告竺士金应当向原告承担还款责任。对原告要求被告竺士金归还借款本金并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，结合借款的金额及俩被告离婚协议中关于财产的处分约定，房产和车辆均归属于女方，俩被告未提供证据证明该笔债务为竺士金的个人债务，或者原告知道俩被告有各自所得财产归各自所有的约定，故被告毛飞英应承担共同还款责任。被告竺士金经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺士金、毛飞英于本判决生效后三日内向原告沈云赞归还借款本金2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金2万元自2013年11月26日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，保全费220元，公告费650元，合计金额1170元，由被告竺士金、毛飞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第834号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人马玉春、霍红莹、崔传伟、盛莹莹、郭宗义。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马玉春、霍红莹、崔传伟、盛莹莹、郭宗义银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马玉春、霍红莹、崔传伟、盛莹莹、郭宗义银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00048号
上诉人：吴月贤，女，1963年8月27日出生。汉族。
上诉人吴月贤不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00021号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，吴月贤与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对吴月贤的起诉，不予受理。
吴月贤上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，吴月贤与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，吴月贤与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。吴月贤的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志明，男，1965年5月1日出生，汉族，克拉玛依市荒漠绿洲生态园业主。
委托诉讼代理人：陈超（系陈志明儿子），男，1994年6月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依绿成农业开发有限公司。住所地：克拉玛依市胜利路***号。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石油管理局造林减排作业区。营业场所：克拉玛依市友谊路98号。
法定代表人：石勇，该作业区董事长。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：闵首军，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司/作业区职工，住克拉玛依市克拉玛依区前进小区16幢楼房6号。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：克拉玛依广陆物业服务有限公司。住所地：克拉玛依市东郊路*号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
再审申请人陈志明因与被申请人克拉玛依绿成农业开发有限责任公司（以下简称绿成公司）、新疆石油管理局造林减排作业区（以下简称造林减排作业区）、克拉玛依广陆物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志明申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。国家的土地所有权及使用权应当由当地的国土资源管理局来确定。原审法院未到当地国土资源局调查以确定事实，忽视陈志明提交的国土资源局颁发的土地开发许可证及相关证据的情况，却以被申请人提交的新疆石油管理局的会议纪要来认定该地块权属存在争议。二、陈志明起诉是侵权导致的财产损害赔偿纠纷，与土地所有权是否存在纠纷无法律关联性。三、陈志明在一审时向法庭出示了相关证据已经证实该水淹地的所有权及使用权是陈志明，且陈志明自2009年至今一直在使用该地块进行开发。四、克拉玛依绿成农业开发有限责任公司、新疆石油管理局造林减排作业区、克拉玛依广陆物业服务有限公司无任何证据证实对该土地享有所有权及使用权，并认可浇水时水淹了该地块。综上，请求依法再审。
绿成公司、造林减排作业区的共同委托诉讼代理人在接受本院询问时发表意见称，不同意陈志明的再审申请及理由。绿成公司及造林减排作业区对涉案土地享有合法的使用权和管理权，陈志明的土地与涉案土地并非同一地块。请求驳回陈志明的再审申请。
本院经审查认为，陈志明向本案被申请人主张侵权责任的前提应为其系涉案土地的合法权属人，现陈志明与绿成公司及造林减排作业区对于涉案土地的权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，陈志明与绿成公司及造林减排作业区应首先对涉案土地的权属进行确认，而该土地权属争议不属于人民法院受案范围，即人民法院无权对争议土地的权属作出认定。因此，原审裁定驳回陈志明起诉并无不当。
综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志明的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
书 记 员 傲云才次克
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初383号
原告蒋某（又名蒋某某），女，1974年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某甲，男，1975年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1995年8月相识自由恋爱，同年9月同居生活。××××年××月××日生育长女王蝶（现已独立生活），××××年××月××日双方在丹山镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女王某乙。由于谈婚时间短，了解不够，草率结婚，双方一直夫妻关系不好，无共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，多次发生打架，近年来被告心胸狭窄，不信任原告，现双方感情已破裂。故起诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生次女王某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至婚生次女王某乙独立生活时止；教育费、医疗费由原、被告各负担50%。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识自由恋爱，1995年9月同居生活。长女王蝶（现已独立生活）；××××年××月××日生育次女王某乙。××××年××月××日双方在资阳市雁江区丹山镇人民政府办理结婚登记手续。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告及子女户口本复印件，结婚证原件，资阳市雁江区中和镇三清村村民委员会证明，（2014）雁江民初字第2729号民事判决书、开庭笔录、送达回证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的必要条件。原告虽然以夫妻感情破裂为由第二次向人民法院起诉离婚，但庭审中也未提交充分有效的证据证明夫妻感情已破裂，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年三月七日
书记员 李东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3108号
申请执行人赵妙彩，女，1953年7月1日。
被执行人河南旭安隆物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）巩民初字第2403号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人河南旭安隆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南旭安隆物流有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南旭安隆物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南旭安隆物流有限公司在金融机构的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月七日
书记员 刘川辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1704号
上诉人（原审原告）王金兰。
委托代理人陈晖，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。
负责人周连成，总经理。
上诉人王金兰因意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金兰认为，平安银行股份有限公司天津分行系本案被告，注册地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权；平安银行股份有限公司与平安养老保险股份有限公司上海分公司签订的《保险项目合作协议》中的约定管辖，与上诉人无任何关联，对上诉人无效；保险标的物中的“物”应做广义理解，人身保险中存在保险标的物，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。被上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司作为涉诉保险合同当事人，其住所地位于上海市静安区，原审法院将本案移送至上海市静安区人民法院处理，符合法律规定。综上，上诉人王金兰的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第895号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：何卫海。
被执行人瑞安市祥福贸易有限公司。
法定代表人：包雷。
被执行人包雷。
被执行人陈贤芳。
被执行人王爱娟。
被执行人周华。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市祥福贸易有限公司、包雷、陈贤芳、王爱娟、周华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周华名下有浙江宏博进出口有限公司95%的股权及投资权益（出资额1900万元）；被执行人包雷名下有温州贝赤国际贸易有限公司5%的股权及投资权益（出资额31.25万元），其名下有瑞安市万悦酒店管理有限公司95%的股权及投资权益（出资额95万元），其名下有瑞安市祥福贸易有限公司95%的股权及投资权益（出资额475万元）；上述执行人包雷、周华名下股权及投资收益已被本院查封（查封时间截止2017年04月14日）。被执行人王爱娟名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G13幢1701室的房产（所有权证号：519370已被其他债权人设置抵押。被执行人包雷、陈贤芳、王爱娟、周华共有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦303室［房产证号：00××10，共有权证号：0001562，土地使用证号：瑞国用（2008）第1-3029号］、305室［房产证号：00××08，共有权证号：0001560，土地使用证号：瑞国用（2008）第1-3036号］的房产及其土地使用权已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年03月18日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人包雷、陈贤芳、王爱娟、周华共有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦303室、305室的房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第895号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第895号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
代表人：何卫海。
被执行人瑞安市祥福贸易有限公司，住所地瑞安市万好大厦裙房第二层东至西第5间，组织机构代码：××。
法定代表人：包雷。
被执行人包雷，男，1980年3月12日出生，住瑞安市公园路31号，公民身份号码：330325198003120312。
被执行人陈贤芳，女，1979年2月2日出生，住瑞安市飞云镇同巷阁一村，公民身份号码：330325197902024063。
被执行人王爱娟，女，1975年11月18日出生，住瑞安市飞云镇桥南居民区飞云东路5号，公民身份号码：330325197511185142。
被执行人周华，男，1974年1月23日出生，住温州市鹿城区黎明西路29弄24号301室，公民身份号码：330302197401230833。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市祥福贸易有限公司、包雷、陈贤芳、王爱娟、周华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周华名下有浙江宏博进出口有限公司95%的股权及投资权益（出资额1900万元）；被执行人包雷名下有温州贝赤国际贸易有限公司5%的股权及投资权益（出资额31.25万元），其名下有瑞安市万悦酒店管理有限公司95%的股权及投资权益（出资额95万元），其名下有瑞安市祥福贸易有限公司95%的股权及投资权益（出资额475万元）；上述执行人包雷、周华名下股权及投资收益已被本院查封（查封时间截止2017年04月14日）。被执行人王爱娟名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G13幢1701室的房产（所有权证号：519370）已被其他债权人设置抵押。被执行人包雷、陈贤芳、王爱娟、周华共有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦303室［房产证号：00××10，共有权证号：0001562，土地使用证号：瑞国用（2008）第1-3029号］、305室［房产证号：00××08，共有权证号：0001560，土地使用证号：瑞国用（2008）第1-3036号］的房产及其土地使用权已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年03月18日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人包雷、陈贤芳、王爱娟、周华共有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦303室、305室的房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第895号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2505号
申请执行人张林周，男，1963年3月8日出生。
被执行人周武元，男，1969年5月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3672号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人周武元发出执行通知书，责令被执行人周武元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周武元在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初11088号
原告：浙江东鹏科技有限公司，住所地乐清市翁垟街道东方科技创业园。
法定代表人：郑秀。
委托诉讼代理人：李素丽,浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：郑松孟，男，1964年1月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑松杨，男，1971年10月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江东鹏科技有限公司诉被告郑松孟、郑松杨买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告压底货款3万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系亲兄弟关系。原告与被告郑松孟有业务往来，2007年11月1日，被告郑松杨以经手人身份确认被告郑松孟尚欠原告压底款3万元。
本院认为，原告主张俩被告系合伙关系，向俩被告提供3万元的产品作为压底款，但欠据载明被告郑松杨系经手人，原告亦未提供证据证明俩被告系合伙关系，故被告郑松杨辩称自己为被告郑松孟发货，本院予以采信。俩被告系亲兄弟关系，被告郑松杨作为发货人代表被告郑松孟出具欠据，符合履行职务的特征，从原告提供的短信记录判断，原告与被告郑松孟存在经济往来，综合上述因素考虑，本案应认定为被告郑松孟的债务为宜。因双方对还款期限未作约定，原告可随时主张还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑松孟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江东鹏科技有限公司货款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江东鹏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收275元，由被告郑松孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年十二月十二日
书记员 施古月
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2773号
原告：赵玉香。
原告：许兰玉。
委托诉讼代理人：赵玉香。
被告：李燕。
被告：河北新领尚房地产开发有限公司。
法定代表人：马宗伟。
委托诉讼代理人：李燕。
原告许兰玉、赵玉香与被告李燕、河北新领尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香、原告许兰玉的委托诉讼代理人赵玉香、被告李燕、被告河北新领尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香、许兰玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付135000元以及逾期付款利息20250元（2017年7月12日至2018年7月2日）至付清之日止；以上共计155250元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年7月12日，原、被告签订了借款协议。约定被告向原告借款135000元，借款期限为1年，借款利息为年利率1.5%，签订借款协议当日，原告将上述款项以现金的方式支付给被告。但被告并未按期向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告李燕在借款协议上承诺：自2017年7月27日起一年半，分三次还清本息。借款期限以及承诺还款期限届满，被告拒绝偿还本息。为维护原告合法权益不受侵犯。根据《民事诉讼法》之规定，特诉诸法院，望人民法院如判所请。
被告李燕、河北新领尚房地产开发有限公司辩称，2017年7月12日借款金额是以前的本金加利息结算以后得到的。双方约定借款年利率为1.5%。对原告的起诉的利息有异议。
本院经审理认定事实如下：原告许兰玉与赵玉香系夫妻关系，被告河北新领尚房地产开发有限公司及李燕飞2014年向原告许兰玉、赵玉香借款10万元。自2014年起至2017年7月22日利息共计35000元。借款到期后，原被告重新签订新的《借款协议》，并按照之前协议约定的利息进行计算计入本金中，共计本金为135000元，利率为年息1.5%。庭审中，被告对2017年的《借款协议》无异议，但对原告主张的逾期利息20250元有异议。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款有加盖被告河北新领尚房地产开发有限公司公章及被告李燕签名的《借款协议》证明，且被告对签订的《借款协议》无异议，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。关于借款本金及利息，对于借款本金组成，原被告均认可135000元是2017年7月22日之前的本金10万元及利息35000元计算得来。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如若前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此本案中计算的利息未超过年息24%，因此本案借款本金为135000元。2017年签订的协议约定的利率为年息1.5%与之前的利息之和未超过年息24%，本院予以确认；利息应从2017年7月23日起开始计算。借款虽未到期，但被告明显不能履行协议约定义务，原告主张被告现在支付本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北新领尚房地产开发有限公司及被告李燕在本判决生效后十日内，一次性偿还原告许兰玉及赵玉香借款本金135000元；并按照年息1.5%计算支付原告自2017年7月23日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告河北新领尚房地产开发有限公司及李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3406元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁姣姣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00041-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
被执行人张奎，男，1974年9月14日出生，汉族，住本县。
被执行人张永良，男，1954年3月21日出生，汉族，住本县。
被执行人张永安，男，1955年11月2日出生，汉族，住本县。
被执行人张献灵，男，1954年11月20日出生，汉族，住本县。
被执行人张迅，男，1975年5月18日出生，汉族，住本县。
被执行人孟祥银，男，1972年10月22日出生，汉族，住本县。
被执行人盛家引，男，1952年7月3日出生，汉族，住本县。
被执行人盛家杰，男，1958年9月10日出生，汉族，住本县。
被执行人盛家额，男，1973年2月8日出生，汉族，住本县。
被执行人施立银，男，1949年12月1日出生，汉族，住本县。
被执行人杨怀兰，男，1954年6月7日出生，汉族，住本县。
被执行人武超，男，1974年8月24日出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00458号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎、张永良、张永安、武超、张献灵、张迅、孟祥银、盛家引、盛家额、施立银、杨怀兰的银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一五年一月十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3290号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施李红，男，1972年12月13日生，汉族，住启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告施李红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人黄施继到庭参与诉讼，被告施李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行启东支行诉称，2011年11月2日，被告施李红向原告申请中银白金信用卡一张，授信额度为130000元，截止2016年3月10日，被告累计消费、透支及结欠利息、滞纳金等款项合计108577.92元。因向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告施李红立即归还借款本金100301.72元，利息3039.65元、滞纳金5236.55元，合计108577.92元（暂计算至2016年3月10日），并支付自2016年3月11日起至判决书确定的还款之日止的利息、滞纳金等费用。
被告施李红未应诉、答辩。
经审理查明，被告施李红于2011年11月2日向原告中行启东支行申请中银白金信用卡业务，原告中行启东支行经审核其提交的申请表及相应信用、收入等证明材料后，向被告施李红发放了卡号为51×××01、授信额度为人民币130000元的中银白金信用卡一张。被告施李红在提交的《中银白金信用卡申请表》中声明，愿遵守双方签订的合约。合约约定按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
其后，被告施李红使用向原告领用的中银白金信用卡透支消费、提现等，截止2016年3月10日止，被告施李红共结欠原告中行启东支行透支本金100301.72元，利息3039.65元、滞纳金5236.55元，合计账户透支金额为108577.92元。
上述事实，由原告中行启东支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、交易历史记录表，被告施李红的身份证明及到庭原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告施李红自愿向原告申请信用卡，在其向原告提交的中银白金信用卡申请表中明确表示原遵守双方签订的合约，该合约系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告施李红透支了授信额度内的钱款，对其透支的本金未能按期全额归还，已构成违约，应承担偿还透支本金及逾期利息、滞纳金的民事责任。故对于原告中行启东支行要求被告施李红归还透支本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告施李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施李红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行透支本金100301.72元，利息3039.65元、滞纳金5236.55元，（利息、滞纳金暂计算至2016年3月10日），合计108577.92元。并支付自2016年3月11日起至还款日止以100301.72元为基数，按日万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，公告费60元（原告已预交），合计2532元，由被告施李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 魏清见
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 倪 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终19317号
上诉人（原审被告）：张祥军，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：程建刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王道玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上，系程建刚妻子。
上诉人张祥军因与被上诉人程建刚加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向张祥军邮寄送达传票等诉讼材料，所填地址、联系人及联系电话均与张祥军在一审中所填送达地址确认书中相关内容一致，后该邮件被退回，理由为“受送达人不在指定地址”“多次电联关机，到期退回”。本院多次拨打张祥军预留的联系电话，均无法接通。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事所诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，应认定本院已向张祥军送达传票。张祥军经传票传唤无正当理由不参加二审诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张祥军自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人张祥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 董广绪
吴煜伦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执93号
申请执行人：四川省沃宝商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：黄昌文，该公司总经理。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
本院作出的（2016）川0682民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省沃宝商贸有限公司于2017年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款406684.80元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾令明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第71号
原告：叶某某。
被告：王某某。
被告：章某某。
原告叶某某为与被告王某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代
理审判员 张娜独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告王某某
、被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2007年9月15日，被告王某某因购买
结婚住房资金困难向原告借款140000元。2008年5月7日，被告
王某某因装修结婚住房，向原告借款50000元。2008年7月16日
，被告王某某因装修费用不够，再次向原告借款30000元。200
9年8月30日原告要求被告王某某归还该借款，被告一直推诿归
还。后经多次催促，但至今尚未归还。被告章某某系被告王某
某妻子，被告王某某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期
间，且借款系用于购买和装修结婚住房，被告章某某也负有归
还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼
，请求判令：1、二被告立即返还原告借款220000元；2、本案
诉讼费由二被告承担。
被告王某某、被告章某某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条3份，证明原告向被告借款220000元的事实。
2．结婚证1份，证明二被告是夫妻关系。
对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，予以认定。被告王某某、章某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月15日，被告王某
某因购买结婚住房资金困难向原告借款140000元。2008年5月7
日，被告王某某因装修结婚住房向原告借款50000元。2008年7
月16日，被告王某某因装修费用不足再次向原告借款30000元
。后经原告多次要求被告王某某归还该借款，被告至今尚未归
还。另查，被告章某某系被告王某某妻子，二被告于2007年9
月9日登记结婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王某
某在向原告借款后，应在合理的时间内归还借款，但被告王某
某至今分文未还的行为，显属欠理。被告王某某与被告章某某
是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的，并用于购买
和装修婚房，所以应按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告王某某、被告章某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某与被告章某某在本判决生效后十日内归还原
告叶某某借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员张娜
二〇一〇年四月十四日
书记员白燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9377号
申请执行人：刘丹，男，汉族，1981年1月2日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：徐艳冰，男，汉族，1976年10月20日出生，住内蒙古市辽通市。
刘丹诉被告徐艳冰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初9583号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告徐艳冰于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款本金120万元，并支付利息。现该判决书已发生法律效力，徐艳冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丹于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年11月7日、2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，本院于2018年7月1日向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9377号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十九日
书记员 关 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第304号
原告汪文读与被告竺明君、孙达民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬奉商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪文读于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺明君去向不明，本院依法查封了登记在竺明君名下的位于奉化市岳林街道前方路南1弄5幢西第二间的房产，该房产正在处理中，待处理完毕后本案可参与分配，被执行人孙达现已羁押于奉化市看守所，无可供执行的财产。申请执行人汪文读不能提供被执行人竺明君的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年3月17日，被执行人竺明君、孙达尚欠申请执行人汪文读案款1000000元，承担案件受理费13800元，申请执行费12538元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第304号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 范若思
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执667号
申请执行人汪文辉
被执行人曹剑
本院于2016年6月22日立案执行汪文辉申请曹剑一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹剑应支付申请人汪文辉案款108826.0元，承担执行费1532.39元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123执667号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
书记员 郑 华
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2016号
原告：信丰县固美钢结构材料加工厂。
注册号：360722310016152。
住所地：信丰县嘉定镇白石村安仔*组（佳能气站斜对面）。
负责人：邱正文。
被告：曹伟清，男，1972年11月24日生，汉族，住信丰县，
原告信丰县固美钢结构材料加工厂与被告曹伟清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曹伟清已履行完毕，诉讼目的已达到为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信丰县固美钢结构材料加工厂撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘平英
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初187号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张荣生，男，1976年7月29日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月15日被信丰县公安局取保候审，同年8月11日信丰县人民检察院决定对其取保候审，2017年10月25日本院决定逮捕，11月7日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人李达，男，1972年3月8日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住，因涉嫌赌博罪，于2016年12月21日被信丰县公安局刑事拘留，2017年1月9日被信丰县公安局取保候审，羁押20日。2017年8月11日信丰县人民检察院决定对其取保候审，2017年10月25日本院决定逮捕，11月10日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人张荣生、李达犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人张荣生、李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人李达在信丰县崇仙乡迳头村老围仔自家开的代销店内以接电话、收短信或微信的方式收取参赌人员张某、曹某1等数十余人报的六合彩码单，并将收集到的码单通过微信全部报给上家即被告人张荣生。被告人张荣生再将李达报给他的码单通过电话的方式报给上家广东深圳的刘老板（身份不详）。李达从张荣生处按照报单金额的5%及以下获取抽头渔利，张荣生从刘老板处按照报单金额的6%获取抽头渔利。经查，从134期至146期六合彩止，李达共收取参赌人员的码单合计金额为110180元。收取的码单全部报给了张荣生，获取抽头渔利4000余元。张荣生将码单报给刘老板获取抽头渔利6000余元。
另经查明，被告人张荣生还会参与六合彩赌博，其中在2016年137期、138期各买了一个特码1千元分别中了4万元，总计中了8万元。2016年第142期买了生肖3有4千元中了3万6千元。上述赌博金额和通过赌博获利的金额合计为122000余元。
2016年12月20日，被告人李达在家中被抓获归案，2017年1月5日其家属向信丰县公安局退缴赌资10万元。2017年2月14日，被告人张荣生主动到信丰县公安局投案，并于2月15日向信丰县公安局退缴赌资12万元。
上述经审理查明的事实，有被告人张荣生、李达的供述，证人周某、张某、曹某1、曹某2等证言，勘验、检查、辨认等笔录，人口信息表、归案情况说明，支付宝交易明细等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张荣生、李达以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张荣生于案发后主动投案并自愿认罪、如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人李达在归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人退缴了全部赌资及违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣生犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张荣生的刑期自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李达犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李达的刑期自2017年11月10日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收被告人张荣生、李达的赌资及违法所得，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 悦
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审96号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：陈爱民，男，1959年4月4日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人陈爱民作出濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人陈爱民坐落于×××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《×××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限陈爱民收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后陈爱民经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初637号
原告东海县融达水稻种植专业合作社，住所地江苏省东海县房山镇山后村。
负责人乔洪泽。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告于成波。
被告李前杨。
原告东海县融达水稻种植专业合作社与被告于成波、李前杨民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告东海县融达水稻种植专业合作社的委托代理人周成龙、被告于成波到庭参加诉讼，被告李前杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融达水稻种植专业合作社诉称，2014年10月23日，被告于成波向原告借款3万元，定于1年归还，第二被告提供担保，与原告签订借款合同、承诺书、借据。后被告拒不还款，请求判决被告偿还原告本金30000元及利息、违约金。
被告于成波辩称，欠款是事实。
被告李前杨未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告于成波向原告东海县融达水稻种植专业合作社借款3万元，被告李前杨、陆立付提供担保。当日，于成波、李前杨、陆立付向原告出具借用凭证一张，载明的内容为：1、被告于成波向原告借款3万元；2、借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日；3、利率为月利率1.8%；4、借款用途为农用。
被告于成波、李前杨、陆立付共同向原告出具小额借款申请表，载明：于成波向原告借款3万元，李前杨、陆立付为该笔借款提供担保。
同时，被告于成波、李前杨、陆立付还共同与原告签订《借款合同》，载明：1、被告于成波向原告借款3万元，被告李前杨、陆立付提供担保；2、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；3、违约金1000元。
上述事实，有原告东海县融达水稻种植专业合作社提供的借用凭证、借款合同书、小额借款申请书、担保人承诺书，有原告东海县融达水稻种植专业合作社的委托代理人周成龙的当庭陈述，有被告于成波的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县融达水稻种植专业合作社与被告于成波、李前杨签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，有借用凭证、小额借款申请书、担保人承诺书予以佐证，本院对此均予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李前杨提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告李前杨连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李前杨承担保证责任后可依法向借款人于成波追偿。
根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县融达水稻种植专业合作社与被告于成波约定的利率为月利率1.8%，符合相关法律的规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对于滞纳金、违约金，其实质是逾期利息，超过部分本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告于成波于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县融达水稻种植专业合作社30000元本金及利息、逾期利息（利息按月利率1.8%，从2014年10月23日起计算至2015年10月23日止；逾期利息按年利率24%，从2015年10月24日起计算至借款付清之日止）。
二、被告李前杨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县融达水稻种植专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告于成波、李前杨共同负担（原告东海县融达水稻种植专业合作社已预付，待被告于成波、李前杨偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第193号
申请执行人珙县农村信用合作联社珙泉信用社。
法定代表人刘斌。
被执行人李跃平。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1761号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初630号之二
原告青县马厂镇杨官店一村村民委员会，住所地：青县马厂镇杨官店一村。
法定代表人郭和山，该村村主任。
被告青县富桥农业开发有限公司，住所地：青县金牛镇大杜庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人李利方。
本院在审理原告青县马厂镇杨官店一村村民委员会诉被告青县富桥农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告作为发包方与被告签订马厂镇高铁两侧绿化承包合同，双方约定将位于青县马厂镇京沪高铁两侧，共计45.59亩土地承包给被告，承包期限10年，自2015年3月20日至2025年3月1日止。承包费为每亩每年1000元人民币，被告每年应给付原告承包费45590元，给付方式为每年一付，在每年年底春节以前付清下年的承包费。被告在签订合同后至今尚未给付原告2015年及2016年承包费用，共计91180元。请求判令被告给付原告2015、2016年承包费共计91180元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县马厂镇杨官店一村村民委员会提供被告青县富桥农业开发有限公司的地址，经多次多途径查找未果。2016年4月21日，本院告知原告青县马厂镇杨官店一村村民委员会提供被告青县富桥农业开发有限公司准确的送达地址，原告青县马厂镇杨官店一村村民委员会表示不能提供被告青县富桥农业开发有限公司准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证仍不能确定的，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青县马厂镇杨官店一村村民委员会的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第163号
申请执行人王香朝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
法定代表人廖荣波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第17号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初193号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人张某某，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2018年6月23日20时42分许，被告人张某某醉酒驾驶逾期未检验的辽K429**二轮摩托车由南向北行驶至灯塔市建设大街某处时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某的血液中检测出乙醇成分，含量为201.6mg/100ml。案发后，被告人张某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月。
被告人张某某辩称，知道错了，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年6月23日20时42分许，被告人张某某醉酒驾驶逾期未检验的辽K429**二轮摩托车由南向北行驶至灯塔市建设大街某处时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某的血液中检测出乙醇成分，含量为201.6mg/100ml。案发后，被告人张某某经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审举证、质证的案件来源、归案经过、违法嫌疑人情况查询记录、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪结果单及告知笔录、被告人张某某的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某如实供述，可以从轻处罚。被告人张某某主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人张某某认罪，悔罪，系初犯，是偶犯，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月26日起至2018年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 陈明鑫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本决定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终997号
上诉人（原审原告）：白文茂，男，汉族，1952年9月8日生，现住辽阳市文圣区罗大台镇张书村*号。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇张书村民委员会，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。
法定代表人：李英学，该村村委会主任
原审原告白文茂与原审被告辽阳市文圣区罗大台镇张书村民委员会不当得利纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2018年5月8日作出的（2017）辽1003民初883号民事判决，白文茂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白文茂及其委托代理人王欣欣、被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇张书村民委员会的法定代表人李英学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文茂一审诉称：2016年被告村公开对该村红砖厂承包权进行招投标，原告作为投标人于2016年5月14日交纳了5万元抵押金，2016年5月17日原告到被告村交保证金时被告拒绝收款，且被告于2016年8月20日将红砖厂另行承包给本村村民李英辉，2016年5月17日我到被告村去交纳承包款，但由于被告在我交纳款项时改变了原告投标合同内容，因此我没有交纳承包款，之后被告法定代表人找到我，并限定我在一定期限内交纳承包费，但是合同内容与投标时的内容不一致因此我没有交纳承包费。现原告诉至法院要求被告返还原告5万元。原告为证明其主张提供如下证据：1、2016年5月14日现金收入收据一张，证明原告为承包被告村红砖厂交纳抵押金5万元的事实。2、2016年8月20日合同书一份，证明本案被告将村红砖厂承包给另一村民李英辉。
被告辽阳市文圣区罗大台镇张书村民委员会一审辩称：原告所述不属实，原告在第一轮投标承包砖厂时以每年120100元中标，但未按照约定期限交纳承包金及保证金，且被告村于2016年6月8日开会决定给原告延期交款的权利，延期至2016年6月12日，原告到期仍未付款，原告的行为应视为放弃投标，其交纳的定金不应予以返还。另外，被告在组织第二轮招投标时，村民李英辉以每年交82000元承包金中标，但比照第一轮原告中标的每年交120100元少38100元，20年总计给村委会带来经济损失762000元，这个损失村委会没有追究，但50000元保证金不能返还。被告为证明其主张提供证据如下：1、招标合同一份，证明招标的事实和约定的内容。2、会议记录六份、两份请示、两份公告，证明被告招标程序合法及原告弃标50000元归村委会的事实。
一审法院经审理查明，原告系被告村村民，被告村于2016年公开对其村的红砖厂承包权对外招标。被告提交的招标合同书内容为：土地面积为80亩左右（最终以国土部门实际勘测面积为准），承包期限20年，承包方在中标后须当场支付3年的承包金及200000元的保证金，并注明了其他相关内容。2016年5月14日，被告召开了村委会、双委会监督委员会会议，会议明确，参加投标先交纳50000元买票，投中者5月17日下午15时前连同承包金（3年）、合同保证金200000元一次性交到村委会，如不按村委会规定时间交款50000元抵押金归村委会所有，视为弃标，另行向外招标，凡参加投标者必须承认招标说明书，否则不予投标。原告在会议记录上签字。原告于当日交纳了50000元参加投标，被告为原告出具的现金收据上注明的收款事由为“承包张书村红砖厂抵押金”。其后原告以120100元中标。原告于2016年5月17日到被告处交款，原告称因被告私自变更投标书内容即将爆破砖厂烟筒由被告负责改为原告负责等未交纳承包款且未与被告签订承包合同，但原告对此未向本院提供证据。被告提交的2016年6月8日村三委会议记录已载明给原告延期交款的权利，延期至2016年6月12日11时，原告到期仍未交款视为弃标。被告会议内容已告知原告，原告在被告限期内仍未交款。2016年6月13日、7月3日，被告分别召开村委会会议、村民代表会议（包括全体党员会议），决定原砖厂承包人白文茂投标的每年120100元标由于没按规定时间交承包费，决定宣布其弃标，50000元抵押金归村委会所有。2016年8月20日，该村李英辉以每年交82000元承包金中标并与被告签订了合同书。原告因向被告索要50000元抵押金无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的现金收据一张、2016年8月20日合同书一份、被告提供的2016年5月14日、6月8日、6月13日、7月13日会议记录及当事人陈述等证据在卷证明。
一审法院认为，被告于2016年5月14日村委会、双委会监督委员会的会议记录，已明确投标者先交50000元买票投中者在规定时间期限内交3年承包金及合同保证金，如不按规定交款50000元抵押金归被告所有，投标者视为弃标，原告在此会议记录上签字，证明原告对该规定是明知并认可的，其后，原告又未在双方约定的交款期限内及被告为其延期内交承包金、保证金至双方未签订合同，过错在于原告。原告称其中标后交款时被告私自修改合同内容，而未交款签订合同，但无证据证明。综上，原告中标后，未按双方约定交款与被告签订合同，有违诚实信用原则，过错在于原告，属原告违约，对此应承担违约责任。故原告主张被告返还抵押金50000元，因无证据，不予支持，应判决驳回原告的诉讼请求。经调解无效，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告白文茂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告白文茂承担。
白文茂提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，定性错误，判决证据不足，适用法律错误，请二审法院依法改判被上诉人返还上诉人5万元。
被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇张书村民委员会二审答辩认为：我们尊重事实，服从法院判决。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担不利的后果。本案中，上诉人认为双方没有签订承包合同的原因是被上诉人违约，但被上诉人予以否认，上诉人没有足够证据证明其主张，故应承担举证不能的责任。上诉人没有按照双方的约定交纳承包金，应当承担违约责任。因双方对违约行为有约定，故应当按照双方的约定履行，一审法院判决并无不当。上诉人上诉主张被上诉人不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人白文茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年七月十八日
书记员 董 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第35号
原告徐某某。
被告武义××××物流有限公司，住所地武义县开发大
道××号。
法定代表人李某。
原告徐某某为与被告武义××××物流有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2011年3月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告武义××××物流有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称，2010年3月17日，被告以缺钱赎回被扣
车辆为由向原告借款14000元，双方约定2010年5月底前归还，
但至今未予归还。现请求判令被告归还原告借款14000元，由
被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交了由被告法定代表人李某
出具的借条一份，以证明被告借款的事实。
被告武义××××物流有限公司未作答辩，也未提供证
据。
经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与其陈述一
致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年3月17日，被告武义
××××物流有限公司法定代表人李某向原告徐某某借款1400
0元，约定2010年5月底前归还。逾期后，被告未予归还。
本院认为，原告徐某某与被告武义××××物流有限公
司之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。李某作为被告
武义××××物流有限公司的法定代表人，为公司经营活动所
需向原告借款并出具借条，应认定为职务行为，该借款应由被
告武义××××物流有限公司归还。现其未按约履行义务，依
法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告武义××××物流有限公司法定代表人李某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武义××××物流有限公司于本判决生效后十日内
归还原告徐某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告武义××××物流
有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年三月十日
代书 记员 郑婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第204号
原告：邵胜富。
委托代理人：陈品新。
被告：蒋侠。
被告：黄晓丹。
被告：蒋必敏。
原告邵胜富与被告蒋侠、黄晓丹、蒋必敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告邵胜富及其委托代理人陈品新到庭参加诉讼。被告蒋侠、黄晓丹、蒋必敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵胜富诉称：原告与被告蒋侠系朋友关系，被告蒋必敏系被告蒋侠父亲。被告蒋侠与黄晓丹原系夫妻关系，双方于2000年10月31日登记结婚，于2013年8月29日离婚。2012年6月14日、6月26日被告蒋侠以资金周转困难为由向原告借款50万元、20万元，共计借款70万元，原告让朋友陈某通过中国工商银行以银行转账方式将借款汇入被告蒋侠的账户。借款后被告蒋侠于2013年4月16日偿还借款10万元，2013年6月9日原告又出借给被告蒋侠10万元，原告通过妻子金某以银行转账方式汇入被告蒋侠账户。利息约定按月利率1.2%计算，被告蒋侠已支付至2014年5月22日止。2014年5月24日经双方结算，被告蒋侠重新向原告出具70万元借款协议，书面约定利息按月利率1.2%计算，被告蒋必敏为借款担保，有被告蒋侠、蒋必敏出具的借款协议为凭。借款协议出具后，原告多次催讨，被告蒋侠仅于2014年6月20日偿还10万元，2015年2月14日偿还2万元，合计偿还12万元，余款58万元及利息被告至今仍未偿付，故请求判令被告蒋侠、黄晓丹立即偿还借款58万元及利息（利息自2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；判令被告蒋必敏对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告蒋侠、蒋必敏身份证复印件各一份、被告黄晓丹公民信息调查函原件一份，证明三被告的诉讼主体资格。3.借款协议、银行交易明细各一份，证明被告蒋侠向原告借款及支付利息的事实。4.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告蒋侠、黄晓丹于2000年10月31日登记结婚，于2013年8月29日离婚的事实。5.证人陈某的证言，证明原告通过陈某将款项70万元汇入被告蒋侠账户的事实。
被告黄晓丹未作答辩，但在举证期限内向本院提供了如下证据：1.被告黄晓丹身份证复印件一份，证明被告黄晓丹的诉讼主体资格。2.离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告蒋侠与被告黄晓丹于2013年8月29日协议离婚的事实。
被告蒋侠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告蒋必敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的五份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告蒋侠、黄晓丹、蒋必敏未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据的证明效力予以确认。
二、对被告黄晓丹提供的证据1，原告对合法性、真实性及关联性均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。对证据2，原告认为被告蒋侠与被告黄晓丹还在一起共同生活，属于假离婚，且借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，离婚协议书中被告蒋侠、黄晓丹认为夫妻双方没有共同债务，但本案借款发生于被告蒋侠、黄晓丹夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对该证据中共同债务的约定内容不予认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年6月14日、6月26日被告蒋侠以资金周转困难为由向原告共计借款70万元，原告通过陈某以银行转账方式将借款汇入被告蒋侠的账户。2014年5月24日经双方结算，被告蒋侠向原告出具70万元借款协议，约定利息按月利率1.2%计算，被告蒋必敏为借款提供担保，有被告蒋侠、蒋必敏出具的借款协议为凭，上述事实清楚。现原告邵胜富要求被告蒋侠偿付借款58万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋侠、黄晓丹原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告黄晓丹依法应承担共同清偿责任。被告蒋必敏自愿为被告蒋侠的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告邵胜富要求被告蒋必敏承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告蒋必敏在承担保证责任后，有权向被告蒋侠追偿。被告蒋侠、黄晓丹、蒋必敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋侠、黄晓丹于本判决生效之日起十日内偿付原告邵胜富借款58万元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告蒋必敏对上述借款本息承担连带偿还责任；被告蒋必敏在承担保证责任后，有权向被告蒋侠追偿。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，公告费650元，均由被告蒋侠、黄晓丹、蒋必敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄微微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02117号
申请执行人：翟西安，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师
本院在执行原告翟西安与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月16日向法院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款12338元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第2741号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执253号
申请执行人马强，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。
被执行人金殿柱,男,1962年4月12日出生,汉族,弓矿公司生产协力中心职工，住辽阳市弓长岭区。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初316号民事调解书。于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金殿柱在银行账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸海波
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 单春燕
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张 倩
代理书记员 刘 源
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第519号
原告黄选莲，农民。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师。
委托代理人童雨舟，江西童少华律师事务所律师助理。
被告黄凯，农民。
委托代理人陈延喜，弋阳县法律援助中心法律工作者。
原告黄选莲诉被告黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由助理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄选莲及委托代理人童少华、童雨舟、被告黄凯委托代理人陈延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选莲诉称，2015年4月1日，被告黄凯驾驶的无牌两轮助力车撞到行人原告黄选莲，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93511.50元。
被告黄凯辩称，1、原告部分诉请过高；2、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；3、其他依法处理。
经审理查明，2015年4月1日19时15分许，被告黄凯驾驶无牌两轮助力车驶至320国道弋阳县光辉小学出口路段时，与行人原告黄选莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告黄凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、上饶市人民医院治疗，住院20天，共用去医疗费43224.37元（已全部由被告黄凯垫付，原告未诉请），事故处理期间，被告还另行垫付了1000元给原告，原告承认收到。原告伤情为：1、右股骨颈头下骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、心律失常。住院期间，原告已行右全髋置换术。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养；2、近3个月内患髋避免剧烈运动及过度负重，下地扶助行器锻炼；3、避免深蹲、翘二郎腿、坐矮凳等易致关节脱位动作，预防关节脱位，避免外伤；4、定期来院复查，复查血沉等指标，身体其他部位有感染应及时就诊避免关节感染；5、有不适情况及时就诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2015年8月30日鉴定，原告构成九级伤残，评定其护理期为150日，营养期为180日，误工期为300日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期均有异议，并提请司法鉴定，后因无正当理由拒不参加选定鉴定机构，也未在规定期限内提交书面意见，其鉴定申请被本院依法终止。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费300元（住院20天×15元／天），被告表示认可；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为11914.50元（鉴定150天×农业标准79.43元／天）、营养费为2700元（鉴定180天×15元／天）、残疾赔偿金为38444.60元（农村居民标准10117元／年×19年×20%）。对原告诉请的误工费23829元，被告辩称原告已超过60周岁，故不同意承担；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，只同意6000元。另查明，被告黄凯驾驶的两轮助力车未投保。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、疾病诊断书、入院记录、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告黄凯按事故责任划分应承担全部赔偿责任。原告的护理费11914.50元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金38444.60元，本院予以确认。原告诉请的误工费23829元，因原告车祸时已超过60周岁，故对其该项诉请，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院根据本案实际情况酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄凯赔偿原告黄选莲各项损失59659.10元（其中包括护理费11914.50元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金38444.60元、精神损害抚慰金6000元，以上合计60659.10元，冲抵其之前垫付款1000元，实际应赔偿59659.10元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告黄选莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 毛少华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执867号
申请执行人杨扬，女，1968年7月31日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨扬诉杨荣辉、丁小鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10396号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨荣辉、丁小鸽于本判决生效后十日内向原告杨扬偿还借款98400元及利息（以98400元为本金，自2015年3月29日起至实际还款之日止，按照月利率1.6%计算）；二、被告杨荣辉、丁小鸽于本判决生效后十日内向原告杨扬支付律师代理费5000元；因被杨荣辉、丁小鸽未履行法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘少勇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。
法定代表人：李航宇，职位。
被执行人：赖焕忠，男，1987年6月21日出生，汉族现住石家庄市新华区。
被执行人：张植红，女，1987年7月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与赖焕忠、张植红合同、无因管理、不当得利一案中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 猛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5672号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：朱文伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：方通文，男，1968年9月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑作聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告方通文、郑作聪金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告方通文签订的《信用卡汽车分期付款合同》；2、被告方通文、郑作聪共同归还透支本金110627.92元，手续费10270.40元，并支付透支利息、还款违约金（利息、还款违约金计算至2018年5月21日为2381.6元，之后按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；3、被告方通文、郑作聪支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；4、原告对被告方通文所有的浙Ｋ×××××的车辆对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告方通文、郑作聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日，被告方通文向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请中银信用卡汽车分期付款业务。2017年5月31日，原告与被告方通文签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：原告授予被告方通文信用卡汽车分期付款额度为人民币139000元，分期期数为36期，自2017年5月31日至2020年5月31日止，用于购买汽车。分期付款手续费为购车透支额的9.5%，金额为人民币13205元，采用按月分期等额方式，逾期透支利息及滞纳金计算收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告方通文以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押。《信用卡汽车分期付款合同》还约定：被告方通文未按期归还每期还款金额的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。2017年5月27日，被告郑作聪向原告出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为原告与被告方通文签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》的共同还款人，承担共同还款责任。2017年6月2日，原告与被告方通文办理了车辆浙Ｋ×××××的抵押登记手续，成为抵押权人。合同签订后，原告依约发放了款项。截止到2018年8月1日止，被告方通文、郑作聪尚欠原告中银信用卡购车分期本金人民币110627.92元，手续费人民币10270.4元。根据原、被告之间签订合同的相关约定，被告的行为已构成违约。原告为实现债权支出费用人民币2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告方通文签订的《信用卡汽车分期付款合同》；
二、被告方通文、郑作聪共同归还透支本金人民币110627.92元，手续费人民币10270.4元，并支付透支利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年1月23日起按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；
三、被告方通文、郑作聪支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币2500元；
四、被告方通文以其所有的浙Ｋ×××××的车辆对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费300元，合计人民币3116元，由被告方通文、郑作聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一八年十二月十二日
代书 记员 吴箫雄
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初35号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民、于瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月，在潍坊市潍城区金沙广场优家宾馆，被告人张某某容留刘某乙（1997年12月25日出生）、李某、吴某等吸食毒品。
2、2014年底，在潍坊市潍城区溢和星宾馆，被告人张某某容留刘某乙、李某等吸食毒品。
3、2015年5月8日，在潍坊市潍城区金沙广场优家宾馆610房间，被告人张某某容留刘某乙、李某、吴某、刘某甲（1998年9月26日出生）、张某（1997年10月5日出生）、徐某（1997年7月6日出生）吸食毒品。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实；涉案冰毒0.2克被公安机关依法扣押。
又查明，2005年，被告人张某某因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；2011年3月10日减刑释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案现场照片，书证被告人张某某的户籍证明，宾馆宾客查询单，潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，扣押清单，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2005）昌刑初字第268号刑事判决书，吉林省长春北郊监狱的释放证明书；证人李某、刘某乙、吴某、刘某甲、徐某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，潍坊市公安局潍城分局的现场检测报告书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起，至2016年11月8日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年二月十八日
书记员 徐迎春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2518号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月24日上午，被告人徐某甲伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇海安霞林村沿河北路21号房屋，爬墙准备到房屋二楼房间实施盗窃，爬到二楼房间窗边时被发现而逃离。
2013年7月26日上午，被告人徐某甲伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市海安霞林村界堂巷15号二楼西南间被害人向某的住处，窃取一台台式电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币2731元。
2013年7月28日上午，被告人徐某甲伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤中北村兴罗路185号硕维佳电子有限公司员工宿舍601室，窃取被害人吴某的一台电脑、人民币100元。经估价，被盗电脑价值计人民币2659元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、向某、吴某的陈述，证人任某、张某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、聂某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定书，手印鉴定书，电脑销售单，瑞安市公安局指纹自动识别系统认定通知，抓获经过，族谱复印件，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
二、责令被告人徐某甲退赔人民币5490元，其中返还给被害人向子金2731元，吴琴松2759元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛远芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨朝猛，出生于贵州省仁怀市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）932号起诉书指控被告人杨朝猛犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人杨朝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月中旬某日下午，被告人杨朝猛明知黄某（另案处理）贩卖毒品，仍用自己的正三轮摩托车将黄德伟送至慈溪市浒山街道新江路，黄某在李某的租房内将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
同月中旬某日下午，被告人杨朝猛又用自己的正三轮摩托车将黄某送至慈溪市浒山街道新江路，黄某在李某的租房内将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
同月下旬某日下午，被告人杨朝猛再次用自己的正三轮摩托车将黄某送至慈溪市浒山街道新江路，黄某在李某的租房内将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
同年4月10日晚8时许，被告人杨朝猛经电话联系，至慈溪市浒山街道新江路李某的租房，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某。
同月15日上午9时许，被告人杨朝猛在慈溪市附海镇附海菜场将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某。后被告人杨朝猛将王某送至慈溪市古塘街道孙塘北路某KTV旁时，被公安民警当场抓获，并当场在其正三轮摩托车上查获疑似海洛因5小包。经鉴定，上述疑似海洛因净重0.9446克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人杨朝猛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某的供述、证人李某、王某的证言、辨认笔录及照片、电话通话记录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、抓获经过及被告人杨朝猛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝猛违反国家毒品管理法规，单独或帮助他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨朝猛起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨朝猛自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨朝猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2014年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品海洛因0.9446克、毒资人民币一百元及供犯罪用的正三轮摩托车一辆（上述物品均扣押于慈溪市公安局）、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初15号
起诉人康某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
起诉人马某某，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
2017年4月5日，本院收到康某某、马某某的起诉状，请求法院撤销被告怀宁县公安局于2014年9月25日作出的《补充说明》，维持2014年9月2日作出的《情况说明》；并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉诉的《情况说明》及《补充说明》是公安机关经过刑事侦查程序作出的一种判断，其并不具有对他人设立权利、义务关系，不属于行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对康某某、马某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款：
人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第四款：
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。