wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执124号
中国康富国际租赁股份有限公司、鄂尔多斯市谊丰商贸有限责任公司、康宏强、贾亮荣：
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市谊丰商贸有限责任公司、康宏强、贾亮荣融资租赁合同纠纷一案，双方当事人于2018年4月16日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。经申请执行人中国康富国际租赁有限公司书面申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1257号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十二月十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0326民初98号
原告：聂覃婵，女，1988年3月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
被告：河南汇友食品有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海路南、银莺路**号楼*单元*层701。统一社会信用代码91410104082262628D。
法定代表人：马云肖，公司董事长。
被告：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告聂覃婵与被告河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友食品公司）、马云肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂覃婵到庭参加诉讼，被告汇友食品公司、马云肖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂覃婵向本院提出诉讼请求，判决二被告返还原告货款35000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告系副食品经销商。被告汇友食品公司系被告马云肖出资设立的一人有限责任公司。2016年，原告经网上与被告马云肖取得品牌为苹果醋的销售合作协议。通过一次合作后，原告又于2017年7月再次以电话方式与被告马云肖联系供货，原告分四次打款35000元给被告马云肖，但被告马云肖拒不发货。经原告多次催促，被告仍以各种理由搪塞，既不供货，也不退款。
被告汇友食品公司未作答辩。
被告马云肖辩称，产品不是马云肖生产供货，只有汇友食品公司才有生产经营食品的资质。马云肖是代表汇友食品公司履行职务。马云肖当时也提供了汇友食品公司银行账户，但原告以不方便为由让马云肖提供本人银行账户，款项是在原告的要求下转入马云肖的银行账户，且马云肖在收到款后立即将此款转交汇友食品公司，并未占为己有。故马云肖不是本案适格被告，无需承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：汇友食品公司系马云肖出资设立的一人有限责任公司，马云肖系汇友食品公司法定代表人。2017年7月，原告与马云肖达成口头协议，原告从汇友食品公司购买价值35000元的货物（苹果醋）。后原告向马云肖支付货款35000元，而汇友食品公司一直未供货。
本院认为，原告与汇友食品公司法定代表人马云肖达成口头买卖协议，故原告与汇友食品公司系买卖合同关系。双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告已履行支付货款的义务，但汇友食品公司未履行交付货物的义务。故汇友食品公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”规定，庭审中，原告表示不需要被告汇友食品公司继续履行供货义务，而是要求汇友食品公司返还货款。故双方的合同应视为解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告主张汇友食品公司返还货款于法有据，应予支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，马云肖未举证证明自己的财产独立于汇友食品公司财产，故马云肖应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南汇友食品有限责任公司、马云肖于本判决生效后十日内连带返还原告聂覃婵货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告河南汇友食品有限责任公司、马云肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年七月十七日
书记员 张子烨
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0732执178号
申请执行人：赵学平，男。
被执行人：赵志虎，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0732民初1204号民事判决书，于2017年4月14日立案受理了赵学平申请执行赵志虎（2017）冀0732执178号人格权纠纷一案，责令被执行人赵志虎主动履行判决书确定的义务。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1204号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘宪军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1314号
原告：陈布和，男，1985年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白胡格吉勒，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。本案在向被告送达开庭传票过程中，得知被告外出打工，去向不明，依据送达开庭传票的相关规定，决定向被告进行公告送达开庭传票，因此，要求原告缴纳公告费，经本院多次与原告联系缴纳公告费事宜，至今原告未缴纳公告费，并向其邮寄送达到庭传票（定于2018年7月18日上午9时00分在本院的八号法庭），原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告陈布和撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元由原告陈布和负担。
审判长张会峰
审判员孟祥萍
审判员王洪志
二〇一八年七月十八日
书记员贺志越
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执340-2号
申请执行人：段占飞，男，1983年3月5日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：王燕，女，1983年10月21日生，汉族，住址同上
被执行人：蒋世大，男1971年8月9日生，住正阳县。
本院在执行段占飞，王燕申请执行蒋世大机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘照军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00510号
原告：段某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告段某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 张陈良
二〇一四年三月十三日
书记员 马 维
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙哲民，男，1942年2月11日出生，汉族，现住山西省万荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司。地址：山西省运城市。
法定代表人：石长辉（又名石天保），该公司经理。
再审申请人孙哲民因与被申请人山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙哲民的再审请求：1.请求对本案立案再审；2.撤销运城市中级人民法院（2013）运中民中字第1382号民事判决。改判为：（1）被申请人所欠申请人的款项及利息97年欠款从97年开始计算利息，98年欠款从98年开始计算利息；（2）被申请人承担因其违约给申请人造成的六万元可得利益损失。
事实和理由如下：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）关于被申请人所欠我的砖款利息应从何时开始计算。原判决认为是从1998年12月18日开始计算，我们认为这一认定与原约定的时间不符，应从1997年开始送砖时计算。理由是1.被申请人所欠我的款项总计为48354元。其中1997年实欠36415元，1998年实欠11939元，在开始送砖前，我们已共同约定好先送砖，后付款。砖到付款，我们是97年开始送砖，这从送砖条据即可证实。2.“事实认定书”虽然是1998年12月18日签订，但其内容明确写道，甲方（被申请人）自知违约，原以原口头协议执行，即甲方所欠乙方砖款以月息3分5厘计算利息，时间从开始送砖（97年开始送砖）至欠款全部付清。法院应尊重我们的协议，因为协议是我们双方真实意思的表示，而且在法庭审理时，均无提出异议，因而我们认为97年欠款应从97年开始计算利息。98年欠款应从98年开始计算利息。（二）关于被申请人是否应承担其违约给我方造成的经济损失。判决认为：1998年12月28日，双方之间曾签订了“事实认定书”。但在2012年6月28日，被上诉人又否定了该事实认定书，故认为我方没有证据要求被申请人承担因其违约给我方造成的6万元可得利益损失，我们认为，这一认定与客观事实和相关法律规定明显不符，理由是（1）被申请人违约本人承认，“事实认定书”的签订也是客观存在。“事实认定书”确实在被申请人一方，这也无可非议，这些通过判决的认定和被申请人在2012年6月28日所写的条据均可证实。（2）被申请人虽然在2012年6月28日条中写道，如在打官司中出现此条据，没有任何效力。但并未提出任何理由和证据。所以我们认为这一说法并否定不了“事实认定书”的真实存在和它的意义。只能说明被申请人为逃避债务在竭力狡辩。因而根据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条，被申请人应承担不利后果。（3）我方认为“事实认定书”是我们要求被申请人承担6万元可得利益损失最有力的证据，因为根据事实认定书的内容，完全可以证实被申请人自知违约，本人愿意承担因其违约给我方造成的6万元可得利益损失，现在被申请人为了赖帐，有意不把“事实认定书”往外拿，这并说明不了我们没有证据要求被申请人承担6万元可得利益损失，因为“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第75条明确写道，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由据不提供，如果当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。所以根据上述事实和有关法律规定，法院应当认定我方要求被申请人承担6万元可得利益损失理由成立。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。
本院认为：原一、二审法院依据双方口头约定即孙哲民向山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司送货及山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司对孙哲民提供的收料单的真实性无异议，认定共欠孙哲民货款48354元的事实，以及参照孙哲民提供的复印件事实认定书，山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司法定代表人石长辉向孙哲民书写了一份便条说明，其已将双方签订的“事实认定书”烧毁的事实，认定双方欠款事实及有利息约定，但约定月息3.5分已超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。由于事实认定书是1998年12月18日签订，一、二审法院判决利息从该日期起算并无不当；一、二审法院关于孙哲民主张的可得利益损失，由于孙哲民未提供可得利益损失的证明，利息应为孙哲民的损失，故一、二审法院未支持孙哲民的可得利益损失并无不当。综上，再审申请人孙哲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙哲民的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 橙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第343号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇湖滨路方向驶往千岛湖龙门方向。21时55分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获。现场酒精呼气检测值为102mg/100ml。经抽血鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，抓获及破案经过，道路情况说明，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。杨某能如实供述并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年八月十一日
代书记员 余珂健
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1175号
原告：马某，男，生于1977年11月12日，回族，陕西省南郑县人，教师。
被告：黄某，女，生于1982年7月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2008年11月12日登记结婚，2014年1月26日生育双胞胎女儿分别取名马某甲、马某乙。由于双方性格不合，原告无法与被告交流，尤其是被告对孩子、对家庭漠不关心，还因看望子女的问题多次与原告及原告的母亲发生肢体冲突，原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，故诉至法院请求判决原、被告离婚，两个女儿均由原告抚养，被告支付一定数额的子女抚养费，共同承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：夫妻感情并未完全破裂，原、被告之间是在彼此了解的情况下决定在一起的，不存在性格不合，大女儿出生后身体比较差，所以对小女儿的照顾可能少一些，原告不让被告看望女儿，自己并没有对女儿不闻不问，与原告母亲的冲突也是因为对方先动手的，现被告愿意与原告积极沟通，改正自己的问题，况且离婚对孩子的成长也不好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2008年11月12日登记结婚，2014年1月26日生育双胞胎女儿分别取名马某甲、马某乙。婚后双方生育子女后，常为抚养看望子女的问题发生纠纷，进而发生肢体冲突，并于2015年6月分开居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至人民法院并提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、被告及婚生女户口本复印件，原告母亲受伤及入户门受损的照片载卷佐证，经质证，均为有效证据，应予采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已育有两女，双方常因抚养看望子女的问题发生纠纷，但出发点都是为子女着想。婚姻需要双方共同经营，彼此多一些包容和沟通，被告亦当庭表示愿意和好，只要今后能互相理解，关心体贴，共同承担起家庭重担，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐 烜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3315号
申请执行人张小青，男，1965年3月8日出生，汉族，住延平区。
被执行人林清，男，1969年3月8日出生，汉族，住延平区。
被执行人姚青华，男，1973年6月7日出生，汉族，住延平区。
关于张小青申请执行林清、姚青华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1573号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 丹
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢350号
申请执行人：天桥区永祥建筑物资租赁站（统一社会信用代码370105600200179)，住所地济南市天桥区鲁亚工业园一区西路。经营者章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，济南市市中区经一路58号。
被执行人：杨希文,男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：临沂市奉天劳务分包有限公司（组织机构代码79035271-2)，住所地山东省临沂市兰山区解放路路南109号金润商务大厦2202号。
法定代表人：冯向忠，总经理。
本院在执行天桥区永祥建筑物资租赁站与杨希文、临沂市奉天劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，天桥区永祥建筑物资租赁站与杨希文、临沂市奉天劳务分包有限公司以协商还款为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李文旭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执268号
申请执行人新疆信和钢铁有限公司，住所地库车县。
法定代表人王磊，系该公司经理。
被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人王跃辉，系该公司董事长。
申请执行人新疆信和钢铁有限公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆信和钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案执行总标的231737.74元（其中：案款226096元，执行费3291.44元，案件受理费2350.3元）。在执行过程中查明，被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司银行存款已被阿克苏市人民法院依法冻结。现被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆信和钢铁有限公司也无法向我院查报被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新疆信和钢铁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人新疆信和钢铁有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘洪垒
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2044号
原告：黄洪。
被告：袁明敬。
原告黄洪与被告袁明敬、ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄洪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪与被告袁明敬买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告袁明敬的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回对被告袁明敬的起诉。
案件受理费466元，由原告黄洪负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年四月二十日
书记员 王永路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15310号
原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：招健源，男，汉族，1999年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，现住址广东省佛山市禅城区，
被告：招永海，男，汉族，1999年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区，现住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：简瑞珍，女，汉族，1978年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告母亲。
第三人：何铭良，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理陈伟雄诉被告招健源、招永海民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，与审判员孔庆强、袁菁组成合议庭进行审理。
审判长 白东亚
审判员 孔庆强
审判员 袁 菁
二〇一八年一月十日
书记员 陈亚妹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执941号
本院立案执行的申请执行人阳锡姣与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人阳锡姣申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第601号
原告：中国农业银行××市支行。住所地：桐乡市××
××号。
代表人：杨××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：洪×。
被告：沈××。
被告：贾××。
原告中国农业银行××市支行诉被告沈××、贾××金
融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任
审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人徐×、洪×到庭参加诉讼；被告沈××、贾××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月10日，原告与二被告签订《个人
购房担保借款合同》一份。原告依约向被告沈××发放贷款17
0000元，但被告沈××未按约归还贷款本息。原告依约提前向
被告沈××收回全部贷款本息。被告贾××系被告沈××之妻
，对债务应承当连带清偿责任。请求判令：1，解除借款合同
，2判令二被告归还贷款本金147492.46元，利息3156.76元（
暂计至2009年2月25日，之后的利息按原合同约定计算，直至
清偿日止），支付律师费7000元，合计157649.22元；3，本案诉讼费由二被告承担。
被告沈××、贾××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、二被告身份证、结婚证各一份，证明二被告的身份及
婚姻关系。
2、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、
被告间的借款合同关系，且原告按合同约定向被告沈××发放
贷款170000元的事实。到2009年2月29日，被告还拖欠本金147
492.46元、利息3156.76元（暂计算至2009年2月25日）。
3、房产证及他项权证各一份，证明被告为该笔贷款提供
了抵押物，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。
4、律师费发票一份，证明原告为实现该债权支付律师费
7000元。依照合同约定，该笔费用由二被告负担。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三、四能证明自己主张的事实，二被告未到庭视为放弃质证权
利。故本院予以确认。
经本院审理查明，确认案件事实如下：2005年10月10日
，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同签
订后，原告按约向被告沈××发放贷款170000元，但被告沈×
×未按期归还贷款本息，至今尚欠本金147492.46元及利息。
被告沈××将座落于桐乡市濮院镇巴黎春天居住区4幢1208号
房产作抵押，并办理了抵押登记。
另查明，被告贾××系被告沈××之妻。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了贷
款，被告应按期履行，但被告只归还部分本息，已构成违约，
应承担民事责任。原告按约主张向被告沈××提前收回贷款本
息，并解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告贾××
系被告沈××之妻，在夫妻关系存续期间，对债务应承担共同
清偿责任。被告沈××以座落于桐乡市濮院镇巴黎春天居住区
4幢1208号房产作抵押，原告对此享有优先受偿权。原告主张
利息3156.76元（暂计算至2009年2月25日，后利息按合同约定
计算至判决生效确认归还之日止）其理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
一、解除原告中国农业银行××市支行与被告沈××、
贾××于2005年10月10日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告沈××、贾××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国农业银行××市支行贷款本金147492.46元、利息3
156.75（暂计算至2009年2月25日，以后按合同约定利息计算
至判决确定归还之日止）、律师代理费7000元；
三、如两被告不履行上述债务，对其不能清偿部分，原
告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受
偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元减半收取1726.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年四月一日
（代）书记员 陈晓萍
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1591号
原告：冯修德，男，1967年11月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告：杨金娥，女，1969年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告冯修德之妻。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县人。
原告冯修德、杨金娥诉被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯修德、杨金娥向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬人民币60000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月以来，二原告为被告种植烤烟做工。二原告与被告口头约定，原告冯修德每月工资为6000元，原告杨金娥每月工资为3000元，二原告做工9个月，被告共欠其工资总计为81000.00元，结帐时二原告让被告1000元，被告支付20000元，现尚欠60000元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章清偿原告冯修德、杨金娥劳务报酬60000元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01391号
上诉人（原审被告）：王昕鑫。
委托代理人：王旭族。
被上诉人（原审原告）：王傲冬。
原审原告王傲冬与原审被告王昕鑫业主共有权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年10月10日作出（2014）旅民初字第1742号民事判决，王昕鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人王昕鑫的委托代理人王旭，被上诉人王傲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲冬一审诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，2014年3月10日，被告在走廊过道里搭建建筑物与其住宅连为一体，并将其住宅门前移，与楼梯扶手平齐，被告的行为给原告带来生活上的不便和通行方面的隐患。同时，被告将原楼道感应灯私自迁移，并且自己又安装一个感应灯，接线处裸露在外，有火灾隐患。原告联系物业和行政综合执法等部门，都未能得到解决。现诉至法院，要求被告立即排除妨碍，拆除楼道内建筑，恢复原状；拆除其私自安装的感应灯，将楼道感应灯恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告王昕鑫一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所建的“门斗”是对共有部分的合理使用，被告并没有侵害原告的合法利益。
一审法院经审理查明：原、被告住在同一栋楼同一单元内××楼（顶楼）的××室和××室，两门相对。2014年3月10日，被告在自己家门口搭建了一个“门斗”，并擅自将楼道内感应灯的位置移动。为此，原、被告发生争议，不能达成一致意见，原告诉至大连市旅顺口区人民法院。
一审法院认为，原、被告同在一栋楼内的五楼居住，被告在自己专有部分之外的共有部分上搭建一个“门斗”，使该门前共有部分变为由被告专有使用。庭审中，被告没有举证证明，其搭建“门斗”系经过该楼所有业主共同同意，被告的行为侵害了包括原告在内的该楼其他业主对该部分的共有权益。因此，原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请有理，一审法院予以支持。被告辩称其搭建“门斗”的行为属于合理使用，于法无据，一审法院不予支持。同时被告在搭建“门斗”的过程中，擅自移动楼道内的感应灯的行为，亦不属合理使用行为，应当恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告王昕鑫于判决生效后十日内将其在大连市旅顺口区向阳街西四巷××号××室门前搭建的“门斗”拆除；二、被告王昕鑫于判决生效后十日内将大连市旅顺口区向阳街西四巷××号××室和××室门前的楼道感应灯恢复原状。案件受理费200元，减半收取为100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告王昕鑫负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
王昕鑫上诉的理由及请求是：撤销原审判决，要求判决王昕鑫不承担排除妨害、恢复原状的责任。首先，原审法院认定王昕鑫的行为属侵权行为显属错误，王昕鑫只是出于安全的考虑，将自家门前空间封闭起来，这是对共有部分的合理使用。其次，王昕鑫并未迁移原有感应灯，只是为了方便邻里出行又增添了一个感应灯，并未对原有感应灯的使用产生影响。
王傲冬二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，双方当事人各自所住的案涉房屋系一梯两户，其中王傲冬所住的房屋为旅顺口区向阳街西四巷××号××室，王昕鑫为××室。
本案二审庭审中，王傲冬陈述王昕鑫搭建“门斗”的门框正好卡在原来的感应灯处，所以王昕鑫将原来的感应灯向王傲冬家门口迁移了，王昕鑫对此予以认可，并表示如果不挪的话无法搭建“门斗”，所以只是移动了一点。此外，王昕鑫还陈述其搭建“门斗”后，王傲冬将其自家门全打开后距离“门斗”22厘米。
本院补充查明的上述事实有王傲冬在一审期间提交的房产证及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和审查，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共同使用和共同管理的权利。本案中，王昕鑫自行搭建的“门斗”位于其所住的案涉502室房屋门口以外，占用了案涉单元的共有部分，且王昕鑫为了搭建“门斗”，将楼道内原有感应灯挪动位置，对此，王昕鑫自认其搭建“门斗”时未经其对门王傲冬的同意。此外，二审庭审中，王昕鑫自述其搭建“门斗”后，王傲冬将其自家门全打开后距离“门斗”22厘米，故王昕鑫主张其搭建“门斗”的行为未对其他人造成任何影响一节缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王昕鑫自行搭建“门斗”的行为影响了包括王傲冬在内的其他业主对该楼共有部分的共同使用和共同管理的权利，王傲冬要求王昕鑫拆除“门斗”并将感应灯恢复原状的主张具有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
至于王昕鑫在庭审中主张其搭建的“门斗”占用的面积系在其购买的案涉房屋面积之内一节，本院认为，王昕鑫在一审和上诉理由中均主张其搭建“门斗”的行为属于对共有部分的合理使用，现又主张“门斗”所占用的面积属于其专有部门，其前后主张相互矛盾，对此王昕鑫亦未提供充分的证据证明其购买案涉房屋时包括“门斗”所占用的面积，应由王昕鑫承担举证不能的不利后果，其该项主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（王昕鑫已预交），由王昕鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第817号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司员工。
委托代理人：吴志强，该公司员工。
被告：李斌。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨惠燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉。
委托代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安瑞信投资管理有限公司。住所地：江苏省淮安市中鑫上城****室。
法定代表人：朱薪昊，该公司总经理。
委托代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘辉因与被申请人淮安瑞信投资管理有限公司（以下简称瑞信公司）委托理财合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：原审法院适用法律错误。根据“举重以明轻”的法律解释原则以及最高人民法院审理的案例，《中华人民共和国证券法》第二条、第一百二十二条、第一百四十四条对金融机构法人从事受托理财行为时必须具有相关资质的强制性规定，同样适用于非金融机构法人。瑞信公司作为非金融机构法人，与其签订属于特许经营范围的委托理财合同，根据证券法的相关规定，应当认定本案的委托理财合同无效。一审和二审法院适用法律不当，请求对本案进行再审。
瑞信公司提交意见称：对于非金融机构法人受托理财，并无法律及行政法规的强制性规定予以禁止。刘辉将其开设的证券账户委托瑞信公司理财，双方之间形成委托关系，该委托关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘辉要求返还财产没有事实和法律依据。一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘辉的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是瑞信公司作为非金融机构法人与刘辉签订的委托理财合同的效力问题。1、从适用主体来看，证券法对金融机构法人从事受托理财行为时必须具备相关资质作了强制性规定，但没有相关法律及行政法规对非金融机构法人从事该类行为作出强制性规定。证券法对金融机构法人从事受托理财行为的资质规定不能类推适用于非金融机构法人。2、从合同内容来看，本案所涉委托理财合同是双方当事人自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。3、从纠纷所涉领域来看，本案是市场领域平等主体的委托理财纠纷，根据市场运行中“法无禁止即可为”的原则，一审和二审法院认定本案所涉委托理财合同为有效协议并无不当。4、从案例指导来看，刘辉主张最高人民法院2007年审理的上海民生投资有限公司与吉林省东力综合投资（集团）有限公司委托理财纠纷案的案例应当比照适用于本案，根据2010年11月26日发布实施的《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，最高人民法院此前发布的指导性案例，符合指导性案例条件的，应当重新公布，没有在重新公布之列的，不再视为指导性案例。刘辉提出的案例并不在最高人民法院重新公布之列，原审法院适用法律并无不当。
综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 唐 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张璠倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第436号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王占朋，男，1981年11月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王占朋犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人王占朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日13时许，在沈阳市沈河区先农坛路17巷19-1号312室，被告人王占朋持有可疑白色晶体三袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：可疑白色晶体净重136.7克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王占朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、王某、吴某乙、刘某的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安机关扣押物品清单，检验报告书及被告人王占朋的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占朋明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王占朋犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王占朋应依法承担刑事责任。被告人王占朋系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王占朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2023年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 武鑫岐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00023号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郑某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年5月3日4时许，被告人郑某某驾驶车牌为冀EB5x**的重型普通半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至该路段“1165km＋700m”处，由于其疲劳驾驶导致所驾车辆追尾撞上前方同车道内黄某某驾驶的车牌为皖F17x**的半挂货车。被告人郑某某所驾车辆在碰撞失控后，又与道路西侧护栏发生碰撞。事故造成乘车人郑某某受伤后经抢救无效于当日死亡，上述两车及货物均不同程度受损。
经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某某疲劳驾驶并主动追尾碰撞前车是造成此次事故的主要原因；黄某某驾驶机动车尾部反光标识被篷布遮挡，在夜间影响后方车辆视认和警示的效果，并且在高速公路上低于规定的最低行驶速度行驶是造成此事故的次要原因。被告人郑某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。
案发后，被告人郑某某赔偿了郑某某家属人民币10000元，其所在公司赔偿被害人各类经济损失共计人民币260000元，被害人亲属谅解被告人郑某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查照片32张，被告人郑某某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的（2014）第11号《道路交通事故认定书》、黄某某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、《到案经过》、谅解书、被告人郑某某的常住人口基本信息，证人黄某某、黄某乙的证言，湖北荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第134号《法医鉴定意见书》、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2014）交鉴字第396号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人郑某某的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某归案后，已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月十二日
书记员 甘 辛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执657号
余永顺、周大超：
余永顺与周大超合同纠纷一案，申请执行标的8666元。本院立案执行后，周大超已向余永顺支付了8666元。至此，余永顺向本院申请执行的（2018）川0411执657号执行案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1028号
申请执行人：蔡小强，男，汉族，1994年03月24日出生，住四川省泸州市古蔺县。
被执行人：四川省国盛建筑劳务工程建筑公司，住四川省成都市高新区。
本院依法执行蔡小强与四川省国盛建筑劳务工程建筑公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人69278元的银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗洪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田晨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人游云。
被执行人天津继源伟业钢铁有限公司，住所地北辰区渤海钢材城。
被执行人天津乐隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C211。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人游云、天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司信用卡纠纷（2014）丽民初字第2392号民事判决书一案中，被执行人游云应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金112727元、截至2014年4月13日期间欠款利息、滞纳金及其他费用18782.3元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司对游云所务债务承担连带清偿责任。被执行人游云、天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司连带负担案件受理费2930元、公告费300元。另交纳本院执行费1921元。执行中，经查被执行人游云、天津继源伟业钢铁有限公司、天津乐隆钢铁贸易有限公司暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2392号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1566号
原告：冉启学，男，1975年7月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县人。
原告冉启学与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启学及其诉讼代理人彭超、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启学向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币2250.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月以来，原告受被告的雇请为其烤烟。原告为被告烤烟9炕，每炕250元，共欠原告2250.00元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告冉启学劳务报酬2250.00元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13237号
原告：叶玉燕。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁。
被告：黄益银。
原告叶玉燕诉被告黄益银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告叶玉燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉燕撤诉。
案件受理费减半收取824元、保全费820元，合计1644元，由原告叶玉燕负担。
审判员 徐振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 温肖芸
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1744号
原告：刘崇，男，1987年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘崇与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘崇于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘崇撤回起诉。
案件受理费969元，由原告刘崇负担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00071号
原告：杨明喜，男，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县梅渚工业园
法定代表人：李春平
原告杨明喜诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋青峰适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明喜诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资7700元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资7700元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告杨明喜人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十四日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第129号
原告：陈剑威。
被告：包王正。
本院在审理原告陈剑威与被告包王正民间借贷纠纷一案中，陈剑威于2014年3月21日向本院提出撤回对被告包王正起诉的申请。陈剑威提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈剑威撤回对包王正的起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由陈剑威负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 杜 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第119号
原告：胡剑光。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：马登峰。
被告：马总纲。
被告：东阳市中鸿工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代理人：马总纲，执行董事。
原告胡剑光为与被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司追偿权纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑光的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称，2012年12月21日，被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司作为共同借款人向案外人俞伟峰借款200万元，约定借款期限至2013年1月4日止，月息三分，到期还本付息，原告胡某为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款义务，俞伟峰以保证合同纠纷向法院起诉要求胡某承担保证责任，经法院调解，双方达成协议，胡某分期支付代偿款。原告胡某分别于2013年9月15日支付了70万元，于2013年10月15日支付了20万元，2013年10月30日双方达成了执行和解协议，由胡某支付90万元，俞伟峰自愿放弃其余代偿款。同日，胡某支付了该款，全案履行完毕。原告胡某作为保证人替三被告归还借款后，有权向三被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同归还代偿款本金180万元，并支付利息（其中70万元的利息从2013年9月15日起算，其中20万元的利息从2013年10月15日起算，其中90万元的利息从2013年10月30日起算，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为其中70万元的利息从2013年9月15日起算，其中20万元的利息从2013年10月15日起算，其中90万元的利息从2013年10月30日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、借条、民事起诉状各一份，用以证明马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司向俞伟峰借款200万元，由胡某提供担保。此后，借款人未还款，俞伟峰起诉保证人胡某，要求其承担保证责任的事实。
二、（2013）东商初字第2088号民事调解书、执行和解协议、汇款凭证三份，用以证明保证人胡某已归还俞伟峰借款180万元，案件已履行完毕的事实。
被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司作为共同借款人向俞伟峰借款200万元，约定借款期限至2013年1月4日止，利息为月利率3%，到期还本付息，原告胡某为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款义务，俞伟峰以保证合同纠纷向法院起诉要求胡某承担保证责任。经法院调解，俞伟峰与胡某自愿达成协议，由胡某代为归还上述借款，其分别于2013年9月15日支付了70万元，于2013年10月15日支付了20万元，于2013年10月30日支付了90万元，2013年10月30日，胡某与俞伟峰达成执行和解协议，俞伟峰自愿放弃其余借款及利息，该案履行完毕。
本院认为，原告胡某作为保证人代被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司归还给俞伟峰借款180万元的事实清楚，证据确实充分。原告履行了保证责任后，有权向三被告进行追偿。原告变更利息部分的诉讼请求为从代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告胡剑光代偿款180万元，并支付利息损失（其中70万元的利息从2013年9月15日起算，其中20万元的利息从2013年10月15日起算，其中90万元的利息从2013年10月30日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告马登峰、马总纲、东阳市中鸿工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月二十三日
代书记员 王湘湘
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2118号
申请执行人：无锡市红博面料馆有限公司，住无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人：闵杰，该公司总经理。
委托代理人：杨佳伟，该公司员工。
被执行人：江阴市正北服装有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路。
法定代表人：潘永春，该公司总经理。
申请执行人无锡市红博面料馆有限公司（以下简称红博公司）与被执行人江阴市正北服装有限公司（以下简称正北公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初157号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，正北公司应向红博公司支付货款844364.75元，并承担诉讼费11997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红博公司的申请，本院于2017年9月25日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人红博公司与被执行人正北公司自行达成执行和解。2017年9月30日，红博公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人红博公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托代理人：李建宁，系该支行客户经理。
被告：陈正发，男，生于1965年5月6日，住四川省会理县。
被告：田太芬，女，生于1965年2月10日，住四川省会理县。
被告：高世恩，男，生于1955年9月17日，住四川省会理县。
被告：刘金华，男，生于1974年10月22日，住四川省会理县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告陈正发、田太芬、高世恩、刘金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 姜国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈飞兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4297号
原告谭某某，男，壮族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告曹某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址：广东省肇庆市。
本院在审理原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告谭某某没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一七年三月一日
书记员 陈 娟
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊春，农民。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富川瑶族自治县柳家乡新石村委新村第一村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县柳家乡新石村新村。
诉讼代表人：黎新富。系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富川瑶族自治县柳家乡新石村委新村第二村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县柳家乡新石村新村。
诉讼代表人：潘俊忠。系该组组长。
再审申请人潘俊春因与被申请人富川瑶族自治县柳家乡新石村委新村第一村民小组、富川瑶族自治县柳家乡新石村委新村第二村民小组土地补偿费所有权确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘俊春申请再审称：（一）二审判决没有认定潘俊春对位于富川瑶族自治县柳家乡新石村新村的新塘莲（地名）林地享有承包经营权错误，对富川瑶族自治县华能风电厂征用潘俊春承包经营的新塘莲（地名）林地补偿款的性质没有查清，二审判决认定事实不清。（二）在二审时，潘俊春提交了富川县人民政府关于富川县连山镇白沙村的征地补偿标准文件1件，该文件与本案具有关联性。（三）二审判决没有适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定错误。综上所述，请求贺州市中级人民法院撤销一审及二审判决，对本案进行再审。确认富川瑶族自治县华能风电场征用潘俊春承包经营新塘莲（地名）林地的征地补偿费、安置补助费23814元归潘俊春所有。
本院认为：潘俊春管理、使用新塘莲山场土地并非村集体直接发包给潘俊春家庭承包的山场土地，而是潘俊春接管其叔叔潘天海母子管理、使用的山场土地，潘天海母子相继去世后，潘天海母子管理的新塘莲山场土地应当按照村集体经济组织确定的方案收回或调整，现新塘莲山场土地被华能风电场征用1.323亩，所取得的土地补偿费23814元依法应归村集体所有。由于潘俊春未能提供被征用新塘莲山场土地1.323亩的地上附着物和青苗的数量及其被偿费金额，且其提供的华能风电场二期项目征地拆迁补偿费发放表中亦未注明征用上述1.323亩土地有青苗及地上附着物补偿的数量和金额，故对潘俊春主张确认华能风电场征用其承包新塘莲山场的征地补偿费、安置费、地上附着物和青苗补偿费23814元归其所有的请求，缺乏依据，一审不予支持正确，二审判决予以维持并无正当。对潘俊春的再审申请，本院不予支持。
综上，潘俊春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘俊春的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘源卫
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1565号
原告：何祖跃，男，1968年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告：胡连珍，女，1968年4月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告何祖跃之妻。
二原告的委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县人。
原告何祖跃、胡连珍与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖跃、胡连珍及其共同诉讼代理人彭超、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖跃、胡连珍向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币3025元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月以来，二原告受被告的雇请为其种植烤烟做工。二原告为被告耕地20亩，每亩130元，20亩×130元=2600元，整理土5天，每天85元，5天×85=425元，共欠二原告3025元。该款经二原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认二原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告何祖跃、胡连珍劳务报酬3025元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初278号
原告王某。
委托代理人樊某。
委托代理人李某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月九日
书记员 程 坤
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00144号
上诉人（原审原告）：马玉峥，男，1939年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
马玉峥诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第71号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马玉峥的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告马玉峥实际停耕面积为1.6亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×1.6亩×5年=15，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失15，000元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人马玉峥上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人马玉峥不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第190-4号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人谢利洪。
被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第119号民事判决书，已向被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今还有40万元未履行。
现查明被执行人泸州市品卓建筑工程公司在泸州市龙马潭区住房和城乡建设局有工程款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
扣留被执行人泸州市品卓建筑工程公司在泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的工程款收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月五日
书记员 李叶斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14545号
上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人：李红杰，行长。
诉讼委托代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。
诉讼委托代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭绍江，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理
诉讼委托代理人：穆群立，郑州市新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）因与被上诉人彭绍江、河南九裕置业有限公司（以下简称九裕置业）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行的代理人乔磊，被上诉人九裕置业的代理人穆群立到庭参加诉讼。被上诉人彭绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行上诉请求：1.改判原审第三项，请求二审法院支持中国银行优先受偿的诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：中国银行与彭绍江签订的预购商品房抵押合同合法有效，且已办理了抵押登记证明，中国银行对抵押房产享有优先受偿权。
九裕置业辩称，九裕置业对借款所提供的的是阶段性担保，在抵押预购登记也是临时性登记行为，中国银行并未获得现实的抵押权，也未拿到房屋他项权证，因此中国银行请求对预售房优先受偿无法律依据。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持，驳回上诉请求。
彭绍江未到庭答辩，亦未提交答辩状。
中国银行向一审法院起诉请求：1.被告彭绍江偿还原告借款本金395492.54元、利息3064.94元、拖欠本金的罚息5.95元，应收利息的罚息10.48元，以上暂共计398573.91元，并按合同约定支付自2017年11月3日起至借款还清之日止的计息；2.原告对被告彭绍江所有的位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××房产享有优先受偿权；3.被告九裕置业承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，被告彭绍江、九裕置业与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告彭绍江向原告借款409000元用于购买被告九裕置业开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告九裕置业签署了保证合同，同意对被告彭绍江的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
2016年4月21日，涉案房屋办理了预购商品房抵押登记证明。
2016年4月28日，原告按约向被告彭绍江发放借款409000元。
原告出具逾期明细载明，暂计至2017年11月2日，被告彭绍江逾期未还期数为2期；本金余额为395492.54元、应收利息为3064.94元、拖欠本金的罚息为5.95元、拖欠利息的罚息为10.48元。
一审法院认为，二被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告彭绍江、九裕置业与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告彭绍江偿还借款本息及各项费用，一审法院予以支持。涉案房屋虽然办理了抵押登记证明，但抵押预告登记并不具有抵押权效力，故原告要求优先受偿的诉讼请求，一审法院不予支持。被告九裕置业为上述合同的连带保证人，原告诉请被告九裕置业对被告彭绍江所负债务承担连带保证责任，有据、合法，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭绍江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金395492.54元、利息3064.94元、罚息16.43元（利息暂计至2017年11月2日，之后利息及罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告彭绍江追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，由被告彭绍江、河南九裕置业有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，中国银行所主张的对涉案房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，其效力应来源于涉案房屋上已为其设立抵押权这一基础事实及法律状态。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，由上可知，物权变动的模式应符合法律的规定，是为物权法定。本案中，中国银行虽与彭绍江签订了预购商品房抵押合同，但就担保物权的设立并未办理抵押登记事项，不符合基于法律行为的不动产物权变动模式，双方虽存在债权基础，但是仍然缺乏公示的手段，预购商品房抵押登记不能替代抵押登记的公示作用，抵押权并未设立，不发生物权效力，中国银行自然也不享有优先受偿权。
综上所述，中国银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 李智远
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初455号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白雁萍，男，1988年5月14日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2007年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，2010年2月5日减刑释放。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被释放，2018年5月16日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）464号起诉书指控被告人白雁萍犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人白雁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日22时至23时期间，被告人白雁萍在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌黑色嘉陵牌二轮摩托车在太原市万柏林区西矿街行驶至148小区门前路段时，与骑自行车行驶的被害人徐某发生碰撞。二人在事故中均受伤，后被告人白雁萍被接警赶到的交警查获。经对被告人白雁萍进行呼气酒精检测，检测结果为200.5mg/100ml，随后对其抽血采样取正进行酒精浓度含量检测，检测结果为199.61mg/100ml。经交警部门认定，被告人白雁萍负事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人白雁萍与被害人徐某达成民事赔偿协议，由被告人白雁萍一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币3000元，赔偿款已经实际支付。被害人徐某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人白雁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、被害人陈述、呼气酒精测试结果确认书、证人证言、血液提取登记表、理化检验报告、辨认笔录、诊断建议书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、赔偿协议书、赔偿款收条、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雁萍醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证而驾驶无牌照的摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人白雁萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 牛玉萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹文浩
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执30号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：全椒县英皇商务娱乐会所，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路西侧，
负责人：朱立军，该会所经理。
本院于2016年10月18日作出（2016）皖11民初64号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人全椒县英皇商务娱乐会所未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县英皇商务娱乐会所在金融机构存款2.2万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王训贤
二〇一七年四月七日
书记员 施承文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民终584号
上诉人（原审被告）：沈阳伯特利食品有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇道发屯村。
法定代表人：张景明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人沈阳伯特利食品有限公司因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳伯特利食品有限公司以双方达成和解协议为由于2018年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳伯特利食品有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳伯特利食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人沈阳伯特利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺立春
审 判 员 金 莹
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨守晶
书 记 员 王 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执597号
申请执行人杨玉林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛香婆婆食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周国爱，经理。
申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人杨玉林于2016年1月15日，向本院申请执行胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的胶劳人仲案字（2015）第1208号裁决书。经审查，被执行人青岛香婆婆食品有限公司已在法定期限内提出诉讼，因本案执行依据胶劳人仲案字（2015）第1208号裁决书尚未发生法律效力，所以申请执行人杨玉林的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1208号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月一日
书记员 鲍泽亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5856号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。
被告：单一楠，女，1993年9月16日出生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告单一楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（原告已预付），退回原告153元，由原告负担25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵艳娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2746号
申请执行人陆锁荣，男，1952年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陆锁荣与宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十一日作出的（2016）苏0482民初5661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告陆锁荣借款本息人民币65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人宋月琴、郭生鸿逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陆锁荣向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宋月琴、郭生鸿公告送达了执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人宋月琴、郭生鸿履行法律义务和申报财产，但被执行人宋月琴、郭生鸿均未履行。执行中查明，被执行人宋月琴、郭生鸿名下无银行存款、无车辆登记信息，两被执行人名下共同所有的位于常州市金坛区碧水华庭38-05号不动产已被其他案件处置完毕，及提取了被执行人宋月琴对王培庚的应收债权10万元，本案参与分配，申请人共收到执行款3641.00元。2018年7月11日，本院依法将被执行人宋月琴、郭生鸿纳入失信被执行人名单，限制高消费，以对其进行信用惩戒。2018年7月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陆锁荣对此无异议，认可被执行人宋月琴、郭生鸿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对申请执行人谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宋月琴、郭生鸿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5661号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 亮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第875号
原告尹和玉，男，1971年1月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告韩伟峰，男，成年，涞水县，农民。
本院在审理原告尹和玉与被告韩伟峰民间借贷纠纷一案中，原告尹和玉于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹和玉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹和玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹和玉负担。
审判员 王金儒
二〇一二年十月二十七日
书记员 韩海川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19444号
原告李某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
原告李某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告李某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10131号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告熊斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告熊斌的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊斌的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初728号
原告：王占锁，男，1963年8月27日出生，居民身份证号码：6121321963********，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇陌西村西一巷**号。
被告：范卫平，男，1982年12月3日出生，居民身份证号码：4113031982********，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县金峪镇西大街**号。
原告王占锁与被告范卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占锁与被告范卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元；2、要求被告支付从借款之日到归还之日的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告向原告借款，并以工资卡作为质押。原告借给被告现金13000元，双方约定了借款利率，还款时间为2016年元月底，到期利息为1400元。被告给原告出具了借条，借条金额为本金和到期利息共计14400元。原告从被告工资卡中分两次扣除借款5400元后，被告将工资卡挂失，剩余9000元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款9000元，并放弃要求被告支付从借款之日到归还之日的借款利息的诉讼请求。
被告范卫平承认原告王占锁提出的变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告变更了诉讼请求，被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范卫平在本判决生效后10内返还原告王占锁借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓艳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第812号
原告任某甲，男，1985年7月11日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。
被告贾某甲，女，1987年9月13日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告任某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2012年10月18日不公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人李宝义、被告贾某甲及其委托代理人寇振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚。因女方问题未生育子女。双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，更让我无法忍受的是被告还常与我的父母吵架，这极大地伤害了我的感情，致使我们夫妻关系长期不和。2012年6月份，被告在与我发生争吵后回娘家居住，至今未归。综上，我认为与被告感情确已破裂且没有了和好的可能，故依法提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某甲辩称：原告所述婚前缺乏了解，系草率结婚，因女方原因未生育子女与事实不符。我们婚后，我与原告踏实过日子，感情融洽，与原告父母只是存在意见不一致，并不是我们夫妻感情不合，因此我与原告感情尚未破裂，完全可以和好，请求法院依法判决。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、涞水县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院认为，该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。
2、涞水县某某乡东某某村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚后，被告贾某甲常因琐事与公婆吵架，导致原、被告夫妻关系长期不合，被告于2012年6月份回娘家居住至今。被告的质证意见为：证明的情况只有当事人知道，村委会并不知情，不能作为出具证明的主体。本院认为，村委会作为村民自治组织，对本集体经济组织成员的情况较为了解，也有义务出具证据，本院对村委会证明的基本事实予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚。婚后无子女，双方婚后与原告父母在一起居住生活。在共同生活中，被告常因生活观念、工作选择等琐事与公婆吵架，2012年6月份被告回娘家居住至今。2012年9月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，被告虽与公婆常因琐事发生争吵，但这属于正常的家庭生活矛盾，只要夫妻双方多加沟通和理解，原告真正的发挥好协调作用，真诚、理智地处理被告与公婆的关系，这些家庭矛盾是能够化解的，夫妻关系是能够和好如初的。原告以夫妻感情的破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告贾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一二年十月十九日
书记员 韩海川
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0111民初3320号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号，统一社会信用代码：91520111214560599Y。
负责人：王莹莹，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，系该行员工，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
委托诉讼代理人：陈雪珍，女，1989年9月9日出生，侗族，系该行员工，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
被告：潘玉龙，男，1983年3月20日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称：农业银行花溪支行）与被告潘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行花溪支行委托代理人张剑俊到庭参加诉讼，被告潘玉龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行花溪支行向本院提出诉讼请求：
1.被告偿还原告贷款本息共27895.33元（其中本金15600元，暂计算至2018年2月24日的利息12295.33元），并利随本清；
2.被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人信息及证明、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2.个人消费信用合同、借款凭证；
3.国家助学贷款调查、审查审批表；
4.欠息证明、催收公告、交寄清单。
被告潘玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告潘玉龙未向本庭提交证据材料。
本院认定的事实如下：
1.2004年10月10日，被告向原告申请国家助学贷款，并办理了相关审批手续。
2.2004年10月20日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定：借款金额20800元；借款期限自2004年9月至2014年7月；正常利息执行年利率5.7%；罚息按逾期天数以万分之贰点壹的标准（年利率7.665%）计收；还款方式为在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金。
3.原告分别于2004年12月18日、2005年12月6日、2006年12月3日共计向被告实际提供贷款15600元。
4.借款到期后，被告未按约定还款。截至2018年2月24日，被告尚欠原告本金15600元，利息（含罚息）12295.33元。
5.2016年4月8日，原告以向贵州日报登报公告的方式向被告进行了催收。此后，原告还向被告邮寄了催收材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。被告未依照合同约定全面履行付息义务，其行为已构成违约，原告主张要求被告偿还本金，并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币15600元及截止到2018年2月24日止尚欠利息（含罚息）12295.33元，并支付自2018年2月25日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元及公告费200元，由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 姚 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0111民初3008号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号，统一社会信用代码：91520111214560599Y。
负责人：王莹莹，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，系该行员工，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
委托诉讼代理人：陈雪珍，女，1989年9月9日出生，侗族，系该行员工，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
被告：张浪，男，1986年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称：农业银行花溪支行）与被告张浪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行花溪支行委托代理人张剑俊到庭参加诉讼，被告张浪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行花溪支行向本院提出诉讼请求：
1.被告偿还原告贷款本息共15021.18元（其中本金8400元，暂计算至2018年2月24日的利息6621.18元），并利随本清；
2.被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人信息及证明、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2.个人消费信用合同、借款凭证；
3.国家助学贷款调查、审查审批表；
4.欠息证明、催收公告、交寄清单。
被告张浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张浪未向本庭提交证据材料。
本院认定的事实如下：
1.2004年9月14日，被告向原告申请国家助学贷款，并办理了相关审批手续。
2.2004年9月14日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定：借款金额11200.00元；借款期限自2004年9月14日至2014年7月31日；正常利息执行年利率6.12%；罚息按逾期天数以万分之贰点壹的标准（年利率7.665%）计收；还款方式为在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金。
3.原告分别于2004年12月7日、2005年11月4日、2006年12月6日共计向被告实际提供贷款8400元。
4.借款到期后，被告未按约定还款。截至2018年2月24日，被告尚欠原告本金8400元，利息（含罚息）6612.18元。
5.2016年4月8日，原告以向贵州日报登报公告的方式向被告进行了催收。此后，原告还向被告邮寄了催收材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。被告未依照合同约定全面履行付息义务，其行为已构成违约，原告主张要求被告偿还本金，并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币8400元及截止到2018年2月24日止尚欠利息（含罚息）6621.18元，并支付自2018年2月25日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元及公告费200元，由被告张浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 姚 梅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执808-3号
申请执行人：自贡市中级人民法院，住自贡市自流井区。
被执行人：陈艺中，男，1997年05月10日出生，汉族，自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川03执109号执行裁定书受理了自贡市中级人民法院执行陈艺中附带民事赔偿一案。执行过程中查明被执行人陈艺中现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川03执109号执行裁定书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈波