湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4649号
原告：喻放明，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：周立平，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：长沙市雨花区美人居装饰建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城14栋23-24号。
经营者：张雅涵，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告喻放明（以下简称原告）与被告张国锋、周立平、长沙市雨花区美人居装饰建材经营部（以下简称被告美人居经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鸿义，被告张国锋到庭参加了诉讼；被告周立平、美人居经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金340000元；2.判令三被告偿还从2015年11月18日至2017年7月18日利息共116666.67元（其余按约定年利息计算至付清本息之日止）；3.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告张国锋系朋友关系，从2015年5月开始，被告张国锋多次以工程建设等投资为名向原告借款，大部分借款由原告从银行支取现金借给被告张国锋，具体支取、借款时间及金额如下：2015年5月22日原告从银行支取现金49990元，凑足50000元后出借；2015年6月23日原告从自己所经营的社区卫生所支取20000元现金出借；同日，被告张国锋将两次借款总额合计向原告出具借款70000元的借条一张（还加盖了一个不存在的“美人居装饰公司”的合同专用章）；2015年7月12日，原告从银行向被告张国锋转账20000元；2015年8月30日，原告从银行支取现金49990元，凑足50000元后出借；2015年11月18日，原告从银行支取现金40000元后出借；2015年11月18日，原告从中国农业银行支取现金160000元后出借。因此前借款一直未归还，双方对历次借款进行总计，2015年11月18日，被告张国锋向原告出具一张借款340000元并保证年利息70000元的借条，还加盖了被告美人居经营部的公章，该经营部的注册经营者为被告张国锋的女儿张雅涵，实际经营者是被告张国锋。被告周立平与被告张国锋系夫妻关系，对婚姻期间一方所负的债务应共同偿还。经原告多次向被告张国锋等人催收欠款，被告总是以种种理由拒不归还，给原告生活和经营造成很大被动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告张国锋辩称，1.被告与原告自2015年相识，双方商量合伙做华盛公寓小区的项目，原告同意参股。2.对于340000元的借款本金认可，但是原告的房屋装修系被告张国锋开支，且另外归还了款项，要求抵充借款。3.借款系被告张国锋个人行为，用于个人生意，没有用于家庭开支，不应当由妻子和女儿承担责任。
被告周立平、美人居经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张国锋系朋友关系；被告周立平系被告张国锋妻子，被告美人居经营部登记经营者张雅涵系被告张国锋女儿。原告自2015年5月陆续以现金及银行转账方式向被告张国锋提供借款。2015年11月18日，原告与被告张国锋就上述借款进行结算，被告张国锋、美人居经营部共同向原告出具《借条》，载明借到原告现金340000元，并保证年利息70000元。2016年5月至8月期间，被告张国锋陆续向原告归还了35000元；此外，被告张国锋为原告房屋进行了装修（2015年年底入场，2016年9月装修完毕）。
原告因向被告张国锋催款未果，于2017年7月18日诉至本院。庭审中原告陈述房屋装修费用为35000元，并同意抵充利息；被告张国锋则主张装修费用不止35000元且约定为抵充本金。被告张国锋另陈述其为被告美人居经营部的实际经营人。
本院认为，被告张国锋、美人居经营部向原告借款、原告给付借款340000元之事实，有《借条》、银行流水及当事人陈述相互印证，双方民间借贷关系成立，合法有效；被告张国锋未提交证据证明其与原告系合伙经营关系，对该辩称本院不予采纳。现原告要求被告张国锋、美人居经营部归还借款本金340000元，本院予以支持。关于被告张国锋已归还款项金额及性质：被告张国锋并未提交证据证明装修费用超出35000元且双方约定抵充本金，故其辩称本院不予采纳，根据原告认可，确认2015年11月18日后被告张国锋共计向原告还款70000元（35000元现金及35000元装修费用），另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项应当先行冲抵利息。被告张国锋、美人居经营部与原告约定的年利率标准未违反法律规定（70000元÷340000元=20.59%），且原告主张自2015年11月18日起至2017年7月18日的利息116666.67元未超过上述约定的利息标准，该部分利息冲抵被告张国锋已偿还的70000元后的利息余额为46666.67元（116666.67元-70000元），后续利息根据约定标准继续计算至清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告周立平是否承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，340000元借款系被告张国锋在与被告周立平婚姻关系存续期间以其个人名义所借，而被告未举证证明原告与被告张国锋之间明确约定该借款为被告张国锋个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款的情形，也未提交证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或经营。根据以上规定，涉案340000元借款应当认定为被告张国锋、周立平夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告周立平承担共同清偿责任，本院予以支持。此外，被告张国锋另提交购物单主张曾送礼物给原告，并要求抵充借款，该主张涉及赠与法律关系，且原告不予认可，故本案不予处理，当事人可另行协商或诉讼主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋、周立平、长沙市雨花区美人居装饰建材经营部于本判决生效后三日内支付原告喻放明借款本金340000元；
二、被告张国锋、周立平、长沙市雨花区美人居装饰建材经营部于本判决生效后三日内归还原告喻放明借款利息（截止2017年7月18日的利息为46666.67元，此后利息以340000元为基数，按年利率20.59%标准，自2017年7月19日起计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告喻放明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元，公告费560元，合计8710元，由被告张国锋、周立平、长沙市雨花区美人居装饰建材经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 王济荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。