吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1843号
原告：刁玉香，住吉林市。
委托代理人：李春杰，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：钟起录，住吉林市。
被告：钟莉，住吉林市。
被告：钟萍。
被告：钟浩宇，住吉林市。
原告刁玉香与被告钟起录、钟莉、钟萍、钟浩宇所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刁玉香的委托代理人李春杰、杜刚，被告钟起录、钟莉、钟萍、钟浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉香诉称：原告与钟明贵于1994年5月12日登记结婚，双方均系再婚。钟明贵在2015年5月份去世，生前生育四名子女，包括钟钢、钟萍、钟起录、钟莉。钟钢先于钟明贵去世，钟钢生前有一子钟浩宇。钟明贵生前所在单位沈阳物资供应段，在钟明贵死后按照相关规定，应发放死亡丧葬补助费158872.66元，请求判令：1、分割钟明贵死亡丧葬补助费158872.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟起录辩称：对数额无异议，请法院依法分割，不同意承担诉讼费用。
被告钟莉辩称：请求法院依法分割，起诉费用应由原告承担。我父亲过世后有四十个月的工资，但是需要将我父亲住院期间吃药、出殡、购买墓地等费用去除之后再行分割。
被告钟萍辩称：我父亲有遗嘱，如果法院认为该笔费用有原告的份额，可以依法分割，但是应该将我父亲住院期间费用、出殡、购买墓地等的费用去除之后再行分割。
被告钟浩宇答辩称：同意以上三位被告意见。
原告刁玉香为证实自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原告与钟明贵于1994年5月12日登记结婚；
2、钟明贵死亡记录病历1份，证明被继承人钟明贵于2015年5月26日去世；
3、离退休人员死亡丧葬补助费审批表、2015年增加离休养老金支付单、丧葬费支付说明各1份，证明在钟明贵去世后单位给付了丧葬补助费7752.66元，一次性救济费151120元，合计158872.66元；
4、证人贾淑华和证人王某某证言各1份，证明原告与钟明贵生前在一起共同生活，原告照顾钟明贵照顾的很好；
5、社区居民姜淑环、奚佰顺、杨桂云、贾淑华、王玉芬出具的书面情况证明1份，证明原告与钟明贵在社区居住期间，二人感情很好，原告对钟明贵生活上很照顾、很体贴；
6、吉林市天慈安养老院工作人员和居住老人出具的证明材料1份，证明原告与钟明贵在天慈安养老院居住期间，二人感情很好，原告对钟明贵生活上很照顾、很体贴；
被告钟起录对上述证据质证意见为：对证据1-3无异议；证据4-6真实性有异议，确定不了证人证言真实性，原告可以任意找人写这个证明材料。
被告钟莉、钟萍、钟浩宇对上述证据质证意见同钟起录质证意见。
被告钟萍针对自己的抗辩主张向本庭提供证据：
1、遗嘱1份，证明被继承人钟明贵病重期间，原告将被继承人储蓄和身份证都扣留，致使钟明贵无钱看病，因立有遗嘱，钟明贵知道自己有四十个月的工资，遗嘱意见是用这四十个月的工资处理身后丧葬事宜，我们认为钟明贵的死亡与原告有关系；
2、2015年11月19日庭外调解书1份，证明原告同意按照上面书写的方式分割；
3、临时身份证1份，证明钟明贵病重期间原告钟明贵身份证扣留，导致钟明贵生前身后一切事宜均是使用临时身份证办理。
4、各项费用证据一组：
4-1、费用汇总目录1份，证明四名被告在钟明贵住院和丧葬期间花费各项费用29870元；
4-2自费药长期医嘱单和费用单各1份，证明钟明贵住院期间自购药共计花费4000元；
4-3收条1份，证明雇佣护理钟明贵花费1800元；
4-4收据和收款单各1份，证明护理钟明贵购买护垫花费620元，其中给钟明贵使用护理气垫花费320元；
4-5收据3张，证明购买寿衣花费2060元；
4-6定额发票59张，证明购买寿材共计花费3400元；
4-7吉化殡葬服务中心消费详单一份，证明钟明贵办理丧葬事宜花费4990元；
4-8吉林市乾坤陵园有限责任公司发票一份，证明花费寄存费90元；
4-9吉林市殡葬服务中心通用票据1张，证明钟明贵火化费用花费985元；
4-10船营区弘城殡葬用品经销部发票1张，证明花费鲜花布置和仪仗队费用350元；
4-11吉林市殡葬服务中心通用票据1张，证明钟明贵火化费用花费1135元；
4-12收据7张，证明餐费、购买烟酒等共计花费6110元；
5、丧葬费支付说明一份，证明钟明贵最后应支付的各项费用145093.66元。
原告刁玉香对以上证据质证如下：对证据1遗嘱合法性有异议，按照继承法的规定，被继承人只能对自己的遗产作出处分，本案诉争标的物不是遗产，遗嘱中涉及本案标的处分不合法；对证据2书写情况属实，但是调解内容没有履行，调解时原告本人不在场，过后征得原告本人同意，要求到法院起诉。根据证据规则规定，双方当事人为了调解作出的让步不应作为证据使用；对证据3真实性无异议、该身份证办理说明在钟明贵去世之前，本案四名被告已经将银行卡重新办理，因此单位多发放的费用在四名被告手中；对证据4四名被告支付钟明贵一部分医疗费和丧葬费没有异议。原告对单位给付的丧葬费不要求分割。但是超出部分原告认为是四名被告对其父亲尽孝的法定义务；对第4组证据足证据4-1三张票据有异议；证据4-2票据有异议；其他都没有异议；
被告钟起录、钟莉、钟浩宇对以上证据均无异议；
经审查，本院对原告刁玉香所举证据1-3真实性予以确认；证据4-6证人均某某到庭，故对其真实性不予确认。被告钟萍所举证据1-5真实性予以确认。
通过以上分析，本院确认事实如下：刁玉香与钟明贵于1994年5月12日登记结婚，双方均系再婚。钟明贵与刁玉香再婚前已生育四名子女，长子钟钢、次子钟起录、长女钟莉、次女钟萍。长子钟钢于2008年3月28日死亡，钟钢生前生育一子钟浩宇。钟明贵于2015年5月26日死亡。钟明贵生前系沈阳铁路局物资供应段离休人员，死亡后发放丧葬费7752.66元和一次性救济费151120元。原告刁玉香于2015年11月20日起诉至法院。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前被供养人的精神抚慰和经济补偿，其不属于死者的生前财产，故不属于遗产的范围。原告刁玉香系钟明贵配偶、被告钟起录、钟莉、钟萍系钟明贵子女，故为适格主体参与分配。关于钟明贵孙子钟浩宇是否可以参与分配的问题。代位继承仅适用于法定继承，抚恤金不属于遗产，不能按照法定继承的方式继承，且钟浩宇未提供证据证明其为钟明贵的生前实际被供养人，故本院不支持钟浩宇参与分配。关于本案中丧葬费7752.66元分配问题。钟明贵死亡事宜均由其子女处理，原告刁玉香表示不要求分配钟明贵丧葬费，故钟明贵丧葬费7752.66元归被告钟起录、钟莉、钟萍所有。关于本案中一次性救济金151120元分配比例问题。考虑到原告刁玉香年事已高，且与钟明贵生活时间较长，本院酌定支持刁玉香分得40%即60448元，钟起录、钟莉、钟萍各分得20%即30224元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、钟明贵死亡丧葬费7752.66元归被告钟起录、钟莉、钟萍所有；
二、钟明贵的一次性救济金151120元由刁玉香分得60448元，钟起录、钟莉、钟萍各分得30224元；
三、驳回原告刁玉香的其他诉讼请求。
案件受理费3477元由原告刁玉香负担2166元（已交纳），被告钟起录、钟莉、钟萍各负担437元，被告钟起录、钟莉、钟萍负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张笑男