wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5251号
原告傅祖洪，男，1972年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆建商传媒有限公司。住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区34幢2层6-1号，组织机构代码30487487-4。
法定代表人常鹏。
第三人重庆读本传媒有限公司。住所地重庆市永川区红河大道1号，组织机构代码05646121-X。
法定代表人王作全。
本院受理的原告傅祖洪与被告重庆建商传媒有限公司、第三人重庆读本传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅祖洪撤回对被告重庆建商传媒有限公司、第三人重庆读本传媒有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅祖洪负担。
审判员 吕欢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘蕊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1687号
上诉人（一审原告）:杨叶红（曾用名刘丽英），女，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，春天门业职员，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄德联，右江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:百色广安房地产开发有限公司，住所地:百色市右江区大旺路1-1号C区01座。
法定代表人：农洪波，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
上诉人杨叶红因商品房预售合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年12月4日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人杨叶红委托代理人黄德联、被上诉人百色广安房地产开发有限公司委托代理人黄伟旗、韦娟到庭。本案现已审理终结。
杨叶红上诉请求：1、撤销原判；2、撤销上诉人与被上诉人签订的幸福东郡认购协议；3、被上诉人返还上诉人所交定金20000元；4、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的幸福东郡认购协议合法有效，为预约合同，是为双方在合同约定的期间履行签订商品房买卖合同事宜与对方进行诚信谈判或磋商的义务，并不承担必须签订商品房买卖合同的义务。二、上诉人依约向被上诉人交付的定金系立约定金，是约束双方在一定期限内履行签约义务而不是买卖商品房的定金。三、上诉人在约定的期限内履行了到开发商处签订商品房买卖合同的约定。四、导致双方不能签订商品房买卖合同的原因不在上诉人，双方也未违约。五、被上诉人应当返还定金。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
百色广安房地产开发有限公司辩称：一、一审法院认定双方签订的幸福东郡认购协议有效正确，在签订认购书之前，被上诉人已经就本案认购书涉及的商品房位置、面积、户型、价金、朝向等各方面实质性条件进行了解后才签订认购书，不存在无效情形。二、被上诉人的房产项目具备预售条件，双方签订的认购书合法有效，违约责任不在被上诉人一方，上诉人的上诉请求没有事实和理由，请二审法院予以驳回。
杨叶红向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告签订的认购协议；2、判令被告返还原告所交定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，百色广安房地产开发有限公司获得了百色市房产管理局颁发的“幸福东郡住宅”项目《商品房预售许可证》，证号：百房预字（2015）第36号。2017年6月13日，百色广安房地产开发有限公司（甲方）与杨叶红（乙方）签订了《幸福东郡认购协议书》，该协议书对认购房号、建筑面积、商品房单价、折后实际成交总价、定金缴纳、首期房款支付、违约责任等都作了明确规定。由于杨叶红对公摊面积过大，办理产权证书时间过长，如不能顺利办下贷款承担的后果过重等问题存有疑虑，要求百色广安房地产开发有限公司作适当修改无果后，便放弃了续签《商品房买卖合同》的愿意，在要求百色广安房地产开发有限公司返还20000元定金遭拒的情况下，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告经协商一致于2017年6月13日签订的《幸福东郡认购协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨叶红因自身原因放弃续签《商品房买卖合同》，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的情形，故《幸福东郡认购协议书》不能撤销。原告杨叶红的行为符合《幸福东郡认购协议书》“其他约定”中第3条“乙方签订本协议书后要求退房的，所交纳的定金视为违约金，不予退回，该物业由甲方另行处理”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，其无权要求返还定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告杨叶红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告杨叶红负担。
综上所述，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人签订的幸福东郡认购协议应否撤销；二、商品房买卖合同未签订责任在于哪方，被上诉人应否向上诉人返还定金2万元。
本院认为，房产出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，上诉人与被上诉人于2017年6月13日签订认购协议，根据协议约定，上诉人应当按照之前约定的付款方式签订商品房买卖合同并履行。而上诉人主张其签订认购协议非真实意思表示，应予以撤销。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，对与被上诉人签订认购协议并交付定金的行为后果，应具有正常的判断能力，其在认购协议上的签字捺印是其本人所为，不存在受胁迫、欺诈等法定无效情形，其主张认购协议应予撤销的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。上诉人与被上诉人签订的认购协议是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照认购协议的约定履行各自义务。商品房买卖合同不能签订是上诉人毁约所致，被上诉人不存在违约行为，根据双方在认购协议中“乙方签订本协议书后要求退房的，所交纳的定金视为违约金，不予退回，该物业由甲方另行处理”的约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，上诉人无权要求返还定金。故上诉人要求被上诉人返还定金2万元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨叶红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 凌文楼
审 判 员 玉 江
二〇一八年一月十六日
法官助理 黎燕娜
书 记 员 庞璐钰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮。
委托代理人：陈武通、黄晓彬。
被告：吴锐东，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄凯容，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴明辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告吴锐东、黄凯容、吴明辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告吴锐东已还清全部本息为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
包头市昆都仑区人民法院
刑事判决书
（2018）内0203刑初390号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月21日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月7日被取保。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月28日，被告人张某驾驶装载机在包钢仓储中心原料一部2号汽卸卸煤过程中，由于疏忽大意致使装载机铲斗撞到卸煤工人温某头部，致其头颈部断离当场死亡。经检验，被害人温某系被大质量的钝物损伤，致头颈部离断，终因大失血死亡。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、卫星方位现场平面示意图、张某过失致人死亡案现场平面示意图、现场照片、劳动合同书、合格证、鉴定意见法庭科学DNA鉴定书、检验照片、法医学尸体检验鉴定报告、证人证言、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述，认为被告人张某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某与被害人温某系包头市安力物业有限公司派遣到包钢厂区工作的工人，张某负责驾驶装载机从煤车上卸煤，被害人温某和丁某某负责用铁锹将煤车的车斗门顶住，防止门摆动和装载机发生剐蹭。2017年11月28日，被告人张某驾驶装载机在包钢仓储中心原料一部2号汽卸院内卸煤过程中，由于疏忽大意致使装载机铲斗撞到卸煤工人温某头部，致其头颈部断离当场死亡。经检验，被害人温某系被大质量的钝物损伤，致头颈部离断，终因大失血死亡。
另查明，被告人张某及其单位与被害人温某亲属达成协议，赔偿被害人亲属共计1120737元（已履行完毕），被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、书证报案材料，证实包头市安力物业有限公司路国年于2017年12月7日向包头市公安局昆都仑区治安分局报案称2017年11月28日中午11时40分左右，在包钢仓储中心原料一部2号汽卸其单位劳务人员温某被劳务人员张某驾驶的装载机装伤头部当场死亡；
2、书证现场勘验笔录、提取痕迹登记表、卫星方位现场平面示意图、张某过失致人死亡案现场平面示意图、现场照片，证实包头市公安局昆都仑区治安分局对案发现场进行勘验情况及痕迹提取情况；
3、包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（包）公（尸检）鉴字【2017】94号及检验照片，证实被害人温某系被大质量的钝物损伤，致头颈部离断，终因大失血死亡；
4、包头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（包）公（DNA）鉴字【2018】13号，证实装载机铲头刀板上疑似血迹获得STR分型与温某血样STR分型在D3S1358等15个基因座相同，似然比率为2.70×1018；
5、证人（李某某、路某某、丁某某）证言，证实2017年11月28日，被告人张某驾驶装载机在包钢仓储中心原料一部2号汽卸卸煤过程中，造成被害人温某死亡；同时证实路某某拨打报警和急救电话；
6、书证合格证，证实肇事车辆出厂质量合格；
7、书证劳务合同，证实被告人张某与被害人温某系包头市安力物业有限公司派遣到包钢厂区工作的工人，负责原燃料装卸、物料清理、加工、倒运等工作；
8、书证到案经过，证实2017年11月28日，被告人张某在包钢仓储中心原料一部2号汽卸院内卸煤过程中与装卸工温某发生碰撞，致温某当场死亡，张某在现场等候处理；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；
6、书证谅解书，证实被告人张某所在单位包头市安力物业有限公司赔偿被害人亲属1120737元，已履行完毕，被害人家属对被告人张某表示谅解；
7、被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在驾驶装载机卸煤过程中，疏忽大意，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某在案发后明知他人报警，在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长樊丽琴
人民陪审员娜日斯
人民陪审员石良仓
二0一八年七月十二日
书记员李蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如时供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执273号
申请执行人张娟，女，1970年2月10日出生。
被执行人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人王杰，女，1983年10月7日出生。
申请执行人张娟于2016年1月22日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（2013）商睢证经字第650号公证书及制发的（2015）商睢证执字166号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2013）商睢证经字第650号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1382号之一
原告：王本文，男，汉族，1979年9月5日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：肖霜，四川熙蜀律师事务所律师，特别授权委托人。
被告：曲毅，男，汉族，1982年4月9日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告王本文诉被告曲毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。后因被告曲毅下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。原告王本文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王本文诉被告曲毅民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈悦静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1354号
原告罗某，男。
委托代理人罗某文，男，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告安某铭，男。
原告罗某与被告安某铭承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗某文与被告安某铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年被告安某铭承包了贵州省惠水县2014年度濛江街道山河村马堡立面改造工程，被告将工程部分承包给原告，双方签订了工程合同协议。原告按照合同约定完工后，被告尚欠原告工程款30700元，原告多次催收未果，请求法院判令被告支付工程款30700元。利息13262.40元，违约金6312元，误工费2400元，车旅、食宿费525元，共计53199.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和主体资格；
2、外墙涂料施工协议，证明原告承揽被告的工程；
3、欠条，证明被告欠原告工程款事实。
原告方证人陈某兵证实：我们做活要钱，被告拖了几年，几次都不见人。
被告安某铭辩称：车旅费、误工费、利息我不赞成，欠款确实是30700元，没有支付的原因是工程需要整改，原告不配合整改。
被告安某铭为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、李某军、肖某奎等人的证明，证明原告不整改给被告造成损失；
3、工程质量不合格情况说明书，证明被告因工程质量不合格被罚款8万元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告方证人证言，被告称不清楚，证人是给原告做工，不是给自己做。原告对被告提交的证据1无异议，对被告的第2组证据，原告称证据没有具体时间，同时也没有过程，达不到证明目的，对第3组证据，原告不予认可。
经本院认证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定，对原告方证人证言，该证言证明找被告要款事实，被告也承认没有支付欠款，本院也予以认定。对被告提交的证据2，因证人未到庭进行作证，不予认定。对于被告提交的证据3，虽盖有公司印章，但无相关人员签名，且被告对原告提交的欠条认可，本院不予认定。原告提交的证据和被告提交的证据1和原告方证人证言客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否支付原告工程款、违约金、利息、误工费、车旅费、住宿费。
经审理查明：2014年，被告安某铭承包惠水县2014年度濛江街道山河村上马堡立面改造工程，之后被告安某铭将部分工程承包给原告罗某施工，双方于2014年10月4日签订《外墙涂料施工协议》。工程完工后，被告尚欠原告工程款30700元，因被告未支付该款，原告找被告催款，被告无钱支付遂于2015年4月2日写了一张欠条给原告。原告多次催收该款无果遂诉至本院请求判令被告支付工程款、违约金、利息、误工费、车旅费、住宿费等。
本院认为，被告将工程承包给原告施工，原告完成工程后被告就要支付所欠工程款。被告辩称原告工程质量不合格，但被告写了欠条给原告，视为被告认可原告工程已经完工，本院不支持被告的该项抗辩主张。对于原告要求的利息，因不是借款，本院不予支持。关于违约金，协议中未约定，本院也不予支持。对于误工费、车旅费、食宿费，因原告未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安某铭于本判决生效之日起二十日内支付原告罗某工程款30700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告安某铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭小云
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初878号
原告：赵秀英，女，1952年9月17日出生，汉族，，户籍地及居住地为包头市。
委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：钱霞，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地包头市，现住包头市。
原告赵秀英诉被告钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告钱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款8万元及利息；利息以8万元为本金，从2018年2月7日至借款付清之日止，按照年利率6%计算。2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条两张，后被告偿还了2万元，剩余款项未还，故诉至法院。
被告钱霞未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条两张。
本院经审理查明，2015年10月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条两张，一张载明“今借到赵秀英人民币叁万元整（30000）”；另一张载明“今借到赵秀英人民币柒万元整（70000）”。后被告偿还了2万元本金，余款8万元未付。借款未约定利息。
以上事实有原告提供的证据、调解及证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。
在本院审理期间，原告向本院申请保全被告名下位于包头市房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院依原告申请，依法轮候查封了被告名下的位于包头市房屋登记手续，查封期限自2018年5月21日至2020年5月15日止。
本院认为，原被告之间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内催要被告偿还，原告起诉之日即为合理期限届满之日，被告应当偿还借款本金及逾期利息。关于本金，被告向原告借款10万元，偿还2万元，剩余8万元应当给付。关于利息，借条未约定利息，原告主张要求从起诉之日2018年2月7日至借款付清之日止，按照年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀英借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，从2018年2月7日至借款付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
?
?
审?判?长??崔?静
人民陪审员 思 勤
人民陪审员 王小钢
二〇一八年七月十二日
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15945号
原告：沈阳市沈河区新鑫峰汽车修配厂，住所地沈阳市沈河区惠工西一街30号。
经营者：王朝旭，该厂厂长。
被告：曾明，男，1986年7月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在审理原告沈阳市沈河区新鑫峰汽车修配厂诉被告曾明承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区新鑫峰汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告沈阳市沈河区新鑫峰汽车修配厂负担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王少宁
人民陪审员 黄 葵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李卓月
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢字6号
申请执行人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，系刘通渠之弟。
被执行人邓征，男，1983年7月8日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请人刘通渠申请执行被执行人邓征租赁合同纠纷一案的（2013）如民初第1898号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结（2013）如民初第1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李亚莉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00060号
申请复议人（被执行人）：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市西青区。
法定代表人：龚东升。
委托代理人：刘东泽。
申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：马宝军，。
被执行人：天津九策实业集团有限公司。住所地：天津市西青区。
法定代表人：龚东升。
被执行人：深圳市九策投资有限公司。住所地：深圳市福田保税区。
法定代表人：龚东升。
被执行人：龚东升。
被执行人：张荣。
评估机构：河南天元房地产估价咨询有限公司。
法定代表人：周珂。
委托代理人：王秀波、李晓利。
申请复议人天津市九策高科技产业园有限公司（以下简称九策科技公司）不服郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）（2014）郑铁中执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑铁中院依据本院（2013）豫法民二初字第7号生效民事调解书，在执行百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞公司）与天津九策实业集团有限公司、九策科技公司、深圳市九策投资有限公司、龚东升、张荣金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年6月3日委托河南天元房地产估价咨询有限公司（以下简称天元公司）对被执行人九策科技公司所有的位于天津市西青区天祥道与祥泰路交叉口的联都大厦在建工程进行评估。天元公司评估后于2014年6月30日出具了豫郑天元（2014）06481F号《房地产估价报告》。郑铁中院于2014年7月7日以法院专递方式按照九策科技公司签认的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址邮寄送达了该《房地产估价报告》，因九策科技公司拒收，邮件被退回。对此，九策科技公司不服，以未收到豫郑天元（2014）06481F号《房地产估价报告》，且该估价报告对联都大厦评估价格偏低为由，请求对联都大厦重新评估。
郑铁中院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受达人拒收的，文书退回之日视为送达之日，故豫郑天元（2014）06481F号《房地产估价报告》视为送达。且评估机构天元公司是依法确定，其作出的评估价格适合当前房产价值，该评估报告合法有效，于2014年8月13日作出（2014）郑铁中执异字第2号裁定，驳回异议人九策科技公司的异议申请。
申请复议人九策科技公司向本院申请复议称，郑铁中院认定天元公司豫郑天元（2014）06481F号《房地产估价报告》“其作出的评估价格适合当前房产价值”的结论没有事实依据，请求本院撤销郑铁中院（2014）郑铁中执异字第2号裁定并对联都大厦重新评估。
本院查明的事实与郑铁中院异议审查查明的事实相同。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。申请复议人九策科技公司在其未提出并提供证据证实评估机构、评估人员或者评估程序存在上述两种法定情形的情况下，仅以豫郑天元（2014）06481F号《房地产估价报告》对联都大厦评估价格偏低为由，申请重新评估没有法律依据，故其复议理由不能成立，本院不予支持。郑铁中院（2014）郑铁中执异字第2号执行裁定认定事实清楚，裁定理由充分，但引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定有误，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在此一并纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回天津市九策高科技产业园有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 勉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更936号
罪犯蒲太明，男，1971年1月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）成刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蒲太明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。被告人蒲太明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月5日以（2003）川刑终字第538号刑事附带民事判决，驳回被告人蒲太明的上诉，维持四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第53号刑事附带民事判决的刑事判决部分；撤销四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第53号刑事附带民事判决的民事判决，判处被告人蒲太明赔偿附带民事诉讼原告人人民币36815元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第963号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲太明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月累计获得定量考核积分102.51分，月平均4.46分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币36815元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲太明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲太明减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初757号
原告桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路26号。
法定代表人张法林，总经理。
委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人吴建乐，公司员工。
被告广西师范大学附属中学，住所地桂林市灵川八里五路8号。
法定代表人李林波，校长。
委托代理人莫凌侠、苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院在审理原告桂林翰林房地产开发有限公司诉被告广西师范大学附属中学恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月8日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林翰林房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林翰林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟罗周
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6597号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人李伟明。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李伟明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：“一、被告李伟明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金79192.57元，利息7459.58元，合计86652.15元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费560元，合计2586元，由原告负担60元，由被告李伟明负担2526元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告李伟明未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日本院申请强制执行，申请执行标的89178.15元，执行费1238元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李伟明名下有大额银行存款、房产；发现被执行人李伟明名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，上述车辆已被我院查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有汽车，该车已被我院查封，但未能获知该车下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢222号
申请人：张维君
被执行人：王强、田玉娟
申请执行人张维君与被执行人王强、田玉娟借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初252号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初252号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：黄延昭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执2929号
申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑一庭。
住所昆明市官渡区。
被执行人：陈发贤，男，1983年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
申请执行人昆明市官渡区人民法院刑一庭申请执行被执行人陈发贤抢劫罪一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为6000元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人陈发贤已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初726号刑事判决书主文中对被执行人陈发贤罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4119号
原告：宁波××轴××司。
法定代表人：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：国××润滑油（××）有限公司。住所地：常州
市××新区××号。
法定代表人：寥××。
本院在审理原告宁波××轴××司诉被告国××润滑油
（××）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告宁波××轴××司撤回起诉。
本案受理费2406元，本院依法收取1203元，由原告宁波
××轴××司负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十一月四日
代书记员 冯维亚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执555号
申请人詹思亭，男，汉族，1969年6月23日出生，住宁津县。
被执行人徐玉胜，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初716号民事判决书，于2017年08月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初716号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王振阳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执445号
申请执行人叶文英，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住婺源县。
被执行人汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住婺源县。
申请执行人叶文英依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初400号民事判决书于2018年6月20日向本院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人汪丽珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本院派员到实地查找，被执行人汪丽珍已外出务工，较长时间没有返乡。2018年9月19日，本院已向被执行人汪丽珍发出限制消费令。本案申请执行人申请执行78875元，截至2018年12月10日已执行0元，未执行78875元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年12月10日向申请执行人叶文英书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年十二月十二日
书记员 王灵通
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1230号
原告潘华玲，女，汉族，1966年8月13日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告潘华玲诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华玲委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华玲诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，潘华玲为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至潘华玲达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；潘华玲到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，潘华玲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘华玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 孙晋辉
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1492号
罪犯潘峰，男，汉族，1985年7月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出（2009）让刑初字第333号刑事判决，以被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘峰在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第445号
本院在执行申请执行人与被执行人莫良华一案中查明，被执行人莫良华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫良华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第927号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。
法定代表人张嘉程。
委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告霍伟坚，男，汉族，住广州市。身份证号码：×××4361。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告霍伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年9月16日以被告霍伟坚已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年九月十六日
书记员 吴晓蓝
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初865号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘思飞，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月18日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪，于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）866号起诉书指控被告人刘思飞犯抢夺罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）728号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人刘思飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日10时30分许，被告人刘思飞在昆明市官渡区双桥村海明路899号OPPO手机店，以买手机为由，趁被害人杨某不备，将被害人杨某拿给其看的黑色VIVO牌X21型手机一部抢走，之后被告人刘思飞以1800元的价格将手机转卖他人。经鉴定，涉案手机价值人民币2730元。
另查明，破案后民警从被告人刘思飞处扣押的销赃所剩赃款现金人民币211元已发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘思飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘思飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人刘思飞系坦白；2、被告人刘思飞有一次前科且系累犯；3、本案赃物未追回。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘思飞以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人刘思飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，此次犯罪系在前次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘思飞归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。涉案手机至今尚未追回，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘思飞处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人刘思飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年七月十六日
书记员 叶维怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初94号
原告张某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1997年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年3月18日生长女，取名陈香，2005年生次女，取名陈双。婚前我与被告缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。被告经常实施家庭暴力，我们经常吵闹，无法共同生活。我曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，我们仍未和好夫妻关系。现再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于1999年3月18日生长女，取名陈香，2005年2月22日生次女，取名陈双，现随被告生活。婚后生活中，原被告常因琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2015）宁民初字第1503号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。诉讼中原告主张如果原告抚养孩子，自愿放弃抚养费。
本院认为，原被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准离婚后原告再次起诉，被告亦不出庭应诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生次女陈双年龄较小，现随被告生活，由被告抚养有利于其成长，原告依照法律规定按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%向被告支付陈双抚养费；婚生长女由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，符合法律规定，本院依法予以采信。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生长女陈香由原告张某抚养，被告陈某享有探望陈香的权利，原告张某应提供方便；婚生次女陈双由被告陈某抚养，原告张某享有探望陈双的权利，被告陈某应提供方便。
三、原告张某自2016年起，按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算抚养费数额，于每年的12月31日前向被告陈某支付陈双当年抚养费，直至陈双年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年三月七日
书记员 韩浩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执116号
申请执行人：云南金创建筑劳务有限公司。
法定代表人：何奎，该公司总经理。
住所：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王兴文，特别授权代理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
住所：四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行云南金创建筑劳务有限公司与泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，（2016）云0126民初1459号民事判决书确定：由被执行人泸州市第七建筑工程公司支付申请执行人云南金创建筑劳务有限公司案款403650元及利息。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为403650元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1023号
原告：黄富宝，男，1961年10月16日生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：澧县共一堂本色餐厅（个体工商户），住所地澧县澧阳街道办事处澧阳居委会珍珠路豪盛二期20号。
经营者：唐汇霞。
被告：唐汇霞，女，1965年11月7日生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：夏弘，女，1975年11月27日生，汉族，住澧县。
被告：肖军武，男，1973年12月5日生，汉族，住澧县。
被告：闫玉华，男，1980年11月4日生，汉族，住澧县。
被告：彭常青，男，1972年2月3日生，汉族，住澧县。
被告：杨艳，女，1983年3月26日生，住津市。
被告：田俊峰，男，1978年10月15日生，住澧县。
被告：韩华，男，1968年11月26日生，住澧县。
被告：袁芳，女，1975年1月5日生，住澧县。
被告：陈军，男，1970年2月24日生，住澧县。
被告：何海军，男，1974年6月15日生，住澧县。
被告：章宏芳，女，1975年10月5日生，住澧县。
被告：马登清，男，1970年12月23日生，住澧县。
黄富宝诉澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞、夏弘、肖军武、闫玉华、彭常青、杨艳、田俊峰、韩华、袁芳、陈军、何海军、章宏芳、马登清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄富宝撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由黄富宝交纳。
（此页无正文）
审 判 员 宋炎初
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 孟 甜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1422刑初70号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，女，1960年3月27日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被睢县公安刑事拘留，于2016年11月14日被睢县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】454号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人王某经张某介绍，将河堤乡井张村南地惠济河北岸河堤处盗挖土方320立方米，经睢县价格认证中心鉴定，价值4800元。案发后，被告人王某已将非法所得人民币4800元退出。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、无前科证明；证人李某、张某的证言；现场勘验笔录及照片;鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某非法所得人民币4800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第46号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月3日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月3日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某乙，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月3日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人熊某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月3日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）第8号起诉书指控被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某犯盗窃罪，于2008年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年11月3日上午，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某经事先合谋，在绍兴市区布衣坊专卖店，采用相互掩护等手段，窃得该专卖店内价值人民币836元的女式牛仔裤4条。
2、2007年11月3日上午，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某经事先合谋，在绍兴市区解放北路426号蓝色天空专卖店，采用上述手段，窃得该专卖店内价值人民币261元的蓝白条纹线衫3件。
3、2007年11月3日上午，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某经事先合谋，在绍兴市区美特斯邦威专卖店，采用上述手段，窃得该专卖店内价值人民币417元的美特斯邦威牌高领针织衫3件、价值人民币278元的美特斯邦威牌女单裤2条，合计价值人民币695元。
4、2007年11月3日上午，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某经事先合谋，在绍兴市区解放路480号婵之云内衣店，采用上述手段，窃得该店内价值人民币270元的婵之云牌文胸6只、价值人民币70元的婵之云牌美体内衣裤1条，合计价值人民币340元。
5、2007年11月3日上午，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某经事先合谋，在绍兴市区美特斯邦威专卖店，采用上述手段，窃得该专卖店内价值人民币318元的美特斯邦威牌女赛车概念鞋2双、价值人民币278元的美特斯邦威牌女休闲鞋2双、价值人民币99元的美特斯邦威牌布艺包1只，合计价值人民币695元。窃后，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某携带赃物至绍兴市区城市广场好友多超市的储物箱存放赃物时被公安机关的巡逻人员人赃俱获。
综上，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某共合伙盗窃作案5次，所窃赃物价值合计人民币2827元。案发后赃物已被追回归还给被害单位。
上述事实，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、陆某、张某甲、王某、张某乙、钱某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某甲、黄某乙、熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后均能自愿认罪，交待态度较好，又赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三日起至二00八年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三日起至二00八年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三日起至二00八年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月三日起至二00八年二月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年一月九日
书记员 沈 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2977号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。
被执行人：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中102号102-1自编之一。
（2016）粤0105民初2523号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人陈子红、广州首家典当股份有限公司缴纳受理费用7412元。本院于2018年4月9日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有广州市巨升实业投资有限公司的股权已被本院冻结。本院依法冻结被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额并移送评估，评估公司复函称不具备股权评估的基本要求，申请执行人确认股权暂不具备执行条件。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。被执行人陈子红名下有位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭3座2单元6楼F房，已被湖北省黄冈市中级法院诉保查封，本院轮候查封。本院依法对被执行人予以查找。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年七月三十日
书记员 李灶清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11953号
原告：北京九欣物业管理有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村105号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王小雄，男，1961年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京九欣物业管理有限公司与被告王小雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告北京九欣物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京九欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京九欣物业管理有限公司撤诉。
审判员 李雪莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 方 冲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异7号
案外人四川华利得置业有限责任公司，住所地：西充县普城镇园林路二段21号。
法定代表人：冯正林。
申请执行人林海，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何东风，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人范敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第6334号民事判决书过程中，案外人四川华利得置业有限责任公司于2017年1月向本院提出申请，对本院于2015年10月27日以（2015）青羊执字第2009-3号执行裁定书及（2015）青羊执字第2009-2号协助执行通知书依法查封的被执行人何东风以四川华利得置业有限责任公司名义投资开发的位于四川省雅安市宝兴县房地产项目的1991.18平方米的国有土地使用权（国有建设用地使用权出让合同电子监管号：5118272010B00196）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川华利得置业有限责任公司异议称，林海诉何东风、范敏民间借贷纠纷一案虽已生效并申请执行，但被执行人何东风并非四川华利得置业有限责任公司的股东。因在2013年9月24日，何东风已将位于雅安市宝兴县的房地产项目转让给杨德坤、黄洪斌、杜学东三人。现该案已经西充县人民法院判决，故请求法院立即解除对位于雅安市宝兴县的房地产项目的1991.18平方米的国有土地使用权（国有建设用地使用权出让合同电子监管号：5118272010B00196）的查封。
申请执行人林海答辩称，因该项目建设缺乏资金而出借并明确约定了以该项目资产做为抵押担保，经华利得公司盖章确认后生效的，何东风系该项目实际控制人和出资人。
被执行人何东风、范敏未作答辩。
经审查查明，2013年9月24日，原告何东风与被告杨德坤、黄洪斌、杜学东签订转让协议一份，后又签订补充协议一份，协议约定将原告所开发的位于雅安市宝兴县的项目转让给杨德坤、黄洪斌、杜学东，协议约定了价款及相关内容。2015年1月20日，原、被告根据转让协议及补充协议，签订了对账协议书。何东风于2015年5月向西充县人民法院起诉杨德坤、黄洪斌、杜学东转让合同纠纷一案，要求三被告支付其损失费。现该案已经判决。其主要内容为：限三被告于本判决生效后三十日内支付原告何东风损失费20万元。
另查明，林海起诉何东风、范敏民间借贷纠纷一案。本院于2014年受理该案，2015年4月23日以（2014）青羊民初字第6334号民事判决书进行了判决，该判决书已生效，并已立案执行，且于2015年10月27日查封了四川华利得置业有限责任公司位于四川省雅安市宝兴县的房地产项目的1991.18平方米的国有土地使用权（国有建设用地使用权出让合同电子监管号：5118272010B00196）。现雅安市宝兴县的房地产项目的1991.18平方米的国有土地使用权登记为四川华利得置业有限责任公司。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、国有土地使用权证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，何东风虽与杨德坤、黄洪斌、杜学东签订转让协议及补充协议，约定将何东风所开发的位于雅安市宝兴县的项目进行转让。但本院查封的雅安市宝兴县的房地产项目的1991.18平方米的国有土地使用权，仍登记为四川华利得置业有限责任公司。且西充县人民法院所作的判决系杨德坤、黄洪斌、杜学东向何东风支付损失费，并未明确该国有土地的权属已发生转移。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人何东风负有债务，而本院查封的国有土地使用权登记在四川华利得置业有限责任公司名下，未发生权属转移。现案外人四川华利得置业有限责任公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对雅安市宝兴县项目的1991.18平方米的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓晓清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02635号
原告吴某某，女。
被告常某，男。
原告吴某某诉被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告吴某某发出交费通知，通知原告吴某某在七日内预交案件受理费，现因原告吴某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初30号
原告丛凤芝，女，1955年2月28日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人李博，男，1992年8月18日生，汉族，住集安市。
被告集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
原告丛凤芝诉被告集安市人民政府信息公开纠纷一案。原告丛凤芝于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丛凤芝提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丛凤芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月八日
书记员 丛 稳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初423号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1941年6月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告马玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告马玉祥的委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
马玉祥辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
马玉祥于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了15亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，马玉祥在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张马玉祥应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、马玉祥于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人马定丰、沈蝶利、陈华夫、何立苗
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人马定丰等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢144号
申请人：镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司
申请执行人镇赉县荣祥热力有限公司与被执行人镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1642号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1642号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：白庆国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第522号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎。
委托代理人孙昱晓、游珑，福建君立律师事务所律师。
被告福建省力钢贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路56号10号楼105室。
法定代表人叶孙玲。
被告福建省元鼎融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场29层08室。
法定代表人ＸＸ辉。
被告福建省国银投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场29层02室。
法定代表人ＸＸ辉。
被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
被告叶孙玲，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日出生。
被告陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省周宁县。
被告何丽芳，女，汉族，1982年10月7日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告福建省力钢贸易有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、叶孙玲、ＸＸ辉、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、陈秀琴、何丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司福州分行于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司福州分行申请撤诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司福州分行撤回本案的起诉。
本案案件受理费15592元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 林秀娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡帆捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3356号
原告：广州亮节电子科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3112房。
法定代表人：廖复河。
委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。
被告：深圳市德进电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠新村A区37栋601室。
法定代表人：钟予源。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：戴珊。
原告广州亮节电子科技有限公司与被告深圳市德进电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告广州亮节电子科技有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州亮节电子科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州亮节电子科技有限公司撤诉。
因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭立洲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽03民终3178号
上诉人（原审被告）：鞍山某公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区双台路**号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人鞍山某公司因与被上诉人夏某劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经调解结案，不在裁判文书上网范围。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年一月十一日
书记员 于仁美
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初8号
原告：丛某1。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：丛某2。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告丛某1与被告丛某2、石某分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予丛某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邬铭旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第589号
罪犯刘正期。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）邵中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人刘正期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2012年7月23日、2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘正期在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘正期提请减刑。
经审理查明，罪犯刘正期在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘正期共有奖励分108.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘正期在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00590号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2013年10月31日因盗窃被西安市公安局长安分局治安拘留十五日。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月24日12时许，被告人李某到某某市某某区某某村寻找租住房屋，见村民刘宝某家院门未关，院内过道停放着一辆电动自行车，欲将电动车盗走，推到门口时，被陈红某发现，陈红某随即叫来丈夫刘宝某一起将李某抓获。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价格为1560元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某在实施犯罪行为时因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 珊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执135号
申请执行人：张勇，男，1977年2月18日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行张勇与范永泉民间借贷纠纷一案中，（2015）石民初字第1456号民事判决书确定：由被执行人范永泉支付申请执行人张勇案款1618600元及利息。现查明被执行人范永泉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为1618600元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2465号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田路356号。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
被告：张应西，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告张应西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告岳池县仁合物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县仁合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告岳池县仁合物业管理有限公司负担。
审判员 钟金位
二〇一八年七月十七日
书记员 刘海琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3646号
原告：张斌。
委托代理人：李景化，菏泽牡丹三为法律服务所法律。
被告：赵嘉文。
被告：马龙。
原告张斌与被告赵嘉文、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，于2015年12月4日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人李景化、被告赵嘉文到庭参加了诉讼，被告马龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年10月17日，被告赵嘉文由于经营业务资金困难，向我借用现金30万元。我通过银行转账的方式交付给被告现金30万元，之后借款人赵嘉文向我出具了借据，被告马龙在借条中签写了担保。可该笔借款到期后虽经我多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款30万元及利息。2、案件受理费用由被告承担。
被告赵嘉文辩称：对借条及转账凭证的真实性没有异议，我借原告的钱是事实，当时原告给我借款本金294000元，之后我也没还过。我和马龙是亲戚关系，我让马龙给我做的担保人。
被告马龙未到庭答辩。
经审理查明：被告赵嘉文于2014年10月17日向原告张斌借款并向原告张斌出具了借条，内容为：“今借张斌现金叁拾万元整（￥300000），期限一个月，利息2分，借款人：赵嘉文，担保人：马龙”。同日，原告张斌通过银行转账向被告赵嘉文支付借款本金294000元。
上述事实，由当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告均认可借款本金为294000元，本院依法予以认可。原、被告双方在借条中约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据原、被告约定，被告马龙为担保人，并在借条中以担保人的身份签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对于原告要求被告马龙承担连带责任的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵嘉文于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金294000元及利息（利息自2014年10月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以本金294000元为基数，按月息2分计算）。被告马龙对本金和利息承担连带清偿责任。
二、被告马龙承担保证责任后，有权向被告赵嘉文追偿。
三、驳回原告张斌过高部分的诉讼请求。
如果被告赵嘉文未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵嘉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 占
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初595号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈永强，男，1986年1月20日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月26日被河北省涿鹿县公安局刑事拘留，2018年4月3日被沈阳市公安局北站地区，同年4月12日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人陈永强犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，徐某（另案处理）组织被告人陈永强、宋某、周某、朱某1（均另案处理）、“明慧”（身份不明，在逃）等人以设象棋残局的方式骗取路人钱款并约定比例分赃。2016年7月27日9时40分许，在沈阳市沈河区友好街1号吉某银行对面地下通道口，由周某摆象棋残局，“明慧”扮演互不相识的路人与周某下棋，并造成互有输赢的假象，被告人陈永强等人佯装围观或望风。此后，“明慧”鼓动途径该处的被害人刘某与周某下棋，被害人刘某在“明慧”的引诱下押注与周某下棋，被告人陈永强等人佯装指导刘某，最后刘某输棋。“明慧”表示可以借给被害人刘某人民币4000元用于继续下棋，被害人刘某遂向其借款人民币4000元后与周某继续下棋，但被害人刘某再次输棋。嗣后，被害人刘某在“明慧”、周某、朱某1等人的陪同下到附近的吉某银行的ATM机中共取出现金人民币6500元，被害人刘某将其中的人民币4000元交还给“明慧”，期间“明慧”一直诱使刘某继续押注与周某下棋。被害人刘某在听信“明慧”的鼓动后，将剩余的2500元人民币现金及身上剩余的300元人民币现金全部交给周某，与周某继续下棋并再次输给周某。经查，被害人刘某被诈骗的钱款合计人民币7300元现已全部返还。
2018年3月26日，被告人陈永强至河北省涿鹿县公安局东小庄派出所投案。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、在逃人员基本信息表、电话查询记录、起诉意见书、刑事判决书，证人申某、徐某、宋某、周某、朱某1、庞某、朱某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈永强的供述，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强以非法占有为目的，伙同他人利用摆象棋残局隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈永强犯诈骗罪罪名成立。被告人陈永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈永强在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人诈骗赃款已全部返还被害人刘某，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈永强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年七月十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执591号
申请执行人:刘润月，男，汉族，生于1963年2月3日，住邻水县。
被执行人:刘贤志，男，汉族，生于1970年1月27日，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1848号民事调解书，受理刘润月申请执行刘贤志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人刘润月自愿申请撤销对被执行人刘贤志的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）邻水民初字第1848号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜振宇
二〇一八年七月十七日
书记员 李春梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1008号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡征华，该公司风险控制中心副总经理。
委托诉讼代理人：阳政斌，该公司法务副总经理。
被告：桂林广汇房地产开发有限责任公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋240-1室。
法定代表人：彤森。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区新华北路165号。
法定代表人：杨铁军。
本院于2016年8月18日受理原告桂林彰泰实业集团有限公司与被告桂林广汇房地产开发有限责任公司、第三人新疆广汇房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案。被告桂林广汇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告桂林彰泰实业集团有限公司主张的股权价值为146341500元，故请求将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：广西高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告诉请确认其实际拥有对被告49.5%的股份，根据原告提供的《股权代持协议》可知被告桂林广汇房地产开发有限责任公司的资产至少在292972000元以上，第三人新疆广汇房地产开发有限公司住所地不在广西壮族自治区，本案诉讼标的额已超过1亿元，故本案应由广西高级人民法院管辖，被告的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚 涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3251号
原告李健。
被告定州市广源房地产开发有限公司定州分公司。
法定代表人张忠平，公司董事长。
本院在审理原告李健与被告定州市广源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李健自愿撤回对被告定州市广源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回对被告定州市广源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5400元由原告负担。
审 判 长 党红欣
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈俊杰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00080号
原告李海军（曾用名李军）
被告赵金刚
被告杜丽
本院在审理原告李海军与被告赵金刚、杜丽民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2011年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵金刚、杜丽所有的砖木结构瓦房三间予以查封。并自愿以自己及其妻子周艳华所有的砖木结构瓦房三间提供担保。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，并自愿以自己及其妻子所有的房屋提供担保，本院应对其担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对原告李海军及其妻子周艳华所有的砖木结构瓦房三间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 唐永成
人民陪审员 王 洋
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 窦远光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07427号
原告重庆馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告黄国祥，男，1957年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告夏志碧，女，1962年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆馨宏物业管理有限公司与被告黄国祥、夏志碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆馨宏物业管理有限公司于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆馨宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张懋原
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03133号
原告连云港慷隆贸易有限公司，住所地连云港市海州开发区创业园6#、7#。
法定代表人张修平，该公司董事长。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号4幢。
法定代表人朱宝良，该公司总经理。
本院在审理原告连云港慷隆贸易有限公司与被告上海红楼国通快递有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港慷隆贸易有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港慷隆贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港慷隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一六年三月四日
书记员 武 蓓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执1182号
申请人：姚某某
被执行人：姚某
申请执行人姚某某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）镇莫民初00134号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初00134号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：高宇航
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初922号
原告：罗伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
保全担保人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗伟与被告凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。诉讼中，原告罗伟向本院提出财产保全申请，要求保全被告凌霞的资金193万元，担保人王凤兰自愿提供其个人单独所有的位于××的房屋（产权证编号为××号）作为保全担保。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凌霞在中国建设银行账户××、××、××以及其他银行账户的银行存款1930000元。
二、查封担保人王凤兰所有的位于××的房屋（产权证编号为××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一七年四月五日
书记员 曾籽鑫
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执加字第14号
申请执行人邓啟信，男，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人彭利。
委托代理人林兰燕。
被执行人何健强，男，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人梁惠容，女，1967年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行邓啟信与何健强民间借贷纠纷一案［执行案件案号（2014）佛中法执字第452号］过程中，申请执行人邓啟信向本院申请追加梁惠容为被执行人。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人邓啟信称：一、邓啟信对何健强享有合法债权。2014年5月12日，佛山仲裁委员会作出（2013）佛仲字第289号仲裁裁决书，裁决何健强于裁决作出之日起十日内向邓啟信偿还欠款本金300万元及逾期利息和违约金等。因何健强拒不履行生效裁决确定的还款义务，邓啟信向本院申请强制执行，案号为（2014）佛中法执字第452号。截至2014年6月30日，邓啟信对何健强享有本案债权为3463775元。二、本案债务发生在何健强与梁惠容婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”何健强与梁惠容于1990年2月9日在陈村镇人民政府办理结婚登记，2013年11月7日办理离婚手续，而原债权人与何健强签订《借款合同》是在2013年9月17日，发放借款的时间为2013年9月18日，该债务发生于何健强与梁惠容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，梁惠容应对该债务承担连带清偿责任。据此，请求裁定追加梁惠容为（2014）佛中法执字第452号案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
被执行人何健强、第三人梁惠容均没有到庭，亦没有发表答辩意见。
申请人邓啟信向本院提交了以下证据：1.申请执行人身份证，以证明申请执行人主体适格；2.何健强、梁惠容的主体资料，以证明梁惠容主体适格；3.（2013）佛仲字第289号仲裁裁决书、（2014）佛中法执字第452号执行告知书，以证明邓啟信对被执行人何健强享有合法债权本金300万元及利息等，该债务发生于2013年9月，因被执行人何健强拒不履行，法院已立案执行；4.婚姻登记记录证明，以证明何健强与梁惠容于1990年2月9日登记结婚，于2013年11月7日办理离婚手续。
经审查，申请执行人邓啟信提供证据3、4有原件核对，证据1、2反映的身份情况与证据3、4一致，故本院对前述证据均予以采信。
本院经审查查明，2013年9月17日，郭凤玲与何健强签订《借款合同》，并于次日向何健强发放借款300万元。2013年12月18日，郭凤玲将案涉债权转让给邓啟信，并于同日将《债权转让通知》邮寄给何健强。2014年5月12日，佛山仲裁委员会作出（2013）佛仲字第289号仲裁裁决书，裁决何健强于裁决作出之日起十日内向邓啟信支付欠款本金300万元及逾期利息和违约金等。因何健强拒不履行生效裁决确定的还款义务，邓啟信向本院申请强制执行，案号为（2014）佛中法执字第452号。
另查明，何健强与梁惠容于1990年2月9日登记结婚，于2013年11月7日办理离婚手续。
本院认为，本案的焦点是邓啟信申请追加梁惠容为（2014）佛中法执字第452号案被执行人的理由是否成立。申请执行人邓啟信认为本案所涉债务为何健强与梁惠容的夫妻共同债务，故申请追加梁惠容为被执行人。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，何健强所欠债务形成于何健强与梁惠容夫妻关系存续期间，现并无证据证明原债权人与梁惠容明确约定该债务为何健强个人债务，也没有证据证明何健强与梁惠容约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，因此，应认定何健强所欠案涉债务为夫妻共同债务，故邓啟信以案涉债务为夫妻共同债务为由申请追加梁惠容为被执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加梁惠容为佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第452号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱雪碧