wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益民初字第0667号
原告阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路1号。
法定代表人顾乃军，该公司董事长。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告段永杰，市民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告阜宁县第一汽车运输有限公司与被告段永杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阜宁县第一汽车运输有限公司法定代表人顾乃军的委托代理人吴文飞、被告段永杰的委托代理人薛加兵、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负责人周文凯的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县第一汽车运输有限公司诉称，2015年3月21日13时5分，段永杰驾驶苏H小型普通客车由淮安区往阜宁县益林镇沿阜宁县古益线由西向东行驶至5KM+367M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与同车道行驶的由孙训驾驶的苏J号中型普通客车发生追尾碰撞，致他人受伤，双方车辆受损。经阜宁县公安局交通警察大队事故责任认定被告段永杰负事故的全部责任。现就原告的营运损失及驾驶员、售票员的费用赔偿事宜未能达成一致，诉至法院请求判令二被告赔偿原告营运损失5880元、鉴定费780元，合计6660元；本案诉讼费由被告承担。
被告段永杰辩称，对于交通事故的事实没有异议，但我已经投保交强险和50万元不计免赔商业险，原告的诉请属于财产损失赔偿，虽然是间接损失，但按照规定应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，另原告的赔偿仅有原告自己的证明，另原告要求赔偿的主体不适格，营运损失主体应当是运输公司，其赔偿的依据应当由相关的有权部门进行鉴定，我不承担诉讼费用和鉴定费用，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司辩称，1、原告的主体不适格，由法院予以查明，车辆登记的所有人是阜宁县公共交通运输有限公司与本案原告不符。2、对交通事故的事实无异议，原告的损失系间接损失，根据投保单及三责险的条款，原告在购买保险的时，我公司就已经对相关的条款进行了明确的告知义务，具体为第七条中的第一款和第七款，停运损失不予赔偿，另我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，依据法律规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告阜宁县第一汽车运输有限公司已于2015年8月更名为阜宁县公共交通运输有限公司，涉案车辆苏H号小型普通客车现登记在阜宁县公共交通运输有限公司名下，并非原告阜宁县第一汽车运输有限公司，原告阜宁县第一汽车运输有限公司已被予以注销，故其对于案涉车辆苏H号小型普通客车的停运损失缺乏请求权基础，不具备原告资格，并非本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县第一汽车运输有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必辉
二〇一六年四月十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初271号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月7日上午9时开庭，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 马秀英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执335号之一
申请执行人任建东，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人任建东与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3786号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款3499.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年2月6日、7月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为XX**号、吉XX**号、吉XX**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号XXXX号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），XXX档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 于小天
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5075号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：冯鹏，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省修文县。
原告交行纪念塔支行诉被告冯鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告冯鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告冯鹏于2012年6月6日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…8359。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计20449.27元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告冯鹏偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计20449.27元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告冯鹏承担。
被告冯鹏未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，被告冯鹏向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告冯鹏的申请后向其发放了卡号为62×××05…8359的信用卡，被告冯鹏持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为4995.38元。本院根据原告提交的被告冯鹏卡号为62×××05…8359的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2012年12月3日，被告冯鹏总计拖欠透支款本息总计18897.13元（含终止分期的10412.51元）。被告冯鹏自2013年4月至2013年5月期间分四次总计还款11700元，原告将被告冯鹏的前述还款11700元用于冲抵其拖欠的透支款本金。故截至2013年5月12日，被告冯鹏尚欠透支款本金4995.38元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计5367.15元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告冯鹏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金4995.38元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告冯鹏未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年5月12日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计5367.15元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告冯鹏应支付原告截至2013年5月12日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）5367.15元，并自2013年5月13日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2013年5月12日被告冯鹏拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告冯鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金4995.38元；
二、被告冯鹏于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年5月12日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5367.15元，并自2013年5月13日起以4995.38元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担46元，由被告冯鹏负担110元（该款原告已预交，被告冯鹏在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第224号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年6月12日生，汉族，文盲，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于××。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员××出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月14日9时左右，被告人吕某某在本市鼓楼区中山北路100路公交站台，趁被害人程××上公交车不备之机，窃取其右侧裤子口袋内苹果4S移动电话机1部。经鉴定，被窃移动电话机价值人民币3460元。
2013年7月19日，公安人员在本市安德门88路公交站台将被告人吕某某抓获。吕某某归案后如实供述了扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科及劣迹材料、刑满释放证明书、案发及抓获经过、监控录像截图、发票、情况说明，被害人程××的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吕××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吕某某退赔人民币3460元，发还被害人程XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ××
二〇一三年九月二十七日
书记员 ××
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0052号
申请执行人：范翠侠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：范文国，农民。
被执行人：荀敬北，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00461号民事判决书，向被执行人荀敬北发出执行通知书，责令被执行人荀敬北立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀敬北至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人荀敬北在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荀敬北在金融机构的存款6300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月五日
书记员 单莉雅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3028号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：罗雨淋，女，汉族，生于1967年7月26日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告罗雨淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4514号
原告：李诚，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西寨1-1-5-301室。公民身份证号：230604196311071614。
委托代理人孙洪兴，系黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：大庆北海银河电气设备有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区高端装备制造园一期A8座厂房（北侧）。统一社会信用代码：912306046952202602。
法定代表人姜仲凯，职务总经理。
本院在审理原告李诚与被告大庆北海银河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李诚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诚以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
案件受理费35200元减半收取17600元，由原告李诚负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年九月八日
书 记 员 李佳音
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3627号
被执行人王振兴，男，1981年9月8日出生，汉族，住香港，
被执行人王振兴贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第500号刑事判决书，对被执行人王振兴判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王振兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王振兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3627号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第455-2号
本院在执行申请执行人与被执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司一案中查明，被执行人广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初259号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢圣贤,男，1976年8月11日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年6月被判处有期徒刑一年六个月，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被修水县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人卢圣贤犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉。被告人卢圣贤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日晚，卢某1和卢某2在修水县城盛和佳苑小区3栋2单元401室卢某1家中聊天时提起购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。二人后联系被告人卢圣贤购买甲基苯丙胺，联系好后，卢某2通过微信转给卢圣贤400元毒资。卢圣贤后将2小包甲基苯丙胺送至卢某1楼下交予卢某1。
2018年3月27日，公安民警根据举报将涉嫌吸毒的卢某1、卢某2抓获。卢某1归案后为协助公安机关抓捕被告人卢圣贤，即通过微信联系卢圣贤购买甲基苯丙胺，并向卢圣贤转了180元毒资。卢圣贤收到毒资后即携带甲基苯丙胺前往卢某1所居住的盛和佳苑小区与卢某1交易，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获卢圣贤随身携带的甲基苯丙胺共2.72克。
上述事实，被告人卢圣贤在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程均无异议，且有证人卢某1、卢某2的证言，辨认笔录，电子物证检查工作记录及通话记录清单，涉案当事人之间进行毒资交付的微信转账记录截图照片，抓获经过，扣押物品清单及照片、称重笔录、提取笔录、所扣押物品成分的检验报告，现场检测报告，卢圣贤前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢圣贤贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中查获的毒品依法应计入被告人卢圣贤贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢圣贤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢圣贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年七月十七日
书 记 员 肖 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0881民初1711号
原告：刘某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：万某某，男，43岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告刘某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法向被告送达了开庭传票、举证通知书、当事人权利义务须知和应诉通知书及起诉状副本。本院于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告万某某偿还借款人民币5000.00元整及相应利息；2.被告万某某承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月10日，被告万某某及其妻子朱莹瑞共同到我家（红旗社区）以开服装店需要流动资金为名向我借款人民币5000.00元并当场写下欠条。我当时和被告万某某协商几个月之内即在2008年新年前将借款偿还，双方并未约定利息。在借款到期后我始终向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。在2013年我向被告追索欠款时，被告告知我其已与妻子离婚，这笔借款当时由其妻借给她的三姑了，他们没有将这笔钱用于商店经营，这笔借款应该由被告妻子或者她的三姑偿还。随后，在2015年11月24日在原有的欠条上为我重新标注了时间，以延续欠条的法律效力。至今，被告仍拒绝偿还，故我诉至法院要求保护合法权益。
被告万某某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，开庭前及开庭后亦没有提交书面答辩，但在庭前调查时口头辩称：这笔钱确实我向原告所借，但是钱已经让我的前妻借给其三姑了，这笔钱我没有用到，应该我前妻和她三姑偿还，我不负偿还责任。
依据原告和被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:
此笔借款是否为被告万某某与王某甲夫妻共同生活期间的共同债务及偿还责任。
本院经审核，确定争议焦点由被告举证予以证明事实情况。原告对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。被告万某某没有向本庭当庭出示相应证据，亦没有答辩证明事实。
原告刘某某围绕诉讼请求依法当庭出示万某某签订的欠条一张，证明万某某在2007年5月10日在原告家向原告借款的事实；同时，被告在2015年11月24日重新标注了时间，对于欠条的法律效力予以了重新认可的事实。
经庭审辨认、质证，结合原告当庭陈述，本院对原告提交此份证据的认定如下：原告提交的欠条书写清楚、无涂改痕迹，借款时间、借款理由、欠款交接地点、具体借款数目清楚可证，可以证明被告向原告借款的事实和经过，与本案待证事实具有紧密关联，故对于此份证据的真实性、客观性和关联性予以确认。
根据原告诉辩意见和上述有效证据。结合庭审查明事实经过，本院经审理查明可以确认以下案件事实：2007年5月10日由被告万某某及其妻子朱莹瑞共同到原告家（红旗社区）以开服装店需要流动资金为名向原告借款人民币5000.00元并当场写下欠条。原、被告协商当时协商尽快偿还，并未约定利息。借款到期后原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝偿还，并在2013年告知其已与妻子离婚，不再承担还款责任，故原告诉及法院。
本院认为：本案焦点是该债务是否为被告万某某与王某甲夫妻共同生活期间的债务。同时，本院须认定被告前妻王某甲是否应承担共同还款责任即婚姻期间夫妻一方借款的债务性质即该债务为被告万某某个人债务还是万某某、王某甲的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。只有依据此标准，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。所以应立足于夫妻共同生活这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。尽管婚姻法解释（二）第二十四条对夫妻共同债务有所规定，但该规定是对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定，其目的保护交易安全，其法理基础为是日常家事代理权和表见代理。对超出合理金额的借款应根据举证责任证明和结合事实情况予以判断。本案中被告万某某签字所借的5000.00元，对于一个普通家庭而言属于大额款项，明显超过了夫妻之间的日常家事代理的范围。虽然本案的债务发生在被告万某某与王某甲婚姻关系存续期间，但被告万某某无法提供此笔借款已由起前妻王某甲私自出借，未用于夫妻共同生活的证据；且原告刘某某未提出追加王某甲为本案第三人，被告万某某亦未提供王某甲具有和其共同举债的合意证据，及未享受该债务所带来的利益的证据材料。根据婚姻法第四十一条和有关司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案被告万某某未举证证明原告刘某某的债务属于“为夫妻共同生活”而举债，因而，原告刘某某的该笔债务不存在适用婚姻法解释（二）第二十四条规定的前提条件。同时，原告刘某某的借款时间超过一般人预期也超出了日常家事代理范畴，且原告认定此款系借与被告本人，故应认定该借款为被告万某某的个人行为，应由其承担偿还责任。至于被告万某某辩称其借款由其前妻出借，未用于家庭生产生活的事实，应当由被告承担举证责任且与本案非同一法律关系，被告可在具体举证后，另案诉讼。合法的借贷关系受法律保护，被告万某某向原告刘某某借款事实清楚，有欠条为证，双方形成借贷关系，被告万某某应当如数归还。原告刘某某主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因双方既没有付息的约定，也没有还款期限的约定，故本院支持原告可从起诉主张权利之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、二十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六、七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条、之规定，判决如下：
被告万某某在本判决生效之日起30日内归还原告刘某某借款5000.00元，并支付自2016年7月26日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清，结清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马 骁 骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李建楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初194号
原告重庆市奉节县吐祥法律服务所，住所地重庆市奉节县吐祥镇天鹅路，组织机构代码07729207-2。
代表人刘平钊，主任。
被告张道荣，男，1969年1月27日出生，汉族。
原告重庆市奉节县吐祥法律服务所与被告张道荣法律服务合同纠纷一案，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县吐祥法律服务所的代表人刘平钊到庭参加诉讼。被告张道荣外出且地址不详，用其他方式无法送达，本院在被告张道荣住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县吐祥法律服务所诉称，2012年2月13日，被告与原告经过协商签订书面法律事务委托合同，原告为被告提供有偿法律服务，约定法律服务费5000元，先服务后付费。原告指派本所法律工作者为被告申请劳动能力鉴定并代为交费、签收鉴定书、代收劳动仲裁申请书、代为立案。2012年9月28日，原告指派法律工作者为被告出庭参与庭审、进行辩论、签收仲裁书。被告获得工伤保险待遇等费用共计90760元。原告多次向被告催要法律服务费，被告久拖不决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告法律服务费5000元，诉讼费用由被告负担。
原告重庆市奉节县吐祥法律服务所向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、法律事务委托合同一份，证明原、被告签订的是有偿服务合同；4、仲裁裁决书，证明原告履行了合同义务。
被告张道荣未答辩也未向本院提交证据。
对原告重庆市奉节县吐祥法律服务所举示的证据，被告张道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年2月13日，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所（乙方）与被告张道荣（甲方）签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者刘平钊、余ＸＸ为甲方与奉节县水湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案仲裁阶段的代理人，委托权限为一般授权，代理费、差旅费采用双方协商收费，按八级收代理费壹万伍仟元正，九级收费伍仟元正，支付日期为结案之日。原告在该合同上加盖公章，被告张道荣在合同上签字并捺印。2012年9月28日，被告张道荣与奉节县水湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案在重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，原告指派该所法律工作者余ＸＸ出庭参加诉讼，仲裁请求的所有工伤保险待遇金额共计98000元。2012年11月16日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2012）第596号仲裁裁决书，裁决由奉节县水湾煤矿支付被告张道荣九级伤残应享有的工伤保险待遇共计90760元。后被告张道荣未给付法律服务费，原告即起诉到奉节县人民法院，请求判令被告给付原告法律服务费5000元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告给付法律服务费4000元。
另查明，2013年2月19日，重庆市物价局、重庆市司法局联合发出渝价（2013）48号《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》，要求全市基层法律服务在代理民事诉讼、行政诉讼和仲裁案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：
10万元（含10万元）以下，按1500-4000元收取；
10万元以上-50万元（含50万元）以下，按5%-4%收取；
50万元以上-100万元（含100万元）以下，按4%-3%收取；
100万元以上-500万元（含500万元）以下，按3%-2%收取；
500万元以上，按2%-1%收取。
该通知自2013年3月1日起执行。
本院认为，原告重庆市奉节县吐祥法律服务所与被告张道荣之间签订的《法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已按照约定指派法律工作者作为被告的代理人参加了仲裁庭审，履行了合同义务，被告理应支付原告法律服务费用。虽然双方约定法律服务费为5000元，但原告自愿放弃部分诉讼请求要求被告给付4000元，系原告对自己权利的处分，不损害被告的合法权益，亦符合基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告张道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道荣于本判决生效后立即给付原告重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余剑雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3272号
原告：张忠吉，男，生于1966年3月20日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李文法，男，生于1963年3月26日，汉族，居民，住章丘市
原告张忠吉与被告李文法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张忠吉及委托代理人赵延忠到庭参加诉讼，被告李文法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠吉诉称：2013年8月6日9时36分许，在章丘市辛寨镇仪张村路口处，被告驾驶拼装机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤入住章丘市人民医院治疗。经章丘市交警大队认定，被告李文法承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失148865.16元，涉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失148465.16元。
被告李文法在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2013年8月6日9时36分许，在章丘市辛寨镇仪张村路口处，被告李文法无证驾驶拼装机动车由北向南行驶至事故地点交叉路口向西转弯时，与由西向东行驶的原告张忠吉驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李文法驾驶机动车转弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十二条第（三）项之规定，负该事故的全部责任；张忠吉不承担事故责任，原告支付鉴定费1500元。上述事实，有原告提供事故认定书及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据各1份为证。经审查，原告提供的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗32天，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左膝、小腿皮裂伤、右额顶部皮下血肿等多处伤情，出院医嘱：患肢石膏外固定一个月、去除石膏后拍片复查等，共花费医疗费58713元。事发后，被告李文法分多次支付原告25000元医疗费，原告同意在赔偿数额中扣除。上述事实，有原告提供章丘市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据12份、影像报告单2份证实。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、经原告委托，2013年12月6日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：张忠吉被评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后6个月；护理期限为伤后3个月，需一人护理。二次手术医疗费需15000元，误工时间1个月，1人护理3周。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对济南章丘司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费960元（30元×32天）。经审查，原告实际住院时间为32天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张交通费1000元，并提交交通费单据100张证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为400元。
6、原告主张残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），并提交济南永胜化工有限公司企业法人营业执照、工资证明、工资表3份、户口本证实原告伤前在该单位工作，并以此为主要收入来源，且原告系非农业家庭户口。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质系不以务农为主要收入来源，且户口性质为非农业，故其主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1966年3月20日，参照鉴定结论，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
7、原告主张二次手术费15000元，并提交鉴定报告为证。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
8、原告主张其在济南永胜化工有限公司工作，月均工资2130元，误工费为10650元（5个月×2130元），并提交该单位企业法人营业执照、工资证明、工资表3份证实。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入情况，且误工时间应计算至定残日前一天为4个月，二次手术误工时间为1个月，据此，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
9、原告主张伤后由其妻子高素云（生于1968年9月4日）及弟弟张海吉（生于1974年8月26日）护理，护理人员无正式工作，以打零工为生，按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为7832.16元（70.56元×111天），并提交护理人员身份证复印件2份证实。经审查，原告因交通事故受伤必然需要人员护理，根据本案实际情况，原告主张的护理费计算标准并无不当，参照鉴定结论，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
本院认为：李文法与张忠吉发生交通事故，造成张忠吉受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李文法负事故的全部责任，张忠吉不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。张忠吉要求李文法赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告李文法驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内赔偿原告，剩余部分按责任比例赔偿。被告李文法已支付原告的25000元医疗费，应在赔偿数额中扣除。被告李文法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李文法在交强险责任限额内赔偿原告张忠吉医疗费10000元。
二、被告李文法在交强险责任限额内赔偿原告张忠吉残疾赔偿金51510元、误工费10650元、护理费7832.16元、交通费400元。
三、被告李文法赔偿原告张忠吉医疗费48713元（58713元-10000元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费960元。
上述款项（扣除被告李文法已支付原告的25000元医疗费）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，鉴定费2800元，由原告张忠吉负担445元，由被告李文法负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年三月三日
书记员 吉璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4616号
申请执行人：杭州中旭金属制品有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：李国九，该××董事长。
被执行人：郎日机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第168号杭州中旭金属制品有限公司与郎日机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法作出裁定决定对本案进行再审，中止原判决的执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4616号案终结执行。待终结本次执行程序情形消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张熠（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第760号
罪犯龙志国，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年12月15日湖南省龙山县人民法院作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，以龙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利三年。其同案犯不服，提出上诉。2011年3月28日湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，以原审被告人龙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万二千元，剥夺政治权利三年。该犯系主犯。2011年4月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2011年4月至2013年12月共累计考核分136.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00052号
申请执行人：范翠侠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：范文国，农民。
被执行人：荀敬北，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00461号民事判决书，向被执行人荀敬北发出执行通知书，责令被执行人荀敬北立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀敬北至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人荀敬北在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荀敬北在金融机构的存款6300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月五日
书记员 单莉雅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初135号
原告攀枝花开元气体有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤资工业园。
法定代表人权延峰，该公司总经理。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告无锡市圣马气体有限公司，住所地：无锡市新区鸿山镇鸿西村。
法定代表人丁小马，该公司董事长。
原告攀枝花开元气体有限公司（以下简称开元公司）与被告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月17日，被告向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2016年1月27日依法作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道群到庭参加诉讼，被告圣马公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2014年4月19日，被告从原告处购买液氧1109.68吨，液氩19.7吨，液氮66.94吨，以上金额共计739381.3元。之后被告先后支付49万元货款，尚欠249381.3元未支付。经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付原告货款249381.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.价格确认书一份，欲证实液氧、液氩及液氮的单价已经原、被告双方确认核实。
2.对账单一份，欲证实被告所购材料及付款情况。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告圣马公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2014年4月19日至同年5月7日，被告从原告处购买液氧1109.68吨，单价615元／吨，金额682453.2元，液氩19.7吨，单价800元／吨，金额15760元，液氮66.94吨，单价615元／吨，金额41168.1元，以上金额共计739381.3元。之后被告向原告支付货款共计49万元，尚欠249381.3元未支付。经原告多次催收未果，现诉至来院。
本院认为，原、被告存在事实买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告未按期支付货款应承担违约责任，原告请求被告给付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。原告认可已支付货款49万元，尚欠货款249381.3元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市圣马气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花开元气体有限公司货款本金249381.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5041元，减半收取2521元，由被告无锡市圣马气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更931号
罪犯徐胜勇，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00079号刑事判决，以被告人徐胜勇犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月4日起至2018年2月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐胜勇自2014年第一季度至2016年第三季度，获得四次表扬、四次记功，共获监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐胜勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执875号
申请执行人强刚，男。
被执行人西咸投资股份有限公司。
申请人强刚与被执行人西咸投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2014)莲民初字第03437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的53364元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年6月14日、10月25日冻结被执行人名下银行账户三个，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执875号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2515号
原告：郝书相，男，1953年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张志，男，1957年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告郝书相与被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郝书相委托诉讼代理人乔海峰，被告张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9137.1元、误工费5666.22元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，合计18679.64元。2、诉讼费由被告负担。原告当庭变更医疗费9087.1元。事实与理由：2018年4月12日14时许，被告张志未取得机动车驾驶证驾驶无牌照红色125摩托车，沿S206线由东向西行驶至闫家地路口左转弯通过路口时，与徐寿新驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车乘坐人郝书相受伤。喀喇沁旗交警大队认定张志承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往喀喇沁旗医院救治，住院12天，支出医疗费9137.1元，现已出院。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告要求赔偿的医疗费用与事实不符，实际发生费用8237.10元。误工费与实际不符，法律规定超过60周岁农民不存在误工费的赔偿。营养费不认可，原告伤情达不到补偿营养费的标准。交通费不认可。
本案的无争议事实为：2018年4月12日14时许，张志未取得机动车驾驶证驾驶无牌照红色125摩托车，沿S206线由东向西行驶至闫家地路口左转弯通过路口时，与徐寿新驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车乘坐人郝书相受伤。喀喇沁旗交警大队认定张志承担事故全部责任。张志驾驶的无牌照红色125摩托车未投有保险。
根据原告的起诉和被告的答辩，经原被告双方确认，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否应予支持；2、被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊收据二枚，证明原告住院治疗情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年4月12日14时许，被告张志未取得机动车驾驶证驾驶无牌照红色125摩托车，沿S206线由东向西行驶至闫家地路口左转弯通过路口时，与徐寿新驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车乘坐人原告郝书相受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告张志承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗12天。经诊断为：肋骨多发骨折，腰椎间盘突出症。出院医嘱记载：出院后继续休息，继续胸部外固定6周，定期复查，避免剧烈运动。支付住院医疗费8237.10元，门诊医疗费850元。另查明，被告张志驾驶的无牌照红色125摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告驾驶无牌照摩托车，与原告乘坐的二轮摩托车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告张志承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定案件事实及当事人民事责任的依据。对于原告的损失，首先应由被告在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告承担民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费9087.1元（8237.10元+850元），误工费5666.22元【（12天+42天）×104.93元】，护理费1276.32元（12天×106.36元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），交通费本院酌情支持200元。以上合计17429.64元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费1200元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志在交强险限额内赔偿原告郝书相医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费5666.22元、护理费1276.32元、交通费200元，合计17142.54元。在超出交强险限额部分赔偿原告各项损失合计287.1元（17429.64元-17142.54元）。以上合计17429.64元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1418号
申请人：夏清有，男，1977年5月17日出生，汉族，住临邑县城区。
被申请人：刘学芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住临邑县城区。
本案在审理过程中，因被告需对车牌号辽Ｃ×××××的小型货车现价值进行评估，故申请法院对该案中止审理。
本院经审查认为，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李成军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙晓敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2388号
原告:江苏利民纸品包装股份有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村十组。
法定代表人：周志辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：常州腾翔包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人：陆小云，总经理。
委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
原告江苏利民纸品包装股份有限公司（以下简称“利民公司”）与被告常州腾翔包装有限公司（以下简称“腾翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万明，被告法定代表人陆小云及委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付所欠价款402649.87元；2.判令被告支付迟延付款的利息（自2017年3月25日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，原告按被告的要求制作纸品包装产品，截止2017年2月25日，共发生往来3100566.89元，被告累计支付2697917.02元，尚欠402649.87元未付，因索要无着，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、客户对账单一份，证明双方往来金额3100566.89元，被告付款2697917.02元；
3、增值税发票和送货单一组，证明原告发货金额为3100566.89元，已开发票2641804.85元。
被告腾翔公司辩称，原告陈述的双方共发生往来3100566.89元与事实严重不符，被告不仅不拖欠原告的价款，而且还多支付了近10万元价款。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、江苏省常州市常州公证处（2017）常常证经内字第1280号公证书，证明原、被告之间业务往来的具体经办人是原告方的高峰和被告方的小玉（钱盈玉）、原告的发货价款数额以及开具发票金额；
2、被告法人与高峰在2016年12月30日、2016年12月31日两次通话录音和被告法人、高峰和原告总经理姜德文的对话录音，证明高峰承诺过结算价格优惠；
3、原告挂牌新三板的材料摘要，证明原告的《公开转让说明书》中的审计报告、财务报表，其中包含原、被告之间的往来、开票结算价格客观真实完整，且截止10月4日没有纠纷，并陈述《公开转让说明书》不存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2真实性、关联性不予认可，对账单是原告单方面制作，无被告方的签名和盖章；证据3送货单上注明的数量是准确的，但送货单上注明的单价和金额不是双方实际履行的单价和盖章。原告对被告提供的证据1认为并不能真实地反映双方之间的交易往来，因送货单上对型号、单价、总额作了约定，如有变化应提供相应书面材料或在送货单上标注；对证据2认为高峰虽是业务员，但对产品的价格无权决定；证据3中开票金额并不是双方结算金额，现还有45万左右的发票未能开具。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年2月25日，原、被告之间发生业务往来，原告根据被告的要求，加工制作纸品包装产品，双方之间的具体经办人分别为原告方的高峰和被告方的钱盈玉。原告根据被告订单要求的规格、型号、数量供货，被告在原告的送货单上签字予以确认；原告的每份送货单上均注明了品名规格、数量、单价、金额，纸片生产成品后不得退换，生产后果由定片方负全责；还注明如果双方没有另行签订书面合同，本单将视为合同的书面形式，与合同具有同等效力，本合同所引起的纠纷由承揽方所在地人民法院管辖。截止2017年2月25日，原告根据送货单上记载的金额累计为3100566.89元，并认为这是双方发生往来的数额，被告实际支付2697917.02元，原告实际开具的增值税发票金额为2596169.95元，被告坚持认为双方往来应按原告开具的增值税发票结算而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系由原告提供送货单、增值税发票等证据予以证明，被告亦认可送货单中的数量，本院依法予以认定。双方的争议焦点在于原告经办人高峰与被告经办人钱盈玉之间的聊天记录是否构成原、被告对定作价款的重新约定。被告向本院提供了江苏省常州市常州公证处（2017）常常证经内字第1280号公证书，该公证书中高峰发送对账单给钱盈玉，钱盈玉与高峰对话中有“你们将价格调好后跟我们对”等内容，被告主张双方的QQ聊天记录与原告每月开票的金额一致，应视为原告对被告承诺价格优惠，被告应按照增值税发票记载的金额付款结算。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。原告先进行供货并在送货单中明确约定：“如双方没有另行订立书面合同，本单将被视为合同的书面形式，与合同具有同等效力”，该送货单亦有被告的签字确认，其中对品名规格、单价、金额等的约定系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告供货后，原、被告双方的经办人高峰、钱盈玉QQ聊天中每月进行对账，该对账的行为没有对具体产品及金额的详细约定，约定不明，即便该约定是高峰、钱盈玉的真实意思表示，该约定的效力不及送货单的效力。因此，对被告应按照开具的增值税发票金额2596169.95元结算的辩论意见，本院不予采信，原、被告之间按送货单结算的实际往来金额为3100566.89元，被告实际付款2697917.02元，原告要求被告支付402649.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款，应向原告承担利息损失，原告主张被告按人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常州腾翔包装有限公司应给付原告江苏利民纸品包装股份有限公司价款402649.87元并支付逾期付款利息（自2017年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告常州腾翔包装有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 严 伟
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 缪 莹
书 记 员 吴 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初6号
原告杨瑞霞，女，汉族，1934年3月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）何哲渊,浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑞霞与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告杨瑞霞于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞霞撤回起诉。
本案案件受理费3272元（已减半收取），由原告杨瑞霞负担。
(此页无正文)
审判员 黄忻
二〇一六年三月四日
书记员 赵瑞
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1691号
原告朱某。
委托代理人王某某、陆某。
被告郑某。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2010年8月3日向
浙江省杭州市上城区人民法院起诉，该院于2010年10月8日依
职权将本案移送本院审理。本院于2010年10月14日依法受理本
案后，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某，及
其委托代理人王某某、陆某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传
票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2006年3月经人介绍相识，同年
12月11日在杭州市上城区民政局登记结婚。婚后被告未与原告
商量就辞去杭州的工作，搬回湖州居住。2008年被告又在未与
原告商量的情况下，自行决定去武汉念研究生，造成了原被告
之间长期分居两地。而且被告在今年6月毕某某，也没有回到
杭州工作，而是直接回到湖州居住。由于双方在婚后性格不合
，加上因被告的原因使得双方两地分居，现感情已经破裂。双
方在婚后没有生育子女，且没有财产纠纷。故请求法院判决解
除原、被告之间德婚姻关系。
原告向本院提交由杭州市上城区档案馆出具的其与被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明其与被告间存在夫妻婚姻
关系。本院认为该结婚登记表系对原、被告婚姻关系的真实反
映，合法有效，予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认事实如下：原、被告2006年3月经
人介绍相识，于2006年12月11日在杭州市上城区民政局登记结
婚。婚后两人未生育子女。
本院认为，本案中，原告要求法院解除与被告之间的婚
姻关系，但是为提供证据证明双方间感情已经破裂，且被告表
示双方感情尚好，不愿意离婚，故对原告要求解除双方婚姻关
系的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日之
内仍为未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖
滨分理处，账号：12×××68，户名：杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈 伟
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 娄移华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初48号
原告：路程寒。
委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司招远支行。住所地：山东省招远市魁星路95号。
法定代表人：滕鲲，行长。
本院在审理原告路程寒诉被告中国工商银行股份有限公司招远支行委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方正在进行庭外和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路程寒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路程寒撤回起诉。
案件受理费减半收取138007元，由原告路程寒负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤学宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1443号
申请执行人张彩凤，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行张彩凤申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民调确字第761号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何岗，男，汉族，1970年7月27日出生，住昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告何岗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告何岗经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金98622元、利息56993.05元、逾期还款违约金5730.47元、取现手续费499元，共计欠款161844.52元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2012年12月28日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告何岗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2012年12月28日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签署文件”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，应支付自银行记账日起的利息；甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为46×××69的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年1月27日，被告尚欠原告本金98622元、利息56993.05元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金98622元、利息56993.05元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年1月28日起算；关于原告主张逾期还款违约金和消费手续费的诉请，本院认为，双方签订领用信用卡合同时，并未约定收取逾期还款违约金、消费手续费以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何岗于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金98622元、利息56993.05元，并支付自2018年1月28日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告何岗于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告何岗承担3401元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终319号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）曹洪合，男，1954年10月22日出生，汉族，系死者曹海新之父。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）与被上诉人曹洪合、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月12日作出（2015）柘民初字第1596号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人陈潜、曹洪合的委托代理人闫英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年9月29日5时22分许，曹新海驾驶豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，车上乘坐人员有曹海新，沿戚月路由西向东行驶至江阴市月城镇协统公司地段时，车辆驶出北侧路外向左侧翻，撞到路边的房屋，造成曹海新死亡、车辆及车上所载货物损坏的重大道路交通事故。豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车，登记车主为商丘物流有限公司，该车牵引车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，三者险保险限额为1000000元，挂车也投保有第三者责任险，保险限额为50000元，且均注明不计免赔。保险期限均为2014年7月21日至2015年7月20日。
原审认为，曹新海驾驶机动车辆造成曹海新被甩出车外致车体与墙体挤压受伤死亡的交通事故，并负事故的全部责任，车主商丘宏发物流有限公司应当向曹洪合赔偿因曹海新死亡所造成的各项损失。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。本案损失数额确定为：1.丧葬费21089.5元；2.死亡赔偿金487829元（24391.45×20）；3.被扶养人生活费314522.4元（死者父、母、长女、次女、长子共计计算20年，每年为15726.12元，共计为15726.12×20＝314522.4元）；4.精神损害抚慰金酌定50000元；5.交通事故处理费酌定3000元，合计876441元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告曹洪合赔付876441元；以冲抵被告商丘宏发物流有限公司对原告曹洪合的赔偿；二、驳回原告曹洪合的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12685元，由被告商丘宏发物流有限公司负担。
物流公司上诉称：1、根据现场照片，死者曹海新没有被摔出车外，应认定为“车上人员”。原审认定曹海新系“第三者”，并判决上诉人承担三者险责任错误。2、曹海新即使在浙江省富阳市建设村居住，但属城市郊区，也不能必然认定为城镇户口。原审按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。3、曹海新的被抚养人和赡养人均系农村户口，原审按照城镇居民标准计算被抚养人的生活费错误。请求二审改判。
曹洪合答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、死者曹海新是属于“车上人员”还是“第三者”，原审认定曹海新系第三者并判决上诉人承担三者险责任是否具有事实依据。2、原审按照城镇标准计算曹海新的死亡赔偿金和被抚养人的生活费是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、发生交通事故时，曹海新被摔出车外被车体和房屋墙体挤压致死的事实，有江阴市交警队制作的曹新海的询问笔录为证，现场照片、尸体检验意见书等证据予以佐证，足以证实。原审认定曹海新系“第三者”具有事实依据，据此判决保险公司承担三者险的赔付责任正当。2、曹海新居住在浙江省富阳市月台路256号并从事货物运输工作，有富阳市公安局城南派出所颁发的临时居住证、陈春花的证言、富阳市春江街道建设村村民委员会的证明等证据证实，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；曹海新居住在城镇，原审将其被抚养人的生活费，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12685元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月十六日
书记员 张 甜
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉执字第00297号
申请执行人：郭燕超
被执行人：王华正
郭燕超与王华正合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年8月20日作出的2015年吉民督字第00004号已经发生法律效力。由于被执行人王华正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭燕超于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王华正的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王华正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭燕超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华正新的财产线索，申请执行人郭燕超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程玉峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20793号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：王汉清（曾用名王维健），男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王汉清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告王汉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年7月31日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130731001119号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年7月31日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金217084.3元、利息（含罚息）163450.28元、复利60406.19元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金217084.3元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）163450.28元，复利60406.19元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王汉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217084.3元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为163450.28元，复利为60406.19元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告王汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告王汉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执970号
申请人：刘小凤，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：佘早来，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人刘小凤申请执行佘早来租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）皖1523民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初第397号
原告云南云开电气股份有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路。代码：55775644—6。
法定代表人伍昌云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘宏，该公司综合行政部副部长。
委托代理人胡泓，云南众星律师事务所律师。
被告盐边网源水务有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇中环南路***号。
法定代表人邢云松，该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
原告云南云开电气股份有限公司诉被告盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限30天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏、被告的委托代理人王德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云开电气股份有限公司诉称：2013年8月26日，原告与被告签订了1份《35KV、10KV高压开关柜买卖合同》，货款总价1001439元。合同签订后，原告于2013年10月按要求已向被告供货，被告除支付货款503766元外，现尚欠货款497633元。依照合同约定，被告必须在合同签订后7天内支付给卖方货物总价的10%作为预付款，货物全部运抵现场，双方清点数量、规格无误，并通过验收后支付合同总货款的80%，留10%作为质量保证金，质保期为1年等等。后经原告多次催足被告履行付款义务，被告于2015年4月10日书面回复自身项目运作及股东投资等问题，项目一直未能实际运行为由拒绝付款。现上述货款拖欠时间较长，给原告的合法权益造成极大损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告：1.支付货款497633元；2.支付逾期付款的违约金（利息）50477.69元，2016年3月8日以后的利息继续计算至付清之日止；3.承担本案诉讼费用。
被告盐边网源水务有限责任公司辩称：1.被告欠原告货款属实，但欠款的原因是被告两大股东撤股，被告经营困难；2.原告对违约金（利息）的计算过高。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订了1份《35KV、10KV高压开关柜买卖合同》，主要约定：货款总价1001439元；被告在合同签订后7天内支付给卖方（原告）货物总价的10%作为预付款；货物全部运抵现场，双方清点数量、规格无误，并通过验收后支付合同总货款的80%，留10%作为质量保证金，质保期为1年。该合同签订后，原告于2013年10月起按要求向被告供货，被告除支付货款503766元外，现尚欠货款497673元，后经原告多次催收被告至今未履行付款义务。
庭审中，原告要求按照中国人民银行同期（1—3年期）贷款利率计算利息（违约金），计算时间从2013年11月15日起至2016年3月8日止，利息计为50477.69元。被告对原告主张利息的计算方式和计算时间无异议，但要求按照存款利率计算利息。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《35KV、10KV高压开关柜买卖合同》1份；（2）客户收货签收单6份；（3）中国建设银行电子汇划收款凭证2份；（4）增值税专用发票1份；（5）利息计算清单1份；（6）工作联系函、企业询证函共3页。
本院认为：原告与被告签订的《35kV、10KV高压开关柜买卖合同》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告未在约定的付款期限内支付原告尚欠货款，应当依法承担违约责任。原告主张尚欠货款本金497663元被告无异议，本院依法予以确认。被告对原告主张利息的计算方式及计算时间无异议，本院依法予以确认。对原告主张的违约金（利息）金额50477.69元符合相关规定，本院依法予以确认。被告要求按照存款利率计算利息不符合相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告盐边网源水务有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告云南云开电气股份有限公司尚欠货款497663元、违约金（利息）50477.69元，合计548140.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年四月十九日
书记员 宋璧君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第240号
原告上海保立佳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇大叶公路6828号。
法定代表人杨文瑜，该公司董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告株洲旭升化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区城工处乡竹山村响石九组。
法定代表人周伏查。
原告上海保立佳贸易有限公司诉被告株洲旭升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海保立佳贸易有限公司的委托代理人高桂良到庭参加了诉讼，被告株洲旭升化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海保立佳贸易有限公司诉称：原、被告存在业务往来，原告于2015年3月向被告采购13吨雕白粉，并且向被告预付了三张各5万元的承兑汇票。原告于4月11日收到5吨雕白粉，但是被告未开具价值62500元的增值税发票，余下8吨雕白粉至今未收到，原告多次催讨，希望被告能退还货款并开具增值税发票，但是被告置之不理，特向贵院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令被告立即退还货款预付款87319元；2、判令被告开具（
62500元）增值税发票；3、判令被告支付从2015年4月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息暂估2000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1：订单三份，拟证明原告向被告订了13吨雕白粉的事实；
证据2：快递单，拟证明原告寄了三份承兑汇票给被告的事实；
证据3：催款函，拟证明原告向被告催过款项的事实；
证据4：短信，拟证明被告承认欠款及未开发票的事实；
证据5：合同二份，拟证明原告和被告传真合同件的内容，寻险峰是委托代理人的事实;
证据6：律师函二份，拟证明原告分别向被告住所地及实际经营地寄过律师函；
证据7：提货明细单，拟证明原、被告存在业务往来的事实；
证据8：清单，拟证明与提货明细单相对应，被告欠原告应退款87319元，还有之前送的5吨的62500元的增值税发票未开的事实。
被告株洲旭升化工有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告株洲旭升化工有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告株洲旭升化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、4、5、7、8，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。对原告提交的证据3、6，本院认为没有证据证实原告将上述函件送达了被告，本院对该二份证据不予采信。
经审理查明:原、被告存在业务往来，并且签订了数份《产品购销合同》。合同约定：原告向被告购买雕白粉，款到发货，开具17％的增值税发票。合同中被告的委托代理人均为寻险峰，电话号码为138××××5628。2015年3月27日，原告通过传真向被告发送了三份订货单，向被告采购雕白粉13吨，并且预付了150000元的货款（承兑汇票）。被告收到原告的预付款后，只向原告供应了5吨雕白粉。原告的业务员王娜于2015年6月11日和6月12日通过手机向被告的代理人寻险峰发送了数条短信，主要内容是要求被告退还货款87319元，以及开具62500元的增值税发票。寻险峰回复：退款87319元，发票62500元，本月底完成。因被告株洲旭升化工有限公司未及时退还货款及开具发票，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品购销合同》以及订货单合法有效，应受法律保护。被告株洲旭升化工有限公司未及时退还货款和开具发票，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告立即退还货款预付款87319元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称请求判令被告开具（62500元）增值税发票的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。原告诉称判令被告支付从2015年4月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息暂估2000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告株洲旭升化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲旭升化工有限公司在本判决生效后十日内向原告上海保立佳贸易有限公司退还货款87319元，并从2015年4月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；
二、被告株洲旭升化工有限公司在本判决生效后十日内向原告上海保立佳贸易有限公司开具价值62500元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，公告费800元，合计2832元，由被告株洲旭升化工有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初70号
原告黄春锦，男，1979年2月1日出生，汉族，现住福建省福安市。
委托代理人吴巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告方程斌，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告吴赛兰，女，成年，汉族，原告诉称住福建省宁德市。
原告黄春锦与被告方程斌、吴赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春锦及其委托代理人吴巧丽到庭参加诉讼；被告方程斌与吴赛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春锦诉称：原告与被告方程斌系朋友关系。2013年3月6日，被告方程斌因经济困难向原告借款人民币7万元，并向原告出具了一张借条为凭。2015年5月14日，被告方程斌又向原告借款人民币7万元，约定月利率为2.5%，并承诺到2015年8月30日前将上述两笔借款一并清偿；原告出于对朋友的信任，又将款项借给了被告，被告向原告出具了借条。但借款后被告方程斌并未依约还本付息，经原告多次催讨无果。原告认为，俩被告系夫妻关系，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币14万元并支付相应利息（其中2013年3月6日的借款7万元，月利率按2%计算，计息时间从2015年5月14日算至还清借款之日；另外一笔借款7万元，利息按银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年1月7日原告起诉之日算至还清借款之日）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据以证明其主张成立：一、被告方程斌亲笔所立《借条》、《欠条》各1张，其主要内容分别为：1.2013年3月6日欠款人方程斌向黄春锦借人民币7万元，2.2015年5月14欠款人方程斌向黄春锦借人民币7万元，本人承诺于2015年8月30日前还清，利息每月按本金的2.5%计算。二、网银转账交易凭证1张，证明原告于2013年3月6日通过网银转账一笔5万元至被告方程斌的账户上，另外通过现金直接借给被告方程斌2万元，2013年3月6日借给被告方程斌借款是7万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方程斌分别于2013年3月6日、2015年5月14日向原告借款各7万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息及其起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告认为“俩被告系夫妻关系，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还”，因在举证期限内缺乏证据证明，原告应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方程斌应于本判决生效之日返还原告黄春锦借款人民币14万元并支付相应利息（其中2013年3月6日的借款7万元，月利率按2%计算，计息时间从2015年5月14日算至还清借款之日；另外一笔借款7万元，利息按银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年1月7日原告起诉之日算至还清借款之日）。
二、驳回原告黄春锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告方程斌承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月二日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。