wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不宜适用简易程序，于2014年1月24日转为普通程序审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2013年10月7日11时许，被告人杨某在防城区江山乡沙木万村利竹坪变电站附近的自留地燃烧杂草树枝做肥料，由于风吹火苗窜上与坡地相连的加禾岭，从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积5.21公顷（78.2亩）。
公诉机关认为，被告人杨某因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应当追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。请人民法院依法判处。
对以上指控，公诉机关出具了相关书证物证，被害人林某乙、陈某的陈述，证人林某甲的证言，现场勘验检查及辨认笔录，鉴定意见书，被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实。
对以上指控，被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日11时许，被告人杨某在防城区江山乡沙木万村利竹坪变电站附近的自留地燃烧杂草树枝做肥料。后因，由于风吹火苗窜上与坡地相连的加禾岭，从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积5.21公顷（78.2亩）。森林火灾造成林波、林振原、林振德、林宗林、林某乙、林国武等村民种植的部分桉树、松树及竹子被烧掉。
案发后，被告人杨某主动投案并，如实供述犯罪事实。因杨某无力赔偿，以上各被害人已接受其赔礼道歉，并取得各被害人的并对杨某予以谅解。
另查明，经防城区司法局社会调查认为，对杨某实施非监禁刑可以达到社区矫正目的。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、、受案登记表，证实被告人杨某失火引发森林火灾后而引发本案的情况；
2、被害人林某乙的陈述，证实2013年10月7日被告人杨某失火引发森林火灾，其知情后叫杨某在家等候公安机关处理。其家部分松树被烧毁，但因杨某家境不好无力赔偿，要求杨某家有空帮助砍掉被毁松树并烧掉的情况；
3、被害人陈某的陈述，证实杨某失火烧掉其家的一些速生桉树，要求杨某家有空帮助砍掉被烧毁的速生桉树并烧掉；
4、证人林某甲的证言，证实其母亲杨某于2013年10月7日在自家自留地干活，用气体打火机烧杂草后引发本组加和岭顶森林火灾。火灾烧掉本组村民林振辉、林振华、林某乙、林忠齐、林宗财等人的部分林木，但数量不清；
5、现场勘验检查及指认笔录（附照片及现场示意图），证实案发后公安民警到现场进行勘察，确定起火点位于被告人杨某位于江山乡沙木万村利竹坪变电站附近，并组织杨某到火灾现场作指认的情况；
6、到案经过，证实被告人杨某燃烧杂草失火引发森林火灾后，主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实的情况；
7、鉴定意见书，证实防城区林业局对火灾现场进行实地勘测并绘图、计算等，确定此次森林火灾过火面积是6.19公顷（约92.8亩），其中有林面积为5.21公顷（约78.2亩）；
8、谅解书，证实因被告人杨某家庭收入微薄、生活困难，村民林波、林国武、林树原、林振德、林宗林、林某乙接受杨某及家人的道歉并对杨某予以谅解，不再追究其责任的情况；
9、调查评估意见书，证实防城区司法局经社会调查后认为，对被告人杨某实施非监禁刑可以达到社区矫正的目的；
10、被告人杨某的供述，2013年10月7日九时许，其扛着农具到自家位于的防城区江山乡沙木万村利竹坪组变电站后墙边的自留地浇菜。之后，见地里有一堆杂树枝遂想烧掉，并打着火机点火。刚开始时火势很小，后来一股风吹来致火烧向坡边，其遂用水桶装水试图浇灭，但未果。随即于是其即刻跑到公路找人帮忙报警，然后其则在变电站门口等候别人赶来救火。后在江山乡政府工作人员及消防队干警在当天下午2时将火灾或扑灭。村民林波、林振原、林振德、林宗齐、林某乙、林振华等人的桉树、松树及竹子被火烧掉，面积大约几十亩；
11、户籍证明，证实被告人杨某的基本情况及，犯罪时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某违反国家森林防火管理法规，疏忽大意引发森林火灾，使公私财物受到损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的失火造成过火有林面积为5.21公顷，参照广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅桂公通（2004）15号文件《关于办理森林火灾刑事案件的意见》第二款：“失火造成森林或者其他林木火灾，过火面积2公顷以上，10公顷以下，或烧毁林木3000株以上不足10000株的，属刑法第一百一十五条第二款规定的‘情节较轻’”之规定，属犯罪情节较轻。被告人杨某主动投案并能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某能向各被害人赔礼道歉并取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，经查对对被告人杨某适用缓刑的适用缓刑社会危害性较小，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会秩序和公共安全，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏春兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00066号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年11月26日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2013年5月9日12时许在本市渝中区大坪正街136号1单元1-1其经营的成人用品店内，将1瓶（20颗）“硬中硬”以60元的价格销售给胡某某后被公安人员捉获。另从赵某某店内查获“中华伟哥”1瓶（10颗）。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人赵某某于2014年11月26日17时许，在本市渝中区大坪正街136号1单元1-1其经营的成人用品店内，将2颗“虫草生精胶囊”以30元的价格销售给张某某后被公安人员捉获。另从赵某某店内查获“虫草生精胶囊”1盒（4颗）、“藏密虫草王”1盒（7颗）。经重庆市食品药品检验所检验，上述两种药品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人赵某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明、户籍材料等，有证人胡某某、张某某的证言，有物证照片、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、重庆市食品药品检验所检验报告以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知其低价购进的“硬中硬”、“虫草生精胶囊”等药品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对已查获的全部假药予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 周国平
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10民申150号
蒋亮明、蒋进英、蒋小明、蒋建芳：
你们因与被申诉人李茂松、原审被告刘显资民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1201号民事判决，向本院申诉。
你们提出申诉的请求及理由是，请求：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1201号民事判决，改判申诉人偿还本金400,000元，合同约定期限内不承担利息，逾期后的利息按银行同期存款利息计算。理由：一、申诉人有证据证明已偿还的借款金额是550,000元，不是300,000元。二、申诉人与被申诉人签订的借款合同没有约定利息，二审法院判决却由申诉人承担年利率24%不恰当。三、申诉人偿还的全部是本金，二审法院判决却认定申诉人偿还的款项是部分本金和部分利息不恰当。
本院经审查认为，一、关于申诉人已偿还的借款金额是多少。申诉人在原一、二审提供的证据证实蒋亮明分六次共向李茂松银行转账300,000元，申诉人主张已偿还的借款金额是550,000元证据不足。申诉人提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本院二审法院判决由申诉人承担年利率24%是否妥当。蒋亮明、蒋进英与李茂松在借款合同中虽未约定在借款期限内支付利息，但在一审庭审中，蒋亮明陈述当时双方口头约定月息为5分，李茂松主张按月息2分计算，因此，在借款期限内蒋亮明、蒋进英应偿还利息，利率按月息2%计算，即年利率24%，也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%。申诉人提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于本院二审法院判决认定申诉人偿还的款项是部分本金和部分利息是否恰当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”本案双方口头约定月息，但没有约定主债务与利息支付的先后顺序，根据上述规定本案抵充顺序应先利息后主债务。本院二审法院判决认定申诉人偿还的款项是部分本金和部分利息并无不当。申诉人提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1201号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2608号
原告：余某某，女，1954年12月14日出生，汉族，公民身份号码为33022419541214394X，住奉化市溪口镇上白村溪外路76弄31号。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1971年2月22日出生，汉族，公民身份号码为33022419710222273X，住奉化市尚田镇尚一村镇北路。
被告：徐某某，女，1969年4月14日出生，汉族，公民身份号码为330224196904142729，住奉化市锦屏街道南溪家园11幢407室。
被告：徐某某，女，1974年5月5日出生，汉族，公民身份号码为330224197405052723，住奉化市锦屏街道春晖路2弄6幢505室。
本院在审理原告余某某与被告徐某某、徐某某、徐某某继承纠纷一案中，原告余某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审判员 李水正
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执2623号
申请执行人：庄洪彬,男,1970年8月2日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人:彭州中进钙业有限公司。住所地：四川省彭州市敖平镇紫泉村九组。
法定代表人：钟千富。
本院在执行庄洪彬与彭州中进钙业有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为357515元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川0182民初2809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月五日
书记员 杨宁锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第171号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃于2005年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役五个月，于2012年7月25日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）沈河刑初字第45号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕思涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第970号
原告：洪晨硕。
委托代理人：卢国荣。
被告：陈赟。
原告洪晨硕诉被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告洪晨硕的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪晨硕起诉称：2011年9月1日，被告陈赟以经营宁波力融担保有限公司资金短缺为由，向原告借款200000元，双方约定借款月利率1.5%，利息每月5日支付，借期至2013年1月30日，并出具借条一份。后被告陈赟从2012年10月5日起停止付息，借期届满后也未归还本金，酿致纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告陈赟即时归还借款200000元，并支付自2012年10月5日至2013年7月24日按约定的月利率1.5%计算的利息29000元和以后继续按相同利率计算的利息损失，直至全部款项清偿止。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告陈赟即时归还借款200000元，及自2012年10月5日至2013年1月30日按月利率1.5%计算的利息11500元，并支付从2013年2月1日起至本判决确定的履行之日按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告陈赟未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条和银行凭证各一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告未按期归还借款，理应承担逾期利息，故原告要求被告还款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赟应于本判决生效之日起七日内归还原告洪晨硕借款本金200000元、利息11500元并支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止、以本金200000元按月息1.5%计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，由被告陈赟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1019号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯黄新新。2013年8月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年7月25日作出（2013）文少刑初字第27号刑事判决，以被告人黄新新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第628号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1062号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新新减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2444号
原告：武汉闪图科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼A座2001室。
法定代表人：施松新，该公司董事长。
委托代理人：严晶晶，该公司员工。
委托代理人：周俊华，该公司员工。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人：沈俊强。
原告武汉闪图科技有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
经审查，案涉恩施博物馆项目多媒体集成施工合同、恩施博物馆项目多媒体集成施工投影机增项合同，工程所在地位于湖北省××自治州恩施市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不属于当事人可约定管辖的案件类型。本案工程所在地位于湖北省，应移送至恩施市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送恩施市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜厚胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜晓霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保85号
申请保全人:梁关芳,女,1964年3月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被保全人:安徽徽王餐饮管理集团有限公司,住安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦2103室,机构代码：91340100672632617A。
法定代表人：张海燕。
申请人梁关芳与被保全人安徽徽王餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 杨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第835-2号
毕经汶诉淄博三联特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月4日作出的（2008）博商初字第132号民事调判决已发生法律效力。权利人于2008年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5206.3元。
在执行过程中，经查被执行人淄博三联特种耐火材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人毕经汶不能提供被执行人淄博三联特种耐火材料有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第835号执行案件本次执行程序。
申请执行人毕经汶如发现淄博三联特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦 琦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1982号
原告:郑某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告:谭某，男，1973年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告郑某与被告谭某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑某于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以私下协商为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年七月二十日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 向 捷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2573号
申请执行人雷茂先，女，1991年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人雷茂先与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14156元并承担本案执行费112元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的14156元，到位标的2110元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执221号
申请执行人唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人邓小华，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3136号民事判决书，向被执行人邓小华发出执行通知书，责令被执行人邓小华将车牌号为湘MXXX**的小型汽车所有权过户至申请执行人唐应发名下，过户费用由被执行人邓小华负担；被执行人邓小华负担该车在2015年2月17日以前的违章罚款820元和违章扣分。并负担诉讼费535元、执行费100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓小华名下的车牌号为湘MXXX**的小型汽车过户至申请执行人唐应发名下。
二、申请执行人唐应发可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月十八日
书记员 张 峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1223号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张国泉。2010年11月10日入河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2010年10月28日作出（2010）景刑初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止）。2014年1月9日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第832号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1271号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获改造积极分子二次、记功五次、表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其积极履行罚金刑。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期刑期自2010年6月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3136号
原告郭照亮，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代表人闫萍，女。
诉讼代表人陈学善，男。
诉讼代表人王福丽，女。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。
原告郭照亮诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告张占星等十三人诉被告圣辉公司追索劳动报酬纠纷十三案合并公开开庭进行了审理。原告郭照亮的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照亮诉称：原告自2014年1月起在被告处从事生产经营相关工作，在此期间原告尽职尽责。但从2014年5月1日至2014年5月31日期间，被告未能及时支付部分劳动报酬。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资678.3元（从2014年5月1日起至2014年5月31日止，共计1个月）。
被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。
经审理查明：2014年1月，郭照亮到圣辉公司处从事生产经营相关工作，因圣辉公司未支付郭照亮从2014年5月1日起至2014年5月31日止，共计1个月的工资678.3元。郭照亮于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）246号不予受理通知书，理由是申请人的申请已超过仲裁时效。郭照亮对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时支付原告从2014年5月1日起至2014年5月31日止，共计1个月的工资678.3元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告郭照亮的工资678.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 王胜章
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十四日
书记员 张新乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9104号
原告深圳市小农女供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区东泰路3号K3-201，统一社会信用代码91440300326274386X。
法定代表人杨威。
委托诉讼代理人王某某。
被告田永松。
原告深圳市小农女供应链有限公司诉被告田永松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市小农女供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费628元（原告已预交），由原告深圳市小农女供应链有限公司负担。
审判员 陈璟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张浩
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4376号
申请执行人宁波年鑫机械有限公司
被执行人奉化市柯顺机械厂
本院在执行申请执行人宁波年鑫机械有限公司与被执行人奉化市柯顺机械厂案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
（）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初225号
原告:季昌仑，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：罗保斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告季昌仑与被告罗保斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季昌仑及其委托代理人陶丽到庭参加诉讼，被告罗保斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季昌仑向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告合伙投资款200,000元。事实与理由：2011年原、被告双方合伙共同投资垫资为他人进行房地产开发，原告出资300,000元，被告以其个人名义与他人签订承包协议。工程结束后，被告从他人处结算了工程款，2017年原、被告双方对所做工程投资及工程款进行结算，被告借口该工程亏损，双方同意由被告退还原告投资款200,000元，并于2017年4月17日出具借条1份，言明借到原告200,000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由至今拒不归还，现诉至法院请求支持其诉请。
原告季昌仑为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款200,000元的事实。
被告罗保斌未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举二项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年原、被告以为他人垫资的方式合伙投资房地产开发经营，原告出资300,000元，被告则以个人名义与他人签订工程承包协议。后原、被告经结算，被告罗保斌承诺退还原告投资款200,000元，并于2017年4月17日向原告季昌仑出具借条1份，内容为：“今借到季昌仑人民币贰拾万元整￥200000.00今借人：罗保斌2017.4.17”。后因被告罗保斌对该款一直拖欠未予给付，原告遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因合伙经营产生亏损，被告罗保斌承诺退还原告季昌仑的投资款200,000元，并出具借条，现原告基于该事实诉请被告归还其投资款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗保斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗保斌于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌仑投资款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，公告费300元，合计4,600元，由被告罗保斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2543号
原告马超。
委托代理人徐振增、司丽佳。
被告河北鑫昌担保有限公司。
法定代表人李英爱。
本院在审理原告马超与被告河北鑫昌担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年八月十一日
书记员 丁姣姣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5474号
原告郑某，男，汉族，
被告郑某某，男，汉族，
本院在审理原告郑某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4380元，由原告郑某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初356号
原告陈树德，住明水县。
被告张艳军，住明水县。
原告陈树德与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了此案。原告陈树德、被告张艳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树德诉称，2013年，被告和刘海英承包学府尚都工地主体木工，二人雇佣原告为其干活。2013年8月4日，被告和刘海英为原告出具一张欠据，欠据中约定：二人各欠原告工资款12000.00元。现刘海英已将12000.00元工资款付给原告，被告张艳军下欠12000.00元工资款一直没有给付。2016年，被告张艳军承包宇泰二期工地主体木工，被告雇佣原告干活，被告没有支付其工资，2016年12月21日，被告为原告出具一张工票，共计欠款12500.00元。被告共计拖欠原告工资款24500.00元。现原告多次找被告索要，但被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费24500.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，工票一份。主要内容为：陈树德，在宇泰二期21#楼干木工活张二龙工地。25×260=6500元。陈树德在宇泰二期1#4#楼。23×260=6000元。2016年12月21日张艳军。
证据二，欠据一份。主要内容为：入账日期：2013年8月4日交款单位学府尚都工地主体木工1#人民币3#5#7#代班费收款事由6月份7月份工资每月壹万贰仟元正2013年8月4日刘海英张艳军
被告为证明其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，收据一份。主要内容为：入账日期：2014年1月28日人民币壹仟叁佰元收款事由付木工代班费5天260一天陈树德
证据二，工资表两份。（略）证明：2017年1月原告在仕林苑工地领取1870.00元工资；2015年6月10日原告在白云松工地领取4000.00元工资。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告出示的欠据及工票没有异议；原告认为被告出示的证据为原告在其他工地干活的收入，与该案诉讼请求无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年，被告和刘海英承包学府尚都工地主体木工，二人雇佣原告为其干活。2013年8月4日，被告和刘海英为原告出具一张欠据，欠据中约定：二人各欠原告工资款12000.00元。现刘海英已将12000.00元工资款付给原告，被告张艳军下欠12000.00元工资款一直没有给付。2016年，被告张艳军承包宇泰二期工地主体木工，被告雇佣原告干活，被告没有支付其工资，2016年12月21日，被告为原告出具一张工票，共计欠款12500.00元。被告共计拖欠原告工资款24500.00元。现原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付。原告诉至法院，要求被告给付劳务费24500.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资报酬。本案中原告称被告拖欠其工资24500.00元，并出具了欠据及工票。被告在庭审中对原告出示的证据没有异议，本院对此予以认定。对被告提出的已偿还7170.00元并出具了收据及工资表，因无法证明其支付的是原告在学府尚都及宇泰二期的劳务费用，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张艳军给付原告陈树德工资款24500.00元，此款于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费413.00元由被告张艳军自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 崔立中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第360号
申请执行人：陈水丽，女，1975年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：林碎育，男，1963年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区太原南路610号和兴润园小区5-3-1501，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第89号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5205号
罪犯杨惠，女，1982年1月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2009年12月15日止于2024年12月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2023年11月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨惠减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
被执行人孔祥国，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地广东省怀集县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孔祥国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20985.99元、滞纳金424.83元、手续费322.25元、利息1735.88（上述利息暂计至2017年3月14日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费207元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案执行费294元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十日
书记员 周健玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01626号
原告：何琼香。
被告：芮明成。
本院在审理原告何琼香诉被告芮明成离婚纠纷一案中，原告何琼香于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琼香撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告何琼香负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4345号
原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街8号。
法定代表人：杜斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：谢良琴，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都盛佳物业管理有限公司与谢良琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告成都盛佳物业管理有限公司于2018年10月25日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都盛佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年十一月五日
书记员 任雨柔
--1--
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执3号
申请执行人史雪松。
被执行人冯海燕。
本院在执行史雪松与冯海燕离婚后财产纠纷一案中，经本院执行现已强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
浙江省台州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙10司救执9号
申请人沈老四，男，1948年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人梁佩珍，女，1952年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人沈老四、梁佩珍以被执行人无经济能力、梁佩珍又遭受车祸、生活无以为继为由，于2018年4月16日向本院申请司法救助。本院于2018年5月25日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人沈老四、梁佩珍申请司法救助称，其在（2017）浙10执150号案件中，因被执行人梁茶达无经济能力难以执行，申请人梁佩珍又遭受车祸、生活无以为继，愿意息访，向本院提出司法救助申请。
经审查查明，申请人沈老四、梁佩珍系沈国燕的父母。2016年12月31日，沈国燕被梁茶达杀害。2017年9月12日，本院作出（2017）浙10刑初32号刑事附带民事判决，判处梁茶达无期徒刑，剥夺政治权利终身；由梁茶达赔偿给附带民事诉讼原告人沈老四、梁佩珍经济损失共计人民币50万元。该案已经发生法律效力。该案在本院执行过程中，由于梁茶达目前在监狱服刑，在扣押其银行存款11060元后，暂无其他财产可供执行，案件依法终结本次执行程序。两申请人丧失劳动能力，家庭生活困难。两申请人书面承诺收到司法救助金后不再信访、上访。
上述事实，有（2017）浙10刑初32号刑事附带民事判决书、病历、证明、执行谈话笔录（息访承诺）、司法救助申请书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人沈老四、梁佩珍的刑事附带民事案件进入执行程序后，只扣押了被执行人梁茶达银行存款11060元，暂无其他财产可供执行。申请人家庭经济困难，自己愿意息访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下：
给予申请人沈老四、梁佩珍四万八千元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第96号
原告项国栋。
被告张政国。
本院在审理原告项国栋与被告张政国买卖合同纠纷一案中，原告项国栋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年二月十七日
书 记 员 陈成益
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1480号
原告：郭××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
原告郭××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2009年7月20
日公开开庭进行了审理。原告郭××委托代理人卢××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郭××起诉称：2007年8月1日，被告因需向原告借
款人民币7000元。2007年9月28日，被告又另向原告借款人民
币10000元，并由被告出具借条一份。现原告向被告催讨以上
借款，被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款17000元。
被告陈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郭××向本院提供由被告出具
的借条原件二份，证明被告陈××向原告郭××借款的事实。
该证据经庭审出示，被告陈××未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。综上，结合原告郭××陈述，本院认定本案事实如下：
2007年8月1日，被告因需向原告借款人民币7000元，200
9年6月4日，被告补写了7000元的借条。2007年9月28日，被告
又另向原告借款人民币10000元，并出具了借条。上述借款经
原告催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为，原告郭××与被告陈××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告陈××向原告郭××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款的民事责任。原告郭××的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈××应归还原告郭××借款17000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王汝燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执240-10号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人李书民，该单位董事长。
被执行人吴小建，男，汉族，1974年10月14日出生，住新蔡县。。
被执行人尹小换，女，汉族，1975年4月5日出生，住新蔡县。。
被执行人李海军，男，汉族，1965年8月14日出生，住新蔡县。。
被执行人徐建民，男，汉族，1962年12月4日出生，住新蔡县。。
被执行人常金新，男，汉族，1973年3月10日出生，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴小建、尹小换、李海军、徐建民、常金新借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日冻结了被执行人李海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××00账户内存款人民币35660.00元，被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××00账户内存款人民币35660.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初720号
原告徐会功，男，1943年11月23日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人徐启龙，男，1867年11月25日出生，汉族，郯城县人。
被告毛广东，男，1990年2月16日出生，汉族，住郯城县人。
被告纪欠欠，女，成年，汉族，住址同上。
本院于2016年2月18日立案受理了原告徐会功诉被告毛广东、纪欠欠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会功委托代理人徐启龙到庭参加诉讼，被告毛广东、纪欠欠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会功诉称，2015年6月11日11时许，被告毛广东驾驶鲁Q138**号长安牌轿车沿郯城县泉源乡泉东村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，与顺行原告徐会功驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐会功受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告毛广东负事故全部责任。原告徐会功伤后在郯城县第一人民医院住院治疗17天，其损伤经鉴定构成十级伤残、护理60日、营养60日，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计38334.5元。
被告毛广东、纪欠欠均未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日11时许，被告毛广东驾驶鲁Q138**号长安牌小型客车沿郯城县泉源乡泉东村南北水泥路由北向南行驶至泉东村南500米处时，与顺行原告徐会功驾驶的电动三轮车相撞，致徐会功受伤、两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字[2015]第371322201500741号道路交通事故认定书，认定结论：毛广东驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生事故后未保护现场，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，承担该事故全部责任；徐会功无责任。被告纪欠欠系被告毛广东驾驶的鲁Q138**号长安牌小型客车登记所有人，二人均未提供该车辆交强险保险单。原告徐会功伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费13928.5元，其出院诊断为脑震荡、双侧多发肋骨骨折等。原告徐会功委托临沂万龙司法鉴定所对其伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费鉴定，万龙司法鉴定所于2015年8月10日作出万龙司鉴所[2015]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐会功肋骨多发骨折属于十级伤残2.被鉴定人徐会功肋骨多发骨折护理期60日、营养期60日3.被鉴定人徐会功上颌第三牙齿冠折，建议修复，其费用及治疗方案以治疗医院证明为宜。原告徐会功支出鉴定费1200元。原告徐会功向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币38334.5元并承担本案诉讼费用。
原告徐会功的身份证显示住址为农村，其出生于1943年11月25日。原告徐会功主张的损失范围为：医疗费13928.5元、护理费3262.2元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金10693.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、车损2000元、牙齿修复费3600元、交通费340元共计38334.5元。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告徐会功提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的毛广东承担该事故全部责任、徐会功无责任的认定结论依据充分，可作为本案有效证据使用，本院予以采信。原告徐会功在与被告毛广东间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告毛广东的相应赔偿。被告纪欠欠系被告毛广东驾驶车辆的登记所有人，应对被告毛广东承担连带赔偿责任。
被告纪欠欠系被告毛广东驾驶的鲁Q138**号长安牌小型客车登记所有人，二人均未提供交强险保险单，视为该车辆未投保机动车交强险，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告毛广东应在交强险赔偿责任限额内对原告徐会功的损失承担赔偿责任；原告徐会功损失的不足部分，由被告毛广东赔偿。鉴于被告毛广东承担本次交通事故全部责任，相关赔偿可不再另行区分。
原告徐会功的身份证显示住址为农村、事故发生时年满72岁，其主张护理费、残疾赔偿金按本地农村居民标准计算，予以支持；相关证据能够证明原告徐会功因治疗其损伤住院治疗17天并支出医疗费13928.5元的事实，予以确认；结合原告徐会功的年龄及其在本次事故中的损伤程度，万龙司法鉴定所造成的十级伤残、护理60日、营养60日的鉴定意见依据充分，予以采信；原告徐会功主张的牙齿修复费尚未实际发生，亦未提供医疗机构出具的意见，依据不足，不宜在本案中一并处理，其可待实际发生后另行主张；原告徐会功主张的车损2000元，未提供证据证明，不予支持；原告徐会功在本次事故中受伤致残，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，其主张数额适当，予以支持；原告徐会功因治疗本次事故造成的损伤支出交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持。据此，结合相关统计数据，原告徐会功的损失确认为：医疗费13928.5元、护理费3262.2元（54.37元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金9506.6元（11882元/年×8年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费340元共计31547.3元，由被告毛广东赔偿，被告纪欠欠对被告毛广东承担连带赔偿责任。
综上，原告徐会功起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告毛广东、纪欠欠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛广东赔偿原告徐会功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计款人民币31547.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告纪欠欠对被告毛广东承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐会功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告毛广东、纪欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜培丽
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督55号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：何太回，男，1954年10月6日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人何太回偿还借款本金2000元，合同内利息806.2元，逾期利息22882.16元，合计43688.36元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人何太回享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年11月17日通知了被申请人何太回，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何太回自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币43688.36元。
本案申请费人民币297元，由被申请人何太回负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 正
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3024号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥新建东路29号。
负责人：舒玲儿，该行行长。
委托代理人：钱毅，该行职工
被执行人：陆光飞，男，1958年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈华娣，女，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人陆光飞、陈华娣金融借款合同纠纷一案中，经查明，执行人陆光飞、陈华娣下落不明，本案依法查封了登记在被执行人陆光飞名下位于奉化市××室的房地产，但因危房改造已被拆除，本案无法处置，另查明，本院依法扣留了被执行人陆光飞在宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所的拆迁补偿款收入，因尚未发放，暂无法提取，未发现其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行亦无法提供执行人陆光飞、陈华娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年1月24日，执行人陆光飞、陈华娣尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金79849.31元及相应利息，并承担案件受理费928.5元、执行申请费1148.03元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2043号
原告付菊英，女，1964年3月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告余桂香，女，1962年8月11月，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，黄州区中学教师，住黄州区。
本院在审理原告付菊英诉被告余桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余桂香在银行存款7150元。如果申请错误，原告付菊英愿意承担赔偿被告余桂香因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告余桂香在银行的存款7150元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 罗玉梅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第523号
罪犯张升国，男，1963年5月16日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年2月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑二初字第131号刑事判决，以被告人张升国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人不服提出上诉，1999年6月3日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第27号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第745号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第461号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年11月至2011年10月获得综合记功，2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张升国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2022年11月8日止。剥夺政治权利八年不变。没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06443号
原告重庆泽晗汽车运输有限公司，住重庆市渝南大道66号，组织机构代码59674931-0。
法定代表人章泽宏，总经理。
委托代理人张昌文，男，汉族，住重庆市渝南大道66号。
被告赵正春，男，汉族，住湖北省公安县。
被告郑德猛，男，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告赵正春、郑德猛挂靠经营合同纠纷一案中，由于原、被告要求私下协商。故原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵正春、郑德猛的起诉。
本院认为：原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回对被告赵正春、郑德猛的起诉。
本案案件诉讼费675元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月五日
书记员 周 玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑罚执字第3号
申请执行人磐石市人民法院。
法定代表人徐伟，院长。
被执行人孙成龙，男，汉族，工人。
申请执行人磐石市人民法院，依据已经发生法律效力的（2012）磐刑初字第154号刑事判决书，于2012年8月23日向本院申请执行，要求给付3000.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
被告人孙成龙危险驾驶一案罚金执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人孙成龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初204号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李红星，曾用名李红军，男，拉祜族，1976年10月26日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年5月22日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。
辩护人张榆，云南新南疆律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）207号起诉书，指控被告人李红星犯盗伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李红星及辩护人张榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日至2018年5月17日期间，被告人李红星为获取经济利益，未到林业主管部门办理林木采伐手续，多次到普洱市思茅区六顺镇南邦河村站房小组集体林、思茅区42号国有林内盗伐思茅松活立木运输到木材加工厂出售。经鉴定，被告人李红星共砍伐思茅松活立木20株，活立木蓄积12.6542立方米，其中砍伐思茅松风倒木2株，蓄积2.2856立方米，砍伐思茅松活立木18株，蓄积10.3686立方米。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李红星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人李红星犯罪后如实供述自己的罪行，量刑上建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李红星对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。辩护人张榆提出被告人李红星，系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人李红星减轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月8日至2018年5月17日期间，被告人李红星为获取经济利益，未到林业主管部门办理林木采伐手续，多次到普洱市思茅区六顺镇南邦河村站房小组集体林、思茅区42号国有林内盗伐思茅松活立木到木材加工厂出售。经鉴定，被告人李红星共砍伐思茅松活立木20株，活立木蓄积12.6542立方米，其中砍伐思茅松风倒木2株，蓄积2.2856立方米，砍伐思茅松活立木18株，蓄积10.3686立方米。
另查明：案发后公安机关从被告人李红星处扣押了油锯一台、斧头一把、抓钩一把、思茅松原木1.39立方米。以上物品均扣押于思茅区森林公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、林业现状鉴定报告、砍伐林木株数统计表、思茅区林业局林业资源监测站涉案木材材积鉴定报告、鉴定意见告知书、物证照片、林权证、现场勘验笔录、现场图及照片、思茅区林业局资源林政股情况说明、思茅区森林公安局刑事侦查大队情况说明，证人胡某、叶某、段某、石某、杨某2的证言，被告人李红星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李红星犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李红星犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张榆关于对被告人减轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，其余的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。扣押于公安机关的油锯一台、斧头一把、抓钩一把、系作案工具，应依法予以没收；扣押于公安机关的思茅松原木1.39立方米，系赃物，应依法予以没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李红星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的油锯一台、斧头一把、抓钩一把、思茅松原木1.39立方米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王明丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2199号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
主要负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、竺王杰，该行员工。
被执行人：李超红，女，1974年11月3日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：张海磊，男，1976年1月24日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：谢丽丽，女，1980年11月30日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与李超红、张海磊、谢丽丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人李超红名下位于宁波市北仑区新碶国贸花园220幢210室；储220幢储63的房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李超红名下位于宁波市北仑区新碶国贸花园220幢210室；储220幢储63的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；土地使用证号为宁开国用（2004）字第010634号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡静燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第715-2号
原告龙海市角美中学，住所地龙海市角美镇北门东路39号，组织机构代码：48965430-8。
法定代表人王一专，校长。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告福建建良建设工程有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇东村北环路，组织机构代码：73184429-0。
法定代表人蓝建兴，董事长。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
委托代理人卢跃炳，男。
本院在审理原告龙海市角美中学与被告福建建良建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市角美中学撤回起诉。
本案案件受理费22350元，减半收取11175元，诉讼保全费5000元，由原告龙海市角美中学负担。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年一月七日
书 记 员 王艺珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1597号
原告乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托诉讼代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告李晓琴，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告乔思龙诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔思龙的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告李晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元并支付资金利息（利息计算方法为：以本金55000元为基数，按2016年2月11日中国人民银行公布的6个月内的短期贷款基准年利率4.85%的四倍即19.4%，从2016年2月11日起计算至本金付清之日止）；2、被告承担原告律师费16500元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因做生意需要流动资金，于2015年9月28日在原告处借款55000元。被告收到原告以现金方式支付的借款后，向原告出具借条一份，承诺于2016年2月10日前归还借款，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息，并按借款本息的30%支付原告实现债权的律师费。
被告李晓琴未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》原件1份证明原、被告民间借贷关系成立。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月28日，被告向原告出具借条1份，载明:“今借到乔思龙现金人民币55000元大写伍万伍仟元，承诺此款于2016年2月10日前归还，逾期归还已违约，应按贷款利率四倍计算利息。如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州人民法院起诉，败诉方应承担诉讼方的律师费（律师费按借款及利息30%支付）、诉讼费、差旅费以及实现权力而支出的一切费用。借款人李晓琴。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原告提供的《借条》原件证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，故原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款，构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定：“逾期归还已违约，应按贷款利率四倍计算利息”，因未明确该“贷款利率”计算的具体参照标准，属于对逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权按年利率6%主张逾期利率。原告主张被告从2016年2月11日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍即19.40%支付逾期利息的诉讼请求，因计算标准超过年利率６%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李晓琴于本判决生效之日起十日内向原告乔思龙支付借款本金55000元及利息，利息计算方法为：以本金55000元为基数，从2016年2月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑞兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云26执恢23号
申请执行人：西畴县农村信用合作联社，住西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋，理事长。
委托诉讼代理人：张禄民，西畴县农村信用合作联社员工，特别授权。
被执行人：西畴东鑫冶炼有限公司，住西畴县西洒镇者塘地村民委八台箐村。
法定代表人：邓成解，总经理。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人西畴东鑫冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西畴县农村信用合作联社依据已生效的（2014）文中民二初字第34号民事判决书申请执行被执行人西畴东鑫冶炼有限公司偿还借款3166415.34元，案件受理费32131.00元，合计3198546.34元。2015年10月8日，本院受理了本案并确定案件执行费为34385.00元后，于2016年7月28日作出（2015）文中执字第146-2号执行裁定书，裁定查封西畴东鑫冶炼有限公司位于西畴县西洒镇老塘村民委八台箐村小组的生产车间1589.5㎡、办公室611.24㎡、厨房、职工宿舍437.64㎡、水池1099.2㎡、料棚1700㎡、附属车间450㎡、冶炼炉1套（已撤）、合电子汽车衡量器1台、卷扬机3台、行车3台、破碎机2台、变压器2台、输电线路1套2.5KW、电炉短网系统1套、高压无功补偿设备1套、不秀钢固定套3套、环保除尘设备1套、抽水机、空压机、深水泵8台、铲车1台、开关柜1套。2016年11月8日，文山安信资产评估有限公司根据申请执行人西畴县农村信用合作联社财产拍卖评估申请和本院委托财产拍卖评估，作出文安资评报字[2016]第76号资产评估报告，对西畴东鑫冶炼有限公司的财产评估价值为783，851.68元。2016年11月30日，本院作出（2015）文中执字第146-3号执行裁定书，裁定拍卖西畴东鑫冶炼有限公司位于西畴县西洒镇老塘村民委八台箐村西畴东鑫冶炼有限公司所有的财产。2017年1月12日，本院作出（2015）文中执字第146-5号执行裁定书，裁定拍卖西畴东鑫冶炼有限公司位于西畴县西洒镇老塘村民委八台箐村西畴东鑫冶炼有限公司的机械设备。2017年3月14日，文山州劲达拍卖有限公司根据本院的委托作出[2017]文中委拍字第1号西畴东鑫冶炼有限公司名下的废旧物资司法拍卖处置情况报告，确认拍卖成交金额410，000.00元、佣金额4100.00，合计414，100.00元。2017年3月15日，该拍卖款410，000.00元汇入本院执行局执行帐户。2017年3月21日，本院作出（2015）文中执字第146-6号执行裁定书，裁定：一、机械设备：位于西畴县西洒镇老塘村民委八台箐村1、办公楼左石侧钢架棚84.92㎡。2、钢架料棚1931㎡。3、环保除尘设备1套。4、变压器2台。5、水泵5台。6、破碎机2台。7、行车3台。8、开关柜1套。9、冶炼炉1台。10、空压机1台。11、卷扬机3台.12、散件钢铁料。13、输电线路1套2.5KW的所有权及相应的其他权利归买受人李远洪所有。二、买受人李远洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年7月17日，申请执行人西畴县农村信用合作联社申请领取了该拍卖款410，000.00元，尚未交纳案件执行费34385.00元。本院经查，现被执行人在银行无可供执行的存款及其他财产可供执行。本院经约谈，申请执行人西畴县农村信用合作联社表示同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）文中执字第146号执行裁定书；
二、案件执行费34385.00元，由西畴县农村信用合作联社负担。限于本裁定生效后五日内付清。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 陆正义
审判员 周 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨兴俭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1928号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6472号
原告江爱仙，女，1968年3月5日出生，汉族，住义乌市江东街道后成二区29幢。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。被告戚学良，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市六石街道金鸡村高山40号。
被告王冬弟，男，1972年12月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道殿山村1组。
被告王伟忠，
稠城街道殿山村2组。
本院在审理原告江爱仙诉被告戚学良、王冬弟、王伟忠买卖合同纠纷一案中，原告江爱仙于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江爱仙撤回起诉。
案件受理费2315元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 金建兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1320号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社，住所地:乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，系该社理事长。
被执行人：马勇，男，1987年4月10日出生，回族，农民，住乌苏市北京西路。
申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行马勇借款合同一案，申请执行人乌苏市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）乌民一初字第1460号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年8月6日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务52736.7元，诉讼费559元，执行费691.05元，合计53987元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人乌苏市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月十七日
书记员 散巴义尔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初404号
原告：章以荣。
被告：丁志福。
被告：王小芬。
被告：梅表忠。
原告章以荣为与被告丁志福、王小芬、梅表忠民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章以荣到庭参加诉讼，被告丁志福、王小芬、梅表忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章以荣起诉称：2015年4月11日，被告丁志福因做生意急需资金周转，由被告梅表忠担保向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息三分。后经原告多次催讨，被告丁志福一拖再拖，被告梅表忠也未履行担保责任。上述债务发生于被告丁志福、王小芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁志福、王小芬应共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁志福、王小芬归还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、被告梅表忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告丁志福、王小芬、梅表忠未作答辩。
原告章以荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告丁志福由被告梅表忠担保于2015年4月11日向原告借款40000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案讼争借款发生于被告丁志福、王小芬夫妻关系存续期间的事实。
被告丁志福、王小芬、梅表忠未向本院提交证据。
被告丁志福、王小芬、梅表忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，借款人处和担保人处分别有被告丁志福和被告梅表忠的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告丁志福由被告梅表忠担保于2015年4月11日向原告章以荣借款40000元，并出具借条一份，约定利息三分，未约定借款期限。后经原告催讨，被告丁志福支付了5个月的利息，余款未予归还，被告梅表忠亦未承担担保责任。被告丁志福、王小芬于2013年5月31日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚，本案讼争借款发生于被告丁志福、王小芬夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章以荣借款给被告丁志福后，被告丁志福理应及时归还借款，但经原告催讨，被告丁志福未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经支付了5个月的利息，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告约定按照月利率3%的标准支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息，在双方约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告丁志福、王小芬夫妻关系存续期间，被告丁志福、王小芬至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告梅表忠自愿为被告丁志福向原告所借的款项提供保证，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告梅表忠至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告梅表忠承担保证责任后有权向被告丁志福追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁志福、王小芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告章以荣借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告梅表忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告梅表忠承担保证责任后，依法有权向被告丁志福追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁志福、王小芬、梅表忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执280号
申请人郑尚游，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初277号民事判决书，在执行郑尚游申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初277号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初1039号
原告：何军，女，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川,新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子开发区阳光假日酒店，住所地：石河子开发区59小区天富巨城********号。
经营者：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，石河子阳光假日酒店经营者，住石河子开发区阳光假日酒店。
被告：刘晓建，男，1965年7月10日出生，汉族，石河子开发区阳光假日酒店员工。
原告何军与被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人盛朝川、被告石河子开发区阳光假日酒店的经营者孙晓莉、被告刘晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元；2.判令二被告支付原告利息15000元[200000元×1.5%×5个月（2017年10月23日-2018年3月23日）]；3.判令二被告自2018年3月23日起以借款本金200000元为基数，按月息1.5%支付利息至债务清偿完毕之日止；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，二被告因经营所需向原告借款200000元，当日，原告将200000元支付到被告刘晓建的银行卡内，次日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利息为月息1.5%。之后，二被告按约支付利息至2017年10月23日，本金和剩余利息一直未付，原告多次索款无果，遂诉至法院。
石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建承认何军提出的全部借款事实，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建承认原告何军起诉的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建于本判决生效之日起十五日内偿还原告何军借款200000元；
二、被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建给付原告何军利息15000元[200000元×1.5%×5个月（2017年10月23日-2018年3月23日）]，与前款同期一并给付原告何军；
三、被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建自2018年3月23日起以借款本金200000元为基数，按月息1.5%支付原告何军利息至债务清偿完毕之日止。
如果被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（减半收取，原告何军已预付），由被告石河子开发区阳光假日酒店、刘晓建负担，与前款同期给付原告何军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一八年三月二十九日
书记员 苌 昰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4872号
原告方志强，经商，
市稠城街道洪界村3组。
被告蒋祖卫，经商，住
义乌市稠城街道赋城小区4幢4单元301。
原告方志强与被告蒋祖卫合同纠纷一案，本院于2009年7月2
0日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年9月24
日公开开庭进行了审理。原告方志强到庭参加了诉讼；被告蒋
祖卫经本院传票传唤，无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告方志强诉称，2007年被告向金华市移动公司投标为
金华移动提供活动礼品。被告因缺资要求原告投资参加，该活
动结束后，2009年1月22日双方经结算被告尚欠原告投资及分
红等计40万元，定于2009年5月30日前付清。为此被告出具欠
条一份，约定2009年5月30日前归还，到期后被告以本票形式
支付原告20万元，尚欠20万元至今未付。故请求法院判令被告
归还借款20万元并承担逾期还款利息损失（按中国人民银行同
期贷款从2009年5月31日计算至实际履行之日止）。
被告蒋祖卫未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告蒋祖卫出具欠条一份，载明“今欠方志强人民币肆拾万元正￥400000.00
到2009年5月30日前付清”。上述欠款，被告曾归还了20万元
，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债务人未按约定的期限归还
欠款的应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告20万元未还属
实，应当及时予以归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告蒋祖卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《华人民
共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告蒋祖卫于本判决生效后十日内归还原告方志强欠款2
0万元并赔偿利息损失（自2009年5月31日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋祖卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 朱凌云
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1227号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯黄超。2002年10月1日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）东中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以故意伤害、抢劫罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止）。2009年8月4日、2012年6月15日、2014年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第836号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1275号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获改造积极分子一次，考核记功三次、表扬二次、单项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其犯有数罪，综合考虑全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初197号
原告张向，住长沙市。
被告黄登，住长沙市雨花区。
被告黄笑波，住长沙市雨花区。
本院在审理原告张向诉被告黄登、黄笑波民间借贷纠纷一案中，原告张向于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄登、黄笑波的起诉。
本院认为，原告张向的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向撤回对被告黄登、黄笑波的起诉。
本案受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告张向负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初536号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂阳，男，1996年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人聂阳犯贩卖毒品罪于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关��人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人聂阳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月14日0时许，被告人聂阳在毕节市七星关城区百里杜鹃大道喜来登酒店大厅内贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获聂阳贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人聂阳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还清单、通话清单等书证；2.证人王某、周某的证言；3.被告人聂阳的供述与辩解；4.鉴定文书；5.称量笔录、提取笔录、抽样笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��聂阳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人聂阳在侦查阶段未如实供述自己贩卖毒品的事实，但在审判阶段如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.46克及蓝色华为牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州���毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月一日
书记员 赵媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4363号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:陈平伟,男,汉族，住重庆市忠县。
被告:张俊梅,女,汉族，住甘肃省礼县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈平伟、张俊梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈平伟、张俊梅起诉。
案件受理费减半收取为417元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 葳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4087号
原告曾富国，男，1949年4月28日出生，汉族，住邵东县。
被告谢能华，男，1962年6月8日出生，汉族，住邵东县。
被告唐跃萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住邵东县，系被告谢能华之妻。
原告曾富国与被告谢能华、唐跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长、与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾富国到庭参加诉讼，被告谢能华、唐跃萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富国诉称，2007年7月26日，被告谢能华因急需用钱向原告借款30000元，并约定月利率1%，一直未予归还。2014年3月25日经结算，双方约定将利息转为本金，截止2014年3月25日，本息合计54000元，被告即出具借条，约定利息1%。2009年5月27日，被告又因投资向原告借款170000元，约定月利率2%，至2013年2月8日止已经偿还部分本金和利息，经结算，余欠本金79000元，双方约定将利息转为本金，截止2013年2月8日本息共计79000元，被告谢能华重新出具借条，约定月利率2%，借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借款纠纷民事起诉状，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条（原件经核对已领回），拟证明借款事实；
3、两被告户籍资料，拟证明两被告诉讼主体资格；
4、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
被告谢能华、唐跃萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2007年7月26日，被告谢能华因急需用钱向原告借款30000元，并约定月利率1%，一直未予归还。2014年3月25日经结算，双方约定将利息转为本金，共计54000元，被告即出具借条，约定利息1%。2009年5月27日，被告又因投资向原告借款170000元，约定月利率2%，至2013年2月8日止已经偿还部分本金和利息，双方经结算，余欠本金79000元，被告谢能华重新出具借条，约定月利率2%，借款到期后两被告逾期未归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应对夫妻关系存续期间所产生债务承担共同偿还责任，两被告逾期未归还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任，原告要求判令两被告归还2014年3月25日借款本金54000元，利息按月利率1%计算，2013年2月8日借款79000元，利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国最高人民法院婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢能华、唐跃萍于本判决生效后十日内偿还原告曾富国借款人民币54000元，利息计算至2016年12月10日止，以后利息按月利率1%计算至还清之日止；
二、限被告谢能华、唐跃萍于本判决生效后十日内偿还原告曾富国借款人民币79000元，利息计算至2016年12月10日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止；
本案诉讼费4650元，由被告谢能华、唐跃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 谢植福
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。