wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3323号
申请执行人中国诚通金属(集团)公司上海分公司，住所上海市中山北一路XXX号XXX区。
被执行人上海万递工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告中国诚通金属(集团)公司上海分公司与被告上海万递工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出(2013)宝民二(商)初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国诚通金属(集团)公司上海分公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求义务人上海万递工贸有限公司交付货物及支付欠款人民币191,800元。
本院受理后，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海万递工贸有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等登记信息，位于上海市宝山区宝安公路XXX号仓库内的若干钢材因涉及多起案件，被本院及其他多家法院查封，短期内暂时无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人仓库内钢材短期内暂时无法处理，其余无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第1201号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00490号
原告：贺沼江，男，1985年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈平（系原告朋友），男。
被告：马金林，男，1960年1月10日出生，汉族。
被告：戚晓萍，女，1960年10月1日出生，汉族。
原告贺沼江与被告马金林、戚晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺沼江的委托代理人陈平、被告马金林、戚晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺沼江诉称：原告与被告马金林于2012年7月11日签订借款合同，约定：原告借款60000元给被告马金林，借款期限为90日，利息为月2%。2013年3月15日被告马金林归还10000元本金。后双方于2013年7月1日达成协议，被告马金林、戚晓萍承诺于2013年8月10日之前归还剩余欠款50000元及利息3500元，被告戚晓萍自愿为该笔欠款承担连带担保责任。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告给付原告利息，按原告每月2%的标准，自2013年3月15日至全额还清本金之日止，以实际发生为准，本清息止，至2013年12月9日共计利息8500元；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告马金林辩称：双方签订的借款合同，约定借款60000元，实际我只拿到50000元现金。我已支付15000元利息。
被告戚晓萍辩称：马金林在外面借款我一概不知道，我在2013年2月9日还借款本金2万元（转款给罗德刚2万元），故现只欠借款本金4万元。
经审理查明：2012年7月11日，原告贺沼江与被告马金林签订借款合同一份，约定：原告贺沼江同意借款陆万元人民币给被告马金林，借款自出借日始90天，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息，如被告马金林到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同日，被告马金林向原告贺沼江出具一张收条，载明：今收到贺沼江出借的人民币现金陆万元整。2013年7月1日，被告马金林（甲方）与原告贺沼江（乙方）签订协议书一份，约定：甲方马金林欠乙方贺沼江本息共计53500元，于2013年8月10日前出卖个人名下位于市华业苑5幢604室的房屋来优先偿还该笔欠款，马金林之妻戚晓萍自愿为该笔欠款承担连带保证责任，若2013年8月10日前，甲方未还清上述欠款，则按借款合同第五条执行利息标准（月利率2%）。被告戚晓萍在担保人栏处签字。
另查：被告马金林、戚晓萍原系夫妻，双方于2013年3月5日离婚。庭审中，原告贺沼江认可截止2013年3月15日，被告马金林归还本息2万元。2012年5月，中国人民银行6个月贷款基准利率为5.8%。
以上事实，有借款合同、借条、协议书、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：根据原告贺沼江举证所提供的借款合同、借条、协议书，原告贺沼江与被告马金林之间的借贷关系及被告戚晓萍自愿为被告马金林借款作担保系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告马金林辩称实际只收到现金5万元，无证据证实，不予采纳；被告马金林、戚晓萍辩称已归还3.5万元，证据不足，但原告贺沼江当庭认可截止2013年3月15日，被告马金林、戚晓萍归还本息合计2万元，本院予以确认。由于双方约定，月利率2%，高于银行同期同类贷款基准利率4倍，高出的部分不予支持。由于双方没有约定先支付利息还是本金，按照法律规定，截止2013年3月15日，被告马金林、戚晓萍归还2万元，应先抵充利息9072元，超过部分抵充本金10928元。故被告马金林现尚欠原告贺沼江借款本金49072元，应予以归还。原告贺沼江要求被告马金林支付利息，应从从2013年3月16日至付清借款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算。由于被告戚晓萍对保证方式没有约定，应对被告马金林上述欠款及利息按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马金林于判决生效之日起十日内归还原告贺沼江借款49072元及利息（从2013年3月16日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.8%的4倍计算）；
二、被告戚晓萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺沼江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告贺沼江承担13元，被告马金林、戚晓萍承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年三月五日
书记员 董晴晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执373号
申请执行人张亚中，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司。
请执行人张亚中与被执行人鄂尔多斯市新盛物业服务有限公司劳动仲裁一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雅婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00170号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与桂林、王道选其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02114号
申请执行人叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人广西南百超市有限公司，地址南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人陈春。
被执行人广西南百超市有限公司南宁新世界店，地址南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
法定代表人黄琪琦。
叶润军与广西南百超市有限公司、广西南百超市有限公司南宁新世界店合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫振旺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执311-1号
申请人陈雪英，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈雪英和被执行人何秀霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）荔民初字第3604号《民事判决书》，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明本案诉讼过程中于2015年9月1日作出（2015）荔民初字第3604号《民事裁定书》，裁定查封登记在被执行人何秀霞名下的宝马牌小汽车。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人何秀霞名下的宝马牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧丽琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执755号之一
申请执行人马梅，女，汉族，1971年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园。
被执行人高军，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道协园2号楼2单元1901室。
马梅申请执行高军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院的（2016）陕0602民初4130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高军未主动履行义务，申请执行人马梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人高军下落不明，无法送达执行通知书及相关材料。申请执行人马梅提供被执行人高军在富县有工程，经本院查证后被执行人在富县有工程，且该工程是被执行人高军挂靠延安天圆建筑工程有限公司干的工程，但工程款还未结算，本院依法将上述工程款予以扣留。申请执行人马梅于2017年10月9日向本院递交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执755号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李国才
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：谢连夫，男，汉族，住吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告谢连夫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告谢连夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金14999.83元、利息697.33元、逾期还款违约金817.79元、消费手续费147.29元，合计16662.24元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年4月13日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告申办金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年4月13日共欠原告透支本金14999.83元、利息697.33元、逾期还款违约金817.79元、消费手续费147.29元，合计16662.24元。鉴于被告未按时履行还款义务，经原告多次催促均无结果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告符合办卡规定；3.被告提供收入证明复印件一份，证明被告符合办理金穗贷记卡消费，并且有能力清偿贷款；4、逾期欠息表，证明被告所欠贷款本金、利息、违约金、手续费金额。被告放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并记录在卷。
经审理查明，被告于2017年5月31日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡的领用合约载明：到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告为被告了办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××21），被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年4月13日，尚欠原告透支本金14999.83元、利息697.33元、逾期还款违约金817.79元、消费手续费147.29元，合计16662.24元。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的规定不违反法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢连夫偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金14999.83元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为697.33元、逾期还款违约金817.79元、消费手续费147.29元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 韩金香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执688号
申请执行人杨某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
申请人杨某某与被执行人贵州某某煤矿劳动争议纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2014）黔县民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2016-04-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州某某煤矿目前未正常生产，对本院依法查封的被执行人贵州某某煤矿的相应财产，申请人不要求评估拍卖。
本院认为，被执行人贵州某某煤矿目前未正常生产，无可供执行的其他财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1018号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）黔县民初字第1018号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月九日
书记员 宋明彩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2532号
申请人：张保安，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：谭玉屏，女，1958年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
申请人张保安与被申请人谭玉屏民间借贷纠纷一案，申请人张保安于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭玉屏银行存款16万元及相应价值的房屋。申请人张保安以自有的永房权证冷字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告张保安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谭玉屏银行存款16万元及相应价值的房屋、股票、债权等其他财产；
二、查封、冻结申请人张保安位于永州市冷水滩区花园）G3b栋203号房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号、土地使用证号：永（冷）国用2014第xx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年七月十六日
代理书记员 刘军语
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执558号
四川鑫森工程项目管理有限公司、剑阁县环境卫生管理局：
四川鑫森工程项目管理有限公司与剑阁县环境卫生管理局建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标的共计691214.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位691214.00元，其中，本金691214.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给四川鑫森工程项目管理有限公司。至此，四川鑫森工程项目管理有限公司向本院申请执行的（2017）川0823民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十���日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初376号
原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。
负责人：许健康。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：姚六谦，男，汉族，1969年9月27日出生，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告姚六谦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚六谦的起诉。
本院认为：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。
审判员 常 锐
二〇一八年一月十六日
书记员 马金金
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终4767号
上诉人（原审原告）青岛柯瑞驰智能科技有限责任公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区。
法定代表人孙锡泉，执行董事及总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人青岛柯瑞驰智能科技有限责任公司（简称柯瑞驰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19289068号“阿尔法狗”商标（简称诉争商标）的申请注册已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回柯瑞驰公司的诉讼请求。
柯瑞驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第38227号《关于第19289068号“阿尔法狗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、“AlphaGo”不属于第42类服务的范围，其应属第9类的电子计算机及其外部设备，不与第42类服务交叉检索；2、在第42类服务上注册“阿尔法狗”商标具有显著性；3、在第42类服务上注册“阿尔法狗”商标不具有欺骗性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
诉争商标
1、申请人：柯瑞驰公司。
2、申请号：19289068。
3、申请日期：2016年3月11日。
4、标志：“阿尔法狗”
5、指定使用的服务（第42类4209；4211-4213；4216-4218；4220；4224；4227群组）：技术项目研究；化学研究等。
二、被诉决定：商评字[2018]第38227号《关于第19289068号“阿尔法狗”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年3月6日。
商标评审委员会认为：诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标注册和使用的情形，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在行政阶段，柯瑞驰公司向商标评审委员会提交数字系统截图、百度截图及教学详情表、intelliscoring.org的顶级国际域名证书及其技术人员工作视频作为证据。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、柯瑞驰公司在行政阶段提交的证据以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由文字“阿尔法狗”构成，而“阿法狗”或“阿尔法狗”为“AlphaGo”的中文音译，系由谷歌旗下的DeepMind公司开发的一款人工智能机器人。该人工智能机器人自研发成功并首次进行围棋人机大战后，被各类媒体广泛报道，而“阿法狗”或“阿尔法狗”系“AlphaGo”人工智能机器人的中文音译已为我国公众所知悉。柯瑞驰公司将“阿尔法狗”作为商标注册使用在“技术项目研究”等服务上，容易使公众认为该服务的提供者是开发“AlphaGo”的公司，或服务的内容与“AlphaGo”具有某种联系，从而使公众产生误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册已违反商标法第十条第一款第七项规定的情形的认定并无不当，本院予以确认。同时，商标法第十条第一款第七项的规定系不得作为商标使用的绝对禁止条款，在诉争商标已违反上述条款的情况下，其使用情况无须再予以考虑。因此，柯瑞驰公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柯瑞驰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由青岛柯瑞驰智能科技有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张梦娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初952号
原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地四川省成都市。
法定代表人：晏永康。
委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
被告：四川蜀西路桥工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：陈光明。
原告成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华统建办）与被告四川蜀西路桥工程有限责任公司（以下简称蜀西路桥）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告成华统建办的委托诉讼代理人梁熙到庭参加诉讼，被告蜀西路桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
成华统建办向本院提出诉讼请求：1.判令解除成华统建办与蜀西路桥签订的《XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段施工合同书》；2.判令蜀西路桥向成华统建办移交项目建设的全部档案资料并配合成华统建办组织项目竣工验收、办理项目的竣工结算等事项；3.判令蜀西路桥赔偿成华统建办各项经济损失共计5万元；4.本案诉讼费、保全费及其他费用由蜀西路桥承担。事实和理由：成华统建办与蜀西路桥于2008年10月17日签订《XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段施工合同书》，约定成华统建办作为发包人将XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段工程发包给蜀西路桥施工。蜀西路桥施工建设完成约520米，因拆迁原因剩余100米道路未完成建设。蜀西路桥至今未完成全部道路施工，成华统建办后多次以各种方式通知蜀西路桥完成施工，并协助办理竣工验收、结算等事宜，但蜀西路桥一直不予配合。蜀西路桥的违约行为致使成华统建办的合同目的无法实现，严重损害了成华统建办的合法权益。
蜀西路桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年10月，成华统建办作为发包方与蜀西路桥签订《XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段施工合同书》，约定成华统建办将XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段工程发包给蜀西路桥施工，合同对相关条款进行了约定。合同签订后，蜀西路桥进场施工，根据成华统建办当庭陈述，蜀西路桥工程量完成了80%，因城市拆迁工作开展，施工停止，具备施工条件后，成华统建办多次联系蜀西路桥，要求蜀西路桥恢复施工建设并提交相关资料办理竣工验收、结算等事宜未果。致使案涉道路施工建设一直处于停工状态，道路至今未能投入使用。施工过程中，自2009年1月至2010年10月，成华统建办陆续支付工程款共计4667371.31元。
2018年1月8日，成华统建办与成都延承建筑工程有限公司签订《工程维修合同》，委托成都延承建筑工程有限公司就XX等15条市政道路及配套设施项目一线道路塌陷道路进行维修，合同价暂定35000元，工程施工完成竣工验收合格后5日内按合同暂定价的70%支付工程款24500元，成华统建办于2018年2月12日支付24500元。
本院认为，成华统建办与蜀西路桥签订的《XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段施工合同书》合法有效。蜀西路桥未按合同约定履行施工义务，至今未完成案涉道路建设的施工，其行为构成严重违约，依法应承担违约责任。成华统建办请求解除案涉合同的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法应予支持。合同解除后，蜀西路桥应就其已完成施工部分与成华统建办办理施工项目资料的移交并根据实际施工情况办理项目验收及工程款的结算手续。关于成华统建办主张的损失问题，因其现有证据仅能证明成华统建办因案涉工程维修支付了24500元，故对该部分诉讼主张本院仅支持24500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告成都市成华区统一建设办公室与被告四川蜀西路桥工程有限责任公司签订的《XX等11条市政道路及相关配套设施建设工程施工1标段施工合同书》；
二、被告四川蜀西路桥工程有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告成都市成华区统一建设办公室移交案涉项目建设的全部档案资料并配合办理已施工部分的工程竣工验收、办理项目的竣工结算；
三、被告四川蜀西路桥工程有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市成华区统一建设办公室赔偿损失24500元；
四、驳回原告成都市成华区统一建设办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由四川蜀西路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 夏开政
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 麟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1712号之一
申请执行人上海科欣物资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人武汉瑞武建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海科欣物资租赁有限公司与被告武汉瑞武建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)宝民二(商)初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海科欣物资租赁有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人武汉瑞武建筑劳务有限公司支付欠款人民币117,548元。本院受理后，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人武汉瑞武建筑劳务有限公司的经营地在湖北省武汉市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统冻结了被执行人名下设立在农业银行武汉东三路支行的银行账户，账户余额1267.85元，除此之外未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1211号民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1085号
原告陈某，居民。
被告代某，厨师，工作地南京市新街口加州卷饭店。
原告陈某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年11月1日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某某；××××年××月××日生育次子代某某。因原、被告婚前认识时间很短，草率结婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，日积月累，造成夫妻感情破裂，现特诉至法院，请求法院判决离婚。
被告代某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的婚姻及孩子的情况也属实，但是原、被告的感情还没有破裂，只是因为家里面一些小事情发生矛盾，夫妻间的感情本身没有问题，还有挽救的余地。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年11月1日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名陈某某；××××年××月××日生育次子，取名代某某。因原、被告经常因家庭琐事发生争吵，因而成讼。庭审中，原告陈某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明两份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争吵，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且究其原因也是因为双方之间缺乏沟通，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告代某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第900-903号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长、总经理。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区蝶恋花玩具礼品行。
负责人袁贵根。
被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司。
负责人庞燕喜。
委托代理人庞伟贤，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人郭向平，户籍住址湖南省桂东县，系该公司员工。
被告深圳市金泰安实业发展有限公司。
法定代表人庞燕喜，董事长。
委托代理人庞伟贤，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人郭向平，户籍住址湖南省桂东县，系该公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市南山区蝶恋花玩具礼品行、深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄宇鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢59号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,地址:耿马自治县震新路。
法定代表人:张光新,男,系该信用社理事长。
被执行人景桂华,男,1974年5月28日生,傣族,耿马县人,耿马县孟定镇供电所职工,住云南省耿马县。
被执行人张丽林（系景桂华妻子），女，1976年11月24日生，傣族，耿马县人，耿马县孟定镇计划生育服务站工人，住云南省耿马县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行景桂华、张丽林金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云0926民初第297号民事判决书发生法律效力后。因被执行人景桂华、张丽林未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案，本案执行标的为556342.47元，由被执行人承担案件受理费4682.00元，申请执行费7963.00元。
执行过程中，被执行人自动履行517600.00元,申请执行人自动放弃38742.47元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初第297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李国荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢馨蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢68号
本院在执行利辛县卫计委与李良生行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李良生（身份证号码342130198111075252）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云09执79号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。
负责人堵云，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。
被执行人临沧市兴兴商贸有限责任公司,住所地临翔区工业园区。
法定代表人李光灿，该公司董事长
被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司,住所地临翔区工业园区。
法定代表人李光灿，该公司董事长
被执行人吴会金,男,1970年7月21日出生,住临翔区。
被执行人毕惠,男,1963年10月27日出生,住昆明市五华区。
华融汇通资产管理有限公司诉临沧市兴兴商贸有限责任公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、吴会金、毕惠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）云09民初60号民事判决书已经发生法律效力，权利人华融汇通资产管理有限公司将债权于2017年6月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，义务人临沧市兴兴商贸有限责任公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、吴会金、毕惠不履行法律文书确定的义务，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人临沧市兴兴商贸有限责任公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、吴会金、毕惠发出执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并责令被执行人履行义务，并在司法网络上进行查控，经查：被执行人临沧市兴兴商贸有限责任公司、吴会金、毕惠无可供执行的财产，本院于2018年5月24日对被执行人李光灿、吴会金、毕惠发出限制高消费令，于2018年5月2日对本案涉及的抵押物被执行人临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下不动产临沧市房权证临字第××号房产，临工国用（2012）第8号土地进行查封，于2018年5月7号委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司进行评估，评估价为3026.77万元，于5月23日在淘宝网上进行公开网络司法拍卖，因无人购买导致流拍，后降价20%发起第二次拍卖，也流拍。鉴于本案的实际情况，以及该抵押物已被租赁14年，申请人同意不再作变卖处理，由其自行寻找买主进行购买，并向本院申请撤回执行申请，但保留恢复执行权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云09执79号案件中对被执行人临沧市兴兴商贸有限责任公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、吴会金、毕惠的执行。
申请执行的期间为二年，因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文明
执行员 石凤金
执行员 何云生
二〇一八年七月二十五日
书记员 农 申
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1918号
原告：郑昌喜，男，1969年6月13日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告郑昌喜与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑昌喜到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款5808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日卖给被告贾祥政小麦5280斤，每斤1.1元计价，共计5808元，被告为原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月12日卖给被告贾祥政小麦5280斤，每斤1.1元计价，共计5808元，被告为原告出具收据一张。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款5808元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告郑昌喜小麦款5808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人向亚军，行长。
被执行人易青中，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易青中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案标的50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 侠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2822号
上诉人（原审原告）袁瑾，男，1980年11月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李林林，男，1987年3月25日生，汉族，个体驾驶员。
被上诉人（原审被告）宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处车管所对面。
法定代表人李平，宣城市顺驰汽车运输有限公司总经理。
委托代理人李海云，女，1980年10月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳖峰西路人保大厦。
代表人王学军。
上诉人袁瑾因与被上诉人李林林、宣城市顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁瑾，被上诉人李林林、宣城市顺驰汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人袁瑾于2014年7月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人袁瑾撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人袁瑾撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人袁瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月三日
书 记 员 李任飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初499号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
被告史有支，男，1966年1月11日出生。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告史有支金融���款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免��。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2196号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。
负责人：陈全知，行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：钱碎英，女，1971年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡志开，男，1968年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：林宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱秀垟，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依原告申请，于2018年3月7日裁定查封被申请人林宇共有的坐落在乐清市乐成镇金马花园D幢23××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第10××30号，第10××31号，权利人：黄余荣，林宇），查封金额以31万元为限。现本院依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱碎英、胡志开共同偿还借款本金278172.85元、期内利息37383.11元及逾期利息（自2017年10月25日起以278172.85元为基数按月利率12.0735‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告林宇对以上债务承担连带保证责任；3、被告钱秀垟在33万元限额内承担连带保证责任；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。
事实与理由：2014年10月29日，被告钱碎英、林宇与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告钱碎英为借款人，林宇作为保证人，原告同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2014年10月29日起至2017年10月25日止，保证方式为连带责任保证。原告于2014年11月12日向被告钱碎英发放了贷款30万元，月利率8.049‰，等额本息，按月还款。
2014年10月29日，被告钱秀垟向原告出具《保证函》，同意为借款人在2014年10月29日至2017年10月25日期间内最高融资限额人民币33万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月29日，被告胡志开向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对上述债务承担共同偿还责任。
被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据审核后，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2014年10月29日，原告作为贷款人，被告钱碎英作为借款人，被告林宇作为保证人，签订了合同号为8561120140049851的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年10月29日起至2017年10月25日止，借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告胡志开向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同偿还债务人对借款人钱碎英的上述借款债务承担共同偿还责任。同日，被告钱秀垟作为保证人向原告出具《保证函》一份，约定：保证人同意为原告向债务人钱碎英在2014年10月29日至2017年10月25日期间内最高融资限额人民币33万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月12日，原告依约向被告钱碎英发放了贷款30万元，并由被告钱碎英在《借款借据》上签名并按指印确认，借款借据载明：借款月利率为8.049%，借款到期日为2017年10月25日，还款方式为等额本息，按月还款。后被告钱碎英未按约还款，截至2017年10月25日，被告钱碎英尚欠原告借款本金278172.85元，期内利息37383.11元，之后未再还款。其余被告也未履行相应的付款义务。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》《保证函》《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告钱碎英至今未还款，显属违约。现原告要求被告钱碎英偿还借款本金、期内利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志开自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，约定对案涉借款债务承担共同还款责任，故被告胡志开应承担共同还款责任。被告林宇、钱秀垟自愿为案涉借款提供连带责任保证，依约应承担连带偿还责任。被告林宇、钱秀垟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱碎英、胡志开共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金278172.85元、期内利息37383.11元及逾期利息（以本金278172.85元为基数自2017年10月25日起按月利率12.0735‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告林宇对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告林宇承担保证责任后，有权向被告钱碎英追偿。
三、被告钱秀垟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与《保证函》项下担保的其他债务合计不超过33万元。被告钱秀垟承担保证责任后，有权向被告钱碎英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元、财产保全费2070元、公告费300元，由被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 支培銮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1405-1号
申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人蔡清华，董事长。
被执行人李义长，男，1977年3月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司与被执行人李义长买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）荔民初字第1811号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年9月2日向被执行人李义长发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1811号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初812号
原告：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区东九路87小区12号。
法定代表人：韦春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
原告新疆睿盛纺织有限公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告新疆睿盛纺织有限公司撤诉。
案件受理费60973元，本院予以退还，其它诉讼费90元，由原告新疆睿盛纺织有限公司负担。
审判员 陈彦廷
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄记带
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执906号
申请执行人：徐恒,男,1989年9月19日出生,住中牟县。
被执行人：肖亚宾,男,1989年4月12日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人徐恒与被执行人肖亚宾借款合同纠纷一案中，双方达成和解并签订保证书，申请人自愿撤回执行申请。依照《民诉法解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）豫0122民初5002号案件中对被执行人肖亚宾的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张洋洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1419号
申请执行人李余敏。
被执行人周跃峰。
申请执行人李余敏与被执行人周跃峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付94525元。
本院立案后，经执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1419号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执24号
申请执行人张某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人史某某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住纳雍县王家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第995号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人史某某送达执行通知书，责令被执行人史某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币4000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人史某某长期外出，在其所在地无可供执行的财产。经征求申请执行人张某某的意见，申请执行人张某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年三月三日
书记员 杨滨旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1228刑初147号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈海容，男，1976年3月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因吸食毒品，2017年2月17日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。
被告人尤世沅，男，1975年5月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2015年11月23日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，2017年2月17日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2017年9月21日由本院决定对其逮捕，2017年9月26日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈海容、尤世沅犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人陈海容、尤世沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2017年1月19日12时许，被告人尤世沅伙同被告人陈海容在芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场邮政银行ATM取款机处，由陈海容望风、遮挡旁人视线，尤世沅将被害人瞿某衣服口袋里的一台银色32G魅族PR05手机扒走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币1358元。
2、2017年2月16日中午，被告人陈海容在芷江镇和平广场，将被害人邓某衣服口袋内的一台1**vivov3MA手机扒走，经认定，该手机价值人民币1039元，案发后，该手机被追回并发还被害人。
3、2017年4月5日14时许，被告人陈海容在芷江镇步行街牌坊与狼共舞店面附近，将被害人许某某衣服口袋内的一台64GOPPO**手机扒走，经认定，该手机价值人民币945元。
4、2017年4月11日14时许，被告人陈海容在芷江镇龙津路河边其一婚庆店门口附近，将被害人龙某的一台玫瑰金64GOPPOR9S手机扒走，经认定，该手机价值人民币2519元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
5、2017年4月15日17时许，被告人陈海容在芷江镇风雨桥上，将被害人张某某的一台6**vivoX6plus手机扒走，经认定，该手机价值人民币1919元。
6、2017年5月8日12时许，被告人陈海容在芷江镇风雨桥上，将被害人柯某某衣服口袋内的一台土豪金OPPOR7Plus手机扒走，经认定，该手机价值人民币1329元。
7、2017年5月20日14时许，被告人陈海容在芷江镇风雨桥上，将被害人杨某某推着的一辆婴儿车后袋子里的一台白色64GOPPOR9S手机盗走，经认定，该手机价值人民币2230元。
8、2017年5月29日16时许，被告人陈海容在芷江镇和平广场海秋家电“锦绣织都”店铺，盗走被害人蒋某某的一台白色魅族MX5手机。
9、2017年5月31日凌晨4时许，被告人陈海容在芷江镇下马路江西瓦罐汤店铺内，盗走被害人田某的一台三星手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人陈海容、尤世沅的常住人口信息、尤世沅的前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书、手机销售票据、本案被盗手机照片；证人补某某、补某、蒲某某、刘某某、唐某某、江某某、尹某某、曾某某、蒋某某、舒某某的证言；被害人瞿某、邓某、许某某、龙某、张某某、柯某某、杨某某、蒋某某、田某的陈述；被告人陈海容、尤世林的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尤世沅伙同被告人陈海容以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈海容以非法占有为目的，单独多次扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尤世沅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈海容起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的该项指控不当，本院不予支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海容所盗的财物部分已追回，可酌定对被告人陈海容从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人尤世沅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初2189号
原告井冈山大学附属医院，地址：吉安市吉州区。
法定代表人曾常爱，院长。
委托代理人胡大沩，医务科副科长。
被告李春芳，男，汉族，住吉安市吉州区，系患者李有林的父亲。
被告曾水姑，女，汉族，住吉安市吉州区，系患者李有林的母亲。
原告井冈山大学附属医院与被告李春芳、曾水姑医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大沩到庭参加诉讼，被告李春芳、曾水姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年12月27日上午被告之子李有林因被外伤致腹部流血不止1.5小时入住我院普外科，CT检查后立即送入手术室，予以行气管插管及中心静脉置管，全麻下行剖腹探查手术，入院诊断：腹部开放性损伤，肝脏贯通伤，胃破裂，失血性休克，右肋骨骨折，经我院积极抢救，患者于12月28日17时许抢救无效死亡。死亡诊断：1、肝破裂；2、胃破裂；3、结肠破裂；4、小肠憩室破裂，5、腹膜后血肿；6、腹壁刀刺伤；7、右肋骨骨折；8、创伤性失血性休克；9、右侧胸腔积液。患者入院以来，我院多次向公安机关汇报，要求公安机关责令家属缴纳医疗费，同时向家属催缴医疗费，但当时家属处于悲痛状态，我院本着救死扶伤的精神，在家属及责任方未缴纳医疗费的情况下继续给患者进行了救治，患者死亡后我院多次向家属李发林催缴医疗费，但均以刑事案子没有结为由予以搪塞，最后干脆告知我院他不管这个事，我院意识到该案应该已经结案，经我院向吉安市中级人民法院法院调取和解协议，证实加害方已经将赔偿款18万元支付给被告，且和解协议上约定医院的医疗费由被告自行结清医院费用，20156年11月我院工作人员再次打电话给李发林，被告于2016年11月10日来到我院医务科，缴纳了3900元医疗费，目前尚欠我院医疗费35944.26元。请求判令被告缴纳所欠原告的医疗费35944.26元并承担本案诉讼费。
被告李春芳、曾水姑均未答辩。
经审理查明：2014年12月27日上午被告之子李有林因被外伤致腹部流血不止1.5小时入住我院普外科，CT检查后立即送入手术室，予以行气管插管及中心静脉置管，全麻下行剖腹探查手术，入院诊断：腹部开放性损伤，肝脏贯通伤，胃破裂，失血性休克，右肋骨骨折，经我院积极抢救，患者于12月28日17时许抢救无效死亡。死亡诊断：1、肝破裂；2、胃破裂；3、结肠破裂；4、小肠憩室破裂；5、腹膜后血肿；6、腹壁刀刺伤；7、右肋骨骨折；8、创伤性失血险休克；9、右侧胸腔积液。经我院向吉安市中级人民法院法院调取和解协议，证实加害方已经将赔偿款18万元支付给被告，且和解协议上约定医院的医疗费由被告自行结清医院费用，2016年11月我院工作人员再次打电话给李发林，被告于2016年11月10日来到我院医务科，缴纳了3900元医疗费，目前尚欠我院医疗费35944.26元。
上述事实，有病例资料、费用清单、交款收据、和解协议及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。
本院认为：两被告之子李有林因受伤住院，原告医院对患者进行了治疗，现李有林己死亡，且和解协议上已经载明两被告处理完丧葬事宜自行结清医院费用，医疗费金额有费用清单可以确认，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春芳、曾水姑缴纳原告井冈山大学附属医院医疗费35944.26元，限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 郭润萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第648号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈诚，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵永海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王荣利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告闫国海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈诚、赵永海、王荣利、闫国海借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初1445号
原告李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住址成都市金牛区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局行政行为一案中，原告于2018年7月23日以其回忆不起被告向警方所作虚假陈述之情况说明的文件名称为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元,原告李ＸＸ以其属于最低生活保障对象，无其他收入为由向本院申请免交，经审查其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项的规定，本院予以准许。
审判长 张 庆 平
审判员 杨 琨
审判员 徐 维 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字756号
申请执行人凡艳杰。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人凡艳杰与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1171号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款1680元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：髙正银，男，汉族，1968年1月26日出生，暂住地重庆市铜梁县侣俸镇保宁村7组，居民身份证号码510228196801269291。
王天国，男，汉族，1973年11月20日出生，暂住地重庆市铜梁县侣俸镇保宁村8组，居民身份证号码510228197311209290。
张世文等合计16人，男，汉族，1964年2月20日出生，暂住地重庆市大足县宝顶镇古林村4组，居民身份证号码510230196402201136。
张明礼，男，汉族，1973年9月1日出生，暂住地重庆市铜梁县侣俸镇保宁村4组，居民身份证号码510228197309019295。
被执行人：河南建工劳务有限公司，地址：郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。
法定代表人：岳永建。
关于申请执行人张明礼、髙正银、王天国、张世文等合计16人申请执行被执行人河南建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3050号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人河南建工劳务有限公司应支付735450元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1443号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：蔡俊威
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初2326号
原告：顾永富，男，1956年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告：常学兰，女，1958年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
共同委托诉讼代理人：冯幸，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武伟荣（小名阿军），男，1980年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：武伟荣（小名金龙），男，1978年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：武寅荣，男，1986年6月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：武堂智，男，1994年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：武光冕，男，1984年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告顾永富、常学兰与被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯幸，被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永富、常学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带赔偿原告156810.138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日20时30分，原告之子顾德武驾驶普通二轮摩托车沿沙丙线由东向西行驶。行驶至K4+300米处时，与四川省姊源建设工程有限公司摆放在非机动车道上的电缆线圈相撞，造成顾德武死亡的重大道路交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定顾德武承担此次事故的主要责任。事故发生前，被告与顾德武共同饮酒，对此次事故的发生负有不可推卸的责任。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告武伟荣、武寅荣、武堂智、武光冕辩称，当日下午19时左右，顾德武邀约被告到双桥狗肉馆吃饭。吃饭期间，顾德武叫被告与其喝酒。饭后，被告劝阻顾德武不要驾驶摩托车，顾德武不听，就安排武伟荣（小名阿军）与其乘车回家。顾德武发生交通事故与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
庭审中，围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《询问笔录》、《民事判决书》等证据的真实性均不持异议，故本院予以采信并在卷佐证。
被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日19时许，原告之子顾德武与被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕到双桥狗肉馆吃饭、喝酒。饭后，顾德武不听被告的劝阻，驾驶无号牌普通二轮摩托车[后载武伟荣（小名阿军）]沿沙丙线由东向西行驶。20时30分许，车行驶至K4+300米处时与四川省姊源建设工程有限公司摆放在非机动车道上的电缆线圈相撞，造成顾德武受伤抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队作出保直公交认字[2016]第2016102801号道路交通事故认定书，认定顾德武承担此次事故的主要责任；四川省姊源建设工程有限公司承担此次事故的次要责任。2017年1月11日，原告顾永富、常学兰向本院起诉，请求判令被告四川省姊源建设工程有限公司、云南保山电力股份有限公司、保山市隆阳区交通运输局、保山市公安局交通警察支队直属大队、隆阳区人民政府连带赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜费用、精神抚慰金等合计1019560.69元。同年4月10日，本院作出（2017）云0502民初125号民事判决:一、由被告四川省姊源建设工程有限公司赔偿给原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用211693.69元。二、由被告保山市隆阳区交通运输局赔偿给原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用23521.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。同年8月23日，云南省保山市中级人民法院作出（2017）云05民终372民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月21日，原告顾永富、常学兰再次向本院起诉，请求判令被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕连带赔偿给其156810.138元。
庭审中，原告增加其诉讼请求，请求判令被告赔偿给其被扶养人生活费35350元。两项合计192160.138元。
本院认为，原告之子顾德武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在天黑的情况下醉酒驾驶与其准驾车型不相符的无号牌机动车上道路行驶，且不佩戴安全帽，是发生此次交通事故的主要原因，依法应当由其承担主要责任。被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕，明知顾德武驾驶着机动车，仍参与其饮酒，且未采取有效措施制止顾德武酒后驾车，以致顾德武发生道路交通事故。被告的行为负有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本院（2017）云0502民初125号民事判决书确定的赔偿金为医疗费2569.19元；丧葬费32231.50元；死亡赔偿金527460元；精神抚慰金40000元，被扶养人生活费176750元，尸体停放费用5040元，合计784050.69元。本院已判决支持了原告235215.21元，未支持原告548835.48元。因死者顾德武多项违规驾车，且不听被告的劝阻，故原告要求被告按赔偿金总额784050.69元承担20％的赔偿责任即156810.138元的诉讼请求本院不予支持。由被告按照本院（2017）云0502民初125号民事判决书未支持原告的赔偿金额548835.48元共同承担5％的赔偿责任即27442元（五被告人均5488.40元）。原告要求被告赔偿的被扶养人生活费35350元，本院（2017）云0502民初125号民事判决书已经作出了处理，故本院不再支持。对于原告要求被告连带承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕各赔偿给原告顾永富、常学兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用5488.40元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告顾永富、常学兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半征收2072元，由原告顾永富、常学兰负担1772元；被告武伟荣（小名阿军）、武伟荣（小名金龙）、武寅荣、武堂智、武光冕各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一八年七月十三日
书记员 杨明润
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初915号
原告张培源，男，汉族，1965年12月15日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市南山区住房和建设局，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路2号区委大楼3楼，统一社会信用代码11440305007542160G。
法定代表人刘昕，局长。
委托代理人唐益民，该单位工作人员。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告张培源诉被告深圳市南山区住房和建设局行政纠纷一案中，原告张培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院询问，原告已于庭前收到本院传票。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告张培源负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 董 黎 敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张琳（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3240号
原告北京谊安医疗系统股份有限公司，住所北京市丰台区科学城11B2号楼（园区）。
法定代表人李长缨。
委托代理人张晔，男，1984年12月22日出生。
被告韩阳，女，1987年11月18日出生。
委托代理人于帆，北京致诚律师事务所律师。
委托代理人牛帅帅。
原告北京谊安医疗系统股份有限公司（以下简称谊安医疗公司）与被告韩阳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谊安医疗公司委托代理人张晔，被告韩阳委托代理人于帆、牛帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊安医疗公司诉称：原被告于2014年12月19日缔结劳动关系，被告在原告处任前台工作。被告未履行劳动合同约定，严重违反单位规章制度，分别于2015年7月20日旷工1天、2015年7月28日旷工0.5天、2015年7月29日旷工1天、2015年8月3日、4日、5日连续旷工3天，共计5.5天。根据原告公司员工手册及其考勤请假管理规定，被告连续旷工3天，视为严重违反公司规章制度，予以辞退或解除劳动合同。原告于2015年8月5日以书面形式辞退被告，该行为于法有据，且符合事实情况，属于合法解除劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需与被告继续履行劳动合同，原告无需支付被告病假工资189.78元，诉讼费由被告负担。
被告韩阳辩称：我不同意谊安医疗公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告主张双方于2014年12月19日缔结劳动关系，被告在原告处任前台工作，被告未履行劳动合同约定，严重违反单位规章制度，分别于2015年7月20日旷工1天、2015年7月28日旷工0.5天、2015年7月29日旷工1天、2015年8月3日、4日、5日连续旷工3天，共计5.5天，根据原告公司员工手册及其考勤请假管理规定，被告连续旷工3天，视为严重违反公司规章制度，予以辞退或解除劳动合同，原告于2015年8月5日以书面形式辞退被告，该行为于法有据，且符合事实情况，属于合法解除劳动关系，为此被告向法庭出具了劳动合同、员工手册、考勤记录、解除劳动合同通知书等材料予以佐证。被告不认可原告主张，认为被告不存在旷工事实，被告系因怀孕未工作且已按原告规定履行了请假手续，原告应当继续履行与被告的劳动合同并按照法律规定支付病假工资，对此被告向法庭提交了劳动合同书、门诊病历、医院证明书、休假证明书、员工请假申请表、解除劳动合同通知书、电话录音等材料予以佐证。
另查，2015年8月10日，韩阳向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求谊安医疗公司继续履行劳动合同并支付2015年7月20日、2015年7月28日、2015年7月29日、2015年8月3日、4日、5日期间病假工资1444.8元。2015年12月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3139号裁决书，裁决如下：一、北京谊安医疗系统股份有限公司与韩阳继续履行期限自二○一四年十二月十九日起至二○一七年十二月十八日止的劳动合同；二、北京谊安医疗系统股份有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付韩阳二○一五年八月三日至二○一五年八月五日期间病假工资一百八十九元七角八分；三、驳回韩阳的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工手册、考勤记录、解除劳动合同通知书、门诊病历、医院证明书、休假证明书、员工请假申请表、电话录音、京丰劳人仲字[2015]第3139号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；从双方提交证据材料来看，原告所主张被告旷工时间，系被告处于怀孕休病假期间，故原告以此为由与被告解除劳动合同实属不妥，应继续履行双方之间的劳动合同且支付病假工资；原告诉称意见，依据不足，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《北京市工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、北京谊安医疗系统股份有限公司与韩阳继续履行期限自二○一四年十二月十九日起至二○一七年十二月十八日止的劳动合同。
二、北京谊安医疗系统股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩阳二○一五年八月三日至二○一五年八月五日期间病假工资一百八十九元七角八分。
三、驳回北京谊安医疗系统股份有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京谊安医疗系统股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘钟泽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终3879号
上诉人（原审原告）河北天德房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人邵海涛，董事长。
委托代理人李晓轩，北京涌章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人河北天德房地产开发有限公司（简称河北天德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17325992号图形商标（简称诉争商标）与第4864930号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标仍为在先有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第153082号《关于第17325992号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河北天德公司的诉讼请求。
河北天德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、商标评审委员会已作出撤销引证商标的决定，申请本案延期审理。二、诉争商标与引证商标具有一定差异，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：河北天德公司。
2.申请号：17325992。
3.申请日期：2015年6月30日。
4.标志：
5.指定使用商品或服务（第36类，类似群3602；3604；3606）：银行；金融贷款；抵押贷款；金融咨询；担保；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；商品房销售。
二、引证商标
1.注册人：东莞市天恒房地产开发有限公司。
2.注册号：4864930。
3.申请日期：2005年8月29日。
4.初审公告日期：2009年1月27日。
5.注册公告日期：2009年4月28日。
6.专用期限至2019年4月27日。
7.标志：
8.核定使用商品或服务（第36类，类似群3604；3608）：不动产出租；不动产代理；不动产中介；住房代理；不动产评估；不动产管理；公寓管理；住所（公寓）；农场出租；代管产业。
三、被诉决定
2017年12月4日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：鉴于河北天德公司在申请书中明确仅对“不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；商品房销售”服务申请驳回复审，故国家工商行政管理总局商标局对诉争证商标在“银行；金融贷款；抵押贷款；金融咨询；担保”服务上的驳回决定已经生效。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，决定：诉争商标在“不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；商品房销售”复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审诉讼程序中，河北天德公司提交了商评字[2017]第159644号《关于第4864930号图形商标撤销复审决定书》。其上记载，商标评审委员会于2017年12月14日作出上述决定，撤销引证商标在“不动产出租；不动产代理；不动产中介；住房代理；不动产评估；不动产管理；公寓管理；住所（公寓）；农场出租”服务上的注册。
在本院审理中，河北天德公司提交了2018年5月27日发布的第1601期商标公告，其上刊登了撤销引证商标在第36类“不动产出租；不动产代理；不动产中介；住房代理；不动产评估；不动产管理；公寓管理；住所（公寓）；农场出租”服务上注册的公告。商标评审委员会对此予以认可。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定，当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，引证商标在“不动产出租；不动产代理；不动产中介；住房代理；不动产评估；不动产管理；公寓管理；住所（公寓）；农场出租”服务上的注册已被撤销并公告。诉争商标指定使用的“不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产管理；商品房销售”服务与引证商标核定使用的“代管产业”服务在服务目的、内容、方式等方面差异较大，不属于类似服务。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由河北天德公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初1611号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第153082号《关于第17325992号图形商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就河北天德房地产开发有限公司针对第17325992号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由河北天德房地产开发有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 刘 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第748号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘宝材，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告黄晓星，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郁绍杰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告宋继亮，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝材、黄晓星、郁绍杰、宋继亮借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执602号
申请执行人:安徽禾美环保集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐德军,公司总经理。
被执行人:安徽鼎胜矿业发展有限公司,住安徽省青阳县。
法定代表人：邹立胜,公司总经理。
申请执行人安徽禾美环保集团有限公司与被执行人安徽鼎胜矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2496号
原告：黄加法。
委托代理人（特别授权代理）：赵加海。
被告：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎二村。
法定代表人：孙兆冰，总经理。
委托代理人（特别授权）：张维华，淄博安达劳务派遣有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：王媛媛，淄博安达劳务派遣有限公司职工。
原告黄加法与被告淄博安达劳务派遣有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第39号不予受理通知书结案。原告黄加法在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加法的委托代理人赵加海，被告安达公司的委托代理人张维华、王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄加法诉称，（2015）川民初字第156、185号民事判决书认定，被告未支付原告2012年7月至11月期间9天加班工资1800元，2014年6月、7月工资12396.14元，以上两项共计14196.14元。请求判令，被告支付原告工资14196.14元及利息632元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告加班工资1800元及2014年6月、7月工资12396元共计14196.14元，放弃利息632元。
被告安达公司辩称，单位已经支付加班工资及2014年6月、7月工资。
经审理查明，黄加法系安达公司职工，安达公司为黄加法缴纳了工伤保险。黄加法于2012年12月7日因工受伤，2013年2月19日淄川区人力资源和社会保障局认定黄加法受到的伤害为工伤。2014年7月9日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定黄加法的劳动功能障碍程度为二级。（2015）川民初字第156、185号生效民事判决书认定，原告2012年7月出勤31天（加班9天），黄加法收到2012年7月中4天的加班工资1600元；2012年11月出勤30天（加班8天），黄加法收到2012年11月中4天的加班工资1600元。原告2012年7月中另5天的加班工资及2012年11月中另4天的加班工资合计1800元（200×9），被告未支付。
另查明，原告主张被告拖欠2014年6月、7月的工资实为原告2014年6月、7月的生活津贴，未经过劳动仲裁前置程序。
上述事实，有（2015）川民初字第156、185号生效民事判决书、仲裁申请书及当事人陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资的问题。原告主张加班工资1800元。被告辩称，已支付加班工资。本院认为，被告未能提供证据证实已支付加班工资的事实。因此被告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张加班工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年6月、7月生活津贴的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告主张2014年6月、7月生活津贴的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。据此，依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄加法要求被告淄博安达劳务派遣有限公司支付2014年6月、7月生活津贴的起诉；
二、被告淄博安达劳务派遣有限公司支付原告黄加法加班工资1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博安达劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 孙大广
二〇一六年三月十日
代理书记员 王甜甜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3981号
原告：卢丽平。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被告：苏昱儒。
被告：洪宝。
两被告共同委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
原告卢丽平与被告苏昱儒、洪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽平及委托诉讼代理人卢伯和，被告苏昱儒及两被告共同委托诉讼代理人时洪生、刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金5万元，支付违约金20.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告卢丽平与两被告签订房屋买卖合同一份，双方约定将被告位于淮安市人民南路荷花池小区9-1号楼701室出卖给原告，房屋总价款102万元，定金5万元，2016年12月30日款清交房，任何一方违约，守约方有权选择定金罚则或要求对方给付总房款20%的违约金。合同签订后，原告依约支付了5万元定金，但由于房屋价格上涨被告拒不履行双方签订的房屋买卖合同，经多次协商未果，综上，现起诉至法院请求支持诉请。
被告苏昱儒、洪宝辩称，产权证上明确登记的产权人为苏昱儒、洪宝夫妻二人共有，签订合同时仅苏昱儒一人在场，未出示洪宝的授权委托书，签订合同的仅为苏昱儒，洪宝对此并不知情，亦不同意出售房屋，故该出卖房屋的行为并非夫妻双方共同真实意思表示，房屋买卖合同应属无效；由于合同无效，故不应按照合同中约定的违约金条款履行，被告苏昱儒因无权处分而签订了房屋买卖合同应承担相应的缔约过失责任，仅应退还原告定金及同期银行贷款利息；此外，原告系专业从事房屋中介的人员，对房屋市场价格及签订合同的注意事项应是非常清楚的，原告利用专业优势签订合同，违反合同法公平对等的原则；即使房屋买卖合同有效，原告也未依合同约定履行付款义务，合同中明确原告须在2016年12月31日之前一次性付清房款，但原告至今只支付了5万元定金，属于原告违约在先。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于人民南路荷花池小区9-1号701室，登记产权人为被告苏昱儒、洪宝。
2016年11月22日，原告卢丽平作为买方，被告苏昱儒作为卖方签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》一份，约定卖方将涉案房屋出售给买方，房屋总价为102万元，定金5万元，剩余房款97万元买方于2016年12月31日之前直接付给卖方，卖方于款清将房屋交付买方。同时合同还约定，任何一方不履行合同约定义务，导致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金。苏昱儒和卢丽平作为买卖双方在合同上签字确认。同日，原告向苏昱儒支付定金5万元。合同签订后，被告苏昱儒在2016年12月31日前告知原告由于被告洪宝不同意出售房屋，故不再出售涉案房屋。后双方就违约金未能达成一致意见，原告遂起诉至本院。
另查明，原告卢丽平系淮安市我爱我家房产经纪有限公司的法定代表人。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、短信聊天记录、通话录音、个人购房担保借款合同等及原、被告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，予以确认。
在案件审理过程中，原告卢丽平向本院申请保全。
本院认为，原告卢丽平与被告苏昱儒签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行；被告辩称由于被告洪宝作为共有人未在合同上签字故合同无效，本院认为涉案合同并不符合合同无效的情形，故对被告该辩称，本院不予采信。该本案中，被告苏昱儒收取了原告定金后拒绝出售涉案房屋，已构成根本违约，现原告卢丽平要求被告苏昱儒返还定金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告苏昱儒违约，故应承担相应的违约责任。对于违约金数额，本院认为，虽然合同中约定，卖方违约需承担房屋总价款20%的违约金，但本案中，涉案合同无法履行，被告苏昱儒拒绝履行系主要原因，但原告卢丽平作为专业从事房产中介的人员在签订合同时应当尽到审慎的审查义务，在明知房屋系被告苏昱儒、洪宝共有的情况下未要求共有人洪宝签字或出具共有人签字的授权委托书，亦是导致合同无法履行的原因，故原告对其损失也应承担部分责任；结合双方就违约金数额的约定、双方的过错责任以及近期本地房屋价格上涨的事实，本院酌定，被告苏昱儒向原告卢丽平支付违约金12万元；对于超出部分，本院不予支持。被告辩称原告未按约定在2016年12月31日前付清房款构成违约，本院认为，被告在付款期限前已明确表示拒绝履行合同，故系被告违约在先，对被告该辩称，本院不予采信。
被告洪宝并未在合同上签字，也未出具任何的授权委托手续，故并非合同相对人，原告卢丽平要求被告洪宝在本案中承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏昱儒于本判决生效之日后十日内返还原告卢丽平定金5万元、支付违约金12万元，合计17万元；
二、驳回原告卢丽平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1790元，合计4345元，由原告卢丽平负担1295元，由被告苏昱儒负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2361号起诉书指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月28日，被告人林某在本区黄龙街道瓯浦垟南山路1号左邻右里通讯店以30元的价格从其电脑中向王某的手机内存卡复制、贩卖疑似淫秽视频88个。现场查获时，被告人林某电脑内存有疑似淫秽视频322个。经鉴定，手机内存卡中有67个视频属于淫秽物品；电脑主机中有102个视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、归案经过、淫秽物品审查鉴定意见书、扣押清单、现场照片、U盘及读卡器照片、现金照片、主机照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人归案后具有一定的悔罪表现，结合本案情节，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑主机一台、读卡器一只及违法所得人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年三月十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第178号
原告：闭某，女。
被告：陆某，男。
原告闭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告闭某、陆某到庭参加诉讼。庭审中被告陆某无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭某诉称：原、被告于2003年3月自行认识后恋爱，2008年8月21日办理结婚登记手续，同年10月1日生育儿子陆X。婚后被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告。2009年9月3日，原告因无法忍受被告长期的毒打和折磨而离家出走，从此与被告分居生活。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。离婚后，婚生儿子陆X由被告自行抚养至能独立生活；夫妻共同债务共计77000元，由原告自行偿还。
被告陆某辩称：被告同意与原告离婚，也同意离婚后小孩由被告自行抚养至能独立生活。但认为原告诉称的夫妻共同债务不是事实，夫妻共同债务有35000元，应由原、被告各负责偿还17500元。
经审理查明：原、被告于2003年3月自行认识后恋爱，2008年8月21日办理结婚登记手续，同年10月1日生育儿子陆X。2012年2月15日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告对离婚问题和小孩的抚养问题意见一致，对各自主张的夫妻共同债务互不认可，双方亦无相关证据证实。
本院认为：原告提出离婚和离婚后婚生儿子陆X由被告自行抚养至能独立生活的请求，被告没有异议，双方意见一致，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，因双方对各自所主张的夫妻共同债务均没有提供相关证据证实，且互不认可，故本院均不予认定，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告闭某与被告陆某离婚；
二、婚生儿子陆X由被告陆某自行抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告闭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 覃可仁
二〇一二年四月十五日
书 记 员 陈健健