河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3071号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码×××。
负责人：张某某，该行行长。
委托代理人：龙某某，该行员工，身份证号×××。
被告：唐山渤海石油有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵某某
委托代理人：刘某某,该公司经理，特别授权。
被告：渤海石油集团有限责任公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1，2-402-A409，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐某某
被告：承德栗源食品有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇东风村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘某乙
被告：唐山栗昌源实业有限公司，住所地：河北省遵化市通华西街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘某乙
被告：刘某乙，男，1955年12月27日出生，满族，住遵化市。
被告：李某某，女，1958年12月21日出生，满族，住遵化市。
被告：毕某，男，1984年4月12日出生，满族，住遵化市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称唐山农商银行城区支行）与被告唐山渤海石油有限责任公司、渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、唐山栗昌源实业有限公司、刘某乙、李某某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山农商银行城区支行的委托代理人龙某某，被告唐山渤海石油有限责任公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、唐山栗昌源实业有限公司、刘某乙、李某某、毕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐山渤海石油有限责任公司偿还原告借款本金2500万元及截止2018年7月9日的欠息865862.9元，并自2018年7月9日起至借款还清之日止以借款本金2500万元为基数按月利率8.7‰的标准向原告支付罚息；2、确认原告对被告承德栗源食品有限公司名下位于承德市兴隆县蓝旗营镇东风村土地、房产享有抵押权及优先受偿权（土地证号：兴变国用2014第003**号，房产证号：兴房权证蓝旗营镇字第XX**号）；3、被告渤海石油集团有限责任公司、唐山栗昌源实业有限公司、刘某乙、李某某、毕某对以上款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年5月9日原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山渤海石油有限责任公司签订了《企业借款合同》，合同编号：（唐农商行城区支行）农信借字【2017】第XXX号。合同约定原告贷款2500万元给被告唐山渤海石油有限责任公司，借款期限为2017年5月9日至2018年4月20日，月利率为5.8‰。被告承德栗源食品有限公司以其名下位于承德市兴隆县蓝旗营镇东风村土地、房产为此笔借款提供了抵押担保，抵押合同编号为（唐农商行城区支行）农信抵字【2017】第XXX号,土地证号：兴变国用2014第003**号，房产证号：兴房权证蓝旗营镇字第XX**号，抵押权已登记。被告渤海石油集团有限责任公司、唐山栗昌源实业有限公司、刘某乙、李某某、毕某为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后以上七被告至今未偿还，贷款利息仅交付至2017年12月21日。
被告唐山渤海石油有限责任公司辩称：对证据四中（编号为农信保字（2017）第XXX）保证合同中的李某某签字有异议，我看着不是李某某的字迹，要求和李某某本人核对一下；对保证合同中刘某乙的签字认可；对保证合同中徐某某的签字认可；对（编号为农信保字（2017）第XXX）的保证合同中毕某的签字不认可，我看着不是毕某本人的笔体，要求和毕某本人核对一下；对银行核算的数额不认可，要求银行和我单位会计把具体的数据核对一下，其他无异议。
被告渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、唐山栗昌源实业有限公司、刘某乙、李某某、毕某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告唐山渤海石油有限责任公司签订了《企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2500万元，借款用于购货，期限为2017年5月3日至2018年4月20日，贷款执行月利率为5.8‰，固定利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，即罚息年利率为10.44%，按月结息，到期还本。同日，被告承德栗源食品有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿以坐落于兴隆县蓝旗营镇东风村承德栗源食品有限公司的房地产为被告唐山渤海石油有限责任公司在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【冀（2017）兴隆县不动产证明第XXX号】。被告唐山栗昌源实业有限公司向原告提交了同意抵押意见书，承诺对被告唐山渤海石油有限责任公在原告处的2500万元贷款承担连带保证责任。被告刘某乙、李某某、毕某、渤海石油集团有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告唐山渤海石油有限责任公司在原告处的贷款提供连带责任保证。原告依约于2017年5月9日发放了2500万元贷款，被告唐山渤海石油有限责任公司还息至2017年12月21日，后未按约定还款。截至2018年7月9日，被告唐山渤海石油有限责任公司拖欠原告借款本金2500万元，利息285862.9元，逾期利息58万元。
上述事实有借款借据、《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款本金利息收回凭证、利息计算表以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山渤海石油有限责任公司签订的《企业借款合同》，与被告承德栗源食品有限公司签订的《抵押合同》，与被告刘某乙、李某某、毕某、渤海石油集团有限责任公司分别签订的《保证合同》，被告唐山栗昌源实业有限公司向原告提交的同意抵押意见书是当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告唐山渤海石油有限责任公司发放2500万元贷款后，被告亦应按合同约定按月还息、到期还本。故原告主张被告唐山渤海石油有限责任公司偿还截止到2018年7月9日的借款本金2500万元，利息285862.9元，逾期利息58万元，理据充分，本院予以支持。贷款全部清偿之日前的罚息，以本金2500万元为基数以合同约定的罚息年利率10.44%计算予以支持。被告刘某乙、李某某、毕某、渤海石油集团有限责任公司、唐山栗昌源实业有限公司作为连带责任保证人，应按约定对唐山渤海石油有限责任公司贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告承德栗源食品有限公司以编号为冀（2017）兴隆县不动产证明第0001661号不动产登记证明项下的房地产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。关于被告唐山渤海石油有限责任公司所提李某某、刘某乙、毕某在《保证合同》中的签字不像本人签字及对拖欠本金、利息、罚息的具体数据需要核对的主张，因其未能提交相应的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山渤海石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行截止到2017年7月9日的借款本金2500万元，利息285862.9元，逾期利息58万元，并自2018年7月10日起至本息实际清偿之日止，以剩余贷款本金2500万元为基数，按年利率10.44%计算支付逾期利息；
二、如被告唐山渤海石油有限责任公司不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【冀（2017）兴隆县不动产证明第XXX号】不动产登记证明项下房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
三、被告刘某乙、李某某、毕某、渤海石油集团有限责任公司、唐山栗昌源实业有限公司对上述第一项承担连带保证责任；被告刘某乙、李某某、毕某、渤海石油集团有限责任公司、唐山栗昌源实业有限公司承担连带责任后，有权向被告唐山渤海石油有限责任公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172600元，减半收取计86300元，由被告唐山渤海石油有限责任公司、承德栗源食品有限公司、刘某乙、李某某、毕某、渤海石油集团有限责任公司、唐山栗昌源实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳