wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3814号
被执行人庞学明，男，1977年6月11日出生，住天台县。
被执行人庞邦挺，男，1978年5月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人#庞学明、庞邦挺为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初4492号民事判决一案中，向被执行人庞学明、庞邦挺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞学明、庞邦挺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞学明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人庞邦挺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3827号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇，该公司总经理。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，该公司执行董事。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人林勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、林勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市和泰化纤织造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年2月21日至2014年10月16日的利息以本金300万元按年利率16.68%计算，自2014年10月17日至实际给付之日止的逾期利息以本金300万元按年利率24%计算）。二、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、林勇对被告吴江市和泰化纤织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对被告程解明的诉讼请求。因吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、林勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4924362元，执行费为51644元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司、杨寿丰、林勇名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。
执行中，本院查封被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下位于吴江区桃源镇铜罗社区开阳村的房产（25004848、16001337），因苏州市聚泰织造整理有限公司涉及多起案件，房产由多家法院查封，本院正统一处置其财产中。
执行中，本院查封被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下苏州市吴江区端市村的房产的房屋所有权（04013510、04013511、04006064）和国有土地使用权（吴国用（2005）第11224018号、吴国用（2006）第11198064号）、经查，上述财产因涉及抵押权，由苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00331号案件首封并由该院处置中。本院对被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下的机器设备（126台喷水织机）进行司法拍卖，成交额2305010元，本案分配得款58849元。
另查明，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1984号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 杨欣梁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第151号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人李玉勤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王文中，男，汉族，住东明县。
被执行人李运田，男，汉族，住址同上。
被执行人张遂领，男，汉族，住址同上。
东明县农村信用合作联社诉李玉勤、王文中、李运田、张遂领借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东商初字第55号民事调解书所确定的义务，被执行人李玉勤、王文中、李运田、张遂领应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款395670元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年十月二十日
书记员 卢建军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3223号
申请执行人王建君，女，1971年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林米国，男，1973年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王建君与被执行人林米国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1002民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建君于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林米国支付借款本金人民币100000元及利息、案件受理费1370元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林米国有可供执行财产。申请执行人王建君以被执行人林米国目前无财产可供执行为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建君以被执行人林米国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执123号
申请执行人：朱奕栋，男，汉族，1988年7月28日出生，现住陵水黎族自治县。
被执行人：李国，男，汉族，1995年5月17日出生，住陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人朱奕栋与被执行人李国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第572号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符国良
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭昌豪
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执572号
申请执行人:闫紅，汉族，1976年9月1日生，住济南市历下区。
被执行人：程朝阳，男，汉族，1981年6月15日生，住项城市。
申请执行人闫红与程朝阳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人程朝阳的财产进行了查证：被执行人程朝阳在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记信息。
本院认为，本案被执行人程朝阳目前没有其他可供执行的财产，申请执行人闫红对本院査询结果表示认可，申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为本案被执行人目前无财产可供执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执572号案的本次执行程序*
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第134号
原告郝某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某某是在2007年6月份经媒人介绍相识，认识一年后便在东明县民政局登记结婚，2009农历正月十一日婚生一子杨某甲，孩子出生后十天被告便到上海打工去了，我一个人在家辛苦抚养孩子，开始被告还邮寄抚养费，但后来不知为何一分钱都不寄了。后来我还听说他又和他前妻在上海过到了一块儿，我为此事打电话问他，他就是不承认，我去上海找他，他也躲着不见，但他的父母表示知道杨某某和他前妻共同生活的事，现在被告打工都两年没回家了，我也早已回娘家居住，我们已不再联系。我们夫妻感情现已破裂，无法继续在一起生活，和好无望。特诉请：一、判令与被告离婚；二、要求抚养婚生子，由被告支付抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经媒人介绍相识，于2008年6月30日在东明县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2009年农历正月十一日婚生一子，取名杨某甲。孩子出生后被告便外出到上海打工至今未归，婚生子一直随原告生活。现原告已回娘家居住，双方已不再联系，有二年有余。庭审中，原告郝某某变更请求，自愿放弃主张双方婚前、婚后财产所有以及婚生子杨某甲抚养费让被告负担权利。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系经媒人介绍相识，认识后在双方沟通不够，了解不深，加之又均系再婚情况下便草率登记结婚，婚前感情基础较差，婚后双方分多聚少，未能建立真正的夫妻感情，婚生子出生后不久被告便外出打工，现至今未归，现已分居两年有余。被告在本案诉讼期间一直消极对待，调解无法进行。应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告郝某某请求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑到孩子出生后一直随原告生活且年龄尚幼不易改变其现有的生活环境，原告郝某某请求抚养婚生子的主张，本院予以支持。关于双方婚前、婚后财产的处理以及婚生子杨某甲抚养费的负担问题，庭审中，因原告郝某某自愿全部放弃主张权利，本院认为原告对该其权利的处分不违反法律的规定，应尊其所愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告郝某某抚养，被告杨某甲不承担抚养费。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
人民陪审员 张记民
人民陪审员 苏雷亮
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 赵相旗
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第200号
申请执行人田猛杰，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人田猛杰与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人田猛杰本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款80062.67元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行45635.7元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第70号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终2215号
上诉人（原审被告）：王羔兮，女，1975年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜玲飞，女，1958年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：马友丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
上诉人王羔兮、姜玲飞因与被上诉人马友丽民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王羔兮、姜玲飞于2018年8月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王羔兮、姜玲飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王羔兮、姜玲飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人王羔兮、姜玲飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 马 里
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6286号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
委托代理人林樊，该公司职员。
被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人陈跃时，该公司总经理。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，该公司总经理。
被执行人陈跃时，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人唐玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汤学锋，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈跃时、唐玲、汤学锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3488号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付相应利息（截至2015年3月20日无欠息；以本金200万元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止按罚息利率即年利率14.4%计息）。二、被告苏州庆元担保投资有限公司、陈跃时、唐玲对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告汤学锋对被告唐玲履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈跃时、唐玲、汤学锋共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行，申请执行标的为3079423元，本案申请执行费33194元。
本院立案受理后，向被告发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被告按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被告在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被告的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被告财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈跃时、唐玲、汤学锋列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人唐玲名下有位于吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园63幢102-302室房地产（所有权证号：02011519），上述房地产已设定抵押，本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。另暂未发现被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈跃时、汤学锋名下有可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3488号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 贾春湘
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5069号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：赖元娇，女，1980年3月27日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告交行纪念塔支行诉被告赖元娇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告赖元娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告赖元娇于2012年3月30日在原告申办了信用卡，卡号为45×××05…4554。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计21121.18元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告赖元娇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计21121.18元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告赖元娇承担。
被告赖元娇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告赖元娇向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告赖元娇的申请后向其发放了卡号为45×××05…4554的信用卡，被告赖元娇持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为7731.20元。本院根据原告提交的被告赖元娇卡号为45×××05…4554的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年12月3日，被告赖元娇尚欠透支款本金7731.20元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2569.11元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告赖元娇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金7731.20元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告赖元娇未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年12月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2569.11元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告赖元娇应支付原告截至2013年12月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）2569.11元，并自2013年12月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2013年12月3日被告赖元娇拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告赖元娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元娇于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7731.20元；
二、被告赖元娇于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年12月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2569.11元，并自2013年12月4日起以7731.20元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担34元，由被告赖元娇负担130元（该款原告已预交，被告赖元娇在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志刚，男，汉族，1958年5月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。住所地：郑州市中原区互助路**号。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
黄志刚因诉郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志刚申请再审称，一、本案诉争的郑价公函［2007］20号批复已经确定了“宏鑫花园”小区经济适用住房销售基准价，此批复是具有行政强制力的行政行为，依法应属于行政诉讼的受案范围。二、一审未开庭、未向再审申请人调查或询问案件情况，也未向再审申请人送达再审被申请人答辩状，剥夺再审申请人的举证权利，直接裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。三、二审未对本案事实进行审查仅以相关生效裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判为由驳回再审申请人的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生于2007年，2017年黄志刚提起本案诉讼时，已经超过了“其他案件”最长为5年的法定起诉期限，该起诉应不予以受理，鉴于本案已经受理，该起诉应予驳回。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要，本院不再纠正。黄志刚对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄志刚的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1104号
原告：梁成敏，男，1953年3月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：黄存六，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁文科，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：徐春焕，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：黄太香，女，1965年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：冉铁栓，男，1952年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
上述六原告推荐诉讼代表人梁成敏、黄存六。
上述六原告委托诉讼代理人河南匡世律师事务所律师王杰生、实习律师刘涛。（一般代理）
被告：熊小艾，男，大约37岁，住。系包工头。
被告：唐清付，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告梁成敏等与被告熊小艾、唐清付劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。诉讼中，因六原告不能提供包工头“熊小艾”的确切姓名和地址，本院裁定驳回对包工头“熊小艾”的起诉。2016年7月11日，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梁成敏、黄存六、梁文科、冉铁栓及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼，被告唐清付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐清付支付六原告工资6480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月至9月期间，被告唐清付带领六原告先后在熊小艾承包的工地上做劳务，被告唐清付与六原告约定，每个工每天90元，并向六原告承诺，到时包工头不给工钱，由其给付工资。六原告共计72个工，合计6480元。工程完工后，六原告多次找被告追要工资，被告都以各种理由推诿不给。
被告唐清付未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法对证据进行质证，本院对原告证据进行认真审核后，对合理部分予以确认并在卷佐证，不合理部分不予采信。依据六原告提交的有效证据及相关陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月至10月期间，被告唐清付召集并带领六原告先后在“熊小艾”（具体名字不祥）承包的工地上做劳务，平时由被告唐清付驾驶拖拉机接送六原告去工地干活，被告唐清付与六原告约定，每个工每天90元，并给六原告承诺，如果包工头不给工钱，由其给付工钱。六原告提供劳务期间，由包工头“熊小艾”负责记工，被告唐清付指挥干活，原告梁成敏也自行记工以便核对。中间因梁成敏有事未出工，由原告冉铁栓负责记工3天。后原告梁成敏同着被告唐清付与包工头“熊小艾”核对工数，经核对原告梁成敏务工22天，原告黄存六务工21天，原告梁文科务工1天，原告冉铁栓务工7天。原告徐春焕与原告黄太香各务工2天，但并未与包工头“熊小艾”核对工数。工程完工后，六原告多次找被告唐清付追要工钱，但被告唐清付都以各种理由推诿不给。
另查明，六原告提供劳务期间，原告梁成敏和原告黄存六经被告唐清付手各支取200元生活费。
本院认为，被告唐清付召集并带领六原告先后在包工头“熊小艾”承包的工地上提供劳务，提供劳务期间由被告唐清付负责接送，六原告又听其指挥，被告唐清付明显系六原告的带班人，且被告唐清付曾给六原告承诺工钱给付条件，现包工头“熊小艾”未支付工钱，也无法查找，而被告唐清付又未提出合理理由及相关证据予以反驳，故应由被告唐清付向六原告支付劳务报酬。至于六原告提供劳务天数和劳务费标准，因双方并未出具结算凭证，本院根据现有有效证据，确认原告梁成敏务工22天，原告黄存六务工21天，原告梁文科务工1天，原告冉铁栓务工9天，原告徐春焕与原告黄太香各务工2天，劳务费标准每天按照90元计算。具体为：原告梁成敏工钱1980元，扣除已领取的200元，剩余1780元；原告黄存六工钱1890元，扣除已领取的200元，剩余1690元；原告梁文科90元；原告冉铁栓810元；原告徐春焕180元；原告黄太香180元，以上合计4730元。
综上所述，根据本院认定的事实和相关法律规定，本院对六原告的两项诉讼请求中上述合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐清付于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁成敏、黄存六、梁文科、冉铁栓、徐春焕、黄太香工钱合计4730元（其中梁成敏1780元、黄存六1690元、梁文科90元、冉铁栓810元、徐春焕180元、黄太香180元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 爽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。住所地：郑州市中原区互助路**号。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
郁蓬蓬因诉郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郁蓬蓬申请再审称，一、本案诉争的郑价公函［2007］20号批复已经确定了“宏鑫花园”小区经济适用住房销售基准价，此批复是具有行政强制力的行政行为，依法应属于行政诉讼的受案范围。二、一审未开庭、未向再审申请人调查或询问案件情况，也未向再审申请人送达再审被申请人答辩状，剥夺再审申请人的举证权利，直接裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。三、二审未对本案事实进行审查仅以相关生效裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判为由驳回再审申请人的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生于2007年，2017年郁蓬蓬提起本案诉讼时，已经超过了“其他案件”最长为5年的法定起诉期限，该起诉应不予以受理，鉴于本案已经受理，该起诉应予驳回。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要，本院不再纠正。郁蓬蓬对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郁蓬蓬的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第3531号
原告：吴某甲。
委托代理人：严某某。
委托代理人：张某。
被告：邱某。
原告吴某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年12
月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由
审判员 李晓明适用简易程序独任审判，于2011年1月4日公开开
庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张某、被告邱某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1995年相识后恋爱，于1
××××年××月××日在东阳市原六石镇人民政府登记结婚，于2000年
7月30日生育女儿吴某乙。因性格不合，无法沟通，婚后双方常
为生活琐事闹矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，2009年11月后双方分
居生活，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，双方购买了
位于东阳市××办事处××单××室房屋××及车牌××为×
×号小型汽车一辆。原告曾于2010年3月23日以夫妻感情破裂
为由向某某提起离婚诉讼，贵院于2010年4月28日判决驳回了
原告的离婚诉请。请求判决：准予原、被告离婚；依法分割夫
妻共同财产；女儿由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告吴某甲在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市原六石镇人民政府登记结婚的事实。
二、本院（2010）东某初字第748号民事判决书1份，以
证明原告曾于2010年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于201
0年4月28日判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
三、户口本1本，以证明原、被告于2000年7月30日生育
女儿吴某乙的事实。
四、房产档案证明（复印件）、机动车行驶证（复印件
）各1份，以证明原、被告拥有下列夫妻共同财产的事实：位
于东阳市××办事处××单××室房屋一套，车牌号为浙g×
××××号小型汽车一辆。
被告邱某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告有较好的感情基础，夫妻感情没有破裂，只要原告断绝与
其他女人的联系，双方能够和好，故不同意离婚。另，双方的
夫妻共同财产还有在原告处的存款15万元。
被告邱某未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和当事人的陈述，本院对本案
事实认定如下：原、被告于1995年相识恋爱，于1999年2月24
日在东阳市原六石镇人民政府登记结婚，于2000年7月30日生
育女儿吴某乙。在婚后较长时期内，原、被告夫妻关系一直较好
，自2009年11月，双方因故失和，此后双方分居生活（原告陈
述自2009年11月后分居，被告陈述自2010年元旦后分居）。夫
妻关系存续期间，双方购买了坐落于东阳市××办事处××单××室房屋一套和浙g×××××号小型汽车一辆。原告曾于2
010年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月28日判
决驳回了原告的离婚诉请，之后原、被告未能和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，在婚
后一段时期内夫妻关系一直较好，虽目前夫妻关系因故失和，
但被告有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通，互谅互让，平
等相待，相互信任，认真反思自身存在的不足之处并加以改正
，夫妻重归于好还是可能的，同时，原告未能举证证明双方有
较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决
准予离婚的法定情形，综上，原告的离婚诉请，理由不充分，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审判员李晓明
二〇一一年一月二十一日
代书记员许晓梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初890号
原告吴新华。
委托代理人蔡雪红。
被告徐建军。
被告南通海润水利建设有限公司。
法定代表人徐建国。
原告吴新华与被告徐建军、南通海润水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吴新华于2016年2月25日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告吴新华于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴新华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币313元，由原告吴新华负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月九日
书记员 顾 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4196号
原告：王勤丰，男，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑全达，男，1954年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤丰为与被告郑全达民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼，请求判令被告郑全达归还原告借款本金100000元及自2016年10月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告郑全达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月25日，被告郑全达向原告王勤丰借款100000元，约定月利率2%，并出具了借条1份。之后，被告郑全达未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑全达于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王勤丰借款本金100000元及自2016年10月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告郑全达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年七月十八日
代书记员 张洁瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1770号
申请执行人：丁带你，女，1963年2月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。
法定代表人：陈春生，该××总经理。
关于丁带你与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初808号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币23671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴跃强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更998号
罪犯范佐财，男，1983年11月30日生，汉族，福建省松溪县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出（2008）沪一中刑初字第247号刑事判决，认定范佐财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第60号刑事裁定，对罪犯范佐财由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯范佐财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一六年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更325号刑事裁定，对罪犯范佐财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范佐财自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范佐财减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯范佐财自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范佐财的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范佐财在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范佐财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年4月23日起至2028年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初1665号
原告：谢鸿涛，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市。
原告：杨宗花，女，1975年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
被告：龙桦，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省米易县人，居民，住四川省西昌市。
原告谢鸿涛、杨宗花与被告龙桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿涛、杨宗花到庭参加了诉讼，被告龙桦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金
250000.00元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告龙桦的胞姐龙莉向原告谢鸿涛借款250000.00元，龙莉当时口头承诺用被告龙桦在西昌市房屋一套作为抵押。原告谢鸿涛没有钱，遂由原告谢鸿涛出面向原告杨宗花借款人民币250000.00元。由于杨宗花不认识龙莉，因此原告杨宗花通过邮政储蓄账户转款242500.00元给原告谢鸿涛，谢鸿涛通过邮政储蓄跨行向农行转款217000.00元给龙莉，剩余33000.00元以现金方式交付龙莉。当时龙莉与杨宗花口头约定按月息3%计息，被告龙莉一直履行约定至2015年8月，但同年9月龙莉为躲避债务不露面躲藏至今，致使原告杨宗花一直向原告谢鸿涛追讨该笔借款。2016年3月杨宗花与谢鸿涛找到被告龙桦，被告龙桦承认龙莉的该笔债务并主动以债务人的身份重新出具了一份280000.00元的借条给原告杨宗花并约定于2016年6月24日前还清该笔借款，同时承诺用被告龙桦房产做抵押，产权证在十五日内交给杨宗花。但被告龙桦自出具借条之后一直以各种理由躲避，推诿拒不履行该笔借款的偿还义务，甚至后来变更电话号码，更换居住地址致使原告二人四处寻其踪迹，花费了大量的时间和精力，产生了大量的费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告龙桦未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的中国邮政储蓄银行出具的个人跨行汇款申请书一份，被告龙桦出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谢鸿涛、杨宗花提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告借给龙莉的借款是250000.00元，但被告龙桦作为龙莉的弟弟，自愿为龙莉偿还该笔借款，并以债务人的身份重新出具了一份
280000.00元的借条给原告杨宗花，2015年3月杨宗花通过谢鸿涛借给龙莉的借款本金为250000.00元，被告龙桦给原告杨宗花重新出具的借条中借款金额变成了280000.00元，实际是原、被告将之前龙莉未支付的利息计入了后期的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告之间的借款本金是可以认定为280000.00元，但原告要求被告偿还借款本金250000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告龙桦在出具借条时将借款金额写为280000.00元，其实是同意支付利息30000.00元，该利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告龙桦重新出具的借条中没有约定借款利息，也没约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2015年9月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，利息可以从借条约定的还款期限2016年6月24日逾期后按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，原告杨宗花、谢鸿涛要求被告龙桦归还借款本金
250000.00元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院将依法计算。原告的借款本金为250000.00元，借款期内的利息经原、被告结算后为30000.00元。被告龙桦重新出具的借条既没约定借款期间的利息，也没约定逾期利息，利息从2016年6月25日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙桦在本判决书生效之日起10日内偿还原告杨宗花、谢鸿涛借款本金250000.00元并按年利率6%支付从2016年6月25日起至还清借款之日止的利息。
二、被告龙桦在本判决书生效之日起10日内给付原告杨宗花、谢鸿涛从2015年4月17日至2016年6月24日借款利息30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告龙桦负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 陈焰圻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终622号
上诉人（原审被告）：郭凯，男，1991年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪晓曦，女，1990年9月18日出生，汉族，天津市南开区科学技术委员会干部，住天津市红桥区。
上诉人郭凯因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6702号民事裁定，向本院提起上诉。
郭凯上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向法院提供的天津市河东区天山路松风西里3号楼5门xxx号并不是上诉人的住所地，上诉人住所为天津市东丽区畅悦华庭31-xxx室。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在河东区，一审法院对本案没有管辖权。
纪晓曦答辩称，不同意上诉人的上诉请求，据被上诉人了解，上诉人的户籍地和家都在河东区，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就管辖法院进行约定，根据天津市东丽区万新街道办事处畅悦华某社区居民委员会出具的证明显示，上诉人的经常居住地为天津市东某区，因被告住所地和合同履行地均不在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6702号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月十一日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 郭智臣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第418号
原告：王占国，男，1978年5月9日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇内，身份证号：220822197805093115.
被告：崔路明，男，27岁，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇一粮库家属楼，身份证号：22082219900918131X
原告王占国诉被告崔路明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告崔路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告将斯泰尔王翻斗车出租给被告，原告与被告签订一份车辆出租合同，签订合同后被告未按协议履行，现被告已给付租金1万元，尚欠租金款人民币1万元，后经原告多次索要未果，故原告要求被告立即给付租金1万元。
被告崔路明未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告租金1万元，如何偿还。
围绕案件涉及的主要问题，原告提供如下证据：
2014年5月16日，原、被告签订的车辆出租合同，2014年6月16日，被告出具的欠据一枚。
被告崔路明未质证
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，该证据本院予以采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2014年6月16日，被告给原告出具欠据一枚，证明被告欠原告租金1万元。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，围绕本案涉及的主要问题，综合评判如下：
原告主张被告欠租金1万元有被告于2014年6月16日给原告出具的欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确。被告理应给付。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告租金款人民币10000元（从2014年11月20日起，至还清欠款之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费人民币50元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年一月六日
书记员 宋红国
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00741号
原告：吴某某，女，1973年4月13日生，汉族，农民。
原告：康某某，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1964年3月16日生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1963年10月23日生，满族，农民。
被告：李乙，男，1987年9月10日生，满族，农民。
被告：李甲，女，1990年6月14日生，满族，农民。
原告吴某某、康某某诉被告李某某、郭某某、李乙、李甲生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、康某某到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、李乙、李甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人于2015年2月10日14时3分许在义县客运站与四被告因占座问题发生口角，后四被告对其二人拳打脚踢，将其二人打伤。原告吴某某于当天住进义县人民医院治疗，经诊断为头部、腰和颈部身体多处外伤。现原告吴某某要求四被告赔偿各项经济损失17755.24元，并要求四被告对二原告赔礼道歉。
被告李某某、郭某某、李乙、李甲缺席未答辩。
经审理查明，二原告于2015年2月10日14时许，在义县客运站小客车内因占座问题与被告郭某某、李乙发生口角。被告郭某某用手将原告吴某某抡倒，后原告康某某与四被告发生撕扯。在撕扯过程中，被告李某某、李甲、郭某某对原告康某某拳打脚踢。原告吴某某于当日在义县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、颈部外伤、腰外伤、颈椎及间盘退行性变伴C3-7间盘突出、腰椎及间盘退行性变伴L3-S1椎间盘突出。原告吴某某住院治疗21天，住院期间二级护理8天、三级护理12天，护理人员为康某某。原告吴某某在义县人民医院花费医疗费4445.2元，在辽宁医学院附属第一医院花费医疗费4481.6元。结合相关证据及原告诉讼请求，原告吴某某因身体受伤造成的经济损失为：医疗费8000元、护理费710.2元（35.51元／天×20天）、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费745.71元（35.51元／天×21天）。
另查明，事发后，被告郭某某、李某某因殴打原告吴某某、康某某受到义县公安局行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、义县人民医院住院病历、诊断书、义县公安局义州镇派出所公安行政案件卷宗等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告吴某某受伤系因被告郭某某抡倒所致，故原告吴某某合理的损失应由被告郭某某赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张交通费为1000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，但考虑到原告就医期间必然会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为300元为宜。故被告郭某某对原告吴某某的各项损失应承担10805.91元的赔偿责任（8000元＋710.2元＋1050元＋745.71元＋300元）；对于原告主张的后续治疗费、衣物损失费的诉讼请求，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。关于二原告要求四被告赔礼道歉的诉讼请求，因二原告并无证据证明其名誉等权利遭受影响，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某各项经济损失10805.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郭某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯 顺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初149号
原告熊某某，女，生于1987年6月23日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，户籍地南充市营山县。现住营山县朗池镇。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告翟某甲，男，生于1978年2月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住南充市营山县。现羁押于营山县看守所。
原告熊某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院审判员钟晓勇独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人高斌，被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年在原告尚未达到法定结婚年龄的情况下登记结婚。婚后于2004年4月15日生育长子，取名翟某乙；2006年11月11日生育次子，取名翟某丙。因原、被告的婚姻不是自愿结合，婚后便长期两地分居生活，双方偶尔在一起时，也是争争吵吵，2013年以后，就基本处于分居状态，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2015年9月28日下午5时许，原告应被告要求回家一同去办理所购二手房的房产过户手续，可原告刚回到家，不知被告为何原因竟对原告下毒手，用事先准备的汽油泼向原告头、身等部位，继而点火将原告全身烧伤。经及时报警并送往南充市中心医院抢救治疗，原告才保住了生命，目前已开支二十多万元的治疗费用，后期还需要大量治疗费用。被告毫无人性的做法，导致原告终身重度伤残，双方不可能在一起生活了。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.两个婚生子由原、被告各抚养一个；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告赔偿原告治疗费、护理费、精神损失等费用共计100万元。
被告翟某甲辩称：被告用汽油泼向原告并将其烧伤属实，但这是因原告回到家中后用言语侮辱被告，才引发被告采取的极端行为，是原告有错在先。被告现被羁押，没有人身自由，无法收集证据证实。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年按农村风俗举行了婚礼，之后在营山县太蓬乡人民政府补办了结婚登记。2004年4月15日生育长子，取名翟某乙；2006年11月11日生育次子，取名翟某丙。原、被告婚后介于孩子年幼，便一同在老家照看管理小孩，被告顺便在营山县某乡镇街道从事厨师工作。2011年正月，原告到广东省东莞市务工，直至2014年转至深圳市务工，被告在2014年年底也外出到内蒙古务工。原告在外务工期间每年都要回家，同时在东莞市务工期间，被告也曾去过原告务工地。2014年，原、被告出资购买了位于营山县朗池镇大南街二手住房一套，已经付款236000元，尚欠房款10000元，至今未办理产权过户手续。购房之后，原、被告便共同居住生活在该房屋内。2015年9月下旬，被告要求原告从务工地深圳市回来办理房屋产权过户手续，原告于9月28日下午五时许回到家中，被告发现自己买给原告的项链不在，且原告称已经丢失，双方便发生争执。被告认为原告用言语侮辱了自己，便将存放于家中的汽油泼向原告头部及身上，并点火引燃，导致原告全身烧伤。经及时报警并将原告送至南充市中心医院抢救住院治疗，后于2015年11月23日出院，共支付住院费199490.99元（其中由被告父母垫付71000元）。被告翟某甲因涉嫌故意伤害罪被营山县公安局刑事拘留，之后被批捕并羁押于营山县看守所。2016年1月25日，营山县公安局作出营公（刑）鉴通字（2016）20号鉴定意见通知书，熊某某的损伤属于重伤二级。原告熊某某认为被告的行为已严重伤害了自己，也致使夫妻感情彻底破裂，遂于2016年1月15日诉至本院，请求裁决。审理中，因被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后为教育抚养两个孩子，多年一起在老家生活谋业，可见双方对家庭建设及子女成长还是很重视的。2011年后，原告外出务工，但其间原告也多次回家，夫妻之间时有联系。2014年，原、被告共同出资购买了位于营山县朗池镇大南街二手住房一套并共同入住生活，这说明夫妻之间仍然遇事有商量。但双方在婚姻生活中因性格差异，加之近几年聚少离多，双方没有很好的沟通交流，夫妻缺少信任，致使夫妻之间出现了矛盾，并且逐渐加深。特别是2015年9月28日，原告接被告电话通知回家办理所购二手房产权过户手续，夫妻之间因缺乏信任发生争执，被告更是采取极端方式泼汽油引燃致使原告受伤达到重伤二级。被告的极端行为不仅伤害了原告的身体，更是严重伤害了夫妻感情。原告诉请与被告离婚，虽然被告不同意，但被告的严重极端暴力行为让原告不愿意继续与其一起生活，所以应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂并不能和好。故本院对原告诉请与被告离婚的请求予以准许。对于婚生子翟某乙、翟某丙的抚养问题，原告主张由原、被告各抚养一个，因被告目前涉嫌故意伤害罪被逮捕，并且可能接受刑罚制裁，失去了人身自由，其现状决定被告无法直接抚养孩子。所以，婚生子翟某乙、翟某丙目前只能随原告一起生活，待被告恢复自由后，也可以申请变更抚养权。当然，依照法律规定，被告仍应当承担支付抚养费的义务。对于原、被告于2014年所购买的位于营山县朗池镇大南街的二手住房一套，系夫妻共同财产，本应依法分割。由于该二手房至今没有办理产权过户手续，且双方对该房产的分割无法协商，故本案不宜判决房屋所有权的归属，但考虑到被告被羁押，原告要直接抚养两个孩子，此房屋暂由原告居住使用。至于原告请求由被告赔偿其治疗费、护理费、精神损失费等共计100万元的主张，因原告在本案中未提供相关证据，本案亦不予处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告翟某甲离婚；
二、原告熊某某与被告翟某甲的婚生长子翟某乙（生于2004年4月15日）、婚生次子翟某丙（生于2006年11月11日）由原告熊某某直接抚养，被告翟某甲从2016年2月起按月给付两个婚生子的抚养费共计600元至其能独立生活时止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3946号
上诉人（原审被告）：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛志雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。上诉人厦门和景园置业有限公司（以下简称和景园置业
公司）与被上诉人辛志雄商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛志雄于2018年8月16日向本院申请撤回起诉，和景园置业公司于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辛志雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经和景园置业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。和景园置业公司申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初79号民事判决；
二、准许辛志雄撤回起诉；
三、准许厦门和景园置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4756元，由厦门和景园置业有限公司负担；二审案件受理费1533元减半收取766.5元，由厦门和景园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （刘文珍）
审 判 员 （李向阳）
审 判 员 （陈 璟）
二〇一八年八月二十四日
代书记员（ 肖子 发）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终18099号
上诉人（原审原告）：广州宁璨贸易有限公司。
法定代表人：马贤银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙小云。
上诉人广州宁璨贸易有限公司因与被上诉人孙小云劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州宁璨贸易有限公司在一审的诉讼请求：1、无需向孙小云支付工资6935元；2、无需向孙小云支付未签订劳动合同的二倍工资差额34000元；3、本案诉讼费用由孙小云承担。
一审法院判决如下：一、确认广州宁璨贸易有限公司与孙小云于2016年11月30日至2017年7月17日期间存在劳动关系；二、广州宁璨贸易有限公司应在判决生效后五日内向孙小云支付工资6935元；三、广州宁璨贸易有限公司应在判决生效后五日内向孙小云支付未签订劳动合同的二倍工资差额34000元；四、驳回广州宁璨贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州宁璨贸易有限公司负担。
判后，上诉人广州宁璨贸易有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付工资、无需支付未签订劳动合同二倍工资差额、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：因上诉人经营不善，双方达成调解，被上诉人自愿减少工资待遇，因此上诉人已向被上诉人支付足额工资及加班费等待遇，无需再向被上诉人支付工资待遇。上诉人已与被上诉人签订劳动合同，但因管理存在问题丢失了合同，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额。
被上诉人孙小云答辩称：我没有答应减少报酬，也没有签订劳动合同，上诉人没有证据证实其主张。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人是否签订劳动合同、上诉人是否拖欠被上诉人工资。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州宁璨贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
林根
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3054号
申请执行人：徐天峰，男，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吴洪民，男，汉族，住所地：安徽省郎溪县。
本院在执行申请执行人徐天峰与被执行人吴洪民股权转让合同纠纷一案中，申请执行人徐天峰以其已与被执行人达成和解等为由，向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0113执3054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十日
书记员 陈健根
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第198号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人段金郎，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉段金郎借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第149号支付令所确定的义务，被执行人段金郎应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款6000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第149号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年十月三十日
书记员 卢建军
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2532号
上诉人(一审原告)张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人周玉甫，该区区长。
张小平因诉洛阳市涧西区人民政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，2017年1月7日，张小平通过邮寄方式向洛阳市涧西区人民政府申请信息公开，申请公开内容为：1、公开你单位在收到（2016）豫行终1176号判决确认违法判决后对相关公职人员作出的行政处罚、纪律处分、问责处理等信息；2、公开你单位在2015、2016行政败诉的具体案件数。洛阳市涧西区人民政府1月7日收到张小平的信息公开申请后，于2017年1月20日作出政府信息公开答复书，内容为：“张小平女士：您好！您于2017年1月7日经邮寄向洛阳市涧西区人民政府提出政府信息公开申请，信件已于2017年1月7日收悉，根据《政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，现答复如下：1、关于机关公职人员的纪律处分、问责处理等，是行政机关为了提高工作效能、加强廉政建设而实施的内部监督行为，其效果是对行政机关及其工作人员的奖惩评价，不对公民、法人和其他组织的权利义务产生影响。您所申请的信息不属于政府信息公开范围。2、关于您所申请的“涧西区2015年、2016年行政败诉案件数量”信息，按照国务院办公厅关于实施《中华人民共和国信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第五条第十四项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，该信息不予公开。如您根据自身生产、生活、科研等特殊需要公开该信息的，请合理说明并提出申请。”2017年1月20日当天，洛阳市涧西区人民政府将答复书邮寄给张小平。收到答复书后，张小平不服，提起本案行政诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；根据《条例》第二十一条第二项之规定，申请人申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，张小平申请公开的第一项信息不是洛阳市涧西区人民政府在履行职责过程中制作或获取、并以一定形式记录或保存的政府信息，洛阳市涧西区人民政府依法答复其不属于政府信息公开范围符合《信息公开条例》的规定。《政府信息公开条例》制定的目的，是为了提高政府工作的透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《条例》第十三条规定，除了条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人和其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案中，张小平申请公开的第二项信息不属于《条例》规定的行政机关主动公开的政府信息，张小平亦未合理说明其申请该项信息的特殊需要，洛阳市涧西区人民政府答复张小平合理说明理由后重新提出申请并无不当。综上，张小平要求撤销被诉信息公开答复并要求洛阳市涧西区人民政府限期内对其申请信息予以公开的理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张小平的诉讼请求。
张小平不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请公开的第一条信息是被上诉人在履行职责中制作的信息，行政机关败诉必须要对相关的工作人员进行过错追究责任，该过错追究信息会形成书面意见，属于履职过程中制作的信息。上诉人申请公开的第二条信息已经在申请上注明是生产、生活和其他需要，即已作出合理说明。同样的信息公开申请在洛阳市人民政府都已公开。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的（2017）007号信息公开答复书违法，在法定期限内对上诉人的信息公开申请重新作出答复。
被上诉人洛阳市涧西区人民政府未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张小平申请公开的第一项信息“公开你单位在收到（2016）豫行终1176号判决确认违法判决后对相关公职人员作出的行政处罚、纪律处分、问责处理等信息”，而公职人员是否受到处分涉及党内、行政机关内部分别依据党员干部纪律处分条例、《行政机关公务员处分条例》对有关人员进行管理、惩戒的问题，不属于被上诉人在履行职责过程中形成的政府信息，洛阳市涧西区人民政府的回复并无不当。张小平申请公开的第二项信息“公开你单位在2015、2016年行政败诉的具体案件数”，该信息系需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，洛阳市涧西区人民政府答复张小平合理说明理由后重新提出申请，实质是针对该次信息公开申请予以拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二款“公民要求对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的人民法院不予受理”的规定，张小平该项申请不成立，涧西区人民政府的该项答复理由虽有不当，但不影响答复结果。一审认定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回张小平的上诉，维持洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初98号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 路明爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初613号
原告周宏刚，住沈阳市皇姑区。
原告屈艳，住沈阳市皇姑区。
委托代理人周宏刚，系原告屈艳丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告屈艳、周宏刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周宏刚（原告屈艳委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6537.20元（2015年6月23日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款147410元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月5日至2015年6月23日期间的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计435天，违约金应为6552.23元（150626元×0.0001×435天）。现原告主张6537.20元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告屈艳、周宏刚逾期办证违约金6537.20元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第108号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某、叶某。
被告：刘某。
原告王某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告诉称：2011年3月2日，被告以做生意缺乏资金为由
向原告借款81000元，双方约定：归还期限为2011年5月11日，
逾期归还，则以武义农村合作银行贷款利率的4倍计算逾期利
息，并承担原告为此所支付的律师代理费等。被告向原告出具
借条一张。但借款到期后，被告迟迟不还借款。故诉请法院判
令被告归还原告借款本金81000元及利息（从2011年5月11日起
至借款归还之日止以同期银行贷款利率的4倍计算）；由被告
承担因本案原告所支付的律师代理费6400元。
原告王某某为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期
限内提交的下列证据：
证据1、借条一张，以证明被告刘某于2011年3月2日向原
告王某某借款81000元，约定2011年5月11日前归还、逾期还款的利息按银行贷款利率的四倍计算及追索欠款所发生的律师代
理费等由借款人承担的事实；
证据2、被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
证据3、律师代理费发票一张，以证明原告因本案支付律
师代理费6400元的事实。
经庭审审查、核实，证据1系原件，上有借款人刘某的签
名和指印；证据2上盖有武义县公安局户口专用印章；证据3系
盖有律师事务所印章的正式发票。上述证据来源合法，内容真
实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院
提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有
证明力。
被告刘某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年3月2日，被告刘
某向原告王某某借款81000元，并出具借条一份，载明：今向
王某某借人民币捌万壹仟元整（￥81000），双方约定于2011
年5月11日前归还，如逾期不还，按同期银行贷款利率四倍计
算支付利息。追索欠款所发生的一切费用由借款人支付。然被
告一直未予归还借款本息，故成讼。另，原告王某某因本案聘
请律师支付代理费6400元。
本院认为，原告王某某与被告刘某之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告刘某尚欠原告王某某借款81000元事
实清楚，被告刘某理应按约定的时间及时归还，其逾期未还款
的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中被告刘某在借条中承诺，如借款逾期未还需支付利息及引发诉讼而
产生的律师代理费由借款人承担，该承诺并未违反法律禁止性
规定，合法有效。故，被告刘某应按约支付借款利息及原告的
律师代理费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以
支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告王某某借款本金81000元并支付逾
期还款利息（从2011年5月12日起按借贷行为发生时中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定履行
之日止）；
二、被告刘某支付原告律师代理费6400元。
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告刘某负担（限本判决生效后
十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1986元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一一年一月十六日
代书 记员 王国达
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19232号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人赵宏伟，总经理。
被执行人上海富邦融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张冠洋。
被执行人浙江希望科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张冠洋。
被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴红卫。
被执行人江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人洛成新。
本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人上海富邦融资租赁有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、江苏北辰国际会展有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据上海市黄浦公证处作出的并已经发生法律效力的(2016)沪黄证执字第290号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执992号
申请执行人王伟。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
申请执行人王伟与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的总额为35595元，尚未执行标的额为35595元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年四月二十七日
执行员 李文远
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终751号
上诉人（一审原告）:刘彦伟，男，汉族，1989年8月10日生。
委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
上诉人（一审被告）：乌海市广宇化工冶金有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业区。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李耀光，男，该公司工作人员。
上诉人刘彦伟因与上诉人乌海市广宇化工冶金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌海市广宇化工冶金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人刘彦伟于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市广宇化工冶金有限公司撤回上诉处理，并准许上诉人刘彦伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘彦伟负担5元，上诉人乌海市广宇化工冶金有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1101号
原告孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，济南乐盛置业有限公司法定代表人，住济南市平阴县。
委托代理人凌辉（特别授权代理），系山东鲁平律师事务所律师。
被告山东潜力化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人张明秀，总经理。
原告孙久涛与被告山东潜力化工有限公司票据纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法公告向被告山东潜力化工有限公司送达了原告的民事诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告孙久涛的委托代理人凌辉到庭参加诉讼。被告山东潜力化工有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久涛诉称，2013年4月1日，被告山东潜力化工有限公司借原告孙久涛现金137800元整，其用途是用于该公司资金周转，约定借款期限为2个月，借款到期后原告多次向被告催要，但是被告始终没有归还，后被告公司于2013年9月27日给原告通过转账支票进行转账，原告在2013年9月29日去银行转账，但是因支票余额不足被退票。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告按照转账支票的票面金额137800元履行义务，诉讼费、送达费等费用由被告负担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、被告山东潜力化工有限公司的公司登记基本情况表1份，拟证明被告单位的身份信息；2、被告山东潜力化工有限公司给原告孙久涛出具的用途为偿还借款、日期为2013年9月27日的中国工商银行转账支票2张，金额合计为137800元，拟证明被告应支付原告借款137800元的事实；3、2013年9月29日中国工商银行济南洪楼支行出具的退票理由书2张，拟证明被告给原告出具的两张转账支票因为存款不足被退票的事实。
被告山东潜力化工有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告诉称的事实，有其提供的被告出具的支票及银行的退票理由书予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国票据法的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案的被告山东潜力化工有限公司作为出票人违反上述规定，在明知其公司在银行存款不足的情况下，给原告签发支票。在原告将支票存入银行后，因存款不足被退票，对此，被告山东潜力化工有限公司负有全部责任，其应当按照支票记载的金额向原告支付款项。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东潜力化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙久涛支票款137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费600元，均由被告山东潜力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡晓琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹园园
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保759号
张某某：
与王某财产保全一案，申请保全标的共计65450.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00372号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代表人：林岚，经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：刘珺，女，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告刘珺物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘珺的起诉。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月十四日
书记员 程艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更290号
罪犯范道辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）武刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人范道辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范道辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯范道辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范道辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范道辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范道辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第275号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢祥松，男，1983年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因犯盗窃罪于2011年11月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谢祥松犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人谢祥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人谢祥松多次在霞浦县溪南镇长兴村镇江新校路6号其旧宅提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸管、自制矿泉水等吸毒器具供吸毒人员刘某、张某、汤某等人吸食毒品。2015年3月26日21时15分许，溪南派出所民警在霞浦县溪南镇长兴村镇江新校路6号旧宅，当场查获涉嫌吸食毒品的刘某、张某、陈某，并抓获被告人谢祥松，当场缴获疑似毒品16包及吸毒工具。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品净重14.7377克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺5.1811克。
上述事实，被告人谢祥松在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查霞浦县溪南镇长兴村镇江新校路6号视频视听资料，现场照片、缴获的疑似毒品及吸毒工具和手机照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、手机通话清单、提取笔录、扣押收缴物品清单、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、石狮市人民法院刑事判决书、石狮市看守所刑满释放证明书、被告人谢祥松户籍证明，证人刘某、张某、陈某、汤某证言，宁德市计量所出具的检测证书、宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书及情况说明，被告人谢祥松及证人刘某、张某、陈某、汤某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥松多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人谢祥松的刑事责任。被告人谢祥松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人谢祥松到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢祥松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.1811克及吸毒工具和作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第279号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人翟某，男，1957年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；于1992年因盗窃被劳动教养三年；于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2002年因盗窃被劳动教养三年；于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日17时许，被告人翟某在沈阳市皇姑区北陵大街28号“绿江春酒店”内，趁被害人王某不备之机，将被害人放在外衣衣兜内的酷派牌9960型号手机（价值人民币260元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
另查，被告人翟某于2014年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，视频截图，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，勘验笔录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪以后自动投案，并能够如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年三月二十五日
书记员 肇 靓
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3644号
申请执行人李某1，男，2006年6月9日出生。
法定代理人李某2，女，1982年2月10日出生。
被执行人党某，男，1979年9月1日出生。
申请执行人李某1与被执行人党某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00253号
申请执行人高占华。
委托代理人蒋秀红。
被执行人蔡建军。
高占华与蔡建军民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年1月4日作出的（2014）泰裁调字第315号调解书已发生法律效力，依该调解书，蔡建军应于2015年3月31日前，归还高占华借款本息合计人民币116600元。仲裁费5300元由双方各半承担（蔡建军应承担部分高占华已预付）。因蔡建军未履行上述生效法律文书确定的还款义务，高占华向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蔡建军名下财产进行查控，除查封被执行人蔡建军名下牌号为苏M×××××小型汽车外（已发函给相关车辆管理部门要求协助扣押车辆）。未查找到其名下有银行存款、房地产、股权投资登记等其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索；2、申请本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第315号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一二月二十五日
书记员 王 丽
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执37号
申请执行人：颜五凤。
被执行人：彭付德。
本院执行的申请执行人颜五凤与被执行人彭付德刑事附带民事纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终38号刑事附带民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终38号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十五日