wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7303号
原告：刘海波，男，1981年9月8日出生。
被告：北京华电森源电气有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路12号-2号。统一社会信用代码911102285877419664。
法定代表人：刘士明，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，女，1983年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李印平，男，1982年4月2日出生。
原告刘海波与北京华电森源电气有限公司（以下简称华电森源公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张福军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波，被告华电森源公司委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：1．被告向原告提供自2011年12月19日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录、董事长会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2．被告向原告提供自2011年12月19日起至判决生效之日止的会计帐薄，包括记帐凭证和原始凭证以供原告查阅；3．原告有委托第三方律师或注册会计师的权利，原告查帐的日期在20个工作日；4．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：北京华电森源电气有限公司系2011年12月19日设立的有限责任公司，系由原告与其他股东刘士明、刘箭飞、郑玉鑫共同出资成立。自北京华电森源电气有限公司成立以来，从未按照公司章程召开股东大会，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2018年4月12日向董事长刘士明以特快专递形式递交了要求查帐的书面申请。不仅未在法定的期限内回复，至今都没有提供一份资料、帐薄、凭证。根据《公司法》第33条规定，故原告诉至法院。
华电森源公司辩称：同意原告诉讼请求，具体查阅期限服从法院判决。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理依据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据本案查明的事实，刘海波作为华电森源公司的股东，是股东知情权的权利主体，其理应享有法律规定的股东知情权。且原告刘海波已完成了其行使知情权的前置程序——以特快专递的形式向华电森源公司提交查阅申请，因此对于原告刘海波要求行使知情权的请求本院应予支持。但股东行使知情权应依法进行，《中华人民共和国公司法》（以下简称为《公司法》）第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。刘海波在本案中第一项诉讼请求为要求查阅、复制自公司成立至今的所有财务会计报告、公司章程、股东会会议记录，故本院对刘海波诉讼请求中要求查阅、复制财务会计报告、公司章程、股东会会议记录予以支持。刘海波在本案第二项诉讼请求为要求查阅华电森源公司自公司成立至今的所有会计账簿，包括记账凭证和原始凭证供原告查阅。对此，本院认为《公司法》规定股东可以要求查阅公司会计账簿。故本院对其要求查阅公司会计账簿的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条规定，股东有权委托有资质的代理人查阅公司信息，故对原告在第三项诉讼请求中提出的委托的律师和注册会计师查阅公司会计账簿的请求本院予以支持。”综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第九条第一款、第十三条第一款、第十四条、第十五条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京华电森源电气有限公司于本判决生效后十日内置备该公司自二〇一一年十二月十九日至本判决生效之日止的财务会计报告、公司章程、股东会会议记录于其办公场所供原告刘海波查阅，复制；
二、被告北京华电森源电气有限公司于本判决生效后十日内置备该公司自二〇一一年十二月十九日至本判决生效之日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）于其办公场所供原告刘海波（包括刘海波委托的律师和注册会计师）查阅。
三、驳回原告刘海波其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京华电森源电气有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张福军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵双璐
书 记 员 单丽超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第484号
罪犯陈建，男，1983年7月16日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2002年9月24日作出（2002）内中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（未执行，附困难证明），刑期起于2002年3月9日止于2017年3月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）雅刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第6282号和（2011）成刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月和10个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2013年11月8日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初248号
原告岳某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省望都县。
被告王某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2911号
原告高燕玲，女，1969年11月24日出生，农民，住
浦江县仙华街道马墅村南区169号。
被告吴三中，男，1969年1月28日出生，居民，住浦
江县浦阳街道大桥北路40-1号龙峰二区169号。
被告胡建红，居民，
江县浦阳街道大桥北路40-1号龙峰二区169号。
原告高燕玲与被告吴三中、胡建红民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2009年8月13日，被告吴
三中向原告借款17200元，约定于2009年8月30日前归还，利息
以三分计算至还清之日止。到期后被告未归还借款本息。
本院认为，本案原告提供的两被告地址无法送达，经本院
查证后仍不能确定被告送达地址。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（二）款、《最高人民法院关
于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款
之规定，裁定如下：
驳回原告高燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 郑 向
丽
二〇〇九年十一月二十一日
代书记员 胡严标
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第675号
原告张某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张某与被告叶某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 凌亚明
二〇一五年一月八日
书记员 郭新奇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异121号
案外人：成华英，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为230A7的房产，案外人成华英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人成华英称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为230A7的房产被法院查封，成华英已交购房款52200元，家具家电款15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付成华英并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为230A7的房产。
另查明，成华英于2006年4月30日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：成华英购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓230A7房，建筑面积42平方米，单价3100元/平方米，总房款130200元。双方签订《商品房买卖合同》后，成华英于2006年4月30日交52200元（现金）。2007年8月23日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向成华英交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，成华英对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人成华英与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但成华英仅交付购房款52200元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓230A7房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人成华英的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人成华英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2109号
原告：李润明，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：李成全，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村，组织机构代码：69353752-0。
负责人：李天福，村委会主任。
委托诉讼代理人：张海军、杨随良（律师助理），河南地利律师事务所律师。
原告李润明、李成全与被告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会（以下简称杨家井村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李润明、李成全，被告杨家井村委会负责人李天福及其委托诉讼代理人杨随良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润明、李成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告修路工程利息款718500元；2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2007年5月份，二原告通过宝莲寺镇政府招标，承接了杨家井村内道路工程，工程结算款325000元。二原告按时、按质完成了工程，经文峰区政府、交通局、宝莲寺镇政府、杨家井村委会验收合格，被评为优良工程。被告本应于2007年底付清二原告工程款，但被告以村委会无钱迟迟未给，我们找到村委会主任李进民，他说经村委会研究，从2008年1月起给你们按利息计。后村委换届，村委主任成了袁天印，经双方协商，被告给我们换了手续，订立了还款计划。我们每年年底找被告要款，被告总是说村里没钱，给你们出着利息，你们不要怕，等村里有了钱一定连本带息一起还，一分钱也不会少你们的。2016年1月份，我们找到村干部李天福、陈刚岭，他们说，先给你们本金，利息随后再付。2016年1月份付给我们本金325854元，下欠利息718500元未付。为了维护我们的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告杨家井村委会辩称，利息太高，超过法律规定；原告李成全不是本案当事人，应驳回李成全的起诉；2016年2月3日村委会已支付325854元，包括利息。
原告李润明、李成全围绕诉讼请求依法提交了还款计划、交易明细清单、存款单复印件、欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，被告杨家井村委会出具欠条一张，内容为“今欠到李润明修路款叁拾伍万元（除去上级补款），下欠贰拾肆万伍仟元，￥245000”；2010年3月27日被告杨家井村委会出具还款计划一份，内容为“杨家井修‘村村通’村内砼道路，欠李润明工程款及利息共计叁拾贰万伍仟捌佰伍拾肆元整，从2010年元月一日起按月息3%计息”；2016年2月3日，被告杨家井村委会向原告支付了325854元。原告当庭明确利息计算方式为：以325000元为基数，按照约定月息3%计算6年零2个月。
本院认为：关于原告李成全主体资格是否适格的问题，庭审中原告李润明陈述其与原告李成全是合伙关系，诉争的欠款是二原告共同的，原告李成全作为原告参加诉讼，原告李润明予以认可，且并不损害被告杨家井村委会的利益，故原告李成全主体资格适格，被告杨家井村委会辩称应驳回原告李成全的起诉，不予采纳。关于工程款利息数额的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应当按照年利率24%计算；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2008年2月5日欠条显示欠款为245000元，2010年3月27日还款计划显示欠款及利息共计325854元，未超过年利率24%，应认定为本金为325854元，且2010年3月27日的还款计划上显示从2010年1月1日起计算利息，原告请求工程款利息以325000元为基数计算6年零2个月，按照年利率24%计算，即481000元；最初欠款本金为245000元，利息为474483元（以245000元为基数，按照年利率24%计算，从2008年2月5日到原告请求之日计96个月零25天），本息之和为719483元；原告已得款325854元、以325000元为基数计算6年零2个月，按照年利率24%计算的利息481000元，本息之和为806854元，已超过719483元，超过部分不予支持，故本息之和应以719483元为准，扣除已经支付的325854元，被告应支付原告工程款利息393629元。
综上，被告杨家井村委会应支付原告李润明、李成全工程款利息393629元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
限被告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李润明、李成全支付工程款利息393629元；
驳回原告李润明、李成全的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10985元，由原告李润明、李成全负担4967元，被告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡燕科
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第509号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王小其，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王小其金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小其的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王小其的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6319号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢炳旭与被告上官宝花民间借贷纠纷一案中，谢炳旭于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人拟庭外自行和解，谢炳旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由谢炳旭负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年一月二十四日
书记员 王伟昌
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执547号
申请执行人：欧小华，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆正浩车辆制造有限公司，住所地重庆市合川区南屏工业区泥巴嘴26号，工商注册号500000400016069。
法定代表人：林斌。
申请执行人欧小华与被执行人重庆正浩车辆制造有限公司因经济补偿金、工伤保险待遇等争议，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字【2016】404号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90494元及利息等，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场执行等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询。查封了被执行人重庆正浩车辆制造有限公司所有的东风锦箱式货车一辆、五十铃货车一辆（皆不能上户）、阿尔泰克TA60、阿尔泰克TA50上装各一台，上述查封物品均交由申请执行人欧小华暂管。
3、限制被执行人重庆正浩车辆制造有限公司及法定代表人高消费。
另，查明被执行人重庆正浩车辆制造有限公司已停产两年。上述查封车辆及机器皆租用场地存放，尚欠租金未付。执行中，未收到标的款。
上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于车辆不能上户、机器价值较高，申请执行人表示暂不处置查封财产，申请终结本案本次执行程序。
综上所述，本案查封的被执行人财产暂不宜处置，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执547号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 杨代富
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十九日
书记员 周 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第177号
（2012）磐民二初字第177号
原告高鲲，男。
被告李忠义，男。
被告李强，男。
本院在审理原告高鲲诉被告李忠义、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鲲的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鲲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高鲲承担。
审判员 金霞
二〇一二年四月十日
书记员 许威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2130号
罪犯王泽光，男，1982年3月31日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人王泽光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王泽光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王泽光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初76号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某某，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人秦某某犯受贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年底至2015年5月间，被告人秦某某在担任上海某（集团）动拆迁实业有限公司、上海某事务所有限公司办公室副主任期间，利用负责动迁、拆房及配套工程的职务便利，在本市瑞虹新城1号、7号、9号、10号及唐山路XXX号地块的燃气管道割封等工程业务中，为他人谋取利益，多次非法收受上海某燃气管道工程有限公司法定代表人周某某给予的贿赂款共计人民币51，000元。
2015年9月16日，被告人秦某某接电话通知后主动向检察人员投案，并如实供述了上述犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、顾某某、傅某某的证言，上海某（集团）动拆迁实业有限公司及上海某事务所有限公司的《档案机读材料》、《企业法人营业执照》，上海某（集团）动拆迁实业有限公司提供的被告人秦某某的《个人情况说明》、《劳动力登记表》，上海某事务所有限公司提供的《技术服务施工合同》、《施工预算书》、《付款申请单》，工商银行提供的被告人秦某某的银行交易明细及上海市虹口区人民检察院提供的《案发经过》、《上海市暂时扣留财物统一收据》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯受贿罪罪名成立。被告人秦某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且能主动退缴全部赃款并在本院审理期间预缴了罚金，有悔罪表现，可分别情节予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家廉政制度，保护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3073号
申请执行人诸秀芝。
被执行人于双宝。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初6221号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法冻结被执行人于双宝在昆仑银行名下存款202150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初6221号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初20962号
原告袁素红，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人镐慧、吕驰（实习律师），河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被告支新华，男，1988年2月10日出生,汉族，住所地河南省开封县。
本院受理了原告袁素红诉被告支新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁素红撤回起诉。
案件受理费25240元，减半收取12620元，由原告袁素红自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 贺帅楠
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异118号
案外人：陈卫平，男。
委托代理人：王佳，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为220A3的房产，案外人陈卫平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陈卫平称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为220A3的房产被法院查封，陈卫平已交购房款42892元，家具家电款18000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付陈卫平并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为220A3的房产。
另查明，陈卫平于2005年12月14日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：陈卫平购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓220A3房，建筑面积42平方米，单价2926元/平方米，总房款122892元。双方签订《商品房买卖合同》后，陈卫平称其已交购房款42892元，但未提供票据。陈卫平另交家具款15000元，东方时代公司出具了收款收据，并向陈卫平交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，陈卫平对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人陈卫平与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但陈卫平未提交已支付购房款的依据，其购买的财富广场*铭世公寓220A3房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人陈卫平的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈卫平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00056号
申请人无锡市福誉吉机械厂，住所地无锡市惠山区阳山镇桃源村
负责人戈育军，厂长。
申请人无锡市福誉吉机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005124162669、票面金额人民币2万元，出票时间：2015年9月18日、汇票到期时间：2016年3月18日、出票人名称：东风小康汽车有限公司、收款人名称：湖北神风机械制造有限公司、付款行名称：浦发武汉分行作业中心，申请人为最后持票人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市福誉吉机械厂遗失的汇票号3100005124162669的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市福誉吉机械厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人无锡市福誉吉机械厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1323号
申请执行人：邱佰成，男，汉族，1964年10月6日生，住珲春市。
被执行人：张景和，男，1964年6月16日生，汉族，住珲春市。
申请执行人邱佰成与被执行人张景和民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初1414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱佰成于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息、案件受理费2885元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 全光勋
执行员 李 伟
执行员 王学斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第443号
原告：何位秋。
委托代理人：金志利。
被告：王幼香、寿王顺。
被告：寿王顺。
原告何位秋为与被告王幼香、寿王顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告何位秋的委托代理人金志利到庭参加诉讼，被告王幼香、寿王顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何位秋诉称：2011年2月24日，两被告向原告借款人民币5万元，约定月利率1%，由被告出具借条一份。后两被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告王幼香、寿王顺归还借款5万元，并支付自2011年2月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告王幼香、寿王顺未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告何位秋为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年2月24日，被告王幼香、寿王顺因需向原告借款人民币5万元，约定月利率1%，两被告出具借条一份。后被告未能归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告何位秋与被告王幼香、寿王顺之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王幼香、寿王顺尚欠原告借款5万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款5万元，并支付自2011年2月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王幼香、寿王顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香、寿王顺应归还原告何位秋借款人民币5万元，并支付自2011年2月24日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王幼香、寿王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑小玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执恢58号
申请执行人胡桂平，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人游文林，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人胡桂平申请执行被执行人游文林民间借贷纠纷一案。本院2010年12月30日作出的(2009)彭州民初字973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周英烈
审判员 严利平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月十三日
书记员 邓泽粮
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1496号
原告：王妮娜，女，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：许贤民，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告王妮娜诉被告许贤民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，该案依法由审判员李翠霞、人民陪审员史新华、宋永辉适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告王妮娜到庭参加诉讼，被告许贤民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王妮娜向本院提出诉讼请求：1、许贤民归还王妮娜租车费5100元，违章处理费9900元，违约金1000元，合计16000元；2、许贤民承担本案受理费。事实和理由：许贤民于2016年7月16日从王妮娜处租赁湘Ｌ×××××车辆，2016年8月29日，许贤民归还车辆，经计算，其还应支付租车费5100元。许贤民向王妮娜出具欠条，承诺三天之内付清租车费5100元，违章处理费9900元。但许贤民迟迟未支付租金和处理违章，由此导致产生滞纳金1000元。王妮娜多次催促，许贤民以种种理由推脱，王妮娜遂向法院提出诉讼。
许贤民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月16日，许贤民从王妮娜处租赁车牌号为湘Ｌ×××××一辆小轿车，双方口头约定租赁费用为200元每天。当天，王妮娜将车辆交给许贤民，许贤民在车辆交接单上签字收车。2016年8月29日，许贤民将车辆归还给王妮娜，经双方结算，许贤民还应支付租车费用5100元。因暂时无力支付租车费用，许贤民向王妮娜出具欠条，载明：本人欠王妮娜租车费伍仟壹佰元整（5100元），三天之内付清。欠款人：许贤民2016年8月29日。在2016年5月、7月租车期间，许贤民多次违反交通规则，产生11条交通违章。王妮娜在许贤民还车时要求其处理交通违章。许贤民承诺自己先处理，如在2016年9月29日前未处理好，就委托王妮娜处理交通违章。许贤民并向王妮娜出具欠条，载明：本人租用王妮娜的小轿车（湘Ｌ×××××）在2016年5月25日至2016年8月29日下午3点半产生违章十一条（扣分38分，罚款2300元）。本人承诺在2016年9月29日之前处理完，如未处理按9900元处理费用交由王妮娜处理。承诺人：许贤民2016年8月29日。后许贤民未处理交通违章，王妮娜遂自己去处理交通违章，其中交纳罚款2300元、滞纳金600元，抵扣38分花费6100元，支付代办费100元、服务费800元，共计9900元。王妮娜多次向许贤民催讨租车费和处理违章费用未果后，遂诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述、欠条、车辆交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，许贤民与王妮娜口头达成的租赁车辆协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。王妮娜依约将租赁车辆交付给许贤民使用后，许贤民亦应依约支付相应的租赁费用。2016年8月29日经双方结算，许贤民确认拖欠王妮娜租车费用5100元，并向王妮娜出具欠条，承诺3日内付清租车费用，故王妮娜可在期满后向许贤民催讨，王妮娜提起诉讼要求判令许贤民支付租车费用5100元，于法有据，本院予以支持。关于许贤民在租赁车辆期间造成的交通违章，按照双方约定应由许贤民处理好交通违章。在许贤民未依约处理交通违章的情况下，王妮娜根据许贤民的委托去处理交通违章的费用应由许贤民承担，且许贤民对该笔费用亦在欠条中予以确认，故对王妮娜提起诉讼要求许贤民承担处理交通违章9900元，本院予以支持。关于王妮娜要求许贤民支付违约金1000元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告许贤民于本判决生效之日起10日内偿还原告王妮娜租车费用5100元、处理交通违章费用9900元，合计15000元；
二、驳回原告王妮娜要求被告许贤民支付违约金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许贤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 史新华
二〇一八年一月五日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第685号
申请执行人：王亚华，男，汉族，农民。
被执行人：辛艳丽，女，汉族，无职业。
申请执行人王亚华依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第427号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王亚华与被执行人辛艳丽确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人辛艳丽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松奎，曾用名王录、王六，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省登封市。
委托代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高水华，男，汉族，1947年10月10日出生，住河南省登封市。
再审申请人王松奎因与被申请人高水华保证合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松奎申请再审称：（一）、二审法院认定事实错误，高水华的债权已由抵押房屋抵偿，债权已经实现，高水华起诉已过诉讼时效。（二）、二审法院违反当事人不诉不理的处分原则，且判决结果相互矛盾。（三）、二审法院适用法律错误，违背法律适用原则即有规则不应适用原则。王松奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本院（2014）郑民三终字第1451号民事判决对王松奎的上述申请再审理由已充分释明，再审审查期间，王松奎也未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对王松奎的上述申请再审理由，本院不予支持。故王松奎申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王松奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王松奎的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董相荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2672号
原告张新波。
被告韩颖。
被告赵菁。
被告刘丽丽。
本院于2016年4月28日立案受理了原告张新波与被告韩颖、赵菁、刘丽丽民间借贷纠纷一案，原告张新波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新波撤回起诉。
案件受理费20395元，减半收取10197.5元，由原告张新波负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张秋月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终188号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：闫丰生，该支公司总经理。
委托代理人：方锦程，该支公司员工。
委托代理人：金山，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘井士。
委托代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人刘井士、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）六裕民一初字第01596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司以其与被上诉人刘井士达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1424号之一
申请执行人：张惠明，男，1953年12月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人：刘琪秀，女，1953年4月13日出生，住重庆市合川区。
被执行人：何灵巧，女，1980年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：蔡洪英，女，1934年9月8日出生，住重庆市合川区。
本院在执行张惠明与刘琪秀、何灵巧、蔡洪英债权转让合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1424号
案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十九日
书记员 周 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3506号
原告浙江稠城建筑工程有限公司。
路38号。
法定代表人陈士进。
委托代理人贾显武、陈政华，浙江泽大律师事务所义乌分
所律师。
被告骆光勇，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道绣湖公寓20楼B座。
原告浙江稠城建筑工程有限公司为与被告骆光勇合同纠纷
一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江
稠城建筑工程有限公司的委托代理人贾显武到庭参加诉讼，被
告骆光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉称，2002年9月30日，
原被告签订一份北苑路4号商服楼建房承包协议书，约定被告
将位于北苑路4号的工业园商服楼的土建、水电安装工程发包
给原告施工，合同中对双方权利义务作了约定，合同签订后，
原告积极组织施工，工程按时通过竣工验收。2005年12月25日，原、被告双方签订了一份质量保修金约定书，该工程保修期
限是三年，保修金为人民币1万元。工程保修期到期后，原告
多次向被告提出要求返还保修金，被告均置之不理。原告认为
，原被告签订的建设工程施工合同是合法有效的，在双方签订
的质量保修金约定书中已经明确约定了保修金的返还期限，现
被告违反约定拒不返还保修金的行为已造成原告的利益损失，
为保障自己合法权益。现诉至贵院请求依法判令被告返还原告
工程质量保修金1万元人民币，并自2007年5月19日起至被告实
际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款
利息。
被告骆光勇未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2005年12月25日，原被告签订一份质量保
修金约定书，约定书中载明：“发包人骆光勇，承包人黄允法
，经双方充分协商一致，该工程保修期限：屋面为叁年，其他
为叁年。2004年5月18日至2007年5月18日保修金为壹万元，保
修期满退回承包人。发包人骆光勇，承包人黄允法，浙江稠城
建筑工程有限公司，2005年12月25日”。
以上事实，有原告的陈述及提供的质量保修金约定书一
份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告骆光勇未返还原告质量保修金1万元的事
实，有双方约定的质量保修金约定书为凭，足以认定。被告理
应按照双方约定按期返还原告质量保修金。原告诉请要求被告支付延期付款利息损失，从2007年5月19日起至按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至被告实际履行之日止，符合法律规
定和当事人的约定，本院予以准许。被告骆光勇经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告骆光勇于本判决生效后五日内返还原告浙江稠城建
筑工程有限公司质量保修金1万元并赔偿延期付款利息损失（
从2007年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告骆光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 周 胜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1186号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告李玉岭
被告赵永苓。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李玉岭、赵永苓借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回对被告李玉岭、赵永苓的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年三月十日
书记员 周丕岳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更25号
罪犯李锋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）德城刑初字第107号刑事判决，以被告人李锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。山东省德州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）德中刑二终字第31号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、张鹏，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、李华到庭履行职务，罪犯李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人王某出庭作证，其证言大致内容为李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，在日常改造中，能够遵守各项监规纪律，多次参加监狱内的活动，在劳动中积极完成各项劳动任务，多次被评为改造积极分子。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请李锋假释的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯在案发前已将挪用本金全部归还，其近亲属已将涉案利息及收益10556.77元退交至山东省德州市德城区人民检察院。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第699号
原告：温岭市电力公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦
屏南路58号。
法定代表人：郑金辉，该公司经理。
委托代理人：金云平，住
浙江省温岭市大溪镇站前路。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽
国镇牧南村。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告温岭市电力公司与被告台州奥利特鞋业有限公司供用
电合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由
审判员 郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告温岭市电力公司的委托代理人金云平到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告温岭市电力公司起诉称：被告因生产经营需要，要求
原告温岭市电力公司为其供电，截止2008年10月，被告共欠原
告电费28680.09元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告
起诉要求被告偿付电费28680.09元。
原告温岭市电力公司为支持其主张的事实，提供了下列证
据材料：
出示温岭市电力公司电费清单二份，用以证明被告台州奥
利特鞋业有限公司共欠原告电费28680.09元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告温岭市电力公司当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州
奥利特鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告温岭市电力公司起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供用电合同成立，受法律保护
，被告台州奥利特鞋业有限公司所欠原告电费应当偿还。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百八十二条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决发生法律效力后三
日内偿付原告温岭市电力公司电费人民币28680.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费520元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员郑颖
二oo九年十一月二十五日
书记员潘巨斌
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初294号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因犯诈骗罪,于2013年9月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月期间，被告人李某某虚构事实，以帮忙办理低保、社保、残疾证、公租证、房产证等需要相关费用为由，多次骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月28日，被告人李某某以帮被害人陈某某办理低保、残疾证需要费用为由，骗取被害人陈某某人民币5000元；
2、2016年9月19日，被告人李某某以帮被害人夏某某办理社保需要费用为由，骗取被害人夏某某人民币1060元；
3、2016年11月至2017年1月期间，被告人李某某以帮助余某办理公租房、社保、残疾人就业补贴等名义需要费用为由，骗取余某人民币18200元；
4、2017年6月28日，被告人李某某以帮被害人李某甲办理房产证需要费用为由，骗取被害人李某甲人民币5000元及硬盒芙蓉王香烟1条。经鉴定，芙蓉王香烟价值人民币220元。
被告人李某某于2017年9月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案报告及相关书证，被害人陈某某、夏某某、余某、李某甲的陈述，被告人李某某的供述，沅江市价格认证中心沅价认定（2017）113号关于香烟的价格认定结论书，被告人李某某手机开户信息、手机通话记录，微信聊天截图及视频截图，被告人李某某银行卡开户信息及交易流水，被害人余某银行卡流水，辨认笔录，益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第430号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第0998号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人荣胜，男，该行职员。
被告周存常，男，汉族，农民。
被告田得华，男，汉族，农民。
被告邓国强，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周存常、田得华、邓国强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人荣胜到庭参加诉讼，被告周存常、田得华、邓国强经本院合法传唤，逾期无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年7月9日，原告与被告周存常、田得华、邓国强签订《最高额担保个人借款合同》，田得华、邓国强为周存常最高额3万元内借款提供保证担保。在该最高额担保范围内，周存常于2009年7月9日向原告借款3万元。借款后，被告未按约履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令周存常偿付借款3万元及其利息，由田得华、邓国强承担连带清偿责任。
被告周存常、田得华、邓国强未作答辩。
经审理查明，2009年7月9日，被告周存常、田得华、邓国强组成联保小组向原告申请借款。当日，周存常、田得华、邓国强与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：周存常为借款人，田得华、邓国强为担保人；周存常可在2009年7月9日至2010年7月8日期间在3万元借款本金额度内向原告申请借款，在此期间单笔借款期限最长不超过12月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；田得华、邓国强自愿为周存常在原告处形成的尚未受偿的最高额3万元借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年4月23日，原告向周存常发放贷款3万元，约定贷款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款期限为1年，用途为农业生产经营。借款到期后，被告未按约偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，周存常向原告借款，田得华、邓国强为借款提供连带责任保证担保，原、被告间因此形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周存常向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，其应按约承担向原告及时偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故田得华、邓国强应对周存常债务承担连带清偿责任。被告周存常、田得华、邓国强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告周存常于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款3万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告田得华、邓国强对周存常前款所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周存常、田得华、邓国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包祥益
人民陪审员 陈善贵
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘志华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12839号
原告：王星星，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮、谢思洁，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：黄毅萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王星星与被告黄毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王星星于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王星星以需增加诉讼主体为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王星星撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第461号
原告周峰与被告汤愉民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00053号判决书已发生法律效力。申请执行人周峰于2014年03月25日向本院申请执行，要求被执行人汤愉支付赔偿款元，垫付案件受理费238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第461号案终结执行。申请执行人周峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟明
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2342号
罪犯张祥顺，男，汉族，1941年9月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）绥中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张祥顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月22日以（2003）黑刑一复字第67号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第770号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第388号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祥顺予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张祥顺服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祥顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张祥顺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张祥顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异115号
案外人：李晓清，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为260A4的房产，案外人李晓清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李晓清称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为260A4的房产被法院查封，李晓清已交购房款54820元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付李晓清并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为260A4的房产。
另查明，李晓清于2006年5月9日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李晓清购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓260A4房，建筑面积42平方米，单价3210元/平方米，总房款134820元。双方签订《商品房买卖合同》后，李晓清于2006年6月17日交购房款54820元。东方时代公司出具了收款收据，并向李晓清交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，李晓清对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人李晓清与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但李晓清仅交付购房款54820元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓260A4房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李晓清的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告：李文斌，男，1983年10月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘军语
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2143号
原告：蒋恒传。
被告：俞满霞。
原告蒋恒传为与被告顾学均、俞满霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告蒋恒传到庭参加诉讼，被告顾学均、俞满霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告蒋恒传申请撤回对顾学均的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋恒传诉称：两被告系夫妻，因生产经营缺资金，通过其娘舅介绍向原告蒋恒传借款。2011年3月22日，两被告借去45，000元，约定利息为1分，半年付息一次，并由两被告出具借据1份。借款后，两被告未按约支付利息，经催讨无果。起诉要求判令两被告归还借款45，000元，支付利息12，300元，合计57，300元。
审理中，原告蒋恒传申请撤回了对被告顾学均的起诉，并调整诉讼请求为，要求被告俞满霞归还借款45，000元，并支付该借款从2011年3月22日起至判决确定的付款日止，按月利率1%计算的利息。
被告俞满霞未作答辩。
原告蒋恒传针对自己的主张提供了2011年3月22日的借据一份，以证明被告俞满霞借款等事实。被告俞满霞未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：原告蒋恒传提供借据一份，载明：“今借到蒋恒传人民币肆万伍仟元正，利息为壹分，半年付息一次，2011年3月22日起借。借款人：顾学均、俞满霞，138××××1670，2011年3月22日”。庭审中，原告蒋恒传自认，借据是被告俞满霞所写，借据中顾学均的名字也是被告俞满霞所写，当时顾学均不在场。被告俞满霞借款后，至今未还本付息。
本院认为：上述借据中顾学均的名字非其本人所签，现有证据未能证明顾学均为共同借款人，根据借条系被告俞满霞所写等情况，应认为借款人系被告俞满霞。原、被告之间的上述借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告蒋恒传要求被告俞满霞归还借款，并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告俞满霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞满霞应归还原告蒋恒传借款人民币45，000元，并应支付该借款从2011年3月22日起至本判决确定的付款日止，按月利率1%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告俞满霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，233元，由被告俞满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，233元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯韩微
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第270号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东新永信有限责任会计师事务所职工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年2月14日21时30分许，酒后驾驶别克牌小型客车沿济南市市中区陈家庄大街由北向南行驶至二七新村中路路口南时，先后与高某某驾驶的长安牌小型面包车、李某某驾驶的东风日产牌小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车驶离现场时被其他车辆挡住后停下，李某某驾车追上并打电话报警。公安人员赶至现场发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml。经公安机关认定，张某某承担事故的全部责任。同年4月13日，公安人员电话传唤张某某到案。经讯问，张某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，张某某分别赔偿高某某、李某某经济损失800元、1000元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶造成交通事故负事故全部责任、自首、和解赔偿的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月十一日
代理书记员 赵桂静