浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第608号
原告：陈甲。
委托代理人：李甲。
委托代理人：王××。
被告：陈乙。
委托代理人：赵××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××西××大道××号，组织机构代码：
704692236。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：李乙。
委托代理人：孙××。
原告陈甲为与被告陈乙、中国人民财产保险股份有限公
司台州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审理。在
诉讼中，因两被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对
原告就本案事故造成的伤残等级、护理时间、医疗费用合理性
进行鉴定。在鉴定过程中，因原、被告就原告的伤残等级达成
一致意见，本院撤回了伤残等级鉴定的委托。鉴定结束后，本
院于2013年9月27日、10月14日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈甲及其委托代理人王××、被告陈乙及其委托
代理人赵××均到庭参加诉讼，被告人××公司的委托代理人
孙××参加了第一次庭审，另一委托代理人李乙参加了第二次
庭审。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2011年2月21日，被告陈乙驾驶浙j×
××××号轻型普通货车从椒江开往金清方向，11时30分许，
该车沿上椒线自西往东行驶至青龙宫地段时，与原告驾驶自北
往南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损
坏的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简
称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈华某某担
事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送
往台州市立医院治疗，因伤情严重先后共三次住院治疗，共支
出医疗费175785.93元，被告陈乙仅支付了59500元。经交警大
队调解未果。原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，构成道
路交通事故一个八级伤残、两个十级伤残。经查，事故车辆在
被告人××公司投保了第三者责任某制保险责任限额范围内（
以下简称交强险）和第三者责任某某保险（以下简称商业三者
险），其中商业三者险的保险限额为200000元，未投保不计免
赔险。原告的损失有医疗费175785.93元、误工费15616.10元
（190天×82.19元／天）、护理费31752元（前两次住院期间8
2天×3×98元／天，第三次住院期间18天×98元／天，出院后
60天×98元／天）、交通费2840元、住院伙食补助费3000元（
100天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金199699元（3
4550／年×34%×17年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3100元、财产损失300元，共计455093.03元，其中交强险部分为
120300元，超出部分按90%赔偿为301313.73元，扣除被告已支
付的59500元，被告还需赔偿362113.73元。故起诉要求判令：
1.被告陈乙赔偿原告经济损失362113.73元；2.被告人××公
司对上述赔款在交强险中赔偿120300元，在商业三者险中赔偿
200000元，其中精神损害抚慰金20000元要求在交强险中先行
赔付。
在诉讼中，原告以赔偿标准发生变化以及与人××公司
对伤残等级达成一致按一个八级伤残、一个十级伤残计算为由
，对损失中的护理费数额变更为35584.92元（前两次住院期间
82天×3×109.83元／天，第三次住院期间18天×109.83／天
，出院后60天×109.83／天），残疾赔偿金数额变更为187952
元（34550／年×32%×17年），变更损失总额为447178.95元
，并将第1项诉讼请求相应变更为要求判令：被告陈乙赔偿原
告经济损失354991.05元。
被告陈乙答辩称：认可原告起诉陈述的事实，愿意在合
理的范围内进行赔偿。对于原告具体的诉讼请求，有不合理的
部分，其中误工费不合理，医疗费和护理费应当以新的鉴定结
论确定，原告主张的责任比例不合理，精神抚慰金的金额过高
，具体赔偿数额由法院在合理的范围内酌情处理。
被告人××公司答辩称：对原告起诉陈述的本次交通事
故发生的经过没有异议，但对交警大队作出的责任认定有异议
，被告陈乙系正常行驶车辆，违反的是安全驾驶、文明驾驶的
规定，而原告横过机动车道未下车推行，过错较大，两者应某某担事故的同等责任。本案肇事车辆在人××公司投保了交强
险以及商业三者险，其中商业三者险是200000元，未投保不计
免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张赔偿的项目及金额
存在部分不合理。对原告的合理损失，在超过交强险保险限额
以外的部分由被告陈华某某担50%的赔偿责任，原告自己承担5
0%的责任。保险公司已预付了交强险的医疗费限额10000元。
原告第三次住院治疗是因其自身疾病，对于该次住院所产生的
有关医疗费、护理费、伙食补助费等损失，被告无义务予以赔
付。
经开庭审理，本院查某某案的事实如下：
2011年2月21日，陈乙驾驶浙j×××××号轻型普通货
车从椒江开往金清方向，11时30分许，该车沿上椒线自西往东
行驶至青龙宫地段时，与陈甲驾驶自北往南横过道路的电动自
行车发生碰撞，造成陈甲倒地受伤，两车损坏的交通事故。交
警大队于2011年3月29日作出道路交通事故认定书，认定陈乙
负主要责任，陈甲负次要责任。陈甲受伤后，在台州市立医院
三次住院治疗和门诊治疗，共住院100天。
被告陈乙为浙j×××××号轻型普通货车向被告人××
公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，交强险
的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额
10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额
为200000元，本案事故发生在保险期限内。被告陈乙已支付原
告49500元，被告人××公司已支付原告交强险医疗费限额100
00元。台州学院司法鉴定所接受原告女儿的委托，于2012年9月
19日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈甲颅脑外伤致
轻度智力缺损伴抑郁，与交通事故系直接因果关系。台州学院
司法鉴定所接受交警大队委托，于2012年10月30日出具一份司
法鉴定意见书，鉴定意见为：陈甲轻度智力缺损或精神障碍，
构成道路交通事故八级伤残；外伤性癫痫，构成十级伤残；颅
骨缺损修补，构成十级伤残。原告为上述鉴定支付了鉴定费11
20元。原告的户口性质为非农业家庭户。
在诉讼中，浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，于201
3年8月11日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通
事故损伤后所需的护理时间建议以150日为宜（包括住院时间
），所发生的医疗费用中，格列美脲片（亚莫利）等十种药物
与本次外伤无关。被告陈乙为本次鉴定支付了鉴定费280元，
被告人××公司支付了鉴定费840元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、
户口簿、证明、住院和门诊病历、台州学院司法鉴定所司法鉴
定意见书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发
票，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈乙驾驶浙j×××××号轻型普通货车
与原告陈甲电动自行车发生碰撞，造成陈甲受伤、两车损坏的
交通事故，浙j×××××号轻型普通货车在被告人××公司
同时投保交强险和商业三者险，故对原告陈甲受到的损害，先
由被告人××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部
分，由被告人××公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被
告陈乙予以赔偿。
原告主张的各项损失合理数额确认为：1.医疗费方面，
原告主张175785.93元并提供了收款收据和住院费用清单，因
原告参加医保，医疗费中有部分金额由医保统筹基金支出，各
方当事人均同意医疗费损失按原告实际支出确认，经核实，原
告医疗费票据金额共计175537.78元，原告实际支出151049.60
元，合理的医疗费应剔除司法鉴定意见确认的不合理用药及伙
食费，被告人××公司赔付范围内的医疗费还应剔除医保外费
用，经计算，本院确认原告合理的医疗费损失为144894.64元
，其中属被告人××公司赔付范围内的数额为112961.24元；2
.误工费方面，原告受伤时已年满60周岁，是退休职工，已享
受退休金，故原告主张该项损失，本院不予确认；3.护理费方
面，护理时间应按司法鉴定意见150天为准，另原告主张前两
次住院按每天3人护理缺乏依据，均应按每天一人计算，本院
确认合理的护理费为16474.50元（150天×109.83元／天）；4
.住院伙食补助费方面，原告主张3000元（100天×30元／天）
，两被告均无异议，本院予以确认；5.营养费方面，原告主张
3000元，本院根据其伤情和治疗情况，酌情确定为1600元；6.
交通费方面，原告主张2840元，本院根据其受伤治疗情况并结
合原告提供的交通费票据，酌情确定合理数额为2000元；7.残
疾赔偿金方面，原告系退休职工，户口性质为非农业家庭户，
应按城镇居民标准计算，结合各方均同意原告伤残等级按一个
八级、一个十级计算的意见及原告年龄情况，本院确认原告主张的残疾赔偿金187952元（34550元／年×32%×17年）合理；
8.精神损害抚慰金方面，原告主张20000元过高，本院根据本
案实际情况，酌情确认合理数额为10000元；9.鉴定费方面，
原告主张3100元并提供了相应的票据，两被告无异议，本院予
以确认；10.财产损失方面，原告主张电动自行车修理费损失3
00元并提供了保险快捷处理单，两被告均无异议，本院予以确
认。
上述原告各项合理损失合计369321.14元，属交强险责任
限额范围内的共计120300元（其中医疗费用赔偿限额内包含了
医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出限额范围，按限额
10000元计算；死亡伤残赔偿限额内包含了残疾赔偿金、护理
费、交通费、精神损害抚慰金，已超出限额范围，按限额1100
00元计算，其中精神损害抚慰金按全额10000元计算；财产损
失赔偿限额内包括电动自行车修理费损失300元），由被告人
××公司赔偿，被告人××公司已支付10000元，尚需支付110
300元。对于超交强险责任限额范围部分的249021.14元，由于
被告陈乙与原告之间属于机动车与非机动车之间发生的交通事
故，交警大队认定两者各负事故主次责任，因此原告也存在过
错，应适当减轻被告陈乙的赔偿责任，本院确定由被告陈乙按
80%比例承担赔偿责任计199216.91元。两被告虽对事故责任提
出异议，但未提供相应的证据予以推翻交警大队的责任认定，
故本院对异议不予采纳。根据被告陈乙与被告人××公司之间
的商业三者险保单和保险条款，被告陈华某某担赔偿责任的19
9216.91元中，属被告人××公司商业三者险理赔范围的需剔除医保外费用和鉴定费比例，计171190.19元，因被告陈乙未
投保不计免赔险且负事故主要责任，被告人××公司承担的商
业三者险责任限额按合同约定限额200000元的85%计算为17000
0元，其实际承担的数额也按85%比例计算为145511.66元，该
数额低于限额，被告人××公司应予赔偿，其余部分53705.25
元由被告陈乙赔偿。被告陈乙已支付给原告49500元，尚需赔
偿原告4205.25元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不
合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六
十五条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全
法〉办法》第五十九条第二款、第三款第（四）项，《最高人
民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条
、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三
十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告陈甲机动车第
三者责任某制保险限额范围内的损失110300元、第三者责任某某保险限额范围内的损失145511.66元；
二、被告陈乙于本判决发生法律效力后十日内赔付给原
告陈甲损失4205.25元；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（减半收取，原告已预付），由原告
陈甲负担295元，被告陈乙负担810元；鉴定费用1120元（被告
陈乙支付280元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市
××支公司支付840元），由原告陈甲负担220元，被告陈乙负
担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害
的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
……
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
》
第五十九条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿
；机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或管
理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第
三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交
通事故的，按照各自','2018-09-20
01:44:18',0,'web',NULL),(5601380,'187d7ebc-16cf-46ef-8c3d-034308013bba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）金永商初字第212号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"187d7ebc-16cf-46ef-8c3d-034308013bba\",\"案件名称\":\"施华东与胡耀、应健华等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永康市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告施华东为与被告胡耀、应健华、财信公司（以下简称“财信公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告施华东的委托代理人夏璐、被告应健华到庭参加诉讼。被告胡耀、财信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449191318000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"施华东与胡耀、应健华等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"施华东与胡耀、应健华等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）金永商初字第212号\");$(\"#hidDocID\").val(\"187d7ebc-16cf-46ef-8c3d-034308013bba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"施华东与胡耀、应健华等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）金永商初字第212号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-02-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"施华东,胡耀,应健华,永康市财信担保有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\' 第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"施华东与胡耀、应健华等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\