襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00522号
原告朱善功。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告肖明邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称：中财保襄州公司）。
负人谢林涛，中财保襄州公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱善功及其委托代理人孙皇国，被告肖明邦，被告中财保襄州公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日11时40份，被告肖明邦驾驶鄂FTT1**“易主”牌两轮摩托车，由襄州区洪山头泰森包装厂到襄阳火车东站，行至襄州区洪山头还建房小区路段时，与原告朱善功驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求判令被告赔偿朱善功的医疗费23658.30元，后期治疗费12000元，误工费21400元，护理费15247.50元，交通费1000元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，残疾赔偿金91624元，被扶养人生活费19950元，鉴定费1000元，车辆损失费493元，定损费100元，精神损害抚慰金10000元，合计201172.80元，被告中财保襄州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告肖明邦辩称，交通事故属实，依法赔偿。
被告中财保襄州公司辩称，在肖明邦两证全齐的情况下，我公司在交强险限额内赔偿；原告的诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，被告肖明邦认为，应为同等责任。被告中财保襄州公司认为原告朱善功的驾驶证与所驾车型不符，我公司赔偿后保留追偿的权利。对该证据的真实性本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明朱善功住院治疗及花医疗费的情况。经质证，被告中财保襄州公司、肖明邦对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告朱善功右下肢的伤残属9级，需后续治疗费12000元，花鉴定费1000元。经质证，二被告对真实性无异议，但要求给7个工作日的时间审核，决定是否申请重新鉴定，在本院指定的时间内未提交重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。
证据四，车物损失价值鉴定结论书、定损费票据各一份，据以证明车辆损失为493元，花定损费100元。经质证，二被告认为应扣减残值，定损费票据未盖章。本院认为，定损费票据未盖章，本院不予采信，对车物损失价值鉴定结论书本院予以采信。
证据五，劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证一组，据以证明原告居住及务工的情况。经质证，二被告对居住的真实性无异议。对务工认为，劳动合同订立的时间与公司成立的时间不符。本院对该证据的真实性予以采信。
证据六，社区证明、户口本、身份证一组，据以证明被扶养人的情况。经质证，二被告认为，不能证明二位被扶养人的身份关系且被扶养人情况不明确。对该证据的真实性本院予以采信。
证据七，交通费票据一组，据以证明二原告各花交通费1000元，经质证，二被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告的伤情及住院天数酌情对交通费中350元交通费票据予以采信。
二、被告肖明邦、中财保襄州公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月8日11时40份，被告肖明邦驾驶鄂FTT1**“易主”牌两轮摩托车，由襄州区洪山头泰森包装厂到襄阳火车东站，行至襄州区洪山头还建房小区段，与原告朱善功驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱善功受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，肖明邦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当保持足以采取制动措施的安全距离……。”之规定，负此事故的主要责任，朱善功的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……。”、第十九条第四款：“驾驶机动车，应当驾驶证载明的准车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证驾。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。朱善功受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗34天，花医疗费23658.30元。朱善功出院时诊断：右胫骨平台粉碎性骨折。朱善功出院时医嘱：继续促进骨折愈合、营养支持，对症治疗，功能锻炼；每月拍片复查，不适随诊（由骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后6个月方能足落地行走，早期下床活动有内固定物断裂、外固定架松动可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动引起内固定物断裂、外固定物松动及再次骨折）、何时行外固定架、内固定物取出术；有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合迟延、骨折不愈合等可能，必要时再次手术，加强左膝功能锻炼；有静脉栓塞、肺栓塞等可能。回家后继续口服抗凝药物（利伐沙班或华法林）至术后35天；出院后休3月，3月后视复诊情况决定是否继续休息。2014年11月20日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，朱善功所受损伤，已构成9级伤残，二期治疗费需12000元，花鉴定费1000元。原告朱善功系襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头社区8组居民。朱至樊，1944年11月7日生，系原告朱善功的父亲；徐家秀，1943年8月11生，系原告朱善功的母亲。朱至樊、徐家秀共生育朱善功等兄弟4人，长子朱善礼已病故。本案事故发生后原告朱善功支出交通费350元，被告肖明邦已支付赔偿款2380元。
另查明，鄂FTT1**“易主”牌两轮摩托车在中财保襄州公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，死亡伤残赔偿限110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，二原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费23658.30元，后期治疗费12000元，误工费6338.40元（22906元／元÷365天×101天，受伤至定残前一日），护理费15248.50元（26008元／年÷365天×214天住院34天、出院医嘱卧床6个月），交通费350元，住院伙食补助费680元（34天×20元），营养费510元（34天×15元），残疾赔偿金111574元（残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20％）＋被扶养人朱至樊生活费10500元（15750元／年×10年×20％÷3人）＋被扶养人徐家秀生活费9450元（15750元／年×9年×20％÷3人）），鉴定费1000元，车辆损失费493元，合计171852.20元。
本院认为，被告肖明邦驾驶鄂FTT1**“易主”牌两轮摩托车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致原告朱善功受伤，在事故中负主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告朱善功驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负次要责任，应适当减轻被告肖明邦的赔偿责任。鄂FTT1**“易主”牌两轮摩托车在中财保襄州公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告中财保襄州公司应在交强险理赔限额内直接向原告朱善功赔偿。原告朱善功诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告朱善功请求赔偿的误工费的计算天数没有依据，本院按原告受伤之日起计算至定残前一日。原告朱善功请求赔偿的护理费小于本院计算的数额，本院按请求的数额支持。原告朱善功请求赔偿的营养费过高，本院酌情按住院期间每天15元支持。原告朱善功请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院依据原告朱善功的伤情及本地平均生活水平，酌情支持4000元。原告因本案交通事故遭受的经济损失171851.20元（医疗费23658.30元，后期治疗费12000元，误工费6338.40元，护理费15247.50元，交通费350元，住院伙食补助费680元，营养费510元，残疾赔偿金111574元，鉴定费1000元，车辆损失费493元），精神损害抚慰金4000元，合计175851.20元，由被告中财保襄州公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿120493元（含医疗费用10000元，残疾赔偿金106000元，车辆损失费493元，精神损害抚慰金4000元），不足部分55358.20元的70%即38750.74元，由被告肖明邦赔偿，减去被告肖明邦已支付的2380元，尚应赔偿36370.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告朱善功120493元。
二、被告肖明邦赔偿原告朱善功36370.74元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱善功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告朱善功、朱艳娥负担160元，被告肖明邦负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石爱国
二〇一五年一月五日
书记员 刘建正