wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1640号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡长富，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告胡长富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告胡长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款232000元，贷款期限共36个月，自2013年7月29日起至2016年7月28日止，贷款月利率为1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于7月29日向被告给付全部贷款232000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为126963.38元、利息17069.53元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金126963.38元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息17069.53元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.535%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷款逾期（催收）通知书，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款232000元，用于被告房屋装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年7月29日起至2016年7月28日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月29日，原告将被告所借款项232000元发放到指定的账户上。被告自2014年8月28日起开始逾期还款，自2015年3月28日起开始拖欠借款本息。被告于2015年8月1日归还了借款本金532.62元，于2015年9月21日归还了借款本金0.29元，截止2015年12月1日尚欠原告借款本金126430.47元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金126430.47元及自2015年3月28日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金126430.47元及自2015年3月28日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.69%计算），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告胡长富承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告胡长富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1217号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人齐忠平，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏小红，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人齐忠平、苏小红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金没有执行。经查，被执行人齐忠平、苏小红现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1331号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1460号之三
申请执行人：牟方生，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人：李奇，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人牟方生与被执行人张炼、李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7303号民事判决已发生法律效力。牟方生于2018年3月13日向本院申请执行,申请执行标的为228000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张炼、李奇的存款、房屋、车辆、工商信息，查封了被执行人张炼位于重庆市两江新区金童路251号1幢1单元15-7房屋，该房屋属轮候查封且抵押重庆农村商业银行高新科技支行，查封房屋无法执行，查封了被执行人张炼所有的浙B718**号、浙BD60**号车辆，车辆属轮候查封且未实际控制，无法处置，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谷 婕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2427号
原告梁金钦女，1947年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈羚辉、胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。
被告陈銮妹女，1950年3月17日出生，汉族，原福州市仓山区8，现于福建省女子监狱第八分监区服刑。
被告林良，男，1948年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告梁金钦与被告陈銮妹、林良官民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日开庭进行了审理。原告梁金钦及其委托代理人胡丽娟、被告陈銮妹到庭参加诉讼，被告林良官经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金钦诉称，被告陈銮妹向原告借款，于2013年4月13日出具借条一张，确认借款180000元，2014年2月6日归还20000元，尚欠160000元。被告林良官系被告陈銮妹的配偶，应当承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、两被告连带偿还借款本金160000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈銮妹辩称，确向原告借款180000元，借款后还款20000元，欠原告借款160000元。现关押在监狱无能力还款。另，本案借款是其与原告之间的借款，与被告林良官无关。
被告林良官未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条证明被告借款的事实。被告陈銮妹对该证据真实性无异议。
本院认为，被告林良官经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，被告陈銮妹亦无异议，故本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月13日，被告陈銮妹以其别名“陈媄仔”向原告出具借条一份，内容为向原告借款180000元，该借条还备注有“2014年2月6日已还20000元”。另查，被告陈銮妹与林良官于1969年12月18日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈銮妹之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告陈銮妹偿还欠款本金160000元，本院予以支持。该160000元欠款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告陈銮妹应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2016年5月26日）确定为宜。被告陈銮妹与林良官于2015年3月26日离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林良官应承担清偿责任。被告林良官经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈銮妹、林良官于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁金钦人民币160000元并支付利息(按年利率6%，自2016年5月26日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈銮妹、林良官负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林良官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2742号
原告：杨绍贵，男，1982年4月12日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕小红，男，1976年4月15日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：李建平，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告杨绍贵与被告吕小红、李建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告杨绍贵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍贵撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告杨绍贵负担（已交）。
（本页无正文）
审判员 普秀梅
二〇一八年七月三十日
书记员 阮志燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6519号
原告：周虎杰，男，1988年11月18日生，住武威市。
委托诉讼代理人：苏爱梅，凉州区西大街法律服务所法律工作者。
被告：李青军，男，1966年11月28日生，住武威市。
原告周虎杰与被告李青军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告周虎杰的委托诉讼代理人苏爱梅、被告李青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款本金12000元；本案鉴定费用由被告承担。事实与理由：2010年4月5日，被告向原告借款8000元；2010年10月1日，被告再次向原告借款4000元。双方约定原告周虎杰有需要时被告李青军要无条件归还。后原告周虎杰要求被告李青军还款时，李青军以借条签名是”李清军”为由拒不还款。后经双方申请经甘肃政法学院鉴定机构鉴定，借条2份均是被告李青军书写。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、借条2份、鉴定费发票1份，用于证明被告向其二次借款共计12000元，在起诉后被告不认可产生鉴定费3000元的事实。
2、鉴定意见书1份，证明原告持有的2份借条均属被告李青军出具的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符。大概2011年，在徐国东开设的赌场，被告向徐国东借了8000元钱，约定第二天还款，因我资金周转不开就未还款，徐国东就找人将我绑架到了一个宾馆，向徐国东出具了8000元的借条。但当时我不记得借条是出具给周虎杰还是徐国东了，周虎杰是徐国东的外甥。8000元的借条确实是我出具的。这8000元后来在徐国东赌场上玩的时候陆陆续续地还清了。另4000元的借条是如何形成的，我不清楚。我认为不是我出具的。我也未收到这4000元钱。我现在愿意偿还8000元的借条上的数额，4000元我不承认也不偿还，鉴定费我也不承担。请求驳回原告的其他诉讼请求。
对原告提供的第1组证据即欠条2份，被告对借款金额8000元的借条的真实性无异议，对借款金额4000元的借条的真实性有异议，认为这张借条不是亲手书写的，也未借过4000元。对鉴定意见书及鉴定费发票，被告有异议，认为鉴定结论错误，金额为4000元的借条不是自己书写，鉴定结论错误，鉴定费应该由原告承担。
本院认为，对原告提供的2组证据，被告对其中金额8000元的借条的真实性无异议，予以确认其证明效力。对借款金额为4000元的借条，被告以该借条不是自己书写为由提出异议，经审查，该借条经委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的日期为2010.4.5日、今借人：李清军的《借条》中笔迹，日期为2010.10.1、今借人：李清军的《借条》中笔迹，均是李青军书写。该鉴定结论被告虽持有异议，但未提供相反证据佐证。经审查，该鉴定结论具有证据的真实性、相关性、客观性，予以确认其证明效力。因此而产生的鉴定费，根据诉讼费负担的原则，由承担民事责任的一方负担。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告互相认识，2010年4月5日，被告因周转资急需资金向原告借款1次，共计8000元，并于同日向原告出具借条1份，借条载明”今借到周虎杰现金捌仟元正，今借人：李清军，落款日期2010.4.5；2010年10月1日，被告再次向原告借款4000元，并于同日向原告出具借条1份，借条载明”今借到周虎杰现金肆仟元正，今借人：李清军，落款日期2010.10.1。借条中未约定还款日期及其他内容。在庭前向被告送达应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关法律文书时，被告李青军以2份借条均不属自己书写提出异议，原告遂申请做笔迹鉴定，经我院委托鉴定，2018年1月2日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司（2018）（文书）鉴字第（007）号鉴定意见书，认定送检的2张借款凭据中签名笔迹，是李青军书写。产生鉴定费3000元。庭审中，被告认可借款本金只有8000元1笔，另4000元的借条不是自己书写的，也没有向原告借过4000元，且有2张借条签名非自己书写，申请做笔迹鉴定，
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。被告辩解认为该借款系赌债且只有8000元之辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但庭审中被告未提交相反证据证实上述借款为赌债且借款金额4000元借条不是自己书写的证据。其辩解主张无据证实，不予采纳。本案因原告申请鉴定产生的鉴定费按诉讼费负担原则由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告李青军于本判决生效之日起30日内偿付原告周虎杰借款12000元。
案件受理费100元，由被告李青军负担。鉴定费3000元，由被告李青军负担。（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 成
人民陪审员 王 春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吕晓青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5706号
原告：孔亚洲，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李常兴，男，1965年12月20日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李存言，男，1949年7月16日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
原告孔亚洲与被告李常兴、李存言买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
孔亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款16500元及利息（自欠款之日至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年在二被告承建工程期间，购买我沙石料款16500元，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案的被告李常兴、李存言工程承包人雇的民工，属于工地收料人，给原告出具欠条属职务行为，原告应向工程承包人主张权利。此案二被告的主体资格均不适格。因此，本院应驳回原告孔亚洲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔亚洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 吴新宪
人民陪审员 刘高朝
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁明娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初12号
黄金涛，男，1945年4月4日出生，汉族，居民。委托
委托诉讼代理人：唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:林福庆，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄金涛与被告林福庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金涛的委托诉讼代理人唐启扬到庭参加诉讼，被告林福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金涛向本院提出诉讼请求：依法判令林福庆立即偿还借款人民币80000元及该款自2015年8月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由林福庆承担。事实和理由：林福庆因经商需要向黄金涛借款人民币8万元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，有2014年8月24日林福庆出具的借条一份为据。借款后，林福庆仅偿还2015年的利息。经催讨，林福庆未偿还借款本金及剩余利息。
林福庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，林福庆向黄金涛出具借条一份，内容为：“本人林福庆向黄金涛借人民币捌万元正。利息按1.5分计。一年付息。借款人林福庆。2014.8.24”。借款后林福庆依约偿还借款利息至2015年8月23日止。后因林福庆未偿还借款本金及剩余利息，致引起诉讼。
本院认为，林福庆向黄金涛借款人民币80000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由黄金涛持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄金涛要求林福庆偿还借款人民币80000元有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，且林福庆已偿还借款利息至2015年8月23日止，现黄金涛要求以借款本金8万元为基数自2015年8月24日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。林福庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林福庆应在本判决生效之日起十日内偿还黄金涛借款人民币80000元及该款自2015年8月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取为人民币1140元，由林福庆负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执352号
申请执行人：荆某某。
被执行人：刘某某。
本院执行申请执行人荆某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某已经死亡，其余有一处房屋，在开原市某某联社贷款抵押，本院已将该房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月十四日
书记员 于 婧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第293-2号
原告王桂华。
被告秦海江。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东。
法定代表人秦海江，任经理。
被告衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人秦超，任经理。
被告衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人张云华，任经理
本院在审理原告王桂华与被告秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王桂华于2016年3月8日向本院申请撤诉
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项项之规定，裁定如下：
准予原告王桂华撤回对被告秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费43300元，减半收取21650元，保全费5000元，共计26650元，由原告王桂华负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 张艳丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终217号
上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人(原审原告)：任俊喜，男，汉族，1974年10月17日出生，住河北省邯郸市大名县。
原审被告：何显桂，男，土家族，1982年9月2日出生，住湖南省慈利县。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人任俊喜、原审被告何显桂健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初3083号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人中联重科股份有限公司上诉称，被上诉人任俊喜并未举证证明有侵害其健康权的事实，即本案没有侵权行为地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由上诉人住所地所在的湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人任俊喜向一审法院起诉，诉称原审被告何显桂带领四十多人到重庆市奉节县五马镇天升村风力发电49号机组施工现场，何显桂称要按照中联重科股份有限公司的指示取回汽车起重机，而与任俊喜等人发生纠纷，原审被告何显桂将任俊喜打伤。后双方当事人因赔偿问题引发纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地或者侵权行为地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。根据被上诉人任俊喜的诉称可知，本案的侵权行为发生在重庆市奉节县，被上诉人任俊喜选择向侵权行为地的重庆市奉节县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市奉节县人民法院依法对本案具有管辖权，其裁定的驳回中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人中联重科股份有限公司主张被上诉人任俊喜并未举证证明有侵害其健康权的事实，即本案没有侵权行为地的上诉理由，因属于本案实体审查范围，不属于管辖异议阶段的审查内容，在本案中不予审查。上诉人中联重科股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月四日
书记员 吴海群
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第69号
原告刘某某，男，1969年4月4日出生，汉族，衡阳县人，大学文化，私营企业主，户籍所在地：衡阳市雁峰区，住广东省东莞市樟木头镇。
被告周某某，男，1970年11月2日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，个体户，住衡阳县金兰镇。
被告黄某某（系被告周某某之妻），女，1970年10月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，个体户，住衡阳县金兰镇。
委托代理人周某某，男，1970年11月2日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，个体户，住衡阳县金兰镇。
原告刘某某诉被告周某某、黄某某合伙协议纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年7月11日原告刘某某与被告周某某合伙做生意，后经双方协商将合伙财产转让给周某某一人经营，由周某某对原告刘某某进行现金补偿，除已支付300000元外，尚有580000元至今未付。双方就未付款项约定了利息。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此原告诉至本院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金580000元及利息255200元，合计835200元。
为支付其诉讼请求，原告刘某某向本院提供了下列证据：
1、2012年2月11日原告刘某某与被告周某某签名确认的单据一张，主要内容为：周某某应付刘某某880000元，周某某于2012年4月2日在该单据上签注：①已付30万元，②五月份付刘某某20万元，③十二月份付刘某某38万元。拟证明双方进行了合伙结算，被告周某某应付原告退伙款880000元，除已付300000元外，还应付原告580000元；
2、被告周某某于2013年2月8日向原告刘某某出具的借据二张，拟证明被告周某某未按约定还款，向原告出具了一张580000元的借条，并约定了利息，一张46400元的利息借条;
3、视频资料，拟证明被告周某某欠原告刘某某580000元的事实。
被告周某某、黄某某辩称，一、原、被告之间是合伙关系而非借贷关系，不存在借原告的钱，且双方在合伙期限内，亦不存在原告退伙清算之事，无退伙协议书；二、在合伙期限内，双方经营的工厂发生火灾，损失九十多万元，其原因为原告租赁的厂房没有安检、消防等设施，且该系厂房属于违章建筑，原告有直接责任；三、被告黄某某系被告周某某之妻，不是本案的适格主体。
为支持其诉讼主张，被告周某某、黄某某向本院提供了以下证据：
4、合伙协议书原件，拟证明双方合伙做生意；
5、租赁合约复印件，拟证明双方租赁的场地；
6、公安消防局清溪大队火灾事故认定书复印件，拟证明双方租赁的厂房发生了火灾；
7、火灾直接财产损失申报表复印件，拟证明财产损失情况；
8、火灾现场清理人复印件，拟证明火灾发生后现场清理人员名单。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，认为原告提供的所有证据不能证明双方进行了退伙清算，亦不能证明被告欠原告580000元的事实；原告对被告提供的证据4、5无异议，证据6、7、8系原告退伙后发生的，与原告无关。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，予以确认；原告对被告提供证据4、5无异议，予以确认；证据6、7、8虽系复印件，但原告认可被告周某某经营的工厂于2013年4月发生火灾，故对被告周某某经营的工厂发生火灾的事实予以确认。
根据本院采信的证据以及原、被告的庭审陈述，确认下列事实：
2011年5月15日刘某某与周某某签订合伙协议书，双方就公司名称、合伙期限、出资金额、利润分配、亏损分担、退伙、违约责任等进行约定，公司名称为泓欣表面有限公司，生产手表配件，合伙期限为2011年7月1日至2016年6月30日止。次日原告刘某某、被告周某某与杨威德签订了厂房租赁合约。2012年2月11日原告刘某某与被告周某某签名确认单据一张，主要内容为：周某某应付刘某某880000元，周某某于同年4月2日在该单据上签注：①已付300000元，②五月份付刘某某200000元，③十二月份付刘某某380000元。2013年2月8日被告周某某向原告出具了借条二张，一张为580000元的借条，并约定按月息1％计息，另一张为2012年5月至12月利息46400元的借条。
另查明，被告周某某与被告黄某某系夫妻关系。
本院认为，本案讼争的是因退伙引发的合伙协议纠纷。本案双方当事人争议焦点是被告周某某是否应支付原告刘某某退伙款580000元。首先，从原告提供的双方签字确认的单据（证据1）及被告周某某在该单据上签注的内容来看，与被告周某某出具给原告的二张借条（证据2），在时间段上、金额上能相互吻合，亦有视频资料证明欠款事实，且被告对原告提供的所有证据均无异议；其次，双方在庭审中陈述其除合伙经营泓欣表面有限公司外，无其他经济往来，如果双方未进行退伙结算，就不存在证据1、2、3；最后，被告提供的证据《火灾直接财产损失申报表》中注明的公司是凯铭五金制品厂，而非二人合伙成立的泓欣表面有限公司，名称的改变，从侧面印证原告退伙的事实，基于以上理由，认定被告周某某欠原告退伙款580000元的事实，故对原告要求被告周某某支付退伙款580000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了利息，对原告要求被告周某某支付利息255200元（按双方约定的月息1％从2012年5月算至2015年12月）的诉讼请求亦予以支持。二被告系夫妻关系，故被告黄某某对被告周某某的上述债务应承担连带清偿责任。被告辩称双方未进行结算，不存在欠原告退伙款的理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、黄某某应于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某退伙款580000元及利息255200元，合计835200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付执行期间的债务利息。
本案受理费12152元，减半收取6076元，由被告周某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年三月七日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2121号
原告赵强,男,1952年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告广东康尔美医疗器械有限公司。
住所地：广东省茂名市电白区科技工业园。
法定代表人霍新，该公司总经理。
原告赵强诉被告广东康尔美医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文虹独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告广东康尔美医疗器械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，被告广东康尔美医疗器械有限公司自2014年9月起对原告的工资不发放，在此期间原告一直坚守自己的工作岗位，尽职尽责做好财务工作，按时报送税务及各种报表。2014年9月至2015年11月工资已经另案处理。被告尚欠原告2015年12月至2016年6月共计七个月的工资64785元没有发放，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年12月至2016年6月的工资共计64785元给原告；2、案件受理费710元由被告承担。
原告赵强就其主张，提供如下证据：
证据一、《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《企业机读档案登记资料》《组织机构代码》各一份，证明被告公司的诉讼主体适格；
证据三、《不予受理通知书》一份，证明2015年11月17日茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出电劳人仲字[2015]29号通知书不予受理原告申请的事实；
证据四、《广东康尔美器械有限公司工资表》9份，证明被告公司2014年9月至2015年11月尚欠14人的工资，原告赵强是其中之一，且2015年12月至2016年6月被告公司尚欠原告工资共64785元；
证据五、《增值税纳税申报表》10份，证明被告公司继续缴纳增值税，且原告一直在被告公司提供劳务的事实；
证据六、《民事判决书》一份，证明茂名市电白区人民法院于2016年2月16日作出（2015）茂电法民四初字第404号民事判决书，判决被告工资支付原告2014年9月至2015年11月工资129333.33元的事实
被告广东康尔美医疗器械有限公司既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵强于2008年11月17日入职被告广东康尔美医疗器械有限公司从事财务主管至今。因被告广东康尔美医疗器械有限公司从2014年9月起已经拖欠公司的职工工资一事，原告赵强曾于2015年11月17日向茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告的工资。茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，决定不予受理，于2015年11月17日作出电劳人仲案终字[2015]29号《不予受理通知书》，并于同日送达原告赵强。原告遂于2015年11月17日诉至本院请求对其本人应得的2014年9月份至2015年11月份的工资予以支持，本院也已判如所诉。
根据原告提供的《广东康尔美医疗器械有限公司工资表》显示，被告应付原告赵强从2015年12月份至2016年6月份共计七个月的工资64785元。
另查明，原告赵强于1952年11月10日出生，于2012年11月10日达到法定退休年龄。
本院认为，原告赵强于2015年12月至2016年6月期间一直尽职尽责为被告工作，被告广东康尔美医疗器械有限公司应按时发放工资给原告，但被告无故违约，拖欠原告赵强从2015年12月份至2016年6月份共计七个月的工资，共计人民币64785元。以上事实，有被告广东康尔美医疗器械有限公司的工资表作为证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告赵强要求被告支付2015年12月至2016年6月的工资共计人民币64785元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告广东康尔美医疗器械有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东康尔美医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵强从2015年12月份至2016年6月份的工资共计人民币64785元。
如果被告广东康尔美医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告广东康尔美医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓涛
速录员 唐国娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1794号
原告段海军，男，汉族，住宁陵县。
被告赫广东，男，汉族，住宁陵县。
原告段海军诉被告赫广东合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月十九日
书记员 徐子凡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢627号
申请执行人孙鲁平，男，1943年3月13日生。
被执行人赵世臣，男，1941年9月27日生。
申请执行人孙鲁平与被执行人赵世臣民间借贷合同纠纷执行一案，于2009年4月14日审结。申请执行人依据（2008）南民初字第11550号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2009）南执字第1604号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孙鲁平与被执行人赵世臣民间借贷合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初765号
原告：时建华，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：钱志斌，男，1974年4月28日出生，汉族，系河南万泓投资有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
被告：河南万泓投资有限公司。住所地：郑州市金水区青年路南、博览路**幢**层****号。
法定代表人：钱志斌，经理。
原告时建华与被告钱志斌、河南万泓投资有限公司（以下简称万泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建华的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告钱志斌、万泓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时建华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金620000元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年以来，被告钱志斌以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，2015年6月8日，经结算被告共拖欠原告620000元，借期一年，分11期还清。同时约定任何一期未按时归还，原告可一次性主张全部债权。之后第一期债权到期后，被告就没有按时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
钱志斌、万泓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年2月3日，原告向被告钱志斌指定的刘利敏名下转款216700元，2015年3月12日，原告向被告钱志斌指定的刘利敏名下转款200000元，2015年5月8日，原告妻子崔香美向被告钱志斌指定的CHNSHSHH河南金泰装饰工程有限公司刷卡280000元；2、2015年6月12日，被告钱志斌出具的保证书一份，证明被告指定将借款汇入被告万泓投资有限公司出纳刘利敏名下以及部分借款汇入河南金泰装饰有限公司账户；3、2015年6月8日，二被告向原告出具620000元借据和收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书各一份，证明被告拖欠原告借款本金620000元，承诺分期还款，如逾期按借款总额20%支付违约金。被告钱志斌、万泓公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，被告钱志斌向原告借款，2015年2月3日和3月12日，原告分别向被告钱志斌指定的刘利敏名下转款216700元和200000元，2015年5月8日，原告委托其妻子崔香美又向被告钱志斌指定的CHNSHSHH河南金泰装饰工程有限公司刷卡280000元。之后被告陆续偿还部分借款，2015年6月8日，二被告向原告出具借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书各一份，主要载明：二被告向原告借款620000元，借款期限12个月，分11期还款，自2015年8月8日至2016年6月8日每月的8号按不同比例向原告偿还借款，如借款人未按还款明细约定时间还款，原告有权就借款总额一次性主张权利，双方约定的分期付款计划作废，借款人按借款总额支付20%的违约金。协议签订后，被告未按期归还约定的借款，引起本诉。
庭审中原告陈述，2015年2月3日以来，被告陆续向原告借款，中间支付有部分本金和利息，2015年6月8日经过对账后被告又重新向原告出具了借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书等手续，但被告未按承诺履行。
本院认为，债务应当清偿。万泓公司、钱志斌分别在借据、收条、还款计划明细书以及违约责任承诺书落款处盖章、签字，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，因此，可以认定万泓公司、钱志斌应为本案的共同借款人。被告万泓公司、钱志斌在违约责任承诺书中承诺如未按还款明细约定时间还款，原告有权就借款总额一次性主张权利，双方约定的分期付款计划作废，借款人按借款总额20%支付违约金。原告要求二被告偿还借款本金620000元并支付违约金50000元的诉讼请求，既未超出被告承诺的违约金标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱志斌、河南万泓投资有限公司于本判决生效后十日内向原告时建华归还借款本金620000元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元及公告费260元，由钱志斌、河南万泓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5039号
申请执行人:陈睿晨，男，汉族，1973年10月12日出生，住福州市台江区。
被执行人:谢建生，男，汉族，1968年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人:徐芳，女，汉族，1973年6月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈睿晨与被执行人谢建生、徐芳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4849号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈睿晨于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为本金500000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执5039号申请执行人陈睿晨与被执行人谢建生、徐芳民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第599号
罪犯马俊军，男，出生于1983年10月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年7月6日作出（2007）崆刑初字第83号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑十一年。本院于2009、2011年12月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年2月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年江法执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路48号。
法定代表人卢贤东，该支行行长。
委托代理人缪科，该支行职员。
被执行人农文军，男，1982年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人农文武，男，1985年2月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请执行农文军、农文武关于金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2015）江民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆薪羽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第699号
申请执行人：胡伟林，女，汉族，1953年10月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人：张建军、刘吉，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：姜蘋（曾用名：姜频），女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市五华区。
被执行人：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人胡伟林与被执行人姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套，在官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，现申请人申请执行的债权为人民币10万元，未受偿人民币10万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 傑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第168号
罪犯宗丙于，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月26日作出了（2010）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人宗丙于犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止。2013年1月25日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宗丙于在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗丙于在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗丙于在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗丙于减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第706号
原告刘兴富，男，1953年11月15日出生，汉族，四川省键为县人，初中文化，农民，住四川省键为县。
被告谢树兰，女，1978年06月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县平水镇狮江村一组。
本院在审理原告刘兴富与被告谢树兰民间借贷纠纷一案中，原告刘兴富于2015年12月07日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴富向本院提起诉讼后，在本案开庭结束后向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴富撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘兴富负担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 李 之
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2024号
原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。
法定代表人张新民，该公司执行董事。
被告江苏风神空调集团股份有限公司，住所地江苏省启东市城西小花效工业区2号。
法定代表人陆辉，该公司董事长。
本院在审理原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司与被告江苏风神空调集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13300元，依法减半收取6650元（原告已预交30800元），由原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈佳欢
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执92号
申请人吕拥军，男，1965年7月15日出生，回族，个体工商户，住所地河南省宁陵县。
被执行人齐彬，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被执行人朱培培，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。系被告齐彬的妻子。
申请人吕拥军申请执行齐彬、朱培培民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 史家川
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执330号
申请执行人：张玉保，男，1955年7月8日出生，现住楚雄州双柏县。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087116-4。
法定代表人:李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉保与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结双柏县人民法院（2017）云2322执330号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 施淑芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4103号
原告邢青，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告邢青与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）8829.90元、误工费2020元、护理费2020元、营养费1200元、交通费200元、物损800元，合计人民币15069.90元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉、饶思，被告人保上海分公司委托代理人邱加化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人保上海分公司答辩，对交通事故的经过及责任认定均无异议，认可医疗费单据总金额是8829.90元，其中7568元的单据只认可800元，牙齿治疗不属于医保范围，认可原告所提供的相关单据系因本案交通事故产生；误工费认可7天，应按照2020元计算。不认可护理费，营养费认可140元；对于交通费没有异议；物损认可200元。请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月3日22时46分许，案外人张雪元驾驶着在被告人保上海分公司处投保的，牌照号码为沪CV40**的小客车在上海市嘉定区北大街桃园新村东大门处与驾驶电动自行车的原告相撞，该事故造成两车损坏，原告受伤；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张雪元承担该上述事故全部责任，原告无责任；原告因上述事故花费医疗费8829.90元，支出若干交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、物损费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于医疗费应根据单据予以确定，应为8829.90元；交通费酌定为200元、物损费酌定为200元；误工费酌定为511元、营养费酌定为210元、护理费酌定为120元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告邢青医疗费8829.90元、营养费210元、误工费511元、护理费120元、交通费200元、物损费200元，合计人民币10070.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2891号
原告：苏常明。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
主要负责人：常某，公司总经理。
委托诉讼代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张志春。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖旅游运输公司。
原告苏常明与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）、张志春、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖旅游运输公司（以下简称鳄湖旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏常明及其委托代理人赵苇、被告张志春、被告人寿财险合肥支公司委托代理人周环到庭参加诉讼，被告鳄湖旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏常明向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险合肥支公司在保险限额内承担各项损失合计71198.34元，不足或保险免赔部分由张志春、鳄湖旅游公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月28日，张志春驾驶皖PA****号客车沿芜湖市三山区峨溪路自南向北行驶，由于操作不当，致使车上乘坐人苏常明受伤，后经芜湖市交警支队三山交警大队认定，苏常明负事故全部责任，苏常明无责任。苏常明受伤后先后在宣城市人民医院住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折等，住院治疗18天，后经司法鉴定苏常明受伤等级为十级伤残。皖PA****号客车在人寿财险合肥支公司投保了车人人员乘客保险，事发在保险期间内，鳄湖旅游公司系车辆车主，三被告应承担苏常明损失71198.34元。
人寿财险合肥支公司同意按照合同约定在保险责任范围内承担保险责任，但要扣除15%的非医保用药；误工费无证据证明；根据中国人寿财产保险公司道路客运保险条款第六条第四款的规定，精神损害抚慰金不赔偿；诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
张志春对苏常明诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，人寿财险合肥支公司虽提出异议，但未提交相关证据证明其异议，也未在举证期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以认定；2、原告提交的技术服务资格证、证明，能够证明原告事故发生前系从事空调器装配工作，对该组证据，本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、责任认定、原告受伤治疗等事实，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：苏常明受伤后，发生抢救费用300元，在宣城市人民医院、芜湖中医医院、高淳薛城医院治疗花费医疗费10021.84元。2016年5月4日，经安徽宣医司法鉴定所评定，苏常明伤情构成十级伤残，伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，张志春给付苏常明医疗费5000元。
苏常明父亲苏某（1934年1月27日出生）、母亲赵某（1933年1月10日出生）育有苏常军、苏某甲、苏某乙、苏某丙四子女，苏常明育有苏某丁（2002年1月4日出生）、苏某戊（2009年1月9日出生）两女。事故发生前，苏常明从事空调器装配工作。
皖PA****号车是鳄湖旅游公司所有客车，张志春为该公司驾驶员。该车在人寿财险合肥支公司投保了道路客运承运人责任险（限额50万元）。事故发生在保险期限内。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合徐恒的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费10321.84元；
2、住院伙食补助费270元（15元/日×住院18日）；
3、营养费900元（15元/日×60日）；
4、护理费6852元（114.2元/日×60日），2015年度安徽省居民服务业就业人员平均工资41690元；
5、误工费15645元（104.3元/天×150日），2014年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元；
6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），2015年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元；
7、精神抚慰金5000元；
8、被扶养人生活费8077.25元[父亲1121.8元（8975元/年×5年×10%÷4人）、母亲1121.8元（8975元/年×5年×10%÷4人）、长女苏某丁1795元（8975元/年×4年×10%÷2人）、次女苏某戊4936元（8975元/年×11年×10%÷2人），共计8974.6元，以原告诉请8077.25元为准]，2015年度安徽省农村居民人均消费性支出8975元；
9、鉴定费1300元；
10、交通费500元（酌定）。
合计70508.09元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告苏常明乘坐客车时因交通事故受伤，所受损失应由承运人鳄湖旅游公司承担赔偿责任，原告要求客运承运人责任险保险人在本案中直接承担保险责任，人寿财险合肥支公司无异议，本院予以支持。人寿财险宿迁支公司辩称扣除15%非医保用药，无证据支持，不予采信。人寿财险合肥支公司辩称根据道路客运保险条款第六条第四款的规定，不予赔偿精神损害抚慰金，因其未提交证据证明存在此特别约定且保险公司就免责事由履行了告知义务，对此辩解意见，本院不予采信。鉴定费系苏常明为评定伤残等级及三期期限等实际支出的费用，人寿财险合肥支公司辩称不承担鉴定费，无事实及法律依据，不予采信。原告损失70508.09元，应由人寿财险合肥支公司承担客运承运人责任险保险责任。事故发生后，张志春给付苏常明医药费5000元，苏常明应予返还，为减轻当事人诉累，由人寿财险合肥支公司直接支付予张志春。综上，人寿财险合肥支公司应赔偿苏常明各项损失65508.09元（70508.09元-5000元），支付张志春垫付款5000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏常明各项损失65508.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志春垫付款5000元；
三、驳回原告苏常明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖旅游运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡雅慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3151号
原告:包明坤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韩守义，男，住安徽省广德县。
被告：李仁敏，女，住址同上。
原告包明坤诉被告韩守义、李仁敏房屋买卖合同纠纷一案，原告包明坤于2016年9月21日向本院提出保全申请，要求查封韩守义、李仁敏所有的位于广德县桃州镇广宁路恒联上海花园洋房15号楼A座302室的房屋一套（广房地权证桃州镇字第XXXX**号）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封韩守义、李仁敏所有的位于广德县桃州镇广宁路恒联上海花园洋房15号楼A座302室的房屋一套（广房地权证桃州镇字第XXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程德进
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李成华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭梦虹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00761号
上诉人（原审被告）：芜湖市五华山旅游实业有限公司。
法定代表人：郑先根，该公司董事长。
委托代理人：杜炎，该公司员工。
委托代理人：汤常林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司。
法定代表人：孔飞，该公司总经理。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖市五华山旅游实业有限公司（以下简称五华山公司）因与被上诉人北京中建科装饰工程有限责任公司江苏分公司（以下简称中建科公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）繁民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人五华山公司的委托代理人杜炎、汤常林，被上诉人中建科公司的委托代理人方红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月8日中建科公司与五华山公司签订《施工协议书》一份，约定由五华山公司将五华山风景区宾馆室内装修工程交由中建科公司施工。该合同就双方的权利义务等均进行了约定，其中双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：发包方在5日内审核完成并按月进度支付向承包方支付该进度款的70%，工程竣工后付至工程款造价的85%，审计结束付至审计价款的95%，余款作为质保金，质保金在质保期满后一个月内付清。另中建科公司向五华山公司交纳了100000元的履约保证金。合同履行期间，该工程中建科公司于2013年7月20日作出决算，五华山公司应付工程款为1340589元。截止目前，五华山公司支付了工程款250000元，尚欠工程款1090589元。中建科公司催要未果，导致纠纷。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案在审理过程中，五华山公司承认中建科公司在该案中主张工程款的事实。五华山公司未能按合同履行支付工程款的义务，应承担相应的民事责任。中建科公司要求五华山公司给付工程款的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、五华山公司于判决生效后十日内给付中建科公司工程款人民币1090589元及占用该款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率标准双倍计算，从2013年12月18日起至该款付清时止）；二、五华山公司于判决生效后十日内退还中建科公司工程保证金人民币100000元；三、驳回中建科公司其他诉讼请求。案件受理费17444元，由五华山公司负担。
中建科公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中建科公司未经五华山公司书面同意擅自停工，亦未曾提交任何书面报验资料报请五华山公司进行质量验收。且中建科公司在施工期间一直以五华山公司拖欠工程款为借口，拒不对五华山公司提出的工程质量问题进行整改，故导致工程款纠纷。中建科公司在未提交验收资料和结算资料、未经五华山公司质量验收和第三方审计的情况下，依据其单方面的工程决算追要工程款不符合相关程序规定，中建科公司单方决算的工程款数额与事实严重不符，带有明显的欺诈性质，有损五华山公司的合法利益。由此五华山公司暂未给付该项工程款符合相关法律、法规的规定。一审中五华山公司委托代理人文兵因属新聘员工，对该工程业务不熟悉，在原审的辩解明显有误，五华山公司对工程款所欠余款有异议，应进行第三方审计。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对五华山公司的上诉请求和理由，中建科公司辩称：五华山公司称中建科公司擅自停工与客观事实不符，由于五华山公司不按合同约定支付进度款，导致中建科公司无法继续履行合同。双方合同约定的工程价款为300万元，中建科公司完成的工程量均经五华山公司及其聘请的监理人签字确认。五华山公司对工程余款有异议的，应当在一审合理期限内提出。五华山公司的原审诉请已经被其代理人承认，只是对利息如何计算提出了异议，五华山公司关于原审委托代理人的相关说法均与事实相悖且与法不符。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：中建科公司与五华山公司在《施工协议书》中合同专用条款35.1.1约定：“发包人必须按照合同约定时间付款，如发包人无故拖延工程款，拖延的时间承包方可作为顺延工期的依据，并发包方支付承包方同期银行贷款利息的双倍作为补偿”。一审期间，五华山公司对本案工程的余款没有异议，对利息计算有异议。
本院认为：五华山公司在原审庭审过程中多次确认，对中建科公司主张的工程款项余额无异议，仅认为该款项所涉利息过高。原审中，五华山公司也未申请对工程款进行审计。二审中，五华山公司对该工程款余款提出异议，并认为工程存在质量问题，但并未提交新的有效证据以支持其主张，故对其主张不予支持。双方签订的《施工协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议中双方对延付工程款约定了相应的违约责任，原审判决五华山公司按中国人民银行同期贷款利率标准双倍承担违约责任并无不当。综上，五华山公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15515元，由上诉人芜湖市五华山旅游实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4444号
罪犯曹建银，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2003年10月17日作出（2003）乐中刑初字第156号刑事判决，以被告人曹建银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治其权利3年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2003年5月16日止于2018年5月15日。判决生效后交付执行。于2003年11月12日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）雅刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5310号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年6月15日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。另查明，罪犯曹建银被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹建银在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建银减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2978号之三
申请执行人:朱明芬,女,汉族,1954年04月07日出生,万州区。
被执行人:重庆信利赢商贸有限公司,住所地万州区五桥宁波一支路117号,组织机构代码500101000915401。
被执行人:李信,男,汉族,1968年08月10日出生,万州区。
本院在执行朱明芬与李信借款合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初3690号民事判决已生效。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为132000元。
本案在执行中，依法拍卖了被执行人名下的位于重庆市万州区房屋，买受人熊长平以42万元的高价竞得，其中申请执行人的债权得以清偿120000元。现因被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序,并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢合安
审 判 员 吴学军
审 判 员 李 渊
二〇一八年七月十六日
法官助理 江佳林
书 记 员 吴 瀚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1154号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
上街66号。
代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工
。
被告：舒思，女，1985年12月25日出生，衢州市铜山源
水库管理局职工，住衢州市衢江区周家乡乡政府宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告舒思信用卡纠
纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。本院受理后，依法由
审判员 余洪喜适用简易程序，于2009年11月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司衢州分
行的委托代理人季兵到庭参加诉讼，被告舒思经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称，2008年11月
21日，被告舒思在原告处办理了牡丹贷记信用卡一份，卡号为622
2305051275602。被告办理该卡后，于2009年1月22日起多次透支
。后经原告多次催款未果，截至2009年9月27日止，被告共欠本金
6502.97元、利息82.34元未归还原告。故原告诉至法院，要求判
令被告舒思归还原告透支款本金6502.97元及利息
（截止2009年9月27日的利息为82.34元，自2009年9月28日起至透
支款实际归还之日止按合同约定的利率据实计算）；本案诉讼费用
由被告舒思负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印
件各一份，以证明原、被告主体资格；证据2、牡丹卡申请表、被
告收入证明复印件各一份，以证明被告于2008年11月21日到原告
处申请办理牡丹贷记信用卡（卡号为62×××02）的事实
；证据3、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告持有的卡号为62×××02牡丹贷记卡，自2009年1月22日开始透支，截至
2009年9月27日止共欠透支款6502.97元，透支利息82.34元的事实
。
被告舒思未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意
见及证据。
根据原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据来
源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认
定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：
2008年11月21日，被告舒思向原告中国工商银行股份有限公司衢
州分行申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××60
2。被告办理该卡后，于2009年1月22日起多次透支，截至2009年9
月27日止，被告舒思共欠原告透支款本金6502.97元、利息82.34
元未归还原告。原告经多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示
，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告未按合
同约定履行归还透支款本息的义务，其行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。被告舒思经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生
不利的诉讼后果应当其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒思于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股
份有限公司衢州分行牡丹贷记信用卡透支款本金6502.97元及透支
款利息（截止2009年9月27日止为82.34元，自2009年9月28日起至
透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒思负担。于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员余洪喜
二oo九年十一月三十日
书记员叶柳娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执123-1号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
被执行牛亭保，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县城关镇电台路**号。电话1383704****，身份证号码4123241956********。
被执行人葛占玲，女，1956年11月9日出生，汉族，住址同上。系牛亭保之妻。。
关于宁陵县农村信用合作联社申请执行牛亭保、葛占玲借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年01月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2679号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘新艺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1808号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
法定代表人：张新忠，行长。
委托代理人：黎晓森，该司员工。
委托代理人：孙智聪，该司员工。
被执行人：李卓敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行仲裁被申请人李卓敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）穗仲案字第6753号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2016年3月10日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人李卓敏清偿借款本金393056.59元及相应利息、财产保全费2513元、仲裁费19060元。广州市中级人民法院于2016年3月17日以（2016）粤01执942号裁定书指定本院执行。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行的时候提供被执行人李卓敏的财产线索为被执行人李卓敏所有的位于广州市海珠区怡乐路75号401房。经本院核实，广州市海珠区怡乐路75号401房属于被执行人李卓敏所有，该房屋是本案抵押物，但已被本院另案【案号：（2015）穗海法民二初字第3440号】诉讼保全查封，本案作轮候查封。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李卓敏除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产。
由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示本案抵押物已被法院查封且本案作轮候查封，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年四月十一日
书记员 邓丽金
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执31号
申请执行人张积武，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人李团红，男，1976年9月8日出生，汉族。
申请执行人张积武与被执行人李团红民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0581民初2034号民事判决书，已发生法律效力。张积武于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李团红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李团红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民特26号
申请人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。
负责人：马洪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶某某，男，1969年11月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行李俊支行行长，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇永清花园小区14-3-202室。
被申请人：白某某，男，1988年1月19日出生，汉族，系银川福祥畜牧养殖专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：胡某某，女，1987年9月15日出生，汉族，系宁夏佰育農农业投资发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。系被申请人白某某之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行因与被申请人白某某、胡某某申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司永宁县支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人白某某、胡某某名下共同所有的位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十九号楼14号商用房，用于归还贷款本息813976.55元。事实和理由：2014年8月26日，被申请人白某某以从事养殖为由，用本人及其妻子胡某某名下共同所有的位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十九号楼14号商用房设置抵押，向申请人申请农村个人生产经营贷款90万元。2014年9月15日，被申请人白某某与申请人签订《农户贷款借款合同》，借款金额90万元，额度有效期自2014年9月19日起至2017年９月14日，借款方式为可循环方式。2014年9月19日，申请人办理了抵押房屋他项权证（最高抵押额度90万元）并向被申请人白某某发放借款90万元，后被申请人白某某按约履行了还款付息义务。2015年11月20日，申请人又向被申请人白某某发放贷款10万元，贷款到期日为2016年11月19日。2016年10月28日，申请人再次向被申请人白某某发放贷款70万元，贷款到期日为2017年9月14日。2017年2月8日，因被申请人白某某未能履行本金10万元到期还款义务，申请人依据农户贷款借款合同约定向被申请人白某某发出贷款提前到期通知书，要求被申请人白某某于2017年2月10前偿还未到期贷款本金70万元，被申请人白某某在该通知书上签字确认。到期后被申请人白某某未按期偿还贷款本息。申请人认为被申请人白某某经营状况恶化，无力偿还贷款本息，故向本院提出申请。
白某某称，其认可申请人陈述的全部事实和请求，同意申请人对抵押物进行拍卖、变卖。
胡某某称，其认可申请人陈述的全部事实和请求，同意申请人对抵押物进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被申请人白某某、胡某某之间的借款、抵押意思表示真实，内容合法有效，对申请人的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人白某某、胡某某所有的位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十九号楼14号（宁房权证永宁字第XX**号）商用房。
申请费100元，由被申请人白某某、胡某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十一日
书记员 阮思娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1296号
申请执行人韶山聚鑫商贸有限责任公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村。
法定代表人贺波，该公司经理。
被执行人杨军。
被执行人刘冰洁。
被执行人姜小革。
申请执行人韶山聚鑫商贸有限责任公司与被执行人杨军、刘冰洁、姜小革返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人杨军、刘冰洁、姜小革发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初第318号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年四月八日
书记员 刘卡尔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4928号
原告:中国农业银业股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区建设街845号。
负责人:徐颖，行长。
被告:陈寒，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银业股份有限公司长春春城支行与被告陈寒信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国农业银业股份有限公司长春春城支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银业股份有限公司长春春城支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银业股份有限公司长春春城支行撤回起诉。
案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告中国农业银业股份有限公司长春春城支行负担。
审判员 许斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘琪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1310号
原告邢某某，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，农民，住商河县。
被告陈某某，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，1986年11月28日经政府登记结婚，婚后生育一女一男，现均已成年。结婚后，原、被告脾气性格不投，夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵嘴打架。被告不过日子，经常去饭店与一女服务员保持不正当男女关系，家人与亲友无数次劝其回心转意，但是被告至今仍不悔改。1991年、2006年原告曾两次向人民法院起诉离婚，但被告用花言巧语欺骗原告，原告从而撤回起诉。二十多年来，原告看在孩子面上忍受痛苦，如今孩子长大了，孩子也看到原告天天在痛苦中度日，对原告的离婚决定予以支持。原告与被告分居已达十年之久，已失去与被告生活的信心，无奈诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系，二、诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告邢某某与被告陈某某于1982年秋经人介绍相识并订婚，于1986年11月28日经政府登记结婚，婚后双方育有一女一男，现均已成年。婚前原、被告经人介绍认识，感情基础一般；婚初原、被告夫妻感情尚可，后来随着家庭生活琐事逐渐增多，双方疏于交流沟通，偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。本院于2015年12月10日依职权对被告陈某某进行调查并制作调查笔录，陈某某称，因儿子陈某甲现正在商河一中复读高三，害怕影响孩子学习成绩，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的加盖商河县档案馆公章的结婚登记申请书一份，本院依职权对陈某某所作的调查笔录一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告邢某某与被告陈某某婚后共同生活二十余年，共同育有两个孩子，应当认定双方夫妻感情尚可。原、被告因家庭生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂的原因系被告与其他女性有不正当男女关系，但原告未提交证据证实，亦未提交其他证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告的离婚请求本院不予准许。原、被告婚生男孩陈某甲现正复读高三，双方均应为孩子的美好前途着想，给予孩子一个安静平和的家庭环境和学习环境，让孩子以良好的情绪和积极的心态备战高考。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应反省自身缺点，双方多从以后的长远利益及孩子的前途考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 解连杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2553号
原告：钟伟武。
委托代理人：许志军。
被告：陈劲超。
被告：黄保良。
原告钟伟武为与被告陈劲超、黄保良保证合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志军到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟武诉称：2012年7月14日，刘水炎向原告借款人民币20万元，双方约定了借期、利率等。被告陈劲超、黄保良为借款提供连带责任保证。2012年12月18日，原告与刘水炎经对账确认，刘水炎尚欠原告借款本金10万元及利息2500元。后刘水炎未履行任何付款义务，二被告也未尽担保责任。原告请求判令二被告归还借款人民币10万元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈劲超、黄保良未作答辩。
原告钟伟武为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同1份，证明2012年7月14日，刘水炎向原告借款人民币20万元，二被告提供连带责任保证等事实；
2、对账单1份，证明2012年12月18日，原告与刘水炎对账，双方确认至2012年12月13日，刘水炎尚欠原告借款本金10万元，利息2500元（借款20万元按月利率2.5%计算的半个月利息）的事实。
上述证据均已当庭出示，二被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明：2012年7月14日，原告钟伟武与刘水炎、被告陈劲超、黄保良签订借款合同1份，约定：刘水炎向原告借款人民币20万元，借期自2012年7月14日至同年10月13日，月利率2.5%。被告陈劲超、黄保良为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间为履行期限届满后二年。后原告依约向刘水炎交付借款。2012年12月13日，刘水炎归还原告借款10万元。同年12月18日，原告与刘水炎经对账，确认至2012年12月13日，刘水炎尚欠原告借款10万元，利息2500元（借款20万元按月利率2.5%计算的半个月利息）。此后，刘水炎再未偿还原告借款本息，二被告也未履行保证义务。
本院认为，原告钟伟武与刘水炎及被告陈劲超、黄保良之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。刘水炎尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚。二被告为借款提供连带责任保证，应当按照约定对刘水炎尚未偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款人民币10万元，并自行调整借款利率，要求支付该款自2012年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持（至于刘水炎已按月利率2.5%支付的利息，因系自愿支付，本院不再调整）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲超、黄保良应偿还原告钟伟武借款人民币10万元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告陈劲超、黄保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯韩微
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第454号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行清收员。
被告廖玉珍，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告廖玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海丰到庭参加诉讼，被告廖玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖玉珍在原告处吉林公主岭农村合作银行苇子沟支行以信用方式于2002年3月5日—2002年12月20日贷款2000元，截止到2014年4月1日被告累计欠我行贷款2000元，利息4851.96元。现贷款已超期，被告未履行还款义务，经原告多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，现原告要求被告廖玉珍给付贷款本金2000元，利息4851.96元，利息截止到2014年4月1日，至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额信用借款合同书一份。内容：借款人廖玉珍，日期2002年3月5日，到期日2002年12月20日，借款金额2000元，贷款用途肥，月利率6.195‰，身份证号码22031946412342，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。
2、债务人、保证人确认还款承诺书。内容：借款人廖玉珍，贷款时间2002年3月5日，贷款到期日2002年12月20日，借款金额2000元，上述贷款由我负责偿还，担保人承担连带偿还责任，承诺人刘艳涛、廖玉珍，2012年4月23日。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告向本院提交的农户小额信用借款合同书及债务人、保证人确认还款承诺书，证明被告从原告处借款属实。因被告未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十二条一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本院对原告提交的证据和所证明的事实予以确认。原、被告双方形成的债权债务关系明确，原告要求被告廖玉珍给付贷款本金2000元，利息4851.96元（利息截止到2014年4月1日，至还清之日止）的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告廖玉珍于本判决生效后立即给付原告借款本金2000元及利息4851.96元（利息截至2014年4月1日，以后利息按双方约定算至还清之日止。）
案件受理费50元由被告廖玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲艳丽