潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潮湘法民一初字第356号
原告李惠俊，男，1968年7月1日出生，汉族，住揭东县。
委托代理人陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告巫少楚，男，1988年11月4日出生，汉族，住饶平县。
被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦6层。
代表人秦健雄，总经理。
委托代理人许燕云，天安保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托代理人唐松彬，天安保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告李惠俊诉被告巫少楚、天安保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月14日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告李惠俊之委托代理人陈建生、被告巫少楚、被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司之委托代理人唐松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠俊诉称，2012年7月15日15时28分左右，被告巫少楚持“C1”类机动车驾驶证驾驶制动不合格的粤Ｕ×××××号中型厢式货车沿坤辉直街自东往西行使至潮州口时，适遇原告驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿潮州由北往南行驶至潮州××道口处，两车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，被告巫少楚应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院抢救、治疗。被告巫少楚的行为致原告身体和心理遭受很大的创伤，出院之后还需继续治疗及在家较长时间的休养，原告会在适当的时机进行评残等。为此，被告依法应承担如下的赔偿责任：医疗费：73064.72元；住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元；误工费：15933元/年÷365天×（42+30天）=3142.95元；护理费（住院期间暂按1人计）：50705元/年÷365天×42天=5834.55元。以上四项合计人民币84142.22元。被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司是粤Ｕ×××××号车承保保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告巫少楚是粤Ｕ×××××号车车主、驾驶员，因此应承担连带赔偿责任。请求：1、判令被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（暂按一人计），合计人民币84142.22元（伤残等级、住院期间护理人数及其他费用候待经司法鉴定后另行主张）；2、判令被告巫少楚对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告巫少楚没有提交答辩状，但在庭审中辩称原告起诉属实，没有意见。
被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，本案中，粤Ｕ×××××号车辆的驾驶者巫少楚持C1驾驶证驾驶准驾不符的机动车辆，即属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致人损害的，保险公司除垫付抢救费用外，对于其他损失和费用均不负责垫付和赔偿。被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。可见，该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和（2012）民一他字第17号回复，交强险应按分项进行赔偿。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。原告的医疗费应按保险合同中规定的社保用药进行计算，删除非社保用药进行赔偿。护理费用也过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费应按实际雇佣护理人员的费用或是家里人护理的户籍年均收入进行计算，而不是按最高的城镇国有单位在岗职工平均工资进行计算，应按行业中的其他服务业35406元/年或提供护理人员工资证明进行计算。
经审理查明，2012年7月6日15时28分左右，被告巫少楚持“C1”类机动车驾驶证驾驶制动不合格的粤Ｕ×××××号中型厢式货车沿潮州市湘桥区坤辉直街自东往西行驶至潮州口时，适遇原告持“A2”类机动车驾驶证驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿潮州东侧人行道由北往南行驶至该处，因原告没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车不按规定车道逆向行驶，被告巫少楚没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不符合安全技术标准的中型货车上路行使，致粤Ｕ×××××号中型厢式货车与粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告于2012年7月6日在潮州市潮州医院住院治疗，在该院用去医疗费人民币4261.44元，该款已由被告巫少楚垫付。同日，原告转至潮州市中心医院住院治疗，至2012年8月16日出院。出院诊断：1、颅脑外伤GCS7分：右颞骨骨折伴右颞部硬膜外血肿；右额叶脑挫裂伤；头皮血肿。2、2型糖尿病。出院时医生建议：1、外科门诊继续治疗1个月；2、内科门诊治疗糖尿病。原告在潮州市中心医院共用去医疗费人民币73064.72元，其中被告巫少楚垫付人民币20700元。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2012年8月10日对上述交通事故作出2012第70615号交通事故认定书,认定原告没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车不按规定车道逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第三十六条、第五十一条的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错；被告巫少楚没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不符合安全技术标准的中型货车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条的规定，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告应负本事故的主要责任，被告巫少楚应负本事故的次要责任。
另查明，原告是农业户口。粤Ｕ×××××号中型厢式货车原车主是谢周生，该车在被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人是谢周生，保险期限自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止，责任限额人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。后谢周生将粤Ｕ×××××号中型厢式货车出卖给被告巫少楚，双方已到交警部门办理车辆所有权变更登记手续，现该车的登记车主是被告巫少楚，但双方至今没有到被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司办理机动车交强险合同变更手续。
本案在审理过程中，原告要求其起诉时没有主张的本案交通事故发生后其在潮州市潮州医院住院治疗的医疗费人民币4261.44元在本案一并处理，两被告对此没有异议，但被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司要求医疗费应抵除非社保用药；被告巫少楚要求被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交强险责任限额内付还其垫付原告的医疗费。
本院认为，原告没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车不按规定车道逆向行驶，是造成本案交通事故的主要原因，应负本交通事故的主要责任；被告巫少楚没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不符合安全技术标准的中型货车上路行驶，是造成本案交通事故的次要原因，应负本交通事故的次要责任。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2012年8月10日作出的2012第70615号交通事故认定书,可以作为确定本案交通事故责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告可主张的各项经济损失如下：1、医疗费：原告起诉时，只请求其在潮州中心医院住院的医疗费人民币73064.72元，对在本案交通事故发生后，其在潮州市潮州医院住院的医疗费人民币4261.44元没有请求，本案诉讼期间，原告请求其在潮州市潮州医院住院的医疗费人民币4261.44元在本案一并处理，两被告对此没有异议，为方便当事人，本案对原告在潮州市潮州医院住院的医疗费人民币4261.44元一并处理。根据原告、被告巫少楚提供的医疗费收据，原告在潮州市潮州医院、潮州中心医院共支付医疗费人民币77326.16元（其中被告巫少楚垫付人民币24961.44元）。2、住院伙食补助费：原告共住院共41天，其住院伙食补助费是50×41=2050元。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有举证证明其收入情况，因原告是农业户口，其误工费应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的年平均工资人民币15933元计算，即15933÷365×41=1789.73元。4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因原告没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资人民币50705元计算，即50705÷365×41=5695.63元。以上四项合共人民币86861.52元（其中被告巫少楚垫付医疗费人民币24961.44元），对原告请求超过该款部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，粤Ｕ×××××号中型厢式货车在被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，而原告的经济损失人民币86861.52元不超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，因此，原告请求判令被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，可予支持，对原告请求判令被告巫少楚对赔偿金额承担连带赔偿责任，由于原告的损失已在交强险赔偿限额内予以赔偿，因此，原告该项请求理由不足，依法不予支持。对于本案交通事故发生后，被告巫少楚垫付原告的医疗费人民币24961.44元的问题，因原告在本案中主张其伤残等级等候待经司法鉴定后另行主张，即原告因本案交通事故造成的经济损失总额尚未确定，因此，对被告巫少楚垫付原告的医疗费人民币24961.44元，本案不予一并处理。抵除被告巫少楚垫付原告的医疗费人民币24961.44元，被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币61900.08元。由于粤Ｕ×××××号中型厢式货车在被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司就应对受害人的人身损害损失进行赔偿，其抗辩缺乏依据，依法不予采纳。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币61900.08元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币990元，由原告负担280元，被告巫少楚负担710元。案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告巫少楚应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑素君
二〇一二年十月三十一日
书记员 蔡冬妮