湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1437号
原告：何向兵，男，1980年2月21日出生，汉族，系湖北千盛公司雇佣驾驶员，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉前保全，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉前保全，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代签法律文书等。
被告：王飞，男，1981年7月8日出生，汉族，系襄阳襄顺达物流有限公司雇佣驾驶员，住湖北省襄阳市襄州区。
被告:襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场钢材城**栋**号。
统一社会信用代码：914206070707956383。
法定代表人：韦波，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：湖北省黄石市武汉路*号。
统一社会信用代码：914203005971916385。
代表人：陈卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代为签收法律文书。
原告何向兵诉被告王飞、襄阳襄顺达物流有限公司（以下至判决前均简称：襄顺达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下至判决前均简称：人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王延俊适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告何向兵的委托诉讼代理人罗贤林、朱延泽，被告王飞、襄顺达物流公司的共同委托诉讼代理人李明以及被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人陈绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何向兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费998元，误工费37170元，护理费8730元，住院伙食补助费2940元，伤残赔偿金63778元，鉴定费2600元，精神抚慰金3000元，交通费500元，营养费3600元，后续治疗费11000元，手机损失3000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年8月7日，被告王飞驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由武当山特区往十堰方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇岗河村1组机务段路口路段时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告及车内乘车人员受伤。经交警部门认定被告王飞负事故的全部责任，原告何向兵无责。被告王飞驾驶的肇事车辆在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保黄石支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告何向兵在十堰市铁路医院住院治疗49天，经鉴定已构成10级伤残。
原告何向兵就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据。
证据1、原告的身份证复印件1份；拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、丹江口市公安局交警大队出具的事故认定书复印件1份；拟证明被告王飞本人身份信息及事故相关经过以及责任的划分：原告不承担事故责任；被告王飞承担事故的全部责任。
证据3、保险单复印件2份；拟证明肇事车辆的所有人襄顺达物流公司在被告人寿财保黄石支公司为其肇事车辆投有交强险和100万元商业险。
证据4、原告何向兵住院期间的出院记录1份；拟证明何向兵的伤情及治疗情况。
证据5、原告何向兵受伤后按照医嘱自己垫付的检查费及医疗费票据共5张，金额为998元。
证据6、湖北医药学院法医司法鉴定意见书1份；拟证明原告何向兵受伤后伤残等级评定为10级，后续治疗费11000元，误工时间为210日，护理时间为90日。
证据7、鉴定费票据1张；拟证明原告何向兵垫付鉴定费2600元的事实。
证据8、事故证明书及受损手机以及手机发票各1份；拟证明原告何向兵所有的手机在此次事故中受损。
证据9、原告何向兵的驾驶证复印件1份；证明原告何向兵从事运输行业。
被告人寿财保黄石支公司口头答辩：一、保险公司请求核实驾驶人员驾驶的合法性及保险合同有效性，在此情况下，保险公司愿意承担相应责任。二、本案的诉讼费以及鉴定费不属于保险的理赔范围，保险公司不承担赔付责任。三、原告的诉讼请求金额部分过高，请求法院依法核实。四、因本案系一起交通事故，造成多名受害者起诉，保险公司请求在判决时对财产损失和人身损害赔偿在交强险范围内按比例予以赔付。
被告人寿财保黄石支公司就其抗辩的理由，未向本院提交任何证据。
被告王飞、襄顺达物流公司口头答辩：此次事故中的驾驶员王飞是襄顺达物流有限公司雇佣的驾驶员，所以此次事故被告王飞所应承担的赔偿责任，由襄顺达物流公司承担。其次，事故中肇事车辆鄂Ｆ×××××在被告人寿财保黄石支公司投有交强险和100万元的商业险，因此本次事故赔偿由被告人寿财保黄石支公司在保险限额内先行赔付。再次，襄顺达物流有限公司在此次事故中，为原告何向兵垫付的医疗费73825.1元，请求法院在本案一并处理。
被告襄顺达物流公司就其抗辩的理由，向本院提交了以下证据：医疗费票据4张；拟证明原告何向兵在住院期间，被告襄顺达物流公司为其垫付医疗费73825.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告襄顺达物流公司雇佣被告王飞为本公司货车驾驶员，主要从事道路货物运输。2017年8月7日11时30分许，被告王飞驾驶被告襄顺达物流公司所有的，车牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，由武当山特区往十堰城区方向行驶，当行驶至316国道丹江口市六里坪镇岗河村1组，六里坪机务段路口地段时，与对向行驶的由原告何向兵驾驶案外人陈翠平所有的，车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告何向兵及车内乘车人员刘伟（另案处理）受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生的当天，原告何向兵及车内乘车人员刘伟被送往十堰市铁路医院住院治疗，原告何向兵在该院住院49天，花医疗费用74823.1元（其中：被告襄顺达物流公司垫付医疗费73825.1元，原告何向兵垫付医疗费998元）。2017年8月25日，丹江口市公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：被告王飞负事故的全部责任；原告何向兵及乘车人员刘伟不负事故责任。2018年2月7日，原告何向兵委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工损失日、护理时间要求进行司法鉴定，2018年2月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书：经鉴定原告何向兵右额面部瘢痕构成10级伤残；后续医疗费（取出内固定）约需11000元；本次损伤误工时间共计210日；护理时间为90天，原告何向兵并同时缴纳鉴定费用2600元。
另查明，被告王飞驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年10月27日在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日止，本次交通事故均发生在保险期间。
本院认为：被告王飞驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车将原告何向兵撞伤，事实清楚，交警部门对本次事故的责任划分比较明确，被告王飞应承担侵权责任，给原告何向兵造成的损害由此而产生的各项经济损失应承担赔偿责任。但是被告王飞属被告襄顺达物流公司雇佣的驾驶员，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿，因此，被告王飞承担的赔偿责任由被告襄顺达物流公司承担。由于被告襄顺达物流公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道交法和保险法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错一方按照保险合同约定承担赔偿责任。因同一交通事故造成多人人身损害，财产损失，且被侵权人己向法院主张权利，所有被侵权人的损失应根据各自损失的比例确定交强险在三案所占损失比例分配额进行赔付。关于原告何向兵主张的医疗费，原告何向兵以及被告襄顺达物流公司提供的医疗费票据属合法、有效票据，对此诉请，本院予以支持。关于原告何向兵主张的误工费，其标准本院按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相似或相近建筑行业，期限按司法鉴定意见书所确定的误工期限给予支持。关于原告何向兵按居民服务业主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告何向兵主张的住院伙食补助费标准过高，本院按住院天数每天40元标准给予支持。关于原告何向兵主张伤残赔偿金按城镇标准赔付，原告何向兵户籍登记地虽为丹江口市××村，但根据国家统计局网站公布该村大部土地被政府征用，该村村民均属于失地农民，伤残赔偿金按城镇标准赔付符合客观事实，本院予以支持。关于原告何向兵主张的鉴定费，原告何向兵因诉讼需要，为了查清案件事实做相应鉴定，支付鉴定费用，属必然发生的费用，对该诉请本院予以支持。关于原告何向兵主张的精神抚慰金3000元，因原告何向兵在本次事故中已造成10级伤残，且在本次事故中无过错，对该主张本院予以支持。原告何向兵主张的交通费，根据原告住院天数以及路程的远近，本院酌情支持300元。原告何向兵主张的营养费每天40元，因医疗机构或鉴定机构并未出具原告何向兵在住院期间需要加强营养的相关证据，对此诉请本院不予支持。原告何向兵主张的后续治疗费11000元，因鉴定机构出具鉴定意见书，原告何向兵右肱骨内固定钢板取出所需医疗费用11000元，也属必然发生的费用，对该诉请本院予以支持。关于原告何向兵主张的手机损失费用3000元，虽交警部门在责任认定书中未给予认定，但事后出具事故证明，证明原告何向兵所有的手机一部，在本次交通事故中不同程度受损，未明确说明受损手机的品牌、型号以及相应的价值，庭审中原告何向兵提供了苹果牌报废手机一部（2015年7月22日购买时市价4800元），不能说明该手机在本次事故中受损，更不能说明已达到报废程度，原告何向兵所有的手机在本次交通事故中受损事实客观存在，其损失价值在原购买时市价基础上酌情支持1500元。
综上，原告何向兵主张的各项经济损失的项目以及标准，经本院审查核实后，确认为：医疗费用74823.1元，误工费28881.6元（50199元/年÷365天/年×210天），护理费8100元（90元/天×90天），住院伙食补助费1960元（49天×40元/天），伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10﹪），鉴定费2600元，精神抚慰金3000元，交通费300元，后续治疗费11000元，手机损失1500元，以上共计195942.7元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十—条、第二十二条，第二十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额范围内：伤残类项下；赔偿原告何向兵伤残赔偿金63778元，误工费28881.6元，护理费8100元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计104059.6元。医疗类项下；赔付被告襄阳襄顺达物流有限公司垫付的医疗费所占的分配比例70﹪即7000元（其中的998元赔偿给原告何向兵）。财产类项下；赔偿原告何向兵手机损失1500元所占7.5﹪的分配比例即150元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业第三者责任限额范围内：赔偿原告何向兵住院伙食补助费1960元，后续治疗费11000元，手机损失1350元，各项共计14310元；并赔付被告襄阳襄顺达物流有限公司垫付的医疗费67823.1元（74823.1元－7000元）。
三、原告何向兵支付的鉴定费2600元，被告襄阳襄顺达物流有限公司承担。
上述（一）、（二）、（三）项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王飞在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告何向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告襄阳襄顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王延俊
二〇一八年七月二十日
书记员 张礼超