徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7845号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人张留洋，该信用社职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：权月勤，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：鹿存玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：权太彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐莉，女，1983年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告权月勤、鹿存玲、权太彪、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托诉讼代理人张俭、张留洋，被告权月勤、鹿存玲、权太彪、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110100元、截止至2017年8月14日的利息246429.54元并支付自2017年8月15日起至本息清偿之日止的罚息、复利（计算方法按照借款合同的约定计算）；2、支付原告诉讼代理费15000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务及其他事项作了约定。合同签订后，被告权月勤、鹿存玲夫妇因搞运输需要向原告借款300000元。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，剩余本息至今未偿还，担保人亦未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告权月勤、鹿存玲辩称，贷款是张东办理的，当时我不认识张东，徐莉的老公魏伟认识。这次贷款30万元是我用的，我慢慢还的，还欠11万多本金没还。
被告权太彪辩称，权月勤是我侄子，2012年他要贷款30万让我担保，我就签字了，到2013年还清了。然后他又继续贷款并让我签字，然后我就签字了，其他的事情我就不清楚了。
被告徐莉辩称，当时我们三户联保一共贷款90万元，权月勤的30万是他自己用的，另外60万元被张东用了。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告权月勤、权太彪、徐莉签订了一份《农户联保借款合同》，权月勤、权太彪、徐莉均为联保小组成员，双方约定自2013年3月13日起至2014年3月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月9日；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。关于保证期间的约定为：保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。同日，权月勤向原告借款300000元，年利率为13.104%，到期日期为2014年3月12日。至庭审结束前，被告权月勤分别于2014年4月16日偿还本金9900元、2015年7月1日偿还本金20000元、2016年2月3日偿还本金20000元、2016年2月5日偿还本金50000元、2016年4月30日偿还本金10000元、2016年8月11日偿还本金20000元、2016年12月22日偿还本金20000元、2017年4月14日偿还本金20000元、2017年5月22日偿还本金20000元，以上偿还借款本金共计189900元，被告权月勤另共计偿还原告利息30726.63元。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费15000元。被告权月勤、鹿存玲系夫妻关系，双方于2005年6月13日办理结婚登记。
本案在审理过程中，原告为证明在担保期间内向担保人权太彪、徐莉主张了该笔借款向本院提供了贷款催收通知书，但该通知书落款均系借款人权月勤的签名。
上述事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、代理费发票、贷款本息偿还计算明细、结婚证、贷款催收通知书（担保人）以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国农商行与借款人权月勤，担保人权太彪、徐莉签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦实际收到了借款，因此借款人应按照约定期限返还借款本息，扣除被告权月勤已偿还的借款本金189900元，被告尚欠原告借款本金110100元，本院予以确认。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，但原告提供的证据不能证明其在担保期间内向担保人权太彪、徐莉主张了该笔借款，因此，担保人权太彪、徐莉应免除担保责任。被告权月勤、鹿存玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于原告主张的复利，因借款合同中仅对复利的本金、利率进行了约定，未对计息周期进行约定，应视为约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告权月勤、鹿存玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款110100元和利息（以300000元为本金，自2013年3月13日起至2014年3月12日止按照年利率13.104%计算；以300000元为本金，自2014年3月13日起至2014年4月16日止按照年利率19.656%计算；以290100元为本金，自2014年4月17日起至2015年7月1日止按照年利率19.656%计算；以270100元为本金，自2015年7月2日起至2016年2月3日止按照年利率19.656%计算；以250100元为本金，自2016年2月4日起至2016年2月5日止按照年利率19.656%计算；以200100元为本金，自2016年2月6日起至2016年4月30日止按照年利率19.656%计算；以190100元为本金，自2016年5月1日起至2016年8月11日止按照年利率19.656%计算；以170100元为本金，自2016年8月12日起至2016年12月22日止按照年利率19.656%计算；以150100元为本金，自2016年12月23日起至2017年4月14日止按照年利率19.656%计算；以130100元为本金，自2017年4月15日起至2017年5月22日止按照年利率19.656%计算；以110100元为本金，自2017年5月23日起至实际给付之日止按照年利率19.656%计算；但利息应扣除已偿还的30726.63元）；
二、被告权月勤、鹿存玲于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费15000元；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3435元，保全费2020元，合计5455元，由被告权月勤、鹿存玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ