河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1586号
原告：张秀堂。
原告：张健。
原告：张民。
三原告委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：武林杰。
委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南（215省道路东）。
负责人：李磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月、姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张秀堂、张健、张民诉被告武林杰、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张健、张民及三原告张秀堂、张健、张民委托诉讼代理人张健飞，被告武林杰委托诉讼代理人胡仲祥，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人邢明月、姚兴丽均到庭参加诉讼。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称大名汽车运输公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀堂、张健、张民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿三原告因交通事故致段某死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等及赔偿张秀堂因交通事故所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计720000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日9时50分许，武林杰驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至丛峰线路口时未让右方道路来车先行与张秀堂驾驶的力之星牌电动三轮车（车上乘坐妻子段某）相撞，造成段某当场死亡，张秀堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2017年11月22日出具的交通事故认定书认定，武林杰负事故的全部责任，张秀堂和段某不负事故的责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险。事故发生后原告就赔损问题同被告协商处理，而被告拒绝赔偿任何费用，无奈，原告诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。
原告张秀堂、张健、张民为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、交通事故认定书；3、尸检意见书复印件；4、住院病历、诊断证明、用药清单、外购药证明一份、医疗费票据八张共计111801.69元；5、户口登记卡复印件五张；6、营业执照复印件一份、道路运输经营许可证复印件一份、行驶证复印件一份、运输证复印件一份、驾驶证复印件两份、资格证复印件两份、身份证复印件两份、张健再就业优惠证；7、交通费票据4000元；8、司法鉴定意见书及鉴定费2600元；9、评估报告及购车发票；10、冀魏检刑不诉（2018）10号不起诉决定书复印件一份。
被告武林杰辩称，我驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××汽车是临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司车辆，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；我驾驶证、车辆行驶证合法有效；事故发生时不存在保险公司免责或者拒赔的情形。
被告武林杰为支持自己的辩称向本院提交1、身份证复印件一份；2、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件；3、保单复印件三份。
被告大名汽车运输公司未向本院提交答辩状及证据。
被告保险公司辩称，1、我司愿意在核实行驶证、司机驾驶证、资格证原件合法有效的前提下赔偿原告的合法损失；2、因本案涉及刑事不应支持精神损害抚慰金的诉讼请求；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告保险公司向本院提交证据有人伤探视表复印件一份，证明人伤探视时，张健自述在魏县物资局工作。
经法庭当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年10月23日9时50分许，被告武林杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至丛峰线路口时，未让右方道路来车先行，与原告张秀堂驾驶的力之星牌电动三轮车（车上乘坐段某）相撞，造成段某当场死亡，原告张秀堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经魏县公安交通警察大队认定，被告武林杰负事故的全部责任，段某和原告张秀堂不负事故责任。魏县人民检察院对被告武林杰作出了不起诉决定。原告张秀堂受伤后住进中医医院治疗，共计住院175天，花费医疗费111801.69元，病历记载需加强营养，陪护两人。原告张秀堂申请对自身的伤残等级、二次手术费、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心作出（2017）魏司鉴字第WX201835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀堂伤残评定为九级伤残一处，十级伤残一处，营养期限评定为175日，护理期限评定为175日，护理人数为住院期间两人护理。原告张秀堂支付鉴定、检查费2600元。原告张秀堂所有的力之星牌电动三轮车经魏县交通警察大队委托邯郸市天平价格评估有限公司评估，车辆损失费用为1525元。
另查明，原告张秀堂系死者段某（1948年8月15日出生）丈夫，原告张健、张民系死者段某与原告张秀堂之子。死者及三原告均为城镇居民，原告张民、张健均从事交通运输业。被告武林杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车主是被告大名汽车运输公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和105万元第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0602号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告武林杰负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险和105万元第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对三原告因段某死亡产生的损失和原告张秀堂受伤后的人身车辆损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人被告武林杰承担赔偿责任。
关于三原告因段某死亡产生的损失数额，因交通事故的发生造成了三原告亲人段某死亡的严重后果，三原告作为死者的近亲属，有权依据过错责任获得经济赔偿。关于死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，段某69周岁，按11年计算，则为336028元（30548元×11年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资，以六个月计算，则原告的丧葬费为32633元（65266元÷2）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使三原告亲人死亡，给三原告精神上造成巨大的损害，则本院确定精神损害抚慰金为50000元。
关于原告张秀堂的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计111801.69元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的鉴定报告护理期限为175日，病历记载住院治疗期间两人护理，原告两子张民、张健均从事交通运输业，参照交通运输业工资标准，原告诉求的护理费66096元（68929元/年÷365天×175天×2人）予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告诉求的住院伙食补助费8750元（50元×175天）予以支持；关于营养费，根据原告伤情，鉴定营养期限175日，则原告的营养费为5250元（30元×175天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。原告张秀堂71周岁，伤残等级评定为九级伤残一处，十级伤残一处，根据其城镇居民户籍性质，参照城镇居民人均可支配收入标准，则原告的残疾赔偿金为60485.04（30548元×9年×22%）；关于鉴定费2600元，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元；原告向本院提交的交通费证据虽存有瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以2000元为妥；车辆损失费用1525元，系魏县公安交通警察大队委托鉴定机构评估，被告保险公司对该评估有异议，但未提交证据证明现有的评估报告不合法或不合理，故本院对该评估报告予以采信。
综上所述，本案三原告张秀堂、张民、张健给予段某死亡产生的上述损失共计418661元；原告张秀堂人身车辆损失总额为269507.73元。因死者段某与原告张秀堂系夫妻关系，三原告之间为父子、兄弟关系，对于被告保险公司的交强险限额应优先赔付原告张秀堂的人身损失为宜，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张秀堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费共计269507.73元；被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告张秀堂、张民、张健给予段某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计418661元。被告保险公司辩称本案涉及刑事，精神损害抚慰金不应支持，因被告武林杰未构成刑事犯罪，故对该辩称不予采信。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称亦无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张秀堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费共计269507.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张秀堂、张民、张健给予段爱芳死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计418661元；
三、驳回原告张秀堂、张民、张健其他诉讼请求；
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元，由被告武林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。