广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1519号
原告唐献梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告池绪高，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告池绪昌，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
三原告共同委托诉讼代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告陈乃梅，男，1950年1月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告黄翠萍，女，1952年2月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告唐献梅、池绪高、池绪昌与被告陈乃梅、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐献梅、池绪高、池绪昌及其委托诉讼代理人韦天明，被告陈乃梅、黄翠萍到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还三原告借款本金1110000元，利息46200元（利息计算从2014年9月份至2016年6月份，按2%计算月息，往后的利息都以2%的月息计息。合计：1156200元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告与池统溢是亲戚关系，2013年陈乃梅因种树，儿子购房资金紧张，于同年9月16日、10月25日、11月23日三次分别向池统溢借款人民币110000元，800000元，200000元，承诺在2014年9月15日、10月27日、11月23日之前还清，按2%计月息，每月9号之前结息。被告借到以上的款项后，至今尚欠46200元利息，经原告多次追其归还借款本息，被告陈乃梅都以无钱为由，拒不归还本息。2016年1月22日池统溢去世，三原告是池统溢第一顺序继承人，依《继承法》的有关规定，池统溢的以上债权三原告有主张的权利。被告陈乃梅与被告黄翠萍系夫妻关系，被告陈乃梅向池统溢借以上款项，系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依《婚姻法》的有关规定，被告黄翠萍应与被告陈乃梅共同负责归还以上债务，可二被拒不归还，现为维护公民的合法财产不受侵犯，特此诉讼，请法院依法判决。
被告陈乃梅辩称，本金无异议，但我已经还了430000元本金，还有680000元的本金没有还，因为睡宝公司不支付利息给我，所以从2014年8月开始我就不给原告方利息了，之前的利息付清了。
被告黄翠萍辩称，陈乃梅在外面写这样的借条我完全不知道，我是收到了法院送达的应诉材料才知道这件事，对于原告的诉请我也不知道。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、户口本、结婚证、寨沙派出所证明复印件各一份，与原件核对无异，证明三原告是适格的主体。
2、2013年9月16日、10月25日、11月23日借条原件共三张，证明被告向池统溢借款1110000元的事实。
3、电汇凭证原件一份，证明池统溢向被告汇款800000元的事实。
4、死亡医学证明复印件一份，与原件核对无异，证明池统溢的死亡事实。
5、证明（2016年5月20日）复印件一份，与原件核对无异，证明池统溢为原告唐献梅的丈夫，二人生下大儿子原告池绪高，二儿子原告池绪昌。
原告当庭提交证据：
6、中国银行转账凭证原件两份，证明池统溢向被告两次汇款的情况，2013年11月22日转账200000元，2013年9月16日汇款110000元。
被告陈乃梅对证据1-6真实性无异议，但对证据1、5证明目的有异议，因债权人池统溢已经死亡，应该要办理遗产继承确定了由谁继承后才可起诉，现对本案三原告的主体资格有异议。被告黄翠萍对证据1-6真实性无异议，同意陈乃梅的质证意见。
被告陈乃梅向本院提交的证据有：
1、还款收条原件一份，证明被告2016年2月4日前已经向原告池绪昌还款320000元的事实。
2、还款照片冲洗件一份，证明被告2016年4月28日还池绪昌现金10000元。
3、银行对账单复印件两页，证明2016年5月1日被告通过银行转账池绪昌还款100000元的事实。
4、债权确认书复印件一份，与原件核对无异，证明睡宝集团欠我的钱。
5、贷款凭据复印件一份，证明2013年10月25日池统溢向银行贷款800000元，这笔钱不是借给我种树，而是为了借给我以获取高额利息。
原告对被告提交的证据认为：证据1、2、3真实性我方认可，这三笔共430000元我方认为是利息，因为被告陈乃梅借款的利息不止这些钱，故我方认为这些钱是还利息。证据4与本案无关，我方不予质证。证据5真实性认可，但这刚好可以证明池统溢借钱的时候用途为种树、支付工人工资，这在汇款单据上可以看出。
本院认为，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日、10月25日、11月23日被告陈乃梅分别向池统溢借款110000元，800000元，200000元，承诺在2014年9月15日、10月27日、11月23日之前还清，按2%计月息，每月9号之前结息。
由于被告未能按时付清欠款，原告遂于2016年5月23日诉至本院，要求1、依法判令二被告归还三原告借款本金1110000元，利息46200元（利息计算从2014年9月份至2016年6月份，按2%计算月息，往后的利息都以2%的月息计息。合计：1156200元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
另查明，池统溢于2015年1月25日去世，其父母先于其死亡，原告唐献梅系池统溢的配偶，原告池绪高、池绪昌系池统溢与唐献梅的儿子。二被告系夫妻关系。
池绪昌于2016年2月4日写一收条给被告，内容为“今收到陈乃梅欠款叁拾贰万元整。”，2016年4月28日池绪昌收到陈乃梅偿还现金10000元，2016年5月1日陈乃梅通过银行转账池绪昌100000元，原告对此均予以认可，但表示被告偿还的430000元属于借款的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈乃梅向池统溢借款1110000元，有借条和转帐凭证为据，被告对此亦表示认可，本院予以确认。三原告作为池统溢第一顺序继承人，在池统溢死亡后，有权对于池统溢的对外债权进行继承，故三原告起诉被告偿还借款，主体资格符合法律规定。原告主张被告自2014年9月开始未支付利息，则借款1110000元，自2014年9月1日至2016年6月1日期间的利息为：1110000元×21个月×2%=466200元，扣除被告在此期间已支付的430000元，尚欠利息36200元。故被告陈乃梅应偿还原告借款本金1110000元及利息（利息计算，至2016年6月1日止为36200元，自2016年6月2日至付清本金时止，按月息2%计息）。
关于被告陈乃梅、黄翠萍以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈乃梅、黄翠萍偿还原告唐献梅、池绪高、池绪昌借款1110000元及利息（利息计算，至2016年6月1日止为36200元，自2016年6月2日至付清本金时止，按月息2%计息）。
案件受理费15206元，保全费2020元，共计17226元（原告已预交），由原告负担149元，被告陈乃梅、黄翠萍负担17077元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
ppoint