辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7576号
上诉人（原审原告）：路来春，男
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人：王跃花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。
上诉人路来春因与被上诉人沈阳顺意发运输有限公司（以下简称“顺意发公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完结。
路来春上诉请求：一、撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的车辆挂靠合同；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决在已认定被上诉人存在违约行为的情况下，驳回上诉人要求与被上诉人解除挂靠合同的诉讼请求错误。二、一审判决以被上诉人严重的违反合同的违约行为“不构成根本违约”，不支持上诉人要求解除合同的诉讼请求错误。请求二审法院依法纠正。放弃请求违约金8000元。
顺意发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉。1.本案不符合约定解除条件。上诉人与我公司双方签订的车辆挂靠合同合法有效，对双方具有约束力，合同约定的协议有效期自2016年5月31日起至2017年5月30日止，上诉人无权提前终止合同。2.本案不符合法定解除条件。上诉人没有证据证实我公司存在根本违约，致使不能实现合同目的。事实上我方已经为上诉人提供了道路运输许可证等资质条件和其他服务管理，包括但不限于为上诉人申办营运手续，将车辆变更到公司名下，组织车辆进行二级维护、年检、综合检验及尾气检验等。代办车辆保险，对营运车辆的经营提供品牌支持，无形担保。对车辆违约或侵权损害，面临承担连带责任风险等。使上诉人合规运输经营。关于返还2000元问题，我公司已提供收费明细，证明每项费用收取的合理性。
路来春向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.请求判令被告返还车牌号辽A835XD的车辆管理档案、机动车登记证书、购车发票、契税证等，并判令被告协助原告办理车辆转移登记手续；3.判令被告支付违约金8000元；4.判令被告返还2017年交的各项费用2000元；5.诉讼费被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告于2016年5月31日签订车辆挂靠合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，以保证甲方的正常行业管理。车牌辽A835XD。约定车辆行业管理后，公司为统一形象，统一管理，乙方应配合甲方统一粘贴车体广告，以便于公司的企业宣传。在粘贴车体广告期间，乙方应按照甲方的要求粘贴、验收及监管，甲方将不予收取乙方任何服务费，如乙方因个人原因未能及时配合公司，则视为违约。将收取乙方服务费160元/月。约定在乙方承担费用的前提下协助乙方办理行业管理车辆安全、综合性能检测、补发换发牌证和车辆过户等项事宜。甲方受政府有关部委托，代有关部门向乙方代收代缴乙方车辆的各种规费，同时向乙方提供方相应的票证和营运手续。甲方负责为乙方的车辆建立业务和技术档案。负责为乙方提醒日常安全、法制教育工作、组织驾驶人员参加安全和法规学习，费用自理。同时约定以上公司不包括二级维护、综合检测、检车、车船税、保险及工商本费。协议有效期自2016年5月31日起至2031年5月30日止，期限为十五年。合同未约定收取风险抵押金。
另查，2017年被告单位收取涉案车辆保险费4230元、技术档案费365元、二级维护500元、检车费640元，GPS500元、营运证费500元。
上述事实，由原、被告陈述、车辆挂靠合同等证据在卷，经质证并经审查，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，依法成立的合同经当事人协商一致，可以解除。当事人一方亦可以依据双方的约定或法律规定解除合同。本案原、被告签订的合同系双方在平等自愿的基础上签订，一审法院对此予以确认。现原告以被告违反合同约定向原告多收取各项费用使得双方的合同履行显失公平为由，请求解除合同，被告在庭审中表示不同意解除合同，因涉案车辆挂靠合同中未约定在被告公司多收取各项费用的情形下原告享有合同的解除权，同时被告的收费行为未构成根本违约，故原告所主张的事实不符合法定或约定的解除条件，因此原告要求解除合同、返还车辆管理档案、机动车登记证书、购车发票、契税证等及要求被告协助原告办理车辆转移登记手续的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于原告主张的违约金，无事实依据，一审法院不予支持。
关于原告主张的返还2017年多收的保险费2000元的问题，庭审中，原告主张被告于2017年多收取保险费2000元，被告予以否认，因原告提供的现有证据不足以证明被告多收取其保险费2000元的事实，故一审法院对原告的该项，一审法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回路来春的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认外另查明，被上诉人主张的2000余元的费用，具体为档案管理费365元、二级维护500元、营运证（审证）500元、GPS500元。被上诉人对实际履行情况解释为：档案管理费是为车辆建立技术档案收取的，依据合同第三条第4项。二级维护费是交给了相关单位（二保厂），交付后的凭证应该给车主了，如果需要可以去调，依据合同第三条第3项。营运证费用是根据交通局规定，每台车辆都应购买沈阳晚报的学习资料、光盘等资料，依据是合同第三条第4项。GPS的费用是交给厂家的安装费，仅是一次性的安装费。《挂靠经营合同》第三条第3项约定：甲方（顺意发公司）受交通局的委托，按国家规定为乙方（路来春）车辆进行强制性二级维护业务。4.甲方负责为乙方的车辆建立业务和技术档案，负责为乙方提醒日常安全、法制教育工作、组织驾驶人员参加安全和法规学习，费用自理。
本院认为，本院二审仅应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案为挂靠合同纠纷，二审确定争议焦点问题为：案涉车辆挂靠合同是否应予解除及上诉人主张返还款项应否予以支持。双方签订《车辆挂靠合同》所确定的合同义务主要为顺意发公司为挂靠车主提供服务，顺意发公司对挂靠车主应收取服务费用及在收费后出具相应的票证。根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，顺意发公司存在违反合同约定向路来春额外收取年检验证费用并且没有开具收费凭证及发票等的违约行为，该行为已经严重影响双方间挂靠合同的继续履行，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害路来春实现车辆运营的合同目的，故路来春要求解除《车辆挂靠合同》理由正当，本院对路来春解除合同的诉讼请求予以支持。鉴于案涉车辆更名过户中路来春为受益人，故相关更名过户费用应由路来春负担。对于顺意发公司提出的为刘海刚垫付购车款的主张，不能抗辩刘海刚请求解除合同和返还款项，应作为独立的诉讼请求提出，顺意发公司可另行告诉
关于返还款项问题。上诉人主张的365元档案费用，因双方在案涉合同中约定被上诉人负责为上诉人的车辆建立业务和技术档案，故该部分费用应由被上诉人承担，被上诉人以此收取的费用应予返还。上诉人主张返还500元运营费用问题，被上诉人辩称其已经为案涉车辆缴纳运营证费500元，但未提供相关证据予以佐证，该笔费用，被上诉人应予返还。对上诉人上述诉讼请求，予以支持。对于500元二级维护费及500元GPS费用，因该费用实际发生，对上诉人要求返还上述费用，于法无据，本院对该上诉人该诉讼请求，不予支持。
综上所述，路来春上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12344号民事判决；
二、解除路来春与沈阳顺意发运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》；
三、沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还路来春车牌号为辽AH691W货车的车辆管理档案、机动车登记证书、购车发票、契税证，并配合路来春办理该车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用，由路来春负担；
四、沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还路来春档案费用365元；
五、沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还路来春运营证费500元；
六、驳回路来春其他上诉请求；
如果沈阳顺意发运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由沈阳顺意发运输有限公司负担。二审案件受理费150元，由沈阳顺意发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年八月三十日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。