福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5056号
上诉人（原审被告）：黄玉兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄嘉灵，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系黄玉兴女儿。
被上诉人（原审原告）：陈玉娟，女，1961年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
上诉人黄玉兴因与被上诉人陈玉娟健康权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉兴上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回陈玉娟的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：事故发生后黄玉兴承担了所有医疗费用，双方已就该事故达成补偿协议，补偿协议已实际履行。陈玉娟反悔无效，应驳回陈玉娟诉讼请求。陈玉娟当时是自己执意要出院的，所以其出院后发生的一切后果与黄玉兴无关。一审判决时未能提供的补偿协议书原件现已找到。
陈玉娟辩称，一、陈玉娟并不知道补偿协议书的存在，且补偿协议上的签字也并非陈玉娟本人所签，陈玉娟对该协议不予认可，该补偿协议无效。即便陈玉娟知晓该补偿协议书的存在，但补偿协议书签订的当日即2017年8月26日，陈玉娟尚在医院就医不可能在补偿协议上签字。二、当时陈玉娟无法预见到自己的身体将构成伤残。陈玉娟出院经鉴定才知道其伤情构成十级伤残，且陈玉娟的实际损失远远高于补偿协议所获的赔偿金额，故补偿协议显失公平，应当予以撤销。三、从黄玉兴的自认及其提供的录音中可知黄玉兴曾用暴力相威胁，胁迫陈玉娟及其家人签订补偿协议，故该协议应当予以撤销。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈玉娟向一审法院起诉请求：1.判令黄玉兴赔偿陈玉娟的各项损失合计124601.36元。包含：医疗费3164.83元（票据2张，金额为3164.83元）、住院伙食补助费100元[50元／天×2天（住院天数）=100元]、营养费2000元（酌定）、后续治疗费12000元（酌定）、残疾赔偿金72028.6元[36014.3元/年（2016年度福建省城镇居民人均可支配收入）×20年（陈玉娟定残时其56岁）×10%（十级伤残）=72028.6元]、精神损害抚慰金8000元（十级伤残）、误工费15620.59元[61973元/年/365天×(2+90)=15620.59元]、护理费10187.34元(61973元／年÷365天×60=10187.34元)、交通费500元（酌定）、鉴定费1000元（鉴定费发票）;2.判令本案诉讼费用由黄玉兴承担。
一审法院认定事实：2017年8月24日11时，黄玉兴驾驶号牌为台江8568H号的电动自行车沿义序路旁新安村道由北往南行驶至新安老人馆路段时，遇陈玉娟步行由新安老人馆走出西往东横过村道，在村道西侧路面，黄玉兴驾驶的电动自行车右前侧与陈玉娟身体左侧相碰撞，造成陈玉娟摔倒受伤的交通事故。2017年9月1日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄玉兴承担事故全部责任，陈玉娟无责任。事故发生后，陈玉娟被送往福州市第二医院住院治疗2天，出院诊断：右股骨胫骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.建议手术治疗；3.建议卧床3个月，加强营养。2017年12月3日，福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（八闽司鉴所[2017]临鉴字第1064号），鉴定意见为：陈玉娟右髋关节功能丧失25%以上，伤残程度为十级伤残。事故发生后，黄玉兴垫付了陈玉娟7100元。
一审法院认为，黄玉兴驾驶电动自行车与陈玉娟发生碰撞，造成陈玉娟受伤。该事故经交警部门认定，黄玉兴承担事故全部责任。黄玉兴对交通事故认定提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对交警部门出具的事故责任认定予以确认。陈玉娟诉请各项损失认定如下：1.医疗费3164.83元，有病历材料、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、费用清单予以证实，予以确认；2.陈玉娟住院治疗2天，住院伙食补助费按40元/天标准计算为80元；3.陈玉娟因本案事故致右股骨胫骨折损伤，并住院治疗2天，且构成十级伤残，营养费酌定1500元；4.后续治疗费未实际产生，待实际产生后由陈玉娟另行主张；5.陈玉娟定残时56周岁，因本事故构成十级伤残，故其诉请残疾赔偿金72028.6元，予以支持；6.陈玉娟因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，故陈玉娟诉请精神损害抚慰金8000元，予以支持；7.陈玉娟已经达退休年龄，且未提供实际工资减损的证明，故其诉请误工费，不予支持；8.护理费，住院护理费按照169.8元/天计算为339.6元（169.8元/天×2天），陈玉娟未提供证据证明其出院后仍需要护理，故其诉请出院护理费不予支持，故护理费为339.6元；9.交通费，考虑到交通费在陈玉娟就医过程中确实发生，结合陈玉娟居住处所、就诊次数与医院情况，交通费酌定300元；10.鉴定费1000元有证实票据予以证实，予以支持。以上费用共计86413.03元，黄玉兴负事故全部责任，故应当承担相应的赔偿责任，扣除其已经垫付的7100元，黄玉兴应再支付陈玉娟79313.03元。黄玉兴辩称其与陈玉娟已经调解结案，但未提供证据原件予以证实，对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄玉兴于本判决生效之日起十日内支付陈玉娟79313.03元；二、驳回陈玉娟的其他诉讼请求。案件受理费2792元，适用简易程序减半收取1396元，由陈玉娟负担505元，由黄玉兴负担891元。
二审诉讼期间，黄玉兴提供了补偿协议书原件及电话录音，证明事故后其与陈玉娟已达成调解协议。本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为，对调解协议书、电话录音的真实性可予确认。根据黄玉兴提供的上述证据及一审庭审中黄玉兴提供的证人证言，2017年8月26日，在仓山区盖山镇新安村村干部主持调解下，黄玉兴和陈玉娟（由其妹陈玉芬代为处理）达成补偿协议，由黄玉兴一次性付给陈玉娟5000元作为了断事故补偿，此后陈玉娟身体等所有事跟黄玉兴无关。黄玉兴于当天给付了该5000元款项，陈玉娟亦确认收到该5000元款项（包含在黄玉兴已垫付的7100元内）。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，黄玉兴负事故全部责任，故黄玉兴应对陈玉娟因事故所遭受的损失承担赔偿责任。黄玉兴上诉主张事故后其与陈玉娟已达成调解协议，其已按协议给付了赔偿款，不应再承担陈玉娟此后提出的赔偿要求。但从本案实际情况来看，双方在协商赔偿事宜时，陈玉娟对其伤势程度未能正确认知，无法预见到自身伤情可能构成伤残，且补偿协议中也未对具体赔偿项目作出约定；此后，陈玉娟的伤情经鉴定机构评定为十级伤残，而补偿协议中的赔偿金额与陈玉娟实际发生的损失金额差距甚大，如仍按补偿协议的金额予以赔偿，对陈玉娟而言明显是显失公平的。因此，对于陈玉娟因事故造成的实际损失，黄玉兴作为侵权行为人应予以赔偿。
综上所述，黄玉兴的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由黄玉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年八月三十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯