wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初44号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告：张冬。
原告陈磊诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人温艳丽到庭参加了诉讼。被告张冬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款175000元及利息（按同期银行贷款利率计息，至借款本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告从原告处共借款175000元，被告出具了借条。履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告张冬未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与席凯均在漯河市××路与××路交叉口的品尚家居商场经营家具生意，原告通过席凯认识了被告张冬。被告张冬以需要资金为由向原告借款，并于2015年4月15日向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借品尚家居现金拾陆万伍仟元整（￥165000元整）。另加永鑫￥10000元。借款人：张冬。2015年4月15日。”后，该款经原告多次催要，被告至今未予以偿还。
庭审中，原告述称以上借条中“另加永鑫￥10000元”，是指原告代替张东偿还的闫永鑫的借款，这几个字系席凯所写。
另查，2017年2月8日，原告曾以漯河品尚商贸有限公司的名义就本案借款起诉，但因查找不到被告下落，本院裁定驳回起诉。
本院认为，被告张冬向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告张冬偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额，原告要求175000元，但从被告张冬出具的借条上显示借款数额为165000元，借条中“另加永鑫￥10000元”非为被告张冬所写，故本院对该10000元不予认定。原告要求借款利息按银行贷款利率计算，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在借条中没有约定借期内利息及逾期利息，故根据上述法律规定，被告张冬应按年利率6%支付资金占用期间的利息；关于利息的起算时间，从原告提供的借条来看，双方未约定借款期限，综合本案案情，利息应自原告首次起诉之日（2017年2月8日）起计算更为公平合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后10日内偿还原告陈磊借款本金165000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月8日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年一月十六日
书记员 黄思维
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵09行审复3号
复议申请人(原申请执行人)额敏县地方税务局。
住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。
法定代表人任剑，该局局长。
委托代理人胡晓江，额敏县地方税务局城区税务所所长。
被申请人（原被执行人）武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人吴岚，该公司经理。
复议申请人不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901行审5号行政裁定书，向本院提出行政复议，本案现已审查终结。
额敏县地方税务局于2016年6月20日，以武汉天鹏建筑工程有限公司承建第九师中海奥园房地产项目体育馆工程应缴税款为由，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《关于征收教育费附加暂行规定》第二条、《关于新疆维吾尔自治区地方教育附加》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定，作出额地税通（2016）560号税务事项通知书，通知武汉天鹏建筑工程有限公司于2016年6月30前缴纳营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、个人所得税、印花税等合计282323.65元。此后额敏县地方税务局又分别于2016年7月4日和2016年7月28日向武汉天鹏建筑工程有限公司送达缴纳税款催告书。由于武汉天鹏建筑工程有限公司未按规定期限履行义务，故额敏县地税局作为申请执行人申请法院强制执行，请求法院依法执行武汉天鹏建筑工程有限公司应缴纳的税款282323.65元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征管法》第四十条和第六十八条的规定，赋予了税务机关强制执行权；同时第四十一条规定，本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定“法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理”。根据上述规定，武汉天鹏建筑工程有限公司是从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人，法律赋予了税务机关对其税款征收的强制执行权，同时又属于不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使的情形。因此申请人额敏县地方税务局以对武汉天鹏建筑工程有限公司征收税款为由申请法院强制执行，本院不具有强制执行的权力，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征管法》第四十条、第四十一条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，遂裁定对申请人额敏县地方税务局要求强制执行被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司欠缴税款的申请不予执行。
裁定书送达后，额敏县地方税务局不服，向本院提起复议，其提起复议的理由是，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定，申请人民法院强制执行欠缴税款的申请，人民法院应当依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政强制执行问题作了明确规定，该法第34条和53条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法明确了一旦法律授予了行政机关强制执行权，该行政机关就不能主动放弃强制执行权，转由申请人民法院强制执行。人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关作出的行政决定。如果特别法规定了行政机关即可以自己强制执行，也可以申请人民法院强制执行，则应依照特别法的规定执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，授予了税务机关强制执行权，故对复议申请人额敏县地方税务局的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹彦君
审判员 葛 阳
审判员 张 勇
二〇一六年九月八日
书记员 郭 健
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审99号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨明。
被执行人胡朝辉。
被执行人刘素斌。
被执行人刘仲桥。
被执行人袁淑元。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月22日作出的安国土资罚决[2015]700号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨明、胡朝辉、刘素斌、刘仲桥、袁淑元未经有权机关批准，于2015年9月份擅自动工占用清塘铺镇清塘社区清山组集体土地1938㎡（其中耕地1636㎡，其他土地302㎡）修建驾校培训基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定作出了安国土资罚决[2015]700号《行政处罚决定书》，没收被执行人杨明、胡朝辉、刘素斌、刘仲桥、袁淑元在非法占用的1938㎡（其中耕地1636㎡，其他土地302㎡）土地上新建的建筑物肯其他附属设施，并处25元/㎡的罚款，共计人民币48450元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼的，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]700号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2248号
原告：邓琪炜，男，1980年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：林侃，女，1982年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告邓琪炜、林侃与被告游泉寿、田梁珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓琪炜、林侃到庭参加诉讼，被告游泉寿、田梁珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓琪炜、林侃向本院提出诉讼请求：1、要求游泉寿偿还邓琪炜、林侃借款本金400000元及利息（按月利率2%计息，自2015年4月23日算至偿还之日止）；2、要求游泉寿、田梁珠为本借款设定抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：游泉寿、田梁珠系夫妻关系。2014年1月23日，游泉寿因经营的企业建阳市丘苑茶业有限公司需要资金，向案外人陈建华借款400000元，并约定借款月利率为2.5%，按月付息。后经三方协商，案外人陈建华将该债权转让给邓琪炜、林侃。游泉寿、田梁珠用其夫妻共有的坐落于建阳区××层自建房屋提供担保，并于2014年1月26日到建阳区房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号××）。借款后，游泉寿未按约定向邓琪炜、林侃支付利息，亦未偿还借款本金，经邓琪炜、林侃催讨游泉寿均以资金困难为由拖延。
游泉寿、田梁珠未作答辩。
邓琪炜、林侃围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《借款合同》各一份、《他项权证复印件》一份。本院依职权调取证据《省内婚姻历史查询记录》一份。游泉寿、田梁珠未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。邓琪炜、林侃和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，游泉寿向案外人陈建华借款400000元，同日双方同意将案件人陈建华的债权转让给邓琪炜、林侃，通过银行转账方式支付，双方书面约定借款期限自2014年1月23日至2014年12月22日止，约定月利率按2.5%计算，于当日出具《借条》及《借款合同》各一份交由邓琪炜、林侃收执，借款后游泉寿仅支付利息至2015年4月22日止。2014年1月26日，游泉寿、田梁珠将坐落于南平市建阳区××（房屋所有权证号××）抵押给邓琪炜、林侃，并办理了抵押登记。后邓琪炜、林侃向游泉寿催讨欠款无果。
另查明，被告游泉寿、田梁珠于2005年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，邓琪炜、林侃与游泉寿之间的借贷关系，有《借条》、《借款合同》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系和债权转让关系应为有效。游泉寿未按约偿还借款支付利息，已构成违约，邓琪炜、林侃作为现债权人以起诉的方式要求游泉寿偿还借款本金及按月利率2%支付利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。游泉寿、田梁珠自愿以其房屋设定抵押并办妥抵押登记，故对邓琪炜、林侃要求对游泉寿、田梁珠设定抵押的财产[坐落于南平市建阳区××（房屋所有权证号××）]享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。游泉寿、田梁珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游泉寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓琪炜、林侃借款本金400000元及其利息（从2015年4月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、原告邓琪炜、林侃有权对被告游泉寿、田梁珠设定抵押的财产[坐落于南平市建阳区××（房屋所有权证号××）]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8920元，公告费800元，合计9720元，由被告游泉寿、田梁珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初367号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：曲文亮，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曲文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告曲文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月15日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为63,000.00元，现余额62,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日，贷款用途购建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金62，000.00元，利息16,001.13元，本息合计78,001.13元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金63，000.00元，现余额62，000.00元。利息从2013年12月15日至2016年1月20日计16,001.13元，本息合计78,001.13元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告曲文亮于2013年12月15日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为63,000.00元，现余额62,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日，用途购建房屋，月利率9.7375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率14.6062‰（9.7375‰×150%）。
另查明，合同期内（2013年12月15日至2015年12月15日）利息为14,927.58元（9.7375÷30天÷1000×63000元×730天），本息合计为76,927.58元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和合同期内利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按合同约定加罚50%即月利率14.6062‰（9.7375‰×150%）为标准计算，予以支持，直至还清为止。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。被告曲文亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲文亮于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金62,000.00元，利息14,927.58元，本息合计76,927.58元，并给付该本金从2015年12月16日起至还款日为止以月利率14.6062‰为标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费35元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许柏松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3065号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告姚炳，
城区斗门镇三江村6-98号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告姚炳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集
团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理
费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2523民初58号
原告陈河，男，1959年11月16日生，汉族，初中文化，木工。
被告胡德尔扎那，男，32岁，蒙古族，高中文化，个体户。
原告陈河与被告胡德尔扎那劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河到庭参加诉讼，被告胡德尔扎那经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即支付所欠木工手工费14000元；2.自2015年9月6日至被告还清全部欠款为止，要求偿付利息，按年利率24%计算；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告胡德尔扎那欠下原告木工手工费，共计15000元，双方约定被告将在2015年9月6日还清所欠款。于7月13日被告又欠下原告2000元木工手工费。被告于7月20日还了原告3000元，剩余14000元经原告多次索要无果。
被告胡德尔扎那在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告装修楼房，完工后于2015年7月10日给原告出具了欠木工手工费15000元欠条，定于2015年9月6日还清。如果没有按时还清，按0.03元计算利息。又于2015年7月13日被告在原欠条上给原告写下欠2000元木工手工费。被告于2015年7月20日偿还了原告3000元，剩余14000元经原告多次索要无果遂诉诸人民法院。在诉讼期间，被告于2017年4月主动偿还了原告2000元，尚欠原告12000元未付。
本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告木工手工费不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告请求从2015年9月6日起至被告实际还清全部欠款为止，按年利率24%利率计算利息的主张予以支持，其利率符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条'借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限'。综上,原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡德尔扎那于本判决生效之日起三日内给付原告陈河木工手工费12000元，偿付拖欠木工手工费利息（从2015年9月6日起按24％年利率计至欠款实际付清之日止）（后附利息计算公式），通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡德尔扎那负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员冯瑞
二0一七年四月二十日
书记员曹晨阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7600号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：强辉，该公司乌江支行客户经理。
被告管谊喜，男，1966年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告管作成，男，1970年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告管谊喜、管作成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人强辉、被告管作成到庭参加诉讼，被告管谊喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告管谊喜、管作成偿还原告借款本金53883元，承担利息利息2032元，合计55915元（利息清至2016年6月20日），并利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：借款人管康喜于2014年3月10日向原告贷款53883元，用途为粮食种植，贷款于2016年3月9日到期，利率9.84%，由被告管谊喜、管作成担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放后，借款人一直拖欠利息，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告管作成辩称，原告所诉管康喜于2014年3月10日向原告贷款60000元后，偿还部分借款，下欠53883元的情以及该款由我和被告管谊喜提供担保属实。我和管谊喜正在催促管康喜还款，管康喜也答应了最近要还款，假如法院规定的期限管康喜没有还，由我和管谊喜偿还。
被告管谊喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保借款合同》一份，《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明借款人管康喜于2014年3月10日向原告贷款60000元，借款期限为2014年3月10日至2016年3月9日，并由被告管谊喜、管作成提供连带责任担保，保证期间为两年，后被告偿还借款本金6117元，尚欠借款53883元。提供《利息计算清单》一份，欲证明利息的计算以及借款人偿还利息截止2016年6月20日的事实。被告管作成对上述证据予以认可，被告管谊喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告《农户联保借款合同》一份，《甘肃省农村信用社借款借据》一份、《利息计算清单》一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告管谊喜、管作成在借款人管康喜与原告签订的《农户联保借款合同》中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《农户联保借款合同》和借据，被告管谊喜、管作成承担连带清偿责任，保证期限为两年，故被告管谊喜、管作成应承担保证责任。被告管谊喜、管作成承担责任后有权向债务人管康喜追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与借款人在合同中约定借款期限的利息年利率为9.84%，逾期利率应在原利率上加收50%，未超过法律规定的限额。借款人管康喜支付利息截止2016年6月20日，故被告管谊喜、管作成应自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管谊喜、管作成偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款53883元，承担利息2032元，合计55915元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告管谊喜、管作成自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日，按照年利率9.84%再上浮50%向原告计付逾期利息。
案件受理费599元，已减半收取，由被告管谊喜、管作成承担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年九月七日
书记员 张志强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第319-2号
申请执行人程某。
被执行人于某。
申请执行人程某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2012）栖民一初字第1884号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2013年9月30日本院以（2013）栖执字第319号执行裁定书扣押了被执行人于某所有的鲁06E88**号拖拉机一台（带斗一个）。2013年12月12日，本院委托评估机构对被执行人于某所有的鲁06E88**号拖拉机一台（带斗一个）进行了评估，于2014年2月17日委托山东方正拍卖有限公司进行拍卖。在2014年3月12日的第一次拍卖中，买受人姜思栋（身份证号码370612198601071516）以8400元的最高价竞得所拍卖的拖拉机一台（带斗一个）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
被执行人于某所有的鲁06E88**号拖拉机一台（带斗一个）的所有权，归买受人姜思栋所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月十二日
书记员 徐国成
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执1543号
申请执行人:王万明,男,汉族,1962年11月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:喻福春,男,汉族,1964年03月06日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人王万明与被执行人喻福春借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款136000元及利息），经两次查询被执行人喻福春的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人喻福春名下位于重庆市忠县汝溪镇邮电街住房一套，但经重庆市忠县不动产登记中心核实，该房屋已司法拍卖裁定过户，暂未办理过户手续，故不能对该房屋进一步采取执行措施；其余均未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法将被执行人喻福春采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并把所采取的执行措施告知申请执行人王万明，申请执行人王万明同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年十一月五日
书记员 万昌斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第426号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住青州市益都街道办事处万家社区。
法定代表人：刘洪福，经理。
被告李桂福，男，出生于1964年12月23日。
本院在审理青州市金玉混凝土有限公司诉李桂福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市金玉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晓明
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2626号
原告：刘杰，男，汉族，1988年4月8日出生，住青海省西宁市城西区西城名邸*号楼*单元**号*室，公民身份号码：×××。
被告：顾惜贡，男，汉族，1983年2月25日出生，住西宁市城北区瑞景河畔小区**号楼*单元**楼****室，公民身份号码：×××。
原告刘杰与被告顾惜贡装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘杰负担。
审判员张晶
二○一八年七月十三日
书记员高洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9166号
原告张祎祎，女，1994年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧，住所地沈阳市和平区青年大街390甲号，注册号210102600417572。
经营者张永生。
本院在审理原告张祎祎诉被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧劳动争议一案中，原告张祎祎于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张祎祎向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张祎祎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张祎祎承担。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯欣颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初33号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人法茹克·玉山，男，1996年1月25日出生于新疆阜康市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人法茹克·玉山犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人法茹克·玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日2时许，被告人法茹克·玉山醉酒后驾驶新A***9号起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路10路公交车终点站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人法茹克·玉山血液中的酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人法茹克·玉山在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人法茹克·玉山在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人法茹克·玉山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人法茹克·玉山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人法茹克·玉山当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人法茹克·玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预交)。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年一月十日
书记员 王婉青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00133号
上诉人（原审被告）南京申奥体育场地设施工程有限公司。
法定代表人吴国强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沛县铸本混凝土有限公司。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
上诉人南京申奥体育场地设施工程有限公司（以下简称申奥公司）因与被上诉人沛县铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月3日，原审法院受理铸本公司诉申奥公司分期付款买卖合同纠纷一案，铸本公司诉称，2011年原被告签订预拌混凝土购销合同，约定申奥公司使用铸本公司的混凝土承建沛县中学内的塑胶跑道。合同签订后，铸本公司按照约定为申奥公司提供混凝土，工程结束后，申奥公司仍欠货款312785.70元。铸本公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令申奥公司支付货款，并承担本案诉讼费用。铸本公司提供其与申奥公司沛初中项目部签订的《预拌混凝土购销合同》、商品砼销售结算单、调价函、往来对账单，合同载明：订货方（甲方）南京申奥体育场地设施有限公司，供货方（乙方）沛县铸本混凝土有限公司；工程名称：塑胶跑道工程，地址：沛初中院内；预拌混凝土方量验收：甲方派员在混凝土生产的搅拌站监磅，并在工地进行签收；解决纠纷的方式：协商不成，可以向合同履行所在地仲裁机关仲裁或向合同履行地人民法院起诉。
申奥公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：买卖合同应由被告住所地法院管辖，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因分期付款买卖合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案涉案预拌混凝土购销合同明确约定预拌混凝土供应工程的地址在沛县沛初中院内，从而可以认定合同履行地点在沛县，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南京申奥体育场地设施工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申奥公司不服，向本院提起上诉称：混凝土供应合同的真实性、有效性、合法性要经过法院审理后确认，进而才能依据确认的合同来确认管辖。被上诉人并未向原审法院提交合同履行地在原审法院管辖的证据。本案由被告住所地法院管辖符合《民事诉讼法》的规定，故请求撤销原审裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，在管辖权审查阶段，仅对合同作形式审查。根据铸本公司的诉讼请求关系，本案系分期付款买卖合同纠纷。虽然双方在《预拌混凝土购销合同》中约定“协商不成，可以向合同履行所在地仲裁机关仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，但该约定既约定仲裁，又约定诉讼，属于约定不明而无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《预拌混凝土购销合同》约定预拌混凝土工地即沛县沛初中院内进行签收，可知涉案合同履行地在沛县，铸本公司选择向合同履行的江苏省沛县人民法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人申奥公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第01303号
原告：王某某，女，汉族，住址朝阳市双塔区南大街。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，住址朝阳市龙城区西大营子镇。
原告王某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月至5月，被告从原告处赊欠手机36部，合计欠款38780元，被告承诺于2015年1月1日前付清欠款，但原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款38780元，并负担本案诉讼费用。
被告郑某未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月至5月，被告从原告处赊欠手机36部，合计欠款38780元，被告承诺于2015年1月1日前付清欠款，但原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款38780元，并负担本案诉讼费用。
上述认定的事实有原告在法庭上的陈述、欠条、明细账等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系存在，被告怠于清偿欠款是错误的，应对此纠纷承担全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某偿还原告王某某38780元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费770元，公告费600元，由被告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吕玉明
审 判 员 王新华
人民陪审员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕 静
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保627号
弘高融资租赁有限公司、张玲：
关于申请人弘高融资租赁有限公司申请被申请人张玲诉前财产保全一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保98号民事裁定书，于2016年9月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的无可事实保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初13号
原告齐殊雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇丽景新城小区。
被告郭强，男，1984年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木宝日汉图嘎查。
原告齐殊雅诉被告郭强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告齐殊雅到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐殊雅诉称，2013年1月4日我与被告郭强在乌拉特中旗民政局协议离婚，当时对家庭共同财产及债权债务作了明确的约定，同时还约定，由被告郭强于2013年10月25日前一次性补偿我10000元。该款至今未给付，故我诉至法院请求依法判令被告郭强立即支付现金10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告郭强未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日原告齐殊雅与被告郭强在乌拉特中旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚协议书》约定，被告郭强于2013年10月25日前一次性补偿原告齐殊雅10000元，作为生活补偿费用。后经原告催要未果，故原告齐殊雅诉至法院请求依法判令被告郭强支付现金10000元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告齐殊雅提供离婚协议书一份。证实：2013年1月4日原告齐殊雅与被告郭强在乌拉特中旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚协议书》约定，被告郭强于2013年10月25日前一次性补偿原告齐殊雅10000元的事实，并由被告郭强在协议书中签字捺印。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告齐殊雅与被告郭强在乌拉特中旗民政局的主持下签订《离婚协议书》，并约定被告一次性补偿原告生活费用的事实存在，该协议内容不违反法律规定，应属有效协议，被告应按协议书的内容履行给付金钱义务，故对原告齐殊雅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭强在本判决生效起十日内支付原告齐殊雅生活补偿费用10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法庭判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1132号
申请执行人：吕先菊，女，1965年7月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦旭东，男，1974年3月26日生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：秦学书，男，1946年1月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦向东，男，1970年1月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人吕先菊申请执行秦旭东、秦学书、秦向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88500元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月9日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月二十五日
书记员 许世鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00719号
申请执行人曹光华，男，汉族。
被执行人程公民，男，汉族。
本院在执行曹光华与程公民合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00962号民事调解书申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，承担本案受理费1150元、执行费1420元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00719号案件之执行。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依据本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 李建民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第296号
原告李某某。
被告程某某。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
法定代表人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告卫功银，女，1969年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告龚义华（系卫功银配偶），男，汉族，1971年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫西，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告杨真平（系卫西配偶），女，1974年4月28日生，汉族，住址同上。
被告曹太敏，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告卫功俊（系曹太敏配偶），女，1967年8月10日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告卫功银、龚义华、卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告卫功银、龚义华、卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫功银、龚义华共同偿还借款本金57019.78元及利息、罚息7199元，2016年6月14日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告卫功银、龚义华向原告借款150000元，被告卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够还本付息，但自2015年10月10日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告卫功银等人在接到本院电话通知时表示：我们立据向原告借款属实，我们是为亲戚卫功明借的，卫功明已还了部分本息。现在我们特别授权卫功明到法院与原告核对账目，并办理诉讼、还款等事宜。案外人卫功明表示卫功银等人所讲属实，但也未到庭参加诉讼。
由于被告卫功银等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告卫功银、龚义华签订借款合同，并向其发放了贷款，卫功银、龚义华应该还本付息。原告主张罚息从2015年11月10日起算，考虑到被告最后还款是2015年11月15日，被告前期能够还款，后期未能还款，属于部分违约。为计算方便，罚息从2015年12月11日起算。被告卫功银等人表示是为卫功明借的，这并不能免除卫功银等人的还款责任。如果卫功明能够还款，当然可以算作卫功银等人的还款。被告卫西等人为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫功银、龚义华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金57019.78元及利息（至2015年12月10日的利息709.82元，从2015年12月11日起以59019.78元为基数，按年利率14.58%的1.3倍，即按18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告卫西、杨真平、曹太敏、卫功俊对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元,由被告卫功银、龚义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李生泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 车 进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4662号
原告：李俊，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：罗会强，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：闻成林，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：方怿，女，1988年5月14日生，汉族，住址同上。
原告李俊与被告闻成林、方怿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李俊及特别授权代理人罗会强，被告闻成林、方怿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告一次性共同偿还借到原告现金本金23万元整，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告闻成林辩称：我总共借款是10万元，另外借款13万元不是事实，没有这笔借款。因为我跟原告是合作关系，我是他的代理商，钱也不是我主动要借的。
被告方怿辩称：我与闻成林是2013年10月18日登记结婚，对闻成林借款的事我不知道。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体和个人基本信息；2、被告户籍证明，证明被告应诉主体和个人基本信息；3、借条两份，证明被告分别两次借到原告现金本金23万元整。口头约定月利息三分。被告按口头约定还10万元本金月利息12个月止，还13万元本金月利息10个月止；4、视听资料光盘一份，证明原告四次电话录音，索款事实；5、交通车费发票300元，证明原告四次来被告家索款，车费300元由被告承担。
被告质证意见为：对证据1-2均无异议；对证据3两份借条是我写的，但是其中一笔13万元的钱没有给我；对证据4视听资料光盘无异议，但是对通话内容有异议，原告确实打过我电话问我要钱，但是没有讲过问我要23万元；对证据5无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：两被告于2013年10月18日登记结婚。2013年10月12日，被告闻成林因资金紧张，向原告借款100000元，并于当日立下借条。2013年12月14日，被告闻成林再次向原告借款130000元，被告于当日再次立下借条。此后原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告闻成林向原告借款，事实清楚，有借条佐证。被告闻成林应当承担偿还欠款的民事责任。两被告于2013年10月18日结婚，故被告闻成林2013年10月12日的10万元借款与被告方怿无关。2013年12月14日的13万元借款系两被告在夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同偿还。由于被告在借条上未约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闻成林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币100000元。
二、被告闻成林、方怿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币130000元。
三、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，由被告闻成林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一七年四月五日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第243号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。2015年3月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被故城县公安局取保候审。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年7月6日，被告人张某甲在吴某乙、吴某甲、及贵坡三人手中购买基本农田10.19亩，未经相关部门批准，张某甲在该基本农田上建设厂房，改变土地用途。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定：其中房屋建筑及硬化道路占用的9.54亩基本农田耕地已经被严重破坏，失去种植条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、收条、土地转包合同、协议书、国土资源违法案件移送书、行政处罚告知书、违法案件立案报告、现场勘察笔录、行政处罚决定书、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、地类证明、规划意见、故城县土地利用现状图、证明、情况说明、调取证据清单、张某甲占用耕地破坏程度鉴定、张某甲非法占地现场勘测定界图、测绘资质证书及测绘人员资质证明、鉴定意见通知书、被告人户籍证明；证人房某、吴某甲、吴某乙、张某乙的证言；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱安琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第47号
上诉人（原审起诉人）肖东良。
上诉人肖东良因诉湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，湘乡市人民法院应当受理本案。本案起诉人主体适格，为侵权行为的受害人，有明确的侵权人湖南长韶娄高速公路有限公司，有明确的具体诉求和理由，一审法院作出不予受理的民事裁定没有事实和法律依据。二、湘乡市人民法院屡次阻碍上诉人行使诉权，欠缺公正性，请求另行指定其他法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人肖东良以相邻关系纠纷起诉湖南长韶娄高速公路有限公司，认为该公司修建的高速公路造成其出行困难，重车通过震动造成房屋和人身安全的潜在危险，以及噪音、采光的实际危险等，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出另行指定其他法院审理的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第9号民事裁定。
二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执450号
申请执行人益阳市金胜保安服务有限公司，住所地：益阳市高新区福中福国际名店5栋5楼105号房。
法定代表人李良。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋708房。
法定代表人：张恒立，该公司董事长。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。
负责人李伟，该公司经理。
本院在执行益阳市金胜保安服务有限公司与湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司保安服务合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月十八日
书记员 龚殿伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初526号
原告：孙学昌，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐学城，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在审理原告孙学昌与被告徐学城机动车交通事故责任纠纷一案中，孙学昌于2018年11月13日提出申请，将诉讼请求数额5万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙学昌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙学昌撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙学昌负担，已收取的525元，退还孙学昌500元。
代理审判员 马骁
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 耿楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特133号
申请人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码：91500103793526351B。
负责人：唐为，总经理。
委托诉讼代理人：刘美，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺怡，该公司员工。
被申请人：张小丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“都邦重庆分公司”）与被申请人张小丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
都邦重庆分公司称，1.被申请人在丰都服务点上班时，存在外出办理私事按照全勤报考勤的情况，应当视为已休年休假；2.休年休假虽然系被申请人的权利，但是休年休假应由被申请人向申请人提出申请，而非申请人统一安排，被申请人因个人原因未提出申请，系主动放弃休年休假权利，故申请人都邦重庆分公司不应当支付被申请人张小丽未休年休假工资报酬。
张小丽称，申请人没有安排被申请人休年休假，其关于不支付被申请人未休年休假工资报酬的理由不成立。申请人应该在解除劳动合同时就一并支付被申请人未休年休假工资报酬，请求维持原仲裁裁决。
经审查查明：都邦重庆分公司与张小丽于2013年12月25日签订了自2014年1月2日生效的无固定期限劳动合同。2017年7月3日，张小丽依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。张小丽工作地点在重庆市丰都县。2018年7月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2018]第9号仲裁裁决书：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司应向张小丽支付2016年至2017年未休年休假工资报酬5569.6元；二、驳回张小丽的其他仲裁请求；三、上述金额5569.6元，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司应于本裁决生效之日起5日内向张小丽一次性支付。该裁决为终局裁决。
本院认为，首先，都邦重庆分公司关于张小丽存在外出办理私事按照全勤报考勤的情况，应视为已休年休假的主张，系事实认定问题且无法律依据。其次，根据《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定，“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”第三款规定，“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。”都邦重庆分公司作为用人单位应当统筹安排职工年休假，其无证据证明2016年至2017年已安排张小丽休年休假，仲裁裁决因此认定都邦重庆分公司应向张小丽支付2016年至2017年未休假休假工资报酬5569.6元，符合法律规定。
综上，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销终局裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判长 石磊
审判员 叶欢
审判员 申威
二〇一八年九月十四日
法官助理郭丹丹
书记员陈军杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00061号
申请人俞勤芳。
申请人俞勤芳要求宣告俞颂斌为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
俞颂斌，男，1923年12月3日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市姑苏区XX新村X幢东门XXX室，现在苏州市立医院（本部）住院。申请人俞勤芳陈述，其系俞颂斌的独生女，俞颂斌配偶已过世。俞颂斌于2007年11月25日即被送入苏州市立医院重症监护室。申请人俞勤芳认为俞颂斌目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
本院走访苏州市立医院（本部），医生反映，俞颂斌现为植物人状态，无意识。
以上事实，有申请人俞勤芳提供的户籍资料、疾病诊断证明书、本院调查走访笔录等证据证实。
本院认为，根据俞颂斌的病情，其目前无法表达本人意愿，无法正常行使民事权利和承担民事义务，申请人的申请有事实依据，应认定俞颂斌为无民事行为能力人。俞勤芳系俞颂斌之女，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定,判决如下：
一、宣告俞颂斌为无民事行为能力人；
二、指定俞勤芳为俞颂斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 常晴娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2931号
原告：ＸＸ刚，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余昌良，男，1977年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告ＸＸ刚与被告余昌良合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告ＸＸ刚于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ刚申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告ＸＸ刚负担。
审判员 王洵
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执26号
申请执行人：王振宙，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路32号新徽天地办公楼，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会于2015年6月25日作出的（2014）黄仲裁字第82号裁决书，于2016年1月29日立案执行，并向被执行人黄山市新徽投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司的银行存款人民币3517158元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年二月十八日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执569号之一
申请执行人：铜陵市瑞虎工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。
本院在执行申请执行人铜陵市瑞虎工贸有限公司与被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年四月五日
书记员 钱 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更581号
罪犯卢志勇，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月26日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七刑初字第29号刑事附带民事判决，认定卢志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失301089元。2005年12月9日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第255号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯卢志勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯卢志勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢志勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月二十六日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9020号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
法定代表人：张某。
被告：鲍某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2246号
罪犯姜河，男，1964年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化。现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）红刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯姜河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币340，979.50元。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜河减去有期徒刑二个月三日。刑期自2014年3月18日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第263号
罪犯穆晓震，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯穆晓震贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第124号刑事判决，判决罪犯穆晓震犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财；对罪犯穆晓震限制减刑。宣判后，天津市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2013年4月24日作出（2013）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯穆晓震接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯穆晓震的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第829号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司
法定代表人丛鹤龄
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告尹红斌
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告尹红斌物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年九月二十一日
书记员 李 卓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执603号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，社会统一信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩
被执行人：魏海辉，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：建瓯市前程物流有限公司，住所地建瓯市笋竹城C区8号C区，社会统一信用代码57098771-6。
法定代表人：魏海辉
被执行人：洪志强，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人魏海辉、建瓯市前程物流有限公司、洪志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0783民初3192号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的368000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日向魏海辉、建瓯市前程物流有限公司、洪志强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年7月23日作出(2018)闽0783执603号执行裁定书，查封被执行人建瓯市前程物流有限公司所有的闽峰牌重型普通半挂车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆及闽兴牌重型普通半挂车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置，且经本院依法查找被执行人去向不明。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年7月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 芳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初501号
原告：姚某某。
委托代理人：樊某某，江西竞平律师事务所律师
被告：金某某。
委托代理人：黄某某，系南昌市金光法律服务所工作者。
原告姚某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人汪某某、被告金某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，与被告金某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常吵闹，且被告金某某殴打于我，致使感情破裂，故诉讼至法院要求离婚等。
被告金某某辩称：婚后，与原告姚某某感情很好，夫妻感情没有破裂。不同意与原告姚某某离婚等。
经审理查明：1992年4月20日，原告姚某某与被告金某某未办理结婚登记而在一起同居生活。后双方一直未补办结婚登记。婚后，双方共生育一子二女（男孩金某甲，生于1993年5月14日，已成年；女孩金某乙，生于1996年3月10日，已成年；女孩金某丙，生于1998年9月2日，已在外工作并独立生活）。2016年3月21日，原告姚某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告金某某离婚等。
以上事实由经庭审质证、认证的原告姚某某提供的原、被告户籍信息、新建县西山镇港田村村民委员会2016年3月7日出具的证明及双方当事人的当庭陈述为凭。
本院认为，原告姚某某与被告金某某虽未办理结婚登记而在一起同居生活，但双方同居时间处在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且同居时，双方均符合结婚的实质要件，故原告姚某某与被告金某某之间已形成事实婚姻法律关系，依法受我国婚姻法的保护。法律规定，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告姚某某向法院提出要求与被告金某某离婚，但其并没有提供感情已破裂的证据，且被告金某某也不认可原告姚某某主张的感情已破裂的事实，故对原告姚某某提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告姚某某诉与被告金某某离婚不予准许。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一六年四月十八日
书记员 雷娜
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初159号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日16时06分许，被告人沈某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区外青松公路、纪鹤公路路口东南约10米处时发生纠纷，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人沈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为246毫克。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，且醉酒程度严重，酌情予以从重处罚。建议判处被告人沈某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第834号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司
法定代表人丛鹤龄
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告胡连生
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告胡连生物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 杨润明
二〇一二年九月二十一日
代理书记员 李 卓
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执恢21号
申请人执行人：刘刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇付庙村*组**号，公民身份号码：6123011962********。
被执行人：罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区工业集中发展区同旺路，公民身份号码：5103221970********。
被执行人：何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区工业集中发展区同旺路，公民身份号码：5110271974********。
被执行人：成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路，统一社会信用代码：9151011366966380XC。
法定代表人：罗相春，该公司总经理。
关于刘刚与罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月31日立案恢复执行。在执行中，申请执行人刘刚与被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司达成执行和解协议，约定由第三人代三被执行人履行生效法律文书确定的义务，该协议在履行中。
本院认为，申请执行人与被执行人对双方之间债权债务达成和解协议且未履行完毕，根据最高人民法院关于当事人达成和解协议，需要长期履行的，执行法院可以终结执行方式报结案的通知精神，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
(2018)陕07执恢21号案件终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王远成
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘鹤成
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 余 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00787号
原告：许某某，男，1973年5月10日生，汉族，定远县人，个体户。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1976年5月13日生，汉族，定远县人，个体户。
被告：于某，女，1977年6月26日生，汉族，定远县人，农民。
原告许某某与被告沈某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人郭树祥到庭参加诉讼。被告沈某某、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与沈某某、于某夫妇认识，2013年1月3日沈某某、于某夫妇需要资金周转向原告借款200000元，承诺2014年1月1日偿还，如到期不还，用名仕家园门面房抵押。沈某某、于某向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，沈某某、于某拒不还款，故诉请法院依法判决俩被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告沈某某、于某均未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日沈某某、于某夫妇以需要资金周转为由，向原告许某某借款200000元，承诺2014年1月1日偿还。当天沈某某、于某向原告出具一张借条，借条载明：“今本人沈某某、于某借到许某某人民币贰拾万元整（200000元），到2014年1月1日还款，如到期不还，用名仕嘉园门面房作为抵押。此据。借款人：沈某某、于某。2013年1月3号”。到期后，许某某经多次催要未果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的陈述及其提交的借条原件，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某、于某夫妇共同向原告许某某借款20万元，经原告多次催要，沈某某、于某理应及时偿还借款。对许某某要求沈某某、于某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某、于某欠原告许某某20万元，于本判决生效后十日内一次性付清。沈某某、于某互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈某某、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年三月二十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2586号
原告：林桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：张颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林桂英与被告张应煊、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告张应煊、张颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：1、张应煊偿还借款本金人民币153760元；2、张应煊偿还林桂英2015年4月23日至2016年4月22日期间利息人民币36902.4元（按借条协议月息2%），之后利随本清；3、判令张颖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月23日，张应煊因生意资金周转向林桂英借款153760元，张颖为其担保，张应煊、张颖出具《借条》一份，约定借款到期后，张应煊、张颖未还款，经林桂英多次催要无果。
张应煊、张颖未作答辩。
林桂英围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。张应煊、张颖未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。林桂英提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，张应煊结算结欠林桂英借款本金153760元，双方约定借款期限一年，借款约定月利率按2%计算，并于当日出具《借条》一份交由林桂英收执，张颖自愿为张应煊的借款提供担保。借款后张应煊、张颖未偿还借款本息。
本院认为，林桂英与张应煊之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。林桂英按约履行完出借义务后，张应煊未按约偿还借款，已构成违约，现林桂英以起诉的方式要求张应煊偿还借款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张颖作为张应煊借款的担保人，并未约定保证方式，应对债务承担连带担保责任，林桂英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张应煊、张颖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应煊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂英借款本金153760元及其利息（从2015年4月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告张颖对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4113元，公告费800元，合计4913元，由被告张应煊、张颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第637号
原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人郭翠英，系该公司董事长。
委托代理人康红，女，1980年7月28日出生，汉族。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宗小四，系该公司总经理。
被告宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司诉被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司委托代理人康红到庭参加诉讼。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告宗小四签订《借款合同》，约定被告宗小四向原告借款200000元，借款期限自2014年4月14日至2014年7月14日，月利率35‰，被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告宗小四仅偿还自2014年4月14日至2014年10月29日的利息42000元，剩余本金及利息未偿还，被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告宗小四偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月14日至实际给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宗小四之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告宗小四应当按照约定偿本付息。被告宗小四未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告宗小四偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司为被告宗小四的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司应当对被告宗小四的借款承担连带清偿责任。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司在承担了保证责任后，享有向被告宗小四追偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告宗小四签订的《借款合同》以及原告与被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司签订的《保证合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告宗小四已偿还自2014年4月14日至2014年10月29日的利息，故被告宗小四应当自2014年10月30日至本判决生效之日，按年利率24%计付利息。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宗小四于本判决生效之日给付原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（自2014年10月30日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司在承担清偿责任后，享有向被告宗小四追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司、宗小四承担。另一半案件受理费2885元，予以退还原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包毕 力格
二〇一六年三月二日
书记员 宝音其其格
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执408号
申请执行人高纪勇，男，1954年5月12日生，汉族，住福建省福清市高山镇。
委托代理人阳庭艳，贵州真知律师事务所律师。
委托代理人吴锋，贵州真知律师事务所律师。
被执行人余洪，男，1960年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市城关镇。
被执行人贺灿芳，男，1953年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市断江镇。
被执行人邵军，男，1966年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
高纪勇申请执行余洪、邵军、贺灿芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余洪、邵军、贺灿芳未履行生效法律文书的确定的义务，申请人高纪勇于2018年2月1日向本院申请执行，申请标的额为277920.00元及利息，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人余洪、邵军、贺灿芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人余洪、邵军在规定的时间内向本院提交了财产报告，贺灿芳未在规定的时间内向本院提交财产报告，本院将其纳入失信被执行人名单。
经本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人余洪、邵军、贺灿芳名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询并扣划存款981.92元，经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。2018年5月11日余洪向本院承诺分期给付执行款，并于同日支付款项50000元，至今申请人已实现债权5981.92元。本院已对被执行人贺灿芳采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。2018年5月11日申请人向本院提交申请请求屏蔽余洪、邵军的限制消费等措施。
2018年7月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院的反馈情况并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 董文科
审判员 张天喜
二〇一八年七月三十日
书记员 李祥祥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初446号
原告：王卫红。
被告：赵坤喜。
原告王卫红诉被告赵坤喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王卫红的起诉。
案件受理费110元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年一月十六日
书记员 张洁琼