wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8536号
原告：胡兴文，男，1977年2月14日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王海梅（系原告胡兴文妻子），女，1979年9月6日生，住淮安市。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码91320802699321691H。
法定代表人：陈东，职务经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告胡兴文与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴文的诉讼代理人王海梅、被告信达公司的诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴文向本院提出诉讼请求：1、被告信达公司支付逾期交房违约金12740元、延期办理房屋产权证书的违约金4938元，并协助原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的信达名府1号楼2202室房屋，房屋面积100.64平方米，总价款为493800元，交房日期为2014年9月30日前，且被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际交房时间为2015年6月16日，且至今没有为原告办理产权证书。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
被告信达公司辩称，对原告的诉请无异议，现被告已具备办证条件，原告可以办证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡兴文与被告信达公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告认可逾期交房的事实，根据合同约定，逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，现原告要求被告支付逾期交房违约金12740元，符合法律规定，本院予以支持。被告认可逾期办证的事实，根据合同约定，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，现原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金4938元，符合法律规定，本院予以支持。被告自认已具备了办证条件，原告要求被告协助办理不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡兴文逾期交房违约金12740元及逾期办证违约金4938元；
二、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡兴文办理淮安市清江浦区信达名府小区1号楼2202室房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4457号
原告：倪加祥，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：泗洪腾盛康居工程有限公司，组织机构代码证06459269-0，住所地泗洪县太平镇高集村。
法定代表人：孙良云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告倪加祥诉被告泗洪腾盛康居工程有限公司（以下简称腾盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪加祥，被告腾盛公司委托代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加祥向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程进度款100000元；2、原告对上述工程款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告签订建筑工程承包合同。合同约定被告将其开发的太平高集康居示范村二期土建及配套设施工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，面积约4万平方米（先期约一万平方米），价格每平方650元。合同约定工程款支付方式为1、乙方一层层面封顶付工程造价总额的15%；2、待二层封顶甲方付给乙方工程造价总额的15%；3、工程全部完工时甲方付乙方工程造价总额的35%。其余5%保证金，若无质量问题，甲方待一年后付清。现工程尚有室内电线等零星工程未完工，依照约定，被告应当支付60%的工程款即约320万元。但被告仅支付215万元工程款，余款未付。
被告腾盛公司辩称，本案涉案工程合同系无效合同，涉案工程尚未完工，根据法律规定，工程必须完工并经验收合格，才符合工程款支付条件，涉案小区虽有部分购房者入住，但是未经过被告同意强行入住的，不符合擅自使用的情况。被告对工程款不享有优先受偿权。
双方围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对证据1原被告签订的建筑工程承包合同，本院对其真实性无异议，能够证明被告将泗洪县太平镇高集康居示范村二期的土建工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程造价为650元每平方米，并对付款进度进行了约定。证据2照片能够证明涉案工程已经有部分购房者入住。证据3买卖合同系复印件，被告对其不认可，本院对其真实性不予确认。证据4证明，出具单位未到庭接受质证，本院对其真实性难以确认。原告对证据5无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月14日，原告倪加祥与被告腾盛公司签订建筑工程承包合同，约定腾盛公司将其开发建设的泗洪县太平镇高集康居示范村二期土建工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，每平方米价格为650元（包括土建、门窗、楼梯扶手等配套设施）。付款进度为：一层屋面封顶付总价的15%；二层完工付总价的15%；工程全部完工付总价的30%，验收合格付总价35%，剩余5%为保证金于一年后付清。合同签订后，原告对其中的1#、2#、3#、6#、9#、10#、11#楼进行了实际施工。目前涉案工程还有部分扫尾工程未完工。但涉案房屋已经有部分购房者入住。被告已付工程款215万元。现原告诉至本院要求被告支付至60%的工程款。
另查明，涉案小区为小产权房，无建设工程用地许可证、建设工程规划许可证以及国有土地使用权证。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原被告之间的建设工程施工合同的效力如何认定？2、原告主张的100000元工程进度款是否符合支付条件？3、原告对工程款是否享有优先受偿权。
关于第一、二个争议焦点，本院认为：没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效，被告腾盛公司将工程发包给没有施工资质原告倪加祥施工，故原被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。但由于原告已经按照合同的约定基本施工完毕，虽未经过竣工验收，但原告施工的楼房，被告已经对外出售，且已经有购房者已经入住，并办理了小产权证，应视为交付使用，被告应当按照合同约定的付款进度进行付款。根据双方合同约定，工程全部完工付至总价的60%，验收合格付总价95%。本案双方对工程款虽未进行最终结算，但双方合同约定单价为650元每平方，双方虽未对总的施工面积进行最终决算，但庭审中根据被告的自认总施工面积约为8000平方米，即使按照60%的付款进度，扣除被告已经支付的约2150000元，其还应支付的工程款，也远超过100000元，本案原告暂主张100000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。
对于第三个争议焦点，本院认为，关于原告是否对上述工程款享有优先受偿权。根据法律规定，建设工程已经竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起6个月，本案根据原告的举证和陈述，涉案房屋在2014年11月27日就交付业主使用，原告未举证其在之后6个月内向原告主张过优先受偿权，故对原告的优先受偿权主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告泗洪腾盛康居工程有限公司支付原告倪加祥工程款100000元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告倪加祥对工程款享有优先受偿权的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告泗洪腾盛康居工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 胡 风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜致成
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第1页/共7页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6805号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：徐爱忠，男，1973年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：乔璐，女，1971年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告徐爱忠、乔璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人何荷、张倩及被告徐爱忠到庭参加诉讼，被告乔璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告徐爱忠、乔璐支付物业服务费1403元及逾期交费的滞纳384元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告签订了《康城明珠前期物业服务协议》，约定由原告为康城明珠小区提供物业服务。两被告系康城明珠小区A5幢205室房屋业主，尚未交纳2014年10月23日至2016年10月23日期间的物业服务费，原告多次催要无果。
被告徐爱忠辩称，对欠费数额没有异议。楼下开饭店影响我们正常生活；下水道无人维修，漫水造成我家损失2万元；楼上空调漏水；单元门损坏无人维修，给业主带来安全隐患；楼下车库渗水，致存放的货品发霉；车位催缴通知单造假。
被告乔璐未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告徐爱忠、乔璐在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为康城明珠小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对物业费欠费数额不表异议，但辩称楼下经营饭店影响其正常生活，因原告系服务型企业，并无强制取缔的权利，原、被告可就此向有关部门反映、投诉，本案不予理涉；被告辩称下水道漫水造成其损失，系侵权纠纷，被告可待收集证据并明确赔偿主体后另行诉讼解决；被告辩称楼上空调漏水，属相邻权纠纷；被告辩称车库渗水属房屋质量问题，本案不予理涉。根据被告陈述，原告在物业服务过程中存在协调不当的情形，以及原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情予以减免，以被告支付原告物业服务费1193元为宜，对原告主张超出部分不予支持。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张逾期交费滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐爱忠、乔璐于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2014年10月23日至2016年10月23日期间的物业服务费1193元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱忠、乔璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第155号
罪犯旦增，男，1987年出生，藏族，西藏自治区昌都芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏阿里地区革吉县人民法院于2009年6月22日以（2009）革法刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕杀害、珍贵濒危、野生动物，非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止），于2009年7月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第362号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年10月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第694号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第270号
上诉人（原审原告）：石顺江，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司公司董事长。
被上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
上诉人石顺江因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1402-1号民事裁定，以中建新疆建工（集团）有限公司是这次“解除或终止劳动合同证明书”的主体单位，其住所地在天山区，天山区法院对本案享有管辖权，故要求裁定本案由天山区法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案系劳动争议引起的纠纷，上诉人石顺江与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司存在劳动关系，而中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司领取了营业执照，是合法的用人主体，其住所地位于乌鲁木齐市河北路12号，属乌鲁木齐市新市区辖区，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上诉人石顺江上诉请求不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 尔 凯 西
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初866号
原告：广州市晨曦食品有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇良沙公路1068号。
法定代表人：黄操，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏源，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：广州康赢食品有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳第五经济合作社工业区自编D区4幢。
法定代表人：崔景茂，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第157004号关于第14973837A号“粤妙多YUEMIAODUO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2018年1月18日
开庭审理时间：2018年7月9日
被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在饼干、馒头商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与引证商标在主要识别部分、整体视觉效果、设计风格、组成要素、发音、含义等均有明显不同，相关公众给予一般注意力足以相区分，达到了区分商品来源的功能，不会引起混淆和误认。被告认定事实不清，适用法律错误。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：14973837A
3.申请日期：2014年6月23日
4.专用权期限至：2025年11月20日
5.标识：
6.核定使用商品（第30类）：饼干、馒头、咖啡、糖果、谷类制品、食用淀粉、调味品、调味料
二、引证商标
1.注册人：东莞市益康食品有限公司（后转让予第三人）
2.注册号：1615046
3.申请日期：2000年6月13日
4.专用权期限至：2021年8月6日
5.标识：
6.核定使用商品（第30类）：酱油、糖、糖果、糖浆、谷类制品、食用面粉、麦片、调味品、西米、食用淀粉、咖啡、醋、酵母、食品用香料（含醚和香精油除外）、家用嫩肉剂
三、其他事实
行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人的荣誉资质证书；2、“妙多”产品及包装图片；3、“妙多”产品销售、展览及宣传图片；4、“妙多”产品经销合同、产品检测报告；5、“妙多”产品销售单及发货单据；6、经销商发布的第三人的产品图片；7、商标局相关决定书、被告相关裁定书等资料。
诉讼阶段，原告未向本院提交证据。第三人向本院提交商标局、被告及法院作出的相关裁判文书作为证据。
庭审中，原告认可诉争商标核定使用的“咖啡、糖果、谷类制品、食用淀粉、调味品、调味料”商品与引证商标核定使用的“酱油、糖、糖果、糖浆、谷类制品、食用面粉、麦片、调味品、西米、食用淀粉、咖啡、醋、酵母、食品用香料（含醚和香精油除外）、家用嫩肉剂”商品属于相同或类似商品。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。
本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的“咖啡、糖果、谷类制品、食用淀粉、调味品、调味料”商品与引证商标核定使用的“酱油、糖、糖果、糖浆、谷类制品、食用面粉、麦片、调味品、西米、食用淀粉、咖啡、醋、酵母、食品用香料（含醚和香精油除外）、家用嫩肉剂”商品属于相同或类似商品，本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。诉争商标由汉字“粤妙多”与字母“YUEMIAODUO”上下组合而成，引证商标由汉字“妙多”与字母“Mida\'s”上下组合而成，“妙多”二字是引证商标的显著识别部分。诉争商标的标识完整包含了引证商标的显著识别部分，诉争商标标识中的字母部分与引证商标中的字母亦较为接近。整体上看，诉争商标与引证商标较为近似，若共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源发生混淆误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州市晨曦食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市晨曦食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭丽双
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 陈晓晓
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初281号
原告：淄博市博山工业水泵厂。住所地：博山柳杭路3号。
法定代表人：高连军，厂长。
委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周力强。
原告淄博市博山工业水泵厂诉被告周力强民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告周力强，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山工业水泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱 纬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西万合实业有限公司。
法定代表人:冯颜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：延安西飞装饰有限公司。
法定代表人：杨利红，该公司经理。
委托诉讼代理人：武志宏，该公司职工。
再审申请人陕西万合实业有限公司（下称万合公司）因与被申请人延安西飞装饰有限公司（下称延安西飞装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万合公司申请再审称，申请人与西安飞机工业铝业股份有限公司（下称西飞铝业公司）签订有《志丹“保安时代”铝合金窗制作与安装工程合同》，与被申请人之间不具有建设工程合同关系，本案工程实施主体是西飞铝业公司，并非被申请人，西飞铝业公司才是有权请求支付工程款的当事人。一审判决仅凭申请人员工签发的审核表即认定双方具有建设工程合同关系，证据不足，认定事实错误，认定双方口头达成协议并已经履行合同主要义务无事实依据。原审判决将申请人与西飞铝业公司的合同一分为二，侵害了申请人依据与西飞铝业公司的合同要求承担质保、维修、纳税、移交施工资料、竣工备案及违约责任等合同权益。故申请对本案进行再审。
延安西飞装饰公司提交意见称，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确。双方存在施工合同事实不容置疑，且被申请人已实际履行了合同主要义务，申请人接受并已实际履行，工程已完工入住，申请人项目部、工程审计部、监理方已向申请人出具了工程结算书及工程款支付审批表，被申请人也已向申请人开具了税务发票。被申请人恶意拖欠工程款，浪费司法资源，请求依法予以驳回。
本院认为，关于万合公司是否应向延安西飞装饰公司给付工程款的问题。被申请人延安西飞装饰公司与申请人万合公司虽未签订书面合同，但双方经口头协商约定，由被申请人为申请人承包的志丹县“保安时代”A、B、E座楼安装百叶窗、楼梯间推拉窗、商业55系列铝合金平开窗工程及零星门窗工程，被申请人已经履行了合同主要义务，申请人接受并实际投入使用。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行合同主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方之间已实际形成建设工程施工合同关系，且被申请人原审当庭提交的《工程款支付审批表》、《延安西飞装饰有限公司安装零星门窗工程费结算书》、《铝合金门窗安装工程款结算、支付、审核说明》等证据明确载明，本案争议工程施工单位系延安西飞装饰公司，且被申请人主张的工程款已经申请人和监理单位共同审核确定为401000元，原审判决据此判令申请人向被申请人给付工程款并无不当。申请人所称原审判决存在侵害其依据与西飞铝业公司的合同的相关权益问题依据不足，其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人万合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回陕西万合实业有限公司的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 马宇舟
二〇一八年九月二十八日
书记员 段亚锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02658号
罪犯袁伟，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第18号刑事判决，以被告人袁伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第679号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月13日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月24日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫R2AA**号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至与光武西路交叉口北侧处时，与前方同向行驶时的雷某某驾驶的电动三轮车相撞，造成雷某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：张某某承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为299.69mg／100ml，案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张某某的供述、被害人雷某某的陈述、鉴定意见、书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月24日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫R2AA**号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至与光武西路交叉口北侧处时，与前方同向行驶时的雷某某驾驶的电动三轮车相撞，造成雷某某受伤、车辆受损的道路交通事故。后张某某被南阳市公安局交警支队事故大队民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01508号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为299.69mg／100ml。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：张某某醉酒驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周、未按操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的主要原因；雷某某驾驶电动三轮车未实行分道通行，是造成该道路交通事故的次要原因。张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及第四十二条第二款之规定；雷某某驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：张某某应承担该道路交通事故的主要责任；雷某某应承担该道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人张某某于2014年10月30日与被害人雷某某达成和解协议，被告人张某某赔偿本案被害人雷某某人民币150000元，取得了被害人雷某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述：2014年9月24日，中午我在云阳吊孝时喝的酒，晚上我和朋友刘金江吃饭，吃完饭后，我就开着豫R2AA**号桑塔纳轿车回王村，当我走到事故地点时，我看见一个老头骑一辆红色的三轮车时，就已经来不及了，我刹了一下刹车，我车的前保险杠和发动机盖撞住了三轮车的头部，后来又撞在了花坛上车停下来了，那老头在我后备箱上躺着，我说给他往医院拉，他不去随后他的家人来了打了110、120，随后事故大队的警察到现场把我领到警车上，带到铁路医院抽血。我对血醇鉴定报告没有异议。
2、被害人雷某某陈述：2014年9月24日20时10分许，我驾驶电动三轮车沿北京路自北向南走到光武路口时，好像被一阵旋风刮一样就摔倒在撞我的车的后备箱上，随后啥都不知道了，等我醒来感觉右腿没有知觉了，司机拉着我说上医院去，随后我给儿子打电话，我儿子很快到了事故现场，打的110、120电话，把我送到南石医院了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01508号血醇鉴定报告：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为299.69mg／100ml。
4、书证
（1）被告人张某某常住人口基本信息
证实被告人张某某具有刑事责任能力。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的到案经过
证明2014年9月24日，被告人张某某涉嫌酒驾，民警先将张某某带至交警大队进行调查。
（3）南阳市公安局110案件登记表
（4）和解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书
被告人张某某一次性赔偿被害人雷某某人民币150000元。取得了被害人雷某某的谅解。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书
张某某应承担该道路交通事故的主要责任；雷某某应承担该道路交通事故的次要责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年一月五日
书记员 牛珺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2547号
罪犯张成勇，男，1990年11月1日出生，汉族，原户籍地山东省临清市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年4月27日做出（2012）临刑初字第20号刑事判决书，以被告人张成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金5千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张成勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张成勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成勇准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第124号
原告浙江××合作银行。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告黄某某。
被告管某某。
原告浙江××合作银行。
款合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行之委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某、管某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，被告黄某某与管某某系夫
妻关系。2010年7月9日，原告与被告黄某某、管某某订立《最
高额抵押借款合同》，约定最高额借款46万元，借款期限自20
10年7月9日至2015年7月5日止，在最高贷款限额人民币46万元
内，并由两被告共同所有的坐落于某环县大麦屿街道龙港路27
号房屋作为借款的抵押物。2010年7月12日，办理了抵押登记
手续。合同约定了提前收贷等条款。合同订立后，原告于2010
年7月13日借款给被告黄某某46万元，约定月利率6.24‰，按
季结息，到期结清本息，逾期加收50％的罚息。嗣后，被告黄某某未按合同约定履行付息义务，至今利息未付。为此，原告
经催讨未果，遂起请求由两被告提前偿还原告借款本金460000
元，偿付利息（包括逾期罚息、复息）16223.78元（自2010年
7月13日暂计至2010年12月27日），合计人民币476223.78元，
并继续自2010年12月28日起偿付利息（包括逾期罚息、复息）
至偿还借款之日止；判令原告对抵押物享有优先受偿权。庭审
中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还借款本金460000元、
利息（包括复息）16223.78元（自2010年7月14日至2010年12
月27日止），合计人民币476223.78元，并继续自2010年12月2
8日起至偿还借款之日止的利息（包括复息）；原告对抵押物
享有优先受偿权。
被告黄某某、管某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的最高额贷款抵押合同、借款
借据、房屋所有权某、土地使用权某、他项权某、结婚登记证
复印件各一份及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告黄某某、管某某签订的最
高额抵押借款合同意思表示真实，内容并无违反法律、行政法
规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告已按约向被告黄某某发放借款，但被告黄某某借款后未按约定履行付息
义务，应承担继续履行的违约责任。被告黄某某与管某某系夫
妻关系。夫妻在婚姻存续期间所负的债务系共同债务，负有共
同清偿的义务。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某、管某某于本判决生效后七日内偿还
原告浙江××合作银行借款本金460000元及自2010年7月14日
起至2010年12月27日止的利息、复息16223.78元，合计人民币
476223.78元，并继续偿付自2010年12月28日起至本判决确定
给付之日止的利息（包括复息）（按中国人民银行规定的同期
贷款利率标准计算）。
二、原告浙江××合作银行与被告黄某某、管某某签订
的抵押担保合同合法有效。若被告黄某某、管某某到期不履行
上述第一项付款义务，则原告对被告黄某某、管某某抵押的坐
落于某环县大麦屿街道龙港路27号房屋经拍卖或变卖后享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8443元，由被告黄某某、管某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 胡琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初985号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申46号
徐杰：
你为集资诈骗罪一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中刑二初字第00005号刑事判决及本院(2016)陕刑终194号刑事裁定，向本院提出申诉。理由如下：瑞意投资公司及你的行为均不构成集资诈骗罪，而是非法吸收公众存款罪，请求对本案提起再审。
本院经审查，你与同案犯徐卫东违反国家金融管理法律规定，以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，以个人名义和借用瑞意投资公司名义，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向社会公开宣传，采取出具借条或签订资金投入合同的方式长期向不特定社会公众非法集资，骗取集资后，而用于生产经营活动的资金与筹集资金的规模明显不成比例，致使巨额集资款无法返还，且数额特别巨大，你的行为已构成集资诈骗罪。对你的申诉理由，经查，你父亲徐卫东长期以个人名义对外非法集资，将集资款肆意高利转贷他人，在无法收回该集资款的情况下，为了支付前期集资的高额利息，成立瑞意投资公司，以公司名义对外继续非法集资，并将集资款均打入徐卫东和你的个人账户，由徐卫东任意支配。瑞意投资公司设立后是以实施非法集资犯罪为主要活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案应属自然人犯罪，原判亦未认定瑞意投资公司的行为构成集资诈骗罪；你作为徐卫东之子，担任瑞意投资公司出纳，并在瑞意投资公司成立后负责公司的日常管理。在瑞意投资公司非法集资过程中，你明知徐卫东没有偿还能力且仅将部分资金用于正常投资，瑞意投资公司是用集资款向投资户支付高额本息的事实，仍然以业务员的身份帮助徐卫东非法集资、管理并收转集资款，明显与徐卫东有共同的犯罪故意，应属集资诈骗的共犯。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执118号之三
申请执行人：汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：王涛，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行汤庭安与王涛民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行（2017）湘0723民初60号民事判决确定的义务，但被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨王涛的银行存款5300元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张冬武
二〇一八年七月十六日
书记员 王 静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第804号
原告梁忠坤，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵明信，男，1960年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告武玮，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告武玮的委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告梁忠坤与被告赵明信、武玮民间借贷纠纷一案，原告梁忠坤于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁忠坤、被告武玮的委托代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。被告赵明信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠坤诉称：被告赵明信于2014年8月27日经被告武玮担保向原告借款50000元，未约定还款期限。现原告要求二名被告偿还借款，二名被告均拒不还款。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告借款50000元；2.被告武玮承担连带保证责任；3.二名被告自起诉之日起按年利率6%承担利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告武玮辩称：原告所述借款事实都对，被告武玮确实为此笔借款提供担保，同意二个月还款。
被告赵明信未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.被告赵明信是否应偿还原告借款本金50000元，是否应从起诉之日起按年利率6%承担利息至本金还清时止；2.被告武玮是否应对以上款项承担连带保证责任。原、被告对上述焦点没有异议。
审理中，原告梁忠坤为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年8月27日，二名被告给原告出具的借据原件1张（金额50000元），证明：2014年8月27日，被告赵明信向原告借款50000元，由被告武玮提供担保，并于当日给原告出具了借据。
被告武玮的质证意见：没有异议。
被告赵明信未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，且被告武玮没有异议。被告赵明信虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，此证据本院予以采信。
审理中，被告赵明信、武玮未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月27日，被告赵明信为经营信飞滑雪场用款在原告梁忠坤处借款50000元，由被告武玮提供担保，并出具了借据。借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告赵明信一直未偿还原告借款本金，被告武玮也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：原告梁忠坤与被告赵明信、武玮的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000元借款给付了被告赵明信，被告赵明信就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金，其未偿还借款本金，且被告武玮亦未履行保证责任，二名被告均属违约。对于原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原告要求：1.被告赵明信偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.被告武玮承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明信无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明信于本判决生效后十日内给付原告梁忠坤借款本金50000元，并从2015年11月9日起按年利率6%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告武玮对上述款项承担连带清偿责任；被告武玮承担保证责任后，有权向被告赵明信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明信、武玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十二月九日
书记员 白 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执异字第17号
异议人（被执行人）中国联合石油有限责任公司（原中国联合石油公司）。
申请执行人烟台银行股份有限公司（原烟台市金海城市信用合作社）。
被执行人烟台开发区永惠房地产开发公司。
被执行人中国联合石油公司烟台贸易公司。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台开发区永惠房地产开发公司（以下简称永惠房地产公司）、中国联合石油公司烟台贸易公司（以下简称联合石油烟台贸易公司）借款纠纷一案中，于2013年10月11日裁定追加了中国联合石油有限责任公司（以下简称联合石油公司）为本案被执行人。2013年11月5日，联合石油公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人联合石油公司称，你院以（1998）芝执恢字第1861号执行裁定书将我公司追加为本案被执行人，限在接受被执行人联合石油烟台贸易公司的财产范围内向申请执行人清偿债务40万元及利息加罚息，但追加裁定书并未确认我公司接受的财产数额，而在2000年3月联合石油烟台贸易公司清算结束时，我公司接受的财产为115437.23元，请求法院确认以此数额为限清偿本案债务。联合石油公司提供了其公司的记帐凭证、进帐单、收据和内部联系单各一份，上述证据载明：2000年3月24日联合石油公司收到了联合石油烟台贸易公司汇款10万元、现金15437.23元，出具了收据，并将上述款项申请记入帐目，注明联合石油烟台贸易公司清算结束，联合石油公司收回投资款115437.23元。联合石油公司表示，因本案债务属于或然债务且已于1999年12月16日终结本次执行程序，其公司在2000年3月对联合石油烟台贸易公司清算时视为“无债权债务”；清算结束后，公司以上述形式作帐并在企业注销登记申请书中予以确认，清算报告现查找不到。
申请执行人对联合石油公司提供证据的真实性无异议，但认为联合石油烟台贸易公司注销时，应当依法清算，出具清算报告，而异议人作为联合石油烟台贸易公司的主管部门，未对联合石油烟台贸易公司依法清算即注销，所提供的上述证据系联合石油公司自行制作的帐目，并不能证明异议人从联合石油烟台贸易公司处收回的是全部款项还是部分款项。异议人的异议理由不能成立。
本院查明，本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人永惠房地产公司、联合石油烟台贸易公司借款纠纷一案中，因两被执行人未履行给付义务，且无可供执行的财产，本院于1999年12月16日裁定终结本次执行程序。
另查，被执行人永惠房地产公司于2000年3月29日被吊销营业执照，已停止经营，现无偿还能力。
被执行人联合石油烟台贸易公司系异议人于1994年5月12日申请开办的具备法人资格的企业，经营性质为全民，注册资金为200万元，资金来源为拨款。2000年3月29日，被执行人联合石油烟台贸易公司经工商部门办理了企业注销登记，注销登记申请书中载明“由于结构调整，上级公司决定申请注销中国联合石油公司烟台贸易公司，财产由中国联合石油有限责任公司接收，其善后事宜由中国联合石油有限责任公司负责处理。”关于债权债务的处理情况一栏记载为“无债权债务。”联合石油公司作为联合石油烟台贸易公司的隶属单位对上述情况予以盖章认可。
2013年4月18日，申请执行人以联合石油公司未对联合石油烟台贸易公司依法进行清算即办理注销手续并无偿接受联合石油烟台贸易公司的财产为由，向本院申请追加联合石油公司为本案被执行人。
2013年10月11日，本院作出（1998）芝执恢字第1861号执行裁定书，以联合石油公司在被执行人联合石油烟台贸易公司被注销后无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务为由，裁定：追加中国联合石油有限责任公司为本案的被执行人，中国联合石油有限责任公司在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务40万元及利息加罚息。联合石油公司不服，向本院提出上述异议。
本院认为，联合石油公司作为联合石油烟台贸易公司的开办单位，在联合石油烟台贸易公司注销时，负有依法清算的责任。现联合石油公司不能提供对联合石油烟台贸易公司进行清算的相关证据，应承担清算不能的法律责任。且联合石油公司承诺联合石油烟台贸易公司注销后的善后事宜由联合石油公司负责处理。联合石油公司仅提供自行制作的帐目，既不能证明已经依法清算，也不能证明从联合石油烟台贸易公司收回的是全部款项还是部分款项。故本院追加异议人为本案被执行人并限其在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务40万元及利息加罚息并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国联合石油有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 张春梅
审判员 于小妮
审判员 魏东超
二〇一四年三月二十日
书记员 张家琳
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4539号
本院在执行胡龙江与吕旭荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕旭荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将吕旭荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第874号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化。因本案于2015年11月6日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日凌晨1时40分许，被告人周某某与朋友到景洪市曼都娱乐KTV饮酒后驾驶无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车回家，行驶至景洪市滨江大道南岸观礼台路段时，与道路边沿台阶发生碰撞，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。被告人周某某被当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人周某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人周某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为212.91mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1082号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人周某某的人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶梦诗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5093号
原告范秀东。
被告王爱民。
原告范秀东与被告王爱民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，2017年4月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告范秀东撤诉处理。
案件受理费减半收取2050元由原告承担。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 静
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执462号
申请执行人徐峰州，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽盐业房地产开发有限公司项目副总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人朱安民，男，1968年2月8日出生，汉族，萧县黄口镇明珠商务宾馆经营者，住安徽省萧县。
被执行人孙雪丽，女，1971年2月8日出生，汉族，萧县黄口镇明珠商务宾馆经营者，住址同上。
本院在执行申请执行人徐峰州与被执行人朱安民、孙雪丽债权纠纷一案中，本案执行标的为216242元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵彦成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8754号
原告：万春雨，男，1982年1月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李代平，男，1967年8月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告万春雨与被告李代平定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万春雨到庭参加诉讼，被告李代平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万春雨向本院提出诉讼请求：判令被告李代平给付移门款6900元。事实和理由：被告从事装修业务，于2015年9月在我处订制拱辰佳苑12号楼206室、19号楼1102室以及山阳湾小区21号楼104室共三户移门，我已于2015年10月25日安装完毕，被告验收合格后交付业主，但欠我移门款6900元未给付，2015年10月27日被告向我出具欠条一份，后我多次向被告索要无果。
被告李代平未作答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告万春雨提交的欠条能够证明被告李代平欠其移门款6900元，被告李代平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李代平于本判决生效后五日内给付原告万春雨移门款6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2254号
申请执行人王喜凤，女，汉族，生于1966年8月22日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人闫霞，女，汉族，生于1968年2月29日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市区。
王喜凤与闫霞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人闫霞工资收入已被法院另案冻结，名下无房产、证券、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人闫霞纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马行健
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00335号
上诉人（原审被告）：刘巅，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘巅为与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）濉民一初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘巅及其委托代理人马峰，被上诉人张强均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人刘巅于2016年2月17日向本院递交申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：刘巅在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘巅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人刘巅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第142号
原告：余书平，农
民，住开化县大溪边乡大溪边村。
被告：余卫雄，农民，
化县村头镇孔山村。
委托代理人：郑志平，浙江援朝律师事务所律师。
原告余书平诉被告余卫雄民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告余书平诉称，2007年11月，被告以让原告包工地需
押金为向，到原告外拿去资金40100元，但后来被告一直没工
地包给原告，原告多次催被告还钱，被告也一直未还。2008年
11月11日被告向原告出具一借条，口头约定2008年年底一次还
清，但至今被告分文未还。现起诉要求被告立即归还欠款4010
0元并支付利息。
被告余卫雄辩称，被告通过自己的下线以包工地为由将
原告骗至广西桂林，40100元是原告交到其上线买传销的费用
，2008年11月11日在原告的胁迫下，被告无奈向原告出具了借
条一份，原、被告之间并不存在民间借贷关系。故请求驳回原
告诉请。
本院认为，从双方提供的证据及庭审中双方的陈述可以
认定，2007年11年原告被被告及其下线以包工地为名骗至桂林
做传销，该案的诉讼标的及原、被告双方均涉嫌传销的违法行
为，本院依法将该案移送公安机关查处。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告余书平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年九月二十三日
书记员 周柏洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02648号
罪犯欧元保，男，197０年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2０1０年12月31日作出（2０11）五刑初字第０００17号刑事判决，以被告人欧元保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00０83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧元保在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧元保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金良安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧元保减去自本裁定送达之日起至2014年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初219号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年11月21日出生于贵州省六枝特区，白族，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于1998年7月28日被本院判处有期徒刑四年，2002年2月6日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2014年5月25日至2015年7月22日被六枝特区强制戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2016年7月20日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为贵BS83**号小型轿车由六枝特区平寨镇金鑫建材城方向沿胜利路往文化路方向行驶，14时许，行驶至六枝特区平寨镇文化路人大门口处时，被六枝特区公安局交警大队执勤交警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：被告人谢某某血样中乙醇含量为228㎎/100ml。
本院在审理中查明，被告人谢某某的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、调查评估意见书（不同意谢某某纳入社区矫正）、本院（1998）六刑初字第112号刑事判决书、释放证明书、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、安顺市平坝区人民法院的证明，被告人谢某某的供述及同步录音录像，现场检测报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年九月九日
书记员 李 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初495号
原告：郝兆新，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：雷良清，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告郝兆新与被告雷良清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝兆新、被告雷良清及其委托诉讼代理人叶祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兆新向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷良清偿还借款30000元及应付利息；2、承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年5月间，雷良清因生产资金短缺，向郝兆新借款30000元用于生产，郝兆新借款后，雷良清口头约定年底还清。经郝兆新多次向雷良清催讨未果。
雷良清辩称，常德市哈康源公司在2016年在闸口乡亚角村投资农副产品经营。雷良清作为种植人与常德市哈康源公司签订农副产品投资种植回收协议，该协议约定雷良清种植朝天椒、线椒等产品，常德市哈康源公司给雷良清先期出资30000元，预付款不包括种子款，不超过5月份，否则按2.8元每斤常德市哈康源公司回收辣椒。郝兆新就是常德市哈康源公司的四个股东之一，该30000元借款就是回收协议中的预付款。双方不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郝兆新提交的证据：借条1份，欲证明雷良清向郝兆新借款3万元的事实。雷良清对其证明目的有异议，雷良清认为30000元不是借款而是农副产品投资种植回收协议的预付款。本院认为该证据客观、真实与本案有关联且与郝兆新的陈述基本一致，予以认定。
雷良清提交的证据：1、农副产品投资种植回收协议，欲证明郝兆新为雷良清支付预付款30000元种植朝天椒的事实；2、证人雷鸣、张儒义、李远清、胡中满、雷中满、李玉华、胡良国的证人证言各1份，欲证明郝兆新是常德市哈康源公司的四个股东之一，是闸口乡亚角村的村支部书记赵厚秀这样介绍的，郝兆新以常德市哈康源老板的名义进驻亚角村搞投资开发，并为雷良清投资30000元搞辣椒种植及郝兆新常驻澧县闸口乡亚角村管理投资事务的事实；3、照片5张，欲证明郝兆新以常德市哈康源公司老板的名义进驻澧县闸口乡亚角村搞投资开发，郝兆新在常德市哈康源公司下设的澧县天成水果种植专业合作社、澧县天厚蔬菜种植专业合作社工作、居住，并以公司的名义为雷良清预付30000元搞辣椒种植及郝兆新常驻亚角村管理投资事务的事实。郝兆新对上述证据均有异议，其认为证据1与郝兆新无关，证据1是周开天与雷良清签订的，证据2、3证人不了解真实情况，郝兆新不是常德市哈康源公司的股东，郝兆新是跟着同学邓文国到的闸口乡亚角村，郝兆新在闸口乡亚角村种植了稻谷，照片上常德市哈康源食品有限公司、澧县天成水果种植专业合作社、澧县天厚蔬菜种植专业合作社均与郝兆新无关，上述证明均不能证明其证明目的。本院认为直接证据的证明力大于间接证据的证明力，雷良清和周开天签订农副产品投资种植回收协议与雷良清给郝兆新出具的借条没有关联性，上述证据均不能证实其证明目的，故对上述证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年初郝兆新在澧县闸口乡亚角村从事水稻种植。雷良清以资金短缺为由向其借款。2016年5月6日郝兆新给雷良清借款30000元，雷良清当即出具借条一份“今借到郝兆新人民币30000元，借款人雷良清，2016年5月6日”。上述款项经郝兆新多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，郝兆新与雷良清经口头协商达成借款协议并形成的借条，不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。郝兆新履行了借款义务，经催告后雷良清未履行还款义务。故本院对郝兆新要求雷良清偿还借款的诉讼请求予以支持。对于郝兆新要求支付借款利息的诉讼请求，本院认为其借款条据中无利息约定且雷良清予以否认，故对该项诉讼请求不予支持。对于郝兆新要求支付保全申请费的诉讼请求，因郝兆新未举证证明上述损失，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。对于雷良清辩解30000元属于农副产品投资种植回收协议中的预付款，本院认为农副产品投资种植回收协议中的预付款与本案借条无关联性，故对雷良清的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
一、雷良清在本判决生效后七日内偿还郝兆新借款30000元；
二、驳回郝兆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由雷良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 刘振琼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾 浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第463号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日晚，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，搭载妻子女儿二人，从乐清市北白象镇高东村开往乐清市北白象镇塘上村方向，途经乐清市北白象镇塘上村村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人杨某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。经温州市汽车学会鉴定，被告人杨某甲驾驶的车辆属机动车范畴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆照片、光盘及制作说明、理化检验报告、车辆技术报告、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初575号
原告：鞠勇，男，1986年12月22日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：彭筱茜，女，1991年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：胡建芳，男，1971年11月13日出生，汉族，住宜丰县。
原告鞠勇与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠勇的委托代理人彭筱茜到庭参加诉讼。被告胡建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠勇诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金出借给被告，被告向原告出具了借条，承诺在2015年8月底还款1万元，9月底还款2万元，10月底还款3万，余款在2015年11月底付清。由于原、被告双方系朋友关系，且借期不长，于是没有约定借款利息。但借款到期后，原告多次找被告还钱，被告以各种理由拖欠不还，不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，要求判令被告归还所欠原告借款10万元，并支付逾期利息1.35万元（利息从2015年12月1日按年利率6%暂计算至2018年2月28日，之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并承诺在2015年8月底还款1万元、9月底还款2万元、10月底还款3万元，余款在2015年11月底还清。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由拖欠不还。2018年4月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条和开庭笔录为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有借条为凭，予以认定。借款到期后，被告没有还款，构成违约，应向原告清偿债务。双方对借款利息没有约定，现原告主张被告自逾期还款之日即2015年12月1日起，按照年利率6%支付利息，符合法律规定。从2015年12月1日至2018年2月28日，被告所欠利息为13500元（27个月×500元/月），从2018年3月1日起至还清借款之日止的利息另行计算。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建芳于本判决生效后十日内偿还原告鞠勇借款100000元、利息13500元；并支付从2018年3月1日起按年利率6%至借款还清止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告胡建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 周杰强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘芋妗
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执恢97号之一
申请执行人：李高峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住沁阳市王。
被执行人：王海军，又名王学松，男，1967年1月6日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：杨爱勤，女，1966年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李高峰与王学松、杨爱勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)武民初字第41号民事判决书，由于被执行人王学松、杨爱勤未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人本金1112300元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对本案件采取了如下执行措施：
1、本院于2017年11月7日向被执行人王学松、杨爱勤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但二被执行人未履行义务。
2、2017年11月7日、2018年5月7日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院扣划后申请人已领取。被执行人名下的车辆除了本院已拍卖的，均被其他案件查封处置，未能再发现被执行人其他可供执行财产。
3、本院通过房产登记部门查询，二被执行人名下无房产登记。
4、2018年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人
名单并限制高消费。
5、2018年7月16日本院联系申请人，并告知其案件将依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下的财产已被本院处置变现，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十七日
书记员 白利成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1237号
罪犯陈克勤，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年3月13日作出（2009）崇刑初字第86号刑事判决，以被告人陈克勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2009年4月3日交付执行。本院以（2011）通中刑执字第0695号、（2013）通中刑执字第0366号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈克勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈克勤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈克勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克勤减去有期徒刑七个月十日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2197号
原告：张不井，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张不井与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张不井到庭参加诉讼，被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张不井向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠货款51360元整，并从2017年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际偿还货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告开始在武陟经营一家小型怀药加工厂，在2016年11月通过网上认识被告，经聊天后，被告称其需要购买大量山药及地黄，在2017年3月份，被告吴磊来到原告厂购买了共计71360元怀山药及熟地黄，当时付货款20000元，余欠货款51360元，被告承诺三个月内付清，经多次找被告讨要，被告在2017年12月8日出具欠条一张，之后经多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
吴磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张不井系武陟县泽发怀药购销有限公司的法定代表人，主要从事怀药加工，吴磊在安徽省亳州中药材专业市场经营山药等中药材生意，双方通过微信认识后，吴磊到张不井处购买山药和熟地黄共计价值71360元，吴磊支付20000元货款后，剩余51360元未给付。后经张不井讨要，吴磊于2017年12月8日给张不井出具欠条一份，内容为“今欠张不井（山药及熟地）总价款51360（伍万壹仟叁佰陆拾元），欠款人：吴磊，2017年12月8日”，后张不井多次向吴磊催要，吴磊一直未支付。现张不井诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，张不井提交的吴磊2017年12月8日出具的欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。本案中，被告吴磊向原告张不井购买山药及熟地黄，被告吴磊应当及时支付相应货款。被告欠原告货款有其向原告出具的欠条为证，现原告张不井向被告主张货款51360元，本院依法予以支持。原告张不井所要求的利息，根据法律规定，应当以51360元为本金，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告张不井货款51360元及利息（以51360元为本金，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吕洪涛
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初54号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住所地宿州市。因本案于2015年11月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月27日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，2016年1月22日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月25日15时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖L号轻骑牌普通两轮摩托车沿淮北市西山路自北向南行驶至西山路108号路灯杆南11.5米处时，撞倒自西向东步行通过人行横道的被害人丁某，造成摩托车损坏、丁某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人丁某因外伤致蛛网膜下腔出血伴意识障碍、颈亢等神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。经道路交通处理部门认定，张某负事故的全部责任，丁某无责任。案发后，被告人张某与被害人丁某已达成赔偿协议，赔偿了丁某的经济损失，取得了丁某的谅解。
另经庭审查明：2015年8月25日15时52分许，淮北市交警二大队事故处理中队接110指令到达事故现场，张某、丁某均受伤已送到淮北市人民医院，民警到医院后张某主动承认驾驶摩托车撞倒行人丁某的事实。2015年8月27日张某出院后主动到交警二大队接受调查，同年11月16日该案立为刑事案件，张某经口头传唤后自动到交警二大队接受讯问，如实供述了驾驶机动车肇事的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，接处警记录单，行政处罚决定书，机动车信息查询单，被告人张某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，赔偿协议及谅解书，被害人丁某的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶摩托车，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人张某自动到公安机关接受调查，如实供述肇事事实，系自首；且其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2543号
罪犯黄朔，男，1992年3月28日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月23日做出（2012）任刑初字第94号刑事判决判书，以被告人黄朔犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金22000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄朔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄朔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朔准予减去有期徒刑11个月，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民特31号
申请人：卢先明。
申请人：湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人：高德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人∶周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2016年9月20日立案受理申请人卢先明、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卢先明、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年8月11日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人卢先明伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金2000元，于协议签订之日付清；
二、申请人卢先明自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人卢先明与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢先明与申请人湖北龙源石膏有限公司于2016年8月11日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈卫华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6888号
上诉人（原审原告）：李善炀，男，1950年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，执行董事。
委托诉讼代理人：冉有建，男，汉族，1967年5月7日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人李善炀与被上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（简称竞盟公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李善炀上诉主要理由及请求：一审中上诉人举示了竞盟公司有关李善炀的任职通知书、工资单、工程量单、打款记录等众多证据以证明上诉人原审诉讼请求于法有据，但原审以上诉人已超过法定退休年龄，且未举示欠付劳务款证据为由，驳回了上诉人的原审全部诉讼请求，但上诉人认为，无论上诉人是否超过法定退休年龄，被上诉人均应依法承担将工程发包给不具备用工主体资格的自然人的用工主体责任，依法支付上诉人工资报酬。请求二审法院：撤销原判，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。
被上诉人竞盟公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李善炀一审诉讼请求：1、李善炀、竞盟公司于2016年2月1日解除劳动关系；2、竞盟公司支付李善炀2013年5月至2014年11月工资212700元；3、竞盟公司支付李善炀解除劳动关系经济补偿金33636元。
一审法院审理查明，2012年5月10日，竞盟公司与余庆生签订建设工程经济目标责任书约定：第六项目部（李华楠等333户联建房建设项目）由余庆生组建并负责经济目标责任管理），合同工期自2012年5月16日起至2013年4月28日止，工程造价64583579.57元，以实际竣工结算为最终造价；项目经理部是负责实施公司与建设单位签订建设工程承包合同的的一个重要部门，项目经理必须严格履行建设工程承包合同的全部内容，对所建的建设工程质量、安全、文明施工、工期、赢亏全面负责，项目赢利按公司规定自行进行分配，亏损由余庆生自行负责并承担相应的法律责任；项目经理对外签订的一切经济合同和劳动合同，必须经公司同意并签章后方能生效，并由公司相关部门备案留存，作为公司财务部控制工程款支付的依据；公司向项目部代收税费按合同造价总额的4.39%收取，按合同造价总额的1%收取责任目标保证书；公司对项目部的财务一律实行统一管理，统一核算，对所收工程款必须进入公司指定账户，工程款到帐后，为了确保项目部的正常开支，除公司扣除应代收的税费外，剩余部分按项目经理部报送公司审定的用款计划明细拨付使用。嗣后，李善炀经李昌茂向余庆生介绍到第六项目部工作，由余庆生发放工资并进行管理。2012年6月6日，竞盟公司任命李善炀为第六项目部副经理。2014年11月30日，李善炀以工程竣工为由离开第六项目部。嗣后，双方就劳务费的支付事宜协商未果，李善炀遂于2016年1月28日向巴南仲裁委申请仲裁：竞盟公司支付李善炀2013年5月至2014年11月工资212700元及解除劳动关系经济补偿金33636元。当日，该委作出47号通知书。李善炀不服起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李善炀于2010年7月19日年满60周岁，达到法定退休年龄，其自述于2012年5月到被告竞盟公司第六项目部工作，已达法定退休年龄，同时，竞盟公司任其为第六项目部经理的时间为2012年6月6日，此时，已超过法定退休年龄，且原告李善炀未举示竞盟公司欠付劳务费的相关证据，故李善炀基于劳动关系请求竞盟公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李善炀的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李善炀负担，本院决定予以免收。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，民事案件案由应根据当事人诉讼请求和主张的法律关系确认。李善炀基于劳动关系请求竞盟公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，本案案由应确定为劳动争议，一审法院案由确定不当，本院应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因李善炀自述其已达到法定退休年龄后才到竞盟公司工作，故双方用工不能成立劳动关系，李善炀以双方存在劳动关系为由主张劳动报酬和经济补偿金的理由不能成立。李善炀是否应获得劳务费可另行救济，本案不作审理。原审法院判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李善炀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘琳妍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初211号
原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县月山路44、46、48号。
法定代表人：曹晏平。
被告吕爱民，男，住东阳市东阳江镇八达村大二组26号。
被告楼兰珍，女，住东阳市东阳江镇八达村大二组26号。
被告徐中宝，男，住磐安县安文镇壶厅西路56号。
被告陈瑞仙，女，住磐安县安文镇壶厅西路56号。
被告浙江省磐安县康利达实业有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路56号。
法定代表人：徐中宝。
被告浙江信立实业有限公司，住所地磐安县新城区溪干畈2号（深泽）。
法定代表人：徐中宝。
本院在审理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告吕爱民、楼兰珍、徐中宝、陈瑞仙、浙江省磐安县康利达实业有限公司、浙江信立实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕爱民、楼兰珍名下的房产和车辆，保全金额220万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吕爱民、楼兰珍名下的房产和车辆，保全金额220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年二月七日
书记员 吴剑飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第47号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人安某甲，男，1968年8月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，山东省莱州市土山镇东薛村村民。2012年12月18、2013年9月19日因涉嫌犯强迫交易罪先后被取保候审。
被告人苑某，男，1958年2月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，山东省莱州市土山镇东薛村村民。2012年12月18、2013年9月19日因涉嫌犯强迫交易罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人安某甲、苑某犯强迫交易罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人安某甲、苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，辽宁省长海县个体养殖户宋某、李某、刘本安、孙有国、孙福利到烟台市芝罘区芝罘岛东口村购买赤贝苗，并与在东口村从事养殖业的被告人安某甲初步商定了购买赤贝苗的价格。2012年11月20日16时许，被告人安某甲在芝罘岛东口村二公司码头看到上述被害人准备要运输他人的赤贝苗时，遂纠集被告人苑某等询问该事，期间，被告人安某甲对被害人李某实施殴打，被告人苑某持水果刀威胁被害人李某等，后被告人安某甲、苑某将上述被害人的手机扣留，并将上述被害人带至烟台市莱山区一酒店内，以威胁等手段逼迫上述被害人与被告人安某甲口头签订了购买赤贝苗的协议，并交给被告人安某甲购买赤贝苗的押金人民币43000元，被告人安某甲出具了收条后将上述被害人放回。2012年12月18日，被告人安某甲、苑某主动到公安机关投案。案发后，赃款被全部追回并发还。
上述事实，被告人安某甲、苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某甲、苑某的供述，被害人宋某、李某等的陈述，证人卜某、安某乙等的证言，当庭出示的作案工具照片，扣押、发还物品清单，押金单据、收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、苑某结伙以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人安某甲、苑某犯强迫交易罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃款被全部追回，被告人安某甲、苑某均有自首情节，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 杨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初37号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告：王安祥，男，1975年12月28日生，汉族，河北省邯郸市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：母先强，男，1971年8月24日生，汉族，四川省仪陇县人，现住高平市。
被告：高平市鑫源农机科技有限公司，住所地高平市长平建材市场对面。
法定代表人：杨荷叶，任公司经理。
原告王安祥与被告母先强、高平市鑫源农机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王安祥于2017年2月20日向法院申请撤回对高平市鑫源农机科技有限公司的起诉。原告王安祥的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告母先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王安祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告母先强立即支付原告工资款47000元，并按同期贷款利率赔偿原告的经济损失（自2016年5月3日始截止到付清工资款止）；2、依法判令被告鑫源农机科技有限公司在欠付母先强工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告母先强承包了高平市鑫源农机科技有限公司修建的商铺楼工程，原告从开工到2016年5月一直给被告母先强打工。经原告王安祥与被告母先强结算，现被告母先强还欠原告王安祥工资款47000元，被告母先强于2016年5月3日给原告王安祥打下欠条一支。后经原告多次追要，被告母先强以被告高平市鑫源农机科技有限公司还欠其工程款为由拒不偿还该欠款，遂原告提出上述诉请。
被告母先强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王安祥提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告母先强承包了被告高平市鑫源农机科技有限公司修建的商铺楼工程，原告王安祥从开工到2016年5月一直给被告母先强打工。2016年5月3日，原告王安祥与被告母先强进行结算，被告母先强向原告王安祥出具了欠条一支，该欠条载明：“今欠到王安祥人工费47000元（肆万柒仟元整）欠款人母先强2016、5、3。”后原告多次向被告催要该欠款未果，原告诉讼在案。
诉讼中，原告王安祥于2017年2月20日向法院申请撤回对高平市鑫源农机科技有限公司的起诉。
诉讼中，本院依法给被告母先强送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告母先强既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称被告欠其工资款47000元未付，本院依法给被告母先强送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告母先强既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告母先强对该欠款的认可，且有原告提供的被告母先强给其出具欠条证实。故本案事实清楚，证据确凿、充分。对原告要求被告母先强支付其工资款47000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求按同期银行贷款利率支付从被告出具欠条之日起至被告还款之日止的利息损失，因双方未有约定，于法无据，不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告高平市鑫源农机科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告母先强自本判决生效之日起10日内支付原告王安祥工资款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告母先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 常文武
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第12号
申请执行人：王永学，住吉林省农安县。
申请执行人：孙桂连。
委托代理人：李淑梅，个体业户。
被执行人：王立勇（曾用名王力勇），因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在长春监狱服刑。
本院对申请执行人王永学、孙桂连与被执行人王立勇刑事附带民事赔偿一案作出的（2012）吉中刑初字第107号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第107号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月十日
书记员 杨胜芳