辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第519号
原告孙秀梅。
委托代理人江丽，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告茹意。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人刘宇翔，系公司总经理。
委托代理人杨一宁，系该公司工作人员。
原告孙秀梅诉被告茹意、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员年芳芳独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙秀梅的委托代理人江丽，被告茹意、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨一宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称，2013年11月25日上午9时，在皇姑区鸭绿江北街皇姑停车场路口，被告茹意驾驶辽A9M1**小型货车与正在作业的原告相撞，导致原告受伤。原告被送到中国医科大学附属第四医院治疗。此次事故经沈阳交警支队皇姑区大队认定，被告茹意负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故在家休养二个多月时间，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费8344.76元、误工费3742元、交通费200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告茹意辩称，肇事车辆是我个人所有，投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了120急救费用282元，要求保险公司向我理赔。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，肇事发生在保险合同期内，对于原告合理主张按照保险合同承担理赔责任。
经审理查明，2013年11月25日9时，被告茹意驾驶车牌号为辽A9M1**号车辆与推环卫三轮车的环卫工人原告孙秀梅发生碰撞，造成孙秀梅受伤。原告当天经沈阳市急救中心120急救车送至中国医科大学附属第四医院，经检查为“胸、腹外伤、左下肢外伤、颈部外伤”，原告未入院，持续进行门诊治疗，累计发生120急救费用、门诊医药费8626.76元，其中被告茹意垫付120急救费用282元，原告自行支付8344.76元。门诊医嘱休息68天。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定茹意负此事故全部责任，孙秀梅无责任。
另查，车牌号为辽A9M1**号车辆登记所有人为被告茹意，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告茹意系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失承担赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司即被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告茹意承担赔偿责任。
关于原告孙秀梅主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费8626.76元，120急救费用收据、门诊医药费收据与门诊病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。对于被告茹意垫付的医疗费，应由被告保险公司直接向被告茹意支付。
关于原告主张误工费3742元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告医嘱休息期限，原告因本次事故累计误工68天。对于误工费标准，根据交通事故责任认定书中记载原告为环卫工人，结合原告所在单位沈阳市皇姑区首府城管一所出具的原告月工资1700元的证明材料，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张交通费200元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽然原告未提供交通费票据，但该费用确系必然发生之费用，本院参照原告复查次数酌定交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告孙秀梅支付医药费8626.76元。（8344.76元＋282元）
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告孙秀梅支付误工费3742元。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告孙秀梅支付交通费100元。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告茹意承担（已赔付282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。