浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3139号
原告：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：浙江××大地园艺有限公司，住所地：绍兴县×
×渚镇。
法定代表人：张××。
委托代理人：王×、陈××。
原告吴××与被告浙江××大地园艺有限公司（以下简
称绍兴××公司）买卖合同纠纷一案，原告吴××于2009年8
月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员许君
独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴×
×及其委托代理人徐××、被告绍兴××公司的委托代理人王
×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告是在杭州九堡经营石材的个体户
，2007年12月22日，华甲际珠宝城有限公司与原告签订了一份
意向某，指定原告为珠宝城工程提供花岗岩板材，并约定了价
格，又指定原告按意向某的品种、规格及价格与珠宝城市场景
观绿化工程的施工承包单位即绍兴大地园艺有限公司签订购销
合同。2007年12月25日，根据华甲际珠宝城有限公司的指定，
被告公司的珠宝城景观工程项目部与原告签订了一份产品购销
合同，按意向某的约定，确定了供应石材的品种、规格、价格、送货地点及结算方法，并约定诉讼由诸暨市人民法院管辖。
合同签订后，原告按约履行了供货义务，2008年7月7日结算货
款总价为786406元。被告总计付给原告货款48万元，尚欠原告
货款306406元。该款被告已拖欠一年有余，被告总以珠宝城有
限公司拖欠工程款为由拖欠，造成原告经营陷于困难。起诉要
求被告支付货款306406元，并支付利息损失26460元。
被告绍兴××公司未向本院提供书面答辩状，在庭审中
辩称：1、2007年，原告是与华乙宝城签订买卖材料意向某，
而原告的起诉状中也讲到原告供货的品种、规格均是按照意向
某的约定来进行的。本案被告是根据该意向某与原告形成了购
销合同，该购销合同是从属于原意向某的内容签订的，即本案
被告是为华甲际珠宝城有限公司代为购买标的物，代为付款的
代理行为。而意向某与购销合同是主从合同的关系，且意向某
中指明了之后产生的经济责任某以意向某为准，因此被告认为
本起买卖行为的相对人是原告与华甲际珠宝城有限公司，而非
本案被告。所以被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请
求。2、退一步讲，假如原、被告买卖关系成立，本起合同中
，是原告违约在先。根据购销合同的约定，原、被告之间的供
货是有严格的日期约定的，而从实际履行过程中，原告实际供
货时间与供销合同约定的供货时间延迟了56天，其中还不包括
原告在供货期间延迟导致被告与华甲际珠宝城有限公司的合同
延期，导致被告与施工单位的合同被处以每日万分之一的违约
金，这是由于原告的直接违约造成的被告的损失，该损失约为
12万元。3、原告诉请的货款306406元计算有误，如果被告有支付货款的义务，也仅欠原告176406元，而非原告主张的3064
06元。
原告吴××为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告与华甲际珠宝城有限公司签订的意向某一份，
拟证明原告是根据华甲际珠宝城的指定与被告签订购销合同的
事实。经庭审质证，被告对意向某的真实性无异议。
二、原告与被告签订的购销合同一份，拟证明原、被告
之间的购销合同中的货物规格、品种是根据意向某签订的，具
体数量不定（根据施工进度实际所需来确定），原告供货是按
被告的要求提供的，被告提前7天通知货物尺寸，被告在原告
供货一个月内付清货款，如果双方产生争议，诉讼法院由诸暨
市人民法院受理的事实。经庭审质证，被告对购销合同的真实
性无异议，但认为该合同是意向某的从属合同。
三、花岗岩货款结算单一份（复印件）、送货单35份，
拟证明原告的供货数量及最后结算的供货总价为786406.61元
，起诉的时候0.61元原告予以放弃了。沈某某是工地的负责人
，材料由沈某某接收和结算的事实。经庭审质证，被告对结算
单提出异议，认为原告提供的是复印件，被告不同意发表质证
意见，但对原告起诉状涉及的货款为786406元予以认可。对送
货单的真实性无异议，但认为原告最后一次供货的时间是2008
年3月10日，比合同约定的2008年1月25日延迟了56天，已构成
了违约。
四、竣工验收证书复印件一份，拟证明该珠宝城工程确
实是被告承建的，签名的金某某跟合同中签订的金某某为同一人。经庭审质证，被告认为原告提供的竣工验收书系复印件，
不同意质证，即使是原件，因本案是买卖关系，不以竣工为验
收条件，与本案无关。
五、蒋某某与珠宝城项目部签订的承包合同复印件一份
，拟证明沈某某是被告公司的工作人员。被告工地铺设由蒋某
某承包的事实。经庭审质证，被告认为原告提供的承包合同系
复印件，被告方不予质证，即使是原件，也与本案无关。
被告绍兴××公司为证实自己的主张，向本院提供如下
证据：
六、意向某、供销合同、送货单35份（以上证据与原告
提供的证据相同），拟证明截止合同最后约定2008年1月25日
，被告总共供应了2555.68平方米，与合同约定的4500平方米
，少了1944.32平方米。最后的一次供货时间在2008年3月18日
，与合同约定的2008年1月25日，延迟了56天的事实。经庭审
质证，原告对证据六的三性均无异议，但对被告的证明目的提
出异议，认为：1、原告实际供货9000多平方米，与被告签订
的合同中约定的数量是暂定的数字，具体数量约定按照需方的
要求提前7天通知。2、被告认为延迟了56天，也是不准确的，
合同只不过约定了大致时间，而不是定死的时间，原告不能全
部切割好送到被告工地，而是要根据施工进度来供货。如果被
告没有确认材料的数量、规格，原告是不能下料的，且被告也
没有证据证明曾经有书面的意见书表明原告已经延误供货，要
求赔偿损失，因此，被告所谓的延误供货的观点是不成立的。
七、原告的领款依据6份，拟证明原告总共领取了59万元，其中4月18日的领款凭证上有吴××签具收到了36万元，后
经统计，该数字有误，被告已经电话通知原告的事实。经庭审
质证，原告提出异议，认为原告共计领到货款48万元，被告提
供的2008年2月1日的收条上的13万元，原告当时没有收到现金
，该领款收据上写明的13万元包括定金2万元，原告实际收到
现金11万元是在2008年2月3日，在收条上也写明是2008年2月1
日现金11万元。被告将该笔款项重复计算了。对其他领款凭证
没有异议。2万元某某是华乙宝城有限公司给付的，实际供货
时转为货款了，所以原告将2万元某某也确认进去了。
八、被告与华甲际珠宝城一期市场景观绿化工程施某某
同一份，拟证明合同约定如工程每逾期一天，被告将承担合同
总价款0.1%的违约金的事实。经庭审质证，原告对该施工合同
的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，理由如下
：1、合同确实有约定逾期违约金，但该约定不能证明原告逾
期向被告供货的事实。2、从该合同中看不出华甲际珠宝城珠
因被告工程逾期，提出了要求被告赔偿的主张，而被告也没有
证据证明该节事实，故原告认为该证据与本案无关。
本院对上述原告提供的证据分析、认知如下：证据一、
证据二及证据三中的送货单，被告对其真实性无异议，证据六
与原告提供的证据一、证据二及证据三的送货单系同一证据，
原告对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院认
定为有效证据。证据三的结算单系复印件，不符证据形式要件
，本院不予认定为有效证据。因被告在庭审过程中对原告的总
货款为786406无异议，本院予以认定。证据四、五系复印件，不符证据形式要件，且与本案无关联性，本院不予认定为有效
证据。证据七与本案具有关联性，结合2008年2月1日的领款收
据、2008年2月3日的收条、2008年3月26日的领款收据、2008
年4月18日的领款收据，按照原告的陈述，原告于2008年2月1
日在13万元的领款收据上签字，实际只收到华甲际珠宝城的定
金2万元，2008年2月3日收到现金11万元，在同日出具收条一
份，并载明是于2008年2月1日收到现金11万元，2008年3月26
日收到15万元，2008年4月18日收到8万元，以上合计收到36万
元，原告在2008年4月18日的领款收据上载明至2008年4月18日
总计收到花岗岩货款36万元，关于定金部分的陈述，与原告与
华甲际珠宝城签订的意向某中约定定金转入原告与施工单位所
签订的购销合同相吻合，从数量上看，截止2008年4月18日，
原告认可收到的2万元、13万元、15万元、8万元相加正好为36
万元，与原告在2008年4月18日载明的总计收到36万元相吻合
，而被告主张后经统计，该数字有误，被告已经电话通知原告
，原告对被告的陈述不予认可，被告未提供证据证实，故对被
告主张的事实不予采信，本院认定截止2008年4月18日，原告
已收到被告支付的货款36万元。2008年5月24日及2009年1月23
日的领款收据，原告无异议，该领款收据与本案具有关联性，
本院认定为有效证据。证据八，与本案无关联性，本院不予认
定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月22日，原告与
华甲际珠宝城有限公司签订意向某一份，约定华甲际珠宝城有
限公司向原告购买五莲花火烧板及五莲灰光板，60＊60五莲花火烧板85元／平方米（含税金），30＊30／60五莲灰光板110
元／平方米（含税金），原告第一批的供货量为2000平方米，
应保证第一车货在2007年12月31日前到位，第一批货在2008年
1月8日以前供完，2008年1月25日保证供货6000平方米。华甲
际珠宝城有限公司预付原告第一批货款的10%为定金，结算方
式为原告每供7车货在华甲际珠宝城有限公司的施工单位结算7
车货款的90%，总货款在全部货到现场以后一个月内结清。原
告负责运货、卸货，如运输途中出现材料破损由原告负责，以
后原告与施工单位签订合同所涉经济条款，责任条款以本意向
某所订条款为准，本协议所付定金转入原告与施工单位所签订
的购销合同内。2007年12月25日，原告与被告的华甲际珠宝城
景观工程项目部签订购销合同一份，约定被告向原告购买60＊
60五莲花火烧板，单价85元／平方米（含税金），30＊30／60
五莲灰光板，单价110元／平方米（含税金），交货地点为诸
暨山下湖珠宝市场被告指定地点，由原告负责送货到工地并负
责卸货，供货时间按被告要求到场，原则时间为2008年1月8日
前2000平方米，1月14日前1500平方米，1月25日前1000平方米
，结算方式及期限为计2000平方米结算一次，按90%付款，总
体供完后余款一月内全部结清等。2007年12月28日至2008年6
月21日，原告共向被告供应计货款为786406元的货物。至2008
年4月18日，被告已付款36万元。此后，被告于2008年5月24日
付款10万元，于2009年1月23日付款2万元，余款未付。
本院认为，原、被告依据原告与华甲际珠宝城签订的指
导性意向某签订购销合同，确立原、被告之间的买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律
法规规定，应属有效，被告主体适格。被告尚欠原告货款3064
08元，应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款306408
元，理由正当，于法有据，本院予以支持。至2008年6月21日
，原告共向被告供应计货款为786406元的货物。按原、被告之
间的合同约定，被告应在此后一个月内付清货款，但被告未付
清。原告要求被告支付被告尚欠的货款306408元中30万元自20
08年8月1日起至2009年9月30日止按日万分之二点一计算的损
失26460元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××大地园艺有限公司支付原告吴××货款306
408元，支付损失26460元，合计332868元，款限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，依法减半收取3146.50元，由被告浙
江××大地园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6293元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年九月二十八日
书记员 宣卓萍