wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5126号
申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李志贤，男，1987年8月16日出生，住惠安县。
被执行人:陈燕梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李昌福与被执行人李志贤、陈燕梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜执字第85号
申请执行人：李宗林，农民。
被执行人：梁桂英，无固定职业。
申请执行人李宗林（以下简称申请人）与被执行人梁桂英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民初字第612号民事判决书，被执行人应支付申请人借款50000元，2012年5月8日至2012年7月8日利息901.78元及本金50000元按年利率21.6%从2012年7月9日计至付清时止的逾期利息。被执行人还应支付申请人诉讼费损失1100元，执行费损失650元，共计1750元。案件受理费1050元由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十六日
书记员 刘家鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第605号
罪犯陈杨平，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年四月十二日作出(2009）郴北刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人陈杨平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年九月二十七日作出（2010）郴刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈杨平提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈杨平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈杨平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月14日起到2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第40306号
原告牟德利。
被告青岛市公交集团宏达巴士公司。
法定代表人董宽良，职务董事长。
原告诉称，2014年4月22日，原告在火车站乘坐了被告所属的8路公交车，因司机启动急刹车，导致原告受伤。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失等共计13132.66元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询被告青岛市公交集团宏达巴士公司主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牟德利的起诉。
案件受理费128元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一五年八月十九日
书记员 王 璇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执819号
申请执行人唐林。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
唐林与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初692号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行��所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11508-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费405元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1360号
原告：郭开成。
委托诉讼代理人：许云云（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：伍红泉。
被告：刘爱华。
原告郭开成与被告伍红泉、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开成及其委托诉讼代理人许云云到庭参加诉讼，被告伍红泉、刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭开成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，按年利率15%，从2014年3月9日起计算至本息清偿完毕之日止，货款21920元作为利息予以扣除）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍红泉因经营需要出具借条于2012年3月1日、2014年3月9日向原告分别借款5万元、11万元，并约定利息。经原告多次向被告伍红泉催要，被告通过给付酒、烟的方式向原告支付利息。2016年7月2日，被告伍红泉重新向原告出具借条，原两份借条原件由被告伍红泉收回。另查明，被告伍红泉与被告刘爱华于1987年8月18日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。
被告伍红泉、刘爱华未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A12016年7月2日借条原件，2012年3月1日、2014年3月9日两张借条复印件；证据A2银行转账凭证；证据A3销售单、收条复印件；证据A4离婚档案登记信息，上述证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告伍红泉出具借条向原告借款，内容为：今借到郭开成现金伍万元整。年息壹分伍厘。2014年3月1日前利息已付，伍红泉。
2014年3月9日，被告伍红泉出具借条向原告借款，内容为：今借到郭开成现金壹拾壹万元整（110000元），年息壹万陆仟伍佰元整（16500元）。同日，原告依约向被告伍红泉账户转款110000元。
原告通过向被告赊购烟酒的方式向被告追索欠款共计21920元，其中2015年4月17日用烟酒方式抵款2780元，同月26日抵款19140元（2490元+16650元）。
2016年7月2日，被告伍红泉重新向原告出具借条，内容为：今借到郭开成现金壹拾陆万元整（160000元）。从2016年8月份开始每月还贰仟元。原两份借条原件由被告伍红泉收回。
另查明，被告伍红泉与被告刘爱华于1987年8月18日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告理应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息。本案中借款合同约定年利率为15%，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，该约定合法有效，本院予以支持。根据2012年3月1日被告伍红泉向原告出具的借条中内容记载，被告对于借款本金5万元已经付息至2014年3月1日。被告于2015年4月26日通过烟酒抵款的方式向原告付款共计21920元。计算2014年3月9日至2015年3月9日借款本金16万元的利息为24000元（16万元×15%×1年），故被告于2015年4月26日付款的21920元直接抵付利息。现原告主张被告偿还利息以借款本金16万元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2014年3月9日起至清偿之日止，货款21920元作为利息予以扣除，本院予以支持。
关于刘爱华承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于伍红泉与刘爱华夫妻关系存续期间，刘爱华未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系王青从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故刘爱华应对该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍红泉、刘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭开成借款本金16万元及利息（利息以借款本金16万元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2014年3月9日起至清偿之日止，含款21920元抵付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告伍红泉、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘宵祎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第560号
原告曲韦名，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王树东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告林丙丽，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告曲韦名与被告王树东、林丙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲韦名、被告林丙丽到庭参加诉讼，被告王树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲韦名诉称，被告王树东、林丙丽系夫妻关系。2014年9月11日，被告王树东向原告借款100000元，当面书写借条1份，并口头承诺2个月后归还。2014年10月20日，被告王树东再次从原告处借款100000元，当面书写借条1份，并口头承诺1个月后归还。2014年11月中旬借款期限到期后，被告王树东未偿还上述借款并突然无法联系。被告王树东向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告王树东、林丙丽偿还原告曲韦名借款200000元、利息5500元，共计205500元；诉讼费由被告承担。
被告林丙丽辩称，对原告陈述的被告王树东向其借款的情况不清楚，被告王树东曾存在赌博的恶习，向他人借过多笔款项，被告林丙丽也是在他人向法院起诉后才知道的相关情况。2011年，被告王树东就因赌博把经营的出租车卖掉还债，之后承诺不再赌博，并在后来到东营区某单位上班，一直按时上下班，按时回家。被告王树东从未讲过在外借钱的情况，自2014年11月22日下午离家失去联系，之后别人到家里要债才知道他在外面欠钱。
被告王树东未作答辩。
经审理查明，被告王树东、林丙丽系夫妻关系。原告曲韦名与被告王树东原系东营区某单位同事。2014年9月11日，被告王树东向原告出具借条1份，载明：今借到现金100000元。2014年10月20日，被告王树东向原告出具借条1份，载明：今借到现金100000元。
另查明，原告主张的利息计算方式为：2014年9月11日至2015年3月16日，借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息为3000元；2014年10月20日至2015年3月16日，借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息为2500元。以上借款期间利息及逾期利息共计5500元。
上述事实，有原告曲韦名提供的借条2份、短信记录5条，及原告曲韦名、被告林丙丽当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告曲韦名提供的证据能够证明其向被告王树东交付了借款200000元，原告曲韦名、被告王树东之间借贷关系成立，被告王树东未履行还款责任构成违约，对原告要求被告王树东偿还上述借款的请求，本院予以支持。原告提供的被告王树东出具的2份借条均未约定借款期限及利息，原告提供的其他证据亦不足以证明原告与被告王树东约定了借款期限及利息，对原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息的请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明两被告具有共同举债的合意，亦不能证明被告王树东将上述借款用于其夫妻共同生活，对原告主张上述借款发生在被告王树东、林丙丽夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还的观点，本院不予支持。被告王树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树东于本判决生效之日起十日内偿还原告曲韦名借款200000元；
二、驳回原告曲韦名其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2192元，由原告曲韦名负担59元，被告王树东负担2133元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李文雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2137号之二
申请执行人吴智斌，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林永红，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人刘文裕，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人吴智斌与被执行人林永红、刘文裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初2570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴智斌于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林永红、刘文裕偿还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已��被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林永红名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林永红名下的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林永红的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4302号
原告:项德宏,男,1970年3月23日生,汉族，住六安市金安区，
被告:缪君刚,男,1981年10月2日生,汉族,住六安市金安区，
被告:彭先明,女,1978年8月17日生,汉族,住六安市金安区，
原告项德宏与被告缪君刚、彭先明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项德宏到庭参加诉讼，被告缪君刚、彭先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项德宏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款143730元，并按月利率1.5分计算利息至偿清之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因其需要资金周转，分别于2017年4月12日，2017年4月27日向原告借款10万元、43730元，合计143730元，并约定月息1.5分。后原告也需要资金周转，要求被告偿还，但被告一直未还。现具状法院，请判如所请。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张依法提交了证据，原、被告身份证信息和借条两张（原件）。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告通过其姐夫介绍与两被告认识，并借钱给两被告。两被告系夫妻关系，从事商品配送生意。2014年4月份，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5分。2017年4月12日，原被告对先前借款进行结算，并换立了条据。截止当日，两被告尚欠借款本金10万元，及部分利息未还，两被告当日就本金事项重新向原告出具借条一张，言明“借到项德宏人民币10万元，月息1.5分”。4月27日，原告又要求两被告对余欠的利息及一笔8000元货款综合立了一张借条，言明“借到项德宏人民币43730元”。此后，被告因未能按约还款，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，两被告借款未还事实清楚，证据充分，原被告对前期借款进行结算，并重新换立条据，因双方按月利率1.5分约定结算利息的方式不违背法律规定，本院依法予以认定，两被告对未归还的10万元借款本金重新立据给原告，并约定月利率1.5分，系双方对债权债务关系的重新约定，被告应当依约向原告偿还借款本息，原告对该笔债务的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告对余欠的借款利息及生意过程中形成的货款债务重新立据，作为借贷债务，但双方对该笔债务并未约定借贷利息，故原告要求被告支付该笔债务的利息请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪君刚、彭先明于本判决生效之日起五日内偿还原告项德宏借款本金10万元，并支付10万元借款自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按1.5分计算。
二、被告缪君刚、彭先明于本判决生效之日起五日内偿还原告项德宏借款43730元。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3230元减半收取计1615元，由被告缪君刚、彭先明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对…….
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执857号
被执行人：董文革，男，汉族，1967年8月21日生，初中文化，住山西省侯马市，无业。
被执行人：撖浩，男，汉族，1971年1月25日生，小学文化，住侯马市，无业。
本院在执行被执行人董文革、撖浩罚金纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人董文革、撖浩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董文革缴纳罚金6000元、被执行人撖浩缴纳罚金6000元，责令退赔被害人27895元及物品，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人董文革、撖浩的可供执行财产，2017年11月29日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保248号
申请人：高霞霞。
被申请人：杜佳佳。
申请人高霞霞与被申请人杜佳佳为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜佳佳驾驶的冀A×××××长安牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
将冀A×××××长安牌小型普通客车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年九月十三日
代书记员 郭建新
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第823号
申请执行人董某甲，男，2001年10月06日出生，汉族，学生，住商河县.
法定代理人李某某(董某甲母亲），女，1974年10月01日出生，汉族，住商河县.
被执行人董某乙（董某甲父亲），男，1976年10月12日出生，汉族，住商河县.
本案在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1670号抚养费纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人董某乙无财产可供执行，该案标的额26400元、执行费296元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1670号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨怀国
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初38号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月4日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月27日被取保候审。
被告人杨某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月22日22时许，被告人杨某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市河东区卫国道自西向东行驶至月福汽车装俱商厦前，发生交通事故。经南京东南司法鉴定中心检测，杨某血液样本中乙醇含量为136.45毫克/100毫升。被告人杨某自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王双悦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执284号
申请执行人徐宣贵，居民。
被执行人范伟忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初89号民事调解书，向被执行人范伟忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人范伟忠至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初89号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人范伟忠有可供执行的财产时，申请执行人徐宣贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8117号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：李建明，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西鸣县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金889.66元、滞纳金57.73元、手续费1.54元及利息（利息计至2015年12月17日为145.2元，此后的利息，以本金889.66元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日至），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为1479.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更360号
罪犯孙宝清，男，45岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)徐刑初字第101号刑事判决，以被告人孙宝清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00131号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙宝清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙宝清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年9月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2284���
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇。该公司星火分理处职工。
被告：陶群莉，女，生于1981年6月10日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶群莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告陶群莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶群莉立即偿还原告营山农商银行借款28727.17元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实��理由：被告陶群莉于2012年2月17日在原告处借款30000元，借款期限为2年。现借款已逾期，被告仍欠借款28727.17元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陶群莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．原告法人代表证明、被告的个人身份核查系统打印单。
2．个人借款申请书。
3.个人借款合同.
4．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陶群莉未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陶群莉于2012年2月17日在原告处借款30000元，期限2年，从2012年2月17日起至2014年2月16日，月利率为11.834‰，用于购车。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，被告仍结欠本金28727.17元及利息，原告要求陶群莉还款无果，故诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告陶群莉向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陶群莉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陶群莉偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶群莉于本判决��生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款28727.17元及利息（利息从2012年2月17日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，由被告陶群莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋元洪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第351号
罪犯张六三，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡连成村委会阿鲁哨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泸刑初字第181号刑事判决，以被告人张六三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张六三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张六三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯张六三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张六三减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1242号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚德民,男。
被执行人：尚世仙,男。
被执行人：杨培云，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与尚德民、尚世仙、杨培云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1185号之二
申请执行人时领，女，1978年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人韩建强，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬登民初字第70号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人韩建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建强在招商银行62×××21账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十月二十日
书记员 赵烽言
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1665号
罪犯陈永庄，男，1991年7月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇阿车村民委老海底村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出(2011)文刑初字第183号刑事判决，以被告人陈永庄犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永庄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永庄减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���足法民初字第00460号
原告：李某，女，2000年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：胡某，女，1976年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告李某之母）。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村第三村民组。
代表人：高中，系该组组长。
原告李某与被告重庆市大足区某镇某村第三村民组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员彭黎明依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人胡某未到庭参加诉讼，其委托代理人杨天才到庭参加了诉讼；被告重庆市大足区某镇某村第三村民组的代表人高中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某于2000年1月17日出生，落户在被告某村三组，在某村三组居住、生活，并以母亲承包的土地作为其基本生活来源，是被告集体经济组织成员。2012年以来，被告某村三组的土地被征收。被告于2014年1月9日召开社员大会，对征地补偿款和青苗补偿费等事项作出分配方案：决议每名社员分配征地补偿款、青苗补偿费共计40000元，被告没有将补偿费用分配给原告，原告已另案进行了起诉。之后，被告某村三组又作出决议，将剩余的给每名社员分配3590元，仍然未将原告列入分配范围。原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向原告支付征地补偿款3590元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某的母亲胡某系被告某村三组集体经济组织成员，其结��后，户口仍然在某村三组未迁出，并在被告处有房屋居住和承包地。2000年1月17日，胡某生育了原告李某，并于2000年3月17日上户于被告某村三组处。2013年以来，被告某村三组的土地被征收。被告某村三组于2014年1月9日召开社员大会，对征地补偿款和青苗补偿费等事项作出分配方案：“1、按土地承包人口按每人1万元计算青苗。2、现有农村户籍人口按3万元计算（死亡人员除外）。……。4、外面挂靠户口花名如下：……。⑵、外孙：……李某……。”即被告某村三组认为原告系被告集体经济组织“外面挂靠户：外孙”，不能参与因集体土地被征获得的土地补偿款和青苗补偿费等的分配，未将其土地补偿款30000元分配给原告李某（已另案处理）。之后，被告某村三组又作出决议，于2014年4月将剩余的土地补偿款给被告某村三组每名集体经济组织成员分配了3590元，仍然未将原告李某列入分配范围。现由原告李某以被告某村三组的行为侵害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告某村三组向其支付征土地补偿款3590元，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告李某的身份证、常住人口登记卡复印件，原告李某的母亲的房产证和农村承包土地证，以及被告某村三组分配征土地补偿款3590元统计表等证据材料载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，集体土地被征收获得的土地补偿款应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。因此，原告李某是否具有某村三组集体经济组织成员资格是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款3590元的关键。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告李某的母亲胡祥具有被告集体经济组织成员资格，其结婚后其户口一直在被告集体经济组织未迁出，并有住房和承包地。原告李某出生后，上户于重庆市大足区某镇某村3组，故原告李某属因出生而取得了被告某村三组集体经济组织成员资格，故对原告李某要求被告某村三组分配3590元土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村第三村民组在本判决生效后五日内给付原告李某土地补偿费3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定��行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年六月十二日
书记员 张 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民一初字第2722号
原告：容桂盛，住广州市化州市。
被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：陈孝。
本院在受理原告容桂盛诉被告江苏神运生物科技有限公司产品责任纠纷一案后，江苏全孝药业有限公司管理人代被告江苏神运生物科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为江苏神运生物科技有限公司是江苏全孝药业有限公司的关联公司之一，2014年1月16日，江苏省东台市人民法院受理江苏全孝药业有限公司及被告江苏神运生物科技有限公司等公司的破产重整申请，并指定江苏中信仁华会计师事务所有限公司为上述公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理，或者原告撤诉后到江苏省东台市人民法院另行起诉。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据江苏省东台市人民法院作出的（2014）东商破字第1号民事裁定书及（2014）东商破字第1号决定书显示，2014年1月16日，江苏省东台市人民法院已受理江苏全孝药业有限公司及被告江苏神运生物科技有限公司等公司的破产重整申请，并指定江苏中信仁华会计师事务所有限公司担任江苏全孝药业有限公司管理人，故江苏全孝药业有限公司管理人提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告江苏神运生物科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 剑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2526号
原告：孙爱朋，1986年9月25日出生，农民，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞民，男，1986年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼
负责人：布占峰，经理。
委托代理人（特别授权）：潘国强，该公司职工。
原告孙爱朋与被告陈瑞民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙爱朋的委托代理人牟金丽，被告陈瑞民、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙爱朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿我方各项损失共计8683.17元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日8时20分许，陈瑞民驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在事故地点处转弯时，与沿省道254线由南向北行驶孙爱朋驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成孙爱朋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队现场勘验，认定陈瑞民承担该事故的主要责任，孙爱朋承担此事故的次要责任。经核算，陈瑞民驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故请求判令保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陈瑞民承担。
陈瑞民辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投有交强险一份，同意在保险理赔外依法赔偿
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，涉案车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
陈瑞民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认孙爱朋在本案中主张的事实，但主张只同意赔偿住院期间误工费及护理费，且护理费按照一人、普通农民计算，不应按照147.28元进行计算；住院伙食补助费按照山东省标准应按照每天30元计算；根据原告伤情，无需营养费；交通费请法院酌定；根据原告年龄情况，不会在家务农，应按照城镇居民进行计算误工费用，每天86元左右；对其他证据均无异议。
本院认为，陈瑞民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认孙爱朋在本案中主张的事实故对孙爱朋主张的事实予以确认。孙爱朋主张陈瑞民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿其在本次交通事故中造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费于法有据，在孙爱朋提交充分证据能够证实索赔数额真实、合理、合法的情况下，依法应予支持；对陈瑞民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有异议的部分，经本院结合撒泼的住院入院、出院诊断证明、住院病历及用药治疗情况，孙爱朋在本次交通事故中仅是右足软组织损伤，伤情较轻，孙爱朋不能提交证据证实其误工时间、护理时间及人数和需要加强营养，又明确不伤情相关司法鉴定，本院依法认定陈瑞民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于孙爱朋误工、护理、营养方面的异议成立，认定孙爱朋误工时间、护理期限为住院治疗期间，护理人数为1人，且不需要加强营养；对于二被告其他方面的异议，经审查，均于法无据，本院不予采信，
孙爱朋事故发生后，住院治疗4天，支出医药费1492.81元，孙爱朋主张医疗费1492.81元、住院伙食补助费按100元/天计算为400元，本院依法予以认可；根据前述认定，确定支持孙爱朋误工费、护理费均按住院期间4天，农村居民标准147.28元/天计算，分别为589.12元，589.12元；对孙爱朋主张的营养费不予认可；交通费根据孙爱朋伤情及治疗情况，酌定支持100元。以上孙爱朋各项损失共计3171.05元。对于上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分由陈瑞民根据事故责任划分全部承担。经本院核查，孙爱朋的上述损失均在交强险责任限额内，依法由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告步同双各项损失共计3171.05元。
二、驳回孙爱朋的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈瑞民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 冉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2166号
罪犯向帮全，男，1969年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年12月18日作出(2008)东刑一初字第151号刑事判决，认定被告人向帮全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111957.23元。向帮全不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日以（2009）荆刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向帮全的刑罚经本院于2012年10月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向帮全减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向帮全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯向帮全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向帮全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向帮全减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执560号
申请执行人：王春艳,住白城市。
被执行人：王继红,住白城市。
本院在执行申请执行人王春艳与被执行人王继红借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执560号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：傅帮喜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3751号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：杨光，男，1958年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏雨润物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年五月三日
见习书记员 何婷伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初428号
申请人：姚旦，男,1981年3月23日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师（特别授权），执业证号：15104201311892106。
被申请人：吴佳璇，女,1990年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
姚旦与吴佳璇民间借贷纠纷一案，申请人姚旦于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳璇的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人姚旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人吴佳璇位于四川省攀枝花市仁和区的商业用房予以扣押，扣押期间不得买卖、毁损、抵押。扣押期限三年（自2017年1月25日至2020年1月24日）。
案件申请费5000元，由姚旦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民特30号
申请人：朱秋月，女，汉族，1960年7月17日出生，住哈尔滨市道外区。
被申请人：黄万坡，男，汉族，1955年2月27日出生，下落不明。
申请人朱秋月申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本院于2016年12月23日在”人民法院报“发出寻找下落不明人黄万坡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申请人朱秋月于2017年12月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱秋月的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱秋月的撤回申请。
审判长 李晓冬
审判员 牟英国
审判员 杨顺利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 随洋洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初872号
原告宝鸡市博信装修工程有限公司，住所地宝鸡市高新零路2院29幢1单元0204室，统一社会信用代码91610301783658078G。
法定代表人曾彩军，任执行董事。
委托代理人蔡用科，该公司总经理，特别授权。
被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路51号，组织机构代码75211490-8。
法定代表人柏兴平，任董事长。
委托代理人刘媛，该公司行政经理，特别授权。
委托代理人牟丹，该公司员工。
本院在审理原告宝鸡市博信装修工程有限公司诉被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告宝鸡市博信装修工程有限公司以其证据准备不足为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告宝鸡市博信装修工程有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市博信装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一六年四月十一日
书记员 王 正
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初111号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐刚，男，汉族，1986年8月29日生，出生地重庆市巴南区，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被捉获，因吸毒于6月4日被行政拘留（十二日），6月16日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人欧阳露，女，汉族，1989年12月2日生，出生地重庆市九龙坡区，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人徐刚、欧阳露犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人徐刚、欧阳露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人徐刚、欧阳露租住在重庆市九龙坡区某小镇2栋10-1房屋，期间开支由二人共同负担。
2016年6月1日晚至6月2日下午，被告人徐刚、欧阳露在上述共同租住的房屋内，由徐刚提供毒品和吸毒工具，先后容留覃某、韩某、伍某、田某、王某、阳某、曾某、刘某等人在此吸食毒品。2016年6月2日下午，民警在上述房屋查获被告人徐刚、欧阳露及吸毒人员，同时查获毒品甲基苯丙胺0.24克。经公安机关对被告人徐刚、欧阳露及上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈冰毒(甲基苯丙胺)阳性。
上述事实，被告人徐刚、欧阳露在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，辨认笔录，辨认作案现场笔录，指认照片，租赁协议书，通话清单，转账记录，鉴定文书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人韩某、伍某、覃某、田某、王某、阳某、曾某、刘某、蒋某等人的证言，被告人徐刚、欧阳露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚、欧阳露容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人徐刚、欧阳露到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2016年6月16日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人欧阳露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年二月六日
书记员 李雪敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更468号
罪犯多吉泽登，男，1994年7月8日出生，四川省甘孜藏族自治州新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）锦江刑初字第719号刑事判决，以被告人多吉泽登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月6日起至2018年10月5日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯多吉泽登在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯多吉泽登在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉泽登在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多吉泽登减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹斌斌，男，1993年10月07日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曹斌斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5748元，减半收取人民币2874元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初179号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人周光运、李洪波。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周光运到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月12日20时43分许，被告人王某驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿山东省济宁市任城区济安桥路由北向南行驶至金宇路与济安桥路路口南约100米（福娃幼儿园对过）处时，与行人陈艳风相撞，造成陈某亡、鲁H×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某于急性特重型颅脑损伤并多发性外伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、遇行人正在通过人行横道未停车让行，王某的违法行为是事故发生的全部原因，负全部责任，陈艳风无过错行为，无责任。
本起事故发生后，被告人王某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、户籍信息、办案说明、机动车行驶证查询结果、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证；2、证人郑某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人王某系自首；认罪态度好；主观恶性小；建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中被害人的亲属与被告人王某及山东伟屹物流有限公司已达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人王某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的110/122接警记录单、《受理道路交通事故登记表》、被告人王某的户籍证明、归案情况说明、肇事车辆信息、调解协议书及谅解书等；证人郑某的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属能代其赔偿被害人的经济损失，双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属已对被告人王某予以谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范琳琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保172号
申请人王晓华
被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司，地址湖南省资兴市东江寿佛路。
法定代表人：谢振祥。
申请人王晓华与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人王晓华于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车，保全金额以100000元为限；
二、查封担保人王晓华、李取凤位于资兴市东江镇房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月七日
代理书记员 张雨杏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3831号
原告：唐群平，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李黎（特别授权），四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201210384895。
被告：钱通富，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告唐群平与被告钱通富租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐群平及委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告钱通富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租赁费、物业管理费、垃圾清运费计人民币36664元，支付违约金3000元，合计39664元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系位于四川省攀枝花市东区房屋的所有人之一。2012年6月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于攀枝花市出租给被告。租赁期限自2012年6月2日起至2017年6月1日止。租金为3000元∕月，租金每年支付一次。原告违约，退还被告剩余租金和押金，同时支付被告3000元金额赔偿金；被告违约，原告已收租金不退还，并赔偿违约金3000元等。合同履行过程中，被告从2015年12月2日起未按约定支付租金。2016年12月23日，经原、被告协商于2017年1月2日解除《房屋租赁合同》。经结算，被告尚欠原告租赁费、物业管理费、垃圾清运费计人民币36664元。同日，被告给原告出具《房租欠条》，承诺于2017年8月1日前支付所欠费用；如到期未能如实支付，由此产生的法律诉讼费用由被告承担。原告遂诉请法院。
被告钱通富未提交答辩意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告唐群平提供了下列证据：1.身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；2.《房屋所有权证》。拟证明原告系位于四川省攀枝花市东区房屋的所有人之一；3.《房屋租赁合同》、《房租欠条》。拟证明被告在原告处租赁房屋以及尚欠原告租赁费、物业管理费、垃圾清运费共计人民币36664元的事实。被告钱通富未提交证据。被告钱通富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告唐群平提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《房屋租赁合同》依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的租金，构成违约，依法应当承担支付租金并按约定支付违约金的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条笫二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱通富于本判决书生效之日起十日内一次性支付给唐群平租赁费、物业管理费、垃圾清运费计人民币36664元，支付违约金3000元，合计39664元。扣除钱通富支付给唐群平的押金3000元后，钱通富还应支付给唐群平36664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元。由钱通富承担（该款已由唐群平垫付，钱通富在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给唐群平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 莎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1091号
申请执行人：福建正德光电科技有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX，所在地武平县岩前镇工业区。
法定代表人薛治邑，总经理。
被执行人：东莞市巨信康光电有限公司，统一社会信用代码：0XXXXXXX-6，所在地东莞市虎门镇怀德社区芦荻埔。
法定代表人张山，总经理。
被执行人：张山，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人福建正德光电科技有限公司与被执行人东莞市巨信康光电有限公司、张山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)闽0824民初1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求支付货款373880.33元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2017年9月18日、2017年10月31日、2018年1月16日、2018年5月29日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，现查明被执行人有银行存款共计41000元并于2018年3月22日扣划到本院执行暂存款账户，查明被执行人无房产、无车辆信息。本院于2017月12月1日委托东莞市第一人民法院查询被执行人在东莞市的财产信息，东莞市国土资源局反馈被执行人张山、东莞市巨信康光电有限公司未有土地登记资料；于2017月12月1日委托四川省达州市通川区人民法院查询被执行人张山户籍所在地的财产信息，达州市通川区不动产登记中心反馈被执行人张山未有土地登记资料；本院于2018年3月21日前往到被执行人东莞市巨信康光电有限公司所在地，调查了被执行人张山及东莞市巨信康光电有限公司的财产情况信息。经法院现场调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人张山及东莞市巨信康光电有限公司自2018年9月1日起每月1号归还申请执行人50000至欠款本息还请，担保人李齐美承担连带责任。现被执行人张山于2018年6月15日向申请执行人支付了10万元，申请执行人与被执行人双方以自行协商为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福审判员刘玉峰
二０一八年六月二十二日
书记员 曾 祎 恺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第714号
原告石家庄某某供热有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人米某某。
被告王某某。
本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘长蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更784号
罪犯阎红明，男，1984年8月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人阎红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿401214.53元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯阎红明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阎红明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯阎红明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阎红明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎红明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2827号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告张海雄。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张海雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告张海雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海雄系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2005年7月20日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币19，335.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张海雄归还至2013年8月5日止的透支款19，335.52元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告张海雄归还至2013年8月5日止的透支款18，651.52元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张海雄未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告张海雄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张海雄持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告张海雄追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海雄应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币18，651.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283.39元，由被告张海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初1532号
原告：周凤华，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅,井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：915111246211408882F。
负责人：吕大东。
委托诉讼代理人：龚卫星，男，公司员工。
原告周凤华与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司（以下简称“联峰井研公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤华的委托诉讼代理人王学梅、被告联峰井研公司的委托诉讼代理人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资13080元（2018年2月至5月工资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年起在被告单位包装岗位工作至今，截止2018年6月被告尚欠原告工资7085元，原告找被告追索工资未果，原告向井研县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，井研县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院请求支持原告的前述诉请。
联峰井研公司辩称，原告陈述的在被告处上班的时间、从事的工种内容是真实的，差欠原告工资也是事实，被告也一定会将工资全部支付给原告，但是被告正在续办企业生产经营许可证，现在支付全部工人工资困难；原告提出解除合同，被告同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的联峰井研公司《营业执照》复印件1份、《劳动仲裁申请书》复印件1份、井劳人仲案（2018）60号《不予受理通知书》复印件1份、井劳人仲案（2018）60号《送达证》复印件1份、《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件4份，被告提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件2份，本院《询问笔录》1份】，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
联峰井研公司正式成立于2001年7月18日，公司类型为其他有限责任公司分公司，经营范围：生产、批发、零售精制食盐、调味品、工业盐、饲料添加刘，食品销售。目前，联峰井研公司处于停产状态。
周凤华出生于1968年2月2日，2018年2月周凤华临时到联峰井研公司上班，从事包装工作，没有签订书面合同，实行计件工资制，每月报酬约为3500元，2018年2月至5月联峰井研公司分别差欠周凤华工作报酬2580元、3500元、3500元、3500元未支付。
2018年8月23日周凤华向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除周凤华、联峰井研公司之间的劳动合同关系；2、联峰井研公司向周凤华支付拖欠的工资13080元。2018年8月28日井研县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由出具井劳人仲案（2018）60号《不予受理通知书》，周凤华于2018年9月14日向本院提起诉讼。
另查明：2018年10月3日联峰井研公司向周凤华支付2018年5月部分劳务报酬1440元。
本院认为，国家劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定前退休人行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……。”本案周凤华在联峰井研公司从事的工作是包装工作，该岗位属于工人岗位，其法定退休年龄是50周岁，故2018年2月2日周凤华年满50周岁即达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，本案周凤华达到退休年龄后到联峰井研公司上班，虽未签订书面合同，但根据周凤华提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》及当事人庭审陈述，可以证实周凤华、联峰井研公司事实上形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周凤华为联峰井研公司提供了劳务，联峰井研公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，本案联峰井研公司差欠周凤华2018年2月至5月的劳务报酬2580元+3500元+3500元+3500元=13080元，扣除联峰井研公司支付的2018年5月部分报酬1440元，联峰井研公司实际差欠周凤华11640元，根据前述法律规定，联峰井研公司应支付周凤华劳务报酬11640元。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案周凤华于2018年8月23日主张解除合同关系，庭审中联峰井研公司同意解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认周凤华与联峰井研公司之间的劳务合同关系于2018年8月23日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周凤华与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司的劳务合同关系于2018年8月23日解除；
二、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周凤华劳务报酬11640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万永康
人民陪审员 张 恒
人民陪审员 张 烨
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执恢273号
王岐、王福仁、王玉双：
本院在执行申请执行人王岐与被执行人王福仁、王玉双民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕经。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初357号
原告：王某。
被告：贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原、被告已于鱼台县民政局协议离婚，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵永露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初218号
原告：张兴国，男，汉族，1952年5月1日出生，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告张兴国与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社（下称乌鲁木齐顺和源合作社）、被告齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托诉讼代理人赵强、被告齐建荣的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴国向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间签订的土地承包合同，并返还该合同中所涉及的原告承包地的土地使用权、收益权；2.被告支付原告土地使用费10560元；3.被告支付违约金3168元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告将自己的22亩承包地的使用权转包给被告，由被告支付原告土地使用费每亩480元/年，合同期限为10年。被告自合同签订之日起15日（2016年4月30日）内一次性向原告付清当年的使用费；此后，每年于3月1日之前付清下一年的租金。合同签订后，原告依约将土地交被告使用，被告延迟支付2016年的租金，2017年的租金至今未付，为维护权益提起诉讼。
被告乌鲁木齐顺和源合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见及证据。
被告齐建荣的诉讼代理人答辩：原告与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订农业承包合同属实，乙方明确是被告乌鲁木齐顺和源合作社，合同与被告齐建荣没有关系，被告齐建荣在土地承包经营合同中的签字是一种委托授权行为和行使职权行为，是被告乌鲁木齐顺和源合作社签好合同盖好章后由被告齐建荣拿着合同送给村委会交原告签字。因涉及原告人数众多，为了表明合同是被告齐建荣代被告乌鲁木齐顺和源合作社拿来的，被告齐建荣才签字。被告齐建荣从未参与过承包合同的具体履行事宜，承包合同如何履行，被告齐建荣并不清楚，只是听被告乌鲁木齐顺和源合作社说过，实际承包亩数与发包亩数不一致，原告没有按照合同约定亩数提供土地。未按承诺给承包土地供应水源，因供水不足导致承包土地无法耕种。被告齐建荣找到村委会，但问题没有得到解决。请求法院依法驳回原告对被告齐建荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告（甲方）与被告乌鲁木齐顺和源合作社（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同约定：“原告将自己坐落在永丰乡永丰村的田地22亩发包给被告从事农林经营，被告支付原告土地承包费每亩每年480元，共计10560元；合同期限为10年。交付承包土地时间为2016年4月15日，合同签字后15日内，乙方向甲方一次性付清当年土地承包费，以后每年3月1日之前付清第二年承包费；甲方未按期或迟延交付本协议指明的土地的，应当赔偿乙方的一切损失，该损失计算标准为1000元/亩年；乙方未按合同约定履行，则视为违约，应当赔偿甲方一切损失，损失计算标准为1000元/亩年。
合同签订后，原告履行了合同约定，被告乌鲁木齐顺和源合作社将承包土地转包后，由案外人支付了2016的承包费，未依约向原告支付2017年的承包费10560元。
以上事实有土地承包合同、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张兴国与被告乌鲁木齐顺和源合作社签订的《土地承包合同》合法有效。双方应按约定履行权利、义务。现原告按照合同约定向被告乌鲁木齐顺和源合作社交付了土地，并收取了2016年土地承包费。被告乌鲁木齐顺和源合作社未按期支付2017年土地承包费10560元，应予及时给付。被告乌鲁木齐顺和源合作社迟延支付承包费，使耕地处于撂荒，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准较高，原告自行调整按每年承包费的30%计算，而非造成损失的30%。考虑到本案被告违约造成原告的损失等综合因素，按银行同期贷款利率计算其违约金较为合理，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。
原告主张被告齐建荣与被告乌鲁木齐顺和源合作社共同承担责任，未举证证实齐建荣系合同当事人一方，对合同负履行责任，被告齐建荣抗辩其是受委托的职权行为，本院予以采纳。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条、一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴国与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社签订的《土地承包合同》，返还原告张兴国承包土地；
二、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社给付原告张兴国土地承包费10560元；
三、被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社支付张兴国违约金823.68元；（10560×4.875‰×16月）（2017月3月1日至2018年6月30日）
四、驳回原告张兴国要求被告齐建荣共同支付土地使用费、违约金的诉讼请求。
上述款项合计11383.68元，被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的13728元，核定给付金额11383.68元，案件受理费143.2元，由原告张兴国负担24.34元，由被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社负担118.86元，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一八年六月三十日
书 记 员 马 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第02034号
再审申请人（一审被告）：李世隆，男，1962年4月5日出生。
委托代理人：张杰，北京市恒君律师事务所律师。
委托代理人：苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京第二分公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号。
负责人：彭国明，总经理。
委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，男，1981年3月23日出生。
再审申请人李世隆与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京第二分公司（以下简称中深建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
李世隆申请再审称：被申请人中深建公司不具有钢结构夹层工程的施工资质，涉案合同应为无效；没有资质的实际施工人王立辉借用有资质的企业北京中捷通钢结构彩板工程有限公司（以下简称中捷通公司）名义实施工程，也属于合同无效情形：应当认定王立辉从再审申请人处收到的196000元视同再审申请人向被申请人支付的工程款。请求撤销原判，依法改判确认相关合同无效，被申请人返还再审申请人已付的全部款项等。
被申请人中深建公司同意原审判决。
经审查，本院认为：李世隆主张中深建公司缺乏涉案工程的施工资质、双方签订的合同无效，但其在原审中并未就此提出异议；同时，经查阅相关资质证书，证实深圳市中深建装饰设计工程有限公司具备该项资质，李世隆亦未就其主张提供证据证明，故对李世隆该项主张不予支持。而原审判决所作处理并未涉及中捷通公司，李世隆亦不能证明王立辉与中捷通公司、中深建公司的关系，在王立辉无任何授权的情况下，原审判决认定“被告向王立辉支付工程款的行为不能视为被告向原告支付工程款”的结论正确，本院予以确认。李世隆申请再审的理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，李世隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李世隆的再审申请。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 睿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保226号
申请人：于国江，男，1971年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：苏靖棋，女，1962年9月5日生，汉族，现住江南。
申请人于国江于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏靖棋所有的建筑面积29.05平方米非成套住宅一套予以查封；对被申请人苏靖棋所有的建筑面积29.22平方米非成套住宅一套予以查封；对被申请人苏靖棋所有的建筑面积29.05平方米非成套住宅一套予以查封；对被申请人苏靖棋单独所有的建筑面积117.53平方米商业服务用途房屋一套予以查封；对被申请人苏靖棋所有的建筑面积83.61平方米成套住宅一套予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人于国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人苏靖棋所有的建筑面积29.05平方米非成套住宅一套予以查封；
二、对被申请人苏靖棋所有的建筑面积29.22平方米非成套住宅一套予以查封；
三、对被申请人苏靖棋所有的建筑面积29.05平方米非成套住宅一套予以查封；
四、对被申请人苏靖棋单独所有的建筑面积117.53平方米商业服务用途房屋一套予以查封；
五、对被申请人苏靖棋所有的建筑面积83.61平方米成套住宅一套予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人于国江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 凤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更230号
罪犯韩涛，男，1988年3月22日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年7月8日作出（2013）红刑初字第159号刑事判决，以被告人韩涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次,确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯韩涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年4月共获表扬6次。2016年7月缴纳案款人民币五千三百元在案。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯韩涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止），罚金人民币五千元不变（已缴纳案款人民币五千三百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王妍琰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执59号
申请执行人：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。
被执行人：刘晓东，男，汉族，1977年12月27日出生。
申请执行人吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司与被执行人刘晓东挂靠经营合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2016)新23民终1934号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月6日向被执行人刘晓东公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：欠款31642.38元、案件受理费1498元、执行费397元，合计33537.38元及利息。
本院执行过程中，自2018年1月5日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人刘晓东的存款、车辆信息，又向国民村镇银行、房管所查询被执行人财产信息，于2018年6月30日将刘晓东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人刘晓东均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一八年六月三十日
书记员 雷晓婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执199号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：郝秋华。
被执行人：赵隆。
被执行人：颜丙闯。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第497号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1644号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：叶××。
原告陈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组合议
庭。于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈××的委
托代理人黄××到庭参加诉讼。被告叶××经本院公告送达诉
状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，届期其无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：本案被告在2008年4月23日，以急需资
金周转为由，向原告借款人民币15万元，并出具了一份借据。
其中约定：“借款时间为3个月，借款利率为月息2％，如双方
产生纠纷致诉讼的，则管辖地为温州市鹿城区人民法院。”借
款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理
由予以推脱，至今分文未还。故请求法院判令：1、被告偿还
原告借款15万元及逾期还款利息（利息从2008年4月23日起计
算，按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供原、被告的
身份证一份，证明原、被告的主体资格；借据一张，证明原被告之间的债务关系。
被告叶××没有答辩。
因被告叶××没有到庭，视为自愿放弃抗辩权。经审查
，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，能证明本案的
待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款人民币15万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿
还上述借款本金的主张，合理合法，本院予以支持。经原告催
讨后，被告至今未予偿还，已构成违约，应支付违约金即利息
损失。现原告请求自起诉之日起计算利息，可予准许，双方约
定利率为月息2％，明显过高，本院适当调整利率为月息1.5％
。被告经本院合法公告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款15万元并赔偿原告利息损失（利息从2008年4月23日起按
月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费150元，共计3850元，由被告
叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 戴 谊
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十一月七日
代书 记员 林 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1993号
原告：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杨耿，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄正琼，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告蔡金松与被告杨耿、黄正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金松到庭参加了诉讼，被告杨耿、黄正琼经本院依法公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款200万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告杨耿因需资金周转向原告借款200万元，原告于当天向被告杨耿在中国工商银行账户转款200万元。被告杨耿、黄正琼又系夫妻关系，二被告具有共同返还借款的义务。后经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告杨耿未作答辩。
被告黄正琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告杨耿因需资金周转向原告蔡金松借款，并出具借条一张。原告蔡金松于当日向被告杨耿开设在中国工商银行的账户转款200万元。借款后，经原告多次催收，被告仍未予返还。另查明二被告系合法夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨耿向原告蔡金松借款200万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告杨耿负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金200万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条未约定利息及还款期限，庭审中原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告杨耿与被告黄正琼婚姻关系存续期间产生，原告要求被告黄正琼共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨耿、黄正琼于本判决生效后十日内向原告蔡金松返还借款本金200万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月19日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告杨耿、黄正琼负担，并向广安市广安区人民法院交纳；公告费590元由二被告负担，原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1203号
原告文清泉,男,1970年3月20日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告江安县信通物流有限公司,住所地:江安县江安镇东风路5号,注册号:511523000000388。
法定代表人邓在奎。
原告文清泉诉被告江安县信通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告文清泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文清泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文清泉撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告文清泉负担。
审判员 杨 美
二〇一七年八月十日
书记员 何正群