河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛光辉，河南亁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂全，男，1970年8月19日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：董春玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：吴建锋，男，1985年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：新乡市万兴汽车运输有限公司。
法定代表人：戈吉朵，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人王桂全、董春玲、吴建锋、新乡市万兴汽车运输有限公司（以下简称万兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2877号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，董春玲、万兴公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判；上诉费由王桂全等被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法。一审中本公司申请对王桂全、董春玲受伤后的误工期、护理期、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。一审法院对鉴定申请未予答复，违反法律程序。2、误工时间没有事实及法律依据。一审庭审中王桂全提供的新乡医学院第一附属医院病历出院记录医嘱为建议休息6周，出院证医嘱建议休息3个月；董春玲新乡医学院第一附属医院病历中出院记录医嘱为建议休息1个月，出院证医嘱建议休息3个月，××例中出院医嘱为休息2个月，二人建议休息时间前后矛盾，当事人提供的证据不能证明其出院后休息时间，出院后误工费不应当支持。2、误工费赔偿标准错误。王桂全、董春玲提供的证据证明其居住在农村，其二人未提供任何证据证明其从事农林牧渔业，二人误工费应按农村居民纯收入标准计算。3、交通费没有事实和法律规定。本案中王桂全、董春玲未提供任何票据证明交通费损失，一审法院支持交通费260元，没有事实和法律依据。
王桂全答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
吴建锋答辩称，对上诉人上诉无意见。
董春玲、万兴公司未到庭未答辩。
王桂全、董春玲向一审法院起诉请求：要求吴建锋、万兴公司、人寿财险新乡支公司赔偿王桂全医疗费12424.6元，误工费9955.8元，护理费9646.9元，住院伙食补助费420元，营养费280元，交通费300元；赔偿董春玲医疗费9219元，误工费9094.2元，护理费6678.6元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费300元。
一审法院认定事实：2017年7月14日5时18分，吴建锋驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉境内郭全屯路段时与同方向行驶的王桂全驾驶的电动二轮车相撞，造成电动车驾驶人王桂全、及其乘车人董春玲二人受伤，二车车损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，吴建锋承担本次事故的主要责任，王桂全承担本次事故的次要责任，董春玲不承担事故的责任。王桂全住院14天，花费医疗及检查费12424.6元，医院诊断王桂全头部外伤、多发肋骨骨折、左侧气胸、胸12椎体及附件骨折、右尺骨鹰嘴骨折、多发软组织损伤，医嘱建议卧床休息3个月，定期复查；董春玲两次住院12天，花费医疗及检查费9219元，医院诊断董春玲右尺骨近端骨折、头面部外伤、多发软组织损伤，医嘱建议休息3个月。吴建锋系肇事车辆的实际车主，万兴公司系吴建锋肇事车辆的挂靠公司，吴建锋的肇事车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险，事故发生后，吴建锋支付王桂全、董春玲13000元。王桂全、董春玲要求赔偿同起诉要求。
一审法院认为：王桂全与吴建锋发生交通事故，造成王桂全及王桂全车辆乘车人董春玲受伤，现王桂全二人要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；王桂全要求赔偿医疗费12424.6元符合相关法律规定，予以支持，人寿财险新乡支公司称应当扣除10%的非医保用药，缺乏法律依据，其辩称理由，不予支持；王桂全要求赔偿误工费：按2016年农、林、牧、渔业每年34941元计算104天为：34941元/年÷365天×104天=9955.8元，结合王桂全的伤情，王桂全误工时间要求院外3个月，符合王桂全的伤情，且有医嘱证明，王桂全的以上要求予以支持；王桂全要求赔偿护理费按居民服务业每年33857元计算104天为：33857元/年÷365天×104天=9646.9元缺乏事实和法律依据，应计算住院天数14天为：33857元/年÷365天×14天=1298.64元；王桂全要求住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算14天为：15元/天×14天=210元；王桂全要求营养费每天20元计算14天为：20元/天×14天=280元，因王桂全构不上伤残，且没有相关的医嘱证明，该项费用不予支持；王桂全要求交通费300元过高，以140元为宜。董春玲要求赔偿医疗费9219元符合相关法律规定，予以支持；董春玲要求赔偿误工费按2016年农、林、牧、渔业每年34941元计算95天为：34941元/年÷365天×95天=9094.2元，结合董春玲的伤情，董春玲误工时间要求院外3个月符合董春玲的伤情，董春玲的以上要求予以支持；董春玲要求护理费按2016年居民服务业每年33857元计算72天为：33857元/年÷365天×72天=6678.6元缺乏事实和法律依据，应计算住院天数12天计算为：33857元/年÷365天×12天=1113.12元；董春玲要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，董春玲要求赔偿营养费每天20元计算12天为：20元/天×12天=240元，因董春玲构不上伤残，且没有相关的医嘱证明，该项费用不予支持；董春玲要求交通费300元过高，以120元为宜。因吴建锋的肇事车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险，因此，人寿财险新乡支公司在交强险限额内赔偿王桂全医疗费10000元，赔偿王桂全：误工费9955.8元，护理费1298.64元，交通费140元；赔偿董春玲：误工费9094.2元，护理费1113.12元，交通费120元，以上共计31721.76元；吴建锋、万兴公司赔偿王桂全二人医疗费11643.6元，王桂全住院伙食补助费210元，董春玲住院伙食补助费180元，以上共计12033.6元的80%，即：12033.6元×80%=9626.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，原审判决：一、人寿财险新乡支公司于判决生效后10日内赔偿王桂全、董春玲医疗费、误工费、护理费、交通费31721.76元（保险公司赔偿后，王桂全、董春玲返还吴建锋垫付款13000元）。二、吴建锋、万兴公司于判决生效后10日内赔偿王桂全、董春玲医疗费、住院伙食补助费9626.88元。三、驳回王桂全、董春玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由吴建锋、万兴公司承担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于原审程序问题。人寿财险新乡支公司在一审中申请对王桂全、董春玲的误工期、护理期等进行鉴定，但其并未在举证期限内提出申请，且该事项并非必须通过鉴定予以认定的事项，原审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。人寿财险新乡支公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于误工费。1、王桂全、董春玲的误工期限问题。人寿财险新乡支公司上诉称王桂全、董春玲的病历中出院医嘱与出院证中医嘱建议休息时间不一致，但出院证是医院对患者伤情综合评定的结果，且结合王桂全、董春玲的伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项“多根、多处肋骨骨折误工期限为60-120日”，第10.2.5项“尺桡骨折非手术治疗：误工期限90-120日；手术治疗：误工期限90-180日”，原审按照王桂全、董春玲二人的住院治疗时间及新乡医学院第一附属医院出院证上出院医嘱记载的建议休息时间计算王桂全二人的误工期限并无不当，人寿财险新乡支公司的该项上诉理由不充分，本院不予支持。2、误工费计算标准问题。王桂全、董春玲虽为农村居民，但二人均为青壮年劳动力，原审对二审的误工费按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算并无不当，人寿财险新乡支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。
关于交通费。王桂全、董春玲因本次交通事故受伤住院治疗，虽二人未提供交通费票据，根据其受伤住院治疗及家庭住所地与医院之间距离等情况，必然产生相应的交通费用，原审酌定支持二人交通费260元并无不当，人寿财险新乡支公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，人寿财险新乡支公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一八年四月十八日
书记员 张佳颖