广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1510号
原告陈若超，女，1963年7月l9日生，汉族，广东省广州市人，自由职业，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人张俊，广西广正大律师事务所律师。
被告黎振杰，男，1961年6月2O日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，自由职业，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人邓毅坚（系被告黎振杰的外甥），男，1966年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告刘珠，女，1976年2月24日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，自由职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈若超与被告黎振杰、刘珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈若超及其委托代理人张俊，被告黎振杰的委托代理人邓毅坚到庭参加诉讼。被告刘珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若超诉称，被告黎振杰于2011年9月22日向原告借款900000元，并承诺支付利息243000元。原告以银行转账方式支付，被告向原告出具《借条》，将本息一并写入。《借条》中约定借款期限为一年，自2011年lO月1日至2012年9月3O日止，约定还款方式为分期还款，先支付利息，最后一个月偿还余下本息。具体为：1．从2011年lO月至2011年l2月的3个月期间被告应向原告每月支付利息27000元（合计81000元）；2．从2012年1月至2012年9月的9个月期间被告应向原告每月支付利息18000元（合计162000元）；3，本金900000元应在2012年9月3O日前全部还清。被告黎振杰自2011年lO月至2012年4月按约定履行了支付利息义务，2012年5月还款30000元，2013年5月还款30000元，被告共支付原告利息195000元，尚欠利息48000元，至2012年9月3O日还款期限届满，也没有归还本金900000元。经多次催告，至今未还。原告认为，被告向原告出具的《借条》，证明了原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经向被告交付了借款。根据《合同法》第二百一十条之规定，借款合同生效。现被告违约，应当赔偿原告损失。被告应依约定向原告偿还本金外，还应根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，参照同期银行贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息。被告自2012年9月3O日还款期限届满至今未还款已有一年两个月，参照《2013年最新中国人民银行贷款利率表》，适用一至三年贷款利率6.15％，被告应向原告支付一年两个月逾期还款利息258300元（900000元×6.15％÷12个月×14个月×4倍）。被告刘珠与被告黎振杰是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘珠与被告黎振杰向原告承担连带责任。据此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决：一、二被告共同偿还借款本金900000元；二、二被告共同支付借款期间利息48000元，支付逾期还款利息258300元（暂计至2013年11月30日，以后利息另计）；三、二被告承担本案诉讼费。
被告黎振杰辩称，愿意归还借款及利息，但是原告主张的利息过高。
被告刘珠未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月22日，被告黎振杰向原告借款，并向原告出具借条：“兹借到陈若超现金壹佰壹拾肆万叁仟元正人民币（1143000元），借款为壹年。从2011年10月1日至2012年9月30日。2011年10月至12月每月分期还付共计贰万染仟元正。从2012年元月至2012年9月每月分期还付壹万捌仟元正。余下款项2012年9月底止全部还清。如须续借双方另作协商再定，此据还清款项自动失效。”当日，原告在预先扣除了利息27000元后，通过中国农业银行向被告黎振杰的帐户转帐873000元。庭审中，原告认可被告支付了2011年10月至2011年12月的利息81000元（每月支付利息27000元）、2012年1月至2012年3月每月支付利息18000元、2012年5月支付利息30000元、2013年5月支付利息30000元。
本院认为，被告黎振杰向原告借款的事实，有其出具的借条和原告的转帐凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款当日预先扣除了利息27000元，故被告应当按照实际借款数额873000元返还借款并计算利息。关于利息的问题，双方均认可约定有利息，从借条的内容看，双方约定的2011年10月至12月每月利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于被告此期间支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部份应作为被告归还的借款本金。被告2011年10月应支付的利息为19352元（873000元×6.65%÷12个月×4倍），超出部份7649元（27000元－19352元）应作为其偿还的本金。被告2011年11月应支付的利息为19182元（（873000元－7649元）×6.65%÷12个月×4倍），超出部份7818元（27000元-19182元）作为其偿还的本金。被告2011年12月应支付的利息为19009元（（873000元－7649元－7818元）×6.65%÷12个月×4倍），超出部份7991元（27000元-19009元）作为其偿还的本金。2012年1月至2012年4月被告按约定每月支付利息18000元。但被告于2012年5月支付的30000元，应扣除12000元（30000元－18000元）作为其偿还的本金，至此，被告尚未归还的本金应为837542元（873000元－7649元－7818元－7991元－12000元）。2012年6月，被告未支付利息，应按约定支付当月利息18000元。2012年7月，中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为6.15%，故约定的每月18000元的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告应支付2012年7月至还款期限届满期间的借款利息51509元（837542元×6.15%÷12个月×4倍×3个月）。被告未按约定的期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向其支付从2012年10月1日起的逾期还款利息理由充分，本院予以支持。
被告刘珠与被告黎振杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且均用于夫妻共同生活，因被告无证据证实与原告明确约定本案的借款为个人债务，亦无法证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告刘珠对尚未归还的借款本金837542元及利息，应与被告黎振杰承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎振杰、刘珠共同向原告陈若超归还借款837542元；
二、被告黎振杰、刘珠共同向原告陈若超支付借款利息69509元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以837542为本金计算利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2012年10月1日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费15657元、保全费5000元，合计20657（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告陈若超负担625.5元，被告黎振杰、刘珠共同负担12203元，本院退回原告陈若超7828.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费15657元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一四年一月九日
书记员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。