wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终499号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：高智鹏。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人无锡博宇建筑机械有限公司(以下简称博宇公司)建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2013年，亚厦公司因杭州望江南项目外装修需要，与博宇公司签订了电动吊篮租赁合同1份，合同约定亚厦公司向博宇公司租赁吊篮。合同载明双方发生争议时，应友好协商，协商不成的，由合同签订地法院管辖。合同未载明合同签订地。此后，双方因履行合同等问题发生争议，博宇公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人虽在合同约定双方发生争议时，应友好协商，协商不成的，由合同签订地法院管辖，但该合同并未明确约定合同签订地点，亦无证据确定合同签订地，故该约定管辖不能成立。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，博宇公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，博宇公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，案涉租赁物使用地在杭州市××区，故案涉合同履行地应为杭州市××区；而且，本案被告亚厦公司住所地在绍兴市××区。因此，原审法院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，案涉财产租赁合同的租赁物使用地为杭州市××区，故案涉合同履行地为杭州市××区。而且，原审被告亚厦公司住所地在绍兴市××区。因此，原审法院并非案涉合同履行地或者被告住所地法院，其对本案没有管辖权。因亚厦公司与博宇公司之间尚有其他建筑设备租赁合同纠纷，且相关租赁物使用地即合同履行地并不一致，为减少当事人诉累，节约司法资源，故本案宜由被告住所地即亚厦公司所在地的浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初853号民事裁定；
二、本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执192号
申请执行人李维涛，男，生于1976年7月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人李敏，女，生于1976年10月6日，住宝鸡市金台区。
委托代理人汪家新，男，生于1970年11月2日，住宝鸡市金台区。
本院受理的李维涛申请执行李敏房屋租赁合同纠纷一案，权利人李维涛依据生效的（2016）宝仲裁字第93号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行中，本院依法向李敏送达了执行通知书，被执行人于2016年11月23日一次性向申请执行人交付了15471元人民币，申请执行人自愿放弃其他权利，执行费132元由被执行人承担。至此，本案所涉双方债权债务关系消灭，案件执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏秀鱼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督449号
申请人王天丙,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王天丙的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督449号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督449号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督449号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王天丙承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3090号
申请执行人：林辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住蒲城县。
被执行人：黄建煌，男，1982年1月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林辉与被执行人黄建煌买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志谦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执64号
申请执行人刘强，男，1987年10月5日出生。
被执行人周海龙，男，1988年2月2日出生。
被执行人莫永宁，女，1989年4月1日出生。
刘强与周海龙、莫永宁民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922执41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周海龙、莫永宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周海龙、莫永宁的财产情况，现被执行人周海龙、莫永宁暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周海龙、莫永宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海龙、莫永宁的财产线索，申请执行人刘强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 王立青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1854号
原告：重庆广丰房地产有限责任公司，住重庆市涪陵区体育南路11号三楼，统一社会信用代码91500102711618165B。
法定代表人：夏向阳，该公司董事长。
委托代理人：杨青山，重庆至睿诚师事务所律师。
被告：刘志军，男，1965年7月25日出生，住四川邛崃市。
被告：王玉会，女，1974年8月12日出生，住四川邛崃市。
被告：四川粮乡老窖酒业有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，注册号510106000087828。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
原告重庆广丰房地产有限责任公司与被告刘志军、王玉会、四川粮乡老窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广丰房地产有限责任公司的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告刘志军、王玉会、四川粮乡老窖酒业有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广丰房地产有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：由被告刘志军、王玉会相互连带归还借款1000000元，支付该款从2014年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，由被告四川粮乡老窖酒业有限公司承担连带清偿责任。原告主张的事实与理由如下：2013年5月20日，原、被告签订《借款协议》约定，被告刘志军向原告借款1000000元，借款期为1年，利息按月利率2%计算支付，被告王玉会以妻子名义签字确认，被告四川粮乡老窖酒业有限公司提供了担保。合同签订后，原告在2013年5月22日至24日分3次共向被告得志军支付了借款1000000元。2015年3月7日，因被告没有依约归还借款，原告与被告刘志军、四川粮乡老窖酒业有限公司达成《归还借款协议》约定，被告刘志军欠原告的借款采用分期方式归还，在2015年12月30日前还清，利息仍按月利率2%计算，被告四川粮乡老窖酒业有限公司承担连带担保责任。后被告仍未归还。
被告刘志军辩称，认可原告主张的事实，但由于经营失败，已无资产清偿，只有努力挣钱清偿。
被告王玉会、四川粮乡老窖酒业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借款协议》、《收条》、银行转账凭据复印件、《归还借款协议》佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年5月20日，原、被告签订《借款协议》约定，被告刘志军向原告借款1000000元，借款期为1年，利息按月利率2%计算支付，被告王玉会以家属名义签字确认，被告四川粮乡老窖酒业有限公司提供了担保。合同签订后，原告在2013年5月22日至24日分3次共向被告得志军支付了借款1000000元。被告借款后，仅支付了2014年6月30日前（含当日）的利息。2015年3月7日，原告与被告刘志军、四川粮乡老窖酒业有限公司达成《归还借款协议》约定，被告刘志军欠原告的借款采用分期方式归还，在2015年12月30日前还清，利息仍按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算支付利息。被告四川粮乡老窖酒业有限公司承担连带担保责任。后被告未归还，原告遂于2017年3月7日诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的《借款协议》和《归还借款协议》没有法定无效事由，属有效合同。因此，被告刘志军借款后未按约归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息，由被告四川粮乡老窖酒业有限公司承担连带清偿责任。被告王玉会以被告刘志军的家属身份在《借款协议》协议上签字确认，应视为共同借款人，因此，原告有权请求其承担共同借款人的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军、王玉会在本判决生效后10日内，共同归还原告重庆广丰房地产有限责任公司借款1000000元，支付该款从2014年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告刘志军与被告王玉会间相互承担连带责任。被告四川粮乡老窖酒业有限公司在被告刘志军、王玉会承担的责任范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告刘志军、王玉会负担（被告刘志军与被告王玉会间相互承担连带责任），被告四川粮乡老窖酒业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 冉 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦 媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4343号
申请执行人郑毅，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人郑毅与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第183号调解书已发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑毅于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第183号调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2980号之一
申请执行人王明玉，女，1970年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人卓建伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王明玉与被执行人卓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）晋民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓建伟仍欠款5万元及利息未履行。本院依法将卓建伟纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5180号之一
申请执行人：王显良，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人王显良与被执行人曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹国付、徐志红应支付申请执行人王显良执行款80650元及利息。经查，被执行人曹国付、徐志红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢16号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行,住铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：郑美琴,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：梅锦章,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人郑美琴、梅锦章借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月一日
书记员 钱 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1436号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：胡某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0113民初1576号人民法院作出具有执行内容的民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,胡某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执342号
申请执行人沈学安，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人沈学安依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初71号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了4900元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初71号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执835号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第290号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第290号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初307号
原告陈爱明，男，1969年9月23日出生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人陈敬丽，女，1995年12月6日出生，陕西省旬阳县人。委托权限：全权。
被告李页军，男，1991年3月26日出生，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告陈爱明与被告李页军健康权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告陈爱明撤回起诉。
案件受理费10172.00元，原告陈爱明免缴。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 计 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1055号之一
申请执行人：王兆伦，男。
被执行人：李志祥，男。
本院在执行王兆伦与李志祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2016）内0402执保16号执行裁定书，对李志祥工资款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李志祥的部分工资收入及银行存款。
二、冻结被执行人李志祥的部分工资收入及银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 丛树民
二〇一七年一月十一日
书记员 于茳岐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更319号
罪犯敖福军，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年1月18日作出(2012)凤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯敖福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日获减刑六个月，2015年9月25日获减刑十一个月。刑期自2011年8月24日起至2017年9月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖福军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年5月至2016年4月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖福军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯敖福军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2017年4月23日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3444号
申请执行人：张光荣，男，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行张光荣申请执行肖祥伦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0102民初755号民事判决书，责令被执行人肖祥伦履行该判决书确定的义务，向申请执行人张光荣支付劳务费36000元及利息，但被执行人肖祥伦未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人肖祥伦名下无存款、房产、车辆。经本院采取临控措施，找到被执行人肖祥伦。因被执行人肖祥伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取拘留十五日的强制措施。但因被执行人肖祥伦经医院诊断患有严重疾病，涪陵区拘留所建议停止执行拘留。本院遂停止了对被执行人肖祥伦长期的拘留措施。现因本院已穷尽强制执行措施，且被执行人肖祥伦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖 尧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执92号
申请执行人：周庆军，男，1970年3月14日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人：邱永相，男，1967年1月23日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ香，女，1969年8月5日出生,汉族，住四川省荣县。
本院在执行周庆军与邱永相、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱永相、ＸＸ香偿还申请执行人周庆军借款70000元、利息50400元，承担案件受理费1550元，公告费600元，执行费982元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱永相、ＸＸ香的银行存款123532元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 平
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执928号
申请执行人陈建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人陈学治，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人邢婵娟，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省连江县浦口镇。
被执行人高兴斌，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人林建闽，男，汉族，1977年4月24日出生，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被执行人福建旗鼓融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈学治。
申请执行人陈建伟与被执行人陈学治、邢婵娟、高兴斌、林建闽、福建旗鼓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1200万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈学治、邢婵娟、高兴斌、林建闽、福建旗鼓融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月三十日
书记员 林润城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执504号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：池田孝美，董事长。
被执行人：刘晓军，男，汉族。
被执行人：于惠洁，女，汉族。
被执行人：李建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓军、李建华的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月三日
书记员 胡明宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初168号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告莫梁梁、邬智勇、马念民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月十四日
书记员 李俭波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初780号
原告周立志，男，1973年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告马毅，男，1982年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
原告周立志与被告马毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海艳组成合议庭审理此案。
原告起诉称，2014年4月23日，被告马毅向原告借款2万元元，约定月利息2分，借款期限2个月。但被告未按约定时间给付本息，故诉至本院，要求被告偿还借款本息2.88万元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周立志的起诉。
案件受理费520.00元，退回给原告周立志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘家辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6312号
原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：王超，村主任。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区万全装潢有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：刘金奎，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
第三人：红山区万泉山庄农家乐田园度假村，住所地赤峰市红山区。
经营者：刘金瑞，系该度假村业主。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会与被告赤峰市红山区万全装潢有限公司、刘金奎、第三人红山区万泉山庄农家乐田园度假村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯丽媛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4462号
申请执行人裘明明，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:邱令力，住重庆市奉节县。
本院受理裘明明与邱令力房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4696号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 磊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初69号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人宋坤伦，男，1983年10月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月2日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人宋坤伦犯非法持有枪支罪，于二○一八年四月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人宋坤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人宋坤伦一直持有以火药为动力的枪支一支，平时存放于其位于筠连县双腾镇南田村1组39号的家中卧室内。2017年8月18日，筠连县双腾镇派出所民警在开展工作中，在宋坤伦家中卧室内发现该枪支。经鉴定，送检宋坤伦持有疑似枪支属于以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人宋坤伦的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为被告人宋坤伦系坦白。
上述公诉机关指控的事实，被告人宋坤伦在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，（川）公（宜）鉴（痕）字〔2017〕085号枪支检验鉴定书、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及通知书，证人梁某、宋某证言，被告人宋坤伦供述与辩解、辨认笔录及指认照片，抓获说明，被告人宋坤伦及证人蒋某视频资料及光盘制作说明，人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋坤伦违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人宋坤伦的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋坤伦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人宋坤伦当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为维护社会公共安全，保护国家枪支管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋坤伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1095号
原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
法定代表人卓成德，董事长。
被告福州胜高汽车销售服务有限公司。
法定代表人张磊。
本院在审理原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司与被告福州胜高汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：
冻结被告与诉讼有关的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一七年四月二十日
书记员 肖启新
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1881号
原告：王广华，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：来国莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告王广华诉被告来国莲民间借贷纠纷一案，原告王广华于2017年4月7日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息15166元；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼。被告来国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月20日，来国莲因周转所需向王广华借款50000元，同日，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年12月20日至2015年12月30日，借款以现金方式支付。王广华于借款协议书签订当日将50000元现金交付给来国莲。后来国莲一直未予归还借款。另查明，王广华为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，借款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。现借款期限已届满，王广华要求来国莲归还借款，本院予以支持。但借款协议书中并未对利息进行约定，视为不支付利息，故对王广华主张的利息损失，本院不予支持。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来国莲于本判决生效之日起十日内归还原告王广华借款本金50000元；
二、被告来国莲于本判决生效之日起十日内支付原告王广华公告费650元；
三、驳回原告王广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告来国莲负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年九月四日
代书 记员 傅佳丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红窑民初字第28号
原告苏小龙。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马英才。
被告王海滨。
委托代理人魏于静，系兰州连海律师事务所律师。
原告苏小龙诉被告马英才、王海滨人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小龙的委托代理人韩喜军、被告马英才及委托代理人魏于静、被告王海滨及其委托代理人魏于静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小龙诉称，1997年4月21日，被告马英才在原矿务局水泥厂舞厅跳舞时与原告发生争执，原告离开舞厅后，被告马英才、王海滨与张进福、胡塞、尕西门（以上三人在逃）在舞厅门口殴打原告，后又追至窑街煤电集团有限公司金河煤矿托儿所门前，被告马英才持刀击打原告头部，致原告全身多处受伤。原告受伤后，在兰州医学院第二附属医院住院治疗42天，经诊断为重度颅脑损伤，经兰州市公安局法医鉴定为重伤。事发后，殴打原告的五人都逃匿，公安机关在2012年抓获了马英才和王海滨二人，当时原告长期在外打工，法院无法联系到原告提起刑事附带民事赔偿，直到2014年2月原告才得知被告被判刑，后经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残达到八级。多年来，原告受伤后的医疗费无人承担，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9413元、误工费2940元、伙食补助费1680元、交通费522元、伤残赔偿金102941元、鉴定费3255元、精神抚慰金5000元、其他费用9元，共计128700元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份，证明2012年12月法院对二被告进行了刑事处罚，原告主张赔偿的请求并未超过诉讼时效；2、医疗费票据58张，共计9413元，证明原告受伤后共花费医疗费9413元；3、票据三张，证明原告的其他费用9元；4、交通费发票54张，证明原告受伤就医支出交通费用522元：5、鉴定费发票3张，证明原告受伤后支付鉴定费3255元；6、鉴定意见书一份，证明原告伤残程度达到八级。7、原告的入、出院证明及相关病例，证明原告当时受伤治疗的相关情况。
被告对原告提交的证据1、证据7、证据2中煤电公司、兰医二院住院发票及证据5中1997年鉴定费票据的真实性没有意见。对其它证据认为与本案没有关系，都不予认可。
被告马英才、王海滨辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告要求赔偿的事件发生在1997年，距今已17年，早已过了人身损害赔偿的诉讼时效。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释155条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。这项规定没有明确列出伤残赔偿金这个项目，且伤残赔偿金属于精神抚慰金的性质，故本案原告要求赔偿伤残赔偿金，于法无据。
被告向法庭提交的证据有（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份，证明法院对二被告的刑事判决书是2012年12月10日送达的，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对被告提交的判决书的真实性没有意见，但对证明目的有异议，认为被告提交的判决书并不能证明原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，1997年4月21日晚，被告马英才在原矿务局水泥厂舞厅跳舞时，与原告苏小龙因故发生矛盾，苏小龙离开舞厅后，被告马英才、王海滨及张进福、胡塞，尕西门在舞厅门口对苏小龙进行殴打，又将原告苏小龙追至窑街煤电公司金河煤矿托儿所门前，再次进行殴打，致使苏小龙全身多处受伤。当日原告苏小龙去窑街矿务局医院住院治疗，花去医疗费332元。后于同月23日转至兰州医学院第二附属医院治疗，于1997年6月3日治愈出院，期间支付医疗费5618.70元。经兰州市公安局法医鉴定：苏小龙之损伤已构成重伤。事发后，伤害原告的五人都在逃，2012年12月10被告马英才、王海滨被判处有期徒刑三年，张进福、胡塞，尕西门在逃。2014年2月甘肃韩喜军律师事务所委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告苏小龙进行了伤残鉴定，认为被鉴定人苏小龙重度闭合性颅脑损伤后遗左下肢不完全睡肌瘫，肌力4级，评定为八级伤残。现原告向本院提起诉讼，要求被告马英才、王海滨赔偿原告各项损失共计128700元。
上述事实，有经原、被告举证、质证的下列证据证实：1、原告的入、出院证明及相关病例；2、住院费用结算单二张共计5950.70元；3、（2012）红刑初字第154号刑事判决书一份；4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但公民应该在诉讼时效期间内行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见也规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告苏小龙身体受到伤害发生在1997年4月21日，住院治愈后出院，其伤情经兰州市公安局法医鉴定已构成重伤，原告对其身体受到伤害应是明知的，且致害人身份明确，故诉讼时效的起算时间应该从受伤害之日起计算，也就是从1997年4月21日开始计算。原告诉称事发后五名加害人在逃，无法行使自己的权利，本院认为五名加害人在逃并不是《中华人民共和国民法通则》中规定的民事诉讼时效中止或中断的法定理由，原告完全可以在诉讼时效期间内对被告提起民事赔偿请求。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，但本案中被告提出了诉讼时效的抗辩，故应该受诉讼时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十八条、一百三十九条、一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告苏小龙的诉讼请求。
案件受理费2874元，由原告苏小龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 周振兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初344号
原告:六安先锋电机有限公司,住所地安徽省六安市西古城。
法定代表人：文才好，该公司总经理。
被告：南昌西湖区联信大市场洪旺机电产品供应中心，住所地南昌市联信大市场。
经营者：洪牛崽，男，汉族，江西省南昌市西湖区。
被告：洪牛崽，男，汉族，江西省南昌市西湖区。
原告六安先锋电机有限公司与被告南昌西湖区联信大市场洪旺机电产品供应中心、洪牛崽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1328号
申请执行人林祖山,男,汉族,住金堂县。
被执行人曾仕成,男,汉族,住金堂县。
本院在执行林祖山与曾仕成合伙协议纠纷一案中，经查，登记在被执行人曾仕成名下有其单独所有的位于四川省金堂县官仓镇柿子树村X组X栋X层X号（权XXXX072，面积1011.50平方米）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾仕成名下其单独所有位于四川省金堂县官仓镇柿子树村X组X栋X层X号（权XXXX072，面积1011.50平方米）住宅一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十月二十七日
书记员 易 伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01949号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司,住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人裴蕾，该公司董事长。
被执行人江苏润东现代农业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村委。
法定代表人李跃珍。
被执行人王惠镇。
被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣。
被执行人李跃珍。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市中小企业服务中心、李跃珍民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。本院于2015年09月23日作出的(2015)镇经平民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市中小企业服务中心、李跃珍未履行生效法律文书确定的给付人民币1181900元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被执行人王惠镇已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人王惠镇未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 方一之
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初698号
原告：黎顺强，男，1963年7月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童运英（系黎顺强之妻），住江西省萍乡市芦溪县。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告黎顺强与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺强的委托诉讼代理人童运英、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎顺强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元；2、请求判令被告偿还原告从2014年2月17日至2017年2月22日的利息137625元，本息共计387625元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012日年1月20拿出25万元入股金到南坑镇幼教中心，2014年2月17日由于管理问题产生意见分歧，经双方同意，25万的股份由幼教中心收购，并开了欠条，欠条按利息1.5%计算，当时还承诺一年后一定偿还，已在欠条上注明，后来三番五次问都没结果，现在没拿分文，为了保护原告的合法权益，特诉讼到法院请作出公正判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的欠款本金25万元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向黎顺强出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到黎顺强人民币25万元整，利息按月息1.5%计算，一年归还。南坑镇幼教中心股份由童可松收购”。因被告未按约定时间支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，2014年2月17日，被告芦溪县南坑镇幼教中心以向黎顺强出具欠条的形式处理双方之间的股份事宜，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方均具有约束力，且自欠条出具时双方即形成新的民间借贷关系，合法的借贷关系受到法律保护。被告未按约定时间及时偿还原告款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，应予保护，但原告要求被告支付利息137625元计算有误，本院确认利息为135625元（自2014年2月17日至2017年2月22日，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告黎顺强欠款250000元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告黎顺强利息135625元（利息计算至2017年2月22日止）；
三、驳回原告黎顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由原告黎顺强负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担7064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟临昕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终140号
上诉人（原审原告）杨启贵，农民。
委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程琦，退休工人。
委托代理人李超群，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩西林。
被上诉人（原审被告）郑红船。
上诉人杨启贵因与被上诉人程琦、韩西林、郑红船加工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日，原告杨启贵与被告程琦签订承包协议书，被告程琦将通渭县平襄镇和平石料厂生产线承包给原告杨启贵生产。约定杨启贵生产的石子由程琦付给每立方30元(以过磅为准)。2015年10月4日原被告口头解除了承包协议。2015年10月10日，原告与被告程琦的管理人员王爱民、沈荣功对剩余石料进行了清算。2015年10月13日，杨启贵与程琦签订了清算单据一份，内容为：“石料余下33700立方，杨启贵应得工人工资（643900）陆拾肆万叁仟玖佰元整，2015年10月13日。附（销售后）欠款人程琦”。条据的内容为杨启贵书写，程琦的签名是程琦本人签写。2015年10月14日程琦缴纳和平石料厂电费66791.66元。认定上述事实的证据有承包协议书、清算单据、电费发票、当事人陈述等。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定行使权力、履行义务。原告杨启贵与被告程琦签订了石料加工承包协议，在合同履行一定期限后双方协议解除了承包合同并进行了清算，原告杨启贵与被告程琦对清算的价款无异议，本院予以认定。双方对承包协议已协商解除，原告请求解除承包协议无实际意义，不予支持。双方对价款的履行期限产生分歧，原告认为被告应立即给付，在2015年10月13日清算后于当月22日提起诉讼；被告程琦认为清算单据上写“销售后”是约定石料销售以后付款的意思。本院认为，双方在清算单据上未约定具体付款的日期，但单据上注有“销售后”三字，且单据内容为原告书写，结合承包协议第1条“乙方所生产石子由甲方付给每立方30元（以过磅为准）”理解，应认定双方约定的付款期限为石料销售后，但石料销售的时间具有不确定性，应根据公平原则确定合理的履行期限。原告在签订承包协议、清算时均与被告程琦进行，现以程琦、韩西林、郑红船为合伙人要求承担连带责任，其所提交的证明三被告为合伙人的证据不足，不予支持。被告程琦2015年10月14日年缴纳的电费66791.66元是原告生产期间的支出，应从石料价款中扣除。现被告程琦应支付原告杨启贵石料价款577108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条的规定，判决：一、被告程琦于2016年7月31日前支付原告杨启贵石料价款577108元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10239元，因适用简易程序审理减半收取5119.50元，由原告杨启贵负担2119.50元、被告程琦负担3000元。
宣判后，上诉人杨启贵不服，上诉称：一、一审判决驳回上诉人的其他请求，被上诉人韩西林、郑红船不承担连带责任属于枉法裁判。二、被上诉人拖欠上诉人工人工资643900元事实清楚，证据确凿，而一审法院判定石料款为577108元与事实和证据不符。三、被上诉人提出扣减9月份电费66515.80元不符合法律规定，且与事实不符。四、一审法院认定清算单中“（销售后）”字样意思为石料销售出去后再付工人工资说法错误，没有其他证据证明。五、一审诉讼费共计10239元，适用简易程序减半收取5119.5元，一审判定上诉人承担2119.5元，被上诉人承担3000元没有法律依据。请求：1、撤销通渭县人民法院（2015）通民初字第184号民事判决，依法改判或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
程琦、韩西林、郑红船公告送达后，未上诉，未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨启贵与被上诉人程琦签订的石料加工承包协议书不违反法律和行政法规，协议合法有效，后双方协商解除协议并进行了清算，双方对价款无异议。杨启贵与程琦签订承包协议、协商解除协议、清算价款韩西林、郑红船均未参与，杨启贵关于程琦、韩西林、郑红船为合伙人的证据不足。电费收据显示其费用是杨启贵生产期间支出。清算单未约定具体付款日期，仅注有“销售后”三字，原审法院根据公平原则确定合理付款日期并判决由被上诉人程琦于2016年7月31日前支付上诉人杨启贵石料价款577108元及驳回杨启贵的其他诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人关于韩西林、郑红船承担连带责任，扣减电费不符合法律规定及与事实不符，认定清算单中石料销售后付款错误的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判对诉讼费的负担处理不当的意见，上诉理由成立，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉理由本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10239元，因适用简易程序审理减半收取5119.5元，由上诉人杨启贵负担531元，被上诉人程琦负担4588.5元；二审案件受理费10239元，由上诉人杨启贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雯萱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第03299号
原告冷明英，女，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人费跃明，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。
被告何祖平，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
被告胡洪平，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告冷明英与被告何祖平、胡洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冷明英的委托代理人费跃明到庭参加了诉讼，被告何祖平、胡洪平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冷明英诉称：双方系朋友关系。被告何祖平因做工程所需，出具借条向原告借款50000元，后又借现金10000元，被告胡洪平作担保。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款60000元并支付违约金20000元和利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告何祖平、胡洪平未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告何祖平因资金所需，于2013年9月24日出具借条向原告借款50000元，并约定在2013年10月24日归还，如超期一天500元。原告于当天以银行转账30000元和从银行取款20000元现金的形式将借款50000元支付给了被告何祖平，且被告何祖平于当天即向原告出具了收条；被告胡洪平也于2013年9月24日向原告出具了担保书，并保证为该借款50000元作足额担保。之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款60000元并支付违约金20000元和利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
本案在审理中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、判决二被告立即归还原告借款50000元并支付利息（从2013年10月25日起，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有借条、收条、担保书、银行取款和转账凭证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何祖平因资金所需，向原告借款50000元属实，双方的债权债务关系明确，被告何祖平依法应当清偿此债务；双方对还款期限届满后的逾期利息约定明显过高，且原告自愿要求被告从2013年10月25日起，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告胡洪平的担保行为系连带责任保证，应对被告何祖平的上述债务承担连带清偿责任；对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何祖平在本判决生效之日起十日内归还原告冷明英的借款50000元并支付利息（从2013年10月25日起，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；
二、被告胡洪平对被告何祖平所应承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告何祖平、胡洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民事结案报告
(2014)鄂江岸民调确字第00027号
刘新庆与杨洋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭奕君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2848号
原告李佳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张翠英，女，汉族，住胶州市。
被告杨永花，女，汉族，住胶州市。
被告王振辉，男，汉族，住胶州市。
被告青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告李佳与被告张翠英、王振辉、杨永花、青岛加宝莱电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳在诉讼中自愿撤回对被告张翠英、王振辉、杨永花、青岛加宝莱电器有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
原告预交诉讼费7983元，原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告7958元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月三日
书记员 李琪琪
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第157号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月17日生，吉林省通榆县人，汉族，大学本科，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日由通榆县公安局取保候审；于2015年11月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月23日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月23日以通检公诉刑诉【2015】50号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年5月28日2时05分许，被告人张某某无证醉酒驾驶开通镇居民程某的两轮摩托车搭载程某沿开通镇繁荣大街由南向北行驶，当行驶至通榆县“首艺美发”门前时与白城市居民骆某某临时停放在此的吉G459**号重型厢式货车（超载）相撞，致使两车损坏，张某某、程某受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。张某某承担事故的主要责任,骆某某承担事故的次要责任,程某不承担事故责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
另查明，被告人张某某与被害人程某在案件审理过程中达成调解协议，程某已收到张某某赔偿款7000元并对张某某的行为表示谅解,不再追究张某某的民事责任。
还查明,被告人张某某于2015年11月11日已将货车司机、货车车主及保险公司诉至交通法庭，民事赔偿问题已另行告诉。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有张某某的供述与辩解，通榆县公安局交警大队出具的案发经过，现场勘查笔录，相关人员及车辆信息查询结果单，证人程某、骆某某、马某某、段某某、王某某证言，白城市司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 金 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初177号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地西安区海南乡乡政府楼下。
负责人：孙亨林，该社主任。
委托诉讼代理人：李沧龙，该社职工。
委托诉讼代理人：毛洋，该社职工。
被告：张德林，男，1951年10月8日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
被告：王万君，女，1953年12月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告张德林、王万君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作部分联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审 判 长 李 刚
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 宸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3818号
原告张良，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告刘辉，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
被告贾计兰，女，1986年7月29日出生，汉族，汶上县康驿卫生院职工，住汶上县（缺席）。
原告张良诉被告贾计兰、刘辉担保追偿权纠纷一案，原告张良于2016年8月30日立案，本院受理后由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告贾计兰、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：被告贾计兰与刘辉原为夫妻关系。被告刘辉于2014年3月22日由我、贾计兰、张琳、郭海力、殷德彬连带保证向汶上县农村信用社借款200000元。其到期未偿还借款本息，汶上县农村信用合作联社将我们告上法庭，汶上县法院于2016年1月20日作出（2015）汶商初字第494号民事判决书，判决刘辉、贾计兰于本判决生效后十五日内共同偿还汶上县农村信用联社借款本金160000元及相应利息，我和张琳、郭海力、殷德彬对刘辉、贾计兰的债务承担连带保证责任，判决生效后，被告刘辉、贾计兰仍未偿还借款本息，2016年3月29日，我替二被告在汶上县农村信用社偿还借款本息50150元。还款后，我向刘辉、贾计兰追偿垫付款。被告刘辉、贾计兰拒不还款。因此，依照有关法律规定，请求判决被告刘辉、贾计兰共同偿还我为其偿还的汶上县农村信用社的借款50150元，并自2016年3月29日起至履行完毕之日止按同期信用社借款利率支付利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告刘辉、贾计兰未答辩。
经审理查明：被告贾计兰与刘辉原为夫妻关系。被告刘辉于2014年3月22日由原告、贾计兰、张琳、郭海力、殷德彬连带保证向汶上县农村信用社借款200000元。二被告到期未偿还借款本息，汶上县农村信用合作联社将原告等起诉至本院，汶上县法院于2016年1月20日作出（2015）汶商初字第494号民事判决书，判决刘辉、贾计兰于本判决生效后十五日内共同偿还汶上县农村信用联社借款本金160000元及相应利息，原告和张琳、郭海力、殷德彬对被告刘辉、贾计兰的债务承担连带保证责任，判决生效后，被告刘辉、贾计兰仍未偿还汶上县农村信用社的借款本息，2016年3月29日，原告依照判决内容替二被告在汶上县农村信用社偿还借款本息50150元。还款后，原告向刘辉、贾计兰追偿垫付款。被告刘辉、贾计兰至今未偿还原告垫付的借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告贾计兰与刘辉原为夫妻关系。被告刘辉于2014年3月22日由原告、贾计兰、张琳、郭海力、殷德彬连带保证向汶上县农村信用社借款200000元。二被告到期未偿还借款本息，汶上县农村信用合作联社将原告等起诉至本院，汶上县法院于2016年1月20日作出（2015）汶商初字第494号民事判决书，判决刘辉、贾计兰于本判决生效后十五日内共同偿还汶上县农村信用联社借款本金160000元及相应利息，原告和张琳、郭海力、殷德彬对被告刘辉、贾计兰的债务承担连带保证责任，判决生效后，被告刘辉、贾计兰仍未偿还汶上县农村信用社的借款本息，2016年3月29日，原告依照判决内容替二被告在汶上县农村信用社偿还借款本息50150元。有原告提交的本院（2015）汶商初字第494号民事判决书，原告的偿还借款本息的贷款还款通知单原件，上述事实清楚，证据充分。原告有权依法向借款人刘辉、贾计兰进行追偿，原告请求被告、刘辉、贾计兰偿还其为二人垫付的借款50150元及自2016年3月29日起至履行完毕之日止按同期信用社借款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘辉、贾计兰于本判决生效后十日内支付原告张良为其垫付的借款50150元，自2016年3月29日起至履行完毕之日止按同期信用社借款利率支付利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告刘辉、贾计兰负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年九月三十日
书记员 田 婷
��东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7834号
原告：彭洋，男，汉族，住胶州市。
被告：高燕，女，汉族，住胶州市。
原告彭洋与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告彭洋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭洋负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6946号
原告：孟燕，女，1987年7月12日出生，汉族，天津市瑞德利得仪器设备有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏，总经理。
原告孟燕与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2652号
原告陈璐。
被告昆山凌达光电科技有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园城北环庆路88号。
法定代表人濮家铨，该公司董事长。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
原告陈璐与被告昆山凌达光电科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告昆山凌达光电科技有限公司委托代理人禹银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称：原告于2015年2月2日进入被告处工作，2015年2月13日办理了离职手续。为此，要求被告补缴2015年2月社会保险（基数为1800元）。
被告昆山凌达光电科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2015年2月2日进入被告处工作，而原告在前用人单位未办理退工手续，致使被告无法为原告办理录用和社会保险手续。2015年2月12日原告申请离职。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2015年2月社会保险。该委于2015年6月19日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告补社会保险，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月十七日
书记员 周雨茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨商初字第7号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人周颖，系公司职员，特别授权。
被告周素。
被告姜秀兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告周素、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法由代理审判员杨益非独任审判，后依法组成合议庭，先后共三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人周颖、被告周素均到庭参加诉讼，被告姜秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告周素于2008年11月12日向原告借款40000元，双方约定利率为8.5425‰，到期日为2009年5月12日，由被告姜秀兰提供担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2008年11月12日起至2009年5月12日止借期内的利息按月利率8.5425‰计算；逾期利息自2009年5月13日起至实际还款之日止，按月利率12.81375‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周素辩称，合同上的字是我签的，但是我没有取款，单子是顾忠明拿过去的，我只签了个字，后来的事情我都不知道。
被告姜秀兰未应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2008年11月12日，农商行磨头支行为贷款人，周素作为借款人，姜秀兰为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为40000元，借款期限自2008年11月12日起至2009年5月22日止，贷款利率为月利率8.5425‰，实际借款期限以借款凭证记载为准，划款方式为将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2008年11月12日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款40000元交付至指定账号。借款到期后，被告周素未能还款，被告姜秀兰亦未承担保证责任。
另查明，原告农商行磨头支行就本案借款纠纷曾于2011年4月20日向本院提起诉讼，本院立案后，农商行磨头支行向本院申请撤回对周素、姜秀兰的起诉，本院于2011年6月2日裁定准予农商行磨头支行撤回对周素、姜秀兰的起诉后。农商行磨头支行又再次向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日立案，因未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，本院于2013年10月15日裁定该案按撤诉处理。农商行磨头支行又于2015年2月2日再次诉来本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告周素对原告提交的编号为0280的取款凭条上的签名“周素”提出异议，申请对该签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2015年7月17日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2015]文鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为装订于“案卷号519”的《全国农村信用合作社传票》内、标称日期为“2008年11月12日”的《江苏省农村信用社取款凭证》上“取款人对‘客户审核’栏内容确认签名”处“周素”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、(2011)皋磨民初字第0251号裁定书、(2013)皋磨商初字第0037号裁定书、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告周素发放了贷款，被告周素有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告周素未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告姜秀兰未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间（2009年5月12日至2011年5月12日）内向借款人和保证人主张权利，撤诉后又向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日立案，后因未交纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理，原告于2015年2月2日再次起诉至本院，故被告姜秀兰应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周素偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金40000元。
二、被告周素承担借款利息（自2008年11月12日起至2009年5月12日止，按月利率8.5425‰计算；自2009年5月13日起至实际还款之日止，按月利率12.81375‰计算）。
上述两项给付义务，限被告周素于本判决生效后十五日内履行。
三、被告姜秀兰对被告周素的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告周素、姜秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 缪 玮
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年九月七日
见习书记员 施 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂洪山民初字第00347号
原告：赵某。
被告：骆某。
本院在审理原告赵某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1182民初1053号
原告：董晓强，男，1977年4月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吴定国，男，1965年5月29日出生，汉族，商人，住武穴市。
原告董晓强与被告吴定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告董晓强到庭参加诉讼，被告吴定国经传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年4月17日，董晓强向本院提出财产保全申请，请求对吴定国在武穴市国土局土地整理中心工程保证金3万元及其所有的大众牌SUV小型车辆予以保全，本院当日作出（2018）鄂1182民初1053号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告董晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴定国返还借款本金130万元并自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：吴定国承建工程需周转资金，从2013年2月起多次向董晓强借款共计130万元，双方约定按月利率30‰按月结息。吴定国借款后没有按约定归还借款本金及利息。董晓强多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告吴定国未作答辩，亦没有提交证据。
经庭审核实，本院对如下事实予以认定：2013年2月7日至2014年11月4日，吴定国承建农发工程需资金周转向董晓强借款。董晓强分九次通过银行转账及现金交付方式将共计130万元款项支付给吴定国。具体时间及金额如下：2013年2月7日，10万元；2013年2月8日，10万元；2013年2月9日，10万元；2013年3月15日，10万元；2013年4月8日，30万元；2013年4月15日，20万元；2013年7月25日，10万元；2014年7月7日，10万元；2014年11月4日，20万元。双方约定：按月支付利息，月利率30‰。借款后，吴定国没有向董晓强返还借款本金亦没有按月支付利息。2014年8月27日，吴定国与董晓强对前期借款本息按月利率20‰结算后将利息33万元计入后期借款本金重新向董晓强出具债权凭证。2015年2月16日，吴定国与董晓强再次对前期借款本息按月利率30‰结算后将利息26.982万元计入后期借款本金重新向董晓强出具债权凭证。2016年2月1日，2017年1月1日，双方按此方式完成结算，2017年1月1日吴定国向董晓强出具借到现金人民币叁佰肆拾万元整的借据一份，并约定按月息三分计息。
本院认为：一、被告吴定国因承建工程需周转资金多次向原告董晓强借款，有被告吴定国出具的借条，原告董晓强提交的转账记录及双方多次结算重新出具的债权凭证为证，可以认定双方之间的借贷关系成立。被告吴定国应当返还原告董晓强借款并按约定支付利息。故对原告董晓强要求被告吴定国返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在完成借贷关系后，被告吴定国因不能按约定支付原告董晓强利息，数次将前期利息计入后期借款本金重新向原告董晓强出具债权凭证，并约定按月利率30‰计付利息。鉴于原、被告之间的借贷实际发生时间及原告董晓强实际出借金额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，超过年利率24%的规定，故对重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金；本案只能适用借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告吴定国应自借款之日起按借款本金130万元，以年利率24%计算利息，向原告董晓强返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴定国在本判决生效之日起十日内返还原告董晓强借款本金130万元，并承担每笔借款自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24﹪计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全申请费1520元，共计9770元，由被告吴定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年五月十五日
书记员 吕旭鹏
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执774号之一
申请执行人戴某甲,女，2012年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人戴某乙，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初520号民事调解书，于2016年09月29日向被执行人戴某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张余庆
审判员 王胜杰
审判长 王晓菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人���当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2901民初2625号
原告：阿克苏地区百隆棉业有限责任公司，住所地：阿克苏市
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：王诚，男，1973年10月23日出生，汉族，个体户，原住阿克苏市
原告阿克苏地区百隆棉业有限责任公司（以下简称百隆棉业公司）诉被告王诚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百隆棉业公司的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告王诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告百隆棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95260元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告因生产经营需要向原告借款95260元，于当日向原告出具一份借款单，后经原告多次索要，被告推诿拒付，原告故诉至法院。
被告王诚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月24日借款单，用以证明被告向原告借款95260元，的事实；被告王诚未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及被告王诚向原告借款95260元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王诚借原告95260元未付，有被告签字确认的借款单予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告王诚偿还借款95260元的诉讼请求，本院应予支持。被告王诚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王诚在判决生效后偿还原告阿克苏地区百隆棉业有限责任公司借款95260元；
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2182元，公告费500元，由被告王诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 高婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李维
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保120号之一
申请人：李强，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住通河县清河林业局建设林场192号，居民身份证号码：232128199302194515。
被申请人：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街二委一组，居民身份证号码：232128198509254814。
申请人李强于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮名下的车牌号为黑AC20**奔驰牌汽车一辆（车架号：LE4ZG4CB4HL016116,发动机号：274920）予以查封。担保人张政以其名下车牌号为黑A938**东风日产牌小型轿车一辆及担保人刘鹏博以其名下车牌号为黑AK50**传祺牌小型普通客车一辆提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保120号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人张政名下车牌号为黑A938**东风日产牌小型轿车一辆；
二、查封担保人刘鹏博名下车牌号为黑AK50**传祺牌小型普通客车一辆；
三、查封期限二年；
四、保全期间，被查封财产由张政、刘鹏博负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 佳
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执87号
被执行人：孙伟，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的孙伟盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第70号刑事判决书，向被执行人孙伟送达了执行通知书，要求被执行人孙伟缴纳罚金8000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人孙伟无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第70号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 孙树忠
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01750号
原告秦卫兵。
被告王宪巧。
原告秦卫兵与被告王宪巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦卫兵到庭参加诉讼。被告王宪巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫兵诉称，2008年11月28日，被告王宪巧向原告借款人民币7.5万元，约定借期1个月。但借款期限届满后，原告一直催要，被告却至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款7.5万元，并支付逾期利息31105.48元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确主张的逾期利息自2008年12月29日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止。
被告王宪巧未作答辩及举证。
经审理查明，2008年11月28日，被告王宪巧向原告秦卫兵出具借条一张，载明：“今借秦卫兵人民币柒万伍仟元整(75000)，保证在2008年12月28日还清。”被告王宪巧至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦卫兵与被告王宪巧之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定。故原告要求被告王宪巧归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪巧于本判决生效之日起10日内返还原告秦卫兵借款人民币7.5万元，并支付原告自2008年12月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告秦卫兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费300元，合计2722元，由被告王宪巧负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱琰华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4283号
原告：王党松，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：裴玉堂，男，1954年6月16日出生，汉族，退休，住汝南县。
本院在审理原告王党松诉被告裴玉堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王党松撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王党松负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭立洲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执623号
申请执行人：袁丽君，女，1969年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：沈道军，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人袁丽君与被执行人焦建新、沈道军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦建新、沈道军下落不明，且不财产可供执行。申请执行人袁丽君于2017年11月20号向本院提出撤销（2017）鄂1224执623号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐飞洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初488号
原告:陈某某
被告:张某某
被告：吕某某
本院在审理某某与某某民间借贷纠纷一案中，原告某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告双方想私下协商解决。依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告某某负担。
审判员 高玉海
二〇一七年三月六日
书记员 杨 春
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2260号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王杰，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王杰立即偿还原告贷款本金29695.32元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息17997.12元，其余利息自2017年6月14日起按借款合同约定的逾期年利率12.792%计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王杰、张建儒、黄永清以多人保证担保方式于2009年7月26日向我行申请小额农户贷款。被告王杰于2009年7月30日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元，原、被告于当日签订了《借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告王杰于2011年7月24日第三次自助循环贷款30000元，该笔贷款约定到期日为2012年7月23日，贷款期间实际执行年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，2014年5月26日收到仁寿县公证处作出的公证书【（2014）仁证字第5064号】。2014年12月16日、2015年12月10日原告在《金融投资报》上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告王杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月26日被告王杰、张建儒、黄永清等以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。2009年7月30日原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款最高额度30000元，授信三年，单笔期限一年，自助可循环。原告于同日发放了贷款30000元。其后被告王杰于2011年7月24日自助循环贷款30000元，该笔贷款约定到期日为2012年7月23日，贷款期间实际执行年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%。借款到期后原告于2014年8月7日扣收了借款本金304.68元，被告至今尚欠借款本金29695.32元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息17997.12元）。后经原告多次上门催收无果，2014年原告向仁寿县公证处申请贷款逾期催收公证，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5064号《公证书》。2014年12月16日、2015年12月10日，原告两次在《金融投资报》上公告催收。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29695.32及利息（利息的计算方式：截止2017年6月13日尚欠利息17997.12元，并自2017年6月14日起按逾期贷款年利率12.792%计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告王杰负担（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈震宇
审判员 李 琴
审判员 唐 军
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 越
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝天执字第223-1号
申请执行人付元庆，男，汉族，生于1954年9月25日，四川省广元市人。
申请执行人张菊花，女，汉族，生于1957年10月11日，四川省广元市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第884号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第884号民事判决书第(一)的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执429号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人李树先。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李树先（2015）蓟民初字第2305号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2199号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告李志彪，男，汉族，1987年8月8日出生，住连山区秋实街东方花园C2-1-101号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李志彪物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告李志彪的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 佟铮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初613号
被告人基本情况：被告人唐刚，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]584号。
公诉机关指控事实:1、2017年7月初一天晚上，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌吸食毒品冰毒。
2、2017年7月底的一天晚上，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌、某强吸食毒品冰毒。
3、2017年8月中旬一天晚上，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌、某强、王某吸食毒品冰毒。
4、2017年8月25日晚，被告人唐刚在XX县XX镇阳光路157号其租住的房屋内容留吸毒人员张某斌、某强、王某吸食毒品冰毒。
2017年8月26日，大邑县公安局民警在xx县xx镇阳光路157号房屋内将被告人唐刚挡获。唐刚到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人唐刚两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人唐刚对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人唐刚提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。唐刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐刚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人唐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付锦添
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���州调确字第758号
申请人邓玉蓉，女，1970年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王华敏，女，1939年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年9月11日受理了申请人邓玉蓉、王华敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓玉蓉、王华敏因房屋继承纠纷，于2015年9月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓克昌名下，座落于莱州市西环路工业供销公司1号楼四单元东侧的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第2号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市工业供销公司）：莱国用010867号】，由甲方邓玉蓉继承，归甲方邓玉蓉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部��行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月十一日
书记员 綦俊娟