江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第232号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
俩原告法定代理人ＸＸ，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3625261979********。系俩原告母亲。
原告ＸＸ。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告唐华林。
被告钟桂花。
被告唐绿林。
被告易映平。
第三人黄瑞兰。
原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙与被告唐华林、钟桂花、唐绿林、易映平，第三人黄瑞兰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法将本案的案由变更为保管合同纠纷。原告ＸＸ及其委托代理人陈乐崇、被告易映平与第三人黄瑞兰到庭参加诉讼，被告唐华林、钟桂花、唐绿林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但被告唐华林于2015年11月17日向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙诉称，原告ＸＸ与唐凌林系夫妻关系，并生育了原告唐某甲、唐某乙。2014年7月24日，唐凌林因交通事故死亡。2014年8月3日，原、被告与肇事方达成了调解协议，约定由肇事方赔偿唐凌林亲属死亡赔偿费258778元，另一次性补偿唐凌林亲属276222元，合计535000元。其中第一次支付5万元丧葬费，第二次支付285000元，第三次支付200000元。除了第一次领取的5万元丧葬费已经开支外，剩余485000元从肇事方领取后，一直由四被告共同持有。四被告只是在原告唐某乙看病时给了原告10340元。原告去宁波时给了4000元，另给了两个小孩学费410元。再扣除唐凌林生前借被告唐绿林7000元，借唐龙林4500元。剩余458750元。原告方多次要求被告返还，被告一直未返还。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告唐凌林交通事故死亡赔偿、补偿款及利息共计467025.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐华林辩称，唐凌林交通事故死亡赔偿款、补偿款共535000元，安葬已支出5万元，剩余485000元。其中存在我弟唐绿林手中285000元，存在我手中200000元。我已支付给ＸＸ29500元，剩余170500元。我从广东往返乐安两次处理交通事故事宜，花费车费1900元。我在广东搞房产开发，与16人建立了劳动关系。因我处理此次事故花费20天，我付给他们20天，每天300元的误工费，共计96000元。在事故处理期间，接待亲友用餐10天，每天两桌两餐，共开支近10000元。现我手中死亡赔偿款、补偿款只有62600元。
被告易映平辩称，我与唐绿林保管的285000元存在银行里。原告ＸＸ和唐凌林借了我和唐绿林7000元。
第三人黄瑞兰述称，唐凌林死亡赔偿款、补偿款应由我和原告唐某乙、唐某甲进行分割，原告ＸＸ无权分割。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
1、原告ＸＸ身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、谷岗乡圭峰村民委员会与乐安县森林公安局谷岗派出所共同出具的证明各一份，拟证明原告ＸＸ与唐凌林曾为夫妻关系，共同生育了原告唐某甲、唐某乙，唐凌林父亲已去世，母亲黄瑞兰于1939年7月29日出生，黄瑞兰共生育4个儿子和4个女儿。被告易映平质证认为对该组证据无异议。第三人黄瑞兰质证认为对该组证据无异议。被告唐华林、唐绿林、钟桂花未出庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，拟证明唐凌林于2014年7月24日死于交通事故，共获赔偿款、补偿款共计535000元。被告易映平质证认为对该组证据无异议。第三人黄瑞兰质证认为对该组证据无异议。被告唐华林、唐绿林、钟桂花未出庭发表质证意见。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
3、被告易映平存折复印件一份、利息及代扣税款清单复印件三份、录音光盘一份，拟证明被告唐绿林、易映平占有285000元死亡赔偿款、补偿款，并产生利息8275.1元。被告易映平质证认为对该组证据无异议。第三人黄瑞兰质证认为对该组证据无异议。被告唐华林、唐绿林、钟桂花未出庭发表质证意见。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告唐华林、钟桂花、唐绿林、易映平与第三人黄瑞兰未向本院提供证据。
根据上述证据、当事人的陈述及庭审查明，本院确认事实如下：
原告ＸＸ系唐凌林的妻子，原告唐某甲、唐某乙系唐凌林的子女，第三人黄瑞兰系唐凌林的母亲，被告唐华林、唐绿林系唐凌林的哥哥，被告钟桂花系被告唐华林的妻子，被告易映平系被告唐绿林的妻子。
2014年7月24日，案外人乐文祥驾驶赣F小型轿车在乐安县鳌溪镇街心花园中国银行门口路段撞到行人唐凌林，造成唐凌林经抢救无效死亡。2014年8月3日，经乐安县交警大队组织调解，唐凌林亲属与肇事方达成调解协议，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，双方在调解书中约定：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金175620元；3、黄瑞兰扶养费3533.75元，唐某甲抚养费28270元，唐某乙抚养费27563.25元；4、参加此交通事故处理人员误工费、交通费2000元。以上1至4项费用合计258778元；5、医药费具体数额以医院出具的票据为准。乐文祥另一次性补偿造成唐凌林死亡的其他一切费用276222元，总赔偿款、补偿款为535000元。肇事方支付5万元丧葬费后，分两次向被告唐华林分别支付285000元和剩余款200000元。其中丧葬费50000元已用于唐凌林的丧葬事宜。被告唐华林在收取485000元后，交由被告唐绿林、易映平保管其中的285000元，与被告钟桂花自行保管200000元。被告唐绿林收取285000元后，将该款存入银行，产生存款利息8275.1元。被告唐华林收取唐凌林赔偿款后，支付了10340元给原告唐某乙用于看病就医及学费130元，支付给原告ＸＸ4000元，支付给原告唐某甲学费280元。2013年原告ＸＸ与其夫唐凌林向被告唐绿林、易映平借款7000元，至今尚未归还。原告ＸＸ与其夫唐凌林曾向案外人唐龙林借款4500元。
本院认为，因唐凌林交通事故死亡而获得的死亡赔偿款、补偿款系肇事方给唐凌林近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，也是对死者将来收入损失的损害赔偿。故该款除了专属于个人部分的抚养费、赡养费部分外，其余部分应为原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙和第三人黄瑞兰所共有。在原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙和第三人黄瑞兰在处理唐凌林的交通事故过程中取得赔偿款、补偿款485000元后，被告唐华林、钟桂花、唐绿林、易映平以代为保管为由占有该赔偿款和补偿款。被告唐华林、唐绿林作为唐凌林的兄长，参与处理唐凌林交通事故赔偿事宜后代收唐凌林死亡赔偿款、补偿款的行为，原告方及第三人均未明确表示反对，应认定为相互之间形成了保管合同关系。当事人之间并未约定保管期间，故寄存人可以随时领取保管物。银行存款利息系法定孳息，应由原告方及第三人取得。故原告方要求被告唐华林、唐绿林、易映平返还唐凌林赔偿款、补偿款及相应的利息的请求理由充分，本院予以支持。
被告唐华林、钟桂花、唐绿林经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。
第三人黄瑞兰作为唐凌林的母亲，与原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙对唐凌林的死亡赔偿款、补偿款享有共同所有权。第三人要求分割唐凌林死亡赔偿款、补偿款的请求，本院依法予以支持。对第三人黄瑞兰主张原告ＸＸ不能分割该共有财产，于法无据，本院不予支持。
对于被告唐华林辩称其已支付给原告ＸＸ唐凌林死亡赔偿款29500元。因被告唐华林未提供相应的证据予以证实，且与原告的自认的事实不符，应以原告自认的部分为准。对于被告唐华林辩称因处理此次交通事故事宜花费交通费1900元。因被告唐华林的该项损失缺乏相应的证据予以证实，且缺乏相应的法律依据，故本院对该辩解不予采纳。对于被告唐华林辩称，被告唐华林因处理此次交通事故，共支付给他人9.6万元误工费。因被告唐华林的该项损失缺乏相应的证据予以证实，且缺乏相应的法律依据，故本院对该辩解不予采纳。对于被告唐华林辩称其在事故处理期间，接待亲友用餐10天，每天两桌两餐，共开支近10000元。因被告唐华林的该项损失缺乏相应的证据予以证实，且缺乏相应的法律依据，故本院对该辩解不予采纳。
原告ＸＸ和其夫唐凌林于2013年向被告唐绿林、易映平借款7000元至今尚未归还，被告易映平主张抵销，于法有据，应依法予以扣除。
原告ＸＸ和其夫唐凌林向案外人唐龙林借款4500元，因唐龙林并非本案当事人，且该事实与本案无关，本院暂不予处理。案外人唐龙林可另行向原告ＸＸ主张。
案外人乐文祥赔偿的误工费、交通费2000元系案外人对参加此交通事故处理人员误工费、交通费的赔偿，本院暂不予处理，实际参加此交通事故处理人员可向被告人唐华林、钟桂花另行主张误工费、交通费。
对于该款的共有部分，因三原告与第三人黄瑞兰之间并未约定各自所享有的份额，本院在分割该款时依法推定为等额享有。第三人黄瑞兰对该款所享有的数额为：（535000元＋8275.1元-50000元-2000元-3533.75元-28270元-27563.25元）÷4＋3533.75元=107977.025元＋3533.75元=111510.775元。原告ＸＸ对该款所享有的数额为107977.025元。原告唐某甲对该款所享有的数额为：107977.025元＋28270元=136247.025元。原告唐某乙对该款所享有的数额为：107977.025元＋27563.25元=135540.275元。因此被告唐绿林、易映平应向第三人黄瑞兰返还唐凌林死亡赔偿款、补偿款的数额为：111510.775元÷（485000元＋8275.1元-2000元）（285000元＋8275.1元）=66568.27元，应向原告唐某乙返还的数额为：135540.275元÷（485000元＋8275.1元-2000元）（285000元＋8275.1元）=80913.09元，应向原告唐某甲返还的数额为：136247.025元÷（485000元＋8275.1元-2000元）（285000元＋8275.1元）=81335元，应向原告ＸＸ返还的数额为：285000元＋8275.1元-66568.27元-80913.09元-81335元-7000元=57458.74元。被告唐华林、钟桂花应向第三人黄瑞兰返还唐凌林死亡赔偿款、补偿款的数额为：111510.775元÷（485000元＋8275.1元-2000元）（200000元-2000元）=44942.5元，应向原告唐某乙返还的数额为：135540.275元÷（485000元＋8275.1元-2000元）（200000元-2000元）-10340元-130元=54627.18元-10340元-130元=44157.18元，应向原告唐某甲返还的数额为：136247.025元÷（485000元＋8275.1元-2000元）（200000元-2000元）-280元=54912.03元-280元=54632.03元，应向原告ＸＸ返还的数额为：200000元-2000元-44942.5元-54627.18元-54912.03元-4000元=39518.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐绿林、易映平自本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ返还保管款人民币57458.74元，向原告唐某甲返还保管款人民币81335元，向原告唐某乙返还保管款人民币80913.09元，向第三人黄瑞兰返还保管款人民币66568.27元；
二、被告唐华林、钟桂花自本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ返还保管款人民币39518.29元，向原告唐某甲返还保管款人民币54632.03元，向原告唐某乙返还保管款人民币44157.18元，向第三人黄瑞兰返还保管款人民币44942.5元；
三、驳回原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8305元，财产保全费2520元，共计10825元，由原告ＸＸ、唐某甲、唐某乙负担1988元，由被告唐华林、钟桂花负担3372元，由被告唐绿林、易映平负担5465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾玲兰