宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0303民初01500号
原告王新博，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇西宝中线岐星村。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王明仓，男，汉族，住址同上，系王新博之父，特别授权。
被告李彦斌，男，汉族，住千阳县崔家头镇崔家头村。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号。
负责人范继勇，任总经理。
委托代理人周亚兰，公司员工。
原告王新博诉被告李彦斌、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称永安财险宝鸡中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年12月3日作出（2015）金民初字第01661号民事判决书，被告永安财险宝鸡中心支公司不服该判决，提出上诉。经宝鸡市中级人民法院审理于2016年5月5日作出（2016）陕03民终438号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）金民初字第01661号民事判决，发回宝鸡市金台区人民法院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新博的委托代理人魏航斌、王明仓，被告李彦斌及委托代理人辛宁叶，被告永安财保宝鸡中心支公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新博诉称，2014年9月24日22时，原告驾驶两轮摩托车在新福路太平堡十字路口与被告李彦斌驾驶的陕CM61**号小型普通客车相撞，致原告受伤、摩托车报废。事故当晚原告被送往宝鸡市人民医院治疗，后转入解放军第三医院治疗，主要诊断为创伤性特重型颅脑损伤，先后进行了开颅探查、颅内血肿清除、面部清创整形术、颅骨修补术等手术，住院治疗51天。经金台交警大队认定，原告王新博、被告李彦斌对本起事故负同等责任。原告伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告分别构成十级伤残、九级伤残和七级伤残，误工期限、护理期限均为定残前一天，营养期限为90日。本次事故给原告的身体和精神造成巨大伤害，原告生活至今需要照顾。被告肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险。现依法请求判令第二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费121702.91元、住院伙食补助费3060元、营养费1800元、护理费26100元、误工费28800元、交通费1006.8元、住宿费2100元、残疾赔偿金227212元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元、摩托车损失3800元，共计447181.71元。根据原告与被告李彦斌的事故责任划分，故原告请求被告李彦斌赔偿原告各项损失284590.85元，被告永安财保宝鸡中心支公司在保险责任限额内应先于赔偿原告；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李彦斌辩称，对于交通事故事实无异议。被告认为，首先，根据《道路交通安全法》的规定，该起事故造成的原告的损失，由保险公司即被告永安财保宝鸡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，根据事故责任划分，由李彦斌和原告分担。其次，对于被告永安财保宝鸡中心支公司辩称因交通事故发生在保险期间外，保险公司不予理赔的意见，被告不认可。被告李彦斌认为，保险单生成后保险合同成立并生效。保险公司在合同中约定的保险期间，免除了其部分保险责任，但没有证据证明其已尽释明义务，故该保险条款无效，保险公司应按照保险合同约定承担保险责任。第三、对于原告的赔偿请求，被告不认可医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、摩托车损失等，因为以上损失原告计算过高，且部分损失缺少证据支持。另外，原告治疗期间被告垫付医疗费48000元，保险公司应当直接将该部分费用理赔给被告。
被告永安财险宝鸡中心支公司辩称，首先，保险公司对交通事故无异议，但因交通事故发生在保险合同约定的保险期间外，被告对本次事故损失不承担保险赔偿责任，故对于原告的各项损失不应理赔。其次，对于原告诉讼请求中的各项赔偿请求，被告亦不认可。1、医疗费，对没有诊断证明佐证的医疗费票据不认可；2、营养费不应当计算为90天，应按照医嘱计算；3、护理费，应当按照医嘱支持，不应计算两人，且单人标准过高；4、误工费没有误工证明不予认可；5、交通费中的住宿费不认可，交通费请法院酌情认定；6、残疾赔偿金应按照农村户口计算；7、摩托车损失不认可，因为交通事故发生后，被告从未给该车定损，故对该车的状况不清楚；8、精神损害抚慰金过高，被告认为不应当超过2000元。
经审理查明，2014年9月24日22时40分许，原告王新博无照驾驶无牌两轮摩托车在本市新福路太平堡十字路口与被告李彦斌驾驶的陕CM61**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故当晚原告被送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、胸部损伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、右侧脸睑裂伤；5、颈部皮肤裂伤；6、右上臂皮肤裂伤；7、右膝部挫伤；8、低钾血症；9、凝血时间延长；10、窦性心动过速；11、肺部感染；12、颅脑损伤所致的精神障碍；13.右侧腓总神经损伤；14、右手第4、5指皮肤裂伤。住院治疗21天后，2014年10月16日原告从宝鸡市人民医院出院。出院时情况为:患者诉右手上口疼痛减轻，可独立行走，右下肢跛行，右足下垂，语言及思维基本清晰，间断暴怒、吵闹、秽语，饮食及睡眠良好，大小便正常。出院医嘱：1、继续营养神经、改善微循环等治疗，加强肢体功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、加强监管，防止跌伤、走失、自伤、自残、自杀，注意防护，防止毁物、伤人；4、神经外科随诊，酌情3-6月后行颅骨钛网修补术。住院长期医嘱单中载明需留陪人。2014年10月16日原告继续在中国人民解放军第三医院住院治疗，住院治疗16天。出院时以颅脑外伤所致的精神障碍、颅脑外伤后遗症好转出院。出院状况：患者一般情况好，无明显不适，精神症状较前明显好转，现可出院。出院医嘱为：1、加强营养，适当锻炼，注意保护颅骨缺损区域；2、1月后定期复查，如有不适，及时随诊；3、3月后行颅骨钛网修补。住院期间，医嘱载明留陪1人。2015年3月19日原告再次在中国人民解放军第三医院住院治疗手术后颅骨缺失。住院治疗14天，2015年4月2日以手术后颅骨缺失治愈，脑软化好转出院。出院医嘱为：1、注意休息，适当锻炼，避免挠抓手术切口，禁止钛网受外伤；2、1月后门诊复查；不适随诊。住院期间，医嘱记载需留陪1人。2015年5月25日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告分别构成十级伤残、九级伤残和七级伤残，误工期限、护理期限均为定残前一天，营养期限为90日，原告支付鉴定费1600元。本起交通事故，经宝公金交认字［2014］第1644号道路交通事故认定书认定为：原告王新博、被告李彦斌对本起事故负同等责任。
另查，被告李彦斌于2014年9月24日在被告永安财保宝鸡中心支公司为肇事车辆投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。交强险保单支付确认时间为2014-9-2416:41:06；保单生成时间：2014-09-2416:41:06；商业三者险保险单支付确认时间为2014-09-2416:41:16,保单生成时间：2014-09-2416:41:16.该两份保单约定的保险期间均为2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。在交强险保单中，李彦斌与被告永安财保宝鸡中心支公司约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在商业三者险保单中约定三者险赔偿限额为200000元，被告李彦斌还购买了不计免赔特约险。
再查，原告住院期间被告李彦斌垫付医疗费48000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历复印件、出院通知书、诊断证明书、门诊病历、医疗费、交通费、住宿费的票据、司法鉴定意见书、户口证明，被告李彦斌提交的垫付医疗费的收据、保险单，原、被告的庭审陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告李彦斌驾驶不当而造成原告身体受到损害，负事故的同等责任，被告李彦斌作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原告的经济损失承担百分之五十的赔偿责任。鉴于被告李彦斌为其所有的陕CM61**号车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险保险限额122000元内分项承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额的部分，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额内承担百分之五十的赔偿责任，还超出商业第三者责任保险赔偿限额的部分再由被告李彦斌承担百分之五十的赔偿责任。
庭审中被告永安财险宝鸡中心支公司辩称，对发生交通事故无异议，但因本次事故发生在保险期间外，故对本次事故造成的损失不予赔偿。对此辩解意见，本院认为，被告李彦斌于2014年9月24日16时41分许向被告永安财保宝鸡中心支公司支付了保险费，为其车辆分别投保了交强险和第三者商业责任险，保险单亦于2014年9月24日16时41分许生成，该两份保险合同依法自保单生成时成立并生效。虽保单上载明“保修期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止”的条款，但本院认为该条款系减轻、免除保险人责任的格式条款，被告永安财保宝鸡中心支公司无证据证明投保时其已对该条款的内容向被告李彦斌予以明确提示或说明，依据保险法第三十七条的规定，该条款依法不产生效力，对李彦斌无约束力。故对被告永安财保宝鸡中心支公司的辩解意见本院不予支持，被告永安财保宝鸡中心支公司应依法承担保险责任。
对原告的诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告住院、门诊医疗费用共计121702.91元，均有票据证明，其中第一被告垫付48000元，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元∕天计算，其住院51天共计为3060元，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：原告主张其营养期为90天，有医嘱和鉴定意见证实，每天标准为20元，共计1800元，亦符合实际情况，本院予以认定。
四、护理费：原告主张其住院期间及出院后护理期共计8个月（2014年9月25日至2015年5月24日），即240天，有医嘱和法医鉴定意见证实，本院予以认定；护理费标准为每天100元／天。原告在宝鸡市人民医院住院21天抢救期间为一级护理，医嘱载明需留陪人，结合原告在该期间的住院医治情况及康复情况，对于该阶段本院认定需两人护理，此后住院期间医嘱均明确需1人护理，故本院认为第二次住院至定残前一日原告需1人护理，据此计算护理费为26100元（21天×100元／天×2人＋（240天-21天）×100元／天×1人＝26100元）。
五、误工费:原告主张其误工期为8个月（2014年9月25日至2015年5月24日），有法医鉴定意见证实，其误工费标准为每月3600元，符合本市劳动力市场男性劳动力月工资的实际情况，其误工费为8个月×3600元／月＝28800元，本院予以认定。
六、交通费和住宿费：原告共主张3106.8元，结合原告三次住院及家庭住址和医院的距离，以及住院期间需人护理的情况，且原告提供了相应的票据，故对以上费用本院予以认定。
七、残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿金为26420元／年×20年×43%＝227212元，对此被告辩称应以农村户口标准计算。本院认为，原告提交的其户籍登记部门出具的户籍证明信证实原告原属非农业户口，自2008年10月起实行“一元化”户口管理，不再区分“农业”与“非农业”户口，故原告以城镇户口标准计算残疾赔偿金并无不当。被告的辩解不能成立，本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金数额予以认定。
八、精神损害抚慰金：原告主张为30000元，本次事故致原告多处创伤性外伤，构成多处残疾，伤情严重，确给其造成严重精神损害，但本次事故发生原告负有同等责任，故本院对于原告的主张的精神损害抚慰金酌情认定为15000元。
九、鉴定费：原告主张为1600元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。
十、摩托车损失：原告主张为3800元并提交了购车票据，但原告未提交证据摩托车已经实际灭失，也未提交证据证明该车遭受的实际损害情况，故无法确认该摩托车的实际损失存在，故对于原告要求的摩托车损失，本院依法不予支持。
综上所述，原告王新博因本次交通事故产生的合理损失合计为428381.71元，其中被告李彦斌已垫付原告医疗费48000元。根据保险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告经济损失中属于医疗费用赔偿范围的为126562.91元，因原告医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额116562.91元，故被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用116562.91元由其在商业第三者责任保险赔偿限额内承担百分之五十的赔偿责任即58281.46元，其余部分由原告自行承担。原告经济损失中属于死亡伤残赔偿范围的为301818.8元，由保险公司在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，超出限额的191818.8元，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担百分之五十的赔偿责任即95909.4元，其余部分由原告自行承担。综上所述，被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内共赔偿原告应为274190.86元。因原告的赔偿数额未超出陕CM61**号车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额，故被告李彦斌无需承担赔偿责任。同时因被告李彦斌给原告垫付医疗费48000，被告永安财保宝鸡中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额之和内直接向李彦斌支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额及商业第三者责任保险限额内共赔偿原告王新博因交通事故产生的各项损失合计274190.86元（其中226190.86元支付给原告王新博，剩余48000元付给被告李彦斌）；
二、驳回原告王新博对被告李彦斌的诉讼请求；
三、驳回原告王新博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由原告王新博承担2878.5元，被告李彦斌承担2878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 正
(2016)陕0303民初1150号
原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道14号西部阳光建材城。
法定代表人张冬丽，任总经理。
被告宝鸡市金凯家俱有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇进新村第三组。
法定代表人张凯，任公司总经理。
原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司诉被告宝鸡市金凯家俱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司的法定代表人张冬丽到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金凯家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司诉称，原、被告分别于2014年7月17日和2015年5月15日签订了两份《宝鸡东立广告公司三面翻户外广告租赁发布合同》及两份合同的相关补充合同，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定积极履行义务，为被告如期履约发布合同期内的广告，被告也对原告的履约发布进行了验收确认。然而，被告却违反合同约定未向原告支付合同款，至今仍拖欠原告两份合同的应付款53415元，并在原告数次友好催要和发律师函催要的情况下仍拒绝支付。致原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告两份租赁合同的租赁费共计53415元（第一份合同租赁费34020元，第二份合同租赁费19395元）；2、判令被告支付原告两份合同的违约金共计51708元（①第一份合同，以34020元租赁费为基数，自2015年7月1日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计296日，按每日1‰计算为50350元；②第二份合同，以19395元租赁费为基数，自2016年4月8日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计14日，按每日1‰计算为1358元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市金凯家俱有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年建立广告画面租赁关系。2014年7月17日，原、被告续签了一份《三面翻户外广告租赁发布合同》，约定由原告向被告出租其位于宝鸡市西部阳光建材城六楼面西方向和面南方向1#处三面翻广告画面共2面。租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日止。面西广告画面：长18.58米×高5.5米=102㎡，面南1#广告画面：长15.81米×高5.5米=87㎡，2面广告画面面积共计189㎡。租赁费标准为15元/㎡/月，总额为34020元（包含首次三面翻画面的设计、制作、安装费用），被告应在租赁期限届满前1个月一次性向原告付清全部租赁费。合同第六条对违约责任约定为，若被告未按合同约定期限支付原告租赁费，则除向原告支付拖欠的租赁费外，还应按每逾期一日承担合同总价款5‰的违约金。合同第九条约定，双方因履行本合同发生争议协商不成时，应向原告所在地法院提请诉讼。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未能依约向原告支付租赁费，双方于2015年7月1日签订了一份补充合同，第一条载明，被告认可原告的全部合同履约发布完毕；第二条载明，本合同总租金价款计人民币大写叁万肆仟零贰拾元整小写￥34020元整被告尚未如约支付原告。
2015年5月15日，原、被告再次签订了一份《三面翻户外广告租赁发布合同》，除租赁期限约定为2015年6月1日至2016年5月31日止外，租赁物及租赁费等权利义务同2014年7月17日双方签订的第一份合同。在该合同履行过程中，原告出租给被告的西部阳光建材城六楼面西方向的广告画面因政府改造被拆除，致双方于2016年3月8日签订了一份补充合同，该合同第一条载明：“1、由于宝鸡市人民政府规划金台大道，双方发布合同约定中的西部阳光建材城六楼面西方向的广告牌政府拆除，甲乙双方互不担责任。2、面西广告牌拆除后双方依据发布合同中“三、租金标准、租赁数量、租金总价款、价款支付方式”的相关约定，自2015年6月1日至2015年10月31日止发布合同中面西画面广告发布的费用为：5个月×15元/㎡/月×102㎡=7650元。3、甲方（被告）认可乙方（原告）在以上自2015年6月1日至2015年10月31日止发布期内的广告画面合同履约发布”。第二条载明：“1、经甲乙双方协商一致对该发布合同中的自2015年6月1日至2016年5月31日止的广告发布期终止在2016年2月，甲乙双方互不担责任。2、甲方（被告）认可乙方（原告）在自2015年6月1日至2016年2月28日止发布期内的广告画面合同履约发布。3、自2015年6月1日至2016年2月28日止发布合同中面南画面广告发布的费用为：9个月×15元/㎡/月×87㎡=11745元。4、本发布合同中甲方（被告）尚有人民币壹万玖仟叁佰玖拾伍元整（小写19395元）的合同发布款未支付乙方（原告）。5、本补充合同中价款19395元在本补充合同签订后30日之内甲方支付乙方。6、付款方式及逾期付款遵照原发布合同中条款约定”。
综上，原、被告于2014年7月17日签订的《三面翻户外广告租赁发布合同》，原告已全面履行，双方于2015年7月1日以补充合同的形式，对被告拖欠原告租赁费34020元的事实予以结算确认。原、被告于2015年5月15日签订的《三面翻户外广告租赁发布合同》，在履行过程中因客观原因，双方于2016年3月8日签订补充合同，协商一致将合同期限终止在2016年2月28日，并对实际产生的租赁费结算确认为19395元，同时约定被告应在补充合同签订后30日之内将欠付的租赁费19395元支付原告。被告拖欠原告租赁费共计53415元，原告曾向其发律师函催要，但被告至今仍拖欠未付。
上述事实有原告提供的两份《三面翻户外广告租赁发布合同》、两份《补充合同》、律师函以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《三面翻户外广告租赁发布合同》及两份补充合同，均有双方公司签章，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。两份租赁合同的租赁费，经双方结算确认共计53415元，被告至今拖欠已属违约，故对原告主张由被告支付其两份租赁合同的租赁费共计53415元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付其两份合同的违约金共计51708元（①第一份合同，以34020元租赁费为基数，自2015年7月1日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计296日，按每日1‰计算为50350元；②第二份合同，以19395元租赁费为基数，自2016年4月8日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计14日，按每日1‰计算为1358元）的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定若被告逾期支付租赁费，每逾期一日应支付合同总价款5‰的违约金，但根据有关法律规定，该约定中的每日5‰的计算标准过高，本院调整为每日1‰。关于违约期限，第一份租赁合同中约定被告应在合同期限届满前一个月内（即2015年4月30日前）支付原告全部租赁费，现原告主张计算违约金的期限为2015年7月1日起至2016年4月21日起诉之日共计296日，是其对自己权利的处分，本院予以支持。第二份租赁合同，双方在2016年3月8日签订补充合同时，约定被告在签订补充合同后30日之内将欠付的租赁费19395元支付原告，现原告主张计算违约金的期限为2016年4月8日起至2016年4月21日起诉之日共计14日，符合合同约定，本院予以支持。即被告应支付原告两份租赁合同的违约金共计10341.4元（①第一份合同，34020×1‰/日×296日＝10069.9元；②第二份合同，19395×1‰/日×14日＝271.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金凯家俱有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司支付拖欠的两份租赁合同的租赁费共计53415元。
二、被告宝鸡市金凯家俱有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司支付两份租赁合同的违约金共计10341.4元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告宝鸡市金凯家俱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员赵晓云
二〇一六年五月二十三日
书记员王正
(2016)陕0303民初1040493号
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十八路。
法定代表人胥宝余，任执行董事。
委托代理人张晓荣，该公司法务部职员，特别授权。
被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院。
法定代表人何东泽，任公司总经理。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉称，原、被告于2013年12月20日签订了建筑模板租赁合同（合同编号2014001E），合同约定由原告按照双方确定的技术方案为被告组织生产专用于虢镇茗苑6#楼的租赁物（模板及附件等），合同同时约定退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同约定义务，被告于2015年2月11日退清余板，双方于2015年7月27日对账结算被告应支付原告租金等费用共计213000元，截止目前已支付70000元，尚欠原告租赁费等费用143000元，依据合同第十条一款的约定，承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠每日交纳违约金1000元，延误每超过一个月加违约金一万元，故被告应赔偿原告从2015年2月26日至款清之日的违约金，原告主张违约金总计30000元。故原告诉讼请求，1、判决被告支付原告租金等费用143000元；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、本院诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司为支持其上述诉讼请求，提交了下列证据：
1、《建筑模板租赁合同》、产品发货单及收货单，用以证明原、被告签订书面模板租赁合同及原告已全面履行了合同义务的事实。
2、虢镇茗苑6#楼结算清单、付款明细单，用以证明原、被告结算确定被告应付原告租赁费等213000元，被告已付70000元，下欠143000元。
被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司未到庭亦未提交证据。
对原告宝鸡市宝驰工贸有限公司提交的上述证据，经审查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月20日，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司与被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司签订了《建筑模板租赁合同》，约定租赁物（大模板）是由原告按双方确定的施工技术方案，为被告组织生产的专用配套租赁物，租赁物用于虢镇茗苑6#楼，租赁物退还时应由双方材料人员一起检查验收，如有清灰不净、没有清灰、未刷油、损坏报废、丢失等，按原告模板配件维修赔偿标准，由被告承担清灰不净、没有清灰、维修费用，并赔偿相应损失。约定租金支付方式为退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。对违约责任约定，“承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事每超过一个月，加违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。合同签订后，原告依约向被告出租了角模、梁模、大板等，被告于2015年2月11日退还了最后一批租赁物。
又查，2015年6月12日原告向被告出具了一份《虢镇茗苑6#楼结算清单》，该清单载明租费197333.2元，丢失赔偿33322元，清灰、报废、损坏赔偿3414元，合计234069.2元。在该清单上，甲方处有被告公司法定代表人何东泽书写的“工程按实量计算，贰拾壹万叁千元￥213000.何东泽2015年6月12号”，并有被告公司的财务专用章；乙方处有原告公司法定代表人胥宝余在同年7月27日书写的“胥宝余27/7”，并有原告公司的财务专用章。原告代理人当庭陈述，2015年6月12日原、被告双方结算时，被告公司法定代表人何东泽对原告核算的234069.2元有异议，提出按实量计算以213000元结算，后原告公司法定代表人胥宝余对此予以认可，即双方对欠付的租赁费等结算金额为213000元。被告于2014年12月18日向原告支付租赁费70000元，即被告现仍拖欠原告租赁费等合计143000元。
再查，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司于2014年6月5日将公司住所地由宝鸡市金台区长寿乡长寿村一组（未编门牌号）变更为宝鸡市高新区高新十八路（高新大道以南、高新十八路以西）。原、被告在2013年12月20日签订的《建筑模板租赁合同》第十二条约定，当双方发生合同纠纷时如协商不成由出租方（原告）住所地人民法院裁决，即本院对本案具有管辖权。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《建筑模板租赁合同》后，原告依约履行了出租租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付原告租赁费，但双方在2015年7月27日结算后，被告至今仍拖欠原告租赁费等合计143000元，已属违约，故对原告主张由被告支付其租赁费等143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付其违约金30000元的诉讼请求，有双方关于违约责任约定的合同依据，且该数额低于按照合同约定计算出的违约金数额，故原告的该诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付拖欠的租赁费等合计143000元。
二、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员赵晓云
二〇一六年五月四日
书记员王正
原告林立，男，生于1976年9月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路7号院7号楼1单元19号，身份证号610302197609160018。
委托代理人伍德林，男，生于1942年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜新合村103栋4单元14号，身份证号610302194210092013。代理权限为特别授权。
被告康喜林，男，生于1969年2月28日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路85号院5号楼2单元12号，身份证号610323196902281115。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林立与被告康喜林合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林立起诉称，原告与被告经过协商于2015年8月17日签订《康家岐味香转让合同》，在转让交接后，被告偷拿走微波炉、大型电饼铛、保温桶等部分设备和食材，造成原告接手后便购买食材及铺货。因原告希望被告在转让初期能协助制作豆花泡馍和经营，不仅忍让了其偷窃行为，还允许被告连续三个月每日取走被告在高新店铺所需售卖的一缸豆花、三缸豆浆及3斤熟黄豆。被告经营该店一年有余一直未交水费，造成水费管理单位一次开出2934.8元水费单据，被告对此佯装不知。三个月后，被告隐瞒原告，私下擅自注销了康家岐味香餐饮店的营业执照和卫生许可证，陷原告于窘迫境地，无法正常营业，径直违反所签合同，鉴于被告的违约行为，现诉至法院请求解除原、被告双方签订的《康家岐味香转让合同》，并判决被告返还原告转让费、剩余房租等共计136556.45元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、租赁协议、房租及保证金收据复印件，用于证明房租和租房押金费用；
2、康家岐味香转让合同复印件，用于证明转让费是10万元，双方约定解除合同的根据是本协议第八条；
3、购买设备及材料费用票据复印件，用于证明原告为购买设备及材料的花费；
4、水费票据复印件，用于证明原告支付水费的花销。
被告康喜林答辩称，原告诉请解除合同不符合法律规定，没有履行合同解除通知义务，原、被告双方对于借用营业执照的约定违反法律强制性规定。营业执照是工商部门通知被告注销的，若被告不申请注销，会被罚款4000元。关于微波炉等物品不存在偷拿问题，因为该物品没有在转让物品序列，实际转让后被告提供了三个月的无偿劳务。水费当时口头约定是由受让人承担，且与原告说好用当时留在吧台的酒水冲抵。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
个体工商户准予注销通知书，用于证明按照法律规定，因为实际经营人与营业执照持有人不相符，工商部门通知注销营业执照，不能再给原告提供。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性均予以认可，本院依法对其真实性予以采信。对于原告提交的证据3、4，被告质证称该两组证据的真实性无法确定，对其证明目的亦不认可，本院','2018-09-19
22:32:04',0,'web',NULL),(5072829,'da74e0b7-5c1b-42d6-9515-a741008cda6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3190\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0981刑初88号\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"蔚帅军诈骗罪一审刑事判决书\",\"文书ID\":\"da74e0b7-5c1b-42d6-9515-a741008cda6c\",\"法院名称\":\"玉门市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔚某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院地市\":\"酒泉市\",\"法院区县\":\"玉门市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蔚帅军诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔚帅军诈骗罪一审刑事判决书
（2016）甘0981刑初88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da74e0b7-5c1b-42d6-9515-a741008cda6c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔚帅军诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0981刑初88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉门市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3190\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉门市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"玉门市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"蔚某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔚帅军诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\