wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初85号
原告徐金兰，女，1963年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐金兰与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金兰及委托诉讼代理人赵军峰，被告吴亮的委托诉讼代理人王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兰提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与其妻杜亚丽共同承担（2012）湖民一初字第143号民事判决义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年3月份期间，被告吴亮的妻子杜亚丽，以做煤炭生意为由，先后七次从原告处借款373800元，约定利息月息1.2分。后经原告催要无果，原告将杜亚丽作为被告起诉至贵院，经开庭审理下达（2012）号湖民一初字第143号民事判决书，判令杜亚丽偿还原告借款368800元及利息（利息按月息1.2分阶段起算，附判决书）。判决生效后，原告申请执行杜亚丽，经执行局执行回4万元。在执行过程中，原告申请追加其丈夫吴亮为被执行人，共同承担该笔借款，但贵院执行局告知原告另行起诉吴亮。因该笔借款，系吴亮与杜亚丽婚内债务，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告吴亮辩称：被告不应当与杜亚丽共同承担（2012）湖民一初字第143号判决书所确定的义务（即368800元）。1、杜亚丽向徐金兰借款，是因为其老板ＸＸ坤资金周转委托杜亚丽代为借款，被告本人并不知情。2、徐金兰提供的所有借款，杜亚丽全部交给了ＸＸ坤，分文未用于家庭生活，也未曾获取过利益，该事实有借款当日ＸＸ坤出具的收据为证。3、杜亚丽仅是一名会计，徐金兰愿意多次提供借款，是因为ＸＸ坤许诺每月1.2分的借款利息能如期兑现，之后又多次提供借款。另外借款时既不约定还款时间，也不要求提供担保，对ＸＸ坤当时的偿还能力有信心。4、徐金兰始终知道借款为ＸＸ坤所用，在ＸＸ坤出现债务危机后，徐金兰曾多次亲自找ＸＸ坤要钱，在催要无望的情况下向杜亚丽提起了诉讼。被告有充分证据证实借款未用于夫妻共同生活，原告所诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理确认事实如下：杜亚丽因ＸＸ坤做煤炭生意急需用钱，因其与徐金兰熟识，从徐金兰处借款并出具借条，而ＸＸ坤则向杜亚丽出具借条。2009年6月16日的借条显示“今借现金10000元，月息1分2厘。借款人杜亚丽。息已付至2010年1月31日”。2009年8月20日的借条显示“今借现金40000元，月息1分2厘。借款人杜亚丽。息已付至2010年1月31日”。2009年9月18日的借条显示“今借现金37000元，月息1分2厘。借款人杜亚丽。息已付至2010年1月31日”。2009年9月29日，出具的借条显示“今借现金100000元，月息1分2厘。借款人杜亚丽。息已付至2010年1月31日”。2010年2月12日的借条显示，“今借现金36800元，月息1分2厘。借款人杜亚丽。”同日，又出具借条一张显示“今借现金50000元，月息1分2厘。借款人杜亚丽。”2010年3月31日出具的借条显示“今借现金100000元，月息1分2厘。借款人杜亚丽”。2010年9月13日，徐金兰向杜亚丽出具借条一张，借杜亚丽5000元。此后，徐金兰多次向杜亚丽讨要借款无果诉至本院。本院于2012年4月6日作出（2012）湖民一初字第143号民事判决，判决：杜亚丽在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还徐金兰借款368800元及利息（187000元的借款利息从2010年2月1日起按照月息1分2厘计算至款项付清之日；2010年2月12日的借款81800元的利息从2010年2月13日起按照月息1分2厘计算至款项付清之日；2010年3月31日的借款100000元的利息从2010年4月1日起按照月息1分2厘计算至款项付清之日）。案件受理费8270元，由杜亚丽负担。
另查明：2013年3月28日，杜亚丽将ＸＸ坤诉至本院，要求ＸＸ坤归还其借款本金373800元及利息，共计464829.76元。本院于2013年4月10日作出(2013)湖民一初字第205号民事调解书，内容为：ＸＸ坤偿还杜亚丽借款368800元及利息100000元，2013年12月30日前支付本金100000元及利息100000元，2014年12月30日前支付100000元，2015年12月30日前支付168800元。案件受理费8270元，减半收取4135元，由ＸＸ坤负担。
又查明：杜亚丽向徐金兰借款发生在其同吴亮婚姻关系存续期间。
本院认为：本案争议焦点为本院（2012）湖民一初字第143号民事判决所认定的杜亚丽向徐金兰借款是否属于杜亚丽同吴亮夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名以所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杜亚丽向徐金兰借款发生于其同吴亮婚姻关系存续期间，吴亮没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，其同杜亚丽也未约定财产归各自所有，故原则上应当按照夫妻共同债务处理。被告吴亮辩称，杜亚丽系ＸＸ坤的会计，实系为其老板ＸＸ坤资金周转代为借款，该辩解主张同本院生效的（2012）湖民一初字第143号民事判决和(2013)湖民一初字第205号民事调解书相悖；被告吴亮还辩称，借款也未用于家庭生活，未获取利益，但其提交的证据不足以证明其未从中获取利益；夫妻之间享有家事代理权，故杜亚丽借款时，吴亮本人是否知情，并不影响其承担法律责任。故被告吴亮辩称的意见，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，杜亚丽向徐金兰的借款属于其同吴亮夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴亮同杜亚丽共同承担本院（2012）湖民一初字第143号民事判决所确定的还款义务。
案件受理费500元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1774号
原告：常秀珠。
被告：张跃。
被告：祖连春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告常秀珠与被告张跃、祖连春、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常秀珠诉称，2014年10月16日，在唐山市路北区道惠达集团公交站点东，被告张跃驾驶被告祖连春所有的冀B×××××号车辆沿新华西道由东向西行驶时，与行人原告常秀珠及案外人张志敏、陈凤芹发生交通事故，致常秀珠、张志敏、陈凤芹受伤。经认定，被告张跃承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失5858元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经调查，原告常秀珠陈述其并未委托高秀娟代其办理本案诉讼的相关事宜，但本案中原告常秀珠的立案均系由高秀娟办理并签字确认，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常秀珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梦娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2028-1号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在，该银行员工。
委托代理人辛崇安，该银行员工。
被告日照市明伟经贸发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人毛怀明，经理。
被告日照市友朋贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟兆芬，经理。
被告日照德霖木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱伯祥，经理。
被告毛怀明。
被告迟兆芬。
被告鹿丙银。
被告鹿玉莲。
被告朱伯祥。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告毛怀明名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××15号房产予以查封。保全标的额为150万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告毛怀明名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××15号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈祥贵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2296号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郗翠香、陈富云。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郗翠香、陈富云借贷一案，新泰人民法院于2012年8月7日作出的（2012）新民初字第3451号民事判决书已于2012年9月13日发生法律效力，申请执行人于2012年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的：100000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2296号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高加峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，威县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，威县人，系田某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，威县人。
再审申请人田某、田某某因与被申请人徐某某婚约财产关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田某、田某某申请再审称，法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，徐某某为证明其支付彩礼款19，600元，女方回退1，400元，并回礼1，000元，提供了相应书面证言。法院根据双方提供证据的证明情况并结合本案实际综合考虑，对安某某的证言不予采信并认定二申请人收取了被申请人彩礼款17，200元并无不妥。儿女的婚姻往往是父母亲自参与操办，彩礼款也往往由父母收取，法院按照当地情况并结合本案实际，判决该款由田某、田某某共同偿还并无不当。二申请人的申请理由本院难以支持。
综上，田某和田某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某和田某某的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 菲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初2749号
原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
被告：李某，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张敏仲
二〇一八年十二月十三日
书记员 石丽霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司。住所地：陕西省西安市咸宁东路草南村。
法定代表人：黄振海，该公司董事长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙献东，男，汉族，1971年1月16日出生。
再审申请人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司（以下简称半坡湖度假公司）因与被申请人孙献东劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终1648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
半坡湖度假公司申请再审称，二审判决认定半坡湖度假公司与孙献东违法解除劳动关系的主要证据是《接处警登记表》，该登记表并非公安机关调查结果，该表记录的事实仅为孙献东个人口头陈述，不能反映真实情况，二审判决依据该登记表认定用人单位违法解除劳动关系认定事实错误。其次，《接处警登记表》作为证据在一审前已经存在，孙献东既未向法院提交，也未在举证期限届满前申请法院调查取证，不属于新的证据，二审法院以新的证据采纳并依此认定事实明显不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年3月2日，孙献东入职半坡湖度假公司任部门经理一职，之后双方签定了为期两年的劳动合同，合同期限为2016年8月26日至2018年8月25日。在劳动合同履行期限内，即2017年5月27日开始，孙献东已未在半坡湖度假公司正常上班，双方劳动合同关系实际已经终止。半坡湖度假公司主张孙献东长期旷工，系因劳动者个人过错原因导致劳动关系解除并无证据证明。半坡湖度假公司作为用人单位，其并未提供证据证明与孙献东解除劳动关系时双方已协商一致达成解除协议以及解除劳动合同关系符合法律规定，二审法院依申请调取的《接处警记录》亦印证双方在协商解除劳动关系中发生了矛盾纠纷，二审判决认定半坡湖度假公司违法解除与孙献东的劳动关系并无不当，半坡湖度假公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初213号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人任玉斌，男，1964年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，齐齐哈尔市铁锋区社保局工勤人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人任玉斌犯行贿罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰、王斌出庭支持公诉，被告人任玉斌及其辩护人姜云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2016年度特殊工种（从事有毒、有害、特别繁重体力劳动）退休工作审批过程中，被告人任玉斌通过齐齐哈尔市人力资源与社会保障局养老与失业保险科原科长宁某（另案处理）在审批过程中将王某2等四人审核通过。2017年初，任玉斌在宁某的办公室给予宁某好处费人民币60000.00元。
辩护人认为，任玉斌无前科劣迹，是为了帮朋友忙而触犯法律，认罪悔罪，具有自首情节，主观恶性、犯罪情节比较轻微，建议定罪免予刑事处罚。
上述事实，被告人任玉斌在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、齐齐哈尔市人社局文件、干部任免审批表，证人宁某、王某1、陶某、王某2、李某的证言，被告人任玉斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任玉斌为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪，公诉机关指控任玉斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任玉斌犯行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；任玉斌因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，供述行贿的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的自首的观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条二款的规定，判决如下：
被告人任玉斌犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 崔旭英
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2173号之一
原告：铁遂力，男，1953年8月16日出生，回族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：410181000011161。
法定代表人：铁贵波。
原告铁遂力与被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年4月5日立案。原告铁遂力没有在法院规定的期限内补交诉讼费用。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 李会娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白 珂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执581号
申请执行人：何佩佩，女，1989年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院受理的申请执行人何佩佩与被执行人汪静民间借贷纠纷一案。执行标的11,038元，执行费66元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款与执行费交纳至本院，本院支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2018)新4003民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王德云
审判员 左文涛
二〇一八年七月十六日
书记员 何 茜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第17号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：杨智明。
委托代理人：陈国飞。
被上诉人（原审原告）：徐小静，居民。
委托代理人：戴小慧。
被上诉人（原审被告）：浙江省江山市长途汽车运输有限公司。
法定代表人：周春亮。
被上诉人（原审被告）：徐立民，农民。
原审被告：徐斌，农民。
上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司为与被上诉人徐小静、浙江省江山市长途汽车运输有限公司、徐立民及原审被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司与被上诉人徐小静达成和解协议，于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司撤回上诉。
二审案件受理费4137元，减半收取2068.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 方 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡芬芬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终33号
上诉人（原审被告）广西电力燃料有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦十九层，组织机构代码19822623-1。
法定代表人陈志安，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）贵州九峰实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水北路40号，统一社会信用代码91522300577149686P。
法定代表人舒海波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）富源县古龙煤业有限公司，住所地云南省富源县古敢乡沙云村委会陆良寨村，组织机构代码77046342-3。
法定代表人李开枝，系该公司经理。
上诉人广西电力燃料有限公司与被上诉人贵州九峰实业有限公司、富源县古龙煤业有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1620号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第十四条约定的管辖条款无效，兴义市人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地人民法院是南宁市兴宁区人民法院，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖，贵州省兴义市人民法院的民事裁定书错误，请求撤销贵州省兴义市人民法院（2016)黔2301民初1620号之一民事裁定书，将案件移送至南宁市兴宁区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为：2014年10月20日，被上诉人贵州九峰实业有限公司与上诉人广西电力燃料有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：由上诉人向被上诉人提供洗精煤6000吨，单价860元/吨，交货地点云南师宗煤焦化工有限公司货场；付款方式按先款后货，分两期付款，业务启动前付50%，第一期货量发完90%即支付第二笔款项；合同生效期自2014年10月21日起至11月20日止；第十四条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，提交兴义市人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人在合同中书面约定被上诉人（原审原告）住所地的兴义市人民法院为管辖法院，符合法律的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，兴义市人民法院对该案具有管辖权。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，该案中签订的《工矿产品购销合同》约定管辖法院明确，且符合法律规定，因此，上诉人称该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 陈蕊丽
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 培
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1218号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，个体运输户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月10日，原告张建军为自己所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险的险种有车辆损失险、车上责任险、玻璃单独破碎险、三者险不计免赔条款等。保险期间为2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止；2013年7月18日，原告张建军为其所有的冀B×××××（挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，险种有车辆损失险、车损险不计免赔条款等，保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。2013年11月16日9时30分，原告张建军雇佣司机郑树辉驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××号（挂）重型半挂货车行驶至塔山营山场时翻车，将山场内的墙体撞塌，致车辆受损，墙体受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302047201301144号道路交通事故责任认定书，认定郑树辉负全部责任。2013年11月26日，唐山子胜保险公估有限公司出具ZSTS（01）-201311050号和ZSTS（01）-201311051号公估报告，意见为：冀B×××××号半挂牵引车的维修工时费为8000元，更换配件费28940元，残值小计1240元，合计损失为35700元；冀B×××××号自卸半挂车的维修工时费为10000元，更换配件费为35960元，残值小计1560元，合计损失为44400元，上述牵引车和挂车车辆总损失为80100元。另支付拖车费18000元，公估费2400元，冀B×××××车撞塌墙体赔偿对方经济损失5300元。以上各项经济损失共计人民币105800元。
原审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任和支付保险理赔金。本案中，原告张建军所有的冀B×××××／冀B×××××号（挂）重型半挂货车发生保险事故系在原告张建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同期间内，原告要求被告给付保险理赔金，应予支持。被告抗辩称该事故给第三者造成的财产损失，在交强险财产损失限额内给予赔偿，不足部分在机动车商业险第三者责任险中按事故比例给予赔偿，符合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，予以采纳；被告还抗辩称根据条款规定，未经保险人同意的鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围，我司不予承担，但鉴定费、诉讼费是为了查明案件事实和解决原、被告之间的争议的必要的、合理的支出，对此抗辩意见不予采纳。关于被告申请对原告的保险事故车辆进行重新鉴定问题，因系在庭审中口头提出申请，且申请重新鉴定的理据不足，本院未能准许。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张建军保险理赔金2000元，在机动车第三者商业责任险中给付原告张建军保险理赔金3300元，在机动车商业险车辆损失险中给付原先张建军保险理赔金100500元。上述款项在本判决生效后十日内履行。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，事故后被上诉人未与我方沟通，在上诉人不知情的情况下直接委托公估公司定损，车损、施救费过高。公估费不属上诉人理赔范围。
经本院审理查明，事实与原判决认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期内。根据保险合同的约定上诉人应履行赔偿义务。被上诉人车损鉴定系有资质的评估公司作出的，上诉人虽提出车损过高，但未能提交相应证据予以证实。施救费、评估费是为了查清案件事实所支出的必要合理费用，由上诉人承担并未不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4713号
罪犯宁增亮，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出(2012)佛南法刑初字第498号刑事判决，以被告人宁增亮犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出(2012)佛中法刑一终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁增亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁增亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁增亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁增亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁增亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1181号
原告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区团山街102北路东。
法定代表人：刘行，执行董事。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：王云双，女，汉族，1979年12月27日出生，住长春市。
原告吉林省中报房地产开发有限公司诉被告王云双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，在本院审理过程中，原告吉林省中报房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吉林省中报房地产开发有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中报房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，退还原告吉林省中报房地产开发有限公司。
审判员 姜万光
二〇一八年七月十八日
书记员 翟国华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1087号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈昭（绰号“超人”），男，1982年10月5日出生，于2016年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人何泉水。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人陈昭犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人陈昭及其辩护人何泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年4月7日21时许，举报人刘×在北京市公安局丰台分局芳城派出所内举报贩卖毒品线索,并在所内电话联系王×（已起诉）约购毒品。次日15时许，王×在北京市通州区马驹桥邮局二街27-8号其家中，将从被告人陈昭处拿到的毒品疑似物分出一部分，以500元的价格向刘×贩卖，经鉴定该毒品疑似物为甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.5克，后王×被民警抓获。民警从王×家中另起获毒品可疑物三包，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别净重1.85克（系陈昭交王×准备贩卖给刘×的剩余部分）、0.79克、0.99克。
2016年4月8日19时30分许，王×因涉嫌贩卖毒品罪被抓后，在北京市公安局丰台分局芳城派出所内联系被告人陈昭约购毒品，后被告人陈昭在北京市通州区马驹桥邮局二街27-8号马路边，以每包350元的价格向王×贩卖毒品时，被民警当场抓获，民警从被告人陈昭身上起获毒品可疑物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重12.32克。
被告人陈昭于2016年4月8日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、孙×、卜×、帅×、李×、王×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局芳城派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，涉案照片，手机通话记录及微信截图，视听资料，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局通州分局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局责令社区戒毒决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人陈昭在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人陈昭主观恶性不深，其为维持吸毒的习惯，只能以小量转手；从王×处起获的三包毒品，认定是其贩卖给她，应属证据不足；起获其随身携带的12.32克毒品不是其贩毒的数量；其认罪态度较好。
本院认为，被告人陈昭无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）14.67克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈昭犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈昭从王×处起获的三包毒品，认定是其贩卖给她，应属证据不足，起获其随身携带的12.32克毒品不是其贩毒的数量的意见，经查，北京市丰台区人民检察院并未指控从王×处起获的0.79克和0.99克甲基苯丙胺系被告人陈昭贩卖给王×的。另根据最高人民法院相关会议纪要的规定，起获被告人陈昭随身携带的毒品数量均应计入其贩卖毒品的数量。故本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人陈昭主观恶性不深的辩护意见，本院亦不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人陈昭到案后如实供述自己罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈昭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年9月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送被告人陈昭的作案工具MEIZU牌手机一部、好运牌香烟盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 李东谊
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 堃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09191号
原告刘志明，男，1954年9月18日出生，汉族，重庆川硕科技有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告刘志明与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，原告于2014年11月到被告公司做销售，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月劳务报酬共计4000元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告就劳务报酬问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告刘志明属于销售部员工，工资标准为2000元，2015年5月、6月应发工资4000元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管刘志明、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第214号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，双方系劳务关系，且被告应当支付原告2015年5月、6月劳务报酬共计4000元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述劳务报酬，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘志明2015年5月、6月的劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初17370号
原告：张国成，男，1952年5月3日出生。
被告：北京浩歌行影视广告有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦D座2006室。
法定代表人何建华。
原告张国成与被告北京浩歌行影视广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日收到原告张国成起诉状，原告张国成自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭静琦
二〇一六年八月三十日
书记员 焦美杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第6号
申请执行人蒋玉銮，女，1968年9月3日出生。
被执行人王洪，男，1973年10月27日出生。
申请执行人蒋玉銮与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第36号民事调解书确认：被告王洪给付原告蒋玉銮借款25000元。在执行过程中，被执行人王洪履行了部分案款，余款暂无履行能力。本院于2011年9月14日裁定终结本次执行程序。申请执行人蒋玉銮于2013年2月15日申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王洪已按和解协议履行完毕。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第36号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二0一三年二 月二十一日
代理书记员 曾 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17391号
原告：薛晓丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨清，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱慧，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
原告薛晓丹（以下简称原告）为与被告杨清、朱慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、金国庆组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月7日，被告杨清因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款时间为三个月，于2015年12月7日之前归还。借款到期后，多次向被告杨清催讨未果。二被告于2013年8月5日登记结婚，至起诉之日，处于夫妻关系存续期间，故本借款属于夫妻关系存续期间的债务，被告朱慧理应共同还款责任。现二被告均未归还借款，为此特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元，并支付逾期利息损失，利息从2015年12月7日至款项付清之日止（按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元，并支付逾期利息损失，利息从2015年12月8日至款项付清之日止（以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算）
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杨清欠原告30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明一份，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
另认定，二被告于2013年8月5日登记结婚，截至2017年8月17日仍系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨清之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告杨清向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱慧理应承担共同还款责任。被告杨清、朱慧经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清、朱慧归还原告薛晓丹借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨清、朱慧支付原告薛晓丹自2015年12月8日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨清、朱慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨清、朱慧共同负担。
原告薛晓丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨清、朱慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 严卫星
二〇一八年一月五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1395号
罪犯杨建力，男，1975年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）元刑初字第272号刑事判决，以被告人杨建力犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨建力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建力在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11558.44元，获奖金849.80元。自2012年11月26日至2014年3月25日累计获考核分246.00分，记功4次。
本院认为，罪犯杨建力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建力减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1539号
申请执行人侯普娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人侯普娟与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2166号之一
原告：周永盘，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：410181000011161。
法定代表人：铁贵波。
原告周永盘与被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年4月5日立案。原告周永盘没有在法院规定的期限内补交诉讼费用。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 李会娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白 珂
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0802刑初174号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人曹尚军，男，1979年4月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区,户籍地安庆市迎江区。2005年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年2月26日因殴打他人被安庆市公安局天后宫派出所罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月18日被安庆市公安局取保候审，同年9月20日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人曹尚军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人曹尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年8月10日21时40分许，被告人曹尚军酒后驾驶小型轿车，沿安庆市皖江大道由东向西行驶至晴岚路口时，被公安民警发现。经检验，其血液中乙醇含量为290.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交受案登记表、归案经过、当事人身份信息、违法犯罪证明、刑事判决书、驾驶证、车辆信息、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录及被告人曹尚军的供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人曹尚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹尚军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日21时40分许，被告人曹尚军酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿安庆市皖江大道由东向西行驶至晴岚路口，在等红绿灯时睡着，被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为290.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹尚军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆信息、检查笔录、血中乙醇鉴定意见书、归案经过证明、证人童某的证言及被告人曹尚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹尚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹尚军有前科，且其血中乙醇含量超过200mg/l00ml，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹尚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十一月八日
书记员 程晓（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初463号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人白福阳，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月28日下午13时30分许，温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所派人出警至温州经济技术开发区管委会门口处理群众讨薪事件，民警杨某在穿着警服亮明身份后对现场拉横幅阻碍交通的人员进行劝离并收走横幅，刘某趁机对其进行推搡并殴打面部，致其鼻子受伤。经鉴定，杨某的伤势为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪，应予处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人刘某对指控事实无异议。辩护人白福阳提出辩护意见如下：1、本案事出有因，刘某被拖欠工资索要无果，讨薪方式虽有不妥，但也出于无奈；2、刘某酒后情绪失控；3、刘某打了民警一拳，暴力程度不是很严重；4、刘某有坦白情节；5、刘某年纪已过六十周岁，系初犯，事后有悔意。建议对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月28日下午1时30分许，温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所民警杨某等人出警至温州经济技术开发区管委会门口处理群众讨薪事件。杨某和几名协警均身穿制服，下了警车后表明身份，对现场拉横幅阻碍交通的人员进行劝离并收走横幅。被告人刘某系拉横幅的讨薪人员，趁机进行推搡并一拳打中杨某面部，致其鼻子受伤。经鉴定，杨某系遭外力他伤致面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，证明其于2015年6月份开始在温州经济技术开发区湖南四建高轩村农改房建筑工地务工，工资每日150元。2015年10月份开始没有正常发工资，只发了2000元生活费，尚欠工资10000多元。案发当日中午，其和十几个工地上的工人去开发区管委会门口讨工资。派出所民警出警过来时，其正与几个人拉着横幅站在管委会大门前面的马路中间拦住经过的车辆，警察劝他们别拦路，并带人收走横幅，其有些冲动，上去一拳头打在警察鼻子上。后来增援的警察到了，将其带到派出所。
2、被害人杨某的陈述，证明其系温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所的民警。案发当日13时30分许，其接到报警后和派出所其他出警人员到达报警地点，现场有三十多人围堵管委会大门，还有人拉横幅阻拦路过车辆。其带领出警人员劝离拉横幅阻路的人员，在对一个老人进行劝阻收走其所拉横幅时，老人用拳头击中其鼻子，其鼻梁当即被打破出血。其让派出所增加警力，增援警力到达并控制现场后，将该老人传唤回派出所。
3、证人左某的证言，证明其系温州经济技术开发区管委会的保安。案发当日13时10分左右，其和同事陈某在管委会1号大门传达室上班时，来了五六十人要讨薪，其中有人拿出横幅拉在管委会门口，还有人拿了两条横幅拦住了整条马路，车辆无法通行。其报警后110警车来了，穿警察制服的民警表明身份，劝讨薪的人不要拦路，那些人不听劝阻继续拦车。民警带人收横幅，把他们从马路上带回管委会大门口，讨薪的人看民警要收横幅，突然围上来拉扯民警，有个拉横幅的年纪较大的男子，趁机用拳头打了民警鼻子一下，民警立即双手捂鼻。后来民警叫了增援，来了很多警察，把部分闹事的讨薪人员带回派出所。
4、证人陈某的证言，证明其系温州经济技术开发区管委会的保安。案发当日13时10分左右，其和同事左某在管委会1号大门传达室值班，来了五六十人要讨薪，他们拿出三条白色横幅，一条横幅拉在管委会的铁门前，还有几个人拿了两条横幅拦住大马路，不让车辆通过。派出所警车来了，警察穿着警服下车表明自己的身份，劝他们不要站在马路上拿着横幅阻碍交通，那些人不听劝阻继续拦车。警察上去收横幅，并带他们离开马路，那些人围住警察，其看到警察鼻子上破了流血，具体是谁打的没看到。
5、证人项某的证言，证明其系温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所的协警。案发当日13时半，其和民警杨某及其他协警一起出警到达现场，管委会大门口被二十多人围堵，又有十多人拉着横幅站在明珠路上，道路无法通行。出警人员均身穿制服，下车后就表明身份，劝现场拦路的人员停止拦路行为，那些人不听劝阻，情绪十分激动。杨某带人上去收横幅，其看到一个灰白头发的老头举着拳头打在杨某的鼻子上，杨某的鼻梁被打破出血。后来增援人员到来，带离灰白头发的老头和部分闹事人员，道路才恢复畅通。
6、人体损伤程度鉴定意见，证明被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
7、人民警察证，证明被害人杨某系人民警察。
8、公安机关出具的归案经过及身份信息。
本院认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某系初次犯罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，合法有据，予以采纳；但综合考量被告人刘某犯罪的性质、社会危害性及悔罪表现，对其不宜判处拘役并适用缓刑，故对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年四月十九日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1448号
申请执行人王玉芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6386号
原告：王强，男，1971年5月10日出生，满族，工人，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住瓦房店市，公民身份号码：×××。
第三人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地：普兰店市安波镇安波村分水岭屯。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
第三人：刘增明，男，1983年6月22日出生，汉族，工人，公民身份号码：×××。
第三人：刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码：×××。
原告王强诉被告ＸＸ、第三人大连帝源房地产开发有限公司、第三人刘增明、第三人刘卫军为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告ＸＸ的地址直接送达未果，经本院与原告联系，原告表示不能提供被告ＸＸ的准确送达地址，也不能提供被告ＸＸ有效的联系方式，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费5736元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年二月二十六日
书记员 孔 鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执175号
申请执行人韦开新，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人韦树松，男，1956年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人韦瑞文，男，1973年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人韦开新与被执行人韦树松、韦瑞文健康权纠纷一案中，本案申请执行标的8505.74元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛艺兴
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审235号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩阿伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩阿伟未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇大寨村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩阿伟作出漳国土资芗罚（2015）350号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩阿伟：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的690.66平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）350号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）350号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）350号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩阿伟在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的690.66平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执417号
申请执行人刑庭移送。
被执行人雍攀，男，1989年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第123号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行雍攀并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人雍攀具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00066号
原告李某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县某堡镇。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告李某甲家的承包地1.75亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计1.75亩×800元=1400元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告李某甲的土地承包金1400元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终15号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）乳刑初字第261号刑事附带民事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日20时许，在乳山市冯家镇林XX村，被告人尹某因琐事与林某发生口角并相互撕扯殴打，被告人尹某用牙齿咬林某的左手食指，致林某因左食指末节开放性骨折感染行左食指末节开放性骨折感染截指术，经鉴定构成轻伤二级。
因被告人尹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失包括医疗费7895.58元、住院伙食补助费600元、误工费2970.5元、护理费651.07元、鉴定费1600元、交通费40元、病历复印费6.5元，共计13763.65元。
原审判决认定上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人姜某、宫某、张某、于某、姜某龙等人证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室出具的法医人体损伤程度鉴定意见书及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院病历、户口本、鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的伤残赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人尹某有期徒刑一年零三个月；同时判令被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、病历复印费等经济损失共计13763.65元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，被告人尹某以“主观上没有伤害的故意，自己的行为不构成故意伤害罪；原审法院判决赔偿的经济损失数额过高，且因自己在相互殴斗中也受伤治疗，应将双方医疗费用相互抵顶后再予赔偿；一审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人尹某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人尹某所提“主观上没有伤害的故意，自己的行为不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查，现有证据可证实上诉人尹某因琐事与被害人林某发生口角，继而相互撕扯殴打，尹某作为一名能够完全辨认或控制自己行为能力的成年人，其应当知道这种行为会给林某造成伤害，仍积极实施撕扯殴打，最终致林某之损伤构成轻伤二级，尹某伤害他人的主观故意明显，客观上亦造成他人轻伤后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。上诉人尹某该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人尹某所提“原审法院判决赔偿的经济损失数额过高，且因自己在相互殴斗中也受伤治疗，应将双方医疗费用相互抵顶后再予赔偿；一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人尹某在与林某相互撕扯殴打过程中，所遭受的经济损失，系另一民事法律关系，因其未提起赔偿诉讼，故法院不予审理。原审法院对上诉人尹某所判的刑罚及民事赔偿数额，是依据已查明的事实及证据、被害人所受经济损失、上诉人尹某的犯罪性质并综合考虑其归案后认罪、悔罪态度等情节，依法作出，并无不当。故上诉人尹某该部分上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李金洪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审224号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连日茂服装有限公司，住所地：大连保税区二十里堡镇富岭村。
法定代表人：张荣盛。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年11月27日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大保人社监罚决字【2015】012号行政处罚决定，限被申请人大连日茂服装有限公司十五日内缴纳罚款6000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2015】012号行政处罚决定中，要求被申请人大连日茂服装有限公司缴纳罚款6000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初2744号
原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
被告：方某，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈新文
二〇一八年十二月十三日
书记员 石丽霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审213号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩文松，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩文松未经有权机关批准，擅自占用福建省五峰农场国有土地建房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，对被申请人韩文松作出漳国土资芗罚（2015）303号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩文松：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的1346.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用1346.98平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额29633.56元。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）303号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款29633.56元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）303号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）303号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩文松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1346.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1095号
原告李宁，调车员，住汪清县。
被告岳宏彬，住汪清县。
本院在审理原告李宁诉被告岳宏彬房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李宁负担。
审判员 梁照红
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01037号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张剑锋。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执198号
申请执行人：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：周新林。
被执行人：张维冬。
被执行人：周兆善。
被执行人：项金妹。
被执行人：郑吉梅。
申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第794号民事判决书，被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅应向申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司偿还26万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人周新林、郑吉梅、张维冬名下的车辆（车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人周兆善、项金妹名下坐落于海滨街道沙北村书院路29号、沙河北岸1弄1号的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人张维冬名下坐落于永兴街道安源花苑3幢501室的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置。被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅可供执行的其他财产线索。截止2016年4月19日，被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅尚欠申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司26万元及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费5788元及执行费3800元。
申请执行人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周新林、张维冬、周兆善、项金林、郑吉梅目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执198号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月十九日
代书记员 季慧娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初2735号
原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
被告：李某某，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈显梅
二〇一八年十二月十三日
书记员 石丽霞
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初6号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人刘某某，外号“刘癞子”，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员邓波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年10月6日晚9时许，被告人刘某某伙同涂某某（在逃）商议去偷摩托车卖钱，之后二人骑刘某某的摩托车来到黎川县日峰镇国安小区1栋及3栋之间过道，发现停了一部紫色的新大洲本田摩托车，于是由涂某某负责望风，刘某某用随身携带的螺丝刀将该摩托车前盖拆开，把电瓶线接通，并徒手把摩托车龙头锁掰坏后将摩托车骑走，被盗摩托车系被害人杨某某所有。当日晚上10时许，在黎川县第二中学门口附近，被告人刘某某通过吴某某介绍将车卖给付某某，卖得人民币1000元。后该车经公安机关依法扣押并返还给被害人杨某某。经黎川县公安局委托黎川县价格认证中心鉴定，该摩托车价格鉴定为人民币6970元。2015年10月11日，被告人刘某某伙同涂某某商议去偷摩托车卖钱，之后二人骑刘某某的摩托车来到黎川县日峰镇船山路22号“中国移动代办点”，在旁边巷子内发现停了一部白色新大洲本田摩托车，于是由涂某某负责望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将摩托车前盖撬开，把电瓶线接通后将摩托车骑走，该摩托车系被害人郭某某所有。当日，在黎川县宏村镇光辉村，被告人刘某某将车卖给涂某某联系好的周某某，卖得人民币1500元。后该车经公安机关依法扣押并返还给被害人郭某某。经黎川县公安局委托黎川县价格认证中心鉴定，该摩托车价格鉴定为人民币6460元。
2015年11月1日上午8时多，被告人刘某某骑摩托车窜至黎川县日峰镇华港宿舍附近，在华港宿舍保安室旁过道内发现停了一辆白色新大洲本田摩托车，被告人刘某某遂用随身携带的螺丝刀将摩托车前盖拆开，把电瓶线接通后将摩托车骑走，该摩托车系被害人鲁某某所有。当日上午10时许，在黎川县日峰镇财富广场惠客隆手机店旁的巷子内，被告人刘某某通过吴某某介绍将车卖给吴某甲，卖得人民币1200元。经黎川县公安局委托黎川县价格认证中心鉴定，该摩托车价格鉴定为人民币6975元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、付某某、吴某甲、吴某某的证言，被害人郭某某、杨某某、鲁某某的陈述，辨认笔录及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗摩托车照片，黎川县人民法院刑事判决书，到案经过，价格鉴定意见书，户籍证明材料，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价格人民币20405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某伙同他人共同盗窃他人财物，系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚
金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日至2017年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘传荣
二〇一六年二月十八日
书记员 周维勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第722号
罪犯费高武，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑初字第165号刑事（附带民事）判决，认定被告人费高武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金30000元。河南省洛宁县人民检察院不服，提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）洛刑一终字第42号刑事（附带民事）裁定，有期徒刑三年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年2月5日，在洛宁县伙同他人，盗窃发恩德公司矿石，数额特别巨大。
罪犯费高武在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费高武自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯费高武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月19日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郑传太。
被执行人泰安圣伟房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郑传太、泰安圣伟房地产开发有限公司借贷一案，新泰人民法院于2012年2月21日作出的（2011）新民初字第2427号民事判决书已于2012年7月28日发生法律效力，申请执行人于2012年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的：207827.53元及利息，本案执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1883号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高加峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1708号
原告王财源，女，1995年12月20日出生，汉族，农民。
原告王莹，女，2004年2月11日出生，汉族，学生。
原告王光奇，男，2005年2月7日出生，汉族，学生。
原告王春科，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。
原告孙先计，男，1947年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘俭格，女，1949年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司，法定代表人谭喜龙。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，负责人张利辉。
委托代理人魏浩然，女，汉族，1991年1月2日出生，系该公司员工。
原告王财源、王莹、王光奇、王春科、孙先计、刘俭格诉被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司（以下简称盛祥运输公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王财源、王莹、王光奇、王春科、孙先计、刘俭格的委托代理人林旭，被告阳光保险绥化支公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。被告盛祥运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年8月3日00时30分许，孙长新驾驶登记车主为被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司、实际车主为被告崔树江的黑MG66**、黑MX4**挂号欧曼牌重型仓栅式半挂车沿兰南高速公路兰考方向以车速13.5KM／h的低速行驶至K188＋700处时，后方死者王育印驾驶的、孙荣花乘坐的豫J310**号重型仓栅式货车因减速不及发生追尾事故，造成王育印、孙荣花当场死亡、两车及车载货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队以平公（交）认字（2015）第030号道路交通事故认定书：认定孙长新负事故次要责任，王育印负事故主要责任，孙荣花无责任。另外，孙长新驾驶的黑MG66**、黑MX4**挂号欧曼牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。综上，请求法院依法判令1、二被告共同赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员费用共计341710.4元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内优先承担支付赔偿金责任。
被告盛祥运输公司未向本院提交答辩意见。
被告阳光保险绥化支公司辩称，1、事故真实，责任划分无争议，且不涉及免责条款情况下，我公司同意在承包的责任范围内，对于原告方合理合法的损失进行赔偿，对于不合理的，没有合法有效证据支持的的部分，我公司不予承担，具体的余额项目在制定时予以具体说明；2、我公司承包车辆为营运性货车，应当具备相应的营运资格，即营运证，且驾驶员应当具备驾驶该型号车辆的从业资格证，如缺乏相应资格，属无证驾驶，属于我公司免责情形；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经本院审理查明，2015年8月3日00时30分许，王育印驾驶豫J310**号重型仓栅式货车，沿兰南高速公路兰考方向行车道行驶至K188＋700处时，与前方车速低于每小时60公里由孙长新驾驶的黑MG66**（黑MX4**挂）号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成王育印和豫J310**号重型仓栅式货车乘坐人孙荣花当场死亡、两车和两车上的货物受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2015）第030号认定书认定：王育印负该事故的主要责任，孙长新负该事故的次要责任，孙荣花无事故责任。
另查明，黑MG66**号车辆登记所有人为被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交通事故责任强制险及保额为500000元的第三者责任保险，本案事故发生于保险期内。
上述事实有原告提供的证明两页及常住人口登记卡七页、平公物鉴（尸检）字（2015）第99058、99059号鉴定文书、平恺鉴（2015）车鉴字第J5778号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字（2015）第030号道路交通事故认定书、平顶山市殡仪馆1500853、1500854火化证明及台前县公安局清水河派出所户籍注销证明各两份、交强险、商业三者险保险单抄件各一份，被告阳光保险绥化支公司提供的三责险保险条款一份以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，王育印驾驶豫J310**号重型仓栅式货车，沿兰南高速公路兰考方向行车道行驶至K188＋700处时，与前方车速低于每小时60公里由孙长新驾驶的黑MG66**（黑MX4**挂）号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成王育印和豫J310**号重型仓栅式货车乘坐人孙荣花当场死亡、两车和两车上的货物受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2015）第030号认定书认定：王育印负该事故的主要责任，孙长新负该事故的次要责任，孙荣花无事故责任。该认定并无不当，本院予以确认。六原告的损失有：死亡赔偿金376644元（河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×2人）；丧葬费38804元（河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年÷2×2人）；精神抚慰金酌定60000元（30000元×2人）；被抚养人生活费136219.62元（王莹26074.39元、王光奇32029.65元、王春科33263.62元、孙先计20279.94元、刘俭格24572.02元），办理丧葬事宜费用酌定8000元，以上共计619667.62元，被告阳光保险绥化支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担110000元，剩余509667.62元按照40%的责任比例，即203867元在商业三责险范围内给予赔偿，被告阳光保险绥化支公司两项合计应赔偿六原告损失款共计313867元。六原告要求其他过高费用，本院不予支持。由于原告的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，故被告盛祥运输公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王财源、王莹、王光奇、王春科、孙先计、刘俭格死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜费、被扶养人生活费共计313867元；
二、驳回原告王财源、王莹、王光奇、王春科、孙先计、刘俭格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由原告王财源、王莹、王光奇、王春科、孙先计、刘俭格共同负担418元，由被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司负担6008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 李艳珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 范 芃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1430号
罪犯卞云豹，男，汉族，1961年6月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月6日作出（2011）肇法刑初字第2号刑事判决，以被告人卞云豹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞云豹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卞云豹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞云豹减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月13日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢356号
申请执行人刘兆宇，男，1959年1月6日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。
委托代理人林树茂，系北京德恒律师事务所大连分所律师。
被执行人孙元圣，男，1963年9月2日出生，汉族，建筑工程项目经理，住庄河市。
本院在执行申请执行人刘兆宇与被执行人孙元圣为承揽加工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2008年7月1日作出（2008）普民合初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，2018年4月16日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人想同被执行人协商解决，故申请人刘兆宇向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2008）普民合初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年七月十八日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0525号
上诉人（原审被告）唐某甲。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某乙。
被上诉人（原审原告）吉某。
两被上诉人共同委托代理人唐某丙，系两被上诉人之子。
上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙、吉某赡养费纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年4月14日作出（2014）泰开民初字第0143号民事判决。唐某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐某乙与吉某生有三子一女，长子唐某甲、次子唐A、三子唐B、女儿唐C。次子唐某丙幼时即过继给他人，女儿唐C已出嫁。唐某乙与吉某原在唐B与唐某甲处均有居所。2013年4月，唐B及唐某甲分别与泰州医药高新技术产业开发区管理委员会签订住宅房屋搬迁补偿安置协议书，并将房屋交付拆除。唐某乙、吉某自此生活无着，居住在政府安排的过渡房内（未收取房屋使用费）。
原审法院另查明，唐某乙自2009年1月起领取城乡居民养老保险金380.1元／月，吉某自2009年12月起领取城乡居民养老保险金332元／月。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。审理中，唐某乙与吉某撤回对唐小平、唐B、唐C的起诉。因双方对医疗费的给付争议过大，致调解未果。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。唐某乙、吉某育有三子一女，因唐小平自幼过继给他人，并在公安部门办理了户口登记，故其与唐某乙、吉某之间的权利义务关系因此消除，已无赡养义务。唐某乙与吉某年事较高，已丧失劳动能力，除固定的养老保险金外再无其他生活来源，原居住房屋被拆除后因故不愿随子女居住。因此，唐某甲、唐B、唐C均有义务扶助、供养。综上，唐某乙与吉某要求唐某甲承担赡养义务，于法有据，应予支持。因唐某乙与吉某撤回对唐B、唐C的起诉，故由该二人承担的份额应从所需的赡养费总额中予以扣除。关于唐某乙与吉某主张的赡养费，原审法院作如下认定：一、生活（消费）费用。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元，扣除唐某乙领取的保险金计4561.2元／年（380.1元／月×12个月），唐某乙尚需生活费5045.8元／年；扣除吉某领取的保险金计3984元／年（332元／月×12月），吉某尚需生活费5623元／年。唐B、唐C及唐某甲三人每人各应承担生活费的1／3，故唐某甲应向唐某乙支付生活费约1682元／年，应向吉某支付生活费约1874元／年。唐某乙与吉某主张给付生活费600元／月，较其实际所需明显偏高，难以支持。唐某乙与吉某2014年上半年度生活费1778元，唐某甲应先行一次性给付。二、租房费用。唐某乙与吉某现主张自行租房居住，由唐某甲支付房租500元／月。根据唐某乙与吉某关于子女共承担6000元／年房租的陈述，并参照本地区能满足一至二人基本居住条件的房屋租赁价格，酌定唐某乙与吉某共需支出的租房费用为6000元／年。因此，唐某乙与吉某的主张明显偏高，应予酌减。在唐某甲、唐B将房屋交付拆迁前，唐某乙与吉某的居住问题实由该二子解决。在房屋交付拆迁后，唐某甲、唐B作为被拆迁人均取得了安置补偿，而唐某甲无证据证明唐某乙与吉某及唐C亦享受了拆迁利益，综合考量上述因素，认定宜由唐某甲、唐B各半承担唐某乙与吉某的租房费用（该费用不因日后唐某乙与吉某之一故去而减少）。综上，唐某甲应向唐某乙、吉某支付共同租房费用3000元／年。因唐某乙、吉某在2014年1-3月期间的租房费用并未实际支出，不予认可；而其无论是租用政府拆迁过渡房或其他房屋均需一定的准备时间并办理相关手续，故2014年4月的租房费用亦不作认定。唐某乙、吉某2014年5、6月份的租房费用500元，唐某甲应先行一次性给付。三、医疗费用。因唐某乙、吉某未举证证明已发生的医疗费数额，现其主张预付医疗费10000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。但唐B、唐C及唐某甲三人每人各应承担唐某乙、吉某日后医疗费的1／3。四、给付方式。唐某乙、吉某要求唐某甲一次性付清十年的赡养费，该主张欠缺合理性和可执行性，不予支持。结合唐某甲的给付能力，原审法院认为其每半年给付一次赡养费较为适宜。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款的规定，判决：一、唐某甲于判决生效后十日内一次性给付唐某乙、吉某2014年上半年度生活费1778元及5、6月份租房费用500元。二、唐某甲自判决生效后于每年6月30日前一次性给付本年下半年度唐某乙的生活费841元、吉某的生活费937元及租房费用1500元；于每年12月31日前一次性给付次年上半年度唐某乙的生活费841元、吉某的生活费937元及租房费用1500元。三、驳回唐某乙、吉某其他诉讼请求。如唐某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某甲负担（唐某乙、吉某已预交，唐某甲在履行本判决主文第一项确定的义务时一并给付唐某乙、吉某）。
上诉人唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清。唐某乙、吉某已连同唐B一家享受了250平方米住房的拆迁补偿，获得唐某乙、吉某拆迁补偿的应当为其提供住处。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担唐某乙、吉某的租房费用。
被上诉人唐某乙、吉某共同答辩称，其现在没有地方住，应该给租房费用。上诉人的上诉没有道理。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人唐某甲是否应当给付唐某乙、吉某租房费用。根据查明的事实，在唐某甲、唐B将相关房屋交付拆迁前，唐某乙、吉某的居住问题实由唐某甲、唐B负责提供。在房屋拆迁后，唐某甲、唐B作为被拆迁人获得了安置补偿，而唐某甲无证据证明唐某乙、吉某享受了拆迁利益且自行有能力解决住房问题，故唐某甲、唐B作为唐某乙、吉某的子女均有义务解决两老人居住问题。原审法院综合分析后所确定的上诉人唐某甲应负担的租房费用，合法合理，并无不当。至于上诉人唐某甲所提及的其他家庭事务及矛盾，家庭各成员应在保障唐某乙、吉某的老年人合法权益的前提下，本着有利家庭团结和睦的态度妥善协商解决。因此，上诉人唐某甲主张其不应当支付租房费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第865-1号
申请人李峰。
被申请人日照程安物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李业全。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在日照市××××有限公司的运费、保证金200万元予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的荣坤玉名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人所有的在日照市××××有限公司的运费、保证金200万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈祥贵