wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9265号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：施丽美，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市，。
被执行人：潘林芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行施丽美、潘林芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款127914.99元及利息，并支付执行费1819元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9265号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂燕镔
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初62号
原告：胡力努，男，1975年8月18日出生，住元江县。
被告：李伟波，男，1968年8月20日出生，住元江县。
原告胡力努与被告李伟波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡力努到庭参加诉讼。被告李伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡力努向本院提出诉讼请求：请求判令被告李伟波支付拖欠的工资8700元。事实和理由：2014年4月，李伟波承包了元江县甘庄街道老箐头组安居工程中的房屋建设工程，其到李伟波的工地上做房屋装修工作，当时约定工钱为每天150元。装修工作开始一段时间后，李伟波又指派其到元江县江东漫林糖厂上方建设灌溉水池，水池建好后，其找李伟波结算工钱，但李伟波避而不见。经多方查找，2016年哈尼年期间，终于找到李伟波结算工钱，经扣除先期预付的工钱外，李伟波还欠其工资8700元。结算后李伟波当即出具一份《欠条》，载明欠款金额，并约定2016年12月前支付。如今李伟波逾期仍未支付工资欠款，经多次催要未果，只好诉至法院解决，望判如所请。
被告李伟波未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月间，李伟波在承建房屋、水池等工程过程中，雇请胡力努到工地上做工。后经双方结算，李伟波向胡力努出具一份《欠条》，具体内容为：今欠到胡力努老箐头盖房子工钱捌仟柒佰元正（8700.00元），2016年12月前还清。履行期限届满后，李伟波未按约定履行付款义务，故胡力努起诉要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李伟波雇请胡力努为其做工，经双方结算，李伟波出具欠条明确了尚欠的劳动报酬为8700元，并承诺2016年12月前付清款项，但此后李伟波并未按约定履行付款义务，其行为已违反了诚实信用的原则，构成违约。胡力努要求李伟波给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，未超过双方结算的数额，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。
综上所述，李伟波应及时给付胡力努劳动报酬8700元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟波向原告胡力努给付劳动报酬8700元，限于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告李伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 刀世华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 晏 珊
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监365号
申请执行人：杨喜爱，女，1963年7月3日出生,汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：周爱爱，女，1969年6月12日出生,汉族,住怀化市鹤城区。
申请执行人杨喜爱与被执行人周爱爱附带民事赔偿一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年2月21日以（2017）湘1202执188号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202刑初114号附带民事赔偿一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4847号
申请人吴阿富与被执行人相光炎、吕阿满民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭富商初字第2660号民事判决已经发生法律效力。权利人吴阿富于2016年8月25日向本院申请执行。本院于2016年8月25日立案执行。执行标的为160000元及利息。另应向本院交纳受理费1750元、执行费2300元。
本案在执行过程中，双方当事人在自愿基础上达成和解，分期付款。被执行人相光炎已履行案款10000元，交纳受理费1750元、执行费2300元。申请人同意程序终结。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4847号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执75号
申请执行人何旺民，男，1973年3月21日出生，甘肃宁县人。
被执行人石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃环县人。
申请执行人何旺民与被执行人石晶明民间借贷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人石晶明履行案件款30000元，下剩案件款双方当事人达成长期履行和解协议，申请人何旺民同意本案作结案处理。
本院认为，环县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)甘1022民初62号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)甘1022民初62号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执17号
申请执行人：西藏自治区电影公司，住所地拉萨市城关区林聚路13号，组织机构代码：43320XXXX
法定代表人：张建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
被执行人：四川珠峰伟业投资有限责任公司，住所地成都市西北北路2号书香门第小区3幢2单元23楼6号
法定代表人：王伟，职务不详。
申请执行人西藏自治区电影公司与被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西藏自治区电影公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 洛桑益西
审判员 桑 吉
二〇一八年七月六日
书记员 张 根 生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第811号
原告：何必炮。
被告：蔡明凤。
被告：高福川。
原告何必炮诉被告蔡明凤、高福川民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告何必炮，被告蔡明凤、高福川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：2012年5月31日，被告蔡明凤向原告何必炮借款58200元，双方约定借款月利率为3%。被告高福川为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告只支付利息5400元。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡明凤偿还原告何必炮借款58200元及利息（自2012年10月31日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告高福川对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告蔡明凤向原告借款并由被告高福川作担保的事实。
被告蔡明凤答辩称：原告诉称的借款属实，但其已向原告支付利息11000多元。
被告高福川答辩称：其为蔡明凤向原告借款提供担保属实。
被告蔡明凤、高福川在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经两被告质证后均无异议，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与何必炮起诉主张的事实一致。另查明，2012年5月31日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告蔡明凤向原告何必炮借款58200元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蔡明凤偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告高福川作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡明凤追偿。被告蔡明凤辩解，其已支付利息11000多元，由于原告予以否认，其又未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、蔡明凤于判决生效后十日内偿还何必炮借款58200元及利息（自2012年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、高福川对上述款项承担连带保证责任，高福川在承担保证责任后，有权向蔡明凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由蔡明凤、高福川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十二月六日
书记员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执244号
申请执行人：张申军，男,1976年1月24日生，汉族，住。
被执行人：吴其宏，女,1976年8月17日生，汉族，住。
本院在执行张申军与吴其宏其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 解 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初293号
原告：李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：鲍腾飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：崔秋月，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张迪，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李雅丽诉被告鲍腾飞、崔秋月、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。
原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍腾飞、崔秋月因生意需要，于2016年1月19日向原告借款6万元，并约定月息4分，违约金每天300元。后经原告多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告李雅丽在其起诉状列写的三被告住所信息不明确，经本院告知原告补正后，原告李雅丽仍未能补正，故对原告李雅丽的起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李雅丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年一月十二日
书记员 王可可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催70号
申请人：沈阳同和科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路*****号****室。
法定代表人：蒋凤忱，该公司总经理。
申请人沈阳同和科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月22日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告沈阳同和科技有限公司持有的票据号码3130005145245757、出票日期2017年6月7日、汇票到期日2017年12月7日、票据出票人浙江围海贸易有限公司、收款人宁波盖瑞贸易有限公司、出票金额20000元、付款行宁波东海银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳同和科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由沈阳同和科技有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一八年一月三日
代书记员 金芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执380号
申请执行人迟瑞东
被执行人秦元生
本院在执行申请执行人迟瑞东与被执行人秦元生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人秦元生名下位于弘康盛世小区的房屋，于另一执行案件中进行评估、拍卖过程中，申请人迟瑞东已经提出参与分配的申请，被执行人秦元生无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3709号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：时连同。
原告烟台市热力公司因与被告时连同供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕 华 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐浩（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：杨晓莉。
被上诉人（原审原告）：胡亚林。
原审被告：刘东。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初12933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市涪陵区，本案应撤销一审裁定，移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本院二审查明，原告向一审法院提交的由重庆市公安局红旗河沟派出所出具的《暂住登记凭证》载明，公安机关于2016年10月17日对胡亚林进行了暂住登记，登记地址为重庆市江北区红石路2号1单元18-21，落款时间为2017年10月17日。二审中，本院询问胡亚林是否有其他相关证据以证明其经常居住地在重庆市江北区，胡亚林未向本院提交其他证据。本案原告胡亚林于2018年7月16日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，胡亚林提交的《暂住登记凭证》不能证明其起诉时经常居住地在重庆市江北区。故本案不能依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定重庆市江北区为本案合同履行地，重庆市江北区人民法院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因原、被告对本案合同履行地并未明确约定，且本案二被告李祖国住所地均位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初12933号民事裁定；
二、本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4563号
原告：王三英，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（组织机构代码：70989168-0），住所地：云南省普洱市景东县北川路4号。
负责人：王建军，该公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住浙江省。
被告：王千军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：六安市君悦汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码：341500000035524），住所地：安徽省六安经济开发区皋城东路与东七路交叉口西侧。
负责人：张为民，该公司经理。
本院在审理原告王三英与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司、杨虎、王千军、六安市君悦汽车运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王三英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王三英自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王三英负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年九月九日
代书记员 徐晓晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0023号
上诉人（原审被告）：北京哈博太阳能电力有限公司。
被上诉人（原审原告）：江苏博斯特科技电力有限公司。
上诉人北京哈博太阳能电力有限公司（以下简称北京哈博公司）因与被上诉人江苏博斯特科技电力有限公司（以下简称江苏博斯特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）宝商辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案的双方当事人在签订的《备忘录》中，已明确约定原告有权向自身所在地人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现江苏博斯特公司向其住所地宝应县人民法院提起诉讼，符合双方约定且不违法。北京哈博公司提出被告住所地及合同签订地在北京市通州区，该案应由北京市通州区人民法院审理的异议，因无法律依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回北京哈博公司对本案管辖权提出的异议。
北京哈博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系与扬州博斯特科技实业有限公司签订《采购合同》，非江苏博斯特公司，江苏博斯特公司主体不适格；在《采购合同》中约定，签约地点为北京，发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应移送北京市通州区人民法院审理。
本院审理查明，根据江苏博斯特公司诉称及提供的相关证据，2011年4月1日，扬州博斯特科技实业有限公司与北京哈博公司签订《采购合同》一份。合同签约地点为北京；合同约定解除合同纠纷方式为因合同引起的争议，协商解决不成，任何一方均可以向合同签订地点住所地有管辖权的法院提起诉讼。2011年10月18日，经扬州市宝应工商行政管理局核准，扬州博斯特科技实业有限公司名称变更为江苏博斯特科技电力有限公司。2012年3月，双方当事人进行了对账，并就合同执行情况签订《备忘录》一份，《备忘录》第二条第2项注明，若北京哈博公司在履行《备忘录》过程中不按期还款，江苏博斯特公司有权就剩余的所有货款向自身所在地司法部门主张权利。此后北京哈博公司未按《备忘录》约定付款，江苏博斯特公司催要未果遂诉至原审法院，请求判令北京哈博公司支付货款973340元及违约金92482元，合计1265822元。
江苏博斯特公司主要提供了扬州市宝应工商行政管理局“公司准予变更登记通知书”、《采购合同》、《备忘录》各一份佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《采购合同》中虽有管辖约定，但在其后签订的《备忘录》中，对上述管辖约定进行了变更，变更为“若北京哈博公司在履行《备忘录》过程中不按期还款，江苏博斯特公司有权就剩余的所有货款向自身所在地司法部门主张权利”。该变更后的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原审法院据此享有管辖权。北京哈博公司认为应移送北京市通州区人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予支持。对北京哈博公司提出的江苏博斯特公司主体不适格之上诉理由，江苏博斯特公司已举证证明其即为原扬州博斯特科技实业有限公司，故该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第833号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地义乌市北苑工业
区三期。
法定代表人宗谷音，系董事长。
委托代理人沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
被告戴毅，经商，
暨市马剑镇金沙村168号。
被告朱文贤，经商，住
诸暨市马剑镇金沙村128号。
本院在审理原告浙江梦娜袜业股份有限公司与被告戴毅朱文贤
民间借贷纠纷一案中，原告浙江梦娜袜业股份有限公司于2009
年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梦娜袜业股份有限公司申请撤诉，是
在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江梦娜袜业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告浙江梦娜袜业股份有限公司负担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 陈晓峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6720号
原告：陈志彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨文彬，男，1987年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨木兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈志彬与被告杨文彬、杨木兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告陈志彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志彬负担。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4397号
原告：林第希。
被告：陈吉英。
原告林第希为与被告陈吉英民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林第希到庭参加诉讼，被告陈吉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林第希诉称：2014年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由案外人翁阿英提供担保，由被告及案外人翁阿英共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈吉英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈吉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈吉英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈吉英于本判决生效后十日内偿还原告林第希借款本金人民币20000元，利息按照月利率0.5%自2015年12月24日起计算支付至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈吉英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9828号
原告：熊进伟，男，1989年8月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆市万盛区英康不锈钢经营部，住所地重庆市万盛区关坝镇平坝村街上，注册号500110200003928。
投资人：吴瑞，男，汉族，1989年8月23日出生，住重庆市綦江区。
被告：吴瑞，身份信息同上。
本院在审理原告熊进伟与被告重庆市万盛区英康不锈钢经营部、吴瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊进伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊进伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊进伟撤回起诉。
本案案件受理费138元，予以免收。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 裴川灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2024号
罪犯戴剑华，男，1993年10月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)金义刑初字第511号刑事判决，以罪犯戴剑华犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴剑华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1030号
罪犯孔文明，男，1971年10月25日出生，汉族，小学毕业，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2010年11月19日作出(2010)金磐刑初字第100号刑事判决，以被告人孔文明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯孔文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孔文明对执行机关提出的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯孔文明假释无异议。
经审理查明，罪犯孔文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬；实际已执行刑期六年六个月，赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孔文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔文明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初847号
原告高永军，男，1973年2月2日出生，汉族，住佳县榆佳工业园区。
被告张亚鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住佳县城建监察大队。
本院在审理原告高永军诉被告张亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告高永军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告高永军负担。
审判员 张少锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高田田
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18140号
原告朱林仙，女，1953年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告李应彬，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告朱林仙诉被告李应彬、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林仙的委托代理人彭咏梅，被告李应彬、被告鼎和保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林仙诉称，2014年11月15日5时，在本市闵行区闸航路进召泰路约300米处，被告李应彬驾驶豫SUXX**小客车与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警认定，被告李应彬负事故全部责任，原告无责。原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，应给予伤后休息180日、护理90日、营养90日。被告鼎和保险公司是肇事车辆的承保人。因赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计人民币（以下币种相同）205，709.58元（已扣除被告李应彬垫付的现金1万元），被告鼎和保险公司在交强险及商业险承保范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告李应彬辩称，其同意鼎和保险公司的意见，另对于律师费认为收费过高。
被告鼎和保险公司辩称，对事故认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担先行赔付。
经审理查明，2014年11月15日5时，在本市闵行区闸航路进召泰路约300米处，被告李应彬驾驶豫SUXX**小客车与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警认定，被告李应彬负事故全部责任，原告无责。原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，应给予伤后休息180日、护理90日、营养90日。被告鼎和保险公司是肇事车辆的承保人。
另查，原告受伤后产生医疗费61，547.78元，委托司法鉴定费2，300元，律师费4，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、发票等及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费61，547.78元，系医院收取并原告实际产生的损失，被告鼎和保险公司要求扣除非医保部分费用无法律依据，本院不予采纳。原告的住院伙食补助费按每天20元计，确认合计费用为230元，本院予以支持。原告的鉴定费2，300元，因不属于保险理赔范围，该费用应由被告李应彬负担。原告的残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均可支配收入21，191元为标准，主张120，794.4元，合乎法律规定，本院予以确认。原告的营养费，本院依法调整为每天30元，故原告营养费确认为2，700元。原告的护理费，按每月2，199元为标准，确认为6，597元，该护理费已经涵盖住院期间的护理费。原告主张的交通费600元，本院酌情确认为400元；原告主张的衣物损600元，本院酌情确认为300元。原告精神损害抚慰金15，000元，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4，000元，金额过高，本院调整为3，000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告朱林仙残疾赔偿金等各项损失207，569.18元（精神损害抚慰金15，000元在交强险范围内优先受偿）；
二、被告李应彬应赔偿原告朱林仙鉴定费、律师费合计5，300元；原告朱林仙应返还被告李应彬垫付款1万元；两相折抵后，原告朱林仙应于本判决生效之日起十日内返还被告李应彬垫付款4，700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，192.82元，由被告李应彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初888号
原告：孙力，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：蒋太平，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告孙力与被告蒋太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加了诉讼。被告蒋太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力向本院提出诉讼请求：1.被告蒋太平立即偿还原告借款108000元及逾期利息（自2017年7月3日至本息还清止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋太平分别于2015年6月25日、2016年5月25日分两次向原告借款60000元和48000元，合计108000元，未约定还款日期和利息。经原告催要，被告蒋太平以种种理由拖延不还，故原告诉至法院。
被告蒋太平未出庭，未作答辩。
原告孙力围绕诉讼请求依法提供了1.2015年6月25日、2016年5月25日被告蒋太平出具的借据；2.2017年7月10日穆棱市市区街道头雁社区居民委员会出具的证明，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告蒋太平经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告蒋太平分别于2015年6月25日、2016年5月25日向原告孙力借款60000元、48000元，合计108000元，用于经营鱼池和林地，并分别于借款当日为原告孙力出据了两份借条，未约定还款日期和利息。上述款项被告蒋太平未偿还原告孙力。被告蒋太平的户籍所在地为穆棱市市区街道头雁社区，但从2016年7月起，其不在该辖区居住。
本院认为：原告孙力提供的被告蒋太平出具的借据能够证明原告孙力与被告蒋太平之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现原告孙力要求被告蒋太平偿还原告借款108000元并支付逾期利息（自2017年7月3日至本息还清止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋太平于本判决生效后立即偿还原告孙力借款本金
108000元，并自2017年7月3日起，按本金108000元、年利率6%支付利息至本息还清完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告蒋太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 孔繁强
审判员 吴军一
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 爽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3974号
原告：王绍宗农村土地承包经营户。
农户代表：王绍宗，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王绍宗农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王绍宗农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王绍宗农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍宗农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终661号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵成，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住四川省阆中。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人赵成、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初243号
原告向某，男，汉族，1971年10月9日生，重庆市云阳县人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司。
负责人张开湖，经理。
住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**号内*层****室。
被告刘某，男，1974年7月8日生，住廊坊市广阳区。
原告向某与被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某庭前申请撤回对被告刘某的起诉，本院依法予以准予。原告向某的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年11月15日，二被告与原告签订了《建设工程施工劳务合同》，被告将其承建的“廊坊市广阳区北旺乡郭桑园城中村改造项目劳务扩大分包”工程交给原告承接。合同签订后，原告按照约定将预定金20万元支付给被告，两被告收到钱后为原告出具了收条。该合同第七条约定“甲乙双方经商定合作协议签订后，乙方缴纳甲方预定金人民币贰拾万整。如到2014年12月20日内，乙方不能正式进场，甲方应将预定金人民币贰拾万元全部退回乙方。”时至今日，被告仍未同意原告进场施工，原告要求被告退回20万元遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院，要求被告归还原告预定金20万元及利息。
被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，原告（乙方）与被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司（甲方）签订《建设工程施工劳务合同》，被告将其承建的“廊坊市广阳区北旺乡郭桑园城中村改造项目劳务扩大分包”工程交给原告承接。该合同第七条约定“甲乙双方经商定合作协议签订后，乙方交纳甲方预定金人民币贰拾万整。如到2014年12月20日内，乙方不能正式进场，甲方应将预定金人民币贰拾万元全部退回乙方。”被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司在合同落款发包人处加盖合同专用章，刘某在委托代表人处签字按印。合同签订后，原告按照约定将预定金20万元支付给被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司，刘某为原告出具了收条。后被告未允许原告进场施工，亦未将预定金20万元返还原告。
以上事实有建设工程施工劳务合同、收条、转账凭证以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了预定金，但被告未允许原告进场施工，应当依约将预定金返还原告。对于原告主张的利息损失，应自2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司于本判决生效之日起10日内给付原告向某预定金20万元及自2014年12月21日起至本判决执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 易丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 赵雪艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4708号
原告：刘海辉，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：高传飞，男，汉族，1977年9月16日生，住淮安市清江浦区。
原告刘海辉与被告高传飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王强独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘海辉及其委托代理人章振忠到庭参加了诉讼，被告高传飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘海辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25万元；2、依法判决被告支付原告逾期付款违约金319375元（从2010年5月1日至2017年5月31日止，按日万分之五计算），以后顺延至被告实际付清货款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年12月份至2010年3月份，被告承建洪泽县人民路小区安置房工程，2009年4月27日与原告签订模板、木方买卖协议一份，该协议约定，供货材料、价格、数量、付款方式、违约责任及发生纠纷的管辖等。协议签订后，原告按照协议所定条款履行了供货义务。2010年2月20日，原告与被告结账，被告出具欠条一张，表明欠模板款25万元。被告出具欠条后，原告多次索要，但被告认为该货物是用于工程，工程是中城建第五工程局建设，其出具欠条的行为应由工程局来承担付款责任。后原告起诉工程局，但法院经审理认为被告系个人行为，驳回对工程局的诉讼请求。原告索款无望，故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告高传飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年4月27日，被告高传飞以个人名义与原告签订供货协议，约定由原告向高传飞指定的洪泽县人民路鸿盈花园安置小区B区工程提供各类模板、木方，并约定了相应的规格、价格、工程及交货地点，结算方法为工程主体成功后30日内一次性付款，并约定如不按期付款承担所欠货款每天千分之五作为违约金。后原告按照约定供应了模板、木方。2010年2月20日，高传飞个人向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘海辉模板款250000元”。后因由谁支付货款引起纠纷，原告以案外人中城建第五工程局有限公司（以下简称：“中城建五局”）是洪泽县人民路鸿盈花园安置小区施工单位，但将B区部分工程分包给高传飞为由，主张中城建五局承担付款责任，后江苏省洪泽县人民法院于2015年9月19日作出（2014）泽商初字第0533号民事判决书，认为高传飞与与原告订立协议的行为不构成职务行为，也不构成表见代理，应属其个人行为，故驳回了原告的诉讼请求，目前该判决书已经生效。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。原告当庭所提交的欠条足以证明其作为出卖人已履行将货物交付被告占有、使用的义务，被告作为买受人应就其已经支付相应货物对价的事实进行举证，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，故应承担举证不利的法律后果。综上，本院认为被告拖欠货款至今未还的事实成立，其已构成违约，原告主张被告支付拖欠的货款25万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，其实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准，一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失。本案中，被告未能及时支付原告货款，应承担由此造成的资金占用损失，但被告于2010年2月20日出具欠条时，原告亦予以接受，可以视为被告所欠货款已经转化为原告的债权，双方形成新的债权债务关系，鉴于该欠条并未约定还款时间，故原告可以随时主张被告偿还货款，但理应给予一定的合理期限。现原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，可视为向被告主张权利，截止庭审结束时止，已给予被告合理的履行期限，故原告可以主张被告以25万元为计算基数，支付自2016年6月8日（起诉之日）至实际付款之日的违约金，至于违约金的计算标准，本院酌情调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传飞于本判决生效后十日内一次性给付原告刘海辉货款人民币25万元，并自2017年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息；
二、驳回原告刘海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告刘海辉承担2000元，被告高传飞承担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3503-1号
申请执行人魏国喜，居民。
被执行人曹兆强，居民。
本院在执行魏国喜与曹兆强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4066号
原告：王维明农村土地承包经营户。
农户代表：王维明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王维明农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王维明农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王维明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维明农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终949号
上诉人（原审被告）石跃，男，1963年3月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴林送，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴培香，女，1946年10月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路。
上诉人石跃与被上诉人吴培香机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队认定吴培香之子吴建方无机动车驾驶证，吴建方借用杨秀文的车辆，一审认为吴培香不愿意起诉杨秀文，视为放弃向杨秀文索赔的权利，但又不能减免石跃的责任不当，且一审对此未向吴培香释明。本案基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初65号民事判决；
二、发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5190元，退回上诉人石跃。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年九月十七日
法官助理 尹 俊
书 记 员 黄晓晖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00061号
原告：陈茂华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：潘尚虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吴俊，该公司员工。
原告陈茂华与被告潘尚虎、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂华的委托代理人柯烈斌、被告潘尚虎、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华诉称：2013年1月31日第一被告驾驶皖BW52**小型轿车，沿金峨路由南向北行驶，途经繁昌县金峨路金桥路段时，与在道路上行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故被告负全部责任。原告要求被告承担相应的赔偿责任未果。现要求第一被告赔偿人身损害损失21278元。第二被告在第三者强制责任保险合同范围内承担保险赔付责任。诉讼费用由被告承担。
被告潘尚虎辩称：原告的诉讼请求过高。
被告中银保险有限公司芜湖中心支公司辩称：对本起事故责任认定无异议。原告的诉讼请求过高。对于原告在上海治疗部分不予认可。原告达到退休工人年龄，故误工费不予支持。本案中精神损害抚慰金不予支持。交通以100元为宜。我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2013年1月31日潘尚虎驾驶皖BW52**小型轿车沿金峨路由北向南行驶，途经繁昌县金峨路金桥路段时，与行人陈茂华发生刮擦，造成陈茂华受伤的交通事故。该事故潘尚虎负全部责任，陈茂华无责任。皖BW52**小型轿车的所有人为潘尚虎，该车在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险。
原告陈茂华于2013年1月31日在繁昌县医院门诊治疗，诊断为右肩损伤，2013年2月1日建议休息一个月；3月15日建议休息一个月；4月16日建议休息一个月；5月15日建议休息一个月；6月26日建议休息半个月。2013年7月12日原告陈茂华在上海市第六人民医院就诊，为右肩损伤，建议休二周。
原告陈茂华系繁昌县马坝艺园矿业有限公司员工，其2012年11月、12月、2013年1月平均工资为2800元。
本院认为：
一、因原告陈茂华受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：3158.68元；2、因原告没有住院治疗，结合其门诊建议休息的时间，对其请求的误工费酌情支持100天×2800元／30天=9333.33元；3、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；4、对原告请求的交通费酌情支持500元。合计13992.01元。
二、上述数额由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陈茂华各项损失人民币13992.01元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预交）由原告陈茂华承担30元、被告潘尚虎承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月十日
书记员 王 婧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执288号
申请执行人王福涛，男，1972年2月7日出生，身份证号码2112261972********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县丁家房镇靠山屯*组8。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月22日出生，身份证号码2101221982********，汉族，无职业，户籍辽宁省辽中县满都户镇满东居民委*组***号，现住法库县河南街。
本院在执行申请执行人王福涛与被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执288号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民二初字第248号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚文江
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保如。
委托代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化仪征化纤有限责任公司。住所地：江苏省仪征市长江西路*号。
负责人：卢立勇，该公司总经理。
委托代理人：马国斌，该公司工作人员。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
再审申请人周保如因与被申请人中国石化仪征化纤有限责任公司（以下简称仪征化纤公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保如申请再审称：周保如自1984年到仪征化纤公司工作，于1995年12月15日起签订无固定期限劳动合同。2006年3月，周保如不再到单位上班，仪征化纤公司承诺仍按原岗位倒班工资待遇标准发放工资。从2014年4月起，仪征化纤公司无故减少周保如原岗位倒班工资，违背当初的承诺。周保如未上班达10年之久，仪征化纤公司按照原岗位倒班工资待遇标准发放工资，说明其发工资的行为不适用劳动法中工资的规定，不能适用劳动法对周保如作出判决。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判仪征化纤公司向周保如支付自2014年4月至今少付的工资待遇差额21678元，恢复原岗位倒班工资待遇标准。
仪征化纤公司提交意见称：我公司职工工资主要由基本薪酬、绩效工资、加班工资、津贴（倒班津贴、夜班津贴、住房补贴）组成，其中倒班津贴、夜班津贴是为了调动倒班职工工作积极性，向倒班岗位的职工发放，且夜班津贴是根据夜班数目发放。我公司《倒班津贴管理细则》明确规定实行倒班津贴的范围为常年连续倒班四班三运转生产岗位职工。我公司在一审中提供的一系列证据已经充分证明周保如在2014年4月至2014年12月未上班打卡，其本人也自认这个事实，既然未上班，当然不存在倒班之说，其要求公司发放夜班津贴、倒班津贴及加班工资无事实和法律依据。请求驳回周保如的再审申请。
本院认为，工资是依照法律规定或约定以货币形式对员工的劳动支付的报酬，津贴是补偿职工在特殊条件下的劳动消耗及生活费额外支出的工资补充形式。在劳动者尚未退休的情况下，工资支付原则上应以提供劳动为前提，而津贴更是针对特定对象发放。仪征化纤公司的《倒班津贴管理细则》规定，倒班津贴仅适用于常年连续倒班四班三运转生产岗位职工。周保如自2006年3月即不再到仪征化纤公司上班，虽然在2014年4月之前，仪征化纤公司仍按照原岗位倒班工资待遇发放其工资，但此为仪征化纤公司的自愿行为，法律不作干涉，仪征化纤公司自2014年4月变更工资发放标准，取消了周保如的原岗位倒班工资待遇，仅按照普通白班待遇发放工资，并不违反法律规定，周保如要求补发自2014年4月至今倒班工资待遇与白班工资待遇的差额，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，周保如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周保如的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322五民初130号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：沈辉，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘爽，男，1966年3月20日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈辉、刘爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年二月十八日
书记员 於丹凝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1143号
申请执行人：吴爱菊。
被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱科，总经理。
申请执行人吴爱菊与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第689号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人吴爱菊于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬1636元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬1636元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4553号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告孙淑芬。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告孙淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初954号
原告：徐州华冶机械有限公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码73709146-1。
法定代表人：孙井云，经理。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码9165220057250946XU。
原告徐州华冶机械有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告徐州华冶机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华冶机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华冶机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3679元，由原告徐州华冶机械有限公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9061号
罪犯袁志昆，男，汉族，初中文化，1971年8月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月17日作出（2014）鼓刑初字第13号刑事判决，以被告人袁志昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年十个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该院又于2014年10月20日作出（2014）鼓刑初字第13号刑事裁定，将被告人袁昆的刑期确定为，自2014年10月20日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁志昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁志昆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁志昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志昆减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1342号
原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：王某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以其提起相关诉讼后部分业主已主动交纳所欠物业管理服务费，为了以后更好地管理和服务，原告愿意给与被告王某某协商解决所欠物业费问题的机会为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
?
j4fgj5acnzh8cb5lve
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年7月13日印发
（共印9份）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1612号
上诉人（原审被告）：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。
法定代表人：肖明凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺，统一社会信用代码91500223203697696Q。
法定代表人：简明，董事长。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初4379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《纸卷买卖合同》第十条约定：解决纠纷的方式为协商或向合同起诉方人民法院起诉。该约定存在约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，前述约定合法有效。本案原告为起诉方，其住所地在重庆市潼南区，原告选择向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，重庆市潼南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 王 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第226号
罪犯赖棚朋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月20日作出（2011）晋刑初字第1279号刑事附带民事判决，认定赖棚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24323.70元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月20日将罪犯赖棚朋交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第566号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赖棚朋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赖棚朋予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赖棚朋2011年12月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，并于2014年6月3日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赖棚朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赖棚朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月4日起至2017年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第21号
上诉人（原审被告）：胡汉颖。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈永琴。
上诉人胡汉颖为与被上诉人沈永琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月20日，胡汉颖向沈永琴借款60000元，约定于2011年4月20日归还，并由胡汉颖出具借条一份。后沈永琴催讨无果。
沈永琴于2012年9月7日向原审法院起诉，请求判令：胡汉颖立即归还借款本金60000元。
胡汉颖在原审中答辩称：其没有向沈永琴借过钱，请求驳回沈永琴的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡汉颖向沈永琴借款60000元的事实清楚，证据确实充分。胡汉颖未依约归还沈永琴借款，应承担相应的民事责任。胡汉颖提出没有向沈永琴借过钱的辩解，因没有提供相应的证据证明，故不予采信。故沈永琴的诉请，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：胡汉颖应于判决生效后十日内归还沈永琴借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2400元，共计3050元，由胡汉颖负担。
胡汉颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：胡汉颖与沈永琴并不相识，沈永琴是完全民事行为能力人，不会糊涂到将60000元借给不认识的人，这明显与常理不符。胡汉颖并没有向沈永琴借过钱，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回沈永琴的诉讼请求。
沈永琴在二审中答辩称：胡汉颖是其子的朋友，通过其子介绍向其借款，本案借款是胡汉颖本人亲自到沈永琴家中取的。胡汉颖称未向其借款，与事实不符。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈永琴主张胡汉颖向其借款60000元，有胡汉颖出具的借条及沈永琴于借款当日从银行取款60000元的银行业务凭证为证。现胡汉颖主张其未向沈永琴借款，却未能提供有效证据予以反驳，故对胡汉颖的主张本院难以采信。综上，胡汉颖的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡汉颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年一月十七日
代书记员 粱昊婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第276号
罪犯郝刚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年6月9日作出（2003）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定郝刚犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失368元。判决发生法律效力后，本院于2003年7月2日将罪犯郝刚交付执行。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯郝刚减去有期徒刑九个月。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第243号刑事裁定，对罪犯郝刚减去有期徒刑一年五个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯郝刚减去有期徒刑一年（刑期自2002年9月10日起至2015年7月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第677号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郝刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郝刚予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝刚2011年11月7日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，附带民事诉讼赔偿款368元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及收条、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郝刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郝刚的余刑不足申报的减刑刑期八个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郝刚减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第562号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高富，男，1955年11月5日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初473号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某后，男。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人黄某后犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役 ，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某后对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某后构成盗窃罪。被告人黄某后具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人黄某后犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年8月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1033号
原告栗增荣，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
被告曹存领，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
原告栗增荣诉被告曹存领健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗增荣到庭，被告曹存领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日上午11时许，因原、被告存在矛盾，被告在淮阳县西城区骨科医院南用砖头将原告头部砸伤。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：2016年1月29日上午11时许，因原、被告存在矛盾，被告在淮阳县西城区骨科医院南用砖头将原告头部砸伤。原告于2016年1月29日入住淮阳县中医院治疗，于2016年2月16日出院。共住院18天，花费医疗费6129.76元。
另查明，河南省上半年度农村居民人均纯收入10853元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
上述事实，有诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、住院病历及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告曹存领与原告栗增荣发生纠纷，在淮阳县西城区骨科医院南用砖头将原告头部砸伤，应承担赔偿责任。原告提供的住院证出院证显示原告于2016年1月29日入住淮阳县中医院治疗，于2016年8月2日出院，住院时间为186天，但经法院核实，原告存在长期挂床现象，实际住院时间为18天。故其挂床时间的床位费应予扣除。原告的实际损失为：1、医疗费6129.8元；2、误工费535.2元（10853元/年÷365×18）；3、护理费1503.2元（30482元／年÷365天×18天）。3、住院伙食补助费480元（30元／天×18天）。4、营养费360元（20元／天×18天计）。以上各项共计9008.2元，其它票据因不是国家正规发票，不予认定。原告请求过高部分及其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存领赔偿原告栗增荣各项损失共计9008.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告栗增荣的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告栗增荣承担125元，被告曹存领承担50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月十二日
代书 记员 程敬贤
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0053号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院
上诉人（原审被告人）宋崇飞，男，1983年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村**号。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月23日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人李飞机，曾用名“李飞”，男，1970年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县花沟镇孔寨行政村李粉自然村**号。2003年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年7月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年5月25日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人李飞机、宋崇飞犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）扬广刑初字第0103号刑事判决。原审被告人宋崇飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋崇飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人宋崇飞撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋崇飞撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5591号
原告：黄春强，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陆振宇，男，1981年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黄春强与被告陆振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春强到庭参加诉讼，被告陆振宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春强向本院提出诉讼请求：1.被告陆振宇归还原告黄春强借款本金140000元及利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，从2015年10月20日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告陆振宇承担。诉讼过程中，原告黄春强变更利息的诉讼请求为：以借款本金120000元为基数，从2016年3月6日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。事实和理由：2015年10月20日，被告陆振宇因生意投资向原告黄春强借款140000元用于周转。借款期限届满后，被告陆振宇未按约还款。原告黄春强多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告陆振宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆振宇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄春强提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年10月20日，被告陆振宇出具借条及收条，认可借到原告黄春强现金140000元，约定借款月利率为2%，并承诺于2016年10月20日前归还。借款期限届满后，被告陆振宇未按约定足额还款，原告黄春强诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告黄春强对其诉称被告陆振宇向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告黄春强主张被告陆振宇于2015年11月20日至2016年3月5日之间已向其归还借款本金共计20000元，该主张虽无证据证明，但被告陆振宇未予否认，应视为原告黄春强对于己不利事实的自认，本院予以确认，且被告陆振宇在借条中与原告黄春强约定的借款期限已届满，故被告陆振宇还需向原告黄春强归还的借款本金应为120000元（140000元－20000元），原告黄春强诉请本金超出的部分，本院不予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期限内利息以及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告黄春强在借条中与被告陆振宇约定了借款月利率为2%，现要求被告陆振宇以借款本金120000元为基数，从2016年3月6日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿完毕之日止，未违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告陆振宇于本判决生效之日起十日内归还原告黄春强借款本金120000元及利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，从2016年3月6日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费700元，合计3800元，由原告黄春强负担442.86元，被告陆振宇负担3357.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 驰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第391号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝松光，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被潞城市公安局取保候审，2015年8月3日由潞城市人民法院决定，同年8月7日被潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人郝松光犯伪造公司印章罪一案，于2015年8月7日作出(2015)潞刑初字第86号刑事判决，判后，原审被告人郝松光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月，被告人郝松光通过他人伪造河南省防腐保温开发有限公司（以下简称“防腐保温公司”）公章和合同专用章各一枚，并将伪造的该公司公章加盖在其所持有的防腐保温公司资质证书复印件上，参与潞安环能煤焦化工有限公司（以下简称“潞安环能”）管道防腐保温工程竞标，中标后其又将伪造的防腐保温公司的合同专用章加盖在潞安环能提供的工程承揽合同上，成功承揽到潞安环能管道防腐保温工程。承揽到该工程后，首先由其本人做该工程，至当年6月份，其找到王海峰合伙，直到当年8月份，王海峰撤出，其又找到王新华和蒋金海与其合伙，后王新华和蒋金海将该工程做完。之后，被告人郝松光在未通知王新华和蒋金海的情况下，自行到潞安环能领取工程款，同时工程款未向王新华和蒋金海交付，至今尚欠该二人工程款未付清。
原审认定上述事实，被告人郝松光在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有书证受案登记表、报案材料、长垣县公安局出具的证明、防腐保温公司出具的证明、潞安环能提供的该公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；潞城市公安局调取证据清单三份及防腐保温公司提供的该公司的建筑业企业资质证书副本、企业法人营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本；潞安环能副总经理杨保成提供的该公司与郝松光签订的工程承揽合同、签订合同时郝松光提供给该公司的关于防腐保温公司的建筑业企业资质证书副本、企业法人营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本、安全生产许可证副本及防腐保温公司李存聚出具的情况说明和2012年分公司领取资质复印件登记表；证人王新华、蒋金海、杨宝成的证言；送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的关于印章的鉴定书；被告人郝松光的户籍证明及其本人的供述等证据材料证实，足以认定。
原审认为，被告人郝松光为承揽工程业务，通过他人伪造防腐保温公司的公章和合同专用章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度、特别是工程款的去向等依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款之规定，原审判决为：被告人郝松光犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
判后，原审被告人郝松光不服，提起上诉称：其犯罪情节较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，并且没有给两个公司造成声誉和经济上的损失，其现在已经充分认识到自己所犯的错误，一审量刑过重，其符合适用缓刑条件。辩护人的辩护意见与以上相同。
经二审审理查明：2013年4月，上诉人（原审被告人）郝松光通过他人伪造河南省防腐保温开发有限公司（以下简称“防腐保温公司”）公章和合同专用章各一枚，并将伪造的该公司公章加盖在其所持有的防腐保温公司资质证书复印件上，参与潞安环能煤焦化工有限公司（以下简称“潞安环能”）管道防腐保温工程竞标，中标后其又将伪造的防腐保温公司的合同专用章加盖在潞安环能提供的工程承揽合同上，成功承揽到潞安环能管道防腐保温工程。承揽到该工程后，首先由其本人做该工程，至当年6月份，其找到王海峰合伙，直到当年8月份，王海峰撤出，其又找到王新华和蒋金海与其合伙，后王新华和蒋金海将该工程做完。之后，上诉人（原审被告人）郝松光在未通知王新华和蒋金海的情况下，自行到潞安环能领取工程款，同时工程款未向王新华和蒋金海交付，至今尚欠该二人工程款未付清。
上述事实，上诉人（原审被告人）郝松光在原审开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有书证受案登记表、报案材料、长垣县公安局出具的证明、防腐保温公司出具的证明、潞安环能提供的该公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；潞城市公安局调取证据清单三份及防腐保温公司提供的该公司的建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证副本；潞安环能副总经理杨保成提供的该公司与郝松光签订的工程承揽合同、签订合同时郝松光提供给该公司的关于防腐保温公司的建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证副本及防腐保温公司李存聚出具的情况说明和2012年分公司领取资质复印件登记表；证人王新华、蒋金海、杨宝成的证言；送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的关于印章的鉴定书；上诉人（原审被告人）郝松光的户籍证明及其本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）郝松光为承揽工程业务，通过他人伪造防腐保温公司的公章和合同专用章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处。关于原审被告人郝松光上诉称其犯罪情节较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，并且没有给两个公司造成声誉和经济上的损失，其现在已经充分认识到自己所犯的错误，一审量刑过重，其符合适用缓刑条件。经查，原审法院在量刑时已综合考虑了原审被告人郝松光所述的以上情形，原审所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则，故本院对原审被告人郝松光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00202号
原告璧山区爱车之家汽车美容养护维修中心，经营者杨国康，男，汉族，生于1973年7月28日，住重庆市璧山区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，地址：重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人何谦。
被告重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司璧山店，地址：重庆市璧山区。
负责人贺晓娟。
被告重庆金冠科技（集团）有限公司，地址：重庆市九龙坡区。
法定代表人孙露。
本院受理原告璧山区爱车之家汽车美容养护维修中心与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司璧山店、重庆金冠科技（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告重庆百货大楼股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地为重庆市璧山区，故本院依法有管辖权，故被告重庆百货大楼股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆百货大楼股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1028号
罪犯钱雷磊，男，1981年9月29日出生，汉族，职业高中毕业，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月24日作出(2014)金义刑初字第2127号刑事判决，以被告人钱雷磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯钱雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱雷磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱雷磊对执行机关提出的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯钱雷磊假释无异议。
经审理查明，罪犯钱雷磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期二年五个月，赃款及财产刑均于履行完毕。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钱雷磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱雷磊准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁