吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第324号
原告高勇，女，现住辽宁省鞍山市。（受害人符某之妻）
原告符某甲，女，现住辽宁省鞍山市。（受害人符某女儿）
原告符某乙，男，现住辽宁省鞍山市。（受害人符某儿子）
原告符少林，男，现住辽宁省鞍山市。（受害人符某父亲）
原告刘术清，女，现住辽宁省鞍山市。（受害人符某母亲）
五原告委托代理人刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。
被告杨艳凤，女，现住辽宁省营口市。（受害人张某甲之妻）
被告张某乙，女，现住辽宁省营口市。（受害人张某甲之女）
被告张兰女，女，现住辽宁省营口市。（受害人张某甲母亲）
三被告委托代理人王建文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口红海集装箱运输有限公司（住址：营口市鲅鱼圈疏港路海星物流8号门市）。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。（住址：辽宁省营口市站前区东风路2号）
法定代表人李波，系总经理。
委托代理人于林，系吉林司平律师事务所律师。
被告闫富红，女，现住黑龙江省佳木斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（住址：黑龙江省佳木斯市前进区长安路784号）。
法定代表人李惠君，系经理。
委托代理人夏金华，系黑龙江合林律师事务所律师。
被告陈静鹏，男，现住河北省秦皇岛市，系冀CS1**挂车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（住址：河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路东）。
法定代表人张永奎，系经理。
委托代理人白鹏，系公司员工。
原告高勇、符某甲、符某乙、符少林、刘术清与被告营口红海集装箱运输有限公司、杨艳凤、张兰女、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称：营口保险公司）、闫富红、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称：佳木斯保险公司）、陈静鹏、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高勇及其五原告符某甲、符某乙、符少林、刘术清的委托代理人刘学明，被告营口保险公司的委托代理人于林、被告闫富红、被告杨艳凤、张兰女、张某乙的委托代理人王建文均到庭参加诉讼。被告营口红海集装箱运输有限公司、被告佳木斯保险公司、被告陈静鹏、被告大地保险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日4时30分许，原告的货车辽CA25**号主挂车因堵车停在高速公路上。第一被告辽HK09**号辽HK8**主挂车从原告车后面驰来，没采取任何措施撞向原告的车，致原告车驾驶员符某死亡，第一被告车的驾驶人张某甲死亡。由于撞击力过大，原告的车又撞向前面的第四被告D58365号DH053挂主挂车和第六被告冀CA73**号CS126挂车，四车不同程度受损。原告车拉的玉米损失四吨，原告车损严重，达到报废程度（待鉴定后确定损失数额）。事故发生后，高速公路交警认定第一被告辽HK09**、辽HK8**主挂车承担事故主要责任，原告的车承担事故的次要责任，第四、第六被告无责任。经了解，辽HK09**、辽HK8**主挂车在营口保险公司投保了交强险一份，商业第三者责任险55万元，合同有效期为2013年6月6日至2014年6月5日止。黑D583**号货车在佳木斯保险公司投保了交强险一份，合同有效期为2013年4月11日至2014年4月10日止。冀CA73**号货车在大地保险公司投保了交强险一份，合同有效期为2013年11月17日至2014年11月16日止。由于第一被告车辆过错行为给原告造成巨大的损失，原告起诉到法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金464460.00元（23223.00元×20年、辽宁省标准）、丧葬费19203.50元、符某甲的抚养费82970元【（18岁-8岁）÷2×16594.00元】、符某乙抚养费【（18岁-1岁）÷2×16594.00元】、刘术清扶养费331880元、办理丧葬事宜交通费、住宿费3000元、精神抚慰金80000元、车辆施救费25182元、玉米损失12982.50元、车辆损失暂定120000元，原告以上损失合计1263062.50元。首先由营口保险公司赔付112000元，佳木斯保险公司赔付11000元，大地保险公司赔付11000元，余下款额1129062.50元×70%=790343.75元，由营口保险公司在商业保险第三者责任险承保份额内赔付。其余部分，由被告营口红海集装箱运输有限公司和被告杨艳凤、张某乙、张兰女承担连带赔偿责任。请法院依法裁决。
被告杨艳凤、张兰女、张某乙辩称：受害人张某甲是辽HK09**号实际车主。该车挂靠在被告营口红海集装箱运输有限公司名下，并在被告营口保险公司投保了交强险和商业三者险。张某甲所驾驶的车辆在本次事故中承担主要责任，应承担不超过赔偿额70%的赔偿责任。在原告的诉讼请求明细中，被抚养人生活费过高。精神抚慰金过高。
被告营口保险公司辩称：1、原告的部分诉请没有法律依据，具体在质证中阐述。2、超出被告公司和两个无责任保险公司交强险限额外的部分，按照事故责任比例承担。3、按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告闫富红辩称：被告系黑D583**、黑DH0**挂货车的车主。被告的车在佳木斯保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔付。
被告佳木斯保险公司辩称：依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同中的责任限额是指保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中被保险人无责，被告保险公司在无责死亡伤残11000元限额内予以赔偿。
被告大地保险公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，对责任认定无异议。2、被告公司只承保一个主车交强险，针对原告诉求项目及金额，根据保险法及交强险条款规定，进行统一答辩：1、医药费用被告公司无责赔付1000元。2、死亡残疾费用被告无责赔付10000元。合计共赔付11000元。
被告营口红海集装箱运输有限公司未答辩。
被告陈静鹏未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书、6张另外三辆车的保险单、3张另三台车的行驶证和驾驶证的复印件。证明事故发生造成四车连撞的交通事故及责任认定，相关车辆保险情况和驾驶人的自然情况。经质证，各被告均无异议。
2、原告户口本和身份证复印件，结婚证2份，证明各原告与受害人符某的关系。经质证，各被告无异议。
3、台安县公安局派出所出具的证明、台安县某街道办事处某居民委员会出的证明，证实五原告居住在一起。经质证，各被告无异议。
4、独生子女证、台安县公安局某管理区派出所出具的证明材料、台安县某街道办事处庆南社区居民委员会出的证明、证实原告刘术清和符少林只有符某这一名子女。经质证，各被告无异议。
5、交通事故死亡证明书、火化证明书、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明符某死于交通事故中。经质证，各被告无异议。
6、辽宁省2013道路交通事故人身损害赔偿标准，经质证，各被告无异议。
7、尸检鉴定费1990元、办理丧事产生的住宿费66张，计2840元、施救费5张，计25182元、玉米损失费5张，计12982.50元（物流运输协议、起运地出库单、入库单、高速交警重新过称的单据、货主的营业执照），经质证，被告杨艳凤、张兰女、张某乙对鉴定费的真实性无异议，对住宿费请法庭酌定。对施救费无异议。对玉米损失的证据有异议，因没有正式的发票，没有损失的证据材料证明玉米有损失，该玉米损失不予支持。被告营口保险公司对鉴定费真实性无异议，对证明的问题有异议，保险公司不承担该费用。住宿费过高，具体请法院酌定。对施救费的真实性无异议，对证明的问题有异议。保险公司认为该损失属于间接损失，不在赔偿范围内。对玉米损失有异议，没有直接证据证明发生过玉米实际损失。原告提供的三份证据不是正式的发票，运出地点是在绥化，运出的数量是38.62吨，台安宝力粮食经销处接收的玉米数量也是38.62吨，说明不存在玉米损失。原告应当提供相关单位的鉴定意见，没有第三方的鉴定意见，无法证明损失的存在和数量的真实性。被告闫富红的质证意见同保险公司的质证意见。
被告杨艳凤、张兰女、张某乙为证实自己的主张，提供如下证据：
1、三张保险单，证明辽HK09**和HK856号主挂车的投保情况。经质证，其他各方当事人均无异议。
被告佳木斯保险公司为证实自己的主张，提供如下证据：
企业营业执照和组织机构代码证。经质证，其他各方当事人均无异议。
被告大地保险公司为证实自己的主张，提供如下证据：
企业营业执照和组织机构代码证。经质证，其他各方当事人均无异议。
被告营口保险公司在举证期限内未提供证据。
被告闫富红在举证期限内未提供证据。
被告营口红海集装箱运输有限公司在举证期限内未提供证据。
被告陈静鹏在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年2月22日4时30分许，张某甲驾驶辽HK09**（辽HK8**挂）号货车行驶至京哈高速公路沈阳方向879KM＋700M处时，在右侧车道内与前方因堵车而停车的由符某驾驶的辽CA25**号（辽CC9**挂）号货车追尾相撞，辽CA25**号（辽CC9**挂）号货车被撞后前移又与前方因堵车而停车的由尹海龙驾驶的黑D583**（黑DH0**挂）号货车尾部相撞，而后黑D583**（黑DH0**挂）号货车前移又与其前方因堵车而停车的由陈俊伟驾驶的冀CA73**（冀CS1**挂）号货车尾部相撞，造成辽HK09**（辽HK8**挂）号货车驾驶人张某甲和辽CA25**号（辽CC9**挂）号货车驾驶人符某当场死亡、四车不同程度损坏、辽CA25**号（辽CC9**挂）号货车和黑D583**（黑DH0**挂）号货车所载货物（玉米）损失的交通事故。经吉林省公安厅高速高速公路支队长平大队认定；张某甲负事故的主要责任，符某负事故的次要责任，尹海龙、陈俊伟无责任。
另查明，受害人张某甲和符某分别是其驾驶的车辆实际车主。尹海龙驾驶车辆的实际所有人是被告闫富红。陈俊伟驾驶的车辆实际所有人为被告陈静鹏。张某甲所有的车辆在被告营口保险公司投保了交强险和商业三者险。被告闫富红所有的车辆在被告佳木斯保险公司投保了交强险。被告陈静鹏所有的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和三者商业险。本起事故发生在上述保险合同期限内。张某甲所有的车辆挂靠在被告营口红海集装箱运输有限公司，期限为2012年6月11日起至2014年6月11日。
庭审中，原告因其车损正在鉴定中，故主张撤回对车损120000元的请求，待鉴定后另案起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因受害人符某系1978年11月28日生人，城镇居民。原告请求的丧葬费19203.50元、死亡赔偿金464460元（23223.00元×20年）、施救费25182元、尸检鉴定费1990元，因各方当事人无异议，且符合法律规定，本院予以支持。因符某系独生子女，对原告刘术清请求的被扶养人生活费予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总数累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本院认为，原告请求的被扶养人生活费计算有误。应当为331880元（16594.00元×10年＋16594.00元×7年＋16594.00元×3年）。对原告请求的办理丧葬事宜支出的住宿费2840.00元，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院认为过高，应酌定2000元为宜。对原告请求的精神抚慰金80000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，受害人符某因本次交通事故死亡，确系给原告造成严重的精神损害。由于符某在事故中承担次要责任，在庭审中，被告杨艳凤、张兰女、张某乙及被告营口保险公司均主张精神抚慰金应赔偿40000元为宜。被告的主张符合法律规定，本院予以采信。对原告请求的玉米损失5.77吨，计12982.50元（2.25元×5770公斤），本院认为，虽然道路交通事故责任认定书中证实符某驾驶的车辆所载玉米有损失，但对于原告提供的鸿顺物流运输协议书、出库单和入库单，被告杨艳凤、张兰女、张某乙和被告营口保险公司对这组证据有异议，认为不是正式发票，也没有提供相关单位的鉴定意见。本院认为，原告主张玉米损失的证据不充分，不予支持。
综上，原告请求的合理损失为丧葬费19203.50元、死亡赔偿金464460元、被扶养人生活费331880元、施救费25182元、尸检鉴定费1990元、精神抚慰金40000元、住宿费2000元，合计884715.50元。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”之规定，因受害人张某甲所有的辽HK09**（辽HK8**挂）号货车在被告营口保险公司投保了交强险和商业三者险，受害人符某相对辽HK09**（辽HK8**挂）号货车为第三者的无争议事实。故被告营口保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，合计110000元。因被告闫富红所有的黑D583**（黑DH0**挂）号货车在被告佳木斯保险公司投保了交强险，故被告佳木斯保险公司应当在交强险责任限额范围内无责赔偿受害人11000元。被告陈静鹏所有冀CA73**（冀CS1**挂）号货车，在被告大地保险公司投保了交强险和三者商业险，故被告大地保险公司应当在交强险责任限额范围内无责赔偿受害人11000元。由于本起事故造成两人死亡，因此对无责的被告佳木斯保险公司和被告大地保险公司赔偿款应平均分配。即被告佳木斯保险公司和被告大地保险公司各赔偿原告5500元，计11000元（5500元×2）。原告得到交强险共计121000元。对不足的部分为763715.50元（884715.50元-121000元），因符某在此次交通事故中承担次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，按保险合同的约定，由被告营口保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失534600.85【（763715.50）×70%】。对仍不足部分229114.65元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，由被告杨艳凤、张兰女、张某乙在张某甲的遗产范围内予以赔偿，被告营口红海集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告营口保险公司在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，合计110000元。被告佳木斯保险公司和被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内各无责赔偿原告5500元，计11000元。不足的部分为763715.50元（884715.50元-121000元），由被告营口保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失534600.85【（763715.50）×70%】。对仍不足部分229114.65元，由被告杨艳凤、张兰女、张某乙在张某甲的遗产范围内予以赔偿，被告营口红海集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13040元，由被告杨艳凤、张兰女、张某乙负担12240元，原告负担800元。诉讼保全费1120元，退还原告。
以上款被告与本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张 琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 李金玲