浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4240号
原告程相夫。
原告黄樟凤。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）石其江。
被告陈玉清。
委托代理人（特别授权代理）王传生。
委托代理人（特别授权代理）喻正财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人（特别授权代理）陈坚。
原告程相夫、黄樟凤与被告霍根尧、被告陈玉清（以下简称第一被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2011年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告在庭审中申请撤回对被告霍根尧的起诉，本院予以准许，原告程相夫、黄樟凤及两原告的委托代理人石其江，第一被告的委托代理人王传生，第二被告委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相夫、黄樟凤诉称：2011年8月31日，霍根尧驾驶第一被告所有的浙D×××××号货车，在途经104国道1516KM＋400M绍兴市越城区北复线与越东路红绿灯T形路口地方时，与程晓丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程晓丽当场死亡及乘座人周洁受伤的交通事故。经公安机关认定，霍根尧负事故的主要责任，程晓丽负次要责任，周洁无责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。诉请判令第一被告赔偿死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币617505元，扣除第一被告已赔付的150000元，尚应赔付人民币467505元；判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担直接赔偿责任。
第一被告辩称：对发生交通事故无异议，但对责任认定有异议，该事故发生路段在修建道路，故施工单位应负事故主要责任。事故发生后，第一被告已赔付给两原告150000元。驾驶员霍根尧受第一被告雇佣，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，故应由第二被告在交强险和商业三者险限额内直接赔付。
第二被告辩称：对发生交通事故无异议，关于责任认定意见与第一被告代理人一致，第二被告同意在交强险限额内赔偿，商业三者险应按责任比例赔偿，但指定的受益人并非第一被告。
两原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证及独资企业基本情况各1份，以证明事故发生经过及责任认定，驾驶员霍根尧负事故的主要责任，受害人程晓丽负次要责任，车主系绍兴县博特新型建材厂，该企业为私营个人独资企业，于2011年4月11日注销，负责人为第一被告的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，死亡证明书和遗体火化证明各1份，以证明受害人程晓丽因本次交通事故于2011年8月31日死亡，于2011年10月6日火化的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第3组，户口薄、新昌县国土资源局证明、被征地农民养老保障手册和养老保障金发放证各1份，以证明受害人程晓丽的父母虽系农业家庭户，但系失土农民，两原告系受害人的父母的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，但第二被告提出两原告仅为失土农民，并非是丧失劳动能力。
第4组，家庭情况登记表和人口信息登记表各1份，以证明两原告共生育两女，受害人程晓丽系非农业家庭户的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第5组，交通费发票1组，以证明原告所花交通费3000元的事实。该证据经两被告质证认为由法院酌情确认。
第6组，保单2份，以证明肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元的事实。该证据经两被告质证均无异议。
两被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，两原告提供的第1、2、3、4、6组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定，根据证据所载明的内容，能证明两原告待证的事实，故本院对证据的证明效力均予以确认。两原告提供的第5组证据本院结合原告办理丧葬事宜等事实酌情确定为1000元。
经审理本院认定，2011年8月31日，驾驶员霍根尧受第一被告雇佣驾驶第一被告所有的浙D×××××号货车，在途经104国道1516KM＋400M绍兴市越城区北复线与越东路红绿灯T形路口地方时，与程晓丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程晓丽当场死亡及乘客周洁受伤的交通事故。经公安机关认定，霍根尧负事故的主要责任，程晓丽负次要责任，周洁无责任。两原告均系受害人程晓丽的第一顺序法定继承人，其中原告程相夫系受害人父亲，原告黄樟凤系受害人母亲。受害人程晓丽系非农业家庭户，按每年27359元计算，两原告可得的死亡赔偿金为547180元，按每年30650元计算，两原告可得的丧葬费为15325元，两原告及亲属为办理丧葬事宜所需的交通费确定为1000元，误工费确定为1175.58元，精神损害抚慰金确定为30000元。综上，受害人程晓丽因本次交通事故死亡所产生的各项赔偿项目和金额核定为：死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、误工费1175.58元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币594680.58元，扣除在交强险限额内可获赔的110000元，余款484680.58元按80%的比例计算，第一被告应承担387744.46元，两原告共可获赔497744.46元，第一被告已赔付给两原告150000元，扣减后两原告尚可获赔347744.46元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。浙D×××××号肇事车辆登记的所有权人系绍兴县博特新型建材厂，该企业为私营个人独资企业，已于2011年4月11日注销营业执照，企业负责人为本案的第一被告。本次交通事故中的另一受害人周洁同意将交强险中死亡伤残赔偿限额内的赔偿款由两原告优先享受。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第三被告应在交强险赔偿限额内赔付110000元（其中精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔付387744.46元，合计应赔付497744.46元。
本院认为，公安机关认定霍根尧负事故的主要责任，程晓丽负次要责任，周洁无责任符合法律的规定，第一被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。因浙D×××××号肇事车辆在第二被告处投保商业三者险，故第二被告应对超过交强险外的部分根据第一被告的责任承担理赔责任。两原告主张的死亡赔偿金和丧葬费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定；两原告主张的交通费、误工费和精神损害抚慰金偏高，本院依法予以调整，其中交通费调整为1000元、误工费按2天7人计算调整为1175.58元，精神损害抚慰金调整为30000元，综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付给原告程相夫、黄樟凤人民币347744.46元，并返还给被告陈玉清人民币150000元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4156.50元，由两原告负担898.50元，被告陈玉清负担3258元，均于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一一年十一月八日
书记员 严莺飞