河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初9901号
原告（反诉被告）新乡市鑫鸿基实业有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县亢村产业聚集区中原家居产业园标识园区2号厂区。
法定代表人张团委，总经理。
委托代理人宁国涛、张孟迪，河南良仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州朴华科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街55号。
法定代表人侯秋香，总经理。
委托代理人王高歌、方长立，河南良达律师事务所律师。
原告新乡市鑫鸿基实业有限公司诉被告郑州朴华科技有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告郑州朴华科技有限公司诉反诉被告新乡市鑫鸿基实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新乡市鑫鸿基实业有限公司（以下简称鑫鸿基实业公司）委托代理人宁国涛、张孟迪、被告（反诉原告）郑州朴华科技有限公司（以下简称朴华科技公司）委托代理人王高歌、方长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿基实业公司诉称：2017年9月1日朴华科技公司与鑫鸿基实业公司在朴华科技公司所在地签订《工矿产品购销合同书》，约定鑫鸿基实业公司向朴华科技公司购买一套废气治理系统，总金额6万元。朴华科技公司供货范围包括上述所提供过滤系统、UV光解、风机、电机、管道及管道支撑、15米烟囱、出口转换弯头、雨帽、拉筋、调节器等。付款方式为预付款50％，货到现场再支付总合同的40％，安装调试完毕15日内全款付清。交货期限，以预付款到款之日起计算工期，2017年9月10前安装到位。合同签订后，鑫鸿基实业公司通过银行转账先行向朴华科技公司支付了3万元货款，而朴华科技公司直到2017年9月16日才将废气治理系统交付给鑫鸿基实业公司。鑫鸿基实业公司收到货物后，发现其所提供的设备不但属于国家明令禁止使用的低温等离子设备，而且交付设备的功率为7.5千瓦，根本不能使用，被告的行为严重违约，鑫鸿基实业公司多次与朴华科技公司联系，要求朴华科技公司按照约定交付符合鑫鸿基实业公司生产所需的废气治理设备，但朴华科技公司以各种理由推脱，至今未解决。故请求判令：朴华科技公司退还鑫鸿基实业公司货款3万元，并支付违约金9000元(违约金按照原告未交付设备金额的30％计算），共计39000元。
朴华科技公司辩称：1、朴华科技公司履行了合同义务，不存在违约行为。合同签订后，鑫鸿基实业公司变更合同约定，要求送货上门，朴华科技公司根据鑫鸿基实业公司要求找货车于9月15日送货至鑫鸿基实业公司厂区，并为此支付了运费，根据《工矿产品购销合同》约定，鑫鸿基实业公司改变送货地址导致朴华科技公司不能按时交货，朴华科技公司不承担任何违约责任。2、朴华科技公司所交付的设备属于合格产品，并不存在鑫鸿基实业公司所称的不能使用的情形。朴华科技公司向鑫鸿基实业公司交付的货物是UV光解的废气处理系统，并不是鑫鸿基实业公司所称的国家明令禁止使用的低温等离子设备，朴华科技公司交付的设备享有使用新型专利证书（证书号第6726167号）。双方签订合同时，口头约定设备电机功率为7.5千瓦，不是鑫鸿基实业公司所称的不能正常使用。3、鑫鸿基实业公司无正当理由拒绝收货，且拒付剩余货款，属于违约行为，应当承担违约责任。
反诉原告朴华科技公司诉称：2017年9月1日，朴华科技公司与鑫鸿基实业公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定鑫鸿基实业公司向朴华科技公司采购价值人民币60000元的废气治理系统一套。朴华科技公司于合同签订后履行了交货义务，但鑫鸿基实业公司至今未支付剩余3万元货款，根据合同约定已构成违约，经朴华科技公司多次催讨，鑫鸿基实业公司仍然拖欠至今不予支付。故请求判令鑫鸿基实业公司支付货款30000元、违约金暂计11100元（自2017年9月15日以6万元为基数，按每天0.1％计至清偿之日，暂计至2018年3月19日）。
反诉被告鑫鸿基实业公司辩称：朴华科技公司所交付的货物不符合合同约定，不能实现合同的目的，违约的是朴华科技公司不是鑫鸿基实业公司，请求驳回朴华科技公司的反诉请求。
经审理查明：2017年9月1日，鑫鸿基实业公司（甲方）与朴华科技公司（乙方）就乙方向甲方供应下列商品签订了《工矿产品购销合同》一份，合同内容包括：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量：废气治理系统1套，单价6万元，总金额6万元，合计人民币（大写）陆万元整（备注预付款到账后计算工期）；二、供货范围：乙方所供货范围包含上述所供过滤系统、UV光解、风机、电机、管道及管道支撑、15米烟囱、出口转换弯头、雨帽、拉筋、调节器等；三、交（提）货地点、方式：郑上路与商隐路交叉口。四、运费由乙方承担。五、包装标准、包装物的供应与回收：无。六、付款方式：预付款50％，货到现场前再支付总合同的40％，安装调试完毕15日内全款付清（甲方可以到乙方厂区点货或乙方拍完工照片给甲方）。七、交货期限：以预付款到账之日计算工期，9月10日前安装到位（若甲方付款迟延或其他原因导致乙方不能按时交付设备，则乙方不承担任何责任）。九、违约责任：1、甲方无正当理由拒收的，甲方应赔付乙方总合同价30％的违约金；2、甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，每逾期一天应向乙方赔付合同金额的0.1％/天的违约金；3、乙方逾期交货的，每逾期一天应向甲方偿付未交付设备金额的0.1％的违约金。
合同签订后，鑫鸿基实业公司于2017年9月1日支付货款30000元。2017年9月16日，朴华科技公司将设备运送至现场，鑫鸿基实业公司以风机功率不是11千瓦、除味装置不是UV光解技术而是低温等离子技术为由拒收设备。后双方协商不成，诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，本院向双方释明，对于设备中的除味装置采用的UV光解技术还是低温等离子技术双方可以选择进行司法鉴定或由环保部门进行认定。庭审后，鑫鸿基实业公司认可朴华科技公司提供设备中的除味装置确实采用的是UV光解技术。
上述事实，由经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证：1、《工矿产品购销合同》一份；2、鑫鸿基实业公司向朴华科技公司银行转账凭证一份、照片两张；3、实用新型专利证书复印件一份；4、设备照片一组。
鑫鸿基实业公司提供的录音资料、天津市安全委的文件，用以证明朴华科技公司提供的设备风机功率不符合约定、除味装置采用的技术为低温等离子技术，因录音的来源不明，且并没有明确说明双方约定的风机功率是多少，天津市安全委的文件与本案不具有关联性，故对于该组证据，本院均不予采纳。
朴华科技公司提供《厂房租赁合同》一份，用以证明鑫鸿基实业公司变更合同交货地址后朴华科技公司在合理期间内送货不构成迟延交货。因双方在合同中对交货时间、地点有明确约定，故该份《厂房租赁合同》与本案并不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：鑫鸿基实业公司与朴华科技公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。因为合同中并没有对风机功率进行约定，双方也没有签订补充协议，鑫鸿基实业公司也没有提供相关的行业标准或国家标准，故朴华科技公司提供功率为7.5千瓦的风机并不构成违约；合同中约定的除味装置是UV光解技术，朴华科技公司提供了符合约定的除味装置，履行了交货义务，鑫鸿基实业公司在未拆除包装的情况下即以风机功率不合格、除味装置是低温等离子技术为由拒收货物，构成违约，应当承担违约责任，向朴华科技公司支付剩余的货款3万元及相应的违约金。关于违约金，因双方在合同中约定“甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，每逾期一天应向乙方赔付合同金额的0.1％/天的违约金”，该项约定过高，本院酌定以剩余3万元货款为基数，自2017年10月1日起按照同期银行贷款利率计算违约金。鑫鸿基实业公司要求朴华科技公司退还货款并支付违约金，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、反诉被告新乡市鑫鸿基实业有限公司于本判决生效后10日内支付反诉原告郑州朴华科技有限公司货款30000元，并支付自2017年10月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告新乡市鑫鸿基实业有限公司的诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑州朴华科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费775元，减半收取388元，反诉案件受理费减半收取414元，共计802元，由反诉被告（原告）河南鑫鸿基实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛