wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2495号
申请执行人唐许盛。
被执行人周志良。
本院在执行唐许盛与周志良（2015）舟定执民字第2495号买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人周志良名下的房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2495号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书记员 高晓阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终117号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓祝英，女，1972年11月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人赖桂才，男，1979年1月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人罗海新，男，1981年10月21日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人罗柳先，男，1980年2月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中，住广东省紫金县。因本案于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。同年6月27日被原审法院取保候审。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人邓祝英犯开设赌场罪、原审被告人赖桂才、罗海新、罗柳先犯赌博罪一案，于2018年6月7日作出（2018）粤1621刑初96号刑事判决，判处：一、被告人邓祝英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赖桂才犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人罗海新犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；四、被告人罗柳先犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；五、涉案赌资人民币10955元（含随案移送的2320元）予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具牌九20个及骰子2个予以没收销毁。被告人邓祝英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓祝英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓祝英申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓祝英撤回上诉。
广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍福明
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00620号
原告：徐灶满（曾用名徐照满），男。
被告：陈河水，男。
被告：曹梅花，女。
原告徐灶满诉被告陈河水、曹梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐灶满到庭参加诉讼，被告陈河水、曹梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年6月20日，两被告向原告借得现金10000元，承诺于2014年7月20日归还，如逾期不还则按银行贷款利率计算利息，并向原告出具借条1份。现两被告至今分文未还，故要求两被告共同偿还借款本金10000元并给付利息1600元（暂计算至起诉月），并以10000元为基数，按月利率10‰给付利息至还款之日。被告陈河水、曹梅花未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月20日，两被告以儿子缺钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定该款于2014年7月20日归还，逾期不还按银行贷款计算利息。该款到期后，经原告催要，两被告承诺于2015年中秋节一定归还。但两被告至今未还款付息。2015年12月9日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，约定借款期限和逾期利息，原告履行了出借义务，原、被告间的借贷关系依法成立。两被告应按约定及时还款，现两被告未按约定及时返还借款，显已违约。故对原告要求两被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按银行贷款利率计算，故原告要求两被告按月利率10‰支付逾期利息的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持，但可以按双方约定，两被告自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈河水、曹梅花于本判决生效之日起十日内返还原告徐灶满借款10000元并支付逾期利息（自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐灶满的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告陈河水、曹梅花负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民终字第00335号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人解胜亮，该公司董事长。
委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人福地公司的委托代理人钟延成，被上诉人卓鑫公司的委托代理人钱卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月18日，福地公司与卓鑫公司订立建设工程施工合同，约定由卓鑫公司承建福地公司开发的“平山佳苑”项目，工程内容为休闲别墅约600栋，承包范围为别墅土建、安装及附属工程，合同工期750天，金额约4亿元等。
合同订立后，卓鑫公司即进场施工，完成了全部工程。
2011年11月21日，双方就合同中的工程价款支付一事达成协议，内容为：卓鑫公司为福地公司施工的建设工程款总计约2200万元左右（具体数额待工程决算审计后确认）；尚欠工程款1560万元，并约定了分期给付的具体时间和金额等。
因福地公司未能按约支付工程款项，卓鑫公司于2013年1月18日诉至江苏省南京市中级人民法院，要求福地公司给付工程款。江苏省南京市中级人民法院审理过程中，卓鑫公司（甲方）与福地公司（乙方）于2013年2月20日达成还款协议书，主要内容为：1、双方确认截止2013年2月5日乙方欠付甲方的工程款为人民币5036307.4元整，双方约定的垫资利息为人民币500万元整（暂计算至2013年1月17日，应计算至总工程款实际给付之日止）；2、乙方承诺按如下方式偿还：（1）2013年2月28日前偿还所欠工程款人民币190万元；（2）乙方承诺于2013年4月10日前支付剩余工程款3136307.4元；（3）双方约定的垫资利息按原合同中补充条款第2款暂计算为5000000元整（应计算至总工程款实际给付之日止），乙方于2013年7月30日前支付完毕；（4）甲方因主张债权已产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）共计200000元由乙方承担，乙方应于2013年7月30日前与利息一同支付完毕。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方因主张债权已产生的各项费用及将来产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）均由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付违约金计人民币100万元等。
还款协议书订立后，卓鑫公司向江苏省南京市中级人民法院撤回了起诉。此后，福地公司向卓鑫公司分别于2013年2月9日付款50万元、2月18日付款140万元、4月11日付款50万元、4月28日付款40万元、5月31日付款236307.4元、7月5日付款50万元，累计付款总额为353.63074万元。
后双方因付款问题产生争议，卓鑫公司于2013年8月12日向原审法院提起本案诉讼，请求判令福地公司支付尚欠的款项670万元，承担违约金100万元，支付律师费用15.01万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原审法院另查明，为处理本案纠纷，卓鑫公司与江苏高旗律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费15.01万元。
原审法院认为，双方当事人于2010年3月18日订立的建设工程施工合同，因合同项下的工程未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。但施工合同订立后，卓鑫公司组织人员进行了施工并完成了部分工程，双方就已完成工程量的工程款等事项已经达成了还款协议书，该还款协议书是双方当事人真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照还款协议书的约定履行各自的义务。根据该协议书约定，福地公司应当依约按时、足额支付欠付款项，如有一期未按约定的时间足额支付，则应当承担卓鑫公司主张债权已产生及将产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等），同时还承担违约金100万元。福地公司未能按照还款协议书的约定及时、足额支付欠付款项，故其应当依约承担100万元违约金，并承担卓鑫公司因本案诉讼而发生的律师费15.01万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、福地公司于判决生效之日起15日内支付卓鑫公司工程款670万元；二、福地公司于判决生效之日起15日内支付卓鑫公司违约金100万元；三、福地公司于判决生效之日起15日内支付卓鑫公司律师费15.01万元。一审案件受理费66751元，保全费5000元，合计71751元，由福地公司负担。
宣判后，福地公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，即向卓鑫公司支付15.01万元律师费的判决，并由卓鑫公司承担本案全部诉讼费用。其主要理由是：原审判决判令福地公司承担15.01万元律师费的依据仅仅是卓鑫公司提供的委托代理合同、律师费发票两份证据。而这两份证据不能证明代理费的实际发生，不能证明卓鑫公司已经实际向律师事务所支付了该费用。在卓鑫公司未提供律师费付款凭证的情况下，原审法院如此认定依据不足，应当依法改判。
被上诉人卓鑫公司二审中答辩称，我方与律师事务所订立了委托合同，约定的律师费用符合规定，而且，律师事务所已向我方开具了收到律师代理费的发票，足以证明该律师费是实际发生的费用。上诉人的上诉没有任何依据，完全是为了拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：卓鑫公司主张的15.01万元律师费损失是否有事实和法律依据。
本院认为，卓鑫公司与福地公司所订立的还款协议书是双方当事人真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效，双方均应当依照该约定全面、适当履行各自的义务。福地公司未按约定履行相应的付款义务，其应当依约承担卓鑫公司因主张债权而发生的律师费用。一审审理过程中，卓鑫公司已向法院提交了其与江苏高旗律师事务所订立的委托代理合同，约定了代理费用为15.01万元，并且江苏高旗律师事务所亦向卓鑫公司开具了律师服务费的发票，足以证明卓鑫公司为向福地公司主张债权发生了15.01万元的律师服务费。至于卓鑫公司是否已经向江苏高旗律师事务所足额支付了15.01万元的费用，属卓鑫公司与江苏高旗律师事务所之间的权利义务关系，即使卓鑫公司没有实际支付，亦不影响卓鑫公司向福地公司主张权利。因此，卓鑫公司的举证足以证明其为向福地公司主张债权发生了15.01万元的律师服务费，原审法院判令福地公司承担该费用，符合双方约定。综上，福地公司的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3303元，由上诉人福地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 芍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1078号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南鑫恒运纸箱有限公司。
法定代表人王慧琴。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）372号行政处罚决定书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、停止鑫恒运纸箱项目的生产；二、负担执行费500元。
在执行过程中，2015年12月22日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海南鑫恒运纸箱有限公司进行现场勘查，发现被执行人海南鑫恒运纸箱有限公司已暂时停止位于海口市秀英区狮子岭开发区二环路2号鑫恒运纸箱项目的生产。被执行人海南鑫恒运纸箱有限公司负责人同时保证在未完善相关的环保手续之前，不恢复生产，否则，愿意接受海口市环境保护局的相关处罚。鉴于被执行人已经已暂停止生产，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）372号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘婧洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第417号
原告山东军辉建设集团有限公司。
委托代理人张明金，住肥城市。
被告聂振，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告聂振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托代理人张明金、被告聂振及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军辉公司诉称，被告于2012年12月份携带原告资质复印件与泰安永兴超声波焊接设备厂（以下简称永兴设备厂）联系该厂一处厂房钢结构安装工程。2012年12月29日，被告持通过私人关系加盖原告方合同章的预算书与永兴设备厂签订了建设工程施工合同，该合同亦盖有原告合同章并由被告签字。随后被告即以原告代理人身份自行组织人员施工，施工期间被告从永兴设备厂共领取工程款72万余元，超出其施工部分的造价据为己有，从未向原告方支付过。2014年1月永兴设备厂起诉原告要求返还其超支工程款并赔偿损失30余万元，该案经泰山区法院判决，原告为此案支出了29.8万元，给原告造成了重大经济损失，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告29.8万元，并自起诉之日起计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告聂振辩称，1、原告军辉公司诉状中所述与事实不符。在（2014）泰山民初字第320号案件中，被告聂振不知情也从未收到过该案的任何诉状、开庭传票等。在该案件中，原告军辉公司辩称未授权被告聂振签订合同，与被告聂振之间没有关系，而在本案中又称与被告聂振有关系。原告的陈述前后自相矛盾；2、原告对于授权被告与永兴设备厂签订合同，是明知的，一切损失和后果自然有原告军辉公司自行承担；3、永兴设备厂起诉本案原告军辉公司后，军辉公司应当对永兴公司提供的单方委托价格鉴定书提出重新鉴定。永兴公司对于工期延展负有责任，原告军辉公司没有及时主张权利，消极应诉，导致败诉，应自行承担损失；4、原告明知被告没有建筑安装施工资质，仍进行授权被告签订合同，授权被告对外施工，主观过错明显，应当自行承担损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日原、被告签订合作合同一份，合同约定被告使用原告资质承揽泰安永兴超声波焊接设备厂钢结构车间工程，被告上交2%作为管理费用。该合同由原告的办公室主任田红羽和被告聂振分别签字。2012年12月29日被告聂振以原告军辉公司的名义与案外人永兴设备厂签订建设工程施工合同，该合同发包人签章处加盖永兴设备厂的合同专用章并由陈勇签字，承包人签章处加盖原告军辉公司的合同专用章并由被告聂振签字。合同签订后，该工程由被告聂振实际施工。工程施工期间，永兴设备厂向被告聂振支付工程款706280元，被告聂振未将上述款项支付给原告军辉公司。永兴设备厂的代理人陈勇与被告聂振两次签订协议书重新约定工期，但涉案工程仍未能如期完工。永兴设备厂根据协议约定请其他施工单位施工剩余工程。2013年12月22日，永兴设备厂委托山东泰安华信价格事务所对涉案工程已完成部分的现价值进行鉴定。2014年1月7日，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：永兴设备厂加工车间钢结构工程在鉴定基准日现价值为人民币504458元。永兴设备厂为此支付鉴定费5000元。
2014年2月21日永兴设备厂向泰山区人民法院提起民事诉讼。2015年3月20日，泰山区人民法院作出（2014）泰山民初字第320号民事判决书，该判决认为：聂振持有军辉公司公章的相关证件复印件，并出具加盖有军辉公司合同专用章的预算书，而建设工程施工合同上也加盖有军辉公司的合同专用章，这使得永兴设备厂有理由相信聂振具有代理权，聂振的行为构成表见代理，军辉公司应承担相应的民事责任。判决如下：一、军辉公司返还永兴设备厂超支的工程款221822元并支付利息（自2014年2月21日起至本判决确定返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、军辉公司赔偿永兴设备厂经济损失100000元；三、军辉公司赔偿永兴公司鉴定费5000元；四、聂振对上述第二项承担连带赔偿责任。2015年6月18日军辉公司与永兴设备厂达成执行和解协议，约定军辉公司一次性向永兴设备厂支付29.8万元，对于其他剩余部分永兴公司全部放弃。同日，军辉公司通过网银电汇方式向永兴设备厂支付了29.8万元。后原告多次向被告追偿未果，遂于2015年6月29日原告诉至本院。
另查明，2015年5月22日山东军辉建设安装工程有限公司名称变更为山东军辉建设集团有限公司。
案经开庭审理，原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的单位名称变更函及企业变更情况工商档案登记各一份、（2014）泰山民初字第320号民事判决书、和解协议原件一份，收到条原件一份，被告聂振提交的施工合同一份、工程量预算书一份、误工明细一份、合作合同一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，（2014）泰山民初字第320号生效民事判决书认为聂振对军辉公司构成表见代理，原告军辉公司履行了（2014）泰山民初字第320号生效民事判决书的义务，与永兴设备厂达成执行和解，向永兴设备厂支付298000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告聂振未将涉案工程款交付原告军辉公司，且被告作为实际施工人未能按期完工而造成违约，原告军辉公司在履行判决义务后，向被告聂振追偿经济损失，于法有据，本院予以支持。原告军辉公司明知被告无建筑施工资质而允许其使用原告的资质，违反法律的强制性规定，原、被告双方签订的合作合同无效。对于原告的经济损失，原告存在一定过错，应承担相应责任，结合本案实际情况，本院酌定20%为宜。对于原告主张被告自起诉之日起支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告应由原告自行承担损失的辩解，因未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂振于本判决生效之日起十日内，偿还山东军辉建设集团有限公司238400元（298000元×80%）；
二、被告聂振于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司利息（本金238400元，自2015年6月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担1150元，被告聂振负担4620元。财产保全费2170元由被告聂振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异9号
案外人：黎明，男，1971年10月11日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黎明向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎明称，案外人于2014年11月29日与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，购买保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）团结北路的广东街三期商铺第1栋1层2号商铺，案外人已支付大部分购房款，并保亭县人民法院作出（2015）保民初字第410号民事判决，判决继续履行认购书，并签订商品房买卖合同，同时该房已经案外人提起诉讼保全办理了保全查封。请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明:保亭县人民法院在审理原告黎明诉被告华达公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）保民初字第410号民事裁定和（2015）保民初字第410号协助执行通知书，查封华达公司承建的保亭县团结北路的广东街三期商铺第1栋1层2号商铺，查封期限两年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。保亭县人民法院对上述房产的查封在先且尚未解除查封，本院的查封属轮候查封，对上述房产的查封行为并未生效，案外人对未生效的执行行为提出执行异议，不符合受理条件，依法应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黎明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第34号
上诉人（一审第三人）朱广云，又名朱俊英。
被上诉人（一审原告）李世清。
一审被告杞县柿园乡人民政府。
法定代表人王世成，乡长。
上诉人朱广云不服杞县人民法院（2010）杞行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人朱广云与被上诉人李世清于1990年10月12日共同到一审被告杞县柿园乡人民政府办理结婚登记手续，填写了婚姻登记申请表并按了指印。婚后举行了结婚仪式，先后生育两个子女，长女19岁，次子16岁。从2006年到2008年，李世清先后三次向杞县法院起诉离婚，被杞县人民法院民事判决驳回诉讼请求。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，被上诉人李世清的起诉，已超过二年的诉讼时效。一审判决不妥，上诉人朱广云的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第23号行政判决；
二、驳回李世清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建设
审 判 员 韩玉安
审 判 员 梁 坤
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王智剑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3100号
原告潍坊鲁胜金属制品有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍临公路龙岗政府西3公里路南。
法定代表人葛长江，经理。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。
法定代表人徐学永，经理。
被告徐学永，临朐县骈邑路54号。
被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司。住所地：临朐县东城工业园。
法定代表人丁国亮，经理。
被告丁国亮，临朐县东城街道丁家焦窦村221号。
被告陈永。
被告临朐县锦泰橡胶厂。住所地：临朐县东城街办齐庙村。
负责人陈永，厂长。
原告潍坊鲁胜金属制品有限公司（以下简称鲁胜公司）与被告临朐县利建特种建材有限公司（以下简称利建公司）、徐学永、潍坊市佰利信汽车消声器有限公司（以下简称佰利信公司）、丁国亮、陈永、临朐县锦泰橡胶厂（以下简称锦泰橡胶厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁胜公司的委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告利建公司、徐学永、佰利信公司、丁国亮、陈永、锦泰橡胶厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲁胜公司诉称，2014年1月9日，被告利建公司与被告徐学永借原告鲁胜公司100万元周转使用，使用期限6个月，月息2.5分计算至2014年7月9日，其他被告提供担保，到期后被告未偿还。请求判决各被告连带返还借款100万元并支付利息。
被告利建公司、徐学永、佰利信公司、丁国亮、陈永、锦泰橡胶厂均未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告利建公司、徐学永向原告鲁胜公司借款100万元，约定使用期限至2014年7月9日。被告丁国亮、佰利信公司、陈永、锦泰橡胶厂为被告利建公司、徐学永的该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。原告鲁胜公司遂按被告利建公司、徐学永的指示，将借款汇入案外人刘梅荣的帐户。2014年9月12日，因借款未能返还，被告利建公司、徐学永与原告鲁胜公司约定该借款自2014年7月10日起按月息2.5分计算到结清日。该借款本金及利息均未清偿。
诉讼过程中，原告主张自2014年7月10日起利率按月息2分计算至实际清偿之日，保证人只对借款本金承担保证责任。
上述事实，有借条二份、证明三份、转帐明细二份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告鲁胜公司与被告利建公司、徐学永之间的借贷关系及与被告丁国亮、佰利信公司、陈永、锦泰橡胶厂之间的保证合同关系合法有效，因原告与各保证人未约定保证方式及保证期间，故各保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。原告鲁胜公司的诉讼过程中，主张按月利率2分计算约定部分的借款利息，是对自己权利的处分，应予支持。现因各被告未履行债务，故原告要求被告利建公司、徐学永返还借款并支付利息，由其余被告对借款本金承担保证责任的主张依法应予支持。被告利建公司、徐学永、丁国亮、佰利信公司、陈永、锦泰橡胶厂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永返还原告潍坊鲁胜金属制品有限公司借款100万元并支付利息（自2014年7月10日至本判决限定的付款之日，按月利率2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司、丁国亮、陈永、临朐县锦泰橡胶厂对被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永的上述100万元借款本金承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 张泮森
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙文波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第707号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴海中，男，汉族，1988年3月29日出生于广东省惠来县，小学文化，户籍地址：广东省惠来县。因本案于2013年11月17日被羁押，2013年11月18日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，期限自2013年11月18日至2013年12月3日止。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人吴海中犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人吴海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日晚20时许，被告人吴海中按照电话约定来到本市香洲区南屏镇华夏国际商务酒店附近的肯德基餐厅，以人民币500元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给购毒人马某时，被民警当场抓获。民警现场从被告人吴海中身上查获毒资人民币500元以及作案工具黑色NOKIA手机一部，从购毒人马某身上缴获一小包白色晶体状物质。经鉴定，涉案的一小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重10.13克。
另查明，2013年11月18日被告人吴海中因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，期限自2013年11月18日至2013年12月3日止。因本案于2013年11月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴海中在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某的证言及辨认笔录，证人李支付的证言，扣押清单，调取证据清单及通话清单，抓获经过，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海中无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴海中因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年11月26日起至2020年11月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色NOKIA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员林少菁
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 睿 智
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00145-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪国飞，行长。
被执行人：胡雅娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雅娟在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账
号为340600328xxxxx内存款19000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初12号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年二月十八日
书记员 于鑫淼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01281号
罪犯张宁波，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）驻刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张宁波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94661.13元。被告人张宁波不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）豫法刑四终字第15号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宁波自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张宁波因不满女友赵某甲家人拒婚，遂产生报复的念头。2011年1月5日上午9时许，被告人张宁波携带砍刀到赵某甲家向被害人赵某乙部连砍数刀，后又将被害人赵涛妻子王辉左手划伤。赵涛跑出大门，张宁波继续追砍。因被群众发现，张宁波逃离现场。经鉴定，被害人赵涛系重伤（六级伤残），被害人王辉系轻微伤。
罪犯张宁波自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员贺某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宁波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宁波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2420号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：李飞虎，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金38026.60元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为71804.18元、滞纳金为14527.40元、超限费200元、年费80元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费2793元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2420号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1307号
申请人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州新扬电器有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：宁宗文。
被申请人：江忠祥，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
王军与滁州新扬电器有限公司、江忠祥民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州新扬电器有限公司、江忠祥银行存款501844元或查封其等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州新扬电器有限公司、江忠祥银行存款501844元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 孙 焱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01212号
原告：宁国双赢再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：喻献忠，董事长。
原告宁国双赢再生资源有限公司诉被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，按照原告提供的地址向被告进行了直接和邮寄送达，均因该公司停业而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告有效的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国双赢再生资源有限公司的起诉。
本案的受理费888元，已减半收取444元，退还原告宁国双赢再生资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3328号
原告：边灿才，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园**幢***室。
委托代理人：包恒立、陈仟伍，
。
被告：徐森，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道霞阳村胡北坞**号。
原告边灿才与被告徐森民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月11日立案受理后，于2009年10月14日公开开庭进行了审理
。原告边灿才的委托代理人包立恒、陈仟伍到庭参加诉讼，被
告徐森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告边灿才起诉称：2008年3月11日，被告徐森向原告边
灿才借款人民币10万元，双方约定2009年1月25日前归还5万
元，其余5万元在2009年5月前归还，出具借条为证。现还款
期限已过，但被告一直拒绝归还上述借款，故起诉要求被告归
还借款10万元及逾期利息2405元（利息按前期银行贷款利率5
.4％计算，暂计至起诉日，实际应计算至被告还款日），以上暂计102405元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐森未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告边灿才向本院提供由被告出具的
借条原件一份，证明被告徐森向原告借款的事实。该证据经庭
审出示，被告徐森未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告边灿才诉称的事实
相一致。
本院认为，原告边灿才与被告徐森之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告徐森向原告边灿才借款逾期未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告边灿
才的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐森经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐森应归还原告边灿才借款10万元，并分别支付自20
09年1月26日起、2009年5月1日起至本判决确定的给付之日止
，各按本金5万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，依法减半收取1174元，由被告徐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十月十四日
书记员 冯韩微
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第777号
原告孙成风，女，汉族。
委托代理人王明虎。
被告孙清昌，男，汉族。
委托代理人孙兆荣，女，汉族。
原告孙成风诉被告孙清昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成风及其委托代理人王明虎、被告孙清昌及其委托代理人孙兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成风诉称，2004年年底，被告因经济困难向原告借款7000元，后经原告与被告催讨，被告于2005年1月6日给原告出具了欠条，欠条上有被告本人的签名和手印，因为被告不识字，其他内容不是被告写的，但具体是谁写的我并不清楚。因被告至今未偿还该借款，现诉至法院要求被告偿还借款7000元。
被告孙清昌辩称，原告是我小儿媳妇，我从未向原告借过钱，我不识字，欠条上内容不是我写的，欠条上我本人的签名和手印是在和原告到法院办理房产证过户时原告让我签的，我不知道那是欠条。
经审理查明，原告系被告小儿媳妇，其主张2004年年底被告因其妻子住院缺钱，就到原告家中向其借款7000元，借款当时原告丈夫也在场，原告在家中拿出7000元现金交予了被告，被告后又于2005年1月6日到原告家中将欠条交给原告，被告对此予以否认，辩称其从未向原告借过钱，欠条上的签名和手印是在和原告到法院办理房产证过户时原告让其签的，因其本人不识字，并不知道那是欠条。2013年10月30日被告向本院提出鉴定申请，申请对欠条上字迹形成时间进行鉴定，后又于2013年12月18日自愿撤回鉴定申请。原告主张其已将7000元现金交给被告，被告予以否认，原告在法律规定期限内未提供充分证据证实其将7000元现金交付给被告。
以上事实有当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款7000元，被告予以否认，原告仅提供一张有被告签名并按手印的欠条，并无充分证据证实其已将7000元借款交给被告，故原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙成风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙成风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰晓华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04262号
原告：从某，女，1980年11月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：惠某，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告从某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告从某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告从某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5520号
原告：吕楠。
被告：林飞。
原告吕楠与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吕楠于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕楠撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告吕楠负担。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭祥龙
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初527号
原告：曹圣凌，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：和平县优胜中学，统一社会信用代码12441624G190335895，住所地广东省河源市和平县优胜镇街镇。
法定代表人：张思友，校长。
原告曹圣凌与被告和平县优胜中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣凌、被告和平县优胜中学的法定代表人张思友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付《欠条》载明的应付利息款11200元给原告；2.被告按照人民银行同期贷款基准利率支付原告利息（11200元×基准利率×25个月）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年6月23日，被告向原告借款20000元，双方约定月息按1%计算。2016年4月6日，被告归还原告借款20000元，同时写下《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠曹圣凌应付利息款壹万壹仟贰佰元整（11200），欠款人：和平县优胜中学。”原告多次催促被告支付欠款未果，为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告和平县优胜中学辩称，欠付原告20000元是2011年的欠款，被告于2016年归还原告本金。关于利息问题，按照城乡义务教育管理办法第二章第十条、第四章第二十四条规定，公用经费是保证学校正常运转、完成教育活动等方面支出的费用，严禁将补助经费用于平衡预算、偿还债务、支付利息、对外投资等支出，故被告的公用经费是不能用来偿还借款和利息的。除了公用经费，被告没有其它经济来源，故被告没有能力偿还债务及利息。并且，被告是按照拨款经费运作的，经费只能保证学校正常运作，没有多余的经费偿还借款及利息。
本院认为，被告和平县优胜中学于2011年向原告借款20000元，双方约定按照月利率1%计算利息。之后，被告于2016年归还原告借款本金20000元，并立具一份《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“今欠曹圣凌应付利息款壹万壹仟贰佰元整（￥11200.00元），此条。欠款人：和平县优胜中学（盖章），经手人：黄飞亿，2016年4月6日。此借款利息挂入学校账户，张思友（签名），2016年4月6日。”因此，被告欠原告借款利息11200元，有《欠条》为凭，且被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付应付利息款11200元，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称学校公用经费不能及不足以偿还原告借款利息，并非法定的权利消灭或妨碍的抗辩理由，不予采信。原告自愿放弃要求被告以借款利息11200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的利息，是其处分自身民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告和平县优胜中学应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹圣凌借款利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告和平县优胜中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾铭才
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹雪如
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5591号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：朱中，男，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告朱中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告物业公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 源
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第637号
申请执行人郭瑞凯，男，1979年1月27日出生，汉族，住滨州市沾化区滨海镇河西村。公民身份号码3723251979********。
被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司，住所地沾化区下河乡政府驻地。组织机构代码69204615-6。
法定代表人郭凯凯，职务董事长。
本院受理执行申请执行人郭瑞凯与被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司买卖合同纠纷一案。（2014）沾河民初字第12号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司拒不履行。申请人郭瑞凯向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘明宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3633号
罪犯乔增林，男，1980年4月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）长高开刑初字第94号刑事判决，认定被告人乔增林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，账款已全部返还给被害人。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）长刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯乔增林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年06月01日因抢劫罪判处有期以上徒刑五年。原判认定，被告人乔增林、孙洪伟于2011年10月下旬晚上19时许，在长春市建工集团吉源建设股份有限公司位于长春市高新技术产业开发区倚澜观邸小区工地20号楼地下室，盗窃该公司用工具顶丝30个后，又于当晚22时许，伙同被告人刘双、王亮在同一地点盗窃卡扣800个。经估价人民币1020元；被盗卡扣价值4740元。2012年3月至6月间被告人乔增林、孙洪伟经预谋盗窃后，在长春市高新技术产业开发区倚澜观邸小区7号楼二单元一楼、19号楼地下车库，多次盗窃长春轻工建筑工程有限公司存放的建筑用工具卡扣500个。价值2975元。案发后，赃款已全部返还被害单位。系累犯。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分166分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1286.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔增林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯乔增林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第132号
原告：娄某。
被告：徐某甲。
原告娄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案，并于同日受理。2011年1月10日依法由审判员陈
晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告娄
某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告娄某起诉称：2000年，原、被告相识恋爱，2001
年6月8日在新昌县新林乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一
般。××××年××月××日生育女儿徐某乙。2007年起被告思想转变，
不务正业，经常在参赌，原告多次劝告，被告不听。原告提出
要求离婚，被告多次口头保证重新做人，但被告又事后赌博。
原告认为夫妻感情已经破裂，现向本院起诉，请求判令：1、
要求判令准予原、被告离婚；2、女儿徐某乙由原告抚养教育成
人，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告娄某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某甲在庭审时答辩称：结婚、生育子女属实，其没
有进行赌博，只是在麻将上小搞搞，今后愿意改正缺点，要求
和好。被告徐某甲未向本院提交证据。
被告徐某甲的质证意见是：对证据1，没有异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，能够证明原、
被告之间的夫妻关系，被告无异议。原告娄某所举证据来源
和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2000年，原告娄某与被告徐某甲自由恋爱相识，2001年6
月8日，原、被告双方在新昌县新林乡人民政府办理结婚登记
手续。××××年××月××日原、被告生育女儿徐某乙。2010年11月23
日，原告诉请离婚来院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告系自由恋爱，且共同生活多年，已经生育子女，婚后建立
起了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但
是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭子女利益，共
同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告诉请离婚，未能
提供夫妻感情确已破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破
裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回娄某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由娄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一一年一月十日
书记员 吴三萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00987号
申请执行人任某某，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住昌图县XX路文化46号。
被执行人刘某某，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住昌图县XX镇水泵厂家属楼西1单元4楼西侧。
本院的（2014）昌民三初字第00724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任某某于2014年10月13日向本院申请执行，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘立海在昌图县昌图镇内有一所用于住宅用的楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的坐落在昌图县昌图镇西街15组201栋141号住宅，产权证号为263XX号，面积86.92平方米。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某某成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封的财产等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年二月十八日
书记员 王志刚
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初289号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年8月5日出生，汉族。因犯强奸罪，于2009年1月19日被资兴市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年12月4日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕，2017年12月15日被桂阳县公安局取保候审。2018年6月5日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年8月16日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日23时许，被告人廖某某驾驶湘LLC6**号小型轿车从资兴市驶往嘉禾县城。20日凌晨1时许，途经省道S322线桂嘉路桂阳县燕塘乡麻地村五组路段时，因夜间行车时未注意安全行车，追尾撞上被害人王某某驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成两车受损、王某某当场死亡的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人王某某系因道路交通事故造成全身多处软组织挫裂伤，多发颅骨、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤致当场死亡。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人廖某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人廖某某主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人近亲属人民币共计27万余元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证及车辆领取通知书、认尸启事、辨尸笔录、道路交通事故认定书、谅解书及收条、刑事判决书、户籍信息、健康检查登记表、证明材料、转款协议及转款记录、证人李球喜、王气生的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、车辆痕迹检查及尸体勘验笔录、被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖某某发生交通事故后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期26日，即自2018年9月5日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年九月五日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00452号
原告：况艳丽，女，1976年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况艳丽与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7545号
原告：张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰。
被告：沈敏，男，1985年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告张文斌与被告西安京龙实业发展有限公司、沈敏修理合同纠纷一案中，原告张文斌于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由张文斌负担(已交纳)。
审判员 曹旭侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱银平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执7-1号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。住所地:长春净月高新技术产业开发区临河街*号楼。
负责人：张丽娟，该支行行长。
被执行人王楠,男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人王楠金融借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行于2018年1月3日向我院申请执行，要求被执行人王楠立即给付借款本息共计1120377.61元，经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2018年1月4日、5月22日、7月17日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户有3793.55元已划扣至我院账户并发放给申请执行人，被执行人名下有车牌号为×××的别克牌轿车，因该车辆无法找到故暂时无法处置；于2018年2月1日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为1120377.61元，已执行到位3793.55元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3830号
上诉人（原审被告）：王文新，男，汉族，1953年11月1日出生，住辉县。
被上诉人（原审原告）：张傅明，男，汉族，1950年9月12日出生，住辉县。
上诉人王文新与被上诉人张傅明担保合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文新、被上诉人张傅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文新上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审程序错误，在一审开庭审理本案时，上诉人提出担保人王文新的签名不是上诉人所写，要求鉴定，并按一审审判员要求当庭书写王文新三字达两页近百个备鉴，审判员当庭向上诉人告知在7日内向法庭提交书面鉴定申请书，可当上诉人在第6天向书记员提交书面鉴定申请书，而遭拒收，导致上诉人依法维护自己的合法权益受阻，严重违反了民诉法有关当事人提出书面鉴定的程序规定，进而又以上诉人未在法定时间内提出申请为由作出判决，损害了上诉人的诉讼权利和合法权益。2、一审认定事实错误，依法应予改判。被上诉人与吕学胜买卖酒的民事行为中，上诉人根本没有参与，也没有在欠条上签署担保人和姓名。
被上诉人张傅明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕学胜给了上诉人3000元让上诉人把钱转交给我，但是上诉人没有给我，还说是吕学胜给他的好处费，上诉人既然说自己不是保证人为什么要收这3000元。拉走酒的时候吕学胜给了5000元，欠条的内容都是上诉人写的，上诉人写完后吕学胜在条上签了名字。
张傅明向一审法院起诉请求：要求王文新偿还酒款11000元；本案的诉讼费由王文新承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日，王文新介绍吕学胜到张傅明处买酒，张傅明卖给吕学胜酒200件，价款16000元，吕学胜支付张傅明货款5000元，下欠11000元货款未付。王文新为张傅明书写证明条：欠到白水杜康200件×80元=16000元，已付5000元，欠11000元（壹万壹仟元）阴历腊月二十九日前结清。吕学胜在落款处签名，该证明条右上方担保人处署名“王文新”。庭审中，王文新否认上述证明条上的署名“王文新”系其书写，并要求对该“王文新”是否系其书写进行鉴定。王文新未在法定的期限内向该院书面申请鉴定。经张傅明多次催要，王文新及吕学胜至今未偿还张傅明下欠酒款11000元。
一审法院认为：吕学胜购买了张傅明的酒，应当依照约定的时间、价款支付张傅明。由张傅明提供的王文新书写的欠条，吕学胜的签名为证。但吕学胜未按约定支付张傅明货款。张傅明提供的王文新书写的欠条上，担保人处书写有“王文新”，王文新否认该签名系其本人书写，并要求对该“王文新”是否系其书写进行鉴定。但王文新未在法定的期限内向该院书面申请鉴定。因此，应推定上述欠条上担保人处“王文新”的署名系王文新本人书写，王文新应对吕学胜欠张傅明的酒款承担保证担保责任。因双方对保证方式未约定，依照法律规定王文新应当承担连带责任保证。故对张傅明要求王文新偿还酒款11000元的诉讼请求，该院予以支持。对王文新辩称其不应当偿还张傅明酒款的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：王文新于本判决生效后五日内承担连带保证责任偿还张傅明货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王文新负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：1、二审庭审中，王文新先称其是在一审庭审中第一次见到案涉欠条，后又称该欠条的内容中，除了担保人和签名之外的其余内容均系其本人代吕学胜书写。2、王文新认可其向一审法院提交的载明出具日期为2018年6月24日的书写内容，是其上诉所称的向一审法院递交的鉴定申请书。在该份书写内容中，王文新明确向一审法院表示“其经过思考，想放弃鉴定”。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张傅明持载明担保人为王文新的欠款证明向王文新主张承担案涉11000元欠款的连带保证责任，王文新认可该欠款证明中除了担保人和签名外的正文内容均是其本人书写，但其上诉称担保人处的签名不是其本人所写，并称一审法院未收其递交的鉴定申请书。但根据本案查明的事实，王文新在其所称的“鉴定申请书”中已向一审法院明确表示“其经过思考，想放弃鉴定”，故一审以王文新未在法定期限内向该院书面申请鉴定为由，推定案涉欠款证明中担保人处的签名系王文新本人书写，并无不当。王文新应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王文新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王文新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年九月二十七日
书记员 李晓月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10124号
罪犯杨孝忠，现在杭州市萧山区看守所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）杭萧刑初字第415号刑事判决，以罪犯杨孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝忠准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第351号
原告：陈庚泉，男。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：龙小江，男。
被告：黄清兰，女。
原告陈庚泉（下称原告）诉被告龙小江、黄清兰股权转让纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌舒平到庭参加诉讼，被告龙小江、黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告龙小江达成股权转让协议，约定原告将持有的惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司20％股权作价人民币1200000元转让被告龙小江，以及该款支付时间、逾期付款的利息计算方法。但是，原告在按照合同约定将股权转让给被告龙小江且办理工商变更登记手续后，被告龙小江却拒不支付股权转让款。被告黄清兰对于此款也负有连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付股权转让款1200000元并承担本案诉讼费。
被告龙小江既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告黄清兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，两被告于1998年7月4日办理结婚登记手续，于2015年11月2日在万载县民政局婚姻登记处协议离婚。
惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司系于2014年10月9日登记成立的有限责任公司，注册资本7500000元，经营范围为销售塑胶、五金、圣诞工艺品、丝花；该公司法定代表人为龙小江，股东为龙小江、黄清兰、原告、杨建军；原告持有该公司20％的股权。2014年11月10日，原告就所持有的惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司20％的股权与被告龙小江签订一份《龙小江先生与陈庚泉先生股权转让与借款事宜协议》（以下简称“股权转让事宜协议”）一份，其中与股权转让有关的内容为：“陈庚泉先生以壹佰贰拾万元转让龙兴旺创意科技有限公司20％股权给龙小江先生，转让金以现金方式在2014年12月31日前到位。否则按月利率2％计息，按月结清利息。最长支付时间不得超过2015年6月30日，否则按月利率3％计息，按月结清利息。龙小江先生负责在2014年11月30日前办理完工商变更手续。”［注：股权转让事宜协议中涉及的龙兴旺创意科技有限公司即惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司。］同日，被告龙小江个人就上述股权转让事宜协议中1200000元款项向原告还出具借条一张，内容为“今借到陈庚泉投资股现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）”。后来杨建军、被告黄清兰亦将各自所持有的惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司的股权转让给被告龙小江。2015年11月10日，惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司的股东、监事分别核准变更登记为被告龙小江、黄清兰。
两被告至今未支付股权转让款1200000元，亦未支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的股权转让事宜协议、借条、营业执照、核准变更登记通知书、企业基本信息、股东信息（变更前）、股东信息（变更后）、离婚登记信息以及本院调查被告黄清兰笔录为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告将其持有的惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司20％的股权转让给被告龙小江并签订股权转让事宜协议，同时被告龙小江个人就股权转让款还出具金额为1200000元的借条一张，并且公司其余股东即杨建军、黄清兰亦未提出异议，后来他们亦将各自所持有的惠州市龙兴旺创意工艺品有限公司的股权转让给被告龙小江，之后原告、被告龙小江就股权转让亦办理了股东名称变更登记手续。由此可见，被告龙小江签订涉案股权转让事宜协议以及出具借条时不存在胁迫、趁人之危、显失公平的情形，系原告、被告龙小江真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应为合法有效，依法被告龙小江应当按照约定的期限支付股权转让款。现涉案股权转让款约定的期限已届满，则原告提起诉讼后被告龙小江应当支付股权转让款。两被告于1998年7月4日办理结婚登记手续，于2014年5月12日在万载县民政局婚姻登记处协议离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明原告与被告龙小江就涉案债务明确约定为被告龙小江个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款义务。故对原告要求两被告支付股权转让款1200000元的诉讼请求予以支持。被告龙小江、黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙小江、黄清兰支付原告陈庚泉股权转让款1200000元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告龙小江、黄清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十二月四日
书记员 郭杰骏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第97号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月30日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年12月28日14时许，被告人李某在乳山市城区街道办事处黄埠崖村三区226号姜某甲家中，趁人不备，将姜某甲放在房间内的背包偷走，内有人民币共计14112元。案发后，被盗赃物已返还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙、董某、王某、段某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、乳山市公安局扣押发还物品清单，乳山市公安局出具的抓获经过、情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，本院在量刑时对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某辩解系在投案途中被抓获，但无充分证据证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年三月四日
书记员 王 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4704号
上诉人（原审被告）：李新学，男，1954年10月3日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）：苏志勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住曲周县。
上诉人李新学因与被上诉人苏志勇买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李新学上诉称与苏志勇对账时，遗漏了一笔回收菜籽款13220元，并提交了签名为苏某某的收据，称为苏志勇的女儿在苏志勇门市工作时所写。应查清该收据是否为苏志勇应付李新学款项，因此一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初795号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人李新学预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 武运红
二〇一八年八月三十日
书记员 侯 煜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2124号
申请执行人：黄志强，男，汉族，1984年7月6日出生，，住址：广东省五华县。
被执行人：张俊涛，男，汉族，1977年2月1日出生，，住址：河南省唐河县。
关于申请执行人黄志强申请执行被执行人张俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2015)惠城法仲民初字第183号、(2015)惠中法民四终字第826号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币40994.2元、受理费915元及向本院交纳执行费829元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马家驹
二〇一六年十一月四日
书记员 曾宇杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特30号
申请人：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区民安骏业路三街。
法定代表人：邱文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被申请人：邵叶娥，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
申请人中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）与被申请人邵叶娥申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人飞达公司称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕4839号仲裁裁决中关于停工留薪期工资计算错误，违反《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，该条规定职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，飞达公司已向邵叶娥按月支付了2016年3月和2016年5月的工资，其中2016年3月的月工资中包括了2016年3月14日至2016年3月31日停工留薪期的工资，支付的2016年5月工资中已包括2016年5月1日至3日停工留薪期的工资。仲裁裁决飞达公司支付邵叶娥2016年3月14日至2016年5月3日的停工留薪期工资，属于重复支付工资，应予以纠正。特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人邵叶娥经本院传唤，未参加本案调查，亦未提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4839号仲裁裁决，终局裁决：一、飞达公司须于本裁决生效后即支付邵叶娥：（一）一次性伤残补助金差额9730元；（二）停工留薪期工资6456.6元；以上合计16186.6元；二、同意邵叶娥撤销一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费的请求；三、驳回邵叶娥其余仲裁请求。
邵叶娥于2011年12月15日入职飞达公司，飞达公司已为其参加社会工伤保险。邵叶娥于2016年3月14日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤为十级伤残，确认其停工留薪期为2016年3月14日至2016年5月6日。邵叶娥受伤后于2016年5月4日回飞达公司上班，双方仍存在劳动关系。邵叶娥向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞达公司向其支付：一、一次性伤残补助金26586元；二、一次性伤残就业补助金15192元；三、一次性工伤医疗补助金3798元；四、停工留薪期工资15192元；五、住院伙食补助费2500元；六、护理费2915元；七、交通费500元。对于停工留薪期工资问题，该会认为，邵叶娥于2016年5月4日回飞达公司上班，系对该日起可享有的停工留薪期作出处分，故对2016年5月4日至6日的停工留薪期工资不予支持，飞达公司还应支付邵叶娥2016年3月14日至2016年5月3日的停工留薪期工资6456.6元。该会遂作出中劳人仲案字〔2016〕4839号仲裁裁决如上。
本院审查过程中，飞达公司提交2016年5月份工资表，以证明支付邵叶娥该月工资中已包括5月1日至3日的工资。由于飞达公司仅提交2016年5月工资表，且该工资表中邵叶娥“工资”一栏为1800元，“本月薪资”一栏为1724.52元，可见“本月薪资”并非足月工资，故飞达公司提交的证据不足以证明已支付邵叶娥2016年3月14日至31日、5月1日至3日的停工留薪期工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，飞达公司未能举证证明已支付邵叶娥2016年3月14日至31日、5月1日至3日的停工留薪期工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决飞达公司支付邵叶娥2016年3月14日至5月3日的停工留薪期工资，适用法律正确，并不属于重复支付。飞达公司也未提交其他证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4839号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故飞达公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市飞达脚轮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市飞达脚轮有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张灵芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特18号
申请人凌金土，男，1927年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人陆桂珍，女，1927年11月6日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人凌根忠（系被申请人之子），住上海市浦东新区唐镇南曹路***弄***号***室。
申请人凌金土申请宣告被申请人陆桂珍无民事行为能力一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用特别程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人凌金土诉称，申请人与被申请人陆桂珍系夫妻关系。被申请人于2003年突发脑梗，虽经治疗，但此后记忆力、视力及听力严重衰退。2015年11月经医院诊断为双耳全聋。被申请人现生活无法自理，无法辨别和控制自己的行为，故依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。近10年来，被申请人因脑梗导致记忆力、视力及听力逐渐衰退。2016年2月17日，被申请人经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为血管性痴呆，评定目前无民事行为能力。
审理中，申请人与被申请人陆桂珍所生子女凌根忠、凌取芳对指定申请人为被申请人监护人无异议。
以上事实，有门急诊病历、户口簿、司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被申请人陆桂珍经鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人凌金土要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，予以准许。被申请人现无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，指定申请人为被申请人监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆桂珍为无民事行为能力人；
二、指定凌金土为被申请人陆桂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐华萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更125号
罪犯许广超，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许广超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元；同案四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3977元，各被告人均承担25%计994.23元并互负连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许广超减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初285号
原告：陈某某，女，2004年6月16日生，汉族，学生。
法定代理人：张某某（系原告母亲），1981年8月19日生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1980年10月21日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年1月27日，公开开庭进行了审理，原、被告及原告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求被告自2016年起每年给付子女抚养费4000元。
被告陈某辩称：已一次性给付子女抚育费38000元，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交（2008）昌四民三初字第0115号民事调解书一份，欲证明被告原给付原告的抚养费数额。被告无异议，予以认定。
被告陈某方证人高某某出庭作证，欲证明张某某与被告陈某离婚后又在证人的撮合下同居一段时间及分居后张某某返还给陈某60000元彩礼款的事实。原告对证人证言无异议，予以采信。
经审理查明：原告的父母亲陈某、张某某于2007年12月经昌图县人民法院调解解除婚姻关系，原告陈某某随母亲张某某共同生活，抚养费为每年1500元。现原告陈某某要求被告陈某提高子女抚育费数额事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。因生活水平的提高，子女可以在必要时向父母提出超过原协议或判决确定的抚养费数额的合理要求。本案中，原民事调解书确定的抚养费数额已经不能满足原告的生活和学习需要。原告要求提高抚养费的诉讼请求，应予支持。被告关于已经一次性给付抚养费的辩解，因未能提供相应证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
被告陈某自2016年1月起每年给付子女抚养费3600元，至原告陈某某十八周岁时止，此款于每年12月30日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年二月十八日
书记员 李冰冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3259号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：刘松，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。被告刘松已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 刘 琳
审 判 员 王 利
二〇一八年七月十七日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初221号
原告：刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住南县南洲镇。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住南县南洲镇。
委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
第三人：马曙光，男，1975年10月21日出生，汉族，住南县南洲镇。
原告刘伏秀与被告马金义、第三人马曙光债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伏秀向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人之间的房屋转让行为；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2008年5月20日至2015年8月27日陆续向原告借款157000元，2016年8月11日经南县人民法院依法判决被告应偿还原告本金157000元，利息179293.37元。然被告为了逃避债务，于2016年4月12日将自己名下的房子无偿赠与其子即第三人。被告的行为已严重侵害了原告的合法债权，其逃避债务、转移财产的行为依法应当予以撤销，以切实维护原告的权益.为此，原告故诉至法院。
马金义辩称，与马曙光之间的转让行为是有偿的，并非无偿，双方虽是父子关系，但马曙光为马金义偿还过债务，故马曙光也是马金义的债权人之一，转让房产也只是以房抵债，马曙光也付出了费用；所转让的房产是家庭共同财产，是经过家庭会议讨论通过的，不应对该转让行为予以撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
马曙光述称，转让行为是有偿，是以房抵债，不应予以撤销；房屋属于家庭共同财产，属于父亲马金义、母亲廖淑芳、妹妹马学红以及第三人共同所有，如要撤销，应告知母亲、妹妹，该二人亦应参加诉讼；父亲马金义欠原告款的事情，第三人并不知情，父亲马金义也有偿还的意愿，也有偿还能力的，拆迁款都拿出来还债；房产转让到第三人名下，是因为第三人信誉较好，转至第三人名下再来贷款还债；原告如要维权，也应通过行政诉讼途径解决。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对原告所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金义因资金紧张自2008年5月20日至2016年1月26日陆续向刘伏秀总计借款157000元，刘伏秀催讨未果，故产生纠纷，后刘伏秀听闻马金义欲将其名下的房地产转至其子马曙光名下，故向本院提出诉前财产保全，本院依法作出保全裁定，在本院做出财产保全措施前，其房产已转至马曙光名下，所转让的房产所依附的土地因财产保全而未能转让至马曙光名下，后刘伏秀以民间借贷为由将马金义诉至本院，由本院作出现已生效的（2016）湘0921民初672号判决书，限马金义于该判决生效后15日内归还刘伏秀借款本金157000元，支付前期利息179293.37元（已计算至2016年8月11日），后期利息以120000元为基数按月利率2%从2016年8月12日算至借款还清之日止。判决生效后，马金义未履行判决书所确定的义务。后刘伏秀就本案诉至本院。
另查明，马金义原在南县南洲镇迎宾路有一房产，2016年4月马金义将该房产进行转让，4月12日马曙光缴纳契税8692元，完税证明所载明的税收品目名称为其他赠与，4月13日房产转至马曙光名下，房产证号为南房权证南洲镇字第1000029X**号，房产登记簿所载明的取得方式为赠送。
再查明，本院目前已受理较多以马金义为被告的民间借贷纠纷，有几起已进入执行程序，尚未执行完毕。
本院认为，刘伏秀系马金义的债权人，在刘伏秀的债务清偿前，马金义将其名下的房产转让至其子马曙光名下，虽马金义、马曙光辩解该转让行为系以房抵债并与支付部分费用，不属于无偿转让，但经查明来看马曙光所付费用系税费，支付对象并非马金义，也无证据证实马金义与马曙光之间存在债权债务关系，并且刘伏秀所提供的证据已反映马曙光的房产取得方式为赠与，故马金义与马曙光之间的房产转让行为为无偿，该无偿转让已损害了刘伏秀的利益，并所转让的房产为一个物权，故应予以整体撤销。对于马金义、马曙光所称诉争房产为家庭共同财产，其他共有人应参加诉讼的意见，因刘伏秀所提起的诉讼为债权人撤销权纠纷，该纠纷所指向的诉讼对象为债务人、受让人，故马金义之妻廖淑芳、之女马学红无需参加本案诉讼；另刘伏秀提起本诉讼所针对的行为系马曙光、马金义之间的转让行为，而非房屋登记部门的登记行为，故其的该项诉讼请求无需通过行政诉讼来解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
撤销马金义将房产证号为南房权证南洲镇字第10000290**号的房产转让给马曙光的行为。
案件受理费500元与财产保全费1270元，由马金义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 宋丽丽
二〇一七年六月三十日
代理书记员 汤 希
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，
债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，
对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务
人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务
人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4825号
原告：刘备娟。
被告：戴建强。
原告刘备娟与被告戴建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘备娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘备娟撤回起诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴瑞红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2545号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：于姣龙，男，汉族，1988年1月1日生，汉族，山东省莒县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的于姣龙罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初861号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年3月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金20500.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初861号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初861号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月十六日
书记员 都其阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2837号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告赵臻。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告赵臻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵臻系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年9月29日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币10，767.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵臻归还至2013年8月5日止的透支款10，767.68元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告赵臻归还至2013年8月5日止的透支款9，832.59元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告赵臻未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告赵臻未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵臻持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告赵臻追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵臻应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，832.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69.19元，由被告赵臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。