杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6281号
原告：张媛媛，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：童杨，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。系原告丈夫。
被告：永康市畅道贸易有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业生产基地（永康市荣盛精密汽配厂内第1幢二楼）。
法定代表人：潘荣望。
委托代理人：李跃进，浙江思律律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
原告张媛媛为与被告永康市畅道贸易有限公司（以下简称畅道公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人童杨，被告畅道公司的委托代理人李跃进、被告天猫公司的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛起诉称：2016年3月21日，原告经网络交易平台天猫商城在畅道公司所注册经营的天猫店铺“youmei畅道专卖店”以单价7520元/台购得五台“佑美”牌跑步机，共支付37600元。（型号：s998b，订单号：1736084480869635，生产者：浙江亿健健身器械有限公司）并通过天地华宇物流（运单号码：067612136）发货，但原告在收货后，经了解发现如下：
一、畅道公司经销的为假冒伪劣商品。
涉案产品在该其宣传网页中标注“通过iso9001:2000质量体系认证”，但原告在国家认监委网站并未查询到相关的认证消息，且被告也未能提供真实合法有效的该证书。故依据《浙江省查处生产和经销假冒伪劣商品行为条例》第六条第四款之规定，原告认为畅道公司应属经销假冒伪劣商品。
二、畅道公司在其天猫店铺商品虚假宣传行为，存在欺诈消费者。
畅道公司在涉案产品网页中宣传使用“全网最大的一台跑步机”、“国际上最先进”绝对化用语，使原告陷入错误认识，对购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，并且经原告了解后发现，并没有事实依据，且广告法也禁止使用此类绝对化用语，畅道公司提供的检测报告也非网页上宣传的国家体育用品检测中心所抽检，以及标注的“iso9001:2000质量体系认证”，中国质量认证中心更是早在2010年10月15日在官网发布了该认证失效的公告，故原告认为被告虚假的宣传行为，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条，已属于消费欺诈。
三、天猫公司未采取必要措施，应承担连带责任。
在原告申请天猫客服介入中，天猫公司明知畅道公司在利用其平台侵害消费者合法权益，并未采取必要措施，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，依法承担连带责任。
综上所述，原告依法享有所购产品的知情权、选择权，畅道公司生产、经销冒用认证标志，且存在虚假宣传的行为违反了《消费者权益保护法》等相关法律法规的规定。为此，诉至法院，请求判令：一、两被告返还货款37600元；二、两被告支付赔偿112800元；三、两被告承担退货运费693元；四、两被告承担本案诉讼费。
原告张媛媛为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.订单详情打印件一份，证明交易的真实存在；
2.旺旺聊天记录复印件一份，证明物流的真实性；
3.物流快递单原件一份，证明物流的真实性；
4.发票原件一份，证明交易真实性；
5.交易快照网页打印件一份，证明畅道公司虚假宣传事实；
6.认证平台查询打印件一份，证明畅道公司宣称的认证不存在；
7.中国质量认证中心官网打印件一份，证明畅道公司宣传的认证不存在；
8.检测报告封面页复印件一份，证明畅道公司宣称的检测单位不一致；
9.涉案产品宣传页打印件一份，证明涉案产品的参数情况；
10.其他商家网页的打印件一份，证明其他商家产品尺寸比畅道公司产品的尺寸大。
被告畅道公司答辩称，1、涉案产品并不是假冒伪劣产品2、畅道公司在天猫店铺上的宣传行为不是故意行为是过失行为，因此，畅道公司不需要承担诉讼请求中的责任。
被告畅道公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1.质量管理体系认证证书原件一份、复印件一份，证明涉案产品已取得“iso9001:2008质量体系认证”，表明涉案产品不是假冒伪劣产品；
2.BE-6222（SGS公司通用公正行对涉案产品质量证明）原件一份，证明涉案产品符合SGS检验标准。
3.SGS认证证书复印件一份，证明涉案产品通过SGS公司的国际检验标准；
4.检测报告原件两份，证明涉案产品是通过国家、省级抽查合格标准，说明涉案产品不是假冒伪劣产品。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。本案所涉产品责任侵权纠纷中，原告为买家，畅道公司为卖家即销售者，天猫公司仅为网络平台，并非案涉交易产品的生产者或销售者，即并非产品责任侵权的法定责任方，因而天猫公司并非本案适格被告。三、无论畅道公司应否承担产品责任，天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。1.尽到了卖家主体资格的形式审查义务。能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。2.用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。3.在《淘宝网服务协议》、《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。4.设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。5.天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形。因此，天猫公司并不存在主观过错，也无任何侵权行为，无须承担责任，原告要求天猫公司承担连带责任无事实和法律依据。
综上，请求依法驳回原告对被告天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.（2016）浙杭钱证内字第9153号公证书复印件一份，证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2016）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，不参与店铺的实际经营，已尽到事前提醒业务。
3.交易订单基本信息及双方注册信息，网络打印件一份，证明涉案交易详情、天猫公司不是涉案交易相对方。
4.卖家营业执照、联系方式网络打印件各一份，证明天猫能提供经营者身份信息及联系方式。
5.产品下架证明网络打印件一份，证明天猫已采取必要措施。
被告畅道公司对原告张媛媛提交的证据质证如下：证据1-7，三性无异议；证据8，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告待证目的；证据9，三性无异议；证据10，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明在原告购买时，被告产品尺寸不是最大。
被告天猫公司对原告张媛媛提交的证据质证如下：三性均无异议，天猫公司是平台不是交易方，原告未举证证明天猫公司存在过错。
原告张媛媛对被告畅道公司提供的证据质证如下：证据1，亿健公司认证证书，真实性无法确认，根据证书显示已经超过有效期；荣顺公司认证证书，颁发日期是在原告购物之后，原告购物时被告没有表明是荣顺公司生产的，宣传的也是浙江亿健；证据2，与9001认证没有关系，认证证书需要包含的信息没有体现；证据3，与本案无关；证据4，真实性无异议，但不是国家体育用品质检中心的报告。
被告天猫公司对被告畅道公司提供的证据质证如下：三性均无异议。
原告张媛媛、被告畅道公司对被告天猫公司提交的证据质证三性均无异议。
本院对原告张媛媛提供的证据认证如下：证据1-7，畅道公司对三性无异议，本院予以确认；证据8、9，畅道公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据10，系打印件，无其他证据佐证，故真实性无法确认，对该证据本院不予确认。
本院对被告畅道公司提供的证据认证如下：证据1，其中浙江荣顺科技有限公司的认证证书与本案无关，且获得证书时间晚于本案交易发生时，故本院不予确认；其中浙江亿健健身器材有限公司的证书有效期至2014年8月28日，早于本案交易发生时，也与本案无关，本院不予确认；证据2、3，真实性无法确认，且与本案争议事项无关，故本院不予确认；证据4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院对被告天猫公司提供的证据均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
天猫店铺“youmei畅道专卖店”由被告畅道公司注册并经营。淘宝帐户“抖抖网店”由案外人童杨注册。
2016年3月21日，张媛媛使用淘宝帐户“抖抖网店”向畅道公司开设的天猫店铺“youmei畅道专卖店”购买名称为“佑美S998B商用跑步机电动超宽静音健身房专用跑步机家用首选”产品5件，颜色分类为：S998大型健身房交流电机6.0十寸彩屏版，实付款37600元，形成订单编号为1736084480869635，并备注信息：发票抬头：张媛媛。后，畅道公司通过天地华宇物流向原告寄送商品，并开具了以张媛媛为购买方的增值税普通发票一张，金额为37600元。涉案产品页面宣传“浙江亿健健身器材有限公司，ISO9001：2000质量体系认证”、“公司通过了ISO9001：2000质量体系认证，大部分产品通过了GS、CE、ROHS认证，连续两年被国家体育用品检测中心抽检合格”、“全网最大的一台跑步机”，页面展示的产品上同时醒目注明“600MM超宽跑带”等信息。
另认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。浙江亿健健身器材有限公司生产的电动跑步机于2014年、2015年经浙江省体育用品质量检验中心抽检合格。
本院认为：根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，原告主张畅道公司销售涉案产品的行为构成虚假宣传的欺诈行为，理由为：一、畅道公司在网页上宣称公司通过了ISO9001：2000质量体系认证，但实际未获得该认证；二、网页上使用“全网最大的一台跑步机”等绝对化用语，有违广告法，以及网页上宣称经国家体育用品检测中心抽检合格，实际检测报告并非该机构出具。
一、关于认证问题，本院认为，首先，畅道公司并未提供有效证据证明涉案商品的生产厂家取得了ISO9001：2000质量体系认证，故畅道公司的相应宣传，属于虚假宣传行为，但是该认证系独立第三方对于申请人的质量体系是否符合上述国际标准所作的认证，并非国家强制认证范围，也非针对具体产品，且未获得该认证不意味着生产商的质量体系不达标，也不意味着生产的产品不符合要求；其次，正常消费者选购涉案产品更多的是基于品牌、性能、质量等综合判断，不会仅因涉案产品的生产商是否取得ISO9001：2000质量体系认证而决定购买；故，虽然畅道公司网页中相关宣传不当，但不足以误导原告，不构成对原告的欺诈。
二、关于网页“全网最大的一台跑步机”等绝对化用语问题。原告并未举证证明交易当时畅道公司销售的涉案产品并非全网最大，且即使不是全网最大，网页显著位置标明了涉案产品的尺寸，作为正常消费者，通过尺寸足以判断是否符合其购买需求，而非仅依据宣传“全网最大”即决定购买，因此，虽然畅道公司使用绝对化用语宣传有违广告法，但该宣传不足以误导原告，不构成欺诈。
三、关于是否经过国家体育用品检测中心抽检合格的问题。畅道公司提供了证据证明涉案产品连续两年抽检合格，虽然检测报告并非由国家体育用品检测中心出具，但不能否认涉案产品经抽检合格的事实，原告也未举证证明涉案产品存在任何质量问题，因此，虽然畅道公司的宣传不当，但不足以误导原告，也不构成对原告的欺诈，
综上，张媛媛关于畅道公司构成欺诈的主张，均不能成立，其据此要求畅道公司退回货款并支付三倍赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。但对于不当宣传，畅道公司应予纠正。因畅道公司无须承担责任，故原告要求天猫公司承担连带责任的诉请，也于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张媛媛的诉讼请求。
本案案件受理费3322元，由原告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓英