山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1071号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人郭益民，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞某甲，女，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某甲，女，汉族，无业，山西省清徐县村民，住太原市晋源区。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丁，女，汉族，山西省清徐县村民，住太原市晋源区。
法定代理人高某甲，女，山西省清徐县村民，住太原市晋源区。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某戊，男，汉族，山西省清徐县村民，住太原市晋源区。
法定代理人高某甲，女，山西省清徐县村民，住太原市晋源区。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵鋆、被上诉人庞某甲、被上诉人高某甲、被上诉人王某丁、被上诉人王某戊共同的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月16日5时50分许，闫国峰驾驶晋A×××××号福田牌重型自卸货车，沿307国道由北向南行驶至太原市晋源区高家堡村路段时，追尾碰撞并碾轧同方向骑电动车的王某甲，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定闫国峰负事故的全部责任，王某甲无责任。另查明，庞某甲为受害人王某甲母亲，1931年7月23日出生，共生育抚养九个子女，其中一子王某乙为二级精神残疾人，监护人为王某丙；高某甲为受害人王某甲妻子，与受害人王某甲共同抚养王某丁（1997年11月1日出生）、王某戊（2012年6月21日出生）。受害人王某甲生前告高某甲、王某丁、王某戊共同在太原市晋源区姚村镇高家堡村生活。又查明，肇事车辆晋A×××××号福田牌重型自卸货车的发动机号、车辆识别代号与保险险合同所载明的发动机号、车架号完全一致，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险以及50万元商业三者险。保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。
原审法院认为，根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书，闫国峰负事故的全部责任，受害人王某甲不承担责任，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险以及商业三者险，且在事故发生时，上述两份保险合同均在保险责任有效期间内，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在保险合同范围内予以赔偿。根据我国法律的有关规定，结合庭审时双方当事人的诉辩情况及相关证据，原审法院对损失认定如下：1、死亡赔偿金，因受害人王某甲长期居住在太原市晋源区姚村镇高家堡村，系太原市六城区的居民，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即22456元的标准计算20年为449120元；2、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成受害人王某甲死亡，对50000元的精神损害抚慰金诉求予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出因该案涉及刑事犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，我国法律明确规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，且民事诉讼，应当依据现有的民事法律规定确定赔偿范围及应获得的赔偿数额，且应当在交强险限额内优先赔偿，据此对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的辩解意见不予采纳。3、被抚养人生活费，王某丁、王某戊一直同高某甲及受害人王某甲在太原市晋源区内生活，王某丁的被抚养人生活费应当按照受诉法院上一年度城镇居民消费性支出标准计算，故王某丁的被抚养人生活费为13166元（13166元×2年÷2人=13166元），王某戊的被抚养人生活费为111911元（13166元×17年÷2人=111911元），庞某甲户籍所在地为山西省清徐县清源镇油房堡村，该村于2011年因山西省清徐县开发被列入开发区范围内，村土地被政府征用，且其户口首页为居民户口，对庞某甲的被抚养人生活费应当按照受诉法院上一年度城镇居民消费性支出标准计算，庞某甲现超过七十五周岁，其生育抚养九个子女，其中一子为二级精神残疾人，其个人生活仍需他人照顾，故对于庞某甲的被抚养人生活费按三年时间计算为4937.25元（13166×3年÷8人=4937.25元）。对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称被抚养人为多人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民消费性支出额的辩解意见予以采纳，对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司要求按照庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊农村居民生活消费支出标准计算的辩解意见因未能提供反驳证据，不予采纳。故庞某甲、王某丁、王某戊三人被抚养人生活费合计为130014.25元，该项费用赔偿时计入死亡赔偿金内；4、丧葬费、高某甲、庞某甲、王某丁、王某戊方主张22118元，予以支持。以上各项损失合计为651252.25元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊撤回对肇事司机闫国峰的诉讼，以及注册车辆所有人太原市福信达汽车服务有限公司的诉讼，故对超出保险范围的赔偿数额，由庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊自行承担。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未能提供证据证明其在签订保险合同时按法律要求对商业三者险的免责条款采取充分说明，对其辩称应当依据商业三者险条款免赔10%的赔偿数额不予支持。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，两项共计人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊丧葬费22118元、死亡赔偿金人民币477882元。三、驳回原告庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊其他诉讼请求。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服，提起上诉。上诉理由认为：上诉方与案外人太原市福信达汽车服务有限公司订立有第三者责任保险、不计免赔附加险，保险合同约定违反安全装载规定的，约定由被保险人自行承担。且即便负全部责任，根据合同约定，上诉人在10%的范围内免赔，而原审法院无视合同约定，判决我公司承担了全部责任属认定事实不清，请求二审法院予以改判。
被上诉人庞某甲、高某甲、王某丁、王某戊共同答辩，原审判决是正确的，应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担全部赔偿责任，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为由己方承担全部责任，与保险合同约定的内容不符，根据保险条款，上诉人应减免部分责任，而上诉人对投保人如何进行说明，如何尽到提醒义务，上诉人没有任何证据证明，也没有投保人的签字确认，因此，该条款对双方当事人不发生法律效力。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李晔君