北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1184号
原告：杜艳菊，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
被告：张俊彦，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现处于服刑期间，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭爱华（被告之妻），1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告杜艳菊与被告张俊彦、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳菊及其委托诉讼代理人殷凤梅，被告张俊彦之委托诉讼代理人彭爱华，被告中华联合北分之委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳菊诉称：2017年7月19日12时50分，在北京市顺义区昌金路与北桑路路口，张俊彦驾驶京×××小型方向盘式拖拉机与骑自行车的杜艳菊发生事故，造成杜艳菊受伤，两车损坏。交管部门认定张俊彦负事故全部责任，杜艳菊无责任。经查，张俊彦驾驶的车辆在中华联合北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故造成杜艳菊如下损失：医疗费167408.05元，住院用品费24元，住院伙食补助费5000元，营养费14200元，交通费1000元，护理费34080元，误工费28400元，残疾赔偿金242400元，被扶养人生活费22572元，精神损害抚慰金30000元，财产损失500元（自行车、衣物），鉴定费3150元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.中华联合北分在交强险内赔偿上述损失；2.超出部分，由被告方赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告张俊彦辩称：对事故事实认可，对责任划分不认可。杜艳菊具有民事行为能力，具有辨别道路安全行驶的能力，但事故时却骑着自行车在机动车道行驶，故杜艳菊应该负一定的事故责任。在本次事故前，杜艳菊曾发生过交通事故，身体内早已有钢钉且钢钉还未取出，故本次事故损失应当与之前事故的损失进行区分。对杜艳菊合理的损失张俊彦同意负担，但因赔偿能力有限，赔付不起。事故后，张俊彦为避免杜艳菊截肢，积极进行抢救，并垫付了部分住院费、急诊费以及救护车费。
被告中华联合北分辩称：张俊彦驾驶的车辆在中华联合北分投保交强险，事故发生在保险期间内。在原告有证据佐证的情况下，中华联合北分同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明：
2017年7月19日12时50分许，在北京市顺义区昌金路与北桑路路口，张俊彦驾驶京×××小型方向盘式拖拉机由东向西行驶时，适有杜艳菊驾驶自行车由东向西行驶，小型方向盘式拖拉机前部与自行车后部相撞，造成杜艳菊受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张俊彦负事故全部责任，杜艳菊无责任。张俊彦对北京市公安局顺义分局交通支队作出的责任认定不服，申请了复核。2017年9月25日，北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定复核结论，维持了北京市公安局顺义分局交通支队作出的事故认定。
杜艳菊受伤后，于2017年7月19日至2017年7月31日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，于2017年8月1日至2017年9月8日期间，在松原市中心医院住院治疗38天，其伤情被诊断为右膝部、右小腿皮肤撕套脱伤、右胫骨近端骨质缺损、右腓总神经缺损、右膝部及右小腿异物存留、右膝关节囊破裂、全身散在皮擦伤、右腓骨近端开放骨折、右髌韧带断缺损、右胫前动静脉缺损、创伤性失血性休克、双侧胸腔积液等症。杜艳菊共计花费医疗费197408.05元，其中含张俊彦支付的30000元，除此之外，张俊彦还为杜艳菊垫付了部分医疗费，相关票据由张俊彦自行持有。
2018年5月4日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定结论，认定杜艳菊右大腿中段截肢后，评定为×级伤残。杜艳菊右大腿中段截肢后，残端瘢痕处仍有脓液渗出，未完全愈合，综合评定误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。鉴定费3150元，由杜艳菊支付。杜艳菊为农村居民。杜艳菊主张的被扶养人为其父杜建华，1945年3月30日出生；其母才桂芹，1943年5月4日出生。杜建华、才桂芹共计生育子女五人。
另查，涉案事故发生后，北京市顺义区人民法院以（2018）京0113刑初1号刑事判决书判决：张俊彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
杜艳菊主张的住院用品费为住院期间购买的护理用品费。
杜艳菊主张的财产损失为自行车损失200元，衣物损失300元。
张俊彦驾驶的车辆在中华联合北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。张俊彦对事故责任持有异议，但未能就其异议内容提交充分证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、衣物损失费、自行车损失费、鉴定费属于杜艳菊因此事故造成合理损失的范围。基于张俊彦已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对于杜艳菊要求其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杜艳菊因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费167408.05元（已扣除张俊彦垫付的30000元），住院用品费24元，住院伙食补助费5000元、营养费8000元、交通费1000元、护理费34080元、误工费28400元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）264972元，衣物损失费200元，自行车损失费100元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张俊彦负事故全部责任，故对于杜艳菊因此事故造成的合理损失，首先应由中华联合北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由张俊彦予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜艳菊一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜艳菊十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杜艳菊三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张俊彦赔偿原告杜艳菊三十八万八千八百八十四元零五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杜艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十七元（已由原告杜艳菊全部预交），由被告张俊彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元（已由原告杜艳菊全部预交），由被告张俊彦，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 汤红林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 石 笑