湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第578号
原告谭开德，男。
原告谭学武，男。
被告白水明，男。
被告邓伟英，女。
被告钟平福，男。
原告谭开德、谭学武与被告白水明、邓伟英、钟平福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告谭开德、谭学武，被告白水明、钟平福到庭参加诉讼，被告邓伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭开德、谭学武的诉讼请求为：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金100000元，利息95000元，共计195000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告白水明的答辩意见为：2014年4月13日已退出众富山庄，这笔债务是由众富山庄借的，所有的债权债务由众富山庄承担，故被告白水明对此债务不再承担责任。
被告钟平福的答辩意见为：一、借款本金10万元，但原告方只给了93000元，其中5000元是预扣利息，另外2000元是手续费；二、利息付到了2014年2月6日，另外还归还了部分本金。
被告邓伟英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告谭开德、谭学武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1二原告的身份证复印件，拟证明二原告的诉讼主体资格；
证据2被告白水明、邓伟英、钟平福的户籍证明，拟证明三被告的诉讼主体资格；
证据3借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告白水明为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据4众富种养合作社的企业登记材料，拟证明该合作社由钟平福全部接管；
证据5合作社的成员大会决议，章程修正案、股份处理协议，拟证明被告白水明已退出合作社，债务与被告白水明无关。
被告钟平福为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据6原告方出具的10份收条，拟证明被告方已支付了利息和归还了部分本金。
经本院组织质证，被告白水明、钟平福对原告提交的证据1、2、3无异议；原告谭开德、谭学武对被告白水明提交的证据4、5有异议，认为与本案无关；被告钟平福对被告白水明提交的证据无异议；原告谭开德、谭学武对被告钟平福提交的证据6有异议，认为2014年4月9日的2000元与本案无关，未标时间的20000元的收条和2014年6月7日的10000元收条是还以前被告白水明借原告方的的50000元借款，与本案无关，2013年3月17日5500元的收条，是被告白水明借原告方50000元的利息，与本案无关，2013年8月7日的收条，不是我方出具的收条，其他的收条是事实；被告白水明对被告钟平福提交的证据6无异议。
被告邓伟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对双方均无异议的证据1、2、3，予以采信；对证据4、5，系被告白水明、钟平福股东之间的内部事务，不能对抗债权人，因此不予采信；对证据6，本院将结合本案查明的事实进行综合认定。
经审理查明，2013年8月7日，被告白水明立据向原告谭开德、谭学武借款100000元，约定利息按每月5%计算。被告白水明在借款人处签名，案外人钟相生（已故）在借款人经手同意处签名，同时借条上列明借款人的地址为下白家大队一组。同日，案外人钟相生向两原告提交了一份自愿担保书，愿意为借款提供连带责任担保，钟相生在担保人处签名，被告白水明在借款处签名。2014年12月，案外人钟相生去世，两原告要求钟相生的儿子即本案被告钟平福在借条和自愿担保书上签名，被告钟平福遂在上述借条的担保人处和自愿担保书上签名。后经两原告催讨，被告白水明未依约还款，两原告遂诉至法院。
另查明，2013年左右，被告白水明在两原告处借款50000元，在本案诉讼过程中，两原告与被告白水明都承认上述50000元的借条，两原告已返还给被告白水明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的借款人及担保人是谁；二、被告方已支付原告方多少利息及偿还了多少本金。
一、本案的借款人及担保人是谁。庭审时，原告方陈述本案的借款人为被告白水明，案外人钟相生为担保人；被告白水明陈述称该笔债务是被告白水明与钟相生共同借的。经庭审查明，借条上列明的借款人为被告白水明，且借条上载明的借款人地址也为被告白水明的家庭地址，而案外人钟相生是在自愿担保书中的担保人处签名，因此，本院认定本案的借款人为被告白水明，案外人钟相生为担保人。2014年12月案外人钟相生去世后，其儿子即被告钟平福自愿在借条及自愿担保书上签名，故案外人钟相生的担保责任由其儿子即被告钟平福承担。同时，被告邓伟英与被告白水明系夫妻关系，上述债务发生在被告白水明与被告邓伟英的夫妻关系存续期间，属于被告白水明与被告邓伟英的夫妻共同债务，被告白水明与被告邓伟英应承担共同偿还责任。
二、被告方已支付原告方多少利息及偿还了多少本金。庭审时，被告钟平福向本院提交了原告方出具的10份收条，两原告对其中2013年9月6日5000元的收条、2013年10月7日5000元的收条、2014年1月11日5000元收条、2014年2月6日5000元收条予以认可，对其他收条不予认可。经庭审查明，2013年8月7日的收条是被告钟平福为作账方便而自行书写的，不是原告方出具的，故不予采信；2013年3月7日、2013年4月17日的收条发生在本案借贷关系之间，与本案无关，亦不予采信；对于2014年4月9日的2000元收条、2014年6月7日的10000元收条，由于该两份收条是原告方亲笔书写，且原告方在本案中无证据证实该两笔费用是被告方归还被告白水明2013年借其50000元的借款，同时，参考《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应作出对原告方不利的解释，并由其承担举证不能的责任，因此，本院认定2014年4月9日的2000元收条、2014年6月7日的10000元收条是被告方支付本案100000元借款的利息或返还借款本金；对于未标明时间的20000元收条，由于收条上注明了被告白水明的名字，且被告白水明之前有向两原告借款50000元的事实，故本院认定该收条是归还被告白水明于2013年向两原告借款50000元的债务。综上，本案被告方向两原告偿还债务为：2013年9月6日5000元、2013年10月7日5000元、2014年1月11日5000元、2014年2月6日5000元、2014年4月9日2000元、2014年6月7日10000元，共计32000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白水明向原告谭开德、谭学武借款100000元，有借条和双方当事人的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告白水明拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借款时，双方当事人约定借款月利率为5%，该利率标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于已支付的利息，本院按月利率3%计算，超出部分，本院折抵本金。至2014年6月7日，被告方应向原告方支付利息27000元（100000元×3%×9月），被告方共向原告偿还了32000元，则多出的5000元，本院依法冲抵本金，故被告白水明下欠原告方借款本金95000元。对于未支付的利息，本院按月利率2%计算，计算至本案判决时止为34200元（95000元×2%×18月）。对于判决后的利息，因原告方未诉请，本院不作处理。上述债务属于被告白水明与被告邓伟英的夫妻共同债务，被告邓伟英应与被告白水明承担共同偿还责任。被告钟平福在其父亲钟相生去世后自愿在《借条》的担保人处和《自愿担保书》上签名，应视为其自愿承接其父亲钟相生的担保责任，故被告钟平福应对债务承担连带担保责任。被告邓伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白水明、邓伟英于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭开德、谭学武借款本金95000元、支付利息34200元，合计129200元；
二、被告钟平福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由谭开德、谭学武负担1400元，被告白水明、邓伟英、钟平福负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十一条第一款对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。