贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔27民终1209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。
住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**号。
统一社会信用代码：915204212158009880。
公司负责人：张永安，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长生，男，汉族，1960年8月29日生，系星州药业股份有限公司员工，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁定平，男，汉族，1975年11月13日生，住贵州省平坝县。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1976年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
统一社会信用代码：91520103798835479B。
公司负责人：王益锟，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司因与被上诉人吴长生、袁定平、王志军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠水县人民法院（2018）2731民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月22日立案受理，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人请求撤销原判，予以改判或发回重审。一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴长生因交通事故造成的损失并未超过上诉人及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保车辆交强险之和，其损失应由两家保险公司在交强险不分责不分项限额内平均承担。一审法院适用法律错误，致使上诉人在交强险项下多承担37247.29元。
被上诉人吴长生及其代理人、被上诉人袁定平、王志军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未作答辩。
吴长生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币105102.29元；2、判令被告财保公司、平安公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月26日，原告驾驶牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车由惠水县长田乡往贵阳市花溪区青岩镇方向行驶。15时45分许，当车行至贵罗县（××—××）××省道××+120M处时，原告驾驶摩托车从被告袁定平驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅货车右侧超车，摩托车左侧车身与被告袁定平驾驶的货车右前角部位发生碰撞，原告倒地时身体背部碰撞到由被告王志军驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车车身，造成原告受伤及贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号部分损坏的伤人道路交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队惠公交认字（2017）第00167号《道路交通事故认定书》认定：吴长生驾驶机动车从前车右侧超车，该违法行为与事故发生有因果关系，承担事故主要责任；袁定平驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，该违法行为与事故发生有因果关系，承担事故的次要责任；王志军驾驶机动车正常行驶无违法行为，不承担事故责任。
原告受伤后被送到惠水县人民医院检查，后又转至贵阳市第四人民医院住院治疗29天。2018年3月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《贵医大司法（2018）临鉴字第560号鉴定意见书》认定：1、吴长生因损伤致胸12椎体爆裂性压缩性骨折属十级伤残；2、吴长生的误工期为150日，护理时限为60日，营养期为60日。另查明：1、原告吴长生2013年6月起在星州药业股份有限公司从事机电修理工作，2017年10月26日发生交通事故后一直请假，该公司未发放其请假期间的工资；2、吴长生之女吴青霞生于2008年2月29日，为非农业户口，现与原告吴长生共同居住；3、被告袁定平系贵Ａ×××××车的所有人，该车在被告财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；4、被告王志军驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；5、事故发生后被告袁定平支付了16460.29元的医疗费，出资聘请护工护理原告29天；6、庭审中，原告以2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准刚颁布为由将诉请的残疾赔偿金的金额变更为：58160元。
上述事实，有道路交通事故认定书、贵阳市第四人民医院的住院病历、票据、鉴定费发票，贵州医科大学司法鉴定意见书、户口簿复印件、星州药业股份有限公司的营业执照，该公司提供的误工证明、劳动合同等证据在卷为证，足以认定。
一审法院认为：身体健康权，是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院将本案赔偿范围确定为：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告诉请残疾赔偿金为：29080元/年×20年×10%＝58160元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告诉请误工费按4500元/月计算，但未提供其就业的星州药业股份有限公司工资发放清册等证据证实其受伤之前的年平均收入状况，故对原告提出按4500元/月计算误工费的主张本院不予支持。庭审中已查明原告从事工作为机电维修，故误工费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即原告的误工费为38246元/年÷365日×150日＝15717.53元。超出部分，本院不予支持。3、护理费，根据鉴定意见书评定的原告的护理期为60日，原告出院后护理期为31天（扣除被告袁定平出资聘请护工护理的29天），原告提出参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费为：38246元/年÷365日×31日=3248.29元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，以50元/日计算原告的营养费为50元×60日＝3000元，超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告提出住院伙食补助费为100元/日×29日＝2900元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；6、原告提出交通费为2000元的诉请，虽原告未提交相关票据，但鉴于该费用客观存在且已实际产生，故本院酌情支持500元；超出部分，本院不予支持。7、鉴定费1300元，有票据为证，因此次交通事故产生，本院予以支持；8、被抚养人生活费，事故发生时原告之女吴青霞年满9周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，原告提出吴青霞的生活费为19201.68元/年×（18岁－9岁）9年÷2人×10%＝8640.76元的主张不违反法律规定，本院予以支持；9、关于原告诉请要求被告支付医疗费28元的主张，经查，虽然原告提供的金额为28元的票据实为复印病历产生的费用而非支付的医疗费，但鉴于该费用因本次事故产生，故本院予以支持。10、原告提出精神抚慰金5000元的诉请，本院根据原告的伤残等级、过错程度，酌情支持3000元。超出部分，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金共计人民币96494.58元。
国家设立交强险的目的是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中原告之损伤系其驾驶摩托车先与被告袁定平驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅货车右前角部位发生碰撞，倒地时又与被告王志军驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车车身发生碰撞所致，被告袁定平承担事故次要责任，故其所驾车辆投保的被告财保公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告王志军不承担事故责任，故其所驾车辆投保的被告平安公司在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，因原告未主张医疗费，故被告王志军投保的被告平安公司应在交强险无责限额内承担11000元的赔偿责任，余款96494.58-11000元＝85494.58元由被告财保公司在交强险范围内予以赔偿。被告平安公司提出因被告王志军不承担事故责任，平安公司对原告也不应承担责任的主张，庭审查明被告王志军在本次事故中不承担事故责任，但根据事故责任认定所依据的事实，原告损害后果的产生与被告王志军所驾驶的车辆之间存在因果关系，故被告平安公司应在交强险无责限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告平安公司的上述辩解意见不成立，不予采纳。被告财保公司提出对原告的合理损失应由财保公司与平安公司在交强险限额范围内平均承担，因被告袁定平承担事故的次要责任，被告王志军不承担事故责任，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了交强险的无责赔偿限额及有责情形下的赔偿范围，故被告财保公司的上述辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴长生误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币八万五千四百九十四元五角八分；被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴长生残疾赔偿金人民币一万一千元；驳回原告吴长生的其余诉讼请求。
二审中，上诉人向法庭提交道路交通事故认定书，经查不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：对于交通事故造成的人身损失，涉事车辆分别在不同保险公司投保，是否应当由承保的保险公司在交强险范围内不分责不分项限额内平均承担赔偿责任。经查，在本案中，被上诉人吴长生驾驶摩托车从被上诉人袁定平驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅货车右侧超车，摩托车左侧车身与被告袁定平驾驶的货车右前角部位发生碰撞，吴长生倒地时身体背部碰撞到由王志军驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车车身，造成吴长生受伤及贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号部分损坏的伤人道路交通事故的事实清楚，被上诉人袁定平驾驶的A84560重型仓栅货车投保公司为上诉人中国人民财产保险有限公司平坝支公司，被上诉人王志军驾驶的摩托车ABY260投保公司为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，被上诉人吴长生属于交强险合同约定的第三者。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故涉事保险公司依法应不分责不分项承担赔偿责任。一审认定适用法律错误，上诉人上诉请求本院予以支持。由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司共同承担。被上诉人吴长生因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金共计人民币96494.58元，96494.58元÷2＝48247.29元，由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担48247.29元、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司公司承担48247.29元。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初580号民事判决。
二、上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人（原审原告）吴长生误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币四万八千二百四十七元二角九分；被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人（原审原告）吴长生误工费、护理费、伙食补助费共计人民币四万八千二百四十七元二角九分；
三、驳回被上诉人（原审原告）吴长生的其他诉讼请求。
一审案件受理费一千二百零一元，由上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担五百二十二元零伍角，被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担五百二十二元零伍角，被上诉人（原审原告）负担一百五十六元；二审案件受理费七百三十一元，由被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏