wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1667号
原告ＸＸ允，男，1944年10月13日生，汉族，务农，住山东省海阳市
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告山东省篮球运动管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨刚，主任。
委托代理人刘迪，山东博翰源律师事务所律师。
原告ＸＸ允诉称，原告系被告的在编篮球运动员，1962年5月随形势被告将原告下放至原籍务农至今，后根据国家政策相同的同事陆续兑现政策，于是原告也向被告要求落实生活费等待遇，被告同原告于2010年12月15日签订了协议，仅为原告一次性报销了车票5533.5元，其余未得到补偿，原告实为在编职员下放依法应享受农民上年度人均收入的70%的标准，今后十年的生活补助费共计831741元，实际报销车票应是11133.5元，除已报5533.5元，还应当报销5595元。被告向原告支付多年来要求兑现待遇产生的误工费10000元，共向原告支付98769元。请求判令被告向原告支付基本生活费83174元，按照协议为原告报销车票11133.5元，支付误工费10000元，上列共计98769元。
本院认为：2002年7月3日，国家人事部下发《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，决定在事业单位试行人员聘用制度。2003年9月5日起施行的最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。2005年12月27日，山东省人事厅发布了《山东省事业单位实行人员聘用制度暂行办法》，该办法第二条规定：事业单位人员聘用管理制度是指事业单位与受聘人员通过签订聘用合同，确定双方权利和义务的人事管理制度。本案被告山东省篮球运动管理中心系事业法人，原告ＸＸ允并非该单位的聘用人员，其所诉请的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告ＸＸ允的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ允的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年八月十一日
代理书记员 商玉莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01036号
上诉人（原审原告）：陈兴会，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人陈兴会因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈兴会原系某村民小组集体经济组织成员。1995年，国家对某村民小组征地，1997年对陈兴会进行了就业安置。之后，陈兴会农转非成为城镇居民。2008年1月陈兴会参加了征地养老保险。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件。文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。陈兴会没有在179人名单之中。2014年3月3日，陈兴会诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：2008年前某村民小组的土地被征收时，国家就已经对陈兴会进行了就业安置，并为其交纳了养老保险。因此，陈兴会已不是某村民小组的集体经济组织成员。此外，陈兴会也不属本次北岸堤防征地安置人员范围，其请求支付安置补助费27000元于法无据，请求驳回陈兴会的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，而陈兴会已于1997年就进行了就业安置，且参加了征地养老保险，其户口也已经农转非，成为城镇居民家庭户口，不再属于安置对象。因此，陈兴会请求获得安置补助费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回陈兴会的诉讼请求。案件受理费237元，由陈兴会负担。
陈兴会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：2008年10月23日，某村民小组为推进历年征地造成的人员安置不能而专门召开了村民大会，鼓励和支持村民参加农转非养老统筹。经该次大会讨论决定：凡是参加养老保险的农转非人员，将来都享受本组的一切分配。该决议实际上是重新确认了我作为某村民小组集体经济组织成员的分配权。
某村民小组辩称：陈兴会在江北征地前已经获得了国家的就业安置，且农转非，不属于此次征地需要安置的人员，也不在179人的安置名单内，不能参加分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付陈兴会安置补助费27000元。
经查，陈兴会虽原系某村民小组集体经济组织成员，但在1997年因征地已享受了就业安置，成为城镇居民，并于2008年1月参加了征地养老保险，其已丧失某村民小组集体经济组织成员资格。2010年，某村民小组因北岸堤防被征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。根据武隆县人民政府相关文件规定，安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。根据前述文件精神，某村民小组于2013年10月9日重新上报了安置人员名单，最终由武隆县某镇人民政府会同有关部门确定的需安置人员为179人，陈兴会未在该名单内。陈兴会既非某村民小组集体经济组织成员，也不属此次北岸堤防征收应安置的人员，其主张分得安置补助费27000元，没有事实及法律依据。陈兴会在二审中举示了两份会议记录和选民大会记录的复印件，拟证明其应在某村民小组享有分配权，但该记录系复印件，且某村民小组不予认可，本院不予采信。即使该记录属实，也不足以对抗前述179人名单，因其不属本次征地需安置的人员，依法也不能享受相应的安置补助费。
综上，陈兴会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由陈兴会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 文 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执331号
申请执行人伍文生，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州茂坚建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢林锟。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）1-4号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州茂坚建设工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州茂坚建设工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁娇红
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初209号
原告：袁玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告：孝感市阔达装饰工程有限公司。住所地：孝感市西宾河路（天仙路）西湖明珠阳光宅11附*单元***号。
法定代表人：胡税，该公司经理。
原告袁玲与被告孝感市阔达装饰工程有限公司（以下简称孝感阔达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁玲及委托诉讼代理人黄文胜到庭参加了诉讼，被告孝感阔达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲向本院提出诉讼请求：1.依法认定原、被告签订的合同无效，并责令被告加倍返还原告230000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日原告看到被告在槐荫论坛的广告，称专业装修，每平米仅738元，并称只要与其签合同，可以赠送《样板房征集合同书》中的物品，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》后，原告分三次向被告支付了全部装修款，同年12月25日原告发现被告没有给原告的房屋装修，并拒不见面，故诉致法院。
被告孝感阔达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孝感阔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，原、被告签订一份《家庭居室装修合同》，合同约定工程价款115000元，工期80天，自2016年8月6日至10月26日，并对付款方式、质量要求、违约责任等进行了约定。同日原、被告签订一份《样板房征集合同书》。2016年8月2日、11月2日、11月29日原告先后三次向被告支付了装修款105000元，被告只对原告的房屋进行了部分装修，以致成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装修合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定支付了工程款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定完成居室装修工程，已构成违约。原告诉称被告存在虚假宣传，以欺诈方式签订合同的证据不足，要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，确认合同无效，双倍返还工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁玲的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4750元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0102行初51号
原告彭正庆。
委托代理人彭文清，系原告之子。
被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
本院在审理原告彭正庆诉被告皋兰县西岔镇人民政府要求确认征收行为违法一案中，原告彭正庆于2018年7月11日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告彭正庆向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭正庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭正庆负担。
审 判 长 孙晓娟
人民陪审员 姚 莉
人民陪审员 张文刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保69号
申请人：徐征，男，1974年6月21日出生，汉族，黑龙江省密山市。
被申请人：赵峰，男，1967年2月25日出生，汉族，住所虎林市。
申请人徐征于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人赵峰在密山市人民法院执行局执行案件的执行款140万元。第三人密山市京宝汽车销售有限公司以密山市房产（建筑面积441.16平方米门市房，房权证号密山市房权证密山镇字第MXXXXXXXX**号）为申请人徐征提供担保。
本院经审查认为，申请人徐征与被申请人赵峰之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人赵峰在密山市人民法院执行局的案件执
行款1209338元，扣留期限为一年。
二、查封密山市京宝汽车销售有限公司在密山市（建筑面积441.16平方米门市房，房权证号密山市房权证密山镇字第MXXXXXXXX**号）房产，查封限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人徐征负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初105号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某，劳务人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
被告人李某甲（曾用名李浩），劳务人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赵某、某李某甲犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人赵某、某李某甲及赵某的辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某个体从事收购废品工作，2015年10月初，赵某找他人制作了一个金属铁柱计划在收购废铝时垫在地磅下做手脚来减轻称重重量，从而谋取利益。2015年10月9日、某10月13日、某10月15日，被告人赵某在无锡市锡山区锡北镇锡港东路168号被害人庞某乙经营的无锡市金振减震厂收购废铝时，指使一同前往为其工作的被告人李某甲使用其携带的金属铁柱垫在地磅下减轻称重重量，共从被害人处骗得废铝约2.99吨，物品价值人民币（下同）24874元。销赃后所得赃款由被告人赵某花用，被告人李某甲未分得赃款。
2015年10月24日，被告人赵某、某李某甲至无锡市金振减震厂采用上述手法骗取废铝1.94吨（物品价值15520元）时被被害人庞某乙当场发现而未得逞。
2015年10月24日，被告人赵某、某李某甲被公安机关抓获。归案后，被告人赵某、某李某甲均如实供述了上述诈骗的事实。案破后，被告人赵某的家属代其赔偿被害人庞某乙损失20000元，庞某乙对被告人赵某、某李某甲均表示谅解。
上述事实，被告人赵某、某李某甲及赵某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、某认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、某《称重记录》、某《扣押决定书》、某《扣押清单》、某《发还清单》、某刑事摄影照片、某情况说明，被害人庞某乙的陈述、某辨认笔录，证人徐某、某李某乙、某庞某甲、某熊某、某李某丙、某刘某的证言，过磅清单、某称重单，铝锭价格表，被害人庞某乙出具的《收条》、某《谅解书》，被告人赵某、某李某甲的供述、某辨认笔录、某辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人当庭提交被害人庞某乙出具的《从轻处理请求书》、某赵某家属的病历材料，用于证明被害人对赵某表示谅解及赵某家庭困难的情况，公诉机关对上述证据没有异议。
本院认为：被告人赵某、某李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某、某李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、某充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲所起作用相对较小，予以从轻处罚。被告人赵某、某李某甲在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人赵某的家属代其赔偿被害人损失，被害人对被告人赵某、某李某甲均表示谅解，酌情分别对二名被告人从轻处罚。被告人赵某、某李某甲均没有犯罪前科，认罪态度好，根据二人的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对二名被告人均宣告缓刑。
被告人赵某的辩护人提出的“赵某系初犯，悔罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、某第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
审判员 林琳
二〇一六年四月十二日
书记员 匡颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00119号
原告：宫某某，女，汉族，个体户。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告宫某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宫某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宫某某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告宫某某负担
。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初186号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陶韦兵，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯有非法持有枪支罪于2015年12月11日被柳城县公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
辩护人韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陶韦兵犯非法持有枪支、非法储存爆炸物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人陶韦兵及其辩护人韦龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年12月10日15时许，柳城县公安局民警在柳城县太平镇某村某屯被告人陶韦兵的羊棚内及隔壁睡房内，搜查出两支自制砂枪、黑火药重920克，乳化炸药三根共重690克、钢珠2.085公斤、铁砂130克、子结88颗、射钉弹421颗、导火索四根全长8.2米。2015年12月11日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，陶韦兵非法持有的两支自制砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月18日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，陶韦兵非法储存的疑似黑火药、乳化炸药均检出硝酸钠、硝酸铵和石蜡成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陶韦兵的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支、非法储存爆炸物罪，提请本院依法追究被告人陶韦兵的刑事责任。被告人陶韦兵辩解自己只有一支枪、半斤铁砂、100多颗射钉弹，没有持有公诉机关指控的其他物品。
辩护人韦龙胜提出被告人陶韦兵只非法持有一支砂枪，且持有砂枪的主要目的是用来守羊群，请求法院对被告人陶韦兵从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日15时许，因接到关于被告人陶韦兵私藏有两支砂枪的举报，公安机关出警在柳城县太平镇某村民委某屯被告人陶韦兵的羊棚内及羊棚隔壁睡房内，搜查出陶韦兵持有的两支砂枪、920克黑火药，690克乳化炸药、2085克铁珠、130克铁砂、88颗子结、421颗射钉弹、四根全长8.2米的导火索（俗称“引线”）并予以扣押（现均扣押在柳城县公安局）。后经鉴定，陶韦兵非法持有的两支砂枪是利用火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；非法储存的黑火药被检出硝酸钾、硫磺成分；非法储存的乳化炸药被检出硝酸钠、硝酸铵和石蜡成分。2015年12月10日，被告人陶韦兵被公安机关传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到关于被告人陶韦兵私藏有两支砂枪的举报后立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人陶韦兵已达到刑事责任年龄的事实。
3.抓获经过，证实被告人陶韦兵于2015年12月10日被传唤归案的事实。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关在被告人陶韦兵的羊棚睡房和睡房隔壁的羊棚隔层搜出两支砂枪、黑火药、乳化炸药、铁珠、铁砂、子结、射钉弹、引线等物品并进行扣押的事实。
5.鉴定意见，证实经鉴定本案的两支砂枪是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。其中编号为1号的砂枪击锤的纸巾上物质与陶韦兵血样在共有的15个STR基因座的分型一致；疑似黑火药中检出硝酸钾和硫磺成分；疑似乳化炸药的物品中均检出硝酸钠、硝酸铵和石蜡成分。
6.视频资料，证实公安机关处理本案的相关情况。
7.证人罗某甲的证言，证实其知道其丈夫即被告人陶韦兵持有两支砂枪的事实。
8.证人罗某乙的证言，证实其知道其父亲即被告人陶韦兵持有两支砂枪的事实。
9.被告人陶韦兵的供述，证实其在侦查阶段交代自己持有两支砂枪，黑火药、乳化炸药、钢珠、铁砂、子结、射钉弹、导线等物品的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
对于被告人陶韦兵辩解自己只有一支枪、半斤铁砂、100多颗射钉弹，没有持有公诉机关指控的其他物品的意见，以及辩护人韦龙胜提出被告人陶韦兵只非法持有一支砂枪的辩护意见，经查，在案的证据形成完整的证据链证实了被告人陶韦兵持有两支自制砂枪、920克黑火药，690克乳化炸药等事实，故对于被告人陶韦兵的该辩解意见和辩护人韦龙胜的该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人韦龙胜提出被告人陶韦兵持有砂枪的主要目的是用来守羊群的意见因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陶韦兵非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪且情节严重；还非法储存炸药、黑火药共计1610克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人陶韦兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。鉴于被告人陶韦兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陶韦兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止。）
二、扣押在案的两支砂枪、920克黑火药，690克乳化炸药、2085克铁珠、130克铁砂、88颗子结、421颗射钉弹、四根全长8.2米的导火索予以没收，并由扣押机关柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
审 判 员 周世平
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗冠龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初566号
原告：李贵良，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。
被告：孔凡军，男，1959年12月10日出生，民族，农民，住邢台市任县。
原告李贵良与被告孔凡军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵良、被告孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵良向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还水泥款64950元及利息15050元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年春天至2010年12月30日，被告在建柏乡县明德小学和龙升园小区工程期间，使用原告水泥欠下水泥款64950元，并向原告写欠条一份。经催要，被告未付，故起诉。利息要求按照银行同期贷款利率计算，主张利息15050元，其他的利息不再主张。
原告提交的证据如下：一、闫某和孔凡军于2010年9月29日签订的协议书，约定闫某给孔凡军拉水泥，贰佰吨保证结清账款，如当时付不清，保证十日内结清。二、孔凡军书写的欠条，内容为:今欠水泥款64950元，2010年12月30日，单全交回；三、闫某、杨春岐的书面证言；四、证人闫某到庭证言,内容是：证人和原告是一个村的，负责拉水泥挣原告的运费，水泥是原告的，被告向原告买水泥，怕被告欠账就签订了协议。之后，闫某就给被告拉水泥，被告也陆陆续续结账，后经结算，被告打了一个欠条，经催要一直未还。
孔凡军辩称,原告所诉不实，被告只是工地的收料员，打的欠款条是明德小学工地所欠，与被告无关，其不承担偿还责任。
被告提交的证据如下：一、邢台宏发公司委托孔凡刚的委托书两份；二、孔凡刚书面证言一份；三、孟祥培书面证言一份；四、孔凡省书面证言一份及到庭证言，证明其和被告都是打工的；五、入库单一页，数量为8吨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的协议书及欠条和闫某证言无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据作如下认定：对原告提交杨春岐的书面证言及被告提交的邢台宏发公司委托书及孔凡刚的书面证言，对方均有异议，且证人未到庭，不能作为本案认定事实的依据。对被告提交的孔凡省的当庭证言，只证明证人和被告一起打工，并不能否认被告签订协议及打欠条的事实。对被告的入库单与被告所打欠条中“单已收回”相矛盾，不予认定。根据上述认证及庭审查明以下事实，2010年9月29日，被告孔凡军在柏乡县期间与闫某签订了协议书，约定由闫某给其拉水泥，保证结清货款，约定如果当时结不清，保证在十日内结清。之后闫某拉原告李贵良的水泥给被告送，李贵良给付给闫某运费。在2010年12月30日孔凡军给出具了欠条，证明尚欠水泥款64950元，单全交回。之后被告未付款。另被告称其所签订的协议书是之前用水泥所签，该协议的水泥款已结清，与本案所打欠条的水泥款不是一回事。但就该主张未提供相应证据。
本院认为，本案中闫某拉原告李贵良的水泥给被告孔凡军，李贵良给闫某运费，原告李贵良与被告孔凡军成立买卖关系。被告向原告购买水泥后，被告应当及时给付货款，被告未付款而给原告出具欠款证明，现原告依该证明向被告主张权利，依法应予支持。被告答辩其是工地收料员，不应承担还款责任，但被告所签订的协议以及被告出具的欠条都是以个人名义出具，被告对协议和欠条真实性均认可，故本院对被告提出该答辩意见不予采纳。被告称其所签订的协议书所打欠条的水泥款不是一回事，原告不认可，被告就该主张未提供相应证据支持，故本院不予采纳。原被告之间未约定逾期付款违约金，根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中关于逾期付款违约金起算时间，因欠条上未约定还款时间，故应自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告孔凡军于判决生效后三日内，偿还原告李贵良欠款64950元及利息（利息自2018年5月28日起，以64950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至还清欠款之日止）。
二、原告李贵良的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告孔凡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 存
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢27号
申请执行人朱化民，男，汉族，住广东省四会市。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人朱化民与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢27号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1046号
原告石永才，男。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告董秋龙，男。
被告魏德福，男。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟保险公司）。
法定代表人张彪。
原告石永才与被告魏德福、董秋龙、中航安盟保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告石永才委托代理人郭镇到庭参加诉讼，原告庭前撤回对董秋龙的诉讼请求，被告魏德福、中航安盟保险公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日15时许，被告魏德福无证驾驶无号牌摩托车驮带原告与左转弯的董秋龙驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损及魏德福、原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定董秋龙负事故次要责任、魏德福负主要责任。因董秋龙驾驶的轿车在被告中航安盟财险公司投保交强险，故原告请求判令中航安盟财险公司赔偿原告损失80166.00元，魏德福赔偿1772.12元，董秋龙赔偿759.49元。庭审前，原告撤回对董秋龙的诉讼主张。
被告魏德福未答辩。
被告中航安盟保险公司未答辩。
原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、街道办事处书面证明、证人证言、保单，被告未提异议且无证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月4日15时许，被告魏德福无证驾驶无号牌两轮摩托车驮带原告石永才沿甘南县文明大街由南向北行驶至建设路交叉口处时，与左转弯的董秋龙驾驶的黑EL77**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损及魏德福、石永才受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定魏德福负事故的主要责任，董秋龙负事故的次要责任，石永才无责任。当天石永才入住甘南县人民医院。诊断为“左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤”等，住院14天，二级护理，花销医疗费11131.66元。根据黑龙江镇方律师事务所的申请，2016年11月5日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、石永才左肩胛骨骨折、左锁骨骨折内固定术后，左肩关节运功活动度丧失12.35%，评定为十级伤残；2、误工120日。鉴定费2000.00元。
另查明，黑EL77**号轿车由董秋龙投保交通责任强制险在被告中航安盟保险公司处。石永才现已在甘南县立新社区居住一年以上，以零售地瓜生计。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张赔偿责任。原告石永才合理损失界定：1、医疗费11131.66元有合法医疗票据为证；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×14天=1400.00元；3、护理费。住院病案记载二级护理，原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，故参照其家庭收入情况，即原告家从事零售业的上年度本地区收入统计数据，115.33元/天×14天=1614.62元；4、误工费。根据证人证言证实原告从事零售业的事实，基于鉴定意见，同于上述护理费认定数据，计算为115.33元/天×120天=13839.60元；5、伤残赔偿金。按照上年度本地区城镇居民可支配收入标准，根据鉴定意见为24203.00元/年×20年×10%=48406.00元；6、精神抚慰金。根据原告所受伤残程度，其主张1000.00元实属合理；8、鉴定费2000.00元。
关于侵权责任承担的认定。董秋龙驾驶的肇事车辆投保交强险于中航安盟财险公司处，董秋龙为事故次要责任，石永才医疗费、伙食补助费应首先由中航安盟财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余2531.66元应由魏德福在主要责任（70%份额）内赔偿即1772.16元，原告主张1772.12元则予以支持。石永才撤回对董秋龙的诉讼主张，基于其处分权，本院予以准许；石永才伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金合计64860.22元，应由中航安盟保险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交通责任强制保险内赔偿原告石永才医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计74860.22元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告魏德福赔偿原告石永才医疗费、伙食补助费合计1772.12元。此款于本判决生效后三日内付清；
三、准许原告撤回对被告董秋龙的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.44元，减半收取933.72元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担845.25元，被告魏德福负担19.99元，原告负担68.48元；鉴定费2000.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年五月十六日
书记员 乔 娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532财保145号
申请人：游建辉，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人：邢台大道土地整理有限公司，住所地，河北省邢台市桥东区西门里大街3号楼11号门市，统一社会信用代码：91130502065735614M。
法定代表人：马志峰，该公司总经理。
被申请人：邢台市鸿桥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城建设大街南段东侧，统一社会信用代码：91130532MA0A3C7856。
法定代表人：马志峰，该公司总经理。
申请人游建辉与被申请人邢台大道土地整理有限公司、邢台市鸿桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人游建辉于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢台大道土地整理有限公司、邢台市鸿桥房地产开发有限公司银行存款400,000元并由被申请人承担保全费用。申请人游建辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人游建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人邢台大道土地整理有限公司、邢台市鸿桥房地产开发有限公司银行存款400,000元予以冻结。
案件申请费2,520元，由申请人游建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨现凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初673号
原告刘新，住所地内蒙古赤峰市。
被告项振峰，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘新与被告项振峰民间借贷纠纷一案中，原告刘新于2016年3月14日向本院递交申请，申请撤回对被告项振峰的起诉。
本院认为，原告刘新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回对被告项振峰起诉。
案件受理费8952元，减半收取4476元，邮寄费40元，由原告刘新负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨扬
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1182号
原告：程敬中，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李志军，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。
原告程敬中与被告李志军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬中及其委托诉讼代理人翟立龙、被告李志军及其委托诉讼代理人李胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程敬中向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，不得妨害原告建造房屋；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告宅基地北邻，最近原告在自己的宅基地上建造房屋，遭到被告及其家人的无理阻挠。经协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
李志军辩称，应该驳回原告的诉讼请求。首先，是原告在被告的宅基地上盖房屋，是原告对被告进行了侵权。其次，应当证明侵权持续发生，在没有侵权行为的情况下，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1989年5月30日，隆尧县人民政府给原告程敬中颁发冀（隆）字第0144357号宅基地使用证，证载“东边、西边15.75米，南边、北边10.70米，南至小赃，北至坑”。被告李志军于1997年向村委会交纳500元，于2013年填坑建造二层楼房，原、被告就宅基地签订协议书。经现场勘验，被告楼房东西长10.70米、南北长12.03米，被告楼房距原告南邻小赃房屋14.32米。2017年3月5日10时许，原告准备建造房屋时，被告及家人干涉原告施工，双方发生冲突，致程立荣（被告李志军之妻）轻微伤，隆尧县公安局于2017年5月9日出具隆公（城）行罚决字【2017】0176号、0179号行政处罚决定书决定对程立荣、程敬中分别行政拘留五日。隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1009号民事判决书判决程敬中、程一淼、许成坤赔偿程立荣各项损失5,582.73元，程立荣不服该判决，已上诉至邢台市中级人民法院。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。冀（隆）字第0144357号宅基地使用证真实有效，宅基地户主为程敬中，本院予以确认。经现场勘验，被告楼房距原告南邻小赃实际14.32米，未超其宅基地使用证证载范围。被告称是原告在被告的宅基地上建造房屋，但未提交宅基证证实其宅基地范围，被告的主张，本院不予采信。被告称不存在侵权行为，但隆公（城）行罚决字【2017】0176号、0179号行政处罚决定书足以证实原告盖房时，被告及家人予以干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李志军不得妨碍原告程敬中在宅基证编号为冀（隆）字第01443**号的宅基地上建造房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初4111号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411381876761402U。
住所地邓州市雷锋路。
法定代表人：史德生，任该公司董事长。
被告：宋亚，女，汉族，生于1983年5月10日，住邓州市。
被告：周甜甜，男，汉族，生于1984年5月28日，住邓州市。
被告：王雪，女，汉族，生于1979年2月16日，住邓州市。
被告：魏清法，男，汉族，生于1981年5月24日，住邓州市。
被告：刘荣巧，女，汉族，生于1980年9月11日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告宋亚、周甜甜、王雪、魏清法、刘荣巧为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告诉称：宋亚于2016年7月14日在邓州农村商业银行资产管理中心贷款30万元，借款期限自2016年7月14日至2017年4月27日，贷款利率为9.6‰，担保人周甜甜、王雪、魏清法、刘荣巧提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6880元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一八年十一月二日
书记员 杨忠义
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2837号
原告刘同德，农村居民。
委托代理人刘振成，城镇居民，其子。
原告刘振兴，农村居民。
原告刘振华，农村居民。
被告刘忠强，农村居民。
被告郑瑞霞，农村居民。
被告刘玉祥，农村居民。
被告刘修，农村居民。
被告徐桂兰，农村居民。
五被告共同委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律工作者。
原告刘某、原告刘振兴、原告刘振华与五被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘振成、原告刘振兴、原告刘振华，五被告的共同委托代理人张希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月12日14时30分许，五被告在平度市崔家集镇刘家小庄村刘佩举家门前将三原告打伤，三原告受伤后入平度市人民医院治疗。五被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，请求法院依法判令五被告赔偿原告刘某医疗费7038.18元，住院期间伙食补助费210元，护理费6466.40元，交通费500元，残疾赔偿金15731元，精神抚慰金3000元，鉴定费2320元，共计35265.58元；赔偿原告刘振兴医疗费7057.93元，住院期间伙食补助费210元，误工费1508.15元，护理费805元，交通费500元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金31462元，被扶养人生活费5056.10元，鉴定费1820元，共计51419.18元；赔偿原告刘振华医疗费5019.13元，住院期间伙食补助费210元，误工费305.55元，护理费675.57元，交通费500元，鉴定费320元，共计7030.25元。
五被告共同辩称，被告刘玉祥、被告刘修没有参加殴斗，应当驳回对二被告的诉讼请求。刘某的伤是自己造成的，与被告无关。
经审理查明，2013年10月12日14时30分许，三原告及案外人张玉花与被告刘忠强、被告郑瑞霞、被告刘玉祥、被告徐桂兰在本村刘佩举家门前因琐事发生争执并互殴，致三原告和被告郑瑞霞、被告徐桂兰伤。三原告伤后均入平度市人民医院住院治疗。原告刘某经诊断为腰椎L3骨折、脑震荡、多发软组织伤，住院7天，花医疗费7038.18元；经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成伤残九级，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费2100元。公安机关鉴定伤情为轻微伤，花鉴定费200元。原告刘振兴经诊断为耳开放性损伤、耳廓开放性损伤、头皮裂伤、面部挫伤，住院7天，花医疗费7057.93元，出院后需休息4周，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，花鉴定费1500元。公安机关鉴定伤情为轻伤，花鉴定费300元。原告刘振华经诊断为头部外伤、胸壁挫伤，住院5天，花医疗费5019.13元，公安机关鉴定伤情为轻微伤，花鉴定费300元。原告刘振兴有被扶养人2人，其父刘某，6人扶养；其女刘晓瑜（2002年6月12日生），2人扶养。三原告未提交被告刘修参与互殴的证据。
上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、村委证明、治安卷宗及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告作为同村村民，应团结互助，和睦相处。在遇到问题时应冷静对待，理性处置，而不应以过激行为私力解决。四被告在与三原告互殴过程中致三原告受伤，四被告应共同对各原告承担侵权责任。三原告未提交被告刘修参与互殴的证据，其对被告刘修的诉讼请求本院不予支持。三原告主张的交通费过高，本院酌情调整至每人200元。原告刘某、原告刘振兴主张的精神损害抚慰金，本院各支持1000元。根据本案起因，原被告对损害后果的发生原因力相当，应各承担50%的责任。原告刘某的合理损失为：医疗费7038.18元，住院期间伙食补助费140元，护理费7434.25元，交通费200元，残疾赔偿金15731元，精神抚慰金1000元，鉴定费2300元，共计33843.43元；原告刘振兴的合理损失为：医疗费7057.93元，住院期间伙食补助费140元，误工费3883.56元，护理费776.71元，交通费200元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金31462元，被扶养人生活费4240.60元，鉴定费1800元，共计50560.80元；原告刘振华的合理损失为：医疗费5019.13元，住院期间伙食补助费100元，误工费554.79元，护理费554.79元，交通费200元，鉴定费300元，共计6728.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘忠强、被告郑瑞霞、被告刘玉祥、被告徐桂兰赔偿原告刘某经济损失共计人民币16921.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘忠强、被告郑瑞霞、被告刘玉祥、被告徐桂兰赔偿原告刘振兴经济损失共计人民币25280.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘忠强、被告郑瑞霞、被告刘玉祥、被告徐桂兰赔偿原告刘振华经济损失共计人民币3364.36元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，邮寄费300元，共计2443元，由三原告负担1255元，由四被告负担1188元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年一月十一日
书 记 员 官雪冲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0535行53号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘兆勇，男，1971年7月21日出生，汉族，山东省临清市。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县刘兆勇违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土矿罚字（2017）第239号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2018年7月20日向本院申请执行临国土矿罚字（2017）第239号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土矿罚字（2017）第239号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯继会
审 判 员 马士彪
人民陪审员 石秋月
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 修文婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初15号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某曾因犯抢劫罪，于1998年12月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年2月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2010年7月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月11日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被取保候审。因本案，于2016年2月15日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日至同月13日，被告人董某同施海军（已判决）在涟水县涟城镇境内盗窃作案4起，窃得电动车4辆，总价值计人民币5318.5元。具体事实：
1、2014年3月10日，被告人董某同施海军在涟水县涟城镇常青路中央城大饭店后门处，窃得朱利红爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1179.5元。
2、2014年3月10日，被告人董某同施海军在涟水县涟城镇临淮门小区2号楼3单元楼道内，窃得张某亚玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1446.5元。
3、2014年3月13日，被告人董某同施海军在涟水县涟城镇金轮世家小区3号楼2单元楼道内，窃得曹某奥斯牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1490.5元。
4、2014年3月13日，被告人董某同施海军在涟水县涟城镇金轮世家小区3号楼2单元楼道内，窃得朱荣爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1202元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某等人陈述、同案关系人施海军供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、视频监控截图、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第340号刑事判决书、本院（2015）涟刑初字第520号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人董某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年6月14日止。罚金人民币四千元，已缴纳三千元，余款一千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人董某未退犯罪所得5318.5元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年二月十八日
书记员 方芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2612号
原告：张志忠，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住尚志市。
委托诉讼代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兴广，男，1962年9月5日生，汉族，无业，住尚志市。
原告张志忠与被告赵兴广人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费15959.41元、误工费10044元（48881元÷365天×75天）、护理费10329.75元（50275元÷365天×75天）、伙食补助费7500元（100元/天×75天），合计43833.16元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月26日晚20时许，被告赵兴广驾驶无牌照汽车在一面坡火车站候车室门前将原告撞伤。经尚志市人民医院诊治，原告支付医疗费15959.41元。由于双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口复印件、尚志市公安局一面坡派出所通知单、尚志市人民医院诊断书、住院病历及住院费收据。
根据原告的申请，本院依法调取了尚志市公安局关于赵兴广伤害他人的卷宗材料。
被告赵兴广收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据亦未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张志忠系尚志市一面坡镇铁道街的城镇居民。由于原、被告双方曾有矛盾，2016年8月26日晚20时许，双方在一面坡镇火车站地下通道相遇后再次发生口角。被拉开后，被告驾驶其轿车在一面坡镇火车站故意将原告撞伤，造成原告头部外伤、头皮挫伤、多处浅表皮损伤等。经尚志市人民医院住院治疗75天，支付住院费15959.41元。被告因此被尚志市公安局予以10日拘留的行政处罚。2016年黑龙江省城镇职工年平均工资为48881元、居民服务行业年平均工资为50275元、国家工作人员出差补助为100元。
本院认为，被告故意将原告撞伤，侵害了原告的生命健康权，对原告因此造成的损失应予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以维护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条（一）款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下:
被告赵兴广于判决生效之日起15日内赔偿原告张志忠医疗费15959.41元、误工费10044元、护理费10329.75元、住院伙食补助费7500元，合计43833.16元。
案件受理费896元（原告已缴纳），由被告赵兴广负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏笑天
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1484号之三
申请执行人：何泓成,男,汉族,1968年8月20日出生,住成都市金牛区。
委托代理人杨德君,四川致高守民律师事务所律师.
被执行人：乔开国,男,汉族,1965年5月20日出生,朱四川省仪陇县。
被执行人唐玉兰,女,汉族,1964年2月3日出生,住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1484号民事判决书，于2016年5月6日立案受理何泓成申请执行乔开国,唐玉兰借款合同纠纷一案。执行标的543015元及利息，执行费为6415.15元。执行过程中已执行回案款46415.15元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执339号之一
被执行人梁排，男，1988年9月14日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行被执行人梁排追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初498号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：张仙云，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王菊花，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告张仙云、王菊花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告张仙云、王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张仙云归还原告信用卡透支款人民币167956.94元（截止2016年12月1日的本金98825.66元、利息29031.28元、滞纳金40000元、其他费用100元），并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告王菊花对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告张仙云归还原告信用卡透支款本金人民币98822.66元及截止2016年12月1日的利息29031.28元、其他费用100元，并支付自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告王菊花对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2008年3月，被告张仙云向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告张仙云持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2013年3月4日，被告王菊花与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告王菊花愿为被告张仙云依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告张仙云大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后被告张仙云向原告领取了大唐信用卡。被告张仙云在使用信用卡过程中，未按约及时归还透支款项，截止2016年12月1日，被告张仙云尚欠原告信用卡透支款本金98825.66元及按领用合约约定计算的利息29031.28元、滞纳金40000元、其他费用100元，被告王菊花亦未履行担保责任。12月1日后被告归还了本金3元。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张仙云尚欠原告信用卡透支款本金人民币98822.66元及利息、滞纳金、其他费用等，被告王菊花亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98822.66元及截止2016年12月1日的利息29031.28元、其他费用100元，并支付自2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止以透支款本金98822.66元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（二项合计月利率为2%）；被告王菊花对被告张仙云的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第126号
申请执行人南平正阳饲料有限公司。
法定代表人上官昭平，董事长。
被执行人谢德杨，男，1966年9月19日出生，汉族。
被执行人张世银，男，1960年7月7日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第263号民事判决书过程中，查明被执行人谢德杨、张世银暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第263号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初467号
原告：赵基搏，男，1994年12月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1983年10月21日生，汉族，高平市人，农民。
被告：毕红玲，女，1983年6月1日生，汉族，高平市寺人，农民。系被告王志辉之妻。
被告：明文龙，男，1966年5月23日生，汉族，高平市寺人，农民。
被告：明秀英，女，1969年7月23日生，汉族，高平市寺人，农民。系被告明文龙之妻。
被告：牛强，男，1977年11月26日生，汉族，高平市寺人，农民。
被告：殷敏敏，女，1988年12月9日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵基搏与被告王志辉、毕红玲、明文龙、明秀英、牛强、殷敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵基搏的委托诉讼代理人赵雁平、被告明文龙到庭参加诉讼，被告明秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王志辉、毕红玲、牛强、殷敏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基搏向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告借款77350元，并自2016年6月起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失；2.判令第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵基搏变更诉讼请求为：1.判令第一、二被告归还原告借款70000元，并自2016年起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失；2.判令第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告与原告于2015年12月9日签订借款协议。约定原告向第一、二被告出借人民币70000元，借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，年利率为18%，第一、二被告应于每月9日前支付利息1050元，并于2016年12月8日前归还全部本息。同日，第三、四、五、六被告与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款及利息承担连带保证责任。然第一、第二被告仅支付5个月利息共计5250元后便不再支付利息。借款到期后，第一、二被告亦未归还剩余本息。经原告多次向第一、二被告催要无果后，原告为维护自身合法权益，现依法起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告王志辉未到庭亦未答辩。
被告毕红玲未到庭亦未答辩。
被告明文龙辩称，被告明文龙与被告王志辉系同村村民，借款时，被告王志辉经营润滑油生意，因被告王志辉贷款找被告明文龙做担保，于是被告明文龙及其妻子被告明秀英便为被告王志辉做了担保人，被告王志辉贷款的事情是真实的，被告明文龙及被告明秀英的签字也是真实的。
被告明秀英未到庭亦未答辩。
被告牛强未到庭亦未答辩。
被告殷敏敏未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志辉与被告毕红玲系夫妻关系。2015年12月9日，被告王志辉、毕红玲夫妇向原告赵基搏借款70000元，并向原告出具了了借条。借条载明：今（出借人）赵基搏借给（借款人）王志辉，毕红玲人民币70000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，共12个月，年利率为18%，利息共计人民币12600元，全部本息共计人民币82600元，借款人应当于每月9日之前归还人民币1050元，于2016年12月8日之前归还全部本息。如不能按期足额偿还上述借款，借款人应向出借人支付每期催收费人民币600元、逾期利息每日35元、超期罚息每日42元。同日，被告明文龙、明秀英、牛强、殷敏敏为该借款提供担保并与原告赵基搏签订了保证合同，承诺为被告王志辉、毕红玲向原告的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告依约履行了义务，被告王志辉、毕红玲在向原告支付了5个月利息共计5250元后未继续履行支付剩余利息和本金的合同义务，后原告向被告王志辉、毕红玲追讨本金及利息未果。2017年3月20日，原告请求判令第一、二被告归还原告借款70000元，并自2016年起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失，判令第三、四、五、六被告承担连带清偿责任，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵基搏向被告王志辉及其妻子被告毕红玲提供借款70000元，并由被告王志辉、毕红玲向原告赵基搏出具借条，该行为系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，原、被告双方由此形成的借款合同关系合法有效，现借款期限届满，被告王志辉、毕红玲未向原告偿还本金及借期内的利息，构成违约，被告王志辉、毕红玲应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告王志辉、毕红玲归还原告借款70000元及利息7350元的诉讼请求予以支持。原告赵基搏要求逾期利率按18%计算，其请求未超过借款合同中双方约定的逾期利息每日35元的计算标准，且该约定未违反法律的强制性规定，故本院对原告赵基搏要求自2016年12月9日起至还款之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求予以支持。同时，原告赵基搏与被告明文龙、明秀英、牛强、殷敏敏签订了保证合同，约定为该借款及利息承担连带保证责任，该合同系原告赵基搏、被告明文龙、明秀英、牛强、殷敏敏真实意思表示，双方形成保证合同的权利义务关系，被告王志辉、毕红玲未按约定履行偿还借款本金及利息，原告赵基搏依据保证合同在保证期限内对保证人明文龙、明秀英、牛强、殷敏敏提起诉讼，要求保证人承担偿还借款本金及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一百二十六条之规定，判决如下：
被告王志辉、被告毕红玲于本判决生效之日起二十日内归还原告赵基搏借款本金70000元、借款利息7350元，共计77350元，并自2016年12月9日起至还款之日止按年利率18%支付原告赵基搏本金为70000元的利息损失；
被告明文龙、被告明秀英、被告牛强、被告殷敏敏对上述借款及利息承担连带责任；
被告明文龙、被告明秀英、被告牛强、被告殷敏敏承担连带责任后，有权向被告王志辉、被告毕红玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告王志辉、被告毕红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一七年十月九日
-法官助理郎腾飞
书 记 员 张凯轸
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第585号
原告：赵城，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住吉林省珲春市。
被告：张宪国，男，住吉林省珲春市。（其他身份信息不详）
被告：周万军，男，住吉林省珲春市。（其他身份信息不详）
本院在审理原告赵城诉被告张宪国、周万军买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵城负担。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 金美兰
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎钰姣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初743号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关表格：
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00285号
申请执行人赵毛。
申请执行人杨应荣。
被执行人叶正凤。
被执行人万鹏程。
被执行人万鹏飞。
被执行人万玲丽。
被执行人杨曲波。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市烈山大道224号。
本院在执行申请执行人赵毛、杨应荣与被执行人叶正凤、万鹏程、万鹏飞、万玲丽、杨曲波、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵毛、杨应荣向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂应城民初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一五年一月五日
书记员 刘新德
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执193号
申请执行人：刘娟华，女，1964年12月26日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇郇阳东街***号。
被执行人：杨丰产，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村*组。
关于刘娟华申请执行杨丰产支付令一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民督2号支付令已发生法律效力，申请执行人刘娟华于2016年3月29日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民督2号支付令的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 震
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第1095号
原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处。
法定代表人刘振军，该街道办事处主任。
委托代理人韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪滨，1972年2月13日，教师。
被告李元祥，教师。
委托代理人郭善法，山东长远律师事务所律师。
委托代理人李新，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处与被告李元祥返还原物纠纷一案中，原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处负担。
审判员 李世平
二〇一五年十二月八日
书记员 赵颖敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1994号
上诉人(原审原告)厦门深港建筑装饰工程有限公司。法定代表人林观彦。委托代理人李志广，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海南莲建筑工程有限公司。法定代表人刘娟。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。上诉人厦门深港建筑装饰工程有限公司(以下简称“深港公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明，2015年3月，深港公司起诉称，深港公司、上海南莲建筑工程有限公司(以下简称“南莲公司”)于2013年5月18日签订了一份《工程合同》，约定由南莲公司完成上海市柳林大厦1-3层商场装修拆除工程，开工日期为2013年5月18日，工期25天。报价内容为拆除3项工程内容计回收材料款人民币(以下币种均为人民币)272,000元，拆除施工费合计132,000元。2014年6月16日，上海市黄浦区人民法院对南莲公司诉深港公司之案件判决合同无效，深港公司返还南莲公司己收款140,000元，二审维持原判。但该判决对南莲公司拆除材料回收款272,000元未予一并处理，故要求南莲公司返还材料回收款272,000元。原审法院认为，南莲公司因涉案工程在实施部分工程后发生纠纷向原审法院提起诉讼。上海市第二中级人民法院在(2014)沪二中民二(民)终字第1590号民事判决书中认为，双方合同中未分项明确约定可回收装饰材料的回收款金额，实际施工过程中对于己拆除装饰材料的品种与数量亦未有双方确认，故现双方主张的己拆除装饰材料回收款金额均缺乏依据，法院无法采信。对于双方的相应诉请，法院均无法支持。现深港公司起诉来院，也未提供新的证据。因此，深港公司的起诉构成重复起诉。原审法院裁定如下：驳回厦门深港建筑装饰工程有限公司的起诉。深港公司不服，提起上诉称：在(2013)黄浦民四(民)初字第1622号民事案件中，未就材料回收款进行审理和判决，该案一审诉请只是确认合同提前解除，要求南莲公司支付违约金，未涉及材料回收款。己方支付南莲公司140,000元的基础是2013年5月18日的工程报价单，现场拆除装饰材料回收款计272,000元，拆除施工费132,000元，两者之差形成140,000元，现原审法院判决己方返还140,000元，但对材料回收款272,000元不予处理，有失公允。请求二审撤销原裁定，改判继续审理。被上诉人南莲公司辩称：不同意深港公司的诉讼请求，前案诉讼已处理过材料回收款问题。请求二审维持原裁定。本院经审查认为，在(2014)沪二中民二(民)终字第1590号案件中，深港公司上诉要求对材料回收款予以处理，该案判决已对此项诉请作出认定并明确处理结果。深港公司再提起本案诉讼，构成重复起诉。故原审法院依法所作裁定，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年八月二十四日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3301号
罪犯吴某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）昌刑初字第339号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3425号
原告：陈光平，男，1969年3月13日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：陈华英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈光平与被告陈华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈光平以其与陈华英要庭外解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈光平撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月二十六日
书记员 许晓蔚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初46号
原告王尉，女，汉族，1975年3月11日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告王尉与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尉，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尉诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资10000元、经济补偿金10000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2011年7月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资10000元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为2500元。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资10000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为10000元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王尉2015年9月至2015年12月的工资10000元、经济补偿金10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐冰晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14902号
原告周×，女，1981年6月21日出生。
被告董×，男，1979年5月13日出生。
本院在审理原告周×诉被告董×离婚纠纷一案中，原告周×经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01485号
罪犯赵建利，男，1971年3月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年6月20日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第025号刑事判决，认定罪犯赵建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯赵建利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯赵建利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1965号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
被执行人郭淑芝，女，1970年12月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭淑芝追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3671号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03706号
罪犯谢怀平，男，1976年4月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）渝二中法刑初字第1号刑事判决，认定谢怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年3月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯谢怀平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢怀平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢怀平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月2日起至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2359号
原告深圳市宝安区沙井明亿达塑胶密模具经营部（下称明亿达）。
住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路**号*栋*楼*号。
经营者吴二明，系明亿达个人经营业主。
委托代理人吴志强，明亿达员工。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚印刷设备公司）。
住所地：湖北赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人周默，该公司经理。
原告明亿达诉被告星聚印刷设备公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告星聚印刷设备公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明亿达诉称，原告自2014年5月份为被告加工设备零件至2015年3月份。按合同应月结30天付款，至今拖欠369013元未付。经多次催讨，被告仍拖欠未付，故诉请法院判令被告支付所欠货款369013元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、送货单33张，证明原告为被告加工设备零件并送货给被告的事实。
证据二、一份盖有被告公章的请款单。证明原、被告经对账，被告下欠原告货款365019元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年5月份为被告加工设备零件至2015年3月份。被告至今拖欠货款365019元未付。原告于2015年10月30日向被告出具请款单与被告对账，被告确认下欠货款为365019元。原告多次催讨，被告仍拖欠未付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告下欠原告货款属实，对下欠货款被告依法应承担给付之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司于本判决生效后15日内支付下欠原告深圳市宝安区沙井明亿达塑胶密模具经营部的货款365019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6775元，减半收取3387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8369号
原告：梁守清，男，1971年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：宋阳，女，1958年11月10日出生，汉族，住淮安市。
原告梁守清与被告宋阳抵押权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁守清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁守清的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁守清撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁守清负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十月三十日
书记员 陈欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6111号
原告丁淑秀，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区王家港村**号，身份证号码3702231971********。
被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区太行山路619号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路61号，组织机构代码证86389932-2。
负责人王旭光，该公司总经理
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告丁淑秀与被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁淑秀，被告保险公司到庭参加了诉讼。被告出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑秀诉称，2013年10月20日11时，隋天生驾驶鲁BTR2**出租车沿黄岛区长江路由西向东行驶至长江路与峨眉山路交叉口，适遇原告丁淑秀驾驶鲁B26W**普通货车沿峨眉山路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，隋天生承担事故同等责任，原告丁淑秀承担事故同等责任。鲁BTR2**出租车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失2520元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，公司已经对原告的车辆损失进行了定损和赔偿，原告主张的损失金额过高，本案的诉讼费不属于赔偿范围。
被告出租公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年10月20日11时，隋天生驾驶鲁BTR2**出租车沿黄岛区长江路由西向东行驶至长江路与峨眉山路交叉口，适遇原告丁淑秀驾驶鲁B26W**普通货车沿峨眉山路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车损坏。保险公司对鲁B26W**普通货车定损500元，并以赔付给被告出租公司。
2、2013年11月8日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，隋天生承担事故同等责任，原告丁淑秀承担事故同等责任。庭审中，原、被告对此均无异议。
3、鲁BTR2**出租车登记车主是被告出租公司，在被告保险公司投保交强险和含不计免赔100万的第三者责任保险，发生事故时在保险期间。
4、原告分别于2014年4月18日、2014年4月28对鲁B26W**普通货车进行了修理底盘钣金整形、烤漆、消音器费用1200元，消音器弯头、轮圈、轴承、人工费用500元。被告保险公司认为修理费用与本次事故无关，对此不予认可。但未提交原告的车辆维修项目与该事故没有关联性的证据。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修车费明细及发票、检测费、施救费、停车费单据及庭审中原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告主张修车费1700元，并提交了修车费发票和维修明细，被告保险公司认为修理费用与本次事故无关，对此不予认可，但未提交原告的车辆维修项目与该事故没有关联性的证据。原告主张的维修费予以支持。检测费200元、拖车费300元，均系为对事故认定和施救车辆时原告的实际支出。本院予以支持。停车费320元，无法律规定。本院不予支持。
综上，对原告的损失，本院确认为2200元。发生事故后，被告保险公司就原告的车辆损失已向被告出租公司赔偿500元，除应由被告出租公司支付给原告外，被告保险公司在交强险财产损失的限额内还应赔偿原告财产损失1500元。剩余的200元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围赔偿100元（200元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任保险的范围内赔偿原告丁淑秀财产损失1600元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司赔偿原告丁淑秀500元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁淑秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁淑秀承担10元，由被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支承担25元。因原告已预交，被告承担的上述费用于判决生效之日起十日内支付给原告丁淑秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年一月十一日
书 记 员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第6111号
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执480-10号
申请执行人余云峰。
被执行人安徽上房建筑有限责任公司。
法定代表人夏拥军。
合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年四月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1510号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：漯河市经济开发区珠江路东段106号。
法定代表人：曹桂亭，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）因与被上诉人漯河市骅仪运输有限公司（以下简称漯河骅仪公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨，被上诉人漯河骅仪公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂车辆车主为曹卫涛，该车挂靠在漯河骅仪公司名下经营运输。2014年10月23日，漯河骅仪公司以被保险人的身份为上述车辆向中华联合财险漯河公司投保了机动车辆交强险和商业险，其中商业险约定车辆损失险赔偿限额288000元，第三者责任险1000000元，均不计免赔。保险期间从2014年10月26日起至2015年10月25日止。2014年12月18日，曹卫涛驾驶上述投保车辆行驶致京港澳高速公路湖南段1374KM时，因操作不当，致所驾车辆与右侧护栏相撞后，又与一大货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定曹卫涛负事故的全部责任。交通事故发生后，漯河骅仪公司赔偿第三者路产损失10540元、损失施救费用3678元、损失车辆维修费用151470元、损失拖车费用6500元，合计172188元。漯河骅仪公司向中华联合财险漯河公司申请理赔后，因赔偿数额双方产生争议，漯河骅仪公司向法院提起诉讼，请求解决纠纷。上述事实，有漯河骅仪公司提供的事故认定书、保险单、现场照片、赔偿证据、车辆维修清单、发票等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，法院予以认定。
原审另查明，庭审中，中华联合财险漯河公司申请对投保车辆的车损进行鉴定。
原审法院认为，当事人双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。漯河骅仪公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，所造成的损失不超过合同约定的赔偿限额，中华联合财险漯河公司应向漯河骅仪公司进行赔偿，即中华联合财险漯河公司应赔偿漯河骅仪公司各项损失172188元。鉴于漯河骅仪公司的车辆已实际修复，且中华联合财险漯河公司亦未提供有效证据证明修车价格不合理，故对中华联合财险漯河公司要求对车损进行鉴定的申请不予准许。中华联合财险漯河公司的辩解理由无证据和法律支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿漯河市骅仪运输有限公司保险金172188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
中华联合财险漯河公司不服原判，向本院提起上诉称：原审法院依据维修清单、维修发票认定车辆损失151470元错误；2、原审法院认定拖车费6500元错误。请求：1、依法对涉案车辆损失委托鉴定并依据中华联合财险漯河公司核价单及鉴定意见统筹认定损失数额，依法改判中华联合财险漯河公司不承担拖车费6500元；2、一二审诉讼费用由漯河骅仪公司承担。
漯河骅仪公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。车辆送到众泰汽车销售服务有限公司维修定损时，中华联合财险漯河公司参与定损，众泰汽车销售服务有限公司是东风集团设在漯河的4S店。其更换的配件均是原厂配件，其价格比市场上的仿真配件价格偏高。原审提供有维修配件的清单，开具有正规票据，我们认为原审认定维修费用151470元是正确的。中华联合财险漯河公司所谓的66550元是明显不能成立的，并且没有相应的依据。原审支持拖车费6500元正确，因车辆损坏严重，当地保险公司只是外表拍照并没有定损，定损是在漯河做出的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决保险公司赔偿172188元是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，涉案车辆在中华联合财险漯河公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，有保险单在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，涉案车辆在漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，该公司出具了维修发票，并有车辆维修清单与之相印证，本院予以采信。中华联合财险漯河公司上诉称其核价单仅为66550元维修费，因该核价单中的询价各项配件的价格与漯河众泰汽车销售服务有限公司配件价格相近，但该保险公司的核价不足该价格的一半，且未能提供其合理依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。事故发生后，涉案车辆被拖回漯河维修定损，拖车费用6500元，有漯河市腾顺运输有限公司出具的发票在卷佐证，且该费用亦为漯河骅仪公司的损失，原审予以认定并无不当。综上，上诉人中华联合财险漯河公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月七日
书记员 胡琨鹏