wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终1017号
上诉人(原审被告)：张宝仁，男，1963年11月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：历宝明，男，1989年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张宝仁因与被上诉人历宝明买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝仁上诉请求：改判历宝明持有的欠据无效。事实和理由：张宝仁于2009年6月8日在历宝明开的摩托车商场赊购铃木摩托车一台，价值5500元，当时付款500元，余款5000元，张宝仁于2009年11月26日交给历宝明的妻子；张宝仁向历宝明妻子索要欠据，历宝明妻子以欠据在历宝明处保管为由，使张宝仁没有要回欠据；过后向历宝明要欠据，历宝明说撕了。八年后，历宝明在没有找张宝仁的情况下，直接向法院起诉了，历宝明又拿出欠据，向张宝仁要摩托车款。张宝仁虽然未保留证据，但是凭良心有理由提出质疑，要求法院给予公正裁决。欠据已经注明多年还款日期，已超过诉讼时效期了，请法院公正判决。
历宝明辩称，张宝仁的上诉属于无理请求，请二审法院驳回上诉，维持原判。
历宝明向一审法院起诉请求：1．判令被告给付赊购摩托车欠款5000元及利息损失；2．要求被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年6月8日被告张宝仁在原告处购买摩托车一台，写下5000元欠据一份，约定2009年12月1日付清。此款经原告索要被告没有给付，原告诉至该院，要求被告给付欠款5000元及利息损失，并负担诉讼费用。一审法院认为，原告历宝明与被告张宝仁之间的买卖关系合法有效，被告应当偿还原告欠款。因欠款据中没有利息约定，原告的利息损失请求不予支持。被告称此款已经给付未提供有效证据，其所述不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。判决：一、被告张宝仁给付原告历宝明购买摩托车欠款5000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告历宝明的其他请求。案件受理费25元，由被告张宝仁负担，于本判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，关于张宝仁提出的涉案欠款已经偿还完毕，只是没有撤回《欠据》的主张，本院不予支持。张宝仁在上诉状中称：为了孩子借贷常有，几万、几十万从没有赖过帐。张宝仁的职业是教师，并自称在生活中常有借贷发生，那么，张宝仁对《欠据》的性质应该是了解的，还钱不撤回《欠据》的后果也应该是知晓的；在张宝仁不能提交证据证明涉案欠款已还给历宝明妻子的情况下，张宝仁对还款事实的存在承担举证不能的不利后果。关于张宝仁提出本案已经超过诉讼时效期间的主张，本院亦不予支持。即，《欠据》中约定的还款时间是2009年12月1日，二审中张宝仁称2009年11月26日亲自去还的钱，张宝仁一方面主张欠款没到期就主动还了，另一方面主张历宝明应向张宝仁索要欠款，不应直接到法院起诉。经本院询问，张宝仁称历宝明在2009年下半年搬离本地；历宝明称是2012年搬离的。据此，张宝仁陈述存在不真实性。倘若按张宝仁说历宝明是2009年下半年搬离本地，2009年11月26日张宝仁去历宝明本地的摩托车店还钱，存在矛盾。基于此，历宝明称每年都到某某镇向张宝仁索款的陈述，比较符合客观实际。历宝明对向张宝仁主张债权的时间，虽未提交相应证据，但某某镇地处偏远，交通不便，张宝仁对历宝明搬离某某镇认可，综合上述情况，一审法院在张宝仁占用历宝明资金八年之久，只维护了历宝明主张的5000元欠款本金，驳回了历宝明的其他诉讼请求，处理结果公平公正。
综上所述，上诉人张宝仁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10588号之一
本院在执行郑州恒力汽车空调销售有限公司与安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州恒力汽车空调销售有限公司申请将安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10214号
罪犯许善武，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）杭建刑初字第365号刑事判决，以罪犯许善武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许善武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许善武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执667号
申请执行人：谢琳瑛，女，1963年10月20日生，汉族，袁州区人，医师，住宜春市袁州区。
被执行人：易昌盛，男，1975年8月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：鲍琳，女，1979年12月9日生，汉族，万载县人，住宜春市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5241号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金45000元及利息4050元（自2016年8月10日起，以本金45000元为基数，按月息1.5分计算至付清之日止），负担案件受理费490.5元、保全费520元，执行费590元，合计人民币50650.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易昌盛、鲍琳银行存款50650.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林佳祺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内07执异16号
异议人（案外人）：刘立军，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：崔正来，董事长。
被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：叶显美，董事长。
本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）追偿权纠纷一案中，案外人刘立军对呼伦贝尔市中级人民法院查封牙克石某住宅小区X—X—X门市房的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘立军称，我与合伙人张凤桐共同承包了汇雄公司开发牙克石某住宅小区X—X—X门市房也系我俩所施工的工程，因汇雄公司欠我俩工程款，双方协商同意此房产折抵工程款。请求贵院停止对此房产的执行。并提供了盖有汇雄公司财务专用章的4700000.00元收据，日期为2015年3月16日。2017年11月20日执行案件承办人给刘立军做接待笔录时，刘立军称没有其他证据提供。
本院查明，本院在执行辰宇公司与汇雄公司追偿权纠纷一案中，于2015年11月23日查封了牙克石某住宅小区X—X—X门市房。案外人刘立军对该查封行为提出异议，提交了汇雄公司于2015年3月16日出具的4700000.00元收据，收款事由注明购买牙克石某住宅小区X—X—X门市房款，但未提供付款凭证。
本院认为，案外人刘立军只提供了购房收据，并没有提供查封之前签订合法有效的书面买卖合同，以及4700000.00元付款的相关凭证。案外人刘立军称汇雄公司欠其工程款，用该房折抵工程款，并没有提供相关的证据。案外人刘立军的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回刘立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭广平
审判员 李美荣
审判员 朱 博
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第633号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：葛嵬。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告葛嵬物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 张仁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江庆龙集团房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙泉市清风路2号-左3。
法定代表人：刘庆龙，该公司董事长。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾丽君，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
再审申请人浙江庆龙集团房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）因与被申请人艾丽君商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆龙公司申请再审称：1、金融危机下政府帮扶续建房屋造成逾期交房不应当计付违约金，原审判决支持违约金，缺乏法律依据；2、逾期交付商品房违约金的诉讼时效为二年，被申请人的违约金主张已过诉讼时效；3、原审对申请人提出的违约金过高的主张未予采纳不当。故请求撤销一、二审诉讼请求，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，1、关于庆龙公司应否支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案《商品房买卖合同》约定，庆龙公司应当在2009年12月30日前将验收合格的商品房交付给买受人，庆龙公司逾期超过30日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交房的次日起至实际交付之日止，庆龙公司按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。但庆龙公司至2014年7月22日才将案涉房产交付给买受人，已构成违约。庆龙公司声称未按时交房系受金融危机影响导致资金链断裂，原审以该原因并非属于庆龙公司的免责事由，据此对庆龙公司的主张未予支持，并无不当。2、关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案系商品房买卖合同，庆龙公司逾期交房行为自合同约定的2009年12月30日起至庆龙公司于2014年7月22日实际交付商品房时止，具有持续性，故原审据此认定本案未超过诉讼时效，并无不当。3、关于违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方式，在庆龙公司未能举证证实违约金过高的情况下，原审按照《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式来确定违约金，并无不当。
综上，庆龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江庆龙集团房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月×日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审2号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗森林公安局，所在地址，内蒙古通辽市。
法定代表人：福城。
被申请执行人：通拉嘎，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年3月22日经申请执行人作出后森公林罚决字{2017}第51号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的罚款的申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年一月四日
书记员 秀 艳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执113号之三
申请执行人：安徽垒亿融资担保有限公司。
法定代表人：吴道能，执行董事。
被执行人:任慧琴。
被执行人:陈昆。
被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司。
法定代表人：任次吾，执行董事。
被执行人：六安市鸿立电器销售有限公司。
法定代表人：任建民，执行董事。
被执行人：六安市宏博商贸有限公司。
法定代表人：王宏如，执行董事。
被执行人：王宏如。
被执行人：鲍传俊。
被执行人：孟立江。
被执行人：孟成城。
被执行人：刘家风。
被执行人：程燕。
被执行人：江辉。
被执行人：蔡以伦。
安徽垒亿融资担保有限公司与任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司、六安市鸿立电器销售有限公司、六安市宏博商贸有限公司、王宏如、鲍传俊、孟立江、孟成城、刘家风、程燕、江辉、蔡以伦追偿权纠纷一案，本院(2015）六民二初字第00201号民事判决确定任慧琴、陈昆偿还安徽垒亿融资担保有限公司代偿款5316500元并支付利息（自2015年4月1日起，按日利率万分之六计息至付清时止）；安徽鸿伟制冷工程有限公司、六安市鸿立电器销售有限公司、六安市宏博商贸有限公司、王宏如、鲍传俊、孟立江、孟成城对上述款项承担连带清偿责任；刘家风、程燕、江辉、蔡以伦以抵押财产在抵押价值范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费50148元，保全费5000元，由任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司、六安市鸿立电器销售有限公司、六安市宏博商贸有限公司、王宏如、鲍传俊、孟立江、孟成城连带负担53848元。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，安徽垒亿融资担保有限公司申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。江辉、蔡以伦、刘家风、程燕与申请人达成和解，截止2018年7月29日，申请人共受偿60万元整。因被执行人任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司、六安市鸿立电器销售有限公司、六安市宏博商贸有限公司、王宏如、鲍传俊、孟立江、孟成城未履行义务，本院决定对其采取限制消费措施并向其送达限制消费令。通过网络查控、现场调查等方式对其银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息、互联网银行存款等进行查询，未查询到可供执行财产。2018年7月23日，本院约谈申请人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年七月二十九日
书记员 陶兴苗
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2163号
原告:甘娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告：王缉贵，男，1972年8月29日出生，汉族，住博白县。
原告甘娟与被告王缉贵健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告甘娟及其代理人王腾顺、被告王缉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王缉贵赔偿原告甘娟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费人民币共13495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日因为宅基地纷争问题，被告将原告打伤，法医鉴定为轻微伤。受伤后甘娟被送往博白县人民医院住院住院治疗，住院19天。同年10月20日，被告王缉贵被博白县公安局处于行政拘留2天。此事经博白县城南派出所调解赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况；3、城南派出所受案登记表、受案回执、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书复印件，证明案件发生后派出所登记立案并处理；询问甘娟、王缉贵、ＸＸ、王月清、王玉海、甘秋莉、温贤青等人的笔录、调解书、鉴定文书、行政处罚决定书，证实甘娟受伤害是被告所为，受轻微伤，经调解赔偿未果，王缉贵被行政拘留两天；4、疾病证明书、住院病历、收费收据、费用清单复印件，证明甘娟被伤害住院治疗及住院治疗时间，治疗费用和详细用药情况的事实。
被告王缉贵答辩称：原告的受伤与被告无关，原告主张的医疗费用有不实之处。
被告王缉贵，未向本院提交有证据。
经开庭质证，被告质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但不能证明被告殴打原告；证据4有异议，原告的医疗费用失实。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、4，来源于国家行政机关及正规医疗机构，且被告方并无提交相关证据加以反驳，因此本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，并予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是同村邻居且叔婶关系，2017年4月18日上午9时30分左右博白县处，因争屋地之事，甘娟被王缉贵打伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述案情有博公行罚决字【2017】02369号行政处罚决定书所确认。原告甘娟到博白县人民医院就医住院治疗，住院18天，共花去医疗费6761.6元，经诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。同年10月17日博白县公安局作出了博公行罚决字【2017】02369号行政处罚决定书,对被告王缉贵处以行政拘留二日的处罚；为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
根据原告的诉讼请求及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告甘娟的损失为：1、医疗费6761.6元;2、护理费104.2元∕天×18天=1875.6元;3、住院伙食补助费100元∕天×18天=1800元;4、误工费104.2元∕天×18天=1875.6元；5、交通费原告虽然没提供相关的票据证明,但确实需要支出一定的交通费，考虑到原告从事故地到博白县人民医院较近，酌定50元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案双方是邻里且系叔婶关系，纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争打的方式解决。被告王缉贵在争吵过程中将原告甘娟打伤，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定等佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告王缉贵应承担相应的民事责任，原告主张其被打伤要求赔偿损失的请求于法有据，依法予以支持；对于本案原告造成伤害的事实，原告也存在有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为原告应承担40﹪，被告承担60﹪的责任。关于原告请求的营养费，因其住院的博白县人民医院的医嘱中并没有此项，对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王缉贵赔偿医疗费6761.6元、护理费1875.6元、住院伙食补助费1800元、误工费1875.6元、交通费50元，合计12362.8元的60﹪即7417.6元给原告甘娟；
二、驳回原告甘娟的其它诉讼请求。
案件受理费69元，由原告甘娟负担31元、被告王缉贵负担38元。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年元月十六日
书记员 刘流河
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3555号
罪犯钱德元，男，汉族，1988年10月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人钱德元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱德元不服，提出上诉。本院于二0一二年九月十三日作出（2012）云高刑终字第1124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱德元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4225号
原告:尹胜群，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告尹胜群与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹胜群到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹胜群向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号某号房屋之不动产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号某号商品房，2014年1月30日前原告按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费共计366335元。购房同时，被告将外滩壹号商铺交付原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理，期限9年。依据《商品房买卖合同》第二十条第二、2条规定，被告方应于2015年6月21日前为原告办理完毕此房屋的确权手续，办好原告所述商品房的不动产权证。现已超过合同规定日期三年，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，：原告所购房屋已在2016年2月4日被宜宾市翠屏区人民法院（216）川1502民初字第854-1号令查封，申请查封人为四川省佳艺美庭企业管理有限公司。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，以及相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，实现我方诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号某号商品房，总价款347783元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款307783元、契税13911元、维修基金1043元、转移登记费550元、转让手续费2608元、代办费及国土证费440元。
2014年4月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2018年5月10日到宜宾市不动产登记中心的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2018年5月18日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理不动产权证书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告尹胜群办理宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号某号房屋的不动产权证。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2178号
上诉人（原审被告）：潘紫燕。
上诉人（原审被告）：夏志豪。
被上诉人（原审原告）：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
上诉人潘紫燕、夏志豪因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人潘紫燕、夏志豪未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘紫燕、夏志豪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈黛锦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执369号
申请执行人吕梦文，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地：柳州市。
被执行人谭荣生，男，1955年6月27日出生，汉族，住所地：柳州市。
江意琼，女，1958年10月11日出生，汉族，住所地：柳州市北雀路。
本院在执行吕梦文与谭荣生、江意琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为232720.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执369号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十日
代书记员 刘翰璁
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执703号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第142号
原告：王珏，
铺镇东山垓村上母弄自然村57号，身份证号：33052319650224
0916。
被告：刘明，
镇芝村村杨山片自然村66号，身份证号：××
。
本院在审理原告王珏诉被告刘明承揽合同纠纷一案中，原
告以被告已履行完毕本案标的为由，于2010年6月28日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告王珏的撤诉申请系其对自身诉权的处分，
符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7377号
原告：管蕾，女，1980年6月30日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：于震(系原告之配偶)，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市。
被告：邓云，男，1983年12月30日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港东路66号。
负责人：武长奎，总经理。
原告管蕾与被告邓云、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管蕾及委托代理人于震、被告邓云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告邓云驾驶的鲁Ｂ×××××号车与原告的鲁Ｂ×××××号车相撞，经交警部门认定，被告邓云承担事故全部责任。被告邓云的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故请求判令二被告赔偿财产损失3500元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉英大泰和保险公司定损单一份；⒊维修费发票一张。
被告邓云辩称，不同意事故责任认定结论，事故发生时在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
被告对答辩的事实未提交证据。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车投保情况属实，但根据被告邓云所述，被告邓云在此次事故中不应承担事故责任，因此被告对本案交通事故不应承担保险责任。原告主张的车损3500元，非由我公司定损，且无修车明细、更换明细等证据，我公司对此不予认可。诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明,2015年11月30日7时30分许，被告邓云驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）的鲁Ｂ×××××号车沿新岭花园小区内道路行驶至佳木斯二路左转弯时，适于震驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车沿佳木斯路东向西行驶，鲁Ｂ×××××号车右前角与鲁Ｂ×××××号车左侧相刮，致二车受损。于震对事故现场及车辆受损拍照后，双方协商到快速理赔中心办理理赔，但到场后双方对事故责任发生争议，于震遂报警。青岛市公安局交通警察支队市北大队根据于震提交的事故照片，经简易程序认定：被告邓云驾驶车辆左转未避让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，于震不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、照片一宗和当事人陈述为证，其中被告邓云在认定书中签字不同意事故认定结论。庭审中，原告陈述，事故发生后被告邓云同意承担事故全部责任，双方遂到快速理赔中心理赔，被告保险公司的理赔人员查看车辆情况后认为原告的车损已超出2000元的交强险赔偿限额，要求出具事故认定书，原告遂拨打122报警，交警部门根据原告的照片认定被告邓云全责并出具了认定书；被告认为原告陈述的过程是在编故事，应当提交证据，事故认定书原件与复印件不一致，公章的位置不同、复印件中没有交警的签章、双方实际上于2015年12月1日到交警部门签字而认定书的落款时间为2015年11月30日，交警根本未到现场，事故认定程序违法等，事故照片不知对方何时何地拍摄的，无法证明系双方车辆碰撞现场。被告邓云还提交了其与于震在2016年3月20日的电话录音一份（共三段），在录音中，于震表示同意找交警部门重新认定事故责任，并同意承担事故全部责任等；原告陈述由于被告邓云在事故后对事故责任有异议，致其车损长期无法得到赔偿，无奈之下才在电话中表示同意承担全责，该陈述并非其真实意思表示，事故责任认定当然应以交警部门的结论为准；被告认为电话录音为原告的真实意思表示等。
由于被告邓云不同意事故认定结论，原告于2015年12月1日自行委托原告车辆的保险人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司对自己的车辆定损，核定车损为3500元（其中左前门700元、左前翼叶子板700元、左后叶子板700元、左后门700元、后保险杠皮400元、钢圈修复300元）。后原告按此价格维修了车辆并开具了发票。该事实有原告提交的定损单和维修费发票为证。被告邓云提出异议，认为定损未经其同意，该证据不能证明维修部位是由被告造成的，要求被告提交维修明细；同时被告认为，定损单中载明“事故责任：全责”，亦证明原告已承认其在事故中承担全责；原告陈述，保险公司只对其承保的车辆在事故中有责才进行定损，否则不予定损，所以才有全责的记载。
本院认为，本案所涉交通事故属简单车损事故，若双方在事故后对事故责任有分歧，则应保持现场并报警、由交警部门勘验现场后确认事故责任。本案中双方直接到快速理赔中心理赔，则证明双方对事故责任已经达成一致。双方到快速理赔中心后发生争执，交警部门根据原告提交的现场照片按简易程序作出结论，并无不当，本院予以采信；原告提交的事故照片已固定了事故现场及车损部位，被告邓云在未提交任何证据的情况下否认事故认定结论，本院不予采纳。由于被告邓云在事故后始终不同意事故认定结论，原告通知自己的保险人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司定损并核定车损为3500元，并无过错，被告邓云未提交证据证明原告的车损不是本次交通事故所致，且未对原告的车损申请鉴定，故对原告的车损3500元本院予以确认。根据保险理赔流程，保险人只对其承保的车辆担责时才进行定损，若承保的车辆无责则不参与定损，故定损单中载明的全责不能作为认定原告全责的证据，事故的认定应以事故现场照片为准。由于被告邓云的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案原告的车损应由被告保险公司承担赔偿责任，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任险保额内赔偿1500元，被告邓云不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告管蕾赔偿3500元并直接支付到原告管蕾在华夏银行闽江路支行开立的6230200191668859号账户中，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并直接支付到原告的账户中。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年九月十五日
书记员 肖莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1693号
原告王甲雷，男，生于1975年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告马光刚，男，生于1972年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告王甲雷与马光刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲雷及其委托代理人王德新、被告马光刚的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲雷诉称，2014年6月至2015年3月，被告在章丘市浅井工业园生产建筑塔机标准节，原告为其生产的产品喷漆。2015年5月27日经过结算，被告拖欠原告喷漆款61670元。经原告多次催要被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还喷漆款7500元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告马光刚辩称，原告所诉与事实不符，被告之妻于2015年1月5日给原告书具58480元的欠条1份，于2015年3月17日用转账的方式给付原告1万元，当时原告没有书具收据也没有更换欠条。2015年3月29日，被告给原告书具入库单1份，金额为3190元，经核算，被告共欠原告51670元，请求法庭核实后予以判决。
经审理，本院认定如下事实：
原告王甲雷主要从事建筑塔机喷漆业务。2014年6月至2015年3月，被告在章丘市浅井工业园生产建筑塔机标准节，原告为其生产的产品喷漆。2015年5月27日经过结算，被告共欠原告喷漆款61670元。同日被告为原告书具欠条1份，注明“今欠到喷漆款露万壹仟陆佰柒拾元整”，被告马光刚在欠条上签字确认。后原告针对该款项多次向被告催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条1份及原被告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告提供欠条、入库单、银行转账凭证复印件各1份，主张2015年3月17日，被告给原告转账1万元，2015年5月27日原被告结算时，被告忘记该笔款项，故在为原告书具欠条时多打了1万元，实际欠款数额应为51670元。原告针对被告的反驳主张及证据不予认可，认为1万元的条子被告已经抽走，原告提供的欠条与这1万元无关，被告提供的欠条和入库单是双方已经结算完的条子，原告主张的61670元是双方结算的最后费用，且转账凭证显示的时间是2015年3月17日，而原被告双方最后的结算是2015年5月27日，转账款项与原告所诉欠款无关。被告针对原告的主张，未提供其他相应证据予以反驳。
本院认为，原告王甲雷为被告马光刚塔机标准节喷漆，原被告之间形成承揽合同关系，被告马光刚欠原告喷漆款，事实清楚，本案争议的焦点在于欠款的数额问题。经审查，被告所述银行转账1万元，其提供的转账凭证显示的转账时间是2015年3月17日，而原被告双方最后的结算时间即被告为原告书具欠条的时间是2015年5月27日，原告该笔款项不予认可，被告亦未提供其他相应证据证实该笔款项属于本案所涉款项，故本院认为该笔转账1万元与本案所涉款项缺乏关联性，针对被告的反驳主张，本院不予支持。原告王甲雷要求被告马光刚支付所欠喷漆款61670元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马光刚于判决书生效之日起10内偿付原告王甲雷喷漆款61670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费671元，由被告马光刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王美敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更292号
罪犯胡永立，男，1973年2月11日生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）许中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定胡永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；胡丙申、胡永立连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32629.02元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）豫法刑三终字第00141号刑事附带民事判决，维持一审判决对胡永立的定罪量刑部分；判决胡丙申、胡永立连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对胡永立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡永立入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月1日19时许，胡永立因怀疑同村村民孔某不让其子从孔家门口过，遂与其妻、母到孔某家进行质问，孔极力辩解，胡永立伙同胡丙申用拳头击打孔某头部，后胡丙申将孔某甩倒在地，孔某倒地昏迷经抢救无效死亡。经鉴定，孔某系被钝性物致伤头部，致重度颅脑损伤，脑组织挫伤出血而死亡。该犯系主犯。
罪犯胡永立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年12月获得表扬（含有效分37分）；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬（期末节余1分）。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永立本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2684号
申请执行人:邓学梅农村承包经营户。
诉讼代表人：张于直，男，1969年2月17日生，汉族，住重庆市。
被执行人：杜小平，男，1966年5月9日生，汉族，住重庆市。
申请执行人邓学梅农村承包经营户与被执行人杜小平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10891号民事调解书已生效。邓雪梅农村承包经营户于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为土地租金1456元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何先锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初139号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1982年2月8日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月25日凌晨3时许，被告人韦某甲窜至广西柳江县出租房院外，趁四处无人之机，用“硬劈”撬开大门锁后进入院内将被害人韦某停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶线剪断并把价值900元的电瓶（天能牌6-EVF-32A，一组五个）盗走。当日10时许，被告人韦某甲在柳江县被公安民警抓获，当场从其驾驶的电动车上查获并扣押涉案电瓶五个、固定扳手一把、内六角一把、套筒扳手二把、硬劈十九个、剪刀一把。涉案电瓶已发还给被害人韦某。
另查，韦某甲因本案被柳江县公安局行政拘留十二日（自2016年11月25日至2016年12月7日止）。2016年12月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、人员基本信息等书证、被害人韦某的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十二日折抵刑期十二日，即自2016年12月7日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的固定扳手一把、内六角一把、套筒扳手二把、硬劈十九个、剪刀一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3476号
原告刘淑霞。
被告李铁占。
原告刘淑霞诉被告李铁占民间借贷纠纷一案，刘淑霞于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同年12月8日作出立案受理决定，于2015年12月29日向李铁占送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。刘淑霞到庭参加了诉讼，李铁占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑霞诉称，2014年5月7日李铁占向刘淑霞借款1000000元，并向刘淑霞出具了借条。双方约定月息按1.5分计算，借款期限为一年，当日刘淑霞通过银行账户将上述款项打给李铁占。后李铁占陆续向刘淑霞支付利息245000元。借款到期后，刘淑霞多次要求李铁占偿还借款并支付利息，李铁占总是以各种理由推脱拒不偿还。现刘淑霞要求李铁占偿还借款及利息1025000元，自2015年11月23日起至借款还清之日止期间的利息按月息1.5分计算，并由李铁占承担本案诉讼费。
李铁占未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘淑霞要求李铁占偿还借款1000000及利息25000元有无事实根据及法律依据。
刘淑霞向本院提交的证据材料有：借条一张及转账凭证一份，据此证明李铁占向刘淑霞借款1000000元至今未偿还的事实成立。
李铁占未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，刘淑霞提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：李铁占向刘淑霞借款1000000元，刘淑霞于2014年5月7日通过中国农业银行以转账方式支付给李铁占1000000元，李铁占同日向刘淑霞出具借条一张，借条内容为：“借条今借到刘淑霞现金壹佰万元整（1000000）月息1.5李铁占150903767772014年5月7号”。借款期间李铁占共向刘淑霞支付利息245000元，利息付至2015年9月22日。后经刘淑霞催要，李铁占一直未予偿还借款及利息，刘淑霞诉讼来院，要求李铁占偿还借款1000000元及自2015年9月23日起至2015年11月22日期间的利息25000元，自2015年11月23日起至借款还清之日止期间的利息按月息1.5分计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李铁占欠刘淑霞借款1000000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。刘淑霞要求李铁占偿还借款1000000元，理由正当，本院予以支持。刘淑霞要求李铁占自2015年9月23日起至2015年11月22日期间按月息1.5分支付借款的利息25000元，按月息1.5分计算自2015年11月23日起至借款还清之日止期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。李铁占经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
李铁占于本判决生效之日起十日内支付刘淑霞借款1000000及利息25000元，两项共计1025000元。自2015年11月23日起至借款还清之日止期间的利息按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由李铁占承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛丽
审判员 杨超
陪审员 王华
二〇一六年二月十八日
书记员 朱俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终607号
上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区弘信博格融资有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-67。
法定代表人：杨真真，执行董事。
委托诉讼代理人：王巍、高飞，公司职员。
原审被告：枣庄中科环保电力有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇陶山路9号。
法定代表人：孙景洲。
原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因与被上诉人天津滨海新区弘信博格融资有限公司、原审被告枣庄中科环保电力有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6817号之一民事裁定，向本院提出上诉。安徽盛运环保（集团）股份有限公司诉称，其住所地位于安徽省桐城市辖区，原审被告枣庄中科环保电力有限公司的住所地位于山东省枣庄市薛城区，开晓胜的住所地位于合肥市包河区，原审三被告的住所地均不在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，安徽省桐城市人民法院、山东省枣庄市人民法院、安徽省合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权，而厦门市思明区人民法院对本案并无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案应移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。讼争的《融资租赁合同》第十八条明确载明：有关本合同的一切争议，若协商不成，任何一方当事人有权向合同签订地有管辖权法院起诉。同时，该合同载明签订地为厦门市思明区。上述约定未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，对当事人均有约束力。厦门市思明区人民法院作为合同签订地法院，依法对本案享有管辖权。安徽盛运环保（集团）股份有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执608号
申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人:李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人欧阳绍林与被执行人李冬根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4126号民事调解书，向被执行人李冬根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冬根在金融机构的存款及在有关单位的收入33万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月八日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执77号
本院在执行申请执行人周茂宗与被执行人蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱三和铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第183０号
原告：刘新军，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：童根深，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：马小明，男，1986年2月22日出生，回族。
第三人：陈博，男，1974年11月4日出生，汉族。
原告刘新军与被告孙学华、童根深、马小明以及第三人陈博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军及其委托代理人李乔炯、被告孙学华的委托代理人康明远、被告马小明、第三人陈博到庭参加诉讼，被告童根深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2013年4月27日，我与被告孙学华签订《借款协议》一份，约定：由我向被告孙学华借款50万元，借款期限为6个月，借款期限届满后还本付息，逾期则按每日千分之一支付逾期利息和违约金；被告童根深作为担保人承担连带保证责任。后我按照被告孙学华的要求将38万元款项汇入被告马小明的银行卡内，余款向孙学华支付的是现金。但被告方至今未履行还款义务，故诉至法院要求上述被告偿还借款50万元、利息235750元、代理费28500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙学华辩称，我与原告刘新军虽然签订了《借款协议》，但其并没有依约向我提供借款，原告提起的是虚假诉讼，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告童根深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马小明辩称，因我与原告刘新军、被告孙学华以及第三人陈博之间有业务往来，被告孙学华提出向原告刘新军借款，2013年4月27日，原告刘新军让第三人陈博将38万元汇入我的银行卡内，我随即又将此款转汇入被告孙学华的银行卡内，此笔借款与我无关，我仅是经办人，不应承担民事责任。
第三人陈博述称，2013年4月27日，被告孙学华向原告刘新军借款，原告刘新军让我将38万元汇入被告马小明的银行卡内，我主要负责转账，此纠纷与我无关。
经本院审理查明，2013年4月27日，原告刘新军（出借方、甲方）与被告孙学华（借款方、乙方）以及被告童根深（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方共借款人民币伍拾万元，以乙方所签收据为凭；借款期限为6个月，自2013年4月27日至2013年10月26日止；借款期限届满，乙方未能归还借款本息，又未与甲方达成延期还款协议的，乙方除偿还全部借款之外，还应承担下列费用：（1）按每日千分之三支付逾期未清偿部分借款的利息和违约金；（2）执行费用、诉讼费用；（3）律师代理费用等实现债权的一切费用。丙方应乙方的请求，自愿承担连带责任保证担保。后第三人陈博根据原告刘新军的指示将38万元汇入被告马小明的银行卡内，马小明随即又将此款转汇入被告孙学华的银行卡内。同日，被告孙学华向原告刘新军出具收据一份，载明的内容为：“根据出借方刘新军与我2013年4月27日签订的借款协议，我于2013年4月27日收到了向刘新军借款人民币伍拾万元整”。在庭审中，原告刘新军认可其向被告孙学华提供的50万元借款中除了转账支付的38万元以外，还支付了4.5万元现金，余款7.5万元作为利息扣除了。同时，原告刘新军将诉讼请求变更为：要求上述被告偿还借款50万元、利息194750元、代理费27342元。原告刘新军明确表示第三人陈博在本案中不承担民事责任，仅为查明案情。
另查明，原告刘新军曾于2015年2月4日诉至本院，要求被告孙学华、童根深偿还借款和利息，后又申请撤诉。
以上事实有《借款协议》，公证书，被告孙学华出具的收据，银行对账明细，转账凭条，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，第三人陈博根据原告刘新军的指示将38万元汇入被告马小明的银行卡内，随即马小明又将此款转入被告孙学华的银行卡内，结合原告刘新军与被告孙学华签订的《借款协议》以及孙学华出具的收款收据，本院认定原告刘新军与被告孙学华存在民间借款法律关系，被告孙学华应当依约履行相应的还款义务。被告马小明与原告刘新军没有借款的合意，其仅为经办人，双方之间没有形成民间借贷合同关系，故原告主张被告马小明承担民事责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于实际借款金额的问题：根据相关法律规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审中认可预先在本金中扣除利息7.5万元，故本院认定实际借款金额为42.5万元。
关于被告童根深是否承担保证责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，主债务已于2013年10月26日届满，而原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。故原告主张被告童根深承担保证责任，本院对此不予支持。
关于原告主张利息和律师代理费的问题：虽然双方在《借款协议》中约定“借款期限届满，借款方未能归还借款本息，除偿还全部借款之外，还应按每日千分之三支付逾期未清偿部分借款的利息和违约金，并承担律师代理费”，但被告对逾期还款利息的约定持异议，认为违反了法律规定。故本院对原告主张2013年11月27日至2015年6月27日期间共计19个月的利息按照国家银行同类贷款利率的4倍予以支持，即42.5万元×6%÷12个月×19个月×4倍=16.15万元。至于律师代理费的约定，并不违反法律规定，结合原告向法庭提供的代理费票据，本院对律师代理费27300元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学华偿还原告刘新军借款42.5万元；
二、被告孙学华偿付原告刘新军利息16.15万元（42.5万元×6%÷12个月×19个月×4倍）；
三、被告孙学华偿付原告刘新军律师代理费27300元；
四、驳回原告刘新军主张被告童根深承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘新军主张被告马小明承担民事责任的诉讼请求；
六、第三人陈博在本案中不承担民事责任。
本案争议标的722092元，核定给付金额613800元，占争议标的的85%，案件受理费11020.92（原告已预交11442.50元），原告刘新军负担15%即1653.14元，被告孙学华负担85%即9367.78元；退还原告刘新军421.58元。
上述被告孙学华共应给付原告刘新军款项合计623167.78元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 王 林
人民陪审员 张桂英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 谦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终585号
上诉人（原审被告）：王东岩，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：孙建军，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路526号园博商务中心2#楼8层805单元。
法定代表人：李求福，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：黄小斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人王东岩、孙建军因与被上诉人厦门珍粮米业有限公司、原审被告黄小斌股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权争议一案，均不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6973号民事裁定，分别向本院提出上诉。王东岩、孙建军上诉称，厦门珍粮米业有限公司要求原审三被告对厦门好膳食餐饮管理有限公司所欠债务承担连带清偿责任，依据是湖里区人民法生效的判决及强制执行裁定，为查清本案的案件事实，方便查档并准确确认相关案件对厦门好膳食餐饮管理有限公司财产保全执行的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，依法应依照地域管辖的一般原则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。本案被告王某、黄小斌的住所地均位于厦门市思明区，故思明区人民法院对本案享有管辖权，王东岩、孙建军的上诉理由于法无据，本院不予采信，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十五日
法官助理 余晓璐
代书记员 周 涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初24045号
原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文雯，该公司工作人员。
被告：刘芝碧，女，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告刘芝碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告保利重庆物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊帆
二〇一八年十一月一日
书记员 夏瑜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异3号
案外人：胡美平，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：杨志云，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶明枝，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘友梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨志云与被执行人叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案中，异议人胡美平于2016年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡美平称：杨志云与叶明枝、潘友梅债务非合伙债务，法院不能冻结属于其个人的账户存款，请求撤销裁定、解除冻结。
本院查明：2013年9月23日，叶明枝等四人签订了《合作协议书》，约定“委托胡美平为现金会计、负责管理该工程所有进出的资金支出”，叶明枝还在《合作施工协议书》中与婺源县水利水电建筑工程有限公司约定了工程款汇入属于胡美平个人的银行账号；2015年7月29日，无为县人民法院向婺源县水利水电建筑工程有限公司下达了（2015）无民一初字第01584-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了“被告叶明枝在婺源县水利水电建筑工程有限公司处工程款40万元整”；2016年1月18日无为县人民法院冻结了胡美平名下的上述协议书中约定的银行账户。
本院认为：被冻结的账户虽是以胡美平个人名义开户，但却是合伙协议约定和被执行人叶明枝指定的工程款账户；从协议的约定和交易明细来看，该账户的款项均与工程款有关，已经属于特定化的账户，为防止被执行人转移财产、规避执行，法院对该专属账户采取控制性的冻结措施并无不妥，故异议人的异议理由不能成立。另，胡美平书面认为该账户存款属于个人存款而对执行标的提出异议，应当按照案外人异议审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡美平的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 钟庆木
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执715号
申请执行人：杜少金，男，满族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张君，男，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
本院在执行杜少金与张君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张君下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年四月七日
书记员 方金涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执959号
申请执行人：喻春良，男，汉族，1966年12月20日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，
被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人喻春良被执行人孙艾民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第483号民事判决书，向被执行人孙艾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙艾至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙艾在金融机构的存款及在有关单位的收入103万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1543号
原告：汪国花，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。统一社会信用代码：91340223746789394H(1-6)。
法定代表人：黄海。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告汪国花诉被告安徽南天建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国花的委托诉讼代理人杨园、被告安徽南天建设有限公司（简称南天建设公司）的委托诉讼代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人身损害赔偿款共计51903.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日2时许，原告汪国花驾驶无号牌“五星钻豹”牌电动自行车，沿南陵县××山镇利民路由北向南行驶，行驶到利民路“酱味观”门前路段时，撞到因施工而堆放在道路右侧的土堆上后摔倒，造成汪国花受伤、车辆损坏的交通事故。原告汪国花受伤后，当天入芜湖市第二人民医院住院治疗。经安徽天正司法鉴定中心评定为十级伤残。经南陵县交警大队认定，原告汪国花负主要责任，被告南天建设公司负次要责任。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告身体目前受到的伤害，应依法由被告南天建设公司承担赔偿责任，现诉至法院，祈判如诉请。
被告南天建设公司辩称：一、对本案事故的发生没有异议。二、对事故的责任无异议，但事故发生路段在南陵县××山镇雄风广场对面，夜间灯光良好，不影响视线，而且被告是因为在2016年汛期期间按照防汛指挥部要求与南陵县住房和城乡建设委员会签订城区防汛准备协议，暴雨期间由被告负责滞水路段紧急疏通处置工作，被告在施工路段，三面设置防护栏，且设置了圆锥形警示标志，原告自身责任大一些，请法院对责任分担的比例充分考虑。三、由于原告系农村户口，应当按照农村标准计算。原告的部分诉请过高，请依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日02时许，原告汪国华驾驶“五星钻豹”牌电动自行车，沿南陵县××山镇利民路由北向南行驶，行驶至利民路“酱味罐”门前路段时，撞到因施工而堆放在道路右侧的土堆上后摔倒，造成原告汪国花受伤、车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告汪国花负事故的主要责任，被告南天建设公司负事故的次要责任。原告受伤后，被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为颈髓损伤、额面部软组织挫裂伤，住院治疗31天，花费医疗费
57456.15元，后经安徽天正鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需14000元。庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2017年6月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告汪国花的伤残等级仍为十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告汪国花因驾车不慎撞到被告南天建设公司因施工而堆放在道路右侧的土堆上致其受伤致残，经交警部门认定，原告汪国花负事故的主要责任，被告南天建设公司负事故的次要责任。现原告向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费57456.15元；2、后续治疗费14000元，3、营养费，90天×30元=2700元，4、住院伙食补助费，31天×30元/天=930元；5、护理费根据评定护理期为90日，90天×100元/天=9000元，6、误工费，根据评定的误工期为180天×114元/天=20520元；7、残疾赔偿金，原告伤残十级，自2013年5月起在南陵县永辉超市上班，租住在南陵县××山镇香江花园，应当按照城镇标准计算，29156元×20年×10%=58312元，8、精神抚慰金，原告伤残十级，本院酌定该项损失5000元，9、鉴定费2700元，10、交通费，根据就医地点及住院天数本院酌定500元，11、车辆维修费，800元，以上合计171918.15元，被告南天建设公司在事故中承担次要责任，且系原告驾车不慎撞到被告的堆放的土堆，本院酌定被告承担20%的责任，故原告应得的赔偿为171918.15×20%=34383.63元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）（三）（五）（六）项之规定，判决如下：
一、被告安徽南天建设有限公司赔偿原告汪国花各项损失共计34383.63元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、重新鉴定的鉴定费1080元，由被告安徽南天建设有限公司负担。
三、驳回原告汪国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告安徽南天建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年七月十五日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更359号
罪犯余全军，男，1963年8月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，大专文化程度，原任南阳市卧龙区国税局麒麟路分局局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年10月24日作出（2012）唐刑初字第434号刑事判决，认定余全军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；余全军所退赃款110000元由唐河县人民检察院上缴国库。刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止。宣判后，余全军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯余全军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2012年1月，余全军在担任南阳市卧龙国税局麒麟路分局局长职务期间，李某为了感谢余全军在办理退税业务过程中所给予的关照和便利，先后4次送给余全军现金共计110000元。该犯系自首；归案后主动退出所获全部赃款。
罪犯余全军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬。半年评审：2013年上半年为一般，下半年为良好；2014年为良好；2015年上半年为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余全军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余全军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第370号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告王建平。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月十四日
书记员 王岩林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初23855号
原告：袁东军。
被告：重庆城上城物业管理有限公司。
法定代表人：何冰。
本院在审理原告袁东军诉被告重庆城上城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁东军于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城上城物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告袁东军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁东军撤回对被告重庆城上城物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁东军负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年十一月一日
书记员 惠如琴
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执244号
申请执行人：杨昌武，男，1959年4月10日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：邓微，女，1980年2月21日生，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行申请执行人杨昌武与被执行人邓微借款合同纠纷一案中，申请执行人杨昌武于2018年6月5日与被执行邓微达成长期合解履行协议（由潘时华在2018年9月5日前履行陆万伍仟元），杨昌武并于当日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）黔2323执244号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 景诗雷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初76号
原告：王某1，女，2013年3月31日出生，汉族，住湛江市霞山区，
法定代理人：黄某（原告的母亲），女，1976年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
委托代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。
被告：林某，女，住湛江市霞山区。
被告：王某2，女，住湛江市霞山区。
本院在审理原告王某1诉被告林某、王某2法定继承纠纷一案中，因原告王某1在本院指定期限内未交纳案件受理费又不提出缓免交申请，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2201号
申请人王景伟，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人张磊，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王景伟于2017年7月31日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3482号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王景伟与被执行人张磊承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8626.00元，案件受理费255.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人张磊发出（2017）内0525执2201号执行通知书、报告财产令。但被执行人张磊未按本院（2017）内0525执2201号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张磊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张磊的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人张磊下落不明。本院向申请执行人王景伟送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王景伟无法提供被执行人张磊的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人张磊未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王景伟进行终本约谈，申请执行人王景伟同意本院对（2017）内0525执2201号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2201号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人王景伟享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年一月四日
书 记 员 李竟宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执799号
申请执行人：肖光辉，男，1979年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：朱洪生，男，1966年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人肖光辉被执行人朱洪生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4066号民事调解书，向被执行人朱洪生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪生的银行存款22000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3243号
罪犯魏德山，男，汉族，1970年10月23日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）鹤刑初字第42号刑事判决，以被告人魏德山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）黑刑一复字第261号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯魏德山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏德山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏德山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏德山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏德山减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏德山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=007a26a9-3328-46c8-8c6c-a96700ecd9fd&imgId=MDA3YTI2YTktMzMyOC00NmM4LThjNmMtYTk2NzAwZWNkOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保84号
申请人：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张书文，董事长。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，女，呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司法律顾问。
被申请人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨铁军，总经理。
申请人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与被申请人马豹、呼伦贝尔市海拉尔区管道建筑安装工程公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司呼伦贝尔分公司借款合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司呼伦贝尔分公司账户内（开户行名称：中国银行呼伦贝尔市分行，账号：1540097xxxxx）存款50万元。申请人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：2320504852018xxxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司呼伦贝尔分公司账户内（开户行名称：中国银行呼伦贝尔市分行，账号：1540097xxxxx）存款50万元，实际账户内余额为29834.52元，冻结期限为一年（自2018年7月19日至2019年7月18日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2209号之一民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3295号
罪犯于路，男，汉族，1985年4月6日出生于吉林省德惠县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）阿刑初字第258号刑事判决，以被告人于路犯故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于路予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于路减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于路减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年3月5日起至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初字第29号
原告：汤咸兵，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
原告汤咸兵与被告芜湖华通市政工程有限公司、中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤咸兵及其委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称“华通公司”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华通公司与路桥公司系承包与发包关系，被告华通公司将相应工程施工义务转包给原告，由原告自备挖机、自带操作员进行施工，工程款按每小时240元计算。2014年5月，施工结束后被告华通公司未能支付工程款。后经多次主张，被告方均未能付款。现要求被告华通公司立即支付工程款21160元，被告路桥公司在欠付工程款范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、委托书一份，证明被告华通公司欠原告工程款数额，两被告间系发包关系，被告路桥公司尚欠被告华通公司工程款未付；2、建设工程施工合同一份，证明涉讼工程建设方为芜湖市重点工程建设局，承包人是被告路桥公司，施工地点为芜湖市仓津路；3、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格。
被告华通公司、路桥公司未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所举证据，因被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉权，故对上述证据均予确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告路桥公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。2014年5月，原告自带挖机至该工地进行施工。2015年12月10日，被告华通公司向原告出具委托书，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告挖机进行施工，尚欠原告工程款21160元，请求被告路桥公司在其单位工程款中扣除，交付原告。但原告未能凭此委托书在被告路桥公司取得上述欠款。2016年1月6日，原告提起诉讼，认为被告路桥公司系发包人，应当在欠付工程范围内，与被告华通公司承担相应还款责任，从而要求两被告支付工程款21160元。
本院认为，被告华通公司欠付原告挖机施工工程款21160元的事实，由其出具的委托书为证，应予确认，即原告要求被告华通公司给付工程款的请求具有事实依据，虽委托书中未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。关于原告以被告路桥公司系涉讼工程总承包人，将涉讼工程分包给被告华通公司施工，从而要求被告路桥公司依法在未支付工程款范围内承担相应民事责任的主张，因现有证据不能证实两被告间分包事实客观存在，故对此请求因无事实依据而应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤咸兵工程款21160元；
二、驳回原告汤咸兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更910号
罪犯吴小虎，男，1981年7月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙舟刑终字第12号刑事判决，以被告人吴小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑一年八个月、十一个月，现刑期至2020年10月21日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小虎自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小虎减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2009年5月22日起至2019年12月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海民初字第2194号
原告：朱小林，
周王庙镇胡家斗孙家跳头7号。
被告：海宁市长安牧港纸制品厂。住所地：海宁市长安镇
牧港村。
法定代表人：高兴法，厂长。
本院在审理原告朱小林诉被告海宁市长安牧港纸制品厂民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
本案受理费3182元减半收取1593元，由原告朱小林负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 孙 寅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3900号
申请执行人:闵海杰，女，回族，1973年1月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
。
法定代表人：陈明文。
申请执行人闵海杰与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第981号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资18915元。
本院在执行过程中，申请执行人闵海杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3900号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1139号
申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司，住佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室，法定代表人：梁仕璋。
被执行人李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李新安，男，1980年1月18日出生，汉族，金乡县。
被执行人李广朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张慧君，女，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人李翠贞，女，1980年12月30日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杜鹃，女，1987年8月25日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人山东燕化塑业有限公司，住所地：金乡县经济开发区内，组织机构代码：796169652，法定代表人李雷刚。
被执行人济宁市鑫能工贸有限责任公司，住所地：金乡县化雨乡南马楼村，组织机构代码：668098642，法定代表人张慧君。
被执行人济宁龙腾机械设备制造有限公司，住所地：金乡县化雨镇南马村金张路西侧，组织机构代码：599271033，法定代表人李广朋。
被执行人济宁市龙腾管材专用料有限公司，住所地：金乡县化雨镇南马村金张路西侧，组织机构代码：599271025，法定代表人李广朋。
本院在执行申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司与被执行人山东燕化塑业有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、济宁龙腾机械设备制造有限公司、济宁市龙腾管材专用料有限公司、李雷刚、李新安、李广朋、张慧君、李翠贞、杜鹃租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 桂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2717号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
原告孙甲诉被告孙乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月6
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏
适用简易程序审理。本院于2009年8月3日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告孙甲到庭参加诉讼，被告孙乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称，2005年9月20日，被告因经营所需向原
告借款130000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无
着。现诉请法院，判令被告即时归还借款130000元，并支付原
告自2005年9月20日起至2009年6月30日止的利息72000元，按
月利率1%计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院
提供了被告在2005年9月20日出具给原告的借条一份，证明被
告向原告借款130000元的事实。
被告孙乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息72000元无法律依据。本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乙于本判决生效之日起五日内归还原告孙甲
借款130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由原告负担700元，被告
负担1450元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年八月三日
书记员 陈玲锋（代）