wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保129号
申请执行人：谭江，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省武胜县。
被执行人：郭映华，男，汉族，生于1954你那9月28日，住四川省广元市利州区。
被执行人：杨广亮，男，汉族，生于1960年2月5日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市申达实业有限公司，住四川省广元市经济技术开发区王家营工业园区，统一社会信用代码91510800MA62568479。
武胜县人民法院（2018）川1622民初2408号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人郭映华名下的一辆川Ｈ×××××小型汽车；
二、查封被执行人杨广亮名下的一辆川Ｈ×××××奔驰小型汽车；
三、查封被执行人广元市申达实业有限公司名下的一辆川Ｈ×××××东风牌小型汽车、一辆川Ｈ×××××江淮牌小型汽车、一辆川Ｈ×××××东风牌大型汽车、一辆川Ｈ×××××江淮牌大型汽车期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王洪林
二〇一八年七月十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1622执保129号
广元市公安局车辆管理所：
关于谭江与被申请人郭映华、杨广亮、广元市申达实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川1622执保129号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郭映华名下的一辆川Ｈ×××××小型汽车；
二、查封被执行人杨广亮名下的一辆川Ｈ×××××奔驰小型汽车；
三、查封被执行人广元市申达实业有限公司名下的一辆川Ｈ×××××东风牌小型汽车、一辆川Ｈ×××××江淮牌小型汽车、一辆川Ｈ×××××东风牌大型汽车、一辆川Ｈ×××××江淮牌大型汽车期限为二年。
四、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。
二〇一八年七月十七日
附：（2018）川1622执保129号执行裁定书一份。
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2018）川1622执保129号之一
申请执行人：谭江，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省武胜县沿口镇定远街1号，公民身份号码511622198803060030。
被执行人：郭映华，男，汉族，生于1954你那9月28日，住四川省广元市利州区人民路北段24号，公民身份号码510822195409285772。
被执行人：广元市申达实业有限公司，住四川省广元市经济技术开发区王家营工业园区，统一社会信用代码91510800MA62568479。
武胜县人民法院（2018）川1622民初2408号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定。裁定如下：
一、查封被执行人郭映华名下的一套位于广元市利州区下西八一村四组的房产（产权证号：C05313，建筑面积92.00平方米）和一套位于广元市利州区下西八一村四组房产（产权证号：C05312，建筑面积1326.00平方米）；
二、查封被执行人广元市申达实业有限公司名下的一处位于广元市利州区东坝雪峰一组的房产（产权证号E0805，建筑面积1338.66平方米）期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本次查封期限为叁年，申请执行人需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则自行承担查封不能的责任。
审判员王洪林
二〇一八年七月十七日
书记员王怡
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1622执保129号之一
广元市不动产登记中心：
关于谭江与被申请人郭映华、广元市申达实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川1622执保129号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郭映华名下的一套位于广元市利州区下西八一村四组的房产（产权证号：C05313，建筑面积92.00平方米）和一套位于广元市利州区下西八一村四组房产（产权证号：C05312，建筑面积1326.00平方米）；
二、查封被执行人广元市申达实业有限公司名下的一处位于广元市利州区东坝雪峰一组的房产（产权证号E0805，建筑面积1338.66平方米）期限为三年。
三、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。
二〇一八年七月十七日
附：（2018）川1622执保129号之一执行裁定书一份。
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2018）川1622执保129号之二
申请执行人：谭江，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省武胜县沿口镇定远街1号，公民身份号码511622198803060030。
被执行人：郭映华，男，汉族，生于1954你那9月28日，住四川省广元市利州区人民路北段24号，公民身份号码510822195409285772。
被执行人：代志敏，女，汉族，生于1964年12月22日，住四川省广元市利州区人民路北段24号，公民身份号码510822196412220042。
被执行人：杨广亮，男，汉族，生于1960年2月5日，住四川省广元市利州区蜀门北路一段331号6栋1单元5楼2号，公民身份号码510802196002050014。
武胜县人民法院（2018）川1622民初2408号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定。裁定如下：
一、查封被在人郭映华在广元市申达实业有限公司持有的97.7714%股权；
二、查封被执行人代志敏在广元市申达实业有限公司持有的2.2286%股权；
三、查封被在人杨广亮在广元市申达实业有限公司持有的30%股权期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王洪林
二〇一八年七月十七日
书记员王怡
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1622执保129号之二
广元市工商局经济开发区分局：
关于谭江与被申请人郭映华、代志敏、杨广亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川1622执保129号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被在人郭映华在广元市申达实业有限公司持有的97.7714%股权；
二、查封被执行人代志敏在广元市申达实业有限公司持有的2.2286%股权；
三、查封被在人杨广亮在广元市申达实业有限公司持有的30%股权期限为三年。
四、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。
二〇一八年七月十七日
附：（2018）川1622执保129号之二执行裁定书一份。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3525号
原告曲某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住肥城市。
原告曲某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，2008年7月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告对原告不信任，双方经常发生吵闹。2011年7月双方达成离婚协议后，被告到其父母处居住。2012年10月，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。为解除这名存实亡的婚姻，我要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告孙某某2007年6月经人介绍相识，2008年7月8日登记结婚，婚后无子女。2012年10月30日，原告起诉要求与被告离婚，2012年12月7日，本院以（2012）肥民初字第4752号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方未能和好。2013年10月23日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。
案经公开开庭审理，因被告未到庭致调解未果
本院认为，原告曲某某于2012年10月30日向本院起诉与被告孙某某离婚，本院判决不准离婚后，双方在长达一年内未能和好，夫妻关系未能改善，原告曲某某再次向本院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。因被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，关于原、被告双方的财产状况，本院无法查清，可由原、被告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年三月十二日
书记员 吕士峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2098号
申请执行人：李传明，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：史克玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李传明与被执行人胡贤满、史克玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡贤满、史克玉有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡贤满、史克玉价值人民币626784元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3389号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
法定代表人：金某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
被告：李某，男，1974年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年五月十日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向世梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人向世梅因与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）、罗开富民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向世梅申请再审称，（一）罗开富向向世梅借款属于代表华升公司的履行职务行为，由此产生的责任应由华升公司、罗开富共同负担。1.罗开富作为华升公司代理人与建设方四川省石棉县发展投资有限责任公司签订了涉案工程施工合同。2.罗开富借款时，出示了其与华升公司签订的《项目责任合同》，上面载明其为涉案项目责任人，代表华升公司实施项目管理，根据华升公司授权组建项目部，负责项目运转所需资金的筹措等。3.罗开富明确告知所借款项用于涉案工程，部分借条上亦加盖了涉案工程项目部印章。（二）罗开富与华升公司之间是否具有劳动关系与华升公司是否承担还款责任并无直接关联，向世梅作为善意相对人，有理由相信罗开富是代表华升公司借款。（三）罗开富与华升公司之间不管是承包关系还是挂靠关系，华升公司作为非法转包人或被挂靠人均应对涉案借款承担连带清偿责任。二审判决驳回向世梅要求华升公司承担还款责任的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。向世梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华升公司提交意见称，（一）涉案借条载明借款主体为罗开富个人，而罗开富并非华升公司职工，涉案工程《项目责任合同》亦未约定授权罗开富可以代表华升公司对外筹措资金，故罗开富借款行为不是职务行为。（二）本案亦不符合表见代理的法律特征，对外借款产生的法律责任理应由行为人罗开富个人承担。（三）罗开富与华升公司系挂靠关系，华升公司作为被挂靠人对挂靠人罗开富对外的个人借款承担连带责任，缺乏法律依据。请求驳回向世梅的再审申请。
罗开富提交意见称，涉案工程为全垫资项目，由其自筹资金向外借款，本案借款虽是以其个人名义所借，但款项皆用于了项目建设。其因涉嫌私刻涉案工程项目部印章一事，被公安机关立案侦查后，建设方所拨付的工程回购款均支付给了华升公司，华升公司理应对本案借款承担还款责任。同意向世梅的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案借款的还款责任应由谁承担的问题。
首先，向世梅主张罗开富借款时出示了本人与华升公司签订的涉案工程《项目责任合同》，通过对该合同的审查，其知晓罗开富是代表华升公司借款遂才出借款项，但对于罗开富借款时是否出示了涉案工程《项目责任合同》这一事实，仅有实际借款人罗开富和出借人向世梅的陈述，无其他证据佐证，同时依该合同内容，亦得不出罗开富可以或足以让人相信罗开富可以代表华升公司对外借款。其一，华升公司在该合同中授权罗开富为涉案项目责任人，有权组建项目经理部，代表企业实施管理。因建设工程领域挂靠、转包和分包等现象屡见不鲜，项目责任人既可能是承包人任命的项目经理等工作人员，也可能是实际施工人或实际施工人任命的工作人员，罗开富为项目责任人，不必然得出罗开富就系华升公司工作人员，其对外借款是履行职务行为这一结论。其二，华升公司与罗开富在该合同中约定，罗开富自筹资金保障项目的使用，该条款仅是说明罗开富做涉案工程系全垫资，亦得不出华升公司有授权罗开富可以代表公司对外借款的意思表示。其三、依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据所涉《项目责任合同》约定，华升公司仅收取管理费而不参与项目实际施工，项目经营风险由罗开富自行承担，这显然不符合职务行为的法律后果归属于所代表的企业法人这一本质特征。
其次，从借条内容来看，罗开富是以自己名义而非以华升公司名义向向世梅借款，部分借条虽加盖了涉案工程项目部印章，但加盖该项目部印章的法律意义具有多种可能性，比如中间人、见证人，保证人等，不必然推定出该项目部就是共同借款人，同时根据《项目责任合同》，华升公司没有授权项目部可对外借款，亦没有证据证明华升公司对涉案借款进行了追认，故华升公司可不必就此担责。
最后，从借条履行情况来，向世梅作为完全民事行为能力人，应知道华升公司作为企业法人开设有银行账户，但其出借的款项均是汇入罗开富的私人银行账户，罗开富亦是通过自己银行账户向向世梅支付利息，并在不能按期还款的情况下以自己名义在借条上批注，向向世梅作出付款承诺。可见，双方认为罗开富为实际借款人的意思表示是一致和一贯的。
综上，二审法院认定罗开富向向世梅借款并非履行职务行为，亦不构成对华升公司表见代理，严格按照合同相对性原则，判决罗开富作为本案借款人承担还款责任并无不当。
至于向世梅主张华升公司不管是作为非法转包人或被挂靠人均应对涉案借款承担责任的申请再审理由，因缺乏相应法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向世梅的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 欢
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第35号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，男，1985年2月14日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、孙某乙、孙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、石慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某、孙某乙、孙某甲及三附带民事诉讼原告人的委托代理人山东成康律师事务所律师赵艳春，被告人马某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人山东信望律师事务所律师赵衍鹏，附带民事诉讼被告人董昌迎及其委托代理人山东信望律师事务所律师赵衍鹏，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人山东一山律师事务所律师田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日18时许，马某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行至南外环与长山街十字路口东时，与由北向南骑自行车过公路的孙某丙（男，殁年63岁）碰撞肇事，致孙某丙受伤。事故发生后，马某拨打电话报警。孙某丙经送医院抢救无效于同年11月25日死亡。经法医鉴定，被害人孙某丙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人孙某丙负事故的次要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，并最终达成调解协议，且赔偿款均已到位。
对指控的上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某丁证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表；（2）泰安市中心医院诊断证明书；（3）居民死亡医学证明书；（4）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第40994号道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（7）肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（8）马某提供的电话通话记录（手机号码：152××××0068）；（9）被害人孙某丙身份证复印件；（10）被告人马某常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2013）第139号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人马某在事故发生后，主动拨打报警电话归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某系自首，积极赔偿被害人，认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 潘 娟
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执5470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。
被执行人黄细记，男。
被执行人林如春，男。
被执行人吴善叠，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人黄细记、林如春、吴善叠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初819号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为68977.22元。执行中查明，被执行人黄细记、林如春、吴善叠名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其三人名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人黄细记、林如春、吴善叠消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 吴立旺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00865号
原告：张伟，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年二月十八日
书记员 李 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李长鑫，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李长鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李长鑫经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李长鑫于2012年4月15日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月15日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金80000元及拖欠期间的利息。
被告李长鑫未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李长鑫未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月15日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月15日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李长鑫于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢308号
申请执行人：郑茂领，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行郑茂领与刘松民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人已将借款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执恢308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初388号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐钦田（曾用名徐青田），男，1992年11月15日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住山东省莒南县。2018年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]380号起诉书指控被告人徐钦田犯非法拘禁罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人徐钦田及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐钦田与孙某1原是恋爱关系，后分手。2018年4月5日，被告人徐钦田得知孙某1去泰安旅游，4月6日，被告人徐钦田事先在莒南火车站等候孙某1，当日15时40分许，孙某1乘火车到达莒南火车站，被告人徐钦田采取恐吓、威胁的方式将孙某1强行带至莒南县贵和宾馆10号房间，并抢走孙某1的手机，非法限制孙某1人身自由14小时，期间被告人徐钦田使用自己的腰带和房间内的吹风机电线勒住孙某1的脖子两次。经法医鉴定，孙某1的损伤已构成轻微伤。7日早晨6时许，被告人徐钦田将手机还给孙某1，并让其报警，莒南县公安局城东派出所民警到达现场后，将被告人徐钦田及被害人孙某1带至城东派出所讯问。
上述事实，被告人徐钦田在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙某1的陈述，证人孙某2、何某、谢某的证言，现场勘验检查笔录，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书及孙某1的伤情照片，发破案经过，常住人口信息，被告人徐钦田的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钦田非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。被告人在非法拘禁被害人期间，对被害人实施殴打，依法应从重处罚。被告人徐钦田让孙某1报警后，留在现场等候处理，被带至莒南县公安局城东派出所后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐钦田系自首、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐钦田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 滕江海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第408-2号
权利人刘占学依据已发性法律效力的（2008）长民初字第334号民事判决书，于2008年3月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人李选利拒不履行生效判决确定的义务，但在银行有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人李选利在银行以其妻李红阳名义之存款五万九三百五十元（小写：59350元）予以扣划，直接划至本院设立西安市长安区收费管理中心之帐户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年四月四日
书记员 王 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第119号之一
申请执行人：中山市创得丰纺织印染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾工业园粤港路黄小波厂房A首层。
法定代表人：黄小波，总经理。
被执行人：郑扬焦，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行中山市创得丰纺织印染有限公司与郑扬焦买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款12300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终128号
上诉人(原审第三人)蔡传萍，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)蔡传俊，男，1949年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人胡才富，该委员会主任。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)蔡传鸿，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审第三人)蔡传玮，女，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人蔡传萍因房屋管理行政登记一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡传萍以案涉争议已得到妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡传萍申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡传萍撤回上诉。
二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡传萍负担。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 孙 俊
二〇一八年十月二十三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 王 慧
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1729号
原告王翔。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路49号。
代表人于璇，该公司总经理。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告王翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托代理人华超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日晚，原告所有的鲁B×××××号车辆行驶至城阳区烟青路新青威路路口处与鲁B×××××号车相撞，致车辆受损，原告车辆方负全部责任，事发后被告一直拒赔，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告按照保险合同约定立即赔偿原告车辆损失款68000元，停车费1035元，施救费1490元，对方三者车辆损失6127元，租车费24000元共计人民币100652元；2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我只在保险限额内承担保险理赔责任，应由交强险赔付的费用损失应当扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、机动车商业保险单及保险单变更审批单复印件各一份（原件退还原告），证明原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔等险种，车损赔偿限额为760000元，保险期间自2015年2月15日至2016年2月14日。
被告质证认为，没有异议，原告车辆未在被告处投保交强险。
证据2、道路交通事故认定书原件、张良的驾驶证、身份证、鲁B×××××号车辆行车证复印件各一份（原件退还原告），证明鲁B×××××号车辆于2015年10月27日因交通事故受损，原告车辆承担事故的全部责任，案外人张良具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内。
被告质证认为，没有异议。
证据3、收款收据原件一份，证明B9UJ99号车因本次事故产生停车费1035元，该费用应由被告承担。
被告质证认为，证据真实性不予认可。原告应提交正规发票，该费用不能证明系因本次事故引起，且该费用也不属于被告的理赔范围。
证据4、施救费发票原件三张（原件退还原告），证明原告为本次事故支出施救费1490元，该费用应由被告承担。
被告质证认为，真实性无异议。但施救费过高。
证据5、车辆估损单复印件及发票原件各一份（原件退还原告），证明原告因本次事故向对方鲁0NN**号车支出车辆维修费6127元，该费用应由被告承担。
被告质证认为，没有异议。
证据6、原告与城阳区浩和鑫汽车租赁行签订的租赁合同原件二份及收款收据原件二张，证明原告车辆受损后，因租赁车辆使用，共支出车辆租赁费24000元，该费用应由被告承担。
被告质证认为，真实性无法确认，原告也没有提交正规的发票，该费用系间接损失，不属于保险理赔的范围，被告不应赔偿。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
保险条款复印件一份，证明依据该条款第五条规定，原告主张的停车费、租车费不在保险理赔的范围。
被告质证认为，真实性不予认可，该条款系格式条款，原告也从未见过该条款，被告不能因此免除赔偿责任，原告主张的上述损失均已实际发生，被告依法应当赔偿。
本院依据原告申请，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估意见为：鲁B×××××号车辆损失金额为人民币68000元，原告支出鉴定费人民币4000元。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，真实性无异议。评估数额过高，应当按照被告核定损失数额49499元赔偿。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据6，被告虽有异议但未提交证据证明自己的主张，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年3月10日通过商业险保单变更形式在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，被保险人是原告，保险责任期间自2015年2月15日至2016年2月14日。2015年10月27日18时50分，第三者王云驾驶鲁B×××××号车，沿新青威路由西向东行驶至事故地点时，与案外人张良驾驶的鲁B×××××号车发生事故，致两车损。经交警部门确认，案外人张良在本次事故中承担全部责任。经被告核定，鲁B×××××号三者车辆定损价值为人民币6127元，原告赔偿三者车辆维修费共计人民币6127元。原告为处理事故支出停车费人民币1035元，施救费人民币1490元，替代性交通费用人民币24000元。本院根据原告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，鲁B×××××号车损经鉴定为人民币68000元，原告支出鉴定费人民币4000元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：被告是否应扣除交强险赔偿范围内的费用。只在商业三者责任保险限额内承担保险责任。
商业三者责任保险赔偿应扣除交强险的限额规定的目的是为了分担保险风险，减少保险费的支出，虽然交强险是强制保险，但并不意味着所有车辆都必然投保该险种，从法律对此规定的内同理解，该规定的前提条件是机动车已经投保交强险，如果被保险车辆没有投保强制险，保险公司要求先扣除交强险赔偿范围内的费用再在商业险范围内承担责任的观点与《保险法》损失填补原则、权利义务对等原则不相符合，换而言之，投保人和保险人之间的利益相失衡，损失填补功能并没有得到切实发挥，因此被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告为防止损失扩大及查明事故车辆的损失程度支出停车费人民币1035元，施救费人民币1490元，属于必要费用，被告并未举证证明该费用过高，故本院对原告的该项主张予以支持。原告在车辆损坏期间支出的替代性交通费用人民币24000元，数额过高，本院酌情支持人民币5700元［100元／天×57天（事发日2015年10月27日至鉴定评估日2015年12月23日）］。
综上，被告应当赔付原告保险金人民币82352元（车辆损失人民币68000元，停车费人民币1035元，施救费人民币1490元，三者车辆损失人民币6127元，替代性交通费用人民币5700元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王翔保险金人民币82352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元，鉴定费人民币4000元，共计人民币6393元，由原告承担530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担5863元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙志刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初1897号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：李秀，该公司员工。
被告：李净，男，1977年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李净物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年七月十二日
书记员 李思元
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初850号
原告：熊力雁，女，1970年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号供销合作社。
法定代表人:邓赛平。
原告熊力雁与被告江西省合众旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊力雁及其委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼，被告江西省合众旅游汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日下午16时50分钟左右，被告驾驶员潘建中驾驶被告所有的赣M067**号大客车在南昌市经济技术开发区黄家湖与丁香路交叉口由南往北行驶时，与谌龙驾驶的赣AH53**号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶员潘建中及原告等车上乘客二十多人受伤的道路交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，谌龙负主要责任，潘建中负次要责任，车上乘客（含熊力雁）不负责任。事发后，原告在南昌市第一医院住院共37天，用去医疗费用17928.22元。原告伤情经江西医林司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后续治疗费用为41000元；休息期限为180天，营养期限和护理限均为60天。为此，原告用去鉴定费用1400元。在2014年9月26日，原、被告协商一致，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计196557.85元。因被告已赔偿原告20568.25元，被告尚需赔付原告175989.60元，并承诺该款于2014年10月31日前付清原告。2014年12月25日，被告赔付原告93995元，余款一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告相关损失81994.60元，并支付自2014年11月1日起计算至付清该款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月17日16时50分许，被告的驾驶员潘建中驾驶被告所有的赣M067**号大客车运送原告等人，当行驶至南昌市黄家湖西路与丁香路交叉口时，与谌龙驾驶的赣AH53**号中型自卸货车相撞，造成原告等二十多人受伤的道路交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，谌龙负主要责任，潘建中负次要责任，车上乘客不负责任。因被告为其事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了道路客运承运人责任险，被告已就涉案交通事故总损失另案向保险公司主张权益。
事故发生后，原告在南昌市第一医院诊治。2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案交通事故赔偿事宜签订了一份《协议书》，约定在本协议签订之前，甲方已支付乙方20568.25元；根据本案事故发生日南昌地区的赔偿数据、标准计算，乙方在本案中的一切损失费用（含医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等）合计196557.85元；甲方扣除本协议第一条已付款项后，仍应赔付乙方损失费用合计175989.60元，此款定于2014年10月31日前付清；甲方赔偿上述款项后，本案予以结案。2014年12月25日，被告支付原告93995元，余款81994.60元一直未付。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、常住人口登记卡、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、民事判决书、《协议书》、中国银行存款历史交易明细清单以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告并未形成直接的公路旅客运输合同关系，且《协议书》约定的赔偿项目包括精神损害抚慰金，故本案定性为机动车交通事故责任纠纷为宜。潘建中驾车运送原告过程中发生交通事故，造成原告受伤并受损，潘建中负事故次要责任，其行为构成侵权，但潘建中系被告的驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，依法应由被告承担侵权责任。原、被告就涉案交通事故赔偿事宜达成《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《协议书》行使权利和履行义务。《协议书》签订后，被告未按期足额赔偿原告相关损失，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付因涉案交通事故造成的未付赔偿款项及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西省合众旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊力雁赔偿款81994.60元及利息（以81994.60元为基数自2014年11月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告已预交），由被告江西省合众旅游汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00320号
原告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人李军英，该公司董事长。
委托代理人边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告张福玉，现已故。
原告山东军辉建设集团有限公司诉被告张福玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东军辉建设集团有限公司诉称：案外人房根凤挂靠于原告公司，利用原告的资质对外承揽工程。2015年12月8日，房根凤承包了中海石油舟山石化公司设备的制作安装工程。应房根凤要求，原告授权房根凤为上述工程的项目经理，授权案外人金忠仁为施工负责人，但并未委托金忠仁代替原告进行招工，金忠仁私自招用员工系其个人行为。金忠仁与张福玉签订的劳动合同系伪造，不能作为认定原告与张福玉存在劳动关系的依据，原告与张福玉不存在劳动关系。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会确认原告与张福玉存在劳动关系的仲裁裁决是错误的。为此，原告诉至法院，要求判决确认原与张福玉之间不存在劳动关系。
本院认为：根据本案原告提供的证据表明，张福玉已于2015年12月4日因交通事故死亡。张福玉的民事权利主体资格已因其死亡而消灭。故原告以张福玉为被告起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东军辉建设集团有限公司的起诉。
本案原告山东军辉建设集团有限公司预交受理费10元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘飞飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初473号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××6038，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月中旬期间，被告人杨某先后3次容留吸毒人员杨某乙在其位于普宁市的住家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第176号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月11日晚上，被告人刘某醉酒后驾驶浙D×××××桑塔纳轿车，从绍兴市上虞区崧厦镇驶往上虞区人民医院。20时09分，行驶至上虞区百官街道三环路与盖山路交叉口路段时，被交警查获。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中的乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1532号物证检验报告，查获经过，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1050号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告张应己，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张应己、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1831号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，住吉林省柳河县。
被告：于万红，男，住柳河县。
原告柳河县金典物业有限公司与被告于万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告柳河县金典物业有限公司于2017年9月25日以告诉主体错误，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳河县金典物业有限公司以起诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳河县金典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月二十五日
书记员 王嘉桧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1011号
原告：朱祖建。
被告：俞建荣。
原告朱祖建为与被告俞建荣民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱祖建到庭参加诉讼，被告俞建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告朱祖建起诉称：2008年4月26日被告向原告借款人民币36000元，并承诺于2008年6月30日前归还，但借款期满后，被告未归还借款。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。请求判令：1、被告俞建荣归还欠款36000元；2、被告俞建荣承担本案诉讼费用。
原告朱祖建为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，用以证明被告俞建荣向原告朱祖建欠款36000元。
被告俞建荣未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告朱祖建提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年4月26日朱祖建借给俞建荣人民币36000元，并由俞建荣出具欠条，载明欠朱祖建人民币36000元，于2008年6月30日前还款。嗣后，朱祖建多次向俞建荣催讨欠款，但俞建荣至今未还。
本院认为，俞建荣欠朱祖建36000元的事实清楚，证据确凿。俞建荣未及时归还欠款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。朱祖建要求俞建荣归还债务的请求合法，本院予以支持。俞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞建荣于判决生效后十日内归还原告朱祖建欠款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预缴），被告俞建荣负担350元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告朱祖建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一〇年八月四日
书记员 姚燕燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1254号
原告刘x，女，1976年7月17日生，汉族。
被告王x，男，1970年6月18日生，汉族。
原告刘x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加了诉讼。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原告与被告2012年12月登记结婚。2013年生育女孩王x。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对家庭及子女无责任心，对原告经常辱骂和殴打。自2014年春节后被告为逃避家庭义务，开始外出不归，甚至电话也不接。原告无奈提出离婚，被告口头同意离婚，但是却不回来办理离婚手续。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告王x未答辩。
经审理查明，原告与被告2012年9月经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式，2013年7月12日办理结婚登记手续。于2013年10月29日生育女孩王x，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年春离家外出。原告起诉要求离婚，被告在接到电话通知后仍不愿回家劝解原告。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后不久就举行了结婚仪式，婚前感情基础较为薄弱。婚后不久被告就与原告发生矛盾而离家外出，说明双方在婚后也未建立起稳固的夫妻感情。在原告起诉要求离婚后，被告仍不愿回家劝解原告与原告和好，说明双方的夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生女孩刚满一岁，年龄较小，由原告抚养女儿对幼女的生活较为便利，应当由原告抚养女儿，由被告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘x与被告王x离婚；
婚生女王x由原告刘x抚养，被告王x自2015年开始每年12月31日前支付原告刘x子女抚养费2500元，至王x年满十八周岁之日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年一月八日
书记员 刘文博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终144号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余晓勇，男，1978年8月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。曾因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒，于2015年3月21日被如东县公安局行政拘留二十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年12月9日被如东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2017年5月4日被逮捕。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人余晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0623刑初203号刑事判决。原审被告人余晓勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人余晓勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月的一天，被告人余晓勇在如东县掘港镇电大路一房屋内容留许某、孙某二人吸食甲基苯丙胺。
被告人余晓勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人余晓勇二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。余晓勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余晓勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人余晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人余晓勇上诉称，一审法院量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人许某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，如东县公安局行政处罚决定书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，上诉人余晓勇的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据予以佐证。上诉人余晓勇在原审开庭审理过程中亦无异议。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人余晓勇二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余晓勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人余晓勇上诉称，一审法院量刑过重的上诉意见，经查，余晓勇曾因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒，于2015年3月21日被如东县公安局行政拘留二十日，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院综合其犯罪事实、坦白等情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，量刑恰当。故上诉人余晓勇的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晓瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2102号之二
申请执行人：李万芹,女,1952年4月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:童张军,男,1982年8月17日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李陈陈,女,1989年4月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李万芹与被执行人李陈陈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李陈陈有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李陈陈的银行存款人民币136820元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初165号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人樊某甲，曾用名樊某乙，住滦平县。2015年5月7日因扰乱单位秩序经滦平县公安局决定被依法行政拘留，同年5月17日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人樊某甲犯破坏生产经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察长布显军、被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月3日11时许，因滦平建龙矿业有限公司拖欠运输车主运费问题，被告人樊某甲便将其本人牌照为冀HR14**的运输车停放在该公司运输矿石的必经道路上，之后陆续有司机将车辆停放在道路上，直至5月4日11时许，樊某甲将车挪走，期间滦平建龙矿业有限公司选厂因无料被迫停产，造成经济损失27130.94元。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明，2015年5月3日11时许，因滦平建龙矿业有限公司拖欠运输车主运费问题，被告人樊某甲便将其本人牌照为冀HR14**的运输车停放在该公司运输矿石的必经道路上，之后陆续有司机将车辆停放在道路上，直至5月4日11时许，樊某甲将车挪走，期间滦平建龙矿业有限公司选厂因无料被迫停产，造成经济损失27130.94元。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、到案经过证实案件来源，同时证实被告人樊某甲系传唤到案。
2、被告人樊某甲的常住人口基本信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、滦平建龙矿业有限公司提供的损失说明、直接损失表等证据证实因被告人的行为所造成的经济损失情况。
4、证人刘某甲、娄某某、韩某某、崔某某、刘某乙、唐某某等证言证实被告人樊某甲堵道影响运输的情况。
5、被告人樊某甲的供述证实其堵道原因、时间、地点的情况。
6、滦平县价格认证中心的价格鉴证意见书证实人为阻工造成直接人工工资损失27130.94元。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实案发现场位置和案发时樊某甲将自己驾驶的大车停在小卖部正南侧路面中央部位，致使过往车辆无法正常通行。
8、滦平宏益物流有限公司和滦平建龙矿业有限公司分别出具的谅解书证实，双方已达成谅解，不再要求追究樊某甲刑事责任。
9、滦平县司法局的调查评估意见书证实同意对樊某甲适用非监禁刑罚。
上述证据均当庭举证、质证，被告人樊某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲为达到个人目的，以阻碍运输车辆运输的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。经查，对被告人樊某甲适用非监禁刑罚，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂森
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘艳楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1660号
原告：指月集团有限公司（统一社会信用代码：913303821455379335），住所地：乐清市柳市镇上峰工业区。
法定代表人：刘斐林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：北京横纵中联电气有限公司（统一社会信用代码：9111011409755747XQ），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211。
法定代表人：邱军先，系该公司总经理。
原告指月集团有限公司与被告北京横纵中联电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款31561元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买控制器、接触器、电容器、电抗器产品，合计31561元。同时，双方约定结算方式为货到现场支付一张两个月的延期支票。同年5月29日，原告向被告交付上述产品，由被告公司监事涂君予以接收。之后，经原告催讨，被告于2016年3月16日向原告出具一份票面金额为31561元的中国民生银行转账支票。因被告银行账户余额不足，该份转账支票未能兑现。为此，经原告多次与被告沟通，被告至今尚未支付相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京横纵中联电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告指月集团有限公司货款31561元，并赔偿逾期付款利息损失（以31561元为基数，从2018年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，公告费300元，由被告北京横纵中联电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 程良生
二〇一八年七月二十日
代书 记员 胡甜甜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更282号
罪犯祝开营，男，1987年1月24日出生，苗族，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔赫刑初字第83号刑事判决，认定罪犯祝开营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝开营自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年5月考核周期累计积分149.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝开营在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝开营减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月16日起至2017年5月15日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1200号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告邱廷永，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告邱廷永、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕04执49号
朱建国、武功县人民政府：
申请执行人朱建国与被执行人武功县人民政府行政协议纠纷一案，本院（2017）陕04行初109号行政判决书已发生法律效力的，被执行人武功县人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行，请求武功县政府履行行政协议，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经按行政协议全部履行、本案已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕04执49号执行案件执行完毕，于2018年9月26日结案。
二〇一八年九月二十六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第3803号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，律师。
被告王某，男，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案中，原告成都成华蓝光房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元，由原告成都成华蓝光房地产开发有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一五年八月五日
书记员 王赟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初493号
原告：蒋伦国，男，生于1966年1月6日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋伦国诉被告何攀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋伦国及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。被告何攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伦国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付下欠的工资款66676元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2017年3月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用及维权费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍于2014年度带领20多名工人到被告在西藏芒康县承建的送变电线路立塔工程工地上做工。2016年2月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告班组的工人工资66676元，并由被告何攀出具了《欠条》一张，并约定2017年2月28日前付清。事后，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告将对利息的请求明确为“利息从2017年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止”。
被告何攀未作答辩。
本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年2月，原告蒋伦国受被告何攀雇请带领20多名工人到被告承建的西藏芒康县送变电线路立塔工程工地做工，期间被告支付了部分工资，双方结算后，尚下欠原告工资66676元。2016年2月28日，被告何攀向原告蒋伦国出具“欠条”一张，内容为：“今与蒋伦国于2016年2月28日对帐2014年度余款：66676.00，大写：¥陆万陆仟陆佰柒拾陆元整。出具欠条：陆万陆仟陆佰柒拾陆元整（小写：66676.00），双方约定一年内付清，日期2017年2月28日前付清。欠款人：何攀，2016年2月28日。”原告蒋伦国也在该欠条上签字确认。被告何攀出具欠条后，至今未向原告支付下欠工资。
以上事实有原告的当庭陈述、何攀向原告出具的欠条一张以及证人赵某、曾某的证人证言等予以证实。
本院认为，原告蒋伦国为被告何攀提供了劳务，且原、被告双方经过对账、结算并出具欠条，被告何攀应当向原告履行支付劳务报酬的义务。被告未按欠条约定支付下欠工资，行为违约，应承担相应的法律责任。被告逾期未支付欠款，原、被告虽未约定利息及其计算方式，但被告占用原告资金，应当承担资金利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担从2017年3月1日至付清之日止的利息，符合法律规定。故原告请求被告支付劳务工资66676元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何攀向原告蒋伦国支付工资款66676元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1466元，由被告何攀负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1707号
申请执行人:昌吉金源热力有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：叶强新，系公司总经理。
被执行人:昌吉市江北再生纸业有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：黄玉华，系公司董事长。
申请人昌吉金源热力有限责任公司与被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1428号民事判决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉金源热力有限责任公司于2016年7月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1029672.65元，未执行标的为1029672.65元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成执行和解协议，双方约定被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司欠申请人昌吉金源热力有限责任公司的案款1029672.65元，另加逾期利息12697元，合计1042369.65元，在2016年9月29日向申请人支付50000元，在2016年9月30日向申请人支付50000元，剩余案款在2016年10月20日前一次性付清，若被执行人如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉金源热力有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉金源热力有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1428号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月一日
书记员杨慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第406-1号
申请执行人洛阳市老城区邙山镇营庄村第六村民组。住所地：洛阳市老城区。
代表人刘利君，该组组长。
被执行人洛阳市老诚中信加气混凝土厂。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人胡宗信，该厂厂长。
被执行人胡宗信，男，1950年10月24日出生，汉族，
住洛阳市。
洛阳市老城区邙山镇营庄村第六村民组依据本院（2014）老民初字第407号民事判决书申请执行洛阳市老诚中信加气混凝土厂、胡宗信租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。因被执行人洛阳市老城中信加气混凝土厂、胡宗信暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第406号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市老城区邙山镇营庄村第六村民组能够提供被执行人洛阳市老城中信加气混凝土厂、胡宗信有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十九日
书记员 于磊磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1163号
上诉人（原审被告）：何盛辉，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区信号里39号。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
上诉人何盛辉因与被上诉人衡阳楠易物业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2018年7月31日上午8时30分公开开庭审理本案。但上诉人何盛辉无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何盛辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人何盛辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 王海华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 晴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3222号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人:曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：庞华，女，1983年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州光速网络科技有限公司，组织机构代码68589668-9，住所地江苏省苏州市百家巷8号。
法定代表人：曹松振。
被执行人：许纯宗，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹松振、庞华、苏州光速网络科技有限公司、许纯宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0591民初3358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹松振、庞华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币524776.28元，并赔付原告至2016年5月22日的利息人民币11640.63元、罚息人民币47776.29元、复利人民币73.06元，以及自2016年5月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.7%计算的复利。二、被告曹松振、庞华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26591元。三、被告苏州光速网络科技有限公司、许纯宗对被告曹松振、庞华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州光速网络科技有限公司、许纯宗在承担保证责任后有权向债务人曹松振、庞华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12462元，减半收取为人民币6231元，保全费人民币5000元，合计人民币11231元，由被告曹松振、庞华、苏州光速网络科技有限公司、许纯宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹松振名下有位于苏州市和茂苑17幢201室房地产一套，本院另案[(2015)园执字第03030号]对上述房地产予以拍卖，以人民币256万元的最高价成交，因曹松振涉及多起作为被执行人的执行案件，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行经参与分配后受偿215534元；被执行人庞华名下有位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园12幢106室房地产一套，查封期限（2017年2月21日至2020年2月20日），案外人居晓、钟易向本院提起了执行异议之诉，该案尚在审理中，上述房产待案件审理完毕再行处置；被执行人曹松振名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人庞华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日），均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现曹松振、庞华、许纯下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位215534元，尚未执行到位426590.06元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年二月二十二日
书 记 员 曹昉
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初00006号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某甲，浙嵊渔03138号船雇工。曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被嵊泗县人民检察院不予起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人王某甲至本县菜园镇宾馆、棋牌室盗窃作案2起，共窃得现金2980元，硬壳黑“利群”香烟1条，价值480元，所窃财物共计价值3460元。具体事实如下：
1、2015年9月13日凌晨1时许，被告人王某甲至本县菜园镇竹源宾馆205房间，移开窗户，伸手从房内圆台上的客人裤子口袋内窃得现金2400元。
2、2015年11月3日凌晨3时许，被告人王某甲至本县金海岸OK厅三楼棋牌室值班室，溜门入室，从房间抽屉内窃得现金580元，硬壳黑“利群”香烟1条，香烟经认定价值480元。
案发后，被告人王某甲主动退赔全部赃款、赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人作案时穿着的衣物，被害人王某乙、王某丙的陈述及辨认笔录，证人张某、施某、胡某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述和辩解及其对盗窃现场、衣物的辨认，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及扣押、发还清单，案发现场监控录像，舟山市烟草公司嵊泗分公司关于在销卷烟零售指导价证明，嵊泗县人民检察院不起诉决定书、抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因犯盗窃罪被嵊泗县人民检察院不予起诉仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某甲主动退赔赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑和并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月四日起至二○一六年五月三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童新祥
二〇一六年二月十六日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初725号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李霞，女，1962年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告李霞已缴纳了物业费为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 微
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2493号之一
申请执行人：卜凡民，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：裴森，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
卜凡民与裴森民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年02月10日作出(2015)丰民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告裴森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜凡民支付货款93900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人裴森银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 王继兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张春景，男，1938年1月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1978年8月30日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张春景、陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初3575号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更704号
罪犯王丽，女，1967年11月20日生，汉族，辽宁省抚顺市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第344号刑事判决，认定被告人王丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王丽自2005年习练法轮功至今，先后通过明慧网站等途径下载并制作宣传法轮功传单、书籍、光盘。2014年3月27日21时许，被告人王丽在宁江区沿江街江南明珠小区9号楼9单元501室被公安机关抓获，并当场扣押法轮功书籍88本，宣传册87本，封皮407张，年画33张，宣传单112份，粘贴9个，光盘209张，光盘贴115个，真相币185张，合计1329元，福字及春联、挂历19个，饰品22件，护身符8个，退党网站公告2张，MP41个，U盘6个，手机4部，多媒体音箱2个，心得笔记2本。其中，书刊共计175本，宣传单共计912份，光盘共计141张。被告人王丽用手机拨出宣传法轮功、反党言论音频电话1800个，扣押的5个U盘中，存储法轮功类电子书158本，光碟文件200个，MP3音频文件1915个，各类宣传材料415种，彩信图像、画册、照片共计968张，电话号码12****个，已拨出音频电话1****个。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分221.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第438号
原告孟祥明，男，1971年7月21日生，汉族，住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告孟祥明诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟祥明及委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年8月10日至2013年6月9日向被告付清了被告开发销售的洋城晟地花园小区5号楼西一单元1302室商品房的全部价款545583元。由于被告原因，双方一直没有签订书面的《商品房买卖合同》。由于洋城晟地住宅花园小区大部分购房者是银行或公积金按揭贷款，被告同贷款购房者签订的书面的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人（被告）应将在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房家交给买受人使用。由于是同一小区、同一地产开发商、同一开发规划竣工验收手续，被告交付房屋不得晚于被告向按揭贷款的购房者书面约定的2013年1月31日。至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续。至今没有给原告办理房屋产权登记。由于被告存在逾期验收交房和违反办理商品房产权登记的时限规定逾期办理房屋产权登记的违约事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告逾期交房损失人民币6000元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止共5个月）；赔偿原告产权逾期办理违约金自2013年9月1日起至产权证办理完毕日止，以本金545583元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求，被告不同意赔偿，理由有1、原、被告双方没有书面的房屋买卖合同，没有约定交房日期，也没有对违约金的具体约定，因此被告没有对原告逾期交房行为，也不存在违约，即便按照交易习惯，也应在交付房屋后360日内办理产权，原告要求违约金无依据；2、原告要求被告赔偿房屋损失，应当提交相关证据，证明其实际产生的损失和具体数额；3、诉讼请求和事实与理由相矛盾，事实中所述交房时间和诉讼请求计算的日期相矛盾。
经审理查明，因九台市国土资源局团购房屋，即被告开发的洋城晟地花园，原告因此于2011年，购买了位于该小区5号楼西一单元1302室，总房款545583元。双方未签订房屋买卖合同，原告依约至2013年6月9日给付了全部购房款，2013年6月9日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的购房票据、被告提供的九台市房地产管理局房地产权属登记受理通知书在卷为凭。
本院认为，原告购买被告开发的洋城晟地花园小区5号楼西一单元1302室的房屋属实，且原告已按双方约定全部给付了购房款，被告已将诉争房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立。但原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，因此无法确定双方约定的具体房屋交付时间，进而无法确定被告是否违约及违约金的计算方式。对于原告要求被告承担损失及违约金的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥明的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初1550号
原告：雷金林，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：秦东，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告雷金林与被告秦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷金林及其委托诉讼代理人陈燕、被告秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款273229元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（自2016年7月1日起，以货款273229元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告出具一份欠条材料付款说明，内写明：2015年结余材料款97600元，今天装两车12M钢管总金额为256600元，计划于6月份支付，后又拿去材料16629元，总计金额为273229元。原告多次催讨未果。
被告秦东辩称：金额有异议，根据买卖材料的说明，之前欠过97600元，加上新买的材料，总金额256600元，这个是买卖过程的实际情况。欠款的金额有异议，目前已经不欠原告货款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的欠条，被告对其金额不认可，案外人周根海作为被告的经办人，认可欠条的金额，故本院对欠条的真实性予以确认。对于被告出示的中国建设银行交易明细，原告对其真实性予以认可，但认为其中的50000元与本案无关，不应扣除，后原告又当庭确认实际欠款应扣除50000元，故本院对该组证据予以确认。对于被告出示的2016年底贝恩未付款明细，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该组证据与本案没有关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，2017年1月26日，被告向原告给付货款50000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款223229元，超出的部分本院不予支持。对于被告辩称货款已经结清，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失的计算依据，本院酌情进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦东于本判决生效之日起五日内给付原告雷金林货款223229元；
二、被告秦东于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷金林逾期付款损失（以223229元为基数，以中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.3倍为计算标准，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元，由原告雷金林负担1032元，由被告秦东负担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 王卫平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1244号
原告索景水。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，该公司法律顾问。
委托代理人马志民，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告索景水与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告索景水于2015年2月5日向法院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
本院认为，原告索景水申请撤诉系对自己权利处分，不违背相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索景水撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告索景水负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月九日
书记员 付 茜