江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初6240号
原告：陈继勇。
原告：陈佳佳。
原告：陈佳丽。
原告：陈寅申。
原告：张继先。
原告：相翠平。
上列原告委托诉讼代理人：徐建强。
上列原告委托诉讼代理人：金德际。
被告：黄传桂。
被告：尤正景。
委托诉讼代理人：尤正林。
被告：程树祥。
被告：葛松标。
被告：吴开军。
原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平与被告黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军、葛松标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳及其与原告陈继勇、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平共同的委托诉讼代理人徐建强、被告黄传桂、程树祥、吴开军、葛松标、被告尤正景的委托诉讼代理人尤正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平向本院提出诉讼请求：要求判令五被告赔偿医疗费80596.7元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金5万元、抚养费77394.6元、处理丧事亲友误工费3000元、护理费1600元、误工费1010元、住院期间亲友的交通费2000元。事实及理由：2016年3月23日8时52分许，黄传桂驾驶皖11/46808变型拖拉机，沿G205国道由北向南行驶至淮安市淮海西路交叉路口，违反交通信号直行通过路口，与由北向南行驶至该路口左转弯张云驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后，黄传桂驾车逃逸。事故造成张云受伤(经抢救无效后死亡)、电动自行车损坏。淮安市公安局交通警察支队一大队(以下简称“交警一大队”)认定黄传桂负事故全部责任。事发时，五被告合伙做木材生意，黄传桂个人与五合伙人共同体之间系劳务关系。黄传桂受合伙人尤正景安排驾车载另一合伙人程树祥从沭阳去淮安武墩买树，系为五合伙人提供劳务。根据《侵权责任法》35条，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，本案中五被告应共同承担赔偿责任。另，涉案车辆无合法手续，所持牌照系假牌，实际所有人为尤正景。
黄传桂辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告陈述五被告是合伙做木材生意是事实，涉案车辆是否挂假牌照我不清楚，但车是尤正景的，请求法院依法判决。
尤正景辩称，对事故发生及责任认定我没看到现场也没有看到录像，经程树祥述说，车有无碰到电瓶车也无法确定。车是尤正景的。对诉状陈述五被告合伙买树没有意见。1、医疗费没有意见。2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3、丧葬费有异议，认可6000元。4、精神抚慰金最多1万元。5、抚养费按照法律规定计算。6、处理丧事亲友误工费不认可。7、护理费不认可，死者一直在抢救不需要护理。8、误工费1010元认可。9、住院期间亲友的交通费不认可。
程树祥辩称，事故当天，我跟黄传桂在一辆车上，看信号灯要变成红灯，黄传桂就加速通过，有无撞到人我们都没有看见。我们的车是从北向南，交警的车是从南向北，交警车在等红绿灯，而我们通过了红绿灯。后来交警追上了我们，问我们车是否撞到人，我们称没有发现。交警以我们车厢板放下来盖住牌照为由，罚款50元。后来我们就去装树的，期间，交警队打电话给黄传桂，说已经到他老家了，黄传桂接电话告诉交警我们所在的地方，下午三点左右树装好了，我们就在那等交警。到下午三、四点钟，交警又开始打电话给黄传桂，黄传桂接电话告诉我们所在的地方，交警就到我们买树的地方，然后我们就一起去了交警一大队。诉状称我们跟黄传桂一起做木材生意是事实，我们五人是合伙买树的。车是尤正景的。五人合伙买树，我们那天应该用五轮车，牌照、保险齐全，但是后来尤正景让我们开了那辆白车，黄传桂是尤正景雇用开车的。
葛松标辩称，我没有什么可说的，老板倒树卖，买我也不知道，卖我也不知道，发生车祸我也不知道。我没有跟他们几人一起买树，我只是做小工，和几个妇女一起砍树枝，其中有一个是吴开军老婆，我做小工每天给我80元，找尤正景要钱，到现在还没要到过。
吴开军辩称，我们是合伙做生意的，但是到现在没有见到盈利钱。我们说好用的是五轮车，牌照保险齐全，发生事故时开的车无照、无保险，这个车是尤正景做主让我们开的，这次倒树还亏本，买卖树的钱都是尤正景经手的，尤正景是管账的。我不同意赔钱。我认为应该由驾驶员进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日8时52分许，黄传桂驾驶皖11/46808变型拖拉机，沿G205国道由北向南行驶至淮安市淮海西路交叉路口，违反交通信号直行通过路口，与由北向南行驶至该路口左转弯张云驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后，黄传桂驾车逃逸。事故造成张云受伤、电动自行车损坏。交警一大队认定黄传桂负事故全部责任。涉案车辆实际所有人为尤正景，该车辆未投保险。事故发生时，黄传桂持C4驾驶证，准驾车型为三轮汽车。
张云伤后，被送至淮安市第二人民医院住院治疗，4月2日死亡，张云住院10天。住院期间发生住院费用及购买白蛋白费用计80597.6元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见：根据尸体检验，结合病历资料，分析张云系颅脑损伤死亡。
张云自2014年9月至发生事故一直在淮安新亚国际大厦渝味重庆麻辣烫小吃店从事服务员工作，事故发生在上班的路上。
陈继勇与张云夫妻生育一子二女，即：长女陈佳佳、次女陈佳丽、儿子陈寅申。张云的父亲张继先、母亲相翠平共生有五个子女。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平陈述，事发时，黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军、葛松标合伙做木材生意，黄传桂受合伙人尤正景安排驾车载另一合伙人程树祥从沭阳去淮安武墩买树。黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军对合伙不表异议，葛松标不认可是合伙，只承认跟尤正景做小工。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平诉称五被告合伙做生意，黄传桂驾车行为是从事合伙事务的工作，造成损失应当由全体合伙人承担。五被告应共同承担赔偿责任，尤正景、黄传桂表示由法院依法判决，程树祥不同意赔偿，辩称其没租无保险的这车辆，应当由黄传桂赔偿。吴开军辩称跟自己没有关系，合伙人说好用的是五轮车，不是这辆没有保险的车，这辆车出事赔偿跟我们没有关系。葛松标辩称不同意赔偿。理由：自己只是跟尤正景做小工的，不认识黄传桂。
尤正景陈述，车是自己的，从淮安拉回一趟树，自己净得100元。车如果坏了、加油、因为合伙被罚款等都是五个人平分。买树要现钱，几个合伙人以前应该分的钱没分，在尤正景手中，就应该由尤正景拿钱买树。卖树以后除去费用几个人再平分。程树祥、吴开军辩称，合伙过程中，两人均未出资，也未分配过利润，黄传桂称，合伙不到一个月时间，自己不是尤正景雇用的驾驶员，除了合伙买树开车外，其他不为尤正景开车。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张死亡赔偿金803040元，尤正景辩称，张云系农村户口，应按农村标准计算。黄传桂不表异议。程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关，不发表意见。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张丧葬费33600元，尤正景辩称最多认可6000元。黄传桂不表异议。程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张精神抚慰金5万元，尤正景辩称最多10000元。黄传桂不表异议，程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张张继先扶养费24966元、相翠平的扶养费39945.6元、陈寅申抚养费12483元。黄传桂、尤正景辩称请求按法律规定计算。程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张亲属处理丧事误工费3000元、张云的护理费1600元。黄传桂无异议。尤正景辩称不认可，程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张张云误工费1010元。尤正景、黄传桂无异议。程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张住院期间亲友的交通费2000元，尤正景表示不认可，黄传桂无异议，程树祥、吴开军、葛松标辩称与自己无关。
以上事实，有事故认定书、张云的死亡证明书、火化证、注销户口证明、八二医院的鉴定意见书、购药发票、病人费用清单、欠费单、村委会证明、常住人口登记卡、（2016）苏0802刑初168号刑事判决书、（2016）苏0802民初3827号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，黄传桂驾驶变形拖拉机致张云受伤（后经抢救无效死亡），应赔偿陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平关于张云死亡的损失。合伙人对合伙债务承担连带责任。黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军自认其是合伙买树，事发时，黄传桂驾车系为购买树事，为此，陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平要求黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军赔偿损失，证据充分，应予支持。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平要求葛松标承担责任，证据不足，不予支持。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张医疗费73816.7元，购买白蛋白费用6780元，合计80596.7元，证据充分，予以认定。
死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张死亡赔偿金803040元，证据充分，予以认定。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张丧葬费33600元，主张数额合理，应予认定。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张精神抚慰金5万元，结合事故发生、黄传桂已经承担刑事责任及张云在事故中不承担责任的事实，酌情确定精神抚慰金10000元。
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张张继先扶养费24966元(76周岁，24966元/年，计算5年，5人扶养)、相翠平扶养费39945.6元(72周岁，24966元/年，计算8年，5人扶养)，陈寅申抚养费12483元(17周岁，24966年/年，计算1年，2人扶养)。主张数额合理，予以认定。
陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张亲属处理丧事误工费3000元，根据事故情况，酌情确定亲属处理丧葬事宜误工、交通等费用1800元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张护理费1600元，根据张云住院10天的事实，酌情确定护理费1000元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张张云误工费1010元，主张数额合理，予以认定。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平主张住院期间亲友的交通费2000元，证据不足，不予认定。
经确认，关于张云受伤死亡的损失为：医疗费80596.7元、护理费1000元、误工费1010元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金10000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费77394.6元、处理丧葬事宜人员的误工、交通住宿等费用1800元，合计1008441.3元。该费用由黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军赔偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平关于张云受伤死亡的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工、交通等费用计1008441.3元；
二、驳回原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元（原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平已预交），减半收取7135元，由原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平负担635元，被告黄传桂负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雍梦颖