wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执589号之一
申请执行人：王晓梅，女。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人王晓梅与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）129号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年5月1日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓红
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审58号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩，白城市国土资源局科员。
被执行人张立东。
委托代理人李淑梅。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定认定，张立东自2008年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长利村六社（庭峰乙醇有限公司西侧）占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》五十九条的规定，决定给予张立东1、责令退还非法占用的耕地150.86平方米；2、限15日内拆除非法占用150.86平方米耕地上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地150.86平方米处以10元/平方米，计：1508.60元行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第35号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李昊然
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第557号
申请执行人刘军，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈彦维，职务经理。
申请执行人刘军与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第228号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第6号
申请执行人昆明信诺伯科技有限公司，住所地昆明市日新中路德瀛华府小区F幢1单元第15-16层115号。
被执行人潍坊大禹水文科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5996号1号楼1021室。
申请执行人昆明信诺伯科技有限公司与被执行人潍坊大禹水文科技有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据昆仲裁（2015）308号裁决书立案的（2016）鲁07执字第11号申请执行人昆明信诺伯科技有限公司与被执行人潍坊大禹水文科技有限公司合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹明霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1169号
申请执行人隋某某，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人殷某某，男，1976年1月16日出生，汉族，瓦匠。
申请执行人隋某某与被执行人殷某某劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2017年5月27日作出的（2017）内2221民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人殷某某给付执行标的款18975.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人殷某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1169号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二○一八年一月四日
书记员魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑终545号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王拴，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。系被害人王某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢娥，女，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人王某的母亲。
上诉人（原审被告人）钟响亮，男，1985年12月29日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
指定辩护人年涛、朱亚波，河南豫川律师事务所律师。
河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控被告人钟响亮犯故意伤害罪一案，于2018年10月8日作出（2018）豫1728刑初196号刑事判决,认定被告人钟响亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人王拴、谢娥的诉讼请求。附带民事诉讼原告人王拴、谢娥不服，以一审判决对被告人量刑轻，要求对被告人严惩，民事部分请求给其合理补偿为由，提出上诉；被告人钟响亮不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728刑初196号刑事判决；
二、发回河南省遂平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 赵雪莲
二〇一八年十一月十四日
书记员 侯中亚
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复344号
复议申请人：王四新，女，汉族，住云南省文山州文山市。
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
被执行人：云南保兑仓储有限公司。住所地：云南省文山州文山市。
被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
被执行人：王应海，男，彝族，住云南省文山州文山市。
被执行人：松加会，女，彝族，住云南省文山州文山市。
被执行人：张培源，男，汉族，住云南省文山州文山市。
被执行人：李静，女，汉族，住云南省文山州文山市。
被执行人：王位，男，彝族，住云南省文山州文山市。
复议申请人王四新不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2018）云26执异14号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
深圳市前海梧桐投资有限公司申请执行云南保兑仓储有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、王应海、松加会、张培源、李静、王位一案，执行依据为深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1548号《裁决书》，该裁决书确认云南保兑仓储有限公司向深圳市前海梧桐投资有限公司支付回购款项5437767.12元（涉及金额处均指人民币）及相应利息，云南翱龙融资担保有限公司、王应海、松加会、张培源、李静、王位对上述债务承担连带清偿责任。因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市前海梧桐投资有限公司向文山中院申请强制执行。在执行过程中，文山中院对被执行人王位和王四新共同共有的位于文山县开化北路华宇枫景别墅区A9幢**号房屋（房产证号：02****）采取了执行措施。对此，王四新提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。文山中院于2018年9月6日作出（2018）云26执异14号《执行裁定书》，裁定驳回王四新的异议请求。
文山中院查明，2006年3月16日，云南保兑仓储有限公司与前海交易中心（深圳）有限公司签订《企业资产收益权转让与回购协议》，为确保该协议合法权益，王位与云南保兑仓储有限公司签订《个人无限连带责任保证函》，约定王位愿以个人所有财产为云南保兑仓储有限公司资产收益权回购价款的支付义务承担无限连带责任保证担保。2017年12月26日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第1548号裁决书，裁决：一、第一被申请人（云南保兑仓储有限公司）向申请人（深圳市前海梧桐投资有限公司）支付回购价款本金5437767.12元；二、第一被申请人向申请人支付分期回购的、前七期本金56095.89元、第八期支付金额为5056095.89元、每日逾期日分别为每月19日的、自2016年4月19日至2016年11月7日的年息10%的违约金；支付逾期回购总本金为5437767.12元、自2016年11月8日起至第一被申请人实际清偿之日止的年利率24%的违约金，上述违约金实际支付时，减扣2万元第一被申请人已经支付的款项；三、第二（云南翱龙融资担保有限公司）、第三（王应海）、第四（松加会）、第五（张培源）、第六（李静）、第七（王位）被申请人对第一被申人的上述债务承担连带清偿责任；四、七被申请人向申请人支付律师费257998.01元；支付保全担保费12000元、支付保全费5000元；五、本案仲裁费64120元由七被申请人承担。鉴于申请人已经预交，七被申请人迳付申请人。2018年2月22日，深圳市前海梧桐投资有限公司依据（2017）深仲裁字第1548号裁决书向文山中院申请执行。2018年5月3日，文山中院作出（2018）云26执15号之二执行裁定书，裁定查封被执行人王位、王四新共同共有位于文山县开化路华宇枫景房屋（房产证号：02****）。2018年8月7日，文山中院作出（2018）云26执15号之六执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
文山中院认为，关于王四新请求中止执行（2018）云26执15号之二执行裁定书查封被执行人王位、王四新共同共有位于文山县开化路华宇枫景房产（房产证：02****）和（2018）云26执15号之六执行裁定书拍卖该房产的异议是否成立的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案从王四新提交的文国用（2009）第****号土地使用权证、文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表的真实性、关联性、合法性证明，位于文山市开化路华宇枫景房产（房产证：02****）登记在被执行人王位名下，王四新是共同共有人，属于王位、王四新在婚姻关系存续期间的夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案王位以个人名义为云南保兑仓储有限公司向债权人借款担保形成债务，已被生效法律文书列为被执行人，王四新在未通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行，文山中院对被执行人王位共同共有的财产进行查封拍卖符合规定，故王四新请求中止对执行标的的执行行为，缺乏法律依据。据此，文山中院裁定驳回王四新的异议请求。
复议申请人王四新向本院申请复议称，文山中院异议裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、纠正（2018）云26执异14号执行裁定书的错误。2、在处置上述房产时，将王四新应享有的份额（一半）分出给王四新，不得执行王四新的财产份额。主要理由是：王四新作为与查封涉案房产有利害关系的人，对法院的查封行为提出了异议，同时作为案外人，也基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，文山中院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
本院对文山中院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案中，王四新不是案件的当事人，其提出异议的主张是认为执行法院查封了其所有财产，请求排除对其所有财产的执行，符合上述司法解释的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人王四新对执行标的提出执行异议的，执行法院审查裁定后，案外人、当事人并没有向上一级人民法院申请复议的权利。综上，文山中院在本案的审查过程中对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26执异14号异议裁定；
二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年十月二十六日
书记员 杨 春 凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9709号之一
申请执行人：王富星，现住遵化市。
被执行人：郑武，现住遵化市。
本院在执行王富星与被执行人郑武借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）遵民初字第3976号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第3976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1645号
原告：马秉国，男，1960年8月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇枣林村五队****号。身份证号：6421231960********。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨坚，男，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇枣林村三队。
原告马秉国与被告杨坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告马秉国应当向本院交纳案件受理费，但原告马秉国在本院指定期间内未交纳案件受理费。本院认为，原告马秉国未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨泽君
二〇一六年九月三十日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督4号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：罗秀玲，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2258.7元（2012-2013年度）。要求被申请人罗秀玲给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2258.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗秀玲当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2258.7元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李佳铭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执748号
申请执行人孙晨辉，男，1983年10月16日生，汉族。
被执行人王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
孙晨辉与王爱莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0118民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第397号上诉人（原审起诉人）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。负责人耿捷，总经理。委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司不服福建省福清市人民法院（2015）融行初字第123号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向原审法院起诉称：2014年11月12日，在起诉人处投保的闽APH9**号车辆由陈天平驾驶，与余弟弟驾驶的摩托车在福清市江镜镇江镜村发生碰撞，致余弟弟受伤，余弟弟经抢救无效死亡。2015年2月3日，余弟弟的亲属余康俊、郑爱梅等提起民事诉讼，要求本案起诉人赔偿余弟弟死亡的损失共计536967.97元，并提交福清市公安局阳下派出所出具的证明一份，用以证明余弟弟系城镇居民的事实。原审起诉人认为阳下派出所出具证明的行为没有事实和法律依据，请求判决确认阳下派出所出具证明的行为无效。原审法院裁定认为：阳下派出所出具的证明，涉及到起诉人在民事诉讼中的权益，该证明的效力应由人民法院在民事诉讼中审查确定。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉不予受理。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，提出上诉称：阳下派出所出具证明的行为是行使法律赋予的户籍和外来人口管理的行政职能，该行为的后果是证明余弟弟系城镇居民的事实，属于行政诉讼法规定的行政行为，且该行为严重损害了上诉人的合法权益，法院依法应予受理。上诉人请求撤销（2015）融行初字第123号行政裁定，并受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。阳下派出所出具的证明在法院审理交通事故民事案件中仅作为证据使用，不具有必然的约束力，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，该项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应裁定不予受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘晓慧代理审判员汪女需代理审判员林挺二〇一五年八月十九日书记员赵珂附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执213-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：李华。
被执行人：陈爱东。
本案在执行过程中，查明被执行李华、陈爱东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李华、陈爱东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初326号
原告：郑建合，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县。
委托诉讼代理人：朱志忠，该煤矿负责人兼副经理。
被告：朱志忠，男，1955年1月21日出生，汉族，临城县新兴煤矿负责人，现住河北省迁安市。
原告郑建合与被告临城县新兴煤矿、朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建合、被告临城县新兴煤矿委托诉讼代理人朱志忠、被告朱志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金6万元并承担迟延支付期间的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：临城县新兴煤矿于2012年向原告借款，原告经筹款向被告借出大量经营资金，并与原告约定利息，期间被告陆续还本付息，但自2013年年底后，因经营状况恶化，被告停止支付本息，截止起诉之日起，被告共计尚有6万元借款本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至，望贵院予以支持。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告临城县新兴煤矿辩称，因政策原因煤矿处于停止营业情况没有还款，应还款数额应为5万元及利息，请求原告适当减免利息。
被告朱志忠辩称，借款属于在煤矿工作期间的职务行为，而非个人行为，个人不应承担还款责任，应由被告临城县新兴煤矿承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，由被告朱志忠作为经办人代表被告临城县新兴煤矿向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限半年。被告临城县新兴煤矿为原告出具借条和收据，并分别加盖临城县新兴煤矿公章和财务专用章。截止目前，借款本金已偿还50000元，尚欠50000元，借款利息共计偿还56000元，其中2013年利息36000元已还清，从2014年1月1日起利息已偿还20000元，其余未还清。
本院认为，原告与被告临城县新兴煤矿之间借款真实有效，原告实际履行了出借义务，被告临城县新兴煤矿理应偿还借款本息。原告要求按约定支付利息，因双方约定借款利息为月利率3％已超过法定年利率24%，对超出部分，不予支持，其合理合法部分应予支持，同时已偿还部分利息应予扣除。因被告朱志忠系代表被告临城县新兴煤矿借款，其借款行为属于职务行为，且借条显示其为经手人，而非借款人，因此被告朱志忠不应承担还款责任，原告请求被告朱志忠偿还借款本息，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告临城县新兴煤矿于判决生效之日起十日内偿还原告郑建合借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年1月1日起至实际履行之日止，并扣除已偿还的20000元利息）；
二、驳回原告郑建合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告临城县新兴煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉二〇一七年四月十九日
书记员 曹 雪 霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执2号
申请执行人：刘子兵，男，汉族，1973年10月6日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。
被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。
本院在执行刘子兵与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初9号
原告庞前凤，女，1957年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被告北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。
法定代表人裴相春，区长。
委托代理人韦彬，北海市海城区人民政府工作人员。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告北海市国土资源局，住所地北海市海城区深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
委托代理人郑俊志，北海市国土资源局工作人员。
委托代理人陈海，北海市国土资源局工作人员。
原告庞前凤诉被告北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）、北海市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞前凤诉称，自1997年5月起，经被告市国土局批准取得了高德公路旧罐头厂旁60平方米的临时使用权，用地期限至国家征用为止，原告在该土地上盖房屋经营粮油，2015年初原告将经营粮油的房屋改为家政服务及汗蒸馆保健服务。2015年11月12日被告海城区政府的派出机构高德街道办事处在没有事实和法律依据且没有经过合法程序，就组织人员违法拆除原告的房屋，并毁坏房屋里已经安装好的汗蒸馆设备及相关物品。被告海城区政府在答辩中称强拆涉案房屋是市国土局所为，因此，原告追加市国土局为被告，以查明事实。请求确认两被告强行拆除原告位于北海市海城区高德公路旧罐头厂旁商业用房的行为违法。
被告海城区政府辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格。原告提交的证据不能证实其对涉案违章建筑及所占用的土地享有所有权或使用权，故其与被诉的强拆行为无利害关系。二、被诉的行政强制行为不是由被告海城区政府实施，被告海城区政府不是本案适格被告。被告市国土局作出了《责令改正违法行为通知书》并依法送达给该违建行为人，要求其在收到通知之日起7日内立即停止土地违法行为，恢复土地原状，后被告市国土局组织相关人员对涉案违法建筑进行了强制拆除。从维稳的角度出发，北海市海城区高德街道办事处（以下简称高德办事处）派人到场，故被告海城区政府既未就涉案违法建筑作出过任何书面的决定，又未实施过强制拆除行为。三、被诉行政强制行为符合法律规定。被告市国土局作为违法用地整治的行政执法责任主体，对涉案土地及建筑物采取行政强制措施符合法律法规规定。原告庞前凤的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告市国土局辩称，一、被诉的“强行拆除原告位于北海市海城区高德公路旧罐头厂旁商业用房的行为”并不是由市国土局实施的，市国土局也没有派员参与过拆除行为，市国土局作为被告诉讼主体不适格。本案的诉讼标的是拆除行为，即行政强制行为，《责令改正违法行为通知书》与拆除行为没有必然关系。本案的适格被告应为实施了拆除行为的行政机关。本案涉及房屋拆除实施主体是明确的，即海城区高德街道办事处。二、原告不存在起诉主体资格。没有任何证据证明原告拥有本案涉及土地的权属，不能证明原告与本案有任何的利害关系，原告不是适格的主体。任何单位及个人占用土地进行建设的，须经相应的行政机关进行批准，未进行过任何形式的报建，属于违法用地违法建设，其他单位或居委会在未经行政机关许可的前提下，批准使用土地也是属于违法及无效的。本案涉及的建筑属于违法用地违法建设，原告提供的两份《临时用地许可证》前后矛盾，涉嫌变造，应予排除甚至移送公安机关侦查。原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，高德办事处向原告庞前凤出具的《关于庞前凤信访件的答复意见书》证明是该办事处组织拆除庞前凤的建筑物。高德办事处是被告海城区政府的派出机关，具有独立的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，庞前凤对强拆行为不服提起本案行政诉讼的适格被告应是高德办事处。经本院释明，庞前凤明确表示不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞前凤的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退还原告庞前凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 席淑燕
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈贝泽
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保70号
申请人丁兰，女，1989年3月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被申请人曹占明，男，1976年7月15日出生，住围场县
被申请人徐峰，男，1976年8月10日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请人丁兰与被申请人曹占明、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁兰于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹占明驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车、被申请人徐峰驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××）予以保全。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人曹占明驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车、被申请人徐峰驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××）予以扣押，暂扣押于丰宁交警队，未经本院准许，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0826财保70号
丰宁满族自治县公安交通警察大队:
我院申请人丁兰与被申请人曹占明、徐峰机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2017）冀0826财保70号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款之规定，请协助执行下列项目：
对被申请人曹占明驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车、被申请人徐峰驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｆ×××××）予以扣押，暂扣押于丰宁交警队，未经本院准许，不得其予以提取。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12986号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住广州市增城区。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀媚，女，1975年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳用品厂）、邓桂炬与被上诉人陈秀媚、原审第三人郑从光因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈秀媚支付2015年11月及2016年1月工资共计4122元；二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈秀媚支付解除劳动关系经济补偿24050元；三、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
判后，永佳用品厂、邓桂炬不服该判决向本院提起上诉。
上诉人永佳用品厂、邓桂炬上诉称：郑从光早在2016年5月就与涂某、钟某作为一个整体共同投资永佳用品厂，郑从光也参与了永佳用品厂的实际经营，为永佳用品厂的实际经营者。陈秀媚是因个人行为擅自辞职的，其要求上诉人支付工资及解除劳动合同补偿金的请求已过时效。原审法院认定事实错误导致判决有误。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、判决上诉人无需向陈秀媚支付4122元工资；3、判决上诉人无需向陈秀媚支付24050元解除劳动合同补偿金；4、确认郑从光为永佳用品厂的实际经营者并承担相应的责任；5、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈秀媚答辩称：我方同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回。
原审第三人郑从光答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于陈秀媚的离职原因、陈秀媚的请求是否超过仲裁时效、郑从光是否与永佳用品厂、邓桂炬共同承担向陈秀媚支付2015年11月及2016年1月的工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，永佳用品厂、邓桂炬既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对永佳用品厂、邓桂炬的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十六日
书记员 林芝羽
李燕银
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1615号
原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人华某，永安财产保险股份有限公司慈溪支公司总经理
委托代理人张尊武（特别授权代理），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，农民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告孟某乙，农民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司与被告孟某甲、孟某乙追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人张尊武、被告孟某乙及两被告委托代理人葛惠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司诉称，2014年9月21日，被告孟某甲未取得驾驶资格，驾驶淅B902AZ号轿车沿郓大路由西向东行驶至郓大路李集乡加水家私门口时，与对向行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出（2014）第629号责任认定书，认定被告孟某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，张某受伤住院治疗，终结后向郓城县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）郓民初字第2790号《民事判决书》在交强险限额内和商业三者险内向张某支付了人民币74196.1元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。根据商业三者险免责条款：责任免除第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）、驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驭证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。被告孟某甲无证驾驶且逃逸，虽该判决原告在商业三者险内承担赔偿责任，但原告仍有向致害人追偿的权利。综上，被告无证驾驶和肇事逃逸是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给张某，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告孟某甲赔偿原告已经垫付的保险赔款74196.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告诉被告追偿权一案，因被告发生事故后赔偿了受害人部分款项，被告现在无力偿还原告追偿的费用。
被告孟某乙辩称，在孟某甲与张某交通事故赔偿一案中，被告孟某甲是侵权人，被告孟某乙在本次事故中不应承当任何赔偿责任，原告诉请向被告孟某乙追偿赔偿款没有法律依据及事实依据，请法院依法驳回对被告孟某乙的诉请。
经本院审理查明，原告张某与被告孟某甲、孟某乙、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院依法作出（2014）郓民初字第2790号《民事判决书》，判决：一、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计64414.2元。二、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费9781.9元。三、被告孟某甲赔偿张某鉴定费1120元。已支付23800元，超支部分22680元，由原告张某返还给被告孟某甲。四、驳回张某的其他诉讼请求。2015年6月4日，原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司自动履行了（2014）郓民初字第2790号《民事判决书》中所确定的义务，已将人民币74196.1元支付给张某。
上述事实，由当事人陈述、赔偿凭证两份、保单两份、投保单一份、（2014）郓民初字第2790号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内予以赔偿后，依法享有对被告孟某甲的追偿权，故原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司要求被告孟某甲返还交强险垫付款64414.2元的诉求，依法应予支持。郓城县人民法院（2014）郓民初字第2790号民事判决书中，未判决被告孟某乙承担责任，故原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司要求被告孟某乙对自己公司所垫付的款项承担连带责任的诉求，依法不予支持。郓城县人民法院（2014）郓民初字第2790号民事判决书中，已认定原被告签订的商业三者险中的免责条款不发生效力，故原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司主张就已交付的商业三者险9781.9元向被告追偿，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告孟某甲偿还原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司交强险垫付款64414.2元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司承担50元，由被告孟某甲承担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一六年三月七日
书记员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3539号
原告：宋××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告宋××诉被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋×
×到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告宋××起诉称：2007年9月22日，被告经人介绍，向
原告借款300000元，被告至今未归还。现诉请：1.要求被告即
时归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2007年9月22日
向原告借款300000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0001788的新×
×公司盖章确认的收款凭证一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款3000
00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告宋××借款300000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许珊珊
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫0322执恢61号
申请执行人：周熙宁,女性,1977年12月30日出生,住孟津县
被执行人：胡德平,男性,1959年10月2日出生,住郑州市
本院在执行周熙宁与胡德平买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
二〇一八年十二月十二日
书记员 崔晓静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第498号
原告刘伟。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海蝶叶服饰有限公司。
法定代表人李兴龙。
被告林广涛。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人张琪。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告刘伟诉被告上海蝶叶服饰有限公司（以下简称“蝶叶服饰公司”）、林广涛、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人熊绍山，被告紫金保险公司委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼，被告林广涛、蝶叶服饰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年6月21日12时10分许，被告林广涛驾驶牌号为沪NFXX**车辆在本市刘场路XXX号附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告林广涛负事故全部责任。被告紫金保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费42，287.49元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费109，000元、护理费52，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费300元、交通费2，200元、车辆损失费50元、鉴定费1，800元、律师费10，000元。
被告紫金保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险公司同意在上述保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，但应当扣除非医保部分以及伙食费70元；残疾赔偿金，XXX伤残无异议；精神损害抚慰金，认可3，000元；误工费，实际误工时间过长，另外原告并无依据表明其确实存在误工损失，故应当按照1，820元／月计算；护理费，护理期限过长，另外原告配偶完全没有必要在家护理原告，故根据原告伤情，现认可4，500元护理费；营养费3，000元，无异议；住院伙食补助费300元，认可；交通费，认可800元；车辆损失费50元，无异议；鉴定费，不属于保险范围；律师费，不属于保险范围。
被告蝶叶服饰公司、林广涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日12时10分许，被告林广涛驾驶牌号为沪NFXX**车辆在本市刘场路XXX号附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告林广涛负事故全部责任。被告紫金保险公司系肇事车辆保险人。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，伤后一期休息150-180日，护理60-90日，营养60日；后期若行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。嗣后，被告林广涛预付15，000元赔偿款。
另查明，原告系上海市宝山区大场医院主任医师，其因本次事故于2013年6月21日至同年12月21日以及2014年7月21日至同年8月21日未上班，医院因此共扣除其109，000元。此外，被告紫金保险公司在商业三者险保险合同中与投保人明确约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，有鉴定结论、事故认定书、保单、务工证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告紫金保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告林广涛承担。被告蝶叶服饰公司对于原告受伤并无过错，亦无依据表明被告林广涛的赔偿责任与被告蝶叶服饰公司有关，故被告蝶叶服饰公司不承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，经核算应为42，217.49元；残疾赔偿金87，702元，原告系城镇居民，现经鉴定构成XXX伤残，故该主张符合规定，本院支持；精神损害抚慰金5，000元，亦符合规定，应予支持；误工费109，000元，根据原告所从事的行业，以及原告提供的误工证明，结合原告的误工期限，本院认为并无不当，可与支持；护理费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，本院确定为5，250元；营养费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，本院确定为3，000元；住院伙食补助费300元，符合规定；交通费，酌情确定为800元；车辆损失费50元，本院确认；鉴定费1，800元，有据为证，应予支持；律师费，酌情确定为6，000元。上述费用，被告林广涛应当承担鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计7，800元，而被告林广涛已经预付15，000元，故差额原告应当返还；原告其他损失，均在保险责任限额内，故均应当由被告紫金保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘伟医疗费42，217.49元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费109，000元、护理费5，250元、营养费3，000元、住院伙食补助费300元、交通费800元、车辆损失费50元、；
二、原告刘伟于本判决生效之日起十日内，返还被告林广涛人民币7，200元；
三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，888元，由原告刘伟负担338元，被告林广涛负担2，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年四月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3358号
原告古宝显，男，1986年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：邓惠玲，女，1955年6月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告古宝显与被告邓惠玲公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告古俊赞的委托诉讼代理人苏达池、张可到庭参加诉讼。被告邓惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.被告向原告支付运费27600元及利息5520元（利息从2016年1月1日按年利率24%起计至起诉之日止,之后利息仍按年利率24%计至运费支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告做铁矿生意，从2013年起，原告为被告提供运输服务，帮被告运货。虽然原、被告双方没有签订书面合同，但原告一直为被告运货，被告也一直按约定支付运费，双方已实际形成事实上的运输合同关系。从2015年5月份起，被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告的运费，截止2015年9月3日止，共欠原告运费42600元，被告于2015年9月3日写下了一张欠条，并写明于2016年12月30日前付清。写下欠条后，被告只向原告支付了15000元。付款期限届满，被告并未按约定支付尚欠的运费27600元，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：《借条》一份；证明被告拖欠原告的货物运输费42600元。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据与本案有直接利害关系，故本院依法作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事运输工作，被告做铁矿生意。原告从2013年起为被告提供运输服务。虽然双方没有签订书面合同，但原告一直为被告运货，被告也一直按双方口头约定支付运费，双方已实际形成事实上的运输合同关系。从2015年5月份起，被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告的运费，截止2015年9月3日止，共欠原告运费42600元，被告于2015年9月3日写下了一张欠条，欠条言明：欠原告运费42600元，于2016年元旦前付清。被告写下欠条后，只向原告支付了15000元。付款期限届满后，被告仍未能按约定支付尚欠的运费27600元，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告欠原告运输费27600元逾期未还的事实。因此，被告未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款27600元及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算有误，应以本院计算的利息为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓惠玲支付给原告古宝显欠款本金27600元。
二、被告邓惠玲支付给原告古宝显逾期利息6145.6元（利息计算：以本金27600元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至2016年11月30日止，之后的利息仍按年利率24%计至该欠款还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费628元，公告费700元，合计1328元（原告已预交），由被告邓惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 黎 明
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 卢曼玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1882号
原告：内江市中区鑫宏阳电脑经营部。经营场所：内江市中区帝景大厦**幢负*楼***号。
经营者：刘法。
统一社会信用代码：92511002MA6343N74L
被告：内江门德医院，住所：内江市市中区民族路***号。
投资人：门德宇。
统一社会信用代码：91511002451376779L
原告内江市中区鑫宏阳电脑经营部与被告内江门德医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告内江市中区鑫宏阳电脑经营部向本院提出诉讼请求：判决门小莉归还欠款9,790元及滞纳金。事实和理由：原内江万树医院现改名为内江门德医院因向原告购买电脑和打印机，共计9,790元，原告于2015年10月24日将其所购设备交付门德医院，但被告至今未支付货款，现门德医院的投资人门德宇已死亡，故要求其女儿偿还原告的货款及滞纳金。
本院经审查认为，1、原告起诉的被告是内江门德医院，但原告要求法院判决履行支付责任的对象却是门德宇女儿门小莉，内江门德医院的投资人是门德宇而不是门小莉，其诉求的被告与请求履行支付责任的对象明显不一致，内江门德医院投资人门德宇现已死亡，原告可另案起诉向门德宇的法定继承人主张权利。2、内江门德医院系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，本案投资人门德宇现已因病死亡，企业行为能力丧失，个人独资企业的主体资格已不存在，属于不明确的被告，且原告诉求的被告与其要求履行支付责任的对象不同，对本案被告属于无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、弟三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回内江市中区鑫宏阳电脑经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区鑫宏阳电脑经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月十七日
书记员 黎龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执192号
申请执行人杜娇。
被执行人李仁政。
本院（2015）西民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年八月二十日
书记员 吴 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第19号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡春杰的主要上诉请求与理由：1、原审裁定认定事实错误。行政起诉状和相关书证说明，上诉人有权提起行政诉讼。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第003号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案蔡春杰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。原审法院对于蔡春杰的起诉，不予受理，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，处理正确。上诉人蔡春杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 哈 联
代理审判员 康慧芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晶琦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初163号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人江某某,男，1981年9月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地址利辛县，现住安徽省长丰县。被告人江某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被长丰县公安局取保候审，2017年5月24日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人江某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日13时30分左右，被告人江某某持D型机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿长丰县岗集镇至宋张大郢村村通公路由东向西行驶至雷都宾馆附近路段时碰撞到电话线，江某某随后报警。公安机关到达现场后发现江某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日14时37分将其带至合肥市急救中心岗集分站抽取血液。2017年3月7日经安徽全诚司法鉴定中心检测，江某某血液中乙醇含量为169.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
被告人江某某于案发当日在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实。2017年3月15日，被告人江某某接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人杨某的证言，被告人江某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在公安机关对其一般性排查时即如实供述犯罪事实，并在接到公安机关电话通知后主动到案，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年六月十九日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初10号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李惠英，女，1938年9月28日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，文盲，户籍地邛崃市。2011年1月25日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金1000元；2015年3月19日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金1000元；2016年9月14日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，并撤销本院2015年3月19日作出判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金2000元；2016年10月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局监视居住，12月12日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2017年2月27日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人李惠英犯容留卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人李惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人李惠英为了牟取非法利益，在其位于邛崃市XX镇XX村X组经营的茶铺内，以每次收取床铺费5元的方式，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，容留他人进行卖淫嫖娼违法活动。2016年10月13日9时许，公安机关到场进行检查时，现场查获正在进行卖淫嫖娼违法活动的潘某某与杨某某、付某某与雍某某二女二男，并将被告人李惠英抓获归案。到案后，被告人李惠英如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年9月14日，被告人李惠英因犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。现被告人李惠英在缓刑考验期限期间。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、监视居住决定书、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认违法人员笔录、潘某某辨认杨某某笔录、潘某某辨认现场照片、付某某辨认雍某某笔录、付某某辨认现场照片、杨某某辨认潘某某笔录、杨某某辨认现场照片、雍某某辨认付某某笔录、雍某某辨认现场照片、邛崃市公安局邛公（东）行罚决字[2016]11291号、11292号、11293号、11294号行政处罚决定书、本院（2016）川0183刑初555号刑事判决书,证人潘某某、付某某、杨某某、雍某某的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠英为牟取非法利益，故意为他人从事卖淫嫖娼违法活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当受到刑事处罚。被告人李惠英因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李惠英已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李惠英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李惠英表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李惠英犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0183刑初555号刑事判决第二项被告人李惠英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；
二、被告人李惠英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。加上前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年三月十日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2882号
原告：相得芹（琴），女，1970年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：贺爱丽（又名贺艾莉），女，1981年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告相得芹与被告贺爱丽债权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相得芹的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告贺受丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相得芹向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付欠款26000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告和黄薇系亲戚关系。2012年双方在南京江陵区投资开美容院，黄薇投资75000元，后因经营不善美容院转让他人。黄薇与被告结算，被告应给付黄薇36000元，经被告同意，被告欠黄薇的36000元债权直接转让给原告，由被告出具欠条给原告收执，约定2014年年底归还。嗣后，被告只给付原告10000元，余款26000元至今未给。
被告贺爱丽未作答辩。
经审理查明，原告相得芹与黄薇系母女关系，被告与原告系亲戚关系。2012年，被告与黄薇合伙投资开办美容院，后因经营不善，美容院转让他人，被告与黄薇进行结算，被告欠黄薇36000元，经三方同意，由被告于2014年5月25日直接出具欠条给相得芹，并约定2014年底还。欠条出具后，被告给付原告10000元，余款26000元，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告女儿合伙做生意，后拆伙，经双方结算，被告欠原告女儿36000元，由被告直接出具欠条给原告收执，由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，被告已经给付10000元，余款26000元，被告至今未能给付，故对原告要求被告给付尚欠26000元，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺爱丽于本判决生效后十日内给付原告相得芹欠款26000元及其利息（利息从2016年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告贺爱丽负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01174号
原告李继勇。
被告李亮生。
本院在审理原告李继勇与被告李亮生所有权纠纷一案中，原告李继勇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继勇撤回起诉。
诉讼费300元由李继勇负担。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 左 思
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初580号
原告许秋霞，女，1973年10月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被告景泽宽，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告许秋霞与被告景泽宽离婚纠纷一案中，原告许秋霞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秋霞撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年三月九日
书记员 郭云云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1655号
原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人：柳中冈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所实习律师。
被告：永康市迈爵工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇王南山村南山路31号3楼。
法定代表人：熊鹏。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告永康市迈爵工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 钟 小 凯
二〇一八年十月二十二日
书记员 余再丰（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第980号
申请执行人丰培君，男，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人夏玉林，男，1971年8月9日出生，汉族。
申请执行人丰培君与被执行人夏玉林运输合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第732号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏玉林已于2015年12月10日与申请执行人夏玉林达成和解协议并已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第732号民事调解书（2015年10月30日给付6000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10844号之二
原告杭州恒达钢构股份有限公司,组织机构代码25578413-4，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人胡斌、王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告郑州工业应用技术学院，住所地河南省新郑市新郑高新技术开发区。
法定代表人李向阳，理事长。
本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告郑州工业应用技术学院承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒达钢构股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑州工业应用技术学院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达钢构股份有限公司撤回对被告郑州工业应用技术学院的起诉。
案件受理费89546元，减半收取44773元，由原告杭州恒达钢构股份有限公司负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 王小红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执951号之二
申请执行人：张雪峰，男，1985年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈劲松，男，1970年10月12日出生，身份证住址南京市江宁区。
被执行人：深圳普益电池科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳软件产业基地1栋C座702室，统一社会信用代码：914403000602641983。
法定代表人：陈劲松。
申请执行人张雪峰与被执行人陈劲松、深圳普益电池科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D49号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3813939.1元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案审查，案号为（2018）粤03民特552号。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本院正对被执行人撤销仲裁裁决的申请进行审查，本案依法应中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈兴恺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1071号
申请执行人：靖江市博奥新材料有限公司，组织机构代码58559054-3，住所地靖江市东兴镇东兴北路。
法定代表人张翠华，总经理。
委托代理人：姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人：江苏建宇新能源有限公司，住所地靖江市靖城镇工农路100号。
法定代表人刘建宇，执行董事。
被执行人：刘建宇，男，1972年5月17日生，住靖江市中天城市。
申请执行人靖江市博奥新材料有限公司与被执行人江苏建宇新能源有限公司、刘建宇为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏1282民初628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏建宇新能源有限公司于判决生效后三十日内偿还原告靖江市博奥新材料有限公司借款5500000元、利息50416.67元（按本金550万元、年利率6.6%自2014年3月21日起计算至2014年5月9日）、律师代理费8000元，合计5558416.67元，并支付自2014年5月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按本金550万元、年利率9.9%计算）；被告刘建宇对上述债务承担连带清偿责任；原告靖江市博奥新材料有限公司就上述债权对登记所有权人为被告刘建宇的位于靖江市靖城镇工农路100号的房产享有优先受偿权。本案受理费50709元减半收取，由被告建宇公司、刘建宇负担（原告已交纳，二被告于履行判决时一并给付原告）。因被执行人江苏建宇新能源有限公司、刘建宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市博奥新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年5月10日通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年5月9日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人刘建宇名下苏Ｍ×××××小型轿车一辆（该车已近报废，无处置必要），另暂未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2016年5月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记信息，仅发现被执行人刘建宇名下位于靖江市靖城镇工农路100号房产一处（该处房产即是被执行人江苏建宇新能源有限公司工商登记住所），已被本院依法拍卖，拍卖成交价6000000元，扣除评估费55000元，共发还申请执行人执行款5945000元。
4、本院于2016年5月16日分别向二被执行人住所地靖江市工商登记管理部门、申银万国证券有限公司查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年7月25日发出限制二被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人江苏建宇新能源有限公司、刘建宇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年七月二十六日
执行助理邹江川
书记员 仇 佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第766号之五
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
负责人：蔡铭彦，该分行行长。
被执行人福建泉州士达力涂料有限公司，住所地福建省南安市诗山镇仙境工业区。
法定代表人：叶坚安，该公司执行董事。
被执行人洪寅声，男，1957年3月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建泉州士达力涂料有限公司、洪寅声借款合同纠纷一案过程中，已于2015年5月14日将被执行人福建泉州士达力涂料有限公司所有的址在南安市诗山镇仙境工业区的土地使用权、厂房、办公楼等财产[国有土地使用权证：南国用（籍）第00200319、00020365号、房屋所有权证：南证房权证字第××号、05××16号]作价1339万元，交付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行抵偿债务；经委托对被执行人福建泉州士达力涂料有限公司所有的址在南安市诗山镇仙境工业区厂房内的机器设备进行二次拍卖均流拍，拟将按第二次拍卖底价即1772880元，交付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行抵偿债务，但申请执行人不同意以机器设备抵偿债务。经查被执行人福建泉州士达力涂料有限公司倒闭停止经营多年，已无其它可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人洪寅声自行达成执行和解协议，被执行人洪寅声已按执行和解协议履行完毕，偿还350万元，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年8月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉执行字第766号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年八月三十日
书记员 庄春生
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初179号
原告：杨金彪，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
原告杨金彪与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金彪的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金彪诉称，2014年底，受朋友之托，为被告从五河农村商业银行股份有限公司贷款10万元，当时约定银行利息及罚息均由被告承担，该借款手续以原告个人办理，胡必文作为担保，借款发放后由被告使用9万元。为此，被告给原告出具9万元借条一份。由于借款到期未能偿还，原告被银行诉至法院，五河县人民法院作出（2017）皖0322民初1850号民事判决书，判决原告承担10万元贷款及利息罚息，诉讼费、保全费3632元，经与被告协商无果。综上，1、判令被告偿还借款9万元，利息罚息2万元，从2016年3月30日起按年利率8.7%支付利息及30%罚息至还清止；2、支付诉讼费、保全费3632元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨金彪为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体资格。
证据2、2016年3月30日借条一张、视听资料一份，证明被告王锋以原告名义从五河县农商银行借款10万元，其中9万元由被告使用，被告承诺借款利息为年利率8.7%由其承担，事实上利息被告也支付给了农商银行。
证据3、（2017）皖0322民初1850号民事判决书一份，证明被告王锋以原告名义从五河县农商银行借款9万元产生的利息、保全费用1020元、诉讼费2612元应由被告承担。
被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审查，本院认证如下：对原告杨金彪所举证据1、2、的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，但是与本案的关联性不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2016年3月30日，被告王锋向原告杨金彪借款90000元，并出具一张借条给原告杨金彪，借条载明：“今借到杨金彪人民币玖万元整”。关于借款利息，双方没有明确约定。借款到期后，被告王锋至今未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告王锋向原告杨金彪借款90000元的事实有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于借款利息，双方没有明确约定，故对于原告杨金彪主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋应返还原告杨金彪借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨金彪其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 刘秋侠
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13201号
原告杭州依克希德进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109796687089N，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人高尔锦，总经理。
委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州外鑫服饰有限公司，组织机构代码79967361-9，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人傅钰钧。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州依克希德进出口贸易有限公司诉被告杭州外鑫服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州依克希德进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州外鑫服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州依克希德进出口贸易有限公司撤回对被告杭州外鑫服饰有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州依克希德进出口贸易有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3709号
原告陈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在本案审理过程中，原告陈某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余金花
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执548号
申请执行人杨根锁，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县。
被执行人白红雁，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，现住包头市固阳县。
本院在执行杨根锁与白红雁房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0222执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 荀利红
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异626号
申请人：鹤山市森基投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪凤亭路**号。
法定代表人：陈广成。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行（原名称：广东发展银行广州分行）。住所地：广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。
负责人：江友青。
被执行人：广东省农垦华侨实业总公司。住所地：广州市天河区燕岭路***号金燕大厦**楼****房。
法定代表人：陈梅良。
被执行人：广东省粤农实业总公司。住所地：广州市天河区燕岭路***号金燕大厦**楼。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广东省农垦华侨实业总公司、广东省粤农实业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人鹤山市森基投资有限公司以其已经合法取得本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。在本院审查过程中，鹤山市森基投资有限公司以需要进一步补充证据材料为由，申请撤回上述变更申请。
本院认为，鹤山市森基投资有限公司请求撤回变更申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许鹤山市森基投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈洁雅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终16号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正伟，又名周伟，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周正伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00568号刑事判决，以寻衅滋事罪判处周正伟有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人周正伟不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00568号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘利雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第690号
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人韩焕彬，该办事处总经理。
被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人北京奈伦房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1栋4-69。
法定代表人李书贵，该公司董事长。
被执行人郭占春，男，出生日期1954年4月24日，公民身份证号：1501021954********，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路内大**号楼*单元*号。
被执行人郭秀英，女，出生日期1953年9月14日，公民身份证号：1501021953********，住同上。
申请人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、北京奈伦房地产开发有限责任公司、郭占春、郭秀英等公证债权文书执行一案，经天津市北方公证处作出（2014）津北方执字第66号执行证书，已经发生法律效力。因以上被执行人未履行还款义务，申请人中国长城资产管理公司天津办事处于2014年11月6日天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）津高执字第0044号执行裁定书，将该案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、北京奈伦房地产开发有限责任公司、郭占春、郭秀英在银行的存款3、15亿元。
二、冻结、扣划被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、北京奈伦房地产开发有限责任公司、郭占春、郭秀英迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、北京奈伦房地产开发有限责任公司、郭占春、郭秀英应承担的案件执行费412375元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、北京奈伦房地产开发有限责任公司、郭占春、郭秀英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月十日
书 记 员 余 庆
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初750号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某良，男，汉族，初中文化，原系中国某速递物流股份有限公司湖南省宁乡县营业部投递员。2016年4月28日因涉嫌犯职务侵占罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月20日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月30日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人周某良犯挪用资金罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某良系中国某速递物流股份有限公司湖南省宁乡县营业部投递员，负责到付货物的投递并收取货款上缴长沙分公司。2015年6月至2016年1月期间，周某良利用其职务上的便利，多次投送货物收取货款后未如数上缴货款，并将未上缴的货款挪为个人使用，超过三个月未归还，挪用金额138347元。
2016年5月9日，被告人周某良赔偿了被害单位中国某速递物流股份有限公司长沙市分公司损失，取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人周某良在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人袁某兵、钟某、罗某平的证言，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，关于进一步加强资金管理操作流程的通知、关于规范进口代收货款（到付）邮件操作流程的通知、关于清理代收货款不明邮件及欠费清缴的通知，国内代收代投费统计表，邮件代投协议，欠缴清单，承诺书，谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人周某良于2016年4月27日被公安机关抓获的到案经过，被告人周某良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某良利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人周某良的指控成立，本院予以支持。被告人周某良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某良退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人周某良监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某良从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人周某良判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某良犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 钟利纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1373号
单某某、嘉兴市金汇运输有限公司:
本院于2016年12月1日立案执行的申请执行人杨某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初313号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十二月二日