云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初877号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城建设北路**号。
负责人：陈坚锋。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。
被告：田敏强，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）诉被告田敏强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员吴杳明独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行云浮分行的委托代理人温彩媚、被告田敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行云浮分行诉称：2015年10月19日，被告田敏强向原告申请办理中国银行易达钱信用卡现金借款，被告填写了《中国银行“易达钱”申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为被告提供贷款人民币20万元（用于日常消费）。原被告约定贷款本金和手续费均分为36期归还，双方还约定了违约责任、利息、收费及还款等内容。
2015年10月22日，原告按约定发放了信用贷款20万元到被告指定的信用卡账户（卡号：62×××56）。自2017年1月27日起，被告未能按约定归还上述信用贷款，截至2018年3月28日，被告已拖欠上述信用卡贷款本金246557.38元，逾期利息为2060.97元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。
原告认为，被告违反了合同规定，已构成违约。被告应立即偿还上述易达钱信用贷款、逾期利息及滞纳金给原告。
根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条第24款约定“甲方（被告）未能按时还款，……甲方（被告）应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告聘请律师追收上述信用卡欠款支付律师人民币19430元，依照约定应由被告承担。据此，请求法院判令：1被告田敏强立即归还拖欠的信用卡（卡号为：62×××85）透支金额人民币246557.38元给原告，并支付自2017年6月27日起至还清日止的透支金额产生的逾期利息、滞纳金给原告（暂计至2018年2月27日，逾期利息为2060.97元及滞纳金为14251.55元）给原告；2、被告田敏强向原告支付为实现本案债权支出的律师费用19430元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照（复印件）、金融许可证（复印件），证明原告诉讼主体资格。
2、中国银行“易达钱”申请表。
3、云浮分行“易达钱”尽职审批表。
4、交易明细。
5、客户信用卡信息明细表。证据2-5共同证明2015年10月19日，被告田敏强向原告申请办理中国银行易达钱信用卡现金借款，被告填写了《中国银行“易达钱”申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为被告提供贷款人民币20万元（用于日常消费）。原被告约定贷款本金和手续费均分为36期归还，双方还约定了违约责任、利息、收费及还款等内容。2015年10月22日，原告按约定发放了信用贷款20万元到被告指定的信用卡账户（卡号：62×××56）。自2017年1月27日起，被告未能按约定归还上述信用贷款，截至2018年3月28日，被告已拖欠上述信用卡贷款本金246557.38元，逾期利息为2060.97元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。
6、代理协议书。
7、广东省律师服务政府指导价（打印件）。
8、中行诉田敏强律师费用计算清单（复印件）。证据6-8共同证明原告为实现债权支出律师费19430元。
9、身份证（复印件），证明被告田敏强身份主体信息。
10、律师费收据发票，证明原告为债权支付律师费19430元。
被告田敏强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告田敏强以36期的分期付款及分期支付手续费的方式向原告中行云浮分行申请“易达钱”信用卡现金借款200000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：中行云浮分行为乙方，“易达钱”申请人为甲方（即被告），第三条利息和收费约定：17、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。……对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条还款中的第24条约定：甲方未能按时还款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
经原告审核同意被告的申请后，于2015年10月22日将贷款200000元发放到被告指定的银行卡账号62×××56。该200000元及手续费原、被告约定分36期归还，具体如下：第一期的还款金额为5575元、手续费为1226.5元，其余三十五期每期的还款金额为5555元，手续费为1222.1元，但是，被告从2017年1月27日开始未按约定归还款项及手续项。
原告称约定的账单日为每月27日，最迟还款日为每月16日，故被告从2017年1月27日起逾期还款，故原告诉讼请求所主张的利息、滞纳金从2017年1月27日起计算。截至2018年3月28日，被告拖欠应归还的贷款本息及费用合计248618.35元，其中本金246557.38元、逾期利息2060.97元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
2018年5月10日，原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告因本案的纠纷委托广东广鑫律师事务所律师代理一审诉讼程序，律师费19430元。原告已经向广东广鑫律师事务所支付了律师费19430元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告田敏强向原告申请授信额度200000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还截止至2018年3月28日的透支本金246557.38元、逾期利息2060.97元，合计248618.35元，理据充分，本院予以支持。从2018年3月29日起至还清款日止的逾期利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算。
对于律师费承担的问题。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，被告应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费19430元，有发票、《代理协议书》等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告请求被告支付律师费19430元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田敏强于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金246557.38元、逾期利息2060.97元，合计248618.35元（利息、滞纳金暂计至2018年3月28日，从2018年2月29日起至还清款日止的逾期利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
被告田敏强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因实现本案债权而支出的律师费19430元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，适用简易程序审理，减半收取2660元（该款原告已预交），由被告田敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴杳明
二〇一八年七月二十三日
书记员 何苡桐