重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行职工。
被告：胡国彪，男，1984年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：童小波，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李进，男，1990年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告胡国彪、童小波、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托代理人王子省到庭参加诉讼；被告胡国彪、李进、童小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告胡国彪偿还原告农业银行彭水支行贷款本金50000元；二、被告胡国彪支付合同借款期2012年12月4日至2013年11月23日期间的贷款未付利息1933.95元；三、被告胡国彪从2013年11月24日起至借款本金清偿日止，以同期贷款余额为基数，按年利率9%计付贷款逾期罚息，承担未按约归还贷款的违约责任；四、被告胡国彪从2013年11月24日起至利息结清日止，以同期未结贷款利息为基数，按年利率9%计付复利，承担未按时支付利息的违约责任；五、被告胡国彪承担本案诉讼费用；六、被告童小波、李进对前述所列请求承担连带保证清偿责任。事实和理由：一、事实部分：（一）借贷及担保法律事实：1.2011年11月22日，被告胡国彪向原告农业银行彭水支行提出贷款申请，请求原告农业银行彭水支行给予贷款50000元，被告童小波、李进、廖秀刚自愿为被告胡国彪在原告农业银行彭水支行处的贷款50000元提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还贷款本息。
被告胡国彪、李进、童小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告胡国彪向原告农业银行彭水支行申请贷款50000元。2011年11月24日，原告农业银行彭水支行作为贷款人与被告胡国彪作为借款人及被告童小波、李进作为保证人签订了的中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定借款金额为50000元，借款额度有效期自2011年12月24日至2013年11月23日，借款执行浮动利率，在中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%确定，借款担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
签订借款合同后，原告农业银行彭水支行按约定向被告胡国彪发放了贷款，个人借款凭证上载明贷款日期为2012年12月4日，到期日为2013年11月23日，贷款金额为50000元。
另查明，原告农业银行彭水支行于2016年4月19日向本院提交了起诉材料。截止2016年3月31日，被告胡国彪尚欠借款本金50000元，利息1933.95元，逾期利息9505.73元，复利424.26元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行与被告胡国彪、童小波、李进、廖秀刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告农业银行彭水支行依约向被告胡国彪支付了借款50000元，现借款期限已经届满，被告胡国彪理应立即归还原告农业银行彭水支行尚欠的借款本金50000元。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”截止2016年3月31日，被告胡国彪尚欠利息1933.95元，应当予以偿还，对此本院予以支持。
关于逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期利息利率为贷款利率上浮50%，原、被告双方约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，上浮50％即中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮95%。本院查明截止2016年3月31日，被告胡国彪尚欠逾期利息9505.73元，故逾期利息计算为2016年3月31日前为9505.73元，2016年3月31日之后以借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮95%为标准，从2016年4月1日起至本金清偿之日止。
关于复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原、被告约定的罚息利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮95%。本院查明截止2016年3月31日被告胡国彪尚欠复利424.26元，故被告胡国彪应当支付的复利计算为：2016年3月31日前为424.26元，2016年3月31日后以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮95%为标准，从2016年4月1日起计算至利息结清日止的复利。
关于担保，原、被告在保证合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款到期日为2013年11月23日，原告农业银行彭水支行未举证证明在担保期间向担保人主张了债权，故本案的起诉已超过保证期间，被告童小波、李进不承担担保责任。
综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息1933.95元、逾期利息（2016年3月31日前为9505.73元，2016年3月31日之后以借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮95%为标准，从2016年4月1日起至本金清偿之日止）、复利（2016年3月31日前为424.26元，2016年3月31日后以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮95%为标准，从2016年4月1日起计算至利息结清日止的复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1426元），由被告胡国彪负担。公告费1000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告胡国彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 马应德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳迪