wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执408号
申请执行人赵子尤，男，生于1952年12月01日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市。
申请执行人谭宗平，女，生于1970年11月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人张素英，女，生于1977年01月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人周长贵，男，生于1954年04月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人朱福新，女，生于1954年03月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周定银，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周长华，男，生于1982年04月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人吴明玉，女，生于1986年10月04日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行赵子尤、谭宗平、张素英与周长贵、朱福新、周定银、吴明玉、周定华民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年七月十四日
书记员 袁 浩
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执207号之二
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
组织机构代码:21801105-2。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
住所地:石屏县异龙镇祥和街**号。
委托代理人:普树平,男,1972年10月3日生,彝族,系石屏县农村信用合作联社风险部经理,石屏县人,住石屏县。代理权限:特别授权代理。
委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,系石屏县农���信用合作联社风险部审查员,石屏县人,住石屏县。代理权限:特别授权代理。
被执行人:波温左,男,1963年7月4日生,傣族,农村居民,石屏县人,住云南省勐腊县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人波温左金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的(2016)云2525民初295号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定:波温左于本判决生效之日起十日内向石屏县农村信用合作联社返还借款本金人民币95000元,并按合同约定支付该借款本金自2009年3月21日至全部款项还清之日止的利息;案件受理费2795元,由波温左承担。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,划拨了被执行人波温左的银行存款2000元并已兑付申请执行人。通过全国网络执行查控系统查询被执行人波温左的其他银行存款情况及车辆登记信息,未查询到其有其他银行存款及车辆登记信息。现被执行人波温左无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更804号
罪犯吴联众，男，1976年8月2日出生于福建省大田县，汉族，中专文化。曾于2006年11月9日因犯诈骗罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月30日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年12月7日作出(2010)梅刑初字第125号刑事判决，以被告人吴联众犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；未退出的赃款148.4196万元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴联众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年1月9日因集体教育看新闻时段抽烟，扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。本次减刑向本院缴纳3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴联众减去有期徒刑六个月十五天,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月8日至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1128号之二
申请执行人：李清，女，1964年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司总经理。
被执行人：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2135号民事调解书，在执行李清与襄阳虹景实业有限公司、王玉芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，于2016年6月12日轮候查封了被执行人王玉芳位于襄阳市樊城区XXXXXX房屋，被执行人襄阳虹景实业有限公司、王玉芳暂无可供执行的财产，且申请执行人李清亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初206号
原告：张金权，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇。
法定代表人：代慧，总经理。
被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道。
法定代表人：何文生，董事长。
委托诉讼代理人：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县榜头镇。
原告张金权与被告中鸿国际建工集团有限公司、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告张金权诉称，诉讼请求：判令三被告支付原告的劳务工资11万元，并支付原告从2016年2月至今的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：被告于2016年前相当长的时间雇请原告帮被告工程设计验收等劳务工作至2016年2月6日原告与被告结账，被告共欠原告劳务工资11万元，被告于2016年2月6日出具欠条一张给原告，确定被告所欠原告以上款项，被告至今拒付给原告。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告中鸿国际建工集团有限公司与原告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地在四川省仁寿县，但本案另二被告ＸＸ康及乐山逸凡农产品开发有限公司的住所地均在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1250元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月一十一日
书记员 郭 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：万新，系该公司员工，一般代理。
被告一：李文贵，男，xx出生，汉族，住xx。
被告二：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因原告提供的被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 紫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5549号
申请执行人张茂国，男，1980年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人任兆雷，男，1983年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行张茂国与任兆雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更653号
罪犯陈少全，男，1983年4月3日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2016年8月3日作出（2016）川3223刑初29号刑事判决，以被告人陈少全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2016年8月3日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯陈少全参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈少全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈少全提请假释的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈少全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，茂县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少全予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审13号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘翔，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人吴小林，女，1984年7月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘翔之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月30日作出的冷卫征决字（2017）第08047号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第08047号征收社会抚养费决定书的申请。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年六月一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执56号
申请执行人舒克见，男，1950年3月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘美贵，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县。
申请执行人舒克见与被执行人刘美贵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）沅民一初字第281号民事判决书，判决：被执行人刘美贵赔偿申请执行人舒克见各项经济损失118812元。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执56号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年八月一日
书 记 员 欧山主
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初6335号
原告温永杰，男，汉族，1977年7月17日生，住××。
被告郭玲，女，汉族，1969年3月29日生，住××。
被告祝榜远，女，汉族，1982年12月18日生，住××。
原告温永杰与被告郭玲、祝榜远案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案。原告温永杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予温永杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温永杰负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雪玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5717号
罪犯黄伟望，男，1996年9月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月22日作出(2015)东一法刑初字第1423号刑事判决，以被告人黄伟望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟望在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟望在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬501分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟望予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告齐阿莉，女，1970年10月08日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐阿莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐阿莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32861.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32861.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第00369号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
负责人：连辰夫，职务：行长。
委托代理人：徐晓明、王心池，系北京隆安律师事务所律师。
被告：辽宁屹丰新型建材有限公司。
法定代表人：田树斌，职务：经理。
委托代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告辽宁屹丰新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓明、王心池、被告委托代理人王柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原、被告签订了编号为沈东农信联2010-11040201《借款合同》，借款金额为人民币160万元，借款用途为购买原材料。同时原、被告签订了编号为农信高抵借字2008-11023901的《最高额抵押担保借款合同》，被告以其合法所有的机动车为该笔借款提供抵押担保，机动车号牌号码为辽A649**，车辆类型为重型专项作业车，并依法办理了抵押登记手续。《借款合同》签订当日，原告按合同约定，按时足额发放了160万元贷款。但借款到期后，被告没有按合同约定履行还款义务，经被告多次催告后，至今仍未全部偿还。现诉至法院，要求被告返还到期贷款本金合计人民币1,430,220.89元；赔偿截止2015年5月26日利息为786,662.54元，并要求被告按合同约定支付自2015年5月27日至欠款付清之日的利息及罚息；被告以其抵押的重型专项作业车辽A649**优先受偿；被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：欠款事实存在，但欠款数额需要双方进一步核对，因我公司现已停产，需要组织相关人员进行核对本金数目。关于罚息没有法律依据，而且罚息数额过高，法院不应该支持。
经审理查明，原、被告于2008年5月3日签订《最高额抵押担保借款合同》一份，原告向被告发放最高贷款限额人民币不超过200万元，期限为自2008年5月3日至2011年5月20日，被告以其所有的混凝土泵车（车辆类型为混凝土泵车,厂牌型号为三一牌SY5412THB,发动机号OM501LA54192300471528）一辆设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。2010年9月30日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告为被告提供借款人民币160万元，借款用途为购买原材料，借款期限为7个月，自2010年9月30日至2011年4月28日止。借款利率为年利率10.62%。借款逾期的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后，原告于2010年9月30日向被告发放了借款人民币160万元。现被告未按贷款合同约定的还款日期归还借款本息，尚欠借款本金人民币1,430,220.89元。尚欠利息截止2015年5月26日为786,662.54元，故原告诉至法院。
另查明，原告原名称为沈阳市东陵区农村信用合作联社前进信用社于2011年12月更名为沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额抵押担保合同、借款凭证、还款明细、欠息证明、证监会文件、车辆登记表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《借款合同》系在平等、自愿的基础上达成的，符合法律规定。现被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，立即偿还原告借款本息、逾期还款利息。对被告主张原告收取逾期返还借款产生的罚息、复利数额过高的问题，因双方在借款合同中对逾偿还借款产生的违约责任已作出明确约定，且不违反中国人民银行关于金融借款的相关规定及借款合同约定，故对被告的抗辩理由不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁屹丰新型建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行借款本金1,430,220.89元、利息786,662.54元（截止2015年5月26日），计2,216,883.43元；
二、被告辽宁屹丰新型建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2015年5月27日起以本金1,430,220.89元计算，至借款本金付清之日止）；
三、如被告辽宁屹丰新型建材有限公司对上列款项无力偿还，以其抵押的重型专项作业车（车辆类型为混凝土泵车,厂牌型号为三一牌SY5412THB,发动机号OM501LA54192300471528）一辆优先受偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费24016元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 杜 宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执779号
申请执行人：仇干兴，男，1973年10月14日生，汉族，个体，住盐城市大丰区。
被执行人：张亚萍，女，1977年12月9日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：王永兴，男，1975年5月11日生，汉族，个体，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人仇干兴与被执行人张亚萍、王永兴民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初858号民事调解书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月十五日
书记员 江 勇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终563号
上诉人（原审被告）：吉安县利平建材店。
经营者：胡利平，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内附车间，组织机构代码：58922976-3。
法定代表人：胡小勇，董事长。
委托诉讼代理人：周云真，男，该公司财务经理。
上诉人吉安县利平建材店（以下简称利平建材店）因与被上诉人吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司（以下简称信邦公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人信邦公司的委托诉讼代理人周云真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利平建材店上诉请求：1、撤销原判，在查明事实的基础上，判令被上诉人更换成统一颜色的幕墙玻璃，并承担因拖延时间完工而多租的脚手架款2000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人供给上诉人的玻璃未达到合同质量要求，存在色差，无法实现合同目的，对此被上诉人也无异议，为此双方就更换玻璃达成协议，但被上诉人一直未按照要求完成更换琉璃工作。原判认定被上诉人在2015年5、6月份做完与事实不符。因上诉人未按照要求完成更换琉璃工作，导致上诉人无法向业主拿到工程款，损失较大。被上诉人应该完成琉璃更换工作，并赔偿上诉人相关损失。
信邦公司辩称，第一，我公司按照双方签订的销售合同提供的产品及送货都是没有问题的。延期的原因是上诉人未按约定的方式付款，且一直以各种理由不付款。经过双方协商，达成了玻璃更换方案，并最终按选定第二方案去做，但做完了以后，上诉人又以各种借口不付款。我公司只收到上诉人支付的5万元货款，后来实在没办法才到法院起诉。我们的销售合同是合理合法的，我们与上诉人达成的第二方案也是合情合理的，请求二审维持原判。
信邦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款15154元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月14日，原、被告签订合同，被告向原告购买玻璃，双方约定了产品名称和单价，货款的支付方式是原告送货至5万元结算一次，最后一批产品货款于原告供货完货后一个月内全部结清，运费支付方式是原告负责送货到工地，并负责下车一楼。验收是被告在货物清单上签字或盖章后视为合格。2015年2月17日，双方签订了玻璃更换方案约定：在2015年3月底之前更换有色差的玻璃，即5层以上全部更换，如无法实施，则将第5层以上色差玻璃拆下，将拆下玻璃拆下移到底层，清除马赛克情况。2015年3月底完成，返工费用由信邦建材装饰有限公司负担。以上完工后，胡利平将在完工立即支付余下全部货款。原告按更换方案在2015年5、6月份做完后，但因被告认为没有达到合格要求，余款未清，原告遂起诉。一审法院认为，被告购买原告产品，理应支付货款。双方在履行过程中，因质量问题签订了更换方案，原告按第二更换方案履行了应尽的义务。在更换后被告没有再提供证据证明仍有质量问题，应按合同约定支付货款。另，合同约定验收是被告在货物清单上签字或盖章后视为合格。被告的抗辩意见和反诉不符合约定，且没有充分证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告吉安县利平建材店支付原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司货款15154元，限判决生效后10日内付清。二、驳回吉安县利平建材店的反诉。案件受理费180元，减半收取，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，上诉人利平建材店在一审答辩期内提出了反诉，其反诉请求与上诉请求一致。在一审指定期限内上诉人未交纳反诉费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。上诉人在一审中提出反诉，其在反诉中的诉讼地位为反诉原告，依法应交纳反诉费。上诉人未依法交纳反诉费，一审法院对其反诉应依法裁定按撤诉处理，对反诉部分不予审理。一审判决驳回上诉人的反诉与法律规定不符，本院予以纠正。上诉人的上诉请求与反诉请求一致，且对原审判决第一项未提出上诉，故本院依法不予审理，上诉人可另行起诉。
综上，利平建材店的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1363号民事判决第一项；
二、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1363号民事判决第二项。
一审案件受理费90元，二审案件受理费228.85元合计318.85元由上诉人吉安县利平建材店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 谭 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11209号之一
原告潘友力，男，1966年12月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：长葛市天正制板有限公司，住所地河南省长葛市长社办事处杨寨村。
原告潘友力与被告长葛市天正制板有限公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。
潘友力诉称，2013年8月28日，无锡市振虹建筑安装工程有限公司（以下简称振虹公司）与天正公司签订建筑施工合同，振虹公司按约施工，天正公司验收后支付了部分建筑劳务工资，共计结欠工资1017310.04元及合同约定的延期支付的违约金，经振虹公司多次催要未果，振虹公司将该债权转让给施工负责人潘友力个人收取，故潘友力诉至法院，要求判令天正公司立即偿付潘友力建筑工资1017310.04元及违约金并承担本案诉讼费用。
天正公司在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据潘友力提供的建筑施工合同，工程所在地为河南省长葛市，故本院对本案没有管辖权，应由工程所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省长葛市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘妮娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执887号之一
申请执行人陈玉和，男，1973年11月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈为铁，男，1947年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾桂秀，女，1951年12月11日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈玉和与被执行人陈为铁、曾桂秀民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1489号
申请执行人卢明会，女，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人吴江市林旺纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇园区路南侧(坝里村)。
投资人：吴林水。
卢明会与吴江市林旺纺织厂劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2016]第0301号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人支付申请人工伤待遇等共计45000元。因被告逾期未全部履行生效法律文书确定之义务，权利人卢明会于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院审查后于当日立案，执行标的为人民币25000元，申请执行费275元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人卢明会于2017年3月13日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2016]第0301号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年三月二十日
书记员 袁志刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审67号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人黄铁龙，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03007号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03007号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4997号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行,住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码证号84376638-9。
负责人叶朝畅，该行行长。
委托代理人周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告徐成国,男,1969年11月8日出生,汉族,临安市人，住临安市。
被告单妙兰,女,1967年9月6日出生,汉族,临安市人，住临安市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告徐成国、单妙兰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费7247元，减半收取3623.5元，财产保全申请费2520元，合计6143.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月一日
书记员 项 铿
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执952号
申请执行人郝丽春，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行郝丽春与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00794号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.85万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1002-1号
申请执行人刘增哲，男，生于1984年12月19日，汉族,住陈仓区。
被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人刘春生,任公司经理。
担保人周岚，女，生于1972年3月9日，汉族,住陈仓区。
刘增哲与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2586号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人刘增哲向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为19950.35元。
本案在执行过程中，申请执行人刘增哲与被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司及担保人周岚达成和解协议，并已履行5000元，余款正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0303民初2586号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵孟华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保28号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。
负责人：王一虎，分理处主任。
被申请人：李园和，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：刘国清，女，汉族，1964年2月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李劲松，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：何艳，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李超，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：秦素蓉，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一八年五月三十日
书记员 李超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2854号
申请执行人：广东省煤炭工业物资供应公���，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：余振辉，总经理。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：武汉市升达物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：冯贤桥，总经理。
申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司诉被执行人武汉市升达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武汉市升达物资有限公司应退还货款1590915.66元，并支付违约金79545.78元和利息（以货款1590915.66元为基数，按银行同期贷款基准利率的标准计付从2014年10月31日起至本判决限定还款之日止）；给申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司。本案受理费20323元，由武汉市升达物资有限公司承担。根据申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2854号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年四月一日
书记员 李耀斌
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初156号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某明，男，1979年8月7日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，住吉林省东丰县。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人马某明犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人马某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年1月9日至1月11日，被告人马某明以非法占有为目的，在三日之内四次到岚山区汾水建材市场内盗窃被害人李某2的财物，被盗财物价值237元。公诉机关认为，被告人马某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称以前曾在交通事故中脑部严重受伤。
经审理查明，2018年1月9日至1月11日，被告人马某明以非法占有为目的，多次进入被害人李某2位于日照市岚山区汾水建材市场的新建楼房内，窃取电缆、插排等物品一宗。经鉴定，被盗财物共计价值237元。具体作案事实如下：
1.2018年1月9日上午9时许，被告人马某明进入被害人李某2的新建楼房内，窃取废铜1斤、黑色电缆8米、黄色电缆12米、公牛牌插排1个。
2.2018年1月10日上午8时许，被告人马某明又进入被害人李某2的新建楼房内，窃取废铜1斤、白色电缆2米、闭路电缆30米。当日9时许，李某2报案至日照市公安局岚山分局。
3.2018年1月10日晚上7时许，被告人马某明进入被害人李某2的新建楼房内，未窃取财物。
4.2018年1月11日上午9时许，被告人马某明进入被害人李某2的新建楼房内，窃取公牛牌插排1个。公安民警接李某2报警后到现场将马某明抓获，扣押了被盗插排和马某明作案时携带的钳子、剪刀等物品一宗。
案件审理阶段，马某明向被害人李某2退赔700元。
上述事实，被告人马某明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、被盗插排照片，扣押笔录，现场勘验检查笔录，现场监控及视听资料说明书，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，交款条等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某明实施的部分作案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述作案事实，依法可以从轻处罚。第4起中的被盗插排已被追回，被告人马某明已向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年五月九日
书记员 葛潇川
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初30号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，户籍地陕西省靖边县青阳岔镇店家城村新庄科小组，现住靖边县北郊加油站附近。2016年12月25日因无证驾驶经靖边县公安局决定被行政拘留七日，并处罚款1500元，于同年12月31日解除行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时40分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌桑塔纳轿车（事发时悬挂陕K****E，车辆发动机、大架号都已磨损无法查询），从靖边县北郊加油站附近家中出发，准备驶往团结巷，其驾车由西向东行至龙山路东段一路段处时，与迎面驶来的赵如鹏驾驶的陕K*****号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，赵如鹏报警，民警在现场将被告人高某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故主要责任，赵如鹏承担此事故次要责任。经鉴定，被告人高某某的血液中的乙醇浓度为219.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定及送达回执，证人赵如鹏的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人高某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月五日
书记员 田 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe23cffe-d1ae-4b53-a6d9-50a10156e12e&imgId=ZmUyM2NmZmUtZDFhZS00YjUzLWE2ZDktNTBhMTAxNTZlMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人温瑞强。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与温瑞强、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第89号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行支行偿还贷款本金340749.89元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人温瑞强所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区萨拉乌苏路南1号13号楼-2层-2019号房屋（合同编号2010-0014987）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第89号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢7号
申请执行人：管恩彤。
被执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司。
关于申请执行人管恩彤与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申执行人于2016年2月1日立案执行向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司存款，并已全部交付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白山民一终字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月十日
书记员 胡 军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2029号
原告：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：林健成，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑东宁，男，1987年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系郑志坚之子。
第三人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林夏与被告林健成、被告郑志坚、第三人林勇、第三人陈名洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告林夏于2017年6月25日以需要继续调查、补充新证据为由，向本院提出撤回对被告林健成、被告郑志坚、第三人林勇、第三人陈名洪起诉的申请。
本院认为，林夏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林夏撤回对林健成、郑志坚、林勇、陈名洪的起诉。
案件受理费12903元，撤诉减半收取5451.5元，由林夏负担。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 薇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初410号
原告：张计广，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住大名县。
被告：张建卫，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住大名县。
原告张计广诉被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张计广于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张计广撤诉。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告张计广负担。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张建敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1614号
原告：田全民，男，汉族，1981年8月20日生，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：闫本良，男，汉族，46岁，住项城市。
原告田全民与被告闫本良合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告田全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水材料款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购防水材料，欠原告防水材料款57000元没有支付，并写下欠条，约定2017年9月3日前还清，但是被告没有如约还款，原告经过多次讨要，被告一再推拖，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确，且原告也认可闫本良不是本案适格被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田全民的起诉。
案件受理费613元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一八年五月二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王亚丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2071号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1258号
原告：蔡明华，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 杨文洁
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄帼颖
梁绮文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4087号
申请执行人王昌东，男，汉族，1958年1月22日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王昌东申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终399号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人:熊诗杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰雪，女，1991年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清琼，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与刘冰雪、王清琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉理由是：1、我方一审出示的司法鉴定意见书及鉴定人员均证实事故车辆没有发生碰撞。2、交警未出现场就作出事故认定书，违反法律规定，不应采信。3、王清琼私自撤离现场，属拒赔情形。4、定损金额应为80000元。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
刘冰雪对此辩称：1、定损是80000元，实际修理费用为81000元，我方认可按定损80000元予以索赔。2、从现场照片及当事人的陈述，两车相撞属实。
王清琼二审辩称：实际发生了车辆相撞，不是伪造现场。我们当时就报了案，派出所说雪太大，上不来。保险公司让我们照照片。后来是派出所让我们撤离现场。
刘冰雪在一审诉称，2016年1月23日14时许，王清琼驾驶其所有的车牌号为XXX小型轿车与车牌号为渝X**小型越野客车在奉节县兴隆镇旅游环线高露淌相撞的交通事故。本次事故由奉节县公安局兴隆派出所做出交通事故认定书，认定王清琼承担本次事故的全部责任。鄂X**小型轿车在安邦财保恩施中心支公司投保交强险及商业三者险，请求安邦财保恩施中心支公司在保额内赔偿我损失81000元，如不足部分由王清琼承担责任，诉讼费由王清琼承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日14时许，王清琼驾驶其所有的车牌号为鄂X**小型轿车与案外人牟原驾驶刘冰雪所有的车牌号为渝X**小型越野客车在奉节县兴隆镇旅游环线高露淌发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故由奉节县公安局兴隆派出所做出交通事故认定书，认定王清琼承担本次事故的全部责任。鄂X**小型轿车在安邦财保恩施中心支公司交强险及商业三者险30万元，购买不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，安邦财保恩施中心支公司为刘冰雪的车辆定损81000元，后发出拒赔通知书拒赔。现刘冰雪请求安邦财保恩施中心支公司在保额内赔偿刘冰雪损失81000元，如不足部分由王清琼承担责任，诉讼费由王清琼承担。
一审法院认为，王清琼驾车与刘冰雪所有的车辆发生交通事故，导致刘冰雪车辆受损，经公安交警认定王清琼应负全部责任。事故发生后，王清琼向交警部门及保险公司报案，因为天气及地理位置原因，交警部门及保险公司均未到现场，且本次事故仅造成轻微财产损失，双方当事人拍摄现场照片后撤离现场符合法律规定；另外，从现场照片看，事故已经导致道路堵塞，在有大量积雪的山地景区，不撤离现场，疏通道路，容易引发其他事故，当事人也应当在拍摄照片后撤离现场再进行协商处理，故一审法院对安邦财保恩施中心支公司关于王清琼私自撤离现场属于保险公司应当拒赔的情形的抗辩不予支持。安邦财保恩施中心支公司系鄂X**小轿车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任，仍不足部分由王清琼承担。
刘冰雪因本次交通事故造成的损失为81000元，由安邦财保恩施中心支公司在交强险及三者商业险保额内赔偿。另外，鉴定人员出庭费用3000元，因一审法院未采信鉴定意见书，由安邦财保恩施中心支公司自行承担。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿刘冰雪财产损失81000元；案件受理费1825元（刘冰雪已预交），由王清琼负担。上列款项限一审判决生效后30日内履行。义务人如未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本院围绕安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉理由进行了审理。刘冰雪同意按保险公司的定损金额80000元予以索赔。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司在上诉中对涉案事故车发生相撞的事实不予认可，称有云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人员的出庭证言等证据佐证其主张。但根据本案查明的事实，涉案事故发生后，王清琼等人在第一时间即向安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司及当地派出所报案属实。鉴于天气及地理原因，上诉人及派出所均未及时派员赶到事发现场。王清琼等人随即按照保险公司相关人员的要求，对事发现场进行了多方位拍摄，并在征得派出所民警的同意后方才撤离事故现场，并于次日在当地交通管理部门对本次接受了处理。鉴于交通管理部门及保险公司均不能及时赶到事发现场，王清琼作为被保险车辆的所有人，其上述一系列行为，已充分完成了应尽的相关责任和义务。对此，交通管理部门根据事故双方当事人的陈述及现场照片作出的交通事故认定书确认了涉案事故的发生，未认定王清琼系擅自撤离现场。安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司虽对此提出质疑，但因其所提供的鉴定结论，系诉前由上诉人自行委托相关鉴定机构所作出，其效力不及于交通管理部门所作出的交通事故认定书，且上诉人亦无其他充分证据证明涉案事故不属实，故本院对涉案交通事故认定书予以采信，涉案事故发生属实，王清琼在完善现场情况资料的情况下撤离现场不属擅自撤离现场的情形，上诉人的上诉理由因缺乏充分证据而不能成立。安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司作为事故车辆的保险人，应当承担相应的保险责任。另据二审中当事人的承诺，本院将刘冰雪的损失数额按定损标准调整为80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3499号民事判决为：由安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险及三者责任险限额内赔偿刘冰雪财产损失80000元。此款限本判决生效后二十日内付清。
二审案件受理费1825元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 高
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执179号之一
申请执行人ＸＸ，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区,统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被执行人柴礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
ＸＸ申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、柴礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初653号民事判决书，于2016年10月15日申请执行，申请执行标的：2625983元，。同日，本院立案受理，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、柴礼履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费28660元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查找到被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司有到期债权，该但笔款项被多家法院冻结，无法执行。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3130号
起诉人李茂蓉，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
2016年9月30日，本院收到李茂蓉的起诉状，请求本院判决解除李茂蓉与蒋宗华的同居关系。经审查，本院认为，李茂蓉起诉解除同居关系的诉讼请求，根据法律的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。李茂蓉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李茂蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘家豪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第175���
原告攸县英姿汽贸有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人颜英姿，总经理。
委托代理人洪嘉良，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告刘叔其，男，1957年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县英姿汽贸有限责任公司与被告刘叔其买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年6月25日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告攸县英姿汽贸有限责任公司委托代理人洪嘉良到庭参加诉讼，被告刘叔其第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县英姿汽贸有限责任公司诉称：2013年9月18日，被告刘叔其以59，545元向原告购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的4LZ-2.0全喂入联合收割机一台。当时先由被���实际支付现金44，545元从原告处提取收割机，同时由被告向原告出具欠条1份，约定尚欠原告货款15，000元，待被告的农机补贴款到位后再偿还原告，被告还将其农机补贴存折放置在原告处。但在该农机补贴款到位后，被告却私自取走，拒不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款15，000元，并自2013年12月20日起至还款日支付逾期还款利息（按月利率12‰）计算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告15，000元货款的事实；
2、收据1份，拟证明收割机总价为58，800元的事实；
3、订购协议1份，拟证明双方对收割机的价款及支付方式作了约定的事实。
被告刘叔其辩称，当时双方未谈总价，答辩人只会按原告所开具的发票金额付款。
被告刘叔其为支持其辩称主张，向本院提交了发票1份，拟证明收割机总价为49，800元的事实。
本院在庭审中组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告的证据2有异议，认为没有被告签名，对原告的证据3未质证；原告对被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据经审核并结合当事人的质证意见，作如下分析认定：
对原告提供的证据1、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告的证据2，系原告单方所作的财务单据，且没有被告签字，故本院不予采信。
对被告提供的证据发票1份，真实性可以确认，但对被告的证明目的不予采信。
经审理查明：原告攸县英姿汽贸有限责任公司系从事农用车及配件、农业机械设备销售等的公司。2013年9月15日，被告刘叔其提出向原告购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的4LZ-2.0全喂入联合收割机一台，双方协商后签订了订购协议1份，约定收割机总价为60，800元（含上户费用1255元），并由被告向原告交付了预付款1000元。2013年9月18日，双方再次协商后，由被告先支付现金44，545元从原告处提取收割机，同时由被告向原告出具欠条1份，约定尚欠原告货款15，000元，待国家将被告的农机补贴款发放到位后再予以偿还，被告还将其农机补贴存折放置在原告处。但在该农机补贴款到位后，被告以挂失补办存折的方式将农机补贴款取走。原告发现后即向其催讨剩余货款，但被告以原告给其所开具的发票金额仅为49，800元为由拒不支付，双方因此酿成纠纷。在庭审中，原告表示自愿放弃就该15，000元欠款计算利息的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订订购协议，由被告向原告购买联合收割机一台，并约定由被告先支付现金44，545元，剩余15，000元待被告的农机补贴款发放到位后再偿还，双方形成了合��有效的买卖合同关系。原告在向被告出售收割机时即已经说明了被告的农机补贴款到位后应向原告偿还剩余的15，000元货款，被告表示同意并向原告出具了欠条，被告理应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还15，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按原告开具的发票金额49，800元计算收割机价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿放弃就该15，000元货款计算利息，系真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘叔其自本判决生效起十日内向原告攸县英姿汽贸有限责任公司支付货款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘叔其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六���条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初931号
原告何锦。
被告李海存。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。住安徽省阜阳市太和县镜湖东路369号。
法定代表人于建新，经理。
被告太和县惠民运输有限公司。住安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。
法定代表人刑惠惠，负责人。
本院在审理原告何锦诉被告李海存、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司、太和县惠民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何锦撤回对被告李海存、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司、太和县惠民运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币447元，由原告何锦承担。
审判长 杨 哲
审判员 龚丽星
审判员 杨发丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更292号
罪犯肖沛，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2010年6月21日作出（2010）长刑初字第175号刑事判决，认定被告人肖沛犯盗窃、抢劫、强奸罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2029年11月26日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院减为有期徒刑十八年又二个月（刑期执行至2028年1月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯肖沛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯肖沛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯肖沛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖沛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘3124执176号
张禹：
关于申请执行人张禹与被执行人湖南通力石英材料有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人湖南通力石英材料有限责任公司自动履行，执行金额96000元，申请执行人张禹已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保195号
申请人：山东创力置业有限公司,住所地：阳谷县博济桥办事处金谷路。
法定代表人：何胜蛟。
被申请人：石家庄市鼎诺雕塑有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市正莫镇正莫村正康街东22排8号。
法定代表人：宋晨东。
被申请人：田龙辉，男，汉族。
申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人石家庄市鼎诺雕塑有限公司、田龙辉名下的银行存款40000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市鼎诺雕塑有限公司、田龙辉名下银行存款40000元或查封同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年八月十五日
书记员 王国拓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第407号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈铁成。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁成银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告陈铁成未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金11879.17元，并支付原告自2015年6月13日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金9471.31元、利息1028.43元、费用1379.43元，并支付原告自2015年6月13日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。
被告陈铁成既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：信用额度为10000元，取现额度为5000元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月12日的透支款本金9471.31元、利息1028.43元、费用1379.43元，合计11879.17元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。
以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁成于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9471.31元、利息1028.43元、费用1379.43元，合计11879.17元，并支付原告自2015年6月13日起至实际清偿日止、以9471.31元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 沈丽香
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执126号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人马作武，公民。
被执行人肖莎莎，公民。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人马作武、肖莎莎申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202行审字第00006号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人马作武、肖莎莎申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额130288元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1351号
原告何家祥，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告上海楷德艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林耀祥。
本院在审理原告何家祥与被告上海楷德艺术品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家祥撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1093号
罪犯向延志，男，1977年7月7日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人向延志犯盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第947号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯向延志的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向延志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向延志予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保80号
申请人：蒋月华，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：胡伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人蒋月华于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人胡伟所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车。申请人蒋月华已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人胡伟所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人蒋月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一八年五月三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执314号之一
申请执行人陈菊，女，1971年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路19号，统一社会信用代码9132020067485673W。
法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
关于申请执行人陈菊与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈菊房款688605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年2月12日起至实际还款之日止的利息。二、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈菊违约金6886.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全费3970元，合计9350元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，原无锡市北塘区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈菊于2016年4月12日自愿向本院提出撤销对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1512号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王君杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1534号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陈俊，男，汉族，1988年9月26日生，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执371号之一
申请执行人：湖北博尔利特矿业有限公司
被执行人：杭州亚邦新材料有限公司
申请执行人湖北博尔利特矿业有限公司与被执行人杭州亚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北博尔利特矿业有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杭州亚邦新材料有限公司给付标的款人民币2253285.14元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人杭州亚邦新材料有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人杭州亚邦新材料有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杭州亚邦新材料有限公司名下相关财产信息，发现被执行人杭州亚邦新材料有限公司在浙江省桐庐县江南镇会山村有11932㎡土地使用权（已查封）。此外，并未发现被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日作出执行决定书，将被执行人杭州亚邦新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北博尔利特矿业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杭州亚邦新材料有限公司经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人湖北博尔利特矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 露
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1351号
原告：骆向荣，女，汉族，1975年10月15日出生。
被告：牛德水，男，汉族，1987年7月12日出生。
被告：张志花，女，汉族，1984年3月6日出生。
原告骆向荣与被告牛德水、张志花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案，原告骆向荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆向荣申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆向荣撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5，由原告骆向荣负担。
审判员 李振华
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 萌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执301号
申请执行人赵前进,男,生于1971年4月25日,汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省叙永煤矿,住所地：叙永县正东乡。
法定代表人：黄广平，系该煤矿经理。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书，受理赵前进申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为经济补偿款元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案执行费。
执行中查明，四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵前进的合法利益，依法应对被执行人的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月六日
书记员 罗文晋
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第301-1号
申请执行人卫华集团有限公司保定分公司，住所地保定市南市区三丰中路。
负责人王国庆，该公司经理。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第831号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电叶片有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定天威风���叶片有限公司在银行的存款38257元（其中案款36000元，利息1000元，案件受理费790元，执行费467元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 谚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1471号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人贺莉，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字��00323号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺莉达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人贺莉的执行申请，终结（2015）南商初字第00323��民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初531号之二
原告：刘伟，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：孙亚军。
委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，生于1972年8月17日，住深圳市福田区。
被告：四川蜀文建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李刚。
原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日以简易程序立案，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司在管辖权异议上诉处理结束后，于2016年12月26日申请追加李刚、四川蜀文建筑工程有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。因被告李刚、四川蜀文建筑工程有限公司均无法联系，本院无法向二被告直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向二被告公告送达上述材料。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”的规定，本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项“其他不宜适用简易程序的案件”的规定，裁定如下：
原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、李刚、四川蜀文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 史骄麒
人民陪审员 张思义
人民陪审员 陆怀贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵莎莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3415号
原告：马鞍山万马高分子市政设施有限公司。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈宝钢。
原告马鞍山万马高分子市政设施有限公司与被告陈宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈宝钢需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执330号之一
申请人：陶翠霞，女，1973年10月14日，汉族，住东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：吴祚斌,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陶翠霞与林向东、吴祚斌民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何宏春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破(预)字第00168号
申请人：刘新娅。
被申请人：重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司。
法定代表人：廖利宏，董事长。
委托代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：刘承建，重庆新源律师事务所律师。
申请人刘新娅以重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（以下简称永锻机床公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年11月25日向重庆市永川区人民法院提交破产清算申请。该申请于2015年12月14日转本院审查。本院于2015年12月23日进行了听证。永锻机床公司称，对刘新娅申请该公司破产清算无异议，表示刘新娅对该公司的借款债权已经到期，未归还，并且无能力偿还。
本院查明，永锻机床公司于2010年10月14日由重庆市永川锻压机床厂改制而成立，成立时注册资本268万元，从成立至今注册资本没有变动。公司现股东为田俊华，卿明海，唐丽，廖利宏等十三人，公司现法定代表人为廖利宏。2014年10月起至今，该公司生产经营出现困难，无法正常经营。2015年8月25日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民执字第01644号拘留决定书，永锻机床公司法定代表人廖利宏因未履行生效法律文书确定的义务，被重庆市永川区人民法院决定拘留15日。
永锻机床公司在听证中陈述，该公司目前资产只有土地、房产和机器设备，实际价值仅有2000多万元。土地和房产已经进行了抵押。该公司目前经过审计确认的债务有4000万元左右，实际的债务要大于这个数字。已经有许多债权人在永川区法院提起诉讼，通过判决确认的债务金额大概有几百万元，全都无法得到有效执行。
另，就刘新娅主张的对永锻机床公司的借款债权，永锻机床公司称：对向刘新娅借款并已经到期的事实并无异议，对尚欠借款本金金额也无异议。公司目前没有经营，对刘新娅的债务的确无法清偿，同意公司进行破产清算。
本院认为，刘新娅对永锻机床公司的债权依法成立，永锻机床公司债务履行期限已经届满且未清偿债务。故永锻机床公司对刘新娅负有到期债务且不能清偿属实。据此，刘新娅对永锻机床公司破产清算的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：
一、受理刘新娅对重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司的破产清算申请。
二、刘新娅申请重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司的破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘玉妹
代理审判员 吴跃辉
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊学敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。
被告：查其雄，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告查其雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告查其雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币28975.56元及利息435.26元，本息合计29410.82元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告与原告签定《农户贷款借款合同》，约定在三年有效期限内，被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2016年4月25日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为5.8725%。但借款后，被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2017年7月27日止，被告尚欠借款本金28975.56元，利息435.26元，本息合计29410.82元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人证明以及被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；
2、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告之间借款关系的事实；
3、借款凭证一张、贷款交易明细两张，拟证明贷款金额已转到被告查其雄账户以及被告拖欠的利息情况。
被告查其雄无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告查其雄签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2015年4月22日至2018年4月21日止）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2016年4月25日向被告查其雄提供借款人民币3万元，约定借款利率5.8725%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告查其雄尚欠原告借款本金28975.56元及借款期间内利息435.26元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告查其雄发放了借款本金30000元，被告查其雄在约定的还款期限内对本金及利息均未全部归还，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告查其雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查其雄偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币28975.56元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为435.26元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告查其雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 余秀婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初526号
原告：王永，住广州市海珠区。
被告：刘汉桢，住广州市海珠区。
本院在审理原告王永诉被告刘汉桢房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案受理费2485元，由原告王永负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年三月四日
书记员 蒋晓晗
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法知刑初字第76号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，住本市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1307号起诉书指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人方俊挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人张某甲在其经营的广州市西堤二马路南大电器交易市场销售假冒三星手机触摸屏屏面、手机液晶面板总成。2015年8月28日，民警将被告人张某乙抓获，民警在上述A044档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面430块；在上述B201档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面100块，I9200型手机液晶面板总成6100块，I8262D型手机触摸屏屏面4500块，I8552型手机触摸屏屏面4800块及送货单61张。经鉴定，上述假冒商品共价值人民币477210元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲辩护人的辩护意见如下：1、涉案产品没有流入社会，被告人的行为是属于犯罪未遂。2、案发后被告人积极赔偿被害单位，赔偿了被害单位50万元的经济损失，并得到了被害单位的谅解。3、被告人归案后如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人是初犯，没有前科，法律意识淡薄，犯罪时间较短。综上所述，希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月起，被告人张某甲在其经营的广州市西堤二马路南大电器交易市场一楼A044档销售假冒三星手机触摸屏屏面、手机液晶面板总成，并利用广州市西堤二马路联胜商场二楼B201档作为办公室和仓库。2015年8月28日，公安人员接报在上述A044档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面430块；在上述B201档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面100块，I9200型手机液晶面板总成6100块，I8262D型手机触摸屏屏面4500块，I8552型手机触摸屏屏面4800块及送货单61张，并将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，上述假冒三星注册商标的商品货值为477210元。案发后，被告人张某甲赔偿被害单位50万元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明，缴获的赃物、案发现场照片、租赁合同、销售单据、送货单、注册商标证、鉴定书、谅解书等书证材料，证人吴某、高某乙、方某乙、黄某乙、马某、袁某乙、卢某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表，被告人张某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且案发后，赔偿了被害单位的经济损失，并得到谅解。根据被告人的犯罪事实和情节，依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 孔伟雄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓明
陈碧霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1801号
原告:杨某某。
被告:刘某某。
委托诉讼代理人：丁某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月9日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年十月十一日
书记员 李泽通