河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第815号
上诉人（原审被告）：程继刚，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王伟，北冰洋电器商城业主。
上诉人程继刚因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2014）玉民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王伟个体经营玉田县玉田镇北冰洋电器商城。2012年6月21日，王伟作为供方与程继刚作为需方签订购销合同一份，载明“供方：玉田县北冰洋电器商城，需方：玉田县郭屯乡四角山村程继刚，一、美的空调7台，总金额91800元。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按工厂标准（国家标准）。三、交（提）货地点、方式：需方四角山山前饭店后大餐厅。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方负责。……七、验收标准、方法及提出异议期限：货到当场提出。八、随机备品、配件工具数量及供应办法：按工厂标准执行。九、结算方式及期限：首付8.5万，余款试机前付清。……十一、违约责任：双方协商。十二、解决合同纠纷方式：双方协商不一致，玉田县法院起诉。十三、其它约定事项：无。供方：王伟，2012年6月21日。需方：程继刚，2012年6月21日”。合同签订后，程继刚给付王伟70000元首付款，王伟按约定将7台中央空调机运送至程继刚处，程继刚于2012年7月6日进行验收，并为王伟出具了“今收到北冰洋柒套主机室内机已吊完”的收条。王伟在吊完空调机后已明确告知程继刚在装修餐厅吊顶时必须在空调内外机接口位置开具四十至五十公分的检修口七个，但程继刚只开具了两个不能出入且位置不符的检修口，致王伟无法为程继刚检修调试空调机。王伟向程继刚催要余款21800元，程继刚至今未付，王伟诉至法院。
原审法院认为，王伟、程继刚签订的购销合同，不违反法律规定，为有效合同。王伟已按合同约定向程继刚供应了7台中央空调机，程继刚应当按照约定的数额支付价款。程继刚主张王伟不负责任，因王伟指导错误，预留的检修口不能检修，但未能提供证据，本院不予采信。程继刚应履行为王伟提供检修调试空调机必备条件的义务，应给付王伟所欠空调机款21800元，故王伟的诉讼请求，本院予以支持。遂判决如下：一、被告程继刚为原告王伟提供检修调试空调机必备的条件即在被告程继刚房屋已装修的天花板处开不小于长、宽各五十公分的检修口七个，以便原告王伟为被告检修调试空调机，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告程继刚给付原告王伟空调机款21800元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告程继刚负担。上述费用已由王伟预交，程继刚在履行义务时给付王伟345元。
判后，程继刚不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院审判程序违法，应予纠正。原审法院在开庭审理时只确定了一个调查重点即“程继刚是否应给付王伟所欠空调款21800元”，而一审判决时却有两个判项：一、被告程继刚为原告王伟提供检修调试空调机必备的条件…二、被告程继刚给付原告王伟空调机款21800元…。二、一审判决认定事实错误，应予改判。一审判决认定双方是买卖合同关系，无论是从事实上、王伟的陈述中、还是交易习惯上讲，此空调买卖合同都应包含王伟安装、调试、维修空调义务。原审判决称程继刚应按双方合同约定履行给付余款义务，但王伟也应有向程继刚交付合格的具有使用价值的空调的义务。现因王伟交付的七台空调均未调试，其中有五台不能用，所以程继刚有权不付余款。程继刚已按王伟的指示留出了检修口，现不能检修也是王伟的责任。三、一审判决第一项程继刚无法履行。一审法院判令“被告程继刚为原告王伟提供检修调试空调机必备的条件即在被告程继刚房屋已装修的天花板处开不小于长、宽各五十公分的检修口七个，以便原告王伟为被告检修调试空调机，于判决生效之日起五日内履行”，程继刚已按王伟的专业指示开出检修口，王伟称不能用，而程继刚不懂这一专业，如何按判项将检修口开出，程继刚无法履行。综上，原审法院审判程序违法且认定事实错误，恳请二审法院依法改判。
被上诉人王伟答辩称：一、本案的案由是买卖合同纠纷，而不是产品质量纠纷。一审法院审判程序并不违法，程继刚只是为了拖延给付空调款时间，其上诉理由不能成立。二、王伟与程继刚于2012年6月21日签订购销合同，合同约定：由王伟供给程继刚空调机7台，价款91800元，质量要求按工厂标准（国家标准），供方对质量负责的条件和期限为按工厂标准（国家标准），验收标准、方法及提出异议期限为货到当场提出。结算方式及期限为首付85000元，余款试机前付清，根据合同约定，王伟已将7台空调机在2012年7月6日安装完毕，程继刚为王伟出具了安装完毕的收条，此时尚未试机。按双方合同约定，程继刚应在试机前付清王伟全部空调款。本来王伟的诉讼请求中无须有第一项即由程继刚为王伟提供检修调试空调机的条件。因不需要调试，程继刚就应付清余款。王伟之所以提出第一项诉请的原因有二点，一是王伟经营空调买卖多年，因货真价实和良好的售后服务，其所经营的玉田县玉田镇北冰洋电器商城在社会上有良好的信誉。不能因为程继刚欠王伟空调款，王伟就不讲售后服务的诚实信用原则。二是为程继刚着想，因为即便程继刚现在不按要求留出检修口，将来空调机使用一定年限后出现了故障，也需要检修，也得开检修口。三、程继刚称不能履行一审法院判决的第一项即“被告程继刚为原告王伟提供检修调试空调机必备的条件即在被告程继刚房屋已装修的天花板处开不小于长、宽各五十公分的检修口七个，以便原告王伟为被告检修调试空调机，于判决五日生效之日起五日内履行”，完全属于强词夺理。程继刚未能按我方专业人员的要求留出检修口，反而将检修口不合格的责任归咎于王伟。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，程继刚上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，关于上诉人程继刚与被上诉人王伟2012年6月21日签订的购销合同的效力问题，程继刚虽主张该合同是其本人与王伟所签，但是在其没看清楚的情况下签订的。程继刚是一个完全民事行为能力人，经营着一家饭店，其在与王伟签订价值9万余元的空调购销合同时应尽到清楚明了各合同条款内容的义务，现其主张其与王伟签订的购销合同是在其没有看清楚的情况下签订的不符合生活常理，故该主张不能成立，本院不予支持。程继刚主张在合同履行过程中与王伟口头变更了原购销合同货款给付的履行内容，因王伟不予认可，程继刚亦未向法院提交有效证据证实其主张的事实成立，故对程继刚所提双方已将合同履行内容变更的主张不予支持。综上，程继刚与王伟2012年6月21日签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按该购销合同的约定履行各自的义务。
关于程继刚主张一审判决认定事实错误，因王伟交付的七台空调均未调试，且其中有五台不能用，所以程继刚有权不付余款，本院认为，因程继刚主张王伟交付的七台空调中五台有质量问题，故程继刚应对这一事实提交有效证据予以证实。因程继刚在本案一、二审过程中均未能向法院提交有效证据证实王伟交付的空调有质量问题，故对程继刚所提一审判决认定事实错误、王伟交付的空调有质量问题的主张不予支持。
关于程继刚主张原审法院在本案一审开庭审理时只确定了一个争议焦点而对两项内容作出判决属程序违法，本院认为，双方争议焦点是指在本案中王伟、程继刚对之意见相反、影响案件处理结果的事实问题和法律适用问题。而判项即为判决结果，是法院对案件实体争议作出的处理决定。原审法院根据王伟的起诉、程继刚的答辩，在双方提供证据的前提下，核查案件事实，依法作出裁判。原审法院并未违反法定程序。故对程继刚主张原审法院审判程序违法的主张本院不予支持。
关于程继刚主张空调不能检修的原因是因为王伟的指示错误造成，可在有充分的证据后，向法院另行提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人程继刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 玫