wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2023号
上诉人（原审原告）：黄月俞，女，壮族，1975年7月26日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：刘源，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝芳，女，瑶族，1973年9月3日出生，住南宁市良庆区。
被上诉人（原审被告）：黄茂琨，男，壮族，1971年3月28日出生，住南宁市良庆区。
上诉人黄月俞因与被上诉人蓝芳、黄茂琨民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人黄月俞上诉请求：1、撤销（2016）桂0108民初364号民事判决，改判被上诉人归还借款453300元。2、改判被上诉人支付利息给上诉人（其中以115200元为本金自2012年8月17日起到被上诉人归还借款之日止，按2%的月利率计付利息；以338100元为本金自2013年8月31日起到被上诉人归还借款之日止，按2%的月利率计付利息）3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人自认通过银行转款30万元，其余款项为现金支付与事实没有矛盾。上诉人提交了19万元的转款凭证，其余11万转款凭证因年久无法提供转款凭证。上诉人陈述通过银行转款30万元与借条载明被上诉人收到款项为现金不矛盾。原告不能举证的仅是11万元转款凭证而不是其他无能举证。当事人陈述也是证据种类之一，在被上诉人没有反驳的条件下，上诉人的陈述就是举证之一，足以证明本案借款本金为453300元、月利率2%的事实。出借给蓝芳款额情况说明如下：一、2011.4.29黄月俞委托胞姐黄俏转款15000元出借给蓝芳（借款期为1年，后延4个月，利息结清至2012.8.16，拖欠本金）；二、2011.4.29黄月俞在家中现金出借35000元给蓝芳（借款期1年，后延4个月，利息结清至2012.8.16，拖欠本金，该款是出卖酸梅的款）；三、2012.2.8黄月俞委托胞弟黄家林转款46900元出借给蓝芳（借款期6个月，利息结清至2012.8.16，拖欠本金）；四、2012.2.8黄月俞在蓝芳家中现金出借18000元给蓝芳（借款期为6个月，利息结清至2012.8.16，拖欠本金）；五、2012.8.16黄月俞在蓝芳家现金出借300元给蓝芳（当天结算之前应蓝芳要求出借300元）；六、2011.4.28黄月俞转款45000元出借给蓝芳（借款期2年，后延3个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；七、2012.2.9黄月俞转款70000元出借给蓝芳（借款期1年，后延5个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；八、2012.3.11黄月俞转款13800元出借给蓝芳（借款期1年，后延4个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；九、2012.8.18黄月俞委托姐夫蒋小勇转款40000元出借给蓝芳（借款期6个月，后延5个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；十、2012.8.18黄月俞转款20000元出借给蓝芳（借款期6个月，后延5个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；十一、2012.8.18黄月俞委托胞弟黄家林转款40000元出借给蓝芳（借款期6个月，后延5个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；十二、2012.8.19黄月俞委托胞弟黄家林转款9300元出借给蓝芳（借款期6个月，后延5个月，利息结清至2013.7.28，拖欠本金）；十三、2013.7.8黄月俞在家现金支付100000元出借给蓝芳（借款期30天，利息结清至2013.8.30，拖欠本金）。
被上诉人蓝芳、黄茂琨未到庭应诉亦未作答辩。
黄月俞向一审法院起诉请求：判令蓝芳、黄茂琨向黄月俞返还借款453300元并支付利息（利息计算：1、以115200为基数，按月利率2%，自2012年8月17日起计至蓝芳、黄茂琨还清之日止；2、以338100元为基数，按月利率2%，自2013年8月31日起计至蓝芳、黄茂琨还清之日止）。
一审法院判决：蓝芳、黄茂琨于本判决生效之日起10日内向黄月俞返还借款19万元及支付逾期利息（利息计算：以19万元为基数，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率，自2014年10月31日起计至借款偿清之日止）。案件受理费8100元，财产保全费3020元，合计11120元，由蓝芳、黄茂琨负担6415元，由黄月俞负担4705元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。上诉人黄月俞对一审遗漏查明本案借款453300元本金已实际交付完毕有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人蓝芳、黄茂琨未作答辩视为对一审查明事实无异议。对上诉人黄月俞该异议主张，需结合本案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人应偿还上诉人的借款本金及利息如何认定。
关于借款本金。上诉人黄月俞主张本案借款453300元本金已实际交付完毕，一审提供了蓝芳出具的两张《借条》及19万元借款转账交付的证据佐证，二审对于453300元本金交付的时间、地点、方式、金额、资金来源等具体情况亦作了具体说明，与在案证据能够相互印证。被上诉人一审、二审经法庭合理传唤均不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证权利。在案证据及当事人陈述足以形成优势证据证明本案借款453300元本金实际交付，故本院对上诉人该主张予以支持，认定被上诉人应向上诉人偿还借款本金453300元。
关于借款利息。上诉人黄月俞主张本案双方约定了月利率2%，但未能举证证明，且本案《借条》中亦没有利息约定，故对上诉人关于本案债务月利率2%的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合双方《借条》约定的借款期限，被上诉人应以借款本金453300元为基数，按年利率6%自逾期还款之日起计付逾期利息（利息计算方式：以338100元为基数，按年利率6%自2014年10月31日计付至债务清偿之日止；以115200元为基数，按年利率6%自2014年12月31日起计付至债务清偿之日止）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
变更广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初364号民事判决为“蓝芳、黄茂琨于本判决生效之日起10日内向黄月俞返还借款453300元及支付逾期利息（利息计算方式：以338100元为基数，按年利率6%自2014年10月31日计付至债务清偿之日止；以115200元为基数，按年利率6%自2014年12月31日起计付至债务清偿之日止）”。
二审案件受理费8100元（上诉人黄月俞已预交），由上诉人黄月俞负担4050元，本院退回4050元给黄月俞；由被上诉人蓝芳、黄茂琨负担4050元。一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张东燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3210号
原告：赵清华，女，汉族，1976年11月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡书辉，男，汉族，1962年6月29日生，住周口市川汇区，（系原告赵清华舅父）。
被告：杨彦峰，男，汉族，1980年11月30日生，住周口市川汇区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告赵清华与被告杨彦峰，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托诉讼代理人胡书辉，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人代少华到庭参加了诉讼。被告杨彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华向本院提出诉讼请求，1、依法责令二被告赔偿各项损失20403.91元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时许，被告杨彦峰驾驶豫Ｐ×××××三轮汽车沿周漯路由西向东行驶至天瑞水泥厂路段时与刘永功停放在路南侧的三轮电动车相撞，三轮电动车下滑又与原告赵清华驾驶的两轮电动车相撞，造成赵清华受伤，车辆受损的交通事故。经周口县公安局交通管理支队六大队事故认定：杨彦峰负全部责任，赵清华无责任。豫Ｐ×××××三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，要求二被告予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告杨彦峰缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在核实被告驾驶员具有驾驶资质和车辆在年检期限内保险生效，我公司愿意在各项保险限额内对原告的合理损失进行赔付。2、原告的财产损失未经定损及鉴定，不应支持。3、诉讼费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下；2016年5月23日14时许，被告杨彦峰驾驶豫Ｐ×××××三轮汽车沿周漯路由西向东行驶至天瑞水泥厂路段时与刘永功停放在路南侧的三轮电动车相撞，三轮电动车下滑又与原告赵清华驾驶的两轮电动车相撞，造成赵清华受伤，车辆受损的交通事故。经周口县公安局交通管理支队六大队事故认定：杨彦峰负全部责任，赵清华无责任。该事故造成被害人赵清华多发软组织损伤住院治疗48天，支出医疗费6017.75元。
原告赵清华驾驶的两轮电动车支付拖车费100元，修理费700元。
豫Ｐ×××××三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险。
本院认为，被告杨彦峰驾驶豫Ｐ×××××三轮汽车沿周漯路由西向东行驶至天瑞水泥厂路段时与刘永功停放在路南侧的三轮电动车相撞，三轮电动车下滑又与原告赵清华驾驶的两轮电动车相撞，造成赵清华受伤，车辆受损的交通事故。经周口县公安局交通管理支队六大队事故认定：杨彦峰负全部责任，赵清华无责任。该事故造成被害人赵清华多发软组织损伤住院治疗48天。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。被告杨彦峰的行为已构成侵权，应当承担全部责任。被告杨彦峰为其所有的豫Ｐ×××××三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，是双方真实意思表示，合法有效。被告杨彦峰履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照交强险条款予以赔付。原告赵清华的具体损失数额为：（医疗费6017.75元；住院伙食补助费30元×48天=1440元；营养费20元×48天=960元;误工费（2016年5月23日至2016年7月9日共计48天）25576元/年÷365天×48天=3363.41元；护理费30482元/年÷365天×48天×1人=4008.59元；交通费酌定500元；拖车费及修车费800元。各项共计17089.75元）。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担。被告杨彦峰为原告垫付1000元，应从赔偿款中返还。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔付原告赵清华各项损失17089.75元。
二、原告赵清华于本判决书生效之日起七日内返还被告杨彦峰垫付款1000元。
三、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨彦峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一六年九月十九日
书记员 连东超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6000号
原告：杨某。
委托代理人：孟振宜。
被告：周某。
原告杨某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月八日
书记员 孙 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2393号之一
原告：季清，男，1970年11月18日出生，汉族，经商，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，该公司总经理。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
本院受理原告季清与江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
季清的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款200万元，并承担违约金10万元、律师费10万元以及截止起诉之日利息12.5万元，合计232.5万元（起诉之后的利息按月利率2.5%计算至所有款项付清时止）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，两被告因全椒县广源安置房工程建设之需从原告处借款，约定借款本金200万元，月利率2.5%，于2016年8月31日前归还借款本息，几方签订《协议书》。协议签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告却未能按协议约定偿还借款本息，故原告诉至法院。
江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其和原告之间没有民间借贷关系，也没有替他人的借款向原告进行过担保；本案原告所起诉的被告住所地均不在安徽省全椒县境内，且原告作为货币接受方，原告的住所地也不在安徽省全椒县，故本案的合同履行地和被告住所地均不在全椒县，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案被告江苏镇淮建设集团有限公司在借款《协议书》上盖章担保，系本案适格当事人。《协议书》第五条约定“本协议的签订地为安徽省全椒县，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对原告季清诉被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月一日
书记员 刘朝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初232号
原告：长白山保护开发区池北昌盛汽车修配厂。经营者：孙长春，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：谷丽娜（孙长春妻子），女，1982年11月13日生，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路。
法定代表人：徐建光，经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告长白山保护开发区池北昌盛汽车修配厂（以下简称昌盛修配厂）与被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称申远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法进行审理。
昌盛修配厂向本院提出以下诉讼请求：1、要求申远公司赔偿从2016年12月6日至2017年2月10日期间，三次停电共53天给原告造成的停业损失、工人工资等损失共计13万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月1日，原被告签订了车库出租合同，被告将其公司院内的三间车库及一间仓房出租给原告使用，租期为一年，原告在该车库经营昌盛修配厂，因被告公司内部出现纠纷，2016年12月6日至2017年2月10日期间，被告工作人员共三次拉下电闸，造成原告停电约53天，停电期间不能正常营业，期间还要支付工人工资等费用，被告至今也未能赔偿原告相关损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告承租的房屋发生停电系他人所为，申远公司并非适格被告。原告要求被告申远公司承担侵权责任，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长白山保护开发区池北昌盛汽车修配厂的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 檀义男
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑更42号
罪犯李伟，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，陕西省黄龙县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)西刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金20000元（已缴纳）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59577.20元（已履行30000元）。宣判后，李伟未提出上诉、检察机关亦未抗诉。青海省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）青刑复字第18号刑事裁定，依法核准原判决。青海省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青刑执字第41号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月26日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2018年6月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬8次，监狱服刑改造积极分子1次，建议将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，共获得监狱表扬8次，监狱服刑改造积极分子1次，。证明上述事实的证据有：服刑人员计分考核加、扣分审批表、罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，共获得监狱表扬8次，监狱服刑改造积极分子1次，积极缴纳罚金20000元。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月26日至2043年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 婷
审判员 王连生
审判员 吴晓良
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执348号
申请执行人：张宇，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街64-10号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人张宇申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初292号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宋洪波，男，1972年8月15日出生，汉族，中专文化，个体业者，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2018年5月19日被监视居住。
辩护人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。
被告人宋洪真，曾用名宋洪国，男，1979年12月15日出生，汉族，二年文化，系农民，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇七委*组，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人宋洪波、宋洪真犯非法拘禁罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人宋洪波及其辩护人于庆新、被告人宋洪真到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宋洪波、宋洪真为向谷某追讨欠款，于2018年3月22日12时许，在葫芦岛市连山区兴工路山河半岛十字路口“超能信贷”店内，以殴打、抢走手机、扣押身份证等手段，非法限制被害人谷某人身自由，期间，将谷某带至葫芦岛市龙港区大润发附近、连山区寺儿堡等地，联系抵押车辆筹款事宜，后又于次日凌晨3时许，将谷某带回到“超能贷款”店内，限制其人身自由至2018年3月23日10时许。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人宋洪波、宋洪真目无国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人宋洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋洪波系初犯，当庭认罪悔罪，被告人是为了索要欠款，主观恶性和社会危害性较小，被害人已经谅解了被告人，建议对其从轻处罚适用缓刑。
被告人宋洪真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋洪波、宋洪真为向谷某追讨欠款，于2018年3月22日12时许，在葫芦岛市连山区兴工路山河半岛十字路口“超能信贷”店内，以殴打、抢走手机、扣押身份证等手段，非法限制被害人谷某人身自由，期间，将谷某带至葫芦岛市龙港区大润发附近、连山区寺儿堡等地，联系抵押车辆筹款事宜，后又于次日凌晨3时许，将谷某带回到“超能贷款”店内，限制其人身自由至2018年3月23日10时许。
另查明，谷某涉嫌骗取宋洪波人民币49,500.00元，葫芦岛市连山区人民检察院已向本院提起公诉。谷某对被告人宋洪波、宋洪真的非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人谷某陈述，因为我欠宋洪波81000元钱，实际到我手是49500元，我把两台车抵押给宋洪波，他给我放的款，我想把车赎回来，宋洪波把我留在他店里，不让我走，找人看着我，殴打我，把我手机抢走了，时间从2018年3月22日中午至2018年3月23日上午十时许。期间，带我到龙港区大润发附近租车行、连山区寺儿堡等地，联系将车转押筹款。2、证人赵某证言，我陪谷某到的宋洪波超能信贷店，进屋刚唠一会，宋洪波就打谷某，一个小胖子抢谷某手机，宋洪波也去抢，最后被小胖子抢走了。之后宋洪波让谷某还钱取车，后联系转押车，晚上我就走了。第二天8点左右，谷某给我发微信“救她”，我就报警了。3、证人王某某证言，宋洪波在山河半岛开一个超能信贷店，谷某欠宋洪波钱，解决这个事，谷某说卖车，到抵押车的地方，给的价太低，车没押成。4、证人杨某证言，谷某是我女儿，谷某欠宋洪波钱，宋洪波到我家要过钱。2018年3月23日晚上，谷某回家说：“宋洪波把她扣一宿”。5、证人常某某证言，我开一个租车行，谷某从我店里租一台本田雅阁轿车，抵押给宋洪波了。2018年3月份的一天，在寺儿堡看见谷某和几个男的在一起，其中就有宋洪波，我跟谷某在一起时，谷某说宋洪波打她了。6、证人王某某证言，2017年10月份，到宋洪波的超能信贷店打工，2018年3月一天中午，谷某跟一个男的到店里，记得宋洪波打谷某了，宋洪波的叔伯弟弟把谷某的手机抢下来，但后来还给谷某了，后来我下班走了，第二天我上班看到谷某还在店里。7、证人谷某某证言，谷某是我侄女，2018年3月22日晚上，陪谷某母亲到龙港区阜新银行那，看到谷某在一个车上，没看谷某下车，后来车开走了。8、证人李某证言，与宋洪波是夫妻关系，2018年3月下旬的一天早晨，我去超能信贷店去打扫卫生，看到谷某从店里的小屋出来，宋洪波和谷某谈什么我也不知道。9、被告人宋洪波供述，2018年1月份，谷某把两台车抵押给我，从我手借49500元，发现谷某给我的车手续是假的，之后我找她要钱。2018年3月22日中午，谷某和赵某到我店里，后来联系人把这两台车转押出去好还钱。在店里用拐杖打过谷某，还掐她脖子一下，因为谷某骗我钱，才生气打她，我跟谷某要手机，谷某不给我，我让叔伯弟弟宋洪国把手机拿给我，宋洪国就把手机从谷某手中抢过来给我，我抢手机是为了看微信交易记录，我抢她的挎包，拿走她的身份证，是怕她买车票坐车跑了。10、被告人宋洪真供述，家里人叫我宋洪国，宋洪波是我叔伯哥哥，因为宋洪波是残疾人，案发当天我休班去照顾我哥哥，那天中午12点钟，谷某和一个男的来的，谈还钱的事，在谈的过程中，我哥打谷某两下，我哥跟谷某要手机，说看钱都转哪去了，谷某不给，我哥去抢没有抢下来，我哥让我去要手机，谷某不给我，我就上前把谷某的手机抢下来给我哥了。后来不知谁联系跟谷某去押车，大约3点多钟，我们回到店里，让谷某吃东西，谷某不吃。我哥让我把店门锁上，我哥回屋里睡觉，谷某靠在店里沙发上睡的，我在店门前的沙发上睡的。第二天早晨7点钟，我哥还把谷某叫到屋里，8点左右警察来了，问谁报的警，后来警察走了，谷某啥时候走的我不知道。11、谅解书，证实被害人谷某对二被告人谅解情况。12、视听光盘，证实案发现场情况。13、公安机关抓捕经过，证实二被告人到案情况。14、二被告人的户籍证明，证实二被告人的年龄身份等自然情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋洪波、宋洪真目无国法，非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，且本案的发生被害人有过错，案发后被害人对二被告人表示谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人宋洪波系初犯，又是残疾人，有悔罪表现，社区矫正部门同意对其进行社区矫正，可以适用缓刑。被告人宋洪波辩护人提出对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋洪真犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2018年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思璠
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第234号
原告陈婕。
委托代理人叶雷。
被告柳学校。
原告陈婕为与被告柳学校民间借贷纠纷一案，于2013年8月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈婕起诉称：2012年11月1日，被告柳学校因资金短缺向原告借款100万元；当日，原告通过银行转账给被告100万元，被告出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息损失（按银行同档同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告陈婕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条、银行业务回单各一份，以证明被告向原告借款、原告交付款项的事实。
被告柳学校未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈婕诉称的事实一致。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告陈婕与被告柳学校之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告柳学校于本判决生效之日起十日内偿付原告陈婕借款本金100万元及利息损失（本金100万元按年利率5.6%自2013年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告柳学校负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 沈德尧
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 梁芳芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第461号
原告郭占福，男，1975年9月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫支公司。
代表人沈博昌，该支公司经理。
原告郭占福诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫支公司（以下简称“人保财险嘉荫支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占福、被告代表人沈博昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占福诉称，2015年1月26日原告在伊春市新青区驾驶黑F967**号大众速腾轿车与新青区居民富华驾驶的黑F154**号宗申牌正三轮载货摩托车相撞。经新青区交警大队作出事故责任认定，原告承担主要责任，富华承担次要责任。事故造成原告车辆受损23568元。因侵权人富华的摩托车未投保交强险，因此，对原告的损失，富华应当在交强险限额内赔偿2000元。对其余损失，富华应当承担30%的责任，赔偿原告6470.40元，共计8470.40元，现被告已经给付5098.80元。因原告在被告处投保了机动车损失保险，根据保险法的规定，原告要求被告先行赔偿其余修理费3371.60元。
被告人保财险嘉荫支公司辩称，原告所述的交通事故属实。当时因为原告在人保财险哈尔滨市分公司投保的交强险，在我公司投保的机动车损失险。在原告与另一事故当事人伊春市新青区居民富华的诉讼中，我公司因未接到法院的参加诉讼的通知而未能参与该案件的诉讼。原告应该在该诉讼中直接向富华索赔，但原告却没有提出反诉，原告的行为属于放弃向第三者索赔。所以，我公司不同意先行赔付。请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的损失中应当扣除我公司已经给付的5098.80元。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了证据：1，2014年11月22日在被告处投保机动车损失险的保险单原件一份。2，伊春龙海利德众汽车销售有限公司出具的修理费发票和保险结算单各一份。3，新青交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份。
被告向法院提交了以下证据材料：1，黑龙江省伊春市新青区人民法院（2015）新民初字第71号民事判决书影印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院对以上证据予以采信。
原告对被告提供的证据的先行赔付有异议。
经审理查明，2015年1月26日，原告在伊春市新青区驾驶黑F967**号轿车与新青区居民富华驾驶的黑F154**号三轮载货摩托车相撞。经新青区交警大队作出事故责任认定，原告承担主要责任，富华承担次要责任。事故造成原告车辆受损，共花修理费23568元。富华的摩托车未投保交强险，富华应对原告的损失赔偿2000元。对其余损失，富华承担30%的责任并赔偿原告6470.40元。2015年6月25日，伊春市新青区人民法院对此事故造成的损失作出判决，原告在该诉讼中未提出反诉。在该判决生效后，被告已向原告垫付赔偿款5098.80元。现原告依据机动车损失保险的约定，诉至法院，要求被告先行赔偿该修理费3371.60元。
本院认为，机动车损失保险关系成立。原告所投保的车辆在此次交通事故中的损失被告应当予以赔偿。原告未及时提起反诉的行为不能认定是放弃对第三者请求赔偿。对于第三者应当赔偿的部分，被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩，不承担保险责任的，人民法院不予支持。故，原告郭占福要求被告人保财险嘉荫支公司给付保险金3371.60元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉荫支公司于本判决生效后十日内给付原告郭占福保险金3371.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 王立军
人民陪审员 杨世俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 玉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3131号
原告：丰城中亿佰联亿鑫投资管理有限公司，住所地：江西省丰城市子龙花园桂5栋。组织机构代码：07184856X。
法定代定代表人：游思，公司经理。
委托诉讼代理人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：胡有根，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告丰城中亿佰联亿鑫投资管理有限公司与被告胡有根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告丰城中亿佰联亿鑫投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰城中亿佰联亿鑫投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘万清
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈建峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3153号
罪犯王爱泽，男，1990年4月18日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年7月5日作出（2016）津0106刑初208号刑事判决，以被告人王爱泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯王爱泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王爱泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王爱泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王爱泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱泽减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年3月8日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十一日
书记员 刘艳阁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2791号
原告林碧芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张君荣，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告缪节玉，女，1973年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林碧芳与被告张君荣、缪节玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16公开开庭进行了审理。原告林碧芳到庭参加诉讼，被告张君荣、缪节玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧芳诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月9日，被告张君荣以做生意为由，向原告借款200000元，并约定月息2%，每月支付当月利息，同时原告通过建设银行，转账200000元到被告张君荣账户。有建设银行的“客户回单”为凭。被告张君荣收到款后，出具一张《借条》给原告，并写明借款金额及利息。但被告张君荣利息仅支付到2014年10月就停止支付利息，至今本金分文未还。因被告张君荣借款时与被告缪节玉系夫妻关系，俩被告有义务共同偿还原告的借款。请求判令两被告偿还原告借款200000元。
被告张君荣、缪节玉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告张君荣向原告林碧芳借款200000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
证据二《转账凭证》一份，以此证明原告已履行出借义务的事实。
本院认为，被告张君荣、缪节玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张君荣于2013年5月9日向原告林碧芳借款200000元，原告通过银行转账借款到被告张君荣账户。被告张君荣于当日出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定月利率2%。后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告张君荣与被告缪节玉于2015年1月27日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张君荣与被告缪节玉在本案债务发生时系夫妻关系，没有证据证明被告张君荣与被告缪节玉实行财产约定制或约定该笔债务为被告张君荣的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告缪节玉应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告缪节玉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张君荣、缪节玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君荣、缪节玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧芳借款本金200000元。
如果被告张君荣、缪节玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费元800元，合计5100元，由被告张君荣、缪节玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王其明
人民陪审员 陈文富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2332号之一
原告：薛某某又名刘某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告薛某某宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告位于蒲城县陈庄镇西陈村一组的宅基地。事实和理由：原告所属的老庄基位于陈庄镇西陈村一组。原、被告系相邻关系，1998年原告因修盖了新庄基便同大儿子一起居住，老庄基暂不居住。被告为了自己通行方便和原告商议，在原告的庄基上通行，原告也表示同意，多年来双方相安无事。2018年4月，原告准备在老庄基内修建房屋遭到被告的拒绝，被告坚决不同意退还原告的庄基，后经村委会及司法所多次调解无果。
被告辩称，原告的老庄基与被告的庄基南北相邻。2010年被告因建房拉楼板，要从原告的老庄基经过。经案外人张某某说事，原告愿将该老庄基卖给被告，因被告考虑到其妹没有庄基，便同意了。2010年6月16日，在原告家中签订了协议，双方及证明人张某某在协议上签字。当时原告以找不到庄基证为由，没有给被告庄基证。2017年秋季，原告又把老庄基卖给了薛金官。2017年9月份薛金官因盖房占用了原告的部分老庄基。综上，被告薛某某不同意退还涉案庄基。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张被告退还其位于蒲城县陈庄镇西陈村一组的宅基地，被告认为该诉争宅基地原告已经出卖给被告使用。该宅基地的现状为坐北向南，北边与被告的宅基地相邻，案外人薛金官建房已占用了该涉案宅基地的一部分，原告庭审中亦陈述其同意让案外人薛金官占用涉案宅基地用于建房。现该涉案宅基地的使用权在原、被告及案外人薛金官之间存有争议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
预收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 樊晓荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5901号
原告：高雪峰，女。
被告：董文标，男。
被告：赵慧，女。
被告：董宏山，男。
原告高雪峰诉被告董文标、赵慧、董宏山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告高雪峰于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高雪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高雪峰负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 媛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特75号
申请人刘光辉，男，汉族，1971年9月18日出生，住孟州市。
被申请人济源市中博新能源（集团）有限公司，住所：济源市克井镇石河村南，统一信用代码：91419001679486923W。
法定代表人赵义欣。
申请人刘光辉与被申请人济源市中博新能源（集团）有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。因担保财产所在地和担保物权登记地均不在孟州，申请人刘光辉于2018年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘光辉的申请符合法律规定，应准许撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘光辉撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 冉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1534号
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市威海路35号。
负责人：李顺金，行长。
被执行人马中强。
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人马中强借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2014年7月16日作出（2014）日阳光证执字第43号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人贷款6320.87元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国银行股份有限公司日照海曲支行于2015年6月9日向本院申请执行，本院经审查于2015年6月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1534案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁全文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18725号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：卢润姿、吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹波，女，1962年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人邹波房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，广州市房屋安全管理所向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 眭 翘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1150号
原告:深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：尤广国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：卞珊珊，女，系该公司职员。
被告：沈阳市高新区子辉伟业电子经营部，住所地沈阳市。
深圳唐恩科技有限公司与沈阳市高新区子辉伟业电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，案件审理期间原告深圳唐恩科技有限公司申请将诉讼请求第二项变更为判令被告向原告赔偿经济损失5,000元，将诉讼请求第三项变更为判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4,000元。原告深圳唐恩科技有限公司于2018年1月16日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳唐恩科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 张素燕
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 韩逸橦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终651号
上诉人（原审被告）：齐丰，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋艳侠，女，1957年3月3日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绍祥，男，1955年5月14日生，汉族，系宋艳侠丈夫。
上诉人齐丰与被上诉人宋艳侠饲养动物损害责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2018）吉0822民初813号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人齐丰委托诉讼代理人绳海深、被上诉人宋艳侠及其委托诉讼代理人邵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐丰上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由宋艳侠承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。因一审期间上诉人妻子手术需要护理无法出庭对宋艳侠提供的证据进行质证，齐丰没出庭原审法院直接采信证人证词，且我家羊不会撞人。没人看到宋艳侠的伤如何造成，宋艳侠没有收入所以没有误工损失，且其是完全民事行为能力的人，被动物所伤应承担主要责任，医保报销部分应予剔除。二、原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实不清，故导致本案适用法律错误。
宋艳侠辩称：齐丰家羊将我撞倒造成锁骨骨折，齐丰应赔偿宋艳侠的损失。医保报销了5889.07元。
宋艳侠向一审法院起诉请求：要求齐丰赔偿医疗费、误工费、护理费等费用28740.9元。
一审法院认定事实：2017年12月24日宋艳侠及其丈夫邵祥到新发乡永胜村宋艳侠丈夫的妹妹绍平家串门，2017年12月25日上午10左右，宋艳侠独自在永胜村全家店屯从楼区出来由东往西走，去看新建的楼，看完后往邵平家走。走到去往张简窝堡及孙海店的路口时，被无人看管的一群羊中的一只种羊撞在腰部倒地后造成锁骨骨折，宋艳侠不知道是谁家羊，就跟着羊群后边找羊的主人，跟到全家店王某家门口，有一个小场院，羊就进去吃草了。宋艳侠以为羊是王某家院里问是不是他家的，王某说不是，说可能是张简窝堡的。这时齐丰来找羊来了，当时一看都认识，有亲属关系。宋艳侠对齐丰说你家羊把我撞了，可能是锁骨折了，当时在王某家齐丰看了宋艳侠的伤，说不能骨折。后来宋艳侠找车到瞻榆镇医院经检查证明宋艳侠已经骨折了，经医生简单处理后宋艳侠及其丈夫就回到邵平家，2017年12月25日下午，齐丰的妻子樊树侠到邵平家去探视宋艳侠，主动扔了600.00元钱，说家里没钱了就这些都送来了。2017年12月25日晚上宋艳侠在绍平家时，疼痛加剧，吃药没有明显效果，第二天宋艳侠到通榆县中医院检查，并于次日在该院住院治疗。
宋艳侠摔倒后，致右锁骨骨折，到通榆县中医院住院治疗3天，花医疗费11290.12元；医院建议宋艳侠休息3个月，误工时间为90日，宋艳侠的误工费损失为125.66×90＝11309.40元；护理费损失为125.66×3＝376.98元；住院伙食补助费为3×100=300.00元；宋艳侠的损失合计为23276.50元。
一审法院认为：结合宋艳侠提交的证人的证言材料及宋艳侠受伤后齐丰的妻子垫付600.00元的事实，能够认定宋艳侠的受伤与齐丰的羊有关系；齐丰作为羊的饲养管理人，疏于管理，应该意识到自己的羊可能会给他人造成一定的安全隐患，也未采取有效措施予以避免，故齐丰作为羊的饲养管理人，未充分尽到管理义务，应当对本次事故承担相应赔偿责任。宋艳侠未尽到必要的注意义务，其亦应承担一定的民事责任。关于宋艳侠后续治疗所需费用，因尚未发生，无法确定具体数额，对该笔费用，本案暂不予处理，宋艳侠可待实际发生后另行主张权利。本案中齐丰对宋艳侠的损失承担80%赔偿责任，扣除齐丰已付的600.00元，为18021.20元。
一审法院判决如下：齐丰于本判决生效后赔偿宋艳侠各项损失人民币18021.20元。案件受理费减半收取259.00元，由齐丰负担207.20元，宋艳侠负担51.80元。
本院二审期间齐丰及委托诉讼代理人对原审证据予以质证外，证人王某、邹某出庭作证。根据双方举证质证情况本院综合查明事实除一审认定事实外，另查明，宋艳侠医保报销费用为5889.07元。
本院认为：宋艳侠陈述所受伤害的事实经过与证人证言能够相互印证，可以认定齐丰家的羊将宋艳侠撞倒致伤，齐丰作为羊的饲养管理人，未充分尽到管理义务，应当对宋艳侠的损失承担主要赔偿责任。宋艳侠未尽到必要的注意义务，其亦应承担一定的民事责任。本案因宋艳侠医疗费经过医保报销，对于医保报销部分的损失应予扣除。宋艳侠的医疗费11290.12元；误工费损失为125.66×90＝11309.40元；护理费损失为125.66×3＝376.98元；住院伙食补助费为3×100=300.00元；宋艳侠的损失合计为17387.43元（23276.50元-5889.07元）。齐丰对宋艳侠的损失承担80%的赔偿责任，扣除齐丰已付600.00元，为13309.94元。
综上所述，齐丰的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初813号民事判决；
二、齐丰于本判决生效后三日内赔付宋艳侠各项损失人民币13309.94元。
三、驳回宋艳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费259.00元，由齐丰负担207.20元，宋艳侠负担51.80元。二审案件受理费259.00元，由齐丰负担207.20元，宋艳侠负担51.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘晶泉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22897号
申请执行人杨建华，男，1955年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨建华，女，1960年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告杨建华与被告杨建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨建华名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人杨建华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)浦民一(民)初字第27873号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3077号
罪犯刘金刚，男，1988年11月5日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)二中刑初字第0061号刑事判决，以被告人刘金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)津高刑一终字第109号刑事判决，以被告人刘金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑十一个月；2016年11月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年9月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年获得2016年第四季度季度奖、2017年7月获得2017年上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬、2018年7月获得2018年上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十一日
书记员 韩 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执303号之一
申请执行人：陈达昌，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：姚映波，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人陈达昌依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17620号民事调解书，于2018年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚映波偿还本金30000元及利息。被执行人依法应承担本案受理费138元、执行费350元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年2月6日轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆已设定抵押，轮候查封不产生实际查封效力。本院于2018年3月1日冻结了被执行人持有的厦门中塬房地产代理有限公司、厦门宽溢网络科技有限公司股权，是否具备处置价值不明，申请执行人暂未要求处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月9日对被执行人适用限制高消费措施。
4、执行过程中，被执行人户籍地址未在厦门，经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过电话联系告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人姚映波名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈达昌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4129号
原告：岑××。
委托代理人：罗××。
被告：戚××。
被告：张××。
原告岑××为与被告戚××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2009年11月
26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑×
×到庭参加诉讼，被告戚××、张××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告岑××起诉称：两被告系夫妻关系。被告戚××因
经营所需，于2009年5月13日向原告借款70000元，约定借期为
一个月。被告戚××届期爽约。后原告向两被告催讨无果，遂
酿纠纷。被告张××对夫妻关系存续期间的债务应承担连带归
还责任。庭审中诉称：1.要求两被告即时归还原告借款70000
元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内均未作书面答辩，也未提供任何证
据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原告与被告戚××之间存在民间借贷关系。2009年5月13日被告戚××向原告借款70000元，约定借期为一个月。届期
被告戚××爽约，至今未付上述款项。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：被告戚××向原告借款70000元，事实清楚，
证据充分。双方对还款期限作了约定，被告戚××应按约如期
履行还款义务。原告要求被告戚××归还借款人民币70000元
的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告张××
对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任，证据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
一、被告戚××于本判决生效之日起十日内归还原告岑
××借款人民币70000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
被告戚××若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的
，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告戚××承担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 许珊珊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1109号
原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。
法定代表人：郑立锋，该行行长。
委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。
被告：宋海，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：赵婷婷，女，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y
法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告宋海、赵婷婷、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金399989.96元，暂算至2018年4月29日为利息166410.24元，应收费用141109.71元，共计707509.91元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告（系夫妻关系）共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年6月9日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年6月10日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9126-3号
原告宋志荣，男，汉族，1964年9月8日出生，住郑州市管城回族区航海东路**号*号楼*单元**号，身份证号3303261964********。
委托代理人李韶、李学斌，河南有道律师事务所律师。
被告刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人王健、王菲，河南银基律师事务所律师。
本院受理原告宋志荣诉被告刘正普民间借贷纠纷一案后，被告刘正普在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市青山区大型村69号，我院对该案没有管辖权，该案应移送至武汉市青山区人民法院审理。后原告又向本院提出申请，认为该案合同履行地位于郑州市管城回族区，申请将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案件被告住所地及合同履行地均不在金水区，我院对该案没有管辖权。该案件合同履行地位于郑州市管城回族区，并且从方便当事人诉讼考虑，本院决定将该案件移送郑州市管城回族区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘正普对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马丽亚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初316号
原告姜某某，男，1992年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1994年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由姜某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一六年三月七日
书记员 李 冬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初6284号
原告：乔鹏，男。
被告：王涛，男。
原告乔鹏与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称：2014年3月18日，被告王涛因经营水果需要资金，与张鹏共同向原告乔鹏借款20000元，并出具了借条。借款后，被告分文未还。现要求被告王涛归还借款10000元。
原告乔鹏为证实其主张，向本院提交借条、汇款凭证各一份，拟证明2014年3月18日，被告王涛与张鹏向原告乔鹏借款20000元。
被告乔鹏未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告乔鹏未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借条能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，被告王涛与案外人张鹏向原告乔鹏借款20000元，借条载明：“今借到乔鹏现金贰万元（20000元整）借款人：张鹏王涛，2014.3.18”。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告王涛向原告乔鹏借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王涛理应及时、足额归还该借款。现原告乔鹏仅要求被告王涛归还10000元，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内归还原告乔鹏借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1458号
罪犯张博（曾用名井军峰），男，1985年2月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省蒲城县人民法院2000年以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓期三年；2002年又因犯盗窃罪、抢劫罪被该院判处有期徒刑九年，2009年7月刑满释放；陕西省黄陵县人民法院于2010年12月29日作出(2010)黄刑初字第88号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月21日止），并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初464号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码为91360600690957183X，住所地为贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：朱少亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵溪市。
被告：雷仙丽，女，1984年10月26日出生，畲族，住贵溪市。
被告：雷永金，男，1959年11月1日出生，畲族，住贵溪市。
被告：朱万龙，男，1963年6月2日出生，汉族，住贵溪市。
贵溪市广信小额贷款股份有限公司与朱少亮、雷仙丽、雷永金、朱万龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2017年3月27日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 夏素明
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1605号
原告：玉门市海龙建材经销部，统一社会信用代码：×××。
经营者：刘建香，女，汉族，生于1967年3月23日，甘肃省玉门市人，住玉门市赤金镇光明村4组97号，身份证号码×××。
被告：玉门市赤金韭隆菜业科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马建仁，系该公司总经理。
被告：赵刚，男，出生年月不详，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：朱俊兵，男，出生年月不详，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：邵天兵，男，出生年月不详，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在审理原告玉门市海龙建材经销部与被告玉门市赤金韭隆菜业科技有限公司、赵刚、朱俊兵、邵天兵买卖合同纠纷一案中，原告玉门市海龙建材经销部于2018年7月16日以被告玉门市赤金韭隆菜业科技有限公司已注销，不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市海龙建材经销部的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市海龙建材经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告玉门市海龙建材经销部负担。
审判员 梁林春
二〇一八年七月十六日
书记员 冉 弢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17406号
申请执行人上海银信典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱显财，董事长。
被执行人上海南盛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄冰，董事长。
被执行人黄冰，男，1972年1月30日生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人田晓霞，女，1980年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行(2016)沪0115民初36681号民事判决书申请执行人上海银信典当有限公司与被执行人上海南盛实业有限公司、黄冰、田晓霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海南盛实业有限公司、黄冰、田晓霞名下无可供执行的财产，申请执行人上海银信典当有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36681号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1866号
罪犯李红年，男，1979年12月26日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出(2013)西少刑初字第30号刑事判决，以被告人李红年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2022年4月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李红年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李红年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年2月24日起至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3415号
申请执行人赵广耀，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司，住址：驻马店高新技术开发区1号。
法定代表人朱永友，系该公司经理。
申请执行人赵广耀与被执行人驻马店阳光科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。因被执行人驻马店阳光科技开发有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2025号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店阳光科技开发有限公司的银行存款及收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 申海涛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执84号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：阳江市国汇商务会所酒店。住所地：阳江市江城区三环路***号。
投资人：吴文正。
被执行人：吴文正，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省阳东县。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行阳江市国汇商务会所酒店、吴文正侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）阳中法民三初字第65号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正应赔偿经济损失及合理开支共1000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行，案号为（2016）粤17执84号。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执93号、（2016）粤17执94号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。未发现被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人阳江市国汇商务会所酒店、吴文正暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)粤17执84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 骆应礼
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执510号
申请执行人王民，男，现住介休市。
被执行人李金明，男，现住介休市。
王民与李金明劳务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李金明支付王民工资款3260元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审412号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人澳奇鑫汽车维修服务（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道2号第二座第一层111-113店面，统一社会信用代码9135020630280862X8。
法定代表人王宏滨。
申请执行人于2017年9月27日作出闽厦直属交执（2017）罚字第2501号行政处罚决定书，认定2017年8月7日，执法人员在湖里区湖里大道2号第二座第一层检查时，发现被执行人澳奇鑫汽车维修服务（厦门）有限公司从事机动车维修经营活动，现场未能提供机动车维修经营许可证件及其他有效证明。被执行人于2014年开始在此地从事机动车维修经营活动，主要从事汽车美容、保养、快修等。被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条以及《机动车维修管理条例》第四十九条第（一）项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条以及《机动车维修管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以罚款20000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出案涉决定后于当日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月20日作出闽厦直属交执（2018）催字第10号交通行政强制执行催告书并在海峡导报公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年9月27日作出的闽厦直属交执（2017）罚字第2501号行政处罚决定书。
二、被执行人澳奇鑫汽车维修服务（厦门）有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元，共40000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人澳奇鑫汽车维修服务（厦门）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第517号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人车某某，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年8月4日被固始县公安局刑事拘留，2013年8月16日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕，2013年9月26日经固始县公安局决定取保候审，2014年11月14日经本院决定取保候审。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年6月16日23时，被告人车某某带着刘某甲的挖掘机，到固始县城关西关大街百汇超市东隔壁刘某乙等人建筑工地，车某某指挥刘某甲将刘某乙等人于15日打的水泥地桩损坏六根，后因殷某甲等人及时阻止，车某某才停止破坏。经鉴定，被损坏地桩价值19482元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人车某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人车某某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪不持异议，其提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2013年6月16日23时，被告人车某某以其水泥地桩位置打错为由，让刘某甲带着挖掘机到固始县城关西关大街百汇超市东隔壁建筑工地，将水泥地桩挖出。到现场后，刘某甲在不知情的情况下，车某某让刘某甲将刘某乙等人于15日打的水泥地桩损坏六根，后因殷某甲等人进行阻止，刘某甲停止挖掘。经鉴定，被损坏六根水泥地桩价值19482元。
案发后，被告人车某某与刘某乙等人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人车某某在侦查阶段供述，被害人刘某乙、殷某乙的陈述，证人朱某某、殷某甲、李某甲、李某乙、刘某甲证言，谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人车某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初149号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月10日19时许，胡某某、程某某、张某某（均另案处理）在青浦区徐泾镇诚爱路58号文广中心篮球场与被害人刘某因琐事发生纠纷。被告人蔡某某、王某某受胡某某纠集至现场。后被告人蔡某某、胡某某、程某某、王某某、张某某等殴打被害人刘某，其中胡某某、程某某等持棒球棍殴打被害人刘某。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人蔡某某取得被害人及其监护人谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人胡某某、程某某、王某某、张某某、王某某、王某的证言及辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书，扣押清单、随案移送清单，谅解书，工作情况，常住人口基本信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蔡某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及关于其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棍五根予以没收。
诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新芳，女，1954年7月14日出生，汉族。
委托代理人：田洁，女，1951年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市养老保险经办处。
法定代表人：冯兴利，该处处长。
委托代理人：刘燕，该处工作人员。
委托代理人：殷俊淇，该处工作人员。
再审申请人孙新芳因与被申请人西安市养老保险经办处（以下简称西安市养老经办处）社会保障其他行政行为纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙新芳申请再审称，（一）原一、二审法院适用法律错误。原一、二审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第七、八条的规定裁定市养老经办处不具有重新核定养老保险退休待遇计发基数的法定职责。这两条法律规定并没有明确指出市养老经办处不具有重新核定养老保险退休待遇计发基数的法定职责。陕西省劳动厅《关于对缓缴养老保险费的企业职工办理有关退休手续的通知》陕劳发［1998]209号第三条规定：若企业补缴所欠的养老保险费后，由社会保险管理机构对这部分退休人员的养老保险金计发基数重新核定，并补发原暂扣的养老保险金。（二）原一、二审法院认定事实错误。1998年省、市给到龄职工办理退休的政策规定是依据以下文件：陕西省劳动厅《关于企业职工离退休待遇有关问题的通知》陕劳发[1995]352号文第三条，西安市劳动局《关于企业职工基本养老金计发有关问题的通知》市劳险发[1995]212号文第二、四、八条，国务院《关于企业离退休人员增加离退休金的通知》国发［1992］29号文，计算养老金待遇的。孙新芳系西安卫光科技有限公司（国营第八七七厂）退休人员。2000年，孙新芳因厂方养老保险整体未缴纳（孙新芳的保险，厂方按月从应领工资里扣除了），给其办理退休时，养老保险待遇是按西安市劳动局转发劳动厅《关于对缓缴养老保险费的企业职工办理有关退休手续的通知》规定计发的退休费。后孙新芳单位补缴了申请人及单位历年欠缴的基本养老保险本息，故市养老经办处应当按此文件规定，重新核定其养老保险金计发基数。西安市劳动局关于印发《西安市企业职工基本养老金计发暂行办法实施细则》的通知市劳险字［1994］108号第九条第三款规定，职工历年缴费工资和缴费年限未经社会保险管理机构审核及职工本人签字认可的，不能办理退休手续。《西安市企业（事业）职工基本养老金审核表》复印件里，没有社会保险机构的审核盖章，也没有本人签字认可。（三）（2014）西中民申字第00238号西安市中级人民法院民事裁定书裁定“劳动者的退休年限的确定、退休金基数的确定属于政府劳动人事部门的审核认定范围”。而西安市人社局《关于西安卫光科技有限公司部分退休职工申请重新核定养老保险退休待遇计发基数的回复》“建议向西安市养老保险经办处申请重新核定”。故请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、将本案发回重审。
被申请人市养老经办处提交意见称，（一）市养老经办处不存在不履行法定职责。我处受理了孙新芳的《重新核定养老保险退休待遇计发基数的申请》，并依据相关政策规定及孙新芳原始档案信息对其养老金计发进行了复核，结果准确无误。我处承担按程序依据政策对勘误基本信息的离退休（职）人员重新核定基本养老金及相关待遇修正等工作。孙新芳在其基本养老金计发基数未有变化的情况下，要求我处为其重新核定养老金，经复核其基本养老金未发生变化。（二）孙新芳不符合申请书上的提到的政策规定范围。1998年10月，西安卫光厂根据“退谁补谁”政策一次性将1989年1月至1997年12月期间退休的302人养老金首次纳入基本养老保险；截止2007年12月底该厂一直按照“退谁补谁”政策办理职工退休手续。孙新芳不在陕西省劳动厅《关于对缓缴养老保险费的企业职工办理有关退休手续的通知》（陕劳发[1998]209号）执行范围内。该通知规定：企业及职工缓缴养老保险费期间，职工个人账户暂不计费，职工的缴费年限（连续工龄）暂不计算。今后企业补缴所欠的养老保险费后，扣除的缴费年限（连续工龄）再与原缴费年限合并计算，所中断的职工个人账户也应补计，并作为计发养老保险待遇的依据。孙新芳在办理退休时，个人账户给予计费，也没有扣除缴费年限，各项缴费足额交，显然不符合通知规定的执行范围。（三）孙新芳基本养老金的计算正确，其已提供了相关政策依据及详细的计算过程。请求驳回孙新芳的再审申请。
本院审查认为，职工养老保险退休待遇计发基数的确定，涉及职工参加工作时间、工龄、缴费年限、工资金额及构成等因素，而职工的退休条件、档案工资等内容，由劳动保障行政部门负责进行审核。根据《中华人民共和国社会保险法》第七、八条的规定，社会保险经办机构应履行社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职责。本案中，孙新芳要求为其重新核定养老保险退休待遇计发基数的请求，不属市养老经办处的法定职责。市养老经办处仅承担依据政策对勘误基本信息的离退休（职）人员重新核定基本养老金及相关待遇修正的职责，但在基本养老金计发基数未有变化的情况下，市养老经办处多次的复核结果显示孙新芳的基本养老金计算无误，并将计算方法和政策依据提交给法院。至于孙新芳认为依据陕劳发[1998]209号文市养老经办处应为其重新核定其养老保险金计发基数的问题。经查，陕西省劳动厅《关于对缓缴养老保险费的企业职工办理有关退休手续的通知》（陕劳发[1998]209号）规定：“缓交养老保险费的企业职工被批准退休时，其养老金计发基数，以缓交养老保险费前职工按规定计发养老保险金的工资基数为计发基数；缓交期间每年的养老金正常调整所增加的养老金暂不享受；若企业补缴所欠的养老保险费后，由社会保险管理机构对这部分退休人员的养老保险金计发基数重新核定，并补发原暂扣的养老保险金。”本案申请人孙新芳退休审批表并未记载缓交养老保险费的情形，其个人账户没有暂不计费，也没有扣除缴费年限，故其不符合上述文件规定的条件。原审裁定驳回原告起诉正确，孙新芳的再审申请理由不能成立。
综上，孙新芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙新芳的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李伟平
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第300号
申请执行人刘建国，农民。
被执行人廊坊市华宇测绘有限公司，负责人：薛志明，系河北省徐水县高林村镇白塔铺村人。
本院在执行刘建国与廊坊市华宇测绘有限公司劳动报酬纠纷一案，本案进入执行程序后，扣留了被执行人廊坊市华宇测绘有限公司在徐水县国土资源局的工程款，公告送达当事人后划拨其工程款17000元，申请人支走16850元。本院裁定该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年四月三十日
书记员 徐胜利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执672号
申请执行人：邬明英，女，汉族，1948年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值334850元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1861号
罪犯赵强，男，1988年11月8日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出(2011)任刑初字第142号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币820000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出（2011）沧刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币820000元不变；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币820000元不变。现刑期止日：2027年9月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币820000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年5月22日起至2027年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执975号
申请执行人邓义生，男，1934年12月3日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人张静，女，1969年10月18日生，汉族，浙江省余姚市人，住江西省抚州市临川区，
被执行人杨芝顺，男，1965年5月31日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人邓义生与被执行人张静、杨芝顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓义生与被执行人张静、杨芝顺达成长期还款执行和解协议，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 全 武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终727号
上诉人（原审被告）赵航，女，1989年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）叶骅，男，1981年10月2日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京君安房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区观塘东路8号二层3单元140室。
法定代表人国金双，经理。
上诉人赵航因与被上诉人叶骅、北京君安房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05835号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费1776元，由叶骅负担50元（已交纳），由赵航负担1676元（于本判决生效后七日内交纳），由北京君安房地产经纪有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1776元，由赵航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1006号
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440600500002230。
法定代表人冯欣。
委托代理人黄颖怡，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人江健勋，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
被告张敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3549。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2014年10月20日以被告已交齐欠款本金、原告起诉目的已达到为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取369元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴晓蓝
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第109、110号
申请执行人罗召良，男，1981年4月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县马场镇XX村**组。公民身份号码：5225261981********。
申请执行人郑光旭，男，1962年9月29日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县马场镇XX村。公民身份号码：5225261962********。
被执行人贵州煜沛榕土地资源开发有限公司。
住所：贵阳市云岩区黄山冲路*号*楼*室。
法定代表人锻炼，该公司总经理。
工商登记注册号：520103000084129。
申请执行人罗召良、郑光旭依据本院作出的（2014）平民初字第179号、（2014）平民初字第172号民事调解书申请执行贵州煜沛榕土地资源开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2014年4月23日立案受理，二案现已进入强制执行程序。因被执行人贵州煜沛榕土地资源开发有限公司未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州煜沛榕土地资源开发有限公司名下银行存款、债权、合法收入等价值人民币100483元（其中含案件款99196元、执行费1287元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一四年四月二十八日
书记员 张真礼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第879号
罪犯姬鹏东，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴未刑初字第131号刑事判决，以被告人姬鹏东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期六年四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬鹏东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年四季度获物质奖励，2013年三季度获物质奖励，2013年度获改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姬鹏东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姬鹏东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姬鹏东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏东减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2011年7月8日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍