江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01075号
原告戴龙臣，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告刘加法，自由职业。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市升州路122号。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人季京亚，该公司职员。
原告戴龙臣与被告刘加法、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，先适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛国举、被告刘加法、被告安诚财保江苏分公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2014年11月27、12月12日公开开庭进行了审理，原告戴龙臣及其委托代理人薛国举、被告刘加法、被告安诚财保江苏分公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙臣诉称：2014年2月21日15时25分，被告刘加法驾驶的苏J×××××号小型普通客车沿凤凰大沟东侧水泥路由北向南行驶至凤凰成叉路与原告驾驶的二轮助力车沿凤凰成由东向西行驶至与凤凰大沟东侧水泥路交叉路口两车相撞。致原告受伤，两车损坏。原告在射阳县中医院住院手术治疗20天。本事故经射阳县交通巡逻警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。被告刘加法的车辆在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、财物损失等合计70707.46元；诉讼费由被告承担。
原告戴龙臣为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、射阳县公安局交通巡逻交警大队于2014年2月26日作出的0020005号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过以及戴龙臣、刘加法负事故的同等责任；
证据二、肇事车辆苏J×××××号保险单号为299320103302013008780机动车交通事故责任强制（以下简称“交强险”）保单复印件一份，证明肇事车辆在被告安诚财保江苏分公司处投保了交强险；
证据三、被告刘加法的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告刘加法的合法驾驶资格；
证据四、原告戴龙臣的疾病诊断书3份、门诊病历1份、住院费用结算清单1份、X线检查报告单复印件1份、出院记录2份、医疗费票据5张，证明原告因交通事故住院治疗，并产生医疗费用；
证据五、原告戴龙臣的助力车修理费票据1张，证明原告因交通事故导致车辆受损修理的费用；
证据六、拖车费用票据1张，证明原告车辆因事故受损产生的拖车费用；
证据七、交通费票据12张合计400元，证明原告因事故受伤治疗花去的交通费用；
证据八、原告身份证复印件、残疾军人证书复印件，原告儿子戴运华的营业执照复印件一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，护理费应按戴运华个体工商户批发零售服务行业标准计算；
证据九、原告的承包耕地登记表复印件一份以及射阳县合德镇开洋村村民委员会出具的证明一份，证明原告有承包地，从事农业耕种，有误工费用；
证据十、鉴定费票据三张，证明原告戴龙臣因鉴定花去2611.5元；
被告刘加法辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，当时我垫付了医疗费3250元，其中2250元是住院时候交的，出院的时候我又给了原告儿子1000元现金。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告刘加法未提交证据。
被告安诚财保江苏分公司辩称：本次事故发生在保险期内，事实清楚，责任明确，我司依法承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费，且我司垫付了原告10000元医疗费。
被告安诚财保江苏分公司未提交证据。
本案在审理过程中，经原告戴龙臣的申请，本院委托了南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月20日作出了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戴龙臣右下肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人戴龙臣的误工期限共计180日为宜；护理期限共计90日为宜（护理人数：住院期间2人、出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人戴龙臣的后续治疗费用建议以10000元左右为宜。4、被鉴定人戴龙臣第一次住院医疗全部费用和第二次住院医疗费中“右胫腓骨摄片110元”与本次交通事故存在关联性，应视为合理费用。鉴定费2611.5元，由原告戴龙臣交纳。
经质证，被告刘加法对原告戴龙臣提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据五、证据九没有异议；对证据四，医疗费票据已被合作医疗报销了部分费用；对证据六有异议，拖车费用不予承担；对证据七，请求法庭酌情认定；对证据八有异议，原告系伤残军人且居住地为农村，应按农村标准予以赔偿，对于护理费，虽然原告儿子是个体工商户，但是不能证明护理时间导致实际收入减少，认可60元每天；对证据十，不承担鉴定费。
被告安诚财保江苏分公司对原告戴龙臣提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十的质证意见同被告刘加法的质证意见；对证据九的真实性没有异议，但是对证明实际收入减少，证据还是不充分。
经质证，被告刘加法对司法鉴定书的质证意见为：对伤残等级认可；因为原告已经超过60周岁，因此我方不承担误工费，护理期限认可60天，营养期限认可60天；二次医疗费认可6000元，对第二次住院医疗费中的右胫腓骨摄片110元认可。
被告安诚财保江苏分公司对司法鉴定书的质证意见为：医疗费应扣除15%的非医保用药，其余同被告刘加法的质证意见。
本院认为，原告戴龙臣提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定；对证据六，因不是正式发票，本院不予认定；证据七符合证据的真实性、合法性要件，但并不能充分显示与本起交通事故的关联性；证据八符合证据的真实性、合法性、关联性要件，结合证据九，只能证明原告戴龙臣生活在农村且从事农业耕种，因此其残疾赔偿金因按农村标准进行计算，对于护理费，原告受伤是在2014年2月21日，护理时间为90天，戴运华的个体工商户营业执照登记时间为2014年6月30日，因此原告主张护理费按照个体工商户批发零售服务行业标准计算依据不足，戴运华居住在射阳县合德镇开洋村，因此护理费按照农村标准进行计算。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2014年2月21日15时25分，被告刘加法驾驶苏J×××××小型客车沿凤凰大沟东侧南北路由北向南行驶，原告戴龙臣驾驶轻便二轮摩托车车沿凤凰成由东向西行驶至射阳县合德镇凤凰成和凤鸣大沟东侧南北路交叉口处，两车发生碰撞，致原告戴龙成受伤，两车受损。事发后，原告戴龙臣在射阳县中医院住院治疗18天，花去医疗费28772.1元，被告刘加法垫付了3250元，被告安诚财保江苏分公司垫付了10000元。本事故经射阳县交通巡逻警察大队认定，原告戴龙臣、被告刘加法承担该事故的同等责任。被告刘加法驾驶的苏J×××××非营业个人客车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告戴龙臣在事故中受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻交警大队作出的第0020005号道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、被告刘加法驾驶的苏J×××××0号小型轿车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告戴龙臣和被告刘加法承担事故的同等责任，故安诚财保江苏分公司应当在交强险和30万不计免赔商业险范围内赔偿原告戴龙臣各项损失。4、南京东南司法鉴定中心作出了（2014）法临盐鉴字第635号《司法鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信；5、原告戴龙臣在农村生活，且从事农田耕种，故原告戴龙臣的残疾赔偿金的计算标准为上一年度农村居民人均可支配收入。
结合鉴定意见书等相关证据，对原告戴龙臣的各项损失认定如下：①医疗费：28772.1，后续治疗费10000元；②住院伙食补助费：324元（18元／天×18天）；营养费：540元（9元／天×60天）；误工费：5002.72元（25361元／年÷365天×180天×40%）⑤护理费：7504.08元{25361元／年÷365天×（90＋18）天}；⑥残疾赔偿金：原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为13598元{13598元／年×（20-10）年×0.1}；⑦精神损害抚慰金，原告主张1000元，二被告亦认可，本院依法予以确认；⑧交通费：根据戴龙臣治伤实际情况，本院认定400元；⑨财物损失：原告戴龙臣主张车辆损失600元，二被告亦认可，本院依法予以确认；
以上①-
③项，合计39636.1元；⑧项，合计27504.8元，⑨项，合计600元。故被告安诚财保江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴龙臣医疗费用10000元，伤残费用27504.8元，财物损失600元，合计38104.8元。超出交强险限额29636.1元，被告刘加法承担同等责任为14818.05元，由被告安诚财保江苏分公司在三责险范围内承担，安诚财保江苏分公司承担总额为：10000＋27504.8元＋600＋14818.05元=52922.85元。被告安诚财保江苏分公司在其承担责任中垫付了10000元，被告刘加法在上述被告安诚财保江苏分公司承担责任中垫付了3250元，故原告戴龙臣的损失由被告安诚财保江苏分公司赔偿39672.85元，被告安诚财保江苏分公司返还被告刘加法3250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告戴龙臣各项损失39872.85元（含被告刘加法应负担的案件受理费200元），限在本判决生效后十日内给付完毕（银行卡户名：戴龙臣，开户行：江苏射阳农村商业银行射阳陈洋支行，账号：3209240901101001524931）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内返还被告刘加法3050元（已扣除被告刘加法应负担的案件受理费200元），限在本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告戴龙臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费607元，鉴定费2611.5元，合计3218.5元，由原告戴龙臣负担407元，被告刘加法负担200元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2611.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年年一月二十一日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。