浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第1号
原告：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告吴某某与被告陈甲、陈乙人身损害赔偿纠纷一案，
原告于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈茂平适用简易程序进行独任审判，于2011年1
月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周某
某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。期间，本院于2011年3月1日派员到事发
现场查看“猫狸夹”放置地点的地形情况，并根据被告陈甲现
场指认的地点拍摄照片。2011年3月9日，本案进行第二次公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人周某
某，被告陈甲、陈乙到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：二被告合议购置“野猪夹”捕具一副
，于2010年7月29日擅自安装在岗陈永西田地中。2010年7月30
日下午4时许，原告拔兔草时经过，被“野猪夹”夹伤左小腿
出血疼痛不止，经原告大声呼救，在闻声赶到的村民帮助下，
才得以脱险。当日，原告即被送至文成底村人民医院急诊并住
院治疗。经诊断，原告左小腿软组织挫裂伤、左踝软组织挫裂伤、左胫骨下段骨折？次日，原告转院至瑞安市人民医院住院
治疗，并被确诊为左足创口感染，左胫前动脉栓塞。2010年8
月13日，原告出院，期间花去医疗费6376.8元，护理费1260元
，交通费200元。因二被告购置安装不允许使用的危险器具，
又没有任何警示方式和安全防卫措施，造成原告人身损害应当
承担民事赔偿责任。要求二被告共同赔偿原告医疗费6376.8元
、住院伙食补助费390元、误工费910元、护理费1260元、交通
费200元，合计9136.8元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的居某身份证复印件1份，证明原告的身份情况
；
2、文成底村人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各
1份，住院收费收据1份、门诊收费收据3份，证明原告因伤在
该院急诊与住院治疗以及花去医疗费2599.16元的事实；
3、温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院住院病历、
出院记录各1份，住院收费收据1份、门诊收费收据6份，住院
费用清单、超声检查报告单、x线检查报告单、瑞安市人民医
院陪护中心的收款收据各1份，证明原告因伤在瑞安市人民医
院急诊和住院治疗以及花去医疗费3077.30元、护理费1260元
的事实；
4、交通费票据9份，瑞安市王华骨伤医院门诊医疗服务
专用发票6份，证明原告因伤花去交通费200元，在瑞安市王华
骨伤医院门诊治疗花去医疗费763.5元。
被告陈甲辩称：一、原告被“猫狸夹”夹伤情况属实，被告放置的是“猫狸夹”，不是“野猪夹”。二、“猫狸夹”
是被告陈甲放置的，与被告陈乙无关。三、原告被“猫狸夹”
夹住后，其强行用柴刀砍“猫狸夹”方法不当，是造成其伤势
加重的主要原因，因此，原告伤势加重是其自身原因造成的，
与被告放置“猫狸夹”行为无关。四、社会上安装“猫狸夹”
的人比较多，被夹伤是运气不好，没有听说需要赔偿的。五、
原告之夫陈丙当面大叫被告“皇天”，造成被告生病住院和还
愿花钱，被告为此花去的相关费用由谁承担？综上，被告不同
意赔偿，也不需要赔偿。
被告陈乙辩称：一、“野猪夹”是多年前旧货，并非新
购，原告诉称系二被告合伙购置事实不存在。二、被告陈乙不
是“野猪夹”的所有人，也没有捕猎野猪的主观想法，故不存
在擅自“安装”行为。三、被告陈乙虽在事发地点有种植玉米
和菜头，但“野猪夹”安装的地点不在陈乙种植的田地中，而
是在被告陈甲的田地中，故原告指控“野猪夹”安装在陈乙的
田中，事实不存在。综上，原告指控被告陈乙的侵权事实完全
不存在，其请求应依法予以驳回。此外，原告乱告被告，造成
被告误工、名誉损失，原告应承担赔偿责任。
二被告对上述抗辩事实未提供相应证据。
审理中，本院为查明“猫狸夹”的设置情况，派员到案
发现场查看地形地貌情况，并按被告陈甲现场指认的地点拍摄
10张照片。
经庭审质证，本院对相关证据的证明效力，确认如下：
1、对于某告提供的身份证复印件，文成底村人民医院的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据，瑞安市人民医
院的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用
清单、超声检查报告单、x线检查报告单等，经庭审质证，二
被告没有提出异议。经本院审核，上述证据来源合法、内容真
实、且与本案具有直接关联，故其证明效力，予以采纳。
2、关于瑞安市人民医院陪护中心出具的护理费收据和原
告提供的交通费票据，经质证，二被告没有提出实质性的质证
意见。本院认为，原告在瑞安市人民医院住院治疗期间，以每
天支付90元护理费，由瑞安市人民医院陪护中心派专人予以护
理，符合本案实际；原告因伤从里阳到大峃，从文成到瑞安，
往返各一趟，共支出交通费200元某本合理，故原告以护理费
收款收据、交通费票据证明其因伤支出护理费1260元、交通费
200元之证明效力，予以确认。
3、关于瑞安市王华骨伤医院的门诊医疗服务专用发票，
经质证，被告陈甲表示不予认可。本院认为，原告仅提供医疗
费票据，而没有提供相关医院的诊治病历以及医疗证明，况且
部分医疗票据中的病人姓名与原告姓名不符，故该组证据的证
明效力，不予采纳。
4、对于某某现场拍摄的“猫狸夹”放置地点的照片、“
猫狸夹”照片，经质证，双方当事人均无异议，其证明效力，
予以确认。
综合上述认证意见，结合当事人的陈述和辩论，本院确
认：
2010年7月27日至7月29日间，被告陈甲利用其前几年购买并存放于家中的捕猎铁夹，在未设置安全警示标志的情况下
，即在底村杨梅岗岭由陈乙种植的玉米某周边，设置了六个“
猫狸夹”，用于捕猎獾猪、猫狸等动物。被告陈乙种植的玉米
某上坎与被告陈甲种植的玉米某部分相邻，下坎与原告之夫陈
丙租种稻田相邻，被告陈甲在二被告相邻玉米某的小路上设置
一个较大的“猫狸夹”。
2010年7月30日下午，原告在杨梅岗岭拔兔草路过被告陈
乙玉米某田边时，准备从小路经过到陈甲的玉米某拔兔草，被
陈甲设置的“猫狸夹”夹伤左小腿和脚踝。当日，原告被送至
文成底村人民医院急诊并住院治疗。经诊断，原告左小腿软组
织挫裂伤、左踝软组织挫裂伤、左胫骨下段骨折？2010年7月3
1日，原告以转院为由办理出院手续，共花去医疗费2599.16元
。同日，原告转院到瑞安市人民以医院住院治疗。经诊断，原
告左足创口感染，左胫前动脉栓塞。经对症治疗后，原告于20
10年8月13日出院，共花去医疗费3077.30元，护理费1260元，
交通费200元。期间，经调解，双方未达成调解协议。2010年1
2月23日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失9136.
8元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费
、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的
收入。浙江省林业厅、省公安厅《关于组织开展以“为民除害
”为主题的集中猎捕成灾野猪专项行动的通知》（浙林公［20
05］109号）第三项规定，严格禁止各猎区单独行动，要确保狩猎人员和周边群众的绝对安全；切实防止误伤人员，确保群
众的生命安全；禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、吊杠
、电捕、地弓、铁夹及其其他危害人蓄安全的猎捕工具和猎捕
装置。一经发现，要严格按有关法律、法规严肃查处。被告陈
甲未设置警示标志，即在野外上坎与被告陈甲玉米某部分相邻
、下坎与原告之夫陈丙租种的稻田相邻，而由被告陈乙租种的
玉米某四周边上私设多只“猫狸夹”，从而导致上山拔兔草路
过的原告左小腿被夹伤，并造成原告医疗费、误工费、护理费
、交通费等损失，应承担民事赔偿责任。
关于某告请求的赔偿数额问题，本院认为，原告要求被
告陈甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交
通费符合法律规定，应予支持。经核定，原告的医疗费损失为
5676.50元、住院伙食补助费为390元、误工费为910元、护理
费为1260元、交通费为200元。原告主张的瑞安市王华骨伤医
院的医疗费763.50元，因原告未提供相关医疗病历予以证实，
而被告不予认可，故不予确认，原告据此提出的该项请求，不
予支持。
关于某告主张由被告陈乙共同承担赔偿责任问题，根据
被告陈甲当庭陈述，私设“猫狸夹”是被告陈甲个人行为，不
存在与被告陈乙共同购买捕猎器具、共同私设捕猎器具的行为
。被告陈乙在庭审中抗辩其根本没有参与捕猎器具的购买和设
置，故被告陈甲在其玉米某周边设置“猫狸夹”行为与其无关
。本院认为，被告陈甲设置的“猫狸夹”虽然均在被告陈乙种
植玉米某的周边，且事故也发生在陈乙种植的玉米某田头小路上，但原告并无证据表明造成其身体受伤的“猫狸夹”是被告
陈乙与陈甲共同购置并实施的。根据侵权行为“谁实施，谁担
责”的原则，本案的赔偿责任应由侵权行为实施人陈甲承担。
原告请求由被告陈乙共同担责，不予支持。
关于被告陈甲的抗辩意见，本院认为，被告陈甲在野外
擅自设置“猫狸夹”的行为是违法的，而其设置的“猫狸夹”
是造成原告左小腿受伤的唯一原因，不存在免责事由。因此，
被告陈甲对其违法行为而给原告造成的损害后果承担赔偿责任
，是我国法律规定侵权人应当承担的法律义务，故对其不需要
赔偿的抗辩意见，不予采纳。
对于被告陈乙的抗辩主张，本院认为，原告确实没有证
据证明造成其受伤的“猫狸夹”与被告陈乙存在法律上的利害
关系，因此，被告陈乙主张本案责任与其无关的意见，予以采
纳。对被告陈乙提出因原告将其列为被告而造成其误工损失、
名誉损失问题，不属本案的审理范围。如被告陈乙坚持主张权
利，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如
下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某
某医疗费5676.50元、住院伙食补助费390元、误工费910元、
护理费1260元、交通费200元，合计8436.50元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈甲负担，限本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈茂平
二〇一一年三月九日
代书记员 胡莉莉