wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00038号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告高密市华庆经编制品有限公司，住所地山东省潍坊高密市姜庄镇驻地。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告高密市华庆经编制品有限公司（以下简称华庆公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、蒲丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告华庆公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有17380.43元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00130231、00130232号增值税专用发票及出库单，证明2010年7月1日至7月9日原告向被告供应粘胶短丝109.8891吨，价值1890092.52元；1.2、00130739、00130740、00130741、00130742号增值税专用发票及出库单，证明2010年8月6日至2010年8月24日原告向被告供应粘胶短丝220.3726吨，价值3702259.68元；1.3、00132095号增值税专用发票及出库单，证明2010年9月23日原告向被告供应粘胶短丝38.8185吨，价值652150.80元；1.4、00133155、00133156、00133157号增值税专用发票及出库单，证明2010年12月25日至27日原告向被告供应粘胶短丝99.713吨，价值2432211.59元；1.5、00133721、00133722、00133723号增值税专用发票及出库单，证明2011年1月24日至2月15日原告向被告供应粘胶短丝99.8327吨，价值2565700.39元；1.6、00134382号增值税专用发票及出库单，证明2011年5月12日原告向被告供应粘胶短丝20.1009吨，价值408048.27元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝588.7268吨，货物价值总计11650463.25元。
第二组证据：2.1、000618号收据及9份银行承兑汇票，证明2010年7月12日被告向原告支付货款1700000.00元；2.2、0000590号收据及5份银行承兑汇票，证明2010年7月16日被告向原告支付货款1827000.00元；2.3、0000184号收据及4份银行承兑汇票，证明2010年8月12日被告向原告支付货款2326646.82元；2.4、0000231号收据及3份银行承兑汇票，证明2010年8月11日被告向原告支付货款400000.00元；2.5、0001333号收据及7份银行承兑汇票，证明2011年1月4日被告向原告支付货款2400000.00元；2.6、0001373号收据及6份银行承兑汇票，证明2011年2月1日被告向原告支付货款2560000.00元；2.7、0000281号收据及20217083号银行承兑汇票，证明2011年7月5日被告向原告支付货款200000.00元；2.8、0000327号收据及2份银行承兑汇票，证明2011年8月23日被告向原告支付货款219436.00元。以上证据证明被告向原告支付货款11633082.82元。
第三组证据：2014年6月25日被告出具说明一份，证明被告认可欠款17380.43元的事实。
第四组证据：4.1、清偿债务通知书及邮政快递单；4.2、（2014）阿民督字第26号支付令，证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2010年4月至2011年6月，原告新疆海龙公司向被告华庆公司出售粘胶短丝588.7268吨，货物价值总计11650463.25元。被告华庆公司分三十七次以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款11633082.82元，尚有17380.43元剩余货款未支付。
本院认为，原告向本院提供了其向被告出售粘胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了粘胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华庆公司2014年6月25日出具的说明中（原告第三组证据）陈述，认可欠付原告货款17380.43元，但原因是原告供货质量存在问题，给其造成损失17568元，原告曾承诺予以解决，至今没有办理，要求双方进行折抵。对被告的说法原告不认可，且被告未提供原、被告双方确认因货物质量问题存在损失的证据，对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，被告华庆公司未按约定支付合同剩余货款17380.43元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高密市华庆经编制品有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款17380.43元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告高密市华庆经编制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈敬伦
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)浙11行赔终6号
上诉人（原审原告）钟志彪，男，1952年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）杨锡英，女，1953年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会，住所地丽水市莲都区大港头镇北埠村。
法定代表人蓝家伟，该村委会主任。
委托代理人施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人钟志彪、杨锡英因被上诉人丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会不履行法定职责行政赔偿一案，不服松阳县人民法院(2018)浙1124行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告钟志彪、杨锡英系丽水市莲都区大港头镇北埠村村民。2005年7月因高速公路建设需要，原告钟志彪、杨锡英承包的耕地和林地被丽水市统一征地办公室征用。2017年6月11日，原告钟志彪、杨锡英向被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会提出要求其在丽水市区被征地农民参加基本生活保障申报表上村（居）委会意见栏签署意见并加盖公章的申请。被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会在原告钟志彪、杨锡英起诉之前未签署意见。2017年8月17日原告钟志彪、杨锡英向法院提起行政诉讼。松阳县人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙1124行初81号行政判决，确认被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会不履行签署意见的行为违法。被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会不服向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙11行终160号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告钟志彪、杨锡英于2018年1月12日向被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会提出行政赔偿申请。被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会自收到原告钟志彪、杨锡英申请之日起两个月内，未作出是否赔偿的决定。原告钟志彪、杨锡英于2018年3月28日向该院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该案中，原告钟志彪、杨锡英要求被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会签署意见的行为，被告在原告起诉后已经签署了意见，该不签署意见行为已被法院判决确认违法。原告钟志彪、杨锡英未能向该院提供证明其因被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会不履行签署意见违法行为造成的财产损失的证据。原告钟志彪、杨锡英请求人民法院依法判令被告丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会因不履行签署意见违法行为赔偿两原告失地保险名额损失人民币6万元的赔偿请求，于法无据，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回原告钟志彪、杨锡英的赔偿请求。
钟志彪、杨锡英上诉称：上诉人系莲都区大港头镇北埠村人，2005年因两龙高速建设，上诉人被征田、地共计约820平方米。全村人口765人，耕地总面积453亩，人均耕地0.59亩，因此每0.59亩耕地应获得一个失地保险名额。当时政府给村里17个失地保险参保指标，因当时村民对参保认识不足和经济困难等原因，只参保了13人，其他名额作废收回，上诉人被征用耕地比这13人多。上诉人在莲都区大港头镇北埠村民委员会和莲都区大港头镇人民政府同意的情况下开始向社保局、国土局、区政府、区信访局、土地征收办公室追讨作废的参保名额。2016年10月，共追讨到16个名额。被上诉人召开会议对16个名额进行分配，上诉人没有分到。名额是上诉人追讨到的，却不分给上诉人是违法的。被上诉人不签署意见和签署不同意上诉人参保的意见都是违法的，上诉人向松阳县人民法院起诉要求被上诉人赔偿两个名额的损失60000元，一审法院未予支持，现退一万步，上诉人请求二审法院判令被上诉人补偿上诉人因长期追讨名额花费的时间精力20000元和精神损失费10000元。
丽水市莲都区大港头镇北埠村村民委员会未提交书面答辩意见，其在二审庭询谈话中口头答辩称：2016年6月大港头镇、碧湖镇等乡镇都有很多参保名额恢复，北埠村一次性恢复了16个名额。2017年6月27日，北埠村村两委和村民代表共19人召开会议，讨论16个参保名额如何分配，最终确定按照被征耕地的多少，每4亩多耕地可分配一个参保名额。从上诉人自己签字确认的全村发放补偿款清单可以看出，上诉人被征收的大多是山地和林地，耕地只有140余平方米即0.21亩，不能分配到参保名额。上诉人一审提出的诉请是基于被上诉人不签署意见违法要求赔偿，二审增加了签署意见不合法要求赔偿的请求，二审提出新的请求不合法，且该请求属于民事纠纷，不是行政纠纷。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。一审判决采信并据以认定事实的相关证据符合证据三性，本院亦予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张行政赔偿是否有事实和法律依据。根据（2017）浙1124行初81号行政判决和（2017）浙11行终160号行政判决，被上诉人对上诉人提交的要求参加被征地农民基本生活保障的申请表不签署意见的行为被确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，除了违法事实以外，行政赔偿必须以行政行为造成直接损失为要件。本案中，上诉人并未举证证明因被上诉人的违法行为遭受直接损失，故其赔偿请求无法得到支持。被上诉人在其不签署意见的行为被确认违法后履行了签署意见的职责，现二审中上诉人提出，被上诉人签署不同意上诉人参加被征地农民基本生活保障的意见亦违法，要求被上诉人补偿误工费、精神损害赔偿金等合计30000元。上诉请求的基础是原审诉讼请求，上诉人在原审中诉请被上诉人赔偿保险名额损失60000元，即上诉人认为将参保名额出售可得经济利益60000元，现二审中上诉人超出原审诉请的范围提出上诉主张二审不予审查，且上诉人的上诉请求明显不属于行政赔偿案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 黄 维
二〇一八年九月十三日
代书记员 吴美珠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第9858号
上诉人（原审被告）河北华隆市政工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇。
法定代表人付长满，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂富，男，1956年9月3日出生。
委托代理人吴天星，男，1985年6月28日出生。
原审被告王彦芳，男，1974年12月22日出生。
上诉人河北华隆市政工程有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人李桂富、原审被告王彦芳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭。本案现已审理终结。
李桂富在一审中起诉称：北京未来科技城开发有限公司将北京未来科技城蓬莱苑南路道路及管线工程，发包给中铁建设集团有限公司承建，中铁建设集团有限公司把其中顶管项目转包给华隆公司，华隆公司委托王彦芳组织施工及购进相关材料。2013年3月初，李桂富与华隆公司的代表王彦芳约定：在华隆公司建设北京未来科技城蓬莱苑南路管线工程中的顶管项目中，由李桂富供应宏也水泥103吨，每吨320元；钻牌水泥10吨，每吨400元；中砂96.6方，每方100元；水洗砂45.6方，每方120元；豆石471.7方，每方100元，以上合计99262元。2013年3月27日至2013年5月15日李桂富全面履行完合同约定的义务。但王彦芳以李桂富朋友尚欠其朋友借款为由拒绝履行付款义务。李桂富认为，合同各方当事人有全面履行合同约定的义务，李桂富履行完合同约定的义务的同时，被告应当履行相应付款义务。故李桂富起诉至法院，请求法院判令：1、华隆公司支付李桂富货款99262元及同期银行贷款利息（从2013年5月15日起至履行完毕之日止）；2、华隆公司、王彦芳相互承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
华隆公司在一审中答辩称：不同意支付。此合同与我们公司无关。
王彦芳在一审中答辩称：送料当时签了合同，王彦芳已经把钱支付给乔贵祥一部分，但还差一万多元。王彦芳不认识李桂富。合同是王彦芳和乔贵祥签的。乔贵祥安排谁送货王彦芳不清楚。
一审法院经审理查明：王彦芳以被告华隆公司名义承包北京未来科技城蓬莱苑南路管线工程中的顶管项目。王彦芳与案外人乔贵祥联系送砂石料事宜，乔贵祥将该工程介绍给案外人辛玉和，辛玉和因本人无法履行送货义务，又将该工程介绍给李桂富。李桂富于2013年3月27日至2013年5月15日期间，向北京未来科技城蓬莱苑南路工地运送了砂石料，其中水泥103吨，钻牌水泥10吨，中沙96.6方，水洗砂45.6方，豆石及石子共471.7方。王彦芳雇佣的工人李龙飞等签收了李桂富所运送的砂石料。在李龙飞等签收的出库单中注明水泥320元每吨、钻牌水泥400元每吨、中沙100元每方。一审庭审中，王彦芳提交其与乔贵祥签订的协议书，该合同中约定水泥320元每吨，石子90元每方，沙子100元每方。李桂富主张水泥的单价为320元每吨，钻牌水泥400元每吨，水洗砂120元每方，豆石100元每方。乔贵祥认可李桂富送货的价格，并承认收到王彦芳向其支付的部分货款，但乔贵祥、王彦芳均未向李桂富支付过款项。
一审法院判决认定：李桂富向王彦芳所承包工程的工地送货，王彦芳通过其工人接收并实际使用该货物，双方形成事实上的买卖合同关系，故王彦芳应向李桂富支付沙石料款。王彦芳辩称其系与案外人乔贵祥签订的合同，并将货款支付给乔贵祥。但乔贵祥在出庭作证时证明其不认识李桂富，其是将送沙石料的业务介绍给辛玉和，而辛玉和陈述其将送货一事介绍给李桂富，并告知李桂富如果盈利就分给其一点，如果赔本与其无关。据此可知，李桂富的送货行为不是为乔贵祥履行其与王彦芳之间的送货协议，王彦芳未能提供证据证明乔贵祥实际履行了送货义务，故对其称合同价款应向乔贵祥支付的抗辩意见该院不予采纳。对于沙石料的单价，王彦芳所雇佣的工人在出库单上签字，视为其对出库单上所记载的送货数量及单价的认可，故该院依据出库单所记载的沙石料单价计算货款；对出库单上没有记载的沙石料的单价，因王彦芳未提交证据证明其单价，乔贵祥在该院询问时认可李桂富所主张的沙石料的单价，故对该部分沙石料单价以李桂富所主张的价格确认。对于李桂富要求王彦芳支付未付货款的同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方未就货款支付时间达成一致意见，李桂富有权随时要求王彦芳支付货款，但应给王彦芳预留必要的准备时间。故该院自李桂富送货完毕后的三个月后开始计算应支付的逾期付款利息，李桂富主张的逾期付款利息标准符合法律规定，该院对此不持异议。另，在建筑行业的挂靠经营中，合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。华隆公司及王彦芳均陈述，王彦芳以华隆公司的名义承包涉案的工程，并向华隆公司缴纳管理费。华隆公司与王彦芳之间就涉案工程形成挂靠经营关系。买卖合同关系发生时，李桂富对王彦芳和华隆公司之间的挂靠事实并不知情，故王彦芳和华隆公司应向李桂富承担给付货款的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、王彦芳向李桂富支付货款九万九千二百六十二元，于判决生效后七日内履行；二、王彦芳向李桂富支付逾期付款利息，以九万九千二百六十二元为基数，自二〇一三年八月十六日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；三、华隆公司就王彦芳所承担的第一、二项给付义务对李桂富承担连带责任。
华隆公司不服一审法院上述民事判决，向该院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判驳回李桂富的诉讼请求，案件受理费由李桂富负担。其主要上诉理由是：华隆公司虽然与王彦芳是挂靠关系，但是并未收取费用，所涉工程都是王彦芳在做，与华隆公司没有任何关系，一审法院认定华隆公司承担连带责任是错误的。华隆公司与李桂富之间没有买卖合同关系。
李桂富针对华隆公司的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
王彦芳述称：王彦芳与乔贵祥签订的合同，钱已经出了，不认识李桂富。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：李桂富向王彦芳所承包工程的工地送货，王彦芳通过其工人接收并实际使用该货物，双方形成事实上的买卖合同关系。王彦芳虽然与案外人乔贵祥签订了合同，但是并没有证据证明李桂富向王彦芳送货与履行该份合同存在联系。王彦芳与乔贵祥之间存在合同关系，并不影响王彦芳与李桂富形成新的合同关系。华隆公司与王彦芳之间存在挂靠关系，应当就王彦芳承包工程所形成的债务承担连带责任。华隆公司与王彦芳之间的利益分配属于内部管理问题，不影响华隆公司对外承担责任。华隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千二百八十二元，由王彦芳、河北华隆市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费二千二百八十二元，由河北华隆市政工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康竹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执573号
被执行人嵇春会，男，1987年10月19日生，汉族，现在监狱服刑。
嵇春会诈骗罪纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）浦刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人嵇春会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元；撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0364号刑事判决书中判处被告人嵇春会有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人嵇春会于判决生效之日起十日内退赔被害人徐佳人民币23201元，退赔被害人孟庆人民币210000元。因被执行人嵇春会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嵇春会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年7月25日起至2021年6月16日止，另被执行人嵇春会名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人嵇春会纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位210000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人嵇春会纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00222号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月5日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日2时20分左右，被告人王某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市扬子江北路瘦西湖岗北侧，与由北向东被害人朱某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月18日，被告人王某赔偿被害人朱某经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，证人管松林的证言笔录、扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年七月十四日
书记员 周红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执324号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
代表人郅良杰，主任。
被执行人王宗海，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王宗升，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王宗海、王宗升（2015）商商初字第538号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金29000元及利息，律师代理费4603元，案件受理费1250元，公告费600元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月十五日
书记员 燕 苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4991号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张希法，男，该公司员工。
被告：吴春富，男，1954年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告吴春富为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶 月
?
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第254号
原告林崇娟与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）甬奉莼商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人林崇娟于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法定代表人蒋国表去向不明，无财产可供执行，申请执行人林崇娟亦不能提供被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司法定代表人蒋国表去向及其他可供执行财产线索。截止2014年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人林崇娟案款138000元，承担案件受理费1530元，执行费1992.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第254号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 童旭旻
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1569号
原告：王存忠，男。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王根存，男。
原告王存忠与被告王根存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存忠负担。
审判员 张永刚
二〇一七年五月三日
书记员 薛晓丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0010号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日21时许，被告人杨某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿射阜线由西向东行驶至4KM＋600M处时，与晏某驾驶的小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血样中的乙醇含量为每百毫升104.96毫克。归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实，并赔偿晏某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、晏某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿他人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曹春明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张杰，男，1969年11月17日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，696.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初446号之一
原告：王恒太，男。
被告：山西亿丰金投资有限公司。
被告：吕俊岗，男。
本院在审理原告王恒太与被告山西亿丰金投资有限公司、吕俊岗民间借贷纠纷一案中，原告王恒太于2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王恒太的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恒太撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王恒太负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 吕皎洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保123号
申请人:北京敬业得乐商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人王彦昌，总经理。
委托诉讼代理人:柴字彬，男，1988年10月18日出生，汉族，北京敬业得乐商贸有限责任公司员工，住河北省任丘市。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值三万四千五百零四元五角的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司提供担保。
本院认为：申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值三万四千五百零四元五角的财产。
案件申请费365元，由申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十四日
书记员 李 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6034号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：郑昌武，男，1971年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告郑昌武电信服务合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告郑昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年3月7日签订的服务协议；2.判令被告支付2016年9月至2017年1月的实际通信费593.48元、违约金296.74元。
经审理本院查明：2012年3月7日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告郑昌武签订电信业务服务协议。该协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供相应的电信通讯服务。自2016年9月起，被告未再支付费用，原告于2017年1月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2016年9月至2017年1月期间的通信费合计593.48元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告郑昌武于2012年3月7日签订的电信业务服务协议；
二、被告郑昌武于判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费593.48元及违约金296.74元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑昌武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执230号
开封光利房地产开发有限责任公司：
郭银红申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）龙法民调确字第85号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭银红支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1344号
原告：刘利成，男，1973年10月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：赵化良，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。
被告：郭海波，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。
原告刘利成与被告赵化良、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘利成在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘利成撤回起诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一八年十一月十二日
书记员 潘 昕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第878号
罪犯张育才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张育才犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出(2009)粤高法刑三终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张育才在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张育才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张育才获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张育才减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执83号
申请执行人：田某某1，男，汉族，生于1954年3月1日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张棉乡田湾村160号，农民。
被执行人：田某某2，男，汉族，生于1974年2月21日，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县张棉乡田湾村三组80号，农民。
本院在执行田某某1与田某某2侵权一案中，申请人田某某1于2018年7月4日申请法院强制执行，由被执行人田某某2赔偿田某某1医疗费6532.76元。申请人田某某1与被执行人田某某2在2018年7月16日双方当事人达成和解协议，由被执行人田某某2三次分期给付完毕。即第一次于2018年9月16日前（两个月内）给付2613.1元；第二次于2018年11月16日前（两个月内）给付2500元；第三次于2018年12月10日前（一个月内）给付剩余款1419.66元。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小建
二〇一八年七月十六日
书记员 马雪琴
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初807号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：黄彩宁，女，1980年8月1日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄彩宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告黄彩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄彩宁缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用452.45元。事实和理由：黄彩宁是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月27日，凯睿公司与黄彩宁签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄彩宁提供物业管理服务，并按合同收取服务管理费。黄彩宁从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费167元、电梯维护费60元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金225.45元，合计452.45元。黄彩宁已构成违约，应承担责任。
被告黄彩宁辩称，其与凯睿公司签订的物业合同已经到期，凯睿公司在2016年年底就不再服务，不应支付物业费用；凯睿公司收取的漏水公摊费没有事实依据。
本院经审理查明，黄彩宁为宁明县北斗花园小区某号房的所有人，建筑面积92.74平方米。2013年12月27日，黄彩宁与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为黄彩宁房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，黄彩宁缴纳了2016年12月31日前的物业管理费及2016年8月漏水公摊费200元，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与黄彩宁签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，黄彩宁作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求黄彩宁支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。黄彩宁已自行缴纳漏水公摊费用，凯睿公司再次要求黄彩宁承担漏水公摊费用，没有法律依据，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理当时存在不当的情况，黄彩宁未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄彩宁支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄彩宁于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费150.30元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00103号
申请执行人付永生，男，1963年6月17日出生，住所地沧州市。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
付永生申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0262号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人付永生于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0262号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8532号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告薛岩，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告薛岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告薛岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告薛岩于2009年12月25日从原告处借款20000.00
元，约定2009年12月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告薛岩未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告薛岩从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2009年12月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告薛岩未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告薛岩应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛岩于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0102执221号
金亿建材经销部、西藏正达建筑有限公司：
本院执行的金亿建材经销部申请西藏正达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。现该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第87号
上诉人（一审原告）刘盘云，男，汉族，生于1948年1月20日。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南中领置业有限公司。
法定代表人康建中，经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘盘云因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘盘云及其委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人河南中领置业有限公司的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案诉争的土地虽原登记在刘盘云的名下，但上蔡县人民政府已经收回该土地使用权，并注销了刘盘云的土地使用证，刘盘云对该收回土地使用权及注销土地使用证的决定已经提起行政诉讼，法院经审理驳回了其诉讼请求。上蔡县人民政府的收回土地使用权及注销土地使用证的决定合法有效。上蔡县人民政府将该土地为河南中领置业有限公司颁发土地使用证与刘盘云已经不具有法律上的利害关系。因此，刘盘云不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘盘云的起诉。
上诉人刘盘云不服一审裁定，上诉称：1、上诉人系通过出让的方式取得争议地的使用权，并办理有国有土地使用证，其合法权益应该得到保护。2、上诉人拥有的是政府出让的空地，而立项招标的项目是“上蔡县李斯路旧城改造”，上蔡县人民政府在上诉人不知情的情况下将上诉人的宅基纳入旧城改造范围予以招标，是无效的行为。3、上诉人对上政土（2012）98号文提起诉讼后，2013年8月驻马店市中级人民法院作出终审判决，被上诉人在2013年2月1日就为河南中领置业有限公司颁发了国有土地使用证，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销为河南中领置业有限公司颁发的国有土地使用证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，李斯路旧城改造项目于2010年纳入城市发展总体规划，上诉人刘盘云争议的土地在改造范围之内，其国有土地使用权已被上政土（2012）98号文收回，土地证也已经被注销，刘盘云已不具备争议土地的使用资格。上蔡县人民政府为河南中领置业有限公司颁发国有土地使用证与上诉人不具有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河南中领置业有限公司同意上蔡县人民政府的答辩意见。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府于2001年1月为上诉人刘盘云颁发上（国）用（2001）字第2613286号国有土地使用证后，因旧城改造需要，于2012年7月18日作出上政土（2012）98号文收回了上诉人刘盘云的国有土地使用权，于2012年8月20日作出上政土（2012）117号文收回注销了刘盘云的上（国）用（2001）字第2613286号国有土地使用证，刘盘云对争议土地已不再拥有使用权。河南中领置业有限公司通过出让方式获得争议地的土地使用权后，上蔡县人民政府依照河南中领置业有限公司的申请于2013年2月1日为其颁发上国用（2013）第2612751号国有土地使用证，与刘盘云不具有法律上的利害关系，刘盘云不具备本案的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回刘盘云的起诉正确，本院予以维持。至于上诉人刘盘云上诉称在对上政土（2012）98号文提起诉讼后在终审判决作出前，上蔡县人民政府就为河南中领置业有限公司颁证的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。”之规定。上蔡县人民政府在诉讼期间为河南中领置业有限公司颁证，并没有违反上述法律规定。况且，生效判决驳回了上诉人刘盘云要求撤销上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”的诉讼请求。上诉人刘盘云上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2128号
原告陆某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告施某，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陆某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告2013年5月经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常因生活琐事发生争执，双方家庭也存在矛盾，导致原告对婚姻失去信心。2015年6月原告第一次起诉离婚，经调解员劝说撤诉。此后双方关系并无改善并于2015年7月28日开始分居，故原告再次起诉，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告施某辩称，坚决不同意离婚，原、被告之间只是生活中的小纠纷，是小夫妻间常见的，没有到要离婚的程度。上次原告起诉离婚以后，我曾积极主动改善关系，主动上门去找过原告，希望和好，我们的微信记录也可以说明感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2015年6月原告起诉离婚，经调解后撤诉。2015年7月起双方分居，故原告再次诉至本院，作如上诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告施某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初168号
原告杨尚明，男，1960年7月27日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任；
委托代理人胡双飞，该县长寨街道办事处社保中心工作员。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨尚明诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨尚明的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华等到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨尚明的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告杨尚明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨尚明负担。
审 判 长 刘玉冰
审 判 员 马 丹
审 判 员 游昌新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王晓宏
书 记 员 周玉清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初301号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告杨哲。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告杨哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红，被告杨哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2014年3月6日至2015年12月30日物管费3474元、滞纳金380元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业，2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2013年11月19日，原告并按约进驻该小区从事物业服务；2013年11月6日双方续签前期物业服务合同，服务期自2013年11月20日至2014年11月19日；2014年11月28日，双方再次续签前期物业服务合同，服务期自2014年11月20日至2015年12月30日。服务期限界满后原告退出小区。前期物业服务约定，小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.2元，每年一次性预交。被告系该小区50号楼3号商铺业主，房屋建筑面积144.74平方米。被告因故从2014年3月6日开始拖欠物业服务费。原告催要无果，遂诉来本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告主张房屋存在质量问题及原告存在多处服务不到位情形，原告不予认可。另本院相关系列案件查明，原告从事物业服务期间小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内局部存在卫生死角等服务瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，应按约交纳物业费，现被告主张原告的物业服务不到位，本院结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用。原告主张被告从2014年3月6日至2015年12月30日未交物业费，被告予以认可，原告主张应交物业费3474元，经核算，原告主张物业服务费数额在合范围之内，本院予以确认。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2952.9元。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。原告要求被告支付公共水电费无合同依据，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨哲于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2952.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨哲负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年四月十八日
书记员 吴强男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4169号
原告：余德云，女，1968年5月10日出生，住安徽省濉溪县.
被告：种道坤，男，1968年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
法定代表人：张秋娣。
原告余德云与被告种道坤、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余德云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余德云撤回起诉处理。
审判员 谢友红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张英杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第351号
原告ＸＸ娥，女，住济南市。
被告韩冰，男，住济南市。
本院在审理原告ＸＸ娥与被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ娥于2014年3月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娥撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 陈乃文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申秋君
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终293号
上诉人（原审原告）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。
法定代表人王鹤辉，镇长。
出庭行政负责人罗文骞，副镇长。
委托代理人（特别授权）朱军，浙江纵伸律师事务所律师
被上诉人义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人王健，代市长。
委托代理人（特别授权）胡钰琳，义乌市人民政府工作人员。
朱必胜不服义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）、义乌市人民政府其他政府信息公开及行政复议一案，义乌市人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0782行初119号行政裁定。朱必胜不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。上诉人朱必胜，被上诉人赤岸镇政府的行政负责人罗文骞，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人胡钰琳，均于2018年8月22日到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年11月19日，原告朱必胜向被告赤岸镇政府提出公开“义乌市赤岸镇下水碓村2017年1月，15户特困户房基投标款的流向”的政府信息申请。2017年12月6日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2017039号政府信息公开申请答复书送达原告。答复内容是“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。而你描述的内容在性质上属于咨询。因此，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。”原告不服，于2018年1月17日向被告义乌市人民政府提起行政复议。被告义乌市人民政府于次日予以受理，于3月13日作出延长审理期限30日的通知书。2018年4月16日，被告义乌市人民政府作出义政复〔2018〕45号行政复议决定书，维持被告赤岸镇政府作出的涉案政府信息公开申请答复书，并于次日邮寄送达原告和被告赤岸镇政府。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告朱必胜要求被告赤岸镇政府公开“下水碓村2017年1月，15户特困户房基投标款的流向”的申请，属于咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原告起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱必胜的起诉。
上诉人朱必胜上诉称：上诉人是赤岸镇下水碓村村民，在下水碓村听说村里15户特困户房基投标款流向不明。于是，上诉人依据《中华人民共和国村民组织法》第三十一条和中共义乌市委办公室义乌市人民政府办公室文件市委办【2003】86号第九条及《赤岸镇农村集体经济组织财务管理制度》等规定，于2017年11月19日向赤岸镇政府申请案涉政府信息公开申请，赤岸镇政府收到后，以咨询来答复。该答复完全违反了义乌市人民政府关于农村财务的管理规定。依据中共义乌市委办公室义乌市人民政府办公室文件市委办【2003】86号规定，义乌市范围内的农村集体财务在2003年全部由镇街三资代理中心监管，必须按收支两条线办理，所有款项凭证全部由三资代理中心存档。所以，上诉人申请的信息是赤岸镇政府必须保存的信息。上诉人申请行政复议，义乌市人民政府行政复议局收到上诉人的行政复议申请后，没有依据行政复议法的规定审理，也没有履行自己应尽的责任，作出维持赤岸镇政府政府信息公开答复。一审法院违法作出一审裁定，完全侵害了上诉人的合法权益。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法撤销义乌市人民政府义政复〔2018〕45号行政复议决定书；3.依法撤销赤岸镇政府赤政信复2017039号政府信息公开申请答复书；4.依法判令赤岸镇政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人赤岸镇政府答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定合理合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人义乌市人民政府答辩称：一、我府作出的行政复议决定程序合法。2018年1月17日，上诉人向我府提起行政复议申请，我府予以受理。同年3月13日，我府作出延长审理期限决定，制作延长审理期限通知书，并于同日邮寄送达上诉人和赤岸镇政府。二、我府作出的行政复议决定事实清楚，法律法规适用正确。审理中，我府在认真审查案件材料和调查基础上，认为义乌市赤岸镇人民政府作出的被诉答复程序正当，适用法律正确。2018年4月16日，我府根据《中华人民共和国行政复议法》第四十三条之规定，维持赤岸镇政府的案涉答复。综上，我府作出的行政复议决定事实清楚，程序正当，法律法规适用正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人朱必胜提交《义乌市农村集体资金、资产、资源管理办法》义农字【2012】141号文件，据以证明上诉人申请的信息是被上诉人赤岸镇政府三资代理中心在监管下水碓村财务过程中必须保存以及主动公开的信息。被上诉人赤岸镇政府对该证据的真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，该文件确是对三资代管的一些职责作了规定，但与上诉人申请的信息公开内容没有关联性。赤岸镇政府依据上诉人申请的内容，按照程序认定其申请内容属于咨询，不属于政府信息公开条例的公开范畴。被上诉人义乌市人民政府质证意见同被上诉人赤岸镇政府的质证意见。本院对于上诉人朱必胜提交的证据的真实性予以认定。
被上诉人赤岸镇政府、义乌市人民政府未提交新的证据。
经审理，对原审认定的事实，本院予以确认。另查明，依据义农字【2012】141号文件《义乌市农村集体资金、资产、资源管理办法》规定内容并结合被上诉人赤岸镇政府自认，对于案涉15户特困户的具体对象、房基款纳入农村集体“三资”代理服务中心的监管范畴、三资代理服务中心属于各镇（街道）“三资办”下设机构等事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人朱必胜申请公开的信息内容为“下水碓村2017年1月，15户特困户房基投标款的流向”，因该款项实际纳入农村集体“三资”代理服务中心的监管范畴，属于被上诉人赤岸镇政府在履行职责过程中所记录、保存的信息，依法属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。上诉人朱必胜据此提出的上诉请求理由成立，本院予以支持。至于二被上诉人在二审询问中辩称上诉人朱必胜申请公开的信息内容中所称的“流向”是需要被上诉人收集、整理或制作、汇总、分析的意见，属于实体审理范畴。原审法院裁定驳回上诉人朱必胜的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782行初119号行政裁定；
二、指令义乌市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年十月十一日
代书记员 朱丽敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1543号
原告安某，女，1988年4月12日出生。
被告陈某某，男，1987年2月2日出生。
本院在审理原告安某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年2月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1562号
原告：郭德义，男，汉族，1973年出生，河南省太康县人，农民，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：崔小明，男，汉族，1971年出生，安徽省宿州市人，现住轮台县。
原告郭德义诉被告崔小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德义及其委托代理人侯宇宙、被告崔小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告给被告位于轮台县肖尔肯农场1000亩进行土地平整，双方约定原告装载机烧l桶油劳务费为1100元。原告平地共烧油53桶，劳务费58500元，2015年10月14日被告给原告出示一份欠条，写明欠原告平地费56000元，2015年11月2日被告付给原告1000元，2015年11月20日付给原告5000元，余款50000元被告未付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告平地款50000元。
被告辩称：对欠款事实认可，对欠款数额有意见，其中有4000元是原告给我建房时平地干的活，我建房屋的活是承包给别人的，这笔钱应由承包人支付，后来，原告找到我说能否让我承担了，我当时答应了，就一块计算到平地款中了。我承认被告提供了劳务，但我现在没有钱支付。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费56000元，尚有50000元至今未还。
本院综合全案后对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告崔小明未提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与被告口头约定，原告给被告位于轮台县肖尔肯农场1000亩土地进行平整，原告装载机每烧l桶油劳务费为1100元。原告平地烧油53桶，劳务费58500元，2015年10月14日被告给原告出具一份欠条，欠原告平地费56000元，2015年11月2日被告给原告支付平地费1000元，2015年11月20日支付平地费5000元，剩余50000元被告未付。
本院认为，原告按约定给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。被告欠原告平地劳务费56000元，有被告出具的欠条在卷予以证实。虽经过被告两次共6000元偿付后，目前仍有50000元平地劳务费未付。现原告请求被告支付剩余平地劳务费50000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告辩称平地劳务费中有4000元钱是其它款项，不应由其偿还的意见，因被告未向本院提交证据证实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：
判决被告崔小明于本判决生效后三日内支付原告郭德义平地劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔小明承担525元，另一半525元退还给原告郭德义。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 朱兆梁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潭朋飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1785号
原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司。
法定代表人王玉成。
委托诉讼代理人周汉勇。
被告孙宝菊。
委托诉讼代理人唐猛。
委托诉讼代理人毛晓英。
本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告孙宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宝菊的起诉。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回对被告孙宝菊的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。
审判员 赵志凤
二〇一七年八月二日
书记员 张洪娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5540号
罪犯赵林俊，男，1987年10月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵林俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，应付赔偿金人民币41946.03元，对赔偿总额人民币182563.03元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）闽刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6898号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月7以（2011）榕刑执字第7455号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵林俊已缴纳赔偿金人民币41946.03元及共同连带赔偿金人民币6000元。其中在上次减刑时，已缴纳赔偿金人民币41946.03元；本次缴纳共同赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯赵林俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵林俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵林俊减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵林俊的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林俊减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的共同赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执535号
申请执行人：丁品，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：杜文青，男，1973年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：蒋成云，男，1984年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区
本院在执行丁品与杜文青、蒋成云合同纠纷一案中，依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0518号裁决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。因查封被执行人杜文青的妻子名下的车辆需进行评估拍卖，在评估拍卖期间本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定,裁定如下：
中止对河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年四月十日
书记员 邢 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2631号
罪犯邵宁，男，汉族，1989年5月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月12日作出（2010）外刑初字第21号刑事判决，以被告人邵宁犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宁减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第226号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年6月3日生，汉族，初中文化，农民。2009年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈凯，江苏森远律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王春，江苏森远律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈凯、被告人王某乙及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月4日22时许，被告人王某甲、王某乙酒后至本市鼓楼区建宁路153号101室休闲中心内，被告人王某甲因嫌服务不好，与服务员宋某发生口角，后与前来了解情况的被害人钱某乙扭打一起，王某甲指使王某乙拿刀捅人。王某乙遂持随身携带的折叠刀刺伤钱某乙和上前拉架的宋某。王某甲与王某乙逃离现场时，钱某乙持拖把棍追赶，王某乙又持刀将其刺伤。后王某乙被当场抓获，王某甲逃离现场。经鉴定钱某乙的损伤程度为轻伤，宋某的损伤程度为轻微伤。
2013年7月5日12时许，被告人王某甲在本市新民路142号九都宾馆门口被民警抓获。
本案审理中，被害人钱某乙、宋某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告人赔偿钱某乙各项损失66000元，赔偿宋某各项损失10000元。二被害人对二被告人表示予以谅解，请求对二被告人予以从轻处理。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。另有书证户籍信息、案发到案经过、民事调解书、通话记录、刑事判决书、刑事摄影照片，被害人钱某乙、宋某的陈述，证人钱某甲、陶某、范某、顾某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪被判刑，此次又犯寻衅滋事罪，对其酌情从重处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已向二被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，对二被告人亦可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲主观恶性较小在犯罪中未实施伤害行为，从伤害的结果上看，其作用较小，归案后能够认罪悔罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。对此本院认为，被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪被判刑，此次再犯寻衅滋事罪，且在犯罪中指使被告人王某乙用刀伤人，故无论从主观恶性及共同犯罪中的作用，辩护人的辩护意见均不能成立，故被告人虽认罪悔罪，并对被害人进行赔偿，取得谅解，但仍不宜对被告人王某甲适用缓刑。被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙系偶犯、初犯，归案后认罪悔罪态度较好，能够积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采信。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合二被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年9月4日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年十二月四日
见习书记员 朱伶仪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初825号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：黄朝钦，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄朝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告黄朝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄朝钦缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用564.2元。事实和理由：黄朝钦是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月26日，凯睿公司与黄朝钦签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄朝钦提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。黄朝钦拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费134.3元，电梯维护费30元，加压费11.3元，公共照明公摊费7.3元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金181.3元。黄朝钦已构成违约，应承担责任。
被告黄朝钦辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2013年12月26日，黄朝钦就宁明县北斗花园小区C栋107号房（建筑面积74.64平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为黄朝钦房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于黄朝钦应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与黄朝钦签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求黄朝钦支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于黄朝钦应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，黄朝钦未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄朝钦支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告黄朝钦于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计150.92元（其中物业管理费120.92元、电梯维护费30元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执814号之一
申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司。
被执行人姜子华。
申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司与被执行人姜子华建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0803民初588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人姜子华银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初588号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李朝晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑初25-1号
附带民事诉讼原告人李某，男，1994年12月13日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。系被害人李某1长子。
委托代理人李某2，男，1968年11月15日出生于伊通满族自治县，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人亲属。
被告人杨春亮，男，1954年5月6日出生于伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某以被告人杨春亮故意杀害被害人李某1，给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人于2016年8月30日向本院提交书面申请，撤回对杨春亮附带民事部分的起诉。经查，被告人杨春亮的近亲属代杨春亮与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，杨春亮近亲属将其1.3垧承包田给附带民事诉讼原告人经营6年，以此一次性抵充赔偿款。附带民事诉讼原告人亦表示愿意接受该赔偿，遂庭外双方自愿达成和解协议。该协议已签署并即时履行完毕。附带民事诉讼原告人主动提出撤回对被告人杨春亮的民事赔偿请求，是其自愿的真实意思表示，且不违背相关法律法规，故应准予其撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人杨春亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人杨春亮的附带民事告诉。
审判长 金 声
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年九月八日
书记员 张 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03088号
原告王光进，农民。
被告邵章才，农民。
被告林琼娥，成年人。
本院在审理原告王光进诉被告邵章才、林琼娥买卖合同纠纷一案中，原告王光进于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光进申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光进撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王光进承担。
审判员 牟卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56299号
原告：胡昌丰，男，1960年11月12日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李炜，北京贝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。
被告：段性德，男，1972年5月13日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
原告胡昌丰（以下简称原告）与被告段性德（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林鸿，被告之委托诉讼代理人葛建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费696.23元、误工费5000元、交通费55元、营养费5000元、护理费3000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金105718、精神损害抚慰金10000元，共计131767.23元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2016年7月20日开始，被告雇佣原告为其承揽的房屋建设工程提供劳务活动，原告具体负责操作临门架工作，主要负责往楼房上运输建筑材料。2016年8月4日上午七点许，原告在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村工地上劳动时，左手被龙门架三角带所伤，被告立即带领原告至北京积水潭医院就诊，因伤情较重，原告随后在该医院接受了手术，术后诊断为1、左手示指末节大部分缺失；2、左手中指伸指肌腱大部分断裂。上述手术治疗费用系被告支付，但为了给被告节约费用，原告在手术结束后，忍着巨大的疼痛，当天返回家中，未住院。后期拆线、换药等都是原告自行前往医院，出事之后原告生活不能自理，没有护理人员，原告让其配偶从河南老家赶过来帮忙照顾自己的生活，期间一直住在原告儿子家中。现在，原告左手第二根手指末节截肢，第三根手指因肌腱断裂而无法伸直，这一损害给原告造成了身心痛苦，同时，也影响了原告的劳动能力。为此，原告与被告多次协商未果，现诉至法院。
被告辩称：我方认可是我方雇佣了原告，原告为我方提供劳务。但原告诉左手被搅拌机搅伤并非事实，原告的伤是因为原告带电安装皮带，违规操作小调过程中所伤，原告对其损伤负有重大过失。在治疗过程中，原告直接放弃了损伤程度比较小的植皮治疗，自己要求做的截肢处理，属于个人人为扩大损失，对截肢所造成的损害应该负担责任。对于原告主张的医疗费认可。误工费5000元不认可，伤残鉴定中没有鉴定误工期，如果每天按照130元的标准我方认可。交通费认可。营养费、护理费，没有鉴定结论，也没有证据，我方不予认可。鉴定费认可票据数额。残疾赔偿金，我方不同意按照居民标准计算。精神损害抚慰金明显偏高，我方不予认可。
经审理查明：2016年7月20日开始，被告雇佣原告为其承揽的房屋建设工程提供劳务活动，原告具体负责操作临门架工作，主要负责往楼房上运输建筑材料。2016年8月4日上午七点许，原告在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村工地上提供劳务时，左手被龙门架三角带所伤。为证明雇佣关系及事故事实，原告提交由胡昌良、刘忠勇、胡长化于2016年9月23日出具的三份证人证言。被告对证人证言所证明雇佣关系及事故事实认可，但认为事故发生的原因是由于原告不当带电操作机器造成。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，出院诊断为1、左手示指末节大部分缺失；2、左手中指伸指肌腱大部分断裂。原告于2016年9月9日至北京积水潭医院进行复查，该院出具休假证明书显示：手外伤，左食指末节缺损，左中指伸肌腱损伤，医生建议：休息一个月。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干。庭审中，经原告申请，法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月8日出具鉴定意见，认为原告左手损害的伤残程度为十级。原告支付鉴定费2250元。原告主张营养费，称估算的该项费用。原告主张护理费，称系其爱人护理，估算了86.68天的该项费用。原告主张误工费，按照每天130元的标准主张了86.68天的该项费用。原告主张交通费，称实际发生，为此提交交通费发票一张。原告主张残疾赔偿金，原告系农业户口，其按照北京城镇标准主张了该项费用。为此原告提交2016年12月28日由北京金鲁仁汽车维修服务中心出具的证明一份，上显示胡坤为我公司员工，现居住在海淀区田村廖公庄临22号临5号单位宿舍，其父胡昌丰长期与胡坤居住一起。原告以此证明其长期在北京居住。被告对该证明不予认可，认为原告之子的单位无法证明原告的居住及生活情况。经询，原告称其2015年始在北京海淀区居住，忙种的时候回老家种地，不忙的时候在北京打工。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
此外，原告提交其子与被告的对话录音，以及原告及其爱人与案外人商量治疗方案的录音，以证明原被告就原告受伤情况进行协商以及确定治疗方案的情况。被告对录音的真实性认可，但认为从原告协商确定治疗方案的录音表明，治疗方案有两种，原告选择了截指这种伤害更大的治疗方案，对于自己的损失有扩大之过错。原告对此表示，治疗方案是医生建议的，并非自己扩大损失。
庭审中，被告申请与原告同在工地上提供劳务的蔡理勤出庭作证。蔡理勤表示其与原告是工友，亦受雇于被告。其称原告受伤后，其至原告处，发现原告的指甲盖和肉都掉了。其问原告是如何造成的，原告称是在上三角带的时候，头碰到开关了，致使手受伤。原告认为证人是被告的雇员，证言具有明显的倾向性，无法证明原告在提供劳务时存在过错。被告对证人证言予以认可。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院经庭审查明认定原告系受雇于被告从事指定工作过程中受伤，被告应对原告损失承担相应赔偿责任。医疗费，合法有据，本院予以支持。营养费，原告主张偏高，本院根据原告伤情予以酌的。误工费，因事故受伤确会给原告造成一定的误工损失，根据原告的伤情，结合原告提供劳务的工作性质，原告主张的该项费用合理，本院予以支持。护理费，原告未提交护理费用发生的证据，本院结合原告的伤情，对该项费用予以酌定。残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其收入来源于城镇且在北京连续工作及生活满一年，故本院难以支持按照北京城镇标准计算该项费用，本院将按照北京农村标准支持该项费用。交通费，合法有据，且主张合理，予以支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。庭审中，被告提出原告就提供劳务存在过错，同时在治疗方案的选择上有扩大损失的抗辩，但未就此抗辩提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告段性德于本判决生效后七日内赔偿原告胡昌丰医疗费六百九十六元二角三分、营养费一千五百元、护理费二千七百元、误工费五千元、交通费五十五元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告胡昌丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十八元，由原告胡昌丰负担七百九十二元（已交纳），被告段性德负担六百七十六元（原告胡昌丰已交纳，被告段性德于本判决生效后七日内给付原告胡昌丰）。
鉴定费二千三百元由被告段性德负担（原告胡昌丰已交纳，被告段性德于本判决生效后七日内给付原告胡昌丰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 蕾
二〇一七年七月二十三日
书记员 郝梦然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特13号
申请人：张x，男，1964年12月1日出生。
申请人：韩x，男，1973年2月19日出生。
二申请人委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被申请人：张x，男，1964年2月18日出生。
代理人：尹x（系被申请人张x之妻），1970年12月9日出生。
申请人张x、韩x申请认定张x无民事行为能力一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张x、韩x称，张x、韩x系张x的债权人，2011年11月至2012年1月之间，张x多次向张x、韩x借款共计81万元，后张x、韩x将张x诉至北京市大兴区人民法院，在诉讼过程中得知张x因车祸患缺血缺氧性脑病后遗症、脑干损伤、癫痫、肺部感染等疾病并持续昏迷，根据张x的状态，张x、韩x认为张x应属无民事行为能力人，为维护张x、韩x的合法权益，请求法院：1.宣告张x为无民事行为能力人；2.为张x指定监护人。
张x现在医院就医未到庭参加诉讼。
尹x称，根据张x的情况，张x应是无民事行为能力人，同意作为张x的监护人。
经审理查明：2013年6月15日，张x因车祸受伤，数日后手术治疗，术后约一周昏迷至今。尹x系张x之妻。2014年，张x、韩x起诉至本院，要求张x偿还借款及利息。经张x、韩x申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张x是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定研究所出具了法大[2016]医鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张x诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据张x的伤情以及法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书，可以认定张x无民事行为能力，故对张x、韩x申请宣告张x为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据张x的实际情况，本院指定张x之妻尹x为其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
张x为无民事行为能力人；
指定尹x为张x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程飞
-2-
-3-
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执57号
申请执行人荆玲，女，43岁。
被执行人绥滨县江滨热电有限责任公司，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街东段北侧。
法定代表人赵凯源，系该公司董事长。
本院在执行荆玲与绥滨县江滨热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年二月十八日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初795号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：陈重成，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告陈重成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告陈重成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈重成缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用652.45元。事实和理由：陈重成是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月29日，其公司与陈重成签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为陈重成提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。被告至2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费167元、电梯维护费60元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金225.45元，合计652.45元。陈重成已构成违约，应承担责任。
被告陈重成辩称，凯睿物业公司管理不到位，环境卫生很差，因此没有按时缴纳物业费；漏水让业主分摊费用没有依据。
本院经审理查明，陈重成为宁明县北斗花园小区某号房的所有人，建筑面积92.74平方米。2013年12月29日，陈重成与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为陈重成房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，陈重成缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费等费用。另查明。凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与陈重成签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，陈重成作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。因此，凯睿公司要求陈重成支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司管理服务不到位时，陈重成未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告陈重成支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈重成于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费150.30元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈重成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初866号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：黄建宁，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告黄建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄建宁缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用705.8元。事实和理由：黄建宁是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月27日，凯睿公司与黄建宁签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄建宁提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。黄建宁拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费173.7元,电梯维护费60元,生活用水费17元，加压费5.3元，公共照明公摊费15.3元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金243.5元。黄建宁已构成违约，应承担责任。
被告黄建宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
本院经审理查明，2013年12月27日，黄建宁就宁明县北斗花园小区C栋1005号房（建筑面积96.55平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为黄建宁房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于黄建宁应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与黄建宁签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求黄建宁支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于黄建宁应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，黄建宁未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄建宁支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建宁于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计254.01元（其中物业管理费156.41元、电梯维护费60元、生活用水费17元、加压费5.3元、公共照明公摊费15.3元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1372号
原告：胡尔曼别克*托拉力别克，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告：周勇，男，汉族，住阿勒泰市。
原告胡尔曼别克*托拉力别克诉被告周勇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，本案在审理过程中，原告胡尔曼别克*托拉力别克于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告胡尔曼别克*托拉力别克有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡尔曼别克*托拉力别克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尔曼别克*托拉力别克负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年九月十八日
书记员 史 丽 君