云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复269号
复议申请人（利害关系人）：浙江万好万家矿业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
委托代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：胡斌，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良县小百户乡。
被执行人：永德县大雪山矿业开发有限公司。住所地：云南省永德县大雪山乡。
被执行人：邹丽娜，女，汉族，住四川省汉源县宜东镇。
云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）在执行胡斌与云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司（以下简称三和锌业）、永德县大雪山矿业开发有限公司（以下简称大雪山矿业）、邹丽娜民间借贷纠纷一案中，浙江万好万家矿业投资有限公司（以下简称万好万家公司）认为（2012）曲中法执字第66号执行案件的执行行为违法，向曲靖中院提出异议申请。曲靖中院于2017年4月18日作出（2017）云03执异第12号执行裁定书驳回万好万家公司的执行异议申请。万好万家公司不服，向本院提出复议，本院于2017年11月8日作出（2017）云执复94号执行裁定书，裁定撤销曲靖中院（2017）云03执异第12号裁定，指令曲靖中院对万好万家公司的异议进行审查。曲靖中院重新组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，作出（2018）云03执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人万好万家公司的执行异议申请。万好万家公司不服，向本院提出复议。
万好万家公司称，2013年7月9日，其通过曲靖中院委托司法拍卖的方式购买了大雪山矿业的采矿权、探矿权及相应的资产设备,其中购买探矿权的价款为388.22万元（涉及金额处均指人民币，下同），其将拍卖价款交付给曲靖中院。其持曲靖中院发出的相关法律文书到国土资源部门办理探矿权过户手续时，被告知该探矿权已于2012年8月2日过期，依法不能办理过户登记手续。为此，其认为曲靖中院的拍卖行为无效，其购买探矿权的全部价款应予退还。其已向曲靖中院提出退款申请，但由于云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）的协助执行通知及被申请人隐瞒了探矿权过期、大雪山矿业未注销的事实，背着其于2016年8月3日达成了《分配和解协议》，由曲靖中院将此款划入昆明中院，退还大雪山矿业的股东邹丽娜、邓建民、毛贵、王璞。该款项的所有人并非王璞、邹丽娜、邓建民、毛贵等人，因法院存在违法行为，故提出执行异议，请求将该笔款项发还给异议人。
曲靖中院查明，原审原告胡斌与原审被告三和锌业、大雪山矿业、邹丽娜因民间借贷纠纷诉至曲靖中院，曲靖中院于2012年3月28日作出（2012）曲中民初字第24号民事调解书，当事人自愿达成协议，由三被告对原告的债权共同承担连带责任，并就还款期限和方式作了约定。由于被告没有按调解书的约定及时履行还款义务，胡斌依据发生法律效力的（2012）曲中民初字第24号民事调解书向曲靖中院申请执行。在执行过程中，曲靖中院依法查封了被执行人大雪山矿业所拥有的探矿权T531200806020*****、采矿权C5300002009102120*****的所有权及建筑物和机器设备。2013年9月27曰，曲靖中院作出（2012）曲中法执字第66－2号执行裁定书，认定万好万家公司以11961400元的最高价竞得被执行人大雪山矿业的探矿权、采矿权及建筑物和机器设备等财产，裁定：一、大雪山矿业所拥有的探矿权T531200806020*****、采矿权C5300002009102120*****的所有权及大雪山矿业的建筑物及机器设备等财产权自本裁定送达买受人万好万家公司时起转移。二、买受人万好万家公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。2013年7月24日和2013年7月30日，买受人浙江万好万家矿业投资有限公司分两次通过本院分别支付买受款9940628元和2020772元，至此，买受人应支付的ll961400元的买受款全额支付到位。
2013年10月8日，曲靖中院依法将其中的1000000元转给陆文武申请执行三和锌业、大雪山矿业民间借贷纠纷案件的申请执行人陆文武（案号为：（2012）曲中法执字第l06号)；2015年6月23日将其中的3500000元转给胡斌申请执行三和锌业、大雪山矿业、邹丽娜民间借贷纠纷案件的申请执行人胡斌。至此，大雪山矿业资产拍卖余款还有7461400元。
2016年2月25日，昆明中院向曲靖中院发出协助执行通知书，查封在被执行人邹丽娜名下，在曲靖中院（2012）曲中法执字第66号、第106号中处置的剩余款项，限额6494508元及利息。之后，该院再次向曲靖中院发出协助执行通知书，请求将被执行人邹丽娜名下在曲靖中院（2012）曲中法执字第66号、第106号中处置的执行剩余款项3614127.60元支付到昆明中院账户上。
2016年8月2日，曲靖中院就大雪山矿业公司资产拍卖余款分配事项举行听证会，最终达成拍卖余款分配和解协议，其中350000元支付给大雪山矿业拖欠吴军等人的工人工资，其中250000元支付给大雪山矿业下欠赵海的工程款，其中1946176.40元分配给大雪山矿业的股东邓建民，其中3614327.60元按照昆明中院《协助执行通知书》要求划转昆明中院执行局。2016年8月22日，昆明中院收到曲靖中院划转的款项3614327.60元。
在曲靖中院（2012）曲中法执字第66号执行卷一中第76页有《申请书》一份，落款时间为2015年12月30日，申请人为万好万家公司，所提异议认为探矿权已废止，拍卖的处分行为为无权处分，要求撤销曲靖中院（2012）曲中法执字第66－2号执行裁定书中有关探矿权部分的内容，并退还价款388.22万元。第78页有《关于请求退还部分拍卖价款的函》一份，时间为2014年12月19日，落款人为万好万家公司，要求退还探矿权款项。
2013年7月5日万好万家公司在竞买须知上加盖公章。竞买须知第十七条特别说明：1、人民法院负责标的物的移交。2、上述标的物以现状带瑕疵进行拍卖。评估报告所披露的各种情况和瑕疵仅供参考，委托人及拍卖人不能保证该标的还可能存在其他缺陷。竞买人务必于拍卖日前亲自对该拍卖标的物的法律及自然现状进行深入而全面地了解，包括亲自查验拍卖标的物、向相关管理部门了解标的现状或聘请专家鉴定。竞买人一经签订本《竞买须知》及相关文件即表明对该标的物的现状已作全面了解，委托人和拍卖人不承担上述拍卖标的物的一切已知和未知的瑕疵及缺陷的任何担保责任。云南陆缘矿业权评估有限公司于2013年1月15日出具的探矿权评估报告书中载明了探矿权的有效期为2010年8月3日至2012年8月3日，探矿权人于2012年7月16日向云南省国土资源厅申请探矿权延续，现处于补充材料中。
曲靖中院认为，一、万好万家公司2015年12月30日的申请书虽未以异议书为名，但有明确的异议请求，实则为执行异议的书面申请，故本案利害关系人万好万家公司在法定期限内提出了异议，执行法院应作为执行异议案件进行审查。
二、本案拍卖前，曲靖中院已经向云南省国土资源厅发出协助执行函，请求协助查询大雪山矿业的探矿权，云南省国土资源厅并未明确探矿权已经过期，且拍卖前云南省国土资源厅亦未明确探矿权已经过期不予办理延期手续，申请人认为无权拍卖的理由不能成立。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案审查过程中，拍卖方昆明锦易拍卖有限公司向曲靖中院出具了拍卖公告，公告按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行了公告。对探矿权的期限在探矿权评估报告书中已经载明，在竞买须知中也载明评估报告中披露了拍卖标的物的各种情形和瑕疵，应视为拍卖方已经书面告知了探矿权的期限已经过期。万好万家公司不能举证证实存在其他应当撤销拍卖的法定情形。
四、该次拍卖系整体打包拍卖，即拍卖系一个执行行为，现万好万家公司就该行为中的部分申请撤销，虽从价值上可分，但执行行为本身不可分，且过期的探矿权与其余资产相结合才存在价值，故对其异议请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回异议人万好万家公司的执行异议申请。
万好万家公司不服，向本院提出复议称，一、曲靖中院对探矿权的司法拍卖是违法拍卖，而不是标的物的瑕疵。转让探矿权，国家实行的是登记生效制度，只有办理了探矿权转让登记，该拍卖方为生效，由于云南省国土资源厅不予登记，故该转让无效，拍卖也因违法而无效。在探矿权过期后依然拍卖，是严重违法。属于严重违反拍卖程序且损害当事人和竞买人利益的情形。二、整体打包拍卖，并不表示不能撤销该其中的一项。三、大雪山矿业的股东个人无权分配属于大雪山矿业的财产。曲靖中院所组织的，由大雪山矿业的股东所签订的拍卖余款《分配和解协议》，本属于大雪山矿业的资产分配给个人，将严重损害大雪山矿业的债权人利益。大雪山矿业也不是昆明中院执行案件的被执行人，曲靖中院将该款划入昆明中院的执行行为错误。故请求撤销曲靖中院（2012）曲中法执字第66-2号、（2018）云03执异29号执行裁定书；退还复议申请人竞买探矿权所交付的款项388.22万元。
本院对曲靖中院查明的事实予以确认。
同时本院查明，云南省国土资源厅2012年10月2日《关于云南省永德县大雪山锡多金属矿勘探探矿权转让有关事宜的复函》中称，“云南省永德县大雪山锡多金属矿勘探（勘查许可证号：T531200806020*****）有效期自2010年8月3日至2012年8月3日。探矿权人于2012年7月16日向我厅申请该探矿权延续，现处于补充资料中。”同时明确了参加探矿权竞买申请人应具备的条件。并称“拍卖结束后，竞得人应及时按相关规定，向我厅提交变更登记申请，依法办理勘查许可证登记”。
本案的焦点是本案探矿权的拍卖是否应当撤销。
一、根据云南省国土资源厅对于探矿权的回复，本案涉及的探矿权在拍卖时可以拍卖处置，且买受人可以向云南省国土资源厅申请变更登记。曲靖中院据此对探矿权进行拍卖处置合法有据。
二、根据万好万家公司加盖公章的《竞买须知》可知，万好万家公司在拍卖前应当已经了解并知晓拍卖标的物的现状，在此基础上，万好万家公司随后仍然参加了拍卖，应由其自行承担相关风险。
故曲靖中院对于探矿权的拍卖合法有效，并无可以撤销的情形，本院对其复议请求不予支持。原审裁定正确，应当维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人浙江万好万家矿业投资有限公司的复议申请，维持云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执异29号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨 春 凡