江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第00084号
申请复议人（被执行人）盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地江苏省盱眙县东方都市9幢A108号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人孟庆猛。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
申请执行人徐方平。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
申请复议人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）因申请执行人徐方平与被执行人贝斯特公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2014）淮中执异字第0018号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月17日组织公开听证。申请复议人贝斯特公司的委托代理人孟庆猛、安文武，申请执行人徐方平及其委托代理人王侃到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月16日，淮安中院向本院传真了从其（2013）淮中民初字第0078号案件卷宗中复印的贝斯特公司的授权委托书及法律文书送达地址确认书，各方当事人对该两份证据的真实性予以确认，本院对该两份证据予以采信。
本院经审查查明：淮安中院于2013年3月21日立案受理了原告徐方平与被告贝斯特公司民间借贷纠纷一案。根据徐方平的财产保全申请，淮安中院于2013年3月26日作出（2013）淮中民初字第0078-1号民事裁定：查封被告贝斯特公司价值人民币600万元的不动产或其他等值财产。2013年4月2日，淮安中院向盱眙县国土资源局发出协助执行通知书，查封了贝斯特公司位于盱城东方大道东侧，面积12071㎡土地使用权，证号：盱土国用（2006）第0284号，查封期限二年。
在本案一审中，贝斯特公司向淮安中院提交授权委托书，授权该公司员工汤晓伟在贝斯特公司与徐方平一案中，作为贝斯特公司的特别授权委托代理人。贝斯特公司签署的《法律文书送达地址确认书》载明：关于徐方平与贝斯特公司民间借贷纠纷一案，贝斯特公司确认下列地址为该单位在该案一审、二审、再审、执行期间人民法院各类法律文书的正式送达地址：盱眙县大明公馆，张栋在该确认书上签字。该确认书注明：如上述送达地点发生变化，受送达人应在三日内书面通知受案法院。
2013年7月22日，贝斯特公司将企业原法定代表人张栋变更为罗平，张栋为公司股东之一。
2013年9月18日，淮安中院作出（2013）淮中民初字第0078号民事判决，载明：被告贝斯特公司法定代表人张栋（该公司董事长），住所地江苏省盱眙县东方都市9幢A108号，委托代理人汤晓伟，该公司职员。淮安中院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：被告贝斯特公司于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告欠款人民币600万元，并承担自2013年1月26日起至实际还款时止的中国人民银行同期4倍贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告贝斯特公司负担。
上述民事判决生效后，贝斯特公司未履行义务，徐方平申请执行，淮安中院于2013年11月5日立案执行。
2013年11月6日，淮安中院用EMS单号为EY663838300CN的法院专递向贝斯特公司送达执行通知书，限贝斯特公司立即履行法律文书确定的义务，并于2013年11月11日向该院如实申报当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。根据EMS网上查询结果，该邮件因两次未妥投，于2013年11月11日被退回。后淮安中院向汤晓伟送达执行通知书，汤晓伟于2013年11月19日签收送达回证。贝斯特公司收件后既未按执行通知书要求向淮安中院申报财产状况，也无任何履行义务的意向。
2013年11月14日，淮安中院用EMS单号为EY663821936CN的法院专递向贝斯特公司送达法律文书，贝斯特公司于2013年11月18日由李孝来代收。2013年11月19日，淮安中院组织随机选择评估机构，徐方平、张栋到场参加了摇号，并选择江苏先河房地产土地评估有限公司作为评估机构。淮安中院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对贝斯特公司被查封的位于盱城东方大道东侧面积12071㎡土地使用权价格进行评估。2014年1月16日，江苏先河房地产土地评估有限公司出具土地估价报告，确认在评估基准日2014年1月3日，土地使用权单位面积市场价值为1919元／㎡。2014年1月24日，评估报告由贝斯特公司的股东张栋签收。同日，淮安中院委托盱眙县测量队对拟拍卖的地块进行测量，面积为3535㎡，价值6783665元。
2014年2月10日，淮安中院作出（2013）淮中执字第0313号执行裁定：对被执行人贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535㎡商业用地的国有出让建设用地使用权进行拍卖。同日，此拍卖裁定由贝斯特公司的股东张栋签收。
2014年2月11日，淮安中院在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／）刊登拍卖公告，内容为该院将于2014年2月26日10时至2014年2月27日10时止（延时的除外）对贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535㎡商业用地的国有出让建设用地使用权进行公开拍卖活动。
淮安中院第一次拍卖因无人竞拍而流拍。2014年3月13日，徐方平向淮安中院申请，愿意以第一次流拍价6783665元接受该地块，以地抵债并放弃剩余款项，办理土地使用权过户手续的费用亦由其个人承担。
2014年3月14日，淮安中院作出（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定：将被执行人贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535㎡土地使用权，作价6783665元，用于抵偿本案民事判决书确定的全部义务。2014年3月17日，贝斯特公司股东张栋签收该执行裁定书。贝斯特公司对该裁定不服提出执行异议。
另查明：2006年4月3日，贝斯特公司与盱眙东方房地产开发有限公司签订国有土地使用权转让合同。该合同载明：盱眙东方房地产开发有限公司于2004年7月20日在盱眙县国土局交易中心通过公开挂牌方式以440万元竞得东方大道淮源矿业对门地块48789㎡国有土地使用权，现盱眙东方房地产开发有限公司与贝斯特公司就该地块中从北向南12071㎡土地使用权转让事宜签订本合同，成交价1085800元。
李志勇、赵宏云与贝斯特公司民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0903号民事调解书已生效，李志勇、赵宏云于2014年2月17日申请参与本案财产分配。因江苏省盱眙县人民法院有多件此类案件，淮安中院认为目前贝斯特公司尚未被撤销、注销或歇业，贝斯特公司有两处房地产，淮安中院只是拍卖其中一块土地，故其他案件不符合参与财产分配的条件。
贝斯特公司向淮安中院提出执行异议称：一、贝斯特公司对于淮安中院在执行中对其所有的3535㎡土地予以评估、拍卖以及将土地裁定抵债给徐方平均不知晓，淮安中院执行程序违法，应予纠正。二、贝斯特公司原法定代表人张栋与申请执行人徐方平系子舅关系，张栋与徐方平之间的资金往来系个人行为，与贝斯特公司无关。本案的民事判决书错误，应不予执行，贝斯特公司已向江苏省高级人民法院申请再审。综上，请求撤销淮安中院（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定书。
申请执行人徐方平答辩称：淮安中院查封、评估、拍卖程序公开、合法，不存在执行程序违法的情形。本案民事判决书已生效，应予执行。请求驳回贝斯特公司的执行异议申请。
淮安中院认为：本案争议焦点是，该院评估、拍卖贝斯特公司座落于盱眙县盱城镇东方大道东侧3535㎡土地使用权的程序及裁定以地抵债是否合法。本案在执行中，该院执行通知书由贝斯特公司委托代理人汤晓伟接收、评估报告及拍卖裁定均由该公司股东张栋接收，公司人员签收法律文书及评估报告即为送达。公司股东张栋与徐方平是否是姻亲关系不影响法律文书送达的法律效力，该院送达评估、拍卖等有关法律文书程序合法。此外，该院按规定在淘宝网司法拍卖网络平台上公告，面向全社会公开拍卖，贝斯特公司称不知道，理由不充分，该院对贝斯特公司的土地进行拍卖程序合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案申请执行人徐方平申请以第一次流拍价接收该土地，该院裁定将贝斯特公司3535㎡土地使用权以第一次流拍价6783665元用于抵偿判决书确定的全部义务并无不当。对于本案的执行依据是否存在裁判错误，不是本案审查范围，且贝斯特公司向江苏省高级人民法院申诉不影响执行。综上，贝斯特公司的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定：驳回贝斯特公司的执行异议。
贝斯特公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、本案执行依据错误。徐方平与张栋系子舅关系，两人恶意串通进行虚假诉讼，从而合谋侵占贝斯特公司财产。张栋在经营管理贝斯特公司时，与现在的经营者存有较深的不可调和的矛盾，因张栋至今未变更股权，导致2013年1月24日及4月26日股东会决议无效，故本案所涉600万元借款并不存在。二、本案执行程序违法。淮安中院并未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定向贝斯特公司送达执行通知书，贝斯特公司至今未收到执行通知书，亦未授权任何人代表贝斯特公司参与执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条、第七条的规定，本案评估机构的选择、评估报告的送达等程序均违法。贝斯特公司未收到任何通知，未能依法选择评估机构，未收到评估报告，未依法选择拍卖机构，故整个执行程序严重违法。淮安中院认定汤晓伟接收了执行通知书，但汤晓伟仅是一审案件而非执行程序的代理人，淮安中院认定事实错误。三、贝斯特公司并未向张栋授权，张栋不具备处理贝斯特公司事务的合法身份。张栋于2013年4月26日退股并离开贝斯特公司，其仅为工商登记股东，并不参与贝斯特公司的经营、管理和分红。因贝斯特公司欠税造成未能及时变更股东登记，后贝斯特公司于2013年7月22日将法定代表人变更为罗平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，张栋无权代表贝斯特公司接收相关执行法律文书。淮安中院仅向张栋送达执行文书，而张栋又利用其特定身份造成贝斯特公司实际经营者不知情，从而达到侵占公司财产目的。综上，请求撤销淮安中院（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定。
申请执行人徐方平辩称：一、执行依据是否违法不属于本案审查范围。淮安中院作出一审判决后，贝斯特公司既未上诉，亦未申请再审，本案现已进入执行程序，应当依据生效法律文书予以执行。二、汤晓伟、张栋有权代表贝斯特公司接收法律文书。张栋是贝斯特公司的原法定代表人及现任股东，汤晓伟是本案一审案件的特别授权委托代理人及贝斯特公司职工，故淮安中院送达程序合法。三、淮安中院在执行中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，将贝斯特公司财产作价抵偿给徐方平，程序合法。综上，请求驳回贝斯特公司的复议申请。
本院听证过程中，贝斯特公司确认：1.一审中，贝斯特公司在法定代表人及送达地址变更后，并未书面告知淮安中院。2.李孝来于2013年11月18日代收淮安中院EMS特快专递时，系贝斯特公司的办公室临时人员。
本案的争议焦点是：淮安中院在执行中是否已依法向贝斯特公司送达相关法律文书，本案是否存在执行程序违法进而导致淮安中院（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定应予撤销的情形。
本院认为：淮安中院在执行中已依法向贝斯特公司送达了相关法律文书，本案执行程序合法，淮安中院（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定有事实和法律依据。
一、淮安中院执行程序合法。1.淮安中院向汤晓伟送达执行通知书并无不当。汤晓伟系一审中贝斯特公司的特别授权委托代理人，一审判决书亦载明汤晓伟系贝斯特公司员工，淮安中院向贝斯特公司邮寄执行通知书被退回后，又向其员工汤晓伟送达了执行通知书，应当视为已经向贝斯特公司进行了送达。2.淮安中院向张栋送达评估报告、拍卖裁定及以物抵债裁定并无不当。张栋系贝斯特公司在淮安中院送达地址确认书中确认的受送达人，该送达地址确认书亦明确其适用期间为一审、二审、申请再审以及执行期间，如送达地点发生变化，须书面通知淮安中院。本案一审期间，贝斯特公司法定代表人即已由张栋变更为罗平，贝斯特公司却并未依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款关于“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”的规定，将法定代表人及送达地址变更事宜书面通知淮安中院。故淮安中院在执行过程中，依据送达地址确认书载明的内容，向张栋送达本案的评估报告、拍卖裁定及以物抵债裁定，均应视为向贝斯特公司送达了相关法律文书。3.淮安中院向李孝来送达法律文书并无不当。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第（三）项规定：受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。故李孝来作为贝斯特公司办公室工作人员，有权代表公司签收法律文书。故淮安中院已经依法履行了向贝斯特公司送达和告知的义务，执行程序并无不当。
二、淮安中院（2013）淮中执字第0313-1号执行裁定有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”，淮安中院在案涉财产网拍因无人竞拍而流拍，申请执行人徐方平又同意以拍卖保留价接受拍卖财产的情况下，裁定将拍卖财产抵偿本案民事判决书确定的全部义务并无不当。至于贝斯特公司主张本案执行依据错误的问题，应当通过申请再审程序予以解决，不属于本案理涉范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回贝斯特公司的执行复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中执异字第0018号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 赵 黎
代理审判员 孙 凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛佳明