河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7371号
上诉人（原审被告）：石家庄市正洋汽车贸易有限公司，住所地石家庄市正定县车站南大街148号。
法定代表人：曹兰秀，经理。
委托诉讼代理人：肖永建，男，1972年5月9日生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩咏鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，石家庄市井陉县上安镇头泉村。
委托诉讼代理人：韩咏良（系韩咏鹏之兄），男，汉族，1985年12月24日生，石家庄市井陉县上安镇头泉村。
被上诉人（原审被告）：东力，男，1987年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄市正洋汽车贸易有限公司（以下简称正洋汽贸）因与被上诉人韩咏鹏、东力所有权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正洋汽贸上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初1098号民事判决，依法改判或发还重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。被上诉人韩咏鹏诉上诉人物权保护纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院只是给上诉人邮寄过起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，从未通知过上诉人选定鉴定机构，即使鉴定结论出来后也未送达上诉人。庭审中上诉人已申请重新鉴定，一审法院剥夺了申请人的权力，程序违法。再就是河北溯源保险公估有限公司未提交工商登记。从其《声明》及公估人员执业证中可以认定，其无对营运损失鉴定的资质，石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110委评第010号《司法鉴定委托书》中已明显提示“注明异议期”，而该鉴定也未注明异议期，作为专业的鉴定机构连人民法院的委托书都看不懂，怎么能作出合法、合理、公正的鉴定呢？二、一审判决证据不足河北溯源保险公估有限公司提供的公估报告根本就未提供市场调查和询价的相关证据，仅凭被上诉人韩咏鹏提交的租赁合同、雇佣合同和保单作出的鉴定结论，采用的是单方证据，明显带有偏袒和瑕疵，公估人员最基本的数学都没算清，退一步讲，按月租25000元，两名工人（每人每月7000元），剩余9000元，每月30元，每天也只是300元，每日833元不知是怎样得出的。三、一审判决认定事实不清。被上诉人东力与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》第8条的约定“在贷款期间，除非得到贷款人事先的明确书面同意，借款人不得将车辆出售、转让、赠与、出租、长期出借、抵押、抛弃、设立第三方权益，或以其他方式处置。”在未经得一汽汽车金融有限公司书面同意的情况下，被上诉人东力与被上诉人韩咏鹏于2014年9月23日签订了车辆买卖协议虽然有“王某”的签名，但王某不是一汽汽车金融有限公司员工，不能代表一汽汽车金融有限公司，是其个人行为。再就是根据《汽车抵押贷款合同》第9.4条的约定“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，借款人或实际用车人同意贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆，并配合将车辆（包括相关配件，养路费缴纳证明、车辆购置税完税凭证、全套钥匙以及所有其他相关物品和材料）交付给贷款人。如果借款人或实际用车人拒绝配合或如果情况需要，贷款人可以使用任何其它合法的方式控制车辆。贷款人可以使用任何其它合法的方式控制车辆。贷款人控制车辆所发生的费用，由借款人承担。贷款人控制车辆所发生的费用，由借款人承担。贷款人控制车辆后，有权为偿还贷款之目的以任何合法的方式处置车辆。”即使被上诉人韩咏鹏有损失也应有被上诉人东力承担。综上所诉，上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，故提起上诉，请二审法院依法裁判。
韩咏鹏答辩称：一、一审判决程序有没有违法与被上诉人韩咏鹏没有利害关系。二、证据合法有效。被上诉人韩咏鹏将证据交由法院指定评估机构作出鉴定，鉴定结果是真实有效的，上诉人有质疑应当找寻一审法院。三、事实认定清楚。一审判决已经生效，已明确认定了事实，上诉人提出事实认定不清是错误的，并且，上诉人所说采取合法手段控制车辆这与上诉人采取的偷盗行为控制车辆情况不符，请二审法院依法查明真相，作出公平公正的判决。
东力未陈述答辩意见。
韩咏鹏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失自2017年5月7日起至返还车辆之日止按照日833元计算；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ａ×××××号车辆是东力于2014年2月以分期付款方式购买并进行了抵押登记，登记车主为鹿泉市晨运运输有限公司。2014年9月23日，东力与原告签订车辆买卖协议，将该车辆以15万元的价格出卖给原告，双方约定原告负担购车之后的车贷款，之前的一切经济纠纷与原告无关。协议见证人王某是正洋汽贸公司的工作人员。原告购买该车辆后按时偿还银行贷款并进行运输经营，到2016年3月份原告已经偿还完毕所欠银行的贷款。2017年5月8日上午正洋汽贸工作人员未经韩咏鹏和东力同意，也未告知该车辆管理人，将停放在鹿泉区307国道五街收费站内的该车辆撬碎玻璃，开至正定事故停车场扣押留置，事后通知了东力，双方协商解决没能达成一致意见。2017年6月12日韩咏鹏起诉至法院请求判决正洋汽贸立即返还原告所有的冀Ａ×××××号车辆并赔偿原告损失。法院作出（2017）冀0110民初2633号民事判决书判决被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司于判决生效后三日内归还原告韩咏鹏冀Ａ×××××号车辆。判决后正洋汽贸提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10930号民事判决书驳回上诉，维持原判。该两份判决书于2017年12月11日生效。韩咏鹏申请法院执行。2018年2月8日法院执行局工作人员到被告处要求被告返还车辆，原告书写执行完毕的证明。当日正定县人民法院又将该车辆查封在正定停车场。后原告向正定县人民法院提出了保全异议，正定县人民法院于2018年2月12日作出了（2018）冀0123民初141号民事裁定书解除对挂靠在鹿泉市晨运运输有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌自卸车的查封。2018年2月14日原告收到裁定书去正定事故停车场取车时，被告予以阻止。经协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，一、关于责任承担问题。按照东力书写委托书“如东力不能按照合同约定偿还借款，我全权委托石家庄市正洋汽车贸易有限公司将此车收回处理”。东力发生逾期付款后正洋汽贸将车辆扣押，后韩咏鹏以争议车辆已实际出售给本人为名诉至法院请求返还车辆。法院及石家庄市中级人民法院作出生效判决要求正洋汽贸返还韩咏鹏冀Ａ×××××号车辆。正洋汽贸拒不返还应承担侵权责任。正洋汽贸与东力之间纠纷法院不予处理；二、关于损失数额问题。在本案审理过程中，原告申请对停运损失进行评估。法院委托河北溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号货车停运日损失金额鉴定为833元，正洋汽贸有异议认为委托鉴定未通知本人，并在法院指定期限内提出重新鉴定，但经核实法院鉴定部门通过邮寄方式向其送达选取评估机构通知书，邮寄地址与其填写送达地址确认书地址一致，而正洋汽贸拒收，视为正洋汽贸放弃自己权利，鉴定程序并无不当之处，正洋汽贸亦未提出相反证据予以证实，故法院对该评估报告予以采纳，损失数额按照日833元计算；三、关于损失期限问题。法院生效判决认定正洋汽贸未经韩永鹏和东力同意，采取撬碎车窗玻璃开走车辆方式扣押诉争车辆属于侵权行为。故计算损失的时间应从2017年5月8日起开始计算至2018年2月8日执行完毕之日止。之后损失原告另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司赔偿原告韩咏鹏车辆停运损失230741元。案件受理费4300元，减半收取计2150元,鉴定费3000元共计5150元由被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司负担。
本院二审期间，上诉人以对（2017）冀01民终10930号民事案件申请再审为由，向本院申请中止审理，但未能提供再审裁定。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，已有生效法律文书对车辆归属予以判决，但是上诉人仍拒绝将车辆返还被上诉人韩咏鹏，应当对韩咏鹏的损失予以赔偿。原审法院鉴定是通知了上诉人，但是上诉人自己的原因未能参加，应自行承担责任，鉴定机构程序不违反法律法规，原审判决据此认定数额妥当。上诉人申请中止审理，但是未能提供证据证实已进入再审程序，故本院不予准许。
综上所述，上诉人石家庄市正洋汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人石家庄市正洋汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年八月十七日
书记员 徐洁莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。