湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初40号
原告：李树万，男，汉族，1957年8月29日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。
原告：贺志云（与李树万系夫妻关系），女，汉族，1956年4月16日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。
二原告共同委托诉讼代理人：姜华，湖南舜泽源律师事务所律师。特别授权：立案、调查取证、出庭诉讼和调解、收取法律文书、领取标的款。
被告：林睦喜，男，汉族，1981年5月8日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告：深圳市蓉诚达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区裕达华庭3栋A座107。
法定代表人：盛利，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层，*座**********层。
代表人：李振平，公司总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。特别授权：参加一审、二审活动，代签法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起、撤销反诉或上诉，申请重新鉴定等司法鉴定，及其他诉讼权利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
代表人：郭振雄，公司总经理。
原告李树万、贺志云与被告林睦喜、深圳市蓉诚达物流有限公司（以下简称蓉诚达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民财产保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，经二原告申请，本院于2018年3月5日追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树万、贺志云及其委托诉讼代理人姜华，被告人民财产保险深圳公司委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼；被告林睦喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告深圳市蓉诚达物流有限公司及被告太平洋保险深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林睦喜、蓉诚达公司共同赔偿因交通事给原告造成的各项损失134567.6元（不包括原告从蓝山县交警大队领取的3万元）；2、判决被告太平洋保险深圳公司在交强险内优先赔偿原告因交通事故造成的各项损失，并承担相应案件受理费；3、判决被告人民保险深圳公司在保险责任内对原告的各项损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先给付；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年7月20日2时30分许，原告李树万驾驶三轮摩托车，搭乘原告贺志云，由北向南正常行驶至省道216线蓝山县祠堂圩岩头坪村路段时，被告林睦喜驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车），在超车返回原车道时，车辆右侧尾部将原告车辆刮撞倒，导致原告严重受伤，车辆严重受损，经蓝山县公安局交警大队依法认定被告林睦喜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告受伤后，被先后送往蓝山县中心医院和宁远县中医医院住院治疗，原告李树万左肩胛骨、右足等全身多处骨折和全身软组织挫擦伤；原告贺志云更是脑挫伤、蛛网膜下腔出血及左右锁骨、左右肋骨等全身多处骨折和全身多处软组挫擦伤。二人经住院治疗数十天，因家境困难不得已提前出院，至今未能完全痊愈。经永州舜源司法鉴定所依法鉴定，二人均构成十级伤残。二人因受伤住院，不仅花费医疗费用4万余元，其他济经损失更是高达数十万元，但被告林睦喜仅仅支付了3万元医疗费用，对剩余其他损失拒不支付。被告林睦喜将车辆挂靠在被告蓉诚达公司，并在被告太平洋保险深圳公司投有交强险，在被告人民保险深圳公司投有商业险，本案事故发生时，尚在保险期限内。
2018年元月8日，郴州市科诚司法鉴定所的对原告作出的司法鉴定意见书，鉴定原告误工300日，护理120日，营养90日，2个9级伤残，2个10级伤残。被告二购买了被告三的交强险和第三者商业险，且在保险期限内。
被告人民财产保险深圳公司辩称，一、事故发生后，驾驶员驶离现场，10天后驾驶员才到交警部门报案，公司报案记载报案时间是事故发生后10天，虽然事故认书没有认定被保险人肇事逃逸，但依据第三者责任险条款，事故发生后驾车离车现场，延时报案均为免责情形，公司拒赔；二、承保人仅在答辩人处购买了商业三者险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，答辩人在第三者责任险内承担赔偿责任；三、医疗费应以正式发票为准，门诊及购药发票应有门诊记录及清单相佐证，超出交强险限额的非医保目录部分，应依据三者险约定核减15%－20%；三、后期治疗费应以实际产生为准，住院伙食补助费、营养费过高，应根据本案事实酌情核减；五、依据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费及诉讼费；六、原告的其他损失，应在举证期限届满前以合法有效的证据、法庭调查为基础予以认定。
被告太平洋保险深圳公司书面辩称，一、答辩人同意在扣除非社会医疗保险规定范围内的费用根据正规医疗机构出具的医疗费用并结合当地赔偿标准、就诊病历、用药明细、诊断证明等材料予以计算；如有其余被告垫付，应予以扣减；原告住院天数有误，李树万住院天数为42天，贺志云为48天，请法院结合材料予以认定；二、护理费应当提供家属收入证明参考家属误工计算，如属护工护理，应提交护工材料、金额发票、护工资质，均无法证明的应当按地实际赔偿标准计算；护理期应与住院期一致，请法院依法核实；三、同意原告贺志云的伤残鉴定意见，申请对李树万的伤残进行重新鉴定；四、二原告均已满六十周岁，已达退休年龄，原告的证据无法说明其确有误工损失，也无法证明实际收入，主张的误工期过长，贺志云的误工期应计算至定残日，李树万的误工期应根据其就诊的病历、出院报告计算天数；五、交通费原告诉请过高，无金额发票等予以佐证，答辩人不予认可，请法院根据就医情况和当地实际情况酌定；六、答辩人不是本案直接侵权人，且无过错，不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林睦喜、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告太平洋保险深圳公司未到庭参加诉讼，视为主动放弃相关诉讼权利；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李树万原告提交的证据中，被告太平洋保险深圳公司申请对原告李树万的伤残程度进行重新鉴定，经本院依法委托永州潇湘司法鉴定所进行鉴定，2018年6月13日，永潇司鉴所（2018）临鉴字第264号司法鉴定意见书鉴定意见认为，被鉴定人李树万左肩胛骨骨折、右拇趾远节趾骨骨折等的损伤不构成伤残，该鉴定意见书本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
2017年7月20日2时30分许，被告林睦喜持“A2”证驾驶所有人为被告蓉诚达公司的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车），由北往南行驶至省道216线蓝山县祠堂圩乡岩头坪路段超车驶回原车道时，车辆右侧尾部与前方行驶由原告李树万驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相刮撞，造成两车受伤，李树万及无号牌正三轮载货摩托车搭乘人员贺志云受伤的道路交通事故。事故发生后，林睦喜驾驶BBS158号牌重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）离开现场，于2017年8月1日到案。该事故经蓝山县公安局交警队认定，被告林睦喜上道路行驶时，安全意识不强，未保持安全车速，未与被超车辆拉开安全距离，是这次事故的直接原因，负事故的全部责任；原告李树万未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘贺志云上道路正常行驶，其违法行为与此次事故的发生无因果关系，不负事故的责任；贺志云不负事故的责任。
事故发生后，原告贺志云在蓝山县中心医院住院治疗4天后，转宁远县中医医院治疗48天，于2017年9月10日出院。贺志云的伤情经宁远县中医医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶部头皮下血肿；3、脑挫伤；4、右肺挫伤；5、右锁骨肩胛峰端骨折；6、右侧第1、2肋骨折；7、左锁骨胸骨段骨折；8、左第2肋骨折；9、左侧额颞部硬骨下积液；处理建议：出院后继续休息4－6周，注意补充营养，暂勿过度外展双上肢，定期来院复查双侧锁骨、胸部DR，根据骨折愈合情况决定患肢负重活动时间，若有不适，及时就诊。
贺志云的伤于2017年12月15日经永州舜源司法鉴定所鉴定，结论意见为：1.贺志云右锁骨肩峰端骨折，右肩关节活动功能丧失26%，评定为十级伤残；后期医疗医技费等费用为5000元左右，医疗时限为12周。
依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告贺志云因涉案事故受伤的经济损失合计为94092.96元，分项如下：1、医疗费30208元；2、误工费15790.99元（38944元／年÷365天×148天）；3、护理费6821.97元（47885元／年÷365天×52天）；4、住院伙食补助费2600元（50元×52天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金25872元（12936元／年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费300元；10、后期治疗费5000元。
原告李树万受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗4天，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右足踇趾远节趾骨骨折；3、右足背软组织挫裂伤并异物残留；4、全身多处软组织挫擦伤，2017年8月3日转宁远县中医医院治疗38天，于2017年9月10日出院，中医诊断为伤筋病及气滞血瘀证；西医诊断为右足趾皮肢裂伤术后及左肩部软组织挫伤；医嘱：出院后注意休息，若有不适，及时就诊。
经被告太平洋保险深圳公司申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所鉴定，结论意见为李树万左肩胛骨骨折、右拇趾远节骨骨折等的损伤不构成伤残。
依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告李树万因涉案事故受伤的经济损失合计为23522.48元，分项如下：1、医疗费9131.2元；2、误工费4481.23元（38944元／年÷365天×42天）；3、护理费5510.05元（47885元／年÷365天×42天）；4、住院伙食补助费2100元（50元×42天）；5、营养费500元；6、鉴定费1500元；7、交通费300元。
事故发生后，被告林睦喜向二原告共同赔偿了30000元。
粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，在被告太平太保险深圳公司投保了交强险，保险有效期为2016年9月1日至2017年9月1日；另在被告人民财产保险深圳公司还投保了机动车综合商业保险，并不计免赔，保险有效期为2017年3月26日至2017年9月25日。
本院认为，此次事故中被告林睦喜驾驶机动车上道路行驶时，因安全意识不强，未注意观察路面情况，未保持安全车速，未与被超车辆拉开安全距离，违反了行车安全规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定意见书本院予以采信。基于被告林睦喜驾驶的车辆在被告太平洋保险深圳公司投有交强险，在被告人民财产保险深圳公司投有商业三者险，且不计免赔。因此，本案二原告的损失中，首先由太平洋保险深圳公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部分再由人民财产保险深圳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告林睦喜承担赔偿责任，被告蓉诚达公司在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
本案中，原告贺志云的损失为合计94092.96元，被告太平洋保险深圳公司应在交强险责任限额内赔偿原告贺志云的损失为医疗费7000元、误工费15790.99元、护理费6821.97元、残疾赔偿金25872元、精神抚慰金为5000元、交通费300元，合计60784.96元；其余损失33308元由被告人民财产保险深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贺志云，但应扣除被告林睦喜已赔偿的20000元
原告李树万的损失为合计23522.48元，被告太平洋保险深圳公司应在交强险责任限额内赔偿原告李树万医疗费3000元、误工费4481.23元、护理费5510.05元、交通费300元，合计13291.28元；其余损失10231.2元由被告人民财产保险深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李树万，但应扣除被告林睦喜已赔偿的10000元。
被告太平洋保险深圳公司及被告人民财产保险深圳公司的辩论意见中，合理部分本院予以支持。
被告林睦喜、蓉诚达公司、太平洋保险深圳公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告贺志云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金为、交通费等合计60784.96元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告贺志云133**元（已扣除被告林睦喜赔偿的20000元）；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告李树万医疗费、误工费、护理费、交通费等合计13291.28元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告李树万231.2元（已扣除被告林睦喜赔偿的10000元）；
五、驳回原告贺志云、李树万的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由原告李树万、贺志云承担992元，由被告林睦喜承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 陈红玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每均加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。