wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初411号
原告郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
原告郭纪涵诉被告莆田市涵江区人民政府拒绝签收邮寄行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭纪涵诉称：原告位于涵江区××××自然村的二处祖遗房屋被被告暴力强制拆除，该行政行为业经莆田市中级人民法院（2017）闽03行初39号行政判决确认违法，该判决文书已于2017年8月29日发生法律效力。原告于2018年7月25日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，然而被告拒绝签收，邮政部门退回上述信件。被告拒绝签收原告的赔偿申请信件，明显是据不履行法定的行政赔偿义务。原告邮寄《行政赔偿申请书》要求被告履行赔偿义务，符合法律文书送达的法律规定，符合法定程序，足以证明原告已经履行了行政赔偿的法定起诉前置程序。请求法院：一、确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法；二、确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序。
本院认为，原告请求“确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法”，被告“拒绝签收”的行为并不是一个行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。而原告的另一项诉讼请求“确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序”，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。原告若认为其已经向被告即赔偿义务机关提出赔偿申请，而被告对赔偿申请不予处理的，可以直接向法院提起行政赔偿之诉。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭纪涵对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑 毅
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-3-
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1057号
被执行人：高凤岐，55岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初113号刑事判决书关于高凤岐危险驾驶一案中，被执行人高凤岐正在服刑，经查其无可供执行财产，本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1057号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨盼盼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申97号
再审申请人(一审被告)：况光容，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人(一审被告)：徐伯龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审原告)：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。
法定代表人：舒显林，董事长。
委托诉讼代理人：张杨松，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：沈彦女，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，一般代理。
一审被告：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，注册号500101000040457，组织机构代码55201784-7。
法定代表人：徐红。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。
一审被告：重庆市大山农业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码91500101787484001C。
法定代表人：徐强。
一审被告：重庆市万州区大山装饰有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段184号1-201室，注册号500101000020868，组织机构代码70936416-X。
法定代表人：徐强。
一审被告：重庆市千酿源酒业有限公司，住所地重庆市万州区双河口边家村四组，统一社会信用代码91500101559004707X。
法定代表人：徐强。
一审被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：冉晓莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：徐云，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：何大全，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：龙中华，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人况光容、徐伯龙因与被申请人重庆市万州区国有资产担保有限公司以及一审被告重庆市佰乐福食品有限公司、重庆市大山农业(集团)有限公司、重庆市万州区大山装饰有限公司、重庆市千酿源酒业有限公司、徐强、冉晓莉、徐云、徐红、何大全、龙中华追偿权纠纷一案，况光容、徐伯龙不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初9415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，况光容、徐伯龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年九月四日
书记员 黄柏成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2764号
罪犯钱晓盾。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第162号刑事判决，以被告人钱晓盾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。2014年缴纳罚金人民币10万元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯钱晓盾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）、缴纳罚款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱晓盾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱晓盾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱晓盾减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初951号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，系该公司董事长。
委托代理人李文猛，系该公司职工。
被告张园园。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张园园的起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱瑾
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初87号
原告：苗新华。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：吴拾旺。
本院在审理原告苗新华诉被告吴拾旺合伙协议纠纷一案中，原告苗新华于二〇一六年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗新华撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费500元由原告苗新华承担。
审判员 张玉群
二〇一六年三月八日
书记员 程ＸＸ
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1560号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：王××。
被告：邬××。
被告：孙××。
原告沈甲与被告邬××、孙××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈俊适用简易程序审理。本院根据原告沈甲申请，于20
09年10月4日查封了被告邬××所有的位于奉化市西坞街道西
街46-
46号的房屋。本院于2009年10月29日公开开庭审理了本案。原
告沈甲及其委托代理人王××、被告孙××到庭参加诉讼。被
告邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告沈甲起诉称：2007年12月24日，被告因经商需要向
原告借款50000元，并签订了《借款合同》一份，双方约定：
借款期限为一个月，月息2.5分，如借款人不能按期还款的，
还应承担律师费等费用。借款到期后原告经多次催讨无果。同
时该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务
。现要求两被告共同归还借款50000元，并按月息2.5分计算支付利息及逾期利息28750元（计算至2009年10月30日止）、律
师费2000元，合计80750元。
被告邬××未作答辩。
被告孙××答辩称：对借款真实性无异议，愿意共同归
还。但合同约定利息过高，要求法庭减免。
原告沈甲在举证期限内，提供了下列证据：
1.借款合同原件一份，用以证明双方借款的事实；2.结
婚登记审查处理表一份，用以证明该借款发生在两被告婚姻关
系存续期间的事实；3.委托代理合同和律师费发票等，用以证
明原告为实现债权所支付的律师费2000元的事实。
被告邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。
对上述证据的真实性、合法性及关联性被告孙××均无
异议。本院认为，上述证据可以证明案件事实，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：
2005年底，两被告因做生意需要，共同以西坞街道45、4
6号房屋作抵押向奉化信用联社贷款。2007年贷款到期后，邬
××为归还借款，向本案原告沈甲借款100000元。两被告归还
了沈甲部分借款。其后邬××又以做生意需要为名，多次向沈
甲借款。至2007年12月24日，邬××共欠沈甲借款47000元。
当日，邬××又以到上海做生意需要路费为由向沈甲借款3000
元，并与沈甲签订一份借款合同。合同约定，邬××因经商需
要向沈甲借款50000元，借期一个月，月息2.5分，如邬××未能按时还款应支付沈甲律师费等实现债权费用。合同上手写条
款载明“已收沈甲现金50000元”，并有邬××的捺印。
本院认为，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所
负债务，债权人要求夫妻双方共同偿还的，另一方也表示认可
的，法院应当予以支持。合同中对律师费等实现债权费用作出
约定的，不违反法律规定，对于原告要求被告邬××、孙××
共同支付律师费2000元的请求，本院予以支持。借款合同约定
利息及逾期利息不应高于借款当时中国人民银行同期同档次贷
款基准利率4倍的，超过部分利息，法院不予支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：
一、邬××、孙××于本判决生效后五日内共同归还沈
甲借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍按本金50000元自2007年12月24日计算至2009年1
0月30日止的利息及逾期利息；
二、邬××、孙××于判决生效后五日内赔偿沈甲律师
代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，保全费820元，
合计1729.5元，由邬××、孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇〇九年十一月四日
书记员杨亚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢109号
申请执行人朱爱东，女，1970年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人王忠，男，1972年7月8日出生，汉族，涟源市人，住所地湖南省涟源市。
申请执行人朱爱东与被执行人王忠民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年3月10日作出的（2014）雨法姜民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案暂终结本次执行程序。申请执行人朱爱东于2016年6月7日申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王忠应偿还申请执行人朱爱东借款本金100万元及利息22.5万元，并承担诉讼费及财产保全费20825元，执行费14850元，双方均同意以90万元了结；二、双方均自愿同意以被执行人王忠在湖南省方源建筑工程有限公司处的应收工程款即坐落于湘潭市××江××楼盘房屋××套冲抵（由朱爱东自己选房，按当地楼盘市场价按所选房面积计算房屋抵偿价），剩余款项由被执行人王忠以现金形式给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第85号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人王忠未完全履行和解协议，申请执行人朱爱东可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第02014号-1号
原告：陈之娥，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽中润粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：孙树亮，该公司执行董事。
委托代理人：邵宝，该公司员工。
本院于2015年11月24日作出（2015）固民一初字第02014号财产保全的裁定，现因双方已达成调解并履行完毕，原告陈之娥已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽中润粮油贸易有限公司所有的皖C×××××号越野车的查封。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李成龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00466-1号
申请执行人：李国云，男。
委托代理人：薛万勇，男。
被执行人：陈维广，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2011）南民一初字第01491号民事判决书，于2011年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月28日到庭履行义务，逾期，被执行人仅付款10000元。本院于2013年4月24日到苏州依法扣划了被执行人陈维广存款39900元。现在双方当事人达成和解，陈维广再给付李国云款15000元，余款李国云自愿放弃。阜南县人民法院（2011）南民一初字第01491号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
依法终结阜南县人民法院（2011）南民一初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年二月十八日
书记员 崔士东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第342号
上诉人（原审被告）张国辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住广宗县。
被上诉人（原审原告）内丘县万泰水泥制品有限公司。住所地内丘县大孟镇煤京路建滔路交叉口。
法定代表人马春峰，该公司总经理。
原审被告邢台鼎盛建筑工程有限公司。住所地邢台市桥西区郭守敬北路***号。
法定代表人李雪达，该公司经理。
上诉人张国辉因与被上诉人内丘县万泰水泥制品有限公司、原审被告邢台鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2014）内民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国辉以同意按原审判决执行为由，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2816.50元，由上诉人张国辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈勇铮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执5795号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇千顺装璜材料经营部，住所地苏州市吴江区。
经营者徐银林，该经营部主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行吴江市松陵镇千顺装璜材料经营部社会保险费征收一案，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2017]第0309号行政征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d895431-6b54-4492-81fa-a9b700bad542&imgId=MGQ4OTU0MzEtNmI1NC00NDkyLTgxZmEtYTliNzAwYmFkNTQyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1023号
上诉人（原审被告）：谢树斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：何钰明，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：麦鸿锋，澳门特别行政区居民，男，1968年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人谢树斌因与被上诉人何钰明、原审被告麦鸿锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢树斌上诉称，虽然合同约定了如发生纠纷由合同签订地法院管辖，但该合同并不是三水签订，而是在南海签订，况且该合同条款并无明确告知上诉人。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院或者广东省广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《短期融资合同》约定，合同履行期间如发生争议协商不成的，可向合同签订地佛山市三水区人民法院提起诉讼。该管辖约定内容具体明确，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。所以，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈美玲
第2页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1144号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街6
6号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工
。
被告：童良清，男，1974年4月20日出生，汉族，住衢州市柯
城区城北伊甸苑二区3-1、3-2。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告童良清信用卡纠纷
一案，本院于2009年10月15日立案受理。本案依法由审判员李海声独
任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的委托代理人季兵到庭参加
诉讼，被告童良清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称：被告童良清于20
09年1月5日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为45×××13
58426。该卡从2009年3月13日开始透支，原告多次主张权利，被告拒
不履行还款义务，截止至2009年9月27日该卡透支余额为3549.05元，
利息45.17元。原告诉至法院，要求被告支付牡丹贷记信用卡透支款35
49.05元以及相应的利息（算至2009年9月27日的利息45.17元，以后利
息据实计算）。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行向本院提供的证据有：证
据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件
各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表复印件一份
，以证明被告于2009年1月5日在原告处办理牡丹贷记信用卡的事实；
证据3、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告卡号为45×××35
8426的牡丹贷记信用卡截至2009年9月27日止透支3549.05元和利息45.
17元的事实。
被告童良清未答辩，也未向本院提供证据。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法
律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告童良清于200
9年1月5日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为45×××35
8426。该卡从2009年3月13日开始透支，截止至2009年9月27日该卡透
支余额为3549.05元，利息45.17元。对被告透支的款项原告经催收无
果，而诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合
法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，但被告童良清未按合
同的约定履行归还透支本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事
责任。现原告依据有效证据要求被告返还透支款本息，理由正当，本
院予以支持。被告童良清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其
自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告童良清于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行牡丹信用卡透支款3549.05元以及相应的利息（算至
2009年9月27日的利息45.17元，以后利息按合同约定计算，至还款之
日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童良清负担。于本判决生
效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院
审判员 李海声
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 林 明
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2335号
原告王惠珍，女，汉族，1955年6月20日生。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告姚晓梅，女，汉族，1976年8月20日生。
本院受理原告王惠珍诉被告姚晓梅民间借贷纠纷一案后，被告姚晓梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供《房屋租赁合同》及南京市鼓楼区宁海路街道山西路社区居民委员会出具的居住证明等证据，主张其经常居住地在南京市鼓楼区山西路xx头x巷15号702室，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送被告经常居住地法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查本院认为：原告依据被告出具的借条诉至本院，要求被告支付借款本金及利息，故本案为民间借贷纠纷，应依据被告住所地或合同履行地确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然被告住所地在南京市玄武区天山路35号101室，但其提供的证据能够证明，被告于2012年10月1日起至起诉时在南京市鼓楼区xx头x巷15号702室已连续居住一年以上，即被告经常居住地在南京市鼓楼区。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补偿协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原、被告双方所在地均不在南京市玄武区，故本案合同履行地不在南京市玄武区。
综上所述，本院对被告的管辖异议理由予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本案案件受理费80元，由原告王惠珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔 颢
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00972号
原告连某，男，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人张某，湖南言顺律师事务所。
被告湖南阳光靳江投资开发有限公司。
法定代表人陈某甲。
委托代理人陈某乙，湖南××和联合律师事务所律师。
委托代理人孙某，湖南××和联合律师事务所律师。
本院在审理原告连某诉被告湖南阳光靳江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告连某未在本院规定的时间内足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 琼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第78号
原告：宋家平，男。
被告：蔡玉兰，女。
本院在审理宋家平与蔡玉兰拖欠建房款纠纷一案中，原告宋家平于2000年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋家平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家平撤回起诉。
本案诉讼费用309元由原告负担。
审判员 许兰新
二〇〇〇年十一月十五日
书记员 冯多洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1373号
原告班东梅，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘保存（曾用名刘宝存），居民。
原告班东梅诉被告刘保存返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告班东梅于2016年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班东梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告班东梅负担。
审判员 张德强
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执524号之三
申请执行人：暨永明，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州鑫信亿投资咨询有限公司鼓楼区分公司，住所地福建省福州市。
被执行人：福州鑫信亿投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：福州鑫蓬安贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：张静，女，汉族，1972年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人暨永明与被执行人福州鑫信亿投资咨询有限公司鼓楼区分公司、福州鑫信亿投资咨询有限公司、福州鑫蓬安贸易有限公司、张静民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第5692号民事判决书发生法律效力后，申请执行人暨永明于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币70万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2016）闽0102执524号申请执行人暨永明与被执行人福州鑫信亿投资咨询有限公司鼓楼区分公司、福州鑫信亿投资咨询有限公司、福州鑫蓬安贸易有限公司、张静民间借贷纠纷一案中，仅执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民一初字第00265号
原告：董礼朝，男，1973年1月23日生，汉族。
原告：王学平，女，1975年7月14日生，汉族。
两原告共同委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市天汽汽车运输有限公司。
法定代表人：徐印多，该公司经理。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
委托代理人：吴进，该公司员工。
原告董礼朝、王学平诉被告天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼朝、王学平的委托代理人张忠保，被告天汽公司的委托代理人缪然富、人寿滁州支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董礼朝、王学平诉称：2013年8月28日19时17分，贾友成驾驶的皖M×××××重型自卸货车，沿天长市经二路由南向北行驶，途径经二路与千秋大道交叉路口在直行车道实施右转弯时，与前方在右转弯车道上准备右转弯的董礼朝驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成董礼朝、王雪平受伤、乘坐人董志春当场死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，贾友成负事故的全部责任。贾成友驾驶的皖M×××××重型自卸货车为天汽公司所有，其为该车在被告人寿滁州支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，要求判令被告赔偿原告损失570326元，并承担诉讼费用。
董礼朝、王学平为证明其诉求举证，被告天汽公司、人寿滁州支公司质证：
1、原告身份证信息、户口本信息和死者董志春的户口信息，证明死者董志春与二原告系亲子关系，原告主体适格；
2、贾友成驾驶证、皖M×××××行驶证、贾成友在另外事故中死亡的证明，证明被告天汽公司主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任；
4、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险；
5、死亡证明、火化证明、尸检报告，证明原告之子董志春因交通事故死亡的事实；
6、实验小学证明，证明死者董志春系天长市实验小学的学生，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；
7、天长市公安局天长派出所、天长市天长街道办事处、天长市人口和计划生育委员会、天长市天长街道胭脂山社区居委会证明一份及董礼朝个体营业执照复印件一份，证明原告工作情况及原告一家现居住天长市新河北路，其赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告天汽公司、人寿滁州支公司对上述证据均无异议。
被告天汽公司辩称：对事故发生的事实和事故认定没有异议；请求依法判决。
被告天汽公司未向法庭提交证据。
被告人寿滁州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，我公司在保险限额内赔付；原告的各项诉请过高，请求依法核减；诉讼费我们不承担。
被告人寿滁州支公司未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告董礼朝、王学平提供的1、2、3、4、5、6、7组证据予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年8月28日19时17分，贾友成驾驶的皖M×××××重型自卸货车，沿天长市经二路由南向北行驶，途径经二路与千秋大道交叉路口在直行车道实施右转弯时，与前方在右转弯车道上准备右转弯的董礼朝驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成董礼朝、王雪平受伤、乘坐人董志春当场死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，贾友成负事故的全部责任。
另查明：贾友成林驾驶的皖M×××××重型自卸货车为天汽公司所有，其为该车在被告人寿滁州支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人寿滁州支公司提出两原告主张的死亡赔偿金应当适用2012年的标准，因法庭辩论终结前安徽省2013年统计标准已经相关职能部门发布，故两原告主张的死亡赔偿金可按照23114元／年计算。两原告主张的处理事故人员交通、误工费过高，本院酌定为3000元。两原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑到事故责任及本地的生活水平，本院酌定为65000元。被告人寿滁州支公司提出不承担诉讼费，本案涉及交强险的部分按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担，涉及商业险的部分，人寿滁州支公司未提供与保险合同的约定，亦应适用《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、丧葬费23046元（3841×6）；处理事故人员误工费、交通费：3000元、精神损害抚慰金65000元，合计553326元。
对于争议焦点二：贾成友驾驶的皖M×××××重型自卸货车在被告人寿滁州支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业第三者责任险。原告董礼朝、王学平的损失首先应当由人寿滁州支公司在交强险范围内赔偿70000元（考虑到原告王学平在本次事故中受伤严重需另案处理，在交强险赔偿限额中预留40000元），超出交强险的部分，应当由人寿滁州支公司在商业三者险范围内赔偿483326元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告董礼朝、王学平因事故造成的损失共计558326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险范围内赔偿70000元，在商业第三者责任险范围内赔偿483326元。上述赔偿款于判决生效后三十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告董礼朝、王学平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，由原告董礼朝、王学平负担201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担9302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许平珠
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 殷志强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈晓啸
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初314号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王升虎，男，1974年7月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人王升虎犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王升虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年1月3日2时许，被告人王升虎酒后驾驶闽Ｂ×××××轿车，在莆田市城厢区华亭镇霞皋路附近发生致车辆及帐篷损坏的单方事故，后主动报警并在现场等候，后被公安机关抓获。案发后，经鉴定被告人王升虎血液中乙醇含量为201.36mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王升虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场照片，酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场视频、照片，血样提取登记表，驾驶证信息查询表，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场检测报告书及尿液检测结果照片，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，到案经过，户籍证明及被告人王升虎的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人王升虎自愿向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王升虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王升虎血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；审理期间能主动预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人王升虎请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王升虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 林丽贞
二〇一七年一月二十四日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00291号
上诉人（原审被告）：芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：任占奎，该单位总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：承忠富，该单位董事长。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人芜湖双翼建筑工程有限公司（以下简称双翼建筑公司）因与被上诉人芜湖恒固混凝土材料有限公司（以下简称恒固材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）弋民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，双翼建筑公司的委托代理人徐磊、胡婷婷，恒固材料公司的委托代理人朱水岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月19日，恒固材料公司与双翼建筑公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由恒固材料公司向双翼建筑公司承建的三山区保定区保定安置小区中学（芜湖市第四十一中学）工程供应商品砼，合同对商品砼的价款、数量、付款方式、违约责任等进行了约定。该合同签订后，恒固材料公司依约向双翼建筑公司供应商品砼。经对账：从2012年4月20日至2013年9月21日止，恒固材料公司共向双翼建筑公司工地供应混凝土10007.5方，合计砼款2846128元。截止到2013年5月10日，双翼建筑公司共计向恒固材料公司付款1280000元，尚欠1566128元未付。此款经恒固材料公司多次催要未果，遂诉讼。
一审法院认为：合法的债权应当受到法律保护。双方签订的《商品混凝土购销合同》是其真实意思表示，合法有效。根据合同约定，双翼建筑公司在收到商品砼后有按照约定支付货款的义务。由于双翼建筑公司未按约定支付货款，构成违约。经双方对账，截止到2013年9月21日，双翼建筑公司尚欠1566128元未付，予以确认。另恒固材料公司依据合同对违约金的约定，主动按照同期银行利率四倍计付违约金，考虑到并未损害双翼建筑公司利益，予以支持。至于恒固材料公司诉求的实现债权费用44000元，因双方合同中有约定，且恒固材料公司也提供了相关代理合同及代理费票据，予以支持。而双翼建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、双翼建筑公司于判决生效之日起十日内支付恒固材料公司货款1566128元及逾期付款违约金（自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、双翼建筑公司于判决生效之日起十日内支付恒固材料公司实现债权费用44000元。案件受理费20218元，保全费5000元，合计25218元，由双翼建筑公司承担。
双翼建筑公司上诉称：1、双方签订的《商品混凝土购销合同》所盖“项目部专用章”并非双翼建筑公司项下有效印章，签字人“承运”也并非双翼建筑公司员工，该合同为无效合同，对双翼建筑公司不具有约束力。2、即便购销合同有效，恒固材料公司的供货结束时间为2013年9月21日，按约定违约金的计算期限应自2013年12月22日起算，一审判决自2013年9月22日起计算错误。3、2013年5月中旬，双翼建筑公司将一张50万元的承兑汇票给付恒固材料公司，恒固材料公司退回10万元，2014年1月30日，双翼建筑公司向恒固材料公司支付材料款20万元，上述款项应当在欠款总额中予以折抵。据此，一审判决认定双翼建筑公司尚欠材料款1566128元与事实不符。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
恒固材料公司答辩称：1、项目部对外代表承包人，恒固材料公司有理由相信项目部在合同上签字盖章系代表双翼建筑公司，且本合同项下混凝土供应已经结束，双翼建筑公司承建的工程已经完工，其上诉系拖延付款时间。2、按合同约定，双翼建筑公司如果未按约定期限和金额付款，恒固材料公司有权要求其一次性付清所有欠款而不受付款期限和方式的约定，同时承担违约责任。本合同项下货款总金额为2846128元，截止今日，双翼建筑公司付款1280000元，付款比例未达到合同约定的80%，因此一审自2013年9月22日计算违约金正确。请求二审法院依法维持原判。
二审中，双翼建筑公司要求对《商品混凝土购销合同》中所盖“双翼建筑公司三山区保定安置小区中学市第四十一中学工程项目部专用章”的真实性予以鉴定，因恒固材料公司向案涉工程的供货行为已经结束，且双翼建筑公司对恒固材料公司
二审另查明：恒固材料公司与双翼建筑公司在《商品混凝土购销合同》中关于违约责任约定：如双翼建筑公司没有按合同约定在时间和比例付款，恒固材料公司有权停止供货，有权要求双翼建筑公司一次性付清所有货款而不受付款期限和方式的约束，同时双翼建筑公司每日承担总欠款部分3‰的违约金。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：
综上，杨慧的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00450号民事判决第一项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00450号民事判决第二项“徐铭杰、杨慧、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司对前条债务承担连带责任”为“徐铭杰、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司对陈卫苹在本判决书生效后十日内支付施爱琴股权转让款人民币100万元及利息（自2011年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任”；
三、驳回施爱琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由陈卫苹、徐铭杰、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司负担；二审案件受理费元，由施爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
国廷斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1212号
申请执行人马维更，男住吉林省德惠市。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人马维更与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第45号
上诉人（原审起诉人）吴启贵。
委托代理人魏玉明。
上诉人吴启贵不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2014）开行立初字第4号行政裁定，要求对上诉人诉开阳县金中镇人民政府的行政案立案审理。
本院经审查认为：上诉人向一审法院诉请确认其与被告开阳县金中镇人民政府2005年8月12日签订的《金中镇大水工业园区拆迁镇外集中安置协议》无效，责令被告重新对原告进行补偿或赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”之规定，上诉人的请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法裁定不予受理，一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年十一月十二日
书 记 员 周 杨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2410号
上诉人（原审被告）都某，女，1980年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1978年8月12日生，汉族。
上诉人都某因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，都某于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，都某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许都某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由都某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹钟文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执366号
申请执行人:集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，汉族，48岁。
被执行人：叶志刚，男，汉族，45岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行叶志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初338号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执366号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三日
书记员 杨盼盼
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执736号
申请人刘广华，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省民权县。
被执行人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧，统一社会信用代码：914114230547010562。
法定代表人：盖敬，系公司经理。
申请人刘广华与被执行人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司承揽合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。现查明，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执802号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月十九日
书记员 王保平
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初38号
原告：界首市东城顺发水泥经销部。注册号：341282600157088。
经营者：郭井春，男，1965年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李沐阳，男，1984年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵小亮，男，汉族，1983年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘振，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告界首市东城顺发水泥经销部与被告李沐阳、赵小亮、刘振买卖合同纠纷一案中，原告界首市东城顺发水泥经销部于2016年2月16日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市东城顺发水泥经销部撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告界首市东城顺发水泥经销部负担。
审判员 李聚武
二〇一六年二月十八日
书记员 王 芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1871号
原告山东岱龙腾飞石业有限公司，住所地泰安市天元花园小区1#001号营业房。
法定代表人孙秀利，总经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人秦孟然，系该公司职工。
原告山东岱龙腾飞石业有限公司与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东岱龙腾飞石业有限公司的委托代理人杨传勇、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司的委托代理人秦孟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东岱龙腾飞石业有限公司诉称，2011年4月7日，原、被告签订华府天地一层电梯前室墙面瓷砖、地面及门厅地面大理石施工合同，由原告为被告开发的华府天地项目进行装饰工程施工。施工完毕后，经双方结算，被告拖欠原告工程款134454.9元。上述款项经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告支付原告工程款134454.9元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，我公司确实与原告存在合同关系，原告主张的数额无异议，但该数额不限于2011年4月7日的一份合同，还有其他六份合同，共计欠款是原告主张的数额，但因原告在工程质保期内未履行维修义务，故我公司未向原告足额支付工程款。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告为被告开发的华府天地工程进行墙面、瓷砖、屋面、路沿石、电梯室、华府会所大理石等项目的装饰装修施工，施工完成后经双方对工程款对账，被告财务经理胡某于2014年8月21日向原告出具账单一份，对账单记载：华府天地欠款￥134454.9元（含质保金），胡某，2014.8.21。被告称其在质保期内自行维修花费723元，该费用应当在原告主张的数额内减除。原告称被告向原告出具对账单是在2014年8月21日，此时已超出质保期，但本着解决问题的态度，原告同意承担上述费用。
以上事实有对账单一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告为被告进行装饰装修施工，双方形成装饰装修合同关系，工程完工后经对账结算被告工作人员向原告出具了欠款单，被告欠付工程款134454.9元的事实清楚，证据充分，亦不违背法律规定，本院予以确认。原告同意减除被告自行维修支出的费用723元，本院应予准许，故此被告应支付原告欠付工程款133731.9元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告欠付工程款给原告造成了经济损失，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东岱龙腾飞石业有限公司工程款133731.9元，并支付利息（以133731.9元为基数自2015年9月8日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费1270元，共计2770元由被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00026号
申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。
法定代表人李俊，该社理事长。
被执行人殷德富，农民。
被执行人孙洪方（系殷德富之妻），农民。
被执行人范义新，职员。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（以下简称黄尖合作社）与被执行人殷德富、孙洪方、范义新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）亭东民初字第00377号民事判决书。判决书载明：一、被告殷德富、孙洪方应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社借款人民币33779元并支付利息（利息从2012年8月2日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告范义新对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告殷德、孙洪方负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为33779元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷德富、孙洪方、范义新在金融机构的存款或在其他单位的收入33779元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 闯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2000）阿民执字第07号
闫登泉诉考肯货款纠纷一案。阿克塞哈萨克族自治县人民法院于一九九九年十一月十五日作出的（1999）第21号支付令，已经发生法律效力。中请执行人于二000年一月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无一次性执行能力，也不积极执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条之规义，裁定如下:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院的（1999）第21号支付令所确定的被执行人考肯给付申请执行人闫登泉的壹万伍仟叁佰元（已执行壹仟叁佰元），剩余壹万贰仟贰佰元，自二000年十一月起从被执行人考肯工资中扣除，每月陆佰元，直至足额扣完为止。
审判长 贾 尔 恒
审判员 别尔德汉
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年十一月十六日
书记员 徐 文 波
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第173号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍某某，女，1974年6月22日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，居民。2007年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2010年3月8日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某系吸毒人员。从2014年1月4日至2015年11月8日，被告人伍某某先后实施盗窃三起，盗得财物共计5130元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月4日，被告人伍某某利用到洪雅县洪川镇第一小学接其侄女之机，窜至该校一年级五班讲台旁将该校教师徐某某所有的装有现金3000元、苹果手机一部的女式提包盗走。经鉴定，被盗手机价值130元。
2、2015年10月3日，被告人伍某某窜至洪雅县洪川镇青云街尚智智能通讯店，将被害人何某某放置于该店收银台抽屉内的现金500元盗走。
3、2015年11月8日，被告人伍某某再次窜至洪雅县洪川镇青云街尚智智能通讯店，将被害人何某某放置于该店收银台抽屉内的现金1500元盗走。
案发后，被告人伍某某退出了全部赃款、赃物，并已发还被害人，被害人何某某出具了谅解书对伍某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人的陈述、证人陈某某、张某某、尹某某、陈某某1等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机价格鉴定意见、被告人尿检报告、照片以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人伍某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其退出了全部赃款、赃物，被害人何某某对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2754号
罪犯刘建民。2005年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘建民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2009年6月12日起至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初55号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孟某，男，1993年3月10日出生，汉族，系南京恒诚联晟汽车配套服务有限公司员工。2015年5月21日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孟某犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
毕某（另案处理）欲通过提取公积金偿还欠款，因不满足提取公积金的条件，遂于2015年4月电话联系被告人孟某，双方约定由被告人孟某代办提取公积金业务，提取成功后毕某向被告人孟某支付人民币1.2万元。后被告人孟某要求毕某提供一张与女性的合照、一张该女性的单人照及毕某本人的居民身份证正反面照片等。2015年4月中旬，毕某将与李某的合照、李某的单人照、毕某本人的居民身份证正反面照片发到被告人孟某的电子邮箱内，被告人孟某将上述照片交由他人制作提取公积金所需的证件、发票等。2015年5月6日14时许，被告人孟某等人与毕某在南京市秦淮区中华路388号建设银行门前见面，被告人孟某等人将伪造的所有权人为“孙会敏”房屋所有权证、“毕某与孙会敏”的结婚证、姓名为“孙会敏”的居民身份证、盖有合肥市地税局办税服务厅征收组征税专用章（3号）的税收缴款书、票面金额为人民币67万元的购房发票、购房合同交给毕某，并让毕某熟记上述伪造的证件、发票上的内容。后毕某携带上述伪造的证件、发票进入本市秦淮区中华路388号建设银行提取公积金时，被银行工作人员识破，民警当场将毕某抓获。
公诉机关认为，被告人孟某非法制造、出售非法制造的发票、伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、第三款的规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人孟某的供述和辩解、证人张某、李某、武某等人的证言、合肥市地方税务局、合肥市房地产管理局、合肥市公安局蜀山分局、合肥市蜀山区民政局出具的鉴定意见等证据。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明，毕某欲通过提取公积金偿还欠款，因不符合公积金提取条件，遂于2015年4月电话联系被告人孟某代办公积金提取事宜，约定提取成功后毕某向孟某支付人民币1.2万元。后孟某要求毕某提供一张女性单人照、一张毕某与该女性的合照、毕某本人的居民身份证照片等资料用于伪造相关提取公积金的材料。2015年4月中旬，毕某将本人身份证照片、与李某的合照、李某的单人照发送至孟某的电子邮箱内，孟某将上述照片交由他人制作提取公积金所需的证件、发票等。2015年5月6日14时许，孟某等人与毕某在南京市秦淮区中华路388号建设银行门前见面，孟某等人将伪造的所有权人为“孙会敏”的房屋所有权证、“毕某与孙会敏”的结婚证、姓名为“孙会敏”的居民身份证、盖有伪造的合肥市地税局办税服务厅征收组征税专用章（3号）印章的税收缴款书、票面金额为人民币67万元的销售不动产统一发票、购房合同交给毕某，并让毕某熟记上述伪造的证件、发票等材料上的内容。后毕某携带上述伪造的材料进入本市秦淮区中华路388号建设银行办理公积金提取手续时，被银行工作人员识破。
2015年5月20日，被告人孟某在本市江宁区胜太路66号被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孟某的供述和辩解；2、证人毕某、张某、李某、武某等人的证言；3、现场指认笔录；4、手机检查笔录；5、辨认笔录；6、情况说明；7、物证照片；8、扣押物品清单；9、合肥市地方税务局、合肥市房地产管理局、合肥市公安局蜀山分局、合肥市蜀山区民政局出具的鉴定意见；10、户籍资料；11、抓获经过。
本院认为，被告人孟某违反发票管理法规，伪造、出售伪造的发票，伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造居民身份证，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孟某犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 夏秀荣
二〇一六年三月一日
见习书记员 黄博暄
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行初字第55号
原告李德江。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人陈玉平、袁美。
原告李德江因其他行政管理行政复议不予受理一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告李德江及其委托代理人宋金玉，被告贵州省人民政府的委托代理人陈玉平、袁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贵州省人民政府于2014年7月8日作出黔府行复不字（2014）17号《行政复议不予受理决定书》：申请人李德江认为被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府、都匀经济开发区管委会对其合法拥有的2万余棵紫薇树苗、桂花树、香樟树等苗木损毁的行政行为违法，要求被申请人赔偿其经济损失约70万元。经查明：2014年6月18日，申请人已与洛邦镇人民政府达成一致意见，并已领取拆迁补偿款。故上述行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。
被告贵州省人民政府于2014年8月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：（一）1、行政复议申请书。2、行政复议补正通知书及送达回执。3、补正材料。证明被告收到申请人的行政复议申请经审查后，通知申请人补充材料并收到申请人的补充材料；（二）1、都匀洛邦镇关于李德江行政复议案件情况说明。2、实地调查笔录。3、邮递详单。4、行政复议受理不予决定书。5、视听资料。证明被告按《中华人民共和国行政复议法》的相关规定已作为。
原告李德江诉称：原告系黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村一组村民，合法承包的土地及树苗在2014年2月23日及随后几天内被违法全部损掉。原告向被告依法提出复议申请，要求对黔南州政府的违法行为依法做出复议决定。但其以原告与镇政府达成意见为由，拒绝受理。而原告承包地及树苗是毁坏在前，在提出复议时，根本没有什么达成意见，至今也没有达成一致意见。毁地、毁苗木的占地行为是违法的。被告对原告提出的行政复议申请应该依法做出复议决定。现依法提起行政诉讼，请求依法撤销黔府行复不字（2014）17号《行政复议不予受理决定书》，并责令被告重新受理。
原告提供的证据有：（一）行政复议不予受理决定书，证明被告作出的具体行政行为。（二）行政复议申请书，证明原告提出行政复议申请。（三）补正材料，证明原告就被告的补正通知提交了补正材料。
被告贵州省人民政府辩称：被告作出的《决定书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。原告不服黔南州政府损毁其合法拥有的苗木导致其经济损失的具体行政行为，于2014年4月23日向被告提起行政复议申请，经审查，原告向被告申请行政复议的材料不具备受理条件，于4月29日向原告发出补正通知书，要求原告补正。经补正后审查原告提交的行政复议案件所有材料仍不具备受理条件。同时为更好维护原告的权益，被告多次与原告、都匀经济开发区管委会联系了解案情，并于2014年7月7日进行实地调查核实，经核实该案的争议焦点是拆迁补偿款数额，属于民事纠纷问题，且原告与洛邦镇人民政府于2014年6月18日已达成一致意见，并领取补偿款。原告就拆迁补偿额如有争议，应当采取民事诉讼的方式解决。被告严格按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定对原告的行政复议申请书和全部材料进行审查后，作出的黔府行复不字（2014）17号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》认定事实清楚、依据充分、程序合法。原告所诉各项主张于法无据，且无证据佐证，请求依法维持被告作出的行政复议决定。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告提供证据（一）、（二）中的3、4项证据，原告提供的（一）-（三）证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据（二）1，2，5与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2014年4月23日向被告提出行政复议申请，请求依法确认黔南自治州人民政府、都匀经济开发区管委会对其合法拥有的两万余棵紫薇树苗、桂花树、香樟树等苗木损毁的行政行为违法，并责令赔偿各项经济损失约70万元。被告收到原告的行政复议申请书后，于同年4月29日向原告出具黔府行复补字（2014）9号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，要求原告接到通知后10日内提供补正材料。原告收到补正通知后于同年5月7日向被告邮寄提交了补正材料，被告于同年5月8日收到原告的补正材料。被告经审查原告提交的行政复议申请和材料，于同年7月7日到当地进行调查后，于2014年7月8日作出黔府行复不字（2014）17号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，查明：2014年6月18日，申请人已与洛邦镇人民政府达成一致意见，并已领取拆迁补偿款。故上述行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。该《行政复议不予受理决定书》于7月18日邮寄送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，提出诉讼请求如前所述。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”，原告李德江于2014年4月23日向被告贵州省人民政府提出行政复议申请，按被告的要求向被告提交了补正材料，被告于同年5月8日收到补正材料，却于7月8日才作出不予受理决定书，违反上述法律规定，属程序违法；且被告认定原告与被申请人达成一致意见，已领取补偿款无证据证明。故被告作出的黔府行复不字（2014）17号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》不当，依法应予以撤销。原告诉请撤销该复议决定的理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足；……3、违反法定程序的；……”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省人民政府于2014年7月8日作出的黔府行复不字（2014）17号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；
二、贵州省人民政府依法重新作出具体行政行为。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1729号
原告沈靖南。
被告俞罗明。
本院在审理原告沈靖南诉被告俞罗明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈靖南在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞罗明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈靖南撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由沈靖南负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十二日
书记员 王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01570-2号
原告傅某，男，1974年10月22日出生，汉族。××。
被告徐某，男，1970年12月6日出生，汉族，系舟××晟××有限公司法定代表人。××。
第三人舟××晟××有限公司，（南面一间）。
法定代表人徐某。
本院在审理原告傅某诉被告徐某、第三人舟山禾晟投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告傅某以原、被告及第三人已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告傅某负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗 琼
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执594号
申请执行人：方三保，男，汉族，住高台县城关镇景隆南苑*号楼*单元***室。
被执行人：方三全，男，汉族，汉族，住高台县城关镇南后街*号楼***室。
申请执行人方三保与被执行人方三全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）甘0724民初403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人方三全偿还申请执行人方三保借款10000元，于2017年4月30日前一次性偿清；若逾期，则承担违约金2000元。本案案件受理费55元，由申请执行人方三保承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方三保已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月31日、2018年3月1日、2018年6月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。查明，被执行人方三全名下有车号为甘G931**“野马牌”小汽车一辆，但该车已顶账给许大军，无法处置。此外，反馈未发现其他可供执行财产。
3.2018年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。2018年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
4.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的12000元及执行费80元均未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月十九日
书记员 孙园媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初236号
原告：毛宗长，男，1983年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛宗长与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄智勇归还借款5万元及利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，被告黄智勇向原告毛宗长借款5万元，并出具了“今向毛宗长借人民币伍万元整，于2014年7月26日归还”的借条。因被告未归还借款，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从2014年7月27日起按年利率6%计算至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇于本判决生效之日起十日内归还原告毛宗长借款5万元及利息（利息从2014年7月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 伊卓芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第474号
原告：王波。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：方红云。
原告王波为与被告方红云买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告方红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王波诉称：原告在东阳市画水镇经营锤头、高锰钢配件等耐磨材料的加工生产，被告从原告处购买耐磨锤头，2012年12月24日，双方就被告拖欠的货款进行结算，被告尚欠原告货款150000元，为此被告向原告出具欠条一份。诉请被告支付原告货款150000元及按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付自起诉之日至实际履行日的利息。庭审中原告将部分请求变更并明确为：被告支付原告货款150000元及自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。
原告王波为证明其主张，提供欠条一份，证明2012年12月24日被告方红云与原告王波结算共欠货款150000元。
被告方红云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证，被告方红云未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告从事锤头、高锰钢配件等耐磨材料的加工生产、经营。被告自2012年4月起从原告处购买耐磨锤头，陆续支付部分款项。2012年12月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款150000元，被告当日出具原告欠条，载明“今欠王波锤头款壹拾伍万元整（150000）”。事后，经原告催索，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告从原告处购买耐磨锤头，经双方2012年12月24日结算，被告出具原告欠条，被告应当按照结算所约定的数额支付原告货款150000元。此欠条未载明付款时间及付款利息，作为出卖人的原告可以随时要求被告支付，故原告诉请被告支付150000元及自起诉之日（2015年7月9日）至判决之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方红云支付原告王波货款150000元及自2015年7月9日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，均由被告方红云负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2599号
申请执行人:徐谱先
被执行人:周世浪
申请执行人徐谱先与被执行人周世浪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇少民字第00097号民事判决书，向被执行人周世浪发出执行通知书，责令被执行人周世浪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币7200元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：李冰茹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1229号
申请人:吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区。
法定代表人：苗壮被执行人:温晓伟,女性,1962年10月26日出生,55岁,汉族,住长春市德惠市。
被执行人:毕国平,男性,1963年2月26日出生,55岁,汉族,住长春市德惠市。
关于吉林省中东信用担保有限责任公司与温晓伟、毕国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3346号民事判决书，判决：一、被告温晓伟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款180,000.00元；二、被告温晓伟于本判决生效之日起立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司资金占用费（以180,000.00元作为基数，自2016年10月21日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类借款利率1.3倍计算）；三、被告毕国平对被告温晓伟上述第一项、第二项债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元、保全费1,420.00元，由被告温晓伟、毕国平连带负担。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行人温晓伟、毕国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费措施。
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，已轮候查封被执行人毕国平名下房屋，暂无法处置。
本案执行标的为185，320.00元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年十一月十四日
书记员 李佳萍
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执32号
申请执行人：张军，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：毛荣明，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人毛荣明提供劳务者受害责任纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛荣明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2018年1月4日向城口县人民法院申请强制执行，在该次执行程序中申请执行人张军与被执行人毛荣明达成执行和解协议，申请执行人张军于2018年1月12日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0229执32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04012号
原告湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李某，。。
委托代理人唐某，公司职工，男。
被告上海一广新能源科技有限公司。
法定代表人叶某。
原告湖南杉杉新材料有限公司诉被告上海一广新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告湖南杉杉新材料有限公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。被告上海一广新能源科技有限经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南杉杉新材料有限公司诉称：2013年8月，原告与被告签订了产品销售合同共2份，合同编号为SSTECH-13-08-17-1276、B05720130517016，由被告购买原告生产的产品。原告依约按时履行了交货义务，但被告拒不履行销售合同约定的付款义务，仅支付了部分货款。至原告起诉之日，被告仍长期拖欠原告货款359200元及按销售合同的计算的利息2449.5元。原告多次催计未果，故诉请法院判令：被告立即支付长期拖欠原告的货款359200元和利息2449.5元，合计361649.5元。
被告上海一广新能源科技有限公司未作答辩。
原告湖南杉杉新材料有限公司就其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《销售销合同》，拟证明原、被告间买卖合同关系，双方间的权利、义务；
证据二、送货签收单，拟证明原告履行了供货义务；
证据三、2013年7月、8月份对账单，拟证明双方对账，确认被告欠付货款的事实；
证据四、销售情况一览表，拟证明被告欠付货款及利息的情况；证据五、原告企业注册登记资料，拟证明原告名称的变更。
被告上海一广新能源科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告湖南杉杉新材料有限公司提交的证据一虽系传真件，基于合同第十二条载明“本合同以传真方式签定，传真件（复印件）与原件具有同等法律效力”，故予以采信为定案依据；证据二、三、五与原件相符，证据四与证据二、三相符，主要证明双方履行的情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：原告湖南杉杉新材料有限公司与被告上海一广新能源科技有限公司2103年期间，双方进行镍钴锰酸锂买卖。同年7月30日对账，截至2013年7月30日期末余额438200元，未付364200元。双方于8月16日又签订了《销售合同》，约定被告向原告购买镍钴锰酸锂，500KG，单价142元，合计71000元，于8月23日前到货，结算方式为月底，若延期付款，需方支付给供方滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五赔偿处理。原告于8月17日交货，被告支付了部分货款。双方再次对账确认被告欠付359200元未付。后因被告一直未付款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告湖南杉杉新材料有限公司与被告上海一广新能源科技有限公司间的买卖合同成立且有效，被告在双方对账确认欠付货款后，仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金［原告仅主张8月16日约定的欠付货款逾期利息2449.5元（小于实际欠付的2556元）合法，予以支持］的违约责任。故对原告诉请主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告上海一广新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告湖南杉杉新材料有限公司货款359200元和利息2449.5元，合计361649.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6725元，保全费2328元，公告费560元，合计9613元，由被告上海一广新能源科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初93号
原告王某某，女，1985年9月6日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告翟某，男，1986年1月26日出生，汉族，现住商都县。
原告王某某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂果存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛才、被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月16日登记结婚，婚后于2014年生一男孩翟某某。双方婚姻基础差，被告及其家人不把原告当人看。孩子出生12天后被告父母就把孩子抱走，直到孩子满月才给送回家。2014年9月3日，因给孩子打防疫针双方发生争吵，当时孩子有病，医生建议不要打，被告不顾孩子有病坚持要打，最后在众人和医生的劝说下才算罢休。2014年10月21日，被告又因为打防疫针把原告父母家的堂屋踢烂，诸如此类的事情举不胜举。被告及其家人的行为严重伤害了原告的感情，双方实在无法共同生活，为此原告曾起诉请求离婚，于2015年5月20日判决不准离婚。判决不准离婚后双方一直分居至今。因此再次起诉请求离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告翟某辩称，双方从相识到婚后的共同生活中，感情一直很好，双方从来没有争吵过，即便有拌嘴，双方也能互相理解，尤其是被告父母对原告更是视为亲生女儿，有好吃好喝都是优先原告，原告所诉都是凭空捏造。分居时间不长，二年以后再说，现在不同意离婚。如果原告执意要离婚的话，必须返还其结婚时索要的58000元现金及金项链一条，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月相识，于2013年1月16日登记结婚，于2014年生一男孩翟某某，因给孩子打不打防疫针双方发生了些纠纷，并因此原告于2015年向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年5月20日判决不准离婚。
上诉事实有双方当事人的陈述及内蒙古自治区商都县人民法院（2015）商民初字第178号《民事判决书》佐证。
本院认为：原、被告双方相识后相处一年多时间，在相互了解的基础上结婚，并生育一子，说明夫妻感情较好。虽然原告再次起诉请求离婚，但判决不准离婚后到现在分居时间较短。引发纠纷的主要原因，是因给孩子打不打防疫针。很明显双方都是为了孩子。这就说明夫妻双方感情尚未彻底破裂。为了孩子的健康成长，双方应珍惜感情、化解矛盾。主动沟通、克制自己、理解对方，给孩子一个温馨圆满的家。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 桂果存
二〇一六年三月二日
书记员 孙广栋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初801号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭晓峰，男，1981年4月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，户籍所在地太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]180号起诉书指控被告人郭晓峰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年4月5日下午17时许，被告人郭晓峰窜至迎泽区旧城街盛世百家手机批发市场二层大牛手机配件店内，将店内的吧台上的一部金色的ipone7plus手机盗走。后经鉴定，该手机价值为5298元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭晓峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年4月5日下午17时许，被告人郭晓峰窜至迎泽区旧城街盛世百家手机批发市场二层大牛手机配件店内，将店内的吧台上的一部金色的ipone7plus手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币5298元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
2、人身安全检查笔录及现场检测报告书、赃物照片及作案监控截图。
3、被告人郭晓峰的供述及交代材料，2017年4月5日下午17时许，其窜至迎泽区旧城街盛世百家手机批发市场二层大牛手机配件店内，将店内的吧台上的一部金色的ipone7plus手机盗走。
4、被害人郭某询问笔录及报案材料，2017年4月5日下午17时许，太原市迎泽区旧城街盛世百家手机批发市场二层大牛手机配件店内，丢了一部金色的ipone7plus手机。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被盗手机已发还被害人。
6、抓获经过，2017年7月9日18时许，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队民警在太原市小店区南内环街青龙电脑城内将被告人郭晓峰抓获。
7、价格认定结论书及鉴定意见书，经鉴定，被盗手机价值为人民币5298元。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭晓峰无前科劣迹。
本院认为，被告人郭晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭晓峰自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘艳霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0029号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某于2013年10月30日晚，至海门市包场镇“麦香人家”餐厅，乘隙窃得陈某包内现金人民币3600元。
另经本院审理查明，案发后，被告人张某明知被害人报警而留在现场，并在公安机关处警时主动退出赃款人民币3600元，现该款已发还与被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；未到庭证人陆某、沈某等人的证言笔录；海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、麦香人家视听资料；海门市公安局制作的现场笔录、现场照片、扣押、发还物品、文件清单；被害人出具的谅解书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某明知他人报警而留在现场等待抓捕，体现其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，认定为自动投案，后其又能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 单菊英
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1467号
罪犯梁财和。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）台刑初字第36号刑事判决，认定梁财和犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日，本院以（2012）饶中刑执字第677号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑10个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯梁财和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁财和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13973号
原告顾旭敏，男,1969年11月9日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告杭州唯地实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告顾旭敏诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾旭敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾旭敏撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾旭敏负担。
审判员 杜欢庆
二○一六年十一月二十八日书记员步佳怡
审判员 杜欢庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 步佳怡
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执831号
申请执行人：甘晓英，女，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人：张永福，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人：许有新，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人甘晓英与被执行人张永福、许有新借款合同纠纷一案中，申请执行人甘晓英向本院申请撤回（2018）甘0621执831号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执831号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟