wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终1096号
上诉人（原审被告）：许传秀，女，1949年6月8日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：李忠林，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被上诉人（原审原告）：李乃昌，男，1951年1月2日出生，汉族，住所地东宁市道河镇砬子沟村。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律服务工作者。
上诉人许传秀因与被上诉人李乃昌健康权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许传秀及其委托诉讼代理人李忠林、被上诉人李乃昌的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传秀上诉请求：1.要求撤销原审判决并改判驳回被上诉人在原审提出的诉讼请求或发回重审；2.上诉人与被上诉人没有打架的事实；3.被上诉人在案件中捏造事实，上诉人告被上诉人诬告损害罪；4.证人李加顺在案件中提供虚假证词，上诉人告证人李加顺伪证罪；5.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清证据不足。原审认定“许传秀见李加顺的上衣在地上便持铁锹将李加顺的衣服插住，李乃昌上前拿衣服时许传秀也没挪开铁锹，致使李乃昌被铁锹打到”属事实不清，证据不足，事实不清在于：当时天完全黑暗，上诉人拿的是啥样的锹？案发当时上诉人拄锹的状态？被上诉人是如何拿地上的衣服？如何受伤的？被上诉人碰到了锹的什么部位？被上诉人拿衣服之前是否告知上诉人将铁锹挪开？被上诉人明知有铁锹为何还要不注意安全去拿衣服？这些基本事实原审都没有查清，导致本案认定事实不清证据不足；2.原审案由不当。原审案由健康权纠纷不当，健康权纠纷属侵权纠纷，本案上诉人对被上诉人不构成侵权，案发时上诉人处于静止状态，反而是被上诉人在天色黑暗的情况下不注意自身安全前去拿衣服，行为匆忙，稍加注意本案就不会发生，应该让上诉人将铁锹挪去再去拿衣服，拿衣服不属于紧急事态，完全应该在不存在安全隐患的情况下去拿，被上诉人匆忙慌乱的去拿衣服是故意将自身安全置于危险之中。对此上诉人既没有违法行为，也不存在过错，不构成侵权，原审案由错误；3.原审责任划分更是错上加错。被上诉人的不顾铁锹潜在的危险贸然去拿衣服，是自甘风险的行为，应承担全部损失，上诉人不承担责任，原审认定上诉人主观上存在间接故意毫无道理，实属牵强。被上诉人突然弯腰去拿地上的衣服，让上诉人迅即作出反映不符合情理；4.原审适用法律错误。本案不属于侵权案件，上诉人在本案中不存在侵权行为，原审适用《侵权责任法》第六条第一款的过错侵权属适用法律错误。综上，，望二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李乃昌辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。
李乃昌向一审法院起诉请求：要求许传秀赔偿李乃昌医药费2258元、误工费2100元、护理费1057元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计5965元。
一审法院认定事实：2016年3月28日晚19时许，东宁市道河镇砬子沟村村民李加顺听说其父亲李乃昌被邻居许传秀辱骂，便来到许传秀家门前与许传秀发生厮打。被旁人拉开后，许传秀见李加顺的上衣在地上便持铁锹将李加顺的衣服插住，李乃昌上前拿衣服时许传秀也没挪开铁锹，致使李乃昌被铁锹打到，造成额部皮肤裂伤。事发当晚，李乃昌被送至东宁市人民医院住院治疗七天，于同年4月4日出院，花费医疗费2258元。住院期间由其亲属王靖明护理。一审法院认为，本案系健康权纠纷。被告许传秀自认她与李加顺厮打，被原告李乃昌叫来邻居把两人拉开后，许传秀见李加顺的衣服扔在地上“我就拿铁锹插了几下他的衬衣，然后一直插在他的衣服上没有拿下来。这时李乃昌过来想把衣服拿起来，李乃昌弯下腰拽衣服，我没动，铁锹就打在了他头上。”从此事实可以看出，被告许传秀明知原告李乃昌弯腰拿儿子的衣服而故意用铁锹插住不挪开，可能会导致铁锹被外力带动造成弯腰低头近距离拿衣服的原告受伤，却放任这种结果的发生，其主观上是一种间接故意，客观上造成了原告损害后果，所以被告许传秀有过错，依法应承担侵权责任，对原告的合理损失应予赔偿。原告主张的医药费2258元、住院伙食补助费350元、护理费1057元、交通费200元，有事实和法律依据，一审法院依法予以保护。关于误工费，原告系农村居民，一审法院参照上年度黑龙江省农林牧副渔业赔偿标准保护1104元（28782元÷365日×14天），超出部分不予保护。综上，依照《中华人同共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告许传秀赔偿原告李乃昌医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4969元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李乃昌其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于许传秀提出的其对李乃昌不构成侵权，不应承担赔偿责任的主张。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据双方当事人在庭审中的陈述及其公安机关的陈述，可以证实李乃昌额部皮肤裂伤系许传秀手拿的铁锹所致，本案中，李乃昌弯腰拿许传秀用铁锹插在地上的衣服时，许传秀应该意识到手中的铁锹可能会导致李乃昌受伤的后果，主观上放任这种结果的发生，客观上造成了李乃昌受伤的后果，其对该损害后果负有过错，依法应承担侵权责任，一审法院依据该事实作出的判决并无不当，故对上诉人许传秀的上诉请求不予支持。
综上所述，许传秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许传秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年十一月十二日
书记员 安虹旭
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人滕某某，男，1979年11月28日出生，广西凌云县人，汉族，小学文化，农民，住凌云县××镇。2011年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被凌云县公安局刑事拘留，同年12月9日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月12日由凌云县公安局执行逮捕，2012年1月5日由凌云县公安局决定取保候审。2012年12月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人滕某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年11月30日11时30分左右，被告人滕某某去到逻楼信用社自动取款机准备取款时，发现取款机内有一张银行卡，当时取款机仍处于可操作状态，便产生冒领的念头，即分三次从卡内取出6，000元。后将银行卡一同取走拿回家中藏匿。案发后，被告人滕某某已将冒领的6，000元现金和银行卡退还给失主陈某某。
为指证上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人滕某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，冒领他人银行存款6，000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2011年11月30日11时左右，被告人滕某某去到凌云县农村合作银行逻楼镇支行自动取款机准备取款时，发现自动取款机内有一张他人取款后忘记取回的银行卡，且看见取款机仍处于可操作的状态，一时贪念，便产生冒领的念头。然后操作机子分三次，每次取出2000元，共领取银行卡内的存款6，000元，然后将银行卡一同取走藏匿于家中。案发后，被告人滕某某已将冒领的6，000元现金和冒用的银行卡（卡号：6229920500058215445）退还给失主陈某某。
上述事实有以下证据证实：
1、监控录像光碟、调取证据清单、信用社存取款历史明细单、搜查笔录、凌云县扣押物品文件清单、信用卡照片、发还物品文件清单、被告人的户籍证明等书证；
2、证人龙某某、席某某、陈某某、贺某某的证言；
3、失主陈某某的报案陈述；
4、被告人滕某某的供述材料。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，因一时贪念，冒用他人信用卡，领取他人银行卡内存款6，000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人滕某某能当庭认罪，具有悔罪表现，并接受财产刑处罚，且冒领的6，000元现金和冒用的银行卡已退还给失主，未给失主造成经济损失，对其适用缓刑不致于再危害社会，为此，可酌情给予从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金缴纳限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一三年一月七日
书记员 黄月花
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3538号
罪犯扎西才让，男，出生于青海省河南县，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2009年9月26日作出(2009)黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人扎西才让犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西才让减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4451号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司员工。
被告李同意，男，生于1971年9月1日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李同意劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡培峰，被告的委托代理人施刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，原告2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅度亏损的情况下，2014年2月又发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来虽有少部分员工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中已包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿公司不予认可。故请求法院不支付被告经济补偿29220元。原告提交的证据：1、仲裁裁决书一份，2、职业病赔偿及解除劳动关系协议书，解除、终止劳动合同证明书各一份。
被告辩称，双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，原告在诉状中认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退，被告主张未缴内社保，是由于职工不愿加入，与事实不符。并且，原先签订的协议是因工伤而签订的赔偿协议，与本案的经济赔偿不是同一法律关系。
经审理,本院对以下事实予以确认，1、被告曾为原告的职工，被告在原告处工作期间，未给被告缴纳社会保险。2015年，被告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：（1）、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；（2）、被申请人支付经济补偿29220元。章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出裁决：（1）、2015年1月5日申请人与被申请人解除劳动关系；（2）、被申请人支付申请人经济补偿29220元。
2、2015年6月30日原告给被告出具解除、终止劳动合同证明书，解除、终止劳动合同的原因是被告辞职，该证明书已经被告签字确认。同年8月28日，原被告签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书，原告一次性赔偿被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就来补助金及其他各项费用共计人民币75829.43元，双方解除劳动关系后双方互不追究的情况。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的仲裁裁决书一份，职业病赔偿及解除劳动关系协议书一份，解除、终止劳动合同证明书各一份等证据所证实。
本院认为，仲裁裁决书系于2015年11月30日作出原告与被告于2015年1月5日解除劳动关系，并支付经济补偿的仲裁结果，但实际原告与被告早在2015年6月30日即已解除了劳动关系，且系被告自动辞职，原告也一次性支付相应的各种赔偿，双方明确表示互不追究。被告辞职后，按相关法律规定已不能再行主张经济补偿，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司不支付被告李同意经济补偿29220元。
案件受理费5元，由被告李同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 穆象雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2229号
原告：王某某，女，汉族，1986年2月13日出生，新疆新兴集团有限公司收银员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1986年5月18日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔巴生适用简易程序进行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭勇、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年6月经他人介绍与被告相识，并于2015年3月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯也有诸多不同，导致双方常因琐事发生争吵，无法正常沟通，婚后未能体会到夫妻间的关爱和幸福，共同生活下去已无意义。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
被告贾某某辩称，被告与原告感情基础较好，婚后感情也很好，只是有一些小的争吵。其愿意改正自己的毛病，并一直在努力挽回双方的感情。其希望能消除二人之间的矛盾，继续与原告生活下去。故其不同意离婚，并自愿承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
经审理查明，原告王某某于2014年6月经他人介绍与被告贾某某相识，并于2015年3月18日登记结婚。婚后虽常因琐事发生争吵，但双方感情尚可。被告贾某某表示希望能消除夫妻之间的矛盾，继续共同生活，并自愿承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
上述查明事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方婚后常虽然常因家庭琐事发生争吵，但双方的感情尚未破裂，仍有和好的希望。且原告未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 乔 巴 生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吐鲁娜依
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3610号
罪犯宋维福，男，出生于青海省门源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2014年08月18日作出(2014)北刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋维福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋维福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋维福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋维福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维福减刑七个月（刑期至2022年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执927号
申请执行人：彭根成，男，汉族，1978年10月7日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被执行人：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：付承未，男，1974年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人彭根成被执行人潘波、付承未民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1946号民事判决书，向被执行人潘波、付承未发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘波、付承未至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘波、付承未在金融机构的存款及在有关单位的收入170万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执275号
申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：刘伟，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人：吕华平，男，1985年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人周振伟与被执行人刘伟、吕华平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟、吕华平未按期履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕华平名下丰田牌小型汽车一辆，奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘志军
二〇一八年七月十二日
书记员 郑晓蕾
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初366号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京某金属有限公司，统一社会信用代码913201177770412230，住所地南京市溧水区和凤镇。
法定代表人徐某。
诉讼代表人张存兴，男，1962年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，南京某金属有限公司股东。
被告人徐某，男，1963年10月7日出生于，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月12日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告单位南京某金属有限公司、被告人徐某犯污染环境罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日，被告单位南京某金属有限公司清理熔炼炉中铝灰，在未采取防渗措施情况下，被告人徐某指令工人将铝灰直接倾倒在厂区内的水坑中。经南京市溧水区环境保护局监测，该水坑内水质总铜超标10.7倍。
2017年5月12日，被告人徐某接到公安民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告单位南京某金属有限公司违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，被告人徐某是对其直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国》第三百三十八条、第三百四十六条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位南京某金属有限公司、被告人徐某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告单位南京某金属有限公司罚金；判处被告人徐某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告单位南京某金属有限公司、被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京某金属有限公司、被告人徐某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告单位南京某金属有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金已缴纳。）
被告人徐某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋荷娣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初438号
原告：阳西县恒达汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县。
经营者：余毕胜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4013。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶发坚，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××101X。
原告阳西县恒达汽车租赁服务中心诉被告叶发坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县恒达汽车租赁服务中心的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告叶发坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县恒达汽车租赁服务中心诉称，原告经营汽车租赁生意。2015年11月，被告在原告处租赁一辆粤Q×××××号小车。截至2016年2月15日，被告尚欠原告租车款16200元，该款定于2016年2月20日前付清。之后，被告没有按约支付租车款给原告。据此，请求判令：被告支付尚欠租车款16200元给原告。
被告叶发坚不作答辨。
经审理查明，原告经营汽车租赁生意。2015年11月，被告叶发坚在原告处租赁粤Q×××××号小车一辆。2016年2月15日，原、被告对租车款进行结算，并由被告立下一份《欠车款协议书》交原告收执。《欠车款协议书》载明被告在原告处租赁粤Q×××××号小车一辆，共欠租车款16200元，定于2016年2月20日前付清。之后，被告没有按约支付租车款给原告。原告经多次催收无果后于2016年3月9日向本院提起诉讼。
在诉讼中，本院根据原告的申请，于2016年4月1日作出（2016）粤1721民初438号民事裁定，查封被告叶发坚所有的粤Q×××××号小车一辆。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同有效，受法律保护。被告向原告租赁粤Q×××××号小车后，尚欠原告租金16200元，有原告提交的《欠车款协议书》证明，本院应予确认。原告请求被告支付尚欠租金16200元，合法合理，本院应予支持。被告叶发坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付租金16200元给原告阳西县恒达汽车租赁服务中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元、保全申请费320元，由被告叶发坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年四月二十日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00550号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，工人。被告人朱某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审；2015年7月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告人殷某，个体经营。被告人殷某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月20日被泰兴市公安局取保候审；2015年7月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人芮某，个体经营。被告人芮某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月20日被泰兴市公安局取保候审；2015年7月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人朱某、殷某、芮某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙小林、被告人殷某、芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某于2013年10月至2014年5月间，在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币218.6074万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱（详见被告人朱某请会、应会统计表）。
被告人殷某于2013年10月至2014年5月间，在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币175.117万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱（详见被告人殷某请会、应会统计表）。
被告人芮某于2013年10月至2014年5月间，在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币138.1623万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱（详见被告人朱某请会、应会统计表）。
归案后，被告人朱某、殷某、芮某如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人朱某、殷某、芮某向泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部分别退出人民币16万元、4万元、4万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某、殷某、芮某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱某、殷某、芮某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某、殷某、芮某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某系初犯、具有坦白情节、退出全部赃款且愿意缴纳罚金，建议对朱某判处有期徒刑三年，缓刑三年。
经审理查明：
2013年10月至2014年5月间，被告人朱某在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币218.6074万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱。
2013年10月至2014年5月间，被告人殷某于在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币175.117万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱。
2013年10月至2014年5月间，被告人芮某在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币138.1623万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱。
归案后，被告人朱某、殷某、芮某均如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人朱某、殷某、芮某向泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部分别退出人民币16万元、4万元、4万元。
在审理过程中，被告人朱某、殷某、芮某各自通过与部分会员平会、归还部分会员会钱等方式，已挽回全部损失；被告人朱某、殷某、芮某分别主动缴纳财产刑保证金人民币各4万元。
上述事实，被告人朱某、殷某、芮某在开庭审理过程中均无异议，且有书证账册、平账手续，证人祁某、陈某、丁某、谢某、王某、吴某甲、曹某、何某甲、狄某、吴某乙、李某、封某、徐某、何某乙、张某甲、张某乙、赵某、马某、吴某丙的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、殷某、芮某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人朱某、殷某、芮某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人孙小林提出“被告人朱某系初犯、具有坦白情节、退出全部赃款且愿意缴纳罚金，建议对朱某判处有期徒刑三年，缓刑三年”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
被告人朱某、殷某、芮某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱某、殷某、芮某分别通过与部分会员平会、归还部分会员会钱等方式挽回了全部损失，且主动缴纳部分财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某、殷某、芮某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币4万元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人殷某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币4万元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人芮某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币4万元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 丁 异
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晖平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初687号
原告：易国正，女，汉族，1942年6月23日生。
被告：纪廷银，男，汉族，1970年8月7日生。
被告：唐召莉，女，汉族，1980年7月4日生。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
原告易国正与被告纪廷银、唐召莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国正,被告纪廷银、唐召莉的委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国正向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款28万元，并支付利息从2015年11月21日起按年利率20%计算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。二被告在承包修建工程时称工地急需资金，分别于2012年9月10日、2012年11月15日两次向原告借款60万元。上述两笔借款双方是通过银行转账形式交付了款项。2015年11月20日原、被告双方结算，二被告共欠原告本息合计90万元。之后，被告用两套房子抵借款42万元，被告又委托第三人（四川育松房地产开发有限公司）向原告支付20万元本息（其中本金18万元，利息2万元），剩余28万元借款本金及借款利息未付，原告多次催收，被告均未归还，为此诉来法院。
被告纪廷银、唐召莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在结算时未就归还的42万元款项是利息还是本金作出约定，如何认定未归还部分借款请法院裁定。
本院认为，被告纪廷银、唐召莉承认原告易国正在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方经合意达成一致意见，由原告借款给二被告，双方之间达成的协议合法有效。被告在收到原告的款项后，理应按时归还借款，但原告向法院起诉后仍未归还，本院对原告请求判令二被告归还借款的诉讼请求予以支持；关于已归还的42万元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，归还的42万元应当优先抵充利息，为此原告请求二被告归还借款本金28万元符合法律规定，本院予以支持；关于利息，在《借款协议》及此后的结算中，均列明借款利率按年利率20%进行计算，为此，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告纪廷银、唐召莉于本判决生效后十日内归还原告易国正借款280000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金280000元为基数，按年利率20%的标准，从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告纪廷银、唐召莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年四月五日
书记员 唐 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1049号
原告：周××。
被告：何××。
原告周××与被告何××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日
公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼。被告何××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周××诉称：原告曾为被告何××加工布匹。2007
年2月28日，经双方结算，被告结欠原告加工费人民币12，200
元，被告出具欠条一份。2007年12月24日，被告支付3，000元
，尚欠9，200元至今未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告何××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周××向本院提供欠条一份。
该证据经庭审出示，被告何××未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利，现原告能保证该份欠条的真实性，故本院经
审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告周××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告周××与被告何××之间的加工承揽行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告何××
尚应支付原告周××加工费人民币9，200元，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支
持。被告何××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、
第一百零九条之规定，判决如下：
被告何××尚应支付原告周××加工费人民币9，200元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王汝燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终841号
上诉人(原审原告)上海诗沁家居装饰材料厂，住所地上海市。
法定代表人魏瑶，总经理。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人夏科家，区长。
委托代理人薛鹰。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
上诉人上海诗沁家居装饰材料厂(以下简称“诗沁厂”)不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人诗沁厂上诉称，2015年12月14日，上海市青浦区拆除违法建筑领导小组办公室向其下发限期搬离《告知书》。同月18日、19日，其厂房被强制拆除。其提交的沪环保防[2015]297号、青府办发[2015]62号文表明实施拆违的就是被上诉人上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)。夏阳街道办事处属被上诉人的派出机构，法律后果仍属被上诉人承担，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人青浦区政府辩称，《告知书》仅提示上诉人诗沁厂在限期内搬离房屋内的物品、沪环保防[2015]297号文证明青东农场列入整治范围、青府办发[2015]62号文证明其成立青浦区青东农场区域环境综合治理推进小组，上述文件都不能证明其实际实施了强拆行为。夏阳街道办事处属行政机关，可依法独立行使行政管理职权。故请求二审裁定驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人诗沁厂向原审起诉，请求确认被上诉人青浦区政府强制拆除其位于青浦区西庆路XXX号厂房的行为违法，但上诉人提供的材料仅证明上海市青浦区拆除违法建筑领导小组办公室曾告知其将厂房内的物品搬离，不能证明此后有所谓强制拆除行为且实施者为被上诉人。因上诉人未能举证证明被上诉人青浦区政府是本案适格被告，故其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一七年二月九日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初681号
原告张杰，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田总机械厂职工，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张杰于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年三月七日
书记员 纪慧莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月7日出生，广西凌云县人，汉族，小学文化，农民，住凌云县××。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年8月28日被凌云县人民检察院批准逮捕，2012年12月4日由凌云县公安局执行逮捕，同日由凌云县公安局决定取保候审。2013年1月14日被羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年旧历8月间，被告人陈某某在本屯“水源头”（地名）的涵洞内捡得长砂枪一支及黑火药等物，拿回自家藏匿。同年12月19日18时许，陈某某持长砂枪及黑火药等附属物在本屯公路上打猎时，被凌云县公安局加尤派出所民警路过发现，陈某某非法持有的枪支及附属物被当场收缴。经鉴定，陈某某持有的长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力发射，具有致伤力。为指证被告人陈某某的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2011年旧历8月间，被告人陈某某在本屯“水源头”（地名）的涵洞内捡得长砂枪一支及黑火药等物，拿回自家藏匿。2011年12月19日18时许，被告人陈某某持长砂枪及黑火药等附属物在本屯公路上打猎时，被凌云县公安局加尤派出所民警路过发现，被告人陈某某非法持有的枪支及附属物被当场收缴。经鉴定，被告人陈某某持有的长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力发射，具有致伤力。2012年12月4日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人姚某、刘某某的证言笔录，指认照片，物证照片，扣押物品清单，抓获犯罪嫌疑人陈某某的情况说明，百色市公安局物证鉴定所（2012）171号《枪支、弹药检验鉴定书》，被告人陈某某的户籍证明、供述和辩解等证据予以佐证。以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有长砂枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人陈某某在本案中具有自首情节，依法可给予减轻处罚；另外，被告人陈某某归案后，认罪态度好，能当庭认罪，具有一定的悔罪表现，且其非法持有枪支的目的是用于打猎，社会危害性较小，依法可酌情给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护社会公共安全和国家的枪支管理制度，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某非法持有的长砂枪一支及黑火药等附属物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年一月十六日
书记员 黄月花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6267号
原告:李培新，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告李培新诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培新撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初243号
原告宿迁市方圆家具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道121号。
法定代表人张胜龙，该公司总经理。
被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇睢魏路康馨花园门面房11室。
法定代表人朱卫宗。
本院在审理原告宿迁市方圆家具有限公司诉被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告宿迁市方圆家具有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市方圆家具有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市方圆家具有限公司撤回对被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4869元，减半收取2434.50元，由原告宿迁市方圆家具有限公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓慧
第2页／共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2591号
罪犯周旋，男，1985年9月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年9月6日作出（2016）渝0116刑初754号刑事判决，以被告人周旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年6月23日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周旋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成各项劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1295号
罪犯曹某。
上海市第一中级人民法院于2012年12月21日作出了（2012）沪一中刑初字第188号刑事判决，以被告人曹某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年3月3日止。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00898-1号
申请执行人孙桂珍。
被执行人李洋。
申请执行人孙桂珍与被执行人李洋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿孙桂珍各项损失共计人民币77566.66元和支付迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费616.70元。并承担本案执行费1063.5元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，已依法扣划被执行人银行账户存款1485元。经查询被执行人名下银行账户无其它存款（不含已扣划部份）、无房产、车辆登记信息。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人李洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人李洋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉巡民初字第00749号民事判决书（不含已扣划部份）的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4856号
上诉人(原审被告)：朱纪凯，男，生于1975年11月26日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘陆军，男，生于1977年10月26日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
上诉人朱纪凯因与被上诉人刘陆军民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱纪凯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱纪凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人朱纪凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年十月三十日
书 记 员 张文景
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第297号
上诉人（原审被告）窦荣。
被上诉人（原审原告）梅守刚。
委托代理人李冬英、唐婷，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
梅守刚因与被告窦荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令窦荣返还借款110000元及利息5500元，并承担本案诉讼费。该院于2014年6月23日作出（2014）西彭民初字第36号民事判决，窦荣不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员林建平担任审判长、审判员靳玲、纳敏参加评议的合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案。窦荣、梅守刚及其委托代理人李冬英、唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，梅守刚与窦荣系朋友关系，后窦荣为了开展其公司的业务，双方就窦荣公司业务进行合作。在合作中，2012年2月17日，窦荣给了梅守刚80000元，并打了一张110000元的欠条。后经梅守刚催要，窦荣至今未还，致使纠纷产生。
一审法院认为，窦荣与梅守刚在业务往来中向梅守刚出具欠条，窦荣理应在约定的时间内偿还，但其拒不偿还，对此应承担全部责任；故梅守刚要求窦荣归还欠款的诉求，应予支持；另梅守刚要求窦荣支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以证明，故不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、窦荣返还梅守刚欠款110000元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回梅守刚的其他诉讼请求。本案诉讼费2610元减半收取1305元，由窦荣负担。
窦荣上诉称：根据梅守刚经济能力，不可能给窦荣借款，且窦荣也无需向梅守刚借款，故双方不存在借贷关系，请求撤销一审判决，依法改判驳回梅守刚的诉讼请求，返还80000元，并承担本案诉讼费。
梅守刚答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方对一审判决认定窦荣于2012年2月17日向梅守刚出具欠条并给付80000元的时间持有异议。经查，窦荣向梅守刚出具欠条并给付80000元的时间为2012年12月17日，对此双方均与认可，且由窦荣出具的欠条及窦荣向梅守刚给付80000元的银行转款单据佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对窦荣于2012年12月17日向梅守刚出具欠款110000元欠条的事实均不持异议，能够证实双方间形成了债权债务关系。窦荣虽认为欠条系其受梅守刚胁迫，在违背其真实意思情况下出具，但并未提供相关证据证实，且窦荣亦未向相关机构请求撤销，故窦荣所持此节上诉理由因无证据证实不能成立，不予采信；关于窦荣上诉要求梅守刚返还80000元一节，因其在一审时并未提出反诉，故不属本案二审审查的范围，故亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，窦荣所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费2610元由窦荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一四年九月十日
书记员 哈春瑛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢72号
申请人:王林平,女,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县，。
被执行人:许照林,男,1966年4月12日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县，。
被执行人:程宗慧,女,1966年8月21日出生，汉族，住。
被执行人:许金龙,男,1988年8月1日出生，汉族，住同上，
申请执行人王林平与被执行人程宗慧、许金龙、许照林民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2013）舒民二初字第00795号民事判决书判决：一、被告许照林、程宗慧于判决生效之日起十日内清偿原告王林平借款100000元及相应的利息。借款利息自2012年5月21日开始计算，按年利率24％计算至实际给付之日止；二、被告许金龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉请。案件受理费减半收取1505元，由被告许照林、程宗慧负担。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到许照林、程宗慧、许金龙任何财产信息，申请人也无法提供可供执行的财产，许照林、程宗慧、许金龙已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序
2018年7月7日拘留许照林15天，2018年8月29日，对许照林、程宗慧、许金龙纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。
2018年8月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王林平享有要求被执行人许照林、程宗慧、许金龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许照林、程宗慧、许金龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 金若梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3895号
申请执行人:许正容，女，汉族，1981年10月19日生，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人许正容与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第976号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资14135元。
本院在执行过程中，申请执行人许正容向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3895号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1744号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人:梅亮，系该分行行长。
被执行人：周昆，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与周昆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2018年7月20日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执1744号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1744号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1161号
原告：镇平县华兴汽车维护厂。
组织机构代码：58855450-5。
住所地：河南省镇平县城建设大道东段。
法定代表人：郭焕敏，男，系该厂负责人。
被告：镇平县委老干部局。
组织机构代码：00603701-5。
住所地：河南省镇平县城健康路中段。
法定代表人：张立华，男，系该局局长。
本院受理原告镇平县华兴汽车维护厂与被告镇平县委老干部局修理合同纠纷一案中，原告镇平县华兴汽车维护厂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县华兴汽车维护厂撤回对被告镇平县委老干部局的起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告镇平县华兴汽车维护厂负担。
审判员 王延晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 宁秀晓
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执147号
申请执行人朱尘
被执行人费明平被执行人衡阳市铭良意贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路157号。
法定代表人张锡海。
朱尘依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6718号仲裁书申请执行费明平、衡阳市铭良意贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6718号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 林
审判员 艾湘玲
审判员 尹艳艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 磊
校对责任人：刘林打印责任人：曾磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执700号之二
申请执行人：鲁媛媛，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王贤凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省金安区。
关于申请执行人鲁媛媛与被执行人王贤凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年05月03日冻结了被执行人王贤凤在中国银行18×××55账户内存款人民币4363.06元，现因王贤凤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王贤凤在中国银行18×××55账户内存款人民币81141.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 褚畅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1266号
原告：哈斯乌力吉，男，蒙古族，1988年7月11日出生，杭锦旗人民检察院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XX****XX
被告：甄纹桃，女，汉族，1983年9月23日出生，华夏保险公司杭锦旗支公司职工。联系电话185XX****XX
原告哈斯乌力吉诉被告甄纹桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤回对被告甄纹桃的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯乌力吉撤诉。
案件受理费875元，由原告哈斯乌力吉负担。
审判员 郭 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 李珂欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第486号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人高某甲。
被告人徐某甲，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告单位某、被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年8月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人高某甲、被告人徐某甲到庭参加诉讼。本院审理期间，因本案犯罪涉及面广、取证困难，经湖州市中级人民法院审批，延长本案审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至2013年7月间，被告单位某因经营不善，已无力支付职工工资，被告人徐某甲作为公司的法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2013年8月劳动部门向被告单位发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告单位在指定期限内仍未支付，拖欠职工工资共计人民币491585元。
案发后，被告单位某已支付员工工资共计人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，据此认定被告单位浙江绿顺水产养殖有限公司、被告人徐某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照刑法第二百七十六条之一之规定予以判处。
被告单位某、被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2012年1月至2013年7月间，某（性质为自然人独资的有限责任公司）因经营不善，已无力支付职工工资，被告人徐某甲作为公司的法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2013年8月劳动部门向某发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人徐某甲在指定期限内仍未支付，拖欠职工工资共计人民币491585元。
案发后，被告人徐某甲已支付员工工资共计人民币20万元。
证明上述事实的证据有：
（1）劳动保障监察限期改正指令书、银行查询记录、二手车销售凭证、印章、汽车查询、人口信息、前科查询、情况说明、名片、证人高某甲、高某乙、胡某甲的证言、被害人沈某乙、姚某、朱某、钱某甲、胡某乙、张某、巴某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、沈某丙、徐某己、韩某、徐某庚、章某、徐某辛、徐某壬、徐某癸、徐某庚、陈某甲、陈某乙、杨某甲、沈某丁、沈某戊、钱某乙、徐某子、杨某乙的陈述、劳动保障监察现场照片、印章某，证实被告人徐某甲采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经劳动部门责令支付拒不支付的事实。
（2）工资表、预发清单、证人沈某甲的证言，证实被告人徐某甲拖欠职工工资共计491585元以及案发后被告人徐某甲已支付员工工资人民币20万元的事实。
（3）企业法人营业执照、公司章程、人口信息，证实被告单位某的性质及被告人徐某甲的身份情况。
（4）抓获经过，证实被告人徐某甲系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人徐某甲在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人徐某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某在案发后支付部分工资，对被告单位某、被告人徐某甲酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家劳动秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈小青
二〇一五年一月八日
书 记 员 张文霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执969号
申请执行人：江西汇科机械设备有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号，组织机构代码：32257102-5。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
被执行人：江西省金益明实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，组织机构代码：06536183-5。
法定代表人：尹辉，该公司负责人。
被执行人：尹辉，男，汉族，1978年12月30日出生，住江西省萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人江西汇科机械设备有限公司与被执行人江西省金益明实业有限公司、尹辉分期付款买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4417号民事调解书，向被执行人江西省金益明实业有限公司、尹辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省金益明实业有限公司、尹辉的存款及在有关单位的收入12.7万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保352号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人张振才，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人邢作爱，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人张振才等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。保全价值共计3.5万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款3.5万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计3.5万元。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异61号
异议人罗丽华，女，1957年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人夏友福，男，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人周祖明，男，1952年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520502780171985Y），住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。
法定代表人周祖明，该公司总经理。
本院在执行夏友福与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司、周祖明民间借贷纠纷一案中，异议人罗丽华不服本院（2017）黔0502执1628号执行裁定书，于2018年7月16日提出书面异议。本院受理后，在执行异议审查期间，异议人罗丽华撤回执行异议。本院认为，异议人的申请是对其权利的处分，未损害其他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人罗丽华撤回执行异议。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月十六日
书记员 张 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第721号
原告：郑××。
原告代理人：何×。
被告：柳××。
被告：洪××。
原告郑××为与被告柳××、洪××买卖合同纠纷一案
，于2009年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告郑
××委托代理人何×到庭参加诉讼。被告柳××、洪××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑××诉称：俩被告系夫妻关系，共同经营温州市
鹿城区双屿艾某某皮鞋加工场。俩被告于2008年2月起陆某某
原告购买鞋跟，双方于2008年10月5日经结算，俩被告尚欠原
告货款人民币96800元，并由被告洪××出具欠条交原告持有
。尔后，原告经多次催讨，俩被告给付原告20000元，尚欠原
告76800元。现要求俩被告给付上述货款人民币76800元及逾期
付款利息（按日利率万分之二点五自原告起诉之日起计算至货
款履行完毕时止）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.俩被告身份信息复印件一份，证明俩被告身份与主体
资格，同时证明俩被告系夫妻关系。
3．原、被告个体工商户登记信息复印件各一份，证明原
告郑××系温州市鹿城区黄龙明华鞋跟厂经营者，被告柳××
系温州市鹿城区双屿艾某某皮鞋加工场经营者。
4．欠条原件一份，证明原、被告于2008年10月5日经结
算，俩被告尚欠原告货款人民币96800元的事实。
俩被告未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证
据。
原告提供的上述证据，经本院审核，合议庭合议，认证
如下：
俩被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视
为其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与
待证事实具有关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：俩被告尚欠原告货款人民币76800元，事实清
楚，证据充分。现原告主张权利，要求俩被告给付上述款项，
予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按日利率万分之二点
五自起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。俩被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告柳××、洪××于本判决生效之日给付原告郑××
货款人民币76800元及逾期付款利息（按日利率万分之二点五
自2009年3月4日起计算至本判决确定履行义务之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元与财产保全费人民币800元，由
被告柳××、洪××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年十一月三日
书记员 徐文琛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4825号
上诉人（原审原告）：郑丽霞，女，汉族，1967年8月26日生，住河南省。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：叶斌，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省淮阳县。
上诉人郑丽霞、林州二建集团建设有限公司、叶斌因与被上诉人冯杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2481号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人郑丽霞预交的二审诉讼费1891元予以退回，上诉人林州二建集团建设有限公司、叶斌预交的二审诉讼费3237元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年十月三十日
书 记 员 周健康
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2897号
原告：恽妍霞，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：马惠东，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系原告配偶。
被告：陆兴华，男，1951年4月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告恽妍霞诉被告陆兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员宋吉适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告恽妍霞委托诉讼代理人马惠东、被告陆兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽妍霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失21378.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时40分左右，在常州市××北区××花园东门口台阶斜坡处，原告恽妍霞驾驶电动车由西向东行驶时，遇被告陆兴华载人驾驶电动自行车行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。
被告陆兴华辩称，对道路交通事故认定书的事故责任认定有异议，对原告主张的部分费用不认可。
经审理查明，2017年7月30日8时30分许，恽妍霞驾驶电动自行车沿着藻江花园小区内道路由西向东行驶时，遇陆兴华驾驶电动车沿上述地点道路左侧由东向西行驶，两者相撞造成原告恽妍霞受伤的交通事故。原告恽妍霞被送至医院进行救治。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陆兴华负本次事故的主要责任，原告恽妍霞负本次事故的次要责任。为此原告恽妍霞起诉来院，要求处理。
以上事实有原告恽妍霞提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、病休建议单、用药清单、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告恽妍霞因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。被告陆兴华对道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。本院认定由被告陆兴华承担本次事故70%的责任，由原告恽妍霞承担本次事故30%的责任。对于原告主张的医疗费10614.42元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于住院伙食补助费600元、营养费144元、护理费720元，被告陆兴华不予认可。原告提交了病历、出院小结用于佐证上述损失，根据以上证据，住院天数为10日，本院确认原告住院伙食补助费500元、营养费120元、护理费600元。对于交通费损失，被告陆兴华认为金额过高。对此本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为300元。
综上，本院确认原告恽妍霞因本次事故造成的各项损失为医疗费10614.42元、住院伙食补助费500元、营养费120元、护理费600元、交通费300元，以上合计12134.42元。此款由被告陆兴华承担70%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告陆兴华于本判决生效之日起十日内赔付原告恽妍霞各项损失8494.09元。
二、驳回原告恽妍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告恽妍霞承担121元，由被告陆兴华承担79元(此款已由原告恽妍霞预交，原告恽妍霞同意由被告陆兴华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告恽妍霞，本院不再退还)。
本判决为终审判决。
审判员 宋吉
二〇一八年七月十二日
书记员 王燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初69号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月7日被监视居住。
公诉机关以济市中检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月21日9时许，酒后驾驶鲁A62H**号斯柯达轿车自济南市市中区二七中街行至经十路，沿经十路由西向东行驶至市中区体育馆北门西路口时被公安人员查获。经抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。同年8月5日，公安人员电话传唤李某某到案，对其采取了强制措施，经讯问，李某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十二日
书记员 王天超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民特162号
申请人：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：盛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莹、苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人：姚志伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳港晟房产开发有限公司因与被申请人姚志伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
本院审理过程中，申请人沈阳港晟房产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，沈阳港晟房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沈阳港晟房产开发有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由沈阳港晟房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖10执恢4号之二
申请执行人：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，休宁县马山金属建材店业主，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省休宁县永棋大酒店后院休宁县马山金属建材店。
委托代理人：汪峰。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：汪鑫，该公司董事长。
被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，组织机构代码79188860-7。
法定代表人：宋国强，该公司执行董事兼总经理。
关于张丹峰与安徽同功建设有限公司、黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月8日立案执行。现因被执行人黄山市鸿泰置业有限公司及本案主要财产均在休宁县人民法院辖区，且被执行人在休宁县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00110号民事判决由休宁县人民法院执行。
休宁县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 戴英杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2256号
原告尹华龙，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告卢晓峰，男，1991年4月18日出生，汉族。
原告尹华龙诉被告卢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员石春阳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转向原告借款。2014年8月5日，原告借给被告现金50000元，被告收到款后当场向原告出具了《借条》。双方约定被告应在2014年10月5日前还清借款，2014年8月5日至2014年10月5日期间的利息为2300元，月利率为2.3%,若被告不能按时还款，被告每日按照借款总额的百分之一向原告支付违约金。现借款期限届满后，被告未归还借款，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款本金50000元和2014年8月5日至2016年2月5日的利息20700元；被告支付原告以50000元为基数按照每日百分之一的标准自2014年10月5日计算至款清之日止的违约金；本案诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告借款并出具借条，载明“本人卢晓峰因家庭及周转需要，今向尹华龙借款，借到现金人民币：50000元，大写（伍万圆）。利率为月息2.3%，利息共计人民币2300元大写（贰仟叁佰圆）。全部本息共计人民币52300元（大写伍万贰仟叁佰圆）于借款到期时（2014年10月5日）一次性还清。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款总额百分之一每天计算。借款期限从2014年8月5日起至2015年10月5日止……借款人卢晓峰，借款日期2014年8月5日”。当日，原告将现金交付给被告。后原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为以50000元为基数按照年利率24%的标准自2014年8月5日起计算至款清之日止，其余部分自愿放弃。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借50000元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为以50000元为基数按照年利率24%的标准自2014年8月5日起计算至款清之日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金50000元并支付以50000元为基数按照年利率24%的标准自2014年8月5日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓峰于本判决生效之日起五日内返还原告尹华龙借款本金50000元并支付以50000元为基数按照年利率24%的标准自2014年8月5日起计算至款清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告卢晓峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二0一六年四月二十日书记员刘余
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终36号
上诉人(原审原告)周成虎，男，1960年4月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市。
法定代表人周敏浩，区长。
原审第三人上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明德，局长。
上诉人周成虎因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)于2015年11月9日作出沪普府房征补(2015)74号房屋征收补偿决定，决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。2016年6月28日，周成虎申请行政复议，上海市人民政府于同月30日告知周成虎其行政复议申请已超过复议期限。周成虎又于2016年8月12日诉至原审，称其于2016年6月15日在上海市普陀区人民法院组织的谈话过程中才得知该房屋征收补偿决定，同年6月28日即申请行政复议，因未收到复议机关的书面回复意见，遂起诉请求撤销上述房屋征收补偿决定。
另查明，普陀区政府因周成龙、周成虎、周成标未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，又未履行搬迁义务，向上海市普陀区人民法院申请执行前述房屋征收补偿决定主文第三项的内容。2016年8月8日，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107行审97号行政裁定，确认普陀区政府于2015年11月9日向周成虎、周成龙、周成标户送达了沪普府房征补(2015)74号房屋征收补偿决定书，三人未在法定期限内提起行政复议和诉讼，也未履行决定所确定的搬迁义务，裁定对该房屋征收补偿决定书主文第三项内容准予强制执行，由普陀区政府组织实施。
原审认为，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107行审97号行政裁定已查明，普陀区政府于2015年11月9日向周成虎、周成龙、周成标户送达了被诉房屋征收补偿决定书。该房屋征收补偿决定书载明了起诉期限，周成虎于2016年8月才提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限,且无正当理由。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回周成虎的起诉。周成虎不服，以涉案房屋征收决定和被诉房屋征收补偿决定违法、其未签收补偿决定书也不接受补偿决定为由，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人普陀区政府于2015年11月9日作出沪普府房征补[2015]74号房屋征收补偿决定，并于当日向被征收人包括上诉人周成虎送达了决定书。上海市普陀区人民法院于2016年8月8日作出(2016)沪0107行审97号行政裁定，对该房屋征收补偿决定进行了审查并裁定准予执行。因此，上诉人周成虎于2016年8月才向原审起诉，请求判决撤销该征收补偿决定，显已超过上述法律规定的六个月的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人周成虎的起诉，并无不当，应予维持。上诉人周成虎的上诉主张缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年二月九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终895号
上诉人(原审原告)张志伟，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢，区长。
原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，局长。
原审第三人张晓燕，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人张志伟因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出杨府房征[2013]1号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。签约期限为2013年6月21日至2013年9月21日止。截止2013年7月20日，签约比例达到85%以上，超过规定的协议生效比例。
上海市内江路公助一村XXX号房屋在征收范围内，房屋性质为私有居住房屋，类型为旧里，该房屋原所有权人陈佩玉于1992年2月死亡，其夫张辛乙于1969年12月死亡，二人生育张志伟、张晓燕二子女，该房由其二人共有。房屋所有权证记载建筑面积为58.4平方米。征收决定公告之日，该户常住户口为3人，即张志伟及其妻李雯秀、女张莹。该户未提出居住困难审核申请。
经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币21,080元/平方米，该地块评估均价为21,726元/平方米，估价时点为2013年5月11日。房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)于2013年6月9日向该户送达了分户评估报告，因该户未申请复估、鉴定，房屋征收部门申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会以专家前往现场鉴定时该户拒绝鉴定致使专家无法进入房屋为由，于2013年12月4日决定终止鉴定。
因征收双方在签约期限内未达成补偿协议，杨浦房管局于2015年3月27日报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后向张志伟户送达了报请作出征收补偿决定的报告、会议通知等材料，召集双方进行了调查和调解。2015年4月15日，张志伟参加了调查调解会，但双方仍未达成协议。杨浦区政府于2015年5月25日作出杨府房征补(2015)27号房屋征收补偿决定，并送达决定书。该征收补偿决定主要内容：1、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人张志伟、张晓燕。用于产权调换房屋地址为本市浦东新区新场镇牌楼西路XXX弄XXX号XXX室和8号502室，建筑面积分别为95.95平方米和109.22平方米，两套房屋市场价共计2,212,059.2元。产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额结算差价，被征收人在征收部门交付房屋时支付差价款236,731.28元，上述两套房屋归被征收人张志伟、张晓燕共有，被征收人应负责安置房屋使用人；2、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、搬家补助费、装饰装修费、家电设施移装费、不予补偿建筑材料费等费用；3、被征收人张志伟、张晓燕应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空被征收房屋，并办理移交手续。张志伟不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，杨浦房管局因与张志伟户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请杨浦区政府作出房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织进行调解，张志伟户出席，但双方仍无法达成协议。杨浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达决定书，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚；对张志伟户以经批准公示过的增补房源进行房屋产权调换补偿，并结算差价，同时支付奖励、搬家补助费等，符合规定。遂判决驳回张志伟的诉讼请求。张志伟不服，以其另有未登记的30.6平方米建筑未经甄别程序而没有得到补偿、有关“协商记录”不具有合法性、原审超过法定审理期限为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在涉案被征收房屋原权利人及其配偶均已死亡的情况下，被上诉人杨浦区政府将其子女即上诉人张志伟和原审第三人张晓燕列为被征收人，并无不当。因原审第三人杨浦房管局与被征收人无法达成征收补偿协议，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查调解，上诉人张志伟出席但双方未达成协议，被上诉人因而作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房屋所有权证的记载认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定房屋补偿金额及补贴款等，并以现房安置上诉人户，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人张志伟的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张志伟主张被征收房屋中无证建筑面积未得到补偿，缺乏法律依据。上诉人对被上诉人提供的有关“协商记录”的合法性提出异议，其在一审中已经提出，原审法院未予支持并充分阐述了理由，并无不当，现其作为上诉理由提出，本院亦不予支持。原审法院在审理中依法追加原审第三人杨浦房管局、原审第三人张晓燕参加诉讼，后又因被上诉人以其正与上诉人协商为由申请延期判决，故未在立案后六个月内判决，不属违反法定程序。因此，上诉人张志伟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张志伟负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年二月九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1696号
上诉人（一审起诉人）：张英秋。
委托诉讼代理人：管明明。
上诉人（一审起诉人）：白宇。
委托诉讼代理人：管明明。
上诉人张英秋、白宇因与被起诉人沈阳市规划和国土资源局、第三人沈阳市土地房屋开发集团行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张英秋、白宇上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初237号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一、“有利害关系”是指“有法律上的权利义务关系”，包括具体行政行为使其获得某种权利，减少某种义务，或者丧失某种权利，增加某种义务，或者使其权利导致某种不利影响。本案中被起诉人为第三人增补面积办理房产证的行为已经侵害了白跃先对案涉房屋的权利。二、虽然与沈阳市橡胶工业公司签订《（拆迁）协议书》的是白跃先，但上诉人已向法院提交证据（死亡注销证明、结婚证、户口本）证明二上诉人系白跃先的法定继承人，对案涉房屋享有利益。三、案涉房屋几经转移登记制案外人王美名下，王美已于2018年3月7日向沈阳市和平区人民法院以物权保护纠纷为由起诉二上诉人腾房，和平法院已受理。上诉人依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
本院认为：上诉人本次起诉提交的材料仅能证明其为房屋部分面积现使用人，不能证明其与被起诉人对该房产颁发房屋所有权证的行政行为具有利害关系，不具备本案行政诉讼的主体资格。一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人张英秋、白宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月三十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初98号
原告：罗来福，男。
原告：罗来兵，男。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：罗样财，男。
原告罗来福、罗来兵与被告罗样财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告罗样财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来福、罗来兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告卖石头款共计人民币33532元以及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，两原告将开采的红石卖给被告罗样财，2015年2月9日，经双方结算，被告向两原告出具欠条，欠两原告卖石头款共计人民币30000元。2016年1月12日，两原告与被告结算剩下的石头款共计人民币3532元。两笔款项经两原告多次催款，被告均未支付，故两原告诉至法院。
被告罗样财未作答辩。
原告罗来福、罗来兵围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告罗样财未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份及欠条原件一份），本院予以确认。
本院认为，2014年1月至2016年1月期间，被告罗样财在两原告处购买红石，两原告依约陆续向被告提供红石。期间被告与两原告分别于2015年2月9日、2016年1月12日进行了结算，并向两原告出具一张30000元及一张3532元的欠条。欠条出具后，被告未向两原告还款，故两原告诉至法院。本案审理过程中，被告支付两原告3532元欠款，至今被告尚欠两原告货款30000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两原告与被告罗样财之间成立买卖合同关系。两原告向被告提供红石，被告应当向两原告支付货款，故本院对原告要求被告支付30000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。另查明，2015年2月中国人民银行贷款基准利率为5.6%。利息自2015年2月9日计算至起诉之日，经本院核算，利息为1588[（30000×5.6%）-（30000×5.6%÷365×20）]元，两原告要求的利息未超过本院核算的利息，故对两原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗样财在本判决生效后十日内向原告罗来福、罗来兵支付欠款30000元，利息1000元，合计31000元；
二、驳回原告罗来福、罗来兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，财产保全申请费366元，合计1030元，由被告罗样财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一六年九月十日
书 记 员 何定煌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢264号
申请执行人王素丽，女，1975年4月29日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢264号王素丽与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00913号
申请执行人招商银行有限公司总行营业部。
法定代表人刘加隆，总经理
被申请执行人韩成龙，男。
申请执行人招商银行有限公司信用卡中心申请执行韩成龙信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6685号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 付广庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第79-1号
被执行人：金长禄，男，1993年2月17日生，汉族。
本院于2015年7月10日作出的（2015）湖刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金长禄缴纳罚金人民币0.70万元。本院于2015年09月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第79号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川