湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终172号
上诉人（原审原告）雷贵华。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭振坤。
上诉人（原审被告）张云娥（郭振坤妻子）。
上诉人雷贵华与上诉人郭振坤、张云娥因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2860号民事判决，于2015年12月21日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年1月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭，于2016年2月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人雷贵华及其委托代理人屈德刚，被上诉人郭振坤到庭参加诉讼。上诉人张云娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王春阳租赁被告的房屋用于经营废品收购。2015年8月20日下午4时左右，原告雷贵华称曾给王春阳儿子做了媒索要介绍费，与王春阳在废品收购厂发生争吵，随即将该厂电闸关了。被告郭振坤见后前去劝原告和王春阳不要争吵，要争吵到外面去，原告雷贵华与王春阳谁都不愿意出去，接着被告郭振坤将原告的衣服拉了一下，原告就用手将被告嘴巴打了一拳，雷贵华与郭振坤继而相互扭打，双方均用拳头击打对方的头部、面部和双前臂，被告张云娥用鞋子击打了雷贵华。原告雷贵华、被告郭振坤在本次纠纷中均有不同程度受伤。原告受伤后在永州市中医院住院治疗6天，花医疗费用3，773.88元，花门诊费637.4元。原告的伤势于2015年9月2日经永州潇湘永司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：原告被打伤致多处软组织损伤（头部，胸部及双前臂），双手多处皮裂伤的损伤，属轻微伤；医疗建议：医药费按法定发票核实认定（鉴定费另计），伤后休息20天，住院期间一人陪护，后续治疗费600元，营养费300元。原告受伤的经济损失根据湖南省2015年度公布的上一年度相关统计数据标准计算，住院医疗费3，773.88元、门诊医疗费637.4元、后期治疗费600元、误工费2，223.78元（40，028元／年×20天）、营养费300元，法医鉴定费500元，共计8，035.06元。
原审法院认为：本案系身体权纠纷。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告雷贵华称曾给王春阳儿子做了媒索要介绍费，与王春阳在废品收购厂发生争吵，随即将该厂电闸关了。被告郭振坤见后前去劝原告和王春阳光明媚不要争吵，要争吵到外面去，原告雷贵华与王春阳谁都不愿意出去，接着被告郭振将原告的衣服拉了一下，原告就用手将被告嘴巴打了一拳，雷贵华与郭振坤继而相互扭打，导致本案的发生，原告应承担主要过错责任。郭振坤用拳头击打雷贵华头部、面部和双前臂，致雷贵华受伤，张云娥还用鞋子击打雷贵华，郭振坤、张云娥对雷贵华的损害后果应负民事赔偿责任。原告雷贵华在本案的起因上存在主要过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案被告应承担40%的责任为宜，原告的经济损失为8，035.06元，本案被告应承担3，214.02元。故对原告的诉讼请求，该院依法部分予以支持。对原告的损失计算标准超过湖南省交通道路事故损害赔偿项目计算标准的部分不予支持。在人身损害赔偿案件中应以户籍登记为准，原告的户籍性质系城镇户口，原告主张按300元／天计算误工费，于法无据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告郭振坤、张云娥在判决生效之日起五日内赔偿原告雷贵华经济损失3，214.02元；二、驳回原告雷贵华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由原告雷贵华负担40元，由被告郭振坤、张云娥负担28元。
宣判后，原审原告雷贵华、原审被告郭振坤、张云娥均不服，向本院提起上诉。上诉人雷贵华上诉并答辩称：1、本案伤害事实发生的根本起因是郭振坤首先动手殴打上诉人，上诉人面对二人攻击被迫自卫奋起反抗；2、一审法院按旧标准计算损失明显不公正，且未判决住院期间护理费、伙食补助费及精神损害抚慰金；请求二审法院撤销原判，改判上诉人对自身损失仅承担20%以内的责任。
上诉人郭振坤、张云娥上诉并答辩称：1、王春阳租赁上诉人房屋用于经营废品收购，2015年8月20日下午4时许，雷贵华因索要做媒介绍费，与王春阳在废品收购厂发生争吵，上诉人郭振坤劝架拉了雷贵华衣服，反被雷贵华一拳打在嘴巴上，故雷贵华在本案起因上存在主要过错，自身应承担80%的责任；2、上诉人郭振坤在纠纷中也受了伤，并经法医鉴定，花医疗费212.9元，雷贵华对此应承担全部赔偿责任；请求二审法院撤销原判，改判上诉人对被上诉人承担20%责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是过错责任如何划分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人雷贵华与上诉人郭振坤发生争吵过程中，郭振坤拉扯雷贵华衣服，雷贵华用手打郭振坤嘴巴一拳，双方继而发生扭打、受伤，从案件起因、矛盾激化、损害后果三个阶段来分析，雷贵华在案件起因上存在主要过错，在后两阶段双方过错相当，原审法院以六：四划分双方过错并无明显不当之处，本院予以维持。故上诉人雷贵华提出“对自身损失仅承担20%以内的责任”以及上诉人郭振坤提出“雷贵华自身应承担80%的责任”的上诉理由，本院均不予采纳。人民法院对案件的审理应当围绕当事人的诉讼请求进行，上诉人雷贵华向原审法院提起诉讼的诉讼请求是“判令被告支付原告：1、医疗费4，900元；2、误工费（26天×300元／天）合计7，800元；3、营养费300元；4、后期医疗费600元，合计人民币13，600元”，故上诉人雷贵华上诉提出加判“住院期间护理费、伙食补助费及精神损害抚慰金”的上诉请求已经超出其一审诉请范围，本院不予审查。受害人无固定收入且不能举证证明最近三年平均收入的，误工费参照道路交通事故损害赔偿项目计算标准中第4项，即“城镇非私营单位在岗职工年平均工资”计算，上诉人雷贵华误工费可参照第4项中的“居民服务、修理和其他服务业”标准（40，520元／年）计算，原审法院按职工年平均工资（40，028元／年）计算误工费确有错误，但考虑两者之间差距甚微，本院对此不再进行调整。上诉人郭振坤一审未提出反诉，对其上诉提出“在纠纷中也受了伤，雷贵华对此应承担全部赔偿责任”的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷贵华负担50元，上诉人郭振坤、张云娥负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。