四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川民终891号
上诉人(一审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：胡李幼，女，汉族，1991年6月14日出生，住四川省自贡市大安区，系四川久大制盐有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系四川久大制盐有限责任公司员工。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。
一审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人：刘仲权。
一审被告：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街74号。
法定代表人：钟建国。
上诉人四川久大制盐有限责任公司(以下简称久大制盐公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）及一审被告四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称蓬莱盐化公司）、四川久大品种盐有限责任公司（以下简称品种盐公司因金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人久大制盐公司的委托诉讼代理人胡李幼、胡波、被上诉人兴业银行成都分行的委托诉讼代理人覃振山、陈邻伊到庭参加了诉讼。一审被告蓬莱盐化公司、品种盐公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
久大制盐公司上诉请求：依法变更四川省成都市中级人民法院(2017)川Ol民初1406号民事判决书中要求久大制盐公司多支付兴业银行成都分行借款本金3万元的判决；兴业银行成都分行承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：久大制盐公司已于2017年11月l6日向兴业银行成都分行归还本金3万元(还款账号：43×××73)。根据2015年8月17日久大制盐公司与兴业银行成都分行签订的《流动资金借款合同》第七条账户监控(一)资金回笼账户“借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：四川久大制盐有限责任公司，账号：43×××73”，与《贷款还款单》的还款账号一致，因此久大制盐公司2017年l1月16日已归还本案借款本金3万元。而一审判决对该3万元并未予以扣减。
兴业银行成都分行辩称：我行共计向久大制盐公司发放了2笔贷款，现只起诉了案涉7000万元这笔贷款，另笔8000万元的贷款未起诉。久大制盐公司3万元的还款是在8000万元贷款中扣除的，与本案无关。
蓬莱盐化公司、品种盐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
兴业银行成都分行向一审法院起诉请求：1.判令久大制盐公司立即归还贷款本金7000万元及相应利息（含罚息、复利）6586961.78元（利息暂计算至2017年4月10日，实际应按照借款合同约定计算至本金结清之日止）；2.判令兴业银行成都分行对久大制盐公司的长山盐矿采矿权（证书号：C5100002010126120084945）享有优先受偿权；3.判令蓬莱盐化公司、品种盐公司对久大制盐公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用，以及兴业银行成都分行为实现债权而形成的律师费、执行费、保全费等必要费用。
一审法院认定事实：2015年8月6日，兴业银行成都分行与久大制盐公司签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行成都分行给予久大制盐公司授信额度15000万元，自2015年8月6日至2016年8月5日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定久大制盐公司以其长山盐矿采矿权提供最高额抵押担保，并办理抵押备案登记，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）等。
同日，兴业银行成都分行与蓬莱盐化公司、品种盐公司签订《最高额保证合同》，约定该两家公司为久大制盐提供最高额连带保证担保，担保范围包括且不限于债务本金、利息（含罚息、复利）等。
2015年8月17日，兴业银行成都分行与久大制盐公司签订《流动资金借款合同》，约定本合同系《基本额度授信合同》的分合同，《最高额抵押合同》《最高额保证合同》为本合同的担保合同。久大制盐公司向兴业银行成都分行借款7000万元，用于支付货款，期限从2015年8月17日至2016年8月16日止，借款利率为定价基准利率+3.1055%，即7.9055%/年，每月的20日为结息日，次日支付当期利息。逾期还款，罚息为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行成都分行向久大制盐公司发放贷款7000万元。贷款逾期后，久大制盐公司未还本付息。兴业银行成都分行据此向一审法院提起本案诉讼。
本案《最高额抵押合同》约定的抵押最高本金限额为15000万元，《最高额保证合同》约定的保证最高本金限额为15000万元。
一审庭审中，兴业银行成都分行确认久大制盐公司已付利息至2016年5月20日。
一审法院认为，案涉《基本额度授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，兴业银行成都分行已按合同约定于2015年8月17日向久大制盐公司发放贷款7000万元，但借款到期后，久大制盐公司未能按照合同约定归还借款本金，利息仅付至2016年5月20日，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，兴业银行成都分行诉请久大制盐公司归还本金7000万元并支付欠付利息（包括罚息、复利），具有相应事实依据和法律依据，依法予以支持。
因久大制盐公司以其长山盐矿采矿权为其债务向兴业银行成都分行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，蓬莱盐化公司与品种盐公司为久大制盐公司的案涉债务向兴业银行成都分行提供最高额连带保证担保，故兴业银行成都分行诉请其对抵押物享有优先受偿权，诉请蓬莱盐化公司与品种盐公司对久大制盐公司的本案债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据及法律依据，依法予以支持。蓬莱盐化公司与品种盐公司承担担保责任后，有权在各自承担责任的范围内向久大制盐公司追偿。
兴业银行成都分行诉请被告承担其为实现本案债权产生的律师费，但其并未提交证据证明其已为本案实际支出律师费，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。
久大制盐公司辩称其在兴业银行成都分行起诉后已向兴业银行成都分行归还3万元，但经一审法院查明该3万元与本案无关，故对其抗辩主张，该院不予支持。
蓬莱盐化公司与品种盐公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：久大制盐公司于判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金7000万元；久大制盐公司于判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付借款利息、罚息及复利（借期内利息以7000万元为基数，从2016年5月21日计算至2016年8月16日，按年利率7.9055%计算；逾期罚息以7000万元为基数，从2016年8月17日起至借款清偿之日止，按年利率7.9055%上浮50%计算；并从每期利息应付未付之日起按罚息利率标准对应付未付利息计付复利）；兴业银行成都分行对久大制盐公司的长山盐矿采矿权（证书号：C5100002010126120084945）享有优先受偿权（以最高本金15000万元为限）；四、蓬莱盐化公司、品种盐公司对久大制盐公司的上述债务（以最高本金15000万元为限）承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后有权在各自承担责任的范围内向久大制盐公司追偿；五、驳回兴业银行成都分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424735元、诉讼保全费5000元，合计429735元，由久大制盐公司、蓬莱盐化公司、品种盐公司负担。
二审举证期限内，各方当事人均没有提交新证据。
本院另查明，本案所涉7000万元贷款的贷款账号为43×××70，另案8000万元贷款的贷款账号为43×××38。该两笔贷款的还款账号均为43×××73。2017年11月16日，久大制盐公司向兴业银行成都分行归还本金3万元，该《贷款还款单》载明：贷款账号：43×××38，还款账号：43×××73。
本院确认一审判决查明的其余案件事实。
本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：久大制盐公司向兴业银行成都分行归还的3万元是否应在本案所涉贷款本金中予以扣减。
根据查明的事实，久大制盐公司在2017年11月16日的《贷款还款单》上明确载明了其归还的3万元是归还贷款账号43×××38项下的贷款，而本案所涉贷款的贷款账号为43×××70，且兴业银行成都分行已将该笔还款在另8000万元的贷款中予以了相应扣减，故一审法院认定该3万元与本案无关并无不当，上诉人久大制盐公司的上诉理由不能成立。
综上，上诉人久大制盐公司上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由四川久大制盐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 涛
审判员 张 良
审判员 刘小红
二〇一八年十一月五日
书记员 李 霞