wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初341号
原告凤冈县宏瑞达通讯，住所地：凤冈县龙泉镇和平路计生花园正对面。
法定代表人王恩香，凤冈县宏瑞达通讯总经理。
委托代理人孙雪华，凤冈县宏瑞达通讯工作人员，委托权限：特别授权。
被告张仕兰，女，1986年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县丰乐镇。
本院在审理原告凤冈县宏瑞达通讯与被告张仕兰买卖合同纠纷一案中，原告凤冈县宏瑞达通讯以被告张仕兰双方已自行和解为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县宏瑞达通讯以双方自行和解申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县宏瑞达通讯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏瑞达通讯承担。
审判员 刘伯权
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1238号
申请执行人：新疆骏业工程安装有限公司，住所地：住新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：于新隆，公司经理。
被执行人：呼图壁县石梯子西沟煤矿，个人独资企业，住所地：住新疆昌吉州呼图壁县。
投资人：鱼笑，公司总经理。
申请执行人新疆骏业工程安装有限公司依据呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初862号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆骏业工程安装有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县石梯子西沟煤矿支付案件款2812297.54元，本院依法立案受理。本案申请执行标的2812297.54元，己执行标的0元，未执行标的2812297.54元（不含延期利息及案件执行费30525元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年1月至4月每月25日前向申请人给付10万元，被执行人于2018年5月至7月25日每月25日前向申请人给付30万元，剩余剩余案款及利息被执行人于2018年8月31日前一次性向申请人付清，申请执行人新疆骏业工程安装有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执1238号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨永栋
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00002-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人雷舟，男，1983年1月26日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人张绪凤，女，1983年10月19日生，汉族，系雷舟之妻。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人雷舟、张绪凤征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00002号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈炜坤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阎法执字第410号
申请执行人谢宏斌，男，1965年12月25日出生，汉族。
申请执行人谢雄熊，男，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人刘友合，男，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人张红女，女，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人李育苗，女，1992年11月11日出生，汉族。
本院在执行谢宏斌、谢雄雄申执刘友合、张红女、李育苗婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00016号民事判决书，被执行人刘友合、张红女、李育苗应向申请执行人谢宏斌、谢雄雄给付执行案款10035元（其中包含返还彩礼10001元、案件受理费34元），并应承担执行费50元。案件执行中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人刘友合、张红女、李育苗于2013年3月11日前履行5000元，其他执行请求申请人自愿放弃。和解协议达成后，被执行人自觉履行500元（已发还申请执行人），缴纳执行费50元。申请执行人并书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项、第二百三十四条、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2012）阎法执字第00376号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案执行标的5000元（不含执行费50元），本次执行申请执行人受偿500元，未受偿4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一二年十一月三日
书记员 秦 川
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2802号
原告尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住杞县。
被告王朋，男，1990年11月25日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告尚传廷诉被告王朋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚传廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1130号
原告张某（身份证号码3307261964********），男，196
4年11月11日出生，农民，住浦江县杭坪镇中村大路84
号。
被告陈某（身份证号码3307261969********），男，196
9年8月30日出生，住浦江县仙华街道项宅村山枝头143
号。
被告黄荣山，195
5年4月2日出生，汉族，农民，住浦江县岩头镇三红村东山62
号。
原告张某与被告陈某、黄荣山承揽合同纠纷一案，本
院于2009年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月7
日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈美
正、黄荣山因无法用其他方法送达，经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传
票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月至10月，原告帮两被告加工水晶，
最后还欠原告加工款11778元，两被告向原告出具欠条一张，
到期后，两被告以各种借口拒不付款，直到2008年2月4日，两
被告才付原告欠款2000元，其余欠款9778元及利息一直至今无法讨取。要求判令：1、判令两被告立即支付所欠加工款9778
元及利息（利息按一分利计算，至起诉日利息为2542.28元）
，判决生效后加倍付息至欠款付清之日；2、由两被告承担本
案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年2月12日由被告陈某、黄荣山出具的欠条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年2月至10月，原告为两被告加工水晶，两被告共欠
原告加工款11778元；经催讨，被告于2008年2月已付加工款20
00元，余款9778元至今未付。
本院认为，原、被告之间口头达成的承揽合同，事实上已
经成立，受法律保护。原告已按约履行加工义务，被告应按约
给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法
律责任，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被
告未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求按照月利率
1%支付利息2542.28元的诉请，本院不予支持，但逾期付款违
约金可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条
、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告陈某、黄荣山于本判决生效后十日内给付原
告张某加工款人民币9778元并按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率偿付自2007年4月20日起至本判决确定履行之
日止的逾期付款违约金。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费113元，公告费300元，合计人民币413元，由被
告陈某、黄荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年八月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执655号之一
申请执行人赖仁胜，男，汉族，现住南宁市。
被执行人陆月红，女，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）桂0107民初7451号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人李华任发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆月红名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆月红名下所有的车牌号为桂Ａ×××××微型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 焱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1371号
原告陈武德，男，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告刘三妹，男，1968年5月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈武德诉与被告刘三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自愿和被告庭外自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武德撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初584号
原告：万元宪，女，汉族，1968年7月19日出生。
被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3.
法定代表人：赵德林。
被告：重庆乾泷建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑井口镇。
法定代表人：卢健。
被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该行行长。
原告万元宪诉被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆乾泷建材有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行抵押合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万元宪自愿撤回对被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆乾泷建材有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万元宪撤回对被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆乾泷建材有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告万元宪负担。
代理审判员 王超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸠执字第452号
申请执行人过声武，男，汉族，1972年10月22日出生，住和县沈巷镇双河行政村八姓头村。
被执行人蒋必峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住和县沈巷镇螺百社区百旺市街道。
本院依据已经发生法律效力的（2007）和民二初字第302号民事判决书，于2009年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋必峰之妻王兴春银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一一年十一月八日
书记员 夏 昀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初742号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：许江峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡文建，男，1987年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称（人民财产保险公司）与被告蔡文建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告蔡文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：被告蔡文建赔偿原告损失5598.22元，并支付自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年6月12日15时02分，被告蔡文建醉酒后驾驶浙Ｊ×××××普通摩托车，沿椒江区新民常乐寺逆向行驶至章安××西洋王村路段时，与颜昌海驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告蔡文建承担本次事故的主要责任。事故发生后，颜昌海对车辆进行了修理，花去修理费7640元。颜昌海的浙Ｊ×××××轿车在原告处投保了车损险和不计免赔等商业保险。2015年9月7日，原告向颜昌海理赔了7140.32元，取得保险代为求偿权。因被告对于原告上述损失不予赔偿，为此涉诉。
原告人民财产保险公司提供了道路交通事故认定书、修理费发票、保险单、中国工商银行付款凭证等证据证明上述事实。
被告蔡文建未作答辩，也未提交证据。
本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。另查明，颜昌海驾驶的浙Ｊ×××××车辆向原告投保车损险及不计免赔险，保险期间自2014年8月24日16时起至2015年8月24日16时止。
本院认为：根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人颜昌海的车损系被告蔡文建违章驾驶碰撞造成，被告蔡文建在事故中负主要责任，应当对车损承担大部分的赔偿责任。案外人基于保险合同关系选择向涉案车辆保险人即本案原告主张赔偿，原告在赔偿保险金后，有权向被告追偿。被告蔡文建对原告起诉主张的赔偿金额未提出异议，本院对原告提出要求被告赔偿损失5598.22元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司5598.22元，及自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告蔡文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 臻
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初36号
原告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙健康权纠纷一案，在审理期间，本院于2016年2月25日向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年3月1日10时00分在本院渔渡人民法庭开庭。原告陈某甲无正当理由未按传票确定时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 靳逢雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14395号
上诉人（原审原告）刘士仲，男，1959年12月4日出生。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人朱玉火，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京双埠头社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人李敬媛，社长。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘士仲与被上诉人北京双埠头社区合作社（以下简称双埠头合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官常洪雷参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘士仲的委托代理人李杰、朱玉火，被上诉人双埠头合作社的委托代理人扈文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘士仲在一审起诉称：刘士仲系北京市通州区宋庄镇双埠头村的村民。在全国土地第二次分配时，刘士仲以家庭联产承包的形式获得承包地5.7亩，该户有3口人的土地，每人1.9亩。刘士仲未能长期耕种，而是由北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会（以下简称双埠头村委会）将土地集中起来统一流转给双埠头合作社。2008年4月，刘士仲与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》，协议约定的流转期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止。现流转协议到期，双埠头合作社应将刘士仲的土地承包经营权返还，将土地交由刘士仲实际耕种，不得随意改变土地使用的性质。刘士仲系当地农民，祖辈靠土地为生，并无其他经济来源，流转期间所给付的流转费根本无力负担日常开销，不愿继续流转，希望能在土地上种植经济作物维持生计。故刘士仲诉至法院要求：1.判令双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还刘士仲实际耕种；2.双埠头合作社承担本案诉讼费。
双埠头合作社在一审答辩称：不同意刘士仲的诉讼请求。第一，双埠头合作社没有可供原告刘士仲耕种的空闲土地，双埠头村共有土地4600多亩，其中平原造林占用土地2664亩，绿化带占用土地320亩，原承包户承包土地、对外租赁没到期土地1491亩，养殖小区占用土地117亩，因此，目前双埠头村没有按人均1.9亩可供耕种的土地；第二，2013年1月1日至2017年12月31日新的确权方案，已确地的不调整，原来确收益的，现在还是确收益，收益标准3000元／人、年。因此，双埠头合作社无法满足刘士仲的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年4月30日，刘士仲与双埠头合作社签订《农村土地经营权流转协议》，约定刘士仲同意将本户拥有承包经营权的5.7亩土地流转给双埠头合作社，流转期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止，期限为五年。土地流转费每亩每年447元（每人每年共计850元）。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年5月22日，双埠头村委会出具《双埠头村土地确权延包工作方案》，载明：土地确权年限自2013年1月1日至2017年12月31日止，确权年限为5年，土地人均确权面积1.9亩，收益标准3000元／人、年。本次土地确权延包工作，在2008年土地确权的基础上进行。原村民户已经确地、确收益的，原则上不再变动，新增人员一律确收益。特别说明载明，原确权确地合同及确收益合同到期全部废止。
一审法院判决认定：刘士仲与双埠头合作社于2008年4月30日签订的《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议，刘士仲在2008年土地确权时属确收益权，并未实际分得土地，又根据2013年5月22日双埠头村委会出具的《双埠头村土地确权延包工作方案》，该轮土地确权延包工作，在2008年土地确权的基础上进行，原村民户已经确地、确收益的，原则上不再变动，故刘士仲在2013年土地确权延包中，原则上仍为确收益权。现双埠头合作社表示双埠头村已无空闲土地可供分配，不同意为刘士仲确地，且土地分配属村民自治的范畴，一审法院无权要求双埠头合作社划分土地，故对于刘士仲要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还刘士仲实际耕种的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘士仲的诉讼请求。
刘士仲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。一、刘士仲享有法定30年的承包期；二、刘士仲不同意流转协议到期后继续流转土地；三、判决中认定的《农村土地承包合同书》刘士仲并未签署；四、一审笔录中“分地”就是“流转”的意思；五、双埠头合作社强行剥夺刘士仲的承包经营权；六、双埠头合作社提交的延包方案，违反法律规定。故刘士仲请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘士仲的全部诉讼请求。
刘士仲就其上诉未向本院提交新证据。
双埠头合作社服从一审法院判决，其针对双埠头合作社的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双埠头合作社就其答辩向本院提交以下新的证据：通州区宋庄镇双埠头村委会与通州区宋庄镇人民政府签订《农村土地经营权流转合同》的复印件，用以证明村内土地已流转给政府进行造林。
刘士仲对双埠头合作社提交的新的证据持有异议：对其真实性不予认可，双埠头合作社未提交合同原件，且该合同内容亦不能代表村内实际情况，证明目的不予认可。
本院经审查认为，双埠头合作社提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中关于二审新证据的规定，且未提交原件，无法证明其上诉主张，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《农村土地经营权流转协议》，《双埠头村土地确延包工作方案》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘士仲主张其与双埠头村存在30年的土地承包关系，并要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权，但刘士仲未提供任何证据证明其与双埠头合作社之间存在明确四至的土地承包合同关系。依据现有证据，无法证明其该项主张成立。刘士仲与双埠头合作社签订的《农村土地经营权流转协议》中对于土地四至并未进行明确约定，且流转协议中虽约定对5.7亩土地进行流转，但由于刘士仲并未实际取得具体地块的土地承包经营权，再结合双埠头村委会公布相关土地承包和延包的文件，应当认定该协议虽名为土地经营权流转协议，但实际上不存在具体土地的流转，该协议实质是对刘士仲享有5.7亩土地收益权的确认，即确权确利（不确地）的确认。故依据现有证据材料，刘士仲要求双埠头合作社返还流转的土地承包经营权并将土地交还刘士仲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘士仲负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由刘士仲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 常洪雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邸 硕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1885号
申请执行人王旭。
被执行人周子龙。
被执行人赵明梅。
本院在执行王旭与周子龙、赵明梅追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初5718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年七月二十日
书记员 李益凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6417号
原告:杨某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:施某某，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告施某某支付原告货款22300元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始陆续向原告购买红砖。截止2015年4月11日，被告结欠原告货款22300元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告施某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某某曾多次向原告杨某某购买红砖。2015年4月11日，被告结欠原告红砖款22300元，并出具欠条一份交原告收执。原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告出具欠条时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率5.35％。
本院认为，原告杨某某与被告施某某之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款22300元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠条对履行期限均没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。
综上所述，被告施某某结欠原告杨某某红砖款22300元事实清楚、证据充分，理应及时予以支付货款。原告诉请被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率5.35%计算利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款22300元及相应利息损失（货款22300元按年利率5.35%自2016年6月28日起计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告施某某负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 施书赞
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告杨某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍查询1份；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第273号
原告：李莉。
被告：浙江阮仕房地产开发有限公司。
法定代表人：何所畏。
本院在审理原告李莉与被告浙江阮仕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告李莉以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费1946元，依法减半收取973元，由原告李莉负担。
审判员 谢玉山
二〇一三年十月十一日
书记员 郑小玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执恢65号
申请执行人：朱志霞,女,1953年8月20日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人：冯鉴桓,男,1971年1月24日出生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人：陈冠卿,女,1970年9月12日出生,汉族,住广州市番禺区。
申请执行人朱志霞与被执行人冯鉴桓、陈冠卿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第687号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯鉴桓、陈冠卿应自判决生效之日起十日内清偿借款本金700000元及其逾期利息给申请执行人朱志霞，案件受理费10800元由两被执行人负担。因两被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院以（2018）粤0113执恢65号案立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈冠卿名下有位于广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街A-6幢603的房屋一间，本案分得款项552427元。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案两被执行人的可供执行的财产已处分完毕，两被执行人在本案暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈健根
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保17号
申请人牟啟建。
被申请人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行牟啟建与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的23000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金23000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保17号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟海军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第351号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人罗刚，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与罗刚信用卡纠纷一案，本院于2009年9月26日作出的（2009）新民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年11月13日）及费用共人民币5966.14元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第351号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7379号
申请执行人杭州俞林水泥制品有限公司
被执行人黄兴厚
本院在执行申请执行人杭州俞林水泥制品有限公司与被执行人黄兴厚案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执430号
申请执行人庄某，男，汉族，身份证号码：×××261X，住湛江市市辖区。
被执行人林某，女，汉族，身份证号码：×××4522，住广东省吴川市。
本院在执行申请人庄某与被执行人林某的离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执430号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2173号
原告：张陆军。
委托代理人：何建达。
被告：袁江。
被告：袁建锋。
原告张陆军为与被告袁江、袁建锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张陆军的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告袁江、袁建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张陆军诉称：2012年4月4日，被告袁江向原告借款人民币400，000元，约定利息2分。被告袁建锋为借款提供担保，约定保证期限为还款期限届满后二年，保证范围及于借款本息、出借人实现债权的费用等。被告袁江借款后，至今未予归还，被告袁建锋也未履行保证义务。原告请求判令：一、被告袁江归还借款人民币400，000元，并支付自2012年4月4日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告袁建锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告承担原告为实现债权支出的律师费15，000元。
被告袁江、袁建锋未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告张陆军向本院提供如下证据：
1、借条1份（附被告袁江收到借款30，000元的收条），证明：2012年4月4日，被告袁江向原告借款400，000元，约定利息2分；被告袁建锋为借款提供连带责任保证；借条出具的同时，被告袁江收到原告以现金方式交付的借款30，000元。
2、农业银行、工商银行转账凭证各1份，证明：2012年4月24日、25日，原告通过银行转账分别向被告袁江交付借款100，000元和270，000元。
3、国税发票1份，证明：原告为本案诉讼支出律师费15，000元。
上述证据经庭审出示，被告袁江、袁建锋未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，且证据记载内容与原告主张事实相符，本院依法采信其证明力。
综上，本院经审理查明：2012年4月4日，被告袁江向原告张陆军借款人民币400，000元，并由被告袁江提供担保。为此，二被告出具借条1份，约定利息为2分利；被告袁建锋的担保方式为连带责任保证，保证期限自借款偿还期限届满后二年，保证范围为借款本息、出借人实现债权的费用等。当日，原告以现金方式向被告袁江交付借款30，000元，以银行转账方式交付100，000元。次日，原告又以银行转账方式向被告袁江交付借款270，000元。借款后，二被告至今均未偿还本息。
另查明，原告张陆军为本案诉讼支出律师费15，000元。
本院认为，原告张陆军与被告袁江、袁建锋之间的民间借贷及保证担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁江向原告借款人民币400，000元，至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告袁江归还该款，于法有据，本院予以支持。当事人约定借款利息为“2分利”，根据民间借贷习惯，该2分利应理解为月利率2%。故原告要求被告袁江支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持；但利息的计算起始日应根据各笔借款的实际交付时间确定。此外，借条约定保证人的保证范围包括出借人实现债权的费用，鉴于保证合同系借款合同的从合同，原告实现债权的费用亦应认定为相应主合同中被告袁江应承担的违约责任。故原告要求被告袁江支付律师费15，000元，本院亦予支持。
被告袁建锋为借款提供连带责任保证，根据借条约定，其保证范围包括借款本息、出借人实现债权的费用等。因此，原告要求被告袁建锋对被告袁江应履行债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁江应归还原告张陆军借款人民币400，000元，并支付至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息（其中借款130，000元自2012年4月4日起计算，借款270，000元自2012年4月5日起计算），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告袁江应支付原告张陆军律师费15，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告袁建锋对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张陆军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，740元，由被告袁江、袁建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，740元至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
及
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯韩微
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1615号
申请执行人：马耀方，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地广东省广宁县，
被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分。
法定代表人：冯以明。
申请人马耀方申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2015]1215-39号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马耀方于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计2610元。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人马耀方申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。
本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。
因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年六月六日
书 记 员 何嘉欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11296号之一
原告：马超峰，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县，
委托诉讼代理人:孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：黄霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：中山市大商房地产经纪有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪南路43康桥花地1-27号，统一社会信用代码91442000338252045F。
法定代表人：梁海。
原告马超峰与被告张治军、黄霞、中山市大商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马超峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超峰撤诉。
案件受理费8578元，减半收取计4289元；保全费2946元，合计7235元（原告已预交），由原告马超峰负担。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1117号
申请执行人王炜君。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人王炜君依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第00103号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王炜君于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1117号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人王炜君撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王炜君撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执1117号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更649号
罪犯陈晓川，男，汉族，初中文化，1995年10月6日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑一初字第00033号刑事判决，以被告人陈晓川犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月19日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晓川的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晓川在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓川在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晓川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓川确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晓川的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1040号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理社长。
委托代理人：赵云义，该社职员。
被执行人：热扎克·俄林，男，塔塔尔族，1980年4月3日出生，现住阜康市。
被执行人：阿地雷·艾处都，男，维吾尔族，1981年6月1日出生，现住阜康市。
被执行人：阿不力肯·艾伯都拉，男，维吾尔族，1975年1月13日出生，现住阜康市。
被执行人：热合曼·米亚孜，男，维吾尔族，1964年12月12日出生，现住阜康市。
被执行人：依巴尔汗·亚克甫，女，维吾尔族，1965年6月8日出生，现住阜康市。
被执行人：艾尼·俄林，男，塔塔尔族，1977年9月22日出生，现住阜康市。
被执行人：克依木·米亚孜，男，维吾尔族，1967年12月13日出生，现住阜康市。
被执行人：阿里肯·西沟，男，维吾尔族，1976年12月9日出生，现住阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人热扎克·俄林，阿地雷·艾处都，阿不力肯·艾伯都拉，热合曼·米亚孜，依巴尔汗·亚克甫，热扎克·俄林，克依木·米亚孜，阿里肯·西沟，金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月九日
书 记 员 阿依 古丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初791号
原告张宁。
被告天津昌达久信建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号108-73（集中办公区）。
法定代表人张信诚，董事长。
被告张信诚。
被告王占平。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4921元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭淑华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1855号
苏某、徐某某、李某某：
本院执行的苏某申请徐某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某某、徐某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年十一月十四日
书记员 周旭东
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执493号
申请执行人：杨卫敏，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：李江涛，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：襄城县裕康农作物种植专业合作社，住所地，襄城县丁营乡沟刘村，统一社会信用代码：9341102509225826XO。
法定代表人：马宏晓，经理
被执行人:河南巨裕科技发展有限公司，住所地，平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区二街3-6号，统一社会信用代码：G10411025000322103。
法定代表人：任亚卉，经理
申请执行人杨卫敏与被执行人李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社、河南巨裕科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初752号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社、河南巨裕科技发展有限公司应履行标的62478元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社、河南巨裕科技发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社、河南巨裕科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社、河南巨裕科技发展有限公司发出限制高消费令、执行决定书、将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3、经向有关部门查询未发现被执行人有银行、车辆、房产、存款等可供执行财产。
2018年7月16日，本院向申请执行人杨卫敏通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人杨卫敏不能提供被执行人李江涛、襄城县裕康农作物种植专业合作社、河南巨裕科技发展有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨卫敏该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为62478元。
本院认为，本院中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱荣军有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0403执493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 胡卫军
审判员 李艳飞
二〇一八年七月十六日
书记员 朱玉豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初7265号
原告张俊杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告张森森，男，1991年12月13日出生，汉族，现住郑州市高新区。
被告张东珲，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张俊杰与被告张森森、被告张东珲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告张森森、被告张东珲经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因设计安装广告牌需要，2017年9月18日，被告张森森与原告通过微信及电话沟通达成合意，由原告为其设计并安装位于郑州市高新区谦祥万和城的广告牌。当日，被告张森森向原告支付定金3000元，2017年9月24日原告完成安装。原告要求被告张森森支付尾款7000元，被告张森森称要回老家，回郑州后给原告结账。时至今日经原告多次催要仍未支付尾款。故请求判令二被告支付原告广告设计及安装费的尾款7000元。
被告张森森未答辩。
被告张东珲未答辩。
经审理查明：原告曾与被告张森森协商由原告为其设计并安装广告牌。原告提交的其与被告张森森的微信聊天记录中，被告张森森于2017年9月18日向原告转款3000元，双方并通过微信聊天对原告设计的“三木造型”的广告牌式样进行协商选定。2017年9月23日原告通过微信向被告张森森发送了安装后的广告牌照片。原告于2017年9月26日、9月29日、9月30日通过微信向被告张森森催要剩余款项，被告张森森分别称“等他回来，这两天。账没打到公司上呢。打上了给你结”、“你问问秀杰或者东辉，他俩负责的招牌钱”、“今个回去找钱去了”。原告提交的其于2017年10月23日与被告张森森的短信聊天记录中，原告称“从头到尾都是你在负责这个事情，订金3000块钱也是你交的，剩余的7000元尾款肯定也要找你要。至于你们三个有什么纠纷跟我没有任何关系，我起诉也只起诉你。明天我就去法院”。被告张森森称“你去告吧，没事的话就别老给我打电话了。告完了，他们给钱给我了，你也拿到钱了。直接告”。原告于2017年10月30日发短信称“我是张俊杰，我给你做的那高新区万和城门头尾款7000元，准备什么时候给我，你们商量好没有”，被告张森森回短信称“起诉去吧”。
在本案审理过程中，被告张森森向本院提交了追加被告申请书，称其与张东珲合伙经营原告所述的郑州高新区三木造型理发店，申请追加张东珲为本案被告。被告张森森并提交有其与张东珲于2017年9月11日签订的《美发店合伙经营协议书》一份，该协议书显示张森森及张东珲为合伙人，店名为三木造型，店址在郑州市高新区××楼××号铺，二人共同拥有对美发店的经营权和使用权（租赁期间内），共同负责店内管理、产品和技术照片、广告宣传、设备采购。经本庭询问，原告称其向张森森催款时，张森森说过他和张东珲是合伙关系，其同意追加张东珲为本案被告，并要求其共同承担还款责任。
另查明，原告提交的短信记录显示被告张森森的电话号码为133××××6320，与被告张森森在本院留存的送达地址确认书中记录的电话号码一致。
以上事实，有原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录共五页、被告张森森提交的美发店合伙经营协议书复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的其与被告张森森的微信及短信聊天记录，可以确认双方协商由原告进行“三木造型”广告牌的设计及安装，被告张森森于2017年9月18日向原告支付3000元，后原告完成了该广告牌的设计安装。原告于2017年10月23日、10月30日发短信向被告张森森催要剩余费用7000元时，被告张森森对该费用数额并未提出异议，故根据原告提交的上述证据，可以确认就该广告牌费用尚未支付部分的数额为7000元。
被告张森森提交的美发店合伙经营协议书显示其与被告张东珲系合伙关系，共同合伙经营原告设计并安装广告牌的三木造型理发店。被告张森森在与原告聊天过程中亦提到“你问问秀杰或者东辉，他俩负责的招牌钱”。故根据上述证据，可以确认被告张森森与被告张东珲系合伙关系，原告设计安装广告牌所产生的费用应属于二被告的合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告请求被告张森森、被告张东珲共同支付剩余费用7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张森森、被告张东珲经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森森、被告张东珲于本判决生效后10日内，支付原告张俊杰7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一八年七月三十日
书记员 宋婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初241号
原告：孙冬梁，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：欧晓春，女，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：余辉，男，1995年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告孙冬梁、欧晓春与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧晓春及原告孙冬梁、欧晓春的委托诉讼代理人张耀芳到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梁、欧晓春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款203700元及利息11650元（利息均按照年利率24%计算，其中本金13700元从2016年10月19日起暂计算至2016年12月27日止，本金190000元从2016年10月1日起暂计算至2016年12月27日止，实际计算至被告款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月11日签订《天猫商城转让协议》一份，约定原告将其所有的杭州代庆贸易有限公司（以下简称代庆贸易公司）连同以公司名义入驻的天猫商城“代庆内衣专营店”的全部股份出让给被告，但是被告除了在协议签订当日支付1万元定金后，剩余款项均未按约支付。同时，被告在股权转让期间以代庆贸易公司名义向天猫商城贷款15万元，原告为其垫付本金及利息13700元。2016年10月30日，原、被告经协商，原告同意将上述转让款及垫付款项以借款形式出借给被告，并形成《借款协议》一份，约定被告未按协议如期支付任何一笔欠款，则利息按照年利率24%计算，并有权要求被告立即归还剩余全部款项。其中，双方约定原告为被告垫付的贷款及利息13700元应在2016年11月12日一次性还款。该笔款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以归还。综上，望法院判如所请。
被告余辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告孙冬梁、欧晓春（甲方）与被告余辉及案外人张贵军（乙方）签订《天猫商城转让协议》，约定：甲方将代庆贸易公司连同以公司名义入驻的天猫商城“代庆内衣专营店”全部股权出让给乙方；商城原所有权为甲方，现于2016年8月11日以人民币4万元转让给乙方，甲方于收到定金之日起交付乙方使用；乙方支付全部转让费4万元、天猫店保证金10万元、天猫年费6万元之后，甲方必须配合乙方办理所有手续；合同签订当日支付转让费定金1万元，余款3万元于2016年9月30日前付清；其余16万元（包括保证金和年费），于2016年10月底前支付8万元，剩余8万元需于2016年11月30日前付清；乙方付清全部款项后，甲方必须在三个工作日之内提交资料，开始变更公司法人信息；甲方自合同签订日起，应提供对公账号及查询交易密码；双方并对其他权利、义务进行约定。
2016年10月19日，原告欧晓春通过支付宝向代庆贸易公司转账13700元。
2016年10月30日，原告孙冬梁、欧晓春（甲方）与被告余辉（乙方）签订《借款协议》，约定：甲、乙双方于2016年8月11日签订《天猫商城转让协议》一份，甲方将其所有的代庆贸易公司连同以公司名义入驻的天猫商城“代庆内衣专营店”的全部股权出让给乙方，但乙方在协议签订当日支付了1万元定金后，未按约支付剩余款项，现经双方协商，甲方同意该转让款以借款形式出借给乙方；借款一为原告垫付的天猫贷款及利息13700元，借款期限为2016年10月19日至2016年11月12日；借款二为代庆贸易公司转让费余款3万元、天猫店保证金10万元、天猫年费6万元，合计19万元，借款期限为2016年10月1日至2017年2月28日；借期内利息为5000元；借款一乙方承诺在借款期限后一次性还清；借款二乙方承诺在借款期限届满后每月归还15000元，分13期还清，第一期还款日为2017年3月1日，每月1日为还款日；如乙方未按协议约定如期支付任何一笔（含借款二中任何一期）欠款，则借期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，且甲方有权要求乙方立即归还剩余全部借款；双方并对其他权利、义务进行约定。
另查明，2016年12月7日，代庆贸易公司经工商变更，将公司法定代表人由“孙冬梁”变更为“余辉”，股东由“孙冬梁、欧晓春”变更为“余辉”，企业类型由“私营有限责任公司”变更为“一人有限责任公司”。
原告孙冬梁、欧晓春庭审陈述，其于《天猫商城转让协议》签订当日，将代庆贸易公司在天猫商城的“代庆内衣专营店”对公账号的账号、密码告知被告余辉，故其于2016年10月19日支付给代庆贸易公司的13700元实际系替被告余辉归还代庆贸易公司向天猫商城的贷款本息。
上述事实有原告提交的《借款协议》、企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述笔录、《天猫商城转让协议》、支付宝转账信息在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。本案中，原告主张的借款虽然系通过对双方的其他债权债务关系清算而来，但是双方已通过《借款协议》的形式对原先的债权债务关系进行清算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照借贷关系处理，故原告以民间借贷关系向被告主张权利，符合法律规定。现被告余辉未按照《借款协议》约定的期限履行还款义务，对原告构成违约，原告有权向被告主张全部借款，并根据约定主张借款利率按照年利率24%计算。被告余辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余辉于本判决生效之日起十日内归还孙冬梁、欧晓春借款本金203700元及利息（其中本金190000元的利息从2016年10月1日起计算，本金13700元的利息从2016年10月19日起计算，利息均按照年利率24%计算至款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由余辉负担。
孙冬梁、欧晓春于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；余辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 蒙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢447号
申请执行人王德臻，女，汉族，1965年12月30日生，住胶州市。
被执行人胶州市铺集镇鹿家村民委员会，住所地胶州市铺集镇鹿家村。
法定代表人张勇，系该村主任。
本院在执行申请执行人王德臻与被执行人胶州市铺集镇鹿家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初262民事判决书]中，申请执行人于申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第2873号，执行标的额为2190元。本案于2016年9月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年12月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢447号，2016年11月11日被执行人交至本院案款2190元。2016年11月14日向申请执行人足额发放案款2190元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初262民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 法直程
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初431号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张亮，曾用名张刚，男，1996年6月10日出生，居民身份证号码5115261996********,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县底洞镇顶古村1组33号附1号。2017年10月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月24日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月19日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张泽军，男，1992年1月19日出生，居民身份证号码：5110251992********,四川省资中县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资中县板栗桠乡群众村三组18号，2017年10月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月24日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月19日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人张亮、张泽军犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张亮、张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月底至2月的一天下午，被告人张亮、张泽军来到本区十陵街道成都大学内，趁学校放假校内食堂无人之机，在校内五食堂8号操作间将被害人肖建友停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（内装有一组超威牌48V电池）盗走。随后二人将被害人宁佐宝停放在该处的一辆电动三轮车中的一组超威牌72V20AH电动车电池盗走。经鉴定，上述玫瑰之约牌电动自行车价值人民币520元，超威48V电池价值人民币530元，超威72V20AH电池价值人民币780元。
2018年2月的一天中午，被告人张亮、张泽军来到本区十陵街道成都大学内，趁学校放假校内食堂无人之机，在校内五食堂3号操作间将被害人何英停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。因无相关准确材料，无法鉴定车辆价值。
2018年3月16日，被告人张亮、张泽军被公安机关挡获归案。
被告人张亮、张泽军对公诉机关指控的事实罪名均无异议，均表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，到案经过情况说明，被告人张亮、张泽军常住人口基本信息，被告人张亮、张泽军的供述及讯问同步录音录像光碟和制作说明、二被告人相互辨认笔录、照片、对作案现场的指认笔录、照片，证人李某、唐某羊的证言及证人李某对被告人的辨认笔录、照片，被害人宁佐宝、肖建友、何英的证言，接受证据材料清单、电瓶车、电池收款收据复印件，龙价认[2018]106号、192号价格认定意见书，公安机关现场勘验报告、现场照片、现场勘验示意图，情况说明三份，（2017）川0112刑初666号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮、张泽军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。共同犯罪中二被告人地位和作用相当，不宜区分主从犯，依照各自的情节量刑处罚。被告人张亮、张泽军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亮、张泽军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亮、张泽军盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人张亮、张泽军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人张亮、张泽军向被害人肖建友退赔损失人民币1050元，向被害人宁佐宝退赔损失780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年七月十九日
书记员 高欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初329号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日13时许，被告人马某某在本市南明区某某巷xx号居民楼楼下，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人马某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 李国静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初670号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年4月24日始，被告人朱某某受雇在本市宝山区水产西路XXX号三楼游戏机房内，负责经营管理设置有“西游记”赌博机1组（八联机）、“捕鱼机”赌博机1组（六联机）的赌场，聚众赌博。同年4月27日，公安人员查获上述赌场，抓获被告人朱某某，缴获赌资人民币50元。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《销毁情况》、《赌博机认定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某受人雇佣，负责经营管理赌博机房，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1335号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：郭芳，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住所不详。
被告：遵义市华申运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城C区一层C1-16号。
法定代表人：张时荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告郭芳、遵义市华申运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告郭芳，经本院调查核实，仍未能确定被告郭芳的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
预收案件受理费680元，由本院退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月六日
书记员 陈佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2315号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王长海，男，1977年9月1日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王长海供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执64号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人倪利，女。
被执行人杨建辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审80号行政裁定书，已向被执行人杨建辉、倪利发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人杨建辉、倪利在银行的存款及收入人民币叁万捌仟玖佰柒拾捌元整（38978元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十六日
（江西）书记员倪星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3186号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，注册号330102000034333，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿分家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理。
被告：丁小峰，男，汉族，1992年1月14日出生，文化程度、职业、现住址均不详。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告丁小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告丁小峰下落不明，无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 杨兵国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1059号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年三月七日
书记员 庆红绵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1344号
原告：彭灼明，男，1967年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛泰路302号2楼。
原告彭灼明诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭灼明到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告就其自有的粤Ａ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险期限为2017年12月8日至2018年12月7日，保险金额35955元。2017年12月13日，原告的女儿驾驶该车辆在番禺××大道××路段发生单方事故，由交警进行了现场处理，驾驶员承担全部责任。被告派员进行了现场查勘。因被告一直未能出具定损结果，原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司进行损失鉴定。该所于2018年1月29日出具结论书，评定：修理费11080元、更换零配件费用24505元，合计35585元。原告为此支出评估费2850元。2018年2月，原告诉至本院，要求：被告赔偿损失35585元、评估费2850元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后邮寄提供了委托书、答辩状及鉴定申请、广州市汇骏汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》，答辩称：1、对粤Ａ×××××号车辆投保车辆损失险的事实确认；2、原告主张车辆维修费，但未提供车辆维修费发票；3、原告车辆损失可推定全损，有厂商表示可24000元包干修复，原告坚持自行维修，并单方委托进行物价评估；4、原告拒绝配合保险公司对修复后车辆进行复勘；5、不同意负担诉讼费；6、请求对车辆实际价值及残值进行评估。
裁判理由与结果
原、被告之间建立了财产保险合同关系，保险标的为粤Ａ×××××号车辆损失。该车于2017年12月13日因交通事故受损，符合保险合同的保险期间和责任范围，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告进行现场查勘后未能在法定期限内核定保险损失，原告被迫自行委托相关具有评估资质的机构进行评估，并无不妥，且评估损失数额在保险限额范围内，该结论本院予以采纳，被告应向原告支付保险赔款35585元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，评估费2850元应由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告庭后提供的证据及申请，因超过举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内向原告彭灼明支付保险赔款35585元、评估费2850元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 申 燕
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄淑仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4315号
原告：冠县凯旋物流有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区后ＸＸ村西。
法定代表人：张银献，经理。
委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
本院在审理原告冠县凯旋物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冠县凯旋物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冠县凯旋物流有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费703元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁立雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1714号
申请执行人袁国庆，男，1977年9月20日生，居民身份证号码3204011977********，汉族，户籍所在地常州市新北区王家新村*号，现住常州市新北区怀德名园*幢*单元***室。
被执行人袁科峰。
被执行人蔡秋萍。
袁国庆与袁科峰、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）新民初字第937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁科峰、蔡秋萍于判决发生法律效力之日起十日内共同支付袁国庆借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁国庆负担215元，由袁科峰、蔡秋萍共同负担1935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱华群
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)鄂京山新民初字第00248号
原告卢伟，男,1975年2月25日出生，汉族，京山县人，私营业主，住京山县,
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告王四海，男，1971年6月9日出生，汉族，京山县人，私营业主，住京山县，
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告卢伟与被告王四海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，分别于2014年12月8日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托代理人谭华锋、被告王四海及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告王四海向原告借了一张金额为58280元的承兑汇票用于周转，并向原告出具了欠条，偿还期限为120天。2012年10月9日，被告在原告经营的广州博盛胶辊制造有限公司（以下简称博盛公司）购买胶辊一支，价格为15000元。2013年2月，被告给付原告30000元，表示支付货款15000元，余下15000元偿还欠款，后被告仍欠原告43280元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款43280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年12月1日起计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告欠款事实存在，但欠款数额不实，被告给付了原告30000元，欠款金额应为28280元；2、原告向被告提供的胶辊价格双方约定为13000元/对，而不是15000元，购买胶辊的时间是2013年而不是2012年。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、被告向原告出具的欠条一份，证明被告在2012年7月30日向原告借款58280元。
证据二、博盛公司出具的出货单一份，证明被告于2012年10月9日在原告经营的公司以15000元的价格购买胶辊一支。
证据三、转账交易明细及博盛公司出具的证明及财务报表两张，证明被告支付原告30000元，其中15000元公司作为货款入账，剩余15000元偿还被告的欠款。
被告对原告的证据一没有异议，本院予以采信；被告对原告的证据二真实性没有异议，但认为证据二中所加载的时间，数量，价格不准确，双方约定的价格为13000元/对。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且出货单上有被告签名确认，故对原告的证据二本院予以采信。被告对原告的证据三中的转账交易明细真实性无异议，但对博盛公司出具的证明及两张财务报表的真实性有异议，认为公司财务报表不可能有公司的公章，且属于自己为自己作证，证明效力非常微小，不能证明原告的待证事实，且会计凭证存在伪造的可能性。本院认为，对转账交易明细被告没有异议，本院予以确认。博盛公司财务凭证复印件上有博盛公司印章，来源合法，财务凭证与公司证明能够相互印证原告将被告支付的30000元中的15000元作为公司应收货款入博盛公司财务帐的事实，被告亦未提供证据推翻原告的该证据，故对原告的该证据予以采信。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
照片二张，证明原告提供的胶辊存在质量问题，给被告造成了损失。原告对被告的该证据有异议，认为该证据与本案没有关联，也不能证明原告提供的胶辊存在质量问题。本院认为，被告提供的该证据与本案没有关联性，故本院对被告的该证据不予采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年7月，被告王四海在与他人合伙经营京昊机械公司期间因资金周转，由被告经手向原告卢伟借到一张58280元的承兑汇票，后因经营不善，该公司清算散伙，由被告承担了该笔债务。2012年7月30日,被告向原告出具了欠条一张，并承诺自借款之日起120天内偿还。2012年10月9日，被告以15000元的价格在原告承包经营的博盛公司购买胶辊一支。2012年底,被告将一张金额为100000元的承兑汇票给原告承兑后支付给原告30000元，原告于2013年1月20日将余款70000元通过银行转账返还给被告。2013年1月31日，原告将其中15000元作为应收货款在自己经营的博盛公司财务入账。此后，被告以原告提供的胶辊存在质量问题，原告拒不协商处理为由拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告经营的公司向原告借款用于经营所负的债务经原告同意转移给被告王四海，原、被告之间形成了新的自然人之间借贷关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于被告给付原告的30000元是否包括偿还了下欠原告公司货款15000元的问题。原告认为，被告支付的该款是先偿还公司货款后再偿还个人借款。被告认为，支付的该款是用于偿还原告个人的借款。本院认为，原、被告双方对该笔款项的偿还项目约定不明，被告提交给原告金额为100000元银行承兑汇票时，亦未注明系支付原告的个人欠款，原告作为债权人和博盛公司的经营者，对同一债务人支付的款项有优先偿还选择权，且原告能够举证证明被告支付的30000元中的15000元已用于偿还了被告欠博盛公司的货款，故本院依法确认被告支付的30000元中15000元支付了博盛公司货款，另外15000元偿还原告个人债务，对被告关于此节的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，双方约定了还款期限，被告应当在约定期限内返还，被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定支付利息，但原告要求被告从借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王四海应于本判决生效之日起七日内偿还原告卢伟借款43280元并支付逾期利息（利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一五年一月十三日
书记员 朱伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03108号
原告雷燕军，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告王书平，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告雷燕军与被告王书平合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷燕军到庭参加了诉讼，被告王书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷燕军诉称，2014年7月4日，经原被告协商，被告王书平将自己所有的牌照为豫Ｅ×××××蒙迪欧牌小型轿车以15万元卖给原告雷燕军，双方签订了买卖协议。原告按协议给付了被告买车款15万元，被告王书平给原告雷燕军出具了手续。但被告王书平不予协助原告雷燕军办理车辆过户手续。为此请求：1、依法确认原被告双方的买卖协议合法有效；2、请求被告协助原告办理豫Ｅ×××××蒙迪欧牌小型轿车过户手续；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王书平未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告雷燕军与被告王书平签订了二手车转让协议，协议内容主要为：“一、王书平自愿将车辆牌照豫Ｅ×××××、发动机号为BA05880、车架号为LVSHBFDC5BF206003蒙迪欧牌小型轿车转让给雷燕军。二、转让价款为壹拾伍万元整、小写：150000元。三、该车自2014年7月4日15时30分以前与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由王书平负责。四、该车自2014年7月4日15时30分以后与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由雷燕军负责。五、双方签字协议生效后，车辆产权属于雷燕军。六、转让时随车交付的证件有：车辆登记证、行驶证、保险单、购置纳税凭证等各类证件”。合同签订后，被告王书平给原告雷燕军出具手续，内容为：“今收到雷燕军买车款壹拾伍万元整（150000）收款人王书平2014.7.4”。上为本案事实。
上述事实，有原告雷燕军提交的二手车转让协议一份、被告王书平收款手续1份、以及原告雷燕军当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雷燕军与被告王书平之间的二手车转让合同系双方自愿行为，合法有效，故原告请求法院依法确认原被告双方的车辆买卖协议合法有效，本院予以认定。原告雷燕军已按照合同协议将该车款交于被告王书平，被告王书平应协助原告雷燕军办理车辆过户手续，故原告雷燕军请求被告王书平协助原告办理豫Ｅ×××××号蒙迪欧牌小型轿车过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、认定原告雷燕军与被告王书平之间签订的二手车转让协议合法有效；
二、被告王书平于本判决生效后十日内协助原告雷燕军办理豫Ｅ×××××号蒙迪欧牌小型轿车过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年一月九日
书记员 孙 晓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第820号
罪犯李常余，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）霞刑初字第401号刑事判决，以被告人李常余犯滥用职权罪、私分罚没财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，没收未退缴的违法所得人民币13.1万元。判决生效后，2013年1月7日交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李常余在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李常余系三类罪犯；已缴纳罚金3000元，尚有赃款13.1万元未退缴，已进行财产申报，提供了民政局出具的贫困证明。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李常余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李常余予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2015年11月19日止），未退缴完毕的赃款人民币13.1万元应当依法继续退缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋治元（曾用名宋幼清），男，1942年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋佰林，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请人宋治元因与被申请人宋佰林相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋治元申请再审称：1、原一审判决院认定通道属于被申请人宋佰林一家所有错误。通道是拆除宋治朝老屋，加上申诉人改建时缩窄了80公分左右的面积形成的，申请人拥有部分通道使用权；2、申请人并未签收英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00363号民事调解书，调解书应为未生效。请求撤销原二审民事判决，重新审理。
宋佰林答辩称：1、申请人的请求超出了原一审审理范围；2、申请人没有证据证明其再审请求；3、要求申请人赔偿被申请人因应诉导致的误工费、交通费、生活费；4、请求驳回申请人的再审申请。
宋治元在一审中的诉讼请求：1、请求判令宋佰林恢复与宋治元房屋之间通道（拆除违建铁皮屋及其附属物、填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面）；2、赔偿宋治元维权及起诉费共计8000元。
本院审查认为，（一）关于申请人提出“原一审判决认定通道属于被申诉人宋佰林一家所有错误。该通道是拆除宋治朝老屋，加上申请人改建时缩窄了80公分左右的面积形成的，申请人拥有部分通道使用权”的问题。经审查，原一审已查明本案当事人双方所争议的通道原系宋治朝家人进出的专用通道，被申请人宋佰林购买了宋治朝房屋，取得了对该通道的管理和使用权。现宋治元提出该通道系其改建时缩窄了80公分左右的面积形成，其应享有该通道部分使用权，与原一审已查明的上述事实明显不符，因其在原一、二审中均不能提供证据予以证明其享有该通道80公分左右的使用权权属证明，且其该申请理由及请求已经超出了原一、二审的审理范围，故本院不予审查；（二）关于申请人提出“其并未签收英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00363号民事调解书，该调解书未发生法律效力”的问题。经审查，申请人针对上述民事调解书因未签收导致该调解书未发生法律效力的再审申请，应针对该“调解”案件提出，亦不属于本案审查范围，本院不予审查。申请人的再审申请理由及请求不能成立。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，宋治元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋治元的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年九月十四日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字532号
原告高义斌。
委托代理人张海宾，河北杨清律师事务所律师，特别代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨利峰，陈建仲律师事务所律师，特别代理。
原告高义斌与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高义斌的委托代理人贾小建，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高义斌诉称，2014年8月14日我为我的冀B×××××车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车损险，并不计免赔率。保险期限自2014年8月25日至2015年8月24日。2014年11月1日我驾驶该车行驶至滦县205国道旧车交易市场东侧时，由于驾驶不当发生单方事故，车辆受损。这次事故给我造成如下经济损失：车损81625元，公估费2449元，施救费800元，以上共计84874元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司司辩称，该事故是单方事故，事故证明没有办案人员签字，也没有事故照片，所以我公司拒赔，诉讼费和鉴定费属于间接损失不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，原告高义斌为其所有的冀B×××××车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车损险，并不计免赔率。其中车辆损失险为214800元，第三者责任险200000元，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日止。2014年11月1日18时许，原告驾驶该车行驶至滦县205国道旧车交易市场东侧时，由于驾驶不当发生单方事故，车辆受损。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，2014年12月13日泛华保险公估有限公司河北分公司出具了公估结论书，原告车辆实际损失为81625元。原告支出公估费2449元，支出施救费800元。
上述事实有原告保险单、交通事故证明、行驶证、驾驶证、公估报告书、施救费发票、公估费发票、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高义斌与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额的事实均无异议，本院予以认定。被告对原告发生的交通事故的真实性有异议，被告未向法庭提交充分证据予以证实，且原告提交了唐山市滦县公安交通警察大队出具的证明，虽然事故证明没有办案人员签字，应当能事故的真实性，故对被告的主张不予采信。滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具了公估结论书程序合法、事实清楚，对原告的车损81625元本院予以确认。原告支出的公估费2449元、施救费800元为合理、必要费用，本院予以确认。综上，原告的总损失84874元，被告应当在保险责任范围内赔偿原告。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告高义斌保险理赔款84874元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年四月二日
书记员 孔令亮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执122号-1
被执行人游绍文，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法刑初字第334号民刑事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金300000元，返还被害人违法所得15943610元，合计16243610元。负担执行立案费83643.61元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，被执行人游绍文正在服刑，资产正在处理，有无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法刑初字第334号民刑事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法刑初字第334号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月一十四日
书记员 刘仁东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1476号
罪犯杨某。
广东省佛山市人民法院于1999年8月31日作出（1999）佛中法刑初字第85号刑事判决，被告人杨玉兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）粤高法刑终字第997号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第71号刑事裁定书，将罪犯杨玉兰无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。
本院于2006年9月26日作出（2006）长中刑执字第4759号刑事裁定书，对罪犯杨玉兰减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年11月22日止。于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2121号刑事裁定书，对罪犯杨玉兰减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年12月22日止。于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05376号刑事裁定书，对罪犯杨玉兰减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年1月22日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨玉兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分108.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨玉兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟