wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3681号
申请执行人：闵书晓，女，汉族。
被执行人：聂立新，男，汉族。
本院在执行闵书晓与聂立新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出的（2015）管民初字第2792号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人聂立新应支付申请人闵书晓借款本金200000元及利息，承担案件受理费4875元以及公告费。被执行人聂立新并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闵书晓向本院申请强制执行，申请执行标的为214435元，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人聂立新的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人聂立新邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人聂立新立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人聂立新并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月13日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人聂立新房产登记信息，经查询被执行人聂立新名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人聂立新采取限制高消费措施；
5、2018年7月13日，执行人员至申请人闵书晓提供的被申请人聂立新住所地进行调查，被执行人聂立新并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月19日向申请人闵书晓通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人闵书晓对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产214435元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月十九日
书记员 李玉琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第152-1号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号。
法定代表人郭樑，该行行长。
委托代理人洪涛，该行职员。
委托代理人徐昶，该行职员。
被执行人蒋洪波。
被执行人卢美珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙德证字第1170号执行证书，于2014年，12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人卢美珠尚有位于德清县武康镇塔山街848号的房产{房产证号：武康镇3字第××号、土地使用权证号：（2010）第00163336号}可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢美珠所有的位于德清县武康镇塔山街848号的房产{房产证号：武康镇3字第××号、土地使用权证号：（2010）第00163336号}用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年一月七日
代书记员 谢 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03999号
原告：李某。
委托代理人王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：加央某。
原告李某与被告加央某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王福金到庭参加诉讼，被告加央某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚。婚后由于双方性格及生活习惯不同，自2010年5月分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告加央某未应诉、答辩。
经审理查明：2006年原告在西藏务工时与被告相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般，婚后双方在共同生活中因家庭琐事及生活习俗不同发生争吵。2010年上半年被告离家出走，并中断了和原告的联系，双方分居生活至今。2015年9月原告起诉来院，请求判令与被告离婚。2016年1月14日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告加央某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县撮镇镇瑶岗社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中因家庭琐事及生活习俗不同发生争吵后，自2010年上半年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告加央某离婚。
本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年四月二十日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第302号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，山东新光实业集团有限公司职工，户籍所在地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。系本案被害人。
诉讼代理人丁伟、赵鸣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。权限为特别授权。
原审被告人尤某，山东新光实业集团有限公司职工，住临沂市兰山区。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2014年10月25日被取保候审。
原审被告人王某甲，个体工商户，户籍所在地兰陵县，捕前住兰陵县鸿运手机大卖场。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2014年10月19日被取保候审。
原审被告人王某乙，农民，住兰陵县。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人尤某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年九月二十八日作出（2014）临罗刑一初字第140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月份，被告人尤某因工作原因，指使被告人王某甲报复被害人徐某。2013年12月31日，被告人王某甲纠集邱玉生、刘流（另案处理）乘坐被告人王某乙驾驶的自有轿车跟踪徐某。后王某甲、邱玉生、刘流在临沂市兰山区锦绣兰山小区南侧足浴店门口，开徐某的轿车将徐某强行带至临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村东北方向洗煤厂附近，持橡皮棍、铁锤等工具将徐某打伤。随后，被告人王某甲三人离开现场，王某乙接到王某甲电话后前来将王某甲三人接走。后尤某向王某甲支付好处费26万元，王某甲分给王某乙、邱玉生、刘流部分好处费，余款自肥。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人徐某提出要求三被告人支付300万元的赔偿主张，但没有提交证明其所受损失数额的证据。因当事人各方对赔付数额差距较大，虽经法庭调解，双方当事人未能达成和解协议。三被告人后经其亲属在徐某的诉讼请求数额范围内支付赔偿款5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；鉴定意见；抓获经过、山东新光实业集团有限公司出具的证明等书证；被告人尤某、王某甲、王某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尤某、王某甲、王某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为侵害了他人身体健康权，均构成故意伤害罪。被告人尤某雇佣、指使王某甲伤害他人，被告人王某甲具体组织、实施伤害行为，二人在共同犯罪过程中均起到主要作用，系主犯。被告人王某乙提供交通工具转运涉案人员，起次要、辅助作用，系从犯。三被告人归案后均能够坦白、认罪，积极赔偿，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。附带民事诉讼原告人经其代理人提出赔偿主张，但没有提交证明其所受损失数额的证据，其请求可在证据充分后另行主张，三被告人在其诉讼请求数额范围内愿意赔偿损失5万元，系真实意思表示，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人尤某、王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某因受伤害造成的经济损失50000元（以上款项已履行）。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人徐某不服，以“一审程序违法；对被告人尤某身份认定错误，不是因为工作原因产生的故意报复；鉴定意见程序违法且不具有客观真实性”为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出如上代理意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人尤某、王某甲、王某乙构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人徐某及其诉讼代理人所提“一审程序违法”的上诉理由及代理意见，经查，原审审判程序并无不当之处，该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人所提“对被告人尤某身份认定错误，不是因为工作原因产生的故意报复”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原判认定的事实是依照全案证据作出的，上诉人及其代理人对其主张不能提供充分证据予以支持，故不予采纳。关于上诉人及其代理人所提“鉴定意见程序违法且不具有客观真实性”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原判采信的鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，具有客观真实性；上诉人虽对原鉴定意见提出异议但又不配合进行重新鉴定，视为承认原鉴定意见。该上诉理由和相关代理意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿数额合理，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01584号
原告：张兴怀，男，1978年5月9日出生，汉族，现住芜湖市景江东方。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧。
法定代表人：宋国华，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被告：翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住芜湖市香樟城市花园。
被告：郭有文，男，1958年6月26日出生，汉族，住芜湖市西洋里小区。
原告张兴怀诉被告巢湖水利电力建设有限公司、被告翟大财、被告郭有文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由审判员吴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴怀及其委托代理人ＸＸ，被告巢湖水利电力建设有限公司委托代理人沈向华，被告郭有文到庭参加了诉讼。被告翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巢湖水利电力建设有限公司承包施工芜湖市城东经六路道路工程，建设单位为芜湖市重点工程建设局。该工程于2009年7月10日开工。原告于2009年10月自带东方红T100型推土机从事该工程的路面平整和碎石工作。路面平整工程由被告翟大财等负责分包。原告受被告翟大财、被告郭有文指挥和管理，原告的费用按120元／小时计算。2010年6月，原告施工部分结束，
被告翟大财与被告郭有文仅支付原告部分生活费。2010年6月，原告施工部分结束，但18日，原告将其中标承建的芜湖铜冠电工有限公司职工宿舍及门房项目工程转包给被告施工，双方签订了工程施工协议。协议约定工程价款一次性包干为1115800元，协议还就工程款及保修金支付方式、工期、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约支付了工程款，然被告处处违约，不仅工期拖延，工程也未施工完毕。原告无奈只得另行组织他人施工。
被告拖延工期167天，按照合同约定每拖延一天罚款500元，被告应承担工期违约责任83500元。被告施工部分存在质量问题，原告在多次通知被告维修未果的情况下另行组织他人维修，发生维修费合计25475.3元。另被告拖欠水电费6896.64元。因被告施工工程一次性验收未能达到合格要求，原告被业主罚工程中标保证金64290元，并被没收工程质量保证金49261.72元。以上各项合计229423.66元。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告损失229423.66元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称没有事实依据，应予驳回。且原告的诉称已在铜陵市铜官山区人民法院一审的（2009）铜官民二初字第894号案中作为反诉及抗辩意见提出，现再次起诉没有法律依据。
经审理查明：2008年2月18日，原告将其中标承建的芜湖铜冠电工有限公司职工宿舍及门房项目工程转包给被告施工，双方签订了一份《建设工程施工协议》。协议主要约定工程价款一次性包干为1115800元，由原告无偿提供发票及不再收取任何管理费，被告包工包料；工程开工日期为2008年2月22日，竣工日期2008年6月3日；工程竣工验收并收取备案文件后支付合同总价的85%，工程竣工结算后支付合同总价的95%，5%作为工程保修金，一年后一次性付清；工期推迟一天罚款500元，提前一天奖励200元等。协议签订后被告即组织人员进场施工，施工过程中双方并无争议。2008年12月16日，监理单位就竣工验收时发现的质量问题向原告发出整改通知（部分窗框与墙边缝隙密封胶没有打到位，补打；楼房后侧底层部分窗台下角有八字形裂缝，整改、维修；沉降缝沥青未灌到位、地面与墙边没有沉降缝的补做完整）。2008年12月18日，原告整改完毕，申请监理单位验收。
另查明，黄德义诉铜陵中厦公司建设工程合同纠纷一案，经铜陵市两级人民法院审理，生效的民事判决确认：黄德义实际施工工程量大于协议约定的工程量，双方没有对新增加的工程量重新约定工期，工程竣工后铜陵中厦公司直接接受，双方未办理工程验收和交接手续。2008年12月18日，铜陵中厦公司与业主、监理单位办理了验收和交接手续。
上述事实由原告提供的业主与原告签订的《建设工程施工合同》、原被告签订的《建设工程施工协议》、监理通知及复函，被告提供的（2009）铜官民二初字第894号民事判决书、（2011）铜中民二终字第00149号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告诉请被告承担工期违约金83500元问题，因被告实际施工工程量大于协议约定的工程量，原、被告没有对变更的工程量重新约定工期，且工程竣工后原告直接接受，双方未办理工程验收和交接手续，被告何时施工完毕无法确认，故对原告该项诉请本院不予支持。二、关于原告诉请被告承担维修费25475.3元问题，原告提供的维修费用表是其单方制作的，表中所列维修项目既无工程监理部门签字确认也未得到被告认可，对其真实性本院无法确认，故对原告据此主张的维修费用本院不予支持。三、关于原告诉请被告承担水电费6896.64元问题，因原、被告签订的《建设工程施工协议》对此没有约定，参照原告与业主签订的《建设工程施工合同》中相关规定，发包方将水、电接通至施工现场，施工中被告用水、电应装表计量，单价按规定在工程款中扣除。现原告不能证明被告实际用水、电的情况，而是依据工程价款的7‰诉请被告承担水电费，显然没有合同依据，本院不予支持。四、关于原告诉请被告承担被没收的中标保证金64290元、质量保证金49261.72元问题，对此原告既未提供一次验收未能达到合格的证据，也未提供业主没收上述费用的证据，对其真实性本院无法确认，故不予支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2371元，由原告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一一年十二月一日
书记员 魏 葳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第528号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告林××。
本院在审理原告杨××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对
被告林××的财产在700000元范围内进行保全，并提供了担保
。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告林××在遂昌县莹厦置业有限公司集资款在70000
0元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 程瑞祥
二０〇九年五月二十日
书记员 吴溢芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5230号
上诉人（原审被告）：云南亘拓通信设备有限公司。
法定代表人：余启和，总经理。
委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：巴俐锟，男，汉族，1980年7月1日生，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南亘拓通信设备有限公司（以下简称“亘拓公司”）因与被上诉人巴俐锟确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人亘拓公司上诉请求：1、撤销一审判决，2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，并无证据证实被上诉人向上诉人提供劳动，受上诉人管理，被上诉人并未在证据中提交《确认函》，而被一审法院记录在案并予以采纳，上诉人亦从未向被上诉人支付过劳动报酬;二、在此基础上，一审法院适用法律错误。
被上诉人巴俐锟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巴俐锟向一审法院起诉请求：一、确认双方2017年5月8日至2017年10月23日之间存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2017年5月8日进入被告处从事手机销售工作，双方未签订书面劳动合同。2017年10月23日，原告离开被告处。后原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“确认申请人与被申请人2017年5月8日至2017年10月23日期间存在劳动关系。”该仲裁院作出的（2017）盘劳人仲字第329号仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁申请。原告不服裁决，诉至一审法院主张诉讼权利。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明原告为被告提供劳动、接受被告的管理、被告向原告发放劳动报酬，双方的法律关系符合劳动关系的特征，一审法院确认原、被告之间存在劳动关系。至于劳动关系存续的期间，应由用人单位举证，被告未举证说明该事实，一审法院根据原告陈述予以认定，一审法院确认原、被告自2017年5月8日起至2017年10月23日止存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告巴俐锟与被告云南亘拓通信设备有限公司自2017年5月8日起至2017年10月23日止存在劳动关系。案件受理费不予收取。
二审中，双方均无新证据提交。一审中被上诉人并未提交证据《确认函》，一审判决对该项证据的认定有误，本院予以纠正。上诉人对一审法院确认的案件事实中“原告于2017年5月8日进入被告处从事手机销售工作，双方未签订书面劳动合同。2017年10月23日，原告离开被告处”有异议，否认其与被上诉人存在劳动关系。对此，本院将在下文结合双方证据进行分析，此不赘述。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：2017年5月8日至2017年10月23日期间双方之间是否存在劳动关系？
本院认为：被上诉人在一审中提交了有上诉人法定代表人签字的《员工登记表》、入职通知QQ邮件、销售工作群及考勤群的微信聊天记录和上下班打卡记录、名片、通讯录、口袋助理软件信息截图、打款账户、银行流水等证据，已能够形成证据锁链，证实其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人虽对该部分证据均予以否认，但对《员工登记表》上法定代表人余启和签字的真实性并未申请鉴定，同时在二审中，针对被上诉人提交的余启和手机号码对应的微信头像，经本院释明其应到庭予以核对，否则即应承担不利后果的情况下，仍拒绝到庭核实，应由其承担相应的不利后果。至于劳动关系存续的期间，应由用人单位举证，在上诉人没有证据反驳的情况下，一审法院根据被上诉人主张认定2017年5月8日至2017年10月23日期间双方存在劳动关系并无不当。
综上，亘拓公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南亘拓通信设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 李 希
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年九月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3889号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区xx路3333号万科城市花园内。
法定代表人陈东彪，董事长。
委托代理人李东晨，男，上海万科物业服务有限公司工作。
委托代理人陆荣初，男，上海万科物业服务有限公司工作。
被告陈小娟，女，1978年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路***弄***号****室。
原告上海万科物业服务有限公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李东晨到庭参加诉讼。被告陈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告自2012年11月起为上海市浦东新区新场镇牌楼东路528弄万科清林径园小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，自2013年3月至2013年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，438元（人民币，下同）、滞纳金2，340.48元。
被告陈小娟辩称，其于2012年12月23日办理房屋交接手续，按物业服务合同约定应自房屋交付之日的次月即2013年1月起承担物业费。而原告自2012年12月起向其收取物业费，违约在先，故其在预交3个月物业费后未交纳后续物业费。
经审理查明，原告自2012年11月起为上海市浦东新区新场镇牌楼东路528弄万科清林径园小区提供物业管理服务至今，收费标准为高层2.60元／月／平方米。被告系该小区189号1604室业主，其房屋建筑面积93.80平方米。被告于2012年12月23日办理房屋交接手续并预付3个月物业管理费，自2013年4月至2013年12月未支付原告物业管理费2，194.20元。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、客户资料卡、房屋交付流程表、房屋交接单、前期物业服务合同、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告自2012年12月起向被告收取物业管理费不当，被告应自2013年1月起支付原告物业管理费。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年4月至2013年12月的物业管理费2，194.20元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈小娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02669号
上诉人（原审原告）卢正洋，无业。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
委托代理人潘京良，该公司员工。
上诉人卢正洋与被上诉人淮安华尔润化工有限公司（下称华尔润公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年11月16日作出（2015）浦民初字第01781号民事判决。上诉人卢正洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告华尔润公司是依法成立的有限责任公司。2003年7月，原告卢正洋到被告华尔润公司从事保洁员工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月原告因故受伤，同年8月，认定原告为工伤，2014年9月，原告经鉴定认定为工伤九级，无护理依赖。原告支付鉴定检查费800元，原告受伤后曾到复旦大学附属华山医院等医疗机构治疗，支付医疗费991.5元。原告受伤后，因身体原因调整工作岗位为被告单位三号门门卫职务。原告在被告单位工作期间，被告已依法为原告缴纳了工伤保险。2014年12月31日上午，原告在三号门上班期间，淮安市清浦区环卫处运输垃圾车辆在被告公司三号门后垃圾场拖运垃圾时，偷盗被告公司垃圾场旁边的废铁（将废铁拖上运输垃圾车辆），时间近十分钟，从监控画面中发现原告在被告偷盗前曾与偷盗人员存在语言交流，并在他人偷盗时开窗查看后场，原告卢正洋发现上述偷盗行为后并未阻止，也未向被告单位领导汇报。该偷盗事件被华尔润公司护厂队员发现后，及时向单位领导报告，后环卫车辆在出门时被查获。2015年1月20日，被告单位作出关于“12.31”偷盗事件调查处理决定：对主动报告的人员给予200元奖励，要求淮安市清浦区环卫处对偷盗人员进行管理教育，对于正在值班的原告卢正洋按照员工奖惩条例规定，认定卢正洋利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，决定作出辞退处理决定。1月22日，被告华尔润公司向原告卢正洋送交解除劳动关系决定书，该决定书载明原告严重违反公司管理规定，公司决定解除劳动合同关系，并协助原告卢正洋办理劳动和社会保险转移手续，原告在此决定书上签字签收。2015年3月16日，原告向淮安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月4日，仲裁委以淮劳仲案字（2015）第62号仲裁决定书，认为超过45个工作日，原告不同意该委继续审理为由，决定终结审理。原告不服遂提起诉讼，要求法院判如所请。
原审原告卢正洋诉称，2003年7月，原告到被告单位工作，岗位为保洁员。2013年4月17日，原告因故受伤，2014年6月6日回到被告公司后工种由保洁员改为门卫，在被告公司3号门看守。2015年1月22日被告以原告严重违反公司管理规定为由，做出辞退处理决定，原告在此岗位的职责是不让闲杂人员、外来车辆随便进出，厂内的保安问题不在原告职责范围之内，被告无正当理由辞退原告是错误的，故请求判决：1、判决被告解除与原告的劳动合同关系违法，被告支付原告双倍经济补偿金47713.92元；2、支付原告一次性伤残就业补助金22762.5元；3、支付鉴定费800元；4、支付原告治疗费999.5元；以上合计72275.92元。
原审被告华尔润公司辩称，原告是因为严重违反用人单位的规章制度被解除，故不应当支付经济补偿金。关于一次性伤残就业补助金我们同意依法支付。被告单位已经为原告办理社会保险，相关鉴定费及医疗费应当由社会保险处支付。其他方面，请求公正判决。
原审认为，职工因工受伤，享受工伤医疗待遇。本案中，被告华尔润公司已经为原告卢正洋办理工伤保险，原告应当享受工伤医疗待遇。原告经鉴定认定为工伤九级，被告华尔润公司应当支付原告一次性伤残就业补助金，根据江苏省下达的相关补偿标准，原告主张一次性伤残就业补助金22762.5元，符合法律规定，依法予以支持。
对于原告主张的未报销医疗费999.5元、鉴定检查费800元，根据工伤保险规定，该费用属医疗保险所界定范畴，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录的，从工伤保险基金支付；可以安装假肢等辅助器具，所需费用按规定从工伤保险基金支付，被告无义务支付该部分费用。原告可以根据工伤保险规定，向淮安市清浦区社会医疗保险管理处申请报销，被告予以协助，原告直接请求被告支付该部分费用，不符合法律规定，不予支持。
对于原告主张的双倍经济补偿金47713.92元。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同关系，且无需支付经济补偿金。所谓的严重违反用人单位的规章制度，反映在用人单位的规章制度是否通过合法程序向劳动者公示、劳动者所犯的违纪行为在规章制度中是否有明确规定，处罚是否合情合理，劳动者有无“故意”违反之意图。本案中，原告在被告单位工作已有十多年，被告华尔润公司通过多种方式告示单位的规章制度，原告在值班期间，对偷盗废铁的行为有明知而不予阻止的情形，符合严重违反用人单位的规章制度的规定，故被告华尔润公司可以在解除劳动合同关系同时，不向原告支付经济补偿金，也不存在经济赔偿金，对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告卢正洋与被告淮安华尔润化工有限公司劳动关系解除。二、被告淮安华尔润化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告卢正洋一次性伤残就业补助金22762.5元。三、驳回原告卢正洋其他诉讼请求。案件受理费10元予以免收。
上诉人卢正洋不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人华尔润公司辞退上诉人无任何理由及根据。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华尔润公司同一审庭审意见。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）、（四）项规定，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者严重违反用人单位的规章制度的；劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，上诉人卢正洋在2014年12月31日值班期间，对偷盗本单位废铁的行为存在明知而不予阻止的情形，有当日录像和淮安市清浦区环卫处对涉案人的处罚决定佐证，其行为应认定上诉人卢正洋在工作中严重失职和严重违反用人单位的规章制度，被上诉人华尔润公司作出解除与上诉人卢正洋劳动合同事实理由充分，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被上诉人华尔润公司与上诉人卢正洋解除劳动合同并不符合给付经济补偿金或经济赔偿金的情形。至于上诉人卢正洋诉讼的其他请求，原审法院已经予以明确，符合法律规定。综上，上诉人卢正洋的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初99号
申请人黄雅琴，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托代理人田国进、吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人姜朝玲，系魏仁杰之妻，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人黄雅琴与被申请人魏仁杰、姜朝玲民间借贷纠纷一案中，申请人黄雅琴于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏仁杰、姜朝玲的银行存款25.7万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人黄雅琴已向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄雅琴的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏仁杰、姜朝玲的银行存款25.7万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初212号
原告：赵恩，男，1977年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市.
被告：付大军，男，汉族，45岁，个体户，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告赵恩与被告付大军运输合同纠纷一案中，原告赵恩不能提供被告付大军准确的送达地址，经本院查证不能确定被告付大军的送达地址，故无法通知其参加诉讼，认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 包吉日木吐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初33号
原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县，系华安县仙都镇中圳村村民委员会推荐。
被告：林勇贤，男，1961年9月1日出生，汉族，住华安县。
被告：刘艺文，男，1990年3月1日出生，汉族，住华安县。
原告林瑞杰与被告林勇贤、刘艺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林瑞杰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞杰以被告林勇贤欲与原告协商还款为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告林瑞杰的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞杰撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由林瑞杰负担。
审判员 李新聪
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈漳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11338号
罪犯吉尔么尔火，女，1969年3月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人吉尔么尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔么尔火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么尔火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔么尔火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么尔火减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第26号
申请执行人罗少强、贺石泉。
被执行人杨敏，（重庆路晖信工业园）第一幢第一、、三四层。
申请执行人罗少强、贺石泉与被执行人杨敏合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨敏的银行存款（以人民币34161元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 荣
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢619号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
被执行人梁国修，男。
被执行人王桂军，女。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人梁国修、王桂军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80023号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执296号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第80023号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第80023号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢619号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执163号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人夏家尧，男，1973年9月22生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人李发明，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人丁存华，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李发明、丁存华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1331号民事判决书,已于2017年10月8日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李发明、丁存华应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34890.05元及利息（自2015年9月13日起至款项清偿之日止的逾期利息按月利率9.5625‰计算），并承担案件受理费340元、执行费420元。本案执行至今，被执行人李发明、丁存华分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏海云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5171号
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南865号302、303房。
法定代表人：冯耀良，该公司董事长。
委托代理人：朱青山、曹天宇，均为该公司职员。
被执行人：梁章礼，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县，
原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告梁章礼一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)穗海法民二初字第1056号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁章礼清还借款573100元及利息、受理费9424元。本院于2015年9月9日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人在广州农村商业银行石井支行有账号为62×××79的账户、在中国工商银行广州石井支行有账号为62×××46的账户。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人分期偿还债务，但被执行人以没有偿还能力为由逾期不履行协议。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的兴业县人民法院调查被执行人的财产情况，反馈信息显示被执行人在当地没有可供执行的财产。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚泽涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2593号
原告：蒋崇梅，女，生于1952年5月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：周仁奎，男，生于1952年6月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告蒋崇梅与被告周仁奎健康权纠纷一案，2018年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋崇梅以及委托代理人何顺权到庭参加了诉讼；被告周仁奎到庭参与审理过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋崇梅诉称，她与被告家因耕种他人家的宅基地复垦地发生纠纷。2018年1月22日中午，被告又到她家耕种的复垦地将种植的菜苗扯掉，她发现后前往制止，被告从上面跳下来对她头部进行抓打，导致她头部受伤。她当即到村卫生站进行了包扎，第二天到忠县汝溪中心卫生院住院治疗8天，共计花去医疗费3000余元，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等5458.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周仁奎辩称：是原告扯了他种在宅基地复垦地上的庄稼才发生纠纷的，他没有打原告，所以不赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告以及案外人刘先权、孙宗全为同组村民，原告蒋崇梅与刘先权系邻居，刘先权与孙宗全亦为邻居关系，孙宗全与被告周仁奎系师徒关系。几年前刘先权的房屋按政策被政府收购复垦；孙宗全的房屋因年久失修，自然垮塌，而刘先权和孙宗全两家人均在外务工，家里无人管理。近段时间，原告就在邻居刘先权的复垦宅基地上种植了蔬菜，被告也在孙宗全垮塌的宅基地上种植了庄稼，双方为刘先权、孙宗全两家宅基地的界线问题发生纠纷。
2018年1月22日上午11时左右，被告来到孙宗全家垮塌的宅基地，说原告家的菜栽过了界，就把原告在刘先权家宅基地上栽种的菜扯了。原告发现后，也去把被告在孙宗全宅基地上栽种的胡豆苗扯了，双方为此发生抓扯，致使原告头部受伤。原告当即到老林村第一卫生室治疗，开支医疗费448元，第二天又到忠县汝溪中心卫生院住院治疗8天，开支医疗费3070.49元，出院诊断为“1、轻型脑伤；2、腔隙性脑梗塞”，出院医嘱为“如有不适，门诊随访”。
2018年3月4日，忠县汝溪镇老林村人民调解委员会组织双方进行调解，建议双方各担医疗费用50%，但被告不服，致使调解无果。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等5458.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解以及原告提交的身份证复印件、户口页复印件，忠县XX村人民调解委员会调解说明，证人刘素贞调查笔录，忠县汝溪镇老林村第一卫生室处方签，忠县汝溪中心卫生院入院记录、出院诊断证明书、出院证、重庆市住院医药费专用收据，长通运输公司车票等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利。原告在与被告的纠纷中受伤，有原告的当庭陈述，忠县汝溪镇老林村人民调解委员会的调解说明，证人刘素贞的调查笔录以及医院的诊断结论等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，故被告应对其行为后果承担民事责任。但引起本案地界之争的土地，均系案外人之前的宅基地形成，原、被告本案中的诉、辩称理由，也仅仅是其和一方相邻或与一方有师徒关系，并非自己的承包地被对方侵犯，双方也均未提供证据证明自己耕种该土地得到了原宅基地使用权人或集体经济组织的许可，或自己依照其他法定程序已获得授权而耕种该土地，且本案争议的地界就在自己获得授权耕种土地的范围内。因此，原、被告在耕种案外人土地时因地界争议引发纠纷，并互相损毁对方栽种的农作物，进而导致打架纠纷，双方均存在过错，均应对本案的损害后果承担相应责任。
原告主张医疗费3518.49元，有老林村第一卫生室处方、重庆市住院医药费专用收据为证，与本案查明的事实符合，本院予以认定。原告主张的护理费800元(8天×100元/天)，住院伙食补助费400元(8天×50元/天)符合有关规定，本院亦予以认定；原告主张误工费640元(8天×80元/天),但原告已是65岁的老年人，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，已是处于颐养天年的养老年龄，无需再通过自己独立的劳动成果养活自己，故不存在误工的问题，因此，对原告的这一主张本院不予支持；原告主张交通费100元，并向法庭提交了长通运输公司通用定额发票，据查，从忠县汝溪镇老林村到忠县汝溪场镇并无长通运输公司的客运班车，但考虑到原告受伤后，到忠县汝溪中心卫生院住院治疗确需用车的实际情况，本院酌情支持30元。综上原告的有效损失共计4748.49元。
综上所述，本院认为，原、被告作为同组村民，而且还是有着丰富社会生活经验的老年人，本应该遇事相互谦让、相互包容，从而搞好邻里关系，和睦相处，以维护邻里社会和谐，但双方均无谦让之心，反倒因争执案外人的土地而引起抓扯，致原告自己受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在纠纷中未能冷静处理，也去扯了被告家栽种的胡豆苗，对纠纷的发生亦有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以酌情减轻被告的赔偿责任。本院综合本案案情，酌情认定原、被告各承担50%的责任。被告未经法庭许可中途退庭，其行为是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告……未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应由其承担未能当庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁奎于本判决生效后十日内赔偿原告蒋崇梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2374.25元；
二、驳回原告蒋崇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，法院减半收取的200元，由原告蒋崇梅负担100元，被告周仁奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄昌棋
二〇一八年七月十六日
书记员 谢桂花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金色豪门娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄新兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金色豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初216号
原告张某某，男，1963年11月25日出生，汉族，住所大荔县。
原告张某某，女，1936年3月15日出生，汉族，住所同原告张某某。系原告张某某之母。
二原告委托代理人樊某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某，男，1977年3月23日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。一般代理。
被告某某某某财产保险有限公司某某支公司，住所地大荔县。
代表人梁某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住所甘肃省，现住大荔县，系该公司员工。特别授权代理。
原告张某某、张某某与被告王某某、某某某某财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人樊某、被告王某某代理人冯某某、被告某某某某财产保险有限公司某某支公司代理人韩某某到庭参加了诉讼。原告张某某、张某某、被告王某某、被告某某某某财产保险有限公司某某支公司代表人梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，2015年8月9日16时50分，王某某持C1型驾驶证驾驶陕EK12**号五菱牌小型普通客车，沿黄营村至贺家洼村道路由东向西行驶至张家洼村南丁字路口时，与沿张家洼村道由北向东左转弯的张某某无证驾驶的新蕾牌电动轻便摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某、张某某均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往大荔县中医院及西安交通大学第二附属医院进行住院治疗，共计住院16天，共花费医药费40179.62元，给二原告造成严重损害。现二原告诉至来院，要求1、被告某某某某财产保险有限公司某某支公司在交强险限额内赔付原告医药费、误工费、护理费、交通救护费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币98385元；2、被告王某某承担下余医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计人民币17529.5元；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，在事故发生后，他向二原告垫付了11758.8元，其中有7000元现金，另外4758.8元是垫付的医疗费，票据在他手里，要求在本案中一并处理。
被告某某某某财产保险有限公司某某支公司辩称，对事故认定无异议，被告王某某所驾驶的车辆在他公司投有交强险，他公司愿在交强险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月9日16时50分，王某某持C1型驾驶证驾驶陕EK12**号五菱牌小型普通客车，沿黄营村至贺家洼村道路由东向西行驶至张家洼村南丁字路口时，与沿张家洼村道由北向东左转弯的张某某无证驾驶的新蕾牌电动轻便摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某、张某某均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往大荔仁厚医院，被告垫付医疗费1377元，后转入大荔县中医医院住院治疗，住院7天，支付住院费4766.03元，其中被告垫付3381.80元，因治疗所需又转入西安交通大学第二附属医院住院9天，实际住院共计16天，花去住院费30795.39元，以上共计花费医疗费用36938.42元。2015年12月7日，张某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、张某某左下肢损伤属十级伤残；2、张某某后续医疗费预计为8000元人民币；3、张某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。支付鉴定费2600元。庭审后，二原告与被告王某某达成调解协议，由被告王某某赔偿二原告交强险外损失计16758.8元（已履行），二原告对被告王某某的其他诉讼请求表示放弃。
另查明，王某某驾驶的陕EK12**号五菱牌小型普通客车在被告某某某某财产保险有限公司某某支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
再查明，原告张某某事故发生前在大荔县胜达养老院、陕西红汇食品有限责任公司打工，月工资为4000元。原告张某某系原告张某某之母，其抚养人现有二人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故责任认定，王某某、张某某均负本次事故的同等责任，双方均无异议，本院予以认定。对于二原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费36938.42元，后续医疗费8000元，误工费结合原告误工损失确认为23940元（133元／天＊180天），护理费7920元（88元／天＊90天），交通费1900元，住院伙食补助费480元（30元／天＊16天），营养费1200元（20元／天＊60天），残疾赔偿金参照城镇居民标准确认为48732元（24366元／年＊20年＊10%），被抚养人张某某生活费1813元（7252元／年＊5年／2＊10%），精神抚慰金酌定2000元，鉴定费2600元，以上共计135523.42元。首先由被告某某某某财产保险有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某医疗费10000元，误工费23940元，护理费7920元，交通费1900元，残疾赔偿金48732元，被抚养人生活费1813元，精神抚慰金2000元，合计96305元。其余损失二原告与被告王某某就赔偿问题达成协议，被告王某某自愿赔偿二原告交强险外损失16758.8元（含已垫付的11758.8元）已履行，二原告对被告王某某的其他诉讼请求表示放弃，本院已予确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某某某财产保险有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某、张某某共计96305元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取，原告张某某、张某某自愿负担674元，被告王某某自愿负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年三月一日
书记员 陈 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4379号
原告李亚东，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告李建良，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李亚东与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托代理人王水根到庭参加诉讼。被告李建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月，被告因生产急需资金为由，向原告借款7万元，约定2014年4月30日归还。到期后原告一直找被告要钱，但被告一直躲着找不到。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款7万元。
被告李建良未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告李建良向原告李亚东出具一份借条，上载“今借到李亚东人民币柒万元整，￥70，000元。借用期壹年，于2013年4月30日至2014年4月30日止，用于生产急需。手机XXXXXXXXXXX。”案外人钱刚作为担保人在借条上签字。
以上事实，由借条及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告李建良向原告李亚东借款70，000元的事实由其向原告出具的借条可以证实。借条上载有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，故原告要求其还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良于本判决生效之日起十日内归还原告李亚东借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告李建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00768号
罪犯陆斌，男，1987年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）西刑一初字第50号刑事判决，以被告人陆斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月18日送入陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陆斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陆斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陆斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00016号
原告孙某某。
被告孙某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 亓 锦
二〇一二年十一月九日
书 记 员 谷翔斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00007号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理的原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15182元，由原告负担。
审判员 柴俊
二〇一一年十一月三十日
书记员 蒋敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4286号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告许卫林，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告许卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告许卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2008年5月起为被告所在的大华锦绣华城9-5街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业服务费1，521.60元（人民币，下同），并支付滞纳金1，711.80元。
被告许卫林未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路1200弄18号601室业主，其房屋建筑面积115.27平方米。原告自2008年5月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层0.55元／月／平方米、高层1元／月／平方米。被告自2011年1月至2012年12月未支付原告物业服务费1，521.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、大宗邮件交寄清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费1，521.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许卫林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3133号
原告：李强，男，1978年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李果，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
原告李强诉被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李蛟、蒙健凤，被告李果均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2018年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告承担律师费0.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告以装修为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算，如被告未按月足额支付借款利息，原告可单方面宣布借款到期，要求被告提前结清全部本息。合同签订后原告按约向被告提供了借款，被告至今未归还借款本息。
被告李果辩称：借款属实，但借款当天自己就向原告支付了2.4万元“砍头息”，且2018年4月29日又向原告支付利息0.8万元。
原告李强再诉称：未收到被告所称的2.4万元“砍头息”及0.8万元利息。
本院经审理认定事实如下：原告李强提交了《借款合同》、《银行业务回单》、《民事案件委托合同》、《增值税发票》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.2018年3月30日，原被告签订借款合同，约定被告李果向原告李强借款10万元，借款期限从2018年3月30日起至2018年6月29日止，月利率3%，如被告违约还需承担原告因实现债权而产生的律师费等；2.同日，原告李强向被告李果转账支付10万元；3.借款后，被告李果至今未还本付息；4.原告李强因实现债权产生律师费0.6万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告辩称借款当天向原告支付了2.4万元“砍头息”及2018年4月29日向原告支付利息0.8万元，因未能提供充足证据予以证明，且原告对该说法不予认可，本院不予采信。综上，对原告诉请判令被告偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方在合同中有明确约定，在原告自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李果在本判决生效后五日内偿还原告李强借款本金10万元及利息（从2018年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告李果在本判决生效后五日内支付原告李强因本案诉讼产生的律师费0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，诉讼保全费1050元，共计2300元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈思瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04984号
原告：黄发所，农民。
被告：茆飞，农民。
原告黄发所与被告茆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄发所到庭参加了诉讼；被告茆飞经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发所诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月3日、11月21日、2015年5月31日，被告因需要分别从原告处借款50000元、40000元和51000元，共141000元。其中90000元本金约定月利率1.5%，51000元本金约定2015年6月30日前归还，逾期不还按每天1%计算利息，并由被告出具的三张欠条为凭。后原告多次催要，被告除支付利息外，本金141000元至今未还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金141000元，其中51000元按月利率3%支付利息，90000元按月利率1.5%支付利息，均自起诉之日起计息；本案诉讼费由被告承担。
原告黄发所对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条两张、借条一张，证明被告从原告处借款141000元，其中90000元约定月利率1.5%，51000元约定自2015年6月31日起按每天1%支付利息的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告茆飞未作应诉、答辩。
被告茆飞对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。2013年2月3日、11月21日、2015年5月31日，被告因需要分别从原告处借款50000元、40000元和51000元，共141000元。其中90000元本金约定月利率1.5%，51000元本金约定2015年6月30日前归还，逾期不还按每天1%计算利息，并由被告出具的二张欠条、一张借条为凭。后原告多次催要，被告给付原告本金30000元，利息结至2016年2月3日，余下本金111000元至今未还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金111000元，并自2016年2月4日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金111000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆飞于本判决生效后十日内归还原告黄发所借款本金111000元，并自2016年2月4日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第608号
原告：方文亮，男，1970年8月出生。
委托代理人：郭显康、张镜科，分别系广东汇和律师事务所律师、律师助理。
被告：黄许，男，1982年3月出生。
被告：庄利闪，女，1984年6月出生。
本院在审理原告方文亮诉被告黄许、庄利闪买卖合同纠纷一案中，原告方文亮于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文亮申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文亮撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取为10095元，由原告方文亮负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗华光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00510号
申请执行人：黄某。
被执行人：左某。
本院在执行申请执行人黄丹凤与被执行人左建华离婚纠纷一案中，申请执行人黄某依据本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00086号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，又于2015年8月3日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人黄某撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00086号民事调解书中第二项关于探望权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1360号
原告周天赤，男，1969年9月出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告单伟，男，1965年7月出生，汉族，现住西安市高新区。
本院在审理原告周天赤与被告单伟借贷关系纠纷一案中，原告周天赤于2006年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天赤撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告减半承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张发全
人民陪审员 王 华
二〇〇六年八月二十三日
书 记 员 尹亚林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初4287号
原告：杨丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：何朝晖，经理。
委托代理人：刘启，男，系公司职员。
原告杨丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杨丽于2018年11月14日以与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨丽负担。
审判员 黄建岳
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2954号
申请执行人：崔瑞，男，1977年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张伟杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
本院在执行崔瑞申请执行张伟杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人张伟杰经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十九日
书记员 弓爽爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执825号
科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会：
王呈林与科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款127443元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1812元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初764号
原告：卢云，男，汉族，吉水县人，个体业主，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
被告：赵伯淮，男，汉族，吉水县人，个体业主，住吉水县，
原告卢云与被告赵伯淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾剑到庭参加诉讼，被告赵伯淮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款78000元，并支付自2016年元月3日始至该款本息归还止的利息，利息按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元3日，被告以需资金周转为由，向原告借款78000元现金，约定借期为75天，借款到期后被告未依约归还借款。至今已逾期24个月，现被告人也找不到了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵伯淮未答辩。
经审理查明：原告卢云在赣州市经济开发区开办了赣州震涵废品收购有限公司，被告赵伯淮在开发区做门业定制与销售生意，双方因业务上的来往而成为朋友。2016年元月3日，被告以接到了制门订单需要向厂家交纳保证金为由，向原告提出借款要求，原告同意并当场从公司取了78000元现金出借给被告。被告出具了借款借条，内容为：“借条，今借到卢云现金￥78000元（柒万捌仟元整），借期为75天即2016年元月3日至2016年3月18日，如未按期归还，就按未还款的月息5%计息，借款人：赵伯淮。”借款到期后，被告电话打不通，人也找不到，至今被告未付本息分文。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条予以证实。本院依法确认为合法有效证据，并在倦佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借款借条为证。据此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法可以确认。被告应当按照约定的还款期限归还原告的借款本金780000元及利息。虽然双方约定了借款利率为月利率5%，但是原告自愿同意按年利率24%计算利息，系原告自行处分其民事权利，且24%的年利率符合我国相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告赵伯淮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵伯淮于本判决生效之日起三日内归还原告卢云借款本金78000元及其利息（以78000元为基数，自2016年3月19日起至实际还清款之日止，按月利率2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元（原告已预交），由被告赵伯淮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 刘嘉坤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曾小花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保351号
申请执行人周某某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 谌勇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00007号
原告刘海燕。
被告王伟心。
本院在审理刘海燕与王伟心劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 程 华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初622号
原告徐某某，男，1988年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1993年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月一日
书记员 惠晓军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10371号
原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴丽贝，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡金昌与被告吴丽贝买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告蔡金昌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金昌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金昌撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告蔡金昌负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年九月二十六日
代书记员 庄佳琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9173号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房,统一社会信用代码91440113718177155P。
法定代表人：鲍志雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：许君，系广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽善，系广东昆吾律师事务所律师。
被告：武汉隆永信机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区25街坊康盛大厦新3门1103号，统一社会信用代码914201076823295900。
法定代表人：袁甘霖。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司与被告武汉隆永信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司的委托诉讼代理人李丽善到庭参加了诉讼，被告武汉隆永信机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告货款人民币24930元；2、判令被告支付所欠原告逾期利息人民币2368元（自2016年6月30日起，暂计至2017年10月23日），及自2017年10月23日起至实际清偿日的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告购买A10移动台一套，总价25000元，之后原告于当日向被告交付设备；2014年6月16日，被告向原告购买A10移动台一套，总价25000元，之后原告于当日向被告交付设备；2014年8月13日，被告向原告购买A6移动台八套，单价17000元，总价136000元，之后原告于当日向被告交付设备；2014年10月14日，被告向原告购买A6移动台四套，单价17000元，总价68000元，之后原告于当日向被告交付设备；上述四笔总价254000元的交易，原告均己依约向被告交付货物，但被告收货后并未依约付款。针对所欠设备款，原告多次催促被告支付，并与被告进行对账，被告确认截止2016年6月30日，尚欠原告84000元货款。之后，经双方友好协商，原告同意对部分货物做退货处理，被告向原告退回部分货物，但未退回的货物仍未付款。截至今日，被告仍有24930元未向原告支付。该款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告武汉隆永信机电设备有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告武汉隆永信机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告武汉隆永信机电设备有限公司六次向原告广州市中海达测绘仪器有限公司购买移动台及配件产品。2014年12月31日，双方就六次交易进行对账，对账单分别列明六次交易的交货时间、产品类型、型号、数量、单价、总额、已回金额、尚欠金额、销售单号等内容，被告确认尚欠原告货款共计118225元。其后，被告支付了部分货款。2016年6月30日，原被告双方再次对账，原告称由于被告在2016年6月30日之前对交货日期为2014年7月3日和7月25日的两笔交易的货款已经清偿完毕，因此，此次对账仅列明剩余四次交易的货物及货款明细。被告在对账单中确认尚欠原告货款84000元。另，原告在庭审中称2016年6月30日对账单的原件无法找到，因此原告仅向本院提交了该对账单的复印件，此次对账为最后一次对账，该次对账是在2014年12月31日对账的基础上对于被告已付款部分进行扣减，内容与2014年12月31日对账单相印证。之后，经双方协商，原告同意被告退回部分货物，但被告仍有24930元货款未支付。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,原告广州市中海达测绘仪器有限公司与被告武汉隆永信机电设备有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告广州市中海达测绘仪器有限公司依约向被告武汉隆永信机电设备有限公司供应了货物，被告武汉隆永信机电设备有限公司理应支付相应对价。虽然原告提交的最后一次对账即2016年6月30日的对账单为复印件，但对照双方2014年12月31日的对账单，该份对账单是在2014年12月31日对账单的基础上对于被告已付款部分作了扣减，两份对账单记载的内容可以相互印证，故本院对2016年6月30日的对账单的真实性予以确认。现原告主张被告尚欠货款24930元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张以欠款本金24930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，要求被告从双方最后一次对账即2016年6月30日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉隆永信机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉隆永信机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司支付货款24930元及利息（利息以24930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年6月30日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告武汉隆永信机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张翠莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申47号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑军，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪险峰，男，1974年8月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，私营业主，住黄州区。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人郑军、马伟因与被申请人倪险峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1765号民事判决及本院（2018）鄂11民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭后进行了审查，现已审查终结。
郑军、马伟申请再审称：一、本案一审法院未按法律规定向再审申请人及时送达举证通知书，且被申请人在一审时并未按规定提供证据副本给再审申请人进行审查，导致再审申请人举证不及时，未能及时提供相关银行流水凭证的证据；二、一审判决文书前后矛盾，本院认为部分与查明的事实不一致；三、原审适用法律错误。双方认可签订的借条中并未约定逾期利率，且原审原告在民事诉讼状中并未明确主张要求原审被告二人按照借期内的利率支付资金占用期间的利率，但一、二审法院违反不告不理的诉讼原则，不仅判决申请人承担24%的逾期利率，还判决了迟延支付的加倍利息计算，导致再审申请人的借款利率实际达到36%。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、将原一审民事判决第一项中“……以160万元为本金自2016年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止……”改判为“……以160万元为本金自2016年5月17日起按月利率2%计算至贷款人起诉之日止……”。
倪险峰答辩称：1、申请人的请求不成立。实际给付与起诉有一定的距离，一审判决正确；2、申请人请求再审依据的法律规定不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。法院审理过程中进行了开庭，双方充分的阐述了理由与请求，展开了充分的辩论，没有剥夺对方的辩论权；3、证据副本是否送达当事人是由人民法院根据案情决定的；4、一、二审认定的事实一致；5、当事人主张了逾期的利息，在原审开庭中也阐明了。迟延利息有法律规定，加付迟延利息是有法可依的。综上，再审申请人的申请没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其申请。
本院审查认为，依据申请人郑军、马伟的再审申请理由及请求，本案争议焦点为：（一）关于原一、二审针对申请人承担160万元本金利息损失的判决部分是否超出了被申请人在原一审中的诉讼请求问题。经审查，被申请人倪险峰在原一审中的诉讼请求为“依法判令二被告共同偿还原告借款250万元，并承担利息损失”。该诉讼请求中主张申请人承担的利息损失既包含借期内利息损失，还包含逾期利息损失，被申请人并未主张计算至起诉之日止，故原一、二审针对申请人承担160万元本金利息损失的判决部分未超出被申请人在原一审中的诉讼请求。（二）关于原一审送达程序是否不当及原一、二审判决迟延履行加倍利息是否违法的问题。经审查，本案当事人双方在原一审送达相关民事诉状、举证通知及庭审传票后均参加了庭审，行使了自己的民事权利；关于原一审判决加倍支付迟延履行期间的债务利息问题，系对未按原一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以执行。故申请人的再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。原一、二审判决在审理程序、适用法律上及实体处理上并无不当，应予以维持。
综上，郑军、马伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑军、马伟的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年九月十四日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第345号
原告范某。
被告池某。
本院在审理原告范某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告范某承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张雪敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱国海，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周一阳，男，1949年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱世华，男，1962年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
再审申请人钱国海因与被申请人周一阳、钱世华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱国海申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，请求再审改判。1、周一阳为了偿还养肥猪时欠下我和钱世华的饲料款，特邀约我和钱世华到场协商，我们同意分别供应饲料，其目的为了收回老欠，这是三方当场口头达成的协议，并按约定实施从小猪喂养到肥猪出栏。一、二审判决错误认定为合同不成立，系认定事实错误；2、2014年2月14日，我和周一阳到钱世华家去要我的饲料喂养的十头猪钱时，钱世华强行扣除我提供的饲料喂养的牲猪款而冲抵周一阳欠他的老欠款，一、二审法院未予审理错误；3、我提供周一阳于2018年7月2日的证言作为新证据，证实我、钱世华及周一阳之间的合同成立。综上，应予再审改判。
被申请人钱世华答辩称，1、钱国海与钱世华之间不存在任何合同关系，亦不存在债权债务关系；2、周一阳给钱国海出具10532元的欠条，钱国海也并未提出异议，且周一阳已经逐步在向钱国海还款，钱国海无理由就该10532元中的6560元向钱世华主张权利；3、周一阳重新出具的证言不符合证据的形式要件，不能作为定案依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回钱国海的再审申请。
被申请人周一阳未提供答辩意见。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周一阳分别赊购钱国海、钱世华的猪饲料，与其二人分别形成买卖合同关系。钱国海依约向周一阳提供了猪饲料，周一阳依法应当向钱国海支付所欠饲料款。钱国海在一审、二审及申请再审中均主张其与周一阳、钱世华三方达成养猪协议，钱世华应对周一阳所欠款项中的6560元承担返还责任。经查，2017年12月6日的一审庭审笔录能够证实，周一阳与钱国海、钱世华的口头协议均系单独形成，对于钱国海提出是三方一起达成养猪协议的主张，钱世华不予认可，且周一阳已于2015年2月13日与钱国华形成了结算，并向其出具手续“欠饲料款10532元”。钱国海认为三方形成了合伙关系，亦与钱世华之间形成了买卖合同关系，因未提供证据证实，不予支持；申请再审阶段，钱国海虽重新提供的周一阳的书面证言，但该证言所证的事实已在原一审庭审中进行过质证认证，因此该证据不属于新证据的范畴，不予确认；对钱国海认为钱世华拿走牲猪出售款系侵权行为的主张，系另一法律关系，不是本案审查的范围。综上，钱国海申请再审的理由依法不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回钱国海的再审申请。
审 判 长 管 小 华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年九月十四日
法官助理 华贞书记员汪霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初833号
原告：山东东宝钢管有限公司。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北。
法定代表人：李宗宝，董事长。
委托代理人：王奎彬，该公司职工。
被告：济南华钢伟业商贸有限公司。住所地：济南市历下区燕山小区54号楼3-102室。
法定代表人：罗伟革，经理。
本院在审理原告山东东宝钢管有限公司诉被告济南华钢伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东宝钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艳青
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保289号
原告：豆艳秋，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：杨前航，男，1988年12月6日出生，汉族，住沈丘县，。
原告豆艳秋诉被告杨前航机动车交通事故责任纠纷一案。经查，发现被告杨前航的银行存款不足无需冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2722号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李颂歌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执170号
申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司。
被执行人：董磊，男，汉族。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人董磊物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1688号民事判决：一、被告董磊于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年物业费719.80元。案件受理费50.00元，由被告董磊负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人在中国银行股份有限公司桦甸市支行有储蓄存款，本院于2016年2月17日扣划被执行人董磊执行款770.00元扣划到本院，并于2016年2月22日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1688号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初366号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1990年6月22日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人胡英河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月至11月1日期间，被告人崔×在北京市朝阳区辛庄四路居×号其租住地内，先后多次容留邹×、徐×吸食冰毒。后被告人崔×被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人崔×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹×、徐×、向×的证言、现场及物证照片、搜查笔录、现场检测报告书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年三月九日
书记员 蔡传磊