浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第903号
原告：潘玲华，农民。
原告委托代理人：冯乾洪，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：杨元著。
委托代理人：邬幸佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关北斗北路（电力大楼）。
代表人：冯敏剑，该公司总经理。
被告：宁波诚达广告传播有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆6E23。
法定代表人：张柳依，该公司总经理。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：陈晓峰，系宁波诚达广告传播有限公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。
代表人：吕家麒，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。原告潘玲华诉被告杨元著、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称宁海公司）、张柳依、宁波诚达广告传播有限公司（以下简称诚达公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地公司）、严家锋、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、潘鹏虎、常州市腾达金属结构件厂、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2013年1月18日进行了公开开庭审理。原告潘玲华的委托代理人冯乾洪，被告杨元著的委托代理人邬幸佳，被告诚达公司的委托代理人陈晓峰，被告大地公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。被告宁海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告张柳依、严家锋、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、潘鹏虎、常州市腾达金属结构件厂、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘玲华起诉称：2012年1月12日14时许，被告杨元著驾驶浙B×××××小型轿车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1413公里处时，在高速公路第一车道内低速行驶，后续由被告严家锋驾驶的浙C×××××小型轿车、潘鹏虎驾驶的苏D×××××小型越野客车、施书源驾驶的浙C×××××小型轿车（乘坐人潘兰芬、陈凤英、潘玲华、施博程）相继减速，后由被告张柳依驾驶的浙B×××××小型普通客车与浙C×××××小型轿车、苏D×××××小型越野客车、浙C×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成潘兰芬、施书源、陈凤英、潘玲华、施博程、张柳依受伤及浙B×××××小型普通客车、浙C×××××小型轿车、苏D×××××小型越野客车、浙C×××××小型轿车四车不同程度受损，事故发生后被告杨元著驾驶浙B×××××小型轿车驶离现场。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队认定，被告杨元著与张柳依负事故同等责任，施书源、潘鹏虎、严家锋、潘兰芬、陈凤英、潘玲华、施博程无责任。浙B×××××小型轿车属被告杨元著所有，在被告宁海公司投保交强险和商业险。浙B×××××小型普通客车属被告诚达公司所有，在被告大地公司投保交强险和商业险。现原告诉请判令：1.赔偿医疗费45207.79元、住院伙食补助费840元、误工费12717元、护理费9537.75元、营养费3000元、残疾赔偿金136232元、鉴定费1480元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费15245.30元、施救停车费1600元、复合卡工本费70元、车辆鉴定费450元、评估费7000元、车辆损失367000元，合计613379.84元，扣除已领取的95879.70元，余额517500.14元由被告杨元著、被告诚达公司连带赔偿；2.被告宁海公司、被告大地公司在交强险限额范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨元著答辩称：其的减速行为，与事故的发生没有直接关系，后续车辆都采取了减速措施，只有张柳依没有采取减速措施，张柳依的行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，所以其不应与张柳依负同等责任。原告诉请的精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费不合理，不应全额赔偿，施救停车费不应由被告承担，停车费、复合卡工本费与本案无关。至于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费由法院核实。
被告宁海公司提交答辩状答辩称：浙B×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。因本起交通事故受伤人数众多，应为其他伤者预留必要的交强险份额。我公司在交强险限额内已赔付其他受害人财产损失500元。
被告诚达公司答辩称：浙B×××××号车辆向被告大地公司投保了交强险，对本案事故发生的经过、事实及责任认定没有异议。事故发生后，我公司已经垫付100000元。驾驶员张柳依系公司员工，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，原告的损失由我公司依法承担。另对原告诉请的各类费用及计算方法有异议，精神损害抚慰金应由保险公司优先在交强险范围内承担，其他费用同意保险公司的答辩意见。根据侵权责任法之规定，我公司不应承担连带责任，应由各方按照责任份额承担赔偿责任。
被告大地公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，浙B×××××号车在我公司投保交强险，公司已预付赔款267925元，其中交强险110000元、商业险40000元及浙B×××××号车损117925元，由被告诚达公司领取。在潘兰芬死亡案件及陈凤英受伤案件中我公司已承担医疗费限额10000元。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明交通事故经过、责任、车辆所有人情况及保险投保情况；2.门诊病历、住院病历、医嘱单、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后治疗情况及医疗费损失；3.交通费发票，证明原告方花费的交通费用；4.鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定费损失；5.户口簿一份，证明原告的被扶养人基本信息；6.施救停车费发票、工本费收据、鉴定费发票、评估报告、评估费发票，证明原告因交通事故产生的施救停车费、鉴定费、评估费损失及车辆损失。
被告杨元著质证如下：证据1中驾驶证、行驶证、保险单三性没有异议，事故认定书真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，该份事故认定书不具有合法性，并没有真实反映事故发生的真实情况及经过，被告杨元著减速行为不应同张柳依承担同等责任；证据2、4、5三性没有异议；证据3部分关联性有异议；证据6中停车费发票、工本费发票、鉴定费发票关联性有异议，其他证据无异议。
被告宁海公司未到庭参加质证。
被告诚达公司质证如下：证据1、2、5真实性没有异议；证据3关联性有异议，金额过高，由法院酌定；证据4真实性没有异议，对鉴定内容有异议，应以杭州明皓司法鉴定所司法意见书为准，鉴定费发票真实性没有异议；证据6评估报告真实性没有异议，但是金额过高，评估费不应由我公司承担，施救、停车费的真实性没有异议，但应由保险公司承担，工本费三性有异议，不属于交通事故造成的损失。
被告大地公司对原告提供的证据质证认为，车辆评估报告应以保险公司的定损单来确定，其他意见同诚达广告公司意见。
被告杨元著提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告为部分丧失劳动能力，车祸伤后的门诊及住院医疗费均属基本合理。被告诚达公司、被告大地公司对该证据有异议，杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书适用的标准有误，本次原告是交通事故受伤，职工工伤职业病致残等级评定标准，不适用交通事故的评定，应按人身意外伤害的标准来评定，其中并不存在部分丧失劳动能力的评定，仅存在全部丧失劳动能力和没有丧失劳动能力的评定。原告对该司法鉴定意见书没有异议。
被告宁海公司、诚达公司、大地公司均未举证。
本院出示（2012）甬宁民初字第353号民事判决书一份，反映浙B×××××小型轿车交强险限额中财产损失限额2000元的四分之一即500元已分配给被告诚达公司。当事人对该民事判决书没有异议。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。对于道路交通事故认定书，本院认为浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队根据事发后对当事人、证人的询问及现场勘查、调查等进行综合审查、分析后对当事人导致交通事故的过错及责任的认定有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告杨元著对道路交通事故认定书责任认定有异议的质证意见，本院不予采信。证据3，本院酌定交通费为800元。证据6，工本费收据、车辆鉴定费发票难以证明与本案具有关联性，本院不予认定，其他证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。张柳依系被告诚达公司员工，在执行职务时发生了本起事故。原告受伤后分别在慈溪市人民医院、浙江大学绍兴医院治疗，共住院28天。2012年7月31日，温州东海司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限等进行鉴定，原告构成九级伤残（道标）、护理期限为90日、营养期限为90日、误工期限为120日。审理中，本院因被告杨元著申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的丧失劳动能力程度及医疗费合理性进行鉴定，原告被评定为部分丧失劳动能力，花费的医疗费均属基本合理。被告诚达公司已支付原告100000元。
另查明，浙B×××××号小型普通客车交强险尚余死亡伤残赔偿限额110000元，浙B×××××小型轿车交强险尚余死亡伤残赔偿限额2000元，其余交强险医疗费限额已分配完毕。浙B×××××小型轿车交强险限额中财产损失限额2000元的四分之一即500元已分配给被告诚达公司。
本院确认原告损失如下：医疗费为45207.79元、住院伙食补助费为700元、残疾赔偿金为151477.30元（含被抚养人生活费）、误工费为12542.40元、护理费为6150.56元、营养费为2400元、鉴定费为1480元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金为6000元、施救、停车费为1600元、车损为367000元、车辆评估费为7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。因浙B×××××号小型普通客车、浙B×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额分别尚余110000元、2000元，其余交强险医疗费限额已分配完毕，故被告宁海公司、被告大地公司应分别在交强险内赔偿原告死亡伤残赔偿限额2000元、110000元。又因本起道路交通事故致四车受损，故本院酌定浙B×××××号车的保险人被告大地公司对原告的损失承担交强险财产损失限额三分之一的赔偿责任，余下的三分之二预留给其他受损车辆；被告宁海公司赔偿原告财产损失限额2000元的四分之一，计500元。张柳依在执行职务期间致原告受损，应由被告诚达公司承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失部分，根据当事人在事故中的过错程度及损害原因力大小，确认被告杨元著承担50%的赔偿责任、被告诚达公司承担50%的赔偿责任。原告诉请项目金额以本院确认为准。另被告杨元著、被告诚达公司各赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告潘玲华死亡伤残赔偿限额2000元、财产损失限额500元，合计2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险有责限额范围内赔偿原告潘玲华财产损失限额2000元中的三分之一，计666.67元，死亡伤残赔偿限额110000元，共计110666.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告杨元著在交强险限额范围外赔偿原告潘玲华医疗费45207.79元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39477.30元、误工费12542.40元、护理费6150.56元、营养费2400元、鉴定费1480元、交通费800元、施救、停车费1600元、车损365833.33元、车辆评估费7000元，合计483191.38元中的50%，计241595.69元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计244595.69元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告宁波诚达广告传播有限公司在交强险限额范围外赔偿原告潘玲华医疗费45207.79元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39477.30元、误工费12542.40元、护理费6150.56元、营养费2400元、鉴定费1480元、交通费800元、施救、停车费1600元、车损365833.33元、车辆评估费7000元，合计483191.38元中的50%，计241595.69元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计244595.69元，扣除已支付的100000元，尚需赔付原告144595.69元；
五、驳回原告潘玲华的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，减半收取计4490元，由原告潘玲华负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担970元，被告杨元著负担2150元，被告宁波诚达广告传播有限公司负担1270元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。