山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0832民初2616号
原告：梁山聪慧汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处洼王村东向南东风路路东。
法定代表人：何保灵，经理。
委托诉讼代理人(特别授权):胡灿灿,山东圣和律师事务所律师。
被告：王海洋，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告梁山聪慧汽车贸易有限公司（以下简称聪慧公司）与被告王海洋定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聪慧公司的委托诉讼代理人胡灿灿，被告王海洋的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聪慧公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方签订的《二手车买卖协议》；2.判令被告返还原告定金150000元及利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告与原告在梁山县签订了《二手车买卖协议》，约定由被告将12辆三一混凝土运输车卖给原告，车辆价格为3400000元，预付定金150000元，提车时付清车款。被告在合同签订之日起45日内（在2018年4月15日前）负责提档、年审,把车户提到原告指定名下，费用由被告负责。原告依约于当日向被告指定的银行账户内转入150000元定金。但是被告并没有按照协议约定将车辆过户到原告指定的名下，而是将车辆卖给他人。经原告多次催要，被告拒不按照法律规定双倍返还定金。
被告王海洋辩称，原告起诉无事实和法律依据,请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
原告聪慧公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据:
1、《二手车买卖协议书》1份。
该证据证明2018年2月28日原告与被告王海洋签订了《二手车买卖协议》，该协议书约定，原告向被告购买12辆三一混凝土运输车，车辆总价款为3400000元，原告应预交定金150000元。被告负责办理车辆手续，提车时原告付清车款，被告应在合同签订后45日内办完手续，即于2018年4月15日之前提完档案，把车户提到原告指定的名下。
2、孙玉玲邮政银行一本通/绿卡通交易明细1份。
3、孙玉玲邮政银行银行卡1份。
4、2018年2月28日王海洋出具的收条1份。
该2至4份证据证明原告依据协议约定于2018年2月28日向被告王海洋支付了定金150000元的事实。
5、何保灵中国建设银行个人活期账户交易明细1份。
6、2018年4月3日王海洋出具的收条1份。
该5至6份证据证明2018年4月3日原告向被告支付车款750000元的事实。
7、何保灵中国建设银行个人活期账户交易明细1份。
该证据证明被告未在与原告约定的时间内办理完车辆的提档手续，造成原、被告签订的协议无法履行。2018年4月27日，被告将原告交付的定金和车款共计900000元退还给了原告。
经庭审质证，被告王海洋的质证意见为：对7份证据真实性均无异议，但原、被告已经于2018年4月26日就本案所签订的二手车买卖协议已经解除完毕，并就合同的清算等事项达成一致意见，被告已经将收取的所有款项退还给本案原告，对于本案的权利义务关系应予以终止。
经原告申请，本院依法传唤证人孙某、邓某出庭作证，证人孙某当庭证实：证人系原告的员工。原告购买被告车辆的时候，证人作为原告的代表与被告签订了协议，协议约定在规定的时间内将车辆的手续办理完毕，但被告到时间后没有办理，原告委托证人处理这件事，被告王海洋说不把车辆卖给原告了，涉案车辆是否卖给别人了证人不确定。2018年4月26日，被告将定金150000元及车款750000元退还，证人不同意，但被告说如果不同意就一分钱不给，证人没有办法就在被告写好的收条上签了字。
证人邓某当庭证实：证人系原告的员工。证人在2018年4月26日最后一次去的武汉，涉案车辆定了很长时间了一直提不出来，过了约定时间了，证人去问问什么时候能提车，去了之后见了被告，商量什么时候能提车，被告一直往后推，后来被告说有人给他2600000元，不把车卖给原告了，原告不同意退车，被告提前把收到条写好了，让证人签字，说不签字就不退钱。签字的时候，原、被告双方没有商量解除合同的事情。
原告对证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性无异议，证人证言可以证实被告没有在约定的期限内为原告办理车辆的提档手续，且违约将涉案车辆卖给他人，造成合同无法继续履行的事实。
被告对证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，证人系本案原告的职工，与本案原告具有利害关系，其具有倾向性的证人证言不能作为定案依据。证人证言中推测的陈述较多，不能真实客观的反映本案的事实。对于证人证言中关于涉案协议终止被告退还原告定金及车款900000元的事实无异议。综上，证人证言能证实双方已就本案的合同通过协议的方式解除。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据：
2018年4月26日原告的委托代理人孙某向被告出具的收条一份、中国建设银行客户回单一份，证明2018年4月26日，孙某代表本案原告与被告就涉案车辆买卖协议相关解除事宜达成一致意见，由被告退还原告定金及车款共计900000元，本案协议就此终止。
原告的质证意见为：对于收条及中国建设银行客户回单真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据仅能证明原告收到被告返还的定金及车款共计900000元的事实，并不能证明原、被告已就车辆买卖事宜达成解除协议的主张。
经审查，原告提交的二手车买卖协议、一本通/绿卡通交易明细、邮政银行银行卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性亦无异议，本院予以采信。证人孙某、邓某代表原告与被告处理涉案之事，其证人证言能够证明被告未按照协议约定向原告交付涉案车辆。被告提交的收条、中国建设银行客户回单能够证实被告将收取的原告的定金150000元及车款750000元返还原告的事实。
综上，下列事实予以认定：2018年2月28日，原告聪慧公司与被告王海洋签订《二手车买卖协议》，约定被告将12辆三一混凝土运输车卖给原告，车辆价格为3400000元，预付定金150000元。被告负责车辆的手续办理（包括提取档案、年审），自签订合同之日起45日内办理完，费用由被告负担，提车时原告付清车款。同日，原告给付被告定金150000元。2018年4月3日，原告以银行转账的方式向被告支付车款750000元。被告未在协议约定的期间内交付涉案车辆。2018年4月26日，原告的员工孙某代表原告向被告出具收条，被告于2018年4月27日以银行转账的方式将原告给付的定金150000元及车款750000元返还原告。现原告以被告违约为由，要求解除原、被告的双方签订的《二手车买卖协议》，被告返还定金150000元并支付利息（自原告起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率以150000元为基数计算至被告给付之日止）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告聪慧公司与被告王海洋签订的《二手车买卖协议》，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告王海洋未在协议约定的期限内办理完涉案车辆的提档手续，将车辆过户至原告指定的名下，已构成根本违约,被告将原告交付的定金及车款返还原告，不再将涉案车辆出售给原告，致使合同目的不能实现。原告要求解除原、被告双方签订的《二手车买卖协议》于法有据，本院予以支持。定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。当给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告王海洋收取原告聪慧公司定金150000元，但未按照约定履行合同，已属违约，虽然原告的员工代表原告向被告出具了收到定金150000元的收条，但收条中并未注明放弃追究被告的违约责任，故被告应依法承担违约责任，双倍返还原告定金300000元，因原告已经收取原告定金150000元，故原告要求被告返还定金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。被告以原告向其出具收条为由，主张原、被告之间的协议已经解除，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告梁山聪慧汽车贸易有限公司和被告王海洋签订的《二手车买卖协议》。
二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内返还原告梁山聪慧汽车贸易有限公司定金150000元。
三、驳回原告梁山聪慧汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 玲