wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1899号
上诉人（原审原告）：肖某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
被上诉人（原审被告）：新宁县马头桥乡中心学校，住所地新宁县马头桥镇马头桥街上。
法定代表人：肖跃之，该校校长。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人新宁县马头桥乡中心学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审对于新宁县马头桥乡中心学校于1992年至2016年期间拖欠肖某的工资金额等基本事实认定不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1732号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人肖某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一八年一月二日
法官 助理 刘子腾
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19600号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：沈烨，女。
被告：上海佘北酒业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李海洋，负责人。
被告：林纹如，女，1965年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李海洋，男，1972年4月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告上海佘北酒业有限公司、林纹如、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海大锦资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00029号
原告苏州市宇佳模具配套有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜141号。
法定代表人俞建春，总经理。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人张守财。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州市宇佳模具配套有限公司（以下简称宇佳公司）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张守财社会保障行政确认一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告宇佳公司委托代理人孙秀梅，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，第三人委托代理人杨广先到庭参加诉讼。
2014年10月20日，被告市人社局作出苏（相）工伤认字［2014］第01330号工伤认定决定，确认2012年5月26日，第三人张守财在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经相城人民医院于当日诊断为右颞顶硬膜外血肿，右颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受上述伤害属于工伤。
审理中，经本院协调，原告宇佳公司与第三人张守财自愿达成和解协议，并已履行完毕，故原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宇佳模具配套有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市宇佳模具配套有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年四月七日
书 记 员 张濒匀
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初10号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人柏章德，男，1967年12月31日生，现住河口瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月28日被河口县森林公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人柏章德犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人柏章德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年12月间，被告人柏章德自带弯刀到其河口县南溪农场马格队后山水源头上方处的租赁地扩地时，将租赁地旁3株疑似国家二级重点保护野生植物大叶黑桫椤砍毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定：柏章德砍毁的疑似桫椤为国家Ⅱ级重点保护野生植物大叶黑桫椤。针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人柏章德的供述等证据，认为被告人柏章德违反国家森林法规，非法砍毁国家重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人柏章德对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人柏章德砍毁3株国家二级重点保护野生植物大叶黑桫椤的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人赵某、殷某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人柏章德的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人柏章德违反国家森林法规，非法砍毁国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人柏章德经河口县森林公安局电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柏章德积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人柏章德具有自首、积极交纳罚金等情节，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押在案的作案工具应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏章德犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止）。
二、扣押在案的作案工具弯刀一把，依法予以没收，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗保庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15174号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码:91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：香小莲，女，汉族，1970年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁志成，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎健坤，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人香小莲、梁志成、黎健坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金196500元、暂计至2017年5月24日利息73636.71元、罚息160.82元，以及以本金196500元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息和律师费22000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎健坤所有的位于佛山市南海区xx号和南海区xx号的房产，均由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院于2018年7月9日依法向禅城区人民法院发函参与分配；被执行人黎健坤所有的车牌号为粤Ｙ×××××和被执行人香小莲所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车，因上述车去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月二十日
书记员 梁健明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3665号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。
负责人：王煊，系该行行长。
委托诉讼代理人：张娟、韩立新，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李京洙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与人民陪审员孙艳、李艳伟组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立新到庭参加诉讼。被告李京洙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金48446.69元、利息、违约金26644.46元（自被告未按期还款之日起暂计至2017年5月31日），共计75091.15元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（下称“章程”）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（下称“合约”）等内容，并签字。合约对被告违约的确认及利息、违约金的收取作了明确的约定。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金48446.69元、利息、违约金26644.46元未归还原告。被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，应按合约规定承担相应的民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表、申办现场照片、交通银行信用卡中心发卡初审检查表（外包适用版本）、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为45×××50）进行消费。截止至2017年5月31日，被告累计拖欠原告本金、利息及违约金共计75091.15元。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京洙偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金、利息及违约金共计75091.15元（截止至2017年5月31日止）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677、公告费800元（原告均已预交），由被告李京洙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 李艳伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2637号
原告陈晓萌，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张泽强，广东晟典律师事务所实习律师。
被告莫加平，男，瑶族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省江永县。
被告覃丽萍，女，壮族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广西省阳朔县。
原告陈晓萌诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓萌的代理人黄建强、张泽强以及被告莫加平到庭参加诉讼，被告覃丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原、被告诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元；2、判令两被告支付原告上述欠款利息（以人民币20万元为本金自2014年8月27日起，以人民币5万元为本金自2014年11月5日起，均以月利率2%计算至还清之日，暂计至2016年1月27日为人民币82733元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告莫加平辩称：原告陈晓萌起诉的事实属实。
被告覃丽萍未出庭答辩，亦未提交任何证据。
本案相关情况
一、被告莫加平、覃丽萍于2014年8月27日出具《借条》载明：莫加平、覃丽萍向陈晓萌借款20万元，月利息2.5%，每月按时支付利息，借款期限一年；于2014年11月5日出具《借条》载明：莫加平、覃丽萍向陈晓萌借款5万元，月利息2分，每月按时支付利息。上述《借条》落款处均有被告“莫加平”“覃丽萍”的签名捺印。载明借款金额合计25万元。
二、借款支付方式：原告于2014年8月27日向被告莫加平账户转账19500元、175500元，合计195000元。原告提交招商银行卡对账单载明被告于2014年11月9日还款总额为49122元，该对账单落款处有莫加平的手写注明：以上四笔款项49122元为陈晓萌替本人支付，原告陈述是对应2014年11月5日的5万元《借条》。此外，被告莫加平于2014年8月27日出具收条，载明“收到陈晓萌借给本人现金人民币伍仟元整”，收条落款处有“莫加平”的签名捺印；被告莫加平于2014年11月5日出具收条，载明“收到陈晓萌借给本人借款现金人民币878元”，收条落款处有“莫加平”的签名捺印；以上合计25万元。
三、其他需要说明的情况：被告莫加平陈述自己是做装修行业的，与原告是朋友关系，借款用于生意周转；被告莫加平提交结婚证证明两被告于2014年7月10日登记结婚，对覃丽萍为何没有参加庭审，被告莫加平解释覃丽萍在老家桂林带孩子，太远了没有过来。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的二份《借条》载明被告莫加平、覃丽萍向原告借款20万元和5万元，此外，原告提供的银行转款凭证证明其向被告莫加平转款195000元及替被告莫加平偿还信用卡贷款49122元，合计244122元，对其余借款，原告提交《收条》证明被告莫加平收过借款5000元、878元，以上借款总额为人民币250000元，故本院对原告主张被告莫加平、覃丽萍偿还25万元借款的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，《借条》约定的月利息2.5%已超过法律规定，故本院对原告主张利息按月利率2%计算予以支持，其中借款20万元利息从2014年8月27日开始计算、借款5万元利息从2014年11月5日开始计算至借款还清之日止。
被告覃丽萍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫加平、覃丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓萌借款本金人民币25万元及利息（按月利率2%计算，其中本金20万元的利息从2014年8月27日算起、本金5万元的利息从2014年11月5日算起，计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费人民币3145元（原告已预交）、保全费1770元，由被告莫加平、覃丽萍承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄少娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保636号
申请人：李自强，男，1967年10月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州盛世地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：张少军，该公司经理。
申请人李自强因与被申请人郴州盛世地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李自强于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州盛世地产开发有限公司银行存款3365561元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李自强提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州盛世地产开发有限公司银行存款3365561元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初171号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵铮、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月初至2018年1月12日期间，被告人刘某在株洲市天元区湘芸路月塘安置小区二期10栋楼下车库内利用赌博机开设赌场，内有可供8人独立进行赌博活动的捕鱼赌博机1台，可供1人进行赌博活动的火麒麟赌博机1台，可供1人进行赌博活动的金鸡下蛋赌博机2台，其中1台损坏。2018年1月12日22时许，株洲市公安局天元分局民警查获该赌博场所，现场抓获赌博人员张某某、张某。
被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某、刘某的证言及张林发、张磊的户籍资料，检查笔录，查获现场照片及扣押物品照片，株公天（治）证保决字[2018]0008、0009、0010、0011号证据保全决定书及证据保全清单，株公天（治）缴[2018]0017、0018、0019、0020号收缴物品清单及湖南省非税收入一般缴款书，株公天（治）决字[2018]第0033、0034号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局治安大队出具抓获经过，被告人刘某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院，公安厅、局，解放军军事法院、军事检察院、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：
为依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理此类案件适用法律问题提出如下意见：
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚；
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第111号
原告楼招青。
被告斯学军。
原告楼招青为与被告斯学军民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审理。2013年3月28日，因被告斯学军外出下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼招青到庭参加诉讼，被告斯学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼招青起诉称，被告斯学军因生产需要，分五次向王旺仁借款人民币180700元，分别为2009年9月5日借款77700元，2009年9月15日借款55000元，2009年12月6日借款5000元，2010年2月23日借款33000元，2010年4月5借款10000元，由斯学军出具借条5份，并分别提走现金，双方口头约定按银行贷款利率四倍计算利息。后斯学军未付本息，且多次催讨无果。2013年1月30日王旺仁将上述债权转让给原告，并告知了被告。现要求被告归还借款人民币180700元，并支付从立案受理日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告斯学军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告斯学军分别于2009年9月5日、9月15日、12月6日、2010年2月23日、4月5日向王旺仁借款77700元、55000元、5000元、33000元、10000元，共计180700元，并分别于借款当日出具借条、欠条。后被告未归还借款。2013年1月30日，王旺仁与原告楼招青签订债权转让协议书，将上述王旺仁在斯学军处的债权180700元转让给原告楼招青，并将债权转让告知书邮寄至被告斯学军。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告斯学军出具的借条四份、欠条一份、债权转让协议书复印件一份、告知书复印件一份、申通快递详情单一份及原告的庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系、债权转让关系受法律保护。被告斯学军与王旺仁之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担归还借款的民事责任。现王旺仁将其享有的180700元债权转让给原告楼招青，并依法通知了被告斯学军，未违反法律的强制性规定，其债权转让行为应属有效。现原告要求被告归还借款180700元，本院予以支持。原告要求被告斯学军支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院就其合理部分予以支持。被告斯学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯学军应归还原告楼招青借款人民币180700元，并支付自2013年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼招青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告斯学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3914元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月八日
书 记 员 郦利江
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第449号
原告颜庚斌。
委托代理人梁颖。
被告陈华。
原告颜庚斌与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庚斌的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庚斌诉称，2010年6月15日，被告陈华因急需用钱，向原告借款10万元，约定12个月还清，利息按月利率2.5%计算，双方签订《借款协议》一份。之后，被告分两次归还借款共计7万元，至今尚欠原告3万元未还。原告多次催讨无果，故请求法院判令：被告偿还原告借款3万元，并支付利息（自2011年6月1日起至还清借款之日止，按照月利率2.5%计算）。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告向原告借款10万元，原告通过其妻黄××于中国建设银行的账户（账号：××××）向被告陈华的银行账户（账号：××××）转账支付了10万元。该笔借款到期后，双方于2010年6月15日重新签订了《借款协议》一份，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2.5%。之后，被告支付利息至2011年5月31日，并已偿还借款本金7万元，尚欠原告借款本金3万元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案该笔借款期限已届满，被告尚欠原告借款3万元至今未还，已构成违约。故被告应及时偿还尚欠部分的借款，并支付利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查，中国人民银行自2008年12月23日起六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为5.31％。本案借贷双方约定利息为月利率2.5%，超出了法律规定的限度，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜庚斌借款3万元，并支付利息（自2011年6月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告颜庚斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2009号之一
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张柏林，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：李桂兰，女，汉族，1969年11月13日出生，住所地。
本院在审理上列原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告张柏林、被告李桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司珠海分行经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币2389元，由原告负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 斌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更490号
罪犯王某某，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，原籍系山西省万荣县，住山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙法刑初字第01358号刑事判决书，以被告人王某某因盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。山西省万荣县人民法院于2014年9月15日作出（2014）万刑一初字第102号刑事判决书，以被告人王某某因诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元，撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第01358号刑事判决书对该犯的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金60000元，执行18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2018年2月25日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月10日至2017年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初758号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张文友。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张文友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1595号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廉某颇，男。因本案于2016年10月4日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年10月15日被逮捕，于2016年10月27日被取保候审，于2016年11月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人廉某颇犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑 。
辩护意见
|
被告人廉某颇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廉某颇的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人廉某颇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01051-3号
申请人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某甲，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王某与被执行人惠某甲、惠某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二终字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在诉讼中，依据王某的保全申请，冻结了王某甲在邮政储蓄银行孙疃支行账号为03×××61的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲在邮政储蓄银行孙疃支行账号为03×××61的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1782号
申请执行人：王玮，女，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
申请执行人王玮与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的贾劳人仲案字[2018]第248号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52464.52元。被执行人依法应承担执行费687元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位52464.52元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 孙永福
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 阚雪梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1962号
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地。
法定代理人王应黎，该××总经理。
委托代理人陈二华，江苏××律师事务所律师。
被执行人张黎。
被执行人于快。
被执行人李卫标。
被执行人马爱红。
被执行人李宝来。
被执行人王丽芳。
淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与张黎、于快、李卫标、马爱红、李宝来、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）淮法民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、张黎、于快归还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款本金及利息共计人民币50万元（保证金5万元已抵扣本金），于2015年4月30日之前一次性给付，如不能按时足额履行，则张黎、于快承担违约金5万元，淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司可就上述债务一并申请执行；二、李卫标、马爱红对上述债务承担连带责任；三、淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对李宝来、王丽芳位于淮安市淮城镇运东村6组的房屋（抵押权权证号为193155）在上述债务范围内享有优先受偿权；
案件受理费9086元，减半收取，由淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李卫标、马爱红在本院有其他案件在执行中，尚未执结。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十六日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第443-1号
申请执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆宏泰建工集团有限公司与被执行人新疆恒润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆宏泰建工集团有限公司向本院书面申请，撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌中执字第443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 吾尔开西
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 鑫
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执181-4号
申请执行人：李莉，女，1980年9月6日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人李莉与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3868号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人李莉向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向李莉连带返还购房款277800元，同时还应承担案件受理费5467元、保全费1909元、本案执行费4067元。以上共计289243元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
kcc9gaygeejzkpeojm案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终371号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文素君，女，1985年8月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人文素君犯盗窃罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）湘0581刑初257号刑事判决。以被告人文素君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人文素君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文素君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人文素君撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文素君撤回上诉。
湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一八年一月二日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢365号
申请执行人：邹文元。
被执行人：德阳盛德石材销售部。
投资人：邱盛贵。
被执行人：邱盛贵。
本院在执行邹文元与德阳盛德石材销售部、邱盛贵工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人德阳盛德石材销售部、邱盛贵价值18万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、划拨被执行人德阳盛德石材销售部、邱盛贵的存款，扣留、提取被执行人德阳盛德石材销售部、邱盛贵的收入，共计18万元。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一八年七月十七日
书记员 刘宇涵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第219号
原告石家庄韦特物业服务有限公司，住所地石家庄市中华南大街491号。
法定代表人和爱生，该公司董事长。
被告耿石头。
本院在审理原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告耿石头物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄韦特物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄韦特物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王新英
二〇一五年十二月九日
书记员 徐景明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2585号
罪犯姜纪霞，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）新刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人姜纪霞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜纪霞同案不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姜纪霞在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月29日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜纪霞减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姜纪霞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜纪霞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬5次，2012年1月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜纪霞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜纪霞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5573号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告李林，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李园、被告李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李林偿还原告的信用卡借款本息共计116135.13元（并承担自2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息）；2、2013年3月12日，被告李林向原告申请办理一张1000000元的长城银联白金信用卡，卡号为62×××18，在被告使用期间，进行了透支等消费后未依约归还欠款，经银行系统查询，截止2018年4月22日，被告尚欠原告本息等合计116135.13元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告李林辩称：我每个月都在还钱，只是借款利息及罚息过高，导致没有还清。
本院经审理认定如下事实：被告李林向原告申请办理了“长城环球通白金”信用卡,在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，原告审核后为被告李林发放“长城环球通白金”信用卡一张，卡号为：“62×××18”，透支额度为1000000元，之后被告一直使用该信用卡消费，截止到2018年4月27日被告仍下欠原告本金、利息、滞纳金、共计111435.13元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告中行商丘分行与被告李林签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告李林使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告李林应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、罚息等相关费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告李林偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息111435.13元；（剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，由被告李林负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20112号
原告：上海来威数码科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：方志宇，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：大连嘉丰节能设备有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：黄起瑞。
原告上海来威数码科技有限公司诉被告大连嘉丰节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海来威数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款883,680元；2、被告支付逾期付款违约金(以265,104元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿之日止；以618,576元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，均按日千分之二计算)。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订合同编号为XXXXXXXX的《产品定购合同》，合同约定：原告向被告供应电动球阀、采集器、通断器、遥控器等产品，用于被告承包的案外人大连市热电集团有限公司(以下简称“热电公司”)招标的“2014年暖房子热计量改造工程第二标段”项目，总货款为883,680元；合同签订后，分批次发货，电动阀门一周内发齐，通断器、采集器14个工作日发齐，遥控器一个月发齐；被告获得供热公司30%的预付款后三日内向原告支付合同额30%的预付款265,104元，获得供热公司60%合同款后三日内向原告支付剩余货款618,576元；被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付合同约定金额的0.2%滞纳金。合同签订后，原告按约将被告采购的产品分批次运送至大连，并提供了全程的现场调试和技术支持。截止至2016年2月29日，被告已从热电公司处获得超过30%的合同款，但经原告多次要求，被告至今仍分文未支付原告货款，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《产品定购合同》、《货物确认函》、《建设工程施工合同》、工程竣工报告、工程款确认、专用收款收据、付款凭证等证据。
被告大连嘉丰节能设备有限公司未作答辩，也未发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《产品定购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告按约向被告供应了全部货物，并提供了全程的现场调试和技术支持。而且，截止至2016年2月29日被告已从热电公司取得货款1,070,000元，该金额已超过被告与热电公司约定的合同款的30%，故被告理应按约于2016年3月3日前支付原告30%的货款，即265,104元。鉴于被告未支付到期货款的金额超过全部货款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款883,680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其理应支付原告逾期付款违约金(即合同约定的滞纳金)。然而，原告计算逾期付款违约金的比例过高，本院酌情予以调整，但被调整部分的诉讼费仍应由被告承担。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连嘉丰节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海来威数码科技有限公司货款883,680元；
二、被告大连嘉丰节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海来威数码科技有限公司逾期付款违约金(以265,104元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿之日止；以618,576元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，均按日万分之七计算)。
若被告大连嘉丰节能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16,841元、减半收取8,420.50元；财产保全费5,000元，合计诉讼费13,420.50元，由被告大连嘉丰节能设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9112号
原告：练军飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告练军飞诉被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练军飞到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当没有到庭。本案现已审理终结。
原告练军飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金65000元；2.被告偿还由借款日起至还款日所产生的建行快贷利息1470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告肖阳在上班期间找到原告借钱，原因是其孩子生病需要大量的金钱来动手术，原告当时一时心急并未验证真假就在手机银行申请快贷70000元，并通过微信转账、支付宝转账及银行卡转账等方式借给被告65000元。被告承诺2018年2月7日归还。2018年2月5日，被告肖阳自杀未遂被抢救回来，原告才得知其因赌博欠下巨额借款，但其承诺会把名下房产卖掉偿还。期间，被告通过二次抵押房产贷款，但并未用于偿还债务，而是再次赌博且输掉了所有的钱。所以原告希望通过法律的力量换回损失。
被告肖阳没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及支付宝、微信、手机银行的转款凭据佐证，上述证据均与本案相关，本院对其真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2018年2月2日，被告肖阳出具《借条》，内容为：本人肖阳于2018年2月2日向练军飞借款65000元，定于2018年2月7日归还，立此为据。
原告练军飞于2018年2月2日通过手机行转账5000元、于2018年2月2日通过支付宝转账10000元、2018年2月2日通过微信转账50000元予被告肖阳。
原告确认被告已于2018年2月10日归还1250元、于2018年4月1日归还1104元，合计2354元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告练军飞主张被告肖阳向其借款65000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，原告已按《借条》的约定向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告肖阳应归还借款予原告。由于原、被告双方就案涉借款未书面约定利息，被告所归还的2354元应用于抵扣本金，故被告肖阳应归还尚欠借款本金62646元予的原告。
关于利息，原、被告双方就借款未书面约定利息，对于原告主张的借款期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应以62646元为本金，从逾期之日即2018年2月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，并以原告主张的1470元为限。
综上所述，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62646元，并支付以62646元为本金，从2018年2月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告练军飞；
二、驳回原告练军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.76元，因适用简易程序结案减半收取计730.88元（原告已预交），由原告练军飞负担26.47元，被告肖阳负担704.41元。被告肖阳负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的704.41元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十日
书记员 黄楚怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字00386号
申请执行人：陶文斌，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人陶文斌申请执行被执行人陈月牛民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈月牛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1575号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，汉族，大专文化。因本案于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人钟某华，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2.本案犯罪情节较轻，且被告人系初犯、偶犯；3、被告人已经赔偿被害人11860元并取得谅解；4.、建议适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人提交了被害人出具的谅解书、被害人的身份证复印件。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人人民币11860元，被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成诈骗罪。被告人刘某与他人共同诈骗，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人刘某具有认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
判决
|
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执296号
申请执行人李某灵，女，汉族，生于1974年5月5日，住商水县。
被执行人吴某阳，男，汉族，生于1978年4月29日，住商水县。
本院在执行李某灵与吴某阳运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4923号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月三十日
书记员 任鑫敦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4399号
申请执行人刘敬春，农民。
被执行人张广旭，农民。
本院在执行申请执行人刘敬春与被执行人张广旭的（2015）蓟民初字第0804号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人与他人合伙经营农家院，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘福军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2322号
原告：台州世建水泥有限公司。
法定代表人：董清茂。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢云学。
原告台州世建水泥有限公司为与被告卢云学买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州世建水泥有限公司的委托代理人程忠柳、被告卢云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州世建水泥有限公司起诉称：2013年11月19日，临海市林峰建材厂与原告签订了《工矿产品购销合同》一份，向原告购买水泥用于制造水泥砖。合同约定了品种等级、单价；同时约定付款主式为次月10日前付清上月所有水泥款、如违约按欠款总额月3%计算违约金、诉讼所有费用包括律师费等由违约方承担。合同签订后，双方陆续供货，经双方对账，截止2014年8月30日，尚欠货款138975元，2015年2月17日被告支付了10000元，减去原告欠被告石粉款14098.56元，还欠114876.44元。原告多次催讨无果。
经查：被告于2005年3月29日注册设立了临海市林峰建材厂，并领取了个体工商户营业执照，又于2014年8月21日申请注销了临海市林峰建材厂，故临海市林峰建材厂作为诉讼主体资格已不复存在。依据《中华人民共和国民法通则》第29条之规定，个体工商户以个人财产承担责任，所以临海市林峰建材厂的债务应该由被告承担，被告未按合同约定时间支付货款，已经违约，应承担月3%的违约责任。另据合同约定，被告还应承担原告的律师代理费6700元。为此，原告向法院起诉要求：1、请求判令被告立即支付货款114876.44元，违约金31016元（违约金已计算至起诉之日，并要求继续按月3%计算至判决确定履行之日）。2、判令被告承担原告律师代理费6700元。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款114876.44元并赔偿违约金（违约金按月息2%从2014年10月1日算至履行完毕之日止）。
被告卢云学答辩称：欠原告货款114876.44元属实，但临海市林峰建材厂的工商登记已经转为临海市林峰建材有限公司，业务是被告和另一个合伙人共同完成，有承包协议。工厂变更为有限公司，有限公司应同样承担所有的责任。
原告台州世建水泥有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告的个体工商户情况、公司基本情况各1份。
拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、《工矿产品购销合同》1份。
拟证明双方存在买卖合同关系以及对单价、违约责任等作了约定的事实。
3、结算清单1张
拟证明2014年8月1日至2014年8月31日双方结算货款共计138975元的事实。
4、浙江增值税普通发票复印件1张（复印件）。
拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费6700元的事实。
被告卢云学未向本院提交证据。
经质证，被告卢云学对原告提供的上述证据的真实性无异议，合同及欠款属实。但认为临海市林峰建材厂是从个体工商户变更为有限公司，应由公司承担还款责任。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定。被告卢云学认为应当由临海市林峰建材有限公司承担责任，本院认为，2013年11月19日，原告台州世建水泥有限公司与临海市林峰建材厂签订《工矿产品购销合同》，后临海市林峰建材厂于2014年8月21日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第29条“个体工商户以个人财产承担责任”的规定，被告卢云学应当承担偿付货款的责任，故对原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州世建水泥有限公司与临海市林峰建材厂的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。被告卢云学认为，临海市林峰建材厂系变更为临海市林峰建材有限公司，应当由临海市林峰建材有限公司承担偿付货款的责任。本院查明，被告于2005年3月29日注册设立了临海市林峰建材厂，并领取了个体工商户营业执照，该厂已于2014年8月21日注销，临海市林峰建材有限公司系新设立的公司，依据《中华人民共和国民法通则》第29条“个体工商户以个人财产承担责任”的规定，被告卢云学应当承担偿付货款的民事责任。被告卢云学对尚欠的货款数额114876.44元没有争议，且《购销合同》中约定了违约金及律师费，故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢云学于本判决生效之日起十日内偿付原告台州世建水泥有限公司货款114876.44元，并赔偿利息损失（利息按照月利率2%自2014年10月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告卢云学于本判决生效之日起十日内偿付原告因本案产生的律师代理费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告卢云学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 叶彬彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11099号
申请执行人高建海，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘建，男，1967年1月2日出生，住所地唐山海港开发区
被执行人刘勇，男，1969年3月3日出生
高建海申请刘建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4152号已经发生法律效力。高建海于2018-5-22向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年八月三十日
书记员 付文平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初171号
原告徐某。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼。被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1983年自由恋爱，1984年8月16日举行结婚仪式后同居生活。双方于1985年11月16日生长女取名张某，1988年11月22日生次女取名张琦，1989年12月25日生长子取名张明龙。原、被告婚后一段时间感情尚好，但随时间推移，双方经常发生吵闹，被告殴打原告。双方感情破裂，原告离家出走十多年。2015年5月，原告起诉离婚后撤诉。但是双方仍未和好，现双方感情彻底破裂，故请求判令与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告张某庭后陈述：原告陈述的婚姻状况、子女情况均属实，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年自由恋爱，1984年8月16日举行结婚仪式后同居生活。双方于1985年11月16日生长女取名张某，1988年11月22日生次女取名张琦，1989年12月25日生长子取名张明龙。原、被告婚后一段时间感情尚好，后双方发生矛盾，原告离家出走十多年。2015年5月25日原告曾起诉离婚后于同年6月16日申请撤回起诉。2016年1月7日，原告又以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、口头裁定笔录、户籍登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告均陈述同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均陈述无共同财产、债权、债务，故本院对该部分不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年二月十六日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初878号
原告刘某甲，男。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘某乙，女。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年四月七日
书记员 李西顺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初121号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘弟，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：安岳县兄弟文具百货超市。住所地：四川省安岳县岳阳镇解放街***号。
经营者：龙利梅。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告安岳县兄弟文具百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 舒小琴
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 邵雪莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03839号
罪犯张广生，男，1989年1月1日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月16日作出（2012）涪法刑初字第605号刑事判决，认定张广生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯张广生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张广生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月16日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执767号
被执行人孙利军，男，汉族，1986年6月22日出生，公民身份号码232303198606222633，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市尚家镇红庆村。
本院在执行被执行人孙利军因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙利军处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓枫
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第561号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人石某某在织金县城关镇杨柳大道廉租房进口处贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包（一元人民币包装），并扣押其用于联系交易毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。案发后，被告人协助公安机关破获了其他案件。
另查明，被告人石某某曾因吸食毒品于2011年2月17日被广东省佛山市公安局行政拘留，因吸食毒品于2011年3月2日被该局强制隔离戒毒，因吸食毒品于2013年8月31日被贵州省织金县公安局行政拘留，因吸食毒品于2013年9月15日被该局强制隔离戒毒。被告人石某某被抓获当日，经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人石某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、身份核实材料、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事照片、收据、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、织金县公安局织县公（刑）立字（2015）2060号立案决定书、织县公（刑）拘字（2015）900号拘留证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2192号检验意见书，证人申某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关破获其他案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及被告人所具有的从轻、减轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人石某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月九日
书记员 彭琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10473-1号
原告张桂琪，女，汉族，1977年7月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人石亚利，广东巨航律师事务所实习律师。
被告陈伟，男，汉族，1972年1月8日生，户籍地址：河南省遂平县。
被告陈红梅，女，汉族，1975年4月15日生，户籍地址：河南省遂平县。
原告张桂琪诉被告陈伟、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理原告提出的财产保全申请，依法查封了被告陈红梅名下所有的位于深圳市大鹏新区XXX房产（房产证号：XXX**），并由案外人靳江磊提供其名下所有的位于东莞市凤岗镇XXX房产（房产证号X**）一套作为诉讼保全的担保。现原告以被告已将深圳市湾畔花园商业2区XXX号房产作为抵押为由，向本院提交解除对被告陈红梅名下房产查封的申请。
本院认为，原告的申请属于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈红梅名下所有的位于深圳市大鹏新区XXXX号房产（房产证号：XXX**）的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 甘 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 廖庭婷
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4152号
上诉人（原审被告）：大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山街159号。
法定代表人：刘晓雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道勇。
委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘跃杰，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人大连宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人李道勇、被上诉人刘跃杰建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案存在以下问题，一、案涉《模板分项工程承包合同》及《脚手架分项工程承包合同》并无宏业公司加盖公章和法定代表人的签字，而是由刘跃杰在合同上签字，刘跃杰并无宏业公司的授权委托书。现宏业公司与刘跃杰均主张案涉工程由宏业公司转包给刘跃杰、刘跃杰又与李道勇签订了案涉《模板分项工程承包合同》及《脚手架分项工程承包合同》、宏业公司与刘跃杰之间的工程款已经结清。故，宏业公司与刘跃杰之间是何种法律关系、与李道勇签订合同的相对人是宏业公司还是刘跃杰，应进一步审查清楚。二、本案中，各方当事人达成过以房屋抵顶工程款的协议，以房抵债协议为债权协议，在一方反悔、未实际履行的情况下，不应认定以房抵债协议具有约束力。虽然宏业公司在以房抵顶工程款的协议中盖章，但能否由此推定其是与李道勇签订施工合同的合同相对人，应进一步考证。综上，本案事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4221号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连宏业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费元12,178元，予以退回。
审 判 长 董凯
审 判 员 刘畅
代理审判员 任娲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王亮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0411民初1701号
原告肇川，男，1988年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吕春月，女，1992年8月12日出生，汉族，住抚顺县。
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹振昆，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司员工。
原告肇川诉被告吕春月、太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇川，被告吕春月、太平洋保险公司委托代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月9日9时30分许，被告吕春月驾驶辽DYXX**号轿车在前甸龙山息园由西向东行驶与辽DKXX**号车相撞，经顺城区交警大队认定吕春月负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆受损，在抚顺市好益丰汽车维修中心修理45天。原告系辽DKXX**车的承包人，出租车挂靠在抚顺腾飞运输服务有限公司，所有权人为郁鸿儒。2017年8月20日，原告与郁鸿儒签订出租车承租协议，承租期限为2017年8月20日至2020年7月30日。事故发生后，车辆无法进行营运是由于被告吕春月驾驶的车辆造成的，作为侵权行为人，理应赔偿原告的合理停运损失。抚顺市腾飞运输服务有限公司开具的证明原告的每日营运收入为368.4元，抚顺市好益丰汽车维修中心出具的证明事故车辆在其修理厂维修45天，修理期限为2018年3月21日至2018年5月4日。事故发生后，原告的车辆在其停车场存放日期为2018年2月9日至2018年3月21日共计39天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，1.请求法院判决被告给付原告停运损失30945.6元（出租车每日收入为368.4元，停运时间为2018年2月9日至5月4日共计84天，368.4*84即30945.6元）；2.保险公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。
被告吕春月辩称：车主是辽宁创安科技发展有限公司的法人郭树岩，我是公司的工作人员，这个车是公司日常使用车辆，我是驾驶人，是我开车把原告的车撞了。事故责任书2月26日就已经出来了，原告为什么没有尽快取车，我认为停车时间修车时间也过长，请求法院审核。赔偿金额与保险公司意见一致。我给原告垫付了停车费、两次拖车费、修车费。
被告太平洋保险公司辩称：请求法院审查原告诉讼主体资格，辽DYXX**行驶证车主在我公司为该车辆投保交强险，辽宁创安科技发展有限公司为该车在我公司投保商业三者险50万，事故发生在保险期内。被告在我司投保时，已签收了保险责任书，对间接损失不属于保险责任，故对于原告停运损失及诉讼费不予赔偿。原告索要金额过高，应按交通运输标准计算，由于其他原因造成在停车场滞留的费用不予承担。作为主体权利，应由车主郁鸿儒主张，原告主张标准没有法律依据。2017辽宁省道路交通事故赔偿标准对交通运输业的金额制定，是按该行业综合考量营业时间等性质计算的年总收入，原告双倍主张没有依据。
经审理查明：2018年2月9日9时30分许，被告吕春月驾驶辽DYXX**号轿车与原告驾驶的辽DKXX**号车相撞，经顺城区交警大队认定本案的被告吕春月负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告人车辆受损，在停车场存放39天（2018年2月9日至2018年3月21日），后在抚顺市好益丰汽车维修中心修理45天（2018年3月21日至2018年5月4日）。辽DKXX**号出租车挂靠在抚顺腾飞运输服务有限公司，车辆所有人为郁鸿儒，2017年8月20日，原告与郁鸿儒签订出租车承租协议，原告承包辽DKXX**车辆，承租期限为2017年8月20日至2020年7月30日，月租金三千元，营运期间等发生一切费用由承包人即原告负担。现原告诉求从2018年2月9日至2018年5月4日的停运损失费用为30945.6元。吕春月驾驶的辽DYXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明2份，证明原告车辆每天收入368.4元、原告车辆维修45天，道路交通事故认定书、出租车承租协议、保险单。被告太平洋保险公司提供的交强险保险单、商业险保险单及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原告虽然不是辽DKXX**车辆的所有权人，但其承包该车辆，是该车辆实际使用人，相关的权利义务由原告行使，故本案原告适格，辽DKXX**车辆的营运损失，原告应当得到赔偿。原告车辆受到损伤，是被告吕春月驾驶车辆与原告车辆相撞所致，因原告驾驶的车辆为营运车辆，车辆在停车场停留及修理期间不能使用，原告存在营运损失，故其合理损失，被告吕春月应当赔偿。原告的损失，应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输行业标准（年67233元）确定。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条，及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条的规定，原告的停业营运损失，被告太平洋保险公司可责任免除。关于被告吕春月对原告车辆停运时间过长的辩解，因没有证据显示车辆停运时间长是原告主观故意造成，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕春月于本判决十日内赔偿原告肇川车辆停业损失67233/365*84=15473元。
二、驳回原告肇川对被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费287元（原告预交，已减半收取），原告负担144元，被告吕春月负担143元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执9132号
关于王怀民、李宏祥申请执行唐山曹妃甸混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2645号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：詹良挺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告詹良挺为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 项阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11026号
原告：蔡金良，男，1948年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周琏芸，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡金良与被告周琏芸民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡金良负担(已付)。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0009号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，江阴市某某理发店店主。2014年11月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人顾某犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2014年11月1日上午，在其经营的江阴市某某理发店内，容留女服务员温某以每次人民币100元的价格先后向嫖客庞某、谯某卖淫2次。被告人顾某从中非法获利人民币30元。
审理期间，被告人顾某退缴人民币30元，扣押在案。
上述事实，被告人顾某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息、个体工商户营业执照等书证，证人温某、庞某、谯某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片，涉案人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
二、扣押在案被告人顾某退缴的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月六日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更511号
罪犯王新中，男，1969年09月11日出生，汉族，大专文化，捕前系盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省盐湖区人民法院于2014年3月21日作出（2014）运盐刑初字第57号刑事判决书，以王新中因贷款诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金50000元，执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年10月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新中在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖3个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王新中在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王新中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属“三类”犯罪罪犯，且罚金仅交纳5000元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执24号
申请执行人刘太明，男，生于1963年3月21日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司
法定代表人吕律，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初443号民事调解书，受理了刘太明申请执行广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明：双方当事人已于2017年1月25日达成了和解协议，并于同日开始履行，现被执行人已按协议支付了部分工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年四月六日
书记员 黄金龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初922号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
委托诉讼代理人：王东龙。
被告：康长玉，住敦化市胜利街南环新居2号楼1单元4楼东侧，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告康长玉物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年四月七日
书 记 员 张大为
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1397号
申请执行人管红梅，女，1976年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码：72556082-2。
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
申请执行人管红梅与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第1596号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及车辆登记手续，冻结了被执行人银行存款账户但无存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现暂无对被执行人房产进行评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第1596号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执761号
被执行人曹国有，男，汉族，1971年7月10日出生，公民身份号码23010319710710511X，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北南岗区哈尔滨西大街402委11组。
本院在执行被执行人曹国有因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹国有处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓枫