河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第606号
上诉人（原审原告）郑斌。
法定代理人刘雪茹。
被上诉人（原审被告）蔚县第一中学。
法定代表人刘森，蔚县第一中学校长。
委托代理人赵全成，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔚州博文中学。
被上诉人（原审被告）袁哲昊。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志超。
被上诉人（原审被告）王磊。
法定代理人王金福，
被上诉人（原审被告）王晓龙。
上诉人郑斌与被上诉人蔚县第一中学、蔚州博文中学、袁哲昊、刘志超、王磊、王晓龙因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2011）蔚民初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2011年5月30日，原审原告郑斌以健康权、身体权纠纷为由，将原审被告蔚县第一中学、蔚州博文中学、袁哲昊、刘志超、王磊、王晓龙诉至法院，请求依法判决六被告支付原告护理费21147元、交通费10000元、住院伙食补助费16600元、营养费16600元、住宿费27200元、司法鉴定费4520元、误工费28080元及精神损害抚慰金200000元，合计324147元，并承担诉讼费。
原审法院查明，自2007年始，原告与被告袁哲昊、刘志超、王磊、王晓龙同在被告蔚州博文中学住宿就读。2007年5月26日蔚州博文中学经蔚县教育局蔚教（2007）12号文件确定划归蔚县第一中学管理，属蔚县第一中学组成部分。2008年2-4月期间，被告袁哲昊、刘志超、王磊、王晓龙数次殴打原告，致使原告受到应激性伤害。原告家长反映后，被告蔚县第一中学对几名被告作出了纪律处分，并于2008年8月12日同原告方就治疗费用问题达成协议，双方约定：蔚州博文中学初一6班学生袁哲昊、刘志超、王磊、王晓龙四名学生先后欺负、殴打郑斌同学之事，致使郑斌同学受到应激障碍伤害，属在校学生之间违纪伤害事件，学校先后几次进行了纪律处分、通报批评、大会检查、勒令一名学生退学等处理。对受伤害方，学校也给于帮助解决，先后与肇事方几次协调解决，同意郑斌同学住院治疗。对于郑斌同学今后治疗费用，由学校负责协调肇事家长进行赔偿。郑斌有责任配合学校协调解决；除去先期支付治疗费用12000元外，同意另行一次性解决原告今后治疗费用230000元，合计赔偿242000元，今后郑斌受伤害之事再与学校和肇事方没有任何关系；郑斌父母在郑斌治疗期间的误工费用，由其所在单位（蔚州矿业公司）协调解决；该协议一经签署，双方必须共同遵守，不得反悔、不得再有其他异议或另生枝节；该协议报县信访办、县教育局、蔚州矿业公司备案。原告父母、被告蔚县第一中学法定代表人分别在协议书上签字，蔚州矿业公司相关负责人亦在协议书上以中证方身份签字。协议书签订后，被告蔚县第一中学按约定全部支付了赔偿款。原告在石家庄、北京等地进行了治疗。蔚州矿业公司亦履行了原告治疗期间其父母的误工费补贴义务。2011年5月30日原告诉至法院，要求六被告赔偿除医疗费以外的各项费用5万元，并向法院提出伤残等级、护理级别、行为能力的司法鉴定请求。2012年1月18日河北省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为创伤后应激障碍；2、因果关系鉴定：与事件直接相关；3、民事行为能力评定：限制民事行为能力。2013年1月8日原告撤回对伤残等级、护理级别的司法鉴定申请。鉴定过程中，原告支付司法鉴定费4520元。2013年7月24日原告变更诉讼请求为：请求六被告支付护理费21147元、交通费10000元、住院伙食补助费16600元、营养费16600元、住宿费27200元、原告误工费28080元、司法鉴定费4520元及精神损害抚慰金200000元，合计324147元，并承担诉讼费。
上述事实有蔚县第一中学与原告父母签订的关于解决郑斌同学受伤害之事的协议书、蔚县教育局蔚教（2007）12号文件、河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及双方陈述予以证实。
原审法院认为，原告请求被告给付的护理费等费用，均基于人身伤害发生，故本案纠纷归属人身权、身休权、健康权纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院印发《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）的通知》的相关规定，因身体受到伤害要求赔偿的纠纷诉讼时效期间为一年，即该类纠纷应在伤势确诊之日起一年内提起诉讼，逾期法律不再保护。原告法定代理人与被告蔚县第一中学于2008年8月12日达成一次性赔偿协议时，双方已明确原告损伤为应激障碍伤害，依照上述法律规定，原告欲就该协议未明确事项进行诉讼应自该协议签订之日起一年内提出，原告于2011年5月30日提起诉讼时，已明显超出上述法律有关时效规定的期限，被告方以原告诉讼请求超过诉讼时效为由请求驳回原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告郑斌不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人向被上诉人主张权利没有超过诉讼时效，一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求，此严重错误。1、自2008年8月12日之后，上诉人一直在持续的住院治疗中，此均有住院病历为证。因此住院伙食补助费、住宿费和交通费等的损失一直在产生，故上诉人向被上诉人主张住院伙食补助费、住宿费和交通费等的请求权也才产生。2、上诉人直到2013年5月13日才被鉴定为贰级精神残疾，到此产生精神抚慰金。3、一审法院理解我国有关诉讼时效的法律规定有误。（1）、一审法院对法律规定理解严重有误，法律的规定只是时效最初的起算点，并非只能在最初起算时间的一年内起诉，否则该诉讼时效变成了除斥期间了。（2）、上诉人的伤势确诊之日，也只是知道了权利被侵害，但上诉人损失的具体数额，还无从确定，要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以，对“伤害之日”和“确诊之日”不能简单地理解为事发或确诊当天，即治疗终结或损失能够确定之日。而且，就是由于上诉人一直在治疗当中，上诉人的损失也在持续不断地发生和增加，对方的侵权行为也就处于持续状态，治疗终结后，上诉人的损失不再增加，对方的侵权行为才结束，诉讼时效才从这时起算。4、自上诉人的法定代理人与被上诉人签订协议后，上诉人的法定代理人一直在向有关政府机关提起申诉，要求处理被上诉人侵害上诉人合法权益一事，根据法律规定，诉讼时效应当中断，重新计算。二、一审法院认定上诉人父母的单位向上诉人父母支付误工费补贴的事实严重错误。上诉人在住院期间，上诉人的法定代理人由于陪护，未能上班工作，为此，由上诉人父母单位出具的证明为证。然而，一审法院却认定上诉人父母的单位履行了上诉人治疗期间其父母的误工费补贴义务，对此，被上诉人和一审法院未向上诉人出具任何证据。三、一审法院程序严重违法。根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。然而一审法院对本案的审理已近三多年。因此一审法院对本案的审理期限严重超出审限。
原审被告蔚县第一中学、袁哲昊、刘志超、王磊、王晓龙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。关于上诉人所诉其向被上诉人主张权利没有超过诉讼时效的问题，因自2008年8月12日双方签订郑斌受伤害协议书之日，双方就郑斌受伤害的纠纷已经解决，本案的诉讼时效中断。上诉人认为双方签订的协议中还有权利未实现，应当从此时开始重新计算一年的诉讼时效期间，上诉人可在此期间内主张权利。上诉人主张其在此期间未主张权利，是由于一直在持续的住院治疗中，因上诉人住院治疗是双方当事人协议中约定的应有事宜，住院治疗不是引起诉讼时效中断的法定事由。上诉人主张自其法定代理人与被上诉人签订协议后，一直在向有关政府机关提起申诉，要求处理被上诉人侵害上诉人合法权益一事，但其未提供相关证据证实，致使法院无法认定其向有关部门提出要求的事实，上诉人现不能证实本案的诉讼时效存在中断、中止的法定事由，故原审法院认定上诉人的请求已超过法律规定的诉讼时效期间符合法律的相关规定，本院对上诉人的该项主张无法支持。关于上诉人所诉一审法院认定上诉人父母的单位向上诉人父母支付误工费补贴的事实严重错误的问题，因在一审法院卷宗中有蔚县西细庄矿经营管理科的证明一份，证明郑启林2008年5月-2008年12月，在西细庄矿领取工资8个月，工资总额为41893.96元。有开滦集团有限责任公司蔚州销售分公司证明一份，证明上诉人的法定代理人刘雪茹2008年5月-12月正常出勤，正常发放工资。另双方在协议中约定，关于郑斌父母在其治疗期间的误工费用，由其所在单位（蔚州矿业公司）协调解决。可证明关于上诉人的法定代理人的误工费问题双方已由协议作出处理，上诉人可按照该协议办理。关于上诉人所诉一审法院对本案的审理期限严重超出审限，属于程序严重违法的问题，因本案存在当事人申请鉴定、公告送达当事人、依法延期审理等事由，当事人申请鉴定、公告送达等依法不计入审限，故原审法院对本案的审理未超过法律规定的审理期限，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6162元，由上诉人郑斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月十日
书记员 张 巍