北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第2441号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人宋×，男，41岁（1973年11月25日出生），北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所警长。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人张勇，北京市永轩律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人宋×犯介绍贿赂罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院遵照北京市高级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员车明珠出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：
（一）被告人宋×于2010年至2011年期间，为违规办理机动车牌照，介绍秦×向北京市公安局公安交通管理局办公室秘书科科长、局领导秘书王×甲行贿人民币8万元，王×甲为秦×违规办理机动车牌照2副（号牌分别为京AB11**、京AB11**）。
（二）被告人宋×于2009年至2012年期间，为违规办理机动车牌照，先后三次介绍王×乙向时任北京市公安局公安交通管理局办公室秘书科副科长、科长、局领导秘书王×甲行贿人民币共计37万元，王×甲为王×乙违规办理机动车牌照3副（号牌分别为京A778**、京A671**、京A968**）。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人宋×犯介绍贿赂罪的书证、证人证言和被告人供述等证据，认为宋×无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋×及其辩护人对起诉书指控宋×犯介绍贿赂罪不持异议，辩护人的主要辩护意见为：宋×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
一、2010年至2011年期间，被告人宋×为违规办理机动车牌照，介绍秦×向北京市公安局公安交通管理局（以下简称北京市交管局）办公室秘书科原科长王×甲（另案处理）行贿人民币8万元，王×甲为秦×违规办理机动车牌照2副（号牌分别为京AB11**、京AB11**）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、证人王×甲的证言证明：其和宋×是中专同学，1993年毕业后，其二人一起到北京市交管局工作。秦×通过宋×找其办过两副京A的机动车号牌，办第一副号牌时，因为是秦×自己要用，其没有要钱，秦×在办第二副车牌时通过宋×主动提出要给其人民币8万元，其就收了，两副号牌的号码是连号的。秦×没有直接找其办号牌，都是通过宋×联系其办的。
2、证人秦×的证言证明：其通过朋友宋×找王×甲办过两副京A号牌。2010年7月，其为自己的帕萨特轿车办了京AB11**车牌，2011年5、6月，其为爱人的奔驰轿车办了京AB11**车牌。办理第一副车牌时，其通过宋×提出给王×甲一些钱，王×甲表示不用给钱。办第二副车牌时，其主动向宋×提出要给王×甲一些钱表示感谢，宋×将华夏银行的账号发到其的手机上，其向该账户存了人民币8万元。王×甲出事后，宋×找其说，如果司法机关调查此事，就把这8万元说成是通过宋×委托王×甲炒股。其办理京A车牌就是因为觉得比较有面子。
3、机动车销售统一发票注册登记联、机动车注册申请表、机动车综合信息查询证明：2010年4月15日，秦×购买帕萨特SVW7183SJD轿车一辆，价税合计人民币20.95万元，号牌号码为AB1158；2011年5月28日，韩×甲购买梅赛德斯-
奔驰2034CC轿车B200一辆，价税合计人民币25.9万元，号牌号码为AB1159。
4、机动车号牌（旧换新）审批表证明：号牌号码为AB1158、AB1159一栏对应的人员为王×甲。
5、公安机关调取的车辆号牌批示证明：内容为“车管所：请给北京朝阳通惠农工商公司办理京A双字头号牌和京C各壹副”，并写有“AB1159韩×甲”、“联系人秦×甲891088925”，张×于6月19日批示“请车管所办理”。
6、华夏银行账户明细及支付系统凭证证明：2011年11月7日，秦×向宋×华夏银行账户（账号×××）转账人民币8万元。
7、被告人宋×供述：其和王×甲是中专同学，毕业后一起到北京市交管局工作，关系一直不错。2008年，王×甲成为领导秘书，其在和王×甲交往过程中发现，王×甲可以帮一些人办机动车号牌，并以此赚钱。2010年，其的朋友秦×想办一副京A的车牌用在他的帕萨特轿车上，通过其找王×甲办了京AB11**的号牌。秦×表示要给王×甲一些感谢费，但王×甲说这是秦×自己车上的牌子，就不收钱了。2011年5月，秦×的爱人买了一辆奔驰轿车，秦×又通过其找王×甲办了京AB11**的号牌，这个号牌号码是秦×提出的，他让其问王×甲有没有这个号，王×甲表示有就办了。秦×通过其转告王×甲，想给王×甲人民币8万元感谢费，王×甲同意了，并让其将华夏银行账户提供给秦×。2010年下半年，其开立了华夏银行账户，王×甲提出想借其的华夏银行账户用于炒股，其就同意了，这个账户里的钱都是王×甲的。
二、2009年至2012年期间，被告人宋×为违规办理机动车牌照，先后三次介绍王×乙（另案处理）向王×甲行贿共计人民币37万元，王×甲为王×乙违规办理机动车牌照3副（号牌分别为京A778**、京A671**、京A968**）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、证人王×甲的证言证明：王×乙通过宋×找其办过四五副京A号段的号牌，王×乙一共给其人民币120万余元，有的是王×乙将钱直接存在宋×的华夏银行账户，有的是王×乙将现金给宋×，宋×再将现金直接存到华夏银行账户。王×乙和宋×找其办的机动车号牌都是混在一起的，都是由王×乙找宋×，宋×再找其办，其没有直接联系过王×乙。
2、证人王×乙的证言证明：其和宋×是朋友，2007年通过宋×认识了北京市交管局的民警王×甲。其帮朋友白×、姜×通过宋×找王×甲办过三副京A的机动车号牌，一副号牌上在白×自己的一辆黑色林肯吉普车上，一副上在一辆黑色奥迪A6型轿车上，还有一副上在姜×的爱人的一辆保时捷卡宴越野车上。其没有直接和王×甲电话联系过，具体给王×甲多少钱，怎么给钱都是宋×告诉其的。其先是帮白×办了一副京A带五个数字的号牌，白×给其人民币10万元，其给了王×甲七八万元。后白×介绍他的朋友找其办号牌，其一个朋友的侄子何×说他有关系办京A号牌，其就委托何齐贤办理，但后来何×办的是假牌子，其觉得过意不去，就将钱退给白×。但白×还是坚持要其继续帮他办，其就又通过宋×找王×甲帮忙，其先垫付了人民币15万元，通过自己的银行卡直接打入王×甲指定的银行账户。姜×给其现金人民币15万元，其通过银行转账打入王×甲指定的宋×的账户中。
3、证人白×的证言证明：其通过朋友认识了王×乙，得知他可以办理京A牌照。其在2009年购买了一辆二手的林肯领航者越野车，对王×乙说其想上个京A号牌，王×乙提出要人民币7万元。过了几天，王×乙通知其到车管所办手续，号牌是京A778**，其办好车牌后将人民币7万元现金给了王×乙。2011年，其的一个朋友也想办京A牌照，其把王×乙介绍给他，王×乙表示要人民币15万元，其朋友通过其把钱给了王×乙。后王×乙办了一个假的京A号牌，王×乙觉得过意不去，把钱退了。王×乙通过其他关系办了一个真的京A号牌，其朋友又直接把钱给了王×乙。其不认识王×甲和宋×。
4、证人姜×的证言证明：2011年下半年，其买了一辆保时捷卡宴越野车，车主是其妻子李×，想上京A的号牌。其朋友介绍了王×乙，说他能办。后其朋友打电话说，王×乙办好了，让其到车管所选号，其选了京A968**的号牌，过了几天，号牌被邮寄到其家。其没有给王×乙钱，但帮忙联系的朋友是否给王×乙，其不清楚。其不认识王×甲和宋×。
5、证人何×的证言证明：其通过朋友找到白×，白×找王×乙办理了一副京A的号牌。2011年底，其爱人冯×买了一辆奥迪A6L型轿车，其委托朋友办理号牌，其朋友说要人民币15万元，其把钱给了其朋友。过了一段时间，其朋友给其一副京A9号段的号牌，后来其朋友说这个号牌是假的。有一天，白×将人民币15万元退还给其，并说这副号牌是找王×乙办的，王×乙准备继续找其他人办一副真的京A号牌，价格还是人民币15万元，其同意了。之后，白×通知其爱人说号牌已经办好了，是京A671**。其让司机韩×乙将人民币13万元或15万元交给王×乙。其不认识宋×和王×甲。
6、车辆登记档案及审批手续证明了京A778**、京A671**、京A968**号牌的审批情况。
7、华夏银行账户明细及支付系统凭证证明：2011年11月7日、12月12日，王×乙分别向宋×账户转账人民币25万元和15万元。
8、被告人宋×供述：其将王×乙介绍给王×甲认识，王×乙通过其找王×甲办理过三四副机动车号牌，其将华夏银行账户的卡号告诉王×乙，王×乙向账户中存入一些钱作为给王×甲的感谢费，具体数额其记不清了。王×乙汇钱后，其按照王×乙的要求，将汇钱的情况转告王×甲。
综上，被告人宋×介绍贿赂的犯罪数额为人民币45万元。2013年9月23日，宋×被抓获归案。
上述事实，还有经庭审举证、质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、北京市交管局办公室出具的《王×甲同志任职岗位职责说明》、北京市交管局政治处出具的《王×甲同志基本情况》及《领导干部综合情况表》、《干部履历表》、北京市交管局任免职通知证明：2009年至2012年间，王×甲担任北京市公安局公安交通管理局办公室秘书科副科长、科长，主要从事局领导联络员工作。
2、户籍情况表、北京市交管局出具的领导干部综合情况表证明了宋×的自然情况及在北京市交管局的任职情况。
3、中华人民共和国公安部令第102号《机动车登记规定》等规定证明了公安部及北京市交管局对机动车登记的有关规定。
4、公安机关出具的到案经过及立案决定书等法律手续证明：2013年5月16日，北京市人民检察院反贪局收到北京市公安局法制办公室关于移送王×甲涉嫌受贿案件的函，并于当日将该线索转交北京市人民检察院第一分院反贪局查办。同年5月20日，北京市人民检察院第一分院以涉嫌受贿罪对王×甲立案侦查，王×甲主动交代其同事北京市交管局民警宋×介绍社会人员王×乙请托王×甲办理京A号段机动车号牌的情况。同年9月23日，北京市人民检察院第一分院反贪局将宋×带回检察机关接受调查，并于9月24日对宋×立案侦查。
本院认为，被告人宋×向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人宋×犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于宋×如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳；宋×虽具有一定悔罪表现，但所犯罪行情节严重，不符合适用缓刑的条件，对于宋×的辩护人请求法庭对宋×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人宋×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江 伟
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏小项