wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1729号
原告：李华刚，男，汉族，住址：四川省泸州市阳区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市炫赢贸易有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人：严凤。
原告李华刚诉被告深圳市炫赢贸易有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430513544.9）纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李华刚于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李华刚负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初字第49号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人凡玉山，男，1964年1月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人凡玉山犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人凡玉山和其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日13时许，被害人杨某1将自己的货车停在涡阳县金博商城北门中国农业银行斜对面的铺路上，并把收取的货款96575元现金放置于车内副驾驶座下的保险箱内，随后离开。同案犯罪嫌疑人阎某（另案处理）事先在涡阳县城西粮站踩点，便伙同被告人凡玉山尾随杨某1的货车至涡阳县金博商城北门，趁杨某1和其司机离开之际，阎某将货车的右车门撬开，凡玉山进入货车内将副驾驶座下的保险箱撬开并盗走现金92775元，后二人逃至涡阳县涡河二桥西侧进行分赃，被告人凡玉山分得赃款45000元人民币。案发后，被告人凡玉山主动投案自首，将分得45000元赃款退还给被害人杨某1，杨某1对被告人凡玉山的盗窃行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人凡玉山在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人周某、杨某2、王某、刘某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、辨认记录及辨认照片，视频资料及视听资料制作笔录，书证借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、涡阳县嘉禾粮油购销清单、杂粮批发清单、谅解书及户籍信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人凡玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凡玉山案发后主动投案自首，悔罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人凡玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已预缴二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民 陪 审员 韩 敏
二０一六年三月九日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 刘力丰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1535号
原告：广元市万方商品混凝土有限责任公司
法定代表人：杨小英，该公司董事长
委托代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
委托代理人：尹茂辉，该公司副总经理
委托代理人：万欣，四川道融民舟律师事务所律师
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告开始购买原告混凝土用于工程建设，截止2016年2月4日累计交付商品砼31812.72立方米，被告共计欠付水泥款2588292.36元，故原告诉请被告给付欠款2588292.36元及按照欠款额的日万分之四承担未依约付款的违约金，从主体完工后两个月即2016年4月3日起计算至付清时止。
被告辩称：1、原、被告双方购销水泥货款约1300万元，被告已支付1100万元，被告承建此工程中与开发商就工程价款产生纠纷，被告现已退出，我们与开发商之间的纠纷也在诉讼中，开发商也没有支付工程款，所以资金困难，不是被告故意拖欠。2、被告于2016年3月30日已停止施工，依据合同约定被告应在停工后四个月内付清货款，所以付款时间还未满，也不应承担违约责任。3、原告已支付80%的货款，也不应承担违约金。如果法院裁判承担违约金，则原告主张违约金标准过高，原告就欠付货款仅有资金利息损失，请求对原告主张过高的违约金予以减少，按中国人民银行同期贷款利率计算。4、原告没有提供合法发票，因此要求原告提供主张的货款发票。
经审理查明：2014年8月1日，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告绵阳市同立建筑工程有限公司订立《商品砼合同》，约定：一、原告向被告位于广元市利州区莲花村环城路的“挪威森林”工程项目中的1、4、5、6、7、8、9、10、11号楼及幼儿园附属工程供应砼，供货时间以被告订单或电话通知为准，供货量以实际所用方量为准。二、商品混凝土数量确认以被告签收的原告随车《发货单》计量，原告保证每方按2.38吨配送（规范2.32～2.38吨），随时抽测，如发现数量不足，当日同批次均以抽测车辆方量收方计量。双方本着公平的原则每月25日进行一次结算，并将结果计入规定的结算单内。被告结算负责人：张艳。三、付款方式采用月结，每月1日对帐，10日前付清上月所有混凝土材料款的80%，剩20%混凝土货款计入下月货款总额，以此类推，工程主体封顶后2个月内付清全部货款。四、被告停工三个月以上的，原告有权解除合同。如有欠款，被告应在停工三个月之日起一个月内将所欠砼款全部结清。五、被告未按合同约定期限结算和付款，原告有权停止混凝土供应，并根据欠款额日万分这四的比例向原告支付违约金，因此给原告造成的由被告负责赔偿。六、由于国家政策性变化，不可抗力及双方之外原因导致商品砼停止供应使用合同不能继续履时，经双方协商一致，可以对合同进行变更或解除。
原告据此合同从2014年7月28日-2016年2月4日持续向被告承建的“挪威森林”工程项目供商品砼，双方基本以月为时间段进行了18次分段结算，每次制作的《商品混凝土结算单》均载明结算期内的供砼时间、次数、数量、价款，被告给付货款的金额、时间，及二者相品迭后的未支付货款余额，最后累计至此结算时间的所有欠付货款金额。2016年4月25日，原告制作的最后一张《商品混凝土结算单》中，被告确认累计欠款2588292.76元。原告所持18张《商品混凝土结算单》上均加盖了“绵阳市同立建筑工程有限公司邦泰.挪威森林项目部资料专用章”，及授权经办人张艳、或景伟签名。
2016年3月24日，原告向被告邮寄送达了《关于催收“挪威森林”项目混凝土欠款的函》，内容：我公司截止2016年2月3日，向贵公司“挪威森林”项目供应商品混凝土31813.72立方米，总货款13588292.76立方米，已付货款1100万元，下欠2588292.76元，请贵公司在2016年4月10日前付清，否则将依法收取所欠货款及资金利息和违约责任。
原告向被告主张所欠货款未未果，于2016年4月13日诉至本院。
本院认为：原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告绵阳市同立建筑工程有限公司订立《商品砼合同》，约定被告承建的“邦泰.挪威森林”工程项目使用原告方的商品砼，现因被告与此工程项目建设方发生纠纷，被告已停止施工并退出施工场地，从而导致原、被告之间的《商品砼合同》无法继续履行，原告事实上也停止向被告继续供应商品砼，故双方合同事实上已终止。
原告诉请被告给付货款及违约金是依据合同中：工程主体封顶后2个月内付清全部货款的约定，但原告未能举证证明被告承建的建筑主体已全部完工，被告也辩称只是部分建筑主体完工；同时，被告已停工，不再具备上述约定隐含的正常施工下的工程进度基础，所以不应再适用此工程款给付约定。
被告辩称应适用合同中有关停工情形下给付货款的约定：被告应在停工三个月之日起一个月内给付所欠砼款，并据此辩称付款期限未满，更不应承担违约金，本院也不支持此辩称，因被告是与建设方发生纠纷后撤离施工场地导致的停工，不是双方订立合同时能合理预见的停工原因。
综合本案双方合同已事实上终止，及双方最后一次确认的《商品混凝土结算单》时间，及原告向被告发出的《关于催收“挪威森林”项目混凝土欠款的函》，本院认为被告给付货款的条件已成就，原告已给予被告的付款期限合理，确认被告应给付原告诉请货款及从2016年4月25日起给付未及时付款的违约金。
原告依合同约定诉请被告按未货款的日万分之四承担逾期付款的违约金，被告辩称以此违约金标准计算的违约金高于其货款的实际资金利息损失，从而请求予以高整，本院不予支持，因违约金除弥补损失之外，还具有对违约行为的惩罚性，而且此违约金标准系双方明确约定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告绵阳市同立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告广元市万方商品混凝土有限责任公司货款2588292.76元及违约金（以货款2588292.76元为基数，按日万分之四计，从2016年4月25日计至付清之日此）。
案件受理费27506元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 向 容
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郑执一字第1336号
申请执行人：河南弘益投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区金海大道100号5号楼7层。
法定代表人：杨海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张付江，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被执行人：河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地：河南省新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。
法定代表人：曹玉梅，该公司负责人。
被执行人：李春军，男，汉族，1965年3月11日出生，，住郑州市中原区。
河南弘益投资担保有限公司与河南省亚乐生物科技股份有限公司、李春军追偿权纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 刚
审判员 张彦超
审判员 杜 虎
二〇一六年四月十二日
书记员 焦现军
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字57号
案外人武星浩，男，1986年5月9日出生，汉族，现住辽中县。
申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系总经理。
本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武星浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武星浩称，我于2015年8月17日从辽中县家园小区售楼处购买了2号楼房屋，价格为436995元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一张证据。
本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人武星浩以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼的执行。
另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。
本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武星浩的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更92号
罪犯王炳军，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王炳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王炳军不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王炳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王炳军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王炳军受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王炳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王炳军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年8月30日起至2040年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第91号
申请执行人刘桂忠。被执行人李书云。
被执行人暴连营。
刘桂忠与李书云、暴连营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）丰民初字第1966号已经发生法律效力。由于被执行人李书云、暴连营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李书云、暴连营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书云、暴连营新的财产线索，申请执行人刘桂忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭双武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6052-1号
申请人：王文强，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘海超，男，1991年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张佳丽，女，1993年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王文强与被申请人刘海超、张佳丽民间借贷纠纷一案，申请人王文强于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海超、张佳丽在农村商业银行、建设银行、工商银行、恒丰银行的银行账户存款1.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以1.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人王文强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海超、张佳丽在农村商业银行、建设银行、工商银行、恒丰银行的银行账户存款1.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费170元，由申请人王文强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5585号
原告：曲范杰，男，汉族，1982年9月7日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号。
法定代表人：张定有。
原告曲范杰与被告河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曲范杰向本院提起诉讼。
原告曲范杰诉称，原被告双方于2012年12月12日签订中达天汇家园认购协议，原告认购被告开发的位于312国道与雪枫路交汇处天汇家园房屋一套C区32号楼1单元5层东户，面积119.61平方米，单价1750元／㎡，总价209318元，协议约定2014年5月31日竣工。原告交纳首付款后，盼望房屋能如约竣工，早日入住新房，可时至今日，该楼盘连地基还没开挖。截止目前，该项目仍未启动，毫无进展，即使再等上3－5年，也不可能见到房屋影子。经众多购房户深入査证，被告挪用广大购房户资金在宛城区大建新农村社区，从而导致天汇家园项目无限期搁浅。而被告明知天汇家园项目不可能启动，但却欺骗隐瞒不以实情相告，且长期占用原告预交的购房款不予退还，从而使双方签订的认购协议如同一张废纸。按照市场行情，2011年我市民间借货月息已达到1分5厘左右，2013年已达到2分，现原告仅主张按月息6厘计算利息并不为过。综上，被告的违约行为给原告造成严重的精神伤害和经济损失，故向法院提起诉讼，请求：1、要求被告退购房款209318元。2、要求被告按月息6厘支付资金占用费78000元。3、诉讼费由被告承担，望人民法院依法判决。
被告河南中达置业集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由如下：首先，中请人住所地位于宛城区长江路3号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，若依据该条规定，本案应由申请人所在地即南阳市宛城区人民法院管辖。其次，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该合同履行地应为房屋所在地即宛城区双铺。若按照该条规定，申请人所在地和合同履行地均位于宛城区，因此该案应由南阳市宛城区人民法院管辖。再次，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用特殊管辖，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地位于宛城区双铺，若按照该条规定，不动产所在地法院即南阳市宛城区人民法院享有专属管辖权。最后，假如双方合同约定由南阳市卧龙区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人
可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该案系不动产纠纷，属于专属管辖，约定管辖不应违反上述规定。综上所述，依据上述任何一条法律依据，该案均应由南阳市宛城区人民法院管辖，因此，申请人申请将该案移送至南阻市宛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告河南中达置业集团有限公司住所地在南阳市长江路3号，该地区属于南阳市宛城区人民法院辖区；本案争议房屋位于312国道与雪枫路交汇处，该地区属于南阳市宛城区人民法院辖区。不管被告住所地或者合同履行地均不属本院管辖,故被告河南中达置业集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南中达置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
案件受理费5610元,退回原告曲范杰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 梁 红
人民陪审员 邱新立
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王佳琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26530号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：郁燕青，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告郁燕青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。郁燕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求郁燕青偿还担保债务76,607.25元及违约金24,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年2月14日，维仕公司、郁燕青与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向郁燕青发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为郁燕青提供担保，维仕公司为郁燕青向信托公司承担连带保证责任；郁燕青承诺自次月起连续36个月以3,102.22元分期向信托公司偿还本息。若郁燕青违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，郁燕青应向维仕公司支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月起，郁燕青未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于郁燕青的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为郁燕青支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计76,697.25元。
郁燕青未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，维仕公司、郁燕青及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向郁燕青发放金额为80,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为郁燕青向信托公司承担连带保证责任，郁燕青则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；郁燕青自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,102.22元、服务费及担保费960元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此郁燕青必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若郁燕青违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，郁燕青还应向维仕公司支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年2月17日依约将贷款划入郁燕青指定的银行账户。但自2014年6月起郁燕青便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于郁燕青的长期违约行为，导致信托公司与郁燕青解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为郁燕青支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计76,697.25元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、郁燕青及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。郁燕青未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、郁燕青及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向郁燕青提供了贷款、服务及担保，郁燕青应当按照合同约定的方式分期付款。现郁燕青逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求郁燕青偿还担保债76,607.25元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。郁燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郁燕青自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司76,607.25元；
二、郁燕青自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金24,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,312元，(维仕公司已预缴)，由郁燕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1903执275号
申请执行人：魏明雄，男，生于1978年3月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：韩玉梅，女，生于1980年7月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：彭勇，男，生于1974年8月3日，住巴中市恩阳区。
本院受理魏明雄与彭勇民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解，申请人魏明雄同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年七月十七日
书记员 李文仲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1369号
原告：王国有，男，汉族，1960年8月10日出生，住化州市，
被告：王敏，男，汉族，1982年11月27日出生，住化州市，
原告王国有与被告王敏、深圳市龙源装饰设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回被告深圳市龙源装饰设计有限公司的起诉，经本院审查后，已作出裁定准许原告撤回对被告深圳市龙源装饰设计有限公司的起诉。本案现已审理终结。
王国有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王敏赔偿原告汽车维修费7300元、价格鉴定费300元、拖车费和机动车停放服务费1120元；二、本案的诉讼费用由被告王敏负担。事实与理由：2018年01月22日13时10分，被告王敏驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车由湛江往高州方向行驶，当行驶至线超限检测站门口路段时，碰撞上前方由李志喜驾驶临时牌为京Ａ×××××号的小轿车，京Ａ×××××号的小型轿车再碰撞上前方同方向由王国有驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年2月12日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出化公交认字[2018]第0514号道路交通事故认定书，认定被告王敏应承担事故的全部责任，李志喜、王国有不承担事故的责任。本次道路交通事故造成原告粤Ｋ×××××号小型轿车车辆损坏，原告为此开支汽车维修费7300元、价格鉴定费300元、拖车费和机动车停放服务费1120元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《道路交通安全法》
及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请予依法判决支持原告的诉请为盼。
王敏不作答辩与提供证据。
本案经审理认定事实如下：2018年01月22日13时10分，被告王敏驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车由湛江往高州方向行驶，当行驶至线超限检测站门口路段时，碰撞上前方由李志喜驾驶临时牌为京Ａ×××××号的小轿车，京Ａ×××××号的小型轿车再碰撞上前方同方向由王国有驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年2月12日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出化公交认字[2018]第0514号道路交通事故认定书，认定被告王敏应承担事故的全部责任，李志喜、王国有不承担事故的责任。事故发生后，原告为自己受损的车辆向化州市保安服务有限公司支付拖车费、机动车停放服务费1120元，委托化州市价格认证中心鉴定车辆损失，鉴定车辆损失总价7300元，支付价格鉴定费300元。
另查明，王敏所驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车车主为深圳市龙源装饰设计有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，王敏驾驶证，粤Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、鉴定费发票，拖车费、机动车停放服务费发票，以及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王敏承担事故的全部责任，王国有不承担事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，划分责任恰当，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于原告王国有的损失认定问题
关于车辆损失数额问题。原告王国有主张车辆损失7300元，提供有化州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表等证据佐证，经核实，该鉴定结论是价格鉴定机构依法作出的结论，未发现违反法律规定的情形，可作为认定原告车辆损失的依据。原告主张车辆损失7300元，有事实依据，本院予以支持。
关于价格鉴定费。原告主张300元，提供有化州市价格认证中心出具的发票佐证，该鉴定费支出属于查明车辆损失的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于拖车费、机动车停放服务费。原告主张1120元，提供有化州市保安服务有限公司开具的发票佐证，该费用支出属于拯救车辆的实际开支，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告王国有因本次交通事故导致的合理损失如下：车辆损失费7300元、价格鉴定费300元、拖车费及机动车停放服务费1120元，合计8720元。
二、关于原告王国有各项损失的赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告王敏在本次交通事故中负事故的全部责任，故原告在本案中的各项合理损失应全部由被告王敏承担。原告在诉讼中放弃对车主深圳市龙源装饰设计有限公司的起诉，属于对民事权利的处置，本院予以允许。
被告王敏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后七日内赔偿原告王国有车辆损失费7300元、价格鉴定费300元、拖车费及机动车停放服务费1120元，合计8720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半计取为25元，由被告王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 振
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更85号
罪犯钱伟，男，1982年4月5日出生，回族，湖南省隆回县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人钱伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱伟因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年3月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯钱伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终610号
上诉人（原审被告）甘南县中兴乡兴胜村民委员会，住所地黑龙江省甘南县中兴乡兴胜村。
法定代表人苏孝辉。
委托代理人张学理。
上诉人（原审被告）林长顺，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张学理。
被上诉人（原审原告）李金明，住黑龙江省甘南县。
上诉人甘南县中兴乡兴胜村民委员会、林长顺因土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1426号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人甘南县中兴乡兴胜村民委员会、林长顺与被上诉人李金明达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘南县中兴乡兴胜村民委员会、林长顺的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘南县中兴乡兴胜村民委员会、林长顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费人民币800.00元，减半收取，由上诉人甘南县中兴乡兴胜村民委员会、林长顺承担。
本案按判决执行。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1078号
原告：孙小干，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵茂发，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙小干与被告赵茂发不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小干的委托诉讼代理人王玉峰及被告赵茂发到庭参加诉讼，原告孙小干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款50000元，约定2015年11月11日一次性还清，并给原告出具借条一张，载明“被告向原告借款50000元，大写伍万圆整，现定于2015年11月11日一次性还清，借款人赵茂发，2015年9月26日。”。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告却总借种种理由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律起诉至贵院，请求依法判决。
赵茂发答辩称，我是中间人，他通过我和我一个朋友（席智海）合伙做盒饭生意，他投资50000元，后来生意不做了，我退给他10000元，还剩40000元，我那朋友说今年能给他，但是他和他岳父写了个欠条逼着我按手印。
本院经审理认定事实如下：孙小干与赵茂发系亲属关系，孙小干的岳父与赵茂发系表亲关系，孙小干与席智海互不认识。2015年，赵茂发介绍孙小干到上海与赵茂发的一个朋友（席智海）合伙做盒饭生意，赵茂发收到孙小干现金50000元，后盒饭生意未做成，孙小干要求赵茂发退款，赵茂发给孙小干出具借条一份，载明“赵茂发借孙小干50000元，大写伍万圆整，现定于2015年11月11日一次性还清，借款人赵茂发，2015年9月26日。”。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵茂发借介绍生意为由收到孙小干现金50000元，赵茂发承认，并有借条予以佐证，该不当利益应返还受损失的人。利息损失应从2015年11月12日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止较为适宜，但以5000元（原告诉请）为限。赵茂发辩称该50000元现金已交给席智海，并无其他证据佐证自己的主张。因此，孙小干的诉请，本院予以支持，赵茂发的辩称，本院不予支持。
综上所述，孙小干的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵茂发于本判决生效之日起十日内返还原告孙小干不当得利款50000元（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，以5000元为限。）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告赵茂发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18696号
原告深圳市深港建筑集团有限公司
委托代理人傅强
委托代理人袁子洋
被告深圳平湖综合企业城有限公司
第三人深圳市广明达投资有限公司
原告深圳市深港建筑集团有限公司诉被告深圳平湖综合企业城有限公司、第三人深圳市广明达投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告深圳市深港建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳平湖综合企业城有限公司名下位于龙岗区平湖镇宗地号为G05102-0089地块的土地（深房地字第60002334**号）使用权采取保全措施。同时由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、阳光财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。
本院认为，原告深圳市深港建筑集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告平湖综合企业城有限公司名下位于龙岗区平湖镇宗地号为G05102-0089地块的土地（深房地字第60002334**号）使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7860号
原告：危樟全，住广东省广州市花都区。
原告：广州市花都区花东合兴建材商店，住所地广东省广州市花都区。
经营者：危樟全。
两原告共同委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：侯海军，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：侯海棠，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告危樟全、广州市花都区花东合兴建材商店与被告侯海军、侯海棠买卖合同纠纷一案中，原告危樟全于2017年3月13日向本院提出撤回对被告侯海军、侯海棠起诉的申请。
本院认为，原告危樟全、广州市花都区花东合兴建材商店向本院提出撤回对被告侯海军、侯海棠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危樟全、广州市花都区花东合兴建材商店撤回对被告侯海军、侯海棠的起诉。
案件受理费516元，由原告危樟全、广州市花都区花东合兴建材商店负担。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 麦淑晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6226号
原告：林学成，男，1980年12月27日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：戴明忠、吴建涵，福建嘉凯律师事务所律师。
被告:孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被告:福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市福新路315号。
法定代表人:游易楚。
本院在审理原告林学成与被告孙光辉、福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林学成撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由林学成负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第59号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：陈凯波。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告陈凯波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日预立案，于2014年2月24日立案受理，因被告陈凯波需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告陈凯波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告白峰信用社起诉称：2012年6月21日，原、被告签订一份个人循环抵押借款合同，合同期限为2012年6月21日至2014年6月20日，合同金额250000元，抵押物为陈凯波所有位于大榭开发区海港花园1幢104室房产，还款方式为按月付息，到期还款。合同签订后，被告分别于2012年6月29日、2012年7月4日、2012年7月11日、2012年7月16日、2012年8月4日、2012年8月9日、2012年10月7日、2012年10月11日、2013年8月7日使用合同约定的借款额度60000元、20000元、40000元、30000元、20000元、30000元、20000元、40000元、20000元。后被告于2012年8月18日归还了2012年8月9日借款中的10000元，于2012年8月7日归还了2012年8月9日借款中剩余的本金20000元及相关利息。自2013年8月21日起被告开始欠息，也未归还按期所欠本金。截止2013年11月20日，被告尚欠原告本金250000元及利息3380.16元。原告多次向被告催讨利息，被告未还。根据合同第八条约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权暂停、较少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金250000元及利息3380.16元（利息暂计算至2013年11月20日），以后利息按合同约定计算；2、若被告无法立即归还借款本息，请求处置抵押财产清偿借款本息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告提供个人循环抵押借款合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、借款借据9份、还贷凭证2份、利息结算清单1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告签订的个人循环抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按约及时归还借款本息，显属违约。现原告诉请被告还本付息、确认抵押权，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯波于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金250000元及利息3380.16元（利息暂计算至2013年11月20日），以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、若被告陈凯波未履行上述第一项判决，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权以被告陈凯波名下的位于大榭开发区海港花园1号楼104室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5101元，保全费1820元，合计6921元，由被告陈凯波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 谢晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初99号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄果贵，男，1974年4月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526011974********，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区四塘镇新明村东吉屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黄果贵犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄果贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年4月20日22时30分许，被告人黄果贵饮酒后驾驶车牌号为桂LP62**普通二轮摩托车沿百色市右江区进城大道由四塘镇往火车站方向行驶，行至五塘加油站路段时，与对向行驶的由庞佳驾驶的桂E116**重型牵引车牵引桂E06**挂重型半挂车发生交通事故。黄果贵于肇事当晚被公安民警带至百色市人民医院抽取血样。经送检，所抽取的血样检测出乙醇，含量为167.9mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、证明、汽车综合性能检测报告单、交通事故赔偿协议书、查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片等证据，并认为被告人黄果贵酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄果贵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月20日22时30分许，被告人黄果贵饮酒后驾驶车牌号为桂LP62**普通二轮摩托车沿百色市右江区进城大道由四塘镇往火车站方向行驶，行至五塘加油站路段时，与对向行驶的由庞佳驾驶的桂E116**重型牵引车牵引桂E06**挂重型半挂车发生碰撞，造成被告人黄果贵受伤及两车不同程度损毁的交通事故。被告人黄果贵于肇事当晚被公安民警带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人黄果贵血液中检测出乙醇，含量为167.9mg/100ml（系醉驾）。2015年11月16日，被告人黄果贵主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄果贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及保险批单、桂E116**汽车综合性能检测报告单、关于桂LP62**无法检测的证明、扣押车辆所载货物转运通知书及发还凭证、疾病诊断证明书、交通事故赔偿协议书及赔偿凭证、查获经过、到案经过、被告人身份证复印件；证人庞佳、周永海的证言；被告人黄果贵的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；右江司法鉴定中心[2012]物检字第264号、265号庞佳、黄果贵血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故技术鉴定结论告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄果贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄果贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄果贵在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄果贵有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄果贵从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人黄果贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄果贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁桂梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被告：王广芹。
被告：徐淑光。
被告：王传余。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王广芹、徐淑光、王传余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月23日，被告王广芹在原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额自助循环贷款50000元。2009年6月30日签订借款合同，为被告王广芹授信3年，被告王广芹2009年6月30日在原告自助贷款50000元，2012年12月29日到期，贷款结息方式为利随本清。合同约定借款利率执行当期利率上浮50%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告王传余、徐淑光为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。合同逾期后，被告徐淑光未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王广芹立即偿还原告借款50000元及利息6607.87元；被告王传余、徐淑光承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工宋桂金向梁山县公安局经济犯罪侦查大队报案，2014年1月6日梁山县公安局决定对戚甫伟妨害信用卡管理案立案侦查。因该案被告涉嫌成为案外人戚甫伟涉嫌妨害信用卡管理行为的受害者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年三月十四日
书记员 柏静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第150-2号
申请执行人：陈竹生，男，汉族。
被执行人：包胜利，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出的（2015）锡镶证字007号执行证书，向被执行人包胜利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行288700元执行款以及4230.50元执行费，共计292930.5元的给付义务。
现查明被执行人包胜利在镶黄旗经济和信息化局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人包胜利在镶黄旗经济和信息化局的工资292930.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执127号
申请执行人孙泽义，男，汉族，1965年2月7日出生，暂住地四川省资中县，。
被执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
关于孙泽义申请执行广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第236号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1181号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司应向申请执行人孙泽义支付赔偿金116113.78元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人孙泽义向本院申请执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的银行存款共117755.78元（具体详见本院冻结通知书）。现被执行人已主动履行了义务，应解除对其银行账户的冻结。申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的银行存款共117755.78元的冻结（具体详见本院解除冻结存款通知书）。
二、（2015）惠城法民一初字第236号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1181号民事判决书已全部执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 伟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执499号
申请执行人：程细华，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人：胡江鸿，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程细华依据已发生法律效力的上饶中院（2018）赣11民终653号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人名下位于婺源县秋口镇××房产××栋，但已被南昌中院首封，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币265965元，已执行0元，未执行265965元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年十二月十二日
书记员 王灵通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第492号
上诉人（一审被告）李享粮，男，汉族。
上诉人（一审被告）傅百香，女，汉族。
委托代理人李享粮，男，汉族。
上诉人（一审被告）张丽，女，汉族。
委托代理人李享粮，男，汉族。
上诉人（一审被告）李某甲，
上诉人（一审被告）李某乙。
以上五位上诉人共同委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦海善，男，壮族。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
一审被告桂林市和顺危险货物运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇良丰农场。
法定代表人王精平，该公司总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，该公司总经理。
上诉人李享粮、傅百香、张丽、李思丞、李某乙与被上诉人韦海善、一审被告桂林市和顺危险货物运输有限责任公司（以下简称和顺公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员李颖、吴漫捷参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。代书记员黄荣亚担任法庭记录。上诉人李享粮及其与傅百香、张丽、李思丞、李某乙共同的委托代理人陈延义，被上诉人韦海善及其委托代理人韦露倩，一审被告和顺公司的法定代表人王精平到庭参加诉讼。一审被告人保桂林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人、认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1946号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳江县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人李享粮、傅百香、张丽、李思丞、李某乙已预交），由本院向上诉人李享粮、傅百香、张丽、李思丞、李某乙清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄荣亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3284号
原告：杨某某，女，1972年1月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱樾，新疆天澈律师事务所律师。
被告：田某某，男，1970年11份出生，汉族，新疆陨石国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨某某与被告田某某合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日、6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人朱樾、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告已经支付的费用150000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，原告与被告签订协议书，通过被告聘请律师为原告丈夫张志生的案件辩护，约定原告丈夫被起诉的罪名不成立，刑事责任完全消除，共计费用600000元并于当天现金支付150000元，如未办成则全额退还已付费用。因被告迟迟未退还已付费用，故诉至法院，请求如诉。
被告田某某辩称，原告提起的诉讼是一个虚假诉讼，原被告之间的协议是已经作废的协议。原告于2014年通过熟人，想让被告找律师为丈夫张志生的职务侵占罪进行辩护，律师称只能签订正规的协议，后来张志生的妹夫与曹铮律师签订了委托合同，被告收取的150000元用于支付律师的委托诉讼代理费、律师往返广州与乌鲁木齐市的交通费及住宿费，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月31日，原、被告双方签订的协议书、收条，欲证实协议明确约定被告“如未办成被告需退还前期费用150000元”，被告也已收到了原告通过银行转账的前期费用150000元。被告对上述证据的真实性无异议，但称该协议已作废，原告支付的150000元费用是被告代曹铮律师收取的。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院向双方当事人出具询问笔录、情况说明，原告对上述证据不予确认，认为该证据与本案无关联性；被告对该证据无异议。
经本院审理查明，原、被告双方于2014年3月31日签订《协议书》，约定被告为原告聘请曹铮律师，为张志生的职务侵占案做辩护律师，前期费用150000元，包括律师来往机票费用与住宿费等一切费用；后期费用450000元，要求张志生职务侵占罪不成立，刑事责任完全消除，若未办成则被告全额退还前期费用150000元。协议签订当日被告收取杨某某支付的现金150000元，其中100000元用于支付曹铮律师的委托诉讼代理费。
本院认为，关于双方签订的《协议书》的效力问题。张志生因职务侵占罪被提起公诉，这是国家公权力机关履行职务的行为，并不以当事人的意志为转移，也不受任何单位、集体或个人的干预，该协议的实质是为达到张志生逃避刑事追究的目的，且妨害了刑事诉讼程序，故该协议无效。
关于田某某收取的150000元如何处理的问题。田某某基于无效合同收取的款项，其中100000元用于聘请律师为张志生进行辩护，该行为不违反法律规定，且对原告产生有益的后果，故此部分款项不应当退还；剩余的50000元属于非法所得，应予以收缴，本院将另行制作民事制裁决定书对该50000元进行收缴。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告田某某返还150000元的诉讼请求。
本案应收案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取1650元，由原告负担，剩余1650元案件审理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年六月二十三日
书记员 帕提古丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执886号
申请人：陈波，男，1988年2月8日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：张世豪，男，1990年6月29日生，汉族，住渑池县。。
本院在执行陈波与张世豪借款合同纠纷一案中。2018年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，被执行人张世豪未履行(2017)豫1221民初2508号民事调解书确定的义务。经网络查控和传统查控被执行人确无财产可供执行，2018年7月27日白执行人张世豪主动偿还申请人陈波1900元。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
终结(2018)豫1221执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 蒙
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏09刑辖98号
盐都区人民法院：
犯罪嫌疑人倪建、朱萍涉嫌容留他人吸毒案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一八年七月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执227号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：曹茂银，男，1989年12月9日出生，住四川省西昌市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00524584号裁决书，依法于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹茂银于裁决书生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2158元及利息（以借款本金为基数，自2017年6月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），并承担申请人仲裁裁决中垫付的6.5元仲裁费及本案执行费50元。本院于同年同月21日依法立案执行。
执行中，申请执行人于2018年7月4日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00524584号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余志峰
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执24号
申请执行人：昌江荣耀实业有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：符光耀，该公司经理。
被执行人：海南中天矿业投资有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。现下落不明。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
申请执行人昌江荣耀实业有限公司与被执行人海南中天矿业投资有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第647号民事判决书，于2018年1月21日向海南中天矿业投资有限公司公告发出执行通知书，要求海南中天矿业投资有限公司自公告送达之日起三日内，支付昌江荣耀实业有限公司装卸费、运费及清理场地费用1943327.3元，案件受理费11144.5元，但被执行人至今未履行。
执行中经查，被执行人的财产已被海南省海口市中级人民法院查封，本院已另案查封了被执行人的矿粉，因未能缴纳评估费，无法对查封的财产进行处置。现昌江荣耀实业有限公司也不要求本院对查封的财产进行评估。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的矿粉无法处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一八年七月二日
书记员 文淑婧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4877号
原告：徐仲秀，女，1987年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人熊兴伦，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告徐仲秀诉被告袁学高民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐仲秀及其委托诉讼代理人熊兴伦到庭参加诉讼，被告袁学高经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款22000元及支付利息2200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月4日，被告向原告借款22000元，并约定在2017年12月30日前还清。为避免发生纠纷，被告出具载有前述内容的借条给原告。被告收到该借款后，未在约定期限内偿还。之后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。本案中，借款本金为22000元，被告应支付的利息为2200元（暂按月利率2%从2017年12月30日起计算至2018年5月30日共5个月）。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告袁学高未向本院提交答辩状。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日，被告袁学高向原告徐仲秀借款22000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到徐仲秀人民币贰万贰仟（￥：22000.00）元整，还款时间为2017年12月30日一次性付清，以此为据。借款人：袁学高（签名捺印），2017年12月4日”。借款到期后，被告未按约定返还借款，经原告催要未果故诉至法院要求解决。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一张等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，袁学高向徐仲秀借款22000元的事实，有《借条》为据，该借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，袁学高未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，徐仲秀主张袁学高偿还借款本金22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，《借条》中未约定借款利息，但约定还款时间为2017年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，故袁学高应承担支付从2017年12月31日起按月利率0.5%计算的逾期利息。袁学高经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由袁学高于本判决生效后十五日内偿还徐仲秀借款本金22000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2017年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回徐仲秀的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由袁学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年七月十六日
书记员 万 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第41-1号
原告：何建达。
被告：康军辉。
本院在审理原告何建达诉被告康军辉保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求在50万元范围内，查封登记在被告康军辉名下的浙B×××××轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告康军辉名下的浙B×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈奕瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1730号
原告：李华刚，男，汉族，住址：四川省泸州市阳区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市格西商务有限公司，住所：深圳市龙华新区。
法定代表人：曾海勇。
原告李华刚诉被告深圳市格西商务有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430513544.9）纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李华刚于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李华刚负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1070号
申请人：王立民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住齐河县。
被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住齐河县。
本院在执行申请执行人王立民申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月9日立案执行，2015年4月11日向被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李少霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更67号
罪犯蔡凯，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）合刑初字第00077号刑事判决，以被告人蔡凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡凯不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡凯因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年4月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡凯没有故意犯罪。
本院认为：罪犯蔡凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第33号
原告：朱某。
委托代理人：余某某。
被告：吴某某。
原告朱某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤
独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告朱某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告曾合伙开店。2008年12月8日
双方协议散伙，被告向原告出具借条一张，约定所欠借款6000
0元于2009年3月8日前一次性还清。借款期限届满后，经原告
多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令被告吴某某偿还借
款本金60000元及利息（从2009年3月9日起至款还清日止，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了借条一份，以证明被告吴某某向原告借款60000元的事实；
原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告吴某某
的户籍证明一份，以证明被告的身份情况。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查、核实，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年12月8日，被告吴某某向原告借款60000元，约定
款于2009年3月8日前还清，未约定利息，有被告吴某某向原告
出具借条为凭。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：被告吴某某向原告朱某借款60000元，有原告
提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚，应受法
律保护。被告吴某某未在约定的期限向原告还款，显属违约，
应负相应民事责任。原、被告双方在借条上未约定利息，依法
视为不支付利息，但原告按人民银行同期同档次贷款基准利率
（月利率4.05‰）向被告主张逾期利息，符合法律规定，应当
予以准许。现原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请
求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告吴某某未到庭应
诉，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）
》第123条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借
款本金60000元及其利息（从2009年3月9日起至本判决确定履
行期届满日止，按月利率4.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吴某某负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 叶克勤
二〇一一年三月二十一日
书记员 林晓燕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初244号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2015年11月16日被五华县公安局刑事拘留，同年11月19日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日20时20分许，被告人刘某驾驶悬挂粤B×××××号牌轻型货车沿238省道从五华县棉洋镇往安流镇方向行驶，途经棉洋镇塘纯村路段时，碰撞到横过公路的行人廖某，造成廖某受伤的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：刘某负事故的主要责任。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某的损伤程度属重伤二级，伤残等级为Ⅶ级和Ⅷ级。认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但案发后被告人刘某能投案自首，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故责任认定书，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后能自动投案，如实供述其罪行，属自首，且其亲属能与被害方自愿达成协议，先行赔偿部分损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏玉妮
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00486号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋洪芳，男，汉族，1966年1月15日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，现系涡阳县政府工作员（驾驶员），住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被涡阳县公安局取保候审，2014年9月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)320号起诉书指控被告人宋洪芳犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋洪芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2013年12月13日13时20分，被告人宋洪芳持A型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型越野客车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，宋洪芳接受酒精呼气检测结果为81mg/100ml，后经对宋洪芳进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到98.1.3mg/100ml，后经重新鉴定，其血液酒精含量达到82.13mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年5月26日被告人宋洪芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋洪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表，案件查获经过，鉴定意见，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人宋洪芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋洪芳案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋洪芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雨晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2430号
上诉人（原审被告）：张卫红，女，1979年7月10日出生，汉族，高青县第二人民医院医师，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：董红芳，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。
上诉人张卫红因与被上诉人董红芳侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张卫红，被上诉人董红芳及其委托诉讼代理人高玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。《房屋买卖合同》是上诉人与被上诉人在自愿、平等、公平的情况下签订，上诉人已支付房款，被上诉人出具收到条予以证实。《房屋买卖合同》真实、合法、有效，并且是被上诉人自愿将涉案房屋交付上诉人居住使用。被上诉人诉请上诉人返还房屋违反了诚实信用原则，其这种不诚信的行为不应得到法律的支持和纵容。（2017）鲁03民终3243号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经申请再审。综上，请二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
董红芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
董红芳向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，返还原告的房屋；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为证实涉案房屋仍属原告所有，在庭审中出示了高青县人民法院（2017）鲁0322民初256号民事判决书及淄博市中院的（2017）鲁03民终3243号民事判决书进行佐证。经庭审质证，被告对上述证据并无异议。被告为证实合法取得涉案房屋，出示了涉案房屋的所有权证、契税证，房屋买卖合同、证明及收到张卫红房款21万元、现金21万元，欠张卫红3万元的3张条子与收到现金3万元的收条一张等证据进行佐证，并解释称，房款21万元与现金21万元系同一笔，欠款3万元与收到现金3万元也是同一笔，该笔3万元实质上是被告打给原告让其缴纳房贷的。原告对该证据质证称，收到21万元房款的条子被告已在（2017）鲁0322民初256号案件及（2017）鲁03民终3243号案件中出示过。被告为证实当时其是合法占有该房屋的主张，在庭审中出示原、被告及开锁人员等开锁进入涉案房屋的录像光盘。被告质证称，原告的光盘系复制件，被告应提供原件进行核实。对复制件的真实性不予认可。针对原告的质证意见，被告称因原告与当事的录制人员关系较好有机会接触录像机而被其毁损。一审法院经审理认定,被告提供的证据不足以推翻山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3243号民事判决书。（2017）鲁03民终3243号民事判决是以原、被告之间订立的房屋买卖合同显失公平为由维持了山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初256号民事判决书撤销双方房屋买合同判决结果的。原告提供的21万元现金收到条与21万元的房款条系同一笔且21万元的房款条已在上述案件中出示过；本案中出示的3万元支付房贷款的凭证也不足以推翻显失公平的事由，故被告在本案中提供的支付款凭证不能推翻上述判决。被告提供的进入涉案房屋的录像即使是客观真实的，也不足以推翻上述案件中对显失公平的认定。在（2017）鲁03民终3243号民事判决结果未被推翻前，该判决书仍是本案裁判的依据。
一审法院认为，被告张卫红占有该房屋所依据的房屋买卖合同被（2017）鲁0322民初256号民事判决书予以撤销的结果由（2017）鲁03民终3243号民事判决书维持，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此，被告张卫红与原告董红芳之间所订立的房屋买卖合同对双方自始就没有法律约束力，故涉案房屋的所有权仍属原告董红芳所有，被告张卫红已不具有占有该房屋的法律依据。涉案房屋被告张卫红应予返还原告董红芳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张卫红返还原告董红芳高青县黄河路85号（公安局）34号楼1单元501室房屋，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元，由被告张卫红负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋现仍登记在被上诉人董红芳名下，上诉人张卫红与被上诉人董红芳就涉案房屋所签订的房屋买卖合同已被生效的（2017）鲁0322民初256号、（2017）鲁03民终3243号民事判决撤销，因此，上诉人张卫红现对涉案房屋已不具有占有、使用等相应权益，一审据此作出上诉人张卫红返还被上诉人董红芳涉案房屋的判决，具有事实及法律依据。上诉人张卫红虽然上诉主张（2017）鲁03民终3243号民事判决认定事实不清，适用法律错误，其已申请再审，但根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审的，不停止判决的执行。因此，上诉人张卫红的该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，张卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 杨继生
二〇一八年九月二十六日
书记员 苏银银
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常红商初字第25号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××
镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郑某某。
被告：韩某某。
原告常山县××信用合作联社为与被告韩某某金融借款
合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于2011年
4月13日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社
的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称，2008年3月24日，被
告韩某某以儿子治病为由向原告申请借款9000元，约定贷款月
利率11.205‰，借款期限为2008年3月24日至2009年3月23日。
2008年3月24日，原告依约支付给被告借款8500元。还款期限
届满后，被告韩某某未依约还款，原告多次催收无果，故而提
起诉讼，要求被告韩某某偿还本金8500及计算至2011年2月22
日止的利息4491.26元，自2011年2月23日起的利息按原合同约
定计算到实际还款之日止。
原告为证明所主张的事实，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、借据各一份，证明原常山县同弓乡农村信用合
作社何家分社与被告韩某某签订信用借款合同，被告韩某某向
该信用社借款9000元的事实。
被告韩某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书
面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证
的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，同原告陈述亦能相符，可以证明
原告所主张的事实，本院予以确认。
依据上述已确认证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年3月24日，被告韩某某向原常山县同弓农村信用合
作社何家分社申请借款9000元，同日该社与被告韩某某签订信
用借款合同一份，约定借款本金9000元，贷款利率为月利率11
.205‰，借款期限为2008年3月24日至2009年3月23日，逾期还
款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。合同签订后，原常山县同弓农村信用合作社何家分社依约向
被告韩某某发放贷款9000元。被告韩某某于当日归还该社贷款
本金500元。2008年7月17日，原告常山县××信用合作联社开
业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合
作社自行终止，其债权债务由原告承接。因被告韩某某借款后
至今未予偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告韩某某
归还借款本金8500元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应
当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告借款后理应按
照约定的时间、方式履行归还借款本金及支付相应利息的合同
义务。现被告至今未归还本金及支付利息，应承担相应的民事
责任。原告要求被告归还借款本金8500元及支付利息，主体适
格，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某某归还原告常山农村信用合作联社借款本金850
0元及支付原告计算至2011年2月22日止的利息4491.26元，自2
011年2月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按照
双方合同约定逾期利率（月利率16.8075‰）计付，限于本判
决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费125元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001--05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一一年四月十三日
书 记 员 张造忠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初213号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵建平，男，1965年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区(户籍所在地宝鸡市渭滨区)。曾于2002年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年7月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月18日刑满释放。2018年6月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。同年6月23日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人赵建平犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人赵建平于2018年4月20日18时许，在本市金台区陈仓路北段兴旺鲜面店门口，以用镊子夹取的方式窃取被害人李某放于上衣右侧口袋内的苹果8PLUS手机一部，手机壳内夹有100元现金，经鉴定，被盗手机价值5544元。上述共计盗窃金额5644元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其系自首、累犯，有扒窃情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等。
另经本院审理查明，被告人赵建平因吸毒被强制戒毒期间，主动、如实向执行机关供述了上述犯罪。
上述事实，被告人赵建平在开庭审理过程中均未提出异议，且有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息表、照片、扣押决定书及扣押清单、搜查证、刑事判决书、出所登记表，镊子一个，被害人李某陈述，现场辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，被告人赵建平供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人赵建平多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性大，且在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有扒窃情节，均应从重处罚，其因吸毒被强戒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下:
一、被告人赵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十三日起至二〇一九年六月二十二日止。）
二、作案工具镊子一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年十月三十一日
书记员 宋旭东