江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3257号
原告：陈桂明，男，1958年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告：苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：康金红，女，1968年4月12日生，汉族，住南京市浦口区.
被告：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
法定代表人：苏广春，总经理。
原告陈桂明与被告苏广春、康金红、南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称南京巨鑫钨钼公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托代理人赵兴东，被告苏广春亦及被告南京巨鑫钨钼公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告康金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂明诉称：被告苏广春和被告康金红系夫妻关系，被告南京巨鑫钨钼公司是被告苏广春和康金红经营的企业。
2013年3月初，原、被告及案外人李成平、卞发庭、唐志友组成了权利共享、责任共担的联保体。联保体成员以夫妻共同财产和名下经营的企业财产作为连带责任保证，向中国民生银行南京分行汉中路支行申请10000000元授信。五联保体成员的授权额度均各为2000000元，授信使用期限为2013年5月29日至2015年5月29日。另外，联保体成员还各向授权银行的账户提交了400000元保证金。
2015年5月，被告苏广春无法归还民生银行的2000000元到期贷款，民生银行从原告的保证金账户强行划扣了本金394834.81元及利息。2015年5月16日，被告苏广春向原告出具欠条，确认欠原告400000元，被告南京巨鑫钨钼公司作为担保人盖章。
原告多次向被告催要欠款，被告以无钱归还为由拒绝还钱。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、三被告向原告连带支付欠款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，计算时间为2015年6月1日起至法院判决生效之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏广春及南京巨鑫钨钼公司辩称：被告苏广春和被告康金红原系夫妻关系，现已离婚。被告南京巨鑫钨钼公司由苏广春经营并担任法定代表人。原告陈述2013年原、被告及其他三人成立联保共同体向银行申请授信贷款属实，后因苏广春没有偿还银行的授信贷款，银行强制从原告的保证金账户扣划394834.81元；后被告苏广春给原告出具400000元的欠条，该款被告苏广春愿意偿还，但现在暂时无力偿还；该债务由被告南京巨鑫钨钼公司承担连带责任无异议，但该债务是企业联保产生的债务，和被告康金红无关。
被告康金红未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈桂明、被告苏广春及案外人李成平、卞发庭、唐志友五人及其配偶结成权利共享、责任共担的联保体，与中国民生银行南京汉中路支行（下称南京民生银行）签订《中国民生银行小微联保申请书》，向南京民生银行申请用于生产经营活动的授信额度贷款，约定以夫妻共同财产偿还所贷款。被告苏广春和被告康金红及其他申请人均在申请书上签名。
2013年5月29日，原告陈桂明、被告苏广春及案外人李成平、卞发庭、唐志友五人及其所经营的企业，分别与南京民生银行签订《联保体授信合同》一份，合同上载明了：联保体所有授信提用人整体授信额度为人民币10000000元，联保体各成员授信额度均为2000000元；授信使用期限为2013年5月29日至2015年5月29日；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；合同签订时间为2013年5月29日等内容。
根据银行要求，除联保体成员相互提供连带责任保证外，原告陈桂明、被告苏广春及案外人李成平、卞发庭、唐志友各分别向南京民生银行保证金账户存入人民币400000元，作为授信还款的质押担保。
上述合同签订后，南京民生银行依授信额度向被告苏广春发放了贷款2000000元。后因被告苏广春未能依约偿还其所贷款项，南京民生银行强行划扣了联保成员在该行的联保保证金用于偿还苏广春的贷款，其中原告陈桂明被扣划保证金394834.81元，被告苏广春于2015年5月16日给原告出具了欠款金额为400000元的欠条，未载明还款期限，由被告南京巨鑫钨钼公司在担保人处加盖印章。
同时查明：被告苏广春、康金红原系夫妻关系，双方于2015年8月31日登记离婚；被告苏广春系被告南京巨鑫钨钼公司法定代表人。
因原告向被告方追偿其被银行划扣的款项未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原、被告双方陈述，原告举证的被告苏广春出具的、被告南京巨鑫钨钼公司盖章担保的欠条，南京民生银行出具的扣划款情况说明、联保申请书、联保体授信合同，被告苏广春、康金红的婚姻登记信息等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告苏广春对其因未履行还贷义务，原告陈桂明因此被扣划保证金394834.81元的事实不持异议，但仅同意依实际扣款金额394834.81元而非欠条上载明的400000履行还款义务。双方各执己见。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告苏广春与原告陈桂明及案外人李成平、卞发庭、唐志友组成联保共同体各分别向南京民生银行贷款2000000元使用，后因被告苏广春未能依约偿还其所贷款项，南京民生银行在原告陈桂明应承担的连带保证责任、依被告苏广春应履行义务的范围内从原告陈桂明的保证金账户划扣了人民币394834.81元。陈桂明就其被南京民生银行划扣的该笔款项即取得了对被告苏广春享有的追偿权。现原告持有被告苏广春因该划扣款出具的、由被告南京巨鑫钨钼公司担保的载明欠款金额为400000元的欠条、并以欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理等为由向被告苏广春、康金红主张债权、向被告南京巨鑫钨钼公司主张担保债权；因原告主张的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告康金红作为联保体成员即原被告苏广春的配偶亦在贷款申请书上签名承诺负担偿还贷款义务，因此，该笔债务应作为被告苏广春与被告康金红的夫妻共同债务处理；因原告陈桂明被银行实际划扣的款项为394834.31元而非欠条上载明的400000元，被告苏广春亦仅愿依实际扣款金额承担还款义务，故本院确认原、被告之间就南京民生银行实际划扣原告的款项394834.81元形成债权债务关系，原告要求被告方自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，因被告苏广春出具的欠条上未载明还款期限，原告要求支付利息，依法应自起诉之日起即自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息，被告苏广春及被告康金红作为债务人、被告南京巨鑫钨钼公司作为担保人对该笔欠款负有相应的清偿义务。被告苏广春抗辩称其向银行贷款时被告康金红不知情、被告康金红不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏根据，本院不予采信。故被告康金红应以其与被告苏广春在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告苏广春的上述债务承担清偿责任，被告南京巨鑫钨钼公司作为担保人，对被告苏广春的上述债务承担连带清偿责任。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广春于本判决生效后十日内偿还欠原告陈桂明款人民币394834.81元，并自2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该笔欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；被告南京巨鑫钨钼有限公司对被告苏广春的上述债务承担连带清偿责任。
被告康金红以其与被告苏广春在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告苏广春的上述债务承担清偿责任。
驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告苏广春、康金红、南京巨鑫钨钼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年七月十三日
书记员 戴博涛