绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第62号
原告汪某。
委托代理人（一般代理）朱浩兴。
被告陈某甲。
委托代理人（一般代理）顾凌枫。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李蕊独任审理，于2014年1月21日、3月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱浩兴、被告陈某甲及其委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因故于2007年1月31日补发。于××××年××月××日生育女儿陈某丁，现已独立生活。因婚前双方经人介绍认识草率结婚，铸成不幸。婚后双方一贯融洽，但自2009年开始，被告出现外遇，并经常参与赌博。由此，双方经常发生吵闹，被告动则行凶打人，为此经多次调解，并于2011年出具保证书也无结果，被告反而变本加厉。2013年10月23日晚上，原告在万和城购物时，被告不问缘由殴打原告，后经110报警到场处理。原告为解除身心上的痛苦，现特向法院提起诉讼，要求诉请与被告离婚；共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但殴打、赌博都是没有的，原告陈述的不是事实。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实；
3、谢桥镇罗严村土地证一份（复印件），证明44.58亩地属于原、被告共有的事实；
4、保证书一份，证明被告以前有过错，为了和原告和好作了此保证书的事实；
5、房产权证存根一份，证明上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑5幢1单元702室房产一套及车库、附房是夫妻共同财产的事实：
6、书面材料一组，证明原、被告够买土地的事实（婉珍是被告的嫂子，两个是被告的哥哥，是他们一起买的）。
经被告质证对证据1、2、5没有异议，证据3、6中的这块地是从老人那里继承过来的，是我以前的婚前财产，证据4是为了安慰原告才出了这份保证书；
被告在举证期限内向本院递交以下证据：
7、房产证（编号3303001029794）及国有土地使用权证（编号43315459434）一份，证明上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑5幢1单元702室住房归原告与被告共同共有的事实；
8、房产证（编号3303001018309）及国有土地使用权证各一份，证明上虞市百官街道东方名都街31号营业房半间两层属原告、被告与陈某乙、陈兰娟四人共同共有的事实；
9、照片一张，证明上海大众帕萨特轿车于2013年11月13日被原告开走，至今在原告处的事实；
10、公证书一份，证明被告于2009年8月13日通过按揭的形式向交通银行股份绍兴上虞支行贷款1260000元，用于购买上虞市百官街道东方名都街31号营业房半间两层，共有人为原、被告、陈某乙、陈兰娟四人的事实；
11、交通银行股份有限公司绍兴上支行《贷款详细信息查询》二张，证明截止2013年12月21日按揭的上述房屋已归还按揭款本金440486.48元、利息320757.78元，尚欠按揭款本金819513.52元，原、被告需各承担一半即409756.76元的事实；
12、中国农业银行股份有限公司上虞市支行商户存根、贷记卡申请、帐户信息明细、金穗贷记卡对帐单各一份，证明2012年11月被告通过绿城房产抵押方式向中国农业银行股份上虞市支行贷款400000元（利息30000元），用于归还借款和家庭消费开支；每月需归还16666元，截止至2013年12月18日被告已归还216658元，尚欠183342元的事实；
13、借条八份，证明被告向陈某乙等八人借款用于归还贷款等相关事实；
14、《互助互利会》会单一张，证明被告以做会的形式进会钱200000元，用于归还陈小华68100元，魏鑫80000元、陈三红24000元，合计172100元的事实；
经原告质证对证据7、8、9、10、11、12均没有异议，但因为当时被告跟我拿了90000元，所以原告才将车子拿去用，对证据13中的借条真实性有异议，仅认可严文留100000元借款和汪小英110000元借款，吕某、陈某丙、倪某、谢元生的借条原告不知情，且借条格式一样、日期也很近，真实性均不认可；证据14原告不知情。
15、被告申请证人刘某出庭作证，证明被告向其借款50000元的事实；
16、被告申请证人倪某出庭作证，证明被告向其借款40000元的事实；
17、被告申请证人陈某乙出庭作证，证明被告向其借款50000元的事实；
18、被告申请证人吕某出庭作证，证明被告向其借款150000元的事实；
19、被告申请证人陈某丙出庭作证，证明被告向其借款15000元的事实；
本院应原告申请，依职权向上虞区百官派出所调取以下证据：
20、2013年10月23日原、被告发生纠纷时的接警单及照片四张。
经原告质证认为证据15主张的行为是被告本人，没有与原告合意去借，且借款人是被告的亲属，所以真实性有异议；证据16原告认为不具有真实性，证人与被告的关系比较好，且从欠条的格式及式样都是一样的，且时间都是9、10、11月份，当时原告已经起诉；证据17原告认为证人和被告是亲属关系，不是原、被告合意去借款的，被告称借条出的，但证人称借条没有出，真实性不认可；证据18原告认为不知情；证据19原告认为证人和被告是亲兄弟，对真实性有异议；证据20原告无异议。经被告质证认为证据15、16、17、18、19被告在第一次开庭的时候也陈述了借款的原因及用途，从一般的常理上推断，如果这个借款关系是不成立的，相当于被告要确认对虚构的债务承担不利的后果，被告认为证人所作的证言基本反映的客观事实，借款都是用于原、被告生活支出归还贷款，或用于资金周转，证人都认为两夫妻感情是好的，这些钱是借给他们两夫妻的，应该确认这些借款是夫妻共同债务；证据20被告经质证对发生纠纷的事实没有异议，但照片不认可。
经审查，本院认为，证据1、2、5、7、8、9、10、11、12经双方质证均无异议，本院依法予以认定；证据3、6、14经被告质证提出异议，且无法实现原告之证明目的，本院不予认定；证据13，结合证据15、16、17、18、19的证人证言，因上述证人证言无法印证相应借款系原、被告夫妻共同举债，故本院仅对双方的共同债务有严文留处100000元、汪小英处110000元的事实予以认定；本院对证据20中原、被告于2013年10月23日发生纠纷的相应事实予以认定；对证据4的真实性本院亦依法予以认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某丁，现已成年；婚后原、被告双方共同经营房产中介，夫妻关系尚可，但自2009年以后原、被告在共同生活中因家庭琐事及经济问题等发生争吵，致夫妻失和。在2013年10月23日原、被告因发生家庭纠纷还向上虞市百官派出所报警；自2013年10月份原、被告双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，但在共同生活中因家庭琐事长期发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，期间虽经亲友劝和，但双方关系仍未有实际改善，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意解除双方婚姻关系，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告虽主张分割夫妻共同财产，但因对于夫妻共同财产房屋的分割原、被告双方分歧较大，且均要求将所有财产及夫妻共同债权、债务一起进行处理，故本院在本案中无法在解除婚姻关系的同时一并处理，原、被告双方可对此另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 李蕊
二〇一四年三月七日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。