江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02081号
原告杨某。
原告葛某。
原告高某。
原告王某甲。
原告王某乙。
五原告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刁品功。
委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、刁品功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年8月11日、2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告高某及5原告委托代理人袁永良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人林晨、被告刁品功及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日21时左右，被告刁品功驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县303省县道18KM＋500M处，与躺在路上的原告近亲属王金龙发生碰撞。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告刁品功驾驶车辆已在被告安邦保险财产有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计720000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案中无法查明被保险人应负事故责任。故不能认定为保险责任，答辩人不应当承担赔偿责任。根据宝公交正字2015第18号的道路交通事故证明书的事实部分，显明王金龙事先躺在路上，对于因何躺在路上，在本起事故发生前是否已经死亡，是否发生了其他交通事故，均不能证实。2、交警部门事故卷宗存在相应的疑点，希望人民法院对于相应的情况进行调查核实。3、原告各项诉讼请求金额无事实和法律依据。①死者王金龙为农村户籍，应当按照农村标准计算。②2015年江苏省丧葬费相关标准按照法律规定为25639.5元，不是原告诉求中所称的数额。③由于原告未证明其与死者之间存在抚养与被抚养法律关系，其主张被抚养人生活费无事实和法律依据，且原告的诉求超过了法律规定的最高限额。④由于无法查明本案相关事实，且本案中存在其他责任方，或死者自己存在过错的可能，故原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据。⑤交通费、误工费，应当出具相关证明。
被告刁品功辩称：1、本案中没有明确的证据证明死者的死亡与被告刁品功的驾驶行为存在必然的因果关系。从现场照片以及证据所表明的事故发生的经过来看，死者在与刁品功发生碰撞之前就已经发生了交通事故。原告需要举证证明死者的死亡是因为刁品功的驾驶行为而直接导致。2、即便认定死者的死亡与刁品功的驾驶行为是存在因果关系，即便是一个唯一的因果关系，刁品功在本起事故中不应当承担任何责任。因为刁品功是在县道晚间的正常速度行驶的，驾驶员是不可能预见到正常的道路上有障碍物的，驾驶人刁品功对于本起事故的发生也没有任何责任。所承担的责任，应当是一个无责赔付，不是原告主张的全额赔付。3、对于原告的所起诉赔偿的标准，将在质证时予以发表。4、即便由刁品功承担责任，应当首先由保险公司先行承担，如果有超过部分，才涉及到刁品功的责任承担问题。原告要求被告共同承担赔偿责任没有依据。
经审理查明：2015年6月8日21时左右，被告刁品功驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县303省县道18KM＋500M处，与躺在路上的原告近亲属王金龙发生碰撞。经宝应县公安局物证鉴定室鉴定，王金龙系车祸致多发性损伤死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告刁品功驾驶的苏K×××××小型普通客车已在被告安邦保险财产有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院。
另查明，死者王金龙（身份证号码××）生前系宝应县鲁垛镇三星村居民，其生父已去世，1980年起王金龙随母亲葛某及继父杨某共同居住生活。王金龙生前与其妻子高某共生育二名子女，分别为原告王某甲（2004年2月21日出生）王某乙（2007年2月26日出生）。死者王金龙生前因患有直肠癌，在当地领取农村低保。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告刁品功的驾驶证、法医学尸体检验意见书、宝应县鲁垛镇三星村出具的证明、宝应县公安局鲁垛派出所出具的证明、宝应县鲁垛镇中心小学出具的证明、宝应县鲁垛镇人民政府民政办公室出具的“2015年第一季度农村低保打卡发放名册”、保单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡已造成的损失，依法有权获得赔偿。因本案道路交通事故成因无法查清，本院结合本起事故发生过程，原告近亲属及被告各自过错大小，确定死者王金龙、被告刁品功各承担本起事故50%的责任。本院确认，原告近亲属因交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金299160元（14958元／天×20年），死者生前系农村居民，且已纳入农村低保保障范围，故应当参照农村居民标准予以赔付；2、丧葬费28992元；3、交通住宿、误工费酌定4000元；4、被抚养人生活费329566元（23476元／年×（7＋10）年÷2＋11820元／年×（19＋14））÷3］}；5、精神损害抚慰金25000元，上述合计686718元。因事故车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险50万元（未投保不计免赔），应由被告安邦保险财产有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙110000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙
259523元（686718-110000元）×50%×90%，由被告刁品功赔偿原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙28836元
（686718-110000元）×50%×10%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙398359元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告刁品功赔偿原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙28836元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杨某、葛某、高某、王某甲、王某乙承担2877元，由被告刁品功承担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝 松