wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7983号
原告：陆秀英，女，1940年8月25日生，汉族，住张家港市。
法定代理人施某（原告的儿子），男，1970年10月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：孙贵清，男，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。
原告陆秀英与被告孙贵清分家析产纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取2085元由原告陆秀英负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年七月十八日
书记员 陶俊婧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00074号
原告冯某某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某某家的承包地8.3亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计8.3亩×800元=6640元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某某的土地承包金6640元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12709号
原告福建省三明市人民政府驻北京联络处，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居5号楼108室，组织机构代码证号K00074×××。
负责人黄兰春，主任。
委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所派驻律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告贾启信(兼被告肖太莲的委托代理人)，男，1969年10月27日出生。
被告肖太莲，女，1971年2月6日出生。
被告北京市企鹅达发实业有限责任公司，住所地本市东城区×××，企业注册号11503×××。
法定代表人贾启信，董事长。
原告福建省三明市人民政府驻北京联络处（以下简称为三明市政府北京联络处）诉被告贾启信、肖太莲、北京市企鹅达发实业有限责任公司（以下简称企鹅达发公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市政府北京联络处的委托代理人刘海军、张赛男，被告贾启信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市政府北京联络处诉称：位于北京市东城区×××房屋系原告所有，原告于2003年11月12日取得该房屋的房产证（房产证号为京房权证崇国字第010**号）。被告贾启信系三明市胶合板厂驻京办事处工作人员，来京后，其一直在此居住。1996年，三明市胶合板厂改革被福建省永安林业（集团）股份有限公司并购，在京已不需要留住人员，被告贾启信理应回到福建省三明市，将房屋返还原告。但被告却至今占有使用诉争房屋，几经原告催促，拒不搬离。被告恶意侵占国有资产，导致国有资产流失，被告的行为严重侵害了原告的权利。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告将位于北京市东城区×××房屋腾空，并返还原告；2、被告支付自2003年11月12日起至实际腾房之日的房屋使用费（年租金29500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾启信辩称：原告所述不实。诉争房屋的所有权并非属于原告。1994年，三明市胶合板厂出资委托当时的驻京办副主任高有志购买了诉争房屋。当年，三明市胶合板厂又出资成立了被告企鹅达发公司，由被告贾启信担任法定代表人。该房屋一直由企鹅达发公司实际使用，被告肖太莲亦是该公司的职员。1997年，三明市胶合板厂并入福建省永安林业（集团）股份有限公司。被告认为诉争房屋的所有权应该属于福建省永安林业（集团）股份有限公司或企鹅达发公司，原告无权要求被告腾退该房屋。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告肖太莲辩称：同意被告贾启信的答辩意见。
被告企鹅达发公司辩称：同意被告贾启信的答辩意见。
经审理查明：被告贾启信与被告肖太莲系夫妻关系，被告贾启信系被告企鹅达发公司的法定代表人（该公司于1999年9月6日被吊销企业营业执照）。坐落于北京市东城区×××院北房2间（建筑面积33.6平方米）、南房2间（建筑面积29.40平方米）系案外人冯臻所有的房产。1994年6月15日，原告与冯臻签订《房屋买卖合同》，约定原告购买上述房屋，议价27万元。2003年11月12日，原告取得该房屋的所有权证。
另查，被告贾启信原为三明市胶合板厂职工。1994年，三明市胶合板厂与三明明新木业有限公司共同出资成立了被告企鹅达发公司，贾启信担任法定代表人，公司的注册地点为诉争房屋。1997年，三明市胶合板厂并入福建省永安林业（集团）股份有限公司。诉讼中，被告贾启信对原告享有诉争房屋的所有权提出异议，并称该房屋系由三明市胶合板厂于1994年出资购买，企鹅达发公司成立后，一直使用该房屋，诉争房屋的所有权应该属于福建省永安林业（集团）股份有限公司或企鹅达发公司。为此，本院曾询问福建省永安林业（集团）股份有限公司是否对诉争房屋提出权利主张。2016年1月，福建省永安林业（集团）股份有限公司诉至本院，要求确认诉争房屋归其所有。2016年4月，该公司撤诉。庭审中，本院询问被告企鹅达发公司是否提出确权之诉。企鹅达发公司表示现阶段不提出权属异议。
又查，诉争房屋北房东侧1间用作堆放杂物，北房西侧1间由被告贾启信、肖太莲夫妇居住，南房2间作为客厅及客房，北房西侧另有自建房1间（厨房、洗澡间），原、被告均称该自建房自购买时即存在。诉讼中，原告亦向被告主张房屋使用费，其提交了房屋中介公司的网页截图作为依据。对此，被告表示不予认可。本院向原告多次释明是否主张对房屋使用费进行评估，但原告坚持不予评估。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证，房屋档案，照片，协议书，网页截图和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告系诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据已查明的事实，被告企鹅达发公司在诉争房屋注册成立，被告贾启信作为三明市胶合板厂职工及企鹅达发公司的法定代表人使用该房屋。同时，被告肖太莲作为贾启信的配偶亦居住使用该房屋。诉讼中，被告对原告拥有诉争房屋的所有权表示异议，称诉争房屋的所有权应为福建省永安林业（集团）股份有限公司或被告企鹅达发公司所有。福建省永安林业（集团）股份有限公司曾诉至本院，要求确认诉争房屋归其所有。后该公司撤诉。庭审中，被告企鹅达发公司亦表示现阶段不主张对诉争房屋所有权。基于此，现原告依其所有权人的身份要求被告腾退诉争房屋，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋使用费一节，因本院在诉讼中曾多次向原告释明是否申请对使用费标准进行评估，但原告坚持不申请评估，故原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院现不予支持。其可待条件成就时，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贾启信、肖太莲、北京市企鹅达发实业有限责任公司于本判决生效后十五日内将坐落于北京市东城区×××院内全部房屋及院落腾空，交原告福建省三明市人民政府驻北京联络处收回；
二、驳回原告福建省三明市人民政府驻北京联络处的其他诉讼请求。
案件受理费7360元，由原告福建省三明市人民政府驻北京联络处负担7290元，被告贾启信、肖太莲、北京市企鹅达发实业有限责任公司负担70元（原告已交纳，被告与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 成 竹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执676号
申请人张某某。
被执行人王某某。
张某某申请执行王某某合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人账户在查封扣划中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1282号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：朱华。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取计27元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月十日
代书记员 胡瀚尹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终343号
上诉人（原审原告）卞荣林,男,1965年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会,住所地盐城市亭湖区建军东路131号。
法定代表人曹扬，该委主任。
上诉人卞荣林因与被上诉人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初209号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人卞荣林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞荣林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞荣林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卞荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 晖
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保128号
申请人:福建世纪德亨机械租赁有限公司（原福建世纪德亨投资有限公司），住所地:福建省福州市台江区八一七中路怡丰大厦4楼北侧A16室。
法定代表人：李强雄，系该公司董事长。
委托代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:东北军辉路桥集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：陈洪涛。
太平洋申请人福建世纪德亨机械租赁有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人东北军辉路桥集团有限公司在黔西南州交通运输局的质量保证金和工程款175万元采取保全措施。申请人以中国财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
太平洋本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
由黔西南州交通运输局限制被申请人东北军辉路桥集团有限公司支取建设工程质量保证金和工程款175万元，限制支取的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年七月十六日
书记员 贺垤榛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9160号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：高行，男，系原告公司员工。
被告：周凡，男，汉族，1994年4月15日出生，住四川省彭州市。
被告：魏绵俊，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省彭州市。
被告：郑代芳，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省彭州市。
被告：周英国，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周凡、魏绵俊、郑代芳、周英国合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一八年一月五日
书记员 邓婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4309号
原告：应××。
委托代理人：徐××。
被告：慈溪市××镇××电器厂。住所地：慈溪市××
镇××村。
负责人：沈××。
原告应××为与被告慈溪市××镇××电器厂买卖合同
纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2009年12月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应××的委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告慈溪市××镇××电器厂经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应××起诉称：原、被告之间有环保卤素开关买卖
合同关系。双方于2008年8月5日对帐，截至2008年6月30日被
告尚欠原告货款151492元，并由被告单位财务主管朱某某在对
帐单上签字确认。同年7月2日至9月21日，原告又分10次供应
被告环保卤素开关，共计99000只，价值60180元。被告于同年
7月11日和8月18日两次合计支付货款95000元，至今被告尚欠
原告货款116672元。庭审中诉请：1.判令被告支某某告货款11
6672元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变
更第1项诉讼请求为：判令被告支某某告货款116112元。被告慈溪市××镇××电器厂未在法定期限内作书面答
辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.2008年8月5日对帐单一份，证明原、被告双方就2008
年6月30日前被告尚欠原告的货款进行了对帐，被告单位财务
主管朱某某签字予以确认所欠原告货款为151492元的事实；
2.入库单十份、送货单十份，证明原告于2008年7月2日
至同年9月21日又分10次供给被告99000只开关，计款为59620
元的事实；
3.付款凭证两份，证明被告于2008年7月11日、8月18日
分两次支某某告货款共计95000元的事实；
4、录音光盘一份，形成背景及主要内容为：原告本人在
诉讼前为对帐及讨款之事与被告单位会计朱某某、被告负责人
沈××及其丈夫江某的谈话录音，以证明与被告之间的法律关
系及所欠货款和在对帐单上签字的朱某某系被告单位财务主管
的事实；
5、证人姚某证言，主要内容为：姚某系原告给被告
送货而雇佣的驾驶员。原告自己没空送货的时候，一般都雇佣
其去被告处送货。一般的交货方式是其带着送货单送货到被告
处，被告方工作人员先在送货单里签字，然后再开具入库单；
有时送货到被告处找不到人的时候，就会去财务室找人确认。
财务室确实有个大概40岁左右、大家都叫聪娟姐的人；另最后
一次替原告送货至被告处是在08年9月份。该证人证言以证明被告收受原告所供开关及朱某某系被告单位财务主管的事实。
经审查，原告提供的诸证据内容之间能相互印证，且每
份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告在
收受本院送达的原告诉状副本及原告相关证据等材料后，未作
出答辩也未提供任何反驳证据，故本院对原告所举证据的证明
力均予以确认。
根据原告庭审陈述及本院认定的证据，本院认定本案事
实如下：
原、被告之间存在原告供应被告环保卤素开关的业务关
系已有多年。2008年8月5日，原、被告就2008年6月30日前原
告供应被告开关的欠款数进行对帐，被告共欠原告货款151492
元。在2008年7月2日至同年9月21日期间，原告又供给被告10
次共计99000只环保卤素开关，其中7月2日、8月1日的单价金
额为0.62元，其余8次的单价金额均为0.6元，共计价款为5962
0元，累计被告应支某某告的货款为211112元。被告于2009年7
月11日、同年8月18日以承兑汇票支某某告货款共计95000元，
现被告尚欠原告货款116112元。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但事实上
被告已收受原告提供的环保卤素开关，故被告理应及时支付所
欠货款。现原告请求被告支付货款116112元，合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××镇××电器厂于本判决生效之日起三日内支某某告应××货款116112元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1315元，由原告负担25元，被告
负担1290元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7984号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：殷国忠，男，1954年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：袁正芳，女，1956年3月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人殷国忠、袁正芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0582民初7984号民事裁定书，冻结被申请人殷国忠、袁正芳银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年7月18日向本院申请解除被申请人殷国忠、袁正芳银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除被申请人殷国忠、袁正芳银行存款的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人殷国忠、袁正芳银行存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施沈东
二〇一八年七月十八日
书记员 贝 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第46号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人张某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人周齐胜，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人张某某、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人去向不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
对自贡市国泰公证处（2011）川自国执字第005号执行证书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 万泽兵
审判员 黄 强
审判员 曾 梅
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李水红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2147号
原告：王征宇，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区石岩福联灯饰厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道台湾工业区*栋*楼。
经营者：陈剑辉。
原告王征宇与被告深圳市宝安区石岩福联灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20123024××××.9）一案，本院于2016年9月9日立案。原告王征宇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，本院减半收取人民币900元，由原告王征宇负担，剩余部分退还原告。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 费 晓
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初141号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙海，男，1981年10月4日生，万载县人，汉族，初中文化，住江西省万载县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月3日被万载县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年4月18日被万载县公安局刑事拘留，同年4月28日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人龙海犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加了诉讼。本案于2017年10月13日建议公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日，被告人龙海在无驾驶资格（其驾驶证因吸毒成瘾未戒除于2015年12月被注销）的情况下，明知悬挂×××××号牌的灰色北京现代小车是已报废的机动车辆（因逾期未年检于2016年9月2日被强制报废）仍然驾驶该车沿320国道由上高向万载县城行驶。20时30分30秒，当行驶至968KM+150M万载县境内的320国道路段时，与步行的被害人王某相撞，致王某倒地，产生轿车前挡风玻璃右下角破裂等碰撞痕迹。发生事故后，路人巢某、宁某、聂某、彭某、凌某赶到事发现场，并挥手示意其他过往车辆避开伤者绕行，宁某立即报警。被告人龙海未停车抢救伤者而驾车逃离事故现场并驶往县城方向，20时33分06秒，樊某驾驶的×××××/×××××沿国道从高安向湖南邵阳行驶，当行驶至事发路段时，碾压倒地躺在快车道上的王某，造成王某当场死亡。经万载县公安司法鉴定中心鉴定：王某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人龙海负事故主要责任，樊某负次要责任，王某不承担责任。
另查明，被告人龙海在肇事逃逸后，于2017年4月18日凌晨3时许到公安机关投案自首。案发后被告人龙海累计赔偿被害人王某家属经济损失共计人民币25万元，被害人家属对龙海的行为进行了谅解。
上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，证人樊某、杨某、宁某、巢某、辛某、凌某、聂某、彭某、尚某的证言，万载县公安局交警大队万公交认字[2017]第075号道路交通事故认定书、万载县公安司法鉴定中心万公司鉴法字[2017]124号法医学尸体检验意见书、万载康乐司法鉴定中心鉴定意见书、尿检检测报告、酒精检测结果、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、痕迹检验笔录、监控视频及截图、事故现场录音、电话录音、询问笔录、谅解书、收条、到案说明、办案说明、万载县人民法院刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海违反交通法规发生交通事故后，未及时抢救伤者和保护现场，反而肇事逃逸，导致被害人得不到及时救助而受到二次碾压死亡，系交通肇事后逃逸致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙海在逃逸后又主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙海的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 赖晨明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢 珊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2897-2号
申请执行人：王玉旗，男，汉族，生于1989年6月1日，住禹州市。
被执行人：谷红晓，男，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
被执行人：韩大凯，女，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
申请执行人王玉旗申请执行被执行人谷红晓、韩大凯民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4597号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，诉讼中本院以（2017）豫1081民初4597号民事裁定书及协助执行通知书于2017年7月18日查封被执行人韩大凯所有的位于禹州市韩城办远航路中段南侧易居米兰春天13幢2单元2层2-202（证号为：060936号）的房产一处。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人韩大凯所有的位于禹州市韩城办远航路中段南侧易居米兰春天13幢2单元2层2-202（证号为：060936号）的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 ：刘彭飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执77号
申请执行人孙XX。
被执行人张XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人房屋折价款261000元。
本案在执行过程中，被执行人张XX已自行给付申请执行人孙XX房屋折价款261000元，申请执行人向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1772号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年二月十八日
书记员 王剑锋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3487号
原告王玉全，男，1953年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告格日伦，男，1966年7月20日出生，蒙古族，牧民。
身份证号码：×××
被告乌云格日乐，女，出生年月日不详，蒙古族，牧民。
被告图嘎，男，1968年11月1日出生，蒙古族，牧民。
被告傲斯尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告王玉全诉被告格日伦、乌云格日乐、图嘎、傲斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉全及其诉讼代理人王玉成、被告图嘎到庭参加了诉讼，被告格日伦、乌云格日乐、傲斯尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉全向本院提出诉讼请求：要求被告格日伦、乌云格日乐偿还借款36000元及利息23040元（自2015年2月9日按照月息2分暂计算至起诉之日止，应连续计算至本息还清为止）；二、要求被告图嘎、傲斯尔对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，被告格日伦、乌云格日乐从原告处借款36000元，约定利率为30‰，被告图嘎、傲斯尔为其提供担保，借款本息至今未偿还。
被告图嘎答辩：原告所诉被告图嘎为被告格日伦、乌云格日乐的借款提供担保属实，但是借款人首先应当承担偿还责任。
被告格日伦、乌云格日乐、傲斯尔未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告格日伦、乌云格日乐向原告借款36000元，与原告签订了借款合同，约定还款期限为2015年12月9日，月利率为20‰，如逾期还款，自借款之日起，按月利率30‰计算利息，被告图嘎、傲斯尔为被告格日伦、乌云格日乐的该笔借款提供担保，约定”担保人自愿承担此借款还款义务，不存在担保期限过期的问题”。针对上述借款，被告格日伦于2017年5月16日，为原告出具16200元利息借据一枚，约定如发生纠纷，由林西县人民法院管辖，被告图嘎在借据中担保人处签字。上述借款本息至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借款合同一份，借据一枚，被告图嘎无异议，被告格日伦、乌云格日乐、傲斯尔未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告格日伦、乌云格日乐向原告借款，约定还款期限为2015年12月9日，被告格日伦、乌云格日乐在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告格日伦、乌云格日乐向原告借款明确约定借期内月利率为20‰，逾期还款自借款之日起按月利率30‰计算利息，原告要求自借款之日起，按月利率20‰的标准计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
被告图嘎、傲斯尔对被告格日伦、乌云格日乐的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案当事人未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任保证；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；约定保证人不存在担保期限过期问题，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款约定还款期限为2015年12月9日，原告于2017年10月17日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告图嘎、傲斯尔应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告格日伦、乌云格日乐偿还原告王玉全借款36000元并支付利息，利息自2015年2月9日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、被告图嘎、傲斯尔对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告格日伦、乌云格日乐、图嘎、傲斯尔承担，邮寄送达费100元，原告王玉全承担20元，被告格日伦、乌云格日乐、图嘎、傲斯尔承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员韩清玉
二○一八年一月十五日
书记员冯艳秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执228号之一
申请执行人：常宛丽，女。
被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
申请执行人常宛丽与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为135211.56元。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定期限履行，依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司已被纳入失信名单及采取了限制高消费措施。尚未执行的标的额为135211.56元。2018年7月19日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初405号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 宋治国
二〇一八年七月二十日
书记员 汤亚博
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1115号
原告罗某。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人黄忠佐到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚前各有一次离异史，1999年底经人介绍不到一周就于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现小孩随原告在广东生活。由于双方认识时间短，互不了解，草率结婚，无感情基础。婚后，双方一起到广东省打工，原告珍惜家庭，十分尊重被告，但被告不珍惜，好吃懒做，且双方因性格不合，被告嫌弃原告有离婚史，不尽家庭义务，双方一直没有培养起夫妻感情。被告从不关心小孩和原告，家庭只有原告一个人承担，双方经常发生争吵，互不理会。从2012年8月份起原告带小孩离开被告至今，被告从来不联系原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活并由其抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原、被告及婚生儿子黄某乙的户口情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
罗被告黄某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告婚前各有一次离异史。1999年底，原、被告经人介绍，××××年××月××日办理登记结婚。婚后，原、被告一起到广东务工，夫妻生活在一起。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名黄某乙，现小孩随原告在广东生活。2012年8月份起原告带小孩离开被告至今，双方互不联系。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间虽短，但双方能长时间在一起生活，共同培养感情，并生育小孩，婚姻基础较好。婚后，原、被告能很好互相沟通交流，互尽夫妻义务，夫妻感情一般。造成原、被告分居生活的现状，系因双方各自工作引起，只要双方能妥善处理夫妻关系，还有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十二月七日
书记员 黄雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6550号
原告：永立（福建）化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴敏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住石狮市。
原告永立（福建）化工有限公司（以下简称永立化工公司）与被告邱奕彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永立化工公司的委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告邱奕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永立化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款206235元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开办“德鸿利厂”，未办理工商登记，因生产经营需要，多次向原告购买化工材料。双方于2015年3月11日进行结算，被告确认结欠原告货款206235元，并于当日出具结算单一份。后经原告催讨，被告未予支付。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.营业执照副本和组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.结算单一份，证明被告拖欠原告货款206235元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买货物，经双方结算，至2015年3月11日被告尚欠原告货款206235元，并由被告在结算单上签名确认。结欠后，被告未予支付，原告于2016年6月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款206235元，事实清楚，证据充分，原被告之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。被告经原告催要后逾期支付货款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱奕彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告永立（福建）化工有限公司货款206235元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年6月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告邱奕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第784号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹某某，住吉林省通化市。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年3月因扒窃被劳动教养二年；1998年4月再因扒窃被劳动教养三年；2000年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；2001年11月5日因犯脱逃罪被加刑十一年，剥夺政治权利二年；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年十个月二十一天。2014年11月5日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经该局决定被监视居住，2015年11月20日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某于2015年3月22日17时许，在大连市沙河口区盖州街“曼听小寨烧烤店”内，因琐事与苗某发生争执，被告人尹某某用拳头将苗某的鼻部击伤，致被害人苗某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人尹某某明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人尹某某赔偿被害人苗某经济损失人民币5.5万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述、证人吴某某等人的证言、急诊病程记录、门诊手册、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事判决书、释放证明书、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人尹某某应予刑罚处罚。被告人尹某某有前科，系自首，赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，在量刑时予以综合考虑。被告人尹某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月六天并罚，决定执行拘役五个月，并处剥夺政治权利十个月六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢19-1号
申请执行人：胡某，男，汉族，1983年10月25日生，住许昌县。
被执行人：韩某，女，汉族，1989年11月19日生，住许昌县。
胡某申请执行韩某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经过银行、公积金等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不能在指定期限内提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛现军
合议庭笔录
时间：2018年11月22日
地点：许昌市建安区法院执行局
参加人：赵长金、孙飞虎、汪东安
记录人：葛现军
孙飞虎：简要案情（略）
孙飞虎：赵留窝申请执行杨合平借款合同纠纷一案，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
汪东安：同意上述意见。
赵长金：同意上述意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第371号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，住所地红岗区。
被执行人赵娜，女，1984年4月出生，汉族，住红岗区。
被执行人代文滨，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙国锋与赵娜、代文滨民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵娜、代文滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国锋于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款80000元，案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人代文滨的工资账户。
本院认为，本案被执行人赵娜、代文滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵娜、代文滨新的财产线索，申请执行人孙国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 ：李向军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初2232号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
被告：吴某。
被告刘某。
被告周某。
被告王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴某、刘某、周某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告吴某、刘某、周某、王某的起诉。
案件受理费9100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 王 安
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 周利娥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0324执124号
申请执行人姚某某，男，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，汉族，农民。
本院在申请执行人姚某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0324民初1671号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
执行中查明：被执行人齐某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人将对本案终结本次执行程序，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人齐某某无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0324执124号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠科
代审判员 张立峰
代审判员 张海斌
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 易 娜
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2728号
原告董俐青，女，1979年9月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告内蒙古链家安居置业有限责任公司。住所地不详，统一社会信用代码不详
公司负责人徐海龙，系该公司主管。
本院在审理原告董俐青诉被告内蒙古链家安居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董俐青于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俐青自愿撤回对被告内蒙古链家安居置业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董俐青撤回起诉。
案件受理费160元，原告已预交，由原告董俐青负担。
审判员 白砚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执77号
稷山县疾病预防控制中心：
你单位与稷山县西飞亚建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县西飞亚建筑工程有限责任公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（一）立即支付申请执行人稷山县西飞亚建筑工程有限责任公司工程款20万元及利息（自2007年4月9日起至还款之日止，按月利率6.75‰计算）；
（二）向申请执行人稷山县西飞亚建筑工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费25元，反诉费1075元，执行费2900元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 彪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初824号
原告：梁建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6017。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：王先贵，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0051。
被告：叶玉琼，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1023。
原告梁建诉被告王先贵、叶玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告王先贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告叶玉琼经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1、被告王先贵立即偿还借款30000元及利息（按月利率3%从2012年12月28日起计至被告还清本息时止）；2、被告叶玉琼对原告第一项诉讼请求负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王先贵因家庭需要资金于2012年9月28日向借款30000元，约定月利率为3%，被告叶玉琼为其借款本息作担保。原告多次向被告催还借款，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王先贵、叶玉琼均不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容均真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告王先贵向原告梁建借款，借款时立下一份《借据》交原告收执。上述《借据》内容为“兹借到梁建人民币叁万元正（￥30000.00元正），月利率按3%计算，叶玉琼甘愿为王先贵借款作担保，并承担连带清还保证责任，直至还清本息为止，永不反悔”，并由被告王先贵、叶玉琼分别在《借据》落款的“借款人”及“担保人”处签名按捺确认。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后支付利息至2014年12月份，请求被告从2014年12月28日起按月利率2%计付利息。
本院认为，被告王先贵向原告梁建借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王先贵之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告王先贵返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告王先贵偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。本案借款发生在2012年9月28日，故利息也应从2012年9月28日起算，原告于庭审中自认被告已按约定支付利息至2014年12月份，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的利息，未超过年利率36%，不需返还。余下的利息应从2014年12月28日起算，现原告请求该部分利息按月利率2%计算，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。被告叶玉琼在《借据》的“担保人”处签名按捺，确认其为被告王先贵所借款项承担连带保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告叶玉琼的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告在《借据》上约定被告王先贵为原告所借款项作保证至本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原、被告之间关于保证期间的约定视为不明确，故本案的保证期间应为借款履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告王先贵对还款时间没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告王先贵催收时给予的宽限期满之日计起。现原告向本院起诉请求被告王先贵履行还款义务的同时向被告叶玉琼主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告叶玉琼对被告王先贵所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王先贵、叶玉琼经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王先贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月28日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁建；
二、被告叶玉琼对被告王先贵的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王先贵、叶玉琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
代理审判员 简晓华
代理审判员 许文华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈昌成
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第563号
原告张常龙，男，1973年11月11日出生。
委托代理人熊宗革，男，1966年8月31日出生，自由职业。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。
负责人王巍，总经理。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
原告张常龙与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称大都会人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由法官王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张常龙的委托代理人熊宗革以及被告大都会人寿公司的委托代理人王雪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常龙诉称：2012年2月16日，原告作为投保人和被保险人向被告投保了一份综合人身保险，保险合同号为BJA001251853，其中的保险结构如下：短期意外伤害保险（2009版），意外身故保险金额为50万元，保险费是1100元，保险期间是一年，交费期间是一年；附加短期意外伤害住院津贴医疗保险（2010版），保险金额为250元／天（因意外伤害事故住院每天补贴的金额），保险费是260元，保险期间是1年，交费期间是1年，合计保费为1360元。
2014年3月7日，原告不慎砸伤导致脑震荡，经平谷区医院的医生诊断需住院治疗，至2014年3月27日好转出院。2014年5月，原告向被告申请理赔，2014年6月4日，被告以保险事故不属于保险责任范畴为由拒绝赔偿保险金，原告与被告多次交涉无果。请求法院判令被告依据BJA001251853号保险合同赔偿原告保险金5000元；判令被告赔偿利息损失42元（5000×3.375%÷12×3）；本案件的诉讼费用由被告承担。
被告大都会人寿公司未向本院提交书面答辩意见，但是在本案庭审时口头答辩称：我司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法查明案件事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。首先，原告并未提交发生了意外伤害的相关证明材料，不能够确认保险事故是否已经客观发生；第二、通过原告向法庭递交的部分诊断证明材料来看，原告并无明显伤势，相关的检查显示腰椎下未见异常等，那么通过这个诊断证明情况来看，原告无须住院进行治疗，因此对于赔偿我方认为不符合保险合同条款的约定，不具备住院治疗条件，我方不同意赔付保险金；第三，原告提交的病案资料只是摘录和节选，并不能客观反映医院收治原告及对原告的治疗过程；第四、鉴于原告的病历所反映出的症状非常的平缓，那么我方认为原告的病情不具备住院治疗长达20天的条件。
经审理查明：
一、2012年2月15日，张常龙与大都会人寿公司订立保险合同，大都会人寿公司签发了保险单。保险单记载如下主要内容：1、投保人和被保险人均为张常龙；非身故保险金受益人为张常龙。2、保险险种及保险金额为：短期意外伤害保险（2009版）500，000元；附加短期意外伤害住院津贴医疗保险（2010版）250元／日。
附加短期意外伤害住院津贴医疗保险（2010版）条款涉及以下与本案有关的内容：
第三条约定，在本附加合同保险期间内，大都会人寿公司承担下列保险责任：
被保险人于本附加合同生效或复效后遭受意外伤害事故，且自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故需入住医院治疗的，经大都会人寿公司审核同意，从入住医院的第一天起，大都会人寿公司将按本附加合同载明的住院津贴保险金日额每天给付住院津贴保险金。
被保险人住院满二十四小时为一天。
被保险人因同一原因住院，累计住院津贴保险金给付天数不超过180天，且对同一被保险人在本附加合同保险期间内的累计住院津贴保险金给付天数不超过270天。
第八条约定，本附加合同每份的住院津贴保险金日额为50元，投保人可以选择1份或多份进行投保。本附加合同的住院津贴保险金日额在保险单上载明。
第十三条约定，住院津贴保险金的申请人为住院津贴保险金受益人。在申请住院津贴保险金时，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）申请人的有效身份证件；（3）医院出具的被保险人疾病诊断证明书，完整门、急诊病历，出院小结和住院费用原始收据；（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料；（5）申请人与被保险人的相关关系证明（如有需要）。
第十七条“释义”约定，住院指被保险人因疾病或意外伤害而入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理入、出院手续，不包括入住门、急诊观察室、家庭病床、挂床住院及不合理的住院。……入出院标准按照当地卫生部门制定的《病种质量管理标准》。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
二、北京市平谷区医院住院病历记载如下主要内容：
1、张常龙于2013年3月7日17时20分至2013年3月27日14时在该院神经外科一病房住院20天；
2、门（急）诊诊断为脑外伤，出院诊断为脑震荡、腰部软组织损伤；
3、损伤的外部原因为砸伤；
4、入院记录记载主诉：砸伤头、腰部伴疼痛2小时；现病史：患者2小时前被窗户砸伤头、腰部，伤后昏迷数分钟，清醒后不能回忆受伤经过，感头痛头晕……为进一步治疗，急诊以“脑震荡”收入院。
三、张常龙向大都会人寿公司申请理赔遭拒。本案审理过程中，被告未提供《病种质量管理标准》，亦不能说明合同中关于住院的具体标准。
上述事实有保险单及保险条款、北京市平谷区医院住院病历及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张常龙与大都会人寿公司之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点可以确定为以下几点：
一、张常龙是否构成意外伤害
北京市平谷区医院住院病历记载张常龙因意外伤害住院，该医院作为专业医疗机构，其记载具有可信性，在大都会人寿公司并未提出反证的情况下，根据证据优势原则，本院可以确定张常龙构成意外伤害。大都会人寿公司虽然不认可张常龙因意外事故入院治疗，但其并未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。
二、张常龙住院治疗是否具有合理性
大都会人寿公司认为张常龙不具备住院治疗的条件。但是，在本案中，保险合同对于住院并未明确约定标准，而北京市平谷区医院作为专业的判断机构，其认可张常龙需要住院。在此基础上，本院对大都会人寿公司的意见无法予以采纳。
三、大都会人寿公司应当承担的保险责任范围
住院病历记载张常龙住院20天，但根据保险合同约定张常龙应获得的住院津贴天数应为19天，应获得的住院津贴为250元乘以19天即4750元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张常龙保险金四千七百五十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一四年十二月八日
书记员 张斯迪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4939号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告田金艳，女，1967年1月23日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告田金艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、孟蓝、被告田金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务协议书，存在物业服务合同关系。该协议约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积153.41平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年4月10日至2016年12月31日的物业管理费22231元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年4月10日至2016年12月31日物业管理费22231元；2.被告承担本案诉讼费。
被告田金艳辩称：涉诉房屋业主为我本人，房屋楼号、面积、欠费年限、收费标准等均认可。我不缴纳物业费原因是：1、以前我一直按时交纳物业费，现在因为物业服务越来越差，所以才没有交物业费。我承租了小区518、519两个车位，车位两侧有树，夏天的时候往下掉树黏，跟物业反映过，物业说不归物业管理，该树黏落入车上后无法清洗，2015、2016年我多次向媒体和市长热线打电话反映该问题。2、小区院内实行停车收费就应该进行看护管理，我的车停在小区内多次被划伤，去找物业调录像，但物业答复摄像头没有录到该位置。3、小区是封闭式管理，但是实际上什么车辆都可以停，出入管理不严格，我租赁的车位经常被占用。4、小区内车辆乱停乱放现象严重。5、楼道内堆放杂物现象严重。6、门禁损坏不及时维修。7、电梯内张贴广告属于小区全体业主的经营性收益。8、前天我回小区发现小区内安装室外防护栏，当时买房时就告知不允许安装室外防护栏。而且安装时间还在中午休息时间，噪音打扰居民休息，物业未尽到管理义务。9、小区内的人工湖和喷泉基本没有人管理，喷泉基本不使用。10、消防通道经常被车辆堵塞，保安没有进行指挥疏导。11、业主车号变更，地锁未及时更换和维护。物业应该给业主办实事，给业主解决实际问题，这样业主就会按时交纳物业费的。比如小区的东南角那棵病树，掉树黏非常严重，我曾找过物业让其帮忙联系市政，物业说不归他们管理，是我自己打的市政热线，然后才有人来给树打药。物业总是一再推脱责任，使业主对物业的服务非常不满意。物业不能因为与业主沟通困难就不进行工作，其实物业只要积极去为业主解决问题，就不会再存在很多问题。总之，小区物业没有达到服务的标准，我们不应该按照该标准去交纳物业费。
经审理查明：
被告田金艳系×××业主，其物业面积153.41平方米。双方对上述事实均予以认可。
原告大龙物业公司负责对涉诉×××提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.6元/平方米·月。被告田金艳拖欠原告大龙物业公司2010年4月10日至2016年12月31日的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、房地产权登记信息、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告大龙物业公司为被告田金艳居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告田金艳作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告辩解意见中所述公共管理设施及时维修问题、绿化问题等属于物业服务的范畴并提交照片予以佐证，可以认定原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田金艳支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年四月十日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费二万一千一百一十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担二十八元，由被告田金艳负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 赵静梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执345号
申请执行人万福生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万福生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8307元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人万福生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初179号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向万福生支付劳动报酬8307元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1131号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：马占国，男，汉族，59岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5706号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告杨林，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告郑伟，女，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告王永佳诉被告杨林、被告郑伟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告杨林、被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称：被告杨林与被告郑伟系夫妻关系。2013年6月3日，原告与二被告签订的《借款合同》，借款金额人民币本金60,000元，利息为月利率2％，借款期限为12个月，即2013年6月3日至2014年6月2日。合同签订后，原告扣除12,000元利息后实际给付二被告48,000元。后被告出具给原告的书面借据。后二被告偿还本金40,400元，并将利息结算至2014年4月16日。此后二被告并未履行其到期归还本金及利息义务，至今尚欠原告本金7,600元。原告数次催收，二被告均以各种理由推托不还。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款7,600元及利息（利息以7,600元为本金，按月利率2％，自2014年4月17日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郑伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，原告王永佳作为出借人与作为借款人的被告杨林和被告郑伟签订了一份《借款合同》，合同约定：被告杨林和被告郑伟向原告王永佳借60,000元，约定借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日，双方约定利息为月利率2％。同日，二被告向原告出具60,000借据和收据各一份。庭审中，原告称其扣除利息后向二被告实际给付48,000元，二被告已经偿还本金40,400元，尚有7,600元（48,000元﹣40,400元）本金未还。二被告已支付利息至2014年4月16日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨林、被告郑伟本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳与被告杨林、被告郑伟之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还剩余借款（7,600元）的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、郑伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金7,600元；
二、被告杨林、郑伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金7,600元的利息（以7,600元为本金，按年利率24％，自2014年4月17日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，均由被告杨林、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5985-1号
申请人：曲学辉，男，1973年11月22日生，汉族，居民，住莱州市。
被申请人：莱州市骏宇机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇高疃村。
法定代表人：宋占国，经理。
申请人曲学辉与被申请人莱州市骏宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲学辉于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市骏宇机械有限公司所有的车间9间、办公室6间（保全标的额10万元），车床6台（保全标的额45000.00元）、锯床2台（保全标的额15000.00元）、刨床2台（保全标的额10000.00元）、钻床3台大、2台小（保全标的额15000.00元）、卷板机2台（保全标的额12000.00元）、液压打件机1台（保全标的额3000.00元）、各种焊机共10台（保全标的额12000.00元）、仓库1个（配件:2个6米5层货架、3个2米4层货架、1个4米4层货架、2箱钻头、1箱量具、1箱扳手、一箱焊机）（保全标的额45000.00元）、空气压缩机1套（保全标的额2000.00元）、工作台6个（保全标的额3000.00元）、不锈钢板22张（保全标的额65000.00元）、碳钢板6张（保全标的额12000.00元）、不锈钢管120根（保全标的额12000.00元）、碳钢管95根（保全标的额6000.00元）、1000L不锈钢电加热反应釜1台（保全标的额8000.00元）、500L不锈钢反应釜1台（保全标的额6000.00元）、200L不锈钢反应釜1台（保全标的额3000.00元）、500L电加热反应釜半成品1台（配件齐全）（保全标的额4000.00元）、20L卧式砂磨机1台（保全标的额10000.00元）、20L立式砂磨机1台（保全标的额6000.00元）、20L立式砂磨机半成品1台（配件齐全）（保全标的额3000.00元）、5吨不锈钢真石漆搅拌机1台（保全标的额28000.00元）、3吨不锈钢真石漆搅拌机1台（保全标的额19000.00元）、1吨不锈钢真石漆搅拌机1台（保全标的额4500.00元）、200L高速混合机1台（保全标的额5000.00元）、200L螺带混合机1台（保全标的额3000.00元）、500L不锈钢电加热捏合机1台（保全标的额25000.00元）、1000L不锈钢电加热捏合机半成品1台（配件齐全）（保全标的额23000.00元）、螺旋上料机12台（保全标的额8000.00元）、分散机成品1台（保全标的额7500.00元）、分散机半成品28台（配件齐全）（保全标的额140000.00元）、1000L不锈钢锥形混合机半成品1台（配件齐全）（保全标的额6000.00元）、500L不锈钢锥形混合机半成品1台（配件齐全）（保全标的额4000.00元）、1000L碳钢锥形混合机半成品1台（保全标的额2000.00元）、500L碳钢锥形混合机半成品1台（保全标的额1500.00元）、3吨无重力混合机1台（保全标的额16000.00元）、1吨无重力混合机3台（保全标的额18000.00元）、5吨起重机2台（保全标的额45000.00元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以75.25万元诉讼财产保全责任保险为申请人曲学辉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市骏宇机械有限公司所有的车间9间、办公室6间（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市骏宇机械有限公司保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人莱州市骏宇机械有限公司所有的车床6台（保全标的额45000.00元）、锯床2台（保全标的额15000.00元）、刨床2台（保全标的额10000.00元）、钻床3台大、2台小（保全标的额15000.00元）、卷板机2台（保全标的额12000.00元）、液压打件机1台（保全标的额3000.00元）、各种焊机共10台（保全标的额12000.00元）、仓库1个（配件:2个6米5层货架、3个2米4层货架、1个4米4层货架、2箱钻头、1箱量具、1箱扳手、一箱焊机）（保全标的额45000.00元）、空气压缩机1套（保全标的额2000.00元）、工作台6个（保全标的额3000.00元）、不锈钢板22张（保全标的额65000.00元）、碳钢板6张（保全标的额12000.00元）、不锈钢管120根（保全标的额12000.00元）、碳钢管95根（保全标的额6000.00元）、1000L不锈钢电加热反应釜1台（保全标的额8000.00元）、500L不锈钢反应釜1台（保全标的额6000.00元）、200L不锈钢反应釜1台（保全标的额3000.00元）、500L电加热反应釜半成品1台（配件齐全）（保全标的额4000.00元）、20L卧式砂磨机1台（保全标的额10000.00元）、20L立式砂磨机1台（保全标的额6000.00元）、20L立式砂磨机半成品1台（配件齐全）（保全标的额3000.00元）、5吨不锈钢真石漆搅拌机1台（保全标的额28000.00元）、3吨不锈钢真石漆搅拌机1台（保全标的额19000.00元）、1吨不锈钢真石漆搅拌机1台（保全标的额4500.00元）、200L高速混合机1台（保全标的额5000.00元）、200L螺带混合机1台（保全标的额3000.00元）、500L不锈钢电加热捏合机1台（保全标的额25000.00元）、1000L不锈钢电加热捏合机半成品1台（配件齐全）（保全标的额23000.00元）、螺旋上料机12台（保全标的额8000.00元）、分散机成品1台（保全标的额7500.00元）、分散机半成品28台（配件齐全）（保全标的额140000.00元）、1000L不锈钢锥形混合机半成品1台（配件齐全）（保全标的额6000.00元）、500L不锈钢锥形混合机半成品1台（配件齐全）（保全标的额4000.00元）、1000L碳钢锥形混合机半成品1台（保全标的额2000.00元）、500L碳钢锥形混合机半成品1台（保全标的额1500.00元）、3吨无重力混合机1台（保全标的额16000.00元）、1吨无重力混合机3台（保全标的额18000.00元）、5吨起重机2台（保全标的额45000.00元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市骏宇机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4408元，由申请人曲学辉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑞雪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00912号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王善成，代理权限为一般代理。
被告姚某，农民。
原告孙某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，原、被告之间感情一直很好，原告一直在外务工。但在2008年被告在长潭河乡诺西集镇租房送小孩上学，被告因此长期与商某保持不正当男女关系。原告2008年回家得知后，将商某打伤，致使原告受到拘留五日的行政处罚。原告出于对家庭及孩子的考虑，一直忍气吞声，期望改变被告，但被告一直不思悔改，我行我素。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子孙某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，宣公行决自（2009）第00004号公安行政处罚决定书复印件一份。用以证明被告姚某在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系的事实。
被告姚某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系国家职能部门在其职权范围内出具的有效书证，本院均予采信。
经审理查明，原告孙某甲与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2009年1月10日，原告孙某甲得知被告姚某与商某有不正当男女关系后，将商某打伤，受到了公安机关的行政处罚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育了儿子孙某乙，共同生活时间较长，建立起了正常的夫妻感情。虽然被告有外遇，但双方于2009年之后仍然一起共同生活。原告主张夫妻双方自2013年下半年开始分居，夫妻感情确已破裂，没有提交相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 雄
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初235号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，2018年6月13日涉嫌放火罪被定边县公安局刑事拘留，2018年7月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日23时许，被告人张某某因婚姻家庭矛盾，携带约10公升汽油，在定边县贺圈镇富强路其岳父梁某峰家，将汽油倒在自己身上和客厅地板上，手持打火机威胁点火，其妻子梁某丽报警，邻居对被告人张某某劝阻并及时制止，后民警赶到现场将被告人抓获。案发后，被告人张某某的行为得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人梁某丽、梁某峰、贾某某、雷某、葛某某的证言、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意实施放火行为，其行为严重侵害了不特定多数人的人身或者财产权，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以放火罪对被告人予以处罚。被告人张某某已经着手犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人的行为未造成实际损害后果且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 齐浩宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第102号
申请人：浙江××兄弟珠宝××表有限公司，住所地天
台县××街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：管某某。
被申请人：徐某某。
委托代理人：忻某某。
申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司与被申请人徐
某某为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司述称：一、原
裁决认定事实错误。申请人提供的工资单能证实，因被申请人
私自卖黄金违反劳动纪律和公司内部规定，申请人扣除了被申
请人的工资这一事实，被申请人出于此原因自行离职。而被申
请人所称的申请人拒绝承担社会保险而单方解除劳动合同的说
法没有依据。原裁决认定事实错误，导致适用法律错误，故不
适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条第3项及第46条第1
项的规定。二、时效计算错误。原裁决混淆了2004年3月至200
9年6月未缴社会保险和2009年7月至2010年5月已缴纳社会保险
每月暂扣420元的性质，前者是侵权之诉，后者是返还之诉。且社会保险系每月缴纳，申请人未为被申请人缴纳社会保险，
作为被申请人就应当知道权某被侵害，随时可以行使诉权，且
可就未缴纳的月份分开或分段行使诉权。故原裁决认定申请人
属连续侵权以及时效从停止侵害之日起计算没有法律依据，违
背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规
定：当事人从知道或应当知道权某被侵害之日起算。原裁决错
将返还之诉的时间段（2009年7月至2010年5月）计算在侵权之
诉的时间段，并认为是连续侵权。原裁决认定事实不正确，适
用法律错误，请求1、撤销天劳某案字（2010）第127号仲裁裁
决书的第一项和第二项裁决；2、驳回被申请人原劳动仲裁的
仲裁请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人徐某某辩称：一、仲裁裁决书认定事实清楚，
被申请人虽然曾有私卖黄金违反劳动纪律的事，但是申请人在
2010年4月已对被申请人作出了处罚，被申请人对申请人的处
罚决定是认可的并接受了，一直工作至2010年6月6日，也就是
说申请人对被申请人的处罚行为已经完成。申请人以此为由，
推理出被申请人对申请人作出处罚不服提出离职，但申请人至
今没有证据显示被申请人系上述原因而辞职，申请人认为裁决
书认定事实错误，没有事实依据。被申请人申请仲裁的理由是
因为申请人不愿意为其缴纳工作期间的社会保险，并不同意支
付2009年7至2010年5月份期间的应当由申请人承担的社会保险
费用，而与申请人解除劳动关系的。二、本案不存在超过诉讼
时效的问题。关于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除后产生的支付经济补偿金、福利待遇等争议，解除劳动
关系之日为劳动争议发生之日。本案中申请人未依法缴纳被申
请人2004年3月至2009年7月份工作期间的社会保险，以及对20
09年7月至2010年5月份应某某请人缴纳的社会保险费用，未及
时予以缴纳，双方在2010年6月6日解除了劳动关系，因此诉讼
时效的起算时间是2010年6月6日。被申请人向仲裁委员会申请
仲裁的时间是2010年6月11日，不存在超过诉讼时效的问题。
综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五
十八条之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，
主要是就仲裁程序是否合法等程序性事项进行审查。现申请人
申请撤销仲裁裁决的理由中有关单方解除劳动合同原因的认定
属实体审查与认定的问题，其不属于本案的审理范围，故本院
对此相关理由不作评判。被申请人申请仲裁是以申请人拒绝承
担其应承担缴纳社会保险费用为由，与申请人解除了劳动关系
，要求申请人支付经济补偿金的。被申请人于2004年2月27日
到申请人处工作，至2009年7月之前申请人从未为被申请人缴
纳社会保险费用。2009年7月至2010年5月，申请人每月扣除被
申请人420元作为申请人缴纳养老保险费用。从缴纳的保险费
用看，申请人至今未为被申请人支付分文保险费用，仲裁裁决
其支付经济补偿金，适用法律是正确的。关于仲裁时效问题，
由于申请人一直未依法为被申请人缴纳各项社会保险费用，其
侵权处于连续状态，因此被申请人自2009年7月知道后，于201
0年6月申请仲裁，未违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。申请人根据《中华人民共和国劳动争
议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，认为仲
裁裁决适用法律确有错误，要求撤销仲裁裁决的理由不能成立
，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八
条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司要求撤销
天台县劳动争议仲裁委员会天劳某案字（2010）第127号裁决
的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江××兄弟珠宝××表有
限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一〇年十二月十七日
书记员 沈杭萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3891号
原告大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人刘湛琛，董事长。
委托代理人杨枫林，住大连市。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
被告杨晓娜，住大连市。
第三人张光范，男。
原告大连供暖集团有限责任公司与被告杨晓娜、第三人张光范返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告在本院指定的期限内未申请公告送达，应视为本案被告及第三人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连供暖集团有限责任公司的起诉。
案件受理费6429元（原告已预付），退回原告6429元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一五年十二月二日
书记员 于萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1982号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐照德，男，1984年5月5日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1882号起诉书指控被告人唐照德犯非法买卖弹药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人唐照德及辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日，被告人唐照德通过微信以人民币2600元的价格向一名叫“A××粮”的微信好友（另案处理）购买一支气枪和两包气枪铅弹。“A××粮”收到钱款后，由其上家将气枪配件和两包气枪铅弹分批快递到被告人唐照德经营的××市××区××路××牌具店。后被告人唐照德根据“A××粮”发送的安装视频将气枪组装完成。2017年6月3日16时许，公安人员在上述牌具店内将被告人唐照德抓获归案，当场缴获气枪1支和气枪铅弹1875发。经鉴定，缴获的气枪是以压缩气体为动力、发射弹丸的非制式枪支，缴获的铅弹为5.5毫米气枪弹。
上述事实，被告人唐照德在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局港口分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、微信转账及聊天记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、户籍证明、证人余某1、达某1的证言、被告人唐照德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐照德无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。被告人唐照德归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐照德犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐照德如实供述罪行、认罪悔罪、没有犯罪前科等意见，经查属实；对被告人唐照德及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人唐照德确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人唐照德犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的气枪1支、气枪铅弹1875发，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 张海婷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 区伟杰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331XXXX。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王红军，男，1970年11月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区恒山南路*号4-4-11。
委托代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区南乐郊路*****号1-5-1.
被执行人：刘峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人刘峰信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘峰于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金8,375.33元，逾期利息3,408.53元，滞纳金566.54元，其它费用247.4元，服务费11元，合计12,608.8元（截止至2013年10月14日）。二、被告刘峰自2013年10月15日起，按信用卡领用合约的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息及滞纳金、超限费、其它费等，至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长刘强
审判员赵维振
审判员胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员胡丹丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保943号
申请保全人:献县马超建筑器材租赁站，地址献县淮镇后庄村，联系方式1551278****。
法定代表人曹伟
被申请执行人：辽宁荣昌装饰装修工程有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路210号
法定代表人蔡勇
本院在审理献县马超建筑器材租赁站申请辽宁荣昌装饰装修工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，献县马超建筑器材租赁站于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款40.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，献县马超建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
将被申请执行人的银行存款40.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莎莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初955号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，生于1983年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈霞，女，生于1986年7月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告杨鹏、陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1264号
本院于2018年7月16日立案执行的被执行人喻路辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案，已于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终3680号
上诉人（原审被告）:郭兴武,男,1968年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）:宁夏百联科技服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市金风区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼1702室。
法定代表人:刘志文，公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
原审被告:郭兴东,男,1970年6月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告:魏燕,女,1987年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告:李宁,男,1982年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告:雍桂霞,女,1982年1月21日出生,汉族,住宁夏中宁县。
上诉人郭兴武因与被上诉人宁夏百联科技服务有限公司、原审被告郭兴东、魏燕、雍桂霞、李宁民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兴武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭兴武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人郭兴武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。