wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18280号
原告史某，男，汉族，1977年出生，住河南省封丘县。
委托代理人孔德国、杜金凯（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郑州某餐厅，，经营场所郑州市金水区。
原告史某诉被告郑州某餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人孔德国到庭参加诉讼，被告郑州某餐厅经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告史某全体厨房工作人员于2016年X月X日进入被告郑州某餐厅上班，并和老板杜思园签订劳动厨房承包合同，合同期为一年，但因为被告经营者不善，2016年X月X日酒店关门老板跑了，从上班2016年X月X日至2016年X月X日的劳务费工资没有发放，拖欠至今。诉讼请求:依法判决被告郑州某餐厅支付被告史某全体厨房工作人员劳务费54763元整。
被告郑州某餐厅未答辩。
经审理查明：2016年X月X日，原告与被告签订厨房承包合同书一份，主要约定：“承包期暂定一年，2016年X月X日起至2017年X月X日止，被告将厨房承包给原告自行组织及安排厨房工作分配、管理工作，原告负责组建厨房人员。基本月工资定为60000元，工资发放为每月10日，由原告代表领取，被告应按时发放全部工资，不得以任何理由拖欠、克扣工资，欠发工资三天以上视为违约，原告可以单方解除合同，同时停止工作等。”合同签订后，原告开始组织15名后厨人员为原告餐厅干活，但到2016年X月X日约定的工资发放日时，被告并未支付原告工资，仅向原告出具欠条一份，内容为：“杜思园欠员工工资49000元（截止2016.X.X），定于2016年X月X日结20000元，剩余29000元于2016年X月X日结完，再超过10号以后每多一天加一天工资。”但到2016年X月X日时，原告发现被告餐厅已关门，所欠49000元被告拖欠至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告根据承包协议为被告提供后厨劳务，被告应当按合同约定时间及时支付原告承包费用，原告提交的欠条显示被告尚欠原告劳务费49000元，该款项被告应当及时支付原告。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某餐厅应当于本判决生效后十日内支付原告史某劳务费49000元。
二、驳回原告史某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 候 琴
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执775号
移送执行单位：中江县人民法院。
被执行人：向书政,男,1989年7月7日出生,汉族，住中江县。
中江县人民法院与向书政罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初184号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人向书政给付罚金1000元。执行中查明，被执行人向书政下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初184号刑事判决书有关向书政给付罚金内容的本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 雄
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初836号
原告赵金，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告石建军，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告杨莉（系石建军妻子），女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告赵金与被告石建军、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金、被告石建军到庭参加了诉讼，被告杨莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告经营蔬菜收购生意，拖欠原告菜款22000元，2013年3月17日被告向原告写下欠条一张，2015年归还了2000元，目前尚有2万元菜款未归还。诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告石建军辩称，原告所述属实，但我资金周转不开归还不了。
被告杨莉未到庭，也未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年秋季二被告从原告菜地赊欠白菜共计2.2万元，2013年3月17日被告石建军给原告写了一张2.2万元的菜款欠条，2015年被告石建军归还了菜款2000元，目前尚欠原告菜款2万元。双方没有约定利息，经多次催要，被告以手里没有钱一直未归还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，本院依法予以确认。二被告尚赊欠原告蔬菜款2万元用于生产经营，属于被告夫妻二人对外共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石建军、杨莉应于本判决生效后十日内给付原告赵金菜款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878元，减半收取人民币439元，由被告石建军、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2504刑初72号
自诉人冯某某，女，生于1960年3月3日，家住云南省弥勒市。
被告人毛建超，男，生于1963年6月15日，家住云南省弥勒市。
自诉人冯某某以被告人毛建超犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 田凤慧
二〇一六年十月八日
书记员 赵志清
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执526号之一
申请执行人李小红，男，1978年12月25日出生，汉族，四川省南溪区人。
被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人刘春鹏，总经理。
申请执行人李小红与被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）兴民初字第140号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第1580-1582号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人冯肖婷，广东君信律师事务所律师。
被告中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人杨龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南四道8号，身份证号码142327198801256635，该公司员工
委托代理人徐海运，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路1575号，身份证号码371082198808219351，该公司员工。
被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人侯正之，董事长。
委托代理人何经纬，男，1983年12月3日出生，汉族，住南京市雨花台区紫荆花路68号，身份证号码321283198312031417，该公司员工。
委托代理人薛冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河西区友谊北路29号，身份证号码130224198311180529，该公司员工。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告中兴通讯股份有限公司、被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告中兴通讯股份有限公司、被告深圳市中兴九歌信息技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执687号之一
申请执行人:周兴琪，男，1963年9月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
周兴琪与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初20号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周兴琪于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款34万元及利息104000元，承担案件受理费3980元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执781号之二
申请执行人杨小生，男，汉族，1979年11月14日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人孙建书，男，汉族，1971年2月9日出生，现住河北省武安市。
被执行人尹红梅，女，汉族，1972年5月5日出生，现住河北省武安市。
本院在执行申请执行人杨小生与被执行人孙建书、尹红梅买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1210号民事调解书一案中，申请执行人杨小生于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1210号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵淑琴
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初468号
原告范某，男。
委托代理人王某，女，系原告之妻。
被告彬县永乐镇军村村民委员会。
法定代表人胡西西，男，该村委会主任。
原告范某与被告彬县永乐镇军村村民委员会（以下简称军村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王某与被告军村村委会的法定代表人胡西西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉请：依法判令被告清偿所欠原告劳动报酬29187元及其利息。事实与理由：2008年原告为被告村铺设路面，经原告多年催要，截止2015年7月29日被告仍欠原告劳务报酬29187元，有欠条为证。但事后经原告多次催要均无结果，且因原告在外高息借贷支付了工人工资，所有债务均由原告一人承担，此笔欠款给原告造成了很大压力。故诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。
被告军村村委会辩称，2008年村上修路是由村民代表一手经办的，村上并未经手。现法定代表人于2015年5月上任，因该村共有六个村民小组，每个组收了多少钱、支出了多少钱、剩余多少钱，账务均在各组代表手中，村上并不清楚。本届村委会班子接手时，因上一届欠账太多，现村上也无任何收入，故无力偿还。
经审理查明，被告彬县永乐镇军村村民委员会于2008年铺设该村村内路面，原告范某带领人员负责劳务施工，下欠劳务费施工结束后陆续进行清偿。2015年7月29日，原告与其妻子前往被告处继续催要剩余劳务费，被告村现任班子成员于当日给付了原告1600余元后，经双方结算，由被告村文书胡志荣执笔出具欠条一张，载明：“今下欠老范给军村修路款：贰万玖仟壹佰捌拾柒元（29187.00元），欠款人：军村村委会（盖印），情况属实、梁俊忠、胡西西（签名），2015年7月29日”。后原告诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付下欠劳务费29187元，因被告对原告提供欠条的真实性无异议，故依法予以确认，对原告此项主张依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告对其此项主张未提供任何证据予以印证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县永乐镇军村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告范某下欠劳务费29187元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（实缴265元、缓交265元），减半收取265元，由被告彬县永乐镇军村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年四月十八日
书记员 耿孟娟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2849号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙晓函，公司经理。
委托诉讼代理人：侯玲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：袁兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告袁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯玲、王凌云、被告袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月至2016年5月30日期间的物业费2590.5元、滞纳金150元，合计2690.5元。事实和理由：2015年8月6日原告与新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司呼图壁分公司（以下简称庆源公司）签订一份《补充协议》，约定原告自庆源公司处接管呼图壁县城镇呼和家园小区的物业服务及收费清欠工作。被告系该小区7号楼1单元302室业主，自2011年1月至2016年5月30日欠缴物业费2590.5元，因此产生滞纳金100元，合计2690.5元。
被告辩称，2015年8月原告公司进驻小区后，物业服务尚可，之前纯粹没有物业服务，故对2015年8月之后的物业费认可，对之前的物业费不认可。
本院认为，2011年1月至2015年8月5日期间，被告与庆源公司系事实上的物业服务合同关系。被告享受了庆源公司的物业服务，其应按相关规定及时缴纳物业费。庆源公司将该小区收费清欠工作交给原告后，原告有权向被告主张2011年1月至2015年8月5日期间的物业费。对被告提出该期间纯粹无物业服务的辩解意见，因与事实不符，本院不予采信。自2015年8月6日至今，原、被告系物业服务合同关系。被告对2015年8月6日以后的物业费认可。故对原告要求被告支付自2011年1月至2016年5月30日期间物业费2590.5元的诉讼请求，本院予以支持。对滞纳金，双方于2015年8月前无约定，且原告未提供证据证实其何时向被告催收过物业费，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁兵于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司物业费2590.5元；
二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告袁兵负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一六年十二月二日
书记员 王程程
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1473号
申请执行人陈得荣，住广东省普宁市。
委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
被执行人梁国荣，住广东省广州市荔湾区。
被执行人胡晓彤，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人陈得荣与被执行人梁国荣、胡晓彤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第1389号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁国荣、胡晓彤履行支付本金及利息共计343152.28元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5047元的义务。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经执行，本院依法划拨了被执行人梁国荣的银行存款共15959.95元，扣除本案执行费139.4元，其余款项全部发还给申请执行人陈某；另本院依法轮候查封了被执行人胡晓彤名下位于广州市天河区×××××房的房产产权，并查封了梁国荣名下的车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，但该车未能实际控制，故未能处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1473号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雁清
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执3号之六
移送庭室：太原铁路运输中级法院刑庭
被执行人：许洪祥，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。
被执行人：李兴文，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县凤城镇韩村。
本院在执行许洪祥、李兴文运输毒品罪涉财产部分执行一案中，于2017年9月6日委托淘宝网拍卖被执行人的ALLCALL手机一部，VITA手机一部、康佳手机一部、苹果手机一部，及现代伊兰特轿车一部（发动机号：AB107032、车辆识别代号：LBEXDABE7AX861667、车牌号：豫J58536）。
2017年9月23日，买受人张龙以8600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
ALLCALL手机一部、VITA手机一部、康佳手机一部、苹果手机一部及现代伊兰特轿车一部（发动机号：AB107032、车辆识别代号：LBEXGABE7AX861667、车牌号：豫J58536）的所有权归买受人张龙所有，所有权自交付时起转移给买受人张龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年九月二十九日
书记员 常瑞华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初403号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2015年9月至11月间，先后3次至本市海陵区某饰品店，乘隙窃得该店内软牛皮加钻边夹等饰品，所窃物品合计价值人民币1491元。具体分述如下：
1、被告人孙某于2015年9月至10月间某日，至上述某饰品店，乘隙窃得该店内软牛皮加钻边夹1只（经鉴定，价值人民币82.6元）。
2、被告人孙某于2015年11月9日16时许，至上述某饰品店，乘隙窃得该店内水晶胸针1枚（经鉴定，价值人民币208.6元）。
3、被告人孙某于2015年11月11日16时许，至上述某饰品店，乘隙窃得该店内K金耳钉1副、K金项链1条（经鉴定，价值人民币1200元）。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，所窃物品均被公安机关依法扣押并已发还被害单位。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的软牛皮加钻边夹、水晶胸针等（照片），店面盘点单、扣押发还清单、证人孙某甲等人的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录，指认现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孙某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马红霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3764号
原告：耿翠芹，女，1965年1月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德律师事务所律师。
被告：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告耿翠芹与被告淄博森煜板材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告耿翠芹于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿翠芹的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿翠芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿翠芹负担。
审判员 张拥政
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9419号之一
原告阮体华，男，1983年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告魏永连，男，1982年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告阮体华与被告魏永连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮体华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮体华负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 林文雅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑婷婷
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执816号
申请执行人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路228号，组织机构代码20865333-4。
法定代表人：赵其新，该公司董事长。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县郭城镇老年活动中心侧，组织机构代码90323301-6。
法定代表人：陈代艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市垫江县建筑有限公司与被执行人重庆佳合房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成和解协议，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖智磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3509号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人：杨东明，总经理。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰利，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆国脉天昱文化发展有限公司，住所地重庆市江北区新胜村499号12-3，统一社会信用代码91500105053220664Q。
法定代表人：王燕蓉，经理。
委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆明灏物业服务有限公司与被告重庆国脉天昱文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1542元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执435号
被执行人潘某，男，生于1999年4月26日，汉族，住四川省开江县。
本院依法执行被执行人潘某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）川1722刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更845号
罪犯刘新军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月26日作出（2012）黄刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘新军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2015年4月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘新军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新军的悔改表现，有罪犯刘新军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15435号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：游华国，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：刘生平，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告游华国、刘生平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5784元，减半交纳2892元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月四日
书记员 龙洪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初773号
原告陈本超，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗安仲，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告邓开容，女，生于1966年2月2日，汉族，四川省长宁县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈本超与被告罗安仲、邓开容民间借贷纠纷一案过程中，原告陈本超于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈本超撤回起诉。
案件受理费8308元减半收取4154元，由原告陈本超负担。
审判员 周勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2638号
原告：王元龙,男,1978年12月11日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告王元龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告王元龙的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3163.31元/㎡，总成交金额334583元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45001.41元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×334583×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为334583元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月27日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4383.04元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月27日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×334583元×0.3‱=13500.42元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王元龙交房违约金13500.42元；
二、驳回原告王元龙的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元（原告王元龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1361号
原告:柏跃欢,男,1989年5月23日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告:梁昌芹,女,1967年8月21日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告柏跃欢与被告梁昌芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告柏跃欢的委托诉讼代理人赵克武、被告梁昌芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏跃欢向本院提出诉讼请求：1、判令梁昌芹偿还柏跃欢货款10000元；2、梁昌芹承担本案诉讼费。事实和理由：柏跃欢系寿县立胜食品日杂综合经营部（以下简称立胜食品经营部）业务员，梁昌芹在正阳关镇经营烟酒百货及酒店生意。2015年农历年底，立胜食品经营部经柏跃欢向梁昌芹发货古井贡酒和古井窖藏酒，2016年3月5日经结算，梁昌芹欠立胜食品经营部货款10000元，并由梁昌芹签下欠条一张。该货款经多次催要，梁昌芹拒绝偿还，2016年年底，立胜食品经营部将该债权转让给柏跃欢。柏跃欢多次向梁昌芹要求偿还未果。
梁昌芹辩称:货款已付给柏跃欢，收条被柏跃欢通过梁昌芹前夫收回。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部��转让给第三人。本案中，立胜食品经营部向梁昌芹提供价值10000元古井贡酒和古井窖藏酒，事实清楚，立胜食品经营部与梁昌芹实际形成买卖合同关系，梁昌芹应按买卖合同约定支付货款10000元。立胜公司将该债权转让给柏跃欢，梁昌芹应向债权受让人柏跃欢履行债务。梁昌芹辩称欠款已经偿还、欠条不是本人所写，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁昌芹于本判决生效后十五日内偿还原告柏跃欢10000元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 许国文
二〇一七年五月十六日
书记员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1346号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈新锥。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈新锥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈新锥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年2月18日我公司与被告陈新锥签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈新锥应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年2月18日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4401元，及由此产生的违约金689元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈新锥却不予理睬。现请求依法判令：被告陈新锥支付欠缴的物业费4401元、违约金689元，合计5090元；并承担本案诉讼费用。
被告陈新锥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公���开发建设，被告陈新锥为淮安万达广场（一期）金街商铺33号业主，房屋建筑面积210.92平方米。原、被告于2011年2月18日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈新锥所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告陈新锥已交纳2011年2月18日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告陈新锥未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、拍卖成交确认书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈新锥经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈新锥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告陈新锥所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈新锥应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4401元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈新锥支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新锥于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4401元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈新锥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物���管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初956号
原告：石某1，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：石某2，女，1985年9月26日生，住睢宁县。
原告石某1与被告石某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告石某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某2的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回对被告石某2的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3770号
申请执行人:晏安荣(×××)，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人:王海新，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
晏安荣与王海新公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月4日作出的（2015）京中信执字1771号执行证书，已发生法律效力。晏安荣于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王海新按照执行证书偿还借款本金120000元以及债务利息。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王海新送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人王海新名下×××车辆档案信息予以查封。经查，被执行人王海新名下无房产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人晏安荣未能提供被执行人王海新其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王海新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人晏安荣申请执行的案款120000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王海新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字1771号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏井友
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终344号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建元，男，1959年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈建元犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0602刑初358号刑事判决，判决：一、被告人陈建元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、未追回的赃物继续予以追缴。原审被告人陈建元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建元申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建元撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告楚倩倩，女，1984年10月20日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楚倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楚倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34662.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34662.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8132号
罪犯刘少白，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2006年3月21日作出(2006)东刑初字第119号刑事判决，以被告人刘少白��票据诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年1月3日作出(2008)于刑初字第18号刑事判决，以被告人刘少白犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘少白在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯刘少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘少白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘少白获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘少白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少白减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年12月2日起至2018年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈高开民初字第522号
原告沈阳吉时物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗月街8号。
法定代表人张力范，系该公司董事长。
委托代理人崔修民，男，1964年12月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人董金成，男，1958年3月7日出生，汉族，住址沈阳市。
被告韩泽宇，男，住址沈阳市。
原告沈阳吉时物业管理有限公司与被告韩泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳吉时物业管理有限公司承担。
审判员 王淑红
二〇一三年二月四日
书记员 王 敦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1249号
罪犯席永久，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）船山刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人席永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人陈红华各项经济损失150000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈红华提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）遂中刑终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席永久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯席永久被判处的赔偿附带民事诉讼原告人陈红华各项经济损失150000元，在刑罚执行过程中已共履行2500元，剩余147500元尚未履行，遂宁市船山区复桥镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席永久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席永久减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2901号
原告童国强与被告盛永达、郑绮文民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）金兰黄商初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童国强于2015年9月17日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。
本案被执行人盛永达、郑绮文至今尚欠借款本金人民币670000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费6016元、执行费9100元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人童国强申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2901号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）��执字第228号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学友、顾建英、李学良、郭佃云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保673号
申请人:王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人：邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：陈和鸣，女，1936年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人王丽于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结现登记于被继承人邹锦春名下的由申请人和被申请人共同共有的银行存款200000元，并由担保人姚希提供了自有的位于大渡口区石板场8栋13号房屋作为本次保全的担保。
经查，被继承人邹锦春于2017年10月22日死亡，其第一顺序继承人包括本案申请人和被申请人。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结登记于邹锦春名下的由王丽、邹汶樸、陈和鸣共同所有的银行存款200000元；
二、查封姚希所有的位于大渡口区石板场8栋13号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 曾立生
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初871号
原告：孟秀琴，女，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大街。
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告孟秀琴诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告姬梅林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟秀琴提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟秀琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟秀琴负担。
审判员 乔泉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琴琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执750号
申请执行人：李志刚
被执行人：天津合众创展企业管理服务有限公司
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人天津合众创展企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初9042号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3371号
申请执行人：李正湘，女，1949年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值739498元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终571号
上诉人(原审被告)：朱俊杰，男，1982年9月26日生，，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：宜兴中环诚信除尘脱硫有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陈盘良，该公司董事长。
上诉人朱俊杰因与被上诉人宜兴中环诚信除尘脱硫有限公司（以下简称中环公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4331号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，但有朱俊杰向陈远出具的欠条，及陈远出具的情况说明，载明其系中环公司员工，履行职务行为，代表公司与朱俊杰发生业务，故能够证明原被告之间存在合同关系。现中环公司向朱俊杰主张定作价款，双方未约定合同履行地，中环公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。朱俊杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱俊杰对本案管辖权提出的异议。
朱俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不具有合同关系。2、双方涉案合同为加工承揽合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区或湖北省襄阳市基层人民法院审理。
被上诉人中环公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约合同履行地，中环公司请请朱俊杰给付价款，中环公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。中环公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系属实体审理确定的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨雁琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3259号
原告赵XX。
被告张XX。
本院在审理原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年七月十一日
书记员 崔志刚
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00159号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与夏齐兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5330号
原告：樊夏，女，1988年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告樊夏与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊夏的委托诉讼代理人何凯、赵昊抒，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊夏向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即为原告办理位于××号商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金45410元（暂计算至2017年6月1日），计算方式为：以房屋总价款为基数，按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准，自2015年1月1日计算至房屋产权证书办妥之日止。事实和理由：原、被告于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于××号商品房一套，房屋总价款为313171元。合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋价款。2013年12月31日，被告按合同约定将房屋交付给原告，原告支付该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。按照合同第十九条的约定，被告应当在商品房交付之日起360日内办理好原告房屋的产权证书。但至今，被告仍未办理。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。
多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月27日，樊夏（买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定樊夏购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积77.71平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4030元，总价款为313171元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向樊夏交付商品房。第十九条产权登记（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。
合同签订后，樊夏按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款313171元。多元德泰公司也按合同约定于2013年12月31日向樊夏交付了商品房。商品房交付时，樊夏支付了办理产权登记的相关契税、费用等，多元德泰公司按房屋实测建筑面积77.06平方米，向樊夏退还了房屋面积差款2619元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为樊夏办理房屋权属转移登记。
以上事实当事人没有争议，并有樊夏提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，樊夏已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故樊夏有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现樊夏的主张是要求多元德泰公司向其支付自2015年1月1日计算至房屋产权证书办妥之日止，按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准计算的违约金。多元德泰公司对樊夏计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，樊夏要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助樊夏办理位于××号商品房的不动产权证，并向樊夏支付逾期办证的违约金（以购房款310552元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款樊夏已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向樊夏支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2489号
原告：兰添。
原告：张彩娜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告兰添、张彩娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月25日的逾期办证违约金2983元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号2-21-3号商品房，建筑面积69.56平方米，总房款521561元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月5日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告兰添、原告张彩娜逾期办理房屋权属证书的违约金2983元（违约金计算至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第02385号
原告张菊珍。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告蔡国清。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告张菊珍诉被告蔡国清、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。审理中，根据原告张菊珍申请追加紫金财产保险股份有限公司为第三人共同参加诉讼。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年1月26日、2016年3月15日二次公开开庭进行了审理。原告张菊珍的委托代理人曹婷、被告蔡国清、被告人财保常熟公司的委托代理人崔承倩、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊珍诉称：1、判令被告迅即支付医疗费用301073.91元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告蔡国清辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我投保了交强险和商业三者险50万元有不计免赔，事故发生后我垫付了1万元，要求依法处理。
被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告在我方投保了交强险和50万商业险有不计免赔，事故发生后我方已经预付了1万元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我司为原告垫付医药费11865.03元，要求返还。
经审理查明：2015年11月24日07时36分许，被告蔡国清驾驶苏E小型普通客车在常熟市甸桥西路由西向东行驶至常熟市虞山镇甸桥2号门入口处左转弯驶出道路，与由东向西步行的行人张菊珍发生相撞，造成原告张菊珍受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书认定蔡国清负该事故的全部责任，张菊珍不负责任。事故发生后,原告张菊珍被送至常熟市第一人民医院治疗，至2016年2月7日花费医疗费人民币298873.91元。
另查明：苏E小型普通客车登记车主为蔡国清。该车在被告人财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡国清垫付了人民币1万元，被告人财保常熟公司垫付了人民币1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币11865.03元。
以上事实有身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定蔡国清负该事故的全部责任、张菊珍不负责任并无不当，本院予以采纳。故原告造成的损失由蔡国清按100%责任负责赔偿。苏E小型普通客车在人财保常熟公司投保了交强险和商业险，被告人财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险范围内依法赔偿。至于张菊珍在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
关于医疗费。原告主张298873.91元，被告方保险公司要求25%非医保用药。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为298873.91元。
综上所述，原告张菊珍交通事故造成的损失为医疗费298873.91元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费298873.91元，在赔偿限额内为10000元,超过责任赔偿限额为288873.91元。上述损失，应由被告人财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告张菊珍10000元。超过责任限额288873.91元，由被告蔡国清按100%责任赔偿原告为288873.91元，该损失未超商业三者险，故被告人财保常熟公司共赔偿原告298873.91元，扣除其已付款1万元，被告蔡国清垫付款人民币1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11865.03元，余额计人民币267008.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张菊珍因交通事故造成的医疗费人民币298873.91元，扣除其已付款1万元，被告蔡国清垫付款人民币1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11865.03元，余额267008.88元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币11865.03元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告蔡国清垫付款人民币10000元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
四、驳回原告张菊珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币953元，由原告张菊珍负担7元，被告蔡国清946元（原告同意其预交的诉讼费946元由被告蔡国清、向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡国清在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 恬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1669号
上诉人（原审原告）ＸＸ民,男，汉族，1956年10月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市长安区水务局，住所地：西安市长安区西长安街87号。
法定代表人左刚利，该局局长。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
上诉人ＸＸ民与被上诉人西安市长安区水务局劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告ＸＸ民1975年10月到被告西安市长安区水务局下属的西安市长安区机械钻井队工作，但未经劳动部门审批，未办理相关招录手续，2003年该钻井队依据被告作出的《关于彻底清退基层单位各种临时用工的通知》（长水政发（2003）012号文件）将原告清退，并向原告支付了离队返乡补助费1000元。2012年原告就其与西安市长安区机械钻井队之间的争议诉至本院，请求该钻井队支付其经济补偿金37000元，为其办理1975年10月至2012年3月的养老、医疗保险，并补缴相关费用。因西安市长安区机械钻井队与原告之间系计划经济时期特定历史条件下形成的用工形式，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号）第一条规定的劳动争议受案范围。本院依法作出（2012）长民初字第02552号民事裁定书，驳回原告的起诉，该裁定书现已生效。现原告再次以西安市长安区水务局为被告，提起诉讼，显属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ民的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
送达后，上诉人ＸＸ民不服原审裁定提出上诉称，一、本案原审程序违法。上诉人原审提供的17份证据没有认可，也未否认。被上诉人提供的（2003）012号通知，既无长安区政府及劳动人事部门的红头文件，也无工会组织的同意，仅是一份违反法律政策的内部通知，且此通知并未涵盖上诉人。原审裁定只是简单抄袭了（2012）长民初字第02552号民事裁定书的相关内容，所以程序上出现了差错。二、本案事实不清，证据不足，有失公正。原审法院没有采信上诉人提供的大量证据，按重复起诉对待，没有真正解决双方之间的劳动争议，而且以没办任何辞退手续的、没有结算待遇的所谓通知，否决了上诉人37年工龄及依法应当享受的待遇。三、本案原审曲解法律，适用不当。本案是劳动争议，人民法院应当受理。综上，上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审法院继续审理。
被上诉人，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，ＸＸ民在原审中提出要求西安市长安区水务局“1、恢复、健全职工档案、落实五险一金；2、补偿未签订书面劳动合同双倍工资177480元；3、补偿原告37年的损失”的诉讼请求，均系其认为与西安市长安区水务局下属的西安市长安区机械钻井队（2013年6月26日被撤销）之间存在劳动关系而主张的权利。但(2012)长民初字第02552号民事裁定已经对ＸＸ民与西安市长安区机械钻井队之间的争议认为系计划经济时期特定历史条件下形成的用工形式，不属于劳动争议案件受案范围而驳回了ＸＸ民的起诉，且该文书已经发生法律效力，对本案具有羁束力。故原审法院认定ＸＸ民再次以西安市长安区水务局提起诉讼，属于重复起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 师 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)朝法执字第617号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司
被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司
被执行人四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司
被执行人王斌
被执行人高玉芳
被执行人蒋民
被执行人王淑艳
被执行人陈立红
被执行人侯乃东
被执行人王德军
本院在执行申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人双辽市成达汽车商务有限责任公司、四平辽河农垦管理区鑫宇金属结构制造有限公司、王斌、高玉芳、蒋民、王淑艳、陈立红、侯乃东、王德军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初6097号
原告：崔静华，女，1937年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：常州市中医医院，住所地常州市天宁区和平北路25号。
法定代表人：张琪，院长。
委托诉讼代理人：杨忠，该院职工。
委托诉讼代理人：白雪强、顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
原告崔静华诉被告常州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔静华撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔静华负担。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林甜甜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1807号
原告张瑞菊，女，1928年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告钱诚，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闸北区。委托代理人陈亚明(母子关系)，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。原告张瑞菊与被告钱诚用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员李垚曜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告张瑞菊的委托代理人沈巧怡两次庭审均到庭参加，被告钱诚参加了第一次庭审，其委托代理人陈亚明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张瑞菊诉称，上海市闸北区普善路铁路新村XXX号XXX室房屋(以下简称为系争房屋)原系原告承租的公房。2008年为了节省房租，原告与小儿子钱志庆(被告之父)商量将房屋的产权买下来，后来由钱志庆全权办理购房手续，并将房屋产权登记在原告一人名下。钱志庆去世后，被告歪曲事实，将原告起诉至法院，要求确认原告与物业公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。后经法院作出(2010)闸民三(民)初字第473号民事判决认定上述合同无效，系争房屋应恢复至原告承租的公房状态。后被告变本加厉，将原告大儿子钱志敏打成轻伤，并将原告赶出系争房屋，独自强占该房。原告认为，系争房屋原系原告承租的公房，原告对系争房屋享有居住使用的权利，现被告的行为已严重影响到原告的居住生活，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告搬离系争房屋，原告支付被告居住权折价款人民币200000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。被告钱诚辩称，原、被告间并无矛盾，当初原告系自行搬离系争房屋入住养老院，至今系争房屋内仍有一间房屋空置，被告同意原告随时入住。被告他处无房产，除系争房屋外无处居住，且原告自愿补偿的费用金额太少。经审理查明，原告系被告的祖母，系争房屋原系原告承租的公房，为南、北朝向的两室户房型。2008年12月26日，原告与上海申鹭物业管理有限公司(以下简称为申鹭公司)签订《上海市公有住房出售合同》，以原告的名义购买下系争房屋的产权，并最终将该房屋产权登记至原告一人名下。2010年4月，被告向本院起诉，以《职工家庭购买公有住房协议书》中钱诚的签章均系原告伪造为由，要求确认上述《公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至租赁状态。本院经审理后于同年11月3日作出一审判决：“一、张瑞菊与申鹭公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、申鹭公司应于判决生效之日起十五日内退还张瑞菊购相关税费(以发票为准)；三、申鹭公司应于判决生效之日起十五日内恢复与张瑞菊就系争房屋的租赁关系。”张瑞菊不服该判决依法提起上诉，上海市第二中级人民法院于2011年2月18日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2010年5月7日，原告搬入敬老院居住至今。现因敬老院面临关停，欲住回系争房屋内，致讼。另查明，2010年9月29日，被告与其伯父钱志敏因琐事发生肢体冲突，造成钱志敏轻伤，后上海市闸北区人民检察院依法以故意伤害罪对被告提起公诉。我院经审理后对被告作出“判处拘役四个月，缓刑四个月”的刑事判决，并就钱志敏提起的刑事附带民事诉讼作出了相应判决。系争房屋现有户籍在册人员为原告、钱志敏之子、孙以及被告。审理中，系争房屋所在小区居委会出具《情况说明》，称原告多次来居委会反映该户房屋存在矛盾纠纷。原告入住的上海市宝山区通河温馨敬老院出具《证明材料》，证明原告所述2011年12月6日被告及其母曾到养老院吵闹一事属实。审理中，原告称被告在其父身患XXX疾病期间不承担应尽义务，对原告漠不关心，更在其父去世后霸占房产，对原告施加冷暴力。其母平日造谣生事，频繁出入系争房屋，更严重影响了原告的正常生活休息，致使原告身心遭受折磨，无奈之下原告只得住进了养老院。在此期间被告将原告长子打成伤残，还曾前往养老院吵闹，行为令人发指。现原告年老体弱，并患有XXX疾病、高血压等多种疾病，如搬回系争房屋内与被告共同居住生活，可能会引发疾病。以上事实，由(2010)闸民三(民)初字第473号民事判决书、(2011)闸刑初字第176号刑事判决书、刑事附带民事判决书、养老机构入住协议书、居委会情况说明、常住人口户籍摘录、出院小结、通告等证据以及当事人的陈述予以证明。本院认为，作为系争房屋承租人的原告与作为同住人的被告，均对系争房屋享有居住、使用的权利。考虑到原、被告他处均无房居住，故如无重大原因，一般不应轻易剥夺任何一方实际居住房屋的权利。现原告主张其已无法与被告共同生活，但从原告反映的双方之间存在的所谓矛盾来看，多为生活琐事，且掺杂了被告与原告其他子女间的矛盾。在被告表示同意原告搬回系争房屋内居住，并愿意与原告积极改善关系，和平共处的情况下，本院尚无法认定原、被告之间已达到了无法共同居住生活的程度，故对于原告要求给予被告折价款后责令被告搬离的请求本院难以支持。但需要指出的是，原、被告嫌隙产生的背后，反映出被告在性格、修养上的诸多缺陷，望被告能予以正视，并积极改正，努力与原告消除隔阂、重续亲情，为原告创造安宁的居住环境，使原告老有所居，老有所依。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张瑞菊的诉讼请求。案件受理费4300元(原告张瑞菊已预缴)，由原告张瑞菊与被告钱诚各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 李垚曜
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0829民初4662号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）胡立贺。
被告：高守利。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告高守利金融借款合同纠纷一案中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取后492元及保全费420元由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 鲁守学
二〇一七年二月十日
书记员 陈婉婉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初917号
原告朱某，男，汉族，1988年4月7日出生，住河北省涿州市，。
被告李某，女，汉族，1990年1月28日出生，住湖北省荆门市东宝区，。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月27日生一女孩。由于双方性格不合，婚后经常争吵。婚后被告要求原告将原告父母的房子过户到被告名下，否则就不和原告共同生活。原告和父母沟通后，原告的父母不同意，原告再次与被告沟通解释此事，被告总不同意，现在双方为此事无法沟通，致使双方感情完全破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至孩子十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某的住所地以及××居住地均为湖北省××东宝区××组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 单克斯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初418号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。地址：白银市平川区中区。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，汉族，生于1975年11月7日，白银市平川区宝积乡墩墩滩村农民。
被告：白银华瑞通物流仓储有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，生于1975年11月7日，白银市平川区宝积乡墩墩滩村农民，住该村二社16号。
被告：白银市平川区陇宝加油站。
法定代表人：ＸＸ才，该站站长。
被告：ＸＸ才，男，汉族，生于1980年12月5日，白银市平川区宝积乡墩墩滩村农民。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称：盛华贷款公司）与被告ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司（以下简称：华瑞通物流仓储公司）、白银市平川区陇宝加油站（以下简称：陇宝加油站）、ＸＸ才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华贷款公司委托代理人王进彩及被告ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陇宝加油站、ＸＸ才经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛华贷款公司的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金100万元及2015年3月28日至2017年3月27日的利息48万元（100万元×20‰×24个月），共计148万元，2017年3月28日以后的利息（月利率为20‰）随本付清；2.本案的案件受理费由四被告承担。事实与理由：2010年9月25日至2011年7月28日期间，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司从盛华贷款公司借款100万元。借款到期后，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司未能还款。2013年10月20日，由陇宝加油站及ＸＸ才作为保证人与ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司共同申请展期，盛华贷款公司同意后签订了《展期协议》，协议约定展期期间的月利率为20‰。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为2年，展期期限为1年，之后又进行了两次展期，展期期限于2016年10月17日届满后，四被告仍未能还款，利息清偿至2015年3月28日。
ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司承认盛华贷款公司在本案中所主张的借款事实，并对华瑞通物流仓储公司诉状所述借款本金及利息数额无异议，认为担保情况也属实。
陇宝加油站、ＸＸ才缺席，未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年9月25日至2011年7月28日期间，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司从盛华贷款公司借款100万元。借款到期后，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司未能还款。2013年10月20日，由陇宝加油站作为保证人与ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司共同申请展期，盛华贷款公司同意后签订了《展期协议》，协议约定展期期间的月利率为20‰。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为2年，展期期限为1年，之后又进行了两次展期，展期期限于2016年10月17日届满后，被告仍未能还款，利息清偿至2015年3月28日。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于陇宝加油站保证的事实，有盛华贷款公司提供《个人借款展期申请书》，《展期凭证》及《借款展期协议书》予以证明，展期协议上ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司、陇宝加油站均盖章或签名，ＸＸ才在其上法定代表人处签了名。对陇宝加油站保证的事实予以确认。ＸＸ才未以个人名义在担保人处签名，对ＸＸ才保证的事实不予确认。另查明：展期前的借款利率均未超过年利率24%。
本院认为,ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司和盛华贷款公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期偿还了部分利息后经盛华贷款公司同意，ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司申请对下剩的利息及本金共计100万元借款连续进行了三次一年期的展期，其签订《借款展期协议》也是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故对盛华贷款公司要求ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司偿还借款100万元及利息的请求予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中陇宝加油站、ＸＸ才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛华贷款公司主张权利在约定的两年保证期间之内，故对其诉请陇宝加油站连带偿还借款本息的请求予以支持；对其诉请ＸＸ才个人连带偿还借款的请求，无事实及法律依据，不予支持。自2013年10月20日至2016年10月17日，展期内月利率约定为20‰。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%,故对盛华贷款公司诉请的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司连带返还借款本金100万元，支付利息48万元，（2015年3月28日至2017年3月27日的利息48万元，100万元×20‰×24个月），共计148万元，2017年3月28日以后的利息（月利率为20‰）随本付清；于本判决生效后十日内一次性付清。
二、白银市平川区陇宝加油站对上述借款负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司追偿。
三、驳回白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他53号
申请执行人：许宇，男，1965年1月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：周卫东,男，1969年3月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：钱小妹,女，1972年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人许宇与被执行人周卫东、钱小妹民间借贷���纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0502民初226号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年1月15日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0502民初226号民事判决即申请执行人许宇与被执行人周卫东、钱小妹民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执899号
申请执行人：赵雨泉,男性,1944年1月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：沙松,男性,1982年3月5日出生,住四川省盐边县。
本院在执行赵雨泉与沙松借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十三日
书记员 明 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6214号
原告李敏。
被告丁柏田。
原告李敏与被告丁柏田不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告丁柏田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告李敏与被告丁柏田2014年10月12日签订拆迁协议一份，由原告李敏把三层楼房的第三层（顶层）发包给被告丁柏田拆除，2014年10月14日被告在拆除作业中被告雇员王一国受伤，2014年10月26日原告通过被告丁柏田支付王一国医疗费5000元，被告当即出具收条一份（详见书证），但事后经吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0616号民事判决书查明被告丁柏田并未将该5000元以原告名义支付给王一国，故请求法院判令被告予以返还。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁柏田未作答辩。
经审理查明，李敏与丁柏田2014年10月12日签订拆迁协议一份，李敏将其三层楼房的第三层（顶层）发包给丁柏田拆除，2014年10月14日在拆除作业中丁柏田的雇员王一国受伤，2014年10月26日李敏通过丁柏田支付王一国医疗费5000元，并由丁柏田当即出具收条一份，该起事故经吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0616号民事判决书查明，丁柏田并未将该5000元以李敏的名义支付王一国。故致李敏与丁柏田产生本案纠纷。以上事实有原告李敏向法庭提交的收条复印件1份、吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0616号民事判决及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李敏将其三层楼房的第三层（顶层）发包给被告丁柏田进行拆除，被告之雇员王一国在施工过程中受伤，2014年10月26日原告通过被告支付王一国医疗费5000元，但被告实际未将该5000元以原告的名义支付王一国，故本院认为，被告应将此款5000元返回原告。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁柏田应返回原告李敏款项5000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10xxxxx676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十二日
书记员 肖晨纯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初1311号
原告荀亮，男，汉族，1982年1月1日出生，湖南省汨罗市人。
被告陈先勇，男。
本院在审理原告荀亮诉被告贵州陈先勇承揽合同纠纷一案中，原告荀亮以已与被告陈先勇协商解决为由，于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀亮撤回对被告陈先勇的起诉。
案件受理费人民币470.00元，减半收取人民币235.00元，由原告荀亮承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 潘毅然