中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1647号
原告：陈某，女，1971年1月24日出生，汉族，公民身份号码：3301041971********，户籍所在地中华人民共和国浙江省杭州市江干区景芳五区**幢*单元***室，现住美利坚合众国麻省布鲁克林市愉快街***号***室（150PleasantStreetApt401.BrooklineMA02446USA）。
委托代理人：李ＸＸ（一般代理）。
被告：郭某甲。
委托代理人：卞飞、陈志健（一般代理）。
原告陈某（以下简称原告）诉被告郭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月3日、2014年4月8日、2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李ＸＸ，被告郭某甲及其委托代理人卞飞、陈志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年开始在浙江大学医学院浙一医院传染病研究所工作，被告于1992年开始在该研究所工作，双方由此相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市下城区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙（KEVINGUO，美利坚合众国国籍）。
1998年，被告作为访问学者到美国，1999年原告到美国探亲、进修，期间儿子郭某乙（KEVINGUO）出生。2000年11月，全家回到杭州。2003年7月，全家到美国生活。2008年11月初，全家再次回到杭州，同年11月底，原告回到美国，随后的2009年2月，儿子郭某乙（KEVINGUO）也回到美国。被告则经常往返于美国和杭州之间，至2012年4月，被告回到杭州并居住至今。
被告在国内评上高级职称后，思想发生了变化，和其工作单位同一科室的高姓女同事产生感情纠葛，被告对原告的脾气也变得无端暴躁，经常以家庭琐事打骂原告和儿子郭某乙（KEVINGUO）。事后，被告向原告道歉，原告为儿子郭某乙（KEVINGUO）有一个完整的家庭，委曲求全，一次又一次地原谅了被告。2004年12月，被告告知原告，高姓女同事夫妇从2004年初开始对其进行敲诈，已达11个月。原告建议被告报警，被告于2005年才报警。2011年4月，在被告来美国期间，被告曾向原告提出离婚；原告当时因为考虑儿子郭某乙（KEVINGUO）年幼，没有同意。同年12月，被告在美国期间，对原告暴打并掐原告的脖颈，严重威胁原告的生命安全，原告只好报警，该家暴案被列为公诉案件，美利坚合众国的法庭给被告下达限制令，儿子郭某乙（KEVINGUO）的监护权归原告，并命令被告不得与原告或儿子郭某乙（KEVINGUO）有任何接触或联系。
原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。儿子郭某乙（KEVINGUO）一直由原告在美国抚养，故此应由原告负责抚养，被告支付相应的抚养费用。在婚姻存续期间购买的住房、被告持有的公司股份，为夫妻共同财产，应依法分割。由于被告对原告实施家庭暴力，并与其他异性有不正当的关系，被告应对原告进行赔偿。
综上所述，原告依法起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子郭某乙（KEVINGUO）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币7000元，直至其独立生活为止；3、被告向原告支付精神抚慰金人民币50000元；4、位于杭州市西湖区嘉绿苑西13幢2单元402室房屋（价值暂估为人民币170万元，含房内的装修及家电家具，以下简称402室）归原告所有；被告持有的杭州百替生物有限公司（以下简称百替公司）的66.39%股份由原、被告各半享有；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在矛盾属实，对于原告在诉状中陈述的事实，一、原告诉称的家庭暴力，在事发的当日原、被告确实发生了争吵，但被告并没有对原告进行任何伤害，不存在任何暴力。那天晚上争吵后被告已入睡，原告却选择报警，将我驱离家庭。事后，被告因回到国内没能及时参加法庭的诉讼，法庭在程序上认定我放弃抗辩而败诉，但被告至今未收到正式的判决书，被告还没有放弃上诉的机会，故此该案在美利坚合众国法院的审理还没有结束，结果也不确定。二、原告诉称被告有第三者也不是事实。被告被高姓同事夫妇敲诈报警一事，是因为同事之间的业务竞争和晋升产生的矛盾，被告被陷害和敲诈，并不是被告有第三者的原因。后经警方调查和教育后，该事件已经平息并处理完毕。至于被告与王姓同事之间，也不存在所谓的不正当交往。综上，鉴于原告在美国的行为已经严重地伤害了夫妻感情，尽管被告已经原谅了原告并希望挽救家庭，但原告一直申请夫妻见面的限制令，以此为借口避我不见，不敢与我当面对质，已完全破坏了被告对原告的感情，为此本人同意离婚。原告诉称的家庭暴力、第三者均不存在，其要求损害赔偿也就不成立。
对于离婚后的子女抚养，被告认为儿子郭某乙（KEVINGUO）应当随被告生活，因为儿子郭某乙（KEVINGUO）虽然在美利坚合众国出生并取得了美利坚合众国护照，但其祖籍和根源在中国，应当接受中国文化的教育；原告于2004年在美利坚合众国期间受雇于某研究所，短短几个月后即被解雇，患了较严重的抑郁症，儿子郭某乙（KEVINGUO）也不宜由其抚养。故此，从有利于儿子郭某乙（KEVINGUO）成长的角度考虑，儿子郭某乙（KEVINGUO）应由被告负责抚养，原告每月支付抚养费人民币7000元至儿子郭某乙（KEVINGUO）18周岁时止。
对于夫妻共同财产和债权债务，除了原告诉状中所列明的房产、公司股份之外，原、被告还在美国波士顿市购置了一套房屋，市场价值至少约有人民币300万元。上述财产，应依法平均分割。被告在该房屋内还有个人物品，应由原告交还给被告。被告目前约有负债人民币200多万元，是因为抚养儿子郭某乙（KEVINGUO）、往来中国与美国之间费用、用于公司经营等产生，应当作为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
综上，请求人民法院依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、婚生儿子郭某乙（KEVINGUO）的出生证明、护照，证明双方生育子女的情况。
3、房屋的产权证、契证、查档证明，证明402室系双方共有财产。
4、工商基本信息登记表，证明被告持有百替公司66.39%的股份，该股份系夫妻共有财产。
5、敲诈的信件、照片、邮件网页打印件、被告悔过书，证明被告有第三者，系婚姻的过错方，导致夫妻感情已彻底破裂。
6、家庭暴力的警察局报告（包括照片）、人身限制令，证明（1）被告对原告实施家庭暴力，系婚姻的过错方，双方的夫妻感情已彻底破裂。（2）被告对原告实施家庭暴力，美利坚合众国法院给予被告限制令。
7、儿子郭某乙（KEVINGUO）的意见书，证明双方如果离婚，儿子郭某乙（KEVINGUO）愿意与原告共同生活。
8、美利坚合众国的律师JENNIFERWANGR的证明，证明被告委托浙江杭州普略律师事务所李明芳律师联系原告在美利坚合众国的律师要求与原告离婚。
9、公证书，证明（1）原告于1989年起在浙江大学工作，原告的工龄比被告的工龄还要长；（2）2002年原告在浙江大学职称是副研究员；（3）原告与被告均为浙江大学的职工；（4）本案诉争的402室房产系双方共有。
10、原告付给国家留学基金的支票，证明被告于1998年5月通过国家留学基金委出国，因为做研究工作而延期回国，需付国家留学基金委违约金人民币4万元，该款项由原告为被告支付。
11、被告父亲写给原告的信件，证明郭民（系被告之父）在2005年7月2日的信中表达对不起原告。
12、电脑截屏打印件、QQ聊天记录，证明（1）被告的小名为小涛，被告用该名称给异性王某某写邮件；（2）被告的英文名为LINC，被告用该名称给异性王某某写邮件和QQ聊天；（3）王某某的网上博客用名ANGELFISH，其用这个名字和被告进行QQ聊天，表明被告与王某某同居已经2年，被告与第三者王某某有不正当关系；（5）百替公司在经营中并没有亏损，每年利润在人民币5000万元以上。
13、美利坚合众国法院的判决书，证明被告被指控有家庭内的攻击和殴打、劫持、威胁要犯罪等三项罪行，由于被告逃避没有到庭应诉，美利坚合众国法院判决被告败诉，并签发了逮捕令。
14、原告的护照，证明原告于2008年11月在杭州帮助被告找工作，2010年2月、8月、9月，原告在浙江大学帮助被告做工作上的沟通。
15、QQ聊天记录，证明2011年9月9日被告与王某某已经同居了两年，王某某持有被告的银行卡，并且被告向王某某交付相应的款项。
16、原告在美利坚合众国贷款证明的公证，证明截止2013年11月，原告为了家庭和生活的支出，已经负债17.1168万美元，该款项属于夫妻共同债务。
17、美利坚合众国银行律师的证明信、结算清单、有限制条件的房契负债的公证，证明（1）原告在2009年贷款买房，房屋价格为17.4万美元，原告支付了首付款5220美元，从美利坚合众国银行借了第一房贷133980美元和第二房贷34800美元，偿还的期限都是30年；（2）该房屋是经济适用房，使用和销售都有限制，该房屋只能居住，所以市场评估价不能反映真实价值。
18、美利坚合众国银行第一贷款的结算公证，证明截止2013年11月，原告的第一房贷还剩余有122914美元没有偿还。
19、美利坚合众国银行第二贷款的结算公证，证明截止2013年11月，原告的第二房贷还剩余有34788美元没有偿还。
20、美利坚合众国花旗银行学生贷款的公证，证明截止2013年10月，原告的学生贷款还有13466美元没有偿还。
21、美利坚合众国法院判决书（包含翻译、公证文件），证明被告对原告实施过家庭暴力。
22、浙江大学人事处工资规定（打印件），证明被告的工资收入情况。
23、租金电子邮件打印件，证明被告委托其妹妹管理402室房屋并有租金收入的事实。
24、工资股份备忘录。
25、浙江波因医药公司网页资料打印件。
证据24、25，证明被告曾经在浙江波因医药公司任职并持有股份，获得高额年薪及退股补偿。
26、黄某某的证明，证明黄某某在2010年圣诞节时收到原告垫付的3000美元。
27、美利坚合众国律师的收据和原告发给被告的电子邮件打印件，证明原告于2010年11月为被告的万春公司垫付律师费1200美元。
28、大连万春生物公司股东会决议，证明被告曾持有该公司的股份。
29、协议稿，证明原、被告曾于2013年5月协商离婚的相关事项。
30、评估报告及评估费用单据，证明402室房屋的评估价值是人民币223.37万元及支付评估费用人民币7901元。
上述证据，均经当庭出示并经质证，对于原告提供的证据，被告认为，证据1，没有异议。证据2，出生证明只有中文翻译件，没有英文原件；对护照没有异议。证据3、4，没有异议。证据5，对敲诈信件的真实性没有异议，确有报案的事实，但对证明对象有异议。对照片和邮件，王某某这一节事实没有材料来源，对真实性有异议。对被告悔过书的真实性没有异议，但不能证明被告有第三者，恰恰证明被告有与原告和好的意愿，不能证明原告的证明对象。证据6，被告认为不宜直接采信国外的法律文书，法律文书要经过中国法院审查确认后才具有效力。该证据不具备合法性，因此对真实性也不予确认。证据7，郭某乙（KEVINGUO）系未成年人，该意见书不是其真实意见的表达，而是经过原告单方诱导。应该在原、被告双方在场时由郭某乙（KEVINGUO）发表意见，或者由法庭单独征求郭某乙（KEVINGUO）的意见。证据8，证据没有经过我国大使馆的认证，不具有真实性，形式也不合法。证据9，对真实性没有异议，对证明对象有异议，402室房产是被告单方的房改房，依法应属于夫妻共有财产。证据10，对真实性没有异议，但是系由夫妻共同财产支付，原告当时尚在哺乳期内，钱款的来源系被告提供。证据11，其内容不能证明待证的事实和目的，其中仅仅是对原告单独坐月子没人服侍表示歉意。证据12，不能确认其来源和真实性。证据13，没有经过我国大使馆的认证，不具有合法性，对真实性不予确认，同时也没有进行司法确认，两国法律对家庭暴力的认定标准也不一致，不能因此认定被告构成家庭暴力。证据14，对原告护照本身的真实性没有异议，但不能证明其证明目的。证据15，没有经过公证认证，来源不明，不能确认其真实性。证据16-20，原告的该些证据不具备合法性，对真实性不能予以确认，即使经过认证，也证明原告隐瞒了在美利坚合众国有房产的事实，且因为属于家庭贷款购房，则房屋也属于家庭财产，其中最后一笔个人助学贷款属于原告的个人债务。被告通过网页检索提交了公证书2份，证明在美利坚合众国的房屋属于夫妻共同财产，价值61万美元，原告没有如实陈述该事实。提交的银行查询单是证明百替公司负债人民币210万元，原告要分割百替公司股份就要同时承担夫妻共同债务。证据21，该判决书没有经过中国法律的公证认证，无法达到证明目的。证据22，从形式要件来看，该证据是网络打印件，对真实性有异议；而且该证据与本案无关，被告早已不在浙江大学工作。证据23，因为该证据是打印件，对证据的真实性有异议，也与本案无关。证据24、25，对于证据的真实性有异议，也不能证明原告所要证明的目的。证据26，该证据的实质是证人证言，证人需要出庭作证，形式要件不具备，与本案无关联。证据27，对真实性有异议，与本案无关。证据28，对真实性有异议，对该证据的来源和合法性无法确认。证据29，对真实性有异议。证据30，虽然评估价格偏高，但是予以认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告于2009年4月12日给被告发送的电子邮件的网络打印件，证明被告被王某某敲诈的事实，被告不存在第三者的问题。
2、居民户口簿、房屋产权证及土地使用权证，证明402室房屋系被告唯一居住房屋，该房屋系因被告工作原因而购买的房改房，登记在被告名下。
3、原告于2009年9月1日向被告发送的电子邮件、2011年1月12日被告给原告发送的电子邮件，均为网络打印件，证明原告与被告共同购买房屋，且被告与原告一起登记与拥有的事实。
4、护照、电子票行程单、借款协议、电子邮件，护照、电子票行程单，可以证明被告多次去美利坚合众国探亲，花费了大量费用，该费用系被告所借，属于夫妻共同债务。借款协议可以证明夫妻共同债务为210万元。电子邮件可以证明被告曾于2010年12月30日给原告4500美元、于2011年5月10日给原告近1万美元、于2011年9月7日给原告的外婆人民币1000元。
5、工作证、劳动合同、工作和收入证明，资产负债表、利润表，证明（1）被告系百替公司的员工。（2）被告的收入情况。
6、原告于2009年11月3日给被告发送的电子邮件的网络打印件，证明原告患有抑郁症的事实。
7、（2013）杭证民字第8520号、8521号公证书及被告对公证书所保全的文件作出的批注、说明或翻译，证明原告名下有房产位于美利坚合众国波士顿市，属于夫妻共有财产，目前的市场参考价值为61万美元。
8、银行卡交易查询单，证明借款协议已经履行，被告收到借款人民币210万元，该借款属于夫妻共同债务。
9、杭州市社会保险参保证明，证明被告的工作单位及工资收入情况。
10、被告对上述提供证据的翻译和批注，进一步证明前述内容。
11、股权转让协议、股东会决议、百替公司的营业执照、百替公司的章程修正案，证明被告将所持股份零价格转让给第三方，同时受让方在承担股东权利的同时，必须承担股东义务。
12、利润表、资产负债表，证明百替公司在2013年的利润为负的人民币215098.22元，所有者权益为人民币303109.09元，流动负债合计为人民币1225705.75元。
13、家教协议书，证明被告曾经为郭某乙（KEVINGUO）在中国的家庭教育支付每月人民币4000元。
14、借款协议，证明百替公司在2013年12月份欠薛某某人民币360000元。
15、境外汇款申请书，证明被告经常汇款给原告与郭某乙（KEVINGUO）。
16、国家留学基金管理委员会的保证金收款证明，证明留学基金的支付者是被告。
17、浙江省国有住房出售收入专用票据，证明402室当时的购房人是被告，交易金额为人民币56746.5元。
上述证据，均经当庭出示并经质证，对于被告提供的证据，原告认为，证据1，证据为电子邮件打印件，电子邮件必须经过公证机关公证后才具有法律效力，所以对真实性、合法性均有异议。证据2，对真实性没有异议，对证明对象有异议，因为该房屋在双方婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。证据3，证据为网页打印件，形式要件不具备，对三性均不予认可。证据4，对护照、电子票行程单的真实性没有异议，对证明对象有异议，并不能证明产生的费用系夫妻的共同债务。对借款协议的真实性有异议，原告对债务人民币210万元不知情，该借款不真实，同时数额巨大的借款仅提供一份借条不够，还应提供银行的打款证明，也不能证明是夫妻共同债务。对3份电子邮件，均为网页打印件，形式要件不具备，对三性均不予认可，证据5，对真实性不予认可，被告是百替公司的法定代表人，该公司提交的证据有可能偏向被告，同时被告提供的证据和原告提供的证据相矛盾，原告要分割的是百替公司的股份，与该公司的盈利亏损没有必然的因果关系。证据6，证据形式是网页打印件，不符合证据的形式要件。且证据内容全部是英文，根据我国有关法律规定，必须要提供中文翻译件，故对三性不予认可。证据7，公证处对美利坚合众国房产的信息予以截屏，该证据属于域外证据，应当按照我国民事诉讼法的规定，在美利坚合众国进行公证认证后才能作为证据使用。被告的该份证据与原告提供的证据证明对象相反，因为房屋是经济适用房，该市场价值并不等于以后出售可以获得的价款，并且还有美利坚合众国的两次房屋贷款。该证据因为所反映的房产在美利坚合众国，不动产分割应适用不动产所在地法律，所以应适用美利坚合众国法律，该房屋在本案中不应予以分割。证据8，该证据并不能证明被告的证明对象，因为被告的借款协议时间是2011年4月8日，借款用途是公司借款，2011年4月8日只有人民币40万元的汇入，与人民币210万元的金额不相符。证据9，对证据形式没有异议，但职工的基本养老保险的缴费基数不等于员工的实际收入。该证据也不能证明被告的证明对象。证据10，不符合我国民事诉讼法的证据的形式要件，应由专门的翻译公司作出，所以不予认可。证据11，股权转让协议为复印件，对真实性不予认可。即使属实，被告未经原告许可将其持有的66.79%股份（价值为人民币79万元）转让给案外人，侵害了原告的合法权益，属于转移和隐匿财产的行为。股东会决议、百替公司营业执照、百替公司的章程修正案与本案没有关联性。证据12，与本案没有关联性。证据13，没有异议，郭某乙（KEVINGUO）在杭州家教的费用为每月人民币4000元，印证了原告主张其在美利坚合众国每月抚养费人民币7000元的合理性。证据14，借款协议是复印件，对真实性和关联性均有异议。证据15，没有异议，该款项已经用于郭某乙（KEVINGUO）的生活及教育的支出。证据16，没有异议，与原告提交的证据10相吻合，人民币4万元是原告为被告支付。证据17，对发票的真实性没有异议，付款时间为2011年12月26日，证明了402室房产是在婚姻存续期间购买，属于原、被告夫妻共有财产。
本院认为，原、被告提交的证据，对于涉及夫妻关系、生育子女、购置402室房屋等对方无异议的证据，本院确认其证据效力。其他证据，在下文中结合查明事实部分予以论述。
根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定如下事实：
一、关于双方间夫妻感情及子女抚养的事实。
原、被告于1992年在杭州相识。××××年××月××日，双方在杭州市下城区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙（KEVINGUO，美利坚合众国国籍），现随原告在美国生活。
婚初，原、被告夫妻感情尚好。其后，双方因为性格脾气差异，为教育子女、家庭事务等逐渐产生矛盾。加之原、被告分居国内国外，原告对被告与异性交往也有怀疑，至夫妻感情产生裂痕。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，并由自己抚养儿子郭某乙（KEVINGUO）。被告答辩表示同意离婚，但儿子郭某乙（KEVINGUO）应由自己抚养。
二、双方争议的财产。
1、关于402室房屋。2001年、2002年间，双方购买房改房一套，即402室，并已经取得了该房屋的契证、房屋所有权证、国有土地使用权证。经本院委托，浙江博南土地房地产评估规划有限公司于2014年2月24日出具《评估报告书》一份，该房屋的估价结果为房地产总价人民币2233700元（含装修残值）。原告因此而支付评估费人民币7901元。该房屋现由被告管理使用。
2、关于美利坚合众国房屋。审理中，被告提出现登记在原告名下的位于美利坚合众国麻省布鲁克林市愉快街150号401室房屋，属于原、被告夫妻共同财产。原告则表示该房屋系银行贷款购置，属于经济适用房，使用和转让都受到限制；并且相应的银行贷款目前尚未还清。在2014年11月4日的庭审中，原、被告一致表示该房屋以及因该房屋而产生的债务由双方另行处理。
3、关于百替公司的股份问题。百替公司成立于2011年1月，注册资本人民币119万元。在原告向本院起诉要求时，被告持有百替公司的66.39%的股份，投资额人民币79万元。审理中，百替公司召开股东会决议将被告持有的上述股份转让给他人，股权转让的基准日为2014年1月21日，股权转让为无偿转让。该股权转让已经在工商机关办理了变更登记。2014年9月，原告向本院表示，“该行为没有通知或取得原告认可，严重侵犯了原告和儿子的利益”，“将在另外合适的时间另案起诉被告这一违法行为”。
三、双方争议的共同债务。在本案审理中，被告提出其曾于2011年4月与刘某某签订《借款协议》，向刘某某借款人民币210万元；随后被告已经收到了上述借款；该借款已经用于家庭生活、投资百替公司以及其他投资项目。被告认为该人民币210万元的债务为夫妻共同债务，要求由原告共同偿还。2014年11月，被告向本院提交《申请》，请求将该笔债务另案处理。
四、原告起诉时还要求被告应支付精神损害抚慰金人民币5万元，主要理由如下：
1、原告主张，被告在原、被告婚姻存续期间对原告实施了家庭暴力，并为此提交了美利坚合众国法院文书、美利坚合众国警察局文件、被告书写信件的电子照片打印件等证据。被告则表示，原、被告在事发当日确曾发生过矛盾冲突，但并不存在任何暴力；至于美利坚合众国法院文书，是因为原告利用美利坚合众国法律对妇女的过度保护，且被告未及时出庭应诉，在程序上认定被告放弃抗辩而败诉；原告的该主张不应得到支持。
2、原告还主张，被告在原、被告婚姻存续期间与其他异性有不正当的交往，并为此提交了照片（电子数据打印件）、电子邮件打印件等证据。被告则对此予以否认，认为被告并不存在所谓的与其他异性有不正当交往的事实。
本院认为：本案原告陈某现居住美利坚合众国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（二）项的规定，本案为涉外民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现被告郭某甲住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定“诉讼离婚，适用法院地法律”。现原告向本院起诉要求与被告离婚，故此本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
对于本案的处理，原、被告在婚后因性格脾气差异，为家庭事务等产生矛盾，并且未能妥善、合理地加以解决，导致关系恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本院经调解亦无效果，鉴于双方夫妻关系现状，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准予。
关于子女抚养问题，因儿子郭某乙（KEVINGUO）长期随原告在美利坚合众国生活、上学，根据原、被告双方目前的实际情况，可由原告负责抚育，被告应当负担必要的抚养费，具体的数额根据抚养子女的实际需要、结合被告的负担能力等情况，本院确定为抚养费每月人民币3500元。
关于夫妻共同财产的分割，402室房屋可归被告所有，被告支付相应的折价款。该房屋估价结果为房地产总价人民币2233700元（含装修残值），根据照顾子女和女方权益的原则，本院确定被告应支付折价款人民币115万元。至于美利坚合众国房屋以及因该房屋而产生的债务、百替公司的股份问题、被告主张的共同债务人民币210万元，可由双方另行处理。
原告还要求被告支付精神损害抚慰金人民币5万元，关于原告主张的被告在原、被告婚姻存续期间对原告实施家庭暴力问题，被告认可原、被告确曾在当天发生冲突，并有警察介入；原告为此还提交了美利坚合众国法院文书、电子照片打印件等证据，相互印证，原告的该项主张可以认定。根据我国婚姻法的规定，原告有权请求损害赔偿。被告应当支付的赔偿额本院酌定为人民币2000元。至于原告主张的被告在原、被告婚姻存续期间与其他异性有不正当的交往一节，被告对此否认，而原告提交的证据尚不足以证明存在上述事实，故此原告的该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某与郭某甲离婚。
二、郭某乙（KEVINGUO）由陈某抚养，郭某甲自2015年1月起每月负担抚养费人民币3500元，至郭某乙（KEVINGUO）独立生活时止。
三、财产分割：
1、各人衣穿及个人物品归各自所有；
2、位于杭州市西湖区嘉绿苑（西）13幢2单元402室房屋（含房屋内装修残值）归郭某甲所有。郭某甲支付陈某折价款人民币115万元，并支付评估费人民币3950元，上述款项均于本判决生效之日起三个月内付清。
四、郭某甲支付陈某精神抚慰金人民币2000元，该款于本判决生效之日起三个月内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10468元，由陈某负担人民币5233元，郭某甲负担人民币5235元。郭某甲负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起三十日内、被告郭某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程菁菁