常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3638号
原告王斌（反诉被告）。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛区华城梦里水乡大浴场（反诉原告），住所地常州市金坛区东城街道华达名都**幢**号***号***号。
经营者郭生鸿、。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
原告王斌（反诉被告）与被告金坛区华城梦里水乡大浴场（反诉原告，以下简称华城浴场）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人李益俊、被告（反诉原告）的委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年11月3日，王斌与华城浴场的经营者郭生鸿的妻子宋月琴签订浴室装修合同，把消防工程承包给了王斌施工，当日双方签订《消防工程施工合同》，合同约定了施工地点、工程内容等。王斌按约施工，施工过程中华城浴场对施工图纸等予以变更，最终工程造价165000元。华城浴场经营者郭生鸿的妻子宋月琴通过农业银行转账支付50000元，给付现金37000元，余款至今未付。现王斌起诉要求华城浴场立即给付余工程款78000元，本案诉讼费由华城浴场负担。
被告金坛区华城梦里水乡大浴场辩称，不认可王斌诉称的合同造价165000元，合同约定的造价为130000元。合同约定付款方式为付定金50000元，施工结束付30000元，验收合格后余款付清，但该工程至今未能通过消防验收，华城浴场现不需要支付尾款。扣除2016年7月4日错付给王斌岳母谢仁芳的20000元，华城浴场已实际支付工程款120000元。
反诉原告金坛区华城梦里水乡大浴场诉称，华城浴场的经营者是郭生鸿，郭生鸿的妻子宋月琴于2015年11月3日与王斌签订消防工程施工合同，合同约定由王斌负责消防工程的改造与验收，竣工日期为与装修同步。2016年1月25日工程完工，2016年1月28日华城浴场对外营业，但被消防部门查封并罚款10000元。经过了解，华城浴场得知王斌连基本的图纸都没通过消防审核。华城浴场多次通知王斌整改，王斌后来连电话都不接，华城浴场至今无法营业。要求王斌赔偿2016年1月1日至7月31日的营业、租金、装潢折旧等损失合计100000元，诉讼费王斌负担。
反诉被告王斌辩称，华城浴场的反诉请求没有依据。华城浴场未到相关部门进行图纸设计，造成了消防工程审验不合格，过错不在王斌，而且华城浴场2016年1月份就在营业，至今还在营业当中，损失不存在，请求法院驳回华城浴场的反诉请求。
经审理查明，郭生鸿欲开设华城浴场。2015年10月26日租赁王国亮拥有的位于华达名都44幢16号三层房屋，面积429.72平米，租期自2015年12月26日至2019年12月26日，租金第一年80000元，此后每年在前一年的基础上上浮10%。2015年10月26日租赁章昭拥有的位于华达名都44幢17号三层房屋，面积429.72平米，租期自2015年12月26日至2019年12月26日，租金第一年88000元，此后每年在前一年的基础上上浮10%。2015年10月26日租赁严明拥有的位于华达名都44幢18号三层房屋，面积429.72平米，租期自2015年12月26日至2019年12月26日，租金第一年80000元，此后每年在前一年的基础上上浮10%。郭生鸿的妻子与王斌于2015年11月3日签订消防工程施工合同，约定由王斌负责华城浴场室内消防改造，消防验收、图纸设计、检测（含室外钢扶梯）。开工日期为2015年11月5日，竣工日期与装修同步，工程造价130000元，合同签订后付50000元，施工结束付30000元，消防验收合格付清余款，工程质保期1年。2015年11月4日，12月1日宋月琴通过农业银行分别转账支付王斌20000元、10000元。王斌自认2015年11月-12月到宋月琴经营的塑料店里拿现金37000元，未出具收条。华城浴场的工作人员李某受郭生鸿的指派于2015年12月11日给付王斌10000元，王斌出具收条。2015年12月底华城浴场消防工程施工基本结束。2015年12月24日常州市公安消防支队对华城浴场消防设计出具审核意见书，消防水池未按《消防给水及消火栓系统技术规范》（GB50974-2014）核算。室外楼梯无规划手续。上述问题修改后报我支队审核，该工程消防设计未经审核合格，不得施工。2016年4月14日作出处罚决定书，2016年2月22日，华城浴场在我支队检查中发现未经消防检查擅自营业，现责令停止营业，罚款10000元。华城浴场于当日缴纳了罚款。华城浴场在庭审中认可宋月琴为华城浴场的职务行为产生的法律后果由华城浴场享有和承担。
2014年江苏省居民服务业在岗职工年均工资为50631元。
上述事实，由当事人陈述、房屋租赁合同、消防工程施工合同、银行打款流水、收条、消防审核意见书、罚款决定书、缴纳罚款的收据、调查笔录、报警记录、民事裁定书、记账流水等在卷佐证。
本院认为，王斌与宋月琴签订的协议是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定依法享有权利，并切实履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于宋月琴的行为是职务行为，其法律后果由华城浴场享有和承担。关于华城浴场消防工程施工合同价款及给付工程款的金额问题。合同约定价为130000元，王斌主张工程价款为165000元，华城浴场不认可，王斌又不能提供工程量增加并经华城浴场相关人员签字确认金额的证据，所以该工程的价款认定为130000元。华城浴场主张已给付工程款120000元，为此提供了2015年12月11日由王斌出具收到10000元的收条、证人王某、李某的证言、财务进出帐流水等证据。王斌提出该10000元包含在37000元内，对证言、进出帐不予认可的辩解意见，因王斌在华城浴场举证10000元的收条前自认已收到37000元且未出具收条，所以王斌提出该10000元包含在37000元之内的辩解意见，本院不予采纳。因华城浴场对证人证言及进出帐未能进一步提供证据佐证款项系王斌收悉，王斌提出这些款项未收到的辩解意见，本院予以采纳。对于2016年7月4日宋月琴通过农业银行转账支付给王斌岳母谢仁芳的20000元，华城浴场认为是转账错误，属于谢仁芳不当得利，故本案中不予理涉。综上，华城浴场给付的工程款为20000＋10000＋37000＋10000＝77000元。按照双方消防工程施工合同的约定，施工结束华城浴场需再付30000元，华城浴场需再付王斌3000元工程款。关于华城浴场反诉主张的各项损失问题。华城浴场主张其于2016年1月1日停止营业至今，未能提供证据，王斌也不认可，结合常州市公安消防支队于2016年4月14日责令华城浴场停止营业的罚款决定，停止营业期间以2016年4月14日计算为宜。营业损失参照2014年江苏省居民服务业在岗职工年均工资为50631元计算，计算至7月31日的损失为15120元。消防工程由王斌负责改造、验收，华城浴场为此被罚款10000元，该损失由王斌赔偿。租金损失自2016年4月14日至7月31日，参照郭生鸿租赁的涉案房屋的租金价格，该项损失为74060.30元。华城浴场主张的装潢折旧损失，王斌不认可，又因该浴场使用年限不确定，华城浴场又未提出损失鉴定申请，故本案中不作理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛区华城梦里水乡大浴场于判决生效之日起10日内给付原告王斌消防工程款3000元。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
三、反诉被告王斌于判决生效之日起10日内赔偿反诉原告金坛区华城梦里水乡大浴场营业、罚款、租金的损失99180.30元。
四、驳回反诉原告金坛区华城梦里水乡大浴场的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取875元，由原告王斌负担800元，被告金坛区华城梦里水乡大浴场负担75元。（此款原告已预交，被告负担部分本判决生效之日起10日内迳付原告）。
反诉案件受理费减半收取1150元，由反诉被告王斌负担（此款反诉原告已缴纳，反诉被告于本判决生效之日起10日内迳付反诉原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。