浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2422号
原告：姜芳仙，1969年5月20日。
委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：朱海涛。
被告：周灿阳。
被告：浙江乐泰针织有限公司，住所地：江山市经济开发区十里牌工业园毛塘区块毛塘大道5号。
法定代表人：祝轶军，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：饶俊淅。
原告姜芳仙与被告朱海涛、周灿阳、浙江乐泰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理并由审判员徐奇琦适用简易程序独任审判。同日，经原告申请，本院依法对被告周灿阳所有的中国银行江山虎山支行账号为XXXXXXXXX的账户、浙江乐泰针织有限公司位于十里牌工业园区D-1号区块的地产（产权证号：江国用2014第XXXX号）在总价值人民币130万元予以保全。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜芳仙及其委托代理人王君鸽、被告朱海涛、周灿阳、浙江乐泰针织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芳仙诉称：被告朱海涛称因经营所需，到原告处借款，经原告与被告朱海涛约定，原告出借260万元给被告，被告按照月利率2%支付利息。借款期限为2015年4月23日至2015年4月29日。2015年4月23日，被告朱海涛向原告出具借条予以确认，同时被告周灿阳、浙江乐泰针织有限公司对该笔借款提供连带保证责任。2015年4月24日，原告将258.5万元通过银行转账交付给被告朱海涛指定账户，并于同日将15000元现金交付给朱海涛。出借款项后，被告朱海涛归还借款105万元，2015年4月30日，被告朱海涛归还借款20万元本金，2015年8月10日，被告朱海涛归还借款19万元本息，之后归还借款利息8000元，经双方结算，双方从借款之日起至2015年8月10日止的利息全部结清。2015年9月30日，归还15万元本金之后，再无支付任何款项，被告仍欠原告借款本金110万元。现起诉要求：1、被告朱海涛归还原告借款本金110万元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息；2、被告周灿阳、浙江乐泰针织有限公司对第一项不能清偿部分承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告周灿阳、浙江乐泰针织有限公司对第一项款项承担连带保证责任。
原告姜芳仙向本院提交了2015年4月23日借条一份、浙江省农村信用社进账单二份、浙江省农村信用社客户回单一份，拟证明被告朱海涛向原告借款260万，借款期限自2015年4月23日起至2015年4月29日，月利率2%，由被告周灿阳、浙江乐泰针织有限公司提供连带保证担保，借条出具后，原告依约将款项交付至被告朱海涛指定账户的事实。
被告朱海涛答辩称：借款情况属实，当时出具借条是被告跟周灿阳先签字的，借款是用于归还贷款，贷款归还以后，因转贷一直没有办下来，在原告要求下被告在借条上加盖了浙江乐泰针织有限公司的公章的，公司其他股东是不知情的。具体归还借款款项的数额是正确，但具体的本息是多少还没有算。被告实际收到258.5万元，另外的1.5万元是3天的利息，月利率是多少记不清了。
被告周灿阳答辩称：签字担保属实，当时是为了帮朱海涛转贷而向姜芳仙借款的，被告朱海涛说是公司也担保的，才签字担保。后来贷款没有放下来，被告朱海涛说放心，他会还的，被告朱海涛在乐泰针织有限公司有股份的，所以具体公司担保的情况都没有问清楚。借款之后的还款情况不清楚。当时就是因为有乐泰公司担保才签字的。
被告浙江乐泰针织有限公司答辩称：被告没有提供担保，借条上的公章系被告朱海涛在未经公司同意的情况下偷盖，后经向被告朱海涛核实，该笔借款系用于浙江农村商业银行股份有限公司公司部转贷，当时只有周灿阳是担保人。被告朱海涛的银行贷款原是由被告浙江乐泰针织有限公司反担保的，后不同意继续担保，故贷款一直没有贷下来。原告姜芳仙要求朱海涛偷盖公章，朱海涛当时告知该公司其他股东不会同意，其一般情况下也拿不到公章，原告即以“贷款放下来后，该笔款项还清借条即归还朱海涛，其他股东不会知情”、“如不盖公章，会即时起诉”为由，劝说被告朱海涛加盖公章。被告朱海涛当时迫于压力，利用为公司办理业务接触到公章的时机，在借条上偷盖了公章，且向公司其他股东隐瞒了事实。被告朱海涛并非公司的法定代表人，其无权代表公司作出担保的意思表示，原告明知朱海涛不是法定代表人且公司其他股东不会同意的情况下，与朱海涛恶意串通，损害公司及公司其他股东的利益，应当认定为无效，请求依法驳回原告对被告浙江乐泰针织有限公司的诉讼请求。另外，被告朱海涛实际借款258.5万，另外1.5万实际上是利息。
被告朱海涛、周灿阳、浙江乐泰针织有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提交的证据，各被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：2015年4月23日，被告朱海涛向原告姜芳仙出具借条一份，约定：朱海涛向原告借款260万元；借款期限从2015年4月23日至2015年4月29日止，利息按月息2%计算；如被告朱海涛违约而导致诉讼，则由被告朱海涛承担原告实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），如借款人不按时履行债务的，由担保人承担连带责任，担保人应承担借款人的本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费，担保人担保期限至借款到期后两年。同时由被告朱海涛注明：款项转入江山市佑安针织有限公司的农商行账户20×××80。2015年4月24日，原告通过浙江江山农村商业银行股份有限公司向江山市佑安针织有限公司转账258.5万元。出借款项后，被告朱海涛归还借款105万元，后于2015年4月30日，归还借款本金20万元，于2015年8月10日，归还款项19万元，之后又归还款项8000元，于2015年9月30日，归还借款本金15万元。
另查明，借款时，被告朱海涛系浙江乐泰针织有限公司股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱海涛之间的借贷关系合法有效。被告朱海涛主张实际收到258.5万元借款，另外的1.5万元是预扣3天的利息，本院认为，原告就另外1.5万元借款的交付没有证据予以证实，应当认定原告向被告朱海涛交付的本金为258.5万元。至于尚欠本息为多少，本院认为，被告朱海涛对已支付款项没有异议，对已归还本金及原告诉状中所称的双方结息时间也没有提出抗辩，故本院对原告自认的已付本金及利息予以确认，即剩余借款本金应认定为108.5万元，并由被告朱海涛支付从2015年8月11日起的利息。被告浙江乐泰针织有限公司主张原告明知朱海涛不是法定代表人且公司其他股东不会同意的情况下，与朱海涛恶意串通，损害公司及公司其他股东的利益，符合《合同法》第五十二条的情形，且被告朱海涛非法定代表人，公司担保亦未经股东会决议，违反了《公司法》第十六条，担保合同应无效，本院认为，被告浙江乐泰针织有限公司并未提供证据证明原告在明知或应当知道被告朱海涛未经股东会决议的情况下私自偷盖浙江乐泰针织有限公司的公章为其担保，故不能认定为恶意串通，另外，根据《合同法》第四十九条有关“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，结合本案被告朱海涛在借款时系被告浙江乐泰针织有限公司的股东，负责管理公司相关事务且持有公司公章，原告有理由相信被告朱海涛有权代理被告浙江乐泰针织有限公司签订借款合同，同时，《公司法》第十六条第二款并未明确公司违反上述规定签订的担保合同无效，该条款亦不是效力性强制性规定，故应当认定担保有效，对被告浙江乐泰针织有限公司的主张本院不予采纳。被告周灿阳、浙江乐泰针织有限公司应当为被告朱海涛的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱海涛归还原告姜芳仙借款本金108.5万元及利息（利息从2015年8月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告周灿阳、浙江乐泰针织有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜芳仙的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告朱海涛、周灿阳、浙江乐泰针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 燕