wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初478号
原告范丽丽，女，汉族，1974年12月15日出生，住青岛市市南区。
被告赵成宝，男，汉族，1967年5月18日出生，住青岛胶南市。
原告范丽丽诉被告赵成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽丽到庭参加诉讼。被告赵成宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范丽丽诉称，自2016年3月起，被告陆续向原告借款合计54000元，约定分别于2016年7月15日及9月15日付清，但到期后经原告多次索要，被告均不予偿还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及自逾期之日至实际给付之日按照年息24%计算的违约金（以18000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵成宝未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月13日，被告赵成宝向原告范丽丽出具《借条》一份，载明：今借到范丽丽14000元，还款日期2016年7月15日，如逾期未还，每天按借款总额的10%加收违约金直至还清借款本息为止。同日，原告向被告转账10000元，并给付被告现金4000元。
2016年8月29日，被告赵成宝与原告范丽丽签订《借款合同》，约定：被告赵成宝向原告范丽丽借款40000元，借款期限自2016年8月29日至2016年9月10日，若逾期不还，每天按借款总额的100%加收违约金直至还清本息为止。
2016年3月30日、2016年4月10日、2016年4月27日、2016年6月23日、2016年7月3日、2016年7月13日，原告范丽丽分别向被告赵成宝转账13000元、4500元、12000元、4200元、2400元、4200元，共计40300元。原告范丽丽于庭审中陈述，2016年8月29日，被告赵成宝就该借款向原告出具了上述《借款合同》。
上述事实，有借条、借款合同、账户交易明细、转账凭证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告赵成宝向原告范丽丽出具的借条及借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告范丽丽已履行了款项出借义务，被告赵成宝亦应按期履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及违约金。关于本金，被告赵成宝共欠原告借款本金54000元（14000+40000）。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告偿还原告借款本金14000元自借款逾期之日即2016年7月16日至实际给付之日按照年息24%计算的违约金及借款本金40000元自借款逾期之日即2016年9月11日至实际给付之日按照年息24%计算的违约金（两项违约金之和以18000元为限）。被告赵成宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽丽借款本金54000元；
二、被告赵成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽丽借款本金14000元自2016年7月16日至实际给付之日按照年息24%计算的违约金及借款本金40000元自2016年9月11日至实际给付之日按照年息24%计算的违约金（两项违约金之和以18000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初213号
原告秦某某。
被告祁某某。
委托代理人惠志军，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
原告秦某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养女孩，放弃分割夫妻共同财产。
被告祁某某辩称，其与原告曾发生过矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年11月份，原、被告经他人介绍相识订婚，2001年正月十二举行婚礼共同生活，同年2月27日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。2004年5月6日共同收养女孩祁某乙（生于2004年5月6日）；2007年8月19日生男孩祁某丙，孩子均随被告祁某某生活。双方婚后关系较好，被告外出打工期间常给原告生活费，2004年，原告也外出打工，期间双方因生活琐事发生过矛盾。2012年6月17日，双方协商同意，被告在家抚养孩子，送原告外出打工，从此双方往来较少，原告逐渐失去联系，致双方感情淡化，现原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房屋4间，半成品房屋3间；共同债务有修建房屋时借贷63500元。
上述事实，有原、被告陈述及双方的结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间长且婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但事后均能取得对方谅解。被告同意并送原告外出务工，原告在务工期间与被告失去联系，致夫妻关系淡化，其要求离婚的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年三月八日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢邦凯，男，1966年10月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴代红，男，1963年8月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
一审被告、二审被上诉人：汪巍，女，1978年1月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
一审被告、二审被上诉人：肖诗韵，女，2003年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：汪巍（系肖诗韵之母），住重庆市黔江区。
一审被告、二审被上诉人：肖蘅芯，女，2014年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪巍（系肖蘅芯之母），住重庆市黔江区。
一审被告、二审被上诉人：肖仕龙，男，1946年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
一审被告、二审被上诉人：冉景荣，女，1949年8月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
再审申请人鄢邦凯因与被申请人吴代红,一审被告、二审被上诉人汪巍、肖诗韵、肖蘅芯、肖仕龙、冉景荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄢邦凯申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）吴代红提供的2012年10月27日《借条》和2014年3月13日《借条》都是复印件，不能作为认定案件事实的证据。2.二审判决适用法律确有错误。我在2016年4月7日《借条》上签字，仅是作为见证人，二审判决认定我是共同借款人错误。3.二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院向吴代红单方制作《询问笔录》，且作为证据采信，却没有在庭审中质证。鄢邦凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1.二审判决认定事实依据问题：（1）《借条》复印件的采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”吴代红称因到期时将未偿还利息作为借款本金，重新出具了《借条》，且鄢邦凯没有否认2016年4月7日《借条》的真实性，故吴代红的主张符合社会经验，在《借条》原件已不存在的情形下，结合吴代红提供的交付借款凭据，可以认定复印件与原件一致，二审判决据此采信《借条》复印件并无不当。
2.二审判决鄢邦凯承担还款责任的问题：鄢邦凯在《借条》上签字，鄢邦凯主张其行为是见证借款，而吴代红称鄢邦凯在出具两次《借条》后，以肖长春是实际借款人为由，由肖长春出具第三张《借条》，但其不同意，故要求鄢邦凯一起承担还款责任。《借条》不能单独证明双方的主张的真实性，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合吴代红将借款交付给鄢邦凯及鄢邦凯先后出具了两次《借条》的事实，吴代红的陈述证明力高于鄢邦凯的陈述，故二审判决鄢邦凯承担还款责任并无不当。
3.关于吴代红《询问笔录》的质证问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十二条规定：“民事诉讼法第一百七十九条（修改后的第二百条）第一款第（五）项规定的‘对审理案件需要的证据’，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。”第十一条规定：“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条（修改后的第二百条）第一款第（二）项规定的‘基本事实’。”《询问笔录》是对借款情况详细的叙述，而对借款事实的认定主要依据《借条》、交付借款的凭证等认定，故《询问笔录》不属于主要证据，未经质证并非应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄢邦凯的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年九月二十八日
书记员 朱 禹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1111号
原告仝保明，男，1966年2月10日出生，汉族，西安市新城区运输八公司职工。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市新城区运输八公司（以下简称新城运输八公司），住所地西安市含元路7号。
法定代表人刘长海，经理。
委托代理人肖晨，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人姜丽文，女，该公司党支部副书记。
被告西安新城福利企业总公司（以下简称新城福利总公司），住所地西安市东四路244号。
法定代表人苏斌昌，经理。
委托代理人杜喜潼，男，该公司职员。
原告仝保明与被告新城运输八公司、新城福利企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝保明委托代理人张富信，被告新城运输八公司委托代理人肖晨、姜丽文，被告新城福利企业总公司委托代理人杜喜潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝保明诉称，原告属被告新城运输八公司职工，在八公司开办的经营门市部西安市光华工程机械设备配件公司工作，后下岗待业至今，2002年初原告得知新城运输八公司已被新城福利企业总公司兼并，双方兼并协议中约定新城福利企业总公司兼并接管八公司，对八公司45岁以上的下岗职工，由新城福利企业总公司每人每月按120元发给生活费，按12元发给医疗费，得知上述情况后，原告多次找二被告要求发放生活费及医疗费并解决养老统筹问题，二被告不予解决，2002年4月29日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以法律关系复杂为由不予受理，故诉至法院要求：1、被告依法给原告办理养老统筹保险；2、被告按兼并协议支付从2001年9月至今的生活费每月120元，医疗费每月12元。
被告新城运输八公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告系在西安市光华工程机械设备配件公司工作，该公司是被告开办的独立法人单位，原告与该公司形成事实上的劳动关系，原告在该公司领取工资，养老统筹保险应由该公司办理，新城运输八公司与新城福利企业总公司签订的兼并协议中未包括兼并该光华公司及原告，故原告无权享受每月120元的生活费及12元的医疗费，另原告主张权利的诉讼时效已过，应驳回原告的诉请。
被告新城福利企业总公司辩称，其与新城运输八公司签订的兼并协议中不包括接收原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告仝保明于1991年从西安市新城区运输四公司调入西安市新城区运输八公司，调入后在八公司开办的西安市新城区通运汽车修理厂工作，该修理厂系独立法人，性质为集体单位，隶属于被告新城运输八公司。1991年该修理厂更名为西安市光华工程机械设备配件公司（又名西安市工程机械修理厂），原告自调入后一直在该厂工作，由该厂发放工资，1997年原告下岗回家，该厂一直未给原告发放工资及任何补助。
1998年西安市光华工程机械设备配件公司法定代表人陈建安和该公司职工张淑娣（陈建安之妻）做为股东成立了西安市光华工程机械设备有限公司，公司为个人有限公司。2000年5月20日新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司签订分立协议一份，约定该有限公司与八公司分立，现有光华公司的人员（包括原告）不变，归属光华公司安排使用，与八公司再无人员隶属关系，光华公司的现有财力，除给八公司返还5万元外，其余归光华公司。对上述分立协议，现新城运输八公司认为是与其开办的集体单位西安市光华工程机械设备配件公司分立，盖章时未认真审查。
2001年9月20日，被告新城运输八公司与被告新城福利企业总公司签订协议书一份，约定：新城福利企业总公司整体兼并新城运输八公司，兼并八公司在册人员101名及退休职工97名（未包括原告），新城福利企业总公司给新城运输八公司45岁以上下岗职工每人每月按120元发给生活补助费，按每人每月12元发给医疗费等内容。原告得知上述情况后，找二被告要求给其发放上述费用未果，于2002年4月29日向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以法律关系复杂，不是单纯的劳动关系为由，于2002年5月13日做出新劳仲不字（2002）第19号不予受理案件通知书，原告遂于2002年5月23日诉来我院。
以上事实，有原告的人事档案材料、西安市新城区通运汽车修理厂、西安市光华工程机械设备配件公司、西安市光华工程机械设备有限公司工商档案材料、新城运输八公司与西安市光华工程机械设备有限公司分立协议、新城运输八公司与新城企业福利总公司兼并协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在调入新城运输八公司时系该公司盖章接收，其后安排原告到下属企业西安市光华工程机械设备配件公司工作，但原告仍为集体性质职工，后西安市光华工程机械设备配件公司已实际变更为西安市光华工程机械设备有限公司，该公司已变为个人投资有限公司，新城运输八公司对原西安市光华工程机械设备配件公司所属集体性质职工（包括本案原告）在没有征得原职工同意的情况下擅自将原告转给个人有限公司，违背我国劳动法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，被告新城运输八公司在与新城企业福利总公司签订兼并协议时又未将原告纳入兼并人员中，致原告无法向新城福利企业总公司索要生活费、医疗费，造成纠纷被告新城运输八公司应承担全部责任。被告新城运输八公司将原告转给西安市光华工程机械配件有限公司一直未通知原告，故不存在原告已超过诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决如下：
新城运输八公司在本判决生效后一个月内对仝保明按国家有关政策予以妥善安置。
诉讼费100元由新城运输八公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后一个月内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年七月十二日
书 记 员 段红妮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1230号
原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室，统一社会信用代码91440300729848372M。
法定代表人：郭爱玲，经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告：范秋珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告范秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市安达物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕梦涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇老民初字第00090号
原告：纪博坤（曾用名纪涛），男，汉族，生于1980年12月6日，身份证号码：6523251980********，初中文化，现住奇台县奇台镇天山北路新建一巷***号*栋*单元***号，个体户。
委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：马忠武，男，回族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇东街A区（原老奇台农贸市场），个体户。
被告：高艳芬，女，回族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇东街A区（原老奇台农贸市场），个体户。
原告纪博坤与被告马忠武、高艳芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告纪博坤及其委托代理人杜江奇庭参加诉讼，被告马忠武、高艳芬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告纪博坤诉称：被告马忠武、高艳芬于2013年8月29日向原告分别借款100000元和18000元，二被告于当日向原告出具借条两份，并约定还款期限分别为2014年8月29日和2013年9月29日。现该两笔借款已过还款期限，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿至今不付，为维护原告合法权益，现原告纪博坤将被告马忠武、高艳芬诉至法院，请求：1、要求被告立即给付借款100000元；2、要求被告立即给付借款18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马忠武、高艳芬未向法院提供书面答辩状及证据。
原告纪博坤为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、借条两份，拟证实2013年8月29日被告马忠武、高艳芬向原告纪博坤（纪涛）借款100000元和18000元的事实。
2、常住人口登记卡一份，拟证实原告纪博坤曾用名是纪涛的事实。
被告马忠武、高艳芬未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月29日被告马忠武、高艳芬夫妇以购车按揭款短缺为由向原告借款118000元，当日二被告向原告出具借条两份，内容为：“借条本人今借纪涛现金壹拾万元（￥：100000元），于2014年8月29日前还清。借款人：马忠武、高艳芬，二一三年八月二十九日”；“借条本人今借纪涛现金壹万捌仟元（￥：18000元），于2013年9月29日前还清。借款人：马忠武、高艳芬，二一三年八月二十九日。”后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款，现原告持借条将二被告诉至法院，要求二被告返还借款118000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的两份借条予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求二被告返还借款118000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马忠武、高艳芬向原告纪博坤返还借款118000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案一审受理费2660元，减半收取1330元，由被告马忠武、高艳芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陆 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 孙文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执8645号之一
申请执行人：贺某，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：深圳市人仁实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋303，统一社会信用代码：91440300MA5EH7YD3U。
法定代表人：叶红丽。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人深圳市人仁实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]X号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，申请执行人贺某自愿撤销对本案的强制执行申请，上述行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）粤0307执8645号案件的执行；
二、解除对被执行人深圳市人仁实业有限公司名下人民币7200元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张薇炜
审判员 李忠华
审判员 莫随明
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱延丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3318号
申请执行人：杰晓，女，蒙古族，教师。
被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人杰晓与浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）阿鲁民初字第4804号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人本息合计73675元，案件受理费821元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十九日
书记员 兴 安
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5652号
原告颜秀兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秉营，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑萍，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告颜秀兰与被告林秉营、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告颜秀兰、被告林秉营到庭参加诉讼，被告郑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜秀兰诉称，原告与被告林秉营系亲戚关系，二被告系夫妻关系，被告林秉营以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，未约定借款利息与还款期限，原告通过银行转账方式出借30000元，以现金方式出借30000元。2015年2月5日，被告林秉营出具借条给原告收执后，原告多次向二被告催讨，但二被告一直未偿还。请求判令，一、被告林秉营、被告郑萍偿还原告借款60000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清借款之日止。二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告林秉营辩称，其确有向原告借款60000元，现无力偿还；但原告也向被告借款250000元。
被告郑萍未做答辩。
经审理查明：被告林秉营与被告郑萍于2004年1月7日登记结婚，于2015年5月13日登记离婚。被告林秉营以做生意需要资金周转为由，于2012年10月向原告借款60000元，并于2015年2月5日出具借条一张给原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨后，被告至今未还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张、二被告户籍证明、二被告离婚登记材料复印件及原告、被告林秉营的陈述为证，被告郑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为被告郑萍放弃举证质证权利，上述证据本院审查核实予以采信。据此，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告林秉营向原告颜秀兰借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告林秉营应予偿还。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告林秉营向原告借款时二被告系夫妻关系，原告以二被告在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向二被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告郑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林秉营、郑萍于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告颜秀兰借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至款项还清之日止；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1345元，由被告林秉营、郑萍共同负担。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 纪洪莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特182号
申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。
法定代表人：佟锡强，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：王娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师
申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第790号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委送达程序错误，损害四川泰立公司合法权益，其未能穷尽送达方式就直接选择公告送达。社会保险缴纳系具体行政行为，不属于仲裁委裁决范围。王娟提交的《欠款说明》是基于公司经营困难，王娟主动以辞职方式离职，双方所作的结算，该《欠款说明》不包括经济补偿金。仲裁裁决违背当事人自愿原则，枉法裁判，给四川泰立公司造成巨大经济损失。综上，仲裁委程序违法，事实未查清，适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。
被申请人王娟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。
经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第790号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向王娟支付2017年6月1日至2017年8月30日的工资和王娟垫付的8月、9月社会保险费合计14819.35元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向王娟支付经济补偿金11285.52元。
王娟于2015年3月1日入职四川泰立公司，从事后期岗位工作，双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限2015年3月1日至2018年2月28日。王娟离职前12个月月平均工资为3761.84元。2017年10月10日四川泰立公司向王娟出具《欠款说明》，载明四川泰立公司拖欠其工资14819.35元，王娟垫付的8月、9月社保总额为687.79元。王娟对欠款内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。
本院经审理认为仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
首先，四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，其损害其合法权益。本院认为，根据本案审查查明的案件事实，仲裁委根据王娟预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话无人接听的情形下，又根据公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书后，均无法联系到公司的相关人员，且仲裁委送达回证上载明的公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，故仲裁委依法向四川泰立公司公告送达并未违反法律规定。其次，四川泰立公司主张社会保险缴纳属于具体行政行为，不属于仲裁委受理案件范围。本院认为，根据四川泰立公司向王娟出具《欠款说明》载明的内容，四川泰立公司明确表示认可王娟垫付的社会保险，并约定于2017年10月31日前支付给王娟。对支付王娟垫付的社会保险系四川泰立公司对其民事权利的处分，仲裁委根据四川泰立公司出具的《欠款说明》载明的金额作出裁决并不违反法律规定。再次，四川泰立公司主张仲裁委裁决支付王娟经济补偿金违背双方当事人自愿原则，枉法裁判。本院认为，四川泰立公司出具给王娟的《欠款说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠王娟劳动报酬的情形，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，裁决四川泰立公司支付王娟经济补偿金于法有据。综上，四川泰立公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予采纳。
综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第790号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 涵
-1-
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1436号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人谭勇，该社理事长。
被执行人黄英，女，汉族。
被执行人刘桂群，男，汉族。
被执行人陈建立，男，汉族。
被执行人黄锡文，男，汉族。
株洲市天元区农村信用合作联社与黄英、刘桂群、陈建立、黄锡文金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年一月八日
（承办人刘晋强）
（书记员 殷剑）
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第272号
原告：丁玉贤，女，1967年6月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：仉铁成，男，63岁，汉族，退休干部，住抚松县。
本院在审理原告丁玉贤诉被告仉铁成餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁玉贤于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁玉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵登录
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王君志
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保430号
申请人:武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡爽，男，该公司法务。特别授权代理。
被申请人：武汉君善建混凝土有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街王家村。
法定代表人：解聪。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉君善建混凝土有限公司价值324万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉市盛大材料有限责任公司在354万元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉君善建混凝土有限公司价值324万元的财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹云扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保343号
申请人：邹兴美，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：李孝娟，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人邹兴美诉被申请人李孝娟合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李孝娟在徽商银行XX支行62×××06账户上存款人民币110000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0105号
上诉人（原审起诉人）：邓志和。
上诉人（原审起诉人）：吴有启。
上诉人（原审起诉人）：吴兆来。
上诉人（原审起诉人）：谷顺明。
邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：邓志和等四人诉称，其系淮安市清浦区黄码乡吴圩村六组村民。2013年1月23日得知省政府作出苏政地（2011）4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的通知》（以下简称《通知》），邓志和等四人申请行政复议，省政府作出（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），以超过申请期限为由驳回。邓志和等四人认为，省政府以上具体行政复议与事实不符，属于不适当履行行政复议职责，导致以上行政行为的合法性未能进入实体审查，剥夺了邓志和等四人的复议权利。请求：确认省政府该不适当履行复议职责行为违法并撤销《决定书》，责令省政府对其复议申请进行实体审理并作出复议决定。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。据此，《通知》属最终裁决的具体行政行为。邓志和等四人诉请确认省政府不适当履行复议职责、撤销针对其申请作出的《决定书》没有实际意义，起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，该院裁定：对邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的起诉不予受理。
邓志和等四人不服原审裁定，向本院提起上诉称：并没有法律规定不适当履行行政复议职责的行为属于“行政机关最终裁决的具体行政行为”。原审法院认为其起诉没有实际意义，与事实不符。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。涉案《通知》系省政府作出的对有关征用土地的批复，明确该土地征收后性质为国有。邓志和等四人申请行政复议，省政府作出《决定书》明确告知已超过行政复议申请期限并驳回其申请，此乃行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。邓志和等四人上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱慧珺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1347号
申请执行人邱士国，男，1963年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶仙根，男，1980年4月20日出生，住椒江区。
申请执行人邱士国与被执行人叶仙根民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）台椒商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱士国于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人叶仙根支付借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人叶仙根的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月12日通知申请执行人邱士国在一个月内提供被执行人叶仙根的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶仙根目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1347号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月一日
代理书记员 尹仁波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3118号
原告张某某。
被告徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人俞某某。
原告张某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。经查，被告被告徐州某某房地产开发有限公司已被注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告徐州某某房地产开发有限公司已被注销，被告的民事诉讼主体资格已不存在，故原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 孙 超
二〇一五年十二月九日
书记员 高丽丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4110号
原告：黄文国农村土地承包经营户。
农户代表：黄文国，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告黄文国农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄文国农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文国农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1539号
原告：王俊生，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：宁荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：杜新义，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：王平，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
四原告共同委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：王延河，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王俊生、宁荣、杜新义、王平诉被告王延河追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王俊生、宁荣、杜新义、王平的共同委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告王延河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊生、宁荣、杜新义、王平诉称：2014年3月，四原告跟随被告在西安市干建筑；2014年12月18日，经结算被告欠四原告工资款48950元，并书写欠条一张，后四原告多次催要，被告以种种理由推拖。要求被告给付四原告的工资款48950元；案件受理费由被告负担。
被告王延河未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年3月，四原告跟随被告在西安市建筑工地工作；2014年12月18日，经结算被告欠四原告工资款48950元，并书写欠条一张，后四原告多次催要未果。为此四原告诉讼来院，要求被告给付四原告的工资款48950元；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延河于本判决生效后十日内给付原告王俊生、宁荣、杜新义、王平工资款48950元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王延河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月五日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1848号
申请执行人吴俊飞，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴俊飞与被执行人孙锦江行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0724民初3308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人货款38606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币480元。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下有数套房产，其中位于新兴北路××房产抵押给××南县新安镇信义农民资金互助合作社且正处于评估拍卖中，位于新时代商业广场4幢3C的房产抵押给申请人吴鹏且已以物抵债给申请人吴鹏，位于新时代商业广场4幢10、27号房产三次拍卖均流拍。被执行人名下的车辆已经另案查封但下落不明。除此以外被执行人暂无可供执行财产。
2016年11月11日上午，本院到被执行人位于灌南县××北路××单元××室的住处时发现，被执行人一直未在此居住，因被执行人孙锦江结欠债务巨大，长年在外躲债，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2586号
申请执行人胡武平，女，1975年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人胡武平与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0153民初2989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44348元并承担本案执行费565元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的44348元，到位标的6622元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1518号
原告俞某某，男，1968年12月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某某，女，1976年8月10日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告俞某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告俞某某负担。
审判员 林星
二〇一四年三月七日
书记员 王伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第495号
原告董金华。
被告陈国栋。
原告董金华诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因原告董金华未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 王端端
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贻洲，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人张贻洲、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）文中行立终字第1号
上诉人(原审原告)魏良展，男，汉族，1957年2月5日生，家住浙江省永嘉县，现住文山市。
上诉人魏良展不服文山市人民法院（2012）文行立字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《建设用地规划许可证》是建设单位在向国土资源管理部门申请征用、划拨土地前，经城市规划行政主管部门确认建设项目位置和范围是否符合城市规划的法定凭证，同时也是建设单位用地的法律凭证。为保证城乡规划区内的土地利用符合城市规划，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，由城乡规划行政主管部门核发《建设用地规划许可证》，作为建设单位向土地主管部门申请征用、划拨和有偿使用土地的法律凭证。本案中，起诉人魏良展认为文山市城乡规划局作出的文规地许字(2010)第04号《建设用地规划许可证》在适用法律上只能以《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条其中一条为颁证依据。由于该《建设用地规划许可证》是云南省城乡规划行政主管部门统一制作的一种文书格式，对起诉人的权利义务既不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定对魏良展的起诉，不予受理。
上诉人魏良展不服一审裁定上诉称：1、上诉人起诉的对象是规划行政许可，是一种典型的具体行政行为，《行政许可法》就直接赋予当事人对该行政许可不服的司法救济权。该法第七条规定：“公民、法人或其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”
2、一审裁定认定《建设用地规划许可证》对起诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。本案涉及的《建设用地规划许可证》，对恒厦地产公司的用地面积、项目名称等均作了明确，恒厦地产公司并以此作为申请办理房屋拆迁许可的主要证据之一，从而导致上诉人的房屋被列入拆迁范围，直接影响了上诉人的房屋所有权和土地使用权，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为，一审法院裁定不予受理该案错误，请求二审法院撤销文山市人民法院(2010)文行立字第2号行政裁定书，指令文山市人民法院立案受理上诉人起诉文山市规划局规划行政许可的诉讼案。
本院认为，本案上诉人魏良展上诉请求撤销的《建设用地规划许可证》系文山市人民政府针对其职能部门城乡规划局的规划请示作出的批准许可行为，未直接对上诉人作出具体行政行为，该《建设用地规划许可》也未针对上诉人设置任何权利义务，对其权利义务未产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，对当事人不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人请求撤销文规地许字(2010)第04号《建设用地规划许可证》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对魏良展的起诉不予受理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 彭新华
代理审判员 项朝勇
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 王要师
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初679号
原告韦文毅，女，1964年10月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。
被告齐明，男，1962年9月18日生，汉族，广西柳州市柳南区号。
委托代理人齐方，男，1976年7月8日生，汉族，户籍住辽宁省大洼县号，与被告齐明系堂兄弟关系（特别授权）。
被告吴定红，女，1967年2月9日生，广西柳州市柳南区室。
原告韦文毅与被告齐明、吴定红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员刘娟担任审判长，人民陪审员陈玲、人民陪审员叶晓春参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员覃银敏担任法庭记录。原告韦文毅及其委托代理人韦小丁、被告齐明的委托代理人齐方到庭参加诉讼，被告吴定红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告因做生意资金周转不灵，于2014年5月17日向原告借款100000元做周转，并承诺尽快还给原告。但两被告借款之后分文未还，亦未与原告协商还款事宜，原告曾多次向两被告催收借款，均被其以资金周转困难或其他种种理由拒不还款。原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告齐明、吴定红立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件1份，证明被告于2014年5月17日向原告借款100000元的事实，至今被告没有归还。原告当庭提交中国工商银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行将借款汇给被告吴定红。
被告齐明辩称，对借款事实没有异议。
被告齐明在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴定红未到庭答辩，庭前也未向本院出具书面的答辩状。
被告吴定红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本院具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，两被告向原告借款100000元用于生意周转，并出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到韦文毅人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：齐明、吴定红2014.5.17身份证：电话：138××××1726”。同日，原告通过中国工商银行向被告吴定红汇款100000元。原告于2016年3月3日诉至本院，要求两被告偿还借款本金100000元。庭审中，被告齐明认可其向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告出具借条借款100000元，并有银行转款凭证为据，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，视为对两被告催告还款，被告齐明对原告的诉请无异议，被告吴定红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴定红自行承担。故本院对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐明、吴定红共同偿还原告韦文毅借款本金100000元。
案件受理费2300元、公告费233.3元，共计2533.3元（原告已预交），由被告齐明、吴定红负担并迳付原告韦文毅。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃银敏
appoint附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1940号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑晶，女，1965年6月13日出生，汉族。
再审申请人赵淑晶因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵淑晶申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。赵淑晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵淑晶虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在赵淑晶起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。赵淑晶的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵淑晶的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2301号
罪犯唐军，男，1979年6月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年10月8日作出（2008）青白刑初字第159号刑事判决，以被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2008年4月2日至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯唐军被处罚金3万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1607号
申请执行人：高苏宁，女，1954年5月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：于璐，女，1964年8月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：彭圣，男，1965年7月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行高苏宁与于璐、彭圣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于璐、彭圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人于璐、彭圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于璐、彭圣在有关单位的存款人民币216470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第121号
原告陈杰。
被告李景华。
被告张玉臻。
被告赵会田。
本院在审理原告陈杰诉被告李景华、张玉臻、赵会田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月十九日
书记员 张 翠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更10号
罪犯何林，男，1990年5月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2011年5月31日作出（2011）光刑初字第69号刑事判决，以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）南刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治政治权利一年不变；于2016年3月1日以（2016）闽07刑更387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治政治权利一年不变。（刑期自2010年5月27日起至2018年5月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯何林到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，本案不足以认定该犯没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第387号
申请执行人桦甸市华能市场投资发展有限公司。
被执行人冀东水泥磐石有限责任公司。
申请执行人桦甸市华能市场投资发展有限公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第906号民事判决书，于2012年4月20日向本院申请执行，要求给付298774.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人桦甸市华能市场投资发展有限公司与被执行人冀东水泥磐石有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费4400.00元，由被执行人冀东水泥磐石有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1330号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：张志祥，男，1953年11月11日生，汉族，住东台市。
被执行人：王志成，男，1958年9月20日生，汉族，住东台市。
被执行人：许永贵，男，1956年9月26日生，汉族，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张志祥、王志成、许永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）东商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张志祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息；二、被告王志成、许永贵对上述被告张志祥还款付息的义务承担连带责任；三、被告王志成、许永贵在承担保证责任后有权向被告张志祥追偿。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张志祥、王志成、许永贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执168号
申请执行人：杨大稳，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张同岭，男，1978年5月28日出生，汉族，原淮北市临海建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00977号民事判决书，在执行杨大稳与张同岭装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨大稳与被执行人张同岭已达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在本案正常期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈佩兰，女，1949年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市铜材厂退休职工，身份证住址武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局。住所地武汉市汉阳区翠微路*号。
法定代表人彭连生，局长。
原审第三人武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，局长。
再审申请人陈佩兰诉武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局出具情况说明一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00266-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈佩兰申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院在审理法定继承纠纷一案中，依职权向被申请人调取相关证据，被申请人出具《井岗村87、88号房屋登记信息查询和现场调查情况说明》，系履行《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的法定协助义务。再审申请人不服该《情况说明》，原审裁定以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，陈佩兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈佩兰的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1943号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付岗翠，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人付岗翠、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2500号
原告:唐金雁,女,生于1996年10月5日,汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：唐明慧(系原告母亲),住四川省秀钟乡太清村*组**号（特别授权）。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县下寺镇南华街5号。
负责人：董国伦，经理。
委托诉讼代理人：胡磊，男，系该公司职工。
第三人：四川省剑州中学校,住所地剑阁县普安镇河东街49号。
法定代表人：张长青，校长。
委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告唐金雁与被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、第三人四川省剑州中学校关于人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告唐金雁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金雁以因证据不足需要补充为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、第三人四川省剑州中学校的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐金雁撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，本院决定免予缴纳。
审判长 李 东
审判员 罗晓莉
审判员 王 瑜
二〇一八年三月六日
书记员 张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第03346号
原告（反诉被告）韩某某。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司。
法定代表人曹长金，董事长。
委托代理人朱志恒、赵燕，该公司法务。
原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法公开进行了审理。2015年12月2日，本诉原告韩某某申请撤回本诉。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
新东方公司反诉称，因韩某某自2012年11月份以来三次向原告借款25000元，并出具了借条。2013年年底，韩某某受公司委托到外单位收取工程款400000元以后没有交回单位，公司发现后要求韩某某归还，而韩某某已将该款挪作他用，于2014年1月27日出具借条并言明两日后归还，但其到期后并未归还。新东方公司依法提起诉讼，扬州市邗江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬邗双民初字第0266号民事判决书，采信了韩某某要求在本案中合并结算的请求，驳回了新东方公司以民间借贷为由向法院提起的诉讼，故在本案中提起反诉，请求判令韩某某立即归还借款425000元及利息50000元。
本院认为，2012年11月30日、2013年3月25日、2013年5月13日三张借条所反映的25000元，发生在韩某某与新东方公司签订承包协议之后，在2014年1月27日结算单之前，而且2013年5月13日金额为5000元借条还注明用于春江湖会所，故应该三笔借款应在工程款中进行结算，本案暂不理涉。而新东方公司主张的2014年1月27日借条中反映的金额为400000元款项是韩某某受新东方公司委托到无锡收取的工程款，并非民间借贷关系。而本案本诉为建设工程施工合同关系，原告主张的民间借贷关系与本诉并不是同一法律关系，本诉与反诉的诉讼请求也并非基于同一事实，不能合并审理，故应驳回新东方公司的反诉，新东方公司可另行单独提起要求韩某某返还委托其代收的工程款的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韩某某撤回起诉；
二、驳回被告（反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司的反诉。
本诉案件受理费7158元，依法减半收取3579元，由原告（反诉被告）韩某某负担。反诉案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘苏培
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初236号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张光宇。
辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张光宇犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年11月1日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张光宇及其辩护人顾妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日上午7时40分许，被告人张光宇驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区正东路由西向东行驶至建设银行镇江分行附近停车于机动车道和非机动车道之间，坐在副驾驶位置的徐某打开右前车门，与骑电动自行车沿正东路南侧非机动车道由西向东行驶至此的杨承俊发生碰撞，后又与其右侧同方向汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨承俊受伤，三车受损，杨承俊经医院抢救无效于2016年4月15日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人张光宇承担事故的主要责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张光宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人张光宇系自首，可以从轻处罚。
被告人张光宇对起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人对起诉书指控的事实及定性亦无异议，同时提出被告人张光宇有自首情节；能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解；系初犯、偶犯，希望对被告人张光宇从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月11日上午7时40分许，被告人张光宇驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区正东路由西向东行驶至建设银行镇江分行附近停车于机动车道和非机动车道之间，坐在副驾驶位置的徐某打开右前车门，与骑电动自行车沿正东路南侧非机动车道由西向东行驶至此的杨承俊发生碰撞，后又与其右侧同方向汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨承俊受伤，三车受损，杨承俊经医院抢救无效于2016年4月15日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人张光宇承担事故的主要责任。
案发后，被告人张光宇拨打电话报警并在现场等候民警处理，后赔偿杨承俊近亲属人民币180000元，并取得杨承俊近亲属的谅解。
上述事实，被告人张光宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的陈述，证人徐某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘验记录，道路交通事故现场图，照片，行政强制措施凭证，死亡记录，道路交通事故尸体检验报告，微量司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，监控录像，应诉通知书，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张光宇违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人张光宇的辩护人提出对其免予刑事处罚的意见，综合被告人的犯罪性质、情节及危害后果，对该辩护意见不予采纳。被告人张光宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张光宇积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人张光宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执838号
马洪彪、满洲里国旅房地产开发有限公司：
关于申请执行人马洪彪申请执行被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，依据申请执行人马洪彪的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2014）144号仲裁裁决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年十一月十三日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第34号
原告：宁波药材股份有限公司（企业注册号：330200000012711），住所地宁波市环城西路北段395号。
法定代表人：任国权，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨建国，男，1954年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权代理）：徐东海，男，1969年10月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁波市海曙区。
被告：宁波大榭开发区千一堂健康药房零售有限公司（企业注册号：330216000001501），住所地宁波市大榭开发区榭南邻里中心二楼201室。
法定代表人：吴继东，董事长。
原告宁波药材股份有限公司与被告宁波大榭开发区千一堂健康药房零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波药材公司诉称：原告与被告大榭千一堂公司自2007年12月起进行医药贸易业务往来，到2008年8月前，双方货款已结清。但从2008年9月至2009年2月被告先后从原告处进货三批，共计货款53572.76元，因我方业务员朱敏触犯法律被判刑，被告迟迟未与原告核对账目，也未付清货款，现要求法院判令被告立即付清货款53572.76元，并承担自2009年2月起至今同期银行贷款利息4339元。
原告为此向本院提交下列证据，证明自己主张：
1、提供发货清单、送货凭证一组44页，证明自2008年9月至2009年12月原告供货内容和收货对象；
2、提供发货清单、送货凭证一组8页，证明2009年1月原告供货内容和收货对象；
3、提供发货清单、送货凭证一组，证明2009年2月原告供货内容和收货对象。
被告大榭千一堂公司辩称：我公司对2008年之前的货款已经付清，其中2008年12月4日按对方业务员朱敏要求，将2008年9月的货款17713元以7.5折结算付款13288.75元至朱敏账户，2009年2月20日将2008年10月的货款8948.05元以8.5折结算15842.85元汇入朱敏账户，2008年11月货款9656.02元，以8.5这结算8207.06元汇入朱敏账户。2009年的货款因双方争议未支付。
被告为此向本院提交下列证据，证明自己主张的事实：
1、提交银行存款回单凭证3份，证明2008年付款情况；
2、提交2008年12月的货物的增值税发票，证明货款付清的事实；
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3（提供发货清单、送货凭证），证明自2008年9月至2009年2月原告供货内容和收货对象。被告质证认为该材料属于原告内部资料，不予认可。本院认为，被告对原告提交的证据有异议，但同时在答辩中承认收到过原告货物，故结合本案实际，对原告提交的证据虽有欠缺，但与实际情况相符，该证据予以认定；
被告提交的证据1（提交银行存款回单凭证3份），证明2008年付款情况。被告质证认为，对该证据因经办人未经公司授权，需经核实，若确已收取货款的，则予以认定，但其中只有2008年11月之前的货款，之后的货款，被告仍应支付。本院认为，业务员朱敏作为原告的业务经办人，经公司授权与被告进行业务往来，其与被告发生的代理行为，应当由原告承担相应的责任，业务员朱敏向被告收取货款，并要求被告汇入指定账户，同时就货款进行打折收取，被告有理由相信已经原告授权，对此，收取货款和打折行为已构成表见代理，故被告就2008年11月份之前的货款应当认定已经结清。
被告提交的证据2（2008年12月的货物的增值税发票），证明货款付清的事实。原告质证认为，增值税发票只是证明双方有业务往来，并不证明2008年12月的货款已经付清，被告应当提供证据证明付款情况。本院认为，被告主张2008年12月份的货款已经付清，应当提交证据证实，未能提供证据，本院难以采纳。
综上，本院认定事实如下：
原告宁波药材公司与被告大榭千一堂公司自2007年12月起进行医药贸易业务往来，至2008年8月前，双方货款均已结清。2008年9月至2009年2月被告先后从原告处进货三批，共计货款53572.76元，其中，2008年12月4日按对方业务员朱敏要求，将2008年9月的货款17713元以7.5折结算付款13288.75元至朱敏账户，2009年2月20日将2008年10月的货款8948.05元以8.5折结算7348.70元汇入朱敏账户，2008年11月货款9656.02元，以8.5这结算8207.06元汇入朱敏账户。后因原告业务员朱敏触犯法律被判刑，双方对货款结算产生纠纷。现原告诉至本院要求法院判令被告立即付清货款53572.76元，并承担自2009年2月起至今同期银行贷款利息4339元。
本院认为：原、被告间的医药买卖合同，符合法律规定，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。原告向被告提交货物后，被告应当及时支付货款，未能及时支付已成违约。但对2008年11月份前的货款，因原告业务员朱敏已经代表原告收取相应货款，应当予以扣除。其余货款被告未提供证据证实已经付款，应当承担付款责任。因原告对违约责任未能提交证据证实付款期限，违约金从原告向本院主张权利起开始计算。故原告请求部分有理，本院予以支持。被告辩称，部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区千一堂健康药房零售有限公司应支付原告宁波药材有限公司货款计人民币24728.25元，该款于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、被告宁波大榭开发区千一堂健康药房零售有限公司应支付原告宁波药材有限公司上述货款自2010年9月6日至本判决实际履行日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁波药材有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告负担315元，原告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 刘 微
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初75号
原告刘某。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告刘某诉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年12月1日，原告购买被告开发的位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店7层711、7××号房，每间房屋面积为44.21平方米，每平方米单价为4000元，两间房屋房款共计353680元。当日交款325385.60元，剩余28294.40元冲抵2014年12月1日至2015年12月1日全年返租租金。同日，原、被告签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店7层711、7××号房委托乙方经营，原告按每平米1000元的标准支付装修费44210元，委托经营期限为2014年12月1日至2024年12月1日止，被告定于每年的12月1日前固定向原告支付收益14147元。因签署合同的部门负责人出差在外，没有签订《商品房买卖合同》。但被告工作人员承诺，被告在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证。后原告多次找被告要求签订正式的购房合同及办理房产证件，被告却已不再经营。为此，请求法院依法判令被告履行合同，将应由出卖人提供的办理权属登记资料报权属登记机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际大酒店）7层711、7××号房产权属证书及土地使用证书；承担相应的违约金。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告购买被告开发的位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店7层711、7××号房，每间房屋面积为44.21平方米，每平方米单价为4000元，两间房屋房款共计353680元。同日，原告刘某与房县东方国际大酒店有限公司签订了一份《房产委托经营协议》。将其所购买的位于房县东城门路80号东方国际大酒店7层711、7××号房委托房县东方国际大酒店统一规划、统一装修、统一管理，统一经营。租赁期从2014年12月1日起至2024年12月1日止。当天，原告刘某向被告湖北都有金房地产有限公司支付了353680元购房款，被告湖北都有金房地产有限公司向其出具了收到东方国际711、712房购房款353680元的收据。但因被告公司负责合同签署的工作人员外出，双方未能书面签订《商品房买卖合同》。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未与原告补签《商品房买卖合同》，亦未协助原告为其所购买的房屋办理产权登记，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告承担比照合同约定支付已付房价款1%的违约金。
另查明：1、湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围为房地产开发销售，法定代表人为杨斌。2、房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定的位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方虽未书面签订《商品房买卖合同》，但原告刘某已向被告湖北都有金房地产有限公司交付了购房款，被告也向原告出具了购房款收据，双方以其实际行为达成了房屋购买合议，形成了事实上的房屋买卖合同关系。并由原告刘某将其房屋租赁给房县东方国际大酒店有限公司（实际使用人为房县东门大酒店）经营，从2014年12月1日计算租赁期间。至此，房屋已经交付使用。原告履行了其主要义务，被告也应按约履行自己的义务。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。买受人购买已竣工房屋，自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。故原告要求被告将办理权属登记资料报权属登记机关备案，协助其办理房县东城门路80号东方大酒店7层711号、7××号房地产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，因双方并未签订《商品房买卖合同》，即双方没有就违约金进行约定，故只能按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效后一个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘某办理湖北省房县东城门路80号东方大酒店（房县东门大酒店）7层711号、7××号房屋产权证及土地使用证。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告刘某支付违约金，违约金以353680元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2000元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年三月二日
书记员 刘 睿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初56号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡用琴，女，1973年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告董毓才，男，1963年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告胡用琴诉被告董毓才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王德琴适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告及时归还原告借款4.2万元及利息（利息按照月息2%计付，从借款之日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款是事实，同意归还借款。
审理查明的事实
经审理查明：2012年2月13日被告董毓才立据向原告胡用琴借款两万元用于经营矿生意，口头约定利息5分，于2012年8月13日归还。后由于被告到期未归还本金，在支付9个月的利息后就再也未支付过利息，截止2014年3月12日被告董毓才共差欠利息1.2万元，因被告无钱支付利息，遂于当日出具借条借到原告1.2万元。后被告仍然未归还本金以及利息，经原、被告结算，被告于2015年1月3日将本金2万元以及利息2.2万元共计4.2万元，一同打在一张借条上，借条上载明“今借到胡用琴人民币42000元”。后由于被告一直未予归还借款本金及利息，原告遂起诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求判决被告归还借款本金2万元并按照月利息2%从2012年11月13日起计算利息至还清该款之日止。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的2015年1月3日借条，被告提交的2012年2月13日借条、2014年3月12日借条附卷为凭。以上证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告董毓才立据向原告胡用琴借款2万元未偿还的事实成立，有借条予以佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，该笔欠款合法应当归还。原告请求按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因被告在借款后已经支付了9个月（即2012年2月13日至2012年11月13日）的利息，故还未支付的利息应从2012年11月14日起计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告董毓才在本判决书生效后十日内归还原告胡用琴借款本金人民币二万元，并从2012年11月14日起按月利息2%计算逾期利息至还清该款之日止；
二、驳回原告胡用琴其余诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元（此款已由原告预缴），由被告董毓才承担，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费850元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
代理审判员 王德琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第88号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2013年12月31日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉［2014］40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年1月27日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月31日16时许，被告人陈某某在福清市城头镇旧街“好再来”饭店喝完酒后，无证驾驶闽A678**号二轮摩托车到城头镇西池村，然后又驾驶该车到城头镇新街“多乐士”油漆店，因油漆质量问题与店员发生争执，店员打电话报警，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为103.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月31日16时许，被告人陈某某在福清市城头镇旧街好再来饭店饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为闽A678**的两轮摩托车到城头镇西池村，然后又驾驶该辆摩托车到城头镇新街多乐士油漆店交涉油漆质量问题，而与该油漆店店员发生争执。该油漆店店员即打电话报警，被告人陈某某则留在现场等候公安民警前来处理。随后，接警赶到现场的公安民警将被告人陈某某带回公安机关审查。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人陈某某的呼气中检出的酒精含量为134mg/100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年1月1日作出闽康泰司鉴所［2014］毒鉴字第001号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人陈某某的血样中乙醇含量为103.09mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，现场图及现场照片，车辆照片，视频光盘即提取血样录像资料，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所［2014］毒鉴字第001号），驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过和被告人陈某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人陈某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。