山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5578号
上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司青岛分公司（原信达财产保险股份有限公司青岛分公司）。
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞雪，女，汉族，1987年4月22日出生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迟福明，男，1985年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
上诉人国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任财产保险公司）因与被上诉人迟福明财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国任财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉保险合同投保人、被保险人及第一受益人均是青岛彬盛达商贸有限公司而非被上诉人，被上诉人与上诉人不存在保险合同关系，且本案涉及货物并非被上诉人所有，被上诉人对该货物不具有保险利益，被上诉人并非适格原告；2、青岛彬盛达商贸有限公司对本次事故出险标的无保险利益，不存在所谓的索赔权益转让，且被上诉人作为本次货物运输承运人，对本次货物损失承担赔偿责任，青岛彬盛达商贸有限公司向被上诉人转索赔权违反法律规定，剥夺了上诉人的代位追偿权。
被上诉人迟福明辩称：1、被上诉人主体适格。受益人是人身保险合同中的概念，在我国现行保险法律法规中无财产保险“受益人”概念，涉案保险合同约定第一受益人是无效的。涉案货车实际车主为被上诉人，涉案保险费由被上诉人缴纳，被上诉人作为实际投保人和被保险人，已向货主承担了赔偿义务，青岛彬盛达商贸有限公司和青岛颐隆兴达物流有限公司均已出具同意就涉案保险金由被上诉人向保险公司主张理赔的说明，被上诉人对涉案货物具有保险利益，主体适格。2、上诉人对被上诉人只有赔付权利没有追偿权利。按照上诉人主张的代位追偿逻辑，如果物流公司是本案实际车主，被上诉人是其雇佣的驾驶员，上诉人在赔付保险金后，就会取得向被上诉人追偿的权利，该逻辑显然与保险法第六十二条规定相违。青岛彬盛达商贸公司出具的证明名为“权益转让证明”，其内容实为对涉案车辆的投保人及实际保险人的情况说明，不存在权益转让的问题。3、涉案保险单并未约定不得代为他人投保，也没有约定承保标的物必须为谁所有或谁承运，上诉人承保时对车辆登记在青岛颐隆兴达物流有限公司名下知情，被上诉人一审提交的涉案运输合同和车载货物清单与保险合同特别约定清单第4条和第7条完全相符，被上诉人对涉案标的具有保险利益。
迟福明向一审法院起诉请求：1、国任财产保险公司依法赔偿迟福明保险金10万元；2、本案诉讼费由国任财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月24日，青岛彬盛达商贸有限公司以被保险人、投保人名义与国任财产保险公司签订《国内公路货物运输定额保险单》，保单号为6171117000909000002，被保险货物名称：汽车配件，总保险金额：人民币壹拾万元整、保费：人民币壹仟元整，保险期限：2017年1月25日0时起，至2018年1月24日24时止。车牌号：鲁Ｂ×××××，同时约定了保险条款、特殊条款及保证条款。2017年2月22日凌晨0时10分许，迟福明驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车，沿320省道由北向南行至无棣县，因雪天路滑，与路边停放一辆重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，根据无棣县公安局交通警察大队三中队出具的证明，迟福明应负事故主要责任。事故发生后，国任财产保险公司委托公估公司进行了公估定损，结论：涉案事故货损定损173102元，扣除免赔率和残值后，理算金额为153091.80元。另查明，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为青岛颐隆兴达物流有限公司，该车系迟福明挂靠在青岛颐隆兴达物流有限公司名下进行营运，实际车主为迟福明，青岛颐隆兴达物流有限公司2017年11月24日向本院出具情况说明，同意由迟福明向国任财产保险公司主张理赔，所得理赔款均归迟福明所有。2017年11月24日，青岛彬盛达商贸有限公司出具《权益转让证明》，载明：青岛彬盛达商贸有限公司于2017年1月24日在国任财产保险公司处投保国内货物运输定额保险单一份，保单号：6171117000909000002，保单特别约定记载第一受益人为青岛彬盛达商贸有限公司。该保单保险费系迟福明缴纳的，实际投保人为迟福明。2017年2月22日，迟福明驾驶鲁Ｂ×××××号车在无棣县发生交通事故，事故造成车上汽车配件损坏，迟福明已赔付北京格林特汽车配件有限公司赔偿款14万元整。该公司同意将上述保险单的保险权益转让给迟福明，由迟福明向国任财产保险公司主张理赔，所得理赔款均归迟福明所有。
一审法院认为：青岛彬盛达商贸有限公司与国任财产保险公司双方对签订的保险合同的有效性及本案涉事车辆鲁Ｂ×××××号投保车辆货物损失险情况均没有异议，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，法院予以认定。国任财产保险公司应当按照保险条款、保险单等的约定在保险范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成了物流货物的损失，根据保险条款的约定，国任财产保险公司应按照合同约定负责赔偿。对于迟福明的诉讼主体地位，国任财产保险公司认为该投保单中写明受益人为青岛彬盛达商贸有限公司，迟福明不是本案适格主体。法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，本案中涉及的保险合同为财产保险合同且请求事项为事故车辆货物损失，国任财产保险公司主张的约定并不适用于本案。迟福明作为投保车辆鲁Ｂ×××××号实际车主，缴纳保费并赔偿了事故车辆的货物损失，且青岛彬盛达商贸有限公司出具了《权益转让证明》、该车挂靠公司青岛颐隆兴达物流有限公司亦出具说明，同意迟福明向国任财产保险公司主张理赔，因此，迟福明可以作为本案原告要求国任财产保险公司赔付保险损失。迟福明因本次事故产生的损失，国任财产保险公司应在货物运输定额保险范围内予以赔付。国任财产保险公司对公估公司的的定损结论无异议，法院予以采信；现迟福明根据保险单的约定主张赔偿保险金100000元，该主张金额未超出《国内公路货物运输定额保险单》约定的总保险金额，法院予以支持。国任财产保险公司的辩解理由不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决：国任财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿迟福明保险金100000元。如果国任财产保险股份有限公司青岛分公司未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由国任财产保险股份有限公司青岛分公司（迟福明已预交，国任财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付迟福明）。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：青岛彬盛达商贸有限公司与上诉人国任财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立保险合同关系。本案的争议焦点为被上诉人迟福明是否是本案的适格主体。本院认为，因涉案车辆的实际所有人和投保人均为迟福明，在保险事故发生后，迟福明已赔偿了事故车辆的货物损失，且青岛彬盛达商贸有限公司和青岛颐隆兴达物流有限公司均已出具说明，同意迟福明向国任保险公司主张理赔，故迟福明可以要求国任财产保险公司赔付其保险损失。上诉人国任财产保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年九月二十七日
书记员 冷晓燕