山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1782号
原告：任延军，男，1982年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。
负责人：吴维云，总经理。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
原告任延军与被告长江财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任延军的委托诉讼代理人李少青，被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任延军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金170777元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日11时50分许，崔国强驾驶鲁X**号小型轿车沿昌邑市滨海（下营）经济开发区金晶大道由北向南行驶至新海路路口处时，与沿新海路由西向东行驶的原告驾驶的鲁X**号小型轿车相撞，造成崔国强受伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔国强承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经评估，鲁X**号小型轿车车辆损失163977元，花费评估费3900元，施救费1100元，停车费1800元，共计170777元。鲁X**号小型轿车车辆登记所有人系莱州市鸿雷盐业有限公司，该车在被告处投有交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他险种，约定原告为索赔权益人，保险期自2015年12月30日起至2016年12月29日止，事故发生在保险期内。双方为赔偿问题协商未果，诉至法院。
长江财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故发生以后被告多次与原告及莱州市鸿雷盐业有限公司联系，要求对事故损失进行定损，但原告及莱州市鸿雷盐业公司均不予回复，导致车辆损失无法确定。现对原告单方委托的评估机构出具的评估结果不予认可。根据原、被告之间的保险合同约定，对车辆损失险应按照事故责任比例在确定具体的损失数额后给付。
本院经审理认定事实如下：鲁X**号小型轿车，行驶证车主为莱州市鸿雷盐业有限公司。2015年12月28日，莱州市鸿雷盐业有限公司与被告长江财产保险股份有限公司山东分公司签订机动车商业保险单，莱州市鸿雷盐业有限公司作为被保险人为鲁X**号小型轿车在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险等险种，含不计免赔率，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，其中车辆损失保险金额为171202.2元，合同特别约定本保单索赔权益人为任延军，行驶证车主为莱州市鸿雷盐业有限公司。
2016年6月3日11时50分许，崔国强驾驶鲁X**号小型轿车沿昌邑市滨海（下营）经济开发区金晶大道由北向南行驶至新海路路口处时，与沿新海路由西向东行驶的原告驾驶的鲁X**号小型轿车相撞，造成崔国强受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定崔国强、原告各负事故同等责任。
事故发生后，莱州市鸿雷盐业有限公司委托山东泰安华信价格事务所对鲁X**号小型轿车车辆损失情况进行鉴定。2016年7月25日，山东泰安华信价格事务所做出价格鉴定结论，确定鲁X**号小型轿车车辆损失138900元。2016年8月4日，山东泰安华信价格事务所有限公司做出补损单，载明鲁X**大众牌FV7187FBDWG小型轿车复勘后，发现1、前杠雷达探头2个2、前杠玻璃水壶3、变速箱阀体4、左纵梁5、右纵梁6、前杠骨架损坏，鉴定损失价值为25077元。原告花费鉴定费3900元。
审理中原告提交上述价格鉴定结论书及补损单，经质证，被告对鉴定结论书中的修复范围及修复价格均有异议，认为维修范围包括安全带2条，据被告了解车辆的安全带没有撞坏，申请对车辆损失进行重新鉴定。
根据被告的申请，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁X**号小型轿车损失价值重新进行评估，评估结论：鲁X**号轿车交通事故车辆损失价值共计125516元。特殊事项说明：1、鲁X**号轿车已修复完毕。由于事故车辆修复完成时间年距本次评估复勘时间较长，对事故车辆部分零部件是否更换无法确定。本评估中，主要依据当事人提供的事故后整车照片及拆解后需更换维修零部件照片确定维修内容。2、鲁X**号轿车事故后整车及拆解后需要更换、维修的零部件照片由车主提供，以上资料真实性由提供者负责。被告花费评估费13000元。原告对该报告无异议。被告认为评估价值较高，且评估的依据是原告提供的车辆及部分照片，对于车辆发生事故以后至评估之日车辆是否因其他事故维修过，是否因部件的自然损毁过均无法查清，且该鉴定报告特殊事项说明中也有提示，故对该评估结果有异议。被告对其主张未提供反驳证据。
原告提交昌邑市诚信停车场发票22张，证明事故发生后，原告将车辆从潍坊昌邑拖回莱州市进行维修产生的施救费1100元。经质证，被告有异议，认为施救费不在车辆损失险的理赔范围内。且与原告之前所述施救费的花费情况相互矛盾。
被告提交2016年7月22日车辆定损通知书复印件一份，邮寄单复印件一份及被告工作人员与原告通话录音一份，其中车辆定损通知书载明“莱州市鸿雷盐业有限公司任延军驾驶贵公司所有的鲁X**车于2016年6月3日在潍坊昌邑市廒卜路与三者车鲁X**发生交通事故，事故造成车上一人受伤及两车受损。鲁X**车在我保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日。事故发生后，我保险公司多次求贵单位配合对事故车辆鲁X**进行定损，贵单位拒不配合。现根据相关法律法规规定，再次恳请贵单位积极配合我保险公司对鲁X**车辆进行定损和修复。若贵单位不积极配合，由此造成车辆损失无法确定的后果由贵单位自负”。证明事故发生后，被告多次联系莱州市鸿雷盐业有限公司和原告，要求对事故车辆进行车辆定损，莱州市鸿雷盐业有限公司及原告均不同意。因此被告对原告单方委托做出的价格鉴定结论书不认可，最终车辆损失无法确定应由莱州市鸿雷盐业有限公司及原告承担不利后果。录音中载明的主要内容，被告工作人员问原告“现在咱们那个车在哪里啊？”原告答“不知道，车卖了”，被告工作人员问原告“您那个车卖到哪里去了？”原告答“不知道”。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但不清楚原告是否已经收到了车辆定损通知书，且录音中任延军没有拒绝定损，只是说车辆已经维修卖给他人。
另查，2016年莱州市鸿雷盐业有限公司曾因本案事故造成的鲁X**号小型轿车车辆损失向本院提起诉讼，案号（2016）鲁0683民初5024号。在该案中，原告主张施救费是停车场组织施救，将涉事车辆拖至停车场。同时，原告认可已经收到了被告邮寄的车辆定损通知书。
被告对其主张按事故责任比例赔付原告的车辆损失，未提供证据。
审理中，原告自愿撤回停车费1800元的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的投保事实及保险事故发生的事实，故对原告主张的投保事实及保险事故发生的事实予以确认。关于鲁X**号小型轿车的车辆损失，被告申请重新鉴定后，本院依法委托了烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁X**号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定。被告虽对该鉴定结论持有异议，但未能提交该鉴定结论存在明显依据不足的情形，本院对该鉴定结论予以确认采信。原告委托山东泰安华信价格事务所做出的鉴定结论，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费39000元，本院不予支持。被告为重新鉴定所支出的鉴定费13000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告自行承担。
原告主张的施救费1100元的花费情况前后主张不一致，对该费用本院不予以确认。原告自愿撤回停车费1800元的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，被告在保险限额内应赔付原告保险金125516元。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告任延军保险金125516元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告负担906元，被告负担2810元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将2810元款直接给付原告。重新鉴定费13000元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 刘书国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋晓飞