wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初2851号
原告李首成，男，1955年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈根六，该公司经理。
委托代理人蒋虎林，该公司员工。
原告李首成诉被告宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司（以下简称宏建恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李首成及其委托代理人石鸿雁、被告宏建恒业公司的委托代理人蒋虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李首成诉称，2013年3月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定，被告向原告购买水泥，用于其承建的绿地21商城建设工程中，每吨300元，以实际用量收货收据结算货款，双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2013年7月23日，经双方结算，原告共计向被告供应了价值1385450.70元的水泥，期间被告付款500000元，尚欠885450.70元未付。后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付430000元，下剩455450.70元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告水泥款455450.70元，并按照年利率6.15%向原告支付自2013年7月24日起至判决确定的付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、《购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约履行供货义务，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告对该证据无异议。
证据二、水泥款对账明细单一份，证明截止2013年7月23日原告给被告供应水泥总价值为1385450.70元，之前已经付款500000元，下欠885450.70元。被告对该证据无异议。
证据三、委托付款协议一份，证明被告委托上海绿地建设（集团）有限公司将应付给被告的工程款作为被告拖欠原告的货款直接支付给原告，上海绿地建设（集团）有限公司只是代付货款，该协议不是债务转让协议。被告对该证据的真实性没有异议，该协议可以证明被告已将债务转让给上海绿地建设（集团）有限公司，协议签订后，上海绿地建设（集团）有限公司已经向原告支付50000元的欠款。
被告宏建恒业公司辩称，被告拖欠原告水泥款属实，被告愿意支付，但是被告目前没有能力支付。原、被告签订委托付款协议，协议约定由上海绿地建设（集团）有限公司代为支付本案欠款。协议签订后，上海绿地建设（集团）有限公司已向原告支付了50000元的货款，本案债务已经转移给上海绿地建设（集团）有限公司。
被告针对其抗辩主张向法庭提交委托付款协议书一份，证明2015年7月3日，原、被告签订委托付款协议，原告委托上海绿地建设（集团）有限公司支付银川宋丹商贸有限公司（原告）剩余货款505450.70元，上海绿地建设（集团）有限公司于2015年9月28日向原告支付了50000元，尚欠货款455450.70元。原告对该证据的真实性无异议，原告委托银川宋丹商贸有限公司代收货款，上海绿地建设（集团）有限公司向银川宋丹商贸有限公司支付的款项即视为向原告付款，但该协议并非债务转让协议，只是原告单方出具，且没有经过上海绿地建设（集团）有限公司的确认。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买水泥，每吨300元，交货地点为绿地21商城工地，以收货收据为结算依据，每月按实际用量安排付款，运费由原告负担，双方约定因合同履行引起的纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2013年7月23日，经双方结算，原告共计向被告供应了价值1385450.70元的水泥，被告已付货款930000元，下剩455450.70元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.85%。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交《购销合同》、对账明细单、委托付款协议，被告提交的委托付款协议在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款455450.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告并未举证证实之前双方约定付款时间，对账明细单上亦未载明付款时间，但因被告未及时付款的行为已给原告造成了损失，故被告应当按照年利率4.85%向原告支付自起诉之日即2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告辩称其已将本案债务转让给上海绿地建设（集团）有限公司，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李首成货款455450.70元，并按年利率4.85%支付自2016年4月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年六月十一日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初330号
原告赵某某
被告魏某某
被告张某某
被告魏某甲
原告赵某某诉被告魏某某、张某某、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏某某、张某某、魏某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年12月20日，被告魏某某因资金周转所需向原告借款150000元，月利率2%，借款期限一年，被告魏某甲为该笔借款承担连带保证责任，约定借款到期后一次性还本付息。2016年9月原告发现被告魏某某及担保人魏某甲无法联系，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告魏某某偿还原告借款150000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止）。2、被告张某某、魏某甲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款合同一份、收条一支，证明2015年11月20日被告魏某某向原告赵某某借款人民币150000元，约定月利率为2%，于2016年12月20日前偿还借款，由被告魏某甲作担保。
第二组证据结婚登记审查处理表一份，证明被告魏某某与被告张某某于2013年6月3日登记结婚，系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。
被告魏某某、张某某、魏某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借款合同、收条，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月20日被告魏某某向原告赵某某借款人民币150000元，约定月利率为2%，于2016年12月20日前偿还借款，由被告魏某甲作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张某某系被告魏某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告魏某某于2015年11月20日向原告借款150000元，事实清楚，有被告魏某某出具的借款合同及收据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告魏某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告魏某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告魏某甲在借据中签字担保，并约定其对该借款承担连带保证责任，故原告主张由被告魏某甲承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏某某、张某某、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2015年11月20日起至兑现完毕时止）。
二、由被告魏某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，由被告魏某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 春
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市中山路58号。
负责人刘凯，该支行行长。
委托代理人刘志刚，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人金钲坤，男，1974年5月16日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人金钲坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云2501民初1157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币255756.32元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执876号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3736元，由被执行人金钲坤交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛文兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08972号附1号
原告重庆银河房地产开发有限公司，住重庆市万州区五桥万川大道300号银河大厦，组织机构代码75307319-1。
法定代表人幸杰仁，董事长。
被告王天成，男，汉族，1938年10月6日生，住重庆市万州区月亮石后街10号附1号1单元6－1，公民身份号码512201193810060818。
被告王林川，男，汉族，1972年12月3日生，住重庆市万州区月亮石后街9号附3号1单元9－1，公民身份号码512201197212030895。
本院在审理原告重庆银河房地产开发有限公司诉被告王天成、王林川财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆银河房地产开发有限公司2015年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银河房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆银河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告重庆银河房地产开发有限公司承担。超过诉讼标的诉讼费5422元，退还给原告重庆银河房地产开发有限公司。
审判员 冉孟云
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 愈
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督3号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人程卫林，男，1975年7月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人蒋桂玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年6月15日被申请人程卫林、蒋桂玲夫妇在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款10万元，用途是生意，期限是两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2015年6月14日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、贷款人配偶承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人程卫林、蒋桂玲给付贷款10万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.53‰计算。逾期罚息利率按在合同利率基础上浮动50%计算，罚息从2015年6月15日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程卫林、蒋桂玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款10万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.53‰计算。逾期罚息利率按在合同利率基础上浮动50%计算，罚息从2015年6月15日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人程卫林、蒋桂玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云奇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1828号
申请执行人胡喜升,男,汉族,居民。
被执行人许龙,男,汉族,居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初字第2008号民事调解书已发生法律效力。因许龙未按生效判决履行义务，申请执行人胡喜升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：许龙将位于渭南市临渭区西一路8号楼132号房屋的房产证（房产证号为：谓房权证登有字第3078108号）交付申请执行人胡喜升。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人许龙拒不履行。执行中，本院依法将位于渭南市临渭区西一路8号楼132号房屋的房产证（房产证号为：谓房权证登有字第3078108号）交付申请执行人胡喜升，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初字第2008号民事调解申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月九日
书记员 周华锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3460号
原告李娟。
委托代理人周华，上海虹口新港法律服务所法律工作者。
被告张其堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建、廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
原告李娟诉被告张其堂（下称第一被告）、中国平安财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告乘坐吴宝树驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区东平南路发生交通事故，致原告及吴宝树受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及吴宝树无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币127,477元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，保险情况无异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。本次事故中另一伤者吴宝树的相关损失已由本院作出的（2015）金民一（民）初字第3457号民事判决书所确认，交强险项下尚余医疗费用赔偿限额5,862元、死亡伤残赔偿限额103,340元、财产损失赔偿限额1,400元。
另查明，2015年4月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月23日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残；酌情给予营养期120日、营养期30日、护理期30日。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，但部分病史资料因时间原因治疗机构已无存档，致重新鉴定无法进行，鉴定机构未予受理。本院认为，该状况的产生不能完全归因于原告，故从保护受害人权益的角度出发，本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及吴宝树无责任，被告虽有异议，却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险剩余的赔偿限额内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费4,029元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,929元，未超出剩余的责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照40元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算26日为1,040元；凭据确认护理费640元，合计为1,680元。4、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。5、误工费，原告诉请按照3,150元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、收入证明，被告则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为12,600元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为95,420元。7、交通费，本院酌情支持88元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计114,788元，已超出剩余的责任限额，由第二被告在交强险内承担103,340元，在商业三者险内承担11,448元。8、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、诉讼代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元；第二被告应赔偿原告损失122,017元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张其堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失122,017元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,425元，由原告负担25元，第一被告负担1,400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1078号之一
原告:无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华，该公司员工。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。
法定代表人：王玉杰。
被告：南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司，住所地苏州市高新区邓尉路5号，统一社会信用代码91320505331130774M。
法定代表人：王宏伟。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）、南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司（以下简称高科公司苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告华美公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华美公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华美公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2720元，合计6370元，由华美公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈翰迪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2103号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人何强，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省雅安市汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第983号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行被执行人何强一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人何强名下拥有车牌号为川TA64**的豪江牌车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何强名下车牌号为川TA××68的豪江牌车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年七月十二日
书记员 毛海容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7058号
原告：刘春华，男，1951年9月4日出生，汉族，光明日报社驻津办事处退休职工，住天津市河西区。
被告：天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-16号15门-105号。
原告刘春华与被告天津光明文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘春华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春华负担。
审判员 李颖
二〇一七年二月十五日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初7号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈利（绰号“华子”），男，1984年2月22日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，雇工，住安徽省阜阳市颍泉区，案发���租住浙江省嵊泗县菜园镇步云弄3号。曾因寻衅滋事于2013年9月被公安机关行政处罚；因犯盗窃罪于2005年12月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人金鸿雷（曾用名金宏磊），男，1985年10月27日出生于浙江省嵊泗县，汉族，高中文化，个体，住浙江省嵊泗县。曾因寻衅滋事分别于2008年8月、2009年4月被公安机关行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈利、金鸿雷犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成��议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人陈利、金鸿雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人陈利、金鸿雷等人在本县菜园镇“听海”酒吧大厅内娱乐。次日凌晨1时许，陈利因点歌一事与被害人李某1发生争吵，继而与对方发生推扯。金鸿雷见状上前拉架时被李某1用啤酒瓶砸中头部，双方进而互殴。在殴打过程中，陈利、金鸿雷先后分别用拳头击打李某1头面部及上半身，致其受伤，二被告人亦不同程度存在伤势。经法医鉴定，被害人李某1因外伤致左侧第2、3肋骨骨折，左肩肱骨大结节骨骨折，左侧肩峰撞击综合症，冈上肌腱损伤，眼部挫伤，其胸部、肩部的损伤程度均构成轻伤二级，眼部损伤程度构成轻微伤；被告人金鸿雷因外伤致左眼部、颈部、体表挫伤，损伤程度��成轻微伤。
案发当日，被告人金鸿雷主动至嵊泗县公安局菜园派出所投案；2016年10月25日被告人陈利被公安机关立为网上逃犯，同年11月8日陈利至菜园派出所投案。
案件审理期间，二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程无异议，并有被害人李某1的陈述及对二被告人的辨认笔录，证人林某、陈某、李某2、张某1、崔某、张某2、汪某等的证言及部分证人对涉事当事人的辨认笔录，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》二份，嵊泗县公安局抓获经过的说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，被害人出具的谅解书，二被告人户籍证明及证人、被害人的常住人口登记表，二被告人的供述与辩解及其对互殴对方当事人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利、金鸿雷故意伤害他人身体致人二处轻伤、一处轻微伤的后果，二被告人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因犯罪被处罚，均应酌情从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚；案发后，二被告人能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被害人对事件激化有一定过错，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一七年六月七日止。）
二、被告人金鸿雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 许建红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1873号
申请人陈天林，男，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人娄保民，男，汉族，1966年9月29日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人陈天林因买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人娄保民银行存款83000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄保民银行存款八万三千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张景歌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执189号
申请执行人：西峡县阔程商贸有限公司。
被执行人：淅川县天敖炉料有限公司。
本院在执行西峡县阔程商贸有限公司与淅川县天敖炉料有限公司债权转让合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县天敖炉料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人淅川县天敖炉料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县阔程商贸有限公司不能提供被执行人淅川县天敖炉料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县阔程商贸有限公司发现被执行人淅川县天敖炉料有限公司的财产线索，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓幸
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执757号
关于申请执行人ＸＸ武与被执行人张杰运输合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ武于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰支付运输费32273元，案件受理费650元，由被告张杰负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行张杰已将案件执行款30317元全部履行完毕（含案件受理费394元），下余款3000元由被执行人张杰自行交付给申请执行ＸＸ武。
本院认为，（2016）甘1002民初3834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ武基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币394元已由被执行人张杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3834号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1323号之一
申请执行人罗友红，男，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人钱光明，男，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人钱华兴，男，1988年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗友红与被执行人钱光明、钱华兴房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十日
书记员 秦飞跃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初248号
原告:胡耀武，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:曹红刚，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告胡耀武与被告曹红刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡耀武撤回起诉。
本案受理费减半收取50.3元，由原告胡耀武负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5695号
上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1993年7月23日出生，住成都市金牛区。
上诉人谢某因与被上诉人胡某同居关系析产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，因被上诉人胡某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书和传票，在法定的期限内，被上诉人胡某未到庭应诉，上诉人谢某到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：1、撤销一审判决中的第一、二、三项，发回重审或改判；2、请求依法改判被上诉人支付上诉人5万元人民币；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有调取和在笔录中没有写明谢某在郫县红光派出所赎被上诉人花费2万元的事实；2、谢某提供的信用卡消费资料及相关物品票据齐全，一审未确认；3、谢某提供的同居关系证明及医疗证明，一审未予支持。
被上诉人胡某未作答辩状。
上诉人向一审法院起诉请求：判令胡某立即向谢某支付同居款项：1.胡某向谢某借款30865元，其中有借据的5200元、无借据5665元，因胡某打架谢某在派出所付赎金20000元；2.请求法院依法分割谢某与胡某同居共同消费款项204000元，截止2015年7月1日已经归还谢某65000元现金，要求胡某支付余款；3.依法分割谢某与胡某同居期间的财产物品共85956元，其中汽车一辆价值51600元、手机3台71**元、电脑1台50**元、乐器8台221**元；4.依法判令胡某支付谢某同居期间被暴力6次、人流1次的疗伤、精神损失、名誉损失费等共20000元；5.本案诉讼费用全部由胡某负担。
一审法院认定事实：谢某与胡某系自由相识恋爱，双方于2013年1月开始同居生活。共同生活期间，谢某与胡某产生矛盾，双方于2014年7月结束同居关系。同居期间，谢某与胡某于2013年10月9日购买车牌号为川Ａ×××××长安牌小型轿车一辆，该车登记在胡某名下。2013年1月至2014年7月期间，谢某通过其银行卡刷卡消费20万元左右。谢某提供部分手机、乐器等发票及收据。胡某多次向谢某借款，并于2013年7月3日、2013年9月29日向谢某出具多份《借条》。2015年1月10日，胡某向谢某出具《承诺书》，内容为：“本人胡某郑重承诺，今2015年元月10日至2015年元月17日归还谢某70000元人民币，此期间我以本人名下的长安悦翔（车牌号为川Ａ×××××）作为抵押，还清欠款后收回本人名下长安悦翔车，从此两人再无任何经济纠纷。”2015年2月7日，胡某向谢某出具《欠条》，内容为：“本人胡某名下长安牌汽车（川Ａ×××××）因欠谢某40000元，被扣押在谢某手上。今还款35000元，本人名下汽车无任何问题、违章等，下次还款日期2015年2月16日，到成都武侯区工业园派出所还清剩下的5000元，从此和谢某再无任何经济纠纷”。另外，胡某还向谢某出具《借条》一张，内容为：“今借谢某贰佰元整，上班后归还”。谢某称该份《借条》出具时间为2013年8月。
一审法院认为，同居关系析产是对同居期间取得的、现有的财产予以分割。本案中，由于谢某、胡某未对同居期间财产及债务进行约定。胡某于2015年2月7日向谢某出具《欠条》，系对同居期间债权债务所作结算，双方最终确认胡某应向谢某支付欠款5000元，且双方除此之外再无任何经济纠纷。谢某主张无借据借款5665元、及为胡某支付赎金20000元，因谢某未能提供相应证据证明其真实性，一审法院不予支持。
关于谢某主张分割共同消费204000元的问题。谢某提供银行卡消费记录，仅能反应出其账户资金支出及变化情况。谢某不能说明上述资金来源情况，也未提供证据证明这些款项系谢某与胡某共同消费。故谢某要求分割消费款项的请求因无事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于谢某主张分割共同物品85956元的问题。登记在胡某名下的川Ａ×××××长安牌小型轿车，购买于谢某、胡某同居期间，应视为谢某、胡某共同所有，因谢某未提供车辆价值情况的证据，加之胡某拒不到庭表达处理意见，故一审法院仅能按照份额进行分配，谢某、胡可各享有川Ａ×××××长安牌小型轿车50%份额。至于谢某要求分割手机3台、电脑1台、乐器8台，谢某仅提供部分票据，且票据上未载明购买人相关信息，不能确定系谢某、胡某所购买；同时谢某也未提供证据证明上述物品现尚存在并可供分配，故一审法院认为无法对其进行分割，对谢某要求分割手机、电脑、乐器的诉讼请求不予支持。
关于谢某主张疗伤、精神损失、名誉损失费20000元的问题。我国法律不认可同居关系，同时也不提倡同居行为。谢某与胡某未依照《婚姻法》规定办理结婚登记，故谢某不能依照《婚姻法》第四十六条的规定主张损害赔偿。再则，谢某也未提供证据证明其身心受遭受损害，及损害程度严重与否等情况，故对谢某要求胡某支付疗伤、精神损失、名誉损失费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内向谢某支付欠款5000元；二、川Ａ×××××长安牌小型轿车，由谢某、胡某各享有50%的份额；三、驳回谢某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人谢某向法庭提交了笔记本电脑的收据以及汽车修理结算清单，拟证实其与胡某同居期间的共同消费；郫县红光派出所的档案照片一张，拟证实2014年1月26日因胡某打架斗殴谢某垫付赎金2万元。人民币交易明细一张，拟证实谢某于2013年10月9日购买汽车，消费36200元。
本院对上述证据审查认为，上诉人谢某提交的笔记本电脑收据未载明购买人相关信息，不能证明谢某、胡某购买电脑的事实，本院不予采信；汽车修理结算清单与本案没有关联性，本院不予采信；郫县红光派出所关于胡某打架斗殴案目录的档案照片，不能证明谢某为胡某垫付赎金2万元的事实，故对谢某的证明目的不予支持。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对谢某与胡某在同居期间的财产认定及分割是否正确。胡某于2015年2月7日向谢某出具《欠条》，系胡某对与谢某同居期间债权债务及财产等作出结算依据，双方最终确认胡某应向谢某支付欠款5000元，且双方除此之外再无任何经济纠纷。谢某主张同居期间的其他消费及支出，均是在该《欠条》之前，且所提供的证据不能证明其主张，故一审法院以《欠条》认定双方同居生活期间财产及债权债务分割并无不当。谢某的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 胡 迪
审判员 胡炀威
审判员 杨 晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初765号
原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部。
法定代表人金秀娥，职务经理。
住所地吉林省双辽市卧虎镇。
委托代理人韩志良，男，1981年5月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被告张国庆，男，1977年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部为与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部委托代理人韩志良到庭参加诉讼。被告张国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部诉称，2015年5月23日，被告张国庆在我处赊购农药，价款为4062.00元，为我出具欠据一枚，约定每月按3%计息，后经我多次索要，被告张国庆未偿还。故诉至法院一、要求被告张国庆立即偿还农药款4062.00元，利息609.30元（4062.00元×0.02元×5个月），本息合计4671.30元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告张国庆未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告张国庆在原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部处赊购农药，价款为4062.00元，被告张国庆为原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部出具欠据一枚，并约定2016年1月1日偿还，如逾期不还，从欠款之日起按月利率0.03元计息。该款到期后经原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部多次索要，被告张国庆未偿还。
原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明被告张国庆欠原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部农药款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张国庆外出务工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张国庆未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张国庆在原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部处赊购农药，且为原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张国庆应依法履行给付义务。原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部要求被告张国庆偿还赊购农药款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效十日内偿还原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部农药款4062.00元。
二、被告张国庆于本判决生效十日内支付原告双辽市卧虎镇志雨种子化肥门市部自2015年5月23日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王特日格乐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2176号
原告赵县，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵洪久，男，52岁，汉族，农民，住汶上县。
原告赵县与被告赵洪久返还原物纠纷一案，原告赵县于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵县的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵县撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵县负担。
审判员 高恩华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 依
第1页共1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6547号
原告青毅辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告青毅辉与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告青毅辉请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年11月13日，原告青毅辉与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：青毅辉购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1518号房屋，建筑面积45.03平方米，价款328020元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告青毅辉认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，青毅辉接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给青毅辉。虽然青毅辉现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实青毅辉与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，青毅辉不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据青毅辉提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与青毅辉独立于《合作协议》来订立，现青毅辉无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了青毅辉或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定青毅辉为签订《委租协议》的业主之一，故青毅辉主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而青毅辉要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告青毅辉没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告青毅辉应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青毅辉的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告青毅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1336号
申请执行人：何永虎，男，1969年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人何永虎与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人何永虎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10639号
原告：曾庆，男，1969年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：王兴明，男，1962年12月28日出生，住重庆市合川区。
原告曾庆诉被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆到庭参加诉讼，被告王兴明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结���
原告曾庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其借款本金10.3万元及利息（以10.3万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年3月1日起计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告王兴明因资经周转向其借款10.3万元。2014年8月28日，被告向其重新出具了《借条》二份，约定借款期限半年。被告未按期偿还借款，经其多次催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告王兴明未作答辩。
原告曾庆围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，被告王兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认���以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾庆与被告王兴明系朋友关系。2013年12月28日被告王兴明因需要资金周转向原告曾庆借款10.3万元，原告通过转账及现金的方式向被告支付了借款。被告王兴明向原告曾庆出具了借条两张。因被告未按期偿还借款，2014年8月28日，被告王兴明向原告曾庆重新出具《借条》一份，载明：“今借到曾庆人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），借期半年，身份证510XXXX。借款人：王兴明，2014年8月28日”。在该《借条》下部，被告王兴明手书：“借条，今借到曾庆人民币现金叁仟元正（￥3000.00元），借期壹月，借款人：王兴明，2014年8月28日”。此后，被告王兴明未再偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兴明因经营需要资金共计向原告��庆借款10.3万元，原告通过转账及现金的方式向被告支付了借款，故原告曾庆与被告王兴明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王兴明负有按约定偿还借款的义务，而被告王兴明至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告王兴明未偿还借款本金10.3万元，故原告曾庆要求被告王兴明偿还借款本金10.3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告曾庆诉请的利息，原告诉称，其与被告口头约定月利率3%，但其并未举示证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾庆要求被告王兴明自逾期之日起，即2015年3月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故利息的计算方式为：以10.3万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴明于本判决生效后十日内偿还原告曾庆借款本金10.3万元及利息（以10.3万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告曾庆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元由被告王兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢伯艳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1322号
申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被执行人阚跃峰，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司与被执行人阚跃峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1118号
原告马占峨，男，汉族，1966年7月15日出生，现住拉萨市。
委托代理人代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告刘虹，女，汉族，1980年11月27日出生。
被告林永红，男，汉族，1978年6月9日出生。
被告西藏中筑路桥机械设备有限公司，住所地拉萨市。
法定代理人刘国明，任职情况不详。
原告马占峨与被告刘虹、林永红、西藏中筑路桥机械设备有限公司（以下简称：中筑路桥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员次仁德吉独任审理此案，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代成强到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至2014年9月期间，被告刘虹、林永红因其实际经营的被告中筑路桥公司生产经营需要，先后以被告
刘虹名义和采购员邓素琼及公司员工孙世银，王利华，黄建祥，ＸＸ，夷成康，次仁等七人名义向原告经营的西藏振兴物资回收公司占峨废品收点以赊购方式购卖钢管，钢板等材料用于被告中筑路桥公司的设备安装和施工工地使用，共赊欠原告材料款126221元。后经原告多次催要，并要求被告尽快结清所欠款项，但被告均以各种理由甚至以拒接电话的方式一再拖廷支付。2016年5月19日，在原告的再次催促下，被告向原告表示愿意还款，并对尚欠原告81000元的事实向原告出具《保证书》，并承诺于2016年5月31日前付清。直至今日，被告未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付材料款81000元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告提交以下证据予以证明：1、《保证书》原件1份，证明欠款的数额是81000元；2、《欠条》原件17份，证明欠款的时间，数额以及欠款的来源，共欠十七次；3、《工商基本信息》打印件1份，证明被告林永红系被告中筑路桥公司的实际控制人，被告中筑路桥公司的法定代表人刘国民系被告林永红的岳父，被告林永红和刘虹系夫妻关系。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月18日至2014年9月27日期间，被告刘虹向原告出具15份《欠条》，共计欠款120720元。2016年5月19日，被告刘虹、林永红再次向原告出具《保证书》，其内容载明：“林永红保证2016年5月31日内支付马占峨的欠款81000元”，并由被告刘虹签字捺印，保证人即被告林永红签字捺印。
上述事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告主张三被告连带支付欠款81000元的诉求，本院认为，原告提交的《欠条》、《保证书》均可以证实欠款人为被告刘虹，而被告林永红为欠款81000元提供担保。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘虹应向原告支付尚欠款，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林永红对被告刘虹尚欠款81000元应承担连带偿还的责任。对于原告要求被告中筑路桥公司承担连带责任的主张，对此并未向本院提交任何证据证明，故本院对该主张不予采信。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘虹于本判决生效之日起十日内向原告马占峨支付货款81000元；
二、被告林永红对被告刘虹尚欠原告马占峨的上述货款承担连带保证责任；
三、驳回原告马占峨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825（原告已预交）减半收取计912.5元，由被告刘虹、林永红承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 金 萍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初130号
原告：张炳兴，男，1968年4月2日生，汉族，住盐山县。
被告：河北金野饲料有限公司，住所地盐山县正港路工业园。
法定代表人：韩志兵，该公司董事长。
本院在审理原告张炳兴诉被告河北金野饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张炳兴于2017年2月9日向本院提出撤回对被告河北金野饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告张炳兴申请撤回对被告河北金野饲料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张炳兴撤回对被告河北金野饲料有限公司的起诉。
案件受理费1998元，由原告张炳兴承担。
审判员 张国栋
二０一七年二月九日
书记员 刘津津
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2029号
上诉人（原审原告）：姚公正，男，1958年8月10日生，汉族，住连云港市开发区。
被上诉人（原审被告）：郁洪兵，男，1959年3月26日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。
上诉人姚公正因与被上诉人郁洪兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人姚公正，被上诉人郁洪兵的委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚公正上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。一、二审案件受理费由郁洪兵承担。事实和理由：1995年3月郁洪兵向其借款10000元，并在1999年5月3日向其补出具借条，直至现在，其每年均向郁洪兵主张权利。2009年猴嘴派出所出具的询问笔录，可以证明其一直向郁洪兵主张权利。2014年其向郁洪兵要钱，郁洪兵不愿意还款，其就向法院起诉，后在法官劝说之下撤诉。后起诉是因为不能超过两年时效，故2016年其又向法院起诉。
被上诉人郁洪兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
姚公正向一审法院起诉请求：判令郁洪兵归还借款本金10000元及利息（利息按银行同期存款利息计算）。郁洪兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年3月份，郁洪兵向姚公正借款人民币10000元。1999年5月3日，应姚公正要求，郁洪兵向姚公正出具借条。该借条写明：“1995年3月份借姚公正人民币壹万元整，还借款时，除还本外，同时按银行同期利益给付姚公正利息，并且补偿姚公正因提前提取银行存款给付本人所造成的利息损失”。在该借条的左下方有“两年还，到二OO一年还清”字样。2014年10月份，姚公正以该借条为证据，对郁洪兵提起诉讼，要求郁洪兵偿还该借款10000元及给付借款利息70000元，后于2014年11月7日撤回起诉。郁洪兵在该次诉讼中，辩称该借款已经偿还，但未提供证据予以证明，并以姚公正超过诉讼时效进行抗辩，不同意承担偿还姚公正借款10000元及借款利息70000元。姚公正对郁洪兵的抗辩，主张每年都向郁洪兵催要过，但没有提供证据证明。2016年9月5日，姚公正以同样的事实和理由，同样的诉讼请求，再次诉至一审法院。郁洪兵对1995年3月份向姚公正借款10000元没有异议，但辩称该借款已经偿还，由于还款时间较长，还款手续现在找不到了，即使还款手续无法提供，姚公正的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回姚公正的诉讼请求。姚公正在本次诉讼中，主张其每年都向郁洪兵索要该借款，仍未能提供相应的证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方当事人的主张，有责任提供证据。郁洪兵于1995年3月份向姚公正借款人民币10000元，并于1999年5月3日向姚公正出具借条，承诺还本付息。姚公正提供的郁洪兵向其出具的该借款借条上有“两年还，到二OO一年还清”字样，证明了姚公正、郁洪兵之间对涉案借款约定了明确的还款期限，即到二OO一年还清，姚公正是知道郁洪兵的还款期限的，本案应适用二年诉讼时效的法律规定。姚公正至少应当在2003年12月31日前向郁洪兵主张诉讼权利。姚公正无证据证明其在2003年12月31日前向郁洪兵主张过诉讼权利。姚公正、郁洪兵对借款约定了明确的还款期限，故涉案诉讼不适用最长诉讼时效二十年法律规定。姚公正无证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故本案不适用诉讼时效中止的法律规定。2014年10月份，姚公正就涉案债权对郁洪兵提起诉讼，郁洪兵在该次诉讼中，就抗辩姚公正的诉讼已超过诉讼时效，并且没有同意承担偿还姚公正该借款，2014年11月7日，姚公正撤回了对郁洪兵的起诉。本案本次诉讼中，姚公正仍未能举证证明其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的充分证据。综上，姚公正对涉案债权的诉讼，已经超过了诉讼时效，一审法院对姚公正的诉讼请求权依法不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚公正对郁洪兵的诉讼请求。
案件受理费1800元，由姚公正承担（已缴纳）。
二审期间，姚公正、郁洪兵均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郁洪兵于1995年3月份向姚公正借款人民币10000元，并于1999年5月3日向姚公正出具借条，承诺还本付息。姚公正提供的郁洪兵向其出具的借条上有“两年还，到二OO一年还清”字样，证明了姚公正、郁洪兵之间对涉案借款约定了明确的还款期限，即到二OO一年还清，姚公正是知道郁洪兵的还款期限的，本案应适用二年诉讼时效的法律规定，不适用最长诉讼时效二十年法律规定。姚公正未提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故本案不适用诉讼时效中止的法律规定。2014年10月份，姚公正就涉案借款对郁洪兵提起诉讼，郁洪兵在该次诉讼中，就抗辩姚公正的诉讼已超过诉讼时效，并且没有同意承担偿还姚公正该借款，2014年11月7日，姚公正撤回了对郁洪兵的起诉。既然涉案借款适用二年诉讼时效的法律规定，姚公正至少应当在2003年12月31日前向郁洪兵主张诉讼权利，现姚公正未能提供有效证据证明其在2003年12月31日前向郁洪兵主张过诉讼权利，故姚公正对涉案借款的诉讼，已经超过了诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求符合相关法律规定。综上，姚公正的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姚公正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第3174号
原告天津市祥顺达物流有限公司，住所地津南区辛庄镇辛庄经济服务中心2-101。
法定代表人陈凤洁，职务经理。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告张长青，无职业。
被告王林，无职业。
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
原告天津市祥顺达物流有限公司与被告张长青、王林合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市祥顺达物流有限公司的委托代理人梁波、被告张长青、被告王林的委托代理人李嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市祥顺达物流有限公司诉称，2011年3月24日我方与被告张长青签订了车辆挂靠合同，约定将被告张长青所有的牌照号为津A×××××重型半挂牵引车和津A×××××挂重型厢式半挂车登记在我单位名下，还约定被告张长青不得擅自出售、变更、转出、抵押、担保，如果违约，应当赔偿因此给我方造成的损失。2013年11月15日该挂靠车辆发生交通事故，在诉讼中我方得知被告张长青将挂靠车辆转让给被告王林。交通事故案件经天津市北辰区人民法院调解，我方赔偿伤者120000元。现要求两被告承担我方120000元损失。
被告张长青辩称，我已经于2012年将挂靠车辆卖给被告王林，对此原告知情，所以我不应承担赔偿责任。假如应由我承担赔偿责任，原告也应经我同意后再赔付给伤者120000元，所以对于赔偿数额我不认可。
被告王林辩称，我与原告之间不存在合同关系，所以不应承担赔偿责任。况且，如果原告购买了强制责任保险，保险公司会在120000元最高赔付额度内赔偿伤者的损失，原告也就无需对伤者进行赔偿。所以，原告的损失是由于其未购买强制责任保险造成的，应由原告自行承担。
经审理查明，牌照号为津A×××××重型半挂牵引车和津A×××××挂重型厢式半挂车登记在原告名下，但原告不是车辆的实际所有权人。2011年被告张长青从案外人处购买了该车辆，2011年3月24日，原告与被告张长青签订了“天津市祥顺达物流有限公司车辆挂靠合同”，合同第八条第一款第三项约定，未经原告同意，擅自出售、变更、转出、抵押、担保的属于被告张长青违约。合同第八条第三款约定，被告张长青违约，对挂靠车辆发生交通事故，导致原告参加诉讼、参加纠纷处理的，被告张长青应赔偿因此给原告造成的经济损失。2012年9月25日，被告张长青将挂靠车辆出卖给被告王林。2013年11月15日，被告王林驾驶该车时发生交通事故，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告王林负事故的次要责任。后交通事故的受害人起诉原告和被告王林要求赔偿经济损失，经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1380号民事调解书确认，原告和被告王林一次性赔偿交通事故受害人经济损失120000元并承担793元诉讼费，上述赔偿款由原告于2015年6月7日前给付受害人。2015年6月3日，原告将上述款项交到天津市北辰区人民法院。另查，原告应代被告张长青购买挂靠车辆强制责任保险而未购买。
上述事实，有双方当事人陈述、牌照号为津A×××××重型半挂牵引车和津A×××××挂重型厢式半挂车的产权证及行驶证、原告与被告张长青签订的“天津市祥顺达物流有限公司车辆挂靠合同”、被告张长青和被告王林签订的“车辆买卖协议”、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1380号民事调解书佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告系依据和被告张长青签订的“天津市祥顺达物流有限公司车辆挂靠合同”要求两被告赔偿其经济损失，而原告和被告王林之间不存在合同关系，而且在庭审过程中原告自述对于被告张长青将挂靠车辆出售给被告王林这一事实不知情，所以原告要求被告王林承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对于原告要求被告王林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在交通事故案件诉讼过程中，原告既没有申请追加张长青作为第三人参加诉讼，又没有在征得张长青同意的情况下，擅自和交通事故的受害人达成赔偿120000元的调解协议，所以，在原告没有证据证明受害人的实际损失的情况下，不能以原告自愿赔偿受害人的数额作为受害人受到的实际损失，故原告要求被告张长青承担120000元损失的事实依据不足。况且，如果原告为挂靠车辆购买了强制责任保险，保险公司可以承担原告赔偿受害人120000元的经济损失，原告的损失也就不会发生，所以对于原告要求被告张长青赔偿120000元的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市祥顺达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告天津市祥顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2584之四号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰世明、汪娜、汪见堂、李龙仁、李京美借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李京美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
河南省郑州市���水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28955号
原告杨光，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吴云涛，男，1979年10月18日出生，住新乡市。
第三人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯，负责人。
本院在审理原告杨光诉被告吴云涛，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日受理后，原告杨光于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吴云涛，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告杨光的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨���撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨光负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更530号
罪犯卢中康，男，1990年12月29日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中毕业，住江苏省涟水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)杭上刑重字第1号刑事判决，以罪犯卢中康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢中康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢中康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢中康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢中康准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审54号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人李应康。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月29日作出[2015]丹国土资罚定第50026号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年5月8日擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村迈南组的0.39亩土地建厂房，基础在建。该宗地有0.11亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划，有0.28亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用0.39亩的土地；2、没收在非法占用的0.28亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的0.39亩土地处以25元/平方米的罚款，共计6518元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6518元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-3项。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50026号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用0.39亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初265号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈玉淼，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区,无业。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈玉淼犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈玉淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人陈玉淼饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××黑色“宝马”牌小型轿车沿西安市高新二路由北向南行驶至科技路时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，陈玉淼血液中检出乙醇，血醇浓度为153.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈玉淼在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证；证人魏某、郝某的证言；被告人陈玉淼的供述；血醇检验报告；查获现场照片及医院抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈玉淼二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈玉淼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈玉淼认罪态度好，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对陈玉淼进行社区矫正的评估意见，对陈玉淼依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈玉淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01602号之一
申请人镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郭海龙，该执行董事。
委托代理人张田，江苏律师事务所律师。
被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司，住所地丹阳市江南人家9幢11-17门市。
法定代表人周国军，该董事长。
申请人镇江悦鑫市政工程有限公司申请执行丹阳市弘基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司在规定期限内给付所欠申请人镇江悦鑫市政工程有限公司工程款434200.64元及利息13615元（计算至2015年3月31日止）、案件受理费3980元，并承担本案执行费6670元。但被执行人至今未缴纳。期间本院多次前往被执行人住所地丹阳查找被执行人单位所在地未果，后通过与被执行人法定代表人周国军联系将执行通知书送达至在所在单位传达室签收，但被执行人的法定代表人均未能出现。本院又前往镇江市公安局车辆管理所、丹阳市市场监督管理局、丹阳市房管局进行查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行。我院又通过网上银行查询系统进行查询，亦未发现被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司有相应的存款。本院已于2015年12月29日将被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司在中国银行股份有限公司丹阳开发区支行和中国工商银行股份有限公司丹阳西门支行的银行帐号予以冻结（冻结期至2016年12月28日）并于2016年2月1日将对被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司纳入失信人员名单系统。
本院于2016年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况及提供财产通知书，通知其在银行帐户冻结期届满前一个月内向本院递交续冻结申请并要求在收到通知之日起在十五日内向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人拒绝签收。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、张贴通知书照片复印件、冻结房产通知书、邮寄案件执行情况及提供财产通知书及邮寄回单以及拒绝签收回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无适宜执行的财产。申请执行人拒绝签收本院的案件执行情况及提供财产通知书，应视为已经送达。申请执行人未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01973号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司有可供执行的财产后，申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 钮 昀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1868号
原告：王津，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省古蔺县。
原告：李洁，女，汉族，1974年6月20日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告王津、李洁与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王津、李洁以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王津、李洁提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王津、李洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王津、李洁负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执560号
申请执行人：祝明富。
被执行人：姚建卫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00508号民事判决书确定的义务，向被执行人姚建卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚建卫银行存款41530.00元；或扣留、提取被执行人姚建卫尚未支取的收入41530.00元；或查封、扣押被执行人姚建卫所有的价值41530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、���拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人���当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8223号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：李珍，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李思行，女，1998年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李珍、李思行、袁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年十月十九日
书记员 姜志芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初297号
原告张学国，曾用名张建，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。
法定代理人刘加兴，董事长。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告张学国诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学国、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学国诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告张学国处购买沙石材料。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告张学国建材款10000元的欠条1张，后经原告张学国多次催收，被告才分两次支付了6000元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付建材款4000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。
被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告张学国是与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告张学国对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。
被告赵怀文未作答辩。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告张学国达成口头买卖合同，由原告张学国向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告张学国与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告张学国沙石款10000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告张学国出具欠条1张。事后经原告张学国多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告张学国分别支付了5000元和1000元，其余下欠款未再支付且躲避与原告张学国见面。原告张学国遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张学国与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告张学国所供沙石后，未及时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定付款时间，原告张学国可以在合理期间内随时主张；欠条上未约定利息，可从原告张学国提起诉讼的时间开始比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告张学国要被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求本院予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告张学国的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告张学国要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应偿付原告张学国沙石款4000元及其从2016年1月8日起至付清之日止以中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张学国的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1842号
申请执行人重庆米之吉粮食有限公司，住所地重庆市陶家都市工业园13-B-1号楼，统一社会信用代码91500107691209021P。
法定代表人：王华明。
被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道52号，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平，公司董事长
本院在申请执行人重庆米之吉粮食有限公司与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年1月24日作出的(2017)渝0110民初78号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆米之吉粮食有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款43400元、利息3124.8元、受理费485元。
本案在执行中经执行网络查控，被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司无存款、无房产，已歇业。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人亦表示认可。经合议庭评议，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1842号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 靖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1456号
原告曾会与被告陈建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾会于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人陈建文至今尚欠赔偿金1298.47元，诉讼费140元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1456号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月四日
代书记员 王旭丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
被告人李某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年2月7日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其经济损失人民币4万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2017年2月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某的亲属赔偿其经济损失共计人民币26000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹万新
二〇一七年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 尚 海
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执78号
申请执行人：涂相由，男，汉族，1960年11月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人涂相由与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年4月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年4月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执505号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，总经理。
被执行人：巴林左旗新城热力有限责任公司。
法定代表人：王汉山，总经理。
被执行人：王汉山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第2708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汉山的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月三日
书记员 胡明宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2804号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：高松，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人高松借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6189号
原告：薛生君。
被告榆林市资远建筑工程有限公司。
被告：尤雷平。
原告薛生君与被告榆林市资远建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛生君到庭参加诉讼，被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛生君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平偿还原告借款本金人民币5万元及从2012年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平向原告借款5万元，书面约定月利率为2%。为此，被告尤雷平向原告出具借据一支，载明：“借款单部门名称：今借到薛生君人币；归还日期：3个月；借款用途：周转，月息2%；借款金额：伍万元正，￥50000；借款人：尤雷平”。出具借据后，被告尤雷平在该借据中加盖榆林市资远建筑工程有限公司的公章，尤雷平个人私章，并签写了尤雷平的名字。借款后，被告尤雷平向原告清偿利息至2012年11月8日，原告要求被告尤雷平更换借据，被告尤雷平将借据中“2011”改为“2012”，并在改动痕迹处按印，此后被告尤雷平再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了榆林市资远建筑工程有限公司工商公示信息及借据一支，用以证明榆林市资远建筑工程有限公司的法定代表人为被告尤雷平，被告尤雷平、榆林市资远建筑工程有限公司共同向原告借款5万元。经审查原告提供的借据上借款人处有被告尤雷平自己签写的名字并加盖榆林市资远建筑工程有限公司财务专用章，应认定为共同借款人，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告尤雷平在借据上借款人处亲笔书写了自己的名字，并加盖被告榆林市资远建筑工程有限公司的财务专用章，被告尤雷平亦未向法庭提交证据证明借款是公司用营花费还是自己使用，故被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平应作为共同借款人承担偿还原告借款的义务；原告薛生君与被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平借款时约定借款期限三个月，现借款期限届满，被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平应依法向原告偿还借款，故原告诉请被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平共同偿还原告薛生君借款本金人民币5万元及从2012年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息;二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月七日
书记员 马绥绥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第519号
罪犯杨保中，男，1989年11月2日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县洛恩乡哈龙村委会坝安村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年10月10日作出(2013)个刑初字第180号刑事判决，以被告人杨保中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨保中在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯杨保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂