广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初251号
原告：零少盘，女，1968年8月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵先光(零少盘之子)，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵家新，男，1965年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告零少盘与被告赵家新健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零少盘及其委托诉讼代理人赵先光、被告赵家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零少盘向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费5092.82元、误工费837.90元、护理费900元、营养费900元，共计7730.72元。事实和理由：2016年12月6日15时20分，因家里打井需要用水，原告便到距离被告家约200米处的公用水渠放水。在返回途中，被告手抓木棍从家中冲出来，威胁杀死原告，并动手掐原告脖子。随后双方发生争吵，期间被告两次动手掐原告脖子。原告返回家中，被告一边追上来，一边叫其母亲出来，当原告准备启动电动车时，被告追上来用木棍将原告打倒在地，打伤原告额头。被告母亲赶到，见自己儿子即被告未受伤，没有参与进来，但口中不停谩骂原告。原告赶紧离开回家。原告报警后，被同屯村民送去大新县民族医院治疗，经诊断为：1、右前额部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗至12月15日，共住院9天，花费医药费4698.82元，案发后被告被桃城派出所处以行政拘留五日，但被告没有向原告认错，也不愿意支付医药费。原告认为，被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵家新辩称，双方因鱼塘吵架到打架。现原告要被告赔偿所有治疗费和其他费用，被告不服。双方吵架过程中，原告先出口骂被告母亲，骂被告母亲90岁不文明、没道德行为，骂被告母亲为“鸡鬼”，被告因此不服而发火，拿来木板走过去，但没有打她。原告反而先拿石头来打被告头部，被告才在挣扎、防卫中不小心打中原告的头部。事后，被告也被行政拘留了。被告以为大家好就算，原告反而向法院起诉被告。被告请求法院依法公正处理本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的原告居民身份证、户口簿、入院记录、收费票据、疾病证明书、行政处罚决定书、行政鉴定结论通知书等无异议，本院予以认定。原告对本院依职权调取的涉案行政案件档案材料有异议，认为被告及其母亲向公安机关陈述内容夸大事实。本院认为，原告有异议，本院将结合本案其他证据予以综合认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告同系大新县桃城镇同屯村民。2016年12月6日15时许，在被告赵家新门前，原告零少盘与被告赵家新因引水问题发生争吵。在双方争吵中，被告赵家新认为原告零少盘辱骂被告母亲，遂持木板致伤原告零少盘头部等，原告零少盘也用石头打伤被告赵家新头部。原告零少盘受伤后于当日到大新县中医医院住院治疗，经诊断为：1、右前额部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、L3-L5椎体骨质增生。原告于2016年12月15日出院，住院天数9天，医药费5092.82元，住院期间陪护1人即原告的儿子赵先光（农民户口）。原告零少盘经行政鉴定，鉴定为伤者零少盘的头额部损伤程度评定为轻微伤。2017年1月9日经调查，大新县公安局桃城派出所作出行政处罚决定，即对被告赵家新处以行政拘留五日，对原告零少盘处以罚款三百元的处罚。2017年3月原告零少盘诉至本院。
诉讼中，经本院释明，原告零少盘坚持主张营养费900元，不主张住院伙食补助费900元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被告是否应当承担本案民事赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民健康权的，应当依法承担民事责任。原、被告同屯村民，平时理当和睦相处，互相尊重，理智对待矛盾，妥善处理纠纷。被告只因双方用水纠纷与原告吵架，继而使用木板致伤原告身体，造成原告身体损害，对此纠纷，被告主观过错明显，应承担本案主要民事责任即承担70%。原告因用水纠纷与被告争吵用石头打伤被告头部，也是导致本案损害纠纷的原因之一，对此原告应承担次要民事责任即承担30%。原告主张被告应当承担本案全部赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告辱骂其母亲、自己已被行政拘留，不应承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，因此不予支持。原告请求的医药费5092.82元、误工费837.9元，并不超过有关规定的赔偿标准范围，予以确认。原告请求的营养费900元，因缺乏医院证明证实，不予认定。原告请求的护理费900元，因超过赔偿标准属偏高，仅支持837.90元，偏高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵家新赔偿原告零少盘医药费5092.82元、护理费837.90元、护理费837.90元共计6768.62元的70%即4738元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告零少盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告零少盘承担10元，被告赵家新承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一七年五月十日
书记员 周联丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。