wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初6404号
原告：万载县某某汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：易某某，职务：总经理。
被告：李某，男，贵州省人。
原告万载县某某汽运有限公司诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款56497元及违约金10000元，合计66497元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告因购买赣Ｃ×××××号车辆向原告借款24000元，约定利息按月息1分计算。后原告为其垫付了一年的保险，至今尚欠原告56497元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判处。
本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告明确的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告万载县某某汽运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一八年十二月十二日
书记员 李 芸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2165号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人：朱冬英。
委托诉讼代理人：张希，公司员工，男，1982年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：杨署明，女，1972年8月2日出生，汉族。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告杨署明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司申请撤回对被告杨署明的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年七月三十日
代理书记员 赵钰姣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更550号
罪犯谷立超，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日做出（2011）石法刑初字第1号刑事判决判书，以被告人谷立超犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币52000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谷立超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷立超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯谷立超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷立超准予减去有期徒刑九个月，并处罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5142号
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼2楼，组织机构代码70946603-5。
法定代表人何昌杰。
委托代理人江兵，男，1971年1月2日生，汉族，住。
被告马光才，男，1982年8月10日生，汉族，住。
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉被告马光才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江兵到庭参加了诉讼。被告马光才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉称，2016年3月4日，被告自行出资购买重型专项作业车（）并挂靠在原告公司管理。后被告不按约履行合同第八条、第十条的义务，不按时到原告处参加安全学习，并不及时到车辆管理机构进行年审，已经构成违约。现原告起诉至法院，请求：1.判决解除原被告之间的《车辆委托服务合同》；2.本案案件受理费由被告负担。
被告马光才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月4日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，主要约定：1.被告自愿将渝的自有车辆以原告的名义登记上户，并委托原告服务；2.被告在领取车辆运营证件后依法从事经营，自行承担在经营过程中的一切税费，并委托原告代收代缴，且每月28日前到原告所在地缴纳次月的委托服务费450元（不包括年审、审证费）；3.被告在经营活动中，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其它相关法律法规的规定，遵守原告制度的各项规章制度，按时参加安全学习；4.被告在经营活动中，应随时保证营运货车车况良好，按有关定期进行车辆技术和综合性能的检验，并根据车辆的使用情况，在二类以上的汽车修理厂进行维护保养。
审理中，原告举示车牌号为渝重型自卸货车的行驶证复印件，载明该车注册时间为2011年6月，行驶证有效期至2014年6月，拟证明该车未按相关规定及时年审，被告的行为严重违约，致使原告的管理风险增大，原告无法继续履行合同，原告有权解除合同。
以上事实，有《车辆委托服务合同》、车辆行驶证复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马光才经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《车辆委托服务合同》约定被告应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其它相关法律法规的规定，并按有关定期进行车辆技术和综合性能的检验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，载货汽车从注册登记之日起10年以内每年进行安全技术检验1次。本案涉案车辆（车牌号渝）注册登记时间为2011年6月，该车应当每年到机动车安全技术检验机构进行安全技术检验。被告未按规定进行安全检验，已构成违约。该违约行为直接影响车辆运营资格及安全，影响挂靠经营合同目的实现，且被告在原告起诉后仍不采取相应的补救措施，原告请求判决解除双方的《车辆委托服务合同》，符合合同法规定的法定解除条件，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司与被告马光才在2016年3月4日签订的《车辆委托服务合同》（渝）于本判决生效之日解除。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告马光才负担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雨露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5984号
上诉人（原审原告）：王元斋，男，1941年10月3日出生，汉族，青岛第六橡胶厂退休职工，现住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1960年3月9日出生，汉族，青岛卓琴公司退休职工,现住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：王铭斌，男，1958年10月22日出生，汉族，青岛电梯厂职工,现住青岛市市北区。
上诉人王元斋因与被上诉人孙敏、王铭斌合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王元斋上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1426号民事裁定。事实和理由：上诉人起诉的主要依据就是两被上诉人的担保书，原审法官为何对这确凿证据置之不理；两被上诉人再三保证上诉人的资金不受损失，并共同给予担保的情况下，上诉人才把钱交到两被上诉人手里，并不知道他们具体要做什么和怎么做等。
孙敏、王铭斌未作书面答辩。
王元斋向一审法院起诉请求：1、依法判令孙敏立即返还14200元并赔偿自2014年4月30日以来的利息损失；2、判令王铭斌承担连带责任。
一审法院认为，原、被告双方作为民事活动的主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。从本案来看，被告孙敏收取原告款项及被告王铭斌、孙敏共同为原告出具担保书的行为，实质上是传销，是违法行为。故原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王元斋的起诉。
本院认为，孙敏收取上诉人款项及王铭斌、孙敏共同为上诉人出具担保书的行为，并未被有权机关认定为传销。一审裁定认定上述行为违法，缺乏事实依据，本案应当进行实体审理。
综上，王元斋的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1426号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7132号
申请执行人王振喜，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被执行人王佰玲，女，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代超，男，1988年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王红东，男，1986年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王红军，男，1982年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王振喜与被执行人王佰玲、代超、王红东、王红军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）甘0702民初1151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王佰玲偿付原告王振喜借款本金300000元，承担违约金72000元，合计372000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王佰玲、代超、王红东、王红军对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振喜已向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月5日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。
4.2018年6月16日，本院执行人员到甘州区新墩镇柏闸村调查王佰玲、王红军、王红东的相关情况，该村村委会文书刘芳陈述王佰玲、王红军两年前就跑掉了，现在找不见人，家里也没有财产，王红东在城里当厨师，具体在哪里也不清楚。
5.2018年6月18日，本院执行人员到甘州区新墩镇双保村调查代超的相关情况，该村村委会文书代真陈述代超已经四、五年不见人了，家里没有什么财产。
9.2018年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的379550元尚未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张明虎
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1349号
原告：彭富奇，男，生于1969年6月5日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：魏洪召，男，生于1989年3月14日，住河南省社旗县。
被告：王鸿禹，男，生于1988年10月5日，住河南省唐河县。
原告彭富奇与被告魏洪召、被告王鸿禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告彭富奇撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告彭富奇承担。
审判员 郭向前
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵春霞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初17号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨瑞云，（绰号“小弟”），男，彝族，初中文化，务农，1987年8月30日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月15日被执行逮捕，因患病于2016年11月4日被石林彝族自治县公安局监视居住。
被告人杨国云（绰号“春路”），男，彝族，初中文化，务农，1984年3月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨瑞云、杨国云犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李梅出庭支付公诉，被告人杨瑞云、杨国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年5月15日19时许，被告人杨瑞云、杨国云得知其父杨某3被被害人王某1打伤，便前往石林彝族自治县路美邑村“对门山”对面机耕路新沟边，遇王某1与其妻子驾驶一辆三轮车至此地，二人质问王某1打杨某3的缘由，后杨瑞云、杨国云将王某1打伤。经鉴定，王某1此次损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人杨瑞云、杨国云故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人杨瑞云故意伤害他人身体，致一人轻伤，取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人杨国云故意伤害他人身体致一人轻伤，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，取得了被害人的谅解，建议对其判处六个月以下拘役。
被告人杨瑞云、杨国云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月15日19时许，被告人杨瑞云、杨国云得知其父杨某3被被害人王某1打伤，便前往石林彝族自治县路美邑村“对门山”对面机耕路新沟边，遇王某1与其妻子驾驶一辆三轮车至此地，二人质问王某1打杨某3的缘由，后杨瑞云、杨国云将王某1打伤。经鉴定，王某1此次损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，和解协议书，刑事谅解书；2.证人杞进波、杨某1、杨某2、杨某3、徐某证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人杨瑞云、杨国云的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2016]126号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；7.其他：受案登记表，到案经过等证据材料。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案被告人杨瑞云、杨国云故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨瑞云、杨国云犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨国云有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；杨瑞云、杨国云与被害人王某1达成和解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨瑞云、杨国云犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人杨国云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕 琼
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第177号
申请执行人山东长江汇泉集团有限公司。住所地：文登市。
法定代表人：杨玉江，董事长。
被执行人张东鹏。
被执行人张志莉。
被执行人于胜尧。
被执行人刘婧。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）威商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，判决四被执行人偿还借款本息共计人民币17913911.44元；逾期不履行义务，支付迟延履行利息；支付案件受理费、财产保全费共计143033元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封预告登记在张东鹏、于胜尧名下的位于威海市文登区龙山路八处房产，但上述房产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹圣宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00703号
罪犯吴千千，男，1990年6月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年3月18日以（2013）繁刑初字第00033号刑事判决书以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处吴千千有期徒刑四年一个月，并处罚金一万一千元。被告吴千千不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经二审审理，于2013年4月26日以（2013）芜中刑终字第00142号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴千千服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯吴千千服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴千千在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴千千减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执563号之四
申请执行人：毛某，女，1977年8月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被执行人：王某，男，1976年5月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县桃源乡桃源村街上，现住贵州省道真自治县。
本院在执行毛某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人毛某以与被执行人达成执行和解并由案外人向本院提供执行担保为由于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1357号
原告运城市金环工程建设监理有限公司。
诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告山西省运城市公安局交通警察支队。
诉讼代理人：周毅，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
本院在审理原告运城市金环工程建设监理有限公司诉被告山西省运城市公安局交通警察支队建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告运城市金环工程建设监理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金环工程建设监理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金环工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告运城市金环工程建设监理有限公司承担。
审判长 令狐旭峰
审判员王文祥
代理审判员续军
二〇一七年四月二十四日
书记员 昝 蕊 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特5号
申请人：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新园区*号标准厂房。
法定代表人：方根修，总经理。
被申请人：祝吉英。
申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人祝吉英申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的衢人劳仲案字（2015）第0200号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张培丽
云南省丽江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云07执异2号
异议人（利害关系人）：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所丽江市古城区鱼米河商业步行街BW2幢一楼。
法定代表人：王丽成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鸿庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金成，该公司风险管理部负责人。
申请执行人：沈珏，男，汉族，1961年8月8日出生，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：陈德全，云南南博律师事务所律师。
被执行人：许长沙，男，汉族，1973年3月31日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
被执行人：陈清梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住福建省厦门市思明区，系许长沙配偶。
被执行人:沈相思，男，汉族，1963年3月16日出生，住云南省丽江市古城区。
被执行人：丽江市永同发能源投资有限公司，住所古城区象山东路（交通酒店）。
法定代表人：许长沙。
在本院执行沈珏与许长沙、陈清梅、沈相思、丽江永同发能源投资有限公司（以下简称永同发能源投资公司）民间借贷纠纷一案中，异议人丽江和业小额贷款有限责任公司（以下简称和业小额贷款公司）对本院拟将拍卖永同发能源投资公司位于丽江市古城区象山路295号房产及土地使用权的剩余款项支付给沈珏的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，和业小额贷款公司于2017年1月22日以异议人与沈珏达成和解为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，和业小额贷款公司在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许丽江和业小额贷款有限责任公司撤回异议。
审判长 杨廷江
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4334号
罪犯姚亮，男，汉族，1991年6月7日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年8月20日作出（2012）五刑初字第234号刑事判决，以被告人姚亮犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯姚亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯担任贴皮工劳役，劳动中积极肯干，不怕脏不怕累，超额完成贴皮木门门套、脸线共计500余根，表现较好。为此，建议对罪犯姚亮予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚亮减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵问喜，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区。
法定代表人：赵志广，主任。
委托诉讼代理人：任永标，男，该村支部书记。
再审申请人赵问喜因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵问喜申请再审称：一、二审裁定适用法律严重错误，剥夺申请人依法享有的诉权。请求：1.撤销二审裁定，指定宁河区人民法院受理本案并依法审理；2.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.申请人为赵本庄村村民，被申请人未经民主决议程序作出了侵害申请人利益的两项决议。根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。可见法律明确赋予了被侵害村民起诉的权利。一审、二审法院剥夺了申请人的诉权，属适用法律错误。2.申请人的诉请是撤销村委会决议，而非就具体的案涉土地补偿费数额提出异议，并不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。3.包括申请人在内的190名村民共同享有案涉土地的承包权，该事实已成为既定事实。实际是土地已经向申请人分配，且发放了承包土地的利益款。因此应当认定申请人享有案涉土地的承包权，与案涉土地存在直接利害关系。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。
再审审查期间，申请人提交录音材料、新增人口土地补偿发放表及照片复印件，用以证明涉案土地申请人虽没有办理承包权证，但事实上涉案土地由包括申请人在内的190名村民承包。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。申请人申请再审阶段提供的证据及在案证据不足以证明申请人就涉案土地实际取得了承包经营权，与涉案土地存在直接利害关系，且涉案土地补偿费数额问题不属于人民法院民事案件受案范围。故一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵问喜的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年十月二十五日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执516号
申请执行人：涂小燕，女，汉族，1964年7月20日生，住高安市，
被执行人：陆友梅，女，汉族，1967年11月15日生，住高安市，
被执行人：陆勇，男，汉族，1967年12月17日生，住高安市，
申请执行人涂小燕与被执行人陆友梅、陆勇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3248号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十二月十二日
书记员 王冬云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树恒，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区。
法定代表人：赵志广，主任。
委托诉讼代理人：任永标，男，该村支部书记。
再审申请人刘树恒因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树恒申请再审称：一、二审裁定适用法律严重错误，剥夺申请人依法享有的诉权。请求：1.撤销二审裁定，指定宁河区人民法院受理本案并依法审理；2.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.申请人为赵本庄村村民，被申请人未经民主决议程序作出了侵害申请人利益的两项决议。根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。可见法律明确赋予了被侵害村民起诉的权利。一审、二审法院剥夺了申请人的诉权，属适用法律错误。2.申请人的诉请是撤销村委会决议，而非就具体的案涉土地补偿费数额提出异议，并不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。3.包括申请人在内的190名村民共同享有案涉土地的承包权，该事实已成为既定事实。实际是土地已经向申请人分配，且发放了承包土地的利益款。因此应当认定申请人享有案涉土地的承包权，与案涉土地存在直接利害关系。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。
再审审查期间，申请人提交录音材料、新增人口土地补偿发放表及照片复印件，用以证明涉案土地申请人虽没有办理承包权证，但事实上涉案土地由包括申请人在内的190名村民承包。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。申请人申请再审阶段提供的证据及在案证据不足以证明申请人就涉案土地实际取得了承包经营权，与涉案土地存在直接利害关系，且涉案土地补偿费数额问题不属于人民法院民事案件受案范围。故一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树恒的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年十月二十五日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初295号
原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑4幢3单元402室。统一社会信用代码9133048356333707XA。
法定代表人：杨玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：周玲芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：高文华，男，1965年10月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市晟丰物业管理有限公司与被告高文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告桐乡市晟丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵建华
二〇一八年一月九日
法官助理 陈弘远
书 记 员 马 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人林中海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人林中海信用卡纠纷（2014）丽民初字第2085号民事判决书一案中，被执行人林中海应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金98223.39元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用4382.56元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2346元、公告费300元。另交纳本院执行费1475元。执行中，经查被执行人林中海暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2085号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民初405号
原告：王某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某某于2016年9月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初4883号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：施小明，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：杜新强，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告施小明、杜新强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告施小明归还借款本金30000元以及利息900元；2、被告施小明支付借款违约利息按月利率2%自2016年6月18日至还清本金为止，截止到2017年9月1日，拖欠利息8400元；3、被告杜新强对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邹文超到庭参加诉讼，被告施小明、杜新强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月18日，被告施小明向案外人杨尉（公民身份号码）借款并出具借条一份，载明因生意资金周转向杨尉借款30000元，月利率1.5%；借款日2016年4月18日起至2016年6月17日止；如借款人不能按期足额归还借款，应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算，该借款由被告杜新强提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。备注中还写明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，债权人杨尉以银行转账的形式向被告施小明交付了借款30000元。原告陈述借款到期后，被告施小明未按约归还杨尉借款本金及利息，被告杜新强也未履行保证责任。2017年1月1日，杨尉与原告签订了一份债权转让协议，杨尉将上述债权转让给原告（债权包括借款本金及收益），并于2017年2月9日以快递的形式通知了二被告，后二被告未履行相应义务。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议、快递单及查询记录等证据证实。
本院认为，案外人杨尉与被告施小明、杜新强之间的保证借款关系、杨尉与原告邹文超之间的债权转让协议合法有效。原告邹文超对二被告享有债权。被告施小明未按约归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告施小明归还借款本金30000元及借款期内利息900元，于法有据，本院予以支持；原告请求的违约利息实为违约金，借条中约定按日3%计付，明显高于法律规定，现原告请求自2016年6月18日起按月利率2%计付至2017年9月1日止为8400元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；借条中被告杜新强为借款人施小明提供连带责任保证，保证期间为借款还清为止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；根据相关法律规定，保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。故被告杜新强仍应对被告施小明的债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小明归还原告邹文超借款本金30000元，并偿付原告利息900元及违约金8400元（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年6月18日起暂算至2017年9月1日止，以后违约金按此标准算至被告实际清偿本金之日），合计39300元。上述款项由被告施小明于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告杜新强对被告施小明的上述债务对原告邹文超承担连带清偿责任，被告杜新强在承担保证责任后，有权向被告施小明追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告施小明、杜新强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月五日
书 记 员 褚莉萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢670号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。
被执行人郭建红，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，涟源市荷塘镇集合村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人郭建红计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十九日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第88号
原告袁冬梅，女，1986年12月21日出生，汉族，现住兴宁市叶塘镇。
委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被告陈彬，男，1986年1月24日出生，汉族，现住兴宁市中山东路。
原告袁冬梅诉被告陈彬离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冬梅的委托代理人刘寻元、被告陈彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁冬梅诉称，原、被告原为夫妻，双方达成离婚一致意见，并于2013年9月18日在兴宁市民政局办理离婚登记。离婚协议第三条约定：“男方一次性支付人民币10万元圆整给女方，此款于2014年2月20日付清”。但被告仅支付了20000元，余款80000元未依约支付。请求法院判令被告立即支付80000元并承担本案诉讼费。
被告陈彬未作书面答辩。
经审理查明，原告袁冬梅与被告陈彬于2008年8月8日在兴宁市民政局办理了结婚登记手续，原结婚证号为：粤梅结字兴080807738，婚后原、被告生一男孩陈某帆（2012年6月27日出生）。后因原、被告性格各异，无法共同生活导致离婚，并于2013年9月18日在兴宁市民政局办理了离婚协议书，领取了离婚证。该离婚协议：“一、男女双方自愿协议离婚。二、婚后男女双方所育一子陈某帆由男方监护抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由抚养人负责。女方可随时探视小孩。三、婚后男女双方无共同财产。男方一次性支付人民币100000元给女方，此款于2014年2月20日付清。四、婚后男女双方无债权债务。五、婚后男女双方的日常生活用品归各自所有。以上协议男女双方均具有完全民事行为能力，为双方自愿签订。”离婚后，被告按离婚协议条款支付了20000元给原告，仍欠80000元被告至今未支付给原告，经原告多次催收未果，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付80000元并承担本案的诉讼费，被告未作书面答辩。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院递交的证据有：离婚证、离婚协议书，被告对原告证据亦无异议，同意按离婚协议书内容履行，但表示目前经济比较困难，无法支付给原告80000元。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告于2013年9月18日双方自愿在兴宁市民政局办理离婚手续，领取了离婚证。原、被告在兴宁市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，而且本院庭审时原、被告双方均无异议，依法予以确认。原告要求被告立即支付80000元的请求，依法予以采纳，被告以目前经济较紧张无力支付为由，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈彬应在本判决生效之日起30日内一次性支付给原告袁冬梅离婚时的补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刁锦新
二〇一四年四月八日
书记员 罗宝丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8434号
原告：赵燕，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省三台县人，无业。住四川省三台县，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告：张掖市大鹏建材有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永镇夹河村黑河高铁旁，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：吕国珍，系该公司总经理。（未到庭）
被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：张丽华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋贵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芳，系该公司员工。
原告赵燕与被告张掖市大鹏建材有限公司、四川希望华西建设工程总承包有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕委托诉讼代理人陈维存及四川希望华西建设工程总承包有限公司委托诉讼代理人蒋贵、刘芳到庭参加诉讼，被告张掖市大鹏建材有限公司经本院于2018年4月26日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在庭审中，原告赵燕口头申请撤回对第二被告四川希望华西建设工程总承包有限公司的起诉，本院审查后当庭予以准许。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工伤补偿协议款225969.5元；2、要求被告支付违约金45000元；3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告张掖市大鹏建材有限公司从事后勤工作。2016年1月1日，原告在外出办事时因工伤受伤。2016年5月16日，双方签订《工伤补偿协议书》，约定被告补偿原告补偿款225969.5元，并约定2016年7月30日前支付50%，2016年10月30日前支付50%。若甲方（被告）迟延，违约金计算标准为补偿金全额的5‰/日。协议签订后，被告对补偿款一直推诿不付，故原告诉至法院。
被告张掖市大鹏建材有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵燕系被告张掖市大鹏建材有限公司员工，工作岗位为公司后勤人员。2016年1月1日，原告赵燕外出办事受伤，经医院治疗后出院。2016年4月5日，被告委托四川大学华西法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告伤势为工伤七级伤残。2016年5月16日，原、被告签订《工伤补偿协议书》一份，协议约定：被告张掖市大鹏建材有限公司补偿原告赵燕工伤补偿款225969.5元，该赔偿款包括一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、护理费、交通费、住院伙食补助费以及后续治疗费用；补偿款于2016年7月30日前支付50%，下剩的50%于2016年10月30日前付清，并约定若被告张掖市大鹏建材有限公司迟延支付，按照补偿金全额的5‰/日承担违约金，自迟延支付补偿金之日起开始计算；协议还约定，双方签订本协议后劳动关系即行终止，同时原告不得再就劳动关系有关事宜及其本次受伤事故向被告要求任何费用或承担任何责任。协议签订后，经原告催要，被告至今未按约履行，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交《工伤补偿协议书》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一款”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，本案原告外出办事受伤可以认定为工伤，且被告认可原告受伤为工伤事故，原告伤后经双方协商达成的《工伤补偿协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该补偿协议合法有效，双方应当按约履行。被告在协议签订后至今未向原告支付工伤赔偿款的行为，违背了民事活动应该遵循的诚实信用原则，应当承担支付工伤赔偿款的民事责任，故原告要求被告支付工伤赔偿款225969.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金45000元的主张，原、被告在协议书中明确约定若甲方（被告）迟延履行，则按补偿金全额的5‰/日支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案原、被告对违约金的约定明显过高，现原告自约定的付款期限届满起算至起诉之日酌情计算违约金45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张掖市大鹏建材有限公司经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市大鹏建材有限公司支付原告赵燕工伤补偿款225969.5元，承担违约金45000元，合计270969.5元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，公告费560元，合计5925元，由被告张掖市大鹏建材有限公司负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年七月十六日
法官助理李萍
书记员赵东海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第816号
原告马某某，会计，现住白城市。
委托代理人潘洋，现住白城市。
被告王某某，现下落不明。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月13日登记结婚，婚后生育一女王佳琪（2007年7月12日生）。婚后由于原、被告性格差异极大，经常因为琐事发生口角，以致夫妻感情不和，无法再在一起生活。被告于2011年外出打工至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王佳琪由我抚养，目前不要求被告承担抚养费。没有夫妻共同财产、夫妻共同债务。原、被告2011年就开始分居了，还签了分居协议，签完分居协议被告就外出打工下落不明了。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告及其婚生女的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、白城市公安局洮北分局幸福派出所出具的证明一份，证明被告外出打工至今联系不上，现下落不明。
4、分居协议书一份，证明2011年6月6日原、被告双方签订了分居协议，分居时间已经达到5年之久，根据协议书规定，现原告提出离婚的请求。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2005年6月13日登记结婚，婚后生育一女王佳琪（2007年7月12日生）。原、被告于2011年6月6日签订分居协议书后开始分居，被告外出打工，至今下落不明。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原、被告因夫妻感情不和于2011年6月6日签订分居协议，并开始分居，且分居后被告离家外出打工后至今未回，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家外出打工至今已四年之久，现下落不明，应认定原、被告双方因感情不和分居满二年，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张抚养婚生女，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”由于被告下落不明，且孩子现由原告在抚养，故婚生女应归原告抚养。原告未主张被告承担抚养费，故被告不承担抚养费。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王佳琪（2007年7月12日生）归原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 王曹阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初798号
原告李琼，女，1974年12月27日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区长青办事处扶青居委会白屋组居民。
特别授权委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄绪波，男，1975年4月15日出生，汉族，黑龙江省海林市城区河东路****号居民。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告李琼诉被告黄绪波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李琼以双方已调解为由，于2017年3月24日向本院提出申请撤回对被告黄绪波的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告李琼负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2090号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李银梅，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙春艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢668号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。
被执行人谭燕娟，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，涟源市荷塘镇塘田村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人谭燕娟计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十九日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终317号
上诉人（原审被告）：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴禎迪，女，1989年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人吴禎迪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人吴禎迪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 熊慕琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第131号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：吴丁，1965年10月16日。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告吴丁物业服务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费2984元，公共设施维修费383元，合计3367元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告吴丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告吴丁系象山县丹东街道水木华庭小区17幢1单元1002、1102室房屋业主，该房屋建筑面积229.54平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费2984元（229.54平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费383元（229.54平方米×2元／年／平方米×10个月÷12个月），合计3367元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催讨函、关于催交物业服务费的函、国内挂号信函收据、宁波市服务业统一发票存根联等为证。被告吴丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丁于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费3367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丁负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨惠燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3538号
原告：朱建修，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住仁怀市。
原告朱建修与被告张清和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建修到庭参加诉讼，被告张清和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告朱建修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付2016年1月1日至2018年7月20日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年1月1日，被告张清和因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份，后经原告多次催还借款无果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告张清和未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告张清和向原告朱建修借款100000元，并签订《购房合同》一份，约定如被告不能偿还该100000元借款，则由被告将其位于茅坛安置（2014）094号鲁班生界安置小区内第四地一号所建房屋一套出售给原告（房屋总价199424元），再由原告向被告支付房屋差价。后被告偿还原告借款30000元，尚欠70000元由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到朱建修人民币现金70000元（大写柒万元整）。借款人张清和，2016年1月1日。”现原告以催促被告还款无果为由诉至本院，且原告在诉讼过程中陈述被告已于2017年10月左右偿还借款2000元。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，因原告在诉讼过程中自认被告已偿还借款2000元，故对原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持68000元（70000元-2000元）。因被告向原告出具的《借条》未约定还款日期、借期内利率和逾期利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，对原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年1月1日起至2018年7月20日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张清和在本判决生效后十日内偿还原告朱建修借款68000元；
二、驳回原告朱建修的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半计收），由被告张清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈高敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1507号
原告：密山市密山镇鑫鑫粮米加工厂（以下简称鑫鑫加工厂）。
经营者：张宏君，男，1964年10月2日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：金长浩，男，1964年8月6日出生，住所地密山市。
原告鑫鑫加工厂诉被告金长浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鑫鑫加工厂委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告金长浩经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
鑫鑫加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求金长浩立即给付大米款93600元。2.要求给付律师费3000元。事实与理由：2016年12月26日，金长浩在鑫鑫加工厂赊购大米20吨，并向鑫鑫加工厂出具93600元欠据一份。经多次催要，金长浩未给付欠款。现金长浩下落不明，故鑫鑫加工厂诉至法院，要求立即给付大米款。
被告金长浩经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，金长浩在鑫鑫加工厂赊购大米20吨，并向鑫鑫加工厂出具了93600元欠据一份。经多次催要，金长浩未给付欠款。现金长浩下落不
明，故鑫鑫加工厂诉至法院，要求立即给付大米款93600元及律师费。在审理中，鑫鑫加工厂向法庭提供了金长浩于2016年12月26日出具的欠据一份，证明金长浩尚欠鑫鑫加工厂大米款93600元的事实。并提供了金长浩住所地村委会出具的证明一份，证明金长浩现下落不明、无法联系的事实。
本院认为。合法的买卖关系受法律保护。金长浩在鑫鑫加工厂赊购大米，并出具了欠款的凭证，应及时给付欠款。鑫鑫加工厂要求金长浩给付律师费，因双方对此并无约定，故对该请求不予支持。金长浩经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，鑫鑫加工厂要求金长浩立即给付大米款的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金长浩给付原告密山市密山镇鑫鑫粮米加工厂大米款93600元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由金长浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 单 红
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘海燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊良，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯军，男，1972年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕾，女，1978年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉祥（系杨蕾之父），住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，2009年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：杨蕾（系孙某之母），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉祥（系孙某外祖父），住天津市北辰区。
被申请人（一审第三人）：孙广权，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人王俊良、侯军因与被申请人杨蕾、孙某、孙广权确认合同有效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊良、侯军申请再审称,（一）讼争房屋现登记的产权人为天津市宏佳安居建设有限公司，两审法院遗漏了重要当事人参加诉讼，足以影响案件的公正审理和判决。（二）原审判决认定事实不清。1.房屋买卖协议签订时，再审申请人还未取得讼争房屋的相关权利，故房屋买卖协议书无效。2.本案实为借贷法律关系。（三）讼争房屋的性质为经济适用房，不具备上市交易条件，涉案房屋买卖协议书因违反国家强制性规定、损害国家和公共利益而无效。（四）被申请人提交的收条中的“2007.6.6”系其后添加上去的。（五）涉案协议书中关于再审申请人5年后还不上借款，以房抵欠款的条款因违反相关法律的强制性规定而无效。综上，王俊良、侯军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
杨某、孙某提交意见称，不同意王俊良、侯军的再审申请。
本院认为，涉案房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被申请人主张其于2007年4月29日与孙广建所签借款协议书已经取代房屋买卖协议书，依据不足，对其主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊良、侯军的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年十月二十五日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06166号
原告马明军，男，汉族，1983年10月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人王忠军，男，汉族，1977年12月7日出生，住址吉林省吉林市龙潭区，系该公司员工。
被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司，住所地新民市。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人王忠军，男，汉族，1977年12月7日出生，住址吉林省吉林市龙潭区，系该公司员工。
原告马明军诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由周付文独任审理。原告马明军、被告沈阳中豪威尔置业有限公司、沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司的委托代理人王忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明军诉称，2012年10月26日，原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司在被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司的居间斡旋下签订了房产内部认购书。认购书编号为：XNHDC0001354.该合同约定：原告购买被告位于新民市胡台新城的“沈阳东北城”项目K区4栋175号商铺，建筑面积为21.89平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元。并于2012年11月1日向被告支付了全部剩余购房款人民币109598元，总计人民币129598元。自交完购房款后，被告一直不管不顾，也未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告所购买的项目至今也未能开工建设交付使用。原告曾多次来沈阳与其协商继续履行合同，但被告一直以各种托词不能履行合同。2015年8月24日原告向被告主张解除合同，并要求被告退回全部购房款人民币129598元及购房款产生的利息。但遭到被告拒绝。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条以及《合同法》的有关规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司辩称，同意解除双方签订的内部认购书，原告主张赔偿利息及相关费用需提供相关的证据相支持。
被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司辩称，中宏合创为中豪威尔的销售代理公司，中宏合创先收款，收款之后再转给中豪威尔。
经审理查明，2012年10月28日，原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订《内部认购书》。双方约定，原告自愿认购被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目K区4栋175号商铺，建筑面积为21.89平方米，单价为5920.42元。2012年10月28日，原告交定金20000元，2012年11月1日，原告交房款109598元，上述款的收据系被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司开具的。由于现在工程尚未竣工，原告诉讼来院，请求1、解除双方签订的内部认购书；2、判令被告给付购房款129598元，并给付利息从2012年11月1日至2015年11月3日的利息。按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告往返于本溪和沈阳的交通费、误工费、住宿费。
上述事实有原、被告签订的《内部认购书》、收款收据及当事人陈述，庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《内部认购书》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。庭审中被告沈阳中豪威尔置业有限公司同意解除合同，故对原告解除合同的请求应当予以支持。因现在被告沈阳中豪威尔置业有限公司所开发的原告购买的商铺尚未竣工，应当承担违约责任，可从原告交款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。由于沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司系沈阳中豪威尔置业有限公司的销售代理公司，收款之后将款转给了沈阳中豪威尔置业有限公司，故不应由沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告马明军与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《内部认购书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后10日内给付原告购房款本金129598元及利息，利息从2012年11月1日起至判决给付之日止按本金129598元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告沈阳市中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年十二月九日
书记员 王海滨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第994号
申请执行人李海仁，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人贺银柱，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人朱秀芝，女，49岁，汉族，现住址、职业同上，系贺银柱妻子。
本院于2014年9月2日，以（2014）杭民初字第1558号民事裁定书冻结了被执行人贺银柱在巴彦淖尔市忠杰工贸有限公司的股份300000元。现需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人贺银柱在巴彦淖尔市忠杰工贸有限公司300000元的股份。续冻结期间股权仍由被执行人持有，但不得转让、抵押、变卖及设定其它它项权利。
二、续冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年三月九日
书记员 李占荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00511号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日20时39分许，被告人杨某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌白色“神鹰”牌两轮摩托车，沿本区前川向阳大街由南向北行驶至潘家田丁字路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为107mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为100.98mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员易惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1380号
申请执行人郭翠萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人郭翠萍与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7273号
原告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路帝豪物流中心**幢******号。
法定代表人：刘成彬，该公司经理。
委托代理人：何国萍，女，1975年12月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：秦仁军，男，1985年9月23日生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告秦仁军服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 王文艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第615号
上诉人（原审被告）四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人赵生武，职务不详。
被上诉人（原审原告）吴大进，男，汉族，1958年3月10日出生，住四川省成都市。
原审被告四川锦坤投资集团有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济试验区游仙东路**号。
法定代表人赵生武，职务不详。
原审被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市临园路西段*号。
法定代表人赵生武，职务不详。
原审被告赵生武，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省绵阳市。
原审被告赵洪伟，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省绵阳市。
上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司因与被上诉人吴大进及原审被告四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、赵生武、赵洪伟借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日向上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司送达了预缴上诉费通知书，告知其在收到通知后七日内向本院足额预交上诉诉讼费。四川巨鸿房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗佳琴
签发：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第213号
原告王长珍，女，1933年1月20出生，汉族，住济阳县。
原告安秀花，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨玉琼，女，2000年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告杨玉轩，男，2009年3月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人艾涛，男，1984年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩的委托代理人艾涛、被告太平洋保险公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩诉称：2013年9月9日21时40分许，在国道220线195KM＋630M处，孙臣宝驾驶济南祺盛运输有限公司的鲁A996**.鲁AG3**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至上述地点时，与原告亲属杨东生驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成杨东生当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察现场勘查，认定孙宝臣负事故全部责任，杨东生不负事故责任。鲁A996**.鲁AG3**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等共计11.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告如能提供证据证明其具有向我公司主张赔偿的权利及肇事车辆在我公司投保交强险的情况，我公司同意按照法律规定及交强险保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费不应当赔偿。对死亡赔偿金11万元的诉讼请求没有异议，但电动车的损失2000元原告没有证据提供，我方不认可。
经审理查明，2013年9月9日21时40分许，在国道220线195KM＋630M处，孙臣宝驾驶鲁A996**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至上述地点时，与杨东生驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成杨东生当场死亡，两车不同程度损坏。发生事故后孙臣宝驾车驶离现场。经济阳县公安局交通警察大队认定，认定孙宝臣承担事故全部责任，杨东生不承担事故责任。
另查明，鲁A996**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车的所有人系济南祺盛运输有限公司，投保于被告太平洋保险公司，发生此次交通事故时，上述车辆在保险期间。事故发生后，原告与孙臣宝、济南祺盛运输有限公司达成赔偿协议，济南祺盛运输有限公司赔偿原告方22万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四原告的户籍信息一份、交强险保险单一份、道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单两份、尸体处理证明一份、火化证明一份，本院调取的济阳县公安局孙臣宝交通肇事案卷中的尸检报告一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。孙臣宝驾驶济南祺盛运输有限公司所有的鲁A996**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车与原告亲属杨东生驾驶电动自行车发生道路交通事故，致使原告当场死亡。鲁A996**.鲁AG3**挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，上述车辆在保险期间内。根据法律规定，太平洋保险公司应在鲁A996**、鲁AG3**挂重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩相应的损失。因此，对于原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩要求被告太平洋保险公司赔偿11万元死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告2000元财产损失的诉讼请求，原告没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告王长珍、原告安秀花、原告杨玉琼、原告杨玉轩的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年三月十三日
书记员 张红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第782号
上诉人（原审被告）刘百涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林蒙蒙，女，1985年1月6日出生，汉族，系长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩春雷，男，1981年3月7日出生，汉族，住济南市。
原审原告袁向东，男，1971年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，1965年5月21日出生，汉族，系济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘百涛因与被上诉人韩春雷、原审原告袁向东买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁向东原审诉称：自2011年始，袁向东为韩春雷、刘百涛供应水泥共计1400吨，单价370元／吨，合计货款518000元，期间韩春雷、刘百涛付款22万元，结欠袁向东水泥款298000元，有韩春雷、刘百涛于2014年1月29日向袁向东出具的欠条一份为证。该款经袁向东多次催要，韩春雷、刘百涛未能支付，为此，请求法院判令韩春雷、刘百涛偿还水泥款298000元。并按银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费由韩春雷、刘百涛承担。
韩春雷原审辩称：对欠款没有异议。
刘百涛原审辩称：同韩春雷意见。
原审法院认定：自2011年起，袁向东为韩春雷、刘百涛供应水泥共计l400吨，单价370元／吨，货款共计518000元。后韩春雷、刘百涛支付袁向东水泥款22万元。对剩余欠款，韩春雷、刘百涛于2014年1月29日向袁向东出具欠条一份，载明：今欠到水泥款贰拾玖万捌仟元整（￥298000元），韩春雷、刘百涛在该欠条上签字。该款经袁向东多次催要未果，为维护自己的合法权益，袁向东诉至法院，要求判令韩春雷、刘百涛支付剩余水泥款298000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍的利息损失，双方形成诉讼。
原审法院所确认的上述事实，有袁向东提供的欠据、入库凭单各一份及当事人各方的陈述在案为凭，已经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为：韩春雷、刘百涛购买袁向东水泥，在支付其部分水泥款22万元后，向袁向东出具欠据一份，证实仍欠其水泥款298000元，该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予以认定。故袁向东要求韩春雷、刘百涛承担还款责任的主张，予以支持。袁向东要求韩春雷、刘百涛自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张过高，但韩春雷、刘百涛未支付剩余水泥款的行为给袁向东造成了损失，故对袁向东的该主张，原审法院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率由韩春雷、刘百涛予以支付。因袁向东不同意调解，致使调解不能，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告韩春雷、刘百涛于判决生效之日起十日内，给付原告袁向东水泥款298000元；二、由被告韩春雷、刘百涛于判决生效之日起十日内向原告袁向东支付利息损失（自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金298000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。案件受理费5770元，由被告韩春雷、刘百涛共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘百涛不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，证据不足。袁向东自2011年起开始向韩春雷、刘百涛供应水泥，在交易过程中，韩春雷、刘百涛各自购买、使用水泥。虽然因欠货款，韩春雷与刘百涛共同向袁向东出具了欠据，但韩春雷与刘百涛系两个独立的个体，其各自购买、使用水泥的行为均系独立的个人行为，即使两人共同向袁向东出具了欠据，法院仍应查明韩春雷与刘百涛各自使用水泥的数量，以此来划分二人承担还款责任的比例。原审法院未查明上述事项，系认定事实不清。另外，即使无法查明两人各自使用水泥的数量，也不宜认定由两人对欠款承担连带偿还责任。请求法院撤销原审判决，判令由韩春雷、刘百涛按照使用水泥的数量承担还款责任，即由韩春雷承担70%的还款责任、刘百涛承担30%的还款责任。
被上诉人韩春雷未答辩。
原审原告袁向东述称：刘百涛的上诉理由不能成立，原审庭审中，刘百涛、韩春雷对袁向东的诉讼请求和陈述的事实没有异议，并且原审判决认定刘百涛、韩春雷共同拖欠袁向东的水泥款，认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。刘百涛上诉请求其与韩春雷按照三七比例承担责任的主张，没有事实和法律依据。袁向东提交的欠条中没有比例分担的约定。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据韩春雷、刘百涛共同为袁向东出具的欠据，可以认定韩春雷、刘百涛与袁向东之间存在口头买卖合同关系，袁向东系卖方，韩春雷、刘百涛系共同买方。刘百涛对欠据中载明的所欠水泥款没有异议，但主张其与韩春雷应该按照各自使用水泥的数量分担还款责任。对此，刘百涛未提供证据证实刘百涛、韩春雷与袁向东之间存在按照每人使用水泥的数量付款的约定，亦未举证证明其与韩春雷各自购买的水泥数量，且袁向东亦不认可刘百涛的该主张，认为刘百涛、韩春雷对水泥款的支付比例并无区分及约定。故刘百涛与韩春雷共同在欠据上签字，即应当对欠款承担共同清偿责任，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人刘百涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜晓阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖183号
原告：武汉金鼎坤餐饮管理服务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区经开万达广场A区第S2幢1-2层E63号房。
被告：武汉炎煌柏萃网络发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。
原告武汉金鼎坤餐饮管理服务有限公司（下称金鼎坤公司）诉被告武汉炎煌柏萃网络发展有限公司（下称炎煌柏萃公司）劳务合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（下称东西湖区法院）于2018年7月16日立案。
原告金鼎坤公司诉称，2018年4月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《关于虾爽季劳务输出承包合同》一份，约定由原告为被告承包经营的孝感新建源农庄的小龙虾餐饮服务项目提供厨师劳务服务；被告每月支付原告承包服务费48,000元，并于每月10日支付到原告工商银行武汉沌口万达支行账户。2018年5月4日，原告依合同约定，指派万建国、尹雪娇等八名厨师到被告处工作，截止2018年6月15日止，被告没有按合同约定向原告支付任何费用，已构成根本违约，故向东西湖区法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告承包服务费65600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
东西湖区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，由于炎煌柏萃公司并未在工商登记的注册地即武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）实际经营，而原、被告签订的《关于虾爽季劳务输出承包合同》合同履行地在孝感市孝南区，东西湖区法院对本案无管辖权，应当移送至合同履行地法院处理。并于2018年7月16日裁定：本案移送孝感市孝南区人民法院（下称孝南区法院）处理。
2018年9月20日，孝南区法院以“该案不属于孝南区法院管辖”为由，层报孝感市中级人民法院请求指定管辖。2018年10月18日，孝感市中级人民法院以“原、被告签订的《关于虾爽季劳务输出承包合同》第六条第1项中管辖约定应理解为任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，即原告方所在地。该管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据协议管辖优先的原则，本案应由原告方金鼎坤公司住所地武汉市经济技术开发区人民法院管辖。孝南区法院对本案没有管辖权，东西湖区法院移送错误”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖。金鼎坤公司（甲方）与炎煌柏萃公司（乙方）虽然在《关于虾爽季劳务输出承包合同》中第六条第1项中约定了“本合同在履行过程中产生的争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均依法向所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖约定存在多种不同理解，属于管辖约定不明的情形，系无效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，该案应根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告金鼎坤公司向被告炎煌柏萃公司住所地东西湖区法院起诉符合民事诉讼法第三十五条的规定。从东西湖法院调查笔录和证据来看，孝感市新建源农庄只是炎煌柏萃公司派出的工作地点之一，并不能以此来确定孝感市孝南区系炎煌柏萃公司的主要办事机构所在地，炎煌柏萃公司的住所地应为其工商登记的注册地即武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），东西湖区法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其将本案移送孝南区法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由武汉市东西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邵远红
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 熊慕琴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初615号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙家成，男，1998年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人孙家成犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日下午，被告人孙家成伙同许小闯（另案处理）在泗洪县青阳镇星辰网吧楼下，窃得许某的沃趣牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2697元。
另查明，被告人孙家成主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孙家成在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯许小闯的供述，被害人许某陈述，未到庭证人李某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，销售凭证，价格鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，案件查破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙家成犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙家成犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4354号
罪犯张某某，男，汉族，1994年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）牡刑一初字第4号刑事判决，以被告人张东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯张东亮自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张东亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张东亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张东亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年11月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2519号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：但尊兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告但尊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙 欢
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第826号
原告：徐某，女，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住址：海南省白沙黎族自治县，现住深圳市宝安区，公民身份号码：×××6320。
被告：叶某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，现住，公民身份号码：×××5550。
原告徐某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告徐某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：我与被告于2003年初经打工时相识，于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，结婚证号粤湛廉民结字060705715。双方于××××年××月××日生育长子叶某乙、××××年××月××日生育次子叶某丙，现两名儿子由原告及原告父母抚养。婚后被告不关心家庭，无心照顾两个儿子，长年赌博，家庭的房租、伙食、抚养儿子费用全由我一人承担。常年的生活压力，导致我内汾必严重失调。名存实亡的婚姻，经常吵架夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令我与被告离婚；婚后生育的两名儿子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子18岁周岁；请求判决被告偿还于2011年借原告父母12000元；请求被告给予原告精神损害赔偿10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
3、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚；
4、出生医学证明二份、常住人口登记卡二份，证明原被告生育二个儿子叶某乙、叶某丙。
针对原告的诉讼请求，被告不作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于2003年初经打工时相识，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，结婚证号粤湛廉民结字060705715。婚后双方于××××年××月××日生育长子叶某乙、××××年××月××日生育次子叶某丙，现两名儿子由原告及原告父母抚养。2015年10月16日原告以“被告不关心家庭，无心照顾两个儿子，长年赌博，家庭的房租、伙食、抚养儿子费用全由我一人承担。常年的生活压力，导致我内汾必严重失调。名存实亡的婚姻，经常吵架夫妻感情已经破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，婚后生育的女儿由某，儿子由被告抚养。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告为其离婚诉讼，主张的主要理由是：是被告长年赌博，对家庭、对儿子不承担作为丈夫、父亲应尽的义务，现造成夫妻感情破裂，原告承担全部责任。但原告为其诉称主张未能向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的上述诉称意见不予采纳。通过庭审查明，原、被告在相识后同居生活，期间生育了儿子叶某乙，然后再去办理登记手续的。婚后又生育了儿子叶某丙，小儿今年不足五周岁。由此可见，原、被告婚前是有了较好的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。导致原告起诉离婚，因被告不到庭，原告对其主张又未能提供证据证明。因此，对原、被告婚后的婚姻状况本院无法查清。原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦丽珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初3711号
原告王庆海，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告王庆海与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆海及被告东榆村法定代表人崔晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来为被告多次雇佣劳务，截止2012年1月9日累计欠劳务费18198.90元，有欠据及账目证实。请求判令被告立即给付劳务欠款并自2012年1月9日起至给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告辩称，劳务欠款属实，同意给付欠款，利息没能力支付。
经审理查明，王庆海系东榆村村民，多年、多次受东榆村雇佣劳务，至2012年1月9日，东榆村将累计欠付的劳务费18198.90元，计入村民往来明细账册，同时给王庆海出具欠据一枚。
上述事实，原告王庆海起诉及庭审陈述，被告东榆村无异议，同时有往来明细账、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间雇佣劳务关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，并承担迟延支付责任，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，支付原告王庆海劳务费18198.90元，并自2012年1月9日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 李浩然
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1911号
原告李目堂，男，1955年3月6日出生，汉族，住方正县方正镇天丰明珠小区*号楼***室。
委托代理朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇建设街。
被告龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃地产）。
法定代表人周振东，职务经理。
被告方正县天丰组团（以下简称天丰组团）。
负责人滕立斌，男，出生日期不详，汉族，住方正镇天丰明珠小区8号楼。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。
第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）。
法定代表人刘宝柱，职务主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ硕律师事务所律师。
原告李目堂与被告龙跃地产、天丰组团、征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告李目堂向本院提出诉讼请求：请求确认天丰组团与原告在2013年5月12日签订的房屋征收《补充协议》合法有效。事实和理由：2013年，被告天丰组团用哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司资质，开发建设方正县方正镇天丰明珠小区。原告在该小区有两个平房，第三人方正县人民政府房屋征收办公室于2013年5月12日和原告签订了《房屋征收产权调换协议书》，同日天丰组团和原告在此协议基础上签订了《补充协议》。之后被告天丰组团拆除原告房屋，承建了新楼区。2013年末竣工后，被告拒不按补充协议交付房屋，故诉至法院请求确认《补充协议》合法有效。
本院经审查认为，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，且不属于人民法院受理范围应由有关部门进行处理，故对原告的起诉应予驳回。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，不具有可诉性，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李目堂的起诉。
案件受理费100.00元退回原告李目堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁宝岩