上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73979号
原告闫传胜，男，1958年8月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告李辉，男，1981年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闫传胜诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建成、被告李辉、被告保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫传胜诉称，2015年12月17日19时49分许，被告李辉驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车至本市浦东新区金科路、蔡伦路路口南约50米处，与骑电动自行车至此的原告(后载案外人刘冠侠受伤，另行起诉)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告李辉承担主要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)医疗费24,384.67元(已扣除住院伙食费82元)、住院伙食补助费130元(每天20元计算6.5天)、营养费4,200元(每天40元计算105天)、护理费7,000元(每月2,000元计算3.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费255元、误工费15,000元(每月2,500元计算6个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超过或者不予赔偿部分由被告李辉承担80%赔偿责任。
被告李辉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费包括非医保部分要求保险公司赔偿。鉴定费、律师费要求保险公司承担。其他诉讼请求同被告保险公司意见。事发后被告李辉支付给原告10,000元，系自愿补偿给原告的费用，不在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费、护理费、交通费分别认可3,150元、4,200元、300元。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别认可13,140元、100,000元、4,000元。残疾辅助器具费、衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。其余诉请无异议。
经审理查明，2015年12月17日19时49分许，被告李辉驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车至本市浦东新区金科路、蔡伦路路口南约50米处，与骑电动自行车至此的原告(后载案外人刘冠侠受伤，另行起诉)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告李辉承担主要责任。经鉴定，被鉴定人闫传胜因道路交通事故所致右肩胛骨喙突及肩胛盂骨折、右肩关节脱位、右肩锁关节脱位，遗留右上肢功能障碍，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日，其取内固定术可予以休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，被告保险公司是肇事车辆沪CVXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。本起事故另一名伤者刘冠侠【案号：(2016)沪0115民初73876号】案件，经调解生效后，交强险死亡伤残赔偿限额已使用11,360元，医疗费用赔偿限额已使用5,000元，商业险赔偿限额已使用4,530.67元。事发后被告李辉支付给原告10,000元，系自愿补偿给原告，不在本案中一并处理。
审理中，原告同意按照营养费3,150元、护理费4,200元、误工费13,140元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金4,000元计算。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、门急诊医疗费发票、出院小结、费用明细、诊断报告、居住证明、证明、聘用协议、银行流水、残疾辅助器具费发票、律师费发票，被告保险公司提供的商业险保险条款及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方当事人对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确定医疗费为24,384.67元，由被告保险公司承担。2、残疾辅助器具费，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。3、交通费，根据原告就诊及处理事故的情况，本院酌定为300元。4、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。5、鉴定费，根据被告保险公司提供的商业险条款，鉴定费不属于保险理赔范围，故本院根据责任比例确认鉴定费为1,600元由被告李辉承担。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告李辉承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费24,384.67元、住院伙食补助费130元、营养费3,150元，合计27,664.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担5,000元,余额22,664.67元由被告保险公司在商业三者险内承担80%即18,131.74元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,200元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金4,000元、误工费13,140元、交通费300元，合计121,640元，由被告保险公司在交强险限额内承担98,640元，余额23,000元由被告保险公司在商业三者险内承担80%即18,400元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告保险公司在交强险限额内承担。不属于交强险及商业险赔偿范围内的鉴定费1,600元、律师费4,000元，由被告李辉承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告闫传胜140,271.74元；
二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫传胜5,600元；
三、驳回原告闫传胜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,503元，减半收取计1,751.50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。