wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0047号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王传旭，男，1982年7月9日出生于安徽省霍邱县。2008年12月5日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月24日到霍邱县公安局投案，被该局决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）359号起诉书指控被告人王传旭犯交通肇事罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王传旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月28日22时许，王传旭无证驾驶无牌照二轮摩托车沿霍马路由东向西行驶至X032线62KM+600M处时（石店屠宰厂附近），与行人田某相撞，致田某受伤因抢救无效于次日死亡。事故发生后，王传旭驾车逃离现场。霍邱县交通警察大队认定，被告人王传旭负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人于2008年12月24日到霍邱县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首；民事赔偿达成协议，即被告人王传旭共赔偿被害人方的经济损失人民币205000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、肖某、王某等人的证言，公安机关制作的现场堪查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局交通警察大队交通事故认定书，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、撤诉申请书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王传旭违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人于案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗 明
审判员 杨 仁 英
审判员 熊 大 成
二〇一〇年一月二十七日
书记员 朱凤胜（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2675号
申请执行人：赵顾，男，1935年11月29日出生，汉族，住：北京市西城区。
被执行人：李茂旭，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行赵顾申请执行李茂旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行过程中，经本院向户籍机关查明，被执行人李茂旭已于2016年8月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:
终结(2016)京0108执2675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 冰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初135号
原告：凌均海，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：龙玉林，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告凌均海与被告龙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，在审理过程中，原告凌均海以双方已自行和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌均海在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌均海撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告凌均海负担。
审判员 贺荣明
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6062号
申请执行人：高尚，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。
被执行人：褚武军，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行高尚诉北京善佑善商贸有限责任公司、褚武军合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京善佑善商贸有限责任公司、褚武军名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年5月4日查封被执行人褚武军名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京善佑善商贸有限责任公司、褚武军纳入失信被执行人名单，并对褚武军及北京善佑善商贸有限责任公司法定代表人刘明采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初662号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省农安县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)698号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年8月21日20时00分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农伏公路时被农安县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，血乙醇含量为107.43毫克/100毫升，属于危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘某某供述与辩解；（三）鉴定意见。并认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2016年8月21日20时00分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农伏公路时被农安县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，血乙醇含量为107.43毫克/100毫升，属于危险驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单。
（二）被告人供述
被告人刘某某供述。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 鹏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执995号之一
申请执行人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。
法定代表人：张晓华，该委员会主任。
委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。
被执行人：董启沅，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被执行人：王春红，女，1978年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423行审49号行政裁定书，依法向被执行人董启沅、王春红送达执行通知书，责令当天履行本金71827元，负担执行费977元，但被执行人董启沅、王春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董启沅、王春红的银行存款22977元。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年九月十五日
书记员 潘攀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1181号
申请执行人：广德新方新型建材有限公司。
被执行人：周玉丽、虞国庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1569号民事调解书确定的义务，向被执行人周玉丽、虞国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉丽、虞国庆银行存款377691.00元；或扣留、提取被执行人周玉丽、虞国庆未支取的收入377691.00元；或查封、扣押被执行人周玉丽、虞国庆所有的价值377691.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0422执283号
申请执行人：张存良，男，1951年2月5日出生，汉族,安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县，
被执行人：毕鹏飞，男，1984年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
本院在执行张存良诉毕鹏飞买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、毕鹏飞偿还张存良欠款12569元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费57元、执行费89.39元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产情况，经过调查未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月十七日
书记员 周 升
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1204号
申请执行人：朱文龙，男，生于1971年6月11日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司银行存款4089888元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓静
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执1号
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。机构代码：71002618-4。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托代理人成楠，男，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。
被执行人艾贤文，1973年2月10日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人艾贤文金融借款合同纠纷一案【(2015)镇安民初字第00610号民事调解书】中，被执行人艾贤文应于2015年11月13日前偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息（2010年8月2日至2011年8月2日的月利率按9.3‰计算，2011年8月3日至还款之日止，除按月利率9.3‰计息外，按日计收万分之四的逾期利息）。现因被执行人艾贤文已将借款本金20000.00元及利息11323.20元偿还，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：
本院(2015)镇安民初字第00610号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1562号
申请执行人武汉创一包装彩印有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路100号。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
被执行人鲍雨，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地武汉市江岸区。
被执行人鲍祖安，男，汉族，1948年4月1日出生，住所地武汉市江岸区。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍雨、鲍祖安银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 张刚刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1263号
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该工作人员。
被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。
法定代表人，邵华国。
武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年8月7日作出武环新罚字【2015】15号行政处罚决定书，并于2016年5月3日经本院作出（2016）鄂0192行审8号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款8万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192行审8号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项8万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执7号
申请执行人：熊仲良，男，1945年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 丁有为
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执614号
申请执行人王宝财，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省海伦市。
被执行人甘南县鑫宝顺运输有限公司，法定代表人：于守禄，男，住齐齐哈尔市。
本院在执行王宝财与甘南县鑫宝顺运输有限公司（于守禄）运输合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2083号
原告王锡猛，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。被告上海鞍钢钢材加工有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告王锡猛诉被告上海鞍钢钢材加工有限公司身体权纠纷一案中，原告王锡猛未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋金秀赵广雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初1885号
原告庄凤民，男，1972年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安溪县。
被告王月珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住安溪县。
原告庄凤民与被告苏乾峰、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凤民到庭参加诉讼，被告苏乾峰、王月珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄凤民诉称，被告苏乾峰因需要资金于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2015年4月25日起至还款之日止的利息。
被告苏乾峰、王月珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏乾峰于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表2份，以此证明两被告于2000年9月19日登记结婚，为夫妻关系（后两被告以2000年9月19日只有到相关部门办理登记，但没有结婚证为由，于2013年9月3日重新办理结婚登记）。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告苏乾峰因需要资金于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告苏乾峰出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告苏乾峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏乾峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏乾峰偿还借款50000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告苏乾峰按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告苏乾峰明确约定本案借款为被告苏乾峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王月珍承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏乾峰、王月珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄凤民借款50000元，并按年利率24%计付自2015年4月25日起至还款之日止的利息。
驳回原告庄凤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告庄凤负担63元，被告苏乾峰、王月珍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年七月七日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3698号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
被告：彭期容，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与彭期容物业服务合同纠纷一案中，因无法找到当事人，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖晓新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9418号
原告：冉运华，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆前矛信息技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号37-7#。
法定代表人：黎龙。
本院在审理原告冉运华与被告重庆前矛信息技术咨询有限公司合同纠纷一案中，原告冉运华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉运华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉运华撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告冉运华负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月八日
书记员 程雅韫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5774号
申请执行人陈某，女。
被执行人陈某，女。
被执行人陈某，女。
被执行人陈某，男。
陈某与陈某、陈某、陈某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12596号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在张锐名下位于XXX房屋产权归陈某与陈某、陈某按份共有，其中陈某享有该房屋二分之一产权份额，陈某、陈某各享有该房屋四分之一产权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡玉亚
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢9号
申请执行人原永利。
被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司。
本院在执行原永利与白山市乾源煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院(2017)吉0602执恢9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年二月八日
书记员 唐晓田
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审125号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇明方灯具厂，住所地丹阳市界牌镇中心南路。
经营者陈帮明，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月8日作出（2016）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用界牌镇界西村第十二组3.12亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.12亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.01亩，坑塘水面0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.12亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.12亩土地处以25元/平方米的罚款，共计51959.50元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款51959.50元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9649号
原告王镇省，男，汉族，1938年5月13日出生，籍住西安市碑林区雁塔路北段70号5号楼18层F户。
被告陕西铁成投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人马团结，系该公司总经理。
被告陕西长长乐工程履约担保有限公司，住所地西安市雁塔区高新四路西侧领先E族2幢1单元10103室。
法定代表人郑治华，系该公司总经理。
被告熊连峰，男，汉族，1976年11月23日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。
被告耿鸿琳，女，汉族，1963年2月19日出生，籍住西安市碑林区。
原告王镇省诉被告陕西铁成投资管理有限公司(以下简称铁成公司）、陕西长长乐工程履约担保有限公司（以下简称长长乐公司）、熊连峰、耿鸿琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇省到庭参加了诉讼，被告耿鸿琳到庭参加了诉讼，被告陕西长长乐工程履约担保有限公司、陕西铁成投资管理有限公司、熊连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王镇省诉称，陕西铁成投资管理有限公司马团结、耿鸿琳、陕西长长乐工程履约担保有限公司熊连峰、郑治华四被告于2015年4月18日，说给我一些礼品和20%的利息，叫我一次借给他们现金5万元，时间3个月（2015年4月18日至2015年7月17日）。当时承诺一个月后给利息，到一个月后熊连峰等四被告说再等几天。又过了几天再去找熊连峰四被告，楼空无人，至今再未见面，打他们的电话等无人接听。5万元是我全家人省吃俭用的养命钱。因此为维护原告利益，请求法院依法判令：1、要求四被告退回原告5万元投资款；2、按协议规定支付拖欠投资收益；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告陕西长长乐工程履约担保有限公司、陕西铁成投资管理有限公司、熊连峰经本院合法传唤，未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告耿鸿琳辩称，原告所述不实，本人从未担任陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司的副总经理，只在陕西铁成投资管理有限公司从事过人事招聘工作，2014年10月份，从该公司离职。原告诉称的伍万元借款事实与被告个人无关，原告起诉的借款事实发生在2015年，本人没有参与该借款。故不应承担清偿责任。
经审理查明，2015年4月18日，原告王镇省与被告陕西铁成投资管理有限公司、被告陕西长长乐工程履约担保有限公司签订《借款担保合同》，约定原告给铁成公司借款50000元用于项目投资，借款期限共3个月，自出具借据之日起计算，借款利率执行年利率12%，约定每月20日支付当月利息。被告长长乐公司为本合同项下原告所享有的债权提供连带保证。借款期限届满后，如被告铁成公司未能按期足额偿还借款本金及利息，保证人保证于该借款期限届满之日起，二被告为共同债务人，原告有权向二被告任何一方主张权利。当日，二被告公司向原告出具《借据》，被告长长乐公司向原告出具《担保代偿承诺函》，约定担保金额为50000元，期限3个月，从2015年4月18日至2015年7月17日止，并承诺如果被告铁成公司不能按约定时间足额偿付到期本息和其他应付款项，其在接到原告通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。同日，原告王镇省与被告长长乐公司签订《补充协议》，约定在合同约定的收益外，每月追加年化收益8%（月均追加金额333.33元），按月返还，被告铁成公司未在该补充协议中盖章。后经过原告多次催要借款，被告一直未偿还借款。
上述事实，有《借款担保合同》、补充协议、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告王镇省与被告陕西铁成投资管理有限公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司之间签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。借款到期后，被告陕西铁成投资管理有限公司作为借款人应当履行还款义务，原告主张被告铁成投资公司偿还借款共计5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张借款收益的请求，因被告陕西铁成投资管理有限公司作为借款人在借款合同中约定按年利率12%向原告支付借款利息，故该部分利息依法予以支持。对于《补充协议》中的增加的年利率8%的借款利率，系被告陕西长长乐工程履约担保有限公司作为担保人的单方承诺，该增加利率约定内容未取得被告陕西铁成投资管理有限公司的认可和盖章确认，现原告主张该部分支付借款利息，无事实和法律依据，依法不予支持。对于原告主张被告熊连峰、耿鸿琳承担还款责任，虽原告诉称，被告熊连峰、耿鸿琳向其介绍借款业务并操作借款流程，但原告提交的借款担保合同中没有该二被告本人的签字，原告亦未提交被告熊连峰、耿鸿琳对该借款应承担共同还款责任的相关证据，故原告要求该二被告承担还款责任的诉求，于法无据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西铁成投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇省借款本金50000元及借款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年4月18日起，按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告陕西长长乐工程履约担保有限公司对被告陕西铁成投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告陕西铁成投资管理有限公司、被告陕西长长乐工程履约担保有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执19号之一
申请执行人：陈新平，女，汉族，1987年11月13日出生，住广西灵川县。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行陈新平与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈新平已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人陈新平分得9816.09元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2435.52元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】135号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初��第6775号
原告高某某。
被告吴某某。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方在1993年3月经人介绍相识，于同年12月6日办理结婚登记。1994年11月26日生育一子高杰。由于双方草率结婚，婚前缺少相互了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告在婚前隐瞒赌博劣性，婚后恶习不改，虽有外出做木工，但对家庭分文不给，还要向原告要零用钱，对儿子入学费用也不管。原告对其好言相劝，被告不但不听，反而打骂原告，使原告无法忍受，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月、12月两次向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不予离婚。现原告认��原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原告诉状上所述并非事实，双方并非草率结婚，婚后偶尔打牌，没有不务正业、耽误做工，也没有打骂对方的事情。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1993年12月6日办理结婚登记，1994年11月26日生育一子高杰（已成年）。婚后感情尚好，现因为儿子购房等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂涉诉。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告身份户籍资料、结婚证、判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和���础。原、被告婚后感情基础尚好，被告吴某某原系浙江户籍，远来上海奉贤与原告高某某结婚多年，双方婚姻来之不易，应当珍惜现有家庭。现因为琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中相互体谅、互相尊重，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。至于双方为儿子购房事宜，主要靠原、被告一家人勤劳工作、勤俭持家；只有家人和睦团结，才能家业兴旺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第��中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3053号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢霞，女，汉族，1990年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初199号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行卢霞贩卖毒品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人卢霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢霞银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 郑洋洋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5597号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告胡正江，男，1955年7月8日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被
告
被告闫国清，男，1974年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告胡正江起诉至法院，要求被告赔偿医疗费96546.29元、住院伙食补助费1700元、营养费12900元、误工费30100元、护理费56520元、残疾赔偿金134326.5元（含被扶养人生活费25504元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费230元、交通费15000元，共计400472.79元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月10日10时30分许，被告闫国清驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市密云区X镇X村东口时，与该车前部与赵增龙驾驶的由东向西行驶的出租车（内乘原告胡正江）左后部接触，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任；赵增龙无责任。原告的伤情经诊断为：颈部脊髓损伤（无骨折、无脱位型），脑震荡，颈部、腰部软组织损伤，胸部、腰部软组织损伤。原告之伤经北京天平司法鉴定中心于2017年2月24日出具鉴定意见认定：被鉴定人胡正江颈部活动度部分丧失达Ⅹ级，赔偿指数为10%；被鉴定人胡正江伤后误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日为宜。原告伤后于2016年6月10日至同年6月23日、2016年6月23日至同年6月27日，先后在北京市密云区医院、北京大学第三医院住院治疗共17天。原告为治伤支付医疗费96346.29元，原告为做鉴定支付鉴定费3150元。本案审理过程中，原告要求按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金，为此，原告向本院提交了其与北京旺居鑫升家具厂签订的劳动合同书，该合同书显示原告自2012年3月起一直在北京旺居鑫升家具厂从事材料库管员工作，同时提交北京海怡园物业管理有限公司出具的证明原告自2014年3月起入住北京市密云区海怡庄园2-2-1301房屋的居住证明，及北京市密云区X镇X村民委员会出具的原告自2014年初至今与其女胡艳红在密云城区居住、虽户籍在该村但在该村无任何农业收入的证明。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：闫国清负事故的全部责任、赵增龙无责任，本院予以确认，故被告闫国清应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告闫国清驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告闫国清承担赔偿责任。原告虽系农业户口，但其在北京市密云区城内居住，并在北京旺居鑫升家具厂从事材料库管员工作，其经济收入已非来源于农业生产，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、同意全额承担住院伙食补助费、同意承担5000元的精神损害抚慰金、交通费根据原告伤情由法院酌定、不同意承担被扶养人生活费、不同意承担诉讼费和鉴定费的答辩意见合理，本院予以采信；该公司发表的2017年5月22日在首都医科大学附属北京天坛医院支出的医疗费不同意赔偿、应按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；该公司发表的不同意赔偿残疾辅助器具费的答辩意见，与事实不符，本院亦不予采纳。被告闫国清发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告胡正江医疗费一万元、残疾赔偿金十万零八千八百二十二元五角、精神损害抚慰金一千一百七十七元五角，共计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告胡正江医疗费八万六千三百四十六元二角九分、住院伙食补助费一千七百元、营养费七千七百四十元、误工费一万八千零六十元、护理费二万六千九百二十元、精神损害抚慰金三千八百二十二元五角、残疾辅助器具费二百三十元、交通费三千六百元，共计十四万八千四百一十八元七角九分。
三、被告闫国清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡正江鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告胡正江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告胡正江负担九百六十三元（已预交三千六百五十元）；由被告闫国清负担二千六百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年八月一日
书记员 杨 洋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2526号
刘泽元、邓其飞：
关于刘泽元与邓其飞买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执2526号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月九日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执205号之二
申请执行人:刘颖,女,1965年8月24日生,汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李继清（系刘颖丈夫），男，1972年9月7日生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人:杨恩林,男,1954年4月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人刘颖与被执行人杨恩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1081民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨恩林应给付刘颖赔偿款114105.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费971元。因被执行人杨恩林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颖向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人杨恩林发出了执行通知书，报告财产令。被执行人杨恩林在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对杨恩林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人杨恩林银行存款人民币2744元（已支付给刘颖）。此外，本院在房管、车管、金融等机构进行了调查，未能查获被执行人杨恩林有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人杨恩林银行存款人民币2744元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任珂瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执315号
申请执行人：邹国兰，女，1958年1月25日生，住南涧县。
被执行人：谷发明，男，1966年8月23日生，住弥渡县。
申请执行人邹国兰与被执行人谷发明侵权纠纷一案，本院于1999年3月23日作出（1999）南刑初字第12号附1号民事调解书，确定由被执行人谷发明赔偿给申请执行人邹国兰死亡补偿费、抚养费合计人民币32000元，订于1999年10月31日给付16000元，2000年8月31日前给付16000元。调解书生效后，因被执行人谷发明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国兰于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谷发明给付赔偿款人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。当日本院依法立案执行。
本案受理后，本院经执行，被执行人谷发明于2017年1月4日将执行款人民币32000元交清。当日申请执行人邹国兰领取该执行款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）南刑初字第12号附1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年一月四日
书记员 张绍贵
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执470号
申请人陈国万,男,汉族，1958年7月18日出生,住金阳县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司,地址：成都市武侯区盛隆街9号中日会馆508室。
法定代表人：姚庆。
申请执行人陈国万与被执行人零碳（四川）农业科技有限公司劳动争议一案，天劳人仲案【2016】203号裁决书已发生法律效力。申请人陈国万于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，且现在下落不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执767号
申请执行人蔡忠惠，女，生于1971年4月24日，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人宋爱文，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省徐家镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初145号民事判决书，受理了蔡忠惠申请执行宋爱文建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院经调查发现被执行人宋爱文名下登记有房屋（共有产权人张华群）一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宋爱文名下的位于蓬安县相如镇的房屋一套予以查封，查封期限三年。
二、被执行人宋爱文负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 盼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执155号之一
申请执行人：杨杰，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱斌，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月十六日
书记员 陈美娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7909号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告魏亚坤，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告魏亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告魏亚坤的地址未能送达，原告再未能提供被告魏亚坤的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执479号
申请执行人：何华程，男，生于1971年7月1日，回执四川省渠县人。
被执行人：董发均，男，生于1958年3月4日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行何华程与董发均民间借贷纠纷一案中，被执行人董发均应支付申请人借款118000元，及案件受理费1330元和执行费1670元，合计121000元。经司法网络查控系统查询董发均无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金声
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执140号
申请执行人张明军，男，蒙古族。
被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。
本院在执行张明军与赤峰丹峰特种水泥有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十日
书记员 乌 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执641号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：米福成，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：曹明生，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第258号刑事判决书和（2017）川01执指第230号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的被执行人米福成、曹明生没收财产一案。向被执行人发出执行通知书，没收米福成、曹明生个人全部财产，承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人米福成、曹明生名下有财产，查明被执行人米福成、曹明生被判处无期徒刑，现正监狱服刑。被执行人米福成、曹明生的户籍所在地村委会和大邑县三岔镇人民政府均证实被执行人米福成、曹明生系低保户，家庭经济困难。
上述事实，有财产查询回执，证明，罪犯入监通知书予以作证，本院予以确认。
本院认为，被执行人米福成、曹明生被判处无期徒刑，现正在监狱服刑，其家庭经济困难，经本院调查，均未发现被执行人米福成、曹明生名下有财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结执行本次程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾唯琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第972号之三
申请执行人廖湘云。
被执行人木利军。
申请执行人廖湘云与被执行人木利军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3965号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，权利人于2015年3月30日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人所有的云AQZ6**大众（途锐）小型越野客车进行了评估，并先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的云AQZ6**大众（途锐）小型越野客车进行了公开拍卖，但两次拍卖均流拍。后经申请执行人申请，本院依法将云AQZ6**大众（途锐）小型越野客车以人民币343180元抵给申请执行人。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第3965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5028号
原告毕桂华，女，1968年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告李江，男，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古科左后旗，现下落不明。
原告毕桂华与被告李江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕桂华到庭参加诉讼，被告李江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毕桂华诉称，2012年5月5日，被告李江从我处赊购种子、化肥共计4.000.00元，并出具欠据一枚，约定2012年5月16日还款，逾期不还按月利率0.02元计息。到期后我多次向被告索要，被告一直推拖不还。现诉至法院要求被告给付欠款本金4,000.00元，利息4,000.00元（本金4,000.00×50个月×0.02元），本息共计8,000.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告李江从原告处赊购种子、化肥，欠款本金4,000.00元，利息3,920.00元（本金4,000.00×49个月×0.02元），本利合计7,920.00元。并出具欠据一枚，约定2012年5月16日还款，逾期不还按月利率0.02元计息。到期后多次向被告索要，被告一直推拖不还，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、常胜镇温都格嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，毕桂华向李江供应种子、化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。毕桂华提供货物后李江应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，且李江向毕桂华出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。故毕桂华要求李江支付货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江自本判决生效之日起十日内给付原告毕桂华借款本金4,000.00元，利息3,920.00元，本利合计7,920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初188号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨华，男，汉族，1980年9月3日出生。2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月19日21时许，被告人杨华乘坐被害人张某1驾驶的出租车至本市东丽区华明街春华苑小区，下车时双方因打车费用问题发生口角，被告人杨华用拳头将被害人张某2头部、面部打伤。经鉴定，被害人张某1头外伤后反应、右眼眼部钝挫伤的损伤程度为轻微伤，外伤致牙齿缺失2枚以上的损伤程度为轻伤二级。被告人杨华干2016年10月19日被传唤至公安机关。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨华的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨华具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执335号之一
申请执行人湖南湘能电力强弱电实业有限公司。
被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南湘能电力强弱电实业有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2430号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
德阳市旌阳区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初627号
原告：伏子蒙，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省剑阁县。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：成都综恒建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。
法定代表人：牛文国，总经理。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
原告伏子蒙与被告成都综恒建筑劳务有限公司（以下简称综恒劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏子蒙及委托代理人伏洪安，被告综恒劳务公司的法定代表人牛文国及委托代理人衡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏子蒙请求法院判决：1.被告向原告支付工程余款194823元，退还保证金30000元，并赔偿原告损失(按中国人民银行同期贷款利率计算2016年4月12日起至上述款项付清之日止的资金利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订《分项工程承揽协议书》，约定原告承揽德阳市孝泉镇上品佳苑一期分项工程。2016年4月11日，被告法定代表人牛文国及股东李剑与原告对该承揽工程进行结算，被告确认尚欠原告工程款194823元未付，保证金30000元未退，导致原告尚欠民工工资180000多元无法支付。后原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推诿。
被告综恒劳务公司辩称，1.原告系自然人，无相应的施工资质，故原、被告签订的承揽协议书系无效合同；2.支付工程款和保证金的前提是建设工程经竣工验收合格，而本案建设工程尚未完工，不具备验收条件，故工程款和保证金均不应支付；3.承揽协议书约定全部工程结束后，支付85%的工程款，现在支付条件并未成就；4.涉案工程中的二次架模项目，原告未完成；5.被告向原告支付工程款应共计731187元，而非700000元；材料款2097元应由原告承担；李剑无权代表被告与原告办理工程结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年9月22日，被告综恒劳务公司与原告伏子蒙签订《分项工程承揽协议书》1份，主要约定：1.被告将其孝泉镇“上品佳苑”工程中的���板制作、安装、拆除等模工项目交由原告承揽施工，承包价格为28元/㎡（包含螺帽、蝴蝶扣等辅材费用），待本班组工作内容全面结束后，支付至工程款的85%。上述协议加盖被告公司印章，并由李剑以被告代表人身份签字。同日，原告伏子蒙向被告综恒公司支付保证金30000元。协议签订后，原告伏子蒙便组织工人进场施工。2016年4月10日，被告综恒公司法定代表人牛文国与原告办理结算，确认原告完工工程量共计900023.96元。次日，李剑在上述结算单上备注：已领取工程款700000元（含已领取的民工生活费40000元），2016年春节帮做点工共计5520元，2015年12月帮忙清理的人工以劳务实际的工程量计算，暂时放到拿钱时扣除；总量900023元，扣除点工5520元，扣除已领取工程款700000元，还余194823元；保证金30000元拿条子到牛总处退还。另查明：2015年8月6日至2016年6月12日期间，���剑系被告综恒劳务公司股东。庭审中，对于2015年12月由被告代原告另行安排人员进行现场清理产生的费用，原告同意按2000元计算。
上述事实有分项工程承揽协议书、保证金收据、工程结算单、工商信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告综恒劳务公司作为“上品佳苑”项目的劳务公司，其将承包的劳务分包给不具备施工资质的原告，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，故原、被告签订的《分项工程承揽协议书》应属无效合同。2016年4月10日，原、被告办理结算并由被告法定代表人牛文国出具工程量结算单，确认原告模工项目完成工程量价款共计900023.96元。根据建设工程施工领域交易习惯及生活常识，被告与原告办理工程结算之行为应视为对原告已完工工程质量的认可。且截至法庭调查结算之日，被告亦未提交涉案工程存在质量瑕疵的证据。2016年4月11日，李剑系被告综恒劳务公司股东，且在与原告签订《分项工程承揽协议书》时，李剑以被告代表人身份签字。因此，对于李剑于2016年4月11日在工程量结算清单上对已付工程款、尚欠工程款等事宜进行对账确认，并未超出其相应的职责范围，故由此产生的法律责任应由被告综恒劳务公司承担。
被告综恒劳务公司抗辩在对账结算中尚有30000余元已付工程款及垫付的2097元材料款未予扣除，但被告所称的上述款项支付时间均在牛文国、李剑与原告办理结算确认之前，而工程量结算清单已对原告领取款项等事宜进行对账确认，故被告���再次主张上述费用应从总结算金额中予以扣除，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告还辩称原告应按照《分项工程承揽协议书》的约定承担其工人在工地发生打架斗殴产生的罚款2000
--
5000元，因《分项工程承揽协议书》属无效协议，即上述关于现场管理的处罚性条款亦应属无效，对双方无拘束力。另，工程量结算清单载明2015年12月由被告代原告进行现场清理的费用应在支付尾款时扣除。对于该部分清理费用，被告称劳务费用为5000元，但未提交相应证据证实。原告庭审中表示可按2000元计算，本院对此予以确认。
综上，《分项工程承揽协议书》虽系无效协议，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告综恒劳务公司对于验收合格的工程，��应按照约定向实际施工人即本案原告支付工程款并退还收取的保证金。因此，对于原告诉请中的合法部分，本院予以支持。即被告应向原告支付的劳务费总金额应为192823元（194823元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告成都综恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伏子蒙劳务费192823元，并以上述金额为基数，从2017年1月24日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日；如未按本判决确定给付之日支付劳务费，则上述利息计算至劳务费付清之日止；
二、被告成都综恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伏子蒙保证金30000元；
三、驳回原告伏子蒙的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2336元，由被告成都综恒建筑劳务有限公司全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 陈刚（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6175号
罪犯刘朝刚，男，1973年10月7日出生，汉族，四川彭州人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）彭州刑初字第342号刑事判决，以被告人刘朝刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。宣判后，被告人刘朝刚不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑终字第163号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘朝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘朝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5125号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏学辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏学辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16542元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费364元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费364元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4972号
原告：王兴，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县开鲁镇小城子村民委员会，住所地：开鲁县开鲁镇小城子村。
代表人：苑庆华。
本院在审理原告王兴与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同纠纷一案中，原告王兴于二0一七年二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费35.00元，由原告王兴负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年二月十四日
书记员 肖伟晗
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第117号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月4日因盗窃被劳动教养一年。2012年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]137号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日，被告人刘某甲伙同他人在浦口区江浦街道，以换钱为由，趁营业员不注意，盗窃作案3起，窃得人民币共计6500元。具体分述如下：
1、2012年11月6日中午12时许，被告人刘某甲伙同他人在浦口区江浦街道珠海路1号领域宾馆，以找服务员换钱为由，趁其不备窃得人民币400元。
2、2012年11月6日下午13时许，被告人刘某甲伙同他人在浦口区江浦街道小香港食品店，采取同样手段，窃得人民币1500元。
3、2012年11月6日下午13时许，被告人刘某甲伙同他人在浦口区江浦街道大统华服饰店，采取同样手段，窃得人民币4600元。
案发后，被告人刘某甲于2012年11月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、刘某乙、张某的陈述，证人李某、黄某、杨某的证言，西案市公安局碑林分局出具的劳动教养决定书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，辨认笔录、收银员实交款查询明细、销货单、现金解款单、欠条，视听资料、刑事摄影照片，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某甲当庭认罪，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人陈娟经济损失人民币400元、被害人刘畅经济损失人民币一千五百元、被害人张瑾经济损失人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨 莹
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0324刑初115号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人傅日春，男，1973年11月18日生于福建省泉州市南安市，汉族，初中文化，个体劳动者，租住湖北省竹溪县（户籍地：福建省泉州市南安市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月19日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院决定，同年8月27日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人傅日春犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，经本院通知被害人张某1，被害人明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、夏忠祥祥组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人傅日春及其辩护人孟君迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2016年8月18日19时许，住竹溪县城关镇裕祥太阳城小区的张某1来到竹溪县城关镇七里沟福建南安石材厂找到被告人傅日春，向其索要灶台安装工资，双方协商未果，张某1便坐在南安石材厂的卸货挂车车后阻止货车卸货，傅日春向公安机关报警后同张兴成妻子罗坤美到竹溪县公安局城关派出所处理此事。张某1驾驶双排座货车倒车欲将该车停放在南安石材厂门口，以此方式阻拦该石材厂卸货，傅日春儿子傅某在车后进行阻拦，并打电话告诉傅日春，说张某1开车将其撞伤，傅日春接到电话后便回到南安石材厂与张某1发生争执，争执中，被告人傅日春从石材厂内捡起一根方形木棒击打张某1左侧头部及左侧胳膊、左侧腹部，致其受伤。罗某拨打110报警电话及120急救电话，被害人张某1被送至竹溪县中医院急救，因脾脏破裂进行了脾脏切除手术。
2016年8月19日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人张某1于2016年8月18日晚7时许外伤致脾脏破裂，给予切除脾脏处理，此损伤程度构成重伤二级。
案发后被告人傅日春同傅某离开案发现场，民警处警后电话通知被告人傅日春到案，傅日春经传唤到案。
公诉机关认为，被告人傅日春故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人傅日春辩称：指控属实，请求从轻处罚。
辩护人孟君迪的辩护意见可归纳为：1、被害人张某1因索要安装工资不成，将自己的双排座汽车拦在被告人的石材厂门口阻拦卸货，对矛盾的激化具有重大过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人傅日春系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意积极依法赔偿，可酌情从轻处罚；3、本案因民间纠纷引起，被告人系因被害人的过激行为临时起意伤害被害人，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日19时许，被害人张某1到竹溪县城关镇七里沟福建南安石材厂，向被告人傅日春索要灶台安装工资，双方协商未果，张某1便坐在南安石材厂的卸货挂车车后阻止货车卸货，傅日春向公安机关报警后同张兴成妻子罗坤美到竹溪县公安局城关派出所处理此事。张某1驾驶双排座货车倒车欲将该车停放在南安石材厂门口，以此方式阻拦该石材厂卸货，傅日春之子傅某在车后进行阻拦，并打电话告诉傅日春，说张某1开车将其撞伤，傅日春接到电话后便回到南安石材厂与张某1发生争执，争执中，傅日春在石材厂内捡起一根方形木棒击打张某1左侧头部及左侧胳膊、左侧腹部，致使被害人张某1受伤。张某1妻子罗某拨打110报警电话及120急救电话，被害人被送至竹溪县中医院急救，因脾脏破裂进行了脾脏切除手术。
2016年8月19日和9月8日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人张某1于2016年8月18日晚7时许外伤致脾脏破裂，给予切除脾脏处理，损伤程度构成重伤二级。伤残程度评定为八级伤残。
2016年8月23日，被告人傅日春的亲属支付被害人医药费4万元。
上述事实，被告人傅日春及辩护人孟君迪在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人张某1的陈述材料；3、证人傅某、罗某、张某2、赵某2、张某3的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第130号损伤程度鉴定意见书及（2016）临鉴字第147号法医临床鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作的辨认笔录和拍摄的辨认照片、现场照片及作案工具照片；6、作案工具木棒及竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单；7、竹溪县公安局城关派出所出具的《到案经过》；8、医疗费收条一份；9、被告人傅日春的供述材料；10、户籍证明；11、视听资料。
本院认为，被告人傅日春故意伤害他人身体，造成一人重伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人傅日春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人傅日春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，被害人张某1对矛盾激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅日春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一七年一月十六日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2123号
原告董如全，男，1961年12月2日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告董如全与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董如全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董如全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董如全负担。
审判员 蒋月凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执92号
申请执行人潘应华，男，1963年4月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：91510400749639500H。
法定代表人：宁代国，该公司经理。
潘应华与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）川0403民初1343号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市华阳煤业有限责任公司应支付潘应华生活费3000元、经济补偿金15300元，合计18300元。因攀枝花市华阳煤业有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，潘应华向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 尹 评
执行员 王丁一二〇一七年四月十二日
书记员 李 梅
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执246号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
被执行人九江市民生药业连锁有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人段守才。
江西珍视明药业有限公司诉九江市民生药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第125号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因本案与申请人诉九江市民生大药房老马渡店等两案申请人相同，属系列案件，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中民三初字第125号民事判决书江西珍视明药业有限公司诉民生药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案由浔阳区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何其明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初663号
原告：杜某某，男，1965年生，汉族，住内黄县亳城乡。
被告：陈某某，女，成年，汉族，住内黄县亳城乡。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告杜国振于2017年2月16日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜国振负担。
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯卫平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执333号之一
申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地合浦县廉州镇民生路。
法定代表人：冯协臣，该局局长。
委托代理人：彭定松，该局工作人员。
委托代理人：符永丽，该局工作人员。
被执行人：周怀彦，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请人合浦县食品药品监督管理局与被执行人周怀彦食品监督行政处罚纠纷一案中，本院做出的（2017）桂0521行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金100060元的义务。申请人于2017年25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人周怀彦名下车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌小型轿车一辆，但该车去向不明，未能处置。经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄胜荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执788号
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行)，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人彭志清，男，1958年5月28日出生，汉族。
被执行人张丰会，女，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人襄阳市襄州区鑫丰汇木业有限公司(以下简称鑫丰汇木业公司)。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇南街。
法定代表人彭志清，鑫丰汇木业公司董事长。
本院于2016年8月16日作出的[2016]鄂06**民初888号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭志清、张丰会、鑫丰汇木业公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人彭志清、张丰会、鑫丰汇木业公司47万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡华梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00877号之三
申请执行人：沈傲齐，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王昌涛，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人沈傲齐与被执行人王昌涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第03089号民事判决已发生法律效力。因被执行人王昌涛未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后于2014年1月23日达成和解协议，被执行人王昌涛于协议签订之日给付了20万元后，余款20万元未按协议履行，申请执行人沈傲齐就余款20万元于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行。执行中依法查封了被执行人王昌涛所有的位于安徽省宣城市宣州区车站��村房产，现查明该房产在济川办事处阳德路及其周边棚户区改造工程征迁范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王昌涛在济川办事处的拆迁补偿款人民币20万元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡枫情
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初285号
原告：张林，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，职员，现羁押于看守所。
被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：金世杰，男，1974年5月28日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
被告：王松伟，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。其他自然情况不详。
本院在审理原告张林诉被告俞子伟、张静思、金世杰、王松伟民间借贷纠纷一案中，原告张林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张林负担。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 张娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1563号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
本院在审理原告刘欣与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，原告刘欣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘学霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈圣华，男，1996年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省公安县。2017年7月28日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4446号起诉书指控被告人陈圣华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈圣华犯盗窃罪的事实具体如下：
1、2017年10月31日晚，被告人陈圣华去到佛山市顺德区伦教街道好宜家商场内，将货架上的2瓶中国劲酒（无法核价）盗走变卖。
2、2017年10月底的一天，被告人陈圣华去到佛山市顺德区伦教街道华润商场内，将货架上的4瓶中国劲酒（无法核价）盗走变卖。
3、2017年11月3日15时许，被告人陈圣华去到佛山市顺德区伦教街道天天商场内，将货架上的3瓶中国劲酒（经鉴定，价值人民币85元）盗走。后被告人陈圣华在商场门口被发现并被当场抓获，民警到达现场后从被告人陈圣华身上起获赃物3瓶中国劲酒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、区水长的陈述；被害人钟某的陈述及辨认笔录；被告人陈圣华的供述及指认笔录；价格鉴定意见；补充材料通知书、价格认定协助书；检查笔录及扣押、发还、处理物品清单；被告人陈圣华的户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；委托书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈圣华无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈圣华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈圣华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人陈圣华时从其身上起获的3瓶中国劲酒已发还给被害人钟某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发还清单、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人陈圣华被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人陈圣华的供述、被害人黄某、区水长的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈圣华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈圣华犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈圣华被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人陈圣华依法予以从轻处罚。被告人陈圣华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈圣华酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈圣华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈圣华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞青
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执374号
申请执行人王伟，男，回族，生于1988年5月24日，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。
执行人 余明林，男，回族，生于1983年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
王伟与余明林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王伟于2016年2月3日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的37000元，受理费1076元，执行费471元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人余明林常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人余明林常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执374号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月一日
书记员马行健
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢18号之一
申请执行人：周小开。
被执行人：曹成。
被执行人：王梅芳。
本院在执行申请执行人周小开申请恢复执行被执行人曹成、王梅芳民间借贷纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执430号
申请人：万成，男，1955年3月2日，汉族。
被申请人：张新文，男，1941年8月10号出生，汉族。
申请人万成与被申请人张新文民间借贷一案，本院（2015）礼民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，双方达成和解执行协议,现要求被申请人按照民事判决书执行和解内容第一项内容支付申请人租赁费10000元。
本案在执行过程中，被申请人已将第一期执行款10000元给付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第01142号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：苏卫华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初317号
原告李一，男，1968年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人李一某，男，1978年5月20日生，汉族，住内黄县豆公乡。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告李二，男，1966年1月27日生，汉族，住内黄县豆公乡。
被告李三，男，1968年5月3日生，汉族，住内黄县豆公乡。
二被告委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告李一与被告李二、李三物权保护纠纷一案，原告李一于2017年2月27日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李一负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯卫平
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8669号
原告：潘小红，女，1982年3月5日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞海生，男，1982年11月10日生，南京开源裹裹快递公司职员，住南京市雨花台区，系潘小红丈夫。
被告：刘冬季，女，1971年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：庄续朋，男，1972年8月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘冬季，自然情况同上，系庄续朋之妻。
第三人：南京筑馨居房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路268号盘龙山庄05-07幢沿街商铺112室。
法定代表人：谢友云，女，1982年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告潘小红与被告刘冬季、庄续朋及第三人南京筑馨居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告潘小红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤回起诉。
案件受理费626元，已减半收取313元，由原告潘小红负担。
审判员 张茗
二〇一七年二月二十四日
书记员 文茜