河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4373号
上诉人（原审被告）：刘许银，男，1959年9月17日生，汉族，住任丘市。
上诉人（原审被告）：刘永乐，男，1973年2月17日生，汉族，住任丘市。
二上诉人委托诉讼代理人：刘若菊、孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨璐畅，男，1991年12月11日生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原审被告：刘双宝，男，1959年2月21日生，汉族，住。
原审被告：王秀云，女，1958年10月9日生，汉族，住。
上诉人刘许银、刘永乐与被上诉人杨璐畅，原审被告刘双宝、王秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘许银、刘永乐委托诉讼代理人刘若菊、孙国征，被上诉人杨璐畅委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘许银、刘永乐上诉请求：一、依法撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5577号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担任何责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人承担连带清偿责任（担保责任）是错误的。这一判决说明原审法院根本没有查清事实，是对担保责任的错误判断。事实上，担保人不应承担担保责任，请二审法院依法改判。
被上诉人杨璐畅辩称，二上诉人系刘双宝借款的连带保证的担保人，被上诉人之诉并未超过保证期限，二上诉人应当承担连带保证责任，原审判决有事实和法律依据。
杨璐畅向一审法院起诉请求：1、判令被告刘双宝、王秀云共同偿还欠原告款本金500000元，利息220000元（按年息24%自2016年1月31日计算至2017年11月30日），共计720000元，此后利息按年息24%计算至本息还清。2、判令被告刘许银、刘永乐、刘丽莎对上述借款承担连带偿还义务。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告与被告刘双宝经他人介绍相识，被告刘双宝得知原告家庭富裕，有流动资金可以使用，于是以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到被告从事的生意利润较大，同意其借款的要求，于2015年4月8日，通过朋友马晓成的账户转款，借给被告刘双宝500000元，该款应刘双宝要求，转至刘双宝的女儿被告刘丽莎账户，双方约定月利率2.2%，借款期限5个月，至2015年9月8日，被告刘双宝只是归还了借款利息，称还要继续借用本金，为保证资金安全，原告要求被告刘双宝提供保证人进行担保，当日，原告与被告刘双宝签订了借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年9月8日至2016年1月31日，月利率为2.2%等内容，被告刘双宝在借款借据上签字，借款合同上注明转刘丽莎建行账号62×××82（原合同及借据双方销毁）。同时，原告与被告刘许银、刘永乐签订保证合同，合同约定：二被告为刘双宝的上述借款，进行连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。合同期限届满，经原告催要，被告刘双宝仅归还了至2016年1月31日的利息，本金未归还，也不再与原告签订新的借款合同，经多次催要，被告刘双宝一直未偿还原告本金及利息，被告刘许银、刘永乐也未履行保证义务。被告王秀云系被告刘双宝之妻，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，其应与刘双宝共同承担偿还义务，被告刘许银、刘永乐作为连带保证的保证人，应承担连带偿还的保证义务，被告刘丽莎出借银行账户，违反了金融法规的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，人民法院可依法追究其民事责任，故原告要求其承担连带偿还义务。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。庭审后，原告撤回对刘丽莎的起诉。
一审法院认定事实：被告刘双宝与被告王秀云系夫妻关系，2015年4月8日，被告刘双宝向原告借款50万元，该款原告杨璐畅通过其朋友马晓成的账户，转账至被告刘双宝指定的其女儿刘丽莎的账户，2015年9月8日，原告与被告刘双宝就上述借款本金50万元，达成借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年9月8日至2016年1月31日，月利率为2.2%等内容，被告刘双宝在借款借据上签字，借款合同上注明转刘丽莎建行账号62×××82。同时，原告与被告刘许银、刘永乐签订保证合同，合同约定：二被告为刘双宝的上述借款，进行连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。被告刘许银、刘永乐在保证合同上签字。合同期限届满，经原告催要，被告刘双宝仅归还了至2016年1月31日的利息，本金未归还，也不再与原告签订新的借款合同，经多次催要，被告刘双宝一直未偿还原告本金及利息，被告刘许银、刘永乐也未履行保证义务。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的2015年9月8日借款合同、担保合同、借款借据、沧州银行业务回单、任丘市人民法院（2015）任民初字第2725号民事判决书等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双宝向原告借款50万元，被告刘许银、刘永乐为该笔借款承担连带保证责任的事实，以及本笔借款，发生在被告刘双宝与被告王秀云夫妻关系存续期间的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2015年9月8日借款合同、担保合同、借款借据、沧州银行业务回单、任丘市人民法院（2015）任民初字第2725号民事判决书等证据证实，原告自认借款期限届满后，被告刘双宝偿还借款利息至2016年1月31日，系原告对自己权利的处置，法院予以确认。原告主张由被告刘双宝、王秀云共同偿还欠原告款本金500000元，利息220000元（按年息24%计算，自2016年1月31日计算至2017年11月30日），共计720000元，此后利息按年息24%计算至本息还清，符合法律规定，法院予以支持。原告主张由被告刘许银、刘永乐对上述借款承担连带偿还义务，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决：被告刘双宝、被告王秀云于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨璐畅借款本金50万元，利息22万元（按年利率24%计算，自2016年1月31日计算至2017年11月31日），此后利息按年利率24%计算至本息还清之日止。被告刘许银、刘永乐对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘双宝、被告王秀云、被告刘许银、刘永乐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，本案中2015年4月8日，原审被告刘双宝向被上诉人杨璐畅借款50万元，该款由被上诉人杨璐畅通过其朋友马晓成的账户，转账至原审被告刘双宝指定的其女儿刘丽莎的账户。对此上诉人、被上诉人均无异议。同年9月8日原审被告刘双宝与被上诉人杨璐畅又签订借款合同，约定原审被告刘双宝于9月8日向被上诉人杨璐畅借款50万元，同日被上诉人杨璐畅与上诉人刘许银、刘永乐签署担保书，从该担保书的内容来判断，上诉人刘许银、刘永乐担保的款项是2015年9月8日约定出借的款项。被上诉人主张2015年9月8日签订的借款合同系2015年4月8日的借款合同到期后，经协商续签的，二上诉人对主债务人刘双宝2015年4月8日借款的事实是明知的，但二上诉人对此予以否认，认为其担保的系新的借款，担保的借款行为实际并未发生，故被上诉人杨璐畅应对其主张承担举证责任。但被上诉人杨璐畅并没有提交证据予以证实其主张的成立。综上，被上诉人杨璐畅不能提供足够的证据予以证实二上诉人在签订2015年9月8日担保书时明知其担保的系2015年4月8日借款的事实成立，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，刘许银、刘永乐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5577号民事判决；
二、原审被告刘双宝、王秀云于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人杨璐畅借款本金50万元，利息22万元（按年利率24%计算，自2016年1月31日计算至2017年11月31日），此后利息按年利率24%计算至本息还清之日止；
三、驳回被上诉人杨璐畅对于上诉人刘许银、刘永乐的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由原审被告刘双宝、王秀云负担；二审案件受理费11000元，由被上诉人杨璐畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婷