wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3366号
原告崔猛。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告崔猛与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔猛提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔猛撤回起诉。
案件受理费25元，保全费46元，由原告崔猛负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第52号
原告：杨先华。
被告：浙江沛皇电器有限公司。
法定代表人：罗文锭。
原告杨先华为与被告浙江沛皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。后因调解不成，本院于2013年12月30日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告杨先华到庭参加诉讼，被告浙江沛皇电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先华起诉称：2013年4月11日至9月10日期间，原、被告之间有买卖塑料的业务关系，共发生业务总额为526650元，原告已经开具增值税发票给被告。截止10月底，被告尚结欠原告货款58167元。此款经原告多次催讨，被告缺乏付款诚意。为此，原告依法起诉，要求判令：1.被告支付原告塑料款58167元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自认被告曾向原告退货两次，第一次退货金额为54763元在起诉时已扣除，第二次退货金额为14700元，但因退货给原告造成运费等损失，不同意扣除该14700元。
被告浙江沛皇电器有限公司在庭审结束后提交书面答辩状称：目前被告公司已经歇业，相关仓库、财务人员均无法联系，是否有收到货物、是否有退货、货物的质量如何均不知情；而且从原告提供的证据来看，不能证明被告收到了货物，也不能证明被告尚欠原告货款58167元，故请依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.采购合同六份（五份复印件、一份原件），拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；证据2.送货单十二页（36张），拟证明原、被告之间存在业务往来及货物金额的事实。被告浙江沛皇电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。虽然原告提交的证据1中虽有五份采购合同为复印件，但其与证据2能相互印证，故本院对原告提交的两组证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖塑料的业务关系。在2013年4月11日至2013年9月10日期间，原告向被告送货的货款金额共计526650元。原告自认被告已经支付的货款为413720元；而且原告自认在送货后，被告向原告退货两次，退货的货款金额分别为54763元和14700元。
本院认为：原告杨先华与被告浙江沛皇电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因原告主张被告拖欠的货款58167元中未将退货货款14700元扣除，故本院对原告要求被告支付塑料款43467元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余货款不予支持。至于原告主张上述14700元应作为因被告退货给其造成的损失，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告浙江沛皇电器有限公司的书面辩称意见缺乏相应依据，本院不予采纳。被告浙江沛皇电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江沛皇电器有限公司支付原告杨先华货款43467元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告杨先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，财产保全费620元，合计1247元，由原告杨先华负担183.50元，被告浙江沛皇电器有限公司负担1063.50元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年三月二日
代书记员 沈佳萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2638号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，系该公司员工。
被告张艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
审 判 员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初3661号
原告：苏某，女，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
被告：任某，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。
本院在审理原告苏某与被告任某离婚纠纷一案，原告苏某以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费25元，由原告苏某承担。
审判员 焦玉民
二〇一八年十二月十四日
书记员 侯金杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执721号之一
申请执行人：马成，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。
被执行人:刁继辉，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134698号裁决书在执行申请执行人马成与被执行人刁继辉国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为借款本金65185元、利息（按照生效法律文书计算）、律师费5000元、仲裁费216元。本院以（2018）川01执721号执行裁定查封被执行人刁继辉名下车辆一台，上述车辆未扣押在案，本院依职权经过传统调查、总对总查控系统均未查询到被执行人其他可供执行的银行、房屋等财产信息。被执行人尚欠申请执行人借款本金65185元、利息（按照生效法律文书计算）、律师费5000元、仲裁费216元。
本院认为，本院经传统调查、总对总查控系统未查询到被执行人的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗婧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2427号
原告：苏聪敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：陈建明，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢玉秀，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告苏聪敏与被告陈建明、谢玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏聪及其委托诉讼代理人廖瑞卿、被告陈建明、谢玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏聪敏向本院提出诉讼请求：1、陈建明、谢玉秀立即向苏聪敏偿还本金5万元，并支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按照年利率6%的资金占用利息；2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：苏聪敏与陈建明系朋友关系。2015年12月前后，陈建明两次向苏聪敏借款合计5万元，并口头承诺尽快还清。苏聪敏已实际提供现金。2016年1月17日，陈建明到苏聪敏家中请求宽限还款期限，并签下《借条》确认相应的借款事实。谢玉秀作为陈建明的配偶，应当依法与陈建明共同承担还款责任。
陈建明辩称，陈建明确认向苏聪敏借款5万元，但这些钱是在赌场借的。当时口头约定月息五分，其已向陈建明支付5000元利息。
谢玉秀辩称，借款期间两被告虽为夫妻关系，但是该笔债务为赌债，其对陈建明的借款毫不知情，且该笔款项也未用于家庭共同生活，该笔债务不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、陈建明于2016年1月17日向苏聪敏出具借条一份，载明：“兹有厦门海沧区东孚镇过坂村过坂社107号陈建明向东孚镇贞岱村五组苏聪敏借款人民币伍万元（50000元）。借款人：陈建明。借款时间：2016年1月17日”。借条未约定借款利息及还款期限。
二、苏聪敏在庭审中陈述，其与陈建明系朋友关系，陈建明分两次向其分别借款3万元和2万元。两次借款均在苏聪敏家中，苏聪敏拿现金给陈建明，陈建明向其出具借条。陈建明在庭审中确认其向苏聪敏借款5万元的事实，且双方口头约定月利息为5分。另外，陈建明辩称已向苏聪敏偿还利息5000元，但未提交证据证明。
三、陈建明与谢玉秀于1995年2月20日登记结婚，2016年5月16日协议离婚。
以上事实，有苏敏聪提交的《借条》、《常住人口基本信息表》、《结婚登记档案资料》、《离婚登记审查处理表》及法庭笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈建明向苏聪敏借款5万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。苏聪敏主张陈建明偿还借款5万元，合法有据，予以支持。两被告辩称，讼争款项系赌债，但其不能举证证明，本院对该抗辩意见不予采纳。关于利息，借条未约定还款期限，苏聪敏可以要求陈建明在合理期限内还款，逾期未还款，应当支付逾期还款利息。现苏聪敏主张陈建明应从起诉之日起，按年利率6%计算向其支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生在陈建明、谢玉秀夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由陈建明与苏聪敏约定为个人债务，亦未有证据证明陈建明、谢玉秀夫妻关系存续期间约定财产归各自所有并且作为债权人的苏聪敏知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理。谢玉秀关于对于该借款不知情且借款没有用于家庭生活的陈述，没有证据，不予采纳。苏聪敏要求谢玉秀共同偿还借款，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
陈建明、谢玉秀应于本判决生效之日起十日内向苏聪敏偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月27日起计至本判决确认的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由陈建明、谢玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民特3号
申请人：张桂红，女，1969年11月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区龙锦街。
被申请人：何建国，男，1962年5月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区龙锦街。
代理人：何欢（系被申请人何建国的儿子），男，1994年9月14日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区龙锦街。
申请人张桂红申请认定何建国无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张桂红称，请求申请认定何建国为无民事行为能力人，指定张桂红为何建国的监护人。事实与理由：张桂红与何建国系夫妻关系，由于何建国多年患有糖尿病，高血压，冠心病，于2012年8月突发脑出血，经葫芦岛市中心医院抢救治疗，仍然没有得到很好的控制，后又到葫芦岛市化机医院康复，现在只能维持生命体征，处于植物人状态，气管切口至今没有缝合上，胃内下管，只能打流食维持生命。特此申请办理何建国无民事行为能力。
代理人何欢称，对认定何建国为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明：被申请人何建国与申请人张桂红系夫妻关系。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人何建国2012年患“脑出血”导致了“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力，目前评定为无民事行为能力。申请人张桂红与被申请人代理人何欢对鉴定结论均无意见。
本院认为，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，且申请人张桂红与被申请人代理人何欢对鉴定结论均无异议，可以采信，依据鉴定结论，何建国为无民事行为能力。申请人张桂红还申请确定其为被申请人何建国的监护人，但依据相关法律规定，申请确定监护人的，必须经过有关组织予以指定，对指定不服的，向人民法院提起诉讼，人民法院才予以受理，未经指定的而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对申请人的该项申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第10条的规定，判决如下：
被申请人何建国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赫牛
二〇一八年七月十八日
书记员 张悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1668号
申请执行人李兴宝，男，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人孙国伟，男，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人李兴宝与被执行人孙国伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0781民初2919号民事判决书，判决如下：被告孙国伟给付原告李兴宝货款11334.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元，由被告孙国伟负担。由于被执行人孙国伟未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人李兴宝于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人孙国伟履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年11月21日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人孙国伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人李兴宝与被执行人孙国伟已达成执行和解协议，申请执行人李兴宝现撤回此案执行申请。案件受理费42.00元，已由申请执行人李兴宝负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2919号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1773-1号
申请人：广汉千圣塑料有限公司，住所地广汉市高雄路2段2号。
法定代表人：刘智敏，经理。
委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师，一般代理。
被申请人：四川菱电电梯有限公司，住所地广汉市高雄路。
法定代表人：程翔。
本院在受理申请人广汉千圣塑料有限公司与被申请人四川菱电电梯有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广汉千圣塑料有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川菱电电梯有限公司价值1200000元的财产。
本院认为，申请人广汉千圣塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川菱电电梯有限公司价值1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾令胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈华怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第799号
原告：黄××。
委托代理人：章××。
被告：张××。
原告黄××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月10日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼。被告
张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄××诉称：2007年1月10日，被告张××向原告借
款人民币5，000元，被告出具借据一份。后经原告催讨，被告
一直未予归还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告张××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告黄××向本院提供借据一份。
该份证据经庭审出示，被告张××未到庭质证，应视为其自动
放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院
经审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，
且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告黄××起诉陈述事实一致。
本院认为，原告黄××、被告张××之间的民间借贷行
为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告张××应归
还原告黄××借款人民币5，000元，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告
张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张××应归还原告黄××借款人民币5，000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月五日
书记员 王汝燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保20号
申请人：库保国。
被申请人：张丕仁。
被申请人：饶姣容。
申请人库保国因被申请人张丕仁、饶姣容欠其借款50万元及利息未还，于2016年3月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张丕仁、饶姣容共同共有的位于武穴市北川路215号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及位于武穴市武穴办事处大桥边260号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），并向本院提供其与胡友容共同共有的位于武穴市沿江大道华隆江苑B栋13层1305室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人库保国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丕仁、饶姣容共同共有的位于武穴市北川路215号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及位于武穴市武穴办事处大桥边260号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由被申请人张丕仁、饶姣容共同负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人库保国与担保人胡友容共同共有的位于武穴市沿江大道华隆江苑B栋13层1305室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由申请人库保国与担保人胡友容共同负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年三月四日
书记员 蔡基发
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5592号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告韩春。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告韩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2009年1月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币3,824.80元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2009年1月至2013年8月期间的物业费3,824.80元；2、被告支付逾期付款违约金3,824.80元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告常口现实库信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《前期物业管理服务合同》1份、《物业服务合同》3份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费金额。被告韩春未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2009年1月起至2013年8月共拖欠原告物业费3,824.80元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年1月至2013年8月期间的物业费3,824.80元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过3,824.80元，原告自愿按照3,824.80元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告韩春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩春于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2009年1月至2013年8月的物业费3,824.80元；二、被告韩春于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金3,824.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执63号
申请执行人陆力生，男。
被执行人广西城建建设集团有限公司。
法定代表人周伟。
本院在执行（2016）桂0124执63号案中，于2016年2月17日向被执行人广西城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民二初字第110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月九日
书记员 林枝新
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初804号
原告：闫添意，男，汉族。
委托诉讼代理人陈志明，男，汉族，系原告闫添意之姐夫。
被告：贾金林，男，汉族。
被告：强星梅，女，汉族。
原告闫添意诉被告贾金林、强星梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫添意的委托诉讼代理人陈志明、被告强星梅到庭参加了诉讼，被告贾金林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
闫添意向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告150000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，月利息按2250元计算，执行时扣除已付利息79500元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月27日，二被告因做生意需要资金，通过陈志明向原告借款150000元，月息2250元。借款当日，被告给原告出具借条一支，被告借款后给原告清利79500元，之后再未清息还本。
强星梅辩称，原告诉称的借款属实，清利79500元也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2010年2月27日，二被告因做生意需要资金，通过陈志明向原告借款150000元，月息2250元，未约定还款期限。借款当日，被告给原告出具借条一支，被告借款后给原告清利79500元，之后再未清息还本。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾金林、强星梅借原告闫添意150000元，约定月利息2250元的借款事实清楚，证据充分，且被告强星梅对借款事实认可，故原告请求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告贾金林经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告贾金林、强星梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫添意借款本金150000元及从2010年2月27日起至执行完毕之日止的利息，月利息按2250元计算，执行时扣除已付利息79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾金林、强星梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第700号
原告：姚某某。
委托代理人：张某某。
被告：魏某某。
原告姚某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月2日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年3月22日，被告向原告借款15万
元并出具借条一份。被告至今未予归还借款。故请求判决被告
姚某某归还借款15万元。
原告提供借条1份，证明被告于2009年3月22日向原告借
款15万元。
被告魏某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据
。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法
有效。经原告催讨后，被告至今未予归还借款15万元，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款15万元，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某归
还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年九月十三日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执151号
王连英；江源青、江祥：
我院审结王连英与被执行人江源青、江祥借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 顾溶丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1040号
原告穆永，男，1980年4月30日生，满族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人郑惠民，1953年9月27日生，系连山区化机街道法律服务所法律工作者。
被告张现中，男，1972年11月11日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
原告穆永与被告张现中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
穆永诉称，请求：1、依法判令被告即时返还拖欠货款人民币20000.00元；2、被告支付按银行贷款利息，至执行完结之日起计算；3、被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：原告系个体者，主要生产经营胶泥（建筑用），2016年3月17日按照被告的要求和指定地址，给被告送建筑用胶泥，经被告验收及当场核对，价格为人民币20000.00元，被告于当日亲笔书写欠条，约定2016年5月1日前付清。经原告多次讨要和催款，被告拒不给付，故诉至人民法院。
张现中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张现中的户籍是河南省，现居住地在锦州市太和区，并且已经居住一年以上，并不居住在穆永诉状中所提供的葫芦岛市连山区格林小镇17号楼1单元602，应依法将本案移送锦州市太和区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的发行地点合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方因买卖合同发生纠纷，因双方未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为辽宁省凌海市，被告户籍所在地为河南省，其提供的暂住人口登记凭证中记载被告于2017年11月1日暂住锦州市太和区，没有证据证明被告的经常居住地为本辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
张现中对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凌海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更46号
罪犯任佳明，男，1990年8月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年4月10日作出了（2015）平刑初字第21号刑事判决，以被告人任佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯任佳明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯任佳明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯任佳明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯任佳明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯任佳明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯任佳明减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2266号
原告重庆市金科物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西北二层201室。
负责人张云，董事长。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告阎雨农，男，1970年9月7日出生。
被告李霞，女，1976年11月28日出生。
原告重庆市金科物业服务有限公司北京分公司（以下简称金科物业公司）与被告阎雨农、李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托代理人段吉胜到庭参加了诉讼。被告阎雨农、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司诉称：根据被告与北京金科兴源置业有限公司签订的《北京市商品房预售合同》和北京金科兴源置业有限公司和原告签署的《北京市前期物业服务合同》显示，被告购买了北京金科兴源置业有限公司开发的金科帕提欧庄园项目中小汤山镇龙脉花园居住项目的房屋，且原告依法被选定为该房屋所属物业项目的物业服务企业。根据上述《北京市商品房预售合同》第24条规定：“物业服务收费价格为3.8元（按产权建筑面积计收），买受人应当分别在每年的1月10日前和6月10日前交纳物业服务费。”根据上述合同的约定，原告已经履行了物业服务义务，同时被告也享受了原告提供的服务。但被告至今一直欠缴物业服务费。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付自2011年12月29日至2013年5月31日期间的物业服务费20702.54元以及相应的违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。
被告阎雨农、李霞未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月7日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，重庆金科物业管理有限公司北京分公司名称变更为重庆市金科物业服务有限公司北京分公司。被告阎雨农、李霞系昌平区小汤山镇帕提欧庄园房屋的业主，该房屋建筑面积为310.19平方米。2009年7月22日，被告（买受人）与北京金科兴源置业有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人依法选聘的物业服务企业为金科物业公司，物业服务费备案价格为4.80元／平方米，自建设单位首次交房之日起三年内，物业服务收费价格为3.80元／月·平方米（按产权建筑面积计收，此价格标准已考虑本项目前期部分设施设备不完善的情况）。自建设单位首次交房之日起三年期满后，依照前期物业服务合同对本项目实施物业管理的物业管理企业有权根据物价水平、市场行情及成本支出调整或恢复物业服务费收费备案价格标准；物业服务企业按半年收取，买受人应当分别在每年的1月10日前和6月10日前交纳。被告未交纳2011年12月29日至2013年5月31日期间的物业服务费20156.15元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《商品房预售合同》、《北京市前期物业服务合同》、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阎雨农、李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护。原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。原告要求被告支付违约金和利息的主张，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎雨农、李霞给付原告重庆市金科物业服务有限公司北京分公司二〇一一年十二月二十九日至二〇一三年五月三十一日的物业服务费二万零一百五十六元一角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告重庆市金科物业服务有限公司北京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告重庆市金科物业服务有限公司北京分公司负担七元，已交纳；由被告阎雨农、李霞负担一百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王娈杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2469号
原告马强，男，生于1989年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告ＸＸ，男，生于1993年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马强诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2016年1月10日，被告赊购了原告价值2215元的三只绵羊，并给原告出具了一张欠条，被告给原告承诺当天就给羊款，但8个月来被告对原告采取推拖搪塞的手段，拒不给原告支付拖欠的羊款，并且躲避不见原告，变更电话号码，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付拖欠原告的羊款2215元；2.本案诉讼费判由被告承担。
原告马强为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告羊款2215元的事实。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告ＸＸ缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告在原告处赊购羊只，总价值为2215元，被告给原告出具了欠条一张，欠条记载：“ＸＸ欠马强2215元ＸＸ。”现原告以被告未支付羊款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告ＸＸ在原告马强处购买羊只，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了羊只，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付羊款2215元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告马强支付羊款2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年九月三十日
书记员 金秀林
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3088号
罪犯刘京，男，1973年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年8月1日作出了（2004）朝刑初字第02226号刑事判决，以被告人刘京犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年9月10日以（2007）一中清刑减字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘京予以减刑。
经审理查明，罪犯刘京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年12月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十月十日
书记员 时 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18194号
上诉人（原审被告）：李舜仪,女,汉族,1990年2月7日出生,住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：潘娟苹,广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶剑,男,汉族，1986年2月6日出生,住址广州市越秀区。
上诉人李舜仪因与被上诉人陶剑不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3484号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人李舜仪以与其他各方当事人达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李舜仪关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李舜仪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 黄 钜
二〇一八年十月二十二日
书记员 林秋萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4405号
罪犯谢德岳，男，1977年1月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月4日作出（2011）东三法刑初字第883号刑事判决，以被告人谢德岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年9月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谢德岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢德岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢德岳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第8878号
上诉人（原审原告）刘喆，女，1977年3月3日出生。
委托代理人赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人李伟招（刘喆之夫），男，1977年5月26日出生，联想（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）郭庆安，男，1961年10月1日出生。
委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
上诉人刘喆因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘喆的委托代理人赵奎干、李伟招，被上诉人郭庆安的委托代理人孙晋华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决因二审出现新情况导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1543号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘 秋 燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑雅文书记员王湘羽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11874号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17490号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区华强路3号之二301-309、406-408、505、506房。
负责人：熊礼文，该总经理。
委托诉讼代理人：欧阳茜芸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张兴保，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：徐大愿，男，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县。
原审被告：广州天龙汽车服务有限公司，住所广州市荔湾区陈岗路34号陈岗停车场。
法定代表人：陈伟宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志恩，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张兴保、原审被告徐大愿、广州天龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿张兴保448132元。二、驳回张兴保的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052.29元，由张兴保负担373.29元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担2679元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实错误，张兴保的母亲不应当被计入被抚养人范围。一、张兴保先后两次提供了由阳泉派出所、坦冲村村民委员会出具的《证明》，用于证实其与母亲胡金花的关系，但两份证明有矛盾之处。在2017年7月18日出具的《证明》中，并未提及其母亲胡金花“年老体弱无其他经济来源，生活非常贫困”。由于张兴保母亲年仅53岁，故保险公司在原审中不予认可其属于被扶养人范围。2018年5月28日出具的《证明》却显示其母胡金花“年老体弱无其他经济来源，生活非常贫困”。两份证明的内容存在明显矛盾，且后一份证明系在保险公司提出答辩后才出具，保险公司对于该份证明的真实性、合法性、有效性表示质疑。2018年5月28日的《证明》证明力低，且无其他证据予以补强。张兴保的父母婚姻仍在存续期间，家庭收入归夫妻双方共同所有，故不应当认定其母亲无其他生活来源。其母亲年仅53岁，应当具有劳动能力，张兴保并未提供任何证据证明其母亲无劳动能力，故其母亲不属于被扶养人范围。据此请求：1.撤销原审判决，并改判保险公司赔偿412651.51元（争议金额为35480.49元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张兴保答辩认为：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。张兴保在原审期间提交的两份证明并没有任何矛盾之处，请求维持原判。
原审被告广州天龙汽车服务有限公司陈述意见为：与保险公司意见一致。
原审被告徐大愿经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上述意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否支持张兴保母亲胡金花的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，发生交通事故时胡金花52周岁，未达到法定退休年龄，张兴保仅提交了两张由村委会和派出所出具的《证明》，而未提交医疗机构的病历或鉴定单位的意见，不足以证明其已经丧失劳动能力，胡金花不符合被扶养人的前提条件，其被扶养人生活费不应得到支持，原审法院对此认定及处理有误，本院予以纠正。保险公司的上诉请求和理由成立，本院应予支持。
由于到庭当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。张兴保的损失为：医疗费29805.47元、住院伙食补助费800元、鉴定费2790元、误工费为35809元、交通费5000元、残疾赔偿金233643元、精神损害抚慰金31000元、被扶养人生活费为82896.6元【30043.97元（张丽）＋52852.63元（张金豪）】、住宿费1988元。上述损失合计423732.07元。由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元、医疗限额范围内赔偿10000元（保险公司已垫付），商业险范围内赔偿303732.07元（423732.07元－10000元－110000元），并扣减徐大愿垫付的1080.47元，保险公司仍需赔偿张兴保412651.6元（110000元＋303732.07元-1080.47元）；徐大愿垫付的款项与保险公司另行解决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初9583号民事判决第二项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初9583号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿张兴保412651.6元;
三、驳回张兴保的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费3052.29元，由张兴保负担584.83元、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担2467.46元。二审案件受理费687元，由张兴保负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 王汇文
二〇一八年十月二十二日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执恢2109号
申请人:姚敏东，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈育红、张岩,系广东大公威德律师事务所律师。
被执行人:陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，广东省罗定市。
被执行人：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，广东省阳江市江城区。
被执行人：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，广东省阳江市江城区。
申请人姚敏东与被执行人陈凤生、黄耀乾、叶丽娟追偿权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第1993号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人叶丽娟、黄耀乾应偿还申请人垫付借款本金、利息共363088.34元以及珠海市香洲区人民法院的（2014）珠香法民二初字第986号案的案件受理费3416元、财产保全费2364.07元、律师费18000元,合计386868.41元，利息计算：(从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被执行人陈凤生对上述借款本息承担连带清偿责任的份额193434.2元；被执行人叶丽娟、黄耀乾承担案件受理费7104元、财产保全费2454元。根据申请人的请求，本院于2017年10月23日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封、拍卖了被执行人叶丽娟、黄卫国所有位于中山市坦洲镇xx房地产,得价款1498466元，因上述房地产抵押给交通银行中山分行,该案(2017粤20**民初2500号)尚在本院审理中,待该案判决生效进行分配,暂不能作分配处理。另案查封被执行人陈凤生所有的位于中山市坦洲镇xx房地产[合同业务编号：xx],该房地产另案尚在评估拍卖中。另案申请人中山市敏捷房地产有限公司与另案申请人郑沛华就对被执行人黄耀乾位于广东省中山市坦洲镇xx房地产商品房买卖合同的解除,提起了民事诉讼,该案由本院审理中,案号为(2017)粤2071民初17821号,现暂不具备执行条件,待审判终审后视情况再执行。查封被执行人黄耀乾所有的粤C**号牌小型汽车,该车去向不明,无法实施扣押处理。本院已将被执行人陈凤生、黄耀乾、叶丽娟纳入失信被执行人名单,并向被执行人陈凤生、黄耀乾、叶丽娟发出限制消费令。
本院认为：上述事实清楚，申请人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执恢2109号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 黄炳华
二〇一八年七月三十日
书记员 肖小文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5743号之一
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：于宇希，女，1987年10月11日生，汉族，户籍地山东省文登市。
本院在审理原告杨芳诉被告于宇希网络购物合同纠纷一案，原告杨芳于2018年7月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案受理费528.75元，减半收取264.37元，由原告承担。
审判员 杨洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01480号
上诉人（一审被告、反诉原告）：贾立军，住安徽省阜南县。
委托代理人：顾少楠，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杜军，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜传银，住安徽省阜南县城。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人贾立军因与被上诉人杜军运输合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院2014年9月1日作出的（2014）南民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01815号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶春之（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异460号
案外人：牟晓军，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：付晓艳，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人牟晓军、付晓艳对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道11栋1单元6层3号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟晓军、付晓艳称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日作出（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷典当行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷典当行的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，牟晓军、付晓艳已购买争议土地上的房屋，并于2014年2月13日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、03××81号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人牟晓军、付晓艳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，牟晓军、付晓艳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对牟晓军、付晓艳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道11栋1单元6层3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 周科非
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01057号
申请执行人韩改成，男，1957年3月9日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇韩河村*组，农民。
被执行人孙新红，男，1970年10月28日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇韩河村*组，农民。
被执行人杨俊平，女，1970年2月10日出生，汉族，住址职业同上。系孙新红之妻。
韩改成与孙新红、杨俊平道路交通事故责任纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩改成于2011年11月2日向旌阳区人民法院申请执行，后旌阳区人民法院委托本院代为执行。本案应确认执行标的为案款39429元及利息、案件受理费1608元、执行费485元。在执行中，被执行人在履行5500元后，去向不明，后本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人欠申请执行人赔偿款39429元及利息、案件受理费1608元、执行费485元，共计41522元，本院扣划被执行人款5500元后，下余案款35537元（未含执行费），被执行人一次性再向申请执行人履行30000元，申请执行人自愿将下余赔偿金5537元及逾期利息予以放弃。执行费被执行人自愿承担，并自愿承担因法院扣押田锋军的车辆期间所造成的损失。现本案案款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
四川省德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第1425号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾斌洲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1725号
原告：刘德顺，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：孙立学，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告刘德顺与被告孙立学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺到庭参加诉讼，被告孙立学经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙立学给付欠款本金20,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙立学于2014年2月28日在原告处抬款20,000元，约定月利2分。此款后经原告多次催要，被告均未给付，后被告外出打工，一直未归，现下落不明，无法联系，故原告诉讼至人民法院。
被告孙立学经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告孙立学借款时出具的欠据一张及证明被告孙立学下落不明的证明一份。被告孙立学没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立学系依兰县江湾镇河沿村民强屯村民。被告孙立学于2014年2月28日向原告借款20,000元，约定月利息2分，并出具借据一张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙立学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孙立学向原告刘德顺借款，给原告出具了借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘德顺持有借据向法院起诉，符合法律规定。被告孙立学应当按照借据的约定返还欠款及利息。关于利息的约定，双方当事人对逾期利率有约定的，从其约定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立学于本判决生效之日起十日内给付原告刘德顺欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利2%计算，自2014年2月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元（原告已交纳），由被告孙立学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘德顺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2008号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告刘军。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张亮亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3551号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：赵朝珍，该行职工。
委托代理人：王会红，该行职工。
被告：陈泮伟，男，汉族，农民。
被告：孙建玲，女，汉族，农民。
被告：陈泮永，男，汉族，农民。
被告：殷福英，女，汉族，农民。
被告：陈泮广，男，汉族，农民。
被告：潘秋杰，女，汉族，农民。
被告：陈泮阔，男，汉族，农民。
被告：王玉东，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍、王会红到庭参加诉讼，被告陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令八被告立即偿付借款本金90000元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈泮广、陈泮阔、陈泮伟、陈泮永自愿组成某小组（互相联保）向原告申请贷款，2015年4月10日，原告与被告陈泮永、陈泮阔、陈泮广、陈泮伟签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定陈泮永最高贷款额度为90000元，陈泮阔最高贷款额度为50000元，陈泮广最高贷款额度为40000元，陈泮伟最高贷款额度为90000元，期限两年。被告陈泮永、陈泮阔、陈泮广、陈泮伟之妻殷福英、王玉东、潘秋杰、孙建玲分别签订共同承担债务承诺书。被告陈泮伟于2015年4月13日借款90000元，2016年4月12日到期，利率9.40708‰，现结欠借款本金90000元。由被告陈泮阔、陈泮广、陈泮永对上述借款提供连带责任保证。
贷款到期后，被告陈泮伟并未按照合同约定履行还款义务，被告担保人陈泮阔、陈泮广、陈泮永未履行相应的义务，被告陈泮广、陈泮永、陈泮阔、陈泮伟之妻潘秋杰、殷福英、王玉东、孙建玲也未按照合同约定履行还款义务。经我行催收，至今仍欠借款90000元及相应利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东立即归还贷款本金90000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。
被告陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告陈泮广、陈泮阔、陈泮伟、陈泮永向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告潘秋杰、王玉东、孙建玲、殷福英分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告孙建玲将陈泮伟的债务视为共同债务，殷福英、潘秋杰、王玉东为被告陈泮伟的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与被告四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。被告陈泮伟于2015年4月13日借款90000元，2016年4月12日到期，截止到2016年3月份，累计收息7157.32元，现结欠本金90000元及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈泮伟向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款90000元事实清楚，证据确实充分。被告孙建玲自愿为被告陈泮伟的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东自愿为被告陈泮伟的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泮伟、孙建玲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7157.32元，应予扣除）。
二、被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈泮伟追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王素娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第745号
罪犯杨红兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨红兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已缴纳三万元）。2007年7月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第939号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年；本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第79号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分131.1分。2011年11月因在队列中嬉笑，扣考核分1分；2011年度评为优秀安全员；2012年12月因违反规定在生产车间抽烟，扣考核分3分；2013年度评为“学雷锋”积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异483号
案外人：卢前国，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：黄六琼，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人卢前国、黄六琼对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道11栋2单元6层1号房屋使用范围内的土地（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢前国、黄六琼称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日作出（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷典当行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷典当行的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，卢前国、黄六琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年4月20日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××75号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人卢前国、黄六琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，卢前国、黄六琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对卢前国、黄六琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道11栋2单元6层1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月三十一日
书记员 周科非
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初27号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮甲。因本案于2015年11月18日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月22日以通检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人阮甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月6日中午，被告人阮甲在黄沙镇中通村其朋友阮某某家中吃饭饮酒，当晚19时许，阮甲驾驶号牌为鄂L3M3**的起亚越野车从黄沙返回通山，途经九宫大道交警大队门口时，被执勤民警拦车检查，经呼气酒精测试仪检测，阮甲呼气酒精含量为84mg／100ml，随后，通山县康泰医院医护人员对阮甲的血样进行提取。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，阮甲血样中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒。从而认为，应以危险驾驶罪追究被告人阮甲的刑事责任。同时，认为被告人阮甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人阮甲判处四个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、被告人阮甲的供述与辩解和鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人阮甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月6日中午，被告人阮甲在黄沙镇中通村其朋友阮某某家中饮酒后，当晚19时许，阮甲驾驶号牌为鄂L3M3**的起亚越野车从黄沙返回通山，途经九宫大道交警大队门口时，被执勤民警拦车检查，经呼气酒精测试仪检测，阮甲呼气酒精含量为84mg／100ml，随后，通山县康泰医院医护人员对阮甲的血样进行提取。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，阮甲血样中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过和查获经过，证实了被告人阮甲系被现场传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人阮甲的真实身份和年龄的事实。
③机动车驾驶证和机动车行驶证，证实了被告人阮甲取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，和所驾驶的汽车取得了鄂L3M3**车辆牌照，车主系孟祥成的事实。
④《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年11月6日20：52，民警在通山县康泰医院对被告人阮甲进行了血液样本提取的事实。
2、证人证言：证人阮某某、阮某某的证言，证实了案发前，阮甲到阮某某家中午饮了酒的事实。
3、被告人阮甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过，及他有准驾车型为B2的驾驶资格证、所驾驶的汽车有牌照的事实。
4、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第367号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人阮甲抽检血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人阮甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人阮甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4505号
罪犯罗某。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出（2010）东一法刑初字第263号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某系未成年犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。2014年1月因打架被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币200元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第162号
原告：周亚栋。
被告：干历栋。
原告周亚栋为与被告干历栋民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：1.被告归还借款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵银银独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周亚栋到庭参加诉讼，被告干历栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2012年9月2日向原告借款5000元，约定于2012年10月4日前归还，被告至今只归还了600元，尚欠4400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告欠原告借款4400元属实，应当予以归还。现原告要求被告归还4400元借款，具有事实和法律依据。被告干历栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干历栋归还原告周亚栋借款4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告干历栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵银银
二〇一四年三月四日
代书 记员 楼栎钏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第217号
原告宁夏宁东鑫邦建材销售部，住所地宁夏宁东能源化工基地宁东宝塔炼油厂对面。
经营者张志邦，男，1951年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇。
法定代表人张治安，系贺兰山化肥有限公司董事长。
被告靖边县中农金合农资销售有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县东坑镇西街东坑中学巷内。
法定代表人赵有成，职务不详。
被告陆树山，男，1959年6月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告杨占海，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告马存珍，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地大武口前进南街499号。
法定代表人郭敏强，职务不详。
被告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部，住所地永宁县望远镇钢材市场。
负责人余淑光，系永宁县望远镇鑫顺通物资经销部经理。
原告宁夏宁东鑫邦建材销售部诉被告贺兰山化肥有限公司与被告靖边县中农金合农资销售有限公司、陆树山、杨占海、马存珍、石嘴山市九基建筑工程有限公司、永宁县望远镇鑫顺通物资经销部票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月至2月间，原告给被告贺兰山化肥有限公司供腐殖酸，被告贺兰山化肥有限公司欠原告货款13万多，2015年3月28日被告贺兰山化肥有限公司以一张金额5万元的银行承兑汇票（票号：＊＊＊＊＊＊，出票日期2015年2月10日，到期日为2015年8月2日，出票人为石嘴山市九基建筑工程有限公司，收款人为宁夏中节能新材料有限公司，付款行为石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部。）予以结算，该银行承兑汇票系原告持有，2015年9月10日上述银行承兑汇票的5万元已经被取走。后原告去石嘴山分行营业部查问得知，该行是依据2015年7月5日大武口区人民法院（2015）石大民催字第3号民事判决书的判决予以支付。取款人为永宁县望远镇鑫顺通物资经销部。永宁县望远镇鑫顺通物资经销部于2015年4月27日向大武口区法院申请公示催告，并于当日裁定对涉案银行承兑开票停止支付。后原告要求被告贺兰山化肥有限公司退票并付款，贺兰山化肥有限公司将化肥卖给被告靖边县中农金合农资销售有限公司，涉案银行承兑汇票是靖边县中农金合农资销售有限公司出具给贺兰山化肥有限公司的，靖边县中农金合农资销售有限公司委托被告陆树山从被告杨占海处购买的涉案银行承兑汇票，而被告杨占海是从被告马存珍处取得的涉案银行承兑汇票，被告石嘴山市九基建筑工程有限公司是出票人，永宁县望远镇鑫顺通物资经销部是取款人。综上，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告对票号为＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票享有票据权利；2、被告贺兰山化肥有限公司一次付清票据款5万元；3、被告贺兰山化肥有限公司从2015年8月2日起按现行央行贷款利率支付欠款利息至欠款付清时止；4、被告靖边县中农金合农资销售有限公司、陆树山、杨占海、马存珍、工贸公司、永宁县望远镇鑫顺通物资经销部承担连带还款责任、5本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁东鑫邦建材销售部的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退还原告宁夏宁东鑫邦建材销售部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第283号
上诉人（原审被告）：黄倩，无业。
被上诉人（原审原告）：董长河，无业。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
原审第三人：张小雷，又名张雷，无业。
上诉人黄倩因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黄倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倩撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费325.50元，由上诉人黄倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年九月二日
书 记 员 张青晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2721号
上诉人（原审被告）：申成明，男，1970年12月12日出生，汉族，住延津县。
委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清莲，女，1934年2月28日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）：王社玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）：冯思荣，女，1995年6月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯某1。
被上诉人（原审原告）：冯某2。
被上诉人冯某1、冯某2法定代理人：王社玲，系冯某1、冯某2之母。
上述被上诉人的委托代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人申成明因与被上诉人杨清莲等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申成明的委托代理人任传政，被上诉人冯思荣、王社玲及杨清莲等人的委托代理人陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申成明上诉请求：请求撤销原判，改判申成明不承担15000元的精神抚慰金，或者发还重审。事实和理由：1、本案适用法律、判决结果错误。本事故主要由于冯思坤的过错造成，其应承担主要责任。鉴于冯思坤已构成交通肇事罪，杨清莲等应首先通过刑事附带民事诉讼向冯思坤主张赔偿，因刑事附带民事不支持精神抚慰金，故原审法院判决申成明承担15000元的精神抚慰金没有法律依据，应依法改判。2、本案程序错误。本案的冯思坤构成交通肇事罪，法院应首先查明该刑事案件的进展情况、审理结果，刑事案件未终结，杨清莲等无权单独就民事部分提起诉讼。
杨清莲等人答辩称，1、申成明并非交通肇事罪的被告人，同时刑事案件是否审理终结不影响本案审理，杨清莲等人与冯思坤之间已就民事赔偿达成调解协议。2、本案中，精神抚慰金仅是对于交通肇事罪的被告人本人免责，其他侵权人不应免责，仍应依法赔偿。
杨清莲等人向一审法院起诉请求：判令申成明赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计22万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月30日9时许，在226公路长济高速路口，冯思坤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载冯某3由北向南行驶时车辆发生侧滑行驶公路左侧，与由南向北行驶申成明驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冯某3当场死亡，冯思坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经公安机关认定，冯思坤承担事故的主要责任，申成明承担事故的次要责任。杨清莲系死者冯某3母亲，1934年2月28日出生，有子女5人，王社玲系冯某3妻子，死者冯某3有子女3人，长女冯思荣，1995年6月14日出生，次女冯某2，2004年10月18日出生，长子冯某1，2003年10月17日出生，死者冯某3于2015年腊月26日举行出殡仪式。另查明，申成明所驾驶事故车辆未投保交强险。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元∕年，2015年河南省农村居民人均消费支出7887元∕年，2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元∕年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，冯思坤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载冯某3由北向南行驶时车辆发生侧滑行驶公路左侧，与由南向北行驶申成明驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冯某3当场死亡，冯思坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经公安机关认定，申成明承担事故的次要责任，根据法律规定，申成明应向杨清莲等人赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。杨清莲等人的各项损失为：1、死亡赔偿金217060元（10853元∕年×20年）；2、丧葬费42670元÷2＝21335元；3、被扶养人生活费，冯某3母亲杨清莲1934年2月28日出生，杨清莲等人要求支付5年抚养费，符合法律规定，予以支持，冯某3长子冯某1，2003年10月17日出生，杨清莲等人要求支付5年零9个月抚养费，予以支持，冯某3女儿冯某2，2004年10月18日出生，杨清莲等人要求支付6年零9个月抚养费，予以支持，抚养费参照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元∕年标准计算，因被抚养人有数人，杨清莲等人要求以上被扶养人生活费共计49293.76元，不超过法律规定的标准，予以支持；4、交通费要求2000元，要求过高，酌定为500元；5、家属误工费，杨清莲等人要求按照农林牧渔业标准计算，时间10天，要求过高，结合杨清莲等人实际，应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元∕年标准计算，处理丧葬时间为6天，为178.41元；6、精神抚慰金，杨清莲等人要求50000元，结合事故双方过错程度，申成明应赔偿精神抚慰金15000元，以上共计为303367.17元，因申成明所驾驶的事故车辆未投保交强险，杨清莲等人要求申成明在交强险责任限额范围内进行赔偿，予以支持，申成明应在交强险限额范围内赔偿杨清莲等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，下余193367.17元，由申成明按事故责任比例承担，因杨清莲等人承担本事故的次要责任，故申成明应按30%的比例承担赔偿责任，为58010.15元，申成明共计赔偿杨清莲等人各项损失为168010.15元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：申成明赔偿杨清莲、王社玲、冯思荣、冯某1、冯某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属误工费、精神损害抚慰金共计168010.15元，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由杨清莲等负担470元，由申成明负担1830元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于杨清莲等人对申成明单独提起民事诉讼是否合法以及原审判决支持精神抚慰金是否适当的问题。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款规定：附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。本案中，申成明并不属于上述负有刑事附带民事诉讼赔偿责任的人。原审法院参考该事故对杨清莲等人造成的精神损害、申成明的过错程度、承担能力以及当地的生活水平等确定杨清莲等人的精神抚慰金数额，符合《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，并无不当。申成明上诉认为杨清莲等人单独对申成明提起民事诉讼程序违法，且不应支持精神抚慰金，没有法律依据。
综上，申成明的上诉请求没有法律依据，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由申成明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二○二○一六年九月十九日
书记员 刘万发