wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1419号
原告：杨某某，女，汉族，农民，1983年10月6日出生，现住农安县。
被告：孔某某，男，汉族，农民，32岁，现住农安县。
本院在审理原告杨某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月2日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担，减半收取。
审判员 ：田序顺
二〇一五年四月一日
书记员 ： 淦 将
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初4295号
原告：林祖鸿，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：缪友味，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林新华，男，1963年2月11日出身，汉族，住浙江省平阳县。
原告林祖鸿与被告缪友味、第三人林新华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林祖鸿于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林祖鸿撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林祖鸿负担。
审 判 长 伍增荣
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 翁群淑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2018号
原告黑晨旭，女，1995年12月1日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人黑文峰，男，1971年9月8日生，汉族，住址，系原告父亲。
被告荥阳市广武镇孙寨村第七村民组。
负责人黑万军，该组组长。
原告黑晨旭诉被告荥阳市广武镇孙寨村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，本案和本院同日受理的（2016）豫0182民初2017号黑晨旭诉被告荥阳市广武镇孙寨村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2017号案件合并审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年六月六日
书记员 何世峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初101号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人纪登峰，男，汉族，1977年9月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxxxx，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人纪登峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2016年12月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年3月6日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人纪登峰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人纪登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日23时许，被告人纪登峰酒后挪动车辆，后被穆某2举报至文峰路派出所，民警出警后将驾驶员纪登峰控制到文峰路派出所，阜阳市交警大队民警出警于23时10分到达文峰路派出所对纪登峰进行呼气式酒精检测，其酒精检测结果为158mg／100m1，民警遂将纪登峰带至阜阳创伤医院对其抽取静脉血检验，经安徽中天司法鉴定所检测，纪登峰静脉血中乙醇含量163．8mg／100m1。
另查明，被告人居住地司法行政机关同意对被告人纪登峰进行社区矫正。
上述事实，被告人纪登峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、出警说明、重复户口注销说明、个人及车辆信息、抽血登记表、现场照片、补充侦查说明、接处警情况登记表等书证、证人穆某2、穆某1、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2688号乙醇检验报告、行车记录仪视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪登峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人纪登峰系醉酒后在小区内挪动车辆，社会危害程度较小，且被告人认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人纪登峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人纪登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币六千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年三月二十日
（此页无正文）
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执38号
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某在银行的存款30000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第983号
罪犯陈继淮，男，1953年11月9日出生，汉族，稷山县化峪镇宁翟村人，住山西省浮山县北关小区**号楼*单元，初中文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省浮山县人民法院于2011年12月23日作出（2010）浮刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈继淮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止。2012年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯是一名陪护犯，改造中能服从分配，听从指挥。2012年8月至2014年7月间共获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继淮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5557号
原告王兵，男性，27岁，1987年2月1日，汉族，地址：农安县合隆镇国屯村牛九局子屯。
被告窦云江，男性，36岁，1978年8月14日，汉族，地址：吉林省图们市凉水镇街道。
本院在审理王兵与窦云江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 石玉冰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1443号
原告王运西，男，1971年4月22日出生，汉族。
原告宋素亭，女，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告张小华，男，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人张超，男，1953年5月10日出生，汉族，系被告父亲。
原告王运西、宋素亭诉被告张小华健康权纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，由书记员刘海华出庭担任记录，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月16日，因宅基地纠纷，被告纠结几人到原告家宅基地上将原告打伤，原告被送往原阳县红十字会医院住院治疗，经法医鉴定，原告所受损伤构成“轻微伤”。2012年3月7日，原阳县公安局给予被告张小华行政拘留十日并处罚款一千元。期间被告提起行政诉讼，一审、二审维持原处罚决定。被告对原告损失未赔偿，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计10000元。
被告张小华辩称，二原告起诉超过法律规定的一年诉讼时效。二原告在诉状中陈述的不是事实，原告王运西的父亲王树法抢占了被告父亲张超留在大北村的宅基地，后经多次协调未果。2007年2月16日，原告及其父亲在该宅院上砌棚，被告母亲和妹妹路过看见就予以制止，后双方发生争吵，被告父亲知道后，也前去理论，双方发生打架，被告路过时，正好看见被告父亲被他们围住打，被告随即捡起铁钎到跟前制止，他们又欲打被告，被告为自救，就挥动铁锹逼他们后退，二原告在被告正当防卫过程中，受点皮外伤就住在医院不出来，而被告父亲被殴打成外伤，就在村医疗所拿点药未住院。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据：1、原公（陡）决字（2012）第0006号公安行政处罚决定书；2、原政复决字（2012）第3号行政复议决定书；3、（2012）原行初字第156号行政判决书；4、（2013）新中行终字第19号行政判决书；5、二原告病历各一份及医疗费单据（王运西25张、宋素亭9张）；6、交通费600元（王运西400元、宋素亭200元）。
被告向本院提交证据：1、大南村委会证明两份，证明被告一直在家；2、陡门乡人民政府处理决定书一份，证明宅基地是张超的；3、大北村证明六份；4、调解意见书一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据异议是，1号证据有异议，不是事实。2号证据是事实。3号证据判决书认定不是事实。4号证据质证意见同3号证据。5号王运西病历及医疗费单据无异议，宋素亭病历及医疗费单据有异议，打架时宋素亭没有在场，不会受伤。6号王运西交通费400元无异议，宋素亭交通费200元有异议。
原告对被告提交证据异议1号证据在行政诉讼中已经证实过，不予认定。2号证据写明宅基地归集体所有，宅基地与打架无关，该证据与本案无关联性。3号证据与本案无关联性。4号证据为单方调解，不成立。
根据证据规则，原告提交的1、2、3、4号证据系相关部门出具文书，形成了一组完整证据链条，与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。被告对原告提交5、6号证据中王运西病历、医疗费单据及400元交通费票据均无异议，且该证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。原告提交5、6号证据中宋素亭病历、医疗费单据及200元交通费票据，因其提供的证据不足以证明宋素亭所受损伤系被告张小华所致，本院对该证据不予认定。被告提交的证据均无本案无关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年2月16日，原被告因宅基地发生纠纷，被告张小华将原告王运西打伤，原阳县公安局作出原公（陡）决字（2012）第0006号公安行政处罚决定书：给予张小华行政拘留十日并处罚款一千元。张小华不服，向原阳县人民政府申请行政复议，原阳县人民政府作出原政复决字（2012）第3号行政复议决定书，以原阳县公安局对张小华作出的处罚决定明显违反治安案件的办理期限，属程序违法为由对原阳县公安局作出的处罚决定予以撤销。王运西不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2012）原行初字第156号行政判决书，撤销了原阳县人民政府作出的复议决定书。张小华不服，上诉至新乡市中院，新乡市中级人民法院作出（2013）新中行终字第19号行政判决书：驳回上诉，维持原判。王运西因该事故受伤，在原阳县红十字医院住院治疗12天。
另查明：二原告于2012年4月11日向本院提起民事诉讼，要求被告张小华赔偿二原告合理损失，后于2014年5月30日申请撤诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张小华将原告王运西打伤，应对王运西遭受的合理损失承担赔偿责任。原告王运西合理损失为：医疗费1772.6元、误工费278.64元（8475.34元／年÷365天×12天）、护理费954.77（29041元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费400元，上述共计3586.01元。原告宋素亭提供的证据不足以证明其身体所受损害系被告张小华所为，故对其请求不予支持。因原告就该纠纷在诉讼时效内向本院提出过主张，故对被告张小华提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后十五日内赔偿原告王运西医疗费等共计3586.01元；
二、驳回原告宋素亭的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘海华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初30号
原告王霞，女，1975年2月13日生，汉族。
委托代理人张坚毅。
被告郑州市上街区朱寨第四股份经济合作社。
法定代表人朱景伟，社长。
原告王霞诉被告郑州市上街区朱寨第四股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十日
书记员 时磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1002号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张睿如，男，1968年11月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。因涉嫌容留卖淫于2018年3月7日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人张红梅，女，1973年12月1日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市青白江区。因涉嫌容留卖淫于2018年3月7日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人邓才秋，女，1962年7月20日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌容留卖淫于2018年3月7日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人张睿如、张红梅、邓才秋犯容留卖淫罪一案，于2018年7月16日作出（2018）川0113刑初219号刑事判决，认定：一、被告人张睿如犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人邓才秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、对三被告人的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人张睿如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张睿如申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张睿如撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 曦
审判员 曾 执
二〇一八年九月四日
书记员 廖礼红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更615号
罪犯幸华本，男，汉族，1952年3月29日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）曲中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人幸华本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币5万元（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯幸华本在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯幸华本系老犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月28日止。罪犯幸华本在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸华本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸华本减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执410号
申请执行人：涂宽荣，男，1975年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：杨学良，男，1979年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于涂宽荣申请执行杨学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初660号民事判决书、南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1320号民事判决书已经发生法律效力，杨学良未履行生效文书确定的义务，依涂宽荣的申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为支付赔偿款41514.29元。
执行中，本院通过司法专递向被行人杨学良邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，除了查询到被执行人有零星银行存款外未发现杨学良有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨学良纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人杨学良不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨学良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00434号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告郑胄旺。
被告袁桂丽。
被告郑袁涛。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师，代理以上三被告。
本院在审理原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告徐苑玮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤 诚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：罗汉彬，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗培兴，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李启君，男，生于1980年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市杰薪免业科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：秦启杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2068号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行罗汉彬、罗培兴、李启君、峨眉山市杰薪免业科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人罗汉彬给付申请执行人借款50000元及利息；被执行人罗培兴、李启君、峨眉山市杰薪免业科技有限公司承担连带还款责任；由负担案件受理费600元、执行费740元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d93e238-9cff-4bd7-bf6b-5ed00f6a0fde&imgId=NWQ5M2UyMzgtOWNmZi00YmQ3LWJmNmItNWVkMDBmNmEwZmRlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3493号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告苏兰英。
本院在审理中海物业管理有限公司天津分公司与被告苏兰英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5890号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱宣柱承包经营户。
代表人：邱宣柱，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱宣柱承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1686号
申请人:中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：河南省灵宝市尹溪路中段。
负责人：马思源，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐帅旗，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王霖涛，系该行员工，代理权限为一般代理。
被申请人：张彩兰，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张志强，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被申请人张彩兰丈夫。
被申请人：张诚，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：王占革，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
申请人中原银行股份有限公司灵宝支行与被申请人张彩兰、张志强、张诚、王占革金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押各被申请人银行存款579514.58元或等价值财产。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司灵宝支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩兰、张志强、张诚、王占革价值579514.58元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭贯斗
二〇一八年七月二十日
书记员 柴 艺
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初77号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人王功龙（曾用名王品龙），男，1984年9月18日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年4月14日由凌云县公安局执行逮捕，同年4月21日被凌云县公安局取保候审，同年9月6日被凌云县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王功龙犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人王功龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年1月22日8时许，凌云县公安局伶站派出所民警在依法履行职务中，从被告人王功龙家中查获一支自制枪支及44枚射钉弹并予以扣押。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人王功龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。
经审理查明，凌云县公安局伶站派出所在工作中发现被告人王功龙涉嫌非法持有枪支的线索后，遂于2016年1月22日8时许派出公安民警到被告人家中依法进行检查，后从王功龙卧室内的床底下查出一只灰色帆布长形钓鱼袋，袋内装有一支由射钉枪改装而成的自制枪和44枚射钉弹，民警随即对上述物品依法予以扣押。随后依法传唤被告人王功龙到伶站派出所接受调查，王功龙对其自2015年5月起至被查获期间非法持有枪支的行为供认不讳，并供述其非法持有枪支的目的是用于打鸟。经鉴定，该枪支是利用射钉枪改装而成，由枪管、枪身、发射机构等组成，结构完整，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辩认笔录和照片、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉告知书、起诉意见书等书证；
2.证人劳某、王某1、王某2的证言；
3.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
5.被告人王功龙的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王功龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人王功龙在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王功龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押被告人王功龙非法持有的枪支一支及射钉弹44枚，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玲俐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00250号
申请执行人盘山县安全生产监督管理局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦大德食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
盘山县安全生产监督管理局于2014年9月5日作出的（盘县）安监管罚（2014）综-2号生产安全事故行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人盘山县安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行被执行人盘锦大德食品有限公司行政处罚一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款130000元、执行费1850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘山县安全生产监督管理局（盘县）安监管罚（2014）综-2号生产安全事故行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2294号
原告：张怀俊。
委托代理人：陈静。
被告：浙江省二轻集团公司。
法定代表人：沈志云。
委托代理人：麻策。
本院在审理原告张怀俊诉被告浙江省二轻集团公司劳动争议一案中，原告张怀俊于2015年1月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告浙江省二轻集团公司的起诉。
本院认为，原告张怀俊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀俊撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告申请缓交），减半收取5元，由原告张怀俊负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年一月六日
书记员 王忠可
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第3号
申请人刘修帅。
被申请人潍坊市中汇家纺有限公司。住所地：昌邑市。
申请人刘修帅于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人潍坊市中汇家纺有限公司银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月十八日
书记员 赵海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2047号
原告绍兴县富丽华大酒店有限公司，住所地绍兴县柯桥街
道笛扬路。
法定代表人宣建耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）施国清、吴国金，浙江越光
律师事务所律师。
被告绍兴市创基贸易有限公司，住所地绍兴市情缘龙山a区
a138。
法定代表人杨纪军。
本院在审理原告绍兴县富丽华大酒店有限公司与被告绍兴
市创基贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月1
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富丽华大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年八月十七日
书记员 顾瑶瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1469号
申请执行人：夏家传,男,1971年8月6日出生,无业，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:柴增,男,1986年1月9日出生，个体，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人夏家传与被执行人柴增房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人柴增在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人柴增的银行存款人民币53315元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０1０号
原告：米克忠，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司。
法定代表人：韩洪锐，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，男，1982年6月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：李小斐，女，1978年4月10日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：李新兵，该公司总经理。
委托代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告米克忠与被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司、李小斐、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米克忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米克忠自愿撤回对被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司、李小斐、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米克忠撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交5354.6元），减半收取350元，由原告米克忠自行负担；退还原告米克忠5004.6元。
审判员 彭惠
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟谦
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
被执行人宋维军，男。
被执行人贾建维，女。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与宋维军、贾建维借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0829民初515号民事调解书，确定一、宋维军、贾建维于2016年11月12日之前清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款1460662.27元及利息，利息从2015年5月22日起至2016年11月27日止。按合同约定利率9.225﹪计算；从2016年11月28日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率13.8375﹪计算。二、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行对宋维军、贾建维位于吴堡县宋家川镇后坪第六家属院附近的房产（房产证号：2008年字第国编1-1375、2008年字第国编1-1376、2008年字第国编1-1381）享有优先受偿权。案件受理费8970元，由宋维军、贾建维负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行以自行协商为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保3号
申请人：高岩，男，1994年12月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人：祁朋，男，1985年1月9日出生，民族不祥，住隆化县。
申请人高岩于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人祁朋所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人祁朋所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，期限为2019年1月2日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费420元，由申请人高岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年一月二日
书记员 白金
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初309号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吉祥，男，1985年7月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因盗窃，于2016年1月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四四；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人吉祥犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年4月8日14时许，被告人吉祥步行来到信阳师范学院教育学院大楼一楼一教室内，趁无人之际，将被害人张某放在教室内充电的一部蓝色华为荣耀V10手机盗走。后经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2743元。案发后赃物追回并退还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供有如下证据1、蓝色华为荣耀V10手机一部；2、户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；3、被害人张某陈述；4、被告人吉祥的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为被告人吉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人吉祥对起诉指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月8日14时许，被告人吉祥步行来到信阳师范学院教育学院大楼一楼一教室内，趁无人之际，将被害人张某放在教室内充电的一部蓝色华为荣耀V10手机盗走。后经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2743元。案发后赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人张某陈述，鉴定意见；扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃被判刑，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一八年七月十六日
书记员 朱亚伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3217号
原告彭小珠，男，汉族。
被告张林波，男，汉族。
本院在审理上列原告彭小珠诉被告张林波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告张林波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭小珠撤回对被告张林波的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖云清（代）
第2页，共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终325号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金鑫，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月十四日作出（2016）沪0118刑初8号刑事判决，对被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，金鑫不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，金鑫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人金鑫犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金鑫自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金鑫撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申15号
亓士孔：
你为自诉莱芜在线传媒有限公司以及在《莱芜在线》注册的262个用户名所对应的自然人侮辱罪、诽谤罪一案，对莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑他1号刑事裁定和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12刑终33号刑事裁定不服，以“本案自诉有法律依据，莱芜在线传媒有限公司作为被告人主体明确，在《莱芜在线》注册的262个用户名所对应的自然人犯罪事实清楚”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，裁定立案受理本案并追究被告人的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”根据上述法律规定，刑法没有明确规定单位可以成为犯罪行为主体时，只能由自然人作为犯罪行为主体。侮辱罪、诽谤罪的犯罪构成表述中，并未规定单位可以成为侮辱罪、诽谤罪的行为主体，故你以莱芜在线传媒有限公司为被告人提起自诉，要求追究其构成侮辱罪、诽谤罪的刑事责任无法律依据。
关于你自诉在《莱芜在线》注册的262个用户名所对应的自然人构成侮辱罪、诽谤罪请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须满足被告人明确的条件，你自诉的在《莱芜在线》注册的262个用户名所对应的自然人并不明确，不符合刑事自诉案件的受理条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01215号
罪犯管建中，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市楚州区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年9月21日以（2010）长刑初字第317号刑事判决书判决，认定罪犯管建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元、剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管建中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管建中减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2410号
申请执行人韩照军，男，汉族，1987年8月4日出生，住址湖北省随州市曾都区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人韩照军与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000598号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人韩照军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计15673.8元。负担案件执行费135元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15809元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初187号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某（绰号“阿弟”），男，1987年6月18日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年7月17日被行政拘留十日。因吸食毒品于2016年10月17日被行政拘留十五日，同年11月1日被责令社区戒毒三年。因故意损毁财物于2016年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月26日3时许，被告人江某在福清市高山镇悦馨酒店KTV饮酒后由朋友送回家中。被告人江某酒后想起此前因吸毒被福清市公安局高山派出所处罚一事，心生不满意图报复，遂携带一把圆头锤驾驶一部与其准驾资格不符的无牌二轮燃油助力车，由家中出发驶至高山派出所。被告人江某到达高山派出所后，对派出所的设施大肆破坏，后被民警当场抓获。被告人江某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人江某血样中乙醇含量为192.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所检验，被告人江某所驾驶的车辆属于机动车类。
公诉机关认为被告人江某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人江某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人江某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月24日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第914号
原告：徐子华。
委托代理人：朱金华。
被告：朱月芬。
委托代理人：韩立平。
本院在审理原告徐子华与被告朱月芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐子华于2014年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱月芬的起诉。
本院认为：原告徐子华的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐子华撤回起诉。
案件受理费10500元（已减半），由原告徐子华负担（已交纳）。
代理审判员 秦芹
二〇一四年四月十四日
代书 记员 廖君
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执号
申请执行人潘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，（2014）礼民初字第29号民事调解书确定：被执行人李某一次性给付申请执行人潘某借款及利息共计59000元。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人李某主动履行了调解书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）礼民初字第29号民事调解书确定的李某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9539号
罪犯李焕阳，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）乐刑初字第266号刑事判决，以被告人李焕阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李焕阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李焕阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李焕阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕阳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第342号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某甲原系深圳市俊荣发展有限公司保安员，被害人张某乙负责被告人杨某甲所在公司的报纸投送业务，二人之间因为投送报纸的事情有过矛盾。2014年1月17日上午8时许，被害人张某乙前往被告人杨某甲所在公司投送报纸时再次和被告人杨某甲发生争执，随后双方互相打斗。被告人杨某甲将被害人张某乙按倒在大堂外的花坛处，对被害人张某乙拳打脚踢，致使被害人张某乙的肋骨骨折（经鉴定，其伤情构成轻伤二级）。被害人张某乙报警至公安机关后，民警于2014年1月21日将被告人杨某甲传唤至公安机关调查。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：谅解书、谅解协议、到案经过、被告人身份信息；2.被害人陈述：张某乙陈述；3.被告人供述与辩解：杨某甲供述与辩解；4.鉴定意见：《伤情鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以下拘役，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人杨某甲家属已赔偿被害人张某乙损失人民币52000元，被害人出具书面谅解协议，表示谅解被告人杨某甲的行为，请求司法机关从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1476号
原告石树森，男，汉族，农民。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告张传玉，男，汉族，农民。
被告段庆范，女，汉族，农民。
原告石树森与被告张传玉、段庆范买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张富军适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告石树森委托代理人刘伟、被告张传玉到庭参加诉讼，被告段庆范经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石树森诉称：2011年4月13日被告张传玉从原告处购买化肥75吨，2011年4月17日双方签订偿还货款合同，约定被告张传玉于2011年6月1日前结清全部货款，如到期未能结清货款，按月利率1.5%计算利息，并由被告段庆范作为担保人。
被告张传玉辩称：其不欠原告228600元化肥款，因为当时化肥出现质量问题后，其返给了原告一部分化肥，又给了原告一部分化肥款，现在还欠原告70000多元，具体数目记不住了。其与原告属于供销合同，2011年4月份，原告供的这批货出现质量问题，当时原告承诺一旦出现质量问题一赔二。后来我将化肥卖给农户后，农户反映肥的质量不好，原告和厂家的人到我家去看了，也照相了，当时我要求原告一赔二，原告让我把事压下去，然后原告白送给我10吨尿素，我将尿素分给农户了。秋天时，农户种的玉米生长的不好，我去管农户要化肥款，农户因化肥质量不好，迟迟不给我，我也就没法偿还原告剩余的70000多元欠款。
被告段庆范未提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个体工商户营业执照一份。意在证明本案原告有经销化肥的资质。
经质证，被告张传玉无异议。被告段庆范未质证。
证据二、偿还货款合同一份。意在证明被告张传玉欠原告化肥款228600元，约定2011年6月1日前结清，如到期没有结清，按月利率1.5%计算。此合同由担保人段庆范担保。
经质证，被告张传玉认为合同的确是其签字，228600元欠款属实但合同上的1.5%利息当时没有，是原告后填上去的。被告段庆范未质证。
本院经审查认为，被告张传玉对原告提供的证据一无异议，对证据二仅认为利息是后填字上去的，但未提供证据证实。被告段庆范放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
2012年3月14日银行汇款回单一张。意在证明2012年3月14日被告偿还原告40000元化肥款，就是偿还这228600元化肥款的一部分。
经质证，原告石树森对该证据的真实性无异议。认为这40000元是原、被告之间的其它业务往来，并不是本案争议的化肥款。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，又未提供有其它业务往来的事实，故本院对该证据予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年4月13日被告张传玉从原告石树森处购买玉米缓释肥40吨，每吨320元，购买大豆缓释肥35吨，每吨3080元，共计228600元。2011年4月17日双方签订偿还货款合同，约定被告张传玉于2011年6月1日前结清全部货款，如到期未能结清货款，按月利率1.5%计算利息，并由被告段庆范作为担保人。2012年3月14日被告张传玉偿还原告石树森货款40000元。
本院认为：原告石树森与被告张传玉之间系合法的买卖合同法律关系，应受法律的保护。作为买方的被告张传玉在收到原告石树森的商品后，双方签订了偿还货款合同，被告张传玉应按约定履行给付价款的义务，其未按约履行性给付义务，应承担逾期利息，同时双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。被告段庆范在偿还货款合同书的担保人处签字，未约定保证的方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张传玉关于原告提供的化肥质量不符合标准以及偿还货款合同上未约定利率的辩解主张，因无证据予以证实，本院不予采信。被告张传玉提供证据证实其在合同签订后已向原告支付价款40000元的事实，原告虽认为该款项系原、被告之间的其他经济往来，但未提供的证据予以证明，故对被告张传玉的该主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传玉于本判决生效后10日内给付原告石树森化肥款188600元及利息（利息分二部分计算：1.从2011年6月1日起以本金228600元为基数，按月利率1.5%计算至2012年3月13日；2.从2012年3月14日起以本金188600元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
二、被告段庆范对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告石树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元减半收取2036元，由被告张传玉、段庆范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苑朋波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00504号
原告周某甲，农民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2005年8月5日生一女孩周玥，现随我生活。小孩出生后不久被告就离家出走，至今已经有十多年。现我诉至法院，请求法院判令：我与被告王某离婚，婚生女孩周某乙，被告按月支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告王某于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2005年8月5日生一女孩周玥，现随原告周某甲生活。2015年9月20日，阜宁县东沟镇镇南村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有阜宁县东沟镇镇南村一组村民周某甲，于年月日与云南省曲靖县女青年王某结婚，婚后于当年8月份生一女孩取名周玥，后因夫妻感情不合，于2005年底至今一直未归，情况属实，特此证明。2015年9月20日”。该证明加盖了阜宁县东沟镇镇南村村民委员会的印章。原告周某甲曾于2013年7月16日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告周某甲再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女孩周某丙，被告按月支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告周某甲的身份证，原、被告婚姻登记信息1份，王某、周玥的常住人口登记卡各1份，阜宁县东沟镇镇南村村民委员会证明1份，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告周某甲与被告王某虽系合法婚姻关系，但根据阜宁县东沟镇镇南村村民委员会出具的证明，可以证明被告王某婚后已离家出走多年，与原告周某甲分居生活早已超过2年，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告周某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。从考量周玥生活现状，从有利于周玥健康成长和学习环境等出发，本院认为周某丙为宜，故对原告周某甲要求婚生女孩周玥随其生活的诉讼请求，本院亦予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。因被告王某未到庭应诉，本院从周玥的实际需要出发，结合他们的生活水平以及原告周某甲的情况，确定被告王某每月给付抚养费400元。对于夫妻存续期间的共同财产及债权债务等问题，因被告未到庭，又无法核实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩周某丁，被告王某自2015年9月1日起至周玥年满18周岁止，每月给付抚养费400元，于每月25日前履行完毕。
案件受理费240元，由原告周某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第334号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开
化县音坑乡大路村。
代表人：汪华俊，系该分社主任。
委托代理人：胡建军，系该信用社员工。
被告：张水和，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡后坂村**号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告张水和
金融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判，于2009年
5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人胡建军到庭参加诉讼，被告张水和经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2007年4月5
日，被告张水和以水电工程款为由向原告借款5000元，双方并
签订了借款合同。合同约定：借款月利率7.9875‰，归还期限
为2008年4月4日。期限届满后，被告张水和未归还借款。故原告起诉至法院，要求被告张水和立即归还借款本金5000元并支
付利息。
被告张水和未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示农户小额借款合同、借款
借据各一份，证明被告张水和于2007年4月5日向原告借款5000
元，约定月利率7.9875‰，归还期限为2008年4月4日的事实。
因被告张水和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的农户小
额借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年4月5日，被告张水和以水电工程款为由向原告借
款5000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款月利率7.
9875‰，归还期限为2008年4月4日。期限届满后，被告张水和
未归还借款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被
告张水和未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张水和返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款5000元并支付利息（截止2008年12月20日利息为1006.78
元，之后利息从2008年12月21日起按合同约定计付至本判决确
定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张水和负担，
定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户---
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年五月八日
书 记 员 蒋 婉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执159号之一
申请执行人：徐文斌，男，汉族，1967年9月28日出生，住江西省上饶县，
被执行人：叶永光，男，汉族，1960年1月30日出生，住江西省上饶县，
被执行人：徐萌莉，女，汉族，1961年3月21日出生，上饶县邮政局退休职工，住江西省上饶市信州区，
被执行人：叶荣，男，汉族，1982年11月8日出生，上饶县邮政局职工，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2174号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人叶永光、徐萌莉、叶荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人叶永光、徐萌莉、叶荣至今没有履行法律文书确定的义务,2016年9月19日，本院依法查封了被执行人所有的位于上饶市信州区三清山大道188号3-15幢1-10、2-10号商铺，并委托鉴定机构进行评估，评估价为827600元，经网拍，第一次流拍，二拍成交价为521460元，竞买人方传荣（身份证号码）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶荣所有的位于上饶市信州区三清山大道188号3-15幢1-10、2-10号商铺的所有权及相应的其他权利归买受人方传荣所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人方传荣时起转移。
二、买受人方传荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 诸雁玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3539号
原告马兴宏。
被告朵生华。
原告马兴宏与被告朵生华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告马兴宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告轮胎款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，息随本清）。事实及理由：自2014年1月开始，经双方自愿协商，被告以生产之需为由，以欠款的方式陆续从原告处购买价值人民币23000元飞德勒品牌轮胎若干。2018年4月21日，经双方结算，被告出具了拖欠人民币20000元欠条一张，被告承诺：保证不以三包及其他任何理由拖欠货款。但此后被告却违背承诺，至今在原告的催收及上门追讨下分文未偿。根据原、被告双方”如有纠纷，双方先行协商，若协商不成，由兰州市城关区人民法院诉讼解决”之约定，现原告依法将被告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。原告起诉时提供的借条上加盖有临潭县生华轮胎总汇印章，而朵生华系经营临潭县生华轮胎总汇的个体工商户，故原告以朵生华为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马兴宏的起诉。
案件受理费150元，退回原告马兴宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一八年七月十一日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执131号之一
申请执行人：毛海霞，女，1990年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区跃进街***号*层*号。
被执行人：张建军，男，1984年11月28日出生，回族，住兰州市红古区下窑街道下窑村*号。
申请执行人毛海霞与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛海霞于2018年2月9日向本院提出强制执行，执行标的为31683元（含执行费370元）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、本院于2018年5月2日依法扣划被执行人张建军银行账户4198.73元，并已向申请执行人发放；二、剩余部分被执行人承诺自2018年6月起，每月30日前向申请执行人毛海霞履行500元直至付清27114.27元（含执行费370元）为止，三、在履行期间，若被执行人的土地被征用，则一次性支付申请执行人剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初1247号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十三日
书记员 宫 婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4090号
原告：颜文博，男，汉族，1973年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张增军、孙梦娜，河南惠人律师事务所律师。
被告：洪俊谦，男，汉族，1980年4月6日出生，住新疆博乐市。
原告颜文博与被告洪俊谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜文博的委托诉讼代理人张增军、孙梦娜到庭参加诉讼，被告洪俊谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜文博向本院提出诉讼请求：1.洪俊谦偿还颜文博借款50000元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由洪俊谦承担。事实与理由：洪俊谦向颜文博借款50000元，约定2016年6月份归还。还款期限届满后，洪俊谦未能及时归还。
洪俊谦未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日，洪俊谦向颜文博出具借据一张，载明洪俊谦借颜文博现金50000元，承诺于2016年6月份归还。借款期限届满后，洪俊谦未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护和支持。原、被告之间的借贷关系有借据为证，本院予以认可。被告未按约还款，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。原、被告在借据中既未约定借期利息，又未约定逾期利息，应视为无息借款，可从借款届满之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉求按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊谦偿还原告颜文博借款50000元及利息。利息按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告颜文博的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内予以履行。
如果被告洪俊谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，公告费400元，由洪俊谦负担（诉讼费已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张玲利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1584号
原告：娄俊岭，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：夏会强，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：李兴，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：赵新旗，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：刘存良，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：薛文文，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：薛发亮，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：袁利波，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：魏全通，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：娄彦富，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：冷阿珍，女，39岁，汉族，农民，住原阳县。
第三人：赵崇卫（又名赵站岗、赵建岗），男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：赵红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：杨新广，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：娄随忠（又名安峰），男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：薛志选（又名吴成选），1968年9月6日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：毛玲，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：安群，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：许文修（又名李妞），男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住原阳县。
第三人：豆双领（又名豆双岺），男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告娄俊岭与被告夏会强、第三人李兴等合伙协议纠纷案件，原告娄俊岭于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字担任记录，于2014年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告娄俊岭及其委托代理人尚平原、第三人赵新旗、薛文文、薛发亮、袁利波、魏全通、娄彦富、赵红伟、杨新广、毛玲、许文修到庭参加诉讼。被告夏会强、第三人李兴、刘存良、冷阿珍、赵崇卫、安峰、薛志选、安群、豆双岺经本院传票合法传唤，无理由未不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄俊岭诉称：原、被告及第三人李兴合伙建一座砖厂，后因国家取消粘土砖窑，该砖厂被拆除，国家补偿44万元。2012年7月5日，原、被告及第三人李兴达成补助款分配《协议书》，约定原告领取10万元，第三人李兴领取5.5万元，被告领取28.5万元，由被告承担砖厂复耕及工资、债务，原告及第三人李兴不再承担砖厂一切债务。如违约应承担违约金5万元，并承担法律责任。被告领取补助款后，未承担砖厂复耕，也未支付第三人赵新旗等人工资及债务共计260116元，导致赵新旗等人经常向原告讨要欠款。要求判令被告支付原告违约金5万元并判令被告依照合同约定偿还第三人赵新旗等人债务及工资260116元。
被告及第三人未提交答辩状。
原告提供证据如下：1、《协议书》一份；2、本院（2014）原民初字第347号案件开庭时的笔录及债务清单；3、赵站岗、刘存良欠款凭证复印件各一份；4、证人吕某出庭作证。证明被告违约的事实。
第三人赵新旗提交欠条一份；薛文文提交欠条三份；袁利波提交欠条一份；赵红伟提交欠条一份。
原告对第三人提交的证据无异议；第三人对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院对上述证据认定如下：原告及第三人提供的全部证据均符合客观性、关联性、合法性特征，确认均具有证明力。
依据上述确认证明力的证据，本院确认以下案件事实：2008年，原、被告及第三人李兴在靳堂乡××村黄河滩区合伙建造一座砖厂共同经营。后因国家取消粘土砖窑，该砖厂被拆除，国家按政策补助44万元。2012年7月5日，原、被告及第三人李兴达成补助款分配《协议书》，约定原告共计领取10万元，第三人李兴领取5.5万元，被告领取28.5万元，由被告承担砖厂复耕及工资、债务，原告及第三人李兴不再承担砖厂一切债务；如违约应承担违约金5万元，并承担法律责任。协议达成后，原、被告及第三人均按照协议领取了补助款。被告领取补助款后，未依照协议履行复耕义务，也未支付第三人工资及债务。
本院认为：原、被告及第三人李兴在窑厂被拆除后就补助款分配事项达成的协议真实有效，内容不违背法律规定，依法成立并有效。原、被告及第三人李兴均应依照协议约定享有权利并全面履行义务。被告夏会强按照协议约定份额领取补助款后未承担砖厂复耕且未支付第三人工资及债务，属于违约行为，应承担违约责任。原、被告及第三人约定了承担违约责任的方式及违约金数额，原告请求被告按照约定支付违约金，本院予以支持；因原被告及第三人李兴系合伙建筑砖窑，在合伙期间对外共同所负的债务，合伙人应当承担连带清偿责任，合伙人之间约定的对外债务的承担，仅对合伙人之间发生法律效力，对其他债务人不具有法律效力，但原告及第三人李兴向其他债务人清偿后，有权向被告追偿。被告应依照协议约定据实向第三人继续清偿工资及债务，并继续承担复耕义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏会强于本判决生效后十日支付原告娄俊岭违约金50000元；
二、驳回原告娄俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王金字
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第270号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人林某，女，于湛江市坡头区，身份证号码×××0526，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，9月3日被逮捕。2015年9月23日被公安机关监视居住，同年12月10日被公诉机关监视居住。2015年12月21日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）228号”起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年8月27日期间，被告人林某在其位于湛江市坡头区坡头镇东风路11号家里接受他人投注“十二生肖私彩”和“头尾私彩”进行赌博。2015年8月27日，林某在其上述家里接受陈某、冼土来等人投注“十二生肖私彩”和“头尾私彩”时，被公安机关当场抓获，并被缴获接受他人投注的记录便条本10本、赌资人民币280元。林某接受他人投注赌博数额共计人民币287433元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人林某开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冼土来的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押的私彩投注记录便条本、检查证及检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人林某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告从林某是初犯，认罪悔过，可依法适用缓刑。本案扣押被告人林某的赌资人民币280元，依法应予没收。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、本案中扣押的赌资人民币280元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01432号
申请执行人孟某某，女，1983年10月11日出生，汉族。
被执行人吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。
被执行人刘爱青，女，1966年11月17日出生。
申请执行人孟某某与被执行人吕某某、刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）安民初字第02640号民事判决书，现已发生法律效力。权利人孟某某于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吕某某、刘某某有一套单元房产（已被查封现抵押），有一辆小型车已查封，银行无存款信息，证券股票无登记信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02640号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 白银喜
二〇一六年三月十日
书记员 李何言
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初202号
原告：张肇堃，男，汉族，1986年7月9日出生。
委托代理人张连彦（张肇堃父亲），男，汉族，1962年8月29日生。
被告：金春男，男，朝鲜族,1984年1月1日出生，。
原告张肇堃与被告金春男民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肇堃委托代理人张连彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肇堃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元，利息按法律规定从2015年12月30日开始计算到欠款清偿完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金春男因急用钱于2015年4月8日在原告张肇堃处借款本金30000元，约定2015年12月30日还款，借款期限内没有约定利息，原告现金交付借款30000元，被告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告金春男未作答辩。
本院认为，原告张肇堃与被告金春男之间的借贷行为真实有效，应受法律保护，原告张肇堃履行了交付30000元借款义务，被告金春男作为借款人应承担偿还责任。关于利息，因原、被告之间对于借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。但原告要求支付逾期利息符合法律规定，本院支持原告要求从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告金春男于本判决生效后立即偿还原告张肇堃借款本金30000元、利息2250元（本金30000元×年利率6%×15个月），本息合计32250元，并支付从2017年4月1日开始以未偿还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元由被告金春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 张启涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨秀满
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执676号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：王祖兴，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉王祖兴电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初2153号民事判决书已经发生法律效力，王祖兴未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为9576.10元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人王祖兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现王祖兴有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王祖兴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王祖兴不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王祖兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执828号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：王成，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省南平市延平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初291号民事判决书已经发生法律效力，王成未履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行，要求王成支付信用卡透支消费款本金49880元及滞纳金、利息[截至2015年11月12日的利息、滞纳金合计8204.96元，自2015年11月13日之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准计算至牡丹贷记卡透支欠款本息偿清之日止]；支付公告费400元。本院通过司法查控系统查询王成所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现王成有车牌号闽Ａ×××××2号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对王成采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现王成有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国工商银行股份有限公司南平剑州支行发现王成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年七月二十六日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)望民保字第00001号
申请人：刘亚森，男，1965年11月19日出生，汉族，黄山云溪置业有限公司董事长，住安庆市开发区。
被申请人：安庆圣华置业发展有限公司。
法定代表人：陈安华，总经理。
公司地址：望江县棉花大市场交易大厅。
申请人因与被申请人就其投资利润未进行结算及分配，于2013年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于棉花大市场的房产（房产证号为望江县房权证华阳镇字第××号）中价值80万元的房屋予以查封。申请人已向本院提供其所有的住宅房一套（房权证号为宜房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人安庆圣华置业发展有限公司位于棉花大市场的房产（房产证号为望江县房权证华阳镇字第××号）中价值80万元的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一三年一月五日
书记员 刘锐利
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11433号
罪犯杨祖林，女，1990年10月23日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）德刑初字第150号刑事判决，以被告人杨祖林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2035年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执546号
申请人宋某某，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住安阳县某某镇某某村***号。
被申请人翟某某，女，1980年10月31日生，汉族，农民，住河南省安阳县某某镇某某某村某某街**号.
申请人宋某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日审结，该案（2015）安飞证民字第2607号公证书书已立案执行，现因被执行人翟某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人翟某某在郑州某某某百货有限公司安阳某某分公司的经营款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某某在郑州某某某百货有限公司安阳某某分公司的经营款
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年三月十日
书记员 程秀来
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5906号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱以说承包经营户。
诉讼代表人：邱以说，男，1948年10月3日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱以说承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11421号
罪犯赤黑么友成，女，1984年9月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2015年12月17日作出（2015）昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人赤黑么友成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么友成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么友成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑么友成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么友成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民终字第4341号
上诉人(原审原告)顾宝林，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人顾宝金，1959年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中山陵园管理局，住所地南京市玄武区石象路7号。
法定代表人黄辉，中山陵园管理局局长。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托代理人陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
上诉人顾宝林因与被上诉人中山陵园管理局人事争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2014)玄民初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾宝林在原审中诉称，2005年因中山陵园管理局改制要求部分职工提前退休，当时其并不符合提前退休的条件，但中山陵园管理局要求其提前退休。现请求法院判决中山陵园管理局履行劳动合同，并要求上班，要求按事业形式走。
原审法院经审查认为，中山陵园管理局系事业法人，顾宝林与其存在人事关系，顾宝林提起劳动争议仲裁不当。法律规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院才应受理。双方之间的人事争议未经过仲裁前置程序，故依法不应受理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出裁定：驳回顾宝林的起诉。
宣判后，上诉人顾宝林不服，向本院提起上诉称，原审裁定不当，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人中山陵园管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，自2008年起，因国家实行大部制改革，将原来的劳动机构和人事机构合并，各地随之将原来处理劳动争议的劳动争议仲裁委员会和处理人事争议的人事争议仲裁委员会合并为劳动人事争议仲裁委员会，由劳动人事争议仲裁委员会统一处理劳动、人事争议仲裁案件。2003年6月实施的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定的“人事争议仲裁机构”系指国家对劳动、人事争议仲裁委员会合并之前的仲裁机构。在2009年1月1日实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》、2010年1月20日实施的《劳动人事争议组织规则》中也明确将劳动、人事争议纳入劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。本案中，顾宝林于2014年10月30日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求明显属于人事争议的事项，仲裁机构针对其请求，已经作出相应的处理。因此，顾宝林的相关人事争议请求事项已经过仲裁前置程序处理，原审法院以顾宝林与用人单位存在人事关系，提起劳动争议仲裁不当为由，驳回顾宝林的起诉，明显不当，本院依法予以纠正。原审法院于本案一审中直接认定顾宝林为无民事行为能力人，亦缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销南京市玄武区人民法院(2014)玄民初字第1988号民事裁定；
二、指令南京市玄武区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 莫欣欣