贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初867号
原告曹炳恒，男，1947年1月23日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人曹迪，男，1979年11月5日生（公民身份号码：5225271979********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇渔塘村龙井组。系原告曹炳恒次子。
委托权限：一般代理。
被告周仕刚，男，1979年7月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告曹炳恒诉被告周仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员洪坚、人民陪审员马永科、人民陪审员周绍营依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹炳恒到庭参加诉讼，被告周仕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹炳恒诉称：原告和被告系朋友关系，因被告按揭购置挖土机，经济周转不过来，于2013年2月28日、2013年3月20日及2014年7月2日先后三次向原告借款共计人民币97,000元，并约定利息为3%，立有借条，借条上载明还款期限，可是还款期限届满原告多次追要，被告均已暂时无钱为由拒绝偿还，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币97,000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告周仕刚未作答辩。
因被告周仕刚未到庭参加诉讼本案未形成争议焦点。
证据分析：原告曹炳恒在举证期限内向本院提交如下证据以支持其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条说明原件一份、欠条原件四份，证明被告向原告借款的事实；
3、村委证明原件一份，证明被告无法联系的事实。
被告周仕刚未向本院提交证据。
原告方提交的上述证据经公开开庭和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述查明如下事实：原告曹炳恒与被告周仕刚系朋友关系，被告以按揭购置挖土机，经济周转不过来为由，先后三次向原告借款：于2013年2月28日向原告借款人民币30,000元，双方约定月息3%，按月付息，一年内还本钱、于2013年3月20日向原告借款人民币55,000元，双方约定月息3%，一年内还本钱、于2014年7月2日向原告借款人民币12,000元，双方未约定利息及还款期限。另查明：被告周仕刚至原告起诉时为止，一直未偿还过原告借款本金，仅支付过原告1,000元的借款利息。现原告以还款期限届满后被告未按时还款，多次催要无果为由，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币97,000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告以按揭购置挖土机，经济周转不过来为由，于2013年2月28日向原告借款人民币30,000元，双方约定月息3%，按月付息，一年内还本钱、于2013年3月20日向原告借款人民币55,000元，双方约定月息3%，一年内还本钱、于2014年7月2日向原告借款人民币12,000元，双方未约定利息及还款期限。上述三笔借款本金共计人民币97,000元。原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护。其中，2017年7月2日的借款双方虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周仕刚应当履行还款义务，即被告周仕刚应偿还原告曹炳恒借款本金共计人民币97,000元，因此，对于原告关于要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持；第二，关于原告所主张的利息。在本案中被告周仕刚分三次向原告曹炳恒借款：1、第一次于2013年2月28日向原告借款人民币30,000元，双方约定月息3%，按月付息，一年内还本钱。根据本院查明的事实，被告已经偿还了借款的利息人民币1,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付的利息人民币1,000元可按照年利率36%，即月利率3%的标准先扣除从2013年2月28日借款之日起至2013年3月28日的月利息人民币900元（30000×3%×1＝900元），余下应扣除的人民币100元，本院酌情作为2013年3月29日、30日、31日三天的利息予以扣除。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方关于借款利息的约定除应予扣除的利息人民币1,000元之外的部分，超过该规定中年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告该笔借款的利息计算期限为2013年4月1日起至全部款项付清之日为止；2、第二次于2013年3月20日向原告借款人民币55,000元，双方约定月息3%，一年内还本钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方关于该笔借款利息的约定超过该规定中年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告该笔借款的利息计算期限为2013年3月20日起至全部款项付清之日为止；3、第三次于2014年7月2日向原告借款人民币12,000元，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；第三，对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告的诉讼请求范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周仕刚在本判决生效后十五日内归还所欠原告曹炳恒的借款本金人民币30,000元，并按年利率24%支付原告本金利息，利息计算截止日期为：2013年4月1日起至全部款项付清之日为止；
二、限被告周仕刚在本判决生效后十五日内归还所欠原告曹炳恒的借款本金人民币55,000元，并按年利率24%支付原告本金利息，利息计算截止日期为：2013年3月20日起至全部款项付清之日为止；
三、限被告周仕刚在本判决生效后十五日内归还所欠原告曹炳恒的借款本金人民币12,000元；
四、驳回原告曹炳恒的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费人民币2,225元，由被告周仕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 洪 坚
人民陪审员 马永科
人民培审员周绍营
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈庆安
书 记 员 侯贻典