wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申222号
孔旭恩：
你因与被申诉人洛宁县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第141号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，村内道路是公共设施，你认为孔革明铺设路面不合适，可以向村组织或政府有关部门反映，而不能自己直接动手处理。未经有权组织安排，你自己擅自动手拆除有关路面的行为性质是违法损坏公共财物，洛宁县公安局对你进行行政处罚证据充分，洛阳市中级人民法院生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢13号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、宾峥：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行宾峥金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
承办人：刘永久书记员：唐倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第625号
罪犯毛高文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新法刑初字第208号刑事判决，认定被告人毛高文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛高文在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯毛高文提请减刑。
经审理查明，罪犯毛高文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛高文共获得奖励分85.1分。在审理期间，该犯主动缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯毛高文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛高文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第865号
申请执行人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马左梅，女，1967年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘雪霞，女，1966年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人闫麒与被执行人马左梅、刘雪霞民间借贷纠纷一案，执行标的40005元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人马左梅、刘雪霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦正永
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初313号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：曹英，女，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋敏，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告曹英、蒋敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月九日
代书记员 汪惠敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第813号
原告王某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年03月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 郝立明
二〇一四年三月五日
书记员 邴 江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3495号
罪犯陈华，男，出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月5日作出(2010)东三法刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减刑十个月（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05755号
原告董趁新，女，1976年2月12日出生。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告袁安良，男，成年。
原告董趁新与被告袁安良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月17日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董趁新的委托代理人常小亮到庭参加诉讼，被告袁安良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董趁新诉称：其系董某某女儿。2013年2月5日，被告袁安良因急用钱向董某某借款3万元，约定利息1.2分。2014年9月30日董某某因病去逝。其多次向被告讨要借款，被告拒不支付。故要求被告归还其借款3万元及利息。审理中，原告认可被告已归还其1.5万元，其中利息12600元（支付至2016年1月4日止），归还借款本金2400元。要求被告归还借款27600元及利息（自2016年1月5日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、死亡证明一份及2015年12月21日梨林镇大许村民委员会出具的证明一份，证明董某甲与董某某系同一人，2014年9月30日因病去世。
2、2015年12月19日、2016年1月20日梨林镇大许村民委员会出具的证明各一份，证明其是董某甲的唯一继承人。
3、2013年2月5日，被告给董某某出具的借条一张，证明被告借董某甲款的数额及利息。
被告袁安良未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告袁安良未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告董趁新与董某甲系父女关系。董某甲与被告袁安良系朋友。2013年2月5日，被告向董某甲借款3万元，并于同日给董某甲出具了借条一张。载明：今借到董某某现金叁万元整，利息1分2厘，借款人：袁安良。借款后，被告共偿还董某甲及原告1.5万元，其中，归还借款本金2400元，支付利息12600元（计算至2016年1月4日止）。剩余借款本金及利息未支付。2014年9月30日，董某甲因病去世，原告系董某甲唯一的继承人。
本院认为：被告袁安良借董某甲3万元的事实，有被告于2013年2月5日给董某甲出具的借条为证，本院予以确认。2014年9月30日，董某甲去世后，原告董趁新作为董某甲唯一的继承人，对董某甲生前的债权享有合法的继承权。原告要求被告支付借董某甲的借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告认可被告已归还1.5万元，双方未约定归还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告支付的1.5万元应先扣除应当支付原告的借款利息，现原告主张先扣除截止2016年1月4日止的利息12600元，剩余2400元作为本金予以扣除，要求被告支付余款27600元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁安良于本判决生效后十日内归还原告董趁新276**元及利息（自2016年1月5日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年二月十六日
书记员 赵夏伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1624号
原告：李大华，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县市政工程公司，住所地平山县平光北大街。
法定代表人：安文革，总经理。
委托诉讼代理人：李全军，该公司项目经理。
被告：张文义，男，1967年12月24日出生，汉族，住平山县。
原告李大华与被告平山县市政工程公司（以下简称平山市政公司）、张文义建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李大华委托代理人张晓敏、被告平山市政公司委托代理人李全军到庭参加本案诉讼。被告张文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工人工资160000元；二、判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月原告带领工人到被告在平山县地从事木工，当时约定每平米45元，以实际完成的工程量结算工资。到2015年12月原告的木工班共完成了10号楼、11号楼、15号楼、16号楼的木工工程，总面积为23173平方米，经计算总工资为1040000元，2016年10月20日前原告及其工人向被告借支760000元工资后，双方进行了结算还欠付28万元，经过原告班组的工人多催要工资。2017年10月30日平山县信访局及乡政府进行协调，被告答应于2018年6月前付清剩余工资190000元为清、后被告只付了30000元，其余的分文未付。为此，原告起诉至本院。
被告平山市政公司辩称，该公司于2018年4月2日与张文义证实办理了解除合同手续。现该公司与张文义已经没有任何关系。在办理解除合同时，平山市政公司与张文义进行了正式结算，张文义已经将工程款超额支取，现在只剩余245615.72元质量保证金，约定该公司在总工程竣工验收后两年内付清，现在总工程并未竣工验收，故该款项不能对外支付。即使平山市政公司应承担责任也应当在未付给张文义的款项内承担责任，并且债务的形成时间应在2018年4月2日之前。李大华至张文义找的工人班组并非与平山市政公司存在劳动合同关系。因此该公司不应直接承担付款责任。
被告张文义未到庭答辩。
经审理查明，被告张文义与平山市政公司签订合同于2015年7月21日签订《建筑工程承包协议书》，由平山市政公司与张文义共同确定建立联合体，共同履行完成平山市政公司与平山县锦湖房地产开发有限公司签订的《大吾川别墅项目建设工程施工合同》。2018年3月7日，平山市政公司将《解除建筑工程承包协议通知书》送达给张文义，该过程经平山县公证处公证。2018年4月12日，张文义与平山市政公司签订解除合同协议书，约定：双方自愿确认2015年7月21日签订的《建筑工程承包协议》自2018年3月9日解除；平山市政公司已向张文义付款5755673.6元，剩余1816281.4元未付，其中378597.75元为工程质量的质保金，平山市政公司于总工程完工验收后两年内向张文义付清；扣除质保金后的剩余工程款1437683.65元，平山市政公司于总工程审计完毕后五日内付清。双方另备注：剩余1816281.4元工程款含税金及管理费3%，平山市政公司在付款时扣除。
另查明，2015年8月至12月期间，李大华带领工人完成10号楼、11号楼、15号楼、16号楼的木工工程，总面积23173平方米。2016年10月20日，张文义在工程结算单上签字，认可工程款借支760000元（其中别凿、罚款未扣除）。2017年10月30日，张文义出具欠条，载明：李大华木工队总工程款950000元整已付760000元整，还剩190000元春节前付50000元，余款2018年6月付清，同意市政从主体工程款中扣除。该欠条签订后，张文义另付款30000元，截止开庭审理前，尚有160000元工程款未付清。
再查明，石家庄华塑投资有限公司（以下简称华塑公司）于2017年12月20日以平山市政公司、张文义为被告向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方达成调解协议：一、2018年5月26日前，平山市政公司代张文义给付华塑公司材料款80万元；二、2018年12月31日前，平山市政公司代张文义支付华塑公司材料款、工程款411150元；三、如平山市政公司、张文义未按上述第一、二条款履行，未付款项自2015年8月1日起至实际给付之日止，由平山市政公司、张文义按中国人民银行同期贷款利率给付利息；四、平山市政公司代张文义支付的本调解书所付款项，从二者2018年4月12日的《解除合同协议书》剩余款项1816281.4元中扣除。案件受理费22712元，减半收取11356元，保全费5000元，共计16356元，由平山市政公司负担。本院根据双方的以上调解协议制作（2017）冀0131民初3064号民事调解书。
2018年2月24日，贾成良、李运峰等16人以张文义、平山市政公司、华塑公司及河北大吾生态谷农业科技有限公司为被告，要求张文义等被告给付工人工资。后经本院主持调解，该16案均达成调解协议，由平山市政公司于2018年9月30日前给付贾成良、李运峰等16人工人工资（含案件受理费）合计43648元。
2018年4月12日，平山市政公司转账给张文义2000元。2018年5月21日，张文义支取工程款50000元并书写欠条，载明：今支到大吾生态谷一号工地工程款五万元整。
庭审中，被告平山市政公司提交大吾别墅一号工地张文义资金情况，经核算，扣除以上经本院调解结案的17件纠纷案件、张文义已支取的工程款项及各种税费、管理费后，被告平山市政公司尚有231956.56元工程款未实际给付给张文义。
以上事实，有原、被告陈述，建筑工程承包协议书解除建筑工程承包协议通知书、解除合同协议书、民事调解书、银行转账凭证、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，李大华承包张文义分包的大吾生态谷一号地工程的木工工程，双方之间存在建筑工程施工合同关系，现张文义与李大华就工程款总额、已付款数额、未付款数额进行结算且张文义出具欠条载明相关事实，故被告张文义应当将未付的工程款160000元给付原告李大华。
平山市政公司作为合同发包方，对上述债务应当在未给付工程款的范围内承担连带责任。且在张文义给李大华出具的欠条中亦同意由平山市政公司在未付工程款范围内代为偿还，故本院对于原告要求被告平山市政公司在未给付张文义工程款231956.56元范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张文义于判决生效后十五日内给付原告李大华工程款160000元；
二、被告平山县市政工程公司对上述债务在未付张文义工程款231956.56元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告平山县市政工程公司、被告张文义负担1,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 安梦幻
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3641号
申请执行人：北京康特商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号四单元101室。
法定代表人：胡晓伟，总经理。
被执行人：北京东旺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座5317室。
法定代表人：李双勇，经理。
被执行人：李双勇，男，1970年11月16日出生。
本院在执行北京康特商贸有限公司与北京东旺达商贸有限公司、李双勇买卖合同纠纷一案中，依法查询北京东旺达商贸有限公司、李双勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京康特商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东旺达商贸有限公司、李双勇无可供执行的财产，申请执行人北京康特商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯毅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第450号
原告：徐某。
被告：卢某某。
原告徐某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉
讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原告经营轮胎店，被告卢某某经营货
车运输，因轮胎损坏到原告处购买轮胎，当时因资金不足，于
2010年11月3日，向原告出具一张2900元的欠条，并约定了还
款时间。后经原告多次向其催讨，被告均未归还，故起诉要求
被告卢某某偿还轮胎款2900元，支付利息1044元，合计3944元
。
被告卢某某未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了2010年11月3日出具
的欠条一份，证明被告卢某某欠原告徐某轮胎款2900元，定于
2010年11月5日归还；如逾期未还承担30‰月利率，发生纠纷
由常山县人民法院管辖的事实。
对原告提供的上述证据，因被告卢某某未到庭，本院视
为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据有被
告本人的签名，以及具体的欠款数额、还款时间、联系电话等，能够证明被告欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合
法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：原告徐某个体经营汽车轮胎。2010年11月3日，被告卢某
某到原告处赊账购买汽车轮胎一只，计货款2900元，当场向原
告出具了一张欠条，约定欠款于同年11月5日归还；如逾期未
付，愿承担30‰月利息；如超过15天未支付，原告可向常山县
人民法院起诉。现已逾期，被告一直未予归还，故原告起诉要
求被告偿还轮胎款2900元，支付逾期利息1044元（2900元×12
个月×30‰）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为522
元（2900元×12个月×15‰）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买汽车轮胎，有
被告卢某某出具的欠条为据，原、被告双方之间的买卖合同依
法成立并有效。原告已经向被告供应了汽车轮胎，被告应当按
照约定的数额及时支付货款。被告未依约定的时间履行付款义
务，已损害了原告的合法权益。现原告徐某要求被告卢某某偿
还轮胎款2900元的请求，合法有据，本院予以支持。同时，原
告在庭审中自愿要求将利息由原来的30‰变更为15‰，并不违
反法律规定，本院予以准许。被告卢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某支付原告徐某货款2900元，利息522元，合计
3422元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，
开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××00
120001--
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年十一月二十八日
书记员 夏 睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00260号
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路41号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人：张蕴皋，该公司董事长。
上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业）因与被上诉人无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城电缆）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年9月4日，长城电缆与兴茂钛业签订产品购销合同2份，合同约定：兴茂钛业（需方）向长城电缆（供方）购买12个型号的电缆，总金额320万元；解决合同纠纷的方式：如有争议，双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院裁决。
原审法院审查认为：长城电缆与兴茂钛业签订的合同约定了“解决合同纠纷的方式：如有争议，双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院裁决”，可认为是选择由原告住所地法院管辖，且不违反法律规定，应认定有效。长城电缆的住所地在宜兴市官林镇，其因本案合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回兴茂钛业提出的管辖权异议。
兴茂钛业不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地为货物交货地点即其公司的住所地，为河南省漯河市召陵区，本案应由河南省漯河市召陵区人民法院管辖。合同约定由原告方所在地法院裁决，原告方在起诉之前是不明确的，因此应视为约定不明。本案二份合同实质是对2012年6月18日合同的补充，在该合同中约定：“解决合同争议采用第（1或4）种方式：1、和解；2、调解；3、提交漯河仲裁委员会仲裁；4、向买方所在地人民法院起诉”，合同中明确了兴茂钛业为买方，即合同已明确了纠纷由兴茂钛业所在地法院管辖。故请求将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中对管辖作出了明确约定，该约定符合法律规定，应为有效。现长城电缆向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于兴茂钛业提出的双方管辖约定无效，应以交货地为合同履行地，以及2012年6月18日的合同管辖约定有效等上诉理由，均缺乏法律依据，本院不予采纳。兴茂钛业据此提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺骁磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2028号
罪犯杨庆蕃，男，1983年3月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨庆蕃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年5月30日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庆蕃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庆蕃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆蕃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆蕃减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5131号
上诉人（原审原告）：云南颐高律师事务所
住所：云南省昆明市北京路***号颐高数码*座*楼***室。
法定代表人（负责人）：赵永泉，主任。
委托诉讼代理人：夏晴昱、王志兴，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：旺和招标咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区护国路护国大厦*楼***座。
法定代表人：刘金文，总经理。
委托诉讼代理人：万勇，男，汉族，1978年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江陈，男，汉族，1995年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，公司项目专员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国烟草总公司云南省公司。
住所：云南省昆明市拓东路***号。
法定代表人：李光林，总经理。
委托诉讼代理人：李春江、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人云南颐高律师事务所因与被上诉人旺和招标咨询有限公司、中国烟草总公司云南省公司确认合同有效纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人云南颐高律师事务所不服一审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审裁定，确认本案属于人民法院受案范围，并发回官渡区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、本案是被上诉人中国烟草总公司云南省公司通过招标方式发出邀约邀请，上诉人通过投标方式进行邀约，且二被上诉人已发出中标通知书，对上诉人邀约进行了承诺。故本案本质上是合同双方当事人因签订合同而引发的纠纷，属于人民法院的受案范围；二、一审法院适用《招标投标法》第六十五条规定，而未进行实体审理并依法判决属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人旺和招标咨询有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国烟草总公司云南省公司答辩称：一，本案不属于人民法院的受理范围。虽然本案一审案由为确认合同效力纠纷，但是诉讼请求要求的是确认中标通知书有效，确认中标通知书有效的原因也是基于上诉人对招投标活动的一个评标行为有异议，根据招标投标法第65条的规定，上诉人应当按照有关规定向行政监督部门进行投诉。二、在民事案由规定当中只规定了招投标买卖合同纠纷和串投标纠纷这两个案由，但是原告提起的却是确认合同有效纠纷，而在诉讼请求及事实理由部分又有对招投标活动进行说明，针对招投标活动有异议，招标投标法已经明确指向了向行政部门进行投诉，上诉人的起诉不属于人民法院的受理范围。综上，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审的裁定。
一审情况：
原审原告的诉讼请求：1、请求确认2018年1月11日两被告出具的中国烟草总公司云南省公司2018年--
2020年法律顾问服务项目关于原告（第一中标候选人）的《中标通知书》有效；2、判令被告烟草公司履行招标承诺，与原告订立合同。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据《中华人民共和国招标投标法》主张被告违反了法律规定和招标投标的制度和纪律，暗箱操作，改变评标结果。依据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合该法有关规定的有权向招标人提出异议或者向有关行政监督部门投诉。因此，原告应按照该规定，向行政监管部门投诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)之规定，裁定：驳回原告云南颐高律师事务所的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人云南颐高律师事务所认为双方争议的本质是双方当事人因签订合同引发的纠纷，应属于人民法院的受案范围。通常缔约双方由于自愿意思表示一致达成合意，合同即告成立。然，本案系以招投标方式通过竞标确定合同相对人的特定缔约方式，凡参与竞标的投标人，亦包括招标人，均应受招标投标法的规制。上诉人作为该项目的投标人，对评标结果有异议，应按照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的有权向招标人提出异议或者向有关行政监督部门投诉。”之规定，向招标人提出异议或向有关行政监督部门投诉。故上诉人直接向人民法院提起民事诉讼与法律规定相悖。一审以不属于人民法院民事诉讼受案范围裁定驳回上诉人云南颐高律师事务所起诉的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年八月十六日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第5号
原告：张×。
委托代理人：李××。
被告：金甲。
被告：蒲××。
原告张×为与被告金甲、蒲××买卖合同纠纷一案，于2
008年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2009年3月5日
公开开庭审理，后因故于2009年4月13日依法转为普通程序，
并依法组成合议庭于6月11日公开开庭进行了审理。原告张×
及其委托代理人李××、被告金甲到庭参加诉讼，被告蒲××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审判。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：被告金甲是温州市鹿城区上戍庆生五
金乙厂业主，被告蒲××系该厂厂长兼经理。原、被告之间素
有业务往来，交易方式均为原告将货款存到被告蒲××指定的
帐户上，再由该厂发货。2008年9月23日，原告和被告蒲××
联系后，将货款45000元存到被告蒲××的帐户上，后两被告
表示暂时没货，同意退款。但两被告至今未发货，亦未退款。
现请求：1、判令被告金甲退还45000元货款，被告蒲××承担
连带责任，并赔偿原告损失2000元、利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：
1．原告张×及被告蒲××的身份证复印件各一份，被告
金甲的户籍证明一份，证明原、被告的主体资格；
2．企业登记卡片一份，证明被告金甲系温州市鹿城区上
戍庆生五金乙厂业主的事实；
3、银行存款回单二份，证明原告的付款方式均为将货款
存入被告蒲××的帐户以及原告于2008年9月23日存款45000元
到被告蒲××的帐户的事实；
4、证人颜某书面证词一份，证明被告金甲与蒲××系
合伙关系的事实；
5、录音光盘一份，证明被告蒲××系温州市鹿城区上戍
五金乙厂的厂长兼经理，与被告金甲系合伙关系的事实。
原告张×在举证期限内申请证人颜某、张某出庭作
证，本院经审查，予以准许。证人颜某在庭审中陈述：自己
与两被告素有业务往来，每次进货都与蒲××联系，将货款存
入蒲××的帐户，两被告在收到钱后再发货。证人张某在庭
审中陈述：自己系原告张×的弟弟，曾打电话给被告金甲，被
告金甲在电话中承认蒲××系温州市鹿城区上戍庆生五金乙厂
的厂长兼经理。
被告金甲答辩称：其与徐某某、被告蒲××三人系合伙
关系，自己和蒲××分别投资100000元，徐某某投资300000元
，共同设立温州市鹿城区上戍庆生五金乙厂，经营范围为衬钢加工，自己负责购买材料、记帐，蒲××负责销售，徐某某不
参与具体经营，并约定共负盈亏。在进行工商登记时因不懂法
律，误将企业类别登记为个体工商户。在经营过程中客户均将
货款存入被告蒲××的帐户，但原告张×存入被告蒲××帐户
的45000元系向其个人购买名为海螺型材的产品，由于海螺型
材并非温州市鹿城区上戍庆生五金乙厂的产品，故该购买行为
与温州市鹿城区上戍庆生五金乙厂无关。原告张×的妻子曾为
此到温州市鹿城区上戍庆生五金乙厂交涉，蒲××当时表示同
意退款。
被告金甲未向本院提供有关证据。
被告蒲××未作答辩亦未提供有关证据。
本案在审理过程中，对徐某某是否温州市鹿城区上戍五
金乙厂合伙人进行调查，并制作谈话笔录一份。徐某某在笔录
中陈述：自己与金甲有经济往来，也曾到温州市鹿城区上戍庆
生五金乙厂进货，但并没有参与合伙。
因被告蒲××未到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
对原、被告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，
本院认证如下：被告对原告提供的证据1-
5以及证人张某的证言均无异议，本庭予以认定。被告金甲
对证人颜某关于先付款再发货的证词提出异议，本院认为，
颜某与被告之间付款和发货的顺序与本案没有关联性，故本
院对证人颜某关于自己与被告之间付款和发货顺序的证言不
予认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告金甲与被告蒲××各出资100000元合伙创办温州市鹿城区上戍五金乙厂，约
定共同经营，共负盈亏。被告蒲××担任厂长兼经理，负责销
售货物，被告金甲负责购买材料、记帐。在经营过程中，客户
均以存款到蒲××帐户的方式付款。原告张×与温州市鹿城区
上戍五金乙厂素有业务往来，2008年9月23日，原告和蒲××
联系后，将货款45000元存到蒲××的帐户上，此后两被告未
发货，被告蒲××表示同意退款。但两被告至今未退款。
本院认为：企业性质应以实际出资情况认定，温州市鹿
城区上戍五金乙厂虽经工商行政管理部门登记为个体工商户，
但实际为个人合伙，故应当按照个人合伙对待。被告金甲、蒲
××各自出资100000元，共同经营，并约定共负盈亏，应认定
为个人合伙，两被告应当对合伙债务承担连带责任。原告张×
与被告金甲、蒲××之间的买卖合同关系内容合法，意思表示
真实，应受法律保护。现两被告收到货款后拒不发货，事后被
告蒲××表示同意退款，应视为同意解除合同，原告张×关于
退还货款并支付利息的请求合情合理，本院予以支持，但利息
应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告张×请求两被告赔
偿损失2000元，但未提供证据证明存在实际损失，本院不予支
持。被告金甲辩称原告张×系与被告蒲××个人交易，但未提
供相关证据证明，本院不予采纳。被告蒲××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款的规定，判决如下：一、被告金甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告
张×货款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率
自2008年12月24日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告蒲××对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告张×负担50元，由被
告金甲、蒲××共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李元
代理审判员 陈默
人民陪审员 林晓
二０〇九年六月二十二日
书 记 员 郑淼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3784号
罪犯付新军，男,1980年10月29日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年5月22日，中华人民共和国最高人民法院作出刑四复10040416号刑事判决，认定罪犯付新军犯劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯付新军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯付新军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付新军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执668号
申请执行人：马有川，男，1994年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人马有川与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）甘0423民初493号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人马有川劳务费1900元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执668号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执720号
申请执行人：马志远，男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人马志远与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）甘0423民初524号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人马志远劳务费4400元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执720号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初279号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人程立军，男，1978年2月21日生于吉林省扶余县，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省扶余县；现住德惠市。因寻衅滋事，于2018年5月16日被德惠市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月31日被德惠市公安局刑事拘留，因德惠市人民检察院不批准逮捕，于2018年6月12日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人程立军犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人程立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年5月16日13时许，被告人程立军因与妻子吵架，为发泄情绪在德惠市光明街东方洗浴门前无故将停在路边×××号轿车右后视镜砸碎，随后又将路过的×××号出租车前挡风玻璃和车顶广告灯砸碎。德惠市公安局胜利派出所民警出警后对被告人程立军进行劝阻，其不听劝阻并辱骂厮打民警。造成民警房某、仲某及警校实习生曹某受伤、现场交通秩序混乱的严重后果。经鉴定，曹某的左颈部外伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人程立军使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人程立军对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2018年5月16日13时许，被告人程立军因与妻子吵架，为发泄情绪在德惠市光明街东方洗浴门前无故将停在路边×××号轿车右后视镜砸碎，随后又用胳膊将路过的×××号出租车前挡风玻璃砸碎，用脚将车顶广告灯踢碎。德惠市公安局胜利派出所民警出警后对被告人程立军进行劝阻，其不听劝阻并辱骂撕打民警。造成民警房某、仲某及警校实习生曹某受伤、现场交通秩序混乱的严重后果。经鉴定，曹某的左颈部外伤已构成轻微伤。
上述事实有下列证据予以证明：
公民户籍信息证明，被告人程立军符合本案主体资格。
2.德惠市公安局证明、人民警察证证明，出警人员系人民警察及学员身份。
3.出警伤者照片证明，出警人员身受不同程度外伤的事实。
4.谅解书证明，出警民警对被程立军打伤一事予以谅解。
5.证人证言
（1）证人付某的证言证明，其驾驶的出租车被一名男子将前挡风玻璃、车顶灯砸碎，遂报警，该名男子又实施了对出警民警踢打、用手抠民警手的行为。
（2）证人刘某的证言证明，其在案发现场看到一名男子将其轿车的倒车镜掰下来，之后又用手脚打砸一辆出租车。民警出警后，该男子又踢打民警的事实。
（3）证人房某、仲某、曹某的证言证明，三人在出警过程中，遭到打砸车辆的男子踢打，致使三人身体有不同程度的受伤。
6.被告人程立军的供述与辩解证明，其承认掰掉一辆私家车倒车镜，又把一辆出租车雨刷器掰掉，并且爬到出租车顶上，将顶灯踢碎。在警察来了之后，又与民警发生撕扯，并踢、挠民警的事实。
7.鉴定意见证明，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：曹某左颈部损伤程度构成轻微伤。
以上证据经庭审举证、质证、本院审核，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程立军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节。被告人程立军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯可能性低，已经取得公安民警的谅解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人程立军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 翘
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1115号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：林松，男，汉族，40岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3782号
罪犯朱忠义，男,1950年4月17日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月1日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯朱忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱忠义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯朱忠义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱忠义的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月25日至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第26309号
原告：阳琴梅，女，1981年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人：荣世豪，经理。
原告阳琴梅与被告北方汇银投资基金管理（北京）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年4月26日转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。阳琴梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按阳琴梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5175元，减半收取计2587元。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 温迎福
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3472号
原告胥毛妮，女，汉族，生于1965年3月20日，住商水县。
被告周口思源置业有限公司。
法定代表人：马思慧
地址：商水县纬三路东段南侧。
统一社会信用代码：91411623337242697F。
本院在审理原告胥毛妮与被告周口思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告胥毛妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉花二O一七年九月十三日
书记员 王 梓 菡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1547号
申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。
法定代表人：郝光辉，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦东楼8层。
法定代表人：邓立新。
被执行人：四川润利和贸易有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街29号。
法定代表人：涂磊。
被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2982号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）申请执行被执行人四川润利和贸易有限公司（以下简称润利和公司）、涂磊、涂志猛借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执199号。执行过程中，穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）向本院申请将本案的申请执行人变更为穗甬公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穗甬公司称，2018年7月，信达资产四川分公司与穗甬公司签订《债权转让协议》，约定将本案涉及的债权及项下全部从权利转让给申请人。双方并在《金融时报》上联合公告了债权转让暨债务催收事宜。现请求变更为本执行案件的申请执行人。为支持其主张，穗甬公司向本院提交了《单户债权转让协议》等证据。
本院查明，2015年5月4日本院对受理的成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称成行体育场支行）诉润利和公司、涂磊、涂志猛借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2982号民事判决，判决：一、润利和公司偿还成行体育场支行15055921.41元及利息（以15055921.41元为基准，从2014年10月8日起至付清全款之日止，按每天万分之五的利率标准计算）；二、成行体育场支行对涂磊设置抵押的房产[位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号7栋、6栋共计19套商业用房（彭房他证他权字第××号）]享有优先受偿权。涂磊承担抵押担保责任后，有权向润利和公司追偿；三、涂磊、涂志猛对上述润利和公司的还款义务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向润利和公司追偿。2015年6月17日成行体育场支行与信达资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定将成行体育场支行对润利和公司的债权本金及利息全部转让给信达资产四川分公司。2017年1月21日，本院受理信达资产四川分公司申请执行润利和公司、涂磊、涂志猛借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执199号。
2018年7月4日，信达资产四川分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》（协议编号：信川-B-2017-012-014），将信达资产四川分公司对润利和公司享有的债权及其项下全部从权利转让给穗甬融信资产管理有限公司。次日，双方当事人在《金融时报》联合公告了债权转让暨债务催收事宜。2018年10月16日信达资产四川分公司向本院出具《确认函》，确认上述债权转让的事实。
另查明，2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司经核准变更为穗甬公司。
上述事实，有《单户债权转让协议》《确认函》《企业变更情况》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，信达资产四川分公司已将其对润利和公司、涂磊、涂志猛的债权本金、利息等转让给穗甬公司，且书面认可穗甬公司取得该债权，故穗甬公司请求变更其为(2017)川01执199号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执199号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年十一月七日
书记员 张菁汀
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初162号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵高品，男，1975年3月1日出生，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，2014年7月25日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人赵高品犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人赵高品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日中午，被告人赵高品在本县泼机镇大院子村土地岩组***号房屋内，以人民币350元贩卖毒品一小包给王某，被公安民警现场抓获，当场缴获用红色塑料纸包装的毒品可疑物一小包，经称量，毒品可疑物净重0.55克。提取送昭通市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵高品的行为已构成贩卖毒品罪，建议对赵高品判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵高品对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日中午，被告人赵高品在其家中，贩卖一包毒品可疑物给王某，得币350元，交易中被公安民警现场查获。经称量，缴获的毒品可疑物重0.55克。经昭通市公安司法鉴定中心检验，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有证人王某、邓某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、称量记录、提取笔录及照片，通话记录，毒品检验鉴定报告，罚没收据，户口证明，抓获经过，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第317号刑事判决书，释放证明书，被告人赵高品的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵高品违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵高品系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人赵高品认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵高品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）。
二、涉案毒品海洛因0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3723号
罪犯李会民，男，1966年4月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出（2011）渭中法刑一初字第00072号刑事附带民事判决，认定罪犯李会民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36571.9元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李会民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李会民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李会民的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，（刑期自2014年5月25日至2032年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3620号
储仁顺：
申请执行人储仁顺与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第1146号民事判决已发生法律效力，申请执行人储仁顺向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭建执民字第3620号案件执行完毕。
二〇一六年三月九日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0378号
原告朱志新。
被告王水良。
原告朱志新与被告王水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志新到庭参加诉讼。被告王水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志新诉称：王水良于2012年1月27日至2013年2月3日期间，因生意资金周转需要陆续向其借款550000元，约定借款期限为1个月。借款到期后王水良未按时还款，其向公安机关报案。后因立案侦查后不构成诈骗，故诉至法院。请求判令：1、王水良立即归还借款550000元；2、诉讼费用由王水良负担。
被告王水良未答辩。
经审理查明：2012年1月27日，王水良向朱志新开具一张金额为220000元的现金支票。2012年12月27日，王水良向朱志新开具一张金额为200000元的现金支票。朱志新陈述，上述2张支票系王水良归还其借款，但其在取款时被银行拒付。2012年11月25日，王水良向朱志新出具一张借条，上面载明“今向朱志新借人民币捌万元整，到12月25号，××，借款人王水良，2012年11月25号”等内容。2013年2月3日，王水良向朱志新出具一张借条，上面载明“今向朱志新借人民币5万元整，小写50000元，2013年2月8号还清，2013年2月3号，王水良”等内容。
另查明，无锡市公安局北塘分局山北派出所于2014年1月18日向王水良制作讯问笔录，王水良在笔录里陈述：……我是从2011年下半年开始向朱志新借钱的，先后借了很多次。……我现在总共欠朱志新55万元，这些钱都是本金。……等内容。
还查明，无锡市公安局北塘分局于2015年10月21日作出北公（山）撤案字（2015）23号撤销案件决定书，上面载明“我局办理的20131023朱志新财物被骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第六项之规定，决定撤销此案。”等内容。
在查明，朱志新于2015年1月6日向王水良发出催款函，要求王水良于30日内归还借款550000元。王水良至今未归还借款，朱志新遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、现金支票、讯问笔录、撤销案件决定书、催款函等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王水良结欠朱志新借款本金550000元未还的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的民事责任。朱志新要求王水良归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王水良系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王水良应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱志新支付借款本金550000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费560元，二项合计9860元，由王水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦非诉行执字第00021号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
被执行人左步敢。
淮安市清浦区人民政府与左步敢其它行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）浦非诉行审字第00051号行政裁定书及淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2015）15号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依该房屋征收补偿决定：被征收人左步敢应在本补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于淮安市清浦区蔬菜村18组的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，因申请执行人需要时间和被执行人进一步协商，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦非诉行审字第00051号行政裁定及淮安市清浦区人民政府浦政征补决字（2015）15号房屋征收补偿决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一六年三月四日
书记员 蒋先涛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第479号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某，男，1971年2月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年5月20日20时许，公安机关将被告人彭某在崇州市某铺子内开设的赌博场所查获。现场查获两台六座“捕鱼机”、两台“铃铛机”和参赌人员张某强、龙某水、刘某、杨某群及赌场管理人员倪某修。2015年5月20日23时许，被告人彭某到派出所投案。经崇州市公安局治安管理大队认定，该场所收缴的两台六座“捕鱼机”和两台“铃铛机”均为赌博机。公诉机关认为，被告人彭某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人彭某到案经过的说明，证人倪某修、陈某、叶某刚、张某强、龙某水、刘某、杨某群、卿某力的证言，现场检查笔录和照片，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的两台“捕鱼机”、两台“铃铛机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2068号
罪犯普兴良，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人普兴良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年4月30日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普兴良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普兴良减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第939号
原告：胡××。
被告：蒋××。
原告胡××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理，依法由审判员何旭强适用简易程序进行
审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院
依法组成合议庭于2009年6月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：被告因缺资于2007年5月10日向原告
借款7000元。同日，被告出具借条一份。嗣后，原告多次向被
告催讨未果，现诉请：1.判令被告即时归还原告借款7000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告蒋××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉请合法合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起七日内归还原告胡××
借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蒋××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 顾保军审判员丁睿智
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 虞 芳 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6819号之一
申请执行人李某，女，1984年1月1日生，汉族，住内蒙古根河市，现住江苏省昆山市开发区。
委托代理人陈骄、郭展超，江苏誉腾律师事务所律师
被执行人管某1，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人李某与被执行人管某1离婚纠纷执行一案，本院（2014）昆少民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：……二、婚生子管某2自2015年4月起由原告李某抚养，被告管某1自2015年4月起每月支付抚养费600元，至管某2独立生活时止……因被执行人管某1未履行法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请执行，申请执行标的为人民币14400元及利息。本院于2017年7月14日立案执行，并向被执行人管某1发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人管某1名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人管某1名下有银行存款3465.65元（已执行到位，扣除执行费50元，余款3415.65元已发放申请执行人）；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人管某1已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人管某1名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0216号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人管某1其他可供执行财产后，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱飞帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2097号
原告:凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。
被告:董凡，女。
委托代理人:杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:邢云芳，女。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告董凡、邢云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告董凡委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼，被告邢云芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2015年2月，张强向原告下辖的郭店信用社申请借款300000元，经原告审查同意于2015年2月12日向张强实际发放贷款300000元，期限一年，月利率8.4‰，用途经营性周转。张强为了保证到期还款，向原告提供第一被告为借款共同债务人；第二被告作为借款抵押担保人，当日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年12月21日，结欠本金300000元。现因借款人张强于2016年1月2日意外死亡，原告多次上门催收，第一被告作为共同借款人以各种理由拒不履行还本付息义务，第二被告作为抵押担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。现起诉法院请求：1.第一被告归还原告借款300000元及借款到期日利息3696元，并按月利率12.6‰支付该款自2016年2月5日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第二被告承担抵押担保连带还款责任，对其抵押的房屋享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.被告身份证复印件，证明被告身份简况；
2.借款申请书二份，证明张强向原告提出贷款申请；
3.《个人借款合同》，证明张强、第一被告共同与原告签订了借款合同，约定原告向其发放贷款30万元，期限一年，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，月利率8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰；
4.抵押承诺书，证明第二被告自愿用其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保；
5.《抵押担保合同》，证明原告与第二被告签订了抵押担保合同，合同约定抵押的财产是第二被告房产，担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费等，并约定拍卖、变卖价款优先偿还已到期债务，所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；
6.抵押物清单和他项权证书，证明被告邢云芳将其名下位于县城东关街19号的砖混2层房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为原告凤翔县农村信用合作联社；
7.谈话备忘录，证明被告就贷款的风险告知了被告；
8.贷款面谈面签影像资料，证明被告均到场签丁了合同；9.借款借据一份，证明原告按约发放了合同约定的借款300000元；
10.利息证明（附系统机打证明），证明该笔借款利息清至2015年12月21日；
被告董凡答辩称：第一被告借款属实，因其夫张强死亡欠有大量外债，现无力一次清偿，望原告能减免利息及部分本金，被告愿意分期分批偿还。另外，第一被告董凡已支付了第二被告邢云芳6万元。
被告邢云芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的以上证据，第一被告无异议。
本院认为，原告所提交的以上证据第一被告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，张强与第一被告系夫妻关系，2015年2月5日，第一被告向原告下辖的郭店信用社申请借款300000元，同日，原告与张强及第一被告签订了《个人借款合同》，合同约定：张强系借款人，第一被告董凡系共同借款人，借款金额30万元，期限一年，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，月利率8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰。同日，原告与第二被告签订了《抵押担保合同》，合同约定抵押的财产是第二被告所有的坐落于凤翔县城东关街19号砖混2层住宅（房权证凤字第00916**号），并在凤翔县城关镇房屋产权产籍管理所办理了凤房他证城关镇字第20047**号抵押登记，担保的债权数额为300000元，担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费等，并约定拍卖、变卖价款优先偿还已到期债务，所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告于2015年2月12日向张强实际发放借款300000元。现借款已逾期，逾期月利率为12.6‰，结欠借款本金300000元未归还，利息清至2015年12月21日。另查，借款人张强于2016年1月2日因车祸死亡。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向张强发放借款300000元，虽张强已死亡，但第一被告董凡作为共同借款人，未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第二被告邢云芳作为借款抵押担保人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第二承担抵押担保连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，另合同约定的抵押物已办理抵押权登记手续，原告有权对抵押物享有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董凡于本判决生效后十五日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款300000元及借款到期日利息3696元，并按月利率12.6‰支付该款自2016年2月5日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告邢云芳对上述款项承担抵押担保连带还款责任,在其承担清偿责任后，有权向董凡追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告凤翔县农村信用合作联社对被告邢云芳抵押的坐落位于凤翔县城东关街19号砖混2层住宅（房权证凤字第00916**号）享有优先受偿权。
案件受理费5860元减半收取2930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 成云燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第455号
原告：单××。
委托代理人：戴××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市葡萄棚
工业区××号。
法定代表人：陈××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
被告：厉×。
原告单××为与被告温州市康有鞋业有限公司、温州市
鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉×民间借贷纠纷一案，于20
09年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普
通程序，组成合议庭于2009年5月31日公开开庭进行了审理。
原告单××的委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告温州市康
有鞋业有限公司、温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单××诉称：2008年10月22日，被告温州市康有鞋
业有限公司向原告借款人民币200万元，约定还款期限为2008
年12月22日。由被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉
×对上述借款提供连带保证。保证人的保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告实现债权的全部费用。借款期满后，
被告均未进行偿还。请求：1、判令被告温州市康有鞋业有限
公司甲即偿还借款本金200万元，并偿付逾期利息（按万分之
三的日利率，从2008年12月23日起算至实际还款之日止，截止
2009年1月12日计12000元）。支付原告实现债权的费用即律师
费1万元。2、判令被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司对
被告温州市康有鞋业有限公司的债务及原告律师费承担连带偿
还责任。3、判令被告厉×对被告温州市康有鞋业有限公司的
债务及原告律师费承担连带偿还责任。4、本案受理费由三被
告承担。
为证明上述事实，原告单××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原告单××身份证复印件（经与原件核对），证明原
告单××身份事项及诉讼主体资格。
2．被告温州××鞋业有限公司的公司乙本情况表原件，
证明被告温州××鞋业有限公司的身份事项及诉讼主体资格。
3．被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司的非公某某
业法人基本情况表原件，证明被告温州市鹿城××梦××皮件
鞋业公司的身份事项及诉讼主体资格。
4．被告厉×身份证复印件，证明被告厉×的身份事项及
诉讼主体资格。
5．借款协议原件及借据原件，证明被告温州××鞋业有
限公司的借款事实及被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司
、厉×提供连带责任保证的事实。6．浙江时代商务律师事务所发票复印件（盖原件核对章
），证明原告单××支付律师费的事实。
7．中国工商银行自助汇款单原件、中国某某银行银行卡
转帐存款回单原件、中国某某银行银行卡活期子账户交易明细
原件，证明原告单××已经将借款人民币200万元交付到被告
温州××鞋业有限公司实际控制人厉×的账户里。
8．账号为××的中国工商银行银行卡复印件（经与原卡
核对），证明该银行卡系原告单××所有；账号为××的中国
某某银行银行卡复印件（经与原卡核对），证明该银行卡系原
告委托出借款项的庄某所有。
9、资产协议书复印件一份，证明被告温州××鞋业有限
公司以向温州万马堂鞋业有限公司购买资产为由向原告单××
借款的事实。
10.证人庄某证言，证明借款经过及出借情况。
被告温州市康有鞋业有限公司、温州市鹿城××梦××
皮件鞋业公司、厉×未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
经审查，对原告单××提供的证据，因被告温州市康有
鞋业有限公司、温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉×未
到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，
原告单××提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具
有关联性，依法予以确认。
通过审理中原告陈述及举证、质证的情况，本院认定本
案事实如下：被告温州市康有鞋业有限公司以购买资产缺资为由，通过他人向原告单××表示要求借款人民币200万元。原
告单××同意后，双方于2008年10月22日签订借款协议一份，
约定借款金额为人民币200万元，借款期限为2008年10月22日
至2008年12月22日，借款用途为购买温州万马堂鞋业有限公司
资产。被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉×为上述
借款承担连责任保证担保。原、被告未就借款利息进行约定。
合同签订之后，原告单××从本人所有的中国工商银行卡（账
号为××）及朋友庄某所有的中国某某银行卡（账号为××
）上，以转帐形式，分别出借人民币25万元、人民币175万元
转入被告厉×所有的银行卡内。2008年10月22日当日，被告温
州市康有鞋业有限公司作为借款人、被告温州市鹿城××梦×
×皮件鞋业公司、厉×作为保证人，出具借据一份交原告单×
×收执。之后，三被告均下落不明，原告单××催讨未果。
另查明，被告温州市康有鞋业有限公司的公司类型为私
营有限责任公司，被告厉×系股东之一。被告温州市鹿城××
梦××皮件鞋业公司的属非公某某业法人，经济性质为股份合
作制。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签
订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，依法成立。原
告单××依约将借款本金人民币200万元转入被告温州市康有
鞋业有限公司的股东厉×银行账户之中，之后三被告在借据上
予以签章确认，故借款人被告温州市康有鞋业有限公司在合同
约定的期限内逾期不进行归还，与法有悖，原告单××要求被
告温州市康有鞋业有限公司偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求予以支持。被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、
厉×作为连带责任保证人，应当按合同约定对主债权及利息、
债权人实现债权的费用等承担还款责任。关于原告单××请求
的律师费人民币1万元，此款性质属于原告实现债权的费用，
与法有据，予以支持。关于原告单××请求的逾期利息，由于
原、被告之间的借款合同未对利息进行约定，视为不支付利息
，但原告要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期贷
款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，应予支持
。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告温州市康有鞋业有限公司偿还原告单××借款
人民币200万元及利息损失（从2009年2月3日起，按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市康有鞋业有限公司支付原告单××实现
债权费用人民币1万元。
以上两项均限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉×对
上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告单××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22976元，由被告温州市康有鞋业有限
公司负担，被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司、厉×承
担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林振华
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年七月二日
书 记 员 邱天翔
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审231号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘朝莲，女，汉，出生1954年4月26日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月20日作出的鹿人防行罚决字（2013）D65号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）D65号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）D65号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05267号
原告孔新兵，男，1970年9月20日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告都建国，男，1958年1月11日出生。
原告孔新兵与被告都建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。2016年1月6日依法由审判员苗丹适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔新兵的委托代理人齐仁宣，被告都建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新兵诉称：2012年1月8日，被告都建国向其借款80000元，后经其多次讨要未果。故要求被告归还其借款80000元。
被告都建国辩称：其与原告原不相识，后经其女婿介绍认识。其因做生意于2012年1月8日向原告借款80000元。2014年12月13日，原告因生意周转向其要款。后原告指派的人持其从亲戚处借来的银行卡到银行转走20000元，转给谁不清楚，双方没有手续。2015年2月12日，原告又向其要款。第二天，其通过其儿子的银行卡给原告生意合伙人郭某某汇款45000元，其余55000元现金其女婿拿走了，给了谁其不知道，但知道用于原告的洗煤厂生意。因与原告感情较好，这些还款都没有手续。综上，其已将借款归还完毕，不同意再还款。
原告孔新兵向本院提供的证据有：2012年1月8日，被告给其出具的借条一张，证明被告借款的数额、时间。
经质证，被告都建国对原告提供的证据的真实性无异议，认可已收到借款。
被告都建国未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，且认可已收到借款，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告孔新兵与被告都建国经他人介绍相识。2012年1月8日，被告向原告借款80000元，并于同日给原告出具了借条一张。载明：今借到孔新兵现金捌万元整（80000元），都建国。借款后，被告未归还借款。
本院认为：被告都建国借原告孔新兵80000元的事实，有都建国于2012年1月8日给原告出具的借据为证，且都建国对借款的事实予以认可，本院对该事实予以确认。被告都建国辩称借款后其分批已将借款归还完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告未向本院举证证明其已将借款归还给原告的事实，因此，其反驳理由不能成立，本院不予采纳。借款后，被告未归还原告借款，原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都建国于本判决生效后十日内归还原告孔新兵80000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月十六日
书记员 赵夏伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3698号
罪犯张林风，男，1989年3月19日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）西刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯张林风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张林风确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张林风确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张林风的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月13日至2019年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执514号
(2016)粤13执572号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站***号西平房。
法定代表人：陆洲，系该公司董事长。
被执行人：博罗县石湾镇荣科网络服务有限公司。住所地：博罗县石湾镇铁场村。
法定代表人：邓庆江。
关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人博罗县石湾镇荣科网络服务有限公司著作权纠纷二案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第327号、第328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执514号、572号二案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年九月二十九日
法官助理 侯军朝
书 记 员 魏巧玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01105号
原告：程某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：冯玲，女，某某年某月某日出生，汉族，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告程某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人冯玲与被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告某某年末自由恋爱相识，某某年某月某日登记结婚，婚后生有一子程某某，双方均系初婚，婚初感情尚好，婚后发现双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。我们于某某年某月开始分居至今，我离开家带孩子在父母家居住。我们婚后于某某年购买一处住房，座落于沈阳市大东区吉祥二路（建筑面积某某平方米，所有权人：程某、邢某某），该住房尚欠光大银行贷款19万元。某某年某月份购买解放牌普通货车（辽A某某）一辆，现挂靠在沈阳某某运输有限公司，该车现在在我处。我要求婚生子程某某由我抚养，被告每月给付抚养费500元。我们有夫妻共同债务10万元，是婚后购买住房时欠的，其中欠朱某某5万元，欠张某某2万元，欠张某某3万元。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间属实，我不同意离婚。原告所说的房子和车情况属实，我同意婚生子程某某由原告抚养，我每月给付抚养费500元。原告所述夫妻共同债务情况属实。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于某某年末自由恋爱相识，某某年某月某日登记结婚，婚后生有一子程某某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚登记审查处理表、欠条、房产证、行车证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初16829号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：戴珊。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈其伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、陈其伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告吕梵樱于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吕梵樱负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年十一月十二日
书记员 丁 盼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第879号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：韩业全。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告韩业全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告韩业全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2013年1月5日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××挂，并签订了挂靠经营合同。合同第三款第二项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××，挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩业全未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告韩业全（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D×××××及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2013年1月5日至2015年1月4日止。乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责，办理费用由乙方法承担，甲方收取乙方挂靠费用每月200元。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2013年1月5日，鲁D×××××号重型半挂牵引车及鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是韩业全。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告韩业全签订的挂靠经营合同；
二、被告韩业全于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号重型半挂牵引车及鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告韩业全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李双燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初13157号
原告：吴伟，男，1983年03月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：任震，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告吴伟与被告任震民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告吴伟于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴伟负担。
审判员 胡曼
二〇一八年十一月十二日
书记员 吴奇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执331号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人颜虎。
被执行人贺萍。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人颜虎、贺萍计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初15843号
原告：盛胜利，男，1976年12月6日出生，汉族，经商，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：冯立平，男，1974年8月13日出生，汉族，经商，户籍地四川省平昌县，现住浙江省义乌市。
原告盛胜利与被告冯立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛胜利的委托诉讼代理人吕萍到庭参加了诉讼；被告冯立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛胜利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款30175元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年开始，被告向原告购买塑料颗粒，价值共计81975元。原告依约送货，被告在送货单上签字确认。后被告于2016年2月1日支付给原告21800元货款，于2016年7月25日支付给原告30000元货款，尚欠原告30175元货款。后原告多次催要，被告均未支付。
被告冯立平未作答辩。
经审理查明，被告曾经向原告赊购塑料颗粒，截止2014年12月21日，尚欠货款36175元。后被告继续向原告购买塑料颗粒，计货款45800元。被告于2016年2月1日支付原告货款21800元，2016年7月25日支付原告货款30000元，余款30175元至今未付。
以上事实有经被告签字确认的送货单七份、原、被告的通话录音及根据录音整理的文字资料及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款，逾期支付的还应承担赔偿损失的违约责任。据此，原告要求被告支付货款30175元及赔偿自起诉日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立平于本判决生效后十日内支付原告盛胜利货款30175元并赔偿利息损失（自2018年9月6日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年十一月十二日
代书记员 成丽丹