山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1580号
原告：方国徽（曾用名方慧），女，1981年1月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。
被告：张福成，男，1975年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
第三人：张新河，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海林市。
原告方国徽与被告张福成、第三人张新河返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年3月28日作出（2016）鲁0203民初695号民事裁定书，裁定驳回方国徽的起诉，方国徽不服一审裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年9月20日青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5754号民事裁定书，指令我院对本案继续审理。本院于2016年11月14日立案后，追加第三人张新河，于2017年6月20日作出（2016）鲁0203民初9330号民事判决书，判决驳回方国徽的诉讼请求。方国徽不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年12月5日青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终9771号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王昆、孙炳文，被告张福成及其委托诉讼代理人邱伟伟到庭参加诉讼。被告张新河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购车款64500元(原告原诉讼请求为要求被告返还车辆，本案进行了变更)。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月6日，原告向张新河借款5万元，期限一个月，以鲁Ｂ×××××号马自达轿车交付张新河用于抵押，原告在买卖车辆协议上签名。2014年2月17日，原告还给张新河借款5万元，但其拒绝将抵押的鲁Ｂ×××××号马自达轿车归还原告。后张新河非法将鲁Ｂ×××××号马自达轿车过户至张福成名下（变更车号为鲁Ｂ×××××），过户时该车辆交易价格为64500元。现张福成又将该车卖给他人并已过户。被告和第三人的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。
张福成辩称，原告与我签订书面车辆买卖协议，约定购车款为60000元，我已支付原告50000元，因该车过户时发现有许多违章原告未处理，最终我交了罚款，余款未支付原告。现该车已卖给他人并已过户。不同意原告的请求。
张新河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：
原告的原名为方慧，于2011年9月1日购买马自达
牌轿车一辆并办理了登记，车号为鲁Ｂ×××××号。后原告于2013年初变更为现名。2013年12月6日，原告向第三人张新河借款5万元，原告出具了借条并与第三人张新河签订了违约合同，约定借期为1个月（自2013年12月6日至2014年1月5日），若原告未及时还款，每天按欠款的10%向第三人支付违约金。合同到期后，原告未能按时还款。上述事实，有原告提交的借条复印件、违约合同复印件各一份为证，原告称上述证据原件均在第三人处。
2、原告提交了青岛市公安局市南分局金湖路派出所出具的报警证明一份，该证明摘录自派出所值班记录本，载明原告于2014年2月17日12时40分到金湖路派出所报警，派出所值班民警袁文涛接待了原告，原告称其于2013年11月7日（注：与借款合同复印件不一致，原文如此）借了山东路金孚大厦10A海通达借贷公司张新河5万元，今天去还款时，张新河收到5万元后不给打收据，并拒绝归还抵押的车辆，要求查看监控证明其还款的事实。值班民警遂电话联系张新河，张新河表示收到原告的5万元，但原告违约在先，要求原告于当天下午到海通达借贷公司协商违约金事项。原告表示同意后离开了派出所。
3、被告张福成提交了方国徽与其签订的买卖车协议书一份。张福成称，其2014年初通过介绍人李超介绍与原告协商买卖车辆（鲁Ｂ×××××号车），双方谈妥车辆交易价格为6万元，张福成当场交付原告定金200元，双方约定原告处理完车辆违章后去办理车辆过户手续，3、4天后双方在车管所外马路边车内签订了买卖车协议书，双方均在协议上签字捺印，张福成当场给付原告购车款5万元，原告未出具收条，约定过完户将剩余1万元支付原告。后因车辆违章未处理导致车辆过户未完成，张福成将鲁Ｂ×××××号车开走，原告也离开了。春节后张福成花了8000元处理完违章并找代办人饶霞办理了车辆过户手续，重新选了车牌号（鲁Ｂ×××××）。
原告陈述，其在借款当天按第三人的要求签订了买卖车协议书一份，甲方（卖方）为原告方国徽，乙方（买方）空缺，协议约定甲方将鲁Ｂ×××××号马自达轿车（红色）卖给乙方，此车成交金额为陆万元（60000元），付款方式为一次性现金支付等内容，原告在该协议书上签字和捺印，但买方的名称空缺，落款时间为2014年1月5日。原告将鲁Ｂ×××××号马自达轿车及车钥匙、行车证等交给了第三人张新河。原告提出买方张福成是后来自行填写的，原告根本没有将车卖给被告张福成，更没有收到张福成的定金200元和购车款5万元。
4、经本院电话询问饶霞代办鲁Ｂ×××××号马自达轿车的过户情况，饶霞表示时间久远记不清当时状况。被告张福成表示现在找不到介绍人李超。
5、被告张福成提交了青岛市公安局城阳分局正阳路派出所出具的情况说明一份。内容为2014年3月13日8时40分许，青岛市公安局城阳分局正阳路派出所接张福成电话报案称，其停放在正阳路北银发大厦地下停车场的鲁Ｂ×××××号车被盗。该所于2014年3月14日立案侦查，后胶州市公安局于2015年10月26日将盗窃嫌疑人曹举勇抓获并扣押了鲁Ｂ×××××号车，后移交青岛市公安局城阳分局。青岛市公安局城阳分局于2015年10月27日将曹举勇刑事拘留，于2015年10月28日取保候审，于2015年10月30日将车辆发还张福成。被告张福成称曹举勇系原告的丈夫，原告承认曹举勇为其丈夫。
6、2014年9月4日，原告以青岛市公安局交通警察支队为被告、以张福成为第三人向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销青岛市公安局交通警察支队作出的鲁Ｂ×××××号车转移登记为鲁Ｂ×××××号的行政行为、将鲁Ｂ×××××号车变更登记为原告等。青岛市市南区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南行初字第117号行政判决书，以青岛市公安局交通警察支队办理涉案车辆转移登记的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告主张涉案车辆的转移登记手续违法无事实和法律依据为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）青行终字第49号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。后原告向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）青行监字第30号行政裁定书，以原告提出的再审申请理由不成立为由裁定驳回原告的再审申请。以上事实，有（2014）南行初字第117号行政判决书、（2015）青行终字第49号行政判决书、（2015）青行监字第30号行政裁定书为证。
7、本院根据被告的申请，到青岛市车管所调取了鲁Ｂ×××××号马自达轿车的车辆档案，档案显示该车于2014年2月24日从方国徽名下过户至张福成的名下，车号改为鲁Ｂ×××××，档案内的二手车销售发票金额为64500元，过户代办人为饶霞。该车辆档案还显示2017年5月3日，鲁Ｂ×××××号车由张福成名下过户至王加营名下。
8、被告张福成未提交已向原告支付定金200元和购车款50000元的证据，原告表示未收到定金和购车款。
本院认为，根据原被告提交的证据和本院调取的证据、双方陈述的意见及本案的庭审调查，本院认定的事实为，原告在向张新河借款时以鲁Ｂ×××××号马自达轿车作抵押，原告签订了买卖车协议书，该协议书约定甲方方国徽将鲁Ｂ×××××号马自达轿车（红色）卖给乙方，此车成交金额为60000元，付款方式为一次性现金支付等内容，原告方国徽在该协议书上签字和捺印，但买方的名称空缺，落款时间为2014年1月5日。本案审理过程中，张福成提交了2014年1月5日签订的买卖车协议书，卖方为方国徽，买方为张福成。
原告在买方空缺的情况下签订了有具体内容的买卖车协议书，应视为原告将鲁Ｂ×××××号马自达轿车出卖给不特定的购买人。现该买卖车协议书的购买人为被告张福成，张福成不是向原告提供借款的出借人，与原告的抵押车辆行为无关，且该车已经过户至张福成名下，根据（2014）南行初字第117号行政判决书、（2015）青行终字第49号行政判决书、（2015）青行监字第30号行政裁定书，认定交警支队办理车辆的转移登记行为符合法律规定，证明原告与张福成的买卖车辆协议已实际履行，原告与张福成签订的买卖车协议是合法有效的。被告张福成虽表示已支付原告购车款50000元和定金200元，但其未提交有效证据证明其已付款50000元和定金200元，且原告表示未收到定金和购车款，故本院认定原告已履行车辆交付和过户义务，但被告张福成未履行向原告支付购车款的义务。
我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告与被告张福成的买卖车协议书，原告的车辆已交付并过户至被告张福成名下，而被告张福成未履行合同约定的付款义务，故被告张福成应依合同约定承担向原告支付购车款60000元的责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福成于本判决生效之日起10日内支付方国徽购车款60000元。该费用直接支付到方国徽在中国工商银行青岛板桥坊分理处62×××48的账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回方国徽的其他诉讼请求。
案件受理费1413元（原告已交纳），由方国徽承担99元，由张福成承担1314元（该费用直接支付到方国徽在中国工商银行青岛板桥坊分理处62×××48的账户中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖莎莎