wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14142号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
法定代表人刘大有，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行职员，住北京市昌平区。
被告王致军，男，1969年3月18日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商行长陵分理处）与被告王致军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告农商行长陵分理处的委托代理人李保江到庭参加了诉讼。被告王致军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行长陵分理处起诉称：2005年10月17日被告王致军向原告北京市昌平区长陵农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处）申请借款2万元，借款期限自2005年10月17日至2007年10月17日，贷款月利率为5.115‰。原告与被告签订了编号为2005-164农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定，乙方未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。被告于2007年10月16日偿还本金34.51元。借款协议到期后，被告王致军未按协议约定履行偿还借款义务，原告对被告进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金19965.49元；2、被告偿还截至2015年6月15日的利息15783.44元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金19965.49元为基数计算所产生的罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王致军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月17日，北京市昌平区长陵农村信用合作社（以下简称长陵信用社）与王致军签订了《农户小额信用贷款授信协议》，约定长陵信用社向王致军提供最高额度为2万元的授信额度，有效期间为24个月，自2005年10月17日至2007年10月17日，贷款期限不得超过授信期限。授信期间发生的贷款如未遇利率政策调整，利率一律按5.115‰执行。若遇中国人民银行利率调整，已发生的贷款中，对于一年以内（含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；对于一年以上的贷款，从次年的1月1日起执行调整后的贷款利率，且浮动比例与原贷款利率的浮动比例相同。王致军未按协议约定的还款期限归还借款本金，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，长陵信用社有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，长陵信用社按约定向王致军提供了20000元贷款，王致军于2007年10月16日归还了借款34.51元，剩余借款至今尚未返还。截至2015年6月15日，王致军尚有19965.49元借款本金、利息及罚息合计15783.44元仍未清偿。
另查，2006年6月13日，北京市昌平区长陵农村信用合作社更名为北京农村商业银行股份有限公司长陵支行；2010年6月30日，北京农村商业银行股份有限公司长陵支行更名为北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处；2011年9月23日，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行长陵分理处更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处。2013年12月17日，农商行长陵分理处向王致军发出《债权催收通知书》，对王致军在上述协议中的债务进行了催要，其中逾期借款本金为19965.49元，应付利息（含罚息）为10870.22元。王致军于2014年3月31日签收了上述通知书，并予以确认，承诺采取措施，积极归还。
庭审中，农商行长陵分理处称其主张的罚息利率标准为协议约定利率上浮30%。
上述事实，有《农户小额信用贷款授信协议》、债权催收通知书、名称变更通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，农商行长陵分理处与王致军签订的《农户小额信用贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行长陵分理处依约发放了贷款，王致军应依约归还借款，现王致军在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，农商行长陵分理处有权要求王致军清偿借款本金、利息并承担支付罚息等违约责任。借款发生时，中国人民银行二年期贷款年利率为5.76%，而依据双方签订的合同计算所得的年利率为6.138%，可知合同利率较基准利率上浮了10.65625%，故此后基准利率调整时，原、被告双方之间的借款利率亦应在调整后的基准利率基础上上浮相应比例。虽然合同中未明确约定罚息的计算标准，但依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率可为贷款利率水平上加收30％-50％。故农商行长陵分理处要求王致军返还借款合同项下剩余19965.49元借款本金，以及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王致军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王致军于本判决书生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金一万九千九百六十五元四角九分；
二、被告王致军于本判决书生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处利息、罚息（截至二○一五年六月十五日的利息、罚息合计为一万零八百七十元二角二分；二○一五年六月十五日后的罚息，以一万九千九百六十五元四角九分为基数，按《农户小额信用贷款授信协议》约定的利息标准上浮百分之三十为标准，自二○一五年六月十六日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告王致军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元及公告费（以公告费票据为准），由被告王致军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢10号
申请执行人刘美华，女，汉族。
被执行人刘智文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雨法民一初字第932号民事调解书，执行申请执行人刘美华与被执行人刘智文民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为18000元，因被执行人暂无可供执行财产，2010年12月9日本院终结了该案的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人刘美华以被执行人刘智文有可供执行财产为由申请恢复执行，同日立案。2016年2月22日本院强制扣划被执行人刘智文在农业银行银行存款30115.14元，扣除诉讼及保全费125元，执行费620元，本案实际执行到位本金18000元，债务利息11370.14元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2009）雨法民一初字第932号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年三月二日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1604号
申请执行人：董宁，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人董宁与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2238号民事调解书已发生法律效力。权利人董宁于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金24480元、利息待算、案件受理费288元、执行费267元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1604号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月十六日
书记员 黄祖凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2426号
原告：湖北聚力汽车技术股份有限公司。住所地：随州市高新技术开发区消防路。
法定代表人：徐浩博，董事长。
委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。
被告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗。
原告湖北聚力汽车技术股份有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告湖北聚力汽车技术股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北聚力汽车技术股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北聚力汽车技术股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北聚力汽车技术股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
审 判 员 赵千喜
二〇一八年九月二十六日
法官助理 周书博
书 记 员 童小雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢540号
申请执行人曾瑞华，男，1950年11月18日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人袁育平，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曾竹兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。系袁育平之妻。
被执行人袁慧祥，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住新化县。系袁育平之子。
被执行人潘婷婷，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。系袁慧祥之妻。
被执行人曾传信，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人曾瑞华与被执行人曾瑞华、袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷、曾传信民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾瑞华于2018年7月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1447号
被执行人万建兵，男，1975年1月17日生，汉族，住林州市。
本院于2012年3月21日作出的（2012）林刑初字第64号刑事判决已经发生法律效力，由于万建兵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人万建兵的财产进行了查证，被执行人万建兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人万建兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人万建兵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第64号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1287号
原告：成巧玲女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
被告：申军平男，汉族住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
本院在审理原告成巧玲与被告申军平离婚纠纷一案过程中，原告成巧玲2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成巧玲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元由本院退予原告。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一五年十二月九日
书记员 李俊杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执50号之一
申请执行人王宇，男，1978年4月28日出生，现住正蓝旗。
被执行人李宝，男，1976年3月16日出生，现住正蓝旗。
我院执行王宇申请执行李宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宝的存款或其他款项人民币84,700.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年1月1日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,420.00元、执行费1,171.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4136号
原告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，山西省临汾市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：蔚慧星，山西君合律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年10月27日出生，汉族，太原德邦物流有限公司员工，现住太原市，身份证号。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蔚慧星到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占有原告所属的房屋（位于太原市小店区浦东雅典小区9号楼1单元1002室）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后双方因性格不和，于2014年12月22日在邢台县民政局以协议方式离婚。双方约定：太原市小店区浦东雅典小区9号楼1单元1002室归女方所有，女方给男方50000元。婚生子张博一归原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费300元。双方离婚后，被告强行占有原告房屋，并将孩子强行送至被告父母家，并不支付孩子抚养费，原告多次要求被告腾房，但被告拒不腾房，甚至殴打原告。
被告张某辩称，我与原告于2014年12月22日协议离婚时签的离婚协议原告并没有履行，2016年4月18日签的离婚协议不是我的真实意思表示，是为了证明购买房屋付首付时我出了5万元，装修房屋时我出了4万元。房子是夫妻共同财产，我有一半的所有权。原告在婚姻存续期间对孩子没有尽到母亲的责任，请求判令孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费至孩子18周岁止或将抚养费折到房款里一次性支付给我。
经审理查明，原告王某与被告张某于2010年6月8日登记结婚，婚生子张博一于2011年2月6日出生，现随被告父母共同生活。原、被告婚后因感情不和于2014年12月22日在邢台县民政局协议离婚。双方于同日签订离婚协议，约定婚生子张博一由女方抚养，男方每月支付抚养费300元；双方共同财产太原市小店区浦东雅典小区9号1单元1002室归女方，女方给男方50000元，年前给清。该协议签订后，双方办理了离婚手续，但均未按照协议的约定履行。双方一直同居生活，同居生活期间产生矛盾并于2016年4月18日，原、被告重新签订了一份离婚协议，协议约定婚生子张博一归男方抚养，女方每月支付300元作为抚养费；女方于2016年7月18日前一次性支付男方9万元，付清上述款项后，男方即搬离浦东雅典小区9号楼1单元1002室，未付清9万元前，男方有权在该房屋内居住。该协议落款处有原被告双方签字，并有证明人王雄伟、张芳婧、周瑞晨签字。协议签订后，原被告双方均未按照协议履行。另查明，原、被告双方于2014年8月12日以原告名义购买位于太原市小店区人民南路浦东雅典小区9号楼1单元1002室房屋一套，房屋总价为468950元，其中280000元在中国银行漪汾支行办理了按揭贷款，被告作为房屋共有人也在有关手续上签字，双方构面房屋后对房屋进行了装修，现被告暂在该房屋内居住。
上述事实有离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、中国银行个人贷款合同及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原告王某与被告张某共同所有的房屋如何处理。原、被告双方分别于2014年12月22日和2016年4月18日签订的离婚协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，也未发现存在欺诈、胁迫等情形，故均为有效协议。2016年4月18日重新签订的离婚协议是在双方共同生活一段时间后对夫妻共同财产即位于浦东雅典小区9号楼1单元1002室房屋一套及婚生子抚养问题进行的新的协商，是对原协议的修改和完善，该份协议应视为原、被告双方新的意思表示，且该新的协议未发现存在欺诈、胁迫等情形，为有效协议，故双方应按照新的协议来处理房产及子女抚养问题为宜。现原告主张按照第一份离婚协议的约定，要求被告立即腾出位于太原市小店区浦东雅典小区9号楼1单元1002室的房屋，本院不予支持。关于被告认为第二份离婚协议是其在被逼无奈的情况下签的故要求依法平均分割房产的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、位于太原市小店区人民南路浦东雅典小区9号楼1单元1002室房屋一套归原告王某所有，原告王某一次性支付被告张某90000元；原告王某付清上述款项后，被告张某腾出该房屋交付原告王某。
二、婚生子张博一由被告张某抚养，原告王某自判决生效之日起每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止，每半年支付一次。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 池凤林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜兴荣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执6467号
申请执行人:深圳市高林精科光电有限公司,住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：XXX。
法人代表：李忠。
被执行人:深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：韦运动。
被执行人：韦运动，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市高林精科光电有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司、韦运动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初9930号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币XXX元及利息，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月十七日
书记员 邓梓钦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彩珠，女，1955年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：俞金财，男，1954年12月28日出生，系徐彩珠的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱根良，男，1965年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人徐彩珠因与被申请人邱根良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐彩珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故徐彩珠所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐彩珠的再审申请。
审判长 何鑑伟
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年八月三十日
书记员 郑 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1934号
上诉人（原审原告）刘学东，居民。
委托代理人吕汉超。
被上诉人（原审被告）东台市祥龙冷冻厂。
法定代表人臧桂祥，该厂厂长。
委托代理人丁生梁。
上诉人刘学东因与被上诉人东台市祥龙冷冻厂劳务合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东灶民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告东台市祥龙冷冻厂于2013年5月份开始创办，2013年7月15日领取了全国工业生产许可证，2013年8月28日办理了个体工商户营业执照，在被告企业开办后和生产经营方面，原告对被告曾给予了一定指导和帮助。原、被告之间亦存在业务关系。原告向被告销售鲜肉，双方曾为供应的鲜肉的质量和价格发生争议，被告曾拖欠原告货款3000元，经城东新区派出所调解，拖欠货款已履行，现原告以在厂工作9个月、每个月工资5000元，合计45000元，要求被告给付为由起诉至一审法院。
一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告主张9个月的工资，每月5000元，合计45000元，因原告未能提供劳务合同和聘用证书，也未能提交双方结算工资的相关凭证，仅凭三份证言记录等，且证人尚未出庭作证，显属证据不足，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘学东要求被告东台市祥龙冷冻厂给付工资45000元的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘学东负担。
上诉人刘学东不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年4月，被上诉人的负责人臧桂祥请我帮他办香肠厂，并答应给我每个月5000元的工资，还帮我印了“东台市祥龙冷冻厂经营厂长”的名片。在办厂以后，我还帮助他购买原材料，并做销售。后因我要求结算货款，臧桂祥将我赶走，尚有9个月的工资未付。直到农历腊月28号，因要工资与臧桂祥发生争吵，并报了警，臧桂祥仍不肯给工资。上诉人向一审法院起诉，一审法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求不当，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人东台市祥龙冷冻厂答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人不应支付工资；2、上诉人陈述帮被上诉人办香肠厂不是事实；3、上诉人并未参与被上诉人厂内的生产经营活动，上诉人提供给被上诉人的原料，质量差，价格高，给被上诉人造成不少损失；4、上诉人陈述帮被上诉人销售不是事实，上诉人在一审中提供的三份证人证言，其中有一名证人在二审中出具证言给被上诉人，证明其从未写过有关证明给上诉人；5、上诉人与被上诉人之间因货款发生过纠纷，在城东新区派出所已经处理完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，一方向另一方提供劳务，另一方应依约支付劳动报酬。本案中上诉人提出帮助被上诉人办厂、购买原材料并做销售，而被上诉人只认可上诉人曾给予其一定的指导和帮助。对此，上诉人应提供双方存在劳务关系、其已经提供了相应劳务以及双方约定劳动报酬标准的相关证据。上诉人在一、二审中提供了证人证言，但部分证人证言与被上诉某上诉人提供的名片，尚不足以证实双方之间存在劳务关系，以及上诉人已经为被上诉人提供了相应劳务的事实；且一、二审审理中上诉人亦未能提供证据证明被上诉人曾向其支付过劳动报酬、或双方曾就劳动报酬进行过结算，现上诉人要求其支付9个月工资的诉讼请求，无证据证实，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人刘学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭翎洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1944号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某某，男，1968年2月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告刘某某、贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3909号
罪犯刘刚，男，1983年4月13日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月8日作出(2015)滨港刑初字第368号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘刚的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月21日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十五日
书记员 刘艳阁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3774号
原告李金焕，女，1964年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市高新区春园路**号。
法定代表人李健。
原告李金焕诉被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李金焕于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金焕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金焕负担。
审 判 员 彭辉
二〇一六年九月九日
书记员代 晗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢280号
申请执行人：张祥诗，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：伏小冰，女，生于1973年6月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：张光吉，男，生于1992年9月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：张爱苓，女，生于1998年8月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：伏春秀，女，生于1944年8月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘介明，总经理。
被执行人：杨大全，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王秋娥（系杨大全之妻），女，生于1973年6月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张祥诗、伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀与被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王来娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）南民初字第131号民事判决书，责令被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院对被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥有可供执行的财产线索及信息，申请执行人张祥诗、伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜德道
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨云杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4957号
申请执行人莫锡明，男，1981年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10008号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人莫锡明关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10008号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼1010号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10008号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2281号之一
原告：戴永福，男，1974年10月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告：邓长春，女，1963年2月7日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈芳德，男，1959年10月9日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈荣华，女，1990年9月2日出生，汉族，住宁化县。
被告：邱金伙，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁化县。
原告戴永福与被告邓长春、陈芳德、陈荣华、邱金伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告戴永福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴永福在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴永福撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，财产保全费1120元，合计2375元，由戴永福负担；鉴定费3700元，由戴永福负担，该款已由邓长春代垫，戴永福应于本裁定生效之日起十日内支付给邓长春。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 钟增贵
人民陪审员 余伟明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项满春
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3163号
原告张军。
委托代理人（特别授权）方骁珏、高箫鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被告虞恺。
被告宋一鸣。
本院在审理原告张军诉被告虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张军负担。
审判员 程留会
二〇一六年三月十日
书记员 周 瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04355号
原告：计春莲，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐自长，男，1968年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江县和兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省庐江县组织机构代码不详。
法定代表人姓名不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告计春莲与被告徐自长、庐江县和兴机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计春莲于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告计春莲撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计春莲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告计春莲负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初12264号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号，法律文书送达地址同上。
法定代表人：应利广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。
被告：慈溪梵风鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330282570505422E）。住所地：慈溪市逍林镇新园村水云路***弄*号。
法定代表人：高朝晖，该公司执行董事。
被告：孙海央，女，1974年9月26日出生汉族，住慈溪市。
被告：高朝晖，男，1973年11月22日出生汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪梵风鞋业有限公司（以下简称梵风公司）、孙海央、高朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告梵风公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告梵风公司偿付原告借款本金1200000元、利息66976元及自2018年8月29日始至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率6.9‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告孙海央提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0001680号不动产登记证明项下的抵押财产优先受偿；3.判令被告孙海央、高朝晖对被告梵风公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、不动产登记证明、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、确认书、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告梵风公司在取得原告交付的借款后未按约还本付息，被告孙海央自愿以其所有的财产为被告梵风公司的涉案债务提供抵押担保，被告孙海央、高朝晖自愿为被告梵风公司的涉案债务提供连带责任保证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪梵风鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元、利息66976元及自2018年8月29日始至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率6.9‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪梵风鞋业有限公司未履行上述第一项判决确定的偿付义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告孙海央提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0001680号不动产登记证明项下的抵押财产优先受偿；
三、被告孙海央、高朝晖对被告慈溪梵风鞋业有限公司上述第一项判决确定的偿付义务承担连带清偿责任，被告孙海央、高朝晖承担责任后有权向被告慈溪梵风鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16203元，减半收取计8101.50元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 晔
二〇一八年十一月十四日
法官助理 杜朝阳
代书记员 龚 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1790号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）姚启明、柳絮，该行员工。
被告刘周渊。
被告齐祖永。
被告杨才加。
被告林秋玉。
被告金爱。
被告杨春方。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州小微企业支行）诉被告刘周渊、齐祖永、杨才加、林秋玉、金爱、杨春方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告刘周渊、齐祖永归还原告借款本金人民币532536.45元（以借款本金人民币532536.45元为基数，自2015年6月23日起，按合同约定计算罚息、复利至生效法律文书确定履行期限届满之日止）；2、被告杨才加、林秋玉、金爱、杨春方对被告刘周渊、齐祖永以上债务承担连带清偿责任。
被告刘周渊、齐祖永、杨才加、林秋玉、金爱、杨春方未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：刘周渊、齐祖永。
贷款本金：人民币60万元。
贷款期限：2014年5月15日至2015年5月13日。
合同执行利率：基准利率上浮80%，年息10.8%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日及借款到期日为还款日，分期付息，到期还本。利息按约支付至2015年6月22日。涉案6万元出质存单金额及其利息已扣除。至2015年6月22日，尚欠借款本金532536.45元及此后罚息未付。
担保情况：刘周渊、齐祖永为涉案债务提供6万元存单质押担保。被告杨才加、林秋玉、金爱、杨春方对被告刘周渊、齐祖永的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘周渊、齐祖永归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币532536.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘周渊、齐祖永支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期利息（以所欠本金为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨才加、林秋玉、金爱、杨春方对被告刘周渊、齐祖永的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9125元，由被告刘周渊、齐祖永、杨才加、林秋玉、金爱、杨春方负担；财产保全费人民币3270元，由被告刘周渊、齐祖永、杨才加、林秋玉、金爱、杨春方负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月八日
代书 记员 袁婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人冯庆东，该支行职工。
委托代理人张长荣，该支行职工。
被告张金付，男，汉族。
被告张玉霞，女，汉族。系张金付之妻。
被告姚化勇，男，汉族。
被告刘秀梅，女，汉族。系姚化勇之妻。
被告陈庆达，男，汉族。
被告林爱红，女，汉族。系陈庆达之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张金付、张玉霞、姚化勇、刘秀梅、陈庆达、林爱红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元由原告负担。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年三月九日
书 记 员 张焕石
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执806号
申请执行人：张祥，男，1973年9月10日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人：玉丹罕，女，1996年11月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张祥与被执行人玉丹罕机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初496号民事判决书已发生法律效力。权利人张祥于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2321元、执行费50元（交法院），合计2371元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉丹罕名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人张祥进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执806号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十六日
书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3627号
罪犯王伟博，男，汉族，1955年4月28日出生，山东省沂水县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）新刑一终字第115号刑事判决，以王伟博犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年9月22日提出对罪犯王伟博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王伟博在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、四次被评为改造积极分子、获五次表扬、二次记功，确有悔改表现，报请减刑。
经审理查明：罪犯王伟博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子、2013年3月、9月、2014年4月、2015年4月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月获表扬奖励五次、2012年12月、2013年10月获记功二次。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯王伟博于2013年将检察机关未追回的受贿赃款全部缴清
本院认为：罪犯王伟博在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现。但依法不符合假释条件，故裁定如下：
对罪犯王伟博减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨德力
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00415号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1957年12月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司仓库保管员。因本案于2014年8月28日被行政拘留十五日，同年9月10日转为刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武汉市欣扬帆新型墙体材料有限公司（以下简称欣扬帆公司）系被告人林某甲之子开设的私营企业，林某甲在该公司担任仓库保管员，其主要负责仓库保管、原材料进出工作。2014年8月10日左右，林某甲为节约公司经营成本，私自向他人购买窃电装置加装于公司变电箱计量联合接线盒中，进行窃电。2014年8月28日，国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司在稽查中发现欣扬帆公司有窃电行为后，终止供电并下达违章用电窃电通知书，同时向公安机关报案。公安机关当日扣押了欣扬帆公司计量联合接线盒，并由武汉供电公司送至湖北省电力公司电力科学研究院计量测试中心进行鉴定，鉴定结果为该计量联合接线盒可利用遥控器手动操作联合接线盒接点控制进表线电流进行窃电。经物价部门认定，2014年8月13日至8月28日期间，欣扬帆公司用电失流电量为47，275千瓦时，失流电价为人民币30，483元。
民警接报案到欣扬帆公司进行调查时，林某甲主动要求随民警到公安机关接受调查，并如实供述了自己盗窃作案的事实，同日因本案被行政拘留15日，同年9月10日转为刑事拘留。审理中，林某甲退出赃款人民币30，483元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、胡某、高某、蔡某的证言，物证及现场照片，鉴定报告，价格认证意见书，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条、违章用电窃电通知书、窃电处理依据、电力用户用电信息采集系统数据、考勤表、常住人口信息登记表、病历、行政处罚决定书、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，盗窃数额人民币30，483元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。审理中，林某甲主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童利群
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1896号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以与被告张某某和好如初为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执恢44号之十
申请执行人：孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住太康县。
被执行人：孙志彬，男，汉族，1971年3月18日出生，住太康县。
被执行人：杨华，男，1979年5月27日出生，汉族，住太康县。
本院在执行孙海霞与被执行人孙志彬、杨华民间借贷纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将孙志彬、杨华列入失信被执行人名单，限制高消费，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经上述执行活动，未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年七月二十三日
书记员 王树广
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1046号
申请执行人普兰店市安全生产监督管理局，住所地普兰店市世纪路中段1号。
法定代表人王伟，系局长。
委托代理人周清智，系该局干部。
被执行人普兰店市昌盛农资经销处，住所地普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人司军昌，系主任。
申请执行人普兰店市安全生产监督管理局与被执行人普兰店市昌盛农资经销处为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月19日作出（2015）普行非审字第185号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且无房产登记，申请执行人再未能向本院提供可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第185号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执341-1号
申请执行人李振东，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人浙江申强建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路211号二楼，组织机构代码:751726048。
法定代表人沈吉祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第2129号民事调解书，于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李振东人民币267222.00元，承担申请执行费3908.33元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江申强建设有限公司银行账户内存款人民币271130.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年三月十五日
书记员 朱晓云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异22号
案外人：薛亮，男，1988年9月20日生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。
申请执行人：东营浩博管业有限公司，住所地：东营市垦利区开发区。
法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市全威商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路北。
法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。
被执行人：缪立军，男，1968年5月6日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
被执行人：王青，女，1973年8月30日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
在本院执行申请执行人东营浩博管业有限公司与被执行人东营市全威商贸有限责任公司、缪立军、王青追偿权纠纷一案中，案外人薛亮于2017年8月3日对涉案房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛亮海称,涉案房屋在法院查封之前已由被执行人王青出卖于案外人，执行法院应解除对涉案房屋查封。事实与理由：2016年4月21日，经中介人李某介绍，被执行人王青将其座落于东营市xxxxx路xxx号xx小区x幢xxx室的房屋出售给了案外人，同日，案外人与李某签订《房屋中介服务合同》、与王青签订《房屋买卖合同》。2016年4月21日，案外人按照《房屋中介服务合同》约定支付李某中介费50000元；按照《房屋买卖合同》约定支付王青购房款2700000元，被执行人王青为案外人出具了收到条。同日，被执行人王青将涉案房屋交付给案外人占有，案外人就该房屋一直占有、使用至今。根据最高人民法院《关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人王青签订《房屋买卖合同》的时间为2016年4月21日，在人民法院查封之前；案外人已按合同约定支付购房款2700000元，占总购房款的90%，且现在同意将剩余价款300000元交付法院执行；未办理过户登记系由于被执行人王青下落不明所致，而非案外人自身的原因。因此，本案的情况完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当排除对案外人所有的涉案房屋及其占用范围的建设用地使用权的执行。综上，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出案外人异议申请，请求贵院依法审查，以维护案外人的合法权益。
申请执行人东营浩博管业有限公司未提出答辩意见。
本院查明，本院于2016年10月10日受理东营浩博管业有限公司与东营市全威商贸有限责任公司、缪立军、王青追偿权纠纷一案，在审理过程中，于2016年10月13日作出（2016）鲁0591民初1628号之二民事裁定书，查封了王青名下的位于东营市xxxxx路xxx号xx幢xxx室房产（产权证号：垦房字第××号），保全价值1500000元。因无法查找到东营市全威商贸有限责任公司、缪立军、王青，本院公告送达了相关诉讼文书。（2016）鲁0591民初1628号民事判决书生效后，经申请执行人东营浩博管业有限公司申请，本院立案执行。
同时根据案外人异议主张及所提交证据可以确认如下事实：2016年4月21日，薛亮与李某签订《房屋中介服务合同》，李某就薛亮购买坐落于东营市xxxxx路xxx号28幢101室房屋提供中介服务，薛亮支付李某服务费50000元，与卖方签订购房合同前支付。同日，薛亮与王青签订《房屋买卖合同》，双方约定，王青将坐落于东营市xxxxx路xxx小区xxx号xx幢xxx室（房产证号：垦房字第××号）出卖给薛亮，双方约定房总价款为3000000元，薛亮于2016年4月21日向王青支付2700000元，待房屋办理过户手续时支付剩余价款300000元；薛亮支付2700000元价款后，王青将房屋钥匙、房产证、购房合同等相关资料交付薛亮，由薛亮对房屋进行接收。双方约定接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归薛亮行使，由王青负责将该房屋所有权人变更为薛亮，办理产权时所涉相关税费由王青承担。同日，薛亮通过其父亲薛某德账户向王青账户转账2700000元，王青出具了收到条；薛亮通过其父亲薛某德账户向李某账户转账50000元；2016年4月28日，薛亮以其妻子单xx名义领取蓝牙、门禁卡，并交纳物业费。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。薛亮提出执行异议是基于其主张系涉案房屋的所有权人，因此薛亮系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。
对于案外人薛亮提出的排除执行异议，法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从案外人是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，薛亮与王青签订合同的时间是2016年4月21日，在法院查封涉案房屋之前；薛亮提交的证据能证实其在法院查封之前已占有了涉案房屋；薛亮已按合同约定支付了房款2700000元并同意将剩余的300000元交到法院；王青已下落不明，无法联系，房屋未办理过户手续并非薛亮原因造成。
综上，案外人薛亮提供的证据能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人薛亮将剩余价款300000元交到本院执行局；
二、上述价款交付后，中止对位于东营市xxxxx路xxx号xx幢xxx室（产权证号：垦房字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 王立军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第07218号
原告罗红梅，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人张剑波（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆帝景摩尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号。
法定代表人张国东。
本院在审理原告罗红梅与被告重庆帝景摩尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗红梅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红梅撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告罗红梅负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑华静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第2502号
申请人河南天行健汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路与西四环交叉口向东800米路北明宇汽车广场内。
法定代表人李广亮，董事长。
委托代理人张文奇，男，1972年3月16日出生。
委托代理人苏跃金，男，1979年12月16日出生。
申请人河南天行健汽车服务有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，河南天行健汽车服务有限公司于2014年4月17日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额六百万元；出票人河南天行健汽车服务有限公司；收款人北京现代汽车有限公司；出票日期二○一三年十二月二十七日；到期日二○一四年三月二十七日；付款行浙商银行股份有限公司北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河南天行健汽车服务有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由河南天行健汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 婕
西藏自治区浪卡子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2233民初3号
原告：天马商贸羊卓兄弟批发部。
负责人：达珍，女，藏族，1969年出生，西藏浪卡子县，经商，现住西藏浪卡子。
委托代理人：朗珍曲吉，女，藏族，西藏浪卡子，经商，现住浪卡子县。
被告：藏誉餐吧。
实际经营者：普布多吉，男，藏族，西藏乃东县人，西藏浪卡子县气象局职工，现住西藏浪卡子。
本院在审理原告天马商贸羊卓兄弟批发部诉被告藏誉餐吧买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动偿还所欠款项20196元，双方已私下达成协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天马商贸羊卓兄弟批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天马商贸羊卓兄弟批发部撤回起诉。
案件受理费335.4元，减半收取167.7元，由原告天马商贸羊卓兄弟批发部承担。
审判员 旦增曲扎
二〇一六年三月四日
书记员 西热加措
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初3133号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：金苗，男，汉族，1988年4月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告金苗追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年十二月十三日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09789号
原告熊登科，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人重庆渝冠律师事务所律师。
被告商云锦，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张桂，女，1969年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊登科诉被告商云锦、张桂民间借贷纠纷一案，熊登科向本院提出诉前保全申请。经审查准予其申请后，本院于2015年8月12日查封了张桂名下的位于重庆市北部新区的房屋。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。熊登科的委托代理人到庭参加诉讼，商云锦、张桂经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
熊登科诉称：2015年4月7日，商云锦向熊登科借款50万元，借款期限两个月，并由张桂为此提供担保。当日，熊登科即通过银行转账及现金方式向商云锦出借50万元。但借款期满后，经多次催收未果，熊登科诉至本院，请求判决：1、商云锦返还借款50万元，并以此为基数自从2015年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利随本清；2、张桂对商云锦的前述债务承担连带清偿责任。
商云锦、张桂未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：熊登科称因经营酒店，商云锦向其借款50万元。2015年4月7日，熊登科通过中国农业银行向商云锦的账户转款485000元。同时，熊登科向商云锦出借现金15000元。当日，商云锦向熊登科出具借条，写明：兹今向熊登科借人民币50万元整，借款时间为期两个月；若未按时还款，其原意将重庆隆泰商务酒店经营股权抵押给熊登科。同时，张桂作为担保人在借条上签字确认。
上述事实由借条、银行业务回单各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合已查证的上述事实，可印证熊登科与商云锦已达成借款合意，作为出借人的熊登科已向借款人商云锦出借50万元，商云锦理应按约向熊登科偿还借款本金。但借款期限期满后，商云锦并未按期返还借款本金，现熊登科要求商云锦返还借款本金50万元，本院予以支持。对于熊登科主张的逾期利息，为借款期满后商云锦仍在使用该笔款项依法产生利息损失。本院认为，结合双方关于借款时间的约定、出借款项的时间，商云锦请求以50万元为基数、自从2015年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于张桂作为担保人并未明确其承担的具体担保责任形式，依法应认定其对商云锦的债务承担连带责任保证。结合借款期限的约定，现熊登科要求张桂对商云锦的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如张桂代商云锦承担相应债务后，可依法向商云锦追偿。商云锦、张桂经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商云锦于本判决生效之日起10日内向原告熊登科返还借款本金50万元，并以此为基数自2015年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，至付清时为止；
二、被告张桂对本判决确认的被告商云锦的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由被告商云锦、张桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月十日
书 记 员 牟维维
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢673号
涟源市卫生和计划生育局，男，住所地涟源市石马山镇梅亭路，联系电话0738442****
法定代表人：旷庆贤
周作成，女，1982年1月12日出生，住所地涟源市荷塘镇
涟源市卫生和计划生育局申请周作成行政非诉案由一案，涟源市人民法院作出的(2012)涟行计申执审字第539号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢673号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新连
二〇一八年七月二十九日
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1321执1891号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓似方、朱方荣金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初766号民事判决书于2018年7月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴彪，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方勇其，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人杨兴彪因与被申请人方勇其侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨兴彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杨兴彪申请再审时提交的照片两张，与本案争议焦点缺乏关联，不足以推翻原判。故杨兴彪所提再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兴彪的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3265号
上诉人（原审被告）钱宏伟。
上诉人（原审被告）钱秀苇。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨林花。
上诉人钱宏伟、钱秀苇因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人钱宏伟、钱秀苇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱宏伟、钱秀苇申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱宏伟、钱秀苇撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人钱宏伟、钱秀苇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4045号
被执行人张百宾犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1986号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十七日
执行员 ：周钟涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5485号
上诉人（原审被告）：合肥高科科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路215号。统一社会信用代码91340100691085583A（1-1）
法定代表人：胡翔，总经理。
委托诉讼代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥金复泰工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路合肥市紫云机电技术有限公司内3号厂房。统一社会信用代码91340100672614224A（1-1）
法定代表人：丁俊超，总经理。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥高科科技股份有限公司因与被上诉人合肥金复泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥高科科技股份有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院对本案争议焦点“216系列移模智德产品对账单”中备注内容进行错误解释，未对双方全部交易进行审查，所作出的判决错误。请求二审撤销一审判决，驳回合肥金复泰工贸有限公司的全部诉讼请求。
合肥金复泰工贸有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
2018年3月7日，合肥金复泰工贸有限公司向一审法院提出诉讼，请求判令：合肥高科科技股份有限公司支付货款139425元及逾期付款利息（自2015年12月29日至2017年11月13日逾期利息为12601元；自2017年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
一审法院查明：自2015年4月起，合肥金复泰工贸有限公司（简称金复泰公司）与合肥高科科技股份有限公司（简称高科公司）开始业务往来，双方互有采购。2015年12月29日，双方就2015年11月金复泰公司向高科公司采购216系列移模智德产品进行对账，确认该笔交易金额为273647元（含税）。该对账单同时备注“金复泰在我司还有80万元货款未付，请尽快开发票给金复泰”此说明截止到2015年12月29日，高科公司计欠金复泰公司货款800000元，扣抵216系列产品货款273647元，高科公司尚欠金复泰公司货款526353元。双方对账后，又发生业务，高科公司向金复泰公司采购价值14095元，合计欠金复泰公司货款540448元。此后高科公司陆续支付401023元，尚有139425元货款未付。
一审法院认为：金复泰公司与高科公司之间的买卖合同关系成立。金复泰公司与高科公司2015年12月29日的对账单是否可以认定为双方结算的依据是本案的焦点。该对账单虽是双方对单项合同的对账，但高科公司的备注足以视为双方对2015年12月29日前历次交易的总结算，且安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4842号民事判决已对此予以认定，高科公司也没有提供足以推翻的相反证据。高科公司在诉讼中单方申请法院委托审计部门对双方自2015年4月1日起交易往来的财务进行审计，依照民诉法六十四条的规定，一审法院未予准许。高科公司的抗辩理由不能成立，对金复泰公司要求高科公司支付货款的诉请，予以支持。金复泰公司主张高科公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。由于双方对债务履行期没有约定，金复泰公司主张的自2015年12月29日起计算利息，不予采纳。一审法院酌定自金复泰公司起诉向高科公司主张权利之日（2018年3月7日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，判决：1、高科公司于本判决生效后十日内向金复泰公司支付货款139425元及逾期付款利息（自2018年3月7日起，以139425元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）；2、驳回金复泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3341元，减半收取1671元，金复泰公司负担139元，高科公司负担1532元。
二审期间，双方当事人未向本院提供下列证据：
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月29日，双方当事人就2015年11月金复泰公司向高科公司采购216系列移模智德产品进行对账，确认该笔交易金额为273647元（含税）。该对账单同时备注“金复泰在我司还有80万元货款未付，请尽快开发票给金复泰”。由于高科公司未能提供证据推翻该对账单中备注的内容，因此一审法院按照此对账单中备注的内容作出的判决并无不当。高科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由合肥高科科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年八月十六日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复264号
复议申请人（利害关系人）：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街红赛村。
法定代表人：陈耀，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：武汉贤中物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人：肖贤中，该公司经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
负责人：袁学勤，该公司经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司总经理。
武汉市黄陂区人民法院在执行（2017）鄂0116执恢196号申请执行人武汉贤中物资有限公司与被执行人江苏天腾建设集团湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该院于2018年1月26日作出（2017）鄂0116执恢196号罚款决定书。武汉蓝色宝岛置业有限公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉蓝色宝岛置业有限公司向本院出具书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉蓝色宝岛置业有限公司撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉蓝色宝岛置业有限公司撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年九月二十六日
书记员 谭 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3691号
原告：慈溪市××网业××有限公司。住所地：慈溪市
××××号。
法定代表人：胡××。
被告：叶××。
本院在审理原告慈溪市××网业××有限公司诉被告叶
××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××网业××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市××
网业××有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十月十三日
代书记员 沈丽香
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3408号
原告曹桂平，男，1965年1月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
被告刘官峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告王慧慧，女，1979年6月6日出生，汉族，住太原市。
原告曹桂平与被告刘官峰、王慧慧借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、池凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂平的委托代理人张莉芬到庭参加了诉讼，被告刘官峰、王慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂平诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月27日，被告刘官峰以购房为名向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2015年8月27日至2015年11月26日，借款利息为每月1.5%。协议签订后，原告通过网银转账的方式给被告刘官峰转款477500元。借款到期后，被告刘官峰未能支付本金，双方约定将还款日期延后至2016年3月26日，但到期后被告仍未支付借款本金。2016年4月2日，二被告共同向原告出具借条，写明每月按月息1.5%支付利息，借款期满后归还本金，同时双方签订借款补充协议，约定二被告以太原市府东街68号2幢1单元10层1004号房屋作抵押担保，商品房买卖合同原件交由原告保管，同时向原告提供了两被告的结婚证。2016年4月9日，被告王慧慧通过转账方式向原告支付4、5月的利息15000元，后被告以办理房产证为由将商品房买卖合同原件从原告处骗走，也不再按约定支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元、利息7500元。2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付延期履行的利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘官峰、王慧慧均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，原告（甲方）（出借方）和被告刘官峰（乙方）（借款方）签订《借款合同》一份，约定甲方出借给乙方人民币500000元，借款期限自2015年8月27日起至2015年11月26日止，利率为1.5%，按月结息，借款到期一次性还清，逾期乙方需交付甲方滞纳金500元。同日，原告通过银行转账方式向被告刘官峰支付477500元，预先扣除借款利息22500元。借款到期后，被告未能偿付本金，后双方协商将还款期限延至2016年3月26日。此后，被告也未还款。2016年4月2日，被告刘官峰、王慧慧共同向原告出具”借条”一份，内容为:为购买房屋，收到曹桂平以现金出借的500000元，借期5个月，月利率1.5%，利息先付，2016年8月26日到期时本金全部还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。同日，双方签订《补充协议》一份，约定如借款人刘官峰到期还不了出借人曹桂平的借款，愿意将府东街东段68号2幢1单元10层1004号房屋（商品房买卖合同原件由出借人保管）无条件转让给借款人，并按原购房的价格将差价补给借款人，原购房价416895元，需补给出借人83105元并承担房屋过户的一切费用。2015年4月14日，被告刘官峰以办理房产证为由将购房合同要回。庭审中，原告认可被告将借款利息付至2016年5月。
确认以上事实的证据有被告身份信息2份、《借款合同》1份、《补充协议》1份、网上银行电子回单1份、借条1份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应恪守。原告给付被告刘官峰借款后，被告刘官峰理应如约还本付息。因原告实际向被告给付借款本金477500元，预先扣除借款利息22500元，按照合同法的相关规定，实际借款本金应以477500元认定。因被告刘官峰未如约还款，现原告要求其偿付2016年6月份的借期内利息7500元的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘官峰未能如约还款，构成违约，故对原告要求其给付上述借款本金从起诉之日（2016年6月29日）起以同期银行贷款利率计算的延期付款利息的请求，本院予以支持。被告王慧慧作为共同借款人应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告刘官峰、王慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘官峰、王慧慧于本判决生效后十日内共同偿付原告曹桂平借款本金477500元、利息7500元。
二、被告刘官峰、王慧慧于本判决生效后十日共同偿付原告曹桂平借款本金477500元从2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告曹桂平的其他诉讼请求。
案件受理费4437元（原告已预交），财产保全费3270元，合计7707元，由被告刘官峰、王慧慧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 池凤林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫世婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第311号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第311号原告上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王海安，该公司经理。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所江苏省宿迁市。负责人李河，该支公司总经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特雷德汽车运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年四月七日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年七月七日
书记员 吴 嘉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第42号
原告马某甲，女，生于1983年4月20日，回族，农民。
被告马某乙，男，生于1976年，回族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马芳
二〇一一年四月十九日
书 记 员 ：李娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1737号
涂宏辉：
你申请执行黄亚莉民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1491号
原告白忠义，男，1965年5月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高玉凤，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告薛恒山，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白忠义诉被告高玉凤、薛恒山民间借贷纠纷一案,原告白忠义于2018年7月24日向本院提出申请，以被告高玉凤、薛恒山已自动履行义务，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白忠义撤回对被告高玉凤、薛恒山的起诉。
案件受理费422.50元，减半收取211.25元，由原告白忠义负担。
审判员 边子仙
二〇一八年七月二十四日
书记员 车梦杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执123号
被执行人罗珍，女，1989年2月3日出生，汉族，新疆维吾尔族乌鲁木齐市人。
我院于2016年2月18日受理了执行罗珍罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第111号刑事判决书，该判决书于2015年9月30日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人罗珍的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人罗珍户籍所在地法院新疆维吾尔族乌鲁木齐市人民法院代为调查被执行人罗珍在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人罗珍现服刑于拉萨监狱无履行能力。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第111号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月四日
书记员 赵运辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01285号
原告黎建棠。
委托代理人孙金洪。
被告镇江外贸冷库有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路109号。
法定代表人庄翔，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告黎建棠与被告镇江外贸冷库有限责任公司（以下简称外贸冷库）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金洪、被告委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原告在上班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤。原告在交通事故赔偿后，尚有医疗费用55452.59元未获得赔偿。2013年8月29日，原告就工伤待遇申请仲裁，因无法提供医药费票据原件，且被告辩称医疗费是社保中心不肯支付，故该医疗费没有得到处理。后原告提起行政诉讼，要求镇江市社保中心支付该医疗费，因被告没有在法定期限内申报原告的工伤，故镇江市社保中心不予支付，应由被告承担。现原告起诉要求判令被告支付原告工伤医疗费55452.59元。审理中，原告变更医疗费数额为55272.35元。
被告外贸冷库辩称：原告主张的医疗费已经由仲裁部门调解处理结束，仲裁调解书已经生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告员工。2011年1月1日9时23分许，原告在上班途中发生交通事故受伤。2011年3月16日，经镇江市人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤。2013年9月2日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工伤待遇合计145329.79元（其中医疗费为55452.59元）；仲裁审理中，原告又增加要求解除原告与被告之间的劳动关系等仲裁请求。
2013年10月21日，经组织双方调解，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字[2013]第254号仲裁调解书。该调解书载明：原告于2011年1月1日在上班途中发生交通事故受伤，经镇江市人力资源与社会保障局认定为工伤。原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金40000元、医疗费55452.59元、护理费4265元、一次性伤残补助金17417.14元、一次性工伤医疗补助金75569.76元、一次性伤残就业补助金26919元、补发奖金2400元。经调解，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告的劳动关系于2013年9月25日解除；二、就原告上述所有仲裁请求，被告一次性支付其补偿金25614元（该款于本调解书签订之日时给付原告），原告自愿放弃其他仲裁请求。另被告协助原告办理从社保基金领取一次性工伤医疗补助金的相关手续，领取后支付给原告；三、仲裁调解书履行完毕后，原告今后的一切与被告无关，不得再以任何理由向被告提出任何要求。上述仲裁调解书经双方代理人孙金洪、王艳文签字确认并向双方送达。
2014年11月27日，原告以镇江市社会保险基金支付中心为被告、以外贸冷库为第三人向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼，要求镇江市社会保险基金支付中心支付2011年1月1日工伤的医疗费55452.59元，镇江市润州区人民法院于2015年2月11日判决驳回原告的诉讼请求。
2015年8月5日，原告就医疗费与被告发生的争议向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供医药费费用票据等相关证据、申请人申请材料不齐备为由，决定不予受理，向原告出具了镇新劳人仲不字[2015]第53号不予受理通知书。
原告索赔未果，提起诉讼。
审理中，原告认为在镇江新区劳动人事争议仲裁委员会[2013]第254号案件审理中，原告仅是撤回医疗费的仲裁申请，并没有放弃该申请，该仲裁调解书程序不合法应属无效；撤回医疗费仲裁请求后，原告又向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼，要求镇江市社会保险基金支付中心支付医疗费；此外，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的镇新劳人仲不字[2015]第53号不予受理通知书，也证明对本案诉争的工伤医疗费不予受理的理由是材料不全，而不是医疗费已经经过处理。
上述事实，有交通事故认定书、本院（2011）镇经丁民初字第280号民事判决书、镇江市人力资源和社会保障局镇工伤认字（2011）0264号认定工伤决定书、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的镇新劳人仲案字[2013]第254号仲裁调解书、镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第0067号行政判决书、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的镇新劳人仲不字[2015]第53号不予受理通知书及情况说明、仲裁庭审笔录、本院向孙卫星所作的调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”2013年9月2日，原、被告就包括医疗费在内的工伤保险待遇纠纷向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经该仲裁委员会调解达成协议后，制作了镇新劳人仲案字[2013]第254号仲裁调解书进行确认，现该仲裁调解书已生效，故原、被告双方均应按该仲裁调解书达成的内容履行。该调解书中已经明确载明原告的仲裁请求中包括医疗费，协议中原告自愿放弃其他仲裁请求应包括医疗费在内，原告主张的医疗费已经调解处理。故原告无权就本案的工伤保险待遇中的医疗费纠纷再向本院提出诉讼。原告提出的仲裁调解书程序违法应属无效，本案诉争的医疗费纠纷尚未处理的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎建棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 骆 群
二〇一六年三月四日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附:本案适用法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6052号
原告：王全枝，女，1963年9月29日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
被告：李志，男，1985年1月7日生，汉族，住郑州市。
被告：王慧，女，1986年11月12日生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
原告王全枝与被告李志、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全枝及其委托代理人代召国，被告李志、王慧的委托代理人刘自林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40，000元及利息（利息自2016年3月5日起至法院判决确定还款之日止，利率1.5%计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，被告李志由于资金紧张于2016年3月5日从原告处借款共计4万元，当时双方口头约定利息一分五，用期三个月，原告支付出借资金后，被告向原告出具借条一份。但借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据材料：1、2016年3月5日借条1份。2、结婚登记审查处理表1份。
被告李志辩称：未约定利息和借款期限，主张利息缺乏事实依据。本案借款用于归还李志个人债务，现李志无能力偿还，请依法判决。
被告王慧辩称：与李志未办理结婚登记，王慧对借款不知情，应由李志偿还，原告也未向王慧催要过借款，请驳回对被告王慧的诉讼请求。
二被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但未约定利息。本院对该证据予以认定。二被告对原告提交的证据2有异议，认为二被告未办理结婚登记，本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定。
根据上述有效证据本院经审理查明，2016年3月5日，被告李志向原告王全枝出具借条1份，借条载明：“今日借用王全枝肆万圆整（40000元整），借款人：李志2016年3月5日”。后经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款40，000元及利息（利息自2016年3月5日起至法院判决确定还款之日止，利率1.5%计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，李志提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。
另查明，被告李志与被告王慧系夫妻关系，二被告于2007年3月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志向原告王全枝借款40，000元，由其向原告出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，被告李志应当偿还原告王全枝的借款，故原告向被告李志主张偿还借款本金40，000元的诉讼请求本院予以支持。原告借条中未约定利息，其请求判令被告自2016年3月5日起至法院判决确定还款之日止，利率1.5%计息支付利息，因无法律依据，本院不予支持。自原告起诉之日起本院按同期银行贷款利率支持利息。被告李志向原告的借款发生在其与被告王慧婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款并支付利息。二被告的辩称理由，因无有效证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志、王慧于本判决生效之日起十日内向原告王全枝支付借款本金人民币40，000元，并自2016年7月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告王全枝支付利息；
二、驳回原告王全枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志、王慧负担（该款原告
已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2518号
上诉人（原审被告）：李朋，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宗堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人李朋因与被上诉人金宗堂合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1902号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人李朋预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1050号
罪犯慈海防，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）相刑初字第0123号刑事判决，以被告人慈海防犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，暂扣于公安机关的1750元发还相关被害人，被告人慈海防、慈东、慈新镇继续向相关被害人退赔。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑十个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯慈海防服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯被判处罚金6000元已履行，赃款3713元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯慈海防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯慈海防在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯慈海防减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第361号
原告夏玉清。
被告刘华军。
被告赵卫东。
原告夏玉清与被告刘华军、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清、被告刘华军到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，请求依法判令被告偿还借款70000元、利息21000元及起诉之日至还款之日（按银行同期利率四倍）计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘华军辩称，欠款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告赵卫东未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与两被告签订借据及担保书一份，约定被告刘华军向原告夏玉清借款70000元，借款期限至2014年5月24日，如被告刘华军不按期足额还款，每日借款总额按1%收违约金，被告赵卫东为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止。当日，原告夏玉清将借款交付给被告刘华军。借款到期后，经原告催要，被告未付，原告于2015年7月24日诉至本院。
以上所确认的事实，有借据、担保书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告夏玉清与被告刘华军形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华军应及时偿还借款，原告要求被告刘华军偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告刘华军承担逾期后的借款利息，符合法律规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，协议约定被告刘华军不按期足额还款，每日借款总额按1%收违约金，对超出部分本院不予支持。借款到期后至起诉之日的利息为17622元（按同期银行贷款利率四倍计算，2014年11月22日前按年利率5.6%计算，之后按年利率5.35%计算），对超出部分本院不予支持。自起诉之日（即2015年7月25日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息参照年利率5.35%的4倍计算。被告赵卫东作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告赵卫东承担保证责任后，有权向被告刘华军追偿。
本案开庭审理时，被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘华军偿还原告夏玉清借款70000元、利息17622元（自2014年5月25日至2015年7月24日）及自2015年7月25日至判决指定履行期内偿还本金之日止参照年利率5.35%的4倍计算70000元的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵卫东对被告刘华军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵卫东承担连带清偿责任后，有权向被告刘华军追偿；
四、驳回原告夏玉清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告夏玉清负担38.50元，由被告刘华军、赵卫东负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧金娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更241号
罪犯孙学忠，男，1960年5月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，工人。现服刑于吉林省吉林监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2012年10月10日作出（2012）延中分刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙学忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币457599元。被告人孙学忠服判。本院于2013年3月1日作出（2013）吉刑三核字第21号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。
本院于2015年7月7日作出（2015）吉刑减执字第381号刑事裁定，将罪犯孙学忠死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案，依法在监区、网上公示，于2018年8月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张伟出庭履行职务，吉林省吉林监狱张健代表执行机关，罪犯孙学忠及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯孙学忠犯罪的社会危害性特别严重，在狱内有一定消费，没有履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙学忠有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内有一定消费，不符合减刑条件，检察机关提出对罪犯孙学忠不予减刑，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙学忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑逢春
审 判 员 曲海洪
代理审判员 金 福
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王青松