wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1475号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人孟庆超，男。
本院在执行孟庆超罚金一案中，依法对被执行人孟庆超的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执565号
张元：
你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初864号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款7960元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费25元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1581号
申请执行人施纪邦，男，生于1957年2月24日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人黄信，男，生于1968年6月4日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行施纪邦与被执行人黄信劳务合同纠纷一案，依法对被执人黄信在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的26625.00元及利息、诉讼费，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行26625.00元及利息、诉讼费，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1581号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 钟 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终781号
上诉人(原审被告):肖莉，女，1989年6月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
上诉人（原审被告）：肖声银，男，1955年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,系肖莉之父。
上诉人（原审被告）：付道芬，女，1964年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,系肖莉之母。
被上诉人（原审原告）：田维云，男，1990年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：李世会，女，1967年3月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，系田维云之母。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邱世祥，男，1955年1月出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，系田维云的爷爷。代理权限：一般代理。
上诉人肖莉、肖声银、付道芬因与被上诉人田维云婚约财产纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖莉、肖声银、付道芬于2016年9月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖莉、肖声银、付道芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖莉、肖声银、付道芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2411.00元，减半收取1205.50元，由上诉人肖莉、肖声银、付道芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1486号
申请执行人潘云彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人潘云彩与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6335号
原告：湘潭市雨湖区芳石铸造厂，住所地湘潭市雨湖区响塘乡芳石村。
法定代表人：袁铁强，该公司厂长。
委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告：长沙金铎机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村创业路1号。
法定代表人：华传建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂诉被告长沙金铎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁铁强及委托诉讼代理人刘小平、欧洁、被告的委托诉讼代理人罗建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款387258元及支付利息77451.6元（计算至起诉之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告自2011年5月起签订《零件委托加工合同》，合同约定原告为被告加工机械设备零部件，被告向原告支付加工费，原告按被告的要求及时完成了被告委托的工作，并由被告全部签收，原告向被告开具了增值税专用发票。被告收到原告所加工的零件后，未及时履行合同约定的付款义务，自2011年至2015年，被告累计未支付加工承揽费387258元，并于2015年8月15日确认了未支付款项对账单。原告多次向被告主张付款未果，特提起诉讼。
被告长沙金铎机械有限公司辩称，原告主张的货款387258元以确认函为准，合同中对于货款交付形式、时间没有约定，对账单不是催款函，对账单不能作为要账凭据，所以原告主张利息的计算标准不正确；被告企业已经倒闭，对原告的欠款无力清偿，请求原告根据被告的现状酌情考虑减免欠款本金。
本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2011年5月9日签订《长沙金铎机械有限公司零件委托加工合同》，合同约定原告为被告加工机械设备零部件，被告向原告支付加工费，原告自2011年起至2015年按约定为被告加工机械设备零部件，并向被告出具了送货单，送货单上均有被告方经手人的签名确认，同时原告向被告提供了增值税发票。期间被告通过中国农业银行多次向原告支付款项。2015年10月28日，原告向被告出具一份对账单，载明：“长沙金铎机械有限公司：为了做好财务结算工作，核对双方往来账务，保证双方账务金额一致，经我单位湘潭市雨湖区芳石铸造厂核对，至2015年7月31日，贵公司累计尚欠我单位货款余额总计叁拾捌万柒仟贰佰伍拾捌元整（￥387258.00），敬请贵公司核实后，签字盖章确认。湘潭市雨湖区芳石铸造厂（印章）2015年8月15日签名：彭振兴与账面数字相符长沙金铎机械有限公司（印章）2015.10.28”。被告在确认上述所欠款项后，未及时支付所欠款项，遂至本案诉争。
本院认为，原、被告双方签订《长沙金铎机械有限公司零件委托加工合同》，原告按约定向被告提供了符合合同约定的产品，被告亦向原告支付了部分款项，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方之间成立买卖合同关系，被告应该按照约定支付原告货款。被告在原告注明所欠货款具体金额的对账单上加盖印章，视为双方对被告应支付原告的货款进行了结算，故对于被告提出的对账单不能作为原告催款的凭证的答辩主张依法不予采纳，本院对于原告要求被告支付387258元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息77451.6元的诉讼请求，被告主张双方对付款时间没有约定，原告不能要求被告支付利息的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百一十三条的规定，双方于2015年10月28日对所欠货款金额进行了明确，故被告应自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款的利息，同时因原告主张的逾期利息77451.6元为每笔欠款应付时起计算的利息之和，但是原告没有提交充分的证据证明具体的每次交易的时间和应付货款的时间，故对于原告要求被告支付利息77451.6元的诉讼请求因证据不足依法不予支持，对于被告主张的不应支付利息的答辩意见因没有法律依据不予采信，本院确认被告应自2015年10月28日起至货款付清之日止应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙金铎机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂货款387258元并支付逾期付款利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月28日起至上述货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告长沙金铎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第209号
申请执行人关永昌
被执行人曹琨
被执行人王睿
本院在执行关永昌与曹琨、王睿房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人曹琨、王睿无财产可供一次执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第315号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建文
审判员 刘建春
审判员 宋永和
二〇一六年四月二十日
书记员 孙宝磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第612号
罪犯贺柏青，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）穗中法刑初字第347号刑事判决，以被告人贺柏青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1999年6月25日作出（1999）粤高法刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年7月12日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯贺柏青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺柏青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺柏青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯贺柏青减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺柏青减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保173号
申请人：刘殿军。
申请人：易巧云。
被申请人：尹婉钰。
申请人刘殿军、易巧云与被申请人尹婉钰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘殿军于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹婉钰名下位于大庆市让胡路区怡园2-6-7-501室房屋产权手续予以查封。担保人周庆莲以其名下位于大庆市让胡路区西清小区7-20-1-401室房屋的产权手续提供担保。本院依法出具（2018）黑0604民初802号民事裁定书，并于2018年7月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，本院裁定如下：
将尹婉钰名下位于大庆市让胡路区怡园2-6-7-501室房屋的产权手续予以查封。
将担保人周庆莲名下位于大庆市让胡路区西清小区7-20-1-401室房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣悦
审判员 王洪宇
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执912号
申请执行人刘福义，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
被执行人熊宝春，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘福义与被执行人熊宝春买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3718号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00153号
申请执行人刘世强，男，1976年4月28日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
刘世强申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第727号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘世强于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第727号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审372号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人张骥。
申请人宿迁市国土资源局（下称市国土局）认定被申请人张骥违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用宿城区耿车镇耿车居委会张庄组1.5亩集体土地（现状为其他农用地，规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积500平方米）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月31日对张骥作出宿国土资城罚字[2016]第026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.5亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的1.5亩土地上新建的500平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.5亩土地按每平方米15元罚款，计15000元。该行政处罚决定于6月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。市国土局遂对张骥作出宿国土资城催[2016]第015号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的1.5亩土地上新建的500平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人市国土局提供的询问笔录、现场勘验图等证据可以证明被申请人张骥未经批准非法占用宿城区耿车镇耿车居委会张庄组1.5亩集体土地建设厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人市国土局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第026号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人张骥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6176号
罪犯彭涛，男，1992年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第243号刑事判决，以被告人彭涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04412号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05032号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭涛能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，获记功1次，表扬1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2434号
原告：程建军，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省鹤壁市淇县。
被告：侯红波，男，汉族，1982年8月21日生，住郸城县。
原告程建军与被告侯红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做食品批发零售生意的，被告是经营食品买卖的个体工商户，被告经常在我这里买货。2015年2月，被告的生意不干了，经结算，被告欠我货款19500元，因被告当时没钱，给我出具一张欠条。后来，我多次找被告催要该款，被告都以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告偿还欠款19500元。
被告侯红波辩称：我现在只欠原告货款9000元。
经审理查明：原告程建军是大用越汇食品的食品批发零售商，被告侯红波是经营食品买卖的个体工商户。2014-2015年，原、被告有多次生意往来。2015年2月，原、被告经结算，被告侯红波尚欠原告程建军货款19500元，被告侯红波给原告程建军出具欠条一张，内容为“欠条2015年2月11号欠大用19500元欠老程壹万玖仟伍佰元欠款人：侯红波2015年2月11号”。后原告程建军多次向被告侯红波催要该货款，被告侯红波偿还了5500元，尚欠14000元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告侯红波欠原告程建军货款19500元的事实清楚，有原告程建军提供的欠条及被告庭审中的陈述在卷佐证。后被告侯红波偿还了5500元，尚欠14000元，故被告侯红波应当偿还原告程建军货款14000元。被告侯红波辩称已经偿还原告程建军货款10500元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯红波偿还原告程建军货款14000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告侯红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐铭璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2474号
原告：高某。
被告：崔某。
原告高某诉被告崔某探望权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，在审理过程中，原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年八月三十日
书记员 张 盼
第1页共1页
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初6084号
原告：成都市威士达物业管理有限公司，住所地郫县郫筒镇龙腾二路27号四季豪庭1-1-11号。
法定代表人李向阳。
委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：戴龙月，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市威士达物业管理有限公司与被告戴龙月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告成都市威士达物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市威士达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市威士达物业管理有限公司承担。
审判员 文武
二〇一八年十月三十一日
书记员 邹芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00198号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告潘妮，原苏州市金阊区百城汽配商行业主，经营地江苏省苏州市金阊区白洋湾城北西路****号新东方汽配城*幢***室。
原告潍柴动力股份有限公司与被告潘妮侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月19日，原告潍柴动力股份有限公司以需要继续补证实际经营者为由向本院申请撤回对被告潘妮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马欣悦
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异159号
申请人：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人：毛祎。
委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日出生，系公司员工，特别授权。
被申请人：殷华，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省屏山县。
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛祎。
被执行人殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人殷冠雄融资租赁合同纠纷一案，申请人四川山推工程机械有限公司向本院提出申请，要求将案外人殷华追加为本案的被执行人。本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人四川山推工程机械有限公司诉请，将被申请人殷华追加为本院（2017）川0124执298号案件的被执行人。事实与理由：申请人申请执行殷冠雄融资租赁合同纠纷案（2017）川0124执298号，申请执行标的本金为350061元，诉讼费4862元以及截止到实际付清之日止加倍支付迟延支付利息，被执行人亲戚殷华于2017年到法院针对上述执行案出具了担保书，自愿为被执行人殷冠雄提供无限连带责任担保，并承诺于2017年11月30日前付清，以上均有法院笔录记录在案。截止到2018年5月7日，早已过了承诺期限，被执行人及其担保人未按担保书上的承诺履行给付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，特向法院提出追加申请。
经审查查明：申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人殷冠雄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据本院作出的（2015）成郫民初字第2649号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行。本院受理为（2017）川0124执298号。本案执行过程中，经查明，依据本院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2648号民事判决书执行的（2017）川0124执300号案的被执行人与本案被执行人均系殷冠雄，为方便执行，本院将上述两案并案执行。执行过程中，因被执行人殷冠雄至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未发现有可供执行的财产，申请执行人四川山推工程机械有限公司向本院提出追加执行担保人殷华为本案被执行人的申请。
另查明：1、2017年4月18日，担保人殷华向本院出具担保书一份，该担保书载明：四川山推工程机械有限公司申请执行殷冠雄欠款案（2017川01**执298号、2017川01**执300号），截止到2017年4月17日被执行人殷冠雄尚欠本金633104元（350061元、283043元），诉讼费10332元（4862元、5470元）以及截止到实际付清之日止加倍支付的迟延支付的利息。针对上述欠款，本人殷华（身份证号：）自愿为被执行人殷冠雄提供无限连带责任担保，并承诺于2017年11月30日前付清。
2、2017年9月29日，保证人殷华在本院执行局做的执行笔录，该笔录记载：殷华说，关于四川山推工程机械有限公司申请执行殷冠雄两案，我之前向郫都区法院提交了保证书，我愿意为殷冠雄应向四川山推工程机械有限公司承担的债务承担保证责任。我在云南水富县有一笔工程款有240多万，这笔工程款目前被水富县法院扣划了，因为殷冠雄是我叔叔，我愿意用这笔工程款代我叔叔殷冠雄向四川山推机械有限公司承担债务，郫都区法院可以向水富县法院分配我的这笔工程款。
3、本院于2017年9月26向云南省水富县人民法院提出参与分配函，要求参与2017云06**执12号案件的执行案款的分配，该案的申请执行人为担保人殷华，申请参与分配金额为652888元，该案尚未分配。
以上事实，有申请人的陈述、（2015）成郫民初字第2649号民事判决书、担保书、执行笔录、参与分配函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中被申请人殷华在执行过程中，向本院提交书面担保书，对被执行人殷冠雄的债务提供连带担保责任，在担保还款时间到期后，担保人殷华并未履行担保还款责任，故对于申请人的追加申请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人殷华为本院（2017）川0124执298号案件的被执行人。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 曾 欣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执622号
申请执行人邱善芳，男，汉族，1970年5月1日出生，住化州市官桥东开发区。
被执行人宋旺寿，男，汉族，1952年10月24日出生，住化州市。
被执行人王雪清，女，汉族，1962年5月7日出生，住化州市。
本院在执行申请执行人邱善芳与被执行人宋旺寿、王雪清买卖合同纠纷一案中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立限生效。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理陪审员 陈志锋
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 王 锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1885号
原告：久盛电气股份有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区西凤路1000号。
法定代表人：张建华，该公司总裁。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：上海瑞远安装建设工程有限公司，住所地：上海市徐汇区裕德路168号917室。
法定代表人：石克平，该公司经理。
本院在审理原告久盛电气股份有限公司与被告上海瑞远安装建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告久盛电气股份有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回对被告上海瑞远安装建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告久盛电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告久盛电气股份有限公司撤回对被告上海瑞远安装建设工程有限公司的起诉。
本案受理费22439元，减半收取11220元，由原告久盛电气股份有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘智慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终468号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王连根的财产损失赔偿款1000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款1000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第752号
原告：仲某某。
委托代理人：谢某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街
道××步行街西侧。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：王甲。
原告仲某某诉被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2010年
9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、被告
委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告因承建华某工地及正益工地项目
需要，向原告购买砂石等建筑材料，截止2009年1月6日，被告
确认华某工程欠原告货款141613.73元，正益工程欠原告货款1
93092.58元，合计334706.31元，至今未付，请求判令被告支
付货款334706.31元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：本案所涉的工地系被告发包给王乙施工，原
告诉称与事实不符，2009年1月12日承包人王乙已付款300000
元，应当予以扣除。另原、被告共发生业务近1200000余元，
要求原告开具全部的增值税发票。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、协议书、单位工程、建筑工程某工验收记录文件各2份，证明华某、
正益工程由被告承建，王乙是作为被告的工作人员参加施工的
负责人；2、对帐单2份，证明被告确认结欠原告货款的事实。
经被告质证，对原告的证据无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：仲某某出
具的收条1份，证明2009年1月12日被告支某某告货款300000元
的事实。原告质证，该货款是支付亚达工程的，与本案无关。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对
被告提交的证据认为与本案无关联，但该收条是对帐后出具的
，本院予以确认。
经审理查明，对本案事实本院确认如下：
2007年3月、11月被告承建嘉兴正益标准件制造有限公司
、嘉兴市华某机车部件有限公司建筑工程，由王乙负责施工建
设，被告向原告购买砂石建筑材料，2008年9月20日经结算，
两工地分别结欠原告货款193092.58元和141613.73元，合计33
4706.31元。2009年1月12日原告出具收条1份，载明“收到王
老板砂石款现金300000元”。
本院认为，至2008年9月20日被告结欠原告砂石料货款33
4706.31元，2009年1月12日被告支某某告货款300000元事实清
楚、证据充分。原告认为2009年1月12日被告支付的300000元
系亚达工地工程中的货款，但未提供相应证据证实，被告也未
认可，本院不予采信。根据现有的证据，只能证明被告欠原告
货款34706.31元，被告理应支付。被告要求原告开具增值税发票的请求，因双方未作约定，本院不作处理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起十
日内支某某告仲某某货款34706.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6321元减半收取3160.50元，由原告负担2826
.50元，被告负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年十月十二日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢195号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:韩安全，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:范云梅，女，1948年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:王春来，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:黄玉珍，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩安全、范云梅、王春来、黄玉珍金融借款纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人韩安全、范云梅、王春来、黄玉珍家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1189号
原告：建阳市兴运汽车服务中心，住所地南平市建阳区。
经营者：周东文，男，1967年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
王文迪，男，1990年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市兴运汽车服务中心与被告王文迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼;被告王文迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市兴运汽车服务中心向本院提出诉讼请求:判令被告王文迪偿还车辆租赁费及违章罚金113750元、支付逾期还款利息6825元（自2017年2月7日至2017年5月7日，按月利率2%计算）。
事实与理由：王文迪向原告租车,双方于2013年9月1日签订了一份汽车租赁合同，约定：原告将自有的车牌为闽Ｈ×××××的轿车出租给王文迪，每月租金6000元、期限25个月等主要内容。合同签订后，原告将轿车交付给被告使用。到期后，经双方结算，王文迪尚欠原告租金113000元及租车期间七起违章罚金750元,因王文迪未能及时还款，于2016年2月6日向原告出具欠条，要求延期一年还款，超期按月2%计息。到期后,王文迪未依约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，王文迪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条以证明被告王文迪欠款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
综上所述，原、被告经协商一致签订的汽车租赁合同，双方形成合法的车辆租赁关系，原告依约履行了出租义务，被告在车辆租赁合同期满后，结欠原告租金及租车期间违章罚金。未能及时清偿而出具欠条、确定了还款期限及逾期还款应承担的利息，到期后又未履行，在本案中应承担还款付息的违约责任；原告要求被告偿还欠款及支付延期还款利息的诉讼请求理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。王文迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文迪应于本判决生效之日起十日内，偿还建阳市兴运汽车服务中心车辆租赁费及违章罚金113750元、支付逾期还款利息6825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由被告王文迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年五月十七日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第564号
罪犯王受坤，男，1973年7月11日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王受坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49554.17元。被告人王受坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月31日以（2011）川刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王受坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯王受坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王受坤于2011年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王受坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王受坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更654号
罪犯罗建军，男，生于1977年10月3日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年2月20日作出（2012）达渠刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止）。罪犯罗建军于2012年3月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。罪犯罗建军应于2024年11月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯罗建军于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分111.4分。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯罗建军于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分111.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执52号
申请执行人：陈娇俤，男，1975年11月28日出生，汉族，经商。
委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被执行人：西藏程玉装饰装修有限公司，公司住所地拉萨市城关区柳新区察古大道拉萨国际总部城6栋6楼2单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺元坤，系该公司董事长。
被执行人：贺元彬，男，1976年07月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人陈娇俤与被执行人贺元彬、西藏程玉装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）堆民初1186号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付货款130000元，但其并未履行，故陈娇俤向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，贺元彬建行拉萨天海支行账户已扣划26000元，已于2018年4月13日向当事人发放完毕，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据段绪春的申请，本院于2018年6月25日作出（2018）藏0103执52号限制高消费，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知陈娇俤，该陈娇俤对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人陈娇俤的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贺元彬、西藏程玉装饰装修有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 正
二〇一八年七月二日
书记员 洛布德增
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执361号之一
申请执行人：张洪胜，男，1968年11月8日出生，汉族，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：荆门市天马建设有限公司，组织机构代码：30021867-5，住址：荆门市东宝区。
法定代表人：马召友，董事长。
本院在执行申请执行人张洪胜和被执行人荆门市天马建设有限公司租凭合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0821民初695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张洪胜2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人荆门市天马建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执423号
申请执行人王某某1，女，现住介休市。
法定代理人张某某，女，现住介休市。
被执行人王某某2，男，现住介休市。
王某某1与王某某2抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初286号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王某某2支付王某某1抚养费0.245万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初286号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第363号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王学建。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王学建信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款人民币44146.50元（本金28791.35元，利息7939.25元，滞纳金7415.90元，计至2015年10月1日），2015年10月2日起至付清本息之日的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告王学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月5日，被告王学建向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。签约后，被告领取了卡号为62×××48的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2015年10月1日，被告使用信用卡消费28791.35元，利息7939.25元，滞纳金7415.90元，合计44146.50元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学建在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年10月1日的透支款44146.50元（其中本金28791.35元，利息7939.25元，滞纳金7415.90元），及从2015年10月2日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告王学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 罗 维
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审508号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县康业药房。住所地馆陶县。
负责人：孙某某，女，1980年11月28日出生，河北省馆陶县人。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年10月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年8月2日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞79号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年10月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年十月三十一日
书记员 平 静
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初579号
原告：刘冬生。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
本院在审理原告刘冬生与被告莱芜市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘冬生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬生撤回对被告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告刘冬生负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年三月七日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第291号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，身份证号码：44098219930817141某，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被化州市公安局刑事拘留，同年7月31日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人黄某乙，广东省化州市，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被化州市公安局刑事拘留，同年7月31日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨4时许，黎某因欠到廖某木、杨某周、冯某君、冯某艺（以上四人均另案处理）的债务，在茂名市茂东站星期8KTV楼下被廖某木、杨某周、冯某君、冯某艺等人抓上小汽车，后带到化州市东山街道办河东南津湾酒店802房非法拘禁，廖某木打电话叫黄某甲来参与看守黎某，至同年6月10日后，廖某木等人又将黎某转移到化州市东山街道办河东南津湾酒店对面出租屋501房继续拘禁，因人手不够，黄某甲打电话叫其同学黄某乙一起参与看守黎某。同年6月23日晚上，黎某被杨某周、黄某甲、黄某乙带到化州市下郭街道办博龙江堤边，杨某周用木棍对其进行殴打；然后黎某又被带到化州市河西街道办北岸汇景花园附近黎某家中，杨某周向黎某的母亲余某追讨欠款，这时黄某甲用木棍殴打黎某的小腿一下，威逼余某交钱，因追讨欠款未果，三人又将黎某押回到南津湾酒店对面出租屋501房继续非法拘禁。直到同年6月24日零时许，公安干警到501房将黎某解救并当场抓获黄某甲、黄某乙二人。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在法庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘查笔录、现场图和现场照片；辨认笔录；证人余某的证言及其户籍资料；被害人黎某的陈述及其户籍资料；被告人黄某甲、黄某乙的供述及其户籍资料；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2014）1139号法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书；化州市公安局出具的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，受他人指使，为索取债务合伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。具有殴打、侮辱情节的，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙是受他人指使作案，起辅助、次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙在归案后能如实供述其的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，且均无前科，依法均可从轻处罚。
根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5732号
原告：倪娜君，女，汉族，1985年3月7日出生。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告倪娜君与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月13日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金25353元（27000*0.939），并支付从2017年2月1日起以25353元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月13日，原告倪娜君与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为22737元，第四至第五年每年25579元，第六至第八年每年28421元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年6月30日的租金。现原告催讨2016年下半年度及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告倪娜君与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告倪娜君2016年7月1日至2017年6月30日的租金25353元（27000*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以25353元为基数、按年利率4.35%计算支付原告倪娜君自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1776号之一
申请执行人：无锡开源太阳能设备科技有限公司，统一社会信用代码913202116783277604，住所地无锡蠡园开发区。
法定代表人：刘建清，该公司董事长。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡开源太阳能设备科技有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初11726号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款584000元，并负担案件受理费4820元，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初11726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第28号
原告孙红霞。
被告焦家补。
本院在审理原告孙红霞与被告焦家补离婚纠纷一案中，原告孙红霞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年一月十四日
书记员 沈 纳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00136号
申请执行人李忠华，男，1963年7月9日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
李忠华申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第2076号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李忠华于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第2076号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1521号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，系公司员工。
委托诉讼代理人：曹莉，系公司员工。
被告：沈伟，男，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市沙坪坝区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 严钦钦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3117号
申请执行人武建芳，农民。
被执行人李睿。
申请执行人武建芳与被执行人李睿交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3117号。
在执行过程中查明，被执行人不知去向，未发现可供执行财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3117号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执676-1号
申请执行人:四川宏跃科技保温工程有限公司
被执行人：纪廷银
四川宏跃科技保温工程有限公司与纪廷银建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）旌民初字第1632号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川宏跃科技保温工程有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的229720.00元及资金利息、垫付诉讼费4750.00元。权利人至2016年7月尚未受偿229720.00元及资金利息、垫付诉讼费4750.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1632号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十八日
书记员 覃 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38776号
原告：高守花，女，1964年1月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：邵泽义，男，1963年3月24日出生，北京教科院科研员，住北京市朝阳区。
被告：北京昆泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号。
法定代表人：韦平，董事长。
委托代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。
原告高守花（以下简称原告）与被告北京昆泰房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽义、被告委托代理人魏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还摊位押金2万元。事实和理由：原告和刘xx于2002年3月22日合伙，在被告的三里屯雅秀服装市场租赁了一个摊位(B10XX)，每人出资25000元，共5万元，租期2年。其中摊位租金3万元，押金2万元。市场方面承诺租赁结束后退还押金2万元，并给开具了押金收据。当时租赁合同由刘xx签字，押金收据也由刘xx签字。合同和押金收据都由原告保管。后来因遭遇“非典”，经营不理想，刘xx于2003年6月4日决定撤资退伙。由于消耗了一年多租金，两人的共同投资已经不足4万元。经过协商，原告支付给刘xx2万元现金，从此摊位由原告一个人经营。刘xx完全撤出，不再拥有该摊位的任何权益，两人为此签署了补充协议。此后，高守花和市场方面数次续签了租赁合同，一直经营到2015年8月21日。2015年底，雅秀服装市场改制，摊位B10XX租赁合同到期。被告始向工商户退还摊位押金，原告向雅秀市场提交了2万元的押金收据。有关方面负责人通知原告，说押金收据是刘xx签的字，要由她来领取，否则公司会面临法律风险。于是原告联系刘xx，请她来昆泰公司协助自己取出押金，并愿意向她支付劳务费。但是联系多次，刘xx都表示拒绝，出2000元的劳务费也不来。雅秀市场部也电话联系过刘xx，她拒绝接听电话。时间已经过去一年多，押金无法取回，原告与刘xx曾经发生过两次诉讼，她不可能再协助原告，原告只能走诉讼程序，以实现自己的财产权。
被告辩称：原、被告之间没有合同关系，租赁协议及附件以及续租协议都是与刘xx签订的，与原告无关，保证金也是刘xx交纳的，也与原告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月6日原告代案外人刘xx与被告签订合同，约定由刘xx承租被告所有的北京三里屯雅秀服装市场地下一层B10XX号摊位，摊位面积为2.5平方米，每年租金为29100元，租期自2009年5月1日至2010年4月30日。2009年8月20日，原告代刘xx与被告签订的续租协议书，约定刘xx继续续租上述摊位，租期自2010年5月1日至2014年12月31日，续租期间经营保证金二万元，刘xx原有保证金计二万元自动转为续租期间的保证金。原、被告均认可，自2002年起刘xx就已经开始承租上述摊位，也是以刘xx的名义签订的合同。被告称之前的合同都已经找不到了。2002年3月22日，被告向刘xx出具收据一张，收到刘xx交纳的保证金2万元。被告认可收据原件其已经收回，但保证金尚未退还。原告提交2002年3月22日其与刘xx签订的《协议书》一份欲证明自己曾与刘xx合伙共同投资承租涉案摊位，但是刘xx已经撤回投资，故摊位押金归于原告，其上载明：今有刘xx和原告共同出资购买三里屯雅秀服装市场摊位（B10XX号）各出资二万五千元，共计五万元整。租赁合同由刘xx签字，合同书由原告保管，租金五万元收据由刘xx保管，押金二万元收据由原告保管。经双方友好协议，共同出资、利益共享，风险共担，如有出租转让的事项，双方共同商议，作出决定。2003年6月4日，双方在原协议的下方约定：自2003年6月份摊位由高守花一人使用，高守花付给刘xx现金二万元整，刘xx就此撤出。庭审中，原告称《协议书》中所述的二万元已经给了刘xx，这二万元系将刘xx当初的出资退给她。
上述事实，有租赁合同、续租协议、收据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原、被告提交的证据，可以认定与被告签订租赁合同的系刘xx而非本案原告，原告仅是作为刘xx的代理人与被告签订的租赁合同、续租协议，但合同双方主体依然是刘xx与被告。原告所提交的与刘xx签订《协议书》无法证明刘xx已经将基于租赁合同所享有的退还押金的权利转让给了原告，故原告无权以自己名义向被告提起合同之诉，原告作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高守花的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第3445号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路158号9号9幢2-1-2，组织机构代码：70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告游清梅，女，汉族，1966年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称“渝振公司”）诉被告游清梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝振公司的委托代理人丁胜，被告游清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝振公司诉称，2011年3月9日，原告和建设单位重庆上方物业发展有限公司签订《“XX小区”前期物业服务合同》，并到当地房屋部门物管科备案，该合同约定：被告私有的房屋建筑面积为63.73㎡，按1元／月／㎡计算物业服务费，每月应付63.73元，且约定了被告拖欠物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告按照约定尽职履行了自己的义务，但被告从2012年9月起拖欠物业服务费达38个月，至今仍未缴纳。故现原告起诉来院，请求判令被告立即支付所欠物业服务费、违约金、公摊合计8478.05元（物业费本金2421.74元、违约金5752.31元、公摊304元），并要求本案诉讼费由被告承担。
被告游清梅辩称，其系本案所涉及的XX小区X-XX-
X号房屋的业主，其之所以未缴纳物管费是因为原告在小区没有尽职履行自己的义务，小区管理混乱，物业服务不到位。2012年10月23日下午其家中被盗，损失26000余元，其与原告多次协商解决此事未果，故其从该时间后即未缴纳物管费，请求人民法院依法处理本案。
经审理查明，被告游清梅系位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号XX小区X-XX-
X号房屋（建筑面积63.73平方米）的业主，该房屋位于XX小区。2011年3月9日，原告与该小区建设单位重庆上方物业发展有限公司签订《“XX小区”前期物业服务合同》，约定合同期限自2011年4月10日至2014年4月10日止，物业服务收费按建筑面积计算，其标准为住宅2层及以上按1元／平方米／月收取，共有的专项水、电设施运行费用按建筑面积分摊为8元／户，在业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。前述合同到期前，原告与重庆上方物业发展有限公司于2014年4月1日签订《“XX小区”前期物业服务合同》，约定了合同期限自2014年4月11日至2017年4月10日，其他关于收费标准、公摊水电费及违约金标准与之前的合同约定一致。
本案审理中，被告举示了照片一组、报警回执一份、《物业管理合约》一份，拟证明原告的物业服务不到位，被告家中曾于2012年10月23日被盗，在原、被告签订的《物业管理合约》中约定有“业主财产在其居室内被盗，经有关执法部门认定属物业管理公司管理不当所造成，参照中国人民保险公司对财产保险的有关规定赔偿”，故原告应当就被告家中被盗的损失向其进行赔偿。原告质证认为，照片反映不出原告没有进行物业服务，对报警回执的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，对物业管理合约的真实性无异议，但该合约已经被前期物业服务合同代替，且没有证据证明被告家中被盗是原告的原因导致。此外，原、被告双方对被告所欠物管费2421.74元及公摊费304元的计算方式均无异议。
以上事实，有前期物业服务合同、照片、报警回执以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与XX小区建设单位重庆上方物业发展有限公司于2011年3月9日、2014年4月1日签订的《“XX小区”前期物业服务合同》，该合同作为前期物业服务合同，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。对于被告所称因其家中被盗所产生的损失应当由原告进行赔偿的主张，由于被告并未举示充分证据证明其家中被盗是由于原告管理不当所造成，本院对于被告的此项意见不予支持，对于被告所认为原告未尽到相应物业服务义务，其同样没有提供充分证据证明原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，故对被告的辩解意见本院不予采信。故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现被告对于原告所主张的物业服务费2421.74元、公摊费304元的计算方式无异议，本院对此予以认可，故本院认定被告应向原告支付2012年9月至2015年11期间物业管理费2421.74元、公摊费304元。就违约金部分，按照《“XX小区”前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告游清梅于本判决生效后十日内给付原告重庆渝振物业管理有限公司给付物业服务费2421.74元、公摊费304元、违约金100元，合计2825.74元。
二、驳回原告重庆渝振物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告游清梅负担（此款原告已向本院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执596号
申请执行人杨依林，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
被执行人郑州市誉达升汽车销售服务有限公司。
法定代表人张国财。系该公司经理。
杨依林诉刘国伟、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国伟、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁建鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2511号
原告：王喻鑫，女，2006年5月14日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：ＸＸ（系王喻鑫之父），男，1980年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区彩石街道西彩石三村民委员会。
法定代表人：崔延峰，主任。
原告王喻鑫与被告济南市历城区彩石街道西彩石三村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王喻鑫于2017年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喻鑫撤诉。
案件受理费665元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年六月七日
书记员 康玉美
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01805号
原告：王晴晴，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：龚飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐超，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告王晴晴诉被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王晴晴的委托代理人张莉蓝、被告龚飞的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晴晴诉称：我和龚飞原是恋人关系，2012年6月7日，我在龚飞的安排下向李明借款20万，我为李明出具了借条。李明将20万元支付给龚飞后，龚飞为我出具一份书面证明，证明我向李明借款20万元是由其龚飞安排，该款也是其一人使用和负责偿还。后来在李明催要下，我承担了还款责任，向李明偿还了20万元，并支付了6000元的利息。李明对此很了解，也出具了书面说明，证明借条是我书写，借款及利息均已还清。综上，我认为，我在龚飞的安排下签字借款，借来的款项由龚飞自己使用，龚飞本人予以承认，也书面愿意承担全部责任。我已经向出借人归还了全部借款及利息，替龚飞承担了还款责任，现我向龚飞索要款项未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令龚飞偿还借款206000元；并承担本案诉讼费用。
龚飞辩称：我让王晴晴向李明借款20万元是事实，借款是我一人使用；王晴晴的父亲王建向我母亲也借款20万元，后来王建还了10万元，尚欠我母亲10万元，后来双方协商把剩余10万元直接还给李明，现在我只欠王晴晴10万元及利息6000元。
经审理查明：王晴晴和龚飞原系恋人关系，2012年6月7日，龚飞让王晴晴向李明借款，并由王晴晴为李明出具借条一张，借条载明：“因生意周转资金，今向李明借款贰拾万元整（200000.00）特写此借条作为凭证!王晴晴.2012.06.07”。龚飞于2012年7月12日为王晴晴书写证明一份，证明载明：“借李明钱与王晴无任何关系.全部责任由我一人承担.注：王晴借条签字是我让王晴签字前完全由我一人用.龚飞2012.7.12”。后该借款由王晴晴替龚飞偿还给李明，并支付利息6000元，李明于2012年7月20日在上述借条上书写以下内容：“此借条是王晴晴写给李明款已还清。利息陆仟元。李明.2012.7.20”。王晴晴偿还借款及利息后向龚飞追要未果，诉讼来院，请求依法判令龚飞偿还借款206000元；并承担本案诉讼费用。
上述事实有王晴晴的身份证、借条、证明、银行业务回单，龚飞的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。王晴晴以其个人名义向李明借款，将借来的款项交给龚飞使用，有王晴晴给李明出具的借条及龚飞给王晴晴出具的证明在卷佐证，事实清楚，王晴晴替龚飞偿还借款及利息后，有权向龚飞追要该借款。龚飞未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。王晴晴要求龚飞偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。龚飞提出“王晴晴的父亲王建向其母亲也借款20万元，后来王建还了10万元，尚欠其母亲10万元，后来双方协商把剩余10万元直接还给李明，现在其只欠王晴晴10万元及利息6000元。”的辩称，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告龚飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晴晴款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告龚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执639号
申请人吴根龙，男，1967年3月3日生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：张广亮，系该公司经理。
关于吴根龙申请执行河南金华建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫0882民初2603号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南金华建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为347915.12元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月16日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查。发现被执行人名下有银行存款，已被其他法院冻结，我院轮后冻结；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 李学哲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00017号
原告沈玲玲。
被告倪梁忠。
被告盛振华，经营场所南通家纺城精品展示中心叠石桥路20号。
本院在审理原告沈玲玲诉被告倪梁忠、盛振华侵害著作财产权纠纷一案中，因原告沈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告沈玲玲负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月十日
书记员 葛焱华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6904号
申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半。
统一社会信用代码：916207029252772712。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被执行人丁小虎，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区大满镇平顺村十社。身份证号6222011978********。
被执行人雒存贵，男，1978年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区安阳乡苗家堡村八社。身份证号6222011978********。
被执行人张虎，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区大满镇东闸村三社。身份证号6222011983********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人丁小虎、雒存贵、张虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）甘0702民初2840号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告丁小虎、雒存贵、张虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金999504.83元，利息37113.09元，本息合计1036617.92元。二、案件受理费7005元及本案一切执行费用，由被告负担。
案件执行过程如下：
1.2017年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年11月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人雒存贵名下有甘GA16**号荣威牌汽车一辆；丁小虎名下有甘GA19**号北京牌汽车一辆，本院已于查封处置，上述在车辆管理部门被查封的车辆无具体下落，无法处置。
3.2018年7月14日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1043622元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人雒存贵名下有甘GA16**号荣威牌汽车一辆；丁小虎名下有甘GA19**号北京牌汽车一辆，本院已于查封处置，上述在车辆管理部门被查封的车辆无具体下落，无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 安 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初749号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］723号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日下午，被告人丁某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市经济技术开发区南蔡乡陈圩村王庄组，倒车时撞到行人阮某，致阮某受伤。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人丁某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人丁某与阮某达成调解协议，赔偿阮某损失人民币三万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人阮某、赵某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、被告人驾驶证信息、车辆行驶证信息、车辆信息、车辆照片、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、无违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共3页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1356号
原告刘玉成，男，汉族，1965年1月21日生，江西省赣州市赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人胡敦麟，江西坞都律师事务所律师。
被告陈友明，男，汉族，1975年9月23日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
被告蒋丽，女，汉族，1983年10月11日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
两被告委托代理人李滕，江西南芳律师事务所律师。
原告刘玉成诉被告陈友明、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托代理人胡敦麟，被告陈友明、两被告委托代理人李滕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈友明在赣州开发区潭口工商局斜对面经销万年青水泥，因生意周转需要，2014年被告向其借款50万元（转账49万元，现金1万元），后来被告归还了10万元借款，被告陈友明于2015年5月1日向原告出具了借条，原告出借40万元后，被告违背诚信不归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币40万元；2、被告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告主张与事实不符，2014年的49万元是原告支付给被告的水泥款，并不是借款，2015年5月1日被告向原告出具借条以后原告没有实际支付借条款项，因此原告无权要求被告归还借款。
经审理查明：被告陈友明、蒋丽于2012年6月1日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。原告刘玉成分别于2014年3月21日向被告陈友明转账300000元；2014年4月30日向被告蒋丽转账190000元。2015年5月1日，被告陈友明向原告出具一张借条，载明：“今借到刘玉成人民币肆拾万元整（￥400000元）。身份证：”。原告向被告提出还款要求，但被告均以各种理由予以推诿。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、借条及银行流水单证等相关证据证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈友明向原告刘玉成借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告陈友明在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈友明辩称原告所支付的款项是水泥款，但未提交证据予以佐证，对其主张本院不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友明、蒋丽共同归还原告刘玉成借款本金400000元及利息（利息从2015年12月9日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈友明、蒋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年二月十六日
代理书记员 赖晓江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第181号
上诉人（原审原告）王文秀，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路公安局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街74号。
法定代表人荣锦兴，局长。
上诉人王文秀因解决平反后遗留问题纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王文秀向法院提出如下诉请：1、不服1968年7月份哈尔滨铁路公安机关军事管制委员会将其从家中带走，押在哈尔滨铁路公安看守所，将其定为“现行反革命分子”。要求法院重新审理，解决两次平反不彻底造成的遗留问题。2、其妻子田桂香原在三岔河车站当工人。王文秀在哈尔滨铁路公安看守所被拘押期间，田桂香被哈尔滨铁路公安机关军事管制委员会撵回家。要求恢复田桂香在铁路的工作，办理相关退休手续，解决一个子女到铁路工作。3、其父亲王庆福为三岔河车站临时工，工作时从车上掉下摔死。因工死亡补偿未落实，而且因王文秀被定为“现行反革命分子”对其批斗。要求哈尔滨铁路公安局赔偿丧葬费14，664元、被抚养人（王文秀母亲）生活费225，808元、死亡赔偿金308，228.4元、受害人家属办理丧葬费用20，000元，共计568，700元（以上数额按2011年年平均收入计算，结案时应按结案时标准重新计算）。根据当时其他人发生因工死亡事故的处理情况，哈尔滨铁路公安局应负责解决王庆福一名后人的铁路正式工作。4、恢复王文秀民警身份，警龄从1959年11月份起算，并据此核算工资和退休金，解决一个子女接班。
诉讼中，王文秀对第一项诉讼请求中的“要求重新审理”进行了明确，表示该内容指解决其平反后恢复民警身份，王庆福因工受伤赔偿，田桂香工作问题，含诉请中提到的子女接班等问题。同时，表示田桂香是被哈尔滨铁路公安机关军事管制委员会撵回家，系因王文秀被定为“现行反革命分子”受到牵连而不能工作；其父亲因工死亡问题，亦是哈尔滨铁路公安机关军事管制委员会不让赔偿，亦系因王文秀被定为“现行反革命分子”而未能获得赔偿，均属于其平反不彻底产生的遗留问题，因此请求在本案中一并解决。
本院认为，王文秀所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王文秀起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 于志远
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 畅