wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执202号
申请执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。
法定代表人谢德，该公司总经理。
被执行人四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡，该公司负责人。
申请执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司与被执行人四川泓义置业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第691号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人四川泓义置业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泓义置业有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，查明需要进行变更登记的国有土地使用权已被其他法院查封在先，无法作变更登记，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执202号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月一日
书记员 詹 熠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢207号之一
申请执行人庞云停，女，1970年7月6日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘同宝，男，1970年11月7日生人，汉族，莘县海泉冷冻食品有限公司经理，住。
本院在执行庞云停与刘同宝等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交申请，要求查封被执行人刘同宝名下位于莘县丽水富苑小区8号楼车库一间（车库编号为北8-13），建筑面积约20平方米。为了保证本案的执行和维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘同宝在莘县丽水富苑小区8号楼有车库一间（车库编号为北8-13），建筑面积约20平方米。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十六日
书记员 靳永刚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��府执字第00030号
申请执行人孙爱林，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住府谷县＊家属房。
被执行人张培荣，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，府谷县＊＊单位离岗职工，住府谷县＊家属房。
本院在执行孙爱林与张培荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00543号民事判决书及申请人的申请，于2013年4月28日向被执行人张培荣送达了执行通知书，责令其当日向申请人孙爱林支付借款100000元及利息（利息从2011年10月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费1300元、执行费1400元。被执行人分别于2013年4月28日、7月8日、10月26日三次共向申请人孙爱林支付借款本金100000元、利息6000元及申请人预交的案件受理费1300元共计107300元，并承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一三年十月二十六日
书记员 白 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执109号之二
申请执行人：胡晓燕，居民。
被执行人：傅东江，合浦××航务管理所干部。
被执行人：谭维芳，××。
申请执行人胡晓燕与被执行人傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）合民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅东江、谭维芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓燕于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款84700元及利息，并承担本案的诉讼费3060元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅东江、谭维芳的财产进行了查证，查封了被执行人谭维芳所有的位于合浦县廉州镇金桂华庭19幢5单元509房（合房权证合浦字第××号）。另外本院已从2016年6月1日至2020年10月31日止，每月分别扣划傅东江、谭维芳的工资1800元和1200元抵偿他俩所欠胡晓燕两案［（2016）桂0521执108号、（2016）桂0521执109号］的债务，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人胡晓燕同意先终结本次执行。
本院认为，被执行人谭维芳名下的房产已抵押给中国建设银行合浦支行按揭贷款购房，被执行人傅东江、谭维芳目前没有其他可供执行的财产，本院已裁定扣划两被执行人的工资抵债，待扣够12个月后，再恢复对本案的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人傅东江、谭维芳新的财产线索，申请执行人胡晓燕可持本裁定书和被执行人财产证明材料，向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 王礼兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄祥洪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执36号
申请执行人：永仁县闽祥型钢总汇。经营者：李峰祥，男。
被执行人：詹伶忠，男。
本院在执行原告永仁县闽祥型钢总汇与被告詹伶忠买卖合同纠纷一案，（2016）云2327民初第497号民事调解书确定由一、被告詹伶忠于2016年11月15日前向原告永仁县闽祥型钢总汇支付所欠钢材款19870元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初497号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年一月十二日
书记员 朱鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审438号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路38号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局科员。
委托代理人黄文浩，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局办事员。
被执行人佛山市鑫台昌数控设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村伦教集约工业区国际木工机械城20号之12。统一社会信用代码：91440606MA4UR6MF8J。
法定代表人谭亚平。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年6月12日向本院申请强制执行该局于2017年10月12日作出的顺监伦罚字[2017]44号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2017]44号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年六月十五日
书记员 吴婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4027号之一
申请执行人昆明和瑞太阳能工程有限公司。
住所：云南省昆明市波罗村原官渡区法院小坝法庭。
法定代表人：李林桦。
统一社会信用代码：91530100709763881W。
被执行人云南烁乐太阳能设备制造有限公司。
住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城二期C区*幢。
法定代表人：鄢传菊。
统一社会信用代码：530100100286445。
申请执行人昆明和瑞太阳能工程有限公司与被执行人云南烁乐太阳能设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7322号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南烁乐太阳能设备制造有限公司名下无存款、在本辖区内无房产，登记在被执行人云南烁乐太阳能设备制造有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已予以查封但不能实际扣押无法处置，故被执行人云南烁乐太阳能设备制造有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
��结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1802民初1217号
原告：汤钦培，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0630。
被告：姚春生，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码9137。
被告：清远市清城区第一建筑工程有限公司，住所地：清远市新城西13号区。
法定代表人：梁钅监英。
本院在审理原告汤钦培诉被告姚春生、清远市清城区第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤钦培于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤钦培在诉讼期间向本院申请撤回对被告姚春生、清远市清城区第一建筑工程有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤钦培撤回起诉。
案件受理费4540元，由原告汤钦培负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年四月十三日
书记员 唐铭苹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执836号之一
申请执行人：李泽蓉，女，1968年5月22日出生，汉族，住广元市。
被执行人：何林，男，1979年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：高红英，女，1980年8月30日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何林、高红英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何林、高红英的银行存款245570.00元（购房款186000.00元、天然气安装费6200.00元、资金占用利息47800.00元、案件受理费2070.00元、执行费3500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：程靖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执329号
被执行人：段长炳，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人段长炳犯诈骗罪一案，闽清县人民法院于2017年8月14日作出的（2016）闽0124刑初127号刑事判决书已经生效。因被执行人段长炳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为人民币80000元。2018年1月30日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初127号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初127号刑事判决书中段长炳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2428号
罪犯王云。现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2012年3月15日作出(2012)高刑初字第37号刑事判决，认定被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付江苏省镇江监狱执行,2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0991号刑事裁定，减去有期徒刑七个月;又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01985号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王云，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2016年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯王云的财产刑已履行，有江苏省高淳县人民法院出具的收据证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2392号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告曹平均，男，汉族。
被告李东山，男，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告曹平均、李东山金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4540元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭建树
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第270号
原告：龚建耀，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚建耀诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚建耀到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚建耀起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年2月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款412507元。现原告诉请判令被告偿付原告货款412507元，并支付利息15000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款412507元，并负担诉讼费。
原告龚建耀为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款412507元的事实；
2.DTY主购销合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款412507元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然形式上为复印件，但能与证据1及本院调取的欠款清单相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月12日，原、被告签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款412507元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款412507元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚建耀货款412507元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更559号
罪犯陈刚，男，1981年4月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2004年1月因犯抢夺罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年2个月，同年9月23日释放。四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第356号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈刚上诉后申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年3月1日以（2010）川刑终字第189号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年7月18日起至2031年9月17日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第441号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2030年7月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈刚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2303号之一
申请执行人常州曙光化工厂，组织机构代码：13715166-X，住所地江苏省常州市新北区滨江二路2号。
负责人蒋俊杰，该厂董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人河南新好友轮胎有限公司，组织机构代码：08422258-2，住所地河南省焦作市博爱县发展大道2009号。
法定代表人白玉民，该公司董事长。
常州曙光化工厂申请执行河南新好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0411民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款70100元，案件受理费、保全费合计3155.5元，本案执行费999元依法由被执行人负担。
本案于2017年71月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月18日，尚未有发现被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月18日，尚未有被执行人财产线索举报信息反馈。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初4055号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十八日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0302执1603号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人冯雷，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初434号民事判决书受理执行孙敏与冯雷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，承担案件受理费980元、公告费560元、执行费430元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民申12号
再审申请人（原审原告）：宁春华，女，汉族，1971年2月25日出生，公民身份号码×××，系湟源县博仁医院院长，住西宁市。
委托诉讼代理人：王常斌，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市东川工业园区昆仑东路22号。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
再审申请人宁春华因与被申请人青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁春华申请再审称，宁春华申请再审称，1、重审法院（2017）青0102民初476号判决超出申请人的诉讼请求。所列五项诉讼请求之一系请求人民法院依法撤销其与被申请人之间的《汽车订购合同》，但重审法院判决解除双方之间的《汽车订购合同》；2、重审法院认定事实不清。重审法院依据西宁市中级人民法院（2015）宁法仲字第16-2号民事裁定书认定的事实作为其裁判依据，认为被申请人不存在欺诈的情形实属不当。3、重审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间的《汽车订购合同》系生活消费需要购买的产品，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的要求，应为消费者，但重审法院未依据该法作为裁判依据。请求撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初476号民事判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。
被申请人答辩称，1、申请人申请再审事项及事实与理由不能成立，应依法予以驳回。依据西宁市中级人民法院（2015）宁法仲字第16-2号民事裁定书，已确认被申请人在向申请人销售车辆时并不存在欺诈行为，此事实已经生效裁判文书认定；2、西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初476号民事判决书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、实体处理得当；3、本案双方当事人现已依据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初476号民事判决书各自履行了判决义务，申请人宁春华已收悉被申请人按此生效判决所判741838.75元。
本院经审查认为，一、一审虽超出诉讼请求判决，但再审申请人服判未上诉，其再审申请不予支持。原审原告宁春华一审的诉讼请求之一为请求人民法院依法撤销原被告之间的《汽车订购合同》，一审法官审理时根据案件事实，在庭前及开庭审理中明确释明原告宁春华是否变更诉讼请求，原告在庭审时仍然明确坚持撤销合同的诉求，原审被告坚持解除合同的抗辩，因此，涉案合同的撤销还是解除便构成了本案纠纷的争议焦点，一审法院的庭审笔录中已载明，双方当事人均同意该争议焦点，庭审围绕该焦点审理后作出了解除合同的判决，虽超出了原告的诉求，但原被告均对一审判决未提出上诉。民事诉讼法第二百条第十一项虽然规定了”原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”属于应当再审的情形，但《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，即当事人以原审裁判遗漏或者超出诉讼请求为由申请再审，因其并未提出上诉而不予再审。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案申请人宁春华在放弃二审上诉的权利，接受一审判决并实际履行完毕后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故宁春华的再审申请缺乏再审利益，不予支持。
二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本案一审法院依据西宁市中级人民法院（2015）宁法仲字第16-2民事裁定书，认定被申请人不存在欺诈情形，且申请人宁春华未提交足以推翻该事实的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项和第二款的相关规定，”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”，故一审法院根据本院已生效裁定确认青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司在给宁春华销售汽车时，因公司修理工的偷换行为，导致车辆有损，该行为不能认定公司隐瞒实情，存在销售欺诈的事实清楚。据此事实一审认为被告作为车辆销售者，将有瑕疵的汽车销售给原告，导致合同目的不能实现，违反了双方签订的《汽车订购合同》约定，适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国产品质量法》，符合本案纠纷的法律适用，并无不当。宁春华对此的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁春华的再审申请。
审判长翟爱红
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二〇一八年六月十四日
书记员肖秋葛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5392号
罪犯邓启玉，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏1302刑初361号刑事判决，以被告人邓启玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚,决定执行有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓启玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓启玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓启玉在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。罚金人民币九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓启玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓启玉减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢13号
申请执行人车锐，男，汉族，1988年4月21日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街*号，身份证：610424198804217612.
被执行人侯永攀，男,汉族，1985年9月7日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街*号，身份证号码：610424198509072617.
案由：借款合同纠纷。
申请执行人车锐依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执27号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人侯永攀偿还借款本金及利息共计64000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1400元。本院予以受理。
在执行过程中，依法对被执行人侯永攀房产、车辆、工商、银行存款进行了查询，无财产可供执行，又经查询被执行人侯永攀下落不明。现已对被执行人侯永攀采取限制消费措施，并将被执行人侯永攀依法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执恢13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有线索可供执行时，可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年五月二十日
书记员 李 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6745号
申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。法定代表人：许庆河，总经理。
被执行人安海申，男，1983年5月10日出生，汉族。
申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司与被执行人安海申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9487民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告安海申于本判决生效之日起十日内向原告北京永兴基业轮胎有限公司支付轮胎款19034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告安海申负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京永兴基业轮胎有限公司履行））；公告费560元，由被告安海申负担（于本判决生效后七日内向原告北京永兴基业轮胎有限公司履行）。
申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人安海申名下无车辆、房屋信息，银行账户已被法院冻结。现被执行人安海申无可供执行财产，申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人安海申无可供执行的财产，申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6745号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 林炯然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1237号
执行申请人徐志富。
被执行人范希贵、通化一建实业有限责任公司。
申请执行人徐志富与被执行人范希贵、通化一建实业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人徐志富于2017年8月24日向本院申请执行，于2017年11月20日向本院申请撤回对被执行人范希贵、通化一建实业有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐振邦
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第00185号
原告：孟昊澄，男，汉族，1985年12月13日出生，工人，中专文化。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：海原县守信汽车运输公司，住所地：宁夏自治区中卫市海原县海城镇北坪梁。
法定代表人：翁茂军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人：周曙林，该公司经理。
原告孟昊澄诉被告海原县守信汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，因被告海原县守信汽车运输公司地址不详无法送达，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司非涉案宁E308**/宁EA0**挂号车辆的交强险投保公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下:
驳回原告孟昊澄对被告海原县守信汽车运输公司和被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的起诉。
案件受理费160元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭军伟
二〇一五年八月十八日
书记员 张 媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2036号
原告平顶山市新华区新新街六矿一坑食品城，地址新华区。
负责人王会丽，女，1967年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市存鑫商贸有限公司。住所地平顶山市卫东区吴寨村。统一社会信用代码：91410403735509326T。
法定代表人李文涛，经理。
本院在审理原告诉被告平顶山市存鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石红利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执553号
申请执行人：晋兆军，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。
申请执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人：晋兆军申请执行被执行人肖瑞榜租赁合同纠纷一案中查明，被执行人的财产被本院在其他执行案件中拍卖，晋兆军参与分配收取14818元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人遂提出撤回申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨家军
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2524号
原告：何天均,男,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
被告：韩金，男，汉族，江油市人。
本院在审理何天均与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告何天均于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告何天均撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威。
被执行人陈冬梅。
被执行人祁坤。
被执行人李波。
被执行人李君。
被执行人陈凤美。
被执行人李永忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人陈冬梅、祁坤、李波、李君、陈凤美、李永忠借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初736号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法划拨被执行人李波在中国农业银行盘山征程储蓄所个人账户存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执166号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 孙海波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民初字第1153号
原告董某，女，汉族。
委托代理人李广和，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李广和、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月，双方生育一女孩，取名王某乙。双方婚前了解较少且性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告感情一直很好，被告从未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，2009年1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，2010年4月19日，原告向本院提起离婚诉讼，法院依法判决不准原、被告离婚后，双方和好共同生活。2013年8月，原、被告发生争吵，原告离家出走，开始分居。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证原件、（2010）利民初字第341号民事判决书各一份在案为证。
庭审中，原告主张被告盗取原告的电话通讯录、QQ号并在网上发布原告照片，对原告进行人身攻击、谩骂，且法院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告虽然共同生活但是感情并不好。对此，被告不认可，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活了近五年的时间且生育一女孩，应当认定双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭琐事出现争执在所难免，双方应本着互谅互让的原则，为营造和谐的家庭氛围共同努力，而不应草率提出离婚。本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍然共同生活，原告董某虽主张被告王某甲对其实施家庭暴力，进行人身攻击，夫妻感情已破裂，但均未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李涛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执318号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：朱添，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：叶景，男，1985年11月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：马梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：叶国佑，男，1965年10月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人叶景、马梅、叶国佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币37182.32元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0402刑初459号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨玉军，男，1981年8月18日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被四川省攀枝花市东区人民检察院刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人杨玉军犯贪污罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2016年7月29日依法判处被告人杨玉军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；被告人杨玉军非法所得赃款人民币五万元予以没收，其余赃款予以追缴。本院宣判后，公诉机关以“原判将被告人杨玉军伙同黄某将张某家养鸡场房屋违规认定为砖木结构，骗取补偿款65310960元的行为构成受贿罪；若认定受贿罪，被告人杨玉军的行为还构成滥用职权罪”为由，提出抗诉。四川省攀枝花市人民检察院亦以“原判适用法律错误，应对被告人杨玉军以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪实行数罪并罚”为由支持抗诉。被告人杨玉军亦不服，以“有自首和立功情节，原判量刑过重，罚金过高”为由，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月24日以“事实不清，证据不足”为由撤销原判发回本院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，四川省攀枝花市东区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人杨玉军撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人杨玉军起诉的要求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院对被告人杨玉军撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 先元彬
审判员 程 渝
审判员 冯 元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何伟炘
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执962号
本院在执行周启云与窦宗军借款合同纠纷一案中，经查,被执行人窦宗军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将窦宗军纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)青01行终3号
上诉人（原审原告）周生彪，男，汉族，1964年6月8日出生，住青海省德令哈市格尔木东路。系周俊的父亲。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人杨颐,厅长。
委托代理人李西萍，该厅工伤保险处副处长。
委托代理人魏海龙，该厅工伤保险处干部。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司黄南州分公司，住所地同仁县隆务镇夏琼中路。
法定代表人党奎邦，总经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人周生彪因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）青0105行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人周生彪及其委托代理人黄良彪、赵辉，被上诉人青海省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的委托代理人李西萍、魏海龙，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司黄南州分公司（以下简称人保黄南分公司）的委托代理人张广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周俊，男，1971年9月12日出生，系人保黄南分公司的办公室主任。受单位派遣，于2014年7月21日至25日在西宁参加中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人保青海分公司）的系统管理员培训班。7月24日，周俊在当日培训结束后与同事相约前往虎台小学对面的金尊皇牛火锅城聚餐，22时30分聚餐结束后周俊过马路时发生交通事故，8月2日4时40分抢救无效死亡。此事故经宁公交字（2014）第0009号道路交通事故认定书认定，驾驶人承担该起交通事故的全部责任，周俊不承担事故责任。2015年6月11日，人保青海分公司向省人社厅提出工伤认定申请，2015年7月8日，省人社厅以周俊受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不认定为因工死亡，作出《不予认定工伤决定书》（编号2015-114）。2015年8月17日，周生彪向青海省人民政府申请行政复议，2015年11月20日，青海省人民政府以省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2015-114）事实不清，违反法定程序，作出青府复决字〔2015〕12号行政复议决定书，予以撤销。2016年4月27日，人保黄南分公司向省人社厅提出工伤认定申请，省人社厅以同样的理由，对周俊的死亡于2016年5月12日作出《不予认定工伤决定书》（编号2016-071），周生彪不服该决定书，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的焦点问题是,周俊在当日培训结束后，与同事相约就餐，22时30分就餐结束后，周俊过马路时发生交通事故，周俊所受到的伤害是否符合法律、法规规定的“上下班途中”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中的，人民法院应予支持：第三项：“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”；本案中，周俊所参加的聚餐活动系培训学员自发组织的，可以参加、也可不参加，没有人数和时间限制，可以说是与学习培训无关的个人活动。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。故省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071），事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。周生彪要求撤销省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）、判令省人社厅重新作出行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回周生彪要求撤销省人社厅于2016年5月12日作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）、判令省人社厅重新作出行政行为的诉讼请求。案件诉讼费100元，由周生彪承担。
宣判后，周生彪不服上诉称，原审法院认为周俊培训期间参加培训后的工作餐是个人活动，与学习开会无关系，不适用上下班途中发生交通事故有关规定属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为，周俊受单位指派参加人保青海分公司组织的培训，在2014年7月24日当日培训结束后，参加由该培训班负责人组织的工作用餐，用餐后到马路对面妻子处取第二天单位领导开会用的会议材料时发生交通事故，该情形符合《工伤保险条例》和《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》关于认定工伤、视同工伤的规定。请求二审法院：依法撤销（2016）青0105行初字53号行政判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人省人社厅答辩称，我厅依据周俊亲属周生彪的申请，对其2014年7月24日所受伤害进行调查后认为周俊的伤亡不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不属于因工死亡或视同因工死亡。《工伤保险条例》第十四条第五款规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据我厅的深入调查和青海省法制办提供的调查材料，周俊当晚参加聚餐是由人保青海分公司信息技术处负责人王军个人提议，部分人员自愿参加，由私人付款，属于个人行为，与工作无关系。周俊是参加聚餐后发生的交通事故，是与外出学习、开会无关的个人活动，不属因工作原因受到的伤害。我厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，请予以维持。
原审第三人人保黄南分公司答辩称，我公司的答辩意见与上诉人的意见一致，对周俊应认定为因工死亡。
本院经审理查明，周俊，男，系1987年9月24日出生。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，职工从事单位安排或组织的活动应视为正常工作的延续，活动结束，应视为所延续的工作结束后的下班行为，其后回家途中应当视为下班途中。本案的关键是周俊参加的聚餐活动是否为单位安排或组织的。本案聚餐活动虽系人保青海分公司信息技术处负责人召集，大多数培训人员参加，但上诉人提交的培训计划等证据不能证实聚餐活动是因工作原因由单位统一组织并要求全体培训人员必须参加，且经调查核实此次聚餐费用由个人支出。故省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第五条第二款：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周生彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一七年二月十日
书记员 杨子琪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2413号
申请执行人ＸＸ。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终7317号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币12857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞俊军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8489号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张东来（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)济刑一终字第1号
抗诉机关山东省章丘市人民检察院。
原审被告人杨某某，男，汉族，1952年9月1日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月3日被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）章刑初字第342号刑事判决。山东省章丘市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员邓莹、禚洪猛出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月12日18时30分许，被告人杨某某无证驾驶车牌号为鲁01-505**号的拖拉机在章丘市沿国道309线由东向西逆向行驶，当行驶至484公里+400米处时，与由西向东行驶的被害人陈连杰（男，殁年59岁）驾驶的二轮摩托车发生事故，致陈连杰摔倒颅脑损伤死亡。经章丘市公安局交警大队认定，杨某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人陈连杰的亲属提起民事诉讼，山东省章丘市人民法院于2013年10月21日作出（2013）章民初字第1503号《民事调解书》，且已履行完毕。被害人陈连杰的亲属对被告人杨某某予以谅解。
原审判决认定上述事实有公安机关出具的报警记录、抓获笔录、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《法医学尸体检验报告》，山东金光道路交通事故司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，山东省章丘市人民法院制作的（2013）章民初字第1503号《民事调解书》、收到条、谅解书，证人王某某、陈某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对杨某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人杨某某服判不上诉。山东省章丘市人民检察院以“杨某某交通肇事后，主动将此情况电话告知同村村民王某某，后在事故现场等候公安人员前来处理，杨某某应视为明知他人报案而在现场等待，公安人员到达现场后如实供述了犯罪事实，应认定为自首”为由，提出抗诉。
济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于抗诉机关及出庭检察员提出杨某某交通肇事后，主动将此情况电话告知同村村民王某某，后在事故现场等候公安人员前来处理，杨某某应视为明知他人报案而在现场等待，公安人员到达现场后如实供述了犯罪事实，应认定为自首的问题，经合议庭审查相关证据后评议认为，首先，案发后，杨某某虽然电话告知同村村民王某某，但王某某并不能代表公安机关或韩家村村委会，杨某某亦未委托王某某报警，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项应认定为“自动投案”的规定。其次，现场勘查笔录记载，现场除杨某某及被害人外，无其他当事人或证人，没有证据证实杨某某明知或者可能知道有现场围观群众报警的事实存在。故证实杨某某“明知他人报案而在现场等待”依据不足，不能成立。据此，抗诉机关及出庭检察员的意见，不能成立，不予采纳。
本案认为，原审被告人杨某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7014号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:杨志华。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1270号
申请执行人：徐学清，男，1968年4月4日出生，汉族,湖北省赤壁市人,养殖户，住湖北省赤壁市，
被执行人：咸宁温氏畜牧有限公司(以下简称温氏畜牧公司)，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。
法定代表人沈南波，温氏畜牧公司总经理。
本院作出的（2017）鄂1202民初4498号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人温氏畜牧公司向申请执行人徐学清支付304738.05元。但被执行人温氏畜牧公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人温氏畜牧公司的银行存款冻结、划拨315609.12元（含案件受理费、执行费）。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初515号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：许新安，男，汉族，48岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告许新安买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销���于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1645号
罪犯孙小月，女，1967年2月6日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人孙小月犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元元。宣判后，被告人孙小月不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年7月9日将本案报请本院审理。本院于2018年7月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙小月在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书及履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙小月的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月16日起至2040年7月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1578号
罪犯钟林涛，男，1977年5月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）昆刑三初字第3号刑事判决，以被告人钟林涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟林涛不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）云高刑终字第1620号刑事判决，以被告人钟林涛犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年4月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月13日将本案报请本院审理。本院于2018年6月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟林涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟林涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 袁琳敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特410号
申请人：王培丽，女，1977年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：任红君，女，1974年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王睿，男，1999年9月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：任红君，系王睿的母亲。
本院于2016年8月1日立案受理申请人王培丽与任红君、王睿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王朋戌名下，坐落于莱州市市区光州路住宅西区五交化宿舍23#楼附一单元一楼东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第202X23**号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1203号】，由甲方王培丽继承，归甲方王培丽所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王培丽与任红君、王睿于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月一日
书记员 邹沄汐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执233号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人:蔺朝阳，男，1971年10月19日出生，汉族，现
住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与蔺朝阳行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年4月29日作出瓦国土资监罚决字(2015)李Al1号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2180号
上诉人（原审被告）中*联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路****，组织机构代码7629****-2。
负责人方*，该公司总经理。
委托代理人项*，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓*，女，汉族，20**年*月*日出生，住江西省宜春市奉新县澡下镇*****，公民身份号码360921200*******。
法定代理人邓建*，男，汉族，19**年**月**日出生，住江苏��溧阳市天目湖镇******，系邓*的父亲。
委托代理人朱*，广东容*律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海*，男，汉族，19**年**月*日出生，住广东省始兴县罗坝镇燎原村******，公民身份号码44022219*********。
上诉人中*联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中*联合顺德支公司）因与被上诉人邓*、徐海*机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2013)佛顺法容民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中*人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中*人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中*人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中*联合顺德支公司于判决发生法律效力之起十日内依交强险向邓*支付赔偿款70544.96元；二、徐海*于判决发生法律效力之起十日内向邓*支付赔偿款5163.71元：三、驳回邓*的其他诉讼请求。如果中*联合顺德支公司、徐海*未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中*人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取为1002.83元（邓*已预交），由邓*负担52.83元，徐海*、中*联合顺德支公司负担950元。
上诉人中*联合顺德支公司上诉提出：原审判决认定的残疾等级缺乏事实依据及证明力。邓*提供的司法鉴定书，中*联合顺德支公司认为不合理，缺乏依据及合法性。首先，该鉴定报告为邓*单方委托，缺乏证明力。其次，根据粤鉴协指3.5.2A标准为：有下列损伤之中三项以上者：1.脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.外伤性颅内血肿。而邓*只满足一项，根本达不到十级伤残。再次，邓*头部仅为枕骨骨折，颅内无器质性损伤，不可能达到伤残。据此，在评定程序不合法、缺乏事实依据的情况下，请求二审法院支持对邓*的伤残等级进行重新鉴定，并重新对因伤残鉴定等级而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等金额作出公正判决，并由邓*承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邓*答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院经过多位法医的咨询后不准许中*联合顺德支公司的重新鉴定申请。请求维持原审判决。
被上诉人徐海*在二审期间未进行答辩。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点在于邓*的伤残等级问题。
本案中，邓*主张其伤残等级为十级，并为此提交了《司法鉴定意见书》等证据予以证明。《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。《司法鉴定意见书》的“分析说明”中明确了邓*的伤害以及治疗情况，同时分析了邓*的现状，确定了其相关的等级标准。且在一审过程中，对于中*联合顺德支公司就《司法鉴定意见书》所提出的异议，原审法院已发函向鉴定机构问询，鉴定机构亦已作出书面回复，对有关异议问题进行了答复。中*联合顺德支公司虽对鉴定结论有异议，但其并没有提供证据证明《司法鉴定意见书》实体上存在错误。因此，涉案《司法鉴定意见书》可作为认定邓*伤残等级的依据。原审法院根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，认定邓*的伤残等级为十级，并据此认定邓*的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，并无不当，本院予以维持。
而对于中*联合顺德支公司提出的重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因中*联合顺德支公司并未提供证据足以反驳鉴定意见书的鉴定结论，故其申请重新鉴定于法无据。本院对中*联合顺德支公司重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，中*联合顺德支公司的上诉主张，理据不足，���院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中*人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219.87元，由上诉人中*联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁嘉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
(2015)杭萧民初字第1847号
原告聂志青。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告聂志青与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告聂志青诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2006年3月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作���限7年10个月。原告2013年月平均工资为5196.92元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金41575.36元（8个月×5196.92元/月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金32755.36元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人��。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告在被告处的工作年限应以社保证明为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2006年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作7年10个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每���职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字﹝2015﹞第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回聂志青的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由聂志青负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）闽0425执1906号
申请执行人：饶雅洁，女，1972年7月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住址福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，总经理。
申请执行人饶雅洁与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张荣祝与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4909号
申请执行人:李伟锋，男，1992年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雄伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李伟锋与被执行人张雄伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25500元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信��惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志谦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执227号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人颜小青，女，汉族，1972年3月4日出生，住长沙市芙蓉区。
中国对外经济贸易信托有限公司与颜小青借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17394号裁决书已经生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲案字第17394号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与颜小青借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特53号
申请人:新疆沈氏富成国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈再寿，新疆沈氏富成国际贸易有限公司总经理。
委托代理人:高永明，男，1980年3月15日出生，汉族，新疆沈氏富成国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：贾玖玲，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆沈氏富成国际贸易有限公司（以下简称沈氏富氏国际）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沈氏富氏国际的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人沈氏富氏国际申请称：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。贾玖玲于2016年2月29日未通知单位即擅自离职，属违反规章制度和劳动纪律的行为，该情形不属于应当支付经济补偿金的情形，仲裁裁决我单位支付经济补偿金错误；贾玖玲的加班工资均已在工资中发放，仲裁裁决我单位再行支付没有依据。综上，（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决基于错误认定的事实，适用法律错误，理应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定予以撤销，故诉至法院，申请依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决。
被申请人贾玖玲答辩称，我并非自动离职，是沈氏富氏国际强行解除劳动关系不让我到岗，我已领取的工资中并无双休日加班的工资。沈氏富氏国际申请撤销仲裁裁决的事由不符合法定情形，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，理应予以驳回。
本院经审查认为，沈氏富氏国际申请撤销（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决的理由为贾玖玲系自动离职，不符合应支付经济补偿金的情形，故沈氏富氏国际无须承担向贾玖玲支付经济补偿金等各款项的责任。本院认为，因贾玖玲于2015年11月入职沈氏富氏国际至2016年2月23日双方解除劳动关系期间，沈氏富氏国际欠缴贾玖玲社会保险等事实存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，沈氏富氏国际理应承担支付贾玖玲经济补偿金等责任。故乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决基于查明的事实，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。据此，申请人沈氏富氏国际请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆沈氏富成国际贸易有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第661-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担(新疆沈氏富成国际贸易有限公司已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 公维峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5854号之一
原告：江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇纬六路北侧。
法定代表人：纪立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。
被告：南通汇德宝纺织有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区纺织产业园（田庄村十一组）。
法定代表人:俞澄，该公司执行董事。
原告江苏安诺其化工有限公司与被告南通汇德宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏安诺其化工有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安诺其化工有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏安诺其化工有限公司撤诉。
案件受理费7320元，减半收取计3660元，由江苏安诺其化工有限公司负担。
审判员 岳慧娟
二〇一六年十二月九日
书记员 高 诚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00101号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘某丁，男，汉族，住山东省临沂市。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03014号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月13日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03014号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以200元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03014号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03014号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3399号之一
原告高聚吉。
被告临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇王义庄村。
法定代表人钱盛银，主任。
本院在审理原告高聚吉与被告临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）鲁1302民初3399号财产保全的裁定，保全了原告高聚吉所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告高聚吉所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十六日
书记员 王 璐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执8号
申请执行人高秋媛，女，1954年2月1日生，汉族，无业，大安市人，住址大安市。
被执行人长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司
法定代表人吴长有，职务，负责人。
被执行人吉林省世鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人梁彩霞，职务，经理。
本院在执行人高秋媛与被执行人长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司、被执行人吉林省世鑫房地产开发有限责任公司间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中。查明被执行人长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司、被执行人吉林省世鑫房地产开发有限责任公司现均无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月十八日
书记员 李孝天
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第21号
案外人刘学礼，男，1953年3月23日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：���希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘学礼于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘学礼称，2012年11月22日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近一年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被���行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月22日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第��十七条，裁定如下：
驳回对案外人刘学礼的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在江苏省镇江市花山湾新村一区15号。
法定代表人：丁国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市顺新疏浚工程有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区泰山路阳光康居园小区内。
法定代表人：杨大荣，该公司总经理。
委托代理人：钱烈，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）因与被上诉人盐城市顺新疏浚工程有限公司（以下简称顺新公司）建设工程施工纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00013-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2015年1月9日，顺新公司诉至原审法院称，2012年2月28日，该公司与天舜公司施桥三线船闸工程SQCZ-
TJ2标项目部签订《施工协议》一份，约定，天舜公司施桥三线船闸工程SQCZ-TJ2标项目部将京杭运河船闸扩容工程施桥三线船闸工程下游锚地施工招标SQCZ-
TJ2标段工程中的水下土方疏浚委托给顺新公司施工，工程地点为扬州市开发区施桥镇，合同履行中发生争议的，向扬州市广陵区法院诉讼解决。合同订立后，顺新公司完成了上述标段的土方疏浚工程，经检验符合相关标准。2014年9月11日，天舜公司施桥三线船闸工程SQCZ-
TJ2标项目部与顺新公司进行结算，签订了《江苏天舜交通工程有限公司施桥三线船闸下游锚地SQCZ-
TJ2标项目部工程结算单》，确认应付工程款总额为6310208元，累计已付款2200000元。据此，天舜公司尚欠顺新公司工程款4110208元。因合同约定的管辖违背了级别管辖规定，故向原审法院提起诉讼，请求判令：1、天舜公司支付工程款4110208元；2、天舜公司按同期银行贷款罚息标准计算向顺新公司赔偿逾期付款损失共计115085元；3、天舜公司承担本案的全部诉讼费用。
天舜公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案实际应为“航道、港口疏浚合同纠纷”；而由于本案施工地点位于苏北运河的扬州施桥地段，属于与长江相连的水域的苏北运河航道，而长江又是与东海相连通的水域，因此本案应属海事法院管辖；不论本案被告所在地还是合同履行地，本案均应属于武汉海事法院专属管辖。
原审法院审查认为，依据最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条之规定，武汉海事法院管辖发生在长江支流水域（武汉）下列海事、海商案件：1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2、涉外海事、海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。本案中，顺新公司与天舜公司签订的是“水下土方疏浚工程”的施工协议，顺新公司诉求的亦是其实施疏浚工程的工程款，故讼争双方间的争议并不属于上述规定中应由武汉海事法院管辖的纠纷，依据上述规定，本案仍应由地方人民法院管辖。而本案讼争工程的实际履行地为扬州施桥，故顺新公司诉至该院符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条之规定，裁定如下：
驳回江苏天舜交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
天舜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应当定性为航道、港口疏浚合同纠纷，由海事法院专属管辖。涉案工程的施工内容是航道水下土方疏浚，施工地点为苏北运河扬州施桥段，属于与长江相连的水域，而长江又与东海相连，因此，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当定性为航道、港口疏浚合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖，因此，本案应当属于有管辖权的海事法院专属管辖。最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条与上述规定不符，不应继续适用，原审法院适用该条款认定本案属于地方人民法院管辖属于适用法律错误。2、本案航道、港口疏浚合同纠纷属于建设工程施工领域发生的不动产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。苏北运河施桥段，系属于武汉海事法院管辖的长江干、支流地域通海航道。因此，本案应当属于武汉海事法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
本院认为，关于天舜公司上诉主张本案应由武汉海事法院管辖的问题。首先，依据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条的规定，大连海事法院、武汉海事法院、北海海事法院分别管辖上述发生在黑龙江省水域（大连）、长江支流水域（武汉）、云南省水域（北海）内的下列海事、海商案件：1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2、涉外海事、海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。目前，该通知尚未失效，仍应作为确定上述海事法院管辖区域和案件范围的依据。本案中，双方当事人因水下土方疏浚工程的工程款支付发生的争议，并不包含在武汉海事法院上述管辖案件范围内，故应由地方人民法院管辖。其次，本案的工程地点为扬州市施桥镇，双方协议约定合同履行中发生争议的，向扬州市广陵区人民法院诉讼解决，无论本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，还是航道、港口疏浚合同纠纷，该管辖约定均并不违反法律规定，应属有效。第三，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，顺新公司的诉讼标的为四百多万元，顺新公司与天舜公司的住所地均不在扬州市。依据最高人民法院上述管辖标准，江苏省扬州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，天舜公司主张本案移送武汉海事法院管辖，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7620号
原告张某某
被告陈某某
被告刘某某
原告张某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月6日，被告陈某某向原告借款2万元，约定月利率2%；2014年6月1日又向原告借款2万元，约定月利率1.8%，被告刘某某为上述两笔借款担保人。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某向原告偿还借款人民币2万元并支付从2013年12月6日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、判令被告陈某某偿还原告借款本金2万元并支付从2014年6月1日起至还款之日止的利息，月利率以1.8%计算；3、被告刘某某对上述两笔借款承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供借据二支，用于证明被告陈某某共计向原告借款4万元以及分别约定月利率2%、1.8%，被告刘某某为上述借款担保人的事实。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告张某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某向原告借款本金数额、利率约定及被告刘某某为该款担保人的相关事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原告的陈述、庭审中的举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月6日，被告陈某某向原告借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到张晓利人民币贰万元整（20000元）利息贰分陈某某保人：刘某某2013年12月6号”。2014年6月1日，被告陈某某又向原告借款2万元，并出具借据一支，内容为：“今借到张某某人民币贰万元整（20000元）利息1分捌厘陈某某保人：刘某某2014年6月1号”。后经原告多次向二被告催要上述借款本息均未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某分两次向原告张某某借款4万元，有被告陈某某向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告陈某某立即偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某向原告张某某偿还借款本金共计4万元及利息（本金2万元的利息从2013年12月6日起至款付清之日止，月利率以2%计算；本金2万元的利息从2014年6月1日起至款付清之日止，月利率以1.8%计算）。被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 马宁
西安市雁塔区人���法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第484号
原告吕天成，男，1961年2月24日生，汉族，现住该村。
委托代理人张妮娜，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
委托代理人夏翔钢，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告陕西省第二建筑工程公司，住所地：陕西宝鸡经二路102号。
法定代表人施尧夫，该公司总经理。
委托代理人王肇文，男，1959年6月18日生，汉族，职员，现住。
原告吕天成于被告陕西省第二建筑工程公司劳务费纠纷一案，本院于2004年12月9日立案受理后，2005年1月11日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
��许原告吕天成撤回起诉。
案件受理费410元，由原告减半承担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年一月十一日
书 记 员 马 越
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1807号
原告：李某某，男，汉族，生于1983年2月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族，生于1985年5月，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，男，汉族，生于1986年12月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告龙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人甘涛到庭参加诉讼，被告龙某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告龙某某因汽车经营需要，于2013年9月26日向我借款60000元，并出具《借款借据》，该借据约定：借款期限为2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为3.5%。被告黄某某作为保证人，为此笔借款及利息承担连带保证责任，并与我签订《保证合同》。因被告至今未按约定偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告龙某某立即偿还我借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数，从2013年9月26日始按月息3.5%计算至本金偿清止）；被告黄某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告龙某某、黄某某未作答辩。
经审理查明：被告龙某某于2013年9月26日向原告李某某借款60000元用于汽车经营周转，双方于当天签订借款借据，约定借款期限为6个月，即从2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为3.5%。借款当日，被告黄某某与原告李某某在南充市顺庆区丝绸路223号签订保证合同，该合同编号为南汇借间字（2013）第092601号。约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等;保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年,但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告请求被告龙某某偿还其借款本金60000元的诉讼请求，其提供了借款借据原件，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告龙某某达成借款合意时，对利息进行约定，但月利率3.5%已超过法律及相关司法解释规定的利率，故本院对超出部分不予支持。被告黄某某以担保人的身份与原告李某某签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告请求被告黄某某对被告龙某某的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以本金60000元为基数，自2013年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止），被告黄某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告李某某垫付），由被告龙某某负担，被告黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年四月十八日
书记员 叶君兰