山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初855号
原告：杜润叶，女，1968年4月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴中营，男，1986年8月19日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被告：吴忠玉，男，1979年8月1日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
原告杜润叶与被告吴中营、吴忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润叶的委托诉讼代理人伊斌，被告吴中营、吴忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜润叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计135911.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日21时39分，被告吴中营驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿沂源县城螳螂河东路由南向北行至事故地点，与祝玉芬驾驶的原告乘坐的对行左转弯的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，吴中营弃车逃逸，事故经交警部门认定，被告吴中营负事故的主要责任，祝玉芬负事故的次要责任，原告无责任。综上所述，因事故车辆未缴纳交强险，被告吴中营负事故的主要责任，对给我造成的各项经济损失在交强险限额内应依法全额赔偿，交强险限额外的经济损失，第一被告应按责任比例赔偿。第二被告作为事故实际车主，未按规定缴纳交强险，应在交强险限额范围内对原告造成的各项经济损失与第一被告共同承担全额赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告吴中营辩称，事故属实，医疗费应按住院的实际数额，误工费无依据不承担，护理费按实际住院12天计算，住院伙食补助费按住院天数乘以15元/天计算，残疾赔偿金不承担，自行鉴定的鉴定意见书没有法律效力，要求重新鉴定，被抚养人生活费无法律依据不承担，鉴定是原告自行鉴定，鉴定费不承担，交通费无法律依据不承担，精神抚慰金不承担。事故赔偿由车主承担，车主是枣庄市市中区越皓信息咨询服务部，我给他代卖，我垫付原告5000元，并打了收条。
被告吴忠玉辩称，我不是车辆所有人，责任认定书中认定的名字不是我，上面没有我的电话及身份证信息，所以我不承担原告提出的所有赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日21时39分许，被告吴中营驾驶鲁Ｄ／×××××号小型轿车，沿县城螳螂河东路由南向北行驶至沂源县城螳螂河东路与商业街路口北侧，与祝玉芬驾驶的由原告杜润叶乘坐的对行左转弯的电动自行车相撞，造成车辆受损，祝玉芬、杜润叶受伤的道路交通事故，事故发生后，吴中营弃车逃逸，后于次日被查获。该事故经交警部门认定被告吴中营承担事故的主要责任，祝玉芬承担事故的次要责任，原告杜润叶不承担事故的责任，被告吴中营驾驶的鲁Ｄ／×××××号小型轿车登记所有人为枣庄市市中区越皓信息咨询服务部，事故发生时，该车未投保交强险。
事故发生后，原告到沂源县中医医院住院治疗12天，伤情诊断为髋臼骨折、外踝骨折、膝关节后十字韧带扭伤和劳损，花费医疗费8392.77元。经山东信源司法鉴定所鉴定,原告杜润叶伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费1300元，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告杜润叶护理期限为60日，误工时间为120日，营养期限60日，原告花费鉴定费2400元。被告吴中营对两份鉴定意见书提出异议，并在规定的期限内提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见书认定，原告伤情构成十级伤残、误工期限为105日，护理期限为45日，营养期限为75日。被告吴中营对该份鉴定意见书再次提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对以上鉴定意见书的证明力，本院予以认定。事故发生后，被告吴中营垫付原告杜润叶5000元。
原告杜润叶父亲杜西亮，出生于1942年7月13日，母亲张成莲，出生于1947年8月21日，杜西亮与张成莲共育有三女一子，分别为杜润叶、杜润娟、杜润凤、杜润庆。原告杜润叶之子任泓铭，出生于2009年4月22日。
案件审理过程中，原告撤回了对枣庄市市中区越皓信息咨询服务部和祝玉芬的起诉。
对于原告主张的损失数额，本院分析认定如下：医疗费，原告主张8398.87元，根据原告提供的住院病历、医疗费单据、检查报告单等证据，本院认定医疗费为8392.77元，对于复印费5.5元，本院不予认定；住院伙食补助费，原告主张360元（30元/天×12天），该主张符合法律规定，本院予以认定；误工费，原告主张19080元（120天×159元/天），原告提供了营业执照复印件、税务登记证复印件证明原告夫妻在县城经营信昌洁具经营部，主张按照批发零售业标准计算误工费，但原告提供的证据为复印件，不能充分证明原告主张的误工标准，本院认定按照城镇居民标准100.79元/天计算误工费，根据山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书，本院认定误工费为10582.95元（100.79元/天×105天）；护理费，原告主张9540元（60天×159元/天），但原告提供的证据不能证明原告的护理人员及护理人员的收入情况，本院认定按照护工标准80元/天计算护理费，根据山东鲁中司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院认定3600元（45天×80元/天）；营养费，原告主张3000元，根据山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见，本院认定2250（75天×30元/天）；残疾赔偿金，原告主张68024元（34012元/年×20年×10%），根据司法鉴定书的鉴定意见及原告的户口性质，对于原告主张的上述伤残赔偿金，本院予以认定；鉴定费，原告主张3700元，对于原告的伤残鉴定费1300元，本院予以支持，对于原告主张的误工期限、营养期限、护理期限的鉴定费2400元，因重新鉴定结论改变了原告提供的鉴定意见书，故对于该部分鉴定费，本院不予支持；精神抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院认定1000元；被扶养人生活费，原告主张18808.25元[儿子10747.50元（21495元/年×10年×10%/2人）+父亲2687元（21495元/年×5年×10%/4人）+母亲5373.75元（21495元/年×10年×10%/4人）]，根据原告提供的户口本、居委会证明、身份证等证据，对于原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持；交通费，本院酌情认定600元。
综上，对于原告的损失本院认定医疗费8392.77元、住院伙食补助费360元、误工费10582.95元、护理费3600元、营养费2250元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费18808.25元、交通费600元，共计114917.97元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、居委会证明、身份证，山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。涉案车辆未投保交强险，被告吴中营应在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险限额外的损失，被告吴中营应按照责任比例承担赔偿责任，被告吴中营承担事故的主要责任，本院认定按照70%的比例承担赔偿责任；关于被告吴忠玉的责任主体问题，原告主张被告吴忠玉是实际车主，应承担交强险限额内的连带赔偿责任，但吴忠玉本人对自己系实际车主的身份不予认可，且交通事故认定书上“吴中玉”的记载与吴忠玉本人姓名并不一致，也没有身份证号码等任何其他身份信息予以证实，另经核实，吴中玉为实际车主是吴中营本人的单方陈述，且吴中玉关于车辆来源及实际车主的多次陈述存在矛盾，故在没有其他证据相互印证的情况下，对于原告主张的被告吴忠玉系实际车主的事实，本院不予认定，对于原告要求被告吴忠玉在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴中营垫付的款项应在赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴中营于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜润叶医疗费8392.77元、住院伙食补助费360元、误工费10582.95元、护理费3600元、营养费1247.23元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费18808.25元、交通费600元，共计112615.20元，扣除被告吴中营垫付的5000元后，被告吴中营还应支付原告杜润叶107615.20元；
二、被告吴中营于本判决生效后十日内赔偿原告杜润叶鉴定费1300元、营养费1002.77元，共计2302.77元的70%，计款1611.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告吴中营负担1212元，原告杜润叶负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年七月二十六日
书记员 耿彩云