wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初62号
原告王秦强，男。
委托代理人秦爱侠，女。
被告白水县人民政府。
法定代表人张全才，任县长。
本院在本院审理王秦强诉白水县人民政府不履行土地行政登记一案中，原告王秦强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王秦强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告王秦强25元。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李 瑞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01167-1号
申请执行人十堰市城区农村信用合作联社。
法定代表人陈明斌，该社主任。
被执行人吴士山。
被执行人周洁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第1044号民事判决书，于2014年3月20日查封了被执行人吴士山位于五堰街办何家沟社区居委会世纪花园3号楼3幢1-3-2号房产（证号：20060721），因该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴士山位于五堰街办何家沟社区居委会世纪花园3号楼3幢1-3-2号房产（证号：20060721）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年三月十九日
代书记员 张 辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执872号
申请执行人：陈宗友。
被执行人：王世宏。
被执行人：张轩瑜。
本院在执行申请执行人陈宗友与被执行人王世宏、张轩瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1766号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1764号
罪犯白金峰，男，1975年4月28日出生，回族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省商河县人民法院于一九九八年八月二十五日作出（1998）商法刑初字第38号刑事判决，以被告人白金峰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。经山东省德州市中级人民法院裁定，该犯于2003年4月16日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省滨州市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）滨中刑二初字第1号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院对罪犯白金峰予以假释的刑事裁定，以被告人白金峰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年9月5日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白金峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯白金峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯白金峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 罗丝雨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初3093号
原告：贵州文家坝矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办事处西湖村，统一社会信用代码915200006707289061。
法定代表人：陶刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴发，该公司员工。
被告：林小芳，女，1976年6月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省长乐市，住贵州省织金县。
原告贵州文家坝矿业有限公司与被告林小芳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告贵州文家坝矿业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州文家坝矿业有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州文家坝矿业有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告贵州文家坝矿业有限公司负担。
审判员 宋罡
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈刚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执677号
申请执行人：张忠霞，女，1982年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人张忠霞与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）甘0423民初521号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人曾永霞劳务费2600元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执677号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2786号
原告：三明市永安汽车城建设发展有限公司，住所地：永安市埔岭66号，统一社会信用代码：91350481796096019G。
法定代表人：刘淦，总经理。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建商通律师事务所律师。
被告：郑燕福，男，1965年12月6日出生，汉族，住永安市。
原告三明市永安汽车城建设发展有限公司与被告郑燕福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告三明市永安汽车城建设发展有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市永安汽车城建设发展有限公司以自愿与郑燕福达成和解为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市永安汽车城建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市永安汽车城建设发展有限公司负担。
审判员 古大超
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1880号
原告：于某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：汪明贤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马某某，男，满族，农民，住所地同上。
委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
本院在审理原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵晓宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1288号
原告袁奕丰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁奕丰负担，原告袁奕丰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2116号
申请执行人：李某某。
被执行人：赫某。
本院在执行申请人李某某与被执行人赫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年九月十三日
书记员 唐树林
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审120号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人朱大华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6010号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6010号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3920号
原告冯爽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯爽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯爽、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20146元（2015年3月6日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款452724元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月5日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月6日至2016年5月23日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金票据、物业费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月6日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月23日止共计445天，违约金应为20146元（452724×0.0001×445），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯爽逾期办证违约金20146元。（计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7213号
罪犯胡小军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）金永刑初字第729号刑事判决，以被告人胡小军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯胡小军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡小军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军予以减刑一年（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初3175号
原告：赵航兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：周贵宝，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张仁伦，男，1987年11月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。
负责人张林，系公司经理。
原告赵航兴与被告张仁伦、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵航兴的委托代理人周贵宝、被告张仁伦到庭参加了诉讼，被告大地财保黔西支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航兴诉称：2017年10月3日12时18分许，被告张仁伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县素朴镇出发沿素朴线往黔西县素朴朴厚方向行驶，行驶至素卜线5公里500米处时，与徐某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人赵某受伤及两车受损的交通事故，本次事故黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字，【2017】第00449号道路交通事故认定书，认定被告张仁伦承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。被告张仁伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保黔西县支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保期内。事故发生后，原告作为贵Ａ×××××号车所有人花去修理费27660元，原告诉请两被告赔偿其修理费27660元的70%即19362元及其他损失共计22904.94元。
原告赵航兴为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据；
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、赵航兴行驶证，用以证明贵Ａ×××××号车属于赵航兴所有；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生情况及当事人责任划分；
4、贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司结算单原件及贵州增值税普通发票复印件，用以证明原告因本次事故产生维修费27660元。
被告张仁伦辩称：赵航兴该得多少修理费我就拿修理费的钱给他，超出的部分与我无关。但是我的车辆也在交通事故中受损，我要扣除我修车费四千多元。
被告张仁伦为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及驾驶证复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、交强险保单、商业险保单，用以证明被告车辆在被告大地财保黔西支公司投保了交强险及商业险。
被告大地财保黔西县支公司未答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上证据经庭审质证，被告张仁伦对原告出示的第1、2、3、4组证据三性均无异议；原告对被告张仁伦出示的第1、2组证据无异议。
经审理查明：2017年10月3日12时18分许，被告张仁伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县素朴镇出发沿素朴线往黔西县素朴朴厚方向行驶，行驶至素卜线5公里500米处时，与徐某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（所有人赵航兴）发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人赵某受伤（另案处理）及两车受损的交通事故，本次事故黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告张仁伦承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任。被告张仁伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保黔西县支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保期内。事故发生后，原告赵航兴作为贵Ａ×××××号车所有人用去修理费27660元，其向被告大地财保黔西县支公司申请理赔，被告大地财保黔西县支公司按70%的比例赔偿了19362元，将该赔偿款付给被告张仁伦，原告赵航兴要求被告张仁伦支付其赔偿款19362元，被告张仁伦称其车辆受损产生修理费4000余元需要扣除，致双方发生争议，原告遂诉至本院，请求两被告支付其机动车修理费19362元（27660元*70%）、资金占用费350.94元、误工费和为追偿损失的住宿费、伙食费、差旅费3192元等共计22904.94元。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：原告的诉请应否支持。
本院认为，原告所有的车辆与被告张仁伦驾驶的车辆在行驶中发生交通事故，原告车辆受损产生修理费27660元，原告经向被告张仁伦车辆投保的被告大地财保黔西县支公司理赔，保险公司按70%比例支付赔偿款19362元给投保人被告张仁伦，被告张仁伦收款后应将该款及时付给原告赵航兴，被告张仁伦车辆受损所产生的修理费可向有关适格主体另行主张权利，不得以此为由扣减该款，故对原告要求被告张仁伦支付19362元的修理费，本院予以支持。而原告要求两被告支付其资金占用费350.94元，误工费、为追偿损失的住宿费、伙食费、差旅费3192元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仁伦于本判决生效之日起15日内支付原告赵航兴贵Ａ×××××号车修理费19362元；
二、驳回原告赵航兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告赵航兴负担29元，被告张仁伦负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁万富
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2095-1号
申请执行人：周鸿坤。
申请执行人：邓定英。
本院依据已经发生法律效力宜宾市仲裁委员会于作出的宜仲裁字第（2015）04号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓定英的银行存款16010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1794号
原告刘小苗，女，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告施旭龙，男，成年，汉族。
被告陈醉叨，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人刘炳生，总经理。
本院在审理原告刘小苗与被告施旭龙、陈醉叨、天安保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小苗于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘小苗撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘小苗承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1387号
原告吕建明。
被告贾忠亮。
原告吕建明诉被告贾忠亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限从2016年1月20日至2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告尽快归还本金5万元，利息6000元（自2016年3月21日计算至2016年9月21日）及顺延利息，并承担诉讼费。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告明确的住所、送达地址等信息，可在本案审理过程中，我院无法按原告提供的地址、信息向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且原告仍不能继续提供关于被告的有效、准确的信息，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建明的起诉。
案件受理费600元，退还原告吕建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李俊鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1280号
上诉人（原审被告）河南盛世名优物流有限公司。
法定代表人邱丽萍，总经理。
委托代理人曹甜甜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李建平，男，汉族，1962年10月7日出生。
委托代理人崔长伟，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人司马永，河南君信合律师事务所律师。
上诉人河南盛世名优物流有限公司（以下简称盛世物流公司）因与被上诉人李建平合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛世物流公司的委托代理人曹甜甜，被上诉人李建平及其委托代理人崔长伟、司马永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李建平与盛世物流公司分别于2011年10月19日和2012年2月29日签订名为“河南盛世物流有限公司分公司经理聘任合同书”两份，该两份合同书主要内容有：乙方（李建平）负责甲方（盛世物流公司）在洛阳及关林地区的货物收集、配送及该地区的代收货款的收、发等工作；乙方全面负责洛阳及关林分公司的经营和日常管理工作，洛阳及关林分公司所租赁的经营场所及运营中产生的房租、水、电、通讯、运费和分公司所有员工工资及经营所需要的其他一切费用由乙方自行承担；甲方给付乙方的分成，每月根据公司财务部门运算结算清单办理经营结算后领取。乙方任职期间发生的经营亏损由乙方全额承担；乙方不按时间将当日代收货款金额汇入甲方账户和向甲方上报货款明细表的，每次向甲方支付违约金500元，连续两次不办理者，甲方无条件接管乙方所有经营活动，乙方应对由此产生的后果承担一切法律责任；乙方有违规作业行为的，甲方应立即派人到乙方进行核查、整顿，乙方必须接受甲方处置，并承担由此产生的一切费用（含路费或车辆道路通行费、食宿费、出差补助等各项费用）；乙方在受聘期间如有发生违反法律法规和公司规章制度的行为，视其情节追究其法律责任，一切后果由乙方承担，甲方可选择向甲方所在地或分公司经营所在地公安机关报案，或者向甲方所在地或分公司经营所在地人民法院提起诉讼。李建平分别于2011年10月15日和2012年2月13日向盛世物流公司缴纳信誉保证金共计130000元。另查明：2012年7月21日，李建平、盛世物流公司协商解除了双方分别于2011年10月19日和2012年2月29日签订的两份“河南盛世物流有限公司分公司经理聘任合同书”，并办理了未完成货物及货款的交接手续。盛世物流公司于2013年5月7日和2013年5月8日向李建平出具两张收据，内容载明：盛世物流公司收到关林分公司和洛阳分公司交来从利润中扣除的保证金20000元和46673元，共计66673元。因李建平、盛世物流公司就保证金和利润返还未能协商一致，引发争诉。
原审法院认为：李建平、盛世物流公司分别于2011年10月19日和2012年2月29日签订的两份“河南盛世物流有限公司分公司经理聘任合同书”，系双方真实意思表示，合法有效。关于该两份合同的性质，由于李建平在洛阳及关林地区是独立经营、自负盈亏，且合同对双方的权利义务、经营方式及利润分配、违约责任、纠纷解决方式等作了明确约定，李建平、盛世物流公司之间的关系为加盟合作关系，故该两份合同名为“河南盛世物流有限公司分公司经理聘任合同书”，实为加盟经营合同。因李建平、盛世物流公司在2012年7月21日协商解除了双方分别于2011年10月19日和2012年2月29日签订的两份合同，并就未完成货物及货款办理了交接手续，故盛世物流公司依约应返还李建平向其缴纳的保证金130000元及从利润中扣除的保证金66673元，共计196673元。盛世物流公司辩称李建平多次违约，依约应扣除李建平向其缴纳的保证金，因盛世物流公司未向该院提交李建平多次违约且应扣除保证金的相关证据，该院不予支持。李建平要求盛世物流公司支付POS机押金1000元、利润10450.1元及损失20000元，由于李建平未向该院提交相关证据，该院不予支持该项请求。李建平、盛世物流公司协商解除合同，并未约定逾期支付利息，故李建平主张盛世物流公司支付逾期利息，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及相关法律之规定，判决如下：一、河南盛世物流有限公司于本判决生效后十日内向李建平支付保证金及利润款共计196673元；二、驳回李建平的其他诉讼请求。案件受理费2722元，保全费1770元，由河南盛世物流有限公司负担。
上诉人盛世物流公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案纠纷不是合同纠纷，而是劳动合同纠纷。应先劳动仲裁后诉讼，故应驳回被上诉人的原审起诉；双方签订合同和履行合同期间，被上诉人李建平多次违反约定，依照合同约定，李建平所交保证金应予扣除，故应驳回李建平的原审诉讼请求，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实驳回被上诉人的原审诉讼或诉讼请求。
被上诉人李建平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方分别于2011年10月19日和2012年2月29日签订的两份合同书，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该两份合同约定李建平在洛阳及关林地区是独立经营、自负盈亏，并且对合同双方的权利义务、经营方式及利润分配、违约责任、纠纷解决方式等作了明确约定，该合同名为聘任合同，实为加盟经营合同，本案应作合同纠纷处理，而并非上诉人所主张的劳动合同纠纷，故对该上诉请求本院不予支持；上诉人盛世物流公司称李建平违反约定，致使双方解除合同，故应当扣除保证金。本院认为盛世物流公司并未提交相关证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。双方协商解除该两份合同后，已对未完成货物及货款办理了交接手续，故盛世物流公司应当依约返还李建平向其缴纳的保证金130000元及从利润中扣除的保证金66673元，共计196673元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人河南盛世名优物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09467号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告李鑫，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告李鑫劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张亚婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审106号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人韩治河。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6013号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6016号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第296号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，2011年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2012］214号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情较为复杂，本院于同年7月13日决定转为普通程序审理，并重新计算审理期限。在案件审理过程中，被害人任某乙以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院院长批准本院于2012年8月24日决定延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇、代理检察员王成龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日17时许，被告人王某及其妻刘某某、其子王某（均另案处理）在日照市东港区秦楼街道任家台村养殖区任某甲的养鸡棚东侧，因琐事与任某甲及其妹任某、其母邓某某（均另案处理）发生争执，双方相互厮打，被告人王某致任某甲面部损失后留有明显瘢痕，累计长度7.8cm，构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲的陈述，证人安某、任某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
在本院主持调解下，被告人王某与被害人任某甲已达成民事和解协议，被害人不追究被告人的民事赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪并如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，并取得受害人谅解可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年，依法实行社区矫正（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 赵艳霞
人民陪审员 辛 健
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 侯鲁燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-49号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋丽一案中查明，被执行人蒋丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1359号
被执行人胡惠，女，1973年10月9日出生。
本院在执行被执行人胡惠非法吸收公共存款罪一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522刑初268号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。进入执行程序后，本院对被执行人胡惠采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人胡惠的银行账户进行查询，并对其在中国农业银行、中国工商银行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司、中国建设银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足100元。
2、依法对被执行人胡惠的房产、车辆进行了调查，经查，被执行人胡惠名下有贵AP27**号大众汽车一辆，但未实际控制。被执行人胡惠修建有位于黔西县城关镇文化路的5、6号七层房屋[国土证号为黔县国用（2009）第00**号国有土地使用证，规划证号为：地字第XXX号]一栋，本院依法被执行人胡惠修建的位于黔西县城关镇文化路某号房屋中第五楼后层房屋一套和第六楼的房屋进行了网络拍卖，经过两次拍卖，一次变卖，均流拍。
3、向被执行人胡惠发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人胡惠的上述流拍房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋明彩
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执221号
申请执行人丁谊，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈兴富，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行丁谊申请执行陈兴富买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁谊于2018年2月5日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”及调查，被执行人陈兴富暂无大额银行存款（500元以上）、无房产、无工商登记信息，只查到其有车辆两辆，因车辆未能实际控制，申请执行人要求不对车辆进行处置，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行不能提供被执行人的财产及财产线索且书面认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨书平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00226号
原告刘xx。
被告刘x。
原告刘xx诉被告刘x赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子董xx共生育四名子女，长子刘x、次子刘1、三子刘2、长女刘3，四名子女已成年且独立生活。土地承包后就进行了分家，把土地和梨树都分了下去。2008年农历9月26日董xx去世，2014年经来人对原告的赡养问题进行协商，当时达成协议，原告由三个儿子赡养，每人每年给原告赡养费1000元，因原告妻子治病而欠的外债2000元，每人承担700元，以后原告的医疗费三个儿子均分。达成协议后，刘1、刘2都按协议给了，女儿也给原告一些钱，只有被告不给钱。故起诉至法院，要求被告每年从2014年度起给付赡养费1000元，被告承担700元外债，原告以后医疗费被告承担三分之一。被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告的土地和梨树没有分，还有劳动能力，在原告以前看病时，被告也出过钱。如果原告不能经营土地，被告愿意给原告钱。被告愿意承担700元外债。
经审理查明：原告与妻子董xx共生育四名子女，长子刘x、次子刘1、三子刘2、长女刘3，四名子女已成年且独立生活。2008年农历9月26日董xx去世。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。关于原告要求被告承担以后部分医疗费，未实际发生，待实际发生可再行诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘x每年给付原告刘xx赡养费1000元，期限从2014年起计算，2015年10月15日一次性支付2014年、2015年两年的赡养费，以后每年1月1日一次性支付该年一年的赡养费。
二、被告刘x于本判决生效后5日之内支付给原告700元（被告母亲董xx因治病而欠外债）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费20元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年九月十八日
书记员 李明星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01683号
上诉人（原审原告）：钟远友，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永付，男，1954年9月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，系李永付之子。
两被上诉人共同委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
上诉人钟远友因与被上诉人李永付、被上诉人李明健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟远友原审诉称：2010年6月2日早上4时左右，钟远友用夹夹网在庐江县柯坦镇蒲岗村一带捕鱼，其路过李永付家承包的鱼塘时，无故受到李永付、李明父子两人的殴打，造成钟远友身体受伤。钟远友受伤后被送往庐江县柯坦镇葛庙卫生院住院治疗，住院11天，用去医疗费2000元。后由于钟远友需继续治疗，先后在庐江县人民医院、巢湖市第一人民医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、南京脑科医院门诊治疗，共支付门诊医疗费9063.66元。纠纷发生后，庐江县公安局柯坦派出所进行调解处理并强行要其在调解协议书上签名。协议签订后，李永付、李明按协议约定仅赔偿2000元医疗费，对后来发生的医疗费等损失一直不予赔偿。故起诉要求李永付、李明连带赔偿其医疗费9063.66元、误工费8200元、护理费1072.50元、营养费820元、住院伙食补助费220元、交通费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计23576.16元。
李永付、李明在原审庭审中辩称：1、对纠纷发生的基本事实无异议；2、钟远友起诉的诉讼时效已超过，钟远友已丧失胜诉权；3、纠纷发生后，经庐江县公安局柯坦派出所主持调解，钟远友已与李永付达成调解协议，且双方均按该协议的约定履行完毕，是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，故其不应再承担赔偿责任，现钟远友反悔又要求李永付、李明连带赔偿其医疗费等损失，缺少事实和法律依据，综上请求依法驳回钟远友的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月2日凌晨3时许，钟远友持渔具到庐江县柯坦镇蒲岗村李永付的鱼塘中捕鱼，被在鱼塘边看护的李永付发现并将其抓住，双方因而发生纠纷。在纠纷发生过程中，李永付以钟远友偷其家塘中鱼为由，在钟远友的脸部打了四拳，造成钟远友身体受伤。钟远友受伤后分别在庐江县柯坦镇葛庙卫生院、庐江县人民医院、巢湖市第一人民医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院及南京脑科医院治疗，共支付门诊医疗费9063.06元（不含在柯坦镇葛庙卫生院的医疗费）。
原审法院另查明：2010年6月13日，经庐江县公安局柯坦派出所主持调解，钟远友与李永付双方自愿达成庐公（柯）治调字（2010）017号治安调解协议书。协议书载明：一、李永付一次性赔偿钟远友医疗费贰千元整；二、钟远友不再追究李永付的责任，李永付也不再追究钟远友的责任；三、双方不得再因此事发生纠纷，否则引起的后果一切自负。同时，该《治安调解协议书》载明：本协议自双方签字之时起生效。协议签订后，李永付按照协议约定给付了钟远友2000元。
原审法院认为：李永付因故殴打钟远友，致钟远友身体受伤，李永付依法应对钟远友的损害后果承担相应的民事赔偿责任。纠纷发生后，钟远友与李永付在庐江县公安局柯坦派出所主持调解下，就相关赔偿事宜自愿达成调解协议并履行完毕，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质，其效力应予以保护，故该调解协议对双方当事人均具有约束力。现钟远友诉称其系在庐江县公安局柯坦派出所胁迫的情况下在该协议上签名，因钟远友与李永付签订的治安调解协议书形式合法、内容真实，且该调解协议确定的赔偿款，已由钟远友领取，故钟远友在不主张变更、撤销该协议的情况下，无权要求李永付再次赔偿。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因钟远友已处分了其民事权利，对此造成的不利后果应由钟远友本人承担，故钟远友要求李永付重新赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，钟远友现超出调解协议范围又要求李永付、李明承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回钟远友的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由钟远友负担。
钟远友上诉称：一、治安调解协议是钟远友受派出所办案人员胁迫出具的，协议无效。二、治安调解协议只赔偿上诉人医药费，对误工费、护理费、营养费等损失没有赔偿，该份协议违反了法律规定及公平、公正原则。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
针对钟远友的上诉，李永付、李明共同答辩称：一、治安调解协议是在派出所主持下，双方协商一致达成的，上诉人关于受胁迫的陈述与事实不符。二、该份协议并不违反法律规定及公平公正的原则，且协议所确定的赔偿款已由上诉人领取。三、上诉人主张的后续治疗的医药费没有提供病历、用药清单等佐证，也没有证据证明与该案的纠纷有因果关系。四、上诉人的诉讼已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：案涉的庐公柯治调字（2010）第017号治安调解协议书是双方当事人在庐江县公安局柯坦派出所的主持下签署的，钟远友主张其在调解中遭受胁迫，调解协议并非其真实意思表示，但未提交证据证明。协议签订后，其亦未在法定期间内申请撤销该协议，且协议确定的赔偿款项钟远友已全额受偿，故对治安调解协议的效力本院予以确认，钟远友的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。治安调解协议约定的内容是双方对各自实体权利的处分，双方均应以此协议为据主张权利，履行义务。协议第二项载明“钟远友不再追究李永付的责任，李永付也不再追究钟远友的责任”，现钟远友超出协议约定，要求李永付、李明予以赔偿，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由钟远友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1630号
申请执行人曾和平，男，生于1971年11月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：曾和才，职务董事长。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为213938元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠213938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2996号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3808号
申请人执行人顾家平。
被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594668358889T，住所地江苏省苏州。
负责人陈赞，总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，91320506608291424D，住所地江苏省吴中区。
法定代表人吴奇岷。
关于申请执行人顾家平与被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2014）园民初字第02178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司银行存款人民币20911.45元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 王俞婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初674号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张玉花（又名张玉华），无业。2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2004年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年12月9日起至2015年2月8日止）。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人张玉花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年9月20日凌晨3时许，被告人张玉花窜至武汉市新洲区阳逻街新龙街117号新亚花园小区2栋1单元楼道内，趁人无人之际，将刘某停放在该处的一辆优步三车牌电动车盗走。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗电动车价值人民币3421元。当日，刘某发现电动车被盗后即报警，公安机关经调取现场监控视频后锁定张玉花，于同月24日在新洲区阳逻街中百超市附近，将张玉花传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张玉花具有盗窃作案1起、价值人民币3421元、数额较大、累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张玉花有期徒刑九个月左右，并处罚金。
被告人张玉花对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉花以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3421元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，张玉花具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年4月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张玉花退赔被害人刘恒江人民币三千四百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年十二月十二日
书记员 陈婷
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初82号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孟庆龙，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，原辽源市西安区灯塔乡建国村村书记、谦和山庄老板。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月7日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人赵昆，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，谦和山庄厨师，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月7被刑事拘留；同年7月13日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人付强，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孟庆龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人赵昆犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人孟庆龙、被告人赵昆及其辩护人付强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：（一）违法事实：
2011年6月6日晚，被告人孟庆龙岳父与田某通电话时发生争吵，孟庆龙接过电话，与田某在电话中继续争吵。挂断电话后，孟庆龙、赵昆二人先后赶到田某家，孟庆龙和田某在院中对骂，赵昆将田某家玻璃砸碎，并对田某的妻子汤某进行殴打。
2014年某日中午，孟庆龙与赵昆在灯塔镇石河小街付某家饭店吃饭时，付某的舅舅与另一人发生口角，孟庆龙劝说未果遂与付某发生口角。随后孟庆龙指使赵昆砸碎付某家饭店门玻璃，被砸玻璃价值两百元左右。
（二）寻衅滋事：
2014年5月1日16时，被害人关某与孟庆龙的亲属周某1在古洞村五组小桥头因琐事发生厮打，孟庆龙接到周某1的电话后，同赵昆赶到现场，随后二人便开始殴打关某致使其受伤。经鉴定，关某伤情属轻微伤。
2017年6月3日17时许，王某1（另案处理）与战友被害人薛某在辽源市西小桥附近喝酒，喝酒过程中王某1与薛某因言语不和发生争吵，薛某扬言要将石河供电所砸毁。王某1随后便电话联系孟庆龙找其帮助自己，孟庆龙随后纠集被告人赵昆、齐某、郭某、刘某、高某（以上四人另案处理）赶到石河供电所与王某1汇合。汇合后，赵昆拿起镐把，齐某、郭某、刘某、高某从赵昆车内后备箱处拿出镐把，埋伏于院内。随后，薛某等四人赶到石河供电所，薛某下车后看到赵昆手持镐把站在院内，上前说道“你还拿个棒子”边说边用拳头击打赵昆面部。见此状，齐某、郭某、刘某、高某拿起工具，冲上前去与赵昆一起殴打薛某。王某1见薛某受伤，上前制止到“别打这个人，打另外的。”随后齐某、郭某、刘某、高某住手，驾车离开现场，王某1将薛某送至医院治疗。经鉴定，薛某伤情属轻微伤。
（三）故意伤害：
2018年4月26日8时30分，时任建国村村书记的孟庆龙在建国村村部大厅内，在解决村民张某的土地纠纷时，与张某发生口角，随即上前殴打张某面部及头部，张某被孟庆龙打倒在地，张某起身后孟庆龙又将其追出门外继续殴打。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孟庆龙、赵昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、被害人的病历等）；证人周某1、王某2、周某2、贝某、李某1、李某2、王某1、齐某、高某、郭某、刘某的证言；被害人张某、田某、付某、关某、薛某的陈述；鉴定意见；指认笔录；视听资料、监控视频等证据予以证实，被告人孟庆龙、赵昆均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟庆龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；纠集他人两次实施随意殴打他人行为，情节恶劣，在共同犯罪中起主要作用，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪；指使他人两次任意损毁他人财物，构成违法事实。综上应当以故意伤害罪和寻衅滋事罪追究孟庆龙刑事责任。被告人赵昆两次随意殴打他人，情节恶劣，在共同犯罪中起主要作用，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪；两次任意损毁他人财物，构成违法事实，综上应当以寻衅滋事罪追究赵昆刑事责任。公诉机关指控孟庆龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，赵昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出，赵昆将田某家玻璃砸碎，殴打田某的妻子汤某的案件，及砸碎付某家饭店门玻璃案件，因两起案件未达到“情节恶劣”或“情节严重”的程度，故不应认定两起案件为寻衅滋事。经查，两起案件中被害人伤情未达到轻微伤以上程度，财产损失未达到2000元以上，不构成“情节恶劣”或“情节严重”，故两起案件应认定为违法事实，不构成寻衅滋事罪。辩护人的该观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出，赵昆在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。经查，赵昆在两起寻衅滋事和两起违法事实案件中都是直接实施侵害者，在共同犯罪中起主要作用，故辩护人认为赵昆系从犯的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出赵昆当庭自愿认罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，应认定为坦白的观点，理由充分，本院予以采纳。孟庆龙、赵昆均系初犯，当庭均自愿认罪，五起案件被告人与被害人均达成了和解，故可酌定对二被告人从轻处罚。根据孟庆龙、赵昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人赵昆犯寻衅滋事罪，判处犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 王敬武
人民陪审员 刘春波
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 王 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终877号
上诉人（原审被告）：王开文。
委托代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟翠兰。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟秋林。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟嘉伟。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。
上诉人王开文因房屋买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟分别系牟先的妻子、女儿、儿子，2012年12月18日牟先因病去世。2004年9月24日牟先与王开文签订购房合同，约定牟先将原官道法庭东高压线底下、四间一层（东西长12米）商品楼卖给王开文，房款共计151600元，合同协议签订后，王开文先付给牟先20000元押金，一层楼建起后，王开文再付给牟先50000元，剩余部分，竣工后，房产手续（房产证、国有土地证）交给王开文后余款全部付清；牟先必须在1个月内完成建筑任务，在工程期间因高压线造成不能施工的，牟先按交押金的当天算起，利息（月息为2分）付给王开文，牟先付给王开文押金和利息后，房基归还牟先，时间为两个月，如果牟先在两个月内不能按时付清押金和利息，房基的所有权归王开文所有；牟先在把楼面和门、窗、下水道、电、院子等一切建筑完工后，王开文再向牟先交50000元，剩余部分，牟先给王开文房产证后，再全部付清，如不按时付清，押金作废，房产证明（房产证、国有土地证）由牟先负责，办证所有费用由牟先负责。2013年9月22日牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟向法院起诉，主张王开文只付了28000元购房款，请求王开文付清所欠购房款123600元及利息，承担诉讼费用。王开文辩称，牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟方违约在先，至今未将涉案房屋建好，不存在返还购房款问题，请求驳回其诉讼请求，保留追究其违约赔偿200000元的权利。
原审庭审中，王开文提交牟先的房款收条5张，证实牟先2004年9月24日收到王开文购房押金20000元，2004年11月2日收到王开文房款2000元，2004年11月3日收到王开文现金2000元，2004年11月16日收到王开文房款4000元，2004年11月18日收到王开文房款10000元。牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟对2004年11月18日收款条中牟先的签名不认可，王开文申请鉴定，经鉴定该收款条中牟先的签名与牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟认可的牟先签名为一人签名。王开文还提交牟卫的收款条两张，证实王开文2006年2月1日付给牟卫房款押金10000元，2006年2月14日付给牟卫房款押金60000元。王开文并提交（2006）栖民一初字第273号民事判决书证实，牟先与牟卫共同建设了涉案房屋，系合伙关系，牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟对此亦无异议。
涉案房屋的房产证和土地使用证已经办理交付给王开文。
原审法院依据当事人陈述、购房合同书、购房押金条、官道镇杨家洼村委会证明、房产证和土地使用权证过户档案、押金条、收到条、照片、户籍证明及民事判决书认定上述事实。
本案争议的焦点是王开文称涉案房屋未建成是否能抗辩其支付房款的义务。原审庭审中，王开文称涉案房屋牟先未建成完工，该房屋坐南朝北，北面临街的墙和门窗是王开文自己安装建设的。牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟称，涉案房屋的房产证已经办理，王开文持有该房屋的土地使用权证和房产证，说明王开文已认可房屋建成。
原审庭审中，牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟主张合同约定，在房屋一层主体建设完工后，王开文应按合同支付牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟50000元，王开文未支付，而是将款支付给牟卫。王开文认为，牟先与牟卫是合伙关系，王开文将钱交给牟卫是合理的。
原审法院认为，2004年9月24日牟先与王开文签订购房合同，约定牟先将原官道法庭东高压线底下、四间一层（东西长12米）商品楼卖给王开文，房款共计151600元，后王开文向牟先及其建房合伙人牟卫共计支付房款108000元，事实清楚，证据充分，予以认定。王开文尚欠牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟购房款43600元。涉案房屋的房产证和土地使用权证已经办理，且由王开文持有，该房屋由王开文占有使用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故王开文应当承担所欠房款的给付义务。牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟对2004年11月18日收款条中牟先的签名不认可，王开文申请鉴定，经鉴定该收款条中牟先的签名与牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟认可的牟先签名为一人签名。王开文花费鉴定费1500元，该鉴定费应由牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟承担，扣除该鉴定费后，王开文应给付牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟购房款42100元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定于2015年11月16日判决：王开文于本判决生效后十日内给付牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟购房款42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2772元，由王开文承担852元，由牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟承担1902元。
宣判后，上诉人王开文不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，法律适用不当，上诉人不应支付被上诉人42100元购房款。牟先未将涉案房屋建设完毕，涉案房屋至今未竣工验收，合同约定的楼面和门、窗、下水道、电、院子等都未建设，牟先未按约履行房屋的建设交付义务。本案不属于房地产开发企业在国有土地上进行的房地产开发，不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》处理。因牟先未完成房屋建设的先行义务，被上诉人要求上诉人支付42100元购房款不符合合同约定。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者查明事实后改判上诉人不支付被上诉人42100元购房款，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牟翠兰、牟秋林、牟嘉伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法支付被上诉人42100元购房款，上诉人主张不支付剩余购房款无事实和法律依据，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与牟先就涉案房屋签订买卖合同后已向牟先及其建房合伙人支付了大部分购房款，现涉案房屋已由上诉人占有使用并转移登记至上诉人名下，上诉人已依法取得涉案房屋的所有权。因此，原审判决上诉人向被上诉人付清剩余购房款符合法律规定及合同的约定。上诉人在受领涉案房屋并取得涉案房屋的所有权后又以房屋未建成为由拒付剩余购房款于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人王开文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年四月二十日
书记员 车丽翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2287-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：徐军军。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：慈溪市晋慈能源有限公司。
法定代表人：王照煊，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。
法定代表人：王振权，该公司执行董事。
被执行人：王照煊。
被执行人：马菊凤。
被执行人：王振权。
被执行人：龚婉娣。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市晋慈能源有限公司、王照煊、王振权、龚婉娣、慈溪市双爱实业有限公司、马菊凤（2014）甬慈商初字第1156号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王照煊、王振权、龚婉娣、慈溪市双爱实业有限公司、马菊凤名下的房地产暂不宜处置，被执行人慈溪市晋慈能源有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款500万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费47830元，执行费63381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2287号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1723号
罪犯李雪平，男，1971年12月26日出生汉族，四川省浦江县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市垦利区人民法院于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁0521刑初74号刑事判决，以被告人李雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李雪平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李雪平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李雪平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李雪平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 罗丝雨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3032号
原告龚斌,男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告黎国荣，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
第三人黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告龚斌诉被告黎国荣、第三人黎开建债权人代位权纠纷一案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告黎国荣住所地为重庆市九龙坡区，管辖法院应为重庆市九龙坡区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 吕 建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴小庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1661号
原告：刘锐，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李素平，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2018年7月13日立案受理了原告刘锐诉被告李素平房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘锐在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5911号
原告启东市国贸轿车出租有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路316号。
法定代表人顾雪勤。
被告邢海华。
被告张雄雄。
本院在审理原告启东市国贸轿车出租有限公司诉被告邢海华、张雄雄租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市国贸轿车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 倪海娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢242号
被执行人：田胜军，男，1972年10月28日出生，汉族现住河北省新乐市。
被执行人：崔秀分，女，1971年4月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。
本院在执行田胜军、崔秀分责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田胜军、崔秀分的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终202号
上诉人（原审被告）：黄亚忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：方益良，男，1969年1月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄亚忠因与被上诉人方益良买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄亚忠上诉称，其一直在北京做生意，经常居住地在北京市通州区，上诉人由于工地需要自2012年向被上诉人购买木方用于河北唐山工地建设，本案合同履行地在北京市，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院处理。
被上诉人方益良未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在北京市通州区但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思容
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一八年八月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执96号
申请执行人：方侠，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人方侠与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人方侠于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款590元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款395元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2899号
罪犯耿某。
徐州市铜山区人民法院于2013年1月15日作出(2013)铜少刑初字第3号刑事判决，以被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯耿某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈京山，潍坊市长远律师事务所律师。
再审申请人李大波与再审申请人陈京山不当得利纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大波申请再审称：原判决适用法律错误。原判决认定“因李大波已经支取该段期间内因陈京山不支付本金70万元而产生的法定迟延履行金，故此段期间不应再计算利息，李大波关于该段期间的利息主张不能成立”，适用法律错误。双方当事人约定的利息和加倍支付的迟延履行金都是申请人的法定权利，不能由法院代为放弃，在不超过银行同类贷款利率四倍的前提下应同时计算。再审申请人李大波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈京山申请再审称，“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。李大波自始至终没有提交任何证据证明潍坊市肿瘤医院支付给了陈京山2008年5月1日至9月15日的利息；而陈京山在原审中提交了潍坊市肿瘤医院的收条、证明以及一审法院依陈京山的要求到潍坊市肿瘤医院调取的财务账目及凭证，这些证据均能证明肿瘤医院已于2007年7月31日将借款全部归还了陈京山，因此，自2007年7月31日后，肿瘤医院不可能再支付陈京山利息；在2010年7月8日潍坊中院对李大波的调查笔录中，李大波已明确认可肿瘤医院已在2007年7月31日将借款全部偿还给了陈京山。原判决认定陈京山支付李大波2007年7月31日之后利息的事实缺乏证据证明。再审申请人陈京山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案李大波起诉主张的是自2008年5月至2008年12月5日，陈京山占用其70万元本金期间产生的利息，关于70万元本金的纠纷案件，已经（2008）鲁民一终字第258号法律文书判决生效并经法院执行，于2008年12月4日从冻结陈京山的账户中扣划70万元，并且陈京山缴纳了（2008）鲁民一终字第258号生效判决书指定的履行期间届满的次日起至实际清偿之日（2008年9月16日至2008年12月4日）的迟延履行金31440元，依据民事诉讼法关于迟延履行的相关法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，李大波再主张该段期间的利息，无事实和法律依据。李大波以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
陈京山主张肿瘤医院已于2007年7月31日将其出借的100万元偿还完毕，之后不再存在支付利息的事实，陈京山虽提供了肿瘤医院的收条、证明、记账凭证等证据，但收条的署名同本院（2007）潍民一初字第74号案件中提供的证据原件不相符合，且收条、证明、记账凭证等均显示肿瘤医院于2007年7月31日以现金形式归还陈京山，结合双方利息支付均系银行汇款的交易习惯，在无现金走账及款项来源等证据予以佐证的情况下，陈京山的上述证据不足以证明肿瘤医院已于2007年7月31日将其出借的100万元偿还。况且，即使肿瘤医院已于2007年7月31日将100万元借款偿还陈京山，但陈京山并未及时偿还李大波70万元，直至2008年12月5日才由法院执行扣划，陈京山在此期间占用李大波的资金亦应向李大波支付利息。原判决认定事实正确，陈京山以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大波、陈京山的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1458号
原告：郭某某，女，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄某，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告郭某某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一五年一月十二日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执660号
申请执行人：周正宏，女，1987年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人周正宏与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初414号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人周正宏劳务费3750元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执660号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第76号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人傅某某（曾用名：付某、付某某），男，1988年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，系山东临沂市某有限公司法定代表人，住山东省临沂市南坊新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。本院于2014年2月27日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日1时许，被告人傅某某醉酒后来到位于济南市历下区窑头路的驿程连锁酒店入住。当傅某某乘坐该酒店的电梯时，在电梯内遇到被害人王某某、陈某某，傅某某无故对王某某、陈某某进行辱骂、殴打，致使王某某右眼部挫伤、右侧鼻骨骨折，陈某某左眼部挫伤。经鉴定，二人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某的陈述；证人高某某、单某某的证言；酒店内的监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获材料及发、破案经过；被告人傅某某的户籍信息；被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人傅某某认罪态度较好，并与被害人达成和解，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年三月十四日
书记员 郝宗宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4858号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：韩玉明，男，1968年11月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告交行纪念塔支行诉被告韩玉明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告韩玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告韩玉明于2012年8月8日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…1920。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月12日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计29063.66元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告韩玉明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计29063.66元（暂算至2017年12月12日），并自2017年12月12日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告韩玉明承担。
被告韩玉明未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告韩玉明向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告韩玉明的申请后向其发放了卡号为62×××05…1920的信用卡，被告韩玉明持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为10753.70元。本院根据原告提交的被告韩玉明卡号为62×××05…1920的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年3月12日，被告韩玉明尚欠透支款本金10753.70元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4437.46元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告韩玉明达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金10753.70元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告韩玉明未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年3月12日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4437.46元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告韩玉明应支付原告截至2014年3月12日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）4437.46元，并自2014年3月13日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2014年3月12日被告韩玉明拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告韩玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉明于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10753.70元；
二、被告韩玉明于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年3月12日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4437.46元，并自2014年3月13日起以10753.70元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担43元，由被告韩玉明负担220元（该款原告已预交，被告韩玉明在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1546号
原告青岛南车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人夏春生，总经理。
委托代理人白仲岱，男，1954年3月5日出生，汉族，该单位住济南办事处职工，住济南市。
委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
被告山东大舜天成置业有限公司，住济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告青岛南车四方车辆物流有限公司诉被告山东大舜天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人白仲岱、焦鲁光，被告委托代理人张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛南车四方车辆物流有限公司诉称，2012年5月21日，原被告签订《购房补充协议》一份。在《购房补充协议》中，双方约定被告以其位于济南市燕子山路5、9、11、15号中国盒子小区内9套房屋（房号分别是6-1-1401、6-2-1402、7-1-1501、9-1-1402、9-2-1801、10-1-1802、10-1-1901、10-2-1401、10-2-1802）共计约1193.83平方米，每平方米6000元，共计房款约7162980元，原告剩余的约700万元的货款相抵，多退少补。（具体内容见补充协议）。签订该协议当日，原被告还签订上述9套房屋的《中国盒子房屋买卖和同》。
根据该协议约定，被告没有在协议约定的时间内向原告支付货款，其应按照《购房补充协议》约定，为原告办理上述9套房屋的过户手续。但被告在协议约定的时间逾期后，才支付了140万元现金货款（按约定原告收到该款后还给被告一套房）并办理了两套房屋（计309.01平方米，价款1854000元）的过户手续。被告仍欠原告货款约3746000元，此款可购被告房产约624平方米。对此，虽经原告多次催促，其既不支付现金货款，对剩余的6套房屋也不给办理过户手续。被告的违约行为严重的侵害原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求判令：被告继续履行原被告双方所签《中国盒子房屋买卖合同》及《购房补充协议》，判决《中国盒子房屋买卖合同》计《购房补充协议》所涉6套房屋归还原告所有，被告依法给办理过户手续，诉讼费由被告承担。后变更为：判令被告立即支付欠款3746000元及利息（从2012年5月21日至本判决生效之日至，按同期商业银行贷款利率的4倍）；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、购房补充协议。
证据2、9套中国盒子房屋购房合同。
证据3，孟丽与房广航的购房合同书及收据。
被告山东大舜天成置业有限公司辩称，原被告之间并不是房屋抵钢材款的抵消关系，而是一种担保关系，是以购房补充协议中9套房屋作为被告偿还原告钢材款的担保。原告主张计算利息的起止时间不准确。原告主张计算利息的标准没有法律依据。
被告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、涉案房产5证复印件及商品房预售许可证。
证据2原告与孟丽、房广航签订的商品房买卖合同。
原被告提交的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购房补充协议，约定：该房屋坐落于济南市燕子山路5、9.、11、15号，小区名称为中国盒子（炫立方），房号分别为7-1-1501、10-2-1802、6-1-1401、10-1-1901、6-2-1402、10-1-1802、9-2-1801、9-1-1402、10-2-1401共9套房屋，市场价格为每平方米12000元，现甲方以优惠价格每平方米6000元卖给乙方，对此情况双方已充分慎重考虑，无欺诈胁迫之情况，双方均承诺不对此价格提出异议；房款支付方式为2012年8月31日前一次支付完毕；因甲方尚欠乙方约700万元的钢材款未支付，甲方已用位于山大路大舜天成的三套房屋进行了抵押（抵押权人为白仲岱），现乙方同意解除抵押，甲方承诺在抵押解除后（以办理抵押手续当日为准）5日内支付乙方400万元，2012年8月31日前支付剩余的约300万元钢材款；如甲方按照本补充协议第三条的约定支付完毕货款，则本购房合同自动解除，双方均表示不再履行本购房协议。如甲方按照本补充协议第三条约定支付400万元，则7-1-1501、10-2-1802、6-1-1401、10-1-1901、6-2-1402五套购房合同自动解除，如甲方按照本补充协议第三条约定支付剩余300万元，则剩余4套购房合同自动解除；如甲方不按照本补充协议第三条的约定支付货款，则甲方欠乙方的钢材款与乙方欠甲方的房款在同等数额内予以抵消，剩余部分多退少补。其中如第一笔400万元就未按期支付，则本补充协议约定的9条房屋款在同等数额内自动债务抵消，剩余不退少补；甲方承诺本协议项下的房屋不存在一房两卖等情况，否则，如因甲方原因乙方不能实际取得房屋，甲方按照房屋的市场价格每平方米12000元计算该房屋价格的一倍支付乙方惩罚性违约金，且甲方承诺不论任何原因不要求调整该违约金。本条款不因合同无效等其他任何原因等均应自动履行；济南市燕子山路5、9.、11、15号中国盒子（炫立方）原五证齐全，五证复印件为本协议附件。
原、被告均认可被告欠钢材货款总额为8739279.76元，签订购房补充协议之前已付款180万元整，被告签订购房补充协议时尚欠钢材的具体数字应为6939279.76元。签订补充协议之后被告又还了现金140万元，出售两套房子（中国盒子10号楼2单元1401室、5号楼2单元1502室）得款1854060元用于支付原告货款，尚欠原告3685219.76元。
另查，被告所建设的中国盒子工程的6、7、9、10号办理了商品房预售许可证，但是与原告签订合同时已经过期了。
本院认为，原、被告签订购房补充协议，因所售房屋无商品房预售许可证，购房合同无效，因该合同取得的财产应予返还。故被告应返还原告欠款，并支付2012年8月31日后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求被告承担四倍逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告山东大舜天成置业有限公司支付原告青岛南车四方车辆物流有限公司3685219.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东大舜天成置业有限公司支付原告青岛南车四方车辆物流有限公司利息（以3685219.76元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率，自2012年9月1日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告青岛南车四方车辆物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费36790元、保全费5000元，由被告山东大舜天成置业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩勇刚
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2039号
原告：冯民辉，男，1972年4月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被告：梁书申，男，1958年2月2日出生，汉族，现住河北省正定县。
被告：高自强，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省正定县。
冯民辉与梁书申、高自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原被告双方已达成和解，并已履行，原告冯民辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯民辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯民辉负担。
审判员 相月卿
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 瑶
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执179号
申请执行人：刘三民，男，汉族，1966年8月16日生，住商水县，
申请执行人：王爱华，女，汉族，1964年1月25日生，住商水县，.
被执行人：张闯，男，汉族，1984年1月9日生，住商水县，.
被执行人：苏满意，男，汉族，1981年8月25日生，住商水县，.
被执行人：张雅婷，女，汉族，1982年8月5日生，住商水县，.
本院在执行申请执行人刘三民、王爱华与被执行人张闯、苏满意、张雅婷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘三民、王爱华与被执行人闯、苏满意、张雅婷执行中达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1623执179号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ浩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢444号
申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：吴玉泉。
委托代理人：金文。
被执行人：张永奇。
被执行人：张文忠。
被执行人：王继香。
被执行人：周小强。
本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张永奇、张文忠、王继香、周小强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初433号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
江苏省苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执2678号之一
被执行人：何可强，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省蠡县。
被执行人何可强犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0507刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人何可强犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴犯罪所得，予以发还。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2018年9月10日移送本院立案执行，立案标的为5505.50元。
案件执行过程如下：
1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2018年9月17日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因”原址查无此人”而退信，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款,本院已对相应银行账户予以查封,查封期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。
3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。
本案目前尚未执行标的为5505.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年十二月十一日
书 记 员 张洪涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2596号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告济南金泽电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张谅震，总经理。
被告张谅震，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告张以玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住济南市。
以上第一、二、三被告共同委托代理人乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告刘俊华，女，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。
被告钱书奎，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南金泽电子科技有限公司、张谅震、钱书奎、王海龙、张以玲、刘俊华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告济南金泽电子科技有限公司（以下简称“金泽公司”）、张谅震、张以玲委托代理人及被告钱书奎到庭参加了诉讼。被告王海龙、刘俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日原告与金泽公司、张谅震签订借款合同，与其他被告签订联保合同，约定金泽公司、张谅震向原告借款20万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后金泽公司、张谅震欠本金20万元及利息未还。要求被告金泽公司、张谅震偿还借款20万元及利息，支付律师代理费12400元。被告钱书奎、王海龙、张以玲、刘俊华承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、联保合同1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、律师代理费发票1份。
被告金泽公司、张谅震、张以玲辩称，借款属实，已还3万元。律师代理费我们不承担。
被告金泽公司、张谅震、张以玲未提交证据。
被告钱书奎辩称，三户联保借款属实，不同意承担诉讼费用。
被告钱书奎未提交证据。
被告王海龙、刘俊华未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年5月23日原告与被告金泽公司、张谅震、钱书奎、王海龙、张以玲、刘俊华签订最高额联保合同，约定联保小组成员共3个主体，即金泽公司、张谅震、张以玲为一个主体，王海龙为一个主体，钱书奎、刘俊华为一个主体。三个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。原告分别对联保小组各成员在2013年5月23日至2014年5月23日间，分次发放借款。在此期间和50万元贷款额度内，由任一联保小组成员向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款人逾期还款，原告有权要求联保小组成员代为清偿本息、罚息及律师代理费等其他费用。每笔借款数额、期限、利率等以借款合同、借据为准。2013年5月23日原告与被告金泽公司、张谅震签订借款合同，约定金泽公司、张谅震从原告处借款20万元，期限自2013年5月23日至2013年8月23日，年利率22.4%，计息基数为360天。同日原告向金泽公司、张谅震发放了借款20万元。借款到期后被告金泽公司、张谅震未还清借款，欠本金20万元及利息未还，其他被告未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币12400元。诉讼中被告金泽公司、张谅震偿还了借款3万元。
本院认为，原告与被告金泽公司、张谅震签订的借款合同，与其他被告签订的联保合同，均合法有效，受法律保护。借款到期后被告金泽公司、张谅震未还清借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求金泽公司、张谅震还本付息，赔偿诉讼损失，其他被告承担保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金泽电子科技有限公司、张谅震偿还原告借款人民币20万元；
二、被告济南金泽电子科技有限公司、张谅震支付原告利息（自2013年5月23日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按年利率22.4%减3万元计算）；
三、被告济南金泽电子科技有限公司、张谅震支付原告律师代理费损失人民币12400元；
四、被告钱书奎、王海龙、张以玲、刘俊华承担连带保证责任；
上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币2150元，诉讼保全费人民币2020元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初2722号
原告：陈杰，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰州融强贸易有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区玉城名郡花园13幢203室。
法定代表人：王小强。
原告陈杰与被告泰州融强贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈荣华及被告泰州融强贸易有限公司法定代表人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2017年5月23日至2019年5月22日房屋租金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰州融强贸易有限公司承认原告陈杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州融强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰自2017年5月23日至2019年5月22日房屋租金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张朵花
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 桓
书 记 员 孙梦雅