wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4859号
原告:曹启兰,女,汉族,1971年5月19日出生,住重庆市潼南区。
原告:周光友,男,汉族,1971年3月26日出生,住重庆市潼南区。
原告:周少林,男,汉族,1999年7月6日出生,住重庆市潼南区。
三原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告曹启兰、周光友、周少林与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹启兰、周光友、周少林的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹启兰、周光友、周少林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，曹启兰、周光友、周少林与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定曹启兰、周光友、周少林购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为140.15㎡；房屋价款为992492元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，曹启兰、周光友、周少林依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给曹启兰、周光友、周少林。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，曹启兰、周光友、周少林与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
曹启兰、周光友、周少林的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对曹启兰、周光友、周少林所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而曹启兰、周光友、周少林主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，曹启兰、周光友、周少林主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告曹启兰、周光友、周少林要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹启兰、周光友、周少林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹启兰、周光友、周少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执386号之一
申请执行人：王冲，男，1982年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王冲申请执行被执行人张龙州民间借贷纠纷一案中，依法查封（第四轮后查封，时间为：2017年3月15日至2020年3月14日止）了被执行人名下的房产，因系轮后查封暂时无法评估拍卖，未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2800号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人应在2020年3月14日查封期满前一个月内申请续封以上被执行人的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月七日
书记员 段旭杰
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-3-13核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月11日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年3月11日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第72号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第72号
原告朱某，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省博罗县。
委托代理人曾日阳，男，住博罗县。
被告李某，女，汉族，1989年9月22日出生，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林宁康
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执572号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人淮滨县国家税务局。组织机构代码：006102120，地址：淮滨县城关镇桂花路中段。
法定代表人，刘鹏飞。
本院在执行淮滨县国家税务局犯单位受贿罪被处罚金和追缴犯罪所得纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524刑初216号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 李孟华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1853号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，住临安市，该联社员工。
被告：方国超，男，1962年8月23日出生，汉族，住临安市。
被告：邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，住临安市。
被告：方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，住临安市。
被告：舒翠月，女，1970年5月6日出生，汉族，住临安市。
被告：方军江，男，1965年2月28日出生，汉族，住临安市。
被告：徐玉叶，女，1964年5月16日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告方国超、邓丽青、方君成、舒翠月、方军江、徐玉叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月十六日
书记员 朱夏莉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执718号
申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人梁顺明，该公司执行董事。
被执行人广州园素园林产品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人邓霖菲。
申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司与被执行人广州园素园林产品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1209号民事判决，于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市艺和鸿博花鸟鱼艺广场B区85号商铺腾空交还申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司，并向广州市鸿博市场管理有限公司支付租金、租金滞纳金，水电费，水电费滞纳金等暂计5003元及向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已于2016年4月18日将广州市艺和鸿博花鸟鱼艺广场B区85号商铺强制执行给申请人，本院已依法发出公告，责令被执行人在60内处理由申请执行人代为保管的物品，但被执行人逾期没有处理，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执718号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕观琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1640号
罪犯廖本力，男，1976年6月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年12月10日作出(2009)夏刑初字第221号刑事判决，认定被告人廖本力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元(已缴纳)。被告人、同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出(2010)武刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2012年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖本力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科胡靖辉、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯廖本力到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯廖本力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯廖本力系毒品再犯、累犯，共同犯罪中的主犯，应当从严掌握。湖北省武昌监狱报请罪犯廖本力减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯廖本力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖本力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系毒品再犯、累犯、共同犯罪的主犯，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖本力的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执6号
申请执行人马矿石。
被执行人张代平。
被执行人王志宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初325号民事调解书，责令执行被执行人张代平和王志宏限期支付申请执行人马矿石借款50000元，负担本案执行费650元一案中，经过执行，被执行人王志宏同意用其所有的德工DC936型装载机一台作价50000元抵偿给马矿石，折抵马矿石的全部债务，马矿石对此表示同意，并2017年1月11日接受了王志宏移交的德工DC936型装载机一台。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院本院（2016）陕0923民初325号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一七年一月十二日
书记员 吕 梁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘雄水与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第89号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华山于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2157号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢194号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2157号、（2017）浙0225执恢194号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第6--1号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。
法定代表人许洪伟，总经理。
被告四川省广汉市乙源建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路东段12号。
法定代表人郑明树，总经理。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对四川省广汉市乙源建筑工程有限公司的财产采取诉讼保全。原告成都翔盛商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四川省广汉市乙源建筑工程有限公司的银行存款226万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨章强
林西县人民法院
执行��定书
（2016）内0424执426号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人林玉军，男，1967年2月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与林玉军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林玉军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1668号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1927号之二
原告：王某1，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许某，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
��告王某1与被告王某2、许某继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5951dce7-3940-4055-b76d-56f9e3f6fe6d&imgId=NTk1MWRjZTctMzk0MC00MDU1LWI3NmQtNTZmOWUzZjZmZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3436号
原告刘虎则。
被告郁金钢。
被告杨芳。
原告刘虎则诉被告郁金钢、杨芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘虎则、被告郁金钢到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎则诉称，2010年3月3日，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则支付过一部分利息，将两笔借款的利息均结至2012年2月底，两笔借款本金共计250000元至今尚未返还。经计算，从2012年3月1日起至2016年6月15日止上述两笔借款共产生利息252500元（利息计算方法：1、以100000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为101000元；2、以150000元本金从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算的利息为151500元）。现原告刘虎则诉至法院，请求判令被告郁金钢、杨芳返还两笔借款本金250000元，并支付利息252500元，本息合计502500元。
被告郁金钢辩称，原告刘虎则所述借款及约定利息情况是事实，被告郁金钢同意返还两笔借款本金250000元，被告郁金钢尽力偿还上述借款本金，借款利息只能以后支付。
被告杨芳未做答辩。
原告刘虎则提供证据及被告郁金钢质证情况：
提交证据1、借条原件1张，证明2010年3月3日被告郁金钢、杨芳向原告刘虎则借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。
证据2、借条原件1张，证明2010年12月17日被告郁金钢向原告刘虎则借款150000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。被告郁金钢质证认为，对原告刘虎则提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告刘虎则提供的借条原件2张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月3日，郁金钢、杨芳向刘虎则借款100000元，并出具借条1张，约定月利率25‰，未约定还款期限。2010年12月17日，郁金钢向刘虎则借款150000元，并出具借条1张，约定月利率30‰，未约定还款期限。借款后，郁金钢、杨芳将上述两笔借款的利息均结至2012年2月28日，共向刘虎则支付利息123000元，两笔借款本金250000元至今尚未返还。被告郁金钢与被告杨芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁金钢、杨芳尚欠原告刘虎则借款250000元，有原告刘虎则陈述及其提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳共同返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘虎则要求被告郁金钢、杨芳支付上述两笔借款从2012年3月1日起至2016年6月15日止按月利率20‰计算产生利息款252500元的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁金钢、杨芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘虎则借款本金250000元，并支付利息252500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告郁金钢、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初208号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨金彪，男，1988年4月5日出生，，汉族，小学文化，群众，务工，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月29日被山东省济南市公安局历城区分局山大路派出所抓获，并临时羁押于济南市看守所，2017年5月3日被沧县公安局刑事拘留，同年6月19日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨金彪犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人杨金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日19时许，在沧县姚官屯乡仁和村津味砂锅饭店内，该饭店业主王某与食客卢某等人因挪车问题发生矛盾，后被告人杨金彪与范某（现在逃）到饭店后对卢某实施殴打，将卢某打倒在地，致使卢某左侧第11、12肋骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，卢某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨金彪赔偿了被害人卢某经济损失2.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、违法犯罪经历调查情况说明、临时羁押证明、移交接收证明、抓获经过、办案说明等物证、书证；证人王某、许某、于某的证言；被害人卢某的陈述；被告人杨金彪、同案犯范某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金彪伙同范某因琐事对卢某实施殴打，将卢某打倒在地，致卢广杰之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨金彪自愿认罪，赔偿了被害人卢某经济损失2.2万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人杨金彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨金彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨金彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵洪凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1877号之一
申请执行人深圳市和西智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第四栋。
定代表人：翟祥善，总经理。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市和西智能装备股份有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人深圳市和西智能装备股份有限公司依据（2016）浙0110民初11164号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民再3号
上诉人（原审原告）：贞丰县勇兴煤矿。
法定代表人吴信君，系该煤矿的矿长。
上诉人（原审被告）：贞丰县龙鑫煤矿。
原代表人：刘小萍（贞丰县龙鑫煤矿合作经营实际经营人）。
上诉人（原审被告）：王传芬，女,1952年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
上诉人（原审被告）：王传琴，女，1959年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
上诉人贞丰县勇兴煤矿、上诉人王传芬、王传琴因与被上诉人贞丰县龙鑫煤矿排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民再字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民再字第002号民事判决；
二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人贞丰县勇兴煤矿预交的案件受理费5777元，上诉人王传芬、王传琴预交的案件受理费5777元予以退回。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4570号
原告杜保玉，男，1971出生，汉族，住广东省雷州市。
被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。
法定代表人蒋信华。
本院于2016年5月9日受理原告杜保玉与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年4月27日本院已受理原告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司与被告杜保玉劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告杜保玉负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 李青蔓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2244号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。
被执行人梁孙能，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁永传，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁添福，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7678号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人梁孙能、梁永传、梁添福发出执行通知书，责令被执行人梁孙能立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币598元、执行费人民币650元；责令被执行人梁永传、梁添福对被执行人梁孙能的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁孙能、梁永传、梁添福均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人梁永传、梁添福、梁孙能名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；
2、2016年10月10日作出决定将被执行人梁永传、梁添福、梁孙能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4166号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：李涛，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李涛合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1530号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市南山区新鸿展商行，经营场所深圳市南山区南头街道艺园路祥泰公寓（06#商铺）。
经营者张泽洪。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市南山区新鸿展商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计650元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币325元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢惠婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第365号
上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
委托代理人：向金波，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：王明新，广东广信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：常银环，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市广交置业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民三初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广交置业发展有限公司上诉认为，在本案中，上诉人与被上诉人签订的认租合同依法不属于不动产合同，本案不属于不动产纠纷。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告所在地人民法院管辖。在本案中，由于上诉人的实际办公地点位于海珠区，因此，本案应依法由海珠区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市流花路117号广州国际服装展览中心商贸区8号馆第三层第8-3-A023号铺，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1389号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张松大，男，1962年10月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人张松大犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张松大到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人张松大饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，从家中出发行驶至宜兴市宜城街道广汇路与广源路十字路路口处被查获。经检测，被告人张松大的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张松大如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人张松大在庭审中未提出异议；并有证人邵某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张松大归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张松大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7403号
原告：唐良勇，男，1980年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：江军，男，1984年8月1日出生，住重庆市北碚区。
原告唐良勇与被��江军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐良勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《车辆买卖协议》；2.请求返还菲亚特渝B×××××车辆并判令被告返还购车款56000元，支付违约金5000元及资金占用损失，资金占用损失以56000元为基数，从2017年2月24日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原被告双方签订《车辆买卖协议》，约定由被告将其所有的渝B×××××汽车以61000元卖给原告，合同签订后，原告于2017年2月23日按照约定代被告向重庆万事兴汽车销售服务有限公司(以下简称万事兴公司)支付了56000元，被告将渝B×××××车辆交付给了原告，但时至今日，被告未能将车辆产权登记证书等交给原告，车辆因存在抵押也无法过户，原告一直要求向被告返还车辆并要求被告返还车款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
江军辩称，他与原告是签订过《车辆买卖协议》，当时是因为他在万事兴公司购买马自达新车，用旧车做置换，公司销售人员就叫来原告和他签订买卖协议，他实际并不认识原告。这个旧车是有贷款没有还完，没有办法办理过户，他同意解除合同，他知道自己的旧车没法过户，在2017年2月25日就通知了公司的人，让公司的人通知原告把车还给他，但是公司的人到4月底才通知原告。他同意解除合同，让原告把旧车还给他，但是返还车款56000元应该由万事兴公司支付，他不应该承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.《车辆买卖协议》一份，证明被告将菲亚特渝B×××××车辆以61000元卖给原告，原告先支付56000元，剩余款项在被告交付车辆登记证书等证件后再支付；2.汇款明细一份及万事兴公司转款证明一份，证明被告在万事兴公司购买CX-4汽车一辆，被告置换购车，将菲亚特渝B×××××车辆置换车款56000元，2017年2月23日，原告已经将56000元打入万事兴公司账户。被告对原告举示证据的真实性均无异议，仅辩称《车辆买卖协议》落款处甲方乙方签字有误。被告举示收据、发票若干，证明被告从万事兴公司置换购买马自达CX-4汽车，并且已经从万事兴公司提车。原告对被告举示证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月，被告江军从万事兴公司置换购���新车马自达CX-4车辆，将自己的旧车菲亚特渝B×××××车辆置换后冲抵新车车款，万事兴公司联系欲购买二手车的原告唐良勇，2017年2月21日，唐良勇与江军签订了关于菲亚特渝B×××××车辆的《车辆买卖协议》，协议约定：甲方将菲亚特渝B×××××车辆卖给乙方，成交价61000元；该车车款转入万事兴公司冲抵CX-4的新车款；甲方需在2017年3月8日前将渝B×××××车辆的登记证书、行驶证交给乙方，如在2017年3月8日前没有将登记证书、行驶证交给乙方，乙方将从车款中扣除5000元；提新车时先抵扣56000元。2017年2月23日，唐良勇向万事兴公司转款56000元，并很快从万事兴公司提走菲亚特渝B×××××车辆。江军也从万事兴公司提走了马自达CX-4新车。但因江军的旧车菲亚特渝B×××××车辆有抵押，所以无法提供车辆登记证书，也无法办理过户。现唐良勇和江军均同意解除《车辆买卖��议》，返还车辆和车款。
本院认为，本案的争议焦点是《车辆买卖协议》解除后谁应该返还车款及是否应当支付资金占用损失和违约金。原被告签订的关于菲亚特渝B×××××车辆的《车辆买卖协议》，虽然协议落款的甲乙方签字处原被告签错了位置，但是菲亚特渝B×××××车辆在被告名下，原告按照协议约定交纳了56000元并且提走了车辆，原告缴纳的款项也已经抵扣被告购买新车的款项，被告也提走了新车，协议已经实际履行，协议落款处原被告签错了位置并不影响协议的效力。现因被告的菲亚特渝B×××××车辆存在抵押，被告无法提供车辆登记证书，车辆无法过户，原被告双方同意解除该协议，故对原告请求解除原被告之间《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《车辆买卖协议》解除后，原告应将菲亚特渝B×××××车辆返还给被告，被告作为合同相对方也应该将该车的款项返还给原告，被告认为应该由万事兴公司返还车款56000元的意见，并无事实和法律上的根据，被告若与万事兴公司存在其他纠纷，可以另行主张权利。关于被告是否应该支付原告资金占用损失和违约金的问题，因被告违约导致合同无法继续履行继而双方同意解除，故对原告请求以车款56000元为基数，从付款次日（2017年2月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；因双方协议并无约定违约金，故对原告请求支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十���条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐良勇与被告江军2017年2月21日签订的《车辆买卖协议》。
二、被告江军应在本判决生效之日起十日内向原告唐良勇支付56000元及资金占用损失，资金占用损失以56000元为基数，从2017年2月24日起至付清为止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
三、原告唐良勇应在本判决生效之日起十日内向被告江军返还菲亚特渝B×××××车辆。
四、驳回原告唐良勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，���被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年九月十三日
书记员 吴怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02036号
申请执行人孙学文，男，1952年12月1日生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人沃长春，男，1964年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲立群，男，1962年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沃恒明，男，1960年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行孙学文与沃长春、仲立群、沃恒明、章杰福买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜志臻，男，1980年03月27日出生，住辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜志臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46308.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46308.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6340号
申请执行人季加连，男，1966年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦守才，男，1962年1月11日生，汉族，安徽省泗县人，居民，住所地安徽省泗县。
本院在执行季加连与韦守才民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02163号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
被告王彬，男，1987年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年七月三日
书记员 朱明丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4269号
原告：李春艳，女，汉族，生于1976年7月15日,住四川省岳池县石垭镇。
被告：肖建君，男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省岳池县九龙镇。
原告李春艳与被告肖建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李春艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李春艳负担。
审判员 青 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陈思媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2391号
原告郑达菊，女，1964年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告郑达菊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告郑达菊的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为286249元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38557.74元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为286249元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年10月25日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3692.61元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×286249元×0.3‱=11567.32元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告郑达菊交房违约金11567.32元；
二、驳回原告郑达菊的其他诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元（原告郑达菊已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第744号
罪犯周世文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人周世文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周世文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年2月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯周世文已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世文予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初498号
原告何存荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告何存荣与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告何存荣于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何存荣自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何存荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何存荣负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执57号之一
申请执行人：袁义钢，男，生于1984年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王冬林，男，生于1975年11月10日，汉族，四川省涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：朱贤钧，男，生于1962年3月8日，汉族，四川省安县人，住安县。
本院在执行袁义钢与王冬林、朱贤钧承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁义钢应受偿债权为：①施工费用30000元及逾期利息；②案件受理费646元、公告费250元；③执行费363元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱贤钧银行存款4050元（已支付申请执行人），经查，被执行人朱贤钧现下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1610号
原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告李祥，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告李祥劳动合同纠纷一案，因被告李祥就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1592号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1592号民事案件并案审理。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖07**执956号之一
申请执行人：周正兰，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左养姐，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初930号民事判决，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左养姐的银行存款17417元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第182号
原告潘某某，女，1978年3月20日出生，汉族，现住上海市闸北区，户籍地浙江省。被告奚某某，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告潘某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告潘某某负担。
审判员 陈涛
二〇一四年三月五日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02057号
上诉人(原审被告)顾冬生，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人顾冬生因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07693号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾冬生于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾冬生申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人顾冬生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人唐建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00813号
李成红：
安徽中海融资担保有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00282号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初243号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月4日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2007年11月7日，因犯窝藏罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］225号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵欣、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月，被告人李某甲虚构事实，谎称能够找关系帮助孙某对象杨某甲免除刑事处罚为由，分别在孙某的汽车修理店和李某甲家中，骗取孙某人民币共计43000元。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某甲及其辩护人均对公诉机关指控的罪名无异议，但李某甲称其只拿了孙某39000元，李某甲自愿认罪，表示愿意积极退赃，请求从轻处罚。辩护人认为，李某甲骗取的款项应为39000元，公诉机关指控犯罪数额为43000元，证据不足；李某甲归案后如实供述的行为构成坦白，其在案发后主动筹集款项还款，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被害人孙某丈夫杨某甲将他人打伤，涉嫌构成故意伤害罪被刑事拘留，被告人李某甲称其能找到关系将杨某甲释放，在孙某的汽车修理店和李某甲家中分三次，骗取孙某人民币共计39000元。
另查，杨某甲故意伤害一案被起诉至本院后，经本院主持调解，杨某甲的亲属赔偿了被害人经济损失人民币2万元，2015年4月21日，杨某甲因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被害人孙某认为李某甲构成诈骗，向其索款不成，遂报案。
案件审理过程中，被告人李某甲向被害人孙某退赃4万元，孙某对李某甲予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市中级人民法院（2007）威刑二初字第21号刑事判决书、证人李某乙、智某、杨某的证言、被害人孙某的陈述、被告人李某甲的供述、执行通知书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
经本院委托被告人李某甲居住地的司法机关对李某甲进行判前社会调查，认为被告人李某甲适宜在其辖区内进行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取被害人的信任，以其能找关系将被害人亲属释放为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
公诉机关指控被告人李某甲诈骗的数额为43000元，而李某甲自侦查阶段即供述其骗取了被害人39000元，证人李某乙证实李某甲收取了被害人35000元，故公诉机关关于犯罪数额的指控只有被害人陈述为证，再无其他证据证实，无法形成完整的证据链条，根据对被告人有利的原则，本院对被告人李某甲诈骗的数额认定为39000元，公诉机关指控的犯罪数额，应予纠正。被告人李某甲及其辩护人的该意见，本院予以采信。
被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲在案发后积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采信。被告人李某甲此前因犯窝藏罪被判处刑罚，又再次犯罪，应依法酌情从重处罚。被告人李某甲居住所在地的司法机关同意对被告人在其辖区内进行社区矫正，且根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据罪刑相适应的原则，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 郑本利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戚其正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终219号
上诉人（原审被告）：毛某1，1963年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年12月27日出生，汉族。
原审被告：毛某2，女，1964年12月2日出生，汉族。
原审被告：毛某3，女，1968年4月13日出生，汉族。
原审被告：刘某2，男，1968年11月10日出生，汉族。
上诉人毛某1不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由第一被告住所地人民法院管辖，既鞍山市铁东区人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，改判本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。被上诉人刘某1、原审被告毛某2、毛某3、刘某2未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘某1以毛某1、毛某2、毛某3、刘某2为被告，请求确认被继承人毛某4于2004年3月17日所立遗嘱有效并判决被继承人在沈阳市皇姑区XXX房产中的份额由其继承。本案的案由为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在本案中，刘某1因继承遗产纠纷提起诉讼，诉争的被继承人毛某4的主要遗产位于沈阳市皇姑区XXX，一审法院受理本案并无不当。上诉人毛某1提出的根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由第一被告住所地人民法院管辖，既鞍山市铁东区人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，改判本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月八日
书记员 张家铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初249号
原告：李中银，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会代码不详。
法定代表人：李良汉。
本院于2017年1月5日立案受理原告李中银与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案后，原告李中银于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李中银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中银撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李中银负担。
（此页无正文）
审判员 尹晓华
二〇一七年一月十日
书记员 杨蕊绮
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1105号之一
申请执行人：陈开辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈敬辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈开辉与被执行人陈敬辉借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人陈敬辉发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月25日将被执行人陈敬辉纳入失信被执行人名单。申请执行人陈开辉于2016年12月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初554号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金平，女，该公司员工，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该公司员工，住河南省汤阴县。
被告：西安脸谱餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾1号楼3层4层。
法定代表人：刘文章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峥，陕西博纳新律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安脸谱餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪靖朝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1924号
本院在执行申请人李芳华与被执行人张则锐、徐止云不当得利纠纷一案中，查明被执行人徐止云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐止云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初752号
原告蒋天明，男，1963年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭保平，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天明妻子。
原告蒋磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天明、郭保平儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告蒋天明、郭保平、蒋磊诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告蒋天明与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1986年1月24日生有一男孩蒋磊，并于2011年12月29日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告蒋天明系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1985年11月9日，原告郭保平与蒋天明在驻马店市驿城区民政局登记结婚，1986年生育原告蒋磊，郭保平、蒋磊在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋天明、郭保平、蒋磊颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蒋天明和郭保平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告蒋天明、郭保平、蒋磊支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3197-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：莒南县兰星进出口有限公司，住所地：莒南县相沟乡驻地。
法定代表人：张传花，董事长。
被申请人：张传花，女，汉族，农民。
被申请人：徐淑花，女，汉族，农民。
被申请人：石绍军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兰星进出口有限公司、张传花、徐淑花、石绍军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对莒南县兰星进出口有限公司名下的房产证号为临房权证莒南字第××号房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县兰星进出口有限公司名下房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1719号
罪犯刘兴野，男，1966年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市南岗区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月24日作出(2013)东二法少刑初字第99号刑事判决，以被告人刘兴野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴野在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘兴野在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯刘兴野减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬)；2017年3月获得表扬。2016年6月13日因与他犯争吵推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴野予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5719-1号
原告：张连升。
委托诉讼代理人：刘亮。
被告：樊建利。
委托诉讼代理人：陈瑞荣。
原告张连升诉被告樊建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连升撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计诉讼费用1945元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初 蕾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执799号
申请执行人李梦飞，女，1993年10月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人赵长明，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行李梦飞与赵长明刑事附带民事纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6488号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：周智慧，女，1982年10月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周智慧信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1380号之三
申请执行人杨坤海，男，住广东省普宁市。
被执行人何剑军，男，住广东省深圳市宝安区。
被执行人吕苗青，女，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第3057号民事调解书，受理杨坤海申请执行何剑军、吕苗青民间借贷合同纠纷一案。
执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人何剑军、吕苗青位于广东省深圳市宝安���熙龙湾花园（N23）7栋B座702号房屋（深房地字第××）进行公开拍卖。拍卖所得价款1655万元现已全部转入本院案款账户。
因其他债权人罗强、上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提请分配。本院制作执行分配方案，并送达各方当事人。本案债权人杨坤海现已提出分配异议，本院已受理。
执行中还查明，被执行人除上述已被执行的房产外，现无其他可供执行的财产。本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案剩余���务暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第3057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5989号
罪犯许小陆，男,汉族，1978年4月9日出生于云南省陆良县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年六月十三日作出(2002)昆刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人许小陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年八月三十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第429号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许小陆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许小陆现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯许小陆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小陆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3705号
罪犯欧国华，男，1962年7月14日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO三年六月二十三日作出(2003)长中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人欧国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO三年十一月二十一日作出(2003)湘刑一终字第255号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO��年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第543号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第973号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3770号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3431号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二五年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧国华自2014年获得减刑后，能继��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分134.6分，其中获奖励分26分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧国华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯欧国华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二三年九月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执450号
申请人：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：徐红菊，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张宗志，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张庆水，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张庆海，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陆金凤，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孔伟振，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘德龙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红菊等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)额执字第11号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人胡开锋，系该社理事长。
被执行人徐爱国，男，1981年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初6号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付申请执行人贷款本金890507.49元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐爱国在额济纳旗农村信用合作联社的存款1600元扣划至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行账户。
本裁定书送达达后及发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 宏 武
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执879号之一
申请执行人广东立信嘉州会计师事务所有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人李继红，董事长。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人王度林，董事长。
本院在执行广东立信嘉州会计师事务所有限公司与江苏新洲际船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，现已扣划并发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月1日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明并发还的财产外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年九月十二日
书记员 殷 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异512号
异议人（被执行人）：姚春霞，女，1962年11月22日出生。
委托代理人:许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
申请执行人：西安天隆科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区朱宏路389号。
法定代表人：彭年才。
本院在执行西安天隆科技有限公司（以下简称天隆公司）申请执行姚春霞仲裁裁决一案过程中，姚春霞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚春霞称：生效仲裁认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。事实和理由：一、天隆公司违约在先。二、〔2016〕中国贸仲京裁字第0583号裁决有瑕疵。综上，请求将已扣划的申请人资金暂缓发还天隆公司，并中止执行。
经查，天隆公司与姚春霞因协议产生的争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月1日作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0583号裁决书，已经发生效力。因姚春霞未按裁决履行法定义务，天隆公司向本院申请执行。本院于2016年10月12日以（2016）京02执885号立案受理。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，姚春霞所提异议请求系认为本案据以执行的生效仲裁裁决认定事实错误，侵害了其合法权益，该异议请求不属于执行行为异议的审查范围，其应通过其他程序予以解决。故姚春霞所提异议请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回姚春霞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年一月十日
书 记 员 龙泽淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民特10号
申请人严建汶,男，汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市。
被申请人王英烈，男，汉族，河南省汝南人，住湖南省株洲市。
被申请人罗靖华，女，汉族，河南省汝南人，住湖南省株洲市。
申请人严建汶与被申请人王英烈、罗靖华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序列进行审查。现已查理终结。
申请人严建汶称，2013年9月18日，王民权因资金周转困难，向申请人借款253.8万元，借款期限3个月，月息2%，同日，申请人与王民权之父母即被申请人王英烈、罗靖华签订《借款抵押合同》，被申请人以登记于自己名下的位于荷塘区明照乡戴家岭芙蓉冲29号房产（产权证号001925**）为王民权借款的抵押担保，2013年9月18日，被申请人王英烈、罗靖华与申请人办理了房屋他项权登记。被申请人对王民权借款中的230万元本金及利息承担抵押担保责任。借款到期后，王民权除于2014年2月19日向申请人支付利息54000元外其他所借本金及利息均未归还。故申请人请求对拍卖、变卖被申请人王英烈、罗靖华名下位于荷塘区明照乡戴家岭芙蓉冲29号房产（产权证号001925**）所得价款优先受偿。
本院认为,被申请人王英烈已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参诉讼的，诉讼中止。但在实现担保物权程序中，如被申请人死亡，法院无法核实申请人的相关担保材料，如果等待继承人，也会造成程序的迟延，无法实现担保物权程序便捷处理的立法目的。故申请人严建汶的申请不符合法律规定，申请人严建汶可另行提起诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人严建汶的申请。
本案案件受理费200元，由原告严建汶承担。
审判员 刘让武
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10336号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440101753477460Y。
法定代表人：王永霖。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：徐宇雁，住广州市花都区。
原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告徐宇雁物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告徐宇雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房从2015年8月份至2017年3月份的物业服务费（暂计至2016年7月份为8212.8元），以及从每月10日起按当月拖欠物业服务费金额每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日止滞纳金为1426.64元）；2、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在2010年2月8日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，建筑面积是297.6平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）2.2元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在当月10日以前以先付款后消费形式支付，以现金或银行转账方式支付物业服务费及相关费用。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。以及根据双方在《前期物业服务协议》第十一条第四款约定，如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的案件受理费、执行费及在广东省律师服务政府指导价范围内支付的律师费及为实现权利所支付的其他全部费用，均由乙方承担。现被告已付清涉诉房屋至2015年7月止的物业服务费。之后，被告未再支付涉诉房屋的物业服务费及相关费用，原告亦有多次催促被告支付物业服务费及其他相关费用，但被告一直拖延支付。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费4500元。根据法律规定和双方约定，原告为实现权利所产生的律师代理费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希依法判决。
被告徐宇雁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区迎宾大道3号合和新城的开发商。2010年2月8日，被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向该公司购买广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，建筑面积为297.6平方米。
原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2010年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（别墅）每月每平方米为2.2元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业服务费；在办妥《房地产权证》之次月起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业服务费。每个月的物业服务费在当月10日前以先付款后消费形式支付……乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，乙方应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的诉讼费、受理费、执行费、调查费、律师费及为实现权利所支付的全部费用，均由乙方承担。
2011年6月28日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为654.72元（297.6平方米×2.2元/月/平方米），被告至今尚欠原告2015年8月份至2017年3月份的物业服务费13094.4元。
原告于2016年10月10日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与徐宇雁物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为4500元。2016年10月31日，广东四端律师事务所向原告开具4500元的律师费发票。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2015年8月至2017年3月期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的11日开始计算。
根据《前期物业服务协议》规定，被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费4500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月期间的物业服务费13094.4元。
二、被告徐宇雁在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费654.72元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的11日起计算至付清款之日止。欠费月份为2015年8月至2017年3月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。
三、被告徐宇雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告徐宇雁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄燕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙雪芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执354号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人贾凤春，男，户籍吉林省榆树市。
被执行人汤相连，男，户籍江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第431号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人贾凤春、汤相连盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第431号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人贾凤春、汤相连有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚