wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1206号
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号，统一社会信用代码91440700797743345U。
法定代表人肖耀进。
委托代理人何振华、李沃权，均是该公司营业部办事员。
被申请人江门市宏森古典家具有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道西1号长隆古典家具城H-201。统一社会信用代码440782000078434。
法定代表人陈启生。
被申请人陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人区玉笑，女，1952年1月23日出生，汉族，住江门市江海区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司与被申请人江门市宏森古典家具有限公司、陈启生、曾美爱、区玉笑因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人被申请人江门市宏森古典家具有限公司、陈启生、曾美爱、区玉笑价值750000元的财产，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了诉讼保函。本院于2016年12月26日作出（2016）粤0705民初4954号民事裁定书，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4954号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币750000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市宏森古典家具有限公司、陈启生、曾美爱、区玉笑的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴美笑
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢667号
涟源市卫生和计划生育局，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地涟源市石马山镇梅亭路，联系电话0738442****
法定代表人：旷庆贤
王华前，男，1987年9月8日出生，住所地伏口镇梅湾村
高伏南，女，1982年9月24日出生，住所地伏口镇梅湾村
涟源市卫生和计划生育局申请王华前等行政非诉案由一案，涟源市人民法院作出的(2013)涟行计申执审字第151号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院作出的(2018)湘1382执恢667号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新连
二〇一八年七月二十九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1918号
申请执行人李新海，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许威，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李海洲，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人蔡春建，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李新海与被执行人许威、李海洲、蔡春建借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
3、2017年5月24日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月27日前到庭谈话、交款，被执行人于5月27日到庭，但未能履行义务。
4、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人许威名下苏Ｃ×××××号汽车、被执行人李海洲名下鲁Ｄ×××××号汽车、被执行人蔡春建名下有苏Ｃ×××××号汽车，因暂未发现查封的车辆下落，未能实施扣押、处置。
9、2017年5月27日，因被执行人许威拒不如实申报财产，本院决定对被执行人许威司法拘留15日，罚款五万元，因未能查找到被执行人许威下落，该决定暂未能实施。
10、2017年5月27日、7月6日，被执行人蔡春建、李海洲分两次分别缴纳了71990.5元，全部履行了判决书确定的义务。
11、2017年6月5日，在铜山区××集镇××村××队寻找被执行人许威下落，被执行人不在家，被执行人家属在家，对其家里进行搜查，未发现有价值财产。
11、2017年11月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为202700万元，在执行过程中，本院共执行到位案款146300元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第63号
原告：黄××。
被告：张××。
被告：余×。
原告黄××为与被告张××、余×担保追偿权纠纷一案
，于2009年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员李元适用简易程序独任审判，于2009年6月2日
公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告张××
、余×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄
××申请的证人姜某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年12月15日，被告张××因资
金周转需要，向姜某借款50000元，约定还款日期为2009年2
月14日。原告作为担保人为被告张××的上述借款提供连带责
任保证。借款到期后，债权人姜某多次向被告张××催讨借
款，但被告张××以各种理由推脱，拒不偿还。后姜某要求
原告履行担保责任，原告遂于2009年2月26日向姜某偿还了
借款50000元。原告履行担保责任后，多次向被告张××催讨
，但被告张××至今仍未偿付该款。因被告张××、余×系夫
妻关系，该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，故应由俩
被告共同偿付。现请求依法判令俩被告立即偿付原告代为清偿
的借款50000元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由俩被告承担。
为此，原告向法庭提供以下有关证据：
1．原告身份证和俩被告户籍证明，证明原、被告的主体
资格；
2．温州市鹿城区民政局证明一份，证明俩被告系夫妻关
系；
3．借据一份，证明被告张××于2008年12月15日向姜某
某借款50000元及原告为被告张××提供担保的事实；
4．收条一份，证明姜某于2009年2月26日收取原告代
被告张××偿还的借款50000元的事实；
5．证人姜某的证言，证明被告张××向其借款并由原
告提供担保以及原告已代为偿还借款50000元等均属实。
被告张××、余×未到庭亦未提供有关证据。
因被告张××、余×未到庭，视其放弃答辩、质证的权
利。经审查，原告提供的证据1-
4系原件或经核对与原件无异的复制件，证据5证人证言与其他
证据能够互相印证，各证据及证人证言与原告的陈述亦能互相
印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定
。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2008年12月15日，被告张××因资金周转需要，向姜某
借款50000元，并出具借据一份，注明还款日期为2009年2月14
日。原告黄××在该借据担保人项下签名，为上述借款提供连
带责任保证。借款到期后，因被告张××拒不偿还借款，姜某要求原告履行担保责任，原告遂于2009年2月26日向姜某
偿付了借款50000元。另查明，被告张××、余×系夫妻关系
。
本院认为：被告张××与姜某之间的借贷关系合法有
效，原告自愿为债务人即被告张××提供担保，该担保内容合
法，意思表示真实，应受法律保护。被告张××借款后，依法
应承担按期清偿借款的民事责任。但借款到期后，被告张××
拒不偿还借款，以致原告承担保证责任，代其清偿了借款5000
0元。原告在承担保证责任后，即有权向债务人即被告张××
追偿，故原告要求被告张××偿付借款50000元及由此造成的
利息损失，应予支持。另因俩被告系夫妻关系，被告张××系
在婚姻关系存续期间以个人名义向他人借款，所欠款项应当按
夫妻共同债务处理，故被告张××、余×应当对该笔债务承担
共同偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予
以支持。被告张××、余×经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张××、余×于本判决生效之日起十日内共同偿付
原告黄××50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，
自2009年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张××、余
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李元
二０〇九年六月十六日
书记员 郑淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初19号
原告黄彦照。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。
法定代表人柯伟，总经理。
被告李国云。
本院在审理原告黄彦照与被告驻马店市伟鑫印务有限公司、李国云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彦照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜浩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更130号
罪犯樊奇，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人樊奇犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年又六个月，并处罚金人民币6万��（上次已交4000元）。（刑期执行至2029年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2027年9月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯樊奇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯樊奇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯樊奇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《���华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初610号
原告：邱某某
被告：李某某
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2016年3月2日对被告李某某公告送达，公告期满，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年5月15日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1994年5月24日生育一女邱某蓉。自女儿出生后，原、被告常为家庭琐事争吵，1997年7月被告独自离家外出，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告李某某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告李某某于1990年4月经人介绍相识，1991年5月15日在中江县高店乡人民政府登记结婚，1994年5月24日生育一女邱某蓉。1997年11月被告李某某独自离家外出，至今未归。被告外出后，与原告及婚生女无任何联系。原、被告自1997年11月分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、中江县高店乡人民政府证明、结婚登记申请书复印件、证人王某华（被告李某某之母）的证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告李某某自1997年11月独自离家外出，至今未归，长达19年时间不与丈夫和女儿联系，不履行夫妻、家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁小芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执134号
申请执行人：邹城市群力商贸有限公司
被执行人：崔维燕、杨峰、邹城市昶佳服装有限公司
本院在执行申请执行人邹城市群力商贸有限公司与被执行人崔维燕、杨峰、邹城市昶佳服装有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2015）邹民初字第734号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)行终字第2号
上诉人（一审起诉人）赵素琴。
委托代理人赵玥。
上诉人赵素琴因诉沈阳市公安局皇姑区公安分局（以下简称皇姑区公安分局）、黑山县公安局不履行更正户籍登记信息、提供出生日期证明文件一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）辽立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，案件现已审理终结。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案起诉人是一个普通公民，被诉的主体是皇姑区公安分局和黑山县公安局，诉讼请求是要求皇姑区公安分局、黑山县公安局履行法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条规定的高级人民法院管辖的本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。一审法院在登记接收起诉人提交的起诉材料后，依法向起诉人赵素琴释明了本案不属于辽宁省高级人民法院管辖问题，建议其到有管辖权的沈阳市和平区人民法院起诉立案（沈阳市法院系统实施行政案件交叉管辖，皇姑区人民法院管辖的行政案件由和平区人民法院管辖），又与沈阳市和平区人民法院取得联系并安排专人接待，但其坚持要求在该院起诉立案（有笔录在卷）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第一、二款之规定，裁定：对赵素琴的起诉，不予立案。
赵素琴上诉称：被上诉人锦州市黑山县公安局和沈阳市皇姑区公安分局共同的错误行为造成上诉人居民身份证信息和户口信息错误。从办理二代身份证开始，上诉人就一直在要求两个被上诉人共同作为，为上诉人修正信息，但是至今未获答复。两个公安局互相推脱，单起诉一个被上诉人，不能解决实际问题。且两个共同被上诉人已经跨辽宁省内两个不同地级市的辖区，所以上诉人认为应由辽宁省高级人民法院管辖。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽立行初字第00002号行政裁定书，并受理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十六条的规定，第一审行政案件由基层人民法院管辖，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府、海关为被告的案件以及辖区内重大复杂的第一审行政案件，高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。本案并非辽宁省辖区内重大、复杂的第一审行政案件，也不属于法律规定必须由中级人民法院管辖的一审行政案件。按照行政案件级别管辖及沈阳市中级人民法院集中管辖的规定，赵素琴应当向和平区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令皇姑区公安分局履行更正其户籍年龄的法定义务。赵素琴坚持向辽宁省高级人民法院提起行政诉讼，违反了行政案件级别管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：案件属于受诉人民法院的管辖。起诉人向没有管辖权的人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉要件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项还规定，对起诉不符合法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审对赵素琴的起诉裁定不予立案，于法有据，本院予以支持。
本案赵素琴一审诉讼请求有两个：一是请求判令锦州市黑山县公安局提供赵素琴户口底卡或者其他证明赵素琴出生日期的证明；二是请求判令皇姑区公安分局更正赵素琴户籍年龄信息并核发信息正确的身份证。两个诉讼请求实质就是一个：请求皇姑区公安分局更正赵素琴的户籍年龄信息。另一个诉讼请求只是应皇姑区公安分局的要求，为证明请求更正户籍年龄信息具有正当性，以诉讼形式表现出来的调查取证行为。本院认为，当事人基于正当理由就更正户籍年龄信息提出申请，公安机关受理后，核实当事人真实年龄相关事实，是受理案件公安机关的法定义务，公安机关不得将相应的调查取证义务转嫁给行政相对人。基于此，若非出于赵素琴本人的完全自愿，本案第二个诉讼请求没有存在的必要。皇姑区公安分局在受理赵素琴请求更正户籍年龄信息的申请后，应当就其实际出生年月依职权主动进行调查核实。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。赵素琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭修江
审 判 员 董 华
审 判 员 范向阳
二〇一五年八月四日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十六条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执11号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某某,
委托代理人田某某，
被执行人刘某某
被执行人刘某
本院于2016年1月4日受理某某公司依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01145号民事判决书，申请执行刘某某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某、刘某送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日对刘某某采取拘留15日的强制措施。经查被执行人刘某某、刘某某暂无执行能力，无可供执行的财产。2016年4月8日刘某某、刘某与申请执行人某某公司达成和解协议，约定分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01145号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不能按约定履行还款义务，申请执行人可以请求人民法院恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月二日
书记员 余 洋
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执776号之一
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。
法定代表人：熊火印，系该公司董事长。
委托代理人：刘孟清，系江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：江西国鸿集团股份有限公司，住址：江西省南昌市南昌县郊蒋巷镇，组织机构代码：61303539-6。
法定代表人：曹国洪，系该公司董事长。
申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人江西国鸿集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日作出的（2015）新民二初字第90号民事调解书已发生法律效力。权利人江西格力特农牧发展有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人有部分银行存款，有汽车37辆，无房产、工商登记记录。被执行人至今仍欠申请执行人货款1510028元，案件受理费6525元。
本院认为，申请执行人现以双方当事人正在协商解决为由向本院申请终结本次执行程序，同时申请对本院已查实的被执行人财产不采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执776号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 罗开文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1054号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉前锋，男，生于重庆市万州区，汉族，大专文化，涉嫌犯罪期间系周大生珠宝股份有限公司重庆市万州区万达百货珠宝专柜柜长，住重庆市万州区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月1日到案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。
辩护人吴承康、刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]947号起诉书指控被告人冉前锋犯职务侵占罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人冉前锋及其辩护人吴承康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日，被告人冉前锋与周大生珠宝股份有限公司签订《劳动合同书》，应聘为该公司重庆市万州区万达百货珠宝专柜柜长，全面负责专柜的经营活动。2013年10月至2016年4月期间，被告人冉前锋利用该专柜商品预售款暂不进入财务账目，而是交由其保管的便利条件，采取少录入预售商品条形码的方法，制造本已出售的82件足金饰品（总净重1001.6千克）尚未出售的假象，将相应预售款占为己有，按网点成本价计算，涉案金额为人民币286407.52元。被告人冉前锋已将以上非法占有的款项挥霍。
2016年5月31日，因万州区万达百货珠宝专柜进行撤柜盘点，被告人冉前锋主动向周大生珠宝股份有限公司投案，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉前锋在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、盘点登记表及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子检查工作记录、微信聊天记录截图、抓获经过说明、证人陈某1、舒某、谭某、张某、陈某2、胡某、李某的证言证词、被告人冉前锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉前锋身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉前锋及其辩护人提出：被告人冉前锋曾用工资退还被其侵占的预售款，故其行为构成挪用资金罪而非职务侵占罪。经查，被告人冉前锋辩称的事实无据证明，且本案所涉82件金饰品的预售款均为被其侵占至今未归还的款项。被告人冉前锋明知自己的收入无法填补其非法侵吞的款项，还大肆将上述82件金饰品的商品预售款占为己有，供自己挥霍，故其主观上是侵占而非挪用商品预售款。本院对前述辩解和辩护意见不予采纳。辩护人提出：被告人冉前锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人冉前锋系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉前锋二年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉前锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冉前锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、责令被告人冉前锋退赔被害单位周大生珠宝股份有限公司经济损失人民币286407.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向长凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00136号
（2013）吉中执外异字第136号
案外人：李知国，住磐石市。
委托代理人：张亚茹，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴建花于2013年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李知国称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋1单元6楼3号房屋已被案外人于2007年6月10日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋1单元6楼3号房屋，暂定建筑面积78.77平方米，总金额126，032元。协议落款日期为2007年6月10日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F栋1单元6楼3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李知国的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)禹刑初字第83号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。1999年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，自2014年9月25日至2015年3月29日，被告人秦某某以非法占有为目的，趁夜间无人之机，携带事先准备好的钥匙，先后到禹城市城区多家沿街门市，打开卷帘门后入内实施盗窃。共盗窃作案12起，盗窃现金3650余元，盗窃笔记本电脑2台、平板电脑1部、手机1部、衣物2件，价值7261余元。盗窃款物总价值10911余元。
1、2014年9月26日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市通衢路某店内，盗窃被害人刘某某收银台内现金580余元，上衣1件。
2、2014年11月30日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市通衢路某药店，盗窃收银台钱柜内现金570余元。
3、2014年11月30日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店内，在桌子抽屉内盗窃被害人张某现金330余元。
4、2014年10月份一天凌晨1-2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，在被害人李某外卖车抽屉内盗窃现金440余元。
5、2014年12月29日左右一天凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店内，在其桌子抽屉内盗窃被害人谢某某现金100余元。
6、2015年3月20日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，盗窃被害人王某黑色戴尔牌N4110型号笔记本电脑一台，经鉴定价值为682元；白色中兴Q805T手机一部，经鉴定价值为587元。
7、2015年3月29日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，盗窃被害人崔某黑色惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定价值为1350元；花花公子牌冲锋衣1件，经鉴定价值为450元；收银台抽屉内现金150余元。
8、2015年2月17日晚10时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店内，盗窃被害人李甲苹果IPAD3平板电脑一部，经鉴定价值为2660元。
9、2015年2月23日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市人民路某店铺内，盗窃被害人朱某某绿色华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定价值为1532元。
10、2015年2月6日凌晨1时许，被告人秦某某开锁进入禹城市建设路与开拓路十字路口某店内，在正对门口的写字台抽屉内盗窃被害人张某某现金640余元。
11、2015年1月9日凌晨2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市市中路某店内，盗窃被害人吕某某现金240余元。
12、2015年2月12日凌晨1-2时许，被告人秦某某开锁进入禹城市某店铺内，在桌子抽屉一钱包内盗窃被害人李乙现金600余元。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人户籍证明、价格证明、办案说明等书证；2、证人邵某某、崔某某、王某某、封某某、王某甲、刘某甲、程某某、孙某某、王某乙、贺某某等证言；3、被害人朱某某、李甲、邵某、刘某某、张某甲、张某、李某、谢某某、王某、崔某、张某某、吕某某、李乙陈述；4、被告人秦某某供述与辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用破门开锁、秘密窃取的手段盗窃作案12起，盗窃价值达10911余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、李甲、邵某、崔某、王某、张某甲、张某某、刘某某、吕某某、张某、李乙、李某、谢某某的陈述，证人邵某某、崔某某、王某某、封某某、刘某某、王某甲、张某甲、刘某某、程某某、孙某某、王某某、贺某某的证言，被告人秦某某的供述，户籍证明，公安局出具的情况说明，到案经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年3月10日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月二十二日
书记员 程鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(知)初字第21182号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪建设公司）著作权权属、侵权纠纷一案，被告慧聪建设公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告慧聪建设公司认为，其公司住所地在北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室，涉案行为地也在申请人住所地，其住所地及原告所诉“实施被诉侵权行为”的侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在北京市西城区，故应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系著作权属、侵权纠纷之诉，涉及被告慧聪建设公司涉案行为是否存在侵犯原告优图佳视公司涉案图片信息网络传播权的事实查证，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告优图佳视公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告优图佳视公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告慧聪建设公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李易忱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2307号
罪犯丁刻强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄少刑初字第225号刑事判决，认定丁刻强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2014年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁刻强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁刻强的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁刻强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁刻强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁刻强减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1345号
原告俞秋菊，女，1979年9月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告张斌，男，1986年10月4日生，汉族。
本院在审理原告俞秋菊诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞秋菊撤回起诉。
本案受理费人民币3,300元，减半收取1,650元,由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2712号
原告陈文波，男，1975年4月17日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人高世荣，男，1991年9月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告陈文波与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈文波的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人谢秋宇、第三人冉光明的委托代理人高世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2100元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担25元，退回原告50元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年八月四日
书记员 冉旭灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执783号之一
申请执行人哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号禧龙物流园区东区伍街区C栋7-8号。
法定代表人王良平，职务，董事长。
被执行人李谦，住河南省新郑市和庄镇。
申请执行人哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司申请执行被执行人李谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）外民三商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执783号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初20号
原告：骆远平，男，1971年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：彭小明，男，1968年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李志皓，女，1968年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告骆远平与被告彭小明、李志皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆远平的委托诉讼代理人郑小龙,被告彭小明、李志皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告彭小明、李志皓辩称对原告主张的事实没有异议，但是因为生意失败，故无法偿还原告的借款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1是原告的身份证，证明原告的主体身份；证据2是两被告的身份证及两被告的结婚证，证实两被告的主体身份并证明两被告的主体关系；证据3是借款合同和借条，证明原被告的借贷关系；证据4是收据与银行的转账凭证，证明被告收到原告出借的款项。被告称原告提交的证据都是真实的，对上述证据均没有异议。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
基于查明的事实，可以确认：被告彭小明、李志皓是夫妻关系，于2017年10月16日共同向原告骆远平借款200万元，借款合同约定借期15天，利息为月利率2%。原告骆远平通过案外人陈某亮的账户转账200万元借款给被告彭小明，此后两被告没有偿还过借款及利息。
本院认为，被告彭小明、李志皓欠原告骆远平的借款200万元，有《借款合同》、被告彭小明、李志皓签名的《借条》、《收据》及原告骆远平提供的中国工商银行电子银行回单为证，且被告对此没有异议。故原告骆远平与被告彭小明、李志皓之间存在民间借贷关系事实清楚，双方的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，予以确认。被告彭小明、李志皓未在借款期限内即2017年10月31日前偿还借款，已构成违约，现原告骆远平诉请被告彭小明、李志皓共同偿还借款200万元，理由充分，予以支持。
关于利息计付的问题。《借款合同》、《借条》中约定利息按2%计付月利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该利息的计算方式，没有超过年利率24%，不违反法律、法规的规定，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，当庭判决如下：
被告彭小明、李志皓应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告骆远平共同偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元按月利率2%从2017年10月16日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11765元，由被告彭小明、李志皓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 刘雀平
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李 琦
书 记 员 范连军
第4页，共5页
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初589号
原告：李亦达，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：黄汉卿，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李亦达与被告黄汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李亦达的委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告黄汉卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亦达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款92000元及利息（自2016年11月26日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月初，被告以其父亲急需资金10万元作为短期周转为由向原告借款。原告碍于情面，在自身资金不足的情况下，通过向朋友借款，帮被告解决困难。被告收到借款后，向原告出具借条一张，现被告逾期不还，原告久讨不得，无奈之际，诉至法院。
被告黄汉卿未作答辩。
经审理查明：原告李亦达（出借人）与被告黄汉卿（借款人）签订借条一份，主要内容为：本人黄汉卿向李亦达借人民币现金玖万贰仟圆整，约定于2016年11月25日归还。如预期不还按银行利率6倍向李亦达归还利息及本金，在归还期间本人黄汉卿愿意配合还款所需的一切措施。庭审中，原告陈述：2016年8月9日，原告将92000元现金交付给被告，双方当场签署上述借条。之后，被告分文未归还。
因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国银行明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李亦达与被告黄汉卿之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款92000元及按年利率24%支付自还款到期次日起的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄汉卿于本判决生效之日起10日内归还原告李亦达借款92000元，并支付原告李亦达逾期利息（以92000元为基数，自2016年11月26日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费300元，合计2400元，由被告黄汉卿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 鲍开恺
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱琰华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第341号
申请人曲扎，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人曲扎与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第603号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第603号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十七日
书记员 唐曲央培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执117号之一
申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司，住所地衡阳市高新开发区花园路5号。
法定代表人邓桂英，该公司董事长。
被执行人卢玉林，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡仲裁字第165号仲裁裁决书及（2016）湘04执字第39号执行裁定书，向被执行人卢玉林发出执行通知书，责令被执行人卢玉林自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司商铺租金x元、逾期付款违约金x元，案件仲裁费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司于2016年9月28日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对衡阳仲裁委员会（2015）衡仲裁字第165号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第291号
原告宋xx。
被告朱xx。
原告宋xx诉被告朱xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历12月10日通过潘喜金介绍没登记同居，我们同居后2010年冬，我和被告在朱红军处买了33只羊，花37000.00元，现在发展到68只羊。我与被告于2013年12月10日解除同居关系，现我要求分得34只羊。
被告辩称，原告说的同居时间、解除同居关系时间都对，2010年年末我们当时买了49只羊，花31000.00元，我们解除同居关系时剩56只羊，2013年1月10日在法院给我送达诉状后，我把羊全部卖给我们一个屯的任少义了，卖了58000.00元。现原告要求分羊是不可能了，羊是我借钱买的，我有外债卖完羊还外债了，分不了啦，同居时为婚事借2万，买羊借3万元，都借的姐姐朱桂荣的钱，我没有欠据。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月10日通过潘喜金介绍认识没登记同居，于2013年12月10日解除同居关系。同居期间购买49只羊，分居时剩56只羊，2013年1月10日原告起诉后，被告将羊全部卖掉，共卖得58000.00元。以上事实有原、被告开庭笔录证实。现原告要求分得同居期间共同财产的一半。被告对其主张无证据证明，不予采信。
本院认为，原、被告同居期间财产应平均分配，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱xx给付原告宋xx财务款人民币29000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担525.00元；剩余525.00元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年三月一日
书记员 崔波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执477号之四
申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人：赵经华,该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人:王东华。
被执行人:吴彬。
被执行人:东方明。
被执行人:王希平。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人王东华、吴彬、东方明、王希平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人王东华、吴彬所有的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑14幢703室、张家港市杨舍镇沙洲西路115号B1009室的房产，依法评估拍卖了被执行人东方明、王希平所有的位于张家港市杨舍镇阳光里程花园22幢102室，16#国库，B14#汽车位的抵押房产（东方明、王希平个人不承担还款义务）。申请执行人共受偿了2655385元。经向银行查询，未发现被执行人王东华、吴彬有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位2655385元，尚未执行到位243518.58元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐兴荣
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0027号
申请人东台市卫生和计划生育委员会。住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，该委员会主任。
委托代理人纪建平，东台经济开发区社会事业局办事员。
委托代理人常楠梅，东台经济开发区社会事业局办事员。
被申请人冯小龙，男，汉族。
被申请人黄慧怀，女，汉族。
原东台市人口和计划生育委员会于2014年10月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款和第三款第三项的规定，作出东人口计征决字（2014）非婚147号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请人东台市卫生和计划生育委员会于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，原东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2014）非婚147号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市卫生和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2014）非婚147号《社会抚养费征收决定书》（由原东台市人口和计划生育委员会作出）,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张 敏
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第85号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月20日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日22时许，被告人刘某甲醉酒无证驾驶套牌冀G×××××号小型客车，乘载其母亲史某���由东向西行驶至342省道蔚县卜庄坡路段时，与吴某无证驾驶的冀G×××××号三轮汽车由东向西行驶到该路段左转弯的过程中相撞，致使双方车辆不同程度损坏，刘某甲及其母亲史某甲受伤。经蔚县公安局物证鉴定室检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为133㎎／100ml。经蔚县公安交警大队认定，被告人刘某甲与吴某均应承担事故的同等责任。冀G×××××号三轮汽车投有交强险。
事故发生后，被告人刘某甲及其母亲史某甲提起了民事诉讼。就民事赔偿问题被告人刘某甲与吴某的委托代理人吴文义（吴某的爷爷）在本院交通合议庭达成了赔偿协议，除吴某垫付的1000元医疗费外，冀G×××××号三轮汽车的交强险理赔款由被告人刘某甲领取，冀G×××××号三轮汽车归被告人刘某甲所有，用于抵顶被告人刘某甲及其母亲史某甲的医疗费等各种经济损失，就此案件双方再���其他纠葛，被告人刘某甲取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人及机动车辆查询信息结果单，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，蔚县人民法院交通合议庭调解笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某甲无证驾驶，且其驾驶悬挂其他号牌的机动车辆，依法均应酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述，是坦白，且其与对方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二���有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，��重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的；
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终319号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1957年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：郭荣涛，男，1967年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1950年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：安卫涛，男，1975年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李秀芳、郭荣涛、王志军及原审被告安卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中煤财产保险股份有限公司河北分公司以与李秀芳达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取为237.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月八日
书记员 温雅洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2724号
原告邓*，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告周*，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
邓*与周*离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓*及其委托代理人傅霞，被告周*及其委托代理人陈志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓*诉称：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；夫妻共同债权债务归各自享有和偿还。
被告周*辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告邓*与被告周*系经人介绍相识，1995年12月25日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，1996年12月1日生育男孩邓a。婚后初期，双方感情尚可，原告在长沙粮油公司做搬运工；被告陆续在长沙及浏阳各地打工。后双方开始因家庭琐事产生矛盾。原告称被告在液化气站打工与他人有不正当关系；被告称自己没有外遇，反而是原告与他人有不正当关系，双方均未提供充分证据证明。2014年10月，双方开始分居生活。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记信息，银行取款凭证，调查笔录等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了小孩，共同建设家庭，建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生了纠纷，但并无不可调和的矛盾，现双方均称对方有外遇，均未提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告以家庭为重，加强沟通，相互关心和信任，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓*要求与周*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 立
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第188号
原告山东省沾化县建筑公司。地址：滨州市沾化区。
法定代表人樊滨，该公司总经理。
委托代理人王星吉，男，该公司法律顾问。住滨州市滨城区。
委托代理人邵才伟，男，该公司职工。住滨州市沾化区。
被告山东海金食品股份有限公司。地址：滨州市沾化区。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告山东省沾化县建筑公司与被告山东海金食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星吉、邵才伟，被告的委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省沾化县建筑公司诉称，2013年6月，原被告签订《建设工程施工合同》，被告发包的职工公寓楼由原告承建，约定工程价款3899336.3元，因贵公司拖欠工程款致工程不能如期竣工，现涉案工程竣工，依据《建设工程施工合同》第一部协议书第五条合同价款、第三部分专用条款第六条合同价款与支付及26项（进度款）支付的约定，催告被告支付工程款不理。现向贵院提出诉讼，依据合同第三部分专用条款第三十五条违约执行通用条款的33.3项，请求被告即付工程价款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖。请求依法确认该建设工程折价或者拍卖的价款原告优先受偿，望判如所诉。1、请求被告立即支付公寓楼工程价款3840000元；2、按合同约定承担工程价款利息175430元；3、确认涉案建设工程折价或者拍卖的价款原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的确承建了被告的涉案工程，但原告应当在对涉案工程进行造价审计后方可主张工程款项；2、被告已经向原告支付了部分工程款；3、被告暂无偿还工程款的能力，请法庭根据双方的证据和本案的事实结合被告的现状予以判决。
经审理查明，2013年6月，原被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的职工公寓楼工程，约定开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2013年10月20日，工程价款为3899336.5元。工程竣工后，被告仅支付给原告工程款50000元，其余工程款至今未付。
以上事实有原被告签订的《建设工程施工合同》及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第23条规定，合同价款采用固定价格合同方式确定，双方在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变，因此，该涉案工程价格应以原被告双方约定的3899336.5元为准，无需另行审计，原告请求被告支付剩余工程款3840000元，符合法律规定，本院应予以支持；原被告签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第33条规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，但因原告未能提供竣工结算报告及结算资料，故被告承担所欠工程款利息的起始时间应从起诉之日起予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告建设工程款人民币3840000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；
二、原告山东省沾化县建筑公司对涉案建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38923元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜晓艳
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初104号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨善武，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨善武犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人杨善武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月、4月，被告人杨善武先后2次在龙陵县勐糯镇大寨村大寨街红砖厂其鱼塘处以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验，计重1.8克。
2、2016年3月，被告人杨善武在龙陵县勐糯镇大寨村大寨街红砖厂其鱼塘处以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺片剂40粒，经侦查实验，计重3.6克。
3、2016年3月、5月4日，被告人杨善武先后2次在其家外面路上以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员余某某毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验，计重1.8克。
4、2016年4月、5月，被告人杨善武在龙陵县勐糯镇康丰公司后面的蓄水池边以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某某毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验，计重0.9克。
2016年5月7日14时许，被告人杨善武在其家中被龙陵县公安局勐糯派出所民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1包、零包6个，经称量，净重7.8克。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人杨善武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.9克的其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人杨善武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨善武犯贩卖毒品罪的事实有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7.8克、银色铝盒1个、黑色lenovo牌直板智能手机1部；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、行政处罚决定书、情况说明；证人王某某、余某某、杨某某的证言；被告人杨善武的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]203号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、电话勘查记录及通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨善武犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人杨善武身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.8克，应认定为被告人杨善武贩卖毒品的数量。被告人杨善武在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人杨善武的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2024年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7.8克、银色铝盒1个、黑色lenovo牌直板智能手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 洪彩云
审判员 匡云朝
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9415号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店，住所地重庆市沙坪坝区天陈路9号，组织机构代码不详。
负责人柏润，职务不详。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月十五日
书记员 张 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2750号
原告：黄霖雨，女，1994年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人：缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告：付帅，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司。
负责人：杨翊。
本院在审理原告黄霖雨与被告付帅、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告黄霖雨撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告付帅负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年八月十日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民辖终107号
上诉人（原审被告）：王成华，安徽省天马泵阀集团有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告）：黄荣平，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：刘会萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：王和平，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地安徽省天长市。
原审被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，统一社会信用代码913411817585110664。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
上诉人王成华、董舒玉因与被上诉人黄荣平、刘会萍、原审被告王和平、安徽省天马泵阀集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，王成华、董舒玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在江苏省南京市秦淮区，根据相关法律规定，对公民提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
原审认为：本案属于民间借贷纠纷，涉诉案件争议标的为给付货币，接收货币一方（黄荣平、刘会萍）所在地为合同履行地，依据相关条款规定，原审法院有管辖权。故裁定驳回王成华、董舒玉对本案管辖权提出的异议。
王成华、董舒玉不服，提起上诉称：原告依据一份借条起诉，而该借条被上诉人于2015年12月10日发函解除。按合同法及其司法解释之规定，黄荣平如果对上诉人的解除合同不服，最迟应当在90天内向人民法院提起诉讼。至本案起诉之日，已经过了法定期限。本案案由不应是民间借贷之诉，而应是合同解除之诉。本案应当由被告住所地人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
二审中被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案系一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告诉请偿还借款，双方争议标的为是否应当给付货币。本案中，双方对履行地点没有约定，依据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。黄荣平、刘会萍为接收货币一方，其住所地在马鞍山市××山区，原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认为事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚中华，男，1965年5月29日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，工商注册号330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司总经理。
再审申请人姚中华因与被申请人长广工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 锶
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执430号
申请执行人：侯跃秀
申请执行人：侯跃明
被执行人：秦先清
被执行人王足丰
本院在执行侯跃秀、侯跃明与秦先清、王足丰租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李 一
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执129号
关于申请人金向军与被执行人李有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请人金向军于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李有臣履行民事调解书确定的给付奶资款及诉讼费5299元的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李有臣一次性将所欠申请人金向军的奶资款及诉讼费共计5299元给付申请人。案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第938号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请人金向军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由李有臣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第938号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十三日
书记员 翟长明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2895号
原告常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。
法定代表人孙云霞。
被告如皋市金力建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区25组。
法定代表人李云华。
被告姜海田。
本院在审理原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告如皋市金力建材有限公司、姜海田买卖合同纠纷一案中，原告常州市华一防静电活动地板有限公司以双方已经达成和解协议并部分履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告双方已经达成和解协议并部分履行，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回对被告如皋市金力建材有限公司、姜海田的起诉。
案件受理费18780元减半收取9390元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐诗浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初898号
原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民路21号。
组织机构代码：71164310-9。
法定代表人：郎志坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷春，该支行综合金融业务部主任。
被告：代世伟，男，生于1991年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司石柱支行诉被告代世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员马建任审判长与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费4072.00元，减半收取2036.00元，由原告中国工商银行股份有限公司石柱支行负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 邹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字239号
罪犯王万伦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年3月5日作出(2007)佛中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人王万伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王万伦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王万伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王万伦获得嘉奖29次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王万伦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1743号-1
申请执行人王兴盛，男，1961年6月7日生，汉族。
被执行人夏永贵，男，1965年2月23日生，汉族。
王兴盛与夏永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）浦江民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏永贵于本判决生效之日起十日内归还王兴盛借款人民币40000元，并支付利息（以40000元计算本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费672元，由夏永贵负担。因被执行人夏永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴盛向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年9月17日依法查封被执行人夏永贵名下的车牌号为苏A×××××松花江牌K39一辆。本院已将夏永贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1743号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年9月17日依法查封被执行人夏永贵名下的车牌号为苏A×××××松花江牌K39一辆。本院已将夏永贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1743号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷 菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1347号
罪犯杜洪其,男，1980年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）黔六中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯杜洪其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月5日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第309号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年3月经本院裁定减刑九个月。刑期自2008年11月20日起至2027年2月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜洪其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜洪其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪其减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年11月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007)临罗民一初字第1460号
原告季玲，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告郑恩波，男，1979年11月出生，沂南县人，住罗庄区。
被告祖海燕，女，罗庄区盛庄街道办事处工作人员，住罗庄区。
本院在审理原告季玲与被告郑恩波、祖海燕民间借贷纠纷一案中，于2007年10月10日依法冻结被告祖海燕在临沂市××区盛庄办事处的工资16万元。现因案情需要应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告祖海燕在临沂市××区盛庄办事处的工资16万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 解文慧
二〇〇七年十二月十四日
书记员 杜 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1085号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘垒，男，1988年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1075号起诉书指控被告人刘垒犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月14日20时20分许，被告人刘垒酒后无证驾驶郭某所有的皖S×××××号面包车，从诸暨市暨阳街道城南新村出发驶往西施故里方向。途经诸暨市市区浣纱南路123号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘垒静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘垒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘垒依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘垒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人郭某的证言，查获经过，被告人刘垒的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故事故现场图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘垒归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘垒无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王国强。
一审被告于国军。
孙华因与王国强、于国军农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第406号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：原判决认定事实错误，适用法律不当。申请人承包张家园子村的水田9公顷，2014年3月12日王国强和于国军协商承包申请人的水田耕地欲改旱田，双方协商承包费为20000元，并由王国强、于国军为申请人出据欠据一枚，并约定到4月10日给付，承包合同生效后，王国强等二人将承包地块上的杂草进行放火烧荒，4月12日又到县城测量承包地内的土壤成份，在应履行给付金钱义务逾期后，提出退地，申请人不同意退地，要求继续履行合同是符合法律规定的。而生效判决结果违背合同法规定，王国强、于国军是违约行为，应承担全部责任。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2014年3月12日，王国强、于国军因从孙华处承包的8.2公顷水田地达成协议，约定价款20，000元，同年4月10日付款，并出具欠据一份。王国强、于国军接收土地后未按照约定履行给付承包费义务，依法应当承担民事责任。在孙华与王国强、于国军协商退耕事宜未果后，采取放任态度，造成了损失。在此情况下，孙华将本案涉及的部分耕地让与他人耕种并有所收获，可见孙华有能力采取适当措施防止损失的扩大。故王国强、于国军与孙华应各承担50%责任。孙华的主张没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙华的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：姜孟雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3448号
原告:申晋勇,男,汉族,1962年11月29日出生,住重庆市渝中区。
被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
原告申晋勇与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晋勇、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晋勇诉称：被告秀山朝天门公司于2016年10月18日给原告出具《工资欠条》一张，共欠原告工资计69425元未付。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计69425元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告申晋勇工资及相关费用计69425元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初875号
原告董某，男，汉族，公民身份证号码×××253X，化州市人，住化州市。
被告周某，女，汉族，公民身份证号码×××2589，化州市人，住化州市。
本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以其与被告之间的纠纷已在庭外协商解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13487号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路
法定代表人伍顺文，职务董事长。法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，代理权限：一般代理。
一般代理。被告李洪静，住。被告余小波，住重本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李洪静、余小波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6625号
原告：李腾飞，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人:冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：郭士洋，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李彦丽，女，1981年6月14日生，汉族，住河南省杞县。
原告李腾飞与被告郭士洋、李彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾飞的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告郭士洋、李彦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款85000元，并支付利息（以85000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，二被告因家庭需要共同向原告借款人民币100000元，并出具借条1份。后被告仅归还了15000元，现人已下落不明。原告认为二被告既是夫妻关系，又是共同借款人，应由其共同偿还该笔借款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告郭士洋、李彦丽未答辩。
经审理查明：2014年10月，被告郭士洋以需资金周转为由陆续向原告借款合计100000元。2015年被告郭士洋、李彦丽向原告出具借条一份，载明：“今向李腾飞借款人民币100000元整，拾万元整。借款人郭士洋、李彦丽。2015年1月13日”。后经原告催要，被告郭士洋归还原告借款10000元，被告李彦丽归还原告5000元，二被告合计归还原告15000元，尚欠85000元未还，故原告于2017年12月22日诉至本院。
以上事实，有原告李腾飞提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷合同合法有效，二被告向原告借款后理应及时归还借款。在原告向二被告催款后，二被告仅归还原告借款15000元，尚欠85000元未还而引起纠纷，责任在二被告，本院对原告要求二被告归还借款85000元的请求予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院也予以支持。现二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭士洋、李彦丽归还原告李腾飞借款人民币85000元，并支付自2017年12月22日起至实际还款之日止的利息（以85000元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 张学文
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01f804af-76cb-42a2-8b22-a8ff0103b0db&imgId=MDFmODA0YWYtNzZjYi00MmEyLThiMjItYThmZjAxMDNiMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳