监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02129号
原告张书雄，男，1979年9月9日出生，汉族，务工，（系死者张诗点之长子）。
原告张书伟，男，1984年6月4日出生，汉族，务工，（系死者张诗点之次子）。
原告李建军，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，（系死者吴月英之子）。
原告李建娥，女，1981年8月10日出生，汉族，务工，（系死者吴月英之女）。
上述四个原告的委托代理人平厚慧，系湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告朱建明，男，1977年9月1日出生，汉族，司机。
委托代理人朱永标，系被告朱建明之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市玄武浦区龙蟠中路69、37号。
诉讼代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人刘珺，系江苏高的律师事务所律师，特别授权。
原告张书雄、张书伟、李建军、李建娥与被告朱建明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财产保险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案四个原告及其委托代理人、被告朱建明的委托代理人和被告人民财产保险南京市分公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书雄、张书伟、李建军、李建娥（以下简称“四原告”）诉称，2015年8月13日上午，朱建明驾驶苏AT25**凌派牌小型轿车从湖北省监利县高速公路毛市收费站下高速后沿高速公路连接线由东向西行驶至监利县城。9时47分许行至毛市镇长岭村2组路段，所驾车前部与张诗点所驾摩托车载吴月英（二人系夫妻关系）相撞，造成张诗点、吴月英不同程度受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定，朱建明、张诗点负事故的同等责任。请求：一、判令被告朱建明赔偿四原告各项损失计359731.72元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令被告人民财产保险浦口支公司在承保范围内对上述费用进行赔付；三、本案诉讼费用由两被告承担（后变更为由四原告自行负担）。
四原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、四原告的身份证复印件，证明其身份；证二、张书雄全家户籍登记证明一份，证明张书雄、张书伟与死者张诗点系父子关系；证三、容城镇三吕村委会证明及李建军家户籍登记证明一份，证明李建军、李建娥与死者吴月英系母子关系；证四、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任的界定；证五、医院诊断证明书、出院死亡记录二份，证明张诗点入院时急性特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡；也证明吴月英入院诊断为脑外伤经抢救无效死亡的事实；证六、医疗费单据，证明张诗点、吴月英的医疗费支出金额；证七、《法医分析意见书》二份，证明张诗点、吴月英二人的死亡原因；证八、死亡户口注销单二份，证明张诗点、吴月英的户口已被公安机关注销；证九、朱建明的行驶证、驾驶证复印件，证明朱建明系苏AT25**凌派牌小型轿车的所有人，并证明驾驶资质情况；证十、保单复印件二份，证明苏AT25**凌派牌小型轿车车主在被告人民财产保险南京市分公司投保了交强险和第三者责任险各一份；证十一、《交通事故损害赔偿调解书》，证明被告朱建明已经付给四原告的89300元系保险赔偿范围之外并且不得记入保险赔偿范围。
被告朱建明辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆已在保险公司投保，事发后，被告朱建明已垫付给原告89300元，应由保险公司返还。
被告朱建明向本院提供了如下证据：
《道路交通事故经济赔偿凭证》，证明被告朱建明已通过监利交警向四个原告垫付了89300元。
被告人民财产保险南京市分公司辩称，被告朱建明的车辆已在该公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，该公司不承担诉讼费及鉴定费，超过交强险的医疗费，应按责任比例扣除15%的非医保用药。
被告人民财产保险南京市分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人民财产保险南京市分公司对四原告证据的质证意见为：对四原告证据的真实性无异议，但医疗费中有没有名字的票据，还有2张是“吴月意”的名字，与死者名字不符。被告朱建明也同意被告人民财产保险南京市分公司的这种质证意见。
四原告对被告朱建明证据的质证意见为：对其真实性无异议，但这不是垫付款，但在交警的调解中，这是在保险之外被告朱建明补偿给死者方的，不应计算在保险赔偿之中。被告人民财产保险南京市分公司对被告朱建明的证据无异议。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：证四中医疗费中有没有名字的票据，还有2张是“吴月意”的名字，与死者名字不符的票据，因四原告对此已作出合理的说明，故采信。
经审理查明，2015年8月13日上午，被告朱建明驾驶苏AT25**凌派牌小型轿车从湖北省监利县高速公路毛市收费站下高速后沿高速公路连接线由东向西行驶至监利县城，9时47分许行至毛市镇长岭村2组路段，遇右侧道张诗点无证驾驶无牌田达牌TD110-2型普通两轮摩托车载吴月英（均未戴安全头盔）与之同向行驶，当张诗点所驾车从右侧车道由北向南向左变更车道左转弯时，在北侧道路最左侧车道，被告朱建明所驾车左前部与张诗点所驾车左侧后部及车上人员相撞，导致张诗点所驾车被撞至南侧道路外，张诗点、吴月英被抛至南侧道路摔倒，造成张诗点、吴月英不同程度受伤经送监利县人民医院抢救无效张诗点于当日下午死亡、吴月英于次日凌晨死亡以及张诗点所驾车、朱建明所驾车不同程度受损的交通事故。2015年8月21日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2015）第2078号《道路交通事故认定书》认定：被告朱建明和死者张诗点负事故的同等责任；死者吴月英无事故责任。
同时查明，张诗点的医疗费合计为4394元，丧葬费为21609元（43217元／年÷2），张诗点的殁年为58岁，故其死亡赔偿金为216980元（10849元／年20年）；因张诗点的突然死亡给其近亲属带来了严重的精神痛苦，故本院酌情认定其精神抚慰金为50000元。综上，因此次事故致张诗点经抢救无效而死亡而给原告张书雄、张书伟造成的各项物质损失和精神损失合计为292983元。
同时查明，吴月英的医疗费合计为17893元，丧葬费为21609元（43217元／年÷2），吴月英的殁年为60岁，故其死亡赔偿金为216980元（10849元／年20年）；因吴月英的突然死亡给其近亲属带来了严重的精神痛苦，故本院酌情认定其精神抚慰金为50000元。综上，因此次事故致吴月英经抢救无效而死亡而给原告李建军、李建娥造成的各项物质损失和精神损失合计为306482元。
同时查明，肇事车辆苏AT25**凌派牌小型轿车的车主系被告朱建明，被告朱建明于2015年6月4日在被告人民财产保险南京市分公司为该车分别投保了“交强险”（责任限额为122000元）和“商业第三者责任险”（责任限额为1000000元，系不计免赔险种），二者的保险期均为：2015年6月5日至2016年6月4日）。
另外查明，2015年8月25日，经县维稳办、毛市镇政府、容城镇政府及交警大队组织各方当事人协商自愿达成协议：由被告朱建明在保险赔偿范围之外另外补偿四个原告共89300元，此费用不得计入保险赔偿范围。此款已于签协议当日付清。该协议还约定：待法院判决后，四个原告共得的赔偿款原告李建军、李建娥得180000元；剩余部分归原告张书雄、张书伟所有；诉讼中四个原告全权委托律师代理，诉讼费用由原告张书雄、张书伟承担。
另外还查明，因本次交通事故共造成张诗点、吴月英二人死亡，经推算，张诗点、吴月英在“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：19.7155%、1972元和80.2845%、8028元。张诗点、吴月英在“交强险”死亡伤残等费用限额110000元中所占的比例及相应的金额分别为：50%、55000元，50%、55000元。
本院认为，2015年8月21日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第2078号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于苏AT25**凌派牌小型轿车的车主为该车在被告人民财产保险南京市分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告人民财产保险南京市分公司在交强险的限额范围内向四个原告承担赔偿责任。根据交警的责任认定，被告朱建明与案外人即死者张诗点负事故的同等责任，故这二人承担本案民事责任的比例为5：5。所以，在“交强险”范围内赔偿后不足部分应当由被告朱建明按50%的比例向四个原告承担赔偿责任，被告人民财产保险南京市分公司对被告朱建明应当承担的赔偿责任在“商业第三者责任险”限额内也按50%的比例并按二个死者损失所占比例向四个原告承担连带赔偿责任。
本院对被告朱建明辩称“被告朱建明已垫付给原告89300元，应由保险公司返还。”的意见不予采纳，但对其余辩称意见予以采纳；本院对被告人民财产保险南京市分公司辩称“超过交强险的医疗费，应按责任比例扣除15%的非医保用药”的意见不予采纳，但对其余辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张书雄、张书伟各项物质和精神损失合计56972元，在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告张书雄、张书伟各项损失118006元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李建军、李建娥各项物质和精神损失合计63028元，在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告李建军、李建娥各项损失121727元。
以上给付义务，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2299元，原告张书雄、张书伟同意自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2299元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘慧平