wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初411号
原告：杨炳银，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。
被告：大邑县洪建家具厂，住所地四川省成都市大邑县晋原镇官渡村2社。
投资人：杜洪建。
被告：杜洪建，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
原告杨炳银与被告大邑县洪建家具厂（以下简称洪建家具厂）、杜洪建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨炳银的委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼，被告洪建家具厂、杜洪建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳银向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告货款54000元及利息（以54000为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：原告与洪建家具厂系生意伙伴，洪建家具厂以赊购方式多次在原告处购买油漆。2016年3月8日，经原告与二被告对账，截止2016年3月8日，洪建家具厂欠原告油漆款54000元，并由二被告出具欠条。洪建家具厂为杜洪建个人投资的个人独资企业，应当对债务承担连带责任，原告多次催促二被告支付油漆款，但二被告拖延至今，至今仍未支付。
被告洪建家具厂未作答辩。
被告杜洪建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨炳银陆续向洪建家具厂供应油漆，双方未签订书面合同。双方于2016年3月8日结算后，洪建家具厂向杨炳银出具总金额为54000元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
另查明，洪建家具厂系杨炳银投资的个人独资企业。
以上事实有双方主体身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。本案洪建家具厂与杨炳银虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原被告双方就案涉油漆价款进行了结算和书面确认，洪建家具厂应承担对原告所欠货款的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于杨炳银请求判令洪建家具厂向其支付54000元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案洪建家具厂未履行支付货款的义务给杨炳银造成了损失，结合法律规定和查明事实，本院确认洪建家具厂以欠付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用利息较为合理。关于资金占用利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中原被告双方并未就所欠货款何时支付约定明确的期限，杨炳银自述曾多次催收但未提交证据加以证明，本院确认洪建家具厂向杨炳银计付的资金占用利息自起诉次日即2018年1月9日起算计付至本金清偿之日止。
关于杨炳银以洪建家具厂系杜洪建作为投资人的个人独资企业，应对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大邑县洪建家具厂于本判决生效后十日内向原告杨炳银支付货款54000元及利息（利息以未结清欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年12月28日起支付至欠款结清之日止）；
二、驳回原告杨炳银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告大邑县洪建家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 吴三立
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄雯雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第32号
原审原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市光华路57号。
法定代表人：金志德，行长。
原审被告：刘美荣，住吉林市。
原审原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与原审被告刘美荣借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）吉中民提字第11号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年3月27日作出（2013）吉中民监字第4号民事裁定，再审本案。
本院再审认为，本院作出（2013）吉中民提字第11号民事裁定终结本案再审程序有误，该裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民提字第11号民事裁定。
二、本案恢复再审程序。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 李玉娇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执85号
申请执行人：刘同道，男，1949年5月14日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人：张荣凤，女，1949年4月23日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人：张兴娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人：刘春威，男，1997年10月25日出生，汉族，住章丘市。
被执行人：公茂金，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人刘同道、张荣凤、张兴娥、刘春威与被执行人公茂金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0112民初4671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人死亡赔偿金76328.6元、交通费300元、丧葬费7869元并承担案件受理费2859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月13日，本院到沂源县××（××为沂源县××路××）沂源县制丝厂对被执行人公茂金住所及财产情况进行调查，均未找到被执行人公茂金。本院已对被执行人公茂金限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，本院已穷尽执措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00217号
原告李伟平，女，1991年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘浩宇，男，2011年6月3日生，汉族，住址同上。系原告李伟平之子。
法定代理人李伟平，原告刘浩宇母亲。
二原告委托代理人万洁瑶、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘香群，男，1963年4日13日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘浩宇祖父。
被告刘群英，女，1961年7月12日生，汉族，职业、住址同上。系原告刘浩宇祖母。
二被告委托代理人王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院受理原告李伟平、刘浩宇诉被告刘香群、刘群英物权确认纠纷一案，审理中，原告于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟平、刘浩宇的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟平撤回起诉。
案件受理费减半收取4475元，由原告负担。
审判员 许万杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1506号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月4日18时许，被告人朱某在余姚市陆埠镇十五岙菜场附近，采用拳打脚踢、撕拉警服等方式，暴力阻碍民警戴某等人执法，撕落民警戴某的警服纽扣并致其受伤。
2013年8月4日，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证图片说明、暂扣物品专用票据、超声检查报告单、检验报告单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人戴某、彭某、陆某、鲁某、郑某、马某、邵某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月二十一日
代书记员 劳暖君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1548号
罪犯熊某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）松刑初字第518号刑事判决，认定熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯熊某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月31日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
熊某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执160号
申请执行人望爱民，男，1970年8月21日出生汉族，住秭归县。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院在执行望爱民与宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜昌律信投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02057号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
被执行人郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人董建平，男，1965年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人郭敏、董建平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭敏、董建平银行存款人民币82.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年二月八日
书记员 赵成城
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初190号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘文滔，男，1982年10月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2005年7月5日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2007年3月13日刑满释放；2007年5月5日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2009年5月22日因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局行政拘留十五日；2009年5月26日因吸食毒品被贵州省瓮安县公安局强制戒毒两年。2016年9月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘文滔犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人刘文滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时45分许，被告人刘文滔在台州市路桥区螺洋街道上保村老人协会附近，以人民币750元的价格向刘某贩卖冰毒1包（净重4.88克，含甲基苯丙胺成份），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘文滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、舒某,4的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息与明细对账单、存款凭单、称量取样笔录、通话详单、现场视频（光盘4张）、物证检验报告、毒品上缴清单、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文滔违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文滔当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘文滔的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘文滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14119号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王桂英，女，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗新娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9155号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：杨茜，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）：王招平，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人杨茜、王招平，原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02063号
原告邵某。
被告刘某。
本院在审理原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪明东
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审58号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张连池，男，1961年10月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第643号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第643号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，张连池未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.97亩（耕地1.78亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有十四间三层楼房1栋，平房3间，建筑面积1376.66平方米，东、南两侧围墙长41.7米；建设用地1.19亩，符合徐水土地利用总体规划，建有西、北围两侧墙长48.34米）建幼儿园，现已建成十四间三层楼房1栋，平房3间，建筑面积1376.66平方米，四面围墙长90.04米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令张连池60日内退还非法占用的土地2.97亩；二、限张连池15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的十四间三层楼房1栋，平房3间，建筑面积1376.66平方米，东、南两侧围墙长41.7米及其他设施，恢复土地原状；三、没收张连池在非法占用的1.19平方米土地上新建的西、北围两侧墙长48.34米及其他设施；四、对张连池处非法占地罚款耕地每平方米29元，1.78亩计34353元；建设用地每平方米19元，1.19亩计15111元，共计49464元。被执行人张连池收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张连池作出的（徐国土资）罚字（2016）第643号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第643号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2461号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张洪亮、张天祥、张月祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15868.98元未能执行。现查明被执行人张洪亮、张天祥、张月祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张洪亮、张天祥、张月祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2461号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪亮、张天祥、张月祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐晓梅
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1093号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：曾称新、李毓凤
你们双方于2016年9月22日履行了（2016）湘1322行审94号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
新化县人民法院
二〇一六年九月二十四日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6637号
原告:伍跃华。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥。
原告伍跃华与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称：“禧徕乐公司”)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍跃华的委托诉讼代理人韩卫转到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍跃华向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金共计人民币90637.5元（自2015年1月1日至2017年7月30日）；2、被告支付违约金27191.25元（欠付租金的30%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的淮安禧徕乐国际商贸城西B2047、西B2049两套房屋。同日，原、被告（原名淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司）签订了《统一经营管理合同》1份，将上述房屋委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算（最迟不晚于2011年12月31日），在商场开业后第四年至第五年，每年支付一次租金，年租金为18331元每年（西B2047房屋）与17924元（西B2049房屋），支付日期为每年的3月1日至3月15日，可时至今日，被告从未支付过租金。合同还约定，任何一方怠于履行合同，需按照房款总价的30%支付违约金，基于公平原则，现原告要求按照欠付租金的30%支付违约金。综上，为维护原告合法利益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告禧徕乐公司提交书面答辩状称，根据合同约定，双方委托经营管理关系的期限为5年，前三年为商城培育期，被告无需支付租金，第四第五年每年支付一次，管理期满后，继续委托被告经营的，需另行签订合同。在本案中，委托期满后原、被告并未就续签合同进行磋商或订立新的合同，被告在期限届满前已无力支撑商城经营，期限届满后也未继续利用原告铺面对外出租，原告可自主经营，且在政府支持下，现大部分业主已同意由淮安盈信公司进行商城管理，原告如需继续对外出租商铺，可以与该公司协商；且被告于2015年向广大业主支付了年租金的40%，应当予以扣减，并就实际欠付租金相应调整过高的违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的座落于淮安禧徕乐国际商贸城西两套房屋。合同约定房屋价款分别为174143元和170276元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》二份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金为18331元和17924元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第八条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后因被告经营不善，未能按合同约定支付原告等业主租金。
以上事实，有商品房买卖合同、统一经营管理合同、房屋权属登记证书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故应当支付第四和第五年的租金收益合计72510元（18331元/年×2年+17924元/年×2年）。关于原告主张的2016年12月31日之后的收益，因根据双方委托经营管理合同约定，五年的委托经营期满后双方应当另行订立合同，本案中，涉案合同到期后双方就委托经营管理事宜并无磋商，双方未签订新的经营管理合同，现原告主张合同到期后的收益无合同依据，故对该部分收益本院不予支持。被告在答辩状中辩称其已于2015年向广大业主支付了年租金的40%，但并未举证，且原告对此不予认可，故对其该辩称，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方所签《统一经营管理合同》第八条对违约金的约定为商铺购房款总价的30%，现原告自愿调低按照所拖欠租金总额的30%的标准主张违约金，属自愿处分权利的行为，且不违反法规规定，对此本院照准。本案中被告应付的租金金额为72510元，故被告应支付的违约金为21753元（72510元×30%），对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告伍跃华租金72510元、违约金21753元，合计94263元；
二、驳回原告伍跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告伍跃华负担296.5元，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第217号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人许智平，1979年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人周义木，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与许智平、周义木征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18031号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费9230元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18031号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃远志，男，1965年8月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安亿佳装饰工程有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道卦畈村。
法定代表人：吴金海，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
再审申请人覃远志因与被申请人临安亿佳装饰工程有限公司、高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃远志申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。《协议书》没有对误工费、残疾赔偿金及应参照的标准进行约定，约定的5.5万元项目不明确，主体和内容均不合法，应属无效。原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。原判遗漏诉讼请求，没有支持覃远志主张的车旅费、住宿费。原审程序不合法，剥夺当事人辩论权。本案从起诉到审结超过了简易程序审理期限，应当适用第一审普通程序审理。综上，覃远志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，覃远志在高鹏实际施工的项目工地中受伤。2012年10月14日，覃远志与高鹏签订《出院协议书》。2013年5月10日，高鹏（甲方）与覃远志（乙方）签订《协议书》，其中约定“1、甲方除已支付的医疗费42597元、护理费8730元、交通、食宿等费用2366元外，再支付55000元作为已经列支项目以外的其他一切赔偿。现已支付32000元，余款23000元于7月30日前付清；……6、双方承认，该协议为最终协议，具有对抗与本人人身伤害争议相关的其他口头许诺和书面协议的效力，双方必须遵照执行”等内容，该节事实清楚。上述协议内容系双方的真实意思表示，其中除约束覃远志通过诉讼或仲裁权利的条款无效外，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行。覃远志作为完全民事行为能力人，应为其作出的上述处分自己权利的行为承担相应的法律后果。依据上述约定内容，原判未支持覃远志提出的案涉协议无效并要求额外赔偿的诉讼请求，并无不当。关于覃远志提出的原审程序违法的问题。经查，原审程序合法，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。一审法院立案、审理程序均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于审限的相关规定，而关于审限的再审申请理由并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，覃远志的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，覃远志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃远志的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初932号
原告：陆瑶瑶，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张西良，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
负责人：夏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
本院在审理原告陆瑶瑶诉被告张西良、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆瑶瑶负担。
审判员 邸 建
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1229号
原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区灿坤工业园。
法定代表人：潘志荣,董事长。
委托诉讼代理人：黄经晶、钟丽玉，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
负责人：张勇。
被告：深圳市正向电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋5楼西面A区。
法定代表人：郑成军。
被告：深圳市艾德尔家居用品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋5楼西面C区。
法定代表人：郑成军。
原告漳州灿坤实业有限公司（以下简称灿坤公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、深圳市正向电器实业有限公司（以下简称正向公司）、深圳市艾德尔家居用品有限公司（以下简称艾德尔公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告灿坤公司向本院提起诉讼请求：1.正向公司与艾德尔公司立即停止侵权行为，销毁侵权产品及生产侵权产品的模具；2.三被告以连带承担方式赔偿原告人民币50万元，包括原告调查、制止被告请求行为所支付的合理费用；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月2日，灿坤公司向国家知识产权局提交了“冷热两用果汁机”的发明专利（专利证号：ZL201110220848.1），该专利于2013年9月4日获得国家知识产权局授权，目前处于有效状态。灿坤公司发现艾德尔公司在天猫商城设立“德国谷格旗舰店”，销售和许诺销售正向公司生产的破壁机，与原告发明专利产品相近似。经技术比对，该被控侵权产品落入专利的保护范围。正向公司和艾德尔公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为已经侵犯原告的专利权，应承担相应的责任，天猫公司为艾德尔公司销售和许诺销售被诉侵权产品提供便利条件，应承担连带责任。本案标的物的交付地点为厦门市，厦门市应当理解为侵权行为的结果发生地，福州市中级人民法院对本案有管辖权。
三被告均未应诉答辩。
本院认为，本案属侵害发明专利权纠纷。原告提交了（2018）厦证内字第11167号、11598号公证书作为被告正向公司制造、艾德尔公司在网络上销售和许诺销售被诉侵权产品的初步证据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，灿坤公司诉称艾德尔公司的销售和许诺销售行为，其被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区，且没有其他证据证明存在本院管辖范围内存在三被告的其他专利侵权行为，故本院对本案没有管辖权。因本案灿坤公司诉称正向公司、艾德尔公司实施了侵权行为，而两公司的住所地均在深圳市，将本案移送深圳市中级人民法院处理更有利于查明案件事实。因此，本案应当移送深圳市市中级人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 吴旭华
审 判 员 徐 方
二〇一八年九月十四日
法官助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初3014号
原告：谢新生，男，1964年6月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
被告：胡良旺，男，1981年5月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢新生与被告胡良旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告谢新生于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新生申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢新生撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由谢新生负担。
审判员 郭 斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 罗云峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03676号
罪犯肖榜勇，男，1966年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南川法刑初字第00259号刑事判决，认定肖榜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯肖榜勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖榜勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖榜勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第227号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人王昌福，男，1971年11月11日出生，汉族。
被执行人苏文珍，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与王昌福、苏文珍征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18017号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18017号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执668号
申请执行人：陈志涛，男，1952年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：饶俊，男，1981年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人陈志涛与被执行人饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂0117民初267号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人饶俊偿还申请执行人偿还借款100000元，定于2016年2月29日偿还30000元，2016年9月30日偿还30000元，2016年12月30日偿还40000元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强
制执行，本院于当日依法立案执行，本次执行标的额为30000元。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初267号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初267号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 攀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2741号之一
原告:江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地南京市中山路348号12层。
法定代表人：杨抒，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被告:淮安兴业置业有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢401-403。
法定代表人：赵文雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。
原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司与被告淮安兴业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司负担。
审 判 长 张树维
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 薛 榕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱隆基
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2646号
原告：黄曦，女，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王海，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄曦与被告王海民间借贷纠纷一案，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告黄曦在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄曦的起诉。
原告黄曦预交的案件受理费550.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 丰刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13071号
原告：何晋，男，1979年11月7日出生，满族，住北京市房山区。
被告：丁树彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告何晋与被告丁树彬民间借贷纠纷一案中，原告何晋于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晋申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何晋撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新赵民初字第235号
原告姚某某。
被告解某某。
原告姚某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 田 丰
二〇一一年四月六日
书记员 贾云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8009号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，女，系公司员工。（特别授权）
被告：张娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因被告主体有误，故原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初738号
原告：洪昌友，男，1935年11月24日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌，该公司执行董事。
原告洪昌友与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司归还原告借款9万元；二、本案诉讼费用由被告浙江求精缝制机械有限公司承担。本院受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司法定代表人王必斌经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江求精缝制机械有限公司于2005年4月22日、2007年12月26日分别出具借款收据向原告洪昌友借得人民币30000元、60000元，合计人民币90000元至今未还。
上述事实有原告身份证明，被告公司登记、变更证明，借款收据二张，被告公司账册一页，被告公司股东洪明初的询问笔录一份，被告公司原出纳洪春萍的询问笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江求精缝制机械有限公司尚欠原告借款人民币9万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江求精缝制机械有限公司归还借款9万元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪昌友借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫08刑终326号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建飞，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌非法经营罪于2017年10月4日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
原审被告人闫国辉，又名闫毛孩，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住温县。因涉嫌非法经营罪于2017年6月21日被刑事拘留，7月15日被逮捕，8月16日被取保候审，10月4日被刑事拘留，10月13日被逮捕，曾因犯非法经营罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六百万元。
原审被告人宋冠军，男，1981年11月8日出生，汉族，专科文化，温县人力资源与社会保障局职工，住温县。因涉嫌非法经营罪于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。
河南省温县人民法院审理温县检察院指控原审被告人王建飞、闫国辉、宋冠军犯非法经营罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0825刑初177号刑事判决。宣判后原审被告人王建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2014年8月份，被告人王建飞、闫国辉、宋冠军共谋后，由王建飞提供土地、闫国辉负责工程施工，宋冠军负责协调关系及账务管理，共同开发王建飞所购买的国有土地，房屋盖成后王建飞分2000平方米房屋，其余归闫国辉所有。三被告人在未经行政机关就按批准的情况下，在国有划拨土地上违法建筑商品房，合同建筑面积8618.7平方米。施工期间，温县国土局、温县住房和城乡建设局多次向王建飞等人下达《责令停止违法行为通知书》、《违法建设限期拆除通知书》、《不得变卖与案件有关的财物通知书》，并采取多项制止措施，但三被告人无视行政执法管理，继续违法建筑。闫国辉雇佣人员进行销售，以低于正常市场价格向社会非法出售。截止到2017年6月份，闫国辉和宋冠军非法出售房屋44套（含折抵工程款房屋15套），合同销售金额为808.106万元，实际收取房款604.38万元，扣除工程款所抵房价293.76万元，闫国辉实际收取款310.62万元，减除其合法支出105万元（工程款100万元，相邻协调款5万元），违法所得206.62万元。被告人宋冠军2016年12月20日退出经营，闫国辉在该小区支出39.2465万元，用所建房屋顶工程款293.76万元。宋冠军分得温县育才小区两套房屋，出售价值为31万，一辆别克轿车价值13.8万元（闫国辉支付12万元首付及3个月分期付款，月供6000元），共计44.8万元。王建飞未出售其分得的2000平方米房屋。
上述事实，有证人刘鹏、岳立业、王运东、范小星、严百路、王红飞、王东彬、王建温、李忠新、许帅龙、李利娟、郝夏娥、杨爱青、许卫东、王金永、、许树森、许长林、郑锦程、晁念红、王玉珍、郝三太、职占国、王小有、田树高、郭丽丽、赵永昆、郑闯、李梦林、王英贤、郭兰芳、褚进芳、刘金增等人的证言，抓获证明、合作开发协议及补充协议、保证金、收据、商品房买卖合同，林进虎与岳立业签订的合同、建筑工程承包合同、工程施工承包合同、工程施工担保协议、原工行城北分理处办公楼（含土地）出售协议及补充协议，土地使用权证、温县住建局出具的幸福小区未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、属违法建筑的证明、温县国土资源局出具的工商银行将温县支行城北分理处转让给王建飞行为的性质是未经批准，非法转让土地的证明、温县住建局分别于2014年11月4日、2015年1月4日、2015年1月7日、2015年6月1日、2016年12月1日五次对幸福小区进行行政查处的手续、温县国土资源局土地行政处罚案件卷宗、闫国辉与宋冠军签订的协议、搜查笔录、扣押清单，严小红出具的证明、河南天盛房地产开发有限公司、焦作耀星房地产开发有限公司、温县远大房地产开发有限公司出具的温县小产权房因价格底廉严重扰乱房地产市场的证明、闫国辉前科判决等书证，三被告人的供述等证据证实。
据此原审法院认为，被告人王建飞、闫国辉、宋冠军的行为均已构成非法经营罪，判决：一、被告人王建飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二百万元；二、被告人闫国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二百一十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金六百万元并罚，决定执行其有期徒刑三年十个月，并处罚金八百一十万元；三、被告人宋冠军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五十万元；四、三被告人违法所得予以追缴。
上诉人王建飞上诉称其只是将自己的房屋和地交给闫国辉开发，将自己的1000多平方米房屋拆除换取2000平方米的房屋，未谋取非法利益，也未参与闫国辉的经营活动，不构成非法经营罪。
经二审查明，一审判决所认定的上诉人王建飞伙同闫国辉、宋冠军非法建房，销售商品房的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王建飞上诉理由，经查，王建飞所买工商银行土地属于国有划拨用地，购买程序不符合国家规定，国土部门也未给其办理土地使用权证，其并未取得开发商品房土地使用许可，将该处土地交给闫国辉、宋冠军开发建房违反了国家有关法律规定，应属违法。在行政执法部门多次制止时，拒不停工，其行为严重扰乱了国家管理秩序和市场秩序，符合非法经营罪的犯罪构成要件。原审法院将上诉人王建飞获取的2000平方米的房屋作为其获取的非法利益不当。在计算王建飞的非法所得时应当扣除其当时在建房前所拥有的889平方米的房屋面积。
本院认为，上诉人王建飞伙同原审被告人闫国辉、宋冠军违反我国《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《城乡规划法》、《建筑法》等法律规定，在未取得商品房建设许可证、规划许可证、国有用地许可证和销售许可证的情况下，非法建设、销售商品房，土地城建执法部门多次制止无效，强行施工，无视法律和行政执法管理，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王建飞关于其不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决对上诉人王建飞判处的罚金过高，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省温县人民法院（2018）豫0825刑初177号刑事判决第二、三、四项；
撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825刑初177号刑事判决第一项；
上诉人王建飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一百四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 静
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初67号
公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
被告人何玉发，男，1969年12月27日生，汉族，甘肃省秦安县人，公民身份号码×××，小学文化，住甘肃省兰州市。2016年9月27日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人何玉发犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派副检察长慈瑞通出庭支持公诉，被告人何玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月15日10时许，吸毒人员陈某电话联系被告人何玉发欲购买毒品，二人商定由何玉发将毒品伪装后通过兰州至永靖长途客车稍带。后陈某以托带三轮车配件为由向客车司机孔某微信支付”配件”费用400元及托运费，被告人何玉发在兰州市西固区合水路消防大队附近将伪装后的毒品装入手提袋交孔某，孔某给付何玉发现金400元。当日13时许，陈某在陈井镇学保茶园门口从孔某驾驶车辆上取毒品时，被公安民警当场抓获，从一白酒手提袋内查获毒品可疑物1小包，净重0.4克。被告人何玉发在兰州市西固区合水路被公安民警抓获，缴获毒资400元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人何玉发在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、计量笔录、扣押笔录等书证，证人陈某、孔某证言，理化鉴定意见书，勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉发无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何玉发犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何玉发被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人何玉发到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨开静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执3077号
申请执行人：刘凤琴，女，1946年3月3日，汉族，现住址新民市。
被执行人：蔡长龙，男，1988年7月25日，汉族，住址新民市法库县。
本院在执行申请执行人刘凤琴与被执行人蔡长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民一初字第435号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡长龙发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民一初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字第248-1号
申请执行人：姬生信，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，莘县河店镇姬家村人，住。
被执行人：周云喜，男，1974年4月21日出生，汉族，莘县河店镇安头村人，住。
姬生信申请执行周云喜债权纠纷一案，莘县人民法院于2012年10月29日作出（2012）莘民一初字1039号民事判决书，姬生信向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姬生信申请对被执行人名下的财产予以查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周云喜所有的位于莘县健康路125号永安龙园小区4幢1单元602室（莘房预莘县字第0314100号）房产一套。
二、在查封期间，被执行人不得转让、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、如需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 盛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6578号
原告高建平，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人郝云霞，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告李明，男，东胜区人，现住东胜区。
原告高建平诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建平于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2015）东民初字第6578号民事裁定书：依法查封被告李明所有的位于东胜区团结路3号3号楼3单元505室房产一处。原告高建平的委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月15日被告李明向原告借款现金50万元，双方约定月利息3.5分，并由被告亲笔写下借款单一张，经多次催要未付，故原告诉至法院：1、依法判令被告偿还借款本金50万元及利息36万元（从2011年8月15日至2015年8月15日，以50万元本金为基数，按月利率2.5%计算），及从起诉之日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费和保全费。
原告高建平就其诉讼主张向法庭提供借条一张、中国农业银行转款凭证一张，证明被告于2011年8月15日向原告借款50万元，原告通过中国农业银行向被告转款，及约定利息的事实，没有约定借款期限。
被告李明未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李明缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告高建平提供的证据均为原件，且均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，是有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，被告李明于2011年8月15日向原告高建平借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。
另查明，针对上述借款，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告李明向原告高建平借款50万元的事实清楚，证据充分，双方针对借款并未约定借款期限，则原告可随时要求被告偿还，被告亦负有随时偿还的义务。关于借款利率，借条明确约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中双方约定的利率已超过年利率24%，本院对其未超过部分的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告高建平借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2011年8月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费3200元，均由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 温 智
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第139号
原告：严甲。
委托代理人：严乙。
被告：叶某某。
原告严甲与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告严甲于2
010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月6日公开开庭审理，原告严甲的委托代理人严
乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告严甲起诉称：被告叶某某以资金周转困难为由，于2
009年3月25日，向原告借款23000元，并向原告出具借条一份
，未约定利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未
偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金某民币21000元及
相应利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告严甲在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格；2、
借条一份，以证明被告向原告借款人民币23000元的事实。
被告叶某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告叶某某以资金周转困难为由，于2009年3月25
日向原告借款人民币23000元，并向原告出具借条一份，未约
定利息及还款期限。被告于2010年6月28日支付原告本金2000
元后，余款本金21000元，至今，未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求被告偿还借款本金某民币21000元的诉讼请求，予以
支持；对其从主张权利之日起即从起诉之日起计算利息，属逾
期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严甲借
款本金某民币21000元并支付相应的逾期利息（从2010年3月9
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元及邮政专递公告费80元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理 审 判员 彭家洪
二〇一〇年七月十九日
（）代书记员 薛林敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1476号
申请执行人孙琴，女，生于1983年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被执行人孙德令，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人孙琴与孙德令民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年七月十六日
书记员 潘德成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4791-1号
原告：张新华，女，1955年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：寿广，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告张新华与被告寿广民间借贷纠纷一案后，被告寿广在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在青岛市市北区，申请将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，青岛市公安局江苏路派出所出具的证明显示，被告经常居住地在青岛市市南区，故本院对本案均享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告寿广对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年九月三十日
书记员 所姗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第858号
上诉人（原审原告）付向阳。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海传运工贸有限公司。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
上诉人付向阳因与上海传运工贸有限公司（以下简称传运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人付向阳的委托代理人李晶，被上诉人传运公司的委托代理人叶培维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日，双方当事人签订一份《协议书》（以下简称系争协议），系争协议载明：付向阳将牌号为沪B368**的车辆（以下简称系争车辆）报废在传运公司处，双方还约定付向阳如在2014年3月30日之前在传运公司处购买新车辆，将享受3万元（币种为人民币，下同）金额款，如付向阳未在规定时间购买车辆只能得到1万元补贴，如付向阳购买5吨以上车辆，则补贴为3万元，如购买5吨以下车辆补贴为2.80万元。原审法院另查明，系争车辆原登记的所有人为传运公司，现已报废，报废时系争车辆补贴金额为3万元、残值为2，680元。原审审理过程中，双方当事人确认系争车辆报废前系付向阳挂靠在传运公司处经营的，双方当事人挂靠关系已经终止。付向阳未在2014年3月30日前在传运公司处购买车辆或挂靠车辆在传运公司处经营。因传运公司未向付向阳给付车辆报废补贴金及残值费用，付向阳诉至法院请求判令传运公司向其给付车辆报废补贴金3万元及车辆残值2，580元。
原审法院经审理后认为，双方当事人之间的挂靠关系合法有效。虽然付向阳认为系争协议是双方当事人对可能会发生新的挂靠费用的约定，而并非对系争车辆报废补贴金等项目的约定，但系争协议的内容实质上为双方当事人对系争车辆的相关报废事宜的约定，因双方已就系争车辆的相关报废后的款项事宜进行了约定，双方当事人均应按系争协议的约定履行，现付向阳未按约在2014年3月30日前在传运公司处购买新车辆，法院则应认定传运公司应支付付向阳1万元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、传运公司应在判决生效之日起十日内支付付向阳1万元；二、驳回付向阳的其余诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计307元，由付向阳负担282元，传运公司负担25元。
付向阳不服该判决，向本院提起上诉称：首先，系争协议是双方当事人就系争车辆报废后的新车购买优惠价格的约定，而并非对系争车辆报废后国家补贴以及车辆残值归属的约定，系争车辆的报废补贴及车辆残值应归实际车主所有，因为在该协议中双方当事人未就任何系争车辆及残值的内容进行过约定，且在签订系争协议时，系争车辆报废后的相关钱款均已入账；其次，本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，而不能适用《中华人民共和国合同法》之规定，原审判决适用法律错误；故付向阳请求本院撤销原审判决，并改判支持其原审诉讼请求。
传运公司不同意付向阳的上诉请求并辩称：双方当事人在签订系争协议前曾多次进行过协商，在取得了系争车辆残值补贴及补贴款后双方当事人又基于协商结果签订了系争协议，由于付向阳终止了挂靠行为，传运公司后续的可得利益也将丧失，双方当事人协商由付向阳向传运公司再购买新车，因此签订系争协议系双方当事人的真实意思表示。故请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理过程中未提交证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据原审中当事人提交的上海机动车回收服务中心开具的系争车辆补贴流转记录记载，付向阳所主张的补贴系上海市环保局等部门对黄标车提前报废所给予的奖励补贴，系争车辆的报废补贴及残值理应归属于付向阳；原审判决依据双方当事人所签订的系争协议认定付向阳获得车辆报废补贴及残值的金额为1万元。鉴于此，本案的争议焦点在于：一、系争协议的效力是否系付向阳的真实意思表示？二、系争车辆报废后的补贴及残值是否应依据系争协议的约定归传运公司所有？
针对争议焦点一，本院认为，付向阳并无证据证明系争协议系在违背其真实意思的状态下作出，故本院认为付向阳对其签约行为应承担相应的民事责任，即系争协议系付向阳的真实意思表示；同时，虽然系争协议签订时间晚于系争车辆补贴及残值款项的发放时间，但该节事实显然并不能够否认系争协议的效力，双方当事人均应按照系争协议约定履行相应的义务。
针对争议焦点二，本院认为，如前所述，系争协议系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方均应恪守协议约定，履行各自义务。本院注意到系争协议中明确约定了签约目的为双方当事人对系争车辆报废事宜进行处理，且对系争协议的内容进行分析，付向阳是否向传运公司购买新车实际上为系争车辆补贴及残值款项归属的条件，由于付向阳在系争协议约定的期限内未向传运公司购买新车，故本院认定系争协议中所约定的系争车辆的补贴和残值归属于付向阳的条件未能成就，因此，原审法院对系争车辆报废补贴及残值归属所作认定于法无悖，本院对此予以支持。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币364元，由上诉人付向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 冯 旭
代理审判员 孙 歆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执257号之一
申请执行人鼎湖区莲花镇富强饲料店，住所地肇庆市鼎湖区。
经营者陈贵全。
被执行人吴远辉，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
案外人谢细妹，是被执行人吴远辉母亲。
本院在申请执行人鼎湖区莲花镇富强饲料店与被执行人吴远辉买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的情况，裁定冻结了案外人谢细妹的银行存款。此后，三方当事人达成执行和解，案外人谢细妹愿意以其银行存款代被执行人吴远辉偿还债务，并同意由本院直接扣划其在肇庆市鼎湖区农村信用合作社恒裕信用社的存款账户80×××66中的71001元用于清偿本案欠款及执行费用。
本院认为，被执行人已履行了还款义务，本案已执行完毕，对案外人谢细妹的银行账户应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划案外人谢细妹在肇庆市鼎湖区农村信用合作社恒裕信用社的存款账户80×××66中的71001元，并对该账户解除冻结。
二、本院（2016）粤1203执257号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓明坚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执480-8号
申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人安徽上房建筑有限责任公司。
法定代表人夏拥军。
合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年四月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初217号
原告张某某，女，1947年9月27日生，汉族，现住屯留县西贾乡。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤财保长治支公司）住所地长治高新区太行北路168号。
负责人王建民职务经理。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。
被告申某某，男，1980年5月26日生，汉族，现住屯留县西贾乡，系晋XXXX**号轿车驾驶人。
被告孙某某，男，1979年2月28日生，汉族，现住屯留县西贾乡，系晋XXXX**号轿车所有人。
原告张某某与被告中煤财保长治支公司、申某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李萌，被告中煤财保长治支公司的委托代理人申育奇，被告申某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计29417.3元，庭审中变更为30934.88元；2、诉讼费由被告承担。2016年3月10日17时30分许，申某某驾驶头西尾东逆向停放于西贾乡西贾村村道的晋XXXX**号小型轿车起步右转弯时与沿由东向西行使的赵某驾驶的二轮摩托车（车后带张某某）刮擦碰撞，造成摩托车损坏，赵某、张某某受伤住院的道路交通事故。经屯留县交警队认定申某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张某某无责任。张某某经鉴定面部及胸部均构成十级伤残，事故发生在第一被告承保期间。事故发生后，原告住院期间所产生的医疗费被告申某某已经支付，其余损失有：1、后续复查费2479.3元2、住院伙食补助费1200元；3、营养费360元；4、护理费6840元5、交通费500元；6、伤残赔偿金14518.08元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元；9、摩托车车损500元；11、病例复印费37.5元。共计30934.88元。为此提起诉讼，要求各被告对原告进行赔偿。
被告中煤财保长治支公司辩称，针对原告的损失在提供证据的情况下按照事故责任比例依据法律规定进行赔偿，另根据保险法规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告申某某、孙某某辩称：该车是全保，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月10日17时30分许，申某某驾驶头西尾东逆向停放于西贾乡西贾村村道的晋XXXX**号小型轿车起步右转弯时与沿由东向西行使的赵某驾驶的二轮摩托车（车后带张某某）刮擦碰撞，造成摩托车损坏，赵某、张某某受伤住院的道路交通事故。经屯留县交警队认定申某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张某某无责任。张某某受伤后在长治市人民医院住院治疗12天，主要诊断为面部裂伤，面部多处挫伤，全身多处组织挫伤，双肺挫伤伴左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液。2016年7月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2016]司鉴字第217号伤残等级评定书，张某某面部损伤残留瘢痕达伤残十级。胸部损伤达伤残十级。
申某某系晋XXXX**号轿车驾驶人，孙某某系晋XXXX**号轿车所有人。中煤财保长治支公司系该车交强险，商业三者险（限额10万元）保险人，事故发生在保险责任期间。张某某住院所产生的医疗费申某某已经支付。另张某某系农业户口。
经核查原告张某某损失有：1、后续复查费2479.3元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费360元；4、护理费1200元；5、交通费300元；6、伤残赔偿金12479.28元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元；9、摩托车车损300元，共计22818.58元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定申某某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，张某某无责任。对该责任认定本院予以确认，对张某某的损失由申某某与赵某按7：3分担。按照上述责任分担方式，由于未超出交强险责任限额，故由中煤财保长治支公司在保险责任范围内承担21318.58元。鉴定费由申某某承担1050元，赵某承担450元。由于原告张某某未对赵某提起诉讼，故赵某承担部分不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某21318.58元。
二、被告申某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某1050元。
三、被告孙某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取268元，由原告张某某承担68元，被告申某某承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年三月二十七日
书记员 申秀丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1487号
申请执行人：汪才贵。
被执行人：裘文斌。
本院在执行申请执行人汪才贵与被执行人裘文斌公证债权文书执行一案中，查明：经本院查询，被执行人裘文斌名下位于宁波市海曙区白杨街xx弄xx号xxx室房产正在江东区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第14号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张炘，总经理。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王金昌，住吉林市。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李爽，吉林市法律援助中心律师。
原审被告：吉林市双星电子科技开发有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张域，董事长。
委托代理人：张炘，住吉林市。
原审被告：左潼玮，住吉林市。
申诉人吉林市吉圣科技开发有限责任公司因与被申诉人王金昌及原审被告吉林市双星电子科技开发有限公司、左潼玮建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民一初字第379号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月28日作出吉市检民抗字（2012）第53号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月11日作出（2012）吉中民抗字第77号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人吉林市吉圣科技开发有限责任公司于2013年3月28日自愿向本院提出撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民一初字第379号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
审 判 员 支建成
代理审判员 李亚妮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李玉娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2728号
原告：曹阳东。
被告：李炜，（27-28）-5。
原告曹阳东诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告曹阳东于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳东申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹阳东撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曹阳东负担。
代理审判员 杜蔚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执249号
申请执行人：田秀臣，女性,1956年7月20日生，汉族，住赤峰市。
被执行人：王忠，男性,1961年9月12日生，汉族，住赤峰市。
申请执行人田秀臣与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）内0404民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田秀臣于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12400元、案件受理费310元。被执行人依法应承担执行费86元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12400元未能执行。
3、本院于2018年7月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张晓明
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员韩抒衡
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2274号
陈晓阳、朱森杰：
申请执行人陈晓阳与被执行人朱森杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年08月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，尚欠的案款5000元申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2274号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：许子龙
二〇一六年八月十五日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1951号
申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路10号。
法定代表人刘甘霖，职务总经理。
被执行人张刚先，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李克，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人唐洁，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘建廷，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姜秀珍，女，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛凯刚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人张刚先。
本院在执行申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人张刚先、李克、唐洁、刘建廷、姜秀珍、青岛凯刚工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70755号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 田战勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1238号
申请执行人刘静，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初982号
原告：丁延逊，男，1975年11月6日出生，汉族，某公司技术员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：任军，男，1974年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告丁延逊与被告任军民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁延逊及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告任军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁延逊向本院提出诉讼请求：我与任军系熟人关系。2014年5月31日，任军因承包工程急需资金周转向我借款10万元并签订了借款合同。双方约定月利率3%，借款期限自2014年5月31日至2016年7月31日止。当日，我扣除三个月利息后向任军账户汇入91000元。由于任军不能及时付利息，期间就付息金额出现纠纷，最终我作出让步，少要两个月利息。为防止以后出现类似问题，任军于2016年3月17日出具书面结算证明，载明：“截止2015年3月30日前的利息已经付清，自2015年4月1日至2016年3月1日前共计11个月利息未付（33000元）”。但此后，任军未再付息。借款到期后，我多次催要借款本息未果，故具状起诉。
任军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，任军向丁延逊借款10万元并签订了《借款合同》。合同主要内容为：借款金额10万元，月息三分，借款期限自2014年5月31日至2016年7月31日。如任军未于到期日归还借款，从逾期日开始，丁延逊有权要求任军按照每日千分之三的标准支付逾期还款违约金，并赔偿丁延逊为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。当日，丁延逊预扣三个月利息9000元后，向任军银行账户转款91000元。借款后，任军支付利息至2015年3月底（包含预扣利息），之后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明，丁延逊于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）皖0603财保43号民事裁定书，丁延逊支出保全费1270元。丁延逊另因本案诉讼支出律师代理费5000元、公告费350元。
以上事实，有丁延逊提交借款合同、结算证明、银行转款凭证、保全裁定书、保全费票据、公告费票据、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。任军向丁延逊借款并签订借款合同，该借款系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，均应如约履行。对于本案借款本金数额问题，本案约定借款数额为10万元，但丁延逊实际履行出借义务时预先扣除了三个月利息9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案出借本金数额应为91000元。对丁延逊请求偿还借款本金91000元的诉请，本院予以支持。
对于利息请求。本案约定月利率3%，现丁延逊请求按照月利率2%支付下欠利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，任军实际按照月利率3%支付本金10万元7个月的利息，多支付的利息数额为1890元（9000元*3%*7月），该款应在后续请求利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、任军于本判决生效后十日内偿还丁延逊借款本金91000元及利息（按照月利率2%支付自2015年4月1日至借款清偿之日止，扣除已付款项1890元），并支付保全费1270元、律师代理费5000元、公告费350元；
二、驳回丁延逊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王新桥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。