wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02693号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
委托代理人底慧湘，该行员工。
被告霍小娜。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中行漯河分行）诉被告霍小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人底慧湘、被告霍小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与雷从领签订了个人贷款合同，约定雷从领向原告借款300000元，期限12个月，利息按照合同约定执行浮动利率，按月还息，到期一次还本。同时，原告与被告霍小娜签订了个人贷款保证合同，霍小娜对雷从领的借款承担连带保证责任，合同签订后，原告如约向雷从领给付300000元。借款到期后，雷从领不按合同约定还款，至2015年10月19日，尚欠借款本金299624.12元、利息52388.54元，原告多次催要，雷从领拒不偿还，被告霍小娜也未如约履行保证合同，特诉至本院，请求：1、判令被告霍小娜偿还借款本金299624.12元及利息52388.54元，共计352012.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告霍小娜答辩称：贷款是雷从领借的，我没有得一分钱，我只是担保给他帮个忙，我不该还款。
经审理查明：2013年4月8日，原告与雷从领签订个人贷款合同一份，编号为2013年商户小额贷字0402号，雷从领向原告贷款300000元，期限为12个月，月息6‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每月10日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本。
同日，原告与被告霍小娜签订个人贷款保证合同，编号为2013年商户小额保存0402号，被告霍小娜全程承担连带责任保证，保证范围为主合同项下之主债务，保证期间为主债务履行期满之日起两年。
2013年4月2日，被告霍小娜签署担保人承诺函，为雷从领借款承担不可撤销的担保责任。
本院认为：原告中行漯河分行与雷从领签订的《个人贷款合同》、与被告霍小娜签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告霍小娜辩称其不是该笔借款的用款人，其不该还款，但是因被告霍小娜与原告签订有个人贷款保证合同，且上面签名是其本人书写，因此对被告霍小娜的辩称本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告中行漯河分行单独起诉要求担保人霍小娜依约偿还借款299624.12元于法有据，本院予以支持。被告霍小娜在承担保证责任后，有权向债务人雷从领追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告霍小娜于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行借款299624.12元及利息（利息自2013年4月8日起按照月利率6‰计算至该笔借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6580元，由被告霍小娜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁芳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终560号
上诉人(原审被告)：孙希盛，男，汉族，1958年3月13日出生，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：巩曰军，男，汉族，1963年4月6日出生，现住山东省桓台县。
上诉人孙希盛因与被上诉人巩曰军民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。
孙希盛上诉称，上诉人的住所地为淄博市临淄区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，并非合同纠纷，请求二审法院将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省桓台县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1959号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子雍，女，1996年1月31日出生，汉族。
再审申请人张子雍因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子雍申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。张子雍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张子雍虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张子雍起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张子雍的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子雍的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第437号
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人吕先娥，女，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人赵顺合，男，汉族，住邢台市桥东区。
河北邢台农村商业银行股份有限公司与吕先娥、赵顺合借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）西民二初字第97号民事判决书，被告吕先娥、赵顺合归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司本金85400元及利息，已经发生法律效力。申请人于2013年10月13日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车管所查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 张 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2379号
罪犯孙志强，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人孙志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币四十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四千万元，没收个人财产人民币四十五万元；对非法所得人民币十二万元依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）庆刑一终字第59号刑事判决维持原判对被告人孙志强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志强予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年2月16日至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执594号之一
被执行人：丁露伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
丁露伟犯盗窃罪一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0482刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人丁露伟履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人丁露伟发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人丁露伟家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁露伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人丁露伟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月十日，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款3000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡妍雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初399号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年3月23日出生，公民身份证号码：341225199403235516，户籍所在地安徽省阜南县张寨镇贾楼村洼东队10号。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日4时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪C1某某的宝马牌小型越野客车，从上海市青浦区外青松公路6969号建材市场旁的“新靓点”KTV停车场由东向西行驶至大门口，再右转由南向北行驶至建材市场门口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为239毫克。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒程度严重，酌情予以从重处罚。建议判处被告人朱某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2719号
罪犯李朋，男，1987年10月20日出生，汉族，原户籍地河北省廊坊市广阳区，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市通州区法院于2010年12月10日做出（2010）通刑初字第788号刑事判决书，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元。2014年12月30日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第54号刑事裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造分子1次，考核记功2次，考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特339号
申请人：王明南，男，汉族，1960年1月14日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被申请人：西安长征物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市尚德路76号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐媛，女，汉族，1987年12月16日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
委托诉讼代理人：程仪容，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
申请人王明南与被申请人西安长征物业管理有限责任公司（以下简称长征物业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
王明南称，2016年1月6日，其与长征物业签订了编号为047的《借款协议》，但王明南认为，该借款协议约定的仲裁条款违反《仲裁法》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》的规定，依法应属无效仲裁条款。为此特向贵院提起申请，请求法院依法支持王明南请求。
长征物业称，王明南与长征物业之间的仲裁协议合法有效，应予以支持，请求驳回申请。
经审理查明：2016年1月6日，长征物业与王明南签订了编号为047的《借款协议》，《借款协议》第三条约定“本合同履行过程中所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应商议解决。协商不成，双方一致同意向西安仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，双方书面签订的《借款协议》真实有效，不违反法律的强制性规定。《借款协议》约定的仲裁条款，仲裁机构明确，且约定的仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围，故双方约定的仲裁协议应为有效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人王明南与被申请人西安长征物业管理有限责任公司的仲裁协议有效。
申请费400元，由申请人王明南负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1756号之一
申请执行人：王祥明,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:胡海龙,男,1964年08月15日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王祥明与被执行人胡海龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海龙在安徽省农村信用社联合社10011×××32账户内存款人民币19379.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第17号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年9月22日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，系中山市港口镇＊＊商店经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2653号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人黄坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年开始，被告人肖某某在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等资质的情况下，擅自在其经营的位于中山市港口镇兴港路26-1号＊＊烟酒行内销售无进口药品注册证号的药品和假冒注册商标的避孕套。2014年8月6日，公安机关对上述店铺进行检查时，当场查获尚未售出的“五夜神”、“Vigour800”、日本M88神油等产品一批（中山市食品药品监督管理局认定“Vigour800”、“五夜神”、“万艾可枸橼酸西地那非片”均按假药论处）和名称为“杜蕾斯”、“杰士邦”、“诺丝”避孕套一批（其中“诺丝”属于注册商标）。同日，被告人肖某某在上述店铺被公安人员抓获归案，并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局、大连市食品药品监督管理局出具的关于协查药品真伪的复函，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，抓获及缴赃经过，现场勘验检查笔录、现场及物证照片，广州创品投资咨询有限公司及商标代理有限公司出具的授权委托书，利洁时家化（中国）有限公司出具的鉴定书及价格证明，武汉杰士邦卫生用品有限公司出具的鉴定书、价格证明，中山益富贸易有限公司出具的鉴定书、价格证明，中山益富贸易有限公司出具的营业执照复印件、授权书、核准续展注册证明，证人吴某某的证言，辨认笔录，被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实、无前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月20日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月五日
书记员 林兆诗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00328号
罪犯黄晓荣，男，1986年10月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，以被告人黄晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年9月20日止），并处罚金3万元（已交1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯黄晓荣自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓荣在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯黄晓荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执919-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路49号。
负责人孙浩青，行长。
被执行人石庆华，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王广瑞，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，系石庆华之妻。
被执行人冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人仪朋，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人魏于凡，男，1981年4月20日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第710号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人仪朋在中国农业银行和平支行账户(62×××73)有存款23292元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人仪朋在中国农业银行和平支行账户(62×××73)的存款23292元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号:80×××39,行号:313475900012）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 于颂峰
二〇一六年九月十二日
书记员 霍崇卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1977号
申请执行人沈学军，男，1968年1月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人金雪春，男，1971年12月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人李新华，女，1970年6月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人金云春，男，1963年10月3日生，汉族，住常熟市。
沈学军与金雪春、李新华、金云春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0581民初8728号民事判决已发生法律效力。依该判决：金雪春、李新华应归还沈学军借款20万元，支付自2014年9月21日至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行；金雪春、李新华应支付沈学军律师费1.2万元，于判决生效后十日内履行；金云春对上述第一款债务中的10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算自2014年9月21日至实际偿还之日止）承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金雪春、李新华、金云春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查金云春下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
另，在执行过程中，李新华曾自行汇付申请执行人沈学军8万元，申请执行人沈学军向本院申请撤销对李新华的执行，本院予以准许。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可金云春下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位8万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8728号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐庆丰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3350号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*****号******号******号******号******号。
代表人：陈卫正，该支行行长。
被执行人：史兴强，男，1968年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金雪浓，女，1978年2月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人史兴强、金雪浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款165134.25元、利息2828.85元、罚息129.65元、复息34.76元、律师代理费4000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保24号
申请人郭海锋，男，1983年6月7出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人王术军、王冲，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人邢海，女，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西胳与景泰路交叉口，统一社会信用代码：91410100271726110N。
法定代表人左克光，公民身份号码：4101031969********。
被申请人王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人上海乐印投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路613号第11幢C380室，统一社会信用代码：913101153326487275。
法定代表人张东柯，公民身份号码：4101021983********。
被申请人张东柯，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人贾睿，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郭海锋因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人左克光、卢桦、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、王琳、上海乐印投资管理有限公司、张东柯、贾睿的银行存款2098167元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左克光、卢桦、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、王琳、上海乐印投资管理有限公司、张东柯、贾睿的银行存款2098167元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监217号
申请执行人：王伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区,
被执行人：鹤城区友成家具厂，地址湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村，注册号431202600448441。
法定代表人：张在文。
申请执行人王伟与被执行人鹤城区友成家具厂买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年8月17日以（2017）湘1202执1032号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1466号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执50号之三
申请执行人：邱玖斤，男，1956年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邵凯英，男，1965年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人邱玖斤与被执行人杨啟华、邵凯英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨啟华、邵凯英共同偿还申请执行人邱玖斤借款200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，承担执行费2900元，但被执行人杨啟华、邵凯英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月27日依法以（2018）鄂0117执50号执行裁定书查封了被执行人邵凯英所有的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）。经申请执行人申请，本院委托武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司于2018年5月24日对该车辆的价值作出了评估，武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司于2018年5月30日向本院提交了武悦司评【2018第(007)号】旧机动车鉴定评估报告书，评估价值144300元。本院于2018年6月28日10时至2018年6月29日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价为130000元，结果流拍。本院于2018年7月14日10时至2018年7月15日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，起拍价为120000元，结果再次流拍。申请执行人邱玖斤同意，自愿接受被执行人邵凯英的上述车辆以第二次流拍价120000元以车抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵凯英所有的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）作价120000元，交付申请执行人邱玖斤抵偿120000元的债务。一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人邱玖斤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年七月十八日
书记员 马 攀
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执657号
被执行人：俞喜生，男。
俞喜生犯盗窃罪一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙0482刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人俞喜生履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金1500元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人俞喜生发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人俞喜生家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，查明被执行人俞喜生名下无银行存款和有价证券，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人俞喜生因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款1500元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡妍雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第612号
原告：尹金华。
原告：张旭建。
两原告共同委托代理人：徐卫东。
被告：金华市御品坊工艺包装有限公司。
法定代表人：方伟。
原告尹金华、张旭建为与被告御品坊有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年4月21日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。被告御品坊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，被告以购买土地需支付土地出让金为由，与两原告签订《土地抵押借款合同》1份，约定：被告向两原告借款55万元，借期2个月，自2013年10月23日起开始计算，月息为2.5%，被告以其所有的位于石楠塘火龙岗，面积为2539平方米的国有土地使用权做抵押。合同签订后，两原告依约将545387.03元汇入被告指定的财政局土地出让金财政专户，用于被告交纳土地出让金。但约定的还款期限届满后，被告未归还借款本息。现原告请求：1.判令被告归还借款545387.03元及利息68175元（自2013年10月23日起暂计算至2014年3月22日，以后利息以545387.03元为基数按月息2.5%计算至清偿之日），合计613562.03元；2.判令原告对抵押的金市（两区）国用（2013）第10-7号土地使用权享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，两原告向本院提交的证据有：1.两原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.土地抵押借款合同1份，证明被告向原告借款55万元，用于支付土地出让金，并以该土地使用权作为借款抵押；3.汇款凭证1份，证明原告依约将款项汇入被告指定的账户，该款项用于支付被告所购土地的出让金；4.土地使用证复印件1份，证明土地证办理时间及被告将原件交予原告保管的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月23日，两原告与被告签订了土地抵押借款合同1份，约定：被告向两原告借款55万元用于支付土地出让金，借期2个月，月利息2分5厘，每月利息为13750元。被告以其所有的位于石楠塘火龙岗，土地面积为2539平方米的国有土地使用权做抵押。合同签订当日，两原告将545387.03元汇入被告指定的金华市财政局土地出让金财政专户。之后，被告于同年12月16日办理了抵押地块的土地使用证，但未补办土地抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，理应承担相应的民事责任。被告御品坊有限公司应按约归还原告借款本金及利息。借款数额以实际支付的为准，借款利息不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。借款抵押物因被告取得土地使用证后，双方未办理抵押登记手续，故原告对抵押物不享有优先受偿权。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金华市御品坊工艺包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告尹金华、张旭建借款本金545387.03元及利息54538.70元（已计至2014年3月23日止，此后利息继续按月利率20‰计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8238元（其中受理费4968元、保全费3270元，原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十一日
书记员 阮 君
第3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第832号
本院在执行王伍林申请执行陶毅梅民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陶毅梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2727号
原告漳州市富瑞针纺机械有限公司。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司。
法定代表人潘关生，总经理。
委托代理人谢振荣，系被告公司员工。
原告漳州市富瑞针纺机械有限公司与被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市富瑞针纺机械有限公司的委托代理人曾晓明，被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司的委托代理人谢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市富瑞针纺机械有限公司诉称，2014年10月29日，原被告签订购销合同，约定被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司向原告购买12台大圆机（型号：双面机34寸＊28针），单价为10.5万元，总价为126万元。双方还特别约定货款未付清前，以上设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依约定交付了所有货物，但是被告至今只支付了货款29万元，尚欠97万元未支付。被告已经构成根本违约。因此，原告起诉请求法院判令：1、解除原被告双方于2014年10月29日签订的购销合同；2、被告立即返还购销合同中的12台大圆机（双面机34寸乘以28针）。
被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司辩称，其同意解除合同，现在其无力付清剩余货款，同意按合同约定返回该12台大圆机，但是被告已支付给原告货款29万元，原告应退还该29万元货款。
经审理查明，2014年10月29日，原告漳州市富瑞针纺机械有限公司与被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司签订《漳州市富瑞针纺机械有限公司购销合同》，约定（摘要）：被告向原告购买型号为“双面机34寸＊28针”的纺织机械12台，每台10.5万元，合计126万元；发货时间：2014年11月18日；付款方式：合同签订时先支付定金10万元整，机器到卸车前支付60万元，货款未付清前以上机器的所有权归原告漳州市富瑞针纺机械有限公司所有。被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司于2014年11月30日签收12台“双面机34寸＊28针”大圆机。合同签订后，被告向原告支付了货款29万元。在本案审理过程中，因该12台圆机已经交付给被告使用一年多，原被告双方均同意：该12台圆机折旧后价格按每台9万元计算，12台圆机折旧后总价值为108万元，对于被告已经支付给原告的货款29万元，扣除折旧费用18万元后，原告应返还11万元货款给被告。在本案庭审过程中，原被告双方均确认，本案的12台大圆机上有“富瑞针纺机械有限公司”等信息内容的铭牌。以上事实有原告漳州市富瑞针纺机械有限公司与被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司签订的《漳州市富瑞针纺机械有限公司购销合同》、被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司出具的《漳州市富瑞针纺机械有限公司机台签收单》、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司未依约付清货款，原告漳州市富瑞针纺机械有限公司有权解除合同，并要求被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司返还12台大圆机（型号：双面机34寸＊28针）。被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司返还上述12台大圆机（型号：双面机34寸＊28针）后，原告漳州市富瑞针纺机械有限公司应返还被告11万元货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告漳州市富瑞针纺机械有限公司与被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司于2014年10月29日签订的《漳州市富瑞针纺机械有限公司购销合同》。
二、被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州市富瑞针纺机械有限公司12台大圆机（型号：双面机34寸＊28针）。
三、原告漳州市富瑞针纺机械有限公司应于被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司返还上述12台大圆机后十日内，返还被告货款11万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，适用简易程序审理，减半收取8070元，由被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更200号
罪犯许君龙，男，1966年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月19日作出(2009)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人许君龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许君龙不服，提出上诉。中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月24日作出(2011)桂刑二复字第35号刑事判决，改判被告以上诉人许君龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5014号刑事裁定，对罪犯许君龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年8月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1931号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许君龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许君龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许君龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分169.80分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许君龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯许君龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯许君龙犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许君龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=174c99f2-f38c-4887-ba0b-540f545c376b&imgId=MTc0Yzk5ZjItZjM4Yy00ODg3LWJhMGItNTQwZjU0NWMzNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终128号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年6月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月28日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人刘某某，男，1988年3月6日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月12日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年五月二十五日作出（2015）红刑初字第426号刑事判决，判处：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十八万元。三、对被告人张某某、刘某某的违法所得继续予以追缴。原审被告人张某某不服，以“一审判决认定数额有误，对上诉人量刑过重。只有一台车不能追回，另外三台已追回两台，另一台也可以追回。因为这三台车可以追回，没有给被害人造成损失，对这三台车没有非法占有的目的，不应认定为合同诈骗”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯合同诈骗罪的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第426号刑事判决。
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一六年八月十八日
书记员 杨梦溪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8555号
原告柴芸卿，女，1957年6月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告徐惠芳，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告柴芸卿与被告徐惠芳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6,916元，减半收取计3,458元，由原告柴芸卿负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一四年三月三十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：邢忠越（邢文元之子），1958年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区天竺镇岗山村村民委员会。住所地：北京市顺义区天竺镇岗山村。
法定代表人：桂德忠，该村村主任。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
再审申请人邢文元因与被申请人顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢文元申请再审称，依据北京市规划局顺义分局（2017）第240号信息公开显示，首都机场噪声处置工程没有规划许可证。由于岗山村委会私自将集体财产处分给拆迁方，致使30%未搬迁的村民被断水断电。一审岗山村委会未出庭，法院未出示其答辩状，但依据其答辩意见处理不当。故申请撤销原裁定，岗山村委会恢复邢文元家供水供电及排水。
本院经审查认为，邢文元起诉要求岗山村委会恢复邢文元家供水供电及排水。村民委员会是基层群众性自治组织，岗山村委会与邢文元并不存在供水供电及排水的合同关系。邢文元因拆迁引发的纠纷，非法院民事诉讼主管的范围。原裁定驳回其起诉并无不当。邢文元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢文元的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2676号
原告：严爱桂，男，1979年12月13日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：满孝臣，男，1977年5月4日生，汉族，住山东省微山县。
被告：王开军，男，1967年5月30日生，汉族，住山东省微山县。
原告严爱桂与被告满孝臣、王开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严爱桂之委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼；被告满孝臣、王开军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严爱桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告满孝臣立即偿还原告借款本金50万元，并自2013年1月10日起至2014年7月9日止，按年利率24%支付利息。2、被告王开军对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告满孝臣从事船舶运输生意，需资金周转，就向原告借款，原告考虑到船舶运输生意稳定，且被告满孝臣拥有自己的船舶，具备偿还债务的能力，就同意出借人民币50万元给被告满孝臣。被告王开军与被告满孝臣系老乡关系，且也从事船舶运输生意，被告王开军就自愿为上述借款提供担保，被告满孝臣出具借条一份给原告，约定了还款期限、利息，且注明了如发生纠纷由泰州市海陵区人民法院管辖。由于船舶运输市场不景气，还款期限届满后，被告满孝臣没有能如期偿还借款，原告多次找两被告要求归还借款，两被告都推托，至今未还。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告满孝臣未作答辩。
被告王开军书面辩称，由于忙于跑运输，无法到庭说明情况。其与满孝臣系老乡，均是从事船舶运输，2013年1月9日满孝臣向严爱桂借钱，其作为担保人在借条上签字，约定的担保期限两年是指借款到期后的两年时间，现其自愿继续为满孝臣提供担保，等运输好转，其与满孝臣会将款项如数偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告满孝臣向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50万元，借期18个月，月息2.5分。被告王开军作为保证人签名，约定保证期限两年。同日，原告向被告银行账户转账人民币50万元。现原告因向两被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行交易凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满孝臣向原告借款人民币50万元，有借条及银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告满孝臣偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，按原告主张的标准计算，利息为人民币18万元。被告王开军作为担保人，未约定担保范围，依法应对该借款本息承担连带担保责任。被告王开军承担担保责任后，有权向被告满孝臣追偿。被告满孝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满孝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告严爱桂借款本金50万元、利息18万元，合计人民币68万元。
二、被告王开军对上述款项承担连带偿还责任；被告王开军承担保证责任后，有权向被告满孝臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费600元，合计人民币9400元，由被告满孝臣负担，被告王开军承担连带给付责任（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2204号
罪犯杨国军，男，汉族，1980年5月20日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）七刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人杨显平、王志用各承担民事赔偿人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月12日以（2001）黑刑执字第253号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月25日以（2003）哈刑执字第2978号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3964号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务没有履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年3月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初686号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张松松，男，1995年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人张松松犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人张松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人张松松来到本市城区，与女友陈某某租住在本市。2017年12月底至2018年1月17日，被告人张松松伙同他人或单独窜至本市才常路停车场、嗣同路停车场、人民中路24号巷子，采用砸烂小车后挡风玻璃的方式进入车内盗窃作案近20次，其中查到被害人的有7次，共盗得人民币3210元、港币200元、美金3元及烟酒等物品，造成小车破坏性损失共计价值人民币11120元，经鉴定，被盗烟酒等物品共计价值人民币9840元。具体情况分述如下：
1、2017年12月底的一天晚上，被告人张松松伙同“黄某2”（身份不明）等人窜至本市才常路停车场，由被告人张松松负责望风，盗得刘某1棕色别克昂科威小车湘Ａ×××××车内1台橙色苹果5C手机、2包黄芙蓉王香烟，经鉴定被盗苹果5C手机价值人民币300元、2包黄芙蓉王香烟价值人民币44元。小车后挡风玻璃修理费人民币1700余元。
2、2018年1月14日晚上，被告人张松松窜至本市才常路停车场，盗得韩某白色哈弗越野车鲁Ｈ×××××车内现金人民币3200元、1瓶“苏莲托XO白兰地”酒，经鉴定被盗酒价值人民币800元。小车后挡风玻璃修理费人民币1350元。
3、2018年1月15日晚上，被告人张松松窜至本市才常路停车场，盗得黄某1白色起亚小车湘Ａ×××××车内6条和天下香烟、1条和气生财香烟，经鉴定被盗香烟价值人民币5730元。小车后挡风玻璃修理费人民币2300元。
4、2018年1月16日晚上，被告人张松松窜至本市嗣同路停车场，在戴某白色起亚K5小车湘Ａ×××××车内未盗得值钱财物。小车后挡风玻璃修理费人民币2300元。
5、2018年1月17日晚上，被告人张松松窜至本市人民中路24号鸿源宾馆楼下，盗得林某棕色尼桑越野车湘Ａ×××××车内1瓶格兰菲迪威士忌、1瓶闷倒驴酒、7瓶蓝名河酒、8包和天下香烟、2包黄金叶香烟、1台苹果6手机，经鉴定被盗物品价值人民币2702元。小车后挡风玻璃修理费人民币1600元。
6、2018年1月17日晚上，被告人张松松窜至本市嗣同路停车场，盗得曹某白色丰田小车湘Ａ×××××车内3包和天下香烟，经鉴定被盗香烟价值人民币264元。小车后挡风玻璃修理费人民币970元。
7、2018年1月17日晚上，被告人张松松窜至本市才常路停车场，盗得孔某白色荣威小车赣Ｂ×××××车内港币200元、美金3元、人民币纪念币硬币10元。小车后挡风玻璃修理费人民币900元。
2018年1月18日，被告人张松松被公安机关抓获归案，到案后对以上事实进行了如实供述。案发后，公安机关追回部分被盗财物，并发还给被害人，被告人张松松的亲属赔偿了7位被害人的经济损失并取得其谅解。
公诉机关指控被告人张松松犯盗窃罪，建议对被告人张松松在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人张松松于2018年7月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张松松在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场照片、指认照片、收据、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书、发还物品清单、领条、谅解书、租房协议、人口基本信息、现实表现证明、办案说明、报警记录等物证、书证；证人刘某2、陈某2、陈某3、汤某的证言；被害人刘某1、韩某、黄某1、戴某、林某、曹某、孔某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松松以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松松归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张松松已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一八年七月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初685号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭志，男，1994年3月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2011年2月24日被本院判处拘役五个月（未成年）；因犯寻衅滋事罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月（未成年）。因本案，2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人彭志犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人彭志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月中旬的一天晚上8时许，被告人彭志在本市澄潭江镇槐树社区港口组的路边，在其驾驶的黑色桑塔纳小车内，容留吸毒人员陶某2、陶某3、陶某1一起吸食了由陶某3出资购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2018年1月30日晚7时许，被告人彭志再次在同一地点同一车辆上，容留陶某2、陶某3一起吸食了由陶某3出资购买的毒品甲基苯丙胺。
2018年3月25日，被告人彭志知道陶某2、陶某1、陶某3已经被公安机关抓获后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人彭志犯容留他人吸毒罪，建议对被告人彭志在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人彭志于2018年7月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人彭志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证；证人陶某2、陶某1、陶某3的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一八年七月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5334号
原告尹某，女，1987年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告祁某，男，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告尹某与被告祁某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告尹某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告尹某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李传云
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）丽青执民字第408号
（2017）浙1121执恢60号
夏冬吴、夏冬玉、许红芬：
申请执行人青田县农村信用合作联社于2017年02月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00696号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币199839.92元，被执行人为夏冬吴、夏冬玉、许红芬。在本院执行过程中，被执行人夏冬吴、夏冬玉、许红芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）丽青执民字第408号即（2017）浙1121执恢60号案予以结案。
二〇一七年二月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00044号
申请执行人谢明。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
申请执行人谢明与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）扬江民初字第01849号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢明偿还借款1300000元并给付利息177271元；于本判决生效之日起十日内给付利息：本金为1300000元、自2014年9月24日至实际还款之日、按年利率24%计算；并承担诉讼费及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有股权但无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有股权但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月十八日
书记员 管正梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第282号
原告：吕廷福，
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告吕廷福为与被告浙江车友汽车租赁有限公司（以下简称：车友公司）汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。
原告吕廷福诉称：2009年12月22日、2012年11月5日，原、被告签订汽车租赁合同各1份，约定原告分别出资15万元、22万元，由被告负责购买车辆。合同签订当日，原告以现金和银行转账方式向被告交付相关款项，但被告至今未履行合同。为此，诉请法院判令：1、被告返还原告购车款并支付违约金共计585000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，张小林作为车友公司、金华海纳汽车租赁有限公司的法定代表人，以汽车租赁投资为名义，以支付高额固定收益为诱饵，向不特定公众大量吸收存款，数额巨大，涉嫌犯罪，且张小林因此已被公安机关采取刑事强制措施。
本院认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕廷福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一四年四月二十一日
书记员 庾寒蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3378号
原告:钟成萍,女,1969年7月24日生,汉族，住安徽省定远县。
被告:熊红翠,女,1976年12月14日生,汉族,住安徽省定远县。
原告钟成萍与被告熊红翠不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟成萍、被告熊红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟成萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告不当得利款10884元及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。事实和理由：2016年6月份原告家房屋漏水，看见李某在经营彩钢瓦生意并在原告家附近施工，就向李某咨询，李某向原告口头宣称自己的彩钢瓦质量好，保证彩钢瓦屋顶使用10年不漏水，双方协商好价格就由李某负责施工。2016年7月份李某在原告家屋顶开始施工做彩钢瓦顶，施工完第二天即2016年7月7日，被告借口急等钱
用就跑到原告家中要李某施工的彩钢瓦钱，谎称是李某叫她来的，因彼此认识，没有多想，原告就到银行取钱付给被告10884元，被告在一张纸上签个名就把10884元现金拿走了。可是不到一年半，彩钢瓦屋顶倒塌了，砸毁了原告家很多财物。找李某理论，李某夫妻称谁拿钱你找谁。事发后，原告认为口头协议是与李某定的，也是李某施工的，被告不该得到此笔钱，原告曾多次向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告熊红翠辩称，我和原告是远点的邻居。原告找我介绍我妹婿李某给原告家平房上搭简易房，包工包料，因李某腿受伤在家休息。原告和李某谈的价格。谈好后由我和我妹妹（李某家属）、李树苗、还有个男的帮原告搭简易房的；搭好后，李树苗把工价算出来，原告说不值这么多钱，原告只给了9000元，我也只拿了9000元，我怎么可能给原告钱，我已经将钱该李某了，除非李某说我没有给。
经审理本院认定事实如下：2016年6月，原告钟成萍欲在自家的平房上搭建一个彩钢瓦简易房，找到其邻居本案被告熊红翠，由熊红翠介绍，原告钟成萍与熊红翠妹夫李某谈好价格（包工包料）后，因李某腿部有伤不能亲自施工，就叫其工人李树苗、熊红翠等四人施工完毕后，李某委托李树苗将该简易房施工价款书写一结算单，价格为10884元，并委托熊红翠持该结算单要求钟成萍付款。2016年7月7日，原告钟成萍称按此结算单10884元全部付给了被告熊红翠，被告熊红翠称钟成萍只付给9000元，且及时如数交给了李某。证人李树苗称钟成萍只愿意付9000元，但付款时不在场。证人李某称钟成萍只付给9000元，且已及时从熊红翠处收到该款，但李某明确对下余款放弃。
本院认为，民事活动应当诚实守信。被告熊红翠起初是原告钟成萍要搭简易房找老板的介绍人，在施工中是老板李某的工人，工程结束后是老板李某收取工程款的委托人，且已将收的款额全部给付了受托人李某，至于付款是9000元，还是10884元，本院不作认定，结合李某明确放弃对下余工程款，本院予以认定钟成萍与李某结算、付款完毕，现原告请求被告熊红翠返还不当得利，与事实不符，本院不予支持。照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟成萍的诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告钟成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年七月二十三日
书记员 管守珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04943号
原告：李运平，农民。
被告：王东，农民。
被告：徐守霞，农民。
原告李运平与被告王东、徐守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李运平到庭参加诉讼，被告王东、徐守霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运平诉称：2011年9月、2012年夏天、2012年9月、王东分三次分别向其借款20000元、50000元、10000元、2015年4月18日，王东向其出具借款80000元借条一份。后经李运平多次催讨，王东至今未还。现起诉要求：1、王东、徐守霞归还借款80000元；2、本案诉讼费用由王东、徐守霞负担。
王东、徐守霞未作答辩。
经审理查明：王东于2015年4月18日向李运平出具借条一份，载明：借到李运平人民币80000元，借款人王东，双方未约定还款期限及借款利息。后经李运平催讨，王东拖欠未还。
另查明：王东、徐守霞于2008年4月11日登记结婚，2015年11月25日双方办理离婚手续
证明以上事实的证据有：
1、李运平提供由王东出具的借条1份，证明王东借款的时间、数额等基本事实；
2、李运平的当庭陈述，证明李运平的催讨情况以及王东至今未归还借款的事实；
3、本院调取的婚姻登记信息一份，证明王东、徐守霞结婚、离婚登记信息。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东、向李运平借款80000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借款时，王东、徐守霞系夫妻关系，故王东、徐守霞在婚姻关系存续期间向李运平借款，应作为夫妻共同债务处理。李运平现要求王东、徐守霞归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、徐守霞于本判决生效后十日内偿还原告李运平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王东、徐守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高小亮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2618号
原告：平湖鸿基包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区昌盛路168号北区。
法定代表人：程鹤声。
被告：平湖市富邦服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇黄姑虎啸北路*幢东起第1间营业房*层。
法定代表人：何华娣。
原告平湖鸿基包装材料有限公司与被告平湖市富邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款13880.15元并支付逾期利息（以本金13880.15元为基数，按年利率5.22%，自2016年9月30日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日、7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程鹤声到庭参加诉讼，被告平湖市富邦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月15日、6月15日、7月16日，原、被告签订《购销合同》三份，约定被告自原告处购买纸箱，货到一星期内付50%，余款60内付清。后原告向被告交付纸箱共计价值20480.15元，被告支付价款6600元，其余款项13880.15元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告向被告提供了货物，被告仅支付部分货款，故原告要求被告支付剩余货款13880.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市富邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖鸿基包装材料有限公司货款13880.15元并支付逾期利息（以本金13880.15元为基数，按年利率5.22%，自2016年9月30日计算至实际履行之日止）。
案件受理费148元，减半收取74元，财产保全费159元，合计233元，由被告平湖市富邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一八年七月十七日
书记员 马德志
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初757号
原告孙某。
被告付某。
本院在审理原告孙某与被告付某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月八日
书 记 员 王无难
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终190号
上诉人（原审被告）：滨州市爱海电器有限公司。住所地：山东省博兴县博城5路***号。
法定代表人：崔秀梅，经理。
委托代理人：王爱海，该公司副经理（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙亚杰。
委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张晓，山东齐创律师事务所律师（特别授权代理）。
原审第三人：崔秀梅，女，1969年2月24日出生，汉族。
委托代理人：王爱海，（特别授权代理）。
上诉人滨州市爱海电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第502号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人滨州市爱海电器有限公司委托代理人王爱海，被上诉人孙亚杰委托代理人丁福华、张晓，原审第三人崔秀梅委托代理人王爱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月2日，被告滨州市爱海电器有限公司向原告购买电缆一宗，计款33177元。被告滨州市爱海电器有限公司法定代表人崔秀梅在原告提供的两份提供单上签名确认，并在提货单据上加备注：“此条为垫资，如不合作结清”。后原告向被告催要上述货款未果，双方酿成纠纷。
原审法院认为，被告滨州市爱海电器有限公司向原告购买价值33177元的电缆，事实清楚，证据充分，被告亦认可收到了涉诉货物。被告称其与原告之间为委托代销合同关系，但未提交证据证实其双方建立了长期的合作关系，第三人崔秀梅也认可“此条为垫资，如不合作结清”，因此，原告主张由被告结清涉诉欠款合法有理，本院予以支持。被告所称的货物质量问题，不能证实与本案货物有关，其辩称不能成立，不予支持。第三人崔秀梅的行为系职务行为，应由被告滨州市爱海电器有限公司承担民事责任，原告在庭审中亦不主张第三人承担民事责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滨州市爱海电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙亚杰货款33177元；二、被告滨州市爱海电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙亚杰利息（以33177元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告孙亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告滨州市爱海电器有限公司负担。
上诉人滨州市爱海电器有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间是合作关系，2011年8月2日，被上诉人提供部分电缆用于垫资，是为了保证双方能够长期合作，并且电缆的质量合格，不会出现侵犯他人合法权益的情况。现在，被上诉人想终止双方的合作关系，必须要经过双方充分协商，将双方合作期间产生的所有经济纠纷，债务问题处理完毕，否则，被上诉人无权要求返还。二、2012年4月23日，上诉人经销了一批被上诉人提供的“青岛金华丰公司”电缆一批，货款105453.5元。2012年5月3日，被上诉人将货送到客户处后，发现存在严重的质量问题，客户最终作退货处理，并向上诉人索取了20000元赔偿金。该20000元赔偿金是因被上诉人提供的电缆不合格引起的，应当由被上诉人承担。另外，因为被上诉人的货物质量，导致上诉人丢失了长年客户，每位客户的年销售量均在100万元以上。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙亚杰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，其所主张的合作关系和产品质量问题不是事实，且没有相关证据证明，请求二审法院维持原判，依法保护被上诉人的合法权益。
原审第三人崔秀梅陈述意见同上诉人上诉意见。
二审期间，上诉人提交证据一，2012年4月23号至2014年12月底发货时的发货单据，共计55页，约价值22.5万余元。证据二，青岛金华丰电缆有限公司出具的证明，证明发货单上公司印章是伪造的，涉案货物也是假冒伪劣。证据三，公安机关出具的立案告知书，证明被上诉人使用的公章是伪造的，提供的货物是假冒伪劣，公安机关已立案侦查。证据四，银行卡交易明细，证明被上诉人给我供货，上诉人付款。经被上诉人质证认为，证据一的真实性无法确定，上面没有被上诉人的名称，业务发生日期也与被上诉人主张货物交易的时间不符，该证据证明内容与本案无关联。对证据二的真实性无法确认，认为不与本案没有关系。对证据三的真实性无法确认，且该证据所涉及的货物与本案无关联，涉案时间是2011年，公安机关查处是在2015年，从时间上无法看出与本案有关系，被上诉人没有收到公安机关的材料。对证据四的真实性没有异议，但从其内容可以看出上诉人在2012年期间给被上诉人打过两笔款项，该交易明细与本案没有关系。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人滨州市爱海电器有限公司收到被上诉人孙亚杰价值33177元的电缆，其法定代表人崔秀梅在收货条上签字并注明“此条为垫资，如不合作结清”，现被上诉人已终止向上诉人供货，并诉请上诉人结清涉诉欠款，符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽以货物存质量问题进行抗辩，但没有证据证明涉案货物存在质量问题，本院不予支持。二审期间，上诉人提供的部分证据证明是在2012年4月23日至2014年12月底，被上诉人给其提供的货物存在假冒伪劣等问题，并给其造成损失。但上诉人一审期间没有提出反诉，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人滨州市爱海电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保1号
申请人：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：姚新义，系该公司董事长。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。委托权限：代为申请财产保全。
被申请人：鹤壁物华镁加工有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区。
法定代表人：冯建刚，系该公司总经理。
申请人宁夏太阳镁业有限公司与被申请人鹤壁物华镁加工有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人宁夏太阳镁业有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人鹤壁物华镁加工有限公司的账户（开户行为鹤壁市商业银行红旗支行，账号为XXXXXXXXXXXXX）予以保全。申请人宁夏太阳镁业有限公司自愿向本院提供其所有的位于吴忠市太阳山开发区庆安大道与南环路交叉路东侧的土地（地号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XX，宗地总面积为XXXXXX.X平方米，国有土地使用证编号为吴国用（XXXX）第XXXXX号，出让价款为XXXXXXX元）作为财产保全的担保财产。
经审查，本院认为宁夏太阳镁业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹤壁物华镁加工有限公司账户人民币XXXXXXX.XX元（开户行为鹤壁市商业银行红旗支行，账号为XXXXXXXXXXXXX）；
二、查封申请人宁夏太阳镁业有限公司所有的位于吴忠市太阳山开发区庆安大道与南环路交叉路东侧的土地（国有土地使用证编号为吴国用（XXXX）第XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一六年三月八日
书记员 笪 憬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1529号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初至2013年8月19日，被告人卢某以非法营利为目的，在本市阳明街道长安路46号二楼租房内摆放自动麻将桌二张，为张某、胡某、姚某、褚某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2013年8月19日，被告人卢某被本市公安民警抓获归案，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌二张、扑克牌三副及违法所得人民币二千五百二十五元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、扣押清单、扣押决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人何某、徐某、唐某、胡某、张某、姚某、褚某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌三副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月二十九日
代书记员 诸张琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1423号之一
申请执行人黄某，女，1981年12月24日生，汉族，涟水县人，教师，住金湖县。
被执行人刘某，男，1973年7月25日生，汉族，金湖县人，金湖县金北信用社职工，住址同上
黄某与刘某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2006年10月24日作出（2006）金民一初字第613号民事调解书，由于被执行人刘某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2006）金民一初字第613号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓曼
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执697号
申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
被执行人杨开勇，男，汉族，生于1975年5月26日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开勇借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0823民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及至借款清偿之日止合同约定的利息和罚息。
本院在执行申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开勇借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人杨开勇发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》。并对被执行人杨开勇的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息；传统查控的结果为：景东县内无不动产登记。本院采取的执行措施还有：到被执行人杨开勇住所地锦屏镇董报村民委员会调查了解，被执行人生活困难。对被执行人杨开勇采取了拘留措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人杨开勇的财产调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟梓迦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1141号
申请执行人尚元好。
被执行人李峰勇。
申请执行人尚元好与被执行人李峰勇民间借贷纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0585号民事判决书，已发生法律效力。依据判决书李峰勇应支付尚元好借款100万元及相应利息、诉讼费6900元。因李峰勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尚元好的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李峰勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但李峰勇未自觉履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人李峰勇相应存款信息；经向车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇名下有牌号xxx车辆，本院已作轮候查封（该查封为第二查封）；经向房管部门查询，未查得有房产信息。后通过实地调查，查得被执行人李峰勇所居住的宅基地房屋已拆迁，并得到坐落于xxx安置房，该房产系家庭共有，本院不宜处置。上述执行情况向申请人尚元好通报后，其对本院工作表示认可，并不要求处置查封车辆及对被执行人李峰勇采取相应强制措施。
执行过程中，被执行人李峰勇自愿来本院请求和解，经征得申请执行人尚元好的同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解。本案以借款100万元、诉讼费6900元结算，申请人尚元好对相应利息予以放弃，双方约定延期履行方案。
综上，本案借款100万元、诉讼费6900未能执行到位，执行费12600元也未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李峰勇暂无可供执行的财产，申请执行人尚元好不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李峰勇不按约定期限履行，且申请执行人尚元好发现李峰勇确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3955号
申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人：张玉龙。
被执行人郑翠玲，女，1968年3月9日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山文榜国际贸易有限公司，男，1982年4月21日出生，住所地唐山开平区洼里乡后营村西唐古路北侧。
法定代表人：孙玉庆
被执行人唐山伊盛实业有限公司，男，1987年6月16日出生，住所地唐山开平区洼里镇夏庄村北。
法定代表人：钱敬国
被执行人孙玉庆，男，1982年4月21日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山振华轧钢有限公司，住所地唐山市开平区工业园区。
法定代表人：杨金苓
被执行人刘宏敏，女，1982年9月26日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山新兴焦化股份有限公司，男，1989年10月16日出生，住所地唐山市开平区越河镇朱庄子村东。
法定代表人：卢鑫
被执行人杨永，男，1966年1月3日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山东方轧钢有限公司，男，1963年2月23日出生，住所地唐山开平唐古路北侧后营村。
法定代表人：郑立忠
华夏银行股份有限公司唐山分行申请郑翠玲等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1204号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 李振河
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4328号之一
申请执行人：宁波展呈电子科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。组织机构代码：30903761-0。
法定代表人：朱科学，该公司总经理。
被执行人：余姚市凯磊电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：91330281671200425Y。
法定代表人：潘登磊，该公司总经理。
申请执行人宁波展呈电子科技有限公司与被执行人余姚市凯磊电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47532.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒