内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4000号
原告马美林又名马美玲，女，汉族，现住址同上，务农，系死者高珍女母亲。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告徐刚，男，1汉族，司机，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告杜玉庭，男，，汉族，司机，现住鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告马美林诉被告徐刚、杜玉庭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员周娜、孙洁，人民陪审员白云生于2016年3月14日与原告马美林、杜侯女、高亭诉被告徐刚、杜玉庭机动车交通事故一案因同一事故，被告相同公开合并开庭进行了审理。受害者高珍女事故当场死亡，其法定第一顺序继承人母亲马美林依法参加诉讼。配偶贺旭刚放弃实体权利，放弃参加诉讼。原告马美林及其委托代理人宋志刚，被告徐刚及其委托代理人董根栓，被告杜玉庭及其委托代理人王鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马美林诉称，2015年8月15日，受害者高来喜驾驶蒙K3M0**号长安牌小型轿车沿达拉特旗马呼线由西向东行驶至39公里加140米处失去控制驶入逆向车道，与沿达拉特旗马呼线由东向西行驶的被告徐刚驾驶的蒙K802**重型自卸货车相撞，（被告杜玉庭是车主），致使高来喜受伤，高来喜之女高珍女当场死亡，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故书认定徐刚承担此次事故的次要责任，高来喜承担事故的主要责任，高珍女无责，事故发生后，高珍女当场死亡。原被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告因高珍女死亡造成的损失各项合计278363.4元。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告徐刚辩称，被告徐刚与被告杜玉庭是雇佣关系，被告徐刚为司机，在本案中不承担责任。
被告杜玉庭辩称，被告不应按道路交通事故责任认定书承担责任，应按民法通则关于民事责任比例承担责任。发生交通事故路段没有限速标志，按照鄂尔多斯市道路限速标准换算，发生交通事故的路段限速应是70公里／小时，徐刚驾驶汽车是40公里／小时，不存在超速现象。被告徐刚发现险情采取制动措施的时间符合相关规定，被告徐刚已经做到了谨慎驾驶，不存在过错责任，高来喜驾驶轿车存在较大过错责任。本案原告遗漏被告，据我方了解，高来喜是为躲避告诉公路上的大坑，才导致事故发生，原告应追加高速公路公司为本案共同被告。综上，本案事故责任应由高来喜自己承担，被告不承担责任。
（一）原告提供以下证据证实自己的主张：
1、提供交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，被告徐刚承担事故次要责任的事实，被告徐刚对事故的发生认可，对事故认定书结论有异议，被告徐刚并未超速，不应承担责任。被告杜玉庭对道路事故责任认定书真实性认可，可靠性不认可，理由是事故档案后面鉴定没有标准，对道路事故责任认定书结论不认可，理由是没有对高来喜血液中酒精含量进行检测，事故认定书中限速标志没有合理依据，本案发生交通事故地段没有限速标志。
2、提供高珍女火化证、死亡证明各一份，证实高珍女因交通事故于2015年8月15日死亡。原告请求二被告赔偿丧葬费按照2015道交标准计算27228元，死亡赔偿金567000元。受害人近亲属办理丧葬事宜误工费交通费3人5天共计1650元。精神抚慰金5万元，交通费2000元，共计647878元。二被告质证称，对死亡赔偿金、丧葬费计算的标准认可。对精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费及交通费依法酌情认定。
（二）被告提供以下证据证实自己的主张。
1、被告徐刚提供申请法院调取交通事故案卷笔录中第56页被告杜玉庭陈述，被告徐刚是受雇于被告杜玉庭。原告对交通事故案卷笔录真实性认可，对证明的问题不认可，理由是没有书面的雇佣合同。被告杜玉庭对雇佣的事实认可。
2、被告徐刚提供交通事故案卷中取保候审决定书，高来喜涉嫌交通肇事一案，因犯罪嫌疑人高来喜患有重大疾病，取保候审，证明高来喜在此次交通事故中存在重大过错，被告无责任。原告对取保候审决定书真实性认可，对证明的问题不认可，责任承担以交通事故认定书为准。被告杜玉庭对被告徐刚提供的证据及证明的问题均认可。
3、被告杜玉庭提供中华人民共和国国家标准机动车运行安全条件复印件一份，证明交警部门作出交通事故认定书依据的道路交通事故车辆技术检验报告没有依据，理由是检测报告依据的标准事实上不存在，不属于国家标准，报告中的检验方法不存在。根据国家标准19-22页，检验车辆制动性应台架检验，而不是拆卸检验，对台架检验不服，应进行路视满载检验，发生车辆事故后，车辆已经被拖回交警队，无法进行路视满载检验。交警队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定部门作出鉴定书与先前作出的报告中制动系统不合格明显矛盾，司法鉴定意见书中采纳的标准计算我方车辆制动系统符合国家标准。鄂尔多斯市安泰司法鉴定部门鉴定书，证明高来喜车辆碰在被告徐刚车辆之前已经发生侧翻，是因惯性撞到被告徐刚车辆，高来喜车辆发生事故和被告徐刚车辆不存在因果关系。提供事故发生后我方委托鄂尔多斯市天宇测绘公司做出的事故发生路段卫星图一张，证明被告徐刚按照坡路道路规定路线正常行驶，高来喜从坡顶往下走在一千米之内就可以看见被告徐刚驾驶的车辆，所以高来喜发生交通事故与被告徐刚之间没有因果关系。提供照片8张，证明发生交通事故路段没有限速标志，所以交通事故认定书中认为被告徐刚存在超速没有依据。原告对被告说的内容不认可，理由是交警部门出具的事故认定书是依据鉴定报告、司法鉴定意见书作出的，被告未提出重新鉴定申请，以交通事故责任认定书为准。照片、卫星图是被告单方拍摄和委托做出的，不认可。被告徐刚对被告杜玉庭提供的证据及证明问题认可。
经审理查明，2015年8月15日，受害者高来喜驾驶蒙K3M0**号长安牌小型轿车沿达拉特旗马呼线由西向东行驶至39公里加140米处失去控制驶入逆向车道，与沿达拉特旗马呼线由东向西行驶的被告徐刚驾驶的蒙K802**重型自卸货车相撞，（被告杜玉庭是车主，被告徐刚为被告杜玉庭雇佣的司机）。致使高来喜受伤，高来喜车中乘车人高珍女当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2015年9月29日于作出鄂公交达认字（2015）第1023号道路交通事故认定书，认定徐刚承担此次事故的次要责任，高来喜承担事故的主要责任，高珍女无责，事故发生后，高珍女当场死亡。高来喜于2015年8月15日被送到鄂尔多斯市中心医院，诊断为头部外伤，重型颅脑损伤。从2015年8月15日到2015年11月2日，实际住院79天，共花费190878.31元。2015年11月3日到2015年11月10日，再次在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，诊断为脑积水，共花费医疗费9010.19元。两次住院86天，花费医疗费199888.5元。后于2015年12月24日死亡。死亡原因为道路交通事故。
另查明，被告徐刚驾驶、被告杜玉庭所有的蒙K802**重型自卸货车在本案交通事故发生时，未依法投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。因被告杜玉庭作为K80216重型自卸货车所有人，未按规定缴纳机动车强制保险，故对给受害者高珍女造成的损失，被告杜玉庭应当先在交强险的责任限额内按比例承担赔偿责任。交强险责任限额外，根据（2015）第1023号道路交通事故认定书，徐刚承担该次事故次要责任，即20%的责任赔偿原告。受害者高来喜承担该次事故的主要责任，即80%的责任。受害者高珍女无责任。二被告对该交通事故认定书结论不认可，认为该认定书中没有对高来喜血液中酒精含量进行检测，事故认定书中限速标志没有合理依据，本案发生交通事故地段没有限速标志。被告徐刚不存在超速的情形，被告杜玉庭提供中华人民共和国国家标准机动车运行安全条件，证明交警部门作出交通事故认定书依据的道路交通事故车辆技术检验报告没有依据，检测报告依据的标准事实上不存在，不属于国家标准，报告中的检验方法不存在。本院认为，被告陈述已经收到该交通事故认定书，在规定的时间内未对该事故认定书提出复议，该事故认定书已经生效，被告提供的证据不足以推翻该交通事故认定书，故对被告该辩称本院不予采信。被告徐刚辩称，其为被告杜玉庭雇佣的司机，在此次交通事故中，被告徐刚不应当承当责任。被告杜玉庭对被告徐刚为其雇佣的司机的事实认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故该交通事故中，被告杜玉庭应当承担受害者高珍女20%的赔偿责任。
对于受害者高珍女因交通事故遭受损害造成的损失，因事故发生在2015年，故本院参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给高珍女造成的损害项目做如下分析计算认定如下：1、交通费。原告请求被告支付交通费2000元。对此原告未提供证据予以证实。本院认为，原告高珍女当场死亡，近亲属办理丧葬事宜产生的交通费已经包括在受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费中，故原告的该项诉讼请求不予支持。2、精神抚慰金50000元，本院认为，根据该起交通事故对高来喜的加害程度、被告的给付能力，酌情认定10000元。3、丧葬费27228元，参照2015年内蒙古交通事故赔偿标准，上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院认为，原告的计算方法和标准均正确，应当予以支持。4、死亡赔偿金567000元，按照2015年内蒙古交通事故赔偿标准，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本院认为，原告的计算方法和标准均正确，应当予以支持。5、受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，三人五天共1650元。本院认为，根据法律规定，赔偿义务人还应当赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。该费用按人数不超过三人，时间不超过五天计算。故原告的该项诉讼请求应当予以支持。综上，对于受害者高珍女因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：精神抚慰金10000元，丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1650元。共计605878元。
对于受害者高来喜因交通事故遭受损害造成的损失，因事故发生在2015年，故本院参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。在（2016）内0621民初325号案件中，对事故给高来喜造成的损害项目和赔偿认定为：医疗费199888.5元，住院伙食补助费8600元，误工费7748.6元，护理费7748.6元，被抚养人生活费22080.86元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1650元。共计852944.56元。
根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中有两名伤者，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因受害者高珍女当场死亡，故在较强险医疗费范围，无需划分比例，都应当赔偿给受害者高来喜。
在伤残死亡赔偿金范围内，确认受害者高来喜的赔偿项目为误工费7748.6元，护理费7748.6元，被抚养人生活费22080.86元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1650元。共计644456.06元。确认受害者高珍女的赔偿项目为死亡赔偿金567000元，精神抚慰金10000元。丧葬费27228元，受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1650元。共计605878元。被告杜玉庭的交强险赔偿金额（死亡伤残部分）=高来喜的死亡赔偿项目＋高珍女的死亡赔偿项目=644456.06元＋605878元=1250334.06元，大于伤残死亡赔偿限额。高来喜获得的交强险赔偿（死亡伤残部分）：110000×644456.06／（644456.06元＋605878）=56696.98元。剩余587759元，由被告杜玉庭承担20%的责任，即117552元。高珍女获得的交强险赔偿（死亡伤残部分）：110000×605878／（644456.06元＋605878）=53303.09元。剩余552575元，由被告杜玉庭承担20%的责任，即110515元。综上，被告杜玉庭应当赔偿受害者高珍女各项损失共计163818元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告杜玉庭于本判决生效之日赔偿原告马美林精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、受害人近亲属办理丧葬事宜误工费各项费用共计163818元。
二、被告徐刚不承担责任。
案件受理费3705元，保全费320元，由被告杜玉庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。