湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1313号
原告（反诉被告）苏春桃，女，1931年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人苏瑞如，男，1953年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）苏海清，男，1939年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告苏春桃诉被告苏海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序进行审理。本院于2014年9月2日进行了第一次公开开庭审理，在审理过程中，被告向本院提起反诉，本院依法予以准许，反诉被告当庭表示放弃举证、答辩期限，本院决定两案合并审理。原告（反诉被告）苏春桃、被告（反诉原告）苏海清到庭参加了诉讼；2014年12月9日本院第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）苏春桃的委托代理人苏瑞如、被告（反诉原告）苏海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春桃诉称：2013年10月8日下午，原告对被告所栽酸枣树进行整枝，排除树枝对原告房屋的损害，被告不满并用斧头砍断原告一株泡桐树，原告上前制止，被告转身朝原告左下肢砍一斧头，砍断原告两根跟腱，当时报警，板杉派出所夏警官来现场处理，后被告之女送原告至湘东医院治疗。原告住院治疗二十天，造成经济损失共计13500元。故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医药费、鉴定费、陪护费、交通费、营养费、生活费等共计13500元。原告于2014年9月2日第一次开庭时提出变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费8700元，鉴定费300元，三个月护理费6000元，营养费12000元，精神损失费10000元，住院伙食费600元，车费600元，陪护人员床铺费200元，共计38400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、住院记录证明及住院费用明细单，拟证实原告受伤住院及花费医药费的情况；
3、渌源司法鉴定所鉴定书1份，拟证实原告伤情构成轻微伤；
4、刑事附带民事起诉状1份，拟证实仙霞镇仙霞村村民委员会、醴陵市司法局、派出所都了解原、被告之间的纠纷并进行了调解，但调解无效。
被告苏海清辩称：原告侵权挑起纠纷，被告并未砍伤原告，原告的损失被告不承担责任。
被告苏海清为支持其辩称理由，向法庭提交照片6张，拟证实是因原告砍被告家的树，挑起本案的纠纷。
反诉原告苏海清反诉称：请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告医药费3306元，护理费450元，误工费400元，营养费300元，交通费500元，生活费360元，砍破的衣裳1件100元，共计5416元。
反诉原告苏海清向本院提交如下证据支持其反诉请求：
1、张新文、李再英、文香平、苏枚南共同签字的证明1份，拟证实原告及其儿子将被告打伤的事实；
2、医药费收据及费用清单，拟证实被告受伤及治疗花费情况。
反诉被告苏春桃辩称：被告的伤没有医学鉴定、法医鉴定及医院的治疗记录，所述完全不实。
反诉被告未向本院提交证据以支持其辩称理由。
另本院依法调取了醴陵市仙霞镇仙霞村委会书记张界文的调查笔录，拟证实原、被告发生纠纷的经过。
经当庭出示，并经双方质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3的证明内容有异议，辩称原告的伤不是斧头造成的，其辩称理由与证据的证明目的无关，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据4，被告提出村上及司法局调解过属实，但他们没有进行调查，原告诉状所诉完全不实，其质证意见与证明目的无关，本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，提出被告照片中的树不知道是哪里拍的，因被告未提交其它证据证实原告砍了被告家的树，本院对被告提交的证据不予认定。
反诉被告苏春桃对反诉原告提交的证据1有异议，认为完全不实，当时没有人在场，因证人未出庭作证，根据有关证据规则规定，本院对反诉原告提交的证据1不予认定；对反诉原告提交的证据2，反诉被告辩称如是打伤部分的医药费，反诉被告认，但对治疗高血压、肺病之类的病，其花费与反诉被告无关，因反诉被告未提交证据，亦未申请鉴定，其辩称理由不成立，本院对反诉原告提交的证据2予以认定。
对于本院依法调取的证据，原告（反诉被告）苏春桃辩称其儿子没有拖唐际勒几米远；被告（反诉原告）苏海清对纠纷起因及原告（反诉被告）受伤的原因有异议，认为起因是原告（反诉被告）先砍被告（反诉原告）家的树造成了纠纷，且双方发生争执时是面对面的，而原告（反诉被告）伤到的是后脚跟，在纠纷中不可能是被告（反诉原告）的斧头造成的，可能是原告（反诉被告）自己的刀或者是自己不小心摔倒伤到的。对于本院依法调取的证据，结合原、被告的陈述及双方提交的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告苏春桃的一棵树树枝长到了被告苏海清家的屋面上，2013年10月8日下午，被告拿斧头去砍树枝，原告不准，双方因此发生纠纷，互相拉扯，在争执过程中，原告左脚跟腱被锐器致伤，被告亦多处软组织挫伤。原告受伤后，和其儿子苏瑞如到被告家的坪里与被告家人再次争执纠扭。后经派出所及村里主持双方调解，被告女儿租车将原告送往湘东医院检查治疗，并垫付400元医药费。原告于当日住院治疗，医院诊断为左跟腱开放性断裂，10月28日出院，共住院20天，花费医疗费用8534.92元。2014年8月4日经株洲渌源司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。被告受伤后，当日在仙霞村卫生室治疗，花费320元。2013年10月9日，被告到株洲市中医院就医，经诊断为：“后循环缺血，全身多处软组织挫伤，高血压”。住院治疗9天，共花费医药费3310元，其中新农村合作医疗报销853元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：
一、原、被告在该纠纷中应承担的责任。被告苏海清因原告家的一棵树树枝长到其屋面上，并未采取合理合法的处理方式，而是拿斧头自行将其砍掉，酿成此次纠纷，应承担主要责任。原告在制止被告行为时，采取了过激方式，亦有一定的过错，应承担次要责任。故被告应对原告的损失承担70%的责任，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的损失承担30%的责任。
二、原、被告的实际损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、原告的实际损失：医疗费8534.92，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款等凭证；鉴定费300元，有原告提供的相关发票；原告实际住院20天，未提供有关还需护理时间的依据，故本院确定原告所需护理期限为20天，护理费按50元／天标准计算，为1000元；原告并未提交证据证实医嘱确需加强营养，故本院对原告要求被告支付12000元的营养费的诉讼请求不予支持；本案原告虽因被告的侵权行为遭受了一定程度的损害，但并未造成严重后果，故本院对原告要求被告支付10000元精神抚慰金的请求不予支持；原告主张按30元／天的标准计算住院伙食补助，住院20天共计600元，本院对此予以支持；原告主张600元的交通费，未提供相关票据，本院酌情确定为200元。2、被告（反诉原告）的实际损失：因被告（反诉原告）入院诊断为：后循环缺血、高血压、全身多处软组织挫伤，其医疗费多用于治疗后循环缺血和高血压，故本院酌情确定被告（反诉原告）疗伤的医疗费的为500元；被告（反诉原告）要求按照50元／天的标准计算护理费，住院9天，护理费为450元，本院对此予以支持；因被告（反诉原告）已年满74周岁，且未提供证据证实其实际收入情况，故本院对其误工费的主张不予支持；因被告（反诉原告）并未提交证据证实医嘱需加强营养，故本院对其营养费的主张不予支持；被告（反诉原告）主张500元的交通费，未提供相关票据，本院酌情确定为200元；被告（反诉原告）主张按40元／天计算住院伙食费过高，本院确定为30元／天，住院9天共计270元；因被告（反诉原告）未提供证据证实其遭受了物质损害，故本院对被告（反诉原告）要求赔偿砍破衣服100元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏海清赔偿原告苏春桃医疗费8534.92元、鉴定费300元、护理费1000元、住院伙食费600元、交通费200元，合计10634.92元的70%，计7444.44元；
二、反诉被告苏春桃赔偿反诉原告苏海清医疗费500元、护理费450元、交通费200元、住院伙食费270元，合计1420元的30%，计426元；
一、二两项相抵后，被告苏海清应赔偿原告苏春桃各项损失共计7018.44元，限被告在本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告苏春桃的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告苏海清的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费760元，减半收取380元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计诉讼费405元，由原告苏春桃负担284元，由被告苏海清负担121元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年一月五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。