wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字2875号
原告欧云南，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗敏，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告宋正如，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告欧云南与被告宋正如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告欧云南的代理人罗敏到庭参加诉讼。被告宋正如经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧云南诉称，被告因急需资金分别于2012年1月21日、2012年2月10日、2012年7月24日、2013年3月4日向原告借款共计500万元，约定月利率为3%，同时约定逾期归还按每天3%计算。原告已经按约将款项给被告，但被告到期未归还，原告多次催收未果。故诉请判令：1、被告向原告归还借款500万元，并支付利息（以200万元为基数，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；以100万元为基数，从2012年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；以100万元为基数，从2012年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；以100万元为基数，从2013年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。2、被告承担本案的诉讼费以及其他费用。
被告宋正如未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月21日，被告宋正如向原告欧云南出具《借条》一张，载明：今借到欧云南现金200万元。2012年2月10日，被告宋正如向原告欧云南出具《借条》一张，载明：今因人工工资急需资金周转，特欧云南借到现金100万元。月利率为3%，借款期限自2012年2月10日至2012年5月10日，逾期还款每天按借款总额3%支付违约金。2012年7月24日，被告宋正如向原告欧云南出具《借条》一张，载明：今因工资急需资金周转，特欧云南借到现金100万元。月利率为3%，借款期限自2012年7月24日至2013年7月24日，逾期还款每天按借款总额3%支付违约金。2013年3月4日，被告宋正如向原告欧云南出具《借条》一张，载明：今因人工工资急需资金周转，特欧云南借到现金100万元。月利率为3%，借款期限自2013年3月4日至2013年5月4日，逾期还款每天按借款总额3%支付违约金。该四张借条均由被告宋正如在借款人处签名捺印予以确认。以上前三笔款项均由欧云南委托经办人罗敏从银行取款后通过现金支付给宋正如，并由宋正如出具借条。最后一笔100万元系欧云南委托谭洪丽通过银行转账至宋正如账户。借款到期后被告宋正如未归还。
上述事实原、被告身份信息、4张借条、银行转账凭证以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告欧云南提供的借条、银行转账凭证等证据足以证明被告宋正如向原告欧云南借款500万元的事实。借款到期后，被告宋正如应按照约定承担还款义务，故原告主张被告宋正如归还借款500万元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告宋正如存在逾期未付款事实，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋正如拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定如下：
一、被告宋正如于本判决生效之日起十日内向原告欧云南归还借款500万元。
二、被告宋正如于本判决生效之日起十日内向原告欧云南支付利息（计算方式：1、以200万元为基数，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；2、以100万元为基数，从2012年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；3、以100万元为基数，从2012年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；4、以100万元为基数，从2013年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告宋正如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初198号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙金业，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，务工，住本市京口区，户籍住址在安徽省利辛县。因本案于2018年6月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人孙金业犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东，代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人孙金业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日，被告人孙金业醉酒后（血液中的乙醇浓度为85mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从本市京口区名仕家园出发，沿学府路行驶至本市京口区第一职高附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为105mg/100mL。
上述事实，被告人孙金业在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙金业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙金业犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙金业犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2268号
被执行人刘爱仁（曾用名刘仁谋），男，1963年3月23日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
关于被执行人刘爱仁罚金一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）通刑二初字第0265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘爱仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人刘爱仁未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘爱仁暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘爱仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0265号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范会伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2984号
上诉人（原审原告）泗阳县四维建筑设计有限公司，住所地泗阳县众兴镇泽园未来城西大门北侧。
法定代表人张学东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢宝。
上诉人泗阳县四维建筑设计有限公司因与被上诉人谢宝劳动合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院定于2016年2月5日下午15：30时在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人泗阳县四维建筑设计有限公司在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向泗阳县四维建筑设计有限公司邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件经多次投送上诉人拒收而被邮政部门于2016年1月30日退回至本院。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人泗阳县四维建筑设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳县四维建筑设计有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人泗阳县四维建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓青
第1页／共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9796号之一
原告：刘正喜，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：汪志明，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘正喜与被告汪志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘正喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘正喜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告刘正喜负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 冷爱华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第9号之一
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托诉讼代理人胡敏，系该局工作人员。
委托诉讼代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市凯荣畜禽养殖专业合作社，住所地句容市茅山风景区东进林场华兴工区老点。
法定代表人陈志荣。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市凯荣畜禽养殖专业合作社自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2013）第70号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的茅山风景区东进林场12070平方米（合18.1亩）国有农业用地。限被执行人自行拆除在非法占用的茅山风景区东进林场12070平方米（合18.1亩）国有农业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的茅山风景区东进林场12070平方米（合18.1亩）国有农业用地处地每平方米15元的罚款，计人民币壹拾捌万壹仟零伍拾元整（181050.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人句容市凯荣畜禽养殖专业合作社的法定代表人陈志荣因非法占用案，已被取保候审。本案需待刑事案件审理结果方可执行，故现应中止执行。本院于2015年9月28日裁定本案执行程序中止执行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）句非诉行执字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月七日
书记员 朱子晔
广东省普宁市人民法院
收 取 执 行 款 通 知 书
（2017）粤5281执92号
郭俊妙：
关于你与蓝晓群离婚纠纷申请执行一案，现本院向你退付执行款人民币20513元，请你在收到本通知书之日起5日内到本院办理有关领款手续。逾期未到本院办理的，本院将对有关款项作提存处理。在收取执行款前，请认真阅读下列注意事项，并按规定办理有关手续。
第一条需要收取执行款的，应先与案件的执行法官或跟案书记员联系，查询清楚法院退款的具体数额等情况，并向执行法官或跟案书记员提交本须知第四条规定的资料，由执行人员审查后开出退款通知书，审批后交本院财务室办理款项汇出手续。
第二条已入执行款专户的款项不得以现金形式退付，由法院直接汇入当事人账户。
申请执行人为法人或其他组织（单位）的，支付执行款以转账方式直接汇入申请执行人提供的、以申请执行人名义开设的银行账户。
申请执行人为自然人（个人）的，收款人应开具实名银行存折，由本院直接将执行款汇入其存折账户。
第三条申请执行人是自然人的，应由本人亲自领款，除特殊情况，一般不接受委托。特殊情况下需要委托领款的，应经公证委托或在执行法院直接办理委托手续。
申请执行人是法人或其他组织的，一般由法定代表人或负责人办理领款手续。法人或其他组织委托领款的，应提交代收执行款的授权委托书。
申请执行人是香港企业或居民，指定境内企业、律师或居民代收执行款，未能在执行法院直接办理委托手续的，应提交由司法部指定的香港律师公证、并经中国法律（香港）服务公司加章转递的特别授权委托书原件。
申请执行人是境外企业、自然人，指定境内企业、律师或自然人代收执行款，未能在执行法院直接办理委托手续的，应提交由所在国公证、并经我国驻该国使、领馆认证的特别授权委托书原件。
第四条收款人应提供下列收取退款所必须的资料，交由执行法官或跟案书记员进行审核，资料不齐全或不符合要求的，不予以办理退款手续。
（一）收款人为自然人（个人）的：1、身份证复印件；2、收款人出具的本人亲笔签名或有本人指印的收款收据（收据建议填写内容：“兹收到普宁市人民法院退回（2017）粤5281执92号案号执行款、金额大写、小写，收款人签字，日期落款”）；3、收款人活期存折的复印件（存折的姓名必须与退款通知书上收款人姓名一致）；4、退款金额超过人民币五万元的，还应提供生效的执行依据。
（二）收款人为法人或其他组织（单位）的：1、收款人出具三联式收据一份（收据应加盖单位财务章或单位公章，收据建议填写内容：“兹收到普宁市人民法院退回（2017）粤5281执92号案号执行款，金额大写、小写，收款人签字，日期落款”）；2、经办人身份证复印件；3、单位的开户资料：户名、开户银行、收款账号（银行账户的名称必须与退款通知书上收款人名称一致）。上述单位开户资料应加盖单位公章予以证明。
（三）收款人为中介机构，收取营业收入的：1、加盖发票专用章的有效发票；2、经办人身份证复印件；3、单位的开户资料：户名、开户银行、收款账户（银行账户的名称必须与退款通知书上收款人名称一致）。上述单位开户资料应加盖单位公章予以证明。
第五条款项汇出后，收款人如果没有收到执行款的，可向本院执行人员或执行款管理人员查询并复印银行底单。
二〇一七年三月三十一日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执387号
申请执行人重庆赐丰生态农业有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴科模，总经理。
被执行人莫志成，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人唐孝文，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆赐丰生态农业有限责任公司申请执行莫志成、唐孝文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询,本院于2018年3月5日依法对被执行人莫志成实施了司法拘留15日，申请人请求法院每月提取被执行人莫志成养老金1000元，提取唐孝文养老金2000元，直接支付给申请执行人重庆赐丰生态农业开发有限责任公司指定的账户，直至提足375392元止，现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执387号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月十六日
书记员 杨平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢105号
申请执行人：邓凤萍,女,1957年6月6日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人：卢雪祯,女,1955年10月9日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：王文暖,男,1949年11月8日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人邓凤萍、卢雪祯与被执行人王文暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法执恢字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文暖应向申请执行人偿还借款168000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王文暖纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雅芝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执572号之一
申请执行人：泉州利龙置业有限公司，住所地泉州市鲤城区延陵路5号黄龙投资大厦7层，统一社会信用代码：913505020622844241。
法定代表人：施震。
被执行人：杨坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：徐露，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人泉州利龙置业有限公司与被执行人杨坤、徐露商品房买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160999号裁决书已经发生法律效力。因晋江市人民法院已经受理涉及杨坤、徐露的其他执行案件，且正在处置徐露的房产，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160999号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈小东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执586号
申请执行人张成攀。
被执行人金东庆。
被执行人俞巧萍。
本院在执行张成攀与金东庆、俞巧萍（2016）浙0726执586号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人金东庆、俞巧萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十日
代书记员 李文祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4774号
申请执行人：朱珍英，女，1971年9月14日生，汉族，住丹阳市珥陵镇中仙村刘***号。
法定代理人：朱康富（原告之父），男，1934年8月10日生，住丹阳市珥陵镇黄埝村王家村*号。
法定代理人：肖兰娣（原告之母），女，1942年7月18日生，住丹阳市珥陵镇黄埝村王家村*号。
被执行人：刘叶军，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省丹阳市珥陵镇中仙村刘***号。
申请执行人朱珍英与被告刘叶军扶养费纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏1181民初1537号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘叶军在夫妻存续期间内每月月底前给付原告朱珍英500元抚养费（款汇户名：张志军，开户行：中国邮政储蓄银行丹阳支行，卡号为6217993000067582745）；二、被告刘叶军应返还原告朱珍英变电房国家补助田亩款10000元，此款由被告于2017年4月30日前给付原告5000元，于同年9月30日前给付原告5000元（款汇户名：张志军，开户行：中国邮政储蓄银行丹阳支行，卡号为6217993000067582745）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为7000元，本院于2017年10月27日立案受理。
2017年10月24日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月25日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年7月13日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人其他的银行存款和其他财产线索。
2018年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，拘留期间自2018年6月26日至2018年7月11日。
2018年6月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1537号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初947号
原告：曹中华，男，1940年4月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：沈杨志，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告曹中华诉被告沈杨志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹中华负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二日
书记员 唐 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4497号
原告：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：谢彩红，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴秀香与被告王兴国、谢彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀香到庭参加了诉讼，被告王兴国、谢彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金8487元及自2017年12月25日起至实际清偿日止,按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，二被告因急用钱在原告处借现金23500元，约定2015年12月19日还清，超期按3分计算利息。二被告向原告出具借据一枚。此款自2017年12月24日前的利息已全部结清并偿还了部分本金后，剩余借款本金8487元及利息，被告至今未偿还。
王兴国未作答辩。
谢彩红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告王兴国、谢彩红在原告处借款本金20000元，约定于2015年12月19日前偿还，逾期按月利率3%计算利息。二被告出具借据金额为23500元的借据一枚，借据金额中包含借期内利息3500元。被告已清偿了自2017年12月24日前的利息及部分本金后，剩余借款本金8487元及自2017年12月25日之后的利息未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应当按期偿还借款。现原告主张二被告偿还剩余借款本金8487元及自2017年12月25日起至实际清偿日止，以本金8487元按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴国、谢彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴国、谢彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀香借款本金8487元并支付自2017年12月25日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴国、谢彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月十八日
书记员 刘亚慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3362号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦（公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人王丽珠（公司职员），女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈明惠，男，1952年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告陈明惠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告福建永安物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年八月十六日
书记员 冯雪玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9859号
原告蒋巍巍，男，1978年4月20日生，汉族，住宜兴市。
原告潘美萍，女，1981年2月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾豪（受蒋巍巍、潘美萍的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告潘亚云，男，1974年6月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋巍巍、潘美萍与被告潘亚云排除妨碍纠纷一案中，原告蒋巍巍、潘美萍于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋巍巍、潘美萍向本院申请撤回起诉，经审查并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋巍巍、潘美萍撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告蒋巍巍、潘美萍负担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一八年一月五日
书 记 员 史冰鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0103刑初86号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李开放，男，1997年12月22日出生，汉族,小学文化，无业人员，户籍地：河南省商丘市宁陵县，现住贵阳市云岩区。2016年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2147号起诉书指控被告人李开放犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年6月12日2时许，被告人李开放在本市云某区喷水池邮政银行门口，趁被害人李某不备，抢夺走其随身携带的黑色单肩包一个，包内有现金人民币200元及金色苹果6PLUS手机一部，经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
2016年7月1日5时许，被告人李开放在本市云岩区毓秀路24号3单元楼下的电子门处，通过使用喷雾剂喷射眼睛的方式，抢走被害人雷某现金200元及金色苹果6手机、白色金立手机各一部，经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，以上两部手机分别价值人民币3000元及200元。
2016年7月1日5时30时分许，被告人李开放在本市云某区友谊路红十字医院旁的牛肉粉馆内，趁被害人罗某不备，将其携带的一个行李箱盗走，箱内有苹果ipad5型笔记本电脑一部。经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。
2016年7月6日3时许，被告人李开放在本市云岩区大十字广场处，采取勒脖子、捂嘴等手段，抢走被害人冷某手机一部，后因被害人哭泣，被告人李开放将抢得的手机还给了被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人李开放的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢夺、抢劫、盗窃罪，建议对被告人李开放判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人李开放提出只认可起诉书指控的第四桩犯罪事实，对其余三桩不认罪的辩解意见。
经审理查明：2016年6月12日2时许，被告人李开放在本市云某区喷水池邮政银行门口，趁被害人李某不备，抢夺走其随身携带的黑色单肩包一个，包内有现金人民币200元及金色苹果6PLUS手机一部，经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
2016年7月1日5时许，被告人李开放在本市云岩区毓秀路24号3单元楼下的电子门处，通过使用喷雾剂喷射眼睛的方式，抢走被害人雷某现金200元，及金色苹果6手机、白色金立手机各一部，经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，以上两部手机分别价值人民币3000元及200元。
2016年7月1日5时30时分许，被告人李开放在本市云某区友谊路红十字医院旁的牛肉粉馆内，趁被害人罗某不备，将其携带的一个行李箱盗走，箱内有苹果ipad5型笔记本电脑一部，经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。
2016年7月6日3时许，被告人李开放在本市云岩区大十字广场处，采取勒脖子、捂嘴等手段，抢走被害人冷某手机一部，后因被害人哭泣，被告人李开放将抢得的手机还给了被害人。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
户籍证明，证明被告人李开放作案时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
受案登记表、立案决定书，证明因被害人雷某、李某报案，公安机关予以立案侦查。
公安机关出具的抓获经过，证明公安干警经过蹲守布控，将被告人李开放抓获的过程。
被害人李某、雷某、罗某、冷某的陈述，分别证明被告人李开放对其实施抢夺、盗窃、抢劫的过程。
被告人李开放的供述，证明被告人李开放在公安机关对其进行讯问时，对公诉机关指控的四桩犯罪事实均予以供认。
物品估价鉴定结论书、证明涉案赃物的价值。
搜查笔录、证明公安机关从被告人李开放处搜查出涉案赃物及作案工具。
现场指认照片、证明被告人李开放对各个作案现场进行指认。
扣押、发还清单，证明公安机关已经扣押涉案赃物并发还的情况。
上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以采信。
关于被告人李开放提出只认可起诉书指控的第四桩犯罪事实，对其余三桩不认罪的辩解意见，经查，被告人李开放在公安机关对其进行讯问时对起诉书所指控的四桩犯罪事实均予以供认，其作案时间、地点、手段等均与被害人的陈述、被告人李开放对犯罪地点进行的指认相符，也与公安机关从其住所搜查出的涉案赃物及作案工具相互吻合。同时，物品估价鉴定结论书证明涉案赃物的价值。公诉机关指控被告人李开放的四桩犯罪事实所举之证已经形成完整的证据链，对被告人李开放的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人李开放以非法占有为目的，抢夺被害人李某的财物数额达3700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。以非法占有为目的，盗窃被害人罗某财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的，采用喷雾剂喷射眼睛的方法抢劫被害人雷某财物，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫被害人冷某财物，其行为已经构成抢劫罪。但在该桩犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，可以减轻处罚。被告人李开放一人犯数罪，依法予以数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李开放犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
被告人李开放犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2021年7月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物苹果6手机一部、金立手机一部、苹果IPAD一部发还被害人俱领（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）；
其余尚未追回的赃款赃物责令被告人李开放继续退赔给被害人；
作案工具警用制式短袖衬衣一件、警用帽子一顶、警用喷雾剂一瓶予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董克强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3742号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆嘉宾楼。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人陈峰，男，民生金融租赁股份有限公司员工，住邵武市。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
被告林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司与被告林书华、林美玉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告目前下落不明，待住址明确后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6，173元，减半收取3，086.50元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一五年十二月四日
书记员 吴建辉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初2590号
原告：周廷礼，男，1941年6月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县寰丰矿业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门，统一社会信用代码：91130824588155686X。
法定代表人：翟志臣，职务：总经理。
原告周廷礼与被告滦平县寰丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周廷礼到庭参加诉讼，被告滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人翟志臣经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷礼向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年1月份，被告（变更前的企业名称为滦平县志臣铁选厂）因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的1.6亩土地的租用事宜，达成租赁协议。约定原告将1.6亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为2000.00元，并约定被告在每年度的4月前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人翟志臣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告周廷礼当庭出示如下证据材料：
1、被告和周廷礼签订的租地协议原件一份。证明被告租原告的土地，租金每年2000.00元，共计拖欠原告土地租金6000.00元。
被告滦平县寰丰矿业有限公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告滦平县寰丰矿业有限公司与原告周廷礼于2014年4月1日签订租赁协议，协议约定由被告租用原告的1.6亩土地，租金每年2000.00元，每年的4月1日前付清当年的租金。自2015年起被告不再支付原告土地租金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滦平县寰丰矿业有限公司与原告周廷礼签订了租赁协议，原告周廷礼按照协议约定将土地交付被告使用，被告应当按照协议约定支付每年的土地租金，而被告未按照协议约定支付原告2015、2016、2017年度三年的土地租金，已经构成违约。原告要求被告支付三年土地租金的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滦平县寰丰矿业有限公司给付原告周廷礼2015、2016、2017年度土地租金人民币6000.00元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，由被告滦平县寰丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 郝文保
人民陪审员 刘东伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
三、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初782号
原告薛玉青。
委托代理人王波波。
被告龚长洋。
原告薛玉青诉被告龚长洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员许娜娜独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛玉青及其委托代理人王波波到庭参加诉讼。被告龚长洋经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛玉青诉称，2015年10月28日，被告驾驶电动三轮车将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警一大队认定，被告负全部责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费217元、误工费14310元、护理费2400元、营养费3000元、法医鉴定费1300元、施救费50元、后续治疗费1000元，共计22277元；并承担本案诉讼费用。
被告龚长洋未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月28日16时50分许，龚长洋驾驶电动三轮车沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至格莱美前未确保安全，该车右前部与同向右前方薛玉青驾驶载王雪倩电动自行车相刮，造成薛玉青受伤，电动自行车损坏。此事故经公安交警部门认定，龚长洋负全部责任，薛玉青、王雪倩无责任。薛玉青伤后至连云港市第一人民医院门诊检查治疗，支出医疗费217.60元。2015年12月29日，薛玉青支付电动自行车施救费50元。2016年1月8日，受公安交警部门委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对薛玉青伤情作出鉴定：薛玉青20**年10月28日因交通事故受伤，休息（误工）期从伤起以150日、护理期从伤起以30日、营养期从伤起以60日为宜；左髌骨骨折仍需摄片复查及康复治疗，建议补偿后续医疗费壹仟元（或以实际发生）为妥。薛玉青因此支出鉴定费1300元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，龚长洋负全部责任，薛玉青无责任，不违反相关法律法规，本院依法予以确认。薛玉青因本案交通事故产生的损失，应由龚长洋承担全部赔偿责任。
关于薛玉青主张的各项费用，根据原告的起诉意见、提供的证据结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费217元，系薛玉青因交通事故花费，且有门诊病历、医疗费发票等证据在案相互印证，本院予以支持；
2、误工费14310元偏高，薛玉青未举证证明因误工实际减少收入的情况，且司法鉴定意见确定的误工期限尚未届满，参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，误工期限从事故发生之日起计算至法庭辩论终结前，本院核定为11103.64元（34346元÷365天×118天）；
3、护理费2400元（80元×30天），根据司法鉴定意见确定的护理期限，参照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；
4、营养费3000元（50元×60天）过高，根据司法鉴定意见确定的营养期限，按照20元一天计算，本院核定为1200元（20元×60天）；
5、法医鉴定费1300元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持；
6、施救费50元，有施救费发票在案为证，本院予以支持；
7、后续治疗费1000元，根据司法鉴定意见薛玉青仍需要摄片复查及康复治疗，本院予以支持。
以上费用合计17270.64元，龚长洋应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚长洋于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉青交通事故各项损失17270.64元；
二、驳回原告薛玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告薛玉青负担80元，被告龚长洋负担280元（原告薛玉青已预交，被告龚长洋将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告薛玉青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费360元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执534号之三
申请执行人：ＸＸ，男，1974年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：黄立波，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住岳阳县。
被执行人：李炜琼，女，1981年10月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄立波、李炜琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2018年7月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0621执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 陶珍珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保951号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：阮伟，男，汉族，1978年11月15日生，住江西省新余市渝水区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款51994.26元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人阮伟银行存款51994.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年十二月十二日
书记员 涂惊涛
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执256号
申请执行人：陈某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,执行标的额为4500元。经启动司法财产查控查明，被执行人张某名下无商品房、登记车辆信息为三轮摩托、无银行存款，被执行人户籍所在地村委会协助调查也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒仲学
审判员 彭建华
审判员 苏本录
二〇一八年七月十六日
书记员 宋龙宪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12978号
原告：宜兴市杨巷镇城典村村民委员会，住所地宜兴市杨巷城典村。
法定代表人：卢俊，该村主任。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路，组织机构代码727425624。
法定代表人：史国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。
原告宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委）与被告无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告城典村委的委托诉讼代理人张俊东，被告岚峰公司的委托诉讼代理人郑旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城典村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令岚峰公司支付借款380万元及自2012年8月4日起按年利率0.7%计算的利息。2、本案诉讼费由岚峰公司负担。事实与理由：2010年8月3日，由上级决定原告与岚峰公司签订借款协议一份，协议约定岚峰公司向原告借款380万元，同时约定为年息4厘计算，借款时间为1年。借款到期后，双方分别于2011年8月4日、2012年8月4日续签借款协议各一份，协议对借款利率重新约定为年息7厘，其他条款不变。期间，岚峰公司向原告支付了2010年、2011年利息41.8万元。2017年6月10日，双方签订往来确认函一份，确认岚峰公司欠原告380万元及自2012年8月4日起的利息。原告认为，岚峰公司借款后未按借款协议的约定履行义务，已构成违约。
被告岚峰公司承认原告在本案中所主张的事实，认为其经营不善已经停业，要求法院查明事实后依法判决。
本院认为，岚峰公司承认城典村委在本案中主张的事实，故对城典村委主张的事实予以确认。现城典村委要求岚峰公司偿还借款380万元及自2012年8月4日起按年利率0.7%计算利息的主张，事实清楚，约定利率不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
岚峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还城典村委借款380万元，并承担该款自2012年8月4日起至支付之日止按年利率0.7%计算的利息。
若岚峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18600元，由岚峰公司负担。该款已由城典村委垫付，本院不作退还。岚峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给城典村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年一月五日
书记员 陈思思
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初249号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李祝青，男，1986年5月20日出生，汉族，职高文化，无业，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被射阳县公安局取保候审；2017年4月19日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李祝青犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人李祝青到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月12日上午，被告人李祝青驾驶普通二轮摩托车，沿国道228线由南向北行驶至事发路段时，因未能减速慢行且观察疏忽、操作不当，与被害人王某1驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致王某1受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李祝青承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李祝青已经知道他人报警并主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉人当庭出示了本案的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人李祝青的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李祝青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月12日上午，被告人李祝青驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿国道228线由南向北行驶至与本县兴黄线交叉路口时，因未能减速慢行且观察疏忽、操作不当，与沿兴黄线由西向东行驶的被害人王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞造成事故，致王某1受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，李祝青承担此次事故的主要责任。
另查明，王某1于1950年4月3日出生。事发后，被告人李祝青明知他人报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年10月13日，李祝青与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外李祝青另补偿被害人近亲属18万元，现已履行完毕，被害人近亲属对李祝青的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条等书证；
2.证人王某2、王某3证言；
3.被告人李祝青供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李祝青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李祝青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李祝青犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李祝青与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祝青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40067号
申请执行人王贵军。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王贵军与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6794号民事判决书已发生法律效力。权利人王贵军于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6794号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1296号
原告：倪开明，男，汉族，生于1962年9月30日。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：成都华川公路建设集团有限公司。
法定代表人：谢应文。
被告：重庆中智达建筑劳务有限公司。
法定代表人：岳知。
原告倪开明诉被告成都华川公路建设集团有限公司、重庆中智达建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告倪开明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告参照《工伤保险条例》规定赔偿原告伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币130192.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日通过朋友介绍到被告成都华川公路建设集团有限公司所承建的营达高速公路渠县XX乡XX村一组工地做木工，工资是120元/天。2017年11月4日下午2点左右，原告正常到工地去做工，由于工地上平时使用的钢木板倒塌，并倒在原告身上导致原告受伤。原告受伤后，被告公司的管理人员将原告送到渠县高桥医院进行住院治疗并垫付了医疗费用，直到2017年11月30日出院，共计住院27天。出院后，原告找到被告的项目部要求处理，二被告互相推诿，均不愿意承担赔偿责任。2018年1月28日、3月16日原告向达州市人力资源和社会保障局和渠县劳动人事仲裁委员会分别申请工伤认定和劳动关系仲裁，因被告重庆中智达建筑劳务有限公司不承认与原告存在劳动关系，故两家机构分别作出了中止和不予受理的处理。2018年3月27日，原告之伤经过达州衡泰司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，后原告多次找到二被告协商处理，至今未果。
被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。认为，本案属于劳动争议纠纷范畴，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案原告未提供证据证明其劳动合同具体履行地（假设原告与二被告存在劳动关系），因此属于劳动合同履行地不明确的情况，故申请将本案移送至成都市青羊区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。原告倪开明在二被告承建的营达高速公路渠县XX段的工地上做工受伤，但并未提供证据证明渠县就是原、被告约定的合同履行地，且二被告承建的营达高速公路途径南充市营山县、达州市渠县和达州市达川区，可见原告的工作地点并不明确、固定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由二被告住所地即成都市青羊区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖，经征求当事人意愿，便利当事人参加诉讼，本院确定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都华川公路建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初123号
原告：李志宝，男，1985年7月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：蒋普航，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。
原告李志宝与被告蒋普航劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志宝及其委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告蒋普航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李志宝向本院提出诉讼请求：判令蒋普航给付李志宝2017年2月至9月拖欠工资7900元。事实和理由：李志宝于2017年2月9日起在蒋普航处打工，从事理石安装工作，双方未签订合同，仅约定每日工资200元。但蒋普航未按约定发放工资，从2017年2月14日起至9月止合计工作32天工资6400元未给付，且蒋普航承诺路费100元亦未给付。2017年3月，蒋普航支付了600元，尚欠5900元。2017年9月20日，李志宝给蒋普航安装脚手架，约定一天400元，9月22日李志宝给蒋普航安装理石，约定一天200元，蒋普航向李志宝借款1600元。综上，蒋普航尚欠李志宝7900元。李志宝为保护自己合法权益，诉至法院。
蒋普航无答辩。
李志宝针对诉讼请求提出以下证据：1.微信聊天记录5页，内容为：“……行，截止今天我来三十六天，休四天，干了三十二天活，工钱6400元，加回去路费100元，给不给报无所谓，我是半个理石工，给你干的活对得起我的工钱，我也体谅你这么长时间了，你也别让我失望，若看得起我，认可我的活，咱们冬季在合作……”等内容。证明李志宝与蒋普航之间存在劳务关系，蒋普航承认工钱6400元，路费100元，借款1600元；2.通话录音及文字整理各一份，内容为：“……问：怎么样啊，今天要没要回来钱呢。答：没有……问：大哥，你在哪呢？答：我在桦甸呢。问：钱怎么样了。答：我明儿给你安排安排，那估计得整完以后才能给你……”等内容。证明李志宝与蒋普航之间存在劳务关系；3.证人李某出庭作证，证明蒋普航让李某招个力工去桦甸干活，2017年农历1月17日李某与李志宝一同去了桦甸，工钱是李志宝每天200元，李某每天350-400元，一共干了一个多月的活，蒋普航没有支付工钱，但给付李志宝路费100元。
本院对于微信记录和通话录音，因蒋普航未能出庭予以确认微信内容和通话录音系蒋普航所为，故以上两份证据，不予确认。李某出庭作证，符合证人证言的法律规定，故对于该证人证言，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，虽然证人李某出庭作证，但仅凭该证人证言，不能充分证实李志宝与蒋普航之间存在劳务关系以及蒋普航尚欠工资未予给付的情形。故李志宝要求蒋普航支付工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李志宝的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由李志宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯琳琳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初862号
原告：赵敏，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
被告:胡俊富，男，住四川省。
委托诉讼代理人：罗云花，王有和，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵敏与被告胡俊富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人连勇、被告胡俊富及委托诉讼代理人罗云花，王有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1000000.00元、截止2016年9月18日的利息676666.00元，并继续按月利率2%支付利息，至借款本金清偿完毕时止。诉讼过程中，赵敏变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金950000.00元，按月利率2%支付2014年10月22日至2016年10月21日的逾期利息456000.00元,并继续按月利率2%支付利息，至借款本清偿完毕时止。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币1000000.00元，用于其在元谋县石云医院的工程周转资金。双方约定，借款期限为2个月，自2014年10月21日至2014年12月21日，资金使用费为每月50000.00元。后原告按照约定将款项支付给被告，但被告收到借款后，未按约定向原告支付资金使用费，约定的还款期限届满，也未将借款本金归还原告，经原告多次追讨，被告均以种种理由拖延。
被告胡俊富辩称：本案因被告人在楚雄，根据民事诉讼法的规定，元谋县法院无权管辖。对原告变更诉讼请求的本金及利息予以认可。借条上也说还款是以建设工程款做抵押，当时约定的利息是以5分计算。这笔借款本金及利息已经在工程款中抵扣了，借款于2014年11月17日就已还清。本案应该终止审理，待建设工程施工合同结果出来再审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提交的证据：1、身份证复印件，证实原告的基本情况；2、借条、农行回执单，证实被告向原告借款950000.00元、约定借款期限为2个月，每月支付资金使用费50000.00元的事实。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年10月21日，被告胡俊富向原告赵敏借款950000.00元，并向原告出具1000000.00元的借条一份，约定借款期限为2个月，自2014年10月21日至12月21日，每月支付资金使用费50000.00元，到期不还，用石云医院职工宿舍项目工程款作抵押，超期按每月借款30%支付违约金。原告赵敏于借款当日将950000.00元转入被告胡俊富的账户，后被告未按时归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡俊富向原告借款后未按约定返还借款本金及利息，其行为已经违约，故原告要求返还借款本金，按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告提出元谋法院无管辖权的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；提出该笔借款已于2014年11月17日就已还清的辩解意见，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡俊富于本判决生效之日起30日内偿还原告赵敏借款本金950000.00元、支付2014年10月22日至2014年12月21日的利息38000.00元，
二、由被告胡俊富于本判决生效之日起30日内支付原告赵敏借款本金950000.00元自2014年12月22日至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19890.00元，由被告胡俊富负担，于本判决书生效之日起30日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普超云
人民陪审员 魏 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 花学纬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终4107号
上诉人（原审被告）：阿达迪纳科技股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇双龙路苏厝村亚兰商务大厦2楼。
法定代表人：吴建海，该公司董事长兼经理。
被上诉人（原审原告）:杨文娟，女，汉族，1988年6月8日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。
上诉人阿达迪纳科技股份有限公司因与被上诉人杨文娟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨文娟于2018年8月30日以当事人双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨文娟在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人阿达迪纳科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1599号民事判决；
二、准许杨文娟撤回起诉。
一审案件受理费961元，减半收取480.5元，由杨文娟负担；二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由杨文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年八月三十日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
-2-
-3-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1832号
罪犯朱婷，曾用名朱秋红，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月25日作出（2013）通刑初字第0010号刑事判决，以被告人朱婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。2013年2月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯朱婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱婷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱婷减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13605号
原告：范程树，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢婕，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范程树与被告郑奎波、谢婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告范程树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范程树撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年七月五日
书 记 员 冷爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第25号
上诉人（原审原告）党甲，女。
法定代理人党乙，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人李辉，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省唐河县毕店镇张延令村槐树岗**号。
上诉人党甲与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年1月13日作出（2014）二七少民初字第116号民事判决书。党甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党甲的法定代理人党乙，被上诉人王某某的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的父亲党乙与王某某于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党甲。2013年5月3日，王某某向郑州市二七区法院提起离婚诉讼，郑州市二七区法院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王某某与党乙离婚；2、婚生女党甲由党乙抚养，王某某自判决生效之日起于每月最后一日支付党甲抚养费400元至党甲满18周岁止等等。宣判后党乙不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告王某某在郑州大学法学院工作，党乙与被告王某某自2012年11月份分居。2014年6月17日，原告诉至本院要求被告王某某支付原告2012年11月至2013年11月的生活费25503.4元。2014年8月12日，本院依法作出（2014）二七少民初字第61号民事判决书，判决驳回该项诉讼请求，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）郑少民终字第96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求被告支付2012年11月至2013年10月的抚养费。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。2012年11月至2013年10月，本案原告党甲的父亲党乙与被告王某某尚在婚姻关系存续期间，夫妻财产尚未明确分割，党乙与王某某婚后所得的工资、奖金归二人共同所有。现原告要求被告支付其2012年11月至2013年10月的抚养费，但其当庭并未出示足够的证据证明被告与原告之父党乙虽在婚姻关系存续期间，但双方财产各自独立，原告的抚养费来源于党乙一方个人财产。故原告的诉讼请求，证据不力，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党甲的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告党甲法定代理人党乙负担。
上诉人党乙上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误请求二审法院撤销一审判决，依法改判王某某支付党甲2012年11月至2013年10月的抚养费23541.6元，本案诉讼费用由被上诉人王某某承担。
被上诉人王某某的代理人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人党甲的法定代理人党乙向法庭提交郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第237号民事调解书一份，用于证明在婚姻关系存续期间，孩子党甲由其一人抚养，夫妻二人的财产完全分离。被上诉人王某某的代理人发表如下质证意见：该调解书只是对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，与本案无关。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。结合本案，2012年11月至2013年10月，上诉人党甲的父亲党乙与被告王某某尚在婚姻关系存续期间，夫妻财产尚未明确分割，党乙与王某某婚后所得的工资、奖金归二人共同所有。上诉人要求被上诉人王某某支付其2012年11月至2013年10月的抚养费，其向法庭提交郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第237号民事调解书，该调解书仅是证明二人在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产所进行的分割，并不能证明双方财产各自独立，上诉人党甲的抚养费来源于党乙一方的个人财产。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐成龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1394号
原告：岳阳市某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：舒某，经理。
委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：任某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市某置业有限公司（以下简称某公司）与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向欣，被告黄某某及委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉请本院判令：1、被告黄某某腾空并返还租赁物；2、被告自2017年12月31日起按照48.3元/天支付场地占用费至搬离之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，原、被告签订了《租赁合同》，约定租期5年，至2017年12月30日，期满后被告拒不返还场地。
被告黄某某辩称，答辩人经营了十多年，现在要搬走，必须把拆迁款给答辩人，原告某公司的起诉与事实不符，答辩人要求原告撤诉并赔礼道歉。
查明的事实
2012年11月30日，原告某公司与被告黄某某签订了《租赁合同》，合同约定：1、甲方（原告）将五号门面租赁给乙方（被告）经营，第一、二年年租金14000元，第三至五年年租金15000元（月租金1250元）；2、租期自2013年1月1日至2017年12月30日，合同到期甲方如继续出租，乙方在同等条件下有优先租赁权，合同期满前一个月，乙方必须向甲方续签和续交次年的租金。双方还就其他事项进行了约定，租赁物位于岳阳市岳阳楼区某某路，被告用于经营照相馆，店名为“某照相馆”。2017年9月30日，原告向被告书面通知，告知该门面在2017年12月30日之后不再续租，由原告收回。2017年7月31日，岳阳楼区人民政府发布了征收决定公告，租赁物位于征收范围内，2017年12月22日，原告与征收拆迁部门签订了《房屋征收协议》，约定在2018年1月20日前腾房。2018年1月9日，原告再次通知被告，要求被告在2018年1月20日前腾房。被告至今未交付租赁物。
判决的理由与结果
本院认为，原告某公司与被告黄某某在2012年11月30日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，2017年12月30日前合同到期，原告在到期前的2017年9月30日已经通知被告期满收回门面，被告应在合同期满后交还租赁物，故本院对原告要求腾空并返还租赁物的诉讼请求予以支持。关于2017年12月30日之后的占用费，因租赁物已经被政府决定征收，原告与征收拆迁部门在2017年12月22日签订了《房屋征收协议》，并约定在2018年1月20日前交付房屋，故原告有权使用该房屋的最后期限是2018年1月20日，该日之后原告无权向被告主张占用费，2017年12月31日至2018年1月20日期间的占用费参照之前租金标准41元/天计算为820元。关于被告辩称应支付补偿款的抗辩意见，被告就该事项并未提出反诉，故本院在本案中不予审理，但被告不能据此对抗原告合同期满后收回租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某某腾空并向原告岳阳市某置业有限公司返还租赁物；
二、被告黄某某向原告岳阳市某置业有限公司支付占用费820元；
三、驳回原告岳阳市某置业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告岳阳市某置业有限公司负担90元，被告黄某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 徐力强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 方 向
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2200号
原告钱双虎，男，1971年5月1日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告玉树（包玉树），男，1973年5月19日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
原告钱双虎诉被告玉树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱双虎及委托代理人胡军、被告玉树委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱双虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10000.00元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年6月26日，被告以个人生活用款为由，向我借款10000.00元。同时给我出具欠据一枚，并约定于2014年10月20日还款。另外约定如未按期还款，则按月息3分算利息。但是，到了约定的还款日期后，被告并未按约定履行还款义务。为此我多次找到被告催要欠款，但是被告均以各种理由推拖，至今未付。无奈诉至人民法院。望人民法院查清事实，依法判令被告偿还欠款，并按约定支付利息。
被告玉树辩称，2014年初原告钱双虎经我介绍承包了科右中旗新佳木苏木海林屯包某1的耕地,当年原告钱双虎没有耕种上,要求退承包费,因我介绍的所以我就说我种,并先给原告钱双虎打一枚退承包费的手续(欠据)，口头约定秋收后承包费还给你，当时原告钱双虎同意。可是我把地种上后被发包方翻了，第二年又种了也没有种成，后发包方起诉到法院，法院作出判决后发包方和承包方钱双虎均认为判决合理，此事就此结束了。后我让本屯布仁去找原告钱双虎把打的承包费欠据取回，原告钱双虎说欠条已经扯了，没事了。可没想到今年6月份我接到法院的传票，我认为该事情已经解决完了，应该受到法律的保护，对此事实有证人包某2、包某1出庭做证。望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告玉树2014年6月26日向原告钱双虎借款人民币10000.00元，约定还款时间为2014年10月20日，约定利率月3%。此事由原告向法庭递交的欠条一枚予以证实。被告玉树欠原告钱双虎借款事实存在。
本院认为，原告钱双虎与被告玉树的借款事实清楚，原告钱双虎要求被告玉树偿还借款本金人民币10000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。欠据上所约定的3%的利息高于法律规定，超过部分的利息约定无效。被告玉树答辩称，1万元是承包土地的费用并不是借款，对此被告提供（2014）右民初字第1467号民事调解书及证人包某2、包某1出庭作证。民事调解书与本案没有关连性，证人证言陈述不清楚，不能有效证明此欠款是承包土地的费用。被告提供的证据不能充分证实其主张，应承担举证不能对己不利的法律后果，对被告答辩理由本庭不予支持。
综上所述，被告玉树未按约定全面履行还款义务，属于违约行为，故被告玉树应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告玉树于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告钱双虎借款人民币10000.00元及利息（利息以月利率2%计算，从2014年6月26日起至欠款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告玉树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟根其其格
二0一八年七月十八日
书记员包明明
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终140号
上诉人（原审被告）姜路漫，女，1973年2月8日出生。
委托代理人李刚，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨同海，男，1975年2月21日出生。
上诉人姜路漫因与被上诉人杨同海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20605-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨同海在一审中起诉称：杨同海和姜路漫是朋友关系，2013年10月25日，杨同海以自己的房子向担保公司贷款230万元借给姜路漫，姜路漫承诺四个月还款。到了约定期，姜路漫没有偿还借款。杨同海多次催要未果，故诉至一审法院，请求判令姜路漫偿还230万元借款及利息。
一审法院向姜路漫送达起诉状后，姜路漫在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：其与杨同海之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。其住址是安徽省太和县城关镇文明路xx号xx户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。杨同海起诉称，姜路漫向其借款至今未还，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，姜路漫住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。杨同海提交的暂住证和房产证等证据证明其经常居住地位于北京市通州区。杨同海起诉要求姜路漫偿还借款，杨同海应为接收货币一方。本案中杨同海与姜路漫未约定履行地点，应以杨同海所在地确定合同履行地。现杨同海的经常居住地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告姜路漫对本案管辖权提出的异议。
姜路漫不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本一致。据此，姜路漫上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
杨同海对于姜路漫的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系杨同海以民间借贷纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令姜路漫偿还借款本金及利息等。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，杨同海作为接收货币一方，其提交的暂住证和房产证等证据证明其经常居住地位于北京市通州区，因此，北京市通州区为本案合同的履行地，一审法院对本案具有管辖权。姜路漫关于本案应由安徽省太和县人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜路漫负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 黄 粲
代理审判员 金珍珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保943号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：蒋妍，女，汉族，1974年12月7日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋妍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋妍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年十二月十二日
书记员 夏佑添
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终189号
上诉人（原审被告）：王婧，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人王婧因与被上诉人杨海龙离婚纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王婧于2017年2月14日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由要求撤回上诉。上诉人王婧已于2017年2月20日向本院交纳案件受理费300元。
本院认为，王婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 馨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3736号
原告徐咏梅，＊＊＊。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
被告东方雯萱，＊＊＊。
被告四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈汶龙，董事长。
委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告徐咏梅与被告东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐咏梅的委托代理人林敏，被告东方雯萱，被告恒硕公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咏梅诉称，2013年11月26日，原告与被告东方雯萱签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，被告恒硕公司为该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告东方雯萱转账100万元。2015年2月12日，原告与二被告签订《展期协议》，借款展期至2015年11月25日止。后被告东方雯萱未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均推诿。现原告诉请诉请人民法院判令：1.解除原告与二被告签订的《展期协议》；2.被告东方雯萱返还借款100万元并支付利息34万元（从2013年11月26日计算至2015年4月26日止，按月息2%计算）；3.被告恒硕公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告东方雯萱辩称，1.被告东方雯萱没有在《借款协议》、《展期协议》中签名，与原告没有借款合意。合同中“东方雯萱”印章不是东方雯萱本人刻制并交付给被告恒硕公司使用。该借款实际是原告与被告恒硕公司签订。2.原告转账给被告东方雯萱的个人账户实际是被告恒硕公司在使用，该借款的实际借款人是被告恒硕公司。3.被告东方雯萱知晓并同意被告恒硕公司在经营过程中使用以东方雯萱名义开户的银行账户，也知晓被告恒硕公司的经营模式就是采用以东方雯萱等公司高管个人名义作为借款人，被告恒硕公司作为担保人的方式对外签订借款合同。4.原告也是被告恒硕公司的股东，知晓恒硕公司这种经营模式。故请人民法院判令驳回原告对被告东方雯萱的诉请。
被告恒硕公司辩称，1.原告是恒硕公司的股东，知晓恒硕公司的具体经营模式就是以高管个人名义对外借款，恒硕公司承担连带保证责任，但实际借款人是恒硕公司；2.《借款协议》、《展期协议》是原告与被告恒硕公司签订，原告虽转账给东方雯萱个人账户，但该账户是恒硕公司在使用，收款人和实际借款人均是被告恒硕公司，与东方雯萱无关。请人民法院依法判决。
本院经审理查明，2013年11月26日，被告恒硕公司以保证人的名义与原告签订《借款协议》，约定被告东方雯萱作为借款人向原告借款100万元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月25日。月息2%。利息月付，每月1日支付上月利息，不足一月按天计算，借款到期还清本息。落款保证人处加盖有被告恒硕公司印章，借款人处盖有“东方雯萱”印章。同日，原告向被告东方雯萱个人账户转账100万元。2015年2月12日，被告恒硕公司以保证人的名义与原告签订《展期协议》，约定将上述借款展期至2015年11月25日。落款保证人处加盖有被告恒硕公司印章，借款人处盖有“东方雯萱”印章。
另查明，1.被告东方雯萱是被告恒硕公司股东、经营管理人员。原告是被告恒硕公司股东。
2.被告恒硕公司于2015年1月19日形成的《2014年董事会会议议程》中载明，被告东方雯萱分别在中信银行、工商银行、农业银行、建设银行中的指定账户是被告恒硕公司对公账户使用，是公司行为，与个人无关。恒硕公司的高层管理人员陈汶龙、东方雯萱等作为公司对外借款的借款人及担保人，为公司行为，与个人无关。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、转账明细、《2014年董事会会议议程》、恒硕公司章程（2011年3月22日）及当事人陈述记录在案证实。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告与被告东方雯萱是否达成借款合同。经查，被告东方雯萱是被告恒硕公司的股东兼高级管理人员，虽没有直接证据证明《借款协议》中“东方雯萱”的印章是被告东方雯萱委托恒硕公司加盖。但被告东方雯萱在庭审中明确陈述，其知晓并同意被告恒硕公司在经营过程中使用以其名义开户的银行账户，也知晓被告恒硕公司的经营模式就是采用以东方雯萱等公司高管个人名义作为借款人，被告恒硕公司作为担保人的方式对外签订借款合同，且本案中原告实际转账支付的银行账户亦是被告东方雯萱个人账户。故被告东方雯萱将自己私人账户交由被告恒硕公司使用，且作为恒硕公司的高级管理人员默许恒硕公司已其个人名义作为借款人签订《借款协议》的行为，足以让原告有理由相信被告恒硕公司有代被告东方雯萱签订《借款协议》的代理权，依法被告恒硕公司代被告东方雯萱在《借款协议》中加盖印章的行为已构成表见代理，该代理行为的法律后果应当由被告东方雯萱承担。故原告主张其与被告东方雯萱成立借款合同的观点，本院予以支持。二被告虽抗辩实际借款人是恒硕公司，亦提交了恒硕公司《2014年董事会会议议程》，但该《2014年董事会会议议程》是恒硕公司内部文件，且没有证据证明原告知晓并同意该议程内容。被告东方雯萱虽抗辩原告是恒硕公司股东，知晓恒硕公司以公司高管个人名义借款实际是恒硕公司借款的经营模式，但作为公司股东并不必然知晓公司的每一项具体经营行为，被告东方雯萱未举示相应证据证明原告知晓并同意被告恒硕公司的上述经营行为，故本院对二被告的上述抗辩意见均不予采纳。被告东方雯萱未按约定支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。因《展期协议》约定的展期截止日即2015年11月25日已过，原告要求解除《展期协议》已无必要，本院对该项诉请不予支持。原告要求被告东方雯萱返还借款100万元、支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告恒硕公司在《借款协议》、《展期协议》中作为保证人盖章的行为，应视为其对原告与被告东方雯萱的借款承担连带责任保证。故原告要求被告恒硕公司对被告东方雯萱的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定判决如下：
一、被告东方雯萱在本判决生效之日起五日内向原告徐咏梅返还借款100万元并支付从2013年11月26日起至2015年4月26日止的利息34万元（以100万元为基数，按月息2%计算）；
二、被告四川恒硕投资股份有限公司对本判决确定的被告东方雯萱的债务向原告徐咏梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费16860元，由被告东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人陪审员员蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文砾芽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1095号
罪犯孔庆涛，男，1989年9月7日生，汉族，黑龙江省尚志市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人孔庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2015年经本院减刑8个月。刑期自2012年7月25日起至2021年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2016年2月受到记功奖励5次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孔庆涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孔庆涛的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫新
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2515号
被执行人：陆伟，男，1991年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
关于陆伟罚金一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通刑二初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金40000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人陆伟未自觉履行。本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆伟发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陆伟所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陆伟已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月十九日
书记员 严小飞
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1286号之二
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该单位职工。
被执行人：杨胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市万禾高效有机复合肥有限公司。
法定代表人：李德朝，该公司董事长。
被执行人：李德朝，男，汉族，1954年11月8日出生，住郾城区。
本院在执行申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社与被执行人杨胜利、漯河市万禾高效有机复合肥有限公司、李德朝借款合同纠纷一案中，向被执行人杨胜利、漯河市万禾高效有机复合肥有限公司、李德朝发出执行通知书，责令被执行人杨胜利、漯河市万禾高效有机复合肥有限公司、李德朝按照（2008）召民一初字第416号民事判决书所确定的义务履行，偿还申请执行人借款本金450000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8050元、保全费2770元及本案执行费。执行过程中，经调查被执行人李德朝已死亡；被执行人漯河市万禾高效有机复合肥有限公司营业执照已吊销。经财产调查，被执行人银行无存款，名下无房产信息，被执行人杨胜利名下虽然有车辆已查封，但未实际控制。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 王占元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特395号
申请人：傅丽娟，女，汉族，1960年5月22日出生，住湖北省武汉市江岸区交易四巷*号*楼*号，现住江汉区常青五路阳光北苑*栋*单元402。
被申请人：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋幺铺村1栋。
法定代表人：卢阔，公司董事长。
委托代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。
申请人傅丽娟与被申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员余杰、赵千喜参加评议的合议庭进行审查。申请人傅丽娟于2018年11月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人傅丽娟撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人傅丽娟撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人傅丽娟负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
审 判 员 赵千喜
二〇一八年十一月二日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1662号
王传明：
松原市宁江区人民法院申请执行王传明罚金和没收违法所得纠纷一案，申请罚金标的为10000元和没收违法所得25900元。经本院立案受理后查明，被执行人王传明已缴纳了10000元罚金和没收违法所得25900元，至此本院申请的（2018）吉0702刑初141号刑事判决书罚金部分和没收违法所得已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日