新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1088号
原告：柴长茂，男，汉族，63岁，退休职工。
委托代理人：柴茜，女，汉族，30岁，克拉玛依区机关事务局职工。
委托代理人：王小锋，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：吴成林，男，汉族，39岁，无业。
被告：侯克辉，女，汉族，34岁，克拉玛依新捷燃气有限公司克拉玛依分公司员工。
被告：张维泉，男，汉族，37岁，昆仑银行劳务派遣工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市天山路108号。
法定代表人：樊玉保，该公司总经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
原告柴长茂诉被告吴成林、侯克辉、张维泉、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中国人保财险克市分公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴长茂及其委托代理人柴茜、王小峰，被告吴成林、张维泉、侯克辉、被告中国人保财险克市分公司之委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴长茂诉称，2012年10月3日北京时间16时30分，被告吴长林驾驶张维泉所有的新J－T05**号“桑塔纳”小型轿车，沿胜利西支路由南向北行驶至汇利公司门前路段停车开车门时，原告柴长茂驾驶的“小鸟”电动车，沿胜利西支路由南向北驶至，两车在胜利西支路东侧机动车道内相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往克拉玛依市中心医院救治，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，切口感染可能。并建议转新疆医科大学一附院继续治疗。后经克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队第20120629号道路交通事故认定书认定，被告吴长林负事故的全部责任，原告柴长茂无责任。交警大队对该事故的认定，客观公正、适用法律正确。经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为玖级伤残。被告侯克辉系新J－T05**号“桑塔纳”小型轿车驾驶人吴成林的担保人，其应当与被告吴成林承担连带赔偿责任，被告张维泉系新J－T05**号“桑塔纳”小型轿车所有人，同时也是被告吴成林的雇主，按照相关法律规定应当承担雇主责任，亦应和被告吴成林承担连带赔偿责任。被告的侵权事实清楚、证据确实充分，应当承担赔偿责任，原告经与被告协商未果故诉至法院，要求判令被告吴成林、侯克辉、张维泉向原告连带赔偿医疗费223484.29元、住院伙食补助费9270元、护理费36540元、交通费4030元、营养费2068.47元、残疾赔偿金64515.6元、鉴定费850元及因伤残鉴定产生的交通费483.4元、残疾辅助器具费5449元，误工费33293.63元、住宿费8650元，精神损害抚慰金10000元，共计为398634.39元，由被告中国人保财险克市分公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费、诉讼保全费。
被告吴成林辩称，其对2012年10月3日发生交通事故的事实予以认可，对交警部门的责任划分无异议，关于原告的损失，其中对原告的误工损失及精神抚慰金不予认可，对其他损失在合理合法的范围内予以认可。另外，原告住院期间其向原告支付了6000元住院押金，应从原告主张的医疗费中予以扣除。
被告侯克辉辩称，对原告主张的交通事故的事实无异议，同意在合理合法的范围内承担原告的损失。
被告张维泉辩称，其与被告吴成林签订包车合同，将其所有的新J-05**号车租赁与被告吴成林经营，租赁期限为三年，此次交通事故发生在租赁期内，故此其不应承担赔偿责任。
被告中国人保财险克市分公司辩称，首先，愿意在交强险和商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任；其次，就原告方主张的各项损失：认可原告在克拉玛依市中心医院、新疆医科大附属医院的结算单，原告外购药品与本案没有关联性，不予认可。住院天数依出院结算单反映是199天，应以此为准。陪护费认可数额为170000元。住院伙食补助费主张按照199天×45天计算，即认可8955元。营养费发票有瑕疵，认可1400元。鉴定费850元认可，交通费认可1000元，住宿费请法院综合认定。对于误工费，原告系退休人员，每月领取退休工资，不存在误工情形。精神抚慰金认可6000元。最后，根据保险公司承保保单交强险保额为122000元，医疗费10000元中国人保财险克市分公司已经垫付，故交强险尚有110000元保额，另加原告投保中国人保财险克市分公司的商业三者险最高理赔额100000元，合计两项被告中国人保财险克市分公司同意在210000元的范围内向原告柴长茂进行赔偿。
经审理查明，2012年10月3日北京时间16时30分，被告吴长林驾驶新J－T05**号“桑塔纳”小型轿车，沿克拉玛依区胜利西支路由南向北行驶至汇利公司门前路段停车开车门时，原告柴长茂驾驶的“小鸟”电动车，沿胜利西支路由南向北驶至，两车在胜利西支路东侧机动车道内相撞，造成原告柴长茂受伤。经交警部门认定，被告吴成林负此次事故的全部责任，原告柴长茂无责任。事故发生后原告被送往克拉玛依市中心医院救治，经诊断左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，切口感染可能，并转院至新疆医科大学第一附属医院继续治疗。现原告就其损失与被告协商未果，故诉至本院。
另查，新J-T05**号“桑塔纳”小型轿车登记车主系被告张维泉，该车在被告中国人保财险克市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期内，其中商业三者险承保最高保额为100000元，交强险承保最高保额为122000元。事故发生后，被告中国人保财险克市分公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告吴成林亦垫付医疗费6000元，原告柴长茂对二被告垫付医疗费的事实及数额均认可。
本案在庭审中，经原告申请，本院委托，就原告的伤残等级进行鉴定。2013年11月25日新疆新医司法鉴定所出具（2013）新医临鉴字第0702号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年10月3日车祸致被鉴定人柴长茂左胫骨平台粉碎性骨折，继发左下肢深静脉血栓形成、切口感染、骨髓炎、肺栓塞并发症，目前左膝关节活动受限制左下肢功能丧失25.2%，伤残等级为九级。本次鉴定发生鉴定费用850元。
另查，原告柴长茂2012年10月3日至11月1日在克拉玛依市中心医院住院治疗29天，产生医疗费58089.38元；
2012年11月2日至11月28日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗26天，产生医疗费69810.01元，出院医嘱住院期间和出院后叁个月陪护壹人，出院后全休叁个月；
2012年11月29日至12月28日住院治疗29天，产生医疗费18787.11元，出院医嘱：住院期间和出院后叁个月陪护壹人，出院后全休叁个月；
2012年12月29日至2013年1月28日住院治疗30天，产生医疗费19428.92元，出院医嘱：住院期间和出院后叁个月陪护壹人，出院后全休叁个月；
2013年1月30日至3月29日住院治疗58天，产生医疗费47711.27元，出院医嘱：休息叁月余，加强营养，住院及出院后陪护壹人；
2013年3月30日至4月26日住院治疗27天，产生医疗费8332.5元，出院医嘱：转克拉玛依市中心医院继续治疗，住院期间陪护壹人，继续治疗，继续康复训练，加强营养及补钙；
以上合计住院天数199天，合计费用222159.19元，医嘱载明住院期间的陪护天数为170天。
另查，原告提供医药费票据16张，合计医药费用1288.4元。
另查，原告系新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司工程监理部监理工程师，月工资2970元，但因车祸病假于2012年10月3日至2013年4月26日停工停薪，实际病假206天，扣发工资15176.63元；2013年4月27日至2013年10月26日继续病假183天，扣发工资18117元，两项合计扣发工资总额33293.63元。
另查，原告提供克拉玛依市中心医院开具病假证明6份，其于2013年4月27日至10月26日病假休假183天。
另查，原告提供营养品票据25张，合计营养费2068.47元；提供购买拐杖、可调支具、租赁汽车票据5张，合计残疾辅助器具费用5449元。
另查，原告提供出租车发票67张，班车票30张，主张其住院期间及鉴定期间发生的交通费4030元。
另查，2012年11月3日，原告妻子ＸＸ兰与出租人潘生彬签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2012年11月3日起，为不定期租赁，每月租金1500元，租房押金1500元。该合同第十五条其他约定事项载明“因承租人ＸＸ兰丈夫柴长茂交通事故受伤在乌鲁木齐新疆医学院第一附属医院住院，住院天数无法确定，故此合同为不定期房屋租赁合同，房租以实际承租天数计算，多退少补。”原告提供的2012年11月3日收条载明：出租人潘生彬收到承租人ＸＸ兰押金1500元、收到2012年11月3日至2013年2月3日租金4500元；2013年2月3日收条载明：出租人潘生彬收到承租人ＸＸ兰租金4500元，承租期限由2013年2月3日至2013年5月3日。2013年4月27日退款条载明：2013年4月27日出租人潘生彬退还承租人ＸＸ兰押金1500元，房租350元。
另查，2011年6月8日，被告张维泉、吴成林、侯克辉签订包车合同，合同约定被告张维泉将其所有的新JT05**车辆包租给被告吴成林，租期三年：自2011年6月13日至2014年6月11日止。被告吴成林每年向被告张维泉支付租金48000元，月租金4000元，并向其支付租车押金15000元。合同第五条约定车辆在使用期间发生违章、违规、车辆刮擦和认为现象造成交通事故责任全部由乙方（本案被告吴成林）承担。被告侯克辉在担保人处签字，该合同第七条第1项约定：甲方将车辆交给乙方，在乙方没有偿还的能力下，由担保人支付乙方所欠下的一切费用及交通事故所发生的全部费用。该合同一式三份三方各持一份。
上述事实，经当庭质证，有原告提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、陪护建议单、出院证明、住院费用结算票据、医药费票据、营养费票据、陪护费票据、鉴定费票据、租赁费票据、交通费票据、工资证明、病假证明、诊断书、医疗证明书、车辆登记情况信息、房屋租赁合同、收条、退款条、商品房买卖合同、包车合同；被告中国人保财险克市分公司提交的保险单、工商银行打款电子回单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及全国人大常委会修订，2008年5月1日实施的《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，交警部门依据道交法及其实施条例作出的被告吴成林负事故成因全部责任的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。根据被告吴成林在事故中过错程度，其应当承担原告100%的损害赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人保财险克市分公司投保了交强险及商业三者险，原告柴长茂的各项损失首先由被告中国人保财险克市分公司在其承保的交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴成林承担赔偿责任。同时被告侯克辉作为被告吴成林的担保人，其自愿对被告吴成林使用车辆期间发生交通事故所发生的全部费用承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯克辉仅对承担责任范围作出了原则性约定，并未对承担责任的方式作出明确约定，故应认定为连带责任保证。被告张维泉虽为新J－T05**号“桑塔纳”小型轿车所有人，但其与被告吴成林系租赁关系，非为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告张维泉对该起事故的发生并无过错，故其对原告造成的损害不应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费223484.29元，其提供有住院费用结算统一票据6张、医疗费票据16张为证，合计金额223447.59元，其中对2012年11月6日原告购买的左氧氟沙星滴眼液、2012年12月4日购买的羚贝止咳口服液共花费55.60元，本院认为与原告伤情无直接关联性，依法不予认可，本院依法支持原告医疗费为223392元。
关于原告主张的住院伙食补助费9270元（45元／天×206天）的请求，虽原告提供的住院费结算票据反映住院天数为199天，但经审理查明原告自2012年10月3日至2013年4月26日系连续住院，故应以实际住院天数206天为准计算，结合原告提供的出院证明、住院费用结算统一票据等证据，原告方主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费36540元（210元／天×174天）的请求，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据医嘱可证陪护为一人，据护理费票反映实际陪护天数为170天，且201元／天的标准明显较高，故本院参照一般陪护标准，以100元／天×170天=17000元予以认定。
关于原告主张误工费33293.63元的诉讼请求，其每月实发工资为2970元，实际误工天数为389天（住院期间206天及住院后休假期183），结合原告提供的工资证明、全日制用工劳务协议书、原告主张的该项诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金64515.6元（17921×18年×20%残疾系数】的请求，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告一处九级残疾、事发时62周岁的事实，以及新疆维吾尔自治区统计局2012年城镇居民家庭人均可支配收入统计标准17921元，原告的该项诉讼求，合理合法，本院依法予以支持。被告中国人保财险克市分公司辩称的按17年计算的理由，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张的精神损失费10000元的请求，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及最高人民法院法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平等综合考虑。”的规定，本案中，因被告吴成林的行为，造成原告九级伤残的事实，给原告的身体、精神等造成一定的精神损害后果，同时考虑被告的经济条件、本地生活水平等因素，对于原告的该项诉讼请求，本院酌情支持6000元。
关于营养费2068.47元的主张，鉴于原告年事已高，受此伤害确应补充营养，加之医嘱亦载明需要增强营养，故本院酌情认定为1400元。
关于交通费考虑原告看病治疗期间的实际情况，本院酌情支持1000元。
关于残疾辅助器具费用5449元，对原告聘请专家诊疗的费用329元，本院认为不属于残疾辅助器具费用的范畴，依法不予支持，其余5120元有正规票据可证，费用合理，本院依法予以支持。
关于原告主张租赁费8650元，考虑到原告在乌鲁木齐市住院治疗200余天，其妻租赁房屋以便于照顾原告亦在情理之中，为此产生的租赁费用8650元属合理开支，本院依法应予支持。
关于原告主张鉴定费850元，有原告提交相关票据予以证实，合理合法，本院予以支持。
以上原告的损失共计370491.23元，其中医疗费223392元、住院伙食补助费9270元、营养费1400元，计234062元，由被告中国人保财险克市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，因被告中国人保财险克市分公司已先行垫付10000元，故上述234062元可在商业三者险限额内赔付；原告的陪护费17000元、误工费33293.63元、残疾赔偿金64515.6元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费5120元、租赁费8650元，上述费用共计135579.23元，由被告中国人保财险克市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，余25579.23元在商业三者限限额内赔付；以上原告的损失在交强险限额内未赔付的数额为259641.23元，由被告中国人保财险克市分公司在商业三者险100000元限额内予以赔付，不足部分即159641.23元及鉴定费850元，由被告吴成林承担赔偿责任，但应扣除被告吴成林垫付原告的医疗费6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告柴长茂的各项损失共计370491.23元（其中医疗费223392元、住院伙食补助费9270元、陪护费17000元、残疾赔偿金64515.6元、误工费33293.63元、交通费1000元、营养费1400元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费5120元、租赁费8650元、鉴定费850元），由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔付110000元，在商业三者险责任限额内向原告柴长茂赔偿100000元，共计210000元；
二、不足部分160491.23元，扣除被告吴成林先行支付的6000元，应为154491.23元，被告吴成林于本判决生效之日起十日内向原告柴长茂支付；
三、被告侯克辉对被告吴成林承担的赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告柴长茂的其他诉讼请求。
案件受理费3640元、诉讼保全费1520元、邮寄送达费96.60元，由原告柴长茂负担1731元，由被告吴成林、侯克辉负担3525.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 亮