山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4088号
原告：刘圣兰，女，1952年3月10日生，汉族，住郯城县，居民。
原告：张宜平，女，1987年4月24日生，汉族，住址同上。
原告：张可纯，男，1990年2月22日生，汉族，住址同上。
原告：张雅平，女，1984年4月10日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所，律师。
被告:闫长君，男，1959年12月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：闫存科，男，1989年1月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所，律师。
原告刘圣兰、张宜平、张可纯、张雅平诉被告闫长君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋守法、被告委托诉讼代理人闫存科、赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘圣兰、张宜平、张可纯、张雅平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失206019元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14号，被告闫长君驾驶电动自行车与各原告共同亲属张则永发生交通事故，后张则永10根肋骨骨折，胸腔塌陷，多次治疗无果后，肺部感染死亡，各原告系死者张则永的第一位顺位继承人。事故经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定还原事故发生过程，认定——系被告驾驶莫拉克电动自行车在从死者张则永驾驶的电动自行车左侧超越该车时，由于该路段道路变窄，被告车辆向右变道，致使其后座靠右侧金属杆与张则永的电动自行车车筐左侧刮碰并拖带，导致两车倒地，造成道路交通事故。根据鉴定可见，被告的超车行为是发生事故的根本原因，通俗地说，被告不超车，便不会发生该起事故，被告应该为该起事故承担全部责任。事故发生后，发生医疗费用若干，经兰山区法医鉴定所鉴定，张则永因事故构成九级伤残。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币206019元及本案诉讼费用。
被告闫长君辩称：一、被答辩人曾因该事故对答辩人进行起诉，后撤诉，撤诉后并没有新的情况和新的事实发生，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，被答辩人属于重复起诉，不仅使答辩人无端增加诉累，更是对司法资源的严重浪费。二、残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现在受害人张则永已经去世，即不存在因伤残而发生的财产损失，因此本案不存在残疾赔偿金的赔偿。如有因丧失劳动能力而产生的误工损失，也应仅仅计算到定残前一日的误工损失。三、事故发生后，被答辩人近亲属张则永自己陈述，答辩人没有责任，由于他子女不在家，请求答辩人及其老板帮忙将被答辩人亲属张则永送往医院进行检查，鉴于答辩人与被答辩人亲属张则永有远方亲戚的关系，帮忙垫付相关检查费用450元，经检查肋骨及全身并无任何受损，检查无碍后张则永回家，如果张则永有数根肋骨骨折，其疼痛程度可想而知，是不能回家过夜。再有，以目前的医疗技术条件，即使在乡镇卫生院也可轻易查清数根肋骨骨折的病情，而事故当天的检查，并无相关病情的报告，因此答辩人对被答辩人亲属张则永所谓的因交通事故受伤的病情不予认可，至于张则永如何受伤，答辩人并不知情，其所有的花费也不应当由答辩人承担。四、对于答辩人与被答辩人亲属张则永发生交通事故的责任划分，根据道路交通事故认定书的记载和答辩人的陈述及同行人员的陈述，事故发生时在丁字路口，答辩人正常行驶，被答辩人在路口左转时，车前轮撞到答辩人车尾部，导致事故发生，并且根据事故现场照片可见，事故车辆停留的位置在路口的西北方向，根据作用力的受力方向可知，是后车向左转弯的时候撞击前车，在后车推力作用下，两车才能停留在路口的西北方向。如果是前车向右变道，经过前车拉力作用，两车停留的位置应当是东北方向。再有，事故地点的路况并没有山东理工大学鉴定书当中叙述的道路由宽变窄，该份鉴定书是在没有事实依据的前提下出具的，严重不属实，是主观臆断的结论。因此答辩人认为我方不应负事故责任。综上，答辩人认为被答辩人无端增加诉累，在事故中答辩人不应承担事故责任，所谓伤情与答辩人无关，其所谓的相关损失不应由答辩人承担，因此，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2017年3月14号16时10分许，原告亲属张则永驾驶电动自行车沿花园乡涝沟村村东滨河路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行被告闫长君驾驶的电动自行发生碰撞，造成张则永受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定张则永负事故的主要责任，被告闫长君负事故的次要责任，张则永的亲属不服提起复议，临沂市公安局交通警察大队以该案基本事实不清，责令郯城县交警大队重新调查，再作出恰当处理。后郯城交警大队进行相关调查及委托山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定进行鉴定后作出了“因双方当事人对于事故发生经过描述存在偏差，且根据双方供述材料及现有证据无法还原事故发生真实经过，故该交通事故形成原因无法查清”的事故证明。原告伤后在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院共住院治疗23天，张则永的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成九级伤残，误工120天，护理60日，营养90日。被告给原告垫付检查费450元。后张则永与2018年3月26日因肺部感染死亡。张则永于2014年至发生交通事故前在临沂市恩赐商贸有限公司从事门卫工作，并在当地租房居住。原告主张的损失范围：医疗费44539.90元，误工费11800元，护理费6600元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，交通费345元，伤残赔偿金136048元，病历复印费96.50元，鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，共计206019.40元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币206019元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民人身造成的损失应予赔偿。根据郯城县交警大队作出了“因双方当事人对于事故发生经过描述存在偏差，且根据双方供述材料及现有证据无法还原事故发生真实经过，故该交通事故形成原因无法查清”的事故证明，原告亲属张则永与被告闫长君责任比例酌情按5:5分担，原告亲属张则永在与被告闫长君间的交通事故中造成的损失其依法有权得到被告的相应赔偿。被告给原告垫付检查费450元在本案一并处理，张则永于2014年至发生交通事故前在临沂市恩赐商贸有限公司从事门卫工作，并在当地租房居住，原告提供了租房合同、劳动合同、工资单及工资扣发证明能够相互印证，为此原告主张的伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准的请求予以支持，原告主张的护理费酌情按城镇居民赔偿标准予以支持，关于定残后伤残赔偿金赔偿年限的问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，可以确定残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，《侵权责任法》再次对残疾赔偿金的性质予以确认，明确规定残疾赔偿金属于财产损害赔偿，而不属于精神损害赔偿。既然残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失应当是固定的和明确的，而不会因为受害人在定残之后身体状况的变化而发生变化。本案中，因交通事故，张则永的伤经鉴定构成玖级残疾，为此张则永所受的财产损失应当由侵权人即被告进行赔偿，同时《解释》也确定残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，是采用定型化的赔偿方式，不考虑受害人实际的生存年限和实际收入的减少。事故中张则永受伤构成九级伤残，虽在定残之后死亡，但依照定型化赔偿的原则，残疾赔偿金的年限应当计算为20年，而不能依照其实际生存年限对残疾赔偿金进行折算，为此原告主张残疾赔偿金的赔偿年限应当计算为20年请求予以支持。原告的损失确认为：医疗费44539.90元，误工费11800元，护理费6047.40元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，交通费345元，伤残赔偿金136048元，病历复印费96.50元，鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，共计205466.80元，由被告闫长君按50%比例赔偿计款102733.40元，扣除给原告垫付款450元余款102283.40元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫长君赔偿原告刘圣兰、张宜平、张可纯、张雅平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等损失共计102283.40元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘圣兰、张宜平、张可纯、张雅平其他诉讼请求。
案件受理费4395元，减半收取为2198元，由原告刘圣兰、张宜平、张可纯、张雅平负担1107元，由被告闫长君负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年七月二十日
书记员 解亭亭