福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1375号
原告福州得胜电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人袁雨成。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告梁昌法，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被告黄道旺，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告福州得胜电子科技有限公司因与被告梁昌法、被告黄道旺买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞梅到庭参加诉讼，被告梁昌法、被告黄道旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州得胜电子科技有限公司诉称，2014年1月24日，原告与被告黄道旺签订一份《销售合同》，合同约定原告作为卖方向被告黄道旺销售MIS超市管理系统\\\HP服务主机等产品一套，合同价款为人民币170000元。原告依约按时向被告黄道旺交付了MIS超市管理系统\\\HP服务主机等产品。因被告黄道旺资金周转困难，无法一次性支付全部货款，后经双方协商，被告黄道旺将货款分期付款给原告，并在《销售合同》约定：被告黄道旺先行支付人民币110000元，余款60000元分两次付清，付款时间为2014年1月30日前支付10000元，2014年6月30日之前支付50000元；由违约方按照逾期交货或逾期付款的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%；双方之间的争议由卖方住所地人民法院管辖。2014年1月30日，被告黄道旺支付给原告10000元。2014年6月30日之前应支付给原告余款50000元，经原告多次催讨，被告黄道旺始终没有支付。经查明，被告梁昌法作为四川省成都市武侯区月月红百货经营部的登记业主，也应承担该债务，俩被告应连带偿还货款。二被告的行为已构成违约，依合同约定应向原告支付违约金2500元。原告认为，原告已将相关产品交付被告黄道旺使用，由于二被告未按时交付货款，给原告造成了经济上的损失。为此，原告诉请法院判令：1、被告梁昌法、被告黄道旺连带向原告支付结欠货款人民币50000元及违约金人民币2500元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还清欠款之日止（暂计至2014年11月30日为2500元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁昌法、被告黄道旺未作书面答辩。
原告福州得胜电子科技有限公司向本院提交了如下证明材料：
1、被告梁昌法身份证复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告梁昌法的身份信息；
2、被告黄道旺身份证复印件1份，证明被告黄道旺的身份信息；
3、《销售合同》及报价单各1份，证明2014年1月24日，原告与被告黄道旺签订一份《销售合同》及相关约定；
4、《签收单》1份，证明原告向被告黄道旺交付MIS超市管理系统\\\HP服务主机等产品一套，并由被告黄道旺签字验收；
5、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》1份，证明2014年1月30日，被告黄道旺向原告支付货款10000元。
被告梁昌法、被告黄道旺未提交证明材料。
因被告梁昌法、被告黄道旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经庭审认证，上述证明材料3-5均已提交原件核对，且具有证据的合法性、客观性和关联性特征，本院依法确认可作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据及法庭调查，确认如下事实：2014年1月24日，原告福州得胜电子科技有限公司（卖方）与成都市武侯区月月红百货经营部（买方）签订一份《销售合同》，合同约定：买方向卖方购买MIS超市管理系统、HP服务器主机、UPS稳压电源、双屏商业收款机、电子码称、激光扫描平台、V600UPS电源、条码打印机等产品，合计实付金额为人民币170000元；买方指定合同项下货物收货单位（人）为被告黄道旺，运费由买方承担；买方或买方指定的收货人在收到货物后，应当立即对货物进行签收，并应在收货凭证上加盖其公章或收货专用章，以示确认收到合同项下货物；合同款已支付拾壹万元整，剩余陆万元分两次付清，2014年1月30日之前支付壹万元整，2014年6月30日之前支付伍万元整；违约责任为由违约方按照逾期交货或逾期付款的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%；出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉等。此后，原告向被告黄道旺交付上述《销售合同》约定的货物，被告黄道旺经核对产品数量和描述后在《签收单》上予以签字确认，并确认验收合格。2014年1月30日，被告黄道旺向原告转账汇款人民币10000元。2015年4月，原告以被告梁昌法、被告黄道旺未按约付清余款50000元为由，诉至本院。
诉讼中，被告黄道旺于2015年5月14日、6月7日、7月16日向原告分别还款人民币17000元、8000元、10000元，合计还款人民币35000元；原告向本院确认俩被告尚欠原告的货款为人民币15000元。
另查明，武侯区月月红百货经营部系经四川省成都市武侯区工商行政管理局核准登记的个体工商户，其登记经营者为被告梁昌法。
本院认为，原告福州得胜电子科技有限公司与被告梁昌法经营的武侯区月月红百货经营部签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告梁昌法系武侯区月月红百货经营部的登记经营者，其向原告福州得胜电子科技有限公司购买货物，尚欠货款人民币15000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄道旺作为武侯区月月红百货经营部指定联系人在讼争《销售合同》及《签收单》上签字确认，且讼争货物的交付验收、货款的协商支付等事宜均由被告黄道旺办理完成，故可认定其为武侯区月月红百货经营部的实际经营者。因此，被告黄道旺应与被告梁昌法对讼争《销售合同》项下所欠的债务应承担共同清偿责任。由于俩被告未依约于2014年6月30日前付清余款构成违约，而讼争合同已明确约定“违约方按照逾期交货或逾期付款的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%”，原起诉主张欠款金额为50000元，扣除被告黄道旺于诉讼中已还的35000元，尚欠货款为人民币15000元，现原告要求俩被告连带偿还货款人民币15000元及违约金2500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另，原告主张俩被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计息的诉讼请求，因其已主张违约金2500元，故该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告梁昌法、被告黄道旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁昌法、被告黄道旺应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币15000元及违约金2500元连带偿还给原告福州得胜电子科技有限公司。
二、驳回原告福州得胜电子科技有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告梁昌法、被告黄道旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
第1页共7页