wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第99号
原告贾治恭。
委托代理人曹明昌。代理权限一般代理。
被告陈宏。
委托代理人陈守明，系陈宏父亲。代理权限全权代理。
原告贾治恭诉被告陈宏健康权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告贾治恭及其委托代理人曹明昌、被告委托代理人陈守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾治恭诉称，2015年3月30日，原告贾治恭与其兄贾治良在被告陈宏父亲陈守明的店里就购买旧窗户退货事宜协商，双方发生争执，陈宏对贾治恭进行谩骂殴打，导致贾治恭身体多处受伤。当天，贾治恭前往两当县人民医院住院治疗。2015年8月27日两当县公安局城关派出所对陈宏作出500元罚款的行政处罚决定。现诉至法院要求陈宏承担贾治恭的医疗费9586.28元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费420元、司法鉴定费300元、车辆台班费4500元、后期检查及疗养费4500元，共计23806.28元，并承担案件受理费。
贾治恭提供的证据有：1、两公（城）行罚决字（2015）45号行政处罚决定书，证明因陈宏殴打贾治恭，派出所对陈宏做出了罚款500元的行政处罚；
2、（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2015）045鉴定结论通知书、徽县公安局收据、徽县人民医院门诊收费票据，证明贾治恭在徽县医院经鉴定损伤程度属于轻微伤，贾治恭交纳鉴定费300元，并于徽县医院做CT花费295元；
3、两当县人民医院诊断证明书、住院病历首页、入院记录、出院证明书、住院费用结算单，证明贾治恭的伤情为：“1.轻型闭合性脑损伤，2.鼻骨骨折，3.左眼钝挫伤、外伤性结膜下出血、外伤性眼球松动，4.门牙齿外伤性松动，5.多处软组织挫伤。”住院治疗15天，出院注意事项为“建议休息两周”，花费9271.28元；
4、两当县汽车站发票21张、甘K910**车主张德成的收条一份、宝鸡人民医院门诊收费单一张，证明2015年4月3日贾治恭租车前往宝鸡医院检查，车费420元，检查费用20元，共计440元；
5、机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、车辆兑换合同、车辆二级维护备案记录、车检记录、残疾证、赵辉、杨峰、郑俊杰出具的证明，证明贾治恭系残疾人，其驾驶的车牌号为甘k15158车辆系与原车主张少和兑换所得，属于运输管理局登记在册的运营车辆，2015年3月30日至2015年4月13日贾治恭受伤住院期间，该车辆停运，造成误工损失1500元、车辆台班费4500元；
6、两当县金洞乡田坝村村民张小兵出具的证明一份，证明贾治恭的儿子贾文文于2015年3月1日受聘于张小兵开铲车、挖机，月工资6000元，因贾文文陪护贾治恭，于同年4月将其解聘，故诉请护理费1500元。
被告陈宏辩称，事发当天，原告贾治恭的哥哥与被告陈宏的父亲陈守明已经就旧窗退货事宜处理完毕，但作为事外人的贾治恭却跑到陈守明火锅店出言不逊、威胁恐吓，陈宏就此与贾治恭发生争执厮打。陈守明第一时间报案阻止事态进一步扩大。综上，贾治恭应对本次事件负主要责任，陈宏不应负责，不承担赔偿费用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，贾治恭与陈宏因琐事发生争执撕扯，陈宏殴打了贾治恭。贾治恭当日前往两当县人民医院住院治疗，并于同年4月13日出院。2015年8月27日两当县公安局城关派出所对陈宏殴打贾治恭的行为给予罚款500元的行政处罚，陈宏缴纳了罚款，未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。
庭审中，陈宏认为贾治恭住院期间去宝鸡检查（租车费420元、检查费20元）以及治愈出院三个多月后去徽县医院做检查的行为，属于故意扩大损失；车辆台班费并未提供证据；后续检查治疗费用无医嘱证明；司法鉴定费无正式票据。陈宏不承担上述费用。
证据及原告贾治恭诉讼请求的审核认定，贾治恭、陈守明的当庭陈述与两公（城）行罚决字（2015）45号行政处罚决定书的内容相互印证，能够认定陈宏殴打了贾治恭；两当县人民医院的诊断证明等证据，能够确认贾治恭受伤后住院治疗15天，花费9271.28元，出院后需休息14天；残疾证、鉴定结论通知书、道路运输证、机动车各项证件及赵辉等三人出具的证明，能够认定贾治恭系残疾人且从事交通运输行业，受轻微伤后住院治疗。因贾治恭的伤情较为严重，又为残疾人，其住院期间需要人员护理，其诉请的护理费及误工费的数额均在法律规定的计算标准范围内，确认护理费1500元、误工费1500元；因贾治恭未提供伙食补助费的计算依据及相应证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照适用2015年当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天，确认伙食补助费为600元（40元×15天）。贾治恭的下列请求不予认定，理由分别为：贾治恭在两当县人民医院住院期间前往宝鸡的租车费、宝鸡人民医院收费单及后期检查疗养费共计4940元，无医嘱证明确有必要；盖有徽县公安局刑事科学技术室公章的鉴定费300元及徽县人民医院CT检查费295元，由于鉴定费收据为非正式票据，且未提供相应证据证明因鉴定而支出CT检查费；车辆台班费，不属健康权纠纷案件的赔偿范围，且贾治恭也未提供相应证据证明该损失的计算标准。综上，确认贾治恭的医疗费9271.28元、护理费1500元、误工费1500元、伙食补助费600元，共计12871.28元。
上述事实有原告和被告委托代理人当庭陈述及原告提供的两公（城）行罚决字（2015）45号行政处罚决定书、住院费用结算单、诊断证明书、住院病历首页、出院证明书、鉴定结论通知书、机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、车辆兑换合同、车辆二级维护备案记录、车检记录、残疾证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，贾治恭和陈宏因琐事发生纠纷，双方言语过激引起厮打，均有一定过错。陈宏殴打贾治恭的行为，是造成贾治恭身体受到伤害的直接原因，侵害了其身体健康权，应当对损害后果承担赔偿责任，但因贾治恭对引起打架也有一定过错，应当减轻陈宏的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈宏于判决生效后十五日内，赔偿贾治恭各项损失共计9010元，其余3861元损失由贾治恭自行承担。
二、驳回贾治恭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈宏承担70元，贾治恭承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 安哲函
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1019号
罪犯陈理，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年11月6日作出（2006）闸刑初字第918号刑事判决，以罪犯陈理犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，罪犯陈理不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年12月18日以（2006）沪二中刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年9月8日上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2012年5月9日经本院以（2012）大审刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人币110000元不变。现刑期至2015年6月12日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2011、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子各1次；获2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈理减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5526号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：赵燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人赵燕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵燕银行存款59万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵燕银行存款59万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执303号
申请执行人:董某某，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被执行人:永登某医院，地址:永登县。
法定代表人：饶某某，系永登某医院投资人。
被执行人：张某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：孔某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行董某某与张某某、孔某某、永登某医院合伙纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1235号民事判决书，张某某、永登某医院共同偿还董某某70000元，并按照年利率24%支付自2016年3月25日开始至欠款付清时止的违约金，案件受理费3170元，由张某某、永登某医院负担。现查明被执行人张某某、孔某某下落不明，名下无银行存款，车辆、工商登记财产信息，被执行人张某某名下永登县城关镇独立路无号3-601房产已抵押。永登某医院已向本院交纳执行款40000元整。本院已对被执行人张某某、孔某某发出限制消费令，并将二被执行人列入失信被执行人名单，且请求公安机关协助查找被执行人张某某、孔某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲁永涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5974号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：刘素环。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告刘素环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月八日
书记员 范红筱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第51号
原告：余锐，（身份证号码为513124198910073213），宁波市鄞州区姜山镇余锐五金厂业主。
被告，顾财君，职业不详。
本院在审理原告余锐与被顾财君承揽合同纠纷一案中，原告余锐未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年四月一日
代书记员 崔婉倩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第170号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢海涛，男，1991年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘水花，女，1988年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日向我院申请执行被执行人谢海涛、刘水花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢海涛、刘水花于2012年8月27日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11681号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢海涛、刘水花征收社会抚养费24270元，被执行人谢海涛、刘水花必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11681号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢海涛、刘水花，被执行人谢海涛、刘水花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11681号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢海涛、刘水花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11681号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢海涛、刘水花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢海涛、刘水花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人谢海涛、刘水花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第46号
上诉人（原审起诉人）简胜贵。
委托代理人魏玉明。
上诉人简胜贵不服贵州省开阳县人民法院（2014）开行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2014）开行立初字第5号行政裁定，要求对上诉人诉开阳县金中镇人民政府的行政案立案审理。
本院经审查认为：上诉人向一审法院诉请确认其与被告开阳县金中镇人民政府2004年9月2日签订的《金中镇地质灾害搬迁安置协议》无效，责令被告重新对原告进行补偿或赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”之规定，上诉人的请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法裁定不予受理，一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年十一月十二日
书 记 员 周 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初590号
原告朱某某，男，住滕州市。
委托代理人陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告李某某，女，住滕州市。
委托代理人闫吉华，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈晨、被告李某某及其委托代理人闫吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告由于生活习惯不同产生矛盾，并且被告婚后一直不予生育子女。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告李某某辩称，夫妻之间偶有摩擦和争吵是正常的，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告并不是不想生育子女，原、被告已经办理了准生证，被告也曾多次怀孕，但都由于工作原因导致流产。
经审理查明，2006年11月原告朱某某与被告李某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年8月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年农历腊月初八举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生争执，2016年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告朱某某与被告李某某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告结婚多年，双方在长期共同生活中因琐事偶有争执在所难免，双方应互谅互让。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明其主张。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一六年四月六日
书记员 龙华周
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1298号
申请执行人：刘艳嫦，女，1973年9月24日，住桦甸市二道甸子镇。
被执行人：马永太，男，1955年2月8日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘艳嫦与被执行人马永太附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第401号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2817.00元。
本案在执行过程中，无法联系到申请执行人刘艳嫦，故暂时无法领取执行款，依法律规定，本案执结完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1298号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5494号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：王强，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：刘延延，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人王强、刘延延金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王强、刘延延银行存款88.3万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强、刘延延银行存款88.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02222号
上诉人（原审原告）：重庆富路电子有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代理人：丁建峰。
委托代理人：周梨，女，汉族，1986年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王琼玲。
上诉人重庆富路电子有限公司与被上诉人王琼玲劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法民初字第08386号民事判决。上诉人重庆富路电子有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：上诉过程中，因另案的执行和解兑现，重庆富路电子有限公司明确放弃了本案的诉讼请求，故2014年2月12日王琼玲的一审委托代理人所在重庆市南坪法律服务所向重庆市工商行政管理局江北区分局发函，同意解除暂缓注销重庆富路电子有限公司的请求。重庆富路电子有限公司于2014年2月26日经重庆市工商行政管理局江北区分局注销登记。
本院经审查认为，本案一审判决驳回了重庆富路电子有限公司的全部诉讼请求。上诉人重庆富路电子有限公司在本院二审期间被工商行政管理机关核准注销登记，重庆富路电子有限公司的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，同时重庆富路电子有限公司已在注销前与王琼玲达成明确放弃本案诉讼请求的和解协议，本案不存在权利义务的继续承担者，本案二审诉讼依法应当终结。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
重庆富路电子有限公司交纳的一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江 波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执89号
申请执行人：郑华有，男，1956年5月16日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：刘春兰，女，1964年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人郑华有与刘春兰借款合同纠纷一案中，申请人郑华有于2017年4月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初181号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年四月二十日
书记员 张 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初565号
原告：徐某某
被告：田某某
本院在审理原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年十二月七日
书记员 宋红国
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2473号
原告敦化市中兴建筑材料有限责任公司，住所地敦化市胜利街环城委12组。
法定代表人高世军，该公司董事长。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人柳花，该公司职员。
被告海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司，住所地敦化市渤海街利民社区3号门市。
公司负责人高德宝，男，1962年9月26日生，汉族，公司负责人，住黑龙江省海林市长汀镇大连街44号。
被告海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江海林镇林海路21号。
法定代表人高德军，该公司董事长。
原告敦化市中兴建筑材料有限责任公司（以下简称中兴公司）诉被告海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司（以下简称海林分公司）、海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称海林公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人刘润华、被告海林分公司的法定代表人高德宝到庭参加诉讼，被告海林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2014年6月，被告海林分公司购买中兴公司小型空心砌块砖，原告中兴公司依合同履行完毕，被告海林分公司只支付了部分砖款，现尚欠中兴公司货款137983.00元（2014年11月12日，被告出具欠据一张），后经中兴公司多次索要未果，请求：判令被告给付中兴公司告货款人民币137983.00元及利息（起诉日计算至给付日，以银行同期贷款利率计算），请求被告海林分公司和被告海林公司负连带责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海林分公司称辩称：因甲方（开发商）欠我公司的钱，我没钱给中兴公司，同意最迟十一月末给付原告货款。对原告的诉讼请求无异议，请求法院调解解决。
原告中兴公司向本院提交的证据有：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税纳税资格证书一份。
证明中兴公司告的自然状况及诉讼主体资格。
海林分公司质证对真实性没有异议，对证明问题也无异议。
证据2.欠据一份。
证明被告海林分公司为中兴公司告写下的货款欠据总计137983.00元。
海林分公司质证无异议。
被告海林公司未质证。
被告海林公司、海林分公司未向本院提交证据。
对原告中兴公司向本院提交的证据，被告海林分公司质证无异议，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年6月，被告海林分公司购买中兴公司小型空心砌块砖，被告海林分公司只支付了部分砖款，现尚欠中兴公司货款137983.00元，2014年11月12日，被告海林分公司因尚欠137983.00元，货款给原告中兴公司出具了欠据。
本院认为，原告中兴公司与被告海林分公司的买卖合同依法成立并生效。被告海林公司在购买原告的小型空心砖后只给付了部分砖款，尚欠砖款137983.00元未给付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告海林分公司是被告海林公司的分公司，其不具有法人资格，其应当承担的民事责任，应由被告海林公司承担。原告主张起诉日至给付日以银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告海林分公司与被告海林公司负连带责任，因被告海林分公司不具有法人资格，原告请求其与被告海林公司承担连带责任于法无据，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告海林市东方建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告敦化市中兴建筑材料有限责任公司人民币137983.00元及利息（自2015年10月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告海林市东方建筑安装有限责任公司未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，邮寄费50元，合计1580元，由被告海林市东方建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年十二月九日
书记员 郎 静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初159号
原告罗亮，男，1990年9月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：陈森，男，1986年11月18日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告罗亮与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托诉讼代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告陈森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈森偿还借款本金10000元；2.利息及逾期利息按月利率1.92%计算。事实和理由：2016年8月23日，被告陈森向我借款10000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日，借款利息按月利率1.92%计算。借款期满后，原告多次催讨，被告却拒不还本付息。故只得起诉，要求判如所请。
被告陈森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告陈森向原告借款10000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日，借款利息按月利率1.92%计算。借款期满后，被告未偿还借款。以上事实原告提供了被告签署的担保借款协议书、借款收据、被告的户籍证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈森签订了担保借款协议书，该协议书约定了借款数额10000元及利息计算方法，同时被告出具了借款收据，足以说明原、被告之间的借贷关系存在，且合法、有效。被告陈森在借款期满后，应当按照约定的时间还本付息。原告主张利息及逾期利息的月利率均为1.92%，从被告收到借款之日起计算至实际还款时止，未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈森偿还原告罗亮本金10000元，利息按月利率1.92%自2016年8月23起计算至还款日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 吴海珍
人民陪审员 王学丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 叶 妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保54号
申请人：罗民，男，1960年7月1日出生，住江津区。
被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王列卡。
申请人罗民与被申请人重庆一建建设集团有限公司因内部承包合同纠纷，申请人罗民于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，保全价值15000000.00元，并提供利宝保险有限公司重庆分公司的保函作担保。
本院审查认为，申请人罗民的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 城
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执212号
申请人内蒙古宏宇锅炉有限公司；
法定代表人宇文利强，系总经理；
住所地察右后旗。
申请人内蒙古宏宇锅炉有限公司安装分公司；
法定代表人张爱维，系公司董事长；
住所地察右后旗。
被执行人察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司。
法定代表人席建，系总经理；
住所地察右后旗。
内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司、内蒙古弘宇锅炉有限公司与察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司合同债务纠纷一案,察哈尔右翼后旗人民法院作出的(2015)察后商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司没有可供执行的财产，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结察右后旗人民法院(2015)察后商初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终125号
上诉人（原审原告）摩恩公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州北奥姆斯得阿尔摩恩大街25300号。
法定代表人安吉拉·M·波拉，秘书。
委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人摩恩公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初4473号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17572569号“摩恩”商标（简称诉争商标）指定使用的“废弃食物处理机”商品，与第8722967号“摩恩”商标（简称引证商标）核定使用的“垃圾处理机、真空吸尘器”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。摩恩公司提交的证据不足以证明诉争商标在“废弃食物处理机”商品上经使用已可与引证商标相区分。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回摩恩公司的诉讼请求。
摩恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标指定使用的“废弃食物处理机”商品与引证商标核定使用的“垃圾处理机”等商品不构成类似商品。引证商标是对上诉人在先知名商品和品牌“MOEN”的恶意抢注，损害了上诉人的在先合法权利。上诉人已针对引证商标连续三年停止使用提起撤销申请，希望法院暂缓审理。
中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：摩恩公司。
2、申请号：17572569
3、申请日期：2015年8月3日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第7类0752群组）：废弃食物处理机。
二、引证商标
1、申请人：如东华生汽车销售服务有限公司。
2、申请号：8722967
3、申请日期：2010年10月8日。
4、专用期限：2011年11月14日至2021年11月13日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第7类0723；0743；0749；0752；0753群组）：垃圾处理机；真空吸尘器；电控拉窗帘装置；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机；非手工操作手工具；泵（机器）。
三、被诉决定：商评字[2017]第3633号《关于第17572569号“摩恩”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月13日。
被诉决定主要内容:诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案诉争商标指定使用的“废弃食物处理机”商品与引证商标核定使用的“垃圾处理机、真空吸尘器”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条的情形。至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。摩恩公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由摩恩公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 岑宏宇
审判员 戴怡婷
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑皓泽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3688号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）苏宁控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张近东，执行董事兼总经理。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19499128号“苏宁金控SUNING”商标（简称诉争商标）包含的企业名称与苏宁控股集团有限公司（简称苏宁公司）并不存在实质性差异。苏宁公司对诉争商标的申请注册行为符合商业惯例和通行做法，不会使得相关公众对服务来源产生误认，亦不会对社会经济秩序产生消极、负面影响。故苏宁公司申请注册诉争商标并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项之规定。商标评审委员会对此认定错误，应予纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销商评字[2018]第24393号《关于第19499128号“苏宁金控SUNING”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标为“苏宁金控SUNING”，与苏宁公司的名义存在实质性差异，易导致相关公众对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成商标法第十条第一款第七项所禁止之情形。苏宁公司其他商标取得注册的情形不是诉争商标应予初步审定的当然依据。
苏宁公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：苏宁公司。
2．申请日期：2016年3月31日。
4．指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险承保；银行；网上银行；典当等。
二、被诉决定：商评字[2018]第24393号《关于第19499128号“苏宁金控SUNING”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月7日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成商标法第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，苏宁公司提交了由“苏宁金控SUNING”项目简介、苏宁金控投资有限公司（简称苏宁金控公司）出具的《授权书》，该授权书载明：苏宁金控公司系苏宁公司的子公司，其作为“苏宁金控SUNING”商标使用人，自愿授权苏宁公司申请注册“苏宁金控SUNING”商标，保证不对该商标提起异议、无效宣告、撤销等反对程序。苏宁公司还提交了其申请注册的“苏宁文创”及“苏宁置业”商标的商标资料、其他主体包含有“XX金控”的商标列表以及北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1974号行政判决书(简称第1974号行政判决)、（2016）京行终1914号行政判决书、（2016）京行终3405号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地、服务来源产生错误的认识。本案中，诉争商标标志由文字“苏宁金控”及字母“SUNING”构成，按照我国公众的一般认知习惯，不易将诉争商标识别为苏宁金控公司的企业名称或其简称，且商标法并未规定商标标志的构成须与申请主体的企业商号一致，只有在该商标标志构成中直接含有商事主体名称，并与申请主体不符时，才具有产生欺骗性的可能。诉争商标虽然与苏宁公司的商号不一致，但亦并未包含其它商事主体名称，故不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用服务上申请注册不具有欺骗性，未违反商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决所述理由依据不足，但其认定结论正确，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，认定结论正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2695号
原告：凯里市某某物业服务有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。
法定代表人：粟某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。
被告：李某某，男，住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6311.00元、水费95.00元；2、支付违约金1452.00元；3、承担案件受理费。
本院经查审认为，原告凯里市某某物业服务有限公司以李某某作为被告起诉其拖欠物业管理费及水费等，但其未能提供李某某的身份信息，所诉被告不明确，导致本院无法确认李某某即为原告所诉的适格被告，故原告的起诉不符合法律规定。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凯里市某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，退还给原告凯里市某某物业服务有限公司。
审判员 李 晓 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨琼（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5455号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
被申请人：曹月伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人曹月伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹月伟银行存款51.6万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹月伟银行存款51.6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初365号
原告：雷文启，男，1983年10月14日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：台江县扶贫开发投资有限责任公司，地址：贵州省台江县老审计局办公楼。法定代表人：杨昌怀。
被告：贵州靖沣建筑工程有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，系该公司董事长。
委托代理人：李龙茂，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该公司职工。代理权限为一般授权代理。
被告：石承华，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省台江县。
被告：陈德勇，男，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：董恒，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告雷文启与被告陈德勇等买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文启及其委托代理人吴贤芬、被告贵州靖沣建筑工程有限责任公司、被告陈德勇和被告董恒到庭参加诉讼。被告台江县扶贫开发投资有限责任公司和被告石承华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文启向本院提出诉讼请求：判令五被告连带支付原告货款150642.00元及利息18077.00元。事实和理由：台江县扶贫开发投资有限责任公司是台江县休闲观光农业示范园区综合楼工程的发包人，被告贵州靖沣建筑工程有限责任公司是该争议工程的中标人，被告石承华是该争议工程的承包人。被告石承华叫被告陈德勇负责同原告雷文启要钢筋。2016年5月15日、2016年5月19日，被告董恒签收原告雷文启计价值150642.00元的钢筋。事后，原告索要货款时，各个被告相互推诿。
被告台江县扶贫开发投资有限责任公司辩称：本被告不是争议买卖合同的当事人，不是适格被告，且本被告作为发包人只对工程款承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告贵州靖沣建筑工程有限责任公司辩称：本被告不是争议工程中标人，与本案无关。
被告陈德勇辩称：本被告认可原告150642.00元货款，但本被告是争议工程前期承包人，本被告至今未收取工程款，争议货款应由争议工程承包人被告石承华承担。
被告董恒辩称：争议货物确实是本被告签收，但本被告只是一名工人，是被告陈德勇不在的情况下代为签收的，本被告与本案无关。
经审理，本院认定以下事实：台江县扶贫开发投资有限责任公司是争议工程台江县休闲观光农业示范园区综合楼的发包人，被告贵州靖沣建筑工程有限责任公司不是该争议工程的中标人。被告陈德勇是该争议工程的前期承包人。在被告陈德勇承包期间，即2016年5月15日、2016年5月19日，被告董恒代被告陈德勇签收原告雷文启计价值150642.00元的钢筋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告台江县扶贫开发投资有限责任公司和被告贵州靖沣建筑工程有限责任公司及被告董恒提出不承担付款责任的主张，均符合法律规定，本院均予以支持。原告和被告陈德勇提出应由被告石承华承担支付争议货款的主张，因其证据不充分，本院不予支持。被告陈德勇不仅同原告方订立买卖合同，且是争议工程的前期承包人，并认可争议货款是在其承包期间是被告董恒代其收货，被告陈德勇应按照约定及时支付货款。原告请求被告支付的货款利息明显低于原告与被告陈德勇约定利息，属于原告处理实体权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈德勇于本判决书生效之日起十日内向原告雷文启支付货款150642.00元及利息18077.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.00元，由被告陈德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一八年七月二十五日
书记员 李天鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3890号
原告：王士波，男，汉族，1959年8月26日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：汪习国，男，汉族，1966年12月15日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告王士波诉被告汪习国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士波委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼；被告汪习国经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年8月7日计算至实际给付之日；以本金1万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月11日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月7日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，口头约定3个月还清借款，到期后一直未还；2016年4月11日，被告又向我借款1万元，约定4个月还款，逾期后原告多次向被告催要两笔款项，被告均不予还款，故原告诉至法院。
被告汪习国未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月7日，被告汪习国向原告借款4万元并向原告出具借条1张，载明：“今借到王士波人民币肆万元整，时间三个月。借款人汪习国。”2016年4月11日，被告汪习国向原告借款1万元并向原告出具借条1张，载明：“今借到王士波人民币壹万元整（2016年4月7日-8月7日）”。
本院认为：原告王士波与被告汪习国之间的民间借贷关系有借款借据、借款合同及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定了借款期限，现被告逾期未还款，原告有权要求被告汪习国偿还借款本金，对于原告要求被告汪习国偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，4万元借款到期时间为2015年11月6日，1万元借款的到期时间为2016年8月7日，故根据上述规定，对于原告主张的要求被告汪习国自2015年11月7日起，以本金4万元为基数，按照年利率6%支付利息至实际给付之日，自2016年8月8日起，以1万元为基数，按照年利率6%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪习国应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王士波借款本金5万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年11月7日，按照年利率6%计算至实际给付之日；以1万元为基数，自2016年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王士波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告汪习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18586号
原告：郭守昌，男，1975年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被告：朱顺辉，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告郭守昌诉被告朱顺辉民间借贷纠纷一案中，原告郭守昌未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3488号
原告杨杰，男，汉族。
原告何海艳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告杨杰、何海艳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座底层X单元20号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款172704元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了37414元，尚有100730元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费100730元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告支付缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告杨杰、何海艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人俞某某受雇至本市闵行区浦江镇后马路XXX号对面一无证游戏机房，管理4台赌博游戏机（其中八联机2台，六联机1台），从事看店及为赌博机上分、兑换硬币等服务。2014年1月8日，公安机关对该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机及赌资人民币1，130元，并抓获被告人俞某某。经审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人俞某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、芮某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人俞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1928号
申请执行人青岛纺织机械股份有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人薛晓东。
本院在执行申请执行人青岛纺织机械股份有限公司与被执行人薛晓东物权保护纠纷一案过程中，依法扣划被执行人薛晓东银行存款2650元（含执行费500元），并将青岛市市北区四流南路18号16号楼504户（原四流南路18号16栋785户，房产证号：青房地权市字第房改342353号）房屋产权变更为申请执行人所有。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2017）鲁0203民初6476号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执67号
申请执行人邢涛，男，1987年10月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张大朋，男，1986年5月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人邢涛与被执行人张大朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢涛撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初467号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5062号
原告：杨刚，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任如明，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理杨刚诉任如明不当得利纠纷一案中，原告杨刚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告杨刚负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1074号
上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部。住所：吉林市昌邑区。
负责人：张林，该服务部经理。
委托代理人：朱凯波，该服务部员工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯开斌，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王珂珩，女，1972年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部于2015年12月22日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜 雪
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0122民初17号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：梁红平，男，1968年12月3日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告梁江平借款合同纠纷一案，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。2012年5月15日，被告梁红平因建材之需向新建县农村信用合作联社诉借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年5月14日；期满后，被告梁红平并未按合同约定还清借款及利息。现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告梁红平立即偿还借款40000元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁红平同意归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息从2012年5月16日起至还清借款日止，按月利率8.747‰计算）；此款在2016年5月15日前还清。
二、本案受理费800元减半收取400元，被告梁红平同意承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵昀
二〇一六年三月四日
书记员 雷娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3504号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告范海英，女，1957年9月22日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告范海英物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月一日
书记员 王楚涵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4729号
原告：于荣相，男，汉族，1948年4月20日生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：于骞龙，男，汉族，1976年8月29日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：于骞敏，女，汉族，1980年6月11日生，住石家庄市桥西区。
被告：李征国，男，汉族，1944年10月20日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李连栋，男，汉族，1945年10月5日生，住石家庄市藁城区。
第三人：丁军雷，男，汉族，1979年11月8日生，住石家庄市藁城区。
第三人：关书彦，女，汉族，1952年1月7日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：丁军雷，男，汉族，1979年11月8日生，住石家庄市藁城区。
原告于荣相诉被告李征国、第三人丁军雷、关书彦申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案。原告于荣相于2018年01月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于荣相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于荣相撤回对被告李征国、第三人丁军雷、关书彦的诉讼请求。
审判员 龚红玉
二〇一八年一月二日
书记员 韩胜男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执586号
申请执行人马磊，男，1985年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人袁治国，男，1978年11月25日出生，汉族，现住临河区，系职工。
本院在执行马磊申请执行袁治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十九日
书记员 王 泱
1
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执459号之一
申请执行人：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：罗丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林金海，男，1984年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘宗钦与被执行人林金海、罗丹、陈升龙借款合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人林金海、罗丹、陈升龙发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年5月14日将被执行人林金海、罗丹、陈升龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院玉2018年3月23日查封被执行人陈升龙名下闽Ｃ×××××车辆，但无法查到车辆下落。本院于2018年4月9日本院查封被执行人林金海名下位于泉港区川沙路与南北三路华盛时代新城（二期）5#202号房产，申请人同意暂不处置该房产。经执行调查，本院未发现被执行人林金海、罗丹、陈升龙下落及其他可供执行的财产。申请执行人刘宗钦于2018年7月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 张建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4746号
原告：郭玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：大秦基金管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元28层1、2室。
法定代表人：雷效慈，总经理。
被告：雷效慈，男，1949年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：林汉桥，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告郭玉民与被告秦基金管理有限公司武汉分公司、雷效慈、林汉桥合同纠纷一案中，原告郭玉民于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郭玉民撤回起诉。
审 判 员 余文庆
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祁 睿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施圣杰
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初111号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月17日被镇江经济开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月1日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月19日刑满释放；曾因吸毒，分别于2014年7月10日被镇江市公安局新区分局行政拘留十二日；于2015年2月1日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；于2015年2月9日被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒二年；于2016年6月21日被镇江市公安局新区分局行拘留十五日；于2016年7月7日被镇江市公安局新区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日经本院决定逮捕，8月31日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月19日17时左右，被告人谢某经与吸毒人员黄某（已行政处罚）事先微信联系，在镇江新区通港路11号“7天连锁酒店”门口，谢某向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.3克，得款人民币300元。
2016年6月20日，被告人谢某因吸毒被抓获，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某、刘某等人的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安局新区分局提取的“7天连锁酒店”监控录像等视听资料及提取、复制的说明，接处警登记表、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（××），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人谢某指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得人民币三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年九月九日
书记员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5793号
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行。
住所地新泰市府前街****号。
统一社会信用代码91370982169595345N。
负责人娄岱光，该支行行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人陈振华，系该公司职工。
被告李勇。
被告白荣玲。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告李勇、白荣玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郇涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红、陈振华到庭参加了诉讼，被告李勇、白荣玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇于2011年9月16日与原告签订个人借款/担保合同，从原告处贷款1800000元，同时用位于新泰市城区铭流府邸A-8幢1-3层房地产抵押。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，请求1、判令被告清偿剩余借款本金1214302.63元、利息131739.69元（截至2016年6月11日）及后续利息、罚息等；2、原告依法对抵押物优先受偿；3、诉讼费用、律师代理费由被告负担。
被告李勇未答辩。
被告白荣玲未答辩。
经审理查明，2011年9月16日被告李勇（为借款人、抵押人）、原告中国工商银行股份有限公司新泰支行（为贷款人）、白荣玲（为共同借款人、抵押物共有人）、共同签订编号为B:01604001052011号个人借款/担保合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币1800000元，期限为120个月，年利率为8.46％，贷款利息自实际放款日起计算；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押条款约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2011年9月19日原告与被告李勇、白荣玲就该房地产办理了房地产抵押登记，他项权证书编号分别为新房他证新泰市字第2011012**号、新他项（2011）第0175号。合同签订后，原告按约定将1800000元现金存入被告李勇、白荣玲提供的账号，履行了借款义务。截止到2016年6月11日，被告李勇、白荣玲累计违约20次，尚欠借款本金1214302.63元、利息131739.69元。原告经催要未果于2016年8月30日委托律师诉来本院，并支付律师代理费47929元。
另查明，被告李勇与被告白荣玲于1981年办理结婚登记手续，系夫妻关系。2011年9月16日，被告白荣玲在个人借款/担保合同共同借款人一栏签字摁手印。
以上事实有原告提供的个人购房借款/担保合同、贷款凭证、被告借款明细、他项权证书、被告的身份证、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告李勇、白荣玲累计逾期20次，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款本息。被告李勇、白荣玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。原、被告双方约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费47929元的请求，本院予以支持。原告请求以抵押物优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、白荣玲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行截至2016年6月11日的借款本金人民币1214302.63元、利息人民币131739.69元并按合同约定利率支付自2016年6月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息等。
二、被告李勇、白荣玲共同支付原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费人民币47929元。
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
三、若被告李勇、白荣玲不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行有权对以编号为新房他证新泰市字第2011012**号、新他项（2011）第0175号他项权利证书项下的抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李勇、白荣玲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16914元，减半收取人民币8457元，由被告李勇、白荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执92号
申请执行人张奔来，男。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。地址：花垣县华天大酒店*楼。
法定代表人陈琼，该公司董事长。
关于张奔来申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第197号民事判决书主文确定的标的为74895.5元，案件受理费836元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张奔来在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年九月二十九日
书记员 龙新林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初707号
原告汪作举，男。
被告张喜彬，男。
本院在审理原告汪作举与被告张喜彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张喜彬名下的一户房屋（已存在抵押）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张喜彬所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX楼地下室XX号、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为166.68平方米的房屋（已存在抵押），查封期限三年；
二、查封原告提供担保的产权所有人为汪某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区（XX广场）XXX、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为128.83平方米及坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX委XXX、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为74.89平方米的两户房屋，查封期限三年；
三、查封原告提供担保的产权所有人为汪某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX楼XX单元XX层XX号、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为67平方米的房屋，查封期限三年；
四、查封原告提供担保的产权所有人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XXX、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为70平方米的房屋，查封期限三年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年三月九日
书 记 员 纪 璇
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1191刑初50号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人唐纯杰（曾用名唐纯洁），男，1989年9月1日出生于湖北省鹤峰县，，土家族，大学文化，无业，住湖北省鹤峰县。
被告人樊永兵，男，1981年4月15日出生于四川省金川县，，藏族，小学文化，无业，住四川省金川县。
被告人叶灿和，男，1989年4月6日出生于贵州省都匀市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。
被告人明振凡，男，1975年8月14日出生于湖北省利川市，，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。
被告人霍高霞，女，1972年11月14日出生于甘肃省广河县，，东乡族，小学文化，无业，户籍地址甘肃省广河县，住青海省海西州德令哈市。
被告人钟亮，男，1987年6月10日出生于湖南省安乡县，，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。
被告人曹显文，男，1988年2月3日出生于湖南省桃江县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。
以上七被告人均因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月12日至2016年11月14日，被告人樊永兵以介绍工作为由，将被害人田某骗至镇江新区平昌新城新瑞苑51幢1106室，并伙同被告人唐纯杰、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文等人，采取锁门、威胁恐吓、看管等手段，将田某限制在室内，迫使其加入传销组织。
被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人田某的陈述，证人程某、庄某、冉某、胡某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查、勘验、辨认等笔录，挂锁、钥匙、手电、纸包等物证，发破案经过、扣押物品清单、租房合同、乘车记录、户籍信息等书证，被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对七被告人指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐纯杰、樊永兵、叶灿和、明振凡、霍高霞、钟亮、曹显文在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。七被告人均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐纯杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人樊永兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
三、被告人叶灿和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
四、被告人明振凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人霍高霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人钟亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人曹显文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述七被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年五月二日
书记员 陆 雪
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初255号
原告：重庆巨擎文化艺术传播有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梨园路新城公园B区，统一社会信用代码915002235540548522。
法定代表人：陈进，总经理
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码9150022379070663X8。
法定代表人：龙碧海，董事长。
委托诉讼代理人：张昌利，男，重庆市潼南区（集团）有限公司党委副书记、监事会主席。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告重庆巨擎文化艺术传播有限公司与被告重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆巨擎文化艺术传播有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆巨擎文化艺术传播有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆巨擎文化艺术传播有限公司撤诉。
案件受理费289039.18元，减半收取计144519.59元，由重庆巨擎文化艺术传播有限公司负担。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 廖鸣晓
审 判 员 朱华惠
二〇一八年九月四日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初98号
原告马某东，男，回族，生于1997年2月13日，甘肃省康乐县人。高中文化程度。
原告马某门，女，回族，生于1965年5月1日，甘肃省康乐县人。文盲。
被告马某华，男，回族，生于1979年5月18日，甘肃省康乐县人。
被告马某琴，女，回族，生于1999年7月2日，甘肃省康乐县人。高中文化程度。
原告马某东、马某门与被告马某华、马某琴婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马某东、马某门于2018年1月17日，以被告马某琴现有孕在身，待孩子出生后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某东、马某门的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某东、马某门撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某东负担。
审判员 马永伟
二〇一八年一月十七日
书记员 马 京
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1259号
上诉人（原审原告）：高佩云，男，系个体户。
被上诉人（原审被告）：姚照宇，男，无职业。
上诉人高佩云与被上诉人姚照宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人高佩云及被上诉人姚照宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高佩云诉称：原告驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿盖亮线由北向南方向行驶至肇事地掉头时，与后方由北向南直行被告姚照宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告的各项损失合计7458元，要求被告在交强险限额内承担责任，不足部分由被告承担40%的赔偿责任，即要求被告赔偿经济损失合计4183.2元。
一审被告姚照宇辩称：同意赔偿原告2000元。
一审法院经审理查明，原告驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿盖亮线由北向南方向行驶至肇事地（盖亮线142km＋479m）掉头时，与后方由北向南直行被告姚照宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告车辆受损后在大连福兴汽车修配有限公司修理，支付修车费用1858元。原告另支付辽B×××××号轻型普通货车车辆施救费800元，车辆鉴定费600元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案实际，机动车双方应各自承担7：3的侵权责任。经审查，原告主张的合理损失为车辆维修费1858元，车辆施救费800元，车辆鉴定费600元，合计3258元。因被告未依法投保交强险，故被告应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担责任，即赔偿原告车辆维修费、部分车辆施救费，合计2000元，余额由被告承担377.4元（1258元×30%）。原告主张车辆停运期间的误工损失，因其未能提供充分的证据证明车辆维修的天数及每日的停运损失，故该主张本院不予支持。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姚照宇自本判决书生效之日起5日内赔偿原告高佩云各项经济损失2377.4元。二、驳回原告高佩云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由被告姚照宇承担。
一审宣判后，上诉人高佩云不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、被上诉人支付我车辆停运损失，有法律规定；2、上诉人提供有经营运输的收入证明、税务局开具的缴税发票为证，上诉人每天经营收入不少于200元，停运21天，按被上诉人应承担30%比例，被上诉人应支付我停运损失1260元。
被上诉人姚照宇的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，依法应承担举证不能的法律后果。本案的焦点问题是如何确定上诉人车辆停运损失的具体数额，依据“谁主张谁举证”原则，上诉人对其所主张的车辆停运期损失具体数额依法承担举证责任。要确定上诉人车辆停运损失的具体数额，先要确定必要的停运时间及上诉人每日所获得的纯收入数额。虽然，上诉人的车辆因此次事故停运21天，但上诉人未能提供车辆停运21天的必要性、合理性的证据，因此，上诉人主张车辆停运21天的损失，依据不足。同时，上诉人所提供的运输合同、银行交易明细清单、经营运税务局开具的缴税发票等证据，仅能证明上诉人以案涉车辆进行经营活动客观上是有收益的，但这些证据不能计算出上诉人所要支出的相应成本，更不能以此确定每日纯收入数额。所以，一审判决以上诉人未能提供充分证据证明其停运损失为由，驳回其该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认；上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计50元，由上诉人高佩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 彩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初525号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：战某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告战某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告战某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告战某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1710号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人王明英，男，生于1948年6月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、王明英借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3387号民事判决书，向本院申请执行王明英借款1000000元及利息，被执行人山东民基电力装备工程有限公司承担连带清偿责任，并申请执行案件受理费13800元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向山东民基电力装备工程有限公司、王明英发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人山东民基电力装备工程有限公司、王明英可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人山东民基电力装备工程有限公司、王明英可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初697号
原告：贵州好润石化贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区玉树苑小二楼。
法定代表人:刘永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘永雄，该公司销售经理。
被告：罗章松，男，40岁，住三穗县。
原告贵州好润石化贸易有限责任公司与被告罗章松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因被告地址不祥，本案转为普通程序，原告贵州好润石化贸易有限责任公司在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州好润石化贸易有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费132元，由原告贵州好润石化贸易有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨武科
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第665号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：葛勤生，行长。
被执行人王继彬，男，1963年1月13日出生，汉族，系ＸＸ之父。
被执行人高焕美，女，1960年2月3日出生，汉族，系ＸＸ之母。
被执行人王艺童，女，2012年9月16日出生，汉族，系ＸＸ之女。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人王继彬、高焕美、王艺童借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第270号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行其义务，但被执行人未按期履行。我院于2015年12月22日作出裁定拍卖原保全查封的被执行人位于峄城区香江贵和苑三期x号楼x单元xxx室的房产一套。枣庄元宏拍卖有限公司于2016年2月25日发布拍卖公告，定于2016年3月16日公开拍卖。拍卖竞买人王伟以351400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于峄城区香江贵和苑三期x号楼x单元xxx室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王伟所有。峄城区香江贵和苑三期4号楼1单元302室房产的财产权自本裁定送达买受人王伟时起转移。
二、买受人王伟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年四月六日
书记员 李 飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00982号
原告易均宝。
被告段敦燎。
本院在审理易均宝与被告段敦燎民间借贷纠纷一案中，查明，被告段敦燎于2015年4月15日因涉嫌诈骗罪被大冶市公安局逮捕。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾丰伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初635号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊