贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2550号
原告罗XX，男，1972年6月3日生，仫佬族，贵州省黄平县人，住凯里市。
委托代理人（一般授权）周良华，兴黔律师事务所律师。
被告曾XX，男，1971年2月3日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：凯里市环城西路61号。
法定代表人陆承辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路。
负责人戚远飞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，该公司职员，现住贵州省凯里市文化路28号3栋1单元2号。
被告程XX，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告吴XX，女，苗族，1965年5月23日生，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告凯里市同心汽车运输有限公司，住所地：凯里环城路。
法定代表人廖海丽，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王盛，男，汉族，1982年6月19日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇古州中路附一路****号。
原告罗XX诉被告曾XX、贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人民财保凯里支公司”）、程XX、凯里市同心汽车运输有限公司（以下简称“同心汽车运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，根据原告申请，依法追加吴XX作为本案被告，由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人周良华，被告曾XX、公交公司的委托代理人潘仁兵、人民财保凯里支公司的委托代理人张华伦、程XX、大地财保黔东南中心支公司的委托代理人王盛、吴XX到庭参加诉讼，被告同心汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日16时15分许，被告曾XX驾驶贵xxx**号大型普通客车在凯里市环城西路快活林饭店门口与原告乘坐的由被告程XX驾驶的贵xxx**号小型轿车发生碰撞，致原告：右侧4-6、左侧3-7肋骨骨折，双肺挫伤；右上第1、2、3颗，右下第2颗，左上第1颗牙外伤及全身多处软组织挫伤。在贵阳医学院第二附属医院住院治疗207天，出院后经贵医第二附属医院司法鉴定所（2016）临床鉴字第148号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。此次交通事故，经凯里市公安局交通大队第2015SJ1024-05号《道路交通事故认定书》认定曾XX承担此次事故的主要责任，程XX承担此次事故次要责任，罗XX及朱泽桦不承担责任。请求人民法院判决被告支付原告：一、1、伤残赔偿金：24579.64元＊20年＊20%=
98318.56；2、精神损害抚慰金10000元。3、护理费28437元／365天＊207天=16127.28元；4、住院伙食补助费100元＊207天=20700元；5、抚养费16914.20＊（13＋4=17）／2人＊20%／2人＊20%=28754.14元；6、赡养费7386.87元＊31年／3人＊20%／3人＊20%=15266.2元；7、误工费7000元／月＊7个月=49000元；8、后续治疗费3000元＊5颗=15000元。9、鉴定费600元。10、检查费255元。总计254021.18元。二、判决被告人民财保黔东南分公司和大地财保黔东南中心支公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保凯里支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、伤残赔偿金没有异议；2、精神抚慰金过高。3、护理费，应当按照实际护理天数来计算。4、住院伙食费没有异议。5、抚养费，计算方式没有异议，但是需要原告方提供户口，可由原告补交后法院审查认定。6、赡养费，6644.93元的标准来计算，还需要派出所提供父母亲属证明。7、误工费，需要提供药厂的组织机构代码证及相关证明，原告补交后由法院审查认定。8、后续治疗费应当以实际发生的费用为准。同时我保险公司已向本次交通事故的另一受害人程XX（本案被告）在交强险限额内赔付36907.18元。9、鉴定费无异议。10、检查费没有意见。
被告曾XX提交书面答辩意见称：1、对案件事实无异议；2、被告曾XX是公交公司职工，发生此次交通事故时是职务行为，其行为后果由公交公司承担；3、贵xxx**号公交车已在人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险，在保险期内，所以应由保险公司赔偿。
被告公交公司：1、判决由人民财保凯里支公司在交强险内先赔偿原告罗XX的损失，不足部分按照责任比例由人民财保凯里支公司与被告大地财保黔东南中心支公司在商业险内赔偿，仍有不足再由同心汽车运输公司和被告程XX共同赔偿。2、判决人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司、同心汽车运输公司、程XX共同赔偿赔偿公交公司垫付的医疗费（罗XX57508元、朱泽桦3429.57元）60937.57元。
被告大地财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：我公司已垫付4800元，请求法院予以扣除。公交公司投保的乘客险是30万元／座，本案应当先由交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险范围内来进行赔偿。同时，精神损害抚慰金属于责任免除，不予认可。
被告程XX未提交书面答辩意见，庭审中称意见与大地财保黔东南中心支公司的一致。
被告吴XX未提交书面答辩意见，庭审中称对原告所主张的事实无异议。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、1、原告《身份证》、《居住证》、《房屋所有权证》、《医师执业证书》复印件四份7页，拟证明原告罗XX的身份证及经常居住在凯里市内。2、《凯里市公安局交通警察大队第2015SJ1024-05号道路交通事故认定书》原件一份1页，拟证明此次交通事故责任划分情况。3、《贵医二附院司法鉴定所（2016）临床鉴字第148号司法鉴定书》原件一份4页，拟证明原告因本次交通事故九级伤残的事实。4、《机动车保险单抄件》复印件一份2页，拟证明贵xxx**及贵xxx**号车辆投由交强险及商业险。
5、《出院证明》原件一份1页，拟证明原告因本次交通住院治疗207天的事实。6、《贵州宏伟集团贵州苗方医药保健品有限公司员工入职表》原件一份2页，《合同书》原件一份4页，《工资表》原件一份2页，拟证明原告受伤住院前两个月实际领取工资额7000元／月。7、《户口本》复印件一份3页，《残疾人证》复印件一份1页，拟证明原告抚养的子女为5岁和14岁，无劳动能力又无其他生活来源的父母年龄为64岁和65岁。8、《诊断证明》原件一份1页，拟证明原告因交通事故致牙齿修复费15000元。9、《鉴定费发票》、《检查费发票》原件二份3张，拟证明原告鉴定时支付的费用。
庭审后，原告补交了黄平县野洞河镇新华村委会出具的《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
被告公交公司为证明其意见成立，在举证期限内提交的证据有：1、《原告病历》、《疾病证明书》原件四份4页，拟证明原告住院的事实。2、《医疗费发票》原件一份9张、《病人费用清单》原件一份5页，拟证明公交公司垫付原告医疗费57508元，保险公司垫付4800元。3、《门诊发票》、《疾病证明书》原件二份14页，拟证明另一伤者朱泽桦的医疗费3429.57元。
经庭审质证，被告曾XX、公交公司、人民财保凯里支公司、程XX、大地财保黔东南中心支公司、吴XX对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，被告程XX、吴XX、人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司仅对证据8《诊断证明》证明的内容有异议，认为所需牙齿修复费15000元尚未发生，应以实际发生为准；原告罗XX、被告曾XX、人民财保凯里支公司、程XX、大地财保黔东南中心支公司、吴XX对被告公交公司提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为系另一受害人的医疗费用，与本案无关联性。本院审查后认为，原告所提交的证据和被告公交公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告公交公司提交的证据3《门诊发票》、《疾病证明书》，与本案无关联性，不予采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年10月24日16时15分许，被告曾XX驾驶贵xxx**号大型普通客车在凯里市环城西路快活林饭店门口与原告乘坐的由被告程XX驾驶的贵xxx**号小型轿车发生碰撞，造成贵xxx**号小型轿车驾驶员程XX及车上乘车人罗XX、朱XX和贵xxx**号大型普通客车乘车人谭XX受伤及一部苹果手机受损、两车不同程度损坏的交通事故。经凯里市公安局交通大队认定，被告曾XX通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在左转变时，未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，被告程XX通过没有交通信号灯的交叉路口时未注意观察道路前方车辆动态，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送入贵阳医学院第二附属医院住院治疗207天，花去医疗费57508元。原告住院期间，被告公交公司支付医疗费57508元，被告大地财保黔东南中心支公司给付原告4800元。医院诊断原告伤情结论为：右侧4-6、左侧3-7肋骨骨折，双肺挫伤；右上第1、2、3颗，右下第2颗，左上第1颗牙外伤及全身多处软组织挫伤。2016年6月14日，经贵医第二附属医院司法鉴定所（2016）临床鉴字第148号《司法鉴定意见书》认定，原告多发性肋骨骨折（右侧4-6、左侧3-7肋骨骨折）为九级伤残；双肺挫伤、双侧少量血胸，为十级伤残。
原告罗XX持有民族医师资格证，2015年8月5日与贵州苗方医药保健品有限公司签订《合同书》，月薪7000元。育有一子一女，长女罗定弦，生于2003年1月17日；长子罗洪辉，生于2009年4月30日。原告罗XX与罗永付、王思碧夫妇系父（母）子关系，罗永付生于1952年5月11日，王思碧生于1951年7月13日，罗永付、王思碧夫妇共育有三个子女。
另查明，贵xxx**号大型普通客车登记所有人为被告公交公司，被告曾XX系该公司驾驶员，该车辆在被告人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险30万元，并在交强险限额内赔付被告程XX营运损失36907.18元；贵xxx**号小型轿车系被告吴XX所有，挂靠被告同心汽车运输公司，在被告大地财保黔东南中心支公司投有乘客座位险30万元／座。
庭审中，被告公交公司要求一并处理为原告罗XX垫付的医疗费57508元，被告曾XX、程XX、吴XX、人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告罗XX受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告曾XX承担交通事故的主要责任，被告程XX承担次要责任。因此，被告曾XX、程XX应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发发交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，因本案肇事车辆贵xxx**号大型普通客车在人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险30万元，贵xxx**号小型轿车在被告大地财保黔东南中心支公司投有乘客座位险30万元／座，故原告损失先由被告人民财保凯里支公司在交强险限额12.2万元范围内赔付，不足部分由人民财保凯里支公司和被告人民财保凯里支公司按责任比例在商业险限额内赔偿付。原告的损失1、伤残赔偿金98318.56元（
24579.64元／年＊20年＊20%）计算残疾系数错误，原告伤残等级为一个九级、一个十级，故应为103234.49元（24579.64元／年＊20年＊21%）；2、精神损害抚慰金10000元，原告主张过高，根据伤残情况，酌情支持5000元；3、护理费16127.28元（28437元／年÷365天＊207天），被告无异议，予以支持；4、住院伙食补助费20700元（100元／天＊207天），被告无异议，予以支持；5、抚养费28754.14元（16914.20元／年＊（13年＋4年=17）÷2人＊20%÷2人＊20%），计算方式不正确。被抚养人罗洪辉、罗定弦生分别生于2009年4月30日、2003年1月17日，至交通事故发生之日2015年10月24日，已年满六周岁零6个月和12周岁零10个月，故抚养年限分别为11.5年和5.16年，故更正为29588.01元（20423.9元（16914.20元／年＊11.5年÷2人＊21%）＋9164.11元（16914.20元／年＊5.16年÷2人＊21%）］；6、赡养费15266.2元（7386.87元／年＊31年÷3人＊20%），原告适用2015年农村居民人均纯收入标准7386.87元／年计算错误，原告居住在城镇，应以2015年城镇居民人均消费性支出标准16914.20元／年计算。同时，计算残疾等级系数也不正确，故被赡养人罗永付、王思碧的赡养费应为36703.81元（16914.20元／年＊31年÷3人＊21%）；7、误工费7000元＊7个月=49000元，原告虽系贵州苗方医药保健品有限公司合同制职工，但根据其提交的《合同书》、《工资表册》，仅证明了原告在该公司上班两个月，领取了两个月工资，不能公正客观的说明原告误工收入7000元／月，故参照卫生行业标准59127元／年，从原告受伤之日起至定残前一日计算原告误工收入，即为37775.58元（59127元／年÷12个月÷30天＊230天）；8、后续治疗费3000元／颗＊5颗=15000元，未实际发生，故不予支持，待原告实际治疗后以实际产生的费用为准。9、鉴定费600元、检查费255元，被告无异议，予以支持。综上所述，原告损失共计307492.17元（医疗费57508元＋伤残赔偿金
103234.49元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费16127.28元＋住院伙食补助费20700元＋抚养费29588.01元＋赡养费
36703.81元＋误工费37775.58元＋鉴定费600元＋检查费255元），由被告人民财保凯里支公司在交强险先行赔付，不足部分由人民财保凯里支公司和大地财保黔东南中心支公司承保的商业险按责任比例承担赔付责任。因人民财保凯里支公司在交强险范围内已赔付此次交通事故另一受害人的营运损失36907.18元，故应由人民财保凯里支公司在交强险先行赔付83092.82元（12.2万元-36907.18元），再在商业险30万元范围内承担主要赔偿责任157079.55元［（307492.17元-83092.82元）＊70%］，即共赔付原告240172.37元（157079.55元＋83092.82元），大地财保黔东南中心支公司在商业险内赔付67319.85元［（307492.17元-83092.82元）＊30%］，扣除已支付的4800元，实际给付62519.81元。被告人民财保凯里支公司认为，①伤残赔偿金没有异议，意见正确，予以采纳。精神抚慰金过高，意见正确，予以采纳。原告伤残等级仅为九级、十级。住院伙食费没有异议，意见正确，予以采纳。后续治疗费应当以实际发生的费用为准。同时我保险公司已向本次交通事故的另一受害人程XX（本案被告）在交强险限额内赔付36907.18元，意见正确，予以采纳。鉴定费无异议、检查费没有异议，意见正确，予以采纳。护理费，应当按照实际护理天数来计算，意见正确，予以采纳。5、抚养费，计算方式没有异议，但是需要原告方提供户口，可由原告补交后法院审查认定，意见正确，予以采纳。6、赡养费，应按农村居民6644.93元的标准计算，意见不正确，不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，而原告罗XX居住在城镇，故应适用城镇标准；还需要派出所提供父母亲属证明，意见正确，予以采纳。7、误工费，需要提供药厂的组织机构代码证及相关证明，原告补交后由法院审查认定，意见正确，予以采纳。被告曾XX认为，被告曾XX是公交公司职工，发生此次交通事故时是职务行为，其行为后果由公交公司承担，意见正确，予以采纳。贵xxx**号公交车已在人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险，在保险期内，所以应由保险公司赔偿，意见正确，予以采纳。被告公交公司认为，判决由人民财保凯里支公司在交强险内先赔偿原告罗XX的损失，不足部分按照责任比例由人民财保凯里支公司与被告大地财保黔东南中心支公司在商业险内赔偿，仍有不足再由同心汽车运输公司和被告程XX共同赔偿，意见正确，予以采纳。判决人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司、同心汽车运输公司、程XX共同赔偿赔偿公交公司垫付的医疗费（罗XX157508元、朱泽桦3429.57元）60937.57元，意见部分正确，予以部分采纳。被告公交公司垫付朱泽桦3429.57元，与本案无关联性，故该项费用不宜在本案中一并处理。被告大地财保黔东南中心支公司认为，我公司已垫付4800元，请求法院予以扣除。公交公司投保的乘客险是30万元／座，本案应当先由交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例并在商业险范围内来进行赔偿。精神损害抚慰金属于责任免除不予认可，意见正确，予以采纳。被告同心汽车运输公司经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗XX医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计240172.37元（给付款项时返还被告公交公司57508元元）；被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗XX医疗费、误工费等共计62519.81元。
二、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，原告罗XX已预交2550元，由原告罗XX负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担1900元，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 瑛
贵州省凯
里市人民法院
民事判决书
（2016）黔2601民初2550号
原告罗成举，男，1972年6月3日生，仫佬族，贵州省黄平县人，住凯里市。
委托代理人（一般授权）周良华，兴黔律师事务所律师。
被告曾宪刚，男，1971年2月3日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告贵州省凯里市公共交通总公司，住所地：凯里市环城西路61号。
法定代表人陆承辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路。
负责人戚远飞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，该公司职员，现住贵州省凯里市。
被告程运明，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告吴寿珍，女，苗族，1965年5月23日生，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告凯里市同心汽车运输有限公司，住所地：凯里市环城路老卫校原农办4层。
法定代表人：廖海丽，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王盛，男，汉族，1982年6月19日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告罗成举诉被告曾宪刚、贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人民财保凯里支公司”）、程运明、吴寿珍、凯里市同心汽车运输有限公司（以下简称“同心汽车运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，根据原告申请，依法追加吴寿珍作为本案被告，由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成举及其委托代理人周良华，被告曾宪刚、公交公司的委托代理人潘仁兵、人民财保凯里支公司的委托代理人张华伦、程运明、大地财保黔东南中心支公司的委托代理人王盛、吴寿珍到庭参加诉讼，被告同心汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日16时15分许，被告曾宪刚驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车在凯里市环城西路快活林饭店门口与原告乘坐的由被告程运明驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告：右侧4-6、左侧3-7肋骨骨折，双肺挫伤；右上第1、2、3颗，右下第2颗，左上第1颗牙外伤及全身多处软组织挫伤。在贵阳医学院第二附属医院住院治疗207天，出院后经贵医第二附属医院司法鉴定所（2016）临床鉴字第148号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。此次交通事故，经凯里市公安局交通大队第2015SJ1024-05号《道路交通事故认定书》认定曾宪刚承担此次事故的主要责任，程运明承担此次事故次要责任，罗成举及朱泽桦不承担责任。请求人民法院判决被告支付原告：一、1、伤残赔偿金：24579.64元＊20年＊20%=98318.56；2、精神损害抚慰金10000元。3、护理费28437元／365天＊207天=16127.28元；4、住院伙食补助费100元＊207天=20700元；5、抚养费16914.20＊（13＋4=17）／2人＊20%／2人＊20%=28754.14元；6、赡养费7386.87元＊31年／3人＊20%／3人＊20%=15266.2元；7、误工费7000元／月＊7个月=49000元；8、后续治疗费3000元＊5颗=15000元。9、鉴定费600元。10、检查费255元。总计254021.18元。二、判决被告人民财保黔东南分公司和大地财保黔东南中心支公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保凯里支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、伤残赔偿金没有异议；2、精神抚慰金过高。3、护理费，应当按照实际护理天数来计算。4、住院伙食费没有异议。5、抚养费，计算方式没有异议，但是需要原告方提供户口，可由原告补交后法院审查认定。6、赡养费，6644.93元的标准来计算，还需要派出所提供父母亲属证明。7、误工费，需要提供药厂的组织机构代码证及相关证明，原告补交后由法院审查认定。8、后续治疗费应当以实际发生的费用为准。同时我保险公司已向本次交通事故的另一受害人程运明（本案被告）在交强险限额内赔付36907.18元。9、鉴定费无异议。10、检查费没有意见。
被告曾宪刚提交书面答辩意见称：1、对案件事实无异议；2、被告曾宪刚是公交公司职工，发生此次交通事故时是职务行为，其行为后果由公交公司承担；3、贵Ｈ×××××号公交车已在人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险，在保险期内，所以应由保险公司赔偿。
被告公交公司：1、判决由人民财保凯里支公司在交强险内先赔偿原告罗成举的损失，不足部分按照责任比例由人民财保凯里支公司与被告大地财保黔东南中心支公司在商业险内赔偿，仍有不足再由同心汽车运输公司和被告程运明共同赔偿。2、判决人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司、同心汽车运输公司、程运明共同赔偿赔偿公交公司垫付的医疗费（罗成举57508元、朱泽桦3429.57元）60937.57元。
被告大地财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：我公司已垫付4800元，请求法院予以扣除。公交公司投保的乘客险是30万元／座，本案应当先由交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险范围内来进行赔偿。同时，精神损害抚慰金属于责任免除，不予认可。
被告程运明未提交书面答辩意见，庭审中称意见与大地财保黔东南中心支公司的一致。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、1、原告《身份证》、《居住证》、《房屋所有权证》、《医师执业证书》复印件四份7页，拟证明原告罗成举的身份证及经常居住在凯里市内。2、《凯里市公安局交通警察大队第2015SJ1024-05号道路交通事故认定书》原件一份1页，拟证明此次交通事故责任划分情况。3、《贵医二附院司法鉴定所（2016）临床鉴字第148号司法鉴定书》原件一份4页，拟证明原告因本次交通事故九级伤残的事实。4、《机动车保险单抄件》复印件一份2页，拟证明贵Ｈ×××××及贵Ｈ×××××号车辆投由交强险及商业险。
5、《出院证明》原件一份1页，拟证明原告因本次交通住院治疗207天的事实。6、《贵州宏伟集团贵州苗方医药保健品有限公司员工入职表》原件一份2页，《合同书》原件一份4页，《工资表》原件一份2页，拟证明原告受伤住院前两个月实际领取工资额7000元／月。7、《户口本》复印件一份3页，《残疾人证》复印件一份1页，拟证明原告抚养的子女为5岁和14岁，无劳动能力又无其他生活来源的父母年龄为64岁和65岁。8、《诊断证明》原件一份1页，拟证明原告因交通事故致牙齿修复费15000元。9、《鉴定费发票》、《检查费发票》原件二份3张，拟证明原告鉴定时支付的费用。
庭审后，原告补交了黄平县野洞河镇新华村委会出具的《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
被告公交公司为证明其意见成立，在举证期限内提交的证据有：1、《原告病历》、××证明书》原件四份4页，拟证明原告住院的事实。2、《医疗费发票》原件一份9张、××人费用清单》原件一份5页，拟证明公交公司垫付原告医疗费57508元，保险公司垫付4800元。3、《门诊发票》、××证明书》原件二份14页，拟证明另一伤者朱泽桦的医疗费3429.57元。
经庭审质证，被告曾宪刚、公交公司、人民财保凯里支公司、程运明、大地财保黔东南中心支公司、吴寿珍对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，被告程运明、吴寿珍、人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司仅对证据8《诊断证明》证明的内容有异议，认为所需牙齿修复费15000元尚未发生，应以实际发生为准；原告罗成举、被告曾宪刚、人民财保凯里支公司、程运明、大地财保黔东南中心支公司、吴寿珍对被告公交公司提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为系另一受害人的医疗费用，与本案无关联性。本院审查后认为，原告所提交的证据和被告公交公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告公交公司提交的证据3《门诊发票》、××证明书》，与本案无关联性，不予采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年10月24日16时15分许，被告曾宪刚驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车在凯里市环城西路快活林饭店门口与原告乘坐的由被告程运明驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶员程运明及车上乘车人罗成举、朱XX和贵Ｈ×××××号大型普通客车乘车人谭XX受伤及一部苹果手机受损、两车不同程度损坏的交通事故。经凯里市公安局交通大队认定，被告曾宪刚通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在左转变时，未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，被告程运明通过没有交通信号灯的交叉路口时未注意观察道路前方车辆动态，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送入贵阳医学院第二附属医院住院治疗207天，花去医疗费57508元。原告住院期间，被告公交公司支付医疗费57508元，被告大地财保黔东南中心支公司给付原告4800元。医院诊断原告伤情结论为：右侧4-6、左侧3-7肋骨骨折，双肺挫伤；右上第1、2、3颗，右下第2颗，左上第1颗牙外伤及全身多处软组织挫伤。2016年6月14日，经贵医第二附属医院司法鉴定所（2016）临床鉴字第148号《司法鉴定意见书》认定，原告多发性肋骨骨折（右侧4-6、左侧3-7肋骨骨折）为九级伤残；双肺挫伤、双侧少量血胸，为十级伤残。
原告罗成举持有民族医师资格证，2015年8月5日与贵州苗方医药保健品有限公司签订《合同书》，月薪7000元。育有一子一女，长女罗定弦，生于2003年1月17日；长子罗洪辉，生于2009年4月30日。原告罗成举与罗永付、王思碧夫妇系父（母）子关系，罗永付生于1952年5月11日，王思碧生于1951年7月13日，罗永付、王思碧夫妇共育有三个子女。
另查明，贵Ｈ×××××号大型普通客车登记所有人为被告公交公司，被告曾宪刚系该公司驾驶员，该车辆在被告人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险30万元，并在交强险限额内赔付被告程运明营运损失36907.18元；贵Ｈ×××××号小型轿车系被告吴寿珍所有，挂靠被告同心汽车运输公司，在被告大地财保黔东南中心支公司投有乘客座位险30万元／座。
庭审中，被告公交公司要求一并处理为原告罗成举垫付的医疗费57508元，被告曾宪刚、程运明、吴寿珍、人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告罗成举受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告曾宪刚承担交通事故的主要责任，被告程运明承担次要责任。因此，被告曾宪刚、程运明应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发发交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号大型普通客车在人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险30万元，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告大地财保黔东南中心支公司投有乘客座位险30万元／座，故原告损失先由被告人民财保凯里支公司在交强险限额12.2万元范围内赔付，不足部分由人民财保凯里支公司和被告人民财保凯里支公司按责任比例在商业险限额内赔偿付。原告的损失1、伤残赔偿金98318.56元（24579.64元／年＊20年＊20%）计算残疾系数错误，原告伤残等级为一个九级、一个十级，故应为103234.49元（24579.64元／年＊20年＊21%）；2、精神损害抚慰金10000元，原告主张过高，根据伤残情况，酌情支持5000元；3、护理费16127.28元（28437元／年÷365天＊207天），被告无异议，予以支持；4、住院伙食补助费20700元（100元／天＊207天），被告无异议，予以支持；5、抚养费28754.14元（16914.20元／年＊（13年＋4年=17）÷2人＊20%÷2人＊20%），计算方式不正确。被抚养人罗洪辉、罗定弦生分别生于2009年4月30日、2003年1月17日，至交通事故发生之日2015年10月24日，已年满六周岁零6个月和12周岁零10个月，故抚养年限分别为11.5年和5.16年，故更正为29588.01元（20423.9元（16914.20元／年＊11.5年÷2人＊21%）＋9164.11元（16914.20元／年＊5.16年÷2人＊21%）］；6、赡养费15266.2元（7386.87元／年＊31年÷3人＊20%），原告适用2015年农村居民人均纯收入标准7386.87元／年计算错误，原告居住在城镇，应以2015年城镇居民人均消费性支出标准16914.20元／年计算。同时，计算残疾等级系数也不正确，故被赡养人罗永付、王思碧的赡养费应为36703.81元
（16914.20元／年＊31年÷3人＊21%）；7、误工费7000元＊7个月=49000元，原告虽系贵州苗方医药保健品有限公司合同制职工，但根据其提交的《合同书》、《工资表册》，仅证明了原告在该公司上班两个月，领取了两个月工资，不能公正客观的说明原告误工收入7000元／月，故参照卫生行业标准59127元／年，从原告受伤之日起至定残前一日计算原告误工收入，即为37775.58元（59127元／年÷12个月÷30天＊230天）；8、后续治疗费3000元／颗＊5颗=15000元，未实际发生，故不予支持，待原告实际治疗后以实际产生的费用为准。9、鉴定费600元、检查费255元，被告无异议，予以支持。综上所述，原告损失共计249984.17元（伤残赔偿金103234.49元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费16127.28元＋住院伙食补助费20700元＋抚养费29588.01元＋赡养费36703.81元＋误工费37775.58元＋鉴定费600元＋检查费255元），由被告人民财保凯里支公司在交强险先行赔付，不足部分由人民财保凯里支公司和大地财保黔东南中心支公司承保的商业险按责任比例承担赔付责任。因人民财保凯里支公司在交强险范围内已赔付此次交通事故另一受害人的营运损失36907.18元，故应由人民财保凯里支公司在交强险先行赔付83092.82元（12.2万元-36907.18元），再在商业险30万元范围内承担主要赔偿责任116823.95元［（249984.17元-83092.82元）＊70%］，即共赔付原告199916.77元（116823.95元＋83092.82元），大地财保黔东南中心支公司在商业险内赔付50067.41元［（249984.17元-83092.82元）＊30%］，扣除已支付的4800元，实际给付45267.41元。被告人民财保凯里支公司认为，①伤残赔偿金没有异议，意见正确，予以采纳。②精神抚慰金过高，意见正确，予以采纳。原告伤残等级仅为九级、十级。③住院伙食费没有异议，意见正确，予以采纳。④后续治疗费应当以实际发生的费用为准。同时我保险公司已向本次交通事故的另一受害人程运明（本案被告）在交强险限额内赔付36907.18元，意见正确，予以采纳。⑤鉴定费无异议、检查费没有异议，意见正确，予以采纳。护理费，应当按照实际护理天数来计算，意见正确，予以采纳。5、抚养费，计算方式没有异议，但是需要原告方提供户口，可由原告补交后法院审查认定，意见正确，予以采纳。6、赡养费，应按农村居民6644.93元的标准计算，意见不正确，不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，而原告罗成举居住在城镇，故应适用城镇标准；还需要派出所提供父母亲属证明，意见正确，予以采纳。7、误工费，需要提供药厂的组织机构代码证及相关证明，原告补交后由法院审查认定，意见正确，予以采纳。被告曾宪刚认为，被告曾宪刚是公交公司职工，发生此次交通事故时是职务行为，其行为后果由公交公司承担，意见正确，予以采纳。贵Ｈ×××××号公交车已在人民财保凯里支公司投有交强险和第三者责任险，在保险期内，所以应由保险公司赔偿，意见正确，予以采纳。被告公交公司认为，判决由人民财保凯里支公司在交强险内先赔偿原告罗成举的损失，不足部分按照责任比例由人民财保凯里支公司与被告大地财保黔东南中心支公司在商业险内赔偿，仍有不足再由同心汽车运输公司和被告程运明共同赔偿，意见正确，予以采纳。判决人民财保凯里支公司、大地财保黔东南中心支公司、同心汽车运输公司、程运明共同赔偿赔偿公交公司垫付的医疗费（罗成举157508元、朱泽桦3429.57元）60937.57元，意见部分正确，予以部分采纳。被告公交公司垫付朱泽桦3429.57元，与本案无关联性，故该项费用不宜在本案中一并处理。被告大地财保黔东南中心支公司认为，我公司已垫付4800元，请求法院予以扣除。公交公司投保的乘客险是30万元／座，本案应当先由交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例并在商业险范围内来进行赔偿。精神损害抚慰金属于责任免除不予认可，意见正确，予以采纳。被告同心汽车运输公司经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗成举医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计199916.77元（给付款项时返还被告公交公司57508元）；被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗成举医疗费、误工费等共计45267.41元。
二、驳回原告罗成举的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，原告罗成举已预交2550元，由原告罗成举负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担2000元，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员田晓燕
二○一六年九月十二日
书记员袁瑛