wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第406号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告郭某某因与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于2013年10月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经登记结婚，婚后生育二女。双方因婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵。被告家人常常打骂原告，不给原告饭吃，导致原告身心遭受重大伤害，故与被告分居三年。2012年原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。请求与被告离婚；婚生女孩由原、被告各抚养一个；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告冯某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年春经媒人介绍相识，2004年农历12月24日举行结婚仪式并共同生活，2007年12月19日补办结婚登记。2008年9月1日生女儿冯某甲，2009年6月24日生女儿冯某乙，冯某甲、冯某乙现在被告处生活，冯某甲上小学，冯某乙上幼儿园。2012年7月24日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2012）宛龙潦民初字第331号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告未和好，原告遂于2013年10月23日向本院提起诉讼。
上述事实由当事人的陈述、结婚登记表、本院（2012）宛龙潦民初字第331号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾起诉离婚，本院作出不准离婚判决后，原被告仍不能和好，相互不尽夫妻义务。现原告再次起诉请求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告婚后共生育二女，从有利于未成年人成长的角度出发，考虑本案实际，由原被告各抚养一人为宜，长女冯某甲仍随被告生活，次女冯某乙随原告生活，抚养费双方各自负担。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，故本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、原被告婚生女冯某甲随被告冯某某生活，冯某乙随原告郭某某生活，冯某甲、冯某乙的抚养费原被告各自负担。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告冯某某各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 郭建强
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3224号
原告(反诉被告，以下简称原告)：宁波力盟机械有限公司，住所慈溪市宗汉街道新界。
法定代表人：陆国杰，执行董事。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告(反诉原告，以下简称被告)：慈溪市建工建设集团有限公司，住所慈市浒山街道东山路北口。
法定代表人：叶金泽，董事长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告宁波力盟机械有限公司与被告慈溪市建工建设集团有限公司建设工程施工合同及反诉纠纷一案中，原告宁波力盟机械有限公司于2009年12月13日向本院提出撤诉申请，被告慈溪市建工建设集团有限公司于12月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告宁波力盟机械有限公司的撤诉申请和被告慈溪市建工建设集团有限公司撤回反诉申请，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宁波力盟机械有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）慈溪市建工建设集团有限公司撤回反诉请求。
本案案件本诉受理费50300元，由原告宁波力盟机械有限公司负担50300元，反诉案件受理费13400元，由被告慈溪市建工建设集团有限公司负担13400元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇〇九年十二月十五日
书记员 成美玲
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第176号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月13日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人刘某某实际控股经营义马市静雅洗浴中心、义马市泰山金曌福超市、义马市盛世收藏有限公司。期间，被告人刘某某拖欠在义马市泰山金曌福超市工作的茹某某等19名被害人工资30512元、拖欠在义马市静雅洗浴中心工作的段某某等30余名被害人工资53586元、拖欠在义马市盛世收藏有限公司工作的被害人孔某某、张某工资15150元。被害人多次向刘某某讨要未果，随即向义马市劳动保障监察大队投诉，义马市人力资源和社会保障局劳动监察部门于2015年3月12日、2015年3月27日向刘某某下达限期整改指令书，责令其支付50余名被害人共计99248元工资，但在指定期限内刘某某仍不支付。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向移送了被告人的供述和辩解；劳动监察部门调查笔录；户籍信息、情况说明、劳动监察限期整改指令书等。公诉机关认为，被告人刘某某拒不支付他人劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人刘某某实际控股经营义马市静雅洗浴中心、义马市泰山金曌福超市、义马市盛世收藏有限公司。期间，被告人刘某某拖欠在义马市泰山金曌福超市工作的茹某某等19名被害人工资30512元、拖欠在义马市静雅洗浴工作的段某某等30余名被害人工资53586元、拖欠在义马市盛世收藏有限公司工作的被害人孔某某、张某工资15150元。被害人多次向刘某某讨要，刘某某在有能力支付而不支付，被害人茹某某、段某某、孔某某等于2015年3月18日向义马市劳动监察大队投诉，义马市人力资源和社会保障局劳动监察部门于2015年3月12日向刘某某下达义人社监令字（2015）第11号限期整改指令书，于2015年3月27日向刘某某下达义人社监令字（2015）第14号限期整改指令书，于2015年3月27日向刘某某下达义人社监令字（2015）第15号限期整改指令书，责令其支付50余名被害人99248元工资，但在指定期限内被告人刘某某仍不支付。
另查明，被告人刘某某于2015年4月13日通过义马市劳动监察大队已经支付义马市静雅洗浴中心、义马市泰山金曌福超市、义马市盛世收藏有限公司50余名被害人工资99248元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的询问笔录、职工考勤表、投诉登记表；义马市人力资源和社会保障局限期整改指令书及送达回证；被告人籍证明、无违法犯罪记录证明、企业注册信息、机动车信息查询明细、刘某某银行交易明细、义马市劳动监察大队情况说明及收款证明等能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人刘某某拒不支付他人劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘某某拒不支付他人劳动报酬共计99248元工资，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某在提起公诉前已全部支付被害人劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。2、被告人刘某某到案后认罪悔罪，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人刘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡少峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00530号
原告陈苏淮，曾用名张以艮。
原告曹翠平，系陈苏淮妻子。
被告张文国。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告陈苏淮、曹翠平与被告张文国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈苏淮、曹翠平、被告张文国及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏淮、曹翠平诉称：原告户渠南一块土地计二亩，东边一段是水稻地，西边一段是河堆田，现已改为水田，仍由原告户种植。本田南边户为张某某、北边户为张某、东边是开庄村土地，西边是原告。原告户因子女打工在外，老婆在外带孙子，本人独自外出打工，早出晚归。2002年底，原告与被告张文国口头协议，由被告种植原告承包地，在任何情况下，原告随时索要土地，被告随时归还。后，原告向被告提出要求还地，被告拒绝。原告认为被告应将本案所涉1.53亩土地归还原告，理由如下：1、渠南这块地是村、组二级集体经济组织在1993年分给原告户的，1998年政府向原告颁发《农村集体土地承包经营权证书》，被告未分得这块土地。原告暂给被告种植，被告不能占为已有；2、应当遵循土地承包经营证书的各项说明和土地承包合同；3、第二轮土地延包至2028年；4、依据《农村土地承包法》第27条的规定：调整农户承包地，承包期内因自然灾害严重受损破坏，对个别承包户适当调整，不准搞重新发包；4、对于农民工务农，只要二轮土地延包期获得承包权的，就必须给原承包户继续耕作。另，要求被告向原告支付国家给予农民种田补贴损失费1500元，退还水稻田十年水电费630元，赔偿原告十多年未能耕种土地的损失费9000元。
被告张文国辩称：原告所述不是事实。1、本案所涉土地系村组于2002年重新发包给被告张文国耕种，至于2002年前该地由谁耕种，被告不知道；2、诉争土地的承包经营权应属被告享有。
经审理查明：原、被告系庄邻。原告所主张的土地四至为：东至渠、西至原告家土地、南至张某某家土地、北至张某家土地。原告为证明其享有该地块的承包经营权，向本院提交了《农村集体土地承包经营权证书》，但经营权证书上并未载明各地块的四至。被告为证明其享有该地块的承包经营权，向本院提交了张文国户的《农村土地承包到户登记簿》，上述地块登记于该登记簿载明的渠南地块中，折算面积为1.53亩。
本院认为：原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》上未载明各登记地块的四至，故无法认定原告享有本案所涉土地的承包经营权。被告提交《农村土地承包到户登记簿》以证明被告享有诉争土地的承包经营权。对此，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此规定，被告仅提交《农村土地承包到户登记簿》亦不能证明被告享有诉争土地的承包经营权。现原、被告均主张已取得了本案诉争土地的承包经营权，双方实质上是对诉争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受理范围。对于原告陈苏淮主张的补贴损失费1500元、退还水稻田十年水电费630元、土地的损失费9000元，因该土地权属尚不明确，不宜在本案中予以处理，原告可待土地权属明确后另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈苏淮、曹翠平的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年三月九日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执117号
申请执行人南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴道军，董事长。
被执行人南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王粲，总经理。
本院依据生效的南充仲裁委员会（2016）南仲案字第05号裁决书，受理执行南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执117号南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽明
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初41号
原告王文，男。
被告谭小龙，男。
本院在审理原告王文与被告谭小龙劳务合同纠纷一案中，因原告王文在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执1659号
中国人民解放军成都军区联勤部成都衣冠庙离职干部休养所：
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初635号判决书，于2018年8月1号立案受理中国人民解放军成都军区联勤部成都衣冠庙离职干部休养所申请执行四川威远县人民政府合同纠纷一案。执行中，本院于2018年8月30日将位于成都市一环路南三段57号房屋返还给中国人民解放军成都军区联勤部成都衣冠庙离职干部休养所，该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00609号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范秀成，男，1979年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告李贺，男，1984年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
原审被告吕福，男，1989年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
负责人刘昱辰，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济开发区人民法院（2013）长经开民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费112.50元，减半收取为56.25元由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3642号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：刘云会，女，1987年7月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘云会追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3392号
罪犯王彦国，男，汉族，1971年1月12日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人王彦国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彦国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王彦国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彦国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢43号
申请执行人：日照天煜物流有限公司，住所地日照市太原路东侧大连路南端，统一社会信用代码91371100590304847D。
诉讼代表人：赵阳阳，董事长。
被执行人：金丽丽。
申请执行人日照天煜物流有限公司于2018年6月14日向本院申请执行的金丽丽企业借贷纠纷一案，申请执行标的45000元及利息，负担执行费575元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人申请本案结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年七月二十九日
书记员 段智聪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00637号
罪犯陈君宝，小学。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年6月10日作出（2011）五刑重初字第00005号刑事判决，以被告人陈君宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万；犯侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈君宝在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈君宝自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈君宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2018号
原告：王小正，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：张有仁，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告王小正与被告张有仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王小正于2017年12月14日向本院提出申请变更诉讼请求为要求判令被告张有仁支付房租16000元，后申请撤诉。
本院认为，原告王小正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小正撤诉。
案件受理费1610元，变更诉讼请求后减半收取100元，鉴定费2280元，合计2380元，由原告王小正负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 姚尚萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2706号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：于双印。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于双印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告于双印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1519元，滞纳金760元，合计2279元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街88-31#161房屋业主，房屋面积67.53平方米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费共计1519元，滞纳金760元，经原告多次催要无效，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于双印未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于双印签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告所有的苏家屯区迎春北街88-31号161房屋建筑面积为67.53平方米。被告从2017年1月1日到2018年3月31日未缴纳物业费。现原告起诉至我院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故被告应给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费1519元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同约定系格式条款，加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于双印于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币1519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执390号
申请执行人刘冬红
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限公司
申请执行人刘冬红与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限公司民间借贷纠纷一案中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第1829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年三月九日
书记员 王 伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初299号
原告：杨松彩，男，汉族，农民，住安图县。
被告:安图县二道白河镇宝马村村民委员会，安图县。
法定代表人：王培军，该村主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告杨松彩诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告杨松彩于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松彩的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松彩撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告杨松彩负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 操
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初2754号
原告（执行案外人）：钟某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某办事处某街某号。
被告（申请执行人）：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省金沙县某乡某村某组某号。
原告钟某与被告杨某某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、确认原告入股“贵州心装世界装饰工程有限公司（以下简称为“心装世界装修公司”）”实缴认缴资金已足108万，并停止对原告的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，我收到纳雍县人民法院送达的（2018）黔0525执异字第18号《执行裁定书》，我认为贵院追加我为（2018）黔0525执698号案件被执行人的裁定遗漏重要证据，依据不足。被告与心装世界装修公司装饰装修合同纠纷一案中，被告于2018年6月27日向贵院提出书面异议，追加我为被执行人，2018年7月4日，纳雍县人民法院举行了听证，双方提交了相应证据，听证中，我提交了张燕借条2份、新中源工程完工证明1份，彭伦福、朱贞义、吴升举、杨旭、周瑜收款收据5份，用以证明我已经足额出资，在举证中，由于我当时遗漏收款人吴雍出具的138060元收条，在规定之日无法提供，因此，纳雍县人民法院裁定我为被执行人。在公司开展经营活动中，我实际以装修公司名义支付部分工人工资、工程款等合计1113346元，出资额已足额108万元。综上所述，我作为心装世界装修公司的股东，已实际足额出资108万元，而执行裁定遗漏了重要证据，根据法律规定，我在收到执行裁定书后十五日内提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告杨某某辩称，在执行局提交的证据中不足以证明钟某认缴资金108万元，原告诉称有新证据足以证明其认缴资本已达108万元，如其能提供证明，我是认可的，可以撤销原告作为被执行人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2018）黔0525执异18号执行裁定书、收条6份、送达回证，本院予以确认并在卷为凭。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：心装世界装修公司于2017年2月17日在纳雍县市场监督管理局注册登记成立，注册资本为360万元，公司类型为有限责任公司，公司法人张燕认缴资金252万元，占股70%，股东钟某认缴资金108万元，占股30%。公司成立后，股东钟某、张燕未实缴认缴资金。在公司开展经营活动中，原告钟某支付部分工人工资、工程款等共计1113346元（其中支付彭伦福125962元、朱贞义340200元、吴升举183339元、杨旭90785元、周瑜235000元、吴雍138060元）。2018年3月28日，心装世界装修公司与杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院以(2018)黔0525民初695号判决，判决解除双方签订的住宅施工合同，由装修公司于判决生效后三十日内返还杨某某住宅装修款7.6万元，支付违约金30600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元由心装世界装修公司承担。该判决生效后，装修公司未履行法律文书确定的给付义务。申请人杨某某于2018年6月4日向本院申请强制执行。2018年6月27日，被告杨某某向本院提出书面异议，要求将心装世界装修公司的股东张燕、钟某追加为被执行人。同年7月6日，本院作出（2018）黔0525执异18号执行裁定书，裁定：追加利害关系人张燕、钟某为纳雍县人民法院（2018）黔0525执698号案件被执行人，并于同年8月29日将该裁定书送达原告钟某，原告不服，于2018年9月13日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，股东以货币出资，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，原告所举证据不能认定其已足额缴纳了认缴的出资额，故原告主张确认其入股心装世界装修公司实缴资金已足108万元的请求，本院不予确认。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告提供六份收条证明其以公司名义支付工人工资、工程款等款项，已履行出资的义务，被告对该6份收条质证无异议，并称不坚持将原告作为被执行人，撤销将原告作为被执行人，即对于是否变更、追加原告作为被执行人，原、被告双方已经形成合意，基于该合意，原告主张停止对其执行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、不得变更、追加原告钟某为（2018）黔0525执698号案件被执行人；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟某承担50元，被告杨某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 弦
人民陪审员 黄先刚
人民陪审员 刘 慧
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 朱越阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1150号
上诉人（一审被告）：宗福财，男，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审原告）：刘宝玲，男，1969年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人宗福财因与被上诉人刘宝玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2018）内2531民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗福财又以服从原判为由，于2018年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗福财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宗福财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3075.00元，减半收取1537.50元，由上诉人宗福财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 博
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主大道175号。
负责人：张农军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，男，1966年2月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系该支行职员。授权范围为特别代理。
被告：刘兵，男，1978年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：肖宜华，男，1979年7月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行诉被告刘兵、肖宜华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费823元，减半收取412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许金林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1010号
上诉人（原审原告）白义伟。
委托代理人白玉先，男，系白义伟父亲。
上诉人（原审被告）史周海，（曾用名史周全），男。
委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人白义伟因与上诉人史周海追偿权纠纷一案，均不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年农历1月18日，白义伟承包了鲁岗乡祝店村杨子彬家的房屋拆除“工程”，被拆房屋4间北屋平房，并雇佣了鲁岗乡康寨村的张培省、贾文旭夫妇、陈桥镇辛庄驿村的史兰斋为工人参加拆除工作，房主杨子彬夫妇义务协助拆除。同时还雇佣了史周海驾驶其车进行吊板工作。其中张培省、史兰斋负责在房顶上为吊挂板，房土杨子彬夫妇及贾文旭在下面负责接板，史周海负责吊板。吊板工作是从房屋西边向东吊，当吊到从西边数第三间房屋还剩三块板时，张培省、史兰斋将板挂好后，史周海起升吊车将板吊起。张培省、史兰斋为防止吊起预制板碰到自己，就同时向东边未吊板的房间跑去，不料人同时跑到了一块预制板上，预制板因事前被拆房队用钻头钻过、撬杠撬过造成预制板承重能力明显下降，经不起人的压力折了下来。张培省、史兰斋也随即落地，造成了张培省死亡、史兰斋受伤的事故。事发时，白义伟因故不在事故现场。事故发生后，受害人张培省家属与原告白义伟、房主杨子彬达成了赔偿协议：约定由白义伟赔偿张培省家属7万元损失款，房主杨子彬赔偿张培省3万元损失款，三方案结事了。至今为止，白义伟已交付给张培省家属3万元损失款，下欠4万元；房主杨子彬已按协议约定金额支付给张培省家属3万元损失。受害人史兰斋没有得到任何赔偿。另查明，史周海驾驶的吊车名称为“兰考鑫源五吨吊”，系史周海用汽车私自改装而成，该车没用牌照，也没有改装合格证书，史周海也没有驾驶证及相关的高空作业许可证。
原审认为：本案所涉事故的发生是由于被拆除房屋的预制板倒塌所致，《侵权责任法》规定：建筑物倒塌造成他人损害的，由建设方与施工方承担连带责任。建设方、施工方赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。该事故发生前，白义伟的施工队曾对预制板进行撬钻，使预制板的承重能力明显下降，受害人张培省明知预制板事前进行过撬钻，承重能力明显下降，在未采取任何防护措施的情况下，同时跑到一块预制板上，对该事故的发生应当承担一定责任。白义伟作为该“工程”的承包人和雇主，事故发生当天未在现场进行指挥，在施工当中也未采取任何防护措施，对本次事故的发生承担主要责任；史周海在未取得驾驶证及相关的高空作业许可证的情况下，常年接收吊板业务，其行为本就违法。且史周海在吊板过程中，对其它人员的作业活动负有安全注意和劳动保护的义务，但在受害人挂板时，仍末告知应注意的事项或采取相应的防范措施，故史周海对本次事故的发生应当承担一定的责任，酌情判令史周海以15％的比例与原告共同承担除受害人张培省过错外的损失，因该共同损失白义伟已与受害人张培省家属达成赔偿7万元损失的协议，故史周海需向白义伟支付张培省的损失款为7万×15％=1.05万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：史周海于判决生效后十日内向白义伟支付张培省的赔偿款1.05万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由白义伟承担1317.5元，史周海承担232.5元。
白义伟上诉称，原审认定事实不清，史周海没有任何合法手续，存在过错，且其独立操作应承担全部责任；其依法享有追偿的权利。请求撤销原判，依法改判。
史周海上诉称，原审认定事实不清，缺失客观性，其行为与事故的发生没有任何关系，双方是雇佣关系，损害后果应由对方承担。其不是适格的当事人。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中受害人张培省在提供劳务的雇佣活动中受伤致死，这一基本事实清楚；其与白义伟一方达成的赔偿协议性质认定是本案处理的关键。本案中，白义伟作为雇主存在明显过错，史周海的吊车系白义伟所雇佣，对吊车的资质情况没有尽到相应的审查注意义务，没有为雇员提供相应安全生产条件，且导致事故发生的预制板事先也是其拆房队用钻头钻过、撬杠撬过，造成预制板承重能力明显下降，故白义伟对损害的发生有明显过错，依法应当认定为侵权人之一，应承担相应的侵权责任。白义伟所承担的7万元赔偿并非是其作为雇主的替代责任，而是其应当承担的侵权责任。故原审判决史周海赔偿白义伟1.05万元没有事实与法律依据，本院依法予以纠正。白义伟能否追偿，追偿诉讼的结果如何均不影响其向受害人承担实际的赔偿责任。本案事故发生在上诉人白义伟组织人员进行拆房作业时发生，并非是一般的建筑物倒塌致人损害的纠纷。故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1102号民事判决；
二、驳回白义伟的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1263元，均由白义伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年八月七日
书记员 赵媛媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2911号
申请执行人：孙玉州。
被执行人：张华永。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日审结。该案（2015）寿丰民初字第1051号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华永银行存款8300元或查封同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年八月十一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执615号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人彭观生经济损失纠纷一案，申请执行标的为8万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人彭观生经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1743号
再审申请人成都长征长宝汽车销售服务有限公司（一审被告、反诉原告、二审上诉人）（以下简称长征公司），住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人宋吉友，系该公司总经理。
被申请人四川省佳顺建筑劳务有限公司（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）（以下简称佳顺公司），住所地成都市武侯区双安东巷1号2幢6号。
法定代表人陈忠，系该公司总经理。
再审申请成都长征长宝汽车销售服务有限公司因与被申请人四川省佳顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长征公司称：原审事实不清、适用法律错误。诉请撤销成都市中级人民法院（2014）成民终字第2533号民事判决，依法再审。
被申请人无答辩。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，双方争议的长征公司是否应当支付工程款。首先，在双方签订的两份《管桩引孔劳务合同》中对管桩引孔的约定为“满足设计和现场打桩的要求”，未就深度限制问题进行约定；其次合同约定工程款的计价方式为按实结算，由长征公司指定的工作人员及监理公司的现场人员对佳顺公司的工程量签字确认，且《管桩引孔及施工记录》中记载的每一次施工均有长征公司指定的工作人员及监理公司现场人员对工程量签字确认，故该施工记录可以真实反映佳顺公司在整个管桩引孔过程中的工程量，并可以作为计算工程款的依据。第三、有长征公司职员郑茜审核、佳顺公司合同代表朱胜华、监理人员朱琪麟及长征公司合同代表王耀斌签字确认的《长征车业（集团）公司工程项目付款申请表》，载明了实际工程量、计算方式和最终付款金额。关于再审申请人在二审中提交的会议纪要，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不作为新的证据，且无法确认真实性及与本案的关联性，故原审法院不将其作为认定案件事实依据的观点无不当。再审申请人认为其处于专业弱势，佳顺公司为合同诈骗的观点，无事实依据、证据支持，故长征公司该观点不成立。故根据以上证据和事实对于佳顺公司要求长征公司支付工程款的诉求应予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
再审审查中，申请人未提供新的证据。
综上，成都长征长宝汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都长征长宝汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3030号
罪犯王祥敏，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王祥敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160155元。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫刑一复字第78号刑事裁定，核准执行。罪犯王祥敏在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王祥敏减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王祥敏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年以来被告人王祥敏与南阳市女青年李某有不正当男女关系，2001年4月9日晚，李告诉被告人王祥敏其可能怀孕，要求一同出走，被告人王祥敏遂驾驶四轮拖拉机带李沿312国道往唐河方向行驶，行至溧河乡占庄村牛郎庄北100米处时，二人为出走一事发生争执，被告人王祥敏持扳手朝李头部猛砸数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯王祥敏自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2013年7月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祥敏自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥敏准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初76号
原告艾某（曾用名艾绍梅），务农。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
被告张某甲。
原告艾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人吴向阳、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告自幼经双方父母包办订立“娃娃亲”，于××××年××月××日办理结婚登记。1998年10月我与被告领养一女张圆圆（1997年8月29日出生），××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚后由于两人性格不合经常发生争吵。被告脾气暴躁，每次争吵都对我拳打脚踢，我的手指曾被其打成骨折。2008年8月，被告曾殴打我并逼我喝下农药。2009年8月18日，被告殴打我，我报警，警察出警，在警察走后被告又殴打我，我迫于无奈离家出走，双方分居至今。2010年5月我曾起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告的夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。被告对我使用家庭暴力，我与被告因感情不和分居满两年，我与被告的夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子张某乙由我抚养；3、分割夫妻共同财产。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
证据二：民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
证据三：张寨村委会证明，拟证明原、被告2009年8月因夫妻感情不和分居及判决不准离婚后夫妻关系仍未和好的事实。
被告张某甲书面辩称，我不同意离婚。原告所说都不是事实。我与原告是自由恋爱结婚的，感情还是不错的。1991抱养一个女儿，后又生育一个孩子。为了生计我外出打工，原告在家带孩子。我很爱家庭，并为之付出很多。我们之间有过争吵，但是没有逼迫原告服农药。在原告服毒后，我及时将原告送到医院进行救治。2009年7月我们争吵后，原告离家出走，我去接过多次，原告不回家。2010年原告起诉过离婚，我很震惊，我不认为我们的争吵会造成离婚。孩子需要我们共同负担。出于对孩子的考虑，我不同意离婚。如果离婚，原告应该承担六年多来相应的义务。儿子由谁抚养应该由孩子自己选择。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明，原告艾某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年10月双方领养女儿张圆圆（1997年8月29日出生）。××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚后原、被告常为琐事发生争吵。2010年5月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年6月23日判决驳回原告艾某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并抱养一女儿和生育有一婚生子，有一定的感情基础，婚后双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告艾某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异44号
申请执行人：王华维，男，汉族，出生于1967年7月16日，住四川省崇州市。
申请执行人：孔勇，男，汉族，出生于1971年12月12日，住四川省崇州市。
被执行人：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所：成都市武侯区永盛东街40号。
法定代表人：杜智敏职务：总经理。
申请事项：请求人民法院依法追加杜智敏为本案被申请执行人，在600万元范围内承担连带清偿责任。
本院依据（2017）川0115民初1786号民事判决书，受理王华维、孔勇申请执行四川亚雷建筑智能化工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人执行人王华维、孔勇申请追加四川亚雷建筑智能化工程有限公司法定代表人杜智敏为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王华维、孔勇述称，申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案已经（2017）川0115民初1786号民事判决书判决，由于被申请人四川亚雷建筑智能化工程有限公司未履行该判决所确定的义务，申请人已向成都市温江区人民法院申请强制执行，并经法院立案为（2018）川0115执1275号。经查明，被申请人公司注册资本为800万人民币，法定代表人杜智敏作为股东持有公司97.5%股份,认缴出资额为780万元，且尚有600万元未对公司履行出资义务，导致了申请人依法律判决的债权无法实现，严重损害了申请人的利益。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定申请追加杜智敏为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内，向申请人承担法律责任。
四川亚雷建筑智能化工程有限公司、杜智敏未参加听证，也未提交书面答辩意见。
经审查查明，2018年2月23日，本院作出（2017）川0115民初1786号民事判决书，判决四川亚雷建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华维、孔勇工程款570.5万元及利息。四川亚雷建筑智能化工程有限公司于2009年设立，投资人杜智敏投资额为180万元、蒋小兵投资额20万元。2014年10月11日，经股东会决议注册资本由200万元增加到400万元，由杜智敏于2034年9月30日前缴足。2015年8月28日，经股东会决议注册资本由400万元增加到800万元，由杜智敏于2045年9月30日
前缴足。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴的出资额的义务，也即赋予了股东安排出资期限的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中的“未缴纳或未足额缴纳出资”应结合前述公司法第二十八条第一款的规定进行理解，即在出资期限尚未届满前，股东享有期限利益，“未缴纳或未足额缴纳出资”应以出资期限届满时及之后的状态进行判断。而本案中，杜智敏对于增资部分的认缴期限为2045年9月30日前，不能认定为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请人申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下:
驳回申请人王华维、孔勇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐秋静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第22号
再审申请人（原审原告）：王重军，男，汉族，生于1978年10月9日，初字文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
再审申请人王重军与被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王重军于2015年12月18日以其与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司和解处理本案为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王重军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王重军撤回再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13679号
上诉人(原审被告)：河南翔源置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。
法定代表人：张军辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭春生，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
上诉人河南翔源置业有限公司因与被上诉人郭春生缔约过失责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初777号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2018年7月30日向河南翔源置业有限公司送达了交纳上诉费通知，但河南翔源置业有限公司未在法院指定的期间内交纳上诉费。
本院认为，上诉人河南翔源置业有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南翔源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月二十六日
书记员 温改婷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂孝感中行终字第00200号
上诉人（原审原告）曹盼。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市医疗保险局。住所地：应城市东大街**号。
法定代表人汪学韵，该局局长。
委托代理人戴应华，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。
负责人陈学德，该公司副总经理。
委托代理人罗丽芬，该公司员工。代理权限：出庭答辩、进行和解、代收法律文书。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人曹盼因不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹盼及其委托代理人邓斌，被上诉人应城市医疗保险局的委托代理人戴应华、程职春，被上诉人益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司的委托代理人罗丽芬、程胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：原告曹盼原属第三人益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司职工。2013年5月27日原告下夜班后乘坐同事张克伟驾驶的二轮摩托车回家途中发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，张克伟负交通事故全部责任，原告无责任。2013年7月9日应城市人力资源和社会保障局作出2013069的认定工伤决定书，认定原告构成工伤。2014年4月28日孝感市劳动能力鉴定委员会以孝劳鉴（2014）3012号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书认定原告构成工伤八级。原告受伤后先后到应城市人民医院、湖北省人民医院等处治疗。2015年1月19日，应城市人民法院作出（2014）鄂应城民初字第01045号民事判决，判决解除原告曹盼与第三人益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司的劳动关系，并判令益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司支付原告曹盼42632.03元。2015年2月9日，原告曹盼与第三人益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司签订协议，曹盼自愿不再向第三人主张任何权利，该协议已经于2015年2月13日履行完毕。
一审法院经审理认为，被告应城市医疗保险局是应城市社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，应当依法办理工伤保险待遇支付工作。本案属于原告要求被告履行法定职责的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，除被告应当依职权主动履行法定职责的和原告因正当理由不能提供证据的情况之外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。虽然《工伤保险条例》没有明确规定申请支付工伤保险待遇的程序，但支付工伤保险待遇需要工伤保险经办机构根据申请人的申请及提供的资料核准相关费用后，才能按照标准支付，明显不属于被告依职权主动支付的范畴。原告曹盼在本案中陈述多次向被告提出申请，但未能提供相关证据证明，因此其要求被告履行社会保障行政给付义务的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第六十九条的规定，判决：驳回原告曹盼诉讼请求。案件受理费50元，由曹盼负担。
上诉人曹盼上诉称：一审判决不符合法律规定，上诉人属于《行政诉讼法》第三十八条第（二）项规定的情况。上诉人多次拿着工伤及工伤级别认定书、用工单位已为上诉人办理医保的证明，找医保局办理工伤保险理赔。用工单位的工作人员也与上诉人一起去谈过工伤理赔的事（该事实庭审中已作陈述）。医保局的工作人员称，上诉人的工伤是因第三人造成的，不应由医保局理赔。应城市人民法院作出的（2014）鄂应城民初字第01045号判决，上诉人的部分工伤待遇由工伤保险基金中支付。上诉人再次持民事判决找医保局，医保局仍就拒不办理。以上事实相信医保局接待上诉人的工作人员是不会否认的。如同一审法院认为的“《工伤保险条例》没有明确规定申请支付工伤保险待遇的程序”，上诉人持相关凭证找医保局理赔，为什么就不能算是提出了申请呢。医保局根本不接受上诉人的理赔请求，上诉人如何能够提供申请的依据呢。结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第（二）项，上诉人应当属于“原告因正当理由不能提供证据的”情形。另外，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八的规定，人民法院应当认定上诉人已向医保局提出过工伤理赔申请。上诉人从2014年5月起开始向用工单位及医保局主张工伤待遇，因得不到赔偿，上诉人2014年7月提起劳动仲裁申请，后提起民事诉讼、行政诉讼，所作的付出可想而知。既然上诉人能通过繁琐诉讼程序主张权利，怎么会放弃直接向医保局主张权利，这显然违背常理。上诉人虽然没有书面直接证据证明向医保局提出过理赔申请，但事实绝非如医保局所称的没有提过申请。综上所述，一审法院作出的判决违背事实，适用法律错误。请求：撤销一审判决，判决应城市医疗保险局向上诉人承担工伤赔偿责任171425.97元。
被上诉人应城市医疗保险局答辩称：上诉请求缺乏事实和法律依据。第一、被答辩人没有依照行政规章之规定履行义务，原审庭审中，亦未举出有效书证支持其主张。可见，上诉请求缺乏事实依据。第二、实体上的请求亦有悖行政规章。2011年《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令15号）第二条和第四条明确规定，答辩人仅承担超过第三人应承担责任部分外的医疗费用。被答辩人在原审中未能提交向第三人张克伟主张权利及第三人张克伟拒赔的有效书证。可见，其实体请求缺乏事实和法律依据。第三、原审程序合法，认定事实客观，且适用《行政诉讼法》第六十九条之规定并无不当。综上所述，一审判决程序合法，认定事实客观，适用法律正确，被答辩人上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
被上诉人益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司答辩称：我们的赔偿责任已经履行，关于保险待遇支付程序属于应城市医疗保险局的职责。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，工伤保险待遇支付的对象是特定个人，且在支付之前须对工伤保险待遇进行核定，故此职责社会保险机构并不能主动为之，必须依申请进行。本案中，根据认定的合法有效证据和庭审查明的事实，不能证明上诉人曹盼向被上诉人应城市医疗保险局提交了工伤保险待遇的书面申请。故上诉人曹盼要求被上诉人应城市医疗保险局支付工伤保险待遇的理由不成立，对其诉讼请求应予以驳回。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执571号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人靳承裕经济损失纠纷一案，申请执行标的为20万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人靳承裕经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初372号
原告：王广军，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：樊玲霞，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：樊家政，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：王苏明，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王广军与被告樊玲霞、王苏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告王广军及其委托诉讼代理人王翠昌、被告樊玲霞及其委托诉讼代理人樊家政、被告王苏明的委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还购沙款2500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告向被告购沙，并预交购沙款5000元，双方约定每车沙的价格为500元，共计10车。原告交款后，在被告处共拉黄沙5车，合计2500元，剩余5车黄沙被告不予交付，也不返还购沙款。现诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告樊玲霞辩称，原告的购沙款确实收到，但沙场系由王苏明经营，其在被告王苏明的沙场中帮忙做饭、卖沙、洗沙、收钱，收的钱已交给王苏明了。
被告王苏明辩称，其没有收到原告王广军的款项。被告樊玲霞在沙场帮忙做饭，但在其业务较忙的时候，樊玲霞也会代为收取一些款项，并且将所有凭据已交到其处。现通过核实，没有查到原告王广军的购沙款项，而且已经出售的沙的数量与价款差额将近200000元，原告提供了被告樊玲霞的收款凭据，相关责任应当由被告樊玲霞承担。
经本院审理查明认定事实如下：被告王苏明系经营沙场生意，被告樊玲霞从2013年10月份至2016年5月中旬，受雇于被告王苏明在其沙场处帮忙做饭，后因沙场事情较多，被告樊玲霞开始代为处理卖沙、洗沙、收款等事项。2016年4月17日，原告王广军与被告樊玲霞约定在被告王苏明沙场处购沙10车，每车沙的价格为500元，并在沙场向被告樊玲霞预交了购沙款5000元。被告樊玲霞向原告王广军出具了收据一份，并在收据上加盖被告樊玲霞的印章，收据载明：“入账时期：2016年4月7日，交款单位：今收王广军现金伍千元整；人民币：伍仟元整。”后原告王广军于2016年4月13日至2016年5月9日期间，在被告王苏明的沙场处拉黄沙共计5车。2016年5月中旬，被告樊玲霞从沙场离开。被告王苏明以未收到被告樊玲霞上交的购沙款为由，不同意向原告王广军交付剩余5车黄沙。
庭审中，被告王苏明向法庭提交了2016年4月6日至4月9日被告樊玲霞经手的沙场收据一份和卖沙记录六份，以证明樊玲霞交给被告王苏明的账目中不包括原告王广军的5000元购沙款。
被告樊玲霞向法庭提交了原告王广军从2016年4月13日至2016年5月9日期间的拉沙记录，该记录系原告王广军在被告樊玲霞记录小本中书写，证明原告只在被告王苏明沙场拉了5车黄沙，尚有5车黄沙未向原告交付。
以上事实，有收据、卖沙记录、原、被告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，本案中，被告樊玲霞从2013年10月份至2016年5月中旬受雇于被告王苏明，在其沙场处从事做饭、收沙、卖沙、收款等事务，双方具有劳务关系。原告王广军于2016年4月7日向被告樊玲霞预交购沙款5000元，因该行为系被告樊玲霞履行工作职务的行为，因此，应当认定原告王广军与被告王苏明之间的买卖关系已成立。原告王广军在被告王苏明的沙场处拉黄沙5车，剩余5车未向其交付，被告王苏明应当承担继续履行合同或返还剩余购沙款2500元的责任。庭审中，被告王苏明辩称被告樊玲霞在收取原告的购沙款后未交到其手中，但其提交的证据不能充分证明被告樊玲霞未向其交付该笔购沙款的事实，而且交付购沙款系二被告之间的内部管理行为，不影响原告王广军与被告王苏明之间买卖合同关系的成立。故向原告王广军返还购沙款2500元的法律责任应当由被告王苏明承担。原告王广军自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王苏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广军返还购沙款2500元。
二、驳回原告王广军要求被告樊玲霞承担返还购沙款的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王苏明负担（原告王广军已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16468号
原告：杨志国，男，1964年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何明，男，1979年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告杨志国与被告何明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨志国，被告何明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币63167元，具体为医疗费29219元，住院伙食补助费40天×30元/天=1200元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费120天×154.50元/天=18540元，护理费60天×154.50元/天=9270元，鉴定费700元，交通费800元，财产损失1338元，评估费150元，施救费150元，共计63167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告何明驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，途经诸暨市门口地方与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院救治，后被送至诸暨市第六人民医院治疗。共计住院40天，花费医疗费29219元。事故经过认定，被告何明负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经过鉴定，需要误工期120天，护理期60天，营养期60天。电动车损失经过评估为1338元。另查明，被告何明驾驶的车辆在被告人民保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告何明辩称：要求由被告人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，被告何明驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔，限额为50万元的商业第三者责任险，被告人民保险公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失；二、原告的诉请过高：误工费，原告主张120天偏长，要求法院核定；护理费按照154.50元/天计算过高，因医疗费中医院已经收取了20元/天的陪护费，护理费应当扣除该部分，不能重复赔偿；交通费，结合原告治疗情况由法院酌定；鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告何明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，17时00分许，途经诸暨市门口地方，与原告杨志国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告何明负事故的全部责任，原告杨志国无责任。事故发生后，原告杨志国至诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院40天，花费医疗费29420.41元（其中451.57元系被告何明垫付）。2017年9月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予杨志国误工期120天，护理期60天，营养期60天。为此鉴定，原告杨志国支出鉴定费700元。原告所有的电动自行车在事故中受损，经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车损价值为1338元。原告为此支出评估费150元。原告为救援车辆支出施救费150元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何明已经赔偿451.57元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告杨志国的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告何明驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，29420.41元（其中451.57元系被告何明垫付）；（2）住院伙食补助费，30元/天×40天=1200元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）误工费，154.48元/天×120天=18537.60元，原告诉请过高，本院予以调整；（5）护理费，154.48元/天×60天=9268.80元；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定600元；（8）车辆损失1338元；（9）评估费150元；（10）施救费150元；以上合计63164.81元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担39894.40元，在商业险范围负担22420.41元（63164.81元-39894.40元-700元-150元），合计应当承担62314.81元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告何明负担850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告杨志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等各项经济损失共计人民币62314.81元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告何明赔偿原告杨志国鉴定费、评估费等各项经济损失共计人民币850元，扣除已经赔偿的451.57元，尚应赔偿398.43元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨志国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理1379元，依法减半收取689.50元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一八年一月五日
书记员 周洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4840号
原告:东海县晶都房地产开发有限公司,住东海县牛山镇利民西路8。
法定代表人：徐旨文。
委托诉讼代理人：张小威、王小勤，该公司职员
被告：李守华,男,1981年9月1日出生,汉族,住东海县。
原告东海县晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）与被告李守华房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶都公司的委托诉讼代理人张小威、王小勤，被告李守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海张农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金170525元。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于东海县牛山镇XXX房屋出租给被告经营饭店，租期两年，租金为10万元/年，按季度交纳租金。同时，被告向原告交纳押金1万元。此后至2018年1月，被告一直租赁使用原告的房屋，但仅交纳了第一季度租金25000元，扣除原告在被告处的用餐费用41959元及押金，原告仅主张170525元。
被告李守华辩称：对原告主张的实际租赁使用房屋的期限、用餐费数额、押金数额均无异议，但是租赁合同约定了两年的租期，2017年6月9日之后的租金不应再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张一致。另查明，2018年1月5日，双方自愿解除房屋租赁合同，被告将房屋和相关租赁设备返还。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告辩称双方约定租期为两年，两年后的租金不应支付，无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求按两年六个月的时间计算租金，被告对该实际租赁期限无异议，本院予以支持。原告自愿从租金中扣除押金1万元、用餐费41959元，再扣减被告已经交纳的第一季度租金25000元，被告对该计算方式无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠剩余租金170525元，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李守华于本判决生效后十日内向原告东海县晶都房地产开发有限公司支付租金170525元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元，由被告李守华负担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年七月十二日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第357号
原告皮正芬，女，1956年4月18日生，住台湾省台中县潭子区。
委托代理人潘兴米，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人陈德桂，贵州中工律师事务所律师助理。
被告贵阳市国土资源局，地址在本市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人吴凡媛，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
第三人许翊君，女，1952年9月13日生，住台湾省台中县太平区。
第三人蒋天惠，女，1977年1月14日生，住台湾省台中县太平区。
第三人蒋天铎，男，1978年4月21日生，住台湾省台中县太平区。
原告皮正芬诉被告贵阳市国土资源局房屋行政登记一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
原告皮正芬诉称，2010年9月24日，原告与第三人签订《房屋买卖契约书》约定，本市汪家湾98号1号，房价人民币28万元，合同签订后，原告已付给第三人买房款人民币28万元，并将此款交给台阳联工艺品开发有限公司（以下称台阳联）收讫监管，第三人无异议。2010年12月2日，第三人授权买房人皮正芬、皮正明、聂松涛全权代理事项为：1、授权代为办理上述房产买卖过户等一切相关事宜；2、授权代为办理上述房产的国有土地证、城镇私房产权证、房屋契约初办、申领及过户等一切相关事宜，授权期限自西元2010年11月18日起至授权事项办妥为止，并经贵州省公证员协会公证。事后，原告在第三人授权范围内补办及取得涉诉房屋的房屋产权证及国有土地使用权证。2011年，第三人向被告谎称其房屋产权证及土地使用证遗失，致使原告办理产权过户未成。原告认为第三人不讲诚实信用，其以虚假材料补办房屋权属登记是违反法律规定的，是无效的行为，故请求依法撤销被告颁发给第三人筑房权证云岩补字第××号房屋所有权证；诉讼费由第三人承担。
经审理查明，案涉房屋系第三人许翊君、蒋天惠、将天铎共同所有，并办理了筑房权证云岩字第××号。2010年9月24日，原告与第三人签订《房屋买卖契约书》，约定第三人将案涉房屋以人民币28万元出售给原告。2011年，第三人向贵阳市住房和城乡建设局申请补办案涉房屋的权属证书，贵阳市住房和城乡建设局于2011年5月3日为第三人补发筑房权证云岩字第××号房屋权属证书。原告认为第三人系以原房屋权属证书遗失的理由欺骗行政机关补发证书，应予以撤销，故起诉来法院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告称与第三人存在房屋买卖关系，但其并未提交该房屋买卖协议合法、有效的证据，故原告不具有合法的主体资格。另，被告补发产权证行为并未创设新的权利义务，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据上述规定，对原告的起诉本院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告皮正芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 欧阳灵
审判员 陈远刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄鹏菲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初289号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，住景县，
被申请人：王艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：谭玉新，男，1968年3月23日出生，汉族，住景县。
被申请人：徐秀霞，女，1966年1月19日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人袁宝新、王艳、谭玉新、徐秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁宝新、王艳名下的银行存款234万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产、查封被申请人谭玉新、徐秀霞名下景房权证景州字第××号房产、景国用（2013）第A115号土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁宝新、王艳名下的银行存款234万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产、查封被申请人谭玉新、徐秀霞名下景房权证景州字第××号房产、景国用（2013）第A115号土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月十一日
书记员 温明泉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5934号
原告河南泰克安防科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭国勇。
委托代理人郝延伟，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南正大永信律师事务所律师（实习）。
被告河南京御尚城置业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人孙耀东。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告河南泰克安防科技有限公司诉被告河南京御尚城置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南泰克安防科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南泰克安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告河南泰克安防科技有限公司负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1234-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人：徐学敏，分行行长。
被执行人：武汉帮众生物工程有限公司。
法定代表人：谌振波，总经理。
被执行人：赵发所，男，1961年7月8日出生，汉族。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉帮众生物工程有限公司、赵发所借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2010）武民商终字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行，要求被执行人武汉帮众生物工程有限公司、赵发所给付借款本金4800000元、利息、律师费150000元、一审诉讼费用54069元、本案执行费50400元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因该案在执行过程中，本院于2010年9月27日依法查封了被执行人王为民所有的座落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区11栋7层4室房屋，现因王为民自动履行了法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王为民所有的座落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区11栋7层4室房屋的查封。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一一年一月十九日
书记员 吕学斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
负责人：余永华。
被执行人：四川省隆煌农业发展有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段191号。被执行人：ＸＸ，男，1976年08月25出生，汉族，住成都市成华区府青路东五街*号**栋**号。被执行人：杨林，女，1977年08月21出生，汉族，住成都市高新区仁北一街*号*栋*单元*号。被执行人：黄敏，女，1969年07月13出生，汉族，住重庆市渝中区互助里**号3-2。被执行人：黄燕珍，女，1977年06月11出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道沧海路****弄*号****室。被执行人：郑琳，女，1970年09月28出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇青年路*号。被执行人：刘雁，男，1974年05月13出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元***号。
被执行人：徐宏，女，1976年02月8出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1499号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行成都春熙支行）申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案。执行案号（2017）川01执2017号，执行过程中，被执行人四川省隆煌农业发展有限公司（以下简称隆煌公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
隆煌公司异议称，其不服成都市中级人民法院（2015）民初字1499号判决及本案据以执行的（2017）川01执2017号之一执行裁定。本案在原审中程序违法，认定事实不清，导致判决结果违反了公平原则。并且其公司与工商银行的借款纠纷，现抵押品已完全可以覆盖此笔贷款的本金及利息，而隆煌公司不是此笔贷款的使用人，工商银行完全知道此笔款项的使用人及去向，故请求解除其公司及法人ＸＸ、股东周洁的担保责任。
本院经审查查明，工商银行成都春熙支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2015）成民初字第1499号民事判决，判令1、隆煌公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行春熙支行借款本金14816638.8元元及利息、罚息；2、被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏对被告四川省隆煌农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告四川省隆煌农业发展有限公司追偿；3、如被告四川省隆煌农业发展有限公司未履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权对被告杨林登记于都房他证权字第××号《他项权证》、被告董昱登记于都房他证权字第××号《他项权证》、被告黄敏和肖祥德登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告黄燕珍和蔡春平登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告郑琳和王福来登记于都房他证他权字第××号《他项权证》、被告刘雁和徐宏登记于都房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏在承担抵押担保责任后，有权向被告四川隆煌农业发展有限公司追偿；
判决生效后，本院于2017年7月6日受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案。执行标的14943501.14元及利息。
执行中，经本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对：1.徐宏位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期50栋1-3层1号住房（权0278914、面积243.03㎡）；2.郑琳位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期50栋1-3层2号住房（权0278915、面积243.03㎡）；3.黄燕珍位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期51栋1-3层1号住房（权0278905、面积243.03㎡）；4.黄敏位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期47栋1-3层2号住房（权0278911、面积243.03㎡）；5.董昱位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期44栋1-3层2号住房（权0278910、面积243.03㎡）；6.杨林位于都江堰市××中云路××号中信云栖谷三期20栋1-3层1号住房（权0278900、面积305.23㎡）；共计6套房屋进行评估，评估价格分别为261.7、261.7、261.7、261.7、261.7、472.8万元。评估报告送达双方后，在规定期限内，均未提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，本案隆煌公司提出的异议针对的是作为执行依据的原法律文书本身，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议案件审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱 元
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第202号
原告丁某某。
委托代理人骆某某。
被告蒲某某。
原告丁某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月15日
公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人骆某某参加
诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年4月初，被告因经营需要向原告
借款人民币30万元，约定借期4个月，并口头承诺月息三分。
借款到期后，被告仅支付了15万元，余款15万元一直未付。现
起诉请求判令被告立即归还原告借款15万元，并支付逾期还款
利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告丁某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本
院提供如下证据：
2010年4月21日被告蒲某某出具的借条一份，载明：今借
丁某某现金人民币叁拾万元整，借期为四个月到2009年8月21
日止。以证明被告蒲某某借款的事实。
被告蒲某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告蒲某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综合原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2009年4月21日，被告蒲某某向原告借款300000元
，并出具借条一份，约定借期4个月，至2009年8月21日前归还
。被告按月息三分支付给原告四个月的利息，计36000元。借
款到期后，被告归还了150000元本金，余款至今未付，遂酿讼
争。
本院认为，原告丁某某与被告蒲某某之间的借贷法律关
系，系双方当事人的真实意思表示，借条内容未违反国家法律
法规的禁止性规定，应认定有效，被告应按双方约定的期限足
额返还借款。原告无证据证明双方曾约定过利息，故借款视为
不支付利息，被告按利息已支付给原告的4个月利息（计36000
元）应视为归还本金，则被告已返还借款计186000元（150000
元＋36000元），尚欠借款114000元。故被告应返还原告尚欠
借款114000元及逾期利息，对原告的诉讼请求本院部分予以支
持。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒲某某应于本判决生效后七日内返还给原告丁某某尚欠借款114000元整，并支付自2009年8月22日起至本判
决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算的利息，利随本清。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年八月十七日
书 记 员 潘瑜青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3015号
原告：黎明志，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告:王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告黎明志与被告王秀成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黎明志于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎明志负担。
审 判 员 王苏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 汪洁
代理书记员 黄萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01163号
原告杨林虎，男
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶建勤，男，（缺席）
原告杨林虎诉被告汶建勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汶建勤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤承揽的西安市高新区保税区工地打工，约定每天劳务工资为130元。至2014年9月27日算账后被告拖欠原告工资没有如数支付，经数次催要被告承诺在2015年正月底一次性付清拖欠工资。但事后被告违约分文不支付拖欠工资，原告多方追索没有结果并造成直接经济损失。无奈，原告依法起诉至法院，请求法院依法判令被告限期清偿拖欠原告劳务工资3236元，同时承担催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。。
被告汶建勤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月份原告经同村殷安虎介绍受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤西安承揽的工地打工共计57.2天。至2014年9月27日原、被告算账后扣除原告在打工期间预借的4300元后，被告对拖欠原告工资共计3236元出据欠据一张。原告现状诉法院，要求判令被告清偿拖欠原告劳务工资3236元，同时承担原告催要工资交通费、差旅费500元，案件受理费被告承担。
上述事实有当事人陈述、总工表、欠据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系。原告向被告提供劳务，被告结算后向原告出具欠据，被告理应按约定支付劳务费，对原告的请求应予支持。关于原告请求的交通费、差旅费损失，由于其未提供相应的证据证实其主张，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告汶建勤在判决生效后十日内支付原告劳务工资3236元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汶建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张粉宁
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3884号
原告：徐宪清，男，1959年4月29日出生，汉族，住霸州市，。
被告：张丙义，男，1956年10月7月出生，汉族，住霸州市，。
被告：曹伯堂，男，1970年4月5日出生，汉族，住霸州市，。
被告：王乐军，男，1962年4月8日出生，汉族，住霸州市，。
本院于2018年7月5日立案受理了原告徐宪清与被告张丙义、曹伯堂、王乐军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐宪清撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐宪清承担。
审判员 张会义
二〇一八年七月二十四日
书记员 王兵兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终19615号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：程除林，女，1974年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人程除林房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3736号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年10月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 刘 卉
二〇一八年十月二十二日
书记员 王 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15046号
原告：杨晓林，男，1964年10月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：王胜玲，女，1964年10月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨晓春，男，1960年7月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：李兴平，女，1962年12月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告杨晓林、王胜玲诉被告杨晓春、李兴平所有权确认纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓林、王胜玲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告杨晓林、王胜玲承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 李卿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1719号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞更，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇张王留欢村***号，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人王瑞更、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）金桥公司与王瑞更间存在租赁合同关系，王瑞更实际使用金桥公司出租的房屋，两审法院判决王瑞更无须向金桥公司交付租金，判决结果错误。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还王瑞更，王瑞更应当向金桥公司履行交付租金的义务。（三）王瑞更明知不能向刘振海交纳租金，却仍然向其交纳，存在主观过错，应当承担不利后果，拖欠的租金仍应向金桥公司交纳。（四）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，追加第三人违法。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终875号
上诉人（原审被告）于世强，男，1983年12月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）翟广东，男，1988年3月15日出生，汉族，山东秦恒建筑节能工程有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘丽丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人于世强与被上诉人翟广东、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年10月22日、11月5日两次书面通知于世强，限其收到通知之日起7日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。于世强表示，其经过考虑，不再缴纳上诉费，法院按照规定处理就行。
本院认为：上诉人于世强未能在指定期限内向本院预交上诉费用，本案应当按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于世强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 敏