隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第872号
原告广西香蕉人农业投资有限公司，住所地：隆安县那桐镇324国道旁（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼）。
法定代表人蒋珍妮，总经理。
委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告邓孔元，农民。
被告广西穗霖农业科技有限公司，住所地南宁市坛洛镇南百路28号。
法定代表人邓孔元。
原告广西香蕉人农业投资有限公司（以下简称香蕉人公司）与被告邓孔元、广西穗霖农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员李晶独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告香蕉人公司的委托代理人刘柱柱、被告广西穗霖农业科技有限公司的法定代表人暨被告邓孔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香蕉人公司诉称，被告邓孔元于2013年11月28日至2014年4月期间，共向原告购买英德有机肥料437.93吨（800元／吨），共计350344元。由于被告资金周转困难，向原告提出延迟交付货款的请求，在被告邓孔元向原告采购肥料结束后，被告邓孔元于2014年5月8日签订了《购销合同》，合同约定了被告邓孔元延迟向原告交付货款的利息及超过原告同意被告延迟履行交付货款期限归还的欠款利息和违约金，被告广西穗霖农业科技有限公司对邓孔元购买化肥按时向原告付款承担连带保证责任。合同约定的付款期限届满后，被告邓孔元未能完全支付拖欠的货款，为此，被告邓孔元于2015年4月7日向原告出具了《欠条》，对《购销合同》中的从原告处购买有机肥的实际数量及尚欠原告的300800元货款进行了确认。但截至今日，无论原告如何催促被告，被告邓孔元均以各种理由拒绝支付所欠的货款。被告邓孔元的行为已经严重损害原告的合法利益，是违约行为。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告邓孔元支付原告货款300800元；2、被告邓孔元向原告支付赊销利息、逾期付款利息共计：97659.73元（赊销利息以350344元为本金，自2013年11月28日至2014年10月1日按照购销合同约定的月利率1%，分提货批次计算；逾期付款利息以350344元为本金，从2014年10月2日起按照购销合同约定的月利率2%，以还款时间分阶段计算，计算至实际清偿之日，先暂计至起诉之日）；3、被告邓孔元向原告支付违约金70068.8元，（以350344元为本金，按照购销合同约定的货款总数的20%计算）。4、被告承担本案的律师服务费21584元；5、本案的全部诉讼费用由两被告承担；6、被告广西穗霖农业科技有限公司就本案被告邓孔元拖欠原告货款、赊销利息及逾期付款利息、违约金、和律师服务费共计490112.53元承担连带偿还责任。
原告香蕉人公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、被告身份信息单一份共1页，证明被告的身份信息；
2、《购销合同》复印件一份共1页；
3、《欠条》复印件一份共1页；
4、《广西香蕉产业协会农资部客户提货确认函》一份共1页；
证据2、3、4证明被告拖欠原告货款人民币300800元及相应货款利息和违约金，逾期尚未归还原告的事实；
5、《委托代理合同》复印件一份共2页，证明被告应承担原告聘请律师所支出的费用；
6、律师服务发票一张、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》复印件一份，证明原告支付的律师费合法有据。
被告邓孔元、广西穗霖农业科技有限公司共同答辩称，被告邓孔元所欠原告的货款300800元双方已经确认了，但邓孔元已经付给原告30000元钱，尚欠270800元。双方约定的利息和违约金太高了，被告要求按照法律规定来计算。原告要求支付的律师服务费过高也没有发票。
被告邓孔元、广西穗霖农业科技有限公司对其辩称主张没有证据向法庭提交。
双方当事人争议的焦点是：1、被告尚欠原告的货款是多少钱？2、双方约定的利息及其逾期付款利息、违约金是否过高，应当如何计算？3、原告诉请被告承担律师服务费是否依法有据？
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，但是认为被告在提货确认函上签字之后，发现与实际提货不相符，才与原告重新核对，写下欠条，所以应以欠条上的数额300800元为准，被告已经支付30000元，尚欠270800元。因被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据上述确认的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告邓孔元于2013年11月28日至2014年4月1日期间，向原告赊购英德有机化肥，2014年5月8日，原告作为甲方、被告邓孔元作为乙方、被告广西穗霖农业科技有限公司作为丙方签订了《购销合同》，约定被告邓孔元应在2014年10月1日前付清本合同项下所确认货物数量的所有货款，本次赊销计息标准为1%月息，赊销计息从交货之日起计算，如果被告邓孔元违约，超期回款的，超出月数以2%月息核算，并按照合同项下的货款总额的20%向原告支付违约金，如发生纠纷，由双方协商，协商不成，需向原告所在地的人民法院起诉，并由败诉方承担案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费及一切诉讼产生的费用，货款的偿还由被告邓孔元所有公司、个人及家庭财产作担保，被告广西穗霖农业科技有限公司作为担保方承担连带责任。当日，两被告在广西香蕉产业协会农资部客户提货确认函上签字盖章确认，被告邓孔元于2013年11月28日至2014年4月1日期间共向原告赊购英德有机肥料437.93吨（800元／吨），共计350344元，其中2013年11月28日赊购80吨，金额64000元，2013年11月29日赊购40吨，金额32000元，2014年3月4日赊购80吨，金额64000元，2014年3月6日赊购40吨，金额32000元，2014年3月8日赊购45吨，金额36000元，2014年3月9日赊购45吨，金额36000元，2014年3月17日赊购30吨，金额24000元，2014年3月18日赊购47.93吨，金额38344元，2014年4月1日赊购30吨，金额24000元。被告邓孔元于2014年3月18日支付30000元，由于在约定的期限内未能完全支付拖欠的货款，被告邓孔元于2015年4月7日向原告出具了《欠条》，重新确认尚欠原告的货款300800元。经原告多次催收，被告邓孔元未能支付货款，原告于2015年12月15日向本院提出起诉，并于同年12月29日向本院申请追加广西穗霖农业科技有限公司为被告参加诉讼，请求判如诉请。
另查明，原告香蕉人公司于2015年12月2日变更企业名称为广西香蕉人农业有限公司。
本院认为，原告香蕉人公司与被告邓孔元、被告广西穗霖农业科技有限公司签订的《购销合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为合法有效的合同，各方应恪守合同的约定。关于被告还欠原告多少货款问题，原告主张被告邓孔元拖欠货款300800元，有被告邓孔元书写的欠条为据，原告请求被告支付货款300800元证据确实充分，本院予以支持。被告邓孔元辩称其在提货确认函上签字之后，发现与实际提货不相符，才与原告重新核对，写下欠条，所以应以欠条上的数额300800元为准，扣除已经支付30000元，实际尚欠270800元，但其未能提供证据予以证明，且双方是在2014年5月8日就所提货物进行确认，而欠条是在2015年4月7日立下的，被告邓孔元未能在庭审结束后本院指定的期限内举证证明其在立下欠条后支付原告其他的款项，故本院对其辩称主张不予支持。关于利息和违约金的计算问题，原、被告双方虽然在《购销合同》中约定了赊购利息的计算标准和违约金的计算方式，但是双方约定的利息实际上也是逾期付款的利息，与逾期付款的违约金属于同一法律性质，本案中本院以违约金方式予以支持。根据违约金的补偿性原则，违约金的存在以相应的损失为依据进行计算，而本案中原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，而双方的约定过高，本院依法予以调整。根据本案，本院酌定由被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款的违约金，从交货之日起分段计至本案生效判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。关于律师费用的问题，原、被告双方在合同中约定律师费用由被告方承担，原告诉请的律师费用21584元未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》的相关规定，故本院对原告诉请由被告承担律师费的请求予以支持。被告广西穗霖农业科技有限公司是上述债务的担保人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓孔元支付原告广西香蕉人农业有限公司货款人民币300800元；
二、被告邓孔元支付原告广西香蕉人农业有限公司逾期付款违约金（计算方式：按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍分段计算，其中以本金64000元为基数从2013年11月28日计算至2015年4月7日；以本金32000为基数从2013年11月29日计算至2015年4月7日；以本金64000为基数从2014年3月4日计算至2015年4月7日；以本金32000为基数从2014年3月6日计算至2015年4月7日；以本金36000为基数从2014年3月8日计算至2015年4月7日；以本金36000为基数从2014年3月9日计算至2015年4月7日；以本金24000为基数从2014年3月17日计算至2015年4月7日；以本金38344为基数从2014年3月18日计算至2015年4月7日；以本金24000为基数从2014年4月1日计算至2015年4月7日；以本金300800元为基数从2015年4月8日计算至本案生效判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
三、被告邓孔元支付原告广西香蕉人农业有限公司律师费用21584元；
四、被告广西穗霖农业科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8652元，适用简易程序减半收取为4326元，由原告广西香蕉人农业有限公司负担1326元，被告邓孔元、广西穗霖农业科技有限公司共同负担3000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。