wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终313号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)房尚超，绰号“老虎”，男，1962年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因犯故意毁坏财物罪于2013年6月3日被安徽省无为县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；因犯非法拘禁罪于2015年11月9日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月17日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人房尚超犯开设赌场罪一案，于2018年8月31日作出（2018）皖0207刑初172号刑事判决。原审被告人房尚超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年4月2日至2018年4月9日期间，被告人房尚超在芜湖市鸠江区沈巷镇丰圩村委会西庄村、灯塔村委会塘西村、丰圩村委会郭庄村三处地点开设赌场。每日在上午9时许至下午1时许，招集和吸引参赌人员到赌场内，采用“四字宝”猜宝方式让参赌人员进行赌博，每场参赌人员均有20余人。被告人房尚超为赌场安排人员站岗放哨、安排赌场出宝人员等，并对赌场参赌人员赢钱数额按照比例进行抽头渔利。至2018年4月10日案发，共抽头渔利8250元。
2018年4月10日上午，被告人房尚超在鸠江区沈巷镇丰圩村委会郭庄村开设赌场赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人房尚超，收缴赌资38170元。案发后被告人房尚超如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、到案经过、受案登记表、证人孙绍友、余某、桂某、曹某、张某、刘某、童某、姚某、谭某、郑某等人的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人房尚超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人房尚超以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人房尚超到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人房尚超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人房尚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、违法所得8250元予以追缴。
房尚超的上诉理由：抽头渔利数额为5200元，原判认定为8250元不当。
经审理查明：原判认定上诉人房尚超犯开设赌场罪的事实有原公诉机关提交并经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。对于原判认定房尚超抽头渔利的数额，有上诉人房尚超的供述，证人张某、刘某、童某等人的证言以及行政处罚决定书等证据相互印证，应予认定。
本院认为：上诉人房尚超提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪正确，予以支持。房尚超到案后能如实供述其犯罪事实，原判依法予以从轻处罚正确。房尚超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判认定系累犯并依法予以从重处罚正确。房尚超关于原判认定其抽头渔利数额不实的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据房尚超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度定罪量刑正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
审 判 员 陈莲莲
二〇一八年十月二十二日
法官助理 江 明
书 记 员 赵 悦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第698号
原告成都环亚实业有限公司（以下简称环亚实业公司）。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村。
法定代表人吴月元。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告环亚实业公司与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员岳平适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告环亚实业公司的法定代表人吴月元及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环亚实业公司诉称，原告是被告的供货商，原告从2007年9月至2007年10月期间陆续向被告提供胶粘剂材料，被告一直未付款，截止2007年10月19日，被告尚欠原告货款36295元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款36295元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
经审理查明：环亚实业公司从2007年7月至2007年10月期间向被告提供胶粘剂材料。经双方对帐后，瑞佰利公司分别在2007年9月6日和2007年10月19日的两份《对账单》上加盖了瑞佰利公司对帐专用章，该两份对账单载明的货款金额共计为36295元。此款至今未付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，环亚实业公司遂诉至本院要求瑞佰利公司支付货款。
证明上述事实的证据有：2007年9月6日和2007年10月19日的两份《对账单》；原告环亚实业公司企业法人营业执照和被告瑞佰利公司的企业法人营业执照，以及原告环亚实业公司的庭审陈述笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审调查核实，具有证据的客观性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告环亚实业公司与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于本案被告瑞佰利公司对原告环亚实业公司要求支付货款的主张没有提出异议，因此，被告应当履行付清货款的义务，故本院对原告环亚实业公司要求被告瑞佰利公司支付货款36295元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞佰利公司于本判决生效之日起支付货款36295元给原告环亚实业公司。
如瑞佰利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 孟玲恋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢258号之一
被执行人李江贵，男，1967年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人许元中，男，1963年10月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李熙璜，男，1967年11月28日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行追缴被执行人李江贵、许元中、李熙璜违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 王益天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07990号
原告黄胜岗，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆顶宏富装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号6-2，组织机构代码75621186-0。
法定代表人李光明，重庆顶宏富装饰工程有限公司公司总经理。
本院在审理原告黄胜岗与被告重庆顶宏富装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经审查，本院于2015年7月13日向原告黄胜岗送达了受理案件通知书，原告黄胜岗未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄胜岗撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曾祥全，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市渝北区民政局。住所地：重庆市渝北区龙平街**号。
法定代表人邱隆秀，局长。
委托代理人王世云，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人崔婷婷，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。
再审申请人曾祥全因与被申请人重庆市渝北区民政局结婚行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，重庆市渝北区民政局于2018年8月29日自行撤销本案被诉结婚行政登记，曾祥全于2018年8月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，解决行政争议，保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，是行政诉讼的重要目的。再审申请人依法享有撤回再审申请的权利，是否准许，由人民法院裁定。本案中，被申请人重庆市渝北区民政局已自行撤销被诉结婚行政登记，双方当事人之间的行政争议已经得到解决，申请人曾祥全撤回再审申请出于其真实意愿，且准许撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许其撤回再审申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项以及第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许曾祥全撤回再审申请。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年八月三十日
法官助理 许 鹏
书 记 员 李小燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢143号
申请执行人张岩，女，1971年10月10日，汉族，农民，住通河县
被执行人孙悦洋，男，1995年05月24日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人王凤春，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人孙海波，男，1972年03月06日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人黄乐，男，1994年06月06日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2018年8月6日依据已生效的（2018）黑0128民初843号民事调解书，受理了张岩申请执行孙悦洋、王凤春借款合同纠纷一案，执行标的：54909元，在执行过程中，被执行人王凤春于2018年10月31日自动履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128民初843号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年十月三十一日
书记员 谷天琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4176号
原告：张青雄，男，汉族，1971年9月17日出生，住河北省巴东县沿渡河镇杨柳村*组**号。
委托代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1983年6月10日出生，住成都市金牛区金牛乡土桥村*组。
被告：王奇建，男，汉族，1983年8月1日，住成都市武侯区华兴沈家桥村**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区西玉龙街14号，系公司员工。
原告张青雄诉被告陈勇、王奇建、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王奇建下落不明，本院公告向王奇建送达相关诉讼文件。在法定期限内，王奇建未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员钟莉、曹健组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张青雄的委托代理人熊军、被告人保国际营业部的委托代理人米莎到庭参加诉讼，被告陈勇、王奇建无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张青雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈勇、王奇建赔偿张青雄垫付的修车费11244元，保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、判令陈勇支付张青雄因主张赔偿费的交通费2000元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。2015年10月2日凌晨30分，王奇建驾驶车牌号为川AMH369AMH***的小型轿车行至G42沪蓉高速1674公里600米处与熊毕龙驾驶的张青雄所有的车牌号为贵EV6138******的小轿车发生追尾。交警出具《道路交通事故认定书》认定：王奇建对本案事故承担全部责任，熊毕龙无责任。陈勇系川AMH369AMH***小型轿车的所有人。事发后，张青雄自行垫付车辆修理费，人保国际营业部将修车费赔偿款支付给了陈勇，陈勇拒不向张青雄支付。
被告陈勇未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
被告王奇建未到庭参加诉讼，向本院提交书面辩论意见，认可事故发生和责任划分。事故发生后陈勇支付给王奇建现金2000元，王奇建于2015年10月2日作为车辆修理费预付给张青雄。张青雄将车辆维修费发票原件交给陈勇，陈勇已从人保营业部处获得理赔款，并将10000元交给王奇建，王奇建未向张青雄转交赔偿款。张青雄给陈勇造成经济损失3500元，应从理赔款中予以扣除，并扣除预先支付给张青雄的修车费用2000元。
被告人保国际营业部辩称，对事故发生和责任划分无异议，陈勇为肇事车辆在人保国际营业部购买了交强险和商业险300000元，车辆保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日，事故发生在保险期间，人保国际营业部在2015年12月30日将本案的事故赔款63044元通过银行转账的方式全额支付给陈勇名下上海浦东发展银行成都分行的银行卡中，银行卡号为：6217931800243****034。王奇建的书面答辩状，已经承认将赔偿款支付给陈勇，陈勇也已经转给王奇建，因此人保国际营业部已经在2015年12月完成了赔偿责任，不再承担任何责任。人保国际营业部对张青雄的修车发票进行了核验，该发票真实有效，请求法院驳回张青雄对人保国际营业部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日00时30分，王奇建驾驶陈勇所有的车牌号为川AMH369AMH***的小型轿车沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1674公里600米（广安至邻水方向）处时，与案外人熊毕龙驾驶的张青雄所有的车牌号为贵EV6138******的小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王奇建负全部责任，熊毕龙无责任。张青雄将贵EV6138******号小型普通客车送往成都新元素兴业汽车服务有限公司进行维修，产生车辆维修费11244元，由张青雄自行垫付，成都新元素兴业汽车服务有限公司于2015年10月19日向张青雄出具票面金额为11244元的维修费发票一张。张青雄将该发票交予陈勇，陈勇凭借发票向人保公司国际营业部办理理赔。人保国际营业部于2015年12月30日通过银行转账的方式向陈勇支付理赔款63044元，包括贵EV6138******号小型普通客车维修费11244元和川AMH369AMH***号小型轿车维修费49100元。陈勇给付王建奇10000元，委托王建奇向张青雄支付车辆维修费。王建奇未向张青雄进行支付。
另查明，陈勇为川AMH369AMH***号小型轿车在人保国际营业部购买了交强险和商业险300000元，车辆保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日，事故发生在保险期间
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、损失情况确认书、车辆维修费发票、电子凭证及张青雄、人保国际营业部代理人的陈述、王奇建的书面陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。王奇建驾驶川AMH369AMH***号小型轿车与熊毕龙驾驶的贵EV6138******小型普通客车发生碰撞，致两车受损，本次交通事故王奇建承担事故全部责任。对于贵EV6138******小型轿车产生的车辆维修费11244元，人保国际营业部已按照保险合同的约定履行了赔付义务，将理赔款63044元支付给投保人陈勇。陈勇本应向贵EV6138******小型轿车的所有人张青雄支付理赔款11244元，但陈勇将该其中10000元支付给了王奇建，致使张青雄至今未收到理赔款，本院确定，陈勇、王奇建应共同向张青雄支付车辆维修费11244元。陈勇经本案原传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对张青雄所主张的事实及事实请求自行放弃抗辩及举证的权利。
对于王奇建主张车辆维修费应扣除经济损失3500元和先行支付的维修费2000元的答辩意见，因王奇建未举证予以证明，且张青雄对此不认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、陈勇、王奇建于本判决生效之日起5日内向张青雄支付车辆维修费11244元；
二、驳回张青雄的其他诉讼请求。
如果陈勇、王奇建未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费260元，由陈勇、王奇建负担。（此款已由张青雄先行垫支，陈勇、王奇建于本判决书生效后5日内支付给张青雄）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 曹 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 周平萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终260号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1970年10月15日出生，汉族，山西省晋城市城区人，初中文化，中共党员，原系刘家川村健兴小区物业公司经理，房款支付“五人小组”成员，2011年12月至今任城区北石店镇刘家川村党支部副书记。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年6月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月8日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘XA，男，1948年5月9日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，中共党员，2008年10月至2011年12月主持刘家川村党支部工作，房款支付“五人小组”成员。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年6月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月8日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人常建喻、薛建超，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人刘XX、刘XA犯职务侵占罪一案，于2016年7月12日作出（2016）晋0502刑初43号刑事判决。宣判后，被告人刘XX、刘XA不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初43号刑事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王天明
二〇一六年九月八日
书记员 郭红霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2565号
原告：张××。
委托代理人：陈×。
被告：罗××。
原告张××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陆潇岚适用简易程序审理。本院于2009年7月29日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托
代理人陈×到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年1月7日，被告因急需资金向
原告借款10000元，并出具借条一份，并约定暂借几天，马上
会归还的。被告届期爽约。至今分文未还。庭审中诉称：1.请
判令被告即时归还原告借款10000元。2.本案诉讼费由被告承
担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年1月7日
向原告借款人民币10000元。并约定于2008年1月10日前归还。
该款被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充
分。双方对还款期限作了约定，被告应按约如期履行还款义务
。原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起七日内归还原告张××
借款人民币10000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陆潇岚
二〇〇九年七月二十九日
代书记员许珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初968号
原告:王德书,男,1968年10月17日生,,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告一:徐孝忠,男,1975年4月25日生,,汉族，住东海县。
被告二:项娟,女,1982年10月1日生,,汉族，住东海县。
被告三:朱跃前,男,1986年4月4日生,,汉族，住江苏省新沂市。
原告王德书与被告徐孝忠、项娟、朱跃前民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王德书的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告徐孝忠、项娟、朱跃前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德书向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款40000元及利息。事实和理由:被告1、2家庭急需资金周转，于2015年4月14日向原告借款40000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，由被告3提供担保，并约定担保期限三年。经原告多次索要未果，又因被告2与被告1系夫妻关系，此款是两被告夫妻关系存续期间所借债务，被告2具有不可推卸的偿还责任。现诉至贵院，请求依法判决。
被告徐孝忠、项娟、朱跃前在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年4月14日，被告徐孝忠因资金周转向原告王德书借款40000元，双方明确约定借款利率为月息16.5‰，借款期限为一年。并由被告徐孝忠向原告王德书出具借据一份为证。借款到期后经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。
另查明，被告徐孝忠与被告项娟于2007年9月30日登记结婚，二人系夫妻关系。
还查明，2015年4月14日，被告朱跃前出具承诺书一份，承诺：同意在东海鑫善合作社为徐孝忠担保借款，借款金额为40000元。
庭审中，原告王德书陈述其与东海鑫善合作社无关联关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据一份、被告一、二的结婚证复印件一份及被告朱跃前的承诺书一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王德书与被告徐孝忠之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告徐孝忠在借款到期并经原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。
本案第一被告徐孝忠与第二被告项娟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告项娟应当与被告徐孝忠承担共同还款义务。
关于原告王德书主张被告朱跃前承担担保责任的理由。因被告朱跃前仅承诺为被告徐孝忠在东海鑫善合作社借款提供担保，而本案原告王德书与东海鑫善合作社并无关联关系，且被告朱跃前也未在被告徐孝忠出具给原告王德书的借据中签名提供担保，故原告王德书关于主张被告朱跃前承担担保责任的诉求不能成立，本院依法不予支持。
被告徐孝忠、项娟、朱跃前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孝忠和被告项娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王德书借款40000元及利息（利息自2015年4月14日起至实际还清之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、驳回原告王德书对被告朱跃前的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐孝忠和被告项娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤沙沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2765号
原告：罗××。
委托代理人：俞××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告罗××为与被告陈××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2009年8月20日公开开庭
进行了审理。并当庭宣告判决。原告罗××及其委托代理人俞
××到庭参加诉讼，被告陈××、王××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告罗××诉称：两被告系夫妻。2009年的2月下旬、3
月25日、4月7日、5月8日，被告陈××因缺资分别向原告借款
30000元、60000元、55000元、30000元，并由被告陈××各出
具借条一份。上述借款合计175000元，经原告催讨，被告至今
未还。请求：判令两被告即时归还借款175000元并承担本案诉
讼费。
被告陈××、王××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．借条四份，证明被告向原告合计借款175000元未还的事实。
2．结婚申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。由于借款未约定还款期限，故被告陈××应
在原告催讨后，在合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害
了原告的合法权益。故原告要求被告陈××即时归还借款1750
00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王××与被
告陈××系夫妻关系，被告王××对上述款项理应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
被告陈××、王××应在本判决生效之日起七日内归还
原告罗××借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1900元，由被告陈××承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异34号
案外人：何大新，男，1945年3月出生，汉族，住茂名市。
申请执行人：深圳市瑞德创科技有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。
法定代表人：车宗艳。
被执行人：茂名市凯丰包装厂。
法定代表人：阮琼凯，该厂厂长。
被执行人：茂名市陶瓷工业公司。
法定代表人：梁耀森，该公司经理。
被执行人：茂名市陶瓷工业公司二厂。
法定代表人：赵一洪，该厂厂长。
被执行人：柯澄德，男，61岁，住茂名市露天矿环市。
在本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案中，案外人何大新于2017年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何大新称：请求贵院撤销（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定书，解除对其房屋位于茂名市人民××路××号（地号0100567，证号0100034）土地查封。事实和理由：茂名市人民××路××号面积为2990平方米的土地中，有1209平方米于1990年12月18日由茂名市陶瓷工业公司以83万元的价格转让给茂名市陶瓷工业公司二厂作为职工住房用地。职工住房在1993年12月30日完成了房改，房屋产权属于职工私有财产。恳请从2990平方米土地中分出1209平方米给47户职工所有。解除对何大新房屋位于茂名市人民××路××号土地的查封。
本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月19日作出（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位于茂名市人民××路××号土地面积2990平方米的土地使用权（地号：0100567，证号：0100034。）……”
另查明：何大新购得茂名市人民××路××小区××房，于1993年12月30日领取房屋所有权证（粤房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市陶瓷工业公司名下，【地号：0100567，国有土地使用证证号：茂（市）府国用字（96）第0100034，面积2990平方米】。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人何大新购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。至于案外人要求从2990平方米土地中分出1209平方米给47户职工所有的问题，不属于本异议案审查的范围。
综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对何大新所有的茂名市人民南路竹园小区42号602房（粤房字第××号）所占用份额土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈华培
审判员 徐志业
审判员 叶秀福
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 苗
速录员 香海瑛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00193号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年8月1日出生，汉族。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被亳州市公安局刑事拘留，2013年9月18日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某犯生产、销售假药罪一案，于2014年6月3日作出（2014）谯刑初字第0258号刑事判决。原审被告人张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员葛玲、王文文出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0258号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王龙龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1376号之二
申请执行人:唐静，女，1974年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：袁涛，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人唐静与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行，执行标的90000元。
本院受理后，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年7月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年11月12日，本院对被执行人进行限制高消费。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询。查到被执行人袁涛名下有牌号为皖Ｍ×××××的别克牌汽车，该车已在该案审理时被查封，但因查无下落未被本院实际控制。被执行人名下在金融机构的存款22795元已被本院委托吉林省长春市朝阳区法院予以扣划。另被执行人在本院另案中作为申请执行人对他人的债权19600元已被本案提取。上述款项扣除诉讼费1025元，执行费1250元，剩余40120元已向申请执行人发放。此外，查无其他可供执行的财产信息。
本院执行人员于2018年11月8日到被执行人位于定远县七里塘乡七里塘社区的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，户籍地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院于2018年11月9日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在金融机构的存款22795元以及对他人的债权19600元已被本院强制执行。关于被执行人名下的汽车，因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年十一月十二日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）临刑二初字第280号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，临猗县牛杜镇姚村农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人王某某开始在临猗县东城新世纪批发部打工，负责给各乡镇送“六个核桃”饮料。2015年4月14日至5月9日，王某某因无法归还欠别人的钱，便利用自己送货员的身份，分别窜至孙吉镇和东张镇的四家商店，冒用批发部的名义，虚构“六个核桃”有交定金送赠品的销售活动，骗取被害人崔某某现金5000元、王某某现金5000元、和彩某现金6000元、谢某某现金6000元。王某某骗到现金后，于2015年5月9左右从批发部辞职后联系不上。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、收据、辨认笔录及照片、谅解书、牛杜司法所证明、牛杜派出所证明、证人赵某某的证言、被害人崔某某、王某某、和彩某、谢某某的报案材料及询问笔录、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0703刑初51号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，62岁，汉族，高中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡；因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2016年12月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审，本院于2017年3月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人董某某，男，46岁，汉族，初中文化，务工，住湖南省石门县蒙泉镇；因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年12月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审，本院于2017年3月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人胡某某、董某某犯非法买卖弹药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月的一天，被告人胡某某和董某某两人都在鼎城区武陵镇玉花楼一茶馆内打牌，被告人董某某跟胡某某称自己有枪支古董，想卖给胡某某。胡某某同意，于是两人约定在胡某某位于鼎城区武陵镇玉花楼租住房内交易，被告人董某某将自己私藏的27发子弹以200元的价格卖给被告人胡某某。之后，被告人胡某某一直将弹药藏在自己床下。经鉴定，27发枪弹为军用枪弹。
案发后，被告人董某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人胡某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、叶某某、伍某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，案发现场照片，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的证据保全清单、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、线索来源及抓获经过、关于犯罪嫌疑人董某某投案自首的情况说明，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所办案民警制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某、董某某的行为构成非法买卖弹药罪，案发后被告人董某某主动到案，如实供述犯罪事实，被告人胡某某如实供述犯罪事实，建议对被告人胡某某判处三年有期徒刑，对被告人董某某判处二年以下有期徒刑，均可适用缓刑。
本院认为：被告人胡某某、董某某违反国家有关弹药管理的规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人胡某某、董某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，对胡某某的量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人董某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人胡某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某、董某某的量刑情节，本院决定对被告人胡某某予以从轻处罚，对被告人董某某予以减轻处罚并对二被告人适用缓刑；对从被告人胡某某处查获的弹药，依法予以没收。综上，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人胡某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年；
二、被告人董某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对从被告人胡某某处查获的枪弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年四月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢32号
申请执行人史东芳，男，1958年10月10日生，住咸阳市秦都区。
被执行人刘树岗，男，汉族，1965年7月4日生，住北京市延庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦证第006778号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经本院采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、移送公安机关查找被执行人下落等执行措施，均未取得效果。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查认为符合法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执恢32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执735号
申请执行人姜国英，女，1952年9月6日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人姜国英依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特93号民事裁定书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人姜国英未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元，也未缴纳本案执行费200元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3400号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卜家伟，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。
上诉人杨国春因与被上诉人卜家伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4528号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第493号
原告：毛先康。
被告：傅建。
原告毛先康诉被告傅建民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告傅建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康起诉称，2012年1月18日，被告向原告借款人民币10万元，出具借据一份，约定被告应于2012年2月17日之前归还上述借款，如逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金；2012年7月20日，被告又向原告借款人民币8万元，出具借据一份，约定被告应于2012年8月20日之前归还上述借款，如逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂起诉要求法院判决被告归还借款本金人民币18万元，并以借款总额的日千分之五承担违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告傅建未提交答辩状和抗辩证据。
原告毛先康为证实自己的主张向本院提供借据两份，以证明被告共向原告借款人民币18万元，约定借款期限、违约金等事项的事实。
上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，且原告保证证据的真实性、合法性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月18日、2012年7月20日，被告分别向原告借款人民币10万元和8万元，约定借期一个月，如被告逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。借款到期后，被告本金违约金至今未付。
本院认为，原告毛先康与被告傅建之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅建尚欠原告毛先康借款人民币18万元，由原告毛先康提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款的民事责任。现原告毛先康要求被告傅建归还借款18万元，理由正当，本院应予支持。双方约定的违约金计算标准过高，庭审中，原告已自愿要求按照法律规定调整违约金的计算标准，故本院依法予以调整。被告傅建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建归还原告毛先康借款人民币18万元，并支付上述借款本金10万元自2012年2月18日起、本金8万元自2012年8月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告毛先康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告傅建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终348号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林欢哲，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，农民，住南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人林欢哲犯诈骗罪一案，于2018年4月24日作出（2018）浙0225刑初16号刑事判决。原审被告人林欢哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日，被告人林欢哲与王某2、张某、刘某、余某、田某（均另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢2005室共同成立合肥首站网络技术有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2014年10月至12月，被告人林欢哲等人以合肥首站网络技术有限公司的名义，从被害人孙某处骗得共计人民币660600元、从被害人王某1处骗得共计人民币89500元、从被害人黄某处骗得共计人民币50000元。
2015年7月，被告人林欢哲与王某2、张某、余某等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1911室共同成立合肥汉吉信息科技有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2015年7月至9月7日，被告人林欢哲等人以合肥汉吉信息科技有限公司的名义，从被害人孙某处骗得共计人民币49000元、从被害人蔡某处骗得共计人民币687000元。
2015年11月，张某、白某等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在上海市奉贤区岚丰路1150号8幢1123室共同成立上海律青商务信息咨询有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2015年12月，被告人林欢哲作为股东参与公司经营管理，并与张某、白某等人共同分享诈骗所得。2015年12月至2016年3月，被告人林欢哲等人以上海律青商务信息咨询有限公司的名义，从被害人沈某处骗得共计人民币1798400元、从被害人蔡某处骗得共计人民币1124000元。
被告人林欢哲到案后，如实供述了自己上述主要犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林欢哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人林欢哲的共同违法所得人民币4458500元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。
上诉人（原审被告人）林欢哲上诉称，其在合肥首站网络技术有限公司、合肥汉吉信息科技有限公司没有参与实际经营，在上海律青商务信息咨询有限公司并非实际股东，其在犯罪团伙中的作用不是主要的，原判量刑过重，请求本院从宽处罚。其辩护人认为，林欢哲的地位、作用较小，且认罪认罚，原判量刑过重，请求本院对林欢哲从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林欢哲诈骗等事实，有被害人孙某、王某1、黄某、蔡某、沈某的陈述，证人许某的证言，同案犯王某2、张某、余某、刘某、田某、白某、徐某的供述，蔡某和王某2、张某的辨认笔录，档案机读材料、营业执照复印件、公司登记备案申请材料，销售服务合同、《APP手机客户端行业版产品及服务》协议、域名转让合同书、APP持有资格证、证书和收款收据、银行汇款凭证、银行交易明细，抓获经过等证据证实。上诉人林欢哲亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）上诉人林欢哲及同案犯张某等人的供述证实上诉人林欢哲与张某等人共同经营管理合肥首站网络技术有限公司、合肥汉吉信息科技有限公司和上海律青商务信息咨询有限公司，且林欢哲积极参与实施诈骗犯罪，在共同犯罪中地位、作用重要。（2）原审法院根据上诉人林欢哲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对林欢哲确定刑罚，量刑适当。上诉人林欢哲及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林欢哲以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林欢哲到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴，并责令退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林欢哲及辩护人所提对林欢哲再予从轻处罚的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年六月一日
书记员 曹灵婵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3542号
申请执行人：杨锡联，男。
被执行人：陕西省酒类运营商企业协会。
被执行人：杜祥丙，男。
本院在执行申请执行人杨锡联与被执行人陕西省酒类运营商企业协会、杜祥丙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4953号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，执行标的为323.3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、国土、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，已限制被执行人消费，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 孟小燕
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 马旭洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1399号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷河市讷南镇直
法定代表人戴敬奎，职务站长
被告庞道强，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇.
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告庞道强供用水合同纠纷一案中，原告讷河市讷南灌区管理站于2016年4月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行解决纠纷而撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈 巍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0527民初第150号
原告澄城县浩天铁皮加工厂。
负责人郭圣杰，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住澄城县罗家洼乡西北庄村*组。
委托代理人郭拴周，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住址同上，系郭圣杰之父。
被告郭荣军，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住白水县雷牙镇北井头乡*组。
原告澄城县浩天铁皮加工厂与被告郭荣军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告负责人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告来到他处，向他订购弯头及喇叭口等部件。2015年10月1日，他依照被告要求将产品送至被告家中，被告在接收货物后，以货款周转不开为由向他出具了16000元的欠条1张。2015年11月15日，被告支付他货示4000元，下余12000元经多次催要，未果，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告清付剩余货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、营业执照一份，证明原告工厂的经营状况。2、欠条一份，证明被告于2015年10月1日书写了16000元欠条一份。
被告辩称，他欠原告12000元货款属实，但未付款是因为原告所送的弯头质量有问题。就质量问题未向法庭提供相关证据。经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的书证两份予以确认。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告双方口头约定，被告向原告订购弯头及喇叭口等部件，2015年10月1日，原告依约将上述产品送至被告家中，被告在接收货物后给原告出具了16000元欠条1张。在使用弯头的过程中，被告发现弯头与烟管不匹配时要求原告更换，原告亦进行过更换。2015年11月15日，被告向原告支付4000元货款，下欠12000元至今未付。
本院认为，原、被告双方口头订立的协议，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告以原告所送产品质量有问题拒付货款，但未向法庭提交证据支持其主张，故其理由不予支持，欠原告的货款12000元应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭荣军于本判决生效之日起一个月内支付原告货款12000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年三月七日
书记员 杜文斌
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执260号
本院在执行刘康明与白志冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白志冬未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将白志冬(身份证号：142322198209162013)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊世凯
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第191号
申请人张汝兵。
被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村，组织机构代码76369461-0。
法定代表人：王常亮，职务经理。
被执行人董仲金。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）钢民初字第546号民事判决书立案执行申请执行人张汝兵与被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、董仲金建筑工程欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司交来案件款80000元，扣除执行费1300元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）钢民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一二年五月九日
书记员 吕海丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初34号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邹某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年8月13日21时40分，被告人邹某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车，沿外环路行驶至丹东市振安区某路段时，未按照操作规范安全驾驶，将未确认安全横过机动车道的行人庞某某撞倒，致庞某某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，邹某负事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任。
案发后，被告人邹某主动报警，积极救助伤者，如实供述自己的犯罪事实。被告人邹某已赔偿被害人庞某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邹某系自首，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年8月13日21时40分许，被告人邹某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其无号牌的重庆凌钢两轮摩托车，沿外环路由西向东行驶至丹东市振安区某路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将未确认安全由南向北横过机动车道的行人庞某某撞倒，致庞某某受伤后经医院抢救无效于2015年8月14日死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，庞某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，邹某负事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任。
案发后，被告人邹某主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。案件诉至本院前，被告人邹某已赔偿被害人庞某某近亲属的各项经济损失共计14.9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人郭某某的证言，证实案发当时，我和庞某某在某处的外环路边散步。我们准备由南向北过马路时，我看西边有个黑影朝我们过来，后来看到一辆摩托车将庞某某撞倒。骑摩托车的男子在边上打电话，我叫庞某某没反应就跑向道边小卖店去喊人。
2、被告人邹某的供述，证实2015年8月13日21时40分许，我驾驶二轮摩托车沿外环路由西向东行驶到某处路段时，由于来不及采取措施，我将前面过路的行人撞倒，我喊被撞倒的女子没反应，就拨打了120和122报警电话，随后我跟女子亲属坐救护车到丹东市第一医院配合抢救伤者。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实邹某交通肇事现场情况。
4、庞某某门诊病志、住院病案、入院记录及居民死亡医学证明书，证实庞某某因颅脑外伤于2015年8月14日经医院抢救无效死亡。
5、尸体检验报告，证实庞某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，证实肇事两轮普通摩托车属机动车类型。
7、驾驶证，证实邹某的准驾车型为A2。
8、道路交通事故认定书，证实邹某负事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任。
9、受案登记表、关于邹某自首材料情况说明、接处警登记表及急救信息查询回执单，证实案发后邹某主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
10、赔偿谅解书及事故赔偿凭证，证实邹某与庞某某近亲属已达成赔偿协议，邹某共赔偿庞某某近亲属14.9万元，庞某某近亲属对邹某表示谅解。
本院认为，被告人邹某身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢144号
申请执行人张岩，女，1971年10月10日，汉族，农民，住通河县
被执行人孙悦洋，男，1995年05月24日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人王凤春，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2018年8月6日依据已生效的（2018）黑0128民初843号民事调解书，受理了张岩申请执行孙悦洋、王凤春借款合同纠纷一案，执行标的：30000元，在执行过程中，被执行人王凤春于2018年10月31日自动履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128民初843号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年十月三十一日
书记员 谷天琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2616号
原告：鲁志华，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘辉，男，1998年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交叉口美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
原告鲁志华与被告刘辉、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告鲁志华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁志华主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁志华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁志华负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1746号之一
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：刘生武，男，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告刘生武借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息10740.8元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：2015年10月17日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，被告借款金额为180000元，借款期限为360个月，自2015年12月14日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后，按合同约定在社区购买了房屋。后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息10740.8元。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告刘生武外流，下落不明。现无法直接联系其应诉。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹 雁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执225号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码：01119120-1.
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李大军。
被执行人刘剑荣（李大军之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与李大军、刘剑荣行政征收一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鄂0624行审65号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李大军、刘剑荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大军、刘剑荣的财产进行了查证：查明被执行人李大军、刘剑荣在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年五月十二日
书记员 李远军
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执恢358号
申请执行人郑碧波。
被执行人邹菊。
本院在执行郑碧波与邹菊离婚纠纷一案中，被执行人邹菊已给付婚生女郑雨欣2015年至2017年抚养费人民币10800元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005执恢358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绍雨
二〇一七年十二月七日
书记员 胡德焜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执491号
申请执行人徐科媛，女，1973年10月31日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
负责人：张建萌，董事长。
申请执行人徐科媛与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，该房屋已经被被执行人用于抵押，判决所执行的房屋过户行为已经客观不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人徐科媛与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司商品房买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现该房屋抵押解除后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年九月十七日
书记员 铁丽颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第593号
原告冯伟，女，1977年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告ＸＸ，男，身份信息不详，个体，现住吉林省洮南市。
原告冯伟诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年9月购买我价值93249元的辣椒，双方口头约定2014年10月1日付款，到期被告未付款。原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，2015年9月22日被告给原告出具欠据一枚，约定自2015年9月1日起按月利1.5分给付利息。诉讼请求：判令被告给付辣椒93249元及利息（月利1.5分）；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告收购原告辣椒，欠原告辣椒款93249元。双方约定自2015年9月1日起被告按1.5分给付利息。被告欠原告辣椒款93249元及利息未给付。
以上事实由原告当庭陈述及所提供的欠条予以证明，本院对以上证据予以认定并记录在卷。
本院认为，被告收购原告辣椒，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体或他人权益，双方买卖行为合法有效。原告向被告交付了辣椒，被告应当按约定及时足额支付价款。因双方未约定付款时间，按照法律规定原告交付标的物后，被告应当立即付款。被告逾期付款损害了原告的合法利益，被告违约应当予以赔偿，因双方对逾期付款违约金有约定，且该约定符合法律规定，故被告应当按约定给付逾期付款利息。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告ＸＸ立即给付原告冯伟辣椒款93249元及利息（自2015年9月1日起至欠款全部还清之日止，按月利1.5分计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱之光
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初5809号
原告:高立，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张中道，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王会善，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年11月2日立案受理原告高立诉被告张中道、王会善民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年11月12日向本院提出撤回对被告王会善起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高立撤回对被告王会善的起诉。
审判员 石明
二〇一八年十一月十二日
书记员 冯庚
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）钢执字第127-4号
申请执行人：陶海荣。
被执行人：亓军。
本院依据已经发生法律效力的（2005）钢民初字第1041号民事判决书，依法委托山东信诚拍卖有限公司于2011年10月26日、2011年11月15日、2011年12月14日对查封的亓军所有的位于莱城区汶河大道511号舜和旺园单身公寓南单元1009房【房产号：莱房字第号，土地证号：莱芜市国用(2011)第04035502**号】进行了三次公开拍卖，皆流拍。本院又于2012年1月9日公开组织变卖，竞买人刘秉霞（身份证号：）以54000元的价格竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人亓军所有的位于莱城区汶河大道511号舜和旺园单身公寓南单元1009房【房产号：莱房字第号，土地证号：莱芜市国用(2011)第04035502**号】裁定归买受人刘秉霞（身份证号：）所有。
二、买受人刘秉霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审判长 毕研雷
审判员 王 健
审判员 陈克重
二〇一二年五月三日
书记员 王风玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5027号
原告张×，男，1958年1月18日出生。
委托代理人寇宝庆，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘×，女，1956年11月26日出生。
委托代理人王×1（刘×之子），男，1981年1月4日出生。
原告张×诉刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人寇宝庆、被告刘×及其委托代理人王雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年12月16日结婚，原被告均系再婚。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，相识不久就草率结婚。婚后双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情越来越单薄，而且被告对家庭生活不管不问，在原告生病时也不照顾，没有做到一个妻子应尽的责任。婚后没几年被告离家出走，长期与一名男子（王×2）同居。二人自2000年4月份同居至今，给原告造成了巨大的精神痛苦。在被告与他人同居生活期间原告向被告支付生活费共22万元。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告现金11万元；3、被告赔偿原告精神损失费2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；但原告诉状说的与事实不符，不同意被告其他诉讼请求。第一、原告没有经济来源又没有银行存款，根本没有能力给付原告22万元；第二、原告所称与被告同居的男子王×2与被告系雇佣关系，王×2雇佣被告做家政服务，根本不存在被告与王×2同居的情况。
经审理查明：原告与被告于1993年12月16日登记结婚，婚前×号院内原有北房3间、东房2间。婚后，双方新建西房2间，并装修北房3间。庭审中，双方均同意离婚，但就财产分割未达成协议。另外，原告主张被告与他人同居以及在此期间原告向被告支付现金22万元，但原告均未提出相关证据予以证明。
上述事实有结婚证、村委会证明、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。鉴于双方在婚后新建西房2间，并共同对北房3间进行装修，故本院酌情对上述夫妻共同财产予以分割。关于原告要求被告支付11万元及赔偿精神损失费2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告的其他辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告刘×离婚。
二、位于北京市昌平区崔村镇×号院内西房北首一间归原告张×使用，西房南首一间归被告刘×使用。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元，已交纳。由被告刘×负担七十五元，于本判决生后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈亚娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5060号
原告：张某某，女，住辽宁省辽中县。
被告：关某某，男，住辽宁省辽中县。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初535号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴超，男，1968年1月2日生，公民身份号码
32092419680102411X，汉族，初中文化，无业，现住嘉善县魏塘街道西项村南洋浜新区61号（户籍所在地江苏省射阳县合德镇淮海居委会*组***号）。2016年2月因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2017年1月因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2017年7月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人吴超犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至2017年7月18日期间，被告人吴超以营利为目的，在嘉善县魏塘街道西项村南洋浜社区服务中心东侧平房最东间内，组织不特定人员以“推牌九”等方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币20000余元。
另查明，被告人吴超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪代兄、蒋某、冯某等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，抽头获利共计人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案牌九1副予以没收。责令继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一八年七月十八日
书记员 靳丰倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第577号
罪犯余光武，男，1966年2月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）保中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人余光武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年8月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余光武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余光武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余光武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初159号
原告杨国文，云南省个旧市人，住个旧市。
委托代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建夕，云南省建水县人，住个旧市。
原告杨国文诉被告张建夕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托代理人罗卫东、被告张建夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国文诉称，2011年2月起，被告分五次向原告借款共计78300元。其中2011年2月8日借款55600元，2011年10月1日借款10000元，2012年4月14日借款10000元，2012年6月18日借款1500元，2012年7月28日借款1200元。上述五次借款被告均分别开具了借条，2011年2月8日的借条并载明借期三年，被告的工资存折交由原告保管，原告从2011年3月起可以从存折上取款用以偿还所借款项。2012年8月，被告未通知原告即将该工资存折挂失。此时原告从被告的工资存折上支取款项共计28300元，被告尚欠借款50000元未还。故起诉要求判令被告即时偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张建夕同意偿还原告借款50000元，但表示其现无一次性偿还能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张建夕于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨国文借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一六年三月十八日
书记员 孙俊颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第738号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：吕传彬，该单位外勤组长。
被告：邱敦明，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告邱敦明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人吕传彬到庭参加了诉讼，邱敦明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：邱敦明与其下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两笔，2013年4月13日邱敦明贷生产资料款3万元，2014年4月12日到期，月利率10‰，2014年4月13日以后按合同利率上浮50%计息，借款到期后经信用社多次索要，邱敦明未履行还款义务。现请求法院判令邱敦明偿还贷款本金3万元，偿还截止到2015年7月1日的贷款利息10155元（2013年4月13日至2014年4月12的利息按本金3万元、月利率10‰计息为3600元，2014年4月13日至2015年7月1日的利息，按月利率10‰上浮50%计息为6555元）。2015年7月2日至还款日的利息按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算。庭审中，信用社主张的利息减少为7800元（2013年5月1日至2015年7月1日，按本金3万元、月利率10‰计算）。2015年7月2日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10‰主张。
邱敦明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：邱敦明于2013年4月13日向信用社下属单位横道河子信用社借款3万元，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月13日至2014年4月12日。借款到期后，邱敦明未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份。
本院认为：邱敦明向信用社下属单位横道河子信用社借款，双方在吉林省农村信用社的贷款凭证上对贷款金额、贷款用途、借款日期、到期日期、借款月利率等进行了约定并经签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。信用社按照合同约定向邱敦明发放了贷款，邱敦明应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。信用社的请求合理，本院予以支持。关于信用社庭审中减少利息、并从2013年5月1日主张利息一节，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱敦明于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告邱敦明于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息7800元（2013年5月1日至2015年7月1日，按本金3万元、月利率10‰计算）。2015年7月2日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10‰另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费300元，合计1104元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担59元，被告邱敦明负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 羽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢87号
申请执行人刘虎亮，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人鲁绪宝，男，1957年6月19日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年5月17日依据已经生效的（2017）黑0128执253号执行裁定书恢复了刘虎亮申请执行鲁绪宝民间借贷纠纷一案。执行标的人民币11483元。本案在执行过程中，经依法对被执行人鲁绪宝的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执恢87号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚立军
审 判 员 黄星照
人民陪审员 王春花
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 史宇晨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终2339号
上诉人（原审原告）：陈燕，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：施玲，上海小城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡词学，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李海权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
上诉人陈燕因与被上诉人胡勇、胡词学、无为县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈燕上诉请求：撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5270号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案为民事财产所有权及财产分割之诉，争议主体为公民个人，非属行政纠纷，无为县城市建设投资有限公司只是案涉征收补偿安置协议的相对方；二、无为县城市建设投资有限公司乃特殊的市场经营主体，非国家行政机关，属于民事主体。
胡勇辩称：一审裁定驳回陈燕的起诉正确。
胡词学辩称：陈燕无被征收房屋上的任何权利，不属于被征收人，其是否属于被征收人也应在行政诉讼中确定。
无为县城市建设投资有限公司辩称：本案非属民事争议，应通过行政诉讼予以解决，无为县城市建设投资有限公司不属于本案的共同被告。
陈燕向一审法院起诉请求：1.撤销胡词学与无为县城市建设投资有限公司签订的《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，变更该房屋的被征收人为陈燕；2.分割该户拆迁安置中的房屋征收补偿款、土地补偿款、房租款中陈燕的份额；3.本案的案件受理费由胡勇、胡词学、无为县城市建设投资有限公司负担。
一审法院经审理认为，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，应为行政诉讼的受案范围。陈燕可提起行政诉讼。此案不属于民事诉讼的受案范围，陈燕的诉请应予以驳回。裁定：驳回陈燕的起诉。
二审中，陈燕提交上海市松江区人民法院2018年6月13日开庭笔录一份及安徽省无为县人民法院2017年3月27日开庭笔录一份，证明胡勇、胡学词伪造了陈燕放弃安置的声明，案涉房屋被征收人被胡勇、胡学词予以了篡改，胡勇、胡学词所实施的行为系民事行为。本院经审查认为，该证据与本案的二审争议焦点无关，故不予认定。
本院认为，陈燕在一审起诉中提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此驳回陈燕的起诉，并无不当。案涉纠纷属行政诉讼的受案范围，陈燕可提起行政诉讼。综上，陈燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 汪 智
二〇一八年十月二十三日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4237号
原告：胡某某，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙利英，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人孙利英到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2002年11月24日，被告孙某某经人介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息8厘。被告借款同时先预付了半年利息。2005年11月24日，被告归还原告借款30000元，尚欠20000元，因被告孙某某下落不明，至今未予归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，支付利息19520元，并继续按月息8厘计算至借款实际归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借条原件一份，证明被告孙某某在2002年11月24日向原告借款50000元的事实；
2.婚姻状况证明一份，证明两被告于2005年4月18日在慈溪市民政局婚姻登记处已办理离婚登记的事实；
3.2010年2月26日，横河镇伍梅村委会出具的证明书一份，证明原告胡某某与委托代理人孙利英系邻居关系的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。2002年11月24日，被告孙某某经原告代理人孙利英（系被告孙某某姑姑）介绍向原告借款50000元，约定月息8厘。在出具借条的同时，先预付了原告利息2400元，被告孙某某实际收到原告的借款应为47600元。2005年11月24日，被告归还原告借款30000元，尚欠17600元，至今未予归还。上述事实，原告无异议。
本院认为，原告与被告孙某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈某某又未提供证据证明该借款为被告孙某某的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款17600元，支付原告自借款之日起至2005年11月24日止的利息13708.80元，并继续支付原告自2005年11月25日起至本判决确定的履行日止按借款本金17600元以月利率0.8%计算的利息。
二、被告陈某某对被告孙某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十日
代书记员 陈红乓