广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第731号
上诉人（原审被告）：江苏求恒医疗器械有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区。
法定代表人：许开军。
被上诉人（原审原告）：白云，男，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××3097。
上诉人江苏求恒医疗器械有限公司（以下简称求恒公司）因与被上诉人白云侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白云向原审法院起诉称：其于2011年2月9日获得名称为“包装袋”的外观设计专利权（专利号201030194398.X），目前专利合法有效。求恒公司未经许可，擅自生产、销售、许诺销售的“阴道冲洗器”的包装袋落入上述专利权的保护范围，侵犯其专利权。诉请判令：求恒公司立即停止侵权；销毁库存侵权产品及生产的专用设备和模具；赔偿白云经济损失及调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币20万元并承担本案诉讼费用。
原审法院受理本案后，求恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地在江苏省盐城市，无证据证明深圳市是被控侵权产品的销售地，本案应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，公证书明确记载公证收货地址位于深圳市，即侵权行为地位于深圳市。根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件，对本案具有管辖权。求恒公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回求恒公司对本案管辖权提出的异议。
求恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：本案求恒公司作为被告，其住所地在江苏省盐城市响水县。虽然专利产品的销售地也可认为是侵权结果发生地而具有管辖权，但本案并无证据证明深圳是产品的销售地。白云据以起诉的唯一证据是深圳市公证处出具的（2015）深证字第122342号《公证书》，该《公证书》的证明事项是白云的代理人领取快递包裹的过程，并不能证明包裹中物品的取得过程。对于网络交易收货地是否属于侵权行为地，目前司法实践中并无统一认识，而且本案的购买行为有别于一般的网络交易，白云没有通过第三方平台而是直接向求恒公司邮购，主观上制造管辖法院的目的非常明显，其可以到任何想去的法院诉讼，如果能够成立就意味着民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则形同虚设。原审法院将领取快递包裹地作为产品销售地是错误的。
白云未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：白云起诉时提交了广东省深圳市深圳公证处（2015）深证字第122342号《公证书》，载明白云的委托代理人会同公证员在深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦5楼收到快递包裹一个，当场取得全锋快递编号330097787418的快递单一张、求恒公司销售清单一张。该《公证书》所附全峰快递编号330097787418的快递单显示寄件公司为求恒公司。
本院认为：白云以求恒公司未经许可，生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯其享有的外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。白云起诉时提交的广东省深圳市深圳公证处（2015）深证字第122342号《公证书》证明广东省是被诉涉嫌侵权产品的收货地，且白云的住所地亦在广东省，故广东省是侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2014年修正）第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广东省属于本案的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院作为被诉侵权行为地且经最高人民法院批准继续管辖辖区内专利等知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。白云选择向有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，求恒公司上诉认为不应将网络交易收货地认定为侵权行为，要求将本案移送其住所地的江苏省盐城市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回求恒公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。求恒公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2014年修正）
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。