wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终480号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斗，男，布依族，1992年10月1日出生于贵州省罗甸县，初中文化，农民，住罗甸县。2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）黄金，男，布依族，1992年10月13日出生于贵州省罗甸县，文盲，农民，住罗甸县。2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人黄斗、黄金犯运输毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）云01刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人黄斗、黄金不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄斗、黄金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月14日，被告人黄斗、黄金用体内藏毒的方式从云南省芒市机场携带毒品乘坐飞机前往成都途经昆明长水机场时被公安民警抓获，查获被告人黄斗、黄金分别从其体内排出的毒品海洛因净重203.06克、203.97克。
原审法院依据上述查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪各判处黄斗、黄金有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元；查获的毒品海洛因407.03克予以没收。
宣判后，原审被告人黄斗上诉称，其系被“三哥”胁迫运输毒品，其归案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，毒品未流入社会，其系初犯偶犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。原审被告人黄金上诉称，其系被黄斗和“三哥”胁迫运输毒品，属胁从犯；其在机场被公安机关询问时就主动交代体内藏毒的事实，系自首；其系文盲，自小无人抚养，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日，上诉人黄斗、黄金体内藏毒，乘坐MU5847航班从芒市欲前往成都，当日20时30分许，飞机经停昆明长水国际机场时被民警查获。经留置排毒，黄斗从体内排出毒品海洛因43坨，净重203.06克；黄金从体内排出毒品海洛因43坨，净重203.97克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、现场盘问笔录、影像诊断报告单、排出可疑毒品记录、毒品可疑物提取记录、扣押清单、物证照片证实，2017年10月14日20时30分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队根据昆明市公安局五华分局莲华派出所通报，在芒市飞往成都的MU5847航班经停昆明长水国际机场时查获涉嫌运输毒品的上诉人黄斗、黄金，并移交给昆明市公安局五华分局莲华派出所。经现场盘问，二人否认运输毒品。经X光机检查，发现二人体内有大量可疑物留存。经留置排毒，黄斗、黄金各从体内排除毒品可疑物43坨。
2.拆封称量记录、取样称量记录、理化检验鉴定书证实，上诉人黄斗从体内排出的43坨毒品可疑物净重203.06克，上诉人黄金从体内排出的43坨毒品可疑物净重203.97克。经抽样鉴定，均从中检出海洛因成分。
3.机票提取笔录、机票扣押笔录及扣押清单、机票辨认笔录、登机牌证实，2017年10月14日，上诉人黄斗、黄金乘坐当天19时25分从芒市飞往成都经停昆明的MU5847航班，座位号分别是50A、49A。
4.上诉人黄斗、黄金均对为获取非法利益，体内藏毒从芒市乘飞机前往成都，飞机经停昆明长水国际机场时被抓获的事实供认不讳。二人供述与上述证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄斗、黄金无视国家法律，为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。二上诉人为获取非法利益自愿运输毒品，提出系受“三哥”胁迫运输毒品的上诉理由，仅有其各自供述，没有其他证据证实，本院不予采纳。在公安机关进行盘问时，黄斗、黄金均否认了体内藏毒的事实，黄金提出其在公安机关询问时就主动交代体内藏毒的事实，系自首的上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据黄斗、黄金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等情况已依法对二人从轻处罚，黄斗、黄金提出要求减轻处罚的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保安
审判员 林 江
审判员 王艳磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝莹莹
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢107号
杨万民、祁爱芳、
本院执行的杨万民申请执行祁爱芳担民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人祁爱芳并履行借款15000元及利息，现申请执行人撤回对祁爱芳的执行申请。根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案问题的意见>的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张红江
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 昆
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第57号
申请执行人国电民权发电有限公司。
法定代表人朱国庆，该公司董事长。
被执行人山西金州煤焦有限责任公司。
法定代表人李元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第142号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西金州煤焦有限责任公司的银行存款4902345.63元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊小丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢75号
申请执行人占信恩,男，1944年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人高国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人占信恩与被执行人高国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高国庆下落不明，无财产可供执行。申请执行人占信恩又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金13万元及利息，未执行的债权本金13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人占信恩可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年四月五日
书记员 方惊涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21812号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东省从化市从化经济开发区工业大道9号商务办公楼302室，统一社会信用代码91440184231218824F。
法定代表人：叶景华，经理。
委托诉讼代理人：江国华，该司员工。
被告：中山市五桂山金彩色母厂（普通合伙），住所地广东省中山市五桂山镇龙石村鲤鱼山114号之四，统一社会信用代码91442000749190547M。
执行事务合伙人：陈健标、李凤坤。
原告广州市华生油漆颜料有限公司（以下简称华生公司）诉被告中山市五桂山金彩色母厂（以下简称金彩色母厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华生公司的委托诉讼代理人江国华、被告金彩色母厂主要负责人李凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华生公司诉称：原告于2016年10月供应“3537金光红CN”原材料给被告金彩色母厂，货款合计31000元，双方约定货到需方45天内付货款。经原告多次追讨，被告仍不支付该笔货款。原告现诉至法院，请求判令：被告金彩色母厂归还货款31000元。
原告华生公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.商品出库单1张；2.发票2份；3.常州北美化学集团有限公司检验报告1份。
被告金彩色母厂辩称：我方与原告做生意十多年，后来有一批货物发生了质量问题，客户要求我方赔偿，经商讨后，赔偿了6万元，原告也清楚这个情况，所以我方现在扣下了原告的这笔货款31000元，我方不可能把原告的货款付清再向原告追讨质量赔偿。
被告金彩色母厂为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.通知函1份；2.质量处理通知书1份；3.收款凭证1份；4.音频资料（U盘1个）。
经审理查明：华生公司与金彩色母厂素有业务往来。双方确认的交易习惯为华生公司向金彩色母厂供应色母制作原料，金彩色母厂收货后开具45天付款期票支付货款。
2016年10月8日，华生公司向金彩色母厂供货，制作了相应的《商品出库单》，载明“购货单位名称：金彩色母厂，商品名称：金光红（美旭），型号：3537CN-S，重量：1000千克，金额：31000元”等事项。该出库单下方“收货单位签收（盖章）”栏由“练光”签名签收。2017年11月17日，华生公司以其向金彩色母厂多次催收货款未果为由，诉至本院，提出前述诉求。庭审中，金彩色母厂当庭确认签收了该笔货物但没有及时支付相应货款的事实。
另查，金彩色母厂当庭提交广州盛盈环保科技公司（以下简称盛盈公司）于2016年12月20日向佛山市德润生新材料实业有限公司（以下简称德润生公司）出具的《通知函》、收款凭证和德润生公司于2016年12月27日向金彩色母厂出具的《质量处理通知书》各一份，拟证明盛盈公司认为德润生公司向其提供的色母粒内混有铁丝，导致其司因更换模具上的热嘴而产生了额外的费用，双方协商同意由德润生公司向其赔偿更换热嘴费用61200元。因德润生公司认为上述色母原料系金彩色母厂向其提供，故其发函要求金彩色母厂负担该项费用。金彩色母厂对此没有作出书面回应。2017年2月18日，盛盈公司向德润生公司出具收款凭证，确认收到德润生公司依约支付赔偿款61200元。
又查，华生公司针对金彩色母厂提出的产品质量异议，当庭提交检验日期2016年9月17日的《常州北美化学集团有限公司检验报告（龙宇）》，证明：金光红CN-
S产品（批号3537169540），按企业标准检验，测试结论合格。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但庭审中双方对华生公司向金彩色母厂提供金光红（美旭）色母（型号：3537CN-S）原料1000千克，货物价值31000元的事实均无异议，予以确认，本院对此予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，金彩色母厂确认签收货物，负有及时支付相应货款的义务，但其经华生公司催收，仍未予支付货款，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生应承担相应的民事责任。华生公司要求金彩色母厂支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。金彩色母厂辨称华生公司提供的案涉货物存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证实，其所提供的盛盈公司与德润生公司就其双方之间生意往来的产品质量问题达成的处理意见并不能当然证明华生公司向金彩色母厂提供的案涉货物存在产品质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，金彩色母厂应对此承担举证不能的法律后果。金彩色母厂的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市五桂山金彩色母厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告中山市五桂山金彩色母厂负担（该款原告广州市华生油漆颜料有限公司已预交，被告中山市五桂山金彩色母厂应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一八年一月十日
书记员 林晓晴
黄婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初210号
申请人：杨海涛，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住安徽省肥西县。
被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路259号，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，执行董事，总经理。
原告杨海涛与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨海涛于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司279130元银行存款或同等数额债权，并由天安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司银行账户存款279130元或同等数额债权；
二、以上财产冻结期限为一年。
案件申请费1916元，由申请人杨海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈咏峰
二〇一八年一月十二日
书记员 王 飞
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第169-1号
被执行人寸永令，男，汉族，1978年3月23日生。
寸永令犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第57号刑事判决书确定：被告人寸永令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人寸永令未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人寸永令发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000.00元，被执行人寸永令至今仍未履行生效法律文书确定的内容。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，无履行能力。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇刑初字第57号刑事判决书确定的罚金内容的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘正兴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3861号
上诉人（一审原告）崔书源，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李颜，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人崔书源因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行公有房屋租赁合同一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔书源因请求西城区政府履行《北京市公有住宅租赁合同》{以下简称租赁合同}向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。该院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔书源要求继续履行租赁合同的诉讼请求，属于该合同履行过程中发生的民事纠纷。崔书源如认为诉争房屋的履行问题存在争议，应通过民事诉讼等其它途径解决。综上，崔书源提起的本案之诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔书源的起诉。
崔书源不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，崔书源与西城区政府在履行公有住宅租赁合同过程中产生争议，并不涉及西城区政府行使行政管理权能，属于合同履行过程中的民事争议，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回崔书源的起诉正确，本院应予维持。崔书源的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
审 判 员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
法官助理 吴华兵
书 记 员 杨含章
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更782号
罪犯焦洋，男，1992年1月10日出生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年3月10日作出（2014）金牛刑初字第215号刑事判决，以被告人焦洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯焦洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2015年12月计分考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯焦洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯焦洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洋减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第187号
原告：古某，男。
被告：朱某，女。
原告古某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告朱某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某诉称：原、被告于1984年经他人介绍认识，不久按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，是事实婚姻。1990年2月4日生育长女古一，1992年10月7日生育长子古二，1994年6月3日生育次子古三。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，且性格不合，致使婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵。特别是婚后被告不关心家庭及小孩，原告的母亲随原告生活，被告经常辱骂原告母亲，小孩生病被告不闻不问，导致夫妻感情逐渐淡薄。2010年春节至今，被告都是自己吃住，从不与原告及三个小孩共同生活。原告认为，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《证明》1份，用以证明原、被告系事实婚姻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告及子女的身份情况。
被告朱某未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年经他人介绍认识，不久按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年2月4日生育长女古一，1992年10月7日生育长子古二，1994年6月3日生育次子古三。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，原告于2012年2月21日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告同居生活后虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已经符合结婚实质要件，故双方的婚姻应属事实婚姻。原、被告经他人介绍认识后同居生活二十多年时间，双方婚姻有一定基础，且生育了三个小孩，说明婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。夫妻双方在共同生活中因一些家庭琐事产生矛盾是不可避免的，但双方只要多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。原告提出双方缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，但未能举出证据证实，本院不予采信，对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告古某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 华
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 覃可仁
二〇一二年四月十二日
书 记 员 梁位坤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第103号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王子亮。曾因犯盗窃罪于2005年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年12月1曰被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1O月24日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）46号起诉书指控被告人王子亮、吴某、张某犯盗窃罪，于2007年3月8翻向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员鲍键出庭支持公诉，被告人王子亮、吴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。
经审理查明，2006年10月9日16时30分许，被告人王子亮、吴某、“张俊”（另案处理）在本市下城区中山北路壮居窗帘店门口，窃得被害人虞某的绿源牌TDPO412Z电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1596元）。
2O06年1O月l6日19时30分许，被告人王子亮、吴某、“张俊”在本市下城区皇亲苑7幢1单元楼下，窃得被害人俞某的菲利普牌TDP409Z电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2237元）。
2O06年1O月21日16时30分许，被告人王子亮、吴某、张某、“张俊”在本市下城区灵德里1l3号，窃得被害人刘某的飞时达牌TDP28Z电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1583元）。
2O06年1O月21日20时许，被告人王子亮、吴某、张某、“张俊”又在本市下城区德胜东区社区警务室门口车棚内，窃得被害人赵某的和平牌TDP129Z电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1175元）。
2006年10月22日19时许，被告人王子亮、吴某、张某、“张俊”在本市江干区云峰三区42号院内，窃得被害人方某的速派奇牌TDLlO7Z电动自行车一辆（经鉴定价值人民币984元）。
2006年10月22日19时30分许，被告人王子亮、吴某、“张俊”叉在本市江干区云峰二区日通休闲中心一楼的楼梯通道处，窃得被害人华某的新琪尔TDP22Z电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1239元）。
2O06年1O月23日21时许，被告人王子亮、吴某、张某、“张俊”四人在本市下城区庆春路浙江庆春电影大世界门口停车处，盗窃被害人潘某的一辆恒光牌TDP06Z18电动白行车（经鉴定价值人民币1706元）。在撬开车锁后因被保安发现，四人弃车逃离现场。现该辆电动自行车已被被害人潘玲某。、
2006年10月23日21时2O分许，被告人王子亮、吴某、张某、“张俊”四人在本市体育场路115号和117号之间的路边，窃得被害人谈某的超龙牌电动白行车一辆（经鉴定价值人民币476元）。后被公安人员发现并当场抓获。现该辆已被发还被害人谈某。
综上，被告人王子亮共同参与盗窃8次，盗窃数额达10996元：被告人吴某共同参与盗窃8次，盗窃数额达1O996元；被告人张某共同参与盗窃5次，盗窃数额达5924元。
上述事实，被告人王子亮、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、俞某、刘某、赵某、方某、华某、潘某、谈某的陈述；证人魏某、沈某的证言：价格鉴定结论书；调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、照片、情况说明、三名被告人的辨认笔录以及被告人王子亮的前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子亮、吴某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人王子亮盗窃数额达10996元，、又系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应认定为有其他严重情节；其中被告人吴某、张某盗窃数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人王子亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即白2006年1O月24日起至20O9年1O月23曰止），并处罚金人民币2OO0元（限自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月24日起至2008年4月23日止），并处罚金人民币2000元（限自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月24日起至2007年8月23日止），并处罚金人民币2000元（限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 芳
人民陪审员 黄 时 寅
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 韦蔚（代）
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初63号
公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
被告人赵焘，男，1984年1月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省兰州市。2018年4月2日因涉嫌伪造国家机关证件罪被永靖县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于临夏县看守所。
辩护人赵明。
甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人赵焘犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人赵焘及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月，被告人赵焘为借款，通过QQ在网上办理了其租住房屋川北路205号的（永私）房权证（转移）字第0xxxx**号房屋所有权证，花费350元。同年5月31日，赵焘用伪造的房产证作抵押向孔某借款10万元。至2013年9月，赵焘向孔某归还本金5万元及利息3万元。
2013年12月，被告人赵焘以同样方式在网上办理了嘉龙小区（永私）房权证（转移）字第0xxx**号房屋所有权证，同年12月26日，赵焘用伪造的房产证作抵押，陈自明、孔德明作担保向王某1借款30万元。因赵焘与陈自明间有借贷关系，赵焘将该借款转让给陈自明，陈自明向王某1出具借条。2014年9月，赵焘向陈自明还款。经鉴定，查扣的（永私）房权证（转移）字第00xxx**号、第00xxx**号房屋所有权证中内容为”永靖县城镇房屋产权登记发证办公室”的印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。2016年7月、2017年11月，因被害人王某1、孔某发现房产证系伪造即先后报案。2018年4月2日，被告人赵焘经公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵焘在开庭审理中无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、伪造的房产证等书证，证人王某2、陈某证言，被害人孔某、王某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焘无视国法，向他人提供房屋信息伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵焘犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵焘如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。伪造的二本房屋所有权证，依法予以没收。辩护人认为被告人仅使用了伪造的证件，并未实施伪造行为的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵焘犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、伪造的二本房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨开静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16746号
原告：于世春，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市港城商住区*号*单元1102。
委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
被告：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，现住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
本院受理原告于世春诉被告周海涛合同纠纷一案后，被告周海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合伙协议纠纷，双方合伙经营的企业“库尔勒仁合汇饭馆”位于新疆维吾尔自治区库尔勒市和合家园9幢22号，合同履行地在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地库尔勒市法院管辖，且本案由合同履行地库尔勒市人民法院审理，便于案件的处理，因此请求本院将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告周海涛的住所地在中山市蓝波湾40栋501，属于本院案件管辖范围，原告于世春向被告周海涛住所地所在人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权。被告周海涛的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周海涛对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告周海涛负担（该款被告周海涛应于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 黄燕旋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13207号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：陈祖宽，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈祖宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李文婧
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第083号
原告：南阳市豫龙路桥工程有限公司，住所地：南阳市迎宾大道东段。
法定代表人：高玉功，任董事长职务。
委托代理人：吕超，该公司职工。
委托代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
被告：河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县府前街**号。
法定代表人：李锦，任董事长职务。
原告南阳市豫龙路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院。本院于2014年9月16日受理并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托代理人吕超、李洪恩到庭参加了诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年8月，原告承担了被告在社旗县西环路、泰山路、红旗路等多条路的沥青路面摊铺工程，双方签订了《合同书》，并约定了工程计价、付款方式等。被告支付了一部分款后，经结算，仍欠原告工程款3190388元，并于2014年6月17日向原告出具欠条。现原告请求判令被告清偿欠款3190388元，本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、2012年9月15日合同书一份。
2、2012年12月6日合同书一份。
3、欠条一份。
4、工程款转移支付说明书一份。
以上证据证明；被告所承包的社旗县泰山路和西环路工程，原告为被告供应沥青混凝土及路面摊铺事宜。在施工中被告仅向原告支付部分工程款，在原告追要中被告于2014年6月17日出具欠条1份，载明欠原告款3190388元。2014年8月8日被告向社旗县城建局出具工程款转移支付说明，被告仍欠原告工程款3190388元没有清偿。
被告宏盛公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及其证明力予以认定。
经审理查明：2012年9月15日，焦磊以被告宏盛公司南阳分公司的名义与原告路桥公司签订一份合同。该合同约定：原告（甲方）愿意接受被告（乙方）沥青混凝土供应及路面摊铺事宜；乙方用料地址：西环路；工程计价为每平方米81元；完工后按实际测量面积计算；甲方负责供料，摊铺、碾压；结算方式为：合同签订后预付工程款总额的20%作为备料款，施工机械进场施工时再付工程款总额的30%，施工开始后完成工程量的50%，再付工程总额的30%，剩余工程款总额的20%在完工前付清。2012年12月6日，焦磊又以被告宏盛公司南阳分公司社旗西环路项目部的名义与原告路桥公司签订合同一份。该合同约定原告（甲方）愿意接受被告（乙方）沥青混凝土供应及路面摊铺事宜。乙方用料地址：泰山路，工程计价为每平方米80元，结算方式：此次工程预计摊铺面积33000m2，工程款总额为2600000元。此次工程分两次预付工程款200万元整，合同签订后，预付工程款120万元作为备料款。施工机械进场开始施工完成工程量的50%时，再付工程款80万元，剩余工程款完工后15日内付清。上述工程完工后，被告宏盛公司分六次总计支付给原告路桥公司工程款505万元，下余3190388元没有清偿。
2014年8月8日，被告宏盛公司向社旗县城乡建设管理局出具了工程款转移支付说明，要求社旗县城乡建设管理局从未拨付给被告宏盛公司的工程款中拨付3190388元给路桥公司，以偿还被告宏盛公司欠原告路桥公司的工程款3190388元。
本院认为：焦磊以被告盛宏公司南阳分公司名义与原告路桥公司签订合同二份。合同签订后，原告按照合同的约定对社旗县泰山路和西环路进行了路面沥青摊铺和碾压等工程。工程完工后，被告宏盛公司下欠3190388元工程款没有支付。2014年8月8日被告宏盛公司出具的工程款转移支付说明，认可其欠原告路桥公司工程款3190388元。现原告路桥公司要求被告宏盛公司清偿工程款3190388元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏盛建筑有限公司在判决生效后十日内偿还原告南阳市豫龙路桥工程有限公司工程款3190388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32323元，由被告河南宏盛建筑有限公司承担。保全费5000元退还给原告南阳市豫龙路桥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年一月五日
书记员 李 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2992号
原告邵锁忠，住涿州市。
委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告李杰，住涿州市。
被告刘东新，住涿州市。
原告邵锁忠诉被告李杰、李东新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰在原告处购买汽车配件，于2013年10月14日写欠条一张，欠配件款21900元。经多次催要未果，现起诉至法院，二被告系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。要求二被告偿还配件款21900元。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李杰在原告处购买汽车配件，于2013年10月14日写欠条一张，欠配件款21900元。
涿州市公安局东城坊派出所户籍证明，被告李杰、刘东新系夫妻关系。
以上事实，有欠条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告李杰之间债权债务关系明确，被告李杰理应偿还欠款。在庭审过程中，原告未提供二被告婚姻登记证明，也未提供该笔债务系婚姻关系存续期间所欠，
故原告要求被告刘东新承担偿还欠款不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锁忠货款21900元。
案件受理费348元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张银祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14885号
原告：重庆卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道120号天江鼎城博园会所，统一社会信用代码91500000202889215P。
法定代表人：柏疆红，董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：达观房地产开发（郴州）有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼二楼220房，统一社会信用代码914310006707688442。
法定代表人：朱志桃。
原告重庆卓创国际工程设计有限公司与被告达观房地产开发（郴州）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆卓创国际工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费22260元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓创国际工程设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚利平
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 彬
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审32号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人付银州，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的410422-1001426523号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001426523号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001426523号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1460号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年12月8日凌晨2时20分许，被告人柳某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的无牌二轮普通摩托车，行驶至杭州市余杭区余杭街道某小区西门通道处时，与停放于路边的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人柳某受伤及二车不同程度受损的交通事故，被告人柳某随即被送至余杭区第二人民医院接受治疗，后被前来处理事故的杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人柳某血液中的乙醇含量为179.3mg/100ml。经认定，被告人柳某负事故全部责任。公诉机关认为被告人柳某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，罚金三千元。
被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张迎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第731号
申请执行人叶宇平，务农，（原龙西乡）砩头村。
被执行人何顺利，务农。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第98号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人叶宇平与被执行人何顺利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人叶宇平与被执行人何顺利就本案的借款本金7万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金7万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第731号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执438号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：成建新。
被执行人：熊宇，男，汉族。
本院于2018年3月16日立案执行成都优啦信息技术有限公司申请执行熊宇追偿权纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29号裁决书。申请执行标的为1797.25元及利息。
执行中，经本院依职权查询：熊宇名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款、住房公积金、无对外投资。本院向熊宇户籍地基层××潼南区大桥社区居委会查找其下落，无果。
因熊宇在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款500元。
本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其对拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人熊宇现查无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月四日
书记员 李 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13591号
原告：吴文培，女，1951年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。
被告：黄晓红，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告吴文培与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙利、张城甜，被告黄晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文培向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金350000元及利息62200元（以350000元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至2015年12月31日），并以350000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率1.5%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款350000元。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日。2016年，被告向原告出具借条，确认借款350000元的事实，并约定自2016年1月1日起利息按照月利率1.5%计算。借条出具后，被告一直未归还借款。
被告黄晓红辩称，借款本金350000元属实，已支付完2014年12月31日前的利息。被告又于2015年1月30日支付利息7800元，于2015年3月24日支付利息14000元，于2015年10月20日支付利息28000元。
原告为证明自己主张，向本院提交借条、新线借记卡历史交易明细清单、中国银行卡号关联账户查询、借记卡账户历史明细清单等证据，本院核实无误后予以采信。
由此本院查明如下事实：2013年9月10日，原告吴文培向被告黄晓红转账支付100000元；2014年1月10日，原告吴文培向被告黄晓红转账支付100000元。2014年3月19日，被告黄晓红向原告吴文培出具《借条》一张，载明：“今借到吴文培现金贰拾万元正（￥200000），月息贰分（2%），到期前7日内支付利息。其中壹拾万元正从2014.4.10起执行！此据”。
2014年4月23日，被告黄晓红向原告吴文培出具《借条》一张，载明：“今借到吴文培人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元），从借款之日起月息2%，按月支付，提前3日内打入吴文培指定账户。如逾期未付，按0.15%天计息。此据”。同日，原告吴文培向被告黄晓红转账支付119000元、现金交付1000元。2014年4月24日，原告吴文培向被告黄晓红转账支付30000元。
2016年1月1日，被告黄晓红向原告吴文培出具《借条》一张，载明：“今借到吴文培人民币大写：叁拾伍万元整（￥350000），从2016年1月1日起，利息为1.5%/月，按月支付，提前3日内打入吴文培指定账户。此据”。
庭审中，原、被告均确认被告已支付完2014年12月31日前的利息。另被告黄晓红又于2015年1月30日支付利息7800万元，于2015年3月24日支付利息14000元，于2015年10月20日支付利息28000元，合计金额为49800元。
本院认为，原告吴文培与被告黄晓红之间形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴文培已经依约履行出借义务，被告黄晓红应当按照约定履行还款义务。案涉《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴文培可以随时要求被告黄晓红偿还借款，庭审中原告吴文培未举示证据证明向被告黄晓红催收过，但原告吴文培提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告黄晓红应当在本案答辩期限届满之日起偿还借款。现借款期限已经届满，被告黄晓红已经逾期还款，除应当承担偿还借款本金并支付利息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。被告黄晓红已支付完2014年12月31日前的利息，对于2015年1月1日至12月31日期间的利息，原、被告双方约定按照月利率2%计算，该期间的利息金额为84000元，被告黄晓红于2015年1月30日支付利息7800元、2015年3月24日支付利息14000元、2015年10月20日支付利息28000元（合计金额为49800元），故被告黄晓红尚欠原告吴文培2015年1月1日至12月31日期间的利息34200元（84000元-49800元）。2016年1月1日，原、被告双方对利息的计算标准重新进行了约定，即月利率按照1.5%计算，故被告黄晓红应当以350000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率1.5%计算利息（含逾期利息）至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓红于本判决生效之日起十日内支付原告吴文培借款本金350000元以及截止2015年12月31日利息34200元；
二、被告黄晓红于本判决生效之日起十日内支付原告吴文培利息（含逾期利息，以350000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；
三、驳回原告吴文培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，案件受理费减半收取4726，由被告黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗 涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 张强强
书 记 员 黄亚玲
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第53号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢林辉，男，1969年5月13日出生，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪，2008年5月26日被判处有期徒刑四年，2011年8月1日刑满释放。因本案，2011年12月3日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押在马山县看守所。
被告人卢森门，男，1969年4月21日出生，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2007年11月26日被判处有期徒刑二年，2009年10月16日刑满释放。因本案，2011年12月3日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人卢森门、卢林辉犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。被告人卢森门、卢林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人卢森门、卢林辉伙同宋光才（另案处理）为筹集毒资，从都安县到马山县城伺机作案。2011年12月3日上午9时许，被告人卢森门、卢林辉伙同宋光才在马山县城农贸市场万乐购超市门前菜行旁，窃取黄XX的一部天语牌手机。随后，被告人卢森门、卢林辉等人又在农贸市场东面路口，窃取潘XX的一部诺基亚牌手机。当天13时许，被告人卢森门、卢林辉和宋光才走到中学街西门桥头时，被巡警发现并当场抓获。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的天语牌手机价值203元、诺基亚牌手机价值842元。案发后，被盗的手机已被公安机关收缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢森门、卢林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢森门、卢林辉系累犯，依法应从重处罚。被告人卢林辉为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。提请本院依法判决。
上述事实，被告人卢森门、卢林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论、证人宋光才、韦XX的证言、被害人黄XX、潘XX的陈述、被告人卢森门、卢林辉的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢森门、卢林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢森门、卢林辉积极参与，起主要作用，均是主犯。被告人卢森门、卢林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢森门、卢林辉为吸毒盗窃、流窜作案，均酌情从重处罚。被告人卢森门、卢林辉自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，根据被告人卢森门、卢林辉各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年7月2日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人卢森门犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年6月2日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应各提上交诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦继成
二〇一二年四月十三日
书记员 刘飞燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执872号
申请执行人：高源，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高立顺，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇法律法律服务所，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：杨明，该所主任。
申请执行人高源与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0202民初2150号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日申请执行，本院于同日立案，执行标的11082元，执行员为戴维国。
在执行过程中，申请执行人高源于2017年4月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202民初2150号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴维国
二〇一七年五月十二日
代理书记员 丛 琳
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初469号
原告：妥某1，女，回族，1996年6月29日出生，初中文化，农民。
被告：丁某，男，回族，1991年4月8日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告妥某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2013年11月按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2014年12月29日补领了结婚证后，被告到原告娘家生活。于2014年9月15日生育女孩妥某2，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2016年1月29日，双方又因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、孩子妥某2由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告妥某1要求离婚，被告丁某同意离婚；
二、孩子妥某2由原告抚养，放弃孩子抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王家珠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初170号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人岳某某，男，1973年12月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月9日，吸毒人员马某某和被告人岳某某联系购买毒品，当日15时许，二人依约定在威宁自治县牛棚镇水源村苹果基地处交易，在交易过程中，被公安民警抓获，当场在岳某某驾驶的车上查获海洛因可疑物两包，在马某某身上查获其向岳某某购买的二个海洛因可疑物零包。经称量，所查获的海洛因可疑物净重共6.42克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。据此，认为被告人岳某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人岳某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，2016年5月9日10时许，马某某（吸毒人员）打电话与被告人岳某某联系购买毒品。当日15时许，二人在威宁县牛棚镇水源村苹果基地处交易，在交易过程中，被牛棚镇派出所民警查获，当场在岳某某驾驶的云CV31**号大众牌轿车（该车系被告人岳某某用其弟岳金龙的身份信息从威宁县草海镇驰翔租赁行租用）上查获海洛因可疑物两包，在马某某身上查获其向岳某某购买的海洛因可疑物零包两个。经称量，所查获的海洛因可疑物净重共计6.42克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中无异议，并有接处警登记表及受案登记表、被告人岳某某的供述、马某某的证言、陶某某的证言、搜查笔录、毒品案件计量记录及照片、威宁县公安局威县公（刑）扣字【2016】11号扣押决定书、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字【2016】085号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、驾驶证、汽车租赁合同、营业执照复印件、扣押、发还物品文件清单、威宁县牛棚镇派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2012号
原告马维云，男，住古浪县。
被告李世象，男，住古浪县。
原告马维云与被告李世象装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维云到庭参加了诉讼，被告李世象经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包住宅楼房的装饰装修工程，被告在施工期间，被告又将该工程的木工工程转包原告施工。工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款5500元。被告向原告出具欠条1份，双方约定，限于2015年11月21日前付清，逾期，由被告每天向原告承担滞纳金500元。逾期后，经原告索要，被告推诿。为此，请求依法判令：1、被告支付原告装修工程款5500元，并从2015年11月22日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、案件受理费由被告负担。
被告未提出答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、欠条1份，载明：“今欠到马维云现金伍仟伍佰元整，此款保证在2015年11月21日下午8点之前付清，若付不清者延迟一天我自原（愿）交纳滞纳金每天迟延一天加伍佰元，欠款人李世象。证明人张宏虎、刘志刚、刘志斌。”
2、刘志刚证言，证明刘志刚将其所有的住宅楼的室内装修工程发包被告施工，被告在施工期间，将该工程的木工工程转包原告施工。工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款5500元，被告向原告出具了欠条。
3、证人张宏虎证言，证明原、被告结算装修款后，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月，被告承包位于古浪县古浪镇“祥和家园”住宅楼房1套的室内装饰装修工程。被告在施工期间，将该工程的木工工程转包原告施工。2015年11月15日，工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款5500元。因被告无钱向原告支付，被告遂向原告出具欠条1份，并注明限于2015年11月21日付清，逾期，由被告每天向原告承担滞纳金500元。逾期后，经原告索要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告约定的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定对被告转包的木工工程施工后，被告应向原告支付的装修工程款，由被告出具的欠条所证实。被告在约定的付款期限内，未向原告履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行，同时按双方约定承担迟延履行期间的违约金。因双方约定的违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率的4倍承担迟延履行期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不倒庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世象在本判决生效后十日内支付原告马维云装修工程款5500元，并从2015年11月22日起至判决指定履行期限届满之日止，以5500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者酬金的，对方可以要求其支付价款或者酬金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11668号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：唐密，女，1979年10月21日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告唐密物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李文婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1771号
申请执行人:盐城创玮新型建材有限公司，住所地阜宁县经济开发区昆仑路南260米（通榆河西）。
法定代表人：李雪根，该公司总经理。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行盐城创玮新型建材有限公司与江苏盐城二建集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年6月29日本院作出的(2015)阜商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告盐城创玮新型建材有限公司货款3167449.75元及利息（利息计算方法：以货款3167449.75元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32139元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02095号
罪犯贾亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯贾亮犯盗窃罪，经北京铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）京铁中刑初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子，2013年上半年评为狱劳动技术能手。
一经审理查明：罪犯贾亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6157号
申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。
被申请人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被申请人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州滨河路1358号4楼。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
申请人中建二局第一建筑工程有限公司与被申请人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局第一建筑工程有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司的银行存款5075500元予以冻结。
本院认为，申请人中建二局第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司的银行存款5075500元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人中建二局第一建筑工程有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹金婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3930号
原告：胡松杰，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘彩荣，女，1964年7月15日生，汉族，住安徽省太和县（系李俊奇之妻）。
被告：李晓梅，女，1990年7月9日生，汉族，住安徽省太和县（系李俊奇之女）。
被告：李飞龙，男，1991年12月3日生，汉族，住安徽省太和县（系李俊奇之子）。
上列三被告的委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告胡松杰诉被告刘彩荣、李晓梅、李飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松杰及其委托代理人刘加勇，被告刘彩荣、李晓梅、李飞龙及其三被告的委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡松杰诉称：我与李俊奇（已死亡）系朋友关系，李俊奇多次从我处购买粮食，双方有良好的合作关系，每次都是李俊奇提前与我电话联系，然后再安排货车到我处拉货，付款方式一般是在拉走货物后数日内通过银行转账付款。自2018年4月8日以来，李俊奇共从我处购买八车黄豆，每车黄豆都是550包（每包120斤），价格为1.93元/斤。截止至2018年4月28日，李俊奇共欠我三车黄豆款共计382140元。李俊奇购买我的黄豆应当支付货款，由于李俊奇2018年5月3日突然死亡，李俊奇的第一顺序继承人刘彩荣、李晓梅、李飞龙应当在李俊奇的遗产范围内承担还款责任。为此，依法起诉，要求三被告共同偿还货款382140元，并承担本案的诉讼费用。
刘彩荣、李晓梅、李飞龙辩称：原、被告之间不存在买卖关系，原告要求三被告支付货款没有事实依据，李俊奇死亡后没有任何遗产，三被告不存在继承。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与李俊奇（已死亡）系朋友关系，李俊奇多次从原告处购买粮食，双方有良好的合作关系。每次双方约定后，李俊奇安排货车从原告处拉货。由于李俊奇2018年5月3日突然死亡，原告诉称李俊奇欠其货款382140元未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告共同偿还欠款382140元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、银行交易明细、通话录音、王首道的证人证言等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡松杰提交的证据不足以证明李俊奇（已死亡）欠其货款382140元的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡松杰的诉讼请求。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年十一月二日
书记员 谭贺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1438号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码：91500106686248384E。
负责人：邱府栋，经理。
被上诉人(原审原告)：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10306号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司上诉称，其作为重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案被告应为重庆永辉超市有限公司，应由重庆永辉超市有限公司的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告尹小平提出起诉，要求判令原审被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司退还购物款并作出赔偿。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月四日
法官助理谢平
书记员赵芹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00440号
原公诉机关潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，农民。2012年8月17日因犯强迫交易罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月4日刑满释放；因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪于2014年3月10日被抓获，2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
原审被告人马波，农民。2012年8月17日因犯强迫交易罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月9日刑满释放；因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪于2014年3月9日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控原审被告人李红、马波犯倒卖伪造的有价票证罪一案，于2014年6月27日作出（2014）潼法刑初字第00146号刑事判决，判处：一、被告人李红犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人马波犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人李红不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李红对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。
潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年八月二十日
书记员 夏玉杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02972号
原告夏燕，居民。
被告李俊，思域文化传媒有限责任公司法定代表人。
被告李维骏，居民。
原告夏燕诉被告李俊、李维骏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏燕、被告李俊到庭参加诉讼，被告李维骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕诉称，2014年3月29日，被告刘勇找原告租用脚手架两套，滑轮调节8只，每天租金为7元。至2015年10月7日，时间为558日，合计租金3906元，加上运费20元，共计3926元；另应赔偿脚手架两套、每套为650元，合计1300元，滑轮调节8只、每只120元，合计960元。被告欠原告租金及赔偿金共计6186元。被告李维骏在此合同中通过李俊电话联系委托验货并代签字。原告曾多次打电话或者到其公司讨要，并拨打110报警，被告李俊不接电话、不见面，恶意拖欠原告租金，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告租用脚手架费6186元。诉讼中，原告夏燕表示：1、请求判令被告支付原告自2014年3月29日起至2015年10月7日止的租金3906元、运费20元，合计3926元；2、撤回其他诉讼请求；3、因被告未返还租赁物，视为被告继续承租，对自2015年10月8日以后的租金及损失问题，保留另行起诉的权利。
被告李俊辩称，2014年3月，被告李维骏的老师姚园林要在职院装修房屋，李维骏喊李俊帮他装修，李俊就按李维骏和他老师要求来装修，前期钱都是打到李维骏卡上，要买材料也是李维骏给钱，李俊与李维骏是雇佣关系，李俊是给李维骏做事，后面结算出了问题。脚手架是李维骏在开工时租的，送脚手架当天李俊也在场，字是李维骏签的。即将完工时清算，李俊花了8万多元成本，才知道李维骏和他老师签订了装修合同，约定是5万多元，就不承认给李俊给钱了。原告租售的脚手架与李俊无关，是李维骏签的合同，费用也应该由李维骏承担。
经审理查明，2014年7月7日，原告夏燕与被告李维骏订立《工友脚手架租赁合同》。该合同载明：出租方为工友脚手架服务部（经营者为原告夏燕，未经工商部门核准登记），承租方为被告李俊（联系电话155××××6333）；门式脚手架组合式二套每天租金3元，滑轮调节8只每天租金4元，每天总租金7元，运费单边20元，施工地点为职院内。如有遗失、损坏照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额如下：门架每片160元、台板每块150元、十字斜撑每付100元、连接头每只20元共计每付650元，滑轮每只120元、护栏、三脚护翼每套各500元，套管每根100元。租费按实际天数计算，出租方不承担装拆和搬运脚手架配件，上、下车来回运费由承租方自理。该合同落款处载明：“以上货已收到承租方签字：李维骏（签字）。”
上述事实，有原告夏燕提交的《工友脚手架租赁合同》原件等证据予以证实。
2015年10月10日，原告夏燕提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，《工友脚手架租赁合同》载明承租方为被告李俊，但作为承租方签字并签收租赁物的是被告李维骏，被告李俊亦明确表示是被告李维骏承租，应当认定原告夏燕与被告李维骏成立租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏燕按约定向被告李维骏提供了租赁物，被告李维骏应当按照约定支付租金。原告请求判令被告李维骏支付原告自2014年3月29日起至2015年10月7日止的租金3906元、运费20元，合计3926元，因符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。被告李俊并非合同当事人，在本案中不应承担责任。原告夏燕自愿撤回其他诉讼请求，保留另行起诉的权利，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告李维骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维骏于本判决生效后三日内支付原告夏燕自2014年7月7日起至2015年10月7日止的租金3906元、运费20元，合计3926元。
二、驳回原告夏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李维骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 简喆
陕西省吴起县人民法院
民事裁定书
（2018）陕0626民初1799号
原告：段守明，男，1966年11月4日生，汉族，四川省遂遂宁市船山区人。
被告：吴起县吴仓堡镇吴仓堡村民委员会。
法定代表人：黄德军，系该村主任。
住所地：吴起县吴仓堡镇吴仓堡村
被告：赵国荣，男，现年54岁，汉族，陕西省吴起县人。
被告：曹占明，男，现年55岁，汉族，陕西省吴起县人。
被告：麻启明，男，现年62岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告段守明与被告吴起县吴仓堡镇吴仓堡村民委员会、赵国荣、曹占明、麻启明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段守明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段守明负担。
审判员刘景会
二〇一八年十一月十六日
书记员尚占梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11579号
罪犯王显彩，女，1986年8月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）德刑一初字第124号刑事判决，以被告人王显彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王显彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显彩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 李 锬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11941号
原告：陈赛芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：金龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈赛芬与被告金龙健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。因本案必须以金龙与乐清市公安局、陈赛芬行政处罚一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年1月11日作出民事裁定，对本案依法予以中止诉讼。2018年7月16日，金龙与乐清市公安局、陈赛芬行政处罚一案发生法律效力，故本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈赛芬及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼；被告金龙经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛芬起诉称：乐清市虹桥镇人民政府于2017年7月间，全镇深入开展“双月攻坚”卫生行动。7月31日，原告作为村干部带领村民在村辖范围内打扫卫生。当日15时许，卫生清扫行动推进到被告家后门，由于门口置放一对大铁树，原告便叫来铲车先将铁树移开，待清理完毕挪回原位。但被告非但不配合，还破口大骂，动手拉扯殴打原告，在场镇干部、村干部解释劝阻不听。后被告返还家中，拿出剪刀朝原告猛冲过来，幸被在场村委成员阻拦了一下，否则伤势后果不可想象，但还是被刺了一剪刀。被告继而又捅刺原告，原告退避时后脑倒地，鲜血直流。原告当场被送往乐清市第二人民医院抢救治疗，被诊断为：“头部外伤、腹部刺伤，”收住入院，治疗10天后出院，诊断为“头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤；左下腹部皮肤刺伤”。2017年8月1日，乐清市公安局做出乐公（虹）行罚决字[2017]第12912号行政处罚决定书，决定给予金龙行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金龙支付原告医疗费7525.31元、住院伙食补助300元、误工费3862元、护理费3862元、交通费500元、营养费750元、精神抚慰金2000元，合计18799.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告依据鉴定结果对第一项诉讼请求予以明确：判令被告金龙支付原告医疗费7525.31元、住院伙食补助300元、误工费7515元、护理费1670元、交通费500元、营养费300元、精神抚慰金2000元，合计19810.31元。
被告金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2017年7月31日15日许，在被告金龙家后门，被告金龙因原告陈赛芬带人在其家后门打扫村卫生要挪开其花盆，与原告陈赛芬发生争吵，后被告金龙拿剪刀刺伤原告陈赛芬的腹部。乐清市公安局据此对被告金龙做出行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。2018年2月1日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，1、原告因2017年7月31日外力作用而受伤，其头部外伤，脑震荡、多处软组织挫伤，左下腹部皮肤刺伤等为本次外力作用损伤所致，与事故存在直接因果关系；2、原告的误工期拟为45日，护理期拟为10日，营养期拟为10日；3、送检医疗费总计7457.01元，其中床位费等（1237元）不属医疗费用不予审核，药物注射用兰索拉唑及检查项目甲状腺功能常规检查、甲胎蛋白检查等等（935.7元）与本次外伤所致疾病的治疗无关，其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。
另查明：2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为60665元，2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员人均工资为40210元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗证明、住院费用清单、住院劳务费结算清单、门诊收费票据、住院收费票据、医疗证明、温律司鉴所[2018]临鉴字第98号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为，被告金龙的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费用问题。原告因该事件支出医疗费用7457.01元、住院劳务费用68.3元，总计支出7525.31元，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定中心对其中的医疗费用7457.01元予以审核，鉴定机构认为，其中床位费、陪客费，合计1237元，不属于医疗费评定范围，药物注射用兰索拉唑及检查项目甲状腺功能常规检查、甲胎蛋白检查等等总计费用935.7元，与本次外伤所致疾病的治疗无关。本院认为，床位费、陪客躺椅费、因住院支出的劳务费用系一般住院病人住院必然支出费用，应属于原告在本案中的损失。故原告因本案造成的医疗费用损失为6589.61元（总支出费用7525.31元-935.7元）。2、误工费，采纳鉴定意见，误工期为45日。原告不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资60665元计算为7479元（60665元/年÷365天×45天）。3、关于护理费。护理期限采纳鉴定意见，护理期10日，原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费应按浙江省2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资40210元标准计算，计1117元（40210元/年÷12月÷30×10天）。4、原告在乐清市人民医院合理住院时间为10天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）。5、关于交通费问题，根据原告治疗及鉴定情况，其交通费支付客观存在，可酌情认定为300元。6、营养费，营养期限采纳鉴定意见，营养期为10日，酌定营养费300元。7、本案被告的侵权行为造成原告的肉体伤害，给原告带来了一定程度的精神痛苦，但并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次受伤造成的各项损失（包括医疗费用6589.61元、误工费7479元、护理费1117元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元）合计为16085.61元。被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈赛芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16085.61元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告陈赛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 銮
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张国平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1425号
原告李云章，男。
委托代理人李峥，男。代理权限为特别授权。
被告孙吉周（曾用名孙吉州），男。
原告李云章与被告孙吉周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云章的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙吉周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云章诉称，2008年10月4日，被告孙吉周借原告现金11万元，双方约定年息为1万元，原告催要时，被告躲避不见，拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金11万元及利息。
原告李云章向法庭提供了欠条一支，以证明被告孙吉周欠原告李云章11万元钱的事实。
被告孙吉周未出庭应诉。
经审理查明：2008年10月4日，被告孙吉周以做生意为由向原告借款110000元。被告孙吉周向原告出具借条。内容为“借李云章现金壹拾壹万元整，年息一万元，孙吉周，2008.10.4日”。经过原告多次催要，被告迟迟没有归还。故原告特诉至本院请求保护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，被告孙吉周因做生意向原告李云章借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，现原告请求被告偿还借款110000元，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得高过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息的不予保护”。依照该规定，双方约定没有超过中国人民银行规定的利率限额，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉周于判决生效后五日内偿还原告李云章欠款本金110000元，并自2008年10月4日起按每年一万元计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1000元，由被告孙吉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 李 瑞
二〇一五年一月五日
书记员 王 崇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终200号
上诉人（原审被告）陈秀花，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）吴春林，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）苏建仁，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告傅福庆，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈秀花、吴春林因与被上诉人苏建仁、原审被告吴亚九、傅福庆民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈秀花、吴春林未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀花、吴春林自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终54号
上诉人（原审原告）山东亿同新纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局社保科副科长。
原审第三人李光君，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
上诉人山东亿同新纸业有限公司因工伤行政确认一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人李光君是原告山东亿同新纸业有限公司单位职工，2014年5月7日凌晨3时左右，第三人李光君不慎从电梯上掉下来致伤。伤后在章丘市人民医院治疗，诊断为：左后交叉韧带断裂、右侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、脑震荡。2014年7月2日提出本人工伤认定申请，被告于2014年8月13日受理该申请。受理后，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书。被告根据当事人提供的证据和被告调查的证据，于2014年10月10日对第三人李光君作出ZG2014011号认定工伤决定书，认定第三人李光君之伤为工伤。原告不服该认定工伤决定书，向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2015年2月3日作出济政复决字（2014）271号行政复议决定书，维持了被告对第三人所作的认定工伤决定书。原告不服，要求撤销该工伤认定，诉至原审法院。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告认可第三人李光君是其单位职工，本案争议的焦点是第三人李光君之伤是否是因公受伤。从被告调查孟某某、周某某、藏某某的笔录中可以看出，第三人受伤当天工作是接受公司安排去货场入库，受伤时有包括证人周某某、藏某某在内的多名工友在场，伤后有单位送其入院治疗。被告提供的证据能够证实第三人李光君2014年5月7日凌晨3时左右因公受伤，被告据此认定第三人李光君之伤为工伤并无不当。被告受理第三人李光君申请后，依法向原告下达限期举证通知书，依据第三人李光君提供的证据和其调查的材料作出工伤认定，程序合法。原告不能证实第三人李光君受伤是因其自身原因造成，原告要求撤销被告作出的工伤认定，原审法院不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东亿同新纸业有限公司要求撤销被告济南市人力资源和社会保障局作出的ZG2014011号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东亿同新纸业有限公司负担。
上诉人山东亿同新纸业有限公司不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，2014年5月7日凌晨，因上诉人所在的赭山工业园区大范围内停电，无法正常生产，所有车间没有继续安排职工从事生产工作，李光君受伤是其个人行为造成的。该单位员工孟某某的上班时间为上午8：00-12：00，下午13：30-17：30，不可能了解李光君受伤事件的真实情况，事后也没有去调查了解当时的情况，其陈述不能作为认定事实的依据。在举证期限内，该单位提交了该员工的说明。被上诉人依据李光君虚假的陈述和与其陈述相互矛盾的证人周某某、臧某某的证言，不能证明李光君是因为工作原因受伤。被上诉人工伤认定程序中一直没有向该单位出示和说明证人证言和李光君受伤的相关材料，没有对李光君提供的材料及孟某某、周某某、臧某某的证言进行审查，没有对证言和相关材料做任何的核实和质证，李光君申请陈述不具有客观事实性，不足以采信。
上诉人在规定的时间内及时提供了带有“货梯严禁载人”安全警示工作制度内容的照片及员工的说明进行举证，并说明了意见。因上诉人对生产安全有严格的规定，货梯只用来运送物料，工作人员有专门的人行通道，严禁工作人员与货物同乘货梯，足以证实李光君不可能在货梯上摔下来，其自己所称的受伤不是因工作原因。一审法院因认定事实错误，导致适用了错误的法律。综上所述，李光君的受伤并不符合认定为工伤的条件，是个人原因造成的，应当自行承担全部责任。被上诉人认定李光君为工伤没有任何事实根据和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。请求二审法院依法撤销（2015）章行初字第44号行政判决，并依法改判为撤销被上诉人作出的编号为ZG2014011号《认定工伤决定书》的行政行为；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被上诉人主体适格，程序合法。请求法院维持一审判决。
原审第三人述称，被上诉人程序合法，被上诉人对李光君提供的材料进行了实质审查，并进行了相关核实，根据其相关工伤认定规定，依职权认定工伤，程序合法，事实充分。根据《工伤保险条例》规定，职工或近亲属认为是工伤的，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。李光君提供的相关材料以及被上诉人调查核实的相关证据足以证明李光君所受伤为工伤，但是上诉人却没有证据来证实其不是工伤，因此一审判决事实充分，证据确凿，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤认定办法》第九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料、询问有关人员并作出调查笔录。……”第十二条规定：“社会保险行政部门工作人员进行调查核实时，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、工会组织、医疗机构及有关部门应当负责安排相关人员配合工作，据实提供情况和证明材料”。本案中，被上诉人受理李光君提交工伤认定申请后，按照上述规定，对其提供的证据材料进行了调查核实，并向相关人员进行了调查，被上诉人为查明事实，亦向上诉人发出工伤认定限期举证通知书，上诉人也提交了相关证据材料。上诉人关于被上诉人应向上诉人出示和说明相关材料的主张于法无据。被上诉人经调查核实，查明李光君在工作时间因工作原因受到事故事实，并据此在法定期限内作出ZG2014011号认定工伤决定，将李光君受到的事故伤害认定为工伤，结合上述法律规定，被上诉人作出的该决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东亿同新纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初839号
原告：王学生，男，1968年4月9日出生，48岁，汉族，号码320828196804095431，住淮安市清江浦区。
被告：淮安明治屋精品超市有限公司，住淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室。
法定代表人：刘德进，职务不详。
被告：刘亮，男，汉族，1982年1月15日生，住江苏省盐城市滨海县。
原告王学生与被告淮安明治屋精品超市有限公司（下简称：“明治屋超市”）、刘亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告明治屋超市、刘亮送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王学生到庭参加了诉讼，被告明治屋超市、刘亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王学生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金50000元，并赔偿违约金50000元，合计10万元（以后利息以10万元为本金，自起诉之日按银行同期贷款利率支付到实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告明治屋超市、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月17日，刘德进、周荣东、夏卫勇三人共同投资设立被告明治屋超市，并委托案外人王艳办理了工商登记注册手续。注册资本为200万元，三名股东分别认缴出资为70万元、65万元、65万元，住所地为淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室，法定代表人为刘德进。截止目前，被告明治屋仍处于在业状态。
2016年2月26日，被告刘亮以被告明治屋超市（甲方）的名义与原告（乙方）签订《意向合同》，约定双方就被告明治屋超市三楼东侧400平方米位置出租事宜，达成意向协议，协议第八条约定，正式合同签订后的八月内，为装修试营业阶段，免除房租；第九条月约定，原告向被告明治屋超市缴纳订金5万元，合同经被告明治屋超市领导层通后，双方签订正式合同；如没有通过或者分歧太大，导致无法签订正式合同的，被告明治屋超时必须退还原告订金5万元。在该协议左下方加盖有被告明治屋超市的合同专用章，在协议右下方，有手写备注字样：“如因甲方原因导致乙方不能办证，甲方双倍赔偿定金5万元”。原告庭审中称该段备注文字系被告刘亮亲笔所写。意向协议签订当日，原告以工商银行转账的方式将5万元汇入被告刘亮账户，2016年2月17日，被告明治屋超市向原告出具了收款收据，但截至目前被告明治屋超市未能与原告签订正式的租赁合同。
2016年3月9日被告明治屋超市关门并因涉及债务纠纷，经营场地已被法院查封。
本院认为：原告与被告明治屋超市签订的《意向合同》形式要件完备，内容合法有效，应为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，明治屋超市由于经营不善，于2016年3月9日停止经营，导致双方无法签订正式租赁合同，原告要求退还已经缴纳的订金5万元，于约相符，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿5万元违约金认定问题。根据《意向合同》中手写备注部分的约定，因被告明治屋超市的原因，原告已经无法取得租赁场地，更谈不上办证，且被告明治屋超市亦未出庭或提交答辩意见对违约金额表示异议，故对于原告主张5万元违约赔偿金的请求，本院予以支持。
关于原告主张的迟延还款期间利息的问题。因被告明治屋超市迟延返还订金5万元的行为给原告造成经济损失，该损失相当于应还款项被占有期间银行贷款利息，故原告可以主张被告明治屋超市自2017年2月10日（起诉之日），以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，超过部分，于法无据，本院不予支持。
关于被告刘亮是否应当承担赔偿责任的问题。租赁合同属于确立债权、债务关系的合同，具有相对性，涉案合同当事人为原告与被告明治屋超市，故原告突破合同相对性原则要求被告刘亮对债务承担返款赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安明治屋精品超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王学生订金人民币5万元，赔偿违约金5万元，以上共计人民币10万元，并自2017年2月10日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王学生利息至实际还款之日；
二、驳回原告王学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告淮安明治屋精品超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。