浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2044号
原告：陈德静。
委托代理人：熊检平。
被告：任子华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周波。
委托代理人：周鑫、鲍迪帆。
原告陈德静（以下简称“原告”）诉被告任子华、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华联合财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈德静及其委托代理人熊检平、被告任子华及被告中华联合财保浙江公司的委托代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月29日上午，被告任子华驾驶在被告中华联合财保浙江公司处投保的浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区科海路桕联村时，与原告发生碰撞，致使原告左上臂骨折。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告任子华负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗花费巨额医疗费用，后因各方就赔偿事宜协商未果，故请求判令：1、被告任子华赔偿原告医疗费79678.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、误工费33200元、护理费11150元、交通费5412元、精神损害抚慰金5000元，合计149190.06元；2、被告中华联合财保浙江公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告任子华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合财保浙江公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。我已向原告垫付款项5000元，关于原告主张的各项费用，由法院依法判决。
被告中华联合财保浙江公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，我司已在交强险医疗费用限额10000元内先行垫付。对医疗费总金额无异议，但要扣除餐费64.1元、非医保费用10833元；误工费，误工期限认可90天，按照103元／天计算；护理费，护理期限认可60天，按照100元／天计算；营养费，营养期限认可30天，按照30元／天计算；住院伙食补助费，住院天数认可35天，按照30元／天计算；后续治疗费，不予认可；交通费认可300元，精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆为被告任子华所有的事实；
3.浙江医院门诊病历1份；
4.浙江医院住院收费及门诊收费凭证16份、住院费用清单1份；
证据3、4共同证明原告在浙江医院花费的医疗费及原告应当加强营养的事实；
5.富阳中医骨髓炎医院病历1份；
6.富阳中医骨髓炎医院住院收费票据1份；
7.富阳中医骨髓炎医院病人费用汇总清单1份；
证据5-7共同证明原告在富阳中医骨髓炎医院花费医疗费的情况；
8.富阳市中医骨伤医院门诊病历1份；
9.富阳市中医骨伤医院门诊收费票据42份；
证据8-9共同证明原告在富阳市中医骨伤医院治疗花费的费用的事实以及原告需进行高压氧治疗和骨密度测试的事实；
10.浙江省中医院门诊病历1份；
11.浙江省中医院门诊收费票据2份；
证据10-11共同证明原告在浙江省中医院花费医疗费的情况；
12.浙江大学医学院附属第一医院门诊病历4份；
13.浙江大学医学院附属第一医院门诊收费票据6份；
证据12-13证明原告在浙江大学医学院附属第一医院花费医疗费的情况；
14.全日制劳动合同1份；
15.杭州银行账户明细2份；
16收入证明1份；
证据14-16共同证明原告的工作及收入情况；
17.诊断证明书6份，证明原告因此次事故误工及护理的时间；
18.浙江医院出院记录1份；
19.富阳中医骨髓炎医院出院记录1份；
证据18-19证明原告住院的时间及伤情等事实；
20.富阳中医骨髓炎医院住院部收据1份，证明原告二次住院期间花费护理费的事实；
21.浙江医院疾病诊断证明书1份，证明原告需进行二次手术治疗的事实；
22.交通费票据1组，证明原告因治疗花费交通费的情况；
23.富阳市中医骨伤医院诊疗证明书1份，证明原告的后续治疗费的情况。
原告提供的证据，经质证，被告任子华均无异议；被告中华联合财保浙江公司对证据1-3、5-14、18-21均无异议；证据4，医疗费部分，应扣除餐费及非医保费用；证据15，原告所称工资收入摘要显示均为网转，无法证明系原告工资收入；证据16，收入证明无法证明原告实际收入减少情况；证据17，真实性无异议，但误工及护理期限过长；证据22的真实性无异议，但交通费主张过高；证据23有异议，不予认可。
被告中华联合财保浙江公司向本院提供机动车商业保险投保单、责任免除明确说明书各1份，证明非医保费用不属于商业险赔付范围的事实。
被告中华联合财保浙江公司提供的证据，经质证，原告及被告任子华均无异议。
被告任子华未向本院举证。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据4中，餐费64.1元不属于医疗费范围，故应予扣除；证据15、16，未显示原告工资及收入减少情况，故本院不予认定；证据17，被告中华联合财保浙江公司对真实性没有异议，但认为误工及护理期限过长，但其并未提供证据支持其异议，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定；证据22，本院根据原告伤情及就诊次数，酌情确定交通费为1500元；证据23的真实性，本院予以认定。其余原、被告提供的证据，各方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月29日11时20分许，被告任子华驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区科海路桕联村时，与原告发生碰撞，致使原告左上臂骨折。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告任子华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往浙江医院住院治疗，伤情诊断为肱骨骨折（左侧）、软组织挫伤，于2014年1月6日行“左肱骨骨折切开复位内固定术＋人工骨植入术”，并于2014年1月13日出院。2014年5月26日，原告前往富阳中医骨髓炎医院住院治疗，伤情诊断为左肱骨骨折术后骨不连，于2014年5月28日行“左肱骨骨折术后骨不连切开内固定取出术＋复位内固定术＋植骨术”，并于2014年6月14日出院。
另查明，浙A×××××号车辆为被告任子华所有，在被告中华联合财保浙江公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，被告中华联合财保浙江公司已在交强险医疗费范围内向原告垫付10000元，被告任子华为原告垫付5000元。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告任子华负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告中华联合财保浙江公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。被告任子华应对原告超出保险范围的合理损失部分承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：
1、医药费94613.96元，其中非医保费用为10833元；关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持；2、住院伙食补助费1750元，原告共计住院35天，本院确定按照50元／天标准计算；3、营养费900元，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为30元／天，结合浙江医院2014年3月31日诊断证明书，本院确定营养期限为1个月；4、护理费11150元，原告主张浙江医院住院期间15天及根据浙江医院2014年1月13日、3月31日诊断证明书主张护理期限2个月，具有事实依据，本院予以确认，另原告提供其于富阳中医骨髓炎医院住院期间护理费收据1份证明其住院期间花费护理费2000元，被告均无异议，本院对此予以确认；因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，其主张按照122元／天计算，本院予以确认；5、误工费31800元，根据原告住院情况及医嘱，本院确定原告误工期为8个月，因原告未能提供有效证据证明其收入减少情况，故本院按照上一年度全省在岗职工平均工资计算；6、精神损害抚慰金，本院不予支持；7、交通费，本院结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定交通为1500元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的总损失为141713.96元。
其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计97263.96元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用），被告中华联合财保浙江公司已赔付10000元，不足部分尚余87263.96元，由被告任子华承担赔偿责任；其余赔付项目总和44450元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中华联合财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部直接予以赔付。因肇事车辆在被告中华联合财保浙江公司投保有500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告任子华的上述赔偿款项87263.96元，其中非医保费用未赔付部分833元应由被告任子华承担赔偿责任，剩余86430.96元由被告中华联合财保浙江公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内予以直接赔付。鉴于被告任子华已向原告支付5000元，扣除其应承担的833元，剩余部分4167元应视为被告任子华代被告中华联合财保浙江公司向原告垫付，应在被告中华联合财保浙江公司向原告赔付的总额中予以扣除，对于被告任子华已支付部分的款项，可另行向被告中华联合财保浙江公司主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈德静误工费、护理费、交通费共计44450元；
二、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿陈德静医药费、住院伙食补助费、营养费共计82263.96元；
三、驳回陈德静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1642元，由陈德静负担25元，由任子华负担1417元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡梁敏