wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第569号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：王占成。
被告：麻述良。
被告：刘申勇。
被告：刘长强。
被告：刘长叶。
被告：刘付川。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告麻述良、刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成、被告麻述良、刘申勇、刘长强、刘长叶到庭参加诉讼，被告刘付川本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告麻述良从我行借款4万元，由刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶提供连带责任保证，于2012年3月4日到期。贷款到期后，经对此催收，至今仍未偿还贷款，被告的行为严重侵犯了我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金4万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告麻述良辩称：借款属实。我与刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶系五户联保。
被告刘申勇辩称：担保属实。我与麻述良、刘长强、刘付川、刘长叶系五户联保。
被告刘长强辩称：担保属实。我与麻述良、刘申勇、刘付川、刘长叶系五户联保。
被告刘付川未予答辩。
被告刘长叶辩称：担保属实。我与麻述良、刘申勇、刘长强、刘付川系五户联保。
经审理查明：原告与被告被告麻述良、刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶于2010年3月5日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）农信联保借字（2010）第0026号。合同约定，被告麻述良、刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月5日起至2013年2月28日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2011年3月25日，被告麻述良向原告借款40000元，被告麻述良在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为麻述良，借款合同号为2010026，贷款金额为40000元，借款利率为8.83750‰，借款期限自2011年3月5日起至2012年3月4日止。存款账号为90707XXX3167。2011年3月25日，被告麻述良在该凭证上签字摁手印。2011年3月25日，原告向被告麻述良在昌邑市农村信用合作联社石埠信用社907071XXX3167活期账户存入借款资金40000元。经原告催要，被告麻述良至今尚欠原告40000元本金及自2011年9月21日之后的利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告麻述良在饮马信用社活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告麻述良向原告借款40000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告麻述良也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告麻述良未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告麻述良偿还尚欠的借款本金40000元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告麻述良、刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告麻述良追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻述良偿还原告借款本金40000元及利息（按双方约定利率，自2010年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘申勇、刘长强、刘付川、刘长叶承担保证责任后，有权向被告麻述良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年三月十日
书记员 郭峪伶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2583号
原告:陈金刚,男,1970年9月17日出生,汉族，居民，住滨海县。
被告:王本荣，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:蔡凤珍，女，1971年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈金刚与被告王本荣、蔡凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员杨黎独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈金刚到庭参加诉讼，被告王本荣、蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还购车款2万元，并承担从2016年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月25日，被告在原告处购买一辆众泰牌JNJ6460QT型车辆。上好车牌后，被告欠原告车款20000元，由被告立据借条一张，约定2016年1月25日归还。到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告王本荣、蔡凤珍未到庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车贸易生意，担任滨海晨啸汽车贸易有限公司法定代表人。2016年1月份，被告王本荣、蔡凤珍在原告处购买众泰牌JNJ6460QT小型普通客车一辆，并于2016年1月23日办理注册登记手续，所有人为被告蔡凤珍。二被告购车时差欠原告购车款20000元，故于2016年1月23日向原告出具借条一张，保证于2016年1月25日还清，并由被告王本荣、蔡凤珍签字捺印予以确认。
另查明，被告王本荣与被告蔡凤珍系夫妻关系。
以上事实，由原告陈金刚身份证复印件、借条、机动车行驶证复印件、结婚证复印件、印业执照复印件等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告王本荣、蔡凤珍在原告处购买车辆，原告已交付车辆并协助办理好注册登记手续，被告理应支付购车款。因被告缺钱，原告同意迟延付款，并由二被告共同出具借条一张，承诺于2016年1月25日还清。本院审理认为该“借条”实为“欠条”。依据合同法规定，依法成立的合同对双方均有法律约束力，双方当事人应当依照合同履行义务，原告已经向被告完成了车辆的交付，被告应当履行支付购车款的义务，故对于原告请求被告归还购车款的诉讼请求，本院予以认可。依据法律规定，出卖人以买受人违约，请求支付逾期付款损失的，人民法院应当予以支持，故对于原告主张被告承担从2016年1月25日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本荣、蔡凤珍自判决生效之日起十日内归还原告陈金刚购车款20000元，并承担自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168元，由被告王本荣、蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费337元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第10-4号
申请执行人黄X玻，男。
被执行人吕X宁，男。
申请执行人黄X玻依据已经发生法律效力的本院（2012）灵民初字第832号民事判决，于2012年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还投资款126475元及利息21600元（计至2012年5月1日止，以后利息另计）、案件受理费3375元，合计151450元，并负担本案执行费。本院于2012年11月30日依法立案执行。
本院于2012年5月9日作出（2012）灵民初字第923-1号民事裁定书，裁定对被执行人所有的存放于灵山县灵城镇江滨二路XX号楼房里面的分体式大1.5匹空调机九台、大2匹柜式空调机三台、华美冰柜二台、容声冰箱一台、组装电脑八台、电脑台椅八套、自动麻将机二台、麻将椅十二张、一长二短布艺沙发十二套、玻璃茶几十二套、组装音响五套、2米木茶板台二套、餐具厨具一批，总价值22000元的财物予以查封。现查明，被执行人不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，并有可能转移上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
扣押本院（2012）灵民初字第923-1号民事裁定查封被执行人吕X宁所有的存放于灵山县灵城镇江滨二路XX号楼房里面的财产一批（实际扣押物品详见查封扣押财产清单）。所扣押物品在扣押期间，由申请执行人黄X玻保管，未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押、使用等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一二年十二月十三日
书记员 李X伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初217号
原告：闵崇芳，女，1963年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告闵崇芳与被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称黎明集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵崇芳，被告黎明集团的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000.00元，并从2014年1月17日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2014年1月17日向原告借款200000.00元，并出具了收据，双方约定月利率为3%。同日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。现因原告急需资金，向被告多次催收借款，被告均以无钱为由拒不返还。为此，原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。
被告黎明集团辩称：需原告提供相关证据予以核实借款的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2014年1月17日收据原件一份、中国信合储蓄业务凭证一份，经被告质证无异议，该两份证据客观真实，具备证据的三性，本院予以认定。综合以上证据，本院对被告黎明集团向原告闵崇芳借款200000.00元的事实予以认定。2014年1月17日，被告黎明集团因缺乏资金周转向原告闵崇芳借款200000.00元，被告黎明集团向原告闵崇芳出具了《收据》，约定月利率为3%，未约定借款期限。同日，原告闵崇芳通过银行转账的方式向被告提供了借款。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎明集团向原告闵崇芳借款200000.00元的事实，有原告提交的收据及中国信合储蓄业务凭证相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黎明集团向原告闵崇芳借款200000.00元，未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告要求被告偿还借款200000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在收据中约定月利率为3%，已超出上述法律规定，其超过部分不受法律保护，现原告的诉讼请求只要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。2014年1月17日借款后，被告未偿还过借款本金及利息，故被告黎明集团应从2014年1月17日起按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止。
为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告闵崇芳借款本金200000.00元及利息，利息从2014年1月17日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（已减半收取），由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 柴地忠
二〇一七年四月六日
书记员 何 叶
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审24号
申请执行人京山县林业局，住所地京山县新市镇沿河南路15号，统一社会信用代码11420821011423623T。
法定代表人裴兆雄，局长。
被执行人吴继忠,男,1972年3月8日出生,汉族,京山县人，号码,住湖北省京山县，
申请执行人京山县林业局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的鄂京林罚决字（2016）第158号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县林业局作出的鄂京林罚决字（2016）第158号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吴继忠在京山县××柳河村金家山盗伐松树5棵的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人执行人京山县林业局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定对被执行人吴继忠作出鄂京林罚决字（2016）第158号《林业行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令补种盗伐林木棵数十倍的树木，计50棵；2、没收盗伐的松树5棵（计0.684立方米）；3、并处盗伐林木价值5倍的罚款，计1539元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人吴继忠在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请人执行人京山县林业局作出的鄂京林罚决字（2016）第158号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请人执行人京山县林业局于2016年11月11日作出的鄂京林罚决字（2016）第158号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 雷先君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终212号
上诉人（原审被告）：桓台县唐山镇卫生院。住所地：山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：高见，院长。
被上诉人（原审原告）：聂维迎。
上诉人桓台县唐山镇卫生院因与被上诉人聂维迎买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地和涉案合同履行地均在山东省桓台县唐山镇，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应以履行供货义务一方聂维迎的住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1702号
原告王勤松。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马陶明，浙江越光律师事务所律师。
被告盛来友。
原告王勤松为与被告盛来友民间借贷纠纷一案，原告于2002年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年9月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告王勤松及其委托代理人马陶明到庭参加诉讼，被告盛来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤松诉称，2002年5月5日被告因经营所需向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后经原告催讨，被告至今未还，现起诉要求被告立即归还借款100,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告盛来友未作答辩。
经审理查明，2002年5月5日被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，载明：本人盛来友因业务需要向王勤松借人民币壹拾万元正，定于2002年6月5日前归还。双方未约定利息。到期后被告分文未还，原告遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应及时归还借款。现被告到期不还是造成本纠纷的根本原因，故原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。在本案审理过程中被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
盛来友应归还王勤松借款人民币100,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3,510元、公告费400元，合计3,910元，由被告盛来友负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年九月十八日
书 记 员 徐 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
统一社会信用代码：9141152717703680XU
营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段
负责人：雷刚
委托诉讼代理人：王臻，系该单位员工。
被告：王贺林，男，汉族，1969年7月1日生，住淮滨县。
被告：王军，男，汉族，1961年4月7日生，住淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王贺林、王军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，由审判员李海独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告王贺林、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贺林于2013年7月8日从我行贷款50000元，期限3年，并有被告王军提供连带责任担保，贷款于2016年6月11日到期，后展期至2016年12月10日，贷款到期后被告至今未偿还本金50000元及利息6940.16元。现提起诉讼要求：1、判令二被告连带支付借款50000元及利息6940.16元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：被告身份信息复印件、借款合同复印件。
经审查查明，2013年7月2日，被告王贺林向原告申请贷款50000元，约定还款期限为2016年7月1日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期偿还贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应负未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王军为该笔贷款提供担保。因二被告未到庭，双方未能达成调解意见。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告王贺林的借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告王贺林应按合同约定还本付息。原告要求被告王贺林偿还本金50000元及利息6940.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军作为被告王贺林的担保人，应依约定承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向被告王贺林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺林于本判决法律生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行本金50000元及利息6940.16元；
二、被告王军对上诉款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告王贺林、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年七月十九日
书记员 郑路伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初14639号
原告：何丽华，女，1947年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告：上海家融投资集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾建，职务不详。
被告：上海帝君互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄浈，职务不详。
原告何丽华与被告上海家融投资集团有限公司(以下简称家融公司)、上海帝君互联网金融信息服务有限公司(以下简称帝君公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告何丽华诉称，2015年5月13日，原告向被告帝君公司购买了《月富盈》产品，约定原告向被告帝君公司出借40万元，期限为2015年5月13日至2016年5月15日，月利率1%，每月15日支付利息，到期返还本金。2016年2月15日，由于被告帝君公司未支付利息，经协商，被告家融公司于2016年2月18日出具《承诺函》，性质为债务承担，被告家融公司承担了被告帝君公司对原告的支付利息及返还本金的债务。但被告未按照《承诺书》履行义务。故诉请要求判令：1被告按《承诺函》第一款支付原告4,000元；2.被告按《承诺函》第二款支付原告本金400,000元及3个月利息12,000元；3.被告按《承诺函》支付自2016年5月15日起至实际支付之日止的补偿金(年化12%的利率、以上述两项共计416,000元为基数、暂计至2018年6月30日为106,080元;4.被告支付律师费5,000元;5.本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告提供的证据显示：原告与被告帝君公司于2015年5月签订《个人出借咨询与服务协议》，载明本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向被告帝君公司住所地人民法院提起诉讼。被告家融公司于2016年2月出具《承诺函》，载明由于原告在其集团旗下公司被告帝君公司购买项目月富盈，其承诺具体的还本付息时间。
本院认为，被告家融公司的承诺中未明确管辖内容，现原告起诉两被告，仍应受原告与被告帝君公司之间有关协议管辖约定约束。根据原告与被告帝君公司之间的协议约定，双方就本案所涉争议均选择被告帝君公司住所地人民法院管辖。根据法律规定，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不应将其他实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。现被告帝君公司住所地位于本市宝山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1195号
申请执行人：李松梅，女，汉族，出生日期：1964年12月10日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工李松梅与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李松梅于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付李松梅职工工资款68265元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李松梅依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初19号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月31日被临西县公安局民警抓获，8月1日被临西县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控：1、2015年7月中旬的一天晚，被告人赵某在临西县明珠广场南侧冰点屋门口停放的一辆电动自行车车前的车筐内，盗窃被害人王某甲的粉紫色挎包1个，包内有身份证1张和几十元现金。盗窃被害人侯某的白色挎包1个，包内有金士顿牌U盘2个；2、2015年7月12日左右下午5时许，被告人赵某在临西博利商城一家服装门市附近停放的一辆银白色电动自行车后面的车斗里，盗窃被害人于某的粉红色提包1个，包内有1部香芋色直板手机、200多元现金和被害人安某的1部白色VIVO牌手机，350元现金；3、2015年7月30日下午3时许，被告人赵某在临西县澳琪超市十字路口南的“好孩子”玩具店门口停放的一辆电动自行车的前车筐内，盗窃被害人王某乙的黑色双肩背包1个，包内有1个紫色钱包，钱包内有建设银行卡1张，身份证2张，现金3.5元、钥匙1串、银行取款单1张、木梳1把。
当庭出示被害人陈述、被告人供述、价格鉴证意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。且有前科。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某如下盗窃行为：
（一）2015年7月中旬的一天晚上8时许，被告人赵某在临西县明珠广场南侧冰点屋门市前被害人王某甲停放的电动自行车车筐内，盗窃粉紫色挎包1个，内有身份证和几十元现金。半小时后，又在该门市附近被害人侯某停放的电动自行车前车筐内，盗窃白色挎包1个，内有2个金士顿牌U盘。经评估，被盗红色U盘价值人民币59元、绿色U盘价值人民币48元。
（二）2015年7月下旬一天的下午5时许，被告人赵某在临西县博利商城一服装门市附近，盗窃被害人于某银白色电动三轮车车斗内的粉红色手提包1个，包内有于某的香芋色直板手机1部、200多元现金和被害人安某的白色VIVO牌手机1部、350元现金。经评估，VIVO牌手机价值人民币710元，金士顿手机内存卡价值人民币45元。
（三）2015年7月30日下午3时许，被告人赵某在临西县澳琪超市十字路口南的“好孩子”玩具店门口，盗窃被害人王某乙电动自行车车筐内的黑色双肩背包一个，包内有紫色钱包1个，银行卡1张、身份证2张、钥匙1串、银行取款单1张、木梳1把和现金3.5元。案发后，部分赃物被追回。
另查明，被告人赵某因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年2月9日被河北省平乡县人民法院判处拘役六个月。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局巡特警大队受案登记表记载，2015年7月31日21时许，在博利商城内将赵某抓获；
2、被害人王某甲陈述，2015年7月的一天晚上8时左右，在明珠广场南边冰点屋门口，其放在电动自行车内的粉紫色挎包被人偷走。包内有党桂英的身份证和几十元现金；
3、被害人侯某陈述，2015年7月中旬的一天晚上8点左右，在明珠广场南边冰点屋门口，其放在自行车篮内的白色背带肩挎包被人偷走，包内有两个U盘；
4、被害人安某、于某陈述，2015年7月的一个下午，其二人骑一辆电动三轮车在博利商城买衣服时，于某放在车斗内的手提包被偷，包内有安某的350元钱和1部白色VIVO牌手机、于某的香芋色直板手机1部和200多元钱；
5、被害人王某乙陈述，2015年7月30日下午，其将电动车放在澳琪十字路口南“好孩子”的玩具店门口，回来时发现车筐内的黑色女士双肩背包被偷，包内有一个紫色钱包、银行卡1张、2张身份证、1串钥匙、1张取款单、1把木梳及3.5元钱；
6、被告人赵某供述，平时身上没钱，就想偷东西弄点钱花。2015年7月15或16号晚上9时左右，其在明珠广场南侧卖炒冰的门市前停放的电动自行车筐内偷了一个单肩女士挎包。包内有1张身份证和2元现金。半小时后其又在该门市附近在一辆电动自行车的车筐里偷了一个钱包，钱包内有红色和绿色U盘各1个。2015年7月25或26日下午5时许，其在博利商城一家卖衣服的门市前停放的银白色电动三轮车车斗内偷了一个粉红色女士手提包，包内有两部手机及200多元现金。手机一部是红色的老人机，另一部是白色VIVO牌手机。2015年7月30日4、5点钟，其在阳光大街“好孩子”玩具店门口停放的一辆电动自行车内偷过一个黑色双肩女士背包；
7、临西县公安局对赵某携带物品的扣押决定书、扣押清单（U盘2个、身份证1张、OPPO手机1部、VIVO手机1部、手机内存卡1个）；
8、临西县公安局发还涉案物品清单；
9、临西县价格认证中心临价鉴字（2015）第0024号价格鉴证结论书；
10、河北省平乡县人民法院（2015）平刑初字第23号刑事判决书；
11、被告人赵某户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人赵某有盗窃前科，予以从重处罚。案发后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分涉案物品已经追回，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人赵某对涉案赃物直板手机一部、赃款550元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于海荣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1217号
申请执行人：徐昌坤，男，汉族，出生日期：1967年4月24日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工徐昌坤与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐昌坤于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付徐昌坤职工工资款1500元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人徐昌坤依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18538号
原告樊昌民，男，1947年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告张梅芳，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人钱峰，男，住上海市闵行区。
原告樊昌民与被告张梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昌民的委托代理人钱国岿，被告张梅芳的委托代理人钱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昌民诉称，2014年4月18日，闵行法院作出（2014）闵民一（初）字第4920号民事判决书，判令杨龙兴应返还原告借款54.5万元。该判决已发生法律效力。后原告向法院申请执行，但杨龙兴名下无可供执行的财产。经查被告与杨龙兴于1978年12月23日登记结婚，2014年4月18日登记离婚，上述债务发生于杨龙兴与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉要求法院判令被告对杨龙兴应还原告借款54.5万元的付款义务负连带清偿责任。
被告张梅芳辩称，被告在借款书上未签字，并不知晓借款事实。2006年至2008年间，原告与杨龙兴合伙办厂，本案借款系因办厂亏损而产生。在借款过程中，杨龙兴同时还至澳门赌博，故借款也可能是因赌博产生。被告对夫妻关系存续期间的财产状况并不了解，也未参与经管。其与杨龙兴离婚协议明确债务由杨龙兴负责，截至离婚时，双方无共同财产。被告仅靠农村养老金生活，无力承担上述债务。
经审理查明，被告张梅芳与杨龙兴原为夫妻关系，双方于1978年12月23日登记结婚，2014年4月18日登记离婚，离婚协议约定双方共同债务离婚后由男方承担。2010年4月1日，杨龙兴向原告借款60万元，后杨龙兴归还5.5万元，尚余借款54.5万元未还。2014年4月18日，法院作出（2014）闵民一（初）字第4920号民事判决书，判令杨龙兴应返还原告借款54.5万元。同年9月18日法院以杨龙兴无可供执行财产为由作出（2014）闵执字第6197号民事裁定书，裁定终结上述判决本次执行程序。
以上事实，由原告提供的（2014）闵民一（初）字第4920号民事判决书、结婚登记及离婚登记审查表、《自愿离婚协议书》以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与杨龙兴之间的债权债务关系已经法院生效法律文书予以确定，应予认定。该债权债务发生于被告与杨龙兴夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告对上述生效法律文书确定的杨龙兴之54.5万元债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告称该债务被杨龙兴用于赌博，未提供相应证据，而双方离婚时约定债务由男方负担，并不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告偿还债务后另行向杨龙兴追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张梅芳对（2014）闵民一（民）初字第4920号民事判决书确定的杨龙兴之债务人民币54.5万元负连带清偿责任。
案件受理费减半收取计4，625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2670号
原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，执行董事。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告龙述强，居民。
委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所师。
本院在审理原告中铁十八局集团第二工程有限公司与被告龙述强买卖合同纠纷一案中，原告中铁十八局集团第二工程有限公司于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
审判员 冯季宗
二〇一一年十月十一日
书记员 于春芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申24号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈友良，男，汉族，生于1974年9月14日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：魏瑞伯，女，汉族，生于1980年11月7日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：未洪中，男，汉族，生于1950年5月28日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，山东省高青县人。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：万千，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇。
负责人：蒋涛，经理。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人陈友良、魏瑞伯、未洪中、孟涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭，公开进行了听证审查，再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司共同的委托诉讼代理人张小彬、被申请人魏瑞伯、未洪中、孟涛参加了听证，现已审查终结。
本院认为,淄博华兴运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周甜甜
2
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第676号
罪犯郝文林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）固刑初字第21号刑事附带民事判决，判处被告人郝文林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郝文林不服，提出上诉。2007年5月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑终字第116号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝文林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝文林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝文林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郝文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝文林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年4月1日起至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3049号
原告：刘某
委托代理人：王剑英
被告：王某
委托代理人：张晓伟
原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年8月2日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，按当地习俗被告及家人到原告家相家，被告提出要彩礼款60000元，在××××年××月××日，原告及父母、媒人陈某一起到被告家下聘礼，原告的父亲在被告家经媒人陈某给被告彩礼款33000元，后原、被告因琐事发生矛盾，被告不同意与原告结婚。原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院起诉要求被告返还彩礼款33000元。
被告王某辩称：1.原告诉状中所称彩礼款60000元和订亲给付被告的33000元并非全部是彩礼，60000元包括给付被告购买金戒指、耳环、项链、手镯、衣服的折价款，订亲时给付被告的33000元中3000元是给付被告父母的打酒钱，所以上述折价款及给付被告父母的打酒钱不属于彩礼，不应予以返还；2.原被告双方虽未领取结婚登记手续，但双方已经同居生活；3、双方同居生活后，被告发现原告存在生理缺陷，但原告隐瞒自身疾病，单方提出退婚，显然是有过错的一方，从遵从社会公序良俗的角度，原告也不应该主张返还；综上，本案原告给付被告的33000元不完全属于彩礼，原告主张返还于情于礼于法不和，请依法驳回原告的诉请。
本院归纳本案争议焦点为：被告应否返还原告彩礼款33000元。
原告主张：××××年××月××日被告在原告处相亲，被告提出要彩礼款60000元。××××年××月××日，原告及父母、媒人陈某一起到被告家下聘礼，原告方经陈某给付被告彩礼款33000元。2016年4月17日，被告提出分手，原被告未同居生活。后原告要求与被告结婚，被告不同意，彩礼款也不退，所以原告起诉要求被告退还彩礼款33000元。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、媒人陈某书写的证明一份，内容为：“证明人：陈某，遵化市遵化镇双园小区2-2-301。我是刘某和王某的媒人（介绍人）在订亲前王某提出要陆万元彩礼款，男方也同意了，在××××年××月××日（旧历三月初九）男方及父母和我一起到女方家（毛家场）下聘礼，经我手给女方王某现金（33000元）彩礼款，此款是男方父亲给我的，剩余的彩礼款到结婚时给齐。（王某另一名字王诺曦）。特此证明陈某2016年5月30日”。
证据二、媒人陈某出庭作证，证言内容为：证人是为原被告双方出庭作证，证人是原被告的媒人，2013年腊月十六证人介绍原被告认识，双方相处了一段时间，到谈婚论嫁时被告要60000元，男方的大舅说男方说媳妇还花钱没出息，原告找到被告说分手了。过了一段时间，证人问被告想再撮合，被告不同意。2016年被告同事问证人原告有没有对象，证人一问原告没有对象，过了正月又给双方撮合。××××年××月××日被告到原告处相家，被告跟证人说要彩礼款60000元。××××年××月××日原告及父母、证人一起到被告家下聘礼订亲，原告的父母给证人33000元现金，证人就给被告了。根据农村的风俗习惯，当时证人说给女方父亲3000元打酒钱，另外30000元是彩礼款。订亲后过了二三天，被告给证人打电话，被告与证人见面聊的，内容是原被告产生了小隔阂，但是具体事情不能在法庭上说明。过了几天，证人和被告同事又给双方协商，证人和被告同事对女方说要是想好就结婚，要是不想好就把彩礼款退了，但是被告没说好也没退彩礼，被告曾对证人说谁跟她要钱都有权利，刘某没有权利。
上述证据用于证明经媒人陈某手原告方给付被告彩礼款33000元。
经质证，被告对证据一所证明的的过程没有异议，但对给付的60000元及33000元彩礼款有异议。
原告对证据二没有意见。
被告对证据二的质证意见是：对于证人所述介绍原被告认识及给付彩礼的过程及3000元打酒钱没有异议，但是证人明显隐瞒了双方产生了隔阂的原因，产生隔阂之后的过程与事实不符，因为产生隔阂的原因是双方无法继续婚姻关系的主要原因。
被告主张：被告不应该返还原告彩礼款33000元。1.陈某出庭作证能够证明33000元包括3000元的打酒钱，原告给付被告的30000元也包括购买首饰的费用；2.××××年××月××日相家当天，被告便留在原告家，双方一起居住，通过双方有同居的事实被告得知原告有生理缺陷，但自从双方相识以来原告一直隐瞒，因此双方产生隔阂，双方的婚姻关系无法继续。
被告为支持自己的主张，向本院提交了2016年4月14日原告的遵化市人民医院的彩色多普勒超声检查报告单2张、尿沉渣分析检验报告单1张、2016年4月16日遵化市人民医院的精子质量分析报告单、2016年5月4日京唐生殖××医院生殖系统的测定报告，用以证明双方存在同居事实及原告存在生理缺陷，双方于相家的第二天便进行了检查，诊断证明在原告处。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但称并没有诊断证明，被告提供的证据不能证明原告有生理缺陷是故意隐瞒被告，报告不能证明原告有生理缺陷，另外该证据证明了被告故意骗取原告彩礼款，按照被告所述4月12日发现原告有生理问题，4月15日继续收取原告彩礼款，这就说明被告有故意骗取原告彩礼款的意向。
经审理查明：原、被告经媒人陈某介绍相识，双方于××××年××月××日按照风俗习惯在原告家相亲，于××××年××月××日原告及其父母、媒人陈某一起到被告家，双方订立婚约，并于订婚当日，原告方给付被告现金33000元。后原、被告未能举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。
本院认为：彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原、被告订立婚约时，被告接受原告给付的现金33000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于33000元现金中，被告主张其中3000元系给付被告父母的打酒钱，有原、被告双方的证人陈某予以证实，故本院认定该3000元系双方基于婚约的礼尚往来，不属于彩礼范围。被告亦主张该33000元还包括给付被告购买金戒指、耳环、项链、手镯、衣服的折价款，这些折价款并非彩礼，但被告并未向本院提供证据予以证实，且金戒指、耳环、项链、手镯等贵重物品亦属于彩礼范围，故被告该主张，理据不足，本院不予支持。原、被告双方于××××年××月××日订立婚约后不久，双方即发生纠纷，有证人陈某出庭作证予以证实，故被告主张双方虽未办理结婚登记，但已同居生活，理据不足，本院不予采信。综上所述，原、被告订立婚约后，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但是彩礼款的数额应认定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款30000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担50元，被告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1629号
原告：长汀县物业管理中心，住所地长汀县汀州镇桥下坝综合楼105号，统一社会信用代码123508214908263739。
法定代表人：钟秋，该中心主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所实习律师。
被告：胡师莲，男，1948年5月16日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县物业管理中心与被告胡师莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告长汀县物业管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县物业管理中心以与胡师莲已达成庭外和解，已无起诉的必要为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县物业管理中心撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由长汀县物业管理中心负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 梁艺婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3116号
申请执行人叶万二。
被执行人赵友海。
被执行人侍丽莉。
申请执行人叶万二与被执行人赵友海、侍丽莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）泰兴西民初字第749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵友海、侍丽莉应偿还申请执行人叶万二货款19000元，垫付的诉讼费476元，应向本院缴纳执行费192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年12月2日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初724号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报鲁小溶，女，1997年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人曾艳、王怀刚，系上海金仕维律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人鲁小溶犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人鲁小溶及辩护人曾艳、王怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月起，被告人鲁小溶在“蜜汁直播”APP网络直播平台以网名“w官人我要”进行直播，该平台会员赠送给被告人鲁小溶虚拟礼物“法拉利跑车”(价值人民币90元，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人鲁小溶将该会员添加到名为“我可爱吗”的微信号好友，后向其发送淫秽视频。2018年1月25日，被告人鲁小溶以上述方式向韩某发送淫秽视频共计52部。
2018年2月28日，被告人鲁小溶被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁小溶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言、证人韩某的证言及手机截屏照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关视频及上海市出版物鉴定书、归案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人鲁小溶以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人鲁小溶到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁小溶犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告冯维和，男。
被告李朝海，男。
被告徐进利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告冯维和、李朝海、徐进利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐进利经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告冯维和、李朝海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告冯维和在原告处贷款40000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯维和未按约定偿还，至今尚欠本金25837.47元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金25837.47元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李朝海、徐进利承担连带保证责任。
被告冯维和、李朝海、徐进利未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告冯维和向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及银行存折放款明细各1份，旨在证实原告已按约将所借款项40000元发放至被告冯维和的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李朝海、徐进利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明徐进利是闫家镇桦木岗村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告冯维和、李朝海、徐进利未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月21日，被告冯维和与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告冯维和向原告借款40000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民李朝海、徐进利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告冯维和发放了借款。借款逾期后，因被告冯维和没有按约偿还，至今尚欠借款本金25837.47元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告冯维和给付借款本金25837.47元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由李朝海、徐进利承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告冯维和签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告冯维和负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李朝海、徐进利签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李朝海、徐进利应当按照联保协议书的约定，对被告冯维和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金及利息承担连带还款责任。被告徐进利经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告冯维和、李朝海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告冯维和于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币25837.47元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李朝海、徐进利承担连带还款责任。
案件受理费446元由被告冯维和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郜 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26433号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《化蝶飞》
1.作品名称：《化蝶飞》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《加油歌》
1.作品名称：《加油歌》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《化蝶飞》、《加油歌》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初1081号
原告：蒙会林，男，1966年6月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：覃继福，男，布依族，1977年9月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：姚志伟，男，1974年8月5日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：许心宇，女，1982年9月20日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告蒙会林诉被告姚志伟、许心宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙会林的委托代理人覃继福到庭参加诉讼、被告姚志伟、许心宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙会林向本院提出诉讼请求：被告姚志伟、许心宇立即向原告蒙会林偿还借款本金750000.00元、利息（按月利率3%计算利息，从借款之日起计算至还清之日为止）；本案案件受理费和保全费均由被告姚志伟、许心宇共同承担。事实和理由：被告姚志伟、许心宇系夫妻关系，被告姚志伟分三次向原告蒙会林借款共计人民币750000.00元，原告蒙会林与被告姚志伟已约定借款利息（按月利率3%计算利息，从借款之日起计算至还清之日为止）和还款期限。现还款期限已过，原告蒙会林已向荔波县人民法院申请诉前财产保全，被告姚志伟仍然未还款，故原告蒙会林到法院起诉。
被告姚志伟、许心宇未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、被告姚志伟、许心宇于2006年10月27日办理结婚登记手续。
2、2017年6月10日，案外人龙玉珍向被告姚志伟汇款共计人民币260000.00元；2017年12月21日，原告蒙会林向被告姚志伟汇款共计人民币100000.00元；2017年12月23日，原告蒙会林向被告姚志伟汇款共计人民币300000.00元。
3、2017年4月14日，被告姚志伟向案外人蒙会军出具《借条》：今借到原告蒙会军现金50000.00元，借款人为姚志伟。
4、2017年6月10日，被告姚志伟向原告蒙会林出具《借条》：今借到原告蒙会林现金300000.00元，其中40000.00元帮案外人潘家胜还贷，于2017年12月30日还清，借款人为姚志伟。
5、2017年12月21日，被告姚志伟向案外人蒙会林出具《借条》：今借到原告蒙会林现金400000.00元，借款期限从2017年12月21日至2018年2月21日还清，如到期不还清款，按月计算3%违约。
6、原告蒙会林在庭审过程中表示，要求被告姚志伟、许心宇支付利息（按月利率2%计算利息，从借款之日起计算至还清之日为止）。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告蒙会林在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《汇款单》、《结婚证明》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告蒙会林在举证期限内已证明被告姚志伟尚欠原告蒙会林借款共计人民币700000.00元的事实，而被告姚志伟在本院依法作出判决前未能举证证明已全部履行偿还借款的义务，故原告蒙会林要求被告姚志伟偿还借款共计人民币700000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告许心宇是否应当与被告姚志伟共同向原告蒙会林偿还借款700000.00元的问题，由于被告许心宇未答辩，且在本院依法作出判决前，被告许心宇未能举证证明被告姚志伟尚欠原告蒙会林700000.00元的借款系被告姚志伟个人债务的事实，本院按照举证责任认定，被告许心宇因未举证故应当承担相应不利后果，故被告许心宇应当与被告姚志伟共同偿还原告蒙会林借款本金共计人民币700000.00元。
关于被告姚志伟、许心宇是否应当向原告蒙会林支付借款利息（按月利率3%计算利息，从借款之日起计算至还清之日为止）的问题，由于被告姚志伟向原告蒙会林出具的《借条》未注明原、被告对700000.00元借款约定了利息，且原告蒙会林在本院依法作出判决前未能举证证明原、被告对700000.00元借款约定过利息，故原告蒙会林向被告姚志伟、许心宇主张利息的诉讼请求本院不予支持。另外，原告蒙会林提交的《借条》（系2017年4月14日，被告姚志伟向案外人蒙会军出具《借条》：今借到原告蒙会军现金50000.00元，借款人为姚志伟。），不宜在本案中处理，案外人蒙会军可另循其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志伟、许心宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒙会林借款共计人民币七十万元整；
驳回原告蒙会林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由被告姚志伟、许心宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年七月三十日
书记员 覃亮杉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1597号
申请执行人：董志武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区珠江路X号X号楼X单元XXX号。
被执行人：董春云，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区星海小区XX号楼X单元X号。
被执行人：董春霞，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永昌胡同XXX号。
被执行人：董春鸿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区碧海云天XX号楼X单元X号。
被执行人：董春梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新建北区XX号楼X单元X号。
委托代理人：董春霞，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永昌胡同XXX号。
本院在执行申请执行人董志武与被执行人董春云、董春霞、董春鸿、董春梅法定继承纠纷一案中，被执行人董春云、董春霞、董春鸿、董春梅已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月十三日
书记员 于建明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1271号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卢玉添，男，该联社高头信用社主任。
委托诉讼代理人：赖灿新，男，该联社高头信用社客户经理。
被告：江海柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈祖英，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：余光荣，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江桂生，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江海柱、陈祖英、余光荣、江桂生、江榕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其愿意与五被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 丘俊魁(代)
-2-
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人何伟，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王英伟，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵永志，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与何伟、王英伟、赵永志借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何伟、王英伟、赵永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何伟、王英伟、赵永志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何伟、王英伟、赵永志新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第23号
原告：马兴俊，男，1943年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托代理人：王明新，该公司职员。
委托代理人：刘慧萍，该公司职员。
被告：谢继龙，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住蛟河市。
本院在审理原告马兴俊诉被告吉林市第一建筑工程有限责任公司、被告谢继龙建筑施工合同纠纷一案中，原告马兴俊于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴俊撤回起诉。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 高千惠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01483号
上诉人（原审原告）李时魁。
被上诉人（原审被告）西安铁路局兴平养路机械厂。
机构代码证号：××。
住所地陕西省兴平巿西环路南段。
法定代表人李定康，该厂厂长。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人李时魁因劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00543号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李时魁，被上诉人西安铁路局兴平养路机械厂的委托代理人罗马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定查明：1991年12月20日中共西安铁路分局委员会作出西铁分党干（1991）977号《关于李时魁同志离职休养的通知》，通知规定李时魁按离职休养对待，原告从1992年1月1日起从被告处工会主席岗位上离休。2001年12月31日，原西安铁路分局干部处干审领导小组依照西铁分干审（2001）02号文件《关于确定李时魁同志参加革命工作时间的通知》，确定原告参加革命时间为1950年5月洛阳市搬运公司成立之日；同日中共西安铁路分局委员会通知作出西铁分党干（2001）623号《关于李时魁同志离休改为退休的通知》中止西铁分党干（1991）977号《关于李时魁同志离职休养的通知》，改为退休。由于参加工作时间问题，将原告从离休改为退休，因此被告将原告每月190元的离休养老金的待遇也相应取消。李时魁不服，于2003年向兴平市劳动争议仲裁委员会申诉，兴平市劳动争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议案件，不符合受理条件，作出兴劳仲不字（2003）第23号不予受理案件通知书，后李时魁又起诉至兴平市人民法院，兴平市人民法院裁定驳回李时魁的起诉，李时魁不服又上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院审理后认为，李时魁诉讼的因西安铁路局将其离休改为退休、兴平养路机械厂取消其每月190元离休养老金的事实不符合劳动部和社会保障部（2002）228号函作出《关于劳动争议仲裁机构能否受理退休干部要求更改参加革命工作时间问题》的复函精神，该函确定建国前参加革命工作时间的争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，裁定驳回了原告的上诉、维持原裁定。2011年原告因同样的问题诉至兴平市人民法院，通过做工作原告撤诉。
原裁定认为：原劳动部和社会保障办公厅对原铁道部劳社厅（2002）228号《关于劳动争议仲裁机构能否受理退休干部要求更改参加革命工作时间问题》的复函中“因确定建国前参加革命工作时间的争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围”的规定，原告诉讼因参加工作时间不同，离休改为退休、取消其每月190元离休养老金的待遇也相应不属于劳动争议案件，主管单位做出此变更决定必然导致离休养老金的停发，不存在原告本案计算的损失。而且原告的离休改为退休也不是被告做出的，被告不是适格的诉讼主体。另外，原告本次诉讼，因同样的理由反复诉讼即超过了诉讼时效，又增加诉累。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告李时魁的起诉。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人李时魁上诉称：其未超过诉讼时效，也不存在重复诉讼的事实，被上诉人的诉讼主体适格，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，劳动部和社会保障部（2002）228号函作出《关于劳动争议仲裁机构能否受理退休干部要求更改参加革命工作时间问题》的复函确定建国前参加革命工作时间的争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。关于上诉人提出的其的诉请未超过诉讼时效，也不存在重复诉讼的事实，被上诉人的诉讼主体适格的上诉请求，经查，上诉人离休改为退休的决定不是被上诉人做出的，故被上诉人不是适格的诉讼主体，而且上诉人以同样的理由诉讼三次，属于重复诉讼，也超过了诉讼时效。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，裁决正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人李时魁承担。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第5号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年5月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月7日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第2号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2011年11月14日从吉林省敦化市窜至本市，产生盗窃电源线卖钱之念，随即在本市寻找作案目标，并将昌邑区哈达家俱商场旁金玉鑫收购站为卖赃地。
2011年11月20日14时许，郭某窜至本市高新区长江花园A座1单元，持螺丝刀将5楼左、右门撬开后进入室内拉下电闸，盗走墙内电源线20余公斤，以500余元价格卖给金玉鑫收购站。
2011年11月23日15时许，郭某窜至长江花园B座1单元，持螺丝刀将3楼左、右门撬开后进入室内拉下电闸，盗走墙内电源线20余公斤，以500余元价格卖给金玉鑫收购站。
2011年11月25日15时许，郭某再次窜至长江花园B座3单元，持螺丝刀将5、6楼西门撬开后进入室内拉下电闸，盗走墙内电源线20余公斤，以500余元价格卖给金玉鑫收购站。
2011年11月29日14时许，郭某又窜至长江花园B座2单元，持螺丝刀将3楼左、右门撬开后进入室内拉下电闸，盗走墙内电源线20余公斤，以500余元价格卖给金玉鑫收购站。
2011年12月2日15时许，郭某窜至昌邑区阿里山花园小区负5号楼2单元，持螺丝刀将6楼601撬开后进入室内拉下电闸，盗走墙内电源线10余公斤，以270余元价格卖给金玉鑫收购站。
2011年12月3日13时许，郭某窜至阿里山花园小区，持螺丝刀先后分别将负5号楼2单元6楼601室，5号楼5单元601、602室，5号楼3单元601室撬开后进入室内，盗走墙内电源线共计达30余公斤，以700余元价格卖给金玉鑫收购站。
上述电源线共计价值人民币8628元。
公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
经审理查明，2011年11月下旬至12月初，被告人郭某携带螺丝刀、钳子等作案工具，先后六次窜至吉林高新技术产业开发区长江花园小区和吉林市昌邑区阿里山花园小区，撬开长江花园A座1单元5层两户、长江花园B座的1单元3层两户、3单元5层和6层西侧共两户、2单元3层两户、阿里山花园负5号楼2单元601、5号楼5单元601和602等多户未入住毛坯房房门，潜入室内，采用破坏性手段，盗窃该些毛坯房墙内电源线，分次销赃至吉林市昌邑区哈达家居附近的金玉鑫收购站。郭某共盗得4平方铜芯电源线4089延长米，价值人民币8628元，销赃得款人民币2970余元。
2011年12月6日9时许，被告人郭某再次窜至长江花园小区B座3单元欲行盗窃，因形迹可疑，被该小区物业安保人员盘问，主动交代其盗窃罪行，而被扭送至公安机关。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证及现场照片，书证破案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明，估价鉴定意见，证人曲某某、刘某甲、刘乙、马某某、李某、王某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物之行为，侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，于2007年9月20日刑罚执行完毕，本次盗窃犯罪发生在刑罚执行完毕后五年以内，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。其本次盗窃犯罪数额虽系数额较大，但已达到数额巨大起点的80%，又系累犯，具有其他严重情节，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其采用破坏性手段盗窃，造成公共财产损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被安保人员和公安机关盘问、教育后，主动交代其盗窃罪行，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己罪行，应当认定为自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。根据其所犯罪行和当庭认罪态度，尚可对其减轻处罚。根据被告人郭君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1.7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人郭某犯罪所得赃款人民币2970元，依法没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的被告人郭某犯罪所用螺丝刀3件、钳子2件及手电筒、卡簧刀、绝源手套、口罩、旅行袋各1件，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年三月十三日
代理书记员 李莹
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4028号
被罚款人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司，组织机构代码为30909593-3。
法定代表人：陈春伟。
本院在执行申请执行人陈丽雅与被执行人宁杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第86号
申请执行人孙杰。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行孙杰诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第86号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月十五日
书记员 李 俏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初392号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××571X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人揭某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初至7月17日期间，被告人揭某及揭衍玉、揭永业、揭英明、揭业凤（均已判刑）五人经合谋后，在廉江市长山镇黄埇村揭有业（另案处理）住宅门口处以“番摊”的形式开设赌场，聚众赌博。2015年7月17日18时许，廉江市公安局民警当场将揭衍玉、揭永业、揭英明、揭业凤及参与赌博的人员揭衍集、黄某、揭英权等人抓获，并扣缴赌博工具一批及赌资人民币4771元。该赌场开设期间，共获利人民币10000多元，其中被告人揭某及揭衍业、揭永业、揭英明每人分得人民币2000多元，揭业凤分得人民币1000多元。
在本案审理过程中，被告人揭某家属代其退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中也无异议，并有同案人揭衍玉、揭永业、揭英明、揭业凤的供述，证人揭衍集、黄某、揭英权、揭虎业、揭尊业、揭有业等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，同案人揭衍玉、揭永业、揭英明、揭业凤对现场和扣押涉案物品的相片指认，同案人揭衍玉、揭永业、揭英明、揭业凤因本案被判处刑罚的刑事判决书，被告人揭某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并通过家属积极缴纳罚金及退出违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人揭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人揭某退出的违法所得人民币2000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢101号
申请执行人杨大平，男，1974年12月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被执行人王维高，男，1970年10月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被执行人顾大志，男，1974年1月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王维高于本判决发生法律效力后十日内清偿原告杨大平借款人民币七万元，并从2015年10月6日起按照月利率2%计算支付六个月的利息；案件受理费1864元、公告费240元，共计人民币2104元，由被告王维高、顾大志承担（该款已由原告预交，二被告在清偿借款时一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人扬大平于2018年2月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王维高、顾大志名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王维高、顾大志无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人书面申请撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月三十日
书记员 岑 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第78号
申请人李磊。
被申请人苏立松。
申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人苏立松所有的停放于滨州市公安局交警支队经济开发区大队停车场的鲁M×××××号车一辆，申请人已提供保证金10000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人苏立松所有的停放于滨州市公安局交警支队经济开发区大队停车场的鲁M×××××号车一辆予以就地扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01强清37-2号
申请人：广州天鑫物业管理公司经销部清算组。
广州天河房地产开发总公司（以下简称天河房地产总公司）申请对广州天鑫物业管理公司经销部（以下简称天鑫公司经销部）进行强制清算一案，本院于2018年5月21日裁定受理天河房地产总公司的强制清算申请，并指定陈联书（广东金轮律师事务所）担任天鑫公司经销部清算组（以下简称清算组），现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。
本院查明：经清算组调查，天鑫公司经销部已于2001年9月29日被依法吊销营业执照，清算组未能接管到天鑫公司经销部任何证照、账册、凭证及其它任何文书等资料和财产。根据天鑫公司经销部上级隶属单位广州天鑫物业管理公司出具的情况说明，天鑫公司经销部法定代表人已于2007年因病逝世。另经清算组查询，未查询到天鑫公司经销部有房产、车辆、银行存款、应收账款等财产。清算组未收到债权人申报债权，未有债务人要求清偿债务，亦未发现天鑫公司经销部存在对外债权。清算组向相关部门调查天鑫公司经销部的税务、社保及公积金等情况，未查到天鑫公司经销部存在社保、公积金及税务登记等信息。
本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现本案中被申请人天鑫公司经销部已被吊销营业执照，清算组无法接收到天鑫公司经销部的账册等重要文件和任何财产，法定代表人已逝世，公司人员下落不明。故清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：
终结广州天鑫物业管理公司经销部强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩嘉文
李小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3155号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责徐叶芳，总经理。
被告张新青，
城县黄堆集乡张楼行政村张楼村131号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告张新青电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团
浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费
，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办
法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 宋海芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1378号
申请执行人原告徐静。
被执行人王小娟。
关于徐静与王小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为21500元及利息，案件受理费380元，执行费228元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人称被执行人给付3000元，并与其达成协议，暂不需法院执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江少民初字第00330号
原告李某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人陈建，浙江万新律师事务所律师。
原告李某诉被告高某甲离婚一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员吴建中适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建忠、被告高某甲及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在打工期间相识相恋，交往数月后，即以夫妻名义同居，生育女儿后，因女儿申报户口需要，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，因此，双方经常发生争吵，被告还动手打原告，平时生活被告总是自以为是，从不与原告沟通交流，夫妻感情日益淡薄。2014年7月，两人开始分居，互不履行夫妻义务，2014年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，我与原告曾在吴江震泽同一家厂里打工，2005年开始谈恋爱，在一起一年左右，尽管原告家里人反对，但我们还是保持联系，后原告又来找我，我们才同居，并生育了女儿。我们是好不容易才走到一起的。婚后，我对家庭非常负责，每天上班近10小时，从没有任何不良嗜好，一心为家，我也没有大男子主义，女儿的名字也是原告起的，婚后，双方偶尔为一些鸡毛蒜皮的小事争吵，去年也为了生活琐事，争执后打了原告一记耳光，就打过原告这一次。我认为我是一个合格的丈夫，对原告和家庭尽心尽力，上次原告起诉离婚撤诉后，我多次去原告家看望原告，我认为双方是有共同生活的条件和基础的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年左右,同在吴江震泽一丝织厂内打工时确立恋爱关系,后双方同居,××××年××月××日生育女儿,取名高某乙,××××年××月××日双方至河南省光山县办理结婚登记手续。婚后，原、被告均在吴江生活工作，在共同生活中，双方时为家庭生活琐事发生争吵，2014年7月，双方在发生矛盾后开始分居，同年11月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院于同年12月18日作出民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2015年6月25日，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、户籍登记卡、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中,虽曾因琐事产生争执，但并无原则性矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭共同利益为重，多加强交流与沟通，彼此尊重、消除隔阂，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李为风与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞 刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0525执恢65号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：李某某，男，农民。
申请人张家川回族自治县人民法院刑庭移送李某某罚金一案，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所部门的财产进行查询,未发现有可供执行的财产,对其家中财产进行调查,也未发现可供执行的财产,且被执行人李某某在监狱服刑，故该案待被执行人有能力或发现财产线索时,再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 王小建
审判员 李慕尧
二〇一八年七月十三日
书记员 苏娟娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4822号
原告：陈允飞，男，1960年6月19日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：潘韦何,滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：周子国，男，1978年3月22日出生，住滨海县。
原告陈允飞与被告周子国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允飞的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告周子国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈允飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营肥料生意，被告从2016年5月份开始与原告有业务往来，到2017年1月24日，被告合计欠到原告肥料款41000元整，并书面承诺在2017年2月底前结清。到期后，原告多次电话以及到其家里向其索要货款，被告总是搪塞原告，到目前为止偿还原告15000元，尚欠26000元至今未与原告兑现，给原告造成一定的经济损失和精神负担。为此，根据我国有关法律规定，请依法判准原告上列诉求。
被告周子国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日，被告周子国向原告陈允飞出具一份欠条，载明：“欠到陈总肥料款肆万壹仟元整（41000元）周子国2017年1月24日二月底结清”。之后，被告周子国向原告陈允飞支付15000元，尚欠26000元。现原告诉至法院要求被告偿还所欠余款，并从2017年8月15日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息。
另查明，被告出具的欠条所称的“陈总”即原告陈允飞本人。
以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购肥料并出具了欠条，原、被告之间的买卖关系明确，被告应履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求合理，本院应予支持。对原告要求被告自起诉之日即2017年8月15日起至履行完毕之日止按月利率2%向其给付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中未注明给付利息及逾期付款的违约金。对原告的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，应从原告起诉主张其权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子国于本判决发生效力之日起十日内向原告陈允飞支付欠款26000元及利息（自2017年8月15日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周子国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费445元。
审判员 周华健
二〇一七年九月八日
书记员 张 展
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。