安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4688号
原告：陶桂芳，女，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：彭小利，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
原告陶桂芳与被告彭小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶桂芳及其委托代理人ＸＸ、被告彭小利及其委托代理人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日13时许，彭小利驾驶二轮摩托车，沿太和县城关镇吴营社区关营路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的陶桂芳驾驶的二轮电动车相撞，造成陶桂芳受伤的非道路交通事故，经交警部门认定，彭小利的过错行为是造成事故的直接原因，陶桂芳的行为是造成事故的间接原因。事故发生后，陶桂芳入住太和县人民医院、太和县第五人民医院救治，诊断为：右侧锁骨骨折，左侧胫腓骨中下段开放性骨折，中型内开放性颅脑损伤等，陶桂芳住院31天共花区医药费22345.2元，该事故的发生给陶桂芳造成各项损失合计104280元，彭小利应在交强险的范围内优先赔付。
彭小利在庭审中辩称：原告陈述的部分事实和理由不实，本案的原告驾驶的车辆应属于电动摩托车，被告驾驶的摩托车行驶在主干道，而原告在乡村小道，在通过主干道时，应停车瞭望，让主干道车辆先行，而交通警察大队成因分析书有错误，显失公平，该成因分析书无任何救济措施，使被告无法行使救济权利，不应采信，且原告主张的费用过高，不符合法律规定，原告的部分诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日13时许，彭小利驾驶皖Ｋ×××××二轮摩托车，沿太和县城关镇吴营社区关营路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的陶桂芳驾驶的二轮电动车相撞，造成彭小利、陶桂芳、周英峰（皖Ｋ×××××二轮摩托车乘车人）受伤的非道路交通事故。2016年8月19日太和县公安局交通警察大队出具太公交事故析字[2016]160号非道路事故成因分析意见书，认为本案事故是由彭小利、陶桂芳双方的过错所导致，彭小利的过错行为是造成事故的直接原因，陶桂芳的过错行为是造成事故的间接原因，周英峰无过错。事故发生后，陶桂芳自2016年7月9日至2016年7月19日在太和县人民医院住院治疗10天，花费医药费13923.24元，自2016年7月19日至2016年8月9日在太和县第五人民医院住院治疗21天，花费医药费8306.96元。
经陶桂芳委托，2016年10月13日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第757号关于对陶桂芳伤残、“三期”及后续治疗费的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶桂芳因外伤致右侧锁骨骨折，现遗有右肩关节活动受限，造成右上肢功能丧失达10%以上属Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陶桂芳因外伤致左侧胫腓骨中下段开放性骨折，现遗有左踝关节活动受限，造成左下肢功能丧失达10%以上属Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人陶桂芳本次外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。4、被鉴定人陶桂芳本次外伤后，建议其后续治疗费7000元人民币（以实际临床治疗发票为准）。陶桂芳为此支出鉴定费2600元。
本案事故车辆皖Ｋ×××××二轮摩托车的所有人是彭小利，该车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案中，彭小利对太和县公安局交通警察大队出具太公交事故析字[2016]160号非道路事故成因分析意见书提出异议，但未提供足以推翻该意见书的证据，因此，该非道路事故成因分析意见书合法有据，本院予以确认。陶桂芳的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。彭小利对陶桂芳在太和县人民医院的住院病历及相关费用无异议，本院予以确认。彭小利对陶桂芳提供的在太和县第五人民医院的住院病历及相关费用等提出异议，但因太和县第五人民医院对陶桂芳的诊断及治疗与太和县人民医院的诊断及治疗具有一致性，两次住院时间上无间隔，且彭小利对其该项辩解未提供证据，因此，对于彭小利的该辩解本院不予采信。彭小利对安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第757号鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定或提供证据证明其主张，本院对彭小利的该项辩解不予采信，陶桂芳的伤残及护理期限、营养期限以该鉴定意见书为计算依据。彭小利辩称陶桂芳的误工期限应计算至定残日前一日，符合法律规定，本院予以支持，即彭小利的误工期为95天。陶桂芳于2016年9月3日在太和县第五人民医院花费的门诊费115元，因该费用不是其住院期间所产生，且其未提供证据证明该115元与本案具有关联性，本院不予支持。陶桂芳提供的安徽欣万吉医疗器械有限公司向太和县第五人民医院出具的“胫骨限制加压钢板”发票8600元，彭小利对此提出异议，且陶桂芳未提供证据证明该发票与本案具有关联性，本院不予支持。
陶桂芳的户籍为农业，其误工费、伤残赔偿金的计算标准应参照安徽省上一年度农村居民的有关标准进行计算。陶桂芳的后续治疗费因未实际发生，具有可变性，应待实际发生后另行主张。
陶桂芳合理的损失本院认定如下：医疗费22230.2元（13923.24元+8306.96元）；误工费8090.35元（31084元/年÷365天×95天）；护理费10279.72元（41690元/年÷365天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；伤残赔偿金23806.2元（10821元/年×20年×11%）；精神抚慰金6600元；鉴定费2600元；交通费酌定155元；以上损失合计77391.47元。
彭小利是造成本案事故的直接原因，应承担事故的主要责任，彭小利的皖Ｋ×××××车辆未依法投保交强险，陶桂芳请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超出交强险责任限额的部分由彭小利承担70%的赔偿责任。因此，彭小利应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陶桂芳10000元，超出15860.2元（22230.2元+2700元+930元-10000元）；应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陶桂芳48931.27元（8090.35元+10279.72元+23806.2元+6600元+155元）；超出交强险的部分彭小利应赔偿陶桂芳损失12922.14元[（2600元+15860.2元）×70%]。综上，彭小利应赔偿陶桂芳损失合计71853.41元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭小利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶桂芳损失合计71853.41元；
二、驳回原告陶桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告彭小利负担822元，原告陶桂芳负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。