wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2416号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
法定代表人：高星。
委托代理人：王玮珏。
被告：蔡蓓。
被告：戴伟康。
被告：王伟。
被告：王文祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告民泰银行申请，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第2416号民事裁定书，依法对被告蔡蓓、戴伟康的财产采取了保全措施。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王玮珏，被告戴伟康、王文祥到庭参加诉讼；被告蔡蓓、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：被告蔡蓓、戴伟康系夫妻关系。2015年1月23日，被告蔡蓓、戴伟康由被告王伟、王文祥担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年7月21日止；借款月利率为8.61‰；按季付息，每季末月20日付清利息，贷款到期，利随本清；未按期偿还借款，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约向被告蔡蓓发放借款本金300000元，约定借款期限为2015年1月23日至2015年7月21日止。但被告蔡蓓偿还了借款本金6.32元及截止2015年6月20日的利息。还款期限届满后，被告蔡蓓、戴伟康均未按约偿还借款本息，被告王伟、王文祥也未履行担保责任。故请求判令：被告蔡蓓、戴伟康偿还借款本金299993.68元及自2015年6月21日起按合同约定利率至实际还款之日止的利息、罚息，被告王伟、王文祥对上述债务负连带责任。
被告戴伟康、王文祥均答辩称无异议。
被告蔡蓓、王伟未作答辩。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、支付审核表、保证借款合同、提款申请书、借款借据被告蔡蓓和戴伟康的房产证复印件及被告王伟、王文祥的收入证明各1份，拟证明被告蔡蓓、戴伟康由被告王伟、王文祥担保向原告借款299993.68元的事实。
三、被告蔡蓓、戴伟康常住人口登记卡1份，拟证明被告蔡蓓、戴伟康系夫妻关系的事实。
四、对账单1份，拟证明涉案贷款在2015年6月21日前都正常付息，后没有付息，并在到期后也未还款的事实。
被告戴伟康质证意见：对证据的真实性均无异议。
被告王文祥质证意见：对证据均无异议。
被告蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥均未举证。
被告蔡蓓、王伟既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告民泰银行的举证和被告戴伟康、王文祥的质证意见，本院经审核后认为，原告的上述证据能相互印证，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告蔡蓓提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡蓓、戴伟康借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金299993.68元，并支付自2015年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。被告王伟、王文祥作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡蓓、戴伟康于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金299993.68元及自2015年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；被告王伟、王文祥负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，保全费2038元，合计4965元，由被告蔡蓓、戴伟康、王伟、王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5854元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈沿蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初407号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林让权，男，1976年12月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，销售员，家住福建省德化县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞380号起诉书指控被告人林让权犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林让权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日21时30分许，被告人林让权酒后驾驶车牌号闽Ｄ×××××号二轮摩托车载杨某从芗城区XX小区出发，后沿芗城区金星路由西往东方向行驶，至芗城区金星路与仙景路路口被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时被告人林让权血液中乙醇含量为123.62mg/100ml。
上述事实，被告人林让权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押清单、发还清单，闽万鸿司鉴[2018]毒检字第0079号酒精检验报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书、现场图，血样提取登记表及抽血现场图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车无被盗抢记录查询情况说明、案发时车辆照片，被告人户籍证明、人口基本信息，归案经过，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林让权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林让权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林让权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱幼波
二〇一八年七月十七日
书记员 沈惠森
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初234号
自诉人侯祯祥，男，1972年3月18日出生于河南省武陟县，汉族，中专毕业，无业，住河南省武陟县。
诉讼代理人宋继军，男，1976年3月6日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，公务员，住焦作市山阳区。
被告人张小明，男，汉族，1978年11月25日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，住河南省焦作市马村区。
自诉人侯祯祥以被告人张小明犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人张小明同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案自诉人侯祯祥及其诉讼代理人宋继军、被告人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人侯祯祥诉称：张小明不履行已经发生法律效力的（2015）山民一初字第00656号民事调解书，拒不履行法院调解，情节严重，请求法院依法追究张小明的刑事责任。
被告人张小明对自诉人侯祯祥指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）山民一初字第00656号民事调解书，自诉人侯祯祥与被告人张小明达成协议，被告人张小明应于2015年12月31日前付清借原告侯祯祥的149500元及利息。该调解书生效后，被告人张小明拒不履行。自诉人侯祯祥向山阳区法院申请强制执行后，我院于2017年3月9日向被告人张小明送达了执行通知书、报告财产令，2017年3月20日向被告人张小明送达了执行裁定书。张小明收到执行裁定书后仍拒绝履行该执行裁定。经查，张小明账号为62×××10的中国建设银行卡在调解书生效后仍有上万元的支出。
另查明，本案立案后，被告人张小明与原告人侯祯祥达成执行和解协议。
以上事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人侯祯祥提供的山阳区人民法院（2015）山民一初字第00656号民事调解书、确认法律文书生效日通知书、（2017）豫0811执61号执行裁定书、报告财产令、执行通知书送达回证一份、执行裁定书送达回证一份、向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份、自诉通知书送达回证一份、执行笔录一份，中国建设银行卡交易查询单，身份证明、执行和解协议一份等证据予以证实。
本院认为，被告人张小明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人张小明当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小明犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张小明犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚嫱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保175号
申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人：范定志，改行行长。
委托诉讼代理人：鹿军波，李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：罗露艳，女，1984年1月6日出生，汉族。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被申请人罗露艳借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院提出财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3789号民事裁定书，裁定查封被申请人罗露艳所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗露艳所有的房产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年七月十九日
书记员 李美娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻小计，男，1948年6月24日生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号。
诉讼代表人：马军社，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚广超，男，1983年2月12日生，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立涛，男，1983年1月10日生，住石家庄市藁城区。
再审申请人麻小计因与被申请人龚广超、魏立涛、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民一终字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麻小计申请再审称，一是对原审认定的鉴定伤情评定不服，再审申请人的伤情评定至少7级。二是误工补偿仅定为6000元，与其实收入相差5万元。三是对三轮车赔偿、交通费、精神损失以及伤残抚慰金的补偿均不服。申请人提交上诉状时原一审法官说上诉期已过不同意上诉，让把上诉理由写在答辩状中，二审法院没有发回重审错误。再审申请人不服原审判决，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的伤残等级系由鉴定资质的鉴定机构所做出，再审申请人并没有提交证据否认鉴定结论，再审申请人以鉴定结论错误为由申请再审，本院不予支持。再审申请人未能提供收入证明，原审法院参照河北省2012年交通事故赔偿标准中批发和零售业年平均工资计算再审申请人的误工补偿标准，而误工期间经鉴定为90天，原审法院按90天的期限计算误工期间亦属正确。关于再审申请人的车辆损失，虽其在原审中仅提供了购买电池的证明，但未提供车辆损失的证明，原审法院未予支持亦无不妥。关于再审申请人所主张的交通费用，原审法院根据再审申请人以及必要陪护人员就医治疗的实际情况，酌情定为560元符合规定。再审申请人主张的精神损害抚慰金过高，原审法院以2000元作为赔偿金亦无不妥。再审申请人系1948年出生，本案审理时其应为65周岁，其在诉状中亦填写为65岁，再审申请人主张应按其63周岁计算没有法律依据。原审卷宗记载再审申请人并没有在法定期间提出上诉，而在答辩状中对其诉求进行主张，不符合法律规定，原二审法院对其主张没有审查并无不妥。综上，麻小计的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻小计的再审申请。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年八月十七日
书记员 王 歌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3581号
原告金贞玉，女，1958年7月7日生，朝鲜族，居民，住青岛市市南区。
被告王佩梅，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告金贞玉诉被告王佩梅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贞玉撤回对被告王佩梅的起诉。
案件受理费人民币663元减半收取人民币331.5元，由原告金贞玉负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年六月三日
书记员 王 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第970号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第957号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第957号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第970号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第957号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1831号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，2001年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
法定代理人：钟某，女，1973年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系周某母亲。
委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆慧芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住宁波市。
原审第三人：陈平良，男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
周某为与陆慧芝、陈平良案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某向本院申请再审称，一、再审申请人现在找到了法定代理人钟某与陈平良签订的《协议》和《租房协议》两份新证据，证明其在实际行使房产所有人的相关权利，享有足以排除本案强制执行的民事权益。二、二审判决适用法律错误。二审认为《房地产转让合同》约定房产于2015年12月1日前交付，但因周某实际并未占有房屋，该房屋至今仍由陈平良居住使用，故周某对案涉房屋尚不享有足以排除强制执行的民事权益错误。再审申请人在一审和二审开庭中都再三强调其享有房屋的实际所有权和使用权，案涉房屋是经过其同意的情况下由陈平良暂时居住，暂时居住并不影响再审申请人实际权利的行使。陈平良在一审二审开庭时均已确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求本院再审本案。
陆慧芝提交意见称，案涉房屋至今登记在陈平良名下，所有权属于陈平良。周某未以任何形式实际占有该房产。《协议》和《租房协议》原审审理中均未提交，现在据此提起再审，不排除双方串通、伪造的可能性。该两份材料并非新证据，真实性、合法性、关联性均有异议。二审法院认定周某对案涉房屋尚不享有足以排除强制执行的民事权益正确。请求维持二审判决。
陈平良提交意见称，其因急需资金周转，将案涉住宅作价80万元卖给周某，周某已经付清所有房款。房租已经付了一年，此后因资金紧张没有付过，现在房子也几乎空着。《协议》和《租房协议》属实。
本院经审查认为，第一，《房地产转让合同》第五条约定陈平良保证于2015年12月1日前将转让的房地产交付周某，但案涉房屋自签订转让协议后至今2年多时间里一直由陈平良实际居住，陈平良称其与周某父母系朋友、周某同意先让其居住、房租以后经济宽裕了支付等理由，不足以证明周某实际占有案涉房屋；第二，周某申请再审时提交的钟某与陈平良于2015年11月16日签订的关于腾空房屋、租金计付等内容的《协议》，以及钟某与陈平良2015年12月12日签订的《租房协议》在原审中一直没有提交，现陆慧芝经质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据亦不足以证明周某在宁波市鄞州区人民法院查封之前已经合法占有案涉房屋。故周某请求排除强制执行案涉房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院难以支持。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 倪代化
审判员 谢静华
审判员 沈 伟
二〇一八年九月三日
书记员 来益芸
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2006号
原告邓福英，女，汉族，生于1964年6月10日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆乐怀食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥经济合作社，组织机构代码58146938-3。
法定代表人伍金，该公司经理
委托代理人杨礼吉，男，汉族，生于1984年11月5日，重庆市万盛区人，住万盛区。
本院在审理原告邓福英诉被告重庆乐怀食品有限公司劳动争议一案中，原告邓福英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告重庆乐怀食品有限公司的起诉。
本院认为，原告邓福英申请撤回对被告重庆乐怀食品有限公司的起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓福英撤回对被告重庆乐怀食品有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告邓福英负担。
审判员 白在勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王娅君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2147号之一
申请执行人张子明，男，1984年x月x日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人高晓薇，女，1982年X月X日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5884号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高晓薇所有的在中国农业银行有工资账号为XXX，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人高晓薇所有的在中国农业银行工资账号为XXX，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔令杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告袁廷江。
被告秦芳。
被告秦道安。
被告陈学秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告袁廷江、秦芳、秦道安、陈学秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，按原告提供被告秦道安、陈学秀的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费78元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年七月十二日
书记员 李云芬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执630号
申请执行人文芳。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
文芳与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2254号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干���题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1068号
罪犯刘笑伟，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地山东省烟台市莱州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出(2009)端刑重字第172号刑事判决，以被告人刘笑伟犯非法拘禁罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘笑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘笑伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘笑伟予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保6号之一
申请人湖北恒升商砼有限公司，住所地：安陆市解放大道东路79号。
法定代表人肖林燕。
申请人安陆市知明实业有限公司，住所地：安陆市碧涢路嘉禾花园。
法定代表人黄亮。
被申请人湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人胡浩浩。
申请人湖北恒升商砼有限公司、安陆市知明实业有限公司因买卖合同纠纷于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人湖北鹏程建设工程有限公司的银行存款874800元予以冻结。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人湖北恒升商砼有限公司、安陆市知明实业有限公司与被申请人湖北鹏程建设工程有限公司因买卖合同发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鹏程建设工程有限公司在金融机构的存款人民币874800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 彪
二〇一六年一月十九日
书记员 胡建毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10651号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：黄美芳。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告黄美芳物业服务合同纠纷一案，本��于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年10月8日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币135元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十月八日
书记员 潘 莉
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初16号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：李如奎，男，生于1977年9月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住广元市昭化区。2017年2月15日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李如奎犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人李如奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人李如奎于2011年从其幺妈高某某处获得火药枪1支；2012年夏天，又从其岳父刘某某（已死亡）处索要火药枪1支，并将所获得的枪支藏匿于其家中楼房的一至二楼楼梯的转角平台下。2015年11月19日该2支火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2016】152号枪支检验意见书鉴定：送检检材2016H152JC01、2016H152JC02机件完整，以火药为动力发射金属弹丸。认定送检检材为枪支。
另查明，被告人李如奎于2016年12月19日经广元市公安局昭化区分局明觉派出所口头传唤接受询问，其对犯罪事实供认不讳。被告人李如奎无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李如奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、搜查笔录及照件、扣押清单及物品照件、刘某某、邓道斌死亡证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李如奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李如奎无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，认定坦白，可从轻处罚；鉴于其在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李如奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月六日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中���人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是���能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初223号
原告孟航松，男，汉族，1970年10月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人王凤琴，贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告龙涛，男，汉族，1991年2月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告孟航松与被告龙涛民间借贷纠纷一案中，原告孟航松于2017年2月20日以被告龙涛已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟航松向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟航松撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告孟航松承担。
审判员 邓 超
二〇一七年二月二十日
书记员 徐明霞
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初95号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人何挺书，曾用名何挺芳，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被芒市公安局刑事拘留，同年2月26日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书，指控被告人何挺书犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人何挺书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月20日17时左右，芒市公安局民警在芒市轩岗乡华侨农场二分场场部轩岗加油站公路旁抓获被告人何挺书，并从其随身携带的咖啡色挎包内查获用白色卫生纸包裹的白色毒品海洛因可疑物一条，经称量净重4.1克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人何挺书将毒品海洛因贩卖给孔某甲、何某某、孔某乙。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何挺书明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何挺书对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没有将毒品卖给何某某，对其他事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年1月20日17时左右，芒市公安局民警在芒市轩岗乡华侨农场二分场场部轩岗加油站公里旁抓获被告人何挺书，并从其随身携带的咖啡色挎包内查获用白色卫士纸包裹的毒品海洛因可疑物一条，经称量净重4.1克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人何挺书多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员孔某甲、孔某乙。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片3张，证明查获的毒品海洛因可疑物的外部特征及包装情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息各1份，证明被告人何挺书的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、抓获经过2份，证明公安民警抓获被告人何挺书的经过。
5、涉案财物移交清单、德宏州毒品收缴专用收据，证明查获的毒品海洛因可疑物已移交芒市公安局禁毒警察大队保管。
6、芒市公安局轩岗派出所出具的情况说明2份，证明（1）被告人何挺书供述向自己贩卖毒品的小何、孔勒某，因无法提供真实姓名，未能查证；（2）因扣押的手机不能正常开机，未能调取通话清单；（3）因孔某甲、何某某、孔某乙无法找到或已送强制戒毒，无法对三人进行询问和辨认工作。
7、证人何某某的证言，证明自己通过电话联系向勐广中寨村民小组的被告人何挺书购买过毒品海洛因，每次都是买10元钱的。
8、证人孔某乙的证言，证明自己向五岔路向弯丹村委会勐广中寨村民小组的被告人何挺书购买过毒品海洛因，都是通过电话联系购买，每次买20元钱的。
9、证人孔某甲的证言，证明自己2015年2月以来吸食的毒品海洛因都是跟被告人何挺书购买的，2016年6月购买过3次，打电话找到他后就购买。
10、被告人何挺书的供述和辩解，证明自己从2015年9月左右开始在住的窝铺贩卖毒品海洛因，每天有2、3人来购买毒品海洛因，孔某乙、孔某甲购买过，其他的名字记不得了。
11、芒司毒鉴字（2016）第003号鉴定书、鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定意见通知书1份，证明（1）公安机关将涉案毒品可疑物送具备合法鉴定资质的机构云南省芒市公安司法鉴定中心进行鉴定，结论为：送检物是毒品海洛因；（2）公安机关已将鉴定意见告知被告人何挺书，其在法定期限内未提出异议。
12、现场辨认笔录1份、现场指认照片2张，证明被告人何挺书进行贩卖毒品的现场情况。
13、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各2份，证明被告人何挺书分别辨认出7号、8号照片上的男子，就是向其购买毒品的吸毒人员孔某甲、孔某乙。
14、芒公（轩）现检字【2016】11号现场检测报告书、检测人资格证书复印件2份、尿液检测照片2张，证明公安机关对被告人何挺书的尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
15、当场盘问、检查笔录，证明公安民警对被告人何挺书进行盘问、检查，从其随身挎包内查获可疑物的情况。
16、称量、提取笔录1份、称量提取照片4张，证明公安机关对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重4.1克；随机提取0.1克检材进行定性鉴定，对整个过程进行拍照，被告人何挺书对称量、提取过程无异议。
17、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证明侦查机关依法扣押了查获的毒品海洛因可疑物4.1克及手机1部。
18、视听资料（同步录音录像光盘2张），证明侦查机关对被告人何挺书的讯问程序合法。
以上证据除第7组证据外，其他证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人何挺书判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何挺书对量刑建议无异议。
本院认为，被告人何挺书无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何挺书多次贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何挺书辩解没有贩卖毒品给何某某，本案中仅有何某某的证言，且无其他证据相印证，故不予认定被告人何挺书向何某某贩卖毒品，但并不影响对被告人何挺书的定罪。鉴于被告人何挺书如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何挺书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21至2019年7月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨利玭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第572号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牟灵功，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉良，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇西苇子沟村。
法定代表人：汪树森，村主任。
原审第三人：郑振家，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，现住山东省潍坊市。
再审申请人牟灵功因与被申请人张玉良及原审第三人敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会(简称西苇子沟村)、郑振家农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟灵功申请再审称：(一)牟灵功与郑振家签订的协议合法有效，该协议第三条明确约定转让的耕地面积以承包合同为准，如果不包括土地，房屋最多能值3万元，从协议价款5.2万元来看其中包括承包地，而且管某某作为介绍人，其证明包括承包地，在原审开庭时，法庭不允许李某某作证，不准其发言，法院可以向李某某调查事实真相。(二)郑振家将承包地转让给张玉良是虚假的，不是客观事实。敦化地区正常转让价格为每垧3万元左右，张玉良对10万元的付款方式陈述矛盾，张玉良所述直补存折办理时间错误。(三)西苇子沟村不同意郑振家的土地转让行为。(四)最高人民法院关于审理土地纠纷司法解释规定，同一块土地签订了两份转让合同的，如果都没有依法登记，以签订合同时间在前的合法有效。
本院认为：(一)牟灵功与郑振家签订的协议合法有效，该协议第三条明确约定“四至：东为地，南是王福增，西为地，北为甲方承包土地(土地面积以承包合同为准)”，双方对此条约定理解上有歧义，因本协议名称即为房屋买卖合同，故现牟灵功没有证据证明该协议包括承包地。从价格来看，牟灵功也不能证明其中包括承包地。管某某作为介绍人，出具证明称双方协议包括承包地，该证明在二审卷宗里，但庭审时牟灵功并未令其作为证人进行作证。李某某作为证人在二审时出庭作证，证明牟灵功的协议包括了承包地，张玉良质证称证人与牟灵功有亲属关系，证人要证明的问题与房屋买卖协议相互矛盾，应当以书证为准。从庭审笔录来看，不存在法庭不允许李某某作证，不准其发言的情况。(二)牟灵功提供的证据不足以证明郑振家将承包地转让给张玉良是虚假的、不是客观事实。张玉良在庭审中陈述：签完合同第二天通过银行转账10万元，因过几年有可能被征用，故3.5亩地价格为10万元，后又陈述是签订合同当天下午取出现金交给郑丽刚了，对此矛盾，张玉良的解释是取钱是其妻子和其弟弟经手，他不是很了解情况，另外自己理解上也存在错误，以为郑丽刚把钱存到卡上就是银行转账。从张玉良提供的其存折和其弟弟张玉林存折来看，确实是11月11日从两个存折上取出10万元，同一天郑丽刚卡上存入10万元，且郑振家同一天出具了收款收据，故该协议能够认定是真实的。张玉良直补存折办理时间是2014年1月9日，此时间也不能证明张玉良与郑振家的协议是虚假的。(三)西苇子沟村出具几份证明，称其不同意郑振家的土地转让给张玉良，但其在二审中又称不同意郑振家的土地转让给牟灵功，互相矛盾，不足以采信。(四)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：……(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；……”，该司法解释是指农村集体经济组织作为发包方将同一块土地签订两个以上承包合同的情形，而本案是承包方另行转让土地承包经营权，不适用该司法解释。而且，本案中牟灵功与郑振家签订的合同理解上有歧义，不能证明郑振家将其承包地先后分别转让给两个人。
综上，牟灵功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟灵功的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙佳奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2047号之一
申请执行人：黎某某，男。
被执行人：管某某，男。
被执行人：陈某甲，女。
被执行人：蒋某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：陈某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2015）黔钟民初字第4315号民事判决书，依法受理黎某某与管某某、陈某甲、蒋某某、张某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，被执行人管某某、陈某甲、蒋某某、张某某、陈某乙应履行偿付申请执行人黎某某借款本金418000元、利息156640元、案件受理费及保全费、公告费13188元，并承担迟延履行利息及申请执行费8278元的义务，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人以被执行人房产有案外人提出异议，其与被执行人达成还款协议为由，书面向本院撤回本次强制执行申请，但申请不予解除对被执行人房屋的查封措施。经审查，申请执行人的上述申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案应予终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年五月四日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2537号之一
申请执行人：林志义，男，1963年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄诚浩、孟麦娟（实习)，福建重宇合众（福州)律师事务所律师。
被执行人：林峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吕莉莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行林志义与林峰、吕莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人林峰、吕莉莉名下无银行存款可供执行。另查明，被执行人林峰所有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎﹒万象东方×单元××××号房屋所有权和×单元××××号房屋所有权已被本院所查封，本院依法委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院对上述房产予以拍卖，需等待受托法院的处置结果外，被执行人吕莉莉名下无房产可供执行。又查明，被执行人林峰所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权及被执行人吕莉莉所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权均被其他法院所首先查封，本院依法轮侯查封。现被执行人林峰、吕莉莉名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄炳浩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00410号
原告刘某，男，1971年1月8日出生，汉族，干部。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告刁某某，女，1975年10月8日出生，汉族，工人。
委托代理人刁某甲，男，1954年2月9日出生，汉族，居民。系被告刁某某之父。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师
原告刘某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张林与被告刁某某的委托代理人刁某甲、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，1998年7月9日生女儿刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。加之被告患病，需要支付巨额医疗费，给原告造成巨大的经济压力，但被告仍不体谅原告，不照顾孩子，整天在外打麻将，对原告不闻不问。2006年，因被告辱骂原告父母，致使原告父母在外租房与原告分家生活。2010年5月，原、被告吵架后，原告搬至单位居住，与被告分居生活，原告于2013年12月18日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告未与原告联系，也未履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；子女刘某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刁某某辩称，原、被告经人介绍认识后，经过充分了解后结婚，感情基础牢固；婚后夫妻相敬如宾，女儿出生为全家增添了无穷的乐趣，夫妻感情更加深厚。被告一直默默支持原告的事业，尽心尽力照顾原告和女儿的生活。被告患有重症肌无力，没有时间和精力打麻将。被告患病期间，原告悉心照顾被告，原、被告夫妻感情未破裂，亦未分居生活，考虑到女儿年龄尚小，需要父母共同关爱，且被告患有多种疾病，需要原告照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，1998年7月9日生女儿刘某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好。1999年，被告患重症肌无力，至今未治愈。2014年8月22日，被告到第四军医大学唐都医院住院治疗10天，被诊断为：重症肌无力（眼肌型）、病毒性脑膜炎、继发性糖尿病、高钠高氯血症。2013年12月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月5日作出（2013）蓝民初字第01402号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的请求。2015年3月16日，原告再次向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告刘某坚持其诉讼请求，被告刁某某坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）蓝民初字第01402号民事判决书、诊断证明、住院病档、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因生活琐事发生争吵，但并无较大的矛盾，且被告患重症肌无力等多种疾病，到目前为止仍在不间断接受治疗，被告期间原告应履行夫妻间的相互扶助义务，如解除双方的婚姻关系，也不利于被告身体的康复，今后只要夫妻双方相互理解，互尽扶助义务，共同关心子女的成长教育，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《》第第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 穆 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩清俊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执字第219号之一
申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡曹庄村委龚庄。
被执行人蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区东海镇东沙村公路173号。
被执行人秦敬，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关。
被执行人驻马店市开发区完美妇幼卫生用品有限公司。
住所地遂平县产业集聚区吉祥门业北侧
法定代表人秦敬
被执行人平舆亚欧生活用品有限公司
住所地平舆县产业集聚区文化路南侧
法定代表人蔡清洪
平舆县人民法院（2016）豫1723民初420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人秦敬所有一套位于河南省驻马店市美域美家A5憧2单元8层西户住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人秦敬所有一套位于河南省驻马店市美域美家A5憧2单元8层西户住房。
在查封期间内，非经法定程序不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ涛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初102号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人热某，农民。被告人热某曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，于2015年3月31日刑满释放。
被告人阿某，农民。被告人阿某曾因犯盗窃罪于2004年6月15日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯拐卖儿童罪于2009年1月23日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪于2014年10月23日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月27日刑满释放。
被告人热某、阿某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人热某、阿某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人热某、阿某，翻译陆永威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区、鼓楼区等地，趁人不备，采取由阿某望风，热某实施扒窃的方式，多次盗窃他人手机共7部，合计价值人民币17740元。具体事实分述如下：
1、2016年1月1日13时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区解放南路易初爱莲和海澜之家之间，扒窃王某放在上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌iPhone6S型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3580元。
2、2016年1月2日18时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区解放南路矿大新街内，扒窃张某放在上衣口袋内的白色vivo牌X5MAX型（16G）移动4G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
3、2016年1月3日15时许，被告人热某伙同阿某至徐州市鼓楼区中心时尚大道露天小广场门帘处，扒窃赵某放在双肩背包内的金色苹果牌iPhone6Plus型（国行64G）4G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4190元。
4、2016年1月3日15时许，被告人热某伙同阿某至徐州市鼓楼区中心时尚大道露天小广场门帘处，扒窃储某放在上衣口袋内的白色三星牌GalaxyS6型（国行32G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
5、2016年1月12日15时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区中山南路茗钻坊门口公交站台北侧路边，扒窃贾某放在上衣口袋内的白色苹果牌iPhone4型（国行8G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
6、2016年1月12日17时许，被告人热某伙同阿某至徐州市鼓楼区中心时尚大道露天小广场门帘处，扒窃凌某放在上衣口袋内的玫瑰金色华为牌MATES（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2930元。
7、2016年1月13日14时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区第四人民医院门前马路上，扒窃朱某放在上衣口袋内的金色苹果牌iPhone6Plus型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3190元。
2016年1月13日，被告人热某、阿某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人热某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、赵某、储某、贾某、凌某、朱某的陈述；证人苗某、何某的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被盗手机购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某、阿某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人热某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人热某、阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人热某、阿某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人阿里木·尼牙子在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人热某、阿某多次扒窃，被告人阿某除累犯情节外曾被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人热某、阿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对被告人热某、阿某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 马娇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执967号
毛建：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年8月10日作出的（2013）长刑初字第55号附1号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金3000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：X户名：X账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初172号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某，2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日10时16分许，被告人孟某醉酒后驾驶蒙K291**别克牌小型汽车，在鄂托克旗境内沿X632线由西向东行驶至X632线34公里处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孟某血液中酒精含量为295.369mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初469号
原告高某某，女。
被告刘某某，男。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，导致婚后未建立起夫妻感情。2013年起原告长期居住娘家至今，被告不承担原告和孩子的花费，现夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘思博随原告生活，被告承担孩子抚养费用。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日在澄城县民政局登记结婚，同年10月1日依农村习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，2011年7月7日生育一子，取名刘思博，现随被告父母生活。2012年5月双方因生活琐事曾发生吵闹。2013年9月原告外出打工期间，双方保持联系，2014年双方在家共同生活，2015年9月双方因孩子的户籍问题发生矛盾，自此双方再未共同生活，2016年4月18日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、J610525-2010-002854号结婚证书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依相关法律规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原告虽主张自2013年9月与被告分居生活至今，但未提供相关证据予以证明，又无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，在共同生活期间本应多沟通、多交流，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不应各持己见，做不利于家庭和谐、幸福美满的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1299号
原告李树坤，男，1972年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树坤诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树坤逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树坤逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第49号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号口二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人章某某，男，1975年6月1日出生，汉族。
被执行人金某某，女，1976年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人章某某、金某某征收社会抚养费（2014）武执审字第40号一案中，因现正对两被执行人的财产进行调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一四年八月十三日
书记员 左智杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1653号
上诉人（原审原告）郑爱芳。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德马格起重机械贸易（上海）有限公司。法定代表人KENNETHDEANLOUSBERG。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。委托代理人冯璐，上海市方达律师事务所律师。上诉人郑爱芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，郑爱芳于1996年9月16日进入德马格起重机械贸易（上海）有限公司工作，担任税务主管一职。2009年6月，双方签订了期限自2009年6月1日起的无固定期限劳动合同，并在合同第10条至13条约定合同终止的条件。2013年1月1日起，郑爱芳月薪调整为9,657元、年固定奖金为9,657元、年度绩效奖金9,657元。2013年12月1日，德马格起重机械贸易（上海）有限公司以“郑爱芳违反公司商业准则及反腐败政策，向税务官员提供礼品卡；身为高级税务主管，工作严重失职，对于明显不正常的税务账目没有提出任何疑问，由此给公司造成重大损失”为由，书面通知郑爱芳于2013年12月4日解除劳动合同。2014年11月25日，郑爱芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令德马格起重机械贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金306,591元。该仲裁委员会作出裁决，对郑爱芳请求不予支持。郑爱芳不服该裁决，遂起诉至原审法院。原判另查明：1、根据德马格起重机械贸易（上海）有限公司《行为准则》第4.3条规定：“我们不允许有任何形式的腐败”、“也不得向公职人员或其他公司的员工或管理部门提供、承诺或准予好处”以及“也不得特别款待官员、其他公司的主管人员和员工”。2、德马格起重机械贸易（上海）有限公司《集团合规守则-
反腐败》第4.1条规定，“禁止向国内外官员和/或国内为企业的员工或代表提供、承诺或赠与个人好处”；第4.5条规定：“任何情况下都不允许赠送现金或现金等价物（比如：有价证券）”。3、德马格起重机械贸易（上海）有限公司《员工手册》13.2.2条规定：“员工存在以下违纪行为之一的（包括但不限于），将受到立即解除劳动合同处分，且公司无需支付经济补偿：……（22）违反商业道德，索求或接受贿赂、回扣或利益，或赠送超出规定数额的礼品、奖券、现金等；……（45）员工犯有上述列举行为、本员工手册列举行为以外的其他严重错误的，包括但不限于违反《Terex道德和行为准则》、《Terex就业机会均等与反骚扰政策》、《Terex公司全球反腐败政策》以及公司内网上随时公布后更新的各项公司财务、商务、人力资源、IT、采购、法律等各项制度的行为，公司认为应给予立即解除劳动合同处分的。……”。4、2013年12月1日，郑爱芳与德马格起重机械贸易（上海）有限公司审计人员的谈话录音确认其曾送给相关公务人员购物卡25,250元。在原审法院审理中，郑爱芳请求判令德马格起重机械贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金309,024元。德马格起重机械贸易（上海）有限公司则不接受郑爱芳的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回郑爱芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人郑爱芳请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、购买一系列OK卡都是有纸质的审批单；采购OK卡是经过各级领导审批。2、其系陪同有关领导一起向税务咨询部门送OK卡,是职务行为。被上诉人德马格起重机械贸易（上海）有限公司则不接受上诉人郑爱芳的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确,当事人双方对此亦均无异议。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人德马格起重机械贸易（上海）有限公司与上诉人郑爱芳解除劳动合同行为是否合法。根据本案查明的事实，郑爱芳作为该公司的税务主管，在明知该公司的《行为准则》、《集团合规守则-
反腐败》以及《员工手册》中均有明确禁止性规定的情形下，仍向相关公务人员赠送购物卡25,250元。郑爱芳的行为显然违反了该公司的禁止性规定。至于郑爱芳称购买一系列OK卡都是有纸质的审批单；采购OK卡是经过各级领导审批一节，郑爱芳所提供的证据尚不足以证明存在该事实。关于郑爱芳认为其系陪同有关领导一起向税务咨询部门送OK卡,是职务行为一说，因郑爱芳的行为已属于违反公司规章制度的行为，而郑爱芳却认为系职务行为，本院无法采纳该观点。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人郑爱芳的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑爱芳负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终867号
上诉人（原审原告）王鸿笙,男,1972年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人（原审法院）王宏金,男,1975年1月16日出生。
两上诉人的共同委托代理人王友贵（系两上诉人之父），1950年3月30日生。
被上诉人（原审被告）东屏镇人民政府，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇金湖路88号。
法定代表人刘昌红，东屏镇人民政府镇长。
委托代理人夏源，东屏镇人民政府征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人王鸿笙、王宏金因诉镇政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年10月27日，王鸿笙、王宏金向东屏镇人民政府邮寄了（XA89387886932）政府信息公开申请。2015年11月2日，东屏镇人民政府工作人员“张泽”予以签收。东屏镇人民政府在收到该申请后，未予回复。
另查明，王鸿笙、王宏金于2016年8月16日向原审法院提交起诉状，原审法院于2016年8月18日立案受理。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，在案证据证明东屏镇人民政府于2016年11月2日收到王鸿笙、王宏金的政府信息公开申请，根据上述法律规定，王鸿笙、王宏金最迟应于2016年11月2日后30个工作日内知道或者应当知道东屏镇人民政府未对王鸿笙、王宏金的政府信息公开申请予以回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王鸿笙、王宏金应于2016年11月2日后30个工作日内知道或者应当知道涉案的具体行政行为，而于2016年8月16日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于王鸿笙、王宏金的起诉，法院已受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，原审法院裁定：驳回王鸿笙、王宏金的起诉。
上诉人王鸿笙、王宏金上诉称，其在向原审法院提交本案诉状前，曾在法定期限内向南京市溧水区人民法院提交诉状，但该法院未作出处理。后向本院立案庭咨询，被告知南京市的行政诉讼案件均由原审法院管辖，故又向原审法院提交诉状。其提起本案诉讼未超过法定期限，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案一审庭审中，上诉人即主张其在法定期限内向南京市溧水区人民法院提起诉讼，但该法院未给予答复，后经向本院咨询，被告知应由原审法院管辖。
二审中，上诉人提交《国内邮件回执》一份（XA87963995632，邮戳日期为2016年1月4日），并主张该邮件即为其向南京市溧水区人民法院邮寄的起诉状。经本院核实，该邮件的签收人为南京市溧水区人民法院工作人员。
本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人是否在法定期限内提起本案诉讼。根据行政诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，行政相对人、利害关系人认为行政机关不履行法定职责的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，东屏镇人民政府工作人员于2015年11月2日签收上诉人提交的政府信息公开申请。上诉人二审中提交的证据可初步证明其在2016年1月4日前向南京市溧水区人民法院提交诉状，按该日期计算，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审法院在上诉人提出曾向南京市溧水区人民法院提交诉状时，未进一步核实有关情况，并以其起诉超过法定期限为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由具有依据，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初767号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵和玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3544号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘树民，男，汉族，1957年2月10日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘树民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5a3692-9822-4192-9ab9-1b0ea3708a04&imgId=YmQ1YTM2OTItOTgyMi00MTkyLTlhYjktMWIwZWEzNzA4YTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1580号
罪犯苏超，男，1969年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于二〇〇七年九月十一日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人苏超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年7月16日起至2018年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月作出刑事裁定，对罪犯苏超减去有期徒刑六个月。刑期改为自2012年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩96分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分180.5分，记功3次。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初638号
原告朱某。
法定代理人常菊芳。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告车友贵。
被告车元元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告朱某与被告车友贵，车元元、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人丁祥，被告车友贵、车元元到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年8月3日16时许，朱某驾驶电动自行车沿泰兴市阳江路由西向东行驶至新客站门前路段与停放在路边的苏M×××××轿车发生事故，致朱某受伤，两车受损。事发后，朱某被送至泰兴市人民医院救治，诊断为面部挫裂伤。苏M×××××轿车登记车主为车元元，在被告中华联合财保公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失88529.8元，诉讼费由被告承担。
被告车友贵、车元元辩称，朱某事发时13周岁，不能驾驶电动车或者摩托车，事发后逃逸，应由原告承担事故的全部责任。车友贵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
被告中华联合财保公司辩称，对事故的真实性有异议，该起事故交警部门并未认定责任。苏M×××××轿车在我公司投保了交强险和商业险。被告1、2事发后签署了一份证明，二人自愿放弃三责方向我公司索赔权利，并约定后续三责方一切经济纠纷，全部由被1、2承担，与我公司无关。关于原告的经济损失，医疗费以实际票据为准，对伙补和营养费无异议，护理费认可70元/天*15天，对十级残无异议，但不应由我公司赔偿，不承担精神损害抚慰金，交通费请法院酌定，车损无证据不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月3日16时许，原告朱某驾驶“轻盈”牌电动自行车沿泰兴市阳江路新客站门前路段由西向东行驶至事发路段时与停放在路边的苏M×××××小型普通客车发生事故，致朱某受伤，两车不同程度受损。事发后，朱某手推电动车离开现场。事发时苏M×××××小型普通客车头东尾西停放在阳江路南侧花坛北侧机动车道内。事发时事发路段非机动车车道内正在封闭式施工。2015年9月28日泰兴市公安局交通警察大队以兴公交证字[2015]第06031号道路交通事故证明对上述事实予以确认。原告受伤后于同日18时35分至泰兴市人民医院门诊治疗，后于同日至8月11日住院治疗8天。花费医疗费4663.8元。2016年3月4日泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见，朱某面部瘢痕面积达6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；护理费15日，1人护理，营养期15日。
另查，苏M×××××轿车登记车主为被告车元元，在被告中华联合财保公司投保了交强险。事发时被告车友贵将该车停放在阳江路南侧花坛北侧机动车道内后离开,停车2小时左右。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、出院证、用药清单、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书、泰兴市济川初级中学出具的证明，被告车友贵、车元元提供的车辆撞坏的照片等证据，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。关于责任认定，朱某未满十六周岁驾驶电动自行车，借道通行时对前方路况观察不够，未注意安全行驶，应负事故的主要责任;被告车友贵违章停车，应负事故的次要责任。被告车友贵、车元元辩称“原告发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任”，原告不予认可，认为其事发后受伤需要治疗，离开现场后通知家长报警及到医院进行了治疗，不构成逃逸，二被告之辩称证据不足，本院依法不予采纳。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费4663.8元，有原告提供的相关医疗文证在卷佐证；2、住院伙食补助费160元；3、营养费，根据鉴定意见确定营养期15天，每天20元，计300元；4、护理费，护理费标准参照本地护工平均工资水平酌定为100元/天，护理期根据鉴定意见计算15天，合计1500元；5、残疾赔偿金，原告事发时系在校学生，可按城镇居民标准计算，原告构成十级伤残，故计算为74346元（37173*2）；6、精神抚慰金，考虑到原告系未成年人及伤残等级，本院酌定为4000元；7、交通费，原告未提供相关票据，考虑到治疗、鉴定之实际需要，本院酌定为300元；7、原告主张车损2000元，但未提供证据证明车辆损坏部分的价值，原告主张证据不足，本院不予支持，原告可待评估或定损后另行主张。综上，原告合理经济损失确认为85269.8元。原告主张不超过交强险赔偿限额，应由被告中华联合财保公司予以赔偿。被告中华联合财保公司辩称“被告车友贵，车元元保证自愿放弃三责方向我公司索赔的权利，后续三责方一切经济纠纷，全部由被1、2承担，与我公司无关”，原告及被告1、2对此不予认可。本院认为，发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿是法律强制性规定，原告依法主张权利，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，三被告之间的约定不能对抗原告之主张，且被告1、2亦无权替代原告（三责方）放弃法定权利，故对此辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某经济损失人民币85269.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元,减半收取计393元，鉴定费2360元，由原告负担73元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年六月十二日
书记员 顾文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5628号
原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层。
法定代表人：徐志林，董事长。
被告：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组。
法定代表人：张迎春。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号。
法定代表人：井自顺，董事长。
被告：张迎春，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地桐城市，现住桐城市，
被告：李石根，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住桐城市，
原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告桐城市通顺皮草服装有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、张迎春、李石根借款合同纠纷一案中，原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规���，裁定如下：
准许安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为41929元，由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司承担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2372号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人彭晓英。
被执行人高立。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人彭晓英、高立小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）成华民初字第5142号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人彭晓英名下房屋一套，本院已予以轮候查封，因涉及多家法院查封，暂无法处置。未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初685号
原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司，住所地爱民区。
法定代表人国树威，该公司经理。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告房生，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告崔晶兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
本院在审理原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司与被告房生、崔晶兰租赁合同纠纷一案中，因原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 宸
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初14号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周斌，男，1994年6月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月27日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人周斌犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日23时50分许，被告人周斌酒后与人发生冲突，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警罗某甲接110转警称四方街香喷喷门市有人闹市。罗某甲随即与辅警张某到现场出警。在处警过程中，被告人周斌不听民警劝阻大吵大闹、辱骂民警，向罗某甲、张某吐口水，并殴打罗某甲头、面部。当增援民警杨某某、辅警黄某某、辜某赶到现场后，周斌依然不听劝阻并用脚踢辜某，周斌被制服后带回通江派出所调查。在派出所院坝内，周斌趁协警黄某某不备，从背后用脚踢黄某某，周斌被带到办公区讯问室后，站在讯问椅上辱骂民警，朝民警谷某某吐口水。之后，周斌被依法约束醒酒，其在醒酒室内仍不听劝阻，扬言要炸派出所，并用脚踹民警谷某某等人，之后周斌被制服约束至酒醒。罗某甲、谷某某等民警、辅警均有不同程度受伤。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证、逮捕证，人民警察证、辅警工作证；证人罗某甲、谷某某、张某、黄某某、辜某、王某、蒋某某、景某某、赵某某、罗某乙的证言；现场照片、辨认笔录；被告人周斌的供述及户籍信息；处警现场、讯问室、醒酒室监控视频等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被告人周斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。另提出系初犯、酒后犯罪，请求从轻处罚判处拘役或缓刑的辩解意见。
本院认为，被告人周斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周斌归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。其提出系初犯的辩解意见与本案事实相符，予以采纳；其余辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。根据被告人周斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护国家机关工作人员依法执行职务不受阻碍，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初44号
原告周焕松。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
原告周焕松诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政给付一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周焕松诉称，其曾担任过宜兴市宜城商业公司副书记、副经理，宜兴市商业局下属市旅游公司副书记、副经理，宜兴市粮食局下属天乐商场副经理等工作职务，1990年调入宜兴市民政局，先后担任下属民政工业公司副经理和民政工业供销公司总经理等职务，在此期间，宜兴市编委办正式将其列编，享受事业待遇。2002年其退休，民政局和人事局为其办理了事业退休手续，其开始享受事业退休待遇，后其得知被调整为企业退休待遇，陆续到相关部门投诉，被告在2016年3月30日正式受理其信访，并于同年5月29日出具信访事项处理意见书，其不服该信访处理意见书，认为被告未经任何法定程序，没有任何事实理由依据，擅自将其事业退休待遇变更为企业退休待遇显然属于违法行为，故诉至法院，请求：1、确认被告未按照事业退休待遇标准向原告支付社会保险待遇属违法；2、判令被告按照事业退休待遇标准向原告补足和支付社会保险待遇；3、诉讼费用由被告承担。
被告市人社局辩称，一、周焕松已于2001年10月在社会福利中心（企业）退休并开始享受企业职工退休待遇，其2016年提起诉讼要求确认被告未按照事业退休待遇标准向其支付社会保险待遇属违法及要求向其补足和支付社会保险待遇已超过法定的诉讼时效。二、周焕松在社会福利中心（企业）办理企业退休，退休手续由社会保险经办机构办理，现诉被告系诉讼主体错误。综上，请求法院驳回周焕松的起诉。
经审理查明，原告周焕松曾担任过宜兴市宜城商业公司副书记、副经理，宜兴市商业局下属市旅游公司副书记、副经理，宜兴市粮食局下属天乐商场副经理等职务。1990年12月周焕松调入宜兴市民政工业公司，1991年2月担任该公司副经理，1992年12月31日宜兴市民政工业公司撤销后，担任民政工业供销公司经理，1995年1月被免去经理职务。2001年10月，周焕松正式退休，退休单位为社会福利中心（企业）。周焕松因退休待遇问题于2016年3月向被告市人社局信访，市人社局于同年3月30日正式受理其有关退休待遇信访事项，并于同年5月19日作出信访事项处理意见书，认为其人员性质为企业职工，现执行的企业退休工资是正确的，是按政策规定办理的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告周焕松诉请要求被告市人社局按照事业退休待遇标准向其补足和支付社会保险待遇，该诉请涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。另外，周焕松已于2001年10月从社会福利中心（企业）正式退休，其如果对自己退休事宜的相关行政行为不服，应在退休后及时提起诉讼，其现于2016年6月提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周焕松的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执297号之二
申请执行人吉首海圳物业管理有限责任公司，地址吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系该公司董事长。
被执行人田燕青，女，苗族，1971年9月20日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。
本院（2016）湘3101民初1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人田燕青未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人田燕青的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田燕青的银行存款3579元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2016号
原告：谈亮，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：乔金华，男，住江苏省。
原告谈亮与被告乔金华债权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。被告乔金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款330000元及利息40000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告乔金华因生意经营需要向原告父亲谈根华借款200000元。同年，被告又从原告父亲谈根华处购买砌块，欠款130000元，该款项未支付。2011年1月，原告父亲谈根华生病去世，去世前将该两笔债权转让给原告。2015年1月1日，被告对上述两笔债权向原告重新出具欠条一份，载明欠款金额为330000元，约定于2016年6月30日归还现金100000元，2016年10月30日归还现金100000元，2017年1月23日归还现金130000元。但被告未按上述还款期限给付。该款项经原告多次催要无果，故原告诉至来院。
被告乔金华未作答辩。
经审理查明，2008年开始，被告因经营需要向原告父亲谈根华借款200000元，并向原告父亲谈根华购买建筑砌块，计价款130000元，��告未支付上述款项。2011年1月，原告父亲谈根华因病去世，去世前将上述债权转让给原告所有。原告向被告主张权利后，被告于2015年1月1日出具欠条1张给原告，欠条载明：今欠到谈亮330000元，归还日期为2016年6月30日归还100000元，2016年10月30日归还100000元，2017年1月23日归还100000元。但被告未按上述还款期限给付，故原告起诉来院。
以上事实有被告出具的欠条以及当事人庭审陈述证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告的父亲谈根华将其借款和买卖合同的相关权利依法转让给原告后，原告取得了原债权人的全��权利，包括与债权有关的从权利。本案被告出具的欠条确认原告取得相关权利，并对债务330000元订立了还款计划，被告理应按欠条约定及时支付原告，逾期支付应承担违约责任。故原告要求被告给付其欠款330000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以准许。但原告主张自2015年1月1日起，以全部金额为基数计算，与合同约定不符，被告应按照其欠条上载明的还款期限，对未支付部分承担相应的违约责任，经计算为利息13421元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔金华于本判决生效后十日内给付原告谈亮欠款330000元；
被告乔金华于本判决生效后十日内支付原告逾期付款
利息损失13421元（2016年7月1日至2017年7月1日，以被告分别未支付的欠款应当归还的期限，按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费2470元，合计为5895元，由原告负担200元，被告乔金华负担5695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0102民初1328号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人：王闯，行长。
被申请人：陈浩。
被申请人：王敏。
被申请人：湖南省宏展房地产开发有限公司。
法定代表人：王安徽
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人陈浩、王敏、湖南省宏展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年2月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈浩、王敏或被申请人湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩、王敏、湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2770元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年三月十日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1776号
上诉人（原审被告）：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周月珍。
被上诉人（原审原告）：李花明，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇塔水村**组。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法狮民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：l、根据上诉人经办员工回忆，与被��诉人签订的加工合同为东莞市开办的工厂，同时约定如有纠纷由东莞市人民法院管辖的约定(由于财务己归档，文件数量太多已安排人加紧查找，随后附送)，根据约定优先原则，本案应由东莞市第二人民法院审理。2、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人由于业务发展需要，主要办事机构已经迁往广州市白云区三元里，即使原审认定事实无误，本案由广州市白云区管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院，或者广州市白云区人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖。上诉人住所地为广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹