wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3619号
罪犯张大良，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人张大良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年7月18日以（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，本院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人张大良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金31000元。刑期自2007年3月17日至2019年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张大良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。另查明，罪犯张大良被处罚金31000元未履行，四川省蒲江县复兴乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张大良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张大良减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3326号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，1988年5月10日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来人员公寓3-1-1104号。
被告：董西强，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董西强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员黄永福
二〇一八年一月十日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第4号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人谢某甲、徐某、谢某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人谢某甲、徐某、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年9月2日凌晨，被告人谢某甲驾驶浙g×××××面包车带被告人徐某、谢某乙，从金华市窜至兰溪市永昌街道满堂岗工业区九舜纺织厂门口，窃得被害人何某停放在该处的价值人民币8000元的韩宇牌破碎锤一只。案发后，被盗的韩宇牌破碎锤已经被追回并发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人何某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、实物照片、查询移动电话报告书、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，以及三被告人的户籍证明。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某甲、徐某、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
被告人谢某甲当庭自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人谢某乙当庭自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某辩称，其确实帮助谢某甲他们将破碎锤抬上面包车，但当时其主观上并不知道谢某甲在实施盗窃，认为该破碎锤是谢某甲本人的，而且其当时处于醉酒状态。
经审理查明，被告人谢某甲系在金华开挖掘机的，因其挖掘机没有破碎锤而致使无法正常开工，遂产生盗窃挖掘机破碎锤的念头。2014年8月31日至9月1日期间，被告人谢某甲驾驶车牌号为浙g×××××面包车窜至义乌、金华、兰溪各地寻找挖掘机破碎锤。9月1日下午16时许，被告人谢某甲在兰溪市永昌街道道路施工工地上发现一只挖掘机破碎锤，遂等候伺机作案；晚23时许，被告人谢某甲电话联系被告人谢某乙、徐某，次日凌晨，被告人谢某甲驾驶浙g×××××面包车带被告人徐某、谢某乙及“大个”（身份待查明）从金华窜至兰溪市永昌街道满堂岗工业区九舜纺织厂门口的道路施工工地，被告人谢某甲、徐某、谢某乙及“大个”将被害人何某施工后放置在该处的一只价值人民币8000元的韩宇牌68毫挖掘机破碎锤偷走。
案发后，被盗的韩宇牌68毫挖掘机破碎锤已被公安机关追回，并已发还给被害人。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示的被害人何某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、实物照片、查询移动电话报告书、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，以及三被告人的户籍证明等，均经庭审质证，三被告人未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、徐某、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某甲、徐某、谢某乙系共同故意犯罪，其中被告人徐某、谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲、谢某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被盗的赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人徐某辩称，其当时系在醉酒状态，主观上不知情其行为是盗窃。本院认为，醉酒状态下实施的行为亦应当承担法律责任，且被告人谢某甲9月1日晚23时许电话联系徐某，次日凌晨被告人谢某甲驾驶车辆将徐某带至兰溪市永昌街道满堂岗工业区九舜纺织厂门口的道路施工工地，被告人谢某甲、徐某、谢某乙及“大个”四人将重约252公斤的挖掘机破碎锤抬至面包车上，结合四人作案时间、地点、被盗赃物的特殊性及被告人徐某在侦查阶段的多次有罪供述，应当认定被告人徐某作案时主观上明知自己系与他人共同实施盗窃，故对于被告人徐某的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执103号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人贾亮，男。
被执行人吴莲莲，女。
被执行人吴连秀，女。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人贾亮、吴莲莲、吴连秀借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2014)静民四（商）初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)静民四（商）初字第906号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月十二日
书记员 曾晓明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：万小波，男，汉族，1981年9月24日出生，住成都市成华区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告万小波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一八年七月十四日
书记员 雷 雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第981号
原告：奉化市奉通钢管厂（个人独资企业）。住所地：奉化市江口街道方桥开发区后岸路*号。
代表人：马素芬，该厂厂长。
委托代理人：计锡君，该厂职工。
被告：宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇方针潘家山嘴（现下落不明）。
代表人：嵇伟龙，该厂厂长。
原告奉化市奉通钢管厂（以下简称“奉通厂”）为与被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂（以下简称“胜鑫厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款156010元。
本院经审理认定以下事实：原告奉通厂与被告胜鑫厂之间存在买卖合同关系，原告按约向原告供应货物，货款共计156010元，但被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票复印件及相应的认证抵扣查询记录各四份予以证明。
本院认为：原告奉通厂与被告胜鑫厂之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂支付原告奉化市奉通钢管厂货款156010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3420元，由被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴燕丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执39号
申请执行人周茂忠，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人刘辉武，男，1982年10月17日出生，汉族。
申请执行人周茂忠与被执行人刘辉武民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年6月29日作出的（2016）湘0581民初1028号民事调解书，已发生法律效力。周茂忠于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘辉武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘辉武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1028号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初827号
原告：杨为林，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：常军，男，成年，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
本院在审理原告杨为林诉被告常军、怀远县天宇建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨为林撤回对被告常军、怀远县天宇建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨为林负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年二月十八日
书记员 宋 莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执720号
申请执行人：王守论，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：天祝县钱宝乡福利砖厂。
负责人：白忠禄，厂长。
住所：天祝县松山镇宋家湾。
被执行人：白忠禄，住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人王守论与被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂、白忠禄请求确认调解协议效力一案，天祝藏族自治县人民法院(2018）甘0623民特36号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人天祝县钱宝乡福利砖厂所有的砖窑、砖机及其他相关财产予以查封，查封期限为三年；
二、查封期间被查封的财产由被执行人继续负责保管，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 张春钧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初190号
原告：张亚宁。
被告：李超。
原告张亚宁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孟祥彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚宁到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚宁诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年11月11日向原告借款3万元用于经商，并给原告出具借条一份，约定借款期限是一年，月利率为2%，按月还息。经原告多次催要，被告均以经济困难为由至今未还。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款30000元，并放弃对利息的追偿。
原告为支持其主张提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告李超答辩称：我是借了原告30000元，但是已还了8000元，还剩22000元未还。被告李超未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，依法予以确认。
本院经审理查明：被告于2014年11月11日向原告借款3万元，双方签订借条一份，约定月利率为2%，按月还息。后被告偿还原告8000元，剩余22000元至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，该借款行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系，原告将借款交付被告，履行了合同义务，被告应按照约定及时偿还，现原告要求被告李超偿还剩余欠款，并放弃对利息的追偿，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告李超偿还原告张亚宁欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一六年三月八日
书记员 刘旭华
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复55号
复议申请人（申请执行人）薛辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人胡培彬，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
复议申请人薛辉不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）（2016）鄂0323执异28号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
竹山法院查明，该院于2014年1月20日作出的（2014）鄂竹山民初字第00114号民事调解书，确定由胡培彬于2014年5月10日前向薛辉偿还借款本金165000元。胡培彬未履行，薛辉遂向竹山法院申请执行。执行中，竹山法院将执行到胡培彬的财产分配给多个申请执行人，其中薛辉两次共分得2万元。薛辉就财产分配方案提出异议，认为竹山法院在分配财产时未采取统一标准，部分权利人多分得了财产。
竹山法院认为，权利人对人民法院执行财产分配方案提出异议的，不属于执行异议审查案件立案范畴，已经立案的，应当裁定予以驳回。依照相关法律规定，裁定：驳回异议人薛辉的异议申请。
复议申请人薛辉申请复议认为竹山法院在分配执行财产时，使韩进林、涂晖银的债权优先得到清偿，损害了其他债权人的利益。请求复议法院依法予以纠正。
本院查明的事实与竹山法院一致。
本院认为，人民法院将被执行人的财产在多个债权人之间进行分配，债权人对分配方案有异议的，应当以其他债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，薛辉对财产分配的异议，不能作为执行异议案件受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回薛辉的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 邓辉
二〇一六年九月九日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第07号
申请执行人蔡立华，男，汉族，1955年2月4日生，甘肃省临洮县人，个体户，住临洮县。
被执行人李维云，女，汉族，1956年4月15日生，甘肃省岷县人，退休职工，住岷县。
被执行人梁作辑，男，汉族，1951年7月27日生，甘肃省岷县人，退休干部，住址同上。
被执行人李鸿志，男，汉族，1938年10月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人蔡立华与被执行人李维云、粱作辑、李鸿志民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）甘民一终字第118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年一月九日
书 记 员 关传玺
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1262号
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。
被执行人孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族。
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月13日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第11330号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初968号
原告：孔德昌，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：殷炳川，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告孔德昌与被告殷炳川劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。后本案存在需公告送达诉讼文书情形，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告孔德昌的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告殷炳川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德昌向本院提出诉讼请求：由殷炳川向孔德昌支付工资18889元利息（从2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：孔德昌系建筑抹灰工，孔德昌因其儿子与殷炳川的外侄系朋友关系而与殷炳川相识，成为合作伙伴。殷炳川长年承接家庭装修业务，自2016年开始承接了家庭装修业务后，即雇请孔德昌为其从事喷刷涂料及乳胶漆工作，二人合作一直尚可。工资结算方式为计件，有时装修完毕后即支付，有时又三五个月结算一次，结算方式为现金或转账。但2017年4月至2017年6月期间，孔德昌共为殷炳川承接的8套房屋进行了喷刷涂料工作，由于殷炳川资金周转出不畅，殷炳川只预付部分工资作为生活费，尚欠工资18889元。后在孔德昌的要求下殷炳川才于2017年8月7日给孔德昌出具了《欠条》一份，该《欠条》对工资总额进行了确认，对支付时间进行了约定，约定于2017年年底前付清。《欠条》到期后，殷炳川不但没有及时支付，甚至连电话也无法联系。孔德昌认为，孔德昌与殷炳川之间的工资结算已到期，但殷炳川没有履行支付义务，已侵犯孔德昌的财产权利。
殷炳川未作答辩，亦未提交证据。
孔德昌向本院提交了《欠条》等证据。本院依据《欠条》等书面证据，结合孔德昌的陈述，认定本案事实如下：
2017年4月至2017年6月期间，孔德昌为殷炳川在重庆主城区和垫江县承接的房屋提供喷刷涂料劳务，殷炳川向孔德昌预付部分工资作为生活费，尚欠孔德昌工资18889元。2017年8月7日，殷炳川向给孔德昌出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人殷炳川欠孔德昌漆工工资共计18889.00元，限2017年底付清。欠款人：殷炳川。2017年8月7日”。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。孔德昌为殷炳川提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，孔德昌应依法获得劳务报酬。殷炳川向孔德昌出具的《欠条》表明殷炳川尚欠孔德昌工资即劳务报酬18889元，双方之间已形成债权债务关系，对孔德昌主张殷炳川支付其工资18889元的主张，本院予以支持。
殷炳川未向孔德昌按照约定的期限即2017年底清偿债务，给孔德昌造成资金占用期间利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，孔德昌主张从2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
殷炳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告殷炳川在本判决生效后五日内向原告孔德昌支付劳务报酬18889元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告殷炳川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 龚万川
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第38号
原告徐振祥。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告徐振祥诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐振祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐振祥负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初5449号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行。住所地：朝阳区建设街***号。
负责人：徐颖，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该银行员工。
被告：刘慧，女，1974年12月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告于2018年11月14日原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行负担。
审判员 张 奇
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴佳音
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5438号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人许倩，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人高金灵，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告蔺平新，男，1986年10月14日生，汉族。
原告夏靖与被告蔺平新民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2015年10月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托理人许倩到庭参加诉讼。被告蔺平新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月30日，原、被告双方签订借款协议，由被告向原告借款23343.2元，分12个月还款，每月等额本息还款2178.7元，双方约定若被告不按时还款应承担日0.2%的罚息及未付款额10%的逾期违约金。原告于当日向被告银行转账19800元，并根据双方与第三方签订的信用咨询及管理服务协议代被告向第三方机构分别支付咨询费2273.38元、服务费869.23元、审核费200.59元、信访咨询费200元，共计借款23343.2元。但被告至今至还款3890.53元，尚有19452.67元本金未付。原告多次催要未果诉至法院，请求判令：1、被告蔺平新向原告夏靖偿还借款本金19452.67元、罚息588205元、违约金1945.3元；2、被告蔺平新向原告夏靖支付律师费658元。审理期间，原告夏靖将诉讼请求变更为：1、被告蔺平新向原告夏靖偿还借款本金19686.1元及自2014年11月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息和罚息；2、被告蔺平新向原告夏靖支付律师费1317元。
被告蔺平新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款23343.2元，借款期限为2014年10月23日至2015年9月23日，每月23日还本付息2178.7元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠明投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按逾期每日未还金额的0.2%收取，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信息咨询及管理服务协议，被告在向上述公司交纳协议所约定的3543.2元费用后，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款19800元，被告收款后，除依约向原告支付了2014年10月的本息2178.7元和2014年11月的本金1711.83元外，尚欠借款本金19686.1元及利息未能按约支付，原告多次催讨未果，遂成讼。本次诉讼产生律师费1316元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的借款协议及银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间23343.2元借贷关系有借款协议、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理中，原告以借款协议约定的逾期利息和罚息之和的利率超出了法律所规定的范围，将其调整为按年利率24%计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺平新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金19686.1元及逾期利息和罚息（自2014年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告蔺平新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费1316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费600元，合计1098元，由被告蔺平新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年三月一日
见习书记员 韩春文
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执3-4号
申请执行人：赵迅某，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：张某建某华，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：上海尚石实业发展有限公司上海某某公司。住所地：上海市青浦区外青松路5045号507室Z区19。
法定代表人：石某晓某敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘新磊某某，该公司员工。
本院在执行赵迅赵某与上海尚石实业发展有限公司上海某某公司民间借贷纠纷一案中，根据本院2016年1月12日作出的（2015）鄂民二初字第00045号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人上海尚石实业发展有限公司上海某某公司发出执行通知书，责令被执行人上海尚石实业发展有限公司上海某某公司向申请执行人赵迅赵某清偿借款本金16000万元，利息2825万元，本息合计18825万元并负担案件执行费25.565万元。2016年1月25日，本院作出（2016）鄂执3-1号执行裁定，提取被执行人上海尚石实业发展有限公司上海某某公司在中国华油集团公司到期应得利益132421179.42元。被执行人上海尚石实业发展有限公司上海某某公司未在生效法律文书确定期限内履行全部给付义务且目前尚无履行能力。2016年12月12日，申请执行人赵迅赵某向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 顺
审判员 万哲嶙
审判员 曾瑞忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 王敏良
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4283号
原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：黄杰，总经理。
被告：吴伟军，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告吴伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后依法进行了审理。
吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费6,176.31元、卫生费252.00元，总计6,428.31元；2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照3‰标准向原告支付滞纳金（暂算至2018年7月1日为3,490.52元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订了《红旗街万达广场物业管理服务合同》，2016年1月1日朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会、新阳光公司与长春万达广场物业服务有限公司，在朝阳区红旗街道延安社区居民委员会的见证下进行了物业管理交接。新阳光公司自2016年1月1日零时起开始为红旗街万达广场小区提供物业管理服务，后因红旗街万达广场小区业主存在严重违约行为，导致新阳光公司无法继续履行《物业管理服务合同》，于2016年12月31日新阳光公司被迫停止了对红旗街万达广场的物业管理服务。被告为该小区G1栋×××号房屋所有权人，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均以各种理由拒不支付，故诉讼来院。
本院认为，根据原告起诉状载明被告吴伟军住址和联系电话，本院于2018年8月3日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，因名址有误被退回，询问原告委托诉讼代理人张君隆称无法重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告吉林省新阳光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔木
二〇一八年十一月十四日
书记员 张旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第202号
申请执行人吴用守。
被执行人张超辉。
申请执行人吴用守与被执行人张超辉买卖合同纠纷一案，泰顺县人民法院2005年12月7日作出（2005）泰法民二初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴用守于2006年6月7日向本院申请执行。本院于2006年6月8日发出执行通知书，责令被执行人张超辉在收到执行通知后五日内履行给付货款13840元，负担诉讼费773元，执行费370元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由于履行期限长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
据此，本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第202号案件终结执行。如果被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年七月二十日
书记员 彭家洪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初190号
起诉人：何某某，女，汉族，1944年2月16日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年10月9日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金50000元及利息14500元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2070号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、宗某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、宗某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、宗某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、宗某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异议申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初49号
原告：赵润兰。
被告：马来田。
被告：马来峰。
本院在审理原告赵润兰诉被告马来田、马来峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵润兰撤回起诉。
案件受理费40元,由原告赵润兰承担。
审判员 施福新
二〇一六年三月八日
书记员 赵 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字03078号
原告谭松江，男，生于1972年1月11日，汉族。
委托代理人郭永淼，系唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告闫国庆，男，生于1968年8月26日，汉族。
原告谭松江与被告闫国庆为劳务合同纠纷一案中，原、被告达成和解。原告于2016年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告谭松江撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告谭松江负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 赵钧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00201号
上诉人（一审被告）赵克华。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）明晓定，女，1995年1月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇桥南社区居委会五里湖组，公民身份号码4202221995********。
委托代理人明道东。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石大智路1号。
代表人杨朝晖，该公司经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。
上诉人赵克华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）鄂阳新民兴初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。赵克华的委托代理人董明良，明晓定的委托代理人明道东，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月12日19时50分，赵克华驾驶鄂B×××××号小型普通客车，沿阳新县阳枫线行驶至兴国××××里湖加油站路段时，将路边行人明晓定撞伤。事故发生后，赵克华驾驶车辆离开现场。交警部门认定赵克华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，明晓定被送往阳新县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院30天，用去医疗费用58，073.65元。2015年5月30日，阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见，明晓定伤残程度为十级，后期医疗费12，000元，误工时间为270日，护理时间90日。赵克华驾驶鄂B×××××号小型普通客车已向中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额200，000元，并购买了不计免赔。商业第三者险第七条第（一）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，……”。明晓定系城镇居民。
一审判决认为：赵克华、明晓定对交警部门作出的责任认定并无异议，应予确认。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司关于“赵克华构成逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任”的辩称符合法律规定，予以支持。明晓定因伤造成的损失为医疗费58，073.65元、后期医疗费12，000元、住院伙食补助费2，000元（50元／天×40天）、营养费酌定3，000元、护理费7，083元（28，792元／年÷365天×90天）、误工费17，784元（28792元／年÷365天×228天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金1，000元、交通费2，680元（600元＋2080元）、鉴定费1，000元，合计154，324.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在交强险限额内先进行理赔，超出部分由赵克华承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿明晓定各项损失89，251元；二、赵克华在本判决书生效后十五日内赔偿明晓定各项损失65，073.65元；三、驳回明晓定其他诉讼请求。
一审宣判后，赵克华不服，提起上诉称：其在事故发生后，主动找受害人家属商量赔偿事宜，不属于肇事逃逸，保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
赵克华向本院提交了《赔偿协议》、《情况说明》，拟证明赵克华肇事后找受害人家属协商，已达成赔偿协议，不属于肇事逃逸。
明晓定二审中辩称：赵克华所称属实。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司二审中辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
明晓定、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司二审中均未提交新的证据。
上述证据经庭审质证，明晓定不持异议，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司认为与本案无关，只能证明赵克华肇事后逃逸。
本院对上述证据中《情况说明》予以确认；《赔偿协议》中并无实质的赔偿数额，且条款与常理不符，又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予确认。
当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院对此予以确认。
本院认为：商业保险合同约定肇事逃逸免赔的目的，在于约束机动车驾驶员在发生事故后，及时对受害人实施救治，从而避免保险人的损失扩大。本案中，赵克华驾车撞人后，并未对伤者采取施救措施，也未保护现场或报警，而是驾车驶离现场，其主观上明显是逃避责任，其行为直接导致伤者不能及时得到救治，符合肇事逃逸的特征。赵克华提出其事后曾主动找受害人家属协商，缺乏事实依据。赵克华提交的《赔偿协议》并无实质赔偿内容，且系事后签订，无法证明其在事故发生后及时对受害人实施了救治行为。赵克华次日到交警部门说明情况仅属于主动投案，不能否定其肇事逃逸的事实。综上所述，一审判决认定赵克华肇事逃逸正确，本院予以维持。一审判决依照保险条款，确认保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。赵克华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，697元由赵克华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一六年三月二日
书记员 段 佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初798号
原告马振峰，居民。
被告杜久军，居民。
原告马振峰诉被告杜久军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在审理过程中，原告马振峰于2016年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振峰负担。
审判员 张德强
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2599号
原告费世成，男，1972年10月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈艾兵，男，1976年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
原告费世成诉被告陈艾兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款50000元，支付利息15375元（从2015年1月1日起，按银行贷款基准利息即年利率6.15%的四倍暂计至2016年3月27日，之后计算至借款实际归还之日）及代理费2500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告费世成的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告陈艾兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月27日，被告出具借条一份，写明借到原告人民币50000元，借款为7天（自2014年12月27日起至2014年12月31日止），借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，如逾期未还，出借人可向人民法院起诉，由此发生的诉讼费、律师费、交通费、评估拍卖费等全部由借款人承担。被告同时出具借款确认书一份，确认收到原告交付的借款现金人民币50000元。
另查明，原告因本案支出代理费人民币2500元。
上述事实有原告提交的借条、委托合同及发票为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，且被告亦书面确认收到原告交付的借款，故双方的借款已实际发生。被告应依约归还原告借款及利息，并承担原告因本案支出的代理费。根据借条约定，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，经查，本案借款发生时人民银行贷款基准利率为年利率5.6%，故本案借款利率应按年利率22.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾兵归还原告费世成借款人民币50000元，并支付利息人民币14031元（按年利率22.4%从2015年1月1日暂计算至2016年3月27日，之后继续计算至借款实际归还之日止）及代理费人民币2500元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1497元，由原告费世成负担30元，由被告陈艾兵负担1467元；公告费人民币560元，由被告陈艾兵负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1497元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 童建芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第844号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用联社开元分社。
被执行人绵阳市克莱德快餐有限责任公司。
被执行人杨国清，男，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用联社开元分社申请执行（2013）涪民初字第3182号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市克莱德快餐有限责任公司、杨国清的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一二年七月四日
书记员 佟 昊
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保579号
申请人：山西和信德隆融资担保有限公司，住太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘勇，职务，总经理。
委托代理人：郭丽霞，女，1990年10月26日出生，该公司法务。
被申请人：山西醋都美调味食品有限公司，住山西省清徐县食品工业园区西堡路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵胜慧，总经理。
被申请人：山西清徐金华醋业有限公司，住所地，山西省清徐县西堡村西堡路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭彩云，总经理。
被申请人：赵胜慧，女，汉族，1974年1月7日出生，住山西省清徐县孟封镇孟封村兴孟北路西一巷2号，身份证号：×××。
被申请人：张利刚，男，汉族，1972年5月29日出生，住山西省清徐县。
被申请人：郭建兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住山西省清徐县。
被申请人：王常琴，女，汉族，1973年11月8日出生，住山西省清徐县。
被申请人：郭建荣，男，汉族，1969年12月9日出生。住山西省清徐县。
被申请人：刘玲变，女，汉族，1968年3月7日出生，住山西省清徐县。
申请人山西和信德隆融资担保有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西醋都美调味食品有限公司、山西清徐金华醋业有限公司、赵胜慧、张利刚、郭建兵、王常琴、郭建荣、刘玲变银行存款1018766.67元银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2017年11月28日提供了被申请人郭建荣、刘玲变的房产信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭建荣、刘玲变位于太原市平阳路434号1幢1单元5层9号(房权证并字第XX**)的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3367号
原告：重庆万奕达钢结构有限公司，住所地：重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场JA02号汽车展场，统一社会信用代码91500101MA5UC3LE5J。
法定代表人：卞新云，经理。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：罗洪彬，男。
原告重庆万奕达钢结构有限公司（以下简称万奕达公司）与被告罗洪彬买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万奕达公司的委托诉讼代理人傅小波到庭参加诉讼；被告罗洪彬经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
万奕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款45840元，并从2017年10月22日起以45840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费（利息）至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买建材夹心板，欠原告材料款45840元，被告于2017年10月21日给原告出具欠条一张，载明欠材料款现金大写肆万伍仟捌佰肆拾元整。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告有向原告支付价款的法定义务，被告拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
罗洪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系销售建材等商品的企业。2017年10月21日，被告在原告处购买价值45840元的建材后未支付货款，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到万奕厂材料款现金大写肆万伍仟捌佰肆拾元整，小计（45840）。罗洪彬身份证5122211968120126752017.10.21“。此后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的建村买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按日常生活经验，出具欠条后被告即应立即支付欠款。原告在庭审中自认与被告约定在出具欠条后一月内支付货款，则被告应当在2017年11月21日前支付。被告未按期支付，应当承担继续支付的责任，并应自2017年11月21日起承担逾期付款违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，逾期贷款的罚息利率可在贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌情确认被告在应在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收30%计算逾期付款违约金，即资金占用费。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定,判决如下：
一、被告罗洪彬在本判决生效后十日内支付原告重庆万奕达钢结构有限公司货款45840元，并从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付资金占用费至付清货款之日止。
二、驳回原告重庆万奕达钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告罗洪彬负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 任春霞
人民陪审员 龙 涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张宏祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第222-2号
申请执行人钱美君。
被执行人钱文锋，又名钱文丰，教师。
申请执行人钱美君与被执行人钱文锋民间借贷纠纷一案，本院2006年3月30日作出（2006）泰民督字第2号支付令，已经发生法律效力。权利人钱美君于2006年6月26日向本院申请执行。
本院于2006年6月26日向被执行人钱文锋发出执行通知书，责令被执行人钱文锋在2006年7月5日前自动履行申请人钱美君欠款53000元，并负担申请支付令的费用100元、执行费465元。
本案在执行过程中，因被执行人钱文锋目前暂无全部清偿能力，经双方当事人协商同意，决定由被执行人在泰顺县罗阳镇小学的工资收入中每月提取1000元用于清偿申请执行人的债务。据此申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人自愿协商并达成一致意见分期偿还，申请执行人据此申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年九月十二日
书记员 董景对
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4523号
原告：史桂香，女，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：王影，女，住吉林省长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告史桂香诉被告王影、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告史桂香于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史桂香撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告史桂香负担。
审判员 张雪莹
二〇一八年十一月十四日
书记员 于博洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初962号
原告：林伟杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：邓小珊，女，1968年2月12日出生，汉族，住徐闻县，
被告：廖冠杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告林伟杰与被告廖冠杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丕芳
二〇一七年八月一日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执595号
申请执行人林小英，女，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告林小英与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林小英于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人林小英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执保1号
申请执行人：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被执行人：江西省贝尔嘉涂料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇小平大道98号南昌。
法定代表人：胡萍。
申请执行人佛山保立佳化工有限公司与被执行人江西省贝尔嘉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人江西省贝尔嘉涂料有限公司的财产在诉讼请求255750元的范围内采取保全措施。申请执行人佛山保立佳化工有限公司以其所有的佛山市三水区大塘镇大布沙半岛西路19号汇江名苑一座404的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省贝尔嘉涂料有限公司的银行存款255750元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何卫东
审判员 麦景桃
审判员 胡励华
二〇一六年八月十六日
书记员 黎相周
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1407号
罪犯李游。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年11月8日作出（2012）婺刑初字第153号刑事判决，认定李游犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯李游在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李游减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执206号
申请执行人朱忠豪，男，1988年12月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人庞红霞，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地址山西省怀仁县。
申请执行人朱忠豪与被执行人张占文、庞红霞金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款55143元，案件受理费1179元，申请执行费727元，共计57049元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 左建同
二〇一七年四月七日
书记员 王 晗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2758号
上诉人（原审原告）支志国。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青顺。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人支志国因与被上诉人张青顺买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）内楚民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，从2012年6月25日到2012年9月4日，被告支志国分48次从原告张青顺处购买柴油，并向原告张青顺出具48张借条，共欠原告张青顺油款64560元，至今未偿还。诉讼过程中，被告支志国对2012年7月23日借条上借款人“支志国”是否是其本人书写申请笔迹鉴定，原审法院委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第189号司法鉴定意见书鉴定意见为2012年7月23日借条上的“支志国”签名是支志国本人所写。
原审法院认为，合同双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告支志国从原告张青顺处加油，并出具借条，系原、被告双方当事人真实意思表示，符合买卖合同构成要件。被告支志国作为买受人，从出卖人原告张青顺处加油，应当向其支付价款。被告支志国欠原告张青顺64560元，事实清楚，证据充分，被告支志国在原告张青顺催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告支志国应付全部责任。对于原告提供的2012年7月21日借条，因借款人不是本案被告，故对该笔借款不予支持；对于被告辩称的没有从原告处加过油未提供相关证据予以证明，不予采信。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：限被告支志国于判决生效后五日内偿还原告张青顺欠款人民币64560元；案件受理费1444元，由原告张青顺负担26元，被告支志国负担1418元。
支志国上诉称：1、原审判决证据不足、认定事实错误。张青顺提供的48张借条只能证明双方存在借贷关系，不能证明支志国从张青顺处购买柴油，支志国从未从张青顺处购买柴油，也不欠其油款。48张借条所显示的款项另有原因，且支志国已经归还，只是由于信任关系未索回借条。2、原审判决适用法律错误。双方不存在买卖柴油的关系，当然不够成买卖合同关系，原审法院依据买卖合同相关法律规定进行判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回张青顺的诉讼请求。
张青顺答辩称：张青顺自己有车，为方便使用自己储存的油，支志国周转不开借我的油，出具的借条，原审中支志国不认可其签字，但经过鉴定都是其出具的。二审中又主张还给刘安平了。刘安平也是搞运输的，与张青顺之间有经济往来，不能证明是还的油款。刘安平有时也从张青顺处借油。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：张青顺的姐夫刘安平有车跑运输，与支志国之间有经济往来。刘安平认可支志国给过款，但主张给的是运输费用，不是油款，油罐是张青顺的，刘安平未收到支志国出具的借条。
本院认为：支志国从张青顺处加油并向其出具借条，双方之间形成买卖合同关系，张青顺起诉请求支志国偿还欠款，原审按照支志国出具的借条进行判决，合法有据。支志国认可借油的事实，但主张是借刘安平的油且已偿还30000元，与张青顺不存在买卖关系。刘安平对此不予认可，主张油罐是张青顺的，刘安平未收到支志国出具的借条，收到的款是支志国给付的运费，故支志国主张与张青顺之间不存在买卖关系不能成立。由于支志国与刘安平之间存在经济往来，支志国给付刘安平的款项，可另行主张。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由支志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02752号
原告赵志勇，男，生于1979年4月12日，汉族。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红玫，系该公司法律顾问
原告赵志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托代理人张向涛与被告人保财险唐河公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日6时15分许，翟振林驾驶豫R／67×××号重型半挂牵引（豫R×××1挂）号车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1241公里＋500米处路段时，因操作不当，致使所驾车辆与道路中央防护拦及路灯发生碰撞，造成豫R／67×××号（豫R×××1挂）号车辆及公路设施受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队作出第6408045201500159号道路交通事故认定书认定，翟振林负此事故的全部责任。豫R／67×××号（豫R×××1挂）号车辆登记所有人为唐河县鼎盛汽车运输有限公司，该车实际使所有人为赵志勇，系挂靠在该公司的车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保有交强险及商业险，后原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉。
原告提交了如下证据：（1）驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明原告具有合法驾驶资格；（2）身份证、车辆经营服务合同，以证明车辆系挂靠在唐河县鼎盛汽车运输有限公司，该车实际所有人为原告赵志勇；（3）道路事故认定书，以证明该事故的发生及责任认定；（4）保险单，以证明该车辆的投保保险情况；（5）路政赔偿处理决定书及收费票据，以证明原告支付路政部门赔偿款29410元；（6）路灯赔偿款票据，以证明原告支付路灯管理部门赔偿款8165元；（7）吊车费、拖车费票据，以证明原告支付施救部门吊车费6500元、拖车费6000元；（8）拖车费票据，以证明原告支付恒瑞公司拖车费15000元；（9）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明车损情况、残值及支出鉴定费4000元。
被告人保财险唐河公司未提供书面答辩。庭审中辩称，在查明事故事实和原告没有违法免责条款的情况下，保险公司同意在规定的范围内予以赔偿，对原告损失情况系原告单方鉴定，保险公司有重新鉴定的权利。部分票据没有正规的发票，路灯损失和吊车费、拖车费与其票据没有关联性，拖车费15000元系扩大损失，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。
被告人保财险唐河公司未提供了相关证据。
经审理查明：原告赵志勇系豫R／67×××号（豫R×××1挂号）重型半挂牵引车的实际车辆所有人，该车辆挂靠在唐河县鼎盛汽车运输有限公司，其为该车在被告处投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），保险期间自保险期间自2014年10月13日至2015年10月12日止，原告足额缴纳了保险费。
2015年9月10日6时15分许，翟振林驾驶豫R／67×××号重型半挂牵引（豫R×××1挂）号车沿京藏高速公路由南向北方向行驶至1241公里＋500米处路段时，因操作不当，致使所驾车辆与道路中央防护拦及路灯发生碰撞，造成豫R／67×××号（豫R×××1挂）号车辆及公路设施受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队作出第6408045201500159号道路交通事故认定书认定，翟振林负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告方及时向被告报案。并在当地交警部门支持下赔偿宁夏公路管理局吴忠分局路产损失29410元；赔偿路灯杆损失8165元、租用车辆施救用车的吊车费6500元、拖车费6000元，为对车辆进行定损及维修将车辆拖回唐河县支付拖车费15000元。原告的车辆经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司估损报告鉴定意见为：1、本次评估的福田牌豫R67×××重型半挂牵引车修复价值较高，建议保费；2、本次评估的福田牌豫R67×××重型半挂牵引车于事故日2015年9月10日的评估值为：176490.00元；大写：壹拾柒万陆仟肆佰玖拾元整；3、本次评估的福田牌豫R67×××重型半挂牵引车于评估日2015年11月19日的评估残值为：8250.00元；大写：捌仟贰佰伍拾元整。原告支出评估费4000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告在被告人民财险南阳公司为豫R／67×××号重型半挂牵引（豫R×××1挂）号车投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），现在保险期间内豫R／67×××号重型半挂牵引（豫R×××1挂）号车发生单方道路交通事故造成车辆报废损失、路产损失等，事实清楚，被告人民财险唐河公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称该车发生事故后车辆车损鉴定过高，赔偿的路灯部分在高速上发生的事故与市政出具的票据没有关联性，且拖车费15000元拖回唐河县系扩大损失不予赔偿的理由。因该鉴定系双方共同选择的鉴定机构，被告亦未提供相关证据证明该鉴定不实，故其理由本院不予支持。拖车费15000元系为鉴定该车辆的实际损失而支付的运输费用，故该项请求本院予以确认。原告请求8165元的路灯损失，因系实际支出的费用，且有交款证明予以证实，故该项请求本院予以支持。吊车租车费6500元和拖车租车费6000元属在施救是支出的费用，故原告请求本院予以支持。
关于被告人民财险唐河公司赔偿保险金的数额：1、车损176490元，扣减残值8250元，数额为168240；2、路产损失29410元；3、施救费12500元。4、拖车费15000元；5、路灯损失8165元。以上合计233315元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志勇保险金233315元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，鉴定费4000元，合计8800元。由被告人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局代收非税资金。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 常 旭
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执163号
被执行人简某，男，1963年7月26日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人简某非法占用农用地一案，本院2017年2月22日作出的（2016）云2326刑初82号刑事判决书于2017年3月13日发生法律效力。被执行人简某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。在执行罚金刑过程中，被执行人简某向本院主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初82号刑事判决书对被执行人简某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12524号
原告：赵硕兰，女，1977年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：梁文业(系原告丈夫)，男，住址同上。
被告：王洁，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告赵硕兰与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕兰的委托诉讼代理人梁文业到庭参加诉讼。被告王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵硕兰向本院提出诉讼请求：判令被告王洁归还原告赵硕兰借款本金40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月被告以生意周转为由向原告丈夫梁文业借款40,000元，因梁文业外出不在，故由原告于2014年12月27日现金交付被告该笔借款，被告当场出具借条，载明：借款金额40,000元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
被告王洁未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年12月被告以生意周转为由向原告丈夫梁文业借款40,000元，因梁文业外出不在，故由原告于2014年12月27日现金交付被告该笔借款，被告当场出具借条，载明：借款金额40,000元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告40,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内归还原告赵硕兰借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4671号
原告：林双响，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林亮，福州市法律援助中心指派的福建世好律师事务所律师。
被告：邱隆明，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：黄帮荣，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中铁十八局集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路8号福州货运总站七层703，统一社会信用代码91350100565380821X。
法定代表人：杨波。
原告林双响与被告邱隆明、黄帮荣、中铁十八局集团有限公司福州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告林双响于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林双响撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告林双响负担。
审判员 周成潭
二〇一八年十一月二日
书记员 杨春阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第590号
原告：嵊州市××大酒店有限公司（组织机构代码：78772441-5），住所地嵊州市××街道北××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：单某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：裘某某。
原告嵊州市××大酒店有限公司与被告裘某某服务合同纠纷一案，本院于2010年3月17日依法受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××大酒店有限公司的委托代理人单某某到庭参加诉讼。被告裘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××大酒店有限公司起诉称：自2008年1月20日始，被告陆某某原告处就餐、住宿签单消费。从2008年1月20日至2008年1月21日止，被告在原告处消费合计金额10594元，该款经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告支付餐费、住宿费合计金额10594元，并从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告裘某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供结账单二份，欲证明被告在原告处拖欠餐费及房费情况。经本院审查，这些结账单在形式上符合法某某，与本案具有关联性，同时鉴于被告未在法定期限内提出异议，亦未提供证据加以反驳，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年1月20日至2008年1月21日间，被告裘某某在原告嵊州市××大酒店有限公司签单消费，至今尚欠餐费及住宿费共计10594.45元。
本院认为，合同应当履行。因一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定给对方造成经济损失的，应予赔偿。
裘某某在嵊州市××大酒店有限公司签单消费，嵊州市××大酒店有限公司已提供相应的服务，裘某某应及时支付自己确认的就餐及住宿费用，故原告要求被告支付餐费及住宿费共计10594元的诉讼请求，符合法某某，本院予以支持。因裘某某至今未履行付款义务，因此给原告造成的经济损失依法应予赔偿，故原告要求裘某某从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失的请求符合法某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：裘某某支付嵊州市××大酒店有限公司餐费及住宿费合计10594元，并赔偿利息损失（自2010年3月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的付款之日止），款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，依法减半收取32.50元，由裘某某负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内归还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 求 丽
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈杭英
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初69号
原告张建军，男，1970年8月1日出生，，住湖南省永兴县。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。
被告曹顺平，男，1982年12月16日出生，住湖南省永兴县。
被告永兴县生源百货有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路148号。
法定代表人廖科，该公司负责人。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张建军诉被告曹顺平、永兴县生源百货有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年三月二十九日
代理书记员代 玉 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第11号
申请人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人：林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：陈海瑛。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员江文杰独任进行了审查。
申请人称：2012年11月12日，申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司签订了编号为2012年瑞贷字264382009-1号《流动资金借款合同》，合同约定：申请人向瑞安市好记亚体育用品有限公司提供金额162万元的贷款，期限为12个月，年利率7.2%；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款，则按罚息利率计算逾期利息，对不能按期支付的利息，以罚息利率计收复利；本合同属于担保人陈海瑛与贷款人签订的编号为2011年瑞抵字264382009-4号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同还约定了其他事项。
2012年12月7日，申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司签订编号为2012年瑞贷字264382009-4号《流动资金借款合同》，约定：申请人向瑞安市好记亚体育用品有限公司提供金额共计108万元的贷款，期限为12个月，年利率7.2%；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款，则按罚息利率计算逾期利息，对不能按期支付的利息，以罚息利率计收复利；本合同属于担保人陈海瑛与贷款人签订的编号为2011年瑞抵字264382009-4号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同还约定了其他事项。
为保证合同的履行，申请人与被申请人签订编号为2011年瑞抵字264382009-4号《最高额抵押合同》，约定被申请人陈海瑛以自己所有的坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄11幢502室的房屋作为抵押物，为申请人与瑞安市好记亚体育用品有限公司之间自2011年11月16日至2014年11月16日止签署的主合同而发生的债权提供最高额本金300万元抵押担保，抵押担保范围还包括本金所发生的利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。
申请人按照合同约定发放贷款。现贷款均已到期，借款人瑞安市好记亚体育用品有限公司未能履行还款义务。故请求裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄11幢502室的房屋，申请人对所得价款在抵押担保的300万元范围内享有优先受偿权。
被申请人未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现涉案两笔贷款均已到期，截至2013年3月3日止，编号为2012年瑞贷字264382009-1号《流动资金借款合同》尚欠本金1556680.7元、逾期利息38761.35元；编号为2012年瑞贷字264382009-4号《流动资金借款合同》尚欠本金1080000元、期内利息17064元、逾期利息27864元及期内利息的复利440.25元。上述借款属于被申请人陈海瑛签订的编号为2011年瑞抵字264382009-4号《最高额抵押合同》抵押担保范围，后者自愿以其名下坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄11幢502室的房屋为上述借款提供最高额300万元抵押担保，并已办理抵押登记手续。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对该抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈海瑛与申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行签订的编号2011年瑞抵字264382009-4号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人陈海瑛名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄11幢502室的房屋（所有权证号：00230795）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行对变价后所得款项在300万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江文杰
二〇一四年三月三日
代书 记员 张芳蕾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3131号
原告：黄利分，女，汉族，1967年4月1生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告黄利分与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告黄利分及其诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利分提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金2981元；2.判令被告支付逾期办证违约金20736元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢9层902号房屋，价款为324450元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告黄利分提交了证据：原告身份证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据四份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告黄利分与被告星光公司于2013年1月18日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢9层902号房屋，价款324450元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书。原告分别于2013年1月18日支付房款194530元、同年12月30日支付10000元，2014年9月17日支付余款12万元。2015年4月22日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告黄利分与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年4月22日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月22日届满；被告提出的原告主张逾期交房违约金请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，本院对原告的该请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月22日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月19日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年10月20日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为894天，被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为29005.83元（324450元×0.0001×894天）；现原告按640天主张违约金20736元符合法律规定，本院予以准许。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄利分的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金20736元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告黄利分其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月三十日
书记员 徐紫薇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00504号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张旭，男，1982年12月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张旭犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张旭当庭辩称，案发当日，其并未与被害人性器官接触。
经审理查明，2014年7月，被告人张旭通过QQ聊天方式与被害人常某某（2002年4月14日出生）结识。至同年8月25日晚，被告人张旭上网与被害人常某某聊天时，得知被害人常某某的父亲不在家中，随即前往被害人常某某家，在被害人常某某卧室内，被告人张旭明知常某某年仅13周岁仍与其发生性行为，后被回到家中的常某某的父亲当场抓获，案即告发。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭庭后认证，有下列证据证实：
1、被害人常某某的陈述，证实2014年7月，张旭与常某某通过QQ聊天方式结识。至案发当晚，张旭来到常某某家中，在常某某房间内，与常某某发生了性行为，后常某某的父亲回家后，将张旭与常某某堵在床上；同时证实常某某曾告知张旭其年龄为13岁的事实。
2、证人雷某某的证言，证实2014年8月26日凌晨，雷二虎听见其租住房西边房子有响声，过去看见房东和他女儿及一个不认识的男子在房间里，房东将男的压在进门的床边，并让雷二虎打电话报警的事实。
3、被告人张旭在侦查期间的供述，证实2014年7、8月，张旭与女网友“柿”通过QQ聊天结识，8月25日晚，张旭喝酒后，上网和“柿”聊天，得知其父不在家，便从自己家中拿了避孕套前往该女网友家中，在该女网友房间，张旭与其发生了性行为，后被女网友的父亲发现，在床上被当场抓获；同时证实，女网友在与张旭QQ聊天过程中，告诉张旭其年龄为13岁。
4、户籍证明，证实被害人常某某生于2002年4月14日。
5、现场照片，到案经过等证据均在卷可稽。
上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张旭为满足淫欲，与不满14周岁的幼女发生性关系，核其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张旭犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张旭当庭辩称其并未与被害人性器官接触，经查，被告人张旭在侦查期间的多次供述与被害人常某某的多次陈述等证据相互印证，足以证明被告人张旭与被害人常某某发生性行为的事实；且被告人张旭亦无相关证据证实其辩解成立，故对其上述辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12729号
原告：北京华和信房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕丰路16号院8号楼1层105室，统一社会信用代码91110113593869421C。
法定代表人：路珂，经理。
委托诉讼代理人：沈安康，男，1989年6月13日出生，汉族，北京华和信房地产经纪有限公司员工。
被告：纪红，女，1972年9月19日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴兵（纪红之夫），男，1962年9月22日出生，汉族。
原告北京华和信房地产经纪有限公司与被告纪红居间合同纠纷一案，本院于二○一六年八月二十六日立案后，本院依法进行审理，本案原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京华和信房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告北京华和信房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 张丹芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雅菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00102-1号
原告：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马卫东，该公司执行董事。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王家保。
被告：付同波。
本院在审理原告固镇县开元置业有限公司与被告王家保、付同波损害公司利益纠纷一案中，原告固镇县开元置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结上述两被告总计1240万元的财产，并已提供固镇县湖沟沪东置业有限公司的房产作为担保。
经审查，本院认为：固镇县开元置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王家保所有的别克车辆（车牌号为苏N）；查封付同波所有的奔驰车辆（车牌号为苏A）；查封王家保所有的坐落于泗洪县东路北侧花园幢-
室房产；冻结江苏城建材有限公司付同波享有的股权及相关利益；冻结定远县置业有限公司王家保、付同波享有的股权及相关利益；冻结河南省信阳市实验学校王家保、付同波享有的投资股权及相关利益；冻结江苏文化投资股份有限公司付同波享有的股权及相关利益；或者查封、扣押或冻结两被告总计价值1240万元的其他财产；
二、查封固镇县湖沟沪东置业有限公司所有的坐落于固镇县湖沟镇路侧号楼-室（房地产权证号：湖沟镇字第号）的房产；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 杜 虹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄克松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保3号
申请人：锁玲，女，1967年10月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：闪娟美，女，1978年10月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
担保人：于俊启，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：徐道军，男，1965年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请人锁玲因民间借贷纠纷一案，以被申请人张鹏拒绝偿还所欠借款本金260万元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张鹏所有的皖KP99**号奔驰车一辆，查封被申请人张鹏、闪娟美所有的位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101户住房一套。并由担保人于俊启以其位于阜阳市颍泉区人民东路吉鑫苑2号楼2304号住房一套、担保人徐道军以其所有的位于阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A东楼17幢104号住房一套提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鹏所有的皖KP99**号梅赛德斯奔驰车一辆（车架号WDCDA5HBOCAO68O48）。
二、查封被申请人张鹏、闪娟美所有的阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101户住房一套。
三、查封担保人于俊启所有的阜阳市颍泉区人民东路吉鑫苑2号楼2304号住房一套（房屋所有权证号：吉鑫字第024号，建筑面积114.90平方米）。
四、查封担保人徐道军所有的阜阳市颍州区颍上路193号粮运小区A东楼17幢104号住房一套（房地产权证号：房地权阜字第20040142**，面积120.01平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓影