浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第409号
原告：浙江利浩运输有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。统一社会信用代码：91330402689986403J。
法定代表人：尹美芳，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。
法定代表人：赵孝敏，董事长。
委托代理人：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：陈晖。
原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）因与被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）、陈晖租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月5日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告利浩公司委托代理人陈伯铭、被告亿佳公司委托代理人王敏星到庭参加诉讼。被告陈晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利浩公司起诉称，被告于2014年11月1日签订混凝土设备租赁合同一份，向原告租用混凝土泵车设备，租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日；结算方式为当月底对帐次月20日前付清租金；乙方未能按合同支付租金，乙方经办人自愿垫付租金，同时自愿承担本合同约定中的任何费用，并愿意支付给甲方；合同争议由出租方所在地人民法院起诉，胜诉方律师费由败诉方承担等相关条款进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，原、被告双方分别于2014年12月9日、2015年1月12日、1月14日进行了对帐结算，确认租金分别为35464元和30290元、3744元，共计69498元。但被告未按合同约定付款。原告曾于2015年10月8日发催款函，要求其于2015年10月14日前付款，但被告拒不支付。故诉请判令：一、被告支付原告租金69498元及利息（以69498元为计算基数，按照银行贷款年利率5.6%的2倍从2015年2月1日起暂计至2015年11月30日为6486.48元，要求计算至实际履行之日为止）、律师代理费4300元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告亿佳公司答辩称，被告和陈晖系承包关系，虽然陈晖是以被告亿佳公司的名义和原告发生业务往来，实际上合同的权利义务应该由陈晖来承担，故剩余的租金及利息亦应该由陈晖支付。利息应该从2015年2月起计算。合同中未对律师代理费进行明确约定，且原告也未提供相应证据，原告主张律师费不合理。
被告陈晖未作答辩。
针对自己的主张，原告利浩公司提供了下列证据：
1.混凝土设备租赁合同一份，证明2014年11月1日原、被告双方签订合同，约定被告向原告租赁混凝土泵车，双方对于租赁的期限、价格及结算的方式、逾期付款的违约责任、相关费用的承担等进行约定，同时约定经办人即本案被告陈晖，自愿垫付及自愿支付甲方相关费用并应该承担担保责任。
2.结算表三份，证明原、被告之间共计发生租赁费69498元的事实。
经质证，被告亿佳公司对该组证据的真实性不持异议，但是认为虽以亿佳公司名义与原告签订合同，但该合同实际权利的行使和责任的承担都是被告陈晖。
3.催款函、快递单、查询单各一份，证明2015年原告曾经发函给被告，要求其在2015年10月14日前支付租赁款项，对于未按时支付的要求其承担违约责任和有关费用的事实。
经质证，亿佳公司认为催款函系原告单方制作的，被告也未收到过，从快递单和查询单看，原告所寄地址并非被告亿佳公司地址。
4.委托代理协议一份及增值税发票一张，证明原告委托律师支出相关费用的事实。
经质证，亿佳公司对该组证据的真实性不持异议，但认为合同关于律师费的承担约定不明。
被告亿佳公司未提供证据。
被告陈晖未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中快递单上收件人为王文龙，收件地址为杭州市余杭区仁和镇奉欣路82号，无论是收件人和收件地址均与被告亿佳公司无关，且亿佳公司辩称未收到此催款函，故对该组证据的效力本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月1日原告（甲方、出租方）与被告亿佳公司（乙方、承租方）签订了混凝土设备租赁合同一份，双方约定：乙方向甲方租用混凝土泵车设备，租用时间为2014年11月1日至2015年10月31日；租赁方式为临租，乙方每次租用泵车时提前24小时通知甲方；租赁价格为设备型号46米的，单价为21元，设备型号52米的，单价为23元，设备型号56米的，单价为26元；付款方式为签证单、结算表或对帐单作为付款凭证，租金汇入甲方指定帐号，其他形式付款不作结算依据；付款时间为每月底对帐，次月20日前付清上月租金，未按时支付，须按银行贷款利率2倍支付甲方违约金；乙方未能按合同支付租金，乙方合同经办人自愿垫付，同时自愿承担本合同约定中的任何费用并愿意支付给甲方；因履行本合同发生纠纷，协商不能解决的，应提交出租方所在地人民法院诉讼，胜诉方的一切费用由败诉方承担。被告陈晖在乙方经办人处签名。此后，原告与亿佳公司进行了三次结算。2014年12月9日的结算表载明：2014年11月1日至11月30日的租金为35464元。2015年1月12日的结算表载明：2014年12月1日至12月31日的租金为30290元。2015年1月14日的结算表载明：2014年12月1日至12月31日的租金为3744元。因被告亿佳公司、陈晖至今未付款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4300元。
本院认为，本案系一起租赁合同纠纷，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。原、被告双方发生租赁费用合计69498元，有双方的对帐单为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付租金69498元的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告双方在合同中约定了租金的支付日期和逾期付款违约金的计算方法，对原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍按欠款数额自逾期之日起予以计算（详见附表1）。截止2015年11月30日，利息为5615.25元，超过部分不予支持。原、被告在双方合同中约定胜诉方的一切费用由败诉方承担，但未明确费用的具体指向，现原告主张律师费，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定，亿佳公司未能按合同支付租金，陈晖自愿垫付，并承担本合同约定的任何费用，故对于被告亿佳公司应付原告的款项，被告陈晖应承担共同还款责任。被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿佳混凝土有限公司、陈晖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江利浩运输有限公司租金69498元和利息（截止2015年11月30日为5615.25元，此后以69498元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，由原告浙江利浩运输有限公司负担58元，被告杭州亿佳混凝土有限公司、陈晖共同负担845元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年二月十六日
书记员 陆靖峰
附表1：
计算基数（元）
应付款日期
利息起算日期
利率
截止日期
利息（元）
2015.1.20
2015.2.1
中国人同银行同期同类贷款基准利率的2倍
2015.11.30
2973.46
2015.2.20
2015.2.21
2641.79
2015.2.20
2015.2.21
合计
5615.25
截止2015年11月30日的利息合计为5615.25元，此后以69498元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止。
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。