wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初232号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告黄卓凯，男，1981年6月7日出生，户籍地：揭东区
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告黄卓凯物业服务合同纠纷一案中，因原告广东和丰物业服务有限公司没有按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢潇潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1512号
原告高云强。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告高云强与被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云强、被告委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日原告为自有的津N×××××丰田轿车在被告处投保商业险。2012年10月4日13时，吕保健驾驶被保险车辆行驶至吉林大道魏庄子小公路西50米处时，因躲避对面三轮车车辆撞在路旁树木上，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，吕保健承担事故的全部责任。经被告定损，被保险车辆损失为28400元。事故处理中，原告支付施救费400元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金28400元、施救费400元，共计28800元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保系事实，但对事故发生的真实性存有异议，另外原告为证明车辆损失应当提供维修发票，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月14日原告为自有的津N×××××丰田轿车在被告处投保商业险，保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，车辆损失险保险金额为90000元。2012年10月4日13时，吕保健驾驶被保险车辆行驶至吉林大道魏庄子小公路西50米处时，因躲避对面三轮车车辆撞在路旁树木上，造成车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，吕保健承担事故的全部责任。经被告定损，被保险车辆损失为28400元。事故处理中，原告支付施救费400元。
以上事实有原告提供的保险抄单，道路交通事故证明，定损单，施救费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故证明证实，被告对事故发生的真实性表示异议，但未提供否定的证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被保险车辆损失已经被告定损，损失额28400元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告高云强车辆损失保险金28400元、施救费400元，共计人民币28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3018号
上诉人（原审被告）：徐洪强，男，汉族，1976年1月7日生，住固始县。
委托代理人：陈龙、吴琦（实习），河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永生，男，汉族，1983年4月24日出生，住固始县。
委托代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人徐洪强因与被上诉人宋永生民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐洪强及其委托代理人陈龙、吴琦，被上诉人宋永生及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐洪强上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，依法应当改判。首先，本案的焦点在于上诉人在苏州做生意，被人骗入赌场，因欠赌债经人介绍知道宋永生是放高利贷的，后与宋永生联系于2017年1月21日在苏州市××埭镇建设银行内商量借贷事宜，宋永生答应借款10万元，约定利息一个月1.5万元，借期一个月。宋永生当场扣了1.5万元利息，于1月21号上午给了上诉人人民币5万元现金，并承诺3.5万元现在下午直接给赌场老板阿香。因宋永生高利贷利滚利，截止至2017年4月，在宋永生威胁下上诉人无奈打下了人民币45万的借条。2017年4月11日，上诉人被逼无奈下，卖了自己房子给宋永生汇款35万元。上诉人认为：上诉人实际只收到8.5万元。宋永生高利贷超过了银行贷款利率的4倍。综上所述，特上诉于贵院，请依法查清上述事实，撤销一审判决。并对本案作出公正的改判结果，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋永生辩称：一、被答辩人向答辩人借款属实，依法应该返还。被答辩人分别于2017年1月21日向答辩人借款100000元人民币，2017年1月24日向答辩人借款50000元人民币，分别有借条为证。而被答辩人在上诉状中称钱是用于赌博，又谎称是受答辩人威胁下写了个45万元的借条等等，这完全是在虚构事实，推脱还款责任，想拒绝还其所欠答辩人的款项。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人分别在2017年1月21日向答辩人借款100000元，2017年1月24日向答辩人借款50000元人民币，借期三个月，约定逾期利息按总金额5%支付违约金，到期后被答辩人一直未还。答辩人于2017年2月15日替被答辩人信用卡还款22700元人民币，原审被答辩人对于两张借条属于其本人书写无异议，同时，对于被答辩人主张还款35万元的事实，与本案不具有关联性。因此，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。判决结果正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋永生向一审法院起诉请求：要求被告清偿欠款180200元并承担总金额5%的违约金；承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告为主张其诉讼请求向本院提供了如下证据：原被告身份证复印件，两张借条，交通银行的转款记录，委托代理合同及票据。对借条两张系被告本人书写被告无异议，转账22700元无异议，委托诉讼代理合同律师费5000元无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告代理人提供三份银行转账记录意欲证明其还款350000元的事实，因该转账记录只能证明其账户有金融性交易，不能作为到帐凭证；同时，该转账记录转款人（付款方）不是被告本人，又是没有加盖印章的复印件，不符合证据的形式要件。不能证明被告还款的事实。故被告答辩主张还款350000元的事实，本院不予采信。
一审法院认为：债务应当清偿。被告借款不还，违背诚实信用。双方约定总金额5%的违约金也不违反法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定被告支付诉讼时产生的一切费用是当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原告因本次诉讼支付的5000元律师费亦应由被告偿还。被告关于上述“欠款是赌债，原告在向其支付借款时先行扣除15000元利息，又未收到50000元借款，已还350000元，欠款已还清”的辩解意见，因未提供充分证据证明，本院对其答辩请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐洪强于本判决书生效后三十日内偿还借原告150000元现金及原告为其偿还信用卡透支款22700元、违约金7500元、律师费5000元，共计185200元。（履行方法：将执行款交（汇）至户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账16×××8585的固始县人民法院收转执行款专用账户）。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告徐洪强负担。
二审中，上诉人徐洪强提交两份公证书、两份委托书、一份银行卡交易明细，证明其委托方某某向宋永生支付35万元。被上诉人宋永生质证称，真实性有异议，银行转款给宋永生35万元是不是徐洪强偿还借款不能证实。被上诉人提交32万元借据一份，证明35万元即使是方某某转的款，和本案借款没有关系，也是还别的款项。上诉人徐洪强质证称，32万元借款是在宋永生强迫下签的字，之前我借过宋永生钱，最早的借的10万元，实际到我手只有5万元，1.5万元作为利息扣掉了，另3.5万元还给赌场了，32万元是利滚利产生的。二审另查明，徐洪强2017年1月21日向宋永生出具借款一份，借条载明徐洪强借到宋永生10万元，借款期限自2017年1月21日起止2017年4月21日，共3个月，全部本金于2017年4月21日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总金额5%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年1月24日上诉人徐洪强向被上诉人宋永生另出具借条一份，该借条载明徐洪强借到宋永生5万元，其他内容与上述10万元借条内容相同。二审认定其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐洪强对本案涉及的金额为10万元借条及金额为5万元借条的真实性无异议。上诉人徐洪强称上述借款其只收到8.5万元，且借款利息超出法定最高利率，因该项上诉理由仅有其本人陈述，没有其他证据印证，被上诉人宋永生亦不认可，本院不予采信。上诉人徐洪强称借条是在受到胁迫下出具的，但其既未向公安机关报警，也没有就此提出撤销权之诉，亦未向法院提交证据证明其在出具借条时存在受到胁迫的事实证据，该项上诉理由因缺乏证据证明，不予支持。根据当事人陈述及一、二审诉讼期间提交的证据，双方当事人除本案涉及两笔借款外上诉人徐洪强另向被上诉人宋永生出具32万元借条一份，故涉及32万元借款是否实际发生及通过方某某所还款项问题，本院不予处理，双方可协商解决，协商不成，另行主张权利。综上所述，上诉人徐洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人徐洪强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 周振力
审判员 付 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚楠
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终145号之一
本院于2018年8月23日对上诉人丁长友与被上诉人侯训芹、黑龙江省东方红林业局侵权责任纠纷一案作出的（2018）黑75民终145号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑75民终145号民事裁定书中“本案按上诉人丁长友撤回起诉处理”补正为“本案按上诉人丁长友撤回上诉处理”。
审判长 刘庆林
审判员 刘中华
审判员 于 威
二〇一八年十一月十二日
法官助理李丹丹
书记员 高世家
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第9号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年4月1日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10-11月份，被告人王某某在民权县胡集集会上多次盗窃孟某某、姜某某、罗某某的电动车、脚蹬三轮车共三辆，经鉴定：共计价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟某某、姜某某、罗某某的陈述、证人尚某某、张某某的证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王雪峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2029号
原告马某，男，1980年12月15日出生，回族，宁夏惠冶镁业集团有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某某，女，1986年6月18日出生，回族，宁夏惠冶镁业集团有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人马会东，男，1989年2月10日出生，回族，打工，住宁夏石嘴山市惠农区，系被告马某某弟弟。一般授权代理。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，原告马某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初894号
原告恒辉环保科技（青县）有限公司。
法定代表人赵金升，职务经理。
统一社会信用代码：91130922MA07LQX84P。
地址：青县马厂镇韩商工业园区合作路7号。
被告巩义市鸿源机械制造有限公司。
法定代表人崔宗洋，职务经理。
统一社会信用代码：91410181MA3X79HA54。
地址：巩义市永安路。
被告崔宗洋，男，汉族，1981年8月生，住河南省巩义市，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400元，保全费440元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十日
书记员 赵世帅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3589号
原告潘珍，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘文有，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜权，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张富，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告潘珍与被告刘文有、姜权、张富民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珍、被告刘文有、张富到庭参加诉讼，被告姜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告刘文有在原告处借款18000元用于生活，双方约定月利率2分，由姜权、张富担保。此款原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告刘文有偿还欠款本金18000元及利息，利息以本金18000元，按月利率2分计算，自借款之日起计算至实际给付时止，被告姜权、张富对上款承担连带清偿责任。
被告刘文有辩称：不同意原告的请求，理由是：这18000元当中，有老赵家（是指赵某1家）花的6000元。我花的12000元已经全部还给潘珍了。
被告张富辩称：刘文有在原告处借款18000元，我和姜权担保属实，刘文有曾经说过他借的钱都还完了，但我没看见，只是听刘文有说的。
被告姜权未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，分别举示以下证据并发表了质证意见：
原告举示的证据有：
证据A1，2015年3月11日借据一份，拟证明被告刘文有在原告处借款18000元，约定月利率2分，由姜权、张富担保的事实。
被告刘文有、张富质证无异议，未向法庭举示证据。
被告姜权未到庭，无质证意见，也未提供证据。
被告刘文有举示的证据有：
证据B1，证人赵某1、赵某2出庭作证，拟证明赵某1与赵某2二人系父子关系，自己家确实花了刘文有在潘珍处借的5000元钱，并还过两次利息，也曾听刘文有说过他欠的钱都还完了，但都没有亲眼看见刘文有还钱的过程。
原告质证认为：有异议，证人说的不属实，只知道刘文有在原告处借款18000元，至于这钱刘文有给谁花的，原告不知道。因为有刘文有出具的借据，现在只向刘文有及担保人要钱。
被告张富质证没有异议。
被告姜权、张富均未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告刘文有举示的证据，证人均证明只是听刘文有说过已经还钱，但均没有亲眼所见，也不能证实刘文有还钱的过程，故本院对证人证言不予采信。
本院经审理查明：2015年3月11日，被告刘文有在原告处借款18000元用于生活，双方约定月利率2分，由姜权、张富担保。此款原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告刘文有偿还欠款本金18000元及利息，利息以本金18000元，按月利率2分计算，自借款之日起计算至实际给付时止，被告姜权、张富对上款承担连带清偿责任。
在庭审过程中，被告刘文有主张，自己在原告处借的款已经还清，但未举示有力证据证明自己的主张。且原告对刘文有称已经还钱的辩解并不认可。
本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同合法有效。被告刘文有应履行还款义务，被告姜权、张富应履行保证义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文有于判决生效后十日内偿还原告本金18000元。
二、被告刘文有于判决生效后十日内支付原告利息，以本金18000元，按月利率2分计算，自2015年3月11日起计算至实际给付时止。
三、被告姜权、张富对上述一至二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 柴玉峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执309号
申请人：张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥东区工业路4号。
法定代表人：马彦，总经理。
被执行人：王春山，男，1976年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将申请人位于张家口市桥东区工业街12-1号房屋予以腾退并恢复原状。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春山在金融机构存款及在其他单位收入33667元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一七年四月十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执146号
遆敏：
关于程相田申请执行你侵权责任利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）新中民一终字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十八日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1659号
原告:赵某，住平凉市。
被告：朱某，住泾川县。
被告：刘某，住平凉市。
原告赵某诉被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。原告赵某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费108.00元，全部退回。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋军义
二〇一八年十月三十一日
书记员 杜金桥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更493号
罪犯廖葵红，男，1986年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰刑初字第116号刑事判决，认定被告人廖葵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人廖葵红不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）吉中刑二终字第13号刑事判决，认定被告人廖葵红犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院先后以(2014)吉中刑执字第943号刑事裁定、(2016)赣08刑更381号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、十二个月二十天。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯廖葵红在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖葵红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖葵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖葵红减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年8月4日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2449号
原告：范俊远，男，1975年8月3日出生（身份证号码：
330722197508138815），汉族，农民，住永康市东城街
道星牌花苑7幢2单元201室。
被告：卢果，
30722198610092117），汉族，农民，住永康市石柱镇寺
前村163号。
本院在审理原告范俊远与被告卢果租赁合同纠纷一案中
，原告范俊远于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一
款五项的规定，裁定如下：
准许原告范俊远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范俊远承
担。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年九月一日
代书记员 黄菲飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初85号
原告：郑应潮，男，汉族，43岁。
被告：周源，男，汉族，26岁。
本院在审理原告郑应潮诉被告周源买卖合同纠纷一案过程中，原告郑应潮于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑应潮撤回起诉。
案件受理费2198.00元，减半收取计1099.00元，由原告郑应潮负担。
审判员 罗强
二〇一七年四月五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被执行人：王利，男，汉族，通化市人，现住通化县。
被执行人：王庆，男，汉族，通化市人，现住通化县。
被执行人：张淑琴，女，汉族，通化市人，现住现住通化县。
本院于2016年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请王利、王庆、张淑琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初564号法院生效裁判，被执行人王利应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款30646.37元，承担案件受理费283元，执行费359元。被执行人王利、张淑琴承担连带责任。本院已执行0元,尚有31288.37元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执321号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2043号
原告：梁景新，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省江门市××区××镇××村××巷××号，身份证号码××××311X。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井华泰家私店，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和阁*栋*楼南侧1。
经营者：董福，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省化州市××镇××村××号，身份证号码××××2737。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
原告梁景新因与被告深圳市宝安区沙井华泰家私店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告梁景新于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁景新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁景新撤诉。
因梁景新申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由梁景新负担，多预缴的受理费2875元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李嘉莉（兼）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3632号
原告刘昊鑫，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R
法定代表人：马联合，任理事长职务。
委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。
原告刘昊鑫与被告郸城县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘昊鑫于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘昊鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昊鑫撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘昊鑫负担。
(注：接下页)
（注：接上页，
审判员 段 铭
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁明浩
河南省鹿邑县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执282号
申请执行人：田霞，男，1969年8月5日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。
被执行人：肖山，男，1974年4月12日出生，汉族，，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人田霞与被执行人肖山民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月10日向被执行人肖山送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人肖山发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年2月9日、2018年7月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询肖山的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年7月10日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 夏治国
审判员 杨国建
二〇一八年七月二十九日
书记员 翟 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00131号
原告余德良，男，汉族，1957年5月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告操勇，男，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，组织机构代码62209640-6。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
本院审理的原告余德良与被告操勇、重庆渝美建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告余德良于2015年1月7日向本院申请撤回对被告操勇、重庆渝美建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告余德良自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德良撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告余德良负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张强强
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初201号
原告：杨玉艳，女，汉族，1972年11月9日出生，无业。
被告：李洪祥，男，汉族。
原告杨玉艳诉被告李洪祥买卖合同纠纷一案中，本院于
2018年9月25日立案。原告杨玉艳于2018年11月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉艳申请撤回起诉理由，符合有关法
律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉艳撤回起诉。
案件受理费212.77元，减半收取106.38元，由原告杨
玉艳负担。
审判员 丁树桓
二0一八年十一月十二十八日
书记员 杨春旭
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执84号
申请执行人王胜利，男，汉族，铜川市耀州区。
被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会
申请执行人王胜利与被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，权利人王胜利于2016年1月21日申请执行，本院立案受理。本案执行标的12918元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会送达执行通知书，限令其三日内履行义务。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会于2016年6月30日给付申请人王胜利12918元，如到期不能给付，法定代表人席荣辉用自己钱予以垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月十八日
书记员 马娇娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第837号
原告朱某某。
被告代某某。
原告朱某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年12月在云南务工时认识、恋爱，2006年2月9日在某某省某某县某某镇民政部门办理结婚登记手续，2007年4月24日生育一女代某某。婚后，夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事而吵架甚至打架。2013年3月12日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情仍未达到丝毫好转，彼此互不来往，不尽家庭义务。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女代某某随原告生活，被告按月支付抚养费400元。
被告代某某辩称，夫妻双方因性格不合偶尔闹点小矛盾是很正常的。2011年原告带女儿回云南生活后由于双方沟通较少才使原告想和被告解除婚姻关系，被告认为双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚；如果原告一定要离婚，女儿代某某的抚养权归被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月在云南务工时认识、恋爱，2006年2月9日在某某省某某县某某镇民政部门办理了结婚证，2007年4月24日生育一女代某某。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾。2011年11月原告独自带婚生女代某某回云南生活，双方开始分居生活。2013年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍然互不来往，彼此不尽夫妻义务，夫妻感情未有任何改善。原告朱某某再次诉来本院，提出上述诉请。庭审中，双方自述无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、女儿代某某在某某县某某乡某某小学读书证明复印件、个体工商户营业执照复印件、（2013）仁寿民初字第1338号《民事判决书》复印件等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，2011年分居生活后，彼此缺少交流沟通，缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2013年3月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情未得到根本改善。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确实已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求本院予以支持。
关于婚生女代某某的抚养问题，综合庭审查明情况，原被告经济状况相当，婚生女代某某在4岁时，跟随原告在某省生活至今，改变小孩的生活环境和习惯对小孩的健康成长可能产生不利影响。因此，原告提出抚养子女的请求，并在最后陈述意见中放弃抚养费请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务双方均未能举证证明，且互不认可对方主张，关于原、被告对夫妻共同债务的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某某随原告朱某某生活，抚养费由朱某某自行承担。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 真
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更485号
罪犯贺秋光，男，1965年7月22日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣0830刑初77号刑事判决，认定被告人贺秋光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为,罪犯贺秋光在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺秋光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年4月获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺秋光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺秋光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月23日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2891号
原告袁国城。
被告ＸＸ。
原告袁国城与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告袁国城到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月，被告说用钱，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告于2014年9月23日前归还借款，到了还款日期被告没有归还借款。2014年12月1日，被告说买车钱不够，又向原告借款43000元。被告先后共向原告借款143000元。原告多次催要，被告一直没有给付。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借款合同一份及借条一张。证明原、被告间的借款合同关系。
被告ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告ＸＸ向原告袁国城借款100000元，双方签订借款合同一份，合同载明：“甲方：袁国城经甲乙双方协商，乙方向甲方借钱：壹拾万元整￥100000.00元。达成下列事宜：甲乙双方约定乙方向甲方每月支付好处费8000元整。乙方必须在2014年9月23日前归还全部借款。借款人签字：ＸＸ联系电话：15832****＊02014年8月23日。”2014年12月1日，被告ＸＸ又向原告袁国城借款43000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到人民币肆万叁仟元整，系买车￥43000.00元借款人：ＸＸ2014年12月1日。”
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借款合同一份及借条一张。该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告袁国城与被告ＸＸ是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告袁国城已按合同约定向被告ＸＸ提供了借款，被告ＸＸ亦应按合同约定偿还借款本金，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告ＸＸ偿还原告袁国城借款本金14.3万元。
此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费3160元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张清华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第912号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：贾连合，滦南县人民政府退休人员，滦南县柏各庄镇守盐庄三村村委会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告彼此性格不投，为家庭琐事时常生气打架，为此原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好。现已分居两年之久。原、被告夫妻共同债权有427000元。其中铜川兴隆公司郑永才欠原、被告40万元，李文志欠27000元。夫妻共同债务有欠荣义年40万元，系在铜川做买卖所借，利率为年息15%。2012年以前的利息已还。庭审中，被告主张所盖倒座及房屋装修为夫妻共同财产，被告提交了杨广成的证言，原告辩称，其倒座是婚前所盖，盖倒座时其本人未找杨广成。被告主张所盖倒座时所借其父李玉华6700元，及本人肇事时所借其父18万元未提供相关证据予以证实，且原告对所欠被告父亲的借款予以否认。另查明，被告之弟所借原、被告3万元，已偿还了被告，被告将此款偿还了肇事借款。被告个人衣物存放在被告处的有43吋彩电一台、海尔冰箱一台、挂式空调两台、洗衣机一台、被褥四套。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因彼此性格不投，经常生气打架。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。应准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担。鉴于能够认定的债权、债务基本相当，交一方处理比较适宜。被告主张所盖倒座及装修房屋系夫妻共同财产，只提交了杨广成的证言，其证据不足，待被告有新的证据后，可另行主张权利。被告主张所欠其父的款项未提供相关的证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚；二、夫妻共同债权427000元归原告所有，夫妻共同债务所欠荣义年40万元及利息由原告负责偿还；三、个人衣物归个人所有，原告给付被告个人财产43吋彩电一台、海尔冰箱一台、挂式空调两台、洗衣机一台、被褥四套（本判决生效即履行）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
判后，李某不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，一审判决上诉人与被上诉人离婚，但就上诉人提出来的夫妻共同财产、共同债务一审法院未予支持，为使上诉人的权益不受侵害，特提起上诉。本案中，上诉人所主张的夫妻共同财产：2007年夫妻共同盖门房三间；债务有：夫妻借上诉人父亲6700元、230000元，借崔中秋25000元及利息7200元，欠荣义年40万利息2014年6月30日前由原告表兄李文志偿还，2014年6月30日后由股东按股份偿还（以账目为准），故上诉人认为，一审法院在未审查核实的情况下，就驳回了上诉人的请求，并判决上诉人另案起诉，上诉人认为该判决严重侵害了上诉人的利益，故提起上诉，望二审法院对该案审查核实后发回重审。
被上诉人赵某答辩称，三间门房是婚前盖的，是个人财产。上诉人主张的夫妻共同债务我不认可。我不认识崔中秋这个人，上诉人自己有劳动能力，不用借钱生活，让我偿还是不符合法律规定的。关于借上诉人父亲6700元是我给上诉人家开车的工资。我不知道23万是什么钱。欠荣义年的40万是我借的，做生意用的，这应属于夫妻共同债务，但是我对原审判决对荣义年债务的处理方式也有异议。
二审审理过程中，上诉人李某变更上诉请求，撤回对荣义年债务及利息的上诉，同意原审法院对该债务及利息的处理方式。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张婚后夫妻共同盖门房三间应作为夫妻共同财产予以分割，因仅凭证人证言不能证明其诉讼主张，故原审法院认为“待被告有新的证据后，可另行主张权利”并无不妥。另上诉人主张的向其父亲借款6700元、230000元及借崔中秋25000元及利息7200元，因上述借款涉及第三人权益，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王启霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第221号
原告王鑫灿。
委托代理人阮建波。
被告鲁立峰。
原告王鑫灿与被告鲁立峰买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王鑫灿的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告鲁立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫灿诉称，被告因承建建筑工程需要，向原告购买建筑模板数批。2013年4月12日双方经结算，被告尚欠原告模板款计87000元。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告货款87000元，本案诉讼费由被告负担。
被告鲁立峰在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告有建筑模板的买卖关系。2013年4月12日，经对账，被告确认尚欠原告货款87000元，并向原告出具欠款单一份。该款被告至今未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠款单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款87000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款87000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立峰应支付原告王鑫灿货款87000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1975元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年三月二十日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2729号
原告：应健明，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市芝英街道后杜村46号。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师助理。
被告：吕振辉，农民
，住浙江省永康市龙山镇菱塘村东园98号。
本院在审理原告应健明与被告吕振辉民间借贷纠纷一案
中，原告应健明于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项的规定，裁定如下：
准许原告应健明撤回起诉。
本案预交案件受理费175元，应收取87.5元，由原告应
健明负担。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十月十二日
代书记员 王琦莉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3620号
原告：辽宁南台国际箱包城有限公司。
法定代表人：戚国梁，系经理。
委托代理人：吴兆龙，系该公司工作人员。
被告：海城新东圣运输有限公司。
法定代表人：冉伟，系经理。
委托代理人：戚峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。。
负责人：吕小歆，系经理。
委托代理人：孙丹。
委托代理人：杨培华。
原告辽宁南台国际箱包城有限公司诉被告海城新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2016年7月15日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁南台国际箱包城有限公司诉称:2015年12月16日18时40分左右，王俊游驾驶被告海城新东圣运输有限公司所有辽CE84**号货车发生交通事故，撞坏原告所有的广告电子屏。经海城市公安局交警大队认定，王俊游负此事故全部责任。原告维修电子屏需要理石、电子显示屏、租用脚手架、理石专用胶、挂件、运费、人工费等计50074元。因被告海城新东圣运输有限公司的车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险与商业险。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失计50074元。
被告海城新东圣运输有限公司辩称：肇事车辆是我公司所有，没有垫钱，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：事故和保险情况属实，在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，该事故中还有另一无责车辆，在本次事故中承担无责限额内的义务。请原告举证确定该事故中损失的广告屏及所有权，确定原告诉讼的主体地位，该广告屏的损失没有修理，原告应当出具鉴定机构做出的鉴定报告确定实际损失。
经审理查明：2015年12月16日18时40分左右，王俊游驾驶被告海城新东圣运输有限公司所有辽CE84**号重型自卸货车，沿通海大道由南向北行驶至南台镇交通岗处，因忽视行车安全，与由西向东王东国驾驶的无号牌五菱牌小型面包车相撞，后辽CE84**号车失控，将道边路灯杆撞倒，又将原告所有的电子屏等物品损坏。经海城市公安局交警大队认定，王俊游负此事故全部责任。当事人王东国及无号牌五菱牌小型面包车乘车人王长雪在此事故中均无责任。2016年7月15日，原告申请对其所有的电子屏及基座损失进行评估，本院通过鞍山市中级人民法院对外委托鞍山鑫诚资产评估事务所对原告货物损失进行评估，确定损失为16424元。原告花销评估费5000元。被告海城新东圣运输有限公司所有的辽CE84**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险及商业险100万元。
另查：原告在诉讼中放弃对肇事的另一无责车辆车主应承担的无责险限额100元的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份，肇事现场照片1组，评估报告及评估费收据各1份，LED广告牌施工承揽合同1份及交款收据1份及其陈述。被告海城新东圣运输有限公司提供的证据有：被告陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的电子屏维修预算单，因缺乏客观性，故不予采信。
本院认为：公民、法人的合法财产权利应当受到法律保护。另外，被告海城新东圣运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了商业第三者险1，000,000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告海城新东圣运输有限公司所有的车辆与王东国驾驶的无号牌五菱牌小型面包车发生交通事故，造成原告所有的财产损坏，作为该车所有人依法应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告海城新东圣运输有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告海城新东圣运输有限公司按责任比例赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。因本案有另一无责车辆，其应承担的无责险（财产险）限额100元，由于原告放弃，故被告保险公司在给付赔偿款时应扣除100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应给付原告辽宁南台国际箱包城有限公司损失计21424元（包括16424元＋5000元），扣除原告放弃的无责险100元，尚需给付原告21324元；
上述款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的义务时，加付1052元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁玲玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执5446号
陈蒙蒙：
申请执行人陈蒙蒙与被执行人黄花珠等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04949号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2016年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄花珠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执5446号案件执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4307号
原告：黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈小平，男，1978年8月23日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告黄桂泉与被告陈小平买卖合同纠纷一案中，原告黄桂泉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告黄桂泉负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏明坡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03248号
原告宋卫红。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告阮玉萍。
委托代理人古伟，北京德和衡律师事务所邯郸分所律师。
原告宋卫红与被告阮玉萍为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋卫红诉称，被告和邯郸市德盛房地产公司于2014年5月31日签订借款合同，原告系邯郸市德盛房地产公司法定代表人。2014年10月21日被告以欠款为由将原告和邯郸市德盛房地产公司诉讼至丛台人民法院。丛台区人民法院于2014年11月11日向原告送达应诉通知书2014年10月28日丛台区人民法院作出（2014）丛民初字第1841号民事裁定书，查封了原告宋卫红位于邯郸县东环北路133号江泉大厦23层2301、2302、2303号房屋。原告向法院提出异议，认为不应承担法律责任，应尽快解除错误查封。丛台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）丛民初字第1841号民事裁定书，驳回被告对原告的起诉书，于2014年12月26日作出（2014）丛民初字第1841号民事裁定书，解除对原告宋卫红位于邯郸县东环北路133号江泉大厦23层2301、2302、2303号房屋的查封。被告的错误财产保全措施，不仅已经影响了原告的正常经营，而且已经给原告造成极大的损失和其他严重后果。丛台区人民法院查封了原告的房屋，导致原告不能正常销售房屋，不能抵押贷款，不能作为贷款担保，导致并不景气的房地产企业停工，给原告带来极大经济损失。请求依法判令被告赔偿因错误查封而给原告造成的经济损失1500000元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告宋卫红不是适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 石少杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冀 红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1727号
原告：邹跃耘，男，生于1987年6月4日，汉族，初中文化，现住普洱市思茅区。
被告：罗旭东，男，生于1975年9月22日，住普洱市思茅区。
原告邹跃耘与被告罗旭东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃耘到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹跃耘向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付挖机租赁费390000元；2.由被告按年利率6%向原告支付资金占用费至欠款付清时止;3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中,原告邹跃耘自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年至2014年8月，被告承揽了普洱雷霆建设集团有限公司、普洱市万力建筑有限责任公司承包的澜沧县国土局在糯××村黑山土地整改工程，被告租用原告的挖掘机进行施工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2015年5月10日向原告出具了一份欠条，证明欠原告挖机、人工、运费共计390000元的事实，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗旭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗旭东未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，其中欠款人处有被告的签字确认，证明了被告欠原告响水河工地整理工程挖机、人工、运费共计390000元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”的规定，本案中，被告租用原告的挖机，产生了相应的费用，并经过结算，以欠条的形式确认了双方的债权债务关系，被告未及时向原告支付欠款，存在违约，原告的主张于法有据，本院予以支持。
庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求，系原告自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗旭东于本判决生效之日起十日内向原告邹跃耘支付尚欠的挖机租赁等费用共计390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告罗旭东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘思陶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7626号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：湖南欧林雅服饰有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦****房。
法定代表人：杨秋良。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告湖南欧林雅服饰有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南欧林雅服饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 董晓婕
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 迎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1887号
原告：高光惠，女，1941年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷家春，四川国梁律师事务所实习律师。
被告：刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告高光惠与被告刘云辉、陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光惠及其委托诉讼代理人赵剑虹、殷家春到庭参加诉讼，被告刘云辉、陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开公司缺乏资金多次向原告累计借款7万元，后被告于2015年11月5日偿还原告1万元，尚欠6万元未归还，经多次催收，被告仍拒绝归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告刘云辉、陈娜未作答辩。
原告高光惠围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、陈娜户籍证明、二被告离婚登记审查表；2、《借条》两张、《保证书》一份；3、《承诺书》一份。上述证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。被告陈娜于2016年11月16日至本院领取开庭传票等法律文书时向本院提交以下证据：离婚证复印件、结婚证复印件，原告经质证认为被告陈娜提交的证据系复印件，其真实性无法核实，不予以质证。因被告陈娜向本院提交的证据系复印件，未向本院提交证据原件供核实其真实性，原告对该证据的真实性也不认可，故本院对被告陈娜提供的证据不予以采信。
被告刘云辉未向本院提交证据。
后原告高光惠于2016年12月14日向本院提交申请，因被告刘云辉借款发生在二被告离婚期间故撤回对被告陈娜的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告刘云辉于2014年9月20日向原告高光惠借款23000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到高光惠人民币现金￥23000元（大写：贰万参仟圆整），借款期限：2014年9月20日—2015年9月19日，注：如需急用提前拿回本金￥23000元需提前15天告知借款方。借款人：刘云辉，2014年9月20日。”该《借条》上还载明：另于2014年9月30日再借给刘云辉￥7000元（大写：柒仟圆整）。被告刘云辉于2014年9月29日向原告高光惠借款40000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到高光惠人民币现金￥40000元（大写：肆万圆整），借款期限：2014年9月29日至2015年9月29日，此据。借款人：刘云辉，2014年9月29日。”原告高光惠当庭陈述被告刘云辉已向原告归还借款10000元。
2016年4月1日，被告刘云辉向原告高光惠手书《保证书》签字捺印：“今借到高光惠人民币现金￥60000元（大写：陆万圆整）、雍兴林人民币现金￥20000元（大写：贰万圆整），于2016年4月15日按时归还，否则后果自负。保证人：刘云辉，2016年4月1日”。2016年7月28日，被告刘云辉向原告高光惠手书《承诺书》签字捺印：“我刘云辉身份证号：51050219861116321X，因欠高光惠借款人民币现金￥60000元（陆万圆整），现本人承诺于2016年10月30日之前付清。承诺人：刘云辉，2016年7月28日。”
本院认为，原告高光惠举证被告刘云辉向其出具的两张《借条》、《保证书》及《承诺书》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额、借款期限，《保证书》及《承诺书》内容反映了被告刘云辉尚欠原告借款60000元的事实，与被告向原告出具的两《借条》内容相印证，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系。原告高光惠与被告刘云辉之间的债权债务关系明确、具体，被告刘云辉应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告刘云辉归还借款本金60000元的请求应予支持。对原告申请撤回对被告陈娜的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院依法准许原告撤回对被告陈娜的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云辉于本判决生效之日起十日内归还原告高光惠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告刘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1118号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年9月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年11月16日，沭阳县人民法院（2015）沭庙初字第01457号民事判决书，判决被告人周某甲在判决生效后十日内给付朱某甲货款人民币51000元。后被告人周某甲在判决生效后未能履行法律文书确定的义务，该案进入执行程序。2016年2月，沭阳县人民法院向被告人周某甲送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其自动履行法律文书确定的义务，被告人周某甲明知上述情况，仍不履行法律文书确定的义务，亦未能申报财产。沭阳县人民法院于2016年3月14日以其行为妨害民事诉讼，决定对其司法拘留十五日。司法拘留释放后，被告人周某甲也未申报其个人财产。另查明被告人周某甲沭阳县农村商业银行账户于2016年3月9日、4月21日。分别存入8万元、4万元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某甲的供述与辩解、证人朱某甲等人的证言、沭阳县人民法院民事判决书、执行通知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月16日，本院（2015）沭庙初字第01457号民事判决书，判决被告人周某甲在判决生效后十日内给付朱某甲货款人民币51000元。后被告人周某甲在判决生效后未能履行法律文书确定的义务，该案进入执行程序。2016年2月，本院向被告人周某甲送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其自动履行法律文书确定的义务，被告人周某甲明知上述情况，仍不履行法律文书确定的义务，亦未能申报财产。本院于2016年3月14日以其行为妨害民事诉讼，决定对其司法拘留十五日。司法拘留释放后，被告人周某甲也未申报其个人财产。另查明被告人周某甲沭阳县农村商业银行账户于2016年3月9日、4月21日。分别存入8万元、4万元。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并已经履行法律文书确定的义务。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供认其在本院民事判决生效后拒不履行判决书确定的义务等事实。该供述得到证人朱某甲等人证言以及相关民事判决书、赔偿协议书、谈话笔录、执行通知书、送达证、沭阳县人民法院公告等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某甲无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲已经履行法律文书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某甲系初犯、偶犯，平时无违法违纪行为，案发后与权利人达成协议且已履行。对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3453号
原告：郸城县群得益洗衣店，统一社会信用代码：91411625596257922F。住所地：郸城县轻工业园区。
法定代表人:潘财智，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司，统一社会信用代码：91411426326778779H。住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人：王瑾，该公司负责人。
原告郸城县群得益洗衣店与被告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郸城县群得益洗衣店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郸城县群得益洗衣店负担。
审判员 郑 文 利
二〇一八年七月二十日
书记员 钱曹百慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2764号
申请执行人唐海军，男，1992年11月2日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人唐海军与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐海军于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3372号
原告陈凤良，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李振辉，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告陈凤良与被告李振辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤良到庭参加诉讼，被告李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告在原告处借款60000元，约定月利率1.5分。被告给原告出具借据。此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求1.被告偿还欠款本金60000元及利息，利息以本金60000元，按月利率1.5分计算，自2016年6月26日起计算至实际给付时日止。2.要求被告承担诉讼费用。
被告李振辉未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2014年6月25日借据一份，拟证明被告在原告处借款60000元，约定月利率1.5分的事实。
被告李振辉未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年6月25日，被告在原告处借款60000元，约定月利率1.5分。被告给原告出具借据。之后被告分两次向原告支付了自借款之日起至2016年6月25日期间的利息，在借据上面及背面均有记载。经原告向被告索要本金及后续利息未果，原告诉至法院，要求1.被告偿还欠款本金60000元及利息，利息以本金60000元，按月利率1.5分计算，自2016年6月26日起计算至实际给付时日止。2.要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振辉于判决生效后十日内偿还原告本金60000元。
二、被告李振辉于判决生效后十日内支付原告利息，以本金60000元，按月利率1.5分计算，自2016年6月26日起计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 柴玉峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1739号
上诉人（原审被告）黄稚苇（曾用名黄志伟），男，汉族，干部，住漳平市。
被上诉人（原审原告）吕永豪，男，汉族，住漳平市。
原审第三人李燕文，男，汉族，居民，住漳平市。
上诉人黄稚苇因与被上诉人吕永豪、原审第三人李燕文房屋租赁合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄稚苇未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄稚苇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊枫（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4860号
申请执行人段书奇。
被执行人单县永顺置业有限公司。
法定代表人孙战英。
被执行人河南三六九投资担保有限公司。
法定代表人孙战英。
被执行人河南三六九置业有限公司。
法定代表人孙战英。
段书齐诉单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4594号民事判决书已发生法律效力。单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人段书齐于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月16日、2018年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年7月28日将被执行人李小玉在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月15日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫全顺
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更600号
罪犯李伟，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬北刑初字第215号刑事判决，认定被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙甬刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第986号刑事裁定、（2017）赣08刑更315号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、有期徒刑八个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2018年4月，罪犯李伟获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟犯罪数额巨大，且未履行原判财产刑，故“确有悔改表现”的依据不足，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2451号
原告：陈从满，男，1962年4月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人:王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：闵进平，男，1989年4月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈从满与被告闵进平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈从满及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告闵进平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈从满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代为还的借款100000元；2、依法判令被告支付从借款之日起至欠款之日止的利息，同时承担“借条”约定的“逾期还款按每日千分之五收取违约金和罚款”之责任，利息按年利率24%计算，由法院判定；3、本案诉讼、代理等费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月30日、2015年11月30日，闵进平分两次向张经山共计借款10万元，陈从满为该两笔借款提供连带担保，上述款项经张经山催要，闵进平拒不偿还。无奈之下，陈从满代为偿还了借款本金及利息。代为偿还后，陈从满多次要求闵进平给付借款，其均不予履行。
闵进平未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2015年11月30日，闵进平分别向张经山借款60000元和40000元，两份借条均未约定还款期限及利息，陈从满为该两笔借款提供担保，但对于逾期的情况约定了日千分之五的违约金和罚息。张经山与陈从满互负债务，在张经山死亡清账时，陈从满担保的该案债务与张经山下欠陈从满的借款，陈从满与张经山妻子袁文华达成了抵销协议。既陈从满代闵进平偿还了借款。陈从满当庭认可闵进平偿还了3600元利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。张经山与闵进平之间的债权债务关系清楚，证据充分。陈从满作为担保人代为借款人偿还借款后，依法享有追偿权。陈从满与袁文华达成的抵销协议，陈从满仅能向闵进平主张其应向张经山履行义务部分，超出部分属于陈从满与袁文华的合议，与闵进平无关。该两笔借款虽约定了逾期的违约责任，但并未约定利息及还款期限，故陈从满主张其代为偿还利息及罚金的诉请，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。闵进平已付的3600元，应认定为本金予以扣除，故本院认定陈从满代为偿还的金额为96400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵进平于本判决生效后十日内给付原告陈从满代其偿还的借款96400元及利息，利息自2017年10月8日起计算至还清之日止；
二、驳回原告陈从满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈从满负担150元，被告闵进平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00049号
申请人：申娟，女，汉族，1962年5月6日出生。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：孙孔全，男，1962年8月3日出生。
被申请人：李敏，女，1961年5月12日出生。
申请人申娟因与被申请人孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结孙孔全、李敏230万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供亳州市谯城区宝刚仿古家具厂的房地权证亳字第**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申娟的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙孔全、李敏230万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产。
财产保全申请费5000元，由申娟预缴。
申娟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月六日
书记员 赵 伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第221号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2013年12月16日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年7、8月份的一天，被告人阮某在绍兴市上虞区百官街道上百万和城一楼“屈臣氏”店内，采用顺手牵羊的方式，窃得施华蔻羊绒脂滋养精华乳一瓶，价值人民币60元；
2、2013年12月3日上午，被告人阮某在绍兴市上虞区百官街道“星巴克”店内，采用顺手牵羊的方式，窃得膳魔师保温杯、绅士蓝不锈钢保温杯、星巴克晶钻白不锈钢保温杯、星巴克马克杯各一个，合计价值人民币364.49元；
3、2013年12月5日上午，被告人阮某在绍兴市上虞区百官街道上百万和城一楼“屈臣氏”店内，采用顺手牵羊的方式，窃得水之密语迷你随身套装、肌研极润保湿面霜等八件化妆品，合计价值人民币487元；
4、2013年12月15日下午，被告人阮某在绍兴市上虞区百官街道上百万和城一楼“屈臣氏”店内，采用顺手牵羊的方式，盗窃肌研极润保湿喷雾等化妆品时被当场抓获。
另查明，案发后，赃物被追回，并发还相应的被害单位，被告人阮某对其所窃得的屈臣氏的商品全部买单，并取得被害单位“屈臣氏”的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、方某、魏某证言，绍兴市上虞区公安局检查笔录，收据，证据保全清单，绍兴市上虞区公安局扣押、发还物品清单及照片，情况说明，视听资料，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第442号价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人阮某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。第4节盗窃中，被告人阮某已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以考虑。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；有退赃及取得谅解情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阮某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更463号
罪犯贺玉璟，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月6日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人贺玉璟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月1日以（2016）赣08刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯贺玉璟在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺玉璟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得监狱计分考核表扬6次。本案审理期间，罪犯贺玉璟履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺玉璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉璟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月14日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第312号
本院在执行申请执行人与被执行人李明长一案中查明，被执行人李明长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李明长纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执866号
申请执行人：陈汉春，男，1938年3月9日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：陈翠莲，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：陈小连，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：陈三连，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：陈建军，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：戴锦，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈汉春、陈翠莲、陈小连、陈三连、陈建军与戴锦机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人戴锦可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊小辉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初155号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某某,男，1969年5月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人陶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被长丰县公安局取保候审，2017年5月23日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人陶某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月24日14时50分左右，被告人陶某某持E型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县下塘镇街道由西向东行驶至保险酒店门口时，与由南向北上路面的李某驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车发生碰撞，致陶某某及摩托车乘坐人陈某受伤，摩托车受损。公安机关在处理事故过程中发现陶某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日16时10分将其带至长丰县下塘医院对其抽取血液，2017年3月27日经安徽全诚司法鉴定中心检测，陶某某血液中乙醇含量为190.lmg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2017年4月5日，被告人陶某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有，现场勘查笔录，现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故协议书，归案经过，户籍信息，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人陶某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某接公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年六月十九日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13953号
原告段建设，男，1968年11月11日出生，汉族，个体经营户，住四川省渠县。
被告张成林，男，出生年月不详，住四川省宣汉县普光镇陡梯村3组19号，公民身份号码不详。
本院在审理原告段建设与被告张成林买卖合同纠纷一案中，原告段建设于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建设在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建设撤回起诉。
案件受理费175元，减半交88元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵纯勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人隗开江，男，生于1970年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙殿霞，女，生于1954年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃芳，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守苏，男，生于1968年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人隗开江、孙殿霞、巩乃芳、张守苏借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人隗开江、孙殿霞、巩乃芳、张守苏暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执2506号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。组织机构代码证号：69601245-5
法定代表人：滕秀兰，系该公司总经理。
委托代理人：滕杰，女，1962年12月14日出生，系大连新型海鸥化工有限公司总工程师，现住大连市中山区。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院申请执行被执行人大连新型海鸥化工有限公司劳动行政处罚一案，本院于同日立案受理。执行标的额：罚款20000元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院已另案查封了被执行人所有的房屋九套及土地使用权一宗。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月19日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第54号
申请人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
被申请人新泰市金华工贸有限公司，住所地新泰市青龙路。
法定代表人王建柱，经理。
被申请人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司，住所地新泰市金斗路南端。
法定代表人王建柱，经理。
被申请人王建柱。
被申请人马培荣。
本院受理的申请人新泰市农村信用合作联社与被申请人新泰市金华工贸有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、王建柱、马培荣诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对四被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市金华工贸有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、王建柱、马培荣银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年七月七日
书记员 燕冠伯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5601号
原告：高团结，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
被告：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郜子姝，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李彩红（又名李红），女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李加锋，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告高团结诉被告芮利、郜子姝、李彩红、李加锋民间借贷纠纷一案中，原告高团结于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高团结在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高团结撤回对被告李加锋的起诉。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 关建华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初873号
原告:郭某某。
被告：尚某某。
原告郭某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费3850元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡宇明