广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4884号
上诉人（原审原告）：吴虎，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余大元，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司。
负责人：郑路遥，该公司副总经理。
委托代理人：宋康阳，该公司职员。
上诉人吴虎因与被上诉人余大元、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、在原审判决生效之日起五日内，利宝保险公司在第三者责任保险赔偿限额内向吴虎赔付医疗费14615元；二、在原审判决生效之日起五日内，利宝保险公司在交强险伤残赔偿限额内向吴虎赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000元；三、在原审判决生效之日起五日内，利宝保险公司在第三者责任保险赔偿限额内向吴虎赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共19811元；四、驳回吴虎的其他诉讼请求。一审案件受理费6334元，由利宝保险公司负担2499元，吴虎负担3835元。
判后，吴虎不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审第三项判决为：判令利宝保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金共191950.2元，维持原审判决第一、二项；二、一、二审诉讼费及本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费不当，上诉人已在一审提交了充分证据证明已在城镇地区工作并居住一年以上，应当按照城镇标准计算上诉人的残疾赔偿黄金、被扶养人生活费。1、上诉人在一审中提交了工作单位出具的工作证明、营业执照以及原告在广州农村商业银行股份有限公司太和支行的银行卡流水清单，白云区太和镇米龙村委会出具的《居住证明》，一审庭审中上诉人又补充提供了儿子吴毅然在广州市白云区米龙幼儿园的就读证明、学杂费收据，工作证明和营业执照加盖了用人单位的公章，且上诉人的在广州农村商业银行太和支行银行卡流水清单显示，该开户银行的地址与《居住证明》的地址是完全吻合的，以上证据已经能够形成完整有效的证据链，并充分证实上诉人事发前已经在广州居住生活一年以上且有固定收入的事实。保险公司单方出示的照片和在庭审中的单方陈述的并未能足以否定上诉人提交的以上证据，因此，一审法院认定我方未能举证证明其在广州城镇地区居住或工作一年以上不当，适用农村标准计算我方赔偿费用无法律和事实依据。二、我方各项损失总金额应该为316565.2元，包括：医疗费2615元（已扣除交强险垫付的1万元、商业险垫付的87625元、司机余大元垫付的17228元）、后续治疗费12000元、护理费12960元、误工费5091元、交通费500元、住院伙食补助费2550元、营养费600元、残疾赔偿金132997.52元、被抚养人生活费124411.68元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费840元。由利宝保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分206565.2元由保险公司在商业第三者责任内赔偿医疗费14615元（包括医疗费2615元、后续治疗费12000元）、伤残赔偿191950.2元。
被上诉人利宝保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，上诉人提交的银行流水单不能直接证明其有固定收入，且银行流水的资金往来数额与上诉人提交工作证明记载的工资数额存在矛盾。第二，上诉人不能提交劳动合同、工资清单等证据证实其在广州城镇地区工作的事实，故原审法院不采信工作证明正确。第三，上诉人提交的居住证明中的居住情况与事实不符。经我方调查，居住证明上的建筑并不存在，一审法院已经要求上诉人补充提交证据对其居住工作情况进行证明，但是上诉人不能在举证有效期内提交，对此其应该承担举证不能的不利后果。
被上诉人余大元经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
上诉人于本案二审庭询期间提交了吴虎居住地址的照片，被上诉人认为吴虎应在一审提交该证据，故对该证据不予质证，对该照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院二审查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准的问题。本院认为，吴虎向原审法院提交的《居住证明》、广州天之湘装饰材料有限公司开具的工作证明、吴虎个人银行账户历史交易明细清单等证据，已形成完整的证据链，足以证明其在广州市城镇地区已连续居住且工作满一年以上，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，利宝保险公司在本案一、二审过程中并无足够相反证据予以推翻，故吴虎主张应按城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费有理，本院予以采信。吴虎的残疾赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算调整为132997.53元（30226.71元／年×20年×（20%＋2%）］。被扶养人生活费的计算标准应根据抚养人的情况来确定。吴虎的被扶养人生活费按2013年广东省城镇居民人均年生活消费支出22396.35元的标准计算，该项损失为124411.86元（22396.35×38×22%÷2＋22396.35＋12×150×22%÷2），据此，吴虎的残疾赔偿金总额为257409.39元（132997.53＋124411.86）。
关于误工费的问题，吴虎为证明其因本次交通事故误工，提供了广州天之湘装饰材料有限公司出具的证明、营业执照以证明其自2012年5月起在该公司工作，月薪3489元，但上诉人上诉主张其误工费5091元。系属当事人依法对自己权利作出的处分，予以照准。
综上，被上诉人吴虎在本案中的损失为：1、医疗费129468元（含后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费2550元；3、护理费12960元；4、营养费600元；5、误工费5091元；6、鉴定费840元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金257409.39元；9、精神损害抚慰金22000元，被上诉人的以上损失共计431418.39元。其中原审法院对医疗费129468元处理正确，本院对此予以维持。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金部分，由利宝保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿共计110000元（已全部包含精神损害抚慰金22000元），超出的191950.39元（431418.39－129468－110000），应由保险公司在第三者责任保险责任限额50万元内予以赔偿。因上述损失未超出交强险与第三者责任保险责任限额之和，故余大元在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，唯有对残疾赔偿金一项处理不当，本院对此予以纠正。吴虎的上诉理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、二项以及一审案件受理费的处理；
二、变更原审判决第三项为：在本判决生效之日起五日内，利宝保险有限公司广东分公司在第三者责任保险赔偿限额内向吴虎赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共191950.39元。
本案二审案件受理费4139元，由被上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方卓迪
张丽璇