重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4378号
原告：冯桂英，女，汉族，1974年12月18日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海东汽车接送服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路412号锦湖花园6幢1-5-2号，统一社会信用代码915001123459437330。
法定代表人：王海生。
被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村，统一社会信用代码91500000709426199C。
法定代表人：谢世康，该公司董事长。
被告：重庆长安同顺实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码91500105787472633B。
法定代表人：向明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐利，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告冯桂英与被告陈健、重庆海东汽车接送服务有限公司（以下简称海东接送公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生物流）、重庆长安同顺实业有限公司（以下简称长安同顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂英的委托诉讼代理人熊小芳，被告陈健、被告海东接送公司、被告长安同顺公司的委托诉讼代理人唐利、被告人保沙坪坝公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼，被告长安民生物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂英向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告93026.40元。事实和理由：2016年9月25日，陈健驾驶临时号牌的小型普通客车沿盛兴大道从江北区鱼嘴镇方向往渝北区回兴立交方向行驶，当行驶至渝北区龙兴镇盛兴大道铜锣山隧道内时，未按规定与前车保持安全距离，致使车辆与李联忠驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车碰撞，造成两车受损，电动二轮摩托车驾驶人李联忠、电动二轮摩托车乘坐人冯桂英受伤的交通事故，交警部门认定陈健承担本次事故的全部责任，李联忠和冯桂英无责任。原告因本次交通事故产生的损失有医疗费5185元、住院护理费3300元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金59220元、续医费3000元、被扶养人生活费9113.40元、鉴定费1300元、营养费500元、交通费500元、误工费5758元、精神抚慰金5000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保沙坪坝公司辩称，车未在我司投保交强险和商业三者险。我司与被告长安民生物流建立的保险关系属于保险合同关系，我司在本案中不承担赔偿责任。护理费院外护理无依据。残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，被扶养人生活费应除以四，应扣减其父母的养老金。精神抚慰金和交通费法院酌情考虑。营养费不认可。误工费不认可。
被告长安同顺公司辩称，事故认定书没有指明具体车架号，我司不认可。所有车辆都在被告人保沙坪坝公司投保。被告海东接送公司是独立法人，被告陈健发生事故，与我司无关。
被告海东接送公司辩称，我们和被告长安同顺公司签订的运输服务合同，并已投保。车是被告长安同顺公司让我们承运的。我们只认可保险公司认可的费用。
被告陈健辩称，事故事实和责任划分无异议，事发时为被告海东接送公司开车。事故后已为原告垫付2500元用于住院。
被告长安民生物流未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年9月25日，陈健驾驶移动证的小型普通客车沿盛兴大道从江北区鱼嘴镇方向往渝北区回兴立交方向行驶，当行驶至渝北区龙兴镇盛兴大道铜锣山隧道内时，未按规定与前车保持安全距离，致使车辆与李联忠驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车碰撞，造成两车受损，电动二轮摩托车驾驶人李联忠、电动二轮摩托车乘坐人冯桂英受伤的交通事故，交警部门认定陈健承担本次事故的全部责任，李联忠和冯桂英无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗3天（2016年9月26日至2016年9月29日），出院医嘱：休息二月，门诊随访。原告住院期间的医疗费共计2604.04元。原告另产生门诊费2580.98元。原告住院期间预交护理费100元。
2017年3月20日，本院委托重庆法正司法鉴定所对冯桂英的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年3月28日出具鉴定意见：冯桂英目前伤残等级属十级伤残；续医费用为3000元。原告为此用去鉴定及会诊费1300元。
原告户籍登记为农村户籍，事故发生前在城镇工作，月平均工资为2888元/月，事故之后未发放工资。原告之父冯德云出生于1941年8月20日，原告之母陈碧容出生于1944年8月20日，二人共育有包括原告在内的三个子女，二人每月分别领取养老金100元/月。
陈健驾驶的小型客车系海东接送公司承运的商品车辆，移动证号为渝B9XX**，陈建系海东接送公司的驾驶员，该车并未在被告人保沙坪坝公司投保交强险。被告海东接送公司有从事商品车承运的资质。事故发生后被告陈健向原告支付了2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费5185元。住院护理费：原告住院3天，住院期间按100元/天计算为300元（含原告已预交的护理费100元），原告提供的证据不能证明其需要院外护理，对该请求不予支持。住院伙食补助费：原告住院3天，其主张150元符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍为农村居民，其在城镇工作，已脱离农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应为59220元（29610×20×10%）。续医费：鉴定结论载明原告续医费为3000元，予以认定。被扶养人生活费：原告之父冯德云的被扶养人生活费应主张5年，为2478.87元[（21031－1200）×5×10%÷4]；原告之母陈碧容的被扶养人生活费应主张8年，为3966.20元[（21031－1200）×8×10%÷4]。被扶养人生活费共计6445元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计1300元，该费用已经实际产生，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该主张不予认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。误工费：原告住院3天，出院医嘱载明原告需休息2月，故原告的误工天数为63天；原告事发前月平均工资为2888元/月，其误工费为6065元（2888÷30×63）。精神抚慰金：根据本案的实际情况，酌情支持3000元。原告以上损失共计84865元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定被告陈健承担事故的全部责任，海东接送公司认可该事故车辆为其承运，被告陈健系其驾驶员，故应由被告海东接送公司在本案中向原告承担民事赔偿责任。被告长安民生物流、长安同顺公司和被告人保沙坪坝公司在本案中不承担赔偿责任。
被告陈健已经向原告支付了2500元，原告还应获得82365元的赔偿，故被告海东接送公司还应向原告赔偿82365元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆海东汽车接送服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂英82365元；
二、驳回原告冯桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元由被告重庆海东汽车接送服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊娟