wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3189号
原告：马想玲，女，1986年8月3日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘运毫，男，1993年5月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙。
组织机构代码：07940901-8。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告马想玲诉被告刘运毫、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马想玲，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告刘运毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马想玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费43059.85元，误工费2736.56元，护理费5411.76元，交通费640元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，财产损失1165元，共计55573.17元；2.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日17时许，刘运毫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿老东环由南向北行驶至绿城路处，左转弯进入绿城路时，与马想玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，马想玲受伤的交通事故。事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，原告诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆车牌号与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保车辆车牌号不一致，该车辆是其公司承保车辆需进一步核实。在核实肇事车辆为其公司投保车辆的前提，仅在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年12月8日17时许，被告刘运毫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿老东环由南向北行驶至绿城路处，左转弯进入绿城路时，与原告马想玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告马想玲受伤的交通事故。2016年12月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次交通事故作出濮公交认字[2016]第23798号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘运毫负事故的全部责任；2、当事人马想玲无责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，于2016年12月8日入院，于2017年1月9日出院，共住院32天，原告住院期间由孙利涛、朱现荣护理。原告花费医疗费41559.85元。
另查明，原告马想玲在马家羊肉汤馆工作，但原告所提交证据不足以证实其月工资为3000元，故本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准为30482元/年认定。
还查明，原告马想玲驾驶的电动车因事故受损，该车经过河南万达评估有限公司出具鉴定意见书，评估意见为该电动车的损失价值总计人民币1165元。被告刘运毫驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。该事故发生在承保期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ｊ×××××号事故车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗赔偿限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金）；财产损失限额为2000元。交强险赔偿不足部分，由被告刘运毫按照100%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失根据原告的请求，本案证据和法律规定，确认如下：
医疗费41559.85元，参照原告提交的濮阳市油田总医院出
具的正式发票认定41559.85元，原告请求的清丰县双庙乡卫生院的换药、治疗费非医疗费票据，本院不予支持。
2.误工费2672.39元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准为30482元/年计算住院期间32天。
3.护理费5344.78元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准为30482元/年计算住院期间32天，按照2人计算。
4.住院伙食补助费1600元，参照每天50元，计算住院期间32天。
5.营养费640元，参照每天20元，计算住院期间32天。
6.交通费640元，参照每天20元，计算住院期间32天。
7.车辆损失1165元，参照河南万达评估有限公司出具的鉴定意见书认定。
在本案中，原告马想玲的各项损失共计53622.02元。被告永安财产保险股份有险公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告19822.17元（医疗费10000元+误工费2672.39元+护理费5344.78元+交通费640元+车辆损失1165元）；不足部分为33799.85元（医疗费31559.85元+住院伙食补助费1600元+营养费640元），由被告刘运毫赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马想玲损失19822.17元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘运毫赔偿原告马想玲损失33799.85元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告马想玲的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告马想玲负担48元、由被告永安财产保险股份有险公司郑州中心支公司负担422元，由被告刘运毫负担719元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张卫旦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初164号
原告：杜某某。
被告：刘某甲。
原告杜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：房屋一套，被告的住房公积金。婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月26日，原、被告在白银平川区宝积路街道办事处登记结婚，婚后生育一子一女，被告婚后将自己的收入全部交给了其父母管理，对于家庭，被告从未经营过，原告一直照顾孩子、做家务。被告不尽对家庭和妻子的责任，给原告精神和生活带来极大的伤害，夫妻已经分居两年以上，夫妻感情破裂、没有和好的可能。
刘某甲辩称，原告所说的婚姻情况属实，婚后生育一子一女也属实。我有病呢，我犯病的时候原告还打我，我没有骂原告。原告晚上十点多都不回家，原告又找了一个，折子我拿着呢，没有给我父母，钱一直给原告给着呢，我不愿意离婚。
杜某某围绕诉讼请求提供了结婚证二份，刘某甲围绕辩称观点提供了房产证一份、欠条一份，原、被告当庭对证据进行了质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:，原、被告于1998年10月26日在白银平川区宝积路街道办事处补办结婚登记手续，1998年4月1日生女儿刘某乙，2001年农历2月7日生儿子刘某丙。婚续期间双方曾发生过矛盾。
本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，不能认定夫妻感情破裂，原告再也未提供其他证据证实夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杜某某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月六日
书记员 马天丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5078号之一
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被告：刘士忠，男，1963年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：马翠莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：徐国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：徐学莲，女，1976年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告刘士忠、马翠莲、徐国锋、徐学莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博张店汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，保全费470元，合计938元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一六年十二月五日
书记员 吕桐芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2626号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，执行董事。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区正东五金电器批发部（门头店招为“正东五金”），系个体工商户，住所地在江苏省扬州市运河西路116号4A-58、59号。
经营者：万正东，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证上住址为江苏省扬州市广陵区。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告扬州市广陵区正东五金电器批发部（以下简称正东批发部）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人沈建锋与被告正东批发部的经营者万正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（含为了维权所支出的律师费、公证费、购买侵权产品费用）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售了侵害原告注册商标专用权的商品，其侵权行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。
被告正东批发部的经营者万正东辩称：本人主营的是头盔，不是刀片，一贯守法诚信经营，从不卖假货，而且在收到法院传票之前，我根本不知道有个商标牌子叫“啄木鸟”；我仅是从去年开始，才少量地从曲江小商品市场内卖五金的铺子上进一点刀片，2元每盒购进，3元每盒卖出，总共购进的货也决不会超过20盒；我是老花眼，进货时压根就没注意到刀片包装盒上的并不显眼的“啄木鸟”的牌子。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，所有证据均予附卷。在此基础上，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
原告福达公司于1997年7月21日依法注册了第1056900号“啄木鸟及图”商标，核定使用在第16类的文具刀、铅笔刀、切纸刀上，经续展，该商标至今仍在有效期内。2017年1月4日，上海市徐汇公证处的公证人员李某、袁某与原告的受托人徐进来到扬州市运河××路××号曲江商品城第4A-059号招牌为“正东五金”的商铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买了品牌显示为“啄木鳥”的美工刀片三盒。购买结束后，徐进对所购美工刀刀片进行了拍照，公证员取出其中两盒加贴公证处封条予以封存，并将封存袋及剩余美工刀片交徐进收执。上海市徐汇公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2017）沪徐证经字第1924号公证书，被告的店铺外观、涉案刀片的包装盒、加贴封条的封存袋均被拍成照片作为该公证书的组成部分。
庭审过程中，法庭组织原被告双方查验经公证封存的两盒刀片的情况是：1.确认塑料包装盒上使用的商标为“啄木鳥及图形”，该商标与原告的第1056900号“啄木鸟及图”商标相比，文字上仅有一个繁体字与简体字的区别，啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别；2.每个包装盒内装有十片美工刀片，每片上均有“啄禾鸟及图形”商标，该商标与原告的第1056900号“啄木鸟及图”商标相比，文字上有一个“禾”与“木”的区别，啄木鸟的图形上几乎没有区别。在查验比对的基础上，原告向法庭陈述，所购得的另一盒未被公证封存的刀片在起诉前已送原告公司内部检验过，只有确认是侵权产品才会起诉；被告则在审理过程中不能向本院说明涉案商品的合法来源，只是强调就是从曲江商品市场内进的货且数量极少，但已记不清是哪一家了。
另查明：被告在庭审中所辩称的其“主营是头盔，不是刀片”与原告所提交的公证书中反映该店铺的照片能够吻合，与本院上门送达传票等法律材料时所查看的现场亦吻合；被告在庭审中所辩称的涉案商品卖出价“每盒仅为3元”原告亦予认可。
本院认为：原告系第1056900号“啄木鸟及图”商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，被告正东批发部所销售的美工刀片上使用的“啄木鳥及图形”“啄禾鸟及图形”与原告的第1056900号“啄木鸟及图”商标构成高度近似极易导致混淆，应当认定为侵权商品。被告无法说明涉案商品的合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经考虑第1056900号“啄木鸟及图”商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费，同时考虑到被告辩称意见中的特定因素（包括涉案商品价值很小难以赚钱、被告作为小个体户实际的主营商品系头盔而非刀片、被告作为小个体户对涉案小商品的审查注意能力有一定局限性且系首次因商标侵权被起诉），权衡后酌定由被告正东批发部向原告福达公司赔偿人民币6000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市广陵区正东五金电器批发部立即停止销售侵害原告第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市广陵区正东五金电器批发部于本判决生效后三日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用计6000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由被告扬州市广陵区正东五金电器批发部负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后三日内将190元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 马倩怡
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1021号之一
被执行人十堰市远华物流有限公司。
法定代表人季德陆。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2016）鄂
0682执1021号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人十堰市远华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰市远华物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市远华物流有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币5070.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉国
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ程
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执772号之一
申请执行人常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号，组织机构代码13723924-X。
法定代表人陈欣生，该公司总经理。
被执行人徐建，男，汉族，1983年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。
常州中建机械有限公司与徐建分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金130000元及利息14105元，案件受理费1609.5元，本案执行费2411元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。社保信息经向社保管理部门查询，查明：被执行人无单位参保信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。公安布控本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411民初1179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更139号
罪犯尹帮主，男，1982年2月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2002年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年月1日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一三年三月二十二日作出(2013)洞刑初字第37号刑事判决，以被告人尹帮主犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二O一三年五月二十日作出(2013)邵中刑二终字第20号刑事判决，对被告人尹帮主犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。2013年7月11日交付执行，刑期至2022年2月2日止。二O一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹帮主在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹帮主的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹帮主在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹帮主的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹帮主在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行财产刑，且有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮主减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第463号
原告史汉杰，男，1959年2月19日生，汉族，住。
被告肖崇祥，男，1957年10月24日生，汉族，住该村。
委托代理人王玉贤，女，1960年5月21日生，汉族，职业住址同上，系原告之妻。
委托代理人王根科，男，1951年6月8日生，汉族，住西安市碑林区。
原告史汉杰与被告肖崇祥建房合同纠纷一案，本院于2004年12月7日立案受理后，2005年1月7日原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史汉杰撤回起诉。
本案受理费260元，由原告减半承担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年一月七日
书 记 员 马 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2600号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区乐购娱乐中心，个体工商户，经营地址在扬州市四望亭路人防地下室。
经营者：马玉波。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告扬州市维扬区乐购娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告苏越负担（已交）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 刘明康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马倩怡
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督209号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：白建军，男，1968年3月3日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人白建军申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督209号支付令,限令被申请人白建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1044.64元及二次水加压费464.27元，共计1508.91元，或者向本院提出书面异议。
被申请人白建军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督209号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 辛艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2356号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，该公司职员。
委托代理人：彭凌花，该公司职员。
被告：张梁，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省梓潼县文昌镇。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张梁物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他60号
申请执行人：北海市海城区吉马胶合板厂。住所：广西壮族自治区北海市海城区高平路丰登面制品厂内。
法定代表人：林志杰，厂长。
被执行人：蒋学林，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人北海市海城区吉马胶合板厂与被执行人蒋学林买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）桂0502民初1957号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年2月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）桂0502民初1957号民事判决即申请执行人北海市海城区吉马胶合板厂与被执行人蒋学林买卖合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 陈 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7296号
罪犯任大超，男，1971年8月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)浙绍刑初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯任大超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯任大超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十八万二千元，扣除已支付的人民币二万元，剩余部分限判决生效之日起十日内付清。并已发生法律效力，交付执行。2015年7月22日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第690号裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任大超在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯任大超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任大超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任大超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任大超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5255号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，法律文书送达地址确认为江苏省南京市江东中路313号中泰国际广场2幢2单元1906室诉讼代理人处。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：邗江区绿之岛百货商行，系个体工商户，经营场所在扬州市望月路（孙庄西路1号-1）。
经营者：盛国才，男，1983年12月28日出生，汉族，法律文书送达地址确认为江西省上饶市余干县洪家嘴乡塔前明塘小组137号。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）诉被告邗江区绿之岛百货商行（以下简称绿之岛百货商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告五粮液股份公司的委托诉讼代理人尹梦婕与被告的经营者盛国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五粮液股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对”五粮液””五粮春”注册商标专用权的侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第160922号”五粮液”商标与第1257697号”五粮春”商标的独占使用许可的被许可人。被告在其经营场所内销售侵犯第160922号、第1257697号注册商标专用权的行为已被工商部门发现并予查处，但行政受罚不能免除民事赔偿责任。上述两个商标均是具有极高知名度的驰名商标，被告的行为损害了原告的商誉，给原告造成了经济损失。由于无法确定地知晓被告在日常经营活动中究竟卖出过多少侵权白酒，故请求法院适用商标法的法定赔偿条款确定被告的赔偿责任。
被告绿之岛百货商行辩称：在被告店里查到冒牌侵权的白酒是事实，但是原告索赔5万元数额太高，没有依据；原告要被告适当赔一点可以接受，太高的话就只能请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了第160922号、第1257697号商标的注册证明文件（包括注册证明、续展证明、商标转让证明），驰名商标证明文件，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的《授权书》，扬州市邗江区市场监督管理局扣押决定书及扣押清单等证据，并在向本院提出申请后由本院调取到邗江区绿之岛百货商行被行政查处的案卷材料。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据材料无异议。
本院经审理查明事实如下：
四川省宜宾五粮液集团有限公司是第160922号”五粮液”、第1257697号”五粮春”商标的所有人，两个商标均在注册有效期限内，且均曾被认定为驰名商标。四川省宜宾五粮液集团有限公司许可原告五粮液股份公司独占使用第160922号、第1257697号注册商标，授权原告可以以自己名义就商标被侵权事宜提起民事诉讼。
2017年5月27日，扬州市邗江区市场监督管理局在原告工作人员在场、被告的经营者盛国才也在场的情况下，对被告的经营场所进行现场检查，当场发现店内在销售标价为”五粮液318元””五粮春158元”的白酒，白酒的商标标识使用情况与第160922号”五粮液”、第1257697号”五粮春”注册商标完全相同（商品上的厂家也标注为”四川省宜宾五粮液酒厂有限公司”）。该局现场查到的9瓶”五粮液”与3瓶”五粮春”白酒经过专业鉴别，均被认定系假冒品牌的商品。2017年6月15日，工商执法人员对盛国才做调查询问笔录时，明确询问后者对涉案白酒被鉴定为假冒产品是何看法，盛国才的意见是”认同鉴定文书的结论”。2017年7月21日，扬州市邗江区市场监督管理局作出邗市管案罚字[2017]115号行政处罚决定书，对被告予以罚款及没收侵权白酒。2017年11月，原告向本院提起本次民事诉讼。
本院认为：原告五粮液股份公司作为第160922号”五粮液”、第1257697号”五粮春”商标的独占许可使用人，有权以自己的名义对上述注册商标的被侵害行为提起诉讼。本案中，被告作为市场经营主体，在经营场所内销售假冒”五粮液””五粮春”白酒的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。至于被告在本案中应当赔偿的具体金额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，”权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，此条款即为本案中原告申请法院适用法定赔偿的法律依据。本院经综合考量原告第160922号”五粮液”、第1257697号”五粮春”商标的知名度很高、市场影响力很大，被告所销售的商品是关乎人体健康的食品且被告显然没有尽到自己守法经营的义务（52度五粮液商品标签价318元），被告作为个体工商户的规模及原告为制止侵权需支出的人力成本、律师费、差旅费等因素，酌定由被告绿之岛百货商行向原告五粮液股份公司赔偿人民币4万元（含合理开支）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邗江区绿之岛百货商行立即停止销售侵犯原告”五粮液””五粮春”注册商标专用权的商品；
二、被告邗江区绿之岛百货商行于本判决生效之日起三日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失4万元；
三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告邗江区绿之岛百货商行负担（因该款原告在起诉时已向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将525元直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾斌
二○一八年元月五日
书记员 吕静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执612号之二
申请执行人:张家华。
委托代理人：黄春梅。
委托代理人：张胜武。
被执行人：陆昌杰。
本院于2017年9月25日立案执行张家华申请陆昌杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人所有的车牌号为桂Ｊ×××××D1福特牌CAF7154A5（车辆识别代码LVSHFFAL8GS535267、发动机号GA010137)小型汽车一辆进行网上公开拍卖，拍卖成交金额为70000元。扣除桂Ｊ×××××D1福特牌小型汽车贷款本息54252.66元、车辆违章罚款300元、中国工商银行贺州分行起诉被执行人应承担的诉讼费561元、执行费3993.81元，车辆实得10892.53元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2018年1月26日向本院申请撤回执行申请。现申请执行人尚未能实现的债权为262028.33元及利息。
本院认为，本院依法拍卖被执行人所有的车牌号为桂Ｊ×××××福特牌小型汽车实得10892.53元之外，被执行人无可供执行财产，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执612号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 莫崇清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7997号
原告丁冬生，男，1975年11月5日生，汉族，住启东。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告启东市飞龙建筑材料有限公司，住所地启东市向阳小闸路口。
法定代表人陈行林。
本院在审理原告丁冬生与被告启东市飞龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁冬生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁冬生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冬生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告丁冬生承担。
审判员 许 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 沈佳欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第436号
原告：于寿会，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王海，男，1980年12月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告于寿会与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于寿会到庭参加了诉讼，被告王海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于寿会诉称：被告购买的抽沙船需要柴油。并于2011年11月6日至2012年5月27日共购买了原告价值28722元的柴油，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告起诉至法院，请求判决被告立即付清柴油款28722元，诉讼费用由被告承担。
被���王海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明：被告王海购买的抽沙船需要柴油作燃料，并于2011年11月6日至2012年5月27日期间购买了原告价值28722元的柴油，被告王海在收款收据签名确认。现原告诉至法院，请求依法处理。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等在案为凭。
本院认为，买卖合同中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告作为购买货物的一方，在收到货物后理应及时给付原告相应的货款。现原告依据被告签名确认的收款收据要求被告支付货款人民币28722元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内向原告于寿会支付货款人民币28722元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取、保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年九月十九日
书记员 黄日达
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初16号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人蒋波，男，1977年7月8日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月8日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年6月22日由竹溪县公安局执行逮捕，同年7月6日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人蒋波犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员李杰（主审）、任大成组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理，竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2016年5月15日17时许，被告人蒋波驾驶的一辆越野车与王某驾驶的一辆面包车在中峰镇樟扒沟村5组刘某1家门前相遇，因路窄无法通过，两人互不相让，双方为此发生口角并引发厮打，厮打中，蒋波用拳头击打王某左眼部，将王某打倒在地，王某从地上起来后撕扯蒋波衣服，蒋波倒地后，王某骑在蒋波身上，用手抓蒋波的面部和耳朵，蒋波翻身起来又将王某压在地上，用拳头击打王某头部，致使王某头部被撞到地面受伤，随后，王某拨打110报警电话报警。
2016年5月31日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某左额叶脑挫（裂）伤，损伤程度构成轻伤一级，左枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋波辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日17时许，被告人蒋波驾驶的一辆越野车与王某驾驶的一辆面包车在中峰镇樟扒沟村5组刘某1家门前相遇，因路窄无法错车通过，两人互不相让，双方为此发生口角并引发厮打，厮打中，蒋波用拳头击打王某左眼部，将王某打倒在地，王某从地上起来后撕扯蒋波衣服，蒋波倒地后，王某骑在蒋波身上，用手抓蒋波的面部和耳朵，蒋波翻身起来又将王某压在地上，用拳头击打王某头部，王某头部被打过程中，头后枕部被撞击到水泥路面上导致受伤，双方被他人拉开后蒋波驾驶车辆离开现场。随后，王某拨打110报警电话报警。
2016年5月31日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某左额叶脑挫（裂）伤，损伤程度构成轻伤一级，左枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月22日，被告人蒋波和被害人王某已自愿达成调解协议，由蒋波一次性赔偿王某各项经济损失共计3万元并已履行，被害人王某对被告人蒋波表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某的陈述材料；3、证人熊某、蒋某2、刘某2、蒋某1、刘某3、刘某4等人的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第84号损伤程度鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图和拍摄的指认照片及现场照片；6、竹溪县公安局中峰派出所出具的《到案经过》；7、调解协议书、谅解书、收条及竹溪县公安局出具的《从宽处理建议书》；8、被告人蒋波的供述材料；9、户籍证明；10、视听资料。
本院认为，被告人蒋波因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人蒋波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋波归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓娟
审判员 李 杰
审判员 任大成
二〇一七年三月一日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30103号
原告刘清州，男，汉族，1956年3月22日生，地址郑州市管城回族区。
被告河南中金财富管理有限公司，住所地农业路于政七街交叉口向东200米路南。
本院在审理原告刘清州诉被告河南中金财富管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月21日受理后，原告刘清州于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南中金财富管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘清州的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘清州撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告刘清州负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李蔚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初188号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：李志强，男，1985年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2006年1月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日15时30分许，在寿光市洛城街道格林东方洗浴一楼浴池内，被告人李志强与被害人苏某因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人李志强用拳致苏某头面部受伤。经鉴定，苏某因头面部外伤致双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级；李志强的伤情未达轻微伤。
2016年11月21日，被告人李志强经公安民警电话联系到公安机关并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人葛某、姜某、邵某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2005）寿刑初字第465号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志强系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵秀杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1163号之一
申请执行人：左世云，女，1981年8月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P（1-1）。
被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
本院在执行左世云与侯庆军、滁州通行家电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因侯庆军、滁州通行家电配件有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额124820.00元及利息，剩余债权数额124820.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初313号
被告人江某，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省六安市，初中文化，无职业，户籍地安徽省六安市裕安区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月12日被行政拘留，同年1月27日转为刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月5日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人江某酒后在哈尔滨市道外区永平小区209栋楼下被害人张某（男，37岁）经营的水果店门口，无故对被害人张某等人进行辱骂殴打，致被害人张某左手中指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被鉴定人张某左手损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人江某于2018年1月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、证人刘某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人江某的供述和辩解、哈尔滨市刑事技术支队鉴定书等、和解协议、收条、谅解书等相关证据，公诉机关认为，被告人江某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以惩处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人江某酒后于2018年1月11日21时许，在哈尔滨市道外区永平小区209栋楼下被害人张某（男，37岁）经营的水果店门口，无故对被害人张某等人进行辱骂殴打，致被害人张某左手中指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被鉴定人张某左手损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人江某于2018年1月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
侦查阶段，被告人江某与被害人张某自愿达成和解，被告人江某已取得被害人张某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；二、证人刘某、王某的证言；三、被害人张某的陈述；四、被告人江某的供述和辩解；五、哈尔滨市刑事技术支队鉴定书等；六、和解协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人江某无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孟祥秋
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2912号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人：石嘴山市丰汇明商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路静安大厦2-802室，组织机构代码：596245382。
法定代表人蒋长明，该公司总经理。
被执行人：大武口区鑫柜餐饮娱乐中心，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街85号，组织机构代码：L5699350X。
经营者王道贵。
被执行人：王道贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李志伟，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与石嘴山市丰汇明商贸有限公司、蒋长明、王宁燕、大武口区鑫柜餐饮娱乐中心、王道贵、李志伟金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人蒋长明、王宁燕、王道贵、李志伟，并查明被执行人石嘴山市丰汇明商贸有限公司、大武口区鑫柜餐饮娱乐中心已无正常的经营活动,本院通过银行查询系统、银川市房屋车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的财产线索，后根据申请执行人提供的线索，依法查询冻结了被执行人蒋长明名下位于大武口区两套房屋和王道贵名下位于大武口区四套房屋产权，但由于以上房屋有银行抵押和它案查封，暂时无法处置，另外，本案已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该分行行长。
被告：范春生，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告：肖少英，女，1970年12月25日出生，汉族，系范春生之妻。
被告：范庚生，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告：胡菲，女，1984年3月27日出生，汉族，系范庚生之妻。
被告：冯经良，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告：周承娟，女，1981年7月17日出生，汉族，系冯经良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告范春生、肖少英、范庚生、胡菲、冯经良、周承娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费12088.89元，减半收取6044.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十九日
代理书记员 赵湘斌
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执异字第20号
异议人邴宝山，男，1970年8月28日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人李四海，男，1973年12月17日生，汉族，现住双辽市。
被执行人张永军，男，1972年4月15日生，汉族，现住双辽市。
被执行人李玉欣，女，1974年6月7日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）双郑民初字第472号民事调解书,在执行李四海与张永军、李玉欣民间借贷纠纷一案中，案外人邴宝山向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人邴宝山称：该争议房屋的产权登记号为张永军。2013年3月1日以60万元的价格卖给了我，我一次性付清了全部房款，于当日实际占有并重新装修开设鑫源烤鸭店至今。该楼房已于2014年4月以产权登记证人张永军的名义在双辽市新立乡信用社贷款抵押。依据法律规定，法院不能对已经登记的抵押担保物进行查封。该贷款虽是以张永军名义，但贷款实际使用人是我，每月向银行偿还贷款本息的也是我。因当时我打算对该房屋进行翻修和扩建，且有被开发的可能，另因我一次性交付60万元房款，造成资金紧张，所以拖延至今未办理产权过户。现得知，申请执行人李四海申请，双辽市法院下发了（2015）双郑民初字第472号民事裁定书，将该房屋查封，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）双郑民初字第472号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、（2015）双郑民初字第472号民事裁定书；2、房屋买卖协议书；3、买房收据；4、双山鸭场中心社区的证明材料一份，证明该争议房屋异议人花60万元购买并实际占有使用至今；5、双辽市新立信用社出具的证明材料一份，证明该楼房在其信用社贷款，贷款人为异议人，异议人偿还贷款；6、证人王凤祥、陈庆春、张永国出具的证明材料，证明该楼交易事实存在。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人张永军、李玉欣系夫妻。我院于2016年1月5日作出民事调解书，张永军、李玉欣偿还欠款100万元及利息。2015年11月18日根据李四海的保全申请，本院于当日下发了（2015）双郑民初字第472号民事裁定书，将张永军名下的房屋查封。现李四海与张永军、李玉欣间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人邴宝山向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人邴宝山提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是邴宝山，且该争议房屋在信用社已办理了抵押贷款。申请执行人没有提交证据异议人没有实际占有使用的证据，故应解除（2015）双双郑民字第472号民事裁定书对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；
解除（2015）双郑民初字第472号民事裁定书对坐落在双山鸭场公路南鑫源烤鸭店房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 王 玲
代理审判员 许文静
二〇一六年八月五日
书 记 员 聂 萌
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执190号
申请执行人:高文虎,男,汉族。
被执行人:周兴,男,汉族。
申请执行人高文虎与被执行人周兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失22203.8元；案件受理费582元及执行费241元由被执行人承担。本院于2018年3月7日立案受理执行。
本案执行中，申请执行人高文虎于2018年5月24日以与被执行人周兴私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 安昶兴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1565号
原告：蔡美兴，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：李宗毅，鞍山九建工程有限公司经理。
被告：盘锦市天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，盘锦市天格房地产开发有限公司经理。
被告：李学辉，男，46岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告蔡美兴为与被告鞍山九建工程有限公司、盘锦市天格房地产开发有限公司、李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。现已审理终结。
原告蔡美兴诉称：2011年3月10日，盘锦市天格东湖湾房地产开发有限公司天格东湖湾6号楼、9号楼（承包给被告一施工）开始施工，被告一将工程委托给被告三施工。被告三又就其中部分工作与原告签订了劳务合同，由原告提供劳务，并按面积支付价款。2012年年底，原告提供劳务部分的工程完工，但被告三在工程验收后未支付工程款，经原告多次催要被告三仍迟迟不予给付。经查，被告三没有施工资质，工程施工系挂靠于被告一，根据相关法律规定，被告一未尽相关审核、注意义务，应当承担连带责任，另外该案涉及工程系被告二发包，与被告二有着密切的牵连关系。现原告多次主张权利未果，故将三被告诉至法院，请求法院依法判决三被告向原告支付人工费9000元。
本院认为：本案原告不能提供被告李学辉的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告李学辉进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡美兴的起诉。
案件受理费50元(原告未预交)，退还原告蔡美兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年八月十五日
书记员 孙宏友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6710号
罪犯程树勋，男,汉族，1978年2月28日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出(2009)大中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人程树勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）云高刑复字第24号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯程树勋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程树勋现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2034年3月14日止。罪犯程树勋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程树勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程树勋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初34号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被安阳市公安局高新分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）13号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人梁某返回安阳市开发区桂花居小区时，见到其妻子郭某某与小区保安被害人李某某在门岗发生争吵。梁某遂及上前与李某某发生打架，将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。2016年4月1日，被告人梁某与被害人李某某达成和解。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、勘验检查笔录及其他相关书证等证据，认为被告人梁某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月31日23时许，因被告人梁某妻子郭某某与被害人李某某发生争吵，被告人梁某在安阳市开发区桂花居小区与李某某发生打架，将李某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某牙齿脱落2枚损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。2016年4月1日，被告人梁某与被害人李某某达成调解协议，被害人李某某对被告人梁某予以谅解。经公安机关传唤，2016年4月5日，被告人梁某主动到安阳市公安局高新分局治安管理服务大队投案。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人梁某供述证实，2015年12月31日晚上23时20分许，其酒后坐出租车回建业桂花居家。到小区门口时，其看到有三四个保安在与其家人郭某某争吵。其打了其中一个保安两三拳。然后其他保安就过来拽打其。其就抽出腰带乱抡，抡到了一个保安身上。后来其被摁倒在地，一个保安用嘴咬住其左手无名指。最后110过来，把其带到了公安机关。
被害人李某某陈述证实，2015年12月31日晚上其交班后，一个女业主因出小区门与其发生争吵。后一年轻人过来推了其一下，并抽出腰带打在其头上。其就与该男子打在一起。打架过程中，其头上流了血，嘴里牙也被打掉了。其未咬对方的手指。事发后，双方已调解，其已拿到了赔偿款，并谅解对方。
证人郭某某证言证实，2015年12月31日23时许，其到建业桂花居小区门口接梁某，在小区门口与一保安发生争吵。梁某到小区门口和该保安扭打在一起，另外两名保安在拉偏架，梁某就把腰带抽出来乱打。后来那个保安把梁某压在地下，骑在梁某身上，该保安说他的牙掉了。梁某称他手上让保安咬了一口。
证人王某某、赵某某、张某某、何某某证言证实，2015年12月31日23时20分许，保安李某某与一女子因开门在小区门口发生争吵。后来一男子手里拿腰带抡李某某，李某某和该男子就扭打在一起。打的过程中，李某某称其牙掉了。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]10号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某某牙齿脱落2枚构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
被告人户籍证明、无前科证明、情况说明、调解协议、赔偿款收据、勘验检查笔录等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 魏 濛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初619号
原告李**，男。
被告韩**，男。
原告李**诉被告韩**宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李长寿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告李长寿撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李**撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李**负担。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一六年七月五日
书记员 王秀峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执135号之一
申请执行人：景某某。
被执行人：李某某。
本院在执行景某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款170000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王允诚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执189号之一
申请执行人尤金盛。
被执行人李秀勤。
申请执行人尤金盛与被执行人李秀勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 林鸿志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281执5586号之一
申请执行人中石化南京工程有限公司，组织机构代码13475821-2，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人徐德勤，该公司执行董事。
被执行人江苏海伦石化有限公司，组织机构代码74870857-8，住所地江苏省江阴市临港街道润华路20号。
申请执行人中石化南京工程有限公司（以下简称中石化公司）与被执行人江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）澄民初0836号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人海伦公司应支付申请执行人中石化公司工程款14645011.32元及利息3889045.30元，并承担律师损失10000元，负担案件受理费121380元。根据申请执行人中石化公司的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中石化公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中石化公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 李坤复
审判员 刘 谦
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 宸
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1126号
申请执行人：曹义祥，男，1974年8月19日出生，住河南省固始县。
被执行人：兰振东，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人曹义祥与被执行人兰振东附带民事赔偿责任纠纷一案，我院作出的（2017）京0114刑初619号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹义祥向我院提出执行申请，要求被执行人兰振东支付申请执行人曹义祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费以及财产损失共计人民币3.138793万元，我院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院通过前往北京市昌平区十三陵镇庆陵村民委员会及被执行人兰振东家中对被执行人予以了线下查控并予以查找。查找过程中，北京市昌平区十三陵镇庆陵村民委员会向本院出具了被执行人兰振东身患多种疾病、无任何收入来源的证明，用以证明被执行人兰振东无偿还能力。被执行人兰振东向本院提交了其入院的诊断报告、病例记录、出院总结等材料，用以证明其身患疾病无能力偿还债务。通过查找，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人曹义祥申请执行的3.138793万元未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人同意，被执行人兰振东名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114刑初619号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人兰振东依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人曹义祥发现被执行人兰振东有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人兰振东仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 乐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1156号
原告王张军,男，1969年10月11日出生，汉族，住白水县林皋镇北马村*组，村民。
被告麻都林,男，1959年10月28日出生，汉族，住宝鸡市岐山县枣林镇贾家村麻*组，村民
原告王张军与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日日立案。原告王张军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王张军负担。
审判员 问会娣
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛蓓蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初735号之四
原告武顺堂，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告李爱军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告程风英，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李爱军之妻。
本院在审理原告武顺堂诉被告李爱军、程风英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告武顺堂自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武顺堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费2055元，由原告武顺堂负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周佳佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00225号
原告：邱炳坤，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县腊树镇健康村村民委员会。
法定代表人：董忠于，该村村委会主任。
本院在审理原告邱炳坤与被告怀宁县腊树镇健康村村民委员会买卖合同纠纷纠纷一案中，原告邱炳坤于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱炳坤申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炳坤撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告邱炳坤负担。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 赵明燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5547号
原告：陈艺成，女，1983年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏小珍，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏贵水，女，1987年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺成与被告苏小珍、苏贵水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日第一次公开开庭审理。原告陈艺成、苏小珍到庭参加诉讼，被告苏贵水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告陈艺成到庭参见诉讼，被告苏小珍、苏贵水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
陈艺成向本院提出诉讼请求：判令苏小珍立即偿还陈艺成借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、苏贵水对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月9日，苏小珍以急需用钱为由，向陈艺成借取20000元，苏贵水自愿为苏小珍的借款提供担保，并于借款当日共同出具借条一张给陈艺成收执。借款后，经陈艺成多次向两人催讨未果。
苏小珍辩称，借款及担保皆属实。当时双方约定按月利率8%计息，每个月支付陈艺成1600元利息。起初其一直给付利息给陈艺成，后来苏小珍无偿还能力，跟陈艺成协商分期付款，每个月偿还5000元，已经偿还借款15000元，尚欠5000元未还。
苏贵水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏贵水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。
本院认定事实如下：
2015年5月9日，苏小珍向陈艺成借款20000元，双方未约定借款利率及还款期限，由苏贵水为该笔借款提供保证担保，苏小珍、苏贵水共同出具借条一张给陈艺成收执。借款后，苏小珍、苏贵水未能还款。
综上所述，本院认为，陈艺成与苏小珍、苏贵水之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经陈艺成起诉催告，苏小珍作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈艺成与苏贵水未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，陈艺成在保证期间内向本院提起诉讼，苏贵水对该笔借款负有连带清偿的义务。苏贵水承担连带责任后，有权向苏小珍追偿。陈艺成的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏小珍、苏贵水经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏小珍应在本判决生效之日起十日内返还陈艺成借款20000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、苏贵水对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、苏贵水承担保证责任后，有权向苏小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏小珍、苏贵水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1806-1号
原告王延芳，女，1951年6月30日出生，汉族。
被告王华，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王延芳诉被告王华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王华驾驶轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王华驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更626号
罪犯廖君，男，1972年11月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年11月18日作出（2004）德刑初字第41号刑事判决，以被告人廖君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖君提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年1月25日以（2005）川刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第177号刑事裁定，将廖君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止；本院分别于2010年1月27日、2011年8月19日、2013年1月16日、2014年6月10日、2015年11月25日以（2010）德刑执字第206号、（2011）德刑执字第771号、（2013）德刑执字第286号、（2014）德刑执字第428号、（2015）德刑执字第889号刑事裁定，对其共计减刑七年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年5月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯廖君参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯廖君提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯廖君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖君减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年10月17日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20786号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人尹航，该公司员工。
被告刘人豪，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市合川市。
被告钟磊，男，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘人豪、钟磊金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费758元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪福进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7355号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林增钦，男，1962年3月31日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林增钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林增钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117063.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117063.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执138号
申请人信阳天祥房地产开发有限公司,法定代表人黄真治，董事长。
被执行人雷显胜，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人雷炳阳，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人蒋雪雪，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人信阳天祥房地产开发与被执行人雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初831号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月十日
书记员 李孟华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f78e9c5-41f3-4457-b84b-323cc890f2d7&imgId=N2Y3OGU5YzUtNDFmMy00NDU3LWI4NGItMzIzY2M4OTBmMmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1340号
罪犯张祥，男，1963年6月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿孙某5万元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年三月十三日作出（2009）内刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第190号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利终身改为六年。变动后刑期为二〇一二年一月十八日起至二〇三〇年十一月十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年五月二十五日两次作出刑事裁定，共对罪犯张祥减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2028年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩93分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年1月至2016年4月，累计获考核202分，记功三次。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执830号
宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂：
申请执行人宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂与被执行人宝鸡市千河联盟汽配城有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初422号民事案件生效调解书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，宝鸡市千河联盟汽配城有限公司自觉向宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂支付68000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执830号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
二〇一七年八月二十二日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1267号
原告：李浩，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
被告：蓝田县九间房镇人民政府。
法定代表人：张建昌。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李浩诉被告蓝田县九间房镇人民政府（以下简称九间房政府）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李浩之委托诉讼代理人任波、被告九间房镇之委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的《房屋及场地租赁合同》无效。2、判令被告返还原告房屋租金60000元，同期贷款利息18000元。3、判令被告赔偿原告经济损失1000000元。4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由，2011年4月1日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》被告为出租方（甲方），原告为乙方，双方约定，九间房镇政府（原九间房乡人民政府）将属于其所有的原张家坪中学闲置的房屋、场地出租给原告使用。每年租金1.2万元，按五年一个周期付款，每一周期租金按12%递增，租期20年，从2011年4月1日至2031年3月30日。签约后，原告即向被告支付第一周期租金6万元。此后原告陆续投资硬化道路，修建生产厂房、锅炉房、打井、安装通电、修缮原有房屋，累计投入约197万元，然而原告经营期间，多次遭到九间房乡张家坪村第一村民小组村民阻拦，村民们主张中学闲置房屋应归属于张家坪第一村民小组，要求原告向村民小组交纳租金，并多次强行锁门，导致原告无法正常经营。原告要求被告妥善处理此纠纷，然被告未认真妥善解决，原告无奈将被告和九间房乡张家坪村第一村民小组诉至蓝田县人民法院，在庭审期间，法院依申请向蓝田县国有资产监督管理委员会调查，证实原告租用的张家坪中学闲置房屋和场地属于国有资产。另查明，蓝田县九间房乡人民政府在行政区划改革中，变更为九间房镇人民政府。原告认为，被告隐瞒中学房产所有权是国有资产的重要事实收取原告租金，原告作为善意承租人投入大量资金修建生产厂房、硬化道路，又因被告和张家坪村第一村民小组利益纷争多次遭遇锁门，阻拦经营，造成原告巨额财产损失。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的；”“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。”为保障原告合法财产权益，诉至本院。
被告：九间房政府辩称，原告所述原、被告签订《房屋及场地租赁合同》属实，合同合法有效。被告所出租的张家坪中学系被告管理的国有资产，被告对该资产有权支配，张家坪村一组与原告发生纠纷与被告没有关系，属另一法律关系，该纠纷发生后被告也多次协调，但未得到处理，原告占用房屋及场地应按约定支付租金，原告要求被告返还租金及利息没有法律依据。原告投资多少与被告没有关系，被告不承担赔偿，原告投资金额报告是原告单方委托评估的，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李浩为证明其主张提交以下证据：
1、《房屋及场地租赁合同》一份，证明原、被告2011年4月1日签订了租赁合同，且原告向被告交纳租金60000元。
2、中华人民共和国国有资产登记证复印件及设立登记复印件各一份，证明被告无权出租张家坪中学闲置房屋和场地。
3、北京永拓工程咨询股份有限公司2016年6月出具的张家坪中学改造项目结算报告一份，证明原告在张家坪中学改造项目的损失有1970218.14元。
4、《陕西省行政事业单位国有资产管理办法》一份，证明被告没有出租张家坪中学闲置房屋和场地的权限。
被告九间房政府为证明其主张提交以下证据：1、《事业单位国有资产管理暂行办法》一份，证明被告是张家坪初级中学资产管理方。
2、蓝田县国有资产管理所证明，证明被告是张家坪初级中学资产管理方。
被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据2、有异议，经本院核查证据2系原告复印自法院诉讼卷宗，本院予以认定，被告对原告提交的证据3提出异议，异议成立，该证据本院依法不予采信；原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，证据1、2本院予以定。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2011年4月1日，原告以蓝田县秦岭豆制品厂法人代表名义（后该厂未成立）与被告签订《房屋及场地租赁合同》被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），双方约定，九间房镇政府（原九间房乡人民政府）将属于其管理的原张家坪中学闲置的房屋：教学房9间、宿办楼2栋24间及场地：操场、围墙及所属场地出租给原告使用。每年租金1.2万元，按五年一个周期付款，每一周期租金按12%递增，租期20年，从2011年4月1日至2031年3月30日。签约后，原告即向被告支付第一周期租金6万元。此后原告未告知被告对租赁的房屋进行修缮、改造、对租赁的场地硬化道路，另建生产厂房、锅炉房、打井、通电。后原告因受到张家坪中学所在地村民阻挠等原因未办成蓝田县秦岭豆制品厂。2017年6月20日原告李浩诉至本院提出诉求如前。庭审中，被告不同意调解。
本院认为，张家坪中学的校舍系国有资产，被告九间房政府作为该国有资产的管理方，其出租张家坪中学的校舍并不会给该项国有资产造成减少和损害。故被告九间房政府有权出租张家坪中学的校舍使之增值。原、被告签订《房屋及场地租赁合同》系双方自愿，合同内容合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当为有效合同。不存在合同无效的事由。故原告主张原、被告签订《房屋及场地租赁合同》无效的事实理由不足，原告诉请确认《房屋及场地租赁合同》无效、要求被告返还租金及利息并赔偿投资损失之请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李浩请求确认原告李浩与被告蓝田县九间房镇人民政府签订的《房屋及场地租赁合同》无效之诉讼请求。
二、驳回原告李浩要求被告蓝田县九间房镇人民政府返还租金及利息之诉讼请求。
三、驳回原告李浩要求被告蓝田县九间房镇人民政府赔偿经济损失之诉讼请求。
案件受理费14602元（原告已预交），由原告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 张余军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵 云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9966号
原告：王仁荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杜江，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王仁荣与被告杜江、吴秋梅民间借贷纠纷一案中，原告王仁荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王仁荣撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1848号
申请执行人贺兰县德胜陶源饰嘉瓷砖店，住贺兰县德胜工业园区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住大武口区前进南路499号。
本院在执行贺兰县德胜陶源饰嘉瓷砖店与石嘴山市静安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款351725元（执行标的：346626元、执行费5099元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 马智
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初73号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周子顺，男，汉族，1965年2月25日出生。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周子顺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日上午10时许，被告人周子顺驾驶鄂Ａ×××××号灰色北京牌普通低速货车，沿武汉市新洲区刘大公路自南向北行驶至新洲区邾城街河口村路段时，因未确保行车安全，与在该路段骑自行车的被害人占某相撞，致占某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，占某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂而死亡。事故发生后，周子顺打电话报警，并在现场等候交警处理，公安民警勘查现场完毕后，将周子顺口头传唤至公安机关，周子顺如实供述了自己的犯罪事实，同月26日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周子顺负此事故的全部责任。侦讯中，经武汉市新洲区邾城街人民调解委员会主持调解，占某的近亲属与周子顺的亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿达成调解协议，由周子顺补偿占某的近亲属各项经济损失共计人民币168850.93元，该款已实际履行。占某的近亲属出具谅解书，对周子顺的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。审理中，占某的近亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内的民事赔偿部分已向人民法院提起民事诉讼。公诉机关认为被告人周子顺具有自首、积极补偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周子顺有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。
被告人周子顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周子顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周子顺具有自首、积极补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人周子顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年二月十四日
书记员 任文俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10253号
原告张晓宇，女，汉族，1983年12月22日出生，住址沈阳市皇姑区延河街**号1-3-9，身份证号码：2101051983********。
被告王鹏，男，1980年2月6日出生，住址沈阳市浑南区富民南街***号2-19-3，身份证号码2301031980********。
原告张晓宇诉被告王鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓宇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执31-2号
申请执行人张社文,1966年5月11日生，男，住西安市。
被执行人鲁霖,1970年7月23日生，女，住镇安县。
被执行人姚欣玥，1990年10月30日生，女，住镇安县。
被执行人姚欣宏，1992年11月1日生，男，住镇安县。
申请执行人张社文与被执行人鲁霖、姚欣宏,姚欣玥民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的【(2017)陕1025民初368号民事判决书】已发生法律效力。被执行人鲁霖、姚欣玥、姚欣宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张社文向本院申请执行，请求被执行人鲁霖偿还申请执行人张社文借款本金200000.00元，并按年利率24%支付其中本金50000.00元从2010年8月16日起至还款之日止的利息(扣减利息21000元)，利随本清。被执行人姚欣玥、姚欣宏在继承姚云奇遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张社文与被执行人鲁霖、姚欣玥、姚欣宏达成和解协议：由三被执行人给付申请执行人张社文现金80000.00元，对于判决确定的其余本金及相应利息予以放弃，三被执行人承担案件受理费2150.00元及申请执行费2900.00元，申请执行人张社文现已将80000.00元领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）的规定，现裁定如下：
本院(2017)陕1025民初368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年一月十七日
书记员 杨正涛
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执326号之三
申请人：方利华，男，1964年8月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘玢，男，1968年8月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：周赞梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行方利华与刘玢、周赞梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商同意以被执行人所有的位于铜陵市机场新村44栋501室房屋予以抵偿双方之间的部分债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玢、周赞梅所有的铜陵市机场新村44栋501室房屋作价36.6万元，交付申请人方利华抵偿被执行人刘玢、周赞梅欠其借款36.6万元。铜陵市机场新村44栋501室房屋所有权自本裁定送达申请执行人方利华时起转移。
二、申请执行人方利华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 江山红
审判员 俞金文
审判员 姜盛春
二〇一七年四月五日
书记员 陈耀鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3517号
申请执行人兰溪市伟恒纸板有限公司与被执行人兰溪市永昌纸箱厂、钱增禄买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金兰永商初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市伟恒纸板有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市永昌纸箱厂、钱增禄至今尚欠货款160350.49元、利息（按调解书计算）、受理费1754元、执行费2305元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3517号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执330号之一
申请执行人谢芳。
被执行人肖国政。
被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号。
法定代表人肖国政，经理。
申请执行人谢芳与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年5月19日向被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币3000000元及利息339733元；承担案件受理费16940元、保全费5000元、执行费用32619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人谢芳与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3394292元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 李 颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初190号
原告：王福来，男，1988年12月29日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：盐山县浩泽汽车销售有限公司，住所地盐山县南环路沧庆路交界处。
法定代表人：王春刚，该公司董事长。
本院在审理原告王福来诉被告盐山县浩泽汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告王福来于2017年1月23日向本院提出撤回对被告盐山县浩泽汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告王福来申请撤回对被告盐山县浩泽汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王福来撤回对被告盐山县浩泽汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费79元，由原告王福来负担。
审判员 刘 晓
二０一七年一月十九日
书记员 刘津津
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执383号之一
申请执行人张秋良，男，1960年7月13日生，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行张秋良申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执383号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异49号
申请人孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：孝感市园林一路。
法定代表人刘功新，该公司董事长。
被申请人颜三汉，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被申请人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
第三人湖北恒达置业有限公司。
法定代表人颜新江，该公司董事长。
本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与颜三汉、颜新江借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）鄂孝南民初字第02130号民事判决书确定的义务，现申请人孝感市政和小额贷款有限公司于2017年5月31日提出书面申请，要求追加第三人湖北恒达置业有限公司为本案被执行人。经查，第三人湖北恒达置业有限公司在孝南区人民法院执行（2015）鄂孝南民初字第02130号民事判决书确定的孝感市政和小额贷款有限公司与颜三汉、颜新江借款合同纠纷一案中书面承诺在被执行人未按生效法律文书履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故，申请人孝感市政和小额贷款有限公司要求追加第三人湖北恒达置业有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人湖北恒达置业有限公司为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请人孝感市政和小额贷款有限公司清偿清偿被执行人颜三汉、颜新江应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年六月十四日
书记员 魏汉东