wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2018）黑0123民督47号
申请人：哈尔滨银行有限公司依兰支行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：李维库，男，汉族，1976年4月7日出生，依兰县维权法律服务所主任，住依兰县依兰镇。
被申请人：李凤国,男，汉族，1976年8月21日出生，农民，现住依兰县。
申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行于2018年10月31日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行称，2016年5月4日被申请人在申请人处贷款50，000.00元，约定年利10.656%，借款期限至2017年5月3日止，如逾期未还款，自逾期之日起为日利率万分之4.44，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人李凤国给付申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行贷款本金50，000.00元，利息16，441.72元，本息合计66，441.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行贷款本金50，000.00元，利息16，441.72元，合计66，441.72元。
申请费487.01元，由被申请人李凤国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一八年十月三十一日
书记员 李禹慧
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初730号之一
原告：贺某。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一(衡阳)律师事务所律师。
被告：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。
法定代表人：彭云林，该公司总经理。
被告：湖南和信投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。
法定代表人：彭云俊，该公司总经理。
被告：衡阳君毅财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道46号新华文化广场(新华名筑)111室。
法定代表人：尹海涛，该公司总经理。
本院在审理原告贺某诉被告衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳君毅财富民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告贺某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全费1120元，合计2520元，由原告贺某负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 肖启明
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 邓园琴
校对责任人：周琴打印责任人：邓园琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01869号
原告杜春兰。
委托代理人周顺明，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。
委托代理人周顺鹏。
被告龚小满。
原告杜春兰与被告龚小满离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜春兰及其委托代理人周顺明、周顺鹏，被告龚小满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春兰诉称：原告杜春兰与被告龚小满于2009年2月相识建立恋爱关系，于2010年1月13日在鼎城区民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后双方未育子女。结婚后双方租住在常德市武陵区永安办事处甘露寺居委会22组唐国忠的房屋，均在常德市武陵区打工。由于结婚前被告隐瞒了曾因抢劫犯罪判刑6年的事实，婚后双方感情不好，被告经常对原告实施暴力，殴打原告。2014年8月，原告与被告分居，夫妻感情恶化。2014年9月29日原告与被告协商离婚事宜，被告不同意离婚，对原告进行殴打，将原告致伤，并将原告的TCL智能手机摔烂，夫妻感情完全破裂。原告认为：原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判令：1、原告杜春兰与被告龚小满离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜春兰对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、被告龚小满签字的《杜春兰与龚小满婚姻纠纷处理意见》，拟证明被告殴打原告的事实。
被告龚小满辩称：1、被告被判刑是事实，但不是故意隐瞒的，婚后告诉了原告；2、被告并未经常殴打原告，且发生原因不是被告一个人的错；3、结婚以来，被告所有工资交由原告保管，双方应该有共同财产，请求分割；4、原告应当给予被告经济补偿，不同意离婚。
被告龚小满对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告杜春兰与被告龚小满于2009年2月相识，2010年1月13日在鼎城区民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后双方未育子女。近年来，双方因家庭琐事常有争吵，2014年8月，原告与被告夫妻感情进一步恶化。2014年9月29日，原告与被告发生扭打，致原告多处受伤，原告的TCL智能手机被被告摔坏，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方婚后一直租住常德市武陵区永安办事处甘露寺居委会22组唐国忠的房屋。
本院认为：原告杜春兰与被告龚小满虽有一定感情基础，但近年来，常因家庭琐事争吵，2014年8月感情进一步恶化，2014年9月29日，原告与被告发生扭打，致原告多处受伤，此后夫妻关系难以调和，应当认定为夫妻关系彻底破裂；被告虽辩称不同意离婚，双方有共同财产，原告应当给予被告补偿，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予认可，对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杜春兰与被告龚小满离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜春兰承担100元，被告龚小满承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执524号之一
申请执行人：温州鑫来贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道机场大道万吨码头现场办公楼309室。
.温州鑫来贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4745号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人
在（2017）浙0303执524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人.银行存款人民币1774211.69元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年二月十七日
书记员 林铁特
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2966号
原告王某。
被告姬某某。
原告王某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年农历2月1日被告姬某某因资金周转困难向原告借款5000元，月利率20‰，立有借据一支。2017年农历9月15日被告清息500元，本金及下剩利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要借款本金及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告姬某某向原告王某借款5000元的事实。
被告姬某某辩称，被告借原告王某的钱是赌博钱。2013年农历10月份被告在案外人王志雄家中玩麻将，被告输了，还有案外人秦玉财、刘定贵、梁世俊等人，原告王某的父亲王志福放的板，当时赌的是扑克牌。2014年农历2月1日原告父亲找到被告让被告给原告王某打了借据。
被告姬某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
经质证被告姬某某对原告王某提交的两组证据均无异议。
本院对原告王某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告认可，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年农历2月1日被告姬某某向原告王某借款5000元，月利率20‰，立有借据一支。2017年农历9月15日被告给付利息500元，即利息清至2014年农历7月1日。本金及下剩利息经原告催要未果，故诉至法院请求依法追要借款本金及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告王某诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本案原告王某索要利息的诉请，因利率未超过法律规定，故予以支持。被告姬某某辩称借款是赌博钱，因举证不能，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款5000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年农历7月1日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年七月十六日
书记员 白志军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执409号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘月鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控刘月鹏犯抢劫罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘月鹏未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘月鹏名下银行存款2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟小雁
二〇一七年五月二十六日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）治民初字第51号
原告忠XX，女，18岁，藏族，牧民。
被告更XX，男，岁，藏族，牧民。
本院在受理原告忠XX与被告更XX同居关系析产纠纷一案中，原告忠XX于2014年11月10日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告忠XX申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告忠XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告索南才吉承担。
审判员 金安扎西
二〇一四年十一月十二日
书记员 格来土丁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2887号
上诉人（原审被告）欧阳爱连。
被上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。
负责人唐杰，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人欧阳爱连因与被上诉人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称国网电力公司浏阳市分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国网电力公司浏阳市分公司供电给欧阳爱连使用，欧阳爱连截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费。截止至2015年7月1日欧阳爱连家电表抄码数为20505度，按电价每度电0.588元计算，欧阳爱连总计欠电费12057元。上述事实，有双方当事人的陈述，电表照片及欠电费明细表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。国网电力公司浏阳市分公司的诉讼请求是：请求判令欧阳爱连支付电费12057元。
原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。国网电力公司浏阳市分公司与欧阳爱连之间形成了供用电合同关系，国网电力公司浏阳市分公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。欧阳爱连负有及时交付电费的合同义务，但欧阳爱连截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费，其行为已经构成违约，应承担支付电费的责任。故国网电力公司浏阳市分公司要求欧阳爱连支付电费12057元的诉讼请求，予以支持。欧阳爱连辩称拖欠电费是因为国网电力公司浏阳市分公司强行架设高压线未予补偿，电线结冰融冰时给欧阳爱连房屋造成损坏等要求赔偿的抗辩理由属于另一法律关系，欧阳爱连可另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：限欧阳爱连于判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司12057元电费。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由欧阳爱连负担。
上诉人欧阳爱连不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人强行将6根11万伏高压电线从上诉人的二层楼房房顶通过，未予上诉人协商任何事宜，请求被上诉人履行对上诉人及子孙后代生命健康安全给予保障的义务，给予合理的安置和经济补偿。被上诉人将高压电线水泥柱子及拉线埋入上诉人的农田，造成面积十多平米农田永久无法进行耕种，请求被上诉人给予合理的经济补偿。
被上诉人国网电力公司浏阳市分公司答辩称：本案是供用电合同纠纷，被上诉人供电给上诉人使用，上诉人应当缴纳电费，上诉人拒不缴纳电费的行为构成违约。上诉人称高压线给上诉人造成损失，没有事实与法律依据，也是另一种法律关系，不属于本案审理的范围。上诉人欠电费是一个延续性的事实，所欠电费日积月累，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。上诉人对被上诉人的供电行为予以认可，但认为双方在履行合同过程中，被上诉人未履行安全义务，应当赔偿因用电不安全造成的损失，故此被上诉人违约在先而不应当支付电费。因上诉人在一审中未提起反诉，也未提交相关损失的证据，原审判决已明确告知用电损失系另一法律关系可以另案诉讼。故上诉人作为用电人，应当依约支付电费。对欧阳爱连的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，欧阳爱连的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人欧阳爱连负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初16号
原告：某汽车零部件有限公司（以下简称某公司）。法定代表人赵某，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人:刘某，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：梁某，甘肃省灵台县人，个体经商户。
原告某汽车零部件有限公司与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车零部件有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼.原告法定代表人赵某、被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：要求判令梁某立即偿还某公司借款本金及利息损失。事实和理由：2015年3月至10月份期间，梁某和某公司法定代表人赵某在北京大学参加创意新经济及领导力发展高级研修班学习期间相识，2015年9月28日，梁某因资金周转需要，向某公司借款150000元,借期一周，某公司于当日向被告的工商银行账户转账150000元，借款到期后原告多次催要未果。
梁某未提交书面答辩。在本院向其送达应诉通知书及诉状副本时，其辩称，梁某与某公司法定代表人赵某是同学关系，平时关系较好。2015年九月份因梁某资金周转困难向赵某打电话借钱150000元是事实，当时约定10日内归还。后因梁某向银行贷款没有到位，未能及时归还。赵某及其妻子多次通过微信、短信及电话催要，但梁某至今没有归还，将尽最大努力归还此借款。
某公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.出示营业执照、企业名称变更证明、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证实原告的身份；2.出示梁某身份证复印件及照片各一张，证实梁某的身份；3.出示邮政储蓄银行客户回执单一份，证实某公司借给梁某150000元的事实；4.出示某公司法定代表人赵某与梁某微信聊天记录10页；证实梁某支付150000元借款利息，利率按照人民银行基准利率5%计算；5.出示手机短信3页，证实150000元如期转入梁某账户及某公司法定代表人赵某向梁某催要借款的事实存在。
经审查，某公司提交的上述证据客观真实，能够与本院询问梁某的笔录相互印证，予以采信。据此本院认定事实如下：
2015年3月，某公司法定代表人赵某与梁某在北京大学某研修班学习时相识，平日关系较好。2015年9月28日，梁某因资金周转需要向某公司法定代表人赵某提出借款150000元人民币，约定10日内归还。同日，某公司通过该公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市二汽支行账号为×××的账户，以转账方式将该笔款项汇入梁某在中国工商银行股份有限公司崇信支行账号为×××的账户。借款到期后，梁某未归还借款。在赵某催要借款时，梁某答应按银行利息支付利息。按中国人民银行基准利率年息5%计算，截止2017年3月6日利息为11250元。
另查明，某公司原名称为某甲公司。2016年1月6日在襄阳市工商局注册分局办理了企业名称变更登记，变为现名。
本院认为，某公司法定代表人赵某与梁某口头达成的借款协议，是当事人真实意思表示，合法有效。梁某未按约定清偿借款，属违约行为，应承担全部民事责任。在某公司向梁某催要借款时，梁某承诺按银行利率支付利息，某公司要求梁某按中国人民银行的基准利率支付利息的请求系双方当事人意思自治，不违反法律强制性规定，其要求梁某清偿本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
梁某归还某汽车零部件有限公司借款15000元，并负担利息11250元。
上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张建刚
二〇一七年四月三日
书记员 程小强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执352号
申请执行人陈家峰，男，1970年12月25日生，汉族。
被执行人任万海，男，1968年11月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初90号民事判决书，已向被执行人任万海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.28万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈家峰被执行人任万海一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 夏俊亭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终589号
上诉人（原审被告):党宏，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文阁，律师。
委托诉讼代理人：郭侠辉，律师。
被上诉人（原审原告):田琼英，女,1955年3月15日出生，汉族。
原审被告：党娅，女,1971年12月12日出生，汉族。
原审被告:党伟，男,1984年2月28日出生，汉族。
上诉人党宏因与被上诉人田琼英、党娅、党伟分家析产纠纷一案，不服礼县人民法院（2017）甘1226民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2017）甘1226民初689号民事判决；
二、本案发回礼县人民法院重审。
上诉人党宏预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年十月三十一日
书记员 王慧敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1640号
原告：楼关信某某。
诉讼代表人：楼关信，男，1943年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇田某公寓*幢*单元***室。
俞灿根，男，1946年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇田某公寓*幢*单元***室。
张琴，女，1951年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇田某公寓*幢*单元***室。
吴凤珍，女，1942年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇田某公寓*幢*单元***室。
何海峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇田某公寓*幢*单元***室。
46位原告共同委托代理人韩某某。
被告：浙江××××开发有限公司，住所地杭州市××号。
法定代表人何某某。
原告楼关信某某诉被告浙江××××开发有限公司返还原物纠纷一案于2009年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，后依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，原告楼关信某某委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告浙江××××开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼关信某某诉称：原告楼关信某某在2002年至2003年期间分别与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的田某公寓8号楼的相应户型，自2002年底开始交房业主分别入住达一年多的时间，当时楼下自行车某被告明确表示是作为处理业主之间善后工作的临时办公用房。但当大部分业主入住后，业主多次催促被告腾退该自行车某，但被告均以各种理由推诿。到2005年初业主发现被告已将该车某转让或出租给他人。后经业主向新闻媒体和政府反映，经半山镇政府的协调，被告在2005年11月归还了两间，其余6间待与租户处理好后立即归还给业主，但被告至今未归还其余6间自行车某。2008年业主无奈只好向法院起诉，经法院审理后，确认本案所涉自行车某系原告所有，但被告未按判决执行。请求法院判令被告立即归还田某公寓8幢楼的地下自行车某，并将擅自出租的上述车某租金25万元退还给原告，诉讼费由被告承担。
原告楼关信某某对其诉讼事实提供了下列证据：1、民事判决书两份，证明确认所有权的事实；2、租房协议书一份，证明车某被被告擅自出租，并收取租金。
被告浙江××××开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审，本院对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，故上述证据具有证据效力。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2002年至2003年期间原告楼关信某某分别与被告浙江××××开发有限公司签订了由被告开发的田某公寓8号楼的商品房买卖合同，并购买了相应户型，该楼为4个单元，相对应的楼下有8间自行车某。2002年底后被告陆续某某主交付住房，但被告未向业主交付自行车某，直至2006年在政府部门的协调下，被告仅向原告交付了3单甲面间和4单乙面间2间自行车某，其余车某仍由被告使用或出租。2008年5月原告诉至本院，要求确认该车某的权属，2008年12月本院判决确认杭州市拱墅区半山田某公寓8幢的半地下自行车车某属该8幢业主共有。
判决后被告不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2009年9月判决驳回上诉维持原判。判决生效后被告仍未将该车某交给原告，原告诉至本院要求被告归还田某公寓8幢其余的6间半地下自行车某，并要求被告支付相应的租金。
本院认为，公民和集体的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人的侵占。本案所涉的田某公寓8幢半地下自行车某的所有权属该8幢全体业主的共有财产，被告长期占有并使用、出租该车某属侵权行为，被告理应归还全部的自行车车某，故原告要求被告归还其余6间自行车车某，本院予以支持。
至于原告要求被告支付25万元的租金，因该车某本身用途只是停放自行车，不能变更用途挪作他用，而且也无法查清其余6间车某全部用于出租。但造成对原告不能正常使用自行车某的损失固然存在，因此被告应给予一定的赔偿，赔偿的标准以2006年1月至2009年12月每月每间500元的标准计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：一、被告浙江××××开发有限公司将位于杭州市拱墅区半山田某公寓8幢1单乙西两套、2单乙西两套、3单乙面套、4单甲面套相对应的6间半地下自行车某，于本判决生效后十五日内腾退归还给原告楼关信某某；二、被告浙江××××开发有限公司赔偿原告楼关信某某经济损失144000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告楼关信某某承担1000元，被告浙江××××开发有限公司承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判长陈国荣审判员卢勇
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年四月二日
代书 记员 徐海丰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1125号
原告任维秀。
委托代理人戴德俊。
被告丁兰，无固定职业。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
原告任维秀诉被告丁兰、连云港天斌商贸有限公司（以下简称天斌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，原告申请撤回对被告连云港天斌商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任维秀诉称，被告丁兰于2013年3月16日向原告借款180000元用于业务周转，约定于2014年4月16日归还，应归还本金及利息合计207000元，该借款由天斌公司提供担保，担保人在借据上盖有公章。2013年10月17日，被告又向原告借款23000元，约定于2014年10月17日归还，也由天斌公司提供担保，并由天斌公司在借条上盖章。借款到期后，被告及天斌公司没有向原告偿还借款本息，故提起诉讼，要求判令被告丁兰偿还原告借款本息230000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁兰辩称，被告系天斌公司业务人员，向原告借款是职务行为，且实际款项也交于公司法定代表人，并不是被告占有使用，所以被告不是本案适格主体，不应作为被告。原告起诉的担保已过担保期。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁兰于2013年3月16日向原告借款人民币180000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借任维秀现金人民币大写贰拾万零柒仟元整，小写￥207000.／，定2014年4月16日归还。（含全年利息）”。借条下方的借款人右侧有被告丁兰签名盖指印予以确认，并留有身份证号码及电话号码，担保人右侧盖有天斌公司的公章，借条落款日期为2013提3月16日。原告主张借条载明的207000元中借款本金为180000元，另27000元系借款到期时的利息；2013年10月17日，被告丁兰向原告借款23000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借任维秀现金人民币大写贰万叁仟元整，小写￥23000.／，定2014年10月17日归还。”借条下方的借款人右侧有被告丁兰签名盖指印予以确认，签名右侧有天斌公司盖公章。原告在庭审中主张，被告丁兰系借款人，天斌公司在借条上盖章系作为担保人，故要求被告丁兰承担还款责任。被告丁兰对原告提供的2份借条的真实性予以认可，并对原告主张的借款事实予以认可，但被告丁兰主张其是天斌公司业务员，向原告所借款项均已给付天斌公司法定代表人，故应当由天斌公司向原告承担还款责任，其个人不应承担责任。被告丁兰为支持其主张，向本院提供其建设银行活期帐户明细查询，该明细显示原告于2013年4月16日将借款180000元转入该帐户，而被告丁兰又于次日将该款转给天斌公司法定代表人刘天兵的帐户，被告以此证明其向原告借款是在天斌公司的职务行为。原告对被告该主张不予认可，坚持是被告丁兰向其个人借款，天斌公司只是担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，落款的借款人处均有被告丁兰签名并盖指印予以确认，符合个人之间民间借贷的习惯；被告丁兰主张其是履行职务行为，应当由天斌公司承担还款责任，虽然借条上均加盖有天斌公司的公章，其中一份借条是盖在担保人处，显然天斌公司只能作为担保人承担担保责任；另一份是盖在借款人处，即使是作为共同借款人，也不能免除被告丁兰的作为借款人应当承担的还款义务，原告择其一要求借款人承担责任，并不违反法律规定。故该两份人借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立；且从合同相对性原则考虑，是被告丁兰收取了原告的借款并以被告丁兰的名义向原告出具了借条，原告有权要求被告丁兰向其承担责任，故本院对原告要求被告丁兰承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中约定的还款时间已经届满，被告应当向原告偿还借款，对原告主张的借款本息金额，被告表示没有异议，故本院对原告要求被告丁兰偿还借款本息230000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告任维秀借款本息230000元。
案件受理费4750元，由被告丁兰承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年三月九日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢1380号
申请人：石林，男，汉族。
被执行人：汤琛，女，汉族。
本院在执行申请执行人石林与被执行人汤琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人石林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0104执恢1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 毛 萍
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘晓柯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张具满。
委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱端博，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉龙。
再审申请人张具满因与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称宝鸡二建公司）、被申请人刘玉龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张具满申请再审称：1、一审法院对两被申请人欠付申请人35000元劳务费的事实未予认定是错误的。申请人向一审法院提交了工友杨文梅、曹斌华的证言、刘玉龙书写的欠条等证据，能够证明两被申请人欠付劳务费的事实。2、宝鸡二建公司将涉案劳务工程分包给没有资质的刘玉龙，对刘玉龙欠付的劳务费应承担连带清偿责任。3、曹斌华等六人以与本案相同的事由起诉两被申请人，一、二审法院判决支持了该六人的诉讼请求。一、二审法院对本案却作出相反判决，令人不解。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人宝鸡二建公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申请人刘玉龙未提交意见。
本院经审查认为：本案中，张具满向法院提交了一张2014年1月20日刘玉龙出具的欠条及证人证言等证据，以期证明刘玉龙存在欠付张具满劳务款35000元的事实。宝鸡二建公司否认该欠条的真实性，认为该欠条上刘玉龙的签名系伪造、“绿地新城”这四字系后来添加。宝鸡二建公司向法院提交了一份2013年6月至2014年1月的工资表，以期证明张具满在2014年1月20日已从宝鸡二建公司领取了15000元，宝鸡二建公司已经结清了刘玉龙所欠张具满的劳务费。张具满认为在刘玉龙欠付其总劳务款中已扣减2014年1月20日其领取的15000元，刘玉龙仍欠其35000元。本院认为，在张具满提交了欠条、证人证言的情况下，宝鸡二建公司否认该欠条的真实性，应由宝鸡二建公司举证证明。因宝鸡二建公司未能提交证据证明刘玉龙签字系伪造、“绿地新城”四个字系后来添加的事实，且宝鸡二建公司提交的工资表不足以证明其已结清了刘玉龙所欠张具满的劳务费，故对张具满提交的欠条的真实性应予认定。原审法院未合理分配举证责任，导致判决结果错误。综上，张具满的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李竹青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2427号
申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
被执行人王平。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第787号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执173号
申请执行人：王利,男，1965年4月17日出生，汉族，现住大连市顺口区长春街54号3-2。
被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路589号。
法定代表人：王建忠，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2908号民事调解书关于申请执行人王利与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的360000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已另案拍卖被执行人的厂房及土地，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行初7号
原告刘佳婧，男，1967年10月25日出生，汉族，广西全州县人，住柳州市鱼峰区。
被告柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人葛翔，该局政策法规科科长。
委托代理人汪子钰，该局政策法规科科员。
被告柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
委托代理人莫妮旎，柳州市法制办公室工作人员。
委托代理人陈诚，柳州市法制办公室工作人员。
原告刘佳婧诉被告柳州市国土资源局、被告柳州市人民政府其他行政行为一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳婧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘家琪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3969号
原告：眉山市兴利达机械有限公司，住所地：东坡区一环西路465号。统一社会信用代码91511402680410141T。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：张明祥，男，汉族，1970年3月11日出生，汉族，东坡区人，住东坡区。（缺席）
原告眉山市兴利达机械有限公司与被告张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员余放适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市兴利达机械有限公司委托代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告张明祥经本院合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告眉山市兴利达机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张明祥给付欠款12500元及利息（从2016年5月1日起，按照月利息2%支付资金占用期间的利息至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在一环西路465号门市经营建筑机械。2016年2月，被告承包了东坡区尚义镇修建农安房的工程建设。同月6日，被告在原告门市内购买了搅拌机一台，价值12500元，并于当日出具欠条一张，约定利息2分，后经原告多次催收无果，酿发纠纷。
被告张明祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售建筑搅拌机的公司，2016年6日，被告在一环西路465号原告门市内购买了搅拌机一台，价值12500元，并于当日出具“今欠陈利搅拌机款12500元，利息2分，欠款人张明祥”的欠条一张，约定利息2分，后经原告多次催收无果，酿发纠纷。另查，陈利系眉山市兴利达机械有限公司法定代表人，其出售搅拌机与被告的行为系法人行为。
本院认为：被告欠原告货款有欠条予以证实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。原告要求给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明祥在本判决生效后3日内一次性支付原告眉山市兴利达机械有限公司货款12500元及利息，利息计算方法为：以货款本金12500元为基数从2016年5月1日起按月利率2%为标准计算至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费600元，共计712元，由被告张明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 余 放
审判员 宋文君
审判员 何玉霞
二〇一七年四月五日
书记员 徐 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保870号
申请人赵志娟，女，汉族，1978年1月9日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张广忠，男，汉族，1976年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
申请人赵志娟根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902年初1900号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广忠名下的银行存款6000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人赵志娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人张广忠名下的银行存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十日
书记员 李 凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更619号
罪犯方敏，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）韶浈法刑初字第41号刑事判决，认定被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。浙江省淳安县人民法院于2013年12月10日作出(2013)杭淳刑初字第534号刑事判决，认定被告人方敏犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元(已缴纳2000元)。2016年4月28日，本院以(2016)赣08刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次，并处警告处分1次。本案审理期间，罪犯方敏履行原判财产刑3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月9日起至2024年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第337号
罪犯黄永成，男，汉族，1975年8月20日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）齐刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346806.5元。齐齐哈尔市人民检察院提出抗诉。本院于2012年12月8日作出（2012）黑刑三终字第137号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄永成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯黄永成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯黄永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄永成没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯黄永成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄永成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄永成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字15号
申请人青海共和农村合作银行，住共和县恰卜恰镇人民街86号。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李林福，男，该行职工。
被申请人华旦东主，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人华旦东主在共和县江西沟集镇的门面房，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有的现代牌青E222**号小型越野车、丰田牌青EA22**号小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人华旦东主在共和县江西沟集镇的门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都 财 庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青卓玛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初9号
原告汤井生,男,1954年6月21日生,汉族，住江苏省灌南县。
原告ＸＸ,女,1958年1月7日生,汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人石友贵，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。
被告灌南县不动产登记局,住所地江苏省灌南县新安镇徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
出庭行政机关负责人封士建，党组成员。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
第三人杨梅霞,女,1975年2月6日生,汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人严朝阳、黄勇，江苏东南律师事务所律师。
原告汤井生、ＸＸ诉被告灌南县不动产登记局、第三人杨梅霞撤销房屋所有权行政登记一案，原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年1月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告汤井生、ＸＸ及其委托代理人石友贵，被告委托代理人封士建、杨威，第三人杨梅霞及其委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井生、ＸＸ诉称，两原告于1997年11月11日，经灌南县汤沟镇建设管理部门审批，在灌南县××沟镇金汤路汤沟小学斜对面建起了二层小楼，现门牌号为××。1999年11月29日，被告在原告不知情的情况下，将××房屋登记在第三人杨梅霞的名下，并颁发了《村镇房屋所有权证》。被告的上述行政行为侵犯了原告合法财产权，请求撤销被告于1999年11月29日颁发的（99）灌字第7号《村镇房屋所有权证》，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（99）灌字第7号房屋所有权证，证明原告的房屋登记在第三人名下是错误的；
2、原告于1997年11月11日缴纳的××房屋用地的相关税费、管理费以及变更费和临时用地租金一共是1300元；
3、灌南县房地产管理处的文件，1999年1月份，灌南县房地产管理处停止汤沟镇发证的通知，该证书是1999年11月份核发的，违反了相关文件的规定。
被告灌南县不动产登记局辩称：1、本案被告主体不适格，1999年11月29日颁发的（99）灌字第7号《村镇房屋所有权证》，不是被告所发，那时被告行政单位还不存在。该所有权证书上的印章是灌南县人民政府，原告也多次起诉灌南县人民政府，由于理由不能成立而败诉。2、该争议房屋所有权属第三人杨梅霞所有，该事实已经人民法院判决认定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据材料：
1、（2014）南行初字第007号行政判决书；
2、（2014）连行终字0082号行政判决书；
3、（2015）海行初字第33号行政裁定书；
4、2010年10月28日，灌南县人民政府的行政答辩状；
5、2013年6月15日，灌南县人民政府的行政答辩状。
主要证实原告与第三人之间一直存在产权争议，并且先后在2010和2013年向灌南县人民法院提起过行政诉讼，要求撤销（99）灌字第7号《房屋所有权证书》，说明存在重复诉讼。
第三人杨梅霞述称，1、原告的起诉超过了起诉期限，原告在2012年、2013年提起的民事诉讼中已经知道了行政行为的内容，第三人的村镇房屋所有权证书在上述的民事案件中作为证据交由原告进行质证，截止到起诉之日，本案的起诉已经超过了2年。2、2013年5月，原告向灌南县人民法院就本案提出过行政诉讼，后来灌南县人民法院以(2013)南行初字第0011号行政裁定书准许原告撤回起诉。
第三人杨梅霞向本院提交如下证据材料：
1、灌南县人民法院审理的第三人作为原告的民事诉讼，7号房屋所有权证作为证据，证明至少截止到2013年1月31日原告已经知道了行政行为的内容，到本案起诉时已超过了起诉期限；
2、2013年5月3日，两原告向灌南县人民法院提起的诉讼以及灌南县人民法院（2013）南行初字第0011号行政裁定书，准许原告撤回起诉，证明本案属于重复诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与第三人就（99）灌字第7号《村镇房屋所有权证》，曾于2012年10月8日以灌南县人民政府为被告，向灌南县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，于2012年11月9日自愿申请撤回起诉。2013年6月3日，两原告再次以灌南县人民政府为被告，向灌南县人民法院提起行政诉讼，要求撤销（99）灌字第7号《村镇房屋所有权证》，在该案审理过程中，两原告以其诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。由于原告未能举证证明其再次起诉符合上述法规的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤井生、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 帆
后附法律条文
法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2489-2号
原告聂露。
被告吴玉杰。
被告韩强。
被告王晓刚。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。住所地：青州市凤凰山东路****号。
负责人侯成伦，该公司经理。
案外人马良嵩。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告吴玉杰驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆，案外人马良嵩自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人马良嵩自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人马良嵩所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴玉苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人，发回重审一审被告）：信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李强，该单位局长。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人，发回重审一审原告）：信阳市明富水泥制品有限公司。
法定代表人：郭其敏，该公司董事长。
原审被告（一审被告）：信阳华龙实业总公司。
法定代表人:张世宇，该公司总经理。
再审申请人信阳市人力资源和社会保障局（以下简称：信阳人社局）与被申请人信阳市明富水泥制品有限公司、一审被告信阳华龙实业总公司借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
信阳市人力资源和社会保障局申请再审称，一、没有证据证明信阳人社局是适格当事人；华龙实业总公司的职能应由新设立的信阳市就业服务中心、信阳市失业保险处、信阳市就业训练中心、务工办等四家法人单位分别承担，信阳人社局不应承担责任。二、对借款负清偿责任的是信阳华龙实业总公司，原审法院判令信阳人社局承担还款责任缺乏法律依据。三、涉案债权转让程序和对象违法，原审法院判决适用法律错误，信阳人社局不承担清偿责任。四、涉案本案早已超过诉讼时效，法院应当依法驳回明富水泥诉讼请求。综上，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故应当撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2231号民事判决，依法改判信阳人社局不承担补充清偿债务的责任；全部诉讼费用由信阳市明富水泥制品有限公司承担。
被申请人信阳市明富水泥制品有限公司未予答辩。
经审查并经本院审委会研究认为：再审程序的启动必需符合法定的事由。本案再审申请人信阳人社局申请再审的理由主要有以下四个方面：一是信阳人社局是否是适格当事人的问题。从原审卷宗证据材料显示，无论是1989年6月原河南省信阳地区行政公署文件和原河南省信阳市地区劳动人事局文件，还是工商登记资料以及企业章程，原信阳地区劳动就业管理局均为河南省信阳地区劳动合作公司的主管部门，且没有其内设四个正科级事业单位的公章及参与原河南省信阳地区劳动合作公司设立、公司运营、决策等的相关证据。经验资部门审计，原信阳地区劳动就业管理局确实存在注册资金不实的现象，机构改革后，信阳人社局又没能对吊销的企业及时进行清算，其作为撤并后原信阳地区劳动就业管理局的权利承受人，应属本案的适格被告。二是原审被告信阳华龙实业总公司的主要职能是劳务输出，其基本性质属中介服务性质，虽原审法院认为其为咨询服务公司有失偏颇，但对该类企业最低注册资金具体是多少，成立之时的法律没有明确界定，但在该公司的开业登记审批过程中，工商登记管理部门的受理人员意见栏中载明为“服务性公司，注册资金10万元”。根据原审查明，信阳地区劳务合作公司自己申报注册资金也为10万元，但实际注册资金仅8万元。且其中作为出资项作价5万元的房屋资产，一直未转移到信阳地区劳务合作公司名下，存在出资不实的客观情形。同时原信阳地区劳动就业管理局出具主管部门资信担保证明载明：兹证明信阳地区劳务合作公司自有资金8万元，其中固定资金5万元，流动资金3万元，如该企业资金不实，弄虚作假，由本主管部门承担民事责任。1989年7月1日，原信阳地区审计事务所对该公司注册资金进行审验，并出具验资证明书，验资结论为：流动资金系主管部门借款使用，与申报数相符；固定资金系主管部门所有，不属于自有资金，与申报数不符。原审法院依据上述法律事实，认定原审被告信阳华龙实业总公司的主管部门存在出资不实，判令其承担相应的法律责任，合法有据。三是关于涉案债权转让程序和对象违法问题。再审申请人信阳人社局依据财政部【2008】85号文件，即《金融资产管理公司资产处置管理办法》的规定认为该案债权转让程序和对象违法，因该《金融资产管理公司资产处置管理办法》属部门规章，不属法律规定认定合同无效或程序违法的法律规范；另根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》第二、六条的规定，此案亦不存在人民法院不予受理、合同无效或可撤销的情形，故原审法院的处理并无不当。四是关于是否超过诉讼时效问题。再审申请人信阳人社局称债权转让公告及邮寄对象名称均不完全正确，债权转让对信阳华龙实业总公司不产生效力。但本案中原审被告信阳华龙实业总公司的名称具有唯一性，且收件人与原审被告的法定代表人及其联系电话相同，再审申请人不能提供证据证明在信阳区域内有其同名或名称相似的公司存在。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，可以认定诉讼时效发生中断。综上，再审申请人的再审理由不符合法律规定应当进入再审的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回信阳市人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 邱成喆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利侠，女，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环绿机械化环卫工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路66号甲1幢4层。
法定代表人:李小勇，该公司总经理。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
再审申请人周利侠因与被申请人西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周利侠申请再审称，申请人入职时虽已超过法定退休年龄，但申请人至今未享受基本养老保险待遇或者退休待遇，申请人与被申请人之间，应认定为劳动关系。二审判决对于双方当事人之间法律关系的认定，属适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，申请人与被申请人之间，是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此，无论劳动者是否实际享受养老保险待遇，只要该劳动者已经达到法定退休年龄，其与单位之间的关系，就不宜认定为劳动关系。因本案申请人入职时已经达到了法定退休年龄，其关于原审判决适用法律错误、本案应认定为劳动关系之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周利侠的再审申请。
审判长 程翠萍
审判员 赵建民
审判员 ＸＸ民
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 帅
书记员 唐 璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2821号
上诉人（原审原告）龙某，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）李某，住广东省佛山市南海区。
上诉人龙某因与被上诉人李某婚姻无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条之规定，作出如下判决：驳回龙某的诉讼请求。一审适用简易程序结案，受理费收取50元（龙某已预交），由龙某负担。
上诉人龙某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对《中华人民共和国婚姻法》第十条的理解错误。该条仅列举了四种常见的可以认定婚姻无效的情形，但并不是说只有这四种情形才能认定婚姻无效，除此以外的其他情形就不能认定婚姻无效。二、当事人非自愿登记结婚也可以成为婚姻无效的理由。由于现实生活的多样性、复杂性、变化性，法律不可能规定得非常全面、详细、超前，很多法律条文只是采用列举式的方式规定一些常见的情形，如法律规定“有下列情形之一的”即属于此类型，而对于一些特殊的情形，法律允许法官根据法律的基本原则来认定。《中华人民共和国婚姻法》第十条即是规定一些常见的情形，对于其他特殊的情形也允许法官根据基本原则进行认定。《中华人民共和国婚姻法》规定结婚的一个基本原则是“结婚必须男女双方完全自愿”，因此，违反该规定的婚姻可以被认定为无效。本案中，到婚姻登记机关办理结婚登记的并非龙某与李某，而是龙某的姐姐龙某某冒用龙某的名字与李某结婚。虽然结婚证上显示的是龙某与李某结婚，但其根本没有结婚的意愿，该婚姻登记并非龙某和李某真实的意思表示。因此，该婚姻应当被认定为无效。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判宣告龙某与李某的婚姻无效。
被上诉人李某答辩称，对原审判决结果没有意见，但民政局称只有法院判决龙某与李某的婚姻无效后其才能为龙某和李某撤销婚姻登记，因此，龙某只能对原审判决提起上诉。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。本案二审争议焦点为龙某与李某的婚姻是否无效。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。”据此，有且只有上述四种情形才能被认定为婚姻无效，除此以外的其他情形均不能成为认定婚姻无效的理由。本案中，龙某上诉认为其与李某婚姻无效的理由是双方登记结婚并非各自的真实意愿，明显不属于上述法律规定的四种情形，因此，原审法院判决驳回龙某的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。龙某的上诉理由不能成立，本院不予接纳。龙某可通过其他途径解决其与李某的婚姻登记问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜嘉敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
负责人：廖明，该行行长。
委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理。
被执行人：李若平，男，1972年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与李若平金融借款合同纠纷一案，本院(2017)湘0811民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李若平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付下欠的借款利息7168.96元及清偿日止的逾期利息和案件受理费50元、其他诉讼费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李若平的财产进行了查证：经过网络查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产。执行人员又对被执行人的不动产、公积金、金融理财、股权股息红利、收益性保险等信息进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。执行人员又到被执行人住所地调查走访，被执行人李若平常年不在家，其家属均不知其具体下落。本案全部执行款均没有执行到位。执行过程中本院于2018年8月20日依法将被执行人李若平纳入失信名单并于2018年12月6日对其限制了高消费。2018年12月6日，经与申请执行人的代理人进行终本约谈，其代理人对本院的财产调查情况表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李若平没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李若平新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴远春
审 判 员 吴扬顺
审 判 员 雷清波
二〇一八年十二月十二日
法官助理 员姚杰
书 记 员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初893号
原告苏某甲，居民。
被告苏某乙，居民。
本院于2016年2月18日受理了原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，并定于2016年3月4日14时10分在本院7号庭开庭。期限届满后，原告苏某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告苏某甲承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月四日
书记员 侯俊俊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3730号
原告蒋某1，男，生于1953年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某2，男，生于1974年10月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某3，男，生于1979年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某4，女，生于1983年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市九龙坡区。
被告蒋某2、蒋某3、蒋某4之委托代理人蒋某5，系蒋某2的妹妹，蒋某3、蒋某4的姐姐，女，生于1977年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某5，女，生于1977年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈飞宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4759号
罪犯朱某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）吴江刑初字第0804号刑事判决，认定被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初184号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1977年2月3日出生，住河南省社旗县。
委托代理人张庆銮，河南鼎聚律师事务所助理律师。
被告人杨保生，男，1958年5月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨保生犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人白海水向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人杨保生，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月1日13时30分许，被告人杨保生酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县太和乡太和至源谭路自北向南行驶至刘集煤场路段时，与自南向北行驶至该处未取得驾驶证的李某驾驶的无牌两轮摩托车（附载赵增涛）发生碰撞，造成杨保生、李某、赵增涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定杨保生血液中检出乙醇成分，其含量为93.11mg/100ml。2014年12月27日，社旗县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨保生负此事故主要责任；李某负此事故次要责任；赵增涛无责任。
社旗县人民检察院认为，被告人杨保生违反交通法规，酒后驾驶无牌机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事原告人诉称，要求被告人杨保生赔偿原告人李某的医疗费681.67元、住院3天营养费60元、住院3天伙食补助费90元、3天护理费240元共计1071.67元。
委托代理人的主要意见，认为原被告人发生碰撞后，原告人有伤住院，被告人应予以赔偿原告人损失。
原告人李某及其委托代理人向本院提供了住院费票据两张，太和镇中心卫生院病历等证据。
被告人杨保生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认为自己因交通事故受伤害重，对原告人的民事赔偿认为原告人没有住院。
经审理查明：2014年12月1日13时30分许，被告人杨保生酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县太和乡太和至源谭路自北向南行驶至刘集煤场路段时，与自南向北行驶至该处未取得驾驶证的李某驾驶的无牌两轮摩托车（附载赵增涛）发生碰撞，造成杨保生、李某、赵增涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定杨保生血液中检出乙醇成分，其含量为93.11mg/100ml。2014年12月27日，社旗县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨保生负此事故主要责任；李某负此事故次要责任；赵增涛无责任。
另查明：原告人李某头颅外伤、皮肤擦伤住院花费681.67元。事故发生后，原告人李某支付被告人杨保生医疗费1500元。被告人杨保生于2014年12月4日被社旗县人民医院诊断为特重闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、冠心病、头皮挫裂伤、右侧颞顶部膜下血肿等。
上述事实，被告人杨保生在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨保生的常住人口基本信息，社旗县公安局交警大队出具的到案情况说明，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人杨保生的供述与辩解、被害人李某的陈述、赵某、杨某的证言，社旗县人民医院诊断证明书、太和镇中心中心卫生院诊断证明书、住院票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨保生的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。
原告人李某因交通事故身体受到伤害，其民事赔偿请求有事实和法律依据，本院予以支持，具体赔偿标准及数额如下：医疗费558.77元+122.90元=681.67元；护理费3天×1人×80元＝240元；3、营养费3天×20元＝60元；4、住院伙食补助费3天×30元＝90元；各项费用共计1071.67元。被告人杨保生在事故发生中负事故主要责任，以承担各项损失70%为宜，即750.17元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销被告人杨保生因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨保生赔偿原告人李某医疗费等各项损失750.17元，于判决生效后十日内缴纳，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 王平海
陪审员 张保明
二〇一六年九月十九日
书记员 李冬果
张运岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01159号
上诉人（原审被告）盖爱军（又名盖大军）。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖增海。
上诉人盖爱军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告的三叔。1999年农村土地实施第二轮承包，原告作为农户代表与张齐村民委员会所签订的第239号《平山县农村土地承包合同书》载明原告承包本村岭东0.53亩土地南至海海、北至兵兵，本村村南0.1亩土地东至边、西至双庆。被告之父、原告的大哥盖兵兵1994年去世，上述0.53亩土地，盖兵兵生前即耕种；盖兵兵去世后，由被告耕种至今。本案诉争的张齐村村南的0.1亩土地一直由被告耕种，四至与原告所持第239号《平山县农村土地承包合同书》四至不符，而且2013年春，经原告办理，被告已将0.1亩部分土地以人民币1000元转让给了同村村民盖贤良。2014年，原告向被告主张上述岭东0.53亩、村南0.1亩土地的承包经营权及转让费1000元，遭到被告拒绝，引起诉争。
上述事实由原、被告双方陈述、原告所持有的第239号《平山县农村土地承包合同书》等证据予以证实。
原审法院认为，土地承包经营合同书、土地承包经营权证是农户家庭享有土地承包经营权的合法凭证，原告盖增海提供的第239号《平山县农村土地承包合同书》载明岭东家庭承包地0.53亩，被告父亲虽耕种多年，被告父亲去世后又由被告耕种至今，被告称该土地系其父以其家的自留地所兑换，原告的姑姑盖仙巧、姐姐盖爱平出庭作证，只是称该0.53亩土地是被告之父以家庭所分自留地与原告所兑换，但均不能说清被告之父用以兑换原告0.53亩的自留地坐落位置、四至范围以及兑换的时间，且被告未能提供用以兑换原告0.53亩土地的、其家庭享有经营权的土地的证据相印证，所以关于被告所陈诉争0.53亩土地是其父以家庭所分自留地兑换原告家庭承包地已取得经营权的主张本院不予采纳，原告持有与张齐村委会签订第239号《平山县农村土地承包合同书》，对本案诉争的0.53亩土地享有承包经营权，原告诉求被告返还，应予支持，但是考虑到该土地现仍由被告耕种着，被告应在收获判决生效时已种植的农作物后返还给原告经营为宜。原告盖增海提供的第239号《平山县农村土地承包合同书》中虽然载有村南0.1亩土地，但所载四至与本案诉争的村南0.1亩土地四至不一致，还有原告提供的2014年9月15日的《证明》上虽加盖平山县东回舍镇人民政府及其农经站以及东回舍镇张齐村委会的公章，但该证明并非享有土地承包经营权的凭证，而且庭审后，平山县镇政府及农经站有出具《说明》称在上述《证明》上“盖章目的，就是方便群众办事，但不证明耕地所有权属问题”；还有本案诉争的0.1亩土地一直由被告耕种，并且已经原告介绍办理，被告于2013年春将该地块部分土地以1000元的价格转让给了村民盖献良，所以原告要求被告返还村南诉争的0.1亩土地及1000元转让费的证据不足，不予支持。综上所述，原审判决如下：一、被告盖爱军应于收获本判决生效时已种植的农作物后，将本案诉争的、位于东回舍镇张齐村岭东南至海海、北至兵兵的0.53亩土地交还给原告盖增海经营。二、驳回原告盖增海其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。生效后三日内交纳。
判后，上诉人盖爱军不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销一审判决第一项；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由为：上诉人父辈兄弟三人，老大盖兵兵，老二盖书兵，老三盖增海。上诉人父亲盖兵兵在世时，被上诉人为了耕种土地方便，与两个哥哥协商把承包土地调换成大块地，他们兄弟三人达成一致意见进行了土地兑换。2008年左右村委会号召村民栽核桃树，上诉人在该地栽了核桃树，被上诉人没有提出异议，近几年农村政策支持农民种地粮食直补，被上诉人见利忘义，否认兑换事实。一审判决支持被上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人对于兑换土地事实有出庭作证的证人证言。
被上诉人辩称，一、关于上诉人与被上诉人兑换土地一说在一审中已说明，不再重复。二、关于上诉人称2008年栽核桃树被上诉人不干涉的问题，事实上是地邻盖保堂所栽。三、关于所谓证人盖正海，上诉人未在法定期间内依法举证。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审调查笔录及相关证据在案证实。
本院认为，土地承包经营权人依法承包的土地受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人盖增海提供了《平山县农村土地承包合同书》，载明诉争土地承包使用人为盖增海，现上诉人父亲虽耕种多年，但承包权人未变更。上诉人称该土地系其父亲与上诉人兑换所得，但未提交证据予以证明，证人杨某在二审中出庭作证，称用于兑换的自留地已由村民盖米贵盖了房子了，但未提供其他证据予以佐证。该证人在一审中未出庭作证，一审出庭作证的证人盖仙巧、盖爱平均无法证明上诉人父亲兑换该诉争土地所使用的地块。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人盖爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15224号
原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗北村大港桥街南巷13号，组织机构代码75452428-1。
负责人：余启波，社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：罗添扶，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社（以下简称旗北经联社）与被告罗添扶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告旗北经联社的委托诉讼代理人梁开健、郑新佳到庭参加了诉讼，被告罗添扶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗北经联社向本院提出诉讼请求：1．判令罗添扶交纳的保证金6760元归旗北经联社所有；2．判令罗添扶于判决生效后七日内清拆位于“山塘”、“石堆”承包土地上的生猪养殖棚，向旗北经联社交还承包土地。事实及理由：旗北经联社、罗添扶签订了蓄水池承包合同1份，旗北经联社将土名“山塘”的禾田水利蓄水池及西南面小路范围内草地，面积约20亩，发包给罗添扶经营水产养殖业；承包期限2015年6月1日起至2020年5月31日止，为期5年；承包款每年13520元，每年5月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠。合同同时约定，罗添扶在养殖生产过程中不得擅自改变该蓄水池使用功能，不得违规堆填，并严格执行《中山市禽畜养殖管理办法的通知》文件要求。如需兴办禽畜养殖场的，务必先到规划、环保、农业等相关部门进行审批，并领取《动物防疫条件合格证》和禽畜标识代码，方可从事禽畜养殖活动。2014年12月10日，双方签订土地有偿使用合同1份，约定：罗添扶向旗北经联社承租位于中山市××××北村土名“石堆”土地，共约4亩；租赁期为2015年1月1日至2017年12月31日；按金3120元，使用费6240元；罗添扶须于每年的11月底交清下一年度承包款，不得拖欠。合同同时约定，承包期间，罗添扶必须严格执行有关禽畜管理的规定，未经原告书面同意及上报备案的，一律不得从事禽畜饲养，否则作违约处理，旗北经联社有权终止合同，没收保证金并收回土地。如引发禽畜疫病的，追究法律责任。签订上述合同后，旗北经联社依约将土地交付给罗添扶使用，但罗添扶未严格履行合同义务。据查，罗添扶在土地上进行生猪养殖，养殖规模较大，且未经村（居）委会书面同意，也未进行上报备案办理相关养殖手续。对罗添扶的违约行为，旗北经联社及大涌镇政府多次组织会议，要求罗添扶等生猪养殖户自行清拆，但罗添扶均置之不理，至今未能纠正违约行为。为此，旗北经联社特诉至法院。诉讼中，旗北经联社撤回其诉求中涉及“石堆”承包合同的请求，并明确其第2项诉求为：判令解除双方蓄水池承包合同，罗添扶于判决生效后七日内清拆位于“山塘”的禾田水利蓄水池及西南面草地（约20亩）范围内的生猪养殖棚等自建物，将蓄水池及西南面草地按原状交还旗北经联社。
被告罗添扶未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告旗北经联社围绕其诉求，依法提交了蓄水池承包合同、保证金收款收据、现场照片、律师函等证据。上述证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年8月27日，旗北经联社、罗添扶在中山市大涌镇法律服务所见证下签订承包合同一份，主要约定：旗北经联社将其位于叠石土名“山塘”的水利蓄水池及西南面小路范围内草地发包给罗添扶经营水产养殖业，面积约20亩；承包期限5年，2015年6月1日起至2020年5月31日止；承包款每年13520元，罗添扶于每年5月30日前交清下一年度承包款，不得拖欠，逾期按月息10％向旗北经联社交纳滞纳金，逾期一个月，旗北经联社有权解除合同，将鱼塘收回，没收按金。合同第四条第五款约定：“罗添扶在养殖生产过程中不得擅自对该蓄水池改变使用功能，不得违规堆填，并严格执行《中山市禽畜养殖管理办法的通知》文件要求，如需兴办禽畜养殖场的，务必先到规划、环保、农业等相关部门进行审批并领取《动物防疫条件合格证》和禽畜标识代码，方可从事禽畜养殖活动。”合同第五条第三款约定：“签定本合同时，罗添扶应向旗北经联社交纳合同保证金6760元，合同期满，如罗添扶无违约，旗北经联社应将按金退回给罗添扶（不计付利息）。”合同还对其他事项进行约定。签订合同当日，罗添扶向旗北经联社交纳了保证金6760元。合同履行中，因罗添扶未按约定用途使用承包蓄水池及土地，出现生猪养殖等违约行为，旗北经联社曾于2016年4月22日委托律师致函罗添扶，要求其纠正违约行为。无果后，旗北经联社遂于2016年7月20日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，旗北经联社称，罗添扶将部分池边地及草地转租他人。为此，本院到涉案蓄水池及土地处张贴公告，通知实际使用人以第三人身份参加本案诉讼。逾期，没有第三人向本院申报权利参加诉讼。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。旗北经联社、罗添扶签订的涉案承包合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案承包合同中，明确约定了涉案蓄水池及相关土地的用途，现罗添扶在其上进行生猪养殖，已构成违约，旗北经联社要求解除双方承包合同，并没收保证金的诉求，符合双方约定，应予支持。合同解除后，罗添扶应自行清拆承包土地上的生猪养殖棚等自建物，按原状将蓄水池及相关土地腾退给旗北经联社。另外，旗北经联社撤回诉求中涉及“石堆”承包合同的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，旗北经联社本案诉求，理据充分，本院予以支持。罗添扶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告罗添扶于2015年8月27日就位于中山市大涌镇叠石土名“山塘”的水利蓄水池及西南面小路范围内草地（共约20亩）签订的蓄水池包合同；
二、被告罗添扶于本判决生效之日起三十日内清拆上述承包地上的生猪养殖棚等自建物，将上述承包蓄水池及土地按原状腾退给原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社；
三、被告罗添扶所交保证金6760元归原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社所有。
案件受理费150元（该款原告已预交），由被告罗添扶负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 勉
何坚麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）浙杭刑执字第10598号
罪犯戴英贤，现在浙江省乔司监狱服刑。
吴兴区人民法院于二〇〇八年十一月十五日作出（2008）湖吴刑初字第547号刑事判决，以罪犯戴英贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴英贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文��活动。2012、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴英贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴英贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴英贤准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 化
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第980号
罪犯谭明坤，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市七星关区小吉场镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月13日作出(2011)深宝法刑初字第3426号刑事判决，以被告人谭明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执
行。因罪犯谭明坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民
法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关因罪犯谭明坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；
另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯谭明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0402民初406号
原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，总经理。
委托诉讼代理人：王景军，赤峰华盛物业管理有限公司职工。
被告：董柏超，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告董柏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元,计105元（原告已预交），由原告赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员齐华
二○一七年二月二十七日
书记员隋春宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民���字第547号
原告牟学兵，男。
被告四川大丰建筑工程有限公司。
本院于2015年1月7日受理原告牟学兵诉被告四川大丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告牟学兵于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川大丰建筑工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟学兵撤回对被告四川大丰建筑工程有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第337号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告郑茂群，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告郑茂群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二日
代书 记员 傅聪杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初69号
原告西安梵博装饰工程设计有限公司。
被告田旭波，男。
原告西安梵博装饰工程设计有限公司与被告田旭波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纵建平、被告田旭波及其委托代理人宋月英、王远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年4月23日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装饰乾县量贩KTV，双方约定合同价款为190万元，分六次支付，原告如约完成
合同义务后，被告仍有最后一次的约定款项10万元至今未付，构成违约，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程欠款10万元；支付欠款利息4250元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告田旭波作为本案被告主体不适格。本案装饰装修合同签订时间是2015年4月23日，原告承包位于乾县东大街温州商贸城三楼乾县量贩KTV室内精装、施工及消防改动。田旭波只是作为后来登记成立的乾县乐佳娱乐有限公司（以下简称乐佳公司）的一名股东身份，在公司筹建前期代为签订装饰装修合同。乐佳公司2015年11月5日经工商登记成立后，被告代为签订的合同依法应由乐佳公司继受权利义务。因此，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。二、原告未向被告及乐佳公司追要过尾款。原告未按签订的合同及设计图纸要求全面履行装饰装修义务，构成违约，且未达到竣工验收支付尾款的条件，故作为股东的被告及承受合同权利义务的乐佳公司均有权拒绝支付该尾款，并保留追究有关违约责任的权利。综上，原告起诉被告主体不适格。原告违约且诉讼请求不符合合同约定的支付尾款支付条件。故原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包位于乾县东大街温州商贸城三楼乾县量贩KTV（后成立为乐佳公司）室内精装、施工及消防改动工程，包工包料，工期为2015年4月28日至2015年7月12日；约定合同价款为190万元，分6次支付，尾款竣工验收时一次结清，被告支付了前5期工程款180万元，第六期工程款10万元（合同约定2016年1月5日支付）未付，为此原告诉至本院。另查明，2015年9月27日，乐佳公司开业；乐佳公司2015年11月5日经工商登记成立。田旭波系该公司股东。
以上事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《乾县温州商贸城KTV装修预算书》、乐佳公司开业照片、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效，合同约定工程款190万元，被告支付180万元，剩余10万元未支付，事实清楚，原告要求被告支付剩余工程款10万元及欠款利息4250元，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。被告系为乐佳公司成立目的以被告个人名义与原告签订合同，被告辩称被告田旭波作为本案被告主体不适格，不予采信。被告辩称原告未按签订的合同及设计图纸要求全面履行装饰装修义务，构成违约，因未反诉，本案不予议处。合同约定第六期工程款10万元2016年1月5日支付，原告装修的工程已经投入使用，被告辩称装修工程未达到竣工验收支付尾款的条件，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
被告田旭波在本判决生效后十日内给付原告西安梵博装饰工程设计有限公司工程款100000元及利息4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2385元（原告已预付），由被告田旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 王 颖
人民陪审员 吴晓政
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 一
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司合同责任的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审349号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人孙卫军，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处施家寨村2120平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-21号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2120平方米集体土地。2、处38160元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-21号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初154号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人岳×，男，51岁（1965年11月5日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年1月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人岳×犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，被告人岳×于2013年6月25日向兴业银行北京分行申领信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市通州区等地消费；该卡自2015年11月11日最后一次还款人民币10元后再无还款记录，截止该日，共计透支本金人民币26123.9元；兴业银行自2014年11月4日起以电话、短信、信函等多种方式多次催收，期间，被告人岳×改变居住地址未告知银行并拒接银行催收电话，超过三个月仍未归还透支款项；被告人岳×于2016年11月14日被北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警抓获，案发后，涉嫌款项已由其家属全部归还。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰×证言，被告人岳×供述，报案书、接报案经过、破案经过、到案经过、兴业银行信用卡申请资料、交易明细、催收记录、兴业银行个人汇款申请表、常住人口基本信息，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人岳×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且所恶意透支的款项已退缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人岳×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人岳×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
员周浩
二〇一七年三月七日
书记员 徐春雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新��小字第86号
原告张小兴，男，1966年8月15日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告王宗海，男，1965年8月13日出生。
原告张小兴诉被告王宗海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兴的委托代理人周现伟到庭参加了诉讼，被告王宗海经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因经营需要，原告先后向其供货两次。第二次供货后，被告以资金紧张为由，未及时支付货款11800元，并承诺一周内支付。后经原告多次催要，被告仅还款3800元，剩余8000元，至今拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告货款8000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014���7月6日欠条一份，证明原告于2014年7月6日向被告供应PPVC废塑料，经被告验收合格后欠原告货款11800元，后经原告多次催要，被告分别支付100元和3700元货款，下欠8000元至今没有支付。
被告王宗海没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年，被告王宗海分两次购买原告张小兴PPVC废塑料用于经营。2014年7月6日，经双方结算，被告共欠原告货款11800元，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次归还原告货款3800元，剩余8000元至今没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告货款8000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告王宗海购买原告张小兴的货物，并给原告出具欠条一份，双方已经形成了事实上的买���合同关系，被告依法应按照约定支付所欠原告的货款。被告未按照约定支付原告货款，属违约行为，原告要求被告支付所欠货款的利息符合有关规定，从原告向本院主张权利之日起开始计算。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王宗海经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗海应于本判决生效后十日内偿还原告张小兴货款8000元及利息（从2015年7月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王宗海负担。
本判决为终审��决。
审判员 高安民
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁 莎
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执3号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初1673号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付款项100000元及利息，并承担案件诉讼费3420元。
执行中，被执行人以原判决书未生效为由，向西安市中级人民法院提出上诉请求。申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年五月十五日
书记员 严媛婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执108号
申请执行人朱某某,男，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
法定代理人朱学良，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系申请执行人朱某某之父。
被执行人朱学华，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人唐自勤，女，1962年3月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱学华、唐自勤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第576号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人朱学华、唐自勤发出执行通知书，责令被执行人朱学华、唐自勤接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱学华、唐自勤至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某的法定代理人朱学良未能提供被执行人朱学华、唐自勤可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人朱学华、唐自勤无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨锡勇