浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第588号
原告黄某。
委托代理人胡奎、张周。
被告李某。
委托代理人金惠宏。
原告黄某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人协商对涉案的房屋价值予以评估，后通过竞价的方式确定房屋的价值。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于1998年经人介绍认识，1999年订婚，2001年3月6日登记结婚，2001年11月9日生育儿子李逸博。婚后初期，夫妻感情尚可，后因脾气、性格、生活方式不合，渐使夫妻感情完全破裂。2006年6月，被告前住意大利经商，双方仅通过半个月一次的电话联系，被告却辱骂了原告，2010年12月6日回国后，原告本想与被告重新生活，但双方仍然争吵不断，并于2011年1月1日分居至今；现起诉要求判决准予离婚，分割夫妻共同财产
--瑞安市锦湖街道花园新村第18幢1单元502室，判令双方承担夫妻共同债务--银行按揭贷款265965.54元，儿子由原告抚养，抚养费各半负担。
被告李某辩称：本案离婚的原因在于原告，应当承担赔偿责任，原告没有作出为人师表的责任，自婚后原告一直欺负被告，被告很痛苦；若离婚，儿子由原告抚养；关于财产分割问题，花园新村的房屋原告只占四分之一，被告将老人屋地基予以出卖，得到款180000元，原告占为已有，应当分割，马自达汽车是原告、被告共同出资购买，登记在案外人名下，是夫妻共同财产，原告的公积金50000多元，应依法分割，儿子保险金36000元应予分割，房屋租金30000多元应予分割；被告父亲的赡养费应当共同负担；夫妻欠银行贷款260000元，应当共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了下列证据，证据1、原告身份证，证明原告主体身份。证据2、户籍证明，证明被告主体身份。证据3、结婚证，证明婚姻情况。证据4、户口簿，证明儿子身份。证据5、房产证。证据6、贷款资料，证明5、证据6，证明存在夫妻共同财产。证据7、本院（2011）温瑞民初字第930号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。质证后，被告对证据均无异议。本院认为以上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了下列证据，证据8、分家书，证明被告分得一方所有的财产。证据9、房屋买卖合同，证明被告将一方所有的沙河新村204幢1单元401室房屋出卖以买回花园新村房屋。证据10、安置房屋宅基地指标，证明原告将指标出卖得到款项180000元。证据11、收条，证明原告收到款项180000元。证据12、房屋租赁合同，证明原告私自将房屋以30000元价格出租。证据13、原告公积金清单，证明原告的公积金情况。证据14、小型汽车登记信息表，证明双方共同出资购买浙C×××××小车。质证后，原告认为证据8、证据9、证据10与本案无关，证据11、证据12记载的款项均用于家庭生活，证据13应扣除原告婚前公积金部分，证据14与本案无关。本院认为证据8不能确定其真实性，不予采纳，关于证据9，结合原告在本院（2011）温瑞民初字第930号案件中的陈述，可以认定该款项用于购买花园新村房屋，予以采纳，关于证据10、证据11，结合原告在本案庭审中的陈述，可以认定其真实性，证据12、证据13客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，证据14反映的汽车登记的联系地点虽然是本案当事人居住的房屋，但其所有人是案外人，故证据14与本案无关，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于1998年经人介绍认识，1999年订婚，2001年3月6日办理结婚登记手续，2001年11月9日生育儿子李逸博。婚后初期，夫妻感情尚好。2006年间，被告出国生活，此后双方通过电话联系，2010年12月26日、2011年1月1日，双方因家庭琐事发生争吵，随后双方分居。2011年5月，原告起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求。此后，双方仍然分居。
2001年5月8日，被告父母分家，被告得到瑞安市锦湖街道沙河新村204幢1单元401室房屋，后双方将该房屋予以出卖，得到款项266800元；2007年7月26日，双方购买得到瑞安市锦湖街道花园新村18幢1单元502室房屋，购买价款为580000元，款项来自于沙河新村204幢1单元401室房屋出卖款及银行贷款350000元，房屋现登记在原告名下，以该房屋作为抵押物的银行贷款为265965元。在诉讼过程中，进行竞价后，双方同意该房屋以1120000元的价格归被告所有。
原告根据2008年4月30日《安置房宅基壹份（指标）卖尽契约》（合同中甲方记载为李木弟、陈阿英、黄某、李某）得到款项180000元。
原告与中国平安人寿保险股份有限公司订立合同，投保人为原告，被保险人为儿子李逸博，该合同于2010年5月28日0时生效。
婚后，原告得到的公积金金额为50000元。
本院认为：原告第一次起诉离婚、法院驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活，感情完全破裂，故准予离婚。被告同意离婚后儿子由原告抚养，本院予以准许，被告应依本地的生活水平负担子女抚养费。关于瑞安市锦湖街道花园新村18幢1单元502室房屋，扣除以该房屋作为抵押物的贷款265965元，其剩余价值为854035元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，属于夫妻共同财产，考虑购买该房屋款项部分来源于被告父母赠送的房屋出卖款以及被告据以赡养父母的情况，被告适当多分。原告根据2008年4月30日《安置房宅基壹份（指标）卖尽契约》得到的款项，由于该合同记载一方除原告被告外还有案外人李木弟、陈阿英的名字，该款可能牵涉到该两案外人的权益，故不在本案中予以处理。浙C×××××号汽车登记在案外人名下，不能确定其系本案当事人的共同财产，原告要求予以分割的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告与保险机构订立的人寿保险合同，其生存保险金受益人为儿子，身故保险金受益人是原告，但原告尚未根据该人寿保险合同得到利益，故在本案不予处理。原告婚后得到的公积金，系夫妻共同财产，应依法分割。原告得到的房屋租金30000元，其数额不大，原告称该款项已用于抚养子女及其他生活支出，解释有其合理性，故该款项不再予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、儿子李逸事博由原告李某抚养，被告李某负担子女抚养费30000元。
三、被告李某有权探望儿子李逸博，在被告李某在探望儿子李逸博时，原告黄某应予以协助。
四、座落于瑞安市锦湖街道花园新村18幢1单元502室的房屋（产权证号为165941号，登记在原告黄某名下）归被告李某所有，以该房屋作为抵押物的贷款265965元，由被告李某予以偿还，被告李某向原告黄某支付房屋折价款350000元。
五、原告黄某向被告李某支付公积金款项25000元。
第二、四、五款项折抵后，被告李某应向原告黄某支付款项共计355000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
本案受理费3570元，由原告黄某、被告李某各负担一半（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 陈纪冰
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年一月七日
（代）书记员 王晓圆