江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1663号
原告计玉清。
被告杨红俊。
被告陈序宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
原告计玉清与被告杨红俊、陈序宝、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告计玉清、被告杨红俊、被告陈序宝、被告昆山人保公司委托代理人陶宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计玉清诉称：2014年6月25日10时50分左右，被告杨红俊驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇景唐路由南向北行驶至事发路口时，车辆车头右前部与沿锦景园西门所在一东西向道路由东向西行驶的原告驾驶载有傅建忠的昆FAXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告、傅建忠均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，前往昆山市第一人民医院治疗，共支出医药费71350.1元。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨红俊负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。被告杨红俊驾驶的车辆登记车主系被告陈序宝，该车在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费50484.5元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费14770元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费47773.66元、交通费1000元、鉴定费2520元；二、本案交强险及商业三者险一并处理；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨红俊辩称：我对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；我与被告陈序宝系亲戚关系，相关的赔偿责任我们愿意共同承担；事故发生后，我为原告垫付费用10000元；我驾驶的车辆因本次交通事故产生车辆损失6800元，请求法院在本案中一并处理；其他答辩意见同被告昆山人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告陈序宝辩称：我对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；我与被告杨红俊系亲戚关系，相关的赔偿责任我们愿意共同承担；事故发生后，我未向原告垫付任何费用；其他答辩意见同被告昆山人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告昆山人保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院小结、用药明细、医药费发票原件真实性没有异议，但对原告提供的两张住院费收据不予认可；对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，但我公司不承担鉴定费；对原告提供的护理费发票的真实性没有异议，但是原告主张的护理费过高，请法院对护理费金额酌定；对原告提供的被扶养人生活费关系证明、户口簿的真实性没有异议；对原告提供的工伤报销凭证由法院依法认定；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月25日10时50分左右，被告杨红俊驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇景唐路由南向北行驶至景唐路与锦景园西门所在一东西向道路路口时，车辆车头右前部与沿锦景园西门所在一东西向道路由东向西行驶的原告驾驶载有傅建忠的昆FAXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告、傅建忠均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨红俊负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，产生医药费共计71350.1元（其中通过社会保险及企业获得赔偿20865.6元），住院共计24天。2015年9月29日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人计玉清因车祸构成两个十级伤残；误工期为十个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告陈序宝，该车在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2013年4月15日13时起至2014年4月15日13时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。庭审中，被告杨红俊、陈序宝明确表示双方系亲戚关系，愿意共同承担对原告的赔偿责任。被告杨红俊主张其驾驶的车辆苏E×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失6800元，其主张在本案中一并处理，原告对此无异议。
又查明：原告户籍所在地为江苏省昆山市XX镇XX村XX号。原告父亲计为权于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满63周岁；原告母亲徐白妹于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满61周岁。原告父母由子女二人赡养。原告儿子计某甲于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满12周岁。原告儿子由原告夫妻二人抚养。原告住院期间23天聘请护工护理，产生护理费3130元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、护理费发票、被扶养人关系证明、户口簿及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受国家法律保护。因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险，因此根据规定，被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告昆山人保公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告杨红俊按照事故责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨红俊负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任，结合事发时原告驾驶的车辆系非机动车、被告杨红俊驾驶的车辆系机动车的实际情况，本院酌情确定被告杨红俊承担75%的责任，原告自负25%的责任。庭审中，被告杨红俊、陈序宝明确表示双方系亲戚关系，愿意共同承担对原告的赔偿责任，系二人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告杨红俊主张其驾驶的车辆苏E×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失6800元，其主张在本案中一并处理，原告对此无异议，为减少当事人诉累，本院对被告杨红俊的车辆损失在本案中一并处理。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为71350.1元。上述医药费金额通过社会保险及企业获得赔偿20865.6元，其余金额50484.5元未获得赔偿，原告主张医药费50484.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为四个月，计120天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元／天×120天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计24天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理共计四个月，计120天。原告住院期间23天聘请护工护理，产生护理费3130元。其余天数97天（120天-23天）
按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为12830元（3130元＋100元／天×97天）。
5、残疾赔偿金，原告系昆山市本地户口，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张按照2014年度江苏省人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，不违反相关规定，本院依法予以支持，本院认定残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×0.11）。
6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据被告杨红俊负该起交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5500元。
7、被扶养人生活费，原告父亲计为权于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满63周岁，赔偿年限计算17年；原告母亲徐白妹于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满61周岁，赔偿年限计算19年。原告父母由子女二人赡养。原告儿子计某甲于XXXX年X月X日生，于原告鉴定之日已满12周岁，赔偿年限计算6年。原告儿子由原告夫妻二人抚养。原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入23476元／年的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本院认定被扶养人生活费为46482.48元（23476元／年×17年×0.11＋23476元／年×2年×0.11／2）。
8、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费600元。
9、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计201178.18元。被告昆山人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用7000元（为另外伤者傅建忠预留3000元），死亡伤残限额110000元（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计117000元（含精神损害抚慰金）。对原告超出交强险部分的损失84178.18元（201178.18元-117000元），由被告昆山人保公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，计63133.64元（84178.18元×75%）。综上，被告昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告各项损失180133.64元。被告杨红俊为原告垫付医药费10000元，该款视为被告杨红俊代被告昆山人保公司垫付，应由被告昆山人保公司直接返还给被告杨红俊，加上原告应当赔偿被告杨红俊的车辆损失1700元（6800元×25%），以上合计11700元，故被告昆山人保公司最终应赔偿原告各项损失共计168433.64元（180133.64元-11700元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告计玉清各项损失共计人民币168433.64元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告计玉清指定账户（开户行：中国农业银行昆山千灯支行，户名：计玉清，账号：62×××22-8181-616）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告杨红俊人民币11700元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告杨红俊指定账户；（开户行：江苏银行昆山千灯支行，户名：杨红俊，账号：62×××191）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告计玉清负担191元，被告杨红俊、陈序宝负担573元。二被告负担部分原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年四月十八日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。