wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初264号
原告：赵纯翠，女，汉族，四川省三台县金石镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告赵纯翠与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯翠之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵纯翠诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前在我处借款10000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内承担归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2013年4月29日，陈有权先后两次在原告赵纯翠处借款共计10000元，并出据借条。借款后，陈有权未向赵纯翠归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告赵纯翠及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款10000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向赵纯翠偿还借款10000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执143号之二
申请执行人：刘希蒲，男，1950年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇古城村石头组214号。
被执行人：陈署明，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇大町村上洲组0715号。
被执行人：周小红，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇大町村上洲组0715号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1907号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人陈署明、周小红发出执行通知书，责令被执行人陈署明、周小红在2017年3月23日前履行生效法律文书所确���的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陈署明、周小红无财产可供执行。申请执行人刘希蒲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7063号
原告谢文锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告石睿，男，1974年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告谢文锋与被告石睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢文锋的委托代理人李建社、被告石睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告石睿支付货款20万元。2.本案诉讼费由被告石睿负担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订家居订购合同，约定由原告为被告新开业的名门KTV包厢制作沙发、茶几等家具。因被告装修工程尚未完工，双方概括约定产品总价款为25万元，但未明确约定各种产品的单价。合同约定的付款方式是：签订合同之后预付定金5万元，产品完工后装车发货前支付5万元，安装完成并验收合格后支付13.75万元，剩余1.25万元作为质保金，在产品使用一年无质量问题时支付。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所需产品全部发至被告指定的地点，并在各包厢逐一安装完毕。而被告违反约定，除支付5万元定金之外，剩余20万元货款至今分文未付,故诉至人民法院，请求依法裁处。
石睿辩称：1.原告所签订的浙盛家具订购合同是给皋兰路新开业的名门KTV包厢制作沙发茶几等家具。名门KTV的董事长是杲生,也是名门KTV实际付款人，之前由杲生带领名门KTV工作人员考察原告沙发样品后和原告达成意向，而被告只是作为临时工作人员代签合同。履行中系杲生通过其个人建设银行卡以转账方式向原告支付了5万元订金。原告提供的产品被告没有签收过，因此并无支付剩余款项的义务。2、原告提供的产品沙发存在尺寸缺陷。当原告将家具送到后，名门KTV工作人员当即要求原告返厂修改，原告也承认了所供沙发确实存在尺寸缺陷并承诺维修。3.依照家具订购合同第五条的约定，双方约定交货日期为2013年6月20日，但原告的实际交货时间是2013年7月31日，延迟了40多天，给名门KTV造成了重大的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并请求原告赔偿损失、支付违约款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢文锋提供的家具订购合同载明，谢文锋、石睿系该合同的双方当事人。在本院审理的谢昌良诉兰州新联电子科技有限责任公司、石睿买卖合同纠纷一案中，石睿在庭审笔录中承认，家具订购合同系石睿本人所签；原告只交付了部分沙发，且存在质量问题。对上述证据的证明力本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，石睿与谢文锋签订家具订购合同，约定由谢文锋为石睿制作沙发、茶几、条凳、靠枕、角几等家具，概括约定产品总价款为25万元，付款方式为：签订合同之后预付定金5万元，产品完工后装车发货前支付5万元，安装完成并验收合格后支付13.75万元，剩余1.25万元作为质保金，在产品使用一年无质量问题时支付。合同签订后，谢文锋按照合同约定，将所需产品全部发至指定的地点，并安装完毕。而石睿支付5万元定金之后，剩余20万元货款至今未付。
2014年7月4日，谢文锋之父谢昌良以自己名义向兰州市城关区人民法院起诉兰州新联电子科技有限责任公司及石睿，要求支付拖欠货款。庭审中，石睿承认该家具订购合同由其个人签订。后谢昌良于2014年10月14日向兰州市城关区人民法院提出撤诉申请并获准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，家具订购合同上仅有石睿在负责人一栏签字，且石睿本人也认可该家具订购合同是其个人所为，故谢文锋据此向石睿主张权利，符合法律规定。石睿辩称其仅为临时工作人员代签合同，并无付款义务的答辩理由不能成立，本院不予采信。
对于石睿辩称谢文锋提供的产品存在质量缺陷，完全不能使用。因石睿未能提供相关证据证明谢文锋在对所供沙发进行修改后仍存在质量问题，对该抗辩理由本院不予支持。
对于石睿辩称谢文锋延迟交货40多天，给名门KTV造成重大经济损失。因双方家具订购合同约定，产品完工后、装车发货前，甲方支付乙方货款50000元，甲方未能首先履行合同约定的付款义务，且未能提供相关证据证明其受到经济损失的具体情形。故对石睿要求赔偿重大经济损失的答辩意见，本院不予支持。
对石睿要求原告支付合同违约款的答辩意见，因其未提出反诉，本院不予审查。
综上所述，石睿应当按合同约定，给谢文锋支付货款200000元据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告石睿给付原告谢文锋货款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石睿负担。
以上由被告石睿向原告谢文锋支付的款项共计204300元，由被告石睿于本判决生效之日起五日内一次性向原告谢文锋付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘玉琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1970号
原告：冯金铭，男，1944年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地滁州市南谯区乌衣镇兴隆路桂香园小区。
负责人：张如曹，该居委会主任。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地滁州市乌衣镇吕赵社区邹庄村民组。
负责人：王德进，该居民组组长。
被告：王祥兵，男，1957年6月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：程家平，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告冯金铭与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、王祥兵、程家平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金铭及其委托诉讼代理人张军，被告王祥兵、程家平到庭参加了诉讼。被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冯金铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将83335元征地补偿款向原告支付；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年元月，原告户与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会(原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会）签订农村土地家庭承包合同，承包4.83亩耕地，具体包括明江小良地大小田2.26亩、北边料子立峰田0.47亩、北边料子德才田0.57亩、大冲（春）田0.66亩、二冲(春）田0.6亩、秧田0.27亩。承包后原告以种地为生。后因为劳力少，经村民委员会于2003年抓阄，将明江小良地大小田2.26亩交王祥兵、程家平二户耕种。2015年4月，因国家建设，政府征收了全体村民的土地，并依法将补偿款划拨到村委会。经安排，每亩土地应当分给补偿款36874元，即原告被王祥兵、程家平耕种过的被征地应补偿原告83335元。但因王祥兵、程家平不合理要求，村委会将原告该两块田块的补偿款扣在村民组。迟迟不向原告发放。
原告认为，原告是农村土地家庭承包经营的合法承包户。国家征地依法对农民的补偿属于承包人所有。村委会和村民组不能秉公依法，以有争议为由扣发原告应得的83335元的补偿款，损害了原告的合法权益。原告因此向贵院起诉。请求人民法院查明事实，依法公断。
被告王祥兵辩称：原告冯金铭单方面毁约，抛荒其所承包的土地，未尽到《集体土地承包合同》中承包者应尽的义务。原告冯金铭主张土地补偿款应由其全部所有，我方认为这是不合理的。我方要求双方对半分割补偿款。
被告程家平辩称：原告冯金铭单方面毁约，抛荒其所承包的土地，未尽到《集体土地承包合同》中承包者应尽的义务。原告冯金铭主张土地补偿款应由其全部所有，我方认为这是不合理的。我方要求双方对半分割补偿款。
被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：1996年原告户与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包4.83亩耕地，具体包括明江小良地大小田2.26亩、北边料子立峰田0.47亩、北边料子德才田0.57亩、大冲（春）田0.66亩、二冲(春）田0.6亩、秧田0.27亩。2003年冯金铭将明江小良地大小田2.26亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将明江小良地大小田中约0.69亩土地交给程家平耕种，剩余部分交给王祥兵耕种。程家平和王祥兵耕种涉案土地至2015年。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款83335元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
本院认为：1996年原告家承包了“明江小良地大小田2.26亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定，虽然被告称原告户抛田，没有履行《集体土地承包合同》中承包者应尽的义务，但并没有改变原告户的土地承包经营权，对被告该项答辩意见本院不予支持。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，原告主张83335元（2.26亩×36874元/亩），本院予以支持。因该分配方案非被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此原告要求南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告冯金铭征地补偿款83335元；
二、驳回原告冯金铭的其他诉讼请求。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2241号
原告：曾美芬。
被告：朱立登。
原告曾美芬为与被告朱立登民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾美芬、被告朱立登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美芬起诉称：被告朱立登因资金周转困难于2012年12月7日向原告曾美芬借款20万元，双方约定月息1.5分，被告在收到原告现金后并留下借条作为本次借款的依据，被告应无条件归还本金并结清利息。自2013年6月起，原告向被告催讨归还本金和利息，后催讨未果。为此，原告起诉要求：判令被告归还借款本金20万元，并支付原告利息损失117000元（自2012年12月7日起按月息1.5分算至2016年3月15日）并从起诉之日起按月息1.5分算至履行完毕之日。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金20万元，并支付原告利息损失112000元，此后利息从起诉之日起按月息1.5分算至履行完毕之日。
被告朱立登答辩称：被告从2011年开始向原告陆续借款，至2012年12月7日经过结算尚欠20万元，出具了借条。后来被告在原告家里已现金归还了15万元，归还的具体时间记不清了。
针对被告答辩，原告补充陈述：2011年之前被告陆续向原告借款有四、五十万元，结算最后还剩余20万元，出具了借条。在此之后并未归还15万元。借条上记载的欠利息58500元系2012年12月7日之前欠的四、五十万元里面的利息，在出具借条的当时书写，后已归还。20万元就是本金没有包括利息。原告于2015年从被告妻子处拿了5000元利息，该20万元的其余利息未支付。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1张。拟证明被告朱立登向原告曾美芬借款并约定利息的事实。
经质证，被告朱立登对出具的20万元借条无异议，但认为已归还15万元，且欠利息58500元是其归还15万元借款时由其本人书写。被告又重新写了一份借条在原告处（后被告又陈述记不清有无重新出具借条）。
被告朱立登未举证。
对原告提供的证据，本院认证认为：被告对借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认定。但被告认为已归还15万元本金，债务人主张债务已经部分归还的，应当承担证明责任，现被告未能向本院提供相关证据佐证其主张，应承担不利后果，故本院对其抗辩不予采信。
综上，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2012年12月7日，经结算，被告朱立登尚欠原告曾美芬借款20万元，并出具借条一份，约定利息一分五厘，借款后，被告支付利息5000元。
本院认为：原告曾美芬与被告朱立登间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈述已归还15万元借款，但未向本院提供相关证据予以佐证。在庭审中，被告提出归还15万元借款后又重新出具借条，但其对原借条为何在原告处不能做出合理解释，后又陈述记不清有无重新出具借条，其陈述自相矛盾，故本院对其抗辩不予采信。原告自认被告已支付5000元利息并当庭变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱立登于本判决生效之日起十日内返还原告曾美芬借款本金20万元，并支付利息112000元（此后利息按月利率1.5%，自2016年3月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取人民币3027.50元，由被告朱立登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6055元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶彬彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸民初字第01874号
原告湖北昊元典当有限公司（以下简称昊元公司）
法定代表人：郑远广，昊元公司经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
委托代理人：郑燎，男，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人：黄金胜，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘昌禄。
被告吴细英。
被告黄茂盛。
被告陈财英。
被告方雪。
原告昊元公司与被告刘昌禄、吴细英、黄茂盛、陈财英、方雪典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊元公司的委托代理人郑燎、黄金胜到庭参加了诉讼，被告黄茂斌到庭参加了诉讼，被告刘昌禄、吴细英、陈财英、方雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊元公司诉称：2014年4月21日，被告刘昌禄、吴细英与原告签订了一份《典当合同》，被告从原告处借得典当当金人民币20万元，双方约定典当期限为两个月，月综合费率为2.7%，月利率为2.3%。被告黄茂盛、陈财英、方雪同意为刘昌禄、吴细英的上述借款本息、综合费提供连带责任保证。被告刘昌禄以咸安政林证字2013第000033号林权证及私房作为当物。2014年6月19日，被告刘昌禄支付了两个月利息及综合费。同年6月20日偿还当金9万元，余款至今未还。为此，原告请求判令被告刘昌禄，吴细英偿还当金11万元本息及综合费。判令被告黄茂盛、陈财英、方雪承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的基本情况；
证据二：被告刘昌禄、吴细英、黄茂盛、陈财英、方雪等身份证户籍复印件。证明被告的基本情况。
证据三：典当合同。证明原、被告之间的合同关系。
证据四：林权证、承诺书、房地产抵押合同复印件。证明被告以林权证、房屋抵押、质押借款。
证据五：申请、转账凭证。证明原告履行了借款义务。
被告黄茂盛辩称：同意通过法律解决，要求先执行被告刘昌禄的财产。
被告黄茂盛未向本院提供证据。被告刘昌禄、吴细英、陈财英、方雪既未答辩，也未提供证据。
被告黄茂盛对原告证据均无异议。被告刘昌禄、吴细英、陈财英、方雪未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性，真实性，关联性，本院均予采纳。根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2014年4月21日，被告刘昌禄、吴细英向原告昊元公司书面申请因生意周转应急需用款，向原告借款人民币20万元，同日原告昊元公司与被告刘昌禄、吴细英签订一份《典当合同》。约定：被告刘昌禄、吴细英从原告处借得典当当金人民币20万元，双方约定典当期限为两个月，月综合费率为2.7%，月利率为2.3%。被告黄茂盛、陈财英、方雪同时被告刘昌禄以咸安政林2013第000033号林权证及其新建私房作为当物，但双方未办理抵押登记手续。并同意为上述借款本息、综合费提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月22日支付刘昌禄20万元，并预先收取两个月综合费、利息合计2万元。
仅余2014年6月20日，但被告刘昌禄偿还原告9万元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告签订的典当合同，双方虽约定当物，但未按《典当管理办法》规定先行办理抵押登记，故双方的典当关系不能成立。应依据借贷相关法律、法规处理。原告出借借款的同时预先收取的综合费、利息与法相悖，本院不予保护。并应按实际出借借款扣减该费用后认定借贷本金。被告黄茂盛、陈财英、方雪自愿为被告刘昌禄、吴细英的借款提供连带责任担保，其意思表示真实，应依法承担连带责任；被告刘昌禄、刘细英违反诚信原则，逾期未还借款，应负产生纠纷的主要责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘昌禄、吴细英于本判决生效后十日内偿还原告借款18万元，并按月利率2%计算利息（从借款之日2014年4月22日起至还清之日止），被告已还款9万元从中扣减，被告黄茂盛、陈财英、方雪承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼的请求。
案件受理费1025元，由被告刘昌禄、吴细英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：开户行：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二０一五年十二月三日
书记员 毛 爱
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县。
被执行人沙洋百红服饰有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。
法定代表人王远清，该公司董事长。
被执行人王远清。
被执行人朱明燕。
被执行人湖北凤池实业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。
法定代表人张大富，该公司董事长。
被执行人张大富。
申请执行人中国建设银行沙洋县支行与被执行人沙洋百红服饰有限公司、王远清、朱明燕、湖北凤池实业有限公司、张大富金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00017号民事判决，已发生法律效力。权利人中国建设银行沙洋县支行于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月28日依法立案执行。
本院执行中，于2015年7月30日向被执行人沙洋百红服饰有限公司、王远清、朱明燕、湖北凤池实业有限公司、张大富发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人银行存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人确无履行能力。申请执行人中国建设银行沙洋县支行于2015年12月16日向本院提出终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沙洋百红服饰有限公司、王远清、朱明燕、湖北凤池实业有限公司、张大富应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00017号民事判决。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田佳节
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执400号
申请执行人：黄新龙，男，1970年7月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院于2015年12月8日作出的（2015）西桃民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振国应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人黄新龙借款本金3000000元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计息，自2015年9月16日起至给付之日止）。根据申请执行人黄新龙的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日轮候查封了被执行人杨振国名下所有的位于南昌市红谷滩新区怡园899号名门世家16栋102-109室及207室房产、18栋106室房产、位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-1518室、位于南昌市西湖区××服装大厦××座××室。本案在诉讼过程中，于2015年9月17日保全轮候查封了被执行人杨振国所有的位于南昌市西湖区××大道××万科金域××楼××室的房产，因被执行人上述房产均属轮候查封，本案无处置权；另查询了被执行人银行账户、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3036600元（其中诉讼费、保全费总计36600元），执行费32770元，总计3069370元，已执行0元，未执行3069370元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖子巽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8225号
原告：许怀存，男，1970年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告许怀存与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许怀存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许怀存负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01720号
罪犯向俾文，男，汉族，生于1969年10月20日，湖南省永顺县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）渝二中刑二初字第51号刑事判决，以被告人向俾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。该犯于2009年2月12日、2011年10月25日、2013年3月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向俾文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向俾文在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向俾文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有永顺县民政局证明在卷佐证，证实该犯暂无财产刑履行能力。
本院认为，罪犯向俾文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向俾文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第639号
原告：曾焕龙。
被告：柯受达。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
原告曾焕龙与被告柯受达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序审理。被告柯受达在答辩期限内提出管辖权异议，要求将本案移送山西省河津市人民法院审理。本院于2015年12月14日作出（2015）温洞商初字第639号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本院于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告曾焕龙、被告柯受达及其委托代理人柴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕龙诉称：被告柯受达因生意之需于1999年2月27日向原告借款15000元，并由被告柯受达立下借据，约定月利率为2%。后被告分别于2002年3月12日、2007年7月22日、2008年7月2日、2014年3月16日还息2800元、3000元、10000元、3000元，但剩余本息未偿还，原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、被告柯受达偿还借款15000元及利息；2、本案受理费由被告柯受达承担。
原告曾焕龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明原、被告借款事实。
被告柯受达未作书面答辩，当庭答辩称被告于2000年3月4日偿还2800元、2007年7月22日偿还3000元、2008年7月1日偿还10000元、2014年3月16日偿还3000元及原告诉状中自认的已偿还的四笔欠款，被告实际上已将欠款履行完毕。
被告柯受达在举证期限内提交四份收条，证明原告已收到18800元。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告柯受达于1999年2月27日向原告借款15000元并出具借条一份交由原告收执，约定月利率为2%。后被告分别于2000年3月4日、2007年7月22日、2008年7月1日、2014年3月16日还息2800元、3000元、10000元、3000元，但剩余本息未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告曾焕龙与被告柯受达间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告主张已经通过八次还款将欠款偿还完毕，但除2000年3月4日偿还的2800元外，其余与原告陈述的还款时间及金额均吻合，原告称诉状中被告于2002年3月12日偿还2800元系因时间久远导致陈述错误，被告也无法举证证明已于2002年3月12日偿还原告2800元，故本院对被告的辩称不予采纳，被告共计偿还原告利息18800元，本院对原告要求被告归还本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯受达于本判决生效后十日内偿还原告曾焕龙借款本金15000元及利息（利息按月利率2%从1999年2月27日起算至本判决确定还款之日止，扣除已偿还的利息款18800元）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告柯受达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年三月十日
代书 记员 许 玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1540号
原告:覃万双，男，1987年11月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵炎，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
原告覃万双与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃万双及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵炎因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃万双向本院提出诉讼请��：1、判令赵炎偿还15万元借款，并按银行贷款利率支付自2014年12月至实际还款之日止的利息；2、由赵炎承担本案诉讼费。事实和理由：覃万双与赵炎是朋友。2014年5月，赵炎因做生意急需资金周转，向覃万双借钱，承诺3个月内归还。2014年5月18日覃万双通过银行转账15万元给赵炎。同年10月，双方经协商约定12月1日前归还，并签订了借款合同。后多次催索，至今未偿还。
赵炎未作答辩。
覃万双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的《借款合同》1份、银行转账明细及账户清单3份等证据材料，依法审查认为，《借款合同》的主要内容为赵炎向覃万双借款15万元，期限为2014年11月1日至2014年12月1日，若不按期偿还加收逾期利息，借款实际发生日期为2014年5月18日，赵炎在借款人处签名、盖章并捺印，落款日期为2014年11月1日；银行转账明细及账户清单的主要内容为62×××25系覃万双的银行卡号，62×××31系赵炎的银行卡号，2014年5月18日覃万双的银行卡号通过网转15万元到赵炎的银行卡号。该证据客观真实，形式和来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的根据。结合覃万双的当庭陈述，上述证据相互之间能够形成完整的证据锁链，可以认定如下事实：2014年初覃万双通过其同学任铁力与赵炎相识继而成为朋友，当时赵炎在宜昌经营一家酒店。赵炎因经营酒店缺少资金向覃万双借款，2014年5月18日覃万双通过银行转账给赵炎15万元，当时约定借期1个月。逾期后，覃万双与赵炎于2014年11月1日签订《借款合同》，对其借款15万元重新约定借款期限为2014年11月1日至2014年12月1日，若不按期偿还加收逾期利息等内容。之后，覃万双多次找赵炎要求偿还借款未果。庭审中，覃万双将诉讼请求中要求赵炎“按银行贷款���率支付自2014年12月起至还款之日止的利息”变更为“按年利率6%支付自2014年12月2日起至还款之日止的利息”。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当履行。赵炎向覃万双借款15万元，逾期未偿还，双方经协商达成新的协议，签订《借款合同》。覃万双与赵炎之间的上述民间借贷法律关系成立并生效。借款后赵炎至今未偿还，有违诚实信用原则，违反法律规定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。覃万双要求赵炎偿还借款15万，并按年利率6%支付自借期届满之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。赵炎因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵炎于本判决生效后十日内偿还覃万双借款15万元，并按年利率6%支付自2014年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由赵炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杜云宏
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执78号
申请执行人中国白头山实业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金吉春。
被执行人刘新义，男，1953年10月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行中国白头山实业有限公司与刘新义之间土地承包经营权纠纷一案中，于2016年6月2日依法强制拆除被执行人刘新义所承包地上的附着物（温室、大棚、生产房、晾晒棚），并已返还给申请执行人中国白头山实业有限公司。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第464号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年九月二十五日
书记员 李潇逸
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初427号
被告人基本情况：被告人陈婷婷，女，1997年2月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市安县，2018年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］422号
指控事实：2018年4月27日早上，被告人陈婷停利用其就读的位于本区某职业技术学院女生宿舍无人之机，将同寝室同学被害人李某倩放在床上钱包内的一张“中国农业银行”的储蓄卡盗走后离开学校。次日凌晨4时许，被告人陈婷婷利用其之前知晓的被害人的银行卡密码，在绵阳市安县的“四川安州农村商业银行”的自动取款机分两次盗取卡内现金共计6000元后耗用。2018年5月22日被告人陈停停被公安机关挡获归案。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈婷婷对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人陈婷婷已全部退赔被害人被盗款人民币6000元并另行补偿被害人人民币3000元。
判决理由：本院认为，被告人陈婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈婷婷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚；被告人陈婷婷系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人陈婷婷已全部退赔被害人被盗款人民币6000元并另行补偿被害人人民币3000元，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人陈婷婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一八年七月十九日
书记员 卓 满
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终699号
上诉人（原审原告）：史明明，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：彭江飞，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人史明明因与被上诉人彭江飞承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人史明明表示其已与被上诉人彭江飞达成调解，故上诉人史明明于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人史明明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月十七日
书记员 石 晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民特27号
申请人：彭加秀，女，1939年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人彭加秀申请宣告钟永富死亡一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭加秀称，申请人彭加秀系被申请人钟永富之妻，被申请人钟永富患有老年痴呆病，于2013年1月20日走失，家人一直寻找，但至今无音讯。2014年12月30日，申请人在成都市公安局龙泉驿区分局柏合镇派出所报案。为此，申请宣告钟永富死亡。
经审理查明，下落不明人钟永富，男，1935年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人彭加秀的丈夫。钟永富于2013年1月20日外出走失至今下落不明，成都市公安局龙泉驿区分局柏合派出所出具走失人员简单列表予以确认。申请人彭加秀申请宣告钟永富死亡后，本院于2017年7月12日在人民法院报发出寻找钟永富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟永富仍然下落不明。
本院认为：钟永富离家出走下落不明已四年有余，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人彭加秀作为钟永富的妻子，现申请宣告钟永富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟永富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月十九日
书记员 李娅萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执523号之一
申请执行人陈国发，男，1961年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
本院在执行人陈国发与被执行人黄晓宏劳务合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第540号
上诉人（原审原告）孙九妮，女。
委托代理人王忠豪，男，系上诉人孙九妮之子。
委托代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人张伟娜，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人金东升，河南金年华律师事务所律师。
上诉人孙九妮与被上诉人舞钢市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年10月16日作出（2013）舞民初字第368号民事判决。宣判后，孙九妮不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2013年11月14日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月9日，原、被告签订一份拆迁安置补偿协议，约定，原告将住房一套转让给被告进行改造，改造范围包括原告现有住房、住房占用的土地、过道及各住户之间邻接土地，被告负责补偿原告楼房一套。该房位于舞钢市供电局东侧华兴首府开发楼一号楼中单元三楼南户。同时，还约定，另补偿原告30000元安置补偿金。2009年4月16日，针对同一套转让房屋，被告与赵淑丽（另案处理）也签订了一份拆迁安置补偿协议，承诺补偿赵淑丽位于华兴首府开发楼117.18㎡楼房一套。上述协议签订后，被告对包括涉案转让房屋在内的周边土地进行了房产开发。楼房竣工后，被告以存在争议为由，拒绝履行与原告和赵淑丽分别签订的协议。另查明：涉案转让房屋所有权人为赵学堂，原告称与赵学堂系夫妻关系，并持有结婚证。赵淑丽系赵学堂与前妻之女。
原审法院认为，涉案被拆迁房屋的产权人系赵学堂，原告作为其继承人，在赵学堂去世后依法对该房屋享有继承权。但由于赵学堂并非一个继承人，原告在处分赵学堂遗产时，应征得其他继承人的同意或授权。然而，在本案中，原、被告签订拆迁安置补偿协议时，并未征得其他继承人的同意，该合同签订后，也未得到其他继承人的追认，又没有取得该房屋的全部处分权，应认定合同无效。原告依据无效合同主张权利缺乏事实根据和法律依据，经报本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙九妮的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告孙九妮负担。
原审宣判后，孙九妮不服上诉称：一审法院认定事实错误，2010年10月9日我与华兴公司签定的拆迁安置补偿协议为有效协议，该公司应履行拆迁安置补偿协议，维护上诉人的基本生存权利。请求二审法院依法改判。
被上诉人华兴公司辩称：双方签定的拆迁补偿协议无效，孙九妮并不是被拆迁房屋所有权人，赵学堂除孙九妮之外，还有其他继承人，赵学堂各继承人对其遗产并未分割继承，请求二审维持原判。
二审查明的事实除与一审认定事实相一致外，另查明，华兴公司已将给孙九妮安置的房屋于2011年4月19日卖给王俊红。该房建筑面积共86.24平方米。经咨询该路段的房价为3000元每平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2010年10月9日，孙九妮与华兴公司签订的“拆迁安置补偿协议”是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。该协议签订后，华兴公司应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。而华兴公司不履行合同义务，在30000元补偿金没有履行的情况下，又将为孙九妮安置的房屋出卖给第三人，致使孙九妮仍在外租房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁的位置，用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。”故华兴公司应按照合同约定应对孙九妮按协议支付补偿金和安置房屋。该公司如不能为孙九妮安置房屋，可按每平米3000元支付购房款。上诉人孙九妮的上诉理由成立，其请求本院应予支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本案不属于继承法调整的范畴。该案的法律关系应由《合同法》进行调整。为此，原审判决驳回孙九妮的诉讼请求理由不足，本院应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第368号民事判决：即驳回原告对孙九妮的诉讼请求；
二、舞钢市华兴房地产开发有限责任公司支付孙九妮拆迁补偿金30000元；
三、舞钢市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为孙九妮在舞钢市文化路南段东侧按合同约定的楼层面积为孙九妮安置房屋一套。如履行不能，应按合同约定的面积以每平米3000元支付孙九妮的房价款258720元（86.24㎡×3000元）。
一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，均由舞钢市华兴房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年五月三十日
书记员 邢晓风
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2658号
申请执行人胡某，女，1988年9月20日出生，住福建省漳浦县。系原告陈康甯的母亲。
被执行人陈某,男,1986年2月3日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人胡某和被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经法院执行，被执行人陈某已自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请人胡某已领取本案全部案案并自愿于2017年2月20日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初3813号
原告李子军，男，汉族，1990年5月2日出生，无固定职业，住址甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃铭时物联网科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张栩铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃金城律师事务所实习人员。
被告张栩铭，男，蒙古族，1983年5月23日出生，甘肃铭时物联网科技有限公司总经理，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李楠，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告李子军诉被告甘肃铭时物联网科技有限公司（以下简称铭时物联网公司）、张栩铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李子军及其委托诉讼代理人李勇，被告铭时物联网公司法定代表人张栩铭及其委托诉讼代理人李楠、被告张栩铭及其委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务费136853元，并支付利息4196.8元（暂计算至2018年4月1日，按年利率24%计算），直至付清之日；共计141049.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告为被告铭时物联网公司承接的北京师范大学庆阳附属学校弱电智能化项目工程提供劳务。2017年11月17日，被告张栩铭与原告进行结算，确认二被告应支付原告劳务费及其他各项费用共计556171元。现二被告仍拖欠原告136853元至今未付，故原告诉至法院。
铭时物联网公司辩称，原、被告间系劳务分包合同关系，原告在未完成承包任务的情况下，单方拒绝继续履行约定义务，其行为已构成违约，被告不应再支付任何费用，且被告已经向原告实际超付劳务费用。对原告主张按年利率24%支付欠款利息的诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
张栩铭辩称：原告分包的劳务是从铭时物联网公司承接，其作为该公司的法定代表人作出的意思表示是公司行为，故认为其不应该对公司的行为承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告将其承包的”北京师范大学庆阳附属学校建设项目所属单体弱电工程”中的四栋单体建筑弱电项目中的人工劳务部分交给原告承包，但未签订书面合同。原告遂自己组织人工入场施工。2017年11月17日，原告与被告张栩铭在其他三位证明人在场的情况下签订了《北京师范大学庆阳附属学校项目智能化工程弱电施工结算协议》，约定：该工程项目总计556171元。1、截止2017年7月31日前人工工资（弱电工程、景观工程）由李子军支付。（张掖项目除外）。2、2017年11月17日前，其中甘肃铭时物联网科技有限公司已经支付工程款335000元；3、在2017年11月17日后，甘肃铭时物联网科技有限公司支付剩余项目工程款给李子军人民币221171元整；4、剩余工资结清后上缴工资大票（必须有本人签字按手印后再付尾款）。被告自2017年11月17日后，于2017年11月25日至2018年2月13日，向原告支付116063元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告是从被告铭时物联网公司承包的工程，被告张栩铭作为被告铭时物联网公司的法定代表人履行的是其职务行为，并非个人行为，故原告起诉被告张栩铭主体不当。对原告诉请的劳务费136853元的诉请，根据本院查明的事实，被告铭时物联网公司尚欠原告劳务费105108元，本院予以支持；对原告庭审中陈述被告张栩铭于2017年11月25日通过微信支付的845元系原告代被告购买材料款、2017年12月1日通过手机银行向原告转账7000元系给其发放的9月份工资以及2017年12月6日通过手机银行给原告妻子转账8000元系工资，但原告未提供证据证明其所陈述的上述事实，故本院不予采信；对原告主张劳务费利息的诉请，因双方未约定付款期限，也未约定支付利息，故原告的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告张栩铭支付劳务费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。经本院查明核实，被告铭时物联网公司尚欠原告劳务费105108元，应及时支付给原告，同时原告应当按照约定向被告铭时物联网公司上交有本人签字按手印的工资大票。对原告诉请超过的数额因缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张的利息因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、甘肃铭时物联网科技有限公司向原告李子军支付劳务费105108元；同时原告李子军向被告甘肃铭时物联网科技有限公司上交有本人签字按手印的工资大票。
二、驳回原告李子军对被告张栩铭的诉讼请求；
三、驳回原告李子军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1561元，由原告李子军负担400元，被告甘肃铭时物联网科技有限公司负担1161元。
以上款项共计106269元，由被告甘肃铭时物联网科技有限公司在判决生效后7日内向原告李子军一次性付清，届时原告李子军向被告甘肃铭时物联网科技有限公司上交有本人签字按手印的工资大票。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一八年七月十七日
书记员 裴 赟
??
??
??
??
1
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更375号
罪犯刘涛，男，1992年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年10月14日作出（2009）子刑初字第091号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元（上次已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日经本院裁定减刑二年又三个月，2016年7月26日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2019年8月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘涛确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合20个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东斌
审 判 员 陈彩喜
审 判 员 任旭文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更432号
罪犯李彦兵，男，汉族，1963年3月1日出生，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）镇安刑初字第00119号刑事判决，认定被告人李彦兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2019年6月29日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李彦兵确有悔改表现，具体事实是：该犯李彦兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李彦兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李彦兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦兵所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市。
法定代表人孔建国，行长。
被执行人张林，男，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第363号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人张林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日立案执行。申请执行标的为借款本金3.540929万元、利息及复利410元、滞纳金138.85元、分期付款手续费3375元、仲裁费1583元、处理费500元，共计4.141614万元。
本院受理后，于2017年3月14日向被执行人张林发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。执行中，本院经“总对总”系统查询，未发现被执行人张林有可扣划的银行存款信息；其名下渝C9V1**“奇瑞”牌车辆系本案抵押物,因该车辆为国产车，价值太低并未实际控制而无法处置；经“点对点”系统查询，发现其名下位于本市荣昌县昌元街道昌州中段697号1幢3单元6-1房屋已设置抵押及有在先查封，本院无处置权；其名下位于江北县（现为渝北区）鱼嘴镇东风路14号面积为34平方米的土地使用权（证号江国用1990字第002941c号）。经前往本市渝北区国土事务中心查询，该中心出具《国土档案查询结果证明》载明：经查询在本档案室未查询到张林的登记档案资料;经派员前往其住所地本市荣昌县仁义镇三星村3组75号查找，发现张林父母病重卧床，邻近村民称张林已长久未在此居住。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行未向本院提供被执行人张林其他可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行中，虽发现被执行人张林有“奇瑞”牌轿车一辆,因该车辆为国产车，价值太低并未实际控制而无法处置；其名下位于本市荣昌县昌元街道昌州中段697号1幢3单元6-1房屋已设置抵押及有在先查封，本院无处置权；其名下位于江北县（现为渝北区）鱼嘴镇东风路14号面积为34平方米的土地使用权（证号江国用1990字第002941c号）经查无登记档案资料。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人张林其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未向本院提供被执行人张林其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行发现被执行人张林有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执294号案本次执行程序终结。如申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行发现被执行人张林有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执141号
申请执行人:马某某,男，汉族,1978年6月10日出生,农民。
被执行人:刘某,女,汉族,1978年10月15日出生,农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2009）淳民初字第000234号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及执行费650元。被执行人刘某提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查，做出（2018）陕0430执异1号执行裁定书，对马某某依据（2009）淳民初字第000234号民事调解书申请执行刘某一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执190-2号
申请执行人：刘明堂，男，汉族,生于1963年2月12日，住四川省旺苍县。
申请执行人：王长胜，男，汉族,生于1969年7月5日，住四川省旺苍县。
申请执行人：熊新碧，男，汉族,生于1955年1月11日，住四川省旺苍县。
申请执行人：刘兵，男，汉族,生于1969年5月15日，住四川省旺苍县。
申请执行人：尹志淼，男，汉族生于1972年8月22日，住四川省旺苍县。
被执行人：米晚成，男，汉族,生于1959年6月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵思佳，男，汉族,生于1972年2月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行刘明堂、王长胜、尹志淼、刘兵、熊新碧与米晚成、赵思佳合同纠纷一案中，依法查封二被执行人的机动车辆后，双方当事人经协商达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 未
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00204号
原告：高进，男，汉族，1987年6月5日出生，高中文化，个体工商户。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张永国，男，汉族，1963年11月5日出生。
原告高进与被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高进的委托代理人张中朝到庭参加诉讼，被告张永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高进诉称：张永国从高进处购石英砂销往外地，因资金不足周转困难，还欠部分货款。2012年6月7日，经结算后尚欠货款40000元，张永国并出具欠条一张。2012年10月10日，张永国还款10000元，余款经多次催要至今未付。请求判令张永国给付货款30000元。
张永国未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：张永国从高进处赊购石英砂。2012年6月7日，经双方结算，张永国尚欠货款40000元，并出具欠条一张。2012年10月10日，张永国还款10000元。对于下欠款项，高进因索款未果，起诉来院。
上述事实有高进提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。张永国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对高进提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张永国所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。张永国理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。高进要求张永国给付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告张永国于本判决生效后十日内支付原告高进货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初421号
原告：兰州倚能电力设计咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：蒋建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州九州房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐世海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
原告兰州倚能电力设计咨询有限公司诉被告兰州九州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电力设计咨询有限公司委托代理人朱青、董兆元、被告兰州九州房地产开发有限公司委托代理人胡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州倚能电力设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款3388700元，支付利息359578.72元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至2017年12月12日止，之后的利息计算至工程款实际付清之日），以上共计3748278.72元；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告及甘肃广行房地产开发有限公司、甘肃天昱置业有限公司、甘肃九通置业有限公司签订了《九州东坪台10**公网架空线路建设工程建设承包合同》，由原告承包九州东坪台10**公网架空线路建设工程，工程地点为兰州市九州开发区。工程采用固定合同总价形式，合同价款8980000元，具体分摊为：兰州九州房地产开发有限公司3388700元；甘肃广行房地产开发有限公司508300元；甘肃天昱置业有限公司3388700元；甘肃九通置业有限公司1694300元。工期为：青赔及征地通畅，原告收到甲方工程款60%，三日后进场开工；竣工日期，实际日历工期60天。合同约定合同签订后7日内支付工程价款的60%，即5388000元，工程装置性材料进场后支付工程总价款的20%，即1796000元工程带电投运前支付工程总价款的20%，即1796000元。上述合同签订后，原告按照合同约定全面完成工程项目施工，于2015年9月工程验收合格后带电投运，被告分摊的工程款3388700元一直未付。原告多次催要，被告拒绝支付，故依法提起诉讼，望判如所请。
兰州九州房地产开发有限公司辩称：1、签订的建设合同里面的建设工程和被告兰州九州房地产开发有限公司没有任何关系，被告没有任何权利，是一份纯义务合同，合同是在政府强迫下签订的；2、合同签订后，没有实际履行；3、原告诉求的债权已经超过诉讼时效，有诉权，没有胜诉权。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年7月24日，甘肃天昱置业有限公司、甘肃九通置业有限公司、兰州九州房地产开发有限公司、甘肃广行房地产开发有限公司作为甲方与乙方兰州倚能电力设计咨询有限公司签订《九州东坪台10**公网架空线路建设工程建设承包合同》，约定由兰州倚能电力设计咨询有限公司总承包九州东坪台10**公网线路工程，合同固定价款898万元。具体分摊费用明细：甘肃天昱置业有限公司（338.87万元）；甘肃广行房地产开发有限公司（50.83万元）；兰州九州房地产开发有限公司（338.87万元）；甘肃九通置业有限公司（169.43万元）。同时合同约定乙方向甲方提交”竣工验收报告”。甲方在收到兰州供电公司验收合格通知单后5天内予以批准或者提出修改意见及理由，如无合理理由应在5天内将工程剩余款支付给乙方。
本院认为，甘肃天昱置业有限公司、甘肃九通置业有限公司、兰州九州房地产开发有限公司、甘肃广行房地产开发有限公司作为甲方与乙方兰州倚能电力设计咨询有限公司签订《九州东坪台10**公网架空线路建设工程建设承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确定为有效。该合同中约定的施工合同固定价款及具体分摊费用明细约定有效。本案中，原告向被告主张支付工程款，其应当证明达到付款条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告抗辩合同未实际履行，原告未提供充分的证据证明涉案工程已经竣工并验收完毕。且根据《九州东坪台10**公网架空线路建设工程建设承包合同》第九条”竣工结算：乙方向甲方提交”竣工验收报告”。甲方在收到兰州供电公司验收合格通知单后5天内予以批准或者提出修改意见及理由，如无合理理由应在5天内将工程剩余款支付给乙方。”依据该合同约定，支付剩余工程款必须提交”竣工验收报告”并经甲方批准后5天内将工程剩余款予以支付。原告提供的该涉案工程”竣工验收报告”，无竣工报审日期、无申请验收时间、无验收移交日期、无委建单位签字盖章。故原告向被告主张支付的涉案工程款，未提供充足的证据证明，其应当承担举证责任之不利后果。
关于本案原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，原告主张涉案工程于2015年9月工程验收合格后带电投运，其提供的”竣工验收报告”并无验收日期，被告对涉案工程是否完工不清楚。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条和第一百三十七条的规定，本案原告请求的是2015年9月支付工程剩余款项，若无诉讼时效中断、中止或延长的情形，其诉讼时效期间最迟计至2017年9月。本案原告提出其曾向被告主张过权利，向本院提交了付款申请函证明其于2017年3月29日曾要求被告向其支付欠款并将付款申请函送达被告，由被告行政管理部门朱雯雯签收。但被告对该证据不予认可，其提出公司行政部门没有名叫朱雯雯的员工。因该证据没有被告公司的签章，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于原告的该项主张不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告兰州倚能电力设计咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费18393元，保全费5000元，由原告兰州倚能电力设计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 程 娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4086号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1972年6月7日生，住广州白云区。
被告梁某某，女，1982年7月24日生，住广州白云区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告蔡某某、梁某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行审1号
申请执行人：兴文县人民防空办公室。住址：兴文县古宋镇香山西路641号。
法定代表人刘宗勋，职务：主任。
委托代理人：肖玉梅，职务：工作员。
被执行人：兴文县天马房地产开发有限公司，住址：兴文县古宋镇都良村”天马外滩1号”项目部。
法定代表人：江前永，职务：经理。
申请执行人兴文县人民防空办公室因其他行政非诉一案，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第03号《防空地下室易地建设费追缴决定书》确定内容一次性支付人防易地建设费234.96765万元及收到行政处罚决定书15日起缴款总额每天2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县人民防空办公室的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第03号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第03号《防空地下室易地建设费追缴决定书》确定内容；被执行人应于本裁定生效后向兴文县人民防空办公室一次性支付人防易地建设费234.96765万元，并缴纳自收到行政处罚决定书15日起缴款总额每天2‰的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初87号
原告：杨富，男
委托代理人：郭显桐，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：庞仁伟，男
委托代理人：庞金年（被告父亲）
原告杨富因与被告庞仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年2月23日、2017年3月21日开开庭进行了审理。原告杨富及其委托代理人郭显桐、被告委托代理人庞金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富诉称：2005年被告向我借款12万元，2007年9月10日、2011年12月4日、2015年3月26日等多次以其在桑林农贸市场所开发的商宅抵顶未果，现我已找不到被告，我是残疾人现在患病，债台高筑，生活困难，迫切要求被告偿还本金和11年间的按4分利的利息。
被告庞仁伟辩称：我未向原告借钱，是向王春明借的，王春明在外地，我电话联系了，王春明说与原告间有帐没算，2011年12月4日的协议无效，因此不同意给付原告借款，也不同意承担利息和诉讼费。
经审理查明：2005年被告在购买化工总厂时向原告等五人筹借114万元，偿还部分后尚欠原告等人87.89万元，其中欠原告12万元。2011年12月4日被告与原告等4人签订协议书，将原告等4人的欠款与王春明分开，写明欠原告12万元，并承诺在2012年12月末前用新开发的商宅楼以市场价格抵顶，并约定原告等4人与王春明款项分割真实，如有争议自行解决后协议有效。后又在协议书中补充“本协议在2014年6月末前履行完”、“因原协议至2015年3月26日前未履行完，原协议条款重新认定“。后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告等5人借款后，偿还了一部分，并于2011年12月4日签订了协议书，协议书中明确欠原告借款12万元，并明确了履行期限为2012年12月末前以楼房抵付，被告未按约定期限及时偿还，双方在原协议基础上于2015年3月26日重新对原协议中的条款进行了认定，是双方自愿协商的情况下对原协议的变更，故变更后的协议是双方的真实意思表示，本院予以认定，但变更后被告仍未履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告从2005年起至还款之日止按月利率4分给付利息的请求，因原告要求的利率违反了法律的强制性规定，且双方从来未约定过利息，故对原告此项请求，应按相关的法律规定，按年利率6%支付，且应从协议中约定偿还的期限逾期后的2013年1月1日之后计算利息；被告辩解未向原告借款，因协议中写明欠原告12万元未还，故此辩解无理，本院不予采信；被告辩解协议写明了与王春明无争议或有争议解决后协议有效，现王春明与原告等4人有争议，故该协议无效，原告称与王春明间没有争议，并在本院限定的延长举证期间内被告仍未能提供证据证明原告与王春明间存在争议，且自协议签订已逾6年，王春明未提出过异议，故对被告此辩解本院不予采信；被告辩解不承担利息，无证据和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞仁伟于判决生效后十日内偿还原告杨富借款12万元，并从2013年1月1日起至偿还之日止按年利率6%给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王继锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执879号
申请执行人：马某1，女，2006年2月10日生，住磐石市。
法定监护人：王某某，女，1984年5月5日生，住磐石市。
被执行人：马某2，男，1983年2月12日生，住磐石市。
申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0284民初1217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初120号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨昆三，男，1990年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月27日因非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装被山东省五莲县公安局行政拘留十日；2014年11月8日因招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年9月10日因涉嫌招摇撞骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨昆三犯招摇撞骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杨昆三到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2015年5月至9月，被告人杨昆三冒充滕州市公安局民警身份，以帮助他人安排工作、办理毕业证或同他人谈恋爱为由，骗取他人感情及钱款共计5万余元。具体事实如下：
1、2015年7月至8月，被告人杨昆三冒充滕州市公安局民警，以安排侯某某到滕州市公安局工作等事项为由，骗取被害人侯某某钱款47200元。
2、2015年8月，被告人杨昆三冒充滕州市公安局民警，以同被害人李某谈恋爱并安排其亲属到滕州市公安局工作为由，骗取被害人李某款物6479.1元。
3、2015年5月，被告人杨昆三冒充滕州市公安局民警，以帮助被害人杨某某办理大学毕业证为由，骗取杨某某现金2000元。
4、2015年8月，被告人杨昆三冒充滕州市公安局民警，以同被害人张某谈恋爱为由，骗取被害人张某钱款2700元。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨昆三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人杨昆三辩解称，第二起指控中其和李某谈恋爱时去李某家买东西，因李某提出用信用卡可以提高额度，所以用李某信用卡中三千多元买的东西，没有指控的六千多元；第四起指控中其和张某谈恋爱时有花销，张某和其分手时主动把钱退给其，并非骗钱；对其他指控无异议。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人杨昆三冒充滕州市公安局民警，以安排侯某某到滕州市公安局工作为由，骗取侯某某钱款47200元。
另查明，被告人杨昆三2014年1月27日因非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装被山东省五莲县公安局行政拘留十日；2014年11月8日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨昆三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述，证人王某某、王某甲、张某某证言，辨认笔录，存折及银行卡交易明细，行政处罚决定书，被告人杨昆三手机中存储的冒充警察的照片，本院（2014）滕刑初字第662号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人杨昆三的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人杨昆三2015年8月冒充滕州市公安局民警，骗取被害人李某款物6479.1元，提供证据如下：
（1）被害人李某陈述：2015年8月19日经他人介绍我认识杨昆三，他自称滕州市公安局法制科科长。我们谈恋爱期间探望双方亲戚及游玩的钱都是从我银行卡上取的，有三千元左右。杨昆三还说要把我弟弟李甲安排到公安局上班，并让李甲填了滕州市公安局家属分配表，还许诺婚后给我安排工作。他还以给我办毕业证，要给教育局长买茶叶为名从我银行卡取走1200元。杨昆三以给别人要账、请人吃饭唱歌为由从我和我弟弟银行卡上取钱。
（2）证人杨某某（滕州市级索镇北杨楼村村民委员会主任）证言，证明2015年九十月份，杨昆三带着一个女孩及女孩父母到村里来，让其作为长辈过去看看，女孩母亲说杨昆三自称父母是公安局退休人员，但是约了六次都没见到面，杨昆三是骗人的。
（3）搜查笔录及简历表，证实从被告人杨昆三驾驶的桑塔纳轿车中搜出李甲填写的中共滕州公安局在职人员家属分配简历表。
（4）银行卡账户交易明细，证实李某、李甲银行卡取款情况。
（5）被告人杨昆三供述和辩解：我通过婚介所认识的李某，我们恋爱期间去看她父母买东西以及出去玩用的李某的信用卡，花了三千多元。后来李某家嫌我父亲不回家会亲家，不让我们来往了，我在婚介所介绍自己是警察。
公诉机关指控被告人杨昆三2015年8月冒充滕州市公安局民警，骗取张某2700元，提供证据如下：
（1）被害人张某陈述：2015年二三月份时，我通过婚介所跟杨昆三认识后交往了一段时间，后来发现他是骗子就没再交往。他从我银行卡里取过2700元钱，跟我们交往期间他花的钱基本抵平。
（2）银行卡账户交易明细，证实张某银行卡取款情况。
（3）征婚合同书，证实被告人杨昆三在付红娘婚介所登记征婚，并登记自己职业为警察。
（4）被告人杨昆三供述和辩解：2015年8月我通过婚介所认识张某，我们交往过一段时间，后来她知道我判过刑就分手了。
经对以上二起指控所提证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，现有证据不能充分证明被告人杨昆三冒充警察身份系为谋取非法利益，公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持，被告人就此所作辩解意见，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人杨昆三2015年5月冒充滕州市公安局民警，骗取杨某某现金2000元，提供证据如下：
（1）被害人杨某某陈述：2015年5月我在网上认识一个姓杨的男子，他自称在公安局工作，还给我看过他穿警服的照片。他说他能办山东农业大学的毕业证，我给了他2000元钱和一张照片，毕业证也没办出来。
（2）被告人杨昆三供述和辩解：2010年我在枣庄监狱干内卫时穿监狱里发的警服见过杨某某，2015年5月我们又联系上了，我找的一个叫王某甲的人帮杨某某办山东农业大学的毕业证，杨某某给了我1500元钱，我帮她垫了钱总共给王某甲9100元，毕业证一直没办出来。
经对该起指控所提证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，现有证据不能充分证明被告人杨昆三冒充警察身份系为谋取非法利益，公诉机关的该起指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人杨昆三冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人杨昆三对李某、杨某某、张某实施招摇撞骗犯罪的证据不足，不予支持。被告人杨昆三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昆三犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年12月9日止。）
二、责令被告人杨昆三退赔侯某某经济损失47200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘西峰
人民陪审员 张 耘
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1056-1号
申请执行人贾志勇。
被执行人韩立祥。
本院在执行贾志勇与韩立祥买卖合同纠纷一案，查明被执行人韩立祥无财产可供执行。申请执行人贾志勇申请执行的标的4505.56元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾志勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王淑敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第634号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告曹延安，男，汉族，1971年7月17日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告曹延安金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告曹延安达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 ＸＸ平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1号
被执行人刘英龙。
本院在执行被执行人刘英龙罚金纠纷一案中，查明被执行人刘英龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00056号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王红卫，男，汉族，44岁。
被申请人：王国美，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1120号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：田静，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张军，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告魏永华与被告田静、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更415号
罪犯白军红，又名白军利，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）西刑一初字第133号刑事判决，认定被告人白军红犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（已缴纳）（刑期执行至2023年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日经本院裁定减一年又十一个月，2016年7月26日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2020年1月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯白军红确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯白军红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯白军红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白军红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初96号
原告：柴亚纳，女
被告：柴亚利，男
原告柴亚纳因与被告柴亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告柴亚纳到庭参加诉讼，被告柴亚利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴亚纳诉称：我与被告系亲属，被告于2015年4月28日向我借款70000元，并给我出具了借条，约定月息1.5分、2016年5月1日前偿还。被告在2016年4月还我20000元，还欠50000元本金及全部利息未还，因此起诉请求法院判决被告偿还我本金50000元及全部利息。
被告柴亚利在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日被告向原告借款70000元，并给原告出具欠条一张，欠条中约定借款利息为0.015元／月（7万元每月利息为1050元）、并保证在2016年5月1日前偿还本、息。被告于2016年4月偿还本金20000元，尚欠50000元本金和全部利息未还。到期后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定及时偿还借款的本金和利息，逾期不还属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告间约定的利率应是月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴亚利于判决生效后十日内偿还原告柴亚纳借款本金50000元；并从2015年4月28日起至2016年3月31日止按本金70000元及月利率1.5%计付利息；从2016年4月1日起至还清之日止按本金50000元及月利率1.5%计付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元、公告费600元计2059元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 秦春明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王继锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执67号
申请执行人李尚凤，女，1958年8月26日出生，汉族，住薛城区。
被执行人渐功成，男，1994年6月7日出生，汉族，住枣庄高新区。
申请执行人李尚凤与被执行人渐功成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2017年3月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初580号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 李冬凌
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭依秀
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申254号
ＸＸＸ：
你因故意杀人一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2008）临中刑初字第120号刑事附带民事判决和本院（2008）云高刑终字第790号刑事裁定。以你的行为系正当防卫，属防卫过当致人死亡，你具有自首情节，原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由向本院提出申诉，请求依法重审，并对你减轻处罚。
经审查认为，原判认定你无视国法，因不能正确处理与他人的纠纷，故意非法剥夺他人生命的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪。关于你所提你的行为系正当防卫，属防卫过当致人死亡，你具有自首情节，原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，应对你减轻处罚的申诉理由。经查，案发时，你与被害人鲁保四处于扭打状态，此时你捡起锄头连续击打被害人头部导致被害人当场死亡，你击打的行为系故意，且从击打的部位和次数来看，你积极追求被害人死亡的后果，系在双方互殴过程中你手持工具连续击打被害人致命部位导致被害人当场死亡，故你的行为不构成正当防卫，也不属于防卫过当致人死亡。同时，从一审判决和二审裁定来看，原判均已认定被害人殴打你在先，后又追至你家中继续扭打，被害人存在过错，认定你构成自首，并以此综合考虑对你从轻处罚，原裁判定罪准确、量刑适当。为此，你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1719号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1976年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：刘瀚阳。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告刘瀚阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年九月十四日
书记员 肖杉珊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行，地址秀山镇小区。组织机构代码：21775083-0。
负责人刘晓东。
被执行人高丽，女,1980年4月5日生，彝族,农民，住通海县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行与被申请人高丽信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第181号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人高丽应清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行龙卡信用卡本金人民币14131.91元及利息、滞纳金、手续费（2015年5月26日以前欠利息、滞纳金、手续费6436.21元，自2015年5月27日起至欠款清偿之日止的利息按日息万分之五计付，已产生而未付的利息按日息万分之五计收复利），并负担案件受理费人民币160.00元、执行费人民币210.00元。本案执行至今，被执行人高丽分文未履行。现因被执行人高丽长期下落不明且暂无明确可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年九月二十七日
书记员 林德磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执125号
申请执行人：褚松青，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县石都大道中段。
法定代表人：姚方营，董事长。
本院在执行褚松青与平邑县房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因申请执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈欣妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1054号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文建，该单位行长
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢子德，男，汉族，1971年12月9日，住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告谢子德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员夏琪、蹇守渝共同组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告谢子德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年5月12日，被告谢子德填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款50万元整，该笔借款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告谢子德履行了出借义务。然而被告谢子德未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。故，请求判令：1、被告谢子德向原告偿还借款本金138313.85元，借款利息11509.49，罚息1781.84元，复利736.46元。合计152341.64元（计算期限为：2014年1月1日至2015年10月13日）；2、被告谢子德从2015年10月14日起，以逾期部分152341.64元为计算基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告谢子德从2015年10月14日起，以逾期部分152341.64元为计算基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、被告谢子德从2015年10月14日起，以逾期利息11509.49元为计算基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为复利利率向原告复利直至偿清全部款项为止；5、被告谢子德承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）；6、本案诉讼费、保全费等由被告谢子德承担。
被告谢子德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告谢子德向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405120341）向原告申请贷款，该《生意人卡（生意红）申请表》载明了若被告逾期还款的罚息、复利的计算方式等。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，该核准通知书对应《个人信用贷款申请表》编号：1405120341，载明：被告贷款金额为18万元，额度为循环额度，贷款期限36个月，自2014年5月15日至2019年5月15日，还款日每月9日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××42，月利率1.34%。被告谢子德签字确认“本人理解并接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书于《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。
原告按约向被告发放了贷款。被告未按约还款，尚欠原告本金138013.85元和相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年9月6日为47786.48元）。
上述事实，有原、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《催/还款通知书》、个人对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告谢子德提供了借款，被告谢子德未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。对原告要求被告谢子德支付律师费的请求，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢子德于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金138013.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年9月6日为47786.48元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元、保全费2020元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告谢子德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨旻昱