云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1454号
原告：杨宝雁，女，汉族，1941年7月2日出生，文盲，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人高红坤，男，汉族，1969年10月12日出生，经商，住陆良县中枢街道窑上居委会赵家院子*号，现住陆良县。系杨宝雁的女媳。（特别授权代理）
被告：常双林，男，汉族，1991年4月16日出生，农民，初中文化，住陆良县。现羁押于陆良县看守所。
委托诉讼代理人：常文兵，男，汉族，1981年11月21日出生，住址同上，系常双林的叔叔。（特别授权代理）
被告：李扬迁，女，汉族，1992年12月2日出生，农民，初中文化，住址同上。系常双林的妻子。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。
负责人苏保宏，系该公司经理。（未到庭）
住所地：陆良县。
委托诉讼代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：袁圆，该公司职工。（特别授权代理）
原告杨宝雁诉被告常双林、李扬迁、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高红坤，被告常双林及其委托代理人常文兵、被告人寿保险公司的委托代理人余孟南、袁圆均到庭参加了诉讼。被告李扬迁经本院合法传换，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝雁诉称：1、要求被告人寿保险公司在交强险和第三责任保险范围内赔偿原告损失32823.81元；2、不足部分由被告常双林、李扬迁予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，由32823.81元，变更为45033.7元。事实与现由：2018年3月1日18时30分许，原告步行到陆良县米处时，被被告常双林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车沿西响线由北向南行驶时撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到陆良县人民医院医治。陆良县公安局交通警察大队认定：常双林承担此事故的全部责任，原告无责任。被告常双林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车向被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故发生时，该车还在保险期间内。原告的伤情为头面部外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、牙外伤性脱落。经法医鉴定，其伤情中上下牙缺失的损伤为十级伤残，需后续治疗费6700元。云Ｄ×××××号小型客车的实际车主系被告李扬迁。
被告常双林辩称：原告诉称的事实是存在的，我没有驾驶证，原告合理的费用我愿意赔偿。
被告人寿保险公司辩称：常双林驾驶的车在我公司投保交强险和商业第三责任险是事实。常双林是无证驾驶，我方只在交强险范围内赔偿，第三责任保险不予赔偿。原告提供的证据不能证实居住在城市，应按农村标准进行赔偿。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、人寿保险公司是否应在交通事故商业第三责任保险范围内进行赔偿；2、本交通事故的赔偿标准是按城镇标准，还是农村标准进行赔偿；3、本案的损害赔偿范围是什么。
针对其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，用于证实事故中当事人承担的责任；
3、陆良县人民医院病情证明书、诊断报告书、病历各一份，证实原告的伤情及住院的事实；
4、陆良县人民医院住院收费票据一张、住院费用清单一份，证实原告共用去医疗费用12513.81元；
5、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证实原告的伤情为交通事故造成的十级伤残，需后期治疗费6700元，开支鉴定费2000元。
6、保险单抄件一份，证实被告驾驶的车向被告人寿保险公司投保的情况。
7、房屋产权证复印件一份和陆良御景花园小区物业管理公司出具的证明一份，证实原告随同其女儿、女媳居住在陆良县城御景花园小区的事实。
8、证人郑某出庭作证的证言一份，其证实“我居住在陆良县城御景花园小区，最近这四、五年，经常能见到杨宝雁老人居住在御景花园小区的高红坤家里。每个星期都能见到杨宝雁老人三、四次”。
9、证人钱某出庭作证的证言一份，其证实“我购买了陆良县城的房屋，居住在陆良县城御景花园小区，经常能见到杨宝雁老人居住在御景花园小区的高红坤家里。一个月就能见到七、八次。”
10、陆良县中枢街道四河居民委员会出具的证明一份，证实原告与陈桃焕系母女关系。
11、陈桃焕与高红坤的结婚证复印件一份，证实原告与其女儿、女媳的关系。
经质证，被告常双林对原告提交的上述证据均无异议，被告人寿保险公司对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、10、11均无异议，只认为证据5中在鉴定费不认可，保险公司不承担该费用。认为证据7、8、9中的事实不能证实原告的观点，原告未提供与高红坤的身份关系证明，也不能证实其生产、生活均在县城。
被告常双林向法院提交以下证据：
1、护工人员收据一张，证实其为原告请的护工姜鸭翠收取护理费3600元的事实；
2、原告的医疗费单据两张、医疗费预收单两张，证实其为原告预交了医疗费6500元，为原告交医疗费772元的事实；
经质证，原告及被告人寿保险公司对被告常双林提交的证据无意见。
被告人寿保险公司向法院提交以下证据：
陆良县交警大队查询的被告常双林驾驶信息表一份和人寿保险公司在事故发生后对常双林做的询问笔录一份，证实被告常双林无驾驶资格证。
经质证，原告和被告常双林对被告人寿保险公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11，两被告均无异议，这些证据能相互印证，也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，依法应予采信。原告提交的证据7、8、9，被告人寿保险公司提出异议，该三份证据能相互印证，且证据之间也能形成锁链，虽被告人寿保险公司提出不同质证意见，但都未提供足予反驳的证据，故该三组证据依法应予采信。对被告常双林提交的证据和被告人寿保险公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，这些证据均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2018年3月1日18时30分许，原告步行到陆良县米处时，被被告常双林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车沿西响线由北向南行驶时撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到陆良县人民医院住院医治30天。原告的伤情为头面部外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、牙外伤性脱落。经法医鉴定，因交通事故造成原告上下牙缺失的损伤为十级伤残，需后续治疗费6700元。在医治原告过程中，被告常双林在事发当天为原告支付医疗费772元，后为原告垫付医疗费6500元。被告还向原告的亲属支付医疗费用10000元，支付护工人员的护工费3600元。陆良县公安局交通警察大队认定：常双林承担此事故的全部责任，原告无责任。被告常双林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生时，该车还在保险期间内。云Ｄ×××××号小型客车的车主系被告李扬迁，李扬迁系常双林的妻子。被告常双林在发生本案交通事故时，无驾驶机动车资格证。
本院认为，被告常双林无驾驶资格证驾驶机动车行驶到公共道路上，发生交通事故，致使原告杨宝雁受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对因交通事故致使原告杨宝雁受伤造成的经济损失，由被告常双林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告常双林驾驶的云Ｄ×××××号小型客车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该车辆肇事时仍在保险期内，故被告人寿保险公司应在其承保的交强保险限额内予以赔偿。原告主张由被告人寿保险公司在承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，根据被告李扬迁和被告人寿保险公司签订的商业第三者责任保险合同的规定，本案被告常双林无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故，违反了该保险合同中保险人的免责条款，被告人寿保险公司有权对该交通事故的商业第三者责任保险赔偿金额不予赔偿，故原告的此观点不予支持，被告人寿保险公司的此辩称观点应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中原告因本次交通事故应得到的赔偿范围及数额如下：1、医疗费12513.81元+772元＝13285.81元（含常双林已支付的医疗费6500元和772元）；2、护理费160.73元×30天＝4821.9元（含常双林已支付的护理费3600元）、3、住院期间伙食补助费100元×30天＝3000元、4、伤残赔偿费30996×5×10%＝15498元、5、后期治疗费6700元、6、法医鉴定费2000元、7、交通费500元，合计45805.71元。被告人寿保险公司辩称原告的损失应按农村赔偿标准计算，不能按城镇标准计算损失，因原告的户籍所在地系陆良县中枢街道四河居委会，中枢道街的所有居委会均在陆良县城的规划范围内，且原告提供的证据也均能证实原告常年居住在其女儿陈桃焕家中，其女儿居住在陆良县城御景花园小区，其家庭的生活来源及支出均在县城。被告人寿保险公司认为原告经常居住在陆良县城的女儿家中的事实不真实，但未提供足以反驳的证据，故原告的本次交通事故赔偿标准应按城镇标准计算，被告人寿保险公司的此辩称观点不予支持。被告李扬迁将其户名下的机动车交给没有驾驶资格的被告常双林驾驶造成本案交通事故，被告李扬迁应与被告常双林连带赔偿给原告造成的经济损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿原告杨宝雁后期治疗费6700元+住院期间伙食补助费3000元+医疗费300元，合计经济损失人民币10000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宝雁伤残赔偿金15498元、护理费4821.9元-3600元＝1221.9元、交通费500元，合计经济损失人民币17219.9元；
三、由被告常双林和被告李扬迁连带赔偿原告杨宝雁除交强险赔偿范围外的其他经济损失，医疗费13285.81－300＝10285.81元、鉴定费2000元，合计人民币12285.81元。该赔偿款与原告住院期间被告常双林垫付的医疗费6500元+772元+10000元，合计17272元相抵，被告常双林和被告李扬迁不再支付赔偿费用给原告。驳回原告杨宝雁的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计27219.9元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费328元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张云祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 甜