wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1614号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区。
负责人：邓湧，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱华、刘欣欣，该分行职员。
被告：马可南，男，1972年11月30日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告马可南信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告马可南经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金439572.28元，利息85801.59元，违约金（滞纳金）6000元，合计531373.87元（利息、违约金暂计至2016年6月15日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2012年3月14日向原告的银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，原告经审核后同意向其发卡，发放的卡号为：43×××68，该卡为信用授信发卡，日常消费使用。被告在领卡后使用该信用卡进行日常透支消费。2015年6月2日起，被告使用该信用卡消费后长期拖欠还款，已出现连续多次违约。至2016年6月15日，被告欠款共计531373.87元，其中逾期本金439572.28元，利息85801.59元，违约金（滞纳金）6000元。虽然原告多次催收，但被告至今未还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告向原告申办牡丹信用卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意其办卡申请，并向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为43×××68，信用卡额度为人民币50万元。持卡期间被告多次持卡消费，但自2015年6月2日起，被告持该信用卡消费后长期拖欠还款，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告一直未能履行还款义务。此后原告即按约定冻结该卡。截止至2016年6月15日，被告拖欠信用卡透支本金439572.28元、利息85801.59元、违约金（滞纳金）6000元，合计531373.87元。
本院认为：被告在原告处申请领用牡丹信用卡，原告经审查后批准，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是牡丹信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿43×××68卡结欠的透支本金439572.28元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息85801.59元、违约金（滞纳金）6000元（暂计至2016年6月15日），因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。原告要求按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算利息和违约金（滞纳金），本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马可南使用卡号为43×××68的信用卡产生的透支本金439572.28元、利息85801.59元、滞纳金6000元[利息、滞纳金暂计至2016年6月15日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%（上限为500元）收取]，合计531373.87元，限被告马可南于本判决生效之日起十日内清偿给原告中国工商银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113.73元，公告费260元，合计9373.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 汤桂新
审判员 朱 琴
审判员 吴 放
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯嘉琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06746号
上诉人（原审原告）：文先桂，女，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人文先桂与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06198号民事判决，文先桂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，文先桂于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文先桂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文先桂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文先桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执415号
申请执行人仁寿县人民医院。
被执行人汪连东，男，生于1965年1月16日，汉族。
被执行人杨强，男，生于1988年12月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4049号仁寿县人民医院与汪连东、杨强医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人汪连东、杨强已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执2986号
申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1—A7、Bl铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托代理人：李振洪，系该司职员。
被执行人：欧赛武，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地湖南省韶山市，
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告欧赛武挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5942号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人欧赛武清还欠款4681.66元并协助办理涉案车辆的过户手续。本院于2018年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示涉案车辆也去向不明。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，且涉案车辆去向不明暂无法办理权属变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执2986号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈诗冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7583号
上诉人(原审被告)：朱立，男，1976年5月16日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
上诉人朱立因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱立上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回中原物业公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：朱立与中原物业公司之间无居间关系，未签订过居间合同，故不应支付居间费用。
被上诉人中原物业公司答辩称，不同意朱立的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审法院判决。
中原物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：朱立支付佣金人民币(以下币种均为人民币)93,000元及滞纳金。
一审法院审理认定事实如下：2016年12月份，朱立(甲方)向中原物业公司(乙方)签署佣金确认书，确认成交房屋为上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，甲方为买受方，应向乙方支付佣金93,000元，支付时间为2016年12月30日之前，该佣金确认书第三条同时约定，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天千分之零点五计算)。
2016年12月份，案外人廖某(甲方)向中原物业公司(乙方)签署佣金确认书，确认成交房屋为系争房屋，甲方为出售方，应向乙方支付佣金50,000元，支付时间为2016年12月22日之前。
2016年12月31日，朱立与正荣御园(上海)置业发展有限公司就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》，房屋总价款8,758,714元，首付款35%，于签订合同之日起付清。
一审法院认为，本案争议焦点在于，中原物业公司与朱立之间是否存在真实的居间合同关系。中原物业公司主张在系争房屋所在楼盘已经销售完毕后，通过联系廖某介绍房源给朱立，通过一手房更名的方式，廖某退出与开发商签订的合同，朱立与开发商签订合同，故朱立应该按照约定支付佣金。朱立主张，中原物业公司与朱立之间不存在居间合同，系争房屋的交易为一手房更名，朱立直接与开发商之间进行的，故不应再向中原物业公司支付佣金，朱立向中原物业公司签署佣金确认书是为了让中原物业公司帮助其办理贷款的，后来中原物业公司并没有帮助，所以也不应该支付佣金。
关于朱立主张签署该佣金确认书是为了让中原物业公司帮助其办理贷款，因未提供证据予以证明，不予认可。结合双方当事人的陈述及相关证据，可以认定，系争房屋原系案外人廖某所购，后通过中原物业公司居间，廖某解除与开发商正荣御园(上海)置业发展有限公司的房屋买卖合同，由朱立与正荣御园(上海)置业发展有限公司重新签署房屋买卖合同。朱立虽主张双方之间无居间协议，但亦未否认其与正荣御园(上海)置业发展有限公司的交易为一手房更名的方式且中原物业公司促成交易的事实，故法院认定双方之间存在真实的居间合同关系，朱立应该按照佣金确认书的约定支付佣金并承担相应的滞纳金，但考虑到系争房屋最终的交易价格为8,758,714元，并非佣金确认书所载的9,300,000元，故佣金价格亦应适当降低，法院将朱立最终应该支付的佣金数额调整为88,000元。判决：一、朱立于判决生效之日起十日内，支付上海中原物业顾问有限公司佣金88,000元；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人朱立签署了《佣金确认书》，应视为其认可了应支付中原物业公司佣金。现朱立上诉认为中原物业公司未提供居间服务，但就其上诉主张未能提供充分证据加以证明，一审法院据此判决朱立应当支付佣金88,000元并无不当。朱立上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，朱立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,125元，由上诉人朱立负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 王 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保269号
申请人：赵燕妮，女，汉族，1990年5月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被申请人：徐娜，女，汉族，1989年3月26日出生，住陕西省华县。
申请人诉称，2017年10月29日申请人与被申请人在居间介绍下签订《西安市存量房屋买卖居间合同》，约定被申请人将位于西安市雁塔区丈八东路社区15#4-601室房屋出售给申请人，房价485000元。申请人前后两次按约支付定金120000元，但被申请人因房价上涨不同意继续交易，致使合同无法继续履行，为有效维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定，申请人赵燕妮向法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人徐娜名下位于西安市××区××东路××单元××室房屋，该房屋面积66.7平米。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人赵燕妮承担责任。申请人赵燕妮已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额680000元的保函和50000元的保证金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐娜名下位于西安市××区××东路××单元××室房屋（房产证号：1075102004-8-5-40601～1）。
以上查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2018年月日送达
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执359号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人：马强，职务：行长。
委托代理人:曹剑洲、杨婕，均为该行员工。
被执行人：成德海，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省英德市。
被执行人：陈木娇，女，汉族，1978年3月21日出生，住广东省清远市清城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人成德海、陈木娇金融合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3509号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈木娇的财产所在地位于广州市花都区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年二月十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执359号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1019号
罪犯朱生林，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）成刑初字第116号刑事判决，以被告人朱生林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2013年5月27日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5058号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2012年8月27日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱生林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、四川省大英县人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱生林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱生林减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终144号
上诉人（原审原告）张现军，法名释广妙，男，1974年3月18日出生，汉族，原住山东省嘉祥县，现住湖南省汉寿县。
委托代理人王楚新，男，1951年11月12出生，汉族，住湖北省鄂州市。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）汉寿县民族宗教事务局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。
法定代表人李轶蓉，局长。
上诉人张现军诉被上诉人汉寿县民族宗教事务局宗教事务行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《宗教事务条例》第四十六条（修订前）规定：对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述法条规定，对宗教管理行政行为不服，申请行政复议是前置程序。本案中张现军所提供的证据，并不能证明张现军或张现军的委托人将行政复议书申请书送达给了常德市民族宗教事务局，且申请复议书中未载明诉求，故张现军未申请行政复议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：驳回张现军的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人张现军不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人张现军是中国佛教协会正式登记的合法僧人，是汉寿县南禅寺的法人代表与管理人员，负责管理主持汉寿县南禅寺的一切正常活动。然而让人意想不到的是南禅寺内设机构管理组长青克昌违反中央规定的佛教、道教场所不允许商业经营的规定，插手掌管寺庙的财经大权，殴打寺庙护法居士，赶走僧人，并伙同他人于2017年5月25日以汉寿县南禅寺的名义作出了《关于解除聘用比丘释广妙、释心祥的通知》。被上诉人没有认真调查，草率行事，于2017年5月27日作出了《关于暂停南禅寺一切宗教活动的通知》。2017年5月31日，上诉人向常德市民族宗教事务局申请复议，但未见回复。故依据相关法律规定提起诉讼。原审法院认定上诉人提供的证据并不能证明上诉人或上诉人的委托代理人将行政复议书送达给常德市民族宗教事务局且申请复议书中未载明诉求。显然该认定是矛盾的，故请求撤销原审裁定，重新审理；请求撤销汉寿县民族宗教事务局作出的《关于暂停南禅寺一切宗教活动的通知》。
被上诉人汉寿县民族宗教事务局答辩称，1、原审法院要求复议前置的裁定属合理合法的行为。2、汉寿县民族宗教事务局于2017年5月27日所作出的行政行为属于合理合法有效的行为。一是上诉人张现军不是本案适格主体；张现军于2007年12月由南禅寺民主管理小组礼请到该寺担任主持一职，约定期限为三年，根据《汉传佛教寺院任职办法》第五条规定，住持每届任期三年，可连选连任，连任一般不超过三届。经过南禅寺大部分居士以及寺庙民主管理小组大部分成员认为张现军在任期内的所作所为与住持要求相差甚远，一致认为应该解聘张现军，并对全寺的财务进行了审查。汉寿县民族宗教事务局在尊重南禅寺民主自治的原则，在合乎法律的情况下予以备案，该备案行为合理、合法。二是要求撤销汉寿县民族宗教事务局《关于暂停南禅寺一切宗教活动的通知》的诉求没有法律依据。综上，张现军的上诉没有事实依据与法律依据，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。《宗教事务条例》第四十六条（修订前）规定：对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述法律法规规定，对宗教管理行政行为不服，申请行政复议是前置程序。本案中张现军所提交的相关证据材料，均不能证明行政复议书申请送达给常德市民族宗教事务局及予以受理复议申请的事实。而张现军向原审法院提起行政诉讼，明显与《中华人民共和国行政复议法》及《宗教事务条例》的相关规定不符，其起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回张现军的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一八年一月五日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申558号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡某2，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：屠建国，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人(原审被告)：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人(原审被告)：胡某1，男，2000年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住上海市静安区。
法定代理人：胡某2(系胡某1父亲)，户籍地浙江省慈溪市古塘街道开发大道商检路*幢***室，住上海市静安区。
被上诉人(原审第三人)：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
再审申请人胡某2因与被申请人屠建国、胡某1、张雅玲、丁华祥债权人代位权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8291号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某2申请再审称，虽然申请人与丁华祥之间订立过290万元的抵押借款协议，但申请人并没有收到丁华祥的290万元，法院判决缺乏事实依据。申请人还称，胡某2对丁华祥的债权已经慈溪法院判决，慈溪法院执行部门已执行到了部分钱款，且丁华祥还通过其他途径归还了部分钱款，故屠建国剩余债权已不足180万元，屠建国不能再向法院主张180万元的代位权。据此，申请人请求依法再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屠建国起诉主张代位权，提供了证明其对丁华祥享有债权的生效判决，以及丁华祥对胡某2、张雅玲和胡某1享有到期债权的证据，法院根据在案证据所做判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。胡某2申请再审，认为胡某2未取得借款，但根据查明事实，张雅玲在抵押借款协议尾部的甲方签名处签署了姓名，且张雅玲在与丁华祥的对账单中确认存在本案所涉抵押款，丁华祥亦出示了相关的银行转账凭证，上述证据可以证明丁华祥对胡某2一方享有债权，胡某2相关再审申请理由不成立。对于胡某2称屠建国已经实现了对丁华祥的部分债权一节，胡某2并未能提供充分证据证明，至于其称张雅玲曾转账给丁华祥300余万元，现已查明在2013年12月12日张雅玲最后一次出具对账单后，张雅玲的转账还款金额与其所确认的债务相差甚远，故仅依据上述转账记录不足以证明张雅玲已实际还清本案所涉债务。综上，胡某2的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某2的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年九月十四日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1272号
申请执行人：盛学林，男，汉族，1968年10月3日出生，,户籍住址：惠州市市辖区，现在住址：惠州市惠城区麦地路29号西湖丽苑菊香阁6D。
被执行人：徐学军，男，汉族，1969年7月18日出生，，户籍住址：和平县，现在住址：惠州市惠城区新联路25号金榜御景园A栋3单元16层01房。
被执行人：陈格芳，女，汉族，1984年1月18日出生，，户籍住址：和平县，现在住址：惠州市惠城区新联路25号金榜御景园A栋3单元16层01房。
关于盛学林申请执行徐学军、陈格芳民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2512号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐学军、陈格芳应向申请执行人盛学林偿还借款本金10万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人盛学林向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人徐学军、陈格芳的财产以及财产线索，但没有发现被执行人徐学军、陈格芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐学军、陈格芳没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1272号案的本次执行，待发现被执行人徐学军、陈格芳有可供执行的财产，由申请执行人盛学林申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4188号
原告冷柳会，女，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告冷柳会诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷柳会到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场2层109号商铺，建筑面积为7.93平方米。委托期限起始时间为2012年12月6日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1258元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月6日，第二次支付时间为2016年6月6日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月6日至2016年12月5日的收益金15096元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告冷柳会就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层109号、建筑面积为7.93平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月6日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为冷柳会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月6日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1258元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月6日，第二次支付时间为2016年6月6日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1258元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但第一期和第二期收益金的支付时间届满后，被告金宇公司均未按时向原告支付收益金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告冷柳会要求被告金宇公司支付两期收益金共计15,096.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定。截至本案开庭时，第一期和第二期收益金的支付时间均已逾期60日，故对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告冷柳会支付第一期收益金的逾期付款利息，从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告冷柳会支付第二期收益金的逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冷柳会支付自2015年12月6日至2016年6月5日的收益金7,548.00元，并从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冷柳会支付自2016年6月6日至2016年12月5日的收益金7,548.00元，并从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费90.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00017号
原告：安徽伽乐电气有限公司。
法定代表人：单连文，该公司总经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：尤满仁，男，1954年9月27日生，汉族。
被告：董健，男，1977年12月27日生，汉族。
原告安徽伽乐电气有限公司与被告尤满仁、董健买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽伽乐电气有限公司法定代表人单连文及其委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告尤满仁、董健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
安徽伽乐电气有限公司诉称：尤满仁、董健系父子关系。2012年4月6日、7月11日，二人分别从我公司订购桥架，总货款1317232元，并约定同年10月1日结清货款，否则按月利率1.5%计息。截止2013年5月7日，两被告还款78万元，余款537232元一直未付。现我公司起诉要求尤满仁、董健偿还货款537232元及利息（自2012年10月1日起按同期银行贷款利率计算至付款日止）。
安徽伽乐电气有限公司为支持其主张提供了以下证据加以证明：
1、编号40614工矿产品购销合同一份，证明董健与该公司签订购销合同，从该公司购买111万元桥架。
2、编号71137工矿产品购销合同一份，证明尤满仁从该公司购买207232元的桥架。
3、发货清单一组，证明该公司已按合同约定交付了产品。
4、欠条一份，证明董健、尤满仁欠桥架款1222232元。
尤满仁、董健均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：尤满仁、董健系父子关系。2012年4月6日，董健与安徽伽乐电气有限公司签订一份工矿产品购销合同，约定该公司供应各种型号桥架及配件，合同金额111万元。同年7月11日，尤满仁与安徽伽乐电气有限公司签订一份工矿产品购销合同，约定该公司供应各种型号盖板，合同金额207232元。2012年5月5日至7月17日，安徽伽乐电气有限公司陆续发货，其中，部分发货单收货人处有尤满仁签名。2012年7月17日，安徽伽乐电气有限公司与尤满仁结账后，尤满仁就所欠上述两份合同的货款向该公司出具一份欠条，欠款金额1222232元。该款包含董健借款5000元，安徽伽乐电气有限公司自愿扣除。另外，出具欠条后，尤满仁偿还货款68万元。
另查明，安徽伽乐电气有限公司提供的欠条原件上“还款期限”栏注“按合同”，其提交的该欠条复印件“还款期限”栏注“以合同为准”。
上述事实，有合同、发货单、欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有给付约定价款的义务。尤满仁、董健父子与安徽伽乐电气有限公司签订有购买桥架的工矿产品购销合同，并出具了金额1222232元的欠条，二人应视为桥架共同买受人。该笔欠款冲减安徽伽乐电气有限公司同意扣除的董健借款5000元和尤满仁还款68万元后，尚欠537232元，对此款，尤满仁、董健负有共同偿还义务。对安徽伽乐电气有限公司主张的尤满仁、董健按合同约定的还款期限承担逾期付款损失的诉讼请求，该公司提供欠条的原件和复印件还款期限栏所记载内容不一致，因此对该公司主张的按合同约定还款期限承担逾期付款损失的诉讼请求，本院不予采信。本院认为，该欠条出具后，尤满仁、董健与安徽伽乐电气有限公司形成新的债权债务关系，且双方对还款期限未作约定，尤满仁、董健应自该公司主张之日起承担逾期付款损失。对安徽伽乐电气有限公司要求按同期银行贷款利率标准进行计算的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤满仁、董健于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽伽乐电气有限公司货款537232元及逾期付款损失（自2013年12月18日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，由被告尤满仁、董健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴慧娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20181号
原告：孙琳，女，汉族，1978年7月26日出生，住重庆市江北区。
被告：张世雄，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市渝中区。
本院受理的原告孙琳与被告张世雄民间借贷纠纷一案，原告孙琳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙琳负担。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 涂俊宏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初477号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人雷迅，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，农民，中共党员，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人雷迅犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦、被告人雷迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日晚上，被告人雷迅在桐柏县平氏镇平南村二里庄其程叔家吃饭，期间饮用了啤酒和白酒。饮酒后雷迅驾驶豫Ｒ×××××灰色东风日产牌小型汽车回家，当晚，当其驾车离开其程叔家西行200米左右进入平程公路，向北行驶至二里庄北边时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为90mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测雷迅血液中的乙醇含量为133.15mg/100ml。
上述事实，被告人雷迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷迅的供述和辩解、查获经过、到案经过、驾驶员信息、机动车信息、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人雷迅的人口基本信息等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷迅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷迅能够认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人雷迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一八年十一月二日
书记员 陈 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温乐柳商初字第1097号
原告:德力西长江环保投资有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人（特别授权）：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告:浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人（特别授权）：方良、冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告德力西长江环保投资有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德力西长江环保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告德力西长江环保投资有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 施古月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2906号
原告：王海林，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告：河南省百泉制药有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：司立鲜，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，女，1983年4月14日生，汉族，系公司人力资源部部长，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
原告王海林与被告河南省百泉制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人李献宾、被告委托诉讼代理人刘鹏、郭呈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海林向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系，要求被告给原告安排工作；2.要求被告给付原告从2002年12月30日到2016年12月30日期间最低生活补助费20万元;3.要求被告为原告补偿2002年12月30日到2016年12月30日期间的养老保险和医疗保险费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年到辉县市医药公司上班，当时辉县市医药公司和被告是同一个单位，1984年分开经营，然后原告一直在被告处上班。2002年10月10日，被告的负责人刘桂青以效益不好，让原告在家休息。后原告多次要求上班，但被告拒绝。从2002年12月30日至今被告没有给原告生活费，也没有为原告交养老保险和医疗保险。原告于2016年6月22日向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月11日辉县市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请事项。
河南省百泉制药有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。劳动法第25条规定，原告无故旷工，被告解除了与原告之间的劳动关系，且通知了原告。原、被告之间也未签订劳动合同；原告诉求最低生活补助费无事实与法律依据；原告要求被告给原告补交养老保险和医疗保险费不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的退休申请书、退休表、2015年9月14日的证明等三份证据，被告认为该三份证据只是当时原告想通过被告办理退休手续，被告原法人刘桂青考虑到原告曾在被告处工作，出于好心让人力资源部配合办理手续，事实上原告从1996年开始就不在被告处工作。本院认为，该三份证据证明王海林的出生日期为1950年12月30日，而原告提供的身份证明上出生日期为1958年10月15日，因此对该三份证据的证明力本院不予确认，对被告的异议本院予以采信；2.1996年5月7日河南省企业职工基本工资调整花名册、辉县市社会保险事业管理局出具的微机查询个人基本信息情况。被告认为该二份证据不能证明原告1996年在原告处领取工资，更不能证明原告在1996年以来仍在原告处工作的事实，本院认为，因原告没有提供其他相应的证据来印证，故对该二份证据的证明力本院不予采纳；3.证人李某、王某的证言。本院认为，证人王某虽称和原告去找过被告原法人刘桂青说工作的事，但究竟是哪一年也不能表达清楚。证人李某系原告的妻子，其与原告有直接利害关系。因此该二证人证言不能证明原告一直要求到被告处上班的事实，只能说明原告1996年以来已不在被告处上班的事实。本院对证人李某、王某证言的证明力不予采信；4.被告提供的1998年被告关于对99名长期不上班职工停保的决定及证明。原告认为，被告提供的决定，原告没见过，也没有收到过，解除原、被告的劳动关系必须有原告书面的签收手续，因此这个决定对原告来说没有任何法律效力。本院认为，被告的证据能够证明原告因长期不上班被被告停保的事实，因此本院对被告证据的证明力部分予以采信。
依据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告王海林的档案现已丢失。原告提供的退休申请上显示，原告王海林1950年12月30日出生，其提供的河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表上显示主要工作经历为1968年-1981年修宝泉水库领工，任大队民兵营长兼团委书记，1981年8月-1983年6月在医药公司大来药店任负责人，1983年6月-1986年8月在辉县中药厂工作，1986年8月-2002年12月下乡驻队。辉县市社会保险事业管理局出具的河南省百泉制药有限公司信息显示原告的出生日期为1950年12月30日。原告称“2002年10月10日，被告的负责人刘桂青以效益不好，让原告在家休息。后原告多次要求上班，但被告拒绝原告工作。从2002年12月30日至今被告没有给原告生活费，也没有为原告交养老保险和医疗保险。”1998年，被告作了《关于对99名长期无故不上班人员停保的决定》，该99名人员名单里包括原告王海林。原告于2016年6月22日向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系，要求被告给原告安排工作；2.要求被告给付原告从2002年12月30日到2016年12月30日期间最低生活补助费20万元;3.要求被告为原告补偿2002年12月30日到2016年12月30日期间的养老保险和医疗保险费。2016年7月11日辉县市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请事项。另查明，原告王海林身份证信息显示出生日期为1958年10月15日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王海林作为劳动者长期未提供劳动，被告作为用人单位虽未依法与原告解除劳动关系，但原、被告双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原、被告之间不存在劳动法上的权利义务关系，现被告提出解除劳动关系，并提供了被告于1998年对原告等99名长期无故不上班人员停保的决定，本院认为被告解除劳动关系符合有关法律规定，应当确认原、被告之间的劳动关系解除。关于原告称被告于1995年安排原告下乡驻队和被告拒绝安排工作，因其未提供相关的证据予以证实，故本院确认从1996年起原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持；要求被告给原告安排工作，并要求被告给付原告2002年12月30日到2016年12月30日期间最低生活补助费20万元及补偿原告2002年12月30日到2016年12月30日期间的养老保险和医疗保险费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 侯雪枫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟丽君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更404号
罪犯张劲松，男，1975年8月9日出生于四川省绵竹市，汉族，技校文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年11月27日作出(2008)嘉
刑初字第855号刑事判决，以被告人张劲松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年；于2014年4月22日裁定减刑九个月；于2016年6月13日裁定减刑七个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列芳草湖监狱五监区三片区31名罪犯第3名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张劲松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员刘新建
二○一八年十一月十二日
书记员杨颜惠
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执920号
申请执行人：王朴，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张洪彬，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王晓莉，女，1969年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人王朴与被执行人张洪彬、王晓莉买卖合同纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)埇民一初字第09033号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪彬、王晓莉在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年三月七日
书记员 徐小兵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6718号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。
法定代表人：王红兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1973年7月1日生，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业）与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业的诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金帝物业向本院提出诉讼请求：判令被告张小燕支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4756元及逾期利息1157元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中鑫上城小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，约定从2013年起为中鑫上城小区提供物业服务。被告居住在中鑫上城小区C1018室，其房屋面积58.73平方米，自2013年起未按约定交纳物业服务费，并产生逾期利息，原告多次催要无果。
被告张小燕未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告签订的委托物业管理服务合同，对中鑫上城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告金帝物业为中鑫上城小区提供物业服务，被告张小燕系该小区C1018室业主，根据合同约定，物业费收费标准为1.5元/月*平方米，2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费应为4756元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费4043元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的逾期交费利息，在物业服务合同中并没有约定且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4043元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年十一月二日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00460号
原告冯某某，女。
被告国某，男。
本院在审理原告冯某某与被告国某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月十五日
书记员 窦远光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1703号
原告杭州银行股份有限公司萧山城厢支行，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路395、397号。
法定代表人曹飞翔，行长。
委托代理人施振宇，男，汉族，1977年5月24日出生，住杭州市萧山区，系该行员工。
委托代理人来佳锋，男，汉族，1989年12月14日出生，住杭州市萧山区，系该行员工。
被告陆伟军，男，汉族，1980年12月29日出生，住杭州市萧山区。
被告李爱珍，女，汉族，1957年3月16日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司萧山城厢支行诉被告陆伟军、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司萧山城厢支行的委托代理人施振宇、来佳锋到庭参加诉讼。被告陆伟军、李爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司萧山城厢支行诉称：2014年1月22日，原告与被告陆伟军签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同号为：077P4662014000041），约定被告陆伟军自愿以其所有房产为其在原告处自2014年1月22日起至2017年1月27日止，在最高融资余额为949200元限额内提供抵押担保，抵押财产为杭州市××区××街道洄澜北园3-1幢1单元302室（房屋所有人为陆伟军，房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号），抵押范围包括主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。2014年1月28日，原告与被告陆伟军办理了上述房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）。
2015年1月21日，原告与被告陆伟军签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，【合同编号为077P466201500003】，约定：原告向被告陆伟军提供个人住房循环贷款450000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止；借款利率为月利率6.3001‰，按季计息，还本付息日为每季末月的20日；如未按期归还借款本息，则对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告李爱珍向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，确认其自愿为被告陆伟军的上述借款提供连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期限届满之日后两年，担保范围为融资金额450000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。次日，原告依约向被告陆伟军发放贷款450000元，被告陆伟军在原告出具的《借款借据》上签字予以确认，该《借款借据》同时约定该笔借款的到期日为2016年1月21日止，借款利率为月利率6.3001‰。截止到目前为止，被告于2016年1月21日归还借款本金202.21元，并支付至2015年12月20日止的期内利息，但未支付自2015年12月21日起的应付利息，故原告起诉要求：一、被告陆伟军返还原告借款本金449797.79元，并支付该款自2015年12月21日起按月利率6.3001‰计算至2016年1月21日止的期内利息2929.55元、期内复利2.66元，及自2016年1月22日起按月利率9.45015‰计算至本息全部清偿日止的利息、罚息、复利；二、原告对被告陆伟军位于杭州市××区××街道××单元××室的房产及其对应的土地使用权（房产权证号：杭房权证萧字第××号）经拍卖、变卖后享有优先受偿权；三、被告李爱珍对被告陆伟军应履行的第一项付款义务承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费。
被告陆伟军、李爱珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证及借款借据各一份，欲证明被告陆伟军向原告贷款450000元的事实；2.融资担保书一份，欲证明被告李爱珍为被告陆伟军向原告处的贷款提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陆伟军签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，以及被告李爱珍向原告出具的融资担保书均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。同时，被告陆伟军以其个人位于杭州市××区××街道××单元××室房屋为案涉债务在949200元限额内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权就上述财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在949200元限额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陆伟军于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山城厢支行借款本金449797.79元，并支付期内利息2929.55元、期内复利2.66元，及以452727.34元（借款本金449797.79+期内利息2929.55元）为基数自2016年1月22日起按月利率9.45015‰计算至实际履行之日止的罚息；
二、杭州银行股份有限公司萧山城厢支行就上述第一项所确定的陆伟军的付款义务，对陆伟军所有的杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-1幢1单元302室房屋（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款在949200元限额内享有优先受偿权；
三、李爱珍就上述第一项所确定的陆伟军的付款义务承担连带责任。
如陆伟军、李爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，减半收取4406元，保全费3020元，合计7426元，由陆伟军、李爱珍负担。
杭州银行股份有限公司萧山城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆伟军、李爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二○○一七年四月十四日
书 记 员 高恩典
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终55号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码：91659001231081901W。
法定代表人：柴峻岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。
法定代表人：曹家俭，该公司董事长。
上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司因与被上诉人五家渠市方正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初753号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为新疆石河子市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。
被上诉人五家渠市方正商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第十六条明确约定“如有争议协商解决，如不能达成一致时，可向乙方管辖地法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”且本案合同中的乙方五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地为五家渠102团甘漠大道6公里处，属五家渠垦区人民法院辖区，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员刘新建
审判员李红江
二〇一八年十月十八日
书记员李志芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1213号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘和平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘和平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘和平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初338号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男。特别授权。
被告：高良明，男，汉族。
被告：向小玲，女，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向小玲、高良明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘力维到庭参加了诉讼，被告向小玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告高良明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法偿还贷款本金796380.03元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.借款人未能清偿贷款时，执行被告高良明抵押物优先偿还贷款本息；3.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告向小玲于2013年7月20日向我行下属单位贷款89万元整，月利率4.0833‰，约定借款期限自2013年7月20日至2023年7月20日，借款方式为抵押贷款，抵押人向小玲，并约定被告向小玲按月归还贷款本息，现因被告向小玲未按月归还本息，该笔贷款已形成不良贷款，经催收仍然没有偿还，根据合同约定，宣告合同立即到期，被告至今仍欠我行贷款796380.03元及利息未偿还，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
二被告没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、住房贷款合同一份、借款借据一份，拟证明被告高良明、向小玲为购买门面房向原告农商行借款89万元。贷款期限自2013年7月20日至2023年7月20日，约定月利率5.4583‰。还款方式为每月等额本息还款以及被告已向原告偿还部分贷款本息的情况。
3、抵押合同一份，拟证明被告高良明、向小玲为该笔贷款与原告方办理了抵押登记，抵押登记号为：龙房他证民安字第5××××××0，以其自有门面房（屋所有权证号7××××××7），为上述贷款提抵押担保。
对原告提供的证据进行认定。本案经合议庭评议，原告提供的1.2.3组证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告农商行与被告向小玲、高良明签订借款合同，约定两被告向原告借款68万元，月利率5.4583‰，约定借款期限自2013年7月20日至2023年7月20日，并约定按月以等额还款方式结算本息。同日，被告向小玲、高良明与原告签订一份抵押合同，被告向小玲、高良明以其自有门面房（屋所有权证号7××××××7），为上述贷款提抵押担保。该笔贷款截止2017年3月16日止本金还剩796380.03元，利息尚欠89451.91元。
本院认为，被告向小玲、高良明与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告向小玲、高良明应当按照合同约定履行还款义务。被告高良明、向小玲为上述借款进行了抵押担保，并与原告签订了抵押合同，系双方的真实意思表示，其内容合法有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告向小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高良明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，支持原告要求被告向小玲、高良明偿还所欠贷款本金796380.63元，所欠2017年3月16日之前利息89451.91元及2017年3月17日起之后的利息至本金还清之日止；被告向小玲、高良明以其抵押物对上述借款承担优先清偿责任；诉讼费由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向小玲、高良明于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款796380.63元及2017年3月16日之前的利息89451.91元；2017年3月17日起之后的利息计付至本金还清之日止。
二、被告向小玲、高良明以其抵押物对上述债务承担优先清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，由被告向小玲、高良明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月四日
书 记 员 田 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3561号
原告刘景德。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号，组织机构代码。
代表人张立明，总经理。
委托代理人杨国平，人保大港支公司员工。
原告刘景德与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志磊、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告津N×××××号捷达牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日，其中车辆损失险赔偿限额为65970元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2015年6月10日21时20分原告驾驶被保险车辆行驶至大港轻纺大道与海景大道交口时，因躲避大货车撞向护栏，造成本车与护栏损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故产生车辆损失45619元、施救费1600元、拆解费4560元、存车费100元，赔偿护栏损失13000元，共计64879元。请求法院判令被告赔偿原告保险金64879元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保机动车商业险，交强险未在被告处投保。物价部门对车辆损失定损金额过高，被告不同意按此赔偿，同时要求回收车辆残值。护栏损失13193元，原告实际赔偿13000元，被告认可，但应当扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。拆解费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告自有的津N×××××号捷达牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日，其中车辆损失险赔偿限额为65970元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2015年6月10日21时20分原告驾驶被保险车辆行驶至大港轻纺大道与海景大道交口时，因躲避大货车撞向路边护栏，造成被保险车辆与护栏损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津N×××××号捷达牌轿车车辆损失为45619元，护栏损失为13193元。原告承担津N×××××号捷达牌轿车施救费1600元、拆解费4560元、存车费50元，赔偿第三方护栏损失13000元。车辆残值原告未保留，被告要求按所更换的车辆配件金额一定比例进行扣减。
以上事实有当事人陈述及原告提供的机动车商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为45619元、护栏损失13193元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆及护栏损失的依据。原告实际赔偿第三方护栏损失13000元，扣减交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿原告护栏损失11000元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，应由被告承担赔偿责任。被保险车辆残值原告不能提供给被告，本院酌情予以扣减，按配件金额4%比例扣减，残值金额为1578元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘景德保险金61251元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元人民币，由原告刘景德负担40元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担671元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执第1311号
申请执行人王炜，男，1972年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人杨雪松，男，1972年9月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第420号民事判决书，依法受理王炜申请执行杨雪松民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人杨雪松偿还申请执行人王炜借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费1050元，执行费670元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且无法联系。经申请执行人同意，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 王金权
审判员 何应昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9929号
原告：四川兴蓉武通环保设备有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路***号*幢*层*号。
法定代表人：钟莉。系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陇西县东铺建材厂。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇暖泉沟。
投资人：黎祥顺，系企业经理。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
原告四川兴蓉武通环保设备有限公司与被告陇西县东铺建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告四川兴蓉武通环保设备有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陇西县东铺建材厂的起诉。
本院经审查认为，原告四川兴蓉武通环保设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴蓉武通环保设备有限公司撤回对被告陇西县东铺建材厂的起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告四川兴蓉武通环保设备有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年七月十六日
书记员 许 林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第614号
申请执行人林仙弟，农民。
被执行人张益斌，农民。
被执行人徐勇伟，农民。
申请执行人林仙弟与被执行人张益斌、徐勇伟为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月13日作出（2009）台仙民初字第224号民事判决：“被告张益斌在判决生效之日起十日内赔偿原告林仙弟经济损失共计人民币16277.35元；被告徐勇伟承担连带赔偿责任”。判决已发生法律效力，权利人林仙弟于2009年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐勇伟外出，下落不明，在本县金融系统无存款。被执行人张益斌在仙通公司上班，愿意每月拿出1000元工资收入支付给申请执行人林仙弟。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇〇九年十月二十二日
代理书记员 潘 征
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第382号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告张丁萍（系被告罗文华之妻），女，1978年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告罗文华、张丁萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费8497元，减半收取4249元，保全费2970元，共计7219元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月七日
代理书记员 赵湘斌
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第266号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐天恩，男，1979年3月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县竹阳镇竹海路西段***号*幢*单元****号。2010年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2014年3月16日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人唐天恩犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年9月28日上午，被告人唐天恩在大竹县竹阳镇闲逛并寻找作案目标，伺机扒窃。上午9时许，被告人唐天恩逛至大竹县竹阳镇“家乐福”超市旁的巷子内，看见一穿红色上衣的中年妇女右边荷包内有一部手机露出来，遂上前将手机扒走。被告人唐天恩又边走边寻找作案目标，当行至竹阳镇内东门口“宝芝林药房”前一理发店时，见一中年妇女上衣荷包中有一手机露出，遂上前将该手机扒走。被告人唐天恩扒得该两部手机后，即搭乘一辆摩托车准备去销赃，行至大竹县竹阳镇水塔处，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人唐天恩身上搜出vivoS7i手机一部、金立GN139手机一部及另外两部手机等物品。经查该vivoS7i手机系被害人黄尤菊所有，该金立GN139手机系被害人杨和碧所有。2015年10月16日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗vivoS7i手机价值人民币120元；被盗金立GN139手机价值人民币45元，共计165元。
同时查明，案发后，上述被盗的两部手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人唐天恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄尤菊、杨和碧的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人唐天恩指认现场照片，扣押决定书及发还物品、文件清单，大竹县公安竹阳西区派出所情况说明，对被告人唐天恩审讯的视频资料，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）60号鉴定意见书，本院（2010）大竹刑初字第167号刑事判决书，四川省嘉陵监狱（2014）嘉狱释字第121号释放证明书（副本）复印件，以及被告人唐天恩的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐天恩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐天恩盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐天恩曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人唐天恩在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗的两部手机已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐天恩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王国菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更413号
罪犯赛木江·阿吾提，男，1985年4月27日出生于新疆呼图壁县，维吾尔族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）呼
刑初字第95号刑事判决，以被告人赛木江·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月16日裁定减刑九个月；本院于2016年6月13日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赛木江·阿吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核奖惩手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为该犯未积极履行缴纳罚金义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯赛木江·阿吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列芳草湖监狱六监区伙房班47名罪犯排第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赛木江·阿吾提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赛木江·阿吾提减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员刘新建
二○一八年十一月十二日
书记员杨颜惠
1
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初18号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏某某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案，并于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月14日10时55分许，被告人魏某某驾驶津Ｄ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车载乘被害人王某，沿中石油桥津涞道由西向东行驶至天津市西青区中石油桥东向西下桥处时，车辆穿越道路中心隔离带驶入对行车道，遇被害人张某3驾驶津Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿中石油桥津涞道由东向西行驶至事故地点，致其车辆顶棚前部与被害人张某3车辆前部左侧相接触，造成被害人王某当场死亡，被告人魏某某、被害人张某3受伤，双方车辆损坏。2016年11月21日被告人魏某某接民警通知后主动投案。经鉴定，津Ｄ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的事故时行驶速度约为64km∕h，津Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车的行驶速度约为45km∕h，魏某某、张某3所受伤情均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人魏某某承担事故的全部责任，被害人张某3不承担事故责任，被害人王某不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人魏某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月14日10时55分许，被告人魏某某驾驶津Ｄ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车载乘被害人王某，沿中石油桥津涞道由西向东行驶至天津市西青区中石油桥东向西下桥处（津涞公路方向）时，左侧前车轮与津涞道中心隔离带接触后，致其车辆失控驶入对行车道，遇被害人张某3驾驶津Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿中石油桥津涞道由东向西行驶至事故地点时，其车辆顶棚前部与被害人张某3车辆前部左侧相接触，造成被害人王某当场死亡，被告人魏某某、被害人张某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年11月21日被告人魏某某接民警通知后主动投案。经鉴定，津Ｄ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的行驶速度约为64km∕h，津Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车的行驶速度约为45km∕h；魏某某、张某3所受伤情均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人魏某某承担事故的全部责任；被害人张某3不承担事故责任；被害人王某不承担事故责任。本案民事赔偿已全部解决并履行完毕，被害人王某家属对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某3及被害人王某家属邱某某、王某某陈述，证实事故发生经过及家庭情况。
2.证人李某1、李某2、张某2、徐某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及魏某某承担事故的全部责任；张某3不承担事故的责任；王某不承担事故责任。
4.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，证实李某1、魏某某、张某3、王某血液中酒精成分情况。王某尸体检验报告，证实根据王某的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某血液中检出酒精成分，其含量小于5mg∕100mL。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，证实魏某某、经卫民之损伤不构成重伤。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实津Ｌ×××××号轻型普通货车的前部左侧与津Ｄ×××××号轻型封闭货车的顶棚前部接触碰撞；事故时津Ｄ×××××号轻型封闭货车驾驶员是魏某某；津Ｌ×××××号轻型普通货车碰撞初瞬时速度为45km∕h；津Ｄ×××××号轻型封闭货车制动前的行驶速度为64km∕h；事故前津Ｌ×××××号轻型普通货车是由东向西行驶；津Ｄ×××××号轻型封闭货车是由西向东行驶；由于两车损毁严重，无法利用专业设备进行制动性能检测；未见津Ｄ×××××号轻型封闭货车有与其它车辆接触的痕迹；只有津Ｄ×××××号轻型封闭货车的车轮与津涞道中心隔离带接触。
5.书证，证实案件来源，被告人魏某某无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。被害人身份证明，本案有关情况说明等。
6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
7.扣押物品清单及扣留涉案车辆交接凭证，证实本案物品扣押、扣留情况。
8.“120”心电图及医院诊断证明书等，证实被害人伤情情况。
9.受案登记表，证实有关人员报警情况。
10.天津市西青区人民法院民事判决书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人家属对被告人魏某某表示谅解。
11.被告人魏某某供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在未采取强制措施时被公安机关传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时被告人魏某某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，其中被害人家属已谅解被告人魏某某，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸
致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第233号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：韩晶晶，系齐河县晶海旅馆经营者。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告韩晶晶侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告韩晶晶的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香，女，汉族，1956年9月28日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人张玉香因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉香不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，张玉香是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定张玉香没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持张玉香的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。张玉香属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。张玉香关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉香的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执32号
申请执行人王某甲。
被执行人任某。
被执行人王某乙。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1215号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款本金200000元、案件受理费2150元、保全费1770元、执行费2959元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某、王某乙、谢某在银行的存款250029元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年三月九日
书记员 龚伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9031号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林熹，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告林熹信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告林熹的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告林熹的起诉。
本案案件受理费减半收取1091元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年七月十六日
书记员 李俊才
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4141号之一
申请执行人朱波波，男，1986年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人张涛，男，1959年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人朱波波与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6873号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱波波于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张涛的银行存款22107元，其中案款21879元，案件执行费228元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执4141号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第764号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王松华，汉族，仙居县横溪镇三龙村路北东区**号；王冰
，汉族，仙居县朱溪镇人民政府；王慧林，汉族，仙居县横溪
镇三龙村路北东区43号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王松华，王冰，王慧林
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王松华、王冰、王慧林，其诉讼代理人：；第三人
：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王松华、王冰、王慧林辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十月十三日
书记员张鑫伟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执256号之二
申请执行人毛某某，男，1956年9月11日生，，汉族，住商水县。
被执行人胡某某，女，1970年8月20日生，，汉族，住商水县。
本院2018年2月26日立案执行申请人毛某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2018年2月26日，向被执行人发出限制消费令，3月15日依法将胡某某纳入失信被执行人名单；3、2018年5月1日向被执行人送达执行裁定书；4、2018年2月26日、4月24日、6月20日向金融机构查询胡某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；5、2018年3月7日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；6、2018年7月10日对胡某某的银行存款1445.28元进行扣划；7、2018年7月11日向商水县固墙镇朱殿下村委会调查了解被执行人的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人胡某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 郭学军
二〇一八年七月十六日
书记员 王亚辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第41号
申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司
被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司存款538，560.00元。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案已在吉林市昌邑区人民法院立案审理，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月5日作出（2013）昌民一初字第170号民事裁定，冻结被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司申请扣划原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的案件执行款538，560.00元，暂停支付。此裁定已向本院送达，因本案的执行需等待（2013）昌民一初字第170号民事案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）吉中民一初字第115号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年七月十五日
书记员 辛晓阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1295号
上诉人（原审被告）：姬小建，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：黄勤章，男，1954年10月28日出生，汉族，住海盐县。
上诉人姬小建因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初519号民事判决，于2018年5月2日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姬小建自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 坤
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一八年六月五日
书记员 苏 轶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第68号
申请执行人代维华，男，汉族，1964年2月27日生，初中文化，个本户，住双江自治县。
被执行人罕福玲，女，61岁，傣族，小学文化，务农，住双江自治县。
被执行人罕福祥，男，傣族，1964年2月20日生，小学文化，个体户，住双江自治县。
关于申请人代维华与被执行人罕福玲、罕福祥民间借贷纠纷一案，申请人代维华依据本院作出的（2014）双民初字第308号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请强制执行。案件申请执行标的额46280元，案件诉讼费1000元、执行费590元，合计执行标的47870元。案件执行过程中，被执行人罕福玲下落明，经回告申请人，申请人也无法提供被执行人下落。被执行人罕福祥于2015年7月2日支付5000元，于2015年12月16日支付3000元，对剩余款项被执行人罕福祥承诺每月支付1000元，直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第68号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才执行员段培江
二〇一六年三月三日
书记员 俸 玉 平
兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘01执628号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：臧新军，该行行长。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃丰凯利信息科技有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人：达某某，该公司总经理。
被执行人：达某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：马某某，女，汉族，住兰州市城关区。
中国银行股份有限公司甘肃省分行与甘肃丰凯利信息科技有限责任公司、达某某、马某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）甘01民初558号民事判决书，执行标的为4101779.57（含借款本金3489386.25元、计算至2016年12月7日利息531965.32元，一审案件受理费37440.00元，执行费42988.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
本院在执行中，依法向被执行人甘肃丰凯利信息科技有限责任公司、达某某、马某某送达了执行通知书等相关法律文书，并对各被执行人进行了财产调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解执行协议，且履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘01执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚舒馨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终937号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵正(自报)，男，1990年5月26日出生，户籍所在地安徽省寿县。
上诉人(原审被告人)李越(自报)，男，1980年2月16日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
上诉人(原审被告人)陈佳(自报)，男，1990年11月3日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
原审被告人王伟(自报)，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵正、李越、陈佳、王伟犯赌博罪一案，于2018年7月2日作出(2018)沪0114刑初992号刑事判决，对被告人赵正犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元(已在案)；对被告人李越犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元(已在案)；对被告人陈佳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元(已在案)；对被告人王伟犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元(已在案)；在案违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。原审被告人赵正、李越、陈佳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)赵正、李越、陈佳在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人赵正、李越、陈佳、王伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人赵正、李越、陈佳自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正、李越、陈佳撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年九月十四日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。