wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初3879号
原告：孙洪阳，男，1991年8月24日出生，汉族，警察，住扶余市。
被告：丛国辉，男，1976年3月7日出生，汉族，警察，住扶余市。
原告孙洪阳与被告丛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪阳到庭参加诉讼，被告丛国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙洪阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13万元及利息1300元，并自2018年11月6日起至给付之日止按月利1分计算给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告由原告担保在尹柏春处借款13万元，2018年9月14日，原告替被告将该笔欠款偿还给尹柏春，同时被告与原告签订一份协议书，约定2018年9月15日前偿还，如逾期偿还，自逾期偿还之日起按月利1分计算给付利息，原告多次找被告催还借款未果。
丛国辉未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，当庭提交协议书1份，收据2枚，民事判决书2份，并当庭进行了陈述。通过对上述证据的质证，对上述证据的证明力予以确认。
当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：孙洪阳、曹进进、丛国辉于2015年7月14日共同向尹柏春借款20万元，2018年2月2日、6月1日经扶余市人民法院和松原市中级人民法院依法判决，三人共同偿还了尹柏春借款本金及利息、诉讼费共计25.69万元。2018年9月14日，被告丛国辉自愿承担上述借款，并与孙洪阳、曹进进签订协议书，由丛国辉分别偿还孙洪阳、曹进进各13万元，及约定逾期月利率1分。被告丛国辉在约定的还款期间未履约，故原告孙洪阳诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月14日，被告与原告签订还款协议，约定于2018年9月15日前偿还欠款13万元。在约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还。原告要求被告偿还欠款13万元的主张，有收据及协议书予以印证，本院应予以支持。对原告要求被告偿付利息的主张，因被告逾期未向原告偿还欠款，其拒不偿付的行为给原告造成了经济损失，故被告应按约定支付月利1分的逾期利息，被告主张起诉前逾期利息1300元，未超出双方约定，应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款本金130000元及利息1300元，及自2018年11月7日起至给付之日止按月利1分支付本金130000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告丛国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年十一月十三日
书记员 范丽莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2966-1号
申请执行人郭德明，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人郭森裕，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏秀妹，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2262号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人郭森裕、苏秀妹发出执行通知书，责令被执行人郭森裕、苏秀妹立即向申请执行人郭德明支付借款人民币10000元及利息（息自2009年11月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币185元、执行费人民币50元，但被执行人郭森裕、苏秀妹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人郭森裕、苏秀妹纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人郭森裕、苏秀妹名下均无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人郑志峰于2016年4月14日向本院表示：因被执行人暂时无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终307号
上诉人（原审被告）：代涛，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）：田娟，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人代涛、田娟因与被上诉人颜永贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案被告所在地和合同履行地均在重庆市丰都县，本案应由重庆市丰都县人民法院管辖。且代涛、田娟、颜永贵等借款合同系列案件涉嫌合同诈骗，根据“先刑后民”的原则，案件应当移送丰都县公安局处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方签订的《借款合同》约定，若发生纠纷向出借人住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，出借人颜永贵向其住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人代涛、田娟认为本案涉嫌合同诈骗，应当移送丰都县公安局处理，不属于本管辖权异议案件的审查范围。上诉人代涛、田娟的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年九月二十八日
法官助理余陈洋
书记员蒋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第251号
原告傅珊玲。
委托代理人李志刚。
委托代理人吴国桢。
被告吴凡。
原告傅珊玲诉被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅珊玲的委托代理人李志刚、吴国桢到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅珊玲诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺资向原告多次借款，2013年9月12日双方出具结算条，被告共向原告借款人民币70000元。嗣后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。请求法院判令被告归还借款70000元及利息（利息从起诉之日至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴凡未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴凡多次向原告傅珊玲借款，双方于2013年9月12日书写借条一份，载明：“今向傅珊玲借款70000元（柒万元整），此借条永久有效，具有法律效映，之前所有借条欠条作废。借款人傅珊玲，欠款人吴凡。”后经原告催讨，被告没有归还，至今尚欠原告借款人民币70000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催讨后，被告未能归还借款，原告要求其归还本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凡于本判决生效后十日内归还原告傅珊玲借款人民币70000元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱爱华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00126号
申请人李红波。
被申请人张建湘。
申请人李红波与被申请人张建湘诉前财产保全纠纷一案，申请人李红波于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建湘的银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，第三人吴红并以其所有的湘0WH**号红旗牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建湘的银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封第三人吴红所有的湘0WH**号红旗牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁光炯
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1711号
原告：杨建平，男，汉族，住四川省金堂县。
被告：袁源，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所律师。
被告：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：李刚团，总经理。
被告：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人：刘嘉伟，董事长。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
原告杨建平与被告袁源、成都恒杰建筑有限公司、成都天慈创意农业开发有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。杨建平申请缓交诉讼费，经本院审查，准予其缓交，并向原告杨建平送达了同意缓交诉讼费通知书，载明缓交期限至2016年8月31日。现缓交期限已到，但原告杨建平未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阳利宁
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁06执34号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：烟台广煜汽车配件有限公司等四被执行人。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中将案件指定莱阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台广煜汽车配件有限公司等四被执行人合同纠纷一案予以结案。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张怡婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1017号
上诉人（原审被告）：叶宪富，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
上诉人叶宪富因与被上诉人盘锦市双台子区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶宪富于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶宪富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶宪富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人叶宪富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷 婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执282号
申请执行人文山家美馨装饰工程有限公司，住所地云南省文山市开化街道西山社区西清园D-10、11号商铺。
法定代表人：李仕民，该公司总经理。
被执行人秦洪领，男，1989年6月30日，汉族，居民，住云南省。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人文山家美馨装饰工程有限公司与被执行人秦洪领装饰装修合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人秦洪领于2018年7月13日主动交纳案款15000元及申请执行费125元，故该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623民初308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年七月十三日
书记员 邓光亭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3336号
原告白某某，男，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
原告白某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月15日被告龙某某向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告龙某某不履行偿还义务，至今分文未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年11月15日，被告龙某某借原告白某某人民币20000元。
被告龙某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告龙某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月15日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。借款后，被告分文未付。另原告于2018年5月10日提出保全申请，本院于2018年5月11日作出（2018）陕0825民初3336号民事裁定书将被告龙某某在中国工商银行长城街支行的账户2610064101025238854予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿。被告龙某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币20000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年七月十三日
书记员 孙小艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第701号
申请执行人金薇薇，经商。
被执行人义乌市麦森工艺品有限公司，住所地：义乌市稠城街道西界村8号。
法定代表人柴先和，执行董事。
本院在执行申请执行人金薇薇与被执行人义乌市麦森工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处及车管所查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申70号
再审申请人（原审原告）：陆岩，男，1959年9月26日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被申请人（原审原告）：盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：辽宁宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人夏毅强，该公司总经理。
再审申请人陆岩因与被申请人亿华公司、宝迪公司建筑工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆岩申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1502号民事判决，对本案予以再审，改判二被申请人对所欠工程款承担连带赔偿责任，判令二被申请人给付申请人尚欠工程款人民币814996.06元，返还工程保证金人民币300000.00元，并自2016年1月13日工程造价结算书下达之日起，至付清全部工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息，同时承担全部涉诉费用。
本院经审查认为，被申请人亿华公司（原盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司）与宝迪公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效，原审法院据此判令宝迪公司向亿华公司支付尚欠工程款并无不当，亿华公司与陆岩均系原审原告，二原审原告之间如何分配该工程款，系陆岩与亿华公司的内部纠纷，可另案处理。故对陆岩申请再审的理由不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。
综上，陆岩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆岩的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 温 阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4187号
原告过某某，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告王甲，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告过某某诉被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日、8月20日公开开庭进行了审理。原告过某某的委托代理人窦世春、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某某诉称：原、被告原系夫妻，上海市杨浦区人民法院于2013年11月29日判决双方离婚，上海市第二中级人民法院于2014年4月1日维持原判，离婚判决生效。在离婚案件执行过程中，原告发现婚姻期间被告名下公积金账户内有人民币（以下币种均为人民币）173，152.60元属于夫妻共同财产，但在离婚案件中被告并未提供、出示自己名下公积金明细清单，造成原告重大误解，在离婚诉讼中表示不主张对方公积金。且离婚时原告表示不主张公积金并不表示原告放弃主张，现原告诉至法院，要求被告支付原告55，074元。
被告王甲辩称：在离婚诉讼中，被告已经提供了所有公积金账户明细，原告对被告名下公积金金额应该是明知的，双方已经对对方名下公积金做过明确的表示不主张，就是放弃对公积金部分的分割。且在离婚诉讼中，双方对所有财产都进行了罗列，因此被告认为夫妻共同财产都已经分割完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年9月24日登记结婚，2004年10月10日生育一子名王某乙。自2012年9月起，原、被告开始分居。2013年1月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后未获准许。2013年4月，原告再次起诉来院要求与被告离婚，案号为（2013）杨民一（民）初字第2404号。2013年8月26日，在该案第二次庭审中，原、被告均陈述对公积金“不主张”。2013年11月29日，该案经三次庭审后，判决原、被告离婚，王某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1500元；离婚后上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家电均归被告所有，被告支付原告折价款2000元；在原告处的浪琴牌手表一块归原告所有，在原告处的金木鱼三个由被告保管；在原、被告银行账户内的余额及利息归原、被告各自所有，原、被告从银行账户中已提取的现金归原、被告各自所有，被告应给付原告184，000元，其余在原、被告各人处财产归原、被告各自所有；原告名下资金账户内的余额归原告所有，原告给付被告103，740元；被告名下资金账户内的余额归被告所有，被告给付原告21，360元；上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，原告自行解决居住问题，被告支付原告房屋折价款1，007，145元；被告支付原告赔偿款20，000元；不支持原告要求被告支付精神损失费8000元的请求。原告不服该案判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年4月1日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原、被告一致确认，婚姻期间原告名下取得公积金32，096.89元，被告名下取得公积金142，245元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。在（2013）杨民一（民）初字第2404号离婚案件的庭审中，原、被告均明确表示对公积金“不主张”。本院认为，离婚案件中原、被告双方都有专业的律师陪同出庭、提供法律服务，离婚案件经过一审三次庭审后判决，原告对判决不服提起上诉，二审经过审理后维持原判，在近一年的离婚案件审理中，原、被告双方对对方的财产都作了充分的了解和调查，也有充足的时间调查取证，不构成重大误解。现原告认为离婚案件中因重大误解未主张对方公积金，提出离婚后的财产纠纷，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：
原告过某某要求被告王甲支付公积金差额人民币55，074元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1176元，减半收取计人民币588元，由原告过某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初889号
原告：薛琪斌，男，汉族，1952年10月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：蒲兴国，男，汉族，1941年7月29日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被告：倪旭梅，女，汉族，1962年4月6日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
第三人：成都市泰恒置业有限公司。住所地：成都市顺城大道。
法定代表人：谢智辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告薛琪斌与被告蒲兴国、倪旭梅，以及第三人成都市泰恒置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛琪斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛琪斌撤回起诉。
案件受理费100元，由薛琪斌负担。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 陈 锰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘承佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1161号
申请执行人李向臣，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人仲崇才，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李向臣申请执行仲崇才租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）乌民初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩军于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人仲崇才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲崇才暂无履行能力。现申请执行人李向臣未受偿金额为137559.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1161号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年十二月七日
书记员 赵青山
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初379号
原告：陈建成，农民。
被告：刘顺才，农民。
本院在审理原告陈建成与被告刘顺才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建成于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建成撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告陈建成负担。
审判员 贾浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 舒蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1019号
上诉人（原审被告）：吕振忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
上诉人吕振忠因与被上诉人盘锦市双台子区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕振忠于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕振忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕振忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人吕振忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2182号
原告：杭州××凤凰纺织有限公司，住所地萧山衙前镇
凤凰
村。
法定代表人：石某某。
委托代理人：楼某某。
被告：湖州××纺织有限公司，住所地湖州市闻波小区3
幢107室。
法定代表人：程某某。
原告杭州××凤凰纺织有限公司与被告湖州××纺织有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月16日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审
理。因被告湖州××纺织有限公司下落不明，本案由简易程序
转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭审
理了本案并当庭宣告判决。原告杭州××凤凰纺织有限公司的
委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告湖州××纺织有限公司
经本院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杭州××凤凰纺织有限公司诉称：2009年6-8月，
被告向原告购买320d空变丝，业务结束后，被告于2009年8月14日出具欠条一份，确认结欠原告价款为96431元，并承
诺在8月30日前付清，后经原告多次催讨，被告未付款，并给
原告造成了1562元的经济损失。为此，请求法院判令被告立即
支付所欠价款96431元，赔偿经济损失1562元，并承担本案诉
讼费。
被告湖州××纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月至8月间，被告向原告购买320d
空变丝，业务结束后，经双方结算，被告尚欠原告货款96431
元，2009年8月14日被告出具欠条予以确认，并承诺于2009年8
月30日前付清。嗣后，被告一直拖欠货款未付，以致纠纷成讼
。
上述事实有原告杭州××凤凰纺织有限公司提供的公某
基本情况一份、2009年8月14日欠条一份及原告的当庭陈某某
以证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告就320d空变丝的买卖而达成的口头
协
议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告取得原告
的货物后，理应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约
，原告请求被告支付货款及赔偿经济损失之诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，本院依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××纺织有限公司应支付原告杭州萧山凤凰纺
织
有限公某货款96431元，赔偿经济损失1562元，合计9799
3元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费550元，合计诉讼费2800元，
由被告湖州××纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年五月十日
书 记 员 汤春梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2029号
原告：李晓兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所（实习）律师。
被告：郑自力，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李晓兵与被告郑自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兵及其委托诉讼代理人ＸＸ友、苏莉到庭参加诉讼，被告郑自力经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月3日，被告因做土石方工程资金困难向原告借款，当日原告向被告出借现金4万元。2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额、利息等事实。之后，被告分多次向原告支付利息7000元，但从2014年8月起，被告就未再向原告支付利息。现因原告急需资金周转，向被告催收借款，但被告拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告郑自力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细等证据，并申请了证人秦秀超出庭作证，拟证明被告向其借款4万元的事实。经审查，原告举示的上述证据及证人证言具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年8月3日，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告支付借款4万元。2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李晓兵现金肆万元（40000.00）。注：已付3仟元利息2%借款人：郑自力（签名并捺印）2013.10.3.”。借款后，被告共向原告支付利息7000元，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑自力向原告李晓兵借款，原告将借款支付给被告，被告郑自力向原告出具了借条，以上事实足以证明原告李晓兵与被告郑自力之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告郑自力履行了支付借款的义务，被告郑自力应按约定履行偿还借款本息的义务。借条中虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催收后合理期限内还款，故现原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。借条中载明“已付3仟元利息，2%”，原告主张此处的2%应为月利率2%，本院经审查认为，当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或年利率，根据民间借贷的交易习惯，本案中借条中约定的“2%”应指的是月利率2%，且该约定不违反法律规定，应受法律保护。借款后，被告仅按约定向原告支付利息7000元，故现原告要求被告从2015年8月1日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑自力于本判决生效后十日内向原告李晓兵返还借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告郑自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何杰蕤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1090号
原告：延寿县红军种植业开发专业合作社。
法定代表人：张艳丽，理事长。
委托诉讼代理人：张洪军（公民身份号码：×××），干部。
被告：王洪娟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县红军种植业开发专业合作社与被告王洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张艳丽及其委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼，被告王洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告延寿县红军种植业开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米种子欠款3300元；2.被告承担违约金990元；3.案件受理费费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告王洪娟丈夫姜礼军（已故）与原告签订玉米棒子回收合同，姜礼军在原告处赊购3300元玉米种子。当日，姜礼军为原告出具《借据》一份，并承诺2014年11月20日付清。如逾期，姜礼军承担欠款总额30%的违约金。欠款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
被告王洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
2016年5月4日，本院对王洪娟电话询问时，王洪娟辩称：姜礼军系王洪娟丈夫，2014年6月1日因开车翻车死亡。此前王洪娟在河北打工与姜礼军已分居一年，姜礼军去世时才回家。姜礼军是否在原告处赊购种子，王洪娟不知情。王洪娟回家时，其家中土地已耕种，收益由王洪娟秋后获得。
2016年9月1日，本院对王洪娟当面询问时，王洪娟称：“王洪娟没有听说姜礼军生前与原告签过合同，合同上的名字也不是姜礼军的签名。王洪娟虽认识证人何某某，但对何某某证实的内容不知情。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告举示2014年4月21日《玉米棒子保护价回收合同》及《借据》各一份。证明姜礼军在原告处赊购150斤玉米种子，共计3300元，姜礼军种植的玉米棒子由原告按保护价收购。双方约定2014年11月20日前还款，如逾期，姜礼军承担总欠款30%违约金。证人何某某出庭证实：“姜礼军在原告处赊购3000多元玉米种子种地，当时姜礼军妻子王洪娟不在家，之后姜礼军出车祸身亡，姜礼军耕种的土地秋后由王洪娟收获。”
经审查确认，原告举示的2014年4月21日《玉米棒子保护价回收合同》及《借据》所记载的相关事实和证人何某某的证言能相互佐证，可以认定姜礼军生前在原告处赊购3300元玉米种子。被告王洪娟虽辩称对此事不知情，但未能提供相反证据加以证明，故本院对原告举示的2014年4月21日《玉米棒子保护价回收合同》及《借据》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告王洪娟丈夫姜礼军（已故）与原告签订《玉米棒子保护价回收合同》，姜礼军在原告处赊购3300元玉米种子。当日，姜礼军为原告出具《借据》一份，并承诺2014年11月20日前全部还清。如逾期，姜礼军承担欠款总额30%的违约金。2014年6月1日，姜礼军意外身亡，原告向姜礼军之妻王洪娟索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有2014年4月21日《玉米棒子保护价回收合同》及2014年4月21日《借据》，证人何某某证人证言和原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王洪娟丈夫姜礼军生前在原告延寿县红军种植业开发专业合作社处赊购3300元玉米种子，用于其家庭土地种植，且土地收益由其家庭获得，姜礼军在原告赊购玉米种子欠款应属于其家庭共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该笔欠款在姜礼军去世后应由被告王洪娟承担偿还责任。
原告主张被告王洪娟给付违约金990元，因姜礼军系在承诺还款期限前意外身亡，原告未有证据证明被告王洪娟系知情后恶意拖欠欠款，故不能认定被告王洪娟存有违约故意，原告要求被告王洪娟承担违约责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪娟于本判决生效之日给付原告延寿县红军种植业开发专业合作社玉米种子欠款3300元；
二、原告延寿县红军种植业开发专业合作社的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 冯 旭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第40号
原告吕某某，女，生于1970年5月23日。
被告梁某某，男，生于1968年2月28日。
原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告1997年10月11日登记结婚，1999年4月13日生育一女孩，取名梁x。婚初关系尚好，后因我生育女孩，被告及其家人对我态度发生转变，孩子有病不予积极治疗；发生矛盾后，被告对我出口就骂，粗话连篇，不给我生活费，还不让我外出工作，以至于我给孩子买个日用品都要偷偷摸摸的。2012年12月初，被告及其母亲以我去娘家串门，没收了我的低保证、医疗保险证，并将我殴打后赶出家门。现我要求，1、与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告承担孩子生活费；3、家庭财产依法分割。
被告梁某某辩称，原告所述结婚时间、生育女孩、婚初关系尚好，均属实，其余均不是事实。因原告将婚生女孩放其娘家，本人游手好闲，无所事事。自2003年5月起，原告见我们家境困难，不安心与我过日子。后与他人关系密切，外出一年之久才回家。因考虑我们有孩子，就原谅了原告。多年来，我一人起早贪黑，不辞艰辛，下岗后以收购废品为生计，所赚的钱财为家中购买楼房等财产。现原告要求与我离婚，是嫌我为人老实、挣钱少，不够浪漫。我认为家中经济情况比以前已好转许多，希望原告能慎重考虑。我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭出示了身份证复印件和结婚证；被告为抗辩，当庭出示了身份证复印件。这些证据经庭审质证，双方无异议，本院审查后，予以认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，查明如下法律事实：
原、被告于1997年10月11日自愿登记结婚，1999年4月13日生一女孩，取名梁x。婚初夫妻关系尚好，孩子出生后，被告下岗，双方因家庭经济拮据及家务琐事发生矛盾后多有争吵，致夫妻关系不睦。现原告要求判令与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为衡量标准。现原告以双方为家务琐事发生矛盾，被告对其辱骂等为由提出离婚，而被告对此予以否认，原告未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，为了维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张永乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5395号
罪犯杨继述，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年1月20日作出（2010）彭州刑初字第33号刑事判决，以被告人杨继述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年10月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨继述在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继述在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继述减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1148号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高辉，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。2004年3月因犯合同诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币9,000元。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人高辉犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月十八日作出（2018）沪0117刑初707号刑事判决，对被告人高辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人高辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高辉撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年九月三日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1233号
原告：烟台禹成机械股份有限公司。住所：烟台高新区博斯纳东路*号。
法定代表人：初昭和，董事长。
委托代理人：吴昌文，公司职员。
被告：四平鼓风机股份有限公司。住所：四平市铁东区沥山路****号。
法定代表人：迟骋，董事长。
委托代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，公司职员。
原告烟台禹成机械股份有限公司（以下简称禹成机械）诉被告四平鼓风机股份有限公司（以下简称鼓风机）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台禹成机械股份有限公司的委托代理人吴昌文，被告四平鼓风机股份有限公司的委托代理人鲁然、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
禹成机械诉称：2009年12月4日，鼓风机向我公司购买液力偶合器两台，总价款为19.5万元。2010年7月16日其支付给我公司预付款1.2万元，2010年7月18日我公司按合同约定向鼓风机准时发货，次日其支付给我公司货款16.3万元，截止到2017年7月1日，鼓风机尚欠我公司质保金2万元未付。为维护我方的权益，特诉至法院，请求判令鼓风机支付货款2万元及承担本案诉讼费用。
被告鼓风机辩称，一、禹成机械主张的2万元货款，已经用于解决其所供液力偶合器的售后服务及赔偿问题，就此我们双方已经协商解决完毕，因此我方不欠其货款。二、禹成机械的诉讼请求已经超过了法律规定的民事权利二年诉讼时效，应予以驳回。我方支付给禹成机械的最后一笔货款日期为2010年7月19日是，这一时间应视为禹成机械知道或应知道权利被侵害之时，并开始计算诉讼时效，时效期间至2012年7月19日期满。在此时效期间内，禹成机械未提出过给付货款的要求。鉴于以上事实及法律规定，本案中禹成机械的胜诉权已经消灭，人民法院不应再对其要求支付货款及利息的请求权予以强制保护。
本案争议的焦点是：禹成机械的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否超过诉讼时效。
经审理查明：禹成机械与鼓风机于2009年12月4日签订工业品买卖合同，合同签订之初双方按约定发货及付款，余款10%的质保金鼓风机至今未付。证明以上事实的证据有：
禹成机械庭提交的法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、公司名称变更证明、买卖合同、发货收条、发票、银行承兑汇票。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：禹成机械与鼓风机之间的买卖合同已经生效，且该机器设备已被鼓风机实际占有使用，其无证据证明质量有问题，因双方未约定还款期限及还款方式，故禹成机械可随时主张还款。鼓风机可随时履行义务，经其多次催要，鼓风机均未按照禹成机械的要求返还全部欠款本金，已构成违约。对禹成机械诉讼请求本院予以支持。
另，原、被告双方未约定还款期限，诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，债权人禹成机械于2016年向债务人鼓风机主张货款遭到拒绝，此时禹成机械才知道权利被侵害，诉讼时效才开始计算，因此禹成机械的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告四平鼓风机股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告烟台禹成机械股份有限公司货款20000元。
如果二被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四平鼓风机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 郑玉秋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第9号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司.
法定代表人赵勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渑池仰韶水泥有限公司。
法定代表人张拴贵，该公司董事长。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人渑池仰韶水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1562－1号民事裁定，以“本案应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地即上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的住所地，系洛阳市老城区春都路155号。虽然本案上诉人与被上诉人2010年12月7日所签《渑池仰韶水泥有限公司销售合同》约定合同履行地为渑池仰韶水泥有限公司，但本案涉及项目系三淅高速灵卢段，合同实际履行地横跨卢氏、灵宝，并非合同约定的渑池仰韶水泥有限公司，将案件移送至本案被告住所地洛阳市老城区法院审理更有利于方便当事人诉讼和节省诉讼成本，方便人民法院查清本案事实、便于本案的审理和执行”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因渑池仰韶水泥有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司所签订并履行的《渑池仰韶水泥有限公司销售合同》引发的买卖合同纠纷，合同中不仅明确显示合同履行地为渑池仰韶水泥有限公司，合同中第九条还约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或到供方司法部门裁决”，由此可见选择供方渑池县司法部门裁决是当事人双方在签订合同时的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖合法有效。渑池县司法部门只有渑池县人民法院才有裁定和判决权，因此渑池县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴世勋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1241号
申请执行人：匡勇斌，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
被执行人：玉应叫，女，1984年4月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人匡勇斌与被执行人玉应叫民间借贷纠纷一案中，申请执行人匡勇斌以与被执行人玉应叫达成和解协议为由，于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人匡勇斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十三日
书记员 玉罕边
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初388号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：蔡杰锋，该公司营盘支行客户经理。
被告：李倍冰，农民。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告李倍冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司以原、被告私下自愿达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩淑虹
二〇一六年九月九日
书记员 金大为
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第220号
上诉人（原审被告）王加连。
被上诉人（原审原告）张序涛。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
原审被告霍玉建。
原审被告霍玉杰。
原审被告泰安市金通建筑安装工程公司。
法定代表人范海波，经理。
委托代理人王臣林，男，汉族。
上诉人王加连因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加连，被上诉人张序涛的委托代理人李东宏，原审被告泰安市金通建筑安装工程公司（以下称金通公司）的委托代理人王臣林到庭参加诉讼。原审被告霍玉建、霍玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告金通公司承建京沪调换C区二标段17号楼工程，王加连系挂靠金通公司，而承包该工程并为该项目部负责人，被告霍玉建、霍玉杰受雇于王加连，在17号楼工地上分别为材料员和保管员。在2010年10月至2011年3月期间霍玉建从原告张序涛处购买元钉、螺杆、螺母、防护网、焊条等建筑用材料，以上材料共计价款52092.75元，后被告王加连支付23000元，霍玉建支付5000元，下余货款24092.75元未付。另查明，该工程的工程款是由建设单位支付给金通公司，再由金通公司支付给王加连，王加连再向供货单位付款，被告王加连所在项目部未办理营业执照。被告王加连辩称原告所供材料价格过高，双方未对帐，但未对其主张提交证据证实。
原审法院认为，被告霍玉建、霍玉杰系被告王加连雇佣的工地材料员和保管员，其与原告张序涛形成买卖建筑材料行为，系代理行为，即原告与被告王加连形成买卖合同关系，其入库单已载明货物的数额价款，被告方对价款未提出异议，应视为认可所购材料的价格，对被告王加连提出的材料价格过高的辩称，不予支持。被告王加连收取材料，即应支付原告张序涛货款24092.75元，并应赔偿逾期付款给原告造成的损失。被告霍玉建、霍玉杰及金通公司不承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王加连支付原告张序涛货款24092.75元，限被告于判决生效之日起七日内履行；二、被告王加连赔偿原告张序涛逾期付款损失自2012年5月21日起按货款24092.75元及同期人民银行公布的流动资金贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止，与本判决第一项一并履行；三、驳回原告张序涛对被告霍玉建、霍玉杰、泰安市金通建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元由被告王加连承担。
上诉人王加连不服原审判决上诉称，一、上诉人的行为属于职务行为，法律后果应由金通公司承担，上诉人不是本案适格的被告。二、原审判决的材料款数额与事实不符，被上诉人提供的材料价格过高，上诉人与其商定先付部分材料款，下余货款按照双方认可的市场价格对账后支付。因此应对账后确定材料的实际价款，并依此为据确定欠款数额。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人称不再主张第一条上诉理由。
被上诉人张序涛答辩称，上诉人与金通公司应对本案债务承担连带责任，上诉人主张的材料价格过高，应提交相应证据证实。
原审被告霍玉建、霍玉杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告金通公司答辩称，同意上诉人变更后的上诉意见。
本院经审理查明，各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，各方当事人二审中争议的焦点问题是：上诉人应支付的货款数额。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。上诉人主张被上诉人提供的材料价格过高，双方商定先付部分货款，其余货款按市场价格对账后支付，被上诉人对此不予认可，称并未有此约定。双方当事人未签订书面的买卖合同，被上诉人将材料提供给上诉人时，上诉人的雇佣人员在入库单上签名，并实际接收了材料，对收到材料的规格、数量、单价、金额予以确认，上诉人应按照入库单的价格支付相应的货款。上诉人二审中提交了六份其自行从泰安下河桥批发市场购买相同材料的收款收据，欲证实被上诉人的价格高于市场价格，首先，该收据的开具时间系2011年4月至6月，与被上诉人提供材料的时间2010年10月至2011年3月不是同一期间，不具有价格可比性，无法证实其主张；其次，即使被上诉人的材料价格确实高于市场价格，但该价格系双方在入库单上明确约定的价格，上诉人亦应按照该价格履行买卖合同的付款义务。上诉人在支付部分货款后，应继续支付尚欠被上诉人的货款24092.75元。综上，上诉人的主张证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人王加连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年七月九日
书记员 宋亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5580号
原告上海少顷实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡长军。
委托代理人戴婷婷，女。
委托代理人程世杰，男。
被告乐韵，女，1980年8月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
本院在审理原告上海少顷实业有限公司与被告乐韵劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 程小勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱工宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁06执42号
申请执行人：烟台市九邦房地产开发有限公司。
被执行人：烟台百园建材有限公司等五被执行人。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中将案件指定牟平区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台市九邦房地产开发有限公司与被执行人烟台百园建材有限公司等五被执行人合同纠纷一案予以结案。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张怡婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01011号
上诉人（原审被告）张国强，男，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户，住凌源市朝阳街宏建一区*号楼*单元***室。
委托代理人程士华，凌源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孙志强，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇安杖子村安杖子*组。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原审被告王廷阳，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，原住凌源市小城子镇大新房子村，现于凌源第六监狱服刑。
原审被告孙闻艺，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，原住所地凌源市东城信合小区*单元***室，现于凌源第四监狱服刑。
上诉人张国强因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌凌民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月28日20时许，被告王廷阳、孙闻艺在被告张国强经营的凌源市神话歌厅内娱乐，因琐事与原告孙志强发生争执并厮打，被告王廷阳在打架过程中从神话歌厅的杂货间取来两根镐把，拔一根给孙闻艺，二人一起用镐把将原告孙志强打伤，原告最初被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：左颞顶部急性硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞部及双顶部颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，双前臂多处软组织挫伤，原告住院45天，一级护理10天，其余为二级护理，禁食水5天，流食5天，出院医嘱：休息2月，随诊。经法院技术室委托，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告孙志强左颞骨及双顶骨折，颅底骨折构成十级伤残。原告合理经济损失：医疗费28，948.50元，护理费3，499.1元，误工费6，680.1元，残疾赔偿金46，446元，营养费200元，住院伙食补助费900元，精神损害抚慰金3，000元，合计89，709.7元。
另查，被告王廷阳、孙闻艺因故意伤害罪被判有期徒刑，目前正在服刑。
原审法院认为：被告王廷阳、孙闻艺将原告孙志强打伤，致使原告孙志强受伤住院，并造成原告伤残，二人对原告的合理损失应共同承担赔偿责任。关于原告要求被告张国强对其损失承担连带赔偿责任的要求，被告张国强作为神话歌厅的经营者，未对歌厅的消费者尽到安全保障义务，存在一定过错，应承担相应的补充赔偿责任（20%）。被告张国强承担补充赔偿责任后可向被告王廷阳、孙闻艺追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告王廷阳、孙闻艺于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙志强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计89，709.7元。二、被告张国强于本判决生效后十日内在原告合理损失89，709.7元的20%范围内（17，941.94元）承担补充赔偿责任，被告张国强承担赔偿责任后可向被告王廷阳、孙闻艺追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，107元，鉴定费1，520元，合计2，627元，由被告王廷阳、孙闻艺负担。
一审宣判后，原审被告张国强不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是上诉人主张在本案中不存在过错，不应承担责任。二是原审判决对赔偿金额重复计算。被上诉人答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、户口本、收据、司法鉴定书、刑事审判笔录、刑事起诉书、刑事判决书等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，上诉人张国强作为歌厅的经营者负有安全保障义务，被上诉人在歌厅内被打伤，上诉人应当在能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。原审判决赔偿金额并不存在重复计算，被上诉人作为受害人先向直接侵权责任人请求赔偿，在直接侵权人无力赔偿或赔偿不足时，才可以向补充赔偿责任人即上诉人要求承担赔偿责任。如直接侵权人承担了全部赔偿责任，补充赔偿责任人的赔偿责任即消灭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏毅
代理审判员 姜锋
代理审判员 李凯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初133号
原告：徐某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某，福建省厦门市德举装饰设计工程有限公司总经理。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年四月八日
书记员 陆泽洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2196号
罪犯杨飞，男，1986年1月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年7月28日作出(2014)长法刑初字第00195号刑事判决，认定杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年2月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月4日起至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐 熙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4495号
罪犯张少波，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年4月28日作出（2006）船山刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。赔偿134000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）遂中刑终字第056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年11月25日止于2018年11月24日。判决生效后交付执行。于2006年7月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年03月31日、2009年7月28日分别作出（2008）成刑执字第1172号、（2009）成刑执字第4329号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年6个月；四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月29日以被告人张少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑6年2个月17天并罚，决定执行有期徒刑7年2个月，刑期起于2010年5月8日止于2017年7月7日；四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6595号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2016年3月7日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张少波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张少波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张少波减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1342号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告王普，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王普买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王普经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告王普与我公司签订了购货协议，协议赊购2，000.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王普于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将2，000.00元化肥交付给被告王普后，被告王普未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告王普偿还欠款本金2，000.00元，利息600.00元。案件受理费由被告王普承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月26日被告王普在原告处赊购化肥合计2，000.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年3月26日被告王普在原告处赊购化肥合计2，000.00元。当日被告王普在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将2，000.00元化肥交付给了被告王普。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王普未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月26日被告王普与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计2，000.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王普于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将2，000.00元化肥交付给被告王普后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王普签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王普交付化肥后，被告王普理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王普给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告王普给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息600.00元（利息自2013年3月26日至2014年6月26日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王普负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨金明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1070号
原告：夏宣林，男。
委托代理人：夏雨，系金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：王海，男。
原告夏宣林与被告王海租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告夏宣林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宣林诉称，被告王海于2015年4月租赁我的挖机在江西省杭州市南城县株良镇采挖石矿，至2015年7月8日尚欠挖机租赁费59817元，并给原告出具欠条一份。被告口头承诺于2015年年底付清，因至今未给，为此请法院依法判令被告如数给付下欠的租金59817元及其利息。
原告夏宣林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告尚欠原告租金59817元至今未给付。
被告王海未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告夏宣林所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告王海在江西省抚州市南城县株良镇采挖石矿，经朋友介绍，被告王海租用原告夏宣林挖机一台，口头约定，每月租金45000元，包括原告的两个驾驶员工资，至2015年7月8日，被告王海尚欠原告租金59817元，并给原告出具欠条一份。因被告至今未将下欠的租金偿付给原告，为此，提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王海尚欠原告夏宣林租金59817元，有原告提供的欠条予以佐证，其证据真实、可靠，对原告要求被告如数给付的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告给付利息的问题，因欠条没有约定，应从主张之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏宣林租金59817元及自2016年1月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率偿付给原告至执行完毕止。
案件受理费减半收取648元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2834号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告玉环县××金属制品有限公司。
××街道××迭××额村。
法定代表人林某某。
被告陈某某。
被告黄甲，
城街道珠城东路73弄16号。（身份证：3326271978********）
被告黄乙。
原告蔡某某与被告玉环县××金属制品有限公司。
某、黄甲、黄乙买卖合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院
起诉。于2011年11月9日依法由审判员李雅适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某及其委托代理
人曹某某、被告陈某某、黄甲到庭参加诉讼，被告玉环县××
金属制品有限公司、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告玉环县××金属制品有限公司陆
某某原告购买材料。2010年12月7日，原告与被告玉环县××
金属制品有限公司经过结算，共欠原告材料款计人民币249475
元。2011年6月7日，原告与被告玉环县××金属制品有限公司达成了分期付款协议书，并由被告陈某某、黄甲、黄乙对上述
欠款承担连带清偿责任。后被告玉环县××金属制品有限公司
仅支付20000元，尚欠229475元至今未付，担保人亦未履行担
保义务，故诉请判令被告玉环县××金属制品有限公司立即支
付原告材料款计人民币229475元；被告陈某某、黄甲、黄乙对
上述欠款承担连带清偿责任。
被告陈某某、黄甲辩称，为玉环县××金属制品有限公
司的欠款担保属实，愿意承担连带清偿责任。
被告玉环县××金属制品有限公司、黄乙未作书面答辩
，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的有原、被告共同签订的协议书
及欠条原件各一份以及原告与被告陈某某、黄甲的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环县××金属制品有限公司、黄乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的
权利。原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人主体适
格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定
，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告
在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的
违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共
和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、由被告玉环县××金属制品有限公司于本判决生效
后十日内偿付原告蔡某某材料款计人民币229475元。
二、由被告陈某某、黄甲、黄乙对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，诉讼保全费1020
元，合计人民币3391元，由被告玉环县××金属制品有限公司
负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4742元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一一年十一月九日
代理书记员 叶昭君
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初152号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李德政，男，1953年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省营山县，现住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李德政犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人李德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日晚，被告人李德政饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至营山县时被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人李德政血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。
另查明，1986年8月27日，被告人李德政因犯拐卖人口罪被营山县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人李德政在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，驾驶证及车辆信息查询单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，现场查获照片，证人沈某的证言，被告人李德政的供述与辩解，刑事判决书、查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德政有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李德政归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。鉴于被告人李德政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李德政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐海奎
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 灿
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2459号
原告付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生，无职业。
委托代理人黄彩琴，女，汉族，1978年10月11日出生，原告付小玲的女儿。
被告陈龙怀，男，汉族，1970年1月27日出生，农民。
被告崔美琴，女，汉族，成年人，无职业，与被告陈龙怀是夫妻关系。
被告刘亮，男，汉族，1966年2月10日出生，个体工商户。
原告付小玲与被告陈龙怀、崔美琴、刘亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄彩琴、被告陈龙怀、刘亮到庭参加诉讼，被告崔美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告付小玲诉称，被告陈龙怀于2011年5月13日向原告付小玲借款100000元，约定借款利息为0.025元，并由被告崔美琴、刘亮进行担保。2013年8月15日，被告向原告偿还本金10000元，且将剩余借款90000元的利息结至2014年2月13日。现原告付小玲诉至人民法院，请求依法判决：一、三被告偿还原告借款本金90000元；二、三被告给付利息45000元（从2014年2月13日开始计算至2015年10月13日，月利率按2.5%计算）；三、三被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告陈龙怀辩称，对原告所说的借款事实和约定的利息没有异议，利息结至2014年2月13日。但应将以前结的利息顶成本金，之后的利息不再给付。
被告刘亮辩称，对原告所说的事实没有异议，是借款的担保人。
庭审中，原告付小玲为证明借款事实，出示证据借款单原件一张，拟证明被告陈龙怀于2011年5月13日向原告付小玲借款100000元，约定借款利息0.025元，被告崔美琴、刘亮为借款本息的担保人，承担连带清偿责任。被告陈龙怀和刘亮质证认可该证据。
经审查，原告付小玲提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，且借款人和担保人质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2011年5月13日，被告陈龙怀向原告付小玲借款100000元，约定借款月利率2.5%，被告陈龙怀的妻子崔美琴和被告刘亮为借款本息的担保人，承担连带清偿责任。2.2013年8月15日，被告陈龙怀向原告付小玲偿还本金10000元。剩余借款90000元的利息结至2014年2月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈龙怀向原告付小玲借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告付小玲要求被告陈龙怀偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率24%的部分，法院不予支持。故被告陈龙怀应给付原告2014年2月14日至2015年10月13日的利息35820元（按月利率2%计算）。被告崔美琴与被告陈龙怀是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告崔美琴是借款的保证人，故该笔借款是夫妻共同债务，应由被告陈龙怀和崔美琴共同偿还。被告刘亮为借款本息的连带保证责任人，应对借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈龙怀、崔美琴于本判决生效后十日内共同向原告付小玲偿还借款本金90000元；
二、被告陈龙怀、崔美琴于本判决生效后十日内共同向原告付小玲支付利息35820元；
三、被告刘亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告付小玲的其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费1195元，三被告负担2557.3元，原告付小玲负担137.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执361号
申请执行人李某
被执行人龚某某
本院在执行申请执行人李某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）定民初字第03296号民事判决书以发生法律效力，确定由被执行人龚某某偿还申请执行人李某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据（2018）陕0825执361号之七执行裁定书依法冻结了被执行人龚某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司油房庄分理处的存款账户（账号:2710031601109000212672）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 万 林
二〇一八年七月十三日
书记员 黄永波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1997号
申请执行人高新田，女，1969年6月29日，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行王增朋，男，1992年1月15日生，汉族，现住邯郸市曲周县依庄乡禾秀寨1号。
本院在执行申请执行人高新田与被执行人王增朋人格权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年四月七日
书记员 苏江平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4216号
原告骆新妹，经商，
市大陈镇义北村楼村中心路上110号。
委托代理人童修江、黄森腾，
。
被告马小红，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村A区1单元301室。
被告黄旭梅，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村A区1单元301室。
本院在审理原告骆新妹与被告马小红、黄旭梅民间借贷纠纷一
案中，原告骆新妹于2009年11月6日向本院申请撤回对被告黄
旭梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆新妹撤回对被告黄旭梅的起诉。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳代理审判员王艳
二〇〇九年十一月六日
代书记员 朱 凌 云
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初472号
原告黄志伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄伟义，男，1992年11月12日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄志伟诉被告黄伟义民间借贷纠纷一案中，因原告黄志伟在规定期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 魏少荣
二〇一七年四月六日
书记员 林佳媚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00019号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王二强，男，1987年5月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年4月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月7日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]326号起诉书指控被告人王二强犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人王二强到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年4月16日14时许，被告人王二强酒后无证驾驶无号牌汽油机车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至邮政储蓄所门前路面时，与相对方向左转的施某驾驶的皖Ｃ×××××号重型专项作业车发生刮蹭。后警察到达现场将王二强带至蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：王二强静脉血液中乙醇含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人王二强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、酒精检测检验报告书、公安机关出具的查获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王二强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年2月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月十四日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00518号
申请执行人：刘某某，女，1961年3月3日出生，住灵璧县。
被执行人：刘某某，男，1985年3月24日出生，住灵璧县。
被执行人：淮北市凯旋货物运输有限公司。住所地淮北市相山区相阳南路西寇商贸一条街2区A1幢07、08号。
本院于2014年11月4日做出的（2014）灵诉保字00034号民事裁定书，查封被执行人刘某某所有的挂靠在淮北市凯旋货物运输有限公司名下的皖F080**号重型自卸货车一辆，在执行过程中，双方当事人自行达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某所有的挂靠在淮北市凯旋货物运输有限公司名下的皖F080**号重型自卸货车一辆的查封。
二、被执行人刘某某自愿将其所有的挂靠在淮北市凯旋货物运输有限公司名下的皖F080**号重型自卸货车一辆以70000元（车辆在过户中产生实际费用及停车费从抵偿款中扣除）的价格抵偿给申请执行人刘长征偿还债务，余款继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 尤 宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第901号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因殴打他人于2014年1月6日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2014年3月6日撤销该行政处罚），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人马某。因殴打他人于2014年1月6日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2014年3月6日撤销该行政处罚），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1510号起诉书指控被告人陈某、马某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日晚11时50分许，“罗涛”、“冯小江”（另案处理）因工资纠纷问题，伙同被告人马某、陈某商量一起去报复其厂长赖某。后四人手持木棒、西瓜刀至义乌市某街道某路某号某镀膜厂一楼被害人赖某的办公室，用木棍击打被害人赖某，致其受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赖某外伤致右手的损伤构成轻伤二级；头皮损伤、左上肢的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某、马某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，证据保全决定书，现场勘查笔录，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，门诊病历复印件，监控录像，情况说明，证明，人体损伤程度鉴定书，证人黄某的证言，被害人赖某的陈述，抓获经过，被告人陈某、马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年9月5日止）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十五日
代书 记员 方 媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1208号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托代理人：申海燕。
被告：王伟光。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告王伟光供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 围 围
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉王玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1990号
申请执行人王剑忠，男，1967年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尹学力，男，1954年12月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人范桂清，女，1961年9月29日出生，住浙江省临海市。
申请执行人王剑忠与被执行人尹学力、范桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1002民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王剑忠于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人尹学力、范桂清支付借款本金人民币12100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尹学力、范桂清有可供执行财产。申请执行人王剑忠以被执行人尹学力、范桂清目前无财产可供执行为由，于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王剑忠以被执行人尹学力、范桂清目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月八日
代书 记员 郭健谦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1140号
申请人：王志伟，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：樊瑞丽，女，1983年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王志伟于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊瑞丽的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊瑞丽的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十六日
书记员 亓鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第860号
申请执行人：高志杨，男，1973年1月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈商初字第141号高志杨诉潘建辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人高志杨424000元，另应向本院交纳诉讼费3830元、执行费6260元。申请执行人高志杨于2010年5月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执256号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人马文阳。
被执行人孙宝霞。
被执行人天津市景观建筑工程有限公司。
法定代表人马文阳。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人马文阳、孙宝霞、天津市景观建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马文阳、孙宝霞、天津市景观建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人马文阳、孙宝霞、天津市景观建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4476号
原告施某。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告瞿某甲。
被告瞿某乙。
被告瞿某丙。
被告瞿某丁。
原告施某与被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人周红梅，被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁到庭参加庭审。被告瞿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与瞿祝祥（已故）共生育三子二女，分别为大儿子瞿某乙、二儿子瞿顾达（已故）、三儿子瞿某丁、大女儿瞿某甲、小女儿瞿某丙。原告年老体弱，无经济来源，生活困难。现要求判令四被告自2016年7月起每人每月支付原告生活费270元及原告今后可能发生的医疗费及护理费的四分之一。
被告瞿某甲未答辩。
被告瞿某乙辩称：一、其愿意赡养原告，但其无固定收入，无法承担原告270元/月的生活费，其愿意支付原告800元/年的生活费；二、原告今后产生的医疗费，其愿意承担其中的四分之一；三、原告今后由子女护理，不存在护理费,且其亦无能力雇请护工护理。
被告瞿某丙辩称，由法院依法判决。
被告瞿某丁辩称：一、其愿意赡养原告；二、其配偶以种地为生，其在外务工，无固定收入，经济较为困难。且因其女儿误信邪教，家中积蓄已全部被骗，无法承担原告270元/月的生活费，其愿意支付原告800元/年的生活费；三、原告现一人居住，其较为担心；四、原告今后产生的医疗费，其愿意承担其中的四分之一；五、原告今后由子女护理，不存在护理费。
经审理查明，原告施某与瞿祝祥（已故）共生育三子二女，分别为瞿顾达（已故）、被告瞿某甲、被告瞿某乙、被告瞿某丙、被告瞿某丁。四被告均由原告抚育成人。现原告年老体弱、经济困难。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的海门市三星镇金锁村村民委员会出具的证明，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分。而根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年逾古稀，现年老体弱、生活困难。其有权要求四子女支付赡养费。综合考虑原告的实际生活支出情况、被告实际情况等因素，并参考2015年度江苏省农村居民人均生活消费水平，本院确定原告生活费为每月1000元，由四被告承担其中的四分之一即250元。医疗费由四被告各自承担其中的四分之一。原告要求四被告承担护理费，但四被告现均有担当护理的能力，故本院认为应当由赡养义务人亲自实施护理义务为宜。被告瞿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁自2016年7月起每人每月支付原告施某生活费人民币250元。2016年7月至2016年9月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕；其后的生活费按月支付，于当月的10号前付清。
二、原告施某自2016年7月起发生的医疗费，由被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁各自承担其中的四分之一。上述费用待实际发生后十日内凭票据支付；原告施某生活不能自理时，由四被告轮流护理。
如被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁各自承担四分之一。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月十四日
书记员 廖莉莎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1995号
原告马云祥，农民。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
本院在审理原告马云祥与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马云祥向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值320000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告马云祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值320000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李玉琢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执186号
申请执行人祝长征,男,1964年7月15日出生,住第六师111团。
被执行人陈飞翔，男，1982年11月10日出生，住第六师111团。
申请执行人祝长征与陈飞翔买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额73825.53元，已执行0元，尚有73825.53元未执行。在执行过程中，经查找被执行人陈飞翔财产，并向申请执行人祝长征核实其财产线索,被执行人无财产可供执行，已将被执行人陈飞翔纳入被失信人名单和限制高消费，申请人祝长征申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祝长征在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员许亚军
二〇一八年六月二日
书记员李小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1091号
原告：黎应江，男，1976年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住安吉县。
原告黎应江与被告朱泳承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付工程款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告黎应江到庭参加诉讼。被告朱泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年底至2014年初，原告黎应江从被告朱泳处承揽了安吉天目桥桥梁栏杆的制作安装工程，双方约定按单价510元/米计算报酬。2015年10月9日，经结算，被告朱泳确认结欠原告承揽报酬及材料款合计20000元，出具欠款单一份，约定欠款在一年内分批支付。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泳支付原告黎应江欠款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告朱泳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 许旻一