河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2476号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
被告周献忠，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告周献忠金融借款合同纠纷一案，2018年4月26日由原告诉至本院，2018年5月8日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年5月25日、7月25日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人和被告周献忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周献忠在原城关信用社借款2笔，金额40万元，分别为1999年8月29日在原告下设的城关信用社借款200000元，到期日为2000年4月29日，利率为6.825‰。1999年10月29日在原告下设的城关信用社借款200000元，到期日为2000年4月29日，利率为6.51‰。借款到期后，经多次催要，被告拒不按约归还借款本息，现诉至法院，要求判令被告周献忠归还借款本金400000元，利息886208.65元（息至2018年3月31日）；并支付至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告周献忠辩称，当时我20多岁，不认识原告方的人，没有担保谁会贷给我款。陈某（音译）办理了城关镇大壮实业有限公司，让我当公司的名义法人。陈某说只是迎着我的名字在银行贷款，钱已经跟原告方说好贷款了，贷款不用我管，公司经营我也不用管，贷款是准备开采煤矿，信用社的个别领导亦参股煤矿。其实真正煤矿用钱、用章，我都要去找郭某某才能用。钱不是我花了，是给了郭某某（音译），我不应该还。且该事已经20多年了，为什么现在才起诉，20多年来原告也没有找过我，该案已经超过诉讼时效了。如果当时原告来找我，我还能把煤矿抵给原告来还款，现在已经什么也没有了。1997年是大壮实业公司在银行贷款的，后来不知道怎么回事到了我的名下，具体我不清楚，都是他们在操作只是让我签字。钱没有给我，我不可能自己贷款还大壮实业公司的贷款，不符合逻辑，没有道理，且借款合同上我也没有签字。另2008年我在太阳石纺织公司时一直在跟原告信用社的人打交道，从来没有人找我让还贷款，该两笔贷款早已超过诉讼时效。
原告提供的证据：
证据1、保证担保借款合同两份及借款借据两份，证明1999年8月29日被告周献忠在我行借款200000元，约定月利率6.825‰，借款期限1999年8月29日到2000年4月29日。1999年10月29日被告周献忠在我行借款200000元，约定月利率6.51‰，借款期限1999年10月29日到2000年4月29日。
证据2、辉县农村商业银行逾期贷款催收通知书两份及情况说明一份，证明我方起诉未超过诉讼时效。
证据3、利息计算证明两份，证明我方起诉利息的计算方式。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
证据9、1998年12月30日贷款付出凭证正面背面复印件各一份、1999年1月30日信用社贷款付出凭证正面背面复印件各一份、1999年1月30日还贷款本金收入传票复印件一份、1999年8月29日借款借据复印件一份、1999年8月29日贷款本金收入传票复印件一份，证明该笔借款开始是以现金形式支付给被告周献忠的，后来以借新还旧的方式到1999年8月29日，之后该笔借款没有再换据。
证据10、大壮实业公司1998年7月30日贷款付出凭证复印件一份、信用社取款单复印件2份、还贷款本金收入传票复印件一份；1998年8月30日贷款付出凭证复印件一份、现金交款单复印件4份、贷款收回凭证复印件一份；1998年9月14日贷款付出凭证正面反面复印件各一份、还贷款本金收入传票复印件一份；1999年4月29日借款借据复印件一份、还贷款本金收入传票复印件一份；1999年10月29日借款借据复印件一份、贷款本金收入传票复印件一份，证明1998年9月14日，由周献忠贷款，原告方转账还大壮实业公司贷款。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的异议为原告没有将借款支付给被告，贷款当时只是让被告签字，被告没有收到借款，是别人和原告操作，被告什么也不清楚。催收是2016年，但是当时没有提到签字，只是聊了几句贷款的事，该案已经过了诉讼时效了。对其他证据没有意见。本院认为，原告提供的利息计算清单逾期利息是按照借期内1.5倍计算的，不是按照借款合同约定的利率计算的，不予采信。原告提供的其他证据与本案事实关联，本院予以采信。
依据确认的上述有效证据，可以确认案件事实如下：
被告周献忠作为借款人与城关信用社作为贷款人在1998年12月30日签订了个体贷款付出凭证，借款金额200000元，约定月利率7.455‰，借款期限从1998年12月30日到1999年6月30日，借款用途购原料。
上述借款未到期的1999年1月30日，被告周献忠作为借款人与城关信用社作为贷款人在1999年1月30日又签订了个体贷款付出凭证，借款金额200000元，约定月利率7.455‰，借款期限从1999年1月30日到1999年4月30日，借款用途打井，该贷款偿还了周献忠1998年12月30日的贷款本金。
被告周献忠作为借款人、河南省辉县市绿宝公司作为保证人与城关信用社作为贷款人在1999年8月29日签订了保证担保借款合同、借据各一份，借款金额200000元，约定月利率6.825‰，借款期限从1999年8月29日到2000年4月29日，借款用途购煤。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之3计收利息。该贷款偿还了周献忠1999年1月30日的贷款。
辉县市大壮实业经理部作为借款人与城关信用社作为贷款人在1998年7月30日签订了个体贷款付出凭证，借款金额200000元，约定月利率8.085‰，借款期限从1998年7月30日到1998年8月28日，借款用途购原料。该笔贷款通过社内往来偿还了东强煤炭处贷款。
辉县市大壮实业经理部作为借款人与城关信用社作为贷款人在1998年8月30日签订了个体贷款付出凭证，借款金额200000元，约定月利率8.085‰，借款用途打井。该笔贷款通过社内往来偿还了辉县市大壮实业经理部1998年7月30日的贷款。
被告周献忠作为借款人与城关信用社作为贷款人在1998年9月14日签订了个体贷款付出凭证，借款金额200000元，约定月利率8.085‰，借款期限从1998年9月14日到1998年12月14日，借款用途购煤炭。原告将该笔贷款通过社内往来直接偿还了辉县市大壮实业经理部1998年8月30日的贷款。1999年4月29日城关信用社以周献忠为借款人制作了200000元的借款借据，将该笔贷款偿还了周献忠1998年9月14日的200000元贷款。1999年10月29日以被告周献忠作为借款人、河南省辉县市绿宝公司作为保证人与城关信用社作为贷款人签订了保证担保借款合同、借据各一份，借款金额200000元，约定月利率6.51‰，借款期限从1999年10月29日到2000年4月29日，借款用途打井，未约定逾期利率，借款人处周献忠未签字。该贷款偿还了周献忠1999年4月29日的贷款。2016年8月23日原告方工作人员和辉县市公安局经济犯罪侦查大队工作人员去找被告催收贷款，被告拒绝签字。截止2018年3月31日，两笔贷款本金400000元和利息690185.90元未清偿。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和城关信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。诉讼时效因权利人提出要求或者其他合法事由出现，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，原告陈述其从未放弃权利多次催要，诉讼时效已中断。被告对原告的陈述不予认可。原告主张其未超过诉讼时效的其他证据为2016年8月23日原告单位工作人员与辉县市公安局经济犯罪侦查大队工作人员去找被告催收贷款，被告拒绝签字的逾期贷款催收通知书。该案的诉讼时效期间从2000年4月30日至2002年4月30日，2016年8月23日的逾期贷款催收通知书不能证明从诉讼时效开始已合法连续中断至该催收日。诉讼时效中断的制度是为保护债权人利益设立的，但债权人不得滥用。本案从2000年4月到2018年5月原告向法院起诉时已过去18年，尤其是2016年8月份原告催收贷款被告拒绝签字，原告仍怠于诉讼。综上，因原告主张超过诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费16375元减半收取8187.50元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年七月二十九日
书记员 李自宜