wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1149号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：马晓强，男，该单位信贷员。
被告：王忠江，男，1976年12月9日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：李秋艳，女，1977年1月19日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：孙洪智，男，1975年1月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：迟学功，男，1971年7月7日生，住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与王忠江、李秋艳、孙洪智、迟学功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、马晓强到庭参加诉讼，王忠江、李秋艳、孙洪智经公告送达开庭传票传唤，迟学功经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王忠江、李秋艳二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金19100元，利息3050.80元，逾期利息9386.43元，本息合计31537.23元。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、孙洪智、迟学功承担连带清偿责任。3、要求王忠江、李秋艳、孙洪智、迟学功承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民签订了最高额联保借款合同。借款人是王忠江，联保小组成员是王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王忠江最高借款额度为50000元，2011年1月13日，鸡东县农村信用合作联社与王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，约定王忠江由原授信金额50000元调整到授信金额100000元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王忠江于2012年2月12日领取贷款100000元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰；王忠江于2012年12月19日偿还利息9298.90元，于2013年6月6日偿还本金33400元，偿还利息2022.28元，于2014年3月31日偿还本金47500元，偿还利息9500元；截止至2017年2月14日，王忠江尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金19100元，利息3050.80元，逾期利息9386.43元，本息合计31537.23元。鸡东县农村信用合作联社于2015年11月4日向借款人王忠江送达了借款逾期催收通知书，于2015年11月6日、2016年11月2日向担保人孙洪智和迟学功送达了担保人履行责任通知书；并于2015年及2017年4月25日向借款人王忠江及担保人孙洪智和迟学功在黑龙江法制报进行公告催收。2011年1月13日李秋艳出具共同还款承诺书，借款时李秋艳与王忠江系夫妻关系，李秋艳对王忠江的借款承担共同还款责任。孙洪智、迟学功承担连带清偿责任。
王忠江未出庭，未答辩，未提供证据。
李秋艳未出庭，未答辩，未提供证据。
孙洪智未出庭，未答辩，未提供证据。
迟学功未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民签订了最高额联保借款合同。借款人是王忠江，联保小组成员是王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王忠江最高借款额度为50000元，2011年1月13日，鸡东县农村信用合作联社与王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，约定王忠江由原授信金额50000元调整到授信金额100000元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王忠江于2012年2月12日领取贷款100000元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰；王忠江于2012年12月19日偿还利息9298.90元，于2013年6月6日偿还本金33400元，偿还利息2022.28元，于2014年3月31日偿还本金47500元，偿还利息9500元；截止至2017年2月14日，王忠江尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金19100元，利息3050.80元，逾期利息9386.43元，本息合计31537.23元。鸡东县农村信用合作联社于2015年11月4日向借款人王忠江送达了借款逾期催收通知书，于2015年11月6日、2016年11月2日向担保人孙洪智和迟学功送达了担保人履行责任通知书；并于2015年及2017年4月25日向借款人王忠江及担保人孙洪智和迟学功在黑龙江法制报进行公告催收。2011年1月13日李秋艳出具共同还款承诺书，借款时李秋艳与王忠江系夫妻关系，李秋艳对王忠江的借款承担共同还款责任。孙洪智、迟学功承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、共同还款承诺书、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、黑龙江法制报催收公告在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王忠江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王忠江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时李秋艳与王忠江系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求李秋艳对王忠江的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且王忠江、孙洪智、迟学功、孙艳民自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求孙洪智、迟学功对王忠江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠江、李秋艳于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金19100元，利息3050.80元，逾期利息9386.43元，本息合计31537.23元（截止至2017年2月14日，月利率8.97‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；孙洪智、迟学功承担连带清偿责任。孙洪智、迟学功承担上述责任后有权向王忠江、李秋艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费606元，由王忠江、李秋艳、孙洪智、迟学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 张君梅
二〇一七年九月一日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9139号
罪犯刘玉强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日作出了（2007）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初839号
原告：赵明，女，1954年1月6日出生。
委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所实习律师。
被告：泰美财富（北京）资产管理有限公司，注册地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1498号。
法定代表人：张万青。
原告赵明与被告泰美财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人吴宏斌、朱小兵均到庭参加诉讼。被告泰美财富（北京）资产管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元；2.被告返还原告借款利息（以100000元为基数，自2016年5月29日起至全部还清之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，利息为每月5%即5000元，按月付息，到期后偿还全部借款本金。后原告依约交付借款，但被告仅按约支付了前两个月的利息共10000元，第三个月的利息仅支付了2000元。原告认可前三个月的利息已付清。但此后被告未能继续支付利息，至今未能清偿借款本金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订合同编号为0160136的借款协议，约定，甲方向乙方借款100000元，借款期限12个月，自2016年2月29日至2017年2月28日止，合同到期返还本金（三个工作日之内）；借款月利息为借款总额的5%计5000元；如甲方没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须支付给乙方每日1%的违约金。
借款合同签订当日，原告依约交付被告借款100000元。被告出具收据并加盖财务专用章。
庭审中，原告出具其银行账户明细，据此称被告分别于2016年3月29日、2016年5月9日、2016年9月22日转账交付原告5000元、5000元、2000元，共计12000元。原告并表示，同意按照法律规定认定被告已经支付的利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、和融通支付POS凭条、收据、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但鉴于借款协议对利息约定标准过高，对被告已支付的利息，本院仅对年利率36%标准范围内的部分予以确认。现原告依约向被告交付了借款，履行了自己的合同义务。但借款协议现已到期，被告却未能按约向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款协议未对借款本金与利息的支付顺序作出明确约定，对原告认可的被告已还款12000元，应优先抵充利息。本院依据前述计算方式，确定被告已支付了截至2016年6月28日的利息。原告要求被告支付借款本金并按年利率24%支付剩余利息至全部还清之日止的诉讼请求，理由正当，亦未有悖于借款协议中就违约责任的约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰美财富（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵明借款十万元；
二、被告泰美财富（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵明利息（以十万元为基数，自二○一六年六月二十九日起至全部还清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百九十八元，由被告泰美财富（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年四月七日
书记员 郭曼莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保79号
原告：龚玉龙，男，1968年12月10日生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告龚玉龙与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚玉龙向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-157号商铺一间（房屋备案号：硚140035837）。原告龚玉龙已提供了担保。
本院认为，原告龚玉龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-157商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1627号
申请执行人刘勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人范海臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉医药（集团）股份有限公司向申请执行人刘勇支付130,095.51元，执行费1,851元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉医药（集团）股份有限公司银行存款人民币131,946.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石权胜
二〇一八年六月二十四日
书记员 余 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2728号
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司，住所地玉环县珠港镇
榴岛大道（良种场内）。
法定代表人郑忠林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告赵康礼，
浦镇井头村井头街38弄8号。
被告赵宝叔，
芦浦镇井头村井头街38弄16号。
本院在审理原告玉环县兴达汽车贸易有限公司为与被告赵
康礼、赵宝叔民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月29日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县兴达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告玉环县兴
达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 张曼娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执934-1号
申请执行人：杨小芳，女，汉族，1990年4月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：虎杰，男，汉族，1989年1月12日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：魏学峰，男，汉族，1991年11月22日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初472号民事判决书，即申请执行人杨小芳与被执行人魏学峰机动车交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人魏学峰赔偿申请执行人杨小芳各项经济损失1330815元，并承担案件受理费16553元，申请执行人杨小芳于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费15874元，执行标的共计1363242元。
本案在执行过程中，被执行人母亲代交债款17000元。现被执行人魏学峰住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人魏学峰名下无其它财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人魏学峰可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人魏学峰纳入失信被执行人名单并予以公布，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1757号
罪犯杨华桥，男，现年37岁，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯杨华桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年1月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨华桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨华桥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华桥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华桥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第53号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人柴某。2014年11月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人柴某犯放火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人柴某酒后到诸城市林家村镇大岳峙村被害人王某的南屋内，因琐事用随身携带的打火机将屋内毛毯点燃，并语言威胁在场的李某甲、李某乙不准救火，火势变大将床垫、尼龙袋（内装带皮花生）等物品引燃，后李某甲、李某乙、王某将火扑灭。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某为泄私愤故意纵火，危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人柴某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柴某归案后如实供述犯罪事，可依法从轻处罚。案发后被害人对被告人柴某表示谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年四月二日
书 记 员 张秀英
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初23号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人丁广杰，男，1991年3月19日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人丁广杰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，丁广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日23时10分许，被告人丁广杰酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市平煤卫校附近，发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，丁广杰负此次事故全部责任。经鉴定，丁广杰血液中乙醇成分含量为120.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人丁广杰能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人丁广杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁广杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁广杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年一月十二日
书记员 张笑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1450号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人：周永昌。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人周永昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2907号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金93275.86元、利息、复利、罚息17992.06元、案件受理费2525元、公告费600元共计114393.92元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金93275.86元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息114393.92元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月二十五日
书记员 柯 栋
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执137号
申请人：曲靖市麒麟区宏盛摩托车配件经营部。
住所地：云南省曲靖市麒麟区丰登七组。
经营者：张洪生。
注册号：530302600274051。
被执行人：汤东平，男，1981年4月24日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
本院在执行曲靖市麒麟区宏盛摩托车配件经营部与汤东平合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，已依法冻结存款8000余元；查无房产、车辆信息，被执行人外出打工、长期未回，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9239号
罪犯于喜江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2003年8月28日作出了（2003）乳刑初字第119号刑事判决，以被告人于喜江犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于喜江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于喜江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于喜江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于喜江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3587号
原告段庆功
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安
原告段庆功与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段庆功到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆功诉称，2013年2月27日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积86.03平方米，房屋总价款360975元。合同签订后，原告按照约定交纳房款110975元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金26917.8元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-10-6号房屋，房屋价款360975元，原告交纳房款110975元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、保证书、维修基金专用收据、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月28日，被告共逾期729天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金26315元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告段庆功自2014年7月1日至2016年6月28日的逾期交房违约金人民币26315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年九月八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5A61287A-C62F-41B2-8E46-168518DB6262&imgId=NWE2MTI4N2EtYzYyZi00MWIyLThlNDYtMTY4NTE4ZGI2MjYyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第905号
原告林某，女，1984年9月3日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市，系农民?
被告邹某某，男，1987年5月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告林某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告林某负担150元，法院依法退还原告林某150元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张文娇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初3794号
原告：西安万正餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区东新街168号民乐新都会一层。
法定代表人：王勃，该公司负责人。
委托代理人：宫小艳，女，1985年6月28日出生，该公司员工，住陕西省泾阳县。
被告：张伟，男，1982年9月20日出生，住西安市灞桥区。
原告西安万正餐饮管理有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告西安万正餐饮管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安万正餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安万正餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告西安万正餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张垚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初16号
原告：周石妍，女，1981年11月22日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：龚义泉，男，回族，1968年1月1日生，住郑州市。
被告：付胜利，男，1969年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：五八同城信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：姚劲波。
被告：郑州合之众二手车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：常云昊。
本院在审理原告周石妍与被告付胜利、五八同城信息技术有限公司、郑州合之众二手车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告周石妍于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被告付胜利名下房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告周石妍的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告付胜利名下位于郑州市中原区（产权证号：04××47）房产一套；
二、查封原告周石妍名下位于郑州市二七区（产权证号：11××33）的担保房产一套；查封担保人龚义泉名下位于郑州市二七区（产权证号：11××56）的担保房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张郑军
二〇一八年一月十日
书记员 刘建行
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第101号
原告杜凤平，女。
被告邱德仁，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年前后，被告在原告小卖店处常赊账，买大米、白面、豆油等，但未付款。后经双方对账，被告在原告账本处签字确认，被告欠原告货款1198元。后原告多次讨要，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付货款1198元及给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年前后，被告在原告小卖店处购买大米、白面、豆油等，但未付款。后经双方对账，被告在原告账本处签字确认，被告欠原告货款1148元。后原告多次讨要，但被告拒不偿还。
上述事实有原告的陈述笔录、被告所写的结算单载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的结算单，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的货款1148元偿还原告，同时原告要求被告按年息1分给付利息，符合法律规定，本院予以支持，其余货款因是他人所欠，原告应另行提起民事诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告货款1148元及利息（本金1148元，2014年2月7日至付款之日止，利率为年息1分）。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩静宇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1677号
原告龙南县成泰模具五金店，统一社会信用代码：92360727MA361HN73T。地址：龙南县赣粤物流城506号。
经营者，唐菊芳，女，1981年8月29日生。
被告龙南新晶钛业有限公司，地址：龙南县经济技术开发区富康工业园。
法定代表人：邬元旭。
本院在审理原告龙南县成泰模具五金店与被告龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙南县成泰模具五金店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县成泰模具五金店撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙南县成泰模具五金店撤回起诉。
案件受理费203元，由原告龙南县成泰模具五金店承担。
审判员 ：王群勇
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 蔡 添
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2273号
原告周某，女，汉族，生于1986年3月10日。
被告汤某，男，汉族。
原告周某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年七月十三日
书记员吴雅洁
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第78号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某某，男，1986年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系永济电机厂高中学生，住该厂生活区东14—1—11。2003年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2004年1月14日被取保候审。
法定代理人刘某，系刘某某之父。
辩护人赵宝胜，山西省蒲坂律师事务所律师。
被告人杨某，男，1985年9月7日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，电机厂技校学生，现住该厂生活区西8—5—6。2003年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1986年11月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，系永济电机厂高中在校学生。住该厂生活区西7—5—6。2003年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局取保候审。
辩护人梁某某，系李某某之母。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）41号起诉书指控被告人刘某某、杨某、李某某犯盗窃罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因系未成年犯罪，故不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检员贾东升出庭支持公诉，上列被告人及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2003年6月至9月份，被告人刘某某伙同被告人杨某、李某某窜入电机厂中学、生活区盗窃尚选民、乔秀兰的“开天”牌4600型电脑主机、“同和”牌笔记本电脑和组装电脑各一台，“索尼牌”摄像机、随身听各一台，总价值10900余元。销赃得款4000余元，予以挥霍。其中刘某某参与作案三起，总价值10900余元，杨某参与作案两起，总价值7400余元，李某某参与作案一起，价值3500余元。
2003年11月22日下午，被告人刘某某单独侵入同学李某家中，盗窃“联想天麒”牌电脑一台，价值11000余元。当晚转赃时被抓获。案发后，追回电脑三台，摄像机、随身听各一台，已发还失主，刘某某亲属赔偿失主乔秀兰经济损失4300元。
公诉机关当庭提供了受害人的报案材料、询问笔录、证人证言、起赃记录、价格鉴定结论书、照片、现场勘查图等，认为三被告人的行为均构成盗窃犯罪，请求依法判处。
三被告人对公诉机关的指控均不持异议。
辩护人及法定代理人认为，被告人均系在校学生，思想不成熟，犯罪时年龄不满18周岁，本着教育挽救的目的，建议法庭给被告人科以缓刑。
经审理查明，2003年6月21日晚，被告人刘某某、李某某用事先偷来的钥匙打开电机初中尚开选教师办公室门锁，偷出“天开4600”型电脑一台。刘某某以1600元的价格将该机主机卖给康乐路“方正电脑”公司李刚（不起诉），案发后，赃物被追回，发还失主。电脑主机经评估价值为3500元。
2003年9月、10月份，被告人刘某某、杨某先后两次侵入厂生活区乔秀兰家，用偷配的钥匙打开乔家门锁，从乔家先后盗出“同和”牌笔记本电脑一台、索尼随身听一个，组装电脑一台，索尼摄像机一台。笔记本电脑、组装电脑主机分别以1000元、860元卖给方正电脑公司李刚。案发后，除一台电脑主机未追回外，其余赃物均追回，已发还失主。刘某某家属赔偿失主乔秀兰损失4300元。经评估，摄像机价值4760元，组装电脑主机1800元、笔记本电脑（丢前已损坏）价值400元，随身听490元。该起价值总计7450元。
2003年11月22日下午，被告人刘某某用事先偷配的钥匙打开同学李某家门锁，盗走“联想天麒”牌电脑一台。当晚转赃时，被电机厂巡逻人员发现，经盘问，刘某某如实供述了犯罪事实。该电脑经评估价值为11136元。
综上，被告人刘某某盗窃作案四起，盗窃价值22086元，被告人杨某参与作案二起，盗窃价值7450元，被告人李某某参与作案一起，盗窃价值3500元。
同时查明，被告人刘某某出生于1986年10月29日，被告人杨某出生于1985年9月7日，被告人李某某出生于1986年11月2日。
证明上述事实的证据有：
1、永济市价格事务所赃物评估结论书，证明联想天麒7222型电脑、联想开天4688型电脑主机一台、索尼TKV49E摄像机一台、组装电脑主机一台、同和E200型笔记本电脑一台（丢前已损坏），索尼随身听一台、总价值评估为22086元。
2、公安机关的起赃记录，证明除乔秀兰家一台电脑主机外其余被盗物品均被追回。
3、公安机关的发还领单，证明所起获物品已发还失盗人。
4、乔某某、黄某某的收条，证明其两人收到刘某某家属赔偿的损失款共计4300元。
5、失主尚某某、乔某某、李某等的报案材料及询问笔录，证明各自物品被盗的时间、品牌、价值等情况。
6、现场平面图、照片，证明失盗地点的方位及现场概貌情况。
7、被告人刘某某的供述笔录、证明被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了其四次盗窃的事实经过。
8、被告人杨某、李某某的供述笔录，证明其伙同刘某某盗窃作案的经过。
9、三被人的户口复制件，证明刘某某出生于1986年10月29日，杨某出生于1985年9月7日，李某某出生于1986年11月2日。
本院认为，被告人刘某某、杨某、李某某单独或分别结伙盗窃集体或他人财物，数额巨大或较大，其行为均构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某仅因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述尚未被公安机关掌握的四次盗窃犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人刘某某、李某某犯罪时均不满18周岁，应从轻或减轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
审 判 员 张秀红
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年八月十七日
书 记 员 杨东红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1554号
申请执行人：田华，女，1979年6月3日出生，汉族，住德城区新湖北路31号2号楼1单元501号。
被执行人：李杰，男1980年1月8日出生，汉族，住德城区运河办事处小庄村。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3136号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将坐落于德州市德城区新湖北路31号2号楼1单元5层501号房产（房权证鲁德字第S692**号、鲁德字第G692**号）过户至申请执行人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月七日
书记员 张兆龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初70号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告:王自振。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告王自振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南万厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙淑改
二〇一八年一月十日
书记员 徐玉倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01334号
原告葛某某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1970年10月23日出生，汉族，农民。系被告魏某某之母。
原告葛某某诉被告魏某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人刘晨与被告魏某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告魏某某于2013年秋季订婚，形成婚约，同年10月13日举行结婚仪式，原告与被告魏某某至今未办理结婚登记。订婚时，原告经媒人给付被告彩礼5万元及“三金”，现原告与被告魏某某已不在一起生活，被告收取原告的彩礼应予以返还，关于解除婚约事宜原、被告未协商一致，故诉至法院，请求依法判令：被告依法返还原告彩礼50000元和“三金”（包括金坠子、金戒指、金耳环）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某某、韩某某辩称，被告魏某某与原告未订立婚约，原告给付被告的5万元并非彩礼款，而是原告让被告韩某某为原告购买家具、置办婚礼的费用，被告韩某某为原告购买家具、置办婚礼已经将5万元全部花费，被告不同意返还原告5万元彩礼的诉讼请求。“三金”是原告与被告魏某某恋爱时原告赠与被告魏某某的，并不是订婚时经媒人给付的，被告不同意返还原告“三金”。
经审理查明，原告与被告魏某某于2013年3月相识，同年7月建立恋爱关系，同年7月原告与被告魏某某一起去西安给被告魏某某购买了“三金”（金戒指、金坠子、金耳钉），同年8月，原告与原告姑父闫平平、被告魏某某舅父韩均宏到被告魏某某家将3万元给付被告韩某某、魏某某。举行结婚仪式前，原告与其姑父闫平平到被告魏某某家将2万元给付被告韩某某、魏某某。同年农历九月九日原告与被告魏某某在被告魏某某家按照农村风俗举行结婚仪式，原告到被告魏某某家生活，2014年7月，原告与被告魏某某发生争执，原告离开被告魏某某家。2014年10月24日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告魏某某和韩某某不同意返还原告该5万元及“三金”。
上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告以结婚为目的给付被告韩某某、魏某某5万元，被告韩某某、魏某某辩称该5万元系原告让被告为原告购买家具、置办婚礼的费用，但二被告未提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。因原告与被告魏某某已经按本地的风俗举办了结婚典礼仪式，原告与被告魏某某一起共同生活半年左右，且被告韩某某为原告与被告魏某某的结婚典礼仪式花费较大，故被告韩某某、魏某某收取原告的5万元应当酌情返还，结合本案实际情况，被告韩某某、魏某某应酌情返还原告30000元。而在原告与被告魏某某建立恋爱关系期间原告为被告魏某某购买的“三金”（金戒指、金坠子、金耳钉）系原告自愿，属于一般赠与行为，故原告要求被告返还“三金”的诉讼请求不能成立。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏某某、韩某某于本判决生效后十日内返还原告葛某某30000元；
二、驳回原告葛某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告葛某某已预交），由被告魏某某、韩某某负担650元，原告葛某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗 林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4732号之一
申请执行人上海飞士工贸实业总公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海圆晨玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人袁红卫，男，1967年5月5日生，汉族，户籍地上海市。
上海飞士工贸实业总公司与上海圆晨玩具有限公司、上海园晨欧贝玩具有限公司、袁红卫企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海飞士工贸实业总公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求三名义务人支付欠款等共计人民币18,126,156.5元。
本院于2016年9月2日立案，并向三名被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但三名被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行名下的房产已被其他法院查封，暂无法处理。三名被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1236号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执恢23号
申请执行人唐斌，男，汉族，住敦化市。
被执行人谢良富，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人唐斌与谢良富民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 关永学
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执409号之一
被执行人：李相阳，户籍所在地:甘肃省兰州市七里河区。
被执行人李相阳盗窃罪一案，本院（2016）甘0103刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，判处李相阳有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人李相阳未履行交纳罚金的义务，本院立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、2018年3月16日、4月20日、5月10日、5月27日、6月28日、7月19日分别通过“总对总”等手段对被执行人李相阳名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。
3、2018年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。
因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年七月十九日
书记员 廖旭青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执771号之二
申请执行人：孙柯，男，1990年12月28日出生，住靖江市。
被执行人：季虎，男，1986年10月7日出生，户籍地泰兴市。
申请执行人孙柯与被执行人季虎为买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）苏1282民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告季虎于本判决生效之日起10日内返还原告孙柯货款65400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1436元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人季虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙柯向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人季虎下的银行存款、车辆信息。发现被执行人季虎下有牌号为苏Ｍ×××××的货车一辆，该车已于2018年７月２日查封，但未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.依据泰兴市人民法院2017年9月18日制作的（2017）苏1283执1129号执行裁定书，泰兴市人民法院向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人季虎名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2018年3月13日向被执行人住所地的工商登记管理部门查询了被执行人季虎持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人季虎有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月21日发出限制被执行人季虎高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人季虎名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过谈话方式将被执行人季虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初3723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 孙 斌
审判员 沈华伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 范楚楚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第327号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月3日19时许，赖某明电话联系被告人李某求购毒品冰毒，双方约定毒品交易的相关事宜。2013年12月4日凌晨2时许，被告人李某携毒驾驶粤b×××××号牌的黑色小车来到深圳市罗湖区草埔明天酒店门口与赖某明碰面，赖某明上车后，被告人李某准备驱车至无人处进行交易，当该车行驶至吓屋村出口时被民警当场查获，随后被告人李某将未及售出的一包毒品冰毒上缴给民警。经鉴定，涉案毒品净重1.09克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，情况说明，抓获经过，涉案人员行政处罚材料，涉案车辆信息，被告人身份信息；3.证人证言：赖某明证言；4.被告人供述与辩解：李某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7.视听资料：讯问录像及缴赃录像。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某的辩护人为其提出如下辩护意见：本案涉案毒品数量较小，犯罪情节轻微，被告人的认罪态度好，是初犯、偶犯，且本案属于犯罪未遂，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系贩卖毒品未遂的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1062号
原告：邹春根，男，汉族，万载县人，私企业主，住江西省万载县。
委托代理人：汪丽萍，女，汉族，万载县人，企业职工，住江西省万载县。系原告邹春根妻子。
被告：潘秀英，女，汉族，万载县人，住江西省万载县。
被告：辛才亮，男，汉族，万载县人，住江西省万载县。
原告邹春根诉被告潘秀英、辛才亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春根的委托代理汪丽萍到庭参加诉讼，被告潘秀英、辛才亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春根（下称原告）诉称，被告辛才亮在2015年6月开始在我处拿引线用于鞭炮加工，双方于2016年4月15日结算，被告尚欠引线款163000元，并出具了欠条一张。货款经多次催收，至今未付，被告潘秀英与辛才亮系夫妻，应共同支付货款，现起诉要求被告支付货款163000元并承担本案的诉讼费用。
被告潘秀英、辛才亮未答辩。
经审理查明，从2015年6月开始，被告辛才亮在原告处购买用于鞭炮生产的引线，2016年4月15经原、被告双方结算，被告辛才亮尚欠原告货款163000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到邹春根引线款壹拾陆万叁千元整（小写¥163000.00）”。另查明2016年8月份被告辛才亮支付原告货款10000元，尚欠货款153000元。被告潘秀英、辛才亮系夫妻，于1996年8月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条原件及生产簿原件，本院调取的被告潘秀英、辛才亮婚姻登记信息为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告辛才亮向原告邹春根购买引线，双方之间形成了合法的买卖合同关系，所欠货款经原告催收后，被告理应如数支付。被告辛才亮与潘秀英系合法夫妻，所欠货款163000元形成于夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明原告邹春根与被告辛才亮明确约定该欠款属于被告辛才亮个人债务或两被告对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定，故本院认定该欠款163000元属于两被告的夫妻共同债务，因被告辛才亮已支付了10000元货款，应予以核减，两被告应当支付原告货款153000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛才亮、潘秀英在本判决生效之日起十五日内支付原告邹春根货款153000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1368元，合计4928元，由被告辛才亮、潘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3560元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭亚伦
附件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2369号
原告蒋绍强，男，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告李宗明，男，1944年9月7日出生，汉族。
本院于2015年12月25日受理了原告蒋绍强与被告李宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋绍强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋绍强撤回起诉。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告蒋绍强负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 徐银芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保56号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人牛建丰，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人牛建丰传销行为一案中，以被申请人牛建丰有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对牛建丰在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛建丰的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××1（开户行：河北省石家庄市农行；开卡行号5×××0）
6×××7（开户行：河北省石家庄市农行）
6×××3（开户行：河北省石家庄市建行）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初12090号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该公司财务总监。
被告：宣新中，男，1954年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告宣新中物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李雪芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第98号
原告：谷陈林，无业。
被告：金理明。
被告：周余琴。
原告谷陈林诉被告金理明、周余琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谷陈林到庭参加诉讼，被告金理明在监狱服刑而未到庭，但已向提供书面意见。被告周余琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷陈林诉称：被告金理明、周余琴系夫妻关系。2015年1月13日，被告金理明因经商需要资金周转向原告借款50.6万元，其中20万元约定月利率2%，另20万元约定月利率1.5%，10.6万元不计利息。被告金理明收取借款后向原告出具三份借条，金额共计50.6万元。事后，原告向被告金理明催讨借款，但被告金理明总是借故推诿，至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：被告金理明、周余琴共同清偿原告借款本金50.6万元及利息（其中20万元的利息按月利率2%计算，另20万元的利息按月利率1.5%计算，均从2015年1月13日起算至判决确定的履行之日止）。
原告谷陈林为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、身份证复印件一份、人口信息查询证明复印件二份，以证明原、被告诉讼的主体资格；
2、结婚登记查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条三份，以证明被告金理明拖欠原告借款506000元的事实。
被告金理明书面辩称：借款不属实，原告借给被告金理明的金额是30万元。另，原告和被告金理明各向公司交付押金12万元，后来原告退出，便让被告金理明先打借条给他，其中2万元已经被公司没收。30万元借款是分批交付的，2011年、2012年都有，到2015年时重新出具借条，20万元月利率2%打成一张借条；另外10万元押金和原告10万元打成一张借条，按月利率1.5%计算；剩余的10.6万元是利息，打成一张借条。
被告金理明未在举证期限内向本院提供证据。
被告周余琴未答辩，未在举证期限内向本院提供证据。
原告谷陈林提供的证据，经被告金理明书面质证均无异议。
被告周余琴无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告谷陈林提供的证据，经被告金理明书面质证均无异议。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年间，被告金理明因资金周转需要分别向原告谷陈林借款20万元、20万元。2011年间，原告出资10万元与被告金理明共同投资工程建设，后原告退出投资。2015年1月5日，原告与被告金理明对投资款进行结算，被告金理明向原告出具一份《借条》，载明被告金理明向原告借款10.6万元。2015年1月13日，原告与被告金理明就借款进行结算，被告金理明再次向原告出具二份《借条》，两份《借条》各载明被告金理明向原告借款20万元，利息分别为月利率2.5%和月利率1.5%。上述《借条》出具后，被告金理明至今未偿还原告借款50.6万元及利息。
另查明：被告金理明与被告周余琴于1985年5月8日以夫妻名义同居生活，于2012年5月7日补办结婚登记。
本院认为，原告谷陈林与被告金理明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告金理明尚欠原告借款共计50.6万元的事实，由原告提供的三份《借条》等证据予以证实，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可随时向被告金理明主张，被告金理明应当在合理期间内偿还借款，现被告金理明至今未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告金理明偿还借款50.6万元，理由正当、合法，应当予以支持。被告金理明辩称借款金额系30万元，与本院查明的事实不符，故不予采纳。原告与被告金理明约定借款月利率分别2.5%和1.5%，其中月利率2.5%已经超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自愿按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定。被告金理明在借条出具后未支付利息，故原告要求被告金理明自2015年1月13日起支付借款利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案被告金理明与被告周余琴于2010年前已经符合结婚实际要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告金理明、周余琴夫妻关系存续期间，应当属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告周余琴承担共同偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金理明、周余琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谷陈林借款506000元并支付利息（利息以本金400000元为计算基数，其中200000元按月利率2%计算，另200000元按月利率1.5%计算，均自2015年1月13日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，减半收取4430元，由被告金理明、周余琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费8860元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：**********************。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 郑晓锋
二〇一五年八月十八日
书记员 金哲杉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终263号
上诉人（一审原告）韩勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人录振威，郑州市金水区丰产路街道办事处工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
一审第三人邢玉玲，女，汉族，1961年8月10日出生，住郑州市中原区。
上诉人韩勇因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、一审第三人邢玉玲补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初558号行政判决，向本院提起行上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩勇的委托代理人孙军文，被上诉人金水区政府的委托代理人录振威、段学聪，一审第三人邢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，1997年，郑州市金水区枣庄村民组集资建房，韩勇参加集资并分得枣庄新村26号楼一楼东户住房一套。韩勇的父亲韩顺成于1999年4月3日与邢玉玲签订房屋买卖成交协议书。该协议书约定，涉案房屋归邢玉玲所有，如遇国家征地，所有补偿归邢玉玲所有。后邢玉玲一直在该房屋居住生活。在枣庄实施城中村改造时，2017年6月21日邢玉玲就位于上述搬迁范围内的常砦村委会枣庄村民组枣庄新村26号楼一楼东户房屋与郑州市金水区枣庄村城中村改造项目指挥部签订搬迁补偿安置协议。韩勇为此诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，涉案房屋系位于常砦村委会枣庄村民组所属集体土地上的附着物，金水区政府根据实际调查情况，与涉案房屋的实际使用人邢玉玲签订了《金水区常砦村委会枣庄村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》。因韩勇主张其享有所有权的涉案房屋已经卖给第三人邢玉玲，韩勇在没有通过法定途径确定其对涉案房屋享有合法权利的情况下，提交的证据不足以起诉要求撤销金水区政府与邢玉玲签订的搬迁补偿安置协议，故对韩勇的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩勇的诉讼请求。
上诉人韩勇不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审对韩勇提交的证据二不予采信，又认定涉案房屋是韩勇的福利房，前后矛盾。（二）涉案房屋没有任何合法手续，金水区政府未通过村民组了解房屋产权情况，在没有通过法定途径确定邢玉玲对涉案房屋有合法权利的情况下就与其签订拆迁补偿安置协议，不符合法律规定。（三）金水区政府在本村拆迁中与其他村在确定拆迁安置对象时的标准不一致，对韩勇福利房的安置补偿应该给韩勇。请求撤销一审判决，撤销金水区政府与邢玉玲签订的拆迁补偿安置协议。
被上诉人金水区政府答辩称，一审提交的证据称是村民福利房，没有对房屋产权和出售问题进行说明；房屋买卖合同中清楚的记载如遇拆迁由买房人享受所有拆迁补偿；其他村的个案不适用于本案。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人邢玉玲答辩意见同金水区政府答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1999年4月3日韩勇的父亲韩顺成与邢玉玲签订房屋买卖成交协议书将涉案房屋出售给邢玉玲，且明确约定涉案房屋如遇国家征地所有补偿归邢玉玲所有。邢玉玲已按照房屋买卖成交协议书的约定支付韩顺成购房款，也已实际占有使用该涉案房屋。在房屋买卖成交协议书已履行且未被确认无效的情形下，金水区政府与邢玉玲就涉案房屋的拆迁补偿签订搬迁补偿安置协议并无不当。综上，韩勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由韩勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年九月十四日
书记员 孙文磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第301号
原告：胡××。
被告：陈××。
原告胡××与被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序，
于2010年4月28公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票合法传唤拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告胡××诉称：被告于2008年4月23日立据结欠原告修
理费人民币10400元，约定在同年9月付清，期满后，经原告催
讨，被告以资金周转困难为由，要求延期，并保证在同年12月
15日付清。但至今分文未付。原告对自己的主张向本院提供了
：欠条一份，证明被告陈××欠原告修理费10400元，约定于2
008年9月份付清的事实。
被告陈××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的欠条来源合法，
意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院不予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为承揽人已经完成了被告交付的工作
，被告作为定作人应当支付报酬，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告陈××给付原告胡××修理费人民币10400元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告陈××负担，
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吕美容
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第279-1号
原告：中海集团物流日照有限公司。
法定代表人：李家华，总经理。
被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
被告：青岛艾维特玻璃有限公司。
法定代表人：于爱春，总经理。
第三人：青岛新东方集装箱储运有限公司。
法定代表人：张奉伟，总经理。
本院受理原告中海集团物流日照有限公司诉被告沂南县精艺玻璃制品有限公司、青岛艾维特玻璃有限公司及第三人青岛新东方集装箱储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月21日提出保全申请，请求保全被告沂南县精艺玻璃制品有限公司、青岛艾维特玻璃有限公司的银行存款人民币489，769.24元或查封、扣押其等值财产。原告已提供担保。
经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告中海集团物流日照有限公司提出的诉讼保全申请。
二、自即日起，冻结被告沂南县精艺玻璃制品有限公司、青岛艾维特玻璃有限公司的银行存款人民币489，769.24元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 李旭东
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭子渝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1929号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
主要负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴友生，男，1987年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张凤，女，1983年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告吴友生、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告吴友生、张凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴友生偿还原告借款本息234403.87元（计算至2016年3月8日），2016年3月8日后的利息、费用等按合同约定支付至本息还清日止，被告张凤承担连带还款义务；2、判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费人民币16040元由被告承担；四、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告吴友生签订编号为2014年08980住房借字第B295号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同约定：被告吴友生向原告借款人民币23.8万元整，借款期限为180个月，还款方式按月等额本息法的方式还款；两被告将共同所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇世纪大道以南、以西，东湖公园环路以北御景湾02幢1002室）作为抵押物为借款提供担保，并于2015年1月15日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第2015000056号），登记权利人为原告。现被告吴友生违反与原告签订的《个人一手房贷款合同通用条款》第三条第一款之约定，借款人未按期归还贷款本息，视为违约，根据该条款第三条第二款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现两被告经原告多次催要仍未履行，截止2016年3月8日，借款本息及罚息等共计为人民币234403.87元。合同另约定：因本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等因借款人违约而给贷款人造成的损失）均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告吴友生、张凤未作答辩。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告吴友生签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告中国银行股份有限公司湾沚支行依约向被告吴友生发放贷款，被告吴友生应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告吴友生未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第二款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对于原告要求被告吴友生偿还尚欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为1万元。被告吴友生与被告张凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。两被告将共同所有的坐落在芜湖县湾沚镇世纪大道以南、以西，东湖公园环路以北御景湾02幢1002室房屋作为抵押物为借款提供担保，并于2015年1月15日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友生、张凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本金、利息及罚息，合计234403.87元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2016年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴友生、张凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行实现债权费用1万元；
三、原告中国银行股份有限公司湾沚支行对本案抵押物享有优先受偿权，可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、第二项范围内优先受偿；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司湾沚支行其他诉讼请求。
案件受理费2528元，由被告吴友生、张凤负担（原告已预交，两被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一六年九月十九日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1543号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:杨进,男,1975年2月1日，汉族，住四川省通达州市通川区。
被执行人杨进罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月11日作出的(2017)闽0582刑初3323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人杨进缴纳罚金及退赔款共2761.50元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1543号执行通知书、(2018)闽0582执1543号限制消费令、(2018)闽0582执1543号失信决定书、(2018)闽0582执1543号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执546号
申请执行人邓慧林，女，1992年12月23日出生，汉族，住随县。
被执行人叶双，男，1992年6月30日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人邓慧林与被执行人叶双借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。并于2018年1月18日作出（2018）鄂1321民初239号民事裁定书查封了被执行人叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋<不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号>。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖叶双名下位于随州市城东国际10号楼1单元1003号房屋<不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0006472号>。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一八年七月二十日
书记员 费 越
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初921号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关表格：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4004号
原告武春红，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告陈琼，男，1987年2月6日出生，汉族。
原告武春红与被告陈琼租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，由审判员杨英独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春红的委托代理人张松柏、被告陈琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武春红诉称，2011年3月26日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告陈琼承租武春红所有的位于长沙县星沙镇龙喜路金海岸X栋X号商铺，承租期自2011年5月1日起至2013年10月31日止。合同期满后，没有签订续租合同，原告武春红请求被告立即腾退长沙县星沙镇龙喜路金海岸X栋X号商铺，并承担合同期满后的占有使用费（从2013年11月1日起计算，每月7000元）。
被告陈琼辩称，被告陈琼与原告武春红的承租合同确已到期，陈琼没有拖欠租金。在签订合同时，被告陈琼口头提出了续租合同的事，原告武春红应允了。合同快到期的时候，陈琼多次找武春红续签，没有达成协议。
经审理查明，2011年3月26日，原告武春红与被告陈琼签订《商铺租赁合同》，武春红所有的位于长沙县星沙街道金海岸商铺X座X号的门面出租给被告陈琼。合同约定：租期从2011年5月1日起至2013年10月31日止，租金为84000元／年，按季度支付。合同对其他权利义务进行了约定。
合同履行期间，被告陈琼按期支付了租金。2013年9月间，被告陈琼向原告武春红表示要求续租该商铺，双方就续租事宜未达成一致。至本案诉讼，陈琼一直未搬离租赁门面。
上述事实，有原告武春红提交的《商铺租赁合同》、长沙县房屋产权管理局长房权证星沙字第××号房屋所有权证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉诉租赁标的房屋系原告武春红所有，其与被告陈琼签订的合同是双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同规定的各项义务。本案所涉租赁合同为定期合同，在合同期满前，双方未能就续租事宜达成一致，陈琼作为承租人应依出租人武春红的要求在租赁期满后履行返还租赁物的义务。另陈琼应按月租金7000元／月的标准支付租赁期满至腾房前的占有使用费。陈琼所持不续租其损失过大等抗辩意见不能对抗原告武春红的诉讼请求。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈琼在本判决发生法律效力后五日内腾空长沙县星沙镇龙喜路金海岸B栋106号商铺；
二、由被告陈琼按7000元／月的标准向原告武春红支付自2013年11月1日起至腾空上述商铺之日止的房屋占有使用费，限在腾空之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年三月十日
代理书记员 易良
附：
本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第2376号
原告浙江阿童木医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张志辉，董事长。
委托代理人刘宗豪，男，1981年1月10日生，汉族，该公司职工，住浙江省杭州市淳安县。
委托代理人邵和票，男，1991年8月9日生，汉族，该公司职工，住浙江省杭州市。
被告济南迈伦医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜二妮，总经理。
原告浙江阿童木医药股份有限公司（以下简称浙江阿童木公司）与被告济南迈伦医药科技有限公司（以下简称济南迈伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江阿童木公司法定代表人张志辉的委托代理人刘宗豪到庭参加了诉讼，被告济南迈伦公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江阿童木公司诉称：2013年3月20日，我公司与被告济南迈伦公司签订了销售合同、质量保证协议。2013年11月19日，我方的连锁药店，射阳县长荡杏林药房，被射阳县食品药品监督理局查处鲁食药监械（准）字2013第2660044号、生产批号201304的天然胶乳避孕套6盒，均为假冒山东亚奇胶乳科技有限公司的未注册的医疗器械。射阳县食品药品监督理局予以没收并处罚款5650元。2014年1月14日，我方的连锁经营药店，射阳黄海大药房，被射阳县食品药品监督理局查处鲁食药监（准）字2013第2660044号、生产批号201304的天然胶乳避孕套32盒，是假冒山东亚奇胶乳科技有限公司的未注册的医疗器械。射阳县食品药品监督理局予以没收并处罚款5980元。2013年12月23日，杭州市余杭区食品药品监督理局对我公司所销售的上述天然胶乳避孕套追踪调查，在我公司的药库里查封了各型号的天然胶乳避孕套2098盒。上述天然胶乳避孕套均是我公司从被告济南迈伦公司所购买。我公司认为，被告济南迈伦公司销售的上述假冒伪劣的天然胶乳避孕套产品，给我方造成巨额的经济损失，违反合同的契约精神。为维护原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告济南迈伦公司赔偿我方所支付的罚款40874.90元；赔偿我方被没收2914盒避孕套所造成的经济损失7213.30元。
被告济南迈伦公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告济南迈伦公司向原告浙江阿童木公司销售天然乳胶橡胶避孕套。2013年3月20日，原告浙江阿童木公司（乙方）与被告济南迈伦公司（甲方）签订质量保证书一份，约定甲方负责向乙方提供符合质量标准的合格产品；甲方供应产品的同时，须提供相应的生产批件、质量标准及出厂检验报告书；甲方提供的产品质量问题（包括包装质量）而造成乙方的一切损失，由甲方负责。2014年1月25日，江苏省射阳县食品药品监督管理局因射阳县长荡杏林药房经营未注册的天然乳胶橡胶避孕套而对其作出行政处罚，没收天然乳胶橡胶避孕套6盒以及违法所得150元并处罚款5500元。2014年3月2日，江苏省射阳县食品药品监督管理局因射阳黄海大药房经营未注册的天然乳胶橡胶避孕套而对其作出行政处罚，没收天然乳胶橡胶避孕套32盒以及违法所得480元并处罚款5500元。上述天然乳胶橡胶避孕套均系原告浙江阿童木公司从被告济南迈伦公司购进后销售给射阳县长荡杏林药房和射阳黄海大药房。射阳县长荡杏林药房和射阳黄海大药房交纳上述罚款后，原告浙江阿童木公司分别赔偿其5650元和5980元。2014年2月13日，杭州市余杭区食品药品监督管理局因原告浙江阿童木公司经营未注册的天然乳胶橡胶避孕套而对其作出行政处罚，没收违法经营的天然乳胶橡胶避孕套2914盒以及违法所得29244.90元。2014年2月14日，杭州市余杭区食品药品监督管理局向原告浙江阿童木公司出具了相应的罚没财物专用票据及没收物品凭证。上述天然乳胶橡胶避孕套系原告浙江阿童木公司从被告济南迈伦公司购进，被没收的2914盒天然乳胶橡胶避孕套进货价格为5778.10元。
以上事实，有质量保证书、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、浙江省罚没财物专用票据、没收物品凭证、没收物品清单、收条、济南迈伦公司销售单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告济南迈伦公司向原告浙江阿童木公司销售天然乳胶橡胶避孕套，双方之间存在买卖合同关系。原、被告所签订的质量保证书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告济南迈伦公司所销售的产品被行政执法机关认定为未注册的产品，原告浙江阿童木公司及其相关的业务往来单位因此受到行政处罚，而且原告浙江阿童木公司已经向射阳县长荡杏林药房和射阳黄海大药房给予了全额赔偿。故被告济南迈伦公司应当按照原、被告所签订的质量保证书赔偿原告浙江阿童木公司的相应经济损失。原告浙江阿童木公司要求被告济南迈伦公司赔偿各项经济损失46653元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南迈伦医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江阿童木医药股份有限公司经济损失46653元。
二、驳回原告浙江阿童木医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，均由被告济南迈伦医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 雪
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终246号
上诉人（一审原告）郏县鑫泰纺织有限公司，住所地郏县城关龙山大道。
法定代表人魏联军，总经理。
委托代理人黄德贵，该公司工作人员。
委托代理人赵革彬，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地郏县龙山街道西大街66号。
法定代表人丁国浩，该县县长。
委托代理人刘进军，该县政府工作人员。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
郏县鑫泰纺织有限公司因诉郏县人民政府（以下简称郏县政府）行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县鑫泰纺织有限公司的委托代理人黄德贵、赵革彬，郏县政府的委托代理人刘进军、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，郏县鑫泰纺织有限公司据以申请国家赔偿的行政违法之诉已被驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼，不符合程序规定；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持平顶山市中级人民法院（2018）豫04行赔初5号行政赔偿裁定。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月十四日
书记员 裴 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第176号
申请执行人孙淑清，男，1954年7月15日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人桦南县闫家镇桦兴村村民委员会。
法定代表人宋洪友。
申请执行人孙淑清与被执行人桦南县闫家镇桦兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第777号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73743.99元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第176号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第394-2号
申请执行人陈加才，男，1964年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王恩来，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住济南市。
被执行人毛月中（曾用名毛忠），男，1981年1月28日生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人陈加才与被执行人王恩来、毛月中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）市民初字第2953号民事判决书执行过程中，查明被执行人王恩来除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2012）市民初字第2953号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第882号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某，男，1982年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍地址陕西省城固县。因本案于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同3月27日被本院取保候审。
辩护人廖某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人廖剑眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时40分许，被告人田某喝酒后驾驶车牌号为粤B·＊＊**号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏新区某路段时，被深圳市公安局交警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中检出乙醇，含量为109.28mg／100m1。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人田某的辩护人提出被告人是初犯、归案后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、情节，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人田某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月二十八日
书记员 蓝 倩
第2页，共2页