广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终8541号
上诉人（原审原告）：罗连兴，女，1962年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈胜钦，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西桂平市，
被上诉人（原审被告）:吴伟波，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
上诉人罗连兴因与被上诉人陈胜钦、吴伟波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6230号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
罗连兴上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判人民财保广州分公司造第三者责任商业保险限额范围内向罗连兴赔偿交通事故各项损失53075.71元，争议金额为53075.71元。2.本案一审、二审的诉讼费用由陈胜钦、吴伟波、人民财保广州分公司承担。事实与理由：1.一审判决认定的医疗费109192.13元不是罗连兴全部的医疗费。本案中，陈胜钦承担事故全部责任，吴伟波、人民财保广州分公司所垫付的费用，罗连兴在起诉时并不清楚具体金额，也未将其垫付的费用包含在诉讼请求之内，如扣减垫付费用，应将吴伟波、人民财保广州分公司垫付的全部费用加进赔偿总额内再予以扣减。一审法院在计算总额时遗漏了保险公司垫付的10000元和吴伟波垫付的残疾辅助器具费2280元，导致在扣减吴伟波、人民财保广州分公司垫付费用时，多扣减了12280元。2.一审判决支持的营养费1000元过低。罗连兴受伤严重，病情的恢复需要营养支持，且鉴定机构也出具了营养期限为120日的鉴定意见。罗连兴按营养期120天，每天100元的标准计算的营养费12000元应予支持。3.罗连兴的误工费25666.67元应当予以支持。虽然罗连兴已达退休年龄，但罗连兴提交了工作证明，且现实生活中，像罗连兴这样没有退休保障，年龄才56周岁的人基本都在工作中，请二审法院考虑实际情况予以支持。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持罗连兴的上诉请求。
人民财保广州分公司发表答辩意见称,1.对于垫付情况。人民财保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，一审法院认定我方垫付情况无误。2.对于营养费、误工费问题。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，罗连兴不能提供充分证据证明其主张，请求二审法院予以维持。
陈胜钦、吴伟波均未发表答辩意见。
罗连兴向一审法院起诉请求：1.判令陈胜钦、吴伟波、人民财保广州分公司向罗连兴赔偿损失234909.27元；2.本案诉讼费由陈胜钦、吴伟波、人民财保广州分公司承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、人民财保广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向罗连兴赔偿交通事故各项损失104268.6元；二、人民财保广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额范围内向罗连兴赔偿交通事故各项损失3129.04元；三、驳回罗连兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4823.64元，减半收取为2411.82元（罗连兴已预交），由罗连兴负担411.82元、人民财保广州分公司负担2000元。
各方当事人于二审期间并未提交新证据。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
另查明，本案的赔偿费用的垫付情况为人民财保广州分公司垫付了10000元，吴伟波垫付了100903.09元。
本院认为，本案的二审争议焦点为罗连兴因本次事故产生的医疗费、营养费、误工费以及垫付费用的计算问题。
关于医疗费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据前述法律规定，医疗费依据医疗机构所出具的收款凭证来确定。在本案中，依据各方当事人所提交的医疗费收费票据以及各方的一审庭审陈述，可计算罗连兴的医疗费总金额为：584+103154.35+5453.78=109192.13元。一审法院对此计算正确，本院予以维持。
关于营养费的计算问题。本案中，鉴定机构已出具意见支持罗连兴的营养费项目主张，一审法院结合本案的具体情况，酌定营养费为1000元并无不当，本院予以维持。罗连兴所主张的营养费金额过高，本院不予支持。
关于误工费的计算问题。受害人罗连兴已达退休年龄，依法已丧失劳动能力，且其所提交的收入证明及企业网络公示信息缺乏其他证据予以佐证，不足以证明其退休后的收入情况，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于垫付费用的计算问题。根据吴伟波在一审期间所提交的垫付票据，可知其因本次事故为罗连兴垫付共垫付110903.09元，但根据吴伟波一审的庭审陈述，其中10000元为人民财保广州分公司所垫付的医疗费，故应从吴伟波的垫付总金额中扣除。故本案的垫付情况为人民财保广州分公司垫付了医疗费10000元，吴伟波垫付了100903.09元，一审法院在交强险赔偿限额内已扣减人民财保广州分公司垫付的医疗费10000元，故不应在吴伟波垫付的款项内再予以扣减。因此，一审法院多扣减了10000元，本院予以纠正。吴伟波垫付的100903.09元，其自行向保险公司理赔。另外，关于罗连兴残疾辅助器具费的主张，鉴定机构出具的鉴定意见中未显示其需要配备残疾辅助器具，故该笔2280元的垫付不应作为单独的残疾辅助器具费赔偿项目，而应作为已垫付费用在赔偿总额予以扣减，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
由于各方当事人对一审判决的其他判项并未提出异议，本院予以确认。
综上，一审法院部分正确，部分有误。正确的部分本院予以维持，错误的部分本院予以纠正。罗连兴的上诉由理据的部分，本院予以支持，其缺乏依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6230号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6230号民事判决第三项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初6230号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向罗连兴赔偿交通事故各项损失13129.04元；
四、驳回罗连兴的其他诉讼请求。
二审案件受理费1126.89元，由罗连兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 陈 文
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年九月十四日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 麦换弟