wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第115号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：巴·布鲁根，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人巴·布鲁根，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第118-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第118-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人巴·布鲁根以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人巴·布鲁根的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人巴·布鲁根在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告巴·布鲁根选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3018号
上诉人（原审被告）：权素玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞（权素玲之子），男，1988年11月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：权庄，男，1956年12月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人权素玲因与被上诉人权庄借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权素玲及其委托诉讼代理人陈鹏飞，被上诉人权庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权素玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由权庄承担。事实与理由：1.权庄主张权素玲的丈夫陈建平为了偿还工程贷款向其借钱，该借款理由无证据证明。权庄提交的借条仅载明了借款人及金额，未注明借款用途，权庄主张的借款理由不能成立。2.一审法院适用法律错误。陈建平以个人名义借款，权素玲未在借条上签名，事后也未追认。权庄未提交证据证明该借款用于家庭日常生活，且该借款金额远超当地日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施，该借款不能认定为夫妻共同债务，一审法院未依据该解释判决错误。
权庄辩称，陈建平在银行贷款，我儿子给其当的担保人。陈建平到期还不上钱，又从权庄处借了41000元把银行的钱还了。陈建平与权素玲系夫妻，权素玲应当偿还借款。
权庄向一审法院起诉请求：1.判令权素玲付权庄借款4.1万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由权素玲承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日，权素玲的丈夫陈建平向权庄借款4.1万元，并向权庄出具借条一份，载明：今借康窑村权庄肆万壹仟元。借条落款为：借款人陈建平2016年12月9日。陈建平与权庄未约定借款期限和借款利息。陈建平与权素玲在借款时系夫妻关系，陈建平于2017年8月19日因交通事故去世。陈建平、权素玲至今未归还借款。一审法院于2018年1月16日收到权庄起诉状。上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
一审法院认为：债务应当清偿，陈建平向权庄借款4.1万元未还，陈建平与权素玲在借款时系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，权素玲应承担还款责任，权庄要求其还款应予支持。权庄主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，借款利息应自起诉之日，即2018年1月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：权素玲于本判决生效后三十日内归还权庄借款4.1万元及其利息（自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取为457.5元，由权素玲负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：陈建平向权庄借款事实清楚，其借贷关系合法。本案诉争的借贷关系发生于陈建平与权素玲婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然权素玲庭审中表示对该笔借款不知情，但权素玲未提供证据证明其与陈建平夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，陈建平对外所负债务，由其个人承担，并且权庄知道该约定。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，一审法院判决权素玲偿还借款本金及利息符合法律规定。权素玲上诉称案涉借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由于法无据，本院不予支持。
综上，权素玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人权素玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 麻琳娜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审162号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人马勇，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年10月14日向本院申请执行对马勇作出的固国土资罚决字[2016]第0323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年3月份，马勇占用徐集乡徐集村土地修路建房。2016年4月26日，固始县国土资源局对马勇作出固国土资罚决字[2016]第0323号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在六个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对马勇作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0323号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十日
书记员 何 平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执763号
申请执行人吴明祥
被执行人周应港，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆民初字第00312号，依法向被执行人周应港发出执行通知书，责令被执行人周应港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周应港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周应港（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡凌峰
广东省阳江市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤17执88号
关又铭：
关于你罚金执行一案中，依据本院于2018年2月24日作出并已发生法律效力的（2017）粤17刑初21号刑事附带民事判决书，你犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因你未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2018年3月20日依法立案强制执行，案号为（2018）粤17执88号。
在执行过程中，你家属代你向本院主动缴纳本案的全部罚金人民币1000元，该款已上缴国库。至此，本院（2018）粤17执88号案已全部履行完毕，应予以结案。
本院认为，因你已全部履行完毕已发生法律效力的（2017）粤17刑初21号刑事附带民事判决确定的罚金义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案应作结案处理。现通知如下:
（2018）粤17执88号案应予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9070号
上诉人（原审被告）：瞿威，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：上海中腾建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号6号楼110室。
法定代表人：刘信灿，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海普发教具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4498号。
法定代表人：瞿威，总经理。
被上诉人（原审被告）：卫恩，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人瞿威因与被上诉人上海中腾建设工程有限公司、上海普发教具有限公司、卫恩借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人瞿威收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿威自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01043号
原告武生伟家庭承包经营户。
农户代表人武生伟，男，汉族，生于1967年7月，农民。
原告蔡邦寿家庭承包经营户。
农户代表人蔡邦寿，男，汉族，生于1951年10月，农民。
原告吴正财家庭承包经营户。
农户代表人吴正财，男，汉族，生于1944年8月，农民。
原告蔡邦明家庭承包经营户。
农户代表人蔡邦明，男，汉族，生于1953年6月，农民。
原告武有奎家庭承包经营户。
农户代表人武有奎，男，汉族，生于1989年9月，农民。
原告褚富明家庭承包经营户。
农户代表人褚富明，男，汉族，生于1963年1月，农民。
原告莫得功家庭承包经营户。
农户代表人莫得功，男，汉族，生于1956年8月，农民。
原告莫慧功家庭承包经营户。
农户代表人莫慧功，男，汉族，生于1978年10月，农民。
原告莫雄功家庭承包经营户。
农户代表人莫雄功，男，汉族，生于1973年10月，农民。
原告莫庆功家庭承包经营户。
农户代表人莫庆功，男，汉族，生于1971年7月，农民。
原告褚红彦家庭承包经营户。
农户代表人褚红彦，男，汉族，生于1970年9月，农民。
原告莫重义家庭承包经营户。
农户代表人莫重义，男，汉族，生于1950年11月，农民。
原告王秀兰家庭承包经营户。
农户代表人王秀兰，女，汉族，生于1956年1月，农民。
原告祁英邦家庭承包经营户。
农户代表人祁英邦，男，汉族，生于1948年3月，农民。
原告祁永顺家庭承包经营户。
农户代表人祁永顺，男，汉族，生于1981年6月，农民。
诉讼代表人武生伟，男，汉族，生于1967年7月，农民。
诉讼代表人蔡邦寿，男，汉族，生于1951年10月，农民。
被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会。
法定代表人吴金虎，该村村委会主任。
委托代理人祁永彪，男，汉族，该村党支部书记。
本院在审理原告武生伟、蔡邦寿等十五家庭承包经营户诉被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告武生伟、蔡邦寿等十五家庭承包经营户以与被告协商解决，暂时放弃诉讼为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武生伟、蔡邦寿等十五家庭承包经营户的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武生伟家庭承包经营户、蔡邦寿家庭承包经营户、吴正财家庭承包经营户、蔡邦明家庭承包经营户、武有奎家庭承包经营户、褚富明家庭承包经营户、莫得功家庭承包经营户、莫慧功家庭承包经营户、莫雄功家庭承包经营户、莫庆功家庭承包经营户、褚红彦家庭承包经营户、莫重义家庭承包经营户、王秀兰家庭承包经营户、祁英邦家庭承包经营户、祁永顺家庭承包经营户撤回对被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会的起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告武生伟、蔡邦寿等十五家庭承包经营户负担。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈梦媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00745号
申请执行人侯某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事。
被执行人周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行侯某某与周某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01196号民事判决一案中，申请执行人申请标的为700万元及利息，本案在执行过程中，申请执行人侯某某申请撤销对被执行人周某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1431号
原告冯桂香，女，汉族，农民。
委托代理人王春红，女，汉族，农民。
被告李相远，男，汉族，农民。
被告李铁，男，汉族，农民。
原告冯桂香与被告李相远、李铁保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂香与被告李相远到庭参加诉讼，被告李铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香诉称：2014年7月25日，借款人李凯在原告处借款65000元，约定2015年5月25日还款，担保人是被告李相远、李铁，担保方式是连带责任保证，保证期限是借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，借款人李凯及担保人李相远、李铁一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告李相远、李铁承担保证责任，代李凯偿还原告借款65000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。意在证明2014年7月25日，借款人李凯在原告处借款65000元，约定还款时间是2015年5月25日，担保人是被告李相远、李铁，担保方式是连带责任保证，保证期限是借款到期后2年。
经庭审质证，被告李相远对该证据的真实性无异议，但认为借款本金是50000元，15000元是利息，当时将本金和利息放一起出具65000元的借条。被告李铁未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李铁放弃质证，被告李相远认为借款本金是50000元，15000元是利息，当时将本金和利息放一起出具65000元的借条，对此原告否认，又无证据证实，故本院对该证据予以认定。
被告李相远辩称：借款和担保都属实，借款人是李凯，但实际用款人是被告李相远，当时借款本金是50000元，月利率是3%，十个月利息是15000元，当时将本金和利息放在一起出具了65000元的借条，被告李相远同意承担保证责任，但现在没钱偿还。
被告李相远未向本院提供证据。
被告李铁未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩材料。
被告李铁未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月25日，借款人李凯在原告处借款65000元，约定2015年5月25日还款，担保人是被告李相远、李铁，担保方式是连带责任保证，保证期限是借款到期后2年。借款到期后，经原告索要，借款人李凯及担保人李相远、李铁未能还款。
本院认为：被告李相远、李铁为借款人李凯在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中约定保证人按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李相远、李铁给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告李相远辩称借款本金是50000元，15000元是利息，当时将本金和利息放一起出具65000元的借条，对此原告否认，又无证据证实，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李相远、李铁于本判决生效后10日内代借款人李凯给付原告冯桂香借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑朋波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11009号
原告：周德红，女，汉族，1975年5月5日生。
委托诉讼代理人：唐忠荣（系原告丈夫），男，汉族，1980年1月25日生，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈建平，男，汉族，1965年7月27日生，住址上海市浦东新区。
被告：上海友进金属制品有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：王进舫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。
原告周德红与被告上海友进金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐忠荣、沈建平，被告的法定代表人王进舫及其委托诉讼代理人刘琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德红向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币30,000元。事实和理由：原告于2007年4月1日进入被告处工作，2017年3月之后原告因病请假，但2017年9月30日被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，故不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告上海友进金属制品有限公司辩称，原告于2015年2月重新入职被告处，工作至2017年3月6日，之后未办理请假手续也未上班，故被告于2017年9月30日与原告解除劳动关系，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告为原告办理统筹内人员转入手续，并于2017年10月23日办理统筹内人员转出手续。原告在被告处工作至2017年3月6日，之后因病就医治疗并休养，复旦大学妇产科医院于2017年4月6日为其开具休息一个月的病情证明单。2017年9月30日，被告以原告旷工为由解除劳动关系。2018年4月8日，原告为主张解除劳动合同经济补偿申请调解并仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2018）办字第748号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告称口头向被告法定代表人请病假并获得准许。被告则表示原告没有办理请假手续，也没有提交病假单。
本院认为，劳动关系是具有一定人身依附性的法律关系，劳动者在劳动合同履行中应对用人单位尽到忠实和勤勉义务。用人单位与劳动者应当依法依约，全面履行各自的义务。本案中，原告尽管身患疾病需要就医治疗和休养，但也应按规定办理必要的请销假手续。鉴于原告没有将病情证明单及时提交用人单位，目前也没有证据证明原告办理了请假手续，故被告以原告旷工为由解除劳动合同并无不当。原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周德红的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周德红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2142号之一
申请执行人:刘长镇，男，1984年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人:黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人:李泽强，男，1989年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:赵晴，女，1988年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:黄云英，女，1965年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00013号
原告湖北鑫统领万象科技有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河雷雁大道。
法定代表人明金龙，该公司总经理。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告石河子开发区青松天业水泥有限公司，住所地：石河子北泉镇清泉集。
原告湖北鑫统领万象科技有限公司诉被告石河子开发区青松天业水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，审理过程中，原告湖北鑫统领万象科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告湖北鑫统领万象科技有限公司自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫统领万象科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告湖北鑫统领万象科技有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一五年一月十九日
书记员 谢红云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执968号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，法定代表人郑志明。
被执行人崔长勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县，
本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔长勇信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2002号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2002号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 进
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第149号
原告任寿齐。
委托代理人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告李伟峰，
被告吕东莲。
原告任寿齐与被告李伟峰、吕东莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告任寿齐的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告李伟峰、吕东莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿齐起诉称：两被告系夫妻，此前由于资金周转紧张，多次向原告借款，每次借款时均有两被告书写借条。2013年12月28日经结算，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息504000元未有归还，当时即由李伟峰在对账确认书上确认，并约定了以后的利息和违约责任等事项。上述借款及利息经原告多次催讨，两被告一直没有归还。现原告诉请：1、判令被告李伟峰、吕东莲归还原告借款1500000元，并支付利息504000元（利息已算至2013年12月28日止，此后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告支付实现债权所支付的代理费30000元。后原告变更诉讼请求1为：判令被告李伟峰、吕东莲归还原告借款1500000元并支付利息（其中1200000元借款的利息从2012年8月8日开始，300000元借款的利息从2013年1月9日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告李伟峰、吕东莲未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告任寿齐为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借据原件四份，用以证明2013年7月8日被告李伟峰、吕东莲向原告任寿齐借款1200000元，双方约定月息按3%计算，并约定归还日期为2014年2月8日（此款2012年8月8日借），2013年1月9日被告李伟峰、吕东莲向原告任寿齐借款300000元，双方约定月利率按3%计算，还款期限为2014年1月9日的事实。
2、对账确认书原件一份，用以证明2013年12月28日经双方对账，两被告尚欠原告借款1500000元的事实。
3、打印至永康市石柱支行的流水清单原件一份，用以证明2009年至2011年期间，两被告向原告先后多次借款共计人民币1200000元的事实。
4、委托代理合同原件一份、税务机打发票原件一张、浙江省律师服务收费标准原始复印件一份，用以证明任寿齐为实现本案债权支出律师代理费30000元的事实。
5、结婚登记申请书复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告李伟峰、吕东莲未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告李伟峰与被告吕东莲系夫妻关系。因资金周转需要，被告李伟峰、吕东莲先后多次向原告借款。2012年8月8日双方经结算，由被告李伟峰向原告出具了借条，载明其向原告借款1200000元的事实，并约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限截止于2013年2月8日，逾期还款则按借款金额的日千分之二支付违约金。此借款中有1169000元系通过银行转帐方式交付，31000元系通过现金方式交付。2013年1月9日两被告向原告借款300000元，并出具了借条，双方约定借款期限为2013年1月9日至2014年1月9日，利息按月利率3%计算，如逾期不还，则由两被告承担原告为实现债权所支出的全部费用并按借款金额的日百分之一支付违约金，借条中载明“此款现金收入”，借款于出具借条之前已完成交付。2013年7月8日两被告重新向原告出具了1200000元借款的借条，借条约定借款期限为2013年7月8日至2014年2月8日，利息按月利率3%计算，如逾期不还，则由两被告承担原告为实现债权所支出的全部费用并按借款金额的日百分之一支付违约金，同时借条上载明“此款为2012年8月8日借”。同日，原、被告对1200000元借款的利息亦进行了结算，截止当日两被告需向原告支付利息200000元，对此两被告向原告出具了借据一份，借据出具日期写为2013年5月8日。2013年12月28日被告李伟峰与原告对借款进行对帐，并由其向原告出具了对帐确认书，确认书载明截止2013年12月28日，两被告共欠原告借款1500000元（2013年1月9日的借款300000元、2013年7月8日的借款1200000元）未有归还，尚欠利息504000元（包括2013年5月8的利息200000元）未有支付，双方约定借款利息按月利息3%计算。此后，两被告未有还款亦未支付利息。
本院认为，原告任寿齐与被告李伟峰、吕东莲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李伟峰、吕东莲尚欠原告借款1500000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。两被告逾期未有还款，应承担相应的违约责任。双方约定如被告逾期未有还款，则由其承担原告为实现债权所花的全部费用，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李伟峰、吕东莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李伟峰、吕东莲归还原告借款人民币1500000元并支付利息（其中1200000元借款的利息从2012年8月8日起，300000元借款的利息从2013年1月9日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告李伟峰、吕东莲向原告任寿齐支付律师代理费30000元。
上述应履行款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元（已减半收取），由被告李伟峰、吕东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年三月二十七日
代书 记员 陈既文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2971号
原告苏某某，男，1974年10月9日出生，汉族.
被告平江县某某房地产开发有限公司，住所地平江县新城区天岳大道南侧，统一社会信用代码：91430626663982885B。
法定代表人：王峰。
原告苏某某诉被告平江县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告苏某某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告平江县某某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3533元，减半收取1767元，由原告苏某某承担。
审 判 员 卢梁波
二〇一八年十二月十三日
法官助理 邓 颖
书 记 员 曾 慧
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第6号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人倪某，男，1971年10月5日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人倪某犯倒卖车票罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2013年12月19日21时许，被告人倪某在西昌火车站购买火车票加价倒卖，被西昌铁路公安处民警挡获，其主动交代囤积火车票102张，用于加价倒卖的事实，票面价值共计14950元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术照片、随案移送物品清单、火车票及退票说明，证人陈某的证言、常住人口基本信息、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法牟利为目的，倒卖火车票，票面价值共计14950元，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。西昌铁路运输检察院对被告人倪某犯倒卖车票罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因其被公安机关询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人倪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击倒卖车票的犯罪活动，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、本案查获的火车票102张予以没收（由扣押机关处理）。
三、随案移送的赃款人民币11429元予以没收，上缴国库。
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马恒夫
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗 坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》
第一条高价、变价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第54号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2014年11月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日晚上，被告人应某驾驶浙j×××××轿车从本市箬横镇驶往塘下村方向，途经横淋线17km＋750m处（即箬横镇大路毛村路段），超车时驶入对向车道，与对向车道内由被害人立者里惹驾驶的助力车（搭载被害人吉何某乙）发生碰撞，造成立者里惹当场死亡，吉何某乙受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定被害人立者里惹系颅脑及胸腹部损伤死亡；被害人吉何某乙左侧额颞部叶蛛血、左侧颧骨、右侧上颌窦壁粉碎性骨折、右侧少量气胸，损伤程度分别构成轻伤二级。经认定，被告人应某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人应某在现场拨打110报警，随后到温岭市公安局箬横交警中队投案，并如实供述其涉案事实。
2014年11月10日，被告人应某赔偿被害人立者里惹家属各项损失共计人民币382800.80元，并取得其谅解。
另查明，被告人应某在事故发生后垫付了被害人吉何某乙的医药费，并向温岭市公安局交警大队预交人民币5万元用于赔偿被害人吉何某乙的经济损失。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、吉何某甲、王某的证言，被害人吉何某乙的陈述，接警单，道路交通事故调查报告书，自首情况说明，谅解书，法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验检查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人轻伤，且并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿死者家属经济损失，取得其谅解；并积极预交赔偿款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年一月六日
代书记员 方 甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1927号
原告李迎福，农民。
被告彭廷飞，农民。
原告李迎福诉被告彭廷飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李迎福到庭参加诉讼；被告彭廷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎福诉称,2012年1月22日，被告彭廷飞向原告借款2500元，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金2500元及利息500元，合计3000元；二、负担本案诉讼费。
被告彭廷飞未答辩。
经审理查明，被告彭廷飞向原告李迎福借款2500元，并于2012年1月22日给原告出具借条一份，约定于2月底还清。后经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李迎福借款给被告彭廷飞使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告李迎福催要后，被告彭廷飞未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李迎福请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，原告李迎福主张利息500元，本院予以支持。被告彭廷飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭廷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎福借款本金2500元及利息500元，合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初536号
原告：安易联融电子商务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路，组织机构代码：58020913-3。
法定代表人：史峰，安易联融电子商务有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师
委托代理人：姜玉伟，男，汉族，安易联融电子商务有限公司新疆分公司销售部副经理，乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被告：李惟女，汉族，无职业，住陕西省大荔县埝桥乡高墙寨村。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司与被告李惟劳动争议一案过程中，原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司负担，剩余5元由本院退还给给原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司。
审判员 盖明霞
二〇一六年三月十日
书记员 吴晓龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初626号
原告：马国明，男，1985年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王金礼，男，1980年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马思远，宁夏宁银律师事务所律师。（一般授权代理）
原告马国明与被告王金礼债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国明、被告王金礼及其委托诉讼代理人马思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还借款180000元、利息27000元（29个月），共计207000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告陆续向原告借款180000元，每次都向原告出具借条，到2015年10月13日被告给予原告出具180000元的借条一张，其他借条被被告收回。被告承诺于2015年11月底给予一次性偿还，但被告承诺向原告归还借款的期限届满后并未如约向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告辩称，我和马国明没有任何钱财来往，原告的父亲马福相在宏泰宾馆拿了58000元，我和哈生付、马建贵三人在炸金花，当时给哈生付放了100000元，给马建贵放了50000元，给我放了30000元，三个人共计放了58000元，哈生付、马建贵、马福相三人不认识，让我做保证人，钱一直没要上，2015年10月原告及马福相到我家让我去找那两人要钱，但那二人一直躲着不在也不给钱，一个月前马福相去世了，原告就将我起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：
原告提交的借条，能够证明被告向原告出具180000元借条的事实，予以认定。
被告提交的王会海、李国锋出庭证言，因王会海、李国锋与被告系朋友关系，与被告有利害关系且无其他证据佐证，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国明系马福相儿子。被告王金礼曾向马福相借款。2015年10月13日，原、被告及马福相均在场，被告将向马福相的借款向原告出具借条一张，写明借到原告180000元。其后马福相去世。2018年1月31日，被告向原告支付了4000元，下剩款项至今未支付。
本院认为，在原告、被告及马福相均在场的情况下，被告将向马福相的借款给原告出具180000元的借条一张，该行为应视为
马福相将被告王金礼向其的借款转让给原告，被告向原告出具了借条，该债权转让对被告产生法律效力,受让人原告取得原由马福相享有的债权权利成为被告的债权人，原、被告之间形成债权转让合同关系，故本案的案由为债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷。对原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，原告作为被告的债权人有权向被告索要该笔欠款，被告向原告出具了180000元借条，庭审查明被告向原告支付了4000元，故被告应向原告支付欠款176000元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息27000元的诉讼请求，庭审中原告陈述自2015年10月13日至2018年2月27日（起诉之日），因双方在借条中的款项为欠款且双方在借条中未约定还款时间及利息，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称借条中的180000元系被告、哈生付、马建贵三人赌博时马福相向三人发放的赌债，被告其后向原告出具了180000元的借条，被告未提交充分证据予以证实借条中的180000元系赌债，故对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王金礼于本判决生效后十日内一次性支付原告马国明欠款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，原告马国明负担585元，被告王金礼负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员张新生
人民陪审员白宝玉
二〇一八年七月十六日
书记员李丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1120号之一
申请执行人蔡良敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人山东泉景置业有限公司，住所地济南市市中区经五小纬二路财富自由港商务大厦。
本院在执行蔡良敏与山东泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2015）市民初字第2794号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2794号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 进
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01968号
原告献县照财建筑材料租赁站，住所地河北省献县。经营者马兆才，男，1981年1月，汉族，住河北省献县。
委托代理人惠树齐，系该租赁站员工。
被告青岛建隆工程有限公司，注册地青岛市。
法定代表人程显祥，职务董事长。
原告献县照财建筑材料租赁站诉被告青岛建隆工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县照财建筑材料租赁站委托代理人惠树齐到庭参加诉讼，被告青岛建隆工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日，原告与被告签订了建材租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建材用于其“中海豪庭”工程项目施工。合同约定了租赁物种类、数量、租金标准及付款时间、违约责任等。后原告给被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，截止到2014年底前原告租金365698.26元，部分租赁物资钢管3495.5米、扣件17198套未退还，按合同约定价值95148元。经原告多次催要被告拒不支付，其违约行为给原告的经济带来损失，故诉诸法律，请法院依法判令被告给付租金365698.26元及后续租金（后再租金按每天165.83元计算至履行完毕止），返还租赁物或折价95148元赔偿，诉讼费用由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、2007年2月10日，原、被告签订租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系。
2、提货单38张、退货单51张，提货单上有杨俊梅等人的签字，证实被告租用及退还原告租赁物的品种和数量。
3、租金结算单22张，证明被告欠原告租金数额。
4、被告公司法定代表人程显祥工作证复印件一份，证明程显祥既是被告公司法定代表人也是“中海豪庭”项目部经理。
被告青岛建隆工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2007年2月10日，原告以献县照财建筑材料租赁站的名义与被告青岛建隆工程有限公司签订财产租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县照财建筑材料租赁站合同专用章”字样的印章，并有张伟的签字，承租方处加盖了“青岛建隆工程有限公司合同专用章”字样的印章，并有万忠文的签字。合同约定了租赁物钢管日租金0.013元每米、扣件日租金0.007元每套、丝杠日租金0.05元每根，并约定了租金的给付期限、合同履行地及租赁物价格。合同签订后，原告向被告施工的“滨州市中海豪庭”项目工地提供了租赁物，截止到2014年12月15日，扣除每年冬季两个月的停工期，共计产生租金484372.85元，被告已给付60000元，尚欠原告租金424372.85元。未退还的租赁物有钢管2845.1米、扣件15788套、顶丝440根，未退租赁物依据合同约定钢管10元每米、扣件3.5元每套、顶丝15元每根，折价90309元。未退租赁物每天产生租金169.5元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、程显祥工作证复印件及开庭笔录予以证实。
本院认为，2007年2月10日，原告以献县照财建筑材料租赁站的名义与被告青岛建隆工程有限公司签订财产租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县照财建筑材料租赁站合同专用章”字样的印章，并有张伟的签字，承租方处加盖了“青岛建隆工程有限公司合同专用章”字样的印章，并有万忠文的签字认可，是双方当事人真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。被告欠原告租金424372.85元，原告起诉时主张租金365698.26元；未退租赁物每天产生租金169.5元，原告主张165.83元，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。履行该合同被告欠原告租金365698.26元及后续租金（后续租金每天按165.83元计算，自2015年2月16日起至本判决生效之日止），依法应予给付。被告未退还原告的租赁物钢管2845.1米、扣件15788套、顶丝440根，依法予以返还，原告在起诉中只主张了退还钢管、扣件，并未主张退还租赁物顶丝，属当事人处分自己的合法权利，符合法律规定，故被告应依法返还原告租赁物钢管2845.1米、扣件15788套或折价83709元（钢管、扣件折价）予以赔偿。原告主张退还租赁物钢管3495.5米、扣件17298套，属计算错误，本院不予支持。原告要求被告支付租金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2007年2月10日签订的租赁合同。
二、被告青岛建隆工程有限公司给付原告献县照财建筑材料租赁站租金365698.26元及后续租金（后续租金每天按165.83元计算，自2015年2月16日起至本判决生效之日止）。
三、被告青岛建隆工程有限公司返还原告献县照财建筑材料租赁站租赁物钢管2845.1米、扣件15788套或折价83709元予以赔偿。
四、驳回原告献县照才建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，由原告承担204元，被告承担8008元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书记员 刘清蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1963号
起诉人：姜广明，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
2017年4月11日，本院收到起诉人姜广明的起诉状。起诉人姜广明向本院提出诉讼请求：判令被诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处为起诉人姜广明补缴1993年至今的社会保险费。事实和理由：起诉人姜广明原在星海生产服务公司废旧物资代购站（此为被诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处出资设立的集体所有制企业）工作，后因动迁，该集体所有制企业被被诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处决定撤销，并于1997年依法注销，致使起诉人姜广明下岗无业。2004年9月8日，被诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处发给起诉人姜广明失业证。起诉人姜广明下岗后，被诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处未给予其任何经济赔偿。自1993年以来，被诉人大连市沙河口区星海湾街道办事处一直没有为起诉人姜广明缴纳社会保险。2017年3月15日，起诉人姜广明向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2017）第023号不予受理通知书。为维护起诉人姜广明的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人姜广明的诉讼请求属于社会保险行政部门的行政监督管理职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人姜广明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执972号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，法定代表人郑志明。
被执行人王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，现羁押于济南监狱，
本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王登峰信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2016号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2016号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执589号之一
申请执行人：蒋小番，女，生于1979年11月，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：刘乐霞，女，生于1981年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵成阳，男，生于1973年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人蒋小番与被执行人刘乐霞、赵成阳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）新民一初字第2474号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘乐霞、赵成阳给付各项费用合计88933.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月7日至2018年5月通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年6月14日我院走访被执行人提供的住所，家中无人，向所在社区调查，该住处登记为李辰中；
6、2018年6月22日给申请人做笔录，申请人称被执行人名下已无其余财产可供执行，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且已走访被执行人提供的住所，未找到被执行人。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民一初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘敏敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初117号
原告：吴兴宏荣石材经营部，住所地：浙江省湖州市湖东路1877号1五幢。
经营者：黄禄勤，男，1974年5月20日出生，汉族。住址：福建省罗源县。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：黄土荣，男，1965年8月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：周发娣，女，1968年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴兴宏荣石材经营部与被告黄土荣、周发娣买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年4月6日公开开庭审理，并当庭判决。原告吴兴宏荣石材经营部的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告黄土荣、周发娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴兴宏荣石材经营部起诉称：原、被告自2008年起建立长期业务关系，被告向原告购买各种装修材料至2014年11月18日经双方结算，结欠原告货款人民币为39800元，被告于当日出具了欠款欠条一份。此后，被告又于2015年4月25日向原告购买了装修材料，其中尚欠原告材料款2000元。合计尚欠原告货款人民币为41800元。被告久拖不付，经原告多次催要无果，被告的行为显属不当。另悉，二被告在婚姻关系存续期间发生债务，依法应共同承担。故请求判令：一、立即给付货款人民币41800元及延期支付的经济损失(按银行同期贷款利率自2015年4月25日计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄土荣、周发娣均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄土荣与原告吴兴宏荣石材经营部素有业务往来，被告长期向原告购买材料，屡有欠款。2014年11月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款39800元未付，并出具欠条一份。此后，被告又于2015年4月25日向原告购买装修材料，此次买卖被告又欠货款2000元。被告黄土荣合计欠款41800元未付，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告黄土荣与被告周发娣于2015年6月25日办理离婚登记手续，欠款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明、欠条、送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款，现拖欠不付显属违约，故对原告要求被告支付货款本金逾期付款违约金的请求本院依法予以支持。又因借款发生在被告黄土荣与周发娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周发娣应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告黄土荣、周发娣应支付原告吴兴宏荣石材经营部货款41800元及逾期付款利息损失4038元（暂计算至2017年4月6日，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费845元，公告费550元，合计诉讼费1395元，由被告黄土荣、周发娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初970号
原告吴先良。
委托诉讼代理人吴得明。
被告周广兴。
被告周青。
原告吴先良与被告周广兴、周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先良委托诉讼代理人吴得明到庭参加诉讼，被告周广兴、周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先良向本院提出的诉讼请求：一、被告周广兴、周青共同归还原告欠款47200元及支付利息10620元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告周广兴、周青共同归还原告吴先良借款本金47200元及支付利息(利息自2015年4月15日起至2016年7月14日止以本金40000元为基数按月利率1.5%计付)；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周广兴于2015年4月15日向原告吴先良借款47200元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，之后原告向被告周广兴催要借款无果。另，两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故被告周青应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉。
被告周广兴、周青未作答辩。
原告吴先良为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份，待证被告周广兴向原告借款的事实。
五、银行转账凭证一份，待证借款交付的事实。
被告周广兴、周青未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告吴先良与被告周广兴经过结算，由被告周广兴向原告出具借条一份，借条载明“今向吴先良借现金人民币肆万柒仟贰佰元正（47200元），利息按壹分五厘计算。”被告周广兴在借款人一栏签字捺印。另查明，本金47200元中有7200元款项系40000元本金自2015年4月15日至2016年4月14日期间按月利率1.5%计算出的利息。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴先良与被告周广兴之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告周广兴出具的借条予以证实。被告周广兴在原告向其催要借款后，应归还借款本金及支付相应利息。关于利息部分，对于利息的标准问题，虽然在借条中双方并未约定利息是按月还是按年计付，但根据民间借贷实践，借条中所约定的“利息按壹分五厘计算”应认定为是按月利率1.5%计付。故对原告关于利息诉请部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告周广兴个人名义所借，但该笔债务发生于其与周青婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告周青对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金47200元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周广兴、周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广兴、周青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴先良借款本金47200元及支付利息(利息自2015年4月15日起至2016年7月14日止以本金40000元为基数按月利率1.5%计付)。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡丽丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执457号
申请执行人：刘长根，男，1972年2月14日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：马泉勇，男，1970年5月25日出，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016川08**民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马泉勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马泉勇银行存款10445.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月五日
书记员 许 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06999号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告马泽会，女，1957年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市经开区。
被告黄剑锋，男，出生年月、民族、职业均不详，住住重庆市经开区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告马泽会、黄剑锋物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓霜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初414号
原告：唐山利民五交化有限责任公司，住所地唐山市路南区复兴路173号。
法定代表人：张加庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河北江岳律师事务所律师。
被告：黄忠发。
被告：上海中发电器集团唐山电器成套有限公司，住所地唐山市路南区南新东道131号。
法定代表人：黄中发，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告唐山利民五交化有限责任公司与被告黄忠发、上海中发电器集团唐山电器成套有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山利民五交化有限责任公司的委托诉讼代理人王辉、被告黄忠发、被告上海中发电器集团唐山电器成套有限公司共同委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的柜台租赁费17万元及逾期的柜台租赁费6.7万元，合计23.7万元；2、请求判令被告向原告支付以上款项自2015年5月26日至2016年1月12日的利息0.7505万元；3、请求判令被告向原告支付违约金14万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与被告约定，将原告位于唐山市路南区复兴路171号大厅内的柜台租赁给被告用于商业经营，每年租金35万元，一年一结算。2015年3月17日合同到期，被告尚拖欠原告租金17万元，在原告的一再催促下，被告才于2015年5月26日返还房屋，因此产生逾期租金6.7万元。被告所有的五个配电柜仍然存放在原告171号大厅，2015年5月26日原告将该5个配电柜搬运至原告的唐山利民五交化大厅，原告多次向被告催要欠缴租金及配电柜占地费，被告拒绝支付，故原告诉至法院，形成诉讼。
被告黄忠发、上海中发电器集团唐山电器成套有限公司综合答辩称，1.二被告不欠原告租赁费。2.被告从1999年12月14日至2015年5月12日向原告缴纳租赁费415.5万元，原告没有为被告开具增值税专用发票。3.原告作为唐山利民五交化有限公司的主体不适格，法院应予驳回。4.被告在租赁原告房屋期间原告强行将被告所有的5台配电柜强行扣押，至今未归还二被告。5.原被告双方在原告主张的租赁期限内并没有签订书面租赁合同，根据现在市场的经济环境，原告主张每年租金35万元不符合事实依据也没有证据证实。6.在2014年-2015年期间被告向原告缴纳租赁费23万元，该租赁费就是被告与原告口头约定的租赁费用，所以被告不拖欠原告租赁费更谈不上滞纳金和利息。7.被告于2015年5月12日搬家，根据房屋租赁合同的法律规定，租赁合同到期后出租方缴纳租赁费。综上，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告黄中发系被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司的法人。2009年3月18日，原告唐山利民五交化有限责任公司与被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司签订《柜台租赁合同》一份，合同约定，被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司租赁原告所有的位于唐山市路南区复兴路171号柜台，租期一年，自2009年3月18日至2010年3月17日，租金30万元／年。合同第七条约定：承租人延期支付租金，每延期一天，按应交租金总额的1%向出租人支付滞纳金，承租人延期搬出，每延期一天，向出租人支付0.2万元滞纳金。合同到期后，双方未续签书面合同，被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司继续使用涉案柜台。2009年至2010年度，被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司向原告支付租金30万元，2010至2011年度被告支付租金40万元，2011至2012年度被告支付租金40万元，2012至2013年度被告支付租金40万元，2013年至2014年度被告支付租金35万元。2014年3月18日至2015年5月12日被告支付租金18万元，原告主张租金应为35万元，已支付18万元，尚欠23万元未支付。被告主张双方口头约定租金为18万元，已足额支付，未拖欠租金。2015年5月12日，被告搬离涉案房屋，原告以被告未能足额支付租金为由将被告所有的五台配电柜留置。
本院认为，1、关于2014年至2015年度年租金标准问题。原告与被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司签订的《柜台租赁合同》是双方真实意思表示，应认定真实、合法、有效。该租赁合同期限为一年，期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用租赁涉案柜台，并对2010至2013年度的租金已足额支付，其中2013年至2014年度租金为35万元。2014年至2015年度已支付租金为18万元，原被告双方对该年度已支付租金数额无异议，对于租金标准产生争议，原告主张应延续2013年至2014年度租金标准35万元／年，被告主张双方口头约定租金为18万元，已足额支付。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，本案中应以2013年至2014年度租金35万元／年标准为原合同租金标准。对于被告提出的18万元／年租金标准的抗辩，因不能提交证据证实其主张，本院不予采信，应按35万元／年租金标准计付2014年3月18日至2015年5月12日租金。2、关于滞纳金及利息问题。原被告双方在合同中明确约定了迟延支付租金应支付滞纳金，该滞纳金性质应为资金占用期间的损失，但不应重复计算利息。本案中被告应于搬离之日起足额支付租金，被告未足额支付，应自2015年5月13日起支付资金占用期间的损失，标准参照中国人民银行同期同类存款利率计付。3、关于二被告如何承担责任问题。本案中的柜台租赁合同由被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司签订，该公司为独立法人，根据合同的相对性，应由被告上海中发电气集团唐山电气成套有限公司承担相应的合同责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中发电器集团唐山电器成套有限公司于本判决生效后三十日内支付原告唐山利民五交化有限责任公司2014年3月18日至2015年5月12日租金22.369863万元（35万÷365×421天-18万）及自2015年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息；
二、驳回原告唐山利民五交化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，由原告唐山利民五交化有限责任公司负担3548元，被告上海中发电器集团唐山电器成套有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭懿萱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更879号
罪犯李律成，男，1981年9月15日生，汉族，江苏省启东市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）浦刑初字第2525号刑事判决，认定李律成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2526号刑事裁定，对罪犯李律成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李律成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李律成减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李律成系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李律成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李律成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李律成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年3月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初39号
原告孙克华，男，1962年1月28日出生。
被告金蔚，女，1955年9月22日出生。
被告刘义民，男，1949年6月19日出生。
原告孙克华诉被告金蔚、被告刘义民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙克华、被告刘义民均到庭参加了诉讼，被告金蔚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告曾系夫妻关系，被告金蔚与原告之妻曾系同事关系。2015年11月11日，被告金蔚向原告借款190000元，并出具借条，认可借款事实，承诺于同年12月20日前还清。借款到期后，被告金蔚至今未予还款。因被告金蔚的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告共同偿还借款190000元，诉讼费由二被告共同负担。
被告金蔚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘义民答辩称，其与被告金蔚分居多年，其对被告金蔚向原告借款一事并不知情，亦从未使用涉案款项，被告刘义民系原告起诉后才得知此事。综上，对原告的诉请不予认可，不同意承担共同还款的责任。
经审理查明，2014年11月11日，被告金蔚向原告出具借条，载明：今向孙克华先生借人民币壹拾玖万元整，于2014年12月20日之前归还。借款到期后，二被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告金蔚之前曾向其借款，之后均已还清，涉案借款系金蔚于2014年11月以信用卡还款为由向原告所借，原告以现金形式将涉案款项给付金蔚，完成了出借款项的义务。被告刘义民称其对原告所述及提供的证据均不清楚，亦无法核实证据的真实性，被告刘义民并未提供证据对其主张加以佐证。
另查，二被告于1983年8月6日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条，法院调取的二被告结婚证和离婚证复印件及原告和被告刘义民陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告金蔚向原告借款190000元的事实，原告和被告金蔚之间形成了借款合同关系。因二被告曾系夫妻关系，涉案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，借款到期后，二被告至今未予还款，故原告要求二被告共同偿还借款190000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告刘义民所述其对被告金蔚向原告借款并不知情，亦从未使用涉案款项的答辩意见，因被告刘义民并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对此亦不予认可，故被告刘义民的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金蔚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金蔚、被告刘义民于本判决生效后十日内偿还原告孙克华借款十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告金蔚、被告刘义民共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 韩冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荣慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2436号
原告：兰某，女，汉族，住高安市筠西路。
被告：陈某，男，汉族，住高安市筠西路。
本院在审理原告兰某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告兰某承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月九日
书记员 李呈敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第60号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月17日生，江苏省兴化市人，汉族，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月21日21时许，酒后无证驾驶无牌照的宗申牌二轮摩托车，行驶至兴化市戴窑镇中庆米业门口路段时，与陈某均驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人李某案发时血液中乙醇含量为163.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某均的陈述；证人韩某、周某、袁某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年一月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初3798号
原告广西诺方储能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人莫某某。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
案由：票据追索权纠纷
原告诉称，案外人江西某某新材料有限公司因与原告间存在买卖合同关系而向原告背书转让了一张由被告于2017年6月23日签发的、金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后原告将该汇票背书转让给济南某某化工有限公司，济南某某化工有限公司又背书转让给济南某某化工有限公司。但当济南某某化工有限公司委托银行收款时，遭被告拒付。济南某某化工有限公司向原告追索，原告于2017年12月29日向该公司支付了汇票本金后取得追索权。为此，要求判令被告支付票据款300万元及自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称，愿协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上海正昀新能源技术有限公司应支付原告广西诺方储能科技有限公司票据款300万元、案件受理费15,400元，合计3,015,400元。此款被告应于2018年8月30日前支付615,400元、2018年9月至12月每月30日前各支付60万元。若有任何一期逾期，则原告有权就未到期部分一并申请执行，且被告另应按照年息6%赔偿原告自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息损失(以实际未付的票据金额为基数)。
上述协议符合法律规定，已于2018年7月24日经双方当事人签字后发生法律效力。
审判员 周红军
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 静
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第5号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人朱某，男，1979年2月28日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月22日被抓获。现被监视居住于乐山市强制隔离戒毒所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公诉刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员罗倩坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
一、2013年4月下旬的一天晚上9时左右，被告人朱某在峨眉山市桂花桥镇铁路检修基地一机车上盗窃铜芯线19千克，价值855元，后销赃给吴某某。
二、2013年4月下旬的一天晚上9时左右，被告人朱某在峨眉山市桂花桥镇铁路检修基地一机车上盗窃铜芯线19千克，价值855元，后销赃给吴某某。
三、2013年5月的一天中午12时许，被告人朱某在峨眉山市桂花桥镇铁路检修基地一机车上盗窃铜芯线5.5千克，价值247.5元，后销赃给吴某某。
四、2013年6月的一天中午12时左右，被告人朱某在峨眉山市桂花桥镇铁路检修基地一机车上盗窃铜芯线8千克，价值360元，后销赃给吴某某。
五、2013年8月下旬的一天中午12时左右，被告人朱某伙同他人在峨眉山市桂花桥镇铁路检修基地一机车上盗窃铜芯线19千克，价值855元，后销赃给吴某某。
六、2013年10月的一天晚上2时左右，被告人朱某伙同他人在峨眉山市桂花桥镇铁路检修基地一机车上盗窃铜芯线22千克，价值990元，后销赃给吴某某。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人朱某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、成都机务段出具的证明、刑事科学技术照片，证人吴某某的证言、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃废旧机车内的铁路器材，共计价值4162.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人朱某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫民
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行终字第00013号
上诉人（一审起诉人）何某。
上诉人（一审起诉人）周某。
何某、周某因起诉某市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立行初字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案起诉人对某市人民政府作出的某政行复决字（2014）8号《行政复议决定》不服而提起诉讼。该复议决定维持了某市公安局某区分局作出的行政处罚决定书。原审法院在向起诉人释明相关法律规定后，起诉人仍坚持以某市人民政府为被告、将某市公安局某区分局作为第三人提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的“应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原审法院据此裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 龚荣华
代理审判员 赵晓云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初536号
原告：安易联融电子商务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路，组织机构代码：58020913-3。
法定代表人:史峰，安易联融电子商务有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师
委托代理人：姜玉伟，男，汉族，安易联融电子商务有限公司新疆分公司销售部副经理，乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被告：李惟女，汉族，无职业，住陕西省大荔县埝桥乡高墙寨村。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司与被告李惟劳动争议一案过程中，原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司负担，剩余5元由本院退还给给原告安易联融电子商务有限公司新疆分公司。
审判员 盖明霞
二〇一六年三月十日
书记员 吴晓龙
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执87号
申请执行人：王念庄，男，1954年6月6日，汉族，退休工人，住河南省封丘县。
被执行人：郭新林，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省封丘县。
王念庄与郭新林借款合同纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：
一、2018年1月19日、2018年2月28日和2018年7月4日对被执行人名下的银行、车辆及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二、2018年1月26日对被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。
三、2018年1月29日查封被执行人郭新林机动车一辆，但未实际扣押。
四、2018年7月4日对被执行人纳入失信被执行人和限制消费。
五、于2018年7月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人王念庄同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 董利杰
审判员 冯立军
二〇一八年七月十六日
书记员 李致言
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第19号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区大慈寺79号。
法定代表人史砫。
被执行人孙尧军。
被执行人聂晓曼。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件以及申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2011）川律公证字第33369号公证书及（2012）川律公证执字第167号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年1月16日依法立案执行中国光大银行股份有限公司成都分行申请执行孙尧军、聂晓曼公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙尧军、聂晓曼向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币126282.7元。
二、查询、划拨、冻结被执行人孙尧军、聂晓曼应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人孙尧军、聂晓曼应当履行义务部分的收入；查扣、冻结、拍卖、变卖被执行人孙尧军、聂晓曼应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币128076.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年二月七日
书记员 冯旗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1223号
原告关某某，女，城镇居民。
被告焦某某，男，个体户。住址同上。
本院在审理原告关某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以双方夫妻感情没有彻底破裂为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董亚文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第41-2号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司，组织机构代码：76821159－3，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人：洪卓儿。
被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭江商外初字第67号民事调解协议，本院于2015年10月15日立案执行并向被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人金泽名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌WDCBB8CB汽车一辆【车架号：WDCBB8CBXBA759504；发动机号：914362】进行价值评估，评估价为320500元，司法建议价为256400元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2016）华丰评报字第206号机动车鉴定评估报告】。本院于2016年4月21日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年4月29日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网变卖该财产。案外人杜继军（身份证号码：）以最高价308000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人金泽名下车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌WDCBB8CB汽车一辆【车架号：WDCBB8CBXBA759504；发动机号：914362】归买受人杜继军所有。
二、买受人杜继军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月十六日
书记员 凌 芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第731号
申请人游志军，男，1983年7月27日出生，住九江市庐山区。
被申请人李嘉妍，女，1993年2月28日出生，住九江市。
本院于2015年3月26日立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年五月十六日
书记员 琚杰
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执116号之一
申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652223085360573G，住所地：哈密市广东路领先世纪大厦2-202室。
法定代表人：雷景富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚铁生，男，该公司业务经理。
被执行人：卢作强，男，住址：哈密市。
被执行人：朱慧霞，女，住址：哈密市。
被执行人：孙超，男，住址：哈密市。
被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652201751675260D，住所地：哈密市新民四路29号。
被执行人：第十三师红星三场天地人和之家，住所地：哈密市红星三场。
负责人：卢作强。
本院立案执行的申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与卢作强、朱慧霞、孙超、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司、第十三师红星三场天地人和之家金融借款合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫华
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 琪