wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5345号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼，统一社会信用代码：91320800064596958D。
法定代表人：朱兵，职务总经理。
委托代理人：高杰（公司员工），男，汉族，1990年12月30日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：郑鹏（公司顾问），男，汉族，1991年4月24日生，住泗洪县。
被告：王雷，男，汉族，1978年8月2日生，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称：“先河地产公司”）与被告王雷居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王强独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告先河地产公司的委托代理人高杰、郑鹏，被告王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿佣金损失32600元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告签订了《看房确认书》，原告工作人员带被告看房，被告利用原告提供的房源，跳过原告与业主在其他中介私下签订买卖合同，侵犯了原告的利益。被告的违约行为已经严重侵犯了我公司的权益，在索要无望的情况下，为维护我公司的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王雷辩称：原告公司工作人员带我去看案涉房屋是事实，但是我并未在看房确认书上签字确认。案涉房屋房源信息并非原告公司独有，其他中介也有信息发布。由于我对原告公司的服务态度以及收取的中介费标准不满意，故我选择淮安银宝通信息咨询有限公司提供居间服务，并与案涉房屋房主签订看房屋买卖合同。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月8日，原告公司工作人员郑鹏带被告前往淮安市清江浦区市级机关北大院11号楼601室现场看房，同时原告公司提供了《看房确认书》，该确认书中内容载明：原告公司在帮助被告找到满意的房屋并签订房屋买卖（或租赁）合同时才收取不超过房屋交易价2%的中介佣金，之前所提供的服务均免费；被告承诺在看房后6个月内，被告或者与被告有关联的人，未通过原告公司与案涉房屋产权人达成买卖交易，或利用原告公司提供的信息、机会等条件但未通过原告与第三方达成买卖交易，都视为侵害了原告利益，被告应按照案涉房屋挂牌总价的2%（或月租价100%）向原告公司支付赔偿金……。关于居间费用，原告公司主张按照案涉房屋挂牌价的1%收取，即16300元。但被告并未在上述确认书中签字确认，原告称系被告妻子在确认书甲方处签字确认，但未能提供有效证据予以印证。
2017年5月18日，案涉房屋所有权人牛建华与淮安银宝通信息咨询有限公司（下简称：“银宝通公司”）签订《房地产出售（租）居间协议》，约定牛建华将案涉房屋以163万元的价格委托银宝通公司对外出售。2017年6月1日，被告由银宝通公司居间，与案涉房屋所有权人牛建华、朱晓燕就案涉房屋买卖共同签订《房地产买卖居间协议》，约定由被告以163万元的净价购买案涉房屋，同时约定被告支付银宝通公司佣金6000元。
本院认为，本案争议焦点在于原告提供的《看房确认书》中“甲方（被告）承诺在看房后6个月内，甲方或者其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方（原告）而与房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按照该房屋的房东委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金……”条款的效力。该条款为了防止被告将来不订立委托购房协议，由原告提供的格式条款，该条款只要是遵循公平原则且不违反国家强制性规定就应有效。根据查明的事实，被告并未委托原告独家为其购房，案涉房屋业主亦未委托原告独家卖房，亦委托了案外人银宝通公司出售案涉房屋，被告在银宝通公司的积极斡旋下，促成交易与案涉房屋所有权人签订买卖合同。在整个交易过程中，被告并无与业主私下串通的行为，也没有通过第三方规避支付原告居间费的恶意，只是只是对二手房市场中不同居间服务商提供的服务以及收费标准的选则，被告有权在多个中介公司选择报价低、服务好的中介公司促成交易，故在此情况下，原告提供的上述格式条款限制了被告作为消费者的正常的交易自由，应属无效，原告依据此条款主张被告支付赔偿佣金损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回江苏先河房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4988号
罪犯陈天煌，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2006年11月11日作出（2006）云区刑初字第163号刑事判决，以被告人陈天煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天煌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈天煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天煌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第75号
原告詹锡海，男，1957年11月16日出生，汉族，惠来县溪西镇人，现住溪西镇XXXX。居民身份证号码：4405281957********。
被告詹少宏，男，1969年10月3日出生，汉族，惠来县溪西镇人，现住溪西镇XXXX。居民身份证号码：4452241969********。
原告詹锡海诉被告詹少宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告詹锡海到庭参加诉讼，被告詹少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年7月份向原告借款22000元，后没有归还，原告从同年11月份向其讨款，被告至今一拖再拖，有打电话给被告也不接听。2015年2月15日，被告才写下借条给原告，并承诺于同年农历正月二十日（即：2015年3月10日）还清。但被告躲避还债，至今分文没有归还。原告与詹英武一同到被告家讨款十几次，被告无在家，原告只好请被告老婆代为转达，因钱是借的，不能骗，大家都是乡邻，如果被告再无归还，原告只得向人民法院起诉，被告老婆叫原告起诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告詹少宏应归还原告詹锡海借款人民币22000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
2、《借条》原件、复印件各一份。证明被告詹少宏向原告借款22000元的事实。
原告提供的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告在答辩期内未作答辩。在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明，
2014年7月份，被告詹少宏因需要资金向原告詹锡海借款人民币22000元，后被告没有按照双方口头约定履行还款。被告于2015年2月16日立下《收据》交与原告存执，《收据》内容：借詹锡海人民币贰万贰仟元。正月二十日还清。期届后，经原告多次催讨，被告没有归还。原告遂于2015年11月9日向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并立下《收据》交原告存执，是双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，没有按照《收据》约定的期限返还借款，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款22000元，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息问题，由于借贷双方对于借款期限截止后的利率计算并无作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付自2015年3月11日起至还清之日止逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹少宏应于本判决生效之日起5日内向原告詹锡海清偿借款人民币22000元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至还清之日止，以借款22000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告詹少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
第一百三十四条第一款第（八）项：支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。
“依法成立的合同，受法律保护”。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初1287号
原告：李成，男，1976年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：谢小军，男，1990年6月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治区。
原告李成诉被告谢小军房屋租赁纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼。被告谢小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成诉称，原、被告于2017年9月15日签订房屋租赁合同，原告将浦口区XX街道XX花园小区XX栋出租给被告，租期自2017年9月15日至2018年9月14日，每月租金400元，付三押一。2018年1月14日，被告未交付房租，且拖欠水电费。2018年1月24日，被告搬出房屋。原告现请求判令：1、被告向原告支付拖欠房租和水电费合计1645元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢小军未答辩。
经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于南京市浦口区XX街道XX花园小区XX栋房屋，租期自2017年9月15日至2018年9月14日，每月租金400元，押金400元，付三押一。水表2258吨、电表2722度、水每吨3.8元，房间电表109，二档0.83元/度、三档1.1元/度。
被告支付了三个月租金1200元及押金。被告拖欠支付第二次应付三个月租金1200元，并于2018年1月24日搬出房屋。
上述事实，有原告提供的租赁合同、微信截图、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。被告逾期未付租金，本院对原告要求被告支付1200元的租金诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告欠水电费数额，应承担不能举证的法律后果，本院对原告的此项主张不予支持。被告谢小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小军于本判决生效之日起五日内支付原告李成租金1200元；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3133号
原告杨建军，男，1970年7月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告朱艳伟，男，汉族，1974年3月16日出生，住太康县。
被告安俊丽，女，汉族，1971年7月13日出生，住太康县。
二被告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告杨建军诉被告朱艳伟、安俊丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及原告委托代理人王永、被告安俊丽及二被告委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，1999年3月，原告在位于太康县马头镇西侧建造二层楼房，一楼作为门面房对外出租，后租给被告使用。2016年4月，原告向人民法院提起诉讼，要求解除租赁，被告辩称不是租赁关系，房屋应归其所有。现原告认为被告的行为已经构成侵权，提起诉讼，1、要求依法判决被告停止侵权，排除妨害，返还侵占原告的房屋。2、请依法判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失的12万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱艳伟、安俊丽辩称，涉案房屋为二被告出资建造，二被告依法取得该房屋所有权，原告所诉无事实根据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告争议房屋位于太康县××商业街西侧，1999年3月由原告杨建军出资建造,上下2层，每层2间，第一层2间是门面房。该房屋由杨建军父亲杨永忠找王文亮承建，承建方式为包工不包料，经杨永忠支付给王文亮工程款8000元。现该房屋由二被告使用。2016年4月19日杨建军以租赁合同为由起诉要求朱艳伟、安俊丽返还房屋，给付租赁费12万元。2016年7月12日本院作出（2016）豫1627民初1624号民事判决，认为原告未举出证据证明双方存在房屋租赁关系，驳回原告杨建军的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告杨建军提供国有土地使用证来证明争议房屋所占用土地归其使用，现二被告已就该国有土地使用证提起行政诉讼，正在审理中。
在审理过程中原告增加损失12万元，未在规定期限内补交案件受理费。
上述事实有证人证言、民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告争议房屋双方均未提供房屋所有权证来证明房屋的归属，根据《中华人民共和国物权法》规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实成就时发生效力。本案争议房屋由原告出资建造。二被告虽主张该争议房屋有其出资建造，未提供充分证据证明，对其该项辩称不予采信。二被告没有提供其有权占有该争议房屋的充分证据，该争议房屋有原告出资建造，被告应当返还该房屋，停止占用。原告要求二被告赔偿损失12万元，未在规定期限内交纳案件受理费，不予审理，可另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱艳伟、安俊丽于判决生效之日起10日内返还原告杨建军位于太康县马头镇商业街西侧的房屋4间（每层2间）。
案件受理费100元，由被告朱艳伟、安俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈海港
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5376号
申请执行人：朱世洪，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：刘启容，女，汉族，1968年1月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人朱世洪、刘启容与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7114号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱世洪、刘启容办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记；二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告朱世洪、刘启容支付超期交房违约金21050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，同时，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执5376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9336号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郭长征，男，1978年12月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郭长征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告郭长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金48030.59元、截止2017年7月28日产生的利息11906.10元、罚息1822.54元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月29日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款70000元，贷款期限48个月，固定月利率1.49%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月28日，被告仍有贷款本金48030.59元、利息11906.10元、罚息1822.54元未支付。经催要未果，故成讼。
被告郭长征未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭长征偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48030.59元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告郭长征偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月28日的利息11906.10元、罚息1822.54元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告郭长征按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告郭长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00128号
原告：姜某，女，1971年5月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年5月21日出生，汉族，工人。
原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜某和委托代理人张华东及被告徐某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告经人介绍相识，2003年结婚，2008年3月13日领取结婚证，婚后未生育子女，我带着与前夫所生的小孩与被告生活。婚后被告一直无业，且经常赌博，夫妻经常发生矛盾。被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，导致我们已无夫妻之实，夫妻感情已破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。
原告姜某向法庭提供的证据有：
原、被告身份证明、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格适格及原被告是合法的夫妻关系及结婚时间。
被告徐某辩称：1、我不同意离婚。因为我从结婚就一直替她抚养小孩至今，如果离婚，我要求原告赔偿我这么多年抚养小孩的花费或者等我老了之后给我养老；2、我没有赌博恶习。
被告徐某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年结婚，2008年3月13日领取结婚证，婚后未生育子女，原告带着与前夫所生的小孩与被告共同生活。婚后，夫妻双方经常为家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后虽因双方为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第12号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人张国喜，男，1970年12月18日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）424号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、张国喜为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张国喜出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，张国喜已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织张国喜进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了张国喜离岗前一年的工资台账复印件，张国喜岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，张国喜与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，张国喜2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付张国喜2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了张国喜离岗前一年的工资台账复印件，张国喜不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供张国喜的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对张国喜的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，张国喜日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张国喜申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供张国喜休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张国喜带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张国喜出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，张国喜解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付张国喜额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织张国喜进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。张国喜要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，张国喜要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为张国喜办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付张国喜15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.5元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为张国喜办理社会保险关系转移手续。二、对张国喜的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了张国喜2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与张国喜的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、张国喜明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）424号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。张国喜请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，张国喜2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定张国喜2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）424号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2212号
原告：刘某甲，女，2000年11月27日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。
法定代理人：刘某（系原告父亲），农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：高骏轩，男，1967年8月13日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被告：何叶云，女，1965年5月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告刘江某甲与被告高骏轩、被告何叶云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人汪爱民，两位被告的共同委托诉讼代理人姚黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失89488.2元（医疗费及后续治疗费8246.2元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费7320元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、财物损失250元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月28日11时50分，被告高骏轩驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（所有人为被告何叶云），在怀宁县境内，沿秀高线由东向西行驶至秀高线0公里50米处左转弯时，与对向原告刘某甲驾驶的大运牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定，被告高骏轩负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，原告提出前述诉讼请求。
被告高骏轩、何叶云共同辩称：1、对事故事实与责任分担无异议；2、原告应属农村居民，故残疾赔偿金应按农村标准计算；后续医疗费8000元过高，建议5000元左右；护理费建议按45天计算；交通费建议按320元计算；精神损害抚慰金过高，建议5000元；其他损失无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时50分，被告高骏轩未取得驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在怀宁县沿秀高线由东向西行驶至秀高线0公里50米处左转弯时，与对向原告刘某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送到怀宁县人民医院住院治疗。2016年10月6日，原告转到海军安庆医院住院治疗。2016年10月30日出院，出院医嘱为定期复查、我科随访、注意休息及饮食、适当锻炼。其伤情经出院诊断为闭合性颅脑损伤、左侧顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧锁骨骨折。原告在上述两家医院的全部治疗费用由被告高骏轩支付。2017年2月5日，原告遵医嘱在海军安庆医院门诊复查，支出医疗费246.20元。
2017年9月19日，经原告申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对刘江荟的伤残等级，营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年10月10日作出皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘某甲因道路交通事故致左锁骨骨折，左肩关节运动功能障碍，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后护理期60日，营养期90日；（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币8000元。为此，原告支出鉴定费2700元。
另查明：本起交通事故，经怀宁县公安局交警大队认定，被告高骏轩负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告何叶云所有，该车已经达到报废标准，未投保交强险及商业三者险。
再查明：原告系位于怀宁县的安徽省怀宁县高河中学学生，自2015年9月始在该校高一年级读书。其自2013年11月始即居住在怀宁县“三环御景”小区。
庭审中，被告高骏轩认可原告主张的眼镜损失250元。两被告虽主张原告的鉴定意见中护理期时间过长，但既无证据予以推翻鉴定意见，又未在本院指定期限内申请鉴定人出庭作证。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损有权依法获得赔偿。本案鉴定意见，系本院依据法定程序委托有资质的鉴定机构作出，在无相反证据推翻的情况下，对鉴定意见均予以采纳。
对原告刘某甲的合理损失确认如下：医疗费及后续治疗费8246.20元（依据医疗费发票、鉴定意见确定）、住院伙食补助费960元（无争议）、营养费2700元（无争议）、护理费7320元（122元/天×60天，按2016年安徽省居民服务业标准、鉴定意见确定护理标准、护理时间）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%，原告在城镇上学、生活的事实存在，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”，应按城镇标准确定此项费用）、鉴定费2700元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金7000元（综合考虑伤残等级、事故责任大小等因素，酌定）、财物损失250元，合计87988.20元。
鉴于肇事车辆未投保交强险及商业三者险，被告高骏轩又负事故全部责任，故被告高骏轩应据实赔偿原告的合理损失。被告何叶云作为肇事车辆的所有人，其明知高骏轩未取得驾驶证、肇事车辆已经达到报废标准，其对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高骏轩于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘某甲各项损失87988.20元，被告何叶云对此项损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告刘某甲负担18元，被告高骏轩、被告何叶云共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1204执1932号
申请执行人：张成明，男，1953年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州万达塑料包装制品有限公司，组织机构代码：76735101-7，住所地：泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：许春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人张成明与被执行人泰州万达塑料包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张成明于2017年1月26日向本院撤回对被执行人泰州万达塑料包装制品有限公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陶秋月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2194号
原告：李仕勇，男，1974年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告李仕勇与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告自愿达成和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕勇撤诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元。由原告李仕勇负担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 蓝廷富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1910号
原告张风庚，男，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张林木，男，西安中剑法律事务所法律工作者。
被告尚长安，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西建设机械厂职工。
委托代理人王斐，男，1941年10月27日出生，汉族，西北税务学校退休干部。
被告徐宗纯，男，1937年3月7日出生，汉族，西航公司退休职工。
被告苗碧侠，女，1952年11月24日出生，汉族，西安市钟表材料厂职工。
被告俞烈镛，男，1934年11月14日出生，汉族，西安钟表材料厂退休工人。
被告吴美丽，女，1960年7月2日出生，汉族，西安钟表材料厂职工。
原告张风庚与被告尚长安、徐宗纯、苗碧侠、俞烈镛、吴美丽买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风庚的委托代理人张林木，被告尚长安及委托代理人王斐到庭参加了诉讼。被告徐宗纯、苗碧侠、俞烈镛、吴美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风庚诉称，其与被告尚长安自1995年即开始业务往来，其向尚长安供应各种轴承和配件，价值80000元，每次供货均有尚长安聘用的工作人员徐宗纯、苗碧侠、俞烈镛、吴美丽验收、收货，至今尚有10000元货款未清结，要求被告支付。
被告尚长安辩称，其与原告并无业务往来，原告从未向我供货，不存在经济纠纷，其余被告并非自己的聘用人员，不同意原告诉请。
被告徐宗纯未答辩。
被告苗碧侠未答辩。
被告俞烈镛未答辩。
被告吴美丽未答辩。
经审理查明，1995年，原告张风庚多次将各种轴承和配件送至西安钟表材料厂机修车间内，该车间工作人员即本案的被告苗碧侠、俞烈镛、吴美丽向原告出具了收货条。1995年12月13日，尚长安聘用人员徐宗纯向原告出具了764.32元配件的验收单。2001年9月原告以尚长安拖欠上述货款10000元为由诉至本院，庭审中原告增加诉讼请求为80000元，但在本庭规定时间内未补交诉讼费。原告就其主张提供了徐宗纯、苗碧侠、俞烈镛、吴美丽打写的收货条及验收单，但未能提供尚长安欠款的直接证据。尚长安对上述证据予以否认。
以上事实有收条、验货单、谈话笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张风庚要求被告尚长安支付货款，出具的验收单、收货条，不能证明尚长安欠款事实，原告又无其他证据佐证。故原告向被告主张货款之诉，举证不力，本院不予支持。徐宗纯等其余被告仅是原告业务往来中的经手人，而非欠款人，原告要求其余被告还款，于法无据，本院亦不予支持。原告未补交70000元的诉讼费，故本案只处理其原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张风庚要求被告尚长安、徐宗纯、苗碧侠、俞烈镛、吴美丽支付10000元货款的诉讼请求。
诉讼费410元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 陈 辉
代理审判员 巨 艳
二００二年五月二十日
书 记 员 郭 薇
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1774号
申请执行人王吉兵，男，1973年9月1日生，汉族，高中文化，农民，陆良县人，住曲靖市陆良县。
被申请执行人龚顺武，男，1983年9月27日生，汉族，文大学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
关于王吉兵申请执行龚顺武承揽合同纠纷一案，宣威市人民法院于2015年11月16日作出（2015）宣民初字第1502号民事判决书，确定由被告龚顺武支付原告王吉兵工程款共计42161元人民币。该判决书发生效力后，因龚顺武未按判决书确定的义务履行，权利人王吉兵于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人
可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 晏祥斌
审 判 员 朱广兵
人民陪审员 张光厅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该行行长。
被告：邓君周，男，汉族，1991年4月10日生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告邓君周信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵易莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第841号
罪犯蔡培华，男，1964年10月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月11日以（2009）沪一中刑初字第124号刑事判决，认定罪犯蔡培华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡培华原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡培华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡培华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年1月8日至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初43号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，女，1962年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌窝藏犯罪于2015年11月16日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏犯罪于2015年12月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌窝藏犯罪于2016年11月29日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌窝藏犯罪于2016年12月26日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，2017年1月24日被本院取保候审；因涉嫌窝藏犯罪于2017年3月10日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人李某某在明知其儿子董帅（已判刑）殴打致人死亡的情况下，指使其女儿董某1、女婿梁某等人驾车将董帅送至安阳市铁西高站台小区其姐姐李兰云家的空房内藏匿，次日，董某1带领侦查人员在该藏匿地将董帅抓获。
公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解、户籍证明，刑事判决书，证人董某1等人证言等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：对被告人李某某犯窝藏罪不持异议，但辩护称：1、被告人李某某于2015年11月10日19时许指使其女儿董某1将儿子董帅送至藏匿地点，第二天其女儿董某1带领侦查人员在该藏匿地将董帅抓获，藏匿时间较短，其窝藏行为没有给案件的侦办造成影响，犯罪情节较轻。2、被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科。3、被告人李某某患有严重疾病。综上，被告人李某某犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月10日19时许，被告人李某某在明知其儿子董帅（已判刑）殴打致人死亡的情况下，指使其女儿董某1、女婿梁某等人驾车将董帅送至安阳市铁西高站台小区其姐姐李兰云家的空房内藏匿，次日，董某1带领侦查人员在该藏匿地将董帅抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、董某1、梁某、高某1、高某2、王某、周某、董某3等人证言，扣押物品清单，到案经过，安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，被告人李某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩解称，被告人李某某犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。本院应根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押四十六日折抵刑期一个月零一十六日，即自2017年3月10日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 石红斌
二〇一七年三月十日
书记员 李旭日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13564号之一
原告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆江北区建新北路一支路6号13-6、7，组织机构代码56160751-5。
法定代表人：李天忠，总经理。
被告：李晓可，女，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告鄢朝贵与被告重庆尊享实业（集团）有限公司、李晓可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告鄢朝贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢朝贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢朝贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄢朝贵负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毛 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第163号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：湖
州市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：马某某。
被告：朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，建设××于2010
年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
费为民独任审判。因本院采用法律规定的方式无法向朱某某华
送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于同年
6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。建设××的
委托代理人马某某到庭参加诉讼，朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
建设××起诉称：2007年3月2日，建设××与朱某某签
订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）
，朱某某向建设××借款14万元，用于购置坐落于湖州市都市
家园××室房产，借款期限10年，从2007年1月16日至2017年1
月16日止，采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利
率水平下，每月归还本息1541.24元。双方约定贷款利率、罚
息利率及借款人违约情形及建设××的违约救济措施。朱某某所有的位于湖州市都市家园××室房产为《借款合同》项下的
债权提供担保并进行了抵押登记。合同签订后，建设××如约
履行了的发放贷款的义务，但朱某某未能按月偿还借款本息。
故请求判令：1、朱某某归还建设××借款本金117430.05元，
欠息8959.53元；2、建设××对朱某某所有的位于湖州市都市
家园××室的抵押房产的拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、
朱水某某担本案建设××的律师费用4100元；4、朱水某某担
本案诉讼费用。庭审中变更归还借款本金103988.57元，欠息6
18.23元。
朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年3月2日，朱某某与建设××签订《
个人住房（商业用房）借款合同》（编号：30042300-011-
2007000078），约定朱某某为购买商业用房向建设××借款14
万元，借款期限以划付时间及金额以实际发生时贷款转存凭证
（借款借据）载明为准。借款划入朱某某指定帐户（帐户名称
：湖州房地产开发总公司，帐号：330649835010239101029）
。月利率在基准利率水平上下调15%，罚息利率为在基准利率
水平上上浮70%。朱某某以其所有的座落于湖州市都市家园×
×室的房屋作为贷款的抵押担保；合同第十六条、第十七条载
明借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款
项，借款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息
及相关费用。借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向
贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相
关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同还对双方其他的权利义务作了约定。2007年3月2日，建设××将14万元贷
款发放给朱某某指定帐号户名：湖州房地产开发总公司、帐号
为330649835010239101029。朱某某取得借款后，已支付部分
借款及利息，未能按期归还借款本金，截至2010年6月27日，
拖欠本金103988.57元，欠息618.23元，合计104606.8元，纠
纷成讼。另建设××支付本案诉讼律师费用4100元。
以上事实，由建设××举证的个人住房（商业用房）借
款合同、房产他项权证、贷款转存凭证、审批表、利息凭证、
法律服务委托合同、律师代理费发票予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：建设××与朱某某之间的借款合同关系系双
方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规
定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的
义务，朱某某未按合同约定归还建设××的借款本息是引起本
案纠纷的根本原因，故对建设××要求朱某某返还借款本金10
3988.57元、欠息618.23元及支付律师代理费4100元，本院予
以支持。建设××对登记在朱某某名下的坐落于湖州市都市家
园××室房屋的抵押物，依法享有优先受偿的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、朱某某应偿还中国建设银行股份有限公司××行借
款本金103988.57元，支付欠息618.23元及律师代理费4100元，合计108706.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、中国建设银行股份有限公司××行对登记在朱某某
名下的坐落于湖州市都市家园××室的抵押物，享有优先受偿
权。
若朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，公告费550元，合计诉讼费3460元，
由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 赵 婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11898号
原告：王争，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市拓吉投资有限公司，住所天津市南开区南京路349号-2001。
法定代表人：刘恩义。
原告王争与被告天津市拓吉投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王争于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王争撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王争负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终661号
原公诉机关成都市温江区人民检��院。
上诉人（原审被告人）肖前志，男，1975年11月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省金堂县。2003年6月11日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年8月22日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2016年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人代俊芳，四川马赫律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人肖前志被控犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0115刑初138号刑事判决。原审被告人肖前志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为事实清楚，现已审理终结。
成都市温江区人民法院判决认定，2012年12月，被告人肖前志与刘某1、胡某（2人已判决）、朱某（另案处理）共谋后，租用成都市温江区金马镇金泉社区2组一民房装修后，作为专供吸毒人员吸食毒品的场所（俗称“嗨吧”），并招募李某1、黄某1、黄某2、刘某2、边某、姚某（均已判决）等人为该场所工作人员，为吸毒人员吸食毒品提供服务等。
2014年8月21日23时许，成都市公安局温江区分局民警对该场所进行检查时，从该场所的3个包间中挡获被告人肖前志在内的吸毒人员52人及上述工作人员。经检测，除边某外的57人尿检中毒品反应均呈阳性。现场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.94克，氯胺酮（俗称“K粉”）净重63.98克，大麻烟净重27.34克，含氯胺��（MDMA、咖啡因等）成分液体（俗称“神仙水”）11小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体（俗称“神仙水”）4小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体和饮料混合后液体1060毫升。经鉴定，查获的上述物品分别含有氯胺酮、MDMA、咖啡因、异丙嗪、四氢大麻酚、大麻酚、甲基苯丙胺、甲硝西泮成分。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表及到案经过，现场检测报告书，租房协议，刘某1、胡某等人被判刑的刑事判决书，肖前志的前科材料，扣押物品清单，现场示意图，刘某1、胡某及唐某、李某2等60人的供述和证言，称重笔录，检验报告，被告人肖前志的供述等证据。原审被告人肖前志在一审审理过程中对上述事实及证据均不持异议。
成都市温江区人民法院判决认为，被告人肖前志为��人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人肖前志归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖前志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人肖前志不服，提出上诉。上诉称：其没投资也没参与日常经营管理，且归案后如实供述了自己的罪行，原判量刑过重，请求二审予以改判。
上诉人肖前志的辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判决的一致，本院予以确认。另查明：（1）2014年8月21日23时许，上诉人肖前志被公安机关挡获后，拒不供述自己容留他人吸毒的事实，次��因吸食毒品被处以行政拘留14日；（2）2016年12月15日下午17时许，公安机关在成都市成华区伯士公馆小区门口挡获上诉人肖前志；（3）2014年8月21日晚，公安机关从3个包间内挡获肖前志等人容留的吸毒人员共计48人；（4）刘某1（无犯罪前科、如实供述自己的罪行）、胡某（犯罪前科、自首、悔罪表现）因本案分别被判处有期徒刑二年二个月、有期徒刑一年十个月，均并处罚金人民币三万元。
本院认为，上诉人肖前志伙同刘某1、胡某等人为牟取不法利益，雇请李某1等人，开办容留他人吸食毒品的场所，公安机关现场抓获吸毒人员48人，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，上诉人肖前志及已判刑的刘某1等人是组织者，系老板，起主要作用，属主犯；肖前志归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原公诉机关起诉指控肖前志犯容���他人吸毒罪的事实及罪名成立，应予支持。
针对上诉人肖前志及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉辩解及辩护意见，本院经审查认为，上诉人肖前志犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑。上诉人肖前志归案后如实供述了自己的罪行，原判对此已作认定，并在量刑时予以了考虑。上诉人肖前志伙同刘某1、胡某等人开设专门容留他人吸毒的场所，容留吸毒人员多达48人，依法应予严惩。原判并未认定上诉人肖前志系出资者和日常事务的管理人，肖前志、刘某1、胡某同属组织领导人，系老板，三人地位、作用相当，但胡某有自首情节，肖前志较刘某1而言多犯罪前科，原判根据本案的具体情况并充分考虑同案犯之间的量刑平衡在法定量刑幅度内判处肖前志有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人肖前志及其��护人提出的原判量刑过重的上诉辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 徐贵勇
审判员 曾 执
二〇一七年六月二十三日
书记员 张云铎
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案��，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1154号
原告：丁长好，男，汉族，1964年11月30日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄永东，男，汉族，1965年12月16日生，住安徽省巢湖市。
原告丁长好与被告黄永东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长好及委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告买卖合同货款23400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年春季，被告黄永东因建设位于合肥市包河区的包河苑23幢楼项目需要，与原告达成红砖采购合同，约定原告丁长好向被告黄永东的工地供应红砖，被告支付货款，合同达成后，原告按约定向被告工地供应红砖，截止2008年5月8日，经过结算，被告欠付原告红砖款33400元，向原告出具欠条一张，后被告支付10000元，尚欠23400元未还。
被告黄永东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.被告人口信息表一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告红砖款23400元的事实；4.村委会证明一份，证明原告曾用名丁常好的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2006年春季，被告黄永东因建设位于合肥市包河区的包河苑23幢楼项目需要，向原告丁长好购买红砖，原告丁长好按约定向被告黄永东的工地供应红砖，截止2008年5月8日，经过双方结算，被告黄永东确认欠付原告丁长好红砖款33400元，向原告出具欠条一张。除后来被告黄永东支付10000元外，尚欠23400元未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告黄永东应归还所欠原告丁长好的红砖货款23400元。对原告丁长好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永东于本判决生效后十日内支付原告丁长好红砖货款人民币23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费800元，由被告黄永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 葛宜宏
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙运龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执483号之一
被执行人：宁辉煌，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
被执行人：朱楚汉，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。
被执行人：李斌，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
被执行人：罗磊，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔刑终3号刑事判决书，受理执行朱楚汉、罗磊、宁辉煌犯贩卖毒品罪、李斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案。执行内容:一、没收朱楚汉个人全部财产;二、没收李斌个人财产人民币十万元、罚金人民币一万元；三、没收罗磊个人财产人民币十万元；四、没收罗磊个人财产人民币十万元；五、没收宁辉煌个人全部财产；六、作案工具手机六部，抽油烟机两台依法没收，上缴国库，制毒工具钢板一块、电子称一台依法没收予以销毁。
在执行过程中，本院于2018年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年5月8日、2018年7月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。2018年8月26日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。
关于作案工具手机六部，抽油烟机两台由扣押的公安机关依法没收，上缴国库；制毒工具钢板一块、电子称一台由扣押的公安机关依法没收予以销毁。
2018年9月21日，本院依法对被执行人的财产状况、线索进行调查进行了线下调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，并于2018年9月18日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院作出的（2017）黔刑终3号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人朱楚汉、罗磊、宁辉煌、李斌应依据贵州省高级人民法院作出的（2017）黔刑终3号刑事判决书继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄 昂
书 记 员 罗 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初232号
原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，该行行长。
委托诉讼代理人：周松霖，男，该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行员工。
被告：泉州安强五金商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈亚昆。
被告：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈亚昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘翠红，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告泉州安强五金商贸有限公司、张与均、陈亚昆、刘翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泉州银行股份有限公司开元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司开元支行撤回起诉处理。
审判员 陈 莉
二〇一七年二月八日
书记员 林清波
速录员 林 秋
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7307号
原告：陆菊春，男，1974年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王银华，女，1961年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陆菊春与被告王银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陆菊春于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆菊春的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆菊春撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆菊春负担。
审判员 潘雷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初543号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段459号。统一社会信用代码：91511100687907732M。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪松，男，1973年1月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：唐平，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：胡晓容，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告唐平、胡晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1406号
上诉人（原审被告）戴金溪，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余慧，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨朋，男，1988年10月29日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告灵武市龙祥运销有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人尤青祥，该公司经理。
原审被告吴学洪（曾用名吴学宏），男，1967年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告中国太平洋保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人魏成，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人徐宝山，该公司经理。
上诉人戴金溪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴金溪以与被上诉人杨朋庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴金溪撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴金溪撤回上诉。
二审案件受理费3738元，减半收取1869元，由上诉人戴金溪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年十二月三日
书记员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6990号
原告：常熟市开正企业创意策划中心（普通合伙），营业地江苏省常熟市新莲路22号、商城东路22号佳和大厦B幢302室。
负责人：储开政，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告永大昶商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市广济南路219号。
法定代表人陈炳龙。
本院在审理原告常熟市开正企业创意策划中心（普通合伙）与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市开正企业创意策划中心（普通合伙）于2016年11月24日以原、被告已达成庭外和解由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告常熟市开正企业创意策划中心（普通合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市开正企业创意策划中心（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告常熟市开正企业创意策划中心（普通合伙）负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张静轶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6918号
罪犯邓漠兵，男，1977年12月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出(2011)马刑初字第00171号刑事判决，认定被告人邓漠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人邓漠兵不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月27日作出(2012)榕刑终字第00096号刑事判决，认定上诉人邓漠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓漠兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓漠兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓漠兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓漠兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓漠兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初582号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告庄裕良，男，1988年10月10日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告庄裕良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1135号
申请执行人：林贤火，男，1984年1月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：许自雄、邱义芳，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林贤火与被执行人许自雄、邱义芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2445号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许自雄、邱义芳应支付申请执行人林贤火案款300000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人许自雄名下址在石狮市蚶江厝仔村顶坝的房产一处，本院已经作出执行裁定书对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院受理了申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人许自雄、邱义芳金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司晋江支行是上述房产的抵押权人，对房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。经协商，我院同意上述房产由晋江市人民法院进行处置，现已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1135号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执591号之一
被执行人卞于叔，女，生于1938年7月13日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人卞于叔非法种植毒品原植物罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初138号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行。执行中查明被执行人卞于叔暂无财产可供执行，1000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初138号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊春娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45098号
原告吴影，住上海市长宁区。
原告吴思榕，住上海市长宁区。
法定代理人吴影（系原告吴思榕之母），住同原告吴思榕。
被告上海采林物业管理有限公司，注册地上海崇明，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人陈才林，董事长。
委托代理人朱某，男，上海采林物业管理有限公司工作。
委托代理人孙某某，男，上海采林物业管理有限公司工作。
原告吴影、吴思榕与被告上海采林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴影、被告上海采林物业管理有限公司的委托代理人朱健、孙遐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴影、吴思榕诉称，原告于2006年8月购买了上海市浦东新区新金桥路某某802室房屋（以下简称802室房屋），该房屋为住宅性质，购房时开发商约定为售后包租，由于开发商违约，原告于2012年2月20日将房屋收回。被告系原告上述房屋的物业管理公司，由于802室房屋没有居住条件，无法正常出租，原告遂向被告申请装修，希望在卫生间内向外开窗。原告在装修时发现卫生间没有通风设备，就让装修工人在卫生间墙上预留了窗户位置，但是并未将墙壁打穿，准备待开窗申请通过后再向外开窗。2013年9月26日，装修工人在预留窗户位置时不慎将墙壁打穿0.5毫米的洞，之后也随即用水泥将洞补好。一个小时后，被告工作人员上门表示要将802室房屋停电，经被告委托代理人孙遐平劝阻后未在当日停电。次日上午，被告致电原告表示已经切断了802室房屋的电源，原告遂到被告办公室与被告协调，但是被告坚持停电。由于停电无法施工，而原告聘请的装修工人表示水泥要报废，原告无奈联系正在装修的同楼901室房屋装修人员，901室装修人员同意接受了15包水泥。而原告装修工人也由于没电而于当天撤离了现场。之后，原告多次到802室房屋，发现仍然无电。原告认为，被告切断802室房屋电源的行为损害了原告的合法利益，导致原告赔偿装修工人的人工损失、水泥、黄沙等财产损失、租金损失、装修材料的定金损失。现原告起诉要求被告赔偿人工损失人民币（以下币种同）1，800元；赔偿原告水泥损失837元（27元／包＊31包）、黄沙损失648.90元（6.30元／包＊103包），并要求被告从802室房屋取走水泥；赔偿租金损失（按照每月2，800元的标准自装修中断之日2013年9月28日起计算至判决生效之日止）；赔偿原告装修材料定金损失650元（包含伟星水管定金50元、窗套门套踢脚线定金200元、厨卫定金200元、瓷砖定金200元）；诉讼费由被告承担。
被告上海采林物业管理有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告所有的802室房屋没有独立的卧室、起居室和卫生间，外墙也没有窗户且无通风换气设备，上述房屋质量与被告无任何关系。开发商交付房屋时，原告是亲自验房的，被告经大部分业主要求自2011年12月1日起对房屋进行管理（之前是业主自行管理）。原告所述的经济损失系由于被告断电导致与事实不符。2013年9月26日中午，被告公司的杨经理在小区巡视时听见冲击钻的声音，发现有石块坠落并观察到大楼外墙有一个窟窿，故杨经理带了工作人员到802室房屋内，发现卫生间已经开了一个窗户的轮廓并将外墙打穿，被告当场开具了整改通知书并要求原告恢复原状，而原告当时就是要求装修工人对外开窗。之后，原告停止了装修，被告并没有给802室房屋切断电源。因此，被告不存在违法行为，也没有侵害原告的合法权益。
经审理查明，原告吴影、吴思榕系802室房屋所有人。由于802室房屋卫生间无窗户和通风设备，原告吴影在装修时欲在卫生间向外开设窗户。2013年9月26日，原告吴影聘请的装修工人已经在802室房屋的卫生间墙面凿出窗户的形状并凿穿外墙，被告工作人员遂上前阻止并向原告开具了整改通知书，要求原告恢复原状，原告未予理睬。2013年11月28日，被告再次发出整改通知单，要求原告在12月5日前对破坏的房屋外貌整改并恢复原样。但是，原告仍未予理睬。现原告以被告擅自切断802室电源造成原告的经济损失为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的整改通知书，被告提供的照片等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，构成侵权责任的法律要件包含了违法行为、损害结果以及违法行为与损害结果之间存在因果关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告存在着切断802室房屋电源行为，故其主张因被告违法切断电源导致经济损失不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院需指出的是，原告在装修时违反室内装饰装潢的规定欲在外墙上开设窗户，被告作为小区的物业公司有权对原告的违法行为予以制止。原、被告作为业主和物业服务企业应当共同遵守国家法律法规，共建和谐的社区环境。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴影、吴思榕的诉讼请求。
案件受理费人民币71元，减半收取计人民币35.50元，由原告吴影、吴思榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1278号
申请执行人：张某,男,汉族，1992年5月5日生,住林州市。
被执行人：赵某,女,汉族，1992年8月15日生,住林州市。
本院在执行张某与赵某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2017）豫0581民初2120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币60000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年3月22日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年4月27日对被执行人采取发出限制高消费措施令。
5、本院于2018年7月19日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李朝宗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8939号
原告：周圣慧。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈旦军。
被告：江沥。
原告周圣慧为与被告陈旦军、江沥追偿权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周圣慧于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周圣慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周圣慧负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 杰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审33号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王晓兵，男，1982年7月29日出生，回族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的410422-1001486782号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001486782号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001486782号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7404号
原告：李洋，男，1982年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被告:青岛天弈互动网络营销有限公司，住所地青岛市市南区南京路100-1创意100产业园3号楼108-27室。
法定代表人:毕磊。
第三人:毕磊，男，1983年5月8日出生，汉族。
原告李洋诉被告青岛天弈互动网络营销有限公司（以下简称“天弈互动公司”）、第三人毕磊股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉杰到庭参加了诉讼，被告青岛天弈互动网络营销有限公司、第三人毕磊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1.确认李洋不具有诉称天弈互动公司股东资格；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：李洋与毕磊系合作伙伴关系，李洋担任青岛天弈公关策划有限公司副总经理，毕磊系该公司法定代表人。2015年7月，毕磊向李洋借用身份证用于办理公司业务，后经办人使用李洋身份证注册了被告公司。李洋对被告公司注册并不知情，也从未向被告公司实际出资。该行为侵害了原告的合法权益，故请求法院确认李洋不具有天弈互动公司的股东资格。
青岛天弈互动网络营销有限公司、毕磊辩称，认可李洋在起诉状中所陈述的事实，李洋不具有天弈互动公司的股东资格。毕磊向李洋借用身份证用于办理公司业务，但经办人使用原告身份证注册了天弈互动公司，但从未要求原告向天弈互动公司实际出资。故李洋不享有天弈互动公司股东资格，请求法院依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2015年7月31日，毕磊向青岛市市南区工商行政管理局申请成立天弈互动公司。公司登记（备案）申请表显示公司股东（××）为毕磊、李洋，注册资本100万元，公司性质为有限责任公司，核准成立日期为2015年8月4日。
二、2016年10月24日，香港-
魁北克移民局向李洋发出“甄选申请意向性拒签”，称据审核，李洋在天弈互动公司“拥有直接或间接利益，和/或参与该公司的管理”，后李洋至市南区行政管理局查询，获知其为该公司股东。
三、经鉴定，市南区工商行政管理局所存《天弈互动公司章程》、2015年7月3日的《股东会决议》、《指定代表或共同委托代理人的证明》、2015年7月1日核准表格中李洋的签字均非本人所签。
四、庭审中，李洋称从未委托他人代办天弈互动公司成立事宜，亦未对天弈互动公司实际出资。在接到移民局通知前，对天弈互动公司并不知情。
本院认为，公司设立行为应当是××以创立具有独立主体资格的公司为目的的共同一致的意思表示，应当以××的真实意思表示为要素。本案中，李洋在接到香港-
魁北克移民局传真前不知道其为天弈互动公司股东，亦未在公司章程中签字或授权他人签字，并未与毕磊达成成立天弈互动公司的合意，并且从未对天弈互动公司实际出资。故李洋不符合天弈互动公司股东的基本条件，其请求确认其不具有青岛天弈互动网络营销有限公司股东，本院予以支持。
青岛天弈互动网络营销有限公司、毕磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告李洋不具有被告青岛天弈互动网络营销有限公司股东资格。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由青岛天弈互动网络营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执199号之一
申请执行人：邓承弟，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：唐传圣，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人邓承弟与被执行人唐传圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邓承弟撤销执行申请的意思表示真真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十日
书记员 余智泓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00145号
原告：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈文兴诉被告王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，陈文兴于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小明、徐芬芳银行存款52000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，陈文兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王小明、徐芬芳银行存款52000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈文兴名下的位于安徽省合肥市包河区桐城南路358号（权证字号：房地权证合包字第号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 旋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执689号
申请执行人：李建林,男性,1973年8月13日出生,汉族，住林州市。
被执行人：闵志勇,男性,1971年9月23日出生,汉族，住河南省商城县。
被执行人：李成芳,女性,1975年6月8日出生,汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：王如康,男性,1963年10月3日出生,汉族，住河南省商城县。
申请执行人李建林与被执行人闵志勇、李成芳、王如康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求：被告闵志勇、王如康给付李建林模版款1008960元及违约金，被告闵志勇、李如芳负担保全费2500元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月5日向被执行人闵志勇、李成芳、王如康发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年3月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年9月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2017年3月30日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月23日，将被执行人闵志勇、李成芳、王如康列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月23日向被执行人闵志勇、李成芳、王如康发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2017年8月10日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06343号
申请执行人张程，男，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘其春，男，1966年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张程与被执行人刘其春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初388-1号
原告：管玉信。
被告：熊杰。
被告：刘惠。
本院在审理原告管玉信与被告熊杰、刘惠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额1万元），原告以自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额1万元，查封登记在被告熊杰名下的鲁K116**号车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月四日
书记员 周洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2832号
原告：王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，职业经理人，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：冯萌萌，女，1997年1月1日出生，汉族，销售，住河南省孟津县。
原告王磊与被告冯萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。2017年11月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 田存明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李江楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特20号
申请人重庆科路诗鞋业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人刘晓莉，董事长。
委托代理人肖潇，重庆原驰律师事务所律师。
被申请人孙贵英，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆科路诗鞋业有限公司（以下简称科路诗公司）因与孙贵英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口仲裁委）渡区劳人仲案字（2016）第501号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。被申请人孙贵英在收到大渡口仲裁委渡区劳人仲案字（2016）第501号仲裁裁决后，向重庆市大渡口区人民法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回科路诗公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆科路诗鞋业有限公司的申请。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 封 蜜