贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初323号
原告：遵义永昌机械制造有限公司（以下简称永昌机械公司），住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇。
法定代表人：李志秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师，特别代理。执业证号：15203201010599531。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所实习律师，特别代理。实习证号：23021601110004。
被告：贵州嘉钧机械制造有限公司（以下简称嘉钧机械公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路3号。
法定代表人：李嘉岷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清源，该公司员工，特别代理。
第三人：贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称航天凯宏科技公司），住所地贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区）。
法定代表人：谭剑。
原告永昌机械公司与被告嘉钧机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加航天凯宏科技公司作为第三人参加诉讼。原告永昌机械公司委托诉讼代理人熊凤刚，被告嘉钧机械公司委托诉讼代理人张清源均到庭参加诉讼，第三人航天凯宏科技公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币262260.30元；2、判令被告以人民币262260元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年起至2015年9月14日止，原告与被告多次签订《产品订货合同》，约定原告为被告提供铰链轴、销轴等货物。2016年3月1日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款人民币262260.30元未支付，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告嘉钧机械公司辩称，被告对于原告诉请的欠付货款金额不清楚，是被告公司的财务对欠款进行的对账对接。至于欠原告的款项，被告已经通过三方转账方式转给第三人承担，就此原告与被告签订了债务放弃协议，原被告之间的债权债务就此了结，双方不再有债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：原告永昌机械公司成立于2008年2月15日，该公司经营范围为机械、五金交电、家用电器、教学设备及用具加工制造销售。被告嘉钧机械公司向原告永昌机械公司购买铰链轴、销轴等冰箱配件。原、被告未签订书面买卖合同，双方口头约定货款在被告收货后一个月内支付，对逾期付款等违约责任未进行约定。在原、被告的履行过程中，货款实际未严格按口头约定的支付时间执行，也采取过滚动付款的方式支付款项。
2016年3月1日，原告就双方往来账情况向被告出具《对账单》一份，内容载明被告2014至2015年欠付货款总金额为人民币262260.30元，并要求被告对数据进行核对。被告嘉钧机械公司收到该《对账单》后，对欠款金额进行核对，并由其财务人员宋玲在《对账单》标注的“数据不相符，请列原因（章）原因陈述”处手书了“实际对账金额是262200元，相差60.30元”内容，并加盖了被告嘉钧机械公司的公章后，该《对账单》交回原告永昌机械公司处。
双方对账后，被告一直未向原告支付所欠货款。2016年9月29日，被告作为甲方，与作为乙方的原告共同签订《债务放弃协议》一份，该协议约定：“甲方向贵州航天凯宏科技有限责任公司承包海尔冰箱零件制作，乙方供应甲方部分配件材料，生产冰箱零件。甲方欠乙方货款贰拾陆万贰仟贰佰元整，现因贵州航天凯宏科技有限责任公司破产，但海尔欠航天凯宏还有些部分货款，因此贵州嘉钧只能支付遵义永昌机械制造有限公司壹拾伍万柒仟元整（￥15.7万元），现经双方友好协商，甲方通过三方转账形式把甲方所欠乙方债务（￥15.7万元）转给贵州航天凯宏公司，同时甲方与乙方的债权、债务就此了结，即双方不再有任何债权、债务关系”，原、被告双方均在该协议上加盖了公司公章，但第三人航天凯宏科技公司并未在该协议上签章。原告认为第三人未在协议上签章，拒绝承认该债务，而被告拒不支付所欠货款的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，诉请如前。
另查，原告永昌机械公司在庭审中明确表示，按照被告嘉钧机械公司在《对账单》上确认的欠款金额人民币262200元主张权利，并按该金额作为逾期付款利息损失的计算基数。
庭审时被告嘉钧机械公司陈述第三人同意接受债务，同意向原告永昌机械公司支付款项，但被告未向法院提交相应的证据证明被告通知过第三人。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告工商信息登记记录、《对账单》、《债务放弃协议》等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告嘉钧机械公司向原告永昌机械公司购买铰链轴、销轴等冰箱配件，原告从被告处获得相应货款的行为符合买卖合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但事实的买卖关系成立。被告嘉钧机械公司在2016年3月1日的《对账单》上对欠付原告货款予以确认，并加盖了公司公章，被告嘉钧机械公司理应向原告永昌机械公司支付所欠货款。原告要求按被告认可的金额人民币262200元主张权利，系对其权利的处置，本院从其自愿。
被告抗辩其向原告所负债务已转移给第三人航天凯宏科技公司，原被告的债权债务关系已了结。本院对被告的上述抗辩意见不予采信，理由为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”之规定，被告嘉钧机械公司作为第三人航天凯宏科技公司的债权人，其将债权转让给原告永昌机械公司，应当通知作为债务人的第三人，而被告提交的《债务放弃协议》仅有原被告的签章，并无第三人的签章，即在该协议上未体现第三人收到被告债权转让的通知，同时被告亦未提交证据证明被告向第三人履行了权利转让的通知义务，故该转让对第三人航天凯宏科技公司不发生效力，被告嘉钧机械公司仍应向原告永昌机械公司履行支付所欠货款的合同义务。
原告诉请要求的逾期付款利息，实为要求被告承担因被告未及时支付货款而造成的利息损失。根据庭审查明事实，被告于2016年3月1日在《对账单》上签章确认欠款数额，被告应向原告支付所欠货款，但被告并未及时支付，本院从被告在对账单签章的次日（即2016年3月2日）起开始计算逾期付款利息。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率对逾期付款利息予以支持，被告嘉钧机械公司应从2016年3月2日起，以人民币262200元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告永昌机械公司支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限到期之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华
人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州嘉钧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义永昌机械制造有限公司支付所欠货款人民币262200元，并从2016年3月2日起，以人民币262200元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告遵义永昌机械制造有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限到期之日止；
二、驳回原告遵义永昌机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5234元，减半收取人民币2617元，由被告贵州嘉钧机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏丽
二〇一七年四月六日
书记员 刘凤