wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀05刑终279号
抗诉机关河北省清河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆强，男，1970年8月12日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，经商，户籍登记地山东省德州市武城县城区，捕前住山东省德州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月10日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。
河北省邢台市清河县人民法院审理河北省邢台市清河县人民检察院指控原审被告人徐庆强犯合同诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）冀0534刑初31号刑事判决，判决：一、被告人徐庆强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐庆强骗取被害人孙某、周某1、周某2的羊绒款人民币5,716,380元，依法责令其退赔。河北省邢台市清河县人民检察院以“徐庆强诈骗金额特别巨大，且被告人徐庆强拒不认罪，案发后拒不交代赃款去向，没有退赔被害人经济损失，亦没有其他法定或酌定从轻减轻情节，无悔罪表现，一审量刑畸轻”为由，提出抗诉。原审被告人徐庆强以“一审判决认定事实错误，适用法律错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温可红出庭履行职务，原审被告人徐庆强、辩护人张清峰及被害人孙某、周某2、周某1及其委托代理人马洪闯参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐庆强犯合同诈骗罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市清河县人民法院（2017）冀0534刑初31号刑事判决书。
二、发回河北省邢台市清河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 王佳培
审判员 李 虹
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5733号
原告：许菊英，女，汉族，1958年2月20日出生。住址：诸暨市。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告许菊英与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月19日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2135号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金36030元（38371*0.939），并支付从2017年2月1日起以36030元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场2135号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2135号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月19日，原告许菊英与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2135号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为32313元，第四至第五年每年36352元，第六至第八年每年40391元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年6月30日的租金。现原告催讨2016年下半年度及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告许菊英与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告许菊英2016年7月1日至2017年6月30日的租金36030元（38371*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以36030元为基数、按年利率4.35%计算支付原告许菊英自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第197号
上诉人（原审被告）驻马店市高新区开源办事处张楼村委会。
法定代表人张新成，该村委会主任。
委托代理人郭文德，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人魏俊杰，男，1974年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张记明，男，1951年7月16日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市高新区开源办事处张楼村委会因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市高新区开源办事处张楼村委会的委托代理人郭文德、魏俊杰到庭参加诉讼。被上诉人张记明及其委托代理人单中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清：张记德是否系五保户，其生前的扶助照顾及死后的丧葬事宜，是由其堂兄弟张记明所为，或是驻马店市高新区开源办事处张楼村委会所为，事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3254号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李全章
二〇一四年七月九日
书记员 王李子
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3665号
罪犯周林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年5月30日作出(2013)衢江刑初字第138号刑事判决，以被告人周林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减刑八个月（刑期自2012年12月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3424号
申请执行人李相生，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰磐泰商贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村。
法定代理人杨磊，经理。
本院在执行李相生与被执行人赤峰磐泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行,并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3444号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 郑乔木
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执635号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人谭红柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02224号，依法向被执行人谭红柳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭红柳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭红柳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭红柳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2631615.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1282号
原告：程某某，男，1953年7月24日出生。
被告：候某某，男，1967年2月4日出生。
委托诉讼代理人：张海岭，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告程某某与被告候某某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告候某某及其委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还变压器一台（价值3360元）或赔偿原告4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告候某某在原告门市借了30变压器一台，价值3360元，并书写欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。
被告候某某辩称，向原告立借据是事实，但所借变压器已返还，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告程某某围绕诉讼请求向法庭提交了证据：借条1张，证明被告候某某于2010年3月27日向原告借变压器的事实。
被告候某某向法庭提交了如下证据：1、路兴海出具的证明1张，证明被告候某某已送还变压器的事实；2、证人候某1、王某、候某2当庭证言，证明其三人已将变压器还给原告。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为其已经返还了变压器。本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，认为证据1、2与本案不具有关联性。本院认为被告提交的证据符合证据形式要求、能够相互印证，上述证据所载内容能够证明本案相关事实，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，被告候某某在原告处借走一台30变压器，并书写借条一张。因是否返还变压器等争议，原告程某某诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提交的证据，不能完全证明自己的主张成立。被告提出已经返还变压器的抗辩意见，符合事实及法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴金超
二〇一八年十月三十一日
书记员 孙慧静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执380号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北二环中路148号，组织机构代码85814571-0。
代表人：高名安。
被执行人：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251-X。
法定代表人：丁国需。
被执行人：福建国晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村横沟工业区，组织机构代码72647842-5。
法定代表人：丁国需。
被执行人：丁国需，男，回族，1960年6月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人：丁国斯，男，回族，1964年10月13日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人国辉（中国）有限公司、福建国晖鞋业有限公司、丁国需、丁国斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2500万元及利息等。本院于2017年3月21日依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初107号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十四日
书记员 林清樾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1215号
申请执行人：田某，男，1980年4月1日出生，回族。
被执行人：陈某，男，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人：何某，男，1987年9月15日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1987年10月4日出生，汉族。
本院执行的（2018）甘0725执1215号申请执行人田某与被执行人陈某、何某、王某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某、何某、王某付申请执行人田某借款51000元及利息；二、从被执行人王某账户内扣划11297.5元，剩余案款39702.5元及确定的利息，被执行人陈某、何某、王某自2018年8月起每月30日前履行10000元，直至全部案款履行完毕；三、案件受理费537.5元及申请执行费665元从王某账户中扣划；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李晓龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5395号
罪犯滕昭祥，男，1976年12月14日出生，侗族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月13日作出(2014)温瓯刑初字第676号刑事判决，以被告人滕昭祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕昭祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕昭祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕昭祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕昭祥准予减刑八个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执299号
申请执行人刘某某，男，汉族，1975年3月25日出生。住馆陶县。
被执行人薛某某，男，汉族，1981年6月16日出生，住馆陶县。
被执行人李某某，男，汉族，1972年12月30日出生，馆陶县。
被执行人王彩华，女，汉族，1980年10月5日出生，住馆陶县。
刘某某与薛某某等人追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛某某等人未履行生效法律文书确定的义务，范志欢向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人薛某某偿还刘某某所有款项共计60900元。1、薛某某于2018年10月30日前清偿10000元；2、下欠款项自2018年11月开始，每月25日前偿还刘某某2000元，直至欠款清偿完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年十月三十一日
书记员 于岳鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第489号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：王君仁。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告王君仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告王君仁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月二十一日
代书记员 杨筱筱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第196号
原告丁金洪，男，1974年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师。
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）
所在地：于都县贡江镇新龙都大市场
法定代表人孙伟洲，总经理。
被告孙伟洲，男，1987年2月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告丁金洪与被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）、孙伟洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金洪及其委托代理人段广东，被告委托代理人李力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金洪诉称：于都县唐贯新型材料有限公司恒丰页岩砖厂（以下简称恒丰砖厂）系被告唐贯公司的下属企业，于2008年6月5日登记成立，2014年12月22日注销。被告孙伟洲系被告唐贯公司的股东。
2014年11月中旬，砖厂负责人向玉和以恒丰砖厂需要资金周转为由，在餐桌上向原告、舒诗金等七人借款，其中原告借款10000元，向玉和未出具借条。同年11月28日，向玉和又向原告借款40000元，向玉和向原告出具了借条，未约定还款期限。
原告认为，原告向恒丰砖厂提供借款后，恒丰砖厂理应及时归还。恒丰砖厂为被告唐贯公司的下属企业，且已注销，被告唐贯公司对恒丰砖厂借款负有清偿义务。被告唐贯公司体系被告孙伟洲的一人有限责任公司，依法对公司债务承担连带责任，对恒丰砖厂借款负有连带清偿责任。请求判决被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、本案被告非适格的当事人。恒丰页岩砖厂系被告唐贯公司依法成立的分支机构。2011年10月25日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生等四人以440万元的价款合伙购买了恒丰页岩砖厂，双方签订了转让合同书，但未办理工商变更登记。姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰砖厂挂靠在唐贯公司名下经营。被告唐贯公司于2012年1月15日将恒丰页岩砖厂实际交付给姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生。2012年1月16日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰页岩砖厂更名为于都县恒丰砖厂，并发包给阎春月（俞增祥之妻）承包经营，承包期5年。当日，阎春月又将于都恒丰砖厂转包给向玉和经营，期限为5年又一个月。2014年12月10日，砖厂的转承包人向玉和去向不明，阎春月便向向玉和提出了解除转包合同的主张，并送达了《关于终止履行〈于都恒丰砖厂转包合同书〉及支付承包费、违约金的通知》。2014年12月17日，向玉和委托湖南省株洲市神农法律服务所向阎春月出具了终止合同的公函。2014年12月22日，被告唐贯公司申请注销了恒丰页岩砖厂。
向玉和在承包期间的债务应当由其自行清偿。被告既不是借款人，也不是恒丰砖厂的所有人、实际经营者或发包人，没有获取被告挂靠企业的经营利益，未收取挂靠费用。不应承担清偿义务。
二、向玉和的借款行为与被告不具有关联。因向玉和于2014年12月10日去向不明，其向原告借款11元是否真实及借款的实际用途等无法查实。向玉和不是被告唐贯公司的管理人员，也不是恒丰页岩砖厂的负责人，唐贯公司也未向向玉和提供授权委托书、业务介绍信、盖了章的空白合同书，他是以个人名义向原告借款，与被告没有任何关联。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告孙伟洲系被告唐贯公司一人有限责任公司的股东，恒丰页岩砖厂系被告唐贯公司的下属企业，于2008年6月5日登记成立。2011年10月25日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生等四人与被告唐贯公司签订了一份《恒丰砖厂转让合同书》，以440万元的价款合伙受让了恒丰页岩砖厂，双方签订了转让合同书，但未办理工商变更登记，仍挂靠在被告唐贯公司名下经营，被告每年收取50000元的有偿服务费。被告唐贯公司于2012年1月15日将恒丰页岩砖厂交付给姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生。2012年1月16日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰页岩砖厂更名为于都县恒丰砖厂，并发包给阎春月（俞增祥之妻）承包经营，承包期5年。当日，阎春月又将于都县恒丰砖厂转包给向玉和经营，期限为5年又一个月。2014年12月10日，砖厂的转承包人向玉和去向不明，阎春月便向向玉和提出了解除转包合同的主张，并送达了《关于终止履行〈于都县恒丰砖厂转包合同书〉及支付承包费、违约金的通知》。2014年12月17日，向玉和委托湖南省株洲市神农法律服务所向阎春月出具了终止合同的公函。2014年12月22日，经被告唐贯公司的申请，于都县工商行政管理局注销了恒丰页岩砖厂（即于都县恒丰砖厂）。
向玉和在承包经营期间，于2014年11月28日向原告丁金洪借款50000元，并出具借条一张，借款人落款为向玉和。原告为此诉至法院要求处理。并明确表示不追加或变更诉讼当事人。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息；
2、被告的工商登记信息；
3、借条——被告对借条的真实性持有异议，认为向玉和下落不明，无法确认其真实性。另外，向玉和有没有还过款被告也不清楚；
4、阎芳的证词——（原系该砖厂会计）证实向玉和向原告的借款用于砖厂，另外她听向玉和本人说，其在餐桌在向丁金洪等几个人借款了8万（具体向谁人借款多少未明确）；
5、赣州市中院（2014）赣中民四终字第687号民事判决书；
6、于都县公安局对韩艳萍、刘小平、吴晓兰的询问笔录——证实了被告唐贯公司的塘贯砖厂在2013年遭到当地村民的阻拦施工等。法庭认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，被告唐贯公司已将恒丰页岩砖厂转让给了姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生，向玉和系从阎春月手里转包了该砖厂，因此，向玉和与被告唐贯公司没有任何关联。向玉和向原告丁金洪借款，并以个人名义出具借条，原告丁金洪应当向案外人向玉和主张权利。被告唐贯公司没有向原告清偿该笔借款的义务，对于原告诉讼请求，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告丁金洪的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告丁金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第207号
上诉人（原审被告）曹金丽，女，1981年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，该公司经理。
委托代理人吕凯，男，1988年9月11日出生，汉族。
上诉人曹金丽因物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，曹金丽系金色置地广场二期小区15幢2单元6层东户业主，所购房屋建筑面积为142.69平方米。2006年9月7日，曹金丽（乙方）与置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；住宅按建筑面积收费0.46元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，曹金丽预交了两年的物业管理费。从2008年8月31日至2013年9月1日，曹金丽一直未交纳物业管理费及公摊电费。后置地物业公司多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。审理中还查明：诉讼中，置地物业公司称曹金丽应负担的公摊电费为20元／年，五年共计欠电费100元，曹金丽予以认可，并辩称该部分费用已全部交纳，但未其提供交纳该部分费用的相关证据。
原审法院认为，置地物业公司、曹金丽双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，置地物业公司依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，曹金丽负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，曹金丽未按期交纳，构成违约。置地物业公司请求曹金丽支付拖欠物业管理费，于法有据，应予支持，曹金丽应付五年物业管理费共计为142.69平方米×0.46元／平方米×12月×5年=3938元。置地物业公司请求3935元，予以支持。关于公摊电费，置地物业公司称业主应按20元／年的标准交纳，曹金丽也认可按此标准交纳，但曹金丽未提供证据证明其已交纳，故置地物业公司请求曹金丽交纳5年的公摊电费100元，予以支持。关于曹金丽以其居住房屋的存在漏水、裂缝现象为由，拒绝交纳物业费。因曹金丽的房屋漏水、裂缝属房屋质量问题，不属于置地物业公司物业管理服务内容，曹金丽以此为由拒绝交纳物业费，不予采纳。原审法院判决：限曹金丽于判决生效后十日内向驻马店市置地物业管理有限公司支付其拖欠的2008年8月31日起至2013年9月1日止物业管理费3935元及公摊电费100元，共计4035元。案件受理费50元，由曹金丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，曹金丽不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人置地物业公司有过错。其接收房屋装修后入住不久，就发现其房屋漏雨，无法居住。置地物业公司一直未将其房屋漏雨的问题维修好，要求置地物业公司赔偿其损失后再付物业费。
被上诉人置地物业公司辩称，房屋漏水是房屋质量问题，其不负责赔偿、维修。同意在质保期内联系责任人进行维修。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人双方签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。对于未按时交纳物业费的原因，曹金丽上诉称其房屋存在漏雨问题，而置地物业公司一直未给其维修好。房屋无法居住，要求置地物业公司先赔偿其房屋损失。因曹金丽的房屋漏水等房屋质量问题，不属于置地物业公司物业在物业合同中约定的管理服务内容，曹金丽可另行主张权利。综上，曹金丽的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月十日
书记员 王李子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保122号
申请人:北京敬业得乐商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人王彦昌，总经理。
委托诉讼代理人:柴字彬，男，1988年10月18日出生，汉族，北京敬业得乐商贸有限责任公司员工，住河北省任丘市。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值一千四百七十元的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司提供担保。
本院认为：申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值一千四百七十元的财产。
案件申请费35元，由申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京敬业得乐商贸有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十四日
书记员 李 爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初72号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邹某，女，壮族，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，吸毒人员何某打电话给被告人邹某要求购买100元的毒品“K粉”。随后，被告人邹某在防城港市防城区群乐街百家惠超市一楼卫生间将1小包毒品K粉卖给何某。二人刚完成交易毒品时被人赃倶获。公安民警当场从被告人邹某身上搜出8小包共净重7.4克的毒品“K粉”及毒资100元，从何某身上搜出交易所得的1小包净重0.9克的毒品“K粉”。经检验，缴获的毒品“K粉”均检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邹某在庭审中没有异议，并有公诉机关出具的毒资、毒品（附照片），受案登记表、通话清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人何某的证言，被告人邹某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 聪
二〇一六年二月二十四日
书记员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民初字第00197号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告苏州市金阊区路正汽配商行，住所地江苏省苏州市城北西路****号新东方汽配城*幢***室，经营者张浩昌，男，1991年4月8日生，公民身份号码1305341991********。
原告潍柴动力股份有限公司与被告苏州市金阊区路正汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月19日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市金阊区路正汽配商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马欣悦
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执363号
申请执行人范某某，男，汉族，1981年9月19日出生。住馆陶县。
被执行人范某某，男，汉族，1981年4月5日出生，住馆陶县。
范某某与范某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人范某某分期偿还申请执行人范某某428600元。1、范某某于2018年11月20日前清偿50000元；2、范某某于2019年2月1日前清偿50000元；3、下欠款项自2019年开始每季度清偿25000元，于每季度底月份25日前交付，直至欠款清偿完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年十月三十一日
书记员 于岳鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执363号
申请执行人张永庆，女，现住介休市。
被执行人王清香，女，现住介休市。
被执行人王清胜，男，现住介休市。
张永庆与王清香、王清胜赡养纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王清香、王清胜支付张永庆赡养费0.24万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2012）介民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执234号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人周江，男，汉族，1998年6月4日出生，住湖南省宁乡县夏铎铺镇嵇龙村*组**号。
北京恒元信业信息技术有限公司与周江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180578号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00180578号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与周江民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01319号
申请执行人兰家刚，男，1975年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人程华彩，贵州止争律师事务所律师。
被执行人许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵汝珍，女，1966年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3194号民事调解书，受理申请执行人兰家刚申请执行被执行人许明俊、赵汝珍民间借贷纠纷一案。被执行人许明俊、赵汝珍应支付给申请执行人兰家刚案款10000元及诉讼费1440元，承担本案执行费71元。被执行人许明俊、赵汝珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰家刚于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人兰家刚亦未能提供被执行人许明俊、赵汝珍有可供执行的财产，且申请执行人兰家刚与被执行人许明俊、赵汝珍双方自愿达成执行和解协议，申请执行人兰家刚于2015年12月11日向本院书面申请终结本院作出的（2014）仁民初字第3194号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第3194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 广
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢134号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人杨城。
被执行人候三民。
本院在执行申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人杨城、候三民租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02099号民事判决书，向被执行人杨城、候三民发出执行通知书，责令被执行人杨城、候三民叁日内按民事判决书履行，但被执行人杨城、候三民至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月十八日
书记员 马 欢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审507号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县食晤恋时尚餐吧。住所地馆陶县政府街西段路南。
负责人：吴某某，男，1990年5月16日出生，山东省冠县人。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年10月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年6月23日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞48号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年10月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年十月三十一日
书记员 平 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第404号
罪犯ＸＸ，男，1974年8月10日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2010）广法刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日以（2011）川刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2011年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1501号
原告：李晓辉，男，1981年9月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县馆陶镇车疃村*号。现住馆陶县。
被告：胡玉振，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：艾书菊，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。（已病故）。
被告：姚玉栋，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：胡秋玉，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：胡玉振，男，1960年5月10日出生，汉族，馆陶县人。（系被告姚玉栋姐夫）
原告李晓辉与被告胡玉振、艾书菊、姚玉栋、胡秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人范俊飞、被告胡玉振到庭参加诉讼，被告艾书菊（已故）、被告姚玉栋、被告胡秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡玉振、艾书菊偿还借款本金30000元及自2017年8月7日至借款还清日按月息1分4厘计算利息；2.被告姚玉栋、胡秋玉承担连带还款责任；3.本案诉讼费由内高承担。事实和理由：2017年1月5日，被告胡玉振、艾书菊向原告借款30000元，双方约定月息1分4厘，每月付息，借款期限为一年，被告姚玉栋、胡秋玉自愿为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告胡玉振辩称借款属实，没有异议。
被告艾书菊、姚玉栋、胡秋玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告胡玉振因儿子结婚向原告李晓辉借款本金3万元，双方约定利息月息1.4分，借款期限1年，由姚玉栋、胡秋玉夫妻两人作为担保人，被告胡玉振已结利息8个月，利息共计3360元。自2017年9月份至今本金及利息没有偿还。后原告多次向被告胡玉振催要未果，诉至本院。
本院认为，被告胡玉振、艾书菊（已去世）向原告借款并出具了借据，原告与被告胡玉振、艾书菊（已去世）的借款关系和姚玉栋、胡秋玉的担保关系依法成立，由于双方约定具体的还款期限，故原告到期可向被告主张偿还借款,被告应积极履行还款义务。现原告依据被告出具的本金30000元，利息月息1.5分的借据要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告借据明确载明具体的还款日期及约定利息，故认为该笔借款按约定利息付息。被告姚玉栋、胡秋玉在被告胡玉振、艾书菊（已去世）的借据上以担保人的身份签字确认，保证担保关系依法成立，原告在保证期间内诉请被告姚玉栋、胡秋玉按约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉振、艾书菊（已去世）于本判决生效之日起三十日内给付原告李晓辉借款本金30000元及自2017年9月7日起至判决确定还款日止以月利率1.4分计算利息。
二、被告姚玉栋、胡秋玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，保全费120元，由被告胡玉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6046号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：童纯家，男，1984年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪荷顺，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告童纯家、汪荷顺为金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告童纯家偿还原告借款本金200000元、截至2018年6月5日的利息14738.91元、罚息2571.4元，并支付自2018年6月6日起至实际还款之日止按月息1.484%计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告童纯家负担；3、被告汪荷顺对童纯家的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告童纯家、汪荷顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年5月11日，被告童纯家、汪荷顺与原告签订《小额保证借款合同》一份。双方约定：被告童纯家向原告借款200000元，借款期限自2017年5月11日至2018年5月11日止，月利率为9.89‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告汪荷顺自愿为被告童纯家依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告童纯家出现未按约还款的情形，截至2018年6月5日尚欠原告借款本金200000元、前期利息14738.91元、罚息2571.4元，上述款项被告童纯家至今未偿还，被告汪荷顺亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童纯家于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、前期利息14738.91元、罚息2571.4元，并支付逾期利息（按本金200000元按月利率1.484%自2018年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；被告汪荷顺对上述款项承担连带偿还责任，被告汪荷顺承担保证责任后，有权向被告童纯家追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告童纯家、汪荷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十八日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执125-1号
申请执行人：魏枚娇，女，1974年3月20日出生，住五华县横陂镇新联村径尾。
被执行人：李运新，女，1945年2月22日出生，住五华县横陂镇新联村径尾。
魏枚娇与李运新健康权纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。本院于２０16年4月18日立案执行。
本案在本次执行过程中查明：被执行人李运新在邮政银行开设有账户，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李运新邮政银行账户已冻结。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行。
本院认为：本案在本次执行过程中查明，被执行人李运新在邮政银行开设有账户，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李运新邮政银行账户已冻结。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 邓浩华
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初121号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王永祥，住所地黑龙江省穆棱市。2018年9月19日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十日，并处罚款500元（未缴纳）。2018年10月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于2018年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月19日14时15分，被告人王永祥酒后无证驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车，沿穆棱市河西镇河西大街由北向南行驶至河西镇加油站门前处，被执勤交警当场查获，经讯问其如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王永祥血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。
上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车照片，书证被告人王永祥的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、仪器酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书及行政拘留回执，证人史某某、齐某某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定意见，证人史某某的辨认笔录，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永祥无证驾驶无牌照机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。公诉机关对被告人王永祥犯危险驾驶罪的指控意见成立。由于被告人王永祥在被查获后能如实供述罪行，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及第五项的规定，判决如下：
被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年1月1日止。已扣除行政拘留十日折抵的刑期十日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年十一月十二日
书记员 宫在成
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初172号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林勇才，男，1980年5月1日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，个体经营者，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被分宜县公安局刑事拘留，同月22日被分宜县公安局取保候审，11月9日被分宜县人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人林勇才犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人林勇才（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日20时50分许，被告人酒后驾驶其赣Ｋ×××××中华牌小型汽车，搭载妻子钟某，途经分宜县天工大道印刷厂路段时被在此查处交通违章的执勤民警查获。经当场对被告人使用呼气式测试仪检测，检测出乙醇含量为177毫克/100毫升。执勤民警遂将被告人传唤至交警大队提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为143.51毫克/100毫升。2017年9月19日，被告人经传唤到案，到案后如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、行政处罚决定书、归案经过等书证，证人钟某的证言，被告人的供述和辩解，现场指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人林勇才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤玉芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1508号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人杨二伟,男。
本院在执行杨二伟罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王洪新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1249-2号
申请执行人韩某某。
被执行人韩某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1131号民事判决书，向被执行人韩某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人韩某甲名下位于西安市长安区智慧城小区的房屋一套（产权证号：41-558**）。现因被执行人韩某甲已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某甲名下位于西安市长安区智慧城小区房屋（产权证号：41-558**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 宋继尚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执249号
申请执行人唐亮亮，男，汉族，1983年12月3日出生，住湖南省武岗市。
被执行人王欢，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省长沙县。
唐亮亮与王欢民间借贷合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第22号裁决书已经生效。申请执行人唐亮亮于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）衡仲长裁第22号裁决即唐亮亮与王欢民间借贷合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初630号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄平，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：冉泽平，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司（以下简称“自贡盈盛公司”）诉被告冉泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员漆杏梅适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告自贡盈盛公司的法定代表人高学锋、委托代理人黄平及被告冉泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡盈盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2008年8月至2017年2月物业服务费12201.28元；2.判令被告支付原告截止2017年2月28日止按照每日万分之三计算的滞纳金1220.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冉泽平系原告服务的“绿盛.悦璟2008”住宅X栋X单元X号（建筑面积146.65平方米）的业主，建筑面积154.60平方米。被告按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》和《“绿盛.悦璟2008”物业使用相关费用收费协议》，并约定住房建筑面积0.90元每平方米的物业费标准向被告收取。自2008年4月30日交房以来，原告对其物业服务区域内的公共秩序维护、环保及设施设备日常维护等进行了物业服务工作。但被告未按约定缴纳物业费，经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告冉泽平在其提交的书面答辩状及庭审中辩称：原告的物业服务没有达到双方签订的《前期物业服务协议》约定的标准。被告所居住的小区房屋公共设施设备维护不到位，小区公共区域脏、乱、差，路边垃圾用具到处堆放，绿化带踩踏后不修复；小区的保安没有做好工作，被告家里前几年还没盗过，损失价值在10000.00元左右；小区内到处存在违章建筑，改变住房使用性质等。
经审理查明：被告冉泽平系原告自贡盈盛公司所提供物业服务的自贡市“绿盛.悦璟2008”住宅X栋X单元X号房产的业主，该房产的建筑面积为146.69平方米。2007年9月25日，自贡盈盛物业服务有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：由自贡盈盛物业服务有限公司为被告所居住的系“绿盛.悦璟2008”小区提供物业服务，收费标准为0.60元/平方米/月；物业管理费中未计入共用的设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，另行按实向被告分摊；若被告不按照约定交纳物业管理服务费的，则自贡盈盛物业服务有限公司自逾期之日起向被告收取按应缴总额1%的滞纳金，逾期超过30日的，加倍收取滞纳金等。2008年4月23日，被告所在小区的自贡市汇东绿盛家园业主委员会与自贡盈盛物业服务有限公司签订《“绿盛.悦璟2008”物业使用相关费用收费管理办法》，约定：电梯、使用发生的相关费用，应由物业使用人共同承担，并按0.40元/平方米/月的标准向物业公司缴纳等。2012年12月20日，自贡市汇东绿盛家园业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定：由自贡盈盛公司对被告所居住的“绿盛.悦璟2008”住宅小区规划区域内的全部物业进行管理和服务，期限为2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费继续执行原0.90元/平方米/月；经催告后业主无正当理由拒绝缴纳物业费的或者在催收的合理期限内仍未缴纳物业费的，自贡盈盛公司可以从逾期之日起每日按照应交费用总额的万分之三滞纳金等。《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2016年4月1日，自贡市汇东绿盛家园业主委员会与原告签订《绿盛家园小区物业管理服务委托合同补充协议》，约定：“双方均同意将2015年底到期的《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》继续延期使用，待调整物业服务收费标准的时机成熟后再重新调整合同内容等”。该合同签订后，对该小区进行了物业管理。自2008年8月至2017年2月，被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费13466.14元。原告经向被告催缴未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：自贡盈盛物业服务有限公司于2009年3月30日更名为自贡盈盛置业服务有限公司。
以上事实有《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《企业名称变更核准通知书》、《前期物业服务协议》、《绿盛家园小区物业管理服务委托合同》、《绿盛家园小区物业管理服务委托合同补充协议》、《“绿盛.悦璟2008”物业使用相关费用收费管理办法》、《催收物业费欠费证明》、《物业费催款通知》及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告自贡盈盛公司与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告自贡盈盛公司及被告冉泽平均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金及资金占用利息，原告的诉请符合法律规定及合同约定，原告仅主张物业费12201.28元，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定滞纳金为1220.00元。被告冉泽平的抗辩事由不属于物业服务合同范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冉泽平于本判决生效之日起十日内支付原告自贡盈盛置业服务有限公司物业服务费12201.28元及滞纳金1220.00元；
二、驳回原告自贡盈盛置业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68.00元（此款原告已预缴，由被告在履行上述主文义务时，一并支付原告），由被告冉泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一七年四月五日
书记员 宋立英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审515号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：张某某，男，1980年10月16日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年10月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年2月28日作出的馆工商处字﹝2017﹞第30号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年10月31日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年十月三十一日
书记员 平 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执404号
申请执行人胡愈轮，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道金圆路口1号。
法定代表人李志强，总经理。
胡愈轮与湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第542号调解书已经生效。申请执行人胡愈轮于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲调字第542号调解书即胡愈轮与湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执91号
申请执行人刘战胜,男,汉族,初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元***号，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人刘战胜依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初507号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款1706元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人刘战胜于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐卉，女，1985年08月02日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐卉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，064.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第543号
原告河南新蔡县国家粮食储备库弥陀寺分库，（以下简称弥陀寺分库）。
法定代表人李全红，该库主任。
被告曹洪友，男，汉族，农民。
本院在审理原告弥陀寺分库诉被告曹洪友恢复原状权纠纷一案中，因原告弥陀寺分库于2012年7月17日向河南省人民政府申请复议，需要等待复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项，第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗振学
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张鹏飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1604号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐家俊，男，21岁，1997年1月17日出生于湖南省，汉族，高中文化，原江阴市万达广场虞家锅盔饭店工作，户籍所在地湖南省，住江阴市。2018年4月7日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1307号起诉书指控被告人唐家俊犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人唐家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院起诉指控:
被告人唐家俊于2018年3月22日凌晨，在乘坐苏Ｂ×××××滴滴快车时，采用乘隙盗窃手段，窃得被害人李某遗忘在该车后排座位上的OPPO手机1部，价值人民币300元。后通过登录被害人李某手机上的支付宝和微信软件，多次采用扫二维码转账等方式，共计窃得被害人李某人民币5299.63元。
案发后，被告人唐家俊已将OPPO手机及人民币5300元退还被害人李某，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人唐家俊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、赃物照片、微信及支付宝转账记录截图、发还清单、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录及照片，全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐家俊归案后如实供述本案罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐家俊的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人唐家俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0626执字第44之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
被执行人河北丽华制帽集团有限公司，住定兴县丽华路2号，法定代表人刘巨山。
被执行人定兴丽达制帽有限公司，住定兴县丽华路3号，法定代表人刘巨山。
被执行人刘巨山。
中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被执行人河北丽华制帽集团有限公司、被执行人定兴丽达制帽有限公司、被执行人刘巨山借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院2015年5月6日作出的（2015）保民三初字第28号民事判决书，已发生法律效力。保定市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）保中执指字第5号执行裁定书，指定此案由我院执行。
本案在保定市中级人民法院执行过程中，保定市中级人民法院作出（2015）保执字第62号执行裁定书、（2015）保执字第62-1号执行裁定书、（2015）保执字第62-2号执行裁定书，将被执行人定兴丽达制帽有限公司名下的位于定兴县火车站北路东国有土地使用权【国有土地使用权证号：定国用（1995出）字第085号】予以查封；同时将被执行人定兴丽达制帽有限公司位于定兴县丽华路3号17幢房屋【房屋所有权证号：04888）予以查封。因保定市中级人民法院已作出（2015）保执字第62-4号执行裁定书将查封财产予以解除查封并将本案指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人定兴丽达制帽有限公司名下的位于定兴县火车站北路东国有土地使用权【国有土地使用权证号：定国用（1995出）字第085号】。
2、查封被执行人定兴丽达制帽有限公司位于定兴县丽华路3号17幢房屋【房屋所有权证号：04888）。
3、被执行人被执行人定兴丽达制帽有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
4、查封期限为三年，自2016年2月26日至2019年2月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李金德
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执747号
申请执行人沈秋英，女，1975年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人姚志民，男，1975年5月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告沈秋英与被告姚志民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执
行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋可供执行。
目前本案尚余5025元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月十六日
书记员 沈燕晴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4114号
原告：袁春凤，女，汉族，1985年2月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：任玉芝，女，汉族，1962年5月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被告：河南吉祥置业有限公司，组织机构代码79675405-0。
法定代表人：袁永刚，系该公司总经理。
住所地：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户。
被告：周口市久顺成商务咨询有限公司。社会统一信用代码91411600055965467K。
法定代表人：赵冰，该公司经理。
住所地：周口市大闸路滨江国际酒店楼下。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一七年十一月七日
书记员 王梓菡
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执260号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李强。
本院（2015）西民初字第3699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1580号
原告魏春军，男，出生于1978年2月17日，汉族。
被告王建伟，男，汉族。
本院在审理原告魏春军诉被告王建伟合同纠纷一案中，原告魏春军于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告魏春军的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏春军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏春军负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏文强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1461号
原告赣州市章贡区信得过副食品商行，已注销。
原经营者易体会，男，汉族，1954年6月11日生，住赣州市章贡区。
被告刘孔旻，男，汉族，1986年11月9日生，住赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区信得过副食品商行与被告刘孔旻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告刘孔旻在原告经营的信得过副食品商行赊购硬包装中华牌香烟4条、软包装中华牌香烟2条、黑啤酒2件，共计货款人民币3220元。被告赊货时承诺一个星期内付款，但一直未付。原告多次催收未果，遂起诉。要求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币3220元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，赣州市章贡区信得过副食品商行已于2013年10月23日注销。本院于2015年5月8日立案受理本案。赣州市章贡区信得过副食品商行在本案受理前已注销，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。因此，原告以已注销的赣州市章贡区信得过副食品商行为被告起诉，不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市章贡区信得过副食品商行的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执126号
申请执行人：付洪全，男，1967年7月22日出生，汉族，在藏务工，住所地四川省新津县。
被执行人：雷忠全，男，1963年4月11日出生，汉族，在藏经商，住所地四川省崇州市。
申请执行人付洪全与被执行人雷忠全劳务合同纠纷一案，我院做出的（2018）藏0103民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人付洪全与被执行人雷忠全达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 正
二〇一八年七月二日
书记员 洛布德增
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9152号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，原告公司职员。
被告闫某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 杰
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00103号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，住临颍县。2013年10月30日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）临刑初字第00224号刑事判决，认定1、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2、责令被告人薛某某退赔被害人吴某某经济损失2372元。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）薛某某撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 孟哲昱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁晨晨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1574号
申请执行人李小磊，男，生于1978年5月15日，汉族，济南轻骑铃木摩托车有限公司工人，住济南市高新区。
被执行人董孝民，男，生于1968年9月8日，汉族，个体，住济南市长清区。
本院在执行李小磊与董孝民民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为8400.00元及利息,未执行4800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1574号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 钟 勇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1683号
原告：田某，男。
被告：张某，男。
被告：何某，女。
原告田某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金26万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款26万元，当时写下一张借条。为维护原告权益，特起诉请支持诉请。
被告张某辩称，借钱是事实，但被告张某有一份购房合同在原告处，且合同是空白的，担心原告已申报债权。
被告何某辩称，被告何某的签名是后来原告追债补签的，是补原告逼迫签的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、何某原系夫妻关系，双方于2017年1月20日离婚。2017年1月16日，被告张某向原告田某借款26万元，当时写下一张借条，由被告张某个人签名，借条上没有约定利息和还款时间。2016年12月，原告田某找被告追款，因不能还款，被告何某作为借款人在借条上补签了姓名。此后，经原告多次催还借款，被告至今未支付分文本息。
上述事实，有借条、离婚证及离婚协议等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张某、何某向原告田某借款，有原告提供的借条、为凭，原告田某和被告张某、何某之间的债权债务关系依法可以确认，被告张某应在原告追偿时及时偿还借款。借条上没有约定利息和还款时间，只能按年利率6%的利率从原告起诉之日（2018年5月17日）起支付逾期计息。被告何某提出借条上的签名是原告逼迫签的，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张某、何某在本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金人民币26万元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2018年5月17日起计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张某、何某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖202号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人兰小铨、林顶贩卖、运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十四日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执481号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，该信用社主任。
被执行人崔学阳，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第464号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计12823.40元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第464号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年九月八日
书记员 贾 贺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4738号
申请执行人:龚建鸿，男，1971年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈朝昆，男，1969年1月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚建鸿与被执行人陈朝昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1365号
原告:倪受尧，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师
被告：徐宽林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告倪受尧与被告徐宽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪受尧的委托诉讼代理人王辉，被告徐宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪受尧向本院提出诉讼请求：1.判令徐宽林给付倪受尧借款款128000元，并自2016年12月31日计算利息至全部归还日；2.本案诉讼费由徐宽林承担。在诉讼过程中倪受尧将第一项诉讼请求的的金额变更为118000元。事实与理由：倪受尧与徐宽林是朋友关系，徐宽林在江苏省吴江市承建工程，需资金周转，于2012年分多次向倪受尧借款130000元。在倪受尧的要求下，徐宽林于2015年向其出具欠条，并约定于2016年12月31日前还款30000元，分四年还清。在倪受尧的多次催要下，徐宽林仅还款2000元，尚有128000元借款未归还。上述事实已由（2016）皖02民终1282号民事判决书确认。现还款期限已至，徐宽林只归还了10000元，未按欠条约定履行还款义务，并明确表示无还款能力，已构成根本违约。倪受尧为维护自身合法权益，故成讼。
徐宽林辩称，在苏州工地借钱是用于投资工地，是投资款不是借款，钱没经我手，我写欠条是因为工程款没有结到；我已分两次通过银行转账方式共积极还款10000元。
本院查明事实与安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1282号民事判决书查明事实一致；另，徐宽林在庭审中明确表示经济困难，无能力如期归还借款。
以上事实有安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1282号民事判决书一份、当事人陈述等相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。徐宽林向倪受尧借款130000元，徐宽林理应按照约定期限予以还款，其仅还12000元，余款未能按约履行，实属违约，应承担相应的违约责任；对尚为到期的借款，因徐宽林以自己的先前行为表明不能或不能完全履行约定义务，存有履约之危险，应视为预期违约，对此徐宽林亦应承担违约责任。倪受尧要求徐宽林从2016年12月31日按年利率6%支付利息，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，以逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告徐宽林辩称此借款是双方工程投资款，因其无证据加以证明，对此主张，不予采信。
综上所述，倪受尧诉请徐宽林返还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、徐宽林于本判决生效之日起十日内一次性归还倪受尧借款118000万元；
二、徐宽林于本判决生效后十日内支付倪受尧利息（自2016年12月31日起至本判决生效之日止以118000元为本金按照年利率6%计算）。
三、驳回倪受尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由徐宽林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年四月七日
书记员 陈荣荣
附件：本判决书所引用的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1235号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号。
负责人：何伟。
被执行人：李志文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴明刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李志英，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘光辉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4841号民事判决书，于2017年05月12日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行李志文、吴明刚、李志英、刘光辉借款合同纠纷一案。执行标的3893126.16。
执行中查明，被执行人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉已无财产可供执行。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3893126.16元，已执行到位30万元，被执行人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处3593126.16元。
二、终结温江区人民法院(2017)川0115执1235号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷 雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1651号
原告：吕梅，女，汉族，1964年2月8日生，住天津市塘沽天津开发区。
被告：辽源市福星防盗门有限公司。
被告：班玉坤，男，1963年9月27日生，住辽源市龙山区。
被告：王翠霞，女，1970年11月23日生，住辽源市龙山区。
原告吕梅与被告辽源市福星防盗门有限公司、班玉坤、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：三被告在2014年12月先后从原告借走人民币309元，并当场向原告写下欠条，并约定月利息3%，由于被告不能按约定日期还款，在双方协调下、在公平自愿的原则下，被告在2017年4月26日分别对借款及利息分明分清标注，并出示借据、欠据各一份。按约定还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告偿还原告人民币309万元及利息362.6万元。
本院认为，原告未提供班玉坤、王翠霞详细身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕梅的起诉。
案件受理费29406元予以退回。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年十月三十一日
书记员 褚师仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7024号
罪犯陈景田，男，1952年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)沈刑一初字第247号刑事判决，以被告人陈景田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈景田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈景田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯陈景田获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈景田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景田减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜