成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3285号
原告（反诉被告）：重庆敏驰塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人：陈金隆。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆盈兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都双胜汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路399号。
法定代表人：周开元。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆敏驰塑胶有限公司（下称敏驰公司）与被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司（下称双胜公司）承揽合同纠纷本反诉一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）敏驰公司的委托诉讼代理人吴学东，被告（反诉原告）双胜公司的委托诉讼代理人申彪、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）敏驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的编号为SSQY-
JCZX-20180120002的2018年度《采购合同》；2.被告双胜公司向原告敏驰公司支付货款4832803.55元，并自2018年5月1日起以欠款本金为基数按年利率4.75%计算资金占用损失至付清之日止（截至起诉之日止资金占用损失为28694.77元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年起开始合作，2018年2月，双方签订了编号为SSQY-
JCZX-20180120002的2018年度《采购合同》及相关附件，合同对产品名称、数量、单价及付款时间、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约供货，并开具相应增值税发票。截至起诉之日，被告已累计欠付原告货款4832803.55元。
被告（反诉原告）双胜公司辩称：1.同意解除合同；2.原告诉请的货款只有部分经双方对账，其余部分双方只对数量进行过确认，故应付金额尚不明确；3.原告交货存在迟延，且产品存在质量问题，故付款条件尚未成就。
被告（反诉原告）双胜公司向本院提起反诉请求：1.原告敏驰公司立即返还被告双胜公司全套模具；2.原告敏驰公司支付被告双胜公司逾期交货违约金100万元；3.原告敏驰公司按每天2万元的标准支付被告双胜公司逾期交付模具的违约金（自2018年6月12日起至模具交付之日止）；4.本案反诉受理费由原告敏驰公司承担。事实与理由：原被告之间系多年合作关系，2018年1月23日，双方签订《采购合同》及附件，合同对产品交付相关事宜及违约责任等进行约定。原告未按时交货，造成被告向其客户无法交货；后被告致函原告归还模具，原告拒绝归还。被告未按时付款是因为原告未按时交货，故原告应承担违约责任。
原告（反诉被告）敏驰公司辩称，1.被告提出的反诉金额无具体依据，且无相应证据；2.关于返还模具，原告有权行使不安抗辩权，被告若履行付款义务，原告随时可以返还；3.被告诉请的两项违约金均过高，请求法庭调减。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为SSQY-
JCZX-20180120002的《采购合同》。合同第二条对标的、报价规则等进行约定，具体价格以附件为准。第四条约定，产品交货时间、数量以甲方下达的《采购订单》为准。第七条约定：乙方交付产品经甲方验收合格后入库，并以入库数作为挂账数量，乙方送货单需有甲方指定人员签字、退货完清手续等在每月31日后甲方对账，并按挂账数量金额开具增值税发票，挂账日以收到发票日期为起始日，挂账后次月付款。第十一条约定：11.1.1乙方未按甲方订单要求的品种、时间交付，未对甲方生产及交付产生影响的，第一次不予索赔；第二次按品种*天*50元向甲方支付违约金；第三次按品种*天*100元向甲方支付违约金。合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。
编号为SSQY-
JCZX-20180120002-2的《价格协议》载明，NL-4装饰条1、2、3（电镀）的含税价分别为67.142元/件、26.164元/件、21.235元/件，同时载明前格栅下装饰条、前徽标字牌、力帆620EV字牌的含税价。
编号为SSQY-
JCZX-20180120002-6的《模具、检具、工装夹具、挂具保管协议》载明，甲方将模具、检具、工装夹具寄存于乙方，由乙方免费保管。甲方可随时取回该模具、检具、工装夹具，乙方不得以任何理由扣留，否则甲方要求取回之日起，每逾期一日按模具等合计价格之25%进行罚款，由甲方在应付货款中扣除。
送货单位为原告、收货单位为被告、到货日期为2018年2月-3月的多张《送货单》载明的物料名称包括散热器面罩装饰条等，双胜物流部及质量部处分别有李刚、袁红咏签字。
《成都双胜汽车零部件有限公司-
成都基地》（2018-01月、2018-02月、2018-03月数量对账单）分别载明，应结算数量为51520、32827、45889。双胜基地物流栏均有李刚签字。
《成都双胜汽车零部件有限公司-
成都基地（2018-01月金额对账单）》载明，应结算数量50681，含税金额1884991.56元。双胜集采中心负责人确认栏有人签字；双胜集采中心财务确认栏有张晓凤签字，同时手写有“本次请付1859374.12”，2018.3.7。
2018年2月6日、3月13日、4月17日，原告分别向被告开具16张、11张、2张增值税发票，合计金额分别为1859374.11元、1254880.76元、1718548.67元。其中2月6日和3月21日开具的发票有张晓凤签收，签收时间分别为2月6日、3月21日。
另查明，四川明炬（龙泉驿）律师事务所代被告向原告发送律师函，载明被告将于2018年6月12日前往原告处取回模具等。邮单显示签收时间为6月21日。
还查明，李刚于2017年6月至2018年4月在被告处缴纳社保，张晓凤于2017年1月至2018年6月在被告处缴纳社保。
庭审中，原被告一致认可2018年1月份应付金额为1644580.75元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《采购合同》及相关附件、《送货单》、《成都双胜汽车零部件有限公司-
成都基地》数量对账单及金额对账单、增值税发票及城镇职工养老保险缴费明细等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合当事人诉辩，本案处理焦点主要集中于下述：
一、关于合同解除问题。被告对解除合同诉请无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。
二、关于原告诉请的货款金额及付款条件是否成就的问题。首先，双方对1月份金额1644580.75元无异议，本院予以确认。其次，被告辩称2-3月双方未对金额进行对账，应付金额不明确，且产品存在质量问题，故付款条件不成就。本院认为：1.双方在合同中约定“按挂账数量金额开具增值税发票，挂账日以收到发票日期为起始日，挂账后次月付款”；2.经双方一致确认，原告于2018年2-3月向被告共计供货78716（数量）件；3.双方签订《采购合同》时已对相关产品的价格通过附件《价格协议》的形式予以明确，该价格对双方具有约束力；4.相关送货单的物流部、质量部有被告相应人员签字，对原告向被告供应货物的情况予以印证，经双方确认的货物数量与同一时期送货单所载相吻合；5.原告诉请金额（均已开具增值税发票）与经双方确认的货物数量及货物单价相关情况相互吻合。综合前述因素，本院确认双方就2018年2-3月所发生案涉货物金额为2973429.43元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但在本案中未提交确实充分的证据予以证实，对该项抗辩，本院不予支持。如确因原告所交付货物存在问题给被告造成损失，当事人可另行依法解决。
三、关于原告诉请的资金占用利息问题。合同约定被告收到发票日为挂账日，挂账次月付款；未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定。据现有证据显示，原告于2月、3月开具的增值税发票，被告工作人员分别于2月6日、3月21日签收。现原告诉请被告自2018年5月1日起以欠款本金为基数按年利率4.75%计算资金占用损失至付清之日止，本院予以支持。
四、关于模具返还问题。双方合同已解除，原告继续占有模具缺乏依据，对于被告诉请原告返还模具的主张，本院予以支持。原告辩称其行使的是不安抗辩权。本院认为，双方在合同中明确约定，甲方（被告）可随时取回模具，乙方（原告）不得以任何理由扣留，该约定不违反法律规定，原告的辩称与合同约定不符，本院不予支持。
五、关于被告诉请的违约金问题。首先，据双方提交的《采购订单》、《送货单》，以及原被告往来邮件显示，原告提供货物存在部分迟延情形。其次，据被告提交的邮单显示，原告于2018年6月21日收到关于返还模具的律师函。现被告诉请原告分别以合同第11.1.1条约定支付逾期交货违约金，即以每日2万元的标准自2018年6月12日起支付逾期返还模具的违约金，原告辩称违约金过高。本院依据诚实信用及公平原则，将违约金调减为8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）重庆敏驰塑胶有限公司与被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司于2018年2月3日签订的编号为SSQY-
JCZX-20180120002的《采购合同》解除；
二、被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆敏驰塑胶有限公司支付货款4618010.18元，并自2018年5月1日起以未付货款为基数、按照年利率4.75%支付资金占用利息至付清之日止；
三、原告（反诉被告）重庆敏驰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司返还编号为SSQY-
JCZX-20180120002-6的《模具、检具、工装夹具、挂具保管协议》所涉模具；
四、原告（反诉被告）重庆敏驰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司支付违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取22846元，由被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司负担；反诉案件受理费减半收取9600元，由原告（反诉被告）重庆敏驰塑胶有限公司负担1600元，由被告（反诉原告）成都双胜汽车零部件有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 帆