贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2324号
原告：刘应华，男，生于1964年7月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨富豪，男，生于1991年3月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：杨家洪，男，生于1973年9月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。
代表人：宋志桥，该公司负责人。
原告刘应华与被告杨富豪、杨家洪、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应华及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告杨富豪、杨家洪、鼎和财保遵义公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失127344.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告杨富豪驾驶属于被告杨家洪所有的、投保于被告鼎和财保遵义公司的机动车发生交通事故将刘应华撞伤，被告杨富豪负事故全部责任。现要求赔偿误工费24499.92元、护理费13140.90元、住院伙食补助费13320元、营养费4050元、残疾赔偿金58833.76元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计127344.58元。
被告杨家洪辩称，对发生交通事故致原告刘应华受损的事实、事故责任认定无异议，被告杨富豪是为杨家洪驾驶机动车，且有相应的驾驶资质，肇事车辆向被告鼎和财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，应由被告鼎和财保遵义公司直接向原告刘应华承担赔偿责任，同时，杨家洪为原告刘应华垫付的费用195361.70元，要求在本案中一并处理。
被告杨富豪、鼎和财保遵义公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日8时30分许，被告杨富豪驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由象山公园方向往兰江酒店方向行驶，行驶至象山××××江生态度假村50米处时，所驾车辆右前角撞击行驶方向道路右侧路边清洁工人原告刘应华，致原告刘应华受伤及车辆受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告杨富豪承担此次交通事故全部责任，原告刘应华无责任。原告刘应华受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗3天，经医院建议转遵义医学院附属医院住院治疗132天，入院诊断为：1、多发伤，1）闭合性腹外伤：脾挫裂伤、肝破裂修补术后，2）闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折，3）左胫骨上段骨折，4）头面部、左下肢皮肤挫裂伤；2、肺部感染并急性呼吸衰竭，出院医嘱：出院带药、加强营养、扶拐活动、半年内避免负重、定期复查、门诊随诊、根据骨折愈合情况确定是否取出内固定。医药费约187507.52元由被告杨家洪垫付。受湄潭县交警队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定，原告刘应华2017年1月2日所受损伤致肝脏破裂修补术后评定为伤残十级，致左胫骨上段骨折遗留左膝关节功能障碍评定为伤残十级；左胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费8000元；鉴定费1500元由被告杨家洪垫付。被告杨富豪驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车属于被告杨家洪所有，被告杨富豪驾驶该车辆是向被告杨家洪提供劳务，被告杨富豪具有相应的驾驶资质；贵Ｃ×××××号小型面包车向被告鼎和财保遵义公司投保了交强险和500000元商业三者险，此次交通事故发生在保险合同期限内。原告刘应华受伤时虽是清洁工人，但其清扫垃圾的行为是临时向他人（个人）提供劳务。
贵州省上一年度年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天、县外100元/天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，被告杨富豪驾驶机动车发生交通事故致原告刘应华受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况、伤残等级鉴定结论等，有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告杨富豪的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任，被告杨富豪向被告杨家洪提供劳务，其行为后果应由被告杨家洪承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告刘应华主张的误工费24499.92元，其误工期未经司法鉴定，也未提交其职业和收入状况证明及持续误工证明，所以，其误工费应按照居民服务业标准计算住院期间的误工费，应为13140.90元（97.34元/天×135天=13140.90元）；原告刘应华主张的护理费13140.90元（97.34元/天×135天=13140.90元），计算标准、时间、结果正确，本院予以支持；原告刘应华主张的住院伙食补助费13320元[（40元/天×3天）+（100元/天×132天）=13320元]，计算标准、时间、结果正确，本院予以支持；原告刘应华主张的营养费4050元（30元/天×135天=4050元），有加强营养的医嘱，且每天30元的营养费标准符合本地生活水平的实际，计算结果正确，本院予以支持；原告刘应华主张的残疾赔偿金58833.76元（26742.62元/年×20年×11%=58833.76元），计算标准和结果正确，本院予以支持；原告刘应华主张的后续治疗费8000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；原告刘应华主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但就医、鉴定等活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费400元；原告刘应华主张的精神损害抚慰金5000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持其精神损害抚慰金2200元。由此可以确定，原告刘应华的各项损失应为113085.56元（误工费13140.90元+护理费13140.90元+住院伙食补助费13320元+营养费4050元+残疾赔偿金58833.76元+后续治疗费8000元+交通费400元+精神损害抚慰金2200元=113085.56元），对于原告刘应华的这113085.56元各项损失，全部属于交强险赔偿范围，应由被告鼎和财保遵义公司直接向原告刘应华全额赔偿。被告杨家洪虽然在答辩状中要求对其垫付的费用一并处理，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明其垫付的费用，因此，本院对被告杨家洪的这一要求不予满足，被告杨家洪可以另行向相关赔偿义务人主张权利；被告鼎和财保遵义公司未到庭举证证明其垫付费用情况，因原告刘应华未主张赔偿医药费，故被告鼎和财保遵义公司若垫付有费用，可以在被告杨家洪索赔医药费时与其结算扣除。
综上所述，被告鼎和财保遵义公司应赔偿原告刘应华各项损失113085.56元，原告刘应华对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨富豪、杨家洪、鼎和财保遵义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘应华各项损失人民币113085.56元。
二、驳回原告刘应华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，依法减半收取468元，由原告刘应华负担68元，由被告杨家洪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年九月十五日
书记员 赵沙沙