wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执49号
申请执行人孙文霞。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的孙文霞与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额18630.9元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人孙文霞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第519号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4198号
原告：杨政，男，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姜海洋，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨政与被告姜海洋、倪金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨政于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨政撤诉。
审判员 张友兰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 鹏
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7463号
原告：宁夏宁东博利华广告制作室，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地中凯中心广场*号楼306。
经营者：王永利，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。
法定代表人：牛有存。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
原告宁夏宁东博利华广告制作室与被告宁夏锦河能源科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
宁夏宁东博利华广告制作室诉称，判令被告支付原告广告费65600元。事实与理由：原告于2017年5月10日和被告签订广告合同，并按被告要求于2017年5月30日如期完成所有广告牌制作，被告于2017年9月4日、11月15日分两次支付20000元，后未按合同约定支付剩余广告费。
宁夏锦河能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然广告合同中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案原告与被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在灵武市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的《宁夏锦河能源科技有限公司室外广告牌制作合同书》中虽约定原告与被告发生争议时向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，但原告与被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在灵武市，银川市兴庆区与本案争议并无实际联系，故广告合同对于管辖的约定无效，本院对本案不享有管辖权，本案应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
宁夏锦河能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 锁莉萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2696号
原告：新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。
法定代表人：郭胜苗，董事长。
委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住新乡市。
原告新乡正豪置业有限公司（以下简称正豪公司）诉被告孙宇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正豪公司的委托诉讼代理人赵红庆，被告孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告15403.97元及违约金3080.8元；2、要求被告支付律师费5000元。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告将其开发的位于新乡市××大道（中）133号上海公馆1号楼1单元2903室出售于被告，被告于合同签订之日支付购房首付款448741元，剩余房款人民币200000元被告以“公积金贷款”方式支付。同日，原、被告双方又签订《合同补充协议》一份，该协议第一条第四项约定，因买受人即本案被告未按期向银行偿还贷款，且银行已直接扣划出卖人即本案原告的保证金存款的，每发生银行扣划出卖人本金一次，买受人应按发生扣划金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，因被告未按期履行分期还款义务，致使银行扣划原告的保证金存款共计15403.97元。之后，原告多次向被告提出其向原告偿还银行扣划的保证金的要求，但被告至今未予偿还。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告孙宇辩称，其于2013年6月同正豪公司签订购房协议，并于当年11月份在建设银行办理了200000元的住房公积金贷款，2017年因其与翟建国、翟莉丽的经济纠纷，上海公馆房产用以抵押翟建国、翟莉丽的借款，并在红旗区法院执行局达成调解协议，银行贷款由翟建国、翟莉丽承担，因此其提出追加翟建国、翟莉丽为被告，正豪公司的诉讼请求由翟建国、翟莉丽承担。原告所提的银行扣划保证金款项，无任何人通知孙宇，其认为只是未按期归还银行贷款，同原告没有经济上的纠纷。在法院执行局调解其与翟建国、翟莉丽的纠纷时，原告单位的工作人员也到法院了解过房产的情况，且孙宇在新乡市公积金中心办理提前还款手续时建行的工作人员也通知了原告相关情况，而原告在了解这些情况的前提下，未提出偿还要求，为翟建国、翟莉丽办理了相关的房产过户和房产证的手续。孙宇认为，原告也存在有不可推卸的责任，综上所述，原告提出的诉讼请求不应由孙宇承担，请法院根据实际情况进行审理。庭审中被告又提出补充答辩为：该房屋偿还贷款期间，因有一段时间没有按期归还银行房贷，银行多次给孙宇打电话催促交纳，另外原告也给孙宇打电话催促交纳贷款，但该房屋在红旗区法院执行局处理期间，其与翟建国达成了协议，因该房屋当时没有房产证，在房屋过户期间需要原告进行配合，如果原告替孙宇偿还了15000余元的贷款，当时原告应当及时要求补齐，但现在原告另行起诉孙宇，孙宇认为原告未告知该事实，造成翟建国未支付该笔银行贷款，这是原告的责任。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，双方约定原告将其开发的位于新乡市××大道（中）133号上海公馆1号楼1单元2903室出售于被告，被告于合同签订之日支付购房首付款448741元，剩余房款人民币200000元被告以“公积金贷款”方式支付。补充协议第一条第四项约定，因买受人未按期向银行偿还贷款，且银行已直接扣划出卖人的保证金存款的，每发生银行扣划出卖人本金一次，买受人应按发生扣划金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，因被告未按期履行分期还款义务，致使银行分两次从原告的保证金存款中直接扣划了15403.97元。该款被告未支付给原告。
另查明，被告购买的位于新乡市××大道（中）133号上海公馆1号楼1单元2903室房屋因被告欠翟建国的借款，已抵偿给翟建国。
认定上述事实的证据有商品房买卖合同、贷款合同、2017年4月30日和2017年8月31日银行凭证以及和解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按期还款，致使银行直接从原告的存款中扣划15403.97元，现原告行使追偿权，应予以支持。根据原、被告双方签订的协议，被告应支付给原告扣划金额20%的违约金，故对原告要求被告支付3080.79元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费5000元，因证据不足，本院不予支持。被告孙宇辩称扣款事宜原告未通知被告，致使其将房屋抵偿给翟建国时，未提出此事，让本应由翟建国承担的费用，现在原告要求被告承担。本案中，被告违约在先，其明知未还银行贷款而未做处理，且其与翟建国之间的债权债务与本案无关，因此对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、孙宇于本判决生效之日起十日内偿还新乡正豪置业有限公司担保款15403.97元及违约金3080.79元；
二、驳回新乡正豪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果孙宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由孙宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 冲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7008号
申请执行人：孙秀柱，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：刘左胜，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人：白庆成，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
孙秀柱申请执行刘左胜、白庆成民间借贷纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第17号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某甲，又名王玉轩，绰号“王中王”，男，1987年1月9日出生于甘肃省灵台县什字镇遥子坡村，汉族，小学文化，农民，住遥子坡村。2004年8月5日因涉嫌强迫职工劳动被永济市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人胡某，山西省西厢律师事务所律师。
被告人王某，又名王鹏，绰号“黄毛”，男，1988年6月2日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，农民，住铜川市七一路二厂沟**号。2004年8月5日因涉嫌强迫职工劳动被永济市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人赵某某，山西省蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）84号起诉书指控被告人王某甲、王某犯强迫职工劳动罪，于2004年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人年龄未满18周岁，不公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人胡某，被告人王某及其辩护人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年2月至7月份，被告人王某甲、王某在永济市于乡镇石佛寺村张成获（另案处理）砖场打工并负责监管民工干活期间，强迫工人每天劳动时间长达15小时以上，对干活慢及“逃跑”或欲“逃跑”的民工实施殴打，非法限制其人身自由。公诉机关认为被告人王某甲、王某的行为均构成强迫职工劳动罪，二被告人作案时年龄未满18周岁，应从轻处罚，请求依法判处。
被告人王某甲、王某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人王某甲、王某在犯罪时年龄未满18周岁，应从轻处罚。
经审理查明，2004年2月至7月份，被告人王某甲、王某在永济市于乡镇石佛寺村张成获（在逃）砖场打工并负责监管民工干活期间强迫工人每天劳动时间长达15小时以上，并对干活慢的民工白某某、沈某某、王某等人实施殴打；对“逃跑”或欲“逃跑”的民工王某某、刘某某用铁铣殴打或拳打脚踢，非法限制其人身自由。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人许某某、孔某某的询问笔录，均证明他们在西安火车站被他人骗到永济于乡镇石佛寺村砖场后，被强迫劳动，限制人身自由，一天工作时间达15小时以上，被告人王某甲、王某对干活慢的民工实施殴打的事实。
2、受害人白某某、沈某某、王某的询问笔录，均证明他们被骗到砖厂后，每天劳动时间达15个小时以上，由于干活慢，被监工王某甲、王某殴打的事实经过。
3、受害人王某某的询问笔录，证明其被骗到砖厂后被强迫劳动，自己不想干活，趁监工不注意跑出来，被老板、王某甲、王某及他人抓回来殴打的事实。
4、受害人刘某某的询问笔录，证明其在砖厂干活被殴打，晚上睡觉有人看管，被强迫劳动的事实经过。
5、现场平面图及照片，证明砖场的方位和概貌。
6、被告人王某甲、王某的供述材料，证明其在砖厂殴打和强迫民工劳动的事实经过。
7、户籍证明，证明被告人王某甲、王某犯罪时年龄均不满18周岁。
本院认为，被告人王某甲、王某违反劳动管理法规，以限制人身自由的方法，强迫职工劳动，情节严重，其行为均已构成强迫劳动罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某在犯罪时年龄均不满18周岁，应从轻处罚。被告人王某甲、王某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫职工劳动罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月5日起至2005年2月4日止）。
二、被告人王某犯强迫职工劳动罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月5日起至2005年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二00五年元月四日
书记员 张 馨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2271号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码:914104826646694792。
法定代表人：程传红，总经理。
被申请人：程传红，男，1970年11月23日出生，住汝州市。
被申请人：崔文豪，男，1992年3月15日出生，住汝州市。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山中宏华龙饲料有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、段红芳、段军伟、崔文豪金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产予以保全：1.河南宏翔生物科技有限公司位于南洛高速南207国道和经十路西侧;位于平临高速南侧、207国道西侧综合办公楼、菌种制备车间、零星备件仓库、养殖服务部仓库、养殖服务部、1号宿舍楼。2.崔文豪位于汝州市XX路北侧香榭世家X号楼X单元XXX。3.程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股。
以上查封、冻结限额560万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人河南宏翔生物科技有限公司位于南洛高速南207国道和经十路西侧的土地使用权予以查封;
二、即日起对被申请人河南宏翔生物科技有限公司位于平临高速南侧、207国道西侧综合办公楼、菌种制备车间、零星备件仓库、养殖服务部仓库、养殖服务部、1号宿舍楼的房产予以查封；
三、即日起对被申请人崔文豪位于汝州市XX路北侧香榭世家X号楼X单元XXX的房产予以查封;
四、即日起对被申请人程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股的股权予以冻结。
以上查封、冻结限额560万元，查封期间限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执92号
申请执行人：古丽莎娜提·托列吾拜，女，1972年出生，哈萨克族，沙湾县博尔通古牧场，住沙湾县。
申请执行人：海沙·木哈提，男，1992年出生，哈萨克族，新疆XX**学院学生，住该校。
申请执行人：玛合巴丽·木哈提，女，1996年出生，哈萨克族，初中文化，沙湾县博尔通古牧场，住沙湾县。
申请执行人：玛合沙尔·木哈提，女，1998年出生，哈萨克族，初中文化，沙湾县博尔通古牧场，住沙湾县。
被执行人：刘国明，男，1965年出生，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人古丽莎娜提·托列吾拜、海沙·木哈提、玛合巴丽·木哈提、玛合沙尔·木哈提与被执行人刘国明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）下刑初字第73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查，被执行人刘国明现在监狱服刑。本院已向第八师石河子市政法委申请给予申请执行人司法救助100000元。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的251255.47元，申请执行费3669元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第73号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年九月六日
书记员 蔡海龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1932号
原告：闫志芳，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省。
被告：新乡市尚都房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市（高新区）新飞大道635号开祥天下城28号楼1单元1层1102号。
法定代表人：王林宁。
本院受理闫志芳诉新乡市尚都房地产经纪服务有限公司（下称尚都公司）房屋买卖纠纷一案后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告闫志芳，被告尚都公司法定代表人王林宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志芳诉称，2017年11月19日，尚都公司员工郭纪民在进行协议签订时未尽到事先告知义务，没有说明中介公司要收按揭服务费的事情，原告不知道中介要收取按揭服务费，这个是可以自己办理的，原告说明要自己办理，但是中介强行要求收取，导致房屋买卖未能如期进行，原告缴纳的5000元定金，中介作为第三方服务，没有给原告应有的服务，属于不当得利。房屋交易没有进行，不是原告原因，是被告乱收费所致，为此诉至本院要求被告退还原告购买嘉联橄榄城D121001室所交的定金5000元。
被告尚都公司辩称：当时和房东商量想着和平解决，房子交易没完成，说房子买亏了，不想买了，交的定金10000元也不要了。
经审理查明：2017年11月19日，闫志芳（乙方）与尚都公司（中介方）、案外人张雪妮（甲方）签订房屋买卖暨中介合同书，约定闫志芳购买张雪妮所有的位于开发区××橄榄城××楼××单元××室的房产，总价款为680000元，定金10000元，由尚都公司代收（甲方拿走5000元，剩余由中介方保管），双方还约定了其他有关内容。合同签订后，闫志芳因故不再购买该房屋，因退还定金问题双方未能达成一致意见，为此诉至本院。诉讼过程中，张雪妮另案已经退还闫志芳定金5000元，经本院询问张雪妮及其家人，其同意退还收取的闫志芳全部定金，但表示另外5000元在中介处。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，闫志芳与案外人就二手房买卖合同达成解除意见，同时经询问，出卖人张雪妮同意退还闫志芳定金，故尚都公司应将其代张雪妮收取的定金5000元退还闫志芳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
新乡市尚都房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内将其代为收取的5000元定金退还闫志芳。
案件受理费50元，由新乡市尚都房地产经纪服务有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一八年七月十七日
书 记 员 荆亚盟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第161号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男；因犯抢劫罪于2003年7月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆、张应逸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日19时30分许，被告人陈某经电话联系后至本市长宁区程家桥路XXX号，以人民币500元的价格将一包净重0.7克的白色晶体贩卖给吴某某，后被公安民警当场抓获，并从被告人陈某随身携带的包内查获另外3.56克白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述4.26克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某如实供述了上述事实，上述4.26克毒品甲基苯丙胺及毒资500元已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、柳某某、吴某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的工作情况、查封／扣押决定书、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1216号
罪犯于皞，男，1978年12月4日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年7月22日作出（2011）沙刑初字第104号刑事判决，以被告人于皞犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。刑期自2011年2月9日起至2016年8月8日止。于2011年8月16日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯于皞假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯于皞在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯于皞依法假释。
经审理查明，罪犯于皞已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核记功1次，表扬2次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯于皞的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第43号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）043号假释提请检察意见书、河北省沙河市人民法院（2011）沙刑初字第104号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯于皞已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于皞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18272号
原告：吴杰，男,1984年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴杰为与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴杰委托代理人康良到庭参加诉讼，被告王鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月22日，被告因急需资金，向原告借款人民币40000元。当日，原告将40000元现金交付给被告，并签订《借款协议》一份，协议约定借款期限等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款，至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张相一致。
本院认为，原告吴杰与被告王鹏飞之间的借贷关系由原告吴杰提拱的借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告王鹏飞在借款到期后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞返还原告吴杰借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏飞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告吴杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩哲丰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2454号
申请执行人李海瀛，女，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人威林干那商务咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1158号701-704室。
被执行人威林干那商务咨询服务（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路100号1806室。
申请执行人李海瀛与被执行人威林干那商务咨询服务（上海）有限公司、威林干那商务咨询服务（上海）有限公司青岛分公司劳动争议执行一案，于2015年12月15日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第60072号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人李海瀛与被执行人威林干那商务咨询服务（上海）有限公司、威林干那商务咨询服务（上海）有限公司青岛分公司劳动争议执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第32号
申请执行人中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人雷升祥，董事长。
被执行人吉林市船营区公路建设管理办公室，住所地吉林省吉林市船营区松江路**号。
法定代表人董世吉，主任。
申请执行人中铁十三局集团有限公司与被执行人吉林市船营区公路建设管理办公室合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院作出的（2011）吉中民一初字第7号民事判决书履行义务，申请执行人中铁十三局集团有限公司于2013年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一初字第7号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第405号
原告田福祥，男，1959年3月生，汉族，住邯郸市成安县。
原告张素娥，女，1958年1月生，汉族，住邯郸市成安县。
原告杨俊娥，女，1983年8月生，汉族，住邯郸市成安县。
原告田钊，男，2006年5月生，汉族，住邯郸市成安县。
原告田焱焱，女，2009年2月生，汉族，住邯郸市成安县。
五原告委托代理人李清春，男，1974年10月生，汉族，河北省临漳县司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县。
负责人刘泽华，总经理。
委托代理人薛洁，公司员工。
原告田福祥、张素娥、杨俊娥、田钊、田焱焱与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告田福祥及五原告的委托代理人李清春、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人薛洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田福祥、张素娥、杨俊娥、田钊、田焱焱诉称，2009年10月28日00时55分，田志军驾驶冀DA13**、冀DDU**挂货车，沿天安高速由南向北行驶至329KM＋70M处时，与第二车道崔军朋驾驶的冀AB41**解放货车相撞，致冀AB41**解放货车撞开中央护栏与对面武兴旺驾驶的冀D819**解放牌重型厢式货车相撞。造成冀DA13**货车司机田志军及该车上的乘车人王俊波、郭文学三人死亡，田志军驾驶的车辆严重受损。因田志军所驾驶的车辆在被告保险公司投有司乘人员险，根据《保险法》第65条之规定，被告保险公司负有向原告支付保险金的义务。为此，原告特诉请法院判决被告赔偿五原告死亡补偿费、丧葬费等损失50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，本案高邑县人民法院没有管辖权，本案属于保险合同纠纷，因此应该保险双方住所地、合同签订地法院才有管辖权。而且人民法院不能直接判决车上人员责任险。本事故中的死者不是保险合同的当事人，因此无权直接向我公司主张损害赔偿。
经审理查明，2009年10月28日00时55分，机动车驾驶人田志军驾驶冀DA13**、冀DDU**挂货车由南向北行驶至沿天安高速329KM＋70M处时，于第二车道追尾机动车驾驶人崔军朋驾驶行驶的冀AB41**解放货车，导致冀AB41**解放货车撞开中央护栏冲到西半幅后与机动车驾驶人武兴旺驾驶正常行驶的冀D819**解放牌重型厢式货车发生撞击，造成冀DA13**、冀DDU**挂驾驶人田志军、冀DA13**乘车人王俊波、郭文学三人死亡，部分路产损失，三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队二支队高邑大队作出冀公交认字（2009）第1382088200900022号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人田志军负此事故的主要责任，机动车驾驶人崔军朋负此事故的次要责任，机动车驾驶人武兴旺无责任，乘车人王俊波、郭文学无事故责任。冀DA13**车的登记车主为馆陶县开元汽车运输有限公司，该车在被告保险公司为司机投有最高赔偿限额为50000元的机动车车上人员责任险，且投保不计免赔率，有被告出具的证明一份予以证实。死者田志军系该车的司机，具有合法的驾驶资格。因该事故给五原告造成的损失共计165057元，在因该事故引起的五原告与被告崔军朋、正定县粮油货物运输队、杨昆、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、民安保险（中国）有限公司河北分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，高邑县人民法院的已生效的（2009）高民一初字第278民事判决书已认定五原告的总损失为165057元，并已判决被告赔偿五原告77752.3元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、证明等予以证实。
本院认为，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照机动车车上人员责任保险合同的约定给予赔偿。本案中，因田志军死亡给五原告造成损失共计165057元，在另一交通事故损害赔偿纠纷案件中，五原告已依据交强险的规定获赔77752.3元，原告剩余损失87304.7元未获赔偿。因为田志军所驾驶的车辆在被告处投有机动车车上人员责任险，且该事故发生在保险合同的有效期间内，所以被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失，但是田志军负该事故的主要责任，所以被告按事故责任应当赔偿原告剩余损失的70%，但原告剩余损失的70%为87304.7元×70%=61113.29元，冀DA13**车投保的车上人员责任保险最高赔偿限额为50000元，故被告保险公司应当在机动车车上人员责任保险限额内赔偿五原告50000元，对超过最高赔偿限额的部分被告不予承担。本案是由交通事故引起的合同纠纷，事故发生在高邑县境内，因此高邑县人民法院对该案具有管辖权，被告在庭审时提出的辩驳不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车车上人员责任险条款》第六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田福祥、张素娥、杨俊娥、田钊、田焱焱损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 张 晶
二〇一一年九月十三日
书 记 员 王立超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告崔大猛，男，1975年3月6日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告崔大猛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告崔大猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月14日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共25，404.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19，998.62元，利息2，421.29元，费用2，984.15元，合计25，404.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔大猛未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告崔大猛在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金19，998.62元，利息2，421.29元，费用2，984.15元，合计25，404.06元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金19，998.62元，利息2，421.29元，费用2，984.15元，合计25，404.06元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
被告崔大猛未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告崔大猛向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日累计拖欠原告透支款本金19，998.62元，利息2，421.29元，费用2，984.15元，合计25，404.06元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告崔大猛申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告崔大猛逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金19，998.62元，利息2，421.29元，费用2，984.15元，合计25，404.06元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔大猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19，998.62元，利息2，421.29元，费用2，984.15元，合计25，404.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告崔大猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保547号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘旭辉，男。
被申请人刘菊，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘旭辉与刘菊婚后于2015年6月25日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月13日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11087号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18660元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18660元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭辉、刘菊的银行存款18867元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1121号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年5月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日14时许，被告人孙某酒后驾驶鲁BX号轿车沿青岛市黄岛区铁橛山路由西向东行驶至肇事地点，与顺行在前的殷某某驾驶的鲁X号警车相撞，鲁X号警车被撞后又与顺行在前的赵某驾驶的鲁B**号小型普通客车相撞，致三车损坏。经对孙某的血液样本进行乙醇含量检测，其结果为97.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、证明、辨认笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶证、视听资料等证据。
被告人孙某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月25日14时许，被告人孙某酒后驾驶鲁BX号轿车沿青岛市黄岛区铁橛山路由西向东行驶至肇事地点，与顺行在前的殷某某驾驶的鲁X号警车相撞，鲁X号警车被撞后又与顺行在前的赵某驾驶的鲁B**号小型普通客车相撞，致三车损坏。经对孙某的血液样本进行乙醇含量检测，其结果为97.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，公安机关于2016年8月9日电话通知孙某至公安机关接受调查，孙某主动至公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实，公安机关于当日对其取保候审。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人李某某等人的证言，证明案发的经过情况；有证明、辨认笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶证、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 单 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑路川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1664号
原告马德龙，男，1973年3月16日出生，汉族，住绍兴市越
城区宝幢巷16号。
被告冯达胜，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴县平水
镇若耶村跃进184-2号。
被告裘忠仙，
区五云社区新世纪公寓B3幢303室。
本院在审理原告马德龙与被告冯达胜、裘忠仙民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告马德龙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4341.5元，由原告负担。
代理审判员 虞媛媛
二００九年七月十三日
书 记 员 蒋文艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更964号
罪犯吴长安，男，1984年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人吴长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人吴长安等四人赔偿附带民事诉讼原告人李清华等人经济损失共计人民币200000元，其中吴长安承担人民币10000元，四被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴长安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴长安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度表扬、6月单项表扬，获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴长安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长安减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4943号
原告：李子浩，男，1952年11月24日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王小平，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：连云港博云生物科技有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。
法定代表人：杨凤斌，职务不详。
原告李子浩与被告王小平、连云港博云生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子浩及其委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告王小平、连云港博云生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金190000元，支付借款利息60800元；2、诉讼费、送达费由二被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告以其开办的企业连云港博云生物科技有限公司需要支付《项目论证报告》费为由，向原告借款人民币20万元，约定的借款期限为2个月，月息为5%，第二被告为上述借款提供连带责任的担保。合同签订后，原告按被告的要求将19万元打入被告二账户，但被告未按期还款，现原告诉至法院。
被告王小平、连云港博云生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李子浩为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、银行回单等，被告王小平、连云港博云生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
被告王小平、连云港博云生物科技有限公司未向我院提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元；于2015年6月3日向支付；借款利息为月息5%；借款期限为2015年6月3日至2015年8月2日；被告如未能按期还款，原告有权限期追回借款，并按约定在原有协议贷款利息基础上加倍收逾期利息；合同另有保证条款，约定由被告连云港博云生物科技有限公司为该借款提供担保。合同订立当日，原告向被告连云港博云生物科技有限公司汇款19万元。
本院认为，债务应当履行。被告王小平向原告借款19万元，应当偿还并支付相应的利息，原被告之间约定的借款利息为月息5%，超出法律规定，原告主张按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持，故被告王小平应支付的借款利息为60800元（2015年6月3日到2016年10月2日共计16个月，190000元*2%*16个月）。被告连云港博云生物科技有限公司作为担保人在借款合同上签章，虽未明确担保方式，按照法律规定，被告连云港博云生物科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王小平、连云港博云生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告王小平向原告李子浩归还借款本金190000元，支付借款利息60800元；
二、被告连云港博云生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上被告王小平、连云港博云生物科技有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告李子浩付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的250800元，实际给付标的250800元，占争议标的的100%，案件受理费5062元、邮寄费60元（原告李子浩已预交），均由被告王小平、连云港博云生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 李志新
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉01刑申5号
驳回申诉通知书
武成林：
你因自诉胡德封、高雪寒（别名高雪蕾）犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，对吉林省九台市人民法院（1998）九刑初字第167号刑事附带民事裁定及（2015）九刑申字第2号驳回申诉通知不服，并以你与刑警共同收集的书证，经三次开庭举证、质证，被告人胡德封、高雪寒共同利用威胁手段非法占有、敲诈勒索被害人武建秀15500元，有公安起诉意见书、检察院117号起诉书为凭，诉求追究二被告人刑事责任，归还非法占有的钱款等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你自诉控告被告人胡德封、高雪寒诈骗、敲诈勒索（被害人武建秀）犯罪一案，一审裁定认为，你自诉案件不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定驳回自诉并无不当。你向原审法院提出自诉案件时，九台市公安局对你控告胡德封诈骗、敲诈勒索一案已经立案侦查并移送检察机关审查起诉。你向一审法院自诉控告胡德封、高雪寒诈骗、敲诈勒索案件，不属于“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的情形。你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4349号
起诉人：温世林，男，汉族，1956年11月9日出生，住河南省卫辉市。
起诉人：郭爱琴，女，汉族，1954年8月22日出生，住河南省卫辉市。
共同诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省。
2016年12月7日，本院收到起诉人温世林、郭爱琴诉被告王志青、张广慧、第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告违约金四万元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人位于新乡市红旗区大景城小区24号楼2单元501室的房产要出售，经第三人介绍，起诉人与被告于2016年10月26日在新乡市红旗区签订了《房屋买卖合同》。被告向起诉人支付了两万元定金，定金由第三人保管。起诉人与被告及第三人约定2016年11月15日下午，被告到银行向起诉人支付购房首付款，但因被告原因没有办成。2016年11月17日起诉人得知被告不再购买起诉人的房产。起诉人认为，被告拒不履行合同，已构成违约，依据双方签订的《房屋买卖合同》第九条第一款之约定，被告应赔偿起诉人违约金四万元。
本院经审查认为：起诉人温世林、郭爱琴与被告王志青、张广慧并没有实际履行双方之间签订的《房屋买卖合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因被告王志青、张广慧住所地分××××和于辉县市，均不在红旗区法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：
对温世林、郭爱琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 卫素红
审判员 杨 柳
审判员 张 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘忠敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第236号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，被告因急需向原告借款贰
万元整，并当即向原告出具了一份借条，双方约定借款三个月
内还清。借款到期后，原告多次向被告要求还清借款，但被告
拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款贰万元整
。
被告未作答辩。
经审理查某：2010年11月25日，被告向原告借款2万元，
并出具借条一张，内容为：“今借刘某某人民币贰万元整（20
000），为期叁个月，于2011年2月1日前归还。”现该借款被
告没有归还给原告。
上述事实由原告向本院提供的借条1份及原告的陈述等证
据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后
，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予
以确认。
本院认为：原告刘某某提供的借条表明原告与被告张某
某之间存在借贷关系，该借款合同符合法律规定，应属有效。
被告张某某的借款已经超过了借条上约定的归还期限，现原告
要求归还借款，被告张某某应按约归还所借款项。原告的诉请
符合法律规定，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后七天内归还给原告刘某某借
款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年八月九日
书 记 员 应哲恩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初636号
原告：魏亚红，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：任县任城镇南街居民委员会，住所地任县任城镇南街村。
法定代表人：张立江。
原告魏亚红与被告任县任城镇南街村居民委员会（以下简称南街居委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0526民初627号民事判决书，原告魏亚红不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3204号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏亚红到庭参加诉讼，被告南街居委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告终止协议、恢复地貌；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告与原告签订了“征用土地协议”，约定被告征用原告2亩地（实际为2.5亩，见协议）用于筹建农贸市场，被告每年3月底前按照每亩地不低于1000元价格支付占用费（协议中称为年度红利）。该协议第四条第1款还明确约定了，如果被告不能按期支付，原告有权终止协议，收回土地使用权，并由被告承担恢复地貌的全部费用。协议签订后，被告檀自违反约定，不但未向原告支付占用费，并且还在今年将原告的土地用来开发建设商品房。被告的行为严重违反了我国《合同法》及《土地管理法》等相关规定。原告曾多次找被告协商解决，但至今未果。无奈之下，提起诉讼，请查清事实依法支持诉请。
南街居委会未答辩。
经审理查明，2007年5月10日，原被告签订征用土地协议一份。约定原告每年每亩1000元底价，将2亩土地使用权入股于被告，用于市场建设，期限至土地二轮承包结束或国家土地政策调整为止。现该土地被开发建设为商品房。
以上事实有原告当庭陈述、征用土地协议及照片予以证明。原告提交的四份书证不能证明与本案有关联性，不予采信。
本院认为，原告诉请所涉及的土地被开发建设为商品房，原告诉请无法支持，原告可变更诉讼请求，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第九条的规定，判决如下：
驳回原告魏亚红的诉讼请求。
案件受理费80元由原告魏亚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
人民陪审员 王金山
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴彦川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11661号
原告上海协荣家具有限公司。
法定代表人武野重美，总经理。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
被告王国林。
原告上海协荣家具有限公司（以下简称协荣公司）与被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告协荣公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告协荣公司诉称，2011年1月25日，被告向原告出具欠条一份，书面确认拖欠原告款项6万元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至判决生效之日止）。
被告王国林未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年1月25日，被告王国林出具欠条一份，内容为：兹欠张英协荣家具木屑废柴承包款（2010年全年）伍万元整，另在年初借款贰万还有壹万元尚未还，共计欠款陆万元整。由于家庭出现状况，多次承诺还款未兑现，特表歉意，特此立据，以作凭证。被告另在该欠条下方书写有以下文字：“注：本人立还款计划一份，若不按计划还款，除了不再承包木屑废柴，也以此为凭作为欠款讨薪的法律依据。”
庭审中，原告协荣公司鉴于上述欠条中所涉1万元的款项性质为借款，明确表示对该款项不要求在本案中处理，原告将另案起诉。为此，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告欠款5万元，及逾期付款利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。另明确逾期付款利息实为利息损失。
2014年2月10日，案外人张英出具了确认书一份，内容为：本人张英，身份证号：xx，系上海协荣家具有限公司的员工，于2003年8月9日入职，担任管理部长岗位。本人确认2011年元月25日王国林所书写的《欠条》内容中涉及的拖欠木屑废柴承包款（2010年全年）五万元及借款壹万元，均系拖欠上海协荣家具有限公司的款项，而非拖欠本人的。特此说明并予以确认。
以上事实，由欠条、确认书、身份证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告没有签订书面买卖合同，被告王国林出具欠条将欠款5万元列为承包款，但根据在案证据及当事人的陈述可知，双方之间系由原告协荣公司向被告提供木屑废柴，被告支付相应的价款，符合买卖合同关系的法律特征，故双方之间成立的是买卖合同关系。结合欠条的表述以及案外人张英所出具的确认书，本院确认与被告成立买卖合同关系的相对方为原告，而非张英。原告在已经向被告交付了木屑废柴的情况下，有权向被告主张货款。被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付利息损失的主张及其计算方式，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海协荣家具有限公司5万元；并支付原告以5万元为本金自2013年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由原告上海协荣家具有限公司负担217元，被告王国林负担1，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3998号
原告朱某某，农民。
原告朱某，农民。
被告陈某某，个体户。
原告朱某某、朱某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某等诉称：2014年7月26日至28日，被告陈某某因自建房屋，陆续从两原告处购买砖头1750块，并由两原告负责运送到被告处，单价为1.85元／块，共计3237.5元。原告运送完后，被告对该砖款拒不支付，经原告多次催要未果。在本案诉讼期间，被告向原告支付砖款2400元，余款837.5元至今未付。故请求依法判令被告给付两原告砖款837.5元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，两原告是兄弟关系。2014年7月26日至28日，被告陈某某因自建房屋，陆续从两原告共同经营处赊购砖头1750块，并已由两原告运送到被告处，单价为1.85元／块，共计3237.5元。因被告拒不支付砖款，两原告诉讼来院。诉讼期间，被告陈某某于2014年11月20日前后向原告支付砖款2400元，余款837.5元至今未付。现原告要求判令被告给付砖款837.5元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的录音光盘、短信记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某与两原告之间达成口头协议，约定由两原告向被告运送砖头，被告支付价款。原告已按约定将砖头运送被告处，被告应当按照约定履行给付义务，现其拖欠原告砖款系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱某某、朱某支付砖款837.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭冬苗
第页／共页
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终291号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因吸毒，于2016年9月2日被靖江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日、9月7日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1282刑初522号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日下午，被告人丁某某在本市好梦园旅馆其所开的228房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留杨某、邵某、徐某（均另行处理）共同吸食。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邵某、杨某、徐某、于某的证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品现场检测报告书，监控视频，辨认、搜查笔录，行政处罚决定书、常住人口基本信息以及被告人丁某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某某违反毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人丁某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人丁某某上诉称，毒品并非由其提供，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人丁某某有一定的认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。关于上诉人丁某某所提“毒品并非由其提供，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，证人邵某的证言、上诉人丁某某的供述均证实，毒品系由丁某某与他人共同出资购买，丁某某取得毒品后即至宾馆开房，与邵某、徐某、杨某共同吸食，据此可以认定吸毒场所及毒品均由丁某某提供；上诉人丁某某不仅容留多人吸食毒品，其本身也是吸毒人员，具有一定的主观恶性，不宜适用缓刑，一审根据上诉人丁某某的犯罪事实、行为性质并结合其具有的法定、酌定从轻处罚情节依法作出判决，量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第490号
原告某某医院。
法定代表人高某某，系该公司院长。
委托代理人司某某，某某律师事务所律师
委托代理人陶某某，某某律师事务所律师。
被告某某医疗器械有限公司。
委托代理人秦某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告某某医院诉被告某某医疗器械有限公司侵权责任纠纷一案中，原告某某医院2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某医院撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告某某医院负担。
审判员 牛江凌
二〇一一年九月十五日
书记员 郄丽鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0399号
原告邵敏。
委托代理人顾李华。
被告张鑫。
原告邵敏与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵敏的特别授权代理人顾李华到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称，2012年2月13日，被告张鑫向原告出具借条一份，载明欠原告5000元，约定2012年6月1日前还清，后被告仅还款15000元，余款35000元至今未能履行。现请求判令被告立即偿还原告借款35000元，按银行同期贷款年利率6%支付从2013年2月10日起至判决给付之日的利息，承担本案诉讼费。
被告张鑫未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告张鑫向原告邵敏出具欠条一份，主要内容为：“今欠邵敏人民币50000元，用于沪京高铁工程款。在2012.6.1前还清。欠款人张鑫。”还款期限到期后经原告多次催要，被告张鑫于2013年春节前偿还原告邵敏15000元，余款至今未能偿还，原告邵敏遂诉来我院，要求判如所请。
庭审中，原告方陈述，原被告曾合伙承接工程施工，在2012年结算工程款时，被告结欠原告5万元，向原告出具了上述欠条。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张鑫向原告邵敏出具欠条，证明欠款事实存在，被告应当按欠条约定的时间偿还欠款。被告张鑫经合法传唤未到庭，本院只能根据原告方的陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。现原告邵敏要求被告张鑫偿还欠款35000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告在结欠原告工程款后，未按约定期限还款，原告除有权要求其偿还欠款本金外，还可以要求其赔偿逾期付款部分的利息损失。原告要求按年利率6%计算从2013年2月10日至判决给付之日的逾期付款利息不高于银行同期贷款利率的上极，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张鑫偿还原告邵敏欠款35000元。
二、被告张鑫给付原告邵敏以欠款35000元为本金，按年利率6%计算自2013年2月10日起至判决给付之日止的逾期付款利息。
上述一、二项义务，被告于本判决生效后立即履行。
案件受理费350元，由被告张鑫负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一四年三月三十一日
书记员 马天跃
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1292号
原告：贵永运，男，汉族，1963年7月28日出生，住所地新乡市。
被告：文新生，男，汉族，1964年5月12日出生，住所地新乡市。
原告贵永运诉被告文新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告贵永运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵永运撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵永运承担
审 判 长 张 健
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇―八年七月十六日
书 记 员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第652号
原告：周国原。
委托代理人：王利木。
被告：何守伟。
原告周国原为与被告何守伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周国原及其委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告何守伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国原诉称：2011年2月15日，ＸＸ伟因生产经营缺资向原告借款20万元，约定2011年8月14日前归还，借款月利率2%。被告何守伟为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，ＸＸ伟支付了到2013年1月14日的利息，被告于2011年11月30日承诺延长担保至还清。此后，ＸＸ伟未还本付息，被告何守伟也未承担清偿责任。现原告起诉要求被告何守伟代为ＸＸ伟归还借款20万元，并支付自2013年1月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告何守伟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告周国原为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年2月15日，ＸＸ伟因生产经营缺资向原告借款20万元，约定2011年8月14日前归还，借款月利率2%。被告何守伟为该借款承担连带保证责任，三方签订借款合同一份予以载明。借款到期后原告在催讨过程中，被告何守伟于2011年11月30日承诺延长担保期限，并在担保人处载明“延长担保至还清”字样。后ＸＸ伟及被告何守伟未归还借款，仅支付利息至2013年1月14日。遂成讼。
本院认为，原告周国原与被告何守伟之间的保证合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何守伟为借款人ＸＸ伟向原告借款承担连带保证责任，至今借款人ＸＸ伟未清偿债务，仅支付利息至2013年1月14日，被告何守伟也未承担保证责任，事实清楚，证据充分。被告何守伟在担保人处载明“延长担保至还清”，依法应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内起诉要求被告何守伟代为借款人ＸＸ伟归还借款20万元，并支付自2013年1月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守伟应代为借款人ＸＸ伟归还原告周国原借款20万元，并支付自2013年1月15日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 翊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第462号
原告赵某某。
委托代理人管某某。
原告赵某某2。
委托代理人赵某某3。
被告某某经贸有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人梁某某、赵某某4，系该公司职员。
本院在审理原告赵某某、赵某某2诉被告某某经贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵某某、赵某某2于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、赵某某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某某2撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取，由原告赵某某、赵某某2负担。
审判员 牛江凌
二〇一一年九月十四日
书记员 郄丽鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执710号
申请执行人：东营市华普信息技术有限公司。
法定代表人：纪德静，董事长兼总经理。
申请执行人：姜侠，女，汉族。
被执行人：舒德峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营市华普信息技术有限公司、姜侠与被执行人舒德峰股权转让纠纷一案中，因申请执行人提供的被执行人舒德峰的身份信息有误，申请执行人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月二十日
书记员 贺佳源
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安民初字第0836号
原告冉龙文。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告赵嵩嵩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
本院在审理原告冉龙文与被告赵嵩嵩、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉龙文于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告冉龙文申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉龙文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由冉龙文预交），由冉龙文负担。
审判员 严 琳
二〇一五年一月九日
书记员 孙玉龙
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢149号
申请执行人：洪涛，男，1976年8月7日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行洪涛诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初469号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款3737.2元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第76号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金湖世纪华联超市金华迪耳路连锁店。
经营者：赵洪仙。
委托代理人（特别授权代理）：施伟明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金湖世纪华联超市金华迪耳路连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 施 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审403号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人李四海，1981年09月22日出生，现住河南省卫辉市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年7月16日向本院申请强制执行其对李四海作出的410733-1000362461号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000362461号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000362461号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000362461号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 张增新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1383-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人邓海荣，男，1988年2月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人邓荣光，男，1957年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨兴礼，男，1986年12月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邓海荣、杨兴礼、邓荣光借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29906.06元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费356元、申请执行费445元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1996号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1436号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告章成清，男，1963年9月8日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告章成清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二(商)初字第1861号
原告詹旭晓，女，汉族，1978年10月23日出生，户籍地浙江省。
委托代理人倪擎，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海钱闰商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
原告詹旭晓与被告上海钱闰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年2月26日进行了审理。原告的委托代理人倪擎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年11月受让了被告公司股权，并经工商登记为被告公司股东。2012年4月，被告因资金困难，向原告借款人民币(币种下同)20万元用于公司经营，并承诺2012年年底归还。嗣后，因被告未能按期归还借款，原告多次催讨上述款项无果，遂诉至法院，要求被告向原告归还借款20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年4月9日、28日，原告通过中国银行上海市中山北路支行分别汇给被告公司10万元的银行付款凭证各一份，证明原告共计借给被告20万元。
2、原告与被告股东陈远、钱粼波签订的股权转让协议、被告公司章程修正案及股东会决议各一份，证明原告受让了被告公司股权，基于股东身份为解决公司经营困难而借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认本案法律事实如原告所述。
本院认为，原告为解决被告公司经营困难，向被告公司账户汇款20万元，并已提供了相应证据，故原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告上海钱闰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告詹旭晓借款20万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告上海钱闰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 岳 菁
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执异27号
案外人：新乡市红旗区小牛面馆
住所地：新乡市南干道东段南华小区
经营者：曹革娥。
申请执行人：柴祖平，男，1974年7月8日生，汉族，住封丘县。
被执行人：崔金华，男，1964年7月15日生，汉族，住新乡市。
本院在执行柴祖平与新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）、崔金华、河南省豫通泵业有限公司（以下简称宇通泵业）、云建华民间借贷纠纷一案中，案外人新乡市红旗区小牛面馆（以下简称小牛面馆）向本院提出书面异议，请求依法暂停对小牛面馆所租赁的南华小区房屋的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人小牛面馆称，申请人租赁的南干道东段南华小区房屋用于经营小牛面馆，现已由封丘法院查封，封丘法院通知案外人小牛面馆将该房屋10日内腾空以拍卖，但该案外人的租赁期限尚未结束，租期直至2019年元月份。根据买卖不破租赁的相应法律规定，封丘法院要求案外人腾房无任何依据，严重干扰了申请人的正常经营，请求暂停对本案房屋的执行拍卖。
申请执行人柴祖平辩称，买卖不破租赁原则只适用于自然人之间房屋买卖合同关系，而封丘法院是为了维护答辩人的合法权益。对房屋的强制执行进行司法拍卖，不适用买卖不破租赁原则，案外人应当在法定期限内腾出房屋，其租赁损失系其与被执行人之间的纠纷，与答辩人无关。因此应当继续进行司法拍卖。综上，请求驳回案外人小牛面馆的申请。
本院查明，柴祖平与亿达利公司、崔金华、宇通泵业、云建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，2015年5月4日作出（2015）封民初字第243号民事判决书，判决：一、被告亿达利建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴祖平本金200万元，并支付利息；二、被告崔金华、云建华、宇通泵业对上述第一项借款本息承担连带还款责任；三、被告云建华、宇通泵业、崔金华承担上述债务后有权向亿达利公司进行追偿。后亿达利公司不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）新中民金终字第334号民事判决书，判决：一、变更河南省封丘县法院（2015）封民初字第243号民事判决书第一项为亿达利公司、崔金华于本判决生效后十日内偿还柴祖平本金200万元，并支付利息；二、变更河南省封丘县法院（2015）封民初字第243号民事判决书第二项为云建华、宇通泵业对上述第一项借款本息承担连带还款责任；三、变更河南省封丘县法院（2015）封民初字第243号民事判决书第三项为云建华、宇通泵业承担上述债务后有权向亿达利公司、崔金华进行追偿。本院于2014年10月14日保全查封了崔金华位于新乡市南干道东段南华小区1号营住楼1层东数第5户的房产。2016年5月18日本院作出（2015）新中民金终字第334号执行裁定书，裁定终结（2015）新中民金终字第334号民事判决书的本次执行程序。2016年9月19日本院做出（2015）封执字第01215号民事裁定书，裁定依法继续查封被执行人崔金华的房产。（房产证号：04××23；04103337合同号：2010-0500369）。2018年5月21日，本院作出（2017）豫0727恢执105号公告，责令崔金华十日内将涉案房屋腾空。
本院认为，本案争议焦点是案外人小牛面馆是否有权请求暂停对本案房屋的拍卖执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。小牛面馆与崔金华之间的租赁合同对新房主继续有效，小牛面馆可以向新房主主张租赁权。故封丘法院对本案涉案房屋进行评估拍卖并没有侵犯小牛面馆对房屋的租赁权，小牛面馆无权请求法院对本案房屋暂停拍卖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《根据中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第119条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人新乡市红旗区小牛面馆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍丽霞
审判员 孙玉霞
审判员 李秋香
二〇一八年七月十七日
书记员 张慧平
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执322号
申请执行人：黎凤云，男，1966年12月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王丽红，女，1971年5月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行黎凤云诉王丽红民间借贷纠纷一案中，（2017）云0126民初1319号民事判决书确定：由被执行人王丽红支付申请执行人黎凤云案款173700元。现查明被执行人王丽红无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为173700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第59号
申请执行人：吉林市自然空间设计有限公司，住吉林高新区厦门街42号18号网点。
法定代表人：ＸＸ玉，经理。
委托代理人：徐良。
被执行人：吉林省东盟集团股份有限公司，住吉林省长春市胜利大街1036号。
法定代表人：陈晓微，经理。
被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。
法定代表人：王小铭，董事长。
委托代理人：张伟东。
申请执行人吉林市自然空间设计有限公司与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中民一初字第23号民事判决书，于2012年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，被执行人吉林省东盟集团股份有限公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司现暂无任何财产可供执行，经申请执行人自愿申请，终结该案本次执行程序、剩余未执行本金160万元及相关利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）吉中民一初字第23号民事判决确定的内容终结本次执行程序，剩余未执行本金160万余元及相关利息保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王川良
代理审判员 张 韬
二〇一三年十二月八日
书 记 员 辛晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2965号
原告崔敏，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人党伍全，男，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告金明宝，男，1972年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区
原告崔敏与被告金明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党伍全到庭参加诉讼，因被告金明宝下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，2007年，被告因生产经营所需向原告借人民币300000元。期间原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖，并在2011年给原告重新书写借条，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告返还借款300000元及利息。
被告金明宝未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告金明宝向原告崔敏借款300000元，被告金明宝给原告出具借条一张，载明：“今借崔敏现金300000元整，此款原转款单作废，金明宝，2011年3月3日”后经原告多次追要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告金明宝借原告崔敏款300000元，有被告金明宝给原告崔敏出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告金明宝返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。该借条未约定还款时间，原告崔敏随时可催告被告金明宝在合理期限内返还。该借条内容上未显示有利息的约定，应视为不支付利息，对原告利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金明宝于判决生效后十日内返还原告崔敏借款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年港北执字第697号
申请执行人岑耀蓉，女，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452522196608127607。
被执行人广西禄源贸易有限公司，住所地南宁市长湖路中天世纪花园A区二单元8楼803号。
被执行人杨培光，汉族，住所地贵港市，证件号码452522195706090057
岑耀蓉依据南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二民初字第954号民事判决已发生法律效力。岑耀蓉向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2015年6月16日将该案移送我院委托执行,本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人杨培光、广西禄源贸易有限公司无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二民初字第954号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的借款本金70万元及利息；受理费14616元，申请执行费15383元,全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 林玉黄
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保229号
申请人王磊，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省郑州市。
代理人朱绍江，北京雨仁（上海）律师事务所律师
被申请人王鹏飞，男，汉族，1977年6月21日出生，住封丘县产业集聚区。
申请人王磊因被申请人王鹏飞有转移财产的可能，于2018年7月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人王鹏飞的银行存款150000元及名下机动车辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结王鹏飞的银行存款150000元及名下机动车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十七日
代书记员 杜 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第361号
原告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义
县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸，董事长。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：珠海双喜压力锅有限公司，住所地：广东省珠海市
金鼎镇上栅工业区1栋。
法定代表人：姜敏，董事长。
委托代理人：刘瑞，女，1980年3月5日出生，汉族，住广
东省珠海市香洲区拱北粤海西路珠海供水总公司集体宿舍，系
被告公司职员。
原告浙江康帅金属制品有限公司为与被告珠海双喜压力锅
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理。原告浙江康帅金属制品有限公司的委托
代理人施金鑫、被告珠海双喜压力锅有限公司的委托代理人刘
瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江康帅金属制品有限公司起诉称：原被告之间存在
锅具加工关系，原告按照被告的需求及规格等进行加工，材料由原告提供。原告为被告加工的锅具总款项为271830元，都向
被告开具了相应的增值税发票，但被告未支付分文加工款，经
原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付加工款271830元，
并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利
息损失至还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告珠海双喜压力锅有限公司答辩称：原告浙江康帅金属
制品有限公司与被告珠海双喜压力锅有限公司、珠海双喜电器
有限公司、珠海双喜炊具销售有限公司之间均存在业务往来，
其账目存在交叉。从上述三个公司的总交易额计算，珠海双喜
压力锅有限公司、珠海双喜电器有限公司、珠海双喜炊具销售
有限公司尚欠原告浙江康帅金属制品有限公司及永康市康帅有
限公司价款为415460.29元。本案被告共收到永康市康帅有限
公司提供价款总计为389358.8元的货物，已支付价款为208724
.78元。
原告浙江康帅金属制品有限公司为证明其上述主张，提交
下列证据，被告珠海双喜压力锅有限公司进行了质证：
证据1、增值税专用发票比对相符清单1份，证明原被告间
共发生了价值为271830元的锅具承揽业务的事实。被告代理人
提出其不清楚。本院认为，增值税专用发票比对相符清单上盖
有武义县国家税务局信息中心的印章，且其在上面注明了“以
上发票经核对相符，均已认证”字样，被告对此也无异议，增
值税专用发票比对相符清单上列明的增值税专用发票均已经认
证并已抵扣。故本院对原告已交付被告共计价款271830元（含
税价）的产品的事实予以认定。
被告珠海双喜压力锅有限公司为证明其上述主张，提交下
列证据，原告浙江康帅金属制品有限公司进行了质证：
证据2、付款凭证（网上支付结算专用凭证）2份，证明被告已经支付加工款208724.48元的事实。原告提出该网上支付
结算专用凭证中收款人为永康市康帅有限公司，与本案无关联
性。本院认为，永康市康帅有限公司与本案原告浙江康帅金属
制品有限公司系不同的独立主体，故被告与永康市康帅有限公
司间的业务不属本案审理的范围。本院对上述证据不作认定。
证据3、增值税专用发票3份以及财务对比表2份，证明珠
海双喜压力锅有限公司、珠海双喜电器有限公司、珠海双喜炊
具销售有限公司共欠浙江康帅金属制品有限公司及永康市康帅
有限公司加工款41万余元的事实。原告对证据的真实性、关联
性均有异议。对此本院认为，其中3份增值税专用发票的销货
单位为银德铝业（珠海）有限公司，财务对比表同时也涉及银
德铝业（珠海）有限公司与浙江康帅金属制品有限公司及永康
市康帅有限公司间的账务，上述证据也未经原告签字认可。故
本院不作为本案定案依据确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告浙江康帅金属制品有
限公司与被告珠海双喜压力锅有限公司间存在锅具加工业务。
2006年8月29日，原告共开具给被告4份共计价款为271830元（
含税价）的增值税专用发票，被告收取了上述增值税专用发票
上列明的货物，并对增值税专用发票予以认证并抵扣。但上述
271830元的加工款，被告未支付。
本院认为，原告浙江康帅金属制品有限公司与被告珠海双
喜压力锅有限公司间的承揽关系合法有效，依法受保护。被告
尚欠原告加工款271830元，事实清楚，被告理应及时支付，其
逾期未付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条以及《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》之规定，判决如下：
被告珠海双喜压力锅有限公司于本判决生效后七日内支付
原告浙江康帅金属制品有限公司加工款271830元及逾期付款利
息损失（从起诉之日也即2009年5月14日起至本判决确定支付
之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告珠海双喜压力锅有限公司负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费5377元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年八月十日
代书 记员 潘恒霏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初234号
原告：ＸＸ，男，1972年11月16日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：王宁，女，1970年5月14日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：章元亮，男，1991年11月9日，住江西省吉安市青原区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告王宁、章元亮确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宁、章元亮银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王宁、章元亮银行存款90万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告王宁、章元亮相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊 芳