安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四初字第00023号
原告：芜湖良安建设有限公司。
法定代表人：张贤良，该公司董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市四海工贸有限公司。
法定代表人：徐冰雨，该公司负责人。
被告：周振文，男，汉族，1966年9月25日出生。
原告芜湖良安建设有限公司（以下简称“良安公司”）与被告芜湖市四海工贸有限公司（以下简称“四海工贸”）、被告周振文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告良安公司的委托代理人王聿旭、被告周振文到庭参加诉讼，四海工贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良安公司诉称：2010年11月20日，良安公司与四海工贸签订了《芜湖市四海工贸有限公司办公楼、2#、3#厂房工程施工协议书》，该协议书约定工程概况、工程工期、工程质量、材料供应、工程结算依据、付款方式、工程移交等双方的权利和义务。周振文对四海工贸的履约提供了连带担保责任。合同签订后，良安公司依约按质按时完成该工程建设。该工程于2012年9月份已经实际竣工并交付于四海工贸投产使用。2013年9月2日双方对工程款经决算确认为1395.5万元。截止2013年9月2日四海工贸实际已支付良安公司工程款625.5万元。2013年9月2日以来，良安公司多次请求四海工贸支付拖欠的770万元工程款及利息未果。故依法诉请法院判令：1、四海工贸和周振文支付良安公司工程款770万元及逾期利息（自2013年9月2日起按照770万元每月1%的利率标准付至实际付清之日止）。2、四海工贸和周振文承担本案的全部诉讼费用。
四海工贸未到庭答辩也未提交书面答辩状。
周振文答辩称：一、涉案协议的担保本意是为案外人詹世清签订的，并非为良安公司担保；二、我所承担的担保责任的期限已经超过。
良安公司为支持其诉讼请求，向本院提供了四组证据：
证据一、建设工程合同，证明良安公司与四海工贸存在建设工程合同关系及周振文对四海工贸的履约承担连带担保责任；
证据二、工程决算汇总表，证明涉案工程实际工程款；
证据三、欠工程余款单，证明四海工贸实际拖欠良安公司的工程款数额及四海工贸自愿承担逾期利息（标准为月息一分）；
证据四、谈话录音，证明周振文向良安公司施工项目的实际负责人作出的自愿承担连带担保责任的承诺。
四海工贸未到庭质证且未提交书面质证意见。
周振文对上述证据质证认为其不清楚四海工贸是否差欠良安公司涉案工程款。
经审理查明：2010年11月20日，良安公司与四海工贸签订了《芜湖市四海工贸有限公司办公楼、2#、3#厂房工程施工协议书》，该协议书约定：由良安公司承建四海工贸有限公司办公楼、2#、3#厂房钢筋砼框架，工期自2010年11月23日开工之日起（以监理开工令为准），于2011年7月18日内完成全部施工及竣工验收。工程质量必须达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检查评定标准为依据。所有材料结算价格由开工之日当月至竣工验收合格之日当月平均价格确定，结算数量以最终决算报告中的数量为准，所有材料差价计税不计费。工程按实结算，结算中争议以行业规定、造价管理部门或定额站意见为准。本工程执行二OOO年《全国统一建筑工程基础定额安徽省总价格估价表》及与之配套的《全国统一建筑工程基础定额安徽省装饰工程综合估价表》工程造价取费执行综合费率13%，人工费调整到39元／工日，商品砼差价、总包服务费和零星工日只计税金（税金按5.42%计取），主材见材差表，零星签证人工按60元／工计取；商品砼扣除人工机械费30元／立方米；2#、3#楼钢管脚手架补差6元／立方米，办公楼补差8元／立方米，并进入直接费。综合费率包含税金、水电费差价、合同签证、安全报监等一切费用。水电安装工程执行《全国统一安装预算定额2000年安徽省单位估价表》相关分册，按定额人工费计取综合费率30%，人工费调整同上。综合费率包含税金、水电费差价、合同签证、安全报监等一切费用，不含税金（税金按5.42%计取）。合同签字后5日内良安公司付合同价2%履约保证金，该合同价不作为结算依据，具体金额以双方最后结算为准。合同签订后15日内预付款项200万元，办公室、2#、3#厂房封顶时支付100万元，全部交付时再付100万元，剩余工程款于工程竣工满15个月10日内支付至结算价的95%；一年质保期无质量事故，付总价款的3%；二年质保期无质量事故，付总价款2%。同时，双方还约定文明施工、材料供应、工程移交等双方的权利和义务。周振文在该合同中对四海工贸的履约承担了连带担保责任。
合同签订后，良安公司依约按时按质完成该工程建设。该工程于2012年9月份已经实际竣工并交付于四海工贸投产使用。2013年9月2日，良安公司编制工程决算表确认工程总造价为14302059.96元。经双方协商最终确认为1395.5万元。四海公司时任大股东王昌在该决算表签字确认，并加盖各自公司印章。当日，四海工贸对已付工程款及尚欠工程款向良安公司出具《欠工程余款》证明，确认截止2013年9月2日，四海工贸实际已支付良安公司工程款625.5万元，尚欠工程款770元，并愿意按月息1分承担710万元工程款利息。2013年9月2日以来，良安公司多次请求四海工贸支付拖欠的770万元工程款及利息未果，遂成诉。
本院认为：（一）良安公司与四海工贸签订了《芜湖市四海工贸有限公司办公楼、2#、3#厂房工程施工协议书》系合同各自双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。良安公司依约按时按质完成该工程建设，该工程已经实际竣工并交付于四海工贸投产使用。四海公司应按合同约定的付款节点支付相应工程款。因本案双方已最终确认所欠工程款数额，本院对此予以确认。同时，工程计算单中，四海公司自愿以710万元为基数按月息1分承担利息，因该利息标准并不超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院对此予以支持。（二）因涉案合同签订于2010年11月20日，良安公司系2014年2月20日起诉四海公司和周振文。现良安公司提供的电话录音不能反映其形成时间，其内容亦不能反映周振文自愿继续为涉案欠款提供担保。本案周振文对涉案欠款的保证期间未做约定，其担保期限已超过六个月，保证期间自主债务履行期届满之日起计算，故周振文不应对此承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市四海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖良安建设有限公司工程款770万元，并以710万元为基数按月息1%支付自2013年9月2日至判决确定给付之日止利息。
二、驳回原告良安公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68395元，诉讼保全费5000元，由被告芜湖市四海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 勇
代理审判员 丁晓丽
人民陪审员 江 琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。