河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00193号
原告郜兵舰，男，1977年6月19日生，汉族。
委托代理人崔明霞，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告田小波，男，1984年12月13日生，汉族。
被告田金土，男，1960年3月26日生，汉族。
二被告委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
原告郜兵舰诉被告田小波、田某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜兵舰及其委托代理人崔明霞、被告田小波、田某及其委托代理人程圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜兵舰诉称，2015年4月9日22时许，被告田小波驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至山王庄路段时，与前方同向步行的郜兵舰相撞，造成田小波、郜兵舰受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未在现场报案。2015年4月10日0时18分许，郜兵舰家属在沁阳市人民医院向事故科报案。后来交警部门认定田小波负此事故的全部责任，郜兵舰不承担此事故责任。原告郜兵舰因此事故花费医疗费及及其他费用若干，后经鉴定，原告伤情达到十级伤残。现诉至法院，请求：1、被告田小波、田某共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计84542.51元，扣除已支付的17500元，二被告应再赔偿67042.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田小波辩称，1.原告要求被告田小波承担的赔偿项目及数额明显过高。事故发生后，被告出钱为原告在沁阳市人民医院积极治疗。原告到焦作市人民医院治疗，被告在经济困难的情况下，又到处借钱借了17000多元，委托父亲田某将款项给了原告妻子。原告应将被告先行支付的款额扣除；2.被告田小波愿意给原告赔偿，只是自己没有工作，没有经济来源，每天接送孩子，两个年幼的孩子需要抚养，仅靠妻子一个人在饭店打工挣的1000元工资维持日常生活，家庭经济非常困难，被告为支付原告钱而欠的借款，至今无力偿还。希望原告能够考虑到被告的实际困难，允许田小波以后通过打工收入来慢慢支付；3.摩托车是我父亲田某的，平时就在家中当废品一样停放。时间长，没有钥匙。平时也没人骑。我与父亲田某不在一个院住，我父亲和我兄弟一起居住，因为拿有父亲田某院的钥匙，当天去父亲田某的院里骑车并没有给父亲说，父母也都不在家，没有经父亲田某同意，原告要求被告田某承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，应判决驳回原告对田某的诉讼请求。
被告田某辩称，田某不是原告交通事故受伤的侵权责任人，对原告的受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。出事摩托车早已报废，不能使用，平常将该车作为废铁放在院子的废物堆里。田某平常不仅自己不骑，也从不叫别人骑。遇到收购废品的，出了合适价钱，就会当作废铁出卖。2015年4月9日，儿子即被告田小波未经父亲即田某允许，在田某不知情下，竟私自将该报废车推走，故原告要求被告田某承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，应判决驳回原告对田某的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩解陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告田某是否应对原告的损失承担责任；2、因此交通事故给原告造成的损失有哪些。
围绕争议焦点，原告郜兵舰向本院提交如下证据：1、原告郜兵舰的身份证，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及经过，还有被告田小波应承担事故的全部责任。被告田某是事故车辆的实际车主。因为该车未悬挂机动车号牌、已经报废、灯光、制动系统均不符合标准，且田小波也没有驾驶证，二被告系父子关系，作为车主没有尽到自己对车辆的管理责任。所以应对与其儿子承担连带赔偿责任；3、沁阳市人民医院病历一份、焦作市人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，沁阳市山王庄镇卫生院申请单一份，证明原告受伤治疗的经过，至今骨折部位仍未完全愈合。原告已经治疗结束，但是还需二次手术取钢板；4、影像片5张，证明住院、复查检查的情况；5、焦作市人民医院医疗费单据2张，证明医疗费花费20164.6元。在沁阳市人民医院的花费是田某垫付；6、新型农村合作医疗证一份，原告2015年5月27日在西万镇中心卫生院拍片支出检查费120元；2015年7月14日在山王庄镇卫生院拍片支出检查费23元；2015年10月14日在山王庄镇卫生院拍片支出检查费23元，总计166元没有票据，是原告用自己的新农合本上的费用直接支出的；7、户口本7页及沁阳市山王庄镇山王庄村村民委员会证明一份，证明被扶养人即原告母亲、女儿、儿子的基本情况，也是计算抚养费的依据。原告母亲1953年11月6日生，原告女儿2011年1月5日生，原告儿子2003年10月19日生。上面还有其妹妹的基本情况，说明原告兄妹二人；8、行车证、运输证复印件各一份及沁阳市建明汽车运输有限公司证明一份，证明原告平时从事运输行业，误工费应当参照2014年度运输业职工年收入45823元计算；9、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为10级，鉴定时间是2015年11月17日，误工时间从事故发生日计算至定残前一日，共计221天。鉴定结论的第3页第三项的查体情况，“右小腿略见肿胀”，结合X片，证明原告的腿至今不能从事劳动，误工费计算至定残前一天是合理的；10、鉴定费票据一张，证明为鉴定支出700元；11、房屋租赁合同一份，证明原告的妻子王利霞租房从事服务业，做窗帘及床上用品的加工，计算其护理费应按居民服务业的标准，年收入28472元，每天78元。
被告田小波、田某向本院提交如下证据：1、被告田小波、田某的身份证复印件各1份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；2、沁阳市人民医院出具的原告就诊卡、充值凭证、门诊费用清单、结算清单各1张，证明事故发生后，被告出钱为原告在沁阳市人民医院积极治疗；3、收款条6张，证明原告到焦作市人民医院治疗，被告在经济困难的情况下，又到处借钱借了17500元，给了原告家人，原告应将被告先行支付的款额扣除。
被告田小波、田某对本案证据的质证意见为：1、证据1真实性无异议；2、证据2真实性无异议，但不能证明原告认为田某应承担连带责任的主张，具体意见见答辩状；3、证据3中的沁阳市山王庄镇卫生院申请单有异议，因为未加盖公章，不能证明其真实性。其他无异议；4、证据4真实性无异议，但需要说明：根据原告陈述，还需二次手术取钢板，说明原告治疗未终结，没有达到伤残评定的治疗终结时机；5、证据5的真实性无异议，但是：被告已支付了原告17500元，应该扣除。在沁阳市人民医院还交有费用，具体记不清，应该是1875元。不包含在焦作市20164.6元之内；6、证据6：拍片真实性无异议，上次开庭已经质证。因检查费没有票据，且医疗本上看不出是原告的检查的花费。该费用即使存在，也是新农合已报销，原告没有实际支出，依法不应再由被告承担赔偿；7、证据7：户口本的真实性无异议，显示原告及其被抚养人均系农业户口，应按2014年度河南省农村居民人均纯收入计算被抚养人生活费。对于被抚养人的人数被告不清楚，且其出具的村委会证明不符合单位出具证明的要件，没有单位负责人和出证人的签字，不符合出具证明的效力要件，无法确定原告被抚养人的准确人数；8、证据8：行车证、运输证均系复印件，建明公司的证明不符合出具证明的形式要件，没有出具证明单位负责人和出证人的签字，其内容不能证明原告经营收入的具体状况，确定不了原告从事道路运输业的真实情况。根据原告户口显示，应按2014年度河南省农村居民人均纯收入计算其误工费用，不能按道路运输业计算，而且所谓建明公司，没有相应的营业执照、机构代码证等证据证实该公司的合法存在。故原告提供的该证据不能认定；9、证据9及证据10真实性无异议。但被告认为原告的鉴定结果偏高，构不成伤残；10、证据11：该合同的真实性不能认定，没有出租方等相关证据印证，不能确定该合同的真实性。同样护理费应按2014年度河南省农村居民人均纯收入计算。
原告对被告证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：1、原告证据1、2、3、4、5、7，被告对真实性均无异议，经审查本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成证据链条以证实原告受伤、治疗、花费以及家庭情况，本院予以认定；2、原告证据6，门诊统筹基金补助情况登记表上“姓名”、“就诊单位”等栏均无明确记载，对于相关支出也不明，本院对该证据所指证明对象不予认定；3、原告证据8，结合本院庭审调查及庭后对证据原件的核实情况，本院予以认定；4、原告证据9、10，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；5、原告证据11，仅依该合同无法核实有关情况，本院认为该证据不能单独作为认定本案事实的依据；6、被告田小波、田某证据1、2、3，原告对真实性均认可，结合庭审调查的情况，本院该部分证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月9日22时许，被告田小波驾驶田某所有的豫H×××××号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至山王庄路段时，与前方同向步行的郜兵舰相撞，造成田小波、郜兵舰受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未在现场报案。2015年4月10日0时18分许，郜兵舰家属在沁阳市人民医院向公安部门报案。该交通事故经沁阳公安交警大队处理，认定田小波未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，未按规定悬挂机动车号牌，驾驶报废且制动系、灯光系不符合技术标准的机动车，应负此事故的全部责任，郜兵舰不承担此事故责任。原告郜兵舰受伤后于2015年4月10日入住沁阳市人民医院治疗，并于同日转往焦作市人民医院住院治疗，后于2015年4月28日出院，主要病情为右侧胫腓骨骨折。原告郜兵舰右侧胫腓骨骨折后钢板遗留。原告郜兵舰住院期间由王利霞护理。原告郜兵舰因治疗花费医疗费用20164.6元（在沁阳市人民医院花费的费用系田小波直接支付），被告田小波还支付原告家属17500元。诉讼中，经原告郜兵舰申请，本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对郜兵舰的伤残情况进行了鉴定，该所于2015年11月17日作出焦怀庆司鉴所（2015）临鉴第119号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第五项鉴定意见载明：“被鉴定人郜兵舰右下肢伤构成X（十）级伤残。”，郜兵舰为鉴定支出鉴定费用700元。
另查明：1、常小巧，女，1953年11月6日生，系原告母亲；常小巧生育郜兵舰与郜冰霞两人；郜燚凡，男，2003年10月19日生，系郜兵舰儿子；郜依凝，女，2001年1月5日生，系郜兵舰女儿，以上人员均为农业户口；2、2015年11月11日沁阳市建明汽车运输有限公司出具证明证实豫H×××××／予H780H挂号车的实际车主为王小虎与本案原告郜兵舰，该车从事交通运输；3、2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元；居民服务业与其他服务业为28472元；交通运输业收入为45823元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田小波未取得机动车驾驶证驾驶报废且制动系、灯光系不符合技术标准的二轮摩托车将前方同向步行的郜兵舰撞伤致残，并负全部责任，应当对郜兵舰因此交通事故造成的损失承担侵权责任。关于原告要求被告田某共同承担赔偿责任的请求，被告田某虽系该报废车辆（豫H×××××号二轮摩托车）的车主，但被告田小波系完全行为能力人，且本案证据并不能证实田某存在故意出借报废车辆等过错，故原告要求被告田某共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
经核查，原告郜兵舰本次起诉的损失为：1、医疗费用20164.6元（对于田小波在沁阳市人民医院支付的医疗费用原告未起诉）；2、误工费，因原告所举证据能够形成证据链条以证实其误工损失情况，本院参照2014年河南省交通运输行业收入45823元标准计算至定残前一天，即27744元（45823元÷365天×221天）；3、住院伙食补助费570元（30元×19天）；4、营养费，原告请求190元，根据原告伤情及医嘱情况，本院予以支持；5、护理费，本院参照2014年居民服务业与其他服务业收入28472元标准并结合原告伤情，酌定按一人护理计算19天，经计算为1482元（28472元÷365天×19天×1人）；6、残疾赔偿金18832.2元，本院按2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元标准结合原告伤残等级经计算为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，本院按2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元标准计算原告郜兵舰被抚人的生活费用。常小巧的抚养费用为5794.3元（6438.12元×18年×10%÷2人）；郜燚凡的抚养费为1931.4元（6438.12元×6年×10%÷2人）；郜依凝的抚养费为1287.6元（6438.12元×4年×10%÷2人），以上三人共计9013.3元；9、交通费，本院酌定300元；10、鉴于本次事故给原告郜兵舰所造成的伤害和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告郜兵舰的各项损失共计81996.1元（对于原告取遗留钢板的相关费用，原告可另案主张）。因被告田小波已经赔偿原告17500元，扣除此部分已支付的部分后，被告田小波应再赔偿原告64496.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告田小波于本判决生效后十日内赔偿原告郜兵舰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计64496.1元。
二、驳回原告郜兵舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告田小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 常明军
审 判 员 訾东东
人民陪审员 刘小菊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张春琳