wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初415号
原告：杨祯贵，女，汉族,1963年8月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告:甘信琴，女，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨航，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：吴龙伟，男，汉族，1988年8月14日出生,住重庆市北碚区。
三被告共同委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨祯贵诉被告甘信琴、杨航、吴龙伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨祯贵及其委托诉讼代理人王敏，被告甘信琴及三被告共同委托诉讼代理人徐野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祯贵诉称,2017年8月26日上午9时左右，原告与被告甘信琴在单位因口角发生纠纷，随后在厂领导解决后该纠纷平息。在该纠纷平息后，被告甘信琴又邀约被告杨航以及吴龙伟一起将原告殴打致伤。原告于当日到重庆市第九人民医院住院治疗9天。现要求被告赔偿如下费用：1、医疗费13719.87元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1300元；4、误工费1600元；5、交通费300元；合计17369.87元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告甘信琴未邀约杨航、吴龙伟把原告打伤；被告甘信琴、杨航与原告杨祯贵没有发生实际的肢体接触，不应承担责任；被告吴龙伟与原告杨祯贵均应承担其行为所造成的后果；原告医疗费高，有扩大治疗的嫌凝。
经审理查明:原告杨祯贵与被告甘信琴均在川仪二十一厂同一车间工作。2017年8月26日上午8时至9时许，双方在上班时间因工作上的事情发生口角、抓扯。原告杨祯贵向北碚区公安分局报警，并打电话给其女陈玲、陈雪梅，要她们到厂里来。被告甘信琴亦给其子杨航、侄儿吴龙伟打电话要他们到厂里来。在此期间，厂领导与民警在厂办公室对原告杨祯贵与被告甘信琴之纠纷进行了调解，纠纷调解了结。原告杨祯贵的女儿陈玲、陈雪梅,被告甘信琴的儿子杨航、侄儿吴龙伟来到川仪二十一厂，双方发生争吵，他人劝解未果，争吵至川仪二十一厂门卫处时，陈雪梅上前抓扯杨航，杨航倒地，被告甘信琴见状即上前抓打陈雪梅，并将陈雪梅致伤，原告杨祯贵见状即上前抓打吴龙伟，吴龙伟拳打、脚踢杨祯贵，致杨祯贵倒地并受伤。同日，北碚区公安分局澄江派出所传询了陈雪梅、陈玲、甘信琴、杨航、吴龙伟，2017年9月7日传询了杨祯贵。陈雪梅受伤治疗终结后，经诉讼程序调解终结。原告杨祯贵受伤后，于2017年8月26日上午前往重庆市第九人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿（右侧额部）、多处挫伤、多处皮肤破损、颈椎退行性病变、腰椎退行性病变、胸椎退行性病变、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。共住院9天。出院诊断：（同前）。建议休息一周。用去住院医疗费13510.87元，门诊医疗费209元。重庆市北碚区人民法院根据被告提出的鉴定申请，于2018年1月31日,委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告杨祯贵医疗费合理性进行审核。2018年3月13日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具了渝獒鉴[2018]法医临床鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨祯贵在重庆市第九人民医院住院费用13510.87元清单1张,其中不合理费用共计:7194.30元；门诊收费收据3张，合计金额：209元，全部合理;此次鉴定费用800元（该费用已由被告方缴纳）。
上述事实，有纠纷现场监控摄像光盘、当事人在派出所的询问笔录、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨祯贵与被告甘信琴发生争吵、抓扯纠纷，该纠纷经调解处理终结。但因其各自亲属到厂里接原告杨祯贵、被告甘信琴过程中，双方相遇不冷静发生争吵，原告杨祯贵之女陈雪梅抓扯被告甘信琴之子杨航，致杨航倒地，被告甘信琴见状即上前用手中的钝器击打陈雪梅，致陈雪梅受伤，陈雪梅治疗终结后，经诉讼程序调解终结。原告杨祯贵见被告甘信琴打伤其女陈雪梅之后，即上前抓打吴龙伟，被告吴龙伟即用拳打、脚踢致杨祯贵倒地并受伤,故对于杨祯贵因此次纠纷产生的损失,被告吴龙伟应按照其过错承担相应的赔偿责任。在该案中，因无证据证明被告甘信琴、杨航对原告杨祯贵实施了侵害行为，故对其要求被告甘信琴、被告杨航承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院综合原告杨祯贵及被告吴龙伟各自过错程度，认定原告杨祯贵的受伤，被告吴龙伟承担70%的责任，原告杨祯贵自行承担30%的责任。
关于杨祯贵主张的损失,本院作如下认定：
1、住院医疗费及门诊费共计13719.87元(13510.87元+209元),该费用经鉴定,不合理费用7194.30元,本院予以认定医疗费为6525.57元;2、住院伙食补助费，住院9天×50元/天=450元，本院予以认可；3、护理费，住院9天×100元/天=900元，本院予以认可；4、交通费，本院酌情主张150元；5、误工费，本院主张按照每天80元计算误工费，则杨祯贵误工费为16天×80元/天=1280元；6、鉴定费用800元（该费用已由被告方缴纳）。
综上，原告杨祯贵因本次纠纷产生的损失共计9305.57元，应当由被告吴龙伟承担70%赔偿责任即6513.90元，由原告自行承担30%责任即2791.67元。鉴定费800元,由被告吴龙伟承担560元,原告承担240元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴龙伟在本判决生效之日起十日内赔偿杨祯贵医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计6513.90元；
二、鉴定费800元,由被告吴龙伟承担560元,原告杨祯贵承担240元(此款已由被告吴龙伟缴纳,杨祯贵承担的240元,在吴龙伟应赔偿给杨祯贵款项中扣除）；
三、驳回原告杨祯贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴龙伟承担140元，由原告杨祯贵承担60元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 缪友梅
二〇一八年七月三十日
书记员 刘丽娟
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈铁执字第10-9号
被执行人俞静，女，汉族，1981年7月2日生，系原北亚实业（集团）股份有限公司董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的（2006）哈铁刑初字第167号刑事判决书，于2015年9月2日依法委托黑龙江农垦宝隆拍卖有限公司，对被执行人俞静用贪污款购买的位于北京市崇文区（现变更为东城区）东花市富贵园小区3号楼5单元902室住房及地下二层269号车位公开拍卖。现该房产已于2015年11月6日拍卖完毕，拍卖所得款618万元已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
哈尔滨铁路运输法院（2006）哈铁刑初字第167号刑事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙树忠
审判员 李伟勋
审判员 王鑫光
二〇一五年十二月四日
书记员 李永新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执261号之一
被执行人苟某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，小学文化程度，陕西省某某县人，住某某县，身份证号：61042519840412某某某某。
关于苟某某贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）陕01刑初211号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处苟某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因苟某某未履行生效判决确定的义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行。现已立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人苟某某送达了执行通知书及报告财产令等执行法律文书，被执行人苟某某报告没有财产。本院于2018年1月18日、5月29日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苟某某的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人苟某某名下无大额存款可供执行，亦无有价证券或金融理财产品及不动产登记信息。被执行人苟某某居住地村委会亦向本院证明被执行人苟某某无财产可供执行。本院依法查封了被执行人苟某某名下的起亚牌车辆（车牌号：Ｄ×××××），但该车辆未能实际控制。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执261号执行案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵鹏程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29815号
原告：胡建伟，男，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：福格申机械工程(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蔡永伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
第三人：上海外服(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室，经营地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX楼。
法定代表人：李栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋文超，该公司律师。
委托诉讼代理人：李盼，该公司律师。
原告胡建伟与被告福格申机械工程(上海)有限公司、第三人上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。
本院在审理过程中，发现本院受理的(2016)沪0106民初18230号原告福格申机械工程(上海)有限公司与被告胡建伟损害公司利益责任纠纷一案的审理结果对本案的审理有直接影响，而该案目前尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王百勤
二〇一七年二月十六日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第375号
原告李某某，女，1982年5月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序于2015年1月5日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚。被告系再婚。双方由于婚前了解较少，婚后感情不和，共同生活期间常因生活琐事发生吵闹。后双方因做生意产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系。被告质证认为，原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告张某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经原、被告举证、质证，对原告提供的结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系。经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚。被告系再婚，被告婚前生有一男孩，于2008年10月22日出生，取名张某甲。共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年11月回住娘家不归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告张国庭以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活中应互敬互爱、互谅互让，互尽夫妻义务。共同生活中虽因沟通不够产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂且分居时间较短，应判不离为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年一月十二日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3389号
原告李佳倩，女，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告李佳倩与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳倩到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佳倩诉称，原告于2017年6月20日进入被告处工作，担任官网客服职务，双方签订的劳动合同约定原告工资5750元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告5750元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年4月1日-2018年4月30日期间的工资5750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告官网客服岗位工作。合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资5750元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资5750元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资5750元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李佳倩拖欠的工资5750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第214号
原告周庆喜，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人唐辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告周庆喜与被告秦方民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长、审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告周庆喜及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告秦方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆喜诉称：2015年8月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并亲笔书写了借条，约定在2015年9月15日前还清，如不还清，原告可以在秦方一号财富广场拿5号楼503住房一套。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由忽悠原告，直至今日分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，何况借款时被告用其开发的一号财富广场503号房作了抵押，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告支付原告借款人民币10万元，诉讼费用由被告负担。
原告周庆喜为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息资料各1份，证明原、被告身份关系；
2、借条1份，证明被告向原告借款10万元，并约定用一号财富广场五号楼503号住房作抵押的事实；
3、存款凭证1份，证明被告收到原告10万元借款的事实；
被告秦方未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告秦方于2015年4月28日向原告周庆喜借款人民币10万元，约定两个月内偿还，逾期后，经原告催收，被告秦方未予偿还，便于2015年8月8日重新给原告周庆喜立下了10万元的借条，并承诺在2015年9月15日前还清，如不还清，周庆喜可以在秦方1号财富广场项目拿5号楼503住房一套。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告秦方所借原告周庆喜借款人民币10万元，有被告秦方出具给原告周庆喜的借条佐证，该借款合法有效，足以认定；被告秦方未在约定的期限内偿还，现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称该借款用被告的一号财富广场五号楼503号住房作抵押，但未办理抵押登记手续，其抵押担保不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦方于本判决生效后10日偿还原告周庆喜借款人民币10万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民重字第37号
原告赵新安，2010年11月20日死亡。
原告赵才，农民，现在河北省迁安市。
原告王春英，农民。
委托代理人赵才（系原告王春英丈夫），即本案原告。
被告赵滨，居民。
本院在审理原告赵新安与被告赵滨雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告赵新安死亡，本院根据赵新安的继承人赵才、王春英的申请，依法追加赵才、王春英为原告参加诉讼。原告赵才、王春英于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵才、王春英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵才、王春英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵才、王春英负担。
审判长 张春茹
审判员 王伯秋
审判员 黄丽娟
二〇一一年四月一日
书记员 张国海
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初581号
原告：王月旺，市民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：武金元，又名武元元，市民。
原告王月旺与被告武金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解处理，现原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王月旺负担。
审判员 张丽琴
二〇一七年八月八日
书记员 张春香
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2093号之一
申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人王雪，女，汉族，1980年11月24日出生，职业不详，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行与王雪信用卡纠纷一案,被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4275号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年一月五日
书记员 段云翔
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监254号
申请执行人：张满仙，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：914312007991378671。
法定代表人：邓晖，经理。
被执行人：怀化长丰物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：91431200696224271L。
法定代表人：邓晖，经理。
申请执行人张满仙与被执行人怀化长丰房地产开发有限公司、怀化长丰物业服务有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月24日以（2018）湘1202执827号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初984号合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第90号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人李亚召。
被申请人闫翠娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0541号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李亚召、闫翠娟名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1645号
罪犯邢子宁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年1月31日作出（2012）城刑初字第43号刑事判决，以被告人邢子宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年4月2日起至2017年10月1日止。罪犯邢子宁于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢子宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢子宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢子宁自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢子宁应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间该犯已主动交纳罚金人民币6000元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢子宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢子宁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年4月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执771号
申请执行人冯方刚，男，1989年3月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人陈洪明，男，1973年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4921号民事判决书，受理冯方刚申请执行陈洪明租赁合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、冯方刚申请执行陈洪明租赁合同纠纷一案，债权总额为156072元，已实现债权0元，未实现的债权为156072元。申请执行人冯方刚在被执行人陈洪明具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘军（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2534号
原告陈某某。
被告徐某。
原告陈某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李
森独任审理，并于2010年9月29日对该案公开开庭进行了审理
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告徐某于2008年10月28日向原告借
款人民币50000元，并出具了借据，载明借款应于2008年11月5
日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未
还。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告徐某立即归还借
款本金50000元及至实际偿还之日的逾期利息；本案诉讼费由
被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，主要证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审查认为，该份借条具有真实性、合法性及关联性，故依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐某于2008年10月2
8日向原告陈某某借款人民币50000元，并亲笔出具给原告借条
一份，载明借款应于2008年11月5日归还。借款到期后，被告
至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
徐某向原告陈某某借款人民币50000元，由其亲笔出具的借条
为凭，事实清楚，但其在借款到期后分文未还，显属违约，应
承担相应的违约责任。故对于原告起诉要求被告归还借款本金
50000元，理据充分，本院予以支持；对于原告起诉要求被告
承担至实际偿还之日的逾期利息，本院亦予以支持，并确定逾
期利率为年利率6.75%。被告徐某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某应归还原告陈某某借款人民币50000元，限
于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告徐某应支付原告陈某某以人民币50000元为本金
，自2008年11月6日至实际还清之日按年利率6.75%计算的利息
。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐某生
负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王圆圆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0648号
原告顾明亮，男，1963后1月25日出生，汉族，住滨海县。
委托代理人谈海圣、李恩来，江苏苏州政纬律师事务所律师。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林。
被告田成宜，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告顾明亮与被告苏州市第三建筑工程有限公司、田成宜买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2006年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾明亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，其他诉讼费300元，合计人民币906元,由原告顾明亮负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年八月二十九日
书记员 时琼芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7428号
原告：杨国战。
被告：于德顺。
原告杨国战与被告于德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告杨国战于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国战自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国战撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杨国战负担。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐希茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执532号之一
申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人龚纯，总经理。
委托代理人周春华，男，住湖南省宁乡县，系申请执行人员工。
被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人杨劲松，执行董事兼总经理。
申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司与被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）闽0502民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月11日向被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币54600元及相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1165元及执行费人民币719元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月11日、2018年5月7日、2018年5月15日、2018年6月8日先后对被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司名下汽车一辆及少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法向浙江省绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助冻结被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,但因上述车辆已达到报废标准，未能予以冻结。
2．2018年3月19日，本院向被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司的法定代表人杨劲松发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月2日，本院作出决定将被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人绍兴县泰瑞纺织品有限公司的法定代表人杨劲松司法拘留十五天的决定，但因查无其去向，暂无法实施。
4.2018年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初441号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年七月十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉24委赔7号
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人吕文明，男，1969年12月出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
赔偿义务机关敦化市人民法院，住所地敦化市华康大街沿江路1715号。
法定代表人周群，院长。
赔偿请求人吕文明以敦化市人民法院（以下简称敦化市法院）违法保全为由申请敦化市法院国家赔偿，其不服敦化市法院作出的（2018）吉2403法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案现已审理终结。
赔偿请求人吕文明的赔偿请求是：请求敦化市法院全部返还50吨白木炭，如不能返还则赔偿相应资金损失及利息损失。理由：敦化市法院在（2011）敦民初字第992号民事调解书生效后，在保全行为结束后，没有按照该调解书要求将白木炭交由刘炳富保管，也没有依法交由任何人保管，同时在该调解书没有执行完毕前，违法提前将刘炳富提供的保全担保物（房产证）返还给刘炳富，造成50吨白木炭损失且无法弥补。
本院赔偿委员会经审查查明，2010年3月17日，敦化市法院在审理原告刘炳富诉被告吕文明合同纠纷一案中，依原告刘炳富的保全申请，作出（2010）敦民初字第452号民事裁定，裁定：“将被告吕文明存放在敦化市江南镇宏林木业（五间房村炭厂）的木炭50吨就地扣押在被告吕文明仓库内，由原告刘炳富保管。”扣押期间，经吕文明申请并经刘炳富同意，敦化市法院将上述保全物转移至天马木业公司封存。刘炳富诉吕文明买卖合同纠纷一案经一审、二审后，驳回了刘炳富的诉讼请求。吕文明在该民事判决生效后要求查看保全物，发现50吨木炭有缺短，即向敦化法院提起民事诉讼，要求刘炳富赔偿因保全错误造成的损失。经敦化法院调解，双方达成协议，敦化市法院于2011年9月6日作出（2011）敦民初字第992号《民事调解书》，确认双方自愿达成协议如下：“一、现保管在天马木业的刘炳富申请保全、所有人为吕文明的木炭全部归吕文明所有，吕文明于2011年9月30日前将货物拉走；刘炳富于2011年9月15日前一次性付给吕文明6千元整；二、天马木业保管期间至2011年9月30日前的费用由刘炳富负担，吕文明拉走货物之前（2011年9月30日）由刘炳富负责看管货物；三、各方一次性解决后放弃其他诉讼请求。”此后吕文明以该调解书未包含丢失木炭损失，对调解书申请再审。本院于2011年12月13日作出（2011）延中民申字第64号民事裁定，驳回了吕文明的再审申请。2013年6月25日，吕文明以敦化市法院违法保全错误造成损失为由，向敦化市法院申请国家赔偿，敦化市法院于2013年7月8日作出（2013）敦法赔立字第1号不予受理案件决定书，决定不予受理。吕文明不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2013年10月10日作出（2013）延中法委赔立字第1号不予受理案件决定书，以敦化市法院不是相对的赔偿义务机关，吕文明向敦化市法院申请赔偿没有事实和法律依据为由，决定对其国家赔偿申请不予受理。吕文明不服，向吉林省高级人民法院赔偿委员会（以下简称省高院赔偿委员会）提出申诉，省高院赔偿委员会作出（2014）吉法委赔监字第00008号驳回申诉通知书。吕文明又向最高人民法院赔偿委员会（以下简称最高院赔偿委员会）申诉，最高院赔偿委员会于2016年11月15日作出（2016）最高法委赔监419号驳回申诉通知书，以吕文明与刘炳富之间就保全财产损失已经达成民事调解协议，且经法院确认生效，现吕文明以同一事由向敦化市法院主张保全物灭失、损毁的国家赔偿责任，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》相关规定，依法予以驳回。
以上事实由（2010）敦民初字第452号民事裁定、（2011）敦民初字第992号《民事调解书》、（2011）延中民申字第64号民事裁定、（2013）敦法赔立字第1号不予受理案件决定书、（2013）延中法委赔立字第1号不予受理案件决定书、（2014）吉法委赔监字第00008号驳回申诉通知书、（2016）最高法委赔监419号驳回申诉通知书及（2018）吉2403法赔1号卷宗材料为凭。
赔偿义务机关敦化市法院认为，吕文明本次的赔偿请求是：要求敦化市法院返还、赔偿被敦化市法院扣押的所有权归吕文明所有的50吨白木炭，同时提供了（2010）敦民初字第452号民事裁定书，其实质仍是以保全行为违法为由申请国家赔偿，而吕文明曾经以敦化市法院违法保全错误造成损失为由，于2013年6月25日提起国家赔偿申请，敦化市法院已作出了决定书，且依次经上级法院赔偿委员会审理，驳回了吕文明的申诉，故吕文明再次以同一事由提起国家赔偿没有法律依据，且根据生效的（2011）敦民初字第992号民事调解书，木炭的保管人是刘炳富，故吕文明向敦化市法院申请返还木炭没有事实根据和法律依据。
本院赔偿委员会认为，吕文明以敦化市法院违法保全为由申请国家赔偿一案，敦化市法院作出不予受理决定后，经上级法院赔偿委员会审理最终驳回其申诉。本次吕文明主张敦化市法院在保全行为结束后，没有按照调解书的要求将白木炭交由刘炳富保管，也没有依法交由任何人保管，同时在该调解书没有执行完毕前，违法提前将刘炳富提供的保全担保物（房产证）返还给刘炳富，造成50吨白木炭损失且无法弥补，故请求敦化市法院赔偿。该主张实质仍是针对敦化市法院对其木炭作出的与保全相关的行为，而该主张已经司法审理终结。
对于已经司法审理终结的诉请，已无再次纳入司法审查的必要及依据。敦化市法院在此情形下，再次作出不予受理决定书，并告知申请人向上级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的诉权，实质上是将已经司法审查终结的纠纷再次纳入司法循环程序，变相将矛盾上交。故敦化市法院作出的不予受理决定书，适用法律错误，程序严重违法，本院予以纠正。鉴于本案已无继续审理的必要，故应终结审理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）项之规定，决定如下：
一、撤销敦化市人民法院作出的（2018）吉2403法赔1号不予受理案件决定；
二、本案终结审理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十一月二日
附相关法律规定：
1.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）项：有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定终结审理：
（四）应当终结审理的其他情形。
2.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执170号
申请执行人夏兴易，男，1960年6月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇。
被执行人重庆森伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1760号民事判决书，受理夏兴易申请执行四川省阿尔文建设有限公司、重庆森伟建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、夏兴易申请执行四川省阿尔文建设有限公司、重庆森伟建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，债权总额为1168216.94元，已实现债权0元，未实现的债权为1168216.94元，申请执行人夏兴易在被执行人四川省阿尔文建设有限公司、重庆森伟建筑劳务有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年六月一日
书记员 刘军（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03143号
原告高小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告王宏，男，1974年12月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人宋辉，任公司总经理。
委托代理人安兆涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住横山县横山镇。系太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司工作人员。
原告高小红与被告王宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日依法追加太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司作为本案被告参加诉讼。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高小红、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人安兆涛均到庭参加了诉讼。被告王宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王宏驾驶陕A84Y**号奔驰越野车在禁止通行的施工路段（G307线改线）由北向南行驶至交叉路口处与由东向西原告驾驶的宁AKN3**号比亚迪轿车发生碰撞，造成高小红受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队作出定公交字（2014）249号道路交通事故认定书认定，王宏负此事故的全部责任，高小红无责任。事故发生后原告被送往靖边县人民医院进行了救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤等，并花费了大量医疗费。现诉请：1、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、误工费、营养费等共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。
第二组：原告在定边县人民医院病历一份、诊断证明一份、用药清单5份、医疗费票据8支，证明在定边县人民医院共花费医疗费6434.98元。靖边县人民医院医疗费票据2支，证明在靖边县人民医院花费医疗费47.8元。证明原告收到损害的后果、伤情及医疗费的花费情况。
第三组：伙食费票据104元，证明原告在住院期间花费伙食费104元。
当庭称述在住院期间共花费交通费800元。
被告王宏未到庭答辩。
被告王宏在庭前向法庭提供了以下证据：
第一组：陕A84Y**号奔驰越野车交强险保单及第三者责任险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投保的事实。
被告太平洋保险公司辩称，王宏驾驶的机动车在太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额50万元，且在保险期间内。太平洋保险公司将首先在交强险范围内予以赔付，不足部分在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据保险合同，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围。
被告太平洋保险公司向法庭提供了以下证据：
第一组：交强险及商业险条款各一份，证明诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告太平洋保险公司质证均无异议。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，但认为没有具体的用药明细，不能判断是否属于医保赔偿范围。
对原告向法庭提供的第三组证据，被告太平洋保险公司质证不予认可，认为该组证据是手写收据，而非正规发票。
对原告当庭陈述，其在治疗过程中共费交通费800元的事实，被告太平洋保险公司不予认可。
对被告王宏向法庭提供的第一组证据，原告及被告太平洋保险公司质证均无异议。
对被告太平洋保险公司向法庭提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，因被告太平洋保险公司质证均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第三组证据，因其形式要件不符合法律规定，故本院对该组证据依法不予确认。
对原告当庭陈述，其在治疗过程中花费交通费800元的事实，因被告太平洋保险公司质证有异议，故本院对该事实依法不予认定。但原告在救治过程中确需花费一定的交通费，故本院对原告的交通费酌情认定500元。
对被告王宏向法庭提供的第一组证据，因原告及被告太平洋保险公司质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告太平洋保险公司向法庭提供的第一组证据，因原告质证对真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件符合法律规定，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月14日18时许，被告王宏驾驶自己的陕A84Y**号奔驰越野车由北向南行驶至定边县新修307线与定莲路交叉路口处时与由东向西原告高小红驾驶的宁AKN3**号比亚迪轿车发生碰撞，造成原告高小红受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往定边县人民医院进行了住院治疗，共住院治疗5天，花费医疗费6434.98元，经诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部软组织操作。后原告在靖边县人民医院复查花费医疗费47.8元。2014年8月18日，定边县公安局交通警察大队作出定公交字（2014）249号道路交通事故认定书认定，王宏负此事故的全部责任，高小红无责任。
另查明，被告王宏为其驾驶的陕A84Y**号奔驰越野车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔。交强险和商业第三者责任险的保险期间是从2013年10月8日0时起至2014年10月7日24时止。
本院认为，被告王宏驾驶机动车上道路上行驶时违反道路交通安全法规造成本次事故。作为其驾驶车辆的交强险承保机构的被太平洋保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，下余损失再按照被告王宏在此事故中所负的责任比例在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（本案中王宏负事故的全部责任，即承担百分之百），不足部分由被告王宏承担。对于原告的相关损失应以原告提供的相关证据和法律规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高小红因此事故所造成的损失：医疗费6482.98元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费605元、护理费605元、交通费500元，共计8442.98元。由被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内承担8442.98元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告高小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01917号
原告鄂胜林，男，1968年4月5日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告莫旗巴彦中心校。
法定代表人：吴量职务：校长。
原告鄂胜林诉被告莫旗巴彦中心校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂胜林，被告莫旗巴彦中心校的法定代表人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂胜林诉称：被告莫旗巴彦中心校于2013年7月18日前在我商店购买粮油、米面等单位食堂用，欠货款出欠据一份39035.50元，当时经办人有铁名、杨传志、那书伟（当时的校长）等三位签字认可，出据后我多次找单位领导索要此欠款，单位领导称没钱给付，一拖再拖，后来单位领导变动了，我又多次找领导，可单位领导还是说没钱，现要求被告立即偿还欠货款39035.50元，并承担本案诉讼费用。
被告莫旗巴彦中心校辩称：这笔债务关系是存在的，但2012年时国家有债务化解，这笔货款不知道为什么没化解。在我接交时，学校的外债帐上确实有原告的这笔债务39035.50元，但我们现在的经费有限，学校的日常开销都不够，确实没有偿还能力。
经审理查明：被告莫旗巴彦中心校于2013年7月18日前多次在原告鄂胜林经营的莫旗巴彦乡农业综合商店赊购货物累计欠款39035.50元，被告莫旗巴彦中心校并于2013年7月18日给原告鄂胜林出具欠据一份，由当时学校的法定代表人那书伟，还有经手人铁名和杨传志签字认可，且加盖了单位公章，未约定还款时间。此笔货款后经原告鄂胜林多次索要，被告莫旗巴彦中心校一直未给付。原告鄂胜林为证实自己的主张提供了营业执照一份、欠条一份，经质证，被告莫旗巴彦中心校对这两份证据均无异议，依法予以认定。
本院认为：被告莫旗巴彦中心校食堂在原告鄂胜林经营的莫旗巴彦乡综合商店赊购货物总欠款39035.50元，并于2013年7月18日给原告鄂胜林出具欠据一份，有当时的经手人铁名、杨传志签字确认，也有当时的法定代表人那书伟校长的签字确认，现被告莫旗巴彦中心校对此欠款也予以认可，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，虽当时没有约定还款时间，但长达二年多，原告鄂胜林要求被告莫旗巴彦中心校给付货款39035.50元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗巴彦中心校给付原告鄂胜林39035.50元欠款，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告莫旗巴彦中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 宋成娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初2425号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：席某某。
原告高某与被告孙某某、席某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某、席某某在榆林市横山区石马坬农场的工资收入予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告孙某某在榆林市横山区石马坬农场发放的工资收入中每月扣留3000元，直至扣足为止；
二、将被告席某某在榆林市横山区石马坬农场发放的工资收入中每月扣留3000元，直至扣足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏宏东
二〇一八年七月三十日
书记员 胡佳雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3392号
原告谢瑶，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告谢瑶与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑶到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢瑶诉称，原告于2016年6月进入被告处工作，担任创意首席设计师职务，双方签订的劳动合同约定原告工资1500元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告1500元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年4月1日-2018年4月30日期间的工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告设计师岗位工作。合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日开始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资1500元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资1500元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资1500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢瑶拖欠的工资1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00006号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年8月2日出生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，个体从业人员。2014年10月9日因涉嫌犯销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年11月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，向本院提起公诉并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2011年4月开办“某商店”经营计生用品零售店，从2012年开始在其店内销售壮阳类药品。2014年5月5日、8月4日汉台区食品药品监督管理局的工作人员两次给其下发“规范经营行为告知书”，明确告知其店内销售的“伟哥”等保健壮阳药品系禁止销售的假药。张某某在领取告知书后，为获取经济利益仍将不允许销售的假药在店内对外销售。2014年9月19日汉中市公安局汉台分局在对张某某的商店进行检查时，现场查获疑似假药的虎王中药片、植物伟哥、德国黑金刚等三十种壮阳药并予以扣押。经汉中市食品药品监督管理局认定：在张某某处扣押的虎王中药片、植物伟哥、德国黑金刚、硬中硬、虫草鹿鞭丸、澳洲袋鼠精、美国伟哥、玛卡浓缩片、中药增大丸、早泄克星、阴茎增大丸、美国万艾可、美国A片、老中医、又粗又长、持久战神、德国黑倍、BANGAI、中医世家、男人肾宝生精丸、爽10天、霸王神二十二种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人张某某明知其销售的壮阳药系假药仍对外销售谋利，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过；2、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单；3、销货清单及进货清单；4、汉台区食品药品监督管理局关于规范成人用品店购销等经营行为的告知书；5、营业执照；6、被告人户籍证明；7、证人邬某某、薛某某、庄某某的证言；8、被告人张某某的供述；9、汉中市食品药品监督管理局关于虎王中药片等22种疑似假药认定的函；10、辨认笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，明知其店内销售的虎王中药片、植物伟哥、德国黑金刚等二十二种产品系假药而予以销售，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的犯罪事实及罪名成立，应依法严惩。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵步高
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执521号
申请执行人：邓直英，女，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人邓直英为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费5425元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2272号
原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林建喜，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴先华诉被告林建喜买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。2018年7月25日，吴先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴先华撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴先华负担。
审判员 陈美花
二〇一八年七月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12499号
原告：楼培均，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告楼培均与被告宋秋荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告楼培均到庭参加诉讼；被告宋秋荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼培均向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金22万元，并支付该款自2016年2月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：被告向原告借款，至2016年1月30日，被告尚欠原告借款22万元，被告向原告出具承诺书，约定款于2016年2月4日前归还，后被告未还本付息。
被告宋秋荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供承诺书一份、客户回单三份，以证明被告欠原告借款本金22万元，并约定归还期限的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告宋秋荣未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼培均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款本金22万元，事实清楚，证据确凿，且其未能按约归还，应承担相应责任，故现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋秋荣应归还原告楼培均借款本金22万元，并支付该款自2016年2月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告宋秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王海莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6007号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：张宇，男，1982年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1218.98元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1218.98元，滞纳金429.69元，合计人民币1648.68元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告张宇系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-03-0604号房业主，该房建筑面积78.14平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1218.98元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告张宇系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1218.98元及滞纳金429.69元（自2014年10月起至2016年9月5日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1218.98元；
二、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金429.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告张宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兆麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2162号
罪犯孔范义，男，汉族，1964年12月27日出生于安徽省滁州市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月5日作出（1997）哈刑初字第198号刑事判决，以被告人孔范义犯抢劫罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年9月12日以（1997）黑刑二终字第154号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第612号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2002年11月4日以（2002）哈刑执字第3228号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第309号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2089号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孔范义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔范义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孔范义服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔范义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔范义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孔范义减去剩余刑期（减刑后刑期自2000年6月9日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执150号之一
申请执行人陕西某某石油矿业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人魏某某，该公司法定代表人。
委托代理人贾杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司，住所地陕西榆林市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男，1968年8月29日生，汉族，住陕西省神木县。
陕西某某石油矿业有限责任公司与陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某石油矿业有限责任公司于2018年1月4日申请执行，请求被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司支付欠款3700万元及利息7899145.21元；被执行人郭某某支付违约金18500元整、一审案件受理费270000元；支付迟延履行期间的债务利息；执行被执行人郭某某持有的陕西某某石油隆星化工有限公司的4000万元股权，并以股权拍卖所得价款偿付上述债务；本院于2018年1月5日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某至今未履行。本院分别于2018年1月5日和7月20日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券等财产；被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司名下虽有汽车3辆，但因车辆已报废和下落不明，申请执行人陕西某某石油矿业有限责任公司申请不予查封处置；被执行人郭某某虽然持有陕西某某石油隆星化工有限公司的4000万元股权，但因该公司目前经营状况不良股权不符合处置条件，申请执行人陕西某某石油矿业有限责任公司亦申请不予冻结。后本院又委托陕西省神木市法院对被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某住所地财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年8月27日通过执行管理系统对被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西某某石油矿业有限责任公司，该公司向本院提交了终结本案本次执行程序的书面申请。申请人陕西某某石油矿业有限责任公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陕西某某石油矿业有限责任公司享有要求被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某继续履行债务的权利，被执行人陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某负有继续向陕西某某石油矿业有限责任公司履行债务的义务。陕西某某石油矿业有限责任公司在发现陕西某某石油隆星化工有限公司、郭某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 鲁思斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第5号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）第753号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2006年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月6日下午，被告人范某在绍兴市区国际摩尔城御景园5幢105室为被害人熊某家打扫卫生时，进入熊某的卧室，从化妆柜抽屉内窃得带有吊坠的银白色金属花式项链2条，价值人民币5500元。
2006年11月10日，被害人熊某发现家中物品被窃，向绍兴玉胜清洗服务部反映后，被告人范某承认了盗窃的事实并将赃物归还给了被害人，后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人熊某的陈述，证人任某、李某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某在盗窃被怀疑后，主动承认盗窃事实并向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人范某在案发后认罪态度较好，所窃赃物已被追回归还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十日起至二00七年三月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇六年十二月十六日
书记员 陈佳欢
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初686号
原告:景津投资有限公司（原景津压滤机集团有限公司），住所地：山东省德洲市经济开发区三八东路1266号（鑫源国际357室）。
法定代表人:姜桂廷，该公司董事长。
被告：山西金地煤焦有限公司，住所地：山西文水经济开发区。
法定代表人:张利，该公司负责人。
原告景津投资有限公司与被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告景津投资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景津投资有限公司因与被告山西金地煤焦有限公司已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景津投资有限公司撤诉。
案件受理费21486元，减半收取计10743元，由原告景津投资有限公司负担。
审判员 韩志明
二〇一七年八月十五日
书记员 武耀华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0104行初41号
原告徐建军，男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市岳麓区，系原告女儿。
被告长沙市公安局高新区分局，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路260号。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人娄勇，系该局法制科副科长。
委托代理人罗遇员，系该局法制科民警。
原告徐建军（以下简称原告）诉被告长沙市公安局高新区分局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了此案。原告徐建军的委托代理人徐凡評，被告委托代理人娄勇、罗遇员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月22日8时许，原告向被告报警称有人强行毁坏原告的财产、菜地、鱼塘、林木等，要求被告依法履行处警的法定职责。被告经调查后认为原告的报警不属于公安机关管辖。
原告诉称：2017年8月22日上午7时许，数百名不明身份的人员强行毁坏原告的财物、菜地、鱼塘、林木等，原告在8月22日8时许用号码为137××××0747的手机拨打110报警求助，110接警后，被告的处警民警没有进入现场、核实警情或见到报警人，致使原告财产受到重大损失，原告被逼服毒，身心受到严重伤害。原告认为，被告接警后未现场处警，未按法定程序处置、控制、保护现场，严重侵犯了原告人身权和财产权。故诉请法院判令：确认被告对原告报警未依法履行处警法定职责违法。
被告辩称：2017年8月22日8时许，原告拨打110报警称在长沙市××新区××镇真人桥村杨梅××组与人发生纠纷，有不明身份的人强行毁坏其财物、菜地等，要求公安机关处警。被告下辖雷锋派出所民警接110指令后，迅速处警到达现场，在现场向原告核实报警内容，向现场相关工作人员核实了解情况，并对现场处警情况进行录音录像。经调查了解，当时系雷锋街道办事处依法组织工作人员修路施工清表，是政府行政行为，不存在原告报警所称的强行毁坏财物行为，报警内容与实际情况不符。处警民警遂当场告知原告其报警内容不实，不属于公安机关管辖范围，并告知原告如对行政行为有异议，可以依法向上一级政府机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。不存在原告所称的未履行法定职责的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其诉讼主张：
证据一、手机通话详单。拟证明原告拨打110报警求助，被告未依法履行法定职责。
证据二、号码为137××××0747的手机话费缴费凭证。拟证明原告一直在使用该手机。
证据三、《政府信息依申请公开答复》。拟证明原告向公安机关报警的事实。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，不能证明被告没有履行法定职责。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
证据一、报警案件登记表。拟证明收到原告报警后，被告的警情受理及处理情况。
证据二、对原告及现场人员的询问笔录。拟证明被告进行现场处警和调查走访，并将处警结果当场告知原告。
证据三、现场处警视频。拟证明民警现场处警情况。
法律依据：
依据一、《中华人民共和国人民警察法》第六条。
依据二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。其内容不真实，系伪造。证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。反而证明对原告财物实施侵害的行为是违法的，且公安机关也参与了拆迁，没有出具任何手续。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下分析与认定：
原告的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明原告拨打110报警的事实，可以作为本案的定案依据。
被告的证据一、二，经与原件核对无异，原告对其提出的异议没有事实根据，可以作为本案的定案依据。证据三，经当庭播放视频，原告对视频内容并无异议，可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月22日8时许，原告拨打110报警称不明身份的人员强行毁坏原告的财物、菜地、鱼塘、林木等，要求公安机关处警。被告下辖雷锋派出所民警接到长沙市公安局110指挥中心通知后，到达现场处警，处警民警在现场直接向原告核实了报警内容，并向现场其他人员询问了解情况，制作了询问笔录，对现场处警情况进行了录音录像。经调查了解，当时系雷锋街道办事处组织人员实施修路施工清表行为，属行政行为，不属于公安机关管辖范围，处警民警当场告知原告上述情况。原告认为被告未依法履行处警职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关负有预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。本案中，被告接到长沙市公安局110指挥中心通知后，依法受理并及时指派民警到达现场进行了调查核实，发现原告报警事项系当地政府的行政行为，不属于公安机关管辖的范围，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，当场告知了原告其报警事项不属于公安机关管辖的范围。综上所述，被告依法履行了处警的法定职责，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第102号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3月，被告人龚某在许小均教唆下进入温州市龙湾区蒲州街道下埠村浦兴路150号被害人陈某经营的奕昊工艺品加工厂从事18K黄金执模工作。龚某从许小均处以50元每克的价格购得200余克银质焊片，通过在工作中将一定质量的焊片焊入18K黄金饰件，再盗出相同质量的18K黄金的方法进行盗窃，共盗得18K黄金160克，其中20多克18K黄金抵给许小均作为银质焊片的货款，100多克通过网络销售。2013年10月，龚某盗窃行为被陈某发现后退还未销赃的18K黄金40余克，另退赔38000元。经比照同期同类盗窃案件同类黄金的鉴定意见，龚某所盗160克18K黄金价值40000余元。
2013年7月24日，被告人龚某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人龚某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龚某对指控的事实无异议。
经审理查明，2011年3月，被告人龚某在许小均教唆下进入温州市龙湾区蒲州街道下埠村浦兴路150号被害人陈某经营的奕昊工艺品加工厂从事18K黄金执模工作。龚某从许小均处以50元每克的价格购得200余克银质焊片，通过在工作中将一定质量的焊片焊入18K黄金饰件，再盗出相同质量的18K黄金的方法进行盗窃，共盗得18K黄金160克，其中20多克18K黄金抵给许小均作为银质焊片的货款，100多克通过网络销售。2013年10月，龚某盗窃行为被陈某发现后退还未销赃的18K黄金40余克，另退赔38000元。经比照同期同类盗窃案件同类黄金的鉴定意见，龚某所盗160克18K黄金价值40000余元。
2013年7月24日，被告人龚某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查实，被害人陈某对龚某的行为表示谅解，并向司法机关出具报告要求对后者从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚某的供述，供认其受许小均教唆到奕昊工艺品加工厂上班，其从许小均处购买银质焊片，焊入金制品，再偷换同重量的金制品，共盗得18K黄金160余克，后其将未卖的金制品退给陈某，并赔偿了38000元的上述事实经过。
2、同案犯许小均的供述及对被告人龚某的辨认笔录、照片，供认其教别人用银质焊片焊到金制品里，再偷同重量的金子，其可以将银质焊片卖给这些人，这些人也可以用偷换来的金制品赚钱；2011年3月，其教唆龚某到奕昊工艺品加工厂并教授方法，期间其卖给龚某100多克的银质焊片，龚某偷换来的18K黄金有30多克其是拿去卖的事实。
3、被害人陈某的陈述，证明许小均叫郑晓东、许波、李国群、龚某等人到其经营的奕昊工艺品加工厂上班，利用银质焊片偷换金制品，所偷的金制品再交给许小均去卖；案发后龚某已经赔偿38000元的事实。
4、本院（2013）温龙刑初字第454号刑事判决书，证明同案犯许小均、郑晓东等人的处理及赃物价值情况。
5、被害人出具的要求对被告人龚某从轻处罚的报告。
6、公安机关出具的被告人龚某系主动到案的情况说明。
7、被告人龚某的身份证明。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某有自首情节；且已赔偿被害人的经济损失，获得其谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共5页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执408号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人吴某。
新乡市牧野区人民法院申请执行吴某刑事没收财产一案的（2015）新牧刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人吴某作案工具仿军刺尖刀一把交本院行政装备科予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新牧刑初字第222号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年三月十日
书记员 刘帅成
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初623号
原告：袁长友，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄瑞富，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告袁长友与被告黄瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告袁长友于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁长友以黄瑞富已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁长友撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由袁长友负担。
审判员 余卫东
二〇一七年五月二日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1748号
原告:杨某某,男。
被告:石某某,男。
本院在审理原告杨某某与被告石某某租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 张桂丽
二〇一八年七月三十日
书记员 贾艳林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11141号
原告陈国华，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍瑞安市。
被告黄和平，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍瑞安市。
原告陈国华为与被告黄和平民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于11月25日公开开庭进行了审理，原告陈国华到庭参加诉讼。被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华起诉称：2014年10月13日，被告黄和平向原告陈国华借现金1万元，月息以2%计算。上述款项经原告多次催讨，被告迟迟不还。故原告起诉请求法院判令：被告返还借款10000元及利息（从借款之日起按月息2%计算，暂计算至起诉之日计4913.33元）。
原告陈国华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证1份，以证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；
证据三、借条1份，内容如下：今借到陈国华现金壹万元，借款人黄和平，时间2014年10月13日，以证明被告向原告借款的事实；
被告黄和平未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告黄和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈国华的邻居与被告黄和平系亲戚关系，原、被告因此相识，此后，被告曾介绍原告向他人借款。2014年10月13日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具一份借条，言明：今借到陈国华现金壹万元。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告陈国华与被告黄和平之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。双方没有约定利息，视为不支付利息，现原告请求按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取86.5元、由原告负担28.5元，被告黄和平负担58元（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告已预交诉讼费173元，多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第755号
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
被告李某丁
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2012年9月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告李某乙、李某丙各给付2012年9月至12月间赡养费1，200.00元并每人预付住院费2，000.00元。
本院认为原告李某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、被告李某乙于2012年9月24日前先行给付原告李某甲2012年9月至12月间赡养费1，600.00元并预付住院费2，000.00元；
二、李某丙于2012年9月24日前先行给付原告李某甲2012年9月至16月间赡养费1，200.00元并预付住院费2，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨润明
二〇一二年九月二十二日
书记员 李 卓
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监337号
申请执行人:杨某1，女，2010年3月15日，汉族，住怀化市鹤城区,
被执行人：杨某2，男，1976年6月12日，汉族，住怀化市鹤城区,
申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月11日以（2018）湘1202执738号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2012)怀鹤民一初字第589号婚姻家庭、继承纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第35号
申请人：乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：田园，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司总经理。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人：孙天佶佶，男，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司（下称天域伟业公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭对申请人天域伟业公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人天域伟业公司申请称，我公司与孙天佶之间没有劳动关系，孙天佶在劳动仲裁时以伪造的证据并隐瞒足以影响公正裁决的事实使乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的裁决。同时，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会违背仲裁程序以我公司缺席为名缺席裁决本案，程序违法。我公司在仲裁中申请延期审理仲裁事项，仲裁庭业已同意，但我公司至今没有收到过再次开庭的传票。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）、（四）、（五）项之规定，我公司向法院提起诉讼，请求撤销（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决。
被申请人孙天佶答辩称，本案不存在我伪造证据及隐瞒事实的情况，仲裁中两次开庭传票我都收到了。（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决正确，天域伟业公司的撤销申请应予驳回
本院经审理查明，孙天佶于2014年5月6日以天域伟业公司为被申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委立案后于2014年5月16日向天域伟业公司出具授权委托书中所载代理人之一的马艳送达了2014年5月26日开庭调查的通知，但天域伟业公司未到庭参2014年5月26日的仲裁庭审。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决，裁决内容如下：乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴孙天佶2009年5月至2014年4月期间的养老、失业保险费、期间利息由乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案天域伟业公司以仲裁裁决违反法定程序、孙天佶伪造证据及隐瞒足以影响公正裁决的事实为由，申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决的理由主张，均缺乏相应的事实依据，故其撤销（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第572号-1仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司已预交），由乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 王 德 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第92号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人贺志辉。
被申请人叶蒙蒙。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0535号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贺志辉、叶蒙蒙名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17403号
原告：陈桂炳。
被告：江新城。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率1.86%的标准，自2015年7月30日起计算至判决确定之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
2015年7月30日，原告与被告签订借款合同，约定：被告因补充流动资金需要，向原告借款人民币2万元；借款期限为2个月，自2015年7月30日起至2015年9月30日止；月利率为1.86%。原告于当天向被告支付了借款人民币2万元。被告于当天向原告出具了收款收据及借条，确认借到原告借款人民币2万元，并承诺于2015年9月30日前还清。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币2万元有借款合同、借条、收款收据等为证，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定的标准，原告主张按约定的利率标准计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新城应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂炳借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率1.86%的标准，以本金人民币2万元为基数，自2015年7月30日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 晏成林