wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3274号
原告：许红，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：胡笑文，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告许红与被告胡笑文、邵顺心、李玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红的委托诉讼代理人迟涛、被告胡笑文、邵顺心到庭参加了诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红向本院提出诉讼请求：1、立即解除对邵顺心名下位于蚌埠市长乐路南侧丰原二期还原房4号楼3-3-6号房屋（产权证号20××80）的查封。事实与理由：2015年6月原告与被告邵顺心商谈好，被告邵顺心、李玲欲将共同所有的位于蚌埠市禹会区长乐路南侧丰原二期还原房4号楼3-3-6号房屋出售给原告，并确定交易价格20万元。2015年6月2日，原告取款20万元交付被告后，双方在公证处办理了房屋买卖合同的公证，原告支付钱款后不久搬进了被告房屋内占有居住使用。由于未及时办理产权过户手续，邵顺心在外的借款未予偿还，无奈被告胡笑文起诉要求被告邵顺心、李玲共同偿还借款，并申请蚌山区法院查封了上述房屋，且贵院作出了查封裁定，查封了上述房屋，后原告向贵院申请案外人异议，但贵院复议决定驳回原告的异议申请。原告认为，根据《合同法》、《物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。因此原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。故诉讼来院。
被告胡笑文辩称：涉案房屋低于市场价，房屋价格应该值26-27万。如果是买卖房屋应该签订合同、交付定金，然后再去公证。原告未提交打款记录和收条，只是办理了一个形式。原告与邵顺心、李玲之间具体什么关系搞不清。要评估公司在涉案小区中随便评估了一套房屋，评估报告显示价值应该为26万左右。邵顺心、李玲在2012年不但欠我钱，他们还有其他债务关系。
被告邵顺心辩称：涉案房屋当时是办理抵押贷款，为了省事办理了买卖公正，其实是我向原告借了12万元。该房屋不是买卖。我将该房屋租赁给他人好几年了，我从未搬回去住过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。被告李玲未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告邵顺心、李玲系夫妻关系，2015年6月9日原告与被告邵顺心、李玲签订一份《房屋买卖合同》，约定：两被告将位于本市长乐路南侧丰原二期还原房4号楼3-3-6号，建筑面积为61.61平方米的房屋（房地产权证号：××号）转让给原告，房屋价款为20万元，付款方式为一次性付款，于签合同之日将全部购房款一次性付清，两被告于本合同签订之日将房屋及房屋的房地产权证交付原告。交易过户时间由双方另行约定。同日，被告邵顺心、李玲出具一份《委托书》，委托案外人刘崇协助原告办理上述房屋的产权交易过户手续。双方并就《房屋买卖合同》、《委托书》办理了公证。但双方未办理产权变更手续，被告邵顺心、李玲将产权证、土地证、水费、燃气缴费卡均交于原告。
本院于2015年12月1日受理胡笑文诉邵顺心、李玲民间借贷纠纷一案，经胡笑文申请，本院于2015年12月15日作出（2015）蚌山民一初字第02317号民事裁定，对邵顺心名下位于本市长乐路南侧丰原二期还原房4号楼3-3-6号房屋（产权证号：20××80）进行了查封。该案现已进入执行程序。原告于2016年2月25日针对上述查封向本院提出书面异议，本院于2016年3月7日作出（2015）蚌山民一初字第02317民事复议书，决定：驳回许红的申请，维持原裁定。现本案争议的事实为：1、原告与被告邵顺心、李玲之间的购房款是否交付。原告为此向本院提交了其于2015年6月2日取款20万的凭证，证明双方约定房屋的交易价格、原告取款后向被告付房款的事实。被告胡笑文质证对真实性无异议，但对其关联性有异议。被告邵顺心质证有异议，认为时间不对。本院经审查该取款凭证与房屋买卖合同中的约定能相互印证，邵顺心异议理由不能成立，应认定该购房款已交付被告邵顺心、李玲。2、原告是否实际占有诉争房屋。原告为此举证（1）、照片一组，证明被告邵顺心夫妇将房屋出售给原告后，原告实际占有、使用该房屋。（2）、2016年9月10日房屋租赁合同一份，证明原告在实际占有该套房屋后将涉案房屋出租给第三人蒋国平，进而证明原告对房屋享有相应权利。被告胡笑文对证据（1）有异议，照片拍摄时间不能确定。对证据（2）有异议。被告邵顺心对证据（1）、（2）均有异议。本院经审查对证据（1）的该组照片，经当庭询问被告邵顺心，其认可拍摄地系诉争房屋内，也认可原告已实际占有该房屋。对证据（2）虽然无法证明其真实性且没有其它证据相佐证，但不影响对原告已实际占有诉争房屋的认定。
本院认为：原告许红与被告邵顺心、李玲于2015年6月9日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，同时依据《中华人民共和国物权法》第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该房屋买卖合同合法、有效。原告作为讼争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并已实际占有讼争房屋，虽然其与被告邵顺心、李玲未办理产权过户手续，但目前没有证据证明未办理过户系原告的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对于原告购买的本案讼争房屋，法院不得查封。
综上所述，对原告要求解除对邵顺心名下位于蚌埠市长乐路南侧丰原二期还原房4号楼3-3-6号房屋（产权证号20××80）的查封的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除对邵顺心名下位于蚌埠市长乐路南侧丰原二期还原房4号楼3-3-6号房屋（产权证号20××80）的查封。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告负担，本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱瑨晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第917号
上诉人（原审原告）白春辉。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被上诉人（原审被告）浙江百惠涛钢结构有限公司。
法定代表人俞涛涛。
委托代理人（特别授权代理）俞柏庆。
上诉人白春辉因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月5日下午，原告在被告公司内从事搭建钢棚的工作，不慎从一楼平台坠落，导致腰椎骨折。嗣后，福全镇劳动和社会保障所为原、被告间的赔偿事宜进行多次调解，双方未达成协议。2014年1月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2014年4月8日，该仲裁委员会作出绍柯劳仲案字（2014）第143号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向该院起诉，酿成本案纠纷。
原审法院审理认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。根据原告的诉称内容分析，其由杨华平招用并从事钢棚搭建工作，两者间约定240元／天的报酬。后原告在从事钢棚搭建工作中遭受人身损害，根据平等主体之间合同的相对性原则，原告可向杨华平主张权利。现原告主张其与被告间存在劳动关系，因原告未提供充分证据证明杨华平系代表被告招用原告并从事被告安排的相应工作，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，应由原告承担不利后果，故原告的诉求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白春辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白春辉负担。
上诉人白春辉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的2014年1月14日绍兴县福全镇劳动和社会保障所出具的“情况说明”以及谈话录音均可印证杨华平是代表被上诉人招用上诉人白春辉的事实，可以确定上诉人与被上诉人建立了事实劳动关系。综上，要求依法改判或发回重审。
浙江百惠涛钢结构有限公司答辩称：原审法院认定事实与适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出其与被上诉人之间存在事实劳动合同关系的主张是否成立。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，要认定双方是否存在劳动关系时，应审查下列证据：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份证件；（三）考勤记录；（四）劳动者填写的用人单位“招聘登记表”、“报名表”等招用记录。应根据上述证据的形成、来源、占有等因素，来确定双方当事人是否存在劳动关系。
在本案中，上诉人认为其提供了2014年1月14日绍兴县福全镇劳动和社会保障所出具的“情况说明”以及谈话录音可印证杨华平代被上诉人招用上诉人的事实，但本院认为，其主张杨华平系代表被上诉人的身份缺乏相应的证据加以印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不能之法律后果，其主张本院难以采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白春辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 余建维
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字01478号
原告刘建波，男，生于1985年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
被告王红江，男，生于1978年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。
被告刘秀梅，女，生于1981年12月23日，汉族，住址同被告王红江，系王红江之妻。。
原告刘建波诉被告王红江、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告王红江、刘秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建波起诉称，2013年12月10日，被告王红江以生意周转需要在原告处借款10万元，双方口头约定利息为每月8.5‰，未设还款期限，但被告答应原告随要随还。2014年1月，经原告催要，被告还款5万元。剩余款项经催要无果。后双方于2014年10月12日就剩余5万元借款形成约定，但期满后，被告仍未归还。原告认为，被告拒不按期清偿债务，已构成违约。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间为经营生意所借，虽只有被告王红江在借据上签名，但应属夫妻共同债务，故要求判令二被告共同偿还借款本金5万元及至清偿完毕之日的利息。
原告刘建波向本院提交下列证据予以证明：
1、借条及电汇凭证；2、调解笔录；3、婚姻登记信息表及民事调解书。
被告王红江未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告刘秀梅未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月10日，被告王红江以生意周转需要在原告处借款10万元，双方口头约定利息为每月8.5‰，未设还款期限，但被告答应原告随要随还。2014年1月，经原告催要，被告还款5万元。剩余款项经催要无果。后原、被告于2014年10月12日就剩余5万元借款形成约定，由被告王红江向原告重新出具了借条，双方并约定借款期限为两个月。但借款到期后经原告催要无果，致原告诉至法院，要求二被告共同偿还下欠借款本金5万元，并从2014年12月13日起至判决确定给付之日止同期银行贷款利率计算的利息损失。
另查，本案在审理中，原告于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求保全二被告房屋拍卖后的价款55000元，本院亦实施了保全措施。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的借条、电汇凭证、调解笔录、婚姻登记信息表及民事调解书等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人同意延期或分批偿还。在本案中被告未按双方约定的时间还款，属违约行为，被告就应承担其违约行为发生后产生的一切法律后果。而原告现诉请要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王红江、刘秀梅在判决生效后十五日内共同偿还下欠原告刘建波借款本金5万元，并从2014年12月13日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告刘建波的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费570元，公告费560元，三项合计2180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周千翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03905号
原告长沙市新德天实业有限公司。住所地长沙市雨花区黎托乡东山村（工业园）。
法定代表人杨兆初。
委托代理人钟艳丰，系公司法务。
被告长沙市雨花区东山街道东山社区筹建委员会。住所地长沙市雨花区东山街道东山社区。
本院在审理原告长沙市新德天实业有限公司诉被告长沙市雨花区东山街道东山社区筹建委员会合同纠纷一中，原告长沙市新德天实业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市新德天实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市新德天实业有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取650元受理费，由原告长沙市新德天实业有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初70号
原告：重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司。
法定代表人：刘明兰，执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆才。
被告：重庆勇鸿消防设备安装有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司诉被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司撤回对被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司的起诉。
本案案件受理费2262元，由原告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 惠如琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1181号
原告马印明。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告朱立春。
被告无锡市恒达电梯装潢有限公司，住所地无锡市芦庄三区30号。
法定代表人程伟新，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
本院在审理原告马印明与被告朱立春、无锡市恒达电梯装潢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马印明于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马印明申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马印明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由马印明负担。
审判员 华 伟
二〇一六年三月四日
书记员 李凯凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00703号
原告方保祥。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告方保祥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方保祥的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方保祥诉称：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为17927元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度16474.91元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金71708元及其违约金2790.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方保祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告方保祥将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告方保祥的租金是事实，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告方保祥提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月20起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告方保祥提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月5日，原告方保祥（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告方保祥将自购物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金17927元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度16474.91元（已代扣税费）已向原告方保祥支付14个季度的租金。从2015年2月20日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告方保祥与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告方保祥支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告方保祥支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额16474.91元按季度向原告方保祥支付租金，并以此为基数按照约定向原告方保祥支付违约金，分别为65899.64元（16474.91元／季度×4季度）、2833.68元（16474.91元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方保祥支付租金65899.64元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方保祥支付违约金2833.68元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执457号
申请执行人蒋坎龙，男，1955年11月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新东方建筑器材租赁站个体工商户，户籍所在地河北省沧州市献县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，男，该公司经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区西沟街57-1号2单元302室。
负责人高山，该公司经理。
委托代理人魏志华，经营部经理。
申请执行人蒋坎龙与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第57号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋坎龙于2016年3月10日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司法定代表人无法找到，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月13日，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司尚欠申请人蒋坎龙租赁费70
000元，跳板150块（价值16 500元），案件受理费1 374元，违约金20 000元，合计人民币107
874元及迟延履行期间的债务利息。待发现二被执行人法定代表人下落或二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年七月二十六日
书 记 员 孙丽华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07913号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告张艳霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张国强，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张艳霞、李雄、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张艳霞、李雄、张国强的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛俊梅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00905号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人隋某，无职业。被告人隋某因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年11月30日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月10日1时许，被告人隋某窜至沈阳市沈河区大南街154-24号楼下，将被害人李某停放在此的一台黑色爱德森牌电动自行车车锁撬坏后，将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
被告人隋某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人隋某到案后能如实供述自己的罪行，同时考虑被盗物品已被当场扣押并返还被害人，故依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王仁伯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初56号
原告沈建平。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告史开平。
原告沈建平与被告史开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费国庆到庭参加了诉讼；被告史开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称，原、被告系朋友关系。2010年至2013年期间，被告称和父亲承包责任田需投入资金等为由，分多次向原告借款，总额一百多万元，被告此后陆续归还了部分借款，至2013年5月30日，经结算，被告尚欠原告借款310000元，同时被告在借条反面注明“另外还有134300元没归还”（此部分为利息），合计443300元。此后，虽经原告多次催要，被告仅归还了330000元，尚欠114300元至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款114300元。
被告史开平未作答辩。
经审理查明，原告沈建平与被告史开平系朋友关系。原告经营溧阳市铭丰化工有限公司，被告与其父亲经营农村合作社，因经营周转所需，被告于2010年至2013年期间，多次向原告沈建平借款。原告出借的款项中，除去自己的资金外，另向外筹借了640000元，并按照年利率20%支付给他人利息134300元。截止2013年5月30日，被告史开平共欠原告310000元借款，并约定承担原告筹借款项所支付给他人的134300元利息，同时出具借条一张，借条正面载明“今借到沈建平现金叁拾壹万元整310000.00元。借款人：史开平身份证：××2013年5月30日”，借条反面载明“另外还有134300元没有归还史开平2013年5月30日”。在出具借条后，被告分五次共计归还了330000元，尚欠原告114300元借款至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告史开平向原告借款的事实由借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。被告在2013年5月30日确认尚欠原告借款310000元以及承担利息134300元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。出具借条后，被告归还了330000元，尚欠114300元未及时归还，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告史开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史开平应于本判决生效之日起10日内归还原告沈建平借款114300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2586元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈卜瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣知初字第111号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：周安保。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告周安保侵害商标权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王均建、被告周安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月14日，经国家商标局核准，原告取得了“//Fuwa”商标专用权，核定使用商品第12类。2009年1月14日，国家商标局核准续展注册该商标至2019年1月13日。自取得该商标专用权，原告通过积极宣传和加强产品质量管理，使“//Fuwa”牌产品取得了较好的市场信誉，赢得了广大消费者的赞同，“//Fuwa”牌汽车配件不仅在国内具有较高的市场占有量，还出口到许多国家。“//Fuwa”商标还被国家商标局评为驰名商标。被告未经原告许可，至起诉前，仍在其经营的店铺内，以偏低于市场的价格销售与“//Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂盖等汽车配件），其所印商标容易使普通消费者误认为是原告生产的产品。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即停止生产、销售带有与“//Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂盖等汽车配件）；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告公开给原告消除影响；4、诉讼费用、保全费、律师费以及其他维权费用均由被告负担。
被告辩称，我没有销售过涉案物品，我和我朋友使用同一张工商证，后来朋友不再经营就把货给我了，但这些货中没有富华产品；原告应该起诉涉案产品的生产厂家。
经审理查明，1999年1月14日，经国家商标局核准，富华工程机械（新加坡）私人有限公司在我国取得了““//Fuwa””商标专用权，商标注册证号第1239424号，核定使用商品为第12类。2008年5月21日，经国家商标局核准，富华工程机械（新加坡）私人有限公司将上述商标转让给原告。2009年2月16日，经国家商标局核准，该商标续展注册，续展注册有效期自2009年1月14日至2019年1月13日。2011年5月27日，原告使用在商品和服务第12类车轴商品上的上述商标被国家商标局认定为驰名商标。
2013年4月17日，原告的代理人李成园来到山东省临沂市罗庄公证处，称原告制造、生产、销售的汽车配件现在在市场上有大量的假冒产品在进行销售盈利，为取得被侵权的证据，申请对购买汽车配件的行为及过程进行保全公证。同年5月7日16:38至16:54，山东省临沂市罗庄公证处公证员石雁利、刘建，随同李成园指定的购买人张振宇，来到枣庄市市中区税郭镇驻地加油站对过的“安保汽配批发中心”店铺内，由张振宇以普通消费者身份购买了“//Fuwa轮毂盖”四个（消费80元），并从销售人员处索取了编号为1013394号送货单一张、“周安保”名片一张。购买行为结束后，张振宇用数码相机（公证人员检查了张振宇用于取证的数码相机，该相机及存储卡内无任何存储内容）对该商铺外观标识进行了拍照。公证人员对上述购买、拍照的全过程进行了现场监督。山东省临沂市罗庄公证处为此出具了（2013）临罗庄证民字第292号公证书，原告支付该公证处公证费500元。
2014年7月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
经当庭拆封山东省临沂市罗庄公证处封存的商品，可见：1、涉案商品字母F左侧的两撇是分开的，而正品上的两撇是连在一起的。2、涉案商品商标字母立体感没有正品的字母立体感强。3、涉案商品上的“R”标识比正品的大。4、涉案商品内部字母F左侧的两撇的凹槽连在一起，而正品不是连在一起，且凹痕清晰规范。
以上事实，有（2013）粤佛顺德字第16754号公证书、（2013）粤佛顺德字第15743号公证书、（2013）临罗庄证民字第292号公证书及封存物品、送货单、名片、公证费收款收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告基于受让取得“//Fuwa”商标专用权，该商标处于注册有效期内。原告是商标权利人，其合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，亦不得实施其他损害上述注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。涉案公证书记载了公证人员在被告经营的商铺购买涉案商品、索取送货单及名片等整个过程，被告虽辩称未销售涉案商品，但并未提交足以推翻公证书所载事实的证据，应认定是被告销售了涉案商品。结合本案查明的事实，被告所售商品标识与原告商标构成近似，足以使消费者误认为是原告生产的商品，被告在其营业场所内销售的商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告没有生产带有与“//Fuwa”商标相同或者近似标示的汽车配件，但其销售行为不仅侵犯了消费者的合法权利，也违反了我国商标法及有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失。至于原告诉请判令被告赔偿经济损失3万元的主张，本院认为，本案中，除维权开支外，原告并没有提供证据证明其因侵权行为所遭受损失的数额或者被告因侵权获利的数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑被告的经营规模、销售时间、获利程度、原告商标的声誉及其维权开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1万元。关于原告诉请判令被告公开给原告消除影响的主张，本院认为，救济手段应当与侵害结果的严重程度相适应，本案中，原告未能提供证据证明被告的销售行为已在市场上造成严重不良影响，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告提供的证据能证明案件事实，其诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周安保在本判决生效后立即停止侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司注册商标专用权的行为，立即停止销售带有与“//Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂盖等）；
二、被告周安保于本判决生效后十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐龙辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4299号
原告于某，女，。
被告张某，男，。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍认识，2000年4月10日登记结婚，因原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方未建立真正感情，被告经常酗酒，常常对原告实施家庭暴力并威胁原告及家人，经我苦心规劝，被告仍然劣行不改。2010年原告独自带长女搬出至今，原告认为被告对家人不负责任，分居已达六年之久，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令我与被告离婚，长女张禹鑫由原告抚养，被告承担抚养费，要求房屋归原告。
被告张某称：不同意离婚，孩子不同意原告抚养。房子在哪我也不知道，原告买了个房子，但是房屋拆迁了现在不知道在哪。
经审理查明：原、被告于2000年4月10日经登记结婚，2000年12月10日生育一女张禹鑫，原告于2010年开始与被告分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
另查明，张禹鑫系农村户口，经询问，张禹鑫要求随原告生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证，被告向本院提交的户口本在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告于某与被告张某结婚时间虽然较长，但双方婚后不能相互理解、互谅互让，未能处理好婚姻、家庭关系，在本次庭审中原告离婚态度坚决且双方已分居六年，说明双方的感情已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于张禹鑫的抚养问题，原、被告庭审中达成每年的12月31日之前一次性付清给付当年抚养费，2016年度的抚养费从2016年8月按每月500元开始计算的一致意见，本院予以准许，同时原、被告婚生女张禹鑫要求随原告生活，本院对张禹鑫的意见予以尊重，故本院支持张禹鑫随原告生活，被告于每年的12月31日之前一次性给付当年抚养费，2016年度的抚养费从2016年8月按每月500元计算，负担至子女独立生活时止。对于原、被告庭审中争议的房屋，由于尚未建成，原、被告双方均同意另行处理，故在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某离婚。
二、原、被告共同子女张禹鑫今后随原告于某生活，被告张某自每年的12月31日之前一次性给付当年抚养费，2016年度的抚养费从2016年8月按每月500元计算，负担至子女独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭乐乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2146号
上诉人李晶，男，汉族，1981年8月6日生。
被上诉人吕婷，女，汉族，1973年6月15日生。
上诉人李晶因与被上诉人吕婷房屋买卖合同纠纷，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晶于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李晶在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费806.5元，由李晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年四月四日
书记员 解鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2692号
原告温景军，男，汉族，生于1979年6月23日，住河南省淅川县。
委托代理人李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告温景军诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温景军撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00595号
罪犯郝克勤，男，1957年7月8日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年一月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第0225号刑事判决，认定郝克勤犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第594号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯郝克勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝克勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郝克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝克勤准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执542号
申请执行人哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
经营者侯利华，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市敖汉贝子府镇，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者张树义，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区黎明乡。
申请执行人哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂与被执行人哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第621号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂于2016年3月29日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月25日，被执行人哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜尚欠申请人哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂欠款36
319元，案件受理费708元，合计人民币37
027元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年七月二十五日
书 记 员 孙丽华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终7302号
上诉人（原审原告）：郭万珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津长青集团有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路管理中心201-205号。
法定代表人：吴立祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
上诉人郭万珍因与被上诉人天津长青集团有限公司（以下简称“长青集团”）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭万珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或查明事实后改判支持郭万珍一审诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1、无视当年原天津市再生胶厂系“国有联营企业”性质，归长青集团领导、长青集团系其出资人这一基本事实。2、认定原天津市再生胶厂逐月上缴到长青集团的单位和个人依法扣缴的养老金为“养老互助金”缺少证据证明、有悖常识。二、适用法律错误。1、原审裁定援引的法经[2000]24号函，其法律效力在法律法规及最高人民法院司法解释之下，且其内容与本案无关。2、原审裁定认为长青集团作为本案被告不适格有违最高人民法院相关司法解释规定。
长青集团辩称，不同意郭万珍的上诉请求，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
郭万珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令长青集团承担因挪用郭万珍在职期间个人及单位已缴费的养老保险费给郭万珍造成的损失218986元；2.判令长青集团承担郭万珍的律师费等维权费用3000元；3.诉讼费由长青集团承担。
一审法院认定事实：郭万珍为天津市再生胶厂职工。天津市再生胶厂系长青集团与案外人天津市轮胎厂共同出资开办的联营型法人企业，该企业具有独立的法人资格，企业性质为乡镇企业。该企业现为吊销状态。
另查明，从1987年5月至1994年12月期间，长青集团在其下属及直属企业内收取了职工和企业的养老金，作为企业之间的养老互助金。郭万珍在职期间，天津市再生胶厂按月及一定比例扣缴了其个人工资及单位资金，一并上缴到长青集团处。
一审法院认为，最高人民法院下发的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼。承担清算责任。”该复函明确了开办单位在不存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形时，仅承担清算责任。本案中，郭万珍原系天津市再生胶厂职工，与天津市再生胶厂存在劳动关系。郭万珍以长青集团作为天津市再生胶厂的开办单位为由，向其主张养老保险待遇损失，但天津市再生胶厂为独立的法人企业，且尚未注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担相应的民事义务。经释明后，郭万珍坚持以劳动关系纠纷起诉长青集团。因双方之间没有劳动关系，因此长青集团不是适格的被告。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭万珍的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案被上诉人长青集团系天津市再生胶厂的出资人，根据上述规定，郭万珍将长青集团列为当事人并无不妥，一审认定长青集团主体不适格错误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”经查，郭万珍已达退休年龄且已经享受基本养老保险待遇，故其诉请不属于人民法院受案范围。
综上，郭万珍的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年十一月九日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 郭智臣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第445号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月3日出生于广东省五华县，汉
族，小学文化，住五华县。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）445号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日8时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载黄某甲从河东镇万华村大坑坑尾往省道228线方向行驶，途经河东镇万华村村道神下岗路段处，因未确保安全原则下行驶，致黄某甲摔落地，造成黄某甲倒地受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某负事故全部责任。案发后被告人与受害方达成了调解协议，得到了受害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，造成一人死亡，并负全部责任的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月七日
书记员 魏玉妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更639号
罪犯张松，男，出生于1977年6月5日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）资刑初字第10号刑事判决，认定被告人张松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张松不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）川刑终字第457号刑事判决，认定被告人张松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张松于2004年8月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。罪犯张松应于2026年1月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯张松于2014年5月至2015年11月考核期内累计获标准考核分115.4分。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯张松于2014年5月至2015年11月考核期内累计获标准考核分115.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执691号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执709号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第503号
原告：许小丹，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告：吴淑霞，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告：吴占双，男，汉族，个体，现住孤家子镇。
本院在审理原告许小丹与被告吴淑霞、吴占双民间借贷纠纷一案中，原告许小丹于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许小丹撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘英鹤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1252号
原告：田峙，男，1974年1月4日出生，土家族，住江苏省昆山市。
被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告田峙诉被告王练房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田峙诉称：1、请求被告支付房屋租金129821.40元(2016年至2017年)、265561.20元（2017年至2018年），共计395382.60元；2、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；3、判令被告返还租用房屋。
本院认为，原告田峙不是本案适格的主体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项及一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田峙的起诉。
案件受理费7230.00元，已减半收取3615.00元，退还原告田峙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年七月十七日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第10号
原告张书琴，女。
被告倪秀荣，女。
原告张书琴诉被告倪秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书琴到庭参加诉讼，被告倪秀荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并口头约定该借款按每月利息2%支付给原告。2012年6月14日，原告向被告催讨借款，并要求支付相应的利息，双方约定2012年7月14日归还借款。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过一段时间就还为由一直拖着不予归还。请求：一、判令被告倪秀荣归还向原告张书琴所借款30000元；二、判令被告倪秀荣向原告张书琴支付约定的利息（已付清4月15日至6月14日两个月的利息）；三、要求被告倪秀荣承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告倪秀荣于2012年4月14日出具借条向原告张书琴借款30000元。该借款至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告倪秀荣于2012年4月14日向原告借款30000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。原告未能提供证据证明本案借款有约定借款利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张借款利息按月利率2%计算，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日即2012年12月21日起按银行同期贷款利率计算。被告倪秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪秀荣应于本判决生效之日起10日内，向原告张书琴偿还借款本金30000元及利息（利息自2012年12月21日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一三年三月十九日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3176号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。
负责人马立，行长。
被执行人李彦丽，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被执行人钟秀枝，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被执行人西平县金巢置业有限公司，住所地西平县柏城镇解放路南段金荷花园。
法定代表人徐万成，公司经理。
被执行人徐万成，男，1956年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人张水舟，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李彦丽、钟秀枝、西平县金巢置业有限公司、徐万成、张水舟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李彦丽、钟秀枝、西平县金巢置业有限公司、徐万成、张水舟的银行存款及其他收益550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 苏光辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01破终5号
上诉人（原审申请人）：武汉蓝之天远创实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街冯树岭彭家大湾特1号（老村委会）。
法定代表人：陈祖成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：武汉蓝之天世纪商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区后湖村大咀30号。
法定代表人：陈绪春，该公司执行董事兼总经理。
上诉人武汉蓝之天远创实业有限公司不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人武汉蓝之天远创实业有限公司上诉请求撤销一审裁定，裁令一审法院受理武汉蓝之天远创实业有限公司的破产申请。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，没有证据和法律依据。原审民事裁定书称，未确定其与被申请人商贸公司之间的债权债务关系依法成立并且履行期限已经届满，不足以证明商贸公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据我方提交的《破产申请书》和《对账单》，商贸公司自2018年4月开始欠款，每月均有新增欠款，愈欠愈多，直到2018年7月中旬商贸公司法定代表人陈绪春无法联系时，欠款已达74万余元。可充分证明远创公司与商贸公司之间的债权债务关系依法成立，并明显超过履行付款义务的合理期限。根据我方提交的被上诉人经营场所的现状照片和派出所立案登记材料，被上诉人的经营场所明显关闭已久，设备老旧，法定代表人暨大股东陈绪春已失去联系，被上诉人另一股东即陈绪春妻子董胜娣明确表示被上诉人公司资不抵债无力偿还。此事实已能证明被上诉人资产不足、明显缺乏清偿能力。二、原审法院审理本案程序不符合法律规定。根据《企业破产法》第十条，债权人提出破产申请的，人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。在本案中，被上诉人于2018年8月22日收到通知，异议期应当于2018年8月29日期满，法院在异议期满之前（8月29日当日）即作出裁定，并且在商贸公司未提异议的情形下，法院未进行任何调查、核实。三、裁定书适用法律错误。1、对不能清偿到期债务的法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》（以下简称《破产法解释一》）第二条，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，上述三种情形同时存在，法院应当认定商贸公司不能清偿到期债务。2、对依法受理破产申请的法律适用错误根据《破产法解释一》第六条，债权人中请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
一审法院查明，2018年8月21日，申请人武汉蓝之天远创实业有限公司在向本院申请对被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司进行破产清算时，提交了破产申请书，并提交了以下相关证据：1、对账单，证明被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司负有到期债务747260元；2、合作协议，证明申请人武汉蓝之天远创实业有限公司为被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司加工生产一次性纸杯的事实；3、被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司经营场所照片，证明被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司已不能正常经营，且其经营设备等资产明细不具备变现和还款的价值；4、派出所立案登记，证明被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司的实际控制人、法定代表人、执行董事兼总经理陈绪春已下落不明。
一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，在申请人武汉蓝之天远创实业有限公司提交的相关证据中，并未确定其与被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司之间的债权债务关系依法成立并且履行期限已经届满，亦不能足以证明被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，其对被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司进行破产清算的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第一款、第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：对武汉蓝之天远创实业有限公司的申请，不予受理。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，企业破产法第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”上诉人武汉蓝之天远创实业有限公司提交的相关证据不足以证明其与武汉蓝之天世纪商贸有限公司之间的债权债务关系依法成立并且履行期限已经届满，亦不能证明武汉蓝之天世纪商贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，因此，一审法院裁定对武汉蓝之天远创实业有限公司申请武汉蓝之天世纪商贸有限公司破产清算不予受理的处理并无不当。综上所述，武汉蓝之天远创实业有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 欢
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初901号
原告：汾阳市宏生运输有限公司。住所地:山西省汾阳市贾家庄镇大相村。
法定代表人:王富生,系该公司总经理,
被告：王兵兵。
原告汾阳市宏生运输有限公司(以下简称宏生公司)与被告王兵兵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏生公司法定代表人王富生到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费款20,470元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宏生公司从事货物运输经营业务。被告需运输货物,找原告公司运输。被告因未能给付原告运输费,于2018年2月10日出具欠条一支,载明:“欠条今欠到宏生运输公司运费款25470元整,大写贰万伍仟肆佰柒拾元整,王兵兵142322198311040514,2018.2.10”。因被告一直拖欠运费不予给付。2018年3月12日经双方协商,被告同意一个星期内给付上述运费,如不能按约定期间给付,原告可向汾阳市人民法院提起诉讼,由被告在原欠条上注明。2018年4月11日,被告以微信转账的方式给付原告运费5,000元。之后,经原告多次催要剩余运费,被告一直推诿。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。
被告王兵兵缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告宏生公司法定代表人王富生与被告王兵兵认识多年，2017年11月份左右,被告王兵兵给原告单位介绍了一起在文水县的运输业务，该项业务完成后,原告宏生公司将有关票据交给被告王兵兵,委托其代理该公司向文水县的相关单位结算运费，被告王兵兵在向相关单位结算运费后并未将结算的运费款交还原告，后经原告催要，被告于2018年2月10日为原告宏生公司出具欠条一支,2018年3月12日，被告承诺一个星期内给付原告宏生公司上述款项，否则，原告宏生公司可以向汾阳市人民法院起诉，被告并在原欠据上加注了该意思表示。欠据载明:“欠条今欠到宏生运输公司运费款25470元整,大写贰万伍仟肆佰柒拾元整,王兵兵1423221983110405142018.2.10一个礼拜未付，汾阳法院起诉同意王兵兵2018、3、12”。之后,被告于2018年4月11日通过微信转账归还原告5,000元，剩余20,470元未给付。
本院认为，本案系不当得利之诉。不当得利的构成要件包括：1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3、受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。被告王兵兵接受原告宏生公司委托向有关单位结算运输费用，但并未将所结算的款项给付原告宏生公司，被告王兵兵因此得到利益，而使原告宏生公司受到损失，被告王兵兵得到利益与原告宏生公司受到损失存在因果关系，被告王兵兵取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，符合不当得利的构成要件，被告王兵兵因此构成不当得利。被告王兵兵后为原告出具了欠条一支，欠原告宏生公司结算款25,470元的事实清楚，归还5,000元后，尚欠20,470元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，原告宏生公司有权请求被告王兵兵返还不当利益，被告王兵兵应当给付原告宏生公司尚欠款项20,470元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵兵在本判决生效之日起十五日内给付原告汾阳市宏生运输有限公司20,470元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王兵兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 晶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执255号
申请执行人赵协松，男，生于1985年，汉族，大学文化，公司员工，现住楚雄市玛瑙园小区。
被执行人邹涛，男，生于1981年，汉族，大学文化，现住大姚县金碧镇胡屯村委会。
被执行人段蓉萍，女，生于1987年，汉族，高中文化，现住大姚县大姚县金碧镇胡屯村委会。
本院在执行赵协松申请执行邹涛、段蓉萍民间借贷一案中，云南省大姚县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云2326民初195号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人邹涛、段蓉萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵协松分别于2016年8月3日以（2016）云2326执199号、8月31日以（2016）云2326执255号重复立案执行。申请执行人赵协松于2016年9月6日以重复立案为由向本院提出撤回执行（2016）云2326执255号执行案件申请。本院认为申请执行人的撤回执行理由合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省大姚县人民法院（2016）云2326执255号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年九月十四日
书记员 罗家兴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢8号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
被执行人栾川县栾川财富铅锌矿。
被执行人符宝珠。
被执行人中海信达担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人栾川县栾川财富铅锌矿及符宝珠、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2012）长高开民初字第1060号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 健
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2008)利陈商初字第23号
原告李顺军，，男，汉族。
被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司。
原告李顺军诉被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺军到庭参加诉讼，被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺军诉称，2003年至2004年期间，被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司多次赊购原告的钢材，至今仍欠货款28411.77元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款28411.77元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司未作答辩。
经审理查明，自2003年至2004年期间，被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司多次购买原告李顺军的钢材。2003年5月29日，被告为原告出具了欠据一张，计款12000元，同年11月6日，被告为原告出具了欠据一张，计款3915.28元；2004年4月10日，被告为原告出具欠据一张，计款1336.43元，同年5月3日，被告为原告出具欠据一张，计款533.20元，2004年8月31日，被告为原告出具欠据一张，计款10626.86元，以上共计28411.77元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。2007年12月17日，原告诉至本院，要求被告立即偿还货款。
以上事实由被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司为原告李顺军出具的欠据5张及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告李顺军放弃了对违约金的主张。
本院认为，被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，又不提供答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。现被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司拖欠原告李顺军钢材款28411.77元，事实清楚，证据确实充分。买受人对货款的支付时间未约定的，应于收到标的物的同时支付。对原告李顺军要求被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司偿还该货款的主张依法予以支持。原告放弃对违约金的主张，是对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法亦应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李顺军货款28411.77元。
案件受理费260元，诉讼保全费310元，由被告利津禹王水利建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级。
审判员 薛国岳
二〇〇八年一月十一日
书记员 高汝强
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2742号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告吕晓彦，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告吕晓彦借款合同纠纷一案中，由于原告叶县农村信用合作联社未按照法律规定预交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张红涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第28号
申请执行人：殷会祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：长安责任山东分公司，住所地：聊城市。
本院在执行殷会祥与长安责任山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款48699.33元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第735号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月3日作出（2014）宝刑初字第713号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处张某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃款，依法发还各被害单位。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼，在庭审中，张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院准予张某某撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更66号
罪犯杨伙才让，男，1994年8月7日出生，藏族，出生地青海省贵南县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于二〇一四年六月二十日以（2014）贵刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨伙才让犯强奸罪，判处有期徒刑十三年五个月。刑期至二〇二七年四月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨伙才让在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伙才让在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨伙才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨伙才让的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3018号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陆荣。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币3，615.91元（计算至2013年5月6日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月6日止的透支款人民币3，615.91元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，093.72元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月6日止的透支款共计人民币3，202.52元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，093.72元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陆荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，202.52元；
二、被告陆荣应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，093.72元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第99号
申请执行人王某。
被执行人滕某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年三月三日
书记员 王晓义
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0072号
再审申请人（原审第三人）淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
委托代理人张爱华。
委托代理人张良山。
被申请人（原审原告）淮安市工人文化宫，住所地淮安市清浦区河南东路**号。
法定代表人耿志浩，该文化宫主任。
委托代理人吕德光。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）彭梅，清浦区至尊国会商务娱乐会所业主。
淮安市工人文化宫与彭梅、第三人淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年3月17日作出（2014）浦民初字第0789号民事判决，已发生法律效力。美力富齐公司不服，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
美力富齐公司申请再审称：1、本案判决所依据的（2013）浦民初字第3930号民事判决程序严重违法，剥夺了美力富齐公司作为次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金，以抗辩出租人淮安市工人文化宫合同解除权，故应对该案再审。2、原审判决没有撤销、解除或确认租赁合同无效的情况下，直接判决彭梅腾空并向淮安市工人文化宫返还租赁房屋，明显违法。请求撤销原判，依法再审。
淮安市工人文化宫提交意见称：1、美力富齐公司申请再审已超过法定期限。2、根据相关司法解释规定，法院可以通知次承租人参加诉讼而非必须通知，故（2013）浦民初字第3930号案件不存在程序违法。3、原判支持淮安市工人文化宫基于物权请求权而提出的主张，无需对美力富齐公司与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）之间等相关租赁合同予以撤销、解除或确认无效。4、美力富齐公司与利佳公司的租赁合同已被（2013）淮中商外初字第0004号民事判决解除，美力富齐公司对讼争标的无任何权利。
彭梅未提交意见。
本院认为，2011年6月14日，淮安市工人文化宫与利佳公司签订租赁协议，将拥有合法产权的商业用房（商铺）租赁给利佳公司经营管理。2012年2月29日，利佳公司与美力富齐公司签订租赁合同，将位于淮安市清浦区河南东路28号房屋1、2、5层及顶层出租给美力富齐公司，将从淮安市工人文化宫处租赁的3、4层（扣除淮安市工人文化宫留用部分）房屋交给美力富齐公司经营。2012年3月1日，美力富齐公司与彭梅签订租赁合同，将淮安市清浦区环城东路西侧文化宫地块“台北CITY不夜城”内三层及四层3002号、4001号房屋出租给彭梅作为商业使用并由美力富齐公司统一管理。因利佳公司未按约支付租金，淮安市工人文化宫于2013年11月18日起诉要求解除与利佳公司的房屋租赁协议，利佳公司将房屋腾空交还淮安市工人文化宫并支付房屋租金。淮安市清浦区人民法院于2013年11月28日作出（2013）浦民初字第3930号民事判决：一、解除淮安市工人文化宫与利佳公司于2011年6月14日签订的租赁协议；二、利佳公司立即将其承租的位于淮安市清浦区河南东路28号工人文化宫（即文化宫*运河明珠-
文化宫）一层紧邻正门厅西侧建筑面积500平方米房屋、三至四层房屋（淮安市工人文化宫自用的除外）、五层东侧建筑面积213.28平方米房屋腾空交付给淮安市工人文化宫。三、利佳公司向淮安市工人文化宫支付自2013年11月1日至房屋实际返还之日期间的租金，该判决已生效。此后，因彭梅仍然使用诉争房屋从事经营活动，淮安市工人文化宫提起本案诉讼，要求彭梅腾空并返还位于淮安市清浦区河南东路28号文化宫地块3楼及4楼3002号、4001号房屋，支付房屋占用费。
由于淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第3930号民事判决已解除淮安市工人文化宫与利佳公司的租赁协议，导致利佳公司与美力富齐公司、美力富齐公司与彭梅之间租赁合同失去继续履行的基础，彭梅继续占用诉争房屋没有合法依据。淮安市工人文化宫作为所有权人要求彭梅腾空并交付讼争房屋的主张，应当予以支持。利佳公司与美力富齐公司、美力富齐公司与彭梅之间租赁合同是否有效或应否撤销、解除，与本案不是同一法律关系，不属本案理涉范围。美力富齐公司如认为（2013）浦民初字第3930号民事判决侵害其民事权益，应另行主张。
淮安市清浦区人民法院人于2014年3月18日将原审判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该判决于送达之日起15日后生效。美力富齐公司于2014年9月26日向本院提出再审申请，未超过法定期限。
综上，再审申请人美力富齐公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安美力富齐商业经营管理有限公司的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十月三十日
书记员 解思辛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗65号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李万发，男，1949年3月2日出生，汉族，住北流市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈权容，女，1947年4月27日出生，汉族，住北流市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：傅伟勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住北流市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李凤坤，女，1969年7月3日出生，汉族，住北流市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：傅国富，男，1996年12月18日出生，汉族，住北流市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市二环西路163号。
负责人：陈燕融，经理。
申诉人李万发、陈权容因与被申诉人傅伟勇、李凤坤、傅国富、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第190号民事判决，向玉林市中级人民法院申请再审。该院于2015年5月25日作出（2014）玉中民民申复字第20号民事裁定，驳回李万发、陈权容的再审申请。李万发、陈权容不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，于2016年8月30日作出桂检民监（2016）100号民事抗诉书向本院提出抗诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年8月30日作出桂检民监（2016）100号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第753号
原告章雪。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告王明娟。
被告霍元辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
本院受理原告章雪与被告王明娟、霍元辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告章雪于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章雪申请撤回对被告王明娟、霍元辉、保险公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雪撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费1680元，合计2010元，经章雪、王明娟协商一致由章雪负担603元，由王明娟负担1407元（已履行）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 青
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执10号
申请执行人陈某某,男,生于1965年7月13日,汉族,小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人王某某，男，生于1985年12月27日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年6月27日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐守东
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第154号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人石某，男，1978年12月11日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年9月26日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、路中华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年9月9日15时15分许，被告人石某无证驾驶鲁p×××××号轿车，沿山东省茌平县冯屯镇王老村至该县韩屯镇的公路由西向东行驶，行至该县胡屯镇客运站门口处时，与行人朱某乙、辛某及辛某的电动自行车相撞，造成朱某乙、辛某受伤，朱某乙后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人石某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人石某的驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某等人的证言，被害人辛某的陈述，被告人石某的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人所持意见，1、被告人石某的行为不属于逃逸。2、被告人石某系犯罪后自首，依法应从轻或减轻刑罚。3、被告人石某认罪态度较好，是初犯、有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综上，请求法院对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日15时15分许，被告人石某无证驾驶鲁p×××××号轿车，沿山东省茌平县冯屯镇王老村至该县韩屯镇的公路由西向东行驶，行至该县胡屯镇客运站门口处时，与行人朱某乙、辛某及辛某停放在一旁的电动自行车相撞，造成朱某乙、辛某受伤，两车不同程度损坏。案发后被告人石某跟随被害人到医院交10000元医疗费后逃逸，当晚被告人石某妻子李某到医院再交10000元医疗费，2014年9月11日被害人朱某乙经抢救无效死亡，被告人石某于2014年9月12日到茌平县交警队投案，如实交代案发经过。交警部门认定被告人石某负事故的全部责任。
在审理过程中，被害人朱某乙的近亲属，被害人辛某提起附带民事诉讼，后经调解被告人石某赔偿被害人朱某乙的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计310000元，赔偿被害人辛某医疗费、误工费等各项损失共计2800元，被害人朱某乙的近亲属、被害人辛某申请撤回附带民事诉讼请求并对被告人石某的犯罪行为表示谅解，本院予以准许撤回附带民事诉讼。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
loz1loz书证
1、受案登记表、办案说明，证明案发受案及被告人到
案情况。
2、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、常住人口登记卡，综合证明被害人朱某乙、辛某，被告人石某身份信息，被告人石某无驾驶证的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场的情况。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，认定被告人石某承担此次事故的全部责任，朱某乙、辛某对此事故不负责任。
5、病员检查证明，证明被害人辛某系脑震荡、头皮血肿、腰部损伤、多处浅表损伤的情况。
（二）证人证言
1、证人朱某甲、张某、于某的证言，证实事故发生前后经过。
2、证人李某、杨某、刘某的证言，证实被告人石某事故发生后筹钱抢救被害人的事实。
3、证人付某、吴某的证言，证明肇事车辆转让的经过。
（三）被告人的供述与辩解某、被告人石某如实供述事发前后的经过。
（四）鉴定意见某、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）320号法医学鉴定文书，关于朱某乙之损伤符合交通事故形成，其死亡符合重型颅脑损伤所致的鉴定意见。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡一人受伤、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人石某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人石某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且分别向被害人朱某乙的近亲属、被害人辛某进行了赔偿。被害人朱某乙的近亲属、被害人辛某表示对被告人石某的违法行为予以谅解。依法对其可酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人所持辩护意见1、被告人石某的行为不属于逃逸。经当庭查证，被告人虽然积极履行救助义务，但不具有立即投案的行为，属于肇事逃逸，本院对此辩护意见不予支持。被告人石某的辩护人所持辩护意见2、被告人石某系犯罪后自首。3、被告人石某认罪态度较好，是初犯、有认罪悔罪表现。经当庭查证属实，本院予以支持。综观全案情节，被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张东君
人民陪审员 谢兆贵
二〇一五年一月八日
书 记 员 毕少楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20105号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告：万瑞英，女，1950年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华严村***号。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：上海华羡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号6幢108室。
法定代表人：吴玲珍。
原告万瑞英与被告上海华羡贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告万瑞英于2016年12月12日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1069号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 王树春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7459号
申请执行人郭国洪，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。
被执行人王智勇，男，汉族，1967年10月30日出生，住上海市闵行区。
被执行人林杰，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人吴扬春，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍地福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第867号民事判决，向被执行人广厦建设集团有限责任公司、王智勇、林杰、吴扬春发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司及其分支机构、王智勇、林杰、吴扬春钱款人民币15,423,418.84元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执947号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行
被执行人桑永玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞陶商初字第00429号，依法向被执行人桑永玉(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人桑永玉(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑永玉(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑永玉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101814.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 春
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初278号
原告侯某。
被告刘某。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告侯某负担。
代理审判员 李 康
二〇一六年二月一十八日
书 记 员 孙金亮
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）顺庆行初字第62号
原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌，男，该公司总经理。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告南充市顺庆区工商行政管理局，住所地南充市顺庆区科苑街233号。
法定代表人刘万明，男，该局局长。
委托代理人王晓波，南充市工商局干部。
原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司不服被告南充市顺庆区工商行政管理局于2011年10月26日作出的南顺工商处字（2011）129号行政处罚决定书，于2011月12日2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司因被告南充市工商行政管理局表示愿意协调处理，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，对原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一二年一月四日
书 记 员 庞 蓉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执224号
申请执行人刘微，女，汉族，1979年4月21日出生。住双辽市。
被执行人丛健超，男，1993年4月25日生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘微与被执行人丛健超交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十八日作出（2015）双郊初字第720号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付15813.05元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田