wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初934号
原告：韩丽，女，汉族，1963年12月27日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：王发君，男，汉族，1966年3月24日，无职业，住延吉市。
原告韩丽与被告王发君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托诉讼代理人马庆伟，被告王发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽向本院提出诉讼请求：1、请求给付工程款30万元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月17日至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原、被告双方就龙井市老头沟镇奋斗村六组至勇进村小箕屯乡道全长2.5km的工程签订工程施工承包合同。合同签订后，原告组织人员施工，后因被告未按时拨付工程款而停工。经双方结箅，被告应付原告工程款30万元，被告于2017年4月16日出具欠条，证明欠原告工程款30万元，定于2017年7月16日还清。欠款到期后，原告多次找被告追索欠款，被告以现在没钱过几天就给的方式拖延，至今未给付欠款，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款30万元及利息，利息按年利率24%计算至欠款付清之日。
王发君辩称，我不欠原告工程款，因我没有实际拿到该工程，更谈不上欠原告工程款。原告所述的工程没有经过任何部门验收认可，并且我已支付给原告4万元平整场地的费用，被告只用了7000元，该工程中使用的钩机是我拿钱租的，准备平整场地来年开春自己干此工程，因我向原告借了钱，原告要求其平整场地，就这样我拿了4万元，只是干了7天场地就平整完了。平整后，原告天天来我办公室索要65万元，没办法我给他写了30万元的条子，给30万元是指工程结束后，我给原告支付该工程所获得的利润，最后这个工程也没干成，被清场了，这样给我也带来了巨大的经济损失，没有利润所得，所以我不应当向原告支付30万元。原告退场后，我已向原告的弟弟韩长江支付5万元工程款双方结算完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程施工承包合同》、照片、被告出具的欠条、电话录音、证人高某的出庭证言、证人祝某的出庭证言等证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告王发君（甲方）与原告韩丽（乙方）签订了一份《工程施工承包合同》，约定：“工程名称为龙井市老头沟镇乡道工程。工程地点为龙井市老头沟镇奋头村六组至勇进村小箕屯乡道，全长2.5Km，承包范围（乙方按图纸施工，路基宽4.5米，混凝土面层宽3.5米，撤土方和平整路基，不包括铺设混沙垫层，因施工条件比较艰苦，在路基平整完成后的20天内，甲方必须拨付工程款50万元给乙方，……剩余工程款等施工完毕后，甲方无条件拨付给乙方）。如果因施工现场特殊原因无法按图纸要求施工，由甲方负责发生的后果，并保证乙方利益不受影响的同时负责验收合格。开工日期为2017年1月3日，工期为18天。承包价款为115万元。甲方为了保障工程款的到位并能准时按合同垫付乙方，将其名下的挖掘机、日本丰田普拉多（霸道）×××越野车抵押给乙方，并由甲方负责保证工程款落实到乙方帐户，各种税款和管理费由甲方负责。”同日，双方又签订一份补充合同，对增加的工程量及工程款达成约定。
经查，涉案工程由龙井市人民政府招标，延边海清建设集团有限公司中标，公司委托代理人全祯祥将该工程转包给王发君，王发君转包给韩丽。原告韩丽按双方签订的合同组织人员在现场施工。因被告王发君未按合同约定支付相关款项，原告无法继续施工，工程未施工完毕，双方一致同意解除合同，原告退场，由其他建设施工单位继续施工。庭审中，原告未能提供合同原件及实际施工图纸，合同未经备案，原告没有施工资质，且涉案工程未竣工未进行验收，故本案所涉工程无法确定施工质量是否符合相关标准，无法鉴定原告已完成的工程量。合同中约定的将被告所有的挖掘机、日本丰田普拉多（霸道）×××越野车抵押给原告，双方未实际履行。2017年4月16日，经双方协商，被告王发君给原告韩丽出具了欠据一份，载明欠韩丽30万元定于2017年7月16日还清。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。根据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同认定无效。案外人全祯祥将工程转包给被告王发君，被告王发君将该工程转包给无施工资质的原告，属于非法转包，原、被告签订的《工程施工承包合同》属于无效合同，但原告系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，虽然涉案合同违反法律禁止性规定，为无效合同，但原告作为实际施工人对其实际施工部分的工程款，有权向被告主张权利，符合法律规定，对该部分工程款享有诉权。
综上所述，涉案工程经原告施工后，与被告协商并由被告出具了欠据，约定支付30万元，原告请求依据欠据向被告主张支付工程款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照贷款月利率2%支付拖欠工程款的利息，双方对逾期支付工程款的利息未作约定，对原告主张利息不予支持。
被告王发君提出双方已经对涉案工程结算完毕的主张，因被告陈述前后反复，第一次庭审中称已经支付4万元结算完毕，第二次庭审中称支付5万元予以结算完毕，均未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称出具30万元欠条，系原告逼迫所写，欠条下方签字书写为借款人王发君，双方无实际借贷关系发生，出具欠条的目的是指双方约定，待工程施工结束后所产生的预期利益支付原告30万元，现无利益产生不应当予以支付30万元的辩解有悖常理。经查，该欠据出具时间为工程施工退场后，双方在涉案工程期间无相关30万元借贷事实的发生，可视为双方对工程结算的依据，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王发君于本判决生效后十日内支付原告韩丽工程款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王发君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第39号
原告中国农业银行威海石岛支行。
负责人张明光，行长。
委托代理人李耀，男，汉族，该行客户经理。
被告于大伟，男，汉族。
被告汤天保，男，汉族。
被告慕艳艳，女，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告于大伟、汤天保、慕艳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀、被告汤天保到庭参加诉讼，被告于大伟、慕艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令三被告立即付清借款30000元及尚欠的利息。
被告汤天保辩称：被告于大伟在原告处借款30000元，我及慕艳艳为借款提供连带责任保证属实。我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告于大伟、慕艳艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月12日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同一份，被告于大伟向原告借款30000元，被告汤天保、慕艳艳对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款期限自2009年4月13日起至2012年4月12日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年4月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金。合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元。合同签订后，原告按合同约定于2009年、2010年分别借给被告于大伟款30000元，此后被告于大伟按约偿还了上述借款本金及利息。被告于大伟又于2011年4月14日从原告处借款30000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。但此后被告于大伟未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2009年4月12日原被告签订的最高额担保个人借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告于大伟借款30000元，被告于大伟应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告于大伟于2011年4月14日借款30000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告于大伟偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告汤天保答辩无能力还款，理由不当，不予支持。被告于大伟、慕艳艳未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。被告汤天保、慕艳艳自愿对上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大伟付给原告款30000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告汤天保、慕艳艳在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年三月十七日
书记员 连枝枝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第132号
上诉人（原审原告）上海市嘉定区桃园公寓业主委员会。
负责人张兴度。
委托代理人陆新。
上诉人（原审被告）上海嘉定区房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人凌福昌。
委托代理人陆霞芳。
委托代理人张毅。
上诉人上海市嘉定区桃园公寓业主委员会、上诉人上海嘉定区房地产（集团）股份有限公司因物权保护纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第75号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第357-3号
申请执行人谭周林，女。
被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂。
负责人许世明，系该厂厂长。
被执行人王高友，男。
谭周林申请执行开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、王高友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第958号民事判决书，责令被执行人清偿申请人借款本金33万元及利息，承担案件受理费3100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王高友在开江县普安镇谭家嘴村3组有一栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王高友名下的一栋房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十二月九日
书记员 陆海波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初153号
原告：陈曦，女，生于1979年10月13日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：李永强，男，1972年1月16日出生，住襄州区。
被告：张华，女，1969年8月19日出生，住襄阳市襄州区。
被告：湖北李行农业技术股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村*组。组织机构代码：69802921-8。
法定代表人：马长春，湖北李行农业技术股份有限公司经理。
被告：湖北李行投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。组织机构代码：06844769-3。
法定代表人：李永强，湖北李行投资担保有限公司总经理。
被告：襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村。
法定代表人张华，襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社负责人。
被告：湖北壬龙蔬菜经营有限公司。住所地：襄阳市襄州区永安北路安康市场。组织机构代码：59716604-5。
法定代表人陶鑫，湖北壬龙蔬菜经营有限公司限监事。
原告陈曦与被告李永强、张华、湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈曦自动撤回起诉处理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年九月二十五日
书记员 李梦秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执异16号
异议人（被执行人）：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区。
法定代表人：季学宁，该村委会主任。
申请执行人：王自铭，男，汉族，1950年4月14日出生，身份证号码640122195004140912，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县全保家园5-2-101室。
申请执行人王自铭与被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，即（2017）宁0122执504号案件，本院以（2017）宁0122执504号执行裁定书扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款40137元，现被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会称，本案中涉案土地(贺兰县习岗镇桃林村六组的3.35亩土地)系本案原告王自铭与何玉萍、王学礼、贺建忠于1998年共同由荒地开发为耕地的，2007年2月，贺兰县人民政府决定征用贺兰县习岗镇桃林村六组的3.35亩土地）也一同被征用，被征用的土地每亩获得13000元土地补偿款，由被执行人代为发放涉案土地补偿款，共计应当向申请执行人王自铭、何玉萍、王学礼、贺建忠四人发放土地补偿款43550元，后被执行人分别于2007年6月18日向何玉萍发放土地补偿款10000元，于2008年3月24日向王学礼发放土地补偿款20000元，于2010年11月29日向贺建忠发放土地补偿款7000元，共计发放了37000元的土地补偿款。其次，村委会曾多次通知申请执行人王自铭领取涉案土地补偿款，但由于申请执行人王自铭一直主张涉案的3.35亩土地应属于其个人享有，而拒不领取土地补偿款，并非是异议人无故扣留补偿款。现异议人已经将涉案土地补偿款向其他三人发放完毕，涉案土地的补偿款并未被异议人扣留，故不应该冻结、划拨异议人的银行存款41037元，请求法院中止执行本案。
本院审查查明，申请执行人王自铭与被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书判决被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会支付申请执行人王自铭2.99亩土地补偿款38870元，案件受理费772元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费495元，执行标的共计40137元。本院在执行过程中，以（2017）宁0122执504号执行裁定书扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款40137元，后被执行人向本院提出执行异议，认为本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书判决的的2.99亩土地不是申请执行人王自铭一人所有，而是申请执行人王自铭与村民王学礼、贺建忠三人共同所有，其中王学礼享有0.24亩土地，补偿款为3120元，贺建忠享有1.4亩，补偿款为18200元，故不应该将2.99亩土地的征地补偿款全部发还给申请执行人王自铭。故向本院提出执行异议，请求法院中止本案的执行。
本院认为，针对被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会异议主张的本案涉案2.99亩土地不是申请执行人王自铭一人所有，而是申请执行人王自铭与村民王学礼、贺建忠三人共同所有，其中王学礼享有0.24亩土地，补偿款为3120元，贺建忠享有1.4亩，补偿款为18200元，故不应该将2.99亩土地的征地补偿款全部发还给申请执行人王自铭的请求，本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中已论述，驳回了异议人的辩称，故异议人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会对判决书有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。本院依法扣划被执行人银行存款措施并无不当，故对于被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会申请中止本案的执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
人民陪审员 王明娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张少辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d73b04-2c8a-4654-b369-a7580108e315&imgId=MTVkNzNiMDQtMmM4YS00NjU0LWIzNjktYTc1ODAxMDhlMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执376号
关于申请执行人文石峰与被执行人焦福平之间的恢复原状纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦福平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文石峰于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付修复费用6513元、案件受理费50元、鉴定费1500元，并承担本案申请执行费50元。本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年11月9日，被执行人焦福平自动履行了8113元。本院扣除申请执行费50元后，向申请执行人文石峰支付了8063元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文石峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人焦福平交纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十二日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00488号
申请执行人杨庆卫，男，汉族，农民。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（下称广电支公司）。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，汉族。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临渭民初字第02127号民事判决书已发生法律效力，因广电支公司未按上述生效判决履行义务，申请执行人杨庆卫依法向本院申请执行，执行标的为：广电支公司与杨庆卫补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广电支公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人广电支公司已与申请执行人杨庆卫补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02127号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈存刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3501号
申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，董事长。
委托代理人周宝华，公司员工。
被执行人金少华。
原告吴江市明港道桥工程有限公司诉被告金少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)吴江震民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告金少华给付原告吴江市明港道桥工程有限公司货款137000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金137000元，自2009年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。案件受理费3040元，由被告金少华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告吴江市明港道桥工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因金少华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为137000元，申请执行费1955元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人金少华名下有可供执行的财产。2016年6月14日，本院依法向申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人金少华可供执行的财产线索。申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第01102号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第17号
申请人长沙汉森净化设备有限公司,地址长沙市芙蓉区三湘展览馆路东住友·上东印象B座2407房。
法定代表人：程洪新职务：总经理
申请人长沙汉森净化设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙汉森净化设备有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0104345284，出票日期是2009年10月09日，出票金额是20000元,出票人宁波兰花电器制造有限公司，帐号20×××12，收款人慈溪市展望印刷厂，帐号39×××36，付款行慈合行周巷支行，行号402332519015，背书人慈溪市展望印刷厂，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人长沙汉森净化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2946号
原告：赵仙波。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：叶俊。
被告：陈立超。
被告：陈巧金。
原告赵仙波与被告陈立超、陈巧金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仙波的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈立超、陈巧金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仙波起诉称：被告陈立超、陈巧金原系夫妻关系，于2009年4月27日登记结婚，于2014年10月8日离婚。2013年11月9日，被告陈立超因需向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，逾期还款需承担出借人的律师费、诉讼费等损失。借款后，两被告归还借款本金5万元，尚欠5万元及相应利息至今未还。现原告起诉要求两被告共同归还借款50000元并支付自2013年11月9日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费4000元。
原告赵仙波为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告主体适格及两被告原系夫妻关系，于2009年4月27日登记结婚，于2014年10月8日离婚的事实。
2、借条一份，用以证明2013年11月9日，被告陈立超向原告借款10万元，约定借款月利率2%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费4000元的事实。
被告陈立超、陈巧金未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵仙波与被告陈立超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告自愿将利息降低至按月利率1.86%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告主张本案律师代理费4000元过高，结合本地区实际，本院酌定本案律师代理费3000元为妥。被告陈立超、陈巧金原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈巧金应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立超、陈巧金在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵仙波借款50000元并支付自2013年11月9日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告陈立超、陈巧金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1424元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月六日
代书 记员 郑 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2356号之一
申请执行人:栗国兴，男。
被执行人:张鹏，男。
关于栗国兴与张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）晋0802执2356号执行裁定书，冻结了被执行人张鹏的银行账户存款，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人栗国兴申请撤回对被执行人张鹏的执行申请并申请解除对其银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张鹏银行账户存款20200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00934号
申请执行人：李梦涵，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李火金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李梦涵申请执行被执行人李火金抚育费纠纷一案，本院2010年11月25日作出的（2010）宣民一初字第02475号民事判决已发生法律效力。因被执行人李火金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李梦涵于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李火金给付子女生活费、教育费、医疗费共计12000元，并承担执行费80元。执行中，本院查明被执行人李火金长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宣民一初字第02475号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 祯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1575号
原告：吴信淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：金京林，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告吴信淑诉被告金京林之间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信淑提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信淑撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴信淑负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书记员 朴今姬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1019号
原告：廊坊开发区桐柏爱家快捷宾馆，住所地：廊坊经济技术开发区桐柏村。
法定代表人：王秀艳，经理。
委托代理人：杨井生，该宾馆职工。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路131号。
法定代表人：宇露，经理。
本院在审理原告廊坊开发区桐柏爱家快捷宾馆与被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廊坊开发区桐柏爱家快捷宾馆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区桐柏爱家快捷宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区桐柏爱家快捷宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取为343元，由原告廊坊开发区桐柏爱家快捷宾馆承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 彪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初7649号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：郭昌斌，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告郭昌斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年十二月十二日
代理书记员 朱 银
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1499号
原告：谢景德，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告：张彦东，男，住长春市朝阳区。
原告谢景德诉被告张彦东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢景德的委托诉讼代理人韩冲到庭参加了诉讼，张彦东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢景德向本院提出诉讼请求：1.张彦东返还谢景德1,570,000.00元；2.诉讼费由张彦东承担。事实和理由：2012年7月12日，原告经被告介绍与吉林鹏霖混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，在签订合同及后续混凝土供应的过程中被告一直以鹏霖公司的名义与原告进行交涉，期间被告以鹏霖公司的名义从原告处取走混凝土货款1,570,000.00元。其中现金625,000.00元，一门市房抵货款645,000.00元，一丰田车抵货款300，000.00元（房产、车辆均被被告变卖）。2013年鹏霖公司因买卖合同纠纷将原告诉至二道区法院，否认张彦东以其名义向原告收取货款的行为是得到其授权和允许的，张彦东也未将该货款转付给鹏霖公司。此主张得到两级法院支持，二审法院判决原告向鹏霖公司支付混凝土款1,570,000.00元及自2013年1月1日至判决生效日同期银行贷款利率四倍违约金。原告认为被告以鹏霖公司名义领取混凝土货款1,570,000.00元的行为严重的侵犯原告合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，被告负有向原告返还货款并赔偿经济损失的义务。原、被告及鹏霖公司虽在上述案件执行阶段达成协议，被告承诺以拉砂石方式代原告付清该部分货款，但至今未履行承诺。
张彦东在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：一、吉林鹏霖混凝土有限公司与谢景德签订《商品混凝土购销合同》，鹏霖公司于2012年7月至9月向谢景德供应商品混凝土，双方结算货款为3,030,350.00元，因谢景德未依约支付货款，2012年9月2日，双方及中间人张彦东共同签订补充合同，约定，由于张彦东为鹏霖公司供应砂石原材料，尾款支付事宜由上述三方共同协商，如张彦东至2012年12月31日供应砂石材料款不足以抵顶尾款，仍按原合同执行。补充合同签订后张彦东未依补充合同约定供应砂石。张彦东自认收取谢景德用房屋、车辆抵款和现金共计2,690,000.00元，鹏霖公司对其中的1,570,000.00元不予认可（包括抵账房屋645,000.00元、抵账车辆300,000.00元及钱款625,000.00元）。二、长春市二道区人民法院（2013）二民二初字第382号及长春市中级人民法院（2014）长民四终字第109号民事判决认定张彦东非鹏霖公司代理人，其行为不构成表见代理，谢景德向其支付的货款不能视为支付给鹏霖公司，并依此判决谢景德给付鹏霖公司混凝土货款1,910,350.00元，谢景德已支付张彦东的货款，应另行向张彦东主张。
另查明，抵账车辆、房屋（新光复路市场门市，建筑面积74.76平方米）均已变更至案外人名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１３１条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，买卖合同双方为鹏霖公司与谢景德，张彦东未得到鹏霖公司的授权，无权代为收取谢景德货款，其亦未将收取的相应款项或抵账财物给付鹏霖公司，鹏霖公司不予认可的1,570,000.00元货款应视为张彦东的不当得利行为给谢景德造成的损失，又因用于抵账的车辆、房屋现已无法返还原物，而谢景德与张彦东就车辆及房屋的抵账金额达成合意，故谢景德要求张彦东返还货款1,570,000.00元的请求，本庭依法予以支持。张彦东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦东于本判决生效后立即返还原告谢景德1,570,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,930.00元、公告费260.00元，由被告张彦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1523号
申请执行人:陈世强，男，1995年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈康杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈世强与被执行人陈康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3340号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的26365.5元及利息、404元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人陈康杰无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人陈康杰尚欠本案标的26365.5及利息、404元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十六日
书记员 李远鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2204号
原告：徐福兰，女，汉族，1950年11月6日生，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程飞，男，汉族，1981年10月5日生，住安徽省寿县。
被告：赵红米，女，哈尼族，1986年9月6日生，住安徽省合肥市经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L
负责人：朱文东，公司总经理。
本院在审理徐福兰与程飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、赵红米机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福兰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐福兰撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由程飞承担500元，徐福兰承担498元。
审判员 沈远东
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐正亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执52号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司腾冲支行。
统一社会信用代码：91530522218992452Ｙ。
法定代表人:杨孟江，该支行行长。
委托代理人:常家权,中国农业银行股份有限公司腾冲支行员工,特别授权代理。
被执行人:蔡世菊，女，1992年3月生，傈僳族，住腾冲市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲支行与被执行人蔡世菊金融借款合同纠纷一案,执行标的291500元及相应利息,未受偿。
在执行中,经本院司法调查,被执行人蔡世菊无相关存款、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院依申请执行人申请对被执行人蔡世菊丈夫蔡建华（已死亡）贷款时的抵押物进行了查封，经司法评估、拍卖、均流拍，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行意见：该行不同意以物抵偿债务，2018年7月25日经对申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行进行约谈，并告知本案执行情况后,申请执行人同意终结该案件的执行。
2018年7月27日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、由被执行人蔡世菊于2018年11月30日起每年的11月30日以前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行贷款600元直至贷款本金及按双方合同约定的期间利息还清之日止；二、由执行人蔡世菊对本案抵押物自行变卖，变卖所得资金全额归还本案贷款本金及按双方合同约定的期间利息。双方当事人达成的长期履行和解协议并未违反相关法律规定，本院予以确认。因双方约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执52号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年七月三十一日
书记员 马存福
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异66号
案外人：王占丰，男，1985年3月20日出生，汉族，现住辛集市。
申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，组织机构代码931301836732091402。
法定代表人：周兵坡，该社主任。
被执行人：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，现住晋州市朝阳区。
被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住晋州市朝阳区。
被执行人：晋州市众鑫电线电缆厂，住所地晋州市朝阳区B区3-1-301，组织机构代码L46008238。
法定代表人：刘长锁，该厂业主。
在本院执行晋州市长城果品专业合作社与刘长锁、彭优兰、晋州市众鑫电线电缆厂民间借贷纠纷一案中，案外人王占丰于2018年7月23日对本院(2017)冀0183执1636号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王占丰称，案外人与刘长锁系朋友关系。因刘长锁与晋州市长城果品专业合作社民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出(20I7)冀0183民初1856号民事判决书。在上述判决书的执行过程中，晋州市人民法院将登记在刘长锁名下位于晋州市××小区××区××房产(房产证号:晋房证字第××)查封，现正予以拍卖。因为2014年-2015年，刘长锁多次向案外人借款共计48万元。至2015年11月5日，刘长锁尚欠案外人38万元，无力偿还，经双方协商刘长锁同意把其位于晋州市××小区××区××房产(房产证号:晋房证字第××)抵顶对案外人的欠款38万元，为此双方签订了抵债协议。该房产在先已由刘长锁抵押给晋州市信用社贷款42万元，因刘长锁不能偿还晋州市信用社贷款，所以该房产无法办理过户手续，但刘长锁已经将该房产交付给案外人。综上，所查封的房产已经属于案外人所有。晋州市人民法院对已经属于案外人房产查封。侵犯了案外人的合法权益，案外人特依法提出执行异议，恳请法院依法解除对该房产的查封措施。
本院查明，晋州市长城果品专业合作社与刘长锁、彭优兰、晋州市众鑫电线电缆厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日作出(2017)冀0183民初1856号民事判决书，判决刘长锁偿还晋州市长城果品专业合作社借款本金35万元及利息(利息自2015年9月22日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.95‰计算),判决书生效后十日内履行。晋州市众鑫电线电缆厂、彭优兰对该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2770元，由刘长锁负担。在案件审理期间，晋州市长城果品专业合作社于2017年5月9号向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年5月10日作出(2017)冀0183民初1856号民事裁定书，裁定冻结或查封刘长锁、彭优兰、晋州市众鑫电线电缆厂45万元的银行存款或相同价值的财产。2017年5月16日本院对晋州市国土资源局发出协助执行通知书，请协助查封刘长锁名下位于朝阳小区B区3-1-301号房产(房产证号:晋房证字第××)。判决生效后，晋州市长城果品专业合作社于2017年10月17日向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。本院于2017年11月13日作出(2017)冀0183执1636号执行裁定书，裁定拍卖刘长锁名下位于朝阳小区B区3-1-301号房产(房产证号:晋房证字第××)。
以上事实有(2017)冀0183民初1856号民事判决书、(2017)冀0183民初1856号民事裁定书、(2017)冀0183执1636号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，法院作出的生效判决书当事人应当自动履行。法院在被执行人拒不履行法院生效的判决后，对被执行人名下的财产予以处置是法律赋予的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在刘长锁名下，可以证明刘长锁系该房产的权利人。案外人王占丰与刘长锁签订的抵债协议未到相关部门进行登记。因此案外人王占丰的异议申请本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王占丰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 尹双凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙晓梦
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初77号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈庆彬，男，1992年9月10日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌非法采矿罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈庆彬涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年3月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月6日间，经梁燕球（另案处理）介绍，被告人陈庆彬伙同郭志权、郭福胜（2人均已判刑）、郭炳坤（另案处理）等人雇请何灿军、稂正波、梁启权、陈国定、周德权、许立春、陈何坤、梁柳浩、陈何坤（9人均已判刑）等人，在未取得河道采砂许可证的情况下，利用“粤东莞工0093”采砂船到西江肇庆市高要区禄步镇河段抽采河砂并销售。
2015年9月6日，公安人在上述河段查获“粤东莞工0093”采砂船，当场抓获何灿军等人，并从何灿军处查获河砂销售款现金人民币34300元。随后，公安机关依法冻结何灿军已收取并存入东莞农村商业银行的河砂销售款人民币300000元。
2017年2月12日，被告人陈庆彬主动到肇庆市公安局高要分局投案。
上述事实，被告人陈庆彬对此没有异议，并有犯罪嫌疑人照片、常住人口个人信息表、前科材料，到案经过，退赃情况说明、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、《高要市非税收入一般缴款书》，刑事判决书2份，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行客户回单、银行卡复印件，协助查询财产通知书、银行对账单、协助冻结财产通知书，接受证据材料清单、船舶检验证书复印件、内河船舶检验证书簿、内河船舶适航证书、内河船舶吨位证书、内河船舶载重线证书、临时内河船舶吨位证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶防止生活污水证书、内河船舶防止空气污染证书、内河船舶防止垃圾污染证书、内河船舶检验报告，在逃说明、同案人情况说明，内河船舶检验证书簿2份，船舶基本情况，被告人陈庆彬的供述和辩解，同案人郭志权、郭福胜、伍尚维、何灿军、梁启权、周德权、许立春、稂正波、陈何坤、梁柳浩、陈国定的供述和辩解，证人周某、陆某、黄某、韦某、陈某1、严某、陈某2、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月28日，被告人陈庆彬的家属主动将被告人陈庆彬盗采河砂的非法所得人民币20000元退还到公安机关，公安机关已将该款项存入高要区国库支付中心。
本院认为，被告人陈庆彬无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，结伙在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人陈庆彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人陈庆彬判处二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈庆彬归案后主动退赃，对被告人陈庆彬可酌定从轻处罚。对于被告人陈庆彬表示对自己的行为表示非常后悔，属于被告人的悔罪表现，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。被告人陈庆彬退出盗采河砂的非法所得人民币20000元，待本判决生效后，由公安机关依法上缴国库。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈庆彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初104号
原告：孙建玲。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市银泰房地产开发有限公司，住所地为海阳市新元广场南。
法定代表人：刘静。
本院在审理原告孙建玲与被告海阳市银泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建玲自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建玲撤回起诉。
案件受理费13267元、保全费5000元，合计18267元，由原告孙建玲承担。
审判员 马巾力
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0206刑初191号
被告人关某某,男,19728年10月26日出生,汉族,无职业,住址嫩江县。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以被告人关某某犯危险驾驶罪,于2016年8月22日向本院提起公诉,本院于同日受理后,在诉讼过程中发现被告人不在案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条之规定,裁定如下:
将本案退回齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
审判员 邱 红
二〇一六年九月八日
书记员 郑贺仁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3512号之三
申请执行人程磊。
被执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人钱灏，总经理。
被执行人钱灏。
关于申请执行人程磊与被执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司劳动合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00475号民事判决书等法律文生已发生法律效力，因被执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司未履行生效法律文书规定的义务，申请人程磊向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院口头提出申请，认为被执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司股东即法定代表人钱灏在验资后有可能抽逃出资，要求予以查明后追加股东即钱灏为本案被执行人，在其抽逃公司注册资金的范围内承担连带清偿责任。经审查，苏州市全灏餐饮管理有限公司股东钱灏作为苏州市全灏餐饮管理有限公司的发起股东将500万元注册资金汇入银行账户通过验资后，又将500万元全部转入钱灏个人账户，该行为属于将出资款项转入公司验资后又转出，属抽逃注册资金的行为。本院据此裁定追加钱灏为本案被执行人。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能履行。申请人向本院提供了被执行人租赁的吴江区明珠城一期商业4幢商铺01室内有资产可供执行的线索，经本院核实，被执行人租赁的该场所内有吸顶式空调kr-120w6台，吸顶式空调3p1台，单人沙发椅布艺12张，双人沙发椅布艺11张，三人沙发椅布艺8张，三门保险展示柜2台，六门不锈钢冰柜1台，双眼大锅灶1台等财产（具体清单见评估报告），本院依法予以查封，除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。此后，本院委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人名下上述财产进行价格评估。该单位出具评估报告，确认上述资产评估总价为55000元。本院先后以55000元和44000元为拍卖保留价在淘宝网上公开拍卖上述资产，均流拍；2016年5月31日，本院通过淘宝网以27500元为变卖保留价公开变卖上述资产，上述资产由袁振荣（男，居民身份证号码，住上海市奉贤区南桥镇正环路889弄30号302室）于当日以27500元竞得。本院召开债权人会议，告知各债权人：扣除评估费2000元，扣除执行费283元剩余执行款25217元。相关案件进入参与分配的金额为258745元，分配比例为9.7458%，本案申请人分配得款9332元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、评估报告、执行裁定书、司法拍卖以及变卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院拍卖了执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司名下上述财产，本案分配得款9336元。此外本院依职权未再查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供。经合议庭评议认为应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第00475号民事判决书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 远
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终186号
上诉人（一审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇南海路965号光华大厦A座13楼。
法定代表人：蔡国新，总经理。
被上诉人（一审原告）:广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司，住所地：南宁市灵秀路7号鼎盛国际A座二十二层2210号。
法定代表人：黄建维，总经理。
上诉人苏通建设集团有限公司因与被上诉人广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，经审查，上诉人苏通建设集团有限公司未交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34127号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：张宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告：曹飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张宁、曹飞物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执92号
申请执行人中国人民解放军某某部队保障部部队保障部（原中国人民解放军某某部队），住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道。
委托代理人：罗鑫，系该部队政委。
被执行人延安畅源工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场钢材区。
法定代表人：常春延，系该公司总经理。
中国人民解放军某某部队保障部申请执行延安畅源工贸有限公司租赁合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安畅源工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人中国人民解放军某某部队保障部向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安畅源工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安畅源工贸有限公司向申请执行人中国人民解放军某某部队保障部腾空并返还位于延安市宝塔区桥沟街道办事处二十里铺村（坐落号：空兰秦字第4246EF号）的建筑面积600㎡的房屋和面积4262㎡的场地,并由被告清除该场地上被告增设的临时建筑物、构筑物；支付中国人民解放军某某部队自2016年1月1日至实际腾空并返还租赁物之日止的占有使用费（按照100000元/年为标准计算），并承担本案案件受理费4316.5元、执行费1400元。双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，由被执行人延安畅源工贸有限公司于2018年7月18日前向申请执行人中国人民解放军某某部队保障部部队保障部支付237649.5元（扣除申请执行人欠被执行人延安畅源工贸有限公司整体吊装房一间价值55000元，剩余182649.5元被执行人延安畅源工贸有限公司用三间6米X2.8米X2.7米的彩钢房予以抵偿，该房屋价值参照2013年8月13日延安畅源工贸有限公司在延长石油股份有限公司杏子川采油厂中标采购价8米X2.8米X2.7米的每一间价值89990元和2013年12月10日延安畅源工贸有限公司在延长石油有限责任公司油气勘探公司中标采购价10米X2.8米X2.85米每间117521元计算折抵），并腾空返还位于延安市宝塔区桥沟街道办事处二十里铺村（坐落号：空兰秦字第4246EF号）的建筑面积600㎡的房屋和面积4262㎡的场地（已交付）；由被执行人延安畅源工贸有限公司于2018年7月21日前清除该场地上增设的临时建筑物、构筑物，如不按期清除，视为被执行人延安畅源工贸有限公司自愿放弃清除，由申请执行人自行处理。本案执行费3400元由被执行人延安畅源工贸有限公司承担。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 李国才
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8756号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
被告常某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第612号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尔荣。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人李尔荣犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年5月9日作出（2014）闸刑初字第593号刑事判决。李尔荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人李尔荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据上海市公安局闸北分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》，上海市无线电管理局出具的《暂扣物品清单》、《责令改正通知书》，江苏省无线电管理局出具的《证据先行登记保存单》、《无线电管理责令改正通知书》，上海市无线电监测站出具的《检测报告》，上海移动通信有限责任公司出具的《关于对吴淞路XXX号等伪基站对网络的影响》，证人杨某某、王某某、陈某某的证言，被告人李尔荣的供述、辩解及其辨认的“伪基站”电脑截屏、设备及现场照片，上海市公安局闸北分局调取的旅馆住宿信息查询记录、星天宇快捷宾馆入住登记表，上海市公安局闸北分局调取的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《工作情况》等证据认定，2013年11月25日，被告人李尔荣在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，在本市闸北区共和新路XXX号玖玖旅馆管理有限公司上海共和新路一店459房间，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向一定范围内的移动手机发送内容为澳门博彩的非法信息共计31193条，导致约31193移动用户通讯中断，严重影响移动用户的正常通信。上海市无线电管理局工作人员会同公安人员当场查获该“伪基站”设备，被告人李尔荣逃逸。2013年12月10日，被告人李尔荣又非法使用“伪基站”设备，在江苏省苏州市姑苏区星天宇快捷酒店403房间，采用上述方式向一定范围内的移动手机发送内容为澳门博彩的非法信息共计133828条，导致约133828移动用户通讯中断，严重影响移动用户的正常通信。江苏省无线电管理局工作人员会同公安人员当场查获该“伪基站”设备并抓获被告人李尔荣，李尔荣于次日被释放，设备被依法扣押。2013年12月16日，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所民警以其他事由电话通知李尔荣至公安机关。次日，被告人李尔荣到该派出所后被闸北公安分局民警抓获归案。公安人员还在其暂住地本市虹口区公平路XXX号XXX室查获了另外3套“伪基站”设备。上海市闸北区人民法院认为，被告人李尔荣在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送赌博短信息，造成公众移动通信网络信号局部阻断，不仅破坏了正常的电信秩序，影响电信运营商正常经营活动，危害公共安全，而且影响用户手机使用，损害公民隐私，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予以惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李尔荣以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年；查获的犯罪工具等予以没收。
李尔荣上诉提出，其只是帮老板找宾馆，没有操作过电脑，故原判对其量刑过重。其辩护人提出，李尔荣是受老板指使帮助老板找宾馆、看电脑，故仅起次要作用，是从犯，建议对李尔荣从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，根据李尔荣的在案供述，李尔荣不仅找宾馆，还操作过电脑设备发送短信，故李尔荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。一审判决认定李尔荣犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于李尔荣到案后能如实供述罪行，予以从轻处罚，量刑并无不当，且审判程序合法。因此建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定李尔荣犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，审判程序合法。对李尔荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。对上海市人民检察院第二分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）祁执字第252号之二
申请执行人:祁县农村信用合作联社西六支信用社。
负责人:闫丕刚，男，该社主任。
被执行人：山西慧之海生物化工有限公司。
被执行人:杨彩萍。
被执行人:屈月琴。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第121号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈月琴的银行存款人民币2493.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵慧康
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执961号
申请执行人：孙瑞文。
被执行人：吴纪福。
被执行人：蒋兰芳。
被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：吴纪福。
被执行人：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：张红俊。
被执行人：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人：刘浩。
被执行人：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：张孝康。
申请执行人孙瑞文与被执行人吴纪福、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司、江苏永兴电力设备有限公司、镇江二十一世纪输配电有限公司、镇江众志电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴纪福、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司、江苏永兴电力设备有限公司、镇江二十一世纪输配电有限公司、镇江众志电力设备有限公司应支付申请人借款本金4955218.47元及利息、律师代理费198200元，并承担案件受理费和保全费52874元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的财产；现申请执行人孙瑞文表示正与被执行人吴纪福、蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司、江苏永兴电力设备有限公司、镇江二十一世纪输配电有限公司、镇江众志电力设备有限公司商量还款事宜，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第349号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚胜男
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭惠法隆民初字第10号
原告何某，女，汉族，湖南省湘潭县易俗河镇河洲村堆子组，现住湖南省长沙市望城区。身份证号码：×××004x。
被告詹某甲，男，汉族，广东省惠来县溪西镇人，住。身份证号码：×××3657。
原告何某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年在惠州打工时相识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子詹某乙；××××年××月××日生育女儿詹某丙。由于婚前对被告及其家庭了解不够，未经自己父母同意私自与被告草率结婚。共同生活中，发现被告脾气暴燥，稍不顺意喜欢摔坏家里的东西和动手殴打原告。被告没有固定收入，家庭也没有稳定的经济来源，有长期赌博抽烟和聚众斗殴的恶习，对家庭不负责任，对儿女不抚养。儿子出生两个月后，由于家庭经济原因，被告父母将孩子带回家乡抚养。
2008年6月，被告开始在惠州开麻将馆，自己长期沉迷于赌博。同年下半年，因其弟摩托车在加油过程中与他人车辆发生相撞事件，双方发生纠纷，被告聚众斗殴被派出所拘留半个月。2009年4月又因赌博与人冲突而发生斗殴。其还有嫖娼行为。原告哺乳期间，被告动手殴打原告，并将其摔倒在地上，造成原告手臂受伤。原告生育女儿期间，被告沉迷于麻将馆，对原告母女的生活漠不关心。2010年3月，麻将馆关闭后，被告无工作，家庭无收入，被告不得以将女儿带回家乡托其父母抚养。由于被告家庭重男轻女的思想较为严重，女儿被被告父母带回家乡后，因未悉心照料，女孩严重脱水、呕吐、拉肚子，原告无奈辞去工作将女孩带回身边，并于2010年5月托付给娘家抚养。2011年8月，女儿已达入学幼儿园的年龄，原告接其回身边准备入学，被告嫌带小孩麻烦，双方几次发生争吵。同年9月6日，被告趁女孩熟睡时，强行支开原告，其胞妹强行将女孩从原告身边抢走带回家乡。每次原告与小孩通电话都受到被告的控制，这些举动严重地伤害了夫妻之间的感情，也剥夺了原告行使母亲的权利。2012年2月学校开学之际，原告提出将孩子带回身边，被告以各种理由推脱拒绝，自己通宵玩牌。原告感到自己身处异地，惧怕被告暴力对待，不得已偷偷辞去工作回到娘家。从2012年2月17日至今，双方已分居8个月时间，被告一直以不负责任的态度对待家庭及儿女的抚养，经常用电话辱骂、恐吓原告。事实上，双方在外工作期间租房的房租和儿女的抚养费都是原告打工挣钱来支付，而被告长期赌博、斗殴，又无工作，使家庭缺乏经济来源，至今家里没有积蓄，给夫妻感情雪上加霜。
基于上述原因，为使原告能正常生活，更有利于教育子女的成长，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩詹某丙由原告负责抚养，男孩詹某乙由被告负责抚养。孩子抚养费各自承担。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原告的户籍登记情况的事实。
3、结婚证复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
4、出生医学证明及接种证复印件各一份。证明原、被告婚后生育男孩詹某乙、女孩詹某丙的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，2005年5月份，原、被告在惠州打工时相识并自由恋爱。同年8月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育男孩詹某乙；××××年××月××日生育女孩由被告负责抚养各自承担詹某丙。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生口角、吵闹。尔后，双方将婚生两个孩子先后送回家乡由被告双亲在抚养。2012年初，学校即将开学之际，原告提出将孩子带回身边，被告考虑到家庭经济和孩子的生活问题而未答应原告的要求，引起双方口角、争吵。同年2月17日，原告索性回娘家居住至今。2012年10月12日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
又查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较牢固，在婚后夫妻共同生活中建立了一定夫妻感情，夫妻主要矛盾是由于家庭琐事经常发生吵闹而引起，故对解除婚姻关系应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。今后，只要原、被告双方摒弃前嫌，发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，相互体贴和关心，原、被告之间的矛盾是可以消除的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，为共建美好家庭和为了孩子的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。现原告请求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告詹某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
代理审判员 许慕华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张源宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更637号
罪犯邓龙平，男，1971年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯、毒品再犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）黔毕中刑初字第196号刑事判决，认定罪犯邓龙平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年。刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年12月至2014年11月改造积极分子，获评2014年12月至2015年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓龙平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系毒品再犯，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执368号
申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
被执行人：沈德钦，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初144号安徽安兴杰成房地产开发有限公司与沈德钦追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月27日向被执行人沈德钦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈德钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈德钦银行存款14305.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9848号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
负责人：李飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陆富松，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴春花，女，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王华强，男，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行（以下简称农商银行崇贤支行）为与被告陆富松、吴春花、王华强金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行崇贤支行的委托诉讼代理人沈芸、被告陆富松、王华强到庭参加诉讼，被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行崇贤支行基于与被告陆富松、吴春花、王华强签订的《个人循环保证借款合同》，自助放款凭证、分户明细对账单、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告陆富松返还原告农商银行崇贤支行借款本金30万元；二、被告陆富松支付原告农商银行崇贤支行利息4652.88元（暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告陆富松支付原告农商银行崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费9700元；四、被告吴春花、王华强对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告陆富松承担，被告吴春花、王华强负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：陆富松。
借款金额：30万元。
借款期限：2017年5月9日至2020年5月8日。
合同执行利率：固定月利率6.65‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
担保情况：吴春花、王华强自愿为陆富松在农商银行崇贤支行的贷款（合同号为8031120170013749，本金为叁拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。
还款情况：陆富松按约支付借款利息至2017年12月20日，于2017年12月21日、2018年5月8日共支付借款利息1398.62元，此后未按约归还借款本息。截至2018年3月20日，陆富松尚欠农商银行崇贤支行借款本金30万元、利息4652.88元。
律师代理费：9700元。
本院认为，原告农商银行崇贤支行与被告陆富松、吴春花、王华强签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原告农商银行崇贤支行依约发放了贷款，被告陆富松未按约还本付息，构成违约，原告农商银行崇贤支行有权提前收贷，被告陆富松应承担返还借款本金、支付相应利息及原告农商银行崇贤支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告吴春花、王华强作为连带责任保证人，应对被告陆富松的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行崇贤支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆富松于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行借款本金30万元。
二、被告陆富松于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行利息4652.88元（暂计算至2018年3月20日，此后至款项还清之日止的利息、罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息利率另计）。
三、被告陆富松于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费9700元。
四、被告吴春花、王华强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6016元，减半收取3008元，财产保全申请费2120元，合计5128元，由被告陆富松负担，被告吴春花、王华强负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆富松、吴春花、王华强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一八年七月二十日
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2504号
原告：王敬伟。
被告：邬云土。
被告：杨利君。
被告：叶祥春。
原告王敬伟为与被告邬云土、杨利君、叶祥春民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日立案受理后，在审理过程中，原告王敬伟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费236元（已减半），由原告王敬伟负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年四月十九日
代书记员 周云飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1309号
原告：洛阳市德恒饮食服务有限公司。
法定代表人：蔡杰，该公司总经理。
委托代理人：刘振甫、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳丽景门商贸有限公司。
法定代表人：徐国忠。
本院在审理原告洛阳市德恒饮食服务有限公司诉被告洛阳丽景门商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市德恒饮食服务有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市德恒饮食服务有限公司撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李可可
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初95号
原告鄢某某，其余略。
被告熊某某，其余略。（未到庭）
原告鄢某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于2008年按农村习俗结婚，2009年6月生育长女鄢某甲，2012年7月补办了结婚证，由于被告好吃懒做加之其有外遇并下落不明，其行为已造成了夫妻感情的破裂。原、被告间的家庭共有财产有：位于安龙县水泥平房一栋，无存款及债权，有债务60000元（欠原告堂哥鄢某丙和鄢某丁各5000元，欠原告姑父谭某某50000元；其中50000元用于修建房屋，10000元用于给小孩报名读书），为此起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二：长女鄢康灵随原告生活，由被告每月承担抚养费500元；三、家庭共有财产，水泥平房一栋（一层，约100平方米）归原告所有，现有债务由原告负责偿还。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证及户口册（复印件）。拟证明原、被告及长女鄢某甲的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告于2012年7月到婚姻登记机关登记结婚。
3、（2015）安民初字第1256号裁定书。拟证明被告熊某某于2015年向本院提出与原告离婚，之后又申请撤诉。
4、安龙县村委会证明。拟证明被告熊某某于2014年农历6月离家外出，至今下落不明。
5、借条一张（复印件）。拟证明原告鄢某某给自己姑父谭某某借贷现金50000元。
被告熊某某经公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据。
经审理查明：原告鄢某某与被告熊某某经自由恋爱后于2008年按农村习俗结婚，2012年7月双方到婚姻登记机关补办了结婚证，2009年6月生育长女鄢某甲，近年来原、被告因家务琐事及原告认为被告与他人有外遇而导致矛盾产生，2014年6月被告离家外出。被告于2015年8月向本院起诉与原告离婚，嗣后，被告已书面申请撤诉，本院于2015年9月作出了（2015）安民初字第1256号裁定书，裁定‘准予原告熊某某撤回起诉’。2015年12月原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无存款及债权，双方原居住的瓦房系原告父母修建，原、被告结婚不久即利用该栋瓦房的宅基地及墙身和其它建筑材料，已将该瓦房改造成水泥平房（一层、占地面积106.6平方米），现原告的父亲已经死亡，母亲已改嫁，审理中原告自愿表明小孩鄢某甲的抚养费可作另案起诉处理。
以上事实，有原告的陈述记录及提交的身份证（复印件）、户口册（复印件）、结婚证，（2015）安民初字第1256号裁定书，安龙县村委会证明，借条在卷印证，上述证据法庭除对原告提交的借条、村委会证明作综合评定外，其余证据认为具有相关性、真实性、合法性，已当庭给予确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且到婚姻登记机关办理了结婚证，属合法夫妻关系。原告鄢某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提出与被告熊某某离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女…。如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…。”，第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决…”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚持要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难予共同生活的”，第十四条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”，鉴于原、被告双方婚前基础不牢固，婚后未建立夫妻感情，及被告曾向本院提出与原告离婚，现被告又下落不明和双方已无和好可能的客观情况，故对原告提出与被告离婚、小孩由原告抚养、抚养费另案起诉处理的请求应予准许；原告提出的房屋分割及债务承担问题，因涉及家庭共有成员和案外人，权利人可另案起诉解决。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，本院依照上述法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告鄢某某与被告熊某某离婚。
二、长女鄢某甲随原告鄢某某生活。
三、驳回原告鄢某某的其余诉讼请求。
案件受理200元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗启君
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法民一初字第102-3号
原告：黄俊南，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄映电，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄俊南诉被告黄映电民间借贷纠纷一案中，原告黄俊南于2013年3月1日以原告黄俊南与被告黄映电的纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊南申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊南撤回起诉。
案件受理费人民币2740元，保全费人民币1910元，合计人民币4650元，由原告黄俊南负担。
代理审判员 陈小强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈晓艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执424号之二
申请执行人韦世洁。
被执行人冯学光。
被执行人赵伟兰。
本院在执行韦世洁申请执行冯学光、赵伟兰买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币21.92万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，当事人双方于2016年6月3日达成和解协议并当场履行15万元给申请人，余款定于2018年6月2日前还清。因履行期限太长，不能在法定期限内结案，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初1060号
原告金永春，男，1975年2月4日生，朝鲜族，住龙井市。
被告南胜哲，男，1946年9月23日生，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理金永春诉南胜哲买卖合同纠纷一案中，原告金永春于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金永春撤回起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
审判员 李红莲
二〇一八年十一月十二日
书记员 宋光勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1260号
原告：李建，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：秦梅，女，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告李建与被告秦梅、王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告秦梅、王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令解除商铺租赁合同，并责令秦梅、王永红搬出房屋；2、判决秦梅、王永红支付拖欠房租10.1万元（暂计算至2017年4月30日），违约金17950元（暂计算至2017年2月23日），之后按实际付款日计算拖欠房租及违约金；3、诉讼费用由秦梅、王永红承担。事实和理由：2015年9月22日，秦梅、王永红租赁我位于淮北市相山区××、××层房屋，并签订了《商铺租赁合同》，秦梅、王永红第一次支付租金室就拖欠了75天，之后时有拖欠行为，至2016年11月1日，尚欠10.1万元租金未付，其行为已严重违约，我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。
秦梅辩称，李建说的是事实，我承认，但是我的房租已经交了，我并不拖欠，我不想解除合同。
王永红辩称，李建说的是事实，房屋是我和秦梅一起合租的，秦梅用三楼，我用二楼，我拖欠了房租，秦梅并不拖欠，我拖欠房租也不是恶意的，我现在经济困难，希望可以给我一点时间，我不想解除合同，我想合同继续履行。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，秦梅、王永红与李建签订《商铺租赁合同》租赁李建所有的位于淮北市××、××层房屋，合同约定，出租方为李建，承租方为秦梅、王永红；租用期为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日；前三年每年租金360000元，第四年租金400000元，第五年租金400000元；商铺现缴纳租金后使用，第一年以三个月为核算单位，第二年以六个月为核算单位，每季月初10日前缴清租金；承租方如拖欠租金一天，则每天按照所拖欠租金的3%向出租方支付违约金，违约金至本合同终止或解除时出租方均有权追索；如拖欠租金达15日则出租方有权单方面终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。秦梅、王永红2015年11与1日第一次拖欠房租75天。2016年11月1日至2017年4月30日房租18万元，秦梅、王永红仅支付7.9万元，尚欠房租10.1万元。李建催要多次无果，遂诉至法院。
上述事实，有李建提供的租赁合同、产权登记信息及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。秦梅、王永红与李建签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方应如实履行自己的合同义务，李建已履行了交付房屋使用的义务，秦梅、王永红应履行缴纳租金的义务，秦梅、王永红拖欠房租已构成违约，应承担违约责任。庭审中，秦梅辩称自己的租金已经缴纳，并不拖欠房租，王永红承认秦梅所说是事实，称是因自己经济困难连累秦梅共同违约。本案中秦梅与王永红为共同承租人，应对本案中的违约事实承担共同违约责任，租赁合同中对共同承租人的租金如何分配缴纳并无约定，秦梅与王永红之间有关租金如何分配缴纳的约定，对李建不发生效力，故对秦梅不欠租金的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，双方租赁合同中约定了解除合同的条件，现条件已成就，李建要求解除与秦梅、王永红签订的《商铺租赁合同》，有事实和法律的依据，本院予以支持。庭审中秦梅、王永红自认截止到2017年4月30日尚欠房租10.1万元，对违约金计算亦无异议，现李建要求秦梅、王永红支付拖欠房租及违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下:
一、解除原告李建与被告秦梅、王永红2015年9月22日签订的《商铺租赁合同》，被告秦梅、王永红自本判决生效后三十日内搬出涉案房屋；
二、被告秦梅、王永红于本判决生效后十日内支付原告李建2017年4月30日以前拖欠的租金10.1万元，支付原告李建自2017年5月1日起按租赁合同约定标准至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告秦梅、王永红于本判决生效后十日内支付原告李建违约金17950元，2017年2月23日以后违约金以尚欠租金为基数按照月利率2%计算至租金清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2679元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1339.5元，由被告秦梅、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙乐荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价、有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十八条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终4号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月3日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年12月3日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
辩护人万军，宁夏君元律师事务所律师。
辩护人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）沙刑初字第284号刑事判决，判处：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。被告人曹某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人曹某提出撤回上诉申请，是自己真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李爱娟
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0556号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被赣榆县公安局刑事拘留，同年1月29日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）468号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月26日22时许，被告人杨某甲得知其姐夫魏某在赣榆县柘汪镇西下驾沟村土塘内因装车问题与张某发生纠纷，后赶到现场与张某发生打斗，在打斗过程中被告人杨某甲持刀将张某右手拇指砍伤，致其外伤后经治疗恢复右拇指背伸屈曲受限。经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人杨某甲己赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人王某、丁某、高某、李某、杨某乙、魏某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场照片、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2011）第247号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人杨某甲已赔偿被害人张某的损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨某甲持械殴打他人，在量刑时一并予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年九月十七日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。