宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初82号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人屠肖竣（曾用名屠骁俊，绰号“图图”），男，1985年1月16日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，务工，住浙江省杭州市西湖区。因殴打他人于2012年3月10日被宁海县公安局处行政拘留十日；因吸毒但有立功表现于2015年10月13日被宁海县公安局不予处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师。
被告人庄东升，男，1968年7月19日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，个体劳动者，住浙江省宁波市奉化区。因犯盗窃罪于1989年10月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年11月13日刑满释放；因犯故意杀人罪于1995年3月28日被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年11月13日刑满释放；因吸毒于2015年3月20日被奉化市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人屠肖竣、庄东升犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人屠肖竣及其辩护人蔡进、包朋忠、被告人庄东升及其辩护人葛毅怡，证人童某、马某、叶某、王某1到庭参加诉讼。期间，经宁波市江北区人民检察院提请，本院先后于2017年5月16日、9月13日决定对本案延期审理，分别于同年6月16日、10月12日决定恢复审理。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）屠肖竣贩卖毒品事实
1．2016年1月7日，被告人屠肖竣将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）以500元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给胡某。
2．2016年1月22日，被告人屠肖竣将2克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给胡某。
3．2016年2月11日，经李某1（另案处理）介绍，被告人屠肖竣以3000元的价格向陈某1（另案处理）购买20克甲基苯丙胺。陈某1确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于本市鄞州区凤凰新村附近一公园内草丛里，后屠肖竣至上述地点将毒品取走。
4．2016年2月25日，被告人屠肖竣以2800元的价格向陈某1购买20克甲基苯丙胺。陈某1确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于本市江东区东苑宾馆二楼楼梯口消防门后面纸箱里，后屠肖竣至上述地点将毒品取走。
5．2016年2月27日，被告人屠肖竣以1800元的价格向陈某1购买10克甲基苯丙胺和0.45克甲基苯丙胺片剂。陈某1确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于本市鄞州区凤凰新村附近一公园内草丛里，后屠肖竣至上述地点将毒品取走。
6．2016年2月26日下午，被告人屠肖竣将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某1。屠肖竣确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于宁海县模具城附近移动公司空调外机底部缝隙里，后徐某1至上述地点将毒品取走。
2016年3月1日傍晚，被告人屠肖竣在本市鄞州区华茂赛德广场被抓获，其手机被当场扣押。
（二）庄东升贩卖毒品事实
1．2015年12月7日，被告人庄东升以1400元的价格向陈某1购得2克甲基苯丙胺和0.9克甲基苯丙胺片剂，后以1400元的价格将上述毒品中1克甲基苯丙胺和0.9克甲基苯丙胺片剂贩卖给王某2。
2．2015年12月底的一天，被告人庄东升在本市奉化区江口街道罗蒙大厦附近，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某2。
3．2016年1月11日晚，被告人庄东升在本市鄞州区西雅图主题酒店附近，以800元的价格向陈某1购得至少3克甲基苯丙胺。
4．2016年1月28日晚，被告人庄东升在本市鄞州区宋诏桥附近，以1300元的价格向陈某1购得5克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂。
5．2016年2月8日，被告人庄东升在本市鄞州区宋诏桥附近，以900元的价格向陈某1购得4克甲基苯丙胺。
6．2016年2月中旬的一天，被告人庄东升在本市鄞州区宋诏桥附近陈某1家中，以400元的价格向陈某1购得3克甲基苯丙胺。
7．2016年2月23日晚上，被告人庄东升在本市奉化区银泰东门附近，将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给王某2。
2016年3月10日10时许，被告人庄东升在本市鄞州区银苑大酒店附近被抓获，其手机被当场扣押。
公诉机关认为，被告人屠肖竣、庄东升违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，分别至少共计53.63克、18.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人庄东升是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交物证手机，书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话清单、微信红包记录截屏、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、中国农业银行交易明细、银行ATM监控截屏等，证人胡某、徐某1、王某2的证言，被告人屠肖竣、庄东升及同案人员陈某1、李某1的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。
被告人屠肖竣辩解称，2016年3月1日其被抓获后直至3月2日19时前没有做过笔录；3月2日18时左右其体检回来途中在汽车里遭到民警殴打、逼迫在一份不知什么内容的材料上签过名；3月3日在北仑区看守所并没有侦查人员提审其，其从未供认过自己购买或者贩卖毒品相关内容，故公诉人提交的所有其供述笔录均不能作为证据使用。其当庭否认自己有贩卖毒品行为，承认有从陈某1处购买毒品，但数量不多，仅供自己和朋友一起吸食；其在2016年初时与人合作经营一家公司，创业阶段比较艰辛，除了春节放假期间回过宁海，其余时间都在宁波没有离开过，故不可能向胡某、徐某1贩卖毒品。为证明其购买毒品系供自己和朋友吸食，申请证人童某、马某、叶某、王某1到庭作证。
辩护人蔡进辩称，公安机关未提交2016年3月2日中午审讯的同步录音录像，从已提交的当日晚上审讯视频中侦查人员所说“你不说，零口供也没有关系，有其他证据照样可以定你罪”等内容可以推断屠肖竣在此前没有做过有罪供述，而3月2日晚上的审讯没有书面笔录，3月3日的笔录据屠肖竣本人所述并无人提审，不可能有笔录形成，故公安机关相关屠肖竣所有有罪供述均不能作为证据使用。至于证人陈某1，辩护人认为，陈某1所作证言中贩卖毒品给屠肖竣的时间在其因涉嫌贩卖毒品犯罪，但因身体原因不能羁押被公安机关监视居住期间，且其证言内容与公安人员所作屠肖竣供述笔录太过一致，不可信；陈某1与屠肖竣早在2016年2月11日之前就已相识，屠肖竣向其购买毒品并不需要通过李某1介绍，故李某1、陈某1相关证言不合常理，不能采信。公诉机关指控屠肖竣犯贩卖毒品罪证据不足，存在重大疑点，建议法庭根据疑罪从无原则处理。
辩护人包朋忠辩称，胡某、徐某1与屠肖竣是朋友关系，常在一起玩游戏，双方微信转账、发红包也属正常，不能证明就是支付购毒款，通话记录不能证明通话内容相关毒品交易，胡、徐某2关于从屠肖竣处购买毒品的证言是孤证，不能证明屠肖竣贩卖毒品事实，故认为公诉机关指控被告人屠肖竣向陈某1购买毒品证据不足；辩护人又提出，屠肖竣长期吸毒，根据到庭证人当庭陈述及在侦查机关的证言笔录，屠肖竣曾与证人一起吸食毒品，有时还有赠与情况，该部分毒品不属于贩卖毒品的数量。
被告人庄东升辩解其确实从陈某1处购买过甲基苯丙胺，但次数和数量不是指控的那么多；其从未向王某2贩卖毒品，2016年3月10日其被抓后的第一份有罪供述笔录是受到民警诱供，根据民警意思所作，内容不是事实，次日其在北仑区看守所没有侦查人员提审其做笔录，该份笔录其不知道怎么形成的。
基于被告人庄东升否认公诉机关指控其的贩卖毒品事实，其辩护人辩称，庄东升相关贩卖毒品给王某2的有罪供述笔录内容高度一致，有复制粘贴嫌疑，证据形式不符要求，可信度不高；证人王某2因为吸毒人员身份原因，在深夜时接受公安人员询问时受到一定压力，其所作不利于被告人庄东升的证言不足为信，因此认为指控庄东升贩卖毒品证据不足；关于庄东升向陈某1购买毒品事实，辩护人认为，应采信庄东升的供述，并考虑庄东升自己吸食毒品的事实。辩护人还提出，公诉人不应变更起诉书内容，增加对庄东升贩卖毒品的数量的认定。
经审理查明：
（一）屠肖竣贩卖毒品事实
1．2016年1月7日，被告人屠肖竣将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）计0.18克，以500元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给胡某。
2．2016年1月22日，被告人屠肖竣将2克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给胡某。
3．2016年2月11日，经李某1（已判决）介绍，被告人屠肖竣向陈某1（另案处理）银行账户汇款3000元购买甲基苯丙胺20克。陈某1确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于本市鄞州区凤凰新村附近一公园内草丛里，后屠肖竣至上述地点将毒品取走。
4．2016年2月25日，被告人屠肖竣以2800元的价格向陈某1购买20克甲基苯丙胺。陈某1确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于本市江东区东苑宾馆二楼楼梯口消防门后面纸箱里，后屠肖竣至上述地点将毒品取走。
5．2016年2月27日，被告人屠肖竣以1800元的价格向陈某1购买10克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂计0.45克。陈某1确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于本市鄞州区凤凰新村附近一公园内草丛里，后屠肖竣至上述地点将毒品取走。
6．2016年2月26日下午，被告人屠肖竣将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某1。屠肖竣确认收到购毒款后，将上述甲基苯丙胺放置于宁海县模具城附近移动公司空调外机底部缝隙里，后徐某1至上述地点将毒品取走。
2016年3月1日傍晚，被告人屠肖竣在本市鄞州区华茂赛德广场一家饭店内被抓获，其手机被当场扣押。
2016年2月7日至2月14日期间，被告人屠肖竣在位于宁海的自己家中、王某1住处、贝迪宾馆其本人或王某1登记入住的房间内、叶某住处等地，分别与马某、王某1、叶某等人一起吸食甲基苯丙胺，其中2月11日至2月14日共计吸食约14克。
以上事实，有公诉机关提交及被告人申请，并经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1．证人胡某的证言及其辨认笔录、通话清单、微信账转记录截屏，证实其和屠肖竣相识后，曾多次向屠肖竣购买毒品，其中2016年1月7日其用自己139××××2511的号码打电话给屠肖竣138××××8666号码购买甲基苯丙胺，约定300元买冰毒1克、200元买麻古2粒，后其按照屠肖竣的要求将500元钱通过微信转账到名为“梅耶”的微信账户里，屠肖竣确认收到钱后将冰毒和麻古给了其；1月22日下午时，其再次打电话向屠肖竣买冰毒2克，约好价格共600元，当时屠还向其借款1500元，其将总共2100钱通过微信转账给屠肖竣名为“图图”的微信账户，之后屠肖竣让其到宁波取毒品，其就从宁海上高速到姜山口下，屠肖竣开车过来接，其跟着开了一段路，屠肖竣下车把2包冰毒交给其的经过事实；
2．证人李某1的证言，证实2016年2月11日，屠肖竣联系其要买20个冰毒，其手上没有，于是又联系陈某1拿货，约好价格125元/个，其转卖给屠肖竣是150元/个，从中赚取差价500元，但因其还欠陈某1钱，就和陈某1说好这500元就作为还款，之后其让屠肖竣直接将3000元购毒款汇入陈某1的银行账户，后屠肖竣自己去取的毒品等经过事实；
3．证人陈某1的证言及其辨认笔录、通话清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信交易记录截屏、支付宝账单截屏，证实2016年2月11日下午，李某1打电话说宁某屠肖竣要买20个冰毒，问其拿货，二人约定125元/个，共2500元，并说明对方会打过来3千元，其中500元算李还其的欠款，李某1要去了其的银行卡号，之后其手机短信提醒其有一笔3千元钱入账，其就电话告诉李某1毒品放在了凤凰新村小区里两块白毛巾晒着的地方下面草堆里，对方就去取走了；2月25日屠肖竣打电话给其，说要买20个冰毒，约定140元/个，钱还是打进其银行卡里，其收到到账短信后电话让对方到东苑宾馆二楼楼梯口消防门后面的纸箱里取货，后对方电话告诉其东西拿到了；2月27日屠肖竣又打电话来，这次是要10个冰毒、5个麻古，说好总价1800元，后对方向其银行账户汇了1500元，余款中100元是通过支付宝分40元、60元两次转给其，还有200元在当天晚上用微信红包方式支付，钱收到后其就让对方到凤凰新村的小公园空地里两棵树中间挂毛巾地方下面的草丛中自己取货的事实；
4．证人徐某1的证言及辨认笔录、通话清单等，证实其原就与屠肖竣相识，知道屠肖竣一直在吸毒，2016年2月26日下午，其用自己134××××4000的手机号联系屠肖竣138××××8666手机号，询问有没有冰毒可以卖给其，得到肯定答复后，其向屠肖竣求购200元钱的冰毒，屠肖竣告诉其会叫人把毒品抛在上下桥附近，并让其先把200元毒资付好，其通过微信红包方式给屠肖竣发了200元后骑电动自行车去到约定地点，后根据屠肖竣在与其视频聊天中的指点，在上下桥往模具城一座桥边的移动公司空调外机底部缝隙位置找到1包冰毒，约重0.3克的事实；
5．被告人屠肖竣的供述与辩解及其辨认笔录、农业银行鄞州宋诏桥ATM监控人脸截图，与上列证人证言等证据互相印证，证实：2016年2月11日其联系李某1求购冰毒，后李某1给其一个农行银行卡号，让其将毒资3千元汇入该银行卡账户，其随后到宋诏桥旁一家农行ATM机将钱打进李某1提供的银行卡号里，之后根据李某1指点到凤凰新村一个小公园空地两棵树中间的毛巾下面草丛里拿到2包用透明塑料袋包装的冰毒；2月25日其用自己138××××8666号码打电话给陈某1尾号0049手机号，求购20个冰毒，约好单价140元，其将2800元钱汇入陈某1上述银行卡内后，陈某1打电话让其到东苑宾馆二楼楼梯口消防门后面的纸箱内取货，其拿到以后回家称过，约重20克；2月27日，其又打电话给陈某1求购10个冰毒、5粒麻古，双方约好总价1800元，其先往陈某1农行卡里打进1500元，余款用转账支付，之后就按照陈某1指点在凤凰新村小公园空地两棵树中间挂的毛巾下草丛里找到了其购买的毒品；经法庭再三确认，屠肖竣当庭自述2016年初前后开始至案发其被抓，正值其与人合作经营公司的创业阶段，非常辛苦，除2016年2月7日至2月14日春节休假期间回宁海老家和亲友会面，再没有离开过宁波；春节回宁海期间，其每天都分别和马某、叶某、王某1等人在各自住处、其登记入住的贝迪宾馆等处一起吸食甲基苯丙胺；
6．证人马某、叶某、王某1的证言与被告人屠肖竣供述等证据互相印证，证实三人均系吸毒人员，在2016年春节前后分别与屠肖竣在各自住处或登记入住的宾馆吸食甲基苯丙胺的事实及每次吸食的大概数量等事实；到庭证人夏某，虽自认曾与屠肖竣一起吸食甲基苯丙胺，但无其他证据证明曾吸食毒品，其证言无法确认真伪，本院不予认定；
7．到案经过、破案经过、情况说明、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书及物证手机，证实被告人屠肖竣的身份信息，以及因本案被抓获的经过事实。
（二）庄东升贩卖毒品事实
1．2015年12月7日，被告人庄东升以1400元的价格向陈某1购得2克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂计0.9克，后以1400元的价格将上述毒品中1克甲基苯丙胺和0.9克甲基苯丙胺片剂贩卖给王某2。
2．2015年12月底的一天，被告人庄东升在本市奉化区江口街道罗蒙大厦附近，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某2。
3．2016年1月11日晚，被告人庄东升在本市鄞州区西雅图主题酒店附近，以800元的价格向陈某1购得至少3克甲基苯丙胺。
4．2016年1月28日晚，被告人庄东升在本市鄞州区宋诏桥附近，以1300元的价格向陈某1购得5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂计0.18克。
5．2016年2月8日，被告人庄东升在本市鄞州区宋诏桥附近，以900元的价格向陈某1购得4克甲基苯丙胺。
6．2016年2月中旬的一天，被告人庄东升在本市鄞州区宋诏桥附近陈某1家中，以400元的价格向陈某1购得3克甲基苯丙胺。
7．2016年2月23日晚上，被告人庄东升在本市奉化区银泰东门附近，将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给王某2。
2016年3月10日10时许，被告人庄东升在本市鄞州区银苑大酒店附近被抓获，其手机被当场扣押。
另查明，被告人庄东升系吸毒人员，吸食甲基安非他明类毒品。庄东升之前因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，后经裁定累计减刑六年四个月，最终裁定附加剥夺政治权利减至五年。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1．证人陈某1的证言及辨认笔录、通话清单、微信支付截屏，证实2015年12月7日，庄东升用152××××2736手机打电话给陈某1求购2个冰毒、10粒麻古，约好价格冰毒200元/个，麻古100元/粒，总共1400元；2016年1月11日晚上十点多，庄东升打电话给陈某1求购800元钱的冰毒，约好单价200元/个后，庄东升按照陈某1的指点到鄞州区嵩江中路旁西雅图酒店附近，陈某1将4个冰毒交给庄东升；1月28日晚，庄东升打电话给陈某1求购5克冰毒、2粒麻古，双方约定麻古100元/粒，冰毒总价1100元，之后陈某1指点庄东升到宋诏桥附近二人进行了毒品交易，其中800元毒资系微信转账方式支付；2月7日（大年三十）晚上，庄东升打电话给陈某1求购4个冰毒，次日凌晨，庄东升至宋诏桥陈某1居住的小区楼下，分两次向陈某1微信转账400元、100元，又现金支付400元，共计900元毒资，陈某1将约定冰毒交付庄东升；相隔五六天后2月中旬的一天，庄东升打电话向陈某1求购3个冰毒，约定价格400元，之后庄东升到陈某1住处，陈某1交付1包冰毒约3克，庄东升支付500元现金，其中400元是毒资，100元是还之前欠款；庄东升微信名“高老庄”，陈某1给其备注为“小玲友”；
2．证人王某2的证言及辨认笔录、通话清单等，证实2015年12月7日王某2号码138××××0399电话与庄东升号码152××××2736电话联系时，问庄东升有没有毒品，其想要10粒麻古、1个冰毒，庄东升说要去问问朋友，后告诉其麻古100元/粒、冰毒400元/个，二人在奉化江口的罗蒙大厦楼下碰头后，坐庄东升驾驶的汽车到了宁波，先在宋诏桥附近的农业银行给庄的朋友汇款，后进入一个小区里，不久出来开车回奉化，途中庄东升把10粒麻古一包和1个冰毒交给王某2；12月底的一天晚上，王某2打电话向庄东升求购200元的冰毒，二人依约到奉化江口的罗蒙大厦门口，庄东升将约0.5克冰毒交给王某2，王某2将200元现金付给庄东升；2016年2月23日，王某2与庄东升电话联系时求购300元冰毒，按照庄东升要求将钱打入庄名下银行账户内之后，在奉化包冰毒交给车旁的王某2，约0.75克；
3．被告人庄东升的供述与辩解及其辨认笔录等，证实2015年12月7日左右的一天，其打电话给王某2，聊天中王某2问其有没有麻古和冰毒，其回答自己没有，又打电话问陈某1，确认陈某1地方有，并约好麻古100元/粒、冰毒200元/克后，告诉王某2有货，王某2就要求购10粒麻古、1克冰毒，其因为王某2买得多，就让王某2到奉化江口的罗蒙大厦与其会合一起到宁波取货，到宁波后先去宋诏桥那里一家农行将毒资打给陈某1，之后到旁边一个小区陈某1住处楼下，陈某1用硬板纸包裹了毒品后从阳台抛到楼下绿化带，捡起打开来看见里面有一包麻古和两包冰毒，后王某2拿了其中一包冰毒、一包麻古；2015年12月底的一天晚上，庄东升为办信用卡的事情打电话给王某2，事情说完王某2问其有没有毒品，说想买200元的冰毒，其让王某2到罗蒙大厦来拿，王某2到后其将约0.3-0.4克左右的冰毒用纸巾包好交给王某2，王某2给了其200元现金；2016年2月底的一天晚上，其打电话给王某2说信用卡的事情，王某2又问其有没有冰毒，说想买300元的量，其让王某2到奉化银泰东门拿，王某2到后其交给对方约0.7克冰毒，王某2说毒资打到其银行卡里，但后来只打进100元的事实；庄东升后两次卖给王某2的冰毒亦是从陈某1处购得，除2015年12月7日外，其还向陈某1买过4次毒品：2016年1月11日晚上十点多打电话向陈某1求购800元量的冰毒，之后按照陈某1指点到本市鄞州区的嵩江中路旁西雅图酒店往东一座桥附近，陈某1从一辆汽车里交给其一个用纸巾包裹的冰毒，其看了一下约有3克多不到4克；1月底时，其又电话联系陈某1求购5克冰毒、2粒麻古，谈好价格麻古100元/粒，冰毒算1100元，共计1300元，后因其所带现金不足，部分支付现金后用微信付的毒资；大年三十晚上（2月7日）其打电话向陈某1求购4个冰毒，后于次日凌晨时到宋诏桥附近那个小区陈某1住的楼道口，陈某1将约4克冰毒交给其，其用现金和微信红包方式支付毒资900元；2月中旬时，其打电话向陈某1求购3个冰毒，谈好价钱是400元，之后其就依约到陈某1家，陈某1交给其一包冰毒，约有3克，其付给陈某1500元，其中100元是还以前的欠款；
4．到案经过、破案经过、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、2012年离监罪犯信息数据、物证手机、鉴定意见现场检测报告书等，证实被告人庄东升的身份信息，前科及服刑减刑情况，因本案被抓获的经过，以及被抓获后，公安机关于当晚对其进行甲基安非他明胶体金法（尿样）检测，结果为阳性的事实。
综合以上证据，本院认为，当庭作证的证人证言经过质证，可以证明屠肖竣购入毒品后吸食的事实，在无其他证据证明屠肖竣还有其他毒品来源情况下，本院本着有利于被告人的原则，将该部分吸食掉的毒品数量在本案认定其购入的毒品数量中予以扣除，公诉人提出不能排除几人吸食的毒品另有来源的意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。
现有随卷移送、经北仑看守所值班民警签名确认的提讯证、入所体检表以及2016年3月2日晚的审讯录音录像互相印证，足以证明被告人屠肖竣相关向李某1、陈某1购买甲基苯丙胺的供述是其本人意思表示，相应笔录形成过程并无违法取证情形，辩护人所指审讯录像中侦查人员相关言辞，并不能必然推出此前屠肖竣没有做过有罪供述，且笔录内容经其核对后签字确认，屠肖竣有罪供述的笔录符合证据合法性、真实性和关联性要求，可以作为证明案件事实的证据使用；退一步看，即便没有屠肖竣有罪供述，现有证人证言、通话清单、银行交易明细清单、微信、支付宝转账记录、ATM监控截屏等证据互相印证，亦足以证明起诉书指控被告人屠肖竣贩卖毒品事实。辩护人以陈某1因身体原因不能被羁押等为由，提出其证言不可信等意见，属于主观臆断，不予采纳。综上，对被告人屠肖竣及其辩护人提出指控屠肖竣贩卖毒品证据不足，不能认定等的意见，本院不予采纳。
被告人庄东升有稳定供述在卷，能与证人证言、转账记录等证据印证，且属于先供后证，内容客观可信，形式合法，证据之间已经形成完整证据锁链，足以证明其贩卖毒品犯罪事实，其翻供理由没有事实依据，不能成立，本院不予采信。辩护人推断庄东升供述笔录不符合证据形式要件、王某2证言可信度不高，进而认为不足以证明庄东升有贩卖毒品行为，以及认为购入毒品数量应采信庄东升辩解等辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
相关会议纪要在贩卖毒品数量认定一节中指出：对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。而本地区当前普遍参考的甲基苯丙胺片剂平均重量为0.09克/粒，故此，本院根据已查明的被告人贩卖甲基苯丙胺片剂粒数，按本地区甲基苯丙胺片剂平均重量计算认定被告人贩卖甲基苯丙胺片剂的数量。
被告人屠肖竣、庄东升均系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人屠肖竣、庄东升违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中屠肖竣39.63克、庄东升18.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人庄东升前次犯罪被判处附加刑尚未执行完毕，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠肖竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2028年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人庄东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年八个月零四日合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年八个月零四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2023年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、用于犯罪的金色Iphone6plus手机、白色OPPO手机各1部予以没收；被告人屠肖竣的违法所得人民币1300元、被告人庄东升的违法所得人民币700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
审 判 员 侯 丽
人民陪审员 李 挺
二〇一八年一月九日
代书 记员 颜芸珏