湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05402号
原告:长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府路红星商务楼1栋1、2号门面。
法定代表人:王琛，总经理。
委托诉讼代理人:袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张善成，湖南竞茂律师事务所律师。
被告:任建华。
被告:彭元元。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称“恒信公司”）诉被告任建华、彭元元担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告任建华、彭元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款482278.72元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年6月28日起算至实际支付之日止）；2、被告支付律师代理费5000元；3、两被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2010年3月22日，斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山融资公司”）与被告任建华、彭元元签订了《融资租赁合同》，合同约定被告向斗山融资公司融资租赁斗山DH225LC-7挖掘机一台。同时被告任建华与原告签订《融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告任建华的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。在上述合同签订后，被告却怠于向斗山融资公司支付租金，致使原告承担了担保责任，为被告垫付应付斗山融资公司的相关款项，至今被告尚欠原告垫款482278.72元。经原告多次催要，被告仍拒不支付上述款项。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告彭元元系被告任建华担保人，所以，彭元元应对该债务承担连带偿还责任。
被告任建华、彭元元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交证据，被告未质证，本院经审查，原告所提交证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：2010年3月，任建华作为承租人、彭元元作为担保人、斗山融资公司作为出租人签订《融资租赁合同》，合同主要约定：任建华向斗山融资公司租赁型号为DH225LC-7，机号为30930的斗山挖掘机一台。车辆价格为828800元，预付租金124320元，租金总额788040元，租赁期限为36个月，每期租金21890元。彭元元为连带责任担保人。2010年3月21日，恒信公司作为甲方、任建华作为乙方签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，主要约定：根据乙方与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》，按照乙方要求购买机型DH225LC-7，机号为30930的斗山牌挖掘机并租赁给乙方使用。由于恒信公司为任建华的融资租赁行为提供担保，任建华自愿支付下列相关费用：运费14000元，保险费18000元，租赁管理费17612元，保证金35224元。保证金告任建华按期支付完全部租金后，恒信公司将一次性退还给被告任建华。合同另约定，在恒信公司承担担保责任后，恒信公司或其代理人因催收所发生的有关费用（包括但不限于：交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等）均由任建华承担，其中律师费为恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币10000元。
上列合同签订后，斗山融资公司按照任建华的要求向恒信公司购买型号DH225LC-7，机号为30930的斗山挖掘机一台，并将上述挖掘机交付给被告任建华使用，任建华并未按约定向斗山融资公司足额支付租金。恒信公司代任建华向斗山融资公司垫付租金及罚息共计517502.72元。最后一笔款项垫付时间为2013年6月28日。恒信公司垫付了上列款项后，以任建华交付的保证金35224元冲抵了35224元的欠付租金。其余款项经恒信公司催收无果。截至开庭之日止，任建华尚欠恒信公司垫付款482278.72元未予偿还。
另查明，彭元元与任建华于1992年4月10日登记结婚。在签订《融资租赁合同》、《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》时，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系追偿权纠纷。两被告与斗山融资公司之间签订的《融资租赁合同》、原告与被告任建华签订的《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告未及时向斗山融资公司支付租金，原告按约履行了垫付款项的义务，原告依法对被告任建华享有追偿权，被告任建华应向原告偿还其垫付款项482278.72元。且被告的逾期支付租金行为给原告造成损害，应承担相应的赔偿责任，因此，原告要求被告任建华按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担从2013年6月28日起至上列款项清偿之日止的利息于法有据。
上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭元元应当对该债务承担连带清偿责任。当事人对其主张事项有责任提交证据，对其无证据证明的事项，应由承担举证责任的当事人承担不利后果，原告主张律师代理费5000元，但其未向本院提交相应的票据予以证实该费用的产生，因此，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告任建华偿还垫付欠款482278.72元；被告任建华按中国人民银行同期贷款利率的标准承担从2013年6月28日起至上列款项清偿之日止的利息；被告彭元元对被告任建华的上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告任建华于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司偿付已垫付款项482278.72元，并以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的计算标准承担从2013年6月28日起至上列款项清偿之日止的利息；
二、被告彭元元对被告任建华上列第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告任建华、彭元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 彭 浬
人民陪审员 蒋胜春
二〇一六年八月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。