中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第274号
原告陶A，男。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告潘B，女。
委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。
原告陶A与被告潘B离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日、2015年1月14日分别公开开庭进行了审理，原告陶A的委托代理人杜黄海、被告潘B的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶A诉称，原、被告于2006年1月27日在上海市长宁区民政局登记结婚，2009年6月6日生育一子名陶C。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后夫妻双方感情一直不和，且一直长期分居两国，相互之间也不联系，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告曾于2012年9月起诉离婚，但被驳回诉请。判决后，双方夫妻感情仍然未改善，一直分居至今。故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子陶C随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元，至儿子年满18周岁为止。审理中，原告表示同意离婚后孩子随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费人民币2，000元，因孩子在国内生活；如果法院判决孩子随原告共同生活也愿意接受，且不主张被告支付抚养费。
被告潘B辩称，原、被告于2000年9月相识，次年9月确定恋爱关系，相恋五年后结婚，彼此了解很充分，婚前感情基础深厚。2009年6月6日，双方生育一子名陶C。婚后双方虽因求学及工作导致聚少离多，但被告一直很重视家庭，也深深爱着原告；多年来，被告一心一意照顾儿子，就等着原告来团聚；只要原告愿意配合被告办理去美国的手续，被告愿意放弃目前在韩国的生活，和原告在美国团聚；被告也希望原告能考虑来韩国，或者一起回中国；希望原告能珍惜婚姻和孩子，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币10，000元，另要求原告按此标准补付2009年8月至法院判决离婚之日的抚养费。
经审理查明，原、被告原系同学，于2000年9月相识，翌年9月确定恋爱关系。2004年8月，原告赴韩国留学。双方于2006年1月27日在上海市长宁区民政局登记结婚。被告于2006年2月前往韩国留学并与原告团聚。在韩国期间，双方在不同城市的学校学习和生活，一般于周末团聚。2008年2月，被告毕业后在韩国工作及居住至今。2009年6月6日，双方在韩国共同生育一子名陶C，孩子出生后，随被告共同生活在韩国。2009年8月，原告前往美国留学，并工作及居住至今，之后未回韩国探望孩子。2010年12月8日至同年12月14日，被告曾前往美国探望原告。之后一直通过邮件联系。2012年9月26日，原告向我院起诉离婚，2013年6月25日，我院判决驳回原告要求离婚的诉请。判决后，双方均未上诉。2013年9月，被告曾去美国找原告沟通，但无果，数周后遂返回韩国。
2009年12月19日至2014年12月19日期间，双方之子陶C在2014年间数次往返中国和韩国，回国逗留期间由被告及被告父母照顾。2014年10月21日，陶C回韩国随被告共同生活居住至今。
庭审中，原告自认目前每月税后收入为人民币18，000元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、（2012）长民四（民）初字第1212号民事判决书、出入境记录、出生证明书、护照、户口簿等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，双方均表示本案中不要求法院处理财产及债权债务。
因双方就离婚和抚养费的问题各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情和孩子抚养问题逐一阐述及认定如下：
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于工作、学习等客观原因聚少离多，且缺乏必要的沟通，导致夫妻感情不睦。自上次判决后，2013年9月被告虽去找原告沟通，但未能有效改善夫妻关系，之后仍处于分居状态超过一年。原告现坚持离婚，依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院予以准许。
二、关于离婚后双方所生之子陶C的抚养问题。
关于抚养权归属的问题，双方已达成一致意见。本院认为，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。目前孩子尚年幼，生活上更需要母亲的悉心呵护和照顾，且出生后长期在韩国随被告共同生活，被告作为母亲亦一直承担了孩子的生活起居照顾和监管的主要义务，故从有利于孩子成长及保持孩子生活稳定的角度出发，孩子随被告共同生活，对孩子更为有利。鉴于此，双方达成的抚养权归属一致意见未损害孩子的利益，故本院予以照准，判归离婚后孩子随被告共同生活，由原告给付相应抚养费。
关于离婚后孩子的抚养费。原告曾在第一次庭审时自认目前每月税后收入折合人民币为18，000元，后在第二次庭审时推翻陈述，表示已于2013年9月后（本案第一次庭审前）失业，但未提供相应证据。本院根据证据规则，对其不利的陈述予以认定，即认定其目前每月税后收入为人民币18，000元。考虑到孩子在国外的生活需求和水准，结合原告的工资收入，故酌定抚养费为每月人民币4，500元。
关于补付抚养费的问题。原告认为，其曾经给付被告抚养费15，000美元。被告认为，未收到该款。本院认为，原告作为孩子的父亲，理应和被告共同承担起孩子的抚养义务。原告自2009年8月离开韩国后，孩子一直由被告照顾，原告理应按上述确定的每月人民币4，500元标准补付2009年8月至本案判决之月即2015年1月的抚养费人民币297，000元。原告认为其已支付抚养费15，000美元，遭到被告否认，其未能提供相应证据，故本院对其陈述不予采信。
鉴于双方均不要求法院处理财产和债权债务，故不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶A与被告潘B离婚；
二、离婚后，双方所生之子陶C随被告潘B共同生活，原告陶A应自2015年2月起，按月给付儿子陶C抚养费人民币4，500元，至其18周岁时止；
三、原告陶A应于本判决生效之日起十五日内一次性补付被告潘B关于儿子陶C的自2009年8月至2015年1月的抚养费人民币297，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告陶A与被告潘B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。