wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第548号
原告：黄成玉，女，1960年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：李甜甜，女，1985年10月20日出生，汉族，济南市市中区爱心幼儿园幼师，住济南市。
原告：李睿，男，1996年1月3日出生，汉族，山东省武装总部军人，住青岛市。
原告：何耀兰，女，1941年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
四原告共同委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南滨河新区建设投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小申，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区市政工程管理局，住所地济南市。
法定代表人：孙庆港，局长。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
原告黄成玉、原告李甜甜、原告李睿、原告何耀兰与被告济南滨河新区建设投资集团有限公司、被告天桥区市政工程管理局生命权纠纷一案，本院立案后，原告黄成玉、原告李甜甜、原告李睿、原告何耀兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成玉、原告李甜甜、原告李睿、原告何耀兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成玉、原告李甜甜、原告李睿、原告何耀兰撤诉。
案件受理费12610元，减半收取计6305元，由原告黄成玉、原告李甜甜、原告李睿、原告何耀兰负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初22号
原告：胡ＸＸ，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：李燕，女，1986年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。
法定代表人：孔健楠。
原告胡ＸＸ、李燕与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告胡ＸＸ、李燕向本院提出如下诉请：1、请求判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的天津市津南区交口万翠台4号楼-2-801号房屋，购房款为1551540元，被告于2016年9月20日交付房屋，并自2016年9月20日起90日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2016年3月22日支付了首付款311540元，余款1240000元于2016年4月26日前付清。原告多次催促被告为其办理房产证，但被告于2017年8月底才通知原告自行办理。因此，原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐东妹
书 记 员 王 莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初160号
原告贾留得，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省鹿邑县。
被告郸城县宏晟学校。
法定代表人：郑坤峰，该校校长。
地址：郸城县汲水乡宏晟学校。
被告郑坤峰，男，汉族，1987年4月29日出生。
原告贾留得诉被告郸城县宏晟学校、郑坤峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾留得自动撤诉处理。
审判员 朱莹
二〇一八年一月十二日
书记员 郭坤
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3268号
原告：吴丽萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：徐长山，男，1952年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告：李同兰，女，1952年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原名镇江盐商投资发展有限公司），住所地：镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山，该公司总经理
原告吴丽萍与被告徐长山、李同兰、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉请：判令被告归还本金700000元，利息126000元，损失自2017年4月6日至2018年2月底共计35000元（700000×0.005×10个月），共合计861000元，并承担本案的诉讼费用。
经查，被告徐长山涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。现徐长山涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一宽款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽萍的起诉。
案件受理费12410元予以免交。原告已预交的6205元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张世龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨文君
书 记 员 林 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第773号
原告佛山市三水家乐饲料有限公司。
法定代表人张健平，该公司董事长。
委托代理人冼志敏、潘家源。
被告罗亦武，男，1954年7月22日出生，住广州市东山区。
被告李镇传，男，1966年10月14日出生，原住广州市东山区，现去向不明。
原告佛山市三水家乐饲料有限公司诉被告罗亦武、李镇传买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2014年9月19日转为普通程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人冼志敏，被告罗亦武到庭参加了诉讼。被告李镇传经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月27日，原告与两被告签订了1份《饲料购买合同》，约定两被告购买原告“家乐”牌及“三宝”牌饲料，如两被告在当月连续15天内没有购买原告产品，视为两被告不再购买原告产品，两被告必须在最后一次提料后30日内支付原告全部货款，否则被告每延期1天向原告支付欠款总额的1‰利息，另约定如发生纠纷由原告所在地法院处理。合同签订后，原告依约向两被告供应饲料。两被告停止经销原告的饲料后没有依约付清货款。2012年9月7日，被告罗亦武在《对账单》签名确认截止2011年10月25日欠原告饲料款31000元。之后原告多次向两被告追讨，但两被告却一再拖延，至今仍欠原告饲料款31000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、立即偿还饲料款31000元及按日1‰计至清偿之日止的违约金（从2012年9月7日起暂计至2014年9月3日止的利息为11222元，合计42222元）；2、承担本案诉讼费用。
被告罗亦武辩称：1、本人欠原告的饲料款是14500元，并不是31000元。我与李镇传于2009年签订协议书，决定分开经营，约定2009年3月12日前的共同债务各负担50%，当时欠原告的货款为33000元，每人负担16500元。之后本人分别于2009年10月7日、2012年12月24日向原告偿还了货款各1000元，至今本人实欠原告14500元。2、本人多次要求原告将我与李镇传的欠款分开，但原告贪图方便，一直拖着不办，直到今年9月原告答应可以将该共同欠款分开各自偿还，不知何故，原告又出尔反尔，向法院提出诉讼。3、众所周知，养殖业这几年屡遭重创，非但没有利润，还欠下沉重债务。本人这几年没有工作收入，只靠爱人的退休金维持生活，故欠原告的饲料款只能逐步偿还。
被告李镇传没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告企业机读档案变更登记资料、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《饲料购买合同》1份，证明原告与两被告存在饲料购销关系，约定了相关的权利义务。
3、对账单1份，证明被告确认欠原告饲料款31000元。
被告罗亦武在诉讼中提供了如下证据：
1、协议书1份，证明被告罗亦武与被告李镇传约定对欠原告的货款各负担50%。
2、收据2张，证明被告罗亦武向原告偿还了货款2000元。
经审查原告提供的证据，被告罗亦武没有异议，被告李镇传没有到庭提出抗辩，视为对证据没有异议，故本院予以确认。
经审查被告罗亦武提供的证据，原告对证据1不认可，认为是两被告之间的内部约定，与原告无关。该证据是原件，对其真实性本院予以确认。原告对证据2的真实性没有异议，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：2009年3月12日，被告罗亦武与被告李镇传签订了《协议书》1份，确认截止2009年2月28日止，欠原告货款为33000元，约定每人负担50%。之后被告罗亦武分别于2009年10月7日、2012年12月24日向原告偿还了货款各1000元。2012年9月7日，被告罗亦武在原告出具的《对账单》签名确认截止2011年10月25日欠原告饲料款31000元，被告李镇传没有在该对账单上签名。
本院认为：原告与两被告签订的《饲料购买合同》，是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告将货物出售给两被告，两被告理应按约定支付相应货款。两被告至今仍欠原告饲料款31000元，事实清楚，证据充分，原告起诉请求其偿还及支付违约金，合法有据，本院予以支持。从2012年9月7日起按日1‰计至2014年9月3日止的违约金应为：727天×31000元×1‰=22537元，原告现只请求两被告支付11222元，是原告意思自治，本院予以准许。被告罗亦武辩称原来是欠原告货款33000元，后与被告李镇传约定该债务各负担50%，之后自己偿还了2000元，故其实欠原告14500元，并非是31000元。由于被告罗亦武与被告李镇传签订的《协议书》中关于对涉案债务分担的约定，并没有得到原告的同意，故该协议对涉案债务的处理只属于两被告之间的内部约定，不能对抗第三人。亦即两被告欠原告的货款，仍须由两被告共同偿还。被告罗亦武该辩称没有合法依据，本院不予采纳。被告李镇传经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亦武、李镇传须于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水家乐饲料有限公司饲料款31000元及违约金11222元，并支付从2014年9月4日起按日1‰计至欠款清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告罗亦武、李镇传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 陈志超
二〇一五年一月五日
书 记 员 李洁文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8011号
原告史海艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告左天晴，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告张伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告史海艳诉被告左天晴、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史海艳于2016年5月25日以被告同意支付赔偿款为由向本院提出诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。现原告史海艳依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告史海艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海艳负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一六年六月三日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴咏梅，女，1969年5月27日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路29号25号楼1单元102号。
委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人吴咏梅因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7529号
原告李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区汉丰街道南山中路***号*幢*单元6-2，公民身份号码5122221977********。
委托代理人ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告熊泽辉，男，汉族，生于1982年2月25日，住重庆市开州区九龙山镇东坝村*组**号，公民身份号码5112211982********。
被告熊德才，男，汉族，生于1969年6月14日，住重庆市开州区九龙山镇九龙街**号附**号，公民身份号码5122221969********。
原告李远春与被告熊泽辉、熊德才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案受理。原告李远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李远春撤回起诉处理。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭乾兵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执717号之十二
申请执行人江开晋，男，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人高崇亮，曾用名高平，男，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人高俊峰，男，汉族，住址同上。
申请执行人江开普于2018年5月18日依据（2017）黔0526民初1369号民事判决书向本院申请执行高崇亮、高俊峰买卖合同纠纷一案，申请执标的121350.00元，执行费1720.00元，合计123070.00元。
本院在执行中，于2018年5月23日向被执行人高俊峰、高崇亮送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人高俊峰、高崇亮未能履行。
本院多次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人高俊峰、高崇亮名下无存款、证券，高俊峰名下有车辆两台，分别为贵FXXX**号猎豹牌、贵FXXX**号众泰牌。本院于2018年11月13日请求威宁县公安局交通警察大队车辆管理所对两台车进行查封，因贵FXXX**号众泰牌被毕节中院在2018年9月21日查封，故仅查封了贵FXXX**号猎豹牌。通过线下调查查明，被执行人高俊峰尚在服刑，另一被执行人高崇亮已死亡且于2018年9月25日注销了户口。被执行人家中无任何财产。本院于2018年8月4日将高俊峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2018年11月14日将本案执行情况告知申请执行人江开晋，并征询了申请执行人江开晋的意见，其表示不能提供到被执行人的可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执717号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年十一月十四日
书记员 马关密
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申752号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）金凤，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李明宝，男，1957年3月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐立成，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
再审申请人金凤、李明宝、徐立成（以下简称金凤等三人）因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤等三人申请再审，再审理由略为：第一，一、二审法院认定不清、证据不足。北京市朝阳区崔各庄乡奶西村（以下简称奶西村）改造项目存在土地违法行为；被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）具有对土地违法事项进行查处的法定职责；金凤等三人要求市规土委查处的是土地违法行为，而非腾退安置事项，市规土委未履行查处职责，侵害了金凤等三人的合法权益等；第二，再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围，一、二审法院应当依法予以受理并进行实体审理。综上，请求撤销北京市朝阳区人民法院（以下称一审法院）作出的（2017）京0105行初632号行政裁定书和北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终283号行政裁定书，并责令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金凤等三人向市规土委提出申请，请求查处奶西村棚户区改造项目的土地违法行为，并将查处结果书面告知申请人。经查，上述改造项目属于2016年棚户区改造和环境整治任务项目，系集体土地腾退安置事项，不属于市规土委的查处职责范畴，市规土委所作出的市局举报〔2017〕19号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》仅对相关情况进行了告知，未对金凤等三人的权利义务产生实际影响，因此金凤等三人提起的本次诉讼不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回其起诉，金凤等三人针对北京市人民政府所作行政复议决定提起的诉讼亦应一并驳回。故终审法院裁定驳回金凤等三人起诉并无不当。
综上，金凤等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回金凤、李明宝、徐立成的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月九日
书记员 秦静羽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1810号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢海常，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地为广东省郁南县，文化程度小学，户籍地为广东省郁南县。因本案于2018年5月2日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于5月17日被刑事拘留，5月24日被广州市公安局白云区分局取保候审，7月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1761号起诉书指控被告人谢海常犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人谢海常到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日21时许，被告人谢海常在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区106国道秀水塘公交车站对出路段时因发生交通事故，被执勤民警查获。经提取谢的静脉血进行检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.6mg/100ml。认为被告人谢海常的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节。提请本院依法判处，建议对谢海常在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人谢海常对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢海常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢海常犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢海常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5035号
本院在执行广东红日星实业有限公司与浙江美日鑫厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江美日鑫厨具用品有限公司（高美平）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5119号
申请执行人：焦文凯
申请执行人：焦某
被执行人：天津市天行基业房地产经纪有限公司
法定代表人张银龙
本院在执行焦文凯、焦某与天津市天行基业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1208号民事判决书尚未履行的返还服务费15.5万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市天行基业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦文凯、焦某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月十七日
书记员 李东昊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执184号
申请执行人刘杨林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村万仪铺租。
法定代表人贺铁明，董事长。
申请执行人刘杨林与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院于2015年11月3日作出的（2015）攸法民一初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杨林向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘杨林亦未向本院提供被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1875号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 胜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终5739号
上诉人（一审原告）赵敏生，男，1940年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）李鸿玉，女，1943年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）赵春羽，男，1993年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
上诉人赵敏生、李鸿玉、赵春羽（以下简称赵敏生等3人）因公房承租人变更答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵敏生等3人提交撤诉申请书，因涉案公房利益分配问题已与其他家属成员达成和解协议，故自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人赵敏生等3人自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏生、李鸿玉、赵春羽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
审 判 员 哈胜男
二〇一八年十一月九日
法官助理 闫冠群
书 记 员 秦静羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托代理人：张泽民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭志猛，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建东，男，1984年9月19日出生，汉族，司机，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市晟瑞达运输有限公司，住所地迁安市杨店子镇野兴公路19-8号。
法定代表人：朱玉兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张立智，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人郭志猛、李建东、迁安市晟瑞达运输有限公司、张立智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张泽民、被上诉人李建东、张立智及郭志猛委托代理人王沛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：×××号车在事故中存在超载行为，依据保险合同的约定对超载行为保险公司主张免赔。
被上诉人郭志猛、李建东、张立智均辩称：维持一审判决。事实与理由：对超载免赔的保险条款上诉人未提供证据证明已向案涉事故车辆×××号车的投保人张立智履行说明义务，上诉人应在第三者责任限额内予以赔偿。
郭志猛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失205326.8元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2017年5月25日15时15分，在迁安市迁擂路与万灵路路口南侧，原告郭志猛驾驶×××号越野车由北向南行驶时，与前方同向行驶的被告李建东驾驶的超载的×××号货车追尾相撞，致原告郭志猛受伤，两车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告郭志猛负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任。经河北宝信通公估有限公司评估，×××号越野车的车辆损失为476590元。此事故给原告郭志猛造成的经济损失有1、车损476590元，2、鉴定费38127元，3、施救费400元，上述损失合计515117元。×××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保的强制险，保险期间自2016年8月7日至2016年8月6日；在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有第三者责任险，赔偿限额为1000000元，保险期间自2016年8月8日至2016年8月7日。此次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告郭志猛以已与中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司达成和解协议为由，撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的起诉。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。车辆损失公估报告，系由本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观，本院对该鉴定报告予以采信；依据该鉴定结论，本院对原告主张的车辆损失予以认定。鉴定费系属查明事故损失情况开支的合理费用，本院予以认定。对于施救费，本院根据施救里程，参照河北省道路救援收费办法的收费标准核算为400元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司主张超载免赔，因其未举证证明向原告履行了提示义务，故其抗辩理据不足，本院不予支持。其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。因原告已与承保交强险保险公司达成和解，故原告的损失在扣除承保交强险的保险公司应赔偿的2000元后余下的部分损失按30%的比例计算后由被告人保榆林市分公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿即赔偿153935.1元[（515117元-2000元）×30%]。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志猛保险金153935.1元，该款汇入原告郭志猛中国工商银行×××账户中。二、驳回原告郭志猛的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告张立智负担535元，由原告郭志猛负担282元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实且案涉当事人对事故的发生亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。本案争议焦点为事故发生时案涉事故车辆×××号车存在超载行为，对商业三者险中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否可以免赔。经查，张立智与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车商业保险合同中超载时中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司免赔，该保险条款系免责条款，如发生法律效力需中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向张立智履行说明义务，现中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司无证据证实对该免责条款向张立智履行说明义务，该免责条款不发生法律效力。一审法院对中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所承担的保险责任的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1015号
原告曾某，农民。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告葛某甲，农民。
原告曾某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩葛某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自2013年双方开始因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月负担子女抚养费300元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩葛某乙，现由被告抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育子女。现原告曾某诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第670号
原告：朱健瑶。
法定代理人：朱林海。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平。
委托代理人：王木。
原告朱健瑶为与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称商城集团有限公司）公共场所管理人责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱健瑶的法定代理人朱林海；被告商城集团有限公司的委托代理人王木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健瑶起诉称，2009年10月24日，原告在义乌市国际商贸城四区三楼靠拢自动扶梯时，其屁股被转动的扶手带动，原告因失去重心从三楼坠落地面，一直以来成为植物人，并继发性癫痫和褥疮，事发后至今住院治疗。除后续治疗费外，原告曾向法院起诉，（2012）浙金民终字第727号民事判决书确定，原告应承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事责任。2013年11月28日至2014年2月24日期间，原告共花去住院治疗费59953.01元，此前的医药费被告已付清。现原告的法定代理人请求被告支付59953.01元医疗费的30%，遭到被告拒绝。原告至今仍无神志，今后一直仍需住院治疗。综上所述，公民的人身健康权利受法律保护，后续治疗费用应在人身损害赔偿的范围内，被告理应按民事判决确定的责任比例分摊后续治疗费。请求判令：被告支付原告后续治疗费人民币59953.01元的30%计17985.9元。
被告商城集团有限公司答辩称，（2012）浙金民终字第724号民事判决明确被告对原告遭受的人身伤害承担30%的责任，双方对此没有争议。本案之前的相关费用已通过诉讼及调解的方式处理，现已履行完毕。本案中新产生的相关费用，如原告能提供证据证明其真实、必要且与治疗相关，被告将依法承担30%的责任。
原告朱健瑶为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，（2012）浙金民终字第727号民事判决书1份（原件）、医药费发票9份（原件）、药费清单1份（打印件），证明被告应支付原告后续治疗费317985.9元。
被告商城集团有限公司的质证意见对原告的证据无异议，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告朱健瑶的父母系国际商贸城三期四区的经营户，经营地点为三楼40201号店面。2009年10月24日（星期六），原告到父母经营地点玩耍。下午4时许，原告单独离开40201号店面，与其他几名儿童在三楼11号自动扶梯向下运行一侧的围栏边上玩（自动扶梯口的围（护）栏上未设警示标志，自动扶梯上设有警示标贴），无成年人在场。当时原告站在围（护）栏底部钢条上，臀部靠着下行的自动扶梯始端，身体随即被向下带动，失去重心而坠落至一楼地面。经义乌市稠州医院抢救、治疗，于同年11月3日以“特重型开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑脊液耳漏鼻漏、右股骨干骨折、左侧耻骨下支骨折”转复旦大学附属华山医院及其永和分院治疗。至2010年8月9日从华山医院永和分院出院时，原告仍神志不清，并伴有继发性癫痫和褥疮等。2009年10月24日至2010年8月10日，原告共化去医疗费507743.99元，其父母为救治原告付出交通费572元、住宿费（含房租与中介费）5200元。
事发后，原告的父亲于2009年11月6日从义乌市中国小商品城商会领到医疗补助款人民币6万元。被告商城集团有限公司下属国际商贸城第四分公司于2010年1月25日向广大市场经营户发出倡议，为原告开展慈善募捐。同年2月1日，原告的父母从国际商贸城四区市场同业公会领到募捐善款368840.20元。
2010年10月21日，原告向本院起诉，要求本案被告商城集团有限公司赔偿2010年8月10日前的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计593847.93元，本院审理后作出（2010）金义民初字第3251号民事判决，判决由本案被告承担20%的赔偿责任。原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2012）浙金民终字第727号民事判决，判决撤销原判，由本案被告承担30%的赔偿责任，共赔偿原告人民币166888.8元。
庭审过程中，原、被告均认可2013年11月28日前的医药费用均已结算清楚且履行完毕。
2013年11月29日至2014年2月24日，原告朱健瑶在义乌稠州医院数次住院治疗，共花费医疗费59953.01元。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于被告对原告应承担的赔偿责任，金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第727号民事判决中已作出认定，由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，本次诉讼中原、被告对由被告按30%的比例承担责任亦无异议，故被告应对原告所受损失承担30%的赔偿责任。根据本院查明，原告后续治疗所花的医疗费用为59953.01元，被告应赔偿原告59953.01元×30%=17985.9元。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条的规定，判决如下：
被告浙江中国小商品城集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱健瑶医疗费59953.01元的30%计17985.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一四年四月十一日
代书 记员 黄 超
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3266号
原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：徐廷秀，女，1954年2月25日生，土家族，户籍地在重庆市石柱土家族自治县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告段炼诉被告徐廷秀、浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告徐廷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告段炼向本院起诉，请求法院判令：一、被告徐廷秀退回货款3135元，接受退回10双皮鞋，赔偿给原告31350元；二、被告徐廷秀承担本案诉讼费及退回费用100元；三、被告淘宝公司承担连带赔偿责任。事实与理由：原告在淘宝网站看到涉案商品的宣传，商品“外贸原单欧美靴”，“假一赔十”，原告购买了10双。但是原告收到货物后发现，涉案商品并非外贸原单鞋，也不是欧美鞋，被告构成欺诈，按法律规定应赔偿三倍，因为被告承诺“假一赔十”，按照约定优先于法定的原则，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐廷秀未作答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，并非涉案买卖合同的主体，网络购物合同的主体应该为买家和卖家。2、被告淘宝公司不存在明知或者应知被告徐廷秀侵权而未采取措施的情形，且淘宝公司已依原告申请对涉案争议进行处理，对产品进行下架，淘宝公司无任何过错。3、赔偿义务主体都是经营者，淘宝公司作为平台服务提供者，不应承担责任。
经审理查明，原告段炼于2016年10月22日在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“鸿福外贸”的店铺，购买10双皮鞋，单价308元，快递55元，原告共计支付3135元。该商铺的网页上宣称“假一赔十”、“欧美男鞋外贸原单正品大牌大码英伦雕花”、“商务休闲皮鞋”，筒靴内里材质：头层牛皮，鞋面材质：头层牛皮（除牛反绒），品牌：FLORSHEIM。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为：ID鸿福外贸，真实姓名徐廷秀，身份证号码，手机号码：158××××4419，地址：广东省东莞市厚街镇宝屯聚贤庄5栋203。在原告提起本次诉讼后，经本院调查，被告徐廷秀的户籍地位于重庆市石柱土家族自治县。同时，被告淘宝公司也向本院提交了被告徐廷秀的户籍登记信息材料，并称其之前提供的徐廷秀位于东莞市的地址，是注册店铺时提供的信息。原告收到涉案皮鞋后，发现皮鞋的包装盒比较破旧，而且都是标注为其他品牌，并非网上所宣传的品牌，所有皮鞋均无产品合格证，未标注生产厂商等产品信息。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告徐廷秀系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的宣传中描述为“欧美男鞋”、“外贸原单”、“正品大牌”、品牌为“FLORSHEIM”，但是原告收到的产品没有产品合格证，外包装破旧且未显示网上所标识的品牌，故本院认定，被告徐廷秀的销售行为对原告构成欺诈。由于被告徐廷秀的宣传中承诺“假一赔十”，不违反法律的强制性规定，其应该按照承诺的内容对原告做出赔偿，故对于原告要求被告徐廷秀返还货款3135元、承担邮费并主张增加十倍价款赔偿30800元（3080*10）的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告支付3135款项中的55元属于快递费，其实际支付产品的价款为3080元，故被告应赔偿原告十倍价款的数额为30800元，而非原告主张的31350元。关于原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告徐廷秀之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告徐廷秀，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。且根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。虽然被告淘宝公司之前提供的住址信息无法联系到被告徐廷秀，但是其之后提交了被告徐廷秀的户籍信息，被告淘宝公司并不存在故意提供卖家虚假身份信息的行为，故对于原告要求被告淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐廷秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷秀应于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款3135元并增加赔偿原告段炼30800元，合计33935元。
二、原告段炼应于本判决生效之日起十日内将涉案10双皮鞋退还被告徐廷秀，退货产生的运费由被告徐廷秀承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，公告费600元，合计1209元，由被告徐廷秀负担(被告徐廷秀应负担的诉讼费及公告费合计1209元，由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费及公告费)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 袁 丽
二〇一八年一月十六日
见习书记员 王 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第561号
罪犯吕伟龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）长中刑一初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350960元。限制减刑。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月三日作出（2011）湘高法刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年12月3日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕伟龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吕伟龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕伟龙确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分38.8分。
本院认为，罪犯吕伟龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕伟龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执53号
被执行人姚琪祥，男，1973年2月21日，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现正在服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04刑终143号刑事判决书于2018年5月16日向本院移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行南昌青云谱支行62×××12的账户金额29.4万元。其中执行到位标的25.445871万元，执行罚金到位3万元，执行费到位9541.29元。此外，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式，未查到有其他可供执行的财产。2018年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的71.412925万元（包含执行标的、罚金和执行费），截止2018年7月31日已执行29.4万元，未执行42.012925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月31日分别向本院刑事审判庭、被害人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，电话听取并记录其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 宁安泰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5945号
原告：淮安旺隆饲料厂，住所地在清江浦区武墩镇武墩街，统一社会信用代码：913208117635781775。
法定代表人：冯兆刚，职务厂长。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：陈步林，男，汉族，1970年11月8日生，住淮阴区。
原告淮安旺隆饲料厂与被告陈步林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告淮安旺隆饲料厂的委托代理人房登峰到庭参加了诉讼，被告陈步林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款40100元，利息1万元，合计50100元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告系养殖专业户，向原告赊购饲料多笔，截止2014年4月29日，共结欠饲料款57100元，同时约定此款从借款之日起按江苏省农村商业银行贷款利息付息，并约定如遇纠纷由贵院管辖。现被告一直不履行付款义务，原告为维护原告合法权益，现提出上述诉请，请求判如所请。
被告陈步林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告从原告处购买饲料，但双方并未签订书面买卖合同。2014年4月9日，双方经对账，由被告出具货款欠条一张，载明：“今欠到淮安旺隆饲料厂饲料款（大写）：伍万柒仟壹佰元正，￥57100元。此款定于欠款日起按江苏省农村商业银行贷款利息付息。如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉”。在欠条左下方有“以前所有收条全部作废”字样。原告称被告出具欠条后一直未能还款，经多次催讨未果，故诉至本院。
庭审中，原告同意按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，以57100元为基数，从2014年4月10日起计算利息到起诉之日止（2017年7月14日）。
本院认为：民事行为可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但双方均认可曾达成口头协议，并进行货物买卖的事实，故双方形成买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告当庭所提交的欠条足以证明其作为出卖人已履行将货物交付被告占有、使用的义务，被告作为买受人应就其已经支付相应货物对价的事实进行举证。但被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，故本院认为被告拖欠货款57100元至今未还的事实成立，其已构成违约，原告主张被告上述货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息1万元问题。双方约定的利息实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准，一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失。本案中，被告未能及时支付原告货款，应承担由此造成的资金占用损失。被告于2014年4月9日出具欠条，鉴于该欠条已约定利息从欠款时计付，故原告可以主张被告以57100元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息基准利率给付自2014年4月10日起至2017年7月14日付款之日的利息，经计算为9911.05元。原告主张超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步林于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安旺隆饲料厂货款人民币57100元，并支付自2014年4月10日起至2017年7月14日之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付的利息9911.05元；
二、驳回原告淮安旺隆饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1478元，减半收取739元，由被告陈步林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一七年十月十日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申60号
翟永丽、李云才：
你为李德佳故意伤害罪一案，不服天津市河北区人民法院（2011）北刑初字第85号刑事附带民事判决，以原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，依法应予排除为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，李德佳故意伤害罪一案，天津市公安局物证鉴定中心对附带民事诉讼原告人相国佔所作的法医学人体损伤程度文证鉴定书未违反相关法律规定，应当作为定案的根据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1860-2号
申请执行人蒋绪年，男，生于1971年9月2日，汉族，济南卧虎山水库管理处职工，住济南市历城区。
被执行人张辉，男，生于1981年9月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人王富景，男，生于1985年2月1日，汉族，农村，住济南市历城。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）历城民初字第3674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋绪年于2015年8月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆（未实际控制）。申请执行人蒋绪年在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓安
二〇一五年十二月八日
书记员 魏洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第108号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告栾光华，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告栾光华供用热力合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告栾光华的户籍信息，其提供的地址亦非被告栾光华的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 李素云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初179号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月7日23晚，被告人陈某在邳州市炮车镇苏果超市附近，将王某电动车车篮内的手提挎包盗走。包内有现金人民币1300余元和面值100元的台币一张。被盗台币及现金15.4元被追回，已发还被害人。
2、2015年4月14日晚，被告人陈某在邳州市炮车镇桃园村村部门前，将张某挂在摩托车上的挎包盗走。包内有现金人民币500元、彩金项链一条、金立牌男式手表一块、银白色项链一条、马属相玉坠一个、女士钱包一个。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗彩金项链价值人民币1800元；手表价值人民币64元；银白色项链价值人民币150元；玉坠价值人民币350元；钱包价值人民币20元。被盗物品及现金200元被追回，已发还被害人。
2015年4月22日，被告人陈某被邳州市公安局炮车派出所刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、张某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场指认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案如实供述犯罪事实，系坦白，结合部分赃物被追回等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人尚未退还的犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣建，男，1970年11月13日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人荣建因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第005号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人金元。
被执行人朱洪丽。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人金元、朱洪丽夫妇于2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第60号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人金元、朱洪丽夫妇各征收社会抚养费人民币44200元，合计征收88400元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第60号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第60号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢18号
申请执行人龙昌文，男，1933年2月2日出生，苗族，剑河县供销社退休职工，贵州省剑河县人。
被执行人蒋俊成，男，1948年9月18日生，汉族，剑河县高速路政退休职工，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人龙昌文申请执行蒋俊成财产所有权确认纠纷一案中，经查被执行人蒋俊成系贵州省凯里高速公路管理处的退休干部，每月工资收入5733.42元，并从2016年8月起每月扣留其工资2000元，已兑现9000元，尚无其他财产可供执行。现将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王昭中
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审210号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴高中，男，1969年9月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人吴高中作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904984）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904984）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十七日
书记员 杜京京
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5923号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人单培春，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，该公司受理专员。
被告：聂学慧。
被告：朱林娥。
被告：张阿明。
被告朱林娥、张阿明的共同委托诉讼代理人张琪。
被告：张琪。
本院于2016年7月13日受理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）与被告聂学慧、茅敖英追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因被告茅敖英死亡，原告申请追加被告茅敖英的母亲朱林娥、丈夫张阿明、儿子张琪作为本案的被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告紫金保险的委托代理人陈龙、被告聂学慧、被告朱林娥、张阿明的委托诉讼代理人张琪、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险提出诉讼请求：1、判令被告聂学慧按事故责任偿还原告垫付的抢救费54700.81元中按事故责任应当赔偿的部分；2、判令被告朱林娥、张阿明、张琪在继承茅敖英遗产范围内偿还原告垫付的抢救费54700.81元中应当承担的部分；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年10月18日7时05分，聂学慧驾驶苏L×××××号二轮摩托车由北向南行驶，行驶到丹阳市开发区玉泉路133号路灯杆处，与茅敖英驾驶的电动车相撞，导致茅敖英受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，后经原告方审核同意垫付抢救费用54700.81元。现相关责任人一直未向原告偿还，原告催要未果，依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及实施细则，请求判如所请。
被告聂学慧辩称：本被告不知道这事，也没有见到相关的发票。对这一事故本被告已赔偿七万余元，但相关凭证没有带来。
被告朱林娥、张阿明、张琪辩称：茅敖英的事故经判决被告聂学慧应赔偿108万余元，但实际仅赔偿了数万元，这一事故造成全家已欠下很多债务，已无能力偿还救助基金垫付的款项。
经审理查明：2011年10月18日7时许，被告聂学慧驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市开发区玉泉路东侧非机动车道由北向南行驶，行驶至玉泉路133号路灯杆路段时，与沿玉泉路由南向北行驶的由机动车道进入非机动车道行驶的茅敖英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损以及茅敖英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告聂学慧承担此次事故的主要责任，茅敖英承担次要责任。2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2011年10月，在茅敖英住院治疗期间，交通事故社会救助基金管理人根据被告张琪的垫付申请书，以及交警部门代聂学慧签署的承诺书、被告张琪签署的承诺书等资料，经审核于2011年10月31日以江苏道路交通救助基金的形式向茅敖英住院的丹阳市中医院垫付医疗费用54700.81元。
再查明：被告朱林娥系茅敖英的母亲，被告张阿明系茅敖英的丈夫、被告张琪系茅敖英的儿子。茅敖英于2013年7月16日起诉聂学慧、赵仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）丹民初字第2775号民事判决书，确定茅敖英的事故总损失为1324941.42元，其中医疗费为457666.02元，判决聂学慧赔偿茅敖英各项损失1083953.13元，但被告聂学慧实际仅赔偿茅敖英及家属7万余元。茅敖英于2015年12月21日死亡。
以上事实，由原告提供的新华日报授权公告、交警部门出具的垫付通知书、承诺书、茅敖英家庭成员户籍登记资料、江苏省行政事业单位资金往来结算凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。江苏省道路交通事故社会救助基金垫付茅敖英医疗费用54700.81元的事实清楚，原告作为基金管理人有权要求相关责任人返还垫付的费用，根据事故的责任划分，被告聂学慧应返还垫付费用的80%即43760.65元，被告聂学慧今后实际返还给本案原告数额可在（2013）丹民初字第2775号民事判决书确定的数额中予以扣除；对于茅敖英应当返还的20%即10940.16元，因茅敖英已死亡，依法应由茅敖英的第一顺序继承人配偶、子女、父母在继承茅敖英遗产范围内承担返还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂学慧于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费43760.65元。
二、被告朱林娥、张阿明、张琪于本判决生效后十日内在继承茅敖英遗产范围内承担返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10940.16元的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告聂学慧负担467元，由被告朱林娥、张阿明、张琪负担117元(此款原告已垫付，由被告方连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年九月九日
书记员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1639号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告蒋××。
被告张××。
被告曹××。
被告王××。
本院在审理原告李××与被告蒋××、张××、曹××、王××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费计人民币3300元，减半收取1650元，由原告李××负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月二十五日
代理书记员 陈丰平
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01834号
原告杜兴香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告杜兴香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜兴香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜兴香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告杜兴香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第925号
原告徐秀云与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第01042号判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀云于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李心红、王玉珍支付借款40000元及利息，尚欠法院案件受理费730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3000元，交纳案件受理费730元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第925号案终结执行。申请执行人徐秀云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1681号
申请执行人：陈杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李春波，男，1990年2月4日出生，汉族，住温岭市。
陈杰与李春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台温泽商初字第395号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈杰于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李春波应支付给申请执行人陈杰人民币50000元及利息，并缴纳诉讼费1050元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑 丛 华
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初617号
原告：陈有兵，男，汉族，1969年2月15日生，重庆市人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，系重庆石松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰润都房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532331064272988R。
法定代表人：易世明，系该公司总经理。
住所：禄丰县。
第三人：中建六局第三建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91120116103624350X。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
住所：天津市滨海新区。
第三人：昆明玉昶建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91530100577271497H。
法定代表人：ＸＸ刚，系该公司总经理。
住所：云南省昆明经开区阿拉街道普照社区小麻苴新村***幢。
原告陈有兵与被告禄丰润都房地产开发有限公司、第三人中建六局第三建筑工程有限公司、第三人昆明玉昶建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，本案在审理过程中原告陈有兵以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有兵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有兵撤回起诉。
案件受理费4483元（已交）,减半收取2241.5元，由原告陈有兵负担。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 李春华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执355号
申请执行人：张林亮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第1030号民事民事调解书
申请执行人张林亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1030号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01658号
原告王淑英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王淑英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第34号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告李祥鉴，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告李祥鉴供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告李祥鉴的户籍信息，其提供的地址亦非被告李祥鉴的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5747号
原告：秦晓平，女，汉族，1965年12月29日出生，淮安山鹰市场管理咨询有限公司员工，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：颜廷雨，男，汉族，1976年9月27日出生，淮安山鹰市场管理咨询有限公司员工，住淮安市清江浦区。
被告：周章达，男，汉族，1981年5月17日出生，山鹰鞋城一楼B区072号摊位承租户，住淮安市淮海北路65号山鹰鞋城一楼Ｂ区。
原告秦晓平与被告周章达租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告秦晓平的委托代理人颜廷雨到庭参加诉讼，被告周章达经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓平向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年10月4日签订的山鹰鞋城（汇通十区）摊位租赁合同，被告返还山鹰鞋城一楼B区072号摊位（房屋坐落于淮安世贸购物中心B060、B062室）；2、支付2013年9月27日至2017年6月30日期间租金198573元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年10月4日，原、被告签订山鹰鞋城（汇通十区）摊位租赁合同一份，约定被告承租原告位于淮安市××北路××号的山鹰鞋城一楼B区072号摊位（产权证为淮安世贸购物中心B060、B062室），租赁期限为5年，即从2012年1月1日起至2016年12月31日止。2012年租金为39619元，以后每年递增10%；合同签订当天交付2012年全年租金，以后每年提前一个半月于11月中旬交付下一年度租金，12月30日前仍未交付下一年度租金的，原告可以解除合同收回摊位。
合同签订后，被告交付了2012年度租金39619元，原告将摊位交付给被告使用。2012年11月4日，山鹰鞋城因火灾停业，并于2013年8月1日恢复营业。扣除以上停业期间，被告租金延期至2013年9月26日，从9月27日起为下一个租赁年度。按照合同提前一个半月交付下一年度租金的约定，被告应于2013年8月中旬交付下一个年度租金，但至2013年12月30日，被告也未缴纳下一年度租金，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告周章达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告秦晓平是淮海北路65号淮安世贸购物中心B060室、B062室（即山鹰鞋城一楼B区072号摊位）的房屋所有权人。2011年10月4日，原告秦晓平（出租方）与被告（承租方）签订《山鹰鞋城（汇通十区）摊位租赁合同》，约定原告将其位于山鹰鞋城一楼B区072号摊位出租给被告，面积为41平方米，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日；2012年度租金为39619元，从2013年度起，租金按每年度递增10%计付。关于租金交付方式合同约定：被告于合同签订当日交纳2012年全年租金，以后每年11月中旬交纳下年度租金（以原告秦晓平通知为准）；逾期按100元/日向原告秦晓平支付滞纳金，12月30日前仍未交清下一年度租金的视为被告周章达违约，原告秦晓平可收回摊位租赁使用权，且不退还保证金。
合同签订当日，被告周章达向原告秦晓平交纳山鹰鞋城一楼B区072号摊位（即淮安世贸购物中心B060室、B062室）2012全年租金39619元。
另查明，2012年11月4日，位于淮安市××北路××号的山鹰鞋城因火灾停业，2013年8月1日恢复营业。故原告将第一年的租期延长至2013年9月26日，被告依约定应于2013年8月缴纳第二年度的租金，但被告并未到庭举证其已经按照约定交纳租金。庭审中，原告陈述称被告至今未将承租的商铺归还。
本院认为，原告与被告签订的《山鹰鞋城（汇通十区）摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。原告秦晓平作为出租人负有将租赁物交付被告周章达使用、收益的义务，被告周章达作为承租人负有妥善保管租赁物并按照合同约定支付租金的义务。按照合同约定，双方租赁合同的履行期限截止2016年12月31日届满，但被告于合同期限届满后并未及时返还承租的商铺，双方亦未续签书面的租赁合同，现原告向被告主张租金，可视为双方建立不定期租赁关系，故被告周章达负有按照合同约定及时并足额缴纳房屋租金的义务。虽然被告周章达承租的商铺所在山鹰鞋城于2012年11年4日失火，并停业9个月，但失火并非双方过错所致，现原告扣除停业期间后要求被告周章达支付自2013年9月27日起至2017年6月30日期间拖欠的租金，符合法律规定，经计算上述期间的租金为188273.9元，原告主张超过部分，本院不予支持。鉴于被告周章达拖欠租金长达数年之久，已构成根本违约，原告行使单方解除权，要求解除双方租赁合同，于法有据，本院予以支持。租赁解除合同后，被告周章达丧失合法占用租赁物的依据，应及时予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告秦晓平与被告周章达于2011年10月4日所签订的《山鹰鞋城（汇通十区）摊位租赁合同》已解除；
二、被告周章达于本判决生效后十五日内将山鹰鞋城一楼B区072号摊位（即淮安世贸购物中心B060室、B062室）返还给原告秦晓平；
二、被告周章达于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓平山鹰鞋城一楼B区072号摊位2013年9月27日至2017年6月30日期间的房屋租金188273.9元；
三、驳回原告秦晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由被告周章达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冲云
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5134号
原告王窘生，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人邓鹰，四川汇韬律师事务所律师。
被告夏卫强，男，汉族，1955年3月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王窘生诉被告夏卫强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王窘生撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由王窘生负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨倩梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郭某，绰号：阿四，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦南区人民检察院指控：2014年12月2日7时许，被告人郭某用自己的身份证登记入住了钦州市凯丽酒店1211号房，相继容留张某、苏某、邓某、刘某、黄某等人在房内吸食毒品K粉。当天11时许，被公安民警抓获，缴获了吸剩下的毒品K粉（净重0.18克）和吸毒工具。经鉴定：从被缴获的毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；提取笔录；称量笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据清单、凯丽酒店开房单据；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场和指认毒品照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；抓获经过；人员基本信息；证人张某、苏某、邓某、刘某、黄某的证言；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭某被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一五年一月九日
书记员 姚世兴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第571号
罪犯王立新，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）益法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人王立新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王立新在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为87.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王立新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第00733-1号
原告：安徽省华派雕塑景观设计艺术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽福展展览有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路政通大厦B区6层16-17。
法定代表人：艾永福，该公司总经理。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告安徽省华派雕塑景观设计艺术有限公司（以下简称华派公司）与被告安徽福展展览有限公司（以下简称福展公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华派公司诉称：2009年2月6日，华派公司与福展公司签订《合同书》，合同约定：华派公司承接淮北国家矿山公园主碑广场雕塑及相关装饰的设计、施工、制作，工程总造价为1544000元，福展公司按工程进度付款，工程竣工验收合格后20个工作日内支付95%工程款，余款5%作为质保金，质保期满一年后付清。2012年9月17日，淮北市烈山区审计局出具烈审基[2012]第107号审计报告，确定淮北国家矿山公园广场雕塑工程审定金额为3555656.64元。2011年5月28日，淮北国家矿山公园正式开园。2011年10月20日，华派公司将工程决算资料报送给福展公司，但福展公司至今仍拖欠工程款690557元。故华派公司诉至本院，请求判令福展公司立即支付工程款690557元、逾期利息82869.24元，并承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为：福展公司作为合同甲方，与合同乙方华派公司于2009年2月6日签订一份《合同书》，主要针对淮北国家矿山公园主碑广场雕塑及相关装饰的设计、施工、制作等工程进行了相关约定，其中第九条关于解决合同纠纷的方式约定：甲乙双方如因履行本合同发生纠纷，本着友好协商态度解决，协商不成的，甲乙双方任何一方均可向甲方所在地仲裁委员会提请仲裁解决，如仲裁不能予以解决，甲乙双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即福展公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区，该地区的仲裁委员会只有合肥市仲裁委员会，故应视为双方明确约定了由合肥市仲裁委员会管辖，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回安徽省华派雕塑景观艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年三月三日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初968号之三
原告：殷益林。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
被告：镇江城市建设产业集团有限公司。
原告殷益林诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月21日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 朱和珍
二０一六年九月九日
书 记 员 张梦南
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6066号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被告：刘杰。
被告：王晶晶。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告刘杰、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告刘杰、王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金76438.89元及逾期还款利息0元、罚息为310.53元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月12日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的金额为要求两被告偿还借款本金69649.42元、罚息1067.24元（暂计算至2017年8月29日，以后按合同约定的年利率7.5%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师代理费1500元。事实和理由：被告于2016年9月26日向原告申请借款15万元。约定：利息按月利率0.625%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2016年10月21日批复贷款额度为15万元，贷款额度期限为6个月，还款方式为一次还本分期付息，还款日为每月20日。2016年10月24日，申请人将15万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2017年4月24日起至今未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。
被告刘杰、王晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告刘杰（乙方，借款人）、被告王晶晶（共同借款人）与原告签署《个人额度贷款合同》，借款额度为15万元，不可循环使用，额度有效期自2016年10月24日起至2017年4月24日。借款利率为年利率7.5%，合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本按月付息，每月20日为结息日，被告刘杰为借款人，被告王晶晶为共同借款人。该合同第三条第二项“罚息”部分约定：“1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息……”第四部分“违约责任条款”第十六条约定：乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，该合同第五部分“其他约定条款”第二十条费用承担还约定：甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。2016年10月24日，原告向被告刘杰发放15万元贷款。借款到期后，两被告未按约还款。截止2017年8月29日，两被告尚欠原告借款本金69649.42元，罚息1067.24元。因被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所，为此产生律师代理费1500元。
本院认为，原告与两被告签订的个人额度贷款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还尚欠原告的借款本金，并要求被告按照合同约定支付罚息。故本院对原告要求两被告立即偿还借款本金69649.42元，罚息1067.24元（暂计算至2017年8月29日，以后按合同约定的年利率7.5%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。同时依双方约定，原告因实现债权产生的律师费，应由被告承担。现原告因本次纠纷产生律师代理费1500元，理应由两被告依约承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、王晶晶应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金69649.42元、罚息1067.24元（暂计算至2017年8月29日，后按合同约定的年利率7.5%上浮50%计算至实际给付之日止）以及律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告刘杰、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11582号
罪犯麻锐，女，1984年3月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑一初字第63号刑事判决，以被告人麻锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人麻锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻锐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 李 锬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢189号
申请执行人：楚爱红，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：吕萍，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人楚爱红与被执行人吕萍健康权纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2445号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款1000元。本案在恢复执行过程中，本院已将1000元发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博