wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市。
负责人：李仲华，行长。
委托诉讼代理人：赖蔚敏、李秋文，均为该行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽红，女，1987年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
一审第三人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名。
再审申请人招商银行股份有限公司惠州分行（以下简称招行惠州分行）因与被申请人唐丽红以及一审第三人光耀集团有限公司（以下简称光耀公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招行惠州分行申请再审称，（一）招行惠州分行已将涉案购房按揭款支付至合同约定的银行账号，履行了合同义务，不存在任何违约行为，依法应予确认。（二）一、二审法院判决唐丽红从起诉之日起至房产具备交付条件之前无需向招行惠州分行还本付息是错误的。1.一、二审法院以缔约过失责任及公平原则，认定招行惠州分行应对涉案商品房具备交付条件之前的相关损害承担责任错误。招行惠州分行与唐丽红、光耀公司已就抵押借款达成合意并签订《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》，该合同依法成立并实际履行，本案不应适用缔约过失责任规则。2.招行惠州分行已就合同条款履行说明、告知的义务。首先，本案有关收款账户的合同条款并非预先拟定，而是需要协商后方能确定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定不属于格式条款。其次，合同中有关收款账户的约定是唐丽红的真实意思表示，依法应予确认。最后，唐丽红要求招行惠州分行将购房按揭款转入其在招商银行开立的账号，招行惠州分行受其委托付款，唐丽红对银行账号的约定是知情、清楚的。3.案涉商品房未能建设完毕和按时交付是光耀公司的违约行为所导致，而非招行惠州分行未向光耀公司支付购房按揭款。招行惠州分行并非案涉商品房买卖合同的销售方，根据合同相对性原则无需要承担交付商品房的法律责任。招行惠州分行没有违约行为，一、二审法院根据公平原则认定招行惠州分行承担损失错误。（三）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六的规定，《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》签订后招行惠州分行已履行合同义务，不再对唐丽红负有其他责任或义务，唐丽红对招行惠州分行负有到期还本付息的义务及责任。（四）招行惠州分行并无违约行为，本案全部诉讼费用应由唐丽红承担。据此，招行惠州分行请求依法予以再审。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据招行惠州分行的再审申请，本案的主要争议焦点为唐丽红是否应依约向招行惠州分行偿还借款本金及利息。
本案中，招行惠州分行与唐丽红签订的《个人购房借款及担保合同》未约定案涉贷款支付账户，而后招行惠州分行未将贷款支付至光耀公司就案涉商品房项目开设的商品房预售款专用账户，而是支付至该公司开立的其他银行账户。对此，惠州市房产管理局向招行惠州分行发出的《关于对预售房按揭贷款发放进行整改的函》（惠市房函[2016]255号）表明，惠州地区商品房按揭贷款必须划转到贷款商品房对应的预售资金监管账户，由房管部门监管使用，违规可能引发不良后果。而且，招行惠州分行就案涉贷款出具的《商品房购房（按揭）款存入专户具结书》，承诺将买受人所购商品房的后续房款（按揭款）全部存入预收款专用账户，如有违反愿承担责任。由此可见，招行惠州分行在知晓商品房按揭款专款专用要求、光耀公司开设的商品房预售款专用账户以及违规发放贷款可能引发不良后果的情况下，仍将案涉贷款支付至商品房预售款专用账户之外的银行账户，并出具与实际付款行为不符的具结书，其作为专业金融机构在签订和履行合同过程中存在过错，一、二审判决据此认定唐丽红从起诉之日起至案涉商品房具备交付条件之前无需向招行惠州分行履行《个人购房借款及担保合同》中偿还本金及利息的义务，唐丽红已经向招行惠州分行偿还的本金及利息不予退回，在案涉商品房具备交付条件之时唐丽红仍应履行《个人购房借款及担保合同》中偿还本金及利息的义务，并无不当。因唐丽红的诉讼请求部分得到支持，且招行惠州行的上诉请求不能成立，一、二审法院有关招行惠州分行应承担相应诉讼费用的处理，符合《诉讼费用交纳办法》中“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，亦无不当。综上，招行惠州分行的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司惠州分行的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年九月十四日
书记员 彭欣薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0987号
申请执行人潘守华，男，1940年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人潘启，男，1972年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执监1号
申请人：叶文杰，男，1987年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被执行人：宿利民，男，1982年10月25日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人宿利民未履行生效法律文书所规定的给付义务，本院作出限制其高消费令，并将其列入失信被执行人名单。宿利民仍在中国境内入住高级酒店、乘坐飞机头等舱等高消费行为。申请人向本院申请吊销被执行人宿利民的因私护照。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院对该案进行了书面审理，认为申请人向法院申请吊销被执行人的因私护照的请求，不属于法院受案范围，本院对其请求事项不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶文杰要求吊销被执行人宿利民因私护照的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 岐
审判员 朱富修
审判员 刘峻峰
二〇一七年十二月六日
书记员 高洪峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终514号
上诉人（原审被告）：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区泾河道6号。
法定代表人：赵国永。
被上诉人（原审原告）：江苏科强新材料股份有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路6号。
法定代表人：周明。
原审被告：赵国永，男，1965年4月1日生，汉族，，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公司）因与被上诉人江苏科强新材料股份有限公司（以下简称科强公司）、原审被告赵国永买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科强公司起诉要求瑞晶公司支付货款1059790.5元、赵国永在其未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，即争议标的为给付货币，接收货币一方科强公司的住所地为合同履行地，科强公司住所地为江阴市××街道，故该院对本案有管辖权。瑞晶公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
瑞晶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，瑞晶公司与科强公司曾于2013年签订过买卖合同，相关货款已支付完毕。科强公司现主张的货款没有相应买卖合同予以证明，故不能适用约定管辖。而且，相关货款涉及的买卖合同是否实际履行，应在审理过程中进行实体审查。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市经济开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，科强公司依据其与瑞晶公司之间的对帐单等主张相关货款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科强公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，瑞晶公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2894号
申请执行人乔爱荣，女，1950年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘小中，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人乔爱荣与被执行人刘小中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2015）驿民初字第3507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小中的银行存款及其他收益90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏光辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8040号
申请执行人周冬乐，女，1989年12月21日。
被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市
法定代表人于涛，董事长。
本院在执行周冬乐与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5241号
原告范佳健。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
本院在审理原告范佳健与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告范佳健于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范佳健撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告范佳健负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年七月十七日
书记员 万 珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执31-1号
申请执行人吴涛，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张武春，男，1982年1月30日出生，汉族。无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第534号民事调解书，受理了吴涛申请执行张武春民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人提供被执行人张武春有债权（张武春申请执行杨秀芝、纪学元民间借贷纠纷一案）正在执行中，申请执行人吴涛向本院书面申请，请求扣留被执行人的执行款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张武春在阿城区人民法院（张武春申请执行杨秀芝、纪学元民间借贷纠纷一案）的执行款（人民币1408700元+迟延履行期间的利息+申请执行费）物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付志强
审判员 ：刘向晨
审判员 ：王洪君
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29212号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杜润锋，男，1978年07月14日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜润锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金130313元、利息32131元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金130313.27元、利息32131.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜润锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万零三百一十三元、利息三万二千一百三十一元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元由被告杜润锋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杜润锋于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初67号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李先荣，男，1980年7月14日出生，拉祜族，小学文化，务农,户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年7月3日对其重新做出取保候审决定，本院于2018年7月10日决定对其继续取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李先荣犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元出庭支持公诉，被告人李先荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日中午至当日18时左右，被告人李先荣在家中与朋友戎某2喝酒聊天，两人共喝了三瓶左右的小黑江小窖酒（250mL/瓶），其中李先荣喝了约一瓶半的小黑江小窖酒。当晚李先荣驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从家中出发欲到交电话费，20时50分左右，在双江自治县勐库镇林勐线K65+200M处，其被双江自治县公安局交警大队执勤民警拦停后进行例行检查，当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为178mg/100ml。经鉴定，李先荣血液中乙醇含量为180.15mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李先荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、取保候审决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人戎某1的证言、被告人李先荣的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试结果单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李先荣无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李先荣判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李先荣无驾驶资格而驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李先荣认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李先荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐国红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执802号
申请执行人：罗庆放
被执行人：四川博欣建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1961-2号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川博欣建工集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川博欣建工集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一六年十月五日
书记员 叶 俊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初24号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人池萧，男，1991年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因吸食毒品于2015年4月3日、10月25日被灵璧县公安局分别行政拘留十日和九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被灵璧县公安局刑事拘留，当月25日被灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2016年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人池萧犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人池萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年六七月份的一天晚上，被告人池萧在灵璧县地税局小区家中容留代某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年八九月份的一天晚上，其在家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人池萧容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人池萧对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年六七月份的一天晚上，被告人池萧在灵璧县地税局小区家中容留代某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年八九月份的一天晚上，其在家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月14日16时许，被告人池萧到灵璧县公安局刑警大队黄湾中队投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，同年11月16日被灵璧县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人池萧在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池萧违反国家毒品管理制度，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人池萧主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人池萧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月11日止；罚金于判决书生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 程红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第256号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人李贵成，男，40岁，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的［支付令］，于2014年9月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 张学民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保3号
申请人：王何云，女，1956年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：李喜红，女，1976年3月7日出生，汉族，天津职工，住天津市河东区。
被申请人：李占其，男，1952年9月14日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
王何云诉李喜红、李占其财产保全一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求扣押、查封、冻结被申请人银行存款15万元或等值其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司以诉讼财产保全责任保险保函在15万元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押、查封、冻结被申请人李喜红、李占其15万元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执988号
申请执行人童建新，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所仙游县号。
被执行人缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系黄辉妻子。
本院在执行申请执行人童建新与被执行人黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5005号民事判决，于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除了另案已查封被执行人黄辉、缪爱玉名下坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号一层店面一坎及其土地使用权（已移送拍卖）、坐落仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区B幢702号套房一套及其土地使用权（已移送拍卖）、坐落仙游县榜头镇二十六组的房屋及其土地使用权（已移送拍卖），以及小汽车两辆外(未实际扣押到)，均未发现被执行人有其他可执行之财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5005号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑婉茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1615号之一
申请执行人：徐滨生。
被执行人：哈尔滨侨福置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街69号10楼V3室。
法定代表人：黄婉芯，董事长。
本院在执行申请执行人徐滨生与被执行人哈尔滨侨福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日裁定查封被执行人哈尔滨侨福置业有限公司名下江淮牌车、梅赛德斯奔驰车、宝马牌车、宝马牌车、捷达牌车车籍档案。另查，被执行人哈尔滨侨福置业有限公司无房产登记信息，无银行存款记录。本案暂不具备执行条件，申请执行人徐滨生同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1152号
本院立案执行的申请人赵光与被执行人李明垒机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已强制执行，申请人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终943号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝明，男，汉族，初中文化，无业。2005年10月12日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月9日刑满释放；2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月16日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蓝明犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）渝0153刑初392号刑事判决。原审被告人蓝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、讯问上诉人蓝明，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年7月21日，被告人蓝明在重庆市荣昌区昌元街道棠香北街13号附10号1幢4单元楼梯间采用搭线启动的方式将唐某停放在此处的一辆黄色雅迪牌电动车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该车价值1389元。
2016年8月2日，蓝明在荣昌区广顺街道永荣路机修厂小区4栋2单元楼下采用搭线启动的方式盗窃李某停放在此处的红色山洋牌摩托车一辆。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该车价值466元。
2016年8月3日，蓝明被重庆市荣昌区公安局民警抓获，其到案后，主动交代了尚未被掌握的本案犯罪事实。案发后，荣昌区公安局民警从蓝明处扣押了本案二辆被盗车辆，分别发还失主唐某和李某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、现场勘验笔录、被盗车辆信息，被害人唐某、李某的陈述，被告人蓝明的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人蓝明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。蓝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蓝明到案后主动交代尚未被掌握的本案罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决：一、被告人蓝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人蓝明将其违法所得的二辆摩托车予以退赔（均已发还）。
上诉人蓝明提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人蓝明犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人蓝明对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中无新的证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人蓝明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。蓝明有自首情节，依法对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝明所提量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓威
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执82号
申请执行人：尹良春，男，1952年7月2日出生，住鸡西市梨树区。
申请执行人：张守香，女，1959年6月27日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：许兰波，男，1966年10月20日出生，住密山市。
本院在执行申请执行人尹良春、张守香与被执行人许兰波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许兰波无财产履行义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人无财产履行义务，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法履规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 高洪峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6345号
原告:黄坤,男,1993年05月15日出生,汉族,重庆市涪陵区。
被告:申伟棚,男,1997年08月15日出生,汉族,重庆市涪陵区。
原告黄坤与被告申伟棚民间借贷纠纷一案中，原告黄坤于2018年7月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄坤在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄坤负担。
审判员 何凌云
二〇一八年七月十九日
书记员 王钰君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10235号
上诉人（原审被告）：刘艳辉，男，1980年3月28日出生。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生伟，男，1982年4月12日出生。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1959年7月23日出生。
上诉人刘艳辉因与被上诉人王生伟民间借贷纠纷一案，上诉人刘艳辉不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘艳辉于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘艳辉申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳辉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘艳辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初15号
原告刘某某，男。
被告马某，女。
本院在审理原告刘某某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告刘某某负担。
审判长 冯娅鸽
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执328、329号
申请执行人季洪军，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人许宏洁，女，1963年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人季洪军与被执行人许宏洁买卖合同纠纷、民间借贷纠纷执行两案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1376号、（2015）北民初字第01904号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人自愿达成如下一致意见，归纳如下：1、许宏洁归还季洪军货款60000元、借款本金25000元；2、如许宏洁未按约履行，季洪军有权要求许宏洁支付违约金10000元；3、承担两案的诉讼费1265元。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月1日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，除被执行人许宏洁名下有牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××两辆汽车外未发现其有其他可供执行的财产。本案对上述车辆进行了查封，申请执行人鉴于上述车辆由于没有实际扣押且价值较低，故不申请本案处置。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人许宏洁列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1376号、（2015）北民初字第01904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1079号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，分行行长。
被申请人：汩罗市双兴高温耐火材料有限公司。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：徐加兴。
被申请人：孙清香。
被申请人：徐亮。
被申请人：宾娜。
被申请人：湖南双兴铝业有限公司。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：湖南双兴钢纤维有限责任公司。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：株洲双兴进出口有限公司。
法定代表人：徐加兴。
被申请人：株洲双兴铝熔炼炉设备有限公司。
法定代表人：孙清香。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、宾娜、湖南双兴铝业有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、宾娜、湖南双兴铝业有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼设备有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汩罗市双兴高温耐火材料有限公司、徐加兴、孙清香、徐亮、宾娜、湖南双兴铝业有限公司、湖南双兴钢纤维有限责任公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼设备有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 樱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2452号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郭伟伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告郭伟伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币164874.69元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月15日，郭伟伟向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××51）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月3日欠透支本息及其他费用共计164874.69元，其中本金147179.3元，利息15895.39元，其他费用（滞纳金）1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟伟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金147179.3元、利息15895.39元，其他费用（滞纳金）1800元，共计164874.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元（原告已预缴），减半收取1799元，由被告郭伟伟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭伟伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年四月十一日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8445号
原告：王凯利，女，1981年6月2日出生，汉族，住址汝州市。
被告：张志柯，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：佑自文，女，1982年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭晓丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住汝州市。
原告王凯利与被告张志柯、佑自文、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。当日本院向原告王凯利依法送达了《交纳案件受理费通知》后，原告王凯利未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凯利撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚一帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执32号之一
申请执行人孙秀兰，住开鲁县。
被执行人刘海杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一七年一月十五日
书记员 ＸＸ义
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7656号之二
原告：苏州高硕金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：张冬先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：宁波力神动力电池系统有限公司,住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室。
法定代表人：张旭,该公司总经理。
原告苏州高硕金属制品有限公司与被告宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告苏州高硕金属制品有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州高硕金属制品有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏州高硕金属制品有限公司撤回起诉。
理费减半收取2126元，诉讼保全费1535元，合计3661元，均由原告苏州高硕金属制品有限公司负担。审
审判员 姚松杰
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
���〇一七年四月二日
书记员 何行玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第359号
关于孙孝臣诉呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市执结人民法院作出的（2015）呼民终字第00246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙孝臣于2015年6月16日向本院申请执行，请求被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司支付纠纷款30060元，本院依法受理。
该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司将纠纷款30060元全部履行完毕，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司承担本案执行费351元，本案执行完毕。
本院认为（2015）呼民终字第00246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙孝臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费351元已由被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院出的（2015）呼民终字第00246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 叶建军
二〇一六年一月六日
书记员 任宝剑
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7140号之三
申请执行人富阳洁萌洗涤有限公司
被执行人孙增福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2838号，依法向被执行人孙增福发出执行通知书，责令被执行人孙增福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙增福(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币163638.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月七日
书记员 李中林
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执447号
张兴红：
你/你单位与王明春不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)利民一初字第02472号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王明春于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年三月十五日
书记员 车飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初724号
申请人：杨亚光，男，1992年5月8日生，汉族，无业，住中牟县。
被申请人：刘云棚，男，1992年11月27日生，汉族，住中牟县。
申请人杨亚光与被申请人刘云棚民间借贷纠纷一案，申请人杨亚光于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云棚所有的豫Ａ×××××轿车一辆予以查封，担保人杨国良以其所有的位于中牟县陇海路南侧大潘庄小学家属楼西单元3层西户（房产证号为：牟房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封担保人杨国良所有的位于中牟县陇海路南侧大潘庄小学家属楼西单元3层西户（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋，保全期限为二年；
二、查封被申请人刘云棚所有的豫Ａ×××××轿车，保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁淅阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初15365号
原告河南鑫之斐电子科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)心怡路东、站西二路南易元国际号楼11层1129号。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人李金萍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑光辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告谢申浩,男，1998年5月19日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告河南鑫之斐电子科技有限公司与被告谢申浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫之斐电子科技有限公司委托代理人李金萍到庭参加诉讼，被告谢申浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月，原、被告签订电子租赁合同，约定原告向被告提供手机租赁服务、租期、租金费用及支付方式、违约责任等内容。原告依约履行租赁义务，但被告在租赁期内未依约向原告支付租金。依据电子租赁合同约定被告不付租金的行为，已构成违约，被告应依约承担返还租赁物，支付租金及违约金并承担原告为实现债权的律师费等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还租赁物；2、被告向原告支付租金6510元及利息（自2018年1月26日起按照每千元每日3元的利率计算至实际全部支付之日止）；3、被告向原告支付违约金1161元；4、被告向原告支付律师费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：2018年1月18日，原、被告签订电子租赁合同，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，将全新国行正品iPhone，型号iPhone7，容量32G，颜色黑色，IMEI号为359462083407295号出租给被告使用，租赁期限自2018年1月18日起至2018年4月17日止，支付方式为日租（租期为90天）设备租金为86元/天。被告应当按照规定的数额及支付条件，准时向原告支付租金，如被告迟延支付款项的，则自应支付日之次日起至实际支付之日止，应按照应付的金额以每千元每日3元计算向原告支付迟延利息，如逾期3日未支付租金按违约处理，违约金为设备租金总金额的15%。如未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金等，原告有权要求被告立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、原告因处理被告违约所产生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。被告在支付合同项下的所有应付义务后，且租赁期间从未出现合同规定的违约情形，被告可行使其在合同下拥有的租赁物购买选择权，如被告在租赁期间存在违约情形，则被告丧失期末租赁物的购买选择权。被告迟延返还租赁物，原告有权自行或指定第三人从租赁物所在地点收回租赁物。同日，被告出具收据显示收到原告交付的租赁物：全新国行正品iPhone，型号iPhone7，容量32G，颜色黑色，IMEI号为359462083407295。原告自认被告共支付租金1290元。
2018年5月21日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托上海市建纬（郑州）律师事务所李金萍律师为本案及其他13个租赁合同纠纷案件的委托代理人，代理费共计14000元。2018年9月13日，上海市建纬（郑州）律师事务所开具发票显示原告支付律师代理费14000元。
以上案件事实由电子租赁合同、收据、委托代理合同，发票及本案庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。原告为被告提供租用手机服务，被告应当按照合同约定按时足额支付相应租金。对租金，合同约定租期为90天，每日租金86元，故90天租金共计7740元，现租期已到，被告共支付1290元即15期租金，故被告应支付原告剩余租金6450元。本院支持上述租金足以弥补原告损失，故对原告诉请返还租赁物并支付利息及违约金，不予支持。对律师费1000元，租赁合同约定由被告承担并由委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告谢申浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢申浩于本判决生效后十日内支付原告河南鑫之斐电子科技有限公司租金6450元及律师费1000元；
二、驳回原告河南鑫之斐电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告谢申浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年十一月二日
书记员 张景梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2992号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴华，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市集美区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一八年七月二十六日
书记员 林锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2438号
原告周鳌，男，1977年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告周鳌诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告周鳌的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为273284元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33204元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为273284元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2978.80元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×273284元×0.3‱=9961.20元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告周鳌交房违约金9961.20元；
二、驳回原告周鳌的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元（原告周鳌已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00068号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某（又名“陈平平”）。因本案于2016年1月21日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、刘志晓出庭，指控：2016年1月20日20时18分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为180.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市新安江街道国信路由东向西行驶至新安江广场路段时，被民警查获。认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年三月二日
书 记 员 周雯琪
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0902执88号之二
申请执行人：张进生，男，1974年4月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人：邵隆秋，男，1964年3月21日生，汉族，四川省泸县人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行张进生与邵隆秋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云0902民初1226号民事调解书已经发生法律效力,依法对被执行人邵隆秋的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产等可供执行财产，名下车牌号为云Ｓ×××××的奥迪牌轿车已被本院登记查封，车辆未能实际控制。被执行人邵隆秋行踪不定，经多次通知后也拒不到本院处理案件事宜，本院依法将被执行人邵隆秋纳入失信被执行人名单库，对其采取了布控和限制高消费措施。本案被执行人应履行金钱给付义务36000元，承担诉讼费300元、执行费440元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁进强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执470号
申请执行人王某某，女，1941年12月15日出生，汉族，医生，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某，女，1975年3月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1825号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人配偶名下的房产但暂未处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；强制传唤被执行人到庭，经申请人申请，对被执行人王莉于2016年6月23日起拘留十五日；后当事人双方达成协议，被执行人提供担保人承担连带担保责任。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王某某于2016年9月13日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月十三日
书记员 闫常君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1616号
原告胡某。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王俊杰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚,××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。结婚之前被告为军人，双方接触时间少，缺乏了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后双方更是聚少离多，双方没有建立起夫妻感情。被告退役后，对原告及孩子不仅漠不关心，整日整夜沉迷于电脑游戏，更是在原告分娩后两个月因为琐事将原告母女赶出家中并更换家中门锁，使原告母女有家不能归，只能在娘家过年，被告行为构成遗弃。被告本人及其家人的做法让原告心寒至极，现双方毫无感情可言。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓静
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执738号
申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生，汉族。
被执行人王少辉，男，1979年1月11日生，汉族。
刘小软申请执行王少辉民间借贷一案，本院根据刘小软的申请，依据本院（2016）豫1224民初441号民事判决书进行执行。现查明被执行人王少辉长期外出，无可供执行的财产，并且申请人刘小软同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执738号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2636号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：祝晖，男，1983年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：孙洪娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。
主要负责人：李忠。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告祝晖、孙洪娟、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年四月十一日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更4040号
罪犯郭艳，女，1980年5月5日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省织金县普翁乡五星村堰塘组。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郭艳于2015年3月27日被刑事拘留，贵州省织金县人民法院于2015年8月13日作出（2015）黔织刑初字第279号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月27日起至2020年3月18日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年12月至2017年3月一次获监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬。贵州省织金县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第279号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郭艳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已实际服刑三年零七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶峤琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5313号
原告：陈国栋，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林清勇，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈国栋与被告林清勇合伙协议纠纷一案中，因陈国栋未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文良
二〇一八年七月二十六日
书记员 林立伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1195号
原告：游某甲，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：游某乙，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告游某甲诉被告游某乙离婚纠纷一案中，原告游某甲以自愿给被告游某乙一个和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某甲负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小洪
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执198号之一
被拘留人：李群周，男，汉族，生于1969年8月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王勤富、杜娟与被执行人李群周机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李群周拒不履行已经发生法律效力的民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李群周拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8483号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘通，女，1990年12月1日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人刘通民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取计361元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2767号之一
原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：城阳区东源盛食品店，住山东省青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路***号天泰奥园**号楼*单元***室。统一社会信用代码：92370214MA3ER5DQ1A。
经营者：熊一朝。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。
原告黄海禹与被告深圳市龙华区泰洋食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄海禹于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄海禹向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄海禹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄海禹负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2288号
原告：贺东菊，女，汉族，1969年3月11日出生，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，
委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路一巷47号，统一社会信用代码：91422801MA490UDA9D。
负责人：贺俊铭，该公司总经理。
原告贺东菊诉被告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告贺东菊于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺东菊申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺东菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺东菊负担。
审判员 向 云
二〇一八年七月十六日
书记员 汪若冰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2578号
申请执行人刘金芳，女。
被执行人青岛悠游旅游服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2017）第40号裁决书，申请执行人刘金芳诉被执行人青岛悠游旅游服务有限公司追索工资一案，本院于2017年8月17日依法受理。
本案执行过程中，经审查，被执行人2017年1月12日发布清算公告，2017年5月25日经青岛市市南区市场监督管理局依法注销工商登记。本院认为，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2017）第40号裁决书于2017年5月2日作出，同年5月18日在大众日报公告送达，经过60日发生法律效力。故在本案仲裁裁决期间，被执行人的主体已经依法注销，无法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘金芳所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永顺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2179号
原告：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系总经理。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人：肖彬，系该公司总经理。
原告王成江与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王成江于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔樱莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民申15号
再审申请人（原审被告）：张静民。
被申请人（原审原告）：王巾。
被申请人（原审被告）：唐俊英。
再审申请人张静民因与被申请人王巾、唐俊英民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)潍城于民初字第1296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静民申请再审称，(2015)潍城于民初字第1296号民事调解书达成协议，由再审申请人张静民与被申请人唐俊英偿还被申请人王巾借款本金200000元，2016年6月30日前支付60000元，2016年12月30日支付70000元，2017年6月30日前支付70000元；王巾自愿放弃利息。上述借款系唐俊英个人借取，再审申请人并不知情，该借款也未用于家庭日常开支，故该借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，再审申请人不应该承担该笔债务，故提起再审申请，请求请求法院撤销原调解书，解除对再审申请人财产的冻结查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院已于2015年12月15日向再审申请人送达了(2015)潍城于民初字第1296号民事调解书，再审申请人张静民于2018年7月9日向本院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静民的再审申请。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王致余
二0一八年七月十六日书记员潘潇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1185-2号
申请执行人李素珍，居民。
被执行人吕志军，居民。
被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊文化路北国之春小区沿街房南临。
法定代表人吕志军，该公司总经理。
被执行人吕丽丽，居民。
被执行人吕彦俊，居民。
申请执行人李素珍与被执行人吕志军、潍坊圣圆建筑安装工程有限公司、吕丽丽、吕彦俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）坊民初字第424号民事调解书，于2015年10月23日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕彦俊有位于奎文区虞河路2139号太阳城小区23号楼1单元1-1002房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕彦俊有位于奎文区虞河路2139号太阳城小区23号楼1单元1-1002房屋一处，房产证号：。
二、被执行人吕彦俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年4月日至2019年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 高 雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2669号
罪犯王建国，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元，罚金人民币2000元，未退出的赃款人民币80800元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第599号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1353号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3234号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3745号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5374号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月二十七日二○一六年六月二十七日二○一六年六月二十七日二○一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第572号
原告:宁波市江东瑞通不锈钢经营部(个人独资企业，注册号：3302042702470）。住所地：宁波市江东区中兴路***号（金属材料闲置设备交易市场A5）。
诉讼代表人：潘祥平，经理。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市北仑文康五金机械制造有限公司（注册号：330206000074475）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村。
法定代表人：傅明惠，执行董事。
原告宁波市江东瑞通不锈钢经营部与被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年6月22日公开开庭审理并当庭宣判。原告诉讼代表人潘祥平、委托代理人张朝惠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市江东瑞通不锈钢经营部诉称：2008年1月至3月，被告购买了原告货值25873890元的不锈钢材料，原告给被告出具了发票，被告支付了部分货款。2010年4月1日，被告法定代表人傅明惠给原告出具付款单载明：实际尚欠应付款余额为14858755元，该款在2010年4月底付7858755元，5月底前将余款70000元付清。但该货款被告至今未付。现要求判令：被告立即付清货款14858755元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、付款单1份，拟证明被告法定代表人确认尚欠原告货款148587.55元并承诺分期给付的事实。2、增值税专用发票3份,拟证明双方间总的业务金额及原告已开具增值税专用发票给被告的事实。
被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据均加盖了相应的公章或有被告法定代表人傅明惠的签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告应按约定及时给付原告货款，现被告逾期未付，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市江东瑞通不锈钢经营部货款148587.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，减半收取1636元，保全费1263元，合计2899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 谢晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1400号
原告：陈某，女，1990年9月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄某，男，1987年5月5日生，，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴建国（受黄某的特别授权委托），安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵（受黄某的特别授权委托），安徽文征律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，陈某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由陈某负担。
审判员 赵 新
二〇一七年四月二十六日
书记员 金雪怡
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执362号
申请执行人赵某某。
被执行人支某某。
申请执行人依据（2016）陕05民终978号民事裁定书，及(2016)陕0503民初第128号民事判决书，要求被执行人支某某归还申请人彩礼30000元，并承担案件受理费150元，执行费550元。
本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执362号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯广乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）信浉民初字第855号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人秦勇，系该公司经理。
委托代理人刘三福，该公司副经理。
委托代理人左海强，该公司法律顾问。
被告乐祥明，男，汉族，40岁。
被告熊心宏，男，汉族，1969年9月20日出生。
委托代理人马建国，男，回族，1959年10月14日出生。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司（下称顺发公司）与被告乐祥明、熊心宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺发公司委托代理人刘三福、左海强、被告熊心宏委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告乐祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺发公司诉称，2004年12月3日，我单位与被告签订建筑施工物资租赁合同一份，合同签订后，我单位按合同向被告提供租赁物资。被告使用后陆续归还租赁物资，至今仍欠租赁费277513.64元，另应承担违约金55502.72元，及未归还物资折价45712.5元，以上款项我单位多次催要未果，起诉至法院。
被告乐祥明未作答辩。
被告熊心宏辩称，答辩人仅在原告与信阳市日升公司筹建指挥部签订的物资租赁合同书上签字，而作为一方租赁主体的主合同债务人信阳市日升公司筹建指挥部根本不存在，是实际租赁人乐祥明以欺诈的方式，虚构的主体，该合同从签订之日就是无效的，因主合同无效，从合同也应无效，应驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月3日原告与信阳市日升公司筹建指挥部签订一份“建筑施工物资租赁合同书”，被告乐祥明为“法定代表人”，并在合同书上签字，由原告向信阳市日升公司筹建指挥部出租扣件、钢管、角模等物资，合同第六条约定，租金每月结算一次，不按时交纳租金应向出租方支付违约期20%的违约金。合同签订后原告将约定的租赁物交付给被告乐祥明，由乐祥明支付了押金4000元，租赁期间乐祥明退还了部分租赁物资。被告乐祥明至今仍欠原告租金277513.64元（已扣除押金），未归还扣件3048套，钢管2123.50米、角模83.40米，扣件折价12192元，钢管31852.50元，角模1668元，合计45712.50元。
另查明，2005年10月19日被告熊心宏在原告与信阳市日升公司筹建指挥部所签的出租担保单位处签名，信阳市日升公司筹建指挥部并不存在。
本院认为，原告与信阳市日升公司筹建指挥部签订物资租赁合同，而信阳市日升公司筹建指挥部并不存在，其租赁主体是虚构的，因此该租赁合同的主合同是无效的，按照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因作为担保的从合同无效，故被告熊心宏的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告出租物资的实际租赁人为被告乐祥明，其给原告造成的租赁费及租赁物的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐祥明于本判决生效后十日内向原告信阳市顺发钢模板有限责任公司支付租金277513.64元，未归还物资折价款45712.5元。
二、驳回原告信阳市顺发钢模板有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告乐祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一一年九月二十三日
书记员 熊 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5986号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告樊丽丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告侯广峥，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告樊丽丽、侯广峥合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第440号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：盐厂村卫生室。
负责人：张华军。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人盐厂村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第440号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初630号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执386号
申请执行人李廷林，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人鲜泽刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区泽禹供水有限责任公司，住所地重庆市南川区火车大道6号，组织机构代码67866083-8，法定代表人杨仕敏，职务董事长。
本院在执行申请执行人李廷林与被执行人鲜泽刚、重庆市南川区泽禹供水有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出的（2015）南川法民初字第03089号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲜泽刚、重庆市南川区泽禹供水有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李廷林于2016年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人重庆市南川区泽禹供水有限责任公司主动履行了全部应付案款，被执行人鲜泽刚与申请人李廷林达成分期支付的和解协议，且首期案款40000元已支付完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执386号案件本次执行程序终结。
被执行人一旦不按和解协议的内容履行义务，申请人可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年三月二日
书记员 夏 灵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07663号
原告郭栓民，男，1960年1月4日出生，汉族。
被告尹晓娟，女，身份信息不明。
本院在审理原告郭栓民与被告尹晓娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭栓民于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栓民撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，本院退还原告275元，原告自行负担275元。
审判员 王琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执470号
申请执行人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与内蒙古华峰水泥有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘柏安
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执282号
申���执行人易富全,男,生于1936年3月10日。
被执行人易明福,男,生于1955年10月25日。
被执行人易明寿,男,生于1968年1月20日。
本院在执行易富全与易明福、易明寿赡养纠纷一案中查明，申请执行人易富全作为追索赡养费的权利人已于2017年4月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞晶
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7326号
申请执行人周学孟
被执行人杭州秋华环保设备安装有限公司
本院在执行申请人周学孟申请执行与杭州秋华环保设备安装有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州秋华环保设备安装有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月八日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第177号
原告天津市意典美闻食品有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人杨桂芬，执行董事。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
原告天津市意典美闻食品有限公司诉被告浙江天猫技术有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市意典美闻食品有限公司诉称，案外人徐杰系第4437894号“美闻比萨PIZZASEVEN”注册商标以及第8072016号“美闻比萨PIZZASEVENON-
WHEELS”注册商标的权利人，2011年12月1日，徐杰与天津市意典美闻食品有限公司签订了《商标许可使用合同》，约定将上述商标许可天津市意典美闻食品有限公司使用，并且天津市意典美闻食品有限公司享有独立向侵权人提起诉讼的权利。后，天津市意典美闻食品有限公司发现浙江天猫技术有限公司在其开办和经营的天猫商城网（www.tmall.com）上擅自使用了上述商标，侵犯了天津市意典美闻食品有限公司享有的商标权并构成不正当竞争，故起诉请求法院判令：1、浙江天猫技术有限公司停止对天津市意典美闻食品有限公司商标权的侵害，并停止仿冒天津市意典美闻食品有限公司商标等不正当竞争行为；2、浙江天猫技术有限公司在《天津日报》、《今晚报》、《每日新报》等省级媒体及天猫商城网（www.tmall.com）上刊登致歉声明、消除影响；3、浙江天猫技术有限公司赔偿天津市意典美闻食品有限公司经济损失100000元；4、浙江天猫技术有限公司承担合理费用10960元；5、本案诉讼费用由浙江天猫技术有限公司承担。
浙江天猫技术有限公司在答辩期内提交书面意见及相关证据，认为天津市意典美闻食品有限公司在本案中所诉的涉嫌实施侵权行为的网站为天猫商城网（www.tmall.com），而该网站的经营者系浙江天猫网络有限公司，并非浙江天猫技术有限公司，故天津市意典美闻食品有限公司起诉针对的主体错误，请法院依法审查，驳回天津市意典美闻食品有限公司的起诉。
本院认为，本案中，天津市意典美闻食品有限公司主张浙江天猫技术有限公司在其开办的网站天猫商城网（www.tmall.com）上擅自使用了天津市意典美闻食品有限公司的商标，构成商标侵权及不正当竞争，但天津市意典美闻食品有限公司在起诉时并未提交涉诉网站实际经营者的证明材料，而根据浙江天猫技术有限公司收到诉状后提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》及《电信业务经营许可证年检情况记录表》等证据，可以证明天猫商城网（www.tmall.com）的经营者系案外人浙江天猫网络有限公司，其与本案被告浙江天猫技术有限公司并非同一主体。本院就上述情况依法向天津市意典美闻食品有限公司释明后，其既未提交证据证明将浙江天猫技术有限公司列为本案被告的依据，亦明确表示不对目前所诉被告进行变更或追加，由此产生的法律后果，应由天津市意典美闻食品有限公司自行承担。综上，本院认为，浙江天猫技术有限公司并非本案适格被告，天津市意典美闻食品有限公司所诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市意典美闻食品有限公司的起诉。
案件受理费2519元，退还原告天津市意典美闻食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李雷雷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更28号
罪犯王松松，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）德城刑初字第199号刑事判决，以被告人王松松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王松松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯当地有关部门加盖印章的函，证明因家庭困难，暂无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇