新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初43号
原告：乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司，住所新疆维吾尔自治区。
法定代表人：印秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，1979年6月29日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆新合产业投资有限公司，住所新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司（以下简称旭美公司）与被告新疆新合产业投资有限公司（以下简称新合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭美公司的委托诉讼代理人杨雪、郭建勇，被告新合公司的委托诉讼代理人耿琥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
旭美公司向本院提出诉讼请求：1.新合公司支付货款14114836元（1030.28吨×13700元/吨）；2.新合公司支付2014年12月至实际付清货款之日期间的利息917464.34元（截止至2016年1月27日利息为14114836×6%÷12×13个月=917464.34元）；3.新合公司支付2015年4月1日至2016年1月31日违约金1270335.24元（14114836元×万分之三×30×10=1270335.24元）；4.新合公司支付律师费80000元。事实和理由：我公司与新合公司于2014年12月26日签订销售合同，新合公司向我公司购买机采棉1000吨，溢短装约为+-3%，每吨单价13700元。根据合同约定，我公司应于合同签订当日向新合公司开具增值税发票，并于合同签订后50日内向新合公司交付货物，新合公司应于2015年3月31日前付清合同项下全部货款，并承担自我公司开具新合公司收到增值税专用发票次日至新合公司实际支付货款之日期间的利息（利息按我公司贷款银行收取利息的标准据实计算），如果新合公司未依约定支付货款，则按违约额的日万分之三向我公司支付违约金。合同签订后，我公司按约定向新合公司交付了1030.28吨货物并开具发票，新合公司却至今未按合同约定向我公司支付货款，其行为已构成违约，应按合同约定支付货款、利息并承担违约责任。
被告新合公司辩称：我公司与旭美公司签订的销售合同第六条约定：卖方于2014年12月26日前提供符合合同约定的价格和级差开具全额增值税发票。根据棉花交易惯例，所有进行交易的棉花均有唯一的批次号，该批次号自棉花加工出厂后始终保持不变，是棉花交易过程中确定棉花产地、等级以及特权转移必备的信息。本案中，旭美公司在合同签订后，始终未向我公司提供任何棉花批次和重量，也没有交付过任何棉花。据此，旭美公司实际未履行合同约定的卖方义务，其在诉状中所称已交付货物的事实并不存在，旭美公司无权依据合同向我公司主张权利。本案中代表我公司签订合同的是时任我公司总经理的余战海，而代表旭美公司签订合同的印秀芳是余战海的岳母，余战海在签订本案诉争合同的同时，又代表我公司与浙江兴疆实业有限公司也签订了销售合同，将所购棉花又销售给了浙江兴疆实业有限公司。该两份合同除价格略有不同之外，其余内容完全相同，连合同编号也完全一致。上述两份合同签订后，均未实际履行，仅是由卖方向买方开具了增值税发票，没有实际交付货物，也没有实际支付货款。余战海利用其担任我公司总经理的身份便利，与其岳母开办的公司签订虚假的循环贸易合同，其行为明显已涉嫌刑事犯罪。因余战海时任新疆农资（集团）北疆农佳乐有限责任公司的党委委员、董事、副总经理及其他职务，经该公司报案，乌鲁木齐市公安局已对余战海涉嫌犯罪立案侦查并对其依法采取强制措施。故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
旭美公司提供了以下证据：1.2014年12月26日《销售合同》、2.2014年12月26日《货物移交证明》（复印件）、3.码单证书24张（即监管棉花批次重量结果表，均为复印件）、4.增值税专用发票12张、5.委托代理合同和发票、6.询征函（复印件）、7.邮件截图（打印扫描件）、8.销售合同二份（复印件）。旭美公司用以上证据证明其公司与新合公司签订了销售合同、交付了货物等事实。新合公司对上述证据中：1.2014年12月26日《销售合同》、4.增值税专用发票12张、6.询征函（复印件）的真实性无异议，关联性不认可，称上述证据不能证明旭美公司履行了交货义务及双方之间的交货行为，并称询征函是年度审计时使用，且该询征函中已注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”凭证。新合公司认为5.委托代理合同和发票与其无关，不发表质证意见。新合公司对其他证据的真实性、关联性均不予确认。本院对1.2014年12月26日《销售合同》、4.增值税专用发票、5.委托代理合同和发票、6.询征函的真实性予以确认。其他证据中：2.《货物移交证明》（复印件）的内容为“新合公司：我公司现将双方签订的JH2014-12-26号《销售合同》项下货物移交给贵公司，请确认。批次分别为：65303141022、65303141024、65303141025、65303141026、65303141047、65303141048、65303141049、65303141050、65303141051、65303141052、65303141053、65303141054、65303141055、65303141056、65303141057、65303141058、65303141059、65303141060、65303141061、65303141062、65303141063、65303141064、65303141065、65303141066。加工单位：博乐市协力棉花加工有限责任公司。交货仓库：福建思宇仓库（马尾）。”新合公司总经理余战海在确认人处签名，同时注明“另收到以上24批棉花的码单证书，2014.12.26、”；3.码单证书24张（即监管棉花批次重量结果表，均为复印件）的内容显示：“码单签发日期分别为2014年10月28日至2014年12月1日，加工单位：博乐市协力棉花加工有限责任公司，仓储库分别为新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司及新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司（西库区）”。8.《销售合同》二份（复印件），分别为：（1）2014年12月26日，旭美公司（卖方）与新合公司（买方）签订《销售合同》一份，除结算方式及期限等个别内容不同外，合同编号、签订地点、产品名称、型号、数量及其他内容均与同日旭美公司和新合公司、新合公司与浙江兴疆实业有限公司签订的《销售合同》相同。（2）2015年3月5日新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司与福建思宇贸易有限公司签订的《棉花购销合同》一份，福建思宇贸易有限公司向新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司购买新疆细绒白棉，批次为65303141058、65303141059、65303141060、65303141061、65303141063、65303141064，在福建马尾库交货等内容。新合公司称除上述1.2014年12月26日《销售合同》、4.增值税专用发票12张、6.询征函三组证据外的其他证据因系复印件无原件予以核实，新合公司对其真实性均不认可。故本院对证据2、3、7、8的真实性均不予确认。
新合公司提供了以下证据：1.2014年12月26日《销售合同》二份（原件）、2.立案告知单（原件）。新合公司用以上证据证明在2014年12月26日同一天余占海签订了三份合同编号、内容一致的合同，新合公司从未收到过货物。旭美公司对上述证据的真实性均无异议，关联性不认可，称上述证据证明新合公司收到了货物后又销售给了新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，该公司又将货物销售给了福建思宇贸易有限公司。本院对上述的真实性予以确认。
根据新合公司的申请，向全国棉花交易市场新疆办事处调取了本案所涉24批棉的出入库等情况清单，该清单内容为：“本案所涉24批棉第一货权人为博乐市协力棉花加工有限责任公司，货权人为福建省长乐市长源纺织有限公司，所在仓库分别为新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司及新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司（西库区），入库时间2014年10月27日至2014年11月29日期间，出库时间2014年11月24日至2014年12月2日期间。”旭美公司、新合公司对上述证据的真实性均无异议，旭美公司称签订合同之前该货物已转至福建思宇仓库，合同生效之日即视为货物交货之日。新合公司则称货物只发生过一次转移，旭美公司在签订合同时对该批货物没有所有权和处置权。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月26日，旭美公司（卖方）与新合公司（买方）签订《销售合同》一份（合同编号：xjxh2014-12-26），签约地点：乌鲁木齐市。合同的主要内容为：“一、买方购买卖方新疆产地的机采棉1000吨，每吨单价13700元。二、产品质量标准：符合棉花国家标准，代言提供公检证书。三、交（提）货地点、方式、时间：此合同价格为全国棉花交易市场淄博、盐城监管库交货价，卖方需在合同签订后50日内安排送货到买方指定的全国棉花交易市场淄博、盐城监管库。五、重量标准与货款结算方法：以国家指定的检验机构出具的《检验证书》作为最终结算依据。六、结算方式及期限：1.卖方于2014年12月26日前提供符合合同约定的棉花批次及重量，并按照合同约定的价格和级差开具全额增值税发票。2.买方须于2015年3月31日前将上述货款付清。3.买方承担卖方自全额增值税发票开具并提供给买方后次日至买方支付货款当日期间的利息和上述棉花在仓储库的仓储费，利息按照卖方贷款银行收取利息的标准据实计算。同时，合同对违约责任、解决合同纠纷的方式等均进行了约定。”该合同落款处，旭美公司的法定代表人印秀芳签名并加盖旭美公司的公章，新合公司的总经理余战海签名并加盖公章。
2014年12月26日，新合公司（卖方）又与浙江兴疆实业有限公司（买方）签订《销售合同》一份（合同编号：xjxh2014-12-26），签约地点：乌鲁木齐市。合同的主要内容为：“一、买方购买卖方新疆产地的机采棉1000吨，每吨单价13800元。二、产品质量标准：符合棉花国家标准，代言提供公检证书。三、交（提）货地点、方式、时间：此合同价格为全国棉花交易市场淄博、盐城监管库交货价，卖方需在合同签订后60日内安排送货到买方指定的全国棉花交易市场淄博、盐城监管库。五、重量标准与货款结算方法：以国家指定的检验机构出具的《检验证书》作为最终结算依据。六、结算方式及期限：1.卖方于2014年12月27日前提供符合合同约定的棉花批次及重量，并按照合同约定的价格和级差开具全额增值税发票。2.买方须于2015年3月20日前将上述货款付清。3.买方承担卖方自全额增值税发票开具并提供给买方后次日至买方支付货款当日期间的利息和上述棉花在仓储库的仓储费，利息按照卖方贷款银行收取利息的标准据实计算。同时，合同对违约责任、解决合同纠纷的方式等均进行了约定。”该合同与同日旭美公司与新合公司签订的《销售合同》除价格等个别内容不同外，合同编号、签订地点、产品名称、型号、数量及其他内容均相同。
合同签订当日，旭美公司按合同约定开具了12张增值税发票。
本院认为：一、关于本案所涉合同的效力问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，旭美公司与新合公司签订的《销售合同》系合同双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应遵照执行。
二、关于旭美公司要求给付货款、利息、违约金及律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案所涉《销售合同》于2014年12月26日由旭美公司与新合公司在乌鲁木齐市签订，该《销售合同》落款处加盖了新合公司的公章，同时该公司的总经理余战海亦在该合同上签名，合同约定交货时间及地点为“合同签订后50日内在全国棉花交易市场淄博、盐城监管库交货”。而旭美公司提交的《货物移交证明》显示新合公司的总经理余战海在签订《销售合同》的当日即2014年12月26日收到了该批货物，交货地点在福建思宇仓库。该证据系《货物移交证明》而非《货权移交证明》，余战海在2014年12月26日当日既在乌鲁木齐市签订了《销售合同》，又在福建思宇仓库收取货物，与事实不符。《货物移交证明》中显示的交货地点与合同约定的交货地点及旭美公司在第一次开庭时（2016年3月1日）陈述的交货地点均不一致，且旭美公司提交的《货物移交证明》及码单证书均为复印件，新合公司不认可上述证据亦不认可收到了货物。假若《货物移交证明》为原件，旭美公司亦应该提供证据证明余战海在该《货物移交证明》上签名是接受新合公司的委托，履行的是职务行为的事实。另，旭美公司提交询证函证明新合公司欠其货款，但该询证函中注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”所用，且该询证函亦无法证明与本案所涉合同有关。故本案旭美公司虽与新合公司签订合同、开具了增值税发票，但旭美公司未能提供充分有效的证据证明其向新合公司交付了货物或新合公司支付了价款及双方实际履行了合同的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”旭美公司要求新合公司给付货款、利息、违约金及律师费的诉讼请求，证据不足。
综上所述，旭美公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司的诉讼请求。
案件受理费120095.81元，由旭美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 韩春梅
人民陪审员 张 琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉洁
书 记 员 李 崇