wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0825民初7094号
原告王某某，男，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2018年9月18日立案受理了原告王某某诉被告钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告钱某某因资金周转困难于农历2013年6月20日即公历2013年7月27日向原告王某某借款100000元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告清偿利息36000元至2015年1月27日。本金及剩余利息原告索要未果，诉至本院要求被告偿还，并承担诉讼费用。
本案经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钱某某、张某某欠原告王某某借款本金100000元及利息，双方同意按先偿还借款本金，再偿还利息的方式偿还。
二、被告钱某某、张某某欠原告王某某借款本金100000元。由二被告于2018年12月30日前偿还20000元；于2019年3月30日前偿还10000元；于2019年6月30日前偿还20000元；于2019年11月30日前偿还50000元。
三、所借100000元本金产生的利息，由二被告于本金偿还完之后两个月内一次性付清（利息按月利率2%计，从2015年1月27日起息，按偿还的时间节点结算利息）。
四、如二被告未按上述约定期限履行，原告可申请执行未兑现的案件款。
案件受理费1150元，由被告钱某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹艳芳
二〇一八年十月三十一日
书记员 石宝辰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6616号
上诉人（原审被告）：王春艳，女，1986年2月12日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王淑英（王春艳之婆婆），住北京市石景山区。
上诉人（原审被告）：乔富景，男，1955年3月15日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：杨书洪，男，1944年5月12日出生，住北京市石景山区。
上诉人王春艳、乔富景因与被上诉人杨书洪相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春艳、乔富景上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求。事实和理由：1.对方起诉的是侵权纠纷，一审法院按照相邻关系纠纷进行审理是文不对题。2.涉案铁门自1995年××福利分房时就已存在，杨书洪亦当庭陈述过当年涉案小区的主管部门××房管处牵头联系生产铁门的厂家、为住户安装铁门，证明铁门不是用户私自安装，我方买房时涉案铁门便已存在，我方更换自家铁门是理所应当。3.由于建筑设计的原因，7号住户门前形成了一块专属于7号住户进出的唯一通道，不与其他任何住户发生往来，我方对该区域应享有物权法上的专有权。4.我方不会对杨书洪正常使用厨房窗户和楼道窗户产生影响，一审法院对此认定有误。5.是否存在违章需由行政主管部门确权，一审法院判决拆除铁门的做法缺乏事实及法律依据以及行政主管部门确权书的支撑。6.王春艳不在涉案房屋居住，与本案没有关系，将王春艳作为第一被告是不合理的。
杨书洪辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
杨书洪向一审法院起诉请求：1.判令王春艳、乔富景拆除其私自安装在北京市石景山区××小区××号楼××层楼道内的铁门；2.诉讼费用由王春艳负担。
一审法院认定事实：杨书洪系北京市石景山区××小区××号楼××号房屋的所有权人。王春艳系北京市石景山区××小区××号楼××号房屋的所有权人，乔富景系该房屋的居住使用人，王春艳系乔富景儿媳。杨书洪与王春艳、乔富景系邻居关系。杨书洪厨房窗户与王春艳房门斜对，厨房窗户正对楼道窗户，厨房窗户、楼道窗户和王春艳房门之间形成公共楼道。乔富景称××号房屋于2017年7月购买。乔富景装修房屋时于2017年11月将原房主在公共楼道安装的防盗门更换，继续将此区域封闭，进行自用，给杨书洪使用厨房窗户和楼道窗户造成不便。
另查,法院受理的原告杨书洪与被告邱桂兰相邻关系纠纷一案中，即（2013)石民初字第856号案件中，杨书洪请求判令拆除邱桂兰私自占用楼道公用面积的铁围栏和遮挡杨书洪厨房窗户采光、通风的物品，恢复楼道原样。法院判决邱桂兰将其安装在楼道内的铁围栏防盗门和其封堵在杨书洪厨房窗外的物品移除。邱桂兰不服一审判决，提出上诉。2013年11月20日，北京市第一中级人民法院做出（2013)—中民终字第12347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
杨书洪称上述判决生效后，邱桂兰于2014年搬走，××号房屋一直没有人居住，故没有执行，在乔富景装修××号房屋时，已经告知其有生效判决要拆除铁门。王春艳和乔富景未能举证证明其更换安装铁门已经过相关部门的批准和杨书洪的同意。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王春艳和乔富景在未经相关部门批准和未经邻居同意的情况下，在公共楼道安装防盗门，并形成封闭区域自用，导致杨书洪无法正常使用厨房窗户和楼道窗户，故王春艳、乔富景应将其安装在北京市石景山区××小区××号楼××层楼道内的铁门拆除。王春艳和乔富景所持的铁门系长期客观存在，其仅是在购买房屋后进行更换，且铁门未影响杨书洪生活故不应拆除的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决:王春艳、乔富景于判决生效后七日内将其安装在北京市石景山区××小区××号楼××层楼道内的铁门拆除。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审中，王春艳、乔富景认可涉案××号房屋的所有权人为王春艳，乔富景系实际居住人。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
另查，乔富景在一审中认可涉案铁门是其安装的。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案所涉楼道为公共区域，王春艳、乔富景无权在未经相关部门批准及邻居同意的情况下擅自安装防盗门、将本属公共所有的区域封闭自用，其行为将对杨书洪家的通风及杨书洪使用厨房窗户和楼道窗户造成不便。并且，在杨书洪诉原房主邱桂兰相邻关系纠纷一案中，生效判决已判令邱桂兰拆除其安装在楼道内的铁围栏防盗门，现王春艳、乔富景将原房主在公共楼道安装的防盗门更换，继续将此区域封闭，于法无据，故一审法院支持杨书洪要求拆除涉案铁门的诉请并无不当。王春艳、乔富景关于其对××号房屋门前的区域享有专有权的主张，缺乏依据。王春艳系××号房屋的所有权人，一审法院将王春艳列为被告适当，王春艳、乔富景称王春艳与本案无关，本院不予支持。一审法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，对本案案由进行的调整并无不当，王春艳、乔富景就此提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王春艳、乔富景之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王春艳、乔富景负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 张梦晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1814号
原告闵佳，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人闵健（原告之兄），1958年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告汪永强，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
被告范存伟，男，住浙江省瑞安市联小区*幢18间。
本院受理原告闵佳与被告汪永强、范存伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闵佳经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闵佳撤诉处理；
案件受理费10元，由原告闵佳负担。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢8号
申请执行人王浚涓，女，满族。
被执行人胡军伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人王浚涓申请执行被执行人胡军伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年1月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一八年一月十二日
书记员 潘国良
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢32号
申请执行人黄岩迅达城市信用社。
被执行人任金忠、任海顺。
本院在执行申请执行人黄岩迅达城市信用社与被执行人任金忠、任海顺为借款合同纠纷的（1996）黄城一经初字第字第198号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第5440号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢32号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月五日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1170号
原告牛某某。
被告李某某。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牛某某因被告李某某不同意离婚，特申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告牛某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁建峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00008号原告：武汉怡申电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心一期1-01幢3层306号。法定代表人：潘昊，总经理。委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北长江电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰山产业凤凰园中路1号。法定代表人：王明城。原告武汉怡申电气有限公司诉被告湖北长江电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉怡申电气有限公司于2015年1月9日以与被告湖北长江电气有限公司庭外和解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉怡申电气有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡申电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告武汉怡申电气有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年一月十二日书记员虞尧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1624号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：万载县世娟酒行，住所地：万载县县城宝塔路，注册号：360922600138889。
经营者：赖世娟，女，1977年5月11日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人万载县世娟酒行、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取计25元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初263号
原告衡某。
被告童某。
本院在审理原告衡某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告衡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周姣娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第272号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人苏艳。
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司与被执行人苏艳物业服务合同权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年6月8日做出（2012）滨功民初字第1163号民事判决。申请执行人天津市华隆物业管理有限公司于2014年3月10日申请强制被执行人苏艳履行给付欠款1540.78元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市华隆物业管理有限公司于2014年4月23日以被执行人苏艳已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市华隆物业管理有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功民初字第1163号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 慧
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1628执1423号之一
申请执行人：太康县工业建筑工程公司。
法定代表人：酒鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘康，该公司项目经理。
被执行人：太康县龙曲镇人民政府。
法定代表人杨磊，该镇镇长长。
关于执行太康县工业建筑工程公司与太康县龙曲镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人太康县工业建筑工程公司于2018年7月23日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1628执1423号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 陈 熙
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十三日
书记员 王金星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4279号
上诉人(原审被告)：周晓春，女，汉族，1968年4月10日出生，住湖南省辰溪县。
上诉人(原审被告):刘英华，男，汉族，1957年2月27日出生，住湖南省辰溪县，系周晓春配偶。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：熊永强，男.汉族，1972年5月13日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人周晓春、刘英华因与被上诉人熊永强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7632号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年十月十六日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00284号
申请执行人马和召，男，1951年生
被执行人张明祥，男，1968年生
被执行人，王天清，1966年生
被执行人桐柏县电业局
法定代表人：姜晓华，任局长
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00363号民事判决书，已向被执行人张明祥、王天清、桐柏县电业局发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计15.96万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人马和召与被执行人张明祥、王天清、桐柏县电业局一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月四日
书记员 马 建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7798号
原告：孙铭玉。
被告：辛冲。
原告孙铭玉与被告辛冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙铭玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘少卿
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第69号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告候大成，男，1969年10月8日出生，汉族，住乳山市。
被告许爱梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住乳山市。
被告陈新波，男，1955年1月10日出生，汉族，住乳山市城区。
被告赵文德，男，1972年9月21日出生，汉族，住乳山市。
被告赵美丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告候大成、许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告候大成、许爱梅到庭参加诉讼，被告陈新波、赵文德、赵美丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年3月17日，原告下属的徐家信用社分别与被告候大成、许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽签订了个人借款合同和保证合同，约定被告候大成借款10万元，被告许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告候大成、许爱梅偿还借款人民币本金10万元及利息、支付律师费7400元，要求被告陈新波、赵文德、赵美丽对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告候大成、许爱梅辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望宽限一段时间。
被告陈新波、赵文德、赵美丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告候大成、许爱梅系夫妻关系。2011年3月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社分别与被告候大成、许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽及李乃飞、柳跃武签订了个人借款合同和保证合同，约定被告候大成向原告贷款金额为人民币10万元，期限自2011年3月17日至2013年3月16日，被告许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽及李乃飞、柳跃武是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2011年3月29日向被告候大成发放借款10万元，借款月利率为10.1666‰，借款期限为自2011年3月29日至2013年3月16日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告候大成未按合同约定偿还借款本金10万元，利息自2012年4月10日未按合同约定交付，被告许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求李乃飞、柳跃武作为被告承担保证责任，后因其无法送达，原告申请撤回起诉。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告候大成、许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告候大成未按约归还贷款本息，被告许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告许爱梅系被告候大成的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告许爱梅作为保证人对该笔借款亦知情，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告候大成、许爱梅连带偿还借款本金10万元及利息，并要求被告陈新波、赵文德、赵美丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告候大成签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告许爱梅、陈新波、赵文德、赵美丽签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，保证担保的范围：“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。
原告申请撤回对李乃飞、柳跃武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告陈新波、赵文德、赵美丽不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候大成、许爱梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年4月10日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告候大成、许爱梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告陈新波、赵文德、赵美丽对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告陈新波、赵文德、赵美丽承担保证责任后有权向被告候大成、许爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一四年三月二十四日
书记员 兰守华
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执381号
申请执行人王德福，住白山市。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，该公司总经理。
委托代理人朱世思。
申请执行人王德福与被执行人白山市城西煤业有限公司经济补偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初492号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人白山市城西煤业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初492号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3574号
罪犯刘建房，男，出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年05月30日作出(2011)大刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘建房犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘建房在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建房在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建房在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建房减刑一年（刑期至2023年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1471号
原告：苏某甲，女，生于1980年5月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，男，邓州市148法律服务所工作人员，执业证号A3770616。
被告：杜某甲，男，生于1980年10月6日，汉族，住址同上。
委托代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
原告苏某甲与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人赵书勤，被告杜某甲及委托代理人陈荣林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其患抑郁症期间长期求助于娘家，现病基本治好后被告不让原告进家门，无奈长期居住在娘家生活，因此导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，抚养两个孩子，由被告支付小孩抚养费，分割共同财产。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，婚姻登记证明各一份，以证明原告的身份及原、被告登记结婚的事实；
2、村委证明一份，以证明原、被告夫妻共同财产三处六座房屋；
3、证人辛某某、苏某乙、秦某出庭作证，均证明原告有病期间长期在娘家居住。
被告辩称：其与原告感情尚可，不同意离婚，原告有病期间居住娘门系原告母亲不让原告回家。
被告未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的1、3组证据被告均无异议，本院予以采信；对第2组证据被告有异议，以被告名义放线建房属实，但均不属被告出资建房，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年夏经人介绍相识，同年10月26日按农村俗礼举行了结婚仪式，2002年12月13日在民政局办理结婚登记手续，2003年11月26日生一女孩取名杜某乙，2010年3月21日生一男孩取名杜某丙，婚后二人感情一直很好，2011年原告患抑郁症，被告把原告送往南阳精神病院治疗，2012年原告家人私家把原告送往襄樊住院治疗，从此原告就回到娘家居住。2015年6月30日原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求离婚，抚养小孩，分割共同财产。
本院认为：原被告结婚多年并育有一双儿女，双方具有一定的感情基础，原告未有充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 吉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1398号
罪犯张鹏举，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年12月18日作出（2012）内刑初字第334号刑事判决，以诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。因漏罪河南省内乡县人民法院经二审审理，于2013年9月11日作出（2013）内刑初字第243号刑事判决，以诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行九年三个月，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张鹏举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人张鹏举伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈罪。该犯系主犯、流窜多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯张鹏举自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。上述事实有服刑人员岁朝军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏举自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏举减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年八月二十三日起至二○二一年一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2341号
申请执行人章丘市中小企业信用担保中心，住所地章丘市。
法定代表人马洪玉，主任。
被执行人济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李长山，总经理。
被执行人李长山，男，生于1957年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王振香，女，生于1955年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市中小企业信用担保中心与被执行人济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人济南三德研磨材料有限公司所有的土地、厂房已被另案查封，因被执行人经营不善，所欠巨额债务，现正集中对其土地、厂房进行评估、拍卖，但短期内无法变现。后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初92号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人魏兆友，男，1959年6月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月6日被取保候审。现居住在。
被告人魏兆友被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月22日以潭检公刑诉〔2017〕78号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人魏兆友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人魏兆友酒后驾驶闽Ｈ×××××男式摩托车，沿南平市建阳区某路往某方向行驶，途经某路某路段时，被南平市建阳区公安局交警大队执勤民警拦下，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为165mg/100ml。民警随即将魏兆友送至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，魏兆友送检血样中乙醇含量为142.7mg/100ml,属醉酒状态。
2017年3月6日，被告人魏兆友经电话通知自行前往南平市建阳区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人魏兆友主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人魏兆友在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现金缴款单；现场笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兆友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏兆友主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人魏兆友依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏兆友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年四月七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执982号
申请执行人王某，男，1981年9月6生人，汉族，住承德县。
被执行人张某，女，1984年2月2日生人，汉族，住承德县。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执331号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。
被执行人攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司。
法定代表人梁建昕。
被执行人梁建昕。
东亚银行（中国）有限公司成都分行与攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司、梁建昕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7366号民事判决书已发生法律效力，因攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司、梁建昕未按生效法律文书所确定的义务履行，东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司、梁建昕的银行存款5337980元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月二十日
书记员 许 唱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告骆琛，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘军林，男，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告骆琛、刘军林金融借款合同纠纷一案中，因被告已经还清全部借款本息，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取3528元，保全费91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 柳东岳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初1670号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。
法定代表人:车宏,总经理。
委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告:任晓婧，女，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告任晓婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告包头市洁康物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员王淑娟
二〇一八年十一月十二日
书记员郭宇婷
****
****
**** ****
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1834号
原告李某。
委托代理人郁某。
被告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人钟某。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告李某承担（已预缴）。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 谦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终9239号
上诉人（一审被告）:唐培坤，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（一审原告）:李志光，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告:雍力，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人唐培坤因与被上诉人李志光、原审被告雍力劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐培坤上诉请求：1、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3890号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决责任划分错误，上诉人系组织施工的工人，支付被上诉人等工人工资的应为工程总承包人，而并非上诉人。2、原审判决适用法律错误，遗漏了案件当事人。本案中，上诉人因承包方拖欠工程款而无法支付被上诉人的工资，原审法院应当依法追加转包人、分包人为本案当事人，但原审法院仅以劳务合同纠纷审理此案，属适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人李志光答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审被告雍力称，对原审判决认定的事实无异议。
李志光一审起诉请求：一、被告喜爱那个原告支付劳务工资6515元及按年利率6%计算资金占用期间利息至工资履行完毕止；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：李志光经人介绍在长沙市开福区富兴时代广场电气化项目做工，2017年10月28日，唐培坤向李志光出具一份《工资结算单》内容为：李志光于2017年5月至2017年9月在富兴时代广场做水电劳务费共计6515元，尚未支付，尚欠工资6515元。结算人：唐培坤。同日，被告唐培坤向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李志光在富兴时代广场做水电工资6515元，定于2018年1月30日之前还清所欠工资。欠款人：唐培坤。后唐培坤未按约定支付上述工资，故李志光诉至法院。
一审法院认为，一、被告唐培坤向原告出具欠条认可欠原告工资的数额及归还时间，被告唐培坤未按约定履行支付所欠原告工资的义务，被告唐培坤应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告唐培坤支付工资6515元及利息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告未举证证明被告雍力与被告唐培坤之间的法律关系，被告雍力也没有在工资结算单及欠条上签字，故原告要求被告雍力对上述工资承担连带责任无法律和事实依据，本院不予支持；三、被告唐培坤、雍力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐培坤于本判决生效之日起十日内支付原告李志光劳务工资6515元及利息（利息自2018年1月31日起至全部工资清偿之日止，以6515元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告李志光其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半25元，由被告唐培坤承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，唐培坤是否应当向李志光支付6515元工资。
唐培坤向李志光出具欠条认可欠李志光工资的数额及归还时间，唐培坤未按约定履行支付所欠李志光工资的义务，唐培坤应承担本案纠纷的全部责任，一审法院判决唐培坤向李志光支付工资6515元及相应利息，于法有据，本院予以维持。
另，唐培坤主张系因承包方未能及时结算工程款，导致其无法按时发放工资，应当依法追加承包人为本案当事人，并应由承包人承担。针对唐培坤的该点上诉理由，本院认为，李志光与唐培坤之间形成了劳务合同关系，李志光作为劳务提供者，在其实际提供相应的劳务后，理应获得相应的报酬，李志光并未与唐培坤所述的承包方之间形成法律关系，故唐培坤与承包方之间产生的任何风险及不利后果，均不应由李志光承担，故唐培坤的上述主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人唐培坤的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐培坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
审 判 员 刘文涛
二〇一八年十月十六日
法官助理 严新龙
书 记 员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2225号
原告：赵某某，男，汉族，1974年2月28日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地：内蒙古通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：史某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：阿古某某，该公司职员。
原告赵清和与被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，审理过程中原告赵某某于2018年7月18日已与被告自行达成和解为由，申请撤回对被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理19891元，减半收取9945.5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐庆润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 锐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00270号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年12月15日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，重庆XX公司驾驶员，住四川省邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被取保候审。
辩护人胡某乙，男，1956年10月16日出生，汉族，重庆XX公司职工，住四川省邻水县。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月6日9时许，被告人胡某甲驾驶重型厢式货车沿包茂高速公路由重庆王家向沙坪方向行驶。当车行驶至该路段1533km＋294.4m处时，因胡某甲操作不当，致使该货车撞向停靠在应急车道内的一辆小型轿车，造成二车受损、小型轿车驾驶员薛某及乘车人张某、王某甲受伤，另一乘车人王某乙当场死亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定，胡某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲下车抢救伤者，并及时拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了上述事实。胡某甲所在的工作单位已代为赔偿被害人及被害死者亲属的全部经济损失。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有交通肇事案件移送书、调取证据通知书及调取证据清单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、尸表检验意见书、诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、手机通话清单、赔偿协议、付款凭证；被害人薛某、张某的陈述；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡、三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于胡某甲在案发后积极抢救伤者，其所在单位已赔偿被害人及被害死者亲属的全部经济损失，对胡某甲酌情从轻处罚。根据胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人提出胡某甲有自首情节，有悔罪表现的辩护意见成立，对胡某甲适用缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年四月一日
书记员 张佳林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1355号
原告：陈长久，男。
委托诉讼代理人:赖婷,四川维扬律师事务所律师.
原告：张良，男。
原告陈长久与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈长久于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长久的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长久撤诉。
案件受理费减半收取1829元，由原告陈长久负担。
审判员 霍 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李爱民
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初81号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人冷东冰，男，1981年12月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾因盗窃罪，2008年9月17日被突泉县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月11日被突泉县公安局行政拘留，于2018年2月21日被突泉县公安局刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，于2018年3月5日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人冷东冰犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人冷东冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日晚，被告人冷东冰酒后与王某11王某12一同到永安镇”红点”慢摇吧饮酒唱歌，当晚7时40分许，冷东冰、王某11王某12与他人在歌厅发生争执并厮打。在歌厅老板报案后，永安镇派出所教导员吕富杰、民警李晓明正常出警，于当晚7时50分许赶到歌厅处置，在二人表明身份依法处置时，冷东冰拒不服从民警命令，辱骂办案民警，又用脚踹吕富杰。后民警将冷东冰强制带回派出所，其又在派出所院内辱骂民警，并用拳头殴打李晓明头部。在民警将其带至办案区后，冷东冰仍不配合并辱骂办案民警，严重阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人冷东冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、突泉县公安局证明、自述材料、证人王某11王某12、赵某、王某12的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷东冰以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人冷东冰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人冷东冰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷东冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员申晓志
审判员刘冰
二〇一八年七月十八日
书记员齐佳庆
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1385号
原告：杜某某，男，汉族，农民。
被告：陕西某某发展有限公司。
法定代表人：田某某，任经理。
被告：富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
原告杜某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告退还原告交付的商户保证金5万元及利息（从2015年7月20日至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告某某公司交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某某公司实际交纳5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告某某公司承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但未实际给付。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某某公司出具的收款收据一份；3、被告某某公司出具的承诺书一份。本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015045的联营合同，并依据联营合同交纳共计50000元商铺保证金，保证金由被告某某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，被告某某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺于2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告某某公司未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，被告某某公司向原告出具退还保证金承诺书后并未按约履行自己的义务，故原告要求解除与被告某某公司的联营合同并退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。被告某某公司违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。原告并未提供证据证明被告某公司与本案具有牵连关系，故对其要求某公司承担退还保证金及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告陕西某某发展有限公司签订的编号为陕汉2015045的联营合同；
二、被告陕西某某发展有限公司于本判决生效后立即归还原告杜某某保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西某某发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜加东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执425号
申请执行人王亚，女，汉族，1987年11月28日生，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人王亚与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）78号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人王亚经济补偿金及各项保险费共计15202.88元，并承担案件受理费128.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6019-1号
申请人：邓智文，男，1987年1月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：荆小腾，男，1990年6月4日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：仲聪静，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓智文与被申请人荆小腾、仲聪静民间借贷纠纷一案，申请人邓智文于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆小腾所有的鲁F***C9号轿车一辆（保全标的额10万元），冻结被申请人荆小腾、仲聪静的银行账户存款11万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以21万元诉讼财产保全责任保险为申请人邓智文提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆小腾所有的鲁F***C9号轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人荆小腾保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人荆小腾、仲聪静的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人邓智文暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑞雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第220号
原告：苍××××墙体材料厂，住所地苍南县××北村村办公楼东首。
法定代表人：方××。
委托代理人：黄××。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
本院在审理原告苍××××墙体材料厂诉被告杨甲与企业有关的纠纷一案中，原告苍××××墙体材料厂于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
准许原告苍××××墙体材料厂撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由苍××××墙体材料厂负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月十七日
书记员 林骄阳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执595号
申请执行人徐廷才,男,1964年4月24日出生汉族,云南省昭阳区人,小学文化,农民,住云南省昭阳区。
申请执行人钱文春,女,1964年8月6日出生汉族,云南省昭阳区人,文盲,农民,住云南省昭阳区。
申请执行人徐某，男，2015年11月4日生汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。
被申请执行人魏明奎，男，汉族，1982年1月6日出生农民，初中文化，昭通市大关县人，住云南省大关县。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1497号民事判决书，申请执行人徐廷才、钱文春、徐某向本院提出申请，要求被申请执行人魏明奎给付判决书确定的应给付的赔偿款人民币122958.77元，负担案件案件受理费2342元和申请执行费1780元。本案经我院执行，申请人徐廷才、钱文春、徐某与被执行人魏明奎达成以下和解协议：被执行人魏明奎于2018年7月30日前赔付申请人徐廷才、钱文春、徐某2000.00元，于2018年8月30日前赔付1000元，于2018年9月30日前赔付1000元，剩余款项121300.77元被执行人魏明奎订于每年的农历腊月25日以前赔付申请人徐廷才、钱文春、徐某15000元，直至赔偿完毕为止，欠款利息申请人徐廷才、钱文春、徐某自愿放弃。被执行人魏明奎已履行款项2000元并缴纳申请执行费1780元。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案已执行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执595号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 撒鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1363号
原告：贺某某。
原告：田甲。
原告：田乙。
上述三原告共同委托代理人：谢某某。
被告：管甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
安徽省广德县××大道东路××号。
代表人：马某某。
委托代理人：姚某某。
原告贺某某、田甲、田乙诉被告管乙（原告因起诉时打
印错误，更正被告管乙为被告管甲）、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员叶竹安适用简易程序于2010年4月2
7日公开开庭进行了审理。原告贺某某、田甲、田乙委托代理
人谢某某，被告管甲，被告人××公司委托代理人姚某某，到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、田甲、田乙诉称，被告管甲驾驶变型拖拉
机，与田甲驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成货车上乘员田
丙死亡的交通事故。原告的各项损失合计为133220.53元（变更后）。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在第三者强制责任保险限额范围内承担先行赔偿责任；强
制责任险赔偿后不足部分由被告管甲赔偿。
被告管甲答辩称：一、同意原告将被告管乙更正为管甲
；二、对原告的诉讼请求应由保险公司在交强险限额内先行赔
偿。
被告人××公司答辩称：一、同意原告将被告管乙更正
为管甲；二、原告诉请的误工费某某过高，应按农村户口2309
0元／年计算，死者误工时间应以2天计算，家属应按3人计算
误工；三、原告诉请的丧葬费过高，应按25918元／年÷2人计
算；四、原告诉请的精神损害抚慰金过高，且不属于免赔范围
，不予承担；五、原告诉请的住宿某缺乏法律依据，不予认可
；六、交通费诉请明显过高，请法院酌情核减；七、诉讼费保
险公司不予承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分
情况；
二、交通事故死者及家某情况登记表一份、户口簿复印
件一份，证明受害人家某成员情况；
三、机动车驾驶证一份、行驶证一份、交强险及商业险
保单各一份，证明被告身份及事故车辆投保情况；
四、门诊病历一份、住院收费收据一份，证明死者抢救
及费用情况；
五、火化证明一份、死亡鉴定书一份，证明死者死亡原因及已火化情况；
六、交通费发票粘贴三份，证明原告损失的交通费用情
况。
举证完毕。
二被告未提供证据。
被告管甲对证据均无异议；被告人××公司对证据一、
二、三、四、五均无异议，对证据六有异议，交通费金额过高
，由法院酌定。
本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三、四
、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异
议，本院予以确认。对原告提供的证据六，本院酌情认定为10
00元。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年12月26日4时30
分许，被告管甲驾驶其皖20／235**号变型拖拉机，途经桐乡
市湖盐线50k＋200m地方，与田甲驾驶的赣e×××××号重型
厢式货车发生碰撞，造成赣e×××××号上乘员即原告亲属
田丙（1935年12月11日出生）死亡及车辆受损的交通事故。该
事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告管甲负事故的次
要责任，田甲负事故的主要责任，田丙不负事故责任。另查，
皖20／235**号变型拖拉机投保于被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告管甲负事故次要责任，其所驾车投保交强险于被告人××公司，该保险公
司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
关于原告损失范围问题。保险公司对丧葬费、精神损害
抚慰金、交通费过高的意见，符合本地区的有关规定，本院予
以采纳，丧葬费以13740元（27480元／年÷2）予以确认；精
神损害抚慰金问题考虑到死者的年龄、责任等情况，酌情认定
为20000元；交通费酌定1000元；误工费问题，原告在庭审中
变更标准，符合有关规定，本院确认为3人，误工费为2258.63
元（27480元／年÷365天×10天×3人）；死亡赔偿金原告庭
审中变更标准，符合有关规定，本院确认为60042元（10007元
／年×6年）；医疗费674.15元双方均无异议，本院予以确认
；住宿某原告缺乏证据，本院不予认定。关于保险公司不承担
诉讼费问题，《强制保险条款》第十条（四）仅规定交强险不
负担赔偿和垫付诉讼费用，而本院的案件受理费不是赔偿或垫
付给受害方与投保方，更不是计算在强制险限额内，而是因保
险公司败诉所需承担的费用，而法律上规定的诉讼费应由败诉
方负担，本院判决保险公司负担诉讼费既符合法律规定，又不
违背《强制保险条款》的精神，诉讼费应由败诉方负担。
综前所述，本院对原告的损失确认如下：一、原告主张
的医疗费674.15元、丧葬费13740元（27480元／年÷2）、死
亡赔偿金60042元（10007元／年×6年），计算有据，本院予
以支持。二、原告主张的误工费计算有误，应计算为2258.63
元（27480元／年÷365天×10天×3人），精神损害抚慰金酌定为20000元，交通费酌定为1000元。综上所述，本院确定原告总损失为97714.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺某某、田甲
、田乙97714.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款
（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第
二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并
参照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计
数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告贺某某、田甲、田乙97714.
78元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺某某、田甲、田乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取529.50元，由原告负担135
元，由被告国人民财产保险股份有限公司某某支某司负担394.
50元。
（被告保险公司将赔偿款97714.78元及受理费394.50元，合计98109.28元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年四月二十七日
书记员 邓敏玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执313号
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市。
负责人漆胜，系该支行行长。
被执行人汪桂花，女，1970年7月25日出生，汉族，住乐平市。
被执行人万晓宝，男，1991年2月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人万家文，男，1995年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人汪桂花、万晓宝、万家文金融借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0281民初2056号民事判决书已经发生法律效力。权利人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋含辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初247号
原告：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：许丽，女，1967年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘康银（又名刘小平），男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘盖盖，男，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
原告史占巍与被告许丽、刘康银、刘盖盖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告史占巍的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼；被告许丽、刘康银、刘盖盖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史占巍向本院提出诉讼请求：1.判令许丽、刘康银、刘盖盖连带偿还借款本金13万元及违约金6万元；3.诉讼费和因本案产生的相关费用由许丽、刘康银、刘盖盖承担。事实和理由：2014年12月16日，许丽、刘康银、刘盖盖因经营需要向史占巍借款20万元，并向史占巍出具了借条。2016年5月15日，因许丽、刘康银、刘盖盖未能归还借款，又出具还款计划书。但许丽、刘康银、刘盖盖仅支付了7万元，对于剩余本息至今未还。为维护史占巍合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
许丽、刘康银、刘盖盖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，许丽、刘小平、刘盖盖向史占巍出具借条，载明：“借到史占巍贰拾万元整。”当日，史占巍向许丽账户汇款20万元。2016年5月15日，许丽、刘小平、刘盖盖向史占巍出具还款计划，载明：甲方（史占巍）、乙方（许丽、刘盖盖、刘小平）双方经协商达成以下还款计划，乙方以2014年12月16日甲方借款人民币20万元，并已经出具了欠条；乙方承诺5月15日、6月15日、7月15日、8月15日，每月15号还五万；如不按时还款，愿承担违约金6万元。许丽、刘康银、刘盖盖后向史占巍偿还本金7万元，其余本息至今未还，史占巍经催要无果，向本院提起诉讼。史占巍为主张债权支出公告费350元。
另查，刘康银又名刘小平，系安徽省泗县大庄镇万安村村民，刘盖盖系许丽、刘康银之子。
以上事实，有史占巍提交的借条、银行业务回单、还款计划、公告费发票、村委会证明，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。史占巍出借给许丽、刘康银、刘盖盖20万元，并由许丽、刘康银、刘盖盖出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，许丽、刘康银、刘盖盖只偿还借款本金7万元，尚欠史占巍借款本金13万元。史占巍诉请判令许丽、刘康银、刘盖盖偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。许丽、刘康银、刘盖盖于2016年5月15日出具的还款计划载明双方约定违约金为6万元，对于当事人约定的利息、违约金等超过年利率24%的部分，本院不予支持。许丽、刘康银、刘盖盖尚欠史占巍自2016年5月15日起的逾期利息应按照年利率24%的标准计算，至多不超过双方约定的6万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽、刘康银、刘盖盖于本判决生效后十五日内偿还原告史占巍借款本金13万元，公告费350元，并自2016年5月16日起按照本金13万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止（利息以6万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，均由被告许丽、刘康银、刘盖盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执528号
四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、廖太松、成汶嵘：
四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与廖太松、成汶嵘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24728.41元。经本院立案执行，现已执行到位24728.41元。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行廖太松、成汶嵘借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年七月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08942号
原告重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，组织机构代码77489966-2。
法定代表人杜贤丽，重庆百康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。
被告陈磊，男，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
本院在审理原告重庆百康年物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆百康年物业管理有限公司于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00389号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年10月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2014年12月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月份的一天中午，被告人李某某窜到常德市鼎城区韩公渡镇建丰村高某某的家门口，采取踹门入室的手段，在高某某的家里盗得直板三星牌I9152P手机一部和一条极品芙蓉王香烟后逃走。经鉴定，被盗三星牌I9152P手机价值人民币1230元；2014年9月17日上午，被告人李某某窜到邻居胡某某家，见胡某某家里无人，便悄悄溜进胡某某家里盗得一部42英寸创维42E500E液晶电视机和一部爱我牌手机后逃走。经鉴定，被盗创维电视机价值人民币2070元，爱我牌手机价值人民币200元。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被盗创维电视机和爱我牌手机已被公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、高某某的陈述、证人孙某某的证言、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的抓获经过、办案民警出具的关于李某某盗窃一案赃物的去向说明、常德市鼎城区公安局扣押、发还物品清单，相关照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）第424号、第425号价格鉴定结论书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某某判处二个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚；
2.涉案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执993号之一
被执行人：李家属，男，1988年1月21日出生，居民身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。
关于被执行人李家属罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第250号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币三万的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查实被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十六日
书记员 邓 婕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3498号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人：李衡杰。
委托代理人：邹少维，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁彩娴，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代理人：李思聪，该司董事长。
委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李文锐，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区广业化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼英辉。
原审被告：佛山市雅力思化工实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：孙泽厚，该司总经理。
委托代理人：林子微，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：冼某甲，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：杨某，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冼某乙，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区华旭材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李衡杰。
原审被告：何某，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冼某丙，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李某，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：邹少维，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁彩娴，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：向某，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：邹少维，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁彩娴，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林子微，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：冼某丁，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林子微，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：周某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林子微，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：冼某戊，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林子微，广东天穗律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第4551-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司上诉称：一、没有借款合同就没有担保合同，而没有担保合同就没有反担保合同。本案中主合同应为借款合同即《人民币流动资金贷款合同》，或是担保合同即《保证合同》，亦或者是借款合同与担保合同结合作为反担保合同的主合同，反担保合同属于从合同。因为借款合同和担保合同均选择佛山市顺德区人民法院管辖，所以原审法院对本案无管辖权。二、本案案由应为借款合同纠纷或保证合同纠纷，亦或抵押合同纠纷，而不应是原审法院认定的“担保追偿权纠纷”。另外，本案中有几份《反担保保证合同》是假合同，属借款人伪造，故本案不宜作“担保追偿权纠纷”处理。
本院经审查认为：本案各方当事人在履行案涉《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》过程中产生了争议，广东银达融资担保投资集团有限公司依据上述合同向法院起诉要求返还代偿款，因此本案属于担保责任追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。其中，案涉《借款担保服务合同》第十条约定：“甲乙双方如在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。”案涉《反担保保证合同》第十二条约定：“本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见。应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”案涉《反担保抵押合同》第十六条约定：“……因合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，如需提起诉讼的，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《借款担保服务合同》是上述反担保合同的主合同，《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》属于从合同，均约定了由合同的乙方所在地人民法院管辖本案纠纷，且约定均未违反我国民事诉讼中关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》中乙方均为广东银达融资担保投资集团有限公司，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，本案各方当事人并非《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》的共同缔约方，因此该两份合同中的协议管辖条款在本案对各方当事人中不产生约束力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
申 请 执 行 人 班 玉 珍 与 被 执 行 人 郜 四 虎 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执29号
申请执行人班玉珍，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人纳尔斯，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郜四虎，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人班玉珍与被执行人郜四虎民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）达民初字第124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人郜四虎仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人郜四虎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年三月九日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1420号
原告黄清玲，女，1961年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇合心村*组。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告黄清玲诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄清玲及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清玲诉称，黄清玲是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠黄清玲的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠黄清玲工资2813元未付，仅向黄清玲出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付黄清玲的工资2813元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告黄清玲的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告黄清玲的工资2813元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告黄清玲的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告黄清玲支付工资2813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7756号
原告：李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告：德胜，男，40，蒙古族，农民。
原告李景贵与被告德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景贵到庭参加诉讼，被告德胜经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金及利息1548元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日被告从原告处赊购货物价值900元。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告德胜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月21日被告从原告处赊购货物价值900元，约定如未在2015年8月1日前还款，按月2%收取违约金。此款到期后经原告多次找被告索要未果。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告德胜签字捺印的农资销售凭证及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，原告李景贵与被告德胜之间的买卖合同合法有效。被告德胜应按约定支付价款。原告主张的月2%违约金，未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告德胜给付原告李景贵货款900元，违约金581.4元（2015年8月1日-2018年4月10日，32个月9天×2%×900元），合计1481.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年七月十八日
书记员代 玉荣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执3053号
申请执行人尚桂平，男，1961年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘生厚，男，1971年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人。
尚桂平与刘生厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第02883号民事调解书已经发生法律效力，申请人尚桂平于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘生厚发出执行通知书，责令其偿还申请人尚桂平借款本金50万元及利息（30万元本金的利息从2012年11月11日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止；20万元本金的利息从2012年11月30日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止），由被执行人刘生厚承担案件受理费4700元及执行费7450元。被执行人刘生厚于2018年9月28日向本院提出本案申请人尚桂平申请强制执行的期限已经超出本案中生效法律文书确定的履行期限中最后期限二年，且因其涉嫌非法吸收公众存款罪被神木市人民法院已经判决，并提供神木市人民法院（2014）神刑初字第00106号刑事判决书，其中证据部分中已经对上述两笔借款共计50万元予以认定，申请本院审查。现查明，本院于2013年6月17日作出（2013）神民初字第02883号民事调解书，确定由被执行人刘生厚于2013年11月1日前偿还借款本金50万元及利息，但该调解书生效后被执行人刘生厚未履行偿还义务，申请人尚桂平于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案，且查明本院（2014）神刑初字第00106号刑事判决书中对本案诉及的两笔款项共计50万元认定为非法吸收公众存款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尚桂平关于神木市人民法院（2013）神民初字第02883号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 杨 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执42号
关于申请执行人邓见任与被执行人陈伟宏民间借贷纠纷一案，申请执行人邓见任确认被执行人陈伟宏已履行完毕（2015）肇端法民一初字第210号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人邓见任与被执行人陈伟宏的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年二月二十九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执729号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县北京中路1号。
被执行人：泗阳县盈彩丝棉厂,住泗阳县裴圩镇迎宾路。
被执行人：时善实,男,1976年12月20日出生,住泗阳县。
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县盈彩丝棉厂、时善实追偿权纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00775号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县盈彩丝棉厂、时善实的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗商初字第00775号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张二如
审判员 王召祥
审判员 李娅娜
二〇一七年二月八日
书记员 庄秀秀
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1771号
原告：王振友，男，1960年7月3日生。
被告：翟义福，男，1968年7月18日生。
被告：翟义东，男，1974年10月1日生。
原告王振友与被告翟义福、翟义东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振友与被告翟义福、翟义东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付借款400000.00元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2016年1月30日，被告翟义福因为生意周转，资金不足，向我借款400000.00元，约定月息1分5，于2016年5月30日还清，翟义东作为担保人。借款到期后二被告均未偿还借款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据借条一张，拟证明被告翟义福在翟义东的担保下向原告借款400000.00元。
被告翟义福辩称，原告所诉借款事实属实。我已经给付原告几个月的利息，后来由于生意不好没有给付，我同意还款。还款途径第一，可以处置我的家庭财产；第二，我有个厂子如果融资成功就能把钱还上；第三，如果前两种方式不行，我出狱后一定会想办法把钱还上。
被告翟义东辩称，根据《担保法》第十九条、第二十六条规定，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案担保期限是2016年5月31日到2016年10月30日，在此期间原告未向我说明借款尚未还清，更未要求我还款，因此我不承担连带给付责任。请法院依法驳回原告要求我承担给付责任的诉讼请求。
二被告未向本院出示相关证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告翟义福在被告翟义东的担保下向原告王振友借款400000.00元，原告通过转账方式向被告翟义福支付400000.00元，被告翟义福于借款当日为原告出具借条一张，被告翟义东作为担保人在借条上签字确认。借条中约定借款期限4个月，自2016年1月30日至2016年5月30日止。利息月息15‰（1分5厘），每月利息合计6000.00元，每月转一次利息。借条中未约定担保期限及担保方式。借款发生后，被告翟义福已按约定给付原告王振友4个月的利息，其余欠款本息至今未付，自借款到期至原告向本院提起诉讼之日，原告王振友未向被告翟义东主张过权利。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告翟义福偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时对于被告翟义东的担保方式及保证期间没有约定，根据法律规定双方的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，起诉前未向被告翟义东主张过权利，原告请求被告翟义东承担保证责任已经超过法律规定的期限，对于原告要求被告翟义东承担连带给付责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟义福于本判决生效后十日内给付原告王振友借款本金400000.00元及利息【利率按月息15‰（1分5厘）计算，自2016年6月1日起至借款全部付清之日止】；
二、被告翟义东不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告翟义福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
人民陪审员 李永丰
人民陪审员 王秀金
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高杨微
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初1247号
原告：刘文辉，女，1963年10月16日出生，汉族，无职业，现住青冈县，
被告：青冈县果菜批发市场。
法定代表人：杨峰，职务经理。
统一社会信用代码：91231223MA191Q7N65
原告刘文辉诉被告青冈县果菜批发市场民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告青冈县果菜批发市场法定代表人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告青冈县果菜批发市场给付欠款本息合计人民币（下同）277020元；二、要求被告青冈县果菜批发市场承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日被告青冈县果菜批发市场因院内施工需付出工时费和材料费缺少次金，从原告刘文辉处借款243000元。双方约定月利息2分，还款日期为2018年5月5日前。双方签订了借款协议，被告青冈县果菜批发市场出具了欠据。被告青冈县果菜批发市场逾期未还款。请求法院依法判决被告立即给付欠款本息。
青冈县果菜批发市场当庭对欠款的事实及数额无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月27日被告青冈县果菜批发市场因院内施工需付出工时费和材料费缺少资金，从原告刘文辉处借款243000元。双方约定月利息2分，还款日期为2018年5月5日前。双方签订了借款协议，被告青冈县果菜批发市场出据了欠据。被告青冈县果菜批发市场逾期未还款。请求法院依法判决被告立即给付欠款本息。
上述事实原被告双方陈述一致。
本院认为，原告刘文辉与被告青冈县果菜批发市场签订的借款协议符合法律规定，被告青冈县果菜批发市场对逾期借款本息应予偿还，原告刘文辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六的规定，判决如下：
一、被告青冈县果菜批发市场给付原告刘文辉借款本息合计277020元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、2018年6月23日至欠款本金给付时的利息继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告青冈县果菜批发市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨金锁
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第31号
原告：浙江赛博家纺有限公司。
法定代表人：祝赛青。
委托代理人（特别授权代理）：魏锋。
委托代理人（特别授权代理）鲍陈佳。
被告：HARBINARTE。
法定代表人：王晓萍。
本院在审理原告浙江赛博家纺织有限公司诉被告HARBINARTE，S.L国际货物买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告浙江赛博家纺有限公司撤回对被告HARBINARTE，S.L的起诉。
案件受理费人民币6391元，减半收取3195.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 易 青
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1370号
原告陈某。
被告姚某。
本院受理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，因原告不按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 旋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2442号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：王洪军，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月十二日
书记员 薛 菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更559号
罪犯徐斌，现于辽宁省鞍山南台监狱监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2010年12月10日作出了（2010）东刑初字第363号刑事判决书，以被告人徐斌犯贪污罪，判处刑十年六个月，刑期自2010年4月28日起至2020年10月27日止。本院于2011年6月16日以（2011）鞍刑二终字第16号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第846号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第711号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王一军、张月林证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3543号
罪犯久保，男，出生于青海省天峻县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海黄南藏族自治州中级人民法院于2007年09月21日作出（2007）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人久保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年07月09日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯久保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久保减刑八个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍