山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4958号
上诉人（原审原告）：迟海利。
委托代理人：刘美，山东元安律师事务所律师。
委托代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛新力交通运输有限公司。
法定代表人：代志君，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟，总经理。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人迟海利因与被上诉人青岛新力交通运输有限公司（以下简称新力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟海利上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初2801号民事判决；2、请求改判迟海利的伤残赔偿金，按照城镇标准计算。3、请求改判新力公司、中国人寿保险公司在机动车交强险内赔偿迟海利5万元。事实和理由：1、迟海利虽为农村户口，但向一审法院提交了居住证，证明迟海利在城市居住或生活满一年以上。同时，提交了青岛宋连强纺机制造有限公司出具的工作证明，证明迟海利系该单位职工且工期一年以上，所以，迟海利的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，数额应为174392元。2、本次交通事故导致一人死亡、二人受伤，但一审法院将赔偿金全部用于赔偿死者陈火亮，未按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定对迟海利保留份额，适用法律错误。
被上诉人新力公司未做答辩。
被上诉人中国人寿保险公司答辩称，迟海利的证据不足以证明其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；司法解释第二十二条适用于同一交通事故多个被侵权人同时起诉的情形，而本案事故死者陈火亮、伤者贾凤臣均系本案审理前理赔完毕，不符合本条的规定。迟海利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
2017年2月7日，迟海利向一审法院起诉请求：1、判令新力公司、中国人寿保险公司赔偿迟海利医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计161457.54元；2、本案诉讼费由以上二公司承担。诉讼过程中，迟海利变更诉讼请求，要求判令以上二公司支付迟海利医疗费、住院伙食补助、误工费、伤残赔偿金等共计165331.15元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月24日22时许，陈火亮醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G204线由北向南行至胶州市洋河镇董城村段事故地点，与李之杰驾驶顺向停在路西边的鲁Ｂ×××××/鲁Rxx**挂号重型集装箱半挂货车发生交通事故，致陈火亮当场死亡，贾凤臣、迟海利受伤，两车不同程度受损。该事故经黄岛区交警大队认定陈火亮负事故主要责任，李之杰负事故次要责任，贾凤臣、迟海利不负事故责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主是新力公司，在中国人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。迟海利受伤后到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，共计住院治疗20天，花费医疗费18151.82元。迟海利主张的损失包括：医疗费18151.82元、住院伙食补助费400元、护理费59160元、交通费500元、伤残赔偿金174392元、鉴定费800元、误工费15700元、精神抚慰金2000元，合计271103.82元。迟海利为证明自己的主张向一审法院提交了医疗费发票、住院病案、用药明细、停发工资证明、护理证明等证据材料，中国人寿保险公司质证后认为，迟海利的伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予赔偿，其他各项损失的赔偿标准过高。一审法院认为，1、迟海利受伤住院治疗20天，花费医疗费18151.82元，证据确实充分，中国人寿保险公司对医院出具的正规发票予以认可。根据迟海利提交的医疗费发票及住院病案等证据，迟海利的医疗费应确认为18151.82元。2、迟海利住院治疗20天，主张住院伙食补助400元，中国人寿保险公司亦予以认可，其住院伙食补助费应确认为400元（20天×20元/天）。3、迟海利所受之伤经鉴定为九级伤残，迟海利主张按城镇标准赔偿。中国人寿保险公司认为迟海利的伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。一审法院认为，迟海利系农村户口，迟海利虽向一审法院提交了青岛宋连强纺机制造有限公司出具的迟海利系该单位职工，月工资6000元，因交通事故工资停发的证明，但该证明不足以证实迟海利系该单位职工，故，迟海利的伤残赔偿金应按照农村标准计算。迟海利于1970年7月22日出生，根据上一年度青岛地区农村居民人均可支配收入，其伤残赔偿金应确认为71876元（17969元/年×20年×20%）。4、迟海利主张误工费为15700元（100元/天×157天），为证实自己的主张，迟海利向一审法院提交了青岛宋连强纺机制造有限公司出具的迟海利系该单位职工，月工资6000元，因交通事故工资停发的证明一份，中国人寿保险公司质证后认为，迟海利未提交社保缴纳记录及劳动合同，对该证明的真实性不予认可，认可迟海利误工时间为90天，每天90元。一审法院认为，中国人寿保险公司认可误工费的计算标准为每天90元，符合法律规定，一审法院予以确认，迟海利因本次交通事故造成左下肢九级伤残，根据相关法律规定，迟海利的误工时间可计算至定残日前一天即157天，迟海利的误工费应确认为14130元（90元/天×157天）。5、迟海利住院20天，中国人寿保险公司认可住院期间一人护理，每天按照90元计算护理费。一审法院认为，根据迟海利提交的护理证明，迟海利住院期间应为二人护理，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，迟海利护理期应为住院期间及出院后70天，其护理费应确认为9900元（20天×90元/天×2＋90元/天×70天）。6、迟海利因本次交通事故住院治疗20天，交通费酌定为200元。7、关于迟海利主张的精神抚慰金，因新力公司驾驶员李之杰在本次事故中负次要责任，故，迟海利主张要求中国人寿保险公司和新力公司赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，迟海利的损失应确认为包括：医疗费18151.82元，住院伙食补助400元，伤残赔偿金71876元，误工费14130元，护理费9900元，交通费200元，合计114657.82元。另查明，中国人寿保险公司已按照事故责任比例赔偿死者陈火亮家属王瑞英死亡赔偿金26万元（其中，交强险支付死亡赔偿金11万元，商业三者险支付死亡赔偿金15万元），赔偿本次事故另一伤者贾凤臣医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计61600元（其中，交强险支付医疗费5000元，商业三者险支付56600元）。上述事实，由迟海利提交的医疗费发票、住院病历、住院记录、出院记录，交通事故认定书、护理证明等证据材料及当事人的陈述等在案为凭，经一审法院开庭审查，可以采信。
一审法院认为，陈火亮醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G204线由北向南行至胶州市洋河镇董城村段事故地点，与李之杰驾驶顺向停在路西边的鲁Ｂ×××××/鲁Rxx**挂号重型集装箱半挂货车发生交通事故，致陈火亮当场死亡，贾凤臣、迟海利受伤，两车不同程度受损。该事故经黄岛区交警大队认定陈火亮负事故主要责任，李之杰负事故次要责任，贾凤臣、迟海利不负事故责任。经一审法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主是新力公司，在中国人寿保险公司投保交强险商业三者险100万元及不计免赔险。中国人寿保险公司应在交强险限额内赔偿迟海利的损失。不足部分，应由中国人寿保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。再有不足部分，由新力公司根据侵权责任比例承担赔偿责任。根据本案事实，一审法院认为，本次交通事故责任比例以新力公司承担30%为宜。
迟海利的医疗费和住院伙食补助费共计18551.82元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，中国人寿保险公司已经在交强险范围内赔偿本次事故中的另一伤者贾凤臣医疗费5000元，故应由中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿5000元，剩余损失13551.82元，由中国人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿4066元（13551.82元×30%）。迟海利主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计96106元，虽未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，但中国人寿保险公司已经将该赔偿金全部用于赔偿死者陈火亮，故，中国人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿迟海利28832元（96106元×30%）。因中国人寿保险公司已全部赔偿迟海利的损失，新力公司在本次事故中不承担赔偿责任。中国人寿保险公司应赔偿迟海利各项经济损失共计37898元。对于迟海利主张过高部分，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿保险公司于判决生效之日起十日内赔偿迟海利因本次交通事故造成的各项损失共计37898元；（上述项款项应付款至一审法院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、新力公司在本次事故中不承担赔偿责任；三、驳回迟海利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3529元，减半收取1765元，鉴定费800元，共计2565元，由中国人寿保险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定一审判决查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点一是迟海利是否应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，二是中国人寿保险公司未在交强险限额内给迟海利预留一定份额是否合法。对于第一个焦点问题，迟海利一审期间提交了青岛宋连强纺机制造有限公司出具的书面证明，主张其在该公司工作，但未能再提交劳动合同、工资发放表等其他能够证明其主张的证据；在本院二审期间，迟海利也明确表示再无其他相关证据。在此情况下，本院认为迟海利提交的证据不足以证明其主张，其提出应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该条适用的前提是人民法院审理“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的”的案件。而本案不符合以上规定。故迟海利依据该规定提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，迟海利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人迟海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丰波
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇