河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第28号
原告李新建，男。
委托代理人李伯菊、肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告张荷静，女。
委托代理人李哲，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告李新建与被告张荷静、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新建的委托代理人肖克、被告张荷静的委托代理人李哲、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，2013年11月18日13时50分许，张荷静驾驶豫R926**号小型轿车在南阳市天山路与人民路交叉口西北角人行道上左转弯时，与驾驶电动自行车自南向北行驶的李新建相撞，造成李新建受伤、两辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警机关认定，张荷静担事故的主要责任，李新建承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告李新建：1、医疗费31114.93元；2、住院伙食补助费870元，二次手术住院伙食补助费900元；3、营养费870元，二次手术营养费900元；4、护理费12680元，二次手术护理费2100元；5、残疾赔偿金40885.24元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、施救费150元。9、误工费12495元，二次手术误工费3150元；10、后续治疗费6000元；11、拐丈100元；12、交通费800元。合计89415.17元。诉讼费由被告承担。
被告张荷静辩称，事故车投有保险，原告的合理损失及我为原告垫付的医疗费30400元，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理损失部分应按交强险的约定分项赔付；超出部分及诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月18日13时50分许，张荷静驾驶豫R926**号小型轿车在南阳市天山路与人民路交叉口西北角人行道上左转弯时，与驾驶电动自行车自南向北行驶的李新建相撞，造成李新建受伤、两辆受损的道路交通事故。
2013年12月3日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC409号事故认定书，认定：张荷静驾驶机动车在人行道上借道通行时妨碍所借车道内车辆的通行，是造成该起道路交通事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十三条第一款之规定，承担事故的主要责任。李新建驾驶非机动车在人行道上行驶是造成该起道路交通事故的次要原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条第一款之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，李新建被送入南阳市中医院住院治疗，其伤情被医院诊断为：“1、右小腿挤压伤并右侧胫骨粉碎性骨折，石小腿广泛皮下血肿；2、多处软组织损伤”。住院治疗28天，支出医疗费31014.93元（含门诊收费640元、院外购药450元）。2013年12月16日，原告李新建出医院医嘱：“1、合理患肢功能锻炼，加强营养；2、定期复查，根据骨折愈合情况决定患肢是否可以负重以及何时取出内固定，出院三内内患肢禁止负重”。
原告李新建住医院治疗期间由李新征、马果护理。李新征系桐柏县电业局职工，月工资收入不固定。
原告李新建住医院治疗期间，被告张荷静支付给原告李新建医疗费30400元。
2013年12月5日，原告李新建为事故处理支出施救费150元。
原告李新建在事故受伤前系南阳中冠电机安装有限公司员工，每月工资收入3150元。并自2012年7月1日起租用崔恒环位于南阳市广播电视大学家属楼1单元5楼东户的单元房居住至今。
2014年2月24日，原告李新建的伤情及后续治疗费（内固定取出），经南阳万和法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新建右胫骨骨折术后属十级伤残。后续治疗费约需6000元。原告李新建为本次鉴定支出鉴定费1400元。
2013年10月18日，张荷静为豫R926**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元，并有不计免赔的特约约定。保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日。事故发生时在保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证明、出院证等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，张荷静驾驶豫R926**号小型轿车在南阳市天山路与人民路交叉口西北角人行道上左转弯时，与驾驶电动自行车自南向北行驶的李新建相撞，造成李新建受伤、两辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张荷静承担事故的主要责任。李新建承担事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在豫R926**号小型轿车豫的交强险122000元限额内不分事故责任足额赔付。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
关于赔偿问题，1.医疗费31014.93元，由医疗费票据为证，本院应予支持。2.护理费，根据原告李新建的伤情及出院后的建议，护理人李新征的护理费，参照2013度河南省人身损害赔偿标准，从事电力、燃气及水的生产工资收入41297元／年计算，原告李新建住院治疗28天，护理费为3167.99元；护理人马果的护理费，参照2013度河南省人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业25379元／年计算，原告李新建住院治疗28天及出院后60天，护理费为6118.77元，合计护理费为9286.76元。本院予以确认。3.住院伙食补助费，按每天30元计算28天，计款840元。4.营养费、按每天20元计算28天，计款560元。5.残疾赔偿金，按照原告李新建十级伤残，伤残赔偿金为40885.24元，本院予以确认。6.精神抚慰金，因张荷静对交通事故的发生承担主要责任，其该起交通事故直接导致原告李新建十级伤残，据此给原告造成了一定的精神痛苦，被告亦应一并赔偿，其数额以3000元为宜。7.施救费、交通费按原告李新建实际支出计算650元为宜。8.误工费，根据原告李新建的伤情及其伤残评定的时间，其误工期限确认为（2013年11月18日至2014年2月24日）98天，参照原告李新建在事故受伤前所在单位工资收入3150元／月计算98天，误工费为10290元（3150元／月÷30天×98天＝10290元），本院予以确认。
上述费用共计96526.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在豫R926**号小型轿车的交强险限额内扣除被告张荷静己支付给原告李新建医疗费30400元后，赔偿给原告李新建赔偿金66126.93元，本院予以支持。原告李新建请求中其他过高的部分，本院不予支持。
关于原告李新建请求后续治疗费及相关费用的问题，本院认为，由于原告还要求支付二次手术中的其他费用，且实际费用尚未发生，故可在实际发生后另行主张。
关于被告张荷静为原告李新建垫付的30400元医疗费，由于原告李新建尚未治疗终结，可待原告李新建治疗终结后，一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告李新建赔偿金66126.93元。
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，鉴定费1400元，合计3437元，由被告张荷静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年三月十日
书 记 员 仵嫄瑛