新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2915号
上诉人（原审原告）：周星亮。
上诉人（原审原告）：闫维花。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王慧明，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周月亮。
委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。
上诉人周星亮、闫维花因与被上诉人周月亮撤销权合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人周星亮、闫维花及其共同委托诉讼代理人王慧明，被上诉人周月亮及其委托诉讼代理人华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周星亮、闫维花的上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持我们的原审全部诉求。事实与理由：1.涉案借条是我们在被上诉人周月亮胁迫下不得已出具的，并非我们真实意思的表示，依法应予撤销，但原审法院却驳回我们要求撤销涉案借条的诉讼请求，显属认定事实不清；2.原审法院对鉴定结论未进行质证，对我们要求对周月亮指纹进行鉴定的申请不予答复、不予委托系程序违法。故提出上诉，请求二审法院依法改判支持我们的原审诉求。
被上诉人周月亮辩称：我不同意周星亮、闫维花的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周星亮、闫维花向一审法院起诉请求：1.要求撤销周星亮、闫维花于2016年12月17日向周月亮出具的金额4000000元欠条；2.本案诉讼费用由周月亮承担。
一审法院查明，周星亮、闫维花系夫妻关系，周星亮与周月亮系亲兄弟关系。新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司于2011年5月4日成立，周星亮为该公司法定代表人，周星亮、闫维花系该公司的股东。2016年10月10日，周星亮（作为甲方）与山东凯莱能源物流有限公司（作为乙方）签订了一份股权（含债权）转让协议书，该协议书主要约定：甲方将其持有的新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司及其名下全资煤矿新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司二矿的所有权转让给乙方，转让总价款为2,600万元，其中1,000万元是购买周星亮矿业有限公司股权，1,600万元购买周星亮矿业有限公司债权。周星亮在该转让协议中甲方法定代表人处、周星亮、闫维花在全体股东处签名确认。后周月亮得知周星亮、闫维花转让煤矿后，以其为新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司二矿的合伙人，周星亮、闫维花未经过其同意将煤矿转让给山东凯莱能源物流有限公司为由，于2016年12月11日前往山东凯莱能源物流有限公司阻止施工人员正常施工。当日，周星亮、闫维花向吐鲁番市高昌区公安局七泉湖派出所报案，于2016年12月12日经派出所进行调解无效。2015年12月15日，山东凯莱能源物流有限公司向周星亮、闫维花出具一份告知函，内容为：周星亮先生、闫维花女士：2016年9月30日我公司与你们二人签订新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司《股权转让协议书》以总价款为2,600万元受让你夫妇二人在新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司100%的股权，协议签订后我公司按照协议约定向你夫妇支付了500万元股权转让金，并与你夫妇二人办理了新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司以及新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司星亮二矿全部资产的移交手续，2016年12月11日，一个名叫周月亮的人来到我公司所在的煤矿点，在我公司正在翻新的办公室及办公场所内泼洒墨水、用铁锨剁、用拖把乱画、辱骂工作人员等方式无理取闹，破坏、污损我公司的财物及阻止铲装机工作，为此我公司向你们夫妇发出此函，你们夫妇二人在接到通知后立即将周月亮带走，否则我公司将股权转让协议约定双倍返还定金”。2017年12月17日，周星亮和周月亮经过二哥周永亮调解，周星亮和周月亮经过电话协商，周星亮、闫维花在二哥周永亮家里向周月亮出具一份欠条，欠条内容为：今欠到周月亮现金肆佰万元整（400万元）。付款方式为，第一笔款200万元（贰佰万元整）待收到买方支付的款项后均2017年2月12日支付；第二笔款200万元（贰佰万元整）约2017年12月30日前支付，如果星亮矿业有限公司及二矿不能为买方交易此欠条作废”。欠款人处由周星亮、闫维花、证明人周永亮、孙舞签名确认。当日，周月亮向周星亮、闫维花出具收款承诺书，主要内容为：周月亮、赵金风夫妇自收到周星亮、闫维花出具的400万元整欠条即日起，周月亮、赵金风与周星亮、闫维花名下的新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司、新疆吐鲁番市星亮矿业有限公司二矿以及周星亮、闫维花个人财产没有任何关系。周月亮、赵金风不再去煤矿滋事，从此也不再找周星亮、闫维花任何麻烦。若出现上述问题，周星亮、闫维花可第一时间启动司法程序、同时400万元欠条作废，双方互不相欠。注：如果星亮矿业有限公司及二矿不能与买方交易，此承诺书作废。2017年2月8日，由吐鲁番市高昌区公安局七泉湖派出所向周星亮、闫维花出具一份证明，重要内容：2016年12月11日下午15时左右，有人报警周月亮在七泉湖镇星亮二矿闹事，阻止施工人员正常施工，经该派出所出警现场了解，周月亮对此煤矿开采主权问题有争议，因此阻止山东凯莱能源物流有限公司施工人员正常施工，后经调解无效，2016年12月17日周星亮无奈之下给周月亮写下欠条后，周月亮再离开煤矿。周星亮、闫维花与山东凯莱能源物流有限公司签订的股权（含债权）转让协议书，现已履行完毕。
在原审庭审过程中，周星亮、闫维花申请：1.对2015年12月15日，山东凯莱能源物流有限公司向周星亮、闫维花出具的告知函上“山东凯莱能源物流有限公司”公章印文真伪进行鉴定；2.对2017年12月17日周月亮向周星亮、闫维花出具收款承诺书上“周月亮”签名是否周月亮本人书写形成及捺印进行鉴定；3.对2017年2月8日，由吐鲁番市高昌区公安局七泉湖派出所向周星亮、闫维花出具证明上“吐鲁番市高昌区公安局七泉湖派出所”公章印文真伪进行鉴定。原审法院于2017年8月17日委托新疆警察学院司法鉴定中心，该司法中心于2017年9月10日向原审法院出具一份关于退回周月亮指印检验案件的情况说明，证实捺印系标称日期为2016年12月17日《收款承诺书》上的3枚指印，均为红色印泥捺印，指印纹线不清晰，没有反映出中心部位与三角区域，无法确定指印一般（种类）特征和有价值的细节特征，无法作为比对样本进行鉴定，故不具备鉴定条件为由退回鉴定。该鉴定中心于2018年2月7日作出新警院司鉴【2017】文检字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称日期为2016年12月15日的《告知函》上“山东凯莱能源物流有限公司”公章印文与山东省枣庄市印章管理中心存档的该公司公章印文不是同一枚印章所盖印；2.标称日期为2016年12月17日《收款承诺书》上“周月亮”签名与送检的周月亮签名样本不是同一人书写形成。2018年2月8日，该鉴定中心向原审法院出具一份关于周新亮诉周月亮合同纠纷案件文书鉴定有关情况的说明，证实2018年2月4日，该鉴定中心指派两名鉴定人员前往吐鲁番市高昌区公安局七泉湖派出所，经派出所确认，该标称时间为2017年2月8日的《证明》确实吐鲁番市高昌区公安局七泉湖派出所出具的，该派出所对该证明材料上的公章印文真实性予以认可，故不提供比对样本，对此项委托鉴定事项不予鉴定，为此周星亮、闫维花支付鉴定费40,000元。2018年3月8日，山东凯莱能源物流有限公司向周星亮、闫维花出具一份证明，证实2016年12月15日山东凯莱能源物流有限公司出具的告知函，因加盖的公章属于山东凯莱能源物流有限公司合同专用章，将“合同专用章”字样隐去后加盖，因合同转用章在新疆使用，公司公章在山东。2018年3月22日，周星亮、闫维花不服对新疆警察学院司法鉴定中心作出标称日期为2016年12月17日《收款承诺书》上“周月亮”签名不是周月亮本人书写形成的鉴定意见，要求重新鉴定。并要求对周月亮所书写《收款承诺书》中的捺印重新鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周星亮、闫维花向法庭提供的证据只能证实周星亮、闫维花在转让煤矿事宜发生纠纷后，周月亮阻止山东凯莱能源物流有限公司施工人员正常施工的事实，后经过中间人在场，周星亮与周月亮电话协商达成一致意见的前提下向周月亮出具了欠条，在此协商过程中，周星亮、闫维花向法庭提供的证据无法证实周月亮采取了限制周星亮、闫维花人身自由的手段，无证据证实其出具欠条系受周月亮胁迫，故周星亮、闫维花以受周月亮胁迫为由主张撤销涉案欠条的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。周星亮、闫维花要求对2016年12月17日的收款承诺书上“周月亮”签名和捺印进行重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故原审法院不予准许。判决：驳回周星亮、闫维花的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审法院相一致。
本院认为，关于上诉人周星亮、闫维花提出涉案借条是两人在被上诉人周月亮胁迫下不得已出具的，并非两人真实意思的表示，依法应予撤销，但原审法院却驳回两人要求撤销涉案借条的诉讼请求，原审法院明认定事实是否清楚的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周星亮、闫维花提供的证据只能证实上诉人周星亮、闫维花在转让煤矿事宜发生纠纷后，被上诉人周月亮阻止山东凯莱能源物流有限公司施工人员正常施工的事实，后经过中间人在场，上诉人周星亮与被上诉人周月亮电话协商达成一致意见的前提下向被上诉人周月亮出具了欠条，在此协商过程中，上诉人周星亮、闫维花向法庭提供的证据不能证实被上诉人周月亮采取了限制上诉人周星亮、闫维花人身自由的手段，不能证实两人出具欠条系受被上诉人周月亮胁迫，故原审法院对上诉人周星亮、闫维花以受被上诉人周月亮胁迫为由主张撤销涉案欠条的诉讼请求未予支持并无不妥。二审中，上诉人周星亮、闫维花仍未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故其上述上诉请求不能成立，本院不予采纳；关于上诉人周星亮、闫维花提出原审法院对鉴定结论未进行质证，对两人要求对周月亮指纹进行鉴定的申请不予答复、不予委托，原审审判程序是否违法的问题。经查，2018年3月22日原审法院在第二次庭审中对涉案鉴定结论均交双方当事人予以质证，并通知鉴定人员出庭接受双方当事人质询，原审审判程序符合法律规定。因上诉人周星亮、闫维花要求对2016年12月17日的收款承诺书上“周月亮”签名和捺印进行重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故原审法院对上诉人周星亮、闫维花要求对2016年12月17日的收款承诺书上“周月亮”签名和捺印进行重新鉴定的申请不予准许并无不妥。上诉人周星亮、闫维花的该项上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人周星亮、闫维花的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审法院受理费38800元（上诉人周星亮、闫维花已交），由上诉人周星亮、闫维花负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 蕊