wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执244号
申请执行人：张军,男，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：阳国照,男,汉族，住内江市市中区。
被执行人：陈红，女，汉族，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人阳国照、陈红借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002民初2303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 颜昌林
审判员 曾 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2330号
罪犯岩三囡，男，1975年9月9日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）西刑初字第8号刑事判决，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三囡不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3709号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月19日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三囡在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得8次表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月19日起至2043年10月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年十月十九日
书 记 员 龚 成
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初252号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李荣彬，男，1956年9月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2018年5月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李荣彬犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员冯意番、被告人李荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，1992年被告人李荣彬从他人处得到二支火药枪，并一直存放于自己位于四川省资中县兴隆街镇双桥村6社21号的家中，平时用来鸣枪吓鸟。2018年4月5日，公安民警在李荣彬的家中将该两支疑似枪支物品查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李荣彬持有的两支枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人李荣彬到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、廖某、张某、甘某、赖某、余某的证言，资中县公安局的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣彬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李荣彬非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，系情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑；李荣彬在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李荣彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 彭 玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初1212号
原告吴绕先，男，汉族，1954年12月7日生，住师宗县。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告方红珍，女，汉族，1984年3月6日生，住师宗县。
被告云南曲靖交通集团有限公司。
负责人：柴体静。
地址：云南省曲靖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：何良保。
地址：云南省曲靖市师宗县。
本院在审理原告吴绕先诉被告方红珍、云南曲靖交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绕先以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绕先撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 兵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3750号
原告大连理工大学，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郭东明，系校长。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被告北京清大华亿科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人耿雪山，系董事长。
委托代理人孔令旻，该公司总经理，住济南市。
原告大连理工大学（以下简称“理工大学”）与被告北京清大华亿科技有限公司（以下简称“清大华亿”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日、2015年12月5日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告理工大学委托代理人王灿芝、陈咪,被告清大华亿的委托代理人孔令旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份，原告理工大学与被告清大华亿在大连签订《辽河石化分公司延迟焦化装置反应深度实时优化--
技术开发合同》，约定被告委托原告为其提供技术开发服务，被告应按照原告提供的技术服务项目向原告支付技术开发服务费。合同签订后，原告应被告要求，提前给付与合同对应额度的发票，并提供了相应的技术开发服务。但被告仅支付30000元开发费，拒绝履行后续付款义务。为此原告多次向被告催促，要求退还差额发票。但被告以种种理由拒绝。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求依法判令：被告返还原告多向其出具的370000元发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，开具发票、退返发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，属于行政法律关系，应由税务机关审查处理，而不是民事法律调整的范围。因此，原告的起诉不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连理工大学的起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），退回原告大连理工大学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 艾 莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5832号
上诉人（原审原告）：宋玉民，男，1957年5月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋文明，男，1985年3月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：庄河市大营镇劳动服务站，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李福仁，该单位经理。
委托诉讼代理人：姜浩，男，1981年5月6日生，汉族，该单位员工，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人：刘征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪文，男，1991年5月16日生，汉族，大连船舶重工集团有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区210组。
委托诉讼代理人：滕斌，男，1982年10月26日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区景云巷**号3-1。
上诉人宋玉民因与被上诉人大连船舶重工集团有限公司、庄河市大营镇劳动服务站劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉民上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判被上诉人连带赔偿上诉人因未缴纳养老保险造成的损失2,299.38元。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，错误地理解了用人单位因未缴纳保险赔偿损失诉讼时效起算时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本法条的规定的重点在于劳动者不能享受社会保险待遇，而享受社会保险只有在退休时才能清楚，没有作退休的时候是不能确定能否正常退休、退休工资以及不能退休是否可以办理退休等情形。所以，本权利的时效产生时间为上诉人年满60周岁时开始起算，所以，一审法院作出认定诉讼时效起算时间错误。2、上诉人的行政诉讼案件在二审法律最后作出判决后，经过了辽宁省高级人民法院的再审裁定（2017）辽行申208号，作出该裁定的时间为2017年12月4日，上诉人的诉讼请求未超过时效。
庄河市大营镇劳动服务站辩称，不同意上诉人的上诉请求，我单位没有给上诉人造成任何损失。一、根据上诉人诉讼中称上诉人在被上诉人服务站工作的时间是2008年4月至2008年12月，2008年12月双方解除了劳动关系，距今已10年之久上诉人才提起诉讼已经超过了诉讼时效，根据劳社部发（2001）年20号文件规定：职工在年满60周岁时，累计缴费满15年以上，可按规定领取基本养老金，上诉人于2008天4月在被上诉人处工作，即使被上诉人从那时起为上诉人缴纳了养老保险，无法持续15年，因为到2017年5月上诉人已经满60周岁了，上诉人依然无法按规定领取养老金。上诉人未提供任何证据证明被上诉人未上诉人缴纳养老保险给上诉人造成了损失，没有损失就没有赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》是在2010年9月14日起施行的，上诉人适用本解释显然是错误的。上诉人称”享受社会保险待遇只有在退休时才能清楚，没有退休的时候是不能确定能否正常退休、退休工资以及不能退休是否可以办理等情形。所以，本权利的时效产生时间为上诉人年满60周岁时开始起算。我方认为劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人与被上诉人的劳动合同关系终止于2008年，双方劳动合同关系终止后，上诉人未就缴纳社会保险金事项向被上诉人主张过权利，上诉人诉讼请求已超过法定仲裁时效。二、上诉人称”上诉人的行政诉讼案件在二审法院作出判决后，经过了辽宁省高级人民法院的再审裁定（2017）辽行申208号作出该裁定的时间为2017年12月4日，上诉人的诉讼请求未超过时效”。我方认为：在裁定与本案无关，不适用本案的裁定，上诉人根据此裁定无事实和法律依据，我方不予认定。三、上诉人的上诉状只有签字，无年月日，我方视为上诉人未在《大连市西岗区人民法院民事裁决书（2018）辽0203民初1572号》判决书送达之日起15日内向西岗法院递交上诉状，故我方认为《大连市西岗区人民法院民事裁决书（2018）辽0203民初1572号已经生效，上诉人无服从该判决。
大连船舶重工集团有限公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。我公司作为用工单位没有向劳动者缴纳保险的义务，并且本案一审已适用诉讼时效对上诉人的诉请予以驳回，我方认为是正确的，并且上诉人没有新的事实与理由应予以驳回上诉人的上诉请求。
宋玉民向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告2008年4月至2008年12月期间未缴纳养老保险所造成损失2,299.38元。
一审法院认定事实：2008年4月至2008年12月期间,原告与被告大营镇劳动服务站建立劳务派遣劳动关系，原告被派遣至被告船舶重工集团公司从事炊事员工作。被告大营镇劳动服务站为原告缴纳了医疗保险和工伤保险，未开立养老保险帐户。原告与被告大营镇劳动服务站的劳动关系于2008年12月终止。2018年3月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求二被告连带赔偿2008年4月至2008年12月期间未缴纳养老保险所造成损失2299.38元，该仲裁委员会做出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告大营镇劳动服务站的劳动合同关系终止于2008年，双方劳动合同关系终止后，原告未就缴纳养老保险金事项向被告主张过权利，原告诉讼请求已超过法定仲裁时效，不予支持。判决：驳回原告宋玉民的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告宋玉民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险待遇损失。上诉人自诉其未办理养老保险。现上诉人无据证明被上诉人未为其缴纳养老保险的事实导致了其养老保险待遇损失，被上诉人对此亦不予认可。上诉人的上诉请求无据证明，本院对此不予支持。一审法院以仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求不妥，但裁判结果正确。
综上所述，宋玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋玉民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
审判员 曾国救
二〇一八年八月三十日
书记员 王 澜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1643号
原告吕战圣。
被告王平。
原告吕战圣诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，在审理过程中，原告吕战圣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕战圣在本案审理过程中以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕战圣撤回对被告王平的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吕战圣负担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年一月八日
书记员 李佳伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5575号
原告：嘉善三鼎织带有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道金秀路59号4幢2楼203室。
法定代表人：ＸＸ辉。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：湖北合三和箱包有限公司，住所地湖北省枣阳市北城四方工业园。
法定代表人：郑昌付。
本院在审理原告嘉善三鼎织带有限公司与被告湖北合三和箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2459元,减半收取1230元，由原告嘉善三鼎织带有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一八年一月五日
书记员 王曙君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初17012号
原告陕西峰昱实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太和路口西检小区2号楼1单元801室。
法定代表人杨宁，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，该公司法务。
被告詹英，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
案由：劳动争议纠纷
原告陕西峰昱实业有限公司诉称，被告于2018年4月1日经熟人介绍到原告处从事预算一职，双方口头约定被告试用期为3个月，试用期工资为3000元，正式转正后工资为8000元。因被告在工作期间缺乏责任心，工作态度不积极，在工作期间擅自离岗，给原告造成严重损失，后被告提出书面离职。在被告工作期间，原告曾提出签订劳动合同，但被告以社保手续不好办为由进行拖延。原告依据考勤记录给其发放2018年4月1日至2018年6月2日期间的工资，被告却拒绝签字领取。综上，原告认为被告在仲裁委诉请的事项既没有事实依据也没有法律依据，其存在恶意敲诈原告的嫌疑，原告保留进一步追究其相关法律责任的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间在2018年4月1日至2018年6月8日期间不存在事实劳动关系；2、原告无需支付被告2018年4月1日至2018年6月8日期间工资18100元，仅应支付3252元，无需支付未签劳动合同双倍工资差额8000元；无需支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原、被告均称原告所在地及被告的工作地点均在未央区西检小区。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，依法应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据原、被告所述，原告所在地及被告的工作地点均在未央区，故本案应由西安市未央区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁梦艺
二〇一八年十一月十三日
书记员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1862号
原告：杨成苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市狮豹头乡抵鹿泉村村民委员会推荐。
被告：宋金生，男，1957年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨成苹与被告宋金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨成苹及其委托诉讼代理人孟文生、被告宋金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：要求被告立即支付原告的欠款壹拾肆万元整（￥140000元），并自2008年10月15日起按照农村信用合作联社贷款利息支付利息。事实与理由：被告于2008年10月15日借原告现金壹拾肆万元整（￥140000元），并向原告出具了欠款证明一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称：欠款是事实，但是我印象中没有欠条上写的那么多。这个钱是我和杨成苹合伙在田湾修路后，经过结算，所欠原告的钱。后来原告在李元屯乡政府领取了一笔钱，具体数额我不清楚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告宋金生于2008年10月15日向原告杨成苹出具的欠款证明一份。
本案经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2008年10月15日，被告宋金生向原告杨成苹出具欠款证明一份，该证明载明：“经结算现欠杨成苹现金壹拾肆万元整（140000.00）以前所打欠条作废，宋金生，2008、10、15号”。原告自认被告于2010年偿还5000元；于2012年偿还8000元，下余127000元至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持；庭审中，原告自认被告已偿还其13000元，剩余127000元未还，故对原告要求的超出127000元的部分，本院不予支持；原告主张的利息部分，因双方对该欠款未约定还款期限，且未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋金生于本判决生效之日起十日内支付原告杨成苹欠款127000元；
二、驳回原告杨成苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半征收计1550元，由原告负担144元，由被告宋金生负担1406元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周纪玉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初48号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人罗新军，曾用名罗智，男，1971年8月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。2009年8月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，2016年5月10日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役三个月，2016年9月13日刑满释放。2017年10月19日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处单处罚金3000元。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年4月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人罗新军涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人罗新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年10月4日15时许，被告人罗新军在太白巷口东侧鸭霸王店门口乘被害人邵某某不备之际，使用镊子扒窃被害人邵某某装在上衣口袋内的蓝色钱包一个，逃离现场后罗新军将钱包内现金380元拿走，钱包及钱包内物品丢弃到垃圾桶后逃离。
2、2017年10月18日上午11时30分许，被告人罗新军在凤翔县东关三佳购物广场东口趁被害人贾某某买东西不备之际，用镊子扒窃被害人贾某某装在上衣口袋内的现金200元后逃离。
3、2017年12月19日14时许，被告人罗新军在凤翔县军仓巷城隍庙庙会上乘被害人郑某某不备之际，从被害人郑某某随身背的棕色挎包内扒窃现金437元后逃离。
综上，被告人罗新军共扒窃三次，被盗财物价值共计1017元，赃款被其全部用于日常生活花销。
上述案件事实，被告人罗新军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、破案抓捕经过、自首证明、身份信息证明、（2016）陕0322刑初88号刑事判决书、刑满释放证明书、作案现场指认笔录，吸毒前科证明，被害人贾某某、郑某某、邵某某证言，被告人罗新军供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗新军无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗新军犯罪后向公安机关自动投案应认定为自首，应从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗新军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止）
二、责令被告人罗新军退赔被害人邵某某380元、退赔被害人贾某某200元、退赔被害人郑某某437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年六月十五日
书记员 包亚娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2261号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村。
被执行人：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人谢景珍物业服务合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执2261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）滦民初字第4666号
原告王建民，男，1971年6月30日生，汉族。
委托代理人王金霞，女，（特别代理）。
被告王喜，男，47岁，汉族。
被告姚宝银，男，1969年9月11日生，汉族。身份证号130204196909113932.
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址开平区新苑路69号。
负责人李庆文。
原告王建民与被告王喜、姚宝银、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人王金霞及被告姚宝银到庭参加了诉讼，被告王喜及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年4月17日10时许，被告王喜驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿205国道���西向东行驶，行驶至滦县旧机动车交易市场北侧路段，与原告王建民驾驶无牌重型自卸货车进行道路施工作业时相撞，造成无牌重型自卸货车受损、原告王建民受伤的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告王喜负此次事故的同等责任，原告王建民负同等责任。此次事故给原告造成的损失共计21686.24元。被告王喜驾驶车辆的车主系被告姚宝银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告姚宝银辩称，我没意见，应该由保险公司赔付。
经审理查明，2013年4月17日10时许，被告王喜驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿205国道有西向东行驶，行驶至���县旧机动车交易市场北侧路段，与原告王建民驾驶无牌重型自卸货车进行道路施工作业时相撞，造成无牌重型自卸货车受损、原告王建民受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告王喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的同等责任；原告王建民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往滦县中医医院住院治疗7天，共计支付医疗费5754.74元。因在事故中原告驾驶的车辆受损，故原告支付施救费5000元。2013年4月18日原告王建民驾驶的无牌重型自卸货车经交警部门委托滦县价格认证中心评估车损为21805元，原告支付评估费650元。
另查明，被告王喜驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主系被告姚宝银，被告姚宝银为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主、挂车2个交强险）和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、医疗费票据、交通费票据、公估报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王喜驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主系被告姚宝银，被告姚宝银为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告王建民的损失应由被告中国人民财产保险���份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告王建民诉请的误工费及护理费，本院按照2013年农林牧渔业行业标准的数额予以计算，本院予以认定。综上认定此次事故共计给原告王建民造成的损失包括：医疗费5754.74元，住院伙食补助费140元（20元／天×6天），误工费260.12元（37.16元／天×7天），护理费260.12元（37.16元／天×7天），交通费200元，车损21805元，评估费650元，施救费5000元，共计34069.98元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由��告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王建民医疗费及住院伙食补助费合计5894.74元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建民误工费、护理费及交通费合计720.24元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建民车损、评估费及施救费合计4000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王建民车损、评估费及施救费合计11727.5元（27455-4000=23455×50%）。
三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.5元，��被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担180.5元；由原告王建民负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月六日
书 记 员 夏学双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4711号之一
申请执行人：缪仕章，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所执业律师。
被执行人：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9583号申请执行人缪仕章与被执行人许华杰民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人缪仕章向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付借款本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经轮候查封被执行人名下思明区洪莲东二里158号301室房产，冻结被执行人持有的厦门许巴贸易有限公司股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8647号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告:李玉芳，男，1952年8月4日出生。
诉讼委托代理人:郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告：张春树，男，1979年2月23日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所:地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
诉讼委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告李玉芳诉至法院，要求赔偿医疗费40102.49元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费12500元、护理费6000元、伤残赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费1170元、自行车及衣物损失500元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月7日20时许，被告张春树驾驶小轿车行驶至北京市密云区X村路段时，与在此处推自行车行走的原告李玉芳接触，造成原告李玉芳身体受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张春树负事故全部责任；李玉芳无责任。原告伤后于2016年5月7日至26日；同年9月7日至19日，先后在北京市密云区医院住院治疗19天、12天。原告之伤经诊断为：“右腓骨近端骨折、右腓骨干骨折、右足趾骨骨折、多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、颞下颌区开放性损伤、多处皮肤浅表擦伤、左眼术后”。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人李玉芳左侧3-8肋骨骨折被评定为十级伤残；赔偿指数为10%；被鉴定人李玉芳本次外伤的误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。被告张春树给付原告李玉芳现金13134.55元。原告为治伤支付医疗费39098.9元、救护车费130元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。被告张春树所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告于2016年12月12日支出的医疗费提出异议，认为本次发生医疗费与本次交通事故无关而不予赔偿。经查,原告当庭出示的2016年11月4日支出复印费34.8元及2016年12月12日支出的医疗费101.74元与原告李玉芳无关。
裁判理由
被告张春树驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉芳的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张春树予以赔偿。原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的意见及法律依据，本院不予支持。原告要求的医疗费，本院以核实的数额为准，与本次交通事故无关的费用不予支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、残疾赔残金、自行车及衣物损失过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；应按2016年北京市农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；不同意赔偿与本次交通事故无关的医疗费；不同承担鉴定费、案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳；被告张春树发表的同意赔偿原告合理经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李玉芳医疗费二千四百元、营养费四千五百元、住院伙食补助费三千一百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千元、护理费六千元、交通费九百三十元、自行车及衣物损失四百元、残疾赔残疾三万五千六百九十六元，共计七万零二十六元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李玉芳医疗费三万六千六百九十八元九角（被告张春树已垫付九千九百八十四元五角五分）。
三、被告张春树于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉芳鉴定费三千一百五十元（已付清）。
四、驳回原告李玉芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零九元，由原告李玉芳负担五百六十元（已预交二百三十二元）；由被告张春树负担一千二百四十九元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年二月二十日
书记员 李 郦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执430号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：孙维勇，该行员工。
被执行人：扬州众智贸易有限公司，住所地在扬州市南通西路8号。
法定代表人：朱勇泉。
被执行人：孙华，男，1974年2月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：林军，男，1971年5月28日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：芮泳，男，1970年1月12日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：程国清，男，1964年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：朱健泉，男，1961年2月21日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：张旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：朱勇泉，男，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与扬州众智贸易有限公司、孙华、林军、芮泳、程国清、朱健泉、张旭、朱勇泉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人朱健泉达成分期履行和解协议，现未履行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 进
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初32号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无业，2017年01月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年01月06日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、袁慧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年01月03日10时20分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕KXXX**吉利牌小型轿车上道路行驶时，被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对薛某某的血样进行血醇浓度检验，结果为118.77mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人薛某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人薛某某于2004年12月29日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期为十年，有效期止2020年12月29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。本案中，被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年01月04日起至2017年02月03日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执234号
申请执行人孙庆池，男，1978年4月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人付红军，男，1978年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区室。
被执行人牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行孙庆池与付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十五日
书记员 李洪鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更419号
罪犯吴菊，曾用名吴妹海，女，1982年3月15日出生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，原住贵州省黄平县翁坪乡白洗村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省台江县人民法院于2013年12月20日作出（2013）台刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年12月20日起至2017年2月12日止。侦查机关收缴的赃物及被告人退缴的赃款，依法发还失主。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴菊，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零一个月，剩余刑期一年零一个月。罚金人民币7000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。贵州省黄平县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省台江县人民法院（2013）台刑初字第76号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及吴菊的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认
本院认为，罪犯吴菊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年零一个月，剩余刑期一年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴菊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-17号
（2011）南溪执字第17、24-10号
申请人严云海，男。
申请人严杰，男。
申请人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人史明强，男。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会已达成和解协议，严云海、严杰、赵明琼同意解除对重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除我院对重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江津支行5001….1357帐户上1200000元、中国农业银行股份有限公司重庆江津支行东城分理处3114….02274帐户上1200000元、重庆农村商业银行江津支行柏林分理处1567….0940帐户上1200000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月十一日
书记员 邓雄杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7435号
原告陈刚，男，汉族，1973年3月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告陈刚诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈刚及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告于2012年4月12日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8515.53元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告陈刚工资8515.53元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告陈刚系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告陈刚于2012年4月12日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2251元及年终奖金2955.36元未支付，共计5206.36元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告陈刚在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告陈刚支付工资5206.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执241号
申请人陈长莲，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被执行人甘焰华，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住德安县。
本院于2016年6月6日立案执行陈长莲申请甘焰华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初126号民事调解书，被执行人甘焰华应支付申请执行人陈长莲13500元，承担执行费102.5元。本院于2016年8月23日向被执行人甘焰华发出执行通知书，责令被执行人甘焰华履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人甘焰华主动履行了4000元，尚余9500元未履行，本院依法查询了被执行人甘焰华的动产与不动产，发现被执行人甘焰华在德安县富阳春天小区有房产一套，现已查封但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执241号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 吴 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2119号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。
法定代表人:魏炼，该公司总经理。
被告：姚锐，男，1985年1月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告姚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告姚锐的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴视物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2011年6月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3653元、生活垃圾费402元、滞纳金10，271元，合计14，326元；2.案件受理费由被告负担。
姚锐辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。
本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区××××街××××4栋1单元2楼2号业主，房屋建筑面积109.05平方米。2010年12月3日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的××××提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。
2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。
庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费。
本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。庭审中，原告举证证明其在2011年6月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的相关证据。因此，2011年6月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1815.68元（109.05平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告姚锐在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1815.68元、生活垃圾费181.8元，合计1997.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担65元，由被告姚锐负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢81号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：关东文,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：程翠华,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人关东文、程翠华借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢81号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵金丹
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0232行审2号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人柯晓东，该局局长。
委托代理人何倩，女，1989年出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县巷口镇。
被申请执行人陈小芳，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县巷口镇。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人陈小芳市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1087号之二
申请执行人：靳凤英，女，1942年3月22日出生，汉族，中国农业发展银行西安分行西大街支行退休职工。
被执行人：赵丹露，女，1972年9月9日出生，汉族，中国农业发展银行陕西省分行干部。
被执行人：江红，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业者。
本院在执行靳凤英与赵丹露、江红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人赵丹露、江红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行给付借款本金人民币150万元、利息512300元及延迟付款期间的债务利息，本院依法冻结被执行人赵丹露在中国农业发展银行陕西省分行的部分工资及奖金，案件款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十三日
书记员 何雨洁
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执30号
申请执行人乔兴旺，男，1967年11月23日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县安家庄村*组，农民，居民身份证号码6121321967********。
被执行人张军强，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇安家庄村*组，农民。
申请执行人乔兴旺与被执行人张军强民间借贷纠纷一案。本案受理后，经执行，被执行人张军强向申请执行人乔兴旺履行了生效法律文书确定的全部义务10000元，现本案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一八年五月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特19号
申请人:翟玉文，男,1968年4月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:陈中连,男,1956年12月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月16日立案受理申请人翟玉文与申请人陈中连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷于2018年4月16日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈中连欠申请人翟玉文货款10000元，于2018年12月20日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟玉文与申请人陈中连于2018年4月16日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋彦
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初115号
原告：王星光，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省东乡县人，江西省东乡县，
委托代理人：李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王利金，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，
被告：朱兰花，汉族，1969年4月7日出生，住址同上，
原告王星光与被告王利金、朱兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星光及其委托代理人杨俊、被告王利金到庭参加诉讼，被告朱兰花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星光向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江西省××中学校长，被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗和生活费用，于是多次向原告借款，合计借款金额为30000元，并由被告出具借条，双方未约定借期。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。无奈原告为维护自身合法权益，只得依法具文起诉，请人民法院依法判决为盼！
被告王利金辩称，一、向原告借款30000元属实；二、本人与朱兰花未办理结婚证，但户口是夫妻关系，属于事实婚姻；三、回到安徽老家更换号码是因为手机掉水里坏了，在外省补办不了手机卡，所以更换了电话号码；四、虽然领取了法院的赔偿款，但还了他人的欠款十多万元，现在困难。
被告朱兰花既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，被告王利金、朱兰花身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条四份，证明被告王利金、朱兰花分别于2015年9月24日借款10000元，2016年4月15日借款3000元，2016年9月6日借款10000元，2016年10月12日借款7000元均是事实。
被告王利金质证称，对借条及借款事实无异议，考虑到现在经济困难，目前也没有还钱，希望能延长还款期限。
被告朱兰花既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，原告系江西省××中学校长，被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日，被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗费和生活费用，于是被告王利金、朱兰花分别于2015年9月24日向原告借款10000元，2016年4月15日向原告借款3000元，2016年9月6日向原告借款10000元，2016年10月12日向原告借款7000元，合计借款金额为30000元，并由被告出具借条，双方未约定借期。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。故原告向本院起诉。
本院认为，原告王星光与被告王利金借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王利金向原告借款30000元至今未偿还是事实，现原告起诉被告王利金要求偿还借款30000元。被告朱兰花与被告王利金系合法夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告朱兰花对被告王利金的借款债务承担共同偿还责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利金、朱兰花偿还原告王星光借款本金人民币30000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元由被告王利金、朱兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 杨官华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金 梦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1699号
原告韩宗荣，男，汉族，1986年12月11日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告韩宗荣诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩宗荣在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3349号
原告:山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。
被告:郭保新。
被告:庄金娥。
被告:郭胜太。
被告:蔡春云。
被告：郭锋。
被告:王爱花。
被告:郭中礼。
被告:刘德爱。
被告:郭保水。
被告:杨光娟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭保新、庄金娥、郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅到庭参加诉讼，被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭保新、庄金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭保新偿还我行贷款本金99934.38元及利息19742.54元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告庄金娥、郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。郭保新于2014年1月10日向我行借款100000元，约定还款日期2015年1月9日，借款月利率8.5‰。借款人的配偶蔡春云、王爱花、刘德爱、杨光娟、庄金娥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还本金65.62元，余欠本金99934.38元及利息一直未归还。截至2016年4月20日，被告郭保新共欠原告借款本金99934.38元及利息19742.54元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告郭保新、庄金娥、郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定郭保新最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2013年1月13日至2015年11月11日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新在借款人栏均签字并捺印。同日，被告蔡春云作为郭胜太的配偶，王爱花作为郭锋的配偶、刘德爱作为郭中礼的配偶、庄金娥作为郭保新的配偶、杨光娟作为郭保水的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告郭保新于2014年1月10日向原告借款100000元，约定到期日为2015年1月9日，借款月利率8.5‰。以上借款，原告于当日打入被告郭保新在原告处开立的账户中。借款到期后，被告郭保新仅偿还借款本金65.62元。截至2016年4月20日，被告郭保新计欠原告借款本金99934.38元及利息19742.54元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭保新履行了放贷义务，被告郭保新作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告郭保新、庄金娥婚姻关系存续期间，被告庄金娥作为郭保新的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告庄金娥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任,对原告要求被告郭锋、郭中礼、郭保水、郭胜太对被告郭保新的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱花作为郭锋的配偶、刘德爱作为郭中礼的配偶、蔡春云作为郭胜太的配偶、杨光娟作为郭保水的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告郭保新在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王爱花、刘德爱、蔡春云、杨光娟对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭保新、庄金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保新于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99934.38元及利息19742.54元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告庄金娥、郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告郭保新、庄金娥、郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2694元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑帅帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2332号
罪犯岩光，男，1971年10月7日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3205号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月19日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得7次表扬。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月19日起至2043年10月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年十月十九日
书 记 员 龚 成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3412号
原告：刘传良。
被告：王世帅。
被告：谭雪婷。
原告刘传良与被告王世帅、谭雪婷民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传良，被告王世帅到庭参加诉讼，被告谭雪婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传良诉称，2014年5月至7月期间，被告共向原告借款5000元。2014年7月1日，被告王世帅向原告出具借条一份，承诺2014年11月20日前将5000元借款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王世帅辩称，对欠款及数额无异议，要求与原告协商解决。
被告谭雪婷未答辩。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告王世帅陆续向原告借款5000元。2014年7月1日，被告王世帅向原告出具借条一份，内容为：“今借刘传良人民币5000元整，在11月20日还清。借款期限为2014年7月1日至2014年11月20日。”2014年11月20日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，被告王世帅与被告谭雪婷系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及原、被告双方当庭陈述为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告王世帅与被告谭雪婷婚姻关系存续期间，两被告依法应当共同偿还。被告谭雪婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世帅、谭雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传良借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费75元，合计125元，由被告王世帅、谭雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年一月八日
代理书记员 高玲燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5196号
上诉人（原审被告）：何恒亚。
被上诉人（原审原告）：柴淑芳。
上诉人何恒亚因与被上诉人柴淑芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何恒亚上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、涉案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决依据是2015年6月21日上诉人向被上诉人出具的欠条，但该欠条不足以证明双方之间存在借贷关系。1、该欠条非上诉人真实意思表示。2015年6月21日上诉人遭受被上诉人及其家人扣留，无奈出具借条，扣留期间上诉人曾向公安报警，振华路派出所出警进行了调解，上诉人在一审中申请一审法院调取上述出警材料；2、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人与被上诉人2013年年初认识并同居，2013年末，被上诉人赠与上诉人5000元用于上诉人母亲治病，后又赠与上诉人6000元用于上诉人治病，2013年春节前因上诉人目前去世，被上诉人赠与上诉人3000元，根据法律规定除符合法定事由，被上诉人无权撤销上述赠与。2014年3月，被上诉人给上诉人4万元用于上诉人与朋友合伙开店，后又给2.5万元用于上诉人河南学习，后为了贷款做生意，又给上诉人1万元活动资金。这些都是上诉人与被上诉人同居期间共同生活支出，且上诉人将上述款项用于了与被上诉人商议的用途，不属于借款。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人资金往来系同居关系之间的赠与行为及生活支出，双方不存在借款关系，一审判决适用法律错误。
被上诉人柴淑芳辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。维持原判。上诉人多次骗取被上诉人信任获得借款，未打借条，当被上诉人催促其还钱时上诉人以各种理由推脱，在上诉人再次来青岛借钱时，被上诉人到上诉人所住旅店并打110报警，上诉人是在公安派出所写下欠条。上诉人共偿还了两次欠款2000元，说明上诉人向被上诉人借款的真实性。
柴淑芳向一审法院起诉请求：1、何恒亚偿还欠款本金8.6万元及利息22360元（自2016年4月开始，利息暂算至2017年4月30日止），合计108360元；2、判令何恒亚承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、柴淑芳持有欠条，内容为：2013年向柴淑芳借4万元，2014年向柴淑芳借2.5万元整，2015年向柴淑芳借1万元，2013年9月向柴淑芳借11000元。愿意还柴淑芳以上借款。从2016年4月开始还款，每月还2000元整。上述欠条有何恒亚签名捺印，落款时间为2015年6月21日。诉讼过程中，柴淑芳陈述2016年5月、6月、7月，何恒亚分别还款1000元，自2016年8月何恒亚开始不还款。2、柴淑芳提供照片两份，证明何恒亚借钱不还，柴淑芳报警，照片是何恒亚写欠条时，在永清路派出所拍摄的。何恒亚对该份证据无异议。
一审法院认为：何恒亚向柴淑芳出具欠条，系对柴淑芳、何恒亚之间借款关系的确认。何恒亚抗辩其书写欠条非其真实意思表示，但未举证证明，法院对于何恒亚抗辩意见不予采信，何恒亚应依约清偿债务。何恒亚未举证证明其还款情况，故欠款数额依柴淑芳主张及举证予以认定。柴淑芳陈述何恒亚曾还款3000元，应予扣减，故何恒亚尚欠款项为83000元。涉案欠条明确约定还款时间，何恒亚未依约还款，其行为构成违约，应支付柴淑芳逾期利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。柴淑芳陈述何恒亚自2016年8月开始不还款，故逾期利息应自2016年8月1日计算至欠款实际清偿之日止，以剩余未还本金83000元为基数，按照年利率6%计算为宜。综上所述，柴淑芳主张何恒亚偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：何恒亚于判决生效之日起十日内返还柴淑芳借款83000元，并支付逾期利息（自2016年8月1日计算至欠款实际清偿之日止，以剩余未还本金83000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元（柴淑芳已预交），由何恒亚负担。何恒亚于判决生效之日起十日内直接支付柴淑芳2467元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：何恒亚向柴淑芳借款的事实，有何恒亚在公安机关向柴淑芳出具的欠条所确认，对款项的性质，何恒亚主张所涉款项不是借款，而是其与柴淑芳同居期间柴淑芳的赠与款项，与其出具的欠条所证明的事实相悖。何恒亚否认欠条非其真实意思表示，既无证据，也与事实不符。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人何恒亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年九月二十七日
书记员 冷晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢202号
申请人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，系经理。
被执行人：大连经济技术开发区步云天经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区西山华通工业楼9号楼。
法定代表人：薛云琴，系经理。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司申请执行大连经济技术开发区步云天经贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人位于大连经济技术开发区哈尔滨路3号的两处房产，但因该房产目前已经拆迁正在等待补偿，案件暂时不具备执行条件。申请人于2018年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽02执恢202号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曲汝鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执170号
申请执行人杨洁娜，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈锐纯，女，汉族，1972年5月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人魏晓峰，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人杨洁娜与被执行人陈锐纯、魏晓峰民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一八年七月三十日
书记员 陈亮满
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2337号
罪犯李兴奎，男，1988年2月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人李兴奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第724号刑事裁定，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第高第3222号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月19日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴奎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得7次表扬。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月19日起至2043年10月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年十月十九日
书 记 员 龚 成
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执恢10号
申请执行人：刘旭兵。
被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：甘金平。
被执行人：甘金平。
担保人：湖北泰业投资有限责任公司。
法定代表人：甘文静。
本院在执行刘旭兵与咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日组织和解，双方当事人确认截止2017年12月5日本案债务金额为5338089元，并达成分期履行的执行和解协议，湖北泰业投资有限责任公司自愿为本案债务提供连带责任保证。后因二被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，并请求本院执行担保人名下财产。现查明，担保人湖北泰业投资有限责任公司开发有位于咸宁市咸安区车站路泰业新城项目二期的多套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、担保人湖北泰业投资有限责任公司在连带保证责任范围内向刘旭兵清偿咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平所欠债务本金2873600元及相应利息，并承担律师费150000元、仲裁费62606元。
二、查封担保人湖北泰业投资有限责任公司开发的位于咸宁市咸安区车站路泰业新城项目二期1栋1单元801、803、901、904、1002、1004、1202、1204、1302、1304、1401、1403、1404、1501、1502、1503、1504号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年七月十七日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》
第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1025号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区郁州南路10号，法定代表人：冯涛。
被执行人：陈彩霞，女，1956年2月13日出生，汉族，住连云区。
案由：金融借款合同纠纷
关于申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1256号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈彩霞已给付79000元，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年七月十二日
书记员 魏 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执异字第18号
案外异议人：曲靖华普经贸有限公司。
法定代表人宁德宏。
委托代理人周忠平、李铁峰，云南毅卓律师事务所律师。
地址：曲靖市麒麟区。
申请执行人：林碧海，男，汉族，1968年7月23日生，住曲靖市麒麟区。
委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。
被执行人：田智军，男，汉族，1974年4月4日生，住曲靖市麒麟区。
委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。
本院在执行原告林碧海与被告田智军民间借贷纠纷一案中，案外人曲靖华普经贸有限公司于2016年9月9日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查，原告林碧海与被告田智军民间借贷纠纷一案，2015年11月30日曲靖市麒麟区人民法院制作了（2015）麒民初字第3544号民事调解书。2016年1月14日申请人林碧海向本院申请执行，要求被执行人田智军履行该判决书确定的义务偿还借款本金200万元及其利息。在执行过程中，本院于2016年1月25日向田智军发出执行通知书，田智军逾期没有履行判决书所确定的还款义务。2016年3月24日林碧海与田智军协商，由法院执行“曲靖东恒精品建材城”中9家商户的租金来偿还林碧海的借款，2016年3月24日本院作出9份协助执行通知书，并将协助执行通知书送达了安欣、田有洪、浦仕昆、贾小丽、陈理波、周岗林、敖贵林、罗永兵、朱知英共9家商户。2016年9月9日曲靖华普经贸有限公司向本院提出异议，主张曲靖麒麟区东恒经贸有限公司于2015年11月5日将“曲靖东恒精品建材城”转让给了曲靖华普经贸有限公司，现法院执行“曲靖东恒精品建材城”9商户的租金，已经侵害了曲靖华普经贸有限公司的合法权益。
本院认为，林碧海与田智军之间的债务系个人债务。2016年3月24日本院作出9份协助执行通知书，要求曲靖麒麟区东恒经贸有限公司名下的“曲靖东恒精品建材城”9家商户将2016年租金交到麒麟区人民法院执行账号。在执行过程中，本院执行曲靖麒麟区东恒经贸有限公司（该公司法人田智军）的财产不符合法律规定，本院将依法撤销。曲靖华普经贸有限公司对执行标的提出异议，陈述曲靖麒麟区东恒经贸有限公司将“曲靖东恒精品建材城”已转让给了曲靖华普经贸有限公司，现本院依法撤销协助执行通知书，该主张与本执行案件没有直接关联。依照法律规定，执行异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，本案经审查，曲靖华普经贸有限公司的执行异议申请不符合受理条件，将依法驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院于2016年3月24日作出协助执行通知书，即协助人为安欣、田有洪、浦仕昆、贾小丽、陈理波、周岗林、敖贵林、罗永兵、朱知英。
二、驳回曲靖华普经贸有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 高金娥
审判员 周 坤
审判员 刘 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿梓汝
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执81号
申请执行人张远成。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址汉中市天汉大道中国人寿大厦三层。（以下简称人寿保险汉中支公司）
负责人李初文，男，系该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为陕西省汉中市汉台区西环路正中大厦。(以下简称中华联合保险汉中支公司)
负责人郑永杰，男，系该公司经理。
申请执行人张远成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0728民初674号民事调解书确定：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告张远成商业险限额内5966.55元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告张远成座位险13921.96元”。由于被执行人人寿保险汉中支公司、中华联合保险汉中支公司未按期给付，权利人张远成于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人人寿保险汉中支公司给付赔偿款5966.55元；中华联合保险汉中支公司给付赔偿款13921.96元，本院即日立案执行。在执行过程中，二被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初674号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年二月二十日
书记员 周兆辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1094号
上诉人（原审被告）:樊泽，男，1988年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：曾浩峰，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
上诉人樊泽与被上诉人曾浩峰委托合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊泽未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊泽自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 李娅飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第66号
申请执行人：李鸿春，男，1964年1月29日生。
被执行人：陈小龙，男，1972年1月1日生。
申请执行人李鸿春与被执行人陈小龙不当得利纠纷一案，被执行人陈小龙未履行本院已生效的（2012）湖民一初字第45号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈小龙存款及收入人民币53570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年二月四日
书记员 何清川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8887号
上诉人(一审起诉人)：许金娟。
委托诉讼代理人：李立新。
上诉人许金娟因与被起诉人魏德龙建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6887号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许金娟上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6887号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与被起诉人承揽“真石漆”涂料粉刷欠款一案，虽然工程地点为沈阳市胡台新城****号，但本案属于承揽合同欠款纠纷，不属于建设工程合同纠纷案件，不应按不动产所在地法院管辖处理。主体不同：法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应资质。自然人既不能成为建设工程合同的发包人，也不能成为承包人。而承揽合同，承揽人既可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者个人，定作人可以是自然人、法人或者其他组织。建设工程合同的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式来签订合同。而承揽合同的标的一般较小，因此，为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同。
本院认为：上诉人承包被起诉人的涂料粉刷工程，并到工程地点进行施工，现起诉要求被起诉人给付尚欠工程款，故本案应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷由不动产所在地专属管辖。沈阳市皇姑区人民法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人许金娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月三十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更800号
罪犯谢承昆，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年9月1日作出（2009）夏刑初字第158号刑事判决：被告人谢承昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢承昆不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）武刑终字第00545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年8月14日作出（2014）鄂刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谢承昆自2014年8月14日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯谢承昆自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、三、四季度记功，2015年第二季度表扬，2016年第一季度表扬；2016年5月11日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢承昆自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、3个季度记功，折合7.5个表扬，罚金已全部执行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢承昆的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00051号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：徐世兵，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
本院于2014年12月23日受理原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告徐世兵、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款纠纷一案并于当日依法向中国农业银行股份有限公司广德县支行送达了案件受理通知书，要求中国农业银行股份有限公司广德县支行在七日内向本院预交案件受理费，中国农业银行股份有限公司广德县支行在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广德县支行未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程德进
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月八日
书 记 员 梅昌俊
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1554号
原告：程丽香，女，1969年11月15日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地(主要办事机构所在地)太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦21层。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。
原告程丽香与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告程丽香诉称，2008年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3161号房，合同约定交房时间为2008年9月30日前，被告应在商品房交付使用后730日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元3161号房归原告所有；二、判决被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、判决被告支付延期办证违约金45元，并按日支付判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、判决被告向原告返还代收的办证费、服务费11216元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年1月15日起至实际支付之日止资金占用费；五、本案诉讼费由被告承担。
被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
案件受理费41元，退还原告程丽香，由其自行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员高林
二〇一八年七月二十四日
书记员马飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04666号
原告李修飞，男。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告于水，女。
被告张恒健，男。
原告李修飞与被告于水、张恒健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修飞的委托代理人王鸿宇到庭参加诉讼，被告于水、张恒健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，二被告因生意资金周转向我借款45000元，借款期限为一个月，我通过银行转账和现金方式给付被告款项。期限届满后，二被告拒绝还款，故诉请法院判令二被告偿还我借款本金45000元，并支付律师费5000元。
二被告均未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款45000元用于资金周转经营，借款期限为1个月，借款人保证自2015年6月25日起到2015年7月24日止还款，如借款人到期没能偿还借款，导致出借人为催收借款所需的合理费用（即实现债权的费用）包括律师费等费用都由借款人承担，合同还约定了双方其他权利义务。同日，二被告向原告出具了借条和收条，载明收到借款45000元，其中转账给付25500元，现金给付19500元。
2015年10月14日，原告与辽宁大东律师事务所签订民事委托合同，委托该律所作为其与二被告借贷纠纷一案的诉讼代理人，并缴纳律师代理费10000元。原告当庭陈述其与二被告之间有两笔借款纠纷，故本案主张的律师代理费用为5000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同、借条、收条、中国银行支付系统收付款通知书、发票、民事委托合同以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了借款合同，原告按照约定向二被告支付了借款，二被告亦出具了收条，原告与二被告之间的借贷关系成立，但二被告未按照协议约定的还款期限还款，故原告诉请二被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与二被告约定该费用由二被告负担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告于水、张恒健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李修飞借款本金45000元；
二、被告于水、张恒健于本判决生效之日起十日内共同给付原告李修飞律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一六年三月四日
书 记 员 张彦勃