wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终238号
上诉人(原审被告)：李友平，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖北省巴东县。
被上诉人(原审原告)：牟方平，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市云阳县。
上诉人李友平因与被上诉人牟方平民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初4166号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人李友平上诉称，1、上诉人与被上诉人牟方平在山东省蓬莱市大柳行镇上陈家村石料场打工认识，与案外人吴长江、杨冬武四人联合施工，因工程前期需要资金开支，由牟方平垫资三次，由上诉人出具借条作为依据，有四人签订的联合施工协议为证，故本案的合同履行地在山东省蓬莱市。2、被上诉人牟方平是负责记账的，在日盛机械有限公司领取资金后先用于偿还该借款，有日盛机械有限公司账据为证。3、该工程的发包方有账据，应由山东省蓬莱市人民法院调取佐证。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省蓬莱市人民法院或者湖北省巴东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，上诉人李友平与被上诉人牟方平诉争的是货币，双方在借条中未约定合同的履行地点，被上诉人牟方平诉称已履行了款项出借义务，现诉求李友平偿还借款，牟方平应为货币接受一方，其住所地重庆市云阳县为本案的合同履行地。牟方平向重庆市云阳县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，故重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李友平诉称被上诉人牟方平是负责记账的，在日盛机械有限公司领取资金后先用于偿还该借款的上诉理由，因属于实体审查范围，不属于本管辖权异议阶段的审查内容，本院不予审查。上诉人李友平上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月二十八日
书记员 吴海群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第11835号
原告（反诉被告）重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1号天湖公园金科地产办公楼，组织机构代码组织机构代码69929042-6。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告王国富（反诉原告），男，1955年1月30日出生，汉族，阆中市毛巾厂退休员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市金科星聚置业有限公司与被告（反诉原告）王国富商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告王国富于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司及反诉原告王国富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告王国富撤回反诉。
本诉案件受理费13258元，减半交纳6629元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。反诉案件受理费16158元，减半交纳8079元（反诉原告已预交），由反诉原告王国富负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1202号
原告：山东双轮股份有限公司，驻山东省威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：师某某，山东双轮股份有限公司职工。
被告：山东鲁深发化工有限公司，驻东营港经济开发区海港西二路以西、港北二路以南。
法定代表人：吴俊同，董事长。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告山东鲁深发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第82号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人邝某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人胡某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人邝某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人胡某甲、邝某甲、胡某乙、邝某乙犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人胡某甲、邝某甲、胡某乙、邝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份至8月1日止，邝某丙（另案处理）召集被告人胡某甲、邝某乙、邝某甲等人在金东区东孝街道一带沿街店面中摆放赌博电子游戏机66台（投1元硬币进行赌博的老虎机）供他人赌博，共非法获利20000余元。期间，邝某丙以每月3000元的工资安排被告人胡某甲具体负责团伙的内部管理工作以及人员工资的发放。后被告人胡某甲以每月2800元的工资安排被告人邝某乙负责运送赌博机，被告人邝某甲负责维修赌博机并发放赌博机中的记账单，同时被告人胡某甲以每月月薪2800元，赌博机赢利提成5%为条件召集了被告人胡某乙及黄某乙能、郭某甲、郭某乙等8人（均另案处理）。其中郭某甲、郭某乙、黄某乙能三人为被告人胡某乙联系召集，负责金东区东孝街道一带店面中赌博机的日常管理及收取硬币。郭某甲、郭某乙、黄某乙能三人管理的赌博机共非法获利约7000元，被告人胡某乙管理的赌博机非法获利约4000元。
2013年8月1日凌晨，公安机关对金东区东孝街道一带沿街店面进行清查，当场缴获66台电子游戏机、人民币8512元。
经金华市公安局江南分局电子游戏设施设备认定意见书鉴定，被扣押的66台电子游戏设施可认定为具有赌博功能的电子游戏设施。
上述事实，被告人胡某甲、邝某甲、胡某乙、邝某乙在审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲、邝某甲、胡某乙、邝某乙的供述及常住人口基本信息；证人黄某甲、邹某、钱某、卢某、黄某乙、郭某甲等数人的证言；侦破经过；辨认笔录及照片；金华市公安局江南分局电子游戏设施设备认定意见书；扣押物品文件清单；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、邝某甲、胡某乙、邝某乙伙同他人以营利为目的，提供场所摆放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某甲、邝某甲、胡某乙、邝某乙案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人邝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人邝某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的非法所得人民币8512元、作案工具电子游戏机66台、面包车1辆、游戏机配件等（详见清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3765号
原告重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，现营业地重庆市巴南区西部国际汽车城4216号，统一社会信用代码915001100548217013。
法定代表人余明德，总经理。
委托代理人魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
被告杨静，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆稳驰物流有限公司与被告杨静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆稳驰物流有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆稳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆稳驰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告重庆稳驰物流有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年六月八日
书记员 刘勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5530号
原告：李光义，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：钱时民,该小区主任。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈筱林，主任。
第三人：宣城市兴龙生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：李俊松，公司董事长。
原告李光义与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会、第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 高齐雨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执238号
申请执行人四川省三台县波特兰商品砼有限公司。住所地：三台县工业园区青东坝。
法定代表人郭斌，董事长。
被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司。住所地：三台县潼川镇蟠龙路草堂社区。
法定代表人傅国华，经理。
本院2015年11月9日作出的（2015）三民初字第3155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司的银行存款2180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年三月七日
书记员 张苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初294号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘远平，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘远平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘远平到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月18日11时30分许，被告人刘远平窜至本辖区碧湖路垃圾站附近，趁被害人黄某不备之机，盗得其停放在路边车牌号为鄂Ａ×××××大客车的内置骆驼牌12V200ah2s型蓄电池2组后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗蓄电池价值共计人民币2256元。
2017年10月10日，被告人刘远平被抓获。
案发后，被告人刘远平家属已代为赔偿被害人经济损失，并使其获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘远平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2256元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远平归案后如实供述自己的罪行，已赔偿并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘远平单处罚金人民币2000元。
被告人刘远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘远平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘远平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘远平家属已代为赔偿被害人经济损失，并使其获得谅解，可酌情对被告人刘远平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘远平犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终2244号
上诉人（原审被告）：叶方林，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人（原审被告）：朱长寿，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人：刘永洪，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。
法定代表人：杨军，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。
法定代表人：刘晓江，总经理。
上诉人叶方林、朱长寿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行、重庆祥凯汽车销售有限公司、重庆旺宇运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年8月31日通过法院专递的方式向叶方林、朱长寿邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限定叶方林、朱长寿在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。叶方林、朱长寿于2018年9月3日签收该邮件，但叶方林、朱长寿均未在一审法院限定的期限内交纳上诉费用。一审法院将案件材料移送本院后，本院与叶方林、朱长寿经电话核实，叶方林、朱长寿至今未交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶方林、朱长寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年九月二十八日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初984号之一
原告：薄红霞。
被告：庞统敬。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告薄红霞诉被告庞统敬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年九月十二日
书记员 王琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1523号
原告：王秀灵，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王秀灵与被告张居良、姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀灵委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼，被告张居良、姚连英经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀灵向本院提出诉讼请求：要求被告张居良、姚连英归还借款本金23万元及2017年4月20日后的利息。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款23万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息。利息支付至2017年3月份。后经原告催要，被告未归还。
被告张居良、姚连英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转帐记录二份。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款23万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，未约定借款期限。利息支付至2017年3月份。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。二被告理应归还原告借款本金23万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。二被告理应按照双方约定的利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金23万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张居良、姚连英于本判决生效后十日内共同归还原告王秀灵借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，共计5310元，由被告张居良、姚连英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 李丹君
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘中洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执34号
申请执行人刘有华,男，1957年5月17日出生，住广西防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道65号“大西南商贸城2组团”二楼。
法定代表人何俊东，该公司董事长。
第三人防城港市防城区市场开发服务中心，住所地防城港市防城区防城镇中心市场。
法定代表人王志刚，该中心主任。
本院在执行申请执行人刘有华与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司（以下简称银联公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人银联公司发出《执行通知书》，责令被执行人银联公司向申请执行人刘有华返还定购商场首付款500万元，支付拆迁补偿款700万元、违约金1000万元、履行合同利益损失7194200元和加倍债务利息280994.18元（计算至2016年9月19日，以后另计），负担案件受理费、财产保全费和鉴定费99725元，共计29574919.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月19日，申请执行人刘有华向我院书面申请执行被执行人银联公司在第三人市场服务中心到期债权29574919.18元。
本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂民一终字第13号民事判决，判决：银联公司以一层商铺开发成本价为每平方米4410.13元，二层商铺开发成本价为每平方米3997.05元的价格出售“大西南商贸城二组团”的一、二层商铺共11919.25平方米给防城港市防城区市场开发服务中心（以下简称市场服务中心），其中一层面积为5144.10平方米，二层面积为6775.15平方米；市场服务中心在2013年12月8日前向银联公司支付购房款49766763.04元首付款的50%即24883381.52元，余款在三个月后支付或者办理银行按揭贷款支付。2013年12月，市场服务中心向银联公司支付了预付款500万元。故现被执行人银联公司对第三人市场服务中心享有到期债权44766763.04元。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但其对第三人市场服务中心享有到期债权44766763.04元。申请执行人刘有华书面申请执行被执行人银联公司在第三人市场服务中心到期债权29574919.18元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第67条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在第三人防城港市防城区市场开发服务中心到期债权范围内的29574919.18元，冻结期限为三年。
二、第三人防城港市防城区市场开发服务中心在收到本裁定十日内向申请执行人刘有华支付款项29574919.18元。
三、如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；若第三人防城港市防城区市场开发服务中心擅自向被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究第三人妨害执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 潘云燕
代理审判员 黄冠婕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭力华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
67．第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1219号之一
申请执行人：宁波大榭开发区华雷特种紧固件工贸有限公司。住所地：大榭榭西工业区7-6-1地块。统一社会信用代码：91330201704839082G。
法定代表人：郑金火，该公司经理。
被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园（白杜）。组织机构代码：75325101-5。
法定代表人：石建云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区华雷特种紧固件工贸有限公司与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司名下无财产可供执行。申请执行人宁波大榭开发区华雷特种紧固件工贸有限公司亦不能提供被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十四日
书记员 周梅舟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终52号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日作出（2015）双桥刑初字第302号刑事判决，原审被告人杨某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时，被公安民警查获，经呼气式酒精检测结果为169.5mg／100ml。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检测，结果为224mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨某某的供述、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此判决被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
杨某某上诉的主要理由是原判量刑重。
经审理查明，2015年9月23日23时许，上诉人杨某某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时，被公安民警查获，经呼气式酒精检测结果为169.5mg／100ml。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检测，结果为224mg／100ml。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑了杨某某犯罪后认罪悔罪从轻情节，并已对其从轻处罚，其上诉理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年三月九日
书记员 董丽娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1044号
原告：藁城区华鑫建筑器械租赁站。
法定代表人:朱国红。组织机构代码：L4169439-8
地址：石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
被告：赵荣花，女，1956年1月6日生，汉族，农民，邢台市宁晋县西凤街人行家属院3号。
被告:谷东岱，男，1955年9月22日生，汉族，农民，邢台市宁晋县西凤街人行家属院3号。
本院在审理原告藁城区华鑫建筑器械租赁站与被告赵荣花、谷东岱租赁合同纠纷一案中，原告藁城区华鑫建筑器械租赁站于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告藁城区华鑫建筑器械租赁站的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城区华鑫建筑器械租赁站撤回起诉。
案件受理费1658元，保全费1274元由原告藁城区华鑫建筑器械租赁站负担。
审判员 李华良
二〇一七年四月十一日
书记员 郭红杏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人朱建明，男，汉族，1981年2月7日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人吴国琴，女，汉族，1981年9月29日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人苏州芸慈生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人朱建明，该公司总经理。
被执行人吴江市永源有色合金铸造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇行军村。
法定代表人钱永泉，该公司总经理。
被执行人吴江市卓信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。
法定代表人吴燕飞，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱建明、吴国琴、吴江市永源有色合金铸造有限责任公司、苏州芸慈生物科技有限公司、吴江市卓信纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴江商初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱建明、吴国琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金320万元并支付相应欠息（截至2015年10月8日欠息464918.12元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以本金320万元为基数，按照年利率12.15%计息）。二、被告朱建明、吴国琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失8万元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市永源有色合金铸造有限责任公司、苏州芸慈生物科技有限公司对被告朱建明、吴国琴的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告吴江市卓信纺织有限公司对被告朱建明、吴国琴的上述第一项债务以及36679元范围的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38718元，公告费560元，合计39278元，由原告负担1959元；由被告朱建明、吴国琴负担37319元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因朱建明、吴国琴、吴江市永源有色合金铸造有限责任公司、苏州芸慈生物科技有限公司、吴江市卓信纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3782237.12元，申请执行费40222元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市永源有色合金铸造有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇行军村、双塔路北侧的房地产（所有权证号：七都18001029、18001159），本院以至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限叁年（2016年12月16日至2019年12月15日）。但因上述房屋办有抵押，故在本院中暂不宜处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年6月15日将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第3506号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第562号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，农民。2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）501号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年6月的一天下午，被告人韦某在绍兴市镜湖新区灵芝镇潞阳村，采用溜门入室的方法，窃得被害人郑某停放在其家后门车棚内的新琪尔牌电动自行车1辆，价值人民币1584元。
2、2009年3月中旬的一天晚上，被告人韦某在浙江省绍兴县柯岩街道州二村，采用翻墙的方法，窃得被害人单某停放在其家院子内的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币1541元。
2009年6月23日凌晨，被告人韦某伙同他人携带千斤顶等作案工具在绍兴市区河山桥附近被公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。
另查明，被告人韦某曾于2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、单某陈述，购物发票，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过证明，浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；本案赃物未能被追回，对被告人韦某可酌情从重处罚；被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十四日起至二0一0年四月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年九月十四日
书记员 朱 菡
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终98号
上诉人（原审原告）：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被上诉人（原审被告）何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族。
上诉人谭贵宣因与被上诉人成都贝育教育投资管理有限责任公司、何晓书民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的相关诉讼权利，对于已经决定受理的案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。本案中，一审法院在接受重庆市南岸区人民法院移送的案卷材料后对本案予以立案审理，但未向原审被告成都贝育教育投资管理有限责任公司及何晓书送达相关法律文书，亦未告知其相关诉讼权利义务，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应裁定发回重审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1324号民事裁定；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一七年一月三十日
书记员 张 琪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执8号之十
申请人中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人：张志刚，该分行行长。
被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司。
法定代表人：胡泽凤。
被执行人胡泽凤，女，汉族，1957年8月6日生。
被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。
申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请执行被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌金融借款合同纠纷一案，新县人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1523民初1057号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌未按法律文书确定的期限履行义务。信阳市中级人民法院于2016年12月26日向本院裁定移送立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年1月55日，本院依法向被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2017年4月26日，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院递交拍卖申请，并于2017年5月19日向本院递交双方当事人的协议书。
3、2017年6月8日，本院依法裁定查封汪海凌、代大鹏所有的林权，并送达相关法律文书。
4、2017年6月12日，本院依法对查封的林地进行网络拍卖，后二次拍卖，均以流拍告终。
5、2017年7月28日，中原银行股份有限公司信阳分行向本院递交终结本次执行程序的申请书。
6、2017年8月23日，本院依法通知申请人到院进行谈话，其总行不允许接受以物抵债，愿意先终结本次执行程序。
7、2017年11月6日，本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
8、2017年12月1日，本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
9、2017年12月24日，本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
10、2018年6月14日、2018年6月19日，本院依法将胡泽凤、代大鹏、汪海凌限制高消费并发布失信被执行人名单。
11、2018年6月19日，本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
12、2018年7月16日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人胡泽凤、代大鹏、汪海凌不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年7月16日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为30万元及利息165814.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行发现被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代大鹏、汪海凌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 吴建国
二〇一八年七月十六日
书记员 占岳林
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2147号
原告张同艳，女，汉族，1965年1月23日出生，住抚顺市望花区。
被告抚顺捷通机电设备制造有限公司，住所地抚顺市新抚区永济路39号。
法定代表人刘青长，该公司经理。
原告张同艳诉被告抚顺捷通机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同艳、被告抚顺捷通机电设备制造有限公司法定代表人刘青长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因公司经营用款向我借款50000元整。2012年至2014年间，被告陆续偿还过我几笔利息，截止至2014年4月9日，被告共计拖欠我借款50000元、利息15300元。2014年4月9日，被告又因公司经营用款，向我借款14700元，与之前欠款及利息一并给我出具了80000元借款的收据。被告至今未偿还我借款，故诉至法院。请求判令被告偿还原告人民币80000元及2014年4月9日至给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，数额为80000元，用于公司生产经营，收据是由我出具。所借的钱款，均存入我自己的银行卡内，直接用于支付货款。我同意偿还原告借款及利息，请求调解。
经审理查明：原告在庭审过程中提供的收据载明：“收到张同艳人民币捌万元整。用于抚顺捷通机电设备制造有限公司流动资金，利息按每月3分利计算。”并有刘青长签字、按捺的手印及被告抚顺捷通机电设备制造有限公司公章。原告自述80000元借款系2012年其出借被告50000元，以及被告拖欠的利息15300元，并原告再次出借被告14700元，形成前述收据80000元金额。借款本金50000元，系其自银行提取。被告法定代表人表示，借款已实际收到，并存入其个人银行账户中。
本院所确认的上述事实，有收据，原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告来院告诉被告欠款，被告对欠款的事实不做任何抗辩。原告仅提供收据一份作为借款关系成立的证据。依据双方陈述，借款自银行支取并存入银行，但双方当事人在本院指定期间均无法提供银行等金融机构的交易明细，此节有悖常理。人民法院审理案件，即使有双方当事人的陈述，仍应对借款关系的真实性、合法性进一步审查。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无其他证据相作证，故本院无法支持其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张同艳的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张同艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十二月一日
代书记员 刘 璐
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终237号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任峰，男，1976年3月5日出生于新疆和硕县，汉族，大学文化程度，原系乌鲁木齐市高新区(新市区)房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住本市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人索玉新，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院提起公诉的原审被告人任峰犯受贿罪一案，于2018年7月30日作出（2018）新0104刑初858号刑事判决，一审宣判后原审被告人任峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员高利兴出庭履行职务，上诉人任峰及辩护人索玉新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年6月至7月期间，被告人任峰作为乌鲁木齐市高新区(新市区)房屋征收与补偿管理办公室工作人员，在负责二工乡三工村土地征收过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受俞某人民币11万元，收受王某人民币2万元，收受李某人民币15万元，收受马金某赠送一辆车牌号为新Ａ×××××的丰田牌小汽车，案发后，车辆已被扣押。经鉴定，涉案小汽车价值45.13万元。
另查明，被告人任峰在接受纪检调查期间，主动交代了组织尚未掌握的犯罪事实并退赔全部受贿赃款。
原审法院认为，被告人任峰利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受贿赂73.13万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人任峰在拆迁的工作中，收受贿赂为被拆迁人谋取非法利益，依法应从重处罚；被告人任峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，全部退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人任峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。二、被告人任峰退赔的受贿赃款及受贿车辆（新Ａ×××××）予以没收。
一审宣判后，原审被告人任峰及其辩护人提出：1.原判认定上诉人任峰收受李剑15万元中的6万元分给了他人，只应认定受贿9万元，收受马金涛丰田车实为借用，不应认定为受贿犯罪，原判认定受贿数额有误，请求二审查明事实；2.原判虽对其自首情节予以认定，但在量刑时未体现，就同案同判而言，原判量刑过重；综上，请求二审查清事实，从轻处罚。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。另查明，上诉人家属在本院二审期间交纳罚金20万元。
关于上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，本院综合评判如下：
1.就收受马金某价值451300元新Ａ×××××丰田牌小轿车是否应计入受贿数额，经查，根据行贿人马金某陈述与上诉人任峰供述证实，2016年5月份任峰在乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿办公室（土地征收管理办公室）工作期间负责马金某所在的三工村六队房屋征迁工作，掌握马金某所在村上存在外来人员在村上修建房屋借补偿之际赚取补偿差价谋取非法利益情况。马金某不是本地村民，其以本村村民肖文华的名义购买本村外来户的房屋，借国家征收机会，以本地户身份补偿标准赚取差价。当时任峰作为征收办工作人员，对该情况明知但默许、接受请托，违规操作，在办理征收补偿时为马金某提供帮助，让其顺利赚取房屋征收差价66万元。马金某为了表示感谢，也为了将来继续请托，将其价值45.13万元新Ａ×××××丰田牌小轿车无偿送给任峰。上诉人任峰无偿占用、长期使用管理对象财物且无归还之行为，构成受贿罪。上诉人及辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.就上诉人及辩护人提出上诉人任峰虽收受李某15万元，但其中6万元用于疏通关系，请托往来，其个人仅取得其中9万元，原判认定受贿数额有误的上诉意见，本院认为，上诉人任峰利用职务之便收受李某贿赂并为李剑谋取利益，已受贿犯罪既遂，根据法律相关规定，受贿犯罪既遂后即便将赃款用于其他支出，不影响受贿罪的定性，故对上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人任峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财共计73.13万元，其行为构成受贿罪。原审法院认定事实清楚，定性准确、审判程序合法。上诉人任峰归案后认罪态度较好，能够积极配合组织调查、并主动交代组织尚未掌握的违法违纪问题，同时主动退赔赃款，具有自首情节。二审期间主动交纳罚金，有悔罪表现。综合上诉人任峰的受贿数额及悔罪表现等量刑情节，原判量刑过当，本院予以纠正。上诉人任峰及辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二、三款、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初858号刑事判决第一项中对上诉人任峰的定罪部分及第二项；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初858号刑事判决第一项中对上诉人任峰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）任峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2022年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 尹军
审判员 陈卫
审判员 张诚
二〇一八年十一月十二日
书记员 文军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2435号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：吴巧。
被告：姚杨艳。
原告浙江尚信担保有限公司与被告吴巧、姚杨艳追偿权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江尚信担保有限公司的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼。被告吴巧、姚杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江尚信担保有限公司诉称：2010年8月24日，被告吴巧因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行（下称中行天台县支行）借款，签订一份《购车借款合同》。该合同约定：被告向中行天台县支行借款人民币92000元，月利率为4.5‰，借款期限自2010年8月24日至2013年8月24日；还款共分36期，还款日为每月18日；借款的实际放款日与到期日以借据为准，每月／期还款金额为等额本息2773.87元，被告自贷款发放次月起应按月归还中行天台县支行的贷款本息；被告如果连续2期或者累计6期未按时偿还贷款本息，中行天台县有权提前收回全部贷款本息。
应被告请求，原告作为保证人在上述《购车借款合同》上盖章，同意为被告向中行天台县支行借款提供连带责任担保。保证责任范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等。
合同签订后，中行天台县支行按约向被告吴巧发放了贷款92000元。被告借款后，未按约偿还借款本息。中行天台县支行要求被告承担保证责任，代被告偿还借款本金和利息。原告分别于2013年2月16日代为偿还7924.47元、于2013年8月12日代为偿还7210.25元、于2013年11月15日代为偿还2867.19元，合计代偿18001.91元。经原告催讨，被告归还8000元，至今尚欠10001.91元。被告姚杨艳作为配偶应当承担共同还款责任。现起诉要求：1、请求判令被告吴巧、姚杨艳归还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款10001.91元及利息损失（利息损失按照人民银行同期同档次贷款利率自起诉日起计算至还清代偿款之日止）。2，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴巧、姚杨艳未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1．购车借款合同一份，拟证明中国银行股份有限公司天台县支行与被告约定借款金额、利率、还款期限、抵押担保范围、违约责任及原告的保证责任；
2.中国银行贷款还款凭证三份、证明一份，拟证明原告代被告偿还银行借款本息金额情况；
3.结婚证复印件一份，拟证明两被告之间的婚姻法律关系。
被告吴巧、姚杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告吴巧借款未归还、原告浙江尚信担保有限公司为被告垫付担保款及被告吴巧、姚杨艳系夫妻关系的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告吴巧于2010年8月24日与中行天台县支行签订了《购车借款合同》，合同约定被告吴巧向中行天台县支行借款92000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给中行天台县支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江尚信担保有限公司在该《购车借款合同》保证人处盖章，为被告吴巧向中行天台县支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为自本合同借贷条款签订之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起经过两年。被告吴巧购车后，未按约偿还银行贷款，原告浙江尚信担保有限公司分别于2013年2月16日、8月12日、11月15日代被告吴巧向中行天台县支行归还7924.47元、7210.25元、2867.19元，共计垫付人民币18001.91元。被告于2013年3月11日向原告归还8000元，尚欠10001.91元未还。后被告吴巧未再归还款项。
另查明，被告吴巧与被告姚杨艳系夫妻关系，二人于2002年3月14日登记结婚。
本院认为，原告为被告吴巧向中国银行股份有限公司天台县支行的债务提供保证担保，因被告吴巧未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付人民币18001.91元，事实清楚，因被告归还部分款项，现原告要求被告归还垫付的担保款10001.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付担保款后，被告并未归还原告，原告可要求被告赔偿利息损失。被告吴巧、姚杨艳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且姚杨艳在《购车借款合同》中以抵押人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告姚杨艳应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴巧、姚杨艳应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江尚信担保有限公司垫付的担保款计人民币10001.91元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年10月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴巧、姚杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 褚琦斐
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执623号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人马慧敏，女，汉族，1987年04月06日出生，住安徽省利辛县。
重庆市北碚区人民法院移送执行马慧敏罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）渝0109刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款292.66元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人马慧敏的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人马慧敏暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十日
书记员 程 钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04072号
原告张元春，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区古南镇双龙路51号。
代表人丰强。
被告重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村。
原告张元春诉被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张元春诉称，1997年7月5日下午5时许，原告张元春父亲张绍清放鸭子路过关坝镇兴隆村青丰社岩角稻田时，被青丰社和水井湾社共用的抽水提灌站动力电线电伤，并被陆远华、杨作碧非法伤害死亡。1997年7月6日，关坝电管站、青丰社、水井湾社在犹连金等的主持下达成协议，约定由青丰社和水井湾社各预付600元用于安葬张绍清，等安葬事宜办完后再由镇政府召集双方并邀请相关部门进行处理。上述事实发生后，原告张元春于2015年5月25日调卷复印到能证明被告之间危险运行电力的无效《农村安全共用协议》等证据材料。原告张元春认为被告以其之间无效的《农村安全共用协议》等的侵权性，违法庇护陆远华、杨作碧等犯罪行为，应当追究其法律责任。现起诉来院请求：确认二被告于1997年4月15日签订的《农村安全供用电协议》无效。
本院认为，提起确认合同无效之诉应当是合同的相对方或者与该合同存在利害关系的第三人。本案中，原告张元春并非该合同相对方，同时其提供的证据不能证明其与该合同具有利害关系。原告张元春对被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张元春对被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元春对被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 桢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终17374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹汉宾，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原审被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林，执行董事。
原审被告：许永祥，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
原审第三人：深圳市日宝康贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区388工业区振兴路14号办公楼201、202室。
法定代表人：钟洪。
原审第三人：张训昂，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人詹汉宾、原审被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、许永祥、原审第三人深圳市日宝康贸易有限公司、张训昂机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十四日
书记员 郭立洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11714号
原告：柴倩贞,女,汉族,1954年10月25日生,住胶州市。
被告：李茂战，男，汉族，1974年3月7日生，住胶州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
原告柴倩贞与被告李茂战、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告柴倩贞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴倩贞在诉讼中自愿撤回对被告李茂战、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴倩贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李相楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第10号
申请复议人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人邓阿妮，董事长。
委托代理人苏小军，该公司法律顾问。
申请执行人天津同来发建材贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人胡学荣，总经理。
委托代理人林清富，该公司业务员。
委托代理人林火星，该公司业务员。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
法定代表人谢国生，总经理。
申请复议人中航长城大地建工集团有限公司不服天津市西青区人民法院（2014）青执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院认为，李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司作为被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司的股东，在开办中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司时投入注册资金不实，应承担相应法律责任。李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司的异议请求证据不足，理由不充分，不予支持，裁定驳回李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司执行异议申请。
申请复议人中航长城大地建工集团有限公司称，其提出执行异议时已经提交出资评估报告，验资评估报告，已经依据法律规定程序出资，请求撤销天津市西青区人民法院（2014）青执异字第5号执行裁定。
本院查明，申请执行人天津同来发建材贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2011年10月9日作出（2011）青民二初字第433号民事调解书，确认被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司应给付申请执行人天津同来发建材贸易有限公司货款2592573.30元，已经发生法律效力。进入执行程序后，天津市西青区人民法院于2014年1月17日作出（2012）青执字第148号执行裁定，以被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，且李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司作为被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司的开办单位在开办被执行人时注册资金不实为由，裁定追加李建树、中航长城大地建工集团有限公司为案件的被执行人，李建树、中航长城大地建工集团有限公司在该裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务2592573.30元。李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司对（2012）青执字第148号执行裁定不服，向天津市西青区人民法院提出执行异议，天津市西青区人民法院于2014年6月13日作出（2014）青执异字第5号执行裁定，裁定驳回李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司的执行异议。申请复议人中航长城大地建工集团有限公司不服天津市西青区人民法院（2014）青执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。
另查，被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司登记的注册资本为10000万元，其中股东李建树认缴注册资本3000万元，另一股东即申请复议人中航长城大地建工集团有限公司认缴注册资本7000万元。被执行人的注册资本分三期缴纳，第一期应以货币出资2000万元，其中应由李建树缴纳600万元，申请复议人中航长城大地建工集团有限公司缴纳1400万元，第二期应由申请复议人中航长城大地建工集团有限公司以实物出资5600万元，第三期应由李建树以货币出资2400万元。在天津市西青区人民法院执行异议期间，李建树、申请复议人中航长城大地建工集团有限公司向天津市西青区人民法院提交了验资报告以及收款人为被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司的中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行现金交款单两张（其中显示李建树缴纳600万元，中航长城大地建工集团有限公司缴纳1400万元）、中国建设银行股份有限公司天津爱俪园支行现金交款单一张（显示李建树缴纳2400万元），用以证明其出资情况，但是经天津市西青区人民法院查询，被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司并未在中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行和中国建设银行股份有限公司天津爱俪园支行开立账户。另，申请复议人中航长城大地建工集团有限公司在天津市西青区人民法院提出执行异议期间以及在向本院申请复议期间，除了验资报告外，均未提供其向被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司以实物缴纳5600万元的相关交接手续及单据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请复议人中航长城大地建工集团有限公司虽提供了验资报告以证明其对被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司的货币出资和实物出资均已到位，但是其缴纳1400万元货币出资的现金交款单已被天津市西青区人民法院查否，同时其未能提供缴纳5600万元实物出资的相关交接手续及单据，故不能证明其对被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司已经出资到位。因此，申请复议人中航长城大地建工集团有限公司请求撤销天津市西青区人民法院（2014）青执异字第5号执行裁定的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中航长城大地建工集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异65号
异议人：王小顺，男，汉族，生于1972年3月5日，甘肃省定西市人。
申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区友谊广场。
负责人：付建军，该行行长。
被执行人：定西新顺发农副产品有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇巉口村六社17号。
法定代表人：王小顺，该公司总经理。
被执行人：王小顺，男，汉族，生于1972年3月5日，甘肃省定西市人。
被执行人：吴旭霞，女，汉族，生于1978年10月18日，甘肃省定西市人。
本院在执行兰州银行股份有限公司定西分行与定西新顺发农副产品有限公司、王小顺、吴旭霞金融借款合同、担保合同纠纷一案中，异议人王小顺于2018年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王小顺称，案件执行中涉及我名下的木源佲仕花园1楼房产至今未竣工验收，甘肃木源房地产开发有限公司却向我发放了1楼房产的房屋所有权证，现我已向法院提起行政诉讼，申请撤销案件执行中涉及的木源佲仕花园1楼房产的房屋所有权证，故请求你院暂时中止（2017）甘11执19号案件的执行。
本院查明，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人定西新顺发农副产品有限公司、王小顺、吴旭霞金融借款合同、担保合同纠纷一案，于2017年3月17日立案强制执行。执行前，已保全查封了王小顺名下位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园一楼的房产，上述财产均已抵押给兰州银行。现上述财产第一次网拍已流拍，经征求申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行意见，其不同意以第一次流拍价以物抵债。目前，案件拍卖程序正在进行中。2018年7月19日，异议人王小顺向本院提出执行异议。
本院认为，王小顺申请撤销案件执行中涉及的木源佲仕花园1楼房产房屋所有权证的行政诉讼案件，并未审理完结，且该行政诉讼案件并不能必然导致其名下木源佲仕花园1楼房产的所有权人变更或致使上述房产出现产权不明的情形，故其提出中止（2017）甘11执19号案件执行的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王小顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张俊杰
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一八年七月二十五日
书记员 康晓鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第334号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，因本案于2014年2月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月11日17时10分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××的正三轮摩托车沿金华市金兰中线由西往东行驶，行驶至金兰中线与二环西路交叉路口时，与刘某驾驶的浙G×××××号小型客车及童某驾驶的电动车发生碰撞，造成三车损坏，被害人童某受伤（经鉴定未达到轻伤程度）的交通事故。经交警认定，刘某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，童某无责任。交警现场勘查后立即对何某进行酒精呼气测试，为104mg／100ml。后又抽取血样送检，2014年2月24日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某于2014年2月11日发生交通事故时体内的血液酒精含量为105mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
2014年4月3日，被告人何某已向被害人童某进行了赔偿，并已取得其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、门诊病历、归案经过、交通事故责任认定书、物证检验报告、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及照片、监控录像的光盘、证人刘某证言、被害人童某陈述、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的次要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月九日
代书记员 陈雅珍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初1239号
原告刘志财，无业。
被告刘立洲，无业。
本院在审理原告刘志财与被告刘立洲民间借贷纠纷一案中，原告刘志财于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘志财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志财撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘志财负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 龙 娜
代理审判员 贺 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周露婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3929号
原告：王泽美农村土地承包经营户。
农户代表：王泽美，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王泽美农村土地承包经营户。与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王泽美农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王泽美农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽美农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终9号
上诉人（原审原告）：李战洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：舞钢实业发展有限责任公司，住所：舞钢市舞钢公司厂区,统一社会信用代码：91410481171951038J。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：张红钦，男，1966年1月27日出生，汉族，住。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏红伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住。系该公司工作人员。
上诉人李战洪因与被上诉人舞钢实业发展有限责任公司（以下简称实业公司）劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2755号民事判决，提出上诉。本院于2018年1月2日受理此案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人李战洪及其委托诉讼代理人郭焕军，被上诉人实业公司的委托诉讼代理人张红钦、魏红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
李战洪上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持李战洪的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由实业公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。李战洪自1992年4月到原舞阳钢铁有限责任公司工作，现实业公司和原舞钢铁路工程有限公司均是舞阳钢铁公司的内部下属单位。2008年因总公司内部整合舞钢铁路工程有限公司整体划归实业公司，实业公司享有权利的同时应当所尽相应的义务，况且李战洪没有到总公司以外的单位自谋职业，李战洪在2008年代原公司所交的9288.36元养老保险费依法应由整合后的公司承担。一审认定两个独立的企业为由不支持李战洪的请求，实属认定事实错误。李战洪代公司所交纳的养老保险费是公司法定的职责，李战洪替公司代交行为于公司形成的债权债务关系，一审用劳动争议时效不支持李战洪的诉求缺乏法律支持。二、一审判决没有法律依据。李战洪在本单位公司连续工作长达15年之久，依据法律的相关规定，如果用人单位单方解除劳动关系，应向个人支付赔偿金，李战洪诉求实业公司支付解除劳动合同赔偿金115000元，符合法律规定，一审不支持该诉求没有法律依据，判决不公。
实业公司辩称：实业公司与李战洪解除劳动合同合理合法，不存在违法现象。实业公司没有收取李战洪的钱款以及由李战洪垫付的养老金，李战洪的该项超过诉讼时效。故李战洪要求支付违法解除劳动合同赔偿金和垫付的养老保险金没有事实和法律依据，请求驳回李战洪的诉讼请求。
李战洪一审诉讼请求：1.判决实业公司向李战洪支付违法解除劳动合同赔偿金115000元；2.实业公司向李战洪支付其所垫付的养老保险金9288.36元。
一审查明事实：2008年以前，李战洪在舞钢铁路工程有限公司工作，与该公司建立了劳动关系，2008年后舞钢铁路工程有限公司划归实业公司管理，但仍是独立的企业法人。2017年2月份，李战洪认为2008年以前欠交的养老保险应有实业公司补交，同时认为实业公司对李战洪有同工不同酬的情况，自2017年2月4日起在没有履行请假手续的情况下不再上班，2017年3月19日实业公司作出了解除李战洪劳动合同的通知，2017年5月份李战洪在舞钢市劳动就业局失业保险所办理了失业保险申领手续，6月份开始领取失业金。后李战洪认为实业公司与其解除劳动合同违法，于2017年6月28日向舞钢市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理认为，李战洪于2008年8月21日向舞钢铁路工程有限公司补交了9288.36元用于补交李战洪之前的养老保险费，但李战洪至2017年6月28日才提起仲裁，超过了一年的仲裁时效；同时认为，李战洪在没有履行请假手续的情况下，连续旷工超过15日，严重违反单位的劳动纪律，实业公司依此解除与李战洪的劳动关系符合法律规定，据此驳回了李战洪的仲裁请求。
一审法院认为：1.关于李战洪要求的补交2008年以前养老保险费的问题，2008年以前，李战洪在舞钢铁路工程有限公司在工作，与实业公司没有劳动关系，实业公司没有为李战洪补交2008年以前的养老保险费的义务。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此即便实业公司有为李战洪补交2008年以前养老保险费的义务，但自争议发生之日的2008年至其提起仲裁之日（2017年6月28日），远远超过了劳动争议仲裁时效一年的规定，对李战洪的该项请求一审法院不予支持；2.关于李战洪要求的赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，实业公司职工管理办法5.10.6第7条规定连续旷工15天的解除劳动合同。李战洪在没有履行请假手续的情况下，连续旷工超过15天，属于严重违反用人单位的规章制度的情形，实业公司解除与其之间的劳动合同，符合法律规定，李战洪要求实业公司支付赔偿金的请求没有事实和法律依据，对其请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，一审判决：驳回李战洪的诉讼请求。诉讼费10元，由李战洪负担。
二审查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为：首先，关于李战洪请求的赔偿金问题。李战洪请求的赔偿金是以单位违法解除劳动关系为前提的，但是本案查明事实显示实业公司解除与李战洪的劳动关系是因为李战洪连续旷工违反单位规章制度造成的。李战洪亦对自己超过15天未上班的事实予以认可，但未提供证据证明自己未上班曾办理请假手续或有其他正当事由，故实业公司依据该公司职工管理办法的相关规定决定解除与李战洪的劳动关系系行使内部管理权力，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，应当予以认定。故李战洪要求实业公司支付赔偿金的请求没有事实和法律依据，对其该项请求不予支持。
其次，关于李战洪主张的9288.36元养老保险金问题。因李战洪提交的收据显示该费用产生日期为2008年，收据上无单位公章，实业公司亦不认可曾收到李战洪该笔费用。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，李战洪的该项主张已经超过仲裁时效。故一审对李战洪的该项主张不予支持于法有据，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，李战洪的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一八年一月十六日
书记员 张 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2129号
申请执行人：李相云，男，1968年8月22日出生。
被执行人：李三照，男，1981年8月15日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第394号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24200元、执行费263元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李闻娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1248号
被执行人鄂宗恒，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，
被执行人熊雪松，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，被执行人鄂宗恒已于2017年9月28日自动缴纳罚金人民币5000元；经对被执行人熊雪松银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人熊雪松有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人熊雪松应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人熊雪松有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2123号
原告：王某某
委托代理人：刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告：苗某某
被告：吴某某
原告王某某与被告苗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某、被告苗某某与吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年，苗某甲在榆林市榆阳区某某村成立农业科技项目园区，需平整土地1400亩；被告苗某某承包了该工程，当时约定平整土地每亩费用为2000元，每亩利润为400元，需由承包方先行垫资280万元的费用，待竣工验收后就返还垫资款。被告找到原告，提出与原告合伙，由原告出资280万元，待工程结束后，垫资款退还原告，并将利润与原告平均分配。2012年6月20日，被告苗某某出面与苗某甲签订了合同后，原告将280万元的垫资款如数交给被告。后经双方核对，原告支付给被告的280万元垫资款，被告仅给苗某甲支付了270万元，将其中的10万元挪为己用；工程结束后，苗某甲退给被告垫资款194万元，被告仅退给原告148万元，将其中的46万元挪为己用，两项共计挪用56万元，现在原告不仅投资的利润没有着落，而且垫资的成本也没有全部收回。2015年4月28日，被告就其挪用的56万元垫资款，向原告打下借据一支。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告苗某某、吴某某共同偿还原告王某某借款56万元；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明被告苗某某于2015年4月28日向原告王某某借款56万元的事实。
被告苗某某辩称：原告所说的情况属实，我确实挪用了56万元的垫资款，之后就该笔款项给原告打下56万元的借据一支；但是我于2015年5月5日通过银行汇款的方式偿还过1万元。况且该笔借款我都借给我兄弟了，没有用于家庭共同生活，所以我的妻子不应当承担还款责任；我现在身患重病，没有经济来源，家庭生活十分困难，根本没有任何偿还能力。
被告苗某某向本院提交以下证据：
银行汇款回单一份，证明被告于2015年5月5日向原告偿还过1万元的事实。
被告吴某某辩称：我丈夫苗某某向原告借钱的前因后果我一概不知，而且该笔借款并未用于家庭共同生活，我不应当承担还款责任。
被告吴某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：1、原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告当庭予以认可，本院依法予以认定；2、被告提供的银行汇款回单，原告对此无异议，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月20日，被告苗某某与苗某甲签订了合同，承包了苗润宏在榆林市榆阳区某某村农业科技项目园区平整1400亩土地的工程。因为该工程需承包方先行垫资280万元，所以被告苗某某找到原告王某某，提出与原告合伙，由原告出资280万元，待工程结束后，垫资款退还原告，并将利润与原告平均分配。工程结束后，双方进行核对，发现原告支付给被告的280万元垫资款，被告仅给苗某甲支付了270万元，将其中的10万元挪为己用；而苗某甲退给被告垫资款194万元，被告仅退给原告148万元，将其中的46万元挪为己用，两项共计挪用56万元。2015年4月28日，被告就其挪用的56万元垫资款，向原告打下借据一支。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余55万元分文未付。故原告诉至法院。
本院在审理过程中，依原告申请，于2017年6月9日作出（2017）陕0823民初2123号民事裁定书将苗某某所有的位于横山区某某小区1号楼1单元401室的房产（房产证号：某某）予以查封。
本院认为，原告王某某与被告苗某某合伙承包工程竣工后，经过双方结算，被告苗某某将合伙期间挪用原告王某某的垫资款出具借据，双方产生新的债权债务关系，按照相关法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护，被告苗某某应当偿还原告王某某的借款。被告吴某某辩称其对该笔借款不知情，以及该笔借款未用于家庭共同生活，因无证据证明，本院对其辩解依法不予采纳，故其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告苗某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费1000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十四日
书记员 郑渔霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1849号
申请执行人：无锡荣旺纸业有限公司，组织机构代码69554194-5，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。
法定代表人：倪志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡皓辰包装科技有限公司，组织机构代码58553864-9，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号（写字楼）A幢1606室。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）诉被执行人无锡皓辰包装科技有限公司（以下简称皓辰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣旺公司于2017年2月17日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人荣旺公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月十七日
书记员 顾明霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4187号
原告：刘长振，男，1965年9月23日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县民委员会
住所地：东平县
法定代表人：杜恒顺职务：村主任
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长振与被告东平县银山镇南堂子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长振撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘长振负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕修春
人民陪审员 井立太
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 房丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2235号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月十五日
书记员 郑文文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1105号
原告刘桂秋
原告王江
原告王海
原告王凯
被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司
负责人马喜星，经理。
被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司
本院在审理原告刘桂秋、王江、王海、王凯与被告百年人寿保险股份有限公司承德县支公司、百年人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告刘桂秋、王江、王海、王凯于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂秋、王江、王海、王凯撤回起诉。
案件受理费1500.00元，由原告刘桂秋、王江、王海、王凯负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘常亮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执174号
申请执行人:崔坤忠，男，1968年11月23日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
委托代理人：何楠，系云南护义律师事务所专职律师。
被执行人：李亚耀，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址湛江市吴川市。
被执行人：玉温，女，1971年10月10日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：覃万斌，男，1974年12月27日出生，汉族，现住云南省景洪市。
我院受理的申请执行人崔坤忠与被执行人李亚耀、玉温、覃万斌民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2801民初869号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔坤忠于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202150元、执行费2932元。
本案经本院查明，现被执行人李亚耀、玉温名下位于景洪嘎兰中路14号（原曼蚌囡39号）、景洪市宣慰大道116号（沙湾西环中心）两套房屋因另案正由我院进行处置，除此被执行人李亚耀、玉温、覃万斌无任何存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，我院已依法对李亚耀、玉温、覃万斌采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人崔坤忠同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执174号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月十三日
书记员 黄祖凡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第975号
原告：谢春华，男，1952年3月25日生，汉族，住镇江市新区姚桥镇同兴路12号。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：蒋文军，男，1966年4月30日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村***号。
被告：周龙梅，女，1964年8月24日生，汉族，户籍地镇江市润州区七里甸镇于家湾16号。
原告谢春华与被告蒋文军、周龙梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春华的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼。被告蒋文军、周龙梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春华向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文军向原告支付拖欠欠款155000元，并支付违约金31000元；2、依法判令周龙梅承担连带还款责任。事实和理由：被告蒋文军拖欠原告工程款，2014年12月18日原被告签订还款协议，对于还款的时间、方式、金额、违约责任作出了明确的约定，后被告未按照约定向原告还款。
蒋文军、周龙梅未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，依法对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的还款协议载明蒋文军拖欠原告工程款155000元，2014年12月17日支付5000元，2015年8月15日支付75000元，2015年12月15日支付75000。如蒋文军未按期支付，应当向原告支付20%的违约金.周龙梅为上述款项及违约金承担连带担保责任，担保期限自2015年12月15日起两年。
本院认为，还款协议关于原告与蒋文军之间欠款的原因和数额以及违约金约定记载清楚且不违反法律的规定，原告陈述的事实，本院予以采信。对于原告要求蒋文军支付欠款155000元及31000元违约金的请求，本院予以支持。还款协议记载周龙梅为上述款项及违约金承担连带担保责任，且没有超过担保期限，对于原告要求周龙梅承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋文军于本判决生效之日起十日内支付原告谢春华支付欠款155000元及违约金31000元，合计186000元。
二、被告周龙梅对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费603元，合计2803元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 媛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00214号
申请人某有限公司
被执行人邵某。
某有限公司与邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初831号
原告：张艳梅，女，1969年8月26日出生，汉族，住孟州市。
被告：行小宝，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张艳梅诉被告行小宝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加了诉讼，被告行小宝经本院公告传唤未到庭。诉讼中原告撤回对被告郭竹军的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告行小宝归还原告张艳梅替其履行的担保金3万元及利息（利息自2017年8月25日至确定给付之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告行小宝于2011年12月从李福义处借款2万元，由原告张艳梅作担保。借款后被告行小宝一直未履行还款义务，李福义将张艳梅以担保人身份起诉，后原告张艳梅于2017年8月25日代被告行小宝履行了还款义务，归还李福义本息共计3万元，现原告依法向被告行小宝追偿。
被告行小宝在法定期间内未提交答辩状。
原告张艳梅所交证据是：1、行小宝户口本复印件，证明行小宝的身份信息。2、2018年2月10日结案证明；3、2018年2月10日收到条；证据2、3证明原告张艳梅已经按照（2014）孟民谷初字第00188号民事判决书的判决结果，将执行款3万元给付李福义，该案件在孟州市人民法院执行局执行完毕。4、上寨村村民委员会证明一份，证明被告行小宝现下落不明。5、孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00188号民事判决书，证明被告行小宝从李福义处借款，原告张艳梅为担保人，因找不到被告行小宝，李福义将原告张艳梅以担保人名义起诉，孟州市人民法院作出（2014）孟民谷初字第00188号民事判决书，判决张艳梅给付李福义借款2万元及利息。6、焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第000161号民事判决书，证明张艳梅不服一审（2014）孟民谷初字第00188号民事判决，上诉于焦作中院，二审驳回上诉，维持原判。7、借据一张，证明行小宝借李福义的款，张艳梅为担保人。8、2017年8月28日收到条一张，证明张艳梅于2017年8月28日将3万元给付李福义。
被告行小宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2011年12月28日，被告行小宝从李福义处借款2万元，借款期限至2012年6月28日，原告张艳梅为担保人。借款到期后，被告行小宝未归还李福义借款。2014年9月5日，李福义以张艳梅担保人身份将其起诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院于2015年2月2日作出（2014）孟民谷初字第00188号民事判决，判令张艳梅归还李福义借款2万元及利息。张艳梅不服提起上诉，焦作市中级人民法院审理后于2015年4月29日作出（2015）焦民二终字第000161号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李福义申请孟州市人民法院强制执行，张艳梅于2017年8月28日给付李福义借款本息共计3万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据充分证明其已经向李福义履行了担保义务，代被告行小宝归还了借款本息共计3万元。被告行小宝应当给付原告该款及利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告行小宝于判决生效后三日内给付原告张艳梅代偿款3万元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告行小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏瑞杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初816号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地宽城镇。
组织机构代码证：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
被告杨宇波。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告杨宇波房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元减半收取792.5元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某武，男，1989年6月25日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人唐某武犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人唐某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日14时许，吴某某与被告人唐某武联系称要购买毒品冰毒，唐某武于当日16时许在龙华民治地铁口向一名男子购买了1小包冰毒和2粒麻古。当晚20时30分许，唐某武携带毒品冰毒驾驶小车来到宝城44区创业天虹商场附近，在车上将装有冰毒和麻古的烟盒交给吴某某，吴某某将人民币400元交给唐某武，交易完后伏击民警将唐某武抓获。现场缴获的1小包毒品净重2.53克，检出甲基苯丙胺，红色固体颗粒净重0.06克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实,被告人唐某武在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某武无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品2.59克，作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的银色“海马”小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执834号之一
申请执行人郭某某，住西安市未央区。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某。
郭某某与陕西某某置业投资有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1560号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、仲裁费及公告费356231元及逾期利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、国土等财产进行了多次调查，同时还通过传统查控方式对被执行人名下银行理财产品进行查询，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司名下有可供执行的财产，法院依法向申请执行人告知上述情况，申请执行人郭某某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司名下可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就尚未实现的356231元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘维璐
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初392号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李爽，女，1992年3月8日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李爽犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李爽与林某（吸毒人员，已另案处理）系朋友关系，被告人李爽曾先后三次容留林某吸毒，且毒品和吸毒工具均由被告人李爽提供。2015年9月11日，被告人李爽在大连市甘井子区四季君尚酒店609房间开房后，与林某一同在该房间内吸食了毒品。2015年9月15日，被告人李爽在大连经济技术开发区黄海西路锦江之星酒店615房间开房后，于林某一同在该房内吸食了毒品。2015年9月16日，被告人李爽在大连经济技术开发区黄海西路锦江之星酒店616房间开房后，与林某一同在该房间内吸食了毒品。
2015年9月17日，被告人李爽与林某在大连经济技术开发区锦江之星酒店616房间内被抓获，公安民警从被告人李爽手机后壳内发现白色晶体0.6克，经检验白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李爽的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人李爽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的苹果手机一部、案件来源、抓捕经过、辽宁省罚没物品清单、辨认现场照片、户籍证明、前科查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人林某证言、被告人李爽的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1521号鉴定文书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽多次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，提供场所，容留他人吸毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爽到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。