河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2819号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰中心支公司），住内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。统一社会信用代码91150400588841256C。
法定代表人黄柏，职务总经理。
委托代理人刘铁柱，男，1989年9月22日生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）王清，男，1957年7月28日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）王国荣，女，1955年1月28日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修英，男，1971年1月25日生，满族，医生，住内蒙古赤峰市松山区。
上诉人人寿财险赤峰中心支公司因与被上诉人王清、王国荣、修英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险赤峰中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2018）冀0828民初1502号民事判决第一项中精神抚慰金3000.00元、交通费2000.00元和牲畜损失2000.00元的判项内容和第二项中牲畜损失3000.00元的判项内容；2、上诉人依法应缴纳诉讼费50.00元，由被上诉人王清负担。事实与理由：1、被上诉人王清不涉及伤残，仅交通事故造成损伤，一审判决精神损害抚慰金3000.00元没有事实和法律依据；2、一审判决交通费2000.00元无有效证据予以证实；3、无证据证实被上诉人牲畜损失的客观存在，村委会没有资质对被上诉人的财产损失进行定价处理，一审判决被上诉人牧畜损失5000.00元不当。综上，请求人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王清、王国荣辩称：上诉人人寿财险赤峰中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人修英辩称：我的车投保了交强险和商业三者险，对于王清、王国荣的合理合法损失应该由保险公司赔偿。
被上诉人王国荣、王清向一审法院起诉请求：2016年9月21日18时40分许，被告修英驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村丁家营门前路段时，与前方同向王清驾驭的畜力车尾部相撞，造成王清、王国荣受伤，牲畜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定修英负此次事故全部责任，王清、王国荣无责任。事故发生后，王清到围场县医院住院治疗，住院21天。此次事故给王清造成如下损失：1、医疗费44871.83元（包括二次手术医疗费5695.00元）；2、遗漏器材费146.00元；3、误工费16200.00元；4、护理费3600.00元，按照住院21天，二次手术15天，共计36天，每天100.00元；5、营养费720.00元，按照住院21天，二次手术15天，共计36天，每天20.00元；6、伙食补助费2160.00元，按照住院21天，二次手术15天，共计36天，每天60.00元；7、精神抚慰金5000.00元；8、交通食宿费2500.00元，其中含二次手术期间的交通费500.00元；9、保全保险费500.00元；10、陪床椅租赁费320.00元；11、财产损失（牲畜和车辆）6800.00元；12、后续治疗费用鉴定费600.00元；13、牙齿修复费用6000.00元，合计89417.83元，要求判决由被告予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月21日18时40分许，被告修英驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村丁家营门前路段时，与前方同向王清驾驭的畜力车尾部相撞，造成王清、王国荣受伤，牲畜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定修英负此次事故全部责任，王清、王国荣无责任。
交通事故发生后，王清到围场县医院住院治疗，住院21天。经诊断为：1、左股骨粗隆下骨折；2、头外伤后神经反应；3、胸部软组织损伤；4、左右切牙及左侧尖牙缺损。出院医嘱为：1、院外行患肢不负重功能练习至骨性愈合，如过早负重可致内固定物松动、断裂；2、二次手术取出内固定物；3、院外到口腔科进行牙齿镶复；4、每月来院复查一次至骨折愈合；5、优质蛋白、低盐低脂饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；6、有异常门诊随诊；7、平车送回家中。此次事故给王清造成如下损失：1、医疗费44981.83元（包括二次手术医疗费5695.00元）；2、遗漏器材费146.00元；3、误工费9752.40元，根据原告损伤部位、手术治疗情况，以及参照公安部“三期”评定规定，结合原告主张，认定误工天数为180天，每天按照54.18元计算；4、护理费3600.00元，按照住院21天，二次手术15天，共计36天，每天100.00元；5、营养费720.00元，按照住院21天，二次手术15天，共计36天，每天20.00元；6、伙食补助费1800.00元，按照住院21天，二次手术15天，共计36天，每天50.00元；7、精神抚慰金3000.00元。根据原告损伤后果及在事故无责的事实，予以认定。8、交通费2000.00元，其中含二次手术期间的交通费500.00元；9、牙齿镶复费6000.00元；10、陪床椅租赁费320.00元；11、财产损失（牲畜）5000.00元。此次事故受伤牲畜，原告于事故后变卖，根据牲畜市场价值、残值情况综合认定。原告主张畜力车损失，证据不足，不予认定。12、后续治疗费用鉴定费600.00元。合计77920.23元。
交通事故发生后，原告王国荣于当日到围场县医院住院治疗，2016年9月30日出院，住院9天。被诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、头外伤后神经反应。出院医嘱为：1、院外注意休息；2、优质蛋白、低盐低脂饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；3、有异常门诊随诊。此次交通事故给王国荣造成的损失：1、医疗费3513.70元；2、误工费487.62元，按照9天，每天54.18元计算；3、护理费900.00元，按照9天，每天100.00元计算；4、营养费180.00元，按照9天，每天20.00元计算；5、伙食补助费450.00元，按照9天，每天50.00元；6、交通费200.00元。合计5731.32元。另查明，被告修英所有的蒙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险附加不计免赔。上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
一审法院认为及判决结果：被告修英驾驶机动车与原告王清驾驭的畜力车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。因被告修英驾驶的车辆在被告人寿财险赤峰市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险附加不计免赔。依照有关法律规定，被告人寿财险赤峰市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险赤峰市中心支公司依据商业第三者责任保险合同的约定，在被告修英责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财险赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王清经济损失29898.40元（包括医疗费9400.00元，遗漏器材费146.00元，精神抚慰金3000.00元，误工费9752.40元，护理费3600.00元，交通费2000.00元，牲畜损失2000.00元）；被告人寿财险赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国荣经济损失2187.62元（包括医疗费600.00元，误工费487.62元，护理费900.00元，交通费200.00元）。保险公司合计赔偿二原告32086.02元。二、被告人寿财险赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王清经济损失47101.83元（包括医疗费35581.83元，伙食补助费1800.00元，营养费720.00元，牙齿镶复费6000.00元，牲畜损失3000.00元）。被告人寿财险赤峰市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告王国荣经济损失3543.70元（包括医疗费2913.70元，伙食补助费450.00元，营养费180.00元）。保险公司合计赔偿二原告50645.53元。三、被告修英赔偿原告王清鉴定费600.00元、租赁陪床椅费用320.00元，合计920.00元。
以上判项，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费2058.00元，保全费820.00元，合计2878.00元，由被告修英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院认定事实清楚，对被上诉人王清、王国荣因交通事故所造成的经济损失项目和数额确定合理，判决上诉人人寿财险赤峰中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院根据被上诉人王清的伤情和住院治疗、出院后复查情况认定其交通费、精神抚慰金数额并无不当；此次事故造成被上诉人王清饲养的牲畜受伤，事故发生后因无法照顾和饲养，进行了变卖，一审法院根据牲畜市场情况认定其价值5000.00元，符合市场价格规律。
综上所述，上诉人人寿财险赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058.00元，由上诉人人寿财险赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 甫
二〇一八年八月三十日
书记员 闫 石