湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0223民初43号
原告:刘文华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告委托诉讼代理人:罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:颜攀，男，汉族，住湖南省攸县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
负责人:肖亚子，经理。
委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘文华与被告颜攀、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后适用简易程序于2017年2月20日、3月29日公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人罗桥林、被告颜攀两次均到庭参加了诉讼；被告太平洋财保长沙县支公司到庭参加了第一次诉讼，经本院传票传唤，被告太平洋财保长沙县支公司无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘文华诉称,2015年12月6日傍晚，被告颜攀驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车沿国道106由南向北行驶。17时40分许，被告颜攀驾车行驶至攸县洣水二桥时遇原告驾驶二轮摩托车驶来，两车避让不及，造成原告刘文华受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县中医院治疗34天。经事故责任认定，被告颜攀承担本次事故主要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工270日，护理120日，营养90天。因赔偿问题达不成协议，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告支付医药费、伙食补助费等费用共计96，382.3元；2、被告太平洋财保长沙县支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份、拟证明此次交通事故的情况及责任划分情况的事实；
2、住院病案首页1张、出院记录1份、入院记录1份、手术记录单3份、DR诊断报告单7份、CT诊断报告单4份、CR诊断报告单1份、MR诊断报告单1份、长期医嘱单1份，拟证明原告在此次交通事故受伤的伤情认定情况，实际住院34天的事实；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告方鉴定伤残误工后期治疗等情况；
4、鉴定费票据1张，拟证明原告支付鉴定费700元；
5、住院发票复印件1份、门诊收费票据4张、攸县贴心大药堂机打发票1张，拟证明原告此次交通事故支付医疗费41，627.3元；
6、机动车销售发票1张，拟证明原告摩托车价格为4280元，现已报废的事实；
7、常住人口登记卡2张，拟证明原告父母需原告抚养及原告父母已经丧失劳动力的事实；
8、高塘村委会证明1份，拟证明原告父母生育了两个儿子的事实。
被告太平洋财保长沙县支公司的委托诉讼代理人辩称：1、医药费依据正式票据认可，请求法院核减15%的非医保用药，医药费部分如超过交强险1万元的限额，按70%的比例进行理赔；2、鉴定费及诉讼费不予承担；3、原告起诉的误工费的工资标准没有证据予以佐证，同意按照农林牧渔业的收入标准进行计算；4、车损无证据佐证，不予认可；5、已垫付1万元医疗费用；6、原告起诉的被抚养人生活费，原告没有提供相应信息，请求法院予以核实。
被告太平洋财保长沙县支公司未向法庭提供证据。
被告颜攀没有辩解意见。
被告颜攀向本院提交医药费发票5张，共计费用40867.87元，拟证明其垫付了医药费26，967.87元的事实。
本院在庭审中经组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告太平洋财保长沙县支公司对原告的证据发表质证意见是：对证据7请求法院予以核实；对证据4真实性没有异议，但该费用不由其承担；对证据8的真实性没有异议，请求法院予以核实。对证据1、2、3、5、6没有异议。
被告颜攀对原告的证据没有意见。
原告与被告太平洋财保长沙县支公司对被告颜攀提交的证据没有异议。
本院结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、2、3、4，二被告无异议，本院予以认可；原告提供的证据5，二被告无异议，其中2016年3月4日的2张门诊收费票据及2016年8月8日的1张门诊收费票据未提供相关病历，不能证明系治疗本次事故发生，对该3张票据不予采信，对证据5中其余票据本院予以采信；原告提供的证据6，二被告无异议，该份票据出票时间系2016年1月10日，亦不能证明原告摩托车受损情况，本院不予采信；原告提供的证据7、8，二被告无异议，本院予以采信。
被告颜攀提供的证据，原告及被告太平洋财保长沙县支公司均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月6日傍晚，被告颜攀驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车沿国道106由南向北行驶。17时40分许，被告颜攀驾车行驶至攸县洣水二桥时南端路段左转弯驶向西侧路口时，遇原告刘文华驾驶无号牌二轮摩托车沿国道106由北向南驶来，两车避让不及，导致摩托车前部与湘Ｂ×××××轻型普通货车右后侧相撞，造成原告刘文华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县中医院治疗35天，花费住院及门诊费用40，941.17元，购买人血白蛋白花费630元，共计41，571.17元，其中由被告颜攀垫付26,967.87元。经事故责任认定，被告颜攀承担本次事故主要责任,原告刘文华负本次事故的次要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工270日，护理120日，营养90天，后续治疗费9500元。因赔偿问题原、被告达不成协议，故原告向法院提起诉讼
另查明，被告颜攀驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车在被告太平洋财保长沙县支公司购买了交强险及第三者险（赔偿限额50万元，且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1.本案原告的损失核定；2.各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下：
（一）原告因本次交通事故造成的具体损失。
本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告刘文华因本次交通事故造成的具体损失核定如下：（1）医疗费：41，571.17+9500=51,071.17元（其中26,967.87元已支付）；（2）住院期间伙食补助费：34天×60元/天=2040元；（3）营养费：90天×10元/天=900元；（4）护理费：因原告方未提供具体护理人员准确收入状况，本院参照居民服务业和其他服务业确定标准，认定原告主张100元/天标准合理，故护理费计算为：100元/天×120天×1人=12，000元；（5）交通费：原告未提供相应交通费用票据，结合其住院治疗时间，酌情认定350元；（6）残疾赔偿金：10993/年×20年×10%=21，986元，被扶养人生活费：9691元×9年×10%÷2人+9691元×13年×10%÷2人=10，660元，上述共计32,646元；（7）误工费：原告未提供其具体收入状况的证据，根据原告提供的村委会证明，本院参照2015年湖南省农林牧渔业行业标准计算其误工工资，误工时间计算至定残日前一天即246天，故误工费计算为31，191元/年÷365天×246天=21,022元；（8）精神损害金：结合原告的伤情和原、被告在本次事故中各自承担的责任，本院认定原告的精神损害金为3，000元；（9）鉴定费：700元；（10）车损费：原告未提供事发之前购买车辆的发票，亦未提供证据证明车辆损失情况的证据，但考虑到原告摩托车受损的事实，本院酌定300元。以上原告各项损失合计124,029.17元（其中医疗费用赔偿限额项下的损失54,011.17元；伤残赔偿限额项下的损失69,718元；财产项下损失300元）。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定：被告颜攀承担本次事故的主要责任，原告刘文华承担本次事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认，故本院确定由被告颜攀承担赔偿责任的70%，由原告刘文华承担自身损失的30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告颜攀驾驶的湘Ｂ×××××轻型普通货车在被告太平洋财保长沙县支公司购买了交强险及不计免赔的第三者险，故原告方在交强险责任限额范围内的损失由被告太平洋财保长沙县支公司赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任由各责任主体分担。该案首先应由被告太平洋财保长沙县支公司在交强险责任范围内予以赔偿，医疗项下原告各项损失共计54，011.17元，超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故原告刘文华的医疗费项下损失在交强险限额内由被告太平洋财保长沙县支公司赔偿10，000元；伤残项下原告各项损失共计69，718元，未超过了交强险中伤残赔偿限额11万元，故原告刘文华的伤残项下损失在交强险限额内由被告太平洋财保长沙县支公司赔偿69，718元。财产项下原告损失300元，未超过交强险财产赔偿限额1000元，故原告刘文华的财产项下损失在交强险限额内由被告太平洋财保长沙县支公司赔偿300元。剩余的124,029.17元-10000元-69,718元-300元=44,011.17元由各方当事人按过错比例分担，即由被告颜攀承担44,011.17元×70%=30,807.82元，原告刘文华承担44,011.17元×30%=13,203.35元；因被告颜攀已为其货车在被告太平洋财保长沙县支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，且购买不计免赔，故被告太平洋财保长沙县支公司应在第三者责任险范围内赔付30,807.82元。事发后，被告颜攀向原告垫付了医疗费26,967.87元，被告太平洋财保长沙县支公司向原告支付了10，000元，该款应予扣除，故太平洋财保长沙县支公司实际应赔付原告73,857.95元（10000元+69，718元+300元+30,807.82元-26,967.87元-10，000元）。
综上所述，被告太平洋财保长沙县支公司应赔偿原告刘文华各项损失73,857.95元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告太平洋财保长沙县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘文华保险理赔款73,857.95元；
二、驳回原告刘文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告颜攀承担823元，原告刘文华承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 任佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭纶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。