wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执271-1号
申请执行人：陈宝祥。
被执行人：武汉市华梅置业有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：童木华，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00311号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人武汉市华梅置业有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向陈宝祥偿付借款1993，215元，并支付借款利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等27，730元、申请执行费22，332元，但被执行人武汉市华梅置业有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉市华梅置业有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市华梅置业有限公司在银行帐户上存款2，322，327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年三月十日
书记员 刘紫明
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执499号之一
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执499号之一裁定书，于2017年12月08日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某在江西省农村信用社联合社13×××77账户内存款人民币39725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
二〇一七年十二月八日
书记员 陈小华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4114号
罪犯侯美杰。
天津经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出（2008）开刑初字第4号刑事判决书，以被告人侯美杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止。本院以（2010）一中刑执字第4488号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2012）一中刑执字第5112号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2007年7月13日起至2016年2月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯美杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯美杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯侯美杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯美杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第297-1号
申请执行人郑梅，女，汉族，1976年2月16日出生，住福安市。
被执行人林富清，男，1975年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴奶梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住福安市。
郑梅与林富清、吴奶梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了执行款43730.95元。经查，被执行人林富清、吴奶梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第373号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执64号
申请执行人:罗劲松，男，汉族，****年**月**日出生，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被执行人:杨曦，男，汉族，****年**月**日出生，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被执行人:蒲芳，女，汉族，****年**月**日出生，贵阳市人，住址同上。
被执行人:邓惠武，男，汉族，****年**月**日出生，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
本院在执行申请人罗劲松与被执行人杨曦、蒲芳、邓惠武民间借贷合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请人于2017年3月29日向本院提交了撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111执64号案件的执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 愉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执64-1号
申请执行人：王卫红。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款36000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2174号之一
原告：邹大鹏，女，1973年6月16日出生，香港特向行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0092795701，现住：福建省泉州市丰泽区。
被告：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告邹大鹏与被告龚贵敏、柯志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹大鹏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹大鹏以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹大鹏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邹大鹏负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 冬
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢224号之三
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行，住所地江门市新会区睦洲镇新兴街48号。
负责人黄德光，该支行行长。
被执行人李国俊，男，汉族，1975年6月7日出生，住台山市，。
被执行人余家胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住台山市，。
被执行人梁雪珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住台山市，。
被执行人廖翠柳，女，1977年6月1日汉族，住台山市水步镇长塘东和村，公民身份证号码：44078119770601152Ｘ。本案
本案在执行过程中，依法将被执行人余家胜所有的座落于台山市台城百乐园11号101、201铺位及16号102、202铺位通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币2005192元；在扣除本案执行费22400元、评估费7500元后，余款1975292元退回申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行。经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢224号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年一月十六日
书记员 谭振辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执716号
申请执行人：曹静，女，住吉林省舒兰市建馨园小区*号楼*单元***室。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：住吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
被执行人：张亚臣，男，住吉林省舒兰市滨河花园**号楼*单元****室。
本院执行的申请执行人曹静与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）吉0283民初1442号民事判决书，判决主文为：舒兰市商贸中心有限责任公司偿还曹静借款本金33万元；并支付自2014年7月7日始以12万元为本金，按月利1分计算至款付清止利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息及组织机构代码进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人均暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法予以查封，对查封的财产暂不能处置，且申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执716号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年十一月十三日书记员张赢
（此件共2页，共印5份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6385号
罪犯王燕俤，男，1985年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年2月10日作出（2014）长刑初字第22号刑事判决，以被告人王燕俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王燕俤本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王燕俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王燕俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王燕俤减刑的建议，符合法律规定。罪犯王燕俤系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕俤减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2125号之一
申请执行人兴义市创业小额贷款担保中心，其余略。
法定代表人刘乾，系该担保中心主任。
被执行人许红星，其余略。
被执行人徐仕章，其余略。
被执行人龚正林，其余略。
被执行人谢各美，其余略。
被执行人唐娇娇，其余略。
本院在执行兴义市创业小额贷款担保中心与徐红星、徐仕章、龚正林、谢各美、唐娇娇追偿权纠纷一案中，被执行人徐仕章履行偿还申请执行人兴义市创业小额贷款担保中心垫付的借款3000元后，剩余部分未履行。申请执行人兴义市创业小额贷款担保中心与被执行人许红星、徐仕章于2018年7月24日自愿达成如下执行和解协议：一、许红星、徐仕章偿还兴义市创业小额贷款担保中心垫付的借款48690.52元，承担诉讼费545元，共计49235.52元。该款从2018年7月25日起，每月月底前至少履行4000元，于2019年7月30日前履行完毕；二、兴义市创业小额贷款担保中心放弃其余部分的执行。同时，申请执行人兴义市创业小额贷款担保中心向本院撤回对（2018）黔2301执2125号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2125号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执47号
（2016）桂1023执47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
被执行人被执行人罗智，地址平果县同老乡。
被执行人黄春连，地址平果县旧城镇教美村。
被执行人潘艳姣，地址平果县同老乡亨利村。
被执行人覃远华，地址平果县旧城镇同利村。
被执行人陆远，地址平果县旧城镇教美村。
被执行人黄连珍，地址平果县旧城镇同利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与罗智、黄春连、潘艳姣、覃远华、陆远、黄连珍借款合同纠纷一案,平果县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)平民二初字第334号已经发生法律效力。由于被执行人罗智、黄春连、潘艳姣、覃远华、陆远、黄连珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2016年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗智、黄春连、潘艳姣、覃远华、陆远、黄连珍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款60252.47元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1490号之一
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：王银，男，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王银借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息4803.06元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：2015年10月17日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，被告借款金额为120000元，借款期限为360个月，自2015年10月17日起至2045年10月18日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后，按合同约定在社区购买了房屋。后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息4803.06元。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告王银外流，下落不明。现无法直接联系其应诉。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹 雁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1896号
原告：徐超，男，1984年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：翟莹石，男，1985年2月27日出生，汉族，业，住吉林省长春市。
原告徐超与被告翟莹石民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
徐超向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟莹石返还徐超借款50000元整及利息；2.本案诉讼费由翟莹石承担。事实和理由：徐超与翟莹石系朋友关系，2016年初翟莹石以做工程急需用钱为由，向徐超借款50000元，并为徐超出具欠条一枚，承诺于2016年6月8日还款。截止还款日期，徐超多次向翟莹石索要借款未果，故起诉。
本院经审查认为，本院受理后，根据徐超向本院提供翟莹石的送达地址，不能向翟莹石送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定翟莹石的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向翟莹石送达。本院认为，徐超起诉时翟莹石的信息应明确，包括其姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐超提供的翟莹石住所不能向翟莹石送达诉讼法律文书且徐超又不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘浩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨帅
--1--
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第344号
上诉人（原审原告）吕慎忠，个体工商户。
委托代理人吕占良（上诉人之子），个体工商户。
被上诉人（原审被告）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。
法定代表人薛广庆，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）周士明，无职业。
上诉人吕慎忠因治安行政处罚一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝行初字第0019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕慎忠的委托代理人吕占良，被上诉人天津市公安局宝坻分局的委托代理人梁海涛、李凤芹，被上诉人周士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，吕慎忠和吕占军、吕占良系父子关系，其经营的占军劳保商店与周士明经营的天源文百批发部相邻，位于天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面。2014年3月18日18时许，在天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，吕占良与周士明因琐事发生争吵后，相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打。打架过程中，周士明和吕慎忠倒在地上，致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。2014年3月18日18时25分，天津市公安局宝坻分局110接报警，民警及时到现场处置。周士明和吕慎忠二人被送到天津市宝坻区人民医院治疗。天津市公安局宝坻分局立案调查，询问证人，传唤当事人。经鉴定，周士明的损伤程度构成轻微伤，吕慎忠的损伤程度构成轻微伤。天津市公安局宝坻分局根据调查取得的证据，确认前述事实。吕占良、吕慎忠、吕占军和周士明的行为均已构成殴打他人，应当受到治安行政处罚。天津市公安局宝坻分局依照法定程序，于2014年5月29日作出宝公（海）行罚决字（2014）666号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，决定给予吕慎忠行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，并将吕慎忠送至宝坻区拘留所执行行政拘留。吕慎忠不服行政处罚决定，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，天津市公安局宝坻分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。吕慎忠与周士明相互殴打，致周士明人体损伤程度为轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安行政处罚。天津市公安局宝坻分局对吕慎忠作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且行政程序合法。故吕慎忠请求撤销天津市公安局宝坻分局作出的宝公（海）行罚决字（2014）666号公安行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吕慎忠的诉讼请求。案件受理费50元，由吕慎忠负担（已交纳）。
上诉人吕慎忠不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令撤销天津市公安局宝坻分局作出的宝公（海）行罚决字（2014）666号公安行政处罚决定；3、两审诉讼费由被上诉人承担。
主要理由是：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审判决对公安机关从案件受理开始就存在诸多疑点没有给出任何解释，不能让人信服。不让证人出庭，周士明与三名证人作的证词虚假，天津市公安局宝坻分局认定的事实错误。
被上诉人天津市公安局宝坻分局辩称，原审人民法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
主要理由是：2014年3月18日18时许，在天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，因琐事吕占良与周士明相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打，殴打过程致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。经鉴定，周士明、吕慎忠的损伤程度均构成轻微伤。2014年5月29日，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，对吕慎忠作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人周士明述称，同意天津市公安局宝坻分局的答辩意见。
上诉人吕慎忠向原审人民法院提交的证据有：
1、手机号码139××××9231的通话详单；
2、照片5张。
被上诉人天津市公安局宝坻分局向原审人民法院提交的证据和法律依据有：
1、受案登记表及受案回执；
2、传唤证及传唤审批表；
3、天津市公安局宝坻分局行政处罚告知笔录；
4、宝公（海）行罚决字（2014）666号《行政处罚决定书》及《公安行政处罚审批表》；
5、执行回执、通知家属记录及代收罚款收据；
6、民警询问吕占良的笔录；
7、民警询问吕占军的笔录；
8、民警询问吕慎忠的笔录；
9、民警询问周士明的笔录；
10、民警询问刘玉仓的笔录；
11、民警询问许秀莲的笔录；
12、民警询问王锡功的笔录；
13、民警询问冯宝山的笔录；
14、周士明的天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；
15、吕慎忠的天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；
16、对吕占良的鉴定意见告知笔录；
17、对吕占军的鉴定意见告知笔录；
18、天津市公安局宝坻分局辨认笔录；
19、现场照片；
20、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条和第四十三条。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，天津市公安局宝坻分局具有负责天津市宝坻区内的治安管理工作的主体资格，作出拘留及罚款的行政处罚是其法定职权。天津市公安局宝坻分局提供的证据能够证明上诉人存在殴打他人的事实。其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款和第四十三条第一款的规定，对上诉人作出拘留十日并处罚款二百元的行政处罚适用法律正确，符合法定程序。天津市公安局宝坻分局接报案后，不仅对违反治安管理行为人进行了调查，还对相关证人进行了询问。证人对事实的陈述基本一致，且能够相互印证。同时，上诉人吕慎忠在接受公安机关调查时亦承认其殴打他人的事实。上诉人无证据证明证人在接受公安机关询问时与周士明存在利害关系，上诉人认为周士明及证人的陈述虚假的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕慎忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初1094号
原告：魏坤，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡东，男，1985年1月17日出售，汉族，户籍地址贵州省荔波县，现住荔波县。
被告：杨雪，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地址贵州省荔波县，现住荔波县。
原告魏坤与被告胡东、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告魏坤于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏坤撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告魏坤负担。
审判员 姜文明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李兴露
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初203号
原告涂某。
被告黄某甲。
原告涂某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称，我与被告黄某甲于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告家庭关系复杂。原、被告发生争吵，被告母亲怂恿被告哥哥殴打原告，迫使原告带着儿子回娘家生活至今。期间被告一家无一人为此事赔礼道歉。2013年11月，被告父亲出车祸身亡，原告不计前嫌回家帮忙处理后事。2014年3月，原告怀孕想在家做小月子，被告及其母亲不准原告在家做小月子，为此事原、被告再次大吵，双方分居至今。原、被告感情已经破裂，且分居一年多，婚姻关系已名存实亡。婚生子黄某乙一直随原告在娘家居住，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据4、婚生子黄某乙的户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况。
被告黄某甲辩称，原告所陈述的不是事实，我与原告是有感情的，我不同意离婚。
被告黄某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告涂某与被告黄某甲于2007年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后感情一度较好，近年来由于原、被告双方相互沟通较少，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，分居生活至今。原告涂某诉来本院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告涂某与被告黄某甲婚前感情基础尚可，夫妻间有一定的感情基础，且婚后原、被告感情一度较好。虽然双方在共同生活中因家务琐事发生争吵，并导致分居影响了夫妻关系，属原、被告未及时沟通思想所致，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告涂某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年三月十日
书记员 窦倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1302民初3407号
原告南阳华润天然气管输有限公司。
住所地南阳市工业南路***号。
法定代表人刘勇，任总经理。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告郑州德邦物流有限公司。
法定代表人张海宾，该公司总经理。
委托代理人郝追，该公司员工。
原告南阳华润天然气管输有限公司（以下简称华润公司）诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告华润公司及其委托代理人杨彦红、被告德邦物流委托代理人郝追均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告委托本单位业务员郭磊通过被告公司从南阳原告公司茶庵门户站发往成都的超声波流量计设备送检。支付被告运费1357元，其中包括保价费、计费重量、托运费、送货费、进仓派送费、包装费、燃油费等，保价声明价值10万元。而被告在送货过程中，将超声波流量计三根电缆线压断，造成设备无法使用，原告请上海卓孚流体控制设备有限公司到南阳维修，花费维修费18000元，时候，原告多次找被告协商，被告认可原告损失，却迟迟未作赔偿。现请求：1、被告赔偿原告货物损失18000元；2、被告支付原告托运费1357元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：
一1、委托货物运输单据。2016年10月10日保价10万元。托运人原告员工郭磊，受托人被告。
2、运费1357元。支出凭证。
3、原告委托郭磊托运证明。证明原告为适格主体。
二、电话短信记录单一份。证明被告承运过程中造成货物损坏意向被告告知，并答应理赔。
三、维修证据一份。
1、证明损坏货品的全值84114元。
2、损坏部分维修支付凭证18000元。
3、维修部门开具维修经过及费用说明。
4、原告支付维修费用票据（增值税票）
5、损坏货物现场拍照一组。证明货物损坏部位及程度。
被告德邦物流辩称：赔偿数额应当按照运单上载明的金额，运单背面条款注明有货物部分损毁或灭失按照声明价值和损失的比例赔偿，赔偿款等损失价值除以实际价值乘以保价价值。运单写了保价10万元，原告已经签字认可，运输合同是双方真实意思表示，所以说双方赔偿金额应当按照合同条款计算。被告愿意赔偿原告损失，但是原告应当对实际价值以及本次所受的损失举证证明。
被告德邦物流除辩称外未向本院提交证据
被告德邦物流对原告所举证据质证意见为：对一、二无异议。对三1该货物本来就是旧的，货物本来就有损坏。要求被告赔偿货物的全部损失，不合理，应当考虑到货物的折旧费用。对三2无法看出维修设备就是涉案的货物，且该设备本来就是原告送检的，因此该设备本来就是旧的，就存在损坏。对三3、4只能证明原告给维修部门支付了费用，不能证实是本次货物损失的全部费用。对三5从外观上仅可见线缆外皮破损，破损并没有原告陈述的那么多。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2016年10月10日，原告委托本单位业务员郭磊通过被告公司从南阳原告公司茶庵门户站发往成都的超声波流量计设备送检。支付被告运费1357元，其中包括保价费、计费重量、托运费、送货费、进仓派送费、包装费、燃油费等，保价声明价值10万。被告在运输过程中将超声波流量计三根电缆线压断，造成设备无法使用，原告请上海卓孚流体控制设备有限公司到南阳维修，花费维修费18000元，现原告诉至法院请求被告赔偿原告货物损失18000元。庭审后原告自愿放弃请求被告支付承运费1357元。
本院认为：原告与被告签订的运输合同属双方真实意思表示，权利义务平等，应属于有效合同。原告按照合同要求已支付了托运费及保价声明价值10万元的费用，被告应按照合同要求将货物安全送达约定地点。由于被告在送货过程中不慎将原告托运货物超声波流量计三根电缆线压断，造成设备不能使用，原告将该货物送往上海进行检修后所产生的维修费18000元，被告对托运货物受损没有异议，本院予以支持。被告辩称维修费过高，并未提出的证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条条之规定，判决如下：
限被告河郑州德邦物流有限公司于判决生效后十日内支付原告南阳华润天然气管输有限公司维修费18000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
（此页无正文）
审判员 袁泽军
二〇一八年七月二十三日
书记员 娄 炳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3401号
原告郑玉红，女，1960年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人黄厚福，福建佘云律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
第三人林斌，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑玉红与被告莆田市泰硕光学仪器有限公司、第三人林斌民间借贷纠纷一案中，原告郑玉红于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑玉红的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑玉红负担。
审 判 长 柯文林
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 陈国锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终6133号
上诉人（原审原告）托赛思有限合伙公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州75070，麦金尼，托赛思路6250号。
法定代表人布莱恩*佐林格，副首席执行官、总顾问。
委托代理人张苗苗，北京荟高律师事务所律师。
委托代理人李月竹，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郭昱，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人托赛思有限合伙公司（简称托赛思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4412号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1．申请人：托赛思公司。
2．申请号：20009038
3．申请日期：2016年5月19日。
4．标志：
5．指定使用的商品（第9类0901-0916；0918-0924群组）：计算机；时间记录装置；邮戳检验器；收银机；投币启动设备用机械装置；口述听写机；衣裙下摆贴边标示器；投票机；摇奖机；全息图；复印机（照相、静电、热）；衡量器具；卡钳；机械式标志；无线电设备；音频视频接收器；电影摄影机；测距设备；运载工具用测速仪；电池用测酸计；视听教学仪器；电测量仪器；粒子加速器；电子回旋加速器；宇宙学仪器；回旋加速器；工业或军用金属探测器；非医用激光器；科学用探测器；科学卫星；科学装置用隔膜；运载工具驾驶和控制模拟器；撞击试验用假人；核原子发电站控制系统；原子射线仪器；核子仪器；导弹控制盒；光学器械和仪器；电缆；集成电路用晶片；集成电路；电阻器；电器联接器；荧光屏；遥控装置；光导纤维（光学纤维）；整流用电力装置；避雷针；电解装置；灭火设备；非医用X光管；个人用防事故装置；电门铃；眼镜；非医用X光照片；照蛋器；叫狗哨子；装饰磁铁；电栅栏；便携式遥控阻车器；训练动物用电子项圈；电热袜；电池；电池充电器。
二、引证商标
1．申请人：上海唛新贸易有限公司。
2．申请号：13152637
3．申请日期：2013年8月28日。
4．专用权期限：2015年1月7日至2025年1月6日。
5．标志：
6．核定使用的商品（第9类0922群组）：电瓶；电池充电器；电池；蓄电池；蓄电瓶；太阳能电池。
三、被诉决定：商评字[2017]第136333号《关于第20009038号“TRAXXAS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月9日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在被诉决定中认定：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标在“电池、电池充电器”商品上的注册申请，初步审定了诉争商标在其他商品上的注册申请。
托赛思公司明确认可诉争商标指定使用在“电池、电池充电器”商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
北京知识产权法院认为：本案争议焦点是诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。
鉴于托赛思公司认可诉争商标指定使用在“电池、电池充电器”商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，对此不再评述。
托赛思公司主张其已就引证商标提出无效宣告请求，因截至本案开庭审理时关于引证商标的无效宣告程序尚未结束，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故托赛思公司的相关主张不能成立。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回托赛思公司的诉讼请求。
托赛思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：本案唯一的引证商标已经被无效宣告，根据情势变更原则，诉争商标应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、托赛思公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
二审诉讼中，托赛思公司提交了一份商标评审委员会作出的商评字[2018]第123060号《关于第13152637号“traxxas”商标无效宣告请求裁定书》（简称第123060号裁定），用以证明引证商标已被无效宣告，但未提交该商标的无效公告，也未提交第123060号裁定已生效或进入行政诉讼的证明。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品务或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，托赛思公司对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议，本院经审查予以确认，本案二审的争议焦点在于引证商标是否仍构成诉争商标注册的权利障碍。
商标法第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”本案中，引证商标尚未由商标局予以公告无效，目前仍为有效的注册商标，仍构成商标法第三十条规定所指的“他人在同一种商品务或者类似商品上已经注册的商标”。
人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在没有证据显示第123060号裁定已经生效或者已经进入行政诉讼的情况下，本案被诉决定所依据的基础事实并未发生根本变化，且本案目前亦不存在法定的中止事由，故仍应对被诉决定的合法性予以确认。因此，依据现有事实，原审判决的相关认定，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。托赛思公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由托赛思有限合伙公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一八年十一月三十日
书记员 李晓琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第165号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员赖一画独任审判，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月19日
，被告赵某某向原告徐某某借款人民币46200元，约定2010年1
0月19日前归还。到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。
请求判令被告立即归还借款46200元，并支付自双方约定归还
之日按银行同期同类贷款利率算至实际履行完毕之日止逾期利
息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交并在法
庭上出示了由被告赵某某出具的借条一份。
被告赵某某未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的系原件，且与原告陈述
一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本
院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确
认。综上，经本院查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。2
010年3月19日，被告赵某某向原告徐某某借款人民币46200元
，约定2010年10月19日前归还。逾期后，被告赵某某分文未还
。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告赵某某取得
借款后，未依约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款4
6200元及利息（利息自2010年10月20日起按银行同期贷款利率
计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告赵某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一一年三月三十日
书记员 沈 忆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1111号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：李晓兵，男，汉族，58岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初306号
原告：唐明娣,女，1960年3月5日出生。
被告：李自雷,男，1975年3月12日出生。
原告唐明娣与被告李自雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告唐明娣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐明娣撤回起诉。
本案受理费1962元，减半收取981元，由原告唐明娣负担。
审判员 吕志成
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14998号
申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司（反诉被告），住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥，总经理。
被执行人贺水海（反诉原告），男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省偃师市。
被执行人贺朝辉，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省偃师市。
被执行人贺真真，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省偃师市。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（反诉被告）诉被告贺水海（反诉原告）、贺朝辉、贺真真合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第909号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贺水海（反诉原告）、贺朝辉于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郑州嘉顺汽车销售有限公司人民币16311.11元及该款利息（利息自2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止）；二、被告贺真真对上述款项承担连带清偿责任，被告贺真真承担保证责任后，有权向被告贺水海、贺朝辉追偿；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其它诉讼请求。四、驳回反诉原告贺水海的反诉请求。因贺水海（反诉原告）、贺朝辉、贺真真未履行生效判决书确定的义务，郑州嘉顺汽车销售有限公司2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，扣留、提取（2017）豫0105执8949号贺水海应得案件款1754元，发还申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执14998号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 侃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2090号
原告：邓吉芬，女，1977年6月17日生，苗族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人：吴淑艳，系该公司董事长。
原告邓吉芬诉被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司（以下简称魔芋公司）定作合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓吉芬到庭参加诉讼，被告魔芋公司经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓吉芬向本院提出诉讼请求：判令魔芋公司支付工程款51440元。事实和理由：2013年3月，应魔芋公司之邀，邓吉芬为魔芋公司位于六××特区××四合院安装塑钢窗，工程竣工后，魔芋公司支付邓吉芬部分工程款后就不再支付，2016年8月26日经双方结算，魔芋公司尚欠邓吉芬工程款51440元。
魔芋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，魔芋公司与邓吉芬协商，由邓吉芬为魔芋公司位于六××特区××四合院安装塑钢窗，工程竣工后，魔芋公司支付了邓吉芬部分工程款后就不再支付。2016年8月26日经双方结算，魔芋公司尚欠邓吉芬工程款51440元。魔芋公司因未及时支付，出具欠条1份，载明欠款事实。
本院认为，邓吉芬为魔芋公司安装塑钢窗，工程竣工后魔芋公司应及时支付相应的工程款，对邓吉芬请求判令魔芋公司支付工程款51440元的主张，予以支持。
综上所述，邓吉芬的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓吉芬工程款51440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），由被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司承担（限本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 高炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初81号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵志东，男，汉族，1988年10月26日出生于四川省盐亭县，高中文化，共产党员，务工，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月18日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年7月9日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人赵志东犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人赵志东到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月11日22时06分左右，被告人赵志东酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市齐落山路由西向东行驶至芜湖经济技术开发区齐落山路加油站路段时，被民警查获，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人赵志东驾车时血液内酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵志东于开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人樊某证言；被告人赵志东供述和辩解；皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B108号司法鉴定意见书；吹气及抽血照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人赵志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执588-1号
申请执行人李霆，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨明修，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西广西柳州市柳北区。
关于李霆与杨明修民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霆于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明修银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月十四日
书记员 李青彦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3363号
原告祝某某，男，生于1973年11月9日，汉族，住济南市。
被告翟某某，女，生于1975年2月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告祝某某与被告翟某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日以证人无时间出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费6689元，由原告祝某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 国
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2332号
原告：辽阳市添富饲料有限公司，住所：灯塔市。
法定代表人：苏洪文，男，1974年8月24日出生，汉族，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付画诗，系辽宁法云律师事务所律师。
被告：王利民，男，1965年2月6日出生，汉族，现住灯塔市。
原告辽阳市添富饲料有限公司为与被告王利民买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳市添富饲料有限公司委托诉讼代理人施晓娇、付画诗、被告王利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2016年5月30日起至2016年9月30日止，被告从原告处购买饲料86.25吨，分做23笔支付，金额总计314，376.00元，其中被告于2016年5月20日交付原告饲料货款300，000.00元，剩余饲料货款至今没有偿还，金额为14，376.00元。依据原被告双方约定，被告应从欠款之日起按照月利率1.2%支付给原告利息。在此期间，原告多次向被告催要饲料货款，被告以各种理由拒绝还款。故请求：1、判令被告按照双芳约定给付原告货款14，376.00元，并从2016年5月20日至实际给付之日止按月利率1.2%计算承担利息。2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照，法人身份证明。2、欠据23张。3、原告制作的明细表。
被告王利民辩称：欠钱是事实，但是原告提供给我的饲料给我造成损失了，所以我没给他饲料钱。
经审理查明：被告王利民从原告辽阳市添富饲料有限公司处购进饲料，并于2016年5月30日向原告预付饲料货款人民币300，000.00元。从2016年5月30日至2016年9月30日期间，被告从原告处购买饲料二十三次，总计金额314，376.00元。被告王利民共给原告签写23张欠据，欠据备注：欠款从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息。经结算被告尚欠原告饲料货款人民币14，376.00元未偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠据23张、明细表等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告辽阳市添富饲料有限公司与被告王利民之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张剩余饲料款14，376.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率1.2%给付利息的诉求，经查，原被告之间的饲料买卖关系，系被告预先向原告支付300，000.00元货款后陆续购进饲料，双方就剩余饲料款14，376.00元并未明确约定利息，原告出示的欠饲料款的票据约定从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息，因该案中被告系预先支付的饲料款，出票据时饲料款已付，可见该项约定不适用本案，该票据可作为付料及收料凭证，故对原告主张利息的诉求，可从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王利民于本判决发生法律效力之日起十五日内日给付原告辽阳市添富饲料有限公司饲料货款人民币14，376.00元，并从2018年6月7日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十八日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3608号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛经济开发区支行，住青岛经济技术开卡去紫金山路117号，机构代码：91370211733520847Q。
委托代理人：秦英、黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：丁彦兵，男，1968年4月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高奕珍，女，1967年3月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛隆和置业有限公司，住的确是黄岛区滨海大道路1377号，机构代码：91370211706474101P。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济开发区支行与被执行人丁彦兵、高奕珍、青岛隆和置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11399号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付174919元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11399号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执802号之一
申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司。
被执行人：天津福瑞德电子科技有限公司。
关于申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司与被执行人天津福瑞德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津福瑞德电子科技有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津福瑞德电子科技有限公司的银行存款人民币332833.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 鹏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执145号
申请执行人莫富深，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××137X。
委托代理人莫响深，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人梁础周，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1312。
被执行人梁伴周，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1319。
关于申请执行人莫富深与被执行人梁础周、梁伴周民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁础周、梁伴周偿还欠款40000元及利息，本案受理费436.5元。本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人梁伴周银行帐号有部分存款，本院已依法对该笔存款进行强制扣划用于偿还申请执行人。余下欠款经“四查”未发现被执行人有银行、土地、车辆、房产等可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行偿还余下欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还余下欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张德英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初75号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王桂军，男，1973年12月30日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月9日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月6日刑满释放。2016年11月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王桂军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王桂军不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日7时30分，被告人王桂军在本区民族大道东山头公交车站，从被害人刘某上衣口袋内盗走价值人民币3480元的苹果牌手机1部，后被公安机关抓获。
另查明，公安机关已将上述被盗手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人王桂军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人王桂军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人王桂军的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 马琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第452号
原告徐萌，男，汉族，住南阳市卧龙区官庄。
被告万清龙，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇常庄村。
被告邱忠海，男，住南阳市宛城区溧河乡胡砦村刘营组。
被告扆娟，女，成年人，汉族，住址同上。
本案在审理原告徐萌与被告万清龙、邱忠海、扆娟民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一二年十月十二日
书记员 谢海峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民申3号
再审申请人（原审原告）：王玉芬，女，1935年12月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人（原审被告）：谭小兵，男，1981年8月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
再审申请人王玉芬与被申请人谭小兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2017年11月1日作出的（2017）黔2301民初6925号调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉芬向本院提出再审申请称，请求：1、请求依法撤销兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6925号民事调解书，重新开庭审理本案。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
事实及理由：一、兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6925号调解书违反了当事人自愿原则，依法应当撤销。申请人与被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原审经贵院主持调解，达成被申请人谭小兵向申请人王玉芬支付土地补偿款10000元的协议不是申请人的真实意思表示，应当依法予以撤销。原审在主持双方调解时，因申请人年迈，表达能力有限，调解活动从开始至结束，申请人均没有得到参与，申请人的诉讼权利受到限制，对于调解协议的内容，申请人是事后找到其他人询问，才知晓结果的，该调解书违反自愿原则，损害了申请人的合法权益，依法应当撤销。二、申请人王玉芬与谭荣礼系夫妻关系，婚后共生育五个子女，其中长子谭昌国系被申请人谭小兵之父亲，谭昌国在谭小兵被申请人1岁时就患××，谭小兵虽非申请人之子，但其从小系申请人抚养长大。谭小兵被申请人自成年就常年在外，对申请人与其父亲谭昌国不仅从未尽过赡养义务，还对谭昌国实施过殴打行为，谭昌国作为限制民事行为能力人，其生活起居一直是申请人在照料。申请人作为谭昌国的监护人，依法享有监护职责，对谭昌国承包户下的土地征收补偿费依法享有保管的权利，谭小兵被申请人不是谭昌国的监护人，对谭昌国的财产无处分权，谭小兵被申请人擅自领取土地补偿款的行为已严重侵害了申请人与被监护人谭昌国的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本院作出的案涉民事调解书是按各方自愿达成的调解协议而作出的，再审申请人王玉芬不但自己在调解协议上签名或捺印，而且委托代理律师参加调解诉讼并在调解笔录上签名。王玉芬并未提供证据证明调解违反自愿原则情况下作出。故本案的调解并不违反自愿原则。其次，调解协议内容是谭小兵自愿支付王玉芬土地补偿款10000元。原审调解书认定的事实是2012年黔西南州党校扩建时，征用谭昌国户承包土地，政府补偿土地补偿款352868元，地上附着物32133.20元，合计385001.20元，此款由被告谭小兵领取。2013年6月4日，经木贾人民调解委员会达成书面调解协议，谭小兵从土地征收补偿款中支出20000元给原告王玉芬。征用谭昌国户的土地获得补偿款，谭昌国之子谭小兵领取该土地补偿款后，王玉芬起诉后，谭小兵自愿再支付10000元给王玉芬，王玉芬自愿放弃其余诉讼请求，该协议内容并不违反法律规定。
综上所述，王玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉芬的再审申请。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 李明刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘天碧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0117民初541号
原告汪某。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某以与被告李某自行协商为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年三月十日
书记员 程 鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1183号
原告：肖涛，男，1978年8月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贡素芹，女，1979年3月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张凡，男，1939年12月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告肖涛与被告贡素芹、张凡民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛、被告张凡到庭参加诉讼，被告贡素芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛向本庭提出诉讼请求：1、依法判令被告贡素芹偿还原告借款100000元。2、依法判令被告贡素芹支付原告违约金20000元。3、依法判令被告张凡对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2014年7月5日，被告贡素芹以资金紧张为由，陆续向原告借款，并出具欠条一份，另原告与被告贡素芹、张凡于2014年7月5日签订借款担保合同书一份，约定被告贡素芹自2014年8月开始，每月偿还原告2000元，如逾期支付，对未支付部分支付原告20%的违约金；被告张凡承担连带保证责任。后因被告贡素芹不按约定偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院要求被告贡素芹偿还借款100000元及违约金20000元，被告张凡对上述债务承担连带保证责任。
被告张凡辩称：贡素芹原来是我三儿子的媳妇，但他们早就离婚了。我签借款担保合同书是因为那天原告肖涛的父亲带着贡素琴和其女儿去原告家，2天2夜，不让贡素琴走，贡素琴说去新区借钱还给肖涛，肖涛怕贡素琴一去不回，要求提供担保人，后贡素琴通知我去做担保人。对贡素琴向肖涛借款100000元一事我不知道，贡素芹借钱的时候我不在场，我没见过钱。此事与自己无关。
原告肖涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月5日，肖涛与贡素琴、张凡共同签订的借款担保合同书一份，证明原告借给贡素琴100000元，张凡是连带责任的担保人，双方约定贡素琴自2014年8月开始每月偿还肖涛2000元，如逾期支付，应支付未付部分的20%作为违约金。
2、2014年7月5日，贡素琴给原告打的欠条一份，证明贡素琴借原告100000元。
被告张凡质证认为，对证据1真实性无异议，对证据2不清楚，不予质证。
被告贡素芹未到庭答辩，二被告均未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法，与本案有关联性，被告张凡对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2能够与证据1相互印证，故对其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告贡素芹陆续借原告肖涛100000元，2014年7月5日，贡素芹向肖涛出具欠条一份，载明收到肖涛现金100000元，从2014年开始每月还2000元，同日，原告肖涛与被告贡素芹、张凡签订借款担保合同书一份，双方约定，贡素芹向肖涛借款100000元，贡素芹从2014年8月开始每月月底向肖涛偿还2000元，如逾期还款，应支付未付部分的20%作为违约金，张凡对上述债务承担连带保证责任。至原告起诉时，被告贡素芹未偿还原告肖涛借款，被告张凡未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告贡素芹欠原告肖涛借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告肖涛要求被告贡素芹偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款担保合同书中约定，贡素芹从2014年8月开始每月月底向肖涛偿还2000元，如逾期还款，应支付未付部分的20%作为违约金，至原告起诉时被告贡素芹并未偿还借款，故对原告要求被告贡素芹支付违约金20000元的诉讼请求本院予以支持。
在借款担保合同书中双方明确约定张凡对涉案借款、违约金等承担连带保证责任，故对原告要求被告张凡对贡素芹的借款100000元及违约金20000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告当庭要求放弃关于利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖涛借款本金100000元及违约金20000元；
二、被告张凡对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贡素芹、张凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一六年九月十九日
书记员 金楷皓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第402号
上诉人（原审被告）康寅，男，1986年3月31日出生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，山东良固物业管理有限公司职员。
上诉人康寅因与被上诉人山东良固物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康寅于2014年7月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康寅撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康寅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人康寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1893号
罪犯冷建波，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省习水县人民法院于2012年9月27日作出（2012）习刑初字第285号刑事判决，认定罪犯冷建波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷建波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷建波减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第937号
申请执行人陈国富，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国粦，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国富与被执行人林国粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）秀民初字第820号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国富于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林国粦归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第820号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4113号
起诉人：胡慧丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住缙云县。
2016年12月15日，本院收到胡慧丽的起诉状，称其户籍在缙云县壶镇镇潜明村，虽已结婚，但户口并未迁出潜明村，是该村集体经济组织成员。2016年，因42省道建设，政府征收了潜明村土地38亩左右，以及一些山林，并支付了相应的征收补偿款，但是潜明村委会以起诉人为“外嫁”而列为“历年来无享受的人口”为由不分配给起诉人按每人4000元的补偿款。现起诉人起诉要求潜明村委会改正起诉人不得分配土地征收补偿款的错误决定，给予起诉人与其他村民同等分配的土地征收补偿款及其他各项权利。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求，需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，未经该程序，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡慧丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十二月十五日
代书记员 章媛丽
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢38号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人李虹静，女，汉族，职业个体，工作单位采油十厂。
被执行人李世兵，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
被执行人徐云鹏，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
被执行人唐莉丽，女，汉族，职业教师，工作单位采油十厂。
本院依据大庆市中级人民法院(2016)黑06民终862号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人李虹静、李世兵、徐云鹏、唐莉丽民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1212号之一
申请执行人何燕红，女，1979年6月18日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人蒋任红，女，1974年12月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人张荣，男，1973年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人何燕红申请执行被执行人蒋任红、张荣的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂0205民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋任红、张荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕红于2016年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人蒋任红、张荣偿还借款234361元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣在银行的存款258188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李青彦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第817-1号
申请执行人游其发，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王金兰，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，现住南靖县。
申请执行人游其发与被执行人陈涛、王金兰民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）靖民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。权利人游其发于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人游其发尚有借款人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人游其发尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第817号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3947号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牛倩倩，系公司员工。
被告：张正岗，男，1981年3月5日生，汉族，公民身份号码4102231981********，住河南省开封市尉氏县门楼任乡花张村*组。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营，系公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告张正岗、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人牛倩倩到庭参加诉讼，被告张正岗、被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张正岗偿还原告垫付的购车款本金26820.25元；2.判令被告张正岗向原告支付违约金664.28元（违约金计算至2018年6月5日，要求被告张正岗支付至实际偿清欠款本息时止）；3.请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告张正岗的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张正岗是垫付宝用户。2018年1月22日被告张正岗于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费32400元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还5579.75元，尚欠27484.53元逾期拒不归还，且被告张正岗并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，
被告张正岗、被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告作为甲方、被告张正岗作为乙方于2018年1月18日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告张正岗自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告张正岗向原告提供资料后，经审核，原告授予被告张正岗一定的信用额度。交易由被告张正岗通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告张正岗交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告张正岗未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告张正岗须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。
同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告张正岗在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%，即人民币32400元。
2018年1月22日，被告张正岗于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费32400元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月17日，还款日为每月的25日。被告张正岗应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年7月25日，被告仅归还5653.3元，尚欠本金26746.7元逾期拒不归还，双方形成纠纷。
本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告张正岗在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费32400元，原告依据合约为被告张正岗垫付了该款项，被告张正岗应按约定履行还款义务。被告张正岗未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告张正岗支付垫付款26746.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张正岗约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。
被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告张正岗提供最高额32400元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南景驰汽车贸易有限公司应在32400元限额内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正岗于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款26746.7元及利息（自2018年7月25日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在32400元的范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 辛友佳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2322执240号
申请执行人：蔡敏，女，1981年02月09日，贵州省兴仁县人。
被执行人：李尧鹏，男，1986年03月04日生，贵州省兴仁县人。
申请人蔡敏与李尧鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔2322民初662号民事调解书已发生法律效力，申请人蔡敏于2018年02月12日向本院申请执行，要求被执行人李尧鹏偿还申请人蔡敏借款本金35000（从2014年06月06日起，按月利率2%支付申请人蔡敏利息），被执行人李尧鹏承担案件受理费337元、执行费425元。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年02月13日向被执行人李尧鹏邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件、报告财产令及财产申报表，被执行人李尧鹏未申报财产，也未实际履行义务。
2、本院于2018年02月12日、2018年05月08日、2018年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李尧鹏银行存款、证券、车辆信息，现查明被执行人李尧鹏无银行存款、证券，被执行人李尧鹏名下银行存款本院已冻结；另查明被执行人李尧鹏名下有长安牌小轿车一辆，经核实该车辆在2018年年初已出售来抵账。
3、本院于2018年02月15日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人李尧鹏的相关信息，现查明被执行人李尧鹏无土地、不动产、房屋等信息；另查明被执行人李尧鹏系个体户，但早已未经营。
4、本院于2018年7月20日向被执行人李尧鹏之母张忠必了解被执行人下落及相关财产信息，被执行人李尧鹏已外出打工，且无可供执行的财产。
5、本院于2018年07月05日将被执行人李尧鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人蔡敏，并要求其提供财产线索，申请执行人蔡敏认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李尧鹏名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李尧鹏负有继续向申请人蔡敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请人蔡敏发现被执行人李尧鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人蔡敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 陈建都
审判员 王 玮
审判员 彭 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第155号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告谢某某。
原告徐甲为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐甲诉称，2009年1月23日谢某某因资金周转需要向徐甲
借款人民币28000元，约定于2009年3月15日前归还。借款到期
后，被告未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款2800
0元及逾期付款利息损失（从2009年3月16日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利息计算至清偿之日止），并由被告承担本
案诉讼费用。
谢某某未作答辩。
徐甲在举证期限内向法庭提交并当庭出示了谢某某出具
的借条一份，以证明谢某某借款的事实。
经调查、核实，徐甲提交的证据系原件，且与其陈述一
致，谢某某未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合
法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和徐甲的陈述，对本案事
实认定如下：
2009年1月23日谢某某因资金周转需要向徐甲借款人民币
28000元，约定于2009年3月15日前归还。嗣后谢某某一直未予
偿还。
本院认为，徐甲与谢某某之间的借贷关系成立，且不违
背法律法规的强制性规定，确认合法有效。谢某某向徐甲借款
后未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。徐
甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
谢某某于本判决生效后十日内偿还徐甲借款28000元，并
支付自2009年3月16日起至判决确定清偿之日止按中国人民银
行规定同期同档贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由谢某某负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一一年四月二十五日
代书记员 傅静鸣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市交通南大街，送达地址河北省沧州市浮阳北大道19号河北傲宇律师事务所徐建辉收。
负责人张振强，经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀秀明，农民，送达地址天津市蓟县兴华大街19号天津仁合律师事务所周广明收。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部之委托代理人徐建辉、被上诉人冀秀明之委托代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自有冀J×××××号牵引车一台，挂靠在河北省南平县兴达汽车运输队，2014年3月5日，原告委托上述挂靠单位为该车在被告处投了一年期限的商业保险（含不计免赔），其中车辆损失赔偿限额为148000元。2014年5月3日17时20分，原告雇员案外人张士国驾该车行驶至天津市蓟县别九路二店子桥北时，与案外人白利民驾驶的冀R×××××号大货车发生追尾事故，致车辆受损。天津市公安蓟县分局交警大队认定张士国承担事故全部责任。原告支出施救费2000元。经天津安泰保险公估有限公司评估，原告之车辆维修损失为49740元，原告支出公估费2900元。双方当事人因赔偿问题成讼。原告请求被告赔偿车辆维修损失费49740元、施救费2000元、公估费2900元，总计54640元，并承担诉讼费。
原审判决认为，原告为自有的车辆委托他人在被告处投保，所立保险合同合法有效，原告已向被告支付保险费用，即获得了在保险期间发生责任事故时向被告索赔的权利。施救费为本次事故的实际损失，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。天津安泰保险公估有限公司具有评估资质，经其评估，原告的车辆维修费为49740元，对该鉴定结论原审法院予以确认。公估费用为确定实际损失的必要开支，被告亦应承担赔付责任。上述费用未超出保险责任赔偿限额，原审法院予以确认。原审法院审理中，被告虽提出对原告的车辆实际损失进行重新鉴定，但未按规定缴纳相关费用，视为放弃权利。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告冀秀明车辆维修损失费49740元、施救费2000元、公估费2900元，总计54640元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不同意原审判决，向本院提起上诉。认为被上诉人冀秀明所有之肇事车辆购置价为185000元，而其以保险金额148000元投保，说明诉争的保险合同属于不足额投保，保险金额低于保险价值，除合同另有约定外，保险人应按照保险金额与保险价值的比例承担保险赔偿责任，即上诉人应承担49740元之80%的赔偿费用，其余车辆损失费用应由被上诉人自行承担，原审判决对此事实认定错误，请求予以改判。
被上诉人冀秀明同意原判，不同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉理由和请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另查，投保之冀J×××××号车辆于2010年3月4日初始登记。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，原审判决认定就涉案车辆签订的保险合同合法有效，事实和法律依据充分，本院亦予确认。被上诉人冀秀明所有的冀J×××××号车辆于2010年购置，2014年在上诉人处投保时，保险合同约定的保险价值低于2010年的新车购置价，符合车辆自然贬损的规律，上诉人因此主张保险金额低于保险价值，涉案保险合同为不足额保险的理据不足，其主张承担被上诉人80%车辆损失费的上诉意见，本院不予支持，原审判决判令其承担全部车辆损失费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6130号
上诉人（原审原告）：徐在圣，男，1957年2月24日生，汉族，无业，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人徐在圣因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5503民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐在圣的委托代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐在圣上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
徐在圣向一审法院起诉请求：1、确认徐在圣、管道公司于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2、徐在圣依法享受养老待遇，管道公司补缴徐在圣1977年9月至1994年11月期间的养老保险。事实和理由：徐在圣于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月管道公司口头辞退徐在圣。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将徐在圣辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，徐在圣所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故徐在圣所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐在圣的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人徐在圣是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，徐在圣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池