wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终77号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴定强，男，1970年1月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住南京市雨花台区，户籍地湖北省南漳县。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人刘继洪，男，1997年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地湖北省南漳县。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴定强、刘继洪犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0114刑初509号刑事判决，原审被告人吴定强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高三（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品和服务，通过发展下线购买虚拟份额方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额数量，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，并根据发展下线情况按照比例获得提成。高三等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，经理室设置大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至2017年8月，被告人吴定强、刘继洪等人组织、领导其中的第5团队，该团队发展传销人员达三十人以上，且层级达三级以上。被告人吴定强为该团队的老总级，并曾担任该团队的经晨窗口；被告人刘继洪为该团队的经理级，并担任该团队的自律配合，被告人吴定强、刘继洪均参与对该传销团队管理活动。
2017年8月9日，被告人吴定强、刘继洪被公安人员抓获归案，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原公诉机关认为，被告人吴定强、刘继洪与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪，系共同犯罪。被告人吴定强、刘继洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人吴定强有期徒刑十个月至一年并处罚金；被告人刘继洪有期徒刑六个月至七个月并处罚金。
被告人吴定强、刘继洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人吴定强、刘继洪犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴定强、刘继洪与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪，系共同犯罪。被告人吴定强、刘继洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人吴定强系初犯、偶犯可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人吴定强有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；判处被告人刘继洪有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴定强以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴定强、原审被告人刘继洪犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴定强在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴定强、原审被告人刘继洪组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人吴定强提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据吴定强的罪行及坦白、初犯等相关情节对其判处有期徒刑十个月在法定刑幅度之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 刘天虹
审 判 员 汪 波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初450号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯文良，男。
被告人冯文龙，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人冯文良、冯文龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日7时30分许，被告人冯文良、冯文龙经过预谋后，冯文良驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车在遵义市汇川区九节滩中国石化加油站旁，冯文良看见准备乘车返回遵义市汇川区芝麻镇观音寺的被害人程某某后以搭顺风车的方式将程某某骗上车，当车辆行驶至遵义市汇川区210国道沿红加油站附近时，冯文良、冯文龙以零钱换整钱为借口，利用事先准备好的1900元假币换取了程某某的现金人民币7100元，冯文龙、冯文良以有急事为由让程某某下车，程某某返回家中后发现自己的现金被盗后报警。2018年4月11日，冯文龙、冯文良被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯文良、冯文龙以盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯文良、冯文龙对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人冯文良、冯文龙的家属于2018年5月21日退赔被害人程某某人民币7100元。2018年4月11日，被告人冯文良被抓获后协助公安机关将同案人冯文龙抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人冯文良、冯文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯文良、冯文龙在共同犯罪中，地位作用相当；二被告人不思悔改，曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯文良在归案后协助公安机关将同案人冯文龙抓获，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冯文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅寒芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9695号
原告：肇庆市重兴不锈钢有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市金渡镇金渡工业园D8号。
法定代表人：刘莹莹。
委托代理人：赵斌，系公司员工。
被告：浙江开达管业有限责任公司，住所地：诸暨市店口镇万安南路31号。
法定代表人：吴建新。
原告肇庆市重兴不锈钢有限公司为与被告浙江开达管业有限责任公司买卖合同纠纷一案于2016年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肇庆市重兴不锈钢有限公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告浙江开达管业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市重兴不锈钢有限公司诉称：2014年10月6日，原告与被告签订了采购合同一份。合同规定，被告向原告订做不锈钢分水器一批，合同金额为103771.20元，交货期限为支付合同定金后25-30天。合同签订后，虽然被告没有支付定金，但原告秉着友好合作的精神，仍按照合同约定于2014年11月24日完成交货。被告只给付原告价款51860.4元，尚欠51910.8元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款51910.8元及违约金284931元。庭审过程中，原告变更违约金的部分诉讼请求为要求被告支付自2014年12月21起至款付清之日止按每月2%计算的违约金。
被告浙江开达管业有限责任公司提交书面答辩状称：双方于2014年10月6日签订合同系事实。合同签订后双方口头约定增加采购数量，且被告将变更后的货款金额128390元汇入原告账户，但原告至今未向被告交货。原告提供的证据副本中两份增值税发票被告已收到，但四份快递被告均未收到。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年10月6日采购合同1份，证明原、被告之间交易关系有效，总计货款为103771.20元的事实。
2、增值税专用发票复印件2份，证明原告已经完成合同交货义务，并开具合计金额为103771.20元的增值税发票的事实。
3、催款函1份、催款函快递单复印件4份，证明被告不按时支付货款，原告书面催讨的事实。
4、2013年12月30日、2014年4月28日采购合同各1份、银行汇款单4份、增值税发票4份、合同货款与收款对比exel表1份，证明原、被告之间共有三宗交易合计415219.8元，被告在答辩状中所称2014年11月21日128390元付款用于支付2014年4月28日采购合同的部分货款及本案采购合同的预付款51860.4元。
5、原告方与被告方业务员QQ聊天记录40页，证明原、被告之间的交易经过及原告已经将本案合同项下的货物交付被告等事实。
6、货物照片12张，证明原、被告之间交付的标的不锈钢分水器外观、抽样及大概数量等事实。
7、高要市速尔物流有限公司出具的发货流水单1份，证明原告于2014年11月21日发货的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
8、付款单1份，证明2014年11月21日被告付款128390元的事实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该付款用来支付2014年4月28日采购合同的部分货款及本案采购合同的预付款51860.4元。
被告在答辩状中提出其未收到催款函，原告也未提供函已送达的证据，故本院对证据3的证明力不予认定。被告对证据1、2、原告对证据8的真实性均无异议，本院对其证明力予以认定。对证据4、5、6、7，因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。被告辩称其已经付清货款但原告未交付货物，为此，原告提供了证据4、5、6、7予以反驳，被告未提供进一步证据证明其主张，且被告收到了原告开具的增值税发票。也无证据表明合同签订后，被告就货物交付问题向原告提出过异议。故本院对被告上述辩解意见不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月6日，原告与被告签订了采购合同一份。合同约定，被告向原告采购不锈钢分水器等产品，金额为103771.20元。合同第8条约定，甲方（即本案被告）必须预付合同金额的30％作为定金。40％最后一批货发货前支付，余款30％发货后30天内支付。第9条约定甲方不按时付款，乙方（即本案原告）有权推迟交货时间，超过30天按每天1％赔偿（违约金）。原告于2014年11月21日发货。被告支付原告货款51860.4元，其余货款51910.8元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款51910.8元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款51910.8元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月21起至款付清之日止按每月2%计算的违约金，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告关于货款已付清但原告未交付货物的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告浙江开达管业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开达管业有限责任公司应支付原告肇庆市重兴不锈钢有限公司货款51910.8元，并支付自2014年12月21起至款付清之日止按每月2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，依法减半收取821.5元，由被告浙江开达管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1643元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周 敬 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈林鑫峪
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初146号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被开原市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。经开原市人民检察院决定，2016年6月27日，开原市公安局对其重新执行取保候审。经本院决定，同年7月20日，开原市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽MJ77**号小型轿车载乘车人刘某某由西向东行驶至开原市三家子乡六社村西小桥处附近时，与相对方向徐某驾驶的辽A012**号驾车相撞发生交通事故，造成李某某、刘某某受伤，双方车辆部分损坏之后果。
经酒精定量检测，李某某血液中检出乙醇成分255.3mg/100ml。
经道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，徐某、刘某某无责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李某某供述；证人刘某某、徐某证言；交通事故现场图；2016铁固GJ检鉴字第9号酒精定量检测报告；李某某准驾车型B2，辽MJ77**号小型轿车行驶证；户口证明；李某某无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某坦白，可从轻处罚；积极交纳罚金，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月12日止。先行羁押7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 井 鑫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01723号
原告杨建国，男，汉族，1966年11月3日生。
委托代理人徐正斌，河南人天律师事务所律师。
被告杨先明，男，汉族，1973年3月13日生。
委托代理人涂家福，男，汉族，1973年9月8日生。
原告杨建国诉被告杨先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正斌，被告委托代理人涂家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告杨先明找到原告说因在安徽广德县开办花岗岩厂需投巨额资金，希望从原告处借款150万。后双方协商，被告从原告处借款150万元，为期4个月，并约定利息。四个月过后，被告因资金紧张不能偿还利息，经与原告商议，同意被告继续使用借款并计算利息。直至2014年春季被告一直不能偿还本息，经过再次商议，双方于2014年7月24日再次达成协议，被告原借款150万元自2014年7月16日开始按月息2.5%计算利息，在此之前双方商议利息等共计122.25万元转作为被告欠款，但不计算利息，并约定从被告出具借据之日起开始以广德县花岗岩厂股权作为抵押。后被告一直不接电话，也不办理抵押，明显有赖账行为。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款150万元本金及利息15万元（暂计四个月，最终以被告还款时按实际借款期限计算利息）；2、判决被告偿还原告借款人民币122.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的两张借条，一张是1222500元，另一张是150万元，月息2.5%；3、被告在广德县成立的企业注册信息，并没有办理股权抵押登记。
被告对原告提出的各项请求及证据都无异议。
经审理查明，被告杨先明于2012年7月16日从原告杨建国借款150万元，为期4个月，并约定月息2%。到期后，由于被告资金困难，一直无法还款，于2014年7月24日，双方重新达成协议，将150万元借款的利息、罚息、担保费用、手续费等经结算为122.25万元，转为借款，并出具借条，此借款未约定计算利息。对150万元借款本金重新约定利息为月息2.5%，自出具借条之日起算，被告承诺愿用其在安徽省广德县梨山花岗岩开发有限公司的股权作抵押，抵押手续自2014年7月24日起开始办理。
另查明，被告杨先明是广德县梨山花岗岩开发有限公司股东，持股比例为48%，该公司位于安徽省宣城市广德县境内。至今被告杨先明并未为原告办理股权抵押登记。
本院认为，合同的成立是当事人的真实意思表示。合同一经签订，当事人即享受合同中所约定的权利，同时也应当履行合同中所约定的义务。被告先明自原告处借款，并出具有借条，对于该借条的真实性及内容，被告无异议，本院予以认可。但借条中约定的2.5%利息计算，不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得高于同期银行贷款利率的四倍，因此对于超出部分本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨先明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨建国借款150万元及利息，利息从2014年7月26日开始计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍，但不超过月息2.5%为限；
二、被告杨先明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨建国借款122.25万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告杨先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年一月十二日
书记员 兰晓东
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初960号
原告：王某某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇东里村。身份证号：1427241965********。联系电话：1583539****。
被告：杨某某，男，1942年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南辛村*组。联系电话：1320989****,身份证号：1427241942********。
委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即归还我借款15000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2013年5月9日被告借我现金15000元整，并给我出具借条一张“今借到王某某现金壹万伍仟元整，南辛村杨某某”。后我多次催要，被告一直推托。
被告杨某某辩称，我向原告出具借条属实，但我没有借过原告的钱，原告也没有借给我15000元现金，我所立写的借条是原告向我索要的引资费用回扣款，我不应归还，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
被告杨某某2013年5月9日给原告立写的借条一份,用以证明被告向原告借款的事实。
被告为证实其主张成立提供了以下证据：
1、证人杨会生、杨换娃、周茂发共同出具的证明材料一份。用以证明原告向被告索要回扣款，被告没钱，原告便让被告给其打了一张借条。
2、孙吉镇东里村委会的委托书、临猗县人民政府关于印发农村合作经济组织财务管理细则的通知、运城市交通运输局运交发（2010）146号文件、临猗县人民法院（2015）临民孙初字第2325号民事判决书、临猗县人民法院（2016）晋0821执127号受理执行案件通知书，证明被告及其他三人到省交通厅给孙吉镇东里村报修路计划款以及被告起诉要求东里村给付引资费用且经法院判决、执行的事实。用以佐证被告给原告出具的借据是原告向其索要引资费的回扣款，二者之间存在必然的法律关系。
被告对原告的证据质证后认为，该借条是当日原告向其索要引资费回扣款时，自己随意用印有“山西省农村信用社非核算业务处理单”字样的便签背面书写的，但原告并没有交付现金。
原告对被告的证据质证后认为，对被告的证据1的证人证言不相信，不认可。对原告的证据2的真实性没有异议，对其证明意图有异议，认为与本案的借款没有关系。
经审理查明：2013年5月9日原告打电话告诉被告修路引资费用已入账。同日，在孙吉镇西里村信用社，被告在印有“山西省农村信用社非核算业务处理单”字样的便签背面给原告立写了一份借据，内容为：“今借到王某某现金壹万伍仟元正（15000元）。南辛村杨某某2013年5月9日”。审理中原告主张2013年5月9日被告向其借钱与回扣款无关，当日被告给其出具了15000元借条，次日在其家以现金方式给付被告15000元。被告否认向原告借过钱，打借条原因是原告向其索要回扣款。原告未提供相关证据证实向被告提供15000元借款的事实。
本院认为，原告持借据向被告主张权利，要求被告归还借款15000元及利息，被告否认收到原告提供借款的事实。原告提供了被告向其出具的借据，仅能证明双方的借款合同成立，但该借款合同是否生效？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；……原、被告均认可被告在给原告出具借据当日并未收到原告提供的15000元借款。原告主张在被告出具借条次日，在原告家以现金方式将15000元借款交给被告，被告否认，原告不能提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案原告应对原、被告之间借款合同成立并生效等事实承担举证责任，现原告不能举证证实双方之间的借款合同生效，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款15000元及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 张海霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕思倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行初18-1号
原告贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司，住所地贵阳市白云区铝及铝加工基地。
法定代表人邹建明。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人邓世军，贵州商同律师事务所律师。
被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰、曾传鑫（实习律师），贵州商同律师事务所律师。
第三人阮正林，男，汉族，1966年11月10日生，住贵阳市白云区。
本院受理原告贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局、第三人阮正林房屋拆迁管理行政合同一案，立案受理后，原告于2018年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司承担（已预交）。
审 判 长 姚红
人民陪审员 高菁
人民陪审员 杨霞
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
赣01**执183号
申请执行人：李海林，1978年9月4日生，汉族。
被执行人：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族。
被执行人：闵德强，男，1969年5月17日生，汉族。
该案申请执行人李海林与被执行人闵德平、闵德强借款合同纠纷一案，于2016年2月2日作出的（2016）赣0111民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为439.84万元，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执183号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月八日
书记员 何清川
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4306号
原告：黄伟德，男，香港居民，1980年1月7日出生。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告黄伟德诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟德到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原被告双方于2013年5月18日签订的《广东省商品房买卖合同》【编号：惠阳（2013）00004650】；二、判令被告将光耀山水名人X栋XX号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；三、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00004650】，约定原告购买被告开发的光耀山水名人花园X栋XX号房，总价人民币282272元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”，第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告名人公司、光耀集团未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年5月18日原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00004650】，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道的山水名人花园X幢X层X号房，房屋建筑面积为44.33平方米,总价为282272元。被告应于2013年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款282272元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院。
另查明，被告名人公司工商登记资料显示其是法人独资的有限责任公司、被告光耀集团是其唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款282272元，被告未能按照合同约定，在2013年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：“……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。”据此，原告诉请被告履行交房、办证，有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金，根据合同第九条约定，结合本案实际，本院认为涉案违约金应从逾期交房之日即2013年12月31日起按日万分之一暂计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以282272元为基数，从2013年12月31日起按日万分之一暂计至本判决生效之日止。
被告名人公司是法人独资的一人有限责任公司，被告光耀集团是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此原告请求被告光耀集团共同承担被告名人公司在本案中应承担的义务，理由充分，本院予以支持。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行与原告黄伟德于2013年5月18日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00004650】；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道的山水名人花园X幢X层X号房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付给原告黄伟德使用，并协助原告将上述房产变更登记至原告黄伟德名下。
三、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄伟德支付逾期交房违约金(以282272元为基数，从2013年12月31日起按日万分之一暂计至本判决生效之日止)。
四、被告光耀集团有限公司对被告惠州市名人实业发展有限公司上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。
本案受理费6449元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司共同负担。
如不服本判决,原告黄伟德可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年四月十日
书记员 李 幸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1426号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告秦太刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告秦太刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初8号
申请人：烟台市华滨置业有限公司。地址：烟台市莱山区后。
法定代表人：李来伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人：龚淑娟，经理。
被申请人：中地长泰建设有限公司。地址：北京市海淀区。
法定代表人：孟繁非，总经理。
本院在审理申请人烟台市华滨置业有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司企业借贷纠纷一案中,申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司银行存款2502000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司银行存款2502000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人烟台市华滨置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月二日
书记员 林霄洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执恢字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人孙杰。
被执行人浙江为民纺织有限公司。
法定代表人濮柏云。
被执行人浙江汇力达精密机械有限公司。
法定代表人濮柏云。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被执行人胡云强。
被执行人陈惠敏。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告浙江为民纺织有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、胡云强、陈惠敏金融借款合同纠纷，即（2013）绍越袍商初字第374号民事判决书一案中，本院已作出（2014）绍越袍执民字第12号执行裁定书，终结（2013）绍越袍商初字第374号民事判决书的执行程序。后申请执行人发现被执行人浙江盛达纺织服装有限公司位于绍兴袍江斗门镇外谷社地段有房地产，于2014年3月14日向本院申请恢复执行，本院经审核后于同日立案受理。经查，各被执行人涉案较多，经向被执行人胡云强、陈惠敏所在村委调查，该二人现已下落不明。浙江盛达纺织服装有限公司土地等财产已被另案查封，本案暂无法处置。本案轮候查封了被执行人浙江为民纺织有限公司等名下土地、房产及胡云强名下房产，目前尚无法处置。另经查询本辖区内各大银行等部门，也未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院要求申请执行人提供其他财产线索，其逾期亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张培琴
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执699号
申请执行人石淑侠，女，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人刘立环，女，1973年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人陈术山，男，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人石淑侠与被执行人刘立环、陈术山买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑0605民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款本金19619元及违约金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7624号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：邓显平，男，汉族，身份证号码：无，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告邓显平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告邓显平的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6066号
原告高学岩。
原告高显红。
原告高学义。
原告高宪花。
四原告共同委托代理人卞文礼、范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘永帅。
被告青岛茂东机电科技有限公司（以下简称科技公司），住所地青岛市黄岛区连江路大洼社区。
负责人邵德华，总经理。
二被告共同委托代理人赵东理，1985年8月9日，青岛茂东机电科技有限公司员工。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层
负责人万翔，总经理。
委托代理人周继浩，保险公司员工。
原告高学岩、高显红、高学义、高宪花与被告刘永帅、科技公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学岩、高显红、高学义、高宪花的共同委托代理人卞文礼、范长友，被告刘永帅、科技公司的共同委托代理人赵东理，被告保险公司的委托代理人周继浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学岩、高显红、高学义、高宪花诉称，2016年5月25日3时30分许，刘永帅驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线575KM＋800M处，与行人高洪训相撞，致车辆受损，路产受损，高洪训死亡。请求法院判令被告赔偿原告处理丧事误工费8142.4元、丧葬费24228元、死亡赔偿金87305元，共计119675.4元，并承担本案的诉讼费。
被告刘永帅辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车系被告科技公司所有，我系该公司的驾驶员，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告科技公司辩称，鲁B×××××号轻型普通货车系我公司所有，刘永帅系公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付给原告20000元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年5月25日3时30分许，刘永帅驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线575KM＋800M处，与行人高洪训相撞，致车辆受损，路产受损，高洪训死亡。事故发生后，被告科技公司垫付给原告20000元。本次事故，原告支付处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，高洪训承担事故主要责任，刘永帅承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轻型普通货车系被告科技公司所有，刘永帅系该公司的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。高洪训生于1928年11月17日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、保险单、村委证明、户籍证明；被告科技公司提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘永帅驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告亲属高洪训自身承担70%的责任。因被告刘永帅系被告科技公司的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告科技公司承担，本人不承担赔偿责任。由于被告科技公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告科技公司的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告科技公司不再承担赔偿责任，对其垫付的费用原告在保险公司理赔后予以返还。原告主张死亡赔偿金标准过高，本院予以调整。其主张处理丧事的误工费，符合法律规定，但其主张8142.4元数额过高，本院根据当地的风俗习惯，以3人7天为宜。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2934.33元（139.73元×3人×7天），丧葬费24228元（53715元÷2以原告主张的数额为准），死亡赔偿金83650元（16730元×5年），共计110812.33元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，剩余损失812.33元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即243.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告高学岩、高显红、高学义、高宪花经济损失110000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告高学岩、高显红、高学义、高宪花经济损失243.7元。
三、驳回原告高学岩、高显红、高学义、高宪花对被告刘永帅、青岛茂东机电科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告高学岩、高显红、高学义、高宪花的其他诉讼请求。
五、原告高学岩、高显红、高学义、高宪花在保险公司理赔后返还给被告青岛茂东机电科技有限公司垫付款20000元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告高学岩、高显红、高学义、高宪花负担106元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1241元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月三十日
书记员xxx
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执150号
申请执行人：张某
被执行人：裴某某
被执行人：武某某
本院在执行张某与裴某某、武某某民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院申请再审，2018年4月25日本院作出(2018)晋0821民监1号裁定中止本案执行；2018年6月7日本院作出（2018）晋0821民再1号民事调解书，双方当事人达成协议，该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年七月十八日
书记员 贾 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7282号
原告：刘某。
被告：万某。
原告刘某与被告万某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告万某偿还原告借款本金20万元及从2014年3月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告借款本金20万元及利息，原告提出上述请求。
被告万某未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年12月13日，被告万某向原告借款并出具借款条据，载明：“今贷到刘某人民币贰拾万元整（200000.00），（利息2.5分，三个月清一次），万某，2013年12月13日”。此后，债务本金未偿还，利息支付至2014年3月13日。
本院认为，被告万某向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的年利率上限即24%，本院支持。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万某偿还原告刘某借款本金20万元及从2014年3月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十六日
书记员 刘琅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初字第9215号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
负责人：吕天贵。
委托代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：邵道福，男，汉族，1970年9月11日出生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判长 高 熙
审判员 苏 轶
审判员 兰榕燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 晏成林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1112号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李虎洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李虎洋罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初354号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初354号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更522号
罪犯赖际明，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月16日作出(2012)章刑初字第379号刑事判决，以被告人赖际明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人赖际明不服判决，提出上诉。本院于2013年10月14日作出(2013)赣中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖际明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，2015年10月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯赖际明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖际明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖际明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字的70号
原告成都顶峰工程机械有限公司（以下简称成都顶峰公司）。住所地：成都市双流县蛟龙工业港新川藏路11座。
法定代表人董唯诚。
委托代理人谢红梅、张建林，四川恒成律师事务所律师。
被告陈咏梅，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省简阳市平泉镇堤坝街12号。
被告黄力，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省简阳市平泉镇后新街106号。
两被告的共同委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
原告成都顶峰公司诉被告陈咏梅保证合同纠纷一案，本院于2007年12月11日受理后，依法由审判员李佳梅适用简易程序独任审判。根据原告成都顶峰公司的申请，本院依法追加黄力作为本案共同被告参加诉讼，于2008年1月31日公开开庭进行了审理，原告成都顶峰公司的委托代理人张建林，被告陈咏梅、黄力的共同委托代理人万非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都顶峰公司诉称，2004年6月17日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台，总金额为124万元。被告首付42.49万元，余款采用银行按揭方式还款。同年6月7日，中国光大银行成都分行与原被告签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告以上述挖掘机作为抵押物向中国光大银行成都分行抵押贷款85.11万元，被告分期偿还该款项，原告对上述借款承担连带保证担保。还款过程中，由于被告两次拖欠银行借款共计190111.23元，原告作为保证人代被告向该银行支付了欠款190111.23元，但被告至今未偿还原告此笔款项，为此原告诉请判令被告陈咏梅支付原告欠款190111.23元及逾期付款利息（利息按贷款合同约定计算），被告黄力对陈咏梅的上述付款义务承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈咏梅辩称，被告向原告购买挖掘机，部分货款通过银行按揭支付，原被告、银行三方因此签订贷款合同是事实。被告未及时还款是因在保修期内原告所供挖掘机有漏油情况，原告一直未维修好，给被告造成了损失，原告应予以赔偿。
被告黄力辩称，与被告陈咏梅的辩称意见一致。
经审理查明，2004年6月7日，贷款人中国光大银行成都分行与借款人陈咏梅、保证人成都顶峰公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定中国光大银行成都分行向陈咏梅发放贷款851900元用于购买工程车辆，贷款期限为2004年6月16日至2006年6月16日，陈咏梅采用等额还本付息的方式按月还款；保证人成都顶峰公司自愿为借款人陈咏梅因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息和实现债权的费用等，如借款人拖欠银行贷款本息，保证人代借款人偿还其拖欠银行贷款本息后取得代位求偿权，可向借款人追偿，逾期付款利率为在贷款利率上加收50%，即年利率9．06%；另陈咏梅、黄力作为抵押人自愿以所购工程车辆为本合同项下的抵押物。
2004年6月17日，陈咏梅与成都顶峰公司签订《工矿产品购销合同》，约定陈咏梅向成都顶峰公司购买总价为124万元的液压挖掘机一台，结算方式为银行按揭付款（首付三成，余款按揭）。同年7月5日，四川省公证处对本案贷款合同的签名进行了公证，并办理了陈咏梅所购挖掘机的抵押登记。之后，成都顶峰公司按约向陈咏梅供应了挖掘机，但陈咏梅却未按贷款合同约定向中国光大银行成都分行偿还借款，成都顶峰公司为此分别于2006年4月28日、5月26日、6月18日三次代陈咏梅向中国光大银行成都分行偿还借款共计190111.32元。之后，因成都顶峰公司向陈咏梅追偿代付款未果，发生本案诉讼。
另查明，被告陈咏梅、黄力系夫妻关系。
上述事实有原告成都顶峰公司提供的《工矿产品购销合同》1份，《中国光大银行个人贷款合同》、《公证书》、《抵押登记证书》及抵押物清单各1份，转账凭证3份及双方当事人的陈述在案予以证实，因被告陈咏梅、黄力对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。被告关于挖掘机存在漏油质量问题的相关证据，由于与本案的保证合同关系没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，陈咏梅与成都顶峰公司、中国光大银行成都分行之间的借款保证合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。借款人陈咏梅未按期归还借款违反了合同约定，保证人成都顶峰公司按照合同约定向银行承担了保证责任，代陈咏梅归还了借款。根据法律的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，成都顶峰公司承担保证责任后，有权向债务人陈咏梅追偿其代还款项，至于挖掘机是否存在质量问题，这与本案的保证合同不是同一法律关系，因此，陈咏梅的抗辩理由不能成立，综上，成都顶峰公司诉讼请求陈咏梅偿还代付款190111.32元的理由成立，本院予以支持。由于陈咏梅至今未归还成都顶峰公司代付款的行为违反了保证合同约定，已构成违约，陈咏梅应当承担相应的违约责任，故成都顶峰公司诉讼请求陈咏梅按照合同约定承担逾期利息的理由成立，本院予以支持。由于陈咏梅与黄力是在夫妻关系存续期间与成都顶峰公司发生的债务关系，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，故成都顶峰公司要求黄力对陈咏梅的上述欠款承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
陈咏梅、黄力于本判决生效之日起十日内偿还成都顶峰公司欠款190111.32元及利息（利息按合同约定逾期付款年利率9．06%计算，从2006年6月19日计算至本判决生效后第十日止），陈咏梅、黄力对该该债务承担连带责任。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，保全费用1770元，共计3822.5元由被告陈咏梅、黄力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇〇八年二月二十六日
书记员 白 羽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督78号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：彭国荣，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人彭国荣向申请人借款30000元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人彭国荣偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国荣应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30000元及利息。
申请费183元，由被申请人彭国荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第844号
罪犯朱相太，男，1979年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯朱相太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱相太减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2425号
上诉人（原审被告）：王珍海，男，1975年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：张峰玮，男，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：江金颖，女，1976年3月8日出生，汉族，住温岭市。
上诉人王珍海因与被上诉人张峰玮、原审被告江金颖民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初12288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珍海虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王珍海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 洪 叶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更278号
罪犯刘勇，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）保刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月26日以（2015）冀刑一终字第128号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘勇因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年3月4日至2018年3月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第818号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3462号
罪犯古文武，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年3月25日作出（2010）经开刑初字第10号刑事判决，以被告人古文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯古文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯古文武多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯古文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古文武减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢711号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。
被执行人龙彩艳，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇七甲村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人龙彩艳计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初132号
原告贾洪平。
委托代理人高景亮（特别授权），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告王松运（系王晓光之父）。
被告牛素英（系王晓光之母）。
被告王某。
三被告委托代理人刘伟（特别授权）、卢小伟（实习）（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
原告贾洪平与被告王松运、牛素英、王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾洪平撤回对被告王松运、牛素英、王某的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 名
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00107号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人高维兴。
被执行人牛国胜。
被执行人赵素荣。
本院于2014年12月16日作出的（2014）石高民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询三被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人高维兴、牛国胜、赵素荣列入了失信被执行人名单。申请执行人申请执行逾期违约金147319元、已执行0元，未执行147319元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保230号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被申请人珠海市京桥机械设备有限公司，住所地珠海市前山逸仙路338号香山花园1-6栋底层11号铺之二。
法定代表人金立桥。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人珠海市京桥机械设备有限公司名下467820元银行存款或其他等值财产采取保全措施，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂1003财保230号受理案件通知书，通知申请人在收到通知书后七日内预交保全费2859元。现申请人未在规定期限内交纳保全费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人撤回保全申请处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年十二月十二日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初3218号
原告：尹辉，女，1946年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉然，浙江秉象律师事务所实习律师。
被告：孙华东，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：张小维，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省临安区。
原告尹辉与被告孙华东、张小维民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金3349000元；2.两被告以本金3349000元为基数，按月利率2%标准支付原告自2018年5月9日起至本息实际履行完毕之日止的利息、违约金，其中暂计算至2018年6月20日的利息、违约金为96004.67元；3.两被告支付原告因催讨债务产生的律师费68000元；4.原告对登记于两被告名下位于杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑*青黛山居10幢2单元601室房屋的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼，被告孙华东、张小维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告明确担保费的金额为2720元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年5月9日，原告尹辉与被告孙华东、张小维签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款3400000元，借款期限自2018年5月9日至2018年11月8日止，月利率为1.5%，月利息51000元，借款用于生产经营；被告孙华东、张小维应按月付息，借款利息于每月9日前支付原告；被告孙华东、张小维以位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）；若被告未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告孙华东账户汇款共计3400000元。同日，被告孙华东、张小维向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款3400000元，借款期限自2018年5月9日至2018年11月8日。同日，原、被告就位于杭州市余杭区房屋办理了不动产抵押登记。
另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费68000元。
还查明，2018年5月9日，原、被告另行签订《送达地址确认书》一份，两被告确认临安陈家脚为送达地址，并约定法院进行送达时可直接以该地址进行邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也应当视为送达。
审理过程中，原告自认两被告于2018年5月9日支付51000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在《抵押借款合同》签订之日即支付51000元，上述款项为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为3349000元。因两被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许。两被告应按月利率1.5%标准支付自2018年5月10日起至2018年7月9日的借期内利息100470元，并按年利率24%标准支付自违约次日即2018年7月10日起至借款实际还清之日止的利息、违约金。原告要求两被告支付律师费68000元、担保费2720元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。两被告自愿以位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华东、张小维于本判决生效之日起十日内归还原告尹辉借款本金3349000元；
二、被告孙华东、张小维于本判决生效之日起十日内支付原告尹辉借期内利息100470元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准支付自2018年7月10日起至借款实际履行完毕之日止的利息及违约金；
三、被告孙华东、张小维于本判决生效之日起十日内支付原告尹辉律师费68000元、担保费2720元；
四、如果被告孙华东、张小维未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告尹辉有权对位于杭州市余杭区房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告尹辉的其余诉讼请求。
如果被告孙华东、张小维未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费34904元，减半收取17452元，财产保全费5000元，合计22452元，由被告孙华东、张小维共同负担。
原告尹辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙华东、张小维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶海艳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1096号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人邱金来、章建英、童奎龙、邱凌琳
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人邱金来等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第412号
上诉人（原审被告）陈严森，男，l949年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审被告）陈继海，男，l970年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）姬新彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告陈峰，男，l976年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告崔德旺，男，l972年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人淄博沃泽工贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
上诉人陈严森、陈继海与被上诉人姬新彬、原审被告陈峰、崔德旺、原审第三人淄博沃泽工贸有限公司因合伙协议纠纷一案，陈严森、陈继海不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2224-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告陈严森、陈继海、陈峰、崔德旺均提出管辖权异议，认为合伙协议的履行地、签订地、生产经营地等均在淄博市周村区大街街道办事处所在地，本案应移送淄博市周村区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告陈峰的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈严森、陈继海、陈峰、崔德旺对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈严森、陈继海不服原审裁定，提起上诉称：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈峰的户籍所在地虽在济南市历下区，但其长期在山东省新泰市的公司工作居住，其经常居住地应为山东省新泰市，本案应移送淄博市周村区人民法院管辖。
被上诉人姬新彬和原审被告陈峰、崔德旺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2007年9月13日，姬新彬（甲方）、陈严森、陈继海（乙方）、陈峰（丙方）、崔德旺（丁方）共同签订《合作协议书》一份，约定各方共同出资合作经营“双甘膦”等项目，投资人按其出资比例分享利润承担亏损，……。
2013年12月6日，济南市公安局龙洞派出所出具《户籍证明信》一份，载明陈峰的住址为济南市历下区。
本院认为：被上诉人姬新彬以上述合伙协议为据诉至原审法院，要求退伙并对合伙财产进行清算，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。由公安机关出具的陈峰的《户籍证明信》，证实其作为本案被告之一的住所地位于济南市历下区辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所称陈峰的经常居住地为山东省新泰市未提供证据证明，且陈峰对此亦未提出上诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4310号
原告：石珊珊，女，香港居民，1985年8月20日出生。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告石珊珊诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告石珊珊到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原被告双方于2012年2月9日签订的广东省商品房买卖合同【编号：惠阳（2012）00000350】；二、判令被告将光耀山水名人X栋X号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；三、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00000350】，约定原告购买被告开发的光耀山水名人花园X栋XX号房，总价人民币400456元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”，第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告名人公司、光耀集团未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2012年2月9日原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00000350】，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区XX大道的山水名人花园X幢X层XX号房，房屋建筑面积为76.91平方米,总价为400456元。被告应于2013年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款400456元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院。
另查明，被告名人公司工商登记资料显示其是法人独资的有限责任公司、被告光耀集团是其唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款400456元，被告未能按照合同约定，在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：“……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。”据此，原告诉请被告履行交房、办证，有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告按日向原告支付已交购房款万分之三的违约金，根据合同第九条约定，结合本案实际，本院认为涉案违约金应从逾期交房之日即2013年10月31日起按日万分之三暂计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付逾期交房违约金为以400456元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三暂计至本判决生效之日止。
被告名人公司是法人独资的一人有限责任公司，被告光耀集团是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此原告请求被告光耀集团共同承担被告名人公司在本案中应承担的义务，理由充分，本院予以支持。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行与原告石珊珊双方于2012年2月9日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00000350】；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在惠州市惠阳区XX大道的山水名人花园X幢X层X号房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付给原告石珊珊使用，并协助原告将上述房产变更登记至原告石珊珊名下。
三、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告石珊珊支付逾期交房违约金(以400456元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三暂计至本判决生效之日止)。
四、被告光耀集团有限公司对被告惠州市名人实业发展有限公司上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。
本案受理费8604元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司共同负担。
如不服本判决,原告石珊珊可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年四月十日
书记员 李 幸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第20号
原告：何××。
委托代理人：余××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
被告：金××。
委托代理人：林××。
原告何××为与被告王××、金××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭审理了本案。原告何××及其委托代理人陈××和被告金××的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：被告王××以购货为由，于2008年5月9日向原告借款200000元，约定还款期限为2008年8月9日，月利率为3.51%，被告金××自愿为该借款作担保人。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仅支付5月至10月的利息，借款本金及剩余利息未予偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：1.被告王××偿还借款200000元及利息（按月利率3.51%计算，自2008年10月9日起算至判决确定还款之日止）；2.被告金××对上述借款承担连带保证责任。原告何××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告及二被告的居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2.借款借据及农村信用社汇款回单各一份，证明由被告金××作担保，被告王××向原告借款的事实。
被告王××未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告金××辩称：1.对被告金××作为该借款的担保人没有异议；2.原、被告约定的借款月利率3.51%违反法律规定，属高利贷，请求法庭对约定的利息不予保护，原告已收取的五个月利息冲抵借款本金。
被告金××在本院指定的举证期限内未提供证据。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告金××对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，证据1系公安机关颁发的用于某某公某身份情况的有效证件，予以确认，能证明原、被告的主体资格，证据2中借款借据系原、被告签名确认的，农村信用社回单系信用社出具给汇款人的用于某某汇款情况的单据，证据2形式合法，内容完整，予以确认，能证明原、被告间的借款数额，双方就借款期限、借款利率、保证方式及保证期间所作的约定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉所称的事实一致外，另查明，被告王××于2008年6月10日、7月10日、8月12日、9月10日及10月10日分别支付原告7254元、7254元、7254元、7254元、7255元。本院认为，原告与被告王××、金××于2008年5月9日成立的保证借款合同依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率为3.51%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。故原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据银发（2007）467号文件规定，自2008年5月9日起至同年9月15日期间，六个月以内贷款基准年利率为6.57%。按年利率6.57%的四倍计，以借款本金200000元计，自2008年5月9日起算至同年6月9日止的利息应为4464元，被告王××于2008年6月10日支付原告7254元，扣减被告应付利息4464元，余额2790元应抵扣本金。按年利率6.57%的四倍计，以借款本金197210元计，自2008年6月10日起算至同年7月9日止的利息应为4260元，被告王××于2008年7月10日支付原告7254元，扣减被告应付利息4260元，余额2994元应抵扣本金。按年利率6.57%的四倍计，以借款本金194216元计，自2008年7月10日起算至同年8月11日止的利息应为4615元，被告王××于2008年8月12日支付原告7254元，扣减被告应付利息4615元，余额2639元应抵扣本金。按年利率6.57%的四倍计，以借款本金191577元计，自2008年8月12日起算至同年9月9日止的利息应为4000元，被告王××于2008年9月10日支付原告7254元，扣减被告应付利息4000元，余额3254元应抵扣本金。根据银发（2008）49号文件规定，自2008年9月16日起至同年10月8日止，六个月以内贷款基准年利率为6.21%，根据银发（2008）285号文件规定，自2008年10月9日起至同年10月29日止，六个月以内贷款基准年利率为6.12%，按上述三种贷款基准利率的四倍分段计算，以借款本金187577元计，自2008年9月10日起算至同年10月10日止的利息应为3998元，被告王××于2008年10月10日支付原告7255元，扣减被告应付利息3998元，余额3257元应抵扣本金。综上，截止2008年10月10日止，被告王××尚欠原告借款本金184320元未还，故借款本金184320元及自2008年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，应由被告王××予以偿还，并由被告金××对该借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限王××于本判决生效后十日内偿还原告何××借款184320元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2008年10月11日起算至本判决确定还清款之日止）；二、金××对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回何××的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由何××负担404元，王××负担3896元，金××对王××负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长陈德锡代理审判员周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00074号之一
申请人杨雪芬，女，1983年6月21日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00381号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第365号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平。
公司地址金昌市金川区。
委托代理人杨玉明，女，汉族，1972年5月25日出生，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告白金梅，女，汉族，1964年10月26日出生，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告白金梅物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市金沙物业管理有限公司的委托代理人杨玉明、被告白金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的小区物业服务对象，被告欠2015年1月至2015年12月的物业费至今未交，原告经多次催要，但被告以种种借口推拖，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费368元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示了阿拉善右旗物业管理办法文件一份、收费标准批复文件一份、公司资质证书复印件一份，证明原告的收费资质、物业管理费收费标准是每月每平米0.35元及空置房屋的物业费是按照70%收取。
被告辩称，原告关于空置房物业费按70%收费标准过高，根据内蒙古自治区对空置房物业费的相关规定是按照50%收取，认为应按照30%收取符合实际。
被告向向法庭出示了内蒙古自治区城市住宅小区物业管理服务收费暂行规定文件一份，证明自治区规定的空置房物业管理费是按50%收取。
经审理查明，2015年1月至2015年12月原告为被告提供物业服务，期间的物业费至今未交，2013年7月1日阿拉善右旗发展和改革局以阿右发改字（2013）124号批复，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗金沙小区物业收费标准为每月每平方米为0.35元，被告房屋使面积为125.27平方米。被告同意被告的空置房物业费按70%标准向原告交纳。
证明上述事实的证据有阿拉善右旗物业管理办法文件一份、收费标准批复文件一份、公司资质证书复印件一份和原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。被告同意其空置房按70%标准向原告交纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白金梅于本判决生效后五日内向原告金昌市金沙物业管理有限公司支付2015年物业费368.29元。
案件受理费50.00元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十二月十日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4277号
原告：周明晶，男，1958年12月1日出生，汉族，退休工人，户籍地沛县，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：周明京（曾用名周广涛），男，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：徐敏，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住沛县。
原告周明晶与被告周明京、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告周明晶的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告周明京、徐敏经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，利息439680元（其中利息252000元是以30万元为本金按月息2.7分从2013年6月15日计算至2016年2月8日，剩余的利息187680元是以552000元为本金按月息2分从2016年2月9日计算至2017年7月8日，两笔利息合计439680元；之后的利息按本金552000元年利率24％从2017年7月9日计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2013年6月15日，被告周明京以在新疆建设减水剂厂为由，向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息3.5分。后被告在新疆投资不成，回到沛县大屯镇建轧钢厂。2016年2月8日，经原、被告结算，被告周明京共欠原告借款本息552000元。两被告系夫妻关系，此笔借款应属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉到法院。
被告周明京、徐敏未作答辩。
原告周明晶为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据材料：30万元的借条、抵押协议、原告与新疆尚善典当有限公司签订的借款合同、借款合同公证书、新疆尚善典当有限公司出具的证明（影印件）、被告书写的借款过程（复印件）、周明京的户籍信息证明、被告的离婚协议书、周明京个体工商户查询表。经本院审查，上述证据材料能够相互印证，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告周明晶与被告周明京系亲兄弟关系。2013年6月15日，被告以在新疆投资办厂为由，向原告借款30万元，双方未书面约定借款期限和借款利率。被告向原告出具的借条载明：“今借周明晶现金款叁拾万元整，用于建减水剂厂借款人：周明京”。
2013年6月15日，原告与新疆尚善典当有限公司签订借款合同，约定原告向该公司借款30万元，借款期限为2013年6月15日至2013年12月14日，借款用途为流动资金用于碱水剂厂，借款月利率为3.5％，还款方式为先支付利息，到期后偿还本金。
2013年6月21日，原告与案外人赵兰英签订借款合同，约定原告向赵兰英借款30万元，借款期限为2013年6月24日至2013年12月23日，双方约定借款期限届满，借款方保证按期如数偿还借款，借款利息为银行同期贷款利率的4倍；同日，原告向赵兰英出具借据，认可收到借款本金30万元。2013年9月22，新疆维吾尔自治区公证处就上述借款合同和借据出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。
2016年2月8日，被告向原告出具了抵押协议，内容为：“因借周明晶本息合计552000.00元整暂时还不上款，现将位于王桥村本人钢厂内变压器设备、厂房作抵押，全部款还清抵押作废，不准二次抵押，期限2016年2月20日
--2017年2月20日还清欠款周明京20**、2、8”。
被告周明京、徐敏于1993年10月1日办理结婚登记，于2014年3月26日办理离婚登记，离婚协议约定郝寨村333号房产及厂房均归徐敏所有，债务归周明京偿还。
本院认为，被告周明京、徐敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的借条及抵押协议，能够认定被告周明京因投资办厂向原告借款30万元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告提交的借条未记载需支付利息，但被告于2016年2月8日出具的抵押协议载明“因借周明晶本息合计552000.00元整”，据此可以推算出双方当事人约定的借款月利率为2.63％左右。因原、被告约定的借款利率超过年利率24％，对于超出部分的利息本院不予支持。被告周明京虽然在抵押协议中注明“本息合计552000.00元整”，但双方当事人约定的借款利率已经超过年利率24％，故原告主张部分借款利息应当以552000元作为本金进行计算，无事实和法律依据。被告应当自借款之日起至实际清偿之日，以30万元为本金，按照年利率24％，向原告支付借款利息。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周明京出具的借条也未约定本案借款系其个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐敏应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周明京、徐敏偿还原告周明晶借款本金300000元，并支付利息（以300000为本金，按照年利率24％，自2013年6月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周明晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11197元，公告费600元，合计11797元，由原告周明晶负担2224元，被告周明京、徐敏负担9573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
审 判 员 王帅星
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 颜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1555号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪泰发，男性，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2013年7月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年6月12日因嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留,2018年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1645号起诉书指控被告人汪泰发犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人汪泰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日21时许，被告人汪泰发在贵阳市云岩区半边街28号楼下，趁无人之际，将被害人厉某某停放在此处的一辆猎豹牌小乌龟型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局认定，被盗车辆价值人民币2000元。
被告人汪泰发主动向公安机关供述了自己的罪行。
庭审中，公诉机关应当以盗窃罪追究被告人汪泰发的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人汪泰发对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人汪泰发的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪泰发以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪泰发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪泰发案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪泰发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 马晓捷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初7073号
原告：牛建群，男，1986年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：牛朝军，男，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告牛建群父亲。
被告：鲁利峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：项超峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告牛建群诉被告鲁利峰、项超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告牛建群于2018年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建群提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛建群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛建群负担。
审判员 程美玲
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2449号
上诉人（原审被告）：王安，男，1990年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：王媚，女，1990年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二上诉人的委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人王安、王媚因与被上诉人邢国匡民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，邢国匡以王安、王媚已偿还本案全部借款本息为由，于2016年12月19日向本院申请撤回对王安、王媚的起诉。本院认为，邢国匡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7243号民事判决；
二、准许邢国匡撤回起诉。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由邢国匡负担。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由邢国匡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 何金飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1514号
罪犯桂启党，男，汉族，1969年12月22日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011)昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人桂启党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人桂启党不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出(2011)云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第258号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂启党的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终246号
上诉人（原审被告）：宜昌天地房产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。注册号：4205821100590。
法定代表人：朱吉明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：张廷文，男，1966年1月21日出生，汉族，住当阳市。
上诉人宜昌天地房产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1810号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌天地房产开发有限责任公司上诉称：本案及相关系列案当事人人数众多、涉及历史遗留问题，影响重大。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人住所地、合同履行地均在当阳市内，且不属于中级人民法院管辖民事案件的法定情形。故宜昌天地房产开发有限责任公司请求将本案移送本院审理缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 王彩霞