贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终760号
上诉人（原审被告）：贵州易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B246室。
法定代表人：颜洪峰，系该公司的董事长。
上诉人（原审被告）：贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道102号（凉都大酒店办公楼项目301室-322室。
负责人：黄康林，系该分公司经理。
上诉人（原审第三人）：蒲和平，男，汉族，住水城县，
被上诉人（原审原告）：钟山区信昌建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村*组，注册号：520201600360797。
经营者：戴新朝，男，汉族，住湖北省大悟县，
特别授权委托代理人：潘令，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。
一般授权委托代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068。
上诉人贵州易广建设集团有限公司、贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司及蒲和平因与被上诉人钟山区信昌建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州易广建设集团有限公司、贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审费用全部由被上诉人承担。其上诉的理由：一、原审判决程序违法。针对一审判决认定的《周转材料租赁合同》中陈太运在乙方负责人处签字，鉴于陈太运在本案中签字的真实性存在异议，原审被告提出申请追加第三人陈太运，原审未予追加，属于严重违反法定程序的情形。二、原审判决认定事实不清，1、原判决认定陈太运构成表见代理系认定事实不清；2、从原审庭审查明的事实可知上诉人不是《周转材料租赁合同》的实际履行人，且被上诉人在合同履行中应当明知蒲和平与陈太运不具有上诉人的授权，《周转材料租赁合同》应对上诉人无任何约束力，原审判决认定事实不清。上诉人在原审庭审中表明原审原、被告间从未发生过业务往来，原审被告也从未授权任何人与原审原告发生任何业务往来，但原审第三人蒲和平自认对原审原告起诉的租金及未退租赁器材赔偿费无异议，表明公司无任何授权意思表示，原审判决认定陈太运在结算清单上租用单位负责人处签字，表明《周转材料租赁合同》在履行过程中被上诉人至少未尽到一般交易习惯的合同主体的审查义务，在交易过程中未对交易相对人身份进行基本的核实，不符合表见代理中相对人善意其无过失的构成要件。三、原审适用法律错误，从原审庭审查明的事实可知上诉人不是《周转材料租赁合同》的实际履行人，被上诉人在《周转材料租赁合同》的签订和履行合同过程中都应当明知第三人与陈太运无上诉人任何授权，且庭审中被上诉人蒲和平认可其与原审原告存在租赁关系并同意负担租赁费用，因此原审判决认定上诉人与蒲和平承担连带责任系适用法律错误。
上诉人蒲和平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由：一、原审判决程序违法。原审判决超出诉讼请求进行判决，明显违反不告不理的民事诉讼的基本原则，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。原审庭审查明原审被告与原审原告及原审第三人蒲和平、陈太运之间不构成表见代理关系，上诉人承认对《周转材料租赁合同》承担义务，原审被告与该合同无关，经法院释明后原审原告仍然坚持只列贵州易广建设集团有限公司、贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司为被告，法院最终判决原审被告与上诉人蒲和平承担连带责任超出原告的诉讼请求，故程序违法。二、原审判决认定事实不清。上诉人已经返还租赁物，不存在未返还租赁器材赔偿费44322.50元的事实，原审该认定无任何事实依据。
被上诉人钟山区信昌建筑物资租赁站二审辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟山区信昌建筑物资租赁站向一审法院请求：1.判决解除原、被告于2015年3月10日签订的《周转材料租赁合同》；2.判决被告支付原告至2016年5月10日所欠租金共计人民币86,527.05元（包含上下车费、维修费等费用），并支付自2016年5月11日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿之日止的租金40.69元/天（按合同约定租金标准计算）；3.判决被告向原告返还未退租赁器材钢管1165米（4.4724吨）、扣件2463套、顶托170支、连接杆11支，并支付返还器材产生的上下车费、维修费等费用，如不能返还，则按约定价格赔偿，器材赔偿费共计人民币44,322.50元；4.判决被告支付违约金20,000元。
一审法院认定事实：原告与贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司于2015年3月10日签订《周转材料租赁合同》，约定：贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司因承建独山至双洞公路桥工程，向原告租用周转材料；各材料的租赁单价及赔偿价格分别为钢管租金为80元/吨/月、赔偿价格为20元/米、计算标准为3.84kg/米，扣件租金为0.008元/套/天，其中固定扣的赔偿价格为6元/套、接头扣的赔偿价格为7元/套、计算标准为800套/吨，可调顶托租金为0.05元/支/天、赔偿价格为28元/根、计算标准为160根/吨，连接杆租金为0.05元/支/天、赔偿价格为23元/根、计算标准为300根/吨；租期按三个月计算，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算；供货地点在原告仓库，供料和退料的运输费由贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司承担，上车费每吨20元、下车清点分类堆码费每吨20元；贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司必须妥善保管所租用的材料，退还时按甲方所提供的规格型号，保持干净、不损坏、修复完整归还给原告，若未修复，原告将收取维修费，其中扣减差螺丝0.60元/套、顶托断调丝或托盘分离或断托盘5元/个；贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司到时不支付租金的，原告有权要求其支付被租用材料总价值20%的违约金，同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司在合同乙方处盖章，蒲和平在合同乙方处签字，陈太运在合同乙方负责人处签字。2015年12月31日，双方对租用建筑物资进行结算，确认被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司共向原告租用钢管44.6783吨、扣件6450套、顶托960支、连接杆700支，共计差欠原告租金66,637元、钢管扣件上车费1,200元，共计67,837元，陈太运在结算清单上租用单位负责人处签字。双方结算后被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司未将租赁器材返还原告，并继续租用至2016年4月12日，该期间产生租赁费：钢管44.6783吨×80元/吨/月×（3月+12天/30天）=12,152.50元、扣件6450套×0.008元/套/天×103天=5,314.80元、可调顶托960支×0.05元/支/天×103天=4,944元、连接杆700支×0.05元/支/天×103天=3,605元，共计26,016.30元。2016年4月12日被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司退还原告钢管10470.3米（重量折合为40.2059吨）、扣件4057套（重量折合为：4057套÷800套/吨=5.07吨）、可调顶托720支（重量为：720根÷160根/吨=4.5吨）、连接杆689支（重量为：689根÷300根/吨=2.30吨），产生下车清点分类堆码费（40.2059吨+5.07吨+4.5吨+2.30吨）×20元/吨=1,041.5元。现被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司尚欠原告钢管4.4724吨、扣件2393套、可调顶托240支、连接杆11支未归还。产生赔偿款45,821.25元（钢管4.4724吨×1000kg/吨÷3.84kg/米×20元/米=23,293.75元、扣件2393套×6.5元/套=15,554.5元、顶托240根×28元/根=6,720元、连接杆11根×23元/根=253元）。现被告仅支付了原告租金10,000元。庭审中，第三人蒲和平认可与原告存在租赁关系，并认可租赁合同产生的租金应由其支付。原告向被告及第三人索要剩余租金及赔偿款等未果，故诉至法院。另查明，2015年1月6日贵州易广建设有限公司更名为贵州易广建设集团有限公司。2015年6月4日，贵州易广建设有限公司钟山开发区分公司于更名为贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司。
一审法院认为，原告钟山区信昌建筑物资租赁站与被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司所签订的《周转材料租赁合同》未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告已按约定提供租赁材料，而被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司及蒲和平未按时支付原告租金及返还租赁材料。故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。虽双方已于2015年12月31日进行了结算，但被告继续使用租赁材料至2016年4月12日，故租金应从2015年3月10日计算至2016年4月12日为93,853.3元，扣除已支付的10,000元，尚欠83,853.3元。对原告主张的4月12日以后的租金，因双方已结算，故不予支持。原告要求被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司支付下车清点分类堆码费1,001.48元、未还器材赔偿费44,322.50元，符合《周转材料租赁合同》约定，且未违反法律法规的强制性规定，故予以支持，超出部分因原告未主张，故不予处理。《周转材料租赁合同》中约定按材料总价值的20%计算违约金，材料总价值为317,604.46元（钢管44.6783吨×1000÷3.84kg/米×20元/米=232,699.46元、扣件6450套×6.5元/套=41,925元、可调顶托960支×28元/根=26,880元、连接杆700根×23元/根=16,100元），现原告主张违约金20,000元未超过该约定，故予以支持。原告主张的维修费（顶托缺帽100元、扣件洗油811.40元）因无证据证明，故不予支持。被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司系被告贵州易广建设集团有限公司的分公司，故贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司的债权债务应由贵州易广建设集团有限公司承担。因第三人蒲和平认可其与原告存在租赁关系，且同意负担租赁费用，故第三人蒲和平对上述款项应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟山区信昌建筑物资租赁站与被告贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司于2015年3月10日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告贵州易广建设集团有限公司、第三人蒲和平于判决生效之日起十日内支付原告钟山区信昌建筑物资租赁站租金83,853.3元、下车清点分类堆码费1,001.48元、未还租赁器材赔偿费44,322.50元，共计129,177.28元；三、被告贵州易广建设集团有限公司、第三人蒲和平于本判决生效后十日内支付原告钟山区信昌建筑物资租赁站违约金20,000元；四、驳回原告钟山区信昌建筑物资租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3,318元，由被告贵州易广建设集团有限公司、第三人蒲和平负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否应当追加陈太运为第三人参加诉讼；2、蒲和平是否应当与易广建设集团公司共同承担赔偿责任。
本案上诉人贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司与钟山区信昌建筑物资租赁站签定了租赁合同，并且使用了租赁物，后来经过结算，陈太运在结算书上签字确认，后继续使用租赁物，产生租金及造成损失，上诉人蒲和平在庭审中也认可租赁的事实及租赁的金额，故本案租赁关系是存在的，一审基于结算清单及续租情况对租赁所产生的数额认定正确。上诉人贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司没有提供相关的证据证实其异议，本案租赁关系有《周转材料租赁合同》予以证实，租赁产生的费用有结算书进行印证，故上诉人贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司认为其与钟山区信昌建筑物资租赁站不存在租赁关系的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予采信。上诉人蒲和平在一审中认可其与钟山区信昌建筑物资租赁站存在租赁关系，对结算书上的金额予以认可，且同意负担此费用。继续租赁后，未全部返还租赁物造成损失，对损失部份也应予以赔偿。故一审判决蒲和平对上述款项存在连带责任并无不当，上诉人蒲和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人贵州易广建设集团有限公司、贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司及上诉人蒲和平的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5768元，由上诉人贵州易广建设集团有限公司、贵州易广建设集团有限公司钟山开发区分公司承担2884元，由上诉人蒲和平承担2884元。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛永灏