wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3630号之二
申请执行人：陈伟华，男,1975年2月1日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人：甘翠婷，广东海涵律师事务所实习律师。
被执行人：雷海清，男,1967年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
陈伟华与雷海清民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2816号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币125450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并查封了被执行人雷海清名下位于深圳市××路××公寓××房（不动产证号：xxxx2）、冻结了被执行人雷海清持有的中国宝安无限售流通股336股。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）粤03执3630号之一执行裁定书，拟拍卖上述房产以清偿债务。
2018年8月16日、9月30日，案外人林雪茹分别向本院缴纳人民币140000元、129958.89元。2018年10月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案执行依据确定的内容已执行完毕，本案债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。执行费人民币3949元已由被执行人缴纳。因申请执行人未向本院提交划款申请、收款账号等材料，本院依法提存上述款项，待申请执行人提交相关划款材料后再行划付。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2816号裁决确定的内容已经全部执行到位并依法提存，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3949元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷海清名下位于深圳市罗湖区太白路北松泉公寓xxx（不动产证号：xxxxxxx）的查封；
二、解除对被执行人雷海清持有的中国宝安无限售流通股336股的冻结；
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2816号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘晓露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6259号
上诉人（原审原告）：利艳，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：鄢冬霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人利艳因与被上诉人张健、鄢冬霞民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人利艳于2018年8月8日以双方有意庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许利艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11730元，减半收取5865元，由上诉人利艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年八月十日
书记员 张丽梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1008号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1008号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1423执567号
被执行人汪涵，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
申请执行汪涵罚金纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。汪涵未能履行生效法律文书确定义务，经移送执行，本院于2018年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年10月2日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年12月6日，本院将被执行人汪涵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。四、被执行人正在羁押中,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年十二月十二日
书记员 潘宁宁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执710号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区五山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码91350100854415787B。
负责人：林昭，行长。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福州峰敏航贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层083区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105784534122H。
法定代表人：陈玉枝。
被执行人：福州苏旺贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层041区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105772915497W。
法定代表人：林海滨。
被执行人：福州远达威贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层030区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105666863187U。
法定代表人：陈祥捷。
被执行人：陈天举，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈玉枝，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省长乐市。
被执行人：曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈惠钦，女，汉族，1972年4月5日出生，住福建省长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福州峰敏航贸易有限公司、福州苏旺贸易有限公司、福州远达威贸易有限公司、陈玉枝、陈天举、曾锦华、陈惠钦金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金17649997.91元及利息、迟延履行利息等。本院于2017年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
2017年7月11日，本院依法轮候查封被执行人曾锦华名下位于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室（RXXXXX）和位于福州市鼓楼区五一中路XX号元洪花园综合服务楼第X层整层（RXXXXX）房产。经查，上述两房产均被本院另案（2017）闽01执540号案件查封，并已进行处置。因申请执行人申请，本案依法参与该案分配。另查，上述两房产均抵押给（2017）闽01执540号案件的申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，抵押债权总金额为本金3498万元，根据上述两房产评估价值及网拍保留价（不到2000万元），该两房产变现价值估计尚不足以偿付其抵押优先受偿部分。
期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月3日，本院将案件执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本案本次执行程序的意见。对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行追记等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字155号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第217号
上诉人（原审原告）刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘若华，女，1965年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所，住所地沈阳市苏家屯区桂花街275号。
负责人张忠余，男，系该所所长。
委托代理人刘恩庆，男，系该所工作人员。
委托代理人申兆丰，男，系苏家屯分局工作人员。
上诉人刘齐因政府信息公开案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第四款规定，“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案被告公安派出所是沈阳市公安局苏家屯分局的派出机构，不具备诉讼主体资格。审理中，该院告知原告被告主体不适格，但原告拒绝变更被告，故其起诉应予驳回。原告主张被告向其作出书面赔礼道歉并赔偿10，000元没有法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条（三）项之规定，原审法院裁定，驳回原告刘齐的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人刘齐上诉称，被上诉人虽然是派出机构，但其不履行政府信息公开的职责，未经法律、法规或规章的授权，因此被上诉人作为派出机构应当承担其不作为的法律责任。原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人在法定期限内不履行政府信息公开职责的行政行为违法，并令其限期内向上诉人予以答复、公开，令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。上诉人以邮寄方式申请被上诉人公开“辽宁省公安厅实施《治安管理处罚法》细化标准”，上诉人并无证据证明其申请内容系属被上诉人制作、保存的政府信息，且被上诉人系派出机构，不属《条例》规定的负有法定职责的行政机关。被上诉人非本诉适格被告，原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初166号
原告杨正红，男，布依族，1975年10月20日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨正红诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨正红的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨正红的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正红申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正红承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1140号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王能，男，汉族，1972年1月27日出生，农民，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人王能犯故意伤害罪一案，于二○一八年九月十二日作出（2018）湘0124刑初491号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王能不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王能自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人王能撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王能撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初491号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 余 丹
审判员 张新文
二〇一八年十一月二日
书记员 海 兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1493号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡春香，农民。
本院在执行胡春香罚金一案中，被执行人胡春香已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00294号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00294号刑事判决书所确定的胡春香缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第885号
罪犯姜晓松。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年5月30日作出了（2006）甬东刑初字第154号刑事判决，以被告人姜晓松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜晓松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜晓松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭正敏，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人彭正敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人彭正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月26日19时许，被告人彭正敏在南宁市青秀区园湖南路葛麻20号，将一包毒品（净重0.59克）以人民币350元的价格贩卖给黄某，交易完成后两人被公安人员当场抓获。经检验，从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人彭正敏处扣押苹果6手机一台，从黄某处扣押冰毒可疑物0.59克、诺基亚822手机一台。
再查明，被告人彭正敏曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人彭正敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人黄某证言、被告人彭正敏的供述与辩解、毒品理化检验报告、鉴定意见、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭正敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，先又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭正敏归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公安机关扣押在案的苹果6手机一台、诺基亚822手机一台，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人彭正敏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭正敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克、毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 革
二〇一八年一月十六日
书记员 谢丽娟
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他3号
赵永刚：
你与通化金昌兴实业有限公司、王晓东房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用10412元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费10412元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初874号
原告：邵忠伟，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：翟百君，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邵忠伟与被告翟百君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵忠伟到庭参加诉讼，被告翟百君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉米种子款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子生意，被告在2017年5月24日在原告处购买玉米种子500袋，每袋50元，核款合计25000元。约定于2017年10月1日还款。此款到期后，经原告多次向催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即还款。
被告翟百君未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年，原告分三次给被告送了500袋玉米种子，每袋金额为50元，共计核款25000元，被告在2017年5月24日给原告出具了欠条，并约定于2017年10月1日前还款。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提供的被告向原告出具了欠条，证实被告赊欠原告玉米种子款25000元的事实。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告翟百君赊欠原告邵忠伟玉米种子款的事实清楚，被告逾期未清偿的行为违反的合同义务；现原告要求被告偿还种子款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翟百君给付原告邵忠伟玉米种子款25000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏利军
二〇一八年七月十二日
书记员 周文良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初674号
原告吴保平，男，1981年2月28日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告北京非帝嘉豪酒业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司五层502号。
法定代表人何群，总经理。
原告吴保平与被告北京非帝嘉豪酒业有限公司（以下简称非帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保平的委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼。被告非帝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴保平起诉称：2013年7月，原告为被告装修在北京市石景山区中关村园区实兴大街x号院x号楼x室的办公室，工程总款为354000元。被告支付部分工程款，至2014年1月15日还欠原告装修工程费194000元。2014年1月16日，被告为原告出具欠条一份。2015年6月6日，被告给付工程款10000元，剩余工程款一直未付。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修工程款184000元；2.诉讼费由被告承担。
被告非帝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：庭审时，原告称自2013年7月为被告装修办公室。2014年1月16日，被告出具欠条一份，载明：今因石景山中关村园区（实兴大街x号院x号楼x室）办公室装修，本工程总款是三十五万四千元整，到2014年1月15日还欠装修工程费十九万四千元整未清。被告在欠条上加盖公章，并由法定代表人何群签字。
另查，现原告认可在被告出具上述欠条后，偿还了10000元款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，根据原告提供的欠条中载明的内容，及欠条为原告实际掌握的事实，可以综合上述形成完整证据链的证据，认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。何群作为被告法定代表人在该欠条上签字的行为，可以与欠条内容相互印证，本院对于被告作为装饰装修合同相对人的事实予以确认。其次，综合欠条内容，及原告自认情况，可以认定被告尚欠原告工程款184000元。故被告应当给付原告工程款项。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京非帝嘉豪酒业有限公司于本判决生效后七日内给付吴保平工程款项十八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十元，由北京非帝嘉豪酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。公告费用由北京非帝嘉豪酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2374号
罪犯周江平。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆铁中刑初字第289号刑事判决，以被告人周江平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月七日作出（2002）云高刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年三月十九日和二〇〇七年三月一日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周江平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分165分，其中获奖励分共40.7分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共24分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获监狱改造进步奖奖分5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周江平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周江平减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年七月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执17号
申请执行人刘嘉圣，男，2004年6月23日出生。
法定代理人肖新英，女，1976年2月5日出生。
被执行人刘斌，男，1981年11月28日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤山民初字第780号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的2015年9月至2016年1月抚养费共计3500元的义务，现被执行人已将生效文书中确定的的抚养费3500元给付申请人，申请人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨焕朝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初399号
原告：张大华，男，1990年4月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：赵光超，男，1987年3月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
本院在审理原告张大华诉被告赵光超民间借贷纠纷一案中，原告张大华于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张大华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告张大华负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 爽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初304号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年5月8日出生，汉族，住磐石市。系本案被害人。
被告人马洪源，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被指定住所监视居住，同年11月9日被取保候审。
辩护人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人马洪源犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人马洪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马洪源于2017年7月9日7时许，在磐石市富太镇黄瓜架村黄瓜架屯吴勇家小卖店门前，因生活琐事与村民张某1发生争执，后马洪源回家取出一把水果刀，返回吴勇家小卖店，用刀将张某1扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：张某1右臂外伤，右臂肱三头肌部分断裂（术后），构成轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院鉴定：马洪源作案时精神状态为精神分裂症；作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力；目前精神状态为精神分裂症；目前诉讼能力评定为有诉讼能力；目前被羁押能力评定为无被羁押能力。公诉机关认为，被告人马洪源因故持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：自己被被告人马洪源扎伤，要求其赔偿损失。其中，医疗费15584元、误工费18990元（150天×126.60元）、护理费1130.94元（9天×125.66元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费1500元、鉴定费490元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金50000元。
被告人马洪源对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
其辩护人辩称：被告人犯罪时属于限定刑事责任能力人，病发时辨认和控制能力弱，被告人是初次犯罪，且能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明:一、故意伤害事实
2017年7月9日7时许，被告人马洪源在磐石市富太镇黄瓜架村黄瓜架屯吴勇家小卖店门前，见张某1后称“你家猪太埋汰，我去环保局告你”，张某1反问“你欠我的钱还我，我家狗被你要死你赔钱”，马洪源称不赔，返家取回一把水果刀，刺站在小卖店门前的张某1臂部一刀。案发当日，马洪源主动到公安机关投案。经司法鉴定：张某1右臂外伤，右臂肱三头肌部分断裂（术后），构成轻伤二级；马洪源作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人马洪源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、证明材料、证人张华贵、沈启宏、马月琴等七人证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
二、民事赔偿事实
附带民事诉讼原告人张某1系农村居民，其被被告人马洪源持刀刺伤后在磐石市医院治疗8天，一级护理1天、二级护理7天，花医疗费15434.47元、鉴定费490元。
上述事实，被告人马洪源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某1户籍信息证明、住院病历及清单、医疗费收据、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
关于本案民事赔偿范围及标准问题。经查，根据相关法律及司法解释的规定，张某1提出的医药费15584元，根据在案有效凭证计算后，支持15434.47元；其提出的住院伙食补助费，符合相关法律标准，支持800元（100元/天×8天）；其提出的误工费，根据相关证据及相关法律规定核算后，支持1012.8元（8天×126.60元）；其提出的护理费，根据相关法律规定核算后，支持1130.94元（2人×125.66元/天×1天＋125.66元/天×7天）；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持；其提出的交通费1500元，无有效凭证证实，不予支持；其提出的伤残赔偿金、精神损害赔偿金的请求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1合理的诉讼请求为医疗费15434.47元、住院伙食补助费800元、护理费1130.94元、误工费1012.8元、鉴定费490元，共计人民币18868.21元为本案赔偿范围。
本院认为，被告人马洪源因邻里纠纷持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了他人人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人马洪源的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人马洪源于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且作案时患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力的人，依法可对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定的规定，判决如下：
被告人马洪源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被指定住所监视居住二个月二十六日折抵刑期一个月十三日。）
二、被告人马洪源在判决生效后之日赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失18868.21元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 燃
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1728号
原告黄燕。
委托代理人施琴，广西横原律师事务所律师。
被告黄喜峰。
原告黄燕与被告黄喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人施琴、被告黄喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：原告黄燕和被告黄喜峰于2011年认识到2015年4月22日离婚都是与全家人共同生活，原告与被告共同生活4年多，所得收入都由家庭统一支配，离婚后净身出户。2011年间，由于被告赌博借了高利贷，经被告苦苦哀求，原告于2012年3月向黄某乙借款30000元给被告还债。当时两人正在热恋，原告没好意思让被告写借条。2012年6月，原告婚前怀孕，被告不管家庭死活，反而继续赌博，又借了很多高利贷。2012年9月，被告又逼迫原告回娘家借钱还债，其中借黄某甲20000元，借黄月海7000元。婚前婚后共计借款57000元。
原告和被告于2012年8月24日结婚，因被告借高利贷及被告父亲死因不明，债主经常上门追债，要被告还钱。被告便欺骗原告搞假离婚，等风声过后再复婚。原告当时信以为真就和被告到民政局协议离婚。离婚协议书上的30000元银行贷款是被告蒙蔽原告去银行签字，所得的贷款30000元全都是被告拿的，因此双方在协议书上写的由被告偿还贷款30000元与原告无关，是事实。原告全部按被告所说的做了，因此被告欠原告的钱也不体现在离婚协议上。欠条是离婚当日写的，没写利息是因为被告蒙骗原告说风声过后就复婚，有个形式就行了，不必太认真，以后连本带利一起还。实际上，被告欺骗原告离婚的目的是为了与苏姣丽在一起。原告在不知情的情况下与被告协议离了婚。离婚后，债主就天天催原告还钱，原告无力还款，就催被告还款。但被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款57000元并支付利息44640元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄燕向本院提供以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告原系夫妻关系；2、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告离婚及达成的离婚协议；3、借条，拟证明原告向黄某乙、黄某甲、黄月海借款给被告还债；4、欠条，拟证明被告欠原告借款。
原告黄燕在举证期限内向本院申请证人黄某乙、黄某甲出庭作证。
被告黄喜峰辩称：欠条系被告亲笔所写，被告认可债务57000元。但该债务产生在婚姻关系存续期间，应由双方各自承担一半。钱是原告去借的，本想用来买车，后来没买成，就用于吃喝。被告没有蒙骗原告，离婚是原告叫去离的，原告说还有57000元债务，被告说慢慢做工还她，就写了欠条。
被告黄喜峰未提交相关证据。
经审理查明：原告黄燕与被告黄喜峰于2012年8月24日到武鸣县民政局登记结婚，2015年4月22日到武鸣县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，双方无财产处理，无债权处理，目前有银行贷款30000元由男方偿还。当日，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明“今欠黄燕57000元正，分两年还清（自到2015年4月22日至2017年4月22日还清），到2016年4月22日还28500元，剩下的于2017年4月22日还清”。该57000元用于偿还被告个人债务。
另查明：2015年9月2日，原告黄燕分别向案外人黄某乙、黄某甲、黄月海出具借条，内容分别为“2012年3月8日向黄某乙借款30000元，月利息按2%计算”，“2012年9月6日向黄某甲借款20000元，月利息按2%计算”，“2012年9月16日向黄月海借款7000元，月利息按2%计算”。
又查明：证人黄某乙、黄某甲出庭作证证实原告黄燕向其借款的情况及利息约定情况，被告黄喜峰认可证人黄某乙的证言，认可黄某甲证言中除约定利息以外的内容。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告黄燕提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，被告对欠条无异议。现原、被告已在欠条中就返还期限做出书面约定，第一期还款时间为2016年4月22日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。据此，本案借款的履行期限尚未届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
驳回原告黄燕的诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 强
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第982号
原告克州龙鼎建材有限公司
法定代表人唐嗣洪，该公司董事长。
委托代理人田宏军，新疆赛德律师事务所律师。
被告喀什天龙新型建材有限责任公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
原告克州龙鼎建材有限公司诉被告喀什天龙新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘国刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告克州龙鼎建材有限公司的委托代理人田宏军和被告喀什天龙新型建材有限责任公司的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告龙鼎建材有限公司诉称2012年5月15日，原告与被告签订了《石灰销售合同》约定原告每年向被告提供石灰石1万吨，价格为每吨280元，并约定每提供200吨结算一次，如在次日10日前未结算，甲方将停止提供，余款按5%日息支付并中断到2013年10月22号，被告尚欠原告货款415584元，经原告多次催要被告拒绝付款，原告诉至法院要求被告支付415584元的货款及利息41558元。
在本庭审理过程中，原告向本庭提交如下证据。
证据（1）双方签订的石灰供销合同一份，证明该合同解决争议的方案，经当庭质证被告的委托代理人对原告提供的证据（1）合同的真实性认可，不认可原告条款。
证据（2）催款通知，证明被告与原告签订合同，经当庭质证被告的委托代理人对催款通知的真实性予以认可，关联性不认可。
证据（3）2012年6月30日原告向被告供应货物的结算情况，并证明欠款的事实，经当庭质证被告的委托代理人对证据予以认可。
证据（4）2012年12月29日，双方核算1992吨，被告向原告支付381173元钱，经当庭质证被告的委托代理人对证明不予认可。
证据（5）一组票据7张，共收到8车，合计92245元，证明原告货物被被告接受，经当庭质证被告的委托代理人不予认可。
证据（6）八月份八车，由被告的职工庞某某签收107000元，2013年10月份109.08吨，总共货款41万元，被告的委托代理人不予认可。
被告喀什天龙新型建材有限责任公司的委托代理人在庭审中未能向法庭提供证据。
经庭审查明：原告克州龙鼎建材有限公司与被告喀什天龙新型建材有限责任公司于2012年5月15日签订了《石灰供销合同》，在合同中约定原告每年向被告提供石灰1万吨，并约定原告每向被告供满200吨石灰，被告向原告一次性支付，如在当月10日前未结算剩余货款，甲方将停止供货，余款按5%日息约定附加给甲方，双方签订合同甲方积极履行合同约定的义务，并经双方对账后，被告共支付原告415584元，被告的代理人不认可，原告的欠款。并以高某某与庞某某不是本公司的职工，两人向原告核算的单子不予认可，并且没有加盖被告单位的公章，庭审后本院依职权前去被告处核实高某某、庞某某是否是被告公司的职工，得知被告公司从2014年2月至今未加工生产，公司工作人员已经全部离去。
本院认为，原告克州龙鼎建材有限公司与被告喀什天龙新型建材有限责任公司2012年5月15日签订了《石灰购销合同》，原告积极履行了该合同，按照合同约定向被告喀什天龙新型建材有限责任公司提供了石灰，并且原告克州龙鼎建材有限公司于2012年10月8日向被告喀什天龙新型建材有限责任公司发出了催款通知。被告喀什天龙新型建材有限责任公司于原告克州龙鼎建材有限公司经过核算，被告喀什天龙新型建材有限责任公司还欠原告克州龙鼎建材有限公司支付415584元。被告委托代理人以高某某、庞某某不是本公司的职工为抗辩理由，在庭审中被告委托代理人认可2012年6月30日高某某的身份，在庭审后本院依职权调查查证被告喀什天龙新型建材有限责任公司于2014年2月下旬至今没有加工生产，该公司工作人员全部离去，从原告克州龙鼎建材有限公司提供的证据可以认定被告喀什天龙新型建材有限责任公司欠原告的事实，对原告克州龙鼎建材有限公司的诉求本院予以支持，要求被告喀什天龙新型建材有限责任公司支付原告违约金41588元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，判决如下：
被告喀什天龙新型建材有限责任公司在本判决生效后1个月内，支付原告克州龙鼎建材有限公司石灰款415584元，及违约金41558元，共计457142元。
本案的诉讼费8157元，及邮寄送达费120元，共计8277元，由被告喀什天龙新型建材有限责任公司承担。
如未按到判决书指定期限内履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日向本院提交上诉状，并按照当事人人数提交正本2份，副本2份，上诉于克州中级人民法院。
审判员 刘国刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王 泽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢147号
申请执行人：孙玉权男，1977年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘福宝男，1987年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2016）黑0129民初2580号民事调解书执行申请执行人孙玉权与被执行人刘福宝借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，案件受理费1250元。
本案在执行过程中，2018年7月18日申请执行人孙玉权以与被执行人刘福宝自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十八日
书记员 杜希阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7775号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：祝刚
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告祝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执483号
申请执行人水城县农村信用合作联，住所地：贵州省六盘水市钟山区。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人祝鹏，系该社职工。
被执行人熊粉兰，女，1977年8月3日生，汉族，住贵州省六盘水市市中心区。
被执行人谭太贵，男，1975年11月11日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第358号民事调解书，依法向被执行人熊粉兰、谭太贵送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金350000元、利息81406.32元（利息计算至2015年2月11日，后期利息另行计算），案件受理费3886元，执行费6371元，合计441663.32元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人熊粉兰、谭太贵至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，于2016年11月8日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第358号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 澍
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2018）甘民申1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄浪县天成肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人：柳养文，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丁旺，男，汉族。
再审申请人庄浪县天成肉牛养殖有限责任公司（以下简称庄浪天成公司）因与被申请人付丁旺民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为,庄浪县天成肉牛养殖有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二Ｏ一八年九月十二日
书记员曹宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2620号
申请人：丁李，女，1973年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被申请人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
申请人丁李与被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇xx路与xx路交汇处xx号商铺1间（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米）予以查封，申请人丁李提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇xx与xx路交汇处xx号楼119号商铺1间，查封期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1528元，由申请人丁李负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李夏菁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县运输总公司一运公司。住所地：山东省曹县曹城街道办事处中兴路***号。
负责人：孔令安，该公司经理。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖华达物流有限公司。住所地：芜湖机械工业园。
法定代表人：董文武，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：燕存亮，农民。
再审申请人曹县运输总公司一运公司（以下简称一运公司）因与被申请人芜湖华达物流有限公司（以下简称华达公司）及一审被告、二审被上诉人燕存亮公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一运公司申请再审称：一运公司将涉案车辆转卖给燕存亮，双方之间不是挂靠关系，一运公司不应承担连带赔偿责任。华达公司二审庭审时明确表示不要求燕存亮承担责任，二审判决燕存亮承担责任，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是一运公司是否应承担连带责任及原审判决是否超出诉讼请求。2013年1月30日，一运公司与燕存亮签订车辆买卖合同，一运公司将涉案车辆出售给燕存亮，约定燕存亮自主经营、自担风险，因该车辆造成交通事故的损失和经济纠纷等全部由燕存亮承担。但双方一直未办理证照变更手续。2013年8月22日，华达公司与燕存亮签订货物运输协议，并由燕存亮在运输协议及钢轨装车单上签字。后燕存亮驾驶该车辆为华达公司承运货物路途中发生交通事故，造成货物毁损。燕存亮作为承运人应对货物损失承担赔偿责任。一运公司将车辆出售给燕存亮之后，双方一直未办理过户手续，造成该车辆登记的所有人仍是一运公司。燕存亮虽以个人名义签订运输协议，但货物运输亦是一运公司的经营范围。二审法院认定燕存亮驾驶的涉案车辆一直挂靠在一运公司运营，一运公司应对该车辆造成的损失承担连带赔偿责任并无不当。现一运公司主张二审判决燕存亮承担责任，超出诉讼请求范围。经查，二审期间，华达公司未提交书面撤回对燕存亮诉讼请求的申请书，该再审主张不成立。
综上，一运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹县运输总公司一运公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第586号
罪犯易顶改，男，1965年11月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）株中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人易顶改犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。易顶改不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）湘高法刑三终字第148号刑事判决，以故意杀人罪改判易顶改死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯易顶改减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯易顶改在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯易顶改因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分75分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯易顶改在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易顶改在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯易顶改死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
负责人韩艳青，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称“人保财险香河支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民二初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月30日，杜海东将其所有的津A×××××号、津B×××××挂号机动车在人保财险香河支公司处投保商业险。人保财险香河支公司为杜海东出具保单，津A×××××号机动车保单载明：机动车损失保险（A），保险金额为191040元；第三者责任险（B），保险金额1000000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额142706.88元；不计免赔率（M）覆盖A/B。津B×××××挂号机动车保险单载明：机动车损失保险（A），保险金额为82480元；第三者责任险（B），保险金额50000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额72087.52元；不计免赔率（M）覆盖A/B。保险期间均自2014年12月30日零时起至2015年12月29日24时止。2015年7月12日10时40分，在北京市延庆县110国道新线椿树桉隧道内，案外人冯佐兵驾驶车辆由北向南行驶，司机贾小东驾驶投保车辆津A×××××号、津B×××××挂号机动车由北向南行驶，案外人冯佐兵未保障司机贾小东驾驶车辆行驶安全，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。北京市公安局公安交通管理局出具的简易程序道路交通事故认定书认定：案外人冯佐兵负事故全部责任。杜海东为此事故支付施救费9500元，公估费3060元，停车费160元。经杜海东委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估。确认：津A×××××号、津B×××××挂号机动车车辆损失为50990元。杜海东损失合计63710元。杜海东要求人保财险香河支公司赔付未果，于2015年8月24日起诉至原审法院，请求依法判令人保财险香河支公司赔偿保险金79100元（其中：施救费9500元，车辆损失50990元，停车费160元，公估费3060元，货物损失15390元）。原审庭审中，人保财险香河支公司对杜海东单独委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估的公估报告不予认可，要求重新对车辆损失进行评估，但未提交相关证据，且事故车辆已经修理完毕，重新评估所依据的事故车辆原状已不存在。
原审法院认为，杜海东与人保财险香河支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。杜海东投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，人保财险香河支公司理应按约予以赔偿。杜海东支付的施救费、公估费，系杜海东为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由人保财险香河支公司赔偿。人保财险香河支公司不认可杜海东单独委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估的公估报告，要求重新对车辆损失进行评估，但未提交相关证据，且事故车辆已经修理完毕，重新评估所依据的事故车辆原状已不存在，故原审法院对人保财险香河支公司该主张不予支持。杜海东运输的货物因未向人保财险香河支公司投保货物险，其要求人保财险香河支公司赔偿货物损失，于法无据，原审法院不予支持。人保财险香河支公司主张本次事故中杜海东方无责任，人保财险香河支公司不应承担赔偿杜海东损失的责任。原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，杜海东依保险合同，要求人保财险香河支公司赔偿损失，并未涉及机动车交通事故责任，其交通事故责任纠纷属另一法律关系，本案不予涉及，人保财险香河支公司该主张，理据不足，原审法院对人保财险香河支公司该主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿杜海东保险金63710元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杜海东其他诉讼请求。如果人保财险香河支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半），杜海东负担199元，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担690元。
原审法院判决后，上诉人人保财险香河支公司不服，上诉称，被上诉人杜海东的车辆发生双方交通事故，该车辆无责，应由全责方赔偿损失；杜海东出险后单方委托鉴定，鉴定车损过高。故请求二审法院依法判令：1、改判上诉人不赔偿被上诉人63710元；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杜海东提交书面答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人人保财险香河支公司与被上诉人杜海东订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。被上诉人已经依约履行了支付保险费的义务，上诉人亦应在发生保险事故后，履行其在保险赔偿范围内，支付保险赔偿金的义务。故原审法院依据损失的性质以及双方合同约定，判决上诉人赔偿被上诉人保险金并无不当，应予以维持。关于被上诉人主张鉴定系上诉人单方委托，鉴定车损过高一节，因保险公估报告书系合法有资质的保险公估机构作出的，上诉人要求重新鉴定的理由不足，故本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，上诉人人保财险香河支公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 陈 豪
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1134号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：屈圣淇，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3296号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韦文禹，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告人韦文禹盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初378号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月7日就被告人韦文禹刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人韦文禹罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人韦文禹户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院调查情况及扣划被执行人在中国农业银行柳州立新支行驾鹤分理处的存款276.44元尚有待回复外，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，除委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院扣划被执行人银行存款276.44元尚有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行被执行人刑事罚金尚不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3296号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十月××日
书 记 员 谭淑芬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初16110号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。
被告：刘基蕾，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨正英（系被告刘基蕾之妻），住重庆市荣昌县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘基蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、被告刘基蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6963.7元（2011年7月1日至2018年5月31日）；2、判令被告向原告支付公摊水电费830元（2011年7月1日至2018年5月31日）；3、判令被告向原告支付违约金3000元。事实和理由如下：被告系江北区石马河大川水岸X号X-
X房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。被告无正当理由欠缴物业服务费、公摊水电费，原告虽多次催缴，但是被告扔拒绝缴纳，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘基蕾辩称，1、对于原告主张的欠费时间及金额没有异议；2、原告没有按约履行合同在先，门禁、环境、公共设施维护、车辆停放秩序维护、监控等方面都存在很多问题；3、原告存在侵占业主公共收益的行为；4、原告对公摊水电费的收取不合理。
经审理查明：2008年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸-
菲尔小城提供物业服务，物业服务费的收费标准电梯房为1.1元/月/平方米、花园洋房1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等费用的，应以所欠费用为基数按日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。原告一直在涉讼小区服务至今。
被告系江北区大川水岸小区X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积76.24平方米，从2011年7月1日起，被告没有缴纳物业服务费和公摊水电费。
庭审中，被告举示了一组出警证明、报警回执以及照片，拟证明原告的物业服务有瑕疵。原告质证称，照片是静态的，可能是当天损坏，原告都会予以维修，虽然照片内容显示原告的服务存在瑕疵，但是不能达到被告拒绝交费的程度。
上述事实，有前期物业服务合同、垃圾清运协议、电梯维修保养合同、不动产登记查询信息、出警证明、报警回执、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告继续提供物业服务，故原、被双方建立了事实上的物业服务关系，原告可以依据此前合同的约定向被告主张收取相关费用。被告对欠费期间及金额没有异议，因此本院认定，被告所欠物业服务费为6963.7元、公摊水电费830元。被告辩称原告的服务有不到位之处，也举示了相应的证据予以证明，但是并不足以达致拒绝缴费的程度；对于原告主张的违约金，本院不再予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘基蕾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的物业服务费6963.7元；
二、被告刘基蕾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的公摊水电费830元；
三、驳回原告重庆大川集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34.92元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担10元，被告刘基蕾负担24.92元。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年十月三十一日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1824号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡某，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人周某，女，1991年4月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太190号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年9月16日作出（2015）城执审字第95号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太190号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币22456元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第95号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11681号
原告胡道奇，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司职员。
本院在审理原告胡道奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡道奇于2016年9月8日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道奇撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取25元），由原告胡道奇承担。
审判长 卢晴
二〇一六年九月八日
书记员 胡汛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1134号
原告：刘某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，现住开封市。
被告：张某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第487号
原告迟志林。
被告窦国臣。
原告迟志林诉被告窦国臣劳务合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告迟志林、被告窦国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月，原告为被告工作，截止2013年10月21日被告共拖欠原告工资共计11300元，请求法院判令被告支付给原告。
被告辩称，原告所述事实属实，自己现无力偿还，等有收入后再偿还。
经审理查明，2012年5月，原告作为务工人员，经人介绍为被告从事锯工工作，期间，被告于2013年3月13日欠原告工资5100元，被告为原告出具欠条一张，内容载明：“今欠迟志林工资款伍仟壹佰元整（5100）。”同年10月21日，被告再次欠原告工资款6200元，又为原告出具欠条一张，内容载明：“今欠迟志林工资款6200元整，大写（陆仟贰佰元整），今年底结清。”欠款到期后，因被告拒绝还款，原告于2014年2月13日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及被告为原告出具的欠条表明，原、被告间存在劳务雇用关系，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告在劳务雇佣关系存续期限内，累计拖欠原告工资11300元，双方间因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，被告应按约定支付原告所欠工资款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦国臣于判决生效后十日内一次性支付原告拖欠工资11300。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一四年三月二十六日
书记员 梁艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1103号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1103号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02998号
原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组。
负责人刘永林，该组组长。
原告垫江县包家镇甄桥村第5村民小组。
负责人谭永成，该组组长。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告王尚学，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告王尚成，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、垫江县包家镇甄桥村第5村民小组诉被告王尚学、王尚成返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，被告王尚学、王尚成于2015年6月28日向本院提出管辖权异议申请。2015年7月9日，本院裁定驳回其管辖权异议申请。依法由代理审判员邓浩适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，二原告及其诉讼代理人文国军、被告王尚成到庭参加诉讼，被告王尚学经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、垫江县包家镇甄桥村第5村民小组诉称，2004年8月5日，我们与二被告签订《关于正桥村原五社、六社化石宝养鱼塘承包合同》，我们将化石宝养鱼塘承包给二被告，承包期10年，从2005年1月1日起至2014年12月31日止，承包费为每年1万元，如一方违约，支付对方违约金3万元。合同期间，二被告交清了承包费。合同到期后，我们召开村民大会公开招标将此鱼塘发包给谭选成，但二被告到期后拒不返还鱼塘，致使谭选成无法承包鱼塘。故起诉至人民法院，请求判决二被告将鱼塘中的照明船移除后返还鱼塘，并支付违约金3万元。
被告王尚成辩称，合同到期后我未交还给原告鱼塘的原因是我们在签订合同时，二原告及时任村书记程国全曾口头承诺在2009年将坝修出水面，但一直未兑现。后来该塘的涵洞断了，天渠也垮塌了，导致我无法养鱼。我未违约，是原告违约，我要求二原告免费再将此鱼塘承包给我5年。
被告王尚学未作答辩。
经审理查明，2004年8月5日，原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、垫江县包家镇甄桥村第5村民小组（甲方）与被告王尚学、王尚成（乙方）签订《关于正桥村原五社、六社化石宝养鱼塘承包合同》，合同约定：“一、承包期限：甲方将化石宝养鱼塘承包给乙方拾年，时间从二○○五年元月一日至二○一四年十二月三十一日止。二、承包金额：每年壹万元。缴款方式：签订合同之时乙方一次性付给甲方伍万元，二○○九年十二月底付给甲方伍万元。三、甲方的堤坝保持原状，乙方不再次修复。乙方在承包十年中，如遇地坝垮塌，由乙方自行修复，甲方不负任何责任。乙方在承包十年期满后，保持接凼原坝交还甲方。……九、甲、乙双方如一方违约，必须付给另一方违约金叁万元。合同期间，二被告交清了承包费，被告王尚成还在承包该鱼塘期间在该塘安装了一艘照明船。2014年12月27日，二原告召开村民大会就该鱼塘转包进行公开招标，谭选成以每年22500元承包费中标。承包期满后因被告拒不将该塘交还给二原告，二原告诉至本院，请求判决二被告将鱼塘中的照明船移出后返还鱼塘，并支付违约金3万元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的法定代表人身份证明、《青龙堡土坝外荡租赁承包协议》、《关于正桥村原五社、六社化石宝养鱼塘承包合同》、谈话记录、程国全证实材料、《关于承包化石宝发包方的基本规则》、收条、会议记录、照片一张及被告王尚成举示的曾吉祥证明、照片11张等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告签订的合同期满后二被告在未与原告续订合同的情况下继续占有该塘，已构成对原告物权的侵害。故二原告请求二被告返还鱼塘，本院予以支持。被告王尚成的抗辩意见因无充分证据证明，本院不予采信，因此，二被告应自行将该鱼塘内的水产品清空、照明船移出后，将鱼塘返还给二原告。
二原告请求二被告支付违约金3万元，二被告在履行合同期间无违约行为，故其请求二被告支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（183386，142）﹥之规定，判决如下：
一、限被告王尚学、王尚成在本判决发生法律效力之日起30日内将位于垫江县包家镇甄桥村化石宝鱼塘中的水产品清空、照明船移出后将鱼塘返还给原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、第5村民小组。
二、驳回原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、垫江县包家镇甄桥村第5村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、垫江县包家镇甄桥村第5村民小组负担500元（对二原告应承担的部分本院决定予以免交），由被告王尚学、王尚成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵鑫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执917号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。
负责人：陈讯，该行行长。
被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街38号，统一社会信用代码91350100611812075F。
法定代表人：刘宏善。
被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码91350100611306746F。
法定代表人：陈乃文。
被执行人：西藏宏晟投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市鲁堆林卡路金珠花苑2-3-1-141，统一社会信用代码9154000078529743T。
法定代表人：薛进。
被执行人：福建海峡船务有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路508号汇城东方水都11幢701室，统一社会信用代码91350000772904659X。
法定代表人：陈茂全。
被执行人：福州运晟经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路212号玉华村3号楼303单元，统一社会信用代码91350100761756582J。
法定代表人：程喜标。
被执行人：薛进，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘宏善，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、西藏宏晟投资有限公司、福州运晟经贸有限公司、薛进、刘宏善金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第229号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金25000000元及利息等。本院于2017年7月17日依法立案执行。
为合理调配执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第229号裁决由福建省闽侯县人民法院执行。
福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 王 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1018-1号
原告张洪岩，男，1975年10月28日出生，农民。
被告李玮，男，1966年2月11日出生，汉族，家具厂业主。
本院于2016年1月29日作出（2015）铁民初字第1018号财产保全的裁定，现因原告张洪岩与被告李玮达成和解协议，并已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
解除对被告李玮在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市正阳街营业所存款人民币300，000.00元的冻结。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王佳琦
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，化名“阿六”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月31日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人黄某甲以25000元的价格向梁某乙、梁某甲购买该户承包的位于宾阳县甘棠镇五合村委上梁村后背山（也称长麓山）责任山上的林木。同年4月上旬，被告人黄某甲在没有向县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本村的黄某丙、黄某丁等人砍伐其所购买的林木，并运到宾阳县甘棠镇金龙木材加工厂销售。经广西南宁林业勘测设计院林业工程师对采伐林木现场鉴定：采伐地点：宾阳县甘棠镇甘棠村委2林班6小班，采伐面积：0.58公顷（计8.7亩），采伐林木总蓄积量：37立方米，总出材量：24立方米，树种：马尾松。
提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调查范围图、现场照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。没有证据向法庭提供。
经审理查明：2015年4月上旬，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到宾阳县甘棠镇五合村委曲水村长麓山（林地落界调查规划为甘棠村委2林班6小班）处砍伐其已购买的马尾松树木。同年5月26日，经广西南宁林业勘测设计院对滥伐林木现场进行鉴定，滥伐树种为马尾松，滥伐面积0.58公顷（合8.7亩），滥伐林木总蓄积量37立方米，总出材量24立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、林木蓄积量现场鉴定报告、调查范围图、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、被告人指认照片、《证明》、证人梁某甲、梁某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黎某的证言和被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反我国森林法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被滥伐树木系被告人购买，主观恶性不大，且被告人主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。宾阳县司法部门经过社区调查，向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄某甲适合社区矫正。根据被告人额犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，并结合司法行政部门的社区调查评估意见，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃立达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保691号
申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（1-1）。
法定代表人李现云。
委托代理人王立志，系河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，特别授权。
被申请人王玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王玲的银行存款334034.23元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款334034.23元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款334034.23元。
二、冻结被申请人王玲的银行存款334034.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张瑞玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3297号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡燕江，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，
被执行人：宋修鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，
被执行人：胡燕伟，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，
被执行人：胡兴祥，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县，
被告人胡燕江、宋修鹏、胡燕伟、胡兴祥诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初368号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月7日就被告人胡燕江、宋修鹏、胡燕伟、胡兴祥刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡燕江罚金2000元、宋修鹏罚金2000元、胡燕伟罚金1000元、胡兴祥罚金1000元；胡燕江、胡燕伟、胡兴祥共同退赔被害人黄某经济损失人民币5400元。
本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人胡燕江、胡燕伟、胡兴祥户籍地贵州省长顺县人民法院和被执行人宋修鹏户籍地贵州省安顺市人民法院发出协助调查函，调查各被执行人的财产情况。经调查，除扣划了被执行人胡燕江在中国邮政储蓄银行天津河东区真理道营业所的存款1055.19元外，暂没有发现各被执行人有其它可供执行的财产。委托贵州省长顺县人民法院调查回复显示，被执行人胡燕江、胡燕伟、胡兴祥没有可供执行财产。委托贵州省安顺市人民法院调查被执行人宋修鹏财产情况尚有待回复。另，被执行人胡燕江、宋修鹏、胡燕伟、胡兴祥已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人胡燕江银行存款1055.19元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金及退赔被害人经济损部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3297号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十月××日
书 记 员 谭淑芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第343号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告张向阳，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告张胜利，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告樊首衡，男，汉族，生于1979年，住河南省襄城县。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告张向阳、张胜利、樊首衡
金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张向阳、张胜利、樊首衡的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告张向阳、张胜利、樊首衡的起诉。
本案受理费1092元，减半收取546元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1355号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市。
法定代表人庞梅其，系该行行长。
被执行人万容，女，1983年1月27日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人戴富泉，男，1983年8月3日出生，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人万容、戴富泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304执1355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7773号
原告：大连金港物业管理服务有限公司
被告：王雪飞
本院在受理原告大连金港物业管理服务有限公司诉被告王雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金港物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708财保2号
申请人王俊成，男，1966年2月20日出生，汉族。
被申请人刘东旭，男，1978年4月1日出生，汉族。
申请人王俊成与被申请人刘东旭民间借贷纠纷一案，申请人王俊成于2016年2月18日向本院提出申请，以被申请人刘东旭欠款为由，要求法院对刘东旭在伊春市住房公积金管理中心的住房公积金全额冻结，采取诉前财产保全。申请人王俊成已向法院提供自己私有的住宅楼房做担保。
经审查，本院认为申请人王俊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人刘东旭在伊春市住房公积金管理中心的住房公积金全额冻结。
申请人王俊成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮振华
二〇一六年二月十八日
书记员 张万民
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审48号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人梁海平，1981年4月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对梁海平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审48号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第41号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告张希平，男，生于1953年10月19日，汉族，住济南市。
被告孙焕刚，男，生于1968年11月16日，汉族，住济南市。
被告张军，男，生于1965年3月28日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张希平、孙焕刚、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、杨军到庭参加了诉讼，被告张希平、孙焕刚、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张希平向原告申请贷款40万元，2010年6月22日，双方签订借款合同，2011年6月24日，原告与被告张希平签订借款凭证，借款期限自2011年6月24日至2012年6月1日，并于2011年6月24日向被告发放贷款40万元。为担保该贷款的履行，我社与被告孙焕刚、张军签订最高额保证合同，由孙焕刚、张军为张希平在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，2013年4月4日，银行系统自动扣收126元，剩余本金及利息未偿还。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告张希平偿还原告本金399874元及借款利息、逾期利息、复息；要求被告孙焕刚、张军承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张希平未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孙焕刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年6月22日，原告长清农信社下属的后三分社与被告张希平签订（城关）农信借字（2010）第140201号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为中期。2、借款用途为购农用肥料。3、借款金额为肆拾万元正。4、借款期限自2010年6月22日至2012年6月17日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为8.10‰，按月结息。合同第五条：违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告张希平在合同上签字摁手印。同日，被告张希平、孙焕刚、张军与该分社签订了（城关）农信合行高保字（2010）第140201号最高额保证合同一份，约定由被告孙焕刚、张军为被告张希平的借款提供担保。合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2010年6月22日起至2012年6月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合肆拾万元提供担保。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告张希平、孙焕刚、张军分别在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张希平于2011年6月24日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为9.465‰，到期日为2012年6月1日，借款后，被告张希平偿还了借款期间的利息。借款到期后，原告的银行系统于2013年4月4日自动扣收借款本金126元，剩余借款本金399874元及逾期利息未能偿还。原告多次催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张希平与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张希平发放贷款40万元。借款到期后，被告张希平虽已偿还借款期间的正常利息，但未偿还原告借款本金40万元，现除银行系统自动扣除借款本金126元外，被告未向原告偿还剩余借款本金399874元及逾期利息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张希平偿还借款本金399874元及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孙焕刚、张军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告孙焕刚、张军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张希平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金399874元；
二、由被告张希平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2011年6月2日起至2013年4月4日，以本金40万元为基数，自2013年4月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399874元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算）；
三、由被告孙焕刚、张军对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张美玉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王多伍，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。
负责人：张春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小郡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师
被申请人（原审第三人）：平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司，住所地甘肃省庄浪县水洛镇李庄村124号。
负责人：郑虎，该公司总经理。
再审申请人王多伍因与被申请人人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称中国财险平凉分公司）、平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司（以下简称振兴公司庄浪分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王多伍申请再审称，中国财险平凉分公司对申请人车辆进行毁损拆卸，其行为与申请人车辆不能正常运营有因果关系，已构成侵权，应当赔偿给申请人造成的车辆运营损失。二审法院没有让申请人变更诉讼请求，也没有按照查明的事实即财产损害赔偿纠纷认定案由并判决违反法律规定。振兴公司庄浪分公司作为车辆挂靠方，没有积极配合申请人车辆拆卸后的修理及运营来减少损失，应当承担相应的法律责任。综上，申请再审本案。
中国财险平凉分公司提交意见称，被申请人是应王多伍家属的要求对受损车辆进行定损的，定损时车辆已被拆卸。车辆经被答辩人家属拖回后自行拆除并未修复，且车辆被第三方鉴定为报废，不存在停运损失。被答辩人主张的部分请求符合合同纠纷案由，另外的请求属于侵权赔偿，应当另行起诉，二审审判程序正当。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：从再审申请人王多伍的一审起诉状来看，一是要求被申请人中国财险平凉分公司在车辆保险范围之外赔偿车辆毁损停运损失；二是要求被申请人中国财险平凉分公司按照保险合同承担车辆施救费。该两项诉讼请求分别涉及财产保险合同纠纷和财产损害赔偿纠纷。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三部分第三条规定：”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”据此，原审法院仅以财产保险合同纠纷确定本案案由，且二审判决认定王多伍请求在保险合同范围外赔偿车辆停运损失不属于本案审理范围不符合上述规定，属于适用法律错误。
综上，王多伍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二Ｏ一八年九月十二日
书记员曹宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7759号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：郑志国
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告郑志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15902号
原告：余京伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：陈光惠，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余京伟与被告陈光惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告尹康申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余京伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余京伟负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年十月三十一日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢