吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第436号
原告（反诉被告）刘龙，男，1973年5月25日生，汉族，通化市人，无职业。住所地吉林省通化市。
被告（反诉原告）陈举，男，1979年9月7日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
第三人集安市天一食品有限责任公司。
法定代表人张伟，董事长。
第三人通化市诚信小额贷款有限公司。
法定代表人刘志刚，董事长。
委托代理人刘新雷，吉林睿益律师事务所律师。
委托代理人姜树亮，男，1981年6月29日生，汉族，通化市人，第三人职员。住所地吉林省通化市东昌区。
第三人张伟，男，1981年5月22日生，汉族，通化市人，职员，住所地吉林省通化市
原告刘龙诉被告陈举、第三人集安市天一食品有限责任公司、通化市诚信小额贷款有限公司及张伟股权转让纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与陈举于2010年5月4日就集安市天一食品有限责任公司的股权转让达成了合意，约定陈举将集安市天一食品有限责任公司的股权全部转让给我。我也实际付款了100万元，陈举也将其持有的集安市天一食品有限责任公司的20％的股权变更到我的名下。之后，股权变更的事宜我与陈举多次协商未果。被告陈举的行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、确认被告陈举名下持有的集安市天一食品有限责任公司的百分之八十股权归我所有，并判令被告陈举立即为我办理股权变更登记手续。2、诉讼费由被告陈举负担。
原告提交的证据有：股权转让协议复印件一份。
被告陈举辩称，我与刘龙在2010年5月4日签订了股权转让意向书，刘龙购买我持有的集安市天一食品有限责任公司的股权，转让费700万元，由刘龙分期支付。2012年5月4日我与刘龙签订了补充协议，协议约定，在2013年年末，刘龙不能付清全部转让费，所有股权归我所有，刘龙所交付的款项和损失，我不予退还。但是，经过我多次的催要，被告刘龙仍然没有按照意向书及补充协议的要求履行合同义务。并且，刘龙在集安市天一食品有限责任公司经营期间，未经大股东的同意，私自以公司的房产作为担保在通化市诚信小额贷款有限公司办理了借款，导致公司的房产被通化市诚信小额贷款有限公司申请查封。同时提出反诉，要求：1、刘龙履行股权转让意向书的补充协议，确认集安市天一食品有限责任公司全部股权归陈举所有。2、确认刘龙同第三人通化市诚信小额贷款有限公司的担保协议无效。3、诉讼费由刘龙负担。
被告提交的证据有：补充协议复印件一份。
反诉被告刘龙辩称：我的确是没有付清转让费。但是截止到2013年年末，我已经向陈举付款500万元，但陈举由于身体不适，一直没有将相应的股份转到我名下。我和陈举约定到2013年年末我把剩下的200万元转让费付清，如果付不清，相应的承担同期银行贷款利率。我已经进行了大量投入，如果集安市天一食品有限责任公司股权全部归陈举所有，我投入的及已经支付的全部款项陈举又不返还，显然不公平，故不同意陈举的请求。
第三人集安市天一食品有限责任公司及张伟陈述：张伟是集安市天一食品有限责任公司名誉股东，不作其他任何发言和举证。
第三人通化市诚信小额贷款有限公司陈述：陈举反诉刘龙股权转让一案中不应把我公司列为第三人，并提出刘龙签订的担保协议无效，不符合法律规定。原因为：1、陈举不具备反诉的条件。集安市天一食品有限责任公司与我公司签订的担保合同的法律关系与刘龙、陈举之间的股权纠纷的法律关系是两个不同的法律关系，不能在同一个案件中提出反诉。本诉是变更之诉，反诉是确认之诉，陈举不具备确认担保主体的资格。2、刘龙作为集安市天一食品有限责任公司的股东在向我公司借款时，提出以集安市天一食品有限责任公司作为担保人，也提交了集安市天一食品有限责任公司的营业手续，并在借款合同中加盖了公章，并且，在我公司诉集安市天一食品有限责任公司和刘龙的借款合同一案中，集安市天一食品有限责任公司未到庭应诉，应视为集安市天一食品有限责任公司认可担保合同的效力，因此担保合同合法有效。综上，人民法院应驳回陈举在反诉中对我公司的告诉。
第三人通化市诚信小额贷款有限公司提交的证据有：1、借款合同复印件两份；2、抵押清单、股东会决议复印件一份；3、授权书复印件一份；4、公司章程复印件一份。
双方当事人争议的焦点为：1、集安市天一食品有限责任公司股权是否应全部归反诉原告陈举所有？2、反诉原告陈举要求确认反诉被告刘龙和第三人通化市诚信小额贷款有限公司之间的担保协议无效是否应驳回其告诉？
根据原、被告诉、辩，第三人陈述，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：原告提交的其与被告2010年5月4日签订的股权转让协议复印件，被告及第三人对真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的2012年5月4日其与原告签订的补充协议，原告及第三人对真实性无异议，本院予以采信；对第三人通化市诚信小额贷款有限公司提交的借款合同复印件、抵押清单复印件、股东会决议复印件、授权书复印件及公司章程复印件，原告对证据真实性无异议，被告认为证据均系伪造，不具有法律效力，因该组证据无其他有效证据印证，故本院不予评判。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告就集安市天一食品有限责任公司的股权转让签订《股权转让意向协议》，约定被告陈举将集安市天一食品有限责任公司的股权全部转让原告，原告定期向被告支付股权转让款700万元，最后一期在2012年年末付清。原告在付清股权转让款前双方合股经营。2012年5月4日，因原告未能如约履行给付股权转让款义务，双方签订《补充协议》，约定2013年年末之前，原告不能付清全部转让款，被告收回集安市天一食品有限责任公司，该公司股权全部归被告所有，原告交付的所有款项及投资作为给付被告的违约金及损失，被告不再返还。2013年年末，原告亦未能如约履行《补充协议》，尚差200万元股权转让款未支付给被告。
集安市天一食品有限责任公司股东几经变更，现登记为陈举和张伟，陈举占股权80%，张伟占股权20%。张伟系名义股东，刘龙为实际股东，陈举已收到的股权转让款系刘龙支付。集安市天一食品有限责任公司现刘龙经营，且进行了投入。
另查明，第三人通化市诚信小额贷款有限公司因集安市天一食品有限责任公司为刘龙担保向其借款未能偿还已对刘龙及第三人集安市天一食品有限责任公司提起诉讼，案件尚未审结。
本院认为：一、集安市天一食品有限责任公司股权应全部归陈举所有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案原、被告就集安市天一食品有限责任公司股权转让事宜签订了协议及补充协议，协议及补充协议不违反法律强制性规定，双方理应按照约定履行义务。故对陈举要求按照约定确认集安市天一食品有限责任公司股权全部归其所有本院应予支持。对刘龙主张集安市天一食品有限责任公司80%的股权归其所有不予支持。
二、陈举要求确认刘龙和集安市天一食品有限责任公司与第三人通化市诚信小额贷款有限公司之间的担保协议无效的请求没有法律依据，不应予以支持。第三人通化市诚信小额贷款有限公司与集安市天一食品有限责任公司及刘龙间的保证合同是否有效与刘龙、陈举之间的股权转让纠纷是两个不同的法律关系，不能同一个案件审理，且第三人通化市诚信小额贷款有限公司已经提起诉讼，保证合同是否有效应在另案中评判。故陈举反诉请求确认刘龙和第三人通化市诚信小额贷款有限公司之间的担保协议无效不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第2条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘龙的诉讼请求。
二、集安市天一食品有限责任公司股权全部归反诉原告陈举所有。
三、驳回反诉原告陈举要求确认刘龙和集安市天一食品有限责任公司与第三人通化市诚信小额贷款有限公司之间的担保协议无效的诉讼请求。
本诉案件受理费100元、反诉案件受理费100元，合计200元由原告刘龙负担。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十二月十日
代理书记员 姜 岩