wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执37号之一
申请执行人杨志明，男，1962年4月23日生，汉族，住南京市。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人杨志明与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，撤销2016年6月4日,申请执行人、被执行人签订美加·东部假日认购协议书。被执行人应当返还申请执行人500000元并支付利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被执行人应当给付申请执行人赔偿款250000元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4370元，合计15670元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月28日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4128号民事判决书的执行。
五、2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2017）苏1183执37号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱子晔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00598号
原告：卜某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，女，1993年7月15日出生，汉族，农民。
被告：贾某乙（系贾某甲父亲），男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
被告：谢某某（系贾某甲母亲），女，1966年3月7日出生，汉族，农民。
三被告的共同委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告卜某甲与被告贾某甲、贾某乙、谢某某为婚约财产纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人张强，被告贾某乙及贾某甲、贾某乙、谢某某的共同委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：三被告借婚姻关系收受原告财物款147342元，请求人民法院判令三被告返还。
原告卜某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、上海老凤祥银楼颍上专卖店购物凭证两张，证明原告2012年1月25日购买黄金戒指一枚（重6.80克，单价每克418元）、2012年1月22日购买黄金项链一条（重11.14克，单价每克418元）、吊坠一个（重4.08克，单价每克418元）、手链一条（重13.18克，单价每克418元），首饰总价值14713元；3、三被告的户籍信息，证明三被告的身份情况；4、证人杨某的出庭证言，证明要点：卜某甲与贾某丁订婚时的大小礼给付情况；5、证人卜某乙的出庭证言，证明要点：卜某甲与贾某丁过大礼时现金是106000元，另外有三金。
被告贾某丁、贾某乙、谢某某辩称：原告申请的大小礼数额属实，三金也有，但贾某乙、谢某某不是适格主体；改口钱和手机、衣物等不应返还；贾某丁的个人陪嫁物品应归贾某丁所有。
三被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、陪嫁物品清单，证明贾某丁陪嫁物品的名称、数量；2、证人贾某丙（贾某丁的堂哥）、贾某戊（贾某丁的哥）的出庭证言，证明要点：大礼钱是介绍人放到桌子上的，然后两人数后交给贾某丁了。
经审理查明：原告卜某甲与被告贾某丁未办结婚登记即于2012年12月22日同居生活，双方同居前，三被告收受原告小礼款18600元，大礼款106000元，另有黄金戒指一枚（重6.80克，单价每克418元）、黄金项链一条（重11.14克，单价每克418元）、吊坠一个（重4.08克，单价每克418元）、手链一条（重13.18克，单价每克418元），首饰总价值14713元。由于原告卜某甲与被告贾某丁同居生活期间常发生纠纷，双方解除同居关系，为返还财物双方协商未果，原告卜某甲诉至本院，请求处理。
又查明：被告贾某丁的陪嫁物品有：美菱冰箱、美菱洗衣机、创维32寸液晶彩色电视机、格力空调各一台，家具、沙发各一套，椅子六把、棉被六床。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-5号证据以及被告所举的1号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。关于被告所举的贾某丙、贾某戊的证言，由于两证人与三被告有直接亲属关系，且无其它证据相互印证，本院对该两证人证言的证明效力不予认定。
本院认为：三被告收受原告124600元彩礼款及黄金戒指一枚、黄金项链及吊坠、手链各一条属实。借婚姻关系收受他人财物是法律禁止的行为，婚姻当事人解除同居后，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方；但考虑到卜某甲与贾某丁已共同生活一段时间，根据双方的实际情况，本院酌定财物中的现金部分三被告按60%的比例（即74760元）予以返还；黄金首饰系原告卜某甲为被告贾某丁购买的贵重物品，贾某丁未提供证据证明系卜某甲对于其的赠予，且该物品数额较大，贾某丁依法应返还原物。关于三被告“贾某乙、谢某某不是适格主体”的辩称，本院认为，按照农村习俗，彩礼款的收受主体一般理解为女方本人及父母，彩礼款可理解为男方对女方及其父母的补偿，女方父母作为返还主体并无不妥。诉讼中，经本院询问贾某乙银行存款的情况，贾某乙称：自己名下的11万存款是女儿出嫁后存的，其来源是打工所得和女儿出嫁时收受亲朋好友的礼金，但其并未举证证明打工所得和收受亲朋好友的礼金的数额，并且存款数额与其女儿出嫁时原告给付的大礼款的数额相当，加之诉讼中本院查询到贾某丁的名下只有1万存款，其余彩礼款贾某丁并没有说明去向；贾某乙应承担举证不能的不利后果，本院对三被告的该辩称不予采信。综合上述分析，可以判断：贾某乙名下的11万存款就是原告给付的彩礼款，贾某乙作为彩礼款的实际占有人，依法应当承担返还责任。被告贾某丁的陪嫁物品属于其个人财产，应归贾某丁所有。关于原告诉请的改口钱、手机、衣物等物品，属婚姻当事人在交往过程中的赠与行为，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告卜某甲现金74760元；
二、被告贾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告卜某甲黄金戒指一枚（重6.80克）、黄金项链一条（重11.14克）、吊坠一个（重4.08克）、手链一条（重13.18克）；
三、被告贾某甲的陪嫁物品：美菱冰箱、美菱洗衣机、创维32寸液晶彩色电视机、格力空调各一台，家具、沙发各一套，椅子六把、棉被六床归被告贾某甲所有（以上物品在原告处）。
四、驳回原告卜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，因适用简易程序减半收取1625元，诉讼保全费900元，合计2525元，被告贾某甲、贾某乙、谢某某负担1515元，原告卜某甲负担1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执257号
申请执行人：刘勤中，男，年月日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所实习律师。
被执行人：陈道浩，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈利明，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人刘勤中与被执行人陈道浩、陈利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法古民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人陈道浩应付还申请执行人刘勤中借款人民币90000元及该款利息损失；被执行人陈利明对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈道浩、陈利明发出执行通知书及传票传唤，限令二被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但二被执行人至今尚未履行还款义务。本院于2016年8月16日依法将陈道浩、陈利明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈道浩名下有粤Ｕ×××××号长城牌小型汽车一辆，该车辆已于2016年6月15日被本院依法查封，暂无法实际控制。此外，本院依法向工商、房管、金融等职能部门查询二被执行人其他可供执行的财产情况，均没有再发现其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未再发现被执行人陈道浩、陈利明其他可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执257号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 魏国媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第143号
原告孔咪娜，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。被告上海邑亘文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张荣其。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海邑亘文化传播股份有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王芙蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1000号
原告：夏积省，农民。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被告：宁波市星火模具有限公司。
法定代表人：袁哲模。
委托代理人：吴杰武。
原告夏积省与被告宁波市星火模具有限公司为劳动争议纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告夏积省的委托代理人杨晓晓、被告宁波市星火模具有限公司的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏积省起诉要求被告宁波市星火模具有限公司支付原告加班工资2068.97元及经济补偿金45000元（5000元／月×9个月）。
经审理查明，本院认定事实如下：原告于2012年9月进入被告单位从事数控工作，工资为5000元／月。2015年11月2日，被告向公司工会委员会发出《解除王海兵、王佑展、夏积省、邬国进四位员工的劳动合同》，2015年11月3日，公司工会作出“同意公司上述处理意见”。2015年11月11日，被告以原告旷工15日以上为由作出解除劳动合同通知书并于2015年11月13日快递送达原告。2015年11月5日，原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第539号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告加班工资2068.97元，驳回原告其他请求。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决的被告支付原告加班工资2068.97元没有异议，本院予以确认。被告与原告解除劳动关系的行为，事实清楚，程序合法，不违反相关法律规定。原告据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市星火模具有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告夏积省加班工资2068.97元；
二、驳回原告夏积省的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年三月十日
代书 记员 赖建亚
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执256号
申请执行人：刘勤中，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所实习律师。
被执行人：苏少波，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：阮雪芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人刘勤中与被执行人苏少波、阮雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法古民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人苏少波、阮雪芳应付还申请执行人刘勤中借款人民币720000元及该款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏少波、阮雪芳发出执行通知书及传票传唤，限令二被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但二被执行人至今尚未履行还款义务。本院于2016年8月16日依法将苏少波、阮雪芳纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人苏少波所有的银行存款人民币1540元予以偿还给申请执行人。此外，本院依法向工商、房管、车管等职能部门查询二被执行人其他可供执行的财产情况，均没有再发现其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未再发现二被执行人的可供执行财产或财产线索。案件符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执256号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 魏国媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1028号之六
申请执行人：赵长庆。
被执行人：临邑县市政工程总公司。
法定代表人：张兆发，经理。
被执行人：于万才。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第528号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第528号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李如华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙守彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民管初字第27号
原告谢本义。
被告湖南清水建设有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地枫林路336号。
法定代表人陈彦霖，该公司董事长。
本院受理原告谢本义诉被告湖南清水建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告湖南清水建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间未签订协议，被告也未授权公司任何工作人员签订“结算清单”，无法显示双方存在法律关系，株洲市石峰区人民法院对该案无管辖权。请求将本案移送至被告所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告提供的株洲兆富房地产开发有限公司、湖南中申房地产开发有限公司与湖南清水建设有限公司签订的《建筑工程施工合同》第十四条约定了发生纠纷时的管辖法院为工程所在地人民法院，该约定符合不动产纠纷专属管辖的规定；而湖南省长沙市清水建设有限责任公司兆富佳园一期7、8号栋项目部与原告签订的《协议》第五条约定“其他条款均按甲方与业主方签订的合同，享有同等权利和义务”，故《建筑工程施工合同》的管辖亦适用于《协议》发生纠纷后的管辖，因建设工程所在地在株洲市石峰区，本院对本案有管辖权。另，被告与原告是否存在法律关系，不是管辖权异议的审查范围。被告湖南清水建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南清水建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费70元，由被告湖南清水建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十二月七日
书记员 唐丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更367号
罪犯徐存良，男，1990年9月30日出生，汉族，中专一年级肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕1026刑初37号刑事判决，认定被告人徐存良犯盗窃罪,判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金1.2万元（上次已缴纳），责令与同案犯吴年鑫、陈铭向被害人徐某某共退赔32768元（刑期执行至2019年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐存良确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐存良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐存良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产性判项，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐存良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东斌
审 判 员 陈彩喜
审 判 员 任旭文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3621号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人钱宾，行长。
被告张彤，男，汉族，1960年12月3日出生，住青岛市四方区。
被告曲先华，女，汉族，1963年4月28日出生，住青岛市四方区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告张彤、被告曲先华金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币162300.39元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张彤、被告曲先华的银行存款人民币162300.39元或查封相同价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2421号
原告刘思文，男，汉族，农民，现住辽中县刘二堡镇。
被告孔凡华，男，汉族，农民，现住辽中县刘二堡镇。
被告李秋菊，女，汉族，农民，现住辽中县刘二堡镇。
本院在审理原告刘思文诉被告孔凡华、李秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思文承担。
审判员 杨涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1225号
被执行人李康，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李康银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李康有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李康应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李康有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1847号
原告：于某，沈阳燃气沈西分公司工作人员。
委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被告：顾某甲，沈阳燃气速配公司工作人员。
委托代理人：李娜，辽宁同泽律师事务所律师。
原告于某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张彩芳，被告顾某甲及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，还染上毒瘾，与多名女子有不正当男女关系，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭生活，于2015年3月26日向沈河区人民法院起诉要求离婚，沈河区人民法院通过开庭审理认为原被告双方感情没有达到完全破裂程度，仍有改善可能，于2015年5月6日作出（2015）沈河民一初字第699号民事判决书判决驳回于某的离婚请求。但判决后至今原被告双方仍分居，没有任何和好之可能。综上，原告认为，双方性格不合、观念差异巨大及被告对家庭极不负责任，沾染毒品与他人有不正当男女关系，导致了夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；请求法院判令婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月5日支付孩子的抚养费1500元；请求法院依法分割原、被告共有的位于沈阳市于洪区黄河北大街96号1-13-4室房屋，请求依法分割在辽A×××××猎豹牌小汽车；判令诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，同意离婚，婚生女顾某乙2009年11月11日出生，要求抚养孩子，原告不给抚养费都行。同意分割财产，有一处位于沈阳市于洪区黄河北大街96号1-13-4室房屋。车是2015年10月份左右卖了6.8万元，钱给我母亲治疗乳腺癌八项治疗了。没有其他财产及债务要求分配。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子顾某乙于2009年11月11日出生，目前随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月26日诉讼至我院要求与被告离婚，我院以（2015）沈河民一初字第699号民事判决书驳回原告的离婚请求。在被我院驳回原告的离婚请求后，原、被告关系并未好转，原告于2015年12月16日再次诉讼至我院要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
位于沈阳市于洪区黄河北大街96号1-13-4室房屋（建筑面积146.21平方米）为原、被告婚后购买，经法庭组织双方议价，原、被告均认可该房屋价值85万元，截至庭审结束之日，尚有贷款393183.23元未还。目前被告在该房屋居住，原、被告均主张该房屋的所有权。
双方共有辽A×××××猎豹牌小汽车一辆，被告陈述其于2015年10月份左右将该车辆出售他人，价款为6.8万元，用于其母亲治疗。对此，原告主张被告为过错方，要求多分卖车款。
2013年12月6日，沈阳市公安局铁西分局凌空公安派出所作出沈公（铁）（治）决字（2013）第1614号公安行政处罚决定书，因被告顾某甲于2013年7月至11月期间多次吸毒，决定给予顾某甲罚款500元的行政处罚。2015年3月13日该派出所出具情况说明，内容为被告顾某甲2013年至今为公安机关提供毒品案件线索。
2015年6月9日，原、被告因被告探望婚生女产生矛盾，被告与原告父亲产生肢体冲突，致原告父亲受伤，诊断为右眼睑裂伤伴泪小管断裂，住院治疗7天。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区证明，户口本，公安行政处罚决定书，派出所出具的情况说明，住院病历等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告离婚，在被我院驳回其离婚请求后，原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女抚养问题，因被告曾因吸毒被处以行政处罚，其不能严格要求自己，孩子成长需要有责任心的家长陪伴，故被告虽主张抚养婚生女，但综合考虑原、被告的实际情况及婚生女目前随原告共同生活的事实，本院确定婚生女随原告共同生活，被告每月给付婚生女抚养费1000元。
关于沈阳市于洪区黄河北大街96号1-13-4室房屋分配问题，因原告搬离该房屋，该房屋目前由被告居住，故本院确定该房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告给付原告房屋折价款228408元。
关于车辆分配问题，被告已将车辆处分给他人，其陈述所得价款68000元用于为其母亲治病，虽然被告母亲患病属实，但被告并未提供其为其母亲支付费用的证据，且其处分车辆亦应征得共有人的同意，故本院对该车辆变价款进行分配。原告主张多分该款项，但被告变卖车辆的行为并不必然导致其给付困难，即不属于恶意转移财产范畴，故对该款项本院平均分配，由被告给付原告折价款34000元。
关于被告主张分配沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司向原告建设银行账户转账差旅费的问题，原告表示不知情，也没有持有该银行卡，被告也并非沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司员工，对于该款持有情况及去向原、被告均为举证证明，故本院对该款项不予分配，由双方另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于某与被告顾某甲的婚姻关系；
二、婚生女顾某乙（2009年11月11日出生）随原告于某共同生活，被告顾某甲于每月5日前给付婚生女顾某乙生活费1000元，直至婚生女年满18周岁时止；
三、位于沈阳市于洪区黄河北大街96号1-13-4室房屋（建筑面积146.21平方米）归被告顾某甲所有；
四、被告顾某甲于本判决生效之日起60日内给付原告于某房屋及车辆折价款262408元；
五、驳回原告于某和被告顾某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，由被告顾某甲负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年三月十日
书记员 董虹艺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03423号
原告：梅某，女，1979年5月10日生，汉族，务工，住安徽省凤台县。
被告：史某，男，1978年5月30日生，汉族，务工，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告梅某与被告史某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 宋维米
二〇一六年三月七日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执208号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
被执行人张武军,男。
被执行人韩蓉,女。
被执行人南小峰,男。
被执行人许树红,女。
被执行人许水旺,男。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3272号民事判决书。责令被执行人张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺立即履行案款14703.64元及利息（利息未计算），案件受理费95.5元，执行费120元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺银行存款14919.14元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾保财
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00896号
上诉人（原审被告）：谭明理，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垫江县永平镇畜牧兽医站，住所地重庆市垫江县永平镇正街52号，组织机构代码57896267-9。
法定代表人：孙林峰，站长。
委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。
上诉人谭明理与被上诉人垫江县永坪镇畜牧兽医站返还原物纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年5月30日作出（2014）垫法民初字第00998号民事判决。谭明理对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭明理于2014年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭明理申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭明理撤回上诉。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由谭明理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵许梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00327号
原告：陈某，女，1978年9月13日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：贾某，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市××乡××路××室。
本院在审理原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年三月四日
书记员 朱晴晴
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执4号之一
申请执行人李华琴，女，1956年7月24日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人李华琴与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人房款270000元、违约金3700元，并支付利息（利息以270000元为本金，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2703元，保全费1925元，合计4628元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月30日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4300号民事判决书的执行。
五、2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2017）苏1183执4号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1298号
原告：梁海柱，男，1959年6月15日出生，汉族，居民，住梧州市蝶山区。
被告：黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，原藤县农机监理站员工，住藤县。
被告：李定凤，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住梧州市长洲区。
原告梁海柱与被告黄德铭、李定凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄德铭、李定凤共同偿还借款100000元和利息(利息计算办法：从2014年11月19日计起至全部还清本息时止，月利率按2％计息)给原告梁海柱；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德铭与被告李定凤是夫妻关系。2013年12月30日，被告黄德铭因做生意资金不够周转而向原告梁海柱借款100000元，并约定在2014年1月15日前还清。当日，原告梁海柱便通过中行卡转帐85000元和支付现金15000元给被告黄德铭。被告黄德铭借款到期后不能按期还款，2014年11月12日立《还款计划书》交给原告梁海柱，约定在同年11月18日还清本息，逾期还款，则按借款金额每日按3％支付利息。被告黄德铭向原告梁海柱借款到期后至今分文没有还给原告梁海柱。
被告黄德铭、李定凤不作答辩和出庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
原告梁海柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁海柱提供的证据，符合民事诉讼证据规则中的证据客观性、关联性和真实性。本院予以确认并在案卷佐证。
本院认为，被告黄德铭向原告梁海柱借款100000元，有原告梁海柱向本院提供被告黄德铭所立的借条、还款计划书和转帐凭证相佐证。被告黄德铭经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告梁海柱。故对原告梁海柱主张的事实予以确认。此债务是被告黄德铭与被告李定凤在夫妻存续期间欠下的债务，被告李定凤没有证据证明被告黄德铭与原告梁海柱明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告黄德铭、李定凤共同偿还。因此，原告梁海柱请求被告黄德铭、李定凤共同偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。由于被告黄德铭向原告梁海柱借款时，明确约定年利率已超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定年利率按24％计息，现原告梁海柱变更请求按年利率按24％计息，属于法律保护范围，本院予以支持。
综合上述，原告梁海柱请求被告黄德铭、李定凤共同偿还借款本金100000元和利息，年利率按24％计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德铭、李定凤应当共同偿还借款本金100000元及利息给原告梁海柱(利息计算办法：利息从2014年11月19日计起至全部还清借款时止，年利率按24％计息)。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费2300元(原告已预交)，由被告黄德铭、李定凤共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡健榆
appoint
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3578号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
主要负责人：张怀连，行长。
被申请人：张艳君，女，汉族，1988年1月27日出生，住河北省唐山市滦南县。
被申请人：青岛银座地产有限公司，住所地：山东省即墨市经济开发区，统一社会信用代码：91370282763639419H。
法定代表人：董红林，董事长。
被申请人：张海云，男，汉族，1964年11月2日出生，住山东省即墨市。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人张艳君、青岛银座地产有限公司、张海云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳君、青岛银座地产有限公司、张海云银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳君、青岛银座地产有限公司、张海云银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年六月十九日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第476号
原告谢某甲。
被告杨某，现在西班牙王国，具体地址不详。
原告谢某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉，本院于同年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名谢某乙，现跟随被告生活。由于女儿的出生证明在被告手中，原告无法提供，请求另案处理。婚后，原、被告夫妻关系一般，由于双方生活习惯差异较大、性格各异、无共同语言，故而时常为生活琐事发生矛盾。2010年9月原告回国生活，而被告一直在国外生活，现分居两年，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。此外，原、被告婚后无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求法院依法判决双方离婚。
原告谢某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书复印件1份，以证明被告的身份情况及原、被告的婚姻关系。
被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 陈继业
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 戴 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9544号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号500107000046610。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶彦屹，男，汉族，1983年6月27日生，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉被告陶彦屹合同纠纷一案后，原告重庆市明鑫机械制造有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市明鑫机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市明鑫机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市明鑫机械制造有限公司撤回对被告陶彦屹的起诉。
本案案件受理费1003元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张彩娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05400号
原告:杜岗岗，男。
委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告:张东仁，男。
原告杜岗岗与被告张东仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜岗岗撤回起诉。
本案受理费9246元，减半收取4623元，由原告承担。原告已预交5123元，退还500元。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 纪 锋
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4270号
原告王潮战。
被告葛东峰。
被告李明昊。
原告王潮战与被告葛东峰、李明昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告葛东峰、李明昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潮战诉称：2014年春节，被告葛东峰向原告借款15000元，并于2014年5月15日出具欠条一张，约定于2014年6月15日归还。如逾期不还，口头约定月利率2%，由李明昊作担保。该借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。现诉至法院诉请要求判令一、判令被告葛东峰归还借款本金15000元并支付利息（按月利率2分自2014年6月15日起计算至实际履行日止）；二、判令被告李明昊对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告王潮战向本院提交2014年5月15日的借条一张，证明被告葛东峰向原告借款15000元并由被告李明昊担保的事实。
被告葛东峰、李明昊未作答辩，也未提交证据。
针对原告王潮战提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理查明：被告葛东峰曾向原告王潮战借款15000元，后于2014年5月15日出具欠条一张，载明：“欠条今有王潮战借给葛东峰人民币大写（壹万伍仟元正）￥15000元正。定于2014年6月15日归还。借款人：葛东峰保人：李明昊2014年5月15日”。借款到期后，被告葛东峰分文未还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告王潮战与被告葛东峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛东峰尚欠原告王潮战借款本金15000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告李明昊自愿为上述债务提供担保，但因双方未约定担保期间，原告也未提供证据证明其曾向李明昊主张过权利，担保期间应为债务到期后的六个月，故李明昊对上述债务免除保证责任。原告要求被告李明昊承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予以支持。至于要求被告按月利率2%自借款到期之日起计算利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定过利息，故仅能从借款到期日的后一天即2014年6月16日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛东峰、李明昊经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告葛东峰归还原告王潮战借款本金人民币15000元并支付逾期付款利息损失（自2014年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（已减半收取），由原告王潮战承担43元，由被告葛东峰承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费356元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1734号之二
原告：钟荣基，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
委托诉讼代理人：罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。系广州市黄埔区萝岗街萝峰社区居民委员会竹松经济合作社推荐的无偿代理人。
被告：马团新，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：江绮婷，广东正觉律师事务所律师。
原告钟荣基与被告马团新委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告钟荣基于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟荣基有权依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟荣基撤诉。
案件受理费25890元，减半收取计12945元，由原告钟荣基负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵少芸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10361号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告罗邵巍，男，1975年4月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告罗邵巍电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告罗邵巍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初402号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成立民，男，1975年4月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月17日被该分局取保候审，2018年7月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年7月31日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人成立民犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人成立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月3日晚，被告人成立民饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区**路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送成立民的血样中乙醇含量为每百毫升143.7毫克。
被告人成立民被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成立民在庭审中无异议，并有证人成某、陈某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成立民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人成立民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月10日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00243号
原告：莱州市裕润工贸有限公司，地址：山东省莱州市文峰路街道枣林村。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
委托代理人：尹宗凯，河北冀人律师事务所律师。
被告：灵寿县振华岗石有限公司，地址：灵寿县三圣院乡西木佛村，
法定代表人：焦振学，该公司总经理。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告莱州市裕润工贸有限公司诉被告灵寿县振华岗石有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宗凯、被告委托代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市裕润工贸有限公司诉称，2013年10月6日被告购得原告岗石树脂35.238吨，单价每吨11500元，货物总价款405237元，被告收到货后，未提出任何异议，并付款30万元，其余105237元至今未付。另按当时约定，上述货物的包装桶450个，总计11250元，由买方付给卖方，上述款项共计116487元，原告多次催要。被告以种种理由拒不偿还。原告诉至本院，请求：判令被告偿还所欠原告货款105237元；包装桶11250元，合计116487元。
为支持其诉讼请求原告向本院提交以下证据：
1、出库单。证明被告购买原告树脂的数量35.238吨、单价11500元。
2、莱州市宏达货运货物（信息）运输合同书。证明货物为37.5吨至40吨。
3、刘庆、于少红证明。刘庆证明货物毛重38吨；于少红证明出库树脂为35.238吨，加包装数量总计38吨。
4、对账单。证明被告分2次为原告打款30万元。
5、网上银行电子回单2张。证明原、被告在2013年10月19日和2013年10月23日发生过业务往来。被告已将款付给原告。
6、材料采购价格定价单。证明树脂单价为11500元。
7、莱州市飞宇岗石有限公司证明。证明原告的岗石树脂未出现过质量问题。
庭审后原告提交证据：2013年8月26日、2013年9月28日出库复印件单各一份。
被告灵寿县振华岗石有限公司辩称，原告起诉我方欠款的事实是不存在的，2013年10月6日我公司购原告的岗石树脂35.2吨，160桶，并不是35.238吨，货物在我厂当场验货，当场协商确定价格为8600元／吨，总价款302720元，岗石树脂是带包装桶的树脂，该价格包括货物及包装，之后我公司于2013年10月19日付款20万元，10月23日付款10万元，到现在为止尚欠原告货款2720元。
被告对原告提交的证据1质证意见为：第一、该出库单的内容不具有确定性，不能证明与我公司的关系。第二、出库单中2013年中的3字经过了改动，并不是一笔写下来的，另外单位河北石家庄也证明不了就是我公司。第三、按照一般货物销售的业务流程，出库单上应有收货人签字，以此确认收到货物的事实。第四、该出库单中涉及到的单价和两种桶的数量和价格都是在已经写好的出库单上另行签写的，单价是用笔直接写上去的，没有复写，是另外添加的。对证据2我方不认可，首先，货物的品种写的是桶胶，与我方收货不一致，货物的到达地是石家庄灵寿，不能证明货物到达地是我公司，吨数和规格37.5吨至40吨与原告起诉的吨数也不相符。证据3刘庆证明，证人应当出庭作证，从证明内容本身来说是一个传来证据，并不是刘庆亲身经历的事，同时对其内容也不认可。4、对于少红证言，证人应当出庭作证，证明的内容我方也不认可。5、对莱州市飞宇岗石有限公司2013年9月24日出具的材料采购价格订价单我方不认可，莱州市飞宇有限公司与我方没有任何关系，而且材料价格定价单是飞宇有限公司单方出具，我方不认可。6、对莱州市飞宇岗石有限公司2015年10月份出具证明，首先该证明与我方没有关系，我方与飞宇岗石公司没有发生任何业务关系，而且该证据中没有证明的时间，所以我方不认可。对原告提交的证据5、网上银行电子回单无异议。对原告庭后提交的出库单不认可，是原告单方行为，对其真实性有异议。
被告提交的证据：1、入库单。证明购买原告树脂的数量为35.2吨。2、记账凭证2张。证明购买原告的树脂为160桶，单价为8600元，总计货款302720元。3、转账凭证2张。证明被告已付原告款30万元。
被告对原告提交的证据均不认可。认为入库单、记账凭证不是证据，只是被告单方主张，入款单没有原告方的签字也没有第三方任何人的签字，没有任何证据证明记载的属实。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下事实，2013年10月6日原告莱州市裕润工贸有限公司雇佣于少红驾驶的车牌号为冀F×××××的车辆为被告灵寿县振华岗石有限公司送去岗石树脂，被告收货后分别于2013年10月19日和2013年10月23日分两次为原告打款30万元。
另查，原告提交的2013年10月5日的出库单上，单价11500，黑1**桶=25338、白45桶=9900字样不同于出库单的其他字样，没有用复写纸复写，是直接写上去的。出库单右边显示（1）存根、（2）、出库、（3）会计。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将岗石树脂送到被告公司，被告验收合格后应按照约定给付原告货款。但本案中原、被告对货物的数量、单价各说不一，原告称，货物35.238吨，单价11500元，被告尚欠105237元未付。并提交本公司一份出库单和运输合同等7份证据。原告提交的出库单右边显示（1）存根、（2）、出库、（3）会计，说明该出库单分3联，按照规定开具出库单应用复写纸进行复写，使出库单3联的内容一致，但原告提交出库单上边“单价11500”及“黑白桶等”没有复写，是用笔直接写上去的。由此可见，该出库单不符合常规，且该出库单上边没有被告方的印章或签名，被告不认可，所以对出库单本院不予确认。关于货物的数量，出库单显示35.238吨，与原告提交的运输合同书上边显示的桶胶，重量37.5-40吨不一致，两份证据不能相互印证，不能证明原告所要主张的事实。原告提交的刘庆、于少红两份证言，因证人没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对两份证言本院不予采信。另原告提交的材料采购价格定价单和莱州市飞宇岗石有限公司证明，只能证明莱州市飞宇岗石有限公司购买原告岗石树脂的价格，并不能以此推断原、被告之间购买岗石树脂的单价。综上，原告主张被告偿还原告货款116487元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市裕润工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2630元，因使用简易程序减半收取1315元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十二月四日
书记员 崔娅娅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更348号
罪犯张卫平，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年6月11日作出（2012）洛南法刑初字第00060号刑事判决，认定被告人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又十一个月（刑期执行至2026年3月25日止），并处罚金四万元（上次已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2024年3月25日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张卫平确有悔改表现，具体事实是：该犯张卫平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张卫平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东斌
审 判 员 陈彩喜
审 判 员 任旭文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保10号
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞，该公司职员（特别授权）。
委托代理人秦筱，该公司职员（特别授权）。
被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人潘立慧。
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的银行存款1，847，307.55元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000020）。
经审查，本院认为，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的银行存款1，847，307.55元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 袁少稳
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5246号
申请执行人：王宝成，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住：唐山市。
被执行人：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
王宝成申请执行高永生2018年2月26日纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更424号
罪犯段瑞宝，绰号大军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2014年1月3日作出（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决，认定被告人段瑞宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币200000元（未履行）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯段瑞宝减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段瑞宝的悔改表现，有罪犯段瑞宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段瑞宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段瑞宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初82号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1965年7月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人饶明旺，凤台县法律援助中心律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人饶明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月22日8时许，在凤台县刘集乡淝北村蒋某甲和蒋某乙两家田地里，蒋某甲因蒋某乙之前在其地里挖了一条水沟，与蒋某乙、蒋某丁父子发生争吵。在争吵过程中，蒋某乙用手打被告人蒋某甲被蒋某甲用手挡住，后被告人蒋某甲用玻璃茶杯将蒋某丁左前臂内侧砸伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某丁伤情已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某丁的陈述；2、证人蒋某乙、蒋某丙的证言；3、被告人蒋某甲的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；6、抓获经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人蒋某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定对被告人蒋某甲予以判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩护提出，被告人蒋某甲归案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，被害人在本案的起因上具有明显过错，故建议对被告人蒋某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日8时许，在凤台县刘集乡淝北村蒋某甲和蒋某乙两家田地里，被告人蒋某甲因蒋某乙之前在其地里挖了一条水沟，与蒋某乙、蒋某丁父子发生争吵。在争吵过程中，蒋某乙用手打被告人蒋某甲被蒋某甲用手挡住，后被告人蒋某甲用玻璃茶杯将蒋某丁左前臂内侧砸伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蒋某丁伤情已构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某丁经济损失5000元，被害人蒋某丁对被告人蒋某甲表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某丁的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙的证言，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人蒋某甲的归案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲因琐事持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲能够积极赔偿被害人蒋某丁的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人蒋某丁在本案起因上具有一般过错，对被告人蒋某甲依法予以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人辩护提出，被告人蒋某甲归案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人蒋某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其辩护提出，被害人在本案的起因上具有明显过错的辩护意见，经查，被告人蒋某甲的供述，被告人蒋某丁的陈述，证人蒋某乙的证言等证据，证实蒋某甲因被害人蒋某丁的父亲蒋某乙之前在其地里挖了一条水沟，与蒋某乙、蒋某丁父子发生争吵，在争吵过程中，蒋某乙用手打被告人蒋某甲，后被告人蒋某甲用玻璃茶杯将蒋某丁左前臂内侧砸伤，故被害人蒋某丁在本案起因上仅具有一般过错，而非明显过错，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年三月七日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2638号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案被司法拘留十五日（司法拘留期限自2017年4月10日起至2017年4月25日止），2017年7月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年12月19日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2508号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月12日，甘肃省兰州市城关区人民法院以（2016）甘0102民初第2408号民事判决书判令被告人张某某向朱某某给付388000元，并于判决生效之日起45日内付清。被告人张某某不服该判决上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，该院于2016年12月16日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告人张某某未自觉履行上述生效民事判决书确定的义务，朱某某向甘肃省兰州市城关区人民法院申请强制执行。立案后经执行庭多次执行，被告人张某某仍拒不交付民事判决书指定其应交付的财物，致使判决无法执行。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年9月12日，甘肃省兰州市城关区人民法院以（2016）甘0102民初第2408号民事判决书判令被告人张某某向朱某某给付388000元，并于判决生效之日起45日内付清。被告人张某某不服该判决上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，该院于2016年12月16日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告人张某某未自觉履行上述生效民事判决书确定的义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，依法责令张某某履行法律文书确定的义务。后经本院执行部门多次执行，被告人张某某在有能力履行的情况下，拒不履行法律文书确定的义务，致使判决、裁定无法执行。
在本案审查起诉期间，被告人张某某与朱某某达成执行和解协议，向朱某某支付310000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，移送公安机关侦查函，受案登记表，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初第2408号民事判决书，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2487号民事判决书，执行裁定书，执行笔录，拘留决定书，解除拘留证明书，抓获经过，破案经过，执行和解协议书，收条及谅解书，房屋查询证明，房地产买卖合同、房产证存本复印件，办证凭证，工资存折复印件，财产查询反馈汇总表，证人朱某某、黄某、邱某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，有能力执行人民法院的生效判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，且与对方达成执行和解协议并履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为保障人民法院判决、裁定的正常执行，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终714号
上诉人（原审被告）：陆伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：常州市金坛区鼎盛化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬二路1号。
法定代表人：陆伟伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号。
法定代表人：余保山，总经理。
上诉人陆伟伟、常州市金坛区鼎盛有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人安徽省徽商物流有限公司（以下简称徽商公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。
陆伟伟、鼎盛化工公司上诉称，本案基础关系为买卖合同纠纷，后形成债务转让协议，但安徽徽商成济物流有限公司（以下简称成济公司）未与上诉人鼎盛公司发生真实交易，为查明事实，本案应从《购销合同》开始查明，而《购销合同》已经约定发生争议经协商或调解不成的，依法向购货方所在地人民法院起诉，合同中的购货方鼎盛公司住所地在常州市金坛区，故本案依法应由常州市金坛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，成济公司与鼎盛公司签订的原《购销合同》虽约定发生纠纷由购货方鼎盛化工公司所在地法院诉讼解决，但其后由成济公司作为转让方、徽商公司作为受让方与原合同相对人鼎盛公司三方于2016年6月20日共同签订了《债权债务转让协议》，《债权债务转让协议》约定，本协议履行过程中发生争议协商不成的，各方同意交由甲方即徽商公司所在地人民法院通过诉讼途径解决。该管辖条款约定对原《购销合同》中管辖条款变更，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，徽商公司依据该管辖约定向其住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条处理本案不当，但裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字255号
原告张新年，男，现住辽中县。
委托代理人王柏义，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县工贸企业局。住所地：辽中县。
法定代表人方超，系局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
本院在审理原告张新年诉被告辽中县工贸企业局劳动争议一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张新年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告张新年承担。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 陈 劲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肇 林
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执737号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（市气象局西侧）。
负责人郭俊，该行行长。
委托代理人夏禄，系鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行职工。
被执行人高置，公民身份号码×××，男，1982年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多市。
被执行人何磊，公民身份号码×××,女，1983年3月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多市。
被执行人吉日嘎楞图，公民身份号码×××，男，1982年11月25日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公路管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝慧霞，公民身份号码×××，女，1983年12月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗社会事业管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘智军公民身份号码×××，男，1980年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈金玲，公民身份号码×××,女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王二军，公民身份号码×××，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人方婷玉，公民身份号码×××，女，1984年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王志强，公民身份号码×××，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白丽霞，公民身份号码×××，女，1984年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢治平，公民身份号码×××，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人高置、何磊、王二军、方婷玉、谢治平、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞、吉日嘎楞图、郝慧霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2487号民事判决书，被执行人高置、何磊、王二军、方婷玉、谢治平、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞、吉日嘎楞图、郝慧霞应向申请人偿还借款133.017648万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，我院冻结了被执行人高置、何磊在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的债权，现因该笔债权未到支取期限，被执行人高置、何磊、王二军、方婷玉、谢治平、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞、吉日嘎楞图、郝慧霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年4月1日，被执行人高置、何磊、王二军、方婷玉、谢治平、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞、吉日嘎楞图、郝慧霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行133.017648万元及利息、案件受理费16772元、公告费600元、执行费15702元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高置、何磊、王二军、方婷玉、谢治平、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞、吉日嘎楞图、郝慧霞无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2487号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十月一日
书记员陈媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初2390号
原告：张铁良，男，汉族，生于1966年2月2日，高中文化。
委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱美陵，女，汉族，高中文化。
原告张铁良诉被告朱美陵买卖合同纠纷一案，原告张铁良于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁良负担。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 贺 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4081号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告梁某某，男，1979年12月14日生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告梁某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民催1号
申请人：重庆英菲特工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城17幢16。
法定代表人：李红光。
申请人重庆英菲特工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆英菲特工贸有限公司持有的号码3050005327519643、票面金额129000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳杰智达电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人重庆英菲特工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李娅萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执313号
申请执行人王旭东，男，汉族，1986年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘尚超，男，汉族，1981年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
王旭东诉刘尚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）黔2725民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尚超未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人王旭东于2016年3月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘尚超系瓮安县城市管理综合执法局职工，月工资收入3500元。考虑到被执行人的基本情况，本院认为每月扣取2000元为宜，共计扣取9525元。（本金9500元，诉讼费25元，共计9525元。）2017年8月扣取工资1525元，从2017年9月至2017年12月每月扣取工资2000元,。如被执行人刘尚超在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向法院申请提前终止对其工资收入的扣取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣取刘尚超工资9525元，扣取时间从2017年9月起至2017年12月每月扣取2000元，2017年8月扣取1525元。
二、终结本院（2016）黔2725民初313号民事判决书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年九月一十八日
书 记 员 黎君军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初777号
原告:王健，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住古冶区。
委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：银川市民族北街181号
负责人：徐宝山，该公司经理。
原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告王健的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2016年12月24日6时许，张国光驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在滦县东海特钢料场内料垛上，由于操作不慎造成翻车，致使车辆受损的事故。事发后，原告及时向被告履行了出险告知义务，并向公安部门报警。本次事故给原告造成车辆损失为人民币110410元。我原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，该车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险和第三者责任保险等险种，保险期限自2016年6月16日至2017年6月15日。由于原、被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告各项经济损失合计110410元并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司书面答辩称，第一本案诉讼主体错误。原告诉请的中国人民财产保险股份有限公司银川分公司并非本案适格主体，根据保单原告投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，我公司与中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司系两个具有独立法人资格的分公司，根据《保险法》司法解释二第20条，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司应当是本案适格主体。第二本案应当依法移送支宁夏银川市金凤区人民法院审理。第三送达传票等法律文书主体错误。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2016年12月24日6时许，张国光驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在滦县东海特钢料场内料垛上，由于操作不慎造成翻车，致使车辆受损的事故。事发后原告及时向交警部门报警，2017年1月16日，滦县公安交通警察大队出具证明一份证实该起事故。2017年1月19日，经原告王健委托，北京全天候保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为110410元，并产生公估费3310元，施救费8000元，以上共计121720元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为原告王健，王志刚为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司所属银川市金凤支公司车商业务部处投保了不计免赔的保险金额为192725元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，2016年7月12日经双方商定将保单投保人由王志刚变更为原告王健，上述保险单及变更批单均加盖了被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司承包业务专用章，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王健向本院提交了滦县公安交通警察大队道路证明、车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，双方存在保险关系及此次事故中遭受经济损失的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未进行答辩，对上述证据本院予以采信。原告王健的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王健因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在保险单上均加盖了本公司承包业务专用章，故对中国人民财产保险股份有限公司银川分公司关于应以中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司为被告的书面答辩意见，本院不予支持。原告王健的损失有车辆损失110410元，公估费3310元，施救费8000元，共计121720元，而其只要求110410元，是对其权利的放弃，本院予以认可。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王健理赔款110410元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年四月七日
书记员 苏 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1675号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某以与被告王某某协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 马力驰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第19号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年8月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）237号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2007年春节后的一天，被告人韩某某伙同他人将一辆豫FAXX**三铃牌二轮摩托车以1000元的价格卖给伏道乡岗阳村的张某某（已判决）。经评估该车价值2400元。案发后，该车已追退。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是赃车而予以销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某认罪态度较好且赃物已追退，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一一年十一月十六日
书记员 吴文广
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6723号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，台湾居民，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：温州市鹿城瑞亚医疗美容门诊部（有限合伙）。
住所地：温州市鹿城区锦绣路***号。
投资人：潘伟、洪小明。
原告陈乔恩与被告温州市鹿城瑞亚医疗美容门诊部（有限合伙）肖像权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。
原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止实施侵犯原告肖像权、名誉权的行为；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm*9cm，同时在被告微信公众号“温州瑞亚国际医美集团”（微信号：×××）上连续十五日发布内容相同的致歉声明；3.被告赔偿原告经济损失200000元及合理维权费用5000元；4.被告支付原告精神损害赔偿金50000元。事实与理由：原告系一线知名华语影视演员、歌手、主持人，凭借自身努力获得较高知名度，广为公众所喜爱和关注。近期原告发现，被告为宣传推广其相关的整形美容服务，在其运营的微信公众“温州瑞亚国际医美集团”（微信号：×××）上发布的《额的神啊！美的逆天，只因为这里动了一动》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图，暗示原告接受相关整形服务，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。因被告的行为侵犯了原告的肖像权等合法权益，给原告造了经济损失和不良影响，故诉至法院。
本院经审查认为，被告温州市鹿城瑞亚医疗美容门诊部（有限合伙）已于2017年8月21日经温州市鹿城区市场监督管理局核准注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈乔恩的起诉。
如不服本裁定，原告陈乔恩可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 沁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执204号
申请执行人：马金秀，女，1979年6月18日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：山东吉通科技制管有限公司，住薛城区经济开发区珠江路88号。组织机构代码：740974556。
法定代表人：张承铨，经理。
本院在执行申请执行人马金秀与被执行人山东吉通科技制管有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）枣民一初字第85号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
代理审判员 梁 苗
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任 义
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第522号
申请人史某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部，所在地金融街东西排一号。
法定代表人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在银行的存款7367.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第345号
原告：叶未相。
被告：陈达刚。
被告：程鸿儒。
原告叶未相为与被告陈达刚、程鸿儒民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，应原告叶未相的申请，本院于2015年8月12日准许其撤回对被告程鸿儒的起诉。本院依法适用简易程序于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶未相到庭参加诉讼，被告陈达刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶未相起诉称：2013年8月29日，被告陈达刚因急需资金，由被告程鸿儒担保向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告陈达刚至今分文未还，被告程鸿儒也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈达刚归还20000元，并给付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；2、被告程鸿儒对被告陈达刚的借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈达刚未作答辩。
原告叶未相为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈达刚于2013年8月29日向原告叶未相借款20000元的事实。
被告陈达刚未向本院提交证据。
被告陈达刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告陈达刚的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈达刚于2013年8月29日向原告叶未相借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈达刚于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶未相借款本金20000元及催告后利息，催告后利息自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果被告陈达刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈达刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨优荣
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审3号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人路超，该局工作人员。
委托代理人戴汉东，该局工作人员。
被执行人蒙城县庄子农业开发有限公司，住所安徽省蒙城县范集工业园区，统一社会信用代码913416220501817009(1-1)。
法定代表人代胜利
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]14号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]14号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行蒙国土行罚[2017]14号行政处罚决定的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。