吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1498号
原告：李一文，女，2006年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：王艳（系原告母亲），女，住长春市南关区室。
法定代理人：李旭东（系原告父亲），男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：车晓明，男，1983年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
主要负责人：冯立丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝园，女，该公司职员。
原告李一文与被告车晓明、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李一文的法定代理人王艳、李旭东，李一文的委托诉讼代理人王敏琦，车晓明、保险公司的委托诉讼代理人王宝园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一文向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内优先赔偿李一文医药费29312.63元、门诊费5795.09元、护理费10873.80元、住院伙食补助费1900元、3D眼镜费3100元、补课费13500元、急救费606.70元、残疾赔偿金49801.72元、营养费9000元、交通费500元、后续治疗费10000元、复印费200元、衣服财产损失500元、精神损害抚慰金8000元，总计143089.90元，超过保险部分由车晓明负担；2.判令鉴定费、律师代理费、诉讼费由车晓明、保险公司负担。庭审过程中，李一文在诉讼请求中增加门诊费110元。事实和理由：2016年11月5日，车晓明驾驶车牌号为吉A0T1**号小型客车，沿长春大街由西向东行驶至南关区长春大街与亚泰大街交汇处西侧向右转弯时，其车左前部与由北向南行走的行人李一文相接触，致李一文受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第2201027201614129号交通事故认定书认定，车晓明负事故全部责任，李一文无责任。后经吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李一文伤情评定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期限为90日，营养期限为90日，营养日均标准建议参照住院伙食补助费标准。李一文为保障权利实现，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，医疗费应按医保标准核算；护理费同意按住院天数承担；复印费、3D眼镜费、补课费系间接损失，该项损失属保险条款免责范围，且保险公司就免责条款已经履行提示说明义务，不同意赔偿；衣物受损应担提供证据及购物发票；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿；急救费同意按照交通费赔偿；眼眶模型同意按医疗费赔偿。
车晓明辩称，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险限额50万元；保险公司没有就免责条款进行提示说明，李一文全部损失应当由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，车晓明驾驶车牌号为吉A0T1**号小型客车，沿长春大街由西向东行驶至南关区长春大街与亚泰大街交汇处西侧向右转弯时，其车左前部与由北向南行走的行人李一文相接触，致李一文受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的第2201027201614129号交通事故认定书认定，车晓明负事故全部责任，李一文无责任。李一文前往医院进行住院治疗，共计花费医疗费45107.72元，保险公司为李一文垫付医疗费1万元。后经吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李一文伤情评定为十级伤，后续治疗费10000元，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，李一文因眶壁骨折制作眼眶模型花费3100元，花费急救费606.70元、复印费200元，鉴定费3300元、律师代理费2000元，于2017年4月24日花费门诊费110元。
再查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及不计免赔险，保险额为50万元，事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、用药明细、门诊票据、住院费票据、医嘱证明、医疗器械票据、长春市南关区东四小学证明、补课费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、复印费票据、肇事车辆机动车交通事故责任及商业险保险单。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。车晓明驾驶机动车辆将李一文撞伤，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故由保险公司在保险范围内先行赔偿李一文，不足部分由车晓明承担赔偿责任。
关于医疗费、急救费，系李一文因本次事故产生的合理支出，本院予以保护；
关于鉴定意见，因保险公司未在法律规定期限内提交书面重新鉴定的申请，视为其放弃举证，本院对鉴定意见予以认可，故对李一文的护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金依据鉴定意见予以保护；
关于住院伙食补助费，李一文住院19天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，故予以保护；
关于精神损害抚慰金，因李一文本次事故构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌情保护；
关于3D眼镜费、复印费，系李一文因本次事故产生的实际、合理支出，本院予以保护；
关于衣物财产损失，李一文没有提供相关票据，本院不予保护；
关于补课费，李一文的主张没有法律依据，本院不予保护；
关于交通费，因李一文未能提供相关票据，故本院结合李一文治疗的实际情况予以酌情保护；
关于律师费、鉴定费应由谁承担的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加'责任免除特别提示'，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，保险公司未提供证据证明对于鉴定费、律师代理费在商业三者险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。
李一文的各项诉请具体评定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据、急救费票据，扣除保险公司垫付的10000元，确定李一文花费医疗费35824.42元；
2.护理费：依据鉴定意见，李一文护理期限90天，护理费共计10873.80元（120.82元/日*90日）；
3.营养费：依据鉴定意见，李一文营养期90天，营养费共计9000元（100元/日*90日）；
4.残疾赔偿金：依据鉴定意见，李一文因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金计49801.72元（24900.86元/年*20年*10%）；
5.后续治疗费：依据鉴定意见，李一文后续治疗费需10000元；
6.住院伙食补助费：李一文住院19天，住院伙食补助费确定为1900元（100元/日*19日）；
7.残疾辅助器具费：结合票据，确定李一文花费残疾辅助器具费3100元；
8.复印费：结合票据，李一文主张的复印费符合法律规定，确定为200元；
9.精神损害抚慰金：李一文因本次事故构成十级伤残，本院酌定保护精神损害抚慰金5000元；
10.交通费：结合李一文的实际治疗情况，本院酌定保护交通费500元；
11.鉴定费：依据鉴定费票据，确定李一文花费鉴定费3300元；
12.律师代理费：依据律师代理费票据，确定李一文花费律师代理费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿李一文护理费10873.80元、残疾赔偿金49801.72元、残疾辅助器具费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计69275.52元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李一文医疗费35824.42元、营养费9000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、复印费200元、鉴定费3300元、律师代理费2000元，共计62224.42元；
三、驳回李一文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由车晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年七月十日
书记员 马盛邦
--1--