wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦7楼。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，汉族，1969年4月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘康，男，汉族，1998年12月12日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐泰城，男，汉族，1971年8月19日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）与被申请人王玉萍、刘康、唐泰城机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险咸宁支公司申请再审称，一、一审将保险合同约定的不得无证驾驶的免责条款认定为未生效条款错误。交通肇事无证驾驶系法律规定的禁止性情形，申请人已对该免责条款作出提示，该条款系生效条款，双方均应遵守。无证驾驶的交通事故责任人应承担终局赔偿责任。本案商业保险合同第二十四条约定肇事司机无证驾驶，申请人免责。申请人已对该责任免除条款加黑加粗印刷，对被保险人尽到“提示”义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。本案应当认定保险单背附保险条款，申请人已对免责事由予以提示，原一审判决申请人承担商业第三者责任险的赔偿责任错误。二、本案保险合同中“无证驾驶、商业险免赔”不违反公平原则，原审不当采用“提示、明确说明”规则，混淆“提示义务”和“明确说明义务”，属适用法律错误。现有证据足以表明太平洋保险公司已向投保人交付保单且保单背面附有保险条款并对免责条款加粗、加黑的形式作出提示，唐泰城关于太平洋保险公司未向其交付保单且未尽提示义务的抗辩理由与事实不符，不能成立。申请人主张免责符合法律规定和保险合同约定。三、原审认定唐逢兵系申请人的保险销售人员系事实认定不清。唐逢兵系太平洋人寿保险公司咸宁中心支公司的销售员，其代理唐泰城向申请人公司投保，其在申请人公司投保单上签字投保系唐泰城的授权行为，是唐泰城的真实意思表示。因此，保险合同中关于“无证驾驶商业险免赔的约定”依法应当作为本案的裁判依据。代签人在保险单、投保单上签字所产生的法律效力，对被申请人唐泰城具有约束力，申请人对代签人履行的免责提示义务，其效力溯及被申请人唐泰城。请求再审。
本院归纳本案的争议焦点：申请人太平洋财险咸宁支公司是否对本案所涉保险单中的免责条款履行了提示义务。评述如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原一、二审已查明，唐泰城在太平洋财险咸宁支公司投保了机动车商业第三者责任保险，案涉保险合同中的保险条款虽对免责条款进行了加黑加粗，但该保险合同及相关告知书均非唐泰城本人签署，而是由太平洋人寿保险咸宁营销服务部的工作人员唐逢兵代替唐泰城签署，而太平洋财险咸宁支公司与太平洋人寿保险咸宁营销服务部存在保险业务交叉销售的情况，唐逢兵为太平洋财险咸宁中心支公司代销机动车商业第三者责任保险，其向唐泰城销售机动车商业第三者责任保险，并代替唐泰城签署合同的行为属于保险销售职务行为，其并未向唐泰城告知免责条款的内容。据此，原一、二审均认定唐逢兵的行为不能视为太平洋财险咸宁支公司对有关无证驾驶的免责条款履行了基本的提示义务，不能免除其保险责任均无不当。
综上，太平洋财险咸宁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年八月三十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01297号
原告：彭贵虎，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加开庭、发表辩论意见，代为增加、变更、承认和放弃诉讼请求，代为调解、提出申请调查取证，代为签收法律文书。
被告：王晓军，男，1968年4月25日出生，汉族，现被羁押在湖北省襄北监狱三监区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告彭贵虎诉被告王晓军民间借贷纠纷一案。2015年9月18日，原告彭贵虎向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第01351号民事裁定书，对被告王晓军价值100万元的财产予以保全。在审理过程中，原告彭贵虎于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭贵虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵虎撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元；保全费5000元，合计11900元，由原告彭贵虎负担。
审判长 刘 斌
审判员 王 瑞
审判员 杨晓建
二〇一七年十月二十日
书记员 徐秀丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9784号
原告马明，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不明。
原告马明诉被告李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款10590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市蓟县煜辉煌制衣厂经营者。2012年6月26日，该厂开始从事服装加工业务，2015年6月24日该厂注销。2014年9月，原告受被告雇佣进厂工作，约定日工资为110元，按月支付。截止2014年12月，被告尚欠原告工资款10590元。因被告拒绝给付工资，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回马明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执525号
申请执行人：徐锋，男，1979年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：秦永辉，男，1979年8月16日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被执行人：盐城永辉氟塑料有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会，组织机构代码79834442-6。
法定代表人秦永辉。
徐锋与秦永辉、盐城永辉氟塑料有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）武山民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项194000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人秦永辉、盐城永辉氟塑料有限公司暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执145号
申请执行人张友三，男，生于1961年6月23日。
被执行人向宁合，男，生于1969年8月22日。
关于申请执行人张友三与被执行人向宁合提供劳务者受害责任纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00475号民事判决书所确定的内容，被执行人向宁合应赔偿申请执行人张友三166261.20元、精神损害抚慰金5000.00元，承担案件受理费3091.00元。执行中，经查被执行人向宁合在重庆市巫山县笃坪乡龙淌村3组住所已于2012年复垦，目前向宁合下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月九日
书记员 谭志勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5541号
原告：苏爱娣,女,1943年12月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：周伟伟,女,1984年5月22日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯进军（系周伟伟丈夫）,男,1982年1月24日生,汉族，住张家港市。
被告：冯进军,男,1982年1月24日生,汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。
原告苏爱娣与被告周伟伟、冯进军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱娣的委托诉讼代理人卢佳雪，被告周伟伟的委托诉讼代理人即被告冯进军、被告平安财保张家港支公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟伟、冯进军赔偿各项损失费用99033元；2、被告平安财保张家港支公司在交强险、商业三者险范围内对上述各项损失承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月10日15时6分左右，周伟伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿海关路由南向北行驶至海关路锦绣花园西门路段时，该车右前侧与在人行横道上苏爱娣驾驶的人力三轮车左侧相撞，致使苏爱娣受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在本次事故中，周伟伟承担事故主要责任，苏爱娣承担事故次要责任。冯进军为苏Ｅ×××××车车主。事故发生期间，该车在平安财保张家港支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权益，为此起诉。
周伟伟、冯进军辩称，事故情况、责任认定原告诉称属实。我方认为应由平安财保张家港支公司对原告赔偿。
平安财保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。本案发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。我司已为原告垫付医药费5万元。我司应承担70%的责任而非80%的责任。医药费中应扣除15%的非医保用药，伙食补助费按56天每天40元计算，营养费按90天每天40元计算，护理费按90天每天90元计算，交通费认可300元、精神损害抚慰金认可3500元，鉴定费不属于保险责任范围，我司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。苏爱娣的伤情经本院委托张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：苏爱娣左丧失部分功能构成十级伤残；苏爱娣的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内一人护理。周伟伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在冯进军名下，该车在平安财保张家港支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故属于保险范围内。对苏爱娣的损失核定如下：
一、医疗费59278.94元；有医疗费发票佐证。
二、住院伙食补助费2800元；按56天，每天50元计算。
三、营养费4500元；按90天，每天50元计算。
四、护理费12200元；护理期间90天一人护理，其中住院期间8800元，有陪护协议及陪护费发票佐证；出院后44天，每天按100元计算。
五、残疾赔偿金23922元；按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元、苏爱娣的年龄及十级伤残计算。
六、精神损害抚慰金5000元；根据苏爱娣伤残程度及过错程度酌情认定。
七、交通费500元；酌情认定。
八、鉴定费3060元。
平安财保张家港支公司在诉前已经为苏爱娣垫付5万元医疗费。苏爱娣放弃财产损失200元的诉讼请求。
本院认为，对苏爱娣的损失应由平安财保张家港支公司在交强险理赔范围内先行赔付51622元。苏爱娣与周伟伟对本次交通事故分别承担次要责任与主要责任，因此超出交强险理赔范围的损失应由苏爱娣自负30%的损失，由周伟伟承担70%的损失，即周伟伟应赔偿苏爱娣39605元（取整）。周伟伟所驾驶的肇事车辆在平安财保张家港支公司投保了商业三者险，因此周伟伟应承担的赔偿责任由平安财保张家港支公司代偿。综上，平安财保张家港支公司共计应赔偿苏爱娣91227元，扣除平安财保张家港支公司已经赔偿的5万元，平安财保张家港支公司还应支付苏爱娣41227元。原告未将已经收到的赔偿款从其起诉标的中扣除，应承担由此多付的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付原告苏爱娣赔偿款41227元，限在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半计取445元，由原告苏爱娣负担185元，由被告周伟伟负担260元。鉴定费3060元，由原告苏爱娣负担918元，由被告周伟伟负担2142元。上述费用原告苏爱娣已经预交，由被告周伟伟在判决生效后十日内直接支付给原告苏爱娣2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一八年七月十八日
书记员 高思瑜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保118之一号
申请人：吕某。
法定代理人：吕金超，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省临清市康庄镇柴吕油村125号内2号。
申请人：吕金超，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省临清市。（系申请人吕某之父）。
以上两申请人诉讼代理人均为：崔娟娟，女，1989年10月16日出生，山东省临清市。
申请人：崔娟娟，女，1989年10月16日出生，山东省临清市。
被申请人：杨建栋，男，汉族，1969年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
申请人吕某、吕金超、崔娟娟与被申请人杨建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人杨建栋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1491财保118号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人杨建栋于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封被申请人杨建栋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1529号
原告王林，男。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
原告王林诉被告民安财产保险有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员杨静恬适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告王林委托代理人甄建飞、被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人王枫、耿久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告将自有车辆津NP06**号夏利牌小型轿车在被告处投保了交通事故强制保险，保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日。2014年2月16日18时35分许，案外人张振明驾驶悬挂号牌为津NU93**号小型轿车沿老104国道由南向北行驶至货场立交桥下，撞前方顺行孔德群骑行的自行车后逃逸，后案外人王靖驾驶津NP06**号小型轿车沿老104国道由南向北行驶至事故地点，撞发生事故躺在公路的行人孔德群，致孔德群死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张振明负事故全部责任，王靖负事故全部责任，孔德群不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿原告损失。对原告与孔德明家属达成的赔偿协议我方不予认可，该协议系其双方私自达成的调解意见，明显不合理，根据交警队案卷记录，张振明撞孔德群后，孔德明已死亡，王靖驾驶车辆撞击的是尸体，不符合赔偿规定。因此，死者的损失应由张振明全部负责。
经审理查明，2013年12月2日原告将行驶证车主为李俊华的津NP06**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。
2014年2月16日18时35分许，张振明驾驶悬挂号牌为津NU93**号的小型轿车沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道货场立交桥下，撞前方顺行孔德群骑行的自行车后逃逸。王靖驾驶投保车辆沿老104国道由南向北行驶至静海县老104国道货场立交桥下，撞发生事故躺在公路上的行人孔德群后逃逸，致三方车损，孔德群死亡。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张振明负事故的全部责任，王靖负事故的全部责任，孔德群不负事故责任。经交管部门调解，原告一次性赔付孔德群家属孔德群死亡补偿费、丧葬费、尸体整容冷冻火化费等共计260000元，且已履行完毕。
另查明，孔德群于1971年3月11日出生。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、公交静城2014（1914021022）号道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心出具的孔德群尸体检验报告、孔德群的户籍信息、天津市公安局西城派出所出具的孔德群的家属成员证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告辩称王靖驾驶投保车辆撞击的是孔德群的尸体，不符合赔偿规定，但被告提交的其从交警队案卷中拍照取得的案卷记录不能证明王靖驾驶投保车辆撞击的是孔德群的尸体，应承担举证不能的后果，故对被告的此节抗辩理由本院不予采纳。事故发生后，原告业已向死者孔德群的家属赔偿孔德群的死亡补偿费、丧葬费、尸体整容冷冻火化费等损失，故其要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付保险金110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在牌照号为津NP06**号轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王林保险金人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李金铭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1579号
原告刘江田，男，1965年10月4日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县开发区××小区。
被告天津市广诚物业管理有限公司，地址天津市河东区。
法定代表人张洁，职务总经理。
原告刘江田与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘自力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘江田到庭参加诉讼，被告天津市广诚物业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告天津市广诚物业管理有限公司退还原告装修保证金1000元。2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，被告天津市广诚物业管理有限公司原服务于原告所居住的××小区，原告刘江田系该小区业主。2012年8月，原告在办理该小区入住手续时，被告向原告收取装修保证金1000元，被告于2013年8月8日退出该小区。但所收原告装修保证金经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告为原告出具收取装修保证金1000元的收据一张及天津市静海县××小区业主大会出具的“刘江田于2013年11月已装修完工，经小区业委会查看未改变楼梯结构，验收合格，该业主装修保证金交给广诚物业公司至今未向该小区业委会移交”的证明予以证实。
本院认为，被告天津市广诚物业管理有限公司因故与原告居住小区解除物业服务合同并于2013年8月8日退出该小区后，应将收取原告的保证金予以退还。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付装修保证金人民币1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市广诚物业管理有限公司自本判决生效后三日内退还原告装修保证金人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市广诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜艳平
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初871号
原告梁志辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住广西灵川县。
委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告广西中锐捷生态农业有限公司。住所：南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区*栋*楼***号。统一社会信用代码：914501036724749117。法定代表人：黄小林。
原告梁志辉与被告广西中锐捷生态农业有限公司（以下简称中锐捷公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员梁秀华独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理,代书记员陈荣财担任庭审记录。原告梁志辉及其委托代理人熊立超到庭参加诉讼，被告中锐捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月1日与原告签订林权租赁合同，合同约定：原告将其家庭承包经营的林权证号为灵林证字（2011）第00010907号，宗地编号为015、020的两宗林地合计面积44.6亩及林地上的林木出租给被告经营，租赁期限为25年，自2016年12月1日起至2041年11月30日止，林地租赁价格为每年每亩15元，按照双方认可的林地面积44.6亩，林地出租共计价款为16725元，林地上的林木折价款44000元，被告应付原告承包金总金额为60725元，合同签订生效之日即2016年12月1日，被告一次性付清25年林权出租价款60725元给原告，每逾期一天被告支付原告林权出款价款的5‰作为违约金。合同生效后，原告依约履行了义务，被告却迟迟不履行给付出租价款的义务，原告多次催收，被告至今已逾期16个月未支付出租价款。原告认为，被告违背诚信原则，违背合同约定，长期违约占用应支付给原告的林权出租款，严重损害了原告的合法权益，依法应支付原告合同约定的迟延履行违约金、林权出租款。故原告为维护其合法权益，遂于2018年5月17日诉至本院，请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2018年3月30日期间的违约金14574元（60725×0.5‰×480天）；2、判令被告履行合同义务，支付原告25年（2016年月12月1日至2041年11月30日）林权出租价款60725元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告营业执照、企业变更通知书、开户许可证、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、林权证一份，证明原告对出租的林地、林木拥有合法的林权；
4、林权出租合同一份，证明原告与被告签订的林权出租合同于2016年12月1日生效，双方权利、义务关系明确。
被告中锐捷公司未进行答辩，也未提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中锐捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）中锐捷公司签订《林权出租合同》一份，约定原告将其家庭承包经营的位于（地名）红石漕、万丈头的两宗林地【林权证号：灵林证字（2011）第00010907号】合计面积44.6亩以及地上林木出租给被告经营使用，出租用途为种植，出租期限为25年，即自2016年12月1日起至2041年11月30日止，林地每年每亩15元，林地承包款为16725元，林地上的林木折价款44000元，被告应付原告承包金总额为60725元。合同签订生效之日，由被告一次性付清原告林地承包金及林木折价款，同时原告出具收款凭证。合同第九条违约责任第4项约定，被告应按合同规定按时足额向原告支付林权出租价款，逾期一天被告应向原告支付林权出租价款的5‰作为违约金。逾期1个月，原告有权解除合同，被告应承担5000元违约金或其他违约责任。合同一式四份，原、被告以及乡政府、县级林业主管部门各执一份。双方还对其他事项进行了约定。灵川县潮田乡南圩村民委员会及灵川县潮田乡人民政府在该合同上盖章确认并备注了书面意见。合同签订后，原、被告双方到灵川县林业局办理了相关手续，并在林权证上注记：该林权2016年12月1日2041年11月30日办理流转。之后，原告将上述林地交付被告使用，但被告一直未对林地进行开发、种植，也未对地上林木进行采伐，同时也未按合同约定向原告支付出租款。原告催收未果，遂于2018年5月17日诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告梁志辉与被告中锐捷公司签订的《林权出租合同》约定土地承包经营权租赁期限为25年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，故本案出租合同超过20年的部分无效。合同签订后，原告依约向被告交付林地，但被告却未向原告支付林地出租款，其行为已构成违约。根据双方合同的约定被告逾期1个月未支付出租款，原告有权解除合同，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，是其自由处分的权利。合同约定被告应一次性支付全部出租款，故20年的出租款为15元/亩/年×44.6亩×20年=13380元，原告主张25年出租款16725元，其超出部分本院不予支持。关于林木折价款的支付问题，实际为林木转让款，原告主张林木转让款44000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，合同中关于违约金的约定大大超过了原告的实际损失，原告主张调整为0.5‰，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持，但应以13380+44000即57380元为基数，从合同生效之次日即从2016年12月2日起按每日0.5‰计算至2018年3月30日为13886元，故原告主张2016年12月1日至2018年3月30日期间的违约金14574元，其超出部分本院不予支持。被告中锐捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西中锐捷生态农业有限公司支付原告梁志辉20年土地承包经营权出租款13380元、林木转让款44000元及逾期付款违约金13886元，三项合计71266元；
二、驳回原告梁志辉的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，减半收取为841元，由被告广西中锐捷生态农业有限公司负担791元，原告梁志辉负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1682元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 梁秀华
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈荣财
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初109号
原告：贵溪市三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石北街信江路128号。
法定代表人：朱永映，公司董事长。
被告：江进，男，42岁。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司（以下简称：三乐物业公司）与被告江进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三乐物业法定代表人朱永映、被告江进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江进支付物业服务费1648元、违约金1187元，合计人民币2835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与贵溪市金邸华府业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，业主从2015年10月1日起承担交纳物业服务费义务，如逾期交纳原告有权按照日千分之三收取违约金；五层以下住宅按照0.7元/㎡收取物业费，六层以上按照0.9元/㎡收取物业费。被告的住宅在金邸华府小区十二层，房屋面积为122.09㎡，现已有15个月的物业费尚未交纳。原告按照合同的约定履行了合同义务，但被告拖欠物业费至今，原告多次向被告催收未果便起诉至法院。
被告江进辩称，首先，被告与原告不存在物业服务合同关系，原告的《物业管理服务合同》是和业主委员会签的，业主委员会没有权利代表我去跟原告签合同，所以对这份物业合同我不予认可。其次，原告没有履行物业管理义务，其在管理上存在众多瑕疵。电梯维保未及时，后根本没有，让业主经常爬楼梯；安保不到位，无监控，经常发生偷盗事件；小区水箱从未清洗；被告柴火间电线不明自燃，原告既不检查也不维修；原告给被告家强制停水二次。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.营业执照复印件、法人身份证明、人口信息查询、金邸华府业主委员会出具的证明，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.金邸华府业主委员会出具的声明、《物业管理服务合同》复印件、金邸华府业主委员会座谈会会议记录，拟证明原告系金邸华府业主委员会召开座谈会讨论决定聘用的物业服务企业以及原告与贵溪市金邸华府业主委员会签订了物业管理合同并履行了该合同，被告应当按月交纳相应物业服务费的事实；3.贵溪市雄石街道办事处仙桥居委会出具的证明，拟证明金邸华府业主委员会是金邸华府小区三分之二的业主选举成立，有权代表小区业主与物业管理公司签订物业服务合同的事实；4.贵溪市恒泽房地产有限公司出具的证明，拟证明小区六层以上供水是城市管网直接加压到各个用水户，没有水箱的事实；5.照片四张，拟证明原告对给水设备进行了日常维护的事实；6.《有机房曳引驱动电梯定期检验报告》、《电梯日常维修保养记录单》复印件各一份，拟证明原告对小区里的电梯尽到维护义务的事实。被告未向法院提交证据。经本院审查，原告提交证据1、2、3、4、6的形式、来源合法，内容与本案待证事实存在关联，本院对这些证据予以采信；对于原告提交的证据5，因这四张照片无法确定拍摄的时间、地点，进而无法确定该证据是否与本案存在关联，本院对原告提交的证据5不予采信。
对当事人有争议事实本院认定如下：金邸华府业主委员会根据该小区三分之二业主意愿选举，于2016年1月23日按程序成立。2016年3月26日，贵溪市金邸华府业主委员会作为甲方与原告三乐物业公司作为乙方签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告为金邸华府小区提供以下物业服务：1.小区公共部位的维护、养护和管理；2.公用设备、设施的运行、维护、养护和管理；3.公用部分的清洁卫生、垃圾的收集清运；4.小区内的绿化的养护和管理；5.车辆停放秩序管理；（另行收费）6.小区内秩序维护、安防事项的协助管理；7.装修的监督管理；8.物业档案资料的管理；9.相邻物业纠纷的协助调解，合同期限为2016年3月26日至2017年3月25日。合同还约定，小区五层以下的住宅物业费按照0.7元/㎡收取，六层以上的按照0.9元/㎡收取，原告从2015年10月1日开始按季度收取物业费，如业主逾期交纳的，原告有权按照日千分之三的标准收取违约金。被告江进的住宅位于金邸华府小区3栋2单元十二层，面积122.09㎡，从2015年10月1日起未交纳物业费，经计算截止至2016年12月31日止，被告尚欠原告物业费1648元。原告庭审时称小区现有监控部分损坏的问题，其已经在2016年8月份提出大修申请，但需要业主委员会去申报，所以到现在也没有搞好；另外，因被告未交纳物业费，原告采取了一次停水措施。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，依法对业主具有约束力。本案原告三乐物业公司与贵溪市金邸华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》对金邸华府小区的业主均具有约束力，被告江进以其非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。被告江进作为金邸华府小区的业主，享受了原告提供的物业服务，就应当向原告支付相应的物业服务费，经计算被告应支付原告截止至2016年12月31日的物业费1648元。对于被告辩称“业主委员会未经其授权与原告签订《物业管理服务合同》无效”，本院认为，依照我国《物业管理条例》第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，被告江进如认为业主委员会的行为侵害了其合法权益，可以另行起诉。原告管理上、服务上存在一定程度的滞后，被告拖欠原告物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告为收取物业费采取停水措施本身也存在过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付物业费1648元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告江进在本判决书生效后十日内支付原告贵溪市三乐物业管理有限公司2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费1648元；
二、驳回原告贵溪市三乐物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4651号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区××栋××楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告黄继成。
本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告黄继成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异129号
案外人：丰收，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人丰收对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丰收称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。
案外人丰收提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年12月10日张绍武向丰收出具100万收据一张。
申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。
被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。
本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。
还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。
本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人丰收的异议理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丰收的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 史建国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初397号
原告吴XX。
被告常XX。
本院在审理原告吴XX与被告常XX离婚纠纷一案过程中，原告吴XX以双方已和好为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 莎
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1233号
原告：任泽恩，男，1980年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏慧玲，女，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴图毕力格，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾巴根，男，1982年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告任泽恩与被告巴图毕利格、阿拉腾巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告任泽恩、被告巴图毕利格、阿拉腾巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽恩向本院提出诉讼请求：1.被告巴图毕力格偿还原告购车款本金9000元；2.被告巴图毕力格偿还原告利息7122元（以所欠本金9000元基数，按月利率2%计息，从2015年2月5日起算至2018年5月22日止）；3.被告巴图毕力格偿还原告后期利息（以所欠本金为基数，从2018年5月23日起算至本金还清止）；4.被告阿拉腾巴根对上述欠款本息承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告巴图毕利格在原告处购买吉利远景小型轿车一辆，具体时间记不清了。2015年2月5日，通过结算被告巴图毕力格下欠原告购车款9000元未付，给原告出具欠条一支，约定按月利率2%计息，被告阿拉腾巴根提供担保，未约定还款期限。
被告巴图毕利格辩称，被告在2012年在原告处购买吉利远景小型轿车一辆，购车时约定的按月利率2%计息，后被告偿还购车款下欠7000元，于2015年2月5日通过结算，被告下欠原告购车款本金7000元及利息2800元，被告偿还原告利息800元，将利息2000元计入本金向原告出具了9000元的欠条一支。被告现在没有能力偿还，同意偿还本金及部分利息。
被告阿拉腾巴根辩称，在欠条上以担保人身份签字是事实，先应当由被告巴图毕力格偿还欠款，被告巴图毕力格无能力偿还后，同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告巴图毕利格在原告任泽恩处购买吉利远景小型轿车一辆，双方于2015年2月5日进行结算，被告巴图毕利格将所欠7000元购车款及2000元利息向原告重新出具一张9000元的欠条，并约定按月利息0.02元（即年利率24%）计算利息，计入本金的2000元利息款也是按照年利率24%计算的。欠款由阿拉腾巴根提供担保，双方未就保证方式进行约定。被告巴图毕利格尚欠原告购车款9000元及相应利息。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告巴图毕利格在原告任泽恩处购买吉利远景小型轿车一辆，下欠购车款7000元。双方当事人于2015年2月5日对购车款进行结算，将被告巴图毕利格将所欠利息2000元计入本金，向原告任泽恩重新出具了金额为9000元的欠条一支，双方当事人之间的买卖合同合法有效，巴图毕利格应当偿还购车款9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，计入购车款本金的利息2000元的利率并没有超过月利率2%（即年利率24%），本案欠条所载明的金额9000元应认定为后期的购车款本金。故对原告要求被告巴图毕利格偿还购车款9000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据双方当事人陈述，2015年2月5日计入购车款本金的利息2000元与已付利息800元合计为2800元，因利息计算基数为7000元，利率为月利率24%，故利息2800元的起算时间应为2013年6月5日，符合当地的交易习惯。故被告巴图毕利格应当支付的本息之和，不能超过购车款7000元与以购车款7000元为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间（从2013年6月5日起算）的利息之和。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未对保证方式进行约定，被告阿拉腾巴根应当对欠款本息承担连带保证责任。故本院对原告要求被告阿拉腾巴根承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告阿拉腾巴根在承担保证责任后，有权向巴图毕利格追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告巴图毕利格于本判决生效之日起五日内向原告任泽恩偿还购车款9000元并支付利息（以购车款9000元为基数，从2015年2月5日起按年利率24%计算至本金还清止，但被告巴图毕利格应当支付的本息之和，不能超过购车款7000元与以购车款7000元为基数，以年利率24%从2013年6月5日起计算至本金还清止的利息之和）；
二、被告阿拉腾巴根对本判决第一项确定的购车款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告巴图毕利格、阿拉腾巴根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 王建功
二〇一八年七月十二日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初605号
原告杨某某，女，1972年10月5日生，汉族，农民，住九台区。
被告王某某，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张玉良
李 向 前 与 杨 军 山 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民事判决书
（2014）额民一初字第52号
原告：李向前，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告：杨军山，男，成年人，汉族，个体。
原告李向前与被告杨军山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加了诉讼，被告杨军山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告李向前诉称，2012年1月1日，被告杨军山在原告处借款10万元，并口头约定一年的利息为2万元，后被告在2013年1月1日重新书写欠条，欠款为12万元，其中包括利息。后原告向被告索要该款，被告以各种理由推拖。无奈之下，原告只有诉至法院，请求法院依法裁决。要求被告偿还借款12万元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杨军山未到庭，对原告李向前的主张未作答辩。
经审理查明，2012年1月份左右，被告杨军山因炒货厂需要钱，向作为老乡的原告李向前借款10万元，当时口头约定10万元一年的利息为2万元，2013年1月1月日被告杨军山重新书写借条一张，借款金额为12万元，并在借条中约定该款于2014年1月1日偿还，后来原告多次催要借款12万元，被告不予给付，故起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的借款协议合法有效，受法律的保护，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限返还原告借款。借款人杨军山在原告处借款12万元，有借款人的签字认可的借条在卷佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定判决如下：
被告杨军山于判决书生效之日起十日内偿还原告李向前借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额12万元，案件受理费2700元，减半收取为1350元，投递费150元，合计1500元，由被告杨军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一四年二月二十日
书记员 余 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第445号
原告：海盐超远电器有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇百联村陆家荡**号。
法定代表人：陆传松，董事长。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告：宁波外星人电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路***号。
法定代表人：许晓东，董事长。
原告海盐超远电器有限公司诉被告宁波���星人电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有买卖电热管业务关系。2014年3月21日，原、被告就双方之间的货物交易向被告开具了一份增值税专用发票。2014年5月8日，原、被告进行对账，被告确认至2014年4月底止结欠原告货款72015.40元。同时双方约定，如发生纠纷，由海盐县人民法院管辖。截止2014年10月30日，被告尚未支付所欠货款。综上所述，原告根据我国有关法律的规定，向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币72015.40元；2、被告支付逾期付款利息损失2016元（按年利率5.6%自2014年5月1日起暂算至2014年11月1日，实际计付至货款付清日止）3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币72015.40元。
2、增值税专用发票一份，用以证明原告已将价税合计72015.40元的增值税专用发票开具给被告。
3、慈溪市社会保险个人缴费明细一份（2页），证明对账单上黄央雪系被告单位出纳。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告间有买卖电热管业务关系，被告向原告购买电热管。2014年3月21日，原告就双方之间的电热管买卖向被告开具了一份价税合计人民币72015.40元的增值税专用发票。2014年5月8日，原、被告进行对��，被告确认至2014年4月底止结欠原告货款人民币72015.40元。同时双方约定，如发生经济纠纷由海盐县人民法院管辖。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款人民币72015.40元，有原告出示的对账单、增值税专用发票及原告的当庭陈述等予以证实。由于原、被告间未约定付款的期限，故依照我国《合同法》的有关规定，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告付款。故现原告向被告主张权利符合法律的规定，本院予以准许。由于原、被告没有约定付款的期限，故原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，故无法调解，因此本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波外星人电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐超远电器有限公司货款人民币72015.40元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告负担23元，被告负担802元。财产保全费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陶沈薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第444号
原告：隋某。
委托代理人：马玉柱、周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：岳某。
本院在审理原告隋某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一四年三月十九日
书记员 谢雁飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初234号
原告：李佳鑫，男，汉族，1989年2月6日生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告：青岛金牌教育科技集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路167号办公楼916室。
法定代表人：张成利。
被告：张成利（别名张鑫），男，汉族，1975年2月18日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：柳昀，男，汉族，1995年7月25日生，住山东省烟台市牟平区。
本院受理原告李佳鑫诉被告青岛金牌教育科技集团有限公司、被告张成利、被告柳昀教育培训合同纠纷一案后，因被告青岛金牌教育科技集团有限公司变更为山东金佰汇投资集团有限公司，原告申请法院裁定驳回原告的起诉。经审查，本院作出裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳鑫对被告青岛金牌教育科技集团有限公司、被告张成利、被告柳昀的起诉。
案件受理费3230元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 升
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终861号
上诉人（原审原告）：宁夏现代建筑设计院（有限公司），住所地：银川市。
法定代表人：王新生，宁夏现代建筑设计院（有限公司）董事长。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
上诉人宁夏现代建筑设计院（有限公司）因与被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中双方当事人提交了新的证据，导致一审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2455号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人宁夏现代建筑设计院（有限公司）预交案件受理费26640元予以退回。
审判长 刘贵安
审判员 马春茂
审判员 薄晓霞
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初476号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱铁华，1981年*月**日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市；因犯盗窃罪于2007年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年3月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2016年11月4日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月31日刑满获释，因吸食毒品于2018年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局给予行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年的行政处罚；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】301号起诉书指控被告人朱铁华犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任记录，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人朱铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2018年4月24日上午，被告人朱铁华携带弹弓、钢珠弹等作案工具，从汨罗市搭乘客运车到岳阳市岳阳楼区伺机盗窃。当日9时许，被告人朱铁华窜至岳阳大道光大银行前，用弹弓将被害人周某1停放在此的一辆日产轩逸牌小汽车左后车窗玻璃打坏后，从该车内盗走1台价值492元的华为荣耀7手机和1台价值668元的欧加S9手机。随后，被告人朱铁华沿岳阳大道行至金虹广场停车场，用弹弓将被害人徐某停放在该停车场内的一辆纳智捷牌小汽车副驾驶室的车窗玻璃打坏，从该车内盗走一个装有18包和天下香烟（价值1710元）的杂牌手提包。
被告人朱铁华逃离现场时，撞见巡逻的公安民警，遂丢下所盗物品逃跑，随后，被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱铁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱铁华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人朱铁华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人朱铁华对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱铁华盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安民警将被告人朱铁华抓获后，将被告人朱铁华丢弃的所盗物品追回，依法予以扣押。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被盗物品及作案工具照片，扣押物品清单，被害人周某1、徐某的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2018】1142号价格认定结论书，抓获经过，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初232号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱铁华的供述、指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人朱铁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱铁华犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人朱铁华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人朱铁华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一八年七月三十日
书记员 张 婷
附：判决书引用的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第3号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人何某，，个体工商户。因本案于2014年11月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2015年1月6日被逮捕，现羁押在龙泉市看守所。
辩护人陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人何某从叶某处将龙泉市剑池街道金狮小区4幢9号小卖铺转让来经营。后被告人何某明知其店里销售的“顶级伟哥”和“美国猛男”等性保健品为有毒、有害食品，仍将上述性保健品放置在店中销售。2014年10月8日，龙泉市公安局查获被告人何某放置在店中销售的“虫草强肾宝”、“天奇威龙活力片”、“延时增大丸”、“顶级伟哥”、“双响炮”、“美国猛男”、“香港天龙生物francet253”7个品种共计639粒性保健品药丸。经丽水市食品药品检验所检测，被查扣的7种保健品均含有西地那非成分。经龙泉市市场监督管理局确认，上述7种保健品属于有毒、有害食品。
被告人何某因本案于2014年11月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。期间被羁押8日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解；证人吴某、叶某的证言；扣押物品清单（被查获7个品种共计639粒性保健品药丸等）；保健食品规范经营承诺书、个体工商户登记情况、丽水市食品药品检验所关于虫草强肾宝等7批检品检验结果的函、有毒有害食品确认书、归案经过、户籍证明；搜查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某因本案被羁押的8日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月28日止）；
二、扣押在案的7种639粒性保健品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年一月六日
代书 记员 殷晓芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1307-1号
本院于2016年1月27日对原告吕春波与被告公主岭市万和家俱有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）公民二初字第1307号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第三页第10行中“给付原告吕春波借款本金210000元”应更正为“给付原告吕春波借款本金154.8万元”。
审判员 任振宇
二〇一六年三月四日
书记员 任 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢188号
申请执行人杜春燕，女，1972年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营辰昊新能源科技有限公司。住所地东营市东营区莒州路57号。
法定代表人孙海彬，该公司董事长。
被执行人山东辰昊化工有限公司。住所地东营市河口区滨孤路66号。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被执行人孙海彬，男，1973年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人孙美华，女，1961年8月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人杜春燕与被执行人山东辰昊化工有限公司、东营辰昊新能源科技有限公司、孙海彬、孙美华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）广民五初字第632号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行中，将被执行人山东辰昊化工有限公司所有的重油催化裂化增效剂生产线一套进行了评估和拍卖，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖时起拍价为4962960元，现申请执行人杜春燕申请以上述资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人山东辰昊化工有限公司所有的重油催化裂化增效剂生产线一套作价4962960元，交付申请执行人杜春燕抵偿债务4962960元。位于东营市河口区孤滨路66号山东辰昊化工有限公司院内的重油催化裂化增效剂生产线一套的所有权自交付申请执行人杜春燕时起转移。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年七月二十九日
书记员 燕英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异131号
案外人：汪子平，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人：汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷执行一案中，案外人汪子平对本院冻结张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪子平称：贵院冻结的张绍武持有的在湘岳阳挖1811号挖砂船的47%的股份有部份系案外人所有，故提出异议。1、涉案船舶系被执行人张绍武投资打造，打造过程中张绍武因资金困难，先后吸纳案外人等20余人共计1163.36万元投资。张绍武为涉案船舶办理权属登记后，按投资人入股的先后顺序分别与各人签定了投资入股协议书，并出具了投资收据。2014年2月张绍武将该船舶53%的股权出售，所得价款1477万元全部由张绍武取得。案外人等投资人所持股权仍保留在涉案船舶上。经此次变后张绍武实际拥有的股份仅剩147万元，其余全部归案外人在内的投资人所有。2、根据《物权法》第二十三条的规定，案外人早在2012年与张绍武等人签定投资入股协议时，已经明确了案外人所持了的股权份额，已经实际拥有涉案船舶即动产的所有权。尽管船舶登记在张绍武名下，根据立法精神动产的登记权具有对抗和公示的效力，而非物权的效力，法律应保护物权取得人的合法权益。本案中案外人系善意的动产所有权人，其所有权应该得到保护。3、申请执行人汤积新与被执行人的债权债务关系与案外人无关，应当向被执行人主张权利，而不能对异议人等股权人所实际拥有的船舶股份查封、拍卖，更不能扣留、提取该挖砂船砂石款收入。故请求贵院撤销（2015）楼执字第521号、（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书，解除对案外人登记在湘岳阳挖1811号挖砂船被执行人张绍武名下所持有股权的冻结，并解除对张绍武在湘岳阳挖1811号挖砂船砂石款收入的扣留、提取。
案外人汪子平提供两份证据证明自己的主张:1、《投资入股协议书》一份，2、2012年6月16日张绍武向汪子平出具100万收据一张。
申请执行人汤积新称，1、案外人等投资人提出的投入1163.36万元资金给张绍武的事实无法认定，未能提供银行转账凭证，不能排除恶意串通、出具虚假证据的可能。2、即便张绍武登记的船舶股份中含有案外人的资金或隐名股份，但由于案外人并未登记为船舶的所有人，根据《物权法》规定，即便属于物权设立，但因未经登记，不得对抗第三人。故即使假设案外人与张绍武之间存在内部股份的约定，也无法对抗答辩人依据登记确认物权申请执行。3、案外人提出动产物权设立和转让，自交付时发生效力，由此认为案外人系善意动产所有人，该理由不符合事实、法律与逻辑。如案外人所述属实，实际上该吸收资金行为并不产生物权，而是债权，船舶的物权以登记确定。4、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，显然，权利人为张绍武，案外人并非权利人。综上所述，请法院依法驳回案外人的异议。
被执行人张绍武、王雄伟未提交书面意见。
本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押同等价值的财产。并于6月29日向岳阳市地方海事局送达上述裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船中张绍武所有的全部股份（47%），查封、冻结期间不得转让、质押等处分。冻结期限为两年。2016年6月21日，本院向涉案船舶负责人高义兵送达（2015）楼执字第521-1号执行裁定书及（2015）楼执字第521号协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款等收入2202493元至岳阳市岳阳楼区人民法院。
还查明，湘岳阳挖1811号船舶的所有权登记证书载明：船舶所有人为杨棉生、张绍武，杨棉生占51%的股份，张绍武占49%的股份。
本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，张绍武为涉案船舶登记的所有人之一，并登记占有49%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院作出（2015）楼执字第521-1号协助执行通知书查封、冻结被执行人张绍武名下的湘岳阳挖1811号采砂船的全部股份（47%），以及（2015）楼执字第521号协助执行通知书提取被执行人张绍武在湘岳阳挖1811号采沙船的沙石款收入符合法律规定，案外人汪子平的异议理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪子平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 史建国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00417号
申请人（申请执行人）邓正明，男，1972年8月2日出生。
被执行人北京缘之桥保洁服务有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号206室。
法定代表人金起增，经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的邓正明与北京缘之桥保洁服务有限公司（以下简称缘之桥公司）劳动争议纠纷一案［（2007）西执字第262号］，申请执行人邓正明以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓正明称：一、请求本院依法提级执行（2007）西执字第262号执行案件；二、执行费用由被执行人承担。
经审查查明：北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2006年10月17日作出京西劳仲字（2006）第1564号裁决，裁决缘之桥公司应自裁决书生效之日起10日内支付邓正明一次性工亡补助金113376元、丧葬补助金14172元、支付一次性供养子女抚恤金117000元并承担220元仲裁费。裁决书发生法律效力后，邓正明向执行法院申请强制执行，执行法院于2006年12月26日立案执行。
执行过程中，邓正明与缘之桥公司达成执行和解，缘之桥公司应于2007年3月16日前给付邓正明15000元，余款每月给付1000元，但缘之桥公司未履行完毕，只给付了28000元。执行法院于2008年7月24日对缘之桥公司的法定代表人金起增司法拘留15日。执行法院查明缘之桥公司已于2007年10月17日被吊销营业执照，银行账号被注销，亦无房产登记。2013年底邓正明向执行法院申请司法救济，执行法院于2014年1月15日向邓正明发放司法救助金30000元。同年3月13日，执行法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人邓正明所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邓正明提出的提级执行申请。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 祖佳乐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1666号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：江小东，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告江小东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告江小东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金102392.22元，利息56232.2元（其中零售利息51237.71元，现金利息4994.49元），年费2000元，滞纳金37473.61元、杂费1740.99元（以上截至2014年12月23日暂计199839.02元）；并按信用卡领用合约规定计算2014年12月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金、杂费、年费等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江小东向原告申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为40×××05的信用卡。领用合约规定了利息、年费、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告江小东领款后开始使用上述信用卡。截止2014年12月23日，被告欠原告本金102392.22元，利息56232.2元、年费2000元，滞纳金37473.61元、杂费1740.99元，以上合计199839.02元。虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡并且约定了相关费用的计算方式和标准等事项；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的情况；
4、账单分期业务条款及细则，证明被告于2012年1月4日办理了89282.8元账单免息分期分12期业务，已经约定了应当计收手续费及相关手续费费率，同时约定在持卡人逾期还款等情况下银行有权未经通知将所有未偿还的分期余额宣布到期，持卡人应当立即偿还全部欠款，已经收取的分期手续费不予退还等相关事实。
被告江小东未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年10月12日，江小东向中信银行扬州分行申请领用信用卡。中信银行扬州分行经审核向江小东发放信用卡一张，卡号为40×××05，信用额度10万元。江小东承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
江小东以上述信用卡，于2012年1月4日向中信银行扬州分行申请办理了89282.8元的账单免息分期分12期业务。
江小东于2011年11月10日开卡消费，该卡于2012年11月8日出现欠费。截至2014年12月23日，江小东所持涉案信用卡尚欠中信银行扬州分行本金102392.22元，利息56232.2元（其中零售利息51237.71元，现金利息4994.49元）、年费2000元，滞纳金37473.61元、杂费1740.99元，以上合计199839.02元。
本院认为：被告江小东向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江小东透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告江小东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金102392.22元，利息56232.2元、年费2000元，滞纳金37473.61元、杂费1740.99元，以上合计199839.02元（以上各项费用截至2014年12月23日），自2014年12月24日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费,滞纳金自2014年12月24日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日，2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元、公告费600元，合计4896元，由被告江小东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 方岸君
人民陪审员 王兴东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 潋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初334号
原告：刘某，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶某，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告刘某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某负担。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 郑丽华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 璐
PAGE
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章颖，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹腊梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦13、14、18、19层。
主要负责人：张永滟，该公司总经理。
原审被告：太平人寿保险有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦19层。
主要负责人：张奇峰，该公司总经理。
再审申请人章颖、尹腊梅因与被申请人太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称太平人寿湖北分公司）、原审被告太平人寿保险有限公司武汉中心支公司（以下简称太平人寿武汉支公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章颖、尹腊梅申请再审称，一、二审法院认定太平人寿武汉支公司解除合同得到了太平人寿湖北分公司的授权缺乏证据证明，与客观事实不符。二、太平人寿武汉支公司属于保险合同相对人以外的案外人，太平人寿武汉支公司以其自身名义解除合同，并不产生解除人身保险合同的法律后果。三、二审法院认定太平人寿武汉支公司解除合同得到了太平人寿湖北分公司的授权，适用法律错误。四、太平人寿湖北分公司自始至终未对授权作出说明，亦未对无权代理予以追认，故太平人寿湖北分公司并未授权太平人寿武汉支公司解除合同。章颖、尹腊梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，太平人寿湖北分公司、太平人寿武汉支公司均为法人太平人寿保险有限公司（以下简称太平人寿）的分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。太平人寿湖北分公司与投保人章颖订立人身保险合同的民事责任由太平人寿承担。同理，太平人寿武汉支公司作出解除合同的意思表示，也是太平人寿向合同相对方章颖作出的意思表示，章颖、尹腊梅关于太平人寿武汉支公司无权作出解除合同意思表示的再审理由不能成立，本院予以驳回。
综上，章颖、尹腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章颖、尹腊梅的再审申请。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 熊亚平
审 判 员 牛 卓
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐善龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2590号
上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯鑫光阳轴承总汇，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南、团结河东（镇江亚太五金电器城3幢118号）。
经营者：张增跃，男，汉族，1987年9月24日生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人镇江新区丁卯鑫光阳轴承总汇因与被上诉人哈尔滨轴承集团公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解并已履行完毕，上诉人镇江新区丁卯鑫光阳轴承总汇于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江新区丁卯鑫光阳轴承总汇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇江新区丁卯鑫光阳轴承总汇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人镇江新区丁卯鑫光阳轴承总汇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 舒
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何某某，农民，家住贵州省纳雍县。1997年11月，因犯破坏交通设施罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2001年7月，因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年5月，因犯脱逃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年11月，因犯抢劫罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年8月24日晚上，被告人何某某窜至衢州市衢江区樟潭街道东迹大道777号月月红饭店，从饭店大厅收银台抽屉内盗得现金350元，后又将收银台上的一台黑色台式电脑盗走。经鉴定，被盗财物价值1835元。
2014年11月4日，被告人何某某在浙江省丽水市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、收款收据、住宿登记表、刑事判决书、罪犯档案资料，证人毛某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人何某某归案后及在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年7月3日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人何某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年一月十二日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2599号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：熊玉梅，女，1981年10月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告熊玉梅追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年七月十六日
书记员 石本媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1057号
原告：武汉吉利时代商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（原89栋）1单元7层1-1号。
法定代表人：柯昌林，总经理。
委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：杜燕妮。
委托代理人：王传光，湖北仁义律师事务所律师。
本院在审理原告武汉吉利时代商贸有限公司与被告杜燕妮劳动争议纠纷一案中，传票传唤原告武汉吉利时代商贸有限公司、被告杜燕妮于2016年4月8日9时到本院第十一审判庭开庭，被告杜燕妮按时到庭，原告武汉吉利时代商贸有限公司无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉吉利时代商贸有限公司负担。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月八日
书记员 陈岚绮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1467号
原告郝某某。
被告曲某某。
本院立案受理原告郝某某诉被告曲某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月1日通知原告于7日内预交案件受理费1650元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0205民初2735号
原告：惠农区园艺镇园艺村村民委员会，住所地：惠农区园艺镇惠园新村院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴恒元，系惠农区园艺镇园艺村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住惠农区静安新区静安六区*******号。
原告惠农区园艺镇园艺村村民委员会与被告张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告惠农区园艺镇园艺村村民委员会于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区园艺镇园艺村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告惠农区园艺镇园艺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1167元,减半收取583.5元，由原告惠农区园艺镇园艺村村民委员会负担。
审判员 闫竹叶
二〇一八年十一月十三日
书记员 邵 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初104号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄成支，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区田阳县，身份号码4526221985********，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田阳县洞靖乡弄岩村岩央屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄成支犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄成支到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2011年12月24日21时许，公安民警在百色市右江区中山桥头执勤时，发现被告人黄成支饮酒后驾驶车牌号为桂LP27**普通二轮摩托车，遂将其带至百色市人民医院抽取血样。经检验，从黄成支的血液中检测出乙醇含量为115.2mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人黄成支酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄成支对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月24日21时许，被告人黄成支饮酒后驾驶车牌号为桂LP27**普通二轮摩托车途经百色市右江区中山桥头时，被在此处执勤的民警当场查获。后其被民警带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人黄成支的血液中检测出乙醇，含量为115.2mg/100ml（系醉驾）。2015年9月16日，被告人黄成支经公安民警传唤主动到公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实。
上述事实，被告人黄成支在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、常住人口基本信息；被告人黄成支的供述；右江司法鉴定中心[2011]物检字第836号黄成支血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成支在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄成支犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄成支在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄成支有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄成支从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人黄成支的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成支犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁桂梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执401号
原告骆志存与被告葛善昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）浙0283民初40号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆志存于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙0283民初40号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛善昌归还申请执行人骆志存借款本金686700元及相应利息，并支付违约金103000元。案件受理费5210元，执行费10349.10元由被执行人葛善昌负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执401号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十九日
书记员 周梅舟
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2703民初27号
原告：盖晓筠，女。
被告：徐宏，男。现下落不明。
原告盖晓筠与被告徐宏离婚纠纷一案，原告盖晓筠于2018年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告盖晓筠到庭参加诉讼，被告徐宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告盖晓筠向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于2010年11月8日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后无子女，由于被告一直无工作。一直是原告一个人工作，被告没有尽到丈夫的义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方分居多年，一直无法取得联系，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
原告盖晓筠为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2010年11月08日登记结婚，确系夫妻关系；
2、身份证复印件一张，证明原告身份；
3、新林区翠岗派出所证明一份及翠岗镇社区证明一份，证明被告徐宏身份和出走去向不明的情况。
被告徐宏经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。
对原告盖晓筠提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖晓筠与被告徐宏于2010年11月8日在新林区民政局办理结婚登记手续。婚后被告徐宏因与原告盖晓筠经常吵架，被告徐宏于2016年离家出走，至今下落不明。原告盖晓筠以夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经查，原、被告婚后无住房、无存款、无外债及其他家庭财产。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，培养夫妻感情，但由于双方性格不合，婚姻基础较差，被告徐宏与原告盖晓筠因家庭琐事经常吵架，被告徐宏于2016年离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚,应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告盖晓筠与被告徐宏离婚。
案件受理费300.00元，由原告盖晓筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 韩桂斌
审判员 高海琛
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 珊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民初字第00365号
原告：郑建秋。
法定代理人郑留良。
被告：孟祥东。
原告郑建秋诉被告孟祥东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑建秋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一一年六月十日
书记员 杜建辉