wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第498号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振海，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市农安县，公民身份号码×××0735。2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张振海犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）珠香法刑初字第932号刑事判决。原审被告人张振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭履行职务，上诉人张振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月20日17时许，原审被告人张振海与购毒人员郭某经电话联系，携带毒品至本市香洲区前山兰埔路156号金域廊院润心甜品店门口，当其以人民币800元的价格将1小袋毒品及3粒“麻古”贩卖给郭某后被抓获，并从其身上及携带的玩具包内查获3粒“麻古”和1袋毒品及1部三星牌手机。经鉴定，原审被告人张振海贩卖给郭某的1小袋毒品含甲基苯丙胺成份，净重3.44克；从玩具包内查获的1袋毒品含甲基苯丙胺成份，净重190.28克；涉案的7粒“麻古”含甲基苯丙胺成份，净重0.67克。
另查明，原审被告人张振海因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：原审被告人张振海的供述；证人郭某的证言及辨认；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单及通话记录；抓获经过；现场检测报告书；随案说明；珠公司化鉴字（2014）1628号理化检验报告书、鉴定意见通知书；中广测（2014）毒鉴字第0720号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；办案说明；刑事判决书、刑满释放证明书等。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张振海无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺194.39克，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人张振海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，作出以下判决：一、原审被告人张振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、扣押在案的作案工具三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人张振海上诉提出：本案扣押的毒品都不是他的，他只是帮康立军贩毒，是从犯，应从轻或减轻处罚。另，他要举报康立军、许某甲贩毒，争取立功表现。
出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另外，2015年12月31日，珠海市公安局禁毒支队出具情况说明、笔录、在逃人员登记信息表、刑事裁定书，证实康利军已于2014年11月2日被公安机关抓获，并于2015年8月4日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，并已在怀集监狱服刑；许某甲涉嫌贩卖毒品已被辽宁省公安机关上网追逃。
关于上诉人张振海的上诉理由，该理由在一审时已提出，一审法院也已作出评判，本院予以认可，在此不再赘述，现有证据也无法认定上诉人张振海的从犯地位，上诉人张振海贩卖毒品甲基苯丙胺194.39克，且是累犯、毒品再犯，一审法院对上诉人的量刑恰当，故上诉人张振海的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3279号
原告：潘××。
委托代理人：励××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
被告：陈××。
本院在审理原告潘××诉被告胡××、陈××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计2225元，由原告潘××负担，交
纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 邵 芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5004号
罪犯朱龙余，男，汉族，1965年5月1日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2004年6月16日作出（2004）明刑初字第114号刑事判决，以被告人朱龙余犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱龙余在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙余减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执263号之一
申请执行人张雨利，住吉林省长岭县。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人张雨利与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3756号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款4582.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年1月30日、7月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉X**号、吉X**号、吉X**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号XXX号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），XXX档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 于小天
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6383号
原告刘涛，男，汉族，1972年7月2日出生，修理工，住呼和浩特市新城区。
原告马艳民，女，汉族，1981年11月22日出生，汽车修理厂前台，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人余久铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告刘涛、马艳民与被告内蒙古联发房地产开发有限公司(以下简称联发公司)买卖合同纠纷一案，被告不服本院作出的（2016）内0102民初2103号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）内01民终2618号民事裁定，将本案发回重审。原告刘涛、马艳民于2016年12月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛、马艳民撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元（原告已预交），由原告刘涛、马艳民负担。
审 判 长 明国华
审 判 员 杨志强
人民陪审员 燕 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 莎
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第94号
原告张广某。
委托代理人冯某，山东某律师事务所律师。
被告张某。
被告朱某。
原告张广某与被告张某、朱某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广某的委托代理人冯某，被告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广某诉称，两被告系夫妻。2012年7月13日，被告从泰安市某农村信用合作联社某信用社借款4万元，我为其提供最高额保证担保。该借款于2013年7月12日到期后，被告未偿还，某信用社向我催款，我于2013年12月30日替被告偿还了借款，共计支付本金及利息41921.52元。为此，特诉请法院依法判令被告偿还我垫支的款41921.52元，并支付自2013年12月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张某辩称，原告起诉属实。当时，我从某信用社贷款是为了购买布料，该款用于我和朱某共同经营的服装厂了。现在我没有工作，无力偿还原告款项。
被告朱某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱某与被告张某系夫妻关系。2012年7月10日，被告张某向泰安市某农村信用合作联社某信用社申请贷款40000元用于购布。被告朱某向某信用社承诺同意被告张某办理该借款，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。某信用社经审批同意被告张某的贷款。2012年7月13日，某信用社作为贷款人，被告张某作为借款人，双方签订了个人借款合同。合同约定，被告张某向某信用社借款40000元，借款用途为购布等，借款期限为2012年7月13日至2015年7月12日；借款方式为借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款的担保方式为最高额保证担保。在签订个人借款合同的当日，某信用社作为债权人，原告张广某作为保证人，双方签订了最高额保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60000元，所担保的主债权自2012年7月13日起至2015年7月12日止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，某信用社于2012年7月13日向被告张某发放了40000元的贷款。该笔贷款到期日为2013年7月12日。该借款逾期后，被告张某未能按约还款。截止2013年12月30日，被告张某共欠某信用社借款本金39271.24元和利息2650.28元。经某信用社向张某和张广某催要，张广某于2013年12月30日向某信用社偿还了借款本金39271.24元和利息2650.28元。为此，原告张广某于2014年1月20日诉至本院要求向被告张某、朱某追偿。
上述事实有原、被告的陈述，农户贷款申请审批书，个人借款合同，最高额保证合同，还款通知单及证明等证据在卷证实。
本院认为，被告张某在原告张广某的担保下向某信用社借款40000元，该借款逾期后，被告张某未能按约还款，原告张广某按最高额保证合同的约定向某信用社承担了保证责任，为被告张某偿还了所欠某信用社的借款本金39271.24元和利息2650.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张广某作为被告张某借款的保证人在履行保证责任时，其实际清偿的债务数额不超出其担保的范围和主债权范围，现原告向被告张某行使追偿权，本院应予以支持。被告张某应当支付原告为其偿还的借款本金39271.24元和利息2650.28元，共计41921.52元。关于原告请求的利息损失应当自其向本院主张权利之日（2014年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日。因被告张某向某信用社的借款发生于被告张某和被告朱某婚姻关系存续期间，并且被告朱某在被告张某申请贷款时承诺同意张某办理该借款，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故该借款应认定为被告张某和被告朱某的夫妻共同债务，被告朱某应与被告张某共同偿付原告张广某上述债务，并依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某、朱某于本判决生效之日起十日内给付原告张广某款41921.52元及利息（该利息自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日以41921.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告张某、朱某对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告张广某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马文建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6822号
原告:沈斐琳,女,1986年11月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
被告:龚俊涛,男,1973年8月19日生,汉族，住无锡市崇安区。
原告沈斐琳诉被告龚俊涛房屋买卖合同纠纷一案，原告沈斐琳于2018年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告沈斐琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈斐琳撤回起诉。
案件受理费减半收取4913元，由原告沈斐琳负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈燕萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初1670号
原告：高玉良，男，1970年8月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：丁子忠，男，1963年1月10日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告高玉良与被告丁子忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉良到庭参加了诉讼，被告丁子忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款47552.70元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月29日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2013年原告往被告处送煤，经结算被告共欠原告煤款47552.70元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月原告往被告处送煤，至2013年8月29日，被告欠原告煤款共47552.7元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。为支持诉讼请求，原告向本院递交了下列证据：欠据1枚，证明至2013年8月29日，被告丁子忠欠原告47552.70元。上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告煤款47552.70元未给付的事实清楚、证据充分，原告要求给付所欠煤款的请求，本院应予支持。原告要求支付利息的请求，依法应从主张权利之日起，按年利率6%给付自2018年4月13日起至还清之日止的利息。
综上所述，原告要求被告给付煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁子忠于本判决生效后立即给付原告高玉良欠款47552.7元，并按年利率6%给付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费988元，公告费600元，合计1588元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
人民陪审员 邱 军
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁志达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1307号
申请执行人：许仲良，男，汉族，1963年10月15日生，住丹阳市。
被执行人：袁江琴，女，汉族，1967年6月24日生，住丹阳市。
申请执行人许仲良与被告袁江琴买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）苏1181民初7078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告袁江琴应偿还原告许仲良欠款265130元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告许仲良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，公告费560元，合计7098元，由原告负担209元，由被告袁江琴负担6889元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为272019元，本院于2018年3月5日立案受理。
2018年3月5日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年3月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月25日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人其他的银行存款和其他财产线索。后经本院强制执行，被执行人履行了8036.17元，上述款项已经交给了申请执行人。
2018年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年7月17日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7078号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 娟
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第23-1号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，该行职工。
被执行人：赵孝彬，男，汉族，1962年9月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00136号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨赵孝彬在银行的存款20009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年一月五日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00023-1号
工商银行固镇支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00136号民事调解书、（2015）固执字第00023-1号执行裁定书的规定请将赵孝彬开户行在工商银行固镇支行的账号为13×××66的存款20009元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年一月五日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00023-1号
工商银行固镇支行：
根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00136号民事调解书、（2015）固执字第00023-1号执行裁定书的规定请将赵孝彬开户行在工商银行固镇支行的账号为13×××66的存款20009元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
附：1、安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00136号民事调解书壹份
2、安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00023-1号执行裁定书壹份
二○一五年一月五日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年1月5日作出的（2015）固执字第00023-1号
协助扣划存款通知书收悉。关于赵孝彬开户行在工商银行固镇支行的账号为13×××66的存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元，未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）固执字第00023号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00023-1号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00023-1协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00136号民事调解书
受送达人
工商银行固镇支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执194号
申请执行人岳某。
被执行人任某。
本院在执行岳某申请执行任某（2016）冀0729民初86号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初86号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20796号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：罗房添，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告罗房添借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告罗房添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140305000807号。
（三）借款金额：127000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年3月5日向被告发放贷款127000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金89671.87元、利息（含罚息）64272.84元、复利23750.07元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金89671.87元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）64272.84元，复利23750.07元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告罗房添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗房添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89671.87元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为64272.84元，复利为23750.07元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告罗房添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告罗房添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2614号
原告毛元芬。
委托代理人郑洪荣。
被告骆连军。
委托代理人杜洪波，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司××市中心支公司。
负责人张振，职务总经理。
委托代理人周平军，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司。
负责人曹宏伟，职务总经理。
委托代理人周平军，律师。
原告毛元芬与被告骆连军、中国人寿财产保险股份有限公司××市中心支公司（以下简称人寿财险××市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司××市分公司（以下简称人保××市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛元芬的委托代理人郑洪荣、被告骆连军的委托代理人杜洪波，被告人寿财险××市中心支公司及被告人保××市分公司的委托代理人周平军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元芬诉称，2011年6月21日18时，骆连军驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由南向北行至满庄钢材大市场北路口处与由西向东行驶的姜吉民驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致使姜吉民及车上乘坐人毛元芬受伤，车辆损坏的交通事故。
经交警部门认定，确定骆连军、姜吉民承担事故同等责任，毛元芬无责任。原告第一次住院治疗及其他费用已作出（2012）岱民初字第172号民事判决书，已生效并赔偿大部分；现原告住院8天将体内固定物取出花医疗费13431.48元。骆连军的车辆在第二、三被告处投保交强险及商业险，请求判令第二、三被告在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失17017.30元，不足部分由骆连军按50%比例赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。
被告骆连军辩称，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告人寿财险××市中心支公司辩称，同意在交强险剩余限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人保××市分公司辩称，在第一次诉讼时原告通过法院要求我公司协助执行，我公司在商业险限额内已经协助执行68932.27元的赔偿款，同意在剩余商业险保险金额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿。
经审理查明，2011年6月21日18时许，骆连军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿路由南向北行至满庄钢材大市场北路口处时，与由西向东行驶姜吉民驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成姜吉民、毛元芬受伤，车辆损坏的交通事故。××市公安局警察支队直属三大队作出（2011）第31124号道路交通事故认定书，确定骆连军、姜吉民分别承担事故的同等责任，毛元芬无责任。因本次事故姜吉民、毛元芬曾起诉骆连军、人寿财险××市中心支公司，本院作出（2012）岱民初字第172号民事判决书，在判决书中骆连军是按50%承担的赔偿责任，人寿财险××市中心支公司已在交强险责任限额内赔付医疗费10000元、误工费7076元、护理费8634.7元，人保××市分公司在商业险范围内协助执行68932.27元的赔偿款。毛元芬于2013年3月28日至4月5日在泰山医学院附属医院进行后续治疗，住院8天，支付医疗费13431.48元；医院长期医嘱单载明留陪人一名，医院诊断书写明术后14天拆线，康复锻炼四周。另查明，骆连军系鲁J×××××号小型普通客车的驾驶人及实际车主，该车分别在人寿财险××市中心支公司、人保××市分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历及医疗费票据、用药明细、行车证、驾驶证、交强险保单、（2012）岱民初字第172号民事判决书等证据在案证实。审理中原告确认要求赔偿的具体项目和数额为医疗费13431.48元、住院伙食补助费240元、误工费2681.34元、护理费564.48元、交通费100元，以上合计17017.30元。
本院认为，骆连军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定骆连军承担事故的同等责任，并应承担50%的赔偿责任；因骆连军的车辆已分别在人寿财险××市中心支公司、人保××市分公司投保交强险及商业三者险，故骆连军应承担的赔偿责任应由人寿财险××市中心支公司、人保××市分公司依据法律和保险合同赔付，对保险公司不予赔付的部分应由骆连军赔偿。关于原告主张的医疗费13431.48元、住院伙食补助费240元、护理费564.48元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费2681.34元，因原告提交医院诊断书写明术后14天拆线，康复锻炼四周，并非是休息四周，故其误工费应按住院8天，康复锻炼四周按14天，共计22天计算，误工费应为22天×70.56元=1552.32元；对原告请求的交通费100元，其请求过高，本院酌定支付50元；综上本院确认原告的各项损失为15838.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司××市中心支公司在交强险限额内赔付原告毛元芬误工费1552.32元、护理费564.48元、交通费50元，共计2166.80元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在第三者商业险范围内赔付原告毛元芬各项损失6835.74元（按医疗费13431.48元、住院伙食补助费120元的50%计算），于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告毛元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告承担25元，由被告骆连军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 陈 中
审判员 董国强
二〇一四年三月十八日
书记员 宋宪玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02098号
被执行人池著鹏，地址南宁市。
南宁汇金商业管理有限公司与池著鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫振旺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7900号
原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍。
被告吴江市晨磊纺织厂。
投资人王坤明。
被告王坤明。
本院在审理原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告吴江市晨磊纺织厂、王坤明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐秋兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字���01092-1号
申请执行人：吴秀琴，男，汉族，住宿州市开发区石城南千亩园项目部。
被执行人：龚美东，男，汉族，住宿州市南方国际花园小区*******室。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚美东未按该调解书所确定的义务履行，吴秀琴向本院申请执行。本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚美东所有的坐落在
二、查封期间不得抵押、变卖、赠与。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20787号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：唐湘，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告唐湘借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告唐湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131024000997号。
（三）借款金额：350000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月24日向被告发放贷款350000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金210693.28元、利息（含罚息）156939.51元、复利58882.41元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金210693.28元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）156939.51元，复利58882.41元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告唐湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210693.28元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为156939.51元，复利为58882.41元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告唐湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告唐湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9923号
上诉人（原审原告)：广东顺德惠畅建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:朱理杰。
委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄伟匡。
上诉人广东顺德惠畅建材有限公司因与被上诉人深圳市科源建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东顺德惠畅建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈君颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3086号
原告：邹××。
被告：王××。
原告邹××为与被告王××、赵旭霞民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 陈忠弟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本
院依原告申请，依法作出准许撤回对被告赵旭霞起诉的裁定。
因被告王××下落不明，故依法组成合议庭，于2009年12月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹××到庭参
加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：原、被告于2005年上半年相识，后
双方交往甚多，关系融洽。2007年7月29日，被告因急需用钱
，提出要原告想办法为其借款30000元。于是原告向别人借了2
0000元和自己的10000元一起交给被告，被告出具借条一份，
约定于2008年7月29日归还。届期，被告失约，原告多次催讨
无果。现请求判令被告即时归还借款30000元，并支付利息360
0元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认
定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。原告自愿放弃对利息的请求，可予照准。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告王××应于本判决生效之日起五日内归还原告邹×
×借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长车建国
审判员陈忠弟
代理审判员许琴
二〇〇九年十二月四日
代书记员蒋维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7662号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告张利英，女，成年，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告张利英产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初768号
原告：张成菊，女，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈自文，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼,统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
本院在审理原告张成菊与被告陈自文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成菊撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年二月二十日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2037号
申请执行人黄志生，男，1962年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人黄志生依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0850号民事判决书，申请执行被执行人葛盼健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00281号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎克杰（曾用名黎峰哲），男，1954年12月24日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忆平，女，1957年11月2日生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，住庆阳市西峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米大伟，男，1981年11月20日生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，住庆阳市西峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米笑笑，女，1987年6月30日生，汉族，甘肃省庆阳市人，大学文化，住庆阳市西峰区。
原审被告：刘玉梅，女，汉族，住陕西省长武县。
再审申请人黎克杰因与被申请人刘忆平、米笑笑、米大伟、原审被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎克杰申请再审称，案涉借据系他人胁迫其出具，借据中未约定借款利息及期限，借据记载的30万元为米双印非法办理拨款的回扣款，系非法债务，该债务无任何转账的相关凭证等证据证实，原判认定的基本事实缺乏证据证明；一审审理过程中黎克杰未到庭，导致原判认定事实的主要证据未经质证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，刘忆平、米笑笑、米大伟依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，黎克杰一审答辩时承认借据系其书写，结合证人麻某证言、多张数额不等的借条以及手机短信信息等证据，足以证明黎克杰向米双印借款的事实。黎克杰虽抗辩借贷行为无转账凭证等证据证实，但案涉借据已载明“以前借据全部作废”，显见借贷行为已经实际发生。黎克杰又主张其借贷行为系受非法胁迫的法律行为，且借贷法律行为内容违法，但其并未作出合理说明，亦未提供相关证据。至于案涉借据中是否约定借款利息及期限，均非否认借贷关系存在的理由。本案审理过程中黎克杰经合法传唤未到庭，一审缺席审理并对相关证据进行质证，程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律无误，黎克杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，故对黎克杰的申请再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎克杰的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄嘉欣
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初635号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被告：刘文龙，男，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨丹丹，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王志伟，男，1987年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：葛建华，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘文龙、杨丹丹、王志伟、葛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1057元（原告已预交），公告费600元由原告负担。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 金诚杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1082号之一
申请执行人：李文军。
被执行人：李正收。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下车辆一部，暂时无法处置，确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1726号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人杨玉江，无固定职业。
被执行人王少红，烟台市牟平区技术监督局职工。
本院依据己经发生法律效力的本院（2009）芝民社一初字第767号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。执行过程中查明，被执行人王少红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2011年3月起，每月扣留被执行人王少红工资收入元至元止，届时由本院前来提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年三月二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行裁定书
（2010）芝执字第1726-1号
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖4号
原告：莆田市欧胜房地产代理有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道延寿路三紫花园7号楼1468号。统一社会信用代码91350304676504911E。
法定代表人：欧庆煌，总经理。
被告：陈志强，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市欧胜房地产代理有限公司与被告陈志强居间合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼。福建省莆田市城厢区人民法院受理案件后认为，原告莆田市欧胜房地产代理有限公司提供的《房产买卖、居间合同》《佣金协议》，原告与被告陈志强并未约定由城厢法院进行管辖，故城厢法院对本案不具有管辖权，应依照一般地域管辖原则进行确定，由被告住所地即莆田市秀屿区人民法院管辖。因此，城厢法院没有管辖权，依职权裁定移送莆田市秀屿人民法院处理。
莆田市秀屿区人民法院收到案件后，认为居间合同适用合同纠纷管辖的一般原则。在原告提供的《房产买卖、居间合同》中，第十三条约定“在本合同规定的条款在履行过程中所产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时任何一方可向该房产所在地法院起诉，诉讼所产生的律师代理费、差旅费等均由违约方承担”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，本案不属于《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定的“不动产纠纷”范围，不适用有关专属管辖的规定。故本案双方当事人应接受协议中关于协议管辖的约束，本案应由房产所在地法院管辖。本案依法不属于莆田市秀屿区人民法院管辖。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据原告向法院提供的《房产买卖、居间合同》第十三条约定“……协商不成时任何一方可向该房产所在地法院起诉，诉讼所产生的律师代理费、差旅费等均由违约方承担”，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案房产位于莆田市城厢区，故莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权。莆田市城厢区人民法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送莆田市秀屿区人民法院处理不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2090号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思容
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一八年八月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
-4-
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更93号
罪犯李建忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第96号
罪犯华涛。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年5月12日作出（2010）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人华涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯华涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执644号之一
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人陈清靓，总经理。
被执行人谢秀萍，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司与被执行人谢秀萍服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢秀萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢秀萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢秀萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢秀萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢秀萍的银行存款或财产以人民币1611.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异37号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产44000元。
经审查，本院认为：于维贵与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1932号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告韩绍洋，男，生于1979年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭德超，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩云建，男，生于1984年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告况艳艳，女，生于1980年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩绍洋、郭德超、韩云建、况艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月31日借款人王裕峰与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率8.715‰，约定还款日期为2011年12月30日，同时签订最高额保证合同一份，约定由王涛、牛昊、张洪提供担保。借款人于2011年1月5日贷出，还款日期为2011年12月30日。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币202153.64元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年12月31日，原告与被告王裕峰签订了（章丘城区）农信借字（20100912）第044号借款合同一份。合同约定：原告借给被告王裕峰人民币15万元，期限自2010年12月31日至2011年12月30日，借款用途为购材料，月利率为8.715‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年12月31日，原告与被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪签订了（章丘城区）农信高保字（20100912）第044号最高额保证合同一份，约定被告牛昊、王涛、张洪自愿为被告王裕峰自2010年12月31日起至2011年12月30日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
3、2011年1月5日，原告向被告王裕峰发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年1月5日，到期日2011年12月30日，月利率8.715‰，被告王裕峰在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求借期内利息按月利率8.715‰计算，逾期加收50%。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
另查明，因被告牛昊下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王裕峰、牛昊、王涛、张洪在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王裕峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年1月5日起至2011年12月30日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰计算；自2011年12月31日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算）。
三、被告王裕峰赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告牛昊、王涛、张洪在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4332元，由被告王裕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月七日
书 记 员 于继芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢14号
申请执行人郑文英、被执行人周红仙、侯明光：
申请执行人郑文英诉被执行人周红仙、侯明光民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2878号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑文英向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周红仙、侯明光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2732号及（2018）浙0225执恢14号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4470号
原告：霍世锋，男，汉族，1978年11月20日出生。
被告：河南一品香调味品有限公司。
法定代表人：宋建平总经理
委托诉讼代理人：丁彦芹，该公司职工。
原告霍世锋与被告河南一品香调味品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍世锋，被告河南一品香调味品有限公司的委托代理人丁彦芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍世锋诉称，2013年10月28日进入河南一品香调味品有限公司，2015年8月21日因公司严重拖欠2015年4月份至2015年8月份工资而离职。期间多次催要，河南一品香调味品有限公司以各种借口故意推托。原告无奈诉至法院，请求依法判令河南一品香调味品有限公司支付2015年4月份至2015年8月份工资共计20330元。
被告河南一品香调味品有限公司辩称，被告欠原告工资不错，也愿意归还，但是现在公司经济状况不好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日至2015年8月21日原告霍世锋在被告河南一品香调味品有限公司工作，被告拖欠原告2015年4月份至2015年8月份工资，其法定代表人宋建平于2016年7月7日给原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠霍世锋工资4月4974元、5月4869元、6月4736.5元7月4850.4元.8月2990元9月扣社保712元.10月扣社保197.1元共计21330.8元.大写贰万壹仟叁佰叁拾元捌角整其中间2016年3月份还1000元整.共计：20330.8元大写贰万零叁佰叁拾元捌角整”。被告承诺自8月起每月支付500元，但被告至今未支付分文，原告为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原告霍世锋在被告河南一品香调味品有限公司处工作有获得劳务报酬的权利，被告拖欠原告工资20330.8元，有其法定代表人给原告出具的欠条为证，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南一品香调味品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告霍世锋劳务工资20330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告河南一品香调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 高建亭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘悦怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执143号
申请执行人山西虹安科技股份有限公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区3-5区一号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李新年，系该公司董事长。
被执行人宁夏英力特煤业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1552号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人山西虹安科技股份有限公司货款本金595000元、案件受理费5162元、负担申请执行费8402元，合计608564元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人山西虹安科技股份有限公司案件执行款608564元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月十六日
书记员 贾 立
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终160号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1958年4月23日出生。1996年2月至2010年8月任河南省舞钢市人民法院审判委员会委员、副院长，期间曾分管刑事审判工作。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控被告人王某犯敲诈勒索、贪污、受贿罪一案，于2016年7月12日作出（2015）平龙刑初字第28号刑事判决。宣判后，被告人王某不服提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：一、2008年7月，舞钢市国土资源局对舞储（2008）-51号土地挂牌出让。被告人王某、魏某某假借赵兰的名义，由魏某某出面委托韩某参与该块土地的竞拍，魏某某向韩某提供了赵某委托其参与竞拍的委托书等手续。2008年8月8日，舞钢市国土资源局中止了编号为（2008）-51号土地的挂牌出让工作，并向竞买各方退还了保证金。魏某某以赵某在此次竞买中遭受损失为由，让时任舞钢市市委书记祝某某赔偿损失，经常发威胁短信给祝某某，并向上级部门举报相威胁。祝某某让杨某去做魏某某工作，杨某通过王某做魏某某工作，最后通过王某赔偿金额确定为260万元。祝某某无奈之下同意魏某某索要260万元的要求。2008年9月11日，祝某某通过舞钢市双宏钢铁有限公司向魏某某提供的赵兰农行账户上转款260万元，2008年9月16日被魏某某取现50万元交给王某的弟弟王某甲让其交给王某，余下的210万元被魏某某分三次转到自己账户上，王某让魏某某将其账户上的210万元中的90万元分两次转到王某甲的账户供自己使用。
二、2008年4月，舞阳县政府为了建设盐化工厂，决定将舞泉镇的一个行政村整体搬迁到舞阳县辛安镇的老蔡村。遂征用老蔡村180亩土地用于建设安置新村，土地补偿标准是每亩土地37000元左右。在征用土地的过程中，老蔡村村民蔡某某家拒绝领取土地补偿款并去北京上访。蔡某某之女蔡某甲找到王某帮忙，王某安排魏某某处理此事。蔡某甲把自己的银行卡和身份证交给魏某某。在王某、魏某某的授意下，蔡某甲多次给时任舞阳县县委书记秦某某、县长刘某某、时任漯河市委书记靳某某发威胁短信，并向舞阳县及漯河市直各部门广泛发送控告信，且在王某的安排下，蔡某甲与魏某某及王某亲属去北京上访，制造社会影响。迫于压力，2008年12月，秦某某、刘某某和辛安镇长臧某某按照魏某某的要求，除了给付蔡某甲家应得补偿外，又筹借150万元转至魏某某向秦某某提供的两个银行账户内。后魏某某把150万元中的40万元取出来交给蔡某甲，余款与王某共同支配。
三、2008年11月份，被告人王某担任舞钢市人民法院副院长主管刑事审判工作期间，在按照简易程序审理孙某涉嫌销售伪劣产品一案中，在舞钢法院门口王某开的车上，王某收受孙某某为儿子孙某缴纳的10万元罚金。王某未将此罚金按照规定上缴，个人予以占有。
四、2009年6月份，被告人王某担任舞钢市人民法院副院长主抓刑事审判工作期间，在按照简易程序审理杨某某涉嫌销售伪劣产品一案中，王某在法院的办公室收受孙某某为杨某某缴纳的罚金10万元后，不按照规定上缴，自己将该笔罚金占为己有。
五、2008年11月份，被告人王某担任舞钢市人民法院副院长主管刑事审判工作期间，在按照简易程序审理牛某某贪污一案中，通过高某介绍，经李某某手，非法收受牛某某现金3万元，在牛某某案件审理中给予照顾，判处免于刑事处罚。
六、2009年11月份，被告人王某担任舞钢市人民法院副院长主管刑事审判工作期间，在按照简易程序审理舞钢钢铁公司杨某乙、于某某、乔某某受贿案件中，通过中间人金某，非法收受三人现金10万元（其中杨某乙4万、于某某4万、乔某某2万），后在杨某乙、于某某、乔某某三人受贿案件中给予照顾，三人均被判处免于刑事处罚。
原判认定上述事实有职务任免文件、银行账户交易记录、刑事判决书、信息清单、控告信、舞钢法院情况说明、证人证言等证据证明，足以认定。
平顶山市石龙区人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，实施威胁手段勒索他人财物共计410万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物20万元，其行为已构成贪污罪；非法收受他人财物共计13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪、贪污罪、受贿罪数罪并罚，判处被告人王某有期徒刑十一年，并处罚金300000元。
上诉人王某上诉称：一审判决事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，实施威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物20万元，并非法收受他人财物13万元，为他人谋取利益，其行为还构成贪污罪和受贿罪。关于王某及其辩护人提出“一审判决事实不清，证据不足，应宣告无罪”的意见，经查，尽管王某在一审期间对自己的犯罪事实均不予供认，但公诉机关指控的事实有银行账户交易记录、信息清单、控告信、舞钢法院情况说明、刑事判决书、证人证言等大量证据证明，且上述证据能够形成完整证据链条，足以认定，故以上辩解及理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李占永
代理审判员 王俊奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈培丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初46号
原告杨某某，女，1964年9月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县新田镇。
被告钟某某，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因开发水电工程需资金周转，至2015年9月23日止共向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年12月23日前归还，并约定逾期未还按月利率2%计算利息。被告借款后，经原告多次催收，被告本金分文未还，也未支付过利息。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月23日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告钟某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因开发水电工程需资金周转，于2013年7月31日向原告借款49000元，当天原告通过银行将49000元转账至被告账户，因双方是朋友，原告未要求被告出具借条。借款后，被告只向原告归还了9000元，剩余40000元一直未还。2015年9月23日，经原告要求，被告于当天向原告补写40000元的借条一张，承诺于2015年12月23日前归还，并约定逾期未还按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告仍未归还40000元借款，导致本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条、银行转账回单等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告不按约定及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本金40000元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某某借款本金人民币40000元及利息（自2015年12月24日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭青任，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭青任机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王立强、被上诉人彭青任的委托诉讼代理人郭贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，保险公司仅承担因此次事故造成的必要、合理的费用。一审中原告提供的吊装费发票数额高达34800元，明显超过了合理限额，根据《天津市救援拖运收费管理办法》，其中交通事故特种作业费最高收费标准为8000元。这已经是《天津市救援拖运收费管理办法》所允许的最高收费。结合被上诉人提交的现场照片，足以证明被上诉人主张的吊装费数额不具有合理性。二、被上诉人拖运费是由河北省无极县的公司收取的，合理数额应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，根据拖运的起始地点和实际距离确定。被上诉人提交的拖运费发票数额明显过高。
彭青任辩称，1、施救费及吊装费实际发生，且有正规的票据，同时，该费用是为了节省损失而产生的合理费用。2、天津市救援拖运收费管理办法是天津市物价局对规范救援托运收费行为而下发的通知，即如果救援单位未按规定收费，由价格部门予以处理，因此救援费是否超标准不在本案的审理范围，同时上诉人所引用的办法已于2015年10月1日废止。3、结合本案的事实，事故发生导致被上诉人的车辆完全侧翻在沟内，而且车内装载有近30多吨的焦炭，被上诉人雇佣了十几个人进行倒货有一天多，同时雇佣车辆将货物转运到秦皇岛百工钢铁有限公司，因此，被上诉人所花费的费用系合理也是必要的。
彭青任向一审法院起诉请求：1、判令给付吊装费38400元、施救费3600元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为根据河北省道路车辆救援服务收费标准，原告主张的施救费、吊装费发票数额均显著超过了标准规定的上限，不具有合理性，即使考虑到事故的发生地在河北省外，施救费和吊装费的数额也是明显不合理的。如果事故发生地对施救费和吊装费没有明确的规定，应当参照邻近地区的标准确定。根据原告提交的现场照片显示的现场施救作业情况，足以证明原告主张数额的不合理。
原审法院认为，被告保险公司承认原告彭青任在本案中主张的事实，故对原告彭青任主张的事实予以确认。原告主张的施救费、吊装费发票数额共计42000元，虽然被告辩称该数额明显超过了河北省道路车辆救援服务收费标准规定的上限，但考虑事故发生后，原告车辆被施救过程中车辆确需要吊装、车上货物需装卸等实际情况，且原告提供了正式发票，对原告该主张支持。因被告保险公司已在承保事故车交强险财产险额内承担赔偿责任，原告以上损失应由被告保险公司应在承保事故车商业三者险额内按事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告彭青任以上损失42000元。案件受理费405元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人所主张的吊装费、施救费均已实际发生，并提供了发票予以证实，对此，予以采信。上诉人主张吊装费、托运费明显过高，只是认为按照有关收费办法不合理，但没有提供证据予以证实，对此，不予认可。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年十月二十二日
书记员 李娅萌
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行初11号
原告：黄小熊，男，汉族，1972年4月7日出生，住陕西省凤翔县，
原告：王宏强，男，汉族，1974年11月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区，
原告：陈朝辉，女，汉族，1978年1月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区，
原告：杨雪丽，女，汉族，1981年11月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，
委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐小禄，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：宝鸡市人民政府
法定代表人：惠进才，系该市市长。
委托诉讼代理人：王涛，陕西渭源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金良，宝鸡市政府工作人员。
原告黄小熊等十二人诉宝鸡市人民政府行政征收通告违法一案。宝鸡市中级人民法院受理后，原告向陕西省高级人民法院提出异地管辖申请。陕西省高级人民法院于2017年2月8日以（2017）陕行辖7号行政裁定书，指定咸阳市中级人民法院受理。本院于2017年6月5日作出（2017）陕04行初43号行政裁定，裁定驳回起诉。原告不服上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终526行政裁定，认为：“一般情况下，在行政机关征收公民、法人或者其他组织土地、房屋的过程中，行政机关作出的《公告》、《通告》往往是一种将政府作出的征收决定等内容向被征收人进行告知的送达方式，其本身并不创设新的权利和义务。但是，如果政府在未作出征收决定的情况下，以《公告》或者《通告》等形式，确定了征收的范围、期限等具体事项的，该《公告》或者《通告》实则是具有征收决定的性质，而不单纯是告知的行为。作为备受征收人的公民、法人或者其他组织，对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，所涉《通告》是宝鸡市人民政府针对宝鸡市新东岭城市综合体建设改造区域房屋的征收所做出的，《通告》中载有征收的具体范围，确定了被征收人的权利义务关系。上诉人作为被征收人，该《通告》对上诉人的合法权益产生实际影响。故该《通告》是可诉的行政行为。原审法院以《通告》不具有可诉性为由，裁定驳回上诉人的起诉，显属错误，依法应予纠正。至于上诉人的起诉是否符合其他起诉条件，尚需原审法院在重新审理中进一步审查。”据此裁定：撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初43号裁定；指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人黄小熊及唐礼丽和委托诉讼代理人时祯奎，被告宝鸡市人民政府委托诉讼代理人王涛、张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市政府就宝鸡市新东岭城市综合体建设改造区域房屋的征收与补偿于2011年11月25日作出了《通告》，主要内容包括：一、征收范围：斗中路以西，冠森路以东，渭河以北，东风路（宏文路志冠森路段）以南，宏文路北段以东，以南区域；外延区域包括宏文路以南，大庆路以北的陈仓路沿线两侧工农村、进新村未开发建设的区域以及冠森路以西，李家崖村村民宅基地和金台大道两侧联盟五组区域，用地面积共1.03平方公里。二、征收期限：即日起至房屋征收安置完毕。三、征收补偿原则：本次征收涉及的单位、村民和居民采取在改建地段进行房屋产权调换或货币安置。同时，政府将依法收回征收范围内所有土地使用权，具体拆迁征收办法详见：1、宝鸡市新东岭城市综合体改造项目企事业单位房屋征收与补偿安置办法；2、宝鸡市新东岭城市综合体城市居民房屋征收与补偿安置办法；宝鸡市新东岭城市综合体村民房屋征收与补偿安置办法………。并通告了房屋、土地征收部门及房屋、土地征收实施单位等事项进行了通告。
原告黄小熊等十二人诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告对国有土地上的房屋征收必须符合公共利益，而被告征收的土地目的是为了建设新东岭城市综合体的商业开发项目，不属于公共利益的范围，本次征收严重违法。根据《土地管理法》规定，被告未经省级人民政府或国务院直接作出集体土地征收的行为，属于超越职权的违法行为。被告2011年11月25日作出的《通告》从实体和程序上都有重大且明显违法，侵害了原告的合法权益，请求确认宝鸡市人民政府2011年11月25日作出的《通告》违法并且无效。本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市人民政府答辩称，答辩人作出的《通告》适用法律正确，程序合法，内容适当，且仅是对征收行为告知，是合法的行政行为，宝鸡市人民政府作出《通告》后，并于2011年11月进行了张贴，2012年2月份就宝鸡市新东岭城市综合体项目进行了民意测评，所以原告的起诉已超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。
另，本案在审理期间，原告唐礼丽、贺伟、李银萍、苏俊林、司少魁、翟军、姚永军、唐莹以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案被诉《通告》由宝鸡市人民政府于2011年11月25日作出，原告于2016年12月提起行政诉讼，原告的起诉是否符合起诉条件，是本案实体审理的前提。本案宝鸡市人民政府作出的《通告》是针对宝鸡市新东岭城市综合体建设改造区域房屋的征收所做出的，《通告》中载有征收的具体范围，确定了被征收人的权利义务关系，应当在所征收范围内以书面形式予以公告。经查，本案被告宝鸡市人民政府于2011年11月25日作出《通告》后，于同年当月在征收区域张贴公告，对于宝鸡市新东岭城市综合体项目2012年通过媒体新闻等形式向社会公布，宝鸡市新东岭城市体拆迁改造指挥部就该项目向拆迁区域居民征求意见，而原告于2016年12月提起行政诉讼，超过了起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小熊、王宏强、陈朝辉、杨雪丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄小熊、王宏强、陈朝辉、杨雪丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 常丹阳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1400号
申请执行人：唐某，女，汉族，生于1984年6月17日，住淅川县。
被执行人：唐某某，男，汉族，生于1982年7月20日，住淅川县。
被执行人：武某，女，汉族，生于1981年7月22日，住淅川县。
申请人唐某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初872号民事调解书申请执行唐某某、武某民间借贷纠纷一案，我院立案后，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ：袁鹏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 ：刘智博
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执242号
申请执行人某银行万全支行。
被执行人某林业公司。
本院在执行某银行万全支行申请执行某林业公司（2015）万商初字第153号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
福建省莆田市中级人民法院
继 续 强 制 医 疗 复 议 决 定 书
(2018)闽03刑医复3号
申请复议人蔡玉荣（原审申请人暨被申请人蔡某庆的法定代理人），男，1971年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，系蔡某庆之父。
原审被申请人蔡某庆，男，1996年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为无刑事责任能力后，2017年2月28日经仙游县人民法院决定，在仙游县德安医院接受强制医疗。
指派诉讼代理人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理申请人蔡玉荣申请解除对蔡某庆强制医疗一案，于2018年7月26日作出（2018）闽0322刑医解1号继续强制医疗决定。送达后，蔡玉荣不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取申请复议人、指派诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月13日20时许，蔡某庆无故持镀锌管到仙游县蔡某林家中，将其家中的热水饼砸坏并将被害人蔡某脸部打伤。经仙游县公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，蔡某庆作案时为精神分裂症病人，评定为无刑事责任能力。仙游县人民法院于2017年2月28日作出对蔡某庆强制医疗的决定。
据此，蔡某庆在仙游县德安医院接受强制医疗。经过一段时间的治疗，仙游县德安医院于2018年1月5日出具诊断评估报告认为目前蔡某庆精神阳性症状大部分消失，但偶尔仍存在幻听及阴性症状。仙游县人民法院于2018年3月12日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡某庆的精神状况进行鉴定，经该所鉴定，被申请人蔡某庆经治疗后，意识清晰，定向力完整，注意力能集中。目前情绪尚稳定，情感反应稍显不协调，自知力恢复不佳。综上，被申请人蔡某庆患有“精神分裂症”，目前病情“显著好转”，即症状基本控制。自知力恢复不佳。
上述事实，有下列证据证实：1、被申请人蔡某庆陈述，证实他目前已没有出现幻听，认为可以出院。2、仙游县人民法院强制医疗决定书，证实蔡某庆被强制医疗的事实。3、病历、诊断评估报告，证明蔡某庆在仙游县德安医院的诊断情况。4、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被申请人蔡某庆患有“精神分裂症”，目前病情“显著好转”，即症状基本控制。自知力恢复不佳。
原审法院认为，被强制医疗人蔡霜庆通过系统性强制医疗，经鉴定目前病情“显著好转”，即症状基本控制。自知力恢复不佳，一旦复发，仍然具有危害社会的可能性。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评估报告分析说理客观，具有说服力。因此，申请人蔡玉荣申请解除对蔡某庆强制医疗的理由不足。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条第二款、第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定：一、驳回申请人蔡玉荣提出的解除强制医疗申请。二、对被申请人蔡某庆继续予以强制医疗。
申请人蔡玉荣诉称，蔡某庆经过封闭治疗，病情取得“显著好转”，已不具人身危险性，应当解除强制医疗。原审法院未予解除不当，请求二审解除对蔡某庆强制医疗。诉讼代理人以同样理由提出代理意见。
经审理查明，原审继续强制医疗决定书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
对于申请复议人蔡玉荣及蔡某庆的诉讼代理人提出蔡某庆的状态已明显好转，现已不具人身危险性，应解除强制医疗的意见。经查，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实蔡某庆经治疗后，意识清晰，定向力完整，注意力能集中。目前情绪尚稳定，情感反应稍显不协调，自知力恢复不佳。综上，被申请人蔡某庆患有“精神分裂症”，目前病情“显著好转”（症状基本控制，自知力恢复不佳）。蔡某庆患有的精神分裂症并未基本治愈，其自知力恢复不佳，仍有发生危害他人的可能。且申请复议人及诉讼代理人亦未能提供充分证据证实蔡某庆没有人身危险性，不具有继续危害社会的可能。综上，原审法院据此认定原审被申请人蔡某庆人身危险性并未解除，继续予以强制医疗并无不当。故该申请复议理由和代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被申请人蔡某庆人身危险性并未解除，依法应继续予以强制医疗。原审法院决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 林越峰
审判员 郑文贤
审判员 王长生
二〇一八年八月三十日
书记员 陈亚琴
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：
（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；
（二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定；
（三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。
-1-