山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1530号
原告孙国华，男，1978年7月16日出生，汉族，聊城市实验中学教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人张元龙。
被告宋义楼，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住山东省冠县。
委托代理人宋秀芹，女，住聊城市开发区。系被告姐姐。
被告史俊洲，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。
委托代理人史少均，男，无业，汉族，住址同上。系被告史俊洲父亲。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路76号。
代表人石福海。
委托代理人王继龙，男，汉族，该公司职工。
原告孙国华与被告宋义楼、史俊洲、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国华委托代理人张元龙，被告宋义楼委托代理人宋秀芹、被告史俊洲委托代理人史少均、被告长安保险公司的委托代理人王继龙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：2014年3月4日21时20分，宋义楼驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿城区振兴路行驶，与行人李某、孙国华发生碰撞，致李某、孙国华受伤。经查，肇事车辆在长安保险公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失17172.62元，诉讼费由被告承担。
被告史俊洲、宋义楼辩称，发生事故属实，对事故责任无异议，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。
被告长安保险公司辩称：1、同意在交强险法定限额内赔偿；2、保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年3月4日21时20分，宋义楼驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿城区振兴路行驶，与行人李某、孙国华发生碰撞，导致李某、孙国华受伤。
2014年3月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定：宋义楼承担此事故的全部责任，李某、孙国华不承担此事故的责任。
事故发生后孙国华被送往聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、多发软组织受伤等伤情，为此支出住院医疗费5167.5元，门诊医疗费351元。医疗费共计5518.5元（其中宋义楼垫付3000元）。孙国华住院期间由其妻子王某护理，王某系农村居民。孙国华于2014年3月19日出院，实际住院14天。住院期间孙国华及护理人员支出部分交通费用。
2014年3月28日，山东省聊城市公安局法医鉴定门诊出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“孙国华之伤情属轻微伤。”孙国华为此支出鉴定费500元。
另查明，被告史俊洲系鲁P×××××号车的实际车主，该车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及10万元商业第三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。事故发生时宋义楼系借用史俊洲的车辆。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市第三人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告孙国华提交教师资格证、教师聘用合同、扣发工资证明各一份，拟证明孙国华系聊城市实验中学聘用教师，其误工费应按照教育业年平均工资标准计算。被告长安保险公司对此有异议，认为孙国华系在职教师，应提供工资表明细证明其误工损失。本院认为，孙国华提交了教师资格证、聘用合同以及聘用单位出具的扣发工资证明，该三份证据足以证实孙国华系聘用教师，结合本地教育业聘用教师实际情况，其误工费可按照上一年度教育业年平均工资标准145.12元／天计算。
庭审中，原告孙国华主张手机丢失，衣服、鞋子损坏等费用共计7200元。被告长安保险公司对此有异议，认为原告针对其主张应提供相应的证据，原告未提交任何证据，不予认可。本院认为，被告长安保险公司的质证意见符合法律规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，宋义楼驾驶机动车与孙国华发生交通事故后，交警部门作出了宋义楼承担事故全部责任，孙国华不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，宋义楼借用史俊洲的车辆，没有证据证明史俊洲在出借过程中存在过错，因此，原告孙国华超出保险范围的损失应由宋义楼承担赔偿责任。
综上，被告长安保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过交强险限额的部分，由被告长安保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，其余部分由被告宋义楼承担赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费5518.5元（其中宋义楼垫付3000元）；2、误工费2031.68元（145.12元／天×14天）；3、护理费1553.44元（110.96元／天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、交通费酌定为150元；6、伤情鉴定费500元。共计10173.62元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因长安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿本事故的另一伤者李某10000元，则长安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙国华误工费2031.68元、护理费1553.44元、交通费150元，共计3735.12元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费5518.5元（其中宋义楼垫付3000元）、住院伙食补助费420元，共计5938.5元，由被告长安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。伤情鉴定费500元，由被告宋义楼承担，该款与宋义楼垫付的3000元医疗费相折抵后，原告孙国华须返还宋义楼2500元垫付款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙国华各项损失共计3735.12元。
限被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告孙国华各项损失共计5938.5元。
限原告孙国华于本判决生效后十日内返还被告宋义楼垫付款2500元。
驳回原告孙国华的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由原告孙国华承担179元，由被告宋义楼承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 张修华
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯林林