wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初432号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴双建，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，个人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴双建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被如皋市公安局决定取保候审，于2018年7月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人吴双建犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴双建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴双建于2018年1月2日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇中心路由南向北行驶至“重庆小面”店门前路段，碰撞由被害人周某驾驶的电动自行车，致吴双建、周某受伤，两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴双建的血液中乙醇含量为170mg/100ml血液。
案发后，被告人吴双建如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，已全部履行。
上述事实，被告人吴双建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶证及驾驶车辆查询信息、违法犯罪情况查询结果、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、被告人吴双建的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴双建案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴双建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴双建自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴双建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐双美
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第377号
原告高希永，男，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王恒志，男，住沾化县。
被告杨文俊，男，住沾化县。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人张增林，职务总经理。
原告高希永与被告王恒志、杨文俊、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下称宿迁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告高希永的委托代理人苏金妹、被告杨文俊到庭参加了诉讼，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高希永诉称，原告承包了被告在沾化龙居水岸1号和2号综合楼双排脚手架工程。2008年1月26日，经王学永结算，共计8340.22平方米，每平方米价款3.8元，计款31692.80元，并由王恒志签字确认。据王学永和王恒志称，原告承揽的工程是宿迁市建设工程（集团）有限公司的。公司任命杨文俊为项目经理。原告给三被告干的工程，且已完工。原告多次催要工程款，三被告相互推诿，为此诉至法院，请求依法判令三被告支付给原告工程款31692.80元及利息。
被告杨文俊辩称，当时宿迁市建设工程劳务有限公司委托我担任龙居水岸1、2号楼项目经理，组织施工，并且任命王恒志为材料员。我和王恒志都是职务行为，对该工程款不应承担责任。
被告王恒志、宿迁市建设工程（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年，原告承揽沾化龙居水岸1号和2号综合楼双排脚手架工程。2008年1月26日，经王学永结算，工程量为8340.22平方米，每平方米价款3.8元，计款31692.80元，并由被告王恒志签字确认。另查明，2006年9月5日，宿迁市建设工程（集团）有限公司山东沾化项目部出具委托证明，委托王恒志为1号和2号楼材料员。同日，宿迁市建设工程劳务有限公司济南分公司任命杨文俊为龙居水岸第四标段施工作业队项目经理。
上述事实有结算证明、委托证明、任职文件、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告王恒志作为宿迁市建设工程（集团）有限公司山东沾化项目部材料员对原告工程量予以确认，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由宿迁公司承担，故原告要求宿迁公司承担付款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告王恒志、杨文俊承担付款责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告高希永现金人民币31692.80元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月14日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告高希永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年十二月三日
书记员 苏艳丽
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0421民初50号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号。
法定代表人辛洪军，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈伟,该合作联社职员。
被告王秀芬，女，1951年11月20日出生，汉族，住抚顺县。
被告徐风友，男，1944年8月27日出生，汉族，住抚顺县。
被告孙玉娇，男，1958年1月1日出生，满族，住抚顺县。
被告徐连城，男，1954年2月14日出生，汉族，住抚顺县。
被告袁忠臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住抚顺县。
本院在审理原告抚顺县农村信用合作联社诉被告王秀芬、徐风友、孙玉娇、徐连城、袁忠臣金融借款合同纠纷一案中，经查，原告提供被告王秀芬已故，现原告无法提供继承人及明确、详细的送达地址，现无法送达，且被告王秀芬继承人不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：易灿
二〇一七年四月十日
书记员 ：李雪
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00388号
申请执行人：王玉珍，女。
被执行人：孙海，男。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人孙海健康权纠纷一案中，辽河人民法院于2015年7月3日作出的（2015）辽河基民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉珍于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王玉珍申请执行损失款42578.57元、案件受理费605元。
本案在执行过程中，经查被执行人孙海暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵光男
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初374号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许志东，男，1966年8月24日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年2月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人许志东非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人许志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日15时30分许，迁安市公安局巡警特警大队民警巡逻至迁安市迁安镇金龙街十字路口时，将被告人许志东查获，在其车内、手包及上衣口袋内查获疑似冰毒7包。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，其中6包均检出毒品甲基苯丙胺成分，总重量35.01克（重量分别为17.32克、9.20克、4.45克、1.18克、2.08克、0.78克）；1包未检出毒品甲基苯丙胺成分，重45.19克。
上述事实，被告人许志东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色晶体（4小包、3小包）、打火机、冰壶、皮质手包、烟盒等物品照片、受案登记表、迁安市公安局扣押决定书及清单、迁安市公安局现场检测报告书、迁安市看守所暂不收押通知书、唐山市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表、常驻人口基本信息、到案经过、证人李某的证言、被告人许志东的供述、唐山市物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志东非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人许志东能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许志东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 杨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2424号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人朱某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李新珠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00196号
抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。
原审被告人马素英，女，1966年2月1日出生，汉族，无业。2011年10月28日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2014年4月19日被谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马素英犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）谯刑初字第0322号刑事判决。宣判后，亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员葛玲、袁秀荣出庭履行职务，原审被告人马素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月20日11时许，被告人马素英在亳州市五马镇五马新街与五马商业街丁字路口的卖衣服摊前，趁被害人张某衣服之机，将张柯楠放在红色棉袄里的200元人民币盗走。
原判依照现场勘验、检查笔录、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人马素英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马素英曾因犯罪被判处有期徒刑六个月，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马素英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
抗诉机关提出：原判既认定被告人系累犯，又对其判处拘役四个月，系适用法律不当。
出庭检察员意见：原判认定被告人系累犯的情节应予纠正。
马素英未作辩解。
经审理查明：认定原审被告人马素英犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人马素英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马素英曾因犯罪被判处有期徒刑六个月，具有犯罪前科，应从重处罚。根据马素英的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处四个月拘役的刑期并无不当，依法不构成累犯，原判认定其系累犯应予纠正。对出庭检察员意见及抗诉意见予以支持。综上，原判认定马素英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0322号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王龙龙
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00050号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：昂某某，女，汉族，住址同上，。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、昂某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10048号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执772号
申请执行人赵全海，男，1967年7月16日生，汉族。
被执行人王海军，男，1975年12月30日出生，汉族。
本院在执行赵全海申请王海军合伙纠纷一案中，申请执行人赵全海于2016年9月20日以双方已协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院2016年5月17日作出的（2016）豫1403民初1616号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年九月二十日
书记员 史 庆
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1276号
原告邵其军，男。
被告鲁伍合，男。
本院在审理原告邵其军与被告鲁伍合追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵其军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵其军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邵其军撤回起诉。
本案案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告邵其军负担。
审判员 马秋
二〇一六年六月六日
书记员 李庆
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执67号
被执行人：刘良昭，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林培金，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘星耀，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人：柯鸿辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈德鑫，男1989年12月30日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
本院于2017年9月19日作出的（2016）渝05刑初85号刑事判决书判决追缴被告刘良昭、林培金、刘星耀、柯鸿辉、陈德鑫的违法所得人民币1309.088724万元及罚金追缴一案，因被告人没有在规定期限内缴纳违法所得，本院将该案移送给执行局强制执行。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院查询到陈德鑫名下有银行存款449500元但已被其他法院冻结，无法处置。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人刘良昭、林培金、刘星耀、柯鸿辉、陈德鑫均在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执67号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月四日
书记员 方 圆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保36号
申请人：钱某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
被申请人：郭某某，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
申请人钱某某于2016年9月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭某某所有的丰田汉兰达越野车（牌号甘J090**号）一辆采取保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供其所有的小型越野客车（牌号甘JD86**号）一辆作担保。
本院认为，申请人因被申请人借其300000元（已偿还50000元，尚欠250000元）逾期未偿还向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭某某所有的丰田汉兰达越野车（牌号甘J090**号）一辆予以扣押，期限2017年3月7日；
二、查封钱某某所有的小型越野客车（牌号甘JD86**号）一辆。
案件申请费720元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王军贤
二〇一六年九月七日
书记员 赵彩霞
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执908号
申请执行人：郭东旭
被执行人：祁永进
本院已立案执行陈新民申请侯佳志合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 蒋伟生
二〇一六年八月三日
书记员 梁香龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第547号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）483号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月13日上午11时许，被告人陈某、何某经事先商量，在绍兴市区城南“满天红”工地，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人吕某的价值人民币6000元的红色铃木牌QS125型二轮摩托车1辆。同月15日，公安人员在绍兴市越城区府山街道伟联村一出租房内将被告人陈某抓获；后在被告人陈某的协助下，公安人员在伟联村另一出租房内将被告人何某抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。本案赃物未被追回，对被告人陈某、何某可酌情从重处罚。被告人陈某、何某均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人何某提出其系初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十六日起至二0一0年一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十六日起至二0一0年二月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年九月三日
书记员 柴 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4094号
原告：李超宇，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。
被告：何艺，男，1985年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：关穗阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告李超宇诉被告何艺、关穗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙伟潮到庭参加了诉讼，被告何艺、关穗阳经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何艺立即归还借款本金105000元给原告；2.判令被告何艺向原告支付利息（从2016年11月16日起计，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.判令被告关穗阳对本案被告何艺的债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案的受理费。
事实和理由：原告与被告何艺曾是同事关系。2016年8月，被告何艺与被告关穗阳以合伙参加动漫展览活动为由，向原告借款人民币合共150000元，原告于同年8月25日，通过银行转账将100000元转到被告何艺的银行账号内，另50000元以现金直接交给被告何艺。被告何艺收到借款后，于同年8月29日向原告出具一份《借据》，约定：借款期限为自2016年8月25日至2016年11月15日，到期一次性还清借款150000元，若逾期，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍标准向原告支付利息。被告关穗阳在借据上作为担保人签名确认。现借期届满，经原告向被告追讨，被告何艺只向原告归还借款45000元，剩余105000元至今未付。被告关穗阳作为被告何艺向原告借款的担保人，依法对被告何艺尚欠借款承担连带责任。综上，被告何艺借款期满后不归还的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何艺、关穗阳均没有提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，原告向被告何艺尾号为5786的账号转账100000元。
2016年8月29日，原告主张在广州市越秀区东风中路363号国信大厦1508房，即原告担任法定代表人兼股东的广州市转介通经济咨询有限公司交付50000元现金给被告何艺，被告何艺出具《借据》。借据上载明：被告何艺现借到原告150000元（注：该借款被告何艺已收到），借款期限自2016年8月25日至2016年11月15日止，到期愿意一次性还清该借款150000元，若逾期不还，同意按中国人民银行同期贷款利息的四倍标准支付利息等。该借据下方载有：“担保人：关穗阳；身份证号码：；联系方式：185××××1404”的字样，被告关穗阳在下方签名。
之后被告何艺陆续通过微信转账的方式向原告还款合计45000元。其中，于2016年11月16日还款10000元；于2016年11月19日还款1000元与2000元；于2016年11月20日还款两笔各500元；于2016年11月24日还款10000元；于2016年11月28日还款1000元和9000元；于2016年11月30日还款5000元；于2016年12月3日还款6000元。
原告主张其向两被告催收欠款，被告关穗阳愿意作为担保人，并于2017年2月底，被告何艺约被告关穗阳到广州市荔湾区周门街的周记茶餐厅见面，被告关穗阳遂在前述《借据》上作为担保人签名确认。但两被告没有还款，原告催收款项未果，故成诉。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和被告何艺之间的借款合同关系，有《借据》和银行交易流水为凭，在本院依法送达诉讼材料后，被告何艺没有对原告的主张提出异议，结合被告何艺曾经还款的事实，本院确认原告和被告何艺之间的借款合同关系成立并有效。《借据》上清楚载明被告何艺已收到原告出借的150000元，原告亦提交了100000元的转账记录及陈述50000元现金来源和交付过程，因此，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告出借150000元给被告何艺的主张予以采信。被告何艺逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求其清偿借款本金105000元（150000-45000），并从逾期之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，合理合法，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利息计算标准应以年利率24%为限。
关于被告关穗阳是否需要承责的问题。因《借据》没有约定保证方式，故被告关穗阳应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于原告和被告关穗阳没有约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2016年11月15日起六个月内要求被告关穗阳承担保证责任。即便如原告所述被告关穗阳在2017年2月底才在《借据》上签字，但前述保证期间的届满日期不变，现原告提供的证据不足以证明其在保证期限内曾要求被告关穗阳承担保证责任，故被告关穗阳的保证责任应予免除。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艺于本判决发生法律效力之日向原告李超宇清偿借款本金105000元；
二、被告何艺于本判决发生法律效力之日向原告李超宇支付逾期利息（以105000元为本金，从2016年11月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，其中利率的计算标准不得超过年利率24%）；
三、驳回原告李超宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告何艺负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告何艺于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓咏诗
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0421民初56号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号。
法定代表人辛洪军，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈伟,该合作联社职员。
被告徐连城，男，1954年2月14日出生，汉族，住抚顺县。
被告徐风友，男，1944年8月27日出生，汉族，住抚顺县。
被告孙玉娇，男，1958年1月1日出生，满族，住抚顺县。
被告袁忠臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住抚顺县。
被告王秀芬，女，1951年11月20日出生，汉族，住抚顺县。
本院在审理原告抚顺县农村信用合作联社诉被告徐连城、徐风友、孙玉娇、袁忠臣、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，经查，原告提供被告王秀芬已故，现原告无法提供继承人及明确、详细的送达地址，现无法送达，且被告王秀芬继承人不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：易灿
二〇一七年四月十日
书记员 ：李雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4647号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告杨学琴，女，1961年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 婷
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00407号
原告刘某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告胡某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇开慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8873号
上诉人(一审原告)：张辉，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谭惠,湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙左文机械有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇双凫村朝阳组。
法定代表人：左国文。
上诉人张辉与被上诉人长沙左文机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人(一审原告)张辉于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，被上诉人（一审被告）长沙左文机械有限公司亦同意张辉撤回起诉。
本院认为，上诉人（一审原告）张辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124第2642号民事判决；
二、准许张辉撤回起诉。
一审受理费10元，减半收取5元，二审受理费10元，减半收取5元，共计10元，由张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 震
代理审判员 戴 静
代理审判员 李 雨 佳
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 林本实枝
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-19号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的南京银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十四日
书记员 金允梁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7432号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孟某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年3月止的物业管理费2,326.72元和2016年9月起至2018年3月止的滞纳金1995元。本院于2018年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3486号
申请执行人朱益平。
被执行人葛建军，现在监狱服刑。
被执行人许陵。
申请执行人朱益平与被执行人葛建军、许陵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丹导民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛建军、许陵应于该判决生效之日起10日内向申请执行人朱益平给付款项2万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人葛建军、许陵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人葛建军、许陵的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆及房产登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第2号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 丽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初80号
原告李某，女，19XX年X月X日生（公民身份号码：522527XXXX********），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。
被告宋某某（曾用名齐某），男，19XX年X月XX日生（公民身份号码：522527XXXX********），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。
原告李某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小是同村人，2006年经人介绍认识后外出打工，至今未补办结婚登记手续。共同生活后原、被告双方共生育三个子女：长子宋甲（20XX年XX月XX日生）、长女宋乙（20XX年X月XX日生）、次子宋丙（20XX年X月XX日生）。原、被告双方没有共同债权债务，共同财产有一辆车，位于渔塘村砖混结构两层的房子一栋。由于双方婚前缺乏了解，被告宋某某长期在外务工，对家里不闻不问，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，无法再共同生活下去，现特诉至法院请求判决原、被告共同生育三个子女归原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们认识时间、孩子基本情况都属实，共同财产位于在渔塘村砖混结构两层的房子一栋也是属实的。共同财产房子是属实的，但是没有产权手续。我和原告之前的感情都是好的，夫妻双方偶尔为一些小事争吵也是正常的。我要求3个孩子归我抚养，原告每月支付我1000元的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、户口本复印件一份，证明原、被告双方生育的子女情况。
被告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：原、被告共同生育的三个子女该由谁抚养、财产如何分割。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被是从小是同村人，2006年经人介绍认识后外出打工，至今未补办结婚登记手续。共同生活后原、被告双方共生育三个子女：长子宋甲（20XX年XX月XX日生），与原告共同生活，现在在普定青山小学读书；长女宋乙（20XX年X月XX日生），与原告一起共同生活，现在在普定城关三小读书；次子宋丙（20XX年X月XX日生），起诉前同原告生活，现在在普定开心幼儿园读书。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间共生育三个子女：长子宋甲（20XX年XX月XX日生）、长女宋乙（20XX年X月XX日生）、次子宋丙（20XX年X月XX日生）。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的未成年孩子均有抚养义务。现原告要求抚养三个孩子，但原告目前在普定租房居住且没有生活来源，无法独自一人抚养三个孩子，长女宋乙现在和原告一同生活，且女儿随母亲生活、儿子随父亲较有利于孩子们的健康成长，故长女宋乙由原告抚养，长子宋甲、次子宋丙由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。对于原告诉称双方共同财产车子一辆和位于渔塘村砖混结构两层的房子一栋因原告未提交相关证据予以证实，故本院对该财产不作分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女宋乙由原告李某抚养，长子宋甲、次子宋丙由被告宋某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严斌
二〇一六年三月一日
书记员 刘玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1608号
上诉人（原审被告）：袁宝付。
委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于立新，三河市新诚建筑器材租赁站负责人。
委托代理人：卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人袁宝付与被上诉人于立新保证合同纠纷一案，上诉人袁宝付不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，庭审中，于立新提交欠条一张，写明：“今欠新诚租赁站租赁费贰万肆仟元整（￥24000元）木板3米10块木板4米42块勾子300块扣件330个欠款人王雪平担保人袁宝付2013、1、17”。袁宝付对欠条的真实性予以认可，并表示当时打条的时候把担保人误认为证明人签字，但袁宝付对主张的事实未提供证据进行证明。另查明，于立新曾于2014年2月18日将债务人王雪平与担保人袁宝付作为共同被告诉诸一审法院，于立新后撤回对债务人王雪平的起诉，要求袁宝付承担保证责任。以上事实有于立新向一审法院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，袁宝付在庭审中对于立新提交欠条的真实性予以认可，在欠条中袁宝付以保证人的身份对王雪平的债务进行担保，袁宝付虽表示打条时把担保人误认为证明人签字，但未提交证据进行证明，故对袁宝付为王雪平所欠债务进行保证这一事实，一审法院予以确认。袁宝付在欠条中未与于立新约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，于立新可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。于立新、袁宝付在欠条中未约定保证期间，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，于立新与债务人自欠条中未约定履行期限，于立新作为债权人可以随时主张债务人进行清偿，履行期届满之日应自于立新向债务人主张清偿债务之日起计算。于立新在诉讼时效期间内向债务人王雪平主张债务的同时要求袁宝付承担保证责任，未超出保证期间。综上，于立新要求袁宝付承担连带保证责任的诉求合法，一审法院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：袁宝付于本判决生效后三日内给付于立新租赁费人民币24000元，并返还于立新木板3米10块、木板4米42块、钩子300个、扣件300个。案件受理费560元，由袁宝付负担。
判决后，上诉人袁宝付不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其理由是一审程序不合法，普通程序应组成合议庭，开庭时只有一个法官到庭进行审理。上诉人在签字时，已喝酒，把担保人误认为证明人身份在欠条上签字，被上诉人应直接起诉王雪平承担给付及返还的责任。被上诉人称上诉人与王雪平是合伙做生意不属实，上诉人没有和王雪平合伙做生意，是王雪平自己租赁的建筑器材，应由王雪平承担给付及返还的义务。
被上诉人于立新辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人袁宝付提交一份建筑施工合同，证明上诉人与王雪平并不是合伙人，没有合伙做生意。被上诉人于立新经质证，认为该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，建筑施工合同为复印件，且无其他证据予以佐证，本院对建筑施工合同的真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院认为，一审法院依法组成合议庭审理了本案，作出了判决，程序合法。二审中，上诉人亦未提交证据支持其主张，上诉人主张程序不合法的上诉理由不能成立。一审中，上诉人袁宝付在庭审中对被上诉人于立新提交欠条的真实性予以认可，但辩称打条时把担保人误认为证明人签字，未提供证据支持其主张，一审法院依据欠条判决上诉人袁宝付承担担保责任并无不当。二审中，上诉人于立新虽诉称其在签字时，已喝酒，把担保人误认为证明人身份在欠条上签字，但其亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张被上诉人应直接起诉王雪平承担给付及返还责任的上诉理由不能成立。一审中，被上诉人于立新诉称上诉人袁宝付与王雪平合伙做生意。二审中，上诉人袁宝付提交证据证明其与王雪平没有合伙做生意，其不应承担责任。因该证据无其他证据予以佐证，且其提交的证据亦不能达成其作为保证人不承担责任的证明目的，本院不予认定，上诉人主张其未与王雪平合伙做生意不应承担责任的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人袁宝付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于学娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第579号
原告：浙江××实业股份有限公司，住所地：乐清市×
×市××工业区××路××号。
法定代表人：吴××。
被告：乐平××东北电力设备有限公司，住所地：江西
省××发电厂内。
法定代表人：付××。
被告：陈×。
本院在审理原告浙江××实业股份有限公司与被告浙江
××实业股份有限公司、陈×买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计320元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月三日
书 记 员 黄海丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第819号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民。2013年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月1日被寿光市公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同年3月17日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）816号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年1月17日建议对本案延期审理，并于2014年2月14日提请恢复法庭审理。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日12时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市大沂路由南向北行驶至荣乌高速侯镇出入口处时与一辆半挂牵引车发生交通事故。寿光市公安局事故勘察民警到达现场后，发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人徐某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为149.72mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某的证言，乙醇检验鉴定报告、道路交通车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字336号
罪犯陈楚德，男，1979年11月20日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省普宁市，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂刑二终字第00064号刑事裁定，维持湖北省鄂州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈楚德犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元（已缴纳）。刑期自2012年4月17日至2027年4月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈楚德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈楚德在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2、4季度获得表扬，2015年第1、2、4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈楚德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈楚德减去有期徒刑八个月。
﹙刑期自2012年4月17日至2026年8月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1426号
原告：李成宇，男，1993年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张丹，男，1983年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号*层。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：程凤玉，系该公司员工。
原告李成宇诉被告张丹、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成宇及其委托代理人啜姗，被告张丹，被告保险公司的委托代理人程凤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，原告李成宇驾驶二轮摩托车沿金州新区登沙河街道龙港路由南向北行驶至龙港路与大猴线路口时，与被告张丹驾驶的沿大猴线由东向西行驶的辽XXXX**号轻型货车相撞，导致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张丹负此事故的同等责任。辽XXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告入大连市金州区第一人民医院住院治疗16天，原告伤情较重，仍需后续治疗，现因无力支付医疗费故诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额项下赔偿原告各项损失合计12万元（包括精神损害抚慰金），要求被告张丹赔偿原告各项损失合计92,920.77元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张丹辩称，我的车已经参加了保险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿，不足部分同意按照法律规定及事故责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内承担原告因本次事故产生的合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。原告的户口簿体现原告是居民家庭户，户主职业是粮农，户口的具体地址不是街道管辖，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的营养费、陪护费标准过高，交通费、精神损害抚慰金数额过高，请求法院依法酌定。
经审理查明，2017年2月4日9时30分许，原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金州新区登沙河街道龙港路由南向北行驶至龙港路与大猴线路口时，与被告张丹驾驶的沿大猴线由东向西行驶的辽XXXX**号轻型厢式货车相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李成宇、张丹负事故的同等责任。原告受伤后当日入住大连市金州区第一人民医院，住院16天，花门诊医疗费1,969.53元、住院医疗费31,296.06元，医疗费合计33,265.59元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李成宇因车祸致脾破裂行切除术：1、构成8级伤残；2、合理护理时限为伤后1人60日；3、合理休治时限为伤后120日；4、合理营养时限为伤后90日；5、已评残不考虑后续治疗费用。
另查，辽XXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年1月3日至2018年1月2日，未投保商业第三者责任险。
再查，原告居住在大连市金州区登沙河镇排子村后排子52号，自2005年9月始该村实行街道管村体制；原告在事故发生时系东北特殊钢集团有限责任公司员工。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口簿、辽宁省人民政府（2005）245号文件、劳动合同书、事发前一年的银行流水及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张丹驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，故被告张丹应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告张丹负事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告张丹应对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担50%的赔偿责任。辽XXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告因此次交通事故受伤所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为33,265.59元。原告住院16天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,600元（100元/天×16天）。根据法医鉴定，合理营养时限为伤后90日，合理护理时限为伤后1人60日，合理休治时限为伤后120日，故其营养费每天按50.00元标准计算为4,500元（50元/天×90天），其陪护费按本地护工工资标准计算为5,400元（90元/天×60天），原告主张误工费7,425.94元（3,085.09元/月÷30天×120天―2,022.42元―964元―964元―964元），结合其向本院提供的劳动合同书及事故发生前一年的银行流水证明，足以证明其主张，且二被告对此无异议，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定为8级伤残，按照大连地区2016年度城镇居民年人均可支配收入38,050元计算，为228,300元（38,050元/年×20年×30%）。原告主张精神损害抚慰金15,000元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院予以确认。原告主张交通费1,500元，但并未提供证据予以佐证，考虑到原告的实际情况，本院酌定为800元。原告主张鉴定费2,520元、复印费30元，结合其提供的票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费33,265.59元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元、陪护费5,400元、误工费7,425.94元、残疾赔偿金228,300元、交通费800元、精神损害抚慰金15,000元，合计人民币296,291.53元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、陪护费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计11万元，总计为12万元，余176,291.53元由被告张丹按照50%的责任比例予以赔偿为88,145.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李成宇道路交通事故赔偿款人民币12万元；
二、被告张丹于本判决生效后十日内赔偿原告李成宇道路交通事故赔偿款人民币88,145.77元；
三、驳回原告李成宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,247元、法医鉴定费2,520元、复印费30元，合计人民4,797元（原告已预交），由原告李成宇负担元1,311元，由被告张丹负担3,486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钱琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9140号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：刘康勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：何茜，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人刘康勇、何茜，原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2252号
原告：陈伟强，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王睿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：耿建武，女，1966年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告陈伟强诉被告耿建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告耿建武经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币690000元；2.判令被告按每月2%的利率向原告支付2016年1月2日起至还清借款时的利息，暂定为人民币207000元；2.判令被告承担本案的受理费。
事实和理由：原告与被告均在广州市西村水厂路冷冻食品市场从事经营业务。2013年7月4日，被告以月利率2%向原告借款人民币500000元；原告于当天晚上20时36分通过网上银行从其在中国农业银行股份有限公司广州西湾东支行账号为62×××16的账户将该500000元借款一次性转账支付至被告在该支行开立的账号为62×××10的账户中。2016年1月2日，原、被告双方对借款本息进行结算，利息按两年（24个月）计，共240000元（500000元×2%×24=240000元）；被告当时即通过现金的方式向原告支付利息50000元，余下的190000元利息和500000元本金共690000元继续由原告出借给被告，借款期到2016年12月31日。原告于当天将原借条交还被告，被告重新出具本金为人民币690000元的借条给原告。但是，在690000元借款到期后，被告却没有按期还本付息。原告已多次向被告追讨，但被告一直不肯归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告耿建武没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：被告2016年1月2日出具的《借条》上载明：现今在广州向原告借到现金人民币690000元，借款期到2016年12月31日。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告出借500000元给被告后，被告清偿部分款项并与原告协商一致，将前期所欠的借款本息计入后期借款本金并重新出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。
原告主张前期借款约定利息为月息2%，双方结算时按两年计算，故前期的利息为240000元（500000元×2%×24个月），原告自认被告还款50000元，并认为该款项的性质是利息，故双方结算时被告所欠原告的前期利息为190000元（240000元-50000元），前期借款本金被告未清偿，结合2016年1月2日的《借条》上所载借款金额为690000元的事实，本院对原告的该主张予以采信。因为原告计收被告的前期利息并未超过年利率24%，故原告主张《借条》中的本金为690000元并无不妥，本院予以采纳。
原告主张交易习惯是月利率2%，但《借条》中没有约定借款利息，因原告提供的证据不足以证明双方之间有关于690000元借款利息的约定，故原告主张借款期内的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。《借条》约定借款2016年12月31日到期，被告逾期还款，已经构成违约，原告主张被告支付2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息合理合法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该逾期利息的计算标准应为年利率6%，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，由于后期借款被告需支付的利息仅为逾期利息，且利率计算标准为年利率6%，故被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过以最初借款本金与以该本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿建武于本判决发生法律效力之日向原告陈伟强清偿借款本金690000元；
二、被告耿建武于本判决发生法律效力之日向原告陈伟强支付利息（以690000元为本金，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12770元，由原告陈伟强负担2358元，被告耿建武负担10412元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 隽
雷启鸿
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3014号
申请人：周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住西平县。
被申请人：驻马店市亿隆商砼有限公司。地址：驻马店市。
法定代表人：朱高勇，该公司经理。
被申请人：李世成，男，汉族，1969年3月2日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：胡海滨，男，汉族，1976年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘树，女，汉族，1975年2月12日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：赵春红，女，汉族，1972年1月3日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：吴俊岭，男，汉族，1974年5月6日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：王忠枝，女，汉族，1969年7月7日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：魏末，男，汉族，1977年5月5日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：李桂勤，女，汉族，1976年12月9日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理申请人周新广与被申请人驻马店市亿隆商砼有限公司、李世成、胡海滨、刘树、赵春红、吴俊岭、王忠枝、魏末、李桂勤合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被申请人驻马店市亿隆商砼有限公司、李世成、胡海滨、刘树、赵春红、吴俊岭、王忠枝、魏末、李桂勤的银行存款500万元或其他价值500万元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人驻马店市亿隆商砼有限公司、李世成、胡海滨、刘树、赵春红、吴俊岭、王忠枝、魏末、李桂勤的银行存款500万元或其他价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年七月十九日
书记员 苏永丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2079号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省利兴消防工程有限公司，住所地永安市中山路信合花园3号。
关于被执行人陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用12483元和执行费87元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3394号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3394号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第702号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5194号之一
原告：中山市潮龙金属有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：何锦标，系该公司经理。
委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，分别。
被告：中山市聚力数控设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王智军，系该公司经理。
被告：王智军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告中山市潮龙金属有限公司诉被告中山市聚力数控设备有限公司、王智军票据追索权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市潮龙金属有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，诉讼保全费519元，均由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年八月十日
书记员 叶 婷
王婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4219号
原告：涂仁明，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：聂美端，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告涂仁明与被告聂美端民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂仁明到庭参加了诉讼，被告聂美端经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂仁明诉称，原被告系亲戚关系。2015年6月8日，被告聂美端在原告处借款4000元并出具借条一张，借条上约定该笔借款于2015年9月底还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即返还借款本金4000元。
被告聂美端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，被告聂美端在原告处借款4000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到涂仁明现金4000元，大写肆仟元整，用于还韩予刚的帐，于2015年9月底还清。借款人：聂美端，借款时间：2015年6月8日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告涂仁明提供的借条以及原告在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告聂美端经本院传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告涂仁明提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告聂美端于2015年6月8日在原告涂仁明处借款4000元的事实。借条约定被告聂美端应于2015年9月底还清借款，被告聂美端应当按照约定履行还款责任，因此对于原告涂仁明要求被告聂美端返还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告聂美端在本判决生效后立即返还原告涂仁明借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告聂美端负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 雄
二〇一八年七月十六日
法官助理 姜福建
书 记 员 刘雨桥
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第17号
原告赵淑贞，女，X年X月X日出生，汉族，XX小学退休教师，住东营市
被告韦清涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。
被告杨自飞，男，X年X月X日出生，汉族，个体业主。其他情况不详。
原告赵淑贞与被告韦清涛、杨自飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贞到庭参加诉讼，被告韦清涛、杨自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑贞诉称，被告韦清涛和杨自飞二人合伙做生意，于2004年3月9日向原告借款50000元并出具借条一张。约定借款利息为8300元，还款期限为2004年年底（腊月）。借款到期后，原告多次催要，被告杨自飞的父亲杨某某于2011年1月24日付给原告3000元，其余借款本金和利息尚未偿还。请求法院判令被告韦清涛、杨自飞偿还借款本金47000元、利息8300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦清涛、杨自飞未作答辩。
经审理查明，2004年3月9日，被告杨自飞向原告借款50000元，并出具借条，约定借款本金为50000元。利息8300元，借款期限为2004年3月9日至2004年年底（腊月）。借条由杨自飞签名，并加盖韦清涛的私人印章及一公司印章（公司名称无法看清）。同日原告将50000元的银行存款单据交付给被告。借款到期后，原告多次向借款人追偿，被告杨自飞的父亲杨某某于2011年1月24日给付原告3000元，其余借款本金及利息没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
原告在庭审中陈述，借款时两被告都在场，银行存单给了两被告，借条上韦清涛的印章不知谁盖上，没有其他人在场。到期后应该再支付这9年的利息。
另查明，2004年的腊月年底为2005年2月8日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告杨自飞在收到原告借款后，应按约定及时偿还原告借款，引起纠纷系被告杨自飞未及时还款所致，被告杨自飞应负全部责任。原告要求被告杨自飞偿还借款47000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述借条上的韦清涛的印章不知谁加盖的，其也没有提供证据证实系韦清涛与杨自飞共同借款，故其要求被告韦清涛承担责任，证据不足，本院不予支持。被告韦清涛、杨自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑贞借款47000元、支付利息8300元及自2005年2月9日至还款日的利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费560元，由被告杨自飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马贤坤
审判员 申 国 锋
民陪审员赵凯
二○一三年六月十八日
书记员李素红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初165号
原告刁某甲，女，1983年11月24日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告荀某乙，男，1980年5月7日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刁某甲与被告荀某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13受理，由审判员李海军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刁某甲及被告荀某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁某甲诉称，原、被告于2012年5月9日登记结婚，生育一子荀某丙（2014年10月12日生），现被告荀某乙不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子荀某丙由原告抚养。
荀某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月9日登记结婚，生育一子荀某丙（2014年10月12日生）。原告刁某甲未向法庭提供证据证明夫妻感情已破裂，故应认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为：原告刁某甲与被告荀某乙的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和已分居满二年的……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告刁某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙大飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7876号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：范丹，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告范丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月二日
书记员 于 帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3566号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省风佳科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：梁得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
再审申请人吉林省风佳科技有限公司（以下简称风佳公司）因与被申请人沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司（以下简称贝儿顺公司）定作合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
风佳公司申请再审称，请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终539号民事判决，依法改判贝儿顺公司返还采购费用38006元。事实和理由：1.二审法院认定合同内容错误，贝儿顺公司提供的照片只证明正在制作彩钢房，不能证明经过风佳公司验收或实际交付使用。而二审法院以风佳公司付款时间认定贝儿顺公司完成工作成果，显然与合同约定不符。2.虽然贝儿顺公司在风佳公司指定的场所安装，但不代表不用交付和验收，二审法院认定风佳公司不履行验收义务，明显认定错误。3.贝儿顺公司未交付工作成果，那么交付前应自行承担保管义务并承担法律后果，而二审法院认为在风佳公司指定的场所，风佳公司负有管理义务及举证责任，明显与法律规定义务范围及举证责任不符。4.合同约定贝儿顺公司开具发票后才能支付剩余款项，而二审法院强行判决，于法无据。
贝儿顺公司提交意见称，双方签订合同后，贝儿顺公司已按合同约定制作加工。2017年4月28日，贝儿顺公司将制作材料运至风佳公司指定的安装场所并开始安装，同年4月30日安装完毕，要求风佳公司代表验收签字，但该公司代表人不验收签字，贝儿顺公司于完工当日拍照证明工程安装结束。根据合同约定，工程完工当日，风佳公司应派出现场代表同贝儿顺公司进行验收，如风佳公司未到场参与验收而自行使用本房屋，则视为对本工程安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，贝儿顺公司提供的沈阳市连万家货运运输协议书和拍摄于2017年4月30日的照片证明案涉工程材料于2017年4月27日开始从沈阳市装货运输，彩钢房主体、门、窗于4月30日均已安装完毕。即使照片不能证明4月30日案涉工程彻底完工，但按照彩钢房安装工程的性质及案涉工程于4月30日前的安装进度计算，最迟也应于3日后即5月3日具备完工验收条件。依照风佳公司和贝儿顺公司签订的产品安装合同第一条第三项“工程完工当日，风佳公司现场代表同贝儿顺公司进行验收，如风佳公司未到场参与验收而自行使用本房屋，则视为对本工程安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成”的约定，双方应当于2017年5月3日前完成验收交付工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，虽然贝儿顺公司没有提供出证明案涉工程已经验收交付的直接证据，但现有证据能够证明案涉工程已交付的事实具有高度可能性，故应当认定案涉工程已交付。因风佳公司未提供案涉工程在5月3日还不具备验收条件的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，风佳公司应当承担不利后果。风佳公司提出的贝儿顺公司未交付工作成果的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省风佳科技有限公司的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杜小雨
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 任秀玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初365号
被告人于某，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人田万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2018年2月5日3时许，被告人于某到本市凉州区金羊镇新鲜村13组被害人张某某的出租屋借宿，2月5日7时许，被告人于某趁张某某熟睡之机，将被害人张某某手提包内的一张农商银行卡（卡号×××)、身份证盗走，通过自己持有的POS机将被害人张某某银行卡内的现金23000元盗刷至自己的建设银行卡内，通过银行取款，被挥霍。案发后，被告人于某亲属与被害人张某某达成刑事和解协议，由被告人于某亲属赔偿被害人张某某损失23000元，取得了被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，通过POS机盗刷他人银行卡内现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。诉请对被告人在十个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实无异议，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是1、起诉指控被告人的行为构成盗窃罪不能成立。被告人主观上没有盗窃的故意，客观上被告人与受害人系情人关系，被告人拿取受害人银行卡也是基于受害人的授意才持有；2、被告人的主观恶性较轻，能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极退赃，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人于某于2018年2月5日3时许到武威市××区被害人张某某的租住屋借宿，次日7时许，被告人于某趁张某某熟睡之机，盗窃张某某手提包内的农商银行卡一张（卡号×××)，后于某通过POS机将张某某银行卡内的存款23000元盗刷至自己的建设银行卡内，用于偿还借款及个人消费。案发后，被告人于某亲属退赃23000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明本案由凉州区公安局于2018年2月8日立案侦查。
2、被害人张某某的报案材料及陈述，证明2018年2月4日，她一直上班到了次日凌晨3时许才下班回到租住屋，于某来找她，并且说没有地方去，就在她租住屋内坐坐，她不让于某在房子内逗留，为此两人还争吵了一会，直到早上7时许，于某才从她屋内出去，之后她就休息了。在10点46分时她手机收到银行的短信通知，她才发现自己包里的银行卡没有了，卡里的23000元钱也被人取走了。她怀疑是于某盗窃的。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明凉州区公安局在凉州区金羊镇新鲜村十三组张某某租住屋进行了现场勘验并制作现场勘验笔录、绘制现场图及照片。
4、现场提取笔录、手机微信聊天记录图片，证明侦查人员从于某手机中提取张某某与于某的微信聊天记录截图，证实于某盗窃被害人张某某银行卡并盗窃23000元的犯罪事实。
5、现场指认笔录、现场指认照片，证明被告人于某指认凉州区张某某的租住屋就是其作案地点。
6、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明对被告人于某所盗窃的农村信用社卡一张、身份证一张以及被告人于某的手机一部、中国建设银行卡一张进行依法扣押。以将被害人张某某本人身份证及农村信用社卡予以发还。
7、银行卡交易查询信息，证明被告人于某持有的本人建设银行卡内于2018年2月5日跨行代付22860元，被害人张某某的农村信用社银行卡于2018年2月5日POS机消费23000元。
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人于某家属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某的损失23000元，被害人张某某出具了谅解书。
9、被告人于某的供述与辩解，证明他与被害人张某某为情人关系，2018年2月5日凌晨4时许，他到张某某租住的房子里，张某某洗完衣服后两人就一起休息了，到了次日早上8点，他先起床后叫张某某，张某某说瞌睡就继续睡了，他出门时看到张某某的手提包在衣架上挂着，他顺手将手提包拉开，将张某某的农商银行卡取出，之后他就打车到了武威火车站坐车去了兰州，在火车上他将张某某的农商银行卡拿出，用自己办的POS机将卡内的23000元刷到了自己的建设银行卡内，之后到兰州东方红广场，他就通过自己建设银行卡将这23000元支出了，10000多元他归还了自己的信用卡，偿还了4000多元的网贷，自己零花了1000多元。
10、户籍信息，证明被告人于某生于1980年6月9日。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人于某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人之辩护人关于被告人拿取被害人银行卡是基于被害人的授意才持有使用的，被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见，因有被害人的报案、陈述、银行交易明细、微信聊天记录、扣押清单及被告人供述等证据能够相互印证，证明被告人盗窃被害人银行卡并通过POS机盗刷被害人银行卡内现金的犯罪事实，故其辩护理由不能成立，不予支持；鉴于被告人能当庭认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 常玉萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋小琴
２
２
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终848号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金虎，男，1987年6月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2014年1月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年10月27日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人马金虎犯盗窃罪一案，于2018年8月17日作出（2018）豫1381刑初784号刑事判决。原审被告人马金虎不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马金虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月16日中午，被告人马金虎到邓州市城区第一小学旁一居民楼，用锡纸开锁技术手段进入被害人徐某家中，将卧室抽屉里的1000元现金和两包香烟盗走。
原判认定的上述事实，有被告人马金虎的供述，被害人徐某的陈述，现场勘查记录及照片，现场指认笔录，被告人常住人口基本信息、新野县人民法院刑事判决书、指纹比中情况说明、邓州市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人马金虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马金虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人马金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人马金虎退赔被害人徐某人民币一千元。
上诉人（原审被告人）马金虎的上诉理由：此次犯罪系漏罪，不构成累犯；原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马金虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于马金虎上诉称“此次犯罪系漏罪，不构成累犯”之理由，经查，马金虎此次盗窃虽系2014年4月的漏罪，但此次犯罪之前，马金虎还曾于2014年1月被湖北省武汉市武昌区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，故马金虎此次犯罪仍属于刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上之罪，依法应当构成累犯。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马金虎上诉称“原判量刑重”之意见，经查，马金虎入户盗窃他人财物，且系累犯，原判对其判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元，量刑并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 乐
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一八年十月十二日
书记员 常倩慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初2137号
原告：上海亨远船舶设备有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇白石路2118号。
法定代表人：李少林，系该公司执行董事。
委托代理人：江卫，系上海市万联律师事务所律师。
委托代理人：肖毅君，系上海市万联律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司。住所地：宁波奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，系该公司董事长。
诉讼代表人：浙江造船有限公司清算工作组，工作地：宁波奉化市松岙镇湖头渡村。
负责人：盛高亮，该工作组组长。
委托代理人：王振荣，系浙江素豪律师事务所律师。
原告上海亨远船舶设备有限公司（以下简称亨远公司）为与被告浙江造船有限公司（以下简称造船公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告亨远公司的委托代理人肖毅君及被告造船公司的委托代理人王振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨远公司以被告造船公司未支付设备购销余款为由，要求判令：1被告向原告支付设备购销余款895280元；2、被告向原告支付逾期付款损失28868.45元（暂计至2016年4月5日）；3、被告向原告返还保证金600000元。在案件审理中，原告将诉讼请求变更为：1被告向原告支付设备购销余款895280元；2、被告赔偿给原告按银行罚息利率按本金895280元自2015年10月27日起计算至2016年4月13日止的逾期付款损失；3、被告向原告返还保证金600000元。
本院经审理认定以下事实：原告亨远公司与被告造船公司于2008年起有业务往来，原告向被告提供船用风机、吊机等设备。2008年6月5日，因业务需要，经原告要求，被告向原告交纳了业务保证金600000元。2014年1月15日至2015年9月11日之间，原、被告签订购销合同九份，对货物数量、单价、送达方式及违约责任等进行了约定。2015年12月10日，原告向被告出具明细分类账单一份，载明截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款855380元，账单同时载明2015年11月27日收到被告商业承兑汇票188100元，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款667280元。另查明，被告于2015年11月26日开具给原告的商业承兑汇票因被告银行余额不足，银行拒绝承兑；原告依据2014年8月25日合同约定交付的1台价值39900元的风机，未计算在上述未付款中；被告企业已于2016年4月14日进入破产重整程序。
以上事实由原告亨远公司提供的销售合同、明细分类账单、电汇凭证、商业承兑汇票、拒绝付款理由书予以证明。
本院认为：被告造船公司与原告亨远公司的买卖合同关系有销售合同及送货清单为证，事实清楚，证据充分。被告支付给原告的价款应包括未支付的风机价款39900元、银行拒付的价款188100元及截止到2015年11月30日被告尚欠原告的货款667280元，以上共计895280元。原告要求被告赔偿按银行罚息利率暨中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%按本金895280元自2015年10月27日起计算至起诉日（2016年4月13日）止逾期付款损失的诉请，于法有据，且被告也未表示反对，故本院予以支持。原告主张的600000元款项，系保证金性质，原告支付后有权要求被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江造船有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海亨远船舶设备有限公司设备销售款895280元，并赔偿给原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%按本金895280元自2015年10月27日起计算至2016年4月13日止的逾期付款损失；
二、被告浙江造船有限公司于本判决生效后十日内返还给原告上海亨远船舶设备有限公司保证金600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18517元，由被告浙江造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执70号
申请执行人:陈芳，女，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行陈芳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104执70案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一八年一月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执3823号
申请执行人杨清琴，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县。现住北京市密云区。
被执行人陶涛，男，1988年5月22日出生，满族，住北京市密云区。
杨清琴与陶涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初5029号民事调解书，确认被告陶涛分别于2018年6月7日前、2018年7月7日前、2018年8月7日前各偿还原告杨清琴借款本金四千元，三次共计一万二千元；被告陶涛于2018年8月31日前偿还原告杨清琴借款本金一千元，利息一千二百元。被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陶涛偿还借款八千元。本院于2018年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月21日向被执行人陶涛邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人陶涛未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月21日、2018年7月24日、2018年10月9日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人陶涛名下无不动产，无机动车登记信息、无其他权益登记信息；其名下银行存款较少且已网上冻结其账户；被执行人陶涛公积金账户内金额较少，该账户已封存。2018年11月9日，本院前往其住所地北京市密云区X镇X村进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人陶涛拒不履行调解书确定的给付义务，2018年9月20日已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人杨清琴尚有债权8000元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0118民初5029号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人陶涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨小菊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被告孙兴杰。
被告孙炳章。
被告孙庆德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙兴杰，孙炳章，孙庆德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产。案外人张伟自愿以其所有的宝来轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩晓杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01047号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区玉娟食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城42栋7号。
经营者王超。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告长沙市雨花区玉娟食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区玉娟食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告长沙市雨花区玉娟食品商行的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。