福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7138号
上诉人（原审原告）：刘秀珠，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘文侠（系刘秀珠丈夫），住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：张燕丽，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
上诉人刘秀珠、上诉人张燕丽因健康权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判张燕丽赔偿刘秀珠的所有损失，合计赔偿23208.01元，或者发回重审。事实与理由：1.刘秀珠的伤情系张燕丽及刘文钦殴打所致，医院及公安局都作出相应诊断及伤情鉴定，并非一审法院认定的“互相推搡”，一审法院忽视了刘秀珠的伤情系张燕丽、刘文钦恶意“殴打”所致，对情节的认定过轻。2.一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，认定刘秀珠也有过错，而酌定刘秀珠和张燕丽各承担50%责任，明显偏袒张燕丽一方。张燕丽夫妇殴打刘秀珠的事实存在，造成刘秀珠受到伤害，应承担整个案件的主要责任，赔偿刘秀珠的所有损失：医疗费2908.01元，误工费200元/天×23天=4600元，护理费200元/天×9天=1800元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元，市内交通费500元，新加坡机票2500元，营养费5000元，精神损失费5000元，共计23208.01元。3.一审法院认定刘秀珠“不能证明其提交的机票与本案具有关联性，不予采纳”错误，刘秀珠原订于2016年10月14日前往新加坡，因为10月6日被殴打，需要治疗、休息及配合处理案件，无法如期前往，原订机票作废，只得另行购买了12月4日的机票。重新购买机票系因本案引起，张燕丽理应承担相应费用。4.本案系因张燕丽、刘文钦夫妇故意挑衅引起，一二审诉讼费应全部由张燕丽承担。
张燕丽辩称，1.上诉状未征得刘秀珠本人签字确认。2.刘秀珠所谓张燕丽夫妇围殴刘秀珠，不是事实。张燕丽、刘文钦从未殴打刘秀珠。3.张燕丽赶往案发现场目的是为了劝阻刘文香和刘秀珠两家人，不存在为刘文香助威出气的意思。4.机票费用与本案没有关联性。5.刘秀珠在刘文香家中发生争吵，甚至连戒指都掉落在地。刘秀珠所遭受的人身伤害与张燕丽无关；6.刘秀珠小题大做、不依不饶是导致兄弟姐妹亲情变成仇敌的最重要原因。
张燕丽上诉请求：撤销一审判决，驳回刘秀珠的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、张燕丽闻讯赶往刘文香家途中遇到刘秀珠，张燕丽明明是去劝架而不是打架。福清市公安局新厝派出所作出的行政处罚决定书将劝架改成了推搡，而一审法院则更进一步推定张燕丽推搡导致刘秀珠受伤，认定该部分事实错误。1.刘文侠、刘秀珠夫妇与刘文香在刘文香家中发生了肢体冲突，有生效民事判决书和行政处罚决定书证明。刘秀珠在该次冲突中已受伤。2.张燕丽和刘秀珠是亲戚关系，福清市公安局新厝镇派出所多次劝说张燕丽为了家庭和睦形式上认错罚款，在案发一年多后才勉强作出了行政处罚决定书。3.推搡行为不会导致刘秀珠脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤。4.证人张开香和杨某均可以证实刘秀珠的伤情与张燕丽无关，一审法院不予采信有误。5.福清市公安局新厝派出所作出的行政处罚决定书仅仅认定双方相互推搡，并没有认定张燕丽殴打刘秀珠，亦没有认定相互推搡导致刘秀珠受伤。一审法院对于推搡行为与伤情之间的因果关系未予查清。二、退一步来说，一审法院所确定的赔偿项目不符合法律规定。1.刘秀珠存在挂空床情形，在一审审理过程中其自认前往派出所接受调查时不在医院。因此，一审法院所确定的医疗费也不合理。2.案发时刘秀珠已经超过55岁退休年龄，不存在误工费。3.根据刘秀珠的伤情，其完全可以自理，无需另行护理。一审庭审时刘秀珠还自认可以外出前往派出所接受调查，根本不需要护理。4.交通费也不应予以支持，在同案其他案件中交通费已经获得支持。5.根据刘秀珠的伤情无须另行支付营养费。
刘秀珠辩称，刘秀珠与张燕丽的纠纷有派出所的调查与定案可证实，刘秀珠的治疗也有医院的记录，伤情也已经过了伤情鉴定，张燕丽认为刘秀珠的伤情与她无关，不能成立。
刘秀珠向一审法院起诉请求：判令张燕丽赔偿刘秀珠各项损失23208.01元（包括医疗费2908.01元、误工费4600元、护理费1800元、住院伙食费900元、交通费3000元、营养费5000元、精神损失费5000元）。
一审法院认定事实：2015年10月6日，张燕丽听闻刘秀珠、刘文侠夫妻与刘文香（刘秀珠的弟弟）因刘文香的孙子满月未发礼饼的事发生争吵，随后张燕丽与其丈夫刘文钦（刘文香的哥哥）在前往刘文香家途中碰到刘秀珠，刘秀珠与张燕丽相互辱骂、争吵并用手指着对方，接着刘秀珠与张燕丽就相互推搡导致刘秀珠受伤。当天刘秀珠受伤后被送往福清融强医院住院治疗，2016年10月15日出院，共住院9天。入院和出院诊断均为：脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤。出院医嘱休息两周、加强营养等内容。2016年10月24日福清市公安局鉴定刘秀珠伤情为轻微伤。2017年7月10日福清市公安局对张燕丽作出处以罚款500元的行政处罚决定。另查明，2015年10月6日当日刘文侠及其儿媳妇王琛因前述分礼饼一事与刘文香发生冲突导致受伤。刘文侠、王琛分别诉刘文香生命权、健康权、身体权纠纷两案，一审法院均于2017年5月23日立案，2017年8月15日分别作出（2017）闽0181民初3597号、3600号民事判决，分别判决刘文香赔偿刘文侠医疗费等各项费用11098.83元，赔偿王琛医疗费等各项费用5169.83元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2016年10月6日因刘文香孙子满月未发刘秀珠一家礼饼之事各方发生纠纷，刘秀珠与张燕丽相互辱骂并相互推搡，该事实已为公安行政机关行政处罚决定书所确认。当天，刘秀珠受伤并到福清融强医院住院治疗。张燕丽虽主张刘秀珠受伤可能系刘文香所为，但公安机关并未对此作出认定并予以处罚，本案相关生效民事判决也并未认定刘秀珠的伤情系刘文香所致，根据民事诉讼证据优势原则，刘秀珠已就其主张提交了有足够证明力的证据加以证明，张燕丽虽主张刘秀珠的受伤并非其所为，但其提交的证据的证明力明显低于刘秀珠，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定刘秀珠的受伤系张燕丽所为。故刘秀珠请求张燕丽赔偿身体受伤的损失，一审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘秀珠一家因分礼饼一事与刘文香等人发生纠纷，各方作为亲戚本应以和为贵，加强沟通，妥善协商解决。刘秀珠与张燕丽相互辱骂、争吵并用手指着对方进而发生推掇导致刘秀珠受伤，双方均未能保持冷静和克制，导致事态的加剧及刘秀珠受伤。故对损害的发生刘秀珠也有过错，对刘秀珠受伤的损失，根据案情一审法院酌定刘秀珠自身承担50%，剩余50%损失由张燕丽承担。根据在案证据查明的事实，参照有关统计数据，刘秀珠身体受伤产生的损失一审法院认定如下：1.医疗费2908.01元，有发票和费用清单为据。张燕丽虽主张刘秀珠无须住院，但并未申请对医疗的必要性、合理性进行鉴定，其主张刘秀珠挂空床亦仅有其本人陈述而无相关证据证明，对上述主张一审法院均不予采信；2.住院伙食补助费270元（30×9）；3.护理费1260.52元（51121元/365×9）；4.误工费3221.32元，刘秀珠住院9天，医嘱建议休息2周，误工时间应按23天计算。刘秀珠未举证证明其收入情况，参照有关统计数据，误工费为3221.32元（51121元/365天×23）。刘秀珠受伤时尚未年满六十周岁，张燕丽主张根据刘秀珠年龄，误工费不应支持，该主张缺乏事实依据，不予采信;5.交通费300元，交通费是刘秀珠受伤住院必然产生的费用，但其主张金额过高，根据案情酌定为300元。6.营养费500元，有医嘱为据，但刘秀珠主张金额过高，根据案情酌定为500元。刘秀珠另请求张燕丽支付精神损害抚慰金，因刘秀珠的伤情并未达到严重程度，且公安行政机关对张燕丽的行为已经作出行政处罚，刘秀珠该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，刘秀珠因受伤产生的损失共计8460元，刘秀珠自身承担50%，剩余50%计4230元，张燕丽应予赔偿。刘秀珠超出法律规定范围的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百一十四条的规定，判决：一、张燕丽在本判决生效之日起五日内赔偿刘秀珠身体受伤的损失共计4230元；二、驳回刘秀珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由刘秀珠负担310元，张燕丽负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，福清市公安局融公（新厝）行罚决字[2017]第00035号《行政处罚决定书》和刘秀珠在福清融强医院的住院治疗资料，可以证实2016年10月6日刘秀珠和张燕丽发生相互推搡，刘秀珠受伤后前往福清融强医院住院治疗的事实，张燕丽虽然主张刘秀珠受伤不是其所为，而是在刘文香家中与刘文香发生肢体冲突受伤，但公安机关并未认定刘文香与刘秀珠发生肢体冲突，一审法院已经生效的民事判决书亦未认定刘秀珠所受伤害系刘文香所为，故一审法院根据证据优势原则，认定刘秀珠所受伤害系张燕丽所为，并无不当，予以维持。张燕丽和刘秀珠系因分礼饼一事发生争吵，相互辱骂、推搡，导致刘秀珠受伤，双方对此均有过错，一审法院根据本案案情和双方的过错程度，酌定刘秀珠与张燕丽对刘秀珠所受损失各承担50%的责任，亦无不当，刘秀珠主张应由张燕丽承担全部责任，不能成立，不予采纳。
关于赔偿项目。1.医疗费有发票和费用清单为凭，营养费有医嘱为据，交通费、护理费均系刘秀珠受伤住院而必然产生的费用，一审法院对上述费用的认定合理，予以维持。2.误工费。张燕丽主张刘秀珠已超55岁，不存在误工费，该主张缺乏依据，不予采纳。刘秀珠主张误工费应按照200元/天计算，并未提供证据证明，不予采纳。3.关于新加坡机票损失2500元能否认定为本案刘秀珠因人身损害产生的交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故刘秀珠主张的该项费用不属于法定的交通费损失范围，一审法院未予支持并无不当，予以维持。4.刘秀珠主张住院伙食补助费应按照100元/天计算，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，刘秀珠和张燕丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由刘秀珠、张燕丽各负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月十四日
法官助理 张力群
书 记 员 郭梦铃