宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第688号
原告：陈杰。
委托代理人：陈阁成。
被告：孙林弟。
被告：何先进。
两被告共同委托代理人：张韶峰。
原告陈杰为与被告孙林弟、何先进股权转让纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院在征得原告同意后，将案件进行诉前登记［案号为（2013）甬北立预字第225号］。后本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人陈阁成以及被告孙林弟、何先进共同委托代理人张韶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：被告系三门万昆工艺品有限公司（以下简称万昆公司）股东。2011年7月25日，被告为了逃避缴纳国有土地使用权转让和厂房转让契税、转让手续费、变更登记等费用，欺骗原告与其签订名为股权转让、实为土地、房屋买卖的《股权转让协议书》，约定被告向原告转让其所有的万昆公司股份，并将万昆公司所有的位于三门县浬浦镇永丰塘工业区制造业基地A-3-2地块（占地面积10083平方、用途性质为国有出让）转让给原告所有。协议签订后，原告于2011年7月25日将土地出让定金进行交付。事后，经了解，被告开办的万昆公司土地征用款尚未付清，三门县浬浦镇人民政府于2011年8月29日向万昆公司寄送催款通知书，要求万昆公司在2011年9月10日前付清土地出让款。迄今为止，被告也未转让万昆公司的股份，万昆公司仍登记在被告名下。原告认为，被告开办的万昆公司在未付清土地出让款的前提下，为了避税、虚构事实，欺骗原告与其订立名为股权转让、实为土地和房屋买卖的《股权转让协议书》，违反了《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》关于“未按土地使用权出让合同规定期限和条件投资、开发利用土地的，土地使用权不得转让”等强制性规定，同时也以合法的股权转让形式掩盖了非法的国有土地使用权出让，因此《股权转让协议书》应属无效，被告应返还原告土地出让定金60万元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令：一、确认原、被告之间的股权转让协议书无效；二、被告孙林弟、何先进返还原告定金60万元及赔偿自2011年7月25日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告孙林弟、何先进承担。
原告陈杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.万昆公司基本情况、土地登记记录表、《股权转让协议书》、银行汇款单以及收条各一份，用以证明原告与被告就万昆公司股权、涉案土地、房屋等转让签订《股权转让协议书》，原告依约支付了土地出让定金60万元的事实；
2.2011年8月29日《催款通知书》一份，用以证明三门县浬浦镇人民政府要求万昆公司在2011年9月10日前将道路带征款及填土款支付至指定账户，因此被告的土地出让款在签订《股权转让协议书》时并未付清的事实。
被告孙林弟、何先进答辩称：其与原告签订《股权转让协议书》以及原告支付了60万元定金属实，被告股权转让所涉土地是通过合法途径取得，且已缴纳了相应的土地出让款，因此不存在虚构事实；同时涉案《股权转让协议书》不存在违反法律、行政法规的强制性规定以及以股权转让为目的掩盖土地买卖的事实，因为涉案土地的使用权人为万昆公司，总之，《股权转让协议书》是双方真实意思表示，内容合法，请法院依法认定《股权转让协议书》有效，驳回原告诉讼请求。
被告孙林弟、何先进为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.三门县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让文件、含《国有建设用地使用权出让合同》的公证书、《拍卖（挂牌）成交确认书》、土地出让定金以及土地出让款收据、契税收据、契证各一份，用以证明股权转让所涉土地系万昆公司合法取得，并已缴纳土地出让款和税费的事实；
2.（催促原告履行股权转让协议）函以及EMS邮寄凭证照片一组，用以证明原、被告在签订《股权转让协议书》后，原告违约未履行相应义务的事实；
3.万昆公司章程一份，用以证明股权转让未违背公司章程的事实。
为查明本案事实，本院依法向三门县浦坝港镇人民政府调查，该镇人民政府工办工作人员倪君鑫称，浬浦镇人民政府所发的《催款通知书》所涉款项为乡镇所收“道路带征款”，该款项是否支付与股权转让所涉土地的出让款的交付以及万昆公司的正常经营并无关系，该款项目前万昆公司仍未缴纳。
经质证，被告对原告提供证据1的形式真实性无异议；对证据2的三性均有异议，认为《催款通知书》来源存在异议，且该通知书所涉主体为三门县万昆工艺品有限公司，与万昆公司名称不一，涉案《股权转让协议书》所涉土地为万昆公司合法取得，该土地出让款与税费均已经缴纳，对原告提供的证据2所设款项为镇政府违法设立，不应缴纳。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对股权转让涉及的土地使用权人为万昆公司的事实并无异议；对被告提供的证据2认为未收到；对被告提供的证据3，原告认为，首先超过了举证期限，其次对真实性不予认可。对本院对浦坝港镇人民政府工作人员所做笔录，原告对真实性无异议，认为涉案土地出让款确实未缴纳完毕，被告对调查笔录的三性均有异议，认为法院在当事人未申请调查取证情况下，不应主动调查，且催款通知书所涉款项征收违法。
经审查，本院对原告提供证据1以及被告所提供的证据1的真实性均予以确认；对原告提供的证据2，结合被告提供的证据1以及本院的调查笔录，可以认定万昆公司已经缴纳涉案土地出让款项，因此对该组证据的证明对象不予确认，至于《催款通知书》所设款项是否应该缴纳以及缴纳主体应为谁，原、被告可以依据其他证据以及《股权转让协议书》的约定另行理直；对被告提供的证据2，因系照片，无相关原件，原告对此予以否认，故本院对该证据的真实性无法确认。对被告提供的证据3，系被告当庭提供，已过举证期限，本院对该证据不予论证。
本案根据原、被告陈述以及对上述证据的认定，本院认定事实如下：
2009年10月29日，万昆公司向工商行政部门申请设立，经营范围为金属工艺品、金属家具、伞、帐篷制造、货物进出口。两被告系万昆公司股东，被告孙林弟为万昆公司法定代表人。
2009年12月6日，万昆公司通过参与三门县国土资源局的土地挂牌出让活动，受让了三门县浬浦镇制造业基地A-3-2地块（面积为10083平方米），并于2009年12与16日与三门县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地出让款为152万元，合同签订时支付35万元定金，余款117万元在合同签订后30日内付清。同日，万昆公司分两次共缴纳了152万元，并于2010年1月17日缴纳了税费45600元。该土地的使用权人登记为万昆公司。
2011年7月25日，两被告将公司股权转让给原告，并签订了《股权转让协议书》，该协议约定：……转让价格为：何先进将所占公司80%股份作价3536000元转给陈杰，孙林弟所占公司20%股份作价884000元转给陈杰，合计转让款为4420000元；签订协议时由陈杰支付定金60万元，股份变更手续办理后，定金自动转为股份转让款，股份转让款扣除银行贷款的150万元，该款由陈杰负责归还（抵作股份转让款），余款3820000元到工商部门办理变更手续时一次性付清；……何先进、孙林弟应无条件协助陈杰办好建设许可证、建筑工程施工许可证及相关手续；……何先进、孙林弟在陈杰付清全部转让款同时将万昆公司的相关资料全部移交给陈杰接收；……何先进、孙林弟在收到本协议约定的全部转让款后不再享有万昆公司权益，也不承担义务，何先进、孙林弟原享有万昆公司的资产，即涉案土地，全部转让给陈杰；……协议签订后至股权转让至陈杰之前，若有权部门需要缴纳相关费用的，由何先进、孙林弟负责缴纳，协议签订后至股权转让至陈杰名下之后，由陈杰承担；……在协议签订后股份变更前，公司的债权债务（包括税费、工程款、借款等），由何先进、孙林弟负担，另以万昆公司名义向三门县工商银行所贷的150万元，在2012年5月份到期，由陈杰归还，该款项抵作股份转让款；……违约责任：如何先进、孙林弟反悔转让，则何先进、孙林弟需双倍返还定金，如陈杰放弃受让，已支付定金没收，若何先进、孙林弟不能办理规划建设许可证、建设工程施工许可证，陈杰有权解除协议并有权要求返还定金……。
协议签订后，原告方委托他人于2011年7月25日将60万元定金汇入被告孙林弟账户，并由孙林弟出具了“收到土地出让订金60万元”的收条。
2011年8月29日，因万昆公司受让的上述土地因道路带征款未缴纳，三门县浬浦镇人民政府向万昆公司发出了催款通知书，要求万昆公司将道路带征款在2011年9月10日前交至指定账户。
原告除在《股权转让协议书》签订后交付60万元定金外，未再向被告支付任何款项。
本院认为：原告陈杰与被告孙林弟、何先进之间的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容虽然涉及万昆公司受让的土地，但原、被告之间的股权转让并不导致土地使用权属的转移，土地仍是万昆公司的资产，因此本案纠纷仍为股权转让纠纷，而非所谓的建设用地使用权纠纷，且协议书所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守相关约定，全面及时履行各自义务。另，原告所举证的由三门县浬浦镇人民政府向万昆公司发出的催交道路带征款的通知书，并不涉及土地出让款的交付，而且该款项未缴纳并不影响万昆公司的实际经营，同时万昆公司已经缴纳了土地出让款，因此原告认为被告股权转让所涉土地款未缴纳、虚构事实的主张不能成立。故本院认为本案原告主张《股权转让协议书》无效的理由不能成立，相关诉请应予以驳回。本院对被告认为其股权转让所涉土地系万昆公司合法取得并已缴纳土地出让款的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈杰负担；公告费300元，由被告孙林弟、何先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 丹