wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡明英，女，1955年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊波，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小波，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕进，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向阳，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：蒋治文，系该公司总经理。
再审申请人蔡明英、李俊波、李小波因与被申请人毕进、张向阳、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终3296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡明英、李俊波、李小波申请再审称，1.申请人未委托和授权李铁梅代理本案二审调解，李铁梅向二审法院递交的特别授权委托书未有申请人的亲笔签字，而是移花接木、弄虚作假形式的虚假委托文书。李铁梅未取得申请人二审授权委托，其代理调解行为严重违法，实属无效。2.本案机动车交通事故死者李付山生前长期在砖瓦厂工作，并为其家庭收入的主要来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原二审调解与事实不符，与法律相悖。3.蔡明英虽在调解协议上签字，但其长期患有严重的脑梗中风疾病，神智不清，其签字行为无效。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，三申请人向二审法院递交的《授权委托书》载明，委托老河口市海河法律服务所法律工作者李铁梅作为其参加诉讼的委托代理人，委托权限为特别授权（代为承认、变更诉讼请求，和解，代签文书、代收款项等），委托人处有蔡明英、李俊波、李小波签名捺手印，三申请人主张该《授权委托书》系虚假的，但无事实依据；且在二审法院主持调解时，蔡明英本人与委托代理人李铁梅一同参加调解并在调解协议上签字确认，蔡明英并未对李铁梅的代理人身份和权限提出异议，三申请人现主张蔡明英身患疾病神智不清、签字行为无效的理由不能成立。综上，蔡明英、李俊波、李小波的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡明英、李俊波、李小波的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执908号
申请执行人许永涛，男，1987年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人黄继源，男，1969年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨月玲，女，1967年6月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行许永涛与黄继源、杨月玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月7日向黄继源、杨月玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人许永涛人民币100,000元，但被执行人黄继源、杨月玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人黄继源、杨月玲银行存款人民币100,000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建良
二〇一七年二月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初339号
原告：陈振东，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄春生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省和平县。
原告陈振东与被告黄春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振东到庭参加诉讼，被告黄春生经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振东向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄春生支付仍欠原告的货款9200元及自2016年1月1日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告黄春生负担。事实和理由：2015年3月29日，被告欠原告货款9200元未支付。经原告多次催促，被告仍一直未支付。为此，原告向法院提起民事诉讼。
黄春生未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈振东在和平县城经营瓷砖生意。2013年8月，经原告亲戚介绍，被告在原告处购买了14200元的瓷砖，购买时被告只支付了5000元，仍欠原告9200元货款未支付。2015年3月29日，被告黄春生书写欠条一张交由原告收执。欠条载明“黄春生欠陈振东材料款人民币玖仟贰佰元整（9200）。2015年底还清。欠款人黄春生。2015.3.29”。被告写下欠条后，一直未支付仍欠原告的货款。上述事实，有原告提供的欠条原件及陈述予以证实。
本院认为，被告黄春生欠原告陈振东货款9200元未付，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付仍欠原告的货款9200元。对于原告要求被告自2016年1月1日起支付欠款利息问题，因被告在欠条中已承诺在2015年年底付清欠款，但被告违背承诺，逾期未付，因此原告要求被告支付欠款利息的诉求理由充分，本院予以支持。被告黄春生经公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振东9200元货款及支付利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐思宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执307号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人赵树江。
昌黎县国土资源局申请执行赵树江土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第226号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人无存款可供执行，执行标的暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第226号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年四月二十日
书记员 李丽佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1516号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人：宋书强，该支行行长。
被告吕某某，农民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行诉被告吕某某信用卡纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，农民。2009年1月9日因犯强奸罪、抢劫罪被成县人民法院判处有期徒刑九年，2015年4月17日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被凤县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张更星犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张更星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日11时许，被害人庞某某（13岁）、郭某某（14岁）在凤县双石铺镇新建路东头的公厕内上厕所，被告人张更星进入公厕后，对庞某某和郭某某采取扇巴掌和语言威胁的方式，从二人处抢得现金50元和一部手机。经鉴定被抢手机价值171元。案发后，被抢现金及手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某某2009年1月9日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，2015年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、扣押清单、发还清单、凤县医院诊断证明书、辨认笔录、凤县价格认证中心涉案物品简易价格鉴定结论书、成县人民法院刑事附带民事判决书、甘肃省武都监狱刑满释放人员通知书、甘肃省武都监狱罪犯入监登记表、凤县双石铺镇何家坪村村民委员会证明、证人叶某某的证言、被害人庞某某、郭某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，价值共计221元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张更星2009年1月9日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张更星实施犯罪的对象为不满十八周岁的未成年人，应当从重处罚。被告人张更星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后能够全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 王 腾
代理审判员 王 丰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 凡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1051号之一
申请执行人汤星阳，男，1987年7月16日出生，住温岭市。
被执行人孙玉明，男，1960年6月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柳香花，女，1964年6月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汤星阳与被执行人孙玉明、柳香花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8022号民事判决书一案中，于2018年03月12日向被执行人孙玉明、柳香花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙玉明、柳香花履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人汤星阳借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人孙玉明、柳香花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人孙玉明、柳香花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：
1、被执行人孙玉明、柳香花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人柳香花无房地产登记信息。本院已查封了被执行人孙玉明坐落在台州市××××牛极村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人孙玉明、柳香花无其他房地产登记信息。
3、被执行人柳香花无车辆登记信息。经查，被执行人孙玉明有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌车辆一辆，于2006年07月08日购置，其使用年限较长，无处置价值。
4、被执行人孙玉明、柳香花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人孙玉明、柳香花未有金融理财产品信息。
经向被执行人孙玉明、柳香花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙玉明、柳香花有其他可供执行的财产线索。
经查，截止目前，被执行人柳香花在本院无其他执行案件。被执行人孙玉明在本院另有1件执行案件未履行。
因被执行人孙玉明、柳香花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙玉明、柳香花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙玉明、柳香花采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙玉明、柳香花。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙玉明、柳香花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙玉明、柳香花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙玉明、柳香花目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1051号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月十八日
代书记员 翁 曦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1383号
原告李某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住济阳县。
被告余某某，女，1990年10月21日出生，傈僳族，原籍云南省。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月9日在济阳县民政局登记结婚。因双方性格不合，被告于2011年2月份独自离家出走，经多次寻找，至今无法联系被告。原告曾向济阳县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现在原告仍无法联系被告，双方的夫妻感情已彻底破裂，为了摆脱这桩名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院判决离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告余某某于2010年12月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年2月份，被告余某某离家出走，至今未归，原告李某某一直没有联系上被告余某某。
2012年5月份，原告李某某曾向本院起诉与被告余某某离婚，本院于2012年10月17日作出不准离婚的判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书一份、证人证言、本院的调查笔录二份及当事人的陈述为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告余某某于2012年2月份离家出走，至今未归。原告李某某一直没有联系上被告余某某，被告在离家出走期间也一直未与原告李某某联系，自从本院上次判决双方不准离婚以来，原被告双方均没有采取和好的措施，也未履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张 红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执375号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人苏兴亮，男，1978年9月9日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县大堡子镇堡子村一组，公民身份号码433030197809090817。
被执行人潘述红，女，1982年7月25日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县大堡子镇堡子村一组，公民身份号码433030198207250822。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏兴亮银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第721号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：胡文垦。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告胡文垦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1966号
原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415197XK。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道食品街***号。
法定代表人：侯从孝，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：奚学远，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市启运投资管理有限公司（以下简称启运公司）为与被告奚学远民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金9000元，并支付自2017年11月20日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告启运公司的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告奚学远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月20日，被告奚学远向原告启运公司借款9000元，并于同日出具借条一份，利息按月利率2%计算，被告奚学远在借款人处签名捺印。借款后，被告奚学远至今未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚学远于本判决生效之日起十日内返还原告台州市启运投资管理有限公司借款9000元，并支付自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告奚学远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 林忠正
二〇一八年七月十八日
代书 记员 叶宇红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汶执字第140号
申请执行人：刘学红，男，1957年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：赵相环，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人刘学红与被执行人赵相环劳务合同纠纷一案中，被执行人赵相环自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘学红与被执行人赵相环劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年一月八日
书记员 张宣英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕04民终1392号
上诉人（原审原告）段红利。
上诉人（原审被告）黄军生。
共同委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县兴光乳制品厂。住所地泾阳县桥底镇十字东。
法定代表人李志清，系该厂厂长。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
一审被告李兴堂，退休职工。
上诉人段红利、黄军生与被上诉人泾阳县兴光乳制品厂、原审被告李兴堂追偿权纠纷一案，不服咸阳市泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段红利、黄军生及其共同委托代理人任凡与被上诉人泾阳县兴光乳制品厂的法定代表人李志清及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。原审被告李兴堂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一审法院未向本案当事人黄军生送达开庭传票等法律文书而进行了缺席审理，剥夺了当事人的答辩权利和其他相应权利，导致程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01500号民事判决。
二、本案发回泾阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费760元，退回上诉人段红利、黄军生。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5062号
原告：肖艳，女，1991年3月4日出生汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权代理）：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：邓永超，男，1973年12月4日出生汉族，住四川省蓬安县。
被告：江永祥，男，1966年12月19日出生汉族，住安徽省歙县。
被告：瑞安市永新汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（组织机构代码：84561983-3），住所地浙江省瑞安市万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张可人，女，1992年9月25日出生汉族，公司职员。
本院在审理原告肖艳与被告邓永超、江永祥、瑞安市永新汽车配件厂、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖艳于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
本案受理费100元（应收3175元，免予收取3075元），由原告肖艳负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年七月二十九日
书记员 周旭昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5061号
原告：付琼英，女，1973年11月23日出生汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权代理）：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：江永祥，男，1966年12月19日出生汉族，住安徽省歙县。
被告：瑞安市永新汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（组织机构代码：84561983-3），住所地浙江省瑞安市万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张可人，女，1992年9月25日出生汉族，公司职员。
本院在审理原告付琼英与被告江永祥、瑞安市永新汽车配件厂、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付琼英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付琼英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告付琼英撤回起诉。
本案受理费100元（应收1439元，免予收取1339元），由原告付琼英负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年七月二十九日
书记员 周旭昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）初字第4号
原告金钟。
被告胡士兰。
被告胡世军。
被告胡士珍。
被告胡世连。
被告胡世花。
被告上海舜为投资发展有限公司。
被告上海北航置业发展有限公司。
本院在审理原告金钟与被告胡士兰、胡世军、胡士珍、胡世连、胡世花、上海舜为投资发展有限公司（以下简称舜为公司）、上海北航置业发展有限公司（以下简称北航公司）民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2014）沪一中民一（民）初字第4-1号民事裁定书，并已对被告舜为公司、北航公司银行存款采取了财产保全措施。现原告向我院提出解封申请，请求解封被告北航公司在兴业银行上海市北支行账户＊＊＊中的被冻结的人民币150，000元。
本院认为，原告金钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海北航置业发展有限公司在兴业银行上海市北支行账户＊＊＊中的被冻结的人民币150，000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00121号
申请执行人殷罗根。
委托代理人唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司（原企业名称中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人叶进华，总经理。
被执行人唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区承德临港工业园。
法定代表人耿宏伟，董事长。
殷罗根与中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司）、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司（以下简称路神公司）借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泰中商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该判决，1、中航鑫公司于判决生效后十五日内偿还殷罗根借款本金300万元，并按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，以本金为基数支付从2012年12月6日至判决生效之日的利息；2、路神公司对中航鑫公司对还款义务的履行承担连带责任。路神公司承担保证责任后，有权向中航鑫公司追偿。案件受理费用39040元由中航鑫公司承担（此款殷罗根已预付）。因中航鑫公司、路神公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，殷罗根向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，依法轮候查封被执行人路神公司名下位于唐山市曹妃甸工业园区权证号为唐海国用（2011）第0510070515、18、19号三宗国用土地使用权（上述土地目前正在唐山市中级人民法院执行处置过程中，本院已依法函告该院予以冻结）。除此之外，未查找到两被执行人有银行存款、房地产、车辆、股权投资登记等其他可供执行的财产。另本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索；2、申请本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初710号
原告：张芳，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住张家口市尚义县。
委托代理人:范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：李云，河北震河律师事务所实习律师。
被告：张志刚，男，1977年11月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人：陆士权，该公司负责人。
原告张芳与被告张志刚、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，因原告张芳正在医院接受治疗，无法出庭参加诉讼，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈者军
二〇一七年十一月七日
书记员 高玉荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保35号
申请人：张树华，女，1945年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：董海强，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：胡霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人张树华于2018年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董海强所有的位于定远县合蚌路1153号二栋304室的房屋一套（房产证编号000106**）予以保全，并向本院提供张树华和黄斯明共同共有的位于定城迎宾路水利局机修厂商住楼（房产证编号000071**）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人董海强所有的位于定远县合蚌路1153号二栋304室的房屋一套（房产证编号000106**）予以查封；
二、对申请人张树华和担保人黄斯明共同共有的位于定城迎宾路水利局机修厂商住楼的房屋一套（房产证编号000071**）予以查封。
诉讼保全申请费1520元，由申请人张树华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年十二月十二日
书记员 张梦德
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00918号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告倪卫。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告倪卫业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员孙静芳独任审判，后于2016年1月5日因案件审理需要转为普通程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 睿
第2页／共2页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初176号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1974年10月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月11日22时许，被告人王×酒后在通州区马驹桥镇×村无故踢踹他人房门，通州分局马驹桥派出所民警石×、余×接警后到现场处置；民警在现场调查时，被告人王×突然脚踹民警石×身体，并用手将石×颈部抓伤，经鉴定，石×的身体损伤程度为轻微伤；后民警将被告人王×带至马驹桥派出所接受调查。同时认为被告人王×具有取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 峥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第339号
原告黄某。
被告朱某甲。
原告黄某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1993年年底经人介绍认识，不久即开始同居；双方于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜好赌博、不顾家庭，原告曾多次规劝，次次遭到被告打骂，且被告劣性不改。双方于婚姻存续期间有共同财产：坐落于瑞安市龙湖镇西村（音）四层半房屋一间、浙C×××××东风日产轿车一辆，原告放弃应享有的一半份额，自愿归被告所有，用于折抵双方于婚姻存续期间应由原告承担的共同债务部分；双方无共同债权。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。庭审中，原告补充陈述：双方均系再婚；原告和前夫生育了女儿朱某丙，被告和前妻生育了儿子朱某乙；原、被告结婚后，朱某乙、朱某丙跟随双方一起生活。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某甲与他人生育儿子朱某乙（××××年××月××日出生），原告黄某与他人生育女儿朱某丙（××××年××月××日出生，户籍于2008年1月24日迁至本市）；尔后，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、结婚证、户口本等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告黄某与被告朱某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十一月十六日
代书记员 梁芳芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第4753号
原告：临安南洋装饰纸有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路359号，统一社会信用代码91330185759509419G。
法定代表人：任勤新，该公司董事长。
委托代理人：杨杰、严玮，浙江浙经律师事务所律师。
被告：竺伟，男，1975年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：楼英，女，1971年9月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安南洋装饰纸有限公司为与被告竺伟、楼英民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因两被告下落不明，又依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严玮到庭参加诉讼，被告竺伟、楼英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安南洋装饰纸有限公司起诉称：被告竺伟原系原告的员工，2015年6月起以资金周转为由向原告借款，原告考虑其系公司业务员，有一定销售业绩，即同意借款。原告通过财务负责人钟伟芳的银行账户以转账的方式陆续于2015年6月4日借款给被告竺伟300000元，2016年5月11日借款给被告竺伟120000元，2016年12月17日借款给被告竺伟180000元，共计借款600000元。但之后被告竺伟一直未还款，虽然经原告催讨，本案借款被告分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告返还原告借款600000元，并从2017年8月22日起按同期银行利率计算利息，直至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、网上银行电子汇单三份，证明原告通过钟伟芳向被告以银行转账的方式交付借款共计600000元的事实。
证据二、证明一份，证明钟伟芳打款系替原告交付借款的事实。
证据三、楼英户籍一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告竺伟、楼英未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
另查明，被告竺伟、楼英于2000年6月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告临安南洋装饰纸有限公司委托钟伟芳向被告竺伟分三次共转账600000元的事实清楚、证据充分，被告竺伟虽未向原告出具借条，但三次转账均在附言中注明是借款，且被告也未向本院提供反驳证据，故本院认定该三笔转账款共600000元系原告交付给被告竺伟的借款。原告要求被告竺伟归还借款，并按同期银行利率支付自2017年8月22日起的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告竺伟、楼英夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告竺伟个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺伟、楼英应于本判决生效之日起十日内归还原告临安南洋装饰纸有限公司借款人民币600000元，并按年利率4.35%支付自2017年8月22日起至款项实际清偿之日止的利息损失。
如果被告竺伟、楼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告竺伟、楼英共同负担。
原告临安南洋装饰纸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺伟、楼英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 叶 青
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终402号
原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮晓冬，男，1988年4月2日出生于河北省易县，汉族，初中文化，易县。2017年11月30日因犯故意伤害罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（2016年10月31日被行政拘留十日，2017年6月26日被抓获，临时羁押在北京市东城区看守所，2017年6月29日被刑事拘留，2017年11月30日被释放，缓刑考验期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止）。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人皮晓冬犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月二日作出（2018）冀0607刑初40号刑事判决，撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633刑初104号刑事判决主文中被告人皮晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人皮晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。被告人皮晓冬不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）皮晓冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皮晓冬申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮晓冬撤回上诉。
河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 王雁翔
审判员 齐金谦
二〇一八年五月三十日
书记员 郝 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00146号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
被告常熟市衍庆金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟老街集贤村5幢106室。
法定代表人吴晓燕，董事长。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告常熟市衍庆金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审 判 长 李 远
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季梦佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执744号
申请执行人陈得艮。
被执行人张体兵。
本院在执行申请执行人陈得艮与被执行人张体兵机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，对被执行人张体兵进行了司法拘留，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 可
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00696号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯遗弃罪于2015年9月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人姜某犯遗弃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月5日早晨，被告人姜某将其刚出生不久的女婴遗弃在利辛县阚疃镇袁湾大坝北边四里陈闸口附近，后该女婴被都某抱回家。公诉机关向法庭出示了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月4日，被告人姜某的妻子潘某在利辛县人民医院生育一女婴，次日早晨，姜某将该女婴遗弃在利辛县阚疃镇袁湾大坝北边四里陈闸口附近，后该女婴被利辛县阚疃镇村民都某抱回家抚养。
另查明，被告人姜某于2015年8月28日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、请求立案报告、育龄妇女卡、户籍证明、前科查询证明、到案经过、潘某住院病历、出入院记录、分娩记录、利辛县展沟镇张圩行政村村委会证明等书证，辨认笔录、现场图及照片，证人高某、都某、姜某乙、张某等人的证言以及被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某对于年幼没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 玥
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执417号
申请执行人：王希斌，女，生于1960年4月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行王希斌申请执行魏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王希斌应受偿债权为：①借款本金60000元及利息，②案件受理费及公告费共计2132元；③执行费831元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：江水庆，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍地广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农业银行四会支行）与被告江水庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告江水庆经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江水庆立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计29034.89元[利息、违约金、手续费暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关手续后，领取了卡号为40×××44的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金22563.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截止2017年6月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计29034.89元，其中本金22563.64元、利息5308.66元、违约金1162.59元[利息、违约金暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告农业银行四会支行提供如下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原被告约定费用（含利息等）的计算方法；3.基本信息明细，证明被告具体透支款项的明细；4.贷记卡流水，证明被告消费还款记录；5.催收记录，证明原告向被告进行催收。
被告江水庆没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告江水庆向原告农业银行四会支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告在2011年12月向被告江水庆发放了卡号为40×××44的信用卡。被告激活该卡后于2012年1月22日开始透支消费，最后一次透支消费的时间为2014年7月10日，被告最后一次归还信用卡欠款的时间是2017年3月29日，通过银行系统自动划扣6元。截止至2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金22563.64元、利息5308.66元、违约金1162.59元，合共29034.89元。原告因向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告归还信用卡透支本金22563.64元、利息5308.66元、违约金1162.59元，合共29034.89元[利息、违约金、手续费暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告江水庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江水庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金22563.64元、利息5308.66元、违约金1162.59元，合共29034.89元[利息、违约金、手续费暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费526元，公告费1120元，合共1646元，由被告江水庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 军
人民陪审员 陈 金 莲
人民陪审员 乡 景 怡
二○一八年二○一八年一月十六日
书 记 员 欧阳杜鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，l963年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县XX乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月15日、12月11日、12月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底至10月初期间，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请凤某某、代某某等人到融水苗族自治县大浪乡麻石村龙韦屯下白石（地名，林班号：12林班23.1小班、23.2小班）砍伐其与龙某A、龙某B购买的杉活立木。群众发现后于2012年10月16日向公安机关举报，在公安机关初步调查过程中，被告人赵某某于2012年10月18日主动向公安机关投案，并如实供述其无证采伐的犯罪事实。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人赵某某涉嫌滥伐林木的面积为0.72公顷，森林蓄积量为54.6立方米，出材量为38.2立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被滥伐的林木价值人民币25974元。2012年10月18日，公安人员在被告人赵某某家中提取到作案工具红色油锯一台，并依法予以扣押。同年11月16日，被告人赵某某主动缴纳上述林木折价款人民币25000元，由融水苗族自治县森林公安局暂扣。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人龙某A、龙某B、凤某某、代某某的证言；3、《委托书》、《伐区调查报告》、融水苗族自治县大浪乡林业管理站《证明》、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；4、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《现场提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《现金缴款单》及《木材暂扣款收据》；6、被告人赵某某的供述及辩解；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达54.6立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人赵某某减轻处罚并适用缓刑。对被告人赵某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。被告人赵某某退缴的林木折价款人民币25000元，予以没收上缴国库。公安机关依法扣押的犯罪工具红色油锯一台，应予以没收，变价上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
二、被告人赵某某退缴的林木折价款人民币二万五千元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，上缴国库。公安机关依法扣押的作案工具红色油锯一台，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周 香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更492号
罪犯甘鸽，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄梅县人民法院于2010年3月18日作出（2009）梅刑初字第214号刑事判决，认定被告人甘鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘鸽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯甘鸽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘鸽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘鸽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘鸽的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年7月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初53号
原告陶国红，农民。
原告肖某甲。
原告肖某乙。
以上两原告法定代理人陶国红，系两原告的母亲。
以上三原告共同委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州太平洋财保公司），住所地抚州市南门路延伸段北侧。
代表人杨学荣，该公司经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工。
原告陶国红、肖某甲、肖某乙诉被告抚州太平洋财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国红及委托代理人刘文龙、被告南城太平洋财保公司委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国红等诉称：2015年8月28日3时25分许，肖建华驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车从江西开往宁德，行驶至宁上××道××+950M处时，车辆追尾碰撞前方由王玉庭驾驶的闽A×××××号重型厢式货车，造成肖建华当场死亡及赣F×××××车上人员付水华、徐火根受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定：肖建华负本次事故的主要责任，王玉庭负本次事故的次要责任。肖建华驾驶的赣F×××××车辆在被告处投保了车上人员险（驾驶员）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，属于保险事故责任。事故发生后，原告向被告要求理赔，遭拒。故原告诉至法院要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告损失共计人民币100000元整。
被告南城太平洋财保公司辩称：赣F×××××车辆在我司投保车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险等险种属实，但是事故发生时该车存在超高情形，按照保险合同的约定，我司不予理赔。
经审理查明：2015年8月28日3时25分许，肖建华驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车从江西开往宁德，行驶至宁上××道××+950M处时，车辆追尾碰撞前方由王玉庭驾驶的闽A×××××号重型厢式货车，造成肖建华当场死亡的道路交通事故及赣F×××××车上人员付水华、徐火根受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队编号为宁高交三公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书认定：肖建华负本次事故的主要责任，王玉庭负本次事故的次要责任。赣F×××××车系肖建华于2010年9月5日向罗建华购买，系该车的实际车主。赣F×××××车行驶证登记所有人为南城县海通物流服务有限公司。2015年2月16日，南城县海通物流服务有限公司为赣F×××××车向被告处投保了保险限额为100,000元的车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔等险种，保险期限均为2015年2月24日至2016年2月23日。
另查明：肖建华1972年11月28日出生，户籍地为南城县洪门镇徐田村廖坑村15号1户。1997年10月18日，肖建华与原告陶国红登记结婚，1998年6月2日生育儿子肖某甲，现就读于南城县第XX学；2009年5月30日生育女儿肖某乙，现就读于南城县XX小学。2014年6月12日，原告陶国红与肖建华购买座落在南城县××村油塘的非成套住宅，并一直在此居住。该村属于南城县城市总体规划（2010-2020）城市规划范围内。参照《江西省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告可获得的赔偿有：丧葬费47299元/年÷12月×6月=23649.5元；死亡赔偿金24309元/年×20年=486180元；被抚养人肖某甲生活费为15142元/年÷12月×10月÷2人=6309元，被抚养人肖某乙生活费为15142÷12月×141月÷2人=88959元，精神抚慰金30000元，交通、住宿费2000元，以上损失合计637097.5元。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、公证书、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、房屋产权证、南城县××村证明、南城县建设局证明、水电费发票、肖某甲、肖某乙学籍卡、学校证明、学校收费收据、学生保险凭证、购车合同、南城县海通物流公司证明、赣F×××××车行驶证、道路运输许可证、肖建华从业规格证、交通费及住宿费发票及原、被告的陈述。
本案认为：肖建华驾驶赣F×××××车追尾撞上王玉庭驾驶的闽A×××××车，造成肖建华当场死亡及赣F×××××车上人员付水华、徐火根受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队认定：肖建华负本次事故的主要责任，王玉庭负本次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。原告提供房产证、南城县建设局证明及肖建华从业规格证、驾驶证证明、肖某甲和肖某乙学籍卡证明应该按照城镇标准计算死亡赔偿金及按照城镇人均消费支出计算被抚养人生活费，本院予以确认。本次事故，造成原告损失共计人民币637097.5元。肖建华驾驶的赣F×××××车在被告处投保了车上人员险（驾驶员）及不计免赔险，现原告要求被告在车上人员险限额内赔偿原告损失100000元，本院予以支持。被告抚州太平洋财保公司辩称肖建华驾驶的赣F×××××车在事故发生时存在超高现象，但被告仅提供事故车辆照片，未提供其他相应有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶国红、肖某甲、肖某乙保险金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年三月七日
书记员 吴菁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第391号
申请执行人凌某，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码：452501197904150927。
被执行人谢某，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码：452527197507051515。
申请执行人凌某与被执行人谢某离婚纠纷一案,陆川县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)陆民初字第956号已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌某于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱和昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终17394号
上诉人（原审被告）：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。
法定代表人：郑长春。
上诉人（原审被告）：深圳市贝尔信科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码91440300738805876M。
法定代表人：何萍。
上诉人（原审被告）：郑长春，男，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
上诉人（原审被告）：邓惠玲，女，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,
共同委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
主要负责人：潘慧盛，系行长。
委托诉讼代理人：余勤，女，1991年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市贝尔信智能系统有限公司、深圳市贝尔信科技有限公司、郑长春、邓惠玲因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市贝尔信智能系统有限公司、深圳市贝尔信科技有限公司、郑长春、邓惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按深圳市贝尔信智能系统有限公司、深圳市贝尔信科技有限公司、郑长春、邓惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33034元，减半收取16517元，由上诉人深圳市贝尔信智能系统有限公司、深圳市贝尔信科技有限公司、郑长春、邓惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。
法定代表人：吴景华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路19号。
法定代表人：袁永彬，该公司董事长。
再审申请人张帮木因与被申请人四川太平洋城市基础建设工程有限公司、芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017)皖02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帮木申请再审称，原审判决认定涉案工程施工并未完工，属于认定事实错误。张帮木履行了维修义务，涉案工程已经交付使用，被申请人主张工程未完工，应由其承担举证责任，鉴定不能亦与张帮木无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，张帮木与太平洋基建公司签订的两份合同均约定涉案工程竣工验收合格后付到总工程款的95%，张帮木未能提供充分证据证明涉案工程已经完工。张帮木要求对工程价款进行鉴定，但因其不能提供鉴定所需材料，导致鉴定无法顺利完成，原审法院判决由其自行承担相应的法律后果并无不当。张帮木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张帮木的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十一月九日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更281号
罪犯秦红兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人秦红兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯秦红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦红兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月17日起至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1922号
原告湖南红星旭日典当有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路101号红星实业集团八楼。
法定代表人罗跃，董事长。
被告全玉增，男，1967年12月4日出生。
被告全玉华，男，1970年10月8日出生。
被告湖南新祥建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801室。
法定代表人全玉华。
本院于2016年4月7日立案受理原告湖南红星旭日典当有限公司诉被告全玉增、被告全玉华、被告湖南新祥建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费29248元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南红星旭日典当有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘芬芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初143号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县赣马镇黑坡村刘黑坡三队22号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏GUXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、新源路南约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年二月十日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初436号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司财务。
委托代理人：莫永林，该公司法务。
被告：罗建中，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告罗建中物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖莲鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5180号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该公司董事长。
委托代理人：牟艳慧，系该公司员工。
被告：黄敏，男，1983年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告黄敏信用卡纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。诉请：判令被告黄敏偿还透支款本金14905.11元及从2018年2月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，于2018年7月10日作出（2018）浙1003民初5180号民事裁定书，依职权采取保全措施，后依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人牟
艳慧到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告黄敏向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份丰收卡（贷记卡）领用合约，约定：被告黄敏已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人使用信用额度取现及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，发卡机构有权按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金等内容。合约签订后，被告黄敏向浙江台州黄岩合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××56），信用额度为30000元。截至2018年4月16日，被告黄敏使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金14905.11元及相应的利息，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金14905.11元，并支付自2018年2月11日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年七月十八日
代书记员 周 宇
无为县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)皖0225执1290号
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽华天电缆有限公司、沈维文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将安徽华天电缆有限公司、沈维文纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执98号
被执行人吴雁群，男，汉族，公民身份号码×××5038，户籍所在地江门市新会区，现服刑。
被执行人吴雁群犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第36号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人吴雁群被并处没收个人财产人民币100000元。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4028号
申请人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，统一社会信用代码913402257728095470。
法定代表人：倪修涛，董事长。
被申请人：肖伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽神州缆业集团有限公司与被申请人肖伟买卖合同纠纷一案，申请人安徽神州缆业集团有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖伟所有的财产在价值1450万元范围内采取财产保全措施。担保人倪修勇、倪修莲、倪敏分别以其所有的房产（权证号分别为，倪修勇：铜房2003字第005916号、倪修莲：铜房2008字第010587－1号、倪敏：皖20**合肥市不动产权第40015824号），倪修涛、倪修龙、安徽神州缆业集团有限公司分别以其所有的机动车（车牌号分别为，倪修涛：皖Ｇ×××××、倪修龙：皖Ｇ×××××、安徽神州缆业集团有限公司：皖Ｂ×××××））提供抵押担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人肖伟所有的财产在价值1450万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、查封担保人倪修勇、倪修莲、倪敏提供抵押担保的房产（权证号分别为，倪修勇：铜房2003字第005916号、倪修莲：铜房2008字第010587－1号、倪敏：皖20**合肥市不动产权第40015824号），以及倪修涛、倪修龙、安徽神州缆业集团有限公司提供抵押担保的机动车（车牌号分别为，倪修涛：皖Ｇ×××××、倪修龙：皖Ｇ×××××、安徽神州缆业集团有限公司：皖Ｂ×××××）。
案件申请费5000元，由申请人安徽神州缆业集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王思伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1229号
原告王汉生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告天津平行路捷汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179P10房间。
法定代表人：王琪，执行董事、经理。
本院在审理原告王汉生与被天津平行路捷汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告王汉生于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉生撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190，由原告王汉生负担。
审判员 王光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 李 璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初327号
原告李某某，女，1971年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某某，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告胡某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李某某诉被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：二被告连带支付借款15000元，利息450元，并支付2017年2月16日至实际付清之日按照年息24%计算的利息。事实和理由：2014年10月16日，被告张某某由被告胡某某担保向原告借款15000元，借款到期后，经原告多次催要至今无果，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张某某、被告胡某某经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2014年10月16日，被告张某某在被告胡某某的担保下，向原告借款15000元，约定月利率为3%，借期四个月。并书写《借条》一份。借款发生后，被告张某某按照月息3分向原告支付从2014年10月16日至2017年1月15日的利息，之后的本息尚未偿还。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中结合审理查明，原告与被告张某某之间债权关系明确，被告应依法承担按期付息及到期还本的责任。因本案所涉借款约定利息为月息3%，根据法律规定，本院将其调整为月息2%，据此计算2017年1月16日至2017年2月16日的利息为300元。按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。据此，原告在约定了借款期限内利息为3%的情况下，按照月息2%要求立案后至实际付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡某某与原告成立保证合同关系，故应对本案所涉借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本案判决生效之日起十日内向原告李某某支付现金15300元，并按照月息2%本金15000元支付自2017年2月17日至实际付清之日的利息；被告胡某某对此承担连带偿还责任。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张某某、胡某某负担184元，由原告李某某负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4874号
原告：温岭信安投资咨询有限公司。统一社会信用代码913310813369915146。住所地温岭市城东街道万昌中路****号创业大厦*幢****室。
法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：范文斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）与被告范文斌追偿权纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告代偿款35535.84元及利息(17763.30元自2018年4月8日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，17772.54元自2018年6月8日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告信安公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告范文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月2日，被告范文斌以其本人所有的车辆向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请个人汽车抵押贷款，并申请原告为其贷款提供连带责任保证担保，双方签订一份《担保合同（合同编号：2017110007）》，约定由原告为被告与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为98115元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等，合同签约地为台州市黄岩区，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷，双方均有权向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。同年11月4日，原、被告与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同（合同编号：9630101820170495）》一份，约定：被告范文斌向案外人申领大额分期卡，通过该卡从银行取得98115元的透支资金；该款分期付款期数为12期，分期手续费费率为6.5%，分期付款手续费为6377.48元；约定该款由原告信安公司提供连带责任保证，并由被告范文斌以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车对该款项提供抵押担保；另约定若被告范文斌未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他费用的任何一项，案外人有权提前解除合同并要求立即偿还全部透支本息等相关事项。后因被告范文斌透支消费98115元后，多次逾期未还款，原告信安公司于2018年4月8日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了17763.30元，于2018年6月8日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了17772.54元，合计代偿35535.84元。上述代偿款被告范文斌至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文斌于本判决生效之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司担保代偿款35535.84元，并支付利息（其中17763.30元自2018年4月8日起算、另17772.54元自2018年6月8日起算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告范文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年七月十八日
代书记员 陶 勋
----
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5095号
原告:王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：石文娟，女，1986年8月13日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。
本院在审理原告王晓雨与被告石文娟网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8840号
原告：张日亮，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区，
委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告：王烁，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
原告张日亮诉被告王烁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孟超到庭参加了诉讼，被告王烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告张日亮向本院提出诉讼请求：1、被告王烁偿还原告张日亮256309.51元；2、被告王烁给付原告张日亮上述款项的利息（以中国人民银行贷款利息为标准自2014年12月10日至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告张日亮、被告王烁及案外人张弛作为借款人与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订《最高额保证综合授信合同》，三人分别借款240万元、100万元、250万元，借款期限至2013年9月26日。三借款人分别交纳24万元、20万元、25万元保证金。三借款人互为保证人，以保证中国民生银行股份有限公司总行营业部的主债权。当日，中国民生银行股份有限公司总行营业部与原告张日亮、被告王烁及案外人张弛签订了《个人授信项下借款合同》。该合同在2013年9月22日延期至2014年9月22日。因被告王烁的贷款到期后，被告王烁逾期还款，中国民生银行股份有限公司总行营业部于2014年12月10日从原告张日亮账户（20×××31）扣款256309.51元。原告张日亮履行了担保责任。故成讼。
原告向本院提交如下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》复印件、《联保体章程》复印件，证明张日亮、王烁、张弛作为联保体成员，向银行借款，相互承担连带保证责任，并约定开立保证金账户为借款提供保证金担保；证据2、《个人授信项下借款合同》原件1份（贷款行与张日亮签订）、复印件2份（贷款行与王烁、张弛分别签订），证明张日亮、王烁、张弛与银行的借款合同关系；证据3、扣款回单、扣款回单明细，证明贷款行从原告保证金账户扣款256309.51元，原告履行了代偿义务；证据4、北京市海淀区人民法院诉讼材料收据，证明原告于2016年12月8日向法院起诉，在保证期间内行使了追偿权。
被告王烁未答辩，亦未提交证据。
被告王烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，原告、被告及案外人张弛与案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部签订《最高额保证综合授信合同》，合同约定，联保体受信人（甲方）成员1：原告、成员2：被告、成员3：张弛；授信人（乙方）：中国民生银行股份有限公司总行营业部。成员1可使用的最高授信额度为240万元；成员2可使用的最高授信额度为100万元；成员3可使用的最高授信额度为250万元。授信使用期限为12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金账户：原告24万元、被告20万元、张弛25万元。
后，被告与案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部形成借款合同关系。借款合同到期后，被告未能按照约定偿还案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部全部贷款本息，案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2014年12月10日扣划原告保证金256309.51元用于偿还被告借款本金254856.83元、罚息1452.68元，故成讼。
本院认为，原告、被告及案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部签订的《最高额保证综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照借款合同约定返还案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部的借款本息，构成违约。案外人中国民生银行股份有限公司总行营业部按照合同约定扣划原告保证金用于归还被告借款本息。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告向被告主张给付代垫款256309.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息损失的主张，因被告违约造成原告保证金用于归还被告的借款，因此被告应当承担相应的利息损失，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王烁于本判决生效之日起十日内给付原告张日亮代偿款256309.51元；
二、被告王烁于本判决生效之日起十日内给付原告张日亮自2014年12月10日至实际给付之日的利息损失（以代偿款256309.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，公告费720元，由被告王烁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1736号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2811号
原告：胡某某。
委托代理人：马某某。
被告：徐某某。
原告胡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月20日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后
因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告徐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2006年11月14日，被告徐某某以家
庭生活急需资金为由向原告借款25000元，并向原告出具借条
一份，约定利息按3%计算。后原告催讨无着，诉来法院要求判
令被告徐某某归还借款25000元，并支付利息（利息从2006年1
1月14日起按月利率30‰计算至实际还款日止）；本案诉讼费
用由被告承担。原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更为要
求被告支付从2006年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告徐某某于2006年11月14日向原告出具的借条一份，用以证明
被告徐某某向原告借款25000元、约定利息按3%计算的事实。被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的
事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2006年11月14日，被告徐某某向原告胡某某出具借条一
份，注明：“今有徐某某向胡某某借人民币贰万伍仟元正（25
000.元），利息按3%计算”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐
某某向原告胡某某借款25000元的事实清楚，证据确实充分。
被告徐某某未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼
请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款本金25000元，并支付利息（利息从2006年11月14日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一一年一月十日
书 记 员 蒋 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第389号
申请执行人马某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某抚养费一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第1989号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月三十日
书记员 鲁本仑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初128号
原告胡学国。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告胡学国诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年2月24日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告胡学国到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学国诉称：2014年9月，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款144200元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校出具借条。后原告多次催要未果，现请求判令被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告胡学国借款本金144200元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月16日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校分别向原告胡学国出具借条、欠条各一份，借条主要内容为：“今借到胡学国先生人民币共计是壹拾万元整（￥100000元），月利率为20‰，用期是叁个月（2014.9.16-2014.12.16）此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2014年9月16日”，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。欠条主要内容为：“今欠胡学国先生人民币是肆万肆仟贰佰元整（￥44200元），此据。颜士侠--
泗阳霞飞学校--2014年9月16日”，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告未归还上述款项及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、借条在卷佐证。
本院认为：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告胡学国借款并出具借据，双方之间形成借款合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。其中44200元欠款因双方之间未约定利息和还款期限，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求按月利率20‰支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡学国支付借款本金144200元及利息（100000元本金，自2014年9月16日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算；44200元本金自2016年1月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元减半收取2044元（缓缴），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4088元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。