安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2891号
原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地淮北市。组织机构代码。
法定代表人：宫勇，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被告：保利建设集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市号。统一社会信用代码9。
负责人:拾景海，经理。
被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市。组织机构代码。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托代理人：王熙元，男，汉族，1955年6月23日出生，保利建设集团有限公司职工。
原告淮北正鹏小额贷款有限公司（以下简称“正鹏公司”）与被告保利建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“保利苏州分公司”）、保利建设集团有限公司（以下简称“保利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月16日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告正鹏公司委托代理人李国庆到庭参加诉讼、被告保利苏州分公司、保利公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告正鹏公司委托代理人付薇薇、被告保利苏州分公司公司负责人拾景海、保利公司委托代理人王熙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款500万元；2、依法判令两被告共同支付原告借款利息242.15万元（自2013年8月12日至2013年11月11日，月利率为8.1‰；自2013年11月12日至2015年10月11日，月利率为2％；利息暂计至2015年10月11日，实际利息应当计算至本息全部偿清为止，按照月利率2％计算）；3、依法判令两被告向原告支付律师代理费30万元。4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告保利建设开发总公司苏州分公司以“流动资金”为由向原告淮北正鹏小额贷款有限公司借款500万元，双方约定借款期限为两个月、借款利息为8.1‰，同时约定违约责任、实现债权费用的承担。借款到期后，被告保利苏州分公司未能按约定偿还借款本息，双方经协商约定借款展期到2013年11月12日。但是，借款到期后，被告保利苏州分公司依然未能偿还借款本息。经查，被告保利苏州分公司系被告保利建设集团有限公司（曾用名：保利建设开发总公司）设立的分公司，根据《公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。2015年9月6日，原告为维护自身合法权益，向淮北市相山区人民法院提出诉前保全申请，淮北市相山区人民法院依法作出（2015）相民保字第00338号民事裁定书，保全两被告银行存款870万元或查封其价值相当的其他财产，为此，原告支付保全费5000元。原告认为：双方当事人经协商签订上述借款合同，系真实、有效的，双方当事人均应当依照合同约定严格履行，但被告的上述违约行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告保利公司及保利苏州分公司辩称：1、《借款合同》系保利建设开发总公司苏州分公司负责人田广伟与正鹏公司签订，合同上加盖的是田广伟个人私刻的印章而非分公司真实印章；2、保利公司从未授权田广伟以保利建设开发总公司苏州分公司名义对外借款，保利公司及保利建设开发总公司苏州分公司对借款事实不知晓。根据保利公司与田广伟签订的《承包经营合同》的约定，田广伟任保利建设开发总公司苏州分公司负责人期间无权对外借贷；3、正鹏公司向保利建设开发总公司苏州分公司贷款不符合企业贷款办理流程及法律规定；4、《借款合同》约定的利率执行为8.1‰，并非是原告诉请的月利率；5、正鹏公司提供的《委托支付申请书》中借款人签章一栏是田广伟的个人签字，并按捺手印，足以说明是田广伟的个人借款；6、原告当庭出具了《保证合同》，担保人是淮北云天置业有限公司，根据保证方式第三条第一款约定，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付应付款项。主合同到期后，原告是否已向担保人主张权益，我司并不知情；7、借款2013年10月12日到期，原告的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年8月12日，保利建设开发总公司苏州分公司与正鹏公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500万元；借款期限自2013年8月12日至2013年10月12日；借款利率为月利率8.1‰。后因借款到期后，保利建设开发总公司苏州分公司未能如约偿还正鹏公司借款本息，双方遂于2013年9月30日签订《贷款展期协议书》，协议书约定借款展期至2013年11月12日止，展期期间的月利率为8.1‰。被告保利苏州分公司于2014年5月6日曾向正鹏公司支付32.4万元，该款为自2013年8月12日至2014年4月11日的利息。之后保利苏州分公司、保利公司未再向正鹏公司清偿本息，经正鹏公司催要无果，致纠纷发生。
另查，保利建设开发总公司苏州分公司于2016年6月8日名称已变更为保利建设集团有限公司苏州分公司；保利建设开发总公司名称已变更为保利建设集团有限公司。
又查，正鹏公司因本案申请诉前财产保全，缴纳诉前财产保全申请费人民币5000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》、中国银行汇款凭证、《委托支付申请书》、（2015）相民保字第00338号民事裁定书、《承包经营合同书》、企业活期明细信息及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年8月12日，保利建设开发总公司苏州分公司与正鹏公司签订《借款合同》后，正鹏公司向保利建设开发总公司苏州分公司实际借款500万元的事实清楚，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。正鹏公司请求保利苏州分公司向其偿还借款本金500万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
鉴于正鹏公司与保利建设开发总公司苏州分公司签订的《借款合同》及《借款展期协议书》中对逾期利率及违约金没有进行明确约定，故正鹏公司请求保利苏州分公司自2013年11月12日始至借款清偿之日止，按照500万元及2％的月利率计算逾期利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
保利建设开发总公司苏州分公司已经按照月利率为8.1‰支付正鹏公司利息至2014年4月11日，正鹏公司要求保利苏州分公司按照本金500万元及月利率8.1‰支付自2014年4月12日至清偿为止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
正鹏公司请求保利公司及保利苏州分公司向其支付律师代理费30万元的诉讼请求，没有提交证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，正鹏公司要求保利公司对保利苏州分公司的借款承担偿还责任的理由正当，本院予以支持。
保利公司、保利苏州分公司辩称该款系田广伟个人所借，与本院查明的事实不符；其辩称正鹏公司贷款不符合企业贷款办理流程及法律规定，缺乏事实及法律依据；综合全案情况来看，8.1‰应当为月利率；正鹏公司的诉讼请求并未超出诉讼时效。故本院对保利公司、保利苏州分公司的辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内偿还原告淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金人民币500万元及利息（按照500万元及月利率8.1‰，自2014年4月12日至借款全部清偿为止）；
二、诉前财产保全申请费人民币5000元，由被告保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司负担。
三、驳回原告淮北正鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65851元，由原告淮北正鹏小额贷款有限公司承担17018元，被告保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司负担48833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。