湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初27号
原告：彭绪胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
原告：彭绪贤，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道***号出版文化城*座*楼。
负责人张青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄博文，男，1987年10月10日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住湖北省襄阳市襄阳区。
原告彭绪胜、彭绪贤诉被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，于2015年6月6日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00700号民事判决书，判令被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内支付原告彭绪贤80,913元，驳回彭绪胜、彭绪贤其他诉讼请求。判决后，原告彭绪贤和被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司均不服判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月5日作出﹝2015﹞鄂十堰中民三终字第00415号民事裁定书，以基本事不清为由，裁定撤销本院（2014）鄂茅箭民二初字第00700号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，助理审判员杜蔚与人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绪胜及两原告的诉讼委托代理人潘建强与被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人庄博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绪胜、彭绪贤向本院提出诉讼请求：判令被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业险范围内赔偿原告垫付的各项损失167,210元及鄂Ｃ×××××号小型轿车维修费2,218元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日16时许，原告彭绪贤驾驶原告彭绪胜所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车，在335省道正阳县加气站东路段，与皮某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成皮某受伤死亡的道路交通事故。该事故经正阳县交管部门认定，由原告彭绪贤负事故主要责任，皮某负事故次要责任。事故发生后原告已向受害人家属赔偿共计167,210元，垫付自己的车辆维修费2,218元。原告彭绪胜的车辆在被告处投保机动车交强险122,000元，商业三者险100,000元，车辆损失险69,800元，且事故发生在保险合同有效期限内。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告彭绪贤与死者家属签订的协议对我公司不具有法律约束力。死者皮某属于五保户，保险公司只负责赔偿丧葬费及医疗费用，关于被保险人的车辆维修费应按责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、皮永红是否有权主张和收受皮某的死亡赔偿金及其他赔偿款；2、皮某的死亡赔偿金赔付标准。争议1可吸收争议2，如皮永红无权受领皮某的死亡赔偿金和精神抚慰金，则赔偿标准之争即为无皮之毛。本院被撤销的（2014）鄂茅箭民二初字第00700号民事判决没有援引皮永红有权主张和受领皮某死亡赔偿金及精神抚慰金的法律依据。﹝2015﹞鄂十堰中民三终字第00415号民事裁定书关于原告提交的正阳县公安局真阳派出所和正阳县真阳镇吴湾村民委员会共同出具的书面证明，证明皮某的生养死葬均是由皮永红承担，但该证据的形式要件存在瑕疵，一审法院应进行调查核实；彭绪胜、彭绪贤支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，皮永红是否享有权利，是否系合法的权利主体，一审法院应进一步调查核实；如果皮永红享有赔偿权利，关于死亡赔偿金的计算标准问题应结合死者皮某生前的经常居住地和其主要生活消费地等因素综合考虑，而不能简单依据死者的户籍登记地确认死亡赔偿金的论述，亦未切中本案裁判要旨。皮永红作为皮某的侄儿，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，皮永红不属皮某的近亲属，无论其是否承担了皮某的生养死葬之费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”的规定，皮永红主张和受领皮某的死亡赔偿金和精神抚慰金均于法相悖。应当是曲解《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，而产生皮永红承担了皮某的生养死葬，则有权主张皮某死亡赔偿金和精神抚慰金的误解。首先，死亡赔偿金和精神抚慰金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是公民死亡后依法对相关生者的赔偿，故死亡赔偿金和精神抚慰金不属于遗产。其次，《中华人民共和国继承法》第十四条规定的可以分配给予适当遗产的人，不等同于继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”的规定，足见只有继承人才能行使死者的债权请求权，而作为对死者尽了生养死葬义务之人，只有被动地接受分配适当遗产的权益，故皮永红亦无权向彭绪胜、彭绪贤主张皮某的财产损失（人力三轮车损失）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭绪胜为其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。2014年2月3日，彭绪贤驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车与皮某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成皮某死亡。正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2014]第28号道路交通事故认定书，认定原告彭绪贤负事故主要责任。事故发生后，经正阳县志华交通事故处理法律服务中心调解，原告彭绪贤与皮某侄子皮永红达成协议，一次性赔付受害人丧葬费2万元、死亡赔偿金122,210元、精神抚慰金14,000元、办理丧葬事宜人员误工费1万元、人力三轮车损失1,000元，以上共计167,210元。原告彭绪贤自行垫付鄂Ｃ×××××号小型轿车修理费2,218元。后原告彭绪胜、彭绪贤要求被告信达财保湖北分公司赔付损失未果引起诉讼。另，死者皮某无直系亲属，其与皮永红之间系叔侄关系，原告彭绪贤支付的赔偿款全部由皮永红领取。
本院认为，原告彭绪胜向被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保了自有的鄂Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司签发保单予以承保，保险合同成立且有效，双方应全面履行合同义务，并应依合同约定及法律规定行使合同权利。根据双方签订的两份保险合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险人的保险责任范围是：依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任及自身车辆损失。原告彭绪胜投保的车辆在保险期间发生交通事故造成皮某死亡及双方车辆受损，原告彭绪胜（被保险人）及原告彭绪贤（肇事司机）已向死者皮某的相关权利人履行了赔偿义务并垫付了鄂Ｃ×××××号小型轿车的维修费用。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司应当依约在保险责任范围内承担赔付保险金的责任，原告彭绪胜、彭绪贤亦应在保险责任范围内主张和行使权利。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在本案中应承担的保险责任范围为：皮某的丧葬费19,360元、鄂Ｃ×××××号小型轿车的维修费2,218元，两项共计21,578元。原告向皮永红支付的皮某死亡赔偿金122,210元、精神抚慰金14,000元、办理丧葬事宜人员误工费1万元、人力三轮车损失1,000元及2万丧葬费中的640元，均不属“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”范围，即不属本案信达财产保险股份有限公司湖北分公司应当承担保险责任的范畴。原告超出保险责任范畴的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭绪胜、彭绪贤保险金21,578元；
二、驳回原告彭绪胜、彭绪贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,689元（原告彭绪胜、彭绪贤已预交），由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担689元，原告彭绪胜、彭绪贤共同负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 彭绣霖
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。