重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01592号
原告李正祥，男，汉族。
委托代理人张建碧，系原告妻子，特别授权。
委托代理人徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70942782-9。
法定代表人李佳洋，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张承欢，该公司职员，一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第42层1号，组织机构代码77847727-2。
法定代表人卢根生，该公司经理。
委托代理人岳泰臣，该公司职员，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，该公司员工，一般代理。
委托代理人冯兵，该公司员工，一般代理。
原告李正祥诉被告重庆中日出租汽车有限公司（以下简称“中日出租车公司”），安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安邦重庆分公司”），中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李正祥的委托代理人张建碧、徐欣隆，被告中日出租车公司的委托代理人杜鹃，被告安邦重庆分公司的委托代理人岳泰臣，被告人寿重庆分公司的委托代理人雷裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥诉称，2013年12月1日11时，被告中日出租车公司的驾驶员陈志刚驾驶该公司所有的渝B3T6**号小轿车行驶至西城大道新华立交施工路段时与横过道路的原告发生接触，导致原告受伤。经交警部门认定，陈志刚负本次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉并请求判令：1、被告中日出租车公司赔偿原告残疾赔偿金90777.6元、医疗费51088.6元、续医费10000元、康复费3000元、护理费8900元、住院伙食补助费1440元、营养费7170元、误工费59750元、精神抚慰金10000元、交通费2237元、鉴定费2100元，共计246463.2元；2、被告安邦重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告人寿重庆分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、本案受理费由被告负担。
被告中日出租车公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议；认可该公司承担80%的赔偿责任；事故发生后该公司已垫付医疗费31698元。
被告安邦重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议；事故发生时渝B3T6**号小轿车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告。
被告人寿重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议；事故发生时渝B3T6**号小轿车在该公司投保了商业三者险，保险限额为50000元，未投保不计免赔，其中主责的免赔率为15%。
经审理查明，2013年12月1日11时，被告中日出租车公司的驾驶员陈志刚驾驶该公司所有的渝B3T6**号小轿车行驶至西城大道新华立交施工路段时与横过道路的原告发生接触，导致原告受伤。经交警部门认定，陈志刚负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后两次在重庆市大渡口区人民医院住院治疗共计45天，被告中日出租车公司共计为原告垫付了医疗费29698元，被告安邦重庆分公司为原告垫付医疗费10000元。2014年1月28日原告出院，出院医嘱要求半年为勿从事体力劳动，期间加强营养及功能锻炼，。2014年3月17日，原告单方委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、康复费、护理时限进行鉴定。2014年3月28日，重庆市渝东司法鉴定中心出具《渝东司鉴中心（2014）临鉴字第321号法医临床司法鉴定意见书》，认定原告右下肢伤残程度系九级伤残；取出右下肢多处内固定需手术治疗费10000元；多处骨折损伤康复费为3000元；原告第一次入院至第二次出院期间需完全护理，第二次出院后需部分护理两个月。审理过程中，被告安邦重庆分公司认定原告进行鉴定距离其出院时间间隔太短，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经双方同意，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年12月14日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具了《西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3403号司法鉴定意见书》，认定原告未构成伤残。
另查明，事故发生时渝B3T6**号小轿车在安邦重庆分公司投保了交强险，在人寿重庆分公司投保了商业三者险，保险限额为50000元，未投保不计免赔，其中主责的免赔率为15%。
再查明，事故发生前原告在浙江金城建设集团有限公司重庆市上界立交项目部担任工长。
审理过程中，人寿重庆分公司与中日出租车公司达成协议，对于原告超出交强险的医疗费赔偿项目，由人寿重庆分公司承担77%的赔偿责任，由中日出租车公司承担23%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，《道路交通事故责任认定书》、住院病历及发票、《渝东司鉴中心（2014）临鉴字第321号法医临床司法鉴定意见书》、《西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3403号司法鉴定意见书》、《重庆上界立交桥项目部工资发放表》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告中日出租车公司的驾驶员陈志刚在执行职务时侵犯了原告的身体权，依法应由中日出租车公司承担赔偿责任。因原告对事故发生具有过错，依法应减轻中日出租车公司的责任，本院依法认定中日出租车公司对本次事故须承担90%的责任。因事故发生时渝B3T6**号小轿车在安邦重庆分公司投保了交强险，在人寿重庆分公司投保了商业三者险，依法应先由该两公司在各自的保险范围内承担赔偿责任后，超出部分再由中日出租车公司向原告赔偿。
对于原告因本次事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费50744.1元、住院伙食补助费1440元、续医费13000元（含康复费3000）元原、被告均无异议，本院予以确认；2、护理费：原告主张护理费8900元，有鉴定结论证明，本院依法予以支持；3、误工费：原告虽向本院提交了其工资表，但未向本院提交个人纳税证明，其工资本院不予认可。根据原告从事的工作，本院以上一年度建筑业私营单位的平均工资100元／天作为其工资标准，结合其因伤误工239天的事实，本院依法支持误工费23900元；4、营养费：原告虽有医嘱要求加强营养，但其主张的费用过高，结合其受伤程度，本院酌情支持营养费1000元；5、交通费：原告向本院提交的交通费票据有多张发生在其住院期间，并不能证明其实际交通支出，考虑到该笔费用的必要性，根据原告住址和医院之间的距离，本院酌情支持交通费800元；6、残疾赔偿金：原告在重庆渝东司法鉴定中心鉴定伤残等级的时间距离其出院时间过短，其伤情尚未稳定，被告安邦重庆分公司的异议成立，对重庆渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级的鉴定结论本院不予采纳。经原、被告同意，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为原告不构成残疾。根据该鉴定结论，对原告主张的残疾赔偿金本院不予支持；7、精神抚慰金：根据原告的受伤程度及过错程度，该笔费用本院不予支持。综上，原告因本次事故可主张的合理损失为99784.1元，其中属于医疗费赔偿项目下的有医疗费50744.1元、住院伙食补助费1440元、续医费13000元（含康复费）、营养费1000元，共计66184.1元，因安邦重庆分公司事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，故安邦重庆分公司在此项目下不需再承担赔偿责任；属于残疾赔偿金项目下的有误工费23900元、护理费8900元、交通费800元，共计33600元，依法应由安邦重庆分公司在交强险范围内赔偿原告。超出交强险部分共计56184.1元，根据原告与肇事车驾驶员陈志刚的责任划分，中日出租车公司应赔偿原告50565.7元，根据中日出租车公司与人寿重庆分公司之间的商业保险合同以及双方达成的协议，该笔金额由人寿重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告38935.6元，由中日出租车公司赔偿原告11630.1元。因事故发生后中日出租车公司已为原告垫付医疗费29698元，故人寿重庆分公司还需赔偿原告20867.7元，中日出租车公司不需再行赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿李正祥33600元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿李正祥20867.7元；
三、驳回李正祥的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2091元，鉴定费2100元，共计4191元（原告已垫付3766元），由李正祥负担1518元，重庆中日出租汽车有限公司负担2673元。限重庆中日出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向本院缴纳425元，并支付李正祥2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年一月七日
书记员 朱羽君