wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2836号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：潘玉英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告潘玉英为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 项阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2414号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2568号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月份至6月30日期间，被告人梁某甲在其租住处瑞安市仙降街道四甲村×××××号出租房内，接受他人“六合彩”赌博投注，累计销售十六期，接受投注额达3万余元，并收取投注额的11％作为利润。同年6月30日晚，该窝点被公安机关查获，民警现场抓获被告人梁某甲，并查扣人民币3835元（内有当日投注额1000余元）、账本1本、六合彩发票本7本（空白5本、已填写2本）、手机1部。
案发后，被告人梁某甲退出剩余非法所得。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、梁某乙、周某、陈某、余某乙的证言，账本，六合彩发票本，手机，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，证据保全清单及照片，暂扣款票据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲退出的非法所得人民币3300元、赃款1000元（均暂扣于瑞安市公安局）及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月八日
（代）书记员 李 叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2598号
罪犯车杭宇，男，1994年8月14日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）合法少刑初字第00035号刑事判决，以被告人车杭宇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2013年3月20日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更76号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更456号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2019年9月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯车杭宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯车杭宇在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯车杭宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯车杭宇犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车杭宇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1313号
罪犯苏红辉，男，生于1972年4月6日，壮族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂江夏刑初字第00199号刑事判决，以被告人苏红辉犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏红辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏红辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏红辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民监30号
一审被告：郭慧珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，山东港杰律师事务所律师。
一审被告：王建业，男，1955年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
一审原告：姜伟民，男，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
一审被告：青岛金通泰诺投资发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路16号1703室。
法定代表人：孙莉，经理。
一审被告郭慧珍、王建业与一审原告姜伟民，一审被告青岛金通泰诺投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）北民三商初字第907号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第8号
申请执行人:李亚莉，女，汉族，1976年11月24日生。
被执行人:胡越基，男，汉族，1974年2月2日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行胡越基未履行本院的（2009）湖民一初字第156号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡越基存款及收入人民币107400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年一月十日
书记员 何清川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异47号
异议人（被执行人）吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人姜富成，系公司董事长。
申请执行人王哲，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王伟，男，住吉林省吉林市。
申请执行人康义军，男，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人姜富成，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王哲、王伟、康义军与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，异议人吉林市汇龙家居有限责任公司于2016年6月6日向本院提出书面执行异议，本院依法受理，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人吉林市汇龙家居有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请的请求。本院认为，异议人吉林市汇龙家居有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人吉林市汇龙家居有限责任公司向本院撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 丁 勇
审判员 程兴国
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 张艺凡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初296号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人凡祥，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人凡祥犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人凡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人凡祥租住东莞市寮步镇泉塘村金田区8巷15号金田住宅大楼312号房。期间先后三次容留吸毒人员朱某（外号“阿某”）、何某2在上述房间内吸食冰毒，毒品及吸毒工具由凡祥提供。
2016年6月28日21时许，公安机关到凡祥的312号房内进行检查，在房间内查获9小包及1瓶冰毒（共净重24.41克，均检验出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具，当场抓获凡祥及朱某、何某2。
以上事实，被告人凡祥在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人朱某、何某1、李某的证言及辨认笔录，装有晶体的玻璃瓶，电子称，密封袋150个，小包装冰毒9小包，吸毒工具，手机，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，到案经过，原籍材料，现场检测报告书，房屋租赁合同，通话记录，称重毒品视频，理化检验鉴定报告，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，被告人凡祥的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡祥无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，又提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。同时，被告人凡祥的行为触犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人凡祥犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凡祥归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人凡祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凡祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总合刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2018年6月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1016号
罪犯田达松，男，1982年5月17日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）闵刑初字第1354号刑事判决，认定田达松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2448号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1227号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田达松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田达松减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯田达松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田达松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田达松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田达松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年5月12日起至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州中闽商贸有限公司。组织机构代码：55017604－3。
法定代表人：黄景清，该公司总经理。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：黄景清，男，1982年10月7日出生，汉族。
被执行人：林丽灵，女，1983年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州中闽商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄景清、林丽灵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂难以处置，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00163号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈芝梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第244号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张文清，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被告佛山市容竺生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人石培进。
被告石培进，男，侗族，1978年3月3日出生，住贵州省从江县。
本院受理的原告李伟敏诉被告佛山市容竺生物科技有限公司、石培进侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030199485.4）纠纷一案，李伟敏于2014年10月25日以其与佛山市容竺生物科技有限公司、石培进已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟敏的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟勉力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2462号
原告：朱福强。
被告：宋万晓。
被告：高琴娜。
被告：胡仁志。
原告朱福强为与被告宋万晓、高琴娜、胡仁志民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告宋万晓、高琴娜、胡仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告宋万晓、高琴娜原系夫妻关系。被告宋万晓因家庭资金周转需要，于2013年4月19日向原告借款15万元，被告胡仁志提供担保。后原告催讨未果。故请求判令：1、被告宋万晓、高琴娜归还原告借款本金15万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）；2、被告胡仁志对上述借款本息承担连带责任。
被告宋万晓、高琴娜、胡仁志未作答辩和举证。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告宋万晓向原告借款，被告胡仁志提供担保的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告宋万晓、高琴娜原系夫妻关系的事实。
本院已向被告宋万晓、高琴娜、胡仁志送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告宋万晓、高琴娜、胡仁志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人宋万晓仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告高琴娜对该债务应当承担共同还款责任。被告胡仁志为被告宋万晓的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万晓、高琴娜于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金15万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告胡仁志承担连带清偿责任；被告胡仁志承担上述连带清偿责任后，有权向被告宋万晓、高琴娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋万晓、高琴娜负担，被告胡仁志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 林 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初1409号
原告：黄国深，男，汉族，1961年5月15日出生，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。
被告：甘连清，女，汉族，1956年4月17日出生，住广西宾阳县。
被告：磨欢中，女，汉族，1956年1月5日出生，住广西宾阳县。
原告黄国深与被告甘连清、磨欢中建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄国深在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国深撤回起诉处理。
审判员 皮祀昭
二〇一八年七月二十日
书记员 李 佩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场。
负责人：李征，该银行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王国章，男，1973年10月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王国章信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告王国章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国章立即偿还原告信用卡本息合计393329.1元，（截至2018年1月30日，欠款本金308898.59元，利息、罚息、其他费用共计84430.51元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告王国章承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王国章于2015年8月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15，信用额度为191000元整。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年1月30日，累计欠款本息共计393329.1元（截至2018年1月30日，欠款本金308898.59元，利息、罚息、其他费用共计84430.51元。被告欠款后，原告多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。
被告王国章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王国章于2015年8月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。
被告领取信用卡后，从2015年8月11日至2017年10月4日透支消费。截至2018年1月30日，累计借款本金、利息、罚息费用共计393329.1元。其中欠款本金308898.59元，利息、罚息共计84430.51元。因被告未能按照银行规定及时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王国章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿至2018年1月30日的欠款本金、利息、罚息费用共计393329.1元；并支付从2018年1月31日至全部欠款还清之日止的利息费用（利息费用标准按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。但利息费用标准总额不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，公告费560元，共计7760元，由被告王国章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 柯重光
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭小波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3562号
汪利平：
本院执行的汪利平与邓常常、张志超、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19964号
申请执行人龚寿文，男，1965年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人屠懂兴，男，1953年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙建华，女，1956年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告龚寿文与被告屠懂兴、孙建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人屠懂兴、孙建华名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人龚寿文亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初5709号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7130号
上诉人（原审原告）：张红荣。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱西市日庄镇院里村民委员会。
法定代表人：王坤栋，村主任。
委托诉讼代理人：王焕松。
原审被告：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司。
法定代表人：石显召，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张红荣因与被上诉人莱西市日庄镇院里村民委员会、原审被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张红荣上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2726号民事判决第二、三、四项并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年11月1日签订的协议合同权利未实现，被上诉人未收回土地，也未交付给上诉人，上诉人无需返还土地。上诉人缴纳的承包费被上诉人应返还并承担利息。
被上诉人莱西市日庄镇院里村民委员会答辩称：该土地上诉人在承包时候地上附着物已经存在，而上诉人也已经知道，上诉人已经履行了合同。请求维持一审判决。
原审被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司答辩称：被上诉人和上诉人不存在任何法律关系。原审判决正确。
张红荣向一审法院起诉请求：1、解除与院里村委于2014年11月1日签订的土地承包协议；2、被告返还承包费189200元及利息；3、被告赔偿经济损失1万元。
一审法院认定事实：鑫磊公司于2006年、2008年承租院里村委的土地，此后，因经营不善拖欠租金，双方于2014年10月27日订立了《土地退耕协议》，解除了原合同。《土地退耕协议》的主要内容是，双方同意解除2006年1月1日、2008年1月1日签订的《日庄镇院里村土地租赁承包合同》，鑫磊公司将南北226.7米，东西分别为51米、16.3米的土地两块（面积16亩+5.5亩，共计21.5亩）退回出租人复耕。2014年11月1日，张红荣与院里村委订立《补充协议》，约定：院里村委收回原由鑫磊公司承租的两块土地21.5亩，发包给张红荣，每年承包费2200元/亩，张红荣于每年11月1日前交清下年度的承包费。该协议对地上附着物、堆放物以及如何复耕等事项均没有约定。张红荣提交的收款收据显示，她分别于2015年4月1日、2016年2月2日、2017年3月20日、2018年3月30日，各缴纳承包费47300元，共计189200元。张红荣系鑫磊公司的股东之一，鑫磊公司在解除土地租赁合同时，仍然将透辉岩矿石堆放在土地上至今。2018年1月8日，张红荣曾起诉鑫磊公司，要求就其堆放矿石占用土地承担赔偿责任，被法院驳回诉讼请求。
一审法院认为，张红荣与鑫磊公司没有订立合同，双方不存在合同关系，鑫磊公司堆放矿石是否应对张红荣承担民事责任，在（2018）鲁0285民初236号民事案件中已经解决。鑫磊公司与院里村委没有共同的权利义务，张红荣要求该公司与院里村委共同承担民事责任，没有法律依据，不予支持。
张红荣与院里村委于2014年11月1日订立的土地租赁合同为有效合同，订立合同时，双方均明知合同标的物之上有鑫磊公司堆放的矿石，但对该事项未进行约定，表明这不是合同的要素。合同订立后，双方也未就此进行协商，或补充合同内容，或解除合同，反而张红荣于2015年4月1日缴纳了第一期租金，此后于2016年、2017年继续缴纳，直至2018年3月30日仍然缴纳租金，表明继续履行合同的意思，看不出有不能实现合同目的之处。现张红荣要求解除合同，院里村委表示反对。因双方订立的书面合同内容简单，没有约定解除合同的条件，张红荣并无约定解除权。张红荣为什么要订立这份土地租赁合同，答案隐藏于内心，院里村委表示不知情，外人无从得知，根据合同无法判断她订立合同的真实目的。自合同订立以来，双方始终维持一种平和的状态，未产生过争议，张红荣未能证明院里村委存在违约行为，也未证明在2014年11月1日至本案起诉前为实现“合同目的”采取过适当、必要的措施；即使曾经具备《合同法》第五十四条规定的情形，也因除斥期间的经过而丧失撤销权，故本案不存在法定解除权。
庭审过程中，张红荣表示订立合同的目的是“发展养殖业和种植业”，由此可见，张红荣订立合同的目的已不能实现，如继续维持合同效力，有失公平，应允许解除合同，由张红荣返还土地，院里村委则退回终止合同后未履行部分的相应租金。本案合同的解除并非出租方的原因，故对张红荣要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审据此判决：一、解除莱西市日庄镇院里村民委员会与张红荣于2014年11月1日订立的土地租赁合同；二、张红荣返还莱西市日庄镇院里村民委员会土地21.5亩；三、莱西市日庄镇院里村民委员会退还张红荣未到期租金（自判决生效之日至2018年11月1日，按每天47300元/365计算）；四、驳回张红荣要求赔偿损失的诉讼请求；五、驳回张红荣对被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司的诉讼请求。上述（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由张红荣负担。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，上诉人张红荣与被上诉人于2014年11月1日订立的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。上诉人上诉所称的事实和理由属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销变更的范畴，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年九月二十七日
书记员 侯小凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2988号
原告王盛友，男，汉族。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地：库尔勒市人民东路华誉*楼。
负责人李西建，该公司总经理。
委托代理人任文波，该公司职员。
被告张常岭，男，汉族。
委托代理人孙树华，新疆天擎律师事务所律师。
原告王盛友诉被告阳光保险公司、张常岭机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王盛友及其委托代理人何安宝、被告阳光保险公司之委托代理人任文波、被告张常岭之委托代理人孙树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛友诉称，2013年2月15日00时30分许，被告张常岭驾驶新MP62**号小型越野客车，沿库尔勒市新华路由东向西行驶至皇府大酒店前路段时，与由南向北横过公路的原告王盛友相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告王盛友被送往解放军273医院住院治疗14天，被诊断为右锁骨骨折、右肋骨多发骨折、右侧创伤性湿肺等损伤，医嘱全休60天。经康正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经库尔勒市公安局交警大队认定被告张常岭负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告张常岭的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，故原告多次向两被告索要赔偿，均遭拒绝，无奈诉诸法院，请求依法判令两被告赔付原告残疾赔偿金35842元、医疗费17317.3元、误工费1498元、住院伙食补助费350元、护理费6420元、司法鉴定费2730元、交通费253元、复印费30元等各项费用76060.3元，并承担本案全部诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称，新MP62**号小型越野客车在被告处投保了交强险且事故发生在保险期间内属实，被告同意赔付原告请求中合理合法部分的损失及费用。
被告张常岭辩称，被告同意与原告按7比3的比例赔偿保险公司赔付保险公司责任限额之外的合理合法的部分损失。
经审理查明，2013年2月15日00时30分许，被告张常岭驾驶新MP62**号小型越野客车，沿库尔勒市新华路由东向西行驶至皇府大酒店前路段时，与由南向北横过公路的原告王盛友相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告王盛友被送往解放军273医院住院治疗14天，被诊断为右锁骨骨折、右肋骨多发骨折、右侧创伤性湿肺等损伤，医嘱全休60天。经康正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经库尔勒市公安局交警大队认定被告张常岭负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告张常岭的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，原告多次向两被告索要赔偿，均遭拒绝，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市交警大队于2013年3月3日做出的道路交通事故认定书、新疆康正司法鉴定所作出的康正司鉴（2013）法临鉴字第290号司法鉴定书及收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、解放军273医院出具的住院费用结算单、出院证、疾病诊断证明书、病历及费用清单、库尔勒市新城街道南湖社区出具的居住证明、交通费票据若干和双方当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由责任人按照相关规定承担赔偿责任。因双方均认可交警队出具的事故认定书所述事实，原告系横穿马路、被告在事发后未保护现场，故对双方在事故中的责任比例按主次责任2比8的比例予以认定较为适当，原告王盛友与被告张常岭按2：8的比例分担超出被告保险公司承保的交强险应予赔付部分以外的赔偿责任。原告王盛友当庭提交的证据可以证实其伤情构成十级伤残，住院治疗14天，医嘱出院后全休两个月，住院期间陪护一人，出院后加强营养，受伤前的经常居住地在库尔勒市的事实，且原告当庭认可被告保险公司预付保险费5000元，被告张常岭预付7909.1元；故对原告王盛友要求被告阳光保险公司在其承保的交强险120000元的责任限额内支付交通费200元、残疾赔偿金26881.5元、护理费6420元、医疗费10000元，合计43501.5元的请求，本院予以支持；对超过保险责任限额的部分即医疗费5490.9元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、司法鉴定费1260元，合计8600.9元，由被告张常岭赔付80%的部分即6880.72元。因原告其他诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司在其承保的交强险120000元的责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王盛友残疾赔偿金26881.5元、护理费6420元、交通费200元、医疗费10000元，合计43501.5元；因被告阳光保险公司已赔付5000元；被告张常岭已预付7909.1元，但应支付原告6880.72元、诉讼费及邮递费500.26元；以上费用折抵后，被告阳光保险公司实际应支付原告王盛友37973.38元，应支付被告张常岭528.12元；
二、被告张常岭于本判决生效后十日内赔偿原告王盛友医疗费5490.9元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、司法鉴定费1260元，合计8600.9元的80%的部分即6880.72元；（已在第一项判项中抵扣）
三、驳回原告王盛友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701.51元，由原告负担400元，被告张常岭负担450.26元（已抵扣），退原告王盛友850.25元。邮递费50元，由被告张常岭负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费1701.51元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一三年十二月二十日
书记员 谢晓月
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00174号
申请执行人：陈文春，男，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人：海宝，上海金能律师事务所律师。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00151号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人陈文春支付借款800万元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费33900元、申请执行费67400元。但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款810万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈芝梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执847号
申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，公司董事长。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。
法定代表人：钱永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。
本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛方余
审判员 吴 欣
审判员 鲍广军
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3395号
罪犯徐明，男，汉族，1973年9月14日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）一中刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐明赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币8871.26元。被告人徐明及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）高刑终字第707号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00016号
申请人陈珠生，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张伟，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人王勤兰（张伟之妻），女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人张伟，执行董事。
申请人陈珠生因与被申请人张伟、王勤兰、重庆市伟映实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产价值700万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆市伟映实业（集团）有限公司所有的抵押给恒丰银行股份有限公司重庆分行的位于重庆市永川区人民南路95号房产一套、位于重庆市永川区人民南路99号房产一套、位于重庆市永川区人民南路107号房产一套、位于重庆市永川区人民西路358号房产一套、位于重庆市永川区人民西路372号房产一套、位于重庆市永川区人民大道58号10幢房产一套、位于重庆市永川区人民大道58号10幢房产一套、位于重庆市永川区中山大道东段50号房产一套、位于重庆市永川区人民大道58号6幢车位一个、位于重庆市永川区人民大道58号6幢车位三个、位于重庆市永川区人民大道58号6幢车位一个、位于重庆市永川区人民大道58号9幢负层1号车位一个予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 唐盛润
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2599号
原告：孙秀杰，女，1966年1月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告：张亚贤，女，1964年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告：王艳秋，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
三名原告委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘沛东，男，1986年11月26日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆，住所地吉林省吉林市丰满区。
经营者：曹艳娟。
被告：曹艳娟，女，1974年3月8日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇保家村永合屯**组。
被告：王岩，男，1973年5月13日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇保家村永合屯**组。
原告孙秀杰、张亚贤、王艳秋与被告刘沛东、吉林市丰满区王员外家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告孙秀杰、张亚贤、王艳秋送达限期缴费通知书，孙秀杰、张亚贤、王艳秋无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙秀杰、张亚贤、王艳秋撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告孙秀杰、张亚贤、王艳秋负担。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1178号
原告朱秀珍。
被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处。
委托代理人程岗。
原告朱秀珍诉被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿办事处）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告朱秀珍，被告老矿办事处委托代理人程岗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，原告诉被告老矿办事处拆迁纠纷一案，贾汪区人民法院作出的（2012）贾民初字第570号民事判决书已生效。根据此判决中关于过渡费计算至2012年10月27日，此后至房屋交付时另行结算，即2012年10月28日至2014年7月2号止，共20个月为16701元（20＊55.67＊5＊3）。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告1、支付延期过渡费16701元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告老矿办事处辩称，1、原告主体不适格，在2014年7月2号原告已将该拆迁安置房的所有权利转让给其侄子朱禹衡。2、原夏桥棚户区改造拆迁安置遗留问题已经解决完毕，不存在欠其房屋过渡安置费。原告已于2014年6月10号作出承诺，证明该房屋所涉及的相关问题已经解决，老矿办事处只是协商其办理相关手续。3、原告应按照房屋面积补交差价，保留诉权。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，拆迁人夏桥办事处（甲方）因贾汪区夏桥棚户区拆迁改造建设项目的需要，对朱秀珍（乙方）所有坐落在贾汪区新庄街75号的房屋进行拆迁，经协商达成一致意见，双方于2009年5月1日签订了《贾汪区房屋拆迁产权交换安置协议》，利民拆迁公司作为丙方加盖公章。约定，乙方同意以其私有房屋（合法建筑面积55.67平方米，合法用地面积93.39平方米）与甲方坐落在就地（原拆原建）住宅小区4幢2单元501室，建筑面积69.5平方米（地下室或储藏室12号，建筑面积6.65平方米）的房屋调换产权，并以被拆迁的房屋评估补偿款与安置房的评估价格结算差价。甲方一次性给付乙方12个月的临时安置补偿费，提前搬迁奖金、误工费、搬迁补助费、附属物装饰装潢补偿费等费用86116.32元，甲方提供的安置房折价92916.5元，产权交换后，乙方应当向甲方支付差价6800.18元。甲乙双方约定过渡期限为12个月，上房日期为2010年4月27日。超过约定过渡期限甲方应向乙方按规定支付超期过渡费，直至交付使用。在协议履行过程中，因房屋安置位置及迟延上房问题，朱秀珍将夏桥办事处诉至本院。
2012年11月14日，本院作出（2012）贾民初字第570号民事判决书，认为夏桥办事处有义务也应当提供同地段面积相近的其他合理房源供朱秀珍优先选择，对于面积的差价，双方当事人可另行结算。2012年10月28日至实际交房之日的延期过渡费，双方当事人可在交房时另行结算。判决夏桥办事处继续履行拆迁交换安置协议，交付房屋，给付延期安置过渡费21711.3元（计算至2012年10月27日止）。
2013年8月15日，中共贾汪区委，贾发（2013）34号文，将夏桥街道办事处，合并至老矿街道办事处。
2014年6月10日，朱秀珍出具承诺书，承诺“在现老矿街道办事处协调下，本人自愿放弃原民康园4#-2-501室的安置协议，由老矿街道办事处重新给予安置到贾汪龙栖翠屏小区13#楼1单元202室。该房屋为商品房，由老矿办事处协助本人办理相关手续，本人声明原棚户区改造问题已解决”。
2014年6月，老矿办事处向徐州建美房地产开发有限公司购买龙栖翠屏小区13#楼1单元202室房屋一套（建筑面积97.62平方米、储藏室27.06平方米，房价3000元／平方米、储藏室2200元／平方米），并通知朱秀珍上房。
2014年7月2日，朱秀珍申请变更安置房买受人为朱禹衡，并陈述“本人合法权益通过变更后的买受人实现，变更后本人无权再向老矿办主张权利”。
以上事实，由原被告当事人陈述、（2012）贾民初字第570号民事判决书，朱秀珍签署的承诺书及变更买受人申请，老矿办事处出具的回购商品房屋的说明、上房通知书等证据予以证实，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，朱秀珍与夏桥办事处签订的《贾汪区房屋拆迁产权交换安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，且该协议已经本院（2012）贾民初字第570号民事判决书，对效力作出认定，并判决夏桥办事处继续履行合同。因夏桥办事处合并至老矿办事处，协议所涉的权利及义务应当由老矿办事处承担继续履行责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，以及第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转让给第三人。朱秀珍与老矿办事处，在判决书履行过程中，达成执行和解，对原民康园4#-2-501室的安置协议作出放弃，由老矿街道办事处重新给予安置到贾汪龙栖翠屏小区13#楼1单元202室，并承诺原棚户区改造问题已解决。此承诺是当事人自愿的真实的意思表示，是对原合同的变更，且已实际履行。朱秀珍提出新的安置房屋仅仅是解决拆迁房屋的安置问题，过渡费应另行计算。因产权交换安置协议是包含房屋的安置，过渡费的计算等多项权利及义务的综合性协议，朱秀珍承诺中注明对该协议作出放弃，并未明确保留过渡费计算条款。另外，变更后安置的房屋面积、地段、价值均远远高于原安置房屋，相应的房屋价款已由老矿办事处支付完毕，并未要求朱秀珍结算补足差价后上房，朱秀珍承诺原棚户区改造问题已解决。现朱秀珍依据原协议主张过度安置费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀珍对被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告朱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张广群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2208号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人宋明罡，该支行信贷员。
被执行人何梅，女，1963年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王金柱，男，1960年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华街支行与被执行人何梅、王金柱、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人何梅、王金柱向申请执行人宁夏银行股份有限公司新华街支行偿还借款本金300万元、利息222930.42元；申请执行人宁夏银行股份有限公司新华街支行有权以被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即位于贺兰县6套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华街支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何梅、王金柱未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请评估、拍卖该案抵押房产。本院依法委托银川正大房地产评估事务所对该案抵押房产进行了评估，后本院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即位于贺兰县6套房产进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行不接受以物抵债，亦不向本院申请对上述抵押房产进行变卖，且被执行人何梅、王金柱、宁夏土木基业房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人何梅、王金柱、宁夏土木基业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民特2号
申请人：代远远，女，2005年5月13日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：代新春（系申请人伯父），住永城市。
申请人代远远申请宣告张侠失踪一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人代远远称，申请人与被申请人系母女关系，2008年8月10日申请人之父代新青因病去世，被申请人因精神失常于2010年10月份离家出走失踪至今，其失踪已近8年，要求宣告张侠失踪。
经审理查明：下落不明人张侠，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住永城市演集镇××组，身份证号码：，系申请人代远远之母。2010年10月份，张侠外出下落不明。申请人代远远申请宣告张侠失踪后，本院于2018年4月27日在人民公安报上发出寻找张侠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张侠仍下落不明。
本院认为，张侠于2010年10月外出下落不明，经公安机关证明其下落不明已满二年，本院公告寻找，仍下落不明，故对申请人的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张侠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李丹勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪亚春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第359号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱久兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年3月31日凌晨3时30分许，按约至本市南孔家弄、复兴东路路口，将1小包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，净重0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某（另行处理），成交后即被执勤民警当场人赃俱获。被告人朱某某对贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人张某的书面证言及辨认笔录，证人陶某某、吴某某、王甲的证言，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品、毒资、案发地照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯，且到案后如实供述所犯罪行，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某应予刑事处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪以后的认罪、悔罪态度，不宜适用缓刑，辩护人的此节辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7669号
上诉人（原审被告）：上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市川周公路8855号。
法定代表人：倪凌飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁芳，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗楠，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海鼎业塑料制品有限公司因与被上诉人周艳梅经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鼎业塑料制品有限公司于2018年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海鼎业塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海鼎业塑料制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海鼎业塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 侯晓燕
审判员 李 平
二〇一八年八月三十日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0930号
上诉人（原审原告）黄××。
委托代理人许xx。
被上诉人（原审被告）陈一×。
上诉人黄××因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年2月3日受理，2015年7月13日作出的（2015）南民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄××及其委托代理人许xx，被上诉人陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈二×，现随被告共同生活。现原告向法院起诉。庭审中，被告称农村宅基地有偿使用收费凭证上是被告父亲的名字，因为其父1992年阴历七月去世，所以在建房申请表和建房执照上就写了被告的名字。就以下事项原、被告无异议：1、双方无个人财产、共同存款。2、夏利牌轿车一辆归被告所有，所欠20000元购车款由被告自行偿还。3、孩子随被告共同生活。双方有争议的问题：1、关于孩子抚育费问题，被告要求原告每月给付400元抚育费，原告同意每月给付100元抚育费。2、关于天津市津南区xx村x区x排x号三间正房，原告称三间正房是婚前被告父亲所建，但原、被告婚后跟着还账，被告兄弟几个分家时都同意正房三间给被告，故认为正房三间是原、被告的。被告称三间正房是婚前其父母所建，承认在婚后还过账，但称还的账还包括原、被告结婚欠的钱和学车的钱，现其母健在，认为三间正房仍属于其母及兄弟六人所有。3、关于天津市津南区xx村x区x排x号三间南房，原告称是婚后拆了x区x排x号的东房所建。被告称三间南房是婚后拆了东房后，在老宅基地上原拆原建的，用了一大部分老房的材料，房顶和一部分砖都是建老房剩下的。
原告黄××诉请：依法判决原、被告离婚；婚生女随被告生活；个人财产归个人；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。原告主张婚生女随被告共同生活，被告同意，从有利于孩子健康成长考虑，予以准许。关于抚育费，被告主张每月400元，结合当地生活水平、孩子的实际需要及原、被告的个人生活条件，应予支持。关于夏利牌轿车一辆，原、被告一致同意归被告所有、所欠20000元购车款由被告自行偿还，对此予以准许。关于天津市津南区xx村x区x排x号三间正房及三间南房，因涉及案外人，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告黄××与被告陈一×离婚。二、婚生女陈二×随被告陈一×共同生活，原告黄××自2015年7月起每月给付孩子抚育费400元，至孩子独立生活止。三、夏利牌轿车一辆归被告所有，所欠20000元购车款由被告自行偿还。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元、被告承担50元，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
上诉人黄××不服原审判决，上诉至本院。请求：维持原审判决第一、三项，撤销原判第二、四项，改判上诉人每月给付孩子陈二×抚育费200元，至孩子独立生活止；改判坐落天津市津南区xx村x区x排x号正房三间、南房三间一半归上诉人所有。主要理由：上诉人没有工作，实在无能力负担每月400元的抚养费。上诉人与被上诉人结婚后对于诉争之房共同还账12000元，共同财产应有上诉人份额。
被上诉人陈一×辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。双方对于夏利牌轿车归被上诉人所有，所欠购车款由被上诉人承担没有异议，本院予以维持。现双方对于子女的抚养费给付的数额、天津市津南区xx村x区x排x号房屋是否在本案中予以审理存在争议。对于上诉人主张自己没有工作，不同意给付每月400元子女抚养费一节，抚养子女是父母应尽的义务，对于抚养费给付的数额，原审判决结合当地生活水平，孩子的实际需要及双方生活条件，判决上诉人每月给付400元抚养费并无不妥，上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张天津市津南区xx村x区x排x号房屋正房三间、南房三间一半归上诉人所有一节，因该房屋涉及案外人，本案不予涉及，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 张灵玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第234号
罪犯叶长根。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于二零一一年九月九日作出（2011）德刑初字第93号刑事判决，以被告人叶长根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年、罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯叶长根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1374号
罪犯蒲文军，男，出生于四川省南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月11日广东省珠海市金湾区人民法院作出（2008）金刑初字第167号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒲文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲文军减刑一年六个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初895号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告谢楚汉。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢楚汉挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易礼梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 周倩萱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终330号
上诉人(原审被告)：杨金院，男，1975年12月26日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：孟卫强，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：田龙，男，1988年10月23日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：魏前红，男，1978年4月3日出生，汉族，。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
法定代表人：朱华荣，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
负责人：张强，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。
负责人：邬喜俊，系该公司总经理。
上诉人杨金院因与被上诉人孟卫强、田龙、魏前红、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金院于2018年6月25日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 鲍 扬
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第393号
申请人蔡忠奇，男，汉族，四川广元。
被执行人四川建豪房地产开发有限公司。
法定代表人舒建，该公司董事长。
蔡忠奇与四川建豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱元杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3471-1号
原告：李魁魁，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范伟，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任坤，男，1985年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李魁魁诉被告范伟、被告任坤民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 胡 飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终263号
上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司。
住所地郑州市惠济区。
委托代理人刘志海、潘恒志，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市金明区。
委托代理人郭华文，男，汉族，1968年4月4日生，住开封市顺河回族区。特别授权。
委托代理人徐志刚，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）与被上诉人开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
东方建设公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。鼎泰建筑公司要求东方建设公司承担租赁费用，没有事实依据。东方建设公司承包工程后，已经将该工程的劳务分别分包给河南建筑工程劳务有限公司、许昌恒昌建筑劳务分包有限公司、开封市龙腾建筑劳务有限公司，分包合同约定，关于建筑机械的费用，由上述三公司承担。因此，根据合同约定，涉及塔吊租赁及费用结算的责任应当由上述三公司承担。东方建设公司不是塔吊的实际使用人，且涉及本案的租赁费用均由鼎泰建筑公司和上述三公司的相关负责人对接支付。因此，鼎泰建筑公司已经以其行为实际改变了与东方建设公司签订的租赁合同的主体，东方建设公司作为本案一审被告主体不适格。一审判决遗漏诉讼当事人，应当依法发回重审。本案应当追加上述三公司为诉讼参加人，否则本案的基本事实无法查清。二审法院应当裁定发回重审。一审判决东方建设公司承担的违约金过高，没有任何法律依据。本案的实际租赁人为河南建筑工程劳务有限公司、许昌恒昌建筑劳务分包有限公司、开封市龙腾建筑劳务有限公司，东方建设公司在支付工程款过程中，已经按照合同的约定，足额支付了相关费用。上述三家公司并未按照合同的约定向鼎泰建筑公司支付租赁费用，在此过程中，东方建设公司并没有任何过错。因此一审判决在没有任何事实和法律依据的情况下，判决东方建设公司承担近30%的违约责任，有失法律公允。
鼎泰建筑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，一审判决有事实依据。双方签订的有租赁合同，且合同已经实际履行，应该支付租金，履行合同义务。不存在违约金过高问题。不存在遗漏当事人，签订合同主体就是东方建设公司和鼎泰建筑公司，至于东方建设公司和其他人签订合同，应该另案起诉，另案解决。
一审法院审理查明，2014年4月11日，东方建设公司与鼎泰建筑公司双方签订塔吊租赁合同三份，东方建设公司因承建开封润城项目，租用鼎泰建筑公司TC5010-4塔式起重机10台，其中一标段3台，月租金每台100**元，安拆费每台200**元；二标段4台，月租金30米高3台每台80**元，65米高1台每台95**元，安拆费30米高每台140**元，65米高1台，每台170**元；三标段3台，月租金每台80**元，安拆费30米高2台，每台140**元，40米高1台，每台150**元。鼎泰建筑公司按合同约定，将塔吊交付东方建设公司使用，东方建设公司欠鼎泰建筑公司租金、安拆费910947元未付。合同第四条约定，逾期付款按日0.5%计算违约金。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案中，东方建设公司与鼎泰建筑公司签订的建筑设备租赁合同合法、有效。对于双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。鼎泰建筑公司按照协议的约定，将租赁物交付东方建设公司使用，东方建设公司应当按照约定支付租金及按照合同的约定承担逾期支付租金的违约金责任。东方建设公司欠鼎泰建筑公司租金、安拆费共计910947元应予支付。没有按合同的约定支付租金、安拆费，东方建设公司应按合同约定承担违约责任，按所欠金额的日0.5%支付违约金。鼎泰建筑公司所诉违约金270000元，不违背相关法律规定，也未超出东方建设公司应付违约金数额，故对鼎泰建筑公司违约金请求数额270000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：河南东方建设集团发展有限公司于判决生效之日起十日内支付开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费910947元、违约金270000元，共计1180947元。案件受理费减半后收取为7714元，由河南东方建设集团发展有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明，在2017年1月25日，东方建设公司支付鼎泰建筑公司租赁费10万元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，与鼎泰建筑公司签订租赁合同的相对人是东方建设公司，至于实际使用人是否是东方建设公司，并不影响本案租赁合同的效力，故本院对于东方建设公司称其作为本案当事人不适格以及不承担租赁费用的上诉意见不予采信。关于东方建设公司称一审未追加本案租赁物实际使用人参加诉讼，一审程序错误的上诉意见，本案系租赁合同纠纷，东方建设公司要求追加的租赁物实际使用人不是本案租赁合同的相对人，一审法院不予准许并无不当，本院对于东方建设公司的该项上诉意见不予采信。关于东方建设公司称一审判决违约金过高的上诉意见，一审法院认定东方建设公司自2014年5月至2016年1月期间共欠鼎泰建筑公司租赁费、安拆费共计910947元，鼎泰建筑公司主张违约金27万元明显过高，本院综合本案实际情况支持违约金10万元。东方建设公司在二审期间已支付的10万元应当扣除。综上，一审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2270号民事判决；
二、河南东方建设集团发展有限公司于判决生效后十日内支付开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费810947元、违约金100000元，共计910947元；
三、驳回开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7714元，河南东方建设集团发展有限公司承担6455元，开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司承担1259元；二审案件受理费15428元，河南东方建设集团发展有限公司承担12910元，开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司承担2518元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月五日
书记员 马艺洺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2626号
原告：杨忠山，男，汉族，1965年4月27日生，住吉林市昌邑区。
被告：沈阳铁路局吉林车务段，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：李万军，该车务段段长。
委托代理人：田艳东，吉林车务段办公室主任，
原告杨忠山诉被告沈阳铁路局吉林车务段（以下简称：吉林车务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠山、被告车务段的委托代理人田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠山诉称：吉林站客运车间职工每个月平均上15个班，每个班平均12.5小时。2015年6月、7月、8月期间我在吉林站客运车间工作，正常上班之外，我一共加了8个班。我一个班平均工资330元，8个班请求给予经济补偿2600元。案件诉讼费用由被告方承担。
吉林车务段辩称：原告所述不属实，依据考勤表和昌邑区法院（2016）吉0202民初191号和吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1360号判决书中杨忠山认定，2014年-2015年12月杨忠山是在休息的，没有证据可以证明杨忠山被我单位强制加班。杨忠山也无法出具吉林市仲裁委员会的仲裁书。原告经过法院判决后反复告诉，请法院予以驳回。
经审理查明：原告杨忠山系被告沈阳铁路局吉林车务段职工。2015年6、7、8月份，原告杨忠山在车务段吉林站客运工作，属轮班制职工。在夜班时有间断及间歇时间。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的仲裁委员会不予受理通知书、证人杨杰、刘玉峰、胡传勇、石玉良的证言，被告提供的劳动人事部考勤表、吉林市中级人民法院民事判决书、吉林市昌邑区人民法院民事判决书。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告杨忠山提供的证据，不能证明2015年6、7、8月加班的事实，证人证言只能证实有帮班（补班）的事实。且被告提供的证据吉林市中级人民法院民事判决书及吉林市昌邑区人民法院民事判决书均证实，2014年8月至2015年12月，原告杨忠山节假日休息。故原告杨忠山向被告车务段主张加班8天的经济赔偿2600元，本院不予支持。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠山的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告杨忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院.
审判员 杨家兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 源
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第39号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，
被执行人舒政，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省乐至县人，
张毅与舒政民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）乐至民初字第197号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人舒政未主动履行法律文书确定的义务。2013年12月13日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求被执行人舒政偿还借款10000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，现被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。2014年3月10日，双方当事人经协商确定借款本息共计14500元，被执行人制定了还款计划：由被执行人舒政于2014年3月底前偿还借款本息10000元，余款从2014年4月起分两个月偿还完毕。申请执行人同意被执行人的偿还计划，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成还款协议，符合法律规定，本院予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第39号案件的本次执行程
序。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月十四日
书记员 程锡清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10227号
上诉人（原审原告）：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人蔡萍因与被上诉人严永康民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡萍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
原审法院经审查认定，蔡萍诉全某的（2018）沪0104民初3330号一案中，被上诉人全某认为上诉人存在诈骗，并向上海市浦东新区公安分局报案；现该局已于2017年12月18日正式以全某被诈骗案立案。因本案原审原告同是上诉人蔡萍，被上诉人严永康庭审中辩称此案涉嫌“套路贷”诈骗。原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蔡萍的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上诉人蔡萍与全某的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，已由上海市公安局浦东新区分局决定立案侦查。本案被上诉人严永康在庭审中辩称涉嫌“套路贷”诈骗，故原审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不妥。若经有关部门认定本案民间借贷纠纷不构成经济犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第969号
原告宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石宏强，该公司董事长。
委托代理人杨兵，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏英伦教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建虎，该公司总经理。
原告宁夏宏强广告有限公司与被告宁夏英伦教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏强广告有限公司委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告宁夏英伦教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在指定位置发布广告，被告向原告支付广告发布费150000元，若一方违约则支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了发布广告的义务，但被告仅支付部分款项，剩余70000元广告费被告未按期支付，故诉至法院，请求判令被告支付广告费70000元，违约金30000元（150000元×20%），共计100000元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，广告发布期为半年，即2013年4月7日至2013年9月6日；广告位置及价格分别为北京路交通学校墙体广告牌（面北15m×13m）单价为50000元／半年、湖滨西街中山公园南大门东侧营业楼广告牌（25m×5m）单价为100000元／半年、步行街华联商厦门头LED电子屏免费发布2个月，总价为150000元，不含税金；付款方式为合同签订三日内，被告支付原告广告费80000元，上画确认后被告支付剩余广告发布费70000元；违约责任分别为：若单方无故终止合同，则视为违约，违约方应支付守约方合同总价20%的违约金，若被告未按合同约定的期限付款，则支付合同总价0.2‰的违约金。该合同上被告盖章处有该公司股东马旭宏签名。原告自认合同签订后被告向其支付了广告发布费80000元，原告依约为被告发布了广告。2015年5月7日原告向被告出具了附有广告发布照片的《广告确认书》，该确认书载明原告在北京路交通学校墙体及湖滨西街中山公园南大门东侧营业楼处为被告发布了广告。2015年5月10日段志相代马旭宏在《广告确认书》上签字。
本院认定的上述事实，有原告提交的《广告发布合同》《广告确认书》《企业信息查询单》及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，属有效合同。虽《广告确认书》中无被告公司盖章或被告公司负责人签字，但该确认书上附有的广告发布情况的照片可以证明原告已经按合同约定为被告在指定地点发布了广告，被告应按合同约定，支付剩余广告发布费，被告未及时支付剩余广告发布费构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付广告发布费70000元及违约责任，本院予以支持。原告主张的违约金30000元，但合同中明确约定若被告未按合同约定的期限付款，则支付合同总价0.2‰的违约金，故违约金应为30元，对原告主张的违约金，本院支持30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏英伦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏强广告有限公司广告费70000元、违约金30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告宁夏宏强广告有限公司负担275元，被告宁夏英伦教育科技有限公司负担875元，公告费300元，被告宁夏英伦教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 董 明
人民陪审员 陈少珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更617号
罪犯宋文春，男，生于1988年3月20日，汉族，高中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年2月23日作出（2012）大竹刑初字第75号刑事判决，认定被告人宋文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。法定时间内，该被告人未上诉。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。该犯于2012年3月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯将于2024年11月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯宋文春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.2分，2014年11月27日获表扬奖励一次，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋文春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面车间机车工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.2分，2014年11月27日获表扬奖励一次，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋文春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文春减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第389号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年3月10日2时50分许，被告人何某某至本市大境路XXX弄XXX号后门，从底楼攀爬至二楼阁楼翻窗入室，趁被害人黎某某熟睡之机，从其置于电视柜上的裤子口袋内，窃取内有人民币3，300元及被害人身份证等物的黑色钱包一只时，将黎某某惊醒，黎遂追赶被告人何某某至大境路97弄总门口，将其人赃俱获。公诉机关据此认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述；证人茅某、秦某某的证言；案发地点照片、赃物、赃款照片；公安机关调取证据清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人建议法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁伟民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3304号
上诉人（原审被告）：丽江民兴特色食品有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县期纳街南，统一社会信用代码915307226861767989。
法定代表人：农民,总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1991年3月29日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：严翊齐，女，1988年10月14日出生，白族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冉静，女，1979年8月7日出生，汉族。
上诉人丽江民兴特色食品有限责任公司（以下简称丽江公司）与被上诉人冉静产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丽江公司的委托诉讼代理人杨慧、严翊齐，被上诉人冉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丽江公司提起上诉称：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审判决因上诉人缺席就对案件事实未进行全面审查，导致一审判决认定事实存在明显错误。上诉人在天猫商城萌兴食品旗舰店出售的产品可以通过产品标签上的扫描二维码获得食用说明。2、一审判决认定案由错误。本案不是产品责任纠纷，不应适用产品责任纠纷的举证原则。上诉人与被上诉人是买卖合同关系，被上诉人并未提供关于涉案商品存在质量问题的相关证据，不应支持被上诉人的诉请。3、蛹虫草系经过国家卫计委确定的新食品原料，符合《食品安全法》第99条的规定，上诉人销售的产品标签二维码链接中对标明事项进行了详细列明，明确标明了不适宜人群。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第三条的规定涉案产品不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导，一审适用法律错误。4、上诉人认为被上诉人的行为具有恶意打假嫌疑，因类似案例已在福建等法院处理过。
被上诉人冉静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人冉静向一审法院提出诉讼请求：1、丽江公司退还冉静购物款1840元；2、丽江公司依法10倍赔偿冉静赔偿金18400元；3、本案的诉讼费用由丽江公司承担。
一审法院认定事实如下：2018年1月24日，冉静在天猫网丽江公司所开设的萌兴食品旗舰店下单购买了50盒“煲汤料－野生菌”，单价36.8元/盒，共计1840元。丽江公司通过中通快递于2018年1月24日向冉静寄送，冉静于2018年1月27日收到涉案产品，其中此次网购的订单编号为111503366225922827，运单号为476821791344。冉静在丽江公司处购买的“煲汤料－野生菌”的配料表均标注：野生羊肚菌、姬松茸、竹荪、鸡油黄菌、虫草花、菌粉（竹荪、姬松茸、鸡油菌牛肝菌）等文字内容。虫草花别称蛹虫草、北虫草等。
国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定中包括“变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围……生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规范”。其中附件五蛹虫草载明“中文名称：蛹虫草；其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”等内容。
一审法院认为，冉静在天猫商城丽江公司所开设的萌兴食品旗舰店购买了本案涉产品，并在天猫商城购物平台支付了相应货款，丽江公司向冉静寄送了本案涉案商品，且有购物订单等证据为证，冉静与丽江公司之间买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”等字样，标识内容不应误导消费者。冉静在丽江公司处购买的涉案产品均含有蛹虫草，该产品未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。丽江公司生产的涉案食品不符合食品安全标准，冉静的诉讼请求符合法律的规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告丽江民兴特色食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冉静退还购物款1840元并赔偿18400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预缴），由被告丽江民兴特色食品有限责任公司负担。”
本院二审审理中，当事人均未提交新的证据。除一审法院关于“虫草花别称蛹虫草、北虫草”的认定缺乏相关事实依据外，本院对一审经审理查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）虽有规定添加蛹虫草的食品必须标注不适宜人群，但一方面被上诉人并无证据证明蛹虫草与虫草花系同一物类。另一方面，蛹虫草亦已经获得国家卫生计生委安全性审查，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第三条“新食品原料应当具有食品原料的特征，符合应当有的营养要求，且无毒、无害，对人体健康不造成任何急性、亚急性、慢性或其他潜在性危害”的规定，亦属无毒无害食品。涉案产品配料中的虫草花系我国传统炖品配料，已为我国消费者广为接受和习惯食用，消费者对其食用方法和正常食用量均有正常认知。被上诉人未能证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品或对消费者造成误导，本院对其要求上诉人按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以赔偿的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实存在错误，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初937号民事判决；
二、驳回冉静的全部诉讼请求。
一审案件受理费153元，由冉静负担；二审案件受理费306元，由冉静负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年八月十六日陈莹
书记员 杨 静