wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0303民初1880号
原告王彩琴，女，生于1973年12月27日，汉族，陕西府谷县。
委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告程国英，男，生于1972年8月7日，汉族，宝鸡市金台区人。
本院受理原告王彩琴诉被告程国英民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告程国英价值316981.22元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程国英银行存款人民币316981.22元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判长 叶欣荣
审判员 杨潇蕊
审判员 李 琼
二〇一八年七月三十日
书记员 孙琪敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保278号
申请人：安庆市茂宏贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：宋志宏，该公司经理。
被申请人：江西仁义新能源有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：葛东阳，该公司总经理。
申请人安庆市茂宏贸易有限公司与被申请人江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市茂宏贸易有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金16万元或其他等额财产。申请人安庆市茂宏贸易有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市茂宏贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金16万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年七月九日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5509号
原告伍文进，男，1977年11月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告江朝容，女，1982年7月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告伍文进、江朝容诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍文进、江朝容，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月14日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8637元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年10月14日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋，付购房总款239920元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2010年4月7日交房。但被告未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8637元（从2010年7月计算至2016年7月，总购房款239920元×0.05%×72月=8637.12元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年7月至2016年7月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款239920元×0.05%×24月=2879.04元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告伍文进、江朝容违约金2879.04元；
二、驳回原告伍文进、江朝容的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终118号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳佳恺，男，1993年3月6日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省徽县。2016年6月4日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人靳佳恺犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）川0105刑初1232号刑事判决。宣判后，原审被告人靳佳恺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日21时许，被告人靳佳恺通过QQ联系失足女李某后，携带玩具枪和约束带等作案工具，在成都市青羊区同心路1号1栋2单元1711号房内，与李某进行性交易。交易结束后，靳佳恺持玩具枪威胁李某，并用约束带将李某捆绑，以警察抓嫖为由，要求李某支付8万元私了，李某即向其男友谭某索要8万元。后谭某产生怀疑，遂带人到现场将李某救出。同年6月4日，被告人靳佳恺被挡获。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、证人证言及被告人供述等。
原判认为，被告人靳佳恺以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。靳佳恺已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。靳佳恺到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人靳佳恺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元;对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人靳佳恺不服，提出其未使用暴力，也未向受害人索取财物，有自首情节，其行为不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳佳恺以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）靳佳恺所提其未使用暴力，也未向受害人索取财物，有自首情节，其行为不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，本院认为，在案证据已证实靳佳恺以嫖娼为名采用尼龙带捆绑受害人并向其索要数额巨大的钱财，因意志以外的原因而未得逞，其到派出所报案亦并未如实供述抢劫行为，公安机关进行调查后发现其抢劫犯罪事实而将其挡获，且原判根据其抢劫数额巨大的情节并考虑其犯罪未遂的情节在法定刑以下所处刑罚并无不当，故对其上诉理由均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年二月七日
书记员 陈琛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1024号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告王力东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王力东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王力东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月20日，原告与被告王力东签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王力东从原告处承租了长城车一辆。由于被告王力东未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金30601.68元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王力东支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王力东支付原告租金共计91712.14元及违约金27513.64元；2、由被告王力东承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告王力东拖欠原告到期和未到期租金共计91712.14元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告王力东未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王力东作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王力东的指定和要求从朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司购买了长城车一辆并出租给乙方王力东。2、乙方王力东需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为115512.14元，融资租赁手续费3120元，履约保证金为23800元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月20日至2016年1月20日）。乙方王力东每月支付租金金额及交付租金的时间《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方王力东无违约行为，乙方王力东已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方王力东按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方王力东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方王力东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月20日将租赁车辆交付被告王力东，被告王力东向原告交纳了融资租赁手续费3120元，履约保证金23800元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年1月20日，被告王力东未向原告支付租金，拖欠到期租金30601.68元；自2014年1月21日至2016年1月20日合同期满，被告王力东还有未到期租金84910.46元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王力东签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王力东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告王力东未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王力东向其支付到期及未到期全部租金。被告王力东向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王力东所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金30601.68元＋84910.46元-23800元=91712.14元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王力东主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金91712.14元。
二、被告王力东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7140元。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担459元，由被告王力东负担2226元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2685元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第590号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。1984年9月6日因犯盗窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑二年；1986年12月2日因犯惯窃罪被安徽省宿县人民法院判处有期徒刑十年；1996年12月28日因犯惯窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月1日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）525号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2009年7月14日下午13时许，被告人潘某在绍兴市第七人民医院的食堂门口，采用撬锁方法，窃得被害人李某甲的价值人民币1454元的吉安飞力电动自行车1辆。
2、2009年7月17日下午13时许，被告人潘某在绍兴市马臻路热电厂对面28路公交车站人行道上，采用撬锁方法，窃得被害人李某乙的价值人民币1421元的卧龙电动自行车1辆。
综上，被告人潘某盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2875元。
2009年7月18日11时许，被告人潘某在绍兴市区辕门新村北区一茶室附近被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，作案工具扣押清单及照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院（2009）绍越刑初字第210号刑事判决书，证实了被告人潘某的前科情况。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有多次盗窃犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；本案赃物未能被追回，对被告人潘某可酌情从重处罚；被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月十八日起至二0一0年二月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的T字型撬锁工具1个，予以没收；赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年九月二十二日
书记员 朱 菡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04221号
原告韦某某，女，1965年2月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告周某甲，男，1965年3月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告韦某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨晓菲适用简易程序，独任审理。因无法联系被告周某甲，本案于2015年9月10日依法转为普通程序，由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员游绍伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院在《重庆法制日报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告双方于1986年10月确立恋爱关系。于1987年6月24日原被告双方办理结婚登记。婚后，双方于1988年10月17日生育一女，取名周某乙（已成年），于2000年1月10日生育一子，取名周某丙。婚后两人性格不合，无共同语言，两人经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任感，致使双方感情破裂。双方因夫妻感情破裂，于2013年2月协议离婚，未能达成一致意见。由于实在无法共同生活，双方自2012年2月分居至今。自双方分居后，双方互无来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子周某丙由原告独自抚养，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半，直至孩子能够独立生活为止。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于1986年10月确立恋爱关系，于1987年6月24日登记结婚。婚后，双方于1988年10月17日生育一子女，取名周某乙（已成年），于2000年1月10日生育一子，取名周某丙，现就读于重庆市南川区XX中学。原被告于2010年左右由重庆市南川区XX镇搬到XX镇后即不断争吵，发生纠纷，长期感情不和，经XX镇XX村委在多次调解之后仍未能使双方和好如初。原被告自2012年2月起，分居时间近三年之久。
上述事实，有原告韦某某提交的结婚证、常住人口登记卡2张、村委会证明，本院出示《重庆法制日报》、询问笔录一份以及庭审中原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告于2010年左右由重庆市南川区XX镇搬到XX镇后即不断争吵，发生纠纷，长期感情不和，经XX镇XX村委多次调解后仍未能使双方和好如初。原被告双方自2012年2起分居生活，期间互不往来，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。考虑到被告常年在外且与家人没有联系，婚生子周某丙现就读于南川XX中学，为有利于周某丙的健康成长，由原告抚养更为妥当，故本院对原告要求婚生子周某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。结合当地生活水平，本院对原告要求被告支付婚生子周某丙生活费500元，并凭正式发票与原告各自承担一半周某丙教育费、医疗费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某丙由原告韦某某抚养，被告周某甲每月支付生活费500元至其独立生活为止，教育费、医疗费凭正式发票由原告韦某某、被告周某甲各自负担一半。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告韦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执637号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地迎泽区并州东街东段中银欧尚8号底商，注册号：140100106718737，组织机构代码：55411782-5
法定代表人史丽，行长
被执行人胡隆飞，男，1984年9月18日出生，汉族，山西互邦洁具有限公司法人，住太原市万柏林区彭村南街80号院，身份证号：142222198409180317
被执行人冀春宝，男，1972年7月30日出生。汉族，晋商银行股份有限公司胜利街支行客户经理，住矿机宿舍一居委9楼18号，身份证号：140103197207300615
被执行人山西互邦洁具有限公司，住所地杏花岭区中涧河乡丈子头西，组织机构代码：55149671-9，注册号：140100200425093
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡隆飞、冀春宝、山西互邦洁具有限公司银行存款人民币二十三万八千三百四十七元四角（包括本金十五万八千五百七十五元九角二分、利息五万四千一百九十元，受理费二千五百二十七元，执行费三千一百二十九元三角九分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年四月七日
书记员 李亚南
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第370号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1970年12月2日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2015年2月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月9日以汀检公刑诉（2015）319号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人兰某某与钟某某（另案处理）各持鸟铳1支外出打猎，返程时途经长汀县工贸新城被长汀县公安局民警当场查获鸟铳1支、钢珠450粒、黑火药150克。经龙岩市公安局鉴定，送检鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人兰某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支、钢珠450粒、黑火药150克（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重经过》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人兰某某的证言；长汀县公安局制作的指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人兰某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、钢珠四百五十粒、黑火药一百五十克，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第41号
原告吴建余，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告贺选愿，男，1954年2月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
原告吴建余与被告贺选愿买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建余、被告贺选愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建余诉称，其向被告供货，自2003年元月起，被告拖欠货款一直未付，现诉至本院要求被告支付货款并按其以前向银行贷款的利率计算自拖欠之日起至判决生效期间的利息1630元。
被告贺选愿辩称，欠款属实，但事出有因，原告在供货过程中挖走其客房，为此双方曾协商未果，因双方并未约定利息，故原告利息主张没有依据，其现在无钱还款。
经审理查明，原、被告自2001年起发生供售关系，原告向被告供应胶水，被告支付货款。2003年元月12日，被告向原告出具“暂欠108胶陆拾桶（大）”欠条一张。同月16日，对2002年10月拖欠原告的3000元货款一事被告亦出具欠条一张，同年3月8日，被告又出具欠条一张，载明“欠条108胶壹拾伍桶（20kg）、701胶壹拾伍桶（20kg）”，此后原告多次向被告索要货款无果，遂诉于本院。庭审中，对双方争议的货物单价，原告出具出库单三张用以证明701胶20kg每桶30元，108胶20kg每桶40元，被告对此无异议，按此价格计算，被告拖欠的货款与原告主张相符。
以上事实有欠条、出库单、当事人陈述为凭。
本院认为，原、被告之间建立了货物买卖法律关系，被告收到货物后应及时履行付款义务，其未履行造成纠纷应对此承担相应的法律后果，原告主张货款之诉，于法有据，应予支持。至于其要求按以前货款利率计算逾期付款利息，显系不妥，而应以中国人民银行同期贷款利率计息较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺选愿自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴建余的货款6450元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2003年3月8日至判决生效之日止的逾期还款利息。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息。
案件受理费343元，原告承担43元，被告承担300元（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇五年二月十六日
书 记 员 王敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执377号
申请执行人：肖迪，女，汉族，1985年2月24日出生，住广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人肖迪与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11742号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广东利海集团有限公司的住所地位于广州市海珠区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年二月十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执377号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1851-1号
申请执行人：马鞍山君晟实业有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区海外海时代广场1栋310室。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内。
法定代表人：杨德毅。
被执行人：杨德毅。
本院在执行申请执行人马鞍山君晟实业有限公司与被执行人安徽帮格工贸有限公司和杨德毅买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人安徽帮格工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽帮格工贸有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽帮格工贸有限公司的银行存款258166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1971号
原告深圳市香江文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王复龄。
委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
原告上海东方国际传媒人才有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人黎洪伟。
委托代理人康亦橙，女。
被告陈新，女，1974年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人张建军，上海达隆律师事务所律师。
本院受理原告深圳市香江文化传播有限公司、上海东方国际传媒人才有限公司诉被告陈新劳动合同纠纷一案，因陈新不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于深圳市香江文化传播有限公司、上海东方国际传媒人才有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第1907号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一五年九月七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终711号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红宝，男，1989年1月4日生，汉族，大专文化，无业，暂住张家港市，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人周红宝犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月7日作出(2018)苏0582刑初464号刑事判决。原审被告人周红宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月3日，被告人周红宝因琐事在张家港市杨舍镇金碧神话KTV二楼至尊3包厢内采用摔砸手段毁坏刘某的苹果牌手机1部，损毁价值人民币8392元。
2018年1月30日，被告人周红宝主动至张家港市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周红宝已赔偿被害人刘某的全部损失并取得谅解。
以上事实有被害人刘某的陈述，证人查某、尹某、袁某、莫某的证言，辨认笔录，被毁坏的手机照片、购买凭证，价格认定意见书，退赔谅解协议书、收条，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息及被告人周红宝的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周红宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人周红宝犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人周红宝符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人周红宝拘役三个月，缓刑五个月。
上诉人周红宝上诉称涉案损毁手机估价过高，其摔坏被害人手机系感情纠纷引起，事后已给了被害人2.8万元，被害人没有报警且再三要求不追究上诉人刑事责任，本案社会危害性不大，应以无罪或免刑处理，请求二审改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人周红宝的上诉理由，经查，张家港市价格认定中心系法定鉴定机构，该中心出具的涉案价格认定意见合法有效，且与购买凭证（购买价格9250元、购买日期2017年12月24日）并不存在矛盾，侦查机关亦依法履行了鉴定意见通知义务；上诉人周红宝对其因琐事毁坏被害人涉案手机的事实供认不讳，该事实另有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定，根据价格认定意见书证明的手机损害价值，上诉人周红宝的行为依法已构成故意毁坏财物罪，其所辩解的纠纷起因、事后和解及被害人谅解等均系从轻处罚的量刑情节。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周红宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周红宝主动投案、如实供述，是自首，依法从轻处罚。上诉人周红宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据上诉人周红宝的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人周红宝的犯罪数额及量刑情节，所判刑罚并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐莉娜
二〇一八年九月十四日
法官助理 马瑞林
书 记 员 戴 翼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4611号之一
原告：刘相东，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：范洪均，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告刘相东与被告范洪均劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，刘相东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘相东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费62.50元，减半收取计31.25元。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年四月十一日
书记员 赵燕华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执113号
申请执行人：柏建义，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：武生海，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行柏建义与武生海民间借贷纠纷一案中，申请人柏建义于2017年01月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1033号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武生海偿还申请执行人柏建义借款12万元、利息2万元，共计14万元。本院于2017年01月20日立案执行，于2017年01月21日向被执行人武生海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费2000元、案件受理费1550元共计3550元。本案在执行过程中，被执行人武生海与申请执行人柏建义于2017年02月28日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人武生海于2017年4月28日前一次性给付申请执行人柏建义全部案件款140000元整；2、申请执行人柏建义自愿放弃其他诉求。以上协议由武军兆予以担保。2017年02月28日申请执行人柏建义以其与被执行人武生海达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2013年03月01日被执行人武生海缴纳了执行费2000元、案件受理费1550元共计3550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 马若愚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第402号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某红。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月23日经该分局决定被监视居住，同年11月25日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蔡某红犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人蔡某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至7月，被告人蔡某红在益阳市赫山区岳家桥镇高联村自己家中，开始为“地下六合彩”上线“阿姨”接单写单。期间，被告人蔡某红陆续接受码民贺某才、彭某湘、文某礼等人接单写单金额56000余元，非法获利3900元。
案发后，被告人蔡某红被公安机关抓获归案，并已上缴违法所得5000元。
上述事实，被告人蔡某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某春、贺某才、刘某俊、文某礼、彭某湘等人的证言，益阳市公安局赫山分局扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，被告人蔡某红的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某红违反国家规定参与“地下六合彩”活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人蔡某红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某红所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1968号
罪犯林雪，女，1987年3月31日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人林雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月28日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第一女子监狱派出干警晏文洁、张婷到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯林雪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林雪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月28日起至2040年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一初字第14号
申请人赤峰市红山区昭君宾馆，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人刘晓云，经理。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩虹律师事务所律师。
被申请人孙凤荣，女，汉族，1966年1月8日出生，住赤峰市红山区长青花园小区，无职业。
委托代理人王焕德，内蒙古大川律师事务所律师。
申请人赤峰市红山区昭君宾馆（以下简称昭君宾馆）与被申请人孙凤荣申请撤销仲裁裁决一案，昭君宾馆不服赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字（2014）22号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人昭君宾馆的委托代理人牛春媛、被申请人孙凤荣的委托代理人王焕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭君宾馆申请称：
一、该裁决认定事实错误。
本案实际情况为：被申请人不愿同申请人签订劳动合同。作为服务业的宾馆由于招收固定的员工很困难，所以愿意同被申请人签订劳动合同，即将被申请人招聘后的第一天就要求同她签订劳动合同。但被申请人为了自己随时找新的工作，她坚决不同意签订劳动合同。事实也是如此，被申请人故意违背规章制度，申请人给予处罚，被申请人立即扔下工作提出辞职。所以，仲裁庭深知上述情况，还支持被申请人的无理仲裁，实属故意偏袒被申请人，也属认定事实错误。
二、该裁决书适用法律错误，也导致出现此错误裁决。
在仲裁开庭时，申请人反复强调被申请人的仲裁申请已过法定诉讼时效，仲裁庭应驳回其仲裁请求。因为按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，对当事人提出仲裁请求应当从中请人知道其权利被侵害之日起一年内提出。而被申请人却在2014年5月份才提出仲裁申请，显然已过法定诉讼时效。首先，规定的上述诉讼时效计算方式，并没有规定可以从行为终了之日起计算。其次，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，不能简单地理解为一种连续的民事侵权行为。在实践中，劳动合同的作用更多的是作为劳动关系存在的一种证据及政府监管的要求。再次，从双倍工资支付的方式看，也不易对仲裁时效做夸大解释。法律规定用人单位未签订劳动合同的双倍工资是按月支付，而非整体合并支付。即只要有任何一个月没有支付，劳动者权利即受到侵害，仲裁时效及应起算。
而仲裁庭的裁决，不仅把双倍工资作为了劳动报酬，而且还把从离职之日起计算诉讼时效，严重违背了立法宗旨，也导致仲裁庭适用法律严重错误，即错误地适用了《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》。错误之处就是把双倍工资理解成了劳动报酬，即理解为应当从离职之日起计算。而立法宗旨及司法实践都将双倍工资理解为赔偿金性质，应从入职第二个月开始计算诉讼时效。本案被申请人2012年3月8日就到申请人处工作，一直工作到2013年6月1日。被申请人应该自2012年4月至2013年3月的一年内主张权利。但其2014年5月才主张权利，显然已过诉讼时效。因此，申请人称裁决适用法律错误是有根据的。
综上，请人民法院依法支持申请人的诉求。
被申请人孙凤荣辩称：红山区劳动仲裁委员会第22号裁决书所裁决的事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人在申请人处从事夜班劳务工作，每天劳务14个小时，由于申请人任意侵犯劳动者的合法权利，不与被申请人订立任何劳动合同，因此，被申请人与其解除劳动关系。依据劳动合同法第82条之规定，被申请人与申请人解除劳动关系时，申请人由于没有与被申请人签订任何固定或无固定期限劳动合同应向被申请人支付双倍工资。22号裁决书依据劳动合同法规定，裁决申请人向被申请人支付11个月未签订劳动合同的双倍工资有法可依。申请人的申请无法可依。
本院经审理查明，被申请人孙凤荣于2012年3月8日到申请人昭君宾馆处工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同，2013年6月1日，被申请人孙凤荣离开申请人处。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会认为，孙凤荣在昭君宾馆处工作期间未签订劳动合同属实，孙凤荣离开昭君宾馆处时，知道权利被侵害，昭君宾馆应支付给孙凤荣未签订劳动合同双倍工资16500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。具体到本案，孙凤荣与昭君宾馆未签订劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。即自2012年4月8日起至2013年3月8日止，昭君宾馆应当向孙凤荣支付双倍工资。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，故孙凤荣申请双倍工资的仲裁时效应自2013年3月9日起至2014年3月9日止。本案孙凤荣时至2014年5月才申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，孙凤荣提起仲裁时已超过法律规定的时效，赤红劳人仲裁字（2014）22号裁决书，适用法律错误，具备了撤销的法定事由，申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字（2014）22号裁决书。
申请费400元，由孙凤荣承担，邮寄费60元，双方均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏立德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 宇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更280号
罪犯刘大荣，男，1975年6月16日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，半文盲，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南一中刑初字第111号刑事判决，以被告人刘大荣犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘大荣提出上诉后又申请撤回上诉，经本院准许后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘大荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘大荣在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年6月，累计考核38个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大荣的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第55号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月17日被萧山区公安局义蓬派出所留置盘问，同月19日被绍兴县公安局刑事拘留，同年11月22日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第41号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2002年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人沈某伙同他人，于2001年7月24日左右的一天晚上，在绍兴县钱清镇永通花园建筑工地上，窃得旧卷闸门15扇，价值4,950元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人沈某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2001年7月24日左右的一天凌晨，被告人沈某伙同陈建峰等人，在绍兴县钱清镇永通花园旧房拆迁工地上，窃得旧铝合金卷闸门15扇，重450公斤左右，价值4,950元左右。案发后，被告人沈某未退赃。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：冯明海证实拆迁工地上旧铝合金卷闸门被窃的时间、地点、数量及重量；价格鉴定结论书证实被窃物每公斤价11元；照片证实被告人沈某指认盗窃现场；被告人沈某供认不讳。
本院认为，被告人沈某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，并处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月十九日起至二○○三年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年一月二十八日
书记员 王 琴
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第466号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年6月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省庆元县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月24日被建瓯市公安局抓获归案，2015年8月26日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月2日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月至11月，被告人周某某在租用上杭县红土地竹业发展有限公司的厂房和设备生产竹制半成品期间，拖欠其雇请的赖某某、黄某某、熊某某等十二名工人的工资共计人民币113980元，后于2014年12月下旬离开上杭县古田镇，并于2015年1月关闭手机。上杭县劳动保障监察大队于2015年6月24日通过邮寄和公告方式向被告人周某某送达发出劳动保障监察限期改正指令书后，被告人周某某仍未在指定期限内支付工人工资。
被告人周某某被抓获归案后，于2015年9月1日付清全部工人工资，并得到工人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有庆元县公安局出具的户籍证明，建瓯市公安局瓯宁派出所出具的抓获经过，上杭县公安局出具的前科查询证明，上杭县劳动保障监察大队出具的劳动保障监察立案审批表、调查报告、劳动保障监察限期改正指令及公告照片，上杭县红土地竹业发展有限公司的营业执照、组织机构代码证，领条、谅解书等书证；证人赖某某、黄某某、熊某某等人；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周某某在提起公诉前已全额支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法可以减轻或者免除处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：蔡玉良，渔民。
被告：王淑芬，渔民。与蔡玉良夫妻关系。
被告：王吉友，渔民。
被告：张杰，渔民。与王吉友夫妻关系。
被告：赵承连，渔民。
被告：朱春英，渔民。与赵承连夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告蔡玉良、王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告蔡玉良、王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：2014年11月11日，被告蔡玉良与原告签订小额贷款借款合同，贷款金额为80000元，期限为2014年11月11日至2015年11月11日，利率为年息14.58%，逾期罚息利率18.954%。同日，原告与被告蔡玉良、王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英签订了小额贷款联保协议书，约定由被告王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英为被告蔡玉良的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。合同签订后，原告向被告蔡玉良发放贷款80000元，但到期后被告蔡玉良仅偿还了借款期间的部分利息，至今尚欠原告本金80000元、借款期间的利息849.01元、截止到2015年12月11日的逾期利息2377.06元及至付清之日的逾期利息。请求法院判令被告蔡玉良偿还原告上述本息，及至付清之日的逾期利息，被告王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
被告蔡玉良、王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英缺席无答辩。
经审理查明：被告蔡玉良向原告申请小额贷款，于2014年11月11日与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额80000元，期限自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率14.58%，逾期利率18.954%。同日，就此笔借款，被告蔡玉良、王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英为被告蔡玉良的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约被告蔡玉良发放了80000元的贷款，但到期后经原告催要，被告蔡玉良仅偿还了借款期间的利息10335.95元外，至今尚欠原告借款本金80000元、借款期间的利息849.01元，及至付清之日的逾期利息。
上述事实，由《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告蔡玉良签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告蔡玉良发放了贷款后，被告蔡玉良应如约履行还款付息义务，但经原告催要仅偿还了部分借款期间的利息外，对借款本金80000元及借款期间的利息849.01元至今未还，应承担违约责任。据此，原告诉求被告蔡玉良自2015年11月12日起按双方约定的年利率18.954%向原告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因被告蔡玉良违约，作为承担连带担保责任的被告王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英应对被告蔡玉良所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蔡玉良、王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金80000元、借款期间的利息849.01元及自2015年11月12日起至本判决生效之日的逾期利息（按本金80000元、利率按年利率18.954%计算）；
二、被告王淑芬、王吉友、张杰、赵承连、朱春英对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由六被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 妍
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执83号
申请执行人钟祥明，男，1974年1月4日生，汉族，住安远县。
被执行人钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。
被执行人陈春梅，女，1977年5月6日生，汉族，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初356号判决书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.7396万元，截至2018年6月24日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 谌 松
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初428号
原告：刘云红，女，1975年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，打工，现住禄丰县。
被告:申丽双，男，1980年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告刘云红与被告申丽双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云红到庭参加了诉讼，被告申丽双因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2018年3月23日《云南法制报》向其公告送达应诉材料后，被告申丽双无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘云红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元、支付2017年5月22日至2018年2月21日期间9个月利息450元（10000×6%÷12×9=450元），合计人民币10450元；2、自2018年2月22日起至还清本金之日止被告按月利率2%计算支付原告利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定借期2个月，于2017年5月22日前归还，如到期不归还被告用起亚牌越野车（云Ａ×××××）作为抵押。借款后，被告向原告出具了借条。还款期届满后被告拒绝还款，原告多次找被告要求还款，被告则以各种理由搪塞。现在被告为了逃避债务，更换了联系方式，离开居住地外出，下落不明。为维护合法权益，请法院判决支持原告请求。
被告申丽双未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证明被告申丽双于2017年3月22日向被告借款10000元的事实；
3、个人授权委托书一份，欲证明被告申丽双承诺若到期不归还借款，委托原告刘云红处理卖车的事宜;
4、证人郑某出庭作证，欲证明被告和原告借款的基本事实；
5、证人王某出庭作证，欲证明被告和原告借款的基本事实。
被告申丽双未到庭质证。
本院认为，被告申丽双未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的上述证明材料1身份证复印件，因其来源合法、客观真实，本院予以采信；对证明材料2、3因有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以采信，能证明原告与被告之间的借贷关系成立；对证据4、5证人出庭询问笔录，能和其他证据相互印证证实被告向原告借款的基本事实，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2017年3月22日，被告申丽双以要开办歌厅为由，向原告刘云红借款10000元，并承诺借期为2个月（2017年5月22日前归还），如到期不归还用云Ａ×××××车辆作为抵押物，给刘云红做借款赔偿，双方未约定借款利息。后被告申丽双出具借条一份给原告刘云红收执，原告将现金10000元借予被告,此事实有证人郑某、王某予以证实。现还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。现被告离开居住地外出，下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告因经营需要向原告借款，双方之间因借贷而产生了债权债务关系，被告出具了借条给原告，应依法按照约定偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付自2017年5月22日起至2018年2月21日期间逾期借款利息的诉讼请求，虽然双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年2月22日起至还清本金之日逾期利息按月利率2%支付至借款还清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院依法公告传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申丽双于本判决生效之日起十天内归还欠原告刘云红的欠款本金10000元；
二、由被告申丽双从2017年5月22日起，按年利率6%支付原告借款利息，直至借款偿还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，公告费人民币600元，由被告申丽双负担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 戈
人民陪审员 普 旺
人民陪审员 姜宪平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭丽梅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2810号
原告路某某，男，1977年6月6日生，白族。
被告织金县乾朋投资有限公司。
法定代表人杜向俊，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢启明，男，该公司职工。
原告路某某与被告织金县乾朋投资有限公司（下称乾朋公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告乾朋公司委托代理人卢启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2015年2月28日，我与被告签订《委托投资协议》，约定由我投资20万元，用于被告的项目投资，投资期限从2015年2月28日至8月28日共6个月，被告每月按投资金额的2.7%向我支付投资分成款。签订合同后我按约向被告投入了20万元，但被告以经济困难为由，从2015年3月起未按约向我支付投资分成款。现投资期已届满，我多次向被告催收投资款及投资分成未果。为此，请求判令被告一次性支付所欠我的投资本金20万元及从2015年3月1日至2015年10月1日的利息（利息按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告乾朋公司辩称：我公司所欠原告投资款本金20万元属实，原告主张所欠的分成款实际应为利息，诉讼费我公司也愿意承担。
经审理查明：2015年2月28日，原、被告签订《委托投资协议》，受托人（甲方）为织金县乾朋投资有限公司，委托人（乙方）为路某某。主要内容为：“甲乙双方在充分信任的基础上，本着平等互利的原则，经过友好协商，达成如下协议：一、委托事项：乙方出资人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元）委托甲方用于甲方的项目投资。二、投资资金的使用原则……。三、委托期限乙方委托给甲方的投资期限为陆个月，即从2015年02月28日起至2015年08月28日止。在上述正常的委托期内，甲方每月按乙方委托投资金额的2.7%支付固定投资分成给乙方，支付时间为每月的28号。委托期限到期后若乙方需继续委托甲方投资，甲乙双方可协商续签投资协议，若乙方需要求退回投资款，甲方在协议到期后20个工作日内退还乙方投资款。四、其他事项：（一）甲方的权利义务，乙方投资给甲方的资金甲方有权自行安排使用，追踪和管理，并负责收回。在投资过程中乙方不得干涉，同时甲方要确保乙方的资金安全，出现投资风险，乙方不予承担。（二）乙方有权在委托期限到期后收回委托投资款和按期收取固定投资收益，若甲方不按期支付固定投资收益，到期不归还乙方的投资款，乙方有权追索和追究甲方的违约责任。五、本合同一式贰份……。甲方：织金乾朋投资有限公司（盖章）法人（签章）：杜向俊乙方（签章）：路某某（指模）2015年2月28日”。协议签订后，原告按约向被告投入了20万元投资款，后被告未按约向原告支付投资分成款，亦未退还原告投资款本金，原告向被告索要投资款本金及投资分成时，双方发生纠纷。另查明，被告乾朋公司于2013年1月29日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书，委托投资协议及委托投资收据在卷证实，并经庭审核实，且原、被告无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资协议》虽名为委托投资协议，但从该协议内容看，约定原告将资金交予被告投资项目，由被告按月支付投资收益给原告，而原告不参与经营，不承担投资风险，收取固定收益，该协议显然不具有委托投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为委托投资，实为借贷，本案应定性为借款合同纠纷，协议约定被告按月向原告支付投资收益应视为对借款利息的约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，原被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定履行偿还借款及利息的义务，应承担民事责任。在诉讼中，原告要求被告支付按月息2%计算从2015年3月1日起至2015年10月1日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告织金县乾朋投资有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告路某某借款本金20万元及该款按月利率2%计算从2015年3月1日起至2015年10月1日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告织金县乾朋投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 李文洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执901号
申请执行人：高春福，男，1963年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市教育路**号。统一社会信用代码：9142090031649190XJ。
法定代表人：熊永安，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初1379号民事调解书,于2018年6月4日立案申请执行人高春福与被执行人孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制扣划已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年七月二十日
书记员 易 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1966号之一
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被告：于涛，男，汉族，1973年8月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：姜华，男，汉族，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市合鑫典当有限公司与被告于涛、姜华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于涛的告诉，本院予以准许，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜华的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合鑫典当有限公司撤回对被告姜华的告诉。
案件受理费1800元，返还原告吉林市合鑫典当有限公司。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹薇薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03792号
原告：王金安，男，1940年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王子新，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王怀申，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县宝丰润中药材种植专业合作社。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金安、王子新、王怀申土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王金安、王子新、王怀申于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金安、王子新、王怀申撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王金安、王子新、王怀申负担。
审判员 姜卫民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初414号
原告邓庭飞，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人。
被告湖南金沙能源科技有限公司。
法定代表人汪庆岩，系该公司总经理。
原告邓庭飞诉被告湖南金沙能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。
经本院审查查明，被告湖南金沙能源科技有限公司于原告起诉前已被注销，不具备诉讼主体资格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓庭飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾吉
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓镕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3065号
原告杨秀吻，女，汉族，1953年1月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人杨团结，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省南安市。
被告张小彦，男，汉族，1973年4月3日出生，住福建省南安市。
被告叶向红，女，汉族，1974年5月1日出生，住福建省南安市。
原告杨秀吻与被告张小彦、叶向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨团结、被告张小彦到庭参加诉讼，被告叶向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀吻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小彦、叶向红立即共同偿还原告借款本金人民币250000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年8月1日被告张小彦向原告借款人民币250000元，有被告张小彦出具给原告的《借条》为据。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故叶向红应对该笔借款承担共同偿还责任。现经原告催讨，被告拖而不还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起是诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张小彦未辩称借款属实，双方口头约定利息为一分五，但经协商，原告已免除被告利息，借款后被告曾向原告偿还借款4.8万元。
被告叶向红未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告张小彦亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告诉讼代理人和被告张小彦在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年8月1日被告张小彦向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一张，借条上未记载利息，但双方口头约定利息为每月一分五，后经原、被告协商，原告免除被告利息。借款后被告已经向原告还款48000元，现结欠原告本金202000元。
本院认为，被告张小彦向原告杨秀吻借款250000元，有被告张小彦出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告张小彦未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告请求被告张小彦偿还借款，本院予以支持。庭审中原、被告共同确认被告已偿还原告借款48000元，故被告尚欠原告借款本金202000元，本院予以确认。因被告拖欠原告借款未还，确实给原告造成经济损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告张小彦和被告叶向红系夫妻关系，虽本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但叶向红未在借条上签字，也没有追认被告张小彦的借款行为，且根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众明显认为属于家庭日常生活需要所负债务范围，而原告也未能提供证据证明本案借款用于张小彦、叶向红夫妻双方的共同生活或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，该借款不能认定为被告夫妻共同债务，故原告请求叶向红承担还款责任理据不足，不予支持。被告叶向红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的之规定，判决如下：
一、被告张小彦应于本判决生效后十日内偿还原告杨秀吻借款人民币202000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨秀吻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告杨秀吻负担485元，被告张小彦负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3615号
原告王倩，女，1977年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙明刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告李峰，女，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王倩与被告孙明刚、李峰民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙明刚、李峰银行存款160万元或查封同等价值的财产，原告王倩自愿提供其名下位于青岛市市北区芙蓉路房产、位于青岛市开发区井冈山路户房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙明刚、李峰银行存款160万元或查封同等价值的财产；
二、查封原告王倩名下位于青岛市市北区芙蓉路房产、位于青岛市开发区井冈山路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月十日
书记员 贾秀秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第362号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙XX，男，1980年X月X日出生，户籍地安徽省阜阳市太和县X。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月28日9时许，被告人孙XX在宿舍内盗窃被害人李X的银行卡后，用银行卡在柜员机分六次取款共人民币15800元。公诉机关认为被告人孙XX的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）514号量刑建议书，建议对被告人孙XX判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金附加刑。
被告人孙XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
经审理查明，被告人孙XX与被害人李X是住在同一宿舍内的工友。2013年11月28日9时许，孙XX在宿舍内盗窃李X存放在铁皮柜内的银行卡，随后携卡来龙岗区龙城街道爱联嶂背的柜员机，利用此前已获得的银行卡密码，分六次取款共人民币15800元。被告人将其中800元挥霍，余款存入其银行卡内。被告人被公安机关抓获后，向被害人退还了赃款15000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：银行卡、钥匙；2、书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、账户交易明细、身份信息、抓获经过等；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料：监控视频。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且大部分赃款已被缴获，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的银行卡、钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏燕燕
第2页，共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1884号
罪犯欧小平，男，1984年5月19日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，怒族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人欧小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月28日在云南省丽江监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱派出干警王辉、洪海华到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯欧小平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月28日起至2040年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1511号
原告顾建林，男，1976年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告潘勇建，男，1969年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张巧官（曾用名张巧观），男，1949年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告顾建林诉被告潘勇建、张巧官民间借贷纠纷一案中，原告顾建林于2018年7月17日向本院申请撤回对被告潘勇建、张巧官的起诉。
本院认为，原告顾建林自愿申请撤回对被告潘勇建、张巧官的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建林撤回起诉。
理费减半收取2150元及公告费260元，合计2410元，由原告顾建林负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55bc2056-dd41-4bb9-bf23-a98300f7a644&imgId=NTViYzIwNTYtZGQ0MS00YmI5LWJmMjMtYTk4MzAwZjdhNjQ0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月十七日
书记员 聂艺天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6331号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人王毅，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人桑海玲，女，1972年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00198号民事判决书，执行立案标的为202601.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1069号
上诉人（原审原告）吴彦成，男，1970年11月4日生。
上诉人（原审原告）彭代明，男，汉族，1977年11月29日生。
委托代理人施茹冰，女，汉族，1977年3月8日生，系吴彦成妻妹。
上诉人（原审被告）李正东，男，汉族，1966年12月15日生。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所工作人员。
上诉人吴彦成、彭代明因与上诉人李正东建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴彦成、彭代明的委托代理人施茹冰、上诉人李正东及其委托代理人李厚民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第763号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 王 朗
二〇一四年一月六日
书记员 胡洋（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民特字第00007号
申请人：王某，男。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：吴某甲，系申请人王某之妻。
委托代理人：吴大贵，马钢工人，系吴某甲之兄。
申请人王某要求宣告吴某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某述称：被申请人吴某甲自幼患有智力残疾，残疾等级为三级。2014年3月3日，安徽思瑞司法鉴定所作出安徽思瑞鉴定（2014）法医精鉴字13号《精神疾病司法鉴定书》，认定吴某甲中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。王某系吴某甲丈夫，因其常年在外打工，无暇照顾吴某甲，现吴某甲一直由其父、母亲照顾。为此，申请人申请法院宣告吴某甲为无民事行为能力人，并同时指定被申请人的父亲吴某乙为其监护人。
本院认为：被申请人吴某甲患有智力残疾，残疾等级为三级，且经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，吴某甲中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力，该事实有申请人提供的残疾证、精神疾病司法鉴定书予以证实，可以确认，故申请人王某申请宣告吴某甲为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对王某申请指定吴某乙为吴某甲的监护人，吴某乙及吴某甲的其他亲近属亦无异议，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴某甲为无民事行为能力人；
二、指定吴某乙为吴某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第39号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该公司职工。
被告徐新颜，村民。
被告徐新路，村民。
被告刘善成，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐新颜、徐新路、刘善成借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告徐新颜、徐新路、刘善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告徐新颜经被告徐新路、刘善成作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年1月20日。后被告徐新颜未按合同约定偿还借款本息，被告徐新路、刘善成亦未履行担保责任。请求依法判令被告徐新颜偿还原告借款本金200000元及利息32167.40元（利息计算至2013年9月3日，以后另计）。
被告徐新颜、徐新路、刘善成均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月12日，原告与被告徐新颜、徐新路、刘善成签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：徐新颜、徐新路、刘善成自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月12日至2013年2月7日期间在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。
2012年3月19日，被告徐新颜与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额200000元，利率8.47333‰，借款期限自2012年3月19日至2013年1月20日。同日，原告将借款200000元存入被告在该行开立的指定帐户。被告徐新颜按合同约定归还借款利息至2012年9月25日。截至2013年9月3日，欠本金200000元、利息32167.4元。被告徐新路、刘善成亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐新颜、徐新路、刘善成签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人已履行发放借款的义务，被告徐新颜作为借款人应依约按时归还借款本息。被告徐新颜未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告徐新路、刘善成作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告徐新颜追偿。被告徐新颜、徐新路、刘善成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新颜于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年9月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告徐新路、刘善成对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐新颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨艳青
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1119号
原告：冯某甲，男，1949年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某乙（原告之子），男，1980年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍某某（原告女婿），男，1974年2月3日出生，汉族。
被告冯某丙，男，1977年9月6日出生，汉族，洛川县永乡镇北汉寨行政村村民，住该村。
委托诉讼代理人：屈敏蓉，洛川县法律援助中心法律服务工作者。
原告冯某甲与被告冯某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯某丙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某丙的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某丙撤诉。
案件受理费实际收取514元，由原告冯某甲负担。
审判员 范孝明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 田
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1452号之一
申请执行人刘美花，女,住湖南省安仁县。
被执行人黄正广，男，住湖南省郴州市。
被执行人邓海燕，女，住址同上。
本院在执行申请执行人刘美花与被执行人黄正广、邓海燕债权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊