湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0923民初1426号
原告：张三荣，女，1959年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：戴云亭，云梦县司法局下辛店镇司法所司法助理。
被告：夏进辉，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人,司机,湖北省仙桃市袁市。
被告：王美军，男，1979年11月28日出生,汉族,湖北省仙桃市人,鄂Ｍ×××××半挂车车主,住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司,住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告张三荣诉被告夏进辉、被告王美军、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司(以下简称人保财险仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张三荣及其委托诉讼代理人戴云亭、被告人保财险仙桃支公司委托诉讼代理人秦新到庭参加了诉讼,被告夏进辉、被告王美军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失28678元,诉讼中增加请求赔偿2250元,合计为30928元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月19日9时许,夏进辉驾驶鄂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｍ×××××号重型普通半挂车沿护小线自北向南行至道桥镇××村口时,与沿永兴村至长江埠道路自西向东转弯驶入护小线,由黄少华驾驶的电动三轮车(车上载有张三荣)相撞,造成电动三轮车受损、黄少华和张三荣受伤的交通事故。2016年10月28日,云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2016]第1643099号交通事故认定书,认定:黄少华承担此事故的主要责任,夏进辉承担次要责任,张三荣无责任。该事故发生后,就赔偿事宜,原告多次约被告协商,交警护正中队也积极与被告沟通,但被告拒绝调解处理。原告于2016年11月24日向云梦立中法医司法鉴定所申请司法鉴定,该所于12月1日出具司法司法鉴定意见书。现诉至法院,请依法判决。
夏进辉、王美军未作答辩。
人保财险仙桃支公司辩称,对事故事实、事故责任划分没有异议,保险公司愿意在责任范围内承担责任。原告部分诉请过高,原告误工费应当按照2016年度湖北省农林牧渔业标准计算,按在岗职工平均工资计算没有法律和事实依据；护理费按100元一天,标准过高;住院伙食补助费诉请120元一天,标准过高;医药费具体数额应按医疗费发票进行核算,并扣除非医保用药部分；交通费300元诉请过高,应给付100元；保险公司不是直接侵权人,依照法律及合同规定,不承担鉴定费及案件诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2016年10月19日9时许,夏进辉驾驶鄂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｍ×××××号重型普通半挂车沿护小线自北向南行至云梦县道桥镇××村口时,与沿永兴村至长江埠道路自西向东转弯驶入护小线由黄少华驾驶的电动三轮车(车上载有张三荣)相撞,造成电动三轮车受损,黄少华和张三荣受伤的交通事故。张三荣随后被送入云梦县中医院住院治疗30天,用去医疗费15915.79元。2016年10月28日,云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字【2016】第1643099号道路交通事故认定书,认定:黄少华承应承担此事故的主要责任,夏进辉承担此事故的次要责任,张三荣无责任。2016年11月24日云梦县公安局交通警察大队委托云梦立中法医司法鉴定所对张三荣伤情进行司法鉴定,该所于12月1日出具云梦立中[2016]临鉴字第274号司法鉴定意见书,意见为:张三荣因车祸致右前臂血肿形成并血肿清除术后,评定误工期60日,护理期30日,营养期30日,张三荣支付鉴定费600元。
另查明,张三荣属农业户口，与黄少华系夫妻关系。夏进辉为王美军雇请的司机。鄂Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为ＸＸ军,鄂Ｍ×××××号重型普通半挂车登记车主为王美军，王美军为鄂Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(责任限额为1000000元,不计免赔),保险期限均为2016年6月6日至2017年6月5日。
本院认为,本案属机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷,应适用过错责任归责原则。黄少华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条:“转弯的非机动车让直行的车辆。行人优先通行。”的规定,是造成此事故的主要原因,应当承担此事故的主要责任；被告夏进辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条:“机动车在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定,是造成此事故的次要原因,应当承担此事故的次要责任,张三荣无责任,交警部门作出的事故责任认定并无不当,本院予以采纳。被告夏进辉系被告王美军雇请的司机,其因提供劳务造成原告损害,应由被告王美军承担赔偿责任。被告人保财险仙桃支公司承保了鄂Ｍ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,且事故发生在保险期内,其应依法在交通事故责任保险限额范围内对原告张三荣造成的损失承担赔付责任,在第三者责任商业保险范围内按被告王美军的责任大小承担相应赔偿责任，超出保险责任限额范围的损失,依法由被告王美军和黄少华赔偿。根据本案的具体情况，确定机动车一方承担30%责任，黄少华承担70%责任。本次事故中黄少华也受到伤害，其另案提起了诉讼，对交强险项下的赔付份额在原告张三荣及其丈夫黄少华之间进行酌定。被告人保财险仙桃支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其承担的意见,符合相关法律规定,本院予以采纳,本案诉讼费、鉴定费由其他当事人按责任比例承担。被告夏进辉、被告王美军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告张三荣证据质证的权利,被告王美军称在处理交通事故中垫付原告张三荣医疗费5000元,但并未举出相关证据,原告张三荣认可被告王美军垫付医疗费4000元,本院依法认定其垫付医疗费为4000元。
关于原告张三荣的损失范围:医疗费15915.79元,有云梦县中医院住院收费票据及住院费用清单、住院病历证明该支出客观存在,本院予以认定,被告人保财险仙桃支公司辩解该费用应扣除非医保用药,不符合法律规定,本院不予采纳。云梦立中法医司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质,被告人保财险仙桃支公司未提交相关证据反驳,亦未申请重新鉴定,对其作出的鉴定意见本院依法予以采信,对被告人保财险仙桃支公司不应支持营养费辩解,本院不予采纳,但原告主张营养费标准过高,应为1500元(50元/天×30天);原告主张鉴定费600元,有正式发票为凭,本院予以认定。原告主张误工费47320元、护理费3000元,被告人保财险仙桃支公司提出异议,认为原告属农业户口,误工费、护理费计算标准过高,本院确定误工费、护理费分别按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业、居民服务修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28305元、31138元的标准计算,误工费为4652.88元(28305元/年÷365天×60天),护理费为2559.29元(31138元/年÷365天×30天)。原告主张住院伙食补助费3600元,标准为120元一天,被告人保财险仙桃支公司辩解应按50元一天的标准计算,本院认为,被告人保财险仙桃支公司辩解符合法律规定,本院予以支持,原告张三荣的住院伙食补助费认定为1500元(50元/天×30天)。原告主张交通费300元,被告人保财险仙桃支公司辩解费用过高,认为交通费应给予100元,结合原告住院情况,本院酌情确定交通费300元。故此,原告张三荣因交通事造成的损失为:医疗费15915.79元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费4652.88元、护理费2559.29元、交通费300元、鉴定费600元，合计27027.96元,本院确定由被告人保财险仙桃支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10000元、10512.17元（住院伙食补助费1500元＋营养费1500元＋误工费4652.88元＋护理费2559.29元＋交通费300元）,在第三者责任保险责任限额内赔偿1774.74元[(15915.79元-10000元)×30%];被告王美军赔偿原告张三荣鉴定费180元(600元×30%),被告王美军先行赔偿4000元,待保险公司赔付原告张三荣后,与原告张三荣平衡结算,多余款由原告张三荣返还。
是此,经合议庭合议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额赔偿原告张三荣各项损失20512.17元（10000元＋10512.17元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张三荣损失1774.74元；
三、被告王美军赔偿原告张三荣鉴定费180元；
四、驳回原告张三荣的其他诉讼请求。
上述应付款项,限于本判决生效后七日内支付,逾期支付的,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告王美军负担30元,限本判决生效之日交纳,原告张三荣负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
审 判 员 钟守武
人民陪审员 王斌华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 攀
附一：本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。