连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02430号
原告姜德平，无固定职业。
原告王文华，无固定职业。
原告王道霞，无固定职业。
三原告共同委托代理人韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告刘崇章，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚，该公司员工。
原告姜德平、王文华、王道霞诉被告刘崇章、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。三原告委托代理人韩玉昌、被告刘崇章、人寿保险委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月20日8时许，刘崇章驾驶苏G×××××号／苏G×××××挂号大型货车，沿青口盐场由东向西行驶至黄沙坨时，因载货物与横跨路道的有线电线相刮，将电线杆刮倒，电线杆倒地时将行人王长友砸倒，经抢救无效死亡，事故发生后，经公安机关认定，刘崇章负事故全部责任，经调解无果，现诉至人民法院请求如下：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计398359元（死亡赔偿金8年＊34346元=274768元；精神抚慰金50000元，在交强险中优先赔付；丧葬费25639元，丧葬费按照2014年在岗职工平均工资标准；被扶养人生活费6年＊23476／2元=46952元；交通费1000元），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司下属赣榆县支公司投保交强险、第三者责任险（投保限额100万元，保险期间2015年10月16日至2016年10月15日），投保不计免赔，对原告合法合理的损失我公司同意代为赣榆县支公司处理相关保险赔偿事宜，原告所主张的赔偿标准应提供合法证明，精神损害抚慰金，因被告一承担全部责任，依法应承担刑事责任，根据法律规定以及2015年10月8日连云港市中级人民法院下发的189号电传第十二条规定，精神损害抚慰金人民法院不予支持。被扶养人生活费不符合法律规定，原告姜德平年龄已经超过60周岁，即使无经济来源和劳动能力，依法也应由其子女履行赡养义务，被告方不应承担该费用。作为处理丧葬事宜交通费用，我方认可800元。另外因被告一在事故发生时所驾驶的车辆违反安全装载规定，我公司第三者责任险条款明确约定应加扣免赔率10%。原告所主张的诉讼费不在保险责任范围内，其他意见在质证和辩论时予以补充，请法庭依法处理。
被告刘崇章辩称，对该事故发生及责任认定没有意见，对于被扶养人的抚养费不在法律规定范围内，不承担该费用，在事故处理期间我已经垫付抢救费用17778元，丧葬费用30000元，尸检检验费2200元，另支付广电财产损失费28238元，附近居民房子和摩托车损坏赔付了600元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月20日8时5分，刘崇章驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车沿青口盐场路由东向西行驶至青口盐场黄沙坨（宋庄三洋巷线117号处），苏G×××××／苏G×××××挂号车车载货物与横跨道路的有线网络电缆线相刮，致电线杆刮断，电线杆砸到行人王长友，致王长友受伤，王长友经赣榆县人民医院抢救无效于当日死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队调查，刘崇章驾驶车辆未确保安全行驶，驾驶的车辆制动性能不符合技术要求，驾驶的车辆所载货物超过规定高度，驾驶的车辆所载货超过核定载质量。后开发区大队认定，刘崇章负此次事故的全部责任，王长友、江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司无责任。2015年10月21日，连云港市正达司法鉴定所受连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的委托对王长友的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长友系创伤性失血性休克死亡。死者王长友的配偶姜德平、长子王文华、长女王道霞均为连云港市开发区青口盐场居民，事故发生后，姜德平、王文华、王道霞作为原告起诉至法院，请求法院判决两被告赔偿死亡赔偿金398359元（34346元／年＊8年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25639元（按照2014年在岗职工平均工资标准主张六个月）、交通费1000元、被扶养人生活费46952元（23476元／2＊6年），共计398359元。
另查明，刘崇章驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车，其中苏G×××××号车的登记所有人为韩善奎、苏G×××××挂号车的登记所有人为胡宜昊，刘崇章陈述苏G×××××／苏G×××××挂号车已经卖于他，但未办理过户手续，刘崇章为苏G×××××／苏G×××××挂号车实际所有人。苏G×××××号车辆在被告人寿保险赣榆县支公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。苏G×××××挂号车未投保。事故发生后，刘崇章为死者王长友垫付医疗费17778元、丧葬费30000元，支付尸体检验费1200元，车辆痕迹鉴定费1000元。对于刘崇章垫付的丧葬费用，其表示该部分的赔偿由保险公司直接赔付给原告。
再查明，人寿保险提供的机动车第三者保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款中保险人不负责赔偿情形中第三条，因违反安全装载规定而增加的，且该些条款内容已经向投保人予以告知明示。
对三原告主张赔偿费用，本院依据相关规定认定如下：
1.死亡赔偿金，王长友于1943年7月18日生，事故发生时为72周岁，本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346计算8年为274768元（34346元＊8年）。
2.丧葬费，本院参照2014年度在岗职工年平均工资标准61783元计算6个月为30891.5元（61783元／2），原告主张按照2014年度在岗职工年平均工资标准计算，但主张25639元为计算错误，对此本院按照30891.5元予以认定。
3.被扶养人生活费，三原告主张被扶养人姜德平的生活费用46952元（140856元／3）。姜德平于1941年12月19日生，事故发生时，姜德平为74周岁，保险公司认为被扶养人生活费不符合法律规定，原告姜德平年龄已经超过60周岁，即使无经济来源和劳动能力，依法也应由其子女履行赡养义务，被告方不应承担该费用。本院认为夫妻有互相扶养的义务，即使其子女有赡养义务，但王长友作为丈夫仍应履行扶养姜德平的义务。故因姜德平尚有两成年子女对其具有法定的赡养义务，故本院参照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元，对被扶养人姜德平的生活费用酌定为23476元。
4.交通费，原告主张1000元，但未提供证据证实，因保险公司同意赔偿800元，故本院认定交通费为800元。
5.精神抚慰金，因被告刘崇章交通肇事构成犯罪，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
6.被告刘崇章赔偿江苏有限网络发展有限责任公司赣榆分公司的材料费28238.22元，保险公司认为该标准是网络公司提供的价格参考，并非保险公司定损或者价格鉴定机构的评估，对此金额不予认可，且该费用并非为原告垫付，依法不应当在本案中一并处理，被告应到保险公司理赔。故本院对于该费用在本案中不予处理。
7.被告刘崇章赔付附近居民房子和摩托车费用600元，因被告未提供证据证明，且与本案无关联性，本院不予处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、社区证明、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、三原告户籍及身份证明、尸检报告、被告的驾驶证及行驶证复印件、被告刘崇章提供的医疗费票据、费用清单、尸检费发票、车痕鉴定发票、江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司出具的材料费发票、保险公司提供的商业保险条款及投保单及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，公安机关事故认定书确认，被告刘崇章在本次事故中负全部责任，死者王长友无责任，原告的损失首先由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围由人寿保险在商业三责险范围内承担赔偿责任，因被告刘崇章违反安全装载规定，依据保险条款刘崇章应当承担超出交强险部分10%的赔偿责任。
原告的医疗费17778元属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由保险公司在强制保险医疗费用10000元范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三责险范围内赔偿7778元。三原告主张的死亡赔偿金274768元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费23476元、交通费800元，合计329935.5元，属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担197941.95元［（329935.5元-110000元）＊90%］，由刘崇章承担21993.55元［（329935.5元-110000元）＊10%］。被告刘崇章垫付的尸检费1200元及车痕鉴定费1000元，因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应当由保险公司在商业三者险范围内承担1980元（2200元＊90%）元，由刘崇章承担220元（2200元＊10%）。故人寿保险公司应当赔偿原告的数额为327699.95元（10000元＋110000元＋7778元＋197941.95元＋1980元），被告刘崇章应当赔偿原告的数额为22213.55元（21993.55元＋220元），因刘崇章垫付了19978元（医疗费17778元、支付尸体检验费1200元、车辆痕迹鉴定费1000元。另外，刘崇章还垫付了丧葬费30000元，刘崇章表示该笔垫付款由保险公司直接赔付给原告），故被告刘崇章应当赔偿原告的数额为2235.55元（22213.55元-19978元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜德平、王文华、王道霞交通事故损害赔偿费用327699.95元。
二、被告刘崇章在于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜德平、王文华、王道霞交通事故损害赔偿费用2235.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，由被告刘崇章承担6250元、由三原告承担1025元（因三原告已预交，被告刘崇章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。