wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01061号
原告：赵某，女，满族，××年××月××日出生。
被告：马某，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2412。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月七日
书记员 刘思维
书记员 刘思维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执245号
申请执行人张萨日古拉，女，农民，住科尔沁右翼前旗。
申请执行人龙花，女，农民，住科尔沁右翼前旗。
申请执行人长龙，男，农民，住科尔沁右翼前旗。
申请执行人常某某，男，住科尔沁右翼前旗。
被执行人李华，男，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年1月15日立案执行张萨日古拉、龙花、长龙、常某某申请李华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人张萨日古拉、龙花、长龙、常某某案款161445.0元，承担执行费2321.67元。本院已执行15000.0元，现因被执行人李华暂无履行能力，并双方当事人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执245号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年三月九日
书记员 乌汗图
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢36号
申请执行人徐春艳，女，生于1969年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈英飞，男，生于1989年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
徐春艳与陈英飞机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐春艳于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈英飞已按（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初第1185号
原告夏某某。
被告李某某，又名李某某。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后亦无共同语言，经常为琐事吵架，被告打工赚钱也不给其与孩子生活用，双方感情破已破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，其与原告已共同生活快20年，有夫妻感情，二人亦未分居。其打工赚钱也用于家庭生活，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月10日登记结婚。2000年1月12日生有一子李某甲，2009年9月28日生有一女李某乙。双方因琐事产生矛盾，于2015年11月分居至今。原告于2016年3月9日诉至本院，要求离婚。被告坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中不能互相沟通和理解，导致双方产生矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告仅以此为由要求离婚，显属不妥。只要双方能多查找自身不足，互相沟通和理解，双方仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢37号
申请执行人王道意,男，生于1968年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人陈世发，男，生于1957年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王道意与陈世发民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王道意于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈世发已按（2015）鄂郧西民初字第00705号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1118-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人陈加英。
被执行人周正洪（系陈加英之夫）。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈加英、周正洪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1118号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄丽娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终499号
上诉人（原审原告）：陈祖培，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈滔，系原告陈祖培之子，1990年4月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：陈润发（曾用名陈清发），男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
上诉人陈祖培因与上诉人陈润发财产损害赔偿纠纷一案，均不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1991号民事判决；
二、本案发回四川省古蔺县人民法院重新审理。
上诉人陈祖培和上诉人陈润发分别预交的二审案件受理费5940元和9900元予以分别退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，组织机构代码84405950-4。
法定代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：许成，该行员工。
被执行人：吕典礼，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与吕典礼、丁培培金融借款纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年5月26日作出的（2016）甬仲金字第139号裁决书，已发生法律效力。因被执行人吕典礼、丁培培未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提供被执行人吕典礼名下有车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车，并申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吕典礼名下车牌号为皖Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车，查封（扣押）期限为两年；
二、被执行人吕典礼负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年四月十日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终515号
上诉人（原审原告）:何永珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡中英，女，1950年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
上诉人何永珍因与被上诉人胡中英共有物分割纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2587号民事判决；
二、本案发回四川省合江县人民法院重新审理。
上诉人何永珍预交的二审案件受理费10800元予以退还。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00516号
原告：岳晓雯，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师
被告：程卓，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽国盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路。
法定代表人：郭亚峰，董事长。
被告：仝玲敏，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
三被告共同委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师
三被告共同委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师
原告岳晓雯与被告程卓、安徽国盛典当有限责任公司、仝玲敏不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，原告岳晓雯于2015年8月13日向本院申请撤回对被告程卓、安徽国盛典当有限责任公司、仝玲敏的起诉。
本院认为，原告安徽岳晓雯的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳晓雯撤回对被告程卓、安徽国盛典当有限责任公司、仝玲敏的起诉。
案件受理费收取为15859元，由原告安徽岳晓雯负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卫志莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4203号
原告：张家银，男，1941年9月生，住安徽省池州市贵池区。
原告：张成方，男，1967年3月生，住安徽省池州市贵池区。
原告：张呈广，男，1969年2月生，住安徽省贵池区。
被告：池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会。
负责人：王福余，该居委会主任。
本院在审理原告张家银、张成方、张呈广与被告池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会土地承包经营权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家银、张成方、张呈广负担。
助理审判员 方圆圆
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱丽娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更584号
罪犯赖建清，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）东中法刑一初字第249号刑事判决，认定被告人赖建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以（2017）赣08刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖建清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2037号
原告张志新。
被告甄欢欢。
原告张志新诉被告甄欢欢民间借贷纠纷一案中，原告张志新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄欢欢的起诉。
本院认为，原告张志新在本案宣判前，申请撤回对被告甄欢欢的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月二十九日
书记员 成 旭
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初566号之一
原告：司烈军，男，1970年9月8日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，水电工，住安徽省。
原告：肖遥，男，1993年5月13日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。
原告：张荣红，男，1967年3月3日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，工人，住安徽省金寨县。
原告：简振先，男，1990年5月8日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，水电工，住安徽省金寨县。
原告：叶丙春，男，1964年1月6日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
原告：施家永，男，1965年9月28日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，水电工，住安徽省金寨县。
原告：宋国成，男，1951年8月24日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，水电工，住安徽省。
以上七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
以上七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：叶剑明，男，1991年3月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
原告司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成与被告叶剑明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成及其委托诉讼代理人鲁绍友、江玲玉到庭参加诉讼，被告叶剑明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令叶剑明支付司烈军工资款37000元并承担本案诉讼费用；
2、请求人民法院依法判令叶剑明支付肖遥工资款8000元，并承担本案诉讼费；
3、请求人民法院依法判令叶剑明支付张荣红工资款3000元，并承担本案诉讼费；
4、请求人民法院依法判令叶剑明支付简振先工资款7200元，并承担本案诉讼费；
5、请求人民法院依法判令叶剑明支付叶丙春工资款5300元并承担本案诉讼费；
6、请求人民法院依法判令叶剑明支付施家永工资款2200元并承担本案诉讼费；
7、请求人民法院依法判令叶剑明支付宋国成工资款8000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月，司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成等人在叶剑明承包的金寨县新城区安置二区水电安装工程工地干活，叶剑明仅支付了每人2000元工资外，其余工资均未支付，为维护自身合法权益，司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成遂起诉来院。
叶剑明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成等人在叶剑明承包的金寨县新城区安置二区水电安装工程工地干活，经结算，叶剑明分别下欠司烈军工资37000元、肖遥8000元、张荣红3000元、简振先7200元、叶丙春5300元、施家永2200元、宋国成8000元，并分别出具欠条。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。叶剑明拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故对司烈军、肖遥、张荣红、简振先、叶丙春、施家永、宋国成要求叶剑明支付工资款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑明于本判决生效后3日内支付原告司烈军工资款37000元；
二、被告叶剑明于本判决生效后3日内支付原告肖遥工资款8000元；
三、被告叶剑明于本判决生效后3日内支付原告张荣红工资款3000元；
四、被告叶剑明于本判决生效后3日内支付原告简振先工资款7200元；
五、被告叶剑明于本判决生效后3日支付原告叶丙春工资款5300元；
六、被告叶剑明于本判决生效后3日内支付原告施家永工资款2200元；
七、被告叶剑明于本判决生效后3日内支付原告宋国成工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费782元，合计832元，由被告叶剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 解 东 正
人民陪审员 孙 磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 兼书记员丁贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9763号
原告：杭州富阳官地纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330183599562391T，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村。
法定代表人：孙晓丰，总经理。
委托诉讼代理人：曹仕诚，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州奥斯特印刷有限公司，统一社会信用代码：91330108563026343X，住所地：杭州市滨江区滨文路158号4幢203室。
法定代表人：汤鸿。
被告：来校芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州富阳官地纸制品有限公司诉被告杭州奥斯特印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳官地纸制品有限公司于2018年1月9日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳官地纸制品有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳官地纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳官地纸制品有限公司负担。
审 判 员 史燕芬
二〇一八年一月九日
代书记员 韩 栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民645号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：郭树生，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人郭树生借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2301号
原告：张迎春，男，1972年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：黄保军，男，1954年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张迎春与被告黄保军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告黄保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，被告于2014年开挖鱼塘时雇佣我的推土机推土，2015年1月8日欠我工程款16000元。后经催要支付了5000元，余款至今未付。现起诉请求判令被告立即支付推土机款11000元。
被告黄保军未作答辩。
经审理查明，原告张迎春向本院提供欠条一张，内容为“今欠到张迎春现金壹万陆仟元正2015.1.8号黄保军”。
原告称该欠条系被告黄保军向原告所出具，被告出具欠条后仅归还了5000元，尚欠11000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告黄保军欠原告张迎春16000元的事实有原告提供的欠条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已经支付了5000元，本院予以采信。该债权债务合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保军应于判决生效之日起十日内归还原告张迎春欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费75元。审
审 判 长 戴伟民
审 判 员 周 岳
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马立凡
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执147号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人:田明振，男性,1976年1月5日生，汉族，住汶上县。
本院在执行与田明振诈骗一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十三日
书记员 郭弘扬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第10号
申请人吴明旺，男，1993年6月14日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市兰州路。
委托代理人吴文新（系吴明旺之父），男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人董红，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区北京路。
委托代理人徐文珍（系董红妻子），女，汉族，1971年9月19日出生，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区北京路。
申请人刘兴杰，男，汉族，1976年4月18日，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年1月19日受理了申请人吴明旺、董红、刘兴杰申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴明旺与申请人董红、申请人刘兴杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致吴明旺受伤医疗费12000元、护理费1269元、伙食补助费720元、误工费4230元、伤残赔偿金37930元、后续治疗费4000元、摩托车修理费1080元；以上款项由董红驾驶的甘D520**号车辆投保的保险公司和刘兴杰驾驶的甘DM××××号车辆投保的（第三方无责赔付）保险公司赔付与董红与刘兴杰，赔付后由董红和刘兴杰支付吴明旺，伤残鉴定费2700元由吴明旺自行负担；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴明旺与申请人董红、申请人刘兴杰之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 晓
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00142号
申请执行人梁金松。
被执行人刘海涛。
关于申请执行人梁金松与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月九日
书记员 曹曼婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第2-1号
申请人海晏西岔运盛种养殖专业合作社
住所地：海晏县西岔村汪水社
法定代表人鲍士庆。
被申请人海晏县三角城镇西岔村民委员会
住所地：海晏县三角城镇西岔村
法定代表人陈友德，该村村委会主任。
2013年，鲍士庆等6名村民共同成立了海晏西岔运盛种养殖专业合作社，合作社成立后，经申请并经被申请人海晏县三角城镇西岔村民委员会研究决定，将位于西岔村汪水社20亩的土地租给合作社修建暖棚等设施。鲍士庆等6名村民出资90余万元建成畜棚1419平方米、办公室60平方米、饲草料棚216平方米、小区围栏230平方米等设施。2014年5月5日、5月21日，海晏县国土资源局向申请人送达了“责令停止违法行为通知书”、“责令履行法定义务通知书”，责令申请人拆除基本农田内非法建筑，恢复土地原貌，申请人才知道被申请人海晏县三角城镇西岔村民委员会出租给申请人的土地系基本农田。由于被申请人海晏县三角城镇西岔村民委员会的原因，申请人现有的畜棚、办公室、饲草料棚、小区围栏等设施因违法占用基本农田将被依法拆除，给申请人造成巨大损失。2014年11月26日，申请人海晏西岔运盛种养殖专业合作社向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，要求对被申请人海晏县三角城镇西岔村民委员会在海晏县三角城镇银滩信用社帐号68854303016005000079帐户上的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人海晏西岔运盛种养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结担保人李胜邦在海晏县信用联社帐号为6210651103085448帐户中的存款人民币11万元整。冻结期限自2014年11月27日至2015年5月26日止。
查封担保人祁永秀所有的晏房权证2005字第3-8**号商住楼一套的所有权、担保人李启良所有的晏房权晏字第01526号住宅楼一套的所有权、担保人胥成梅所有的晏房权晏字第01504号住宅楼一套的所有权、担保人宋卫宁所有的晏改房权证西海字6**号住宅楼一套的所有权。查封期限自2014年11月27日至2016年11月26日止，查封期间被查封房屋不得转让、买卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建彩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张爱莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初4506号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康凯，男，1988年1月12日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行员工，住昌吉市。
被告：何成平，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何玉平，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：袁活儿，女，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李培龙，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李献忠，男，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：吕爱国，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告何成平、被告何玉平、被告袁活儿、被告李培龙、被告李献忠、被告吕爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月20日中止审理。于2017年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人康凯，被告何成平、被告李培龙、被告吕爱国到庭参加诉讼。被告何玉平、被告袁活儿、被告李献忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何成平归还借款人民币600000元。2、请求判令被告何成平支付利息32487.5元。3、请求判令被告何成平承担本案诉讼费和送达费。4、请求判令被告何玉平、袁活儿、李培龙、李献忠、吕爱国对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月30日，被告何成平与原告签订农户联保借款合同，被告何玉平、袁活儿、李培龙、李献忠、吕爱国提供连带保证责任。同日，原告向被告何成平发放贷款60万元。2016年1月30日，该笔贷款逾期未还清，原告遂诉至法院。
被告何玉平未提交口头或书面答辩意见。
被告何成平承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告袁活儿未提交口头或书面答辩意见。
被告李培龙承认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告李献忠未提交口头或书面答辩意见。
被告吕爱国承认原告的诉讼请求及事实与理由。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告何成平及何玉平、李培龙、袁活儿与原告签订农户联保借款合同，双方约定：合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行有限责任公司下属各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。借款有效期自2015年9月30日起至2016年1月29日止。借款利率以借款借据为准。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起贰年。借款人在本合同约定的借款期间发生的所有利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的塾付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同日，原告与被告李献忠、被告吕爱国各签订保证合同一份，双方约定：债权人根据2015年9月30日与债务人签订的《农户联保借款合同》，向债务人提供融资折合人民币（大写）壹佰壹拾万元整。现保证人同意为债权人上述合同或协议（下称主合同）的债权提供保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有愤权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告何成平发放贷款600000元，被告何成平在支付原告利息至2016年1月21日后，再未向原告支付利息，原告的系统于2016年1月29日自动从被告何成平的账户上扣款0.42元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求及事实与理由，不违反法律规定，本院予以支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未按照约定履行义务，已属违约，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何成平于判决生效后五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司600000元；
二、被告何成平于判决生效后五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失32487.5元【600000元×5.75‰÷30天×8天（自2016年1月21日起至2016年1月29日止）+600000元×5.75‰×1.5倍÷30天×184天（自2016年1月29日起至2016年7月31日止）】-0.42元；
三、被告何玉平、被告袁活儿、被告李培龙、被告李献忠、被告吕爱国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，邮寄送达费90元，合计10214元（原告已预交），由被告何成平负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告何玉平、被告袁活儿、被告李培龙、被告李献忠、被告吕爱国对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 江 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万士勤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更579号
罪犯肖聪聪，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗云法刑初字第957号刑事判决，认定被告人肖聪聪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院以（2016）赣08刑更第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖聪聪减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2027年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保212号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：张某，女，汉族，1982年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张某名下60000元现金或其他同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行以本行的资产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下的存款60000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12406号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。
法定代表人齐堂国，总经理。
被告吴嗣学，男，1972年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告吴嗣学物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06破申6-1号
申请人：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人：韩树强，该公司理事长。
委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被申请人：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市光华路123号。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
河北省保定市高新技术产业开发区人民法院移送审查的申请人保定市市区农村信用合作联社申请保定顺恒玻璃纤维有限公司破产重整一案，本院于2018年8月2日裁定受理保定市市区农村信用合作联社对保定顺恒玻璃纤维有限公司的重整申请。
本院经审查认为，被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司属于保定市高新技术产业开发区辖区，该区党工委、管委会高度重破产案件情况，各部门能支持配合破产案件审理工作。本案由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三项之规定。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
审 判 员 翟乐光
二〇一八年九月十一日
法官助理 陈 宁
书 记 员 王溪溪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1153号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱连喜,男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1153号支付令，限令被申请人朱连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执273号
申请执行人：张卫建
被执行人：黄河
本院在执行申请执行人张卫建与被执行人黄河借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)长民终字第582号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄河银行存款人民币25289.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 周 航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15897号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：石文强，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石文强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告石文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,617.13元(截至2018年5月22日，欠款本金35,652.65元、利息4,639.39元、滞纳金等费用10,325.09元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告石文强自2016年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计50,617.13元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,241.66元(截至2018年7月25日，欠款本金35,652.65元、利息5,263.92元、违约金7,578.02元、分期付款费用2,747.07元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告石文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文强于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,652.65元；
二、被告石文强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息5,263.92元、分期付款费用2,747.07元；
三、被告石文强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,652.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,081.04元，减半收取计540.52元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担79.94元,由被告石文强负担460.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11075号
原告：汪生龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：宣国生（曾用名：宣国森），男，1965年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼小敏，女，1960年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪生龙与被告宣国生、楼小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪生龙的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告宣国生、楼小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪生龙向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金100万元，并支付按月利率1.5%计算至款付清日止的利息（利息自2015年1月1日起算至2016年9月1日为48万元，已付5万元）。诉讼过程中，原告补充陈述称：诉请中的2015年1月1日系笔误，应为2014年1月1日。事实与理由：两被告系夫妻，被告宣国生与原告系同学关系。2010年4月，两被告因资金紧缺，向原告借款100万元，约定利息为月利率1.5%，原告于2010年4月27日向被告楼小敏的账户内汇入100万元。后被告一直未能还清，至2015年1月1日，被告宣国生向原告出具一份续借借条，但因两被告无还款能力，该款一直未能归还，自2014年1月1日起仅支付利息5万元，余款未付分文。
被告宣国生、楼小敏未作答辩。
原告汪生龙围绕诉讼请求依法提交了借条、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、结婚登记申请书调取件各一份，被告宣国生、楼小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告宣国生曾用名宣国森。2010年4月29日，原告向被告楼小敏汇款100万元。2015年1月1日，被告宣国生向原告出具借条一份，载明：“续借汪生龙人民币壹佰万整，厘息壹分伍厘”，落款处签名为宣国森。自2014年1月1日起，原告仅收到利息5万元，其余款项经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，借条上的借款人签名虽然是宣国森，但宣国森系被告宣国生的曾用名，故被告宣国生主体适格。原告与被告宣国生之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣国生尚欠原告借款100万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告宣国生在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“厘息壹分伍厘”，“厘息”显然系笔误，应为利息，同时“壹分伍厘”未载明是日利率、月利率还是年利率，原告据此主张要求按月利率1.5%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，且被告宣国生在收到本院送达的诉讼材料后，也未到庭提出异议，本院予以确认。原告要求被告宣国生支付自2014年1月1日起的利息，但未能提供证据证明双方在2015年1月1日借款续借之前也存在利息约定，故本院仅支持自2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息。原告自认自2014年1月1日起已收到利息5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本院对该部分利息不予调整。两被告系夫妻，且借款亦是打入被告楼小敏的银行账户，在无相反证据证明的情况下，银行账户应由本人持有、使用，故本院认定被告楼小敏对于该笔借款是知情的，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告楼小敏应对被告宣国生的上述债务承担共同还款责任。
综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告宣国生、楼小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣国生、楼小敏应共同归还原告汪生龙借款本金100万元，支付自2015年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告汪生龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告汪生龙负担800元，被告宣国生、楼小敏共同负担8035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祝向瑜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保25号
申请人李孝景与被申请人曾寿和、林木青、林久芳财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保11号之一民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年三月九日
书记员 纪金宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10589号之一
原告：江苏远大电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天��（宜兴）律师事务所实习律师。
被告:泰州通达电气有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道南侧，统一社会信用代码91321200586607546A。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告泰州通达电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案，原告远大公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
本案诉讼费2973元，其中案件受理费减半收取1653元、财产保全费1320元，由远大公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 佳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初308号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人廖明，男，1990年11月11日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人廖明犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月9日晚上23时许，被告人廖明窜至本市浔阳区大中大附近，尾随受害人黄某至浔阳区东门口路诚信小区门口附近，采取暴力的方法，抢得被害人黄某人民币500元后逃离现场。
案发后，被告人廖明的家属代其赔偿被害人黄某损失，被害人黄某表示谅解。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人廖明的行为构成抢劫罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人廖明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月9日晚上23时许，被告人廖明窜至本市浔阳区大中大附近，尾随受害人黄某至浔阳区东门口路诚信小区门口附近，突然上前用左手勒住被害人黄某的脖子，威胁被害人黄某不许动，并让被害人黄某从钱包内拿钱，被告人廖明抢得被害人黄某人民币500元后逃离现场。
案发后，被告人廖明的家属代其赔偿被害人黄某损失，被害人黄某对被告人廖明表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人廖明的供述、被害人黄某的陈述、对案笔录、作案现场对案照片、被告人廖明作案时所穿衣服及所戴口罩的照片、视频资料、谅解书、常住人口信息及抓获经过等。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖明无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖明归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖明的家属代其赔偿被害人黄某的损失，可视为被告人廖明赔偿，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年2月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈维超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初723号
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，执行董事。
被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，执行董事。
被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住高唐县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平银行存款240万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金14.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平银行存款240万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月九日
书记员 肖云欣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢49号
申请执行人杜志群，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于振才，男，汉族，集安市人，农民，户籍所在地集安市。
本院于2016年4月19日立案执行杜志群申请恢复执行的与于振才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢49号案件的本次执行程序。本次终结标的为10000元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 王立智
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审21号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人于振宝，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）103号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）103号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0582民初1478号
原告：李某1，女，1962年8月4日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：李某2，男，1958年7月15日生，朝鲜族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑艳红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3080号
原告：蒋军，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：白裕斌，男,1973年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨人碧，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋军诉被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告白裕斌向原告偿还借款本金544000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告白裕斌因资金紧缺向原告借款544000元，约定了利息及还款时间。借款期满后，原告多次催收，被告至今未归还欠款。现诉至法院，要求维护合法权益。
被告白裕斌、杨人碧未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告白裕斌因经营需要与原告蒋军达成借款合意，从2012年4月起，原告通过银行汇款和现金支付的方式陆续出借现金给被告，双方约定了利息。最初两年被告按约支付了借款利息，至2014年5月20日双方经过结算，被告共欠原告借款本息544000元，当天被告重新出具了借条，内容为：”兹有白裕斌借到蒋军人民币现金544000元，用于资金周转。归还方式：第一季度还款5万元，第二季度还款5万元，第三季度还款4万元。余款于2015年5月20日前一次性全部还清，其中余款的本金利息按照年利息10%计算”。此后被告未再向原告清偿借款本息。同时查明：被告白裕斌与杨人碧于2015年12月10日办理离婚手续，该项债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转款凭证、二被告的离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当返还借款。借款发生在被告白裕斌与杨人碧婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告白裕斌、杨人碧在本判决生效后十五日内向原告蒋军返还借款544000元及利息（利息从2014年5月20日起按年利率10%计算至付清时止）;
本案受理费9240元，由被告白裕斌、杨人碧共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2404号之一
申请执行人：许华玉，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食品分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。
法定代表人：曹光友，该公司董事长。
被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4668号民事判决书，于2017年12月05日向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光友在中国农业银行12×××03账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督8号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：付华玲，女，汉族，枝江市团结路小学教师，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2017年5月11日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2017年5月31日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为2万元，账单日为每月15日，到期还款日为每月5日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数114天，逾期还款金额21844.06元,其中应还本金19917.99元、利息1401.7元及违约金524.37元。现要求被申请人付华玲支付所欠借款本金、利息及违约金共计21844.06元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付华玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金19917.99元、利息1401.7元及违约金524.37元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
申请费115元，由被申请人付华玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思依
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执155号之二
申请执行人王向和，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地南和县，联系方式。
被执行人贺义龙，男，汉族，1976年12月25日出生，住所地桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第235号民事判决书，王向和申请执行贺义龙给付工程款一案，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，目前除被执行人贺义龙已将部分欠款交至法院外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案未全部履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执155号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执745号
申请执行人吴俊，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人吴俊支付工资14966元，并承担案件受理费87元，申请执行费126元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人吴俊劳务工资14966元，并由被执行人张文祥承担案件受理费87元；二、申请执行人吴俊只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资14966元的70%即10476元，对下剩的案件执行款、案件受理费87元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费57元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00120号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区佳佳名品皮具店，住所地西安市南大街***号。
法定代表人饶易平，经理。
2013年9月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年5月23日作出的碑人社罚字（2013）27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日向被申请执行人西安市碑林区佳佳名品皮具店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑��区佳佳名品皮具店主体已灭失，碑人社罚字（2013）27号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共
和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2013）27号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十月十二日
书记员 李 贺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6981号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖娜，女，1988年06月14日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101340.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101340.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101340.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由廖娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0903刑初55号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。
被告人徐某林。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。
被告人王某庆。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄某、徐某林、王某庆犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人黄某、徐某林、王某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日18时许，益阳市公安局赫山分局刑警大队民警王某武、李某欣、袁某前往位于益阳市赫山区银城市场东茂巷的益阳德利实业有限公司传唤涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人谭某（另案处理），遭到谭某的抗拒。在民警出示证件表明身份后，谭某仍拒绝服从，并指挥被告人黄某、徐某林、王某庆将民警拖开。被告人黄某、徐某林、王某庆在明知系公安民警执行公务的情况下仍然进行阻挠，被告人黄某大喊警察打人，并与被告人徐某林、王某庆一同用手抓扯民警控制谭某的手，阻止民警带走谭某，直到增援民警赶到将三被告人及谭某带至公安机关接受调查。经鉴定，李某欣多处表皮剥脱、软组织挫伤，构成轻微伤；袁某多处软组织挫伤，构成轻微伤；王某武不构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某、徐某林、王某庆在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、益阳市公安局赫山分局政工室证明、湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第93号刑事判决书等相关书证；被害人王某武、李某欣、袁某的陈述；被告人黄某、徐某林、王某庆的供述及辩解；益阳市梓山司法鉴定所[2016]临鉴字第016168-016170号法医临床鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某林、王某庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、徐某林、王某庆均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、徐某林、王某庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人徐某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人王某庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某、徐某林、王某庆的刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初278号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，于2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]262号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月17日0时许，被告人郭某酒后驾驶辽AL**中型普通客车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈丹公路与营祝线交叉路口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯���事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人郭某因本案于2016年5月17日被刑事拘留，先期羁押8天，于2016年5月24日被取保候审。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高晓琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1683号
原告刘玉波，女，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李志强，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告李志广，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘玉波与被告李志强、李志广民间借贷纠纷一案中，原告刘玉波于二0一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告刘玉波负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月十八日
书记员 孟繁颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1169号
原告：重庆市江北区美格尔齿科门诊部，住所地重庆市江北区洋河路62-3号。
法定代表人：后俊贤，该公司总经理。
委托代理人：李艳，女，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。
被告：邱梅，女，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部与被告邱梅民间借贷纠纷一案，原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执552号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人孙振凯，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行孙振凯罚金一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第79号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹继国
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00363号
上诉人（原审被告）刘春财。
被上诉人（原审原告）刘春华。
上诉人刘春财因宅基地使用权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘春华与被告刘春财系同胞兄弟，1983年原、被告父母刘延生、束炳莲在静宁北路37号建三间两层砖混结构瓦屋面房屋。1989年5月31日、1993年4月25日政府部门先后给刘延生颁发了房屋所有权证书和集体土地建设使用证书，建筑占地172.7平方米，用地面积358.96平方米。2001年8月，原、被告的父母析产时，原、被告同时分得现争议房屋，刘春华分得南边一、二层各一间房屋，刘春财分得北边一、二层各一间房屋，原、被告父母分得中一、二层各一间房屋。后院场地，从房后檐坎向东6.4米长，原、被告各使用3.6米宽；从6.4米处向东至原啤酒厂围墙13.45米长，原、被告各使用4.25米宽。2002年3月15日，原、被告父母刘延生、束炳莲经安康市公证处立下遗嘱，将自己居住的一、二层各一间房屋通前至后由刘春财继承。2003年农历2月5日、2004年9月6日原、被告的父母先后去世。因原告使用了遗嘱中被告继承的房屋，被告诉至汉滨区人民法院要求原告腾交其继承的房屋，2005年1月9日汉滨区人民法院作出（2004）安汉民初字第1187号民事判决，判决坐落于汉滨区静宁北路37号三间两层房屋中一、二层各一间，属于刘春财所有，限判决生效后十日内由刘春华搬出，将房屋交与刘春财。判决生效后，原告于2008年向安康市国土资源局申请国有土地使用权证，2008年3月5日安康市国土资源局发布国土登公告字2008第040号公告，6月23日安康市人民政府向原告颁发了安国用（08）第3047号国有土地使用权证，国有土地使用权证上载明原告的土地使用面积122.00平方米，宗地图显示双方争议的从6.4米处向东至啤酒厂围墙13.45米长（635-636）、宽0.55米（636-637），被告搭建了临时房屋使用至今。同年8月12日原告向安康市规划局申请私人建房，被告在私人建房申请表建房四界中签字，并注明“严格按土地证范围内建房”。后双方因相邻地界发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还侵占原告的13.45米长，0.55米宽计7.40平方米的宅基地使用权。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失12000元。
原审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所主张的宅基地使用权已合法取得，合法有效。原告对该宗宅基地依法享有使用权，他人不得侵占，被告侵占已被政府确认给原告的宅基地使用权，应予返还。故对原告要求被告返还侵占其宅基地使用权的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失12000元，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告辩解称政府部门颁证错误，原告诉求不是人民法院民事审判能够解决的案件，应由行政部门处理，法院应驳回原告的不实之诉。根据法律规定对不动产实行登记制度，一经合法登记，不依法注销，该登记人就拥有合法权属。原告依法取得土地使用权，未经依法注销，原告仍享���权属，故被告的辩解理由本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：由被告刘春财在本判决生效后十日内返还侵占原告刘春华长13.45米（635-636）、宽0.55米（636-637）【见附图】共计7.4平方米的宅基地使用权。
刘春财不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：被上诉人的安国用（08）第3047号土地使用证，因发证违法，上诉人已经提起行政诉讼。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理中，本院以（2013）安行初字第00004号行政判决书判决，撤销安康市人民政府2008年6月23日给刘春华核发的安国用（08）第3047号《国有土地使用证》，该判决已生效。
本院认为，因刘春华持有的安国用（08）第3047号《国有土地使用证》已被本院��效的行政判决撤销，故刘春华要求刘春财返还7.40平方米的宅基地使用权的诉讼主张失去了证据支持，应驳回其诉讼请求。该争议的宅基地使用权的权属应依法另行由有关行政机关处理。上诉人的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00600号民事判决。
二、驳回刘春华的诉讼请求。
一审受理费100元，上诉费100元，合计200元，由刘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执331号之一
申请执行人李弘斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人李弘斌与被执行人彭磊、朱彪劳动争议纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人彭磊、朱彪目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人李弘斌亦不能提供被执行人彭磊、朱彪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李弘斌与被执行人彭磊、朱彪劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执82号之一
申请执行人：沙几几，女，1968年8月9日出生，彝族。
被执行人：何阿鹏，男，1963年2月9日出生，彝族。
被执行人：罗阿几，女，1979年11月5日出生，彝族。
被执行人：沙军，男，1969年8月1日出生，彝族。
本院在执行沙几几与何阿鹏、罗阿几、沙军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人履行部分案款，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二日
书记员 饶 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第3062号
原告：冯德秀，女，汉族，1969年1月出生，无固定职业。
被告：任炳祥，男，汉族，年龄不详，职业不详。
原告冯德秀与被告任炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年2月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯德秀到庭参加诉讼，被告任炳祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯德秀诉称：2013年5月6日，被告因家中有急事需用钱，向原告借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，双方约定借款期限为十五天，如到期不能还款，则支付违约金1000元，期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，支付违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告任炳祥未到庭，亦未答辩。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为15天，如不能按期归还则承担违约金1000元。2、公告费票据一张，证实因无法联系被告，向被告公告送达民事起诉状及开庭传票，产生公告费400元。
被告任炳祥未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告任炳祥未提交证据。
经原告举证，本院认证，本案事实确认如下：
2013年5月6日，被告因家中有急事需用钱，向原告借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“任炳祥今借到冯德秀人民币壹万元整(10000元)，期限十五天归还。如果十五日内不能还款，除本金以外罚款任炳祥1000元(壹仟元整)，依次类推。由于任炳祥识字不多，别人代笔，由车春花担保，并念给他听后同意并签字，签字之日产生法律效力，借款人：任炳祥，2013年5月6日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引发此次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定了还款的期限，被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据此规定，原告主张的违约金1000元未超过年利率24%的规定，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任炳祥于本判决生效后十日内偿还原告冯德秀借款10000元。
二、被告任炳祥于本判决生效后十日内支付原告冯德秀违约金1000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告任炳祥负担（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马艳芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章小兵，男，1971年4月30日生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,407.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,407.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1424号之一
申请人：夏庆友，男，1964年1月15日生，回族，住鱼台县。
被申请人：田普，男，1967年3月26日生，汉族，住鱼台县。
申请人夏庆友与被申请人田普民间借贷纠纷一案，申请人夏庆友于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田普名下的位于济宁市南风花园小区9号楼1单元1601室房产一套。申请人夏庆友已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田普名下的位于济宁市南风花园小区9号楼1单元1601室房产一套，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
二、查封申请人夏庆友名下的位于鱼台县鱼新一路北鱼私字第440号房产一套，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛 群
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保8号
申请人：南充三友酒业有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：张永久，系该公司经理。
被申请人：华蓥市蓥太酒业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：柏霄，系该公司经理。
申请人南充三友酒业有限公司与被申请人华蓥市蓥太酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充三友酒业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的厂房和机器设备（查封财产价值620万元）。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人华蓥市蓥太酒业有限公司所有的厂房（详见查封清单），查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
二、查封被申请人华蓥市蓥太酒业有限公司所有的机器设备（详见查封清单），查封期限一年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
申请人南充三友酒业有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月一日
书记员 张若馨
附：营山县人民法院查封财产清单
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市赛岐镇桃洋村下桃洋*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘光凤信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11461号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执845号
申请执行人：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部，经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：周光弟，男，1979年4月9日生，汉族，住马鞍山市金家庄区，
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的银行存款62000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 旭
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执32号
申请人洛登
被执行人高志强
本院在执行洛登申请执行高志强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2013）泸定民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱 骏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02189���
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰成，男，汉族，1959年2月21日出生。
委托代理人：韩波，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台益丰建筑公司。
诉讼代表人：虞东侠，北京市丰台益丰建筑公司破产管理人组长。
委托代理人：罗敏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：鄂秀珅，北京德恒律师事务所律师。
再审申请人张杰成因与被申请人北京市丰台益丰建筑公司（以下简称益丰公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰成申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.益丰公司被扣划款项是否用于张杰成施工工程的事实真伪不明，原判决却作出认定；2.��缺乏证据证明的情况下认定诉讼时效中断。（二）原判决适用法律确有错误。1.以追偿权纠纷作为案由缺乏法律依据；2.即使存在连带责任，也不能成为益丰公司主张追偿权的基础；3.二审判决认定公告形式中断诉讼时效的事由不能成立，本案已超过诉讼时效期间。（三）原判决遗漏诉讼请求，对张杰成主张抵销的债权置之不理错误。故请求依法改判驳回益丰公司的全部诉讼请求。
本院认为：张杰成与北京天华宏业房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、益丰公司建筑施工合同纠纷，2010年11月30日最高人民法院（2009）民一终字第101号民事判决书，查明张杰成在施工期间对外以益丰公司名义与材料商、供应商签订供货、租赁合同用于工程，因欠款形成债权债务纠纷，共发生被诉十余起诉讼的事实，包括涉及本案10件民事案件。就上述费用由谁承担的问题，认为应��益丰公司、张杰成与天华公司另行起诉或通过其他方式对上述法律事实予以确定。该判决最终确定了天华公司向张杰成支付尚欠工程款及利息的法律责任。现相关人民法院已从益丰公司执行该10件案件的款项包括案件标的、违约金或迟延利息、案件受理费、执行费等共计4857807.48元，根据权利义务相一致的公平原则，张杰成应当实际承担其挂靠承包期间因该项目的建设施工而发生的各种款项，故益丰公司有权就此向张杰成追偿。益丰公司就诉讼时效问题已进行了合理举证。张杰成要求债务抵销问题应另行解决。故一、二审法院判决支持益丰公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，张杰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰成的再审申��。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 贞
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初200号
原告（反诉被告）：延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。
法定代表人：冯晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，男。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西同发建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路84号xxxx室。
法定代表人：王国彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
原告（反诉被告）延安龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）与被告（反诉原告）陕西同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告（反诉被告）龙翔公司、反诉原告（被告）同发公司于2017年6月20日以双方自行和解分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）的撤诉申请系双方真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）延安龙翔房地产开发有限公司、反诉原告（被告）陕西同发建设工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告（反诉被告）延安龙翔房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费8250元，减半收取4125元，由反诉原告（被告）陕西同发建设工程有限公司负担。
审 判 长 王培兴
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康东海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈海霞