wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第124号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告刘德新，男，生于1969年9月30日，汉族，住济南市。
被告石春华（被告刘德新之妻），女，生于1967年6月1日，汉族，住济南市。
被告刘兴，男，生于1981年10月13日，汉族，住济南市。
被告李洪梅（被告刘兴之妻），女，生于1982年8月6日，汉族，住济南市。
被告刘德刚，男，生于1966年11月17日，汉族，住济南市。
被告孙秀华（被告刘德刚之妻），女，生于1970年11月4日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘德新、石春华、刘兴、李洪梅、刘德刚、孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告刘兴到庭参加诉讼。被告刘德新、石春华、李洪梅、刘德刚、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德新于2011年2月28日在我社贷款3万元，于2012年2月5日到期，由被告石春华、刘兴、李洪梅、刘德刚、孙秀华提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告刘德新偿还原告贷款本金3万元、利息11954元，本息合计41954元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告石春华、刘兴、李洪梅、刘德刚、孙秀华对上述借款承担连带清偿责任；4、六被告承担全部诉讼费用。
被告刘德新、石春华、李洪梅、刘德刚、孙秀华均（缺席）未答辩。
被告刘兴辩称，我与李洪梅系夫妻关系，该案借款担保属实，该借款应由刘德新偿还，如刘德新偿还不了，同意承担连带责任。
经审理本院认定，2010年2月3日，被告刘德新向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因运输经营需要申请借款3万元，并由刘兴、刘德刚提供担保。同日，被告刘德新之妻被告石春华向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告刘德新贷款3万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告刘兴、刘德刚向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告刘德新的贷款3万元提供担保。被告刘兴之妻被告李洪梅、被告刘德刚之妻被告孙秀华向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告刘德新的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年2月25日，原告所属王舍人信用社与被告刘德新签订借款合同，约定：被告刘德新向原告借款3万元，用途运输，借款期限为2010年2月26日至2012年2月6日，在上述金额、期限内被告刘德新可申请循环使用，借款月利率为7.5225‰，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告刘兴、刘德刚签订最高额保证合同，约定：保证人刘兴、刘德刚自愿为债务人刘德新自2010年2月26日至2012年2月6日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年2月28日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告刘德新发放贷款3万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额3万元、到期日为2012年2月5日，贷款利率为8.585‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），以及原告委托代理人芦顺、被告刘兴的庭审陈述为证，因被告刘德新、石春华、李洪梅、刘德刚、孙秀华未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告刘德新签订的借款合同及与被告刘兴、刘德刚签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告刘德新发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告刘德新理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告刘兴、刘德刚作为共同保证人，自愿为被告刘德新的借款在最高债权余额3万元范围内承担连带责任保证，故被告刘兴、刘德刚应对被告刘德新的借款本金及利息在最高债权余额3万元范围内承担连带清偿责任。被告石春华、李洪梅、孙秀华分别作为被告刘德新、刘兴、刘德刚的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告刘德新、刘兴、刘德刚的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德新、石春华偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元及利息11954元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告刘德新、石春华支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以3万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告刘德新、石春华于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘兴、刘德刚对上述一、二项在最高债权额3万元范围内承担连带清偿责任。被告刘兴、刘德刚在承担保证责任后，有权向债务人被告刘德新追偿。
四、被告李洪梅、孙秀华对上述第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执494号
申请人赵方。
被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人：黄媛媛。
申请人赵方申请执行安阳市上嘉亿娱乐游戏责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初175号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司在银行的存款3206.0元或查封被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司相当于3206.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6098号
原告榆林市万邦物业管理有限公司，住所地：榆林市榆阳区建宇南路盛景家苑小区，统一社会信用代码：9161080008585459XG。
法定代表人：张琴，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭江伟，系公司员工。
被告郭维军，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路**号，初中文化，无固定职业，身份证号：6127011968********。
原告榆林市万邦物业管理有限公司与被告郭维军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。在审理过程中，原告榆林市万邦物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市万邦物业管理有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告榆林市万邦物业管理有限公司承担。
审判员 田欣鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 万强强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初876号之二
原告：罗祖扬，男，汉族，1979年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州爱生酒店管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼3层01办公。
法定代表人：李锋。
被告：牟俊先，男，1958年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李永航，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人：李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区福飞南路236号泉塘新城3座104。
本院在审理原告罗祖扬与被告福州爱生酒店管理有限公司、牟俊先、李永航股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，并提供原告所有的位于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号泉塘新城1#楼701单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。现原告以担保房产贷款到期需解除抵押为由，向本院申请解除对原告所提供的担保财产的查封，并提供担保人李锋所有的位于福州市仓山区XXX216号XXC区（XX）C3#楼5层XXX办公（产权证号：榕房权证Ｒ字第××、13××37号）的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李锋提供的担保财产：坐落于福州市仓山区北侧交叉处）C3#楼5层01、02办公（产权证号：榕房权证Ｒ字第××、13××37号）；
二、解除对原告罗祖扬提供的担保财产（坐落于福州市鼓楼区泉塘新城1#楼701单元[产权证号：榕房权证Ｒ字第××号]）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄灵庄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执790号
申请执行人：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区19栋1号。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所实习律师。
被执行人：新疆八钢金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
本院于2018年3月20日作出的（2018）新0106民初2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆八钢金属制品有限公司名下的银行存款29629.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0686号
原告胡春来，男，汉族。
原告崔业兰，女，汉族。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告朱少华，男，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡春来、崔业兰与被告朱少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春来、崔业兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春来、崔业兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春来、崔业兰负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔 璐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第508号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人康某，男，1975年4月8日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月23日取保候审。本院于2013年11月26日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）874号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院于2014年3月10日再次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日19时许，被告人康某饮酒后无证驾驶无牌摩托车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至高架桥下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，康某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml，系醉酒状态。对指控的上述事实，公诉机关出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某当庭出示了助力车整车出厂合格证，并提供了复印件，并辩称，涉案车辆不应属于机动车。
经审理查明，2013年9月4日19时许，被告人康某饮酒后无证驾驶无牌摩托车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至高架桥下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，康某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml，系醉酒状态。被告人康某驾驶的摩托车购买于2013年8月23日，发票联中车辆类型为两轮轻便摩托车，合格证注明为助力车整车，燃料种类为汽油，最好时速50km／h。
以上事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
1、证人铁某的证言，证实2013年9月4日18时至19时，与康某在一起饮酒。
2、驾驶人信息查询结果单，证实康某准驾驶车型为C1。
3、检验鉴定报告，证实被告人康某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml。
4、公安机关出具的证明材料，证实被告人康某系被查获归案。
5、涉案车辆发票和合格证，证实该车类型和参数。
被告人康某的供述和上述证据证实的情况均相吻合。
被告人康某辩称，涉案车辆不属于机动车，经查，《机动车运行安全技术条件GB7258－2004》对机动车定义为“由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆”。对轻便摩托车定义为“无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km／h，且若使用内燃机，其排量不大于50mL的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km／h的电驱动的两轮车辆”。根据上述定义可见，涉案车辆系机动车。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 岩
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初131号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被南江县公安局取保候审，同年7月5日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日10时许，被告人谭某某因其邻居白某某家的电线杆影响房屋修建施工，与白某某发生口角，谭某某便使用竹棒将白某某右手臂打伤，致白某某右尺骨远端骨折。经巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，白某某本次损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据佐证。
公诉机关认为，被告人谭守强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日10时许，被告人谭某某因邻居白某某家的电线杆影响其房屋修建施工，与白某某发生口角，谭某某便使用竹棒将白某某右手臂打伤，致白某某右尺骨远端骨折。经巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，白某某本次损伤属轻伤二级。在审理案件过程中，被害人白某某提起刑事附带民事诉讼，后经被告人谭某某与被害人白某某协商达成赔偿协议并履行完毕，被害人白某某对被告人谭某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书：证实该案来源情况和立案时间。
2、被告人谭某某户籍证明：证实被告人谭某某具有刑事责任能力。
3、被告人谭某某归案情况说明：证实被告人谭某某系公安机关抓获归案。
4、被害人白某某病例、伤情照片、DR检查报告单复印件：证实被害人白某某受伤的基本情况。
5、收条、谅解书：证实被告人谭某某赔偿被害人白某某损失并取得了谅解。
6、证人吴某某、吴某、孙某某、翟某某、谭某某证言：均证实，被告人谭某某家正在修房子，2016年3月2日10时左右，被告人谭某某家让被害人白某某家把撑电线的竹竿从被告人谭某某新修房子的猪圈旁挪开，因为影响到被告人家房屋施工，被害人白某某家没有及时把撑电线的竹竿挪开，被告人谭某某就把竹竿砍了，被害人白某某就拿锄头挖了谭守强院坝里的土，之后被告人谭某某捡了一根竹棒打了被害人白某某右手臂一棒，后两人相互抓扯，被在场的人拉开了，被害人白某某的右手臂肿胀。
7、被害人白某某陈述:证实，我家与谭某某家是邻居。2016年3月2日10时左右，谭某某把撑起电线的竹竿砍了，电线是通往我家的。我就拿锄头在谭某某家院坝里挖了两锄头。谭某某捡了一根竹竿，向我的右手小臂打了两下，后来我和谭某某抓扯在一起，被在场的其他人拉开了。我到医院检查，医生说我的右手臂骨折了。
8、被告人谭某某的供述：证实，我家与白某某家是邻居。2016年3月2日，我家在修房子，白某某家有一根用竹竿撑起的电线经过我家门前，不方便我家施工，我就通知白某某把竹竿移一下，白某某家没有移竹竿，我就把撑起电线的竹竿砍了，白某某就到我家挖院坝。我捡了一根竹棒打了白某某右手臂两下。后来我和白某某就扭住一团了，被在场的其他人拉开了。
9、鉴定意见书：证实被害人白某某损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验笔录、提取物证及照片：证实，谭某某用来打白翠兰的竹棒，案发现场的中心位置及其概貌。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解以及该案系邻里纠纷引起等实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 清 科
代理审判员 唐 欣
代理审判员 何 龙 潮
二〇一六年九月十日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第40号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人管某，男，1982年7月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被杞县公安局刑事拘留，2014年12月19日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人管某酒后驾驶豫BB88H**号轻型普通货车沿325省道由西向东行驶，当行至杞县沙沃乡沙北村西50米处时，被杞县交警大队查获。经检测，管某血液乙醇含量为161.248mg／100ml。被告人管某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人管某在庭审过程中无异议，并有查获经过、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。管某如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚，综合考虑管某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢启红
二〇一五年一月八日
书记员 ：王明明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初424号
原告：付军。
被告：王海平。
原告付军诉被告王海平修理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付军诉称：王海平于2012年4月11日前累计欠修车款2万元，并写欠条一张。其多次催要，王海平均以各种理由拖延，一直到2014年4月都未还款。其于2014年4月初向法院起诉，后因故撤诉。此后，其又多次催要未果，故再次起诉，请求判令王海平归还其2万元修理费。
王海平在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年4月至2012年4月间，王海平在付军处修理车辆，共计欠款2万元。2012年4月11日，王海平出具欠条一张，载明：今欠到付军汽车修理费贰万元整（￥20000.00元）。后付军催讨该款未果，于2014年4月1日起诉至本院，同月18日因联系不到王海平撤回起诉，本院同日予以准许。此后，付军又催讨该款未果，于2016年4月6日再次诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：居民身份证复印件、王海平出具的欠条、本院（2014）黄民一初字第00425号民事裁定书、付军当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：王海平在付军处修理车辆，理应按约定给付修理费。现未履行其义务形成债务，付军有权主张其债权。付军的诉求于法有据，本院予以支持。由于王海平未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后五日内支付原告付军修理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2444号
申请执行人:兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。
法定代表人：焦海平。
诉讼代理人:邓超环，广东指针律师事务所律师。
被执行人：叶茂超，男，汉族，1976年11月23日出生，地址：浙江省瑞安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司惠州分行与叶茂超金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人叶茂超确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一七年四月十日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执2444号
申请执行人:兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。
法定代表人：焦海平。
诉讼代理人:邓超环，广东指针律师事务所律师。
被执行人：叶茂超，男，汉族，1976年11月23日出生，地址：浙江省瑞安市玉海街道沿江西路72号，居民身份证：330328197611235011。
本院在执行兴业银行股份有限公司惠州分行与叶茂超金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人叶茂超确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一八年四月十日
书记员罗伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4499号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告樊明学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告樊明学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费37.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初121号
原告：范士荣，住所地靖宇县。
原告：刘艳春，住所地靖宇县。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
原告范士荣、刘艳春诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范士荣、刘艳春到庭参加了诉讼。被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士荣、刘艳春起诉称，2009年1月17日和2009年10月19日，被告向二原告分两次借款共计20万元用于生产经营，二原告在被告经理梁秀兰的办公室将20万现金交给梁秀兰，被告为二原告出具了借据，这两次借款双方均未约定借款期限和利息。此后二原告多次索要被告均无还款意愿。现要求被告偿还借款本金20万元。
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于2009年1月17日、2009年10月19日分别向二原告借款10万元，共计20万元。
以上事实有二原告诉称、2009年1月17日、2009年10月19日被告吉林省九鼎饮品科技有限公司为二原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司应当向原告返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告范士荣、刘艳春借款本金20万元。
案件受理费2150元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 张远
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1745号
原告：钱某某，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住河南省禹州市鸿畅镇朱东村*组，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律服务工作者。
被告：张某一，男，1956年8月4日生，汉族，农民，住运城市盐湖区舜帝陵公园管理处，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨娟玲，女，1959年9月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇北赵村*组，系张某某之妻，身份证号：×××。
被告：张某二，女，1982年5月17日生，汉族，农民，身份证号：×××，系张某某之女。
二被告委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告钱某某与被告张某一、张某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告钱某某于2018年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
案件受理费250元，由原告钱某某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第550号
原告成都市簇桥福利纸箱厂众和分厂（以下简称福利纸箱厂众和分厂），住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村*组。
委托代理人刘应彬。
委托代理人田松。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告福利纸箱厂众和分厂与被告瑞佰利公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月16日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告福利纸箱厂众和分厂委托代理人刘应彬、田松到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福利纸箱厂众和分厂诉称，原、被告从2006年6月发生业务往来，截止到2007年1月，被告共欠原告纸箱货款216755.5元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉请法院判令被告支付货款216755.5元，诉讼费由被告承担。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告福利纸箱厂众和分厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2006年8月20日收条、购纸箱明细清单、编号为03743358的发票，以证明原告在2006年7月向被告供应了价值65450元货物，被告于2007年8月11日已支付2万元货款，尚欠45450元货款未支付。
2、2006年9月20日收条、购纸箱明细清单、送货单18张，以证明原告在2006年8月向被告供应了价值72639元货物，该款至今未支付。
3、购纸箱明细清单、2006年9月送货单14张，以证明原告在2006年9月向被告供应了价值41554.7元货物，该款至今未支付。
4、购纸箱明细清单、2006年10月送货单5张，以证明原告在2006年10月向被告供应了价值11323元货物，该款至今未支付。
5、购纸箱明细清单、2006年11月送货单4张，以证明原告在2006年11月向被告供应了价值25233.6元货物，该款至今未支付。
6、购纸箱明细清单、2006年12月送货单5张，以证明原告在2006年12月向被告供应了价值20526元货物，该款至今未支付。
7、2007年1月23日送货单1张，以证明原告在2007年1月向被告供应了价值27.5元货物，该款至今未支付。
本院查证认为，在本案审理过程中被告瑞佰利公司未对该组证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，所查明的事实与原告福利纸箱厂众和分厂诉称的事实一致。
本院认为，福利纸箱厂众和分厂向瑞佰利公司供应纸箱，双方因此而建立的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。福利纸箱厂众和分厂履行了供货义务，瑞佰利公司应当承担支付货款的义务，瑞佰利公司至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故福利纸箱厂众和分厂诉请佰利公司支付货款216755.5元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
瑞佰利公司于本判决生效之日支付福利纸箱厂众和分厂货款216755.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年二月二十八日
书记员 邱 婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第197号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第202号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）97号行政处罚决定于2011年12月16日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2459号
申请执行人:钟艳，女，1968年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人：周郁，女，1970年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：陈隆德，男，1956年12月15日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：陈攀，男，1973年3月26日出生，住遵义市汇川区。
申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初218号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：陈攀向钟艳、周郁支付1500000元及利息，陈隆德承担连带清偿责任，并承担案件受理费10023元、执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，经到被执行人住所地调查其下落不明。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、通过不动产登记中心查询，轮候查封了陈攀位于贵阳市乌当区航天路XXX号保利公园XXXXX-
X栋X单元X层房屋一套，因系轮候查封，本院无处置权，但已给首封法院去函，要求尽快执行。陈隆德无房产信息。2016年12月22日，本院经申请人提供的陈隆德的下落将其拘传到庭，并决定对其进行了司法拘留十五天的处罚。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗露露
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执910号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李翠英，男，1986年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李翠英罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初903号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初903号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第468号
申请执行人罗远光，男。
被执行人张全文，男。
被执行人曹凤，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第490号民事调解书，于2015年8月17日立案。本院在执行中查明：被执行人张全文、曹凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第468号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月七日
书记员 龙文兵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00081号
申请人陈霞，女，汉族，1964年10月28日生。
被申请人康拥军，男，汉族，1970年3月23日生。
申请人陈霞因与被申请人康拥军有借款纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人康拥军所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路北房权证号为确证字第××号房产，保全价值30万元。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人陈霞的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人康拥军所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路北房权证号为确证字第××号房产，保全价值30万元。
二、查封担保人刘玉枝、刘焕美共同所有的位于确山县盘龙镇护城河南段路东房权证号为确房权证确山字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贺平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7632号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：邓维群，女，1975年1月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告邓维群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告邓维群的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终36号
上诉人（原审被告）：清苑玉蝶起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。
法定代表人：赵忠伟。
被上诉人（原审原告）：南京起重电机总厂，住所地江苏省南京市江宁区大街东路**号。
法定代表人；孙敏亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原审被告：上海玉蝶起重机械有限公司，住所地上海市胜辛南路355号。
法定代表人：赵忠伟。
上诉人清苑玉蝶起重机械制造有限公司（以下简称清苑玉蝶公司）因与被上诉人南京起重电机总厂（以下简称电机总厂）、原审被告上海玉蝶起重机械有限公司（以下简称上海玉蝶公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14055号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清苑玉蝶公司称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地位于河北省××清××区，且双方口头约定合同履行地也为河北省××清××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市清苑区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，清苑玉蝶公司与电机总厂并未就合同履行地做明确约定，本案诉争标的为给付货币，电机总厂作为货币接收方，其所在地为合同履行地。电机总厂所在地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。清苑玉蝶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 媛
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执152号之一
申请执行人张焕中，男，1958年12月12日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区劳动仲裁委员会作出的马劳仲案字第（2015）第75号裁决书，责令被执行人焦作市光箭电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市光箭电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李宣伯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10164号
上诉人（原审被告）陕西中色混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周丹，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鱼保安，男，1968年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人陕西中色混凝土有限公司（以下简称中色公司）因与被上诉人鱼保安劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年2月14日入职被告中色公司，从事车队司机一职，工资以银行转账的形式发放。工作期间，被告并未给原告交纳各项社会保险。2017年5月22日，西安市雁塔区建设局给被告下发通知，要求对三环内12家两类企业进行关停搬迁。并要求确保在2017年5月31日前停止一切生产经营行为。2017年5月27日，原告与被告办理了员工手续交接表，在备注一栏载明一切手续已交接完。另查明，原告离职前十二个月的平均工资为4097元。庭审中，原告认为系被告单方面辞退而离职。被告认为系由于政府下发文件，企业无法经营，企业安排原告到另外一家公司上班，福利工资不变，是原告自己不同意，才申请与被告解除劳动关系。
原审法院认为，劳动合同法明确规定，订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告企业被政府下发通知，要求关停搬迁，致使其与原告的劳动合同无法继续，双方又未达成其他协议，故被告应当向原告支付经济补偿金，根据双方的交接手续表，双方的解除合同时间为2017年5月27日，故被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金应为22533.5元（4097元/月*5.5个月）。关于原告要求被告支付加班费一节，原告仅提供一张通知和交接班制度，表示自己存在加班的事实，但由于原告担任单位的司机，本身就是特种行业，驾驶员的工作不可能连续工作24小时。原告仅仅提供书面通知，并没有提交事实上的交接班登记等出工记录明细，故而无法证实原告存在加班事实。故对原告的该项请求依法不予支持。原审判决：一、被告陕西中色混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鱼保安解除劳动关系经济补偿金22533.5元；二、驳回原告鱼保安的其他诉讼请求；三、驳回被告陕西中色混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理费20元，由被告陕西中色混凝土有限公司承担，因原告已预交10元，被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
原审宣判后，中色公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。2017年5月23日，上诉人接到西安市雁塔区建设局的通知，要求上诉人在5月31日前立即停止一切生产经营活动，上诉人随后与包括被上诉人在内的全体员工召开情况说明会，传达了雁塔区建设局的文件精神，并告知被上诉人可以到陕西草北勇强混凝土公司继续工作，但被上诉人不同意，并且于2017年5月27日交回了其驾驶车辆的钥匙及行驶证，并向上诉人出具了其签名确认的员工手续交接表。上诉人在办理完毕离职手续后即支付了其当月工资。本案系被上诉人向上诉人主动提出，且在双方协商一致的情况下解除劳动合同的，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。原审法院判决上诉人支付经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的由单位支付经济补偿金的情形，故上诉人上诉要求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判为上诉人不予支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人鱼保安辩称，被上诉人入职上诉人单位后，上诉人一直未给被上诉人缴纳各项社会保险，并且上诉人经常安排被上诉人加班，未给被上诉人安排补休调休。2017年5月27日，上诉人在未提前通知被上诉人的情况下，以政府治理环境，企业无法经营为由，突然通知与被上诉人解除劳动关系。在上诉人的要求下，被上诉人无奈向上诉人办理了离职交接手续，双方劳动关系解除，故原审认定事实清楚。本案中，上诉人以政府要求搬迁为由，与被上诉人解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条之规定，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。综上，被上诉人鱼保安认为原审判决认定事实清楚，依法应予维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，中色混凝土公司被政府要求“关停搬迁”客观已导致双方原劳动合同无法继续履行，被上诉人在办理完工作交接手续后，再未到中色混凝土公司上班，双方亦未就劳动关系存续及劳动合同变更等问题协商一致，被上诉人要求中色混凝土公司支付解除劳动关系经济补偿金，与法不悖，应予支持。中色混凝土公司主张本案属于因被上诉人不同意新的工作安排而提出解除劳动关系的情况下，经双方协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。由于中色混凝土公司的上述主张，缺乏事实依据，故中色混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西中色混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 韩 娟
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙莎莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第674号
原告王春光，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石庆飞，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王亮，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告耿月，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王春光诉被告石庆飞、王亮、耿月民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春光、被告耿月到庭参加诉讼，被告石庆飞、被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春光诉称：2013年11月30日，被告石庆飞由被告王亮、耿月担保，向原告借款现金100000元，约定借款期限为一年，利息按每月3.5%的标准计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息共计131212元，并承担为实现债权而花费的4000元。
庭审中，原告王春光将诉讼请求中的借款本金更改为70000元，利息按月息2分计算，截止到2016年9月30日，要求被告偿还本息共计117600元。
被告石庆飞未答辩。
被告王亮未答辩。
被告耿月辩称：被告石庆飞借原告王春光70000元钱属实，被告和王亮在借款合同上签字担保属实，被告作为担保人之一，只承担偿还一半的债务。
经审理查明：2013年11月30日，原告王春光与被告石庆飞签订借款合同一份，约定借款数额为100000元，期限为自2013年11月30日至2014年11月30日，月息为3.5分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率为0.5%，被告王亮、耿月作为连带保证人在借款合同上签名捺印。同时被告石庆飞为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借王春光现金100000.00壹拾万元整月息3.5分借款人石庆飞担保人耿月王亮2013年11月30日”。同时，原告将70000元现金交给被告石庆飞。因借款合同、借条上记载的数额为100000元，原告王春光给被告石庆飞出具了数额为30000元的欠条一份，而将账目走平。2015年5月5日，石庆飞将王春光出具的数额为30000元欠条交给原告王春光，原告王春光在被告石庆飞出具的借条上作出记录。后原告多次找被告催要借款本息未成，酿成纠纷。庭审中，原告王春光将诉讼请求中的借款本金更改为70000元，利息按月息2分计算。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告石庆飞与原告王春光签订借款合同借用原告现金，双方构成借款合同关系。被告王亮、耿月作为担保人分别在借款合同及借条上签名捺印，构成保证合同关系。虽然借款合同、借条上约定的借款数额为100000元，利息为月息3.5分，但原告王春光实际交付给被告石庆飞的现金数额为70000元，原告王春光在庭审中将诉讼请求中的借款本金更改为70000元，利息为月息2分，符合案件事实及法律规定，本院依法予以认定。因被告王亮、耿月在借款合同及借条中没有约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，对于被告耿月主张承担一半偿还义务的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆飞偿还原告王春光借款70000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
被告王亮、耿月对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告王春光负担1000元，由被告石庆飞、王亮、耿月负担2004元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执701号
申请执行人廊坊银行股份有限公司龙河支行。住所地廊坊市安次区。
负责人李玉双，任该行行长。
被执行人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司。住所地廊坊市安次区。
法定代表人王景波，任公司经理。
被执行人高建国，男，1970年8月27日生，汉族，住河北省永清县。
被执行人南玉兰，女，1967年7月26日生，汉族，住河北省永清县。
被执行人赵宇，男，1965年6月27日生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人蒋玲，女，1966年3月22日生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人刘江，男，1972年11月3日生，汉族，住廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1301号民事调解书，于2017年6月8日以（2017）冀1002执保111号民事裁定，查封了被执行人高建国所有的坐落于永清县××××益道西侧房产（房产证号为永房权证直字第××号）和土地使用权（永国用（2013）第031号、033号）。以上房产及土地使用权均在申请执行人处办理了抵押。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人高建国所有的坐落于永清县城宏益道西侧房产（房产证号为永房权证直字第××号）和土地使用权（永国用（2013）第031号、033号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月十一日
书记员 孙继红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1605号
申请执行人：徐节民，农民。
被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路，统一社会信用代码91340824756807218M（1-1）。
法定代表人:钱宜武。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县劳动人事争议仲裁院潜劳人仲裁字[2015]第32号仲裁裁定书，于2016年11月30日向被执行人安徽潜山轴承制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽潜山轴承制造有限公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽潜山轴承制造有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人安徽潜山轴承制造有限公司在潜山县财产局政策项目奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽潜山轴承制造有限公司在潜山县财产局的政策项目奖补资金人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 俊
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第745号
申请执行人曲翠荣依据吉林省抚松县人民法院（2005）抚民一初字第330号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈喜春给付抚养费2,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费50.00元，由被执行人陈喜春承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月四日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南鑫择源物资有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路东城物资市场C区西侧***室。
法定代表人:蒋秀梅，经理。
一审被告:中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司。住所地：北京市怀柔区滨湖南街**号***室。
负责人:陈广，经理。
再审申请人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）因与被申请人济南鑫择源物资有限公司（以下简称鑫择源公司）、一审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二工程公司申请再审称,请求撤销二审判决，驳回鑫择源公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定鑫择源公司与北京分公司签订了《钢筋采购合同》及两份《补充协议》，没有事实依据。1.北京分公司活动范围仅限在北京地区，不能在其他地区承揽工程。2.第二工程公司对北京分公司承建龙口市松涛苑项目并不知情，该项目并非第二工程公司承建。根据第二工程公司的管理制度，北京分公司不能以自身名义直接承揽工程，若需承揽工程，也必须向第二工程公司进行汇报，由第二工程公司决定承揽并出具授权委托书给北京分公司。但事实上，第二工程公司并未收到北京分公司关于该承建项目的任何信息汇报，亦未出具授权给北京分公司。3.两份《补充协议》及《钢筋采购合同》加盖的“中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部”公章，并非第二工程公司的公章，系伪造。4.施旭东并非第二工程公司的员工，原审法院依据盖有龙口项目部的公章、施旭东的签字及《钢筋采购合同》内容推定《钢材价款明细表》系北京分公司签收没有事实依据。5.第二工程公司于2016年5月3日收到的一审法院邮寄的民事起诉状副本及证据等材料，其中证据《钢筋采购合同》上并没有北京分公司的盖章。但开庭时，鑫择源公司提交的《钢筋采购合同》上竟然有北京分公司的盖章，与一审法院邮寄的《钢筋采购合同》不符。6.原审法院不同意对北京分公司的公章真实性进行鉴定，而直接认定《钢筋采购合同》合法有效，证据不足。二、原审判决适用法律错误。吕永元虽然是以北京分公司的名义签订合同，但吕永元的行为并未有相关的授权，亦不属于在执行法人授予的职务。根据《中国人民共和国企业法人登记管理条例》第35条之规定“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构，由该企业法人申请登记，经登记主管机关核准，领取《营业执照》，在核准登记的经营范围内从事经营活动”。据此，北京分公司必须在第二工程公司的授权范围内开展相关的项目承揽。涉案合同并未有第二工程公司的授权，所盖公章的真伪亦不能确定，原审法院仅凭吕永元个人的签字就认定该行为为职务行为不当。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：涉案《钢筋采购合同》和两份《补充协议》是否是北京分公司签订。本院认为，首先，涉案《钢筋采购合同》和两份《补充协议》均系吕永元在担任北京分公司负责人时签订，作为负责人，吕永元依法有权代表北京分公司行使职权，因签约双方对吕永元签字的真实性均无异议，在第二工程公司未能提供证据证明吕永元存在超越权限订立合同，且鑫择源公司知道或应当知道吕永元超越权限的情况下，吕永元的签约行为即代表北京分公司。至于《钢筋采购合同》和两份《补充协议》加盖的“中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部”公章的真伪，并不影响对本案事实的认定。关于第二工程公司主张其未授权北京分公司承揽涉案工程的问题，属于第二工程公司的内部管理问题，亦不影响对本案事实的认定。其次，涉案《钢筋采购合同》约定，北京分公司指定的收料人员有两位，其中一位是施旭东，因此，施旭东在《钢材价款明细表》上签字是根据北京分公司的授权行为，与其是否为第二工程公司的员工并无必然联系。综上，涉案《钢筋采购合同》和两份《补充协议》均是北京分公司签订。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团第二工程有限公司的再审申请。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 于志涛
审 判 员 张金柱
二〇一八年十月十九日
法官助理 赵有芹
书 记 员 邢晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18327号
上诉人（原审被告）：广州市增城区经济联合社，住所地广州市增城区。
法定代表人：湛荣威，主任。
委托代理人：董秀山，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：郑克孟，住广州市天河区。
委托代理人：林清城、宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，超过六个月仍未审结的，应转为普通程序进行审理，本案原审法院立案时间为2015年4月28日，原审判决作出的时间为2016年9月5日。原审法院适用简易程序审理本案，在已经超过法定审限的情况下未转换为普通程序审理本案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第533号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社预交的二审案件受理费5564元予以退回。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年三月三日
书记员 徐毅敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第47号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第51号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）17号行政处罚决定于2013年3月27日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年9月27日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执5号之一
申请执行人文德卫，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人程林，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司。
法定代表人刘宏政，该公司经理。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司支付938626元及利息给申请执行人，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司退还保证金50000元，并承担案件受理费7120元、执行费12355元。执行过程中，本院强制执行了134644元后，余款被执行人至今未履行。
现查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十七日
书记员 冉启军
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执144号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人:冯守文，男性,1960年2月21日生，汉族，住汶上县。
本院在执行与冯守文其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十二日
书记员 郭弘扬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保217号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被申请人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市五堰南街武当商城1号楼二层。
法定代表人李志成。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司名下1000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂1003财保217号受理案件通知书，通知申请人在收到通知书后七日内预交保全费30元。现申请人未在规定期限内交纳保全费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人撤回保全申请处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年十二月十二日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢709号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。
被执行人卢新，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇东石村。
被执行人吴雪姣，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人卢新、吴雪姣计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00787号
上诉人（原审被告）：吴××，女。
被上诉人（原审原告）：蒋××，男。
委托代理人：李长治，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人吴××因与被上诉人蒋××离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）鸠民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴××、被上诉人蒋××及其委托代理人李长治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴××、蒋××于1992年经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年2月20日登记结婚。同年12月14日，双方生育一子，取名蒋佳伟。双方由于婚后对各自的业余生活方式的处理不能取得一致，进而发生矛盾。2012年2月，蒋××诉请离婚，原审法院于同年9月11日判决不准离婚。判决宣告至今，双方仍然持续分居，少有沟通，夫妻关系并未得到实质改善。2014年3月25日，蒋××再次向原审法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，原审法院依法征求了双方的婚生子随父或随母生活的意见。其子明确表示，若父母离婚，其愿意随父亲共同生活。另查明，双方婚后在自家住宅旁自建了两间平房。该房屋没有通过审批，尚未取得合法建造许可。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。吴××、蒋××婚后对生活方式的差异造成的矛盾未能得到解决。吴××离家，双方分居，尤其是前次诉讼经法院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到实质改善。感情不和且无和好可能，依法可以认定为夫妻感情破裂。蒋××离婚诉请，依法予以支持。结合双方抚养条件及子女意愿，婚生子蒋佳伟可随蒋××共同生活。吴××虽然经济条件一般，但其依法应当承担一定的抚养费用。依照法律规定，夫妻共同财产的分割范围系夫妻共同所有的合法财产。双方虽然共同建造了两间平房，但是尚无证据证明该财产系取得合法建造许可或者已经取得合法登记为双方所有的财产。吴××要求分割该财产的主张，不予处理。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予蒋××和吴××离婚；二、婚生子蒋佳伟随蒋××生活，吴××自判决生效之月起，每月支付子女抚养费600元，至该子女十八周岁止；案件受理费200元，减半收取100元，蒋××负担50元，吴××负担50元。
吴××不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方当事人婚后共建的两间平房因未能得到政府合法许可而不予处理，结论不妥。按照农村拆迁规定，每人按35平方安置，因其住房面积不足，所以加盖两间简易平房。该房屋系全程由吴××找人，参与劳动建造。如若事后得到政府承认并获得补偿，则该补偿应属夫妻共同财产利益，吴××应获该利益的一半。为避免今后产生纠纷，请求二审法院对此加以释明。因其体弱多病，家庭生活困难，无力承担蒋佳伟的抚养费用；且原审法院依据蒋××的请求判决其负担一半的诉讼费用不当，请求二审法院撤销原判，改判其不承担抚养费及原审的诉讼费用。
蒋××在庭审中辩称：房屋是为了获得赔偿建造的违章建筑，是双方共同建造的，第一次建造的两间平房被执法大队推到了，现在的房子是第二次建造的，仅花费几千元，该房屋属违章建筑，其实质就是简易房，违章建筑零补偿，不属于夫妻共同财产，原审法院暂不处理是合理的；对吴××上诉的因其体弱多病不承担抚养费不予认同，多病不是不承担抚养费的法定理由。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：吴××在庭审中提出的自建平房两间系其单独建造的事实，未能提供证据证明，对此本院不予采信。该两间平房因系夫妻关系存续期间由双方当事人共同建造，应属夫妻共同财产。该两间平房在建筑时未取得建设工程规划许可和其他批准文件，原审对该房屋不予处理并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因此，待该房屋合法化或取得相关收益后，双方当事人可协商分割或另行向法院起诉要求分割。抚养教育子女是父母应尽的法定义务。吴××与蒋××2012年2月争吵离家后至2014年4月期间对家庭及孩子均未尽责，其虽患有一定疾病，但无证据证明其已丧失劳动能力，不能承担抚养责任，且原审法院已经酌情予以减少抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于吴××不予支付子女抚养费的请求，本院不予支持。诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用的数额。原审法院判决诉讼费用负担合法，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执327号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
被执行人：崔健，男，1967年1月28日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区燕北街二十段0901-12号。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人崔健借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏泽龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保114号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人夏凡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人彭玮。
被申请人武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号（长丰科技产业园8号厂房）。
法定代表人彭玮。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人彭玮、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司发生金融借款纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭玮、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司名下价值人民币263万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人彭玮、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭玮、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司下价值人民币263万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖莉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0627民初501号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
委托代理人刘坚，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告马二娃，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马二娃借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人刘坚，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人蔡敏、被告马二娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4231.8元（其中借款金额2799元，借款管理费1432.8元）和利息208.02元（自2016年5月22日起至2016年12月20日止，利率按照10%/年计算），共计4439.82元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月22日签暑了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，用于向志丹县天虹商场购买手机VIVOX6P1us金64G，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为264元。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联金服务有限公司于2016年5月22日将原告借款中的产品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1432.8元支付给了原告。出借人已经依合同约定履了放贷义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未尝还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该借款，总计4231．8元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1432．8元）和利息208．02元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，双方产生争议诉至本院。
被告马二娃经本院传票传唤未到庭，亦未递交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月22日签暑了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向志丹县天虹商场购买手机VIVOX6P1us金64G，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为264．00元。同日，原、被告叉签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款中请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将款管理直接支付给客户服务供应商即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即－次性偿还本合同项下全部款项，同日被告署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联金服务有限公司于2016年5月22日将原告借款中的产品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1432．8元支付给了原告。出借人已经依合同约定履了放贷义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日管款人并未尝还任何一笔借款。原告向杭州挖财互联金服务有限公司代偿了4439.82元。本案在庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3200元。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《个人借款合同与条件》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方当事人均应全面履行。根据《个人借款合同与条件》第一条，借款本金包括商品借款金额和借款管理费之和。第二条约定，借款管理费的收取金额为商品借款金额的51%，原告借款金额为2799元，故借款管理费1427.49元，故本案本金为4226.49元。原告请求3200元属于对民事权利的自由处分，本院予以确认。原告主张的利息并未在合同中进行约定，故原告要求被告偿还利息没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马二娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告马二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一八年七月十八日
书记员 贺少杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更286号
罪犯王有祥，男，1951年4月2日出生，汉族，初中文化，秦皇岛市北戴河区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）秦刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王有祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月28日以（2012）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年12月23日作出（2014）冀刑执字第862号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真学习思想、文化、职业技术知识；积极参加劳动，保质保量完成任务。获得表扬八次，财产性判项已全部履行。沧州市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王有祥在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王有祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2043年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6101号
原告榆林市万邦物业管理有限公司，住所地：榆林市榆阳区建宇南路盛景家苑小区，统一社会信用代码：9161080008585459XG。
法定代表人：张琴，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭江伟，系公司员工。
被告刘进，女，1986年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河镇南沙村*号，身份证号：6127011968********。
原告榆林市万邦物业管理有限公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。在审理过程中，原告榆林市万邦物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市万邦物业管理有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告榆林市万邦物业管理有限公司承担。
审判员 田欣鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 万强强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1208号
申请执行人孙某，农民。
被执行人金某。
法定代理人陶某，农民。
申请执行人孙某与被执行人金某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初1723号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙某于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人金某在继承金文友遗产范围内给付申请执行人孙某执行款18万元，案件受理费3500元，鉴定费6000元，邮寄送达费80元。
本院在执行中，未发现被执行人金某继承金士友遗产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执172号
申请执行人:张某某，女，汉族，村民。
被执行人:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
本院在执行张某某与陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2257号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组向申请人张某某给付土地补偿款25400元，同时承担本案诉讼费435元。本案在执行过程中，我院已依法对被执行人名下账户进行了扣划，申请执行人已领取该笔案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年七月十六日
书记员 王磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2570号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯谢根生，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年11月17日作出（2011）六刑二初字第106号刑事判决，以被告人谢根生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产7万元；犯罪所得人民币204500元予以追缴，上交国库；扣押款274500元（其中侦查阶段扣押214500元，审理阶段扣押6万元），用于执行本判决第一、二项。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院以（2014）常刑执字第2724号刑事裁定，将罪犯谢根生的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯谢根生到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到监狱表扬，获得记奖，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯谢根生的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖二次；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻吴爱琼为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达四年三个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯谢根生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月8日起，至2018年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保211号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被申请人宜昌火红工程机械设备有限公司，住所地枝江市马家店友谊大道与南岗路交汇处（中央山水）。
法定代表人王新文。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宜昌火红工程机械设备有限公司名下350000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂1003财保211号受理案件通知书，通知申请人在收到通知书后七日内预交保全费2270元。现申请人未在规定期限内交纳保全费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人撤回保全申请处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年十二月十二日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1191号
申请执行人葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部，地址辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人何军，系该××部经理。
被执行人李福成，个体。
申请执行人葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部与被执行人李福成买卖合同纠纷执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2016）辽1403民初1187号民事调解书发生法律效力后，申请执行人葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部于2017年6月3日向龙港区人民法院申请执行，龙港区人民法院2017年7月21日委托本院执行。
依据法院调解，被执行人李福成应给付申请执行人葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部执行款65502元。
本院在执行中，经查执行人李福成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3223民初473号
原告：麦某，男，维吾尔族，1975年10月8日出生，公民身份号码×××，住新疆皮山县。
被告：孙某，男，汉族，1984年1月20日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省富裕县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：蒋某，该公司总经理。
原告麦某与被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告麦某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤诉。
案件受理费3344.77元，减半收取计1672.39元，由原告麦某负担。
审 判 长 范斌慧
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 宋 彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏建康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8028号
上诉人（原审被告）：孙乐。
委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓莉。
委托诉讼代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
原审被告：陕西东生置业有限公司。
法定代表人：赵之东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人孙乐因与被上诉人杨晓莉以及原审被告陕西东生置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙乐于2018年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23120元，减半收取11560元，由上诉人孙乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 典
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4422号
被执行人刘广生，男，1976年8月26日出生，汉族。
刘广生盗窃一案的（2015）顺少刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年8月25日立案执行。依据该判决，责令刘广生退赔被害人曹其海的经济损失人民币三千五百五十一元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘广生在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未发现被执行人刘广生可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺少刑初字第118号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈宏勋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更296号
罪犯张印东，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）邯市刑初字第00086号刑事附带民事判决，认定被告人张印东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年4月5日以（2016）冀刑核25480973号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年7月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张印东因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月17日至2018年5月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张印东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张印东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初7144号
原告：邵养波，男，1983年12月14日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：葛继修，男，1957年2月21日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：宋梅竹，女，1953年6月11日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李文庆，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告邵养波诉被告葛继修等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且原告明确表示无法找到被告，不同意采取公告送达的方式送达法律文书，要求本院依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵养波的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一八年十月三十一日
书记员 李盼超
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执478号
申请执行人陈德建，男，1979年9月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐佳峰，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张华，女，1985年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人陈德建与被执行人徐佳峰、张华民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）红商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金170万元及利息，案件受理费20100元、保全费5000元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保112号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人成金玉。
被申请人武汉汇丰投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长生街附2号3栋。
法定代表人杨宣东。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人成金玉、武汉汇丰投资有限公司发生金融借款纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人成金玉、武汉汇丰投资有限公司名下价值人民币17万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人成金玉、武汉汇丰投资有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成金玉、武汉汇丰投资有限公司名下价值人民币17万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1426号
原告：陈裕存。
被告：林海寸。
被告：陈永高。
本院在审理原告陈裕存诉被告林海寸、陈永高民间借贷纠纷一案中，原告陈裕存于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈裕存提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈裕存撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈裕存负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年三月四日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行审25号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区。
法定代表人杨某某，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨某彦，该局科员。
委托代理人刘某，该站科员。
被执行人李某，男，汉族，1978年4月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院收到梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请书，称被执行人拒不履行行政处罚决定的内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合相关法律规定，应当立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请，本院予以立案。
审判长 李经明
审判员 德 婧
审判员 赵庆金
二〇一五年十二月十五日
书记员 于姗姗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01968号
原告江顺兴，居民。
委托代理人李拥军。
被告顾维政，居民。
被告梁万顺，居民。
原告江顺兴诉被告顾维政、梁万顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告江顺兴的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告顾维政、梁万顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江顺兴诉称，在2012年7月15日，被告顾维政向原告借款，并出具借条，写明借款金额和利息的承担。被告梁万顺提供连带担保，借款到期后原告开始催要，被告仅给付51000元利息，对借款本金和剩余利息4000元拒绝给付。现原告请求判令被告顾维政偿还原告借款本金100000元及利息4000元，被告梁万顺连带偿还借款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告顾维政未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告梁万顺未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告顾维政向原告出具借条1张，借条载明：“今借到江顺兴人民币壹拾万元整，期限自2012年7月15日起至2013年壹月14日止，月利率2%”，被告梁万顺作为担保人在借条上签字，并约定担保期限两年。原告特别授权委托代理人李拥军在庭审中陈述：借款凭证出具后，被告于2014年7月30日向原告给付利息51000元，其余本金及利息至今未向原告偿还。明确诉讼请求一中的利息4000元，计算方式为自借款之日起按照月利率2%计算至2014年12月15日，为56000元，扣除被告已给付的51000元，原告只主张4000元。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾维政向原告江顺兴借款，并由被告梁万顺提供连带担保的事实，有当事人陈述以及被告签名并捺印的借款凭证予以证实，本院予以认定。故对原告江顺兴要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对双方约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，借款之日起至2014年7月30日止的利息应为46355.56元，其余部分应当冲抵本金。故被告尚欠原告本金为95355.56元。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维政在本判决发生法律效力后10日内向原告江顺兴支付借款本金95355.56元及利息（自2014年7月31日至2014年12月15日按月利率2%计算利息，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）；
二、被告梁万顺对上述还款承担连带偿还责任，被告梁万顺承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告顾维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。