天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一重字第0031号
原告秦鑫。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告秦鑫与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日做出（2015）和民一初字第0044号民事判决书，被告张伟不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年8月4日做出（2015）一中民一终字第0787号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。重审期间，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦鑫的委托代理人吕金良，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦鑫诉称，2014年11月27日19时20分，被告张伟驾驶津R×××××号小客车，沿本市和平区升安大街由东向南左转荣业大街交口时，其车辆右前侧与原告沿荣业大街由北向南驾驶的津M×××××号小客车的左侧相刮撞。造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告张伟负事故全部责任，原告不负事故责任。此次交通事故造成原告车辆受损，经天津市和平价格认证中心鉴定，鉴定总损失为10600元，原告还支付了定损费530元、拆解费1060元，同时原告因租车花费了500元交通费。因被告张伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告张伟赔偿原告车辆损失费10600元、定损费530元、拆解费1060元、交通费500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、事故认定书1份；2、车辆物品损失明细表1张；3、车物损失鉴定委托书1张；4、车物损失价格鉴定结论书1张；5、定损费收据1张、维修费发票1张、拆解发票1张。
被告张伟在重审期间经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见及证据。后被告于2016年3月23日来院，本院依法对其进行询问，其向法院表述，事故发生当晚被告已经和原告私下了结，当时双方在交警队一楼自行商量，被告丈夫给了原告丈夫3000元，双方同意此事就此了结，但给钱时交警没有在场，给完钱后原告与被告共同找到事故交警魏警官，告知魏警官双方已经私了，之后双方就各自开车离开。过了半个月左右，原告再次给被告打电话说车内饰坏了，认为被告还应再赔偿10000元，并否认收到3000元。被告表示不同意再赔偿。原告再次报警。交警让被告去了一趟，被告也跟交警提过已经3000元了结的事情，交警让被告通过诉讼解决。被告要求交警出证明，也遭到拒绝。交警也并未给被告事故认定书，被告到开庭时才知道有事故认定书。因为被告已经和原告私下了结了，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告张伟驾驶的小客车在我公司投保交强险。同意在交强险范围内赔偿原告的合法合理的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据材料1至证据材料5，因二被告对证据材料无异议，且均系交通事故处理期间交管部门、鉴定部门、维修机构所出具，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年11月27日19时20分，被告张伟驾驶津R×××××号小客车，沿天津市和平区升安大街由东向南左转荣业大街交口时，其车辆右前侧与原告沿荣业大街由北向南驾驶的津M×××××号小客车的左侧相刮撞。造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告张伟负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查，原告的受损车辆经天津市和平区价格认证中心鉴定，车辆损失为10600元，为此，原告花费拆解费1060元、定损费530元。被告张伟驾驶的津R×××××号起亚牌小客车，车架号为LJDDAA220A0367824，原车牌照号为津L×××××,该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日。事故发生在保险期间内。
再查，对于被告原审时所辩称以及重审期间来院所表述的被告已经赔偿原告3000元，机动车事故已经了结的主张，经询原告，原告表示并不存在给付3000元双方私了的事实。本院依法向天津市公安交通管理局和平支队和平路大队调查了解情况，经事故交警魏×介绍，当天双方当事人到交通队后，因其要去事故现场，让双方在一楼协商，并等其回来。等其从事故现场回来后，双方当事人都已经走了，故并不存在双方在当晚告知他已经私了完毕的事情。事故认定书作出后，其给被告张伟打电话，但是张伟不接电话。所以事故认定书中没有张伟的签字。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提供的相关证据及本院向天津市公安交通管理局和平支队和平路大队调查的情况记载为证，经本院核实，予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。被告张伟驾车左转弯过程中未避让直行的车辆，造成交通事故的发生，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队交通事故认定书据此认定，被告张伟应负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定具有事实和法律依据，故本院予以确认。被告张伟应对此次交通事故给原告造成的合理财产损失承担赔偿责任。对于被告张伟所述双方已对此次交通事故进行了私下了结，并给付了原告3000元一节，原告对此予以否认，经本院向天津市公安交通管理局和平支队和平路大队调查，事故民警也未能证实被告张伟给付原告3000元，双方当天已经私了解决。被告张伟亦未提供证据证实其主张，故对于被告张伟主张的双方纠纷已了结的事实，因证据不足，本院不予采信。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费10600元、定损费530元、拆解费1060元，对此原告提供了天津市和平区价格认证中心的车物损失价格鉴定结论书及相应票据，可确认系交通事故所受经济损失，本院应予支持。
关于原告主张的交通费500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
因交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告车辆损失费2000元。对于超出保险赔偿限额的经济损失，由被告张伟予以赔偿。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告秦鑫车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张伟赔偿原告秦鑫车辆损失费8600元、定损费530元、拆解费1060元，共计10190元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告张伟负担105元，由原告秦鑫负担12元。（本判决生效之日起十日内被告张伟直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 毛振刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。