wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00281号
原告卢正鑫，男，1973年9月23日生，汉族，无职业。
被告孙岩，男，1977年1月16日生，满族，司机。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司。
法定代表人胡成君，系经理。
委托代理人郑云峰，系该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人侯东琪，系总经理。
委托代理人周野，系该公司职工。
原告卢正鑫诉被告孙岩、被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢正鑫，被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司的委托代理人郑云峰，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人周野到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢正鑫诉称，2015年12月6日9时2分，孙岩驾驶辽MFXX**号大型普通客车在西丰镇粮食街由东向西行驶时，因道路冰雪路面踩刹车时车辆侧滑，与卢正鑫驾驶停放在道路北侧路边的辽ASXX**号小轿车相刮撞，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。在此事故中，孙岩驾驶机动车忽视安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十二条的规定，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任。事故造成辽ASXX**号小轿车左侧前门、后门，左后视镜以及后视镜电动开关严重损坏，维修事宜与被告均未达成一致。原告将此车开到一汽大众铁岭和成4S店进行维修更换原厂配件费用4560元，加油123元，修车三天，坐客车一个往返车费60元，共造成原告经济损失4743元，起诉要求被告赔偿经济损失4743元。
被告孙岩未提出答辩。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司辩称，对交通肇事经过没有异议，孙岩是本单位聘用的驾驶人员，我公司在天安保险公司投保交强险和商业险100万元，应由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽MFXX**号大型普客车在我公司承保交强险和第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任内对原告的合理、合法诉求给予赔偿。诉讼费和其它间接损失不赔，其它见质证。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认字第211223201532166号道路交通事故责任认定书，认定孙岩驾驶机动车忽视安全的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
2、铁岭和成汽车销售服务有限公司增值税发票，辽ASXX**汽车修理费，价税合计4560元，附铁岭和成汽车销售服务有限公司保险结算单一份。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司向法庭提交证据材料：
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，机动车辆保险单（第三者责任险100万元，正本）一份，证明肇事车辆保险情况。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向法庭提交证据材料：
4、辽ASXX**号车辆受损部位照片4张，陈述是出险第一时间保险公司勘查人员拍摄，认为该次车损未达到损伤部分更换标准。原告有扩大损失嫌疑。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对原告提交的证据材料，被告鸿成公司未提出异议。对3号证据材料，原告和被告保险公司未提出异议。对2号证据材料，被告保险公司对真实性无异议，但提出根据保险法规定残值处理，替换下的部件应归保险公司所有，否则不同意赔偿。对4号证据材料，原告未提出异议，但提出少一张电动后视镜调节开关的照片，被告鸿成公司未提出异议。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2015年12月6日9时02分，孙岩驾驶辽MFXX**号大型普通客车在西丰镇粮食街由东向西行驶时，因道路冰雪路面刹车时车辆侧滑，与卢正鑫驾驶停放在道路北侧路边的辽ASXX**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。2015年12月7日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定孙岩负此事故全部责任。卢正鑫无责任。事故发生后，原告将受损车辆送到铁岭和成汽车销售服务有限公司进行修理，对受损的左前门、左后门，左前侧车镜，左前侧平镜开关进行修理更换原装备件及左前、后门烤漆等，总计花修理费4560元，为送受损车辆去铁岭和成汽车销售服务有限公司加油花费123元，乘坐客车花车费60元。另查明，辽MFXX**号肇事车辆是西丰县鸿成公共交通有限责任公司的客运车辆，孙岩是鸿成公司聘用驾驶辽MFXX**号车辆的司机，本次交通事故发生在营运期间。辽MFXX**号车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。
本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告孙岩驾车发生交通事故致原告卢正鑫的车辆受损的事实成立，由于孙岩驾车是工作期间职务行为，对此次交通事故的后果依法应由被告西丰县鸿成公共交通有限公司承担相应的责任。对原告卢正鑫诉讼请求赔偿的事项及数额应根据相关法律规定及客观事实予以审查、确认，关于修理受损车辆的4560元，合法、合理，予以支持。关于加油的123元，去铁岭一次往返车费60元，与客观基本相符，该两项费用支出属于为修理受损车辆的正常支出，属于本次交通事故给原告造成的经济损失，应予支持。被告保险公司要求修理受损车辆替换下的部件归其所有的主张合法、合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告卢正鑫财产损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依机动车商业第三者责任保险合同赔偿原告卢正鑫财产损失2743元。
三、原告卢正鑫修理辽ASXX**号受损车辆替换下的部件归被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有。
案件受理费50元，由被告西丰县鸿成公共交通有限公司承担。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 博
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第186号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年4月19日中午，被告人李某在绍兴市上虞区曹娥街道新兴苑10幢A5附房内，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某“璐璐凯帝”行李箱1个，特步牌运动鞋1双、黑色钱包1个、陈某身份证1张、现金人民币2，700元等物品，合计价值人民币3，286元。
案发后，公安机关已将“璐璐凯帝”牌行李箱1个、陈某身份证1张、黑色钱包1个发还给了被害人陈某。
另查明，被告人李某已退赔被害人陈某损失人民币3，500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单及照片，发还物品、文件清单，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第244号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，购物发票，抓获经过及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年三月七日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终909号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈立钧，男，汉族，1973年11月7日出生，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办朝克其兰街新世界花园小区售楼部。
法定代表人：韩军，董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人陈立钧因与被上诉人锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈立钧、被上诉人嘉泰公司委托诉讼代理人边鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈立钧上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审诉讼费用由嘉泰公司承担。事实与理由：陈立钧与嘉泰公司于2013年5月15日签订一份《建设工程施工合同》，由陈立钧包工包料承建新世界花园小区12#楼工程，在施工过程中陈立钧了解到，该楼房未履行招投标手续，属于违章工程，因此双方当事人签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，无效合同自签订之日起即不具有法律约束力，故对嘉泰公司所拖欠陈立钧的施工款，应当按照国家建设工程预决算定额标准计算工程款，陈立钧在一审申请鉴定内容中提出对已完工程按照国家预算造价进行鉴定，然而，一审法院在委托鉴定机构时，仅委托对工程量进行鉴定而未委托对工程定额进行鉴定，故一审法院剥夺了陈立钧的合法权益，故请二审法院对本案发回重审，对嘉泰公司所欠工程款按照国家建设工程预决算定额标准计算工程款。
嘉泰公司辩称，陈立钧的起诉及上诉不具备民事诉讼法的起诉条件，截止二审陈立钧的上诉请求及原审诉求均不明确，没有具体的给付金额。双方签订合同后嘉泰公司按照合同约定支付工程款，现已经超额支付。一审陈立钧启动鉴定后，因自身原因不缴纳鉴定费，应承担因此而产生的法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈立钧向一审法院起诉请求：一、判令嘉泰公司支付工程款200万元（暂估算，最终以相关部门评估定额为准）；二、判令嘉泰公司支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完结止；三、由嘉泰公司承担全部诉讼费用。
嘉泰公司反诉请求：一、依法确认双方签订的合同无效。二、判令陈立钧交付12号商住楼，撤离施工场地。三、判令陈立钧返还嘉泰公司多支付的工程款444573元。
一审法院认定事实：2013年5月15日陈立钧与嘉泰公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为”新世界花园小区11#、12#商住楼”，合同内容为双方约定开工日期为2013年5月15日，竣工日期为2013年10月1日，合同单价为框架1300元/平方米、砖混940元/平方米。承包方式为工程总承包、包工包料固定单价。2014年9月3日，双方针对该合同又签订了补充协议，在合同单价1300元/平方米基础上调整150元/平方米，调价组成为外墙石材与真石漆差价、7层除计算面积以外曾家的墙体、单价调整。并对违约责任进行了约定，有双方签字盖章确认。2014年9月1日，双方对新世界花园小区12#楼建筑面积及未施工项目进行结算，经双方计算锡林浩特市新世界花园小区12#商住楼原图建筑面积、变更建筑面积、阁楼建筑面积合计6770.74平方米，对未施工项目均有双方负责人签字盖章确认。在庭审过程中，由于双方对已完成的工程量价款的支付及未完成工程量存在较大分歧，故陈立钧要求对该工程进行造价鉴定。根据陈立钧的申请，该院委托内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司对涉案的新世界花园小区12#楼进行工程造价鉴定。2016年12月23日，由于陈立钧未能及时向鉴定机构缴纳鉴定费用，因此鉴定机构对陈立钧出具了鉴定费用催收函，但陈立钧未能缴纳仍需缴纳的鉴定费用37400元（此前已预交20000元）。故在2017年2月23日，由鉴定机构将该案委托退还该院，终止该鉴定。一审法院认为，由于陈立钧要求对涉及到双方施工的新世界花园小区12#楼工程量在无法确认实际完成多少，在嘉泰公司不予认可的情况下，不能认定陈立钧所诉事实的真实性，况且其在诉状中暂定为200万元的诉讼请求前提是以实际鉴定数额为基础，在未有鉴定结果的情况下，其该项请求不能够成立。另外，在没有相关证据证明嘉泰公司尚欠陈立钧工程款的具体数额的情况下，陈立钧也未能够举证出嘉泰公司确实欠付其工程款实际数额的相关凭证，应当承担举证不能的后果。再者，涉及到双方所签订的施工合同系无效合同，陈立钧本人不具备实际施工资质。同时，双方已在合同中明确约定工程为固定价款，因此陈立钧要求采用实际工程造价与嘉泰公司进行工程款结算也与原双方约定的合同内容不符，故该项诉求也不能够成立。综上所述，由于陈立钧未能向该院出示能够证明自己主张的证据来证明自己所主张的诉求成立，同时也由于陈立钧不能缴纳鉴定所需要的鉴定费用，被鉴定机构直接退案，视为其自动放弃该项权利。针对嘉泰公司反诉要求陈立钧立即撤出施工现场，因双方已实际终止履行合同，故嘉泰公司的该项诉求已不存在。涉及到陈立钧占用嘉泰公司房屋的问题，与本案不同属一法律关系，嘉泰公司如果认为陈立钧侵害自身的合法权益，可另案自行主张自己的权利，对此该院对嘉泰公司该反诉请求也不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定判决如下：驳回原告（反诉被告）陈立钧的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费22800元，由原告（反诉被告）陈立钧负担，反诉费3695元，由被告（反诉原告）锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，陈立钧作为自然人，不具有施工资质，故其与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，违反了法律禁止性规定，属于无效合同,一审对此认定正确，本院予以确认。二审的争议焦点为：陈立钧主张依据国家工程预决算定额标准计算工程款应否予以支持。根据《最高人民法院建设工程施工合同解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，应参照合同约定支付工程价款。本案中陈立钧与嘉泰公司签订的施工合同结算标准为固定单价，二审中经向陈立钧释明，其坚持以国家定额标准进行结算，该主张没有事实和法律依据，嘉泰公司对此亦不予认可。故陈立钧的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈立钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元由陈立钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年七月十二日
书记员 吉晓娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第851号
罪犯赵建强，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）栖刑初字第50号刑事判决，以被告人赵建强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年12月4日起至2015年12月3日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月3天，服刑期间得考核积分75分。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯赵建强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵建强所犯强奸罪、猥亵儿童罪属严重侵害他人人身权利的犯罪，且其在服刑改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有1年5个月3天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0030-1号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人黄国强（系锡山区锡北镇琰黄五金加工厂业主）。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人黄国强行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第0027号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，黄国强应根据环保局作出的锡环罚字（2014）第144号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳6万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因黄国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月27日向被执行人黄国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月3日前自觉履行，但黄国强未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人黄国强无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人黄国强无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄国强名下有牌号为＊＊＊＊、＊＊＊＊车辆登记，本院于2015年8月24日查封，查封期限为两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，故本案暂不具备处分条件。
经向工商管理部门查询，查得被执行人黄国强对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人黄国强名下有位于＊＊＊＊房产登记，本院于2015年8月25日查封，查封期限为三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述房产已设置两个抵押权，申请执行人环保局表示暂不申请处分。
2015年3月17日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人黄国强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人黄国强经营地执行，查得黄国强已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有6万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.08万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人黄国强可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄国强暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供黄国强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0027号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人黄国强有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人黄国强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何全华，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人：耿玉琦。
被上诉人（原审被告）：张恒飞，男，1972年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁标，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人何全华、张恒飞、丁标民机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2012年11月9日，张恒飞驾驶皖S×××××号长安牌轿车，6时许，自南向北行驶至涡阳县闸北镇工业园耿楼村路段时，因违反通行规定，逆向超速行驶，与自北往南行驶何全华驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成何全华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出，涡公交认字（2012）第211号交通事故认定书，认定书张恒飞承担本次事故的全部责任，何全华不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往涡阳县中医院住院治疗359天，支出医疗费61189.4元，其中被告张恒飞为垫付34500元。经安徽公平司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成九级伤残，后续治疗费10000元；经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，原告休息期62周、护理期24周、营养期24周。被告保险公司对原告的伤残等级和后续治疗费不服，申请重新鉴定，经本院技术室依法委托安徽天正司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告与被告张恒飞自愿达成协议：原告返还被告张恒飞垫付款31500元，于本案判决生效后十日内一次性付清；其余3000元作为对原告的补偿，张恒飞自愿放弃。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。对原告何全华因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费61189.4元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，予以支持。2、误工费，根据鉴定结论原告休息期为62周，实际住院359天，误工期限应为793天（62周×7天／周＋359天），按照安徽省农村居民上一年度人均平均工资62.6／天计算，此项应获赔49641.8元（62.6元／天×793天）。3、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为24周，予以支持；此项应获赔16380元（97.5元／天×24周×7天／周）4、营养费，根据鉴定结论原告的护理期为24周，予以支持；此项应获赔5040元（30元／天×24周×7天／周）。5、住院伙食补助费，原告实际住院359天，每天按30元计算，此项应获赔10770元（30元／天×359天）。6、残疾赔偿金，原告是农村户口，其赔偿标准依法应按照安徽省上一年度农民人均纯收入7161元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为28644元（7161元／年×20年×20%】。7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，酌定为14000元。8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为3590元。9、鉴定费1800元，有原告提供的发票在卷佐证，予以支持10、后续治疗费，鉴定机构的意见为10000元，予以支持。以上，原告在本次事故中的损失合计为201055.2元。根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告张恒飞负本次事故的全部责任；因此，被告张恒飞依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；被告于标对本次交通事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险商业第三者责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。原告的各项损失的总和小于保险金额，故原告的损失均由被告保险公司赔偿，被告张恒飞不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告何全华各项损失合计201055.2元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告何全华的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告张恒飞负担1100元，原告何全华负担2260元。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服提起上诉。
上诉人上诉请求：依法撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01490号民事判决，发回重审或依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为：原审认定事实错误，按照793天计算何全华的误工费缺乏事实和法律依据。何全华的司法鉴定明确其休息期为62周，一审计算误工期限明显错误。鉴定费系原告为举证而支出的费用，应由其自行承担或由侵权人承担。综上，请二审法院支持上诉请求。被上诉人何全华辩称：一审计算误工期限正确，鉴定费应由保险公司承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。
何全华二审补充提交了两份证据：1、安徽庄子司法鉴定所于2014年6月26日出具情况说明一份，证明目的为何全华司法鉴定中的休息期62周不包括住院期间；2、涡阳县人民医院诊断证明一份，证明何全华出院后仍需拄拐行走的事实。上诉人的质证意见为：对证据1、情况说明中何全华的身份证号码与本案中的被上诉人何全华不一致，不能证明系同一人，休息期不包括住院期间明显不合理；对证据2无异议。本院对何全华二审提交两份证据的认证如下：对证据1，系司法鉴定机构出具的情况说明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2、系医疗机构出具的证明，本院予以采信。
本院查明的事实同一审。
本院认为：关于何全华的误工期的问题。根据安徽庄子司法鉴定书出具的情况说明，何全华的司法鉴定意见书中的休息期不包括住院期间，一审法院确定何全华的误工期限并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的承担问题，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周晓洁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执48号
申请执行人李朝纪，男，1957年3月7日生，初中文化，楚雄市人，汉族，住楚雄市。
被执行人田永良，男，1970年6月24日生，初中文化，汉族，农民，楚雄市人，住楚雄市。
被执行人李从芬，女，1977年8月17日生，小学文化，汉族，农民，楚雄市人，住楚雄市。
本院在执行（2018）云2301执48号李朝纪申请执行田永良、李从芬受害者责任纠纷一案中，申请执行标的38263.80元（执行费437.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第634号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年一月五日
书记员 甘丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5471号
原告：浙江中大电缆制造有限公司（统一社会信用代码：91330382145535022F），住所地：乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：郑元赞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春兰，女，1969年11月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告股东。
被告：浙江凯伦机电设备有限公司（统一社会信用代码：91330784768669502W），住所地：永康市望春东路29-59号。
法定代表人：朱金飞。
原告浙江中大电缆制造有限公司与被告浙江凯伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还原告货款246286.4元及利息损失（以246286.4元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至货款履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买电线产品。2017年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款246286.4元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯伦机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大电缆制造有限公司货款246286.4元及逾期付款利息损失（以246286.4元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，减半收取2497元，由被告浙江凯伦机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年七月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01217号
原告：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韩恩平，男，1983年6月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张静，女，1984年1月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张伟诉被告韩恩平、张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告韩恩平、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原告与被告韩恩平签订借款协议一份，约定利息按月息三分计算，如果不还原告可以向芜湖市弋江区人民法院起诉，并要求被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后于2013年5月14日把借款12万元打到被告指定的账户内。借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告未能给付。因被告韩恩平与被告张静系夫妻关系，原告与被告韩恩平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿的连带责任。故原告诉至法院，请求：判令二被告给付借款本金12万元，支付借款协议约定的利息，并承担诉讼费用。
被告韩恩平、张静未答辩。
经审理查明的事实如下：原告张伟与被告韩恩平系朋友关系。2013年5月14日，被告韩恩平以需要资金周转为由向原告提出借款，双方签订《借款协议》一份：约定由原告出借120000元给被告，月息三分，借款期限为一个月，自2013年5月14日至2013年6月13日止等事项。协议签订后当日，原告向被告指定的卡号为某某的账户汇入116400元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告均未能给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告韩恩平与被告张静系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告韩恩平向原告张伟借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借款协议及汇款凭证为证。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告韩恩平出借的金额为116400元，故被告韩恩平应向原告返还的本金为116400元。另法律规定，民间借贷的利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据原被告签订的借款协议，月息约定为三分，本院对原告诉请按照借款协议的约定支付利息难以支持，应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告韩恩平、张静系夫妻关系，本案韩恩平的借款发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告诉请要求两被告共同偿还予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩恩平、张静于本判决生效之日起十日内归还原告张伟欠款116400元及利息（利息自2013年5月15日起以116400元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告韩恩平、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初41号
申请人：张琦。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
申请人张琦因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河西路盛景大厦建设工程规划许可证号宿建字341301201200048号、建设用地批准书号宿国市＜2010＞建出字第047号）的第15层（房号为1501—1517）、第16层（房号为1602—1617）、第17层（房号为1701—1710、1712-1717）、第18层（房号为1801—1817）、第19层（房号为1901—1911、1913-1917）、第24层（房号为2401—2417）、第26层（房号为2601—2617）、第25层（房号为2501—2517），共计133套房屋。申请人张琦向本院提供时昕名下的坐落在宿州市顺河路南龙德苑12#楼0104室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、孟蕊名下坐落在宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科?城市花园5#楼0301室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、时晨名下坐落在宿州市西昌路46号（房地产权证号为房地权证宿字第××号）的房产进行担保。本院于2014年11月6日作出（2014）宿中民二保字第00083号民事裁定书，裁定准许申请人张琦的申请。申请人张琦于2014年12月1日就其与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王敏、王运宽、王桂英、杨雪民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，判决被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司偿付申请人张琦借款本金650万元及利息、违约金。被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）皖民二终字第00800号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2016年8月12日作出（2016）皖13民初41号民事判决书，判决被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司偿付张琦借款本金5435294.40元、利息670437.40元及按本金5435294.40元、年利率24%计算自2014年12月1日起至判决确定支付期限内实际支付之日止的利息。被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司再次不服提出上诉，但因未在规定时间内预交上诉费，安徽省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖民终1000号民事裁定书，裁定按被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，并于2016年11月3日将卷宗退回本院。申请人张琦于2016年10月31日向安徽省高级人民法院递交续封申请书，以诉前财产保全期限即将届满为由，请求对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司的房产继续查封。经安徽省高级人民法院释明，申请人张琦于2016年11月3日向本院递交续封申请书，请求继续查封。本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，结合本院已生效的（2016）皖13民初41号民事判决书，判决支持申请人张琦的诉讼请求范围不足900万元的情况，要求申请人张琦变更申请续封房产的范围，并提供相应的财产作为财产保全的担保。申请人张琦于2016年11月4日向本院递交变更后的续封申请书，仅表示同意以诉前财产保全时提供的担保财产作为续封申请的担保财产，未对续封申请的保全财产范围作出变更。
本院经审查认为：申请人张琦申请要求对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司的133套房产继续查封，显然超出本院生效判决支持申请人张琦诉讼请求的部分，本院依法对申请人张琦的续封申请保全的范围予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦（建设工程规划许可证号宿建字341301201200048号、建设用地批准书号宿国市＜2010＞建出字第047号）的第16层（房号为1602—1617）、第24层（房号为2401—2417）、第25层（房号为2501—2517）、第26层（房号为2601—2617），共计67套房屋；
二、继续查封申请人张琦向本院提供担保的时昕名下坐落在宿州市顺河路南龙德苑12#楼0104室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、孟蕊名下坐落在宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科?城市花园5#楼0301室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、时晨名下坐落在宿州市西昌路46号（房地产权证号为房地权证宿字第××号）的房屋。
三、上述财产继续查封的期限均至2017年11月5日止。
查封期间，未经本院许可，不得处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏鸿超
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 刘春平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初408号
原告西安孚兰包装材料有限公司，住所地西安市高新区锦业路36号旗远锦上1幢2单元6层20601。统一社会信用代码91610131578445268J。
法定代表人宋桂芳，董事长。
委托诉讼代理人杨阿坤，男，1981年1月10日出生，汉族，西安孚兰包装材料有限公司职工。
被告陕西天玉实业有限公司,住所地陕西省商洛市洛南县陶岭工业园区。统一社会信用代码91611021562218618X。
法定代表人刘博，总经理。
本院在审理原告西安孚兰包装材料有限公司与被告陕西天玉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安孚兰包装材料有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告西安孚兰包装材料有限公司负担。
审判员 张治英
二〇一八年四月九日
书记员 杨亚乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8143号
原告郑州鱼湘洞庭府餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路13号。
法定代表人孙金樑，总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州鱼湘洞庭府餐饮服务有限公司（以下简称鱼湘洞庭府餐饮公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鱼湘洞庭府餐饮服务有限公司的委托代理人魏艳茹，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼湘洞庭府餐饮公司诉称，2014年7月27日，原告单位员工于仕航在工作期间腿受伤，原告先行赔付于仕航38231.7元。2015年4月23日，原告单位员工冯静在工作期间将手压伤，经郑州市金水区人民法院判决原告已先行赔付冯静78330.7元。另，原告在被告处购买有雇主责任险，该两次事故均发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告进行理赔，被告均拒赔。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金116562元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险公司辩称：1、双方保险合同约定保险单实行全员记名投保，以清单为准；2、本案原告诉请的于仕航、冯静均未在投保的60人名单中，其中于仕航受伤时间为2014年7月27日，本案原告于2014年7月31日通知被告进行变更，因此于仕航的损害也不再保险保障的范围内；3、请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告鱼湘洞庭府餐饮公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组证据：证据1、雇主责任险保单一份，证明原告为于仕航投保情况，证据2、于仕航工资表一份，证明于仕航系我公司员工，证据3、医疗费发票一张、病历、诊断证明、出院证，证明于仕航住院事实及所产生的费用，证据4、协议及收据一份，证明我公司已赔付给于仕航误工费、护理费、住院伙食费的事实情况。第二组证据：证据5、冯静的医疗费发票、出院证、诊断证明，证明冯静住院产生的费用，证据6、郑州市金水区人民法院判决书一份，证明冯静曾系我公司员工、判决我公司赔付情况，证据7、转账记录、结婚证一份，证明我公司已履行判决赔偿数额。
被告平安财险公司对原告鱼湘洞庭府提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告投保时雇员总人数为60人，原告向被告报备的雇员清单中没有于仕航、冯静，该证据证明原告收到雇主责任险的保单，保单中第八条、第十五条约定了原告的投保为记名投保，足以证明原告对记名投保是明知的；对证据2、3、4真实性无异议，但对关联性有异议，于仕航不在被告保障的员工名单内，不享受保险保障。对证据5、6、7真实性无异议，关联性有异议，冯静也不在被告保障的员工名单内，不享受保险保障。
被告平安财险公司为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：证据1、2014年6月16日原告投保时报备的雇员名单一份，证明冯静、于仕航不在保险保障范围；证据2、2014年7月31日原告向被告申请变更合同，将于仕航增加到保险保障范围，证明于仕航发生事故的时间为2014年7月27日，不在保险保障范围；证据3、平安雇主责任保险条款，证明被告符合免责条款。
原告鱼湘洞庭府餐饮公司对被告平安财险公司提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但对关联性有异议，于仕航、冯静均属于原告员工，且受伤都在保险期间，理应由原告投保的雇主责任险进行赔偿；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告提供的该证据恰恰证明了原告在其公司投有雇员责任险，但不能达到其证明目的，《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条予以说明。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，被告并未举证其保险条款的免责条款对原告进行过任何形式的提示义务，因此，其免责条款无效，被告应赔偿原告诉请的损失。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审查证，对原、被告双方的证据作如下认证：原告鱼湘洞庭府餐饮公司的证据2、4、5、6、7真实、合法，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告鱼湘洞庭府餐饮公司的证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证明目的本院不予采信；被告平安财险公司的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告平安财险公司的证据3真实合法、对该证据予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及分析认证，对本案事实确认如下：2014年6月16日，原告投保的投保雇员清单中60个名额，不包含于仕航、冯静。原告投保被告平安财险公司的雇主责任保险，约定保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日，雇员总数60人，投保雇员总数60人，全员投保，记名投保。2014年7月27日，于仕航受伤住院。2014年7月31日，原告向被告提出财产险保险合同变更申请，雇员总数为67人，增添人数包含于仕航。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付原告保险赔偿金116562元，于仕航受伤时，不在保险期限内，且变更人员名单发生在于仕航受伤之前，冯静不在雇员保险名单中，虽然被告未明确说明记名投保的意义，但根据原告提供的投保雇员清单、财产险保险合同变更申请及保险变更人员名单，原告清楚记名投保的含义，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市金水区鱼湘洞庭府餐饮服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2631元，由原告郑州市金水区鱼湘洞庭府餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 宋晓鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执305号之一
申请执行人：吴志，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：邱添传，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住永定区，
被执行人：阙艺，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住永定区，
本院在执行申请执行人吴志与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初259号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。本院已于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人邱添传、阙艺在本院有多个被执行案件，被执行人有房产由（2017)闽0803执736号案件评估拍卖中，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二日
书记员 林小青(代)
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执158号
被执行人杨某某，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市璧山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。
关于被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)川1529刑初9号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年5月25日依法对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人杨某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人杨某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初9号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广��初字第1746号
原告王玉明。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店（以下简称联华超市）。
负责人陈福海，经理。
委托代理人邢增洪，河北正澄律师事务所律师。
原告王玉明与被告联华超市排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉明及委托代理人王德军，被告联华超市的委托代理人邢增洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，我承租永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司位于万庄石油矿区被告联华超市东侧靠北第一家房屋，同时被告也承租该公司房屋，我与被告是邻里关系。被告联华超市在未经我同意的情况下将超市发电机组及空调机组，安装在我承租房屋的北墙外，占墙体面积的一半。该机组24小时运转，噪音嘈杂，已经���重影响我的正常经营，事件发生后，多次找到被告协商此事，均未果。为此起诉，要求被告将设置于我承租房屋北墙外的发电机组及空调机组全部拆除，停止侵害，排除妨害，并将外墙恢复原状。
被告联华超市辩称，1、原告主体不适格，据我方了解，租赁我超市东侧靠北，就是诉状中原告陈述的位置应为经营百货的。2、原告诉称，被告未经原告同意将超市发电机组及空调机组安装在原告承租的北墙外与事实不符。被告是在2010年7月份，由华北石油的一个服务处改建后开始经营，而后续的相邻房屋租赁者都是在其后，也就是说被告方租赁经营在先，无法也没有必要争取原告的同意。3、如果现在涉案的第一家房屋按照合同约定经营百货，即使被告的现状也不会产生影响其经营，故此原告的诉请没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日原告王玉��与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》，承租位于万庄石油矿区被告联华超市东侧靠北第一家房屋，租期为一年。2013年1月1日，原告王玉明又续签了《房屋租赁合同》，租期为一年。在原告王玉明承租该房屋之前，被告联华超市即已将超市冷柜的室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，该室外机正在使用过程中。
另查明，原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》中对被告联华超市所悬挂的冷柜室外机未约定。
又查明，2010年7月27日被告联华超市与华北石油管理局华兴综合服务处签订《房屋租赁合同》，合同期限为5年。
上述事实有，原告提交的2010年原告之母刘某某与华兴综合服务处签订的《房屋租赁合同》一份、2012年及2013年原告与永清华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订的两份合同，���商营业执照副本、现场照片四张。被告提交的与华兴综合服务处签订的《房屋租赁合同》一份。
本院认为，原、被告都持有《房屋租赁合同》，均对所承租的房屋具有合法的使用权。但是，无论哪一方在使用过程中均不得侵害他人的合法权益。原、被告所租赁的房屋相邻，被告将超市冷柜室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，并未经原告同意，必然对原告所租房屋的使用造成影响，被告应排除此妨害。故依照《中华人民共和国物权法》第35条，《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：
被告联华超市于本判决生效后五日内，将悬挂在原告王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除。
案件受理费500元，由被告联华超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈丽芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2088号
罪犯张亮，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)闽刑终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计达标分二十分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子，二0一五年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项13000元。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12768号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告王小蕾，女，汉族，1967年9月5号出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈德黎，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王小蕾、被告陈德黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告王小蕾、被告陈德黎经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告王小蕾签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》、被告王小蕾和被告陈德黎签字确认的助业“POS快贷”申请暨面谈记录表及被告王小蕾与被告陈德黎的结婚证复印件起诉，要求：1、判决被告王小蕾、被告陈德黎立即归还借款本金500000元及截至2015年7月7日的利息1933.33元、罚息及复利315.38元；2、判决被告王小蕾、被告陈德黎支付自2015年7月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金500000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息1933.33元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告王小蕾、被告陈德黎支付本案律师费3515.74元；4、判决本案诉讼费用由被告王小蕾、被告陈德黎承担。
被告王小蕾、被告陈德黎未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王小蕾。
贷款本金：500000元。
贷款种类：助业POS贷款。
贷款用途：购货。
贷款期限：11个月，2014年8月6日至2015年7月6日。
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮45%执行，首期执行贷款年利率8.7%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：按期还息一次还本，按月分11期偿还。
欠款情况：截至2015年7月7日，尚欠借款本金500000元、利息1933.33元、罚息及复利315.38元。
其他情况：王小蕾与陈德黎系夫妻关系。
关于律师费：原告与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，就本案支付律师费3515.74元。
本院认为，原告与被告王小蕾的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告陈德黎应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小蕾、被告陈德黎偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元、截至2015年7月7日的利息1933.33元、罚息及复利315.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王小蕾、被告陈德黎支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年7月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告王小蕾、被告陈德黎未偿还的贷款本金500000元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告王小蕾、被告陈德黎未支付的利息1933.33元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王小蕾、被告陈德黎支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3515.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受案件理费8822元，财产保全费3520元，公告费300元，合计12642元，由被告王小蕾、被告陈德黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费8822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6516号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：谢永忠，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告谢永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1782号
上诉人（原审原告）：赵县大丰纺织有限公司，住所地赵元路棉油厂北邻。
法定代表人：郝明江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：樊金花(曾用名樊秀君)，女，1968年5月12日生，汉族，住赵县。
上诉人赵县大丰纺织有限公司因与被上诉人樊金花劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的法定代表人郝明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县大丰纺织有限公司的上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1107号民事判决,依法确认双方当事人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人未在我公司上班，双方不存在劳动关系。电话录音、医院病案、张某的书面证据与事实不符，证人王某、张某两次开庭没有到庭作证，其书面证言不能作为定案的证据。2、证人王某是赵县兴丰公司的法定代表人，张某本人作证其没有在赵县大丰公司工作。张某的工作单位为赵县兴丰公司，有兴丰公司工资支付表一份为证。
樊金花经传票传唤无正当理由未出庭应诉，也未提交任何答辩材料。
赵县大丰纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认我公司与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实，被告樊金花（曾用名樊秀君）于2016年3月29日晚上1点左右在大丰纺织有限工司工作中受伤，造成左手中指挤断，食指骨折。有赵县人民医院救护车到大丰公司将其接到医院救护，后到赵县中医院治疗，公司王某等人陪同并缴纳部分医疗费，被告于2016年5月6日向赵县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年5月30日赵县劳动争议调解仲裁委员会做出赵人劳仲案【2016】第15号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。
一审法院认为，被告樊金花在大丰纺织有限工司工作中受伤，被告已提交相关证据，本院予以确认。原告对于自己的主张未提交任何证据本院不予支持。一审法院判决：
赵县大丰纺织有限公司与樊金花之间存在劳动关系。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、赵县国家税务局证明；2、赵县城郊管电所证明；3、张某书面证言；4、赵县兴丰纺织有限公司2016年2月工资表；5、赵县兴丰纺织有限公司营业执照；6、《大丰公司、兴丰公司与樊秀君三方协议书》。上述证据1、2证明2016年1月以后上诉人未开工用电，也没有营业额。证据3、4证明证人张某系赵县兴丰公司员工，被上诉人向一审法院提交的书面证言是虚假的。证据5证明证人王某系赵县兴丰公司的法定代表人。证据6证明被上诉人认可其在仲裁和一审程序中起诉上诉人是错误的，同意撤回对上诉人的主张。
本院认为，二审中，上诉人提交的证据形成了完整的证据链条，足以证明被上诉人在一审程序中提交的证据与事实不符，被上诉人也认可起诉上诉人属于错误，同意撤回对上诉人的主张。
综上，赵县大丰纺织有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1107号民事判决;
二、上诉人赵县大丰纺织有限公司与被上诉人樊金花不存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人樊金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月三日
书记员 唐 园
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执912号
申请执行人：郭永琼，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人郭永琼与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1453元及利息，未执行到位标的额为1453元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执912号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初615号
原告黄文胜，男，1969年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告黄文胜与被告湘潭市希望出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄文胜于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄文胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤回对被告湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执398号之一
申请执行人:项永梅，女，1981年9月3日出生，苗族，灵寿县人。
被执行人:罗红艳，女，1981年6月23日出生，汉族，灵寿县人。
本院在执行申请执行人项永梅与被执行人罗红艳提供劳务者责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人罗红艳的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人罗红艳履行的金钱债务62407.58元尚未执行。
本院认为，申请执行人项永梅与被执行人罗红艳提供劳务者责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人罗红艳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李军辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第01327号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该联社理事长。
被告杨青波。
被告罗雪洁。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨青波、罗雪洁借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判长 王小青
审判员 丛培利
人民��审员于文利
二〇一五年八月二十八日
书记员 王海波
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初188号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴学财，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，住高碑店市。因本案于2017年1月5日被高碑店市公安局取保候审，同年4月25日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴学财犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人吴学财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴学财于2016年12月18日15时30分许，酒后驾驶冀06.077**号拖拉机，沿高碑店市112线工商局十字路口东侧由西向东行驶时，与停在路边的马某的冀Ｆ×××××号面包车发生相撞，后马某的面包车又与停在路边的张某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。后马某拨打了报警电话。经法医鉴定，被告人吴学财血液酒精含量为每百毫升214.18毫克。该事故经高碑店市交警大队认定，被告人吴学财负此事故的全部责任，马某、张某无责任。
事故发生后，被告人吴学财赔偿了马某车辆维修费共计三千元，赔偿了张某车辆损失费两千元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴学财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、酒精检测报告、到案证明、赔偿协议及谅解书、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴学财驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后主动拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴学财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳平
二〇一七年五月十七日
书记员 安少华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初366号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴小情，女，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。2013年6月24日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年12月22日再次被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第333号起诉书指控，被告人吴小情自2013年2月以来，陆续从夏某某（另案处理）处购进三万余元的疑似假药，后向重庆市内各成人用品零售店销售。2013年6月24日17时许，被告人吴小情在重庆市渝中区大坪莲花国际车库其租用的库房内被公安机关捉获，当场查获代售的”美国黄金伟哥”、”金牌西力士”、”超级伟哥”等22种疑似假药。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述查获的药品均应按假药论处。被告人吴小情归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴小情的行为已构成销售假药罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴小情对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小情犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月19日止）
二、扣押在案的涉案药品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月二十日
书记员 刘至严
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初00304号
原告天津市金美和自行车有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇店东路9号。
法定代表人袁定长，经理。
委托代理人王鹏，天津津孚律师事务所律师。
被告袁红军。
原告天津市金美和自行车有限公司诉袁红军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2009年6月8日成立，系自行车及零件加工、制造、销售企业。被告系原告股东之一，其在公司负责销售和回收货款。自2010年6月至2012年9月，被告收回货款后未及时交公司财务，经原告核算现仍在被告手中的货款为5269786元。2014年7月，原告股东间发生纠纷，股东之一谭小忠就上述款项起诉主张权利，因诉讼主体、案由不当撤诉。原告就此款主张权利。
被告辩称，被告系原告股东之一，2010年6月至2012年9月催收的货款均交给了原告；原告法定代表人袁定长未授权任何人以原告名义起诉被告，该诉讼是案外人的虚假诉讼，请求法院依法裁定驳回。
本院认为，依被告提供的电话信息，本院与袁定长取得联系，其承认为原告法定代表人，与被告系叔侄关系。袁定长表示长期在四川，公司经营情况及起诉行为不清楚，未在诉讼材料上签名。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。原告法定代表人袁定长未进行本案诉讼活动，不承认本案诉讼行为，故原告诉讼不具有真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市金美和自行车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十条第一款法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终802号
上诉人（原审被告）：蒋红琼，女，生于1976年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：胡兵，男，生于1971年10月13日，汉族,住四川省广安市广安区。
原审被告：何国林，男，生于1972年9月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人蒋红琼因与被上诉人胡兵及原审被告何国林民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋红琼在收到法院预交二审案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋红琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年六月五日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5542号
原告贡友锡。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告蔡旭。
被告陈国平。
被告赵娟。
本院在审理原告贡友锡与被告蔡旭、陈国平、赵娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月七日
书记员 史 亮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执207号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人姜丽军。
被执行人屈海文。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人姜丽军、屈海文借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初354号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请本院已于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于承德市双滦区滦河镇广通小区4号楼3单元405室，并依申请人的申请进行了评估，但双方当事人达成和解协议，申请执行人请求暂停对上述房产的拍卖申请。请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执207号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币人民币300000.00元、利息22769.70元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 温玉生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5587号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告陈佳排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡建、徐俊歆负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年十一月二日
书记员 高雪飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第579号
原告：付彦君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在受理原告付彦君与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付彦君起诉。
案件受理费478元，全部返还原告付彦君。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高鑫源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保589号之一
申请人：马建兰，男，1959年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：宋蕾，女，1978年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人马建兰与被申请人史久刚、宋蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史久刚、宋蕾的银行存款100万元或查封被申请人史久刚、宋蕾所有的价值为100万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001788的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史久刚、宋蕾的银行存款100万元或查封被申请人史久刚、宋蕾所有的价值为100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月六日
书记员 王 辉
六安��金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第001008号
申请执行人黄金刚
被执行人段敏
被执行人张之栋
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行黄全刚与段敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄全刚与被执行人段敏达成房产抵付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将另案被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城的13号楼202、302、401室的房产以554600元的价格，交付申请执行人黄全刚抵偿被执行人段敏、张之栋所欠的债务。
二、上述房产所有权自自本裁定送达申请执行人黄全刚时起转移。
三、申请执行人黄全刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交后裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
六安市金安区人民法院���纸
签发：核稿：
姓名日期：
会签单位：主办单位和拟稿人：执行局
文号：(2015)六金执字第001008号封发日期：
公文事由及公文名称：执行裁定书
申请执行人黄金刚，男，1970年1月28日出生，汉族，大专文化，芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区金鼎大厦金瑞阁2单元902室，身份证号码362501197001280657。
被执行人段敏，女，1964年4月20日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区人民路68号，身份证号码342401196404200048。
被执行人张之栋，男，1962年3月11日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区人民路68号，身份证号码342401196203113917。
本院在执行黄全刚与段敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄全刚与被执行人段敏达成房产抵付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将另案被执行人安徽瑞林置业有限公司所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城的13号楼202、302、401室的房产以554600元的价格，交付申请执行人黄全刚抵偿被执行人段敏、张之栋所欠的债务。
二、上述房产所有权自自本裁定送达申请执行人黄全刚时起转移。
三、申请执行人黄全刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十一月九日
书记员汪玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特523号
申请人：刘某某1，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某某2，男，1956年1月30日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。
申请人：刘某某3，女，1946年4月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
本院于2016年9月29日立案受理申请人刘某某1与刘某某2、刘某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘会吉（曾用名刘辉吉）名下，座落于莱州市三山岛街道龙泉村的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某1与刘某某2、刘某某3于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹沄汐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3436号之一
申请执行人：银川金属时代不锈钢工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁金玲，该公司经理。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏远大可建科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16向本院申请执行。本案应执行标的86667元（含执行费1182元），未执行标的86667元。本案在执行过程，经两次查询，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1436号
原告：陈勋文，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告：毛胜梅，女，生于1972年,住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
二原告共同委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：周琳，女，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告：王才富，男,生于1979年,住重庆市垫江县。
原告陈勋文、毛胜梅与被告王才富、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告陈勋文、毛胜梅向本院递交的起诉状中提供的被告王才富、周琳的地址有误，被告王才富、周琳并不在该地址居住，现原告陈勋文、毛胜梅又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告陈勋文、毛胜梅的起诉。
原告陈勋文、毛胜梅预交的案件受理费2660元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 邓思伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张芳萍
-1-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3451号
原告李建芳，女，汉族，55岁。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告刘明德，男，汉族，69岁。
本院在审理原告李建芳诉被告刘明德民间借贷纠纷一案过程中，原告李建芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年十一月七日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5937号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：李毓海，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市云阳县。系该行职工。一般代理。
被告：ＸＸ宪，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告ＸＸ宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3766号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：李松宏。
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：李拥军。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
上诉人李松宏、李拥军与被上诉人重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月20日作出（2015）沙法民初字第06516号民事判决，李松宏、李拥军对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李松宏、李拥军于2016年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李松宏、李拥军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李松宏、李拥军撤回上诉。
二审案件受理费10492元，减半收取5246元，由上诉人李松宏、李拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1611号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告刘翔，男，1982年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告刘翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初760号
原告：盛慧，男，1977年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：迪卡侬（无锡）体育用品有限公司，统一社会信用代码913202057178624927，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路2号一层东部。
法定代表人：程晓旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。
原告盛慧与被告迪卡侬（无锡）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛慧的委托诉讼代理人肖习佳、被告迪卡侬公司的委托诉讼代理人李笠藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤产生的医疗费合计53812.68元，护理费240元待伤残等级确认后再行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日晚8点左右，原告在迪卡侬公司商场内选购商品时，因使用被告的试用产品导致摔伤，后立即被送至医院治疗。因该起事故发生在被告管辖的公共区域，而被告没有采取相应的安全防护措施，也没有尽到安全管理义务，导致原告不慎摔伤。双方就赔偿无法达成协议，故向法院提起诉讼。
被告迪卡侬公司辩称：不认可原告的诉讼请求。从被告提供的视频中可见，原告在试用产品时，第一次就险些摔倒，说明原告不会滑板，且没有咨询或请求协助。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，原告因自身过错导致其摔倒，与被告无关。在被告摔倒后，被告工作人员及时提供救助，呼叫救护车，已经尽到合理范围内的安全保障义务。被告对此事故的发生不存在过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告盛慧围绕诉讼请求依法提交了监控视频、照片、诊断证明书、出院记录、医疗费票据。被告迪卡侬公司提交了照片、监控视频、急救中心通话记录截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月1日19时20分许，盛慧至无锡市迪卡侬锡山店选购滑板。19时21分，在未穿戴头盔、护膝等防护设备，无相关工作人员陪同的情况下，盛慧第一次自行试用滑板险些摔倒，22分盛慧第二次试用滑板并摔倒受伤。盛慧受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治，于2017年10月23日出院。截止2017年12月21日共产生医疗费53282.68元。
另查明，迪卡侬锡山店滑板滑轮选购区上方悬挂“顾客安全告知：迪卡侬产品试用规则”，该试用规则载明“安全黄线内未安全试用区域，请在安全区域内试用；无安全区域的，请务必在销售助理的陪同下试用”，选购区正前方摆放围板并悬挂护具。
本院认为，盛慧作为完全民事行为能力人，明知自己不会滑板，在第一次试滑的过程中险些摔倒，仍然尝试第二次试滑，结果摔倒受伤。对此盛慧应承担主要的过错责任。迪卡侬公司作为无锡市迪卡侬锡山店的经营者，在具有一定危险性的滑板选购展示区，未配备销售助理陪同消费者试用滑板，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。综合本案客观情况，本院认定迪卡侬公司承担30%赔偿责任即15984.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、迪卡侬（无锡）体育用品有限公司应于本判决生效后10日内向盛慧赔偿15984.8元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××96）。
二、驳回盛慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由盛慧负担397元，迪卡侬公司负担170元（盛慧同意其垫付的案件受理费由迪卡侬公司直接支付，本院不再退还，迪卡侬公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付盛慧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年五月二日
书 记 员 高婷
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执321号
被执行人：李小仲，男，1962年9月16日出生于重庆市奉节县。
本院在执行被执行人李小仲罚金一案中，被执行人已自动履行缴纳罚金20000元，本院划拨被执行人李小仲银行存款20800元，共执行到位40800元，尚有59200元罚金未缴纳，经本院网络查控，被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年三月九日
书记员 王 鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
负责人刘凯，系该行行长。
委托代理人赵朋林，系该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人赖有发，男，1953年5月5日生，汉族，无职业，原住个旧市，已于2016年4月8日死亡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人赖有发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年5月19日向本院申请执行。
申请人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金计人民币9550.17元、利息6261.47元、滞纳金13779.07元、诉讼费234元，合计人民币29824.71元及欠款自2015年2月19日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人赖有发已于2016年4月8日死亡，其无遗产可供执行，无义务承担人，且申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执404号执行案件终结执行。
执行费人民币145元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄芷伊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民特191号
申请人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市玉兰大道88号，统一社会信用代码91340100149067617J(1-1)。
法定代表人：陆剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：余辉，该公司职员。
被申请人：孙磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
申请人合肥美的洗衣机有限公司与被申请人孙磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
合肥美的洗衣机有限公司称：请求撤裁合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第461号仲裁裁决书。事实和理由：一、孙磊故意隐瞒2017年2月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度，而选择对自己有利的2017年5月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度。合肥市劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，以2017年5月份《全流程质量责任追溯管理》规章制度作为定案依据，显然影响公正裁决。二、仲裁程序违法。合肥市劳动争议仲裁委员会向双方当事人告知的举证期均已明示，孙磊自受理之日起十日，合肥美的洗衣机有限公司自签收之日起十日，并告知双方当事人超期不作为定案依据。而合肥市劳动争议仲裁委员会却对孙磊当庭提交的两份证据都作为定案依据，显然程序违法。三、仲裁裁决认定事实不清，适用法律必然错误。仲裁委员会应该查明双方劳动关系解除是否有事实依据及制度依据，而不应采信孙磊提供的其他规章制度作为定案依据。
孙磊称，孙磊没有隐瞒证据，2017年2月份的《全流程质量责任追溯管理》规章制度以及2017年5月份的《全流程质量责任追溯管理》规章制度均由公司制定，孙磊离职时只从公司电脑系统里打印了最新的版本即5月份的；且即使按照2月份版本，公司也不能解除劳动合同。另，孙磊因不服仲裁裁决关于经济赔偿金数额的认定，也向基层人民法院提起诉讼了。
经审查查明：合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年6月30日作出（2017）合劳人仲案字第461号仲裁裁决书，裁决合肥美的洗衣机有限公司一次性支付孙磊经济赔偿金10447.82元。该裁决为终局裁决。孙磊因不服该仲裁裁决，向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，且已于2017年8月1日立案受理。
本院经审查认为：孙磊因不服（2017）合劳人仲案字第461号仲裁裁决已向法院提起诉讼，并经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理。现合肥美的洗衣机有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人合肥美的洗衣机有限公司的申请。
申请费400元，予以退还。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初939号
自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郭普英。
被告人：王培培，男。汉族，1993年9月30日出生。
自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人王培培犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王培培已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十日
书记员 王瑶瑶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更285号
罪犯荀金松，男，现在镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人荀金松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月24日，本院作出（2014）苏刑一复字第0011号刑事裁定，对荀金松的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月3日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江监狱认为，罪犯荀金松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯荀金松于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯荀金松的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荀金松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯荀金松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3290号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临湖经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。
法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。
被执行人：陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市神力织造有限公司、苏州永信文化发展有限公司、陈亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市神力织造有限公司、苏州永信文化发展有限公司、陈亮在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，发现被执行人陈亮、吴江市神力织造有限公司名下有不动产，但均已被吴江区人民法院查封且正在处置过程中，本院无处置权。本院已吴江区人民法院发函参与拍卖款的分配。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额6775423.75元（其中：借款本金6415087.05元、利息188293.74元、复利2855.96元、律师费134694元、诉讼费34493元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩昔妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终664号
上诉人(原审原告)：遵化市洪山口铁矿，住所地：遵化市小厂乡头道城村西。
法定代表人：范连春，该矿矿长。
被上诉人(原审被告)：谭春松，男，1971年6月17日出生，汉族，住遵化市。
上诉人遵化市洪山口铁矿因与被上诉人谭春松采矿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2010)唐民初字第327号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因上诉人遵化市洪山口铁矿未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第122号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人遵化市洪山口铁矿未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵化市洪山口铁矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李光远
2
1