福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6263号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告何晓东、林金秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告何晓东、林金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.何晓东立即偿还农商行贷记卡本金19051.01元，以及截至2016年2月21日的利息4503.32元，滞纳金17333.29元，共40887.62元；2.林金秀对上述欠款本金、利息、滞纳金承担共同偿还责任；3.何晓东、林金秀承担本案的包括诉讼费、保全费、公告费在内的一切费用。诉讼过程中，厦门农商行变更第三项诉讼请求为：何晓东、林金秀承担本案的包括诉讼费。事实与理由：2013年12月17日，何晓东向厦门农商行申请办理福万通贷记卡（卡号62×××05），授信额度为20000元，厦门农商行审批通过后，何晓东与厦门农商行签订《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，双方对贷记卡的使用、收费、还款等做了约定。该贷记卡于2013年12月19日开户，何晓东于2014年1月5日开始按双方约定的方式向厦门农商行借款，进行信用消费，后何晓东未能按照合约的约定履行还款义务。自2014年12月12日最后一次还款至核销贷记卡后的上一个账单日（2016年2月21日）止，何晓东共欠厦门农商行本金19051.01元，利息、滞纳金等费用21836.61元，厦门农商行通过多种方式向何晓东催收欠款，何晓东至今仍未还款。何晓东、林金秀为夫妻关系，以上贷记卡借款系双方在夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。厦门农商行认为，其与何晓东之间的信用卡合同法律关系合法有效，何晓东应按照合约以及贷记卡章程履行相应义务，何晓东逾期拒不偿还借款的行为已构成违约，给厦门农商行造成了损失，厦门农商行有权要求其偿还相应款项。林金秀为何晓东的配偶，应对该笔在夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。
何晓东、林金秀未作答辩。
厦门农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,何晓东、林金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对厦门农商行提交的《福万通贷记卡申请表》、《厦门农商银行贷记卡交易明细》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》、结婚登记审查处理表进行审查，对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证。根据厦门农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，何晓东填写《福万通贷记卡申请表》，向厦门农商行申领信用额度为150000元的信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》。其中，何晓东（甲方）与厦门农商行（乙方）在领用合约中约定：甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。
厦门农商行经审核，于2013年12月17日同意向何晓东发放卡号为62×××05、信用额度为20000元的信用卡。何晓东在使用该信用卡期间发生透支，截至2016年2月21日止，累计欠款40887.62元，其中本金19051.01元、利息4503.32元、滞纳金17333.29元。何晓东、林金秀于2004年5月28日登记结婚。何晓东、林金秀至今未偿还前述欠款及相应的利息、滞纳金，故厦门农商行诉至本院。诉讼过程中，因何晓东、林金秀下落不明，本院向其公告送达了有关诉讼文书，厦门农商行为此支付公告费500元。
本院认为，何晓东向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。何晓东在使用信用卡过程中透支，且未及时还款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、滞纳金、利息等。故厦门农商行主张何晓东偿还截至2016年2月21日止的累计欠款40887.62元，具有合同及法律依据，本院予以支持。前述债务发生于何晓东与林金秀婚姻关系存续期间，且何晓东与林金秀均未举证证明本案讼争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，林金秀对该债务应承担共同偿还责任。何晓东、林金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何晓东于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金19051.01元以及截至2016年2月21日的利息4503.32元、滞纳金17333.29元，共计40887.62元。
二、林金秀应对何晓东上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由何晓东、林金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄世杰
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。