wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00858-2号
原告尹月霞，女，生于1959年4月27日。
委托代理人郭林军（尹月霞的儿子），男，生于1980年9月20日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告苏秀花，女，生于1974年8月5日。
委托代理人李根财（苏秀花的丈夫），男，生于1971年1月5日。
委托代理人陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告尹月霞与被告苏秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹月霞以双方已私下达成和解协议并履行完毕为由，于2016年3月8日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告尹月霞提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹月霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由尹月霞负担。
审 判 长 王陇平
审 判 员 张 峰
代理审判员 马文亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 白涛涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03073号
上诉人（原审被告）李正彬。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝德荣。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
原审被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国防路135号。
法定代表人许成爱，该公司总经理。
委托代理人陈志军，该公司副经理。
第三人卞志林。
上诉人李正彬因与被上诉人祝德荣、原审被告萧县欣达危险品运输有限公司、第三人卞志林返还原物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭新民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：王应利、杨刚、王大银、袁文锦合伙购买车号皖L×××××、皖L×××××挂的车辆，购车首付款由王应利支付，并借用刘建民的银行卡办理购车剩余款项的按揭，购车后以王大银的名义挂靠在萧县欣达公司。后由于合伙人中王大银未实际支付其合伙出资，王应利、杨刚、王大银、袁文锦将皖L×××××、皖L×××××挂车辆出卖给祝德荣。祝德荣购车后，在2011年7月28日与萧县欣达公司签订车辆挂靠服务合同，该车辆服务合同载明:“甲方萧县欣达公司，乙方（实际车主）祝德荣，车辆型号、类型：重型半挂，车号皖L×××××、皖L×××××挂，为适应货运市场发展需要，应乙方的要求，经甲乙双方协商一致达成以下协议。1、车辆产权：乙方将其自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户不是产权登记或产权转移，车辆实际所有权属乙方。2、……等”。祝德荣与萧县欣达公司签订上述合同后，于2011年8月3日将皖L×××××、皖L×××××挂的购车首付款交付原购买该车的付款人王应利，王应利于同日出具一份收条给祝德荣，载明：“今收到祝德荣购买皖L×××××、皖L×××××挂首付款，人民币贰拾贰万叁仟元整”。祝德荣并于每月将购车的按揭款汇入刘建民的工商银行的62×××22银行卡，并由原出售该车的山东庞大汽贸公司扣款转走。同时祝德荣还以自己的名义为皖L×××××、皖L×××××挂办理了机动车强制责任保险和商业保险。祝德荣购车后，与李正彬合作经营车辆，祝德荣在盐城负责货源和欠款的结账等项目，如还贷、保险等。李正彬负责车辆的行驶安全、驾驶员的管理，和工资的支付。后因经营不善，致驾驶员的工资等无法支出，因驾驶员刘金全向李正彬追索工资，李正彬于2014年7月将皖L×××××车卖给卞志林。祝德荣知道李正彬将皖L×××××车卖给卞志林后，向李正彬、萧县欣达公司主张权利未果后，于2014年11月3日诉至法院，请求依法判处。
一审法院另查明：2011年7月28日，祝德荣与萧县欣达公司签订车辆挂靠服务合同后，因该车原以王大银的名义挂靠在萧县欣达公司。故在2012年1月20日祝德荣让自己的妻子李云兰及李正彬、袁文锦与王大银签订车主变更协议，载明：“原挂靠萧县欣达公司，车号皖L×××××、皖L×××××挂，原挂靠合同签订人王大银，现变更为李正彬，从签订之日起，一切债帐务，其他事宜，都与原合同人王大银无关。原合同人：王大银。现合同人：李正彬。见证人：袁文锦”。同日，萧县欣达公司与李正彬又签订了一份与原祝德荣签订的合同，内容一致的合同。2014年7月23日，李正彬（甲方）与卞志林（乙方）签订车辆转让协议一份，载明：“经双方协商，乙方购进甲方厂牌型号为东风牌DFL4251A10现车牌号为皖L×××××，发动机号为B1012079,车架号为LGAG4DY32B2017119一辆，现签订如下协议：1、就现行车况，该车成交价为人民币壹拾伍万元一次性付清，（保险、过户费由乙方承担）。2、……等”。卞志林购车后亦挂靠在萧县欣达公司经营，并与萧县欣达公司签订了一份与原祝德荣、李正彬除挂靠期间、挂靠经营服务费用不同外，其他内容均一致的车辆服务合同。
一审法院认为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，（一）关于祝德荣要求归还皖L×××××、皖L×××××挂车辆的问题。上述车辆原系王应利、杨刚、王大银、袁文锦等人购买挂靠在被告萧县欣达公司进行实际经营，后因车辆所有人将上述车辆转让祝德荣所有，祝德荣重新与萧县欣达公司签订车辆服务合同并支付了所购车辆的全部价款，所以祝德荣系皖L×××××、皖L×××××挂车辆的实际车主。故祝德荣要求李正彬、萧县欣达公司归还皖L×××××车辆的诉讼请求，一审法院依法予以支持。另由于皖L×××××挂车辆还在原停车处，李正彬并没有变卖，故祝德荣要求返还皖L×××××挂车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。（二）关于李正彬辩称系与祝德荣合伙经营，皖L×××××、皖L×××××挂车辆与祝德荣共同共有的问题。因其提供的证据不能证实皖L×××××、皖L×××××挂车辆系双方共同出资，合伙经营，故其双方系合伙经营的辩解，一审法院不予采信。（三）关于萧县欣达公司在本案中的责任问题。因萧县欣达公司就同一车辆先与车辆所有人原告祝德荣签订车辆服务合同后，又与李正彬签订了相同内容的车辆服务合同，导致李正彬将祝德荣所有的车辆变卖，其在本案中存在过错，应承担相应的法律责任。（四）关于本案是返还车辆还是赔偿损失的问题。因第三人卞志林当庭承诺愿意返还车辆，但要求退还其购车原价并赔偿其修车费用及损失。故本案的处理以返还车辆为宜。（五）关于卞志林要求的退还购车原价，赔偿修车费用及损失的问题其可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李正彬、萧县欣达危险品运输有限公司应于判决生效之日起十日内返还祝德荣皖L×××××汽车一辆。二、驳回祝德荣的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由祝德荣负担1000元，李正彬、萧县欣达危险品运输有限公司负担2650元。
李正彬不服一审判决向本院提起上诉称：1.案涉车辆系上诉人与被上诉人共同购买，购买该车时原车所有人王大银、袁文锦都知道系双方共同购买，原审被告及该车驾驶员均知晓该车系共同购买，在该车之前双方也曾共同购买过另一台车辆用于合伙经营；2.案涉车辆购买后双方合伙经营，利润平分，上诉人在被上诉人妻子在场的情况下与原车所有人签订车主变更协议，可知被上诉人已经认可该车系共同购买，案涉车辆系双方共同共有，上诉人不应向被上诉人返还车辆。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。
被上诉人祝德荣答辩称：上诉人没有证据证明案涉车辆有其出资的事实，被上诉人在一审中已经提交购买该车辆的出资的情况及相关银行凭证，该车系被上诉人购买，上诉人与被上诉人之间是合作关系，不是合伙关系，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告萧县欣达危险品运输有限公司陈述：被挂靠车辆在经营中产生的纠纷一概与我公司无关，上诉人的上诉理由属实。请求二审法院依法判决。
原审第三人卞志林未作陈述。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2015)亭新民初字第00457号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费3650元，依法退还上诉人李正彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4660号
原告连华章，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告游苡民，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告苏振渊，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，福建成森建设集团有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告连华章与被告陈夏云、游苡民、苏振渊民间借贷纠纷一案中，原告连华章于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连华章在诉讼中以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连华章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告连华章负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月三十日
书记员 钟凌宇（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第125号
原告：谭青平，身份证住址：重庆市云阳县。
委托代理人：龙桂玲，身份证住址：广东省清远市清城区。
第一被告：洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司。住所地：海南省洋浦干冲区。
法定代表人：王鋕，总经理。
第二被告：洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王鋕，总经理。
第一、二被告共同委托代理人：张华，身份证住址：广东省乐昌市。
第三人：彭国池，身份证住址：广州市黄埔区。
第三人：梁丽君，身份证住址：广州市黄埔区。
原告谭青平诉第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司、第三人彭国池、梁丽君债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙桂玲到庭参加诉讼，第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司、第三人彭国池、梁丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告诉彭国池、梁丽君担保合同纠纷一案，贵院于2008年7月10日作出（2008）黄某甲二初字第115号民事判决书，判决彭国池向两被告偿还垫付款44903.5元及利息5765.55元、案件受理费1067元、财产保全费469元，梁丽君对上述所有债务承担连带清偿责任；判决书生效后，彭国池、梁丽君均没有履行其义务，两被告亦向某提出了强制执行申请，案号（2009）黄某乙执字第78号。2011年12月10日，原告与两被告签订了《债权转让协议》，约定将上述两被告对彭国池、梁丽君享有的债权一并转让给原告。2011年12月13日，两被告亦通知了两第三人，债权转让应对各方成立生效。嗣后，两被告拒不履行《债权转让协议》的义务，在原告向某提出变更强制执行申请人时未履行协助义务。故原告请求法院判令：1、确认原告与第一被告、第二被告于2011年12月10日签订的《债权转让协议》有效；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告、两第三人被告身份证复印件及第二被告、第三被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、债权转让协议复印件一份、债权转让通知书、EMS有邮件单以及跟踪情况，证明债权转让的事实，且对债务人已经生效。3、（2008）黄某甲二初字第115号民事判决书、（2008）黄某甲二初字第115号民裁判文书生效证明、（2009）黄执字第78号受理执行案件通知书，证明转让债权的情况。
两被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
两第三人不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年12月10日原告谭青平以受让方、乙方的名义与第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司以出让方、甲方的名义签订了《债权转让协议》。该协议约定：1、甲方同意将对彭国池、梁丽君享有的（2008）黄某甲二初字第115号民事判决书确认的债权（包括垫付款、利息、案件受理费、延期履行罚息等相关权益）出让给乙方；2、甲方于协议签订之日将债权凭证交付乙方；3、债权转让后，乙方有权向法院申请变更自己为（2009）黄某乙执字第78号的申请人，如有需要，甲方应予协助；4、本协议自签订之日起生效，如有争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向广州市黄埔区人民法院提出诉讼。该协议签订后，两被告于2011年12月19日将上述债权转让通知了第三人彭国池、梁丽君。
另查明，（2008）黄某甲二初字第115号民事判决书已于2008年10月12日发出法律效力。洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司于2008年12月31日向本院申请强制执行，立案受理号为：（2009）黄执字第78号。
根据本院调取的（2009）黄执字第78号执行裁定书，显示该执行案由于彭国池、梁丽君无财产可供执行，而终结该次执行。
再查明，本院依法向第三人彭国池、梁丽君送达民事诉讼材料。
以上事实，由原告所提供证据材料、本院调取的证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告谭青平与第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。且两被告已将该《债权转让协议》及《债权转让通知书》送达了两第三人，故原、被告之间签订的《债权转让协议》对第三人彭国池、梁丽君也产生了效力。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。第三人彭国池、梁丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条及第八十条之规定，判决如下：
确认原告谭青平与第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司于2011年12月10日签订的《债权转让协议》合法有效。
案件受理费1105元，由第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司共同负担；公告费260元，由第一被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司、第二被告洋浦靓靓驹汽车销售租赁有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 放
代理审判员 蔡雅红
代理审判员 汤 利
二〇一二年九月六日
书 记 员 李 湉
附：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1140号
原告唐山建苑工程建设监理有限公司，住所地唐山市路北区北新西道74号。
法定代表人宋文彪，职务总经理。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市国威工贸有限责任公司，住所地唐山市路北区东工房。
法定代表人杨跃武，职务经理。
被告唐山市国威工贸有限责任公司金威分公司，住所地唐山市开平区越河镇西塔村。
委托代理人杨跃武，职务经理。
本院在审理原告唐山建苑工程建设监理有限公司与被告被告唐山市国威工贸有限责任公司、被告唐山市国威工贸有限责任公司金威分公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告唐山建苑工程建设监理有限公司于二O一一年十二月三十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山建苑工程建设监理有限公司申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山建苑工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告唐山建苑工程建设监理有限公司负担。
审判长 戴昊宏
审判员 田会明
审判员 刘宝权
二〇一一年十二月三十日
书记员 李晓旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第702号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张成贵，男。
被申请人（一审被起诉人）：贵州华阳电工有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河珠显路*号。
法定代表人：伍明毅，该公司厂长。
再审申请人张成贵因与被申请人贵州华阳电工有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民立终字第118号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成贵申请再审称：张成贵于1963年至1986年在华阳公司工作，有效工龄是23年，由于华阳公司没有为张成贵缴纳社会保险费，致使张成贵少领13年零9个月的退休工资。为此，华阳公司应为张成贵交纳社会保险费35720元。张成贵于2011年向贵阳市小河区法院提起诉讼，该院驳回了张成贵的诉讼请求，二审审理中华阳公司提出调解，但一直未落实。现在花溪法院又说张成贵属于重复起诉，不予受理，张成贵的请求一直未能得以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：张成贵因与华阳公司的劳动争议纠纷于2011年向贵阳市小河区法院起诉，贵阳市小河区法院、贵阳市中级人民法院均判决驳回其诉讼请求。张成贵向本院申请再审，本院亦作出（2012）黔高民申字第498号民事裁定驳回其再审申请。其后，张成贵又于2013年以同样的事实及诉讼请求向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，贵阳市花溪区法院、贵阳市中院均裁定驳回起诉。张成贵又向本院申请再审，本院以（2014）黔高民申字第106号民事裁定再次驳回其申请。2014年6月，张成贵又再次以同样的事实及诉讼请求向花溪区法院提起诉讼，该诉讼与前述判决、裁定均为同一当事人、同一诉讼请求、同一事实理由，属重复诉讼，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，原审法院裁定不予受理理由充分，张成贵申请再审的理由不成立。
综上，张成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成贵的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李思影
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢193号
申请执行人傅悦夫，男。
被执行人周炫琦，女。
申请执行人傅悦夫与被执行人周炫琦装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周炫琦所有的价值人民币100000元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年九月九日
书记员 杜 文 生
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第892号
罪犯程飞，男，1967年8月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年5月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人程飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程飞能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，程飞犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3991号
罪犯王涛，男，43岁（1971年9月15日出生），汉族，出生于北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月23日作出（2012）朝刑初字第1848号刑事判决。认定被告人王涛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。被告人王涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯王涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王涛的改造及奖励情况，提出对王涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2017年10月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4443号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕230号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13263元汇缴至陈某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕230《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执恢字第00022号
申请执行人朱军。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人刘合根。
朱军申请执行刘合根股权转让纠纷一案，本院（2010）十民二初字第039号民事调解书已发生法律效力，朱军于2014年8月25日向本院申请恢复执行，2014年8月29日本院恢复执行，2014年9月3日向被执行人刘合根发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。
执行中，申请执行人朱军于2014年9月23日请求对被执行人刘合根持有的郧西县常盛矿业有限公司25%的股权予以冻结，本院于2014年10月10日在郧西县工商行政管理局冻结了刘合根持有的郧西县常盛矿业有限公司25%的股权。但郧西县常盛矿业有限公司处于歇业之中，冻结的股权暂时无法处置。又经查明，被执行人刘合根无车辆、无银行存款。执行中，刘合根拒不配合，规避执行，2014年12月2日，本院将被执行人刘合根纳入失信被执行人名单。2014年12月10日申请执行人朱军申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘合根暂无财产可供执行，申请执行人朱军申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）十民二初字第039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 园
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4437号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕236号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10656元汇缴至韦某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕236《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第208号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈扬，男，1988年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人陈扬商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且陈扬未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除陈扬不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理，均属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00002号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司竹山营销服务部。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路143号。代表人龚艳霞，经理。被上诉人（原审原告）湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，公司董事长。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司竹山营销服务部（以下简称“太平洋人寿保险竹山营销服务部”）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）保险合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01006号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。太平洋人寿保险竹山营销服务部向原审法院提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》的规定，因保险合同提起的纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，由于太平洋人寿保险竹山营销服务部不属于民事诉讼法及相关司法解释规定的“分支机构”，不是适格的被告，案件应当由中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。原审法院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即自收到民事起诉状副本之日起十五日内提出，法院于2014年8月4日向原审被告太平洋人寿保险竹山营销服务部送达了民事起诉状副本，但其于2014年9月22日才提交管辖权异议申请书，显然已经超过提出管辖权异议的法定期间，应视为本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定其他组织可以作为民事诉讼当事人；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构；《保险公司管理规定》第十五条第二款明确规定保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部。因此太平洋人寿保险竹山营销服务部是合法成立的，且该机构有营业场所及组织机构，并且已经取得营业执照，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，是本案适格的被告。且该服务部住所地在竹山县内，湖北省竹山县人民法院对该案具有当然管辖权。故裁定驳回太平洋人寿保险竹山营销服务部对本案管辖权提出的异议。太平洋人寿保险竹山营销服务部上诉称，服务部是中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的营销网点，不属于民事诉讼法及相关规定的“分支机构”，不具有诉讼主体资格，本案适格被告应是中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。太平洋人寿保险竹山营销服务部在收到起诉状副本十五日内已口头提出管辖权异议，虽然书面提交异议时间在提交答辩状期间之外，但不意味着湖北省竹山县人民法院具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。竹山农商行答辩称，太平洋人寿保险竹山营销服务部是本案适格被告，其住所地在竹山县城关镇，湖北省竹山县人民法院具有管辖权。太平洋人寿保险竹山营销服务部提出口头管辖异议不属实，请求维持原裁定。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条及《保险公司管理规定》第三条第二款、第十五条第二款的相关规定，太平洋人寿保险竹山营销服务部作为保险公司依法设立并领取营业执照的分支机构，系合法成立、有一定的组织机构但又不具备法人资格的组织，属于可以作为民事诉讼当事人的“其他组织”范畴，具有诉讼主体资格。本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原审被告太平洋人寿保险竹山营销服务部住所地在湖北省竹山县城关镇，故湖北省竹山县人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。太平洋人寿保险竹山营销服务部上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回太平洋人寿保险竹山营销服务部提出的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员桂刚毅二〇一四年十二月二十五日书记员陈仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条民事诉讼法第四十九条（修改后第四十八条）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。《保险公司管理规定》第三条本规定所称保险公司，是指经保险监督管理机构批准设立，并依法登记注册的商业保险公司。本规定所称保险公司分支机构，是指经保险监督管理机构批准，保险公司依法设立的分公司、中心支公司、支公司、营业部、营销服务部以及各类专属机构。专属机构的设立和管理，由中国保监会另行规定。本规定所称保险机构，是指保险公司及其分支机构。第十五条保险公司可以根据业务发展需要申请设立分支机构。保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部。保险公司可以不逐级设立分支机构，但其在住所地以外的各省、自治区、直辖市开展业务，应当首先设立分公司。保险公司可以不按照前款规定的层级逐级管理下级分支机构；营业部、营销服务部不得再管理其他任何分支机构。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00780号
原告：郑迎春，女，1973年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告郑迎春诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑迎春的委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑迎春诉称：2002年2月份，郑迎春应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为郑迎春缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排郑迎春休年休假，也未依法支付郑迎春加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了郑迎春的合法权益，郑迎春据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付郑迎春各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回郑迎春的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。郑迎春于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与郑迎春之间劳动关系，超艺公司支付郑迎春解除劳动关系的经济补偿金32200元（自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；2、超艺公司为郑迎春依法足额补缴自2002年2月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发郑迎春自2002年2月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资29609.2元、双休日加班工资134721.8元及法定节假日加班工资23687.4元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金47004.6元；4、超艺公司按月发放郑迎春自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付郑迎春未依法签订劳动合同的双倍工资差额386400元（该项请求自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：郑迎春诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2002年2月。根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2004年1月开始，2004年9月5日郑迎春自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时郑迎春不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给郑迎春个人。郑迎春的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。双方的劳动关系自2004年9月5日不复存在，郑迎春2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回郑迎春的诉讼请求。
经审理查明：郑迎春原系超艺公司员工，2004年9月5日离职，离职时郑迎春从超艺公司领取了2004年8月及9月的工资，并在领款单上签字，领款单上注明“离职结清工资”。郑迎春于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）386号仲裁裁决书驳回郑迎春的仲裁请求，郑迎春不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有郑迎春提供的庐劳仲裁字（2013）386号仲裁裁决书，超艺公司提供的领款单、工资表，以及双方当事人陈述在案佐证。
郑迎春提供的通知系复印件，超艺公司对真实性有异议，对该证据不予采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郑迎春主张其在超艺公司工作至2013年7月，未提供书面证据予以佐证。郑迎春申请的证人罗某、李某、范某均与超艺公司有劳动争议，存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。即使证人所述属实，证人罗某的证言也表明2006年郑迎春即不在超艺公司工作。超艺公司提供的2004年8月至2004年9月、2011年1月至2013年7月的工资表连续完整，且有劳动者本人的签名，本院予以采信。郑迎春于2004年9月5日领取工资后，超艺公司未再向其发放工资，如果之后郑迎春仍在为超艺公司提供劳动，而超艺公司不予发放工资，此时郑迎春应当知道自己的权利被侵害，而其至2013年8月提起劳动争议仲裁申请，显已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑迎春的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由郑迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终44号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1984年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）仙刑初字第560号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2014年4月10日，被告人杨某甲伙同同案人“陈丹”、“赵赵”（主体身份均不明）在仙游县鲤南镇温泉村金苑小区1号楼下经营“风云再起”游戏机店，在店内放置一台“金鲨银鲨”八人型赌博机和一台单人型斗地主赌博机供他人赌博。期间，两台赌博机盈利共计人民币45270元。
一审另查明，2014年7月29日上午9时许，被告人杨某甲主动向警方投案，并退出全部违法所得（已由经警方暂扣，收据号码为01820976），同日被刑事拘留后变更为取保并释放；警方于现场扣押八人型赌博机一台、监控器一套、电脑一台。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证赌博机店内外照片，书证赌博机认定书、证据保全清单、财物入库清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政处罚单据、租房协议、拘留证、取保候审决定书、释放证明、投案证明、到案经过、另案处理材料、警方工作说明，证人陈某、杨某乙、林某甲、林某乙、赖某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录，视听资料QQ聊天记录截图以及被告人杨某甲的庭前供述与辩解等，且原审被告人杨某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨某甲以营利为目的，利用多人型赌博机开设赌场，非法获利人民币45270元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退赃，分别具有法定减轻及酌定从轻处罚情节，故可予减轻处罚。被告人杨某甲先行羁押一日，可折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元。二、暂扣在仙游县公安局的本案违法所得款人民币四万五千二百七十元，由公安机关予以没收，上缴国库。三、暂扣在仙游县公安局的八人型赌博机一台、监控器一套、电脑一台予以没收、由扣押机关依法处理。
上诉人杨某甲上诉称：其系被陈丹聘请看店的，并非股东；原判认定非法获利45270元不当，实际上盈利只有30000元；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人杨某甲提出其系被陈丹聘请看店的，并非股东的上诉理由。经查，上诉人杨某甲在侦查阶段的供述称，2013年9月份开始，陈丹让其管理游戏机店，其占2分的股份，之后其先后聘请杨某乙、陈某看店。证人陈某述称，2013年10月底，其经朋友“阿强”介绍到“风云再起”游戏机店负责看店，该店的老板是杨某甲。证人杨某乙的陈述称，2013年9月底，其经朋友“德文”介绍到“风云再起”游戏店上班，该店的老板是杨某甲。上述证据中上诉人杨某甲的供述与证人陈某、杨某乙的陈述能相互印证，内容客观真实，足以证实上诉人杨某甲系“风云再起”游戏机店的股东。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某甲提出原判认定非法获利45270元不当，实际上盈利只有30000元的上诉理由。经查，证人杨某乙的陈述，证实截止2014年4月9日晚23时58分，其发给杨某甲的“金鲨银鲨”赌博机上的分数为1810808，按每10元400分计算，该赌博机的盈利额为45000多元，即45270.2元。证人杨某乙的陈述能与证人陈某的陈述、上诉人杨某甲的供述相互印证，足以证实本案上诉人杨某甲的获利金额为45270元。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲以营利为目的，利用多人型赌博机开设赌场，非法获利人民币45270元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。原判在量刑时，对上诉人杨某甲具有自首、全部退赃等减轻、从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保227号
申请人黄世防，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省封丘县。
被申请人张合旺，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省封丘县。
申请人黄世防因被申请人张合旺有转移财产的可能，于2018年7月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人张合旺的银行存款50000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人张合旺的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十七日
代书记员 杜 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2197号
原告兰溪市祥多工艺品有限公司与被告兰溪市飞达塑料制品厂承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金兰商初字第1876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市祥多工艺品有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人兰溪市飞达塑料制品厂至今尚欠借款本金36000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费353元、执行费440元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2197号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十日
代书记员 王旭丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第918号
原告杨马江，经商，住
玉环县珠港镇陈屿环峰路46号。（身份证：3310211983112711
54）
委托代理人（特别授权代理）黄忠洁，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告金泮龙，经商，
环县珠港镇陈屿下青塘村百安古11号。（身份证：××
01030852）
原告杨马江与被告金泮龙保证合同纠纷一案，本院于2009
年3月18日立案受理，于2009年4月9日，依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
马江的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼。被告金泮龙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨马江诉称，2008年3月31日，沈贤进以做生意缺资
为由向原告借得人民币10000元，由被告泮金龙对上述款项提
供担保。此款经原告多次催讨，沈贤进至今未予偿还，被告亦
未履行担保义务，故诉请判令被告立即偿还借款本金10000元
。
被告金泮龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年3月31日，沈贤进向原告杨马江借去
人民币10000元，由被告金泮龙提供担保，有借款人沈贤进与被告金泮龙共同出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由借款人沈贤进与被告金泮龙共
同出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告金泮龙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告金泮龙
偿还借款计人民币10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条之规定
，判决如下：
限被告金泮龙于本判决生效后十五日内偿还原告杨马江借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金泮龙负担（此
款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年四月九日
代理书记员 叶昭君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14135号
上诉人（原审原告）卢志佳，女，1984年3月30日出生。
委托代理人崔寒竹，男，1979年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）张宇伶，女，1971年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）史克琴，女，1968年4月22日出生。
上诉人卢志佳因与被上诉人张宇伶、史克琴返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢志佳于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人卢志佳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢志佳撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由卢志佳负担（已交纳35元，剩余款项于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费40元，由卢志佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜超男
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初6号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈华兴（绰号“老三”），男，1976年10月15日生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县，现住安福县。1999年7月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处合并执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人陈华兴犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根，被告人陈华兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月8日晚8时许，被告人陈华兴携带开锁工具窜至安福县平都镇和谐小区16栋1单元202室，用开锁工具开锁进入郭某家，在卧室行李箱中偷得一女士提包，包内有各类硬币98元。
2、2017年11月13日凌晨3时许，被告人陈华兴携带开锁工具窜至安福县平都镇和谐小区11栋1单元202室，用开锁工具开锁进入王某家，在卧室床头柜上偷得一女士提包，包内有人民币645元，韩币1000元，以及4张银行卡，相关证件。
另查明，2017年11月13日被告人刘某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。除在王某家所盗得的一女士提包未被公安机关追缴外，本案其余的赃款赃物均被追缴，并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈华兴在庭审中无异议，并有书证：归案说明、身份信息、刑事判决书，被害人郭某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人陈华兴能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈华兴有犯罪前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1174号
原告：李剑。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：王晓。
被告：王晓娟。
本院在审理原告李剑与被告王晓、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回对被告王晓、王晓娟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李剑负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈夏青
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第467-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
负责人张绍伟，理事长。
被执行人杨永红，女，1958年12月31日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市迎宾路XX号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）招商初字第489号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人杨永红发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人杨永红至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永红的银行存款32700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋春瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更722号
罪犯王旭，男，汉族，1972年12月26日出生于安徽省泗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人王旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王旭现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月2日止。罪犯王旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7682号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冯秉光，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告：翼城县新空间装修中心，住所地山西省。
经营者：高秀萍，女，1963年5月20日生，汉族，住山西省翼城县城内木坊街鱼池巷53号。
本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告翼城县新空间装修中心买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由申请撤诉。经审查，原告未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告紫荆花化工(上海)有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00415号
原告：叶某某。
被告：周某某。
本院在审理原告叶某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告叶某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告叶某某负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一六年二月二十四日
书记员 余小芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执203号
申请执行人何良华
被执行人付冠蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00598号，依法向被执行人付冠蕾发出执行通知书，责令被执行人付冠蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付冠蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付冠蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币59560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑岚岚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢236号
申请人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
被申请人：陈宴富，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
本案在执行胡志义与陈宴富民间借贷纠纷一案,依法查询了金融部门、房管部门、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产,现只冻结了陈宴富的工资存款账号。告知了申请人并同意本院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年四月六日
书记员 伍 星
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执65号
申请执行人刘某某，男，1963年2月15日出生，住湖南省祁东县。
被执行人罗某某，女，1961年10月15日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，查明被执行人罗某某应支付申请执行人刘某某小孩抚养费9025元，并负担案件受理费300元和本案执行费用。但被执行人罗某某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第20号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8752号
原告:吴玉波，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告:王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
原告吴玉波与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴玉波到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31800元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月15日立据向原告借款31800元，用于猪场资金周转，约定用期两个月，月利息3分，借款本金为3万元，条据上载明的借款数额是31800元是把两个月利息加在一起的结果。借款到期后原告反复催要借款未果，故诉至法院。
被告王敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，电话通话录音光盘一张。被告王敏未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据和电话通话录音光盘一张的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告借款30000元用于养猪场资金周转，口头约定用期两个月，月利息3分，借条上载明的借款数额是31800元其中包含1800元利息。借款到期后原告多次催要借款未果，故而成讼。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借款到期后，被告在原告向其主张还款时，没有履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原被告双方口头约定月利息3分，约定的利率超过年利率24%，超过部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴玉波借款本金3万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月15日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取298元（原告已预交），由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费596元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹丹丹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初115号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐海建，男，1980年11月17日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被响水县公安局取保候审，2016年5月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人徐海建犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人徐海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月15日0时20分左右，被告人徐海建醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内204国道行驶至题桥红绿灯北边时，与姚某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致被告人徐海建受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐海建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。
案发后，被告人徐海建明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人徐海建的供述，证人姚某的证言及被告人徐海建的户籍证明、发破案经过等证据。据此认为，被告人徐海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海建犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐海建对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日0时15分左右，被告人徐海建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内204国道由南向北行驶至2014国道551KM+780M处时，与姚某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人徐海建受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐海建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。
上述事实，有被告人徐海建的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、车检照片等书证，证人姚某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐海建犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐海建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月九日起至二○一六年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广斌
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民再字第2号
抗诉机关：唐山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：曹玉芝，女，1925年1月11日出生，汉族，农民，原住唐山市开平区开平镇大岔道村中街*号。
被申诉人（原审被告）：陈福来，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇大岔道村中街**号。
被申诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇大岔道村中街*号。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
曹玉芝与陈福来、陈秀琴法定继承纠纷一案，不服本院（2010）开民初字第345号民事裁定，向检察机关申诉。唐山市人民检察院于2011年4月1日作出唐检民行抗（2011）第16号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提出抗诉。唐山市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）唐民再字第140号民事裁定，指定本院再审本案。
本院再审过程中查明，申诉人曹玉芝已于2011年3月22日因病去世，曹玉芝有二女一子，分别是长女陈秀云、次女陈秀琴、儿子陈福来。陈秀云已于1998年11月1日因病去世，陈秀云生有一子马岩。被申诉人陈秀琴称，其母生前立有遗嘱，将遗产留其所有。被申诉人陈福来称，不知其母生前立有遗嘱。本案不论是按遗嘱继承还是按法定继承，被申诉人的诉讼地位都将发生变化。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2010）开民初字第345号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冬伯林
审 判 员 周立荣
代理审判员 董艳洁
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 刘 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更708号
罪犯孙天申，男，1954年6月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）泌刑初字第93号刑事判决，认定孙天申犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一三年十一月十四日至二○一六年十一月十三日止。罪犯孙天申于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙天申入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月份至2013年11月份，被告人孙天申伙同他人在泌阳县境内同他人或单独实施盗窃作案27起，涉案金额49878.39元，数额较大。
罪犯孙天申在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙天申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙天申减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年七月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执145号
申请执行人：郭某某，女，汉族，1981年9月13日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1978年5月27日出生，住甘肃省秦安县。
申请执行人郭某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）甘0123民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2018年1月12日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人杨某某应给付申请执行人郭某某蔬菜款32800元，负担案件受理费435元，并承担本案执行费399元。
本案在执行过程中：
1.本院依法向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨某某未按指定期限履行本案义务。
2.本院于2018年1月16日、2月26日、3月2日、6月15日、7月11日通过网络查控系统对被执行人杨某某名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人杨某某名下暂无财产可供执行。
3.本院于2018年1月13日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人杨某某名下暂无房产登记信息。
4.因被执行人杨某某未在规定时间内履行义务、未申报财产，本院依法对被执行人杨某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。
5.本院于2018年6月27日依法传唤申请执行人郭某某到庭接受询问，并向其告知案件执行情况，申请执行人同意本院依法将本案终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人亦同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚斌
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年七月十三日
书记员 赵宗宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1597号
申请执行人王峰。
被执行人李建。
王峰与李建民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月10日作出（2015）贾民初字第906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李建欠原告王峰借款60000元，被告从2015年7月份起，每月月底前给付3000元，直至付清为止（将款打至王峰的中国农业银行卡62×××13中）。如被告任两期未足额给付，原告有权申请执行余下全额，被告需另支付违约金5000元。案件受理费减半收取650元，由被告李建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，有一套位于贾汪区xxxxxx-x-
xxx房屋；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息；（五）双方当事人达成和解协议，履行期限较长。执行标的为65650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，履行期限较长，审限期内无法结案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二0一六年三月一日书记员郑静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1555号
上诉人（原审被告）秦科冉，男，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊国锋，男，1976年4月23日出生，汉族。
上诉人秦科冉因与被上诉人樊国锋民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦科冉及其委托代理人王文涛，被上诉人樊国锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：秦科冉以生意周转为由，分别于2012年1月12日、3月26日、5月30日、8月7日向樊国锋借款3万元、4万元、2万元和10万元，以上共计19万元。2012年6月5日，秦科冉通过银行卡转账向樊国锋之妻王彩霞还款4000元。樊国锋曾多次要求秦科冉偿还借款，余款至今未付。樊国锋诉至法院，请求秦科冉偿还借款19万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定之日的利息。
原审法院认为：秦科冉向樊国锋借款累计19万元的事实，有秦科冉出具的四张借条为凭，原审法院予以确认。秦科冉向王彩霞转账4000元，因樊国锋与王彩霞系夫妻关系，视为对樊国锋的还款，据此，秦科冉尚欠樊国锋借款186000元，应当予以偿还。因樊国锋未提交证据证明双方有借款利息的约定，故视为不支付利息，樊国锋要求支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。秦科冉辩称借款已经还清的辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、秦科冉于该判决生效之日起十日内偿还樊国锋借款十八万六千元；二、驳回樊国锋其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，樊国锋负担86元，秦科冉负担4014元；财产保全费1470元，由秦科冉负担。
宣判后，秦科冉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：樊国锋起诉秦科冉的19万元，秦科冉已经通过现金和银行转账还了9.4万元。其中通过银行还了6.4万元（4.4万元打到王彩霞账户，2万元打到樊国锋账户），现金还了3万元，总共还了9.4万元，剩下的未还。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人樊国锋答辩称，秦科冉是做生意的，借钱打的有条子，4000元一审已经认定，没有转过6万元，也没有给过现金3万元。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，秦科冉称其通过银行转账还款的凭证由于保存不善已经丢失，其向法庭陈述：2012年5、6月份，荥阳市开发区农业银行无卡存款，存入樊国锋农业银行卡2万元；2013年5、6月份，郑州市马寨开发区农村信用社卡存款4万元，每次2万元，存入王彩霞卡。经法庭要求，樊国锋在庭后提供了其和妻子王彩霞的银行卡信息查询单，其中户名为樊国锋的中国农业银行卡开卡日期为2013年1月11日，户名为王彩霞的河南省农村信用社一卡通开卡日期为2013年8月24日。秦科冉发表质证意见称一个人名下可以开多个卡，这不能证明就是秦科冉向其转钱的卡。
本院认为：樊国锋向秦科冉主张债权，秦科冉对其所出具的借据的真实性并无异议，但其在二审中明确主张除了一审判决认定的4000元外，其通过银行转账和现金方式又偿还了90000元。对于银行转账部分，由于秦科冉不能提供转款凭证，也不能说明转款的准确日期及地点，为了查清案件事实，法庭要求樊国锋提供其和妻子王彩霞的银行卡记录，经庭后质证，樊国锋和王彩霞的相关银行卡的开卡日期均晚于秦科冉所陈述的转款日期。对于现金支付部分，秦科冉未提供证据加以证明，樊国锋对此亦不予认可。因此，由于秦科冉不能提供充分证据证明其观点，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4014元，由秦科冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 王胜利
二〇一四年十二月八日
书记员 黄会苹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢399号
申请执行人王延民，男，1970年9月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人莱西市水集街道办事处展格庄村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处展格庄村驻地。
法定代表人仇清荣，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王延民与被执行人莱西市水集街道办事处展格庄村民委员会劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年01月26日以（2015）西民初字第2933号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人72411元及利息。申请执行人于2016年04月22日向我院申请执行，我院于2016年04月22日以（2016）鲁0285执794号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执794号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢399号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案款81470元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0286执恢399号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢399号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜俊杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢122号
申请执行人：襄阳隆中对酒业有限公司。
法定代表人：郭力，该公司经理。
被执行人：张群，男，1970年3月6日出生，汉族，襄樊市人，个体经营者，住襄樊市长虹食品城。
本院执行襄阳隆中对酒业有限公司与张群拖欠货款纠纷一案，被执行人张群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张群的银行存款68000元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈达顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3151-6号
申请执行人刘乔翼，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人郑州广城置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。
法定代表人代国钦，董事长。
被执行人代国钦，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市，。
被执行人张跃辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市，。
被执行人沈新平，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市，。
刘乔翼与郑州广城置业有限公司、代国钦、张跃辉、沈新平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）开民初字第1129号民事判决书，判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘乔翼向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行和证券信息进行了调查，冻结了被执行人郑州广城置业有限公司的银行存款，并查封了被执行人沈新平、郑州广城置业有限公司名下的房产，实际完成的债权金额为1269831.14被执行人无其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘乔翼尚未实现的债权共3402435.53元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初字第8083号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市中原路335号，组织机构代码证编号：87403034-X。
法定代表人：张红普，系该社主任。
委托代理人：常素芹，系该社员工。
被告孙明利，女，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告孙明利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人常素芹到庭参加诉讼。被告孙明利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月22日签订了一份个人借款合同，向被告发放贷款85000元。被告孙明利以其所有的、所有权证号为2014-17393的房产作为抵押。2016年4月后，被告未再继续清偿借款。故请求被告孙明利偿还未清偿的借款本金85000元及利息。
被告孙明利未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月22日，濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告孙明利签订一份个人借款合同，主要约定，原告向被告发放贷款85000元。贷款期限12个月。借款利率为月利率0.96%。被告孙明利同意采用按月结息，贷款到期本金一次性还清方式偿还借款。被告孙明利以其所有的产权证号为2014-17393的房产为该借款提供抵押担保并在不动产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将85000元转入合同指定账户。被告自2016年4月后未再继续偿付借款，尚欠借款本金85000元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告孙明利自愿以其所有的产权证号为2014-17393的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在借款人不还款时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告孙明利偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款本金85000元及利息（按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社有权对被告孙明利抵押的产权证号为2014-17393的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2028元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 昊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初534号
原告：丁某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩某甲。
原告丁某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告崔某的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年3月14日，被告许某向原告借款70000元，约定月息1分，不足一年按5厘，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款70000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、2015年3月14日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款70000元，约定月息1分。不足一年按5厘。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：鉴于崔某于2015年11月27日与被告许某办理了离婚登记，原告提供证据1不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系，被告崔某对证据2不清楚，未在该借条上签名，也未实际使用上述借款。被告许某将上述借款亦未用于家庭共同支出，不应认定为夫妻共同债务。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件5张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款均由许某汇出，其中有汇给韩某乙购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的二被告户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月14日，被告许某向原告借款70000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。被告许某至今尚欠原告借款本金70000元及自借款之日起至今的利息未付。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金70000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款至今尚不足一年，计算该笔借款的利率应当按照月息五厘计算，综上，双方约定的利息未违反法律规定，原告主张被告许某给付按约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某借款本金70000元，并同时给付相应利息（计算该笔借款的利息按月利率5‰自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第79号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：叶×。
被告：潘××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告叶×、
潘××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月17
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××门支行的特别授权代理人朱××到庭参加诉讼；被
告叶×、潘××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年8
月30日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被
告叶×30000元，借款期限自2006年8月30日至2007年3月20日
止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收罚
息，并由被告潘××承担连带责任保证，保证期限自借款之日
起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告叶×30000元。借款期限届满后，被告叶×本息未付，
被告潘××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告叶×偿还
原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，并
支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年8月30日起至2007
年3月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年3月21日
起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。被告潘××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及各保证借款合同一份，
用以证明被告叶×向原告借款并由被告潘××承担连带责任保
证的有关情况。
被告叶×、潘××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告叶
×、潘××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既
不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书
面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故
本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起
作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告潘××作为被告叶×向
原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告要求
被告潘××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告叶×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，并
支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年8月30日起至2007
年3月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年3月21日
起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告潘××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告叶×、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费790元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 赵晨蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第923号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曲翠真（身份证号码：41022519670205492X），女，1967年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曲翠真物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曲翠真的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 贝艳丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0329执1322号
本院在执行潘立机与被执行人雷日光劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下：
将雷日光纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0014号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人夏某甲。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因嫖娼，于2012年7月22日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人夏某乙。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因嫖娼，于2012年7月22日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人夏某甲、夏某乙在淮安市区，采取撬锁、乘人不备等手段，盗窃电动车、手机等物，其中被告人夏某甲参与作案6起，涉案物品价值人民币7375.96元；被告人夏某乙参与作案4起，涉案物品价值人民币6025.96元。具体分数如下：
1.2014年4月12日中午，被告人夏某甲、夏某乙在淮安市清河区金鹰国际购物中心门口，盗窃被害人卜某的驰飞牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币2534.28元。
2.2014年4月18日晚上，被告人夏某甲、夏某乙在淮安市清河区新亚商场必胜客门口，盗窃被害人赵某的雪驼牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币917.73元。
3.2014年4月19日下午，被告人夏某甲、夏某乙在淮安市新亚商城门口，盗窃被害人金某的邦德牌电动一辆，经鉴定，价值人民币1528.91元。
4.2014年5月2日，被告人夏某甲、夏某乙在淮安市清河区清中电子市场门口，盗窃被害人王某乙的邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1045.04元。
5.2014年5月份左右的一天，被告人夏某甲在淮安市清浦区味道名厨饭店打工期间，乘人不备，盗窃该饭店吧台内现金人民币300元。该款项已返还被害人。
6.2014年8月1日中午，被告人夏某甲在淮安市清河区承德北路0048香辣虾饭店打工期间，乘人不备，盗窃被害人许某三星手机一部。经鉴定，价值1050元。
上述事实，有被告人夏某甲、夏某乙庭前供述，被害人卜某、赵某、金某、王某乙、许某、杨某陈述，证人王某甲、袁某证言，辨认笔录及被告人指认犯罪地点照片，价格鉴证结论书，前科判决及行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认可。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲、夏某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏某甲归案后主动供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某乙归案能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某甲、夏某乙曾因犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴犯罪数额7075.96元，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。