wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00130号
原告葫芦岛市服装厂，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人郑绍凯，系该厂厂长。
委托代理人谭建辉，男，1973年9月30日生，现住葫芦岛市连山区。
被告赵丽萍，女，1961年10月25日生，现住葫芦岛市连山区。
被告曹慧清，女，1972年5月10日生，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人任桂艳，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告葫芦岛市服装厂与被告赵丽萍、曹慧清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市服装厂的法定代表人郑绍凯及其委托代理人谭建辉，被告赵丽萍，曹慧清及其委托代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市服装厂诉称，原告原有座落在站前街红星路自有产权房屋54平方米。1989年3月13日取得自有房屋产权执照。站前街红星路房屋动迁改造前，葫芦岛市服装厂自有的54平方米和公房103.28平方米都由服装厂使用。1991年站前街红星路动迁改造时，服装厂自有产权的54平方米与103.28平方米的公房被共建在一个不可分割的楼上，共两层，面积为157.28平方米。即现在座落于连山区。当时房屋动迁改造回迁后，此楼房公房面积应卖归房屋使用人服装厂，但葫芦岛市房产处却将此处公房103.28平方米卖给被告赵丽萍所有，形成了公私共有楼房。被告赵丽萍也承认此楼房有服装厂面积54平方米，并向服装厂缴纳过房屋租赁费。2010年10月11日，被告赵丽萍将此房出售给被告曹慧清。二被告之间的买卖行为违反了合同法。现要求解除二被告之间的买卖合同，二被告支付占用我54平方米房屋期间的房租费。
被告赵丽萍辩称，原告没有资格和权利要求解除合同，我自己的房子，我可以进行买卖。
被告曹慧清辩称，二被告签订的买卖合同合法有效。该房屋已经变更到我的名下，原告无权要求解除合同。我没有非法占有原告房屋，没有义务给付原告房租。葫芦岛市房产处将公房卖给赵丽萍时，原告没有主张买卖不合法，现已超过诉讼时效，原告无权要求解除二被告之间的买卖合同。
经审理查明，1991年红星路房屋动迁改造前，原告在连山区站前街红星路拥有54平方米平房一户，与原告房屋相邻的葫芦岛市房产管理处所有的103.28平方米房屋也由原告使用。1991年12月11日，原告与市动迁安置办公室签订动迁安置补偿协议书一份，约定在红星路两侧安置给原告门市房235平方米。回迁后，实际将以上两户房屋共同安置为一户二层门市房，面积为157.28平方米，座落于连山区。2003年11月20日，葫芦岛市房屋产权监理处将该房屋中的103.28平方米产权登记在葫芦岛市房产管理处名下。2005年3月14日，葫芦岛市房产管理处将该103.28平方米产权房屋出售给被告赵丽萍，赵丽萍于2010年10月21日将该部分产权转移给被告曹慧清。被告赵丽萍在使用其购买的房屋时曾向原告缴纳过房屋租赁费用。
上述事实，有原被告陈述，原告动迁前房产执照，原告与市动迁安置办公室签订动迁安置补偿协议书，葫芦岛市房屋产权监理处出具的房屋查询结果证明，房屋所有权人为曹慧清、刘占斌的房屋所有权证载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵丽萍将所购置的房屋出售给被告曹慧清且依法办理了产权变更登记，双方间买卖合同合法有效。原告葫芦岛市服装厂不是二被告间买卖合同的标的物所有权人，故原告要求解除二被告间买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告缴纳其占用原告54平方米房屋期间房屋租赁费用问题，因原告不能提供双方间存在租赁合同关系的相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除二被告之间的房屋买卖合同及要求二被告支付房屋租赁费用的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告葫芦岛市服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨新星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保73-1号
申请人：张亚兵，男，汉族，1980年10月2日出生。
被申请人：徐继华，男，汉族，1985年12月23日出生。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的牌照为豫A×××××号小型普通客车，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2016）豫0928财保73号民事裁定书，现申请人未在三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的牌照为豫A×××××号小型普通客车的查封。
审判员 李华楠
二〇一六年九月十九日
书记员 石贤超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3886号
原告江典栋，男，1953年8月7日出生，住福州市马尾区。
被告山东省乳山市金鼎房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人辛有林。
原告江典栋与被告山东省乳山市金鼎房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江典栋诉称，原告受山东乳山市金鼎房地产售房办公处售房经理辛有林、陈敏的委托，介绍顾客与原告同去乳山市金鼎房地产看房子，经理承诺顾客如有买房会给原告抽成，如顾客没有买房，则每天补贴原告100元。10月30日原告与被介绍人同乘大巴去乳山市看房，11月2日在返回福建的途中原告被另一售房经理拒绝上车，此后原告几经周转才于5日返回福州。原告请求法院判决被告赔偿原告700元。
本院认为，经本院查证，不存在企业名称为“山东省乳山市金鼎房地产开发有限公司”的企业，因此本案没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江典栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年十二月二日
书记员 许 莉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00239号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛贝贝，个体经营户。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年10月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人葛贝贝犯强奸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人葛贝贝及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月3日晚，被告人葛贝贝邀请其开设的书法培训班学员黄某乙跟其一起去与朋友吃饭，吃饭期间因黄某乙要求提前回家而与被告人葛贝贝发生争执。后被告人葛贝贝要求黄某乙将其送到宾馆休息后方可离开，黄某乙遂送葛贝贝到宾馆，后被告人葛贝贝在该宾馆306房间内，采用暴力、言语威胁的手段，强行与黄某乙发生了性关系。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛贝贝违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛贝贝在侦查、审查起诉阶段以及第一次开庭时均表示自己没有强迫、殴打被害人，被害人是自愿与其发生性关系，认为自己不构成犯罪。第一次开庭后，被告人通过辩护人向本院递交书面认罪材料，并在第二次开庭时当庭供述自己是通过暴力、胁迫的方式强行与被害人发生了性关系，表示认罪悔罪。
辩护人在第一次开庭时作了无罪辩护，并提供被告人与被害人的通话记录，申请证人冯某到庭作证，以此证明被告人与被害人日常联系频繁，双方关系亲密。辩护人第二次开庭时未发表辩护意见。
经审理查明，被害人黄某乙系被告人葛贝贝开设的书法培训班学员。2015年10月3日晚，被告人葛贝贝邀请被害人黄某乙一起去与朋友吃饭，吃饭期间黄某乙要求提前回家，被告人葛贝贝对此不满，双方遂发生争执，被告人葛贝贝打了黄某乙的脸两巴掌，并将两人的手机摔在地上。后被告人葛贝贝要求被害人黄某乙将其送到宾馆休息后方可离开，被害人黄某乙遂送葛贝贝到淮安市清河区“服务到家”宾馆。后被告人葛贝贝在该宾馆306房间内，采用暴力、言语威胁的手段，强行与被害人黄某乙发生了性关系。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证、核实的证据证实，证据之间相互印证，本院予以采信。
1、被告人葛贝贝在第二次开庭时当庭供述其在宾馆房间里强行与被害人发生了性关系，被害人离开房间前手上有咬伤。
2、被害人黄某乙陈述，证实自己是被被告人葛贝贝采用暴力、胁迫的手段强行发生性关系的。
3、法医学物证鉴定书、被害人病历、被害人受伤照片以及开某，证实被告人与被害人在宾馆房间内发生了性关系，被害人黄某乙左手手部多处咬伤，左、右手臂均有淤青，右腋下有伤痕。
4、证人黄某甲的证言证实被害人黄某乙打电话说自己被被告人葛贝贝强奸以及黄某甲委托蔡某报警的经过；证人蔡某的证言证实被害人黄某乙案发后第二天上班时精神恍惚、经常偷偷的哭泣以及被害人的姐姐黄某甲委托其带被害人去报警的经过；证人陈某的证言证实案发当晚被告人与被害人在宾馆登记开房的情况，被害人当时明确表示自己不在宾馆过夜；证人吴某的证言证实案发当晚其与被告人、被害人一起吃饭，被害人在吃饭期间提出要回家，被告人要求她等一会儿，被害人没同意，直接走掉，被告人就追下楼的情况。
5、宾馆监控录像一份，证实被告人与被害人在宾馆楼道行走以及被告人将被害人推进房间的情况；现场勘验、检查笔录及现场方位图、照片，证实案发现场地理位置及现场状况。
6、发破案及抓获经过，证实被告人葛贝贝系主动投案，但认为被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。
本院认为，被告人葛贝贝违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛贝贝在第二次开庭时当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人葛贝贝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 周万春
人民陪审员 朱少山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1345号
罪犯陈龙。
上海市闵行区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）闵刑初字第106号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈龙。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年4月5日止。）
陈龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00550号
申请执行人张成，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂。
法定代表人赵祥义，系该厂厂长。
申请人张成依据本院发生法律效力的（2013）连杨民初字第00150号民判决书，于2013年11月29日向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了被执行单位葫芦岛市连山区杨家杖子开发区建材厂的厂房及设备。被执行单位葫芦岛市连山区杨家杖子开发区建材厂以其属于国家淘汰落后项目，国家补偿时需实地检测为由申请暂缓执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）连杨民初字第00150号民判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一四年四月八日
书记员 陈家慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2462号
原告：季德安，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿继来，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
原告季德安与被告瞿继来保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告季德安于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季德安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 施思
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执479号
申请执行人：李立朝，男，1976年1月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人：王建光，男，1953年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行李立朝与王建光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王建光已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2044号
原告：梁景新，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省江门市××区××镇××村××巷××号，身份证号码××××311X。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井旺兴家具店，住所地深圳市××区××街道××村××路××号××楼。
经营者：邹昌旺，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省化州市××镇××村，身份证号码××××5493。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
原告梁景新因与被告深圳市宝安区沙井旺兴家具店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告梁景新于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁景新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁景新撤诉。
因梁景新申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由梁景新负担，多预缴的受理费2875元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李嘉莉（兼）
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第164-1号
申请执行人孙向敏，男，1970年4月3日出生，汉族，职业个体户，住海伦市。
被执行人黑龙江省大东木业有限公司。
本院在执行申请执行人孙向敏与被执行人黑龙江省大东木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月十五日
书记员 车 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初87号
原告南召县白土岗镇河南村上西边组。
法定代表人王长营，男，1945年7月5日生，汉族，住南阳市南召县白土岗镇河南村上西边组。任该组组长。
被告南召县人民政府。住所地南召县中华路***号。
第三人南召县白土岗镇河南村民委员会。
原告南召县白土岗镇河南村上西边组诉被告南召县人民政府、第三人南召县白土岗镇河南村民委员会土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审查明：被诉行政行为是被告南召县人民政府于2015年10月12日给第三人南召县白土岗镇河南村民委员会颁发召集用（2015）第0108号《集体土地使用权证》的行为。原告以南召县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原告以南召县人民政府为被告提起行政诉讼，依据上述法律规定，以县级以上地方人民政府为被告的案件应由中级人民法院作为一审法院进行审理，本院作为基层人民法院，对该案没有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理，即移送河南省南阳市中级人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 康 彦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初113号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年9月14日上午，被告人张某某单独至上海市青浦区沪青平公路5251号安徽土菜馆，采用经安全通道进入的方式至该饭店一楼大厅，窃得硬币20余元，并用饭店的菜刀撬开酒柜，窃得一条10包利群香烟、3包利群香烟，一包软壳中华香烟、一瓶海之蓝白酒、一瓶五粮醇白酒、一瓶红酒。
二、2016年9月24日上午，被告人张某某用同样的方式进入上址，用饭店的剪刀撬开酒柜，窃得一瓶口子窖白酒。
三、2016年9月28日上午，被告人张某某用同样的方式进入上址，用饭店的剪刀撬开酒柜，窃得二瓶红酒。
四、2016年10月1日早上，被告人张某某用同样的方式进入上址，未窃得财物。
五、2016年10月2日上午，被告人张某某用同样的方式进入上址，在准备行窃时被发现，后被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姜某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，证人陈某、张某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某应退赔被害人姜某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终221号
上诉人(原审原告):李先军,男,1963年8月11日出生,汉族,个体业者,现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:凌海花园建筑工程有限责任公司,住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：孙继文,该公司经理。
委托诉讼代理人：田树兴、该公司员工
委托诉讼代理人：宋佳月，该公司法律顾问。
上诉人李先军因与被上诉人凌海花园建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1309号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人李先军预交的二审案件受理费5310元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年四月七日
书记员 隋佳利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民再87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张皓。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区宝塔山街道黄蒿洼村村民委员会（原一、二审名称为延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村村民委员会）。
法定代表人：陈国保，该村委会主任。
再审申请人张皓因与被申请人延安市宝塔区宝塔山街道黄蒿洼村村民委员会（以下简称黄蒿洼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第01305号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2016）陕民申1599号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张皓申请再审称：原审认为其起诉不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。其第一项诉讼请求确认张皓享有与黄蒿洼村其他村民同等收益分配权，不是要求确认村民资格之诉；第二项诉讼请求要求判决黄蒿洼村支付其15000元的集体收益款，属于给付之诉，依法应予受理，原审裁定驳回其起诉错误。请求再审本案；撤销一、二审民事裁定，对本案进行审理并判决支持其一审全部诉讼请求。
黄蒿洼村委会提交意见称：张皓的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
张皓一审起诉请求：1.确认原告享有同黄蒿洼村其他村民同等收益分配权；2.被告支付原告分红款15000元。延安市宝塔区人民法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张皓的起诉。
张皓不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。延安市中级人民法院认为：张皓在一审中请求确认其享有同黄蒿洼村其他村民同等收益分配权并支付相应分红款的诉讼请求，其实质是要求确认其村民资格，因村民资格确认属于村民自治范畴，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围。一审法院驳回其起诉并无不当，张皓的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，张皓的户口在黄蒿洼村，其是以户口在黄蒿洼村起诉请求分配集体收益款提起的民事诉讼，并非单纯请求确认村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原一、二审裁定驳回张皓的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第01305号民事裁定及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01750号民事裁定；
二、指令延安市宝塔区人民法院对本案进行审理。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 钊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民三初字第00345号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，系该公司经理。
被告李XX。
本院受理原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李旭东
二〇一二年四月五日
书 记 员 杨 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2345号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：汪次云，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪次云信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)穗海法民二初字第2717号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，要求被执行人汪次云清偿102497.04元、诉讼费1916元。本院于2016年5月5日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人汪次云的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人汪次云的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汪次云所有的车辆为粤XX汽车一辆，位于广州市增城区新塘镇花园东路新塘新世界花园嘉华苑XX座XX室的房屋，已被广州市增城区人民法院查封XX，本院（2014）穗海法执字第3195号案查封了XX，本案轮候查封了该房屋。申请执行人表示暂不处理该被执行人的财产。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖钺铃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01056号
上诉人（原审原告）：湖北武冶重工有限公司，住所地湖北省团风县团风镇张家湾村。
法定代表人：毛祖标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵桂珍，农民。
委托代理人：王国富，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵建良。代理权限：一般代理。
上诉人湖北武冶重工有限公司为与被上诉人赵桂珍劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北武冶重工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北武冶重工有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益、不违反法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北武冶重工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00388号
原告：张某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵树云，凤台县朱马店镇法律援助工作站站长。
被告：赵某，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年三月三日
书记员 张 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8864号
原告：桐乡市新荣纸业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村观庄桥。统一社会信用代码91330483789693210Y。
法定代表人：陈国芳，总经理。
被告：桐乡市嘉华鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊村砖瓦铺20号2幢。统一社会信用代码91330483064187425G。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：李刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市新荣纸业有限公司诉被告桐乡市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加李刚作为共同被告，经审查，本院予以准许。原告法定代表人陈国芳、被告嘉华公司法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款71817.85元。事实与理由：2015年起，被告嘉华公司向原告订购纸箱，双方累计发生业务往来共计296393.15元，截止2017年8月31日，被告共向原告支付224575.30元，余款71817.85元经多次催讨，未支付。嘉华公司系李刚开办的一人公司，嘉华公司财产并未独立于李刚个人财产。
二被告答辩称，对诉讼请求没有意见。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉的事实一致。
以上事实有提货单、增值税发票、缴费明细清册、证明及当事人陈述为证。
本院认为，原告要求嘉华公司支付货款71817.85元，事实清楚、证据充分，两被告均未提出异议，故本院予以支持。另，被告李刚是否应对上述货款承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李刚虽辩称其不应承担连带清偿责任，但其并未提供财务会计报告等足以证明公司财产独立于其个人财产的证据，故对该意见不予采纳，对原告要求李刚承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市嘉华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新荣纸业有限公司货款71817.85元；
二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，减半收取797.50元，由被告桐乡市嘉华鞋业有限公司、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱谷玥
二〇一八年一月五日
书记员 夏惠锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1760号
原告李某某。
委托代理人刘红霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘红霞、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1968年10月20日登记结婚，婚后经常因琐事吵架，感情不好，被告经常对原告辱骂、殴打，实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告张某某辩称，原告与被告夫妻关系尚好，其没有经常辱骂、殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年10月20日登记结婚，婚后育有二子女，均已成年。婚后夫妻感情尚好。现因琐事原告与被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并当庭表示要与原告好好过日子。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且己结婚多年。在日常生活中为琐事发生矛盾，在所难免。现原、被告年事已高，今后只要双方以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，夫妻关系是能够得到改善的，并得以安享晚年。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告也未提交证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
本案已于2014年11月13日当庭宣判，当事人于2014年11月17日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 余 钰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1187号
原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告陈某与被告祁某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某负担。
审判长戴红喜
审判员苟国旺
审判员杨学文
二〇一八年十月三十一日
书记员李芳弟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00470号
申请执行人冯菲，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人于斌，男,1966年4月20日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人管国勇，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张永芬，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
申请人冯菲依据本院发生法律效力的（2013）连民三初字第00102号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人管国勇、张永芬已履行义务，被执行人于斌暂无履行能力。申请人冯菲同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00102号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一四年四月八日
书记员 陈家慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初458号
原告：徐某甲，男，1983年9月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘雪，被告刘某及其委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识，同年5月30日登记结婚。2009年9月生育一女孩，取名徐某乙。婚后原被告因性格不合，经常为琐事争吵打架，并自2011年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年5月30日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙，现跟随被告生活。婚后共同生活中，双方有时因琐事争吵打架，原告自2011年11月份因故离家外出不归，并以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告结婚多年，相互了解，已建立较好的夫妻感情，在共同生活中虽有时争吵，但并未导致夫妻感情破裂。双方应互相包容，加强沟通交流，共同珍惜所建立的家庭。为了维护家庭的完整，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一六年三月九日
书记员 杨晓霞
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2780号
原告：米某，住甘肃省静宁县。
被告：厚某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告米某与被告厚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加诉讼，被告厚某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元、违约金及资金占用期间的利息1720元，合计9720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2016年9月8日向原告借款8000元，借期一个月，逾期还款按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。
被告厚某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，用以证明被告向原告借款8000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告因生活需要，向原告借款8000元，借期1个月，即自2016年9月8日起至2016年10月8日止，并约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厚某于本判决生效后十日内偿还原告米某借款8000元、违约金800元，合计8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年十月三十一日
书记员李银蔷
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执恢62号
申请执行人中国农业银行天津河北支行。
被执行人席洪壮。
被执行人仲卫平。
中国农业银行天津河北支行申请执行席洪壮、仲卫平借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第3670号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终282号
上诉人（原审被告）黄骅市远通运输队，住所地河北省黄骅市。
法定代表人刘士晖，总经理。
被上诉人（原审原告）北京京安利德科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人肖珂，总经理。
上诉人黄骅市远通运输队与被上诉人北京京安利德科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第229号民事裁定，驳回黄骅市远通运输队对本案提出的管辖权异议。黄骅市远通运输队不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄骅市远通运输队在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送被告住所地的河北省黄骅市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可盼书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。黄骅市远通运输队与案外人山东高速信联支付有限公司签订的《高速任我行业务用户协议》第四条第4项约定，有关本协议产生的任何纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向甲方即山东高速信联支付有限公司住所地人民法院提起诉讼。山东高速信联支付有限公司的住所地为济南市高新区，属原审法院辖区。山东高速信联支付有限公司已将上述合同项下的债权转让给北京京安利德科技有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故该合同约定的管辖条款适用于本案双方当事人。综上，黄骅市远通运输队对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回黄骅市远通运输队对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄骅市远通运输队不服原审裁定上诉称：上诉人与山东高速信联支付有限公司没有任何经济往来，也未收到该公司与被上诉人签订的债权转让通知书，且公安部门正在对涉案纠纷进行侦查，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理或中止审理。
被上诉人北京京安利德科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年，山东高速信联支付有限公司（甲方）与黄骅市远通运输队（乙方）签订一份《高速任我行业务用户协议》，约定乙方在通过甲方的信用审核后，成为“高速任我行”用户，获得甲方依据本协议提供的服务。该合同第四条第4项约定，有关本协议产生的任何纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。山东高速信联支付有限公司于2015年3月20日以特快专递方式向黄骅市远通运输队邮寄的《债权转让通知书》载明，山东高速信联支付有限公司已将黄骅市远通运输队“高速任我行”业务项下截止2015年3月20日的债权（包括高速通行费、服务费、滞纳金）转让给北京京安利德科技有限公司。现北京京安利德科技有限公司向原审法院主张权利，请求判令黄骅市远通运输队支付上述款项及滞纳金。本案系债权转让纠纷。山东高速信联支付有限公司与黄骅市远通运输队签订的《高速任我行业务用户协议》约定发生纠纷的解决方式为，向山东高速信联支付有限公司住所地人民法院提起诉讼。上述合同中的管辖协议对债权受让人具有约束力。山东高速信联支付有限公司的住所地为济南市高新区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。黄骅市远通运输队虽主张公安部门正在对涉案纠纷进行侦查，但未提交证据证实。上诉人黄骅市远通运输队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月十八日
书记员 石 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4492号
原告：叶冬华，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：杨运发，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：沈龙生，男，1940年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告叶冬华与被告杨运发、沈龙生民间借贷纠纷一案，现原告叶冬华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶冬华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶冬华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告叶冬华负担。
审判员 黄 晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 黎剑烨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1556号
原告张忠良，无职业。
被告刁祥海，无职业。
原告张忠良与被告刁祥海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠良，被告刁祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称，被告刁祥海系包工头。2015年，被告通过关系找到我，让我在其承包的装修工程中工作。我自2015年4月开始一直干到2015年年底，但被告一直拖欠我工资，我多次找到被告要求给付，但被告均以种种理由予以推脱不予给付。2016年3月6日，被告为我出具欠条。现为维护自身合法权益，出于无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告支付拖欠我的工资共计51700元；诉讼费由被告承担。
被告刁祥海辩称，我确实是经朋友介绍雇佣原告到津北公司承包的嘉海花园二期工程干活，但我也是受雇于个人老板李沛军。李沛军承接津北公司的工程，但是由于去年嘉海花园二期工程没有干完，津北公司没有与李沛军结清账务，我也没有拿到工程款，所以导致民工的钱没有发下来。原告自2015年4月开始在嘉海花园二期工地干活，一直干到2016年1月。我现确实欠原告51700元，欠条也是我为原告出具的，但是因为现在该工程款还没有结算，所以没有能力支付原告。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告到天津市河北区胜利路嘉海花园二期工程工地施工，双方口头约定劳务报酬为每天240元。原告自2015年4月起至2016年1月在上述工地工作，被告因故一直未给付原告劳务报酬，经原告多次催要，被告于2016年3月6日为原告出具欠条一张，载明：今欠张忠良工人工资2015年工资（51700伍万壹仟柒佰元正），欠款人刁祥海136××××2969，2015年3月6日。同时欠条中另载明李沛军186××××7988。现原告以诉称理由来院起诉，请求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。庭审中，原、被告均认可刁祥海出具的欠条51700元中包括原告爱人石志霞劳务报酬7560元，原告弟弟张忠强劳务报酬6400元，原告个人劳务报酬37740元。原告亦向法庭提供了与其在河北区胜利路嘉海花园二期工程提供劳务的石志霞、张忠强的委托证明，其二人均认可被告拖欠其二人劳务费数额，且该数额包括在被告为原告出具的欠条中，并同意由张忠良向被告刁祥海主张权利，本人不再就此纠纷主张权利。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告为原告出具的欠条，是经过双方对工作量进行核对后确认的数额，也是其本人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认有效，被告应当按照欠条内容支付原告劳务报酬51700元。虽然该欠条中亦包括案外人石志霞、张忠强的劳务费，但其二人已向法庭提交了委托证明书，均表示同意由原告张忠良向被告刁祥海主张权利，故应由被告刁祥海向原告张忠良支付尚欠的劳务费51700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刁祥海给付原告张忠良劳务费51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告刁祥海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00004号
原告曹某，女，现住绥中县绥中镇。
原告边某，男，退休干部，住址同上。
被告曹某甲，男，现住绥中县永安乡。
委托代理人王某，男，现住绥中县绥中镇。
被告边某甲，男，现住绥中县李家堡乡。
原告曹某、边某诉被告曹某甲、边某甲农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、边某，被告曹某甲，委托代理人王某，被告边某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年我们在某村某屯分得承包地1.2亩，并于2000年土地调整后由政府发给土地承包经营权证，2002年我们搬到绥中居住，将某村的房屋卖给被告边某甲，同时将我们名下承包土地1.2亩一并转包给被告边某甲经营管理，2006年被告边某甲搬迁并将房屋转卖给被告曹某甲，同时我们名下的承包地转让给曹某甲，但并未通知我们，我们得知后，便找被告曹某甲想要回我们的承包耕地，但被告曹某甲言明是被告边某甲卖给他的，拒绝返还，以后我们多次交涉，并要求我们领取土地补偿款，被告依然拒绝，无奈诉至法院，请求依法判决被告返还承包耕地及自2006年以来的土地补偿款，承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，当时我从边某甲手买房时，边某甲答应包括原告边某、曹某的土地一并转给我，后来曹某找我，要求我返还土地，我当时言明，没有土地，房子不值那些钱。
被告边某甲辩称，当时通过姜某（已故）将我从边某手买的房子卖给曹某甲，言明房价20000元。关于土地问题，我当时言明：土地经营管理权是边某曹某的，你们想种的话得和边某曹某打招呼，包括果树，后来他们打没打招呼我不清楚。
经审理查明：二原告系夫妻关系，1983年生产队解体后，原告曹某在永安乡某村分得承包土地共1.2亩，2000年土地调增后，原告曹某再次分得承包土地1.2亩，并有政府发给土地承包经营权证书。2002年二原告搬到绥中县居住，将座落在永安乡某村房屋卖给被告边某甲，含原告栽植的土地一并无偿转让给被告边某甲经营管理，同时原告曹某的一人份承包地也交由边某甲管理。2006年被告边某甲某搬迁至安徽黄山，将房屋转卖给被告曹某甲，另又签订转包协议将原告名下的土地及果树转包给被告曹某甲经营管理，均立下买卖契约及转让契约。以后二原告得知后便找被告曹某甲要求返还承包耕地及土地直补款，被告曹某甲以房子和土地一并卖给了我，当时房子不值那些钱为由拒绝返还，后又多次协商未果，二原告诉讼来院要求二被告返还承包耕地1.2亩及自2014年以后的土地直补款，并要求被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供绥中县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证登记簿》，用以证明原告名下承包耕地1.2亩，承包期自2000年12月31日至2030年12年30日为止。
被告边某甲向本院提供与原告边某房屋买卖契约书及与被告曹某甲房屋买卖契约书，复印件及手抄本，经原件核对无意义，用以证明的买卖房屋不包括原告的承包耕地。
被告曹某甲向本院提供房屋买卖契约书及土地转让契约书复印件各一份，证明边某甲将房屋及土地一并转让给曹某甲。
以上原被告各方提供的证据及双方陈述的记录，经本院开庭质证及审查，原告提供的《农村土地承包经营权证登记簿》，本院依法予以采信，被告边某甲及被告曹某甲提供的房屋买卖契约书未涉及双方争执的承包耕地与本案无关连性。被告曹某甲提供的土地转让契约书，有悖相关法律规定，本院不予采信。
本院认为：二原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，二原告买房时将果树转让给被告边某甲。曹某的承包地没有栽植果树，曹某的承包地不在买卖房屋契约之内，是委托边某甲管理，被告边某甲在未征得二原告的同意也未征得发包方即所在地村民委员会的意见，便将二原告名下的一人份承包耕地转包给被告曹某甲，侵害了原告的土地承包经营权，协议部分无效。原告请求二被告返还自己名下的承包耕地，本院依法应予以支持，鉴于该承包耕地实际由被告曹某甲经意管理，应由被告曹某甲返还原告名下的承包耕地，自2006年以来的土地直补款，原告明确表示放弃，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条二款、第三十七条，《中华人民法院关于管理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定如下：
被告曹某甲返还原告边某曹某在永安乡某六组的承包耕地计1.2亩。（小柳树0.6亩，梧甸子0.6亩）
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由二被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉某及副本八份，经本院上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 马景海
人民陪审团刘晟军
人民陪审团郑超
二〇一二年三月二十七日
书记员郭成纯
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民法院关于管理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国农业部令47号（2005）农村土地承包经意流转管理办法》第六条
承包方有权依法自主决定承包土地是流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地
第八条
承包方自愿委托发包方或中介介绍流转其承包土地，应当由承包方出具土地流转委托书，委托书应当载明委托的事项，权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。
没有承包方的书面委托，任何介绍和个人无权以任何方式决定流转农户的承包地。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2304号之二
申请执行人：周小雷，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：杨香蕉，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行周小雷与杨香蕉装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初1620号民事判决书已发生法律效力，杨香蕉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了被执行人杨香蕉名下的一个银行账户，但所划拨的金额不足以全额支付本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘榕辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第526号
原告蔡红祥.
委托代理人徐冰、丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵伟.
原告蔡红祥诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币195000元并支付利息人民币66300元（自2014年8月1日起暂计算至2016年1月1日，此后至判决确定的履行日止的利息按月息2%另计）。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告蔡红祥及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告邵伟未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月31日，被告邵伟出具《借条》一份，载明：今借到蔡红祥现金贰拾万元正；按月息贰分计算；时间为2013年底；等。同日，原告蔡红祥根据被告邵伟书写的账号信息，向被告指定的两个账号共计转账人民币195000元。
上述事实有原告提交的借条、账号信息、转账凭证及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约返还借款、支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效后十日内向原告蔡红祥返还借款本金人民币195000元。
二、被告邵伟于本判决生效后十日内向原告蔡红祥支付利息人民币66300元（暂计至2016年1月1日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2610元，由被告邵伟负担。被告邵伟负担的案件受理费人民币2610元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年三月十七日
代书记员 童建芬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1011号
原告：褚某，男，汉族，住河南省社旗县。
原告：郭某，女，汉族，住河南省社旗县。
二原告共同委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号，统一社会信用代码：914101005637196841。
法定代表人：陈文涛，任总经理职务。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
原告褚某、郭某与被告中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告褚某、郭某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据问题为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某、郭某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告褚某、郭某负担。
审判员 贾应强
二〇一八年七月二十日
书记员 石从华
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1186号
原告：裴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告裴某与被告祁某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告裴某负担。
审判长戴红喜
审判员苟国旺
审判员杨学文
二〇一八年十月三十一日
书记员李芳弟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第29-2号
申请人：张甲。
被申请人：刘某某。
被申请人：张乙。
本院于2010年9月21日作出（2010）嘉海保字第29号财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施后15日内不向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的苏c×××××号货车、苏c×××××桂车各一辆（现停放在海宁市马桥施救中心）的查封。
审判员 杨锡康
二〇一〇年十月八日
书记员 江 澍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2279号
原告：石某，男，汉族，1986年3月11日出生。
被告：郑某，女，汉族，1984年7月15日出生。
本院在审理原告石某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告郑某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告石某负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李天全
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第306号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月9日因吸毒被开化县公安局行政拘留四日；2015年9月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日；2015年9月11日因吸毒成瘾被开化县公安局责令社区戒毒三年；2015年10月19日因吸毒被开化县公安局行政拘留十四日；2015年10月28日因吸毒成瘾被开化县公安局强制戒毒二年。因本案于2015年9月18日被开化县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，经本院决定，于同年12月9日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年8月底至2015年9月5日期间，被告人黄某先后三次在其女友位于开化县华埠镇高山饭店四楼的出租房内容留他人吸食冰毒，具体分述如下：
1.2015年8月底的一天，被告人黄某在其女友位于开化县华埠镇高山饭店四楼的出租房内容留钱某吸食冰毒。
2.2015年8月底的一天，被告人黄某在其女友位于开化县华埠镇高山饭店四楼的出租房内再次容留钱某吸食冰毒。
3.2015年9月5日，被告人黄某在其女友位于开化县华埠镇高山饭店四楼的出租房内容留孙某、汪某甲、胡慧星吸食冰毒。
另查明被告人黄某因吸毒被民警传唤，归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，多次容留多人在其女友出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，书证受案登记表、通话详单、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过，证人孙某、汪某甲、胡某、钱某、方某、汪某乙的证言，现场检查笔录及照片，询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其女友出租房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因吸毒被公安机关传唤，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月1日止），并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01209号
申请执行人李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
李明忠与段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书已经发生法律效力。权利人张水清于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院作出(2015)鄂武汉中执字第00747号执行裁定，轮候查封了被执行人陈琴名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道1019号当代智慧城三期的房地产。现申请执行人以上述房地产为轮候查封无法处置为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
被执行人段军、陈琴应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月××日
书记员 董亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第581号
原告佛山市诚泰物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000060747。
法定代表人吴红云。
委托代理人黄芳、吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告钟臻，男，汉族，身份证住所：广东省佛山市禅城区福宁路***号*座***房。身份证号码：×××6656。
原告佛山市诚泰物业管理有限公司诉被告钟臻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告佛山市诚泰物业管理有限公司于2014年7月23日以案件经过原、被告双方协商，就本案的物业管理费及公摊电费达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取89元，由原告佛山市诚泰物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴晓蓝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘歆语，系王娜之女。
法定代理人：王娜，系刘歆语之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奕锦，系王娜之子。
法定代理人：王娜，系刘奕锦之母。
共同委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区长城路街道新乐村民委员会。
委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。
再审申请人王娜、刘歆语、刘奕锦因与被申请人榆阳区长城路街道新乐村民委员会（以下简称新乐村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王娜、刘歆语、刘奕锦申请再审称，王娜因与本村村民结婚而将户籍落在被申请人村上，刘歆语、刘奕锦出生时户籍随母亲王娜落入被申请人村上。三申请人履行村民义务，具有村民资格，应当享受与其他村民同等的待遇。村上作出取消三申请人村民待遇的会议决议程序不合法，内容违反了我国相关法律、法规和政策，侵害了三申请人的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审本案，撤销原一、二审判决，依法改判支持三申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王娜、刘歆语、刘奕锦的户籍所在地均在榆阳区长城路街道新乐村，亦在村上长期居住，与该村形成权利义务关系。该村于1990年形成的会议决议内容并未涉及村上的土地收益款如何分配等问题，且截至2014年三申请人一直参与榆阳区长城路街道新乐村二组的集体权益分配，领取分红款。该村于2015年11月21日经过村民会议讨论决定二小组女户本人和儿子享受村上以后待遇，女户的儿媳妇和孙子女不享受本村以后任何待遇。该村民会议内容与宪法、法律法规和国家政策不相一致，侵犯了三申请人的合法权益。原审法院以收益款的分配属村民集体组织自治范畴为由驳回三申请人的诉讼请求于法无据，应当予以纠正。综上，三申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王宏亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初2092号
原告：慈利县澧源物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇西街居委会零阳中路005号。
法定代表人：张怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓志明，该公司员工。
被告:姚香丽，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
被告：廖祖国，男，1981年6月14日出生，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
原告慈利县澧源物业服务有限公司与被告姚香丽、廖祖国排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告慈利县澧源物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县澧源物业服务有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈利县澧源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县澧源物业服务有限公司负担。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年十二月十二日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第15号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某甲，身份证号码3325241973********，农民。因本案于2014年7月3日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月14日被逮捕，现羁押在龙泉市看守所。
被告人黎某，身份证号码3325021974********，农民。因本案于2014年7月3日被龙泉市公安局取保候审。
被告人叶某乙，身份证号码3325241946********，农民。因本案于2014年10月9日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人叶某甲、黎某、叶某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某甲、黎某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人叶某甲因自己所在的龙泉市八都镇际下村有很多野生红豆树分布，遂想采挖一些野生红豆树来移植。从2011年起，叶某甲陆续从翁某、陈某、叶某丁、叶金生、李某、叶某丙、叶枝平等农户山场、被告人叶某乙的菜园以及从高升村的便道、“龙井门”、“地垄”、“木代岗”、“大际凹”、“鲤鱼坵”等地采挖野生红豆树，之后将采挖的野生红豆树移植于“塘崛儿”、“筑桥”农田内。后经龙泉市公安局民警现场清点，“塘崛儿”、“筑桥”农田内共有叶某甲移植的野生红豆树293株。
2.2012年，被告人黎某经过八都镇枫锦村刘某户，见到其家房子后山上有野生红豆树，便询问是否可以出售该野生红豆树。经商量，刘某以3500元的价格将山场内35株野生红豆树出售给黎某，之后黎某将35株野生红豆树采挖移植于“筑桥”农田。
3.2012年，被告人叶某乙因自己竹山“东坵岱”内有很多野生红豆树，并且经常被外人挖走，遂想到将该野生红豆树移植至自己菜园内，之后叶某乙便携带锄头和柴刀来到自家山场，采挖了35株野生红豆树移植于自家菜园，后出售给被告人叶某甲，并由叶某甲采挖移植到“筑桥”农田。
经龙泉市林业局鉴定，上述野生红豆树为国家ⅱ级重点保护野生植物。
2014年5月9日、同年9月22日，被告人叶某甲、黎某、叶某乙主动到龙泉市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月13日，龙泉市公安局森林分局将扣押的328株野生红豆树移交给龙泉市林业科学研究院。
上述事实，被告人叶某甲、黎某、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某甲、黎某、叶某乙的供述及户籍信息；证人翁某、陈某、李某、叶某丙、叶某丁、刘某、吴某等人的证言；扣押物品清单、移交物品清单；现场指认笔录、现场勘验笔录、刑事照片；鉴定意见书；三被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、黎某、叶某乙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某甲、黎某、叶某乙有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止）；
二、被告人黎某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款二千元限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黎某、叶某乙必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 胡昌富
二〇一五年一月十四日
代书 记员 殷晓芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1414号
原告：石某，女，苗族，1970年8月7日出生，吉首人，住吉首市。
被告：王某，男，汉族，1976年11月29日出生，吉首市人，住址同上。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告石某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 员 麻阳
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行非执字第441-2号
申请执行人湘乡市国土资源局。
地址湘乡市工贸新区。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
委托代理人潘伟光，该局干部，一般代理。
被申请执行人湘潭市交通驾驶学校有限公司湘乡分校。
负责人肖湘。
委托代理人彭立明，湘乡市东山办事处新岸村村民，一般代理。
委托代理人阳前和，湘乡市东山办事处新岸村村民，一般代理。
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行被执行人湘潭市交通驾驶学校有限公司湘乡分校国土行政处罚一案，本院已于2015年11月20日作出裁定，准予强制执行申请执行人湘乡市国土资源局对被申请执行人湘潭市交通驾驶学校有限公司湘乡分校作出的湘乡国土资执罚字（2015）194号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的第一项。由湘乡市国土资源局组织实施。因本案案情复杂，湘乡市国土资源局暂未组织实施强制执行，本院认为应当终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行湘乡国土资执决字（2015）194号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案的本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月二十二日
书记员 喻 婧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
被执行人刘庭俊，男，1976年10月2日出生，汉族，住玉环县
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人刘庭俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台玉商初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款4011.37元。本院于同日立案执行。2016年1月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款4011.37元，并承担申请执行费用364元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，其所有的坐落于坎门街道昌贸二路8号708室的房地产已办理抵押借款人民币99万元；玉城街道街道凤溪路42号的房地产已办理抵押借款人民币14万元，暂无变现价值。本院于2016年4月15日将被执行人刘庭俊列入人民法院失信黑名单。申请人同意案件的本次执行程序终结执行。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执247号案件的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人刘庭俊有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15048号
申请执行人郑州市金水区宏盛建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区建业路北段。
经营者李会勤，总经理。
被执行人郑州鑫鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号2号商住3层030002号。
法定代表人李立平。
被执行人河南禄鼎升建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区航海西路382号。
法定代表人陶世伟。
郑州市金水区宏盛建筑设备租赁站诉郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、河南禄鼎升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7821号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、被告河南禄鼎升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州市金水区宏盛建筑设备租赁站租金144000元。二、被告郑州鑫鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区宏盛建筑设备租赁站违约金1400元。因郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、河南禄鼎升建筑劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，郑州市金水区宏盛建筑设备租赁站2017年12月19日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、河南禄鼎升建筑劳务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、河南禄鼎升建筑劳务有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、河南禄鼎升建筑劳务有限公司高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人郑州鑫鼎建筑劳务有限公司、河南禄鼎升建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15048号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 侃
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初973号
原告魏昱霆，男，汉族，住营口市渤海大街西。
委托诉讼代理人陈多旺（原告表哥）。
被告营口金港物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人李福田。
委托诉讼代理人张晓军，辽宁元久律师事务所律师。
原告魏昱霆与被告营口金港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昱霆及其委托诉讼代理人陈多旺、被告营口金港物业服务有限公司委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昱霆向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车库壁柜及物品损失35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年购房入住，发现楼上住户总的下水管道从原告车库内通过。入住时此管道弯脖处漏水，原告找物业申报并要求维修，物业查看后表示能维修，但未予维修，原告多次找到物业，均置之不理。原告想自己维修，可物业不出面，无法协调楼上住户。随之，这一问题就一直拖了3年。2013年后，物业找原告催交物业费，原告也将漏水一事向物业工作人员反映，工作人员以“会给领导反映”、“知道车库漏水情况，但不是领导说了不算”推脱。几年来造成如下损失：1.花9000元打的车库壁柜由于漏水导致整体柜架脱落、柜门破损不能使用；2原告将车库租别人开公司，每年租金12000元，已签协议并办理工商执照，由于漏水臭气熏天，致使原告违约，造成损失；3.常年车库门前有其它车辆堵门不能进库发生纠纷，被告应给予精神物质补偿；4.对2017年9月13日总下水管堵塞，车库发生粪便遗漏，当天报修，次日才修，造成部分物品损失；5.车库内部多双皮鞋、钓鱼设备、电子设备、衣物损坏将近10000元。故诉至法院，请求依法判决。
被告营口金港物业服务有限公司辩称，被告多年来尽心尽力为业主服务，广大业主对此非常认可，原告提出因漏水造成损失由被告赔偿不属于物业服务的内容。同时被告在提供物业服务过程中对原告漏水没有任何过错，不同意原告提出的赔偿请求。原告在诉状中自认在2009年开始漏水，当时房屋仍在保修期内，依照我国《房屋建筑工程质量保修办法》第7条，原告从2009年发现房屋漏水应向施工单位要求维修，施工单位在金港小区入住3年，没有接到原告任何请求维修，保修期过了，被告不能承担原告的维修和赔偿诉请，已经超过了诉讼时效，被告没有任何过错，被告没有义务赔偿。原告私自更改车库用途，更改为经营场所，违反物权法、物业管理条例，在经营过程中出现问题由原告承担，不应由被告承担。原告在车库里有大量物品，车库只是存放车辆的，不是仓库，放用品是自担风险的行为，出现后果应由原告自己承担。原告陈述的赔偿数额没有法律依据，没有客观地对物品进行评估和鉴定，所陈列物品是否在车库中存放，没有证据证明，数额是原告主观想象，不符合法律规定。综上，原告需要举证车库漏水是违反物业合同和法律规定，否则被告不承担任何责任，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系营口市西市区金港绿洲小区业主，被告系为金港绿洲小区提供物业服务的物业企业。原告于2009年入住小区，其楼上住户总的下水管道从其车库内通过。2017年9月13日，该下水管弯头出现泄漏，回湾处粪便上涌。原告当日晚7时报被告维修，被告于第二日派人对原告车库进行清理，并把弯头整个换掉，将回弯处用水泥封死，维修后该下水管已不漏。诉讼中，原告提供照片一组、光碟一张，证明车库长期漏水，造成车库内鞋、鱼竿、壁柜、门板等物品受损。被告不予认可，主张原告自入住小区除本案出现的泄露外从未向原告申请过报修，被告认为照片及视频不具备真实性、合法性及关联性。
另查，本案被告于2017年9月21日以物业合同纠纷向本院提起诉讼，请求本案原告支付2013至2018年的物业费6145元，2011年至2018年的电梯费5040元。本案原告以其在本案的诉称理由提出抗辩，要求本案被告赔偿其损失37000元，否则不同意给付物业费。本院于2017年12月12作出（2017）辽0803民初1757号民事判决书，认为本案被告提供服务期间存在管理不当给原告造成生活不便和利益损失，判决本案原告给付本案被告物业费总额的80%，即4916元，电梯费5040元，合计9956元。该判决现已生效。之后原告提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张下水管长期泄露给其财产造成损失被告应予赔偿，原告对被告有侵权行为及造成财产损失后果依法负举证责任。原告提供的照片及视频不能证明下水管长期泄露，亦不能证明相关物品的现状是下水管长期泄露所致。2017年9月13日晚原告车库下水管弯头出现粪便泄漏，被告已将弯头整个换掉，将回弯处用水泥封死，维修后该下水管已不漏，尽到了维修义务。原告没有证据证明在此次下水管粪便泄露中哪些物品受到损失，其次原告发现下水管粪便泄露时完全有条件采取措施将车库内如鞋、鱼竿等有可能受损相关物品移至安全处，避免损失的产生和扩大，况且本院作出的（2017）辽0803民初1757号民事判决书判决原告给付被告物业费80%，对原告的利益损失已进行充分考量。综上，原告诉请没有充分证据证明，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏昱霆的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告魏昱霆承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 罗惠环
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王春龙
书 记 员 高 琨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1983号
原告：郝敏敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：李春雷，男，1991年2月5日出生，汉族，系邯郸市泽然市政司机，住邯郸市邯山区。
被告：张梦然，男，1992年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。
负责人王超，系经理。
原告郝敏敏与被告李春雷、张梦然、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郝敏敏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敏敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝敏敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝敏敏负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王紫阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7262号
罪犯吴学飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年7月30日作出了（2010）温泰刑初字第90号刑事判决，以被告人吴学飞犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吴学飞减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴学飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴学飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学飞予以减刑一年六个月（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初826号
原告:山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，董事长。
被告：山东美达建工集团股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区纬四路东段19号广发大厦1410室。
法定代表人：岳耀双，经理。
被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐廷坦，董事长。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告山东美达建工集团股份有限公司河南分公司、山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。现原告山东海天七彩建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5359元，由原告山东海天七彩建材有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年七月十日
书记员 张晨晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1335号
罪犯时训从。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）浦刑初字第2829号刑事判决，以被告人时训从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人时训从不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人时训从申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）沪一中刑终字第918号刑事裁定，准许上诉人时训从撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时训从在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯时训从能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯时训从在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时训从减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月22日始至2020年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初277号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王成，男，1978年12月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，中共党员，焦作市武陟县华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣汽车运输公司）副总经理，住焦作市武陟县。
被告人郑文统，男，1989年10月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，华荣汽车运输公司法人代表，住焦作市武陟县。
以上二被告人因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年5月17日被郏县公安局取保候审，同年7月13日被郏县人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定，当日被依法逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王成、郑文统犯重大责任事故罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王成、郑文统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，华荣汽车运输公司成立于2012年4月23日，被告人王成系该公司副总经理，负责公司全面工作，被告人郑文统系该公司的法人代表，为公司安全生产领导小组组长，该公司具备道路运输经营资质。郏县长桥镇村民陈晓涛将其购买的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在华荣汽车运输公司。陈晓涛为了牟取非法利益，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车多次载物超过核定数量。王成作为华荣汽车运输公司的实际管理人员，未按照公司的安全管理规定，在明知货车多次载物超重的情况下，均未采取有效措施予以制止。被告人郑文统、王成均未按规定对从业人员进行安全业务培训。
2017年9月22日12时许，赵亚明驾驶号重型半挂牵引车、豫DF9**挂号重型自卸半挂车由北向南行驶至郏县渣元乡宋林线前渣元村路段时，与由东向西行驶且左转弯的刘群英驾驶的电动自行车相撞，致刘群英受伤，刘群英所驾驶的二轮电动自行车损坏，后刘群英于2017年9月23日经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，赵亚明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，且机动车载物超过核定的载质量是造成该道路交通事故的原因之一，赵亚明负该事故的主要责任，刘群英负该事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫DF9**挂号重型自卸半挂车由北向南行驶至郏县渣元乡宋林线前渣元村路段时，与由东向西行驶且左转弯的刘群英驾驶的电动自行车相撞，致刘群英受伤，刘群英所驾驶的二轮电动自行车损坏，后刘群英于2017年9月23日经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，赵亚明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，且机动车载物超过核定的载质量是造成该道路交通事故的原因之一，赵亚明负该事故的主要责任，刘群英负该事故的次要责任。
另查明，2018年5月17日，王成、郑文统主动到郏县公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成、郑文统在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵亚明、陈晓涛等人的证言，户籍证明，到案经过，前科证明，王成党员证明，本院（2017）豫0425刑初491号刑事判决书，禹州市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，许昌县公安局交通警察大队二中队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，郏县公安交通警察大队出具的道路交通安全违法行为处理通知书，机动车信息查询单，华荣汽车公司的营业执照（副本）、华荣汽车公司出具的武华运字【2017】第1号、【2018】第1号关于成立安全生产领导小组的通知，武华运字【2017】第3号关于设置公司安全生产管理机构的决定、武华运字【2017】第4号关于印发公司安全生产管理制度的通知、武华运字【2017】第5号关于印发公司2017年安全教育、岗前和业务技能培训的通知、武华运字【2017】第6号关于印发公司安全生产责任的通知、武华运字【2017】第7号关于印发公司安全操作规程的通知、武华运字【2017】第8号关于实行公司“一岗双责”制度的通知、武华运【2018】第3号关于设置公司安全生产管理机构的决定、武华运字【2018】第6号关于印发公司安全生产责任制的通知，安全例会记录，1-12月份工资表，安全例会签到表，汽车租赁合同，华荣汽车运输公司股权转让协议、变更信息，郏县福万源汽车运输有限公司出具的情况说明、郏县福万源汽车运输有限公司与挂靠车主协议合同书，中华人民共和国道路运输经营许可证（副本），道路交通事故登记表，现场勘验笔录，事故照片，赵亚明驾驶证复印件，豫Ｈ×××××、豫DF9**挂号行驶证复印件、保险单复印件，豫DF9**挂号机动车保险单复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王成、郑文统在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关以重大责任事故罪追究被告人王成、郑文统刑事责任的意见正确，本院予以支持。
案发后，被告人王成、郑文统均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人王成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郑文统犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述被告人王成、郑文统的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 培 森
人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第545号
申请执行人马辛欣，女，住柘城县。
被执行人王亚非，男，住柘城县。
被执行人李晓，女，住柘城县。
申请执行人马辛欣与被执行人王亚非、李晓合同纠纷一案，于2015年9月24日做出（2015）柘民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第545号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈国强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初892号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人：唐煌琪，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：俞佳燕。
被告：俞盘平。
被告：朱永芳。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告俞佳燕、俞盘平、朱永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤诉。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾 钇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更505号
罪犯周波，男，1993年11月2日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年11月19日作出(2015)遂刑初字第129号刑事判决，认定被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2024年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3027号
原告：杭州××包装纸××有限公司。住所地：杭州市
××区××树埂。
法定代表人：胡××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：吴××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：茅××。
本院在审理原告杭州××包装纸××有限公司与被告宁
波××电器有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告原告杭州×
×包装纸××有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未
提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 冯维亚
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执774号
郑载敦、中科华宝股份有限公司慈利分公司：
本院在执行郑载敦申请中科华宝股份有限公司慈利分公司经济补偿金纠纷一案过程中，经被执行人自动履行9579.15元，本院依法扣划被执行人银行存款4000元，共计13579.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十二月十二日
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1941号
原告王会勇，农民。
被告深圳市艾宁威电子有限公司
法定代表人陆兵，系该公司董事长。
地址：深圳市龙岗区横岗街道马五路1号502。
本院在审理原告王会勇诉被告深圳市艾宁威电子有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会勇负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 段彦茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢97号
申请执行人刘亚雷。
被执行人孙玉和。
本院在执行申请执行人刘亚雷与被执行人孙玉和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月15日向本院提交撤销强制执行申请，执行费被执行人已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰