江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初971号
原告：江苏建民汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211817140789538，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：陈建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏建民汽车配件有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告保险公司实际系由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司派员出庭应诉，原告遂于庭审前将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员葛丹开独任审判，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强、被告的委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建民汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告损失952800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日17时40分许，陈丹驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路5公里800米处时撞上行人陈某。造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故，陈某经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队丹公交证字（2016）第810009012号道路交通事故证明载明以上事实，该事故致原告垫付了损失952800元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险、车损险，故上述损失应由被告支付给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：原告主体不适格，赔偿协议的相对方及支付赔偿人均为陈丹，原告无权主张。根据事故认定书，驾驶员陈丹系正常驾驶，死者陈某是突然出现在马路上，死者及其监护人应承担相应责任，应该减轻保险公司一方的赔偿比例。原告主张的费用明显过高，超过法律规定的部分由原告自行承担。本事故造成一人死亡，虽然交警部门未就责任作出划分，被告请求法院查明驾驶员是否应当承担相应的刑事责任，如果需要承担，那么精神抚慰金即不需赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月25日17时40分许，陈丹驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路5公里800米处时，撞上行人陈某，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认为，经过调查，现有证据无法充分证明事发时陈某在道路上的位置及运动情况，事故成因无法查清。2016年12月19日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，载明上述内容。2016年12月3日，机动车驾驶员陈丹与死者陈某的父母陈志刚、王青达成赔偿协议，协议载明由陈丹赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医药费等赔偿费用共计952800元。上述赔偿款，由陈丹于2016年11月29日支付了3万元，2016年12月5日支付了922800元。
另查明：陈丹驾驶车辆系原告江苏建民汽车配件有限公司所有，原告为该车辆在被告处投保了交强险和商业险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险包含第三者责任险，责任限额为100万元。并投保了不计免赔特约险。机动车驾驶员陈丹陈述，其系原告处员工，其与死者陈某父母陈志刚、王青签订赔偿协议中约定的赔偿款实际系原告支付，陈丹对于原告要求被告保险公司支付保险金没有异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死者陈某户口摘抄、陈志刚、王青结婚证、交通事故损害赔偿协议、收条、交强险保险单、商业险保险单、机动车行驶证及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告江苏建民汽车配件有限公司与被告签订的交强险及商业险保险合同合法有效。上述保险合同对应的投保投保机动车发生交通事故，造成第三者死亡并由原告出资进行了赔偿，可以要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，但是相关赔偿项目应当予以重新认定：
对于死亡赔偿金：死亡赔偿金的计算基数是受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入（或农村居民人均可支配收入）。原告与死者家属于2016年12月3日达成赔偿协议时，江苏省2016年度城镇居民可支配收入尚未公布，故赔偿款应按照2015年度城镇居民可支配收入37173元计算，故死亡赔偿金本院认可按照743460元（37173元/年×20年）计算。死者陈某死亡前尚属学龄前儿童，被告保险公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见没有事实依据，本院不予采纳。
对原告主张的死者近亲属精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的处理事故人员的误工及交通费，虽未能提供证据证明，但系必然发生的费用，且原告已予以赔偿死者家属，本院酌情认定为5000元。
对原告主张的死者丧葬费计算为33600元，标准过高，根据法律规定的丧葬费计算标准，本院认可按照30891.5元计算。
原告主张的抢救费用1161.35元，提供了医疗费票据，证据充分，应予支持。
虽然原告实际赔偿金额为952800元，但是用于计算保险金的赔偿金额以上述金额合计830512.85元为依据。上述赔偿金额由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），医疗费限额内赔偿1161.35元，余款719351.5元按照原告方的责任比例由被告在商业第三者责任险内赔付。本案涉及交通事故成因无法查清，因原告方系驾驶机动车，死者陈某在事发时系行人，故应当由原告承担全部赔偿责任，因此超出交强险部分的损失，应当由被告在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，即为719351.5元。原告系事故车辆实际车主，经驾驶人陈丹确认，已经支付的赔偿款也实际由原告支出，故江苏建民汽车配件有限公司作为原告要求被告承担给付保险金义务并无不当，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告江苏建民汽车配件有限公司保险金111161.35元，在商业第三者责任险范围内给付原告江苏建民汽车配件有限公司保险金719351.5元，两项合计830512.85元；
二、驳回原告江苏建民汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6664元，由原告负担614元、被告负担6050元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 辉
附本判决书适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。