wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初693号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：陈华国，男，1960年7月15日出生，汉族，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告陈华国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交25.00元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审18号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：田和群，男，1975年9月13日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，田和群未经国土资源管理部门批准，占用土地0.26亩（一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令田和群60日内退还非法占用的0.26亩土地；二、限田和群15日内拆除在非法占用的0.26亩土地上新建的三间住房，建筑面积170.9平方米。被执行人田和群收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田和群作出的（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第102号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘世龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执1940号
申请人：方城县鼎运投资担保有限公司。
被执行人：张玉然。
被执行人：孙海方。
被执行人：曹永生。
被执行人：赵艳红。
本院在执行申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司与被执行人张玉然等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322执1940号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦向阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1314号之四
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区。
负责人刘海涛，该行行长。
委托代理人张晓军、叶鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏华科医用物资有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人谭锡荣，该××董事长。
被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人顾国琴，该××执行董事。
被执行人：万联上书房集团有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人杨立新，该××总经理。
被执行人：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人谢建忠，该××经理。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏华科医用物资有限公司、常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司、常州永红万嘉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封并拍卖成交被执行人名下的十四套房产：常州市武进区牛塘镇绿园X幢X号、XX幢XXX、XX幢XXX、XX幢XXX、XX幢XXX、XX幢XXX、XX幢XXXX、XX幢XXXX、XX幢XXX、XX幢XXX、XX幢XXX、XX幢XXXX、XX幢XXXX、XX幢XXX号；银行账户无足额存款，无车辆登记信息，除以上财产外，无其他可供执行财产，现已强制执行到位5262626元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年十二月十九日
书记员 田扬中
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初11895号
原告：刘亚彬，男，1988年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。
被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。
法定代表人：张林兵，总经理。
第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子100号，统一社会信用代码：915203005519010836。
法定代表人：石伶俐，总经理。
原告刘亚彬与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告刘亚彬撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘亚彬承担。
审判员 张祖华
二〇一八年十二月十二日
书记员 喻晓晓
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初923号之一
原告：冯勇胜，男，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：马厢，女，住恩平市。
原告冯勇胜与被告马厢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告冯勇胜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯勇胜的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯勇胜撤诉。
案件受理费2210元，保全费1560元，合计3770元，由原告冯勇胜负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1174号
被执行人仲纪国，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区龙北市场*号楼2门***室。证件号码230229198212172318。
被执行人于立立，男，1985年8月18日出生，汉族，大庆市萨尔图区“立立”饰品零售店店主，住黑龙江省大庆市萨尔图区力佳广场*号楼2门***室。证件号码230231198508184213。
仲纪国、于立立犯抢劫和掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）龙刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2197号
原告张某某，女，1982年12月4日出生，汉族，修水县人。
被告黄某某，男，1970年3月8日出生，汉族，高安市人。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年上半年，我经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系，后双方开始同居生活。1999年12月17日生育儿子黄某甲，2004年12月29日双方办理结婚登记手续，2005年5月17日生育女儿张某甲。婚后，我患有支气管哮喘、脂肪瘤、脂肪颗粒等重大疾病，被告却对我不闻不问。双方因感情不和自2013年起分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子黄某甲、女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：原告起诉离婚，我要求两个小孩都由我抚养，我儿子现在读书都是我哥在供，我女儿本人也不想跟原告生活。
经审理查明，1998年上半年原、被告经人介绍相识，2004年12月29日办理结婚登记手续，1999年12月17日生育儿子黄某甲，2005年5月17日生育女儿张某甲。现原告张某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，共同生活已近十七年，并生育二个子女，可见婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的夫妻矛盾，只要双方加强交流沟通，相互体谅，互相包容，从家庭稳定和子女健康成长出发，夫妻关系仍有和好可能。庭审中原告张某某亦并未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 兰春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20151号
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号。
负责人郭毛立，该公司法人。
委托代理人王洋洋，该公司员工。
被告田顺霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告宋道斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告郑州顺鹏科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号201-9房。
负责人田顺霞，该公司法人。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司诉被告田顺霞、宋道斌、郑州顺鹏科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司诉被告田顺霞、宋道斌、郑州顺鹏科技有限公司借贷合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张潇天
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7654号
原告：韩永会，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海阿里山石材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李清河，执行董事。
被告：上海世安海昇大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张加根，董事长。
被告：胥朝宴，男，1972年8月23日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告韩永会诉被告上海阿里山石材有限公司、上海世安海昇大酒店有限公司、胥朝宴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宪章
二〇一八年七月十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01072号
原告：汪玉珍，女，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪玉珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2407元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2407元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工汪玉珍解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠汪玉珍2015年5月-6月期间工资共计人民币2407元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪玉珍工资款2407元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第156号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人罗来飞，农村居民，务工。
被执行人邹辉雯，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年4月17日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第07号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人程联前。
被申请人朱前敏。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第199号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月17日作出道人口计生征决字（201401）第199号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人程联前、朱前敏于2014年3月9日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元，共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人程联前、朱前敏违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月17日作出的道人口计生征决字（201401）第199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年一月五日
书记员 冯 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2678号之二
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行。
法定代表人：林雪芬，行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：江伟兴。
被告：孙银铎。
被告：朱士福。
被告：张华永。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行诉被告江伟兴、孙银铎、朱士福、张华永金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行以双方达成和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行撤回起诉。
本案受理费4255元，减半收取2127.5元，保全费1520元，均由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月十九日
代书记员 黄淑娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执563号
申请执行人：顾东华，男，1981年10月31日生，住东台市。
被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，住东台市。
被执行人：开越，女，1988年12月10日生，住东台市。
申请执行人顾东华与被执行人孟彬、开越民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）东开民初字第0954号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告孟彬、开越自愿分期归还原告顾东华借款本金140000元及利息14000元，合计154000元，此款自2016年1月起每月月底前归还11000元，直至还清为止；二、如被告孟彬、开越不按期足额履行上述还款义务，则原告顾东华有权按总额154000元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孟彬、开越负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人孟彬工资收入（银行账户），申请执行人已按比例分配10900元，轮候查封被执行人孟彬汽车一辆,未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的工资收入10900元和轮候查封的汽车外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月八日
书记员 王厚淳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第276号
原告：闵业明，男，1973年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：龚国英，女，1977年生，汉族，住所地：奉新县。
原告闵业明与被告龚国英民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵业明、被告龚国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵业明诉称：我与被告龚国英因做生意相识，后来龚国英以做生意缺钱为由向我借钱，并表示二个月归还。于是，我向其出借了现金人民币10.4万元。到期后，被告龚国英以无款为由拒不还款。为维护我的合法权益，故依法提起本案诉讼，请求依法责成被告归还我借款10.4万元并承担本案诉讼费。
被告龚国英辩称：我向原告闵业明借款是事实，但我现在条件有限，没有还款能力。钱我是一定会还的，要等到过两年经济条件好转之后，现在每个月只能还500元。开始借钱时我支付了利息，之前的借条写明了十年归还，这份借条是后来重新出具的。
经审理查明：2013年11月，被告龚国英以亲戚从事家电批发生意需资金周转为由，先后四、五次共计向原告闵业明借取现金人民币10.5万元，借款时仅就第一笔5万元出具了借条，其余三、四笔借款当时未出具借条。2014年10月11日，原告闵业明向被告龚国英催款，被告龚国英将借款汇总后向原告闵业明出具了总金额为10.5万元的借条，借条载明“今借到闵业明人民币拾万零伍仟元正（整）借十年还清”。2015年8月20日，经原告闵业明催索，被告龚国英还款1000元并更换了借条，借条载明“今借到闵业明人民币拾万零肆仟元正（整）”。此后，虽经原告闵业明催索，被告龚国英以经济紧张为由未再还款。
本院认为：被告龚国英向原告闵业明借款并出具借条，双方之间已成立借贷关系。被告龚国英于2014年10月11日出具的借条载明还款时间为10年，2015年8月20日更换借条后对借款期限未进行约定，应当视为双方对借款期限进行了重新约定，即由原借款期限十年变更为不定期借款，出借人在给予借款人合理期限的前提下可随时要求还款，故对原告闵业明要求被告龚国英归还借款本金人民币10.4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚国英应于本判决生效后二十日内归还原告闵业明借款本金人民币十万四千元。
如被告龚国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百八十元，减半收取后为人民币一千一百九十元，由被告龚国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 刘海淋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终6号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某某，女，1945年5月5日出生于湖南省保靖县，汉族，系被害人胡某某的母亲。
委托代理人胡成君，女，系附带民事诉讼原告人李某某的女儿(特别代理)。
被上诉人（原审被告人）石万华，男，1974年7月13日出生于湖南省保靖县，苗族，高中文化。因本案于2015年11月24日被保靖县公安局监视居住。
法定代理人石万坤，1976年1月29日出生。系被告人石万华胞弟。
委托代理人彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人石万华犯故意杀人罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）湘3125刑初83号刑事附带民事判决：一、被告人石万华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某提出的请求撤销刑事和解协议及请求判令被告人石万华赔偿杀害胡某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，以原审法院对本案没有管辖权，签订的和解协议，不是真实意思表示，该协议应当撤销为由提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125刑初83号刑事附带民事判决第二项；
二、发回湖南省保靖县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田娅蓝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2595号
上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销一审判决，依法判决家庭的财产和债务，上诉的一切费用及上诉人的误工费由一审法院承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用证据不全面。被上诉人存在赌博、忤逆上诉人父母、严重虐待上诉人的行为，甚至若干次聚集其娘家人殴打上诉人。上诉人为了小孩一忍再忍，现在忍无可忍。
刘某辩称，上诉人所说均不是事实。被上诉人没有赌博，只是打打小麻将。被上诉人没有虐待上诉人，没有聚集娘家人殴打上诉人，也没有忤逆上诉人的父母。
张某甲向一审法院起诉请求：判决双方离婚；婚生男孩由张某甲抚养，不需要刘某支付抚养费；所有财产依法分割。
一审法院认定事实：张某甲与刘某于2000年12月经人介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证结婚，同年××月××日婚生男孩张某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事时常发生矛盾,致夫妻关系不睦。张某甲曾于2012年向一审法院提起离婚诉讼,经一审法院调解和好。现张某甲再次向一审法院提起诉讼，坚决要求离婚。
一审法院认为，张某甲与刘某是合法夫妻，婚后虽有一定的矛盾,但只要双方在今后的生活中和睦相处，互谅互让，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，张某甲要求离婚,不予支持。一审判决：不准予原告张某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元,减半收取120元，由原告张某甲负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人刘某系合法婚姻关系，依法受法律保护。上诉人张某甲虽曾于2012年提起离婚诉讼，但经法院调解和好。现双方又因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，互相理解和包容，争取为小孩的健康成长创造完整、和睦的家庭。关于上诉人提出的被上诉人存在赌博、虐待上诉人、忤逆上诉人父母行为的上诉理由，经查，上诉人无证据证明其主张，故本院对此不予采纳。一审法院综合本案实际情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。根据相关法律规定，人民法院支持分割夫妻共同财产的请求一般应当以双方离婚为条件，故对上诉人要求判决夫妻共同财产的请求不予支持。上诉人提出的由一审法院承担本案上诉的一切费用及上诉人的误工费的上诉请求无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1037号之二
申请执行人：上海上创信德创业投资有限公司。住所地：上海市嘉定区前曹公路***弄***号*幢***室。
法定代表人：王培君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所。
委托诉讼代理人：文武，北京市康达（深圳）律师事务所。
被执行人：盛德丰集团有限公司。住所地：香港沙田火炭坳背湾*****号世纪工业中心17字楼*室(BLKJ17/FCENTURYCENTRE33-35AUPUIWANSTFOTANNT,HONGKONG)。
法定代表人：薛峰。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
申请执行人上海上创信德创业投资有限公司与被执行人盛德丰集团有限公司股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]66号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年06月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付投资本金款2000万元及投资收益、律师费2169200元、公证费港币6400元、保全费480000元、受理费5000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人盛德丰集团有限公司持有的深圳亚通光电股份有限公司67.66%股权，冻结期限自2015年6月9日至2018年6月8日。后本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述股权的现值进行评估，该评估公司已作出深世鹏评字第ZK20170830009号价值咨询报告书，咨询价值为0元。后依申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务，本院于2017年12月5日将上述股权以10万元为起拍价交网络司法拍卖。在拍卖公告期间，案外人王宁向本院提交了案外人异议并申请暂停股权拍卖，本院依法予以受理，案号为（2017）粤03执异字263号。本院依法暂停拍卖公告程序。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，案外人异议涉及拟处分股权的归属，需等待该异议结果再予以处理。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁振鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2416号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：陆文新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执639号
申请执行人齐齐哈尔市裕昌日用百货商店,住所地齐齐哈尔市。
法定代表人陆惠龙,经理。
被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王建军，经理。
本院在执行齐齐哈尔市裕昌日用百货商店与乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初215号民事判决书申请法院执行欠款154607.14元，本院受理执行案件后，依法于2018年1月27日向被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司未受偿金额为154607.14元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员王媛媛
审判员付颖
二〇一八年七月二十四日
书记员赵青山
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执223号之一
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
被执行人：熊惠红，女，1980年7月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周海建，男，1980年10月5日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：彭庆华，男，1976年9月20日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周海燕，女，1982年8月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与熊惠红、周海建、彭庆华、周海燕金融借款合同纠纷一案中，2018年5月28日被执行人彭庆华、周海燕向江西丰城农村商业银行股份有限公司还款90万元，5月29日交纳执行费11400元，本院于2018年5月30日解除对被执行人周海燕、彭庆华提供的抵押物坐落于丰城市新城区子龙路（子龙花园小区木兰苑）2幢，1－2层9号商铺（产权证号为丰房权证新城区字第××号）的查封。2018年7月19日申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方正在协商还款为由向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年七月二十三日
书记员 江 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3620号
罪犯陈景锋，男，1976年12月2日出生，汉族。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）哈刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈景锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人陈景锋不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月6日以（2010）黑刑二终字第94号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈景锋自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加造生产劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承机加9万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陈景锋予以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯陈景锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈景锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陈景锋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景锋减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2009年9月18日起至2022年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申888号
再审申请人(原审被告)：尚德玉，男，1962年10月13日出生，住贵州省金沙县。
被申请人(原审原告)：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼。
法定代表人：张民，该行行长。
被申请人（原审被告）：贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡木孔街。
法定代表人：尚德玉，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：贵州云雾煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇团江村。
法定代表人：吴竞，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：吴竞，男，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人尚德玉因与被申请人招商银行股份有限公司遵义分行（以下简称招商银行遵义分行）、贵州省毕节地区残联宏浩福利有限责任公司（以下简称宏浩公司）、贵州云雾煤业有限责任公司（以下简称云雾公司）、吴竞金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚德玉申请再审称：（一）尚德玉有固定住址及通讯电话，宏浩公司及云雾公司有明确住所地，吴竞因涉嫌集资诈骗罪于2015年被遵义市中级人民法院判处无期徒刑。原审法院未经传票传唤本案当事人，缺席判决程序违法。（二）尚德玉向宏浩公司提供的担保是2700万，该笔借款已经归还。后宏浩公司再次借款2200万元，尚德玉并未对该笔借款提供担保，且招商银行遵义分行提供的担保书是格式条款，应作出有利于尚德玉的解释。原审判决认定尚德玉对本案2200万元的债务承担连带责任错误。尚德玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项申请再审。
本院经审查认为：（一）原审法院采取公告送达方式向尚德玉等送达开庭传票符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（二）招商银行遵义分行于2014年1月17日与宏浩公司签订《授信协议》载明其提供给宏浩公司的是“循环额度”，即提供可连续、循环使用的贷款、商业汇票承兑等，期间为2014年1月20日至2015年1月19日。同日，尚德玉针对该协议与招商银行遵义分行签订《最高额不可撤销担保书》，约定担保范围为《授信协议》下全部债务。后宏浩公司基于《授信协议》于2014年7月22日向招商银行遵义分行申请承兑商业汇票，额度2200万元，双方签订《承兑申请书》，该债务发生在《授信协议》期间，属《授信协议》下债务，故原审判决认定尚德玉承担连带还款责任并无不当。对尚德玉称担保书系格式条款，因该担保书重要内容加注了醒目字体，招商银行遵义分行已尽到提醒义务，故其辩称不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚德玉的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 雯
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第150号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐文理，农村居民，务工。
被执行人鲍丽香，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月7日作出常计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月7日作出的常计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初81号
原告熊小贤，男，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李培荣，男，汉族，湖北省仙桃市人，机动车驾驶员，住湖北省仙桃市长埫口镇。
委托代理人梁亚京，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉汇通汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路1号湖北商务大楼十楼。
代表人夏昌军，该分公司总经理。
委托代理人左啸，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告熊小贤诉被告李培荣、武汉汇通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊小贤于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉汇通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告熊小贤向本院申请撤回对被告武汉汇通汽车运输有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊小贤撤回对被告武汉汇通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张小清
二〇一六年三月四日
书记员 胡婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1010号
申请执行人余某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人余某与被执行人武汉XX公司仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第762号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权）：王秋芬，1974年10月17
日出生，汉族，住上虞市盖北镇联合村联围西路**号。
被告：陈某。
原告沈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开
庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王秋芬到庭参加诉讼
，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈某于2009年4月7日向原告借款50000
元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2009年7月6日止
。该借款至今未还。现起诉，要求判令被告归还借款50000元
，支付从2009年7月7日起至借款本金清偿日止的逾期还款利息
；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2009年4月7日，被告向原告借款50000
元，并向原告出具借条一份。借条约定：借期为三个月，即从
2009年4月7日起至2009年7月6日止。该借款被告至今未还，遂
酿成讼争。
以上事实由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，系双方当事人
就借款事宜的真实意思表示，《借条》约定明确，内容未违反
法律、法规的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷受法律
保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还
原告借款有过错，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返
还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后五日内返还原告沈某某借款500
00元，支付从2009年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费1050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市非税收入结算户，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30420号
原告：上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：顾栋华，董事长。
委托诉讼代理人：唐源，系该公司员工。
被告：蔡烨华，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告蔡烨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司的委托代理人唐源到庭参加诉讼。被告蔡烨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉请为：要求缴付2013年9月至2013年12月的物业管理费1,825元。事实理由：被告系上海市闵行区古方路XXX号XXX室的业主，原告受托为该物业服务单位，被告自2013年9月至2013年12月期间拖欠物业费，经原告多次催讨无效。
经查，被告系本市闵行区古方路XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积46.56平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米9.8元。被告未支付原告2013年9月至2013年12月的物业管理费1,825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡烨华于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司2013年9月至2013年12月的物业管理费1,825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蔡烨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：苏科伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：蒋伟朋，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人苏科伟因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9016号民事裁定，向本院提起上诉。
苏科伟上诉称，上诉人认为，本案纠纷为合伙过程中的退伙纠纷，并非合同纠纷。同时，作为“合伙企业纠纷”下的退伙纠纷，没有法律规定可以由原告住所地法院管辖，且本案也不存在适用我国《民事诉讼法》第23条确定管辖法院的情形。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为退伙纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告提交“还款协议”、“欠条”为据诉请被告偿还投资款，《民诉法》司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案符合上述法条规定的情形，原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，原审裁定管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 闫沛沛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初351号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈滔，男，1990年4月8日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民，住吉首市。因犯非法拘禁罪，2010年11月11日被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月；2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月16日被吉首市公安局依法执行逮捕，因犯故意伤害罪，2015年5月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年6月10日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月19日被吉首市公安局依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈滔犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年3月31日凌晨，被告人陈滔伙同田某1(已判刑)、田某2、田某3（二人在逃）等人在吉首八月楼停车场对刘某拳打脚踢，致其脾脏破裂构成重伤二级。2016年9月19日，陈滔主动到吉首市公安局投案。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人陈滔故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第2款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈滔对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人陈滔与田某1（已判刑）及田某2、田某3（二人在逃）等人为田某1前女友杨某庆祝生日，一起在吉首市八月楼喜乐汇KTV唱歌。次日凌晨，被告人陈滔及田某1、田某2、田某3、杨某等人从喜乐汇KTV出来，在吉首八月楼停车场遇到杨某的现男友被害人刘某来找杨某，后双方发生口角。陈滔、田某1、田某2、田某3等人将刘某打倒在地后，对刘某拳打脚踢。之后，四人离开现场。刘某被殴打导致脾脏破裂，于当日4时许到湘西自治州人民医院手术治疗。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
2016年9月19日，被告人陈滔主动到吉首市公安局投案。
上述事实，被告人陈滔在开庭审理过程中未持异议，且有被告人陈滔自动投案的到案说明及其伤害刘某经过的供述，被害人刘某被伤害经过的陈述，证人杨某关于刘某被打经过的证言，同案人田某1的供述，被告人陈滔对田某3、田某2的辩认笔录，田某1对田某3、田某2的辩认笔录，田某1对陈滔的辩认笔录，刘某损伤程度鉴定意见等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈滔伙同田某1等人故意伤害他人身体致成重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈滔积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但被告人陈滔在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈滔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈滔犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）吉刑初字第88号刑事判决中对陈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；
二、被告人陈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，加原判尚未执行的刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2020年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3390号
原告肖丰，男，1983年6月29日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告肖丰诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月4日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计244天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金12655元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东10幢1单元26层2606号房屋一套，房屋总价款518，661元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金5445.94元。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月4日），原告于2015年5月20日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以244天计，按总房款日万分之一计算违约金共计12，655元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，后在初始登记后120日内取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告肖丰的诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告肖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21454号
原告：黄仕均，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址：重庆市梁平县，
委托代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
被告：深圳市金楠源保健按摩中心，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路。
投资人：沈国华。
被告：沈国华，男，汉族，1969年12月1日生，身份证住址：江西省九江市都昌县，
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新兰，被告沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告投资款275000元，2、请求判令两被告支付原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起付至全部款项还清之日止）；3、请求判令诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订《入股合作协议书》，约定由原告出资375000元，入股由被告沈国华成立的深圳市金楠源保健按摩中心（个人投资企业），购买被告沈国华的25%的股份，双方对入股的相关事宜进行了约定。后因被告深圳市金楠源保健按摩中心经营状况不佳，两被告一直未兑现投资分红，经双方友好协商，于2016年10月19日签订签订《退股协议书》，约定原告退出被告深圳市金楠源保健按摩中心的投资，不再是被告深圳市金楠源保健按摩中心的股东，并将25%股份退回给被告沈国华，两被告应将原告的全部投资款375000元退还给原告。因两被告经济不佳，原告同意两被告在协议书签订后分四期退还投资款：第一期人民币10万元在2016年10月31日退回，第二期人民币5万元在2016年12月31日退回，第三期人民币10万元在2017年6月30日退回，第四期人民币12.5万元在2017年10月30日退回，但协议签订后，被告深圳市金楠源保健按摩中心只退回第一期10万元，其余投资款均未退回，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝退还。根据我国相关法律、法规规定，被告深圳市金楠源保健按摩中心为个人投资企业，被告沈国华为被告深圳市金楠源保健按摩中心投资者，因对被告深圳市金楠源保健按摩中心债务承担无限连带清偿责任。因此，原告有权要求两被告立即退还未退还的投资款275000元，并支付因此产生的利息损失。
被告辩称，同意归还拖欠原告的欠款，只是现在经济困难。希望能够延期到2018年5月后分数次给完。
经审理查明，被告对原告诉称事实均予以确认，本院予以采信。
本院认为，协议应当履行。原告与被告沈国华就原告退股事宜所签订的《退股协议书》，是双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告沈国华应当按照协议履行款项返还义务。被告沈国华逾期未足额返还款项，已构成违约，原告请求被告沈国华返还剩余款项275000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。原告请求被告深圳市金楠源保健按摩中心承担上述还款及违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起三日内返还原告黄仕均投资款275000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2017年11月30日计至付清款项之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2713元、保全申请费1895元（原告黄仕均均已预交），由被告沈国华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一八年一月十六日
书记员 钟思苑
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初603号
原告支付珍。
原告徐浩然。
两原告共同委托代理人蒋爱慧、张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告郭正才。
被告杜蔚。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告支付珍、徐浩然诉被告郭正才、杜蔚、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蒋爱慧，被告郭正才，被告保险公司负责人的委托代理人陈林，到庭参加了诉讼。被告杜蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支付珍、徐浩然共同诉称：2015年8月4日21时11分左右，郭正才与徐玉义在扬州市江阳东路136号路灯杆附近发生交通事故，致徐玉义倒地受伤。21时23分左右，杜蔚驾驶苏K×××××轿车行驶至上述地点与受伤后坐在地上的徐玉义发生碰撞，徐玉义经抢救无效死亡。公安机关认定：杜蔚承担事故主要责任，郭正才承担事故次要责任，徐玉义不承担事故责任。
徐玉义受伤后经抢救无效死亡。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
两原告要求三被告赔偿死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、处理事故人员误工费和交通费10000元，合计834351.50元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.法医学检验意见书；3.死亡证明；4.沂南县莲蒙石材销售有限公司登记信息及证明；5.保险单。
被告郭正才辩称：对事故发生的事实和公安机关的责任认定没有异议。徐玉义死亡与其没有直接关系，其只能出于人道主义予以赔偿。其未提供证据。
被告杜蔚未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但对责任认定有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。其未提供证据。
本院调查收集的证据主要有：1.(2016)苏1002刑初53号刑事判决书；2.公安机关向郭正才、杜蔚的询问笔录。
经审理查明：支付珍、徐浩然分别系徐玉义的妻、子。
2015年8月4日21时11分左右，郭正才饮酒后驾驶电动自行车，由西向东行驶至本市江阳东路136号路灯杆附近路段，与由北向南步行的徐玉义发生碰撞，致徐玉义受伤，郭正才驾车逃离现场。
2015年8月4日21时23分左右，杜蔚驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至上述地点与受伤后坐在地上的徐玉义发生碰撞，徐玉义经江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。徐玉义死亡前系沂南县莲蒙石材销售有限公司法定代表人。
公安机关查明：郭正才驾驶电动自行车在机动车道内行驶且未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，郭正才的过错是造成事故的主要因素；行人徐玉义横过道路时未从人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故的次要因素。公安机关据此认定：郭正才承担第一起事故的主要责任，徐玉义承担第一起事故的次要责任。
公安机关还查明：杜蔚驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察前方路面状况，遇有情况未采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要因素；郭正才驾驶电动自行车发生事故后未能保护现场，且逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成事故的次要因素。公安机关据此认定：杜蔚承担第二起事故的主要责任，郭正才承担第一起事故的次要责任，徐玉义不承担事故责任。
肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
2016年2月18日，杜蔚因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。
根据查明的事实，第一起事故中，郭正才负主要责任，徐玉义负次要责任；第二起事故中，杜蔚负主要责任，郭正才负次要责任，徐玉义不承担责任。在民事赔偿责任中，结合两起事故中各当事人的过错程度，本院认定杜蔚承担60%的赔偿责任，郭正才承担25%的赔偿责任，徐玉义承担15%的赔偿责任
被告郭正才和杜蔚因发生交通事故致原告产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿被告杜蔚应赔偿部分；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杜蔚按60%、郭正才25%的比例予以赔偿。
关于因此事故产生的损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.徐玉义死亡前系沂南县莲蒙石材销售有限公司法定代表人，死亡赔偿金认定为743460元（37173元/年*20年）；2.杜蔚因犯交通肇事罪受到刑罚处罚，原告再次主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；3.丧葬费认定为30891.50元（61783元/年÷2）；4.原告未提供证据证明处理事故人员的误工费和交通费，但考虑到该费用必然会发生，故酌定为3000元。上述损失合计为777351.50元。
被告杜蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告支付珍、徐浩然
110000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告支付珍、徐浩然
400410.90元；
三、被告郭正才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告支付珍、徐浩然166837.88元；
四、驳回原告支付珍、徐浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半为2286元（原告已预交），由原告支付珍、徐浩然共同负担330元，被告郭正才负担676元、被告杜蔚负担1280元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4572元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年五月十七日
书记员 戚小君
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行初5号
起诉人：张钊文，男，吉林省辉南县人。
2016年2月3日本院收到起诉人张钊文诉辉南县辉南镇人民政府、辉南县人民政府法制办公室的行政起诉状。起诉人张钊文诉称辉南县辉南镇人民政府因修巷道导致起诉人厂区排水不畅，厂房被冻裂，288平方米厂房倒塌，造成重大经济损失。起诉人要求辉南县辉南镇政府给予赔偿，辉南镇人民政府拒绝赔偿，起诉人向辉南县人民政府提出行政复议，辉南县人民政府法制办公室不予受理，为此起诉人向法院提起行政诉讼，要求二被告赔偿经济损失如下：
一、故意损害导致正在生产中的厂房288平方米倒塌、报废，不能再生产，造成产权房经济损失给付原告赔偿金额人民币691200元（据辉南镇房屋棚改市场行价288平方米补增加20%面积=346.56平方米新建房底价每平方米人民币2000元），也可尽快新重建符合标准的346.56平方米生产厂房进行补偿。
二、因故不能继续再生产已签订合同订单，每年供货生产沾拼、沾面、刨光的各种方材成品月产30立方米，年产300立方米，七年间共2100立方米（按每立方米平均价人民币5000元，折半成品价利润每立方米人民币2500元计算），给付原告经济赔偿金额人民币5250000元。
三、补偿因故必须承担，为保生产借贷款所购备储存的原材料250平方米，不能再生产流通、经营、销售导致借贷款利息、原材料损耗等，给付原告经济损失金额人民币500000元。
以上三项合计给付原告经济补偿、赔偿金额人民币6341200元，另应承担本案各项旅差费等。
经审查，本院认为，辉南县辉南镇人民政府的修路行为，不属于行政行为，起诉人张钊文的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对张钊文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹鸿鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保632号
申请人：王素英，女，1950年7月23日出生，住湖南省郴州市。
担保人：林如海，男，1977年9月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：廖军，男，1975年6月23日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：廖勇，男，1972年2月9日出生，住湖南省永兴县。
申请人王素英因与被申请人廖军、廖勇民间借贷纠纷一案，申请人王素英于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖军、廖勇银行存款51500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人林如海提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人林如海名下的位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人廖军、廖勇银行存款51500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终303号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘贤锋，曾用名刘继红，男，1971年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，本科文化，律师，住湖南省资兴市唐洞街道市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人刘贤锋以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一八年六月六日作出（2018）湘1081刑初76号刑事判决。原审被告人刘贤锋不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年7月17日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人刘贤锋，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月15日晚，被告人刘贤锋酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从资兴市防疫站附近经汉宁路驶往澳林山庄小区。20时30分许，在资兴市澳林山庄门前路段，被告人刘贤锋因操作不当，撞上澳林山庄小区进门口的圆柱护栏，致使护栏受损。资兴市交警大队民警到达现场后发现被告人刘贤锋涉嫌酒后驾驶，遂将其带至资兴市第一人民医院采集血液，以备送检。2017年10月20日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定:此次事故中刘贤锋的血液中乙醇(酒精)定性为阳性，血液中乙醇含量为179.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2017年10月15日，资兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘贤锋驾驶机动车操作不当、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。
另查明，案发当天，珠江物业澳林山庄管理处保安报警后，被告人刘贤锋在现场等待交警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月17日，刘贤锋与资兴市珠江物业澳林山庄管理处达成和解协议，赔偿了经济损失350元，取得了资兴市珠江物业澳林山庄管理处的谅解。
上述事实，被告人刘贤锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、资兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证;湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘贤锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘贤锋的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘贤锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘贤锋上诉称，原审判决适用法律不当，量刑过重，请免予刑事处罚。
经审理查明，湖南省资兴市人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人刘贤锋未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人刘贤锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘贤锋无驾驶资格而驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人刘贤锋于案发后有自首情节，且赔偿了被害单位的经济损失并取得了其谅解，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘贤锋提出原审判决适用法律不当，量刑过重，请免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 孙杨诘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执89号
崔胜利，男。
岳永海，男。
崔胜利申请岳永海借款合同纠纷一案，赤城县人民法院作出的(2016)冀0732民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1161号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初82号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈培添，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年12月5日因本案被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈培添犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈培添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日23日时许，被告人陈培添在茂名市电白区沙琅镇星际酒店KTV喝酒后自己一人下到星际酒店一楼，发现两辆宝马小车停放在星际酒店门口，而且当时酒店的保安人员不在现场。被告人陈培添就到星际酒店一楼的超市购买一把剪刀步行到停放在该酒店门口处的宝马车旁，用剪刀撬走宝马牌X5系列小汽车后视镜一个，又步行到临近的另一辆宝马牌730系列宝马车旁用剪刀撬走后视镜一个。在离开时，星际酒店保安人员过来制止被告人陈培添，夺得被告人陈培添的蓝色双肩背包，被告人陈培添逃脱后走到星际酒店对面的小巷内的一块空地将盗窃得来的两块宝马车后视镜连同作案的剪刀丢弃，然后出到大道搭车离开。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的宝马X5系列小车后视镜价值人民币3650元，被盗窃的宝马730系列小车后视镜价值人民币3650元。
以上事实，被告人陈培添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被告人陈培添供述、被害人柯某、温某陈述、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、签认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、涉案物价格认定结论书、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培添以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈培添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈培添到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人陈培添犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈培添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、扣押到被告人陈培添的身份证1张、银行卡7张、羊城通1个、钱包1个、手机1部、书包1个、衣服1套，予以发还陈培添。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一八年一月十六日
书记员 钟瑞城
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第151号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人占飞飞，农村居民，务农。
被执行人胡玉珍，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月21日作出常计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月21日作出的常计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
被执行人宁伟坚，男，汉族，1979年5月31日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与宁伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁伟坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20112.51元、利息1145.23元、手续费147.2元（上述利息暂计至2017年5月9日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费172元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案执行费224元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十日
书记员 周健玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第108号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被金华市公安局金东分局取保候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2013年11月11日9时42分许，被告人王某驾驶中铁四局集团第二工程有限公司所有的皖K×××××号大型专业作业车行经金华市康济北街迅达实业公司交叉路口地段由南往东右转时，与被害人胡某驾驶的无号牌电动自行车（车辆编号A164676）发生刮碰，造成被害人胡某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，胡某系因交通事故致颅脑及胸腹盆腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的全部责任。
本院另查明，本案民事赔偿部分已由被害方另行起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及人口信息资料；证人杨某的证言；侦破经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；交款单及领条；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片及说明；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人王某可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审后对被害人家属另行作了一定的经济补偿，取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2915号
原告：李聚祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住郯城县。
原告：李兰祥，女，1953年9月12日出生，汉族，住临沂市罗兰区。
原告：刘李氏，女，1963年4月6日出生，汉族，住郯城县。
原告：李艳祥，女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市罗兰区。
四原告共同委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：李动祥，男，1968年5月19日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
原告李聚祥、李兰祥、刘李氏、李艳祥与被告李动祥共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚祥、李兰祥、刘李氏、李艳祥向本院提出诉讼请求：1、请依法分割原、被告之父李春兴留下的遗产60000元及房屋两间共价值70000元；2.本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2016年9月，原、被告的母亲去世，2017年10月，原、被告的父亲去世。因原、被告的父亲生前系人民教师，在其去世后，被告私自将抚恤金42560元及丧葬费1000元从郯××县庙山镇中心小学支取，被告还将父亲的住房公积金及取暖补助共计20000元据为已有、不予分割，将两间房屋也要强行占有，此事经公安机关及村委调解无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告李兰祥明确表示放弃对其父李春兴抚恤金的分配，并撤回个人起诉、不再参加诉讼。原告李聚祥、刘李氏、李艳祥变更诉讼请求为要求分割抚恤金等63560元。
被告李动祥辩称，原告诉争标的不是遗产，其诉求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回；被告只领取抚恤金42560元，未领取丧葬费1000元；按照法律规定，抚恤金不是遗产。
本院经审理认定事实如下：原告李聚祥、李兰祥、刘李氏、李艳祥与李兰祥及被告李动祥系李春兴（已故）之子女。李春兴去世后，被告李动祥在郯××县庙山镇中心小学支取抚恤金42560元，原、被告因抚恤金分割等问题产生纠纷。
本院认为，死亡抚恤金是国家按照相关规定发放给特殊人员的费用，是对死者亲属失去亲人的一种物质上的补偿和精神上的抚慰，抚恤金不属于死者的遗产，不能依据继承法第十三条确定的遗产分配原则进行平均分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。死亡抚恤金在分割前处于共同共有状态。本案中，原告李兰祥自愿放弃实体权利和诉讼权利，是对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。结合原告刘李氏、李艳祥嫁入他村生活、原告李聚祥和被告李动祥和其父李春兴同村生活等实际情况，酌情认定原告刘李氏、李艳祥、原告李聚祥、被告李动祥对张春兴死亡抚恤金的分配比例为2：2：3：3。原告李聚祥、刘李氏、李艳祥主张被告李动祥还领取丧葬费1000元，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，因此，本院对原告的该主张不予支持。关于原告诉称的其父张春兴遗留的住房公积金及取暖补助及房屋问题，系继承纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李动祥于本判决生效之日起十日内给付原告李聚祥因李春兴死亡发放的抚恤金12768元（42560元*30%）；
二、被告李动祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘李氏因李春兴死亡发放的抚恤金8512元（42560元*20%）；
三、被告李动祥于本判决生效之日起十日内给付原告李艳祥因李春兴死亡发放的抚恤金8512元（42560元*20%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李聚祥、刘李氏、李艳祥负担300元、由被告李动祥负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初274号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余家浩，曾用名“肖帅”，男，1992年2月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因吸毒于2018年2月25日被鹤山市公安局强制隔离戒毒，因本案于同年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人余家浩犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人余家浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年2月24日晚上，被告人余家浩与吸毒人员汤某（另案处理）在钟某1（另案处理）的废弃腐竹厂内吸食冰毒后离开，因吸食的量少，未尽兴。同日22时许，汤某通过微信与余家浩取得联系，欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒）并通过支付宝向余家浩支付人民币（下同）500元。余家浩遂通过手机微信以900元的价格向微信昵称为“可乐”的卖家购买冰毒两小包（约1.4克），后其来到鹤山市沙坪街道凯旋城35座楼下将其中一小包冰毒贩卖给汤某。
同月25日，余家浩因吸毒被公安机关抓获并强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关供述上述犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获汤某、钟某1。
本院认为，被告人余家浩贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余家浩到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人余家浩提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人余家浩有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述犯罪事实,被告人余家浩在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人余家浩的供述与辩解，证人汤某、钟某1的证言，相关的书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人余家浩贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人余家浩到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余家浩提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余家浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人余家浩用于作案的红色苹果7手机一部，予以没收，上缴国库（该手机暂存于本院，由本院负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年七月二十六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初75号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某1，男，汉族，1984年6月19日出生于湖南省临武县，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检查员邝助法出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日22时，蒋某1从广州开车回到临武县城的家后，发现其妻子刘某1正与陈某1偷偷约会，蒋某1冲进房间拿了一根铁质水管。砸打陈某1的头部，导致陈某1头部流受伤倒地。
经鉴定，陈某1的人身损伤程度为轻伤。
被告人蒋某1于2017年5月26日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。同时赔偿了被害人陈某1损失费共计人民币11700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人刘某1的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，《立案决定书》《扣押物品清单》《调解协议书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人蒋某1进行审前调查。经调查，被告人蒋某1符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人蒋某1实行社区矫正。
本院认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某1所犯罪名成立。被告人蒋某1自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人蒋某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人蒋某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，并参考湖南省临武县司法局对被告人蒋某1作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人蒋某1适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人蒋某1作案工具铁质水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 邝生军
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张燕芳
书 记 员 张宁薇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。