wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1571号
原告：普洱市思茅区永茂轮胎经营部。
经营场所：普洱市思茅区思江路口（海皇名苑旁）。
经营者：胡飞，男，汉族，1991年9月18日生，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
被告：黄龙，男，1989年9月19日生，汉族，个体工商户，普洱市思茅区倚象镇大寨基坝10队。
原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部经营者胡飞到庭参加诉讼，被告黄龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告轮胎款2350元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告因本案诉讼产生的合理费用。事实与理由：2016年3月13日，被告黄龙到原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部换了四条205/55R16轮胎，共计人民币2350元，当日被告黄龙没有付款，承诺2016年3月24日前付清轮胎款，并出具了欠条，但被告至今未支付。
原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部提供的欠条来源、形式合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告黄龙以赊购的方式向原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部购买价值2200元马牌维京2055**轮胎四只，并应支付四轮定位150元，合计2350元。原、被告约定被告黄龙于2016年3月24日付清欠款，但被告黄龙逾期未支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部将马牌维京2055**轮胎四只交付被告黄龙，轮胎的所有权于交付时转移于被告黄龙，故原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部与被告黄龙之间为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告黄龙应按约定的期限即2016年3月24日前付款，但被告黄龙至今未向原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部支付轮胎、四轮定位款，显属违约，原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部要求被告黄龙支付轮胎、四轮定位款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄龙于本判决生效后十日内支付原告普洱市思茅区永茂轮胎经营部轮胎、四轮定位款2350元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆庆红
二〇一六年九月十四日
书记员 谢志婕
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第37号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：程署胜。
被执行人：詹新妹。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的计生征字（2015）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定征收社会抚养费23000元。申请执行人于2015年6月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳18000元，申请执行人于2015年11月26日送达了催告书，但被执行人仍有5000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的计生征字（2015）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月四日
代书记员 余国峰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初719号
原告：胡某茵，女，2010年12月17日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告：胡某泽，男，2011年12月23日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告胡某茵、胡某泽的法定代理人：叶杏莲（系原告胡某茵、胡某泽的母亲），女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告胡某茵、胡某泽的法定代理人：胡裕永（系原告胡某茵、胡某泽的父亲），男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组。住所地：新兴县。
负责人：区国雄，小组长。
原告胡某茵、胡某泽、胡裕永与被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组（下称枫洞第五居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕永及原告胡某茵、胡某泽的法定代理人叶杏莲到庭参加诉讼，被告枫洞第五居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付集体分红款3000元/人给原告（三原告合计9000元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：叶杏莲系被告枫洞第五居民小组社员，原告胡裕永于2009年10月26日与叶杏莲在新兴县民政局登记结婚，并于2009年12月3日将户口迁移到被告枫洞第五居民小组。原告胡某茵、胡某泽是叶杏莲与胡裕永婚后生育的子女，分别于2011年4月14日和2011年12月23日入户到被告枫洞第五居民小组。三原告入户到被告枫洞第五居民小组后，一直到2015年均享受被告村民权益，包括分配年终分红。因此，三原告自入户到被告枫洞第五居民小组之日起依法获得被告社员资格。但从2016年开始，被告分配2015年的集体分红3000元/人时，拒绝分配给三原告。原告已多次向居委、被告反映分配不公。原告认为应享有与其他村民同等待遇，但一直未能解决。为此，原告于2016年向新兴法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，法院也确认了三原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），且也判决被告支付2015年的年终分红3000元/人给三原告，但2017年，被告依然不支付2016年的年终分红给三原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉求。
被告无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告胡裕永与被告村民叶杏莲结婚于2009年12月3日入户到被告枫洞第五居民小组，原告胡裕永与叶杏莲生育的子女即原告胡某茵、胡某泽分别于2011年4月14日和2012年2月1日入户到被告枫洞第五居民小组，三原告认为被告没有分配被告村福利而于2016年4月26日向本院提出侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院于2016年6月12日作出（2016）粤5321民初537号民事判决书，认定的事实及支持的内容为：“三原告入户到被告枫洞第五居民小组后，一直享受被告村民权益。2016年1月9日，被告召集户代表开会讨论决定2015年的年终分红分配问题，被告有47户家庭，其中41户参加会议，到会的户代表全部签名通过了分配方案，分配方案规定纯女户女儿户口没有迁出的，只准许女儿一人参加分配，其子女及丈夫不参与分配。于是被告于2016年1月中旬按照该分配方案进行分配2015年年终分红，并按3000元/人进行分配，被告认为三原告属纯女户女儿的丈夫及子女，不属分配范围，因此，没有将2015年的年终分红分给三原告。为此，三原告向新兴县新城镇人民政府申请确认具有被告集体经济组织成员资格，新兴县新城镇人民政府于2016年3月2日作出新城府行决[2016]14号行政处理决定书，认为3位申请人从公安机关登记入户时已经具有被申请人集体经济组织成员资格，无需申请确认。……因此，被告通过的分配方案以三原告属纯女户女儿的丈夫及子女为由，不列入分配名单，从而剥夺三原告参加分配的权利，侵犯了三原告的合法财产权利，违反了公平原则，应予纠正。三原告请求确认其依法享有被告集体社员同等分配权，合理合法，本院予以支持。三原告请求被告支付2015年的年终分红3000元/人，合计9000元，合理合法，本院予以支持。”，综上可知，本案中，被告进行2016年年终分红时，不把三原告列入分配名单，也同样侵犯了三原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治规章、村规民约以及村会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认无效。因此，被告以2015年通过的分配方案以三原告属纯女户女儿的丈夫及子女为由，不列入2016年年终分红的分配名单，从而剥夺三原告参加分配的权利，侵犯了三原告的合法财产权利，违反了公平原则，应予纠正。鉴于本院（2016）粤5321民初537号民事判决已确认三原告依法享有被告集体社员同等分配权，因此三原告请求被告支付2016年的年终分红3000元/人，合计9000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡裕永、胡某茵、胡某泽2016年的年终分红每人3000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖秋燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更643号
罪犯郭文勇，男，1994年6月16日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0822刑初字70号刑事判决，认定被告人郭文勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年04月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2021年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执917号
申请执行人：吴洪高，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请执行人：刘华荣，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人吴洪高与被申请执行人刘华荣人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初3335号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘华荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华荣的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第216号
原告安某某，女，汉族。
委托代理人曹慧娟，河南观止律师事务所律师。
被告瞿某甲，男，汉族，农民。系原告长子。
委托代理人毕金香，女，系被告瞿某甲妻子。
被告瞿某乙，男，汉族，农民。
被告瞿某丙，男，汉族，农民。系原告三子。
被告瞿某丁，男，汉族，农民。系原告四子。
原告安某某诉被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某及委托代理人曹慧娟、被告瞿某甲的委托代理人毕金香、被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与四被告系母子关系，多年以来因赡养费问题发生纠纷。2006年，双方协商原告及丈夫瞿国现由四个儿子轮流抚养，父亲瞿国现每年3360元的伤残抚恤金交由长子瞿某甲保管，用途由四个儿子决定。但四被告并未真正履行赡养义务，原告配偶瞿国现无奈将本案四被告告上法庭，要回了自己的伤残抚恤金。2010年11月，瞿国现患脑梗塞住院，2011年1月医治无效死亡。现原告年事已高，卧病在床，全由被告瞿某丁一人照顾，无奈诉至法院，请求法院判令：1、判决四被告承担原告的赡养费从2009年1月以来每月260元；2、承担其父瞿国现生前的医疗费和赡养费及其他费用18731.6元；3、诉讼费用由四被告共同承担。
被告瞿某甲辩称，父母以前一直是由四被告轮流照顾，后来被告瞿某丁多年一直起诉告状，将父亲的抚恤金占为己有。所以原被告双方才一直闹矛盾。关于父亲生前的医疗费用，被告不同意支付，因为父亲生前的抚恤金都是被告瞿某丁领的，其费用完全可以支付其医疗费用，况且由于父亲是伤残军人，故其医疗费用市民政局报销50%，农村医疗保险报销30%；关于原告安某某的赡养费，被告瞿某甲的意见是愿意每月给付老人粮食50斤，生活费20元。
被告瞿某乙、瞿某丙的答辩意见同被告瞿某甲。
经审理查明，原告安某某与四被告系母子关系，多年以来因赡养费问题发生纠纷。2006年，双方协商原告及丈夫瞿国现由四个儿子轮流抚养，父亲瞿国现每年3360元的伤残抚恤金交由长子瞿某甲保管，用途由四个儿子决定。但四被告并未真正履行赡养义务，原告配偶瞿国现无奈将本案四被告告上法庭，要回了自己的伤残抚恤金。2010年11月，瞿国现患脑梗塞住院，2011年1月医治无效死亡。现原告年事已高，卧病在床，全由被告瞿某丁一人照顾，兄弟四人又因母亲的赡养问题引发纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告安某某提供的证据：1、安某某医疗票据13张，2、瞿国现医疗票据6张，3、瞿国现死亡证明书一份，4、调解协议书两份，5、（2007）安民一终字第6号判决书一份以及双方当事人当庭的陈述予以证明，以上证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。原告安某某现80岁高龄，且体弱多病，请求四被告支付赡养费的诉求，本院予以保护，结合当地生活水平，本院认为四被告每人每月支付赡养费50元为宜；原告请求四被告支付配偶瞿国现医疗费18731.6元，因该医疗费确实民政部门和新农合已报销大部分费用，而原告又不提供具体报销数额，无法确定应由被告支付的医疗费数额，故原告该请求不予支持，原告提供证据后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
一、被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁四人按每人每月50元向原告安某某支付赡养费，于本判决生效后10日内向原告支付2009年元月至2011年12月的赡养费每人1800元，2012年元月以后的赡养费每半年支付一次，于每年的6月1日和12月1日支付。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年九月十三日
书 记 员 杨彬丽
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第218号
原公诉机关北京市人民检察院北京铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）王宝安，男，54岁（1960年3月20日出生），捕前系北京铁路公安处黄村车站派出所所长（副处级）；因涉嫌犯滥用职权罪于2012年12月3日被羁押，因涉嫌犯贪污罪于2012年12月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人贾景山，北京市金翰律师事务所律师。
辩护人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雍建国，男，55岁（1958年11月29日出生），捕前系北京铁路公安处黄村车站派出所政委（副处级）；因涉嫌犯滥用职权罪于2012年12月3日被羁押，因涉嫌犯贪污罪于2012年12月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
北京铁路运输中级法院审理北京市人民检察院北京铁路运输分院指控原审被告人王宝安、雍建国犯贪污罪一案，于二Ｏ一四年三月二十日作出（2013）京铁中刑初字第16号刑事判决，以贪污罪分别判处王宝安有期徒刑十年；雍建国有期徒刑七年；随案移送的王宝安退缴款人民币二十一万七千一百四十四元中的人民币十八万八千二百二十元三角九分，发还北京铁路公安处；随案移送的雍建国退缴款人民币三十九万八千二百元中的人民币六万元，发还北京铁路公安处；随案移送的剩余款项三十六万七千一百二十三元六角一分退回北京市人民检察院北京铁路运输分院。
北京铁路运输中级法院刑事判决认定：
2010年5月，被告人王宝安、雍建国在分别担任北京铁路公安处黄村车站派出所所长、政委期间，因北京市大兴区兴华大街南延工程涉及黄村站派出所搬迁，在产权单位北京铁路局已与拆迁方北京兴振顺达投资管理有限责任公司达成拆迁协议的情况下，以派出所搬家、租赁周转房、清退承租户、通信电缆切改等需要费用为由，二人代表黄村站派出所与兴振顺达公司另签订《拆迁补偿协议》一份，并收取该公司以”拆迁补偿款”名义开出的人民币150万元转账支票一张。后王宝安经雍建国同意，私自将上述支票内款项转入其弟王宝和为股东和实际控制人的北京盖尔科技发展有限公司建设银行账户。此后：
一、2010年12月，被告人王宝安、雍建国从上述人民币150万元中以转账支票的形式支取人民币15万元，另由雍建国支付现金人民币3万元，在北京成寿寺千里马红木家具经销处购买红酸枝宝座两套（各含茶几一张、椅子两把）。两套宝座完工后，分别被送至二人指定的地点，据为己有。
二、2011年10月，被告人王宝安在北京嘉程添富汽车销售服务有限公司预订丰田汉兰达DM尊荣版汽车一辆，并支付定金人民币2000元。之后，王宝和按照王宝安的指示，持盖尔公司建设银行金额为人民币12万元的转账支票一张，并从王宝和个人的民生银行卡中刷取人民币190415元，支付了剩余的车款。该购车款中有人民币98220.39元系从上述人民币150万元中支取。
综上，王宝安伙同雍建国共同贪污人民币15万元，王宝安个人贪污人民币98220.39元。
案发后，王宝安亲属退缴人民币217144元，从雍建国处扣押人民币398200元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人王宝安、雍建国及其各自的辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京铁路运输中级法院作出前述判决。
王宝安上诉提出：其没有贪污公款的主观故意，不构成犯罪。
王宝安辩护人张彦的主要辩护意见：王宝安没有贪污的主观故意和客观行为，一审法院认定王宝安犯贪污罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对王宝安宣告无罪。
王宝安辩护人贾景山的主要辩护意见：一审法院认定王宝安犯贪污罪的事实不清，证据不足。
雍建国上诉提出：其没有利用职务便利贪污的主观故意和客观行为，不构成犯罪。
雍建国辩护人的主要辩护意见：本案对拆迁补偿协议及150万元的性质认定事实不清，证据不足。请求二审法庭查清事实，依法作出公正判决。
王宝安、雍建国以及雍建国的辩护人申请调取北京铁路局与北京兴振顺达投资管理有限责任公司的拆迁安置（还建）补偿协议以及历次关于黄村站派出所拆迁还建事项的会议纪要，用以证明涉案150万元不是拆迁补偿款，不具有公款性质。
经查，侦查机关就本案事实调取的各项证据已经一审法庭质证属实并确认，足以证明本案事实，王宝安、雍建国以及雍建国的辩护人申请调取的证据，不能否定在案已经查明的事实和证据，王宝安、雍建国及其辩护人所提申请，本院不予准许。
王宝安、雍建国所提上诉理由及其各自的辩护人所提辩护意见，经查，王宝安、雍建国在代表北京铁路公安处黄村站派出所与拆迁公司签订拆迁补偿协议、执行公务的过程中，共同利用职务便利，采用收款不入账的手段，将本应作为公款转入上级单位和产权单位账户、以单位名义支配使用的拆迁补偿款，用于以个人名义购买家具、车辆，其行为符合贪污罪的主、客观构成要件；一审法院根据王宝安、雍建国在共同犯罪中的具体地位和作用，以及案发后退缴赃款等情节，对二人分别所处的刑罚均无不当。
综上，王宝安、雍建国所提上诉理由及其各自的辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王宝安、雍建国，利用国家工作人员的职务便利，侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于案发后王宝安主动退缴违法所得，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。雍建国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后退缴全部赃款，依法可减轻处罚。一审法院根据王宝安、雍建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王宝安、雍建国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳
审判员 许 秀
审判员 马宏玉
二〇一四年七月十四日
书记员 张 峥
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02806号
原告水城县宏福矿厂洗选有限责任公司（以下简称“宏福公司”），组织机构代码：78979xxxx。
法定代表人廖福文，宏福矿厂总经理。
一般授权委托代理人姜勇康，1974年5月10日生。公民身份号码：。
被告赵庆祥，个体户。公民身份号码：。
被告周治辉，不识字。公民身份号码：。
原告宏福公司与被告赵庆祥、周治辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告宏福公司法定代表人廖福文及其委托代理人姜勇康，被告赵庆祥、周治辉到庭参加了诉讼。
原告宏福公司诉称：二被告将一辆号车开来将原告的宏福机制环保加工厂厂区路口堵住，并且二被告阻止原告生产和销售砖，车辆无法进入砖厂运砖，造成原告的宏福机制环保加工厂无法正常生产和经营，加工厂全面停产，原告向公安机关报案后，二被告仍拒不将堵厂车辆开走，并继续阻止原告生产和销售砖，堵路时间从2014年7月3日至2015年6月2日，共计停产11个月，造成原告经营损失164万元。请求：
一、依法判令二被告赔偿原告经营损失及人工工资、停工期间场地租金等共计184万元；
二、二被告承担本案全部诉讼费。
被告赵庆祥辩称：一、水城县宏福机制环保加工厂系自行挂牌成立，没有经任何部门批准，其停厂系县政府、经信局、国土局、供电局等多个职能部门强行断电停产取缔；二、由于廖福文负债较多，多人曾到加工厂阻止卖砖，后来还有一辆猎豹车把砖厂的路堵了；三、我并没有堵过加工厂的生产和销售。
被告周治辉辩称：我没有阻止过加工厂的生产和销售。
本院认为：根据民事诉讼法规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案审理中，原告不仅没有相关证照手续证明“水城县宏福机制环保加工厂”设立的合法性及设立主体系宏福公司，而且称“水城县宏福机制环保加工厂”系廖成波、候春梅、姜勇康、廖坤、廖福文5人投资设立，故作为本案原告的宏福公司依法并非“水城县宏福机制环保加工厂”的权利义务承受人，与本案无直接利害关系，作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告水城县宏福矿厂洗选有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王莉萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行再3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）唐秀远，女，1936年10月13日出生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民，住。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）王平安，男，1958年8月28日出生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民，住址同上，系唐秀远之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，该县县长。
委托代理人石军，黄平县国土局工作人员。
第三人（一、二审第三人）黄平县新州镇中心卫生院。
法定代表人邓定祥，该院负责人。
委托代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。
再审申请人唐秀远、王平安因不服再审被申请人黄平县人民政府颁发土地证一案，不服本院（2013）黔东行终字第54号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）黔行申117号行政裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。
黄平县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称《行政诉讼法解释》）第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条接着规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道之日起计算”，超期起诉的，人民法院不予受理。本案中，第三人黄平县新州镇中心卫生院为改善医疗条件，于1999年8月与黄平县机械厂达成库房价拨协议，取得占地面积466.93平方米的库房（建筑面积313.18平方米）用于修建业务楼，第三人于2000年2月就依法办理了《建设工程许可证》、《国有土地使用证》等手续。第三人在依法取得的地块上修建业务楼于2006年竣工。竣工时，起诉人一家侵占卫生院业务楼2间当街门面经营小吃，同时搭建木架偏房1间。双方多次协调未果，第三人于2012年6月22日诉到本院，经过一、二审，判决本案起诉人停止侵害并自行搬出侵占的门面、撤除违法建筑物。另经查明，起诉人与第三人发生争议之前就借用争议之地，当时黄平机械厂为了履行与第三人签订的价拨协议，将土地完整交付给卫生院建设业务楼，就与起诉人发生纠纷，经本院一审、州法院二审，已经判决被告王德鸿、唐秀远自行拆除在借用土地上修建的建筑物，将借用土地返还给黄平县机械厂使用。后来该案还动用强制执行措施执行到位的。此事在当地影响很大，起诉人唐秀远及其丈夫王德鸿等作为案件当事人，不可能不知道。虽然第三人所持有《国有土地使用证》没有直接发给起诉人，但起诉人唐秀远之夫王德鸿作为机械厂职工，是应当知道第三人转让得到的黄平县机械厂库房是用于建设其业务楼，而第三人作国家单位只能在取得相关用地手续、规划许可后方能动工建设。起诉人本次起诉也自认被告是2000年2月17日就给第三人颁发了《国有土地使用证》。但十多年来起诉人却一直没有对此提起诉讼，直到2012年在第三人诉唐秀远、王平安排除妨碍纠纷一案的民事诉讼才对颁发给第三人的《国有土地使用证》提出异议，2013年4月才起诉要求撤销，二人的起诉早已超过法律规定的提起行政诉讼的期限。《行政诉讼法解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对唐秀远、王平安的起诉，本院不予受理。
本院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”，第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，黄平县人民政府于2000年2月17日向黄平县新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号国有土地使用证。本院2000年6月7日作出的（2000）黔东民终字第245号生效民事判决书确认了王德鸿、唐秀远在本案争议地不享有土地使用权，且2004年5月25日黄平县新州镇卫生院、黄平县通达机械制造厂、王德鸿的三方协议中再次明确了王德鸿在争议地不享有土地使用权，该争议地经黄平县国土局登记，土地使用权已归黄平县新州镇卫生院所有，王德鸿、王新平、唐秀远在该协议上签字，并领取了房屋搬迁费。综上，上诉人唐秀远、王平安在2004年5月25日即知道了黄平县人民政府向新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号国有土地使用证的行政行为，其也自认了在该土地证范围内不享有土地使用权。故上诉人唐秀远、王平安的起诉超过了法律规定的期限，依法不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
二审裁定后，再审申请人唐秀远、王平安不服向贵州省高级人民院申诉称：1、黄平县人民法院（2000）黄民初字第61号和黔东南中院（2000）黔东民终字第245号民事判决只是解决小吃店的争议之事，而非他们所居住的正房，原审法院混淆了争议标的；2、2004年5月25日黄平县新州镇卫生院、贵州省黄平县通达机械制造厂、王德鸿三方协议中，王德鸿根本没有参加，是原黄平县卫生局代写了王德鸿的名字；3、黄平县人民政府1999年10月18日作出黄府复（1999）16号文件只批准黄平县新州镇卫生院313.11平方米的用地，但国土部门颁发的（2000）字第17-01号国有土地证时，将他们的住房约120平方米，共计432.07平方米的用地全部颁证给黄平县新州镇卫生院，对此事实他们是2012年9月12日黄平县新州镇卫生院起诉他们排除妨碍一案开庭时才知道的，其于2013年4月25日提起诉讼，并没有超过法律规定的起诉期限，特申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，黄平县人民政府于2000年2月17日向黄平县新州镇卫生院颁发黄国用（2000）字第17-01号国有土地使用证，黄平县新州镇卫生院于当年就在该证登记使用地的范围内修建业务楼，2006年业务楼主体工程竣工。在此期间再审申请人应当知道黄平县新州镇中心卫生院持有该土地使用证，而再审申请人于2013年才提起行政诉讼，超过了起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
维持本院（2013）黔东行终字第54号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚令元
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1025号
原告：李桂彩，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：新兴县新城镇新御海园美食名店，地址新兴县。
被告：刘石坚，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李桂彩与被告新兴县新城镇新御海园美食名店、刘石坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李桂彩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂彩以与被告新兴县新城镇新御海园美食名店、刘石坚庭外协商为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，属于依法自行处分民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂彩撤诉。
案件受理费1555.4元，由原告李桂彩负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗俊楷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2118号
上诉人（原审被告）许昌逸骏汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区建安大道与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人王建昌，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫迎亮。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人李奇凯。
上诉人许昌逸骏汽车销售服务有限公司因与被上诉人闫迎亮、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4164号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人许昌逸骏汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费29132元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3133号
罪犯刘伟，男，1975年8月29日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186603元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2460号
罪犯唐发，男，生于1987年9月11日，苗族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年12月24日作出（2009）来刑初字第00130号刑事判决，以被告人唐发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月、2013年10月二次经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐发在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐发在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐发减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
离婚纠纷案件
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初4967号
原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段电力新村C组团，统一社会信用代码91500231683908180J。
法定代表人：夏育兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周建群，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告游必岗、周建群追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆车之源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆车之源汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宏
二〇一八年十月三十一日
法官助理孔飞飞
书记员 彭美川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1056号
原告王某某，女。
委托代理人陈某。
被告罗某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，不到半年时间双方举行婚礼。2007年7月29日，双方生育一女王某甲，2014年补办结婚登记。婚后，被告大男子思想严重，对家庭不负责，更恶劣的是被告经常与不三不四的女人鬼混，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，双方发生过纠纷，但不是经常发生纠纷。双方虽然分居时间较多，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过较短时间的交往，双方便举行婚礼。2007年7月29日，双方生育一女王某甲，2014年补办结婚登记。举行婚礼后，双方到深圳务工，期间未生活在一起，彼此间缺乏沟通。2014年原告回到阆中带小孩上学，2015年被告也回到阆中，因生活琐事双方发生纠纷，原告便诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方从认识到同居生活，时间短暂，未有深入了解，但是，双方于2007年生育一女，2014年又补办结婚登记，期间应当建立了真实的夫妻感情。夫妻间因沟通不力，产生隔阂，应当加强交流，修复夫妻情感，离婚不是解决夫妻矛盾的上策。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告罗洪离婚。
案件受理费、公告费合计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 罗心仪
审判员 任洪才
二〇一五年七月二十八日
书记员 李汶思
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执553号
申请执行人：克东县惠达小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘国祥,男,1957年9月14日出生,住黑龙江省甘南县。
被执行人彭志富,男,住黑龙江省克东县。
本院在执行克东县惠达小额贷款有限责任公司与刘国祥、彭志富借款担保合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第02456号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
原告周某乙，概况同上。
上述两原告委托代理人宦某，律师。
被告夏某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
上述三被告委托代理人俞某某，律师。
上述三被告委托代理人邹某某，律师。
第三人裴某。
本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告夏某、赵某甲、赵某乙、第三人裴某法定继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某、赵某甲、赵某乙、第三人裴某的起诉。
本院认为，原告周某甲、周某乙提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、周某乙撤回对被告夏某、赵某甲、赵某乙、第三人裴某的起诉。
本案案件受理费依法收取为2150元（原告周某甲、周某乙已预交），由原告周某甲、周某乙负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹燕艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00049号
原告杨萍，女，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告杨萍与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕祁巍独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨萍到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其位于和平区房屋一套出租给被告用作酒店经营，房屋月租金为2435元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付。延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同第七条约定：在租赁期内被告每年向原告提供30天酒店免费入住券。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有迟延支付和拖欠行为。至起诉时，被告共拖欠了12个月（2013年1年1日至2013年12月31日）的房租，而且被告也未按照约定向原告提供酒店2012年、2013年的免费入住券。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告给付租金29220元，滞纳金1461元，违约金1127.16元，合计31808.16元；2、判令被告给付原告免费入住券60张；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杨萍与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区X层X号房屋出租给被告，2007年10月1日为租金起算日至2017年9月30日止，每月税前租金2435元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还约定，在租赁期内被告每年向原告提供30天免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是从2013年1月1日起，至2013年12月31日被告共拖欠原告租金29220元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨萍2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金29220元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨萍因迟延支付2013年1月1日至2013年9月30日房屋租金21915元的违约金2191.5元（21915元×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨萍因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金7305元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月21日至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨萍60天酒店免费入住券。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已预交），减半收取297.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年三月六日
书记员 高 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1469号
原告：郑城，男，1988年2月10日出生，住常德市武陵区。
被告：曾维巍，男，1984年4月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武陵区步行街豪客印象西餐厅，住所地常德市武陵区府坪街道百街口社区步行街时代大厦二楼。
经营者：李士林，男，1981年10月28日出生，住湖南省沅陵县。
原告郑城与被告曾维巍、武陵区步行街豪客印象西餐厅（以下简称豪客印象西餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，郑城，曾维巍的委托诉讼代理人万安松，豪客印象西餐厅的经营者李士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑城请求判决二被告支付其线路安装工资款22600元并承担诉讼费。在开庭审理过程中，郑城变更诉讼请求为二被告支付其线路安装工资款17600元。
曾维巍辩称：立案案由定为劳务纠纷错误，本案实为承揽合同纠纷；原告起诉证据不足，不予支持。
豪客印象西餐厅辩称：仅与曾维巍之间有装修合同关系，且已按约支付完工程款，与郑城之间并无关系。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年曾维巍因承包豪客印象西餐厅的装修工程而雇请郑城进行线路安装工作，郑城完成线路安装作业后，双方协商劳务报酬为22000元，曾维巍仅支付了5000元报酬，尚欠17000元未予支付，该欠款由曾维巍通过微信联络方式予以确认。郑城多次催讨欠款未果，以致成讼。
以上事实有身份信息、装修合同、微信聊天记录为据。
本院认为：曾维巍因装修工程而雇请郑城从事线路安装工作，并约定支付相应报酬，双方之间因此成立劳务合同关系，故本案案由为劳务合同纠纷。对曾维巍辩称的本案案由为承揽合同纠纷不予支持，理由是我国民事案件案由均有明确法律规定，承揽合同纠纷项下的四级案由即具体的承揽合同名称（即加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同、检验合同、铁路机车、车辆建造合同）均有明确规定，并不包括本案涉及的线路安装作业，故本案不应定为承揽合同纠纷。郑城完成全部劳务，曾维巍仅支付部分报酬，故郑城有权请求曾维巍支付剩余报酬17000元，郑城请求曾维巍支付17600元无事实依据，不予支持。豪客印象西餐厅与郑城之间并无直接法律关系，对郑城请求豪客印象西餐厅的诉讼请求不予支持。综上，对郑城请求曾维巍支付线路安装报酬17000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、曾维巍于本判决生效之日起十日内向郑城支付线路安装报酬17000元；
二、驳回郑城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由曾维巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年七月四日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3332号
原告：苏明霞。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告苏明霞与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告苏明霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明霞撤回起诉。
原告已预交案件受理费100元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费75元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十日
书记员 崔璨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3506号
原告：高某。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张某。
高某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告高某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由高某负担。
审判员 樊明
二〇一六年九月八日
书记员 刘凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2190号
申请执行人金龙德，住哈尔滨市阿城区。
被执行人谭卫东。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第140号民事判决书，在执行申请执行人金龙德与被执行人谭卫东借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2190次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1328号
原告：张杰，男，汉族，1963年8月28日生，现住河北省唐山市。
被告：厦门市亚纳投资管理合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区嘉禾路**号新景中心********单元。
执行事务合伙人：北京亚纳投资管理有限公司（委派代表：陆琦）。
第三人：福建连城兰花股份有限公司，住所地福建省连城县明口镇明口建新段A幢。
法定代表人：饶春荣，董事长。
原告张杰与被告厦门市亚纳投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人福建连城兰花股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张杰于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告张杰负担。
审判员 刘雪琳
二〇一八年十二月十二日
书记员 王 欢
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执96号
移送单位普洱市中级人民法院刑庭。
被执行人胡勇，男，云南省姚安县人，原住云南省姚安县。现在监狱服刑。
被执行人胡勇因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）普中刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。普洱市公安边防支队依据上述生效判决委托普洱永信拍卖公司依法公开拍卖被执行人胡勇所持有的云Exx**号黑色雪佛兰轿车一辆。买受人马智彬（公民身份证号码：53xxxxxxxxxxxxxx）以最高竟价购得此车。本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，查明普洱市公安边防支队依法将被执行人胡勇所持有的云Exx**号黑色雪佛兰轿车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡勇所持有的云Exx**号黑色雪佛兰轿车的所有权及其它权利归买受人马智彬（公民身份证号码：53xxxxxxxxxxxxxx10）所有。云Exx**号黑色雪佛兰轿车的所有权自交付时起转移给买受人马智彬（公民身份证号码：53xxxxxxxxxxxxxx10）。
二、买受人马智彬（公民身份证号码：53xxxxxxxxxxxxxx10）可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执96号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 纳 坚
代理审判员 曹卫东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 攀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1904-1号
申请执行人单士忠。
被执行人王乐昌、陈培风。
申请执行人单士忠与被执行人王乐昌、陈培风民间借贷一案，新泰市人民法院于2012年6月18日作出的（2011）新民初字第6565号民事判决书已于2012年8月1日发生法律效力，申请执行人于2012年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、国土资源局、车辆管理所等相关财产权管理登记部门未查出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金24660元、利息损失、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月十八日
书记员 高加峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2178号
罪犯王海，男，1969年11月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）长刑一初字第57号刑事判决，认定王海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月作将罪犯王海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1489号
申请执行人张运王。
被执行人张熙军。
被执行人黄巧新。
申请执行人张运王与被执行人张熙军、黄巧新人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第42号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执459号
申请执行人肖晓涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住修武县。
被执行人原鹏飞，男，1991年5月21日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行肖晓涛与原鹏飞合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初79号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人原鹏飞未履行法律文书确定的义务，2017年3月15日立案执行，要求被执行人原鹏飞向申请人肖晓涛支付执行款14150元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。
2、2018年3月26日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人原鹏飞名下的相关财产信息，被执行人原鹏飞名下有豫Ｈ×××××长安牌小型汽车一辆，已查封，但没有实际控制，其他没有可供执行财产。
3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。
4、本院依法将被执行人原鹏飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年7月13日短信告知申请人肖晓涛案件执行情况。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除扣划其名下部分存款外，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 岳建峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1040号
罪犯马怀奎，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一一年三月十二日作出（2011）正刑初字第25号刑事判决，认定被告人马怀奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年六月十五日起至二〇二〇年六月十四日止。该犯于2011年4月1日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第293号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马怀奎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年11月23日凌晨，被告人马怀奎伙同他人经事前预谋、踩点后，蒙面持刀窜入正阳县城“摩托罗拉手机专卖店”，采用殴打、捆绑看店人员等暴力手段，抢走手机40部、现金700元及部分手机卡、充值卡，作案后乘车逃走。
罪犯马怀奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马怀奎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀奎减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第344号
原告靳某某，男，汉族。
委托代理人申红平，男，系河南兴亚律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告靳某某诉被告任某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人申红平到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，被告任某某在原告经营的位于安阳市龙安区西107国道、文峰中路西头轮胎门市上购买轮胎后欠原告轮胎款20000多元，后来仅给付部分款项，仍欠原告10000元。2010年11月3日，被告任某某给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要无果，无奈向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告款10000元，并按同期银行贷款利率支付利息从2010年12月至被告付清全款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭未答辩。
经审理查明，被告任某某在原告经营的位于安阳市龙安区西107国道、文峰中路西头轮胎门市上购买轮胎后欠原告轮胎款20000多元，后来仅给付部分款项，仍欠原告10000元。2010年11月3日原告要求被告出具手续，被告就给原告打了一张借条，内容为“今借到现金壹万元正（￥10000元），2010年11、3号，任某某，电话13213****xx”。后原告多次向被告索要无果，起诉到院。
上述事实，有原告靳某某出具证据借条一张以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告任某某欠原告轮胎款10000元并向其出具借条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付轮胎款10000元，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利率支付利息从2010年12月至被告付清全款之日止的诉讼请求，因被告所欠为货款，被告逾期支付货款的行为本身就是一种违法行为，依法应当承担违约责任，故原告请求支付利息的诉求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某轮胎款10000元。利息按同期银行贷款利率标准自2010年12月1日起计算至还款之日。
案件受理费50元，由被告任某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年九月十三日
书 记 员 杨彬丽
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1326号
原告：王东华，女，汉族，生于1969年5月27日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王永泽，男，土族，生于1980年9月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王东华诉被告王永泽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东华到庭参加诉讼，被告王永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，党华云向原告借款66000元，党华云出具了借条。被告王永泽作为担保人在借条上签名。借款到期后，党华云未向原告偿还借款便没了音讯。现诉求被告王永泽偿还原告借款66000元并承担本案全部诉讼费用。
被告王永泽未答辩。
经审理查明，2016年5月8日，党华云向原告王东华借款66000元，党华云向原告王东华出具借据一份。被告王永泽作为担保人在借据上签名并注明担保期限为三个月。至起诉之日，党华云及被告王永泽均未向原告王东华偿还借款。
上述事实，有借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永泽作为债务人党华云的担保人在借条上签名的行为，应视为被告王永泽与原告王东华之间成立保证合同关系。因双方没有约定保证方式只约定保证期限为三个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王永泽应作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起三个月内向原告王东华承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：01lydyh01连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任01lydyh01，现原告王东华在保证期间内诉求被告王永泽偿还借款本金66000元，本院予以支持。被告王永泽在承担保证责任后，有权向债务人党华云追偿；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告王东华借款本金66000元。
二、被告王永泽承担清偿责任后有权向债务人党华云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王永泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈秀秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第162号
原告上海新博电气有限公司。
法定代表人李恒雷。
委托代理人陈爱民。
委托代理人高健。
被告宁夏恒为环保设备有限公司。
法定代表人李沛玉。
委托代理人周兵。
委托代理人刘长林。
本院在受理原告上海新博电气有限公司与被告宁夏恒为环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海新博电气有限公司经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐平平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更608号
罪犯彭维卿，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）惠中法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人彭维卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人彭维卿不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）粤高法刑一终字第394号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭维卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭维卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭维卿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2025年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03183号
原告：夏建国，男，1954年10月3日出生。
委托代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1966年12月5日出生。
被告：夏建平，男，1959年12月13日出生。
委托代理人：李永生，男，1972年5月13日出生。
原告夏建国诉被告陈国胜、夏建平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏建国的委托代理人张弛与被告陈国胜，被告夏建平的委托代理人李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称：2007年4月，原告因拆迁回购房屋购买了本市东城区和平里中街×号院×号楼×层×号房屋。后原告因工作需要外出，于2007年5月10日委托被告夏建平办理领取产权证、缴纳税费、转让房屋等事宜，但原告并未委托夏建平使用上述房屋办理抵押借款。2007年，原告通知夏建平解除对其的委托。此后，二被告就涉诉房屋签订《存量房信息表》。该表系原告在解除对夏建平的授权后签订，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求确认二被告签订的《存量房信息表》无效，诉讼费由被告承担。
被告陈国胜辩称：本案争议已经法院生效判决予以处理，原告所称的《存量房信息表》已被确认为有效，原告无权再次提起诉讼。原告并无证据证明其已解除对夏建平的委托，故不同意原告的诉讼请求。
被告夏建平辩称：原告所述属实。二被告签订的《存量房信息表》并没有任何法律意义，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区和平里中街×号院×号楼×层×号（建筑面积87.52平方米），原系原告的拆迁回购房。2007年5月10日，原告与其妻王静经公证委托原告的弟弟夏建平为二人的合法代理人，全权代表二人办理诉争房屋的如下事宜：“办理领取该房屋的房产证；在领取房产证后办理该房屋的出售、产权过户、交纳相关税费、协助买方以买方的名义办理银行抵押贷款手续、代收房款等相关事宜；代理人在授权范围内及委托期限内所签署的一切有关文件其二人均予以承认；委托期限自公证之日起至上述事宜办理完止；代理人有转委托权”。2008年1月11日，被告陈国胜以汇款方式向被告夏建平支付98万元，同时还支付给夏建平现金2万元。当日，二被告签订了《抵押借款协议》。约定夏建平自愿将其名下的北京市东城区和平里中街×号院×号楼×（×）号房屋作为抵押物，向陈国胜借款人民币100万元，双方约定期限1个月，利息百分之一，如到期不能全额还款，抵押物北京市东城区和平里中街×号院×号楼×（×）房屋所有权归陈国胜所有。另：夏建平保证抵押物北京市东城区和平里中街×号院×号房屋不是经济适用房，能正常过户。如有不符，其愿赔偿原告的一切损失（保证面积不少于87.00平方米）。同时，双方还签订了《补充协议》，约定夏建平如到期后不能全额还款，且其名下房屋不能过户时，夏建平自愿将受托的另一处房产北京市东城区和平里中街×号院×号楼×号过户给陈国胜，过户时陈国胜再补人民币20万元给夏建平，过户费由陈国胜负担。后夏建平将诉争房屋及相关手续交付原告，陈国胜对该房屋进行了装修并使用。2009年12月，房屋主管部门向原告颁发了诉争房屋的所有权证。2010年1月4日，二被告到房屋交易部门填写了《存量房买卖合同信息表（自行成交）》。该表中出卖人信息为原告，买受人信息为陈国胜，房屋所有权证号为x京房权证东字第0217**号，买卖的房屋为北京市东城区和平里中街×号院×号楼×层×号，成交价格为620000元，其中定金100000元，支付日期为2007年8月1日。
2011年7月18日，本案被告陈国胜曾起诉至本院，要求确认其与本案原告夏建国之间就涉诉房屋的房屋买卖合同成立且有效。在该案审理过程中，夏建国表示其与其妻在委托夏建平之后，又于2007年6月12日解除了对夏建平的委托。陈国胜表示对此并不知情，并要求夏建国出具《解除委托协议书》的原件，但夏建国未出示。庭审中，原告出示夏建平出具的1份经公证的证人证言。在该案中，夏建平称其与陈国胜之间存在债权债务关系，并非是对诉争房屋进行买卖。该案经审理，本院判决支持了陈国胜在该案中的诉讼请求。夏建国不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为，根据现有证据，夏建国于2007年5月委托夏建平在领取房产证后办理×号房屋的出售事宜，后夏建平将×号房屋作为抵押物之一与陈国胜签订借款协议，已超越其代理权限，故其抵押×号房屋的行为应属无效。但在2009年12月22日领取×号房屋的房屋所有权证后，夏建平与陈国胜于2010年1月4日签署《存量房买卖合同信息表》，经审查该表已经具备了买卖双方信息、房屋基本状况、价款数额、价款支付方式等房屋买卖合同的主要内容，应认定为房屋买卖合同成立。夏建平在其代理权限内与陈国胜签订1006号房屋的买卖合同，符合法律规定，该房屋买卖合同应认定为有效。夏建国虽称其于2007年6月即解除了与夏建平的委托关系，但未能提供《解除委托协议书》的原件，亦不能证明陈国胜知晓该事实，故本院对夏建国所述委托关系已解除一节不予采信。综上，北京市第二中级人民法院于2011年12月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，经本院释明，原告坚持认为二被告签订的《存量房买卖合同信息表（自行成交）》不具备合同性质，系二被告恶意形成的虚假法律关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《存量房买卖合同信息表（自行成交）》，本院（2011）东民初字第08695号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第22050号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，原告要求确认二被告签订的《存量房买卖合同信息表（自行成交）》无效。但根据已生效判决确认的事实，二被告签订的《存量房买卖合同信息表（自行成交）》，已经具备了买卖双方信息、房屋基本状况、价款数额、价款支付方式等房屋买卖合同的主要内容，应认定为房屋买卖合同成立。夏建平在其代理权限内与陈国胜签订1006号房屋的买卖合同，符合法律规定，该房屋买卖合同应认定为有效。夏建国虽称其于2007年6月即解除了与夏建平的委托关系，但未能提供《解除委托协议书》的原件，亦不能证明陈国胜知晓该事实。基此，二被告签订的《存量房买卖合同信息表（自行成交）》效力已经被认定为有效。在此情况下，原告起诉要求确认该表无效，无相关事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告夏建国的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年四月十七日
书记员 郑文思
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1093号
上诉人（原审被告）：刘明亮，男，汉族，1969年8月6日生，贵州省榕江县人，住榕江县，
委托诉讼代理人：田景成，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑淑标，男，汉族，1965年7月15日生，福建省福清市人，住福建省福清市，
上诉人刘明亮因与被上诉人郑淑标合伙协议纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘明亮于2017年9月24日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，刘明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10848元，减半收取5424元，由上诉人刘明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵艳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第159号
上诉人（原审被告）徐进卿，男，1952年7月16日出生，汉族。
委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏大汉，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原审被告孙铁墩，男，1953年9月26日出生，汉族。
上诉人徐进卿因与被上诉人魏大汉、原审被告孙铁墩合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2155号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还徐进卿。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈 予
二〇一四年四月一日
书记员 毛冰昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初128号
原告：王利梅。
委托诉讼代理人：高磊。
被告：榆林市榆阳区欢乐牧场自助烧烤涮。
经营者：冯晓明。
原告王利梅与被告榆林市榆阳区欢乐牧场自助烧烤涮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王利梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利梅申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利梅撤诉。
案件受理费50元，由原告王利梅承担。
审判员 刘毅
二〇一八年七月十六日
书记员 王星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04173号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉仓，总经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，北京世纪金龙物业管理有限责任公司法务专员。
被告：刘明园，男，1982年1月5日出生，其他情况不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）诉被告刘明园物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员代净独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪金龙物业公司委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告刘明园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金龙物业公司诉称：原告与被告之间于2005年8月1日签订物业服务合同，约定由原告为被告的房屋所在小区提供物业服务。原告自合同签订后，一直提供物业服务至2011年5月24日止，服务质量良好。但被告自2007年8月起拒绝交纳物业费。原告多次催要，被告拒绝给付，致使原告的权利无法实现。故原告诉至法院要求被告支付2007年8月1日至2011年5月24日期间的物业服务费4618元，并承担本案诉讼费。
被告刘明园未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告刘明园系本市东城区×××楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，房屋建筑面积为88.53平方米。
2005年8月1日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》，约定被告委托原告对其居住的小区进行物业管理，被告办理入住手续即向原告交纳委托管理费用，交费按年度计算，每年1至3月份一次性交清当年的委托管理费用。收费标准依据北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米暂定每年13.68元，以上费用不包括每月实际发生的水、电、气、电话、宽带网、有线电视费及特约服务费等。合同签订后，被告交纳了2005年8月1至2007年7月31日的物业服务费。被告自2007年8月1日起未交纳物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业服务工作。
庭审中，原告提供2008年5月16日、2009年6月11日、2010年4月13日的《缴费通知》，以及2011年5月20日的《公告》，拟证明原告向被告催缴过物业服务费及原告撤出涉诉房屋所在小区的时间。
上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》，缴费通知，公告，北京市房屋产权登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的《房屋委托服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费如数交清。因被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明园于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋自二〇〇七年八月一日起至二〇一一年五月二十四日止的物业服务费人民币四千六百一十八元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宿云达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第2468号
上诉人（原审被告）滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区紫薇南路555号。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
委托代理人柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
原审被告江苏万翔集团有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人金伟，董事长。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称滁州安兴公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行），原审被告江苏万翔集团有限公司（以下简称江苏万翔公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民初字第42-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
进出口银行在一审起诉称，2013年8月26日，进出口银行与滁州安兴公司签订《借款合同（进口信贷流动资金贷款）》（以下简称《借款合同》），约定由进出口银行向滁州安兴公司发放贷款2000万美元；还款期为2014年7月31日还款100万美元，2015年8月26日还款1900万美元；《借款合同》第四十七条约定案件争议由有管辖权的北京市人民法院对案件行使管辖权。
2013年8月26日进出口银行与江苏万翔公司签订《最高额保证合同》，由江苏万翔公司为滁州安兴公司申请本外币贷款、开立信用证、开立保函、贸易融资等业务提供最高额2.9亿元连带责任担保。
进出口银行已按约于2013年向滁州安兴公司履行了2000万美元贷款义务。2014年2月26日滁州安兴公司违反其与进出口银行签订的另一合同《贸易金融总协议》约定，不能按期偿还进出口银行到期进口押汇本金，构成严重违约。同期，滁州安兴公司因拖欠其他金融机构贷款公司资产被多家法院查封冻结，其控股母公司亦因资金链断裂被深交所实行”风险警示”。进出口银行为维护国家信贷资金安全，特依据《借款合同》第三十九、四十条约定依法宣布全部贷款到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。请求法院依法支持进出口银行诉讼请求：1、请求依法确认全部贷款到期；2、判令滁州安兴公司向进出口银行偿还借款本金2000万美元，支付到期利息155669.5美元（止于2014年3月10日），累计贷款本息20155669.5美元，及贷款实际偿还前的应付利息；3、判令滁州安兴公司承担本案全部诉讼费用；4、判令江苏万翔公司对第2、3项请求承担连带责任。
一审法院送达起诉状后，滁州安兴公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，认为：虽然进出口银行提供的借款合同中约定，双方若发生争议，协商解决，协商不成，依法向北京有管辖权的人民法院诉讼解决。但是该项约定没有得到申请人签字盖章认可。另外，即使有该约定，也属于约定管辖不明。根据原告就被告的原则，本案应由滁州市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。进出口银行与滁州安兴公司签订的《借款合同》第四十八条约定，在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。双方同意，因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在北京有管辖权的人民法院进行。合同签订后，进出口银行与滁州安兴公司均签字盖章，该约定管辖条款对双方具有约束力。根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发（2013）444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。故本案属于该院案件管辖范围。滁州安兴公司关于管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回滁州安兴环保彩纤有限公司对本案管辖权提出的异议。
滁州安兴公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：虽然进出口银行提供的借款合同中约定，双方若发生争议，协商解决，协商不成，依法向北京有管辖权的人民法院诉讼解决。但是该项约定没有得到申请人签字盖章认可。另外，即使有该约定，也属于约定管辖不明。根据原告就被告的原则，上诉人住所地在安徽省滁州市，本案依法应由滁州市中级人民法院管辖。一审法院以北京市高级人民法院（2013）444号通知为由，裁定驳回异议。双方在签订借款合同时，该通知尚未形成，依法不能适用。故请求将本案移送滁州市中级人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。进出口银行与滁州安兴公司签订的《借款合同》第四十八条约定：”在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院对在本辖区具有重大影响的第一审民事案件具有管辖权，本案标的额超过2000万美元，应由中级人民法院管辖。北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）自2013年12月21日起施行，进出口银行于2014年4月提起诉讼，本案管辖确定应当适用该通知的规定，金融借款合同纠纷一审案件由北京铁路运输中级法院管辖，即《借款合同》中约定的”北京有管辖权的人民法院”指向北京铁路运输中级法院。故本案中当事人约定的协议管辖合同条款意思表示真实、指向法院明确，本案应据此确定管辖。综上，一审法院对本案有管辖权。上诉人滁州安兴公司的上诉理由，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由滁州安兴环保彩纤有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张铱婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执480号
申请执行人：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：齐长志，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
叶祥与齐长志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，被执行人齐长志应偿还借款1万元，并承担案件诉讼费50元、公告费300元及执行费55元。本院于2016年3月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐长志履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐长志逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院依法将齐长志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院电话约谈，申请执行人叶祥同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人齐长志无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人齐长志可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 祝建中
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1354号
原告金谷锋。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告崔晓彦。
原告金谷锋诉被告崔晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金谷锋的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告崔晓彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金谷锋诉称：被告于2014年3月份到原告处购买了一批搭钢棚用的钢管、铁皮等材料。2014年5月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款106327元，并与原告口头约定所欠货款在六个月内付清。该款到期后，被告未及时支付，且经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款106327元，并赔偿该款自2014年11月7日起至法院确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告崔晓彦未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的违约责任。现被告尚欠原告货款106327元未付属实，原告要求其支付该款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔晓彦在本判决生效后十日内支付金谷锋价款106327元，并赔偿该款自2014年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果崔晓彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由崔晓彦负担。该款金谷锋已预交，其同意由崔晓彦在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 燕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执312号
申请执行人：徐国青,男性,1966年4月18日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行徐国青与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2752号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表人赵树华，总经理。
被执行人蔡亮，男，1990年11月04日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县南高乡南宫村后北路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 颂
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执456号
杨素云：
你与本院刑庭移送罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初108号刑事判决书已获悉。本院于2017年10月23日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计2000元
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月二十三日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1378号
原告马某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年11月21日登记结婚，2013年5月21日生育一女，取名赵某乙。婚后一个月被告开始对原告实施家庭暴力，现原、被告已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女赵某乙由被告抚养；被告支付原告精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年3月份，原、被告因同在一工厂工作而相识，2012年4月29日开始自由恋爱，同年农历9月份订立婚约。2012年11月21日，原、被告依法登记结婚，次年5月21日，双方生育一女，取名赵某乙，现随被告生活。2014年农历5月22日，因原告发现被告手机中存有其他异性照片，双方发生矛盾，次日原告回娘家居住，双方开始分居。期间被告多次去原告家做和好工作，但均未找到原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，婚后，因被告与他人关系暧昧，双方常发生矛盾，被告还曾动手将原告打伤；另外，原告家中亲属多，事情也多，被告不愿与其家人打交道，令双方关系紧张。被告则主张，自己平时不爱说话但喜欢上网聊天，虽然双方因此事吵过架，但并不影响夫妻感情，自己也从未打过原告。现在被告已经不再玩手机了，以后会多与原告沟通，且尽量处理好与原告亲属的关系。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告相识后经过近一年的了解开始自由恋爱，且于半年后依法登记结婚，可见双方感情基础较好。现原、被告结婚已有两年多的时间且共同生育了女儿，在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。在生活中，难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年一月八日
书记员 赵钟静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5030号
原告：朱群英，女，1951年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谢起军，男，1973年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谢启宁，男，1985年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谢起普，男，1976年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：范朝阳、程广鑫（实习），河南依言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：贺英陛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告朱群英、谢起军、谢启宁、谢起普与被告南艳艳、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告朱群英、谢起军、谢启宁、谢起普申请撤回对被告南艳艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。后本院依法公开开庭进行了审理。原告朱群英、谢起军、谢启宁、谢起普共同委托诉讼代理人范朝阳、程广鑫，被告人保财险三门峡分公司委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险三门峡分公司赔偿原告损失11万元，同意将赔偿款汇入原告谢起普在中国建设银行濮阳县支行所开卡号为55×××20账户；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日4时20分许，王召宇驾驶豫Ｊ×××××小型越野车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到濮阳县五星乡西八里庄村处时，与前方同向行驶的谢德恩驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成谢德恩当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王召宇弃车逃逸。该事故经濮阳县公安交通警察大队认定王召宇负事故的全部责任，谢德恩无责任。经查，豫Ｊ×××××小型越野车系被告南艳艳所有，其在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告人保财险三门峡分公司辩称，证人古某证言称，事故发生前，王召宇等四人喝了一箱啤酒，且王召宇肇事后逃逸，规避酒精检测和逃避承担法律责任，所以不排除王召宇醉酒驾驶被保险车辆豫Ｊ×××××的嫌疑。根据保险条款的约定，醉酒驾驶的情况下，被告人保财险三门峡分公司除垫付抢救费用外不承担赔偿责任。另外根据原刑事判决，王召宇已经赔偿受害人20多万，已经超过了法律规定的赔偿金额，所以，该公司不应当再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年6月16日4时20分许，王召宇驾驶豫Ｊ×××××小型越野车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到濮阳县五星乡西八里庄村处时，与前方同向行驶的谢德恩驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成谢德恩当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王召宇弃车逃逸，于2017年6月20日到案。该事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定王召宇负事故的全部责任，谢德恩无责任。豫Ｊ×××××小型越野车系被告南艳艳所有，其在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，2018年1月31日，王召宇（甲方）与原告朱群英、谢起军、谢启宁、谢起普（乙方）经协商签订交通事故赔偿协议书，主要内容为：一、甲方在保险赔偿外一次性赔偿乙方共计29万元，已付2万元，下余27万元于协议签订之日付清。乙方承诺得到甲方赔偿款后，不再要求支付任何费用。二、甲方驾驶的豫Ｊ×××××车在保险公司投保有交强险，乙方可向法院诉讼赔偿，甲方协助配合，保险公司赔偿金额多少与甲方无关。三、乙方保证不再要求司法机关追究甲方的责任，并积极配合甲方向司法机关说明情况，出具相关证明。四、乙方对甲方造成事故的行为表示谅解。
另查明，受害人谢德恩，1952年6月28日出生。其妻子即原告朱群英，二人育有三子：长子即原告谢起军、次子即原告谢起普、三子即原告谢启宁。原告向法庭提交濮阳县五星乡西八里庄村民委员会于2017年8月16日出具的证明一份，主要内容为：兹证明五星乡西八里庄村民谢德恩，男，身份证号，因年迈体弱多病，为方便照顾和治疗，多年来一直随次子谢起普在濮阳县城居住（谢起普住址：濮阳县××南关粮油供应站一单元西户三楼）。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定王召宇负事故的全部责任，谢德恩无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。王召宇驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险三门峡分公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。由于肇事司机王召宇与四原告签订的交通事故赔偿协议书内容并不包括肇事车辆所投交强险的保险公司应支付的赔偿款，故本院对被告人保财险三门峡分公司辩称不应当再承担赔偿责任的意见不予采纳。根据四原告所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金190785元。受害人谢德恩系濮阳县五星乡西八里庄村民，四原告所举证据不足以证实谢德恩的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入12719元/年的标准计算15年，为190785元；
2、丧葬费25014元。按照上一年度河南省在岗职工50028元/年的标准计算6个月；
3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、受害人在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。
以上损失共计265799元，应由被告人保财险三门峡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱群英、谢起军、谢启宁、谢起普损失共计11万元，将该款汇入原告谢起普在中国建设银行濮阳县支行所开卡号为55×××20账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年七月二十日
书记员 王 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第594号
原告：张建新。
被告：王天明。
委托代理人：蔡旭燕。
本院在审理原告张建新与被告王天明为民间借贷纠纷一案中，原告张建新于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张建新自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告张建新负担。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年八月十九日
代书 记员 牟家依
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更504号
罪犯解冬军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年3月12日作出（2010）舒刑初字第30号刑事判决，以被告人解冬军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00443号刑事裁定，对罪犯解冬军减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯解冬军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解冬军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解冬军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解冬军减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年7月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。