wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执636号
申请执行人黄珉士，男，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人王朝湧，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人王朝湧，总经理。
被执行人曾玉平，女，汉族，农村居民，住攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执636号黄珉士申请执行王朝湧、盐边县鼎盛矿业有限责任公司、曾玉平借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执636号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 骏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1464号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴牟林，男，1990年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，住万州区。因涉嫌盗窃于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人吴牟林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人吴牟林及其辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月30日夜间零时许，被告人吴牟林窜至温州市龙湾区永中街道衙城街210号，通过附近巷子里的面包车攀爬进入被害人周某家二楼阳台，推窗入户，盗走周某放在二楼厨房餐桌上的一把北京现代轿车钥匙和一个黑色钱包里的340元左右现金。后吴牟林用盗取的轿车钥匙将停放在巷子里的一辆北京现代轿车开走供自己使用。经鉴定，被盗轿车价值79000元。
另查明：经鉴定，案发现场窗户表面提取的其中一枚手印是吴牟林右手食指所留。2016年8月31日，被告人吴牟林被公安机关抓获，同时扣押赃物北京现代轿车一辆、车钥匙一把、车牌照二个、赃款280元。现扣押物品已发还被害人。
上述事实，被告人吴牟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述，证人谢某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录，手印鉴定书、价格鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴牟林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴牟林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物绝大部分已追回，可酌情从轻处罚。辩护人叶梦提出被告人吴牟林入户窃取的财物数额小、坦白认罪、系初犯偶犯等意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳；但其提出的缓刑建议，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度后，决定不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴牟林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）
二、责令被告人吴牟林退出赃款人民币60元，返还被害人周冬莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第464号
罪犯殷学生，男，1954年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人殷学生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯殷学生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯殷学生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷学生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯殷学生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷学生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第535号
申请执行人李瑞，现住绥化市。
被申请执行人姜林汉族，无职业，现住绥化市，申请执行人李瑞与被申请执行人姜林机动车交通事故责任纠纷执行一案，被申请人欠申请执行人11254.88元，执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人9000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）绥北城初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 猛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执6号
申请执行人：纪树友，男性，汉族，1965年4月25日出生,住高青县。
被执行人：高青县木李镇外清村村民委员会,住高青县木李镇外清村。
法定代表人：张立国。
本院执行的纪树友与高青县木李镇外清村村民委员会承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1267号号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淑敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第903号
上诉人（原审被告）李志勇，男，1965年8月24日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）蔡结辉，男，1975年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市粤秀针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告曾丽玲，女，1965年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人李志勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第687-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其户籍地是广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故本案应由上诉人的户籍所在地人民法院，即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告佛山市粤秀针织有限公司住所地在佛山市禅城区、被告李志勇住所地在广州市越秀区、被告曾丽玲住所地在广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为被告之一佛山市粤秀针织有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2195号
原告：王某某，男，1963年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，具体信息不详。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。受理后依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼。案外人石某某及其委托诉讼代理人石丽丽、梁慧冉以被告梁某某名义参加诉讼。
案件审理过程中，发现原告起诉的被告梁某某户籍信息不存在。案外人石某某提供的身份信息显示地址为内蒙古兴安盟乌兰浩特市，出示年月为1969年1月15日，与原告提供的结婚证上显示的被告梁某某籍贯东梁村，出生年月63年7月完全不吻合，且原告及案外人石某某均未提供石某某与梁某某系同一人的相关证据。致使本院无法确定被告梁某某的确切信息，案件审理无法进行。2016年9月5日本院向原告释明，限原告于告知之日起7日内向本院进一步补充被告信息材料。但原告在本院指定期间仍未向本院补正提供被告的明确信息。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告起诉时虽向本院提供了被告基本信息，但经过庭审发现原告提供的被告信息不准确、不具体明确，导致案件审理无法进行。原告经本院释明告知补正材料后，在限定期限内未补正相关信息，也未向本院说明不能补正情况，致使本院仍不能确定明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月十九日
书记员 张世雷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保107号之一
申请人：徐孟海，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人：郭存亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住平乡县。
申请人徐孟海于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭存亮驾驶的冀05.528**东风250大中型拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐孟海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭存亮驾驶的冀05.528**东风250大中型拖拉机期限为2016年10月27日至2017年10月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 周彦政
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终872号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳金桦（曾用名阳金炉），男，1978年12月30日出生于湖南省隆回县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，系湖南省人民政府办公厅机关服务中心经营开发部职工，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人阳金桦犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日作出（2018）湘0111刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人阳金桦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2018年4月14日晚上，被告人阳金桦与其朋友何某在长沙市雨花区融程花园酒店吃饭、唱歌期间饮酒。次日凌晨3时许，被告人阳金桦驾驶牌号为湘Ａ×××××的“讴歌”牌小型轿车从中南大学湘雅医院出发，沿圭塘路由北往南行驶至新星小区南门前路段时，恰遇行人袁某沿圭塘路靠西侧围挡由北往南行走至此，由于被告人阳金桦醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，导致被告人阳金桦所驾车右前侧反光镜与袁某身体发生碰撞，造成被害人袁某受伤及被告人阳金桦所驾车受损的交通事故。同年4月16日，被告人阳金桦在长沙市公安局交通警察支队雨花大队主动向民警投案。
经鉴定，案发时被告人阳金桦血液中乙醇含量为271.6毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度构成轻伤二级。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人阳金桦在此事故中承担全部责任,被害人袁某不承担责任。
案发后，被告人阳金桦与被害人袁某已达成调解协议，已赔偿被害人袁某的经济损失，并取得谅解。
原审法院认定事实的证据有到案经过、《关于阳金桦危险驾驶案的答复》，受理道路交通事故案件登记表，长沙市公安局交通警察支队雨花大队第4301118201800058号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人阳金桦指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]586号《检验报告》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2018]临鉴字第F3-60号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，被告人阳金桦的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301114632号《公安交通管理行政强制措施凭证》，协议书，被害人袁某出具的谅解书，湖南省人民政府办公厅机关服务中心经营开发部出具的证明，证人何某、熊某、曾某的证言，被害人袁某的陈述，被告人阳金桦的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人阳金桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、。被告人阳金桦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人阳金桦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决：被告人阳金桦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人阳金桦提出上诉称，一、其有多个从轻处罚情节；二、血液酒精含量检测的过程存在程序瑕疵。请求二审改判对其免予刑事处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人阳金桦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。针对上诉人阳金桦提出其有多个从轻处罚情节的意见，经查，原审判决认定阳金桦有自首、赔偿谅解情节，对其从轻处罚，本院认为，上诉人阳金桦醉酒后驾驶机动车被当场查获，现场呼出气体酒精含量达218毫克/100毫升，具有重大犯罪嫌疑，且阳金桦当场并未如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，故其在案发两天之后到案不成立自首，一审法院认定上诉人阳金桦具有自首情节系适用法律错误，本院依法予以纠正，因本案系上诉案件，故对上诉人阳金桦不加重刑罚。上诉人阳金桦赔偿了被害人并取得谅解，一审法院已酌情对阳金桦从轻处罚，相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人阳金桦提出血液酒精含量检测的过程存在程序瑕疵的意见，经查，2018年4月15日凌晨公安机关查获阳金桦时即对其进行了吹气酒精检测，酒精含量为218毫克/100毫升，随后，公安机关于当日5时16分带阳金桦到医院抽血，4月24日，长沙市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，阳金桦血液中乙醇含量为271.6毫克/100毫升，相关检验程序合法，该上诉意见本院不予采纳。上诉人阳金桦请求二审对其免予刑事处罚，经查，上诉人阳金桦的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，且上诉人阳金桦醉酒后驾驶机动车，致一人轻伤，本院认为，上诉人阳金桦危险驾驶的犯罪行为情节较重，社会危害较大，不符合免予刑事处罚的条件，对上诉人阳金桦的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年十月十六日
书 记 员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初4885号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
被告：张井付，男，1981年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县兴城镇咨茂村武家窝。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张井付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告张井付经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金270000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日利息和罚息合计128985.86元）。事实和理由：2014年，原告与被告签订了《个人信用额度借款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告张井付未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张井付签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告发放不超过1000000元的信用额度贷款，额度期限不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期等的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
另查明，后原告向被告先后发放贷款合计270000元。双方于《出账凭证》中约定利率为年16.2%。还款日为至2016年8月3日。现被告未能偿还全部本金。至2018年2月20日止，生成利息128985.86元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张井付签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金270000元及自2016年8月4日起至付清之日止按年利率16.2%计算的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由被告张井付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘渐宽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初216号
原告：韩美绘，女，1986年10月18日出生，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：侯瑞，男，1991年9月27日出生，汉族，住杨陵区。
被告：张青，男，1986年12月3日出生，住杨陵区。
原告韩美绘与被告侯瑞、被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美绘的委托诉讼代理人刘康、胡倩到庭参加诉讼，被告侯瑞、张青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩美绘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金7000元及利息（以7000元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月18日至付清日为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月，二被告以在东北做生意需要经费为由，先后向原告借款5000元、2000元，合计7000元，原告先后多次向被告催要，被告至今未还款。二被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告侯瑞、张青经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯瑞、张青未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供证据如下：1、中国工商银行取款明细截图；2、赵某支付宝截图及短信截图、证人党某的书面证言、张青出具的借款事实经过、赵某与侯瑞的对话录音；3、证人赵某的当庭证言。对以上证据，本院认证如下：对原告提供的张青出具的借款事实经过不符合证据形式要件，不予认定；赵某与侯瑞对话录音，无法辩别录音的真实性，不予认定；其他证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明被告侯瑞向原告韩美绘借款7000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告韩美绘与赵某原系同事关系。2016年经人介绍赵某与被告侯瑞建立恋爱关系，后被告侯瑞通过赵某认识原告韩美绘。2016年3月17日，被告侯瑞以做生意需要资金周转为由向原告韩美绘借款，并承诺一个月内还款，当日原告韩美绘将银行卡交给被告侯瑞，并将银行卡密码告知被告侯瑞，被告侯瑞分两次共计取款7000元，后将银行卡交还原告韩美绘。原告韩美绘与被告侯瑞未约定利息。
本院认为，本案调查重点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，具体借款数额是多少；2、原告主张利息有无事实及法律依据。被告侯瑞以做生意需要资金周转为由向原告韩美绘借款7000元，有原告提供的中国工商银行取款明细截图、赵某支付宝截图及短信截图等证据能够证明，原告韩美绘与被告侯瑞之间的借贷关系依法成立。被告侯瑞应当按照约定的期限偿还借款，其拖欠借款7000元至今未还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告侯瑞偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告与被告侯瑞未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期为一个月，被告侯瑞未按照约定的期限返还借款，应当承担逾期利息，逾期利息起算时间应当为2016年4月17日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。因本案款项系被告侯瑞向原告所借，原告提供的证据不能证明被告张青共同向原告借款，原告要求被告张青承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告侯瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告韩美绘借款7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，自2016年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韩美绘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告侯瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初22号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘顺造，男，1968年6月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化程度，无业。
辩护人姚龙，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘顺造犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人刘顺造及辩护人姚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人刘顺造在本市新市区四平路锦绣年华小区南区3号楼4单元902室内向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人刘顺造的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人刘顺造的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人刘顺造对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人刘顺造归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日23时许，被告人刘顺造在本市新市区四平路锦绣年华小区南区3号楼4单元902室内，将1小包白色晶体贩卖给吕某某后被公安机关当场抓获。民警从吕某某处查获白色晶体1小包，从被告人刘顺造处查获毒资200元人民币，从被告人刘顺造所驾驶的湘Ｅ×××××号银灰色海马轿车主驾驶侧门储物格内查获白色晶体2小包。经称量，3小包白色晶体共计净重1.775克。经鉴定，送检的所有检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘顺造在开庭时亦无异议，并有被告人刘顺造的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺造无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.775克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘顺造归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺造犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.775克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月十六日
书记员 肖雅培
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9007执817号
申请执行人：颜晓华，女，1959年3月6日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。
被执行人：庞光舅，女，1974年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人颜晓华与被执行人庞光舅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞光舅送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人颜晓华支付借款本金人民币45000元；二、向申请执行人颜晓华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费462.5元、申请执行费575元，并依法报告财产情况。申请执行人颜晓华于2018年7月2日以达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在执行阶段，撤回强制执行申请是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）琼9007民初760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一八年七月二日
书记员 王海婷
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00772号
原告：张德新。
委托代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：周桂梅。
被告：鞠欣格。
法定代理人：周桂梅，系鞠欣格母亲。
被告：鞠鹏。
被告：鞠敬党。
原告张德新与被告周桂梅、鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张德新的委托代理人隋新到庭参加诉讼，被告周桂梅、鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新诉称，原告与鞠焕忠系朋友关系，鞠焕忠于2002年9月开始向原告陆续借款54万元，并于2014年9月30日向原告重新出具借据，约定利息为月息1.5%，如到期不能归还以房产还清欠款。现鞠焕忠突然因病去世，有关原告款项的归还问题一直未予解决。被告周桂梅系鞠焕忠的妻子，鞠欣格和鞠鹏为鞠焕忠的子女，鞠敬党系鞠焕忠的父亲。现在鞠焕忠死亡，为了保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告周桂梅、鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月30日开始，鞠焕忠（已死亡）多次向原告张德新借款合计54万元。2014年9月30日，鞠焕忠为原告张德新出具《借据》一张，写明：伍拾肆万元整，上款系借张德新人民币实际2012年9月30日开始借款，2014年9月30日又重新写借条，月利息1.5%动迁时一次还清，如果还不清，以大溪地房抵押还清。借款人：鞠焕忠，210112197009070219。鞠焕忠于2015年2月16日死亡。
另查，周桂梅系鞠焕忠妻子，鞠欣格、鞠鹏系鞠焕忠与周桂梅的子女，鞠敬党系鞠焕忠父亲。鞠焕忠的房屋位于沈河区高官台街三四巷26号26，该房屋正在被拆迁。
上述事实，有借据一份、被告人口信息表证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。原告与借款人鞠焕忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将借款人民币54万元交付给借款人鞠焕忠，鞠焕忠为原告张德新出具借据，原告与鞠焕忠之间借贷关系成立，鞠焕忠应依据合同约定按时偿还借款。关于利息问题，双方约定借款利息为月1.5%，不违反法律规定，对原告主张借款之日起至债务清偿之日止的利息，本院予以支持。因借款行为发生在鞠焕忠与被告周桂梅夫妻关系存续期间，被告周桂梅作为共同义务人应共同承担还款责任。因借款人鞠焕忠已死亡，被告鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党作为被继承人鞠焕忠的第一顺位继承人，应在其继承鞠焕忠的遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张德新借款本金540，000元；
二、被告周桂梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张德新借款利息（以540，000元为基数，从2012年9月30日起至债务给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
三、被告鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党对本判决第一项、第二项确定的给付义务在继承鞠焕忠遗产范围内承担给付责任；
四、驳回原告张德新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，710元，保全费4，470元，由被告周桂梅、鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保281号
申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓某，该xx董事长。
被申请人廊坊市华成房地产开发有限公司。
法定代表人曹某，该xx经理。
申请人中太建设集团股份有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廊坊市华成房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的价值1800万元的平安诉讼财产保全财产责任保险保单保函为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市华成房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中太建设集团股份有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月八日
书记员 刘小琛
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第02号
兰州市房地产产权交易中心：
关于原告航天海鹰安全技术工程有限公司诉被告甘肃嘉璐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民一初字第25号民事裁定书已经发生法律效力。因原告航天海鹰安全技术工程有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项：
一、查封甘肃嘉璐置业有限公司名下，兰房商预字（2012）第002号预售许可证项下“嘉璐天堡小区”006号楼第一单元601-608、701-708、801-808（不包括806）、901-908共计31套住，预测建筑面积3196.77平方米。
二、查封期限2年，自2015年1月12日至2017年1月12日止。
二〇一五年一月十二日
附：（2014）甘民一初字第25号民事裁定书1份。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第4号
原告：罗明虹。
被告：柏月良。
原告罗明虹诉被告柏月良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月12日，原告罗明虹以已自行和解并已和好为由，向本院申请撤回对被告柏月良的起诉。
本院认为，原告罗明虹申请撤回对被告柏月良的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗明虹撤回对被告柏月良的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗明虹承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 张思媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0827号
上诉人（原审原告）陈跃旺。
上诉人（原审原告）陆小玲，系陈跃旺之妻。
二上诉人共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人叶琳。
被上诉人（原审被告）扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地扬中市三茅街道文化北路51号。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人徐金生。
被上诉人（原审被告）盐城市建诚房屋拆迁有限公司，住所地盐城市亭湖区沙井头18号。
法定代表人张建农，该公司总经理。
委托代理人徐阿信。
上诉人陈跃旺、陆小玲因房屋拆迁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈跃旺、陆小玲共同诉称，陈跃旺、陆小玲系夫妻关系，连同家庭其他成员，共6人，居住在扬中市三茅街道同心社区76号。2013年4月8日，扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称建设公司）和盐城市建诚房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）的工作人员强行要求陆小玲在集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议以及项目集体土地房屋拆迁安置补偿款结算表（安置协议）上签名，并将房屋部分拆毁。2013年5月2日，陆小玲从建设公司领取了拆迁补偿款。但是，建设公司和拆迁公司未取得建设用地规划许可证（含地块图），未取得国土管理部门的拆迁批文，未取得拆迁办的房屋拆迁安置通知书，更未进行拆迁安置方案公告。另外，陆小玲未取得其他共有人的授权委托。因此，涉案协议应属无效。陈跃旺、陆小玲提起诉讼，要求确认涉案拆迁协议无效。
建设公司辩称，涉案拆迁协议（包括补充协议）是双方当事人在平等自愿的基础上协商达成的，是双方的真实意思表示，应属有效：1、达成涉案拆迁协议（包括补充协议）之前，需入户丈量、评估、核对、洽谈，从第一次入户到最终协议的签订，至少入户五次；2、未发生任何强行签订协议的行为；3、涉案拆迁协议（包括补充协议）均是陆小玲所签；4、协议中约定的二十四个月的租金，是对陈跃旺、陆小玲家庭成员的安置；5、涉案拆迁协议（包括补充协议）均已实际履行，陆小玲领取全部的拆迁补偿款，腾空房屋，并交付拆迁公司，拆迁公司也及时进行了拆除。
拆迁公司辩称，同意建设公司的意见。
原审法院经审理查明：2000年5月，陈跃旺经国土管理部门审核同意在原地翻建房屋，该房屋由陈跃旺、陆小玲及陆小玲的父（已故）母、女儿陆叶、儿子陈劲旭居住。陆小玲的母亲董桂英户口单列，但与陈跃旺、陆小玲共同居住。
上述房屋所在地因建设城北科技园的需要，于2012年初纳入拆迁范围。在动迁过程中，双方有过争执，经协商，2013年4月8日，陆小玲与拆迁公司签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议和补充协议，确认拆迁补偿款共计226.8万元（含提前交钥匙奖金、政策活动奖励、预调、漏项等）。预扣城西安置区两套安置房款698250元和储藏室款项4万元，陆小玲在安置款结算表上签名确认，同时陆叶、陈劲旭签名。2013年5月2日，陆小玲从建设公司处领取了其余拆迁补偿款1529450元。陈跃旺、陆小玲一家搬迁后交付被拆迁房钥匙，拆迁公司实施了拆除房屋行为。随后，陈跃旺、陆小玲发现其他拆迁户部分没有拆迁，部分在附近建房，而自己却要到安置区生活，自认为受到欺骗，故提起诉讼。庭审中，建设公司同意提供城北科技园项目批文，但并未提供。
原审法院认为，房屋拆迁通常以户为单位，拆迁以户主或者家庭主要成员为代表签订协议，拆迁部门不与全部共有人逐一签订拆迁补偿协议。陆小玲系董桂英之女，是共同居住在一起的大家庭主要成员之一，在商谈拆迁房屋时也将被拆迁房屋作为整体争取了拆迁奖励，实现了拆迁利益最大化，不损害其本人和他人的利益。上述协议具备民事法律行为的构成要件，具有法律约束力。陆小玲以本人名义与拆迁公司签订协议，虽然没有家庭其他成员的书面授权，但拆迁是一定区域范围内的大事情，有一定程序，也确实需要经过入户丈量、入户评估、核对、洽谈等过程，其他共同居住成员应当知道房屋面临拆迁，但是，其他成员并未单独向工作组提出异议，相反，最终达成协议后一家人搬走主要物品，同意扣除预算的安置房款项后领取其余补偿款，并交钥匙给拆迁公司就是将房屋交付拆迁，建设公司并无恶意且支付了协议款项，其有理由相信陆小玲有代理权，属于表见代理。故陈跃旺、陆小玲请求确认房屋拆迁补偿安置协议和补充协议无效的请求，原审法院不予支持。
原审法院判决，驳回陈跃旺、陆小玲的诉讼请求。
上诉人陈跃旺、陆小玲不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案拆迁协议应属无效，理由：一、陆小玲签订涉案拆迁协议未取得其他家庭成员授权；二、建设公司和拆迁公司的拆迁行为未获相关部门的批准，属非法拆迁，同时原审法院认定被拆迁房屋被纳入城北科技园拆迁范围，依据不足。陈跃旺、陆小玲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人拆迁公司在二审中辩称，原审判决是正确的。
被上诉人建设公司在二审中，经本院合法传唤未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁公司与陆小玲签订的拆迁协议（包括补充协议）是平等主体之间签订的民事协议，首先，该协议是双方的真实意思表示。根据拆迁事宜的洽谈过程和拆迁协议的履行过程，特别是被拆迁房屋的交付过程，应当认定其他家庭成员对拆迁协议的相关内容系明知的。其次，涉案拆迁协议（包括补充协议）的签订和内容不违反法律规定。再次，涉案拆迁协议（包括补充协议）已经实际履行。所以，陈跃旺、陆小玲关于“涉案拆迁协议（包括补充协议）应属无效”的上诉主张，本院不予支持。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈跃旺、陆小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5279号
原告:沈正光。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:余从俊。
原告沈正光与被告余从俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告余从俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正光向本院提出诉讼请求：1.被告余从俊归还借款3200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日、2011年9月23日被告余从俊向原告合计借款3200000元，约定月利率2%，并出具借条两份。后上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，因而成讼。
被告余从俊未答辩。
经审理查明：2011年9月16日原告通过银行转账借款给被告1000000元，2011年9月23日原告通过银行转账借款给被告2100000元，另原告通过现金形式借款给被告100000元，以上借款均约定月利率2%，并出具了两份借条。后被告经原告催要未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、原告的银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈正光与被告余从俊之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。本案借条上未约定还款期限，原告可以随时主张返还，被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。原告主张被告归还借款3200000元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案原告自愿放弃利息部分，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，均视为合法处分自己的权利，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余从俊于本判决生效后十日内归还原告沈正光借款3200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，已减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元由被告余从俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费32400元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 葛宇秋
第3页/共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1142号
原告任一X。
被告王XX。
原告任一X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告任一X、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任一X诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年11月26日登记结婚，婚后生育一子任二X（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情欠佳，时常因家庭琐事发生吵打，被告经常用侮辱性语言辱骂原告，损害原告人格，并且多次动手殴打原告，使原告身心遭受巨大打击。原告自2008年起与被告分居生活至今并于2009年起诉离婚，后撤诉。现夫妻双方感情已破裂无和好可能，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；依法分割坐落于天津市塘沽区小粱子村XX里X排X号房屋；依法判决被告承担共同债务的一半125000元；案件受理费由被告承担。
原告对自己的主张未提交证据。
被告王XX辩称，同意原告所述的婚姻概况，婚后原、被告夫妻感情一直很好。原告经常回家居住，没有与被告分居生活的情况。被告在生活上也一直关心照顾原告，故不同意与被告离婚。
被告对自己的主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，婚后生育一子任二X（现已成年）。2009年原告曾起诉离婚后撤诉，现原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求离婚，在庭审中被告表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活多年，双方子女业已成年，说明原、被告双方还是有一定感情基础的。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应本着互谅、互让、相互尊重的原则妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但未向本院举证，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的感情，加强沟通、交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任一X离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任一X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙琭雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执646号
申请执行人李钢,男，1982年4月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人安军，男，1985年4月16日出生，汉族，攀枝花市仁和区。
本院在执行李钢与安军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安军现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执646号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月十二日
书记员 唐贵林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4849号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：黄成桃，男，1986年11月7日生，汉族，住贵州省水城县。
原告交行纪念塔支行诉被告黄成桃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告黄成桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告黄成桃于2012年5月6日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…1704。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月2日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计27429.28元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告黄成桃偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计27429.28元（暂算至2017年12月2日），并自2017年12月2日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告黄成桃承担。
被告黄成桃未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月6日，被告黄成桃向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告黄成桃的申请后向其发放了卡号为62×××05…1704的信用卡，被告黄成桃持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为9807.50元。本院根据原告提交的被告黄成桃卡号为62×××05…1704的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年12月2日，被告黄成桃尚欠透支款本金9807.50元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3908.75元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告黄成桃达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9807.50元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告黄成桃未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年12月2日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3908.75元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告黄成桃应支付原告截至2013年12月2日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3908.75元，并自2013年12月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2013年12月2日被告黄成桃拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告黄成桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成桃于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9807.50元；
二、被告黄成桃于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年12月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3908.75元，并自2013年12月3日起以9807.50元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担43元，由被告黄成桃负担200元（该款原告已预交，被告黄成桃在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2064号
申请执行人王子淳,男，汉族，2015年3月11日出生，居民，住章丘市。
被执行人霍云，女，汉族，1987年6月15日出生，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王子淳与被执行人霍云抚养费纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人霍云暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04870号
原告王某某，男，1963年4月21日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告杨某某，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 何 丹
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更624号
罪犯吴友明，男，1994年2月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年5月6日作出（2014）广铁法刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日以（2016）赣08刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴友明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬5次。本案审理期间，罪犯吴友明履行原判财产刑13000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3821号
原告雷满林，庆阳市西峰区。
被告王志忠，庆阳市西峰区。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区。
原告雷满林与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷满林、被告王志忠及其委托代理人马雯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷满林诉称：被告王志忠2013年12月23日向原告雷满林借款40万元，约定月利率2%，原告将做生意多年全部积蓄借给了被告。但被告借款之后，既未给原告清息又不还款且躲避不见。现请求：被告归还原告借款40万元，从借款之日起按2%月利率支付利息至归款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王志忠辩称：我在2011年一共向原告借了3笔款，其中2012年6月23日借款20万元，一直到2013年6月23日欠利息18个月，借款时约定月利息是2分钱，但2013年12月23日算账的时候，原告给我按月利是5分钱计算的，算了账以后连本带息，还有其他借款欠的利息20000元，共计给原告出具了40万元的借条。我愿意归还，本金只能按20万元计算，利息按照法律支持的计算，但我现在暂时无偿还能力。
经审理查明：原告雷满林与被告王志忠系朋友关系，被告应工程资金周转需要向原告借款。2013年12月23日，被告王志忠向原告雷满林借款40万元，约定月利率2%，给原告出具借据一份，载明：“借雷满林现金肆拾万元整（￥400000元），息为0.02元”，未约定还款期限。原告当日给被告出借现金40万元，后被告未给原告支付给清息，也未归还过本金。原告在要款未果的情况下，起诉请求：被告归还原告借款并支付利息、承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告雷满林与被告王志忠之间的借贷关系明确，合法有效，均应按约定履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，且被告未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。被告辩解40万元中有20万元是高利贷利息形成的、不应再计算为本金的意见，无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志忠归还原告雷满林借款本金400000元，并按月利率2%从2013年12月23日起支付利息至归款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年二月十八日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初5350号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰。
委托诉讼代理人：姜爱剑。
被告：洪景全，男。
被告：许桂红，女。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告洪景全、许桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告洪景全、许桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告剩余贷款本金10,405.67元、支付截至2018年1月17日止的利息346.21元、本金罚息2091.12元、利息复利人民币270.31元，合计13113.31元；2、请求判令原告有权就洪景全所有的车牌号为BX，发动机号为XXXX的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告洪景全、许桂红于2014年4月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.7万元；贷款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月18日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付装修款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告洪景全同意将其所有的牌号为辽BX，发动机号为XXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告洪景全、许桂红未提交答辩意见。
经审理查明：洪景全与许桂红于1989年6月14日登记结婚。2014年，原告与被告洪景全、许桂红签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向二被告提供8.7万元的贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告洪景全以其所有的凯美瑞X豪华版（国IV）汽车为该贷款抵押，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告违反合同规定的应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2014年4月18日，原告向二被告发放全部贷款。2014年4月17日，大连市公安局交通警察支队为原被告就上述抵押办理了抵押登记，载明：被告洪景全所有的登记编号为辽BX的丰田牌机动车辆，抵押权人为平安银行股份有限公司大连分行。截止2018年1月17日，被告洪景全、许桂红未按时还款，尚欠原告贷款本金10,405.67元，利息346.21元，罚息2091.12元，复利人民币270.31元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告洪景全、许桂红签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，且双方已就该抵押办理抵押登记手续，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告洪景全、许桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪景全、许桂红共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10,405.67元；
二、被告洪景全、许桂红共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年1月17日的利息346.21元，罚息2091.12元，复利人民币270.31元；
上述第一、二项被告洪景全、许桂红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告洪景全以其所有的登记编号为辽BX的丰田牌机动车辆对上述第一、二项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；
案件受理费130元，由洪景全、许桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘渐宽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初753号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：程曦。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。2018年10月10日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月十六日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初724号
原告：江苏兆胜空调有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗义，广东恒福律师事务所实习人员。
被告：广东凯力船艇股份有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。
原告江苏兆胜空调有限公司与被告广东凯力船艇股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兆胜空调有限公司撤诉。
案件受理费2625元，由原告江苏兆胜空调有限公司负担。
审 判 员 宋瑞秋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 耿利君
书 记 员 张秀洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1505号
申请执行人黎廷友。
被执行人周晓丽。
被执行人魏德友。
本院在执行黎廷友与周晓丽、魏德友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1783号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行支付申请执行人借款人民币570000元及利息，承担案件受理费5890元、申请执行费8159元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，双方于2016年9月29日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婷婷
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行初6号
原告喻均才（曾用名喻君才）。
委托代理人赖国庆（代理权限为一般代理）系湖北印台律师事务所律师。
被告广水市人力资源和社会保障局。住所地：广水市应山办事处东大街***号。
法定代表人高贤成，系该局局长。
委托代理人程建国（代理权限为一般代理），系该局副局长。
被告广水市城乡居民社会养老保险局。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人李汇川，系该局局长。
委托代理人李宏均（代理权限为一般代理），系该局副局长。
委托代理人冯祥文（代理权限为一般代理）系湖北磊落律师事务所律师。
原告喻均才诉被告广水市人力资源和社会保障局、广水市城乡居民社会养老保险局不履行发放农村社会养老保险待遇法定职责一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案在审理过程中，被告广水市城乡居民社会养老保险局变更了行政行为。原告喻均才自愿于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告广水市城乡居民社会养老保险局改变行政行为，原告喻均才提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喻均才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻均才承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第187号
原告：崔××。
被告：宋××。
本院在审理原告崔××与被告宋××买卖合同纠纷一案
中，原告崔××于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年四月七日
书记员 王 玮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执75号
申请执行人杨某，男，汉族。
委托人杨某某，男，汉族。系申请人杨某之父。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初89事判决书所确认的杨某与张某某机动车道路交通事故责任一案中，申请执行人杨某于2017年4月24日申请执行。本院于2017年4月24日依法立案。2017年4月24日向被执行人张某某送达（2017）陕0632执75执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某某履行执行款42488元、案件受理费3902元、申请执行费537元。在执行过程中，2017年4月27日，被执行人张某某交来执行款42488元、案件受理费3902元、执行费537元。2017年4月27日委托人杨某某领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保92号
申请人：王涛，男，汉族，1977年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
申请人王涛于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省经工建设集团有限公司名下位于某银行存款65万元予以冻结。该申请由担保人王兰义、单学勤名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王涛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司名下位于某银行存款65万元，期限为壹年。
二、查封担保人王兰义、单学勤名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费3770元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督42号
申请人：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟，该公司董事长。
委托代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被申请人：毛秋云，女，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人安阳林源物业管理有限责任公司与被申请人毛秋云申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督42号支付令，限令被申请人毛秋云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人在车辆管理、车位、卫生等各方面基本服务事项都未尽其服务义务，故不应支付申请人物业管理费。被申请人提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2502号
罪犯郑伟生，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）泉刑初字第003号刑事判决，以被告人郑伟生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人的非法所得。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年5月5日作出（1998）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年7月16日交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第516号刑事裁定，将罪犯郑伟生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第307号刑事裁定，将罪犯郑伟生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年9月19日因在值班期间睡觉履职不到位扣1分；26日因与罪犯张俊福发生争吵扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分21.4分。2016年10月26日缴纳非法所得人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初383号
原告黄文雅。
委托代理人潘正清。
被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店，住所地江苏省无锡市新区金城东路99号（金城东路、锡兴路交叉口西北侧）。
负责人方燦植（BANGCHANSIK）。
本院在审理原告黄文雅与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄文雅于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文雅提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由黄文雅预交），由黄文雅负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2388号
申请执行人：杨荣德，男，汉族，住南宁市。
被执行人：黄德应，男，汉族，住南宁市。
本院于2017年11月8日立案执行杨荣德申请执行黄德应民间借贷纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为25776元，此外，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕秋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）连民三初字00344号
原告葫芦岛市龙运消防有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王宝义，系该公司总经理。
委托代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
委托代理人方芳，女，1982年8月25日生，现住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市万德宝商务酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人苏世荣，系该公司经理。
委托代理人葛耀邦，系辽宁大鸣律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
2009年1月，原告承建被告酒店应急照明、自动报警、消防自动喷洒、水箱间等工程，工程价款总计为250000.00元，被告已支付70000.00元，现被告尚欠原告工程款180000.00元未付。原告诉至本院，要求被告支付工程款并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告葫芦岛市万德宝商务酒店管理有限公司于2014年4月15日前给付原告葫芦岛市龙运消防有限公司工程款180000.00元，如被告逾期付款则以180000.00元为基数，自2014年4月1日起，按月息2分支付利息至付清之日止。
案件受理费减半收取4470.00元，由被告葫芦岛市万德宝商务酒店管理有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王书劼
代理审判员 史 维
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨新星
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1189号之二
申请执行人杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人陈荣如，男，1967年11月28日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人朱志华，男，1973年10月18日出生，汉族，新干县人，住本县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的411897元，已执行到位标的205948.5元，未执行到位标的205948.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊涌涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执696号之一
申请执行人卢平，男，1985年12月3日，住修水县。
申请执行人程也苟，男，1986年9月19日生，住修水县。
被执行人欧阳大龄，男，1986年12月13日生，住彭泽县。
申请执行人卢平、程也苟依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初578号民事判决书于2018年6月21日向本院申请执行。本院于2018年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳大龄未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院查明被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31480元，截至2018年12月12日已执行0元，未执行31480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执696号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 方纯彬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初832号
原告：深圳润泰资本管理企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路****号一本大楼325。
执行事务合伙人：罗宏彪。
委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告：陈美凤，女，1946年10月15日，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘光明，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，广东五维律师事务所实习律师。
被告：新鸿华食品（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天祥大厦AB座9A1-88。
法定代表人：叶泽伟。
原告深圳润泰资本管理企业（有限合伙）与被告陈美凤、新鸿华食品（深圳）有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳润泰资本管理企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳润泰资本管理企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审判长 闻长智
审判员 马占举
审判员 郑 松
二〇一八年七月二十日
书记员 王 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执593号之二
申请人：苏义勒,男性,1967年8月7日出生,蒙古族,住新巴尔虎左旗嵯岗镇；
被执行人：布和,男性,1970年4月4日出生,蒙古族,住新巴尔虎左旗嵯岗镇；
被执行人：巴图其其格,女性,1973年5月1日出生,蒙古族,住新巴尔虎左旗嵯岗镇。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年1月20日生效的（2017）内0726民初85号判决，依法向被执行人布和发出执行通知书，责令被执行人布和给付30000元。但被执行人布和全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布和存款7200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿日斯楞
二〇一八年七月十八日
书记员 包 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00256号
申请执行人武冬瑞。
被执行人杨伟胤。
申请执行人武冬瑞与被执行人杨伟胤民间借贷纠纷一案，连云港市新浦公证处作出的（2012）连新证执字第03号执行公证书已发生法律效力。依据上述公证书，被执行人应当给付申请执行人借款本金300万元及利息，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年9月25日立案执行。
执行过程中，本院于2013年11月26日以（2012）新执字第1036号民事裁定书将被执行人所有的位于本市苍梧路35号山水丽景广场AB楼A801室、802、803、808、809、810、811、室共计7套房屋作价1951992元变更权属登记手续，登记于申请执行人武东瑞名下，但上述房屋至今未过实际交付。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法处置了被执行人的抵押房产，但上述房产不具备清场、交付条件，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市新浦公证处作出的（2012）连新证执字第03号执行公证书本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宋 剑
执行员 刘陵江
二〇一六年三月四日
书记员 孙 瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1466号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：咸南南，女，1981年4月18日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：程祥珂，男，1981年11月11日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：咸化营，男，1969年4月3日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：高西才，男，1961年9月2日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：程刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住平邑县
被执行人：董保山，男，1966年1月26日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人咸南南、程祥珂、咸化营、高西才、程刚、董保山借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人咸南南、程祥珂、咸化营、高西才、程刚、董保山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2517号
罪犯敖辉，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在建阳监狱医院服刑。
福清市人民法院于2014年6月13日作出（2014）融刑初字第390号刑事判决，以被告人敖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年4月27日因说粗话、脏话被扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年10月共获达标分21.2分。2016年11月21日没收财产人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯敖辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年10月23日至2027年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初1486号
原告：司旺军，男，1971年1月25日出生，汉族，司机，住甘肃省通渭县。
被告：何云，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。
原告司旺军与被告何云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司旺军到庭参加诉讼，被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司旺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告17450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月18日至9月21日给被告转运砂石料，总料款107450元。后被告支付原告90000元，剩余17450元砂款一直未支付，原告多次索要未果。
何云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告司旺军为被告何云运送砂石。原告与被告工地负责人牛某某于2018年8月26日经核算，被告何云共拖欠原告司旺军砂款107450元，同日，牛某某出具欠条一份。后被告何云支付原告砂款90000元，剩余17450元，经原告多次催要，被告一直未给付。
以上事实，有欠条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告司旺军为被告何云运送砂石料，被告何云应及时、足额支付原告砂款。原告司旺军要求由被告何云支付砂款17450元，有欠条、收据予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告何云于本判决生效后30日内给付原告司旺军砂石款17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告何云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘乾军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1157号
上诉人（原审原告）丹阳市亚洲房地产开发有限公司。住所地：丹阳市中山路***号。
法定代表人陈永富，总经理。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国荣。
委托代理人黄敏杰，男，1955年8月17日生，汉族，系朱国荣姐夫。
上诉人丹阳市亚洲房地产开发有限公司（以下简称亚洲房产公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：2003年亚洲房产公司因旧城改造项目建设，通过拍卖摘牌取得了丹阳市丹金路64号土地使用权，并支付了相应转让价款（包含拆迁补偿费），办理了国有土地使用权证。后于2005年取得拆迁许可证，对该片区包括朱国荣在内的49户居民住房进行拆除。由于诸多原因，亚洲房产公司至今未与朱国荣达成安置补偿协议，亚洲房产公司也未申请延期或补办拆迁许可证，其已不具备适格的拆迁主体资格。朱国荣及其家人所居住的位于丹金路22号的房屋，系其父亲朱福顺生前由所在单位丹阳市柴油机总厂提供，属于单位内部职工分房，具有福利性质。根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。本案亚洲房产公司要求朱国荣腾空的房屋属单位内部分房，符合上述规定。因此，应依法驳回亚洲房产公司要求朱国荣腾房及给付租金的起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，但结果可以维持。上诉人的上诉无确凿证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡文慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初845号
原告：朱祝平，男，1963年1月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：赵万明，男，1972年12月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告朱祝平诉被告赵万明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多付工程款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订《模板分项承包合同》，原告将铜陵市铜官区龙湖名城小区5号楼西单元装模工程承包给被告，现工程已完工，但是原告在2017年元月17日结算时漏扣了2016年12月12日被告预支的工程款50000元，现原告多次要求被告退还多付的工程款，被告置之不还，故依法提起诉讼。
被告赵万明辩称原、被告之间的工程款已经结算了。最后一次的时候已经两清了，我签字了。还预留了5000元，扣了我5000元，其余钱都付清了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、《模板分项承包合同》，证明原告把五号楼模板工程给了被告做。
证据2、工程预支单三张，证明被告预支了274600元。
证据3、工程结算单，证明工程款总共是246650元。
证据4、建行回执一张，证明应该给被告52000元，实际付了102000元。
根据原告举证和被告质证，可以确认以下事实：
一、2016年4月12日原告与被告签订一份《模板分项承包合同》，原告将铜陵市铜官区龙湖名城小区5号楼西单元装模工程承包给被告施工。
二、2016年12月12日原告与被告进行结算，结算书确认:被告施工的工程款为246665元，应扣工程款17050元，预留工程款5000元，被告预支工程款122000元（其中2016年8月19日预支45000元、10月10日预支51000元、11月14日预支26000元、11月29日预支500元），结余工程款102115元。
三、2016年12月12日被告向原告预支工程款5万元，被告此次预支工程款5万元未纳入决算书中预支工程款中，决算中漏算。2017年1月17日原告按照决算书向被告支付102000元，原告实际多付给被告工程款49885元。
本院认为：通过原告提交的决算书、银行支付凭证以及被告出具收条，可以认定原告向被告多付工程款49885元。原告向被告主张返还多付工程款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告返还多付工程款49885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年四月七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执74号
申请执行人霍某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初660号民事调解书所确认的霍某与冯某某买卖合同一案中，申请执行人霍某于2017年4月24日申请执行。本院于2017年4月24日依法立案。2017年4月24日向被执行人冯某某送达（2017）陕0632执74号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人冯某某履行执行款11000元并承担案件受理费50元、申请执行费65元。在执行过程中，2017年4月28日，被执行人冯某某交来执行款11000元、案件受理费50元、执行费65元。2017年4月28日申请人霍某领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更612号
罪犯张大庆，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张大庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另判令连带赔偿附带民事诉讼原告人31万元。宣判后，被告人张大庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4月获得监狱计分考核表扬6次。另查明，罪犯张大庆于2018年4月9日履行财产刑3000元，该事实有浙江省湖州市中级人民法院出具的票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红