沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00896号
原告：杨非，女，1958年11月8日生，满族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地，铁岭市银州区。
法定代表人：李连广，系该公司董事长。
被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司，住所地，铁岭市银州区。
负责人：刘立。
二被告委托代理人：陈友会，男，1960年12月10日生，汉族，公司员工，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：杨红军，男，1968年8月17日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
原告杨非诉被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司（以下简称“大禾饲料分公司”）、杨红军买卖合同纠纷一案，本院重审后，重新组成由审判员荣国丰担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员李可路组成的合议庭，公开开庭进行了审理。我院重审后，依法追加铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（以下简称“大禾公司”）为本案被告参与诉讼。原告杨非的委托代理人李屹，被告大禾公司及大禾饲料分公司的委托代理人陈友会，被告杨红军的委托代理人曾雨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应棉粕等饲料，价款总计134,075元。合同签订后，原告按照合同约定组织饲料并运至被告处。被告收货后，于2012年4月15日，向原告出具欠据一张，但此款迟迟未付。被告杨红军是被告大禾饲料分公司的实际租赁人。原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告连带给付原告货款134,075元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2012年4月23日至本判决确定的给付之日。
被告杨红军辩称：对本案的管辖有异议，本案属于一般管辖，而本案中几名当事人住址均不在于洪区。杨红军与本案没有任何关系，原告与饲料分公司签订的合同，杨红军从来没有经营过饲料分公司，也没有对饲料分公司进行投资。实际情况是案外人杨善福与饲料分公司签订的租赁合同，并近而与原告签订的买卖合同。合同的相对方应为杨善福而非杨红军，真正的合同相对方并没有列入到本案的当事人中，属于遗漏必须到庭的被告。原告在起诉状中多次提到与被告签订合同，但是没有明确说明是哪个被告，原告故意混淆铁岭大禾清真肉禽公司和分公司的概念，实际上杨红军是与总公司签订过合同，而没有与分公司签订过合同。原告是与分公司发生纠纷，与杨红军无关，不同意原告的诉讼请求。
被告大禾公司及被告大禾饲料分公司辩称：2011年8月1日，总公司、分公司将厂房、宿舍、食堂等租赁给杨红军、杨善福二人，租赁合同强调按照租赁财产的性能和用途使用租赁物，而后租赁人在使用租赁物过程中所发生的债权债务均由承租人承担。饲料分公司是非法人单位，也非独立核算企业，没有公章和财务公章。杨红军、杨善福共同租赁上述两个企业，在经营过程中骗取他人多起。原告杨非与被告杨红军以前有过往来，故杨红军向其购买饲料，当供方发货后，杨善福以饲料分公司的名义收货，并出具欠据。当供方索要货款时，杨红军却表现出与其无关的态度，拒绝给付货款。现在杨红军、杨善福二人因本案的合同诈骗和私刻公章已被铁岭市公安局经侦支队立案收审，现羁押于铁岭市看守所。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》先刑后民的原则，申请法庭中止诉讼。原告要求大禾公司及大禾饲料分公司给付饲料款的诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，被告杨红军与案外人杨善福共同与大禾公司签订《租赁合同书》一份，二人共同租赁大禾公司屠宰分公司的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室等，租赁期限从2011年8月1日起至2021年7月30日止，年租金为160万元。
2011年11月6日，被告杨红军与案外人杨善福共同投资并由杨善福出面与大禾饲料分公司签订《租赁合同书》一份，租赁了被告大禾饲料分公司的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室等。在双方签订的《租赁合同书》中，要求承租人按照租赁财产的性能和用途使用租赁财产，依法从事生产经营活动，出租人不参与或干预承租人的生产经营管理。租赁期限也是从2011年8月1日起至2021年7月30日止，年租金为60万元。
另查明：上述两份合同签订后，被告杨红军与杨善福均使用了被告大禾公司及大禾饲料分公司相应的生产经营证照、公章，对外开展经营业务。其中被告大禾饲料分公司由杨善福直接经营管理。
2012年4月12日，原告杨非以其经营的“沈阳市锦华饲料贸易商行”的名义，与被告大禾饲料分公司签订了《购销合同》一份。合同约定，被告大禾饲料分公司从原告杨非处购买棉粕等饲料，货款总价值134,075元，交货日期为2012年4月20日前，货到后10日内结清货款。
2012年4月13日，原告为被告大禾饲料分公司发送了相应的货物。2012年4月15日，被告大禾饲料分公司为原告出具了欠据一份，内容为“人民币壹拾叁万叁仟壹佰柒拾伍元整，上款系棉粕、DDGS等饲料原料”。并加盖了“大禾公司饲料分公司财务专用章”印鉴。但此后，虽经原告多次催要，该笔货款一直未能偿付给原告。2012年4月下旬，因杨善福无法继续从事经营管理，被告杨红军直接接手管理了被告大禾饲料分公司。
再查明：被告大禾饲料分公司不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《购销合同》一份，欠据一份，证人于祝宏、李伟的证言，被告大禾公司及被告大禾公司饲料分公司提供的《租赁合同书》两份在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告大禾饲料分公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告作为出卖人，已经履行了交付货物的义务，被告大禾饲料分公司为原告出具了欠据，应支付相应的价款并承担逾期付款的违约责任。鉴于大禾饲料分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告大禾公司承担。至于大禾公司与杨红军、杨善福之间的责任承担问题，在大禾公司向原告承担赔偿责任后，可依照法律规定进行追偿。
关于被告杨红军提出对本案的管辖有异议的抗辩意见，因原告与被告大禾饲料分公司签订的《购销合同》中约定的争议解决方式为：“如协商调解无效，由供方所在地法院起诉。”本案原告经营的沈阳市锦华饲料贸易商行位于沈阳市于洪区沈大路99号，该地区属于本院管辖，故对被告杨红军的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨非货款人民币133,175元及相应利息（利息自2012年4月26日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告杨非的其他诉讼请求。
如果被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,021.6元，由被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担。保全费5,000元，由原告杨非承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 李可路
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 琦