江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第02185号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陈利忠。
被告陈招芬。
被告吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓。
被告谢益美。
被告陈丽丹。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞。
被告谢益利。
被告谢品。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司（以下简称利斯特公司）、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚担保公司）、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）、谢益利、谢品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告陈利忠、陈招芬、利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2014年7月29日，原告与被告陈利忠、陈招芬签订《综合授信合同》，约定原告给予被告陈利忠、陈招芬的最高授信额度为250万元，授信使用期限为2014年7月29日至2015年7月29日，用途为偿还原有的300万元借款本息。同日，原告分别与被告利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品签订六份《最高额担保合同》，约定被告利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品对被告陈利忠、陈招芬履行前述《综合授信合同》向原告提供连带责任保证。同日，被告利斯特公司以其自有的机器设备在最高本金余额250万元的范围内向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。2014年7月30日，原告向被告陈利忠、陈招芬发放借款200万元和25万元，借款到期日分别为2015年7月29日、2015年1月30日，执行年利率分别为7.8%、7.28%，每月15日结息，逾期利率为执行年利率加收50%。但借款到期后，被告陈利忠、陈招芬未按约归还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈利忠、陈招芬立即偿还原告借款本金1891664.16元、欠息185412.45元（暂计算至2015年12月18日，应继续计算至实际归还之日止）；2、被告陈利忠、陈招芬支付原告为本案支出的律师费51652元；3、被告利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品对被告陈利忠、陈招芬的上述债务承担连带担保责任；4、原告有权就被告利斯特公司抵押的机器设备折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利忠、陈招芬、利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品均未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，陈利忠、陈招芬作为受信人／借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人（乙方），双方签订一份编号为926132014009167的《综合授信合同》，该合同约定：本合同适用的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为250万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日，授信用途为偿还中亚担保公司300万元本息；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容份为准；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权乙方有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
2014年7月29日，利斯特公司、派利帝公司股东会作出决议，同意两公司为陈利忠的上述借款提供连带责任保证，同意利斯特公司以其名下的气流纺纱机1台提供抵押担保。同日，民生银行盛泽支行（作为担保权人）与中亚担保公司（作为保证人）、陈利忠（作为质押人），与利斯特公司（作为保证人、抵押人），与谢益美、陈丽丹（作为保证人），与派利帝公司（作为保证人），与谢益利（作为保证人），与谢品（作为保证人）分别签订六份《最高额担保合同》（编号为：926132014009167b0、926132014009167b1、926132014009167b2、926132014009167b3、926132014009167b4、926132014009167b5），其中，编号926132014009167b4的《最高额担保合同》由谢品代谢益利签字。该六份《最高额担保合同》约定：为担保陈利忠与民生银行盛泽支行签订的编号926132014009167《综合授信合同》（即主合同）的履行，中亚担保公司、利斯特公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品自愿对主合同项下的债务提供连带责任保证，陈利忠自愿提供30万元保证金作为主合同项下债务履行的质押担保，利斯特公司自愿提供其名下气流纺纱机1台为主合同项下债务履行的抵押担保。所担保的主债权的发生期间为2014年7月30日至2015年7月29日。担保的最高债权额为250万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之后两年。合同签订后，陈利忠为向民生银行盛泽支行缴纳30万元保证金。民生银行盛泽支行、利斯特公司就抵押物办理动产抵押登记，抵押物名称为气流纺纱机，数量1台。
2014年7月30日，根据上述《综合授信合同》，陈利忠向民生银行盛泽支行提交一份《借款支用申请书》，申请借款200万元，借款用途均为借新还旧，并申请将借款金额支付至民生银行盛泽支行开立在中国工商银行苏州分行的账户。民生银行盛泽支行经审核后，同意按以下条件向陈利忠发放贷款200万元：贷款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，贷款利率为固定利率，为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行盛泽支行将200万元贷款发放至陈利忠指定账户。之后，陈利忠仅支付该笔借款的利息至2015年2月15日。2015年7月29日借款到期后，陈利忠未能按约归还借款本金200万元，并结欠借款利息71066.66元。2015年9月17日，民生银行盛泽支行扣划了陈利忠质押的保证金及孳息310047.63元以及陈利忠账户内资金48269.39元，均用于抵充本金。
2014年7月30日，根据上述《综合授信合同》，陈利忠向民生银行盛泽支行提交一份《借款支用申请书》，申请借款25万元，借款用途均为借新还旧，并申请将借款金额支付至民生银行盛泽支行开立在中国工商银行苏州分行的账户。民生银行盛泽支行经审核后，同意按以下条件向陈利忠发放贷款25万元：贷款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，贷款利率为固定利率，为年利率7.28%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行盛泽支行将25万元贷款发放至陈利忠指定账户。之后，陈利忠仅支付该笔借款的利息至2015年1月15日。2015年1月30日借款到期后，陈利忠未能按约归还借款本金25万元，民生银行盛泽支行于当日扣划了陈利忠账户内资金208.98元用于抵充利息后，陈利忠仍结欠借款利息549.35元。民生银行盛泽支行于2015年4月20日扣划了陈利忠账户内资金18.82元用于抵充本金。
另查明：2014年5月5日，谢益利向谢品出具委托书一份，全权委托谢品代其作为利斯特公司法定代表人签署利斯特公司申请融资、委托担保及利斯特公司为他人提供担保或反担保相关的合同、协议，代其本人作为自然人为他人提供担保、反担保签订相关合同、协议，受托人在办理上述事宜所签署的文件其均承认，产生的权利和义务由其享受和承担。湖北省南漳县公证处对于上述委托书进行了公证，确认委托人的签名是谢益利本人所为。
还查明：2015年11月1日，民生银行盛泽支行委托江苏剑桥人律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为51652元。
以上事实，有民生银行盛泽支行提供的综合授信合同一份，股东会决议二份，公证书一份，最高额担保合同六份，动产抵押登记书一份，借款支用申请书及借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、贷款截屏、扣款明细各两份，对账单一份，委托代理合同一份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈利忠、陈招芬签订的《综合授信合同》，与被告利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢品签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告谢品接受被告谢利益的委托，代其在编号926132014009167b4的《最高额担保合同》上签字，相关的法律后果由委托人谢利益承担。原告依约向被告陈利忠发放贷款后，被告陈利忠未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告陈利忠承担归还借款本金并支付利息、罚息的违约责任，于法有据，本院予以支持。但关于借款到期后是否对罚息计收复利的问题，虽然合同中约定原告对罚息有权计收复利，但考虑到罚息本身已具有补偿性质，如再对罚息计收复利，相当于对原告的损失进行了双倍补偿，于借款人有失公平，故本院认为原告不应对罚息再计收复利。依据《综合授信合同》、《最高额担保合同》的约定，原告有权对被告陈利忠缴纳的保证金及其孳息，以及被告陈利忠账户内的存款予以扣收，且其对扣收款项所作的处理符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因《综合授信合同》中对此有明确约定，原告委托的律师也已参加诉讼，约定的律师费符合相关律师收费标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告陈招芬作为共同授信人在《综合授信合同》上签名，其应对被告陈利忠的上述债务承担共同还款责任。被告利斯特公司、中亚担保公司、谢益美、陈丽丹、派利帝公司、谢益利、谢品作为连带责任保证人，理应对被告陈利忠、陈招芬的上述债务承担连带清偿责任。被告利斯特公司以其机器设备向原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。本案九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1641682.98元，并偿付相应欠息（截至2015年7月29日的利息为71066.66元；自2015年7月30日起至2015年9月16日止，以本金200万元为基数，按年利率11.7%计算罚息；2015年9月17日至实际清偿之日止，以本金1641682.98元为基数，按年利率11.7%继续计算罚息；对利息71066.66元按月按年利率11.7%计收复利）；
二、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金249981.18元，并偿付相应欠息（截至2015年1月30日的利息为549.35元；自2015年1月31日起至2015年4月19日止，以本金25万元为基数，按年利率10.92%计算罚息；2015年4月20日至实际清偿之日止，以本金249981.18元为基数，按年利率10.92%计算罚息；对利息549.35元按月按年利率10.92%计收复利）；
三、被告陈利忠、陈招芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失51652元（上述三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxx793）；
四、被告吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品对被告陈利忠、陈招芬履行上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、若被告陈利忠、陈招芬未按期履行上述第一、二、三项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江利斯特纺织有限公司抵押的气流纺纱机1台拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11817元，由被告陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、谢益美、陈丽丹、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益利、谢品负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年一月十一日
书记员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。