wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执78号
申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执235号之一
申请执行人雷添贵，男，1975年2月11日出生。
被执行人罗永强，男，1966年3月21日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第509号民事判决书，向被执行人罗永强发出执行通知书，责令被执行人罗永强在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人雷添贵人民币888300元，但被执行人罗永强至今未履行。经本院再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人罗永强的财产，查明被执行人罗永强无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月十日
书记员 张瑞梅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审47号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人杨正欣，男，汉族，1984年11月16日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）107号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月23日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）107号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积371.3平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款3713元（叁仟柒佰壹拾叁圆整）。申请执行人于2015年3月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局未在法定期限内催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条之规定，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）107号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2528号
罪犯张昌华，男，1972年4月20日生，汉族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）兴中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人张昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿原告经济损失10000元。被告人张昌华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔高刑三终字第248号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿人民币10000元。刑期自2007年2月25日起至2019年2月24日止，于2007年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2017年8月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张昌华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张昌华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第793号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴
市中山东路1086号。
代表人：肖亮，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：万爱娟，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
被告：万俊勇，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
系被告万爱娟之夫。
被告：嘉善鸿泰汽车运输有限公司。住所地：嘉善县魏
塘镇魏中路25号。
法定代表人：万爱娟。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行诉被告
万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市国浩投
资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份
有限公司嘉兴分行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查
封被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市
国浩投资担保有限公司25000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：冻结被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司
、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款25000元，冻结期限
为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，
在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押
与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年六月四日
书记员 陈敏
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执221号
申请执行人王振彦，女，1957年10月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人薛振，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初82号民事调解书，于2018年3月27日向被执行人薛振发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人薛振工资款8900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年七月二十日
书记员 王振卿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1069号
申请执行人：张家鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张家鹏与毛著刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛著刚的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛著刚有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹤
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审14号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人尹玉芳，女，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处于2016年4月6日向本院申请强制执行武环处字（2015）028号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字（2015）028号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人尹玉芳在武冈市＊＊路开办＊＊店，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，被执行人尹玉芳应交纳2014年元月至2015年12月的垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人未交纳垃圾处理费的行为作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人尹玉芳交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人尹玉芳经营武冈市＊＊路＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年元月至2015年12月的垃圾处理费1000元。申请执行的武环处字（2015）028号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年4月26日作出的武环处字（2015）028号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人尹玉芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年四月六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执311号
申请执行人：童诚，男，1975年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：田峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行童诚与被执行人田峰确认合同无效纠纷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 潘道庆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第314号
原告：浙江恒林椅业股份有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：王江林，该公司董事长。
委托代理人：张一军，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人：王郑兴，该公司职工。
被告：安吉易轩家具厂，住所地：浙江省安吉县经济开发区。
负责人：王建侠，该厂总经理。
委托代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人：白洁，河南风驰律师事务所律师。
原告浙江恒林椅业股份有限公司诉被告安吉易轩家具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江恒林椅业股份有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，撤回对被告安吉易轩家具厂的起诉。
本院经审查认为，原告浙江恒林椅业股份有限公司申请撤回对被告安吉易轩家具厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒林椅业股份有限公司撤回对被告安吉易轩家具厂的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江恒林椅业股份有限公司负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 王君碧
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 飞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初929号
原告：田峰，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被告：周廷坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告田峰与被告周廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告周廷坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告全部借款人民币2万元；2.要求被告按农业银行利率标准计算支付利息自2013年2月17日至2016年5月16日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告以其妹夫受伤住院急需用钱为由向我借款2万元，承诺2013年10月30日归还，月利息每月2.5%（即月利息每月500元），后经原告多次催收，被告未予偿还。
被告周廷坤未作答辩。
原告田峰为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了身份证复印件一份及借条原件一份。经审查，原告提交的身份证一份、借条一份，其来源合法、与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告周廷坤虽然未出庭应诉，但根据原告田峰所提供的借条以及原告在庭审中所作的陈述，原被告之间的借贷关系已经成立且有效，双方之间形成特定的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告周廷坤应当偿还原告田峰借款本金20000元，故对原告田峰请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告田峰虽诉称要求被告支付利息，但庭审中原告表示自愿放弃利息部分的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周廷坤于本判决生效后三十日内偿还原告田峰借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告周廷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘加凯
代理审判员 王奕民
人民陪审员 安喜元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冷志军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民再178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李栋光，男，1981年月日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人兰文清，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝军，男，1983年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人李栋光因与被申请人李朝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终2034号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽民申746号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李栋光于2018年9月26日以一审判决已执行完毕为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李栋光在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许李栋光撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案一二审案件受理费按原判决执行。
审 判 长 林 蕤
审 判 员 邱 平
审 判 员 张 伟
二〇一八年九月二十六日
法官助理 黄东德
书 记 员 何家欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百条零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1827号之二
申请执行人：游开飞，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈启伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：钱瑶，女，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市渝北区。
本院于2017年11月8日立案执行的游开飞申请执行陈启伟、钱瑶借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第295号裁决书，执行标的本金400万元及利息等。
执行立案后，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并决定对被执行人陈启伟、钱瑶各罚款5000元。
执行中，经本院采取查控措施，查封被执行人钱瑶所有的位于重庆市××兴街道××1-5-2的房产和被执行人陈启伟所有的车牌号分别为渝Ａ×××××（奥迪）、渝Ａ×××××（宝马）的汽车两辆。上述查封的财产因轮候查封、已有第三人设定了抵押权、车辆未实际控制等原因，暂不具备处置条件。
除上述财产外，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1827号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执962号之一
申请执行人：周自祁。
被执行人：葛文国。
本院在执行周自祁与葛文国民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人葛文国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 勇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执604号之一
申请执行人：李兰香，女，1965年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：黄有财，男，1972年4月22日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李兰香依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1286号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄有财未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月16日本院已向被执行人黄有财发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人黄有财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款485600元及利息105398元、诉讼费9596元，共计600594元，截至2018年7月29日未有执行款到位，未执行600594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄有财其他可供执行的财产，于2018年7月29日向申请执行人李兰香告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李兰香未能向本院提供被执行人的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗开文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第579号
申请执行人卢雪花。
被执行人陈锦锦。
原告卢雪花与被告陈锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）东巍商初字第498号民事判决书已发生法律效力。权利人卢雪花于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人陈锦锦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢雪花未实现债权40000元及利息。现因被执行人陈锦锦长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第579号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第0581号
原告郭某某，女。
被告黄某文，男。
本院在审理原告郭某某与被告黄某文离婚纠纷一案中，因原告郭某某经法庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告郭某某负担。
审判员 于弘波
二〇〇八年四月二十九日
书记员 姚 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34139号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：周翔，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告：沈韵华，女，1952年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告：周伟梁，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周翔、沈韵华、周伟梁物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00656号
原告问文斌，男，汉族。
被告白银祥，男，汉族。
委托代理人周文彬，男，汉族。
原告问文斌诉被告白银祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告问文斌，被告白银祥委托代理人周文彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告问文斌诉称，2015年11月27日，原告到海勃湾区地税小区办事时路遇被告，被告持铁锨对原告进行殴打，经乌海市人民医院诊断，被告的殴打行为造成原告急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿及多处软组织损伤，被告在持铁锨殴打原告的过程中还损毁了原告当时穿着的皮衣，事后被告未向原告做出任何赔偿，原告无奈之下只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费5891.45元，护理费1100元、住院伙食补助费1000元、财产损失800元，共计8791.45元。诉讼费由被告承担。
被告白银祥辩称，一、原告没有出示任何证据可以证明被告殴打原告的事实，以及在起诉状中所述的急性闭合性颅脑损伤的医疗证明、相关病例。在答辩人答辩之前，答辩人白银祥未看到原告出示任何证据可以证明被告殴打原告的证据，仅凭原告自述，法庭不应采信；而在起诉状中原告所述的急性闭合性颅脑损伤的证据原告也未出示，即使有相关证据，原告也需证明原告的伤情与被告有必然的因果关系。二、原告的诉讼请求均不成立。原告请求的医疗费5891.45元应以医院出具的正规医疗发票为准，而且原告要证明原告支付的医药费是被告造成，二者有因果联系才可，并且需要原告的出示与发票对应的医疗机构的诊断病例为依据，医疗费发票应与病例相对应；原告的诉求护理费1100元，原告未有任何计算依据，答辩人认为，原告所诉求的护理费，必须有医院的医嘱证实，原告的伤情有需要护理的必要，医院的医嘱中会列明是否需要护理以及护理的天数，否则，原告无权提起这一诉求；关于原告诉求的伙食补助费，原告没有任何计算依据，法庭不应支持；原告财产损失800元，也未有任何证据及损失依据，与被告有任何必然联系，故法庭也不应支持；三、原告的举证超过举证期限，法庭不应组织质证、不能作为裁判依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《乌海市海勃湾区人民法院民事案件举证通知书》第一条第一款、第四款，第二条第二款当事人应当在举证期限内向法院提交证据，拒不提交的视为放弃举证权，对逾期提交的证据法庭审理时不组织质证，亦不能作为裁判依据，但对方同意质证的除外；以及第五条举证期限为第一次开庭审理的前一天的规定，原告未在举证期限内向法庭提交相关证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故，依据上述答辩及举证通知书的相关规定，法院应当驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年11月27日上午10时许，被告白银祥因生活琐事，在海勃湾区地税小区39号楼下将原告问文斌打伤，原告问文斌在乌海市人民医院住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等伤情。双方经新华街派出所两次调解未果。
以上查明事实有新华街派出所调解协议、乌海市人民医院费用收据、病情证明书、现场视频资料等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告白银祥殴打原告问文斌致伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费5891.45元，有乌海市人民医院收据证实，本院予以支持，被告方认为原告存过过度医疗行为，但未提供相关证据证实，虽原告方出院诊断表明患有其他疾病，但无证据证实原告方在此期间对其他病症进行了治疗；护理费，医疗费收据显示住院8天，本院计算为880元（110元＊8天）；住院伙食补助费，本院计算为800元（100元＊8天）；财产损失，原告未提供证据证实其损失金额，本院不予支持，以上共计7571.45元，由侵权人白银祥承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告白银祥赔偿原告问文斌医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计7571.45元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元（应交50元，因适用简易程序减半收取），由被告白银祥负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5796号
上诉人（原审原告）：周陵元，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李治国，总经理。
上诉人周陵元因与被上诉人重庆汉工装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院代本院向周陵元送达了交纳诉讼费用通知书后，周陵元未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周陵元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 赖生友
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘力玮
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5774号
原告：刘洋，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。
原告刘洋与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的商品房一套，商品房价款按照每平方米5001.54元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。
蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。
本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市的房屋，双方于2012年12月28日签订了《包头市商品房买卖合同》，房屋于2013年12月底前已经交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。
本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终110号
上诉人（原审被告）：西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号。
法定代表人：李建科，经理。
被上诉人（原审原告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，总经理。
上诉人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏农牧业生产资料集团成都有限公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 秀
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2472号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告付平太，男，生于1969年4月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告付平太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13476号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴懿。
被告景梅珍，女，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与景梅珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 姚蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1938号
原告：武雄，男，生于1977年4月6日，汉族，市民，住邓州市。
被告：郭正国，男，生于1949年8月6日，汉族，市民，住邓州市。
本院在审理原告武雄诉被告郭正国为合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告武雄于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武雄撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告郭正国负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 霄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第188号
原告：宣某某，女。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
原告宣某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人陈淑芳、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：我与被告于2010年6月21日登记结婚（双方均系再婚），最近夫妻感情一直不好，经常口角，致使双方感情已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚，共同财产平均分割。
被告高某某辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
根据原被告起诉、答辩，本案争议的焦点问题是：原告的离婚请求应否支持。
针对焦点问题，原告向法庭提供了4份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2、2011年卖粮票2张。证明原被告夫妻存续期间卖粮得款53，073.00元。经质证被告对证据本身无异议，但对原告证明的问题有异议，认为该粮是与原告结婚前的存粮，并不是夫妻共同财产。本院认为，被告虽提出异议，但无相关证据证明自己的主张，故该证据本院予以采信。
证据3、2011年3月9日、2012年医疗保险票据各一张。证明被告两次给前妻交医疗保险支出310.00元。经质证被告对证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议。认为其与前妻的医疗保险是在一个医疗保险册上，交纳保险必须同时交纳，但是是各自交纳各自的，不存在其给前妻交纳保险费。本院认为，被告所述符合农村保险交纳常规，原告又无相关证据证明自己的主张，故该证据本院不予采信。
证据4、病志一份、医疗手册一份。证明原告给被告哥哥打玉米将手扎伤，被告哥哥给原告3，000.00元钱治病，为此被告经常与原告吵架，导致原告患有心脏病。经质证被告有异议，认为原告所说不属实。本院认为，该证据与本案无关，故该证据本院不予采信。
为证明自己的主张，被告向本院提供了一份证据：
农村信用合作社贷款票据一张、中国农业银行贷款票据一张。证明被告两次贷款共50，000.00元。经质证，原告对证据本身无异议，但认为被告贷款是给其本家哥哥使用。本院认为，原告无相关证据证明自己的主张，故该证据本院予以采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年6月21日原被告登记结婚。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一二年四月十二日
书记员 冷文颖
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执103号
申请执行人德州天力铸钢有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人郭辉，该公司经理。
被执行人青岛海联泰富工程配套有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人韩大钢，该公司执行董事。
申请执行人德州天力铸钢有限公司与被执行人青岛海联泰富工程配套有限公司买卖合同一案，山东省德州市陵城区人民法院于2017年5月25日作出的（2011）陵商初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人德州天力铸钢有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产登记、车辆管理部门查询，均无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为468950元，已经执行到位0元，剩余债权数额为468950元。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效的法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 康照海
审判员 黄红旗
审判员 李彩平
二〇一八年七月二十日
书记员 高 昊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4123号
原告：上海宝钢气体有限公司。
法定代表人：盛中克，总经理。
委托诉讼代理人：戴珏、刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万融，该公司职员。
被告：江苏扬工动力机械有限公司，住所地在宝应县宝胜路1号。
法定代表人：倪学萍，总经理。
本院在审理原告上海宝钢气体有限公司与被告江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方就货款达成和解，原告上海宝钢气体有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海宝钢气体有限公司撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告上海宝钢气体有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1529号
被执行人赵国清，男，1978年7月16日生，汉族。
本院在执行赵国清犯危险驾驶罪一案中，被执行人赵国清已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）林刑初字第13号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十九日
书记员 王志刚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执523号
申请执行人赵文博，男，1952年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人路嘉飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人赵文博与被执行人路嘉飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南民初字第11247号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、青岛银行、光大银行、中国银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；在审理阶段已查封被执行人名下的房产，但该房产设定有抵押，本案申请执行人不享有优先受偿权，且为轮候查封，无法处置；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第11247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李人鹤
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年七月二十三日
书记员 江 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初176号
原告杭州路发物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块97号办公楼206室。
法定代表人李连军。
委托代理人（特别授权）顾孟胜，该公司员工。
被告金涛，女，汉族，1968年8月24日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州路发物业服务有限公司诉被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州路发物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州路发物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州路发物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州路发物业服务有限公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一八年一月十二日
法官助理 苏 翔
代书记员 曹 琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1127号
罪犯易文云，男，生于1988年11月11日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）巧刑初字第121号刑事判决，以被告人易文云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年7月的考核中获记表扬1次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯易文云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易文云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易文云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第194号
申请执行人陆爱珍，退休干部。
被执行人黄柳金，退休干部。
被执行人梁鸿飞，退休干部。
申请执行人陆爱珍与被执行人黄柳金、梁鸿飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）都民初字第1055号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人黄柳金、梁鸿飞的义务为：尚欠原告陆爱珍借款本金人民币20000元，于2014年12月30日前偿还2000元（本院已将该执行款兑现给申请执行人陆爱珍）；2015年1月至3月，每月28日前偿还4000元；余下6000元于2015年4月28日前偿清。因义务人未按生效法律文书履行义务。权利人陆爱珍于2015年7月1日向本院申请强制执行第三期债务。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第194号。前两期共执行得款9000元已兑现申请执行人。
在执行过程中，被执行人黄柳金、梁鸿飞自动履行了3000元现款给申请执行人陆爱珍，目前被执行人黄柳金、梁鸿飞暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案余下的债务，被执行人黄柳金、梁鸿飞应继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 唐青龙
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦文忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3534号
原告：胡××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告胡××诉被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡×
×到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告胡××起诉称：被告因经营缺资金，于2004年7月14
日向原告借款150000元，约定月利率8‰，借期未作约定，200
9年3月底前的利息被告已付清，以后利息未付。本金也分文未
还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款150000元；2.每月
支付利息1200元，从2009年4月开始至实际清偿日止（至起诉
日利息6000元）。3.本案诉讼费由被告承担。本院在庭审调查
结束前，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2004年7月14日
向原告借款150000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0002587的新×
×公司盖章确认的收款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以
证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款1500
00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿
放弃利息部分的诉讼请求，不损害被告的利益，也不违反法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告胡××借款150000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 许珊珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第694号
原告石某某，退休职工。
委托代理人梁某某，都安律诚法律服务所法律工作者。
被告石彩某，居民。
本院在审理原告石某某诉被告石彩某确认合同有效纠纷一案中，原告石某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告石彩某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告石彩某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年十二月七日
书记员 莫金煌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3345号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：恰坎·托合塔尔汗，男，哈萨克族，1960年2月16日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：恩特玛克·托克塔尔汗，男，哈萨克族，1969年6月15日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马那特·卡克依，男，哈萨克族，1966年8月7日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：株玛汗·奥拉孜哈力，男，哈萨克族，1960年10月19日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：拜克塔尔·毛乌兰巴依，男，哈萨克族，1975年5月5日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿哈提·哈孜再勒，男，哈萨克族，1962年12月2日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杰恩斯，男，哈萨克族，约41岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿散别克，男，哈萨克族，1978年3月1日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：博汗·马力克，男，哈萨克族，1962年11月9日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告刘永成与被告恰坎·托合塔尔汗、恩特玛克·托克塔尔汗、马那特·卡克依、株玛汗·奥拉孜哈力、拜克塔尔·毛乌兰巴依、阿哈提·哈孜再勒、杰恩斯、阿散别克、博汗·马力克民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于2016年11月22日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告恰坎·托合塔尔汗、恩特玛克·托克塔尔汗、马那特·卡克依、株玛汗·奥拉孜哈力、拜克塔尔·毛乌兰巴依、阿哈提·哈孜再勒、阿散别克、博汗·马力克到庭参加诉讼，本院经传票依法传唤被告杰恩斯，但无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金32000元，利息96044元，合计：128044元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年3月28日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：哈斯木2004年9月26日从原告处借款32000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先情还利息，后情还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。
被告恰坎·托合塔尔汗辩称，大约2003年、2004年我向朱马汗和博汗提供过担保，这笔钱已经还清了，当时原告让我们在很多空白的纸上签字、按手印，我们在信任原告的情况下，签名了，我从来没有和其余被告一起去向原告借钱，原告现依据此张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告恩特玛克·托克塔尔汗辩称，2003年9月，我要结婚了，就找原告借钱，那时候借的钱很少，后来还掉了，当时原告让我们在很多空白的纸上签字、按手印，我们在信任原告的情况下，签名了，我从来没有和其余被告一起去向原告借钱，原告现依据此张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告马那特·卡克依辩称，2003年阿扎提借钱时，我提供过担保，当时原告让我们在很多空白的纸上签字、按手印，我们在信任原告的情况下，签名了，我从来没有和其余被告一起去向原告借钱，原告现依据此张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告株玛汗·奥拉孜哈力辩称，2004年胡尔西向原告借钱时，我提供过担保，当时原告让我们在很多空白的纸上签字、按手印，我们在信任原告的情况下，签名了，我从来没有和其余被告一起去向原告借钱，原告现依据此张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告拜克塔尔·毛乌兰、阿哈提·哈孜再勒、阿散别克、博汗·马力克辩称，我门没有向本案借款人哈斯木提供过担保，我们向别人提供过担保，当时原告让我们在很多空白的纸上签字、按手印，我们在信任原告的情况下，签名了，我们从来没有和其余被告一起去向原告借钱，原告现依据此张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，被告恰坎·托合塔尔汗、恩特玛克·托克塔尔汗、马那特·卡克依、株玛汗·奥拉孜哈力、拜克塔尔·毛乌兰巴依、阿哈提·哈孜再勒、阿散别克、博汗·马力克对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。
经审理查明：2016年3月9日原告刘永成将九被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份格式”借据及还款协议”。于2004年9月26日出具的”借据及还款协议”中：借款人写的是哈斯木，借款金额为32000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为12年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括九被告在内总计12名。本院认为:原告刘永成在借款人哈斯木去逝近10年后依据持有的一张”借据及还款协议”要求九被告履行保证责任，对借款事实及原告持有的一张”借据及还款协议”九被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而就被告文化程度较底的少数民族且不识汉字；2、原告明知借款人哈斯木离世近10年才向保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人哈斯木借款时对其还款能力即持有怀疑态度，然而原告仍然借给哈斯木借款3.2万元，不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付3.2万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
二、驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费1430元，邮寄费702元，由原告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 库勒孜娜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1235号
原告：付金鑫。
被告：辽宁省电力有限公司台安县供电分公司。
原告付金鑫诉被告辽宁省电力有限公司台安县供电分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告付金鑫诉称，我所有的房屋坐落在台安镇富强街路西，市场东门南100号，2017年5月8日我发现自家房屋墙体多出裂痕，随即到房顶查看，屋顶更加严重，楼板与墙体之间出现大面积裂痕，并发现被告在我屋顶多处施工，架设电线，后我联系被告的工作人员，被告承认房屋墙体多处出现裂痕是其施工所致，但至今未能给我一个满意的答复，该房屋现在出现多处裂痕，楼板与墙面之间也出现大面积裂痕，墙体已经有碎石开始脱落。现我要求被告为我修复房屋，恢复原状。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告付金鑫起诉的辽宁省电力有限公司台安县供电分公司称谓错误，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付金鑫的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
案件受理费100元免于收取。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月四日
书记员 李靖漪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更682号
罪犯廖昀，曾用名廖继任，男，生于1974年6月10日，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）成刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人廖昀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75480元。四川省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）川刑复字第614号刑事裁定，核准原判。罪犯廖昀于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第493号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第881号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖昀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯廖昀于2015年3月3日获行政表扬奖励；2013年10月至2015年11月考核期内获标准分130.5分。
四川省达州市人民检察院的检察意见为，执行机关提请对罪犯廖昀减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系严重暴力犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖昀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯廖昀于2015年3月3日获行政表扬奖励；2013年10月至2015年11月考核期内获标准分130.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖昀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖昀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初10427号
原告：明某1，男，1931年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：明某2，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：明某3，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：明某4，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：明某5，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告明某1与被告明某2、明某3、明某4、明某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某1及其委托诉讼代理人严云华，被告明某2、明某3、明某4、明某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某1向本院提出诉讼请求：判令从2018年10月15日起原告随明某2、明某4、明某5生活，明某3每月支付护理费800元。医疗费凭据由四被告平均承担。事实和理由：原告与妻子共生育了四个子女，即明某2、明某3、明某4、明某5，现已各自独立成家。妻子于2009年因病死亡后原告独立生活至2016年。2016年至今由被告依次轮流赡养顾朝原告日常生活。近期因原告房屋及承包地问题与被告发生纠纷，被告不愿意承担赡养责任，现起诉至法院。
被告明某2辩称，父亲明某1的房子是分给了两个儿子，两个儿子一个给老人留了一间屋。现在这个房屋登记在两个儿子名下，如果两个儿子愿意把之后可能的房屋征地补偿拿出来分，我们两个女儿愿意与两个儿子轮流照顾，如果他们两个不愿意，我们就只给生活费，由两个儿子轮流照顾。
被告明某3辩称，同意四个子女轮流转照顾。被告现在没有经济能力每月支付800元的护理费。
被告明某4辩称，与明某2的意见一致。
被告明某5辩称，可以由四个子女轮流转照顾，也可以按照原告要求三个人轮流护理，明某3出护理费。
本院经审理认定事实如下：明某1与其妻子共生育了明某2、明某3、明某4、明某5四个子女，并抚养成人。现明某1年老体弱，需要子女进行赡养，故起诉至本院。
本院认为,赡养老人系子女的法定义务，该义务不以分得老人财物的多寡而不同。明某1与其妻共生育了明某2、明某3、明某4、明某5四个子女并抚养成人。现明某1年老体弱需要赡养，故明某2、明某3、明某4、明某5应依法履行赡养的义务。现明某1要求随明某2、明某4、明某5生活，由明某3支付护理费，但明某3表示没有经济能力支付护理费，要求四个子女轮流护理。鉴于明某3现具有护理明某1的能力，且又明确表示无力支付护理费，故本院确定明某1从2018年11月1日起按月随明某2、明某3、明某4、明某5依次轮流生活（提供日常护理），明某1的医疗费由明某2、明某3、明某4、明某5凭据各承担25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告明某1从2018年11月1日起按月随明某2、明某3、明某4、明某5依次轮流生活（提供日常护理），并由明某2、明某3、明某4、明某5凭据各承担25%的明某1的医疗费；
二、驳回原告明某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告明某2、明某3、明某4、明某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年十月三十一日
书记员 付冬妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3636号
原告：李化龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：彭海雷，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李化龙与被告彭海雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李化龙于2016年9月26日向本院提出对被告彭海雷撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化龙撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李化龙负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执139号
移送执行人广东省惠州市中级人民法院。
被执行人严钢明，男，汉族，1994年4月17日出生，户籍所在地:广东省惠东县。
关于本院移送执行严钢没收全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执139号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2405号
上诉人（原审被告）裴敬风，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人张文青，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上，系裴敬风的母亲。
委托代理人武飞，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗志光，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住邯郸市临漳县。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人裴敬风因与被上诉人栗志光民间借贷纠纷一案，原审原告栗志光于2015年5月21日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告裴敬风偿还借款本金85000元及利息（利息自2012年3月14日起至2015年1月31日止按本金250000元计算，2015年2月之后的利息按本金85000元计算至还清之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原审法院经审理于2016年5月18日作出（2015）文高民初字第124号民事判决，裴敬风不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第124号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张 莹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第358号
申请执行人：林海波。
被执行人：王吉泽。
申请执行人林海波与被执行人王吉泽合伙协议纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人有名下登记有房产一套，该房产设有抵押，申请执行人不予申请处分该房产，被执行人无车辆及银行存款，被执行人的工资收入因另案已被其他法院按月扣留，本院于2015年12月1日裁定轮候扣留被执行人的工资收入，执行到位所需时间较长，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第549号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭滨滨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第755号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1975年7月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员周志出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月30日18时许，被告人王×1在本市海淀区香山买卖街35号内2号院内，因琐事纠纷，用花盆砸伤被害人邱×（女，46岁），致其左侧第8、9、10肋骨骨折。伤情经鉴定为轻伤二级。2013年11月25日，被告人王×1经公安机关电话传唤后自行前往派出所接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
在本案审理期间，被告人王×1的家属与被害人邱×达成和解协议，一次性赔偿被害人邱×因伤造成的经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×1的供述，被害人邱×的陈述，证人王×2的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，到案经过，刑事和解的协议书，身份证明等证据证实。
经庭审质证，法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且考虑到本案因家庭纠纷致矛盾激化引发，其在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二百七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年四月四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初字20号
原告栾平军，男，汉族，生于1975年2月16日，住固原市。系固原粒粒净砂料有限公司承包人。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府街**号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告栾平军诉固原市原州区人民政府环保行政处罚纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告栾平军因与被告固市原州区人民政府达成和解协议，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告栾平军在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾平军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾平军负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 淼
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
（2018）渝0109民督853号
申请人：田辉，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人:王学书，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号。统一社会信用代码:91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司执行董事。
申请人田辉于2018年10月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资224662.65元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人田辉工资224662.65元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田辉工资224662.65元。
申请费1557元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一八年十月三十一日
书记员 冯 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第226-1号
原告：嵊州市鑫豪球业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路818号。
法定代表人：朱汉明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：广州佳朋运动用品有限公司，住所地：广东省广州市增城市三江镇沙头村子洋木棉仔。
法定代表人：尤原德。
本院在审理原告嵊州市鑫豪球业有限公司与被告广州佳朋运动用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告嵊州市鑫豪球业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市鑫豪球业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市鑫豪球业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告嵊州市鑫豪球业有限公司负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金吕帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1046号
申请执行人：汤维财,男,住澛港西区。
被执行人:芜湖市文鼎机械制造有限公司,住恒昌路。
被执行人:王洪波,男。
本院在执行申请执行人汤维财与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十月二十八日
书记员 张轲杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执155号
申请执行人温宏洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人左长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人赖旺梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系左长根妻子。
关于申请执行人温宏洪与被执行人刘先枚、左长根、赖旺梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1373号民事判决书，现申请执行人温宏洪向本院提出拍卖被执行人左长根、赖旺梅共同所有的房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人左长根、赖旺梅共同所有的位于吉水县城文峰镇桂香园小区的房产（产权证号：00029256、000292**）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月一日
书记员 肖凌旭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保210-1号
解除保全申请人：陵县陵城建筑工程公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张金刚，经理。
被申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：梅志昇，经理。
被申请人：天津联创投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李涛，经理。
本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1403执保210号民事裁定书，冻结本案被申请人天津市商业建设发展有限公司、天津联创投资发展有限公司名下的银行存款80万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人陵县陵城建筑工程公司申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市商业建设发展有限公司、天津联创投资发展有限公司名下的银行存款80万的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年七月二十日
书记员 蒙莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第965号
原告张信海。
原告王新超。
原告张勇。
三原告委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师（特别授权）。
三原告委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师（特别授权）。
被告张洪亮。
被告胡安涛。
二被告委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张信海、王新超、张勇与被告张洪亮、胡安涛返还原物纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王新超、张勇及其与张信海共同的委托代理人董清水、张树海，被告胡安涛及其与张洪亮共同的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信海、王新超、张勇诉称，原告张信海于2012年4月2日从中联重科股份有限公司购买混凝土泵车两辆，车牌号分别为鲁M×××××号、鲁M×××××号。2013年4月份，原告王新超、张勇入股，与张信海共同经营混凝土泵车租赁。2013年8月16日上午11时左右，鲁M×××××号泵车去工地施工时，在无棣县棣新一路南头（原大济路）无棣县与阳信县交界处时，二被告纠集多人强行将该车抢走。2013年10月3日下午4时左右，鲁M×××××号泵车从“锐恒搅拌站”出来去工地施工时，被告又纠集多人把该车抢走。后原告多次要求被告返还这两辆车，被告以各种理由拒绝。请求判令二被告立刻返还混凝土泵车两辆（车牌号为鲁M×××××号、鲁M×××××号），并赔偿损失3200000元（自2013年8月起至判决生效之日每车每月按100000元计算），诉讼费用由被告负担。
被告张洪亮辩称，原告所诉不是事实，我根本没有抢原告的车，原告张信海未能偿还欠我的借款，自愿将车辆放在我处作抵押。
被告胡安涛辩称，我根本没有纠集多人抢夺原告车辆，请求法庭驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月2日，原告张信海从长沙中联重工科技发展股份有限公司购买混凝土泵车两辆，2012年4月19日，张新海对该两辆车进行了所有权登记，登记所有人系其本人，车牌号分别为鲁M×××××号、鲁M×××××号。后被告张洪亮、胡安涛将以上车辆扣押，原告张信海索要未果，提起返还原物之诉。
以上事实，有当事人陈述，机动车销售统一发票及行驶证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案鲁M×××××号、鲁M×××××号车辆的所有权人系原告张信海且被二被告实际占有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称占有车辆的理由是原告张信海未能偿还其借款，张信海将该车自愿抵押，该主张证据不足，且与本案不属同一法律关系，不予采信。二被告无事实和法律依据，占有原告张信海的车辆，侵犯了其财产权利，原告张信海要求二被告返还其车辆的诉讼请求，予以支持。原告主张的每月损失100000元，被告不予认可，原告提供的证据也无法证实其损失情况，对该损失数额本院无法作出确认，故对该项诉讼请求不予支持。原告提供的证据不足以证实原告王新超、张勇对涉案鲁M×××××号、鲁M×××××号车辆享有物权，因此，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、胡安涛于本判决生效后十日内返还原告张信海鲁M×××××号、鲁M×××××号混凝土泵车；
二、驳回原告王新超、张勇的起诉。
案件受理费32500元，由原告张信海负担32400元，被告张洪亮、胡安涛负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00327号
上诉人（一审被告）：王志华，居民。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦怀荣，农民。
被上诉人（一审原告）：李正民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王志华因与被上诉人秦怀荣、李正民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）宿埇民一初字第01007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，王志华于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王志华申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志华撤回上诉。本案按照一审判决执行。
二审案件受理费656元，减半收取为328元，由上诉人王志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年八月五日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1252-1号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王静波，男，1982年3月17日出生，汉族。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王静波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）运盐民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王静波银行存款1913.86元，现被执行人王静波确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有67595.14元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年三月四日
书记员 毛田田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)慈民一初字第3722号
原告陈忠新（又名陈新忠），男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告陈明央，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告马立权，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈忠新诉被告陈明央、马立权民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠新的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告陈明央、马立权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠新诉称，两原告系夫妻。2006年4月20日，被告陈明央向由原告借款20万元，后原告多次催讨，被告至今未还。故现要求两被告即时偿还原告借款20万元。
被告陈明央、马立权均未作辩称，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告对自己的主张提供了
1、借条一份，以证明2006年4月20日被告陈明央向原告陈忠新借款20万元的事实。
2、户籍证明一份，以证明被告马立权与陈明央系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上，根据本院认定证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2006年4月20日，被告陈明央向原告借款20万元，并由被告陈明央出具借条一份。经原告催讨，两被告至今未予归还。
本院认为，原告与被告陈明央之间的借贷关系事实清楚、合法有效。原告提供给被告借款，被告陈明央理应及时返还。两被告系夫妻关系，被告陈明央向原告的借款，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还20万元借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明央、马立权应于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠新借款20万元。
如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 黄科军
审判员 许建素
二〇〇八年一月十六日
书记员 张琪琦
附1：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执368号之一
申请执行人严某某，男，汉族，生于1989年10月3日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1974年1月19日，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1987年9月6日，甘肃省永昌县人，初中文化，系永昌县新城子镇唐家坡村十二组村民。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人赵某某、赵某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法从被执行人赵某某的银行账户中扣划其存款28906元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月十日
书记员 邱进东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00191号
原告：韩增啸，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：蒋明岩，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：孙宁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告韩增啸诉被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增啸及其委托代理人蒋明岩，被告孙宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原、被告签署《借款合同书》，约定原告借给被告150000元，借款期限为6个月，从2013年2月2日起至2013年8月2日。原告于合同签订之日便将借款一次性打到被告银行账户内。借款到期后，原告先后多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院：1、判令被告向原告偿还欠款人民币150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款15万元属实，现在没有能力给付欠款。同意在三个月内给付50000元，剩下100000元能一年内给清。
经审理查明：2013年2月2日，被告因急需资金周转，向原告借款150000元，并于当日书写借款合同书一份，载明：甲方韩增啸，乙方孙宁，借款金额为人民币150000元，借款期限为半年，即从2013年2月2日至2013年8月2日止。原、被告双方并未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同书、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。现被告未按期返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十日内给付原告韩增啸借款人民币150000元。
如被告孙宁未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执481号
申请执行人：孙永生，男，1973年3月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩廷明，男，1978年2月17日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永生与被执行人韩廷明承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人韩廷明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩廷明有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月25日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 苑
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2315号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇旺平，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇旺平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初776号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某，绰号大腮，男。1980年10月13日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，1988年6月因赌博被罚款50元，1989年3月因赌博被罚款20元，1995年12月15日因赌博被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月14日被大连市公安局甘井子分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
被告人周某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月14日被大连市公安局甘井子分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人程某、周某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人程某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月11日12时许，被告人程某、周某在大连市某区某街道某村某院内，因琐事与被害人王某1、王某2等人发生争执后，纠集多人持械将王某1、王某2打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某、周某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人马某等人的证言；被害人王某1等人的陈述；被告人程某、周某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人程某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。
被告人程某、周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月11日12时许，被告人程某、周某在大连市某区某街道某村某院内，因琐事与被害人王某1、王某2等人发生争执后，纠集多人持械将王某1、王某2打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。
程某、周某于2013年8月2日到主动到公安机关投案，如实供述故意伤害犯罪事实。2016年10月14日，程某、周某赔偿被害人王某2、王某1人民币300000元，王某2、王某1对程某、周某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院采信的书证案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、民事判决书、病志、收条、和解协议、谅解书、车辆查询单、情况说明，证人马某、张某、王某3等人的证言，被害人王某1等人的陈述，被告人程某、周某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字[2013]474号鉴定意见书，现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，依法应予惩处。程某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。程某、周某持械伤人，酌情予以从重处罚。程某、周某有自首情节，依法予以从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00056号
原告：合肥新北玻安全玻璃有限公司。
法定代表人：王永光，董事长。
被告：王玉山，男，汉族。
原告合肥新北玻安全玻璃有限公司与被告王玉山承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，原告为被告加工玻璃制品。合同签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠部分货款没有支付。为此，要求被告立即支付货款220527元及利息。审理中，根据原告所提供的被告方的地址，向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥新北玻安全玻璃有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费计人民币5156元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年一月十四日
书记员 陶 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2588号
原告：胡海波，男，1987年11月21日出生，汉族，住永康市
东城街道下大路村11号，公民身份证号码：3307221987112114
37。
被告：童青山，
青塘村57号，公民身份号码：××。
原告胡海波为与被告童青山民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员朱永革独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡海波到庭参加诉讼，被告童青
山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡海波起诉称，原告与被告系朋友关系。2009年7月29
日被告向原告借款30000元，期限为2009年8月28日，并由被告
出具原告借条一份。原告多次催讨未果。为此，请求：1、判
令被告支付原告借款30000元，并赔偿逾付款损失（按借款的
百分之一支付违约金计算至判决确定付款之日）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、童青山的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2009年7月29日童青山向胡海波出具的借条原件一份，
用以证明被告胡广星于2009年7月29日向原告卢剑星借款30000
元，双方约定还款期限为2009年8月28日，逾期每日按借款的
百分之一支付违约金的事实。
被告未提出书面答辩意见及相关证据材料，也没有到庭应
诉。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据符合
证据形式要件，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本
院对原告提供的上述证据证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2009年7月29日，被告向原告借款3000
0元，还款期限为2009年8月28日，并由被告向原告出具借条一
份。现被告未有还款。
本院认为，原告胡海波与被告童青山的民间借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效
。原、被告约定的违约金过高，庭审中原告自愿将违约金调整
为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。
被告至今尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，双方约定还
款期限，被告理应按约履行。原告要求被告归还借款本金3000
0元及支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
童青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告童青山归还原告胡海波借款本金30000元并支付违约
金（违约金从2009年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效
后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费200元，合
计475元，由被告童青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 朱永革
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈飞峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1775号
原告：沈爱萍。
委托代理人：陈铭波。
被告：郭燕荣。
被告：闫运涛。
被告：宁波姚江二手车经营有限公司。
法定代表人：郭燕荣，该公司总经理。
本院在审理原告沈爱萍诉被告郭燕荣、闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈爱萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈爱萍提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈爱萍负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十二月二日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第57号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨龙江，男，1983年4月7日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨龙江犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、韩青梅出庭支持公诉。被告人杨龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月8日18时许，被告人杨龙江驾车在邓州市裴营乡奇春加油站加油时，因其在站内小便引起被害人张某不满，二人发生争吵厮打，杨龙江对张某拳打脚踢，致使其右锁骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤。案发后，被告人杨龙江赔偿被害人张某经济损失44000元，张某表示不再追究被告人杨龙江刑事及民事责任。
上述事实，被告人杨龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某某证言，被害人张某陈述，陈某某、郑某某辨认笔录、照片，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙江非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨龙江犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨龙江在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨龙江犯故意伤害罪，判处管制三个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一四年三月八日
书记员 张玉敏