wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初243号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡紫君，曾用名胡子军，男，汉族,1993年1月15日出生，初中文化，安庆市富祥物资公司职工，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月16日被桐城市公安刑事拘留，2017年10月4日由该局取保候审。2018年9月21日由桐城市人民检察院对其继续取保候审，2018年10月31日由本院决定逮捕，桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人胡紫君犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。安庆市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人胡紫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
1、2017年5月8日上午，被告人胡紫君委托吴某购买300元钱冰毒，后二人在被告人胡紫君位于安庆市宜秀区中宜卡法小区家中将该冰毒吸食。
2、2017年9月4日下午，吴某电话邀约被告人胡紫君一起吸食毒品，后被告人胡紫君与吴某及谢某在其父亲经营的安庆市富祥物资有限公司厨房内将吴某带来的冰毒吸食。
3、2017年9月13日，被告人胡紫君委托吴某购买300元钱冰毒，后伙同吴某等人在被告人胡紫君位于安庆市宜秀区中宜卡法小区家中将该冰毒吸食。
公诉机关认为：被告人胡紫君二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
经审理查明：被告人胡紫君先后三次容留他人在其住处及其父亲经营的公司厨房内吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年5月8日上午，被告人胡紫君委托吴某购买300元钱冰毒，后二人在被告人胡紫君位于安庆市宜秀区中宜卡法小区家中将该冰毒吸食。
2、2017年9月4日下午，吴某电话邀约被告人胡紫君一起吸食毒品，后被告人胡紫君与吴某及谢某在其父亲经营的安庆市富祥物资有限公司厨房内将吴某带来的冰毒吸食。
3、2017年9月13日，被告人胡紫君委托吴某购买300元钱冰毒，后伙同吴某等人在被告人胡紫君位于安庆市宜秀区中宜卡法小区家中将该冰毒吸食。
桐城市公安局民警在办理吸食毒品案件中发现被告人胡紫君先后三次容留他人在其家中及其父亲经营的公司内吸食毒品，并于2017年9月15日在安庆市宜秀区中兴大街安庆市第四人民医院附近将被告人胡紫君抓获。
上述事实，被告人胡紫君在开庭审理时亦无异议，且有被告人胡紫君供述与辩解；证人吴某、谢某等人证言；辨认笔录；户籍证明、归案经过、营业执照等书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡紫君二年内多次容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡紫君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：
被告人胡紫君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十九日，即自二〇一八年十月三十一日起至二〇一九年三月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年十月三十一日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6115号
原告：康在强，男，1932年7月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
被告：康在新，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：康在宝，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：康在森，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王淑玲，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：康诵跃，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。
五被告共同委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：康在和，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告康在强与被告康在新、康在宝、康在森、王淑玲、康诵跃、康在和确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。康在强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康在强自愿撤回对被告康在新、康在宝、康在森、王淑玲、康诵跃、康在和的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康在强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康在强负担。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 张工业
人民陪审员 鹿清珂
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3559号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：苏琦霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏琦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执705号
申请执行人：何福生，男，1968年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张流生，男，1974年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
何福生与张流生买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议且长期履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峥
二〇一八年十一月二日
书记员 钱玉函
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1520号
申请执行人杜雪花，女，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市万州区郭村乡三根村*组**号，公民身份号码5001011989********。
被执行人万送君，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市罗田镇。
杜雪花与万送君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请标的6000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06379号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权借款本金6000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 滏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4372号
原告：马绍平，男，1966年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：赵中文，男，1965年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：赵良振，男，1991年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告马绍平诉被告赵中文、赵良振民间借贷纠纷一案中，原告马绍平于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵中文名下银行账户存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由原告提供的房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵中文名下银行账户存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封马绍平名下位于本市隆庭佳苑3幢409室（权证字号：房地权瑶字第078084号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月一日
书记员 王燕飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1817号
申请执行人罗建春，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人朱天祥，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
罗建春与朱天祥民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第05263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗建春于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的48000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万民初字第05263号民事判决的本次执行程序终结。保留申请执行人罗建春的债权48000元。
在发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执755号
申请执行人：安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822791880904P。
法定代表人：陈富节，该公司执行董事。
被执行人：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
安庆富吉粮油有限公司与查小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初792号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1，本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2，已将查小红纳入失信被执行人名单并限制高消费。
3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年十一月二日
书记员 钱玉函
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2012号
原告何美兰，农民。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江秦国光律师事务所律师。
被告胡岳兴，农民。
委托代理人（一般代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
原告何美兰为与被告胡岳兴人身损害赔偿纠纷一案，于2002年7月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年8月8日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告何美兰及其委托代理人吴刚、被告胡岳兴及其委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美兰诉称，原、被告系邻居。被告违章建造围墙，严重影响了原告家的通风、采光，原告多次向被告交涉均遭拒绝。2001年10月14日晚，原告再次要求被告适当降低围墙高度，但被告拒不同意，为此双方发生口角。原告迫于无奈，只得拿了一把“开山锄”欲敲打被告围墙，此时被告即上前夺“开山锄”，在争夺时，被告就击打原告的头部，致原告受伤倒地。原告之伤经医院诊断为脑震荡、头部、手指多处软组织挫伤，为治伤原告共化去医疗费3,718.16元，交通费198.80元，至今仍感头晕、头痛，一直在家休息。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,718.16元，误工费1,413.60元，交通费198.80元，营养费2,000元，合计7,330.56元。
被告胡岳兴辩称，我没有打原告，当时原告用“开山锄”敲打我家围墙，我上去夺“开山锄”，原告被堆着的夹竹棒挡住，但我没有打原告的头部，原告也没有倒地，在整个纠纷过程中反而是被告被原告夫妇打伤，因此被告认为在分清责任情况下对原告为治疗脚部受伤所发生的费用同意承担责任，对其他治疗费用不同意承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2001年10月14日晚7时左右，原告夫妇以被告所建围墙影响了自己家的通风、采光为由要求被告适当降低围墙高度，但遭被告拒绝，为此双方发生口角，原告何美兰遂拿了一把“开山锄”欲敲打被告的围墙，被告见状即上前与原告争夺“开山锄”，争夺过程中原告倒地，此后原告丈夫与被告也发生纠纷（已经本院他案审结）。次日原告到绍兴县平水人民医院上灶分院门诊治疗，医院诊断为头部、左手指软组织伤。此后原告又陆续在该院及齐贤人民医院、绍兴第二医院门诊治疗，共化去医疗费2,771.65元（已剔除无病历记载部分）。审理过程中，经被告申请，本院法医对原告的医疗费用、误工时间等作了鉴定，法医认为原告伤为头部等全身多处软组织挫伤，在绍兴县平水人民医院上灶分院、齐贤人民医院治疗用药为基本合理，误工时间考虑为一个月。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的本院（2002）绍民初字第218号民事判决书、绍兴县平水人民医院上灶分院门诊病历、绍兴县齐贤人民医院门诊病历、绍兴县平水人民医院上灶分院的医疗费发票、绍兴县齐贤人民医院医疗费发票、绍兴第二医院的医疗费发票，本院赔偿费用法医学审查意见书等证据证明。
关于双方争议的绍兴第二医院的医疗费问题，被告认为无第二医院的病历记载，属不合法费用；原告认为在第二医院的治疗记载在平水人民医院上灶分院病历中。经对原告提供的病历、医疗费发票等审查认为，原告主张在绍兴第二医院治疗但无相应的第二医院病历佐证，虽然原告提供的绍兴第二医院门诊医疗发票反映的日期在平水医院上灶分院病历上有所体现，但没有其他证据来印证上灶分院病历记载的内容是第二医院医生所书，而且2001年10月20日、25日同时出现上述二家医院的发票，这与原告诉称的在第二医院治疗但病历记载在平水医院上灶分院病历中相矛盾，因此原告主张不能支持。但是上灶分院病历中反映的2001年11月13日的该次门诊治疗应视为在第二医院治疗，因为该次门诊医生明确记载了请原告回当地医院继续治疗，且当日治疗情况也有第二医院相对应日的门诊医疗发票相印证，故该次门诊费用应予认定。
对原告主张的营养费、交通费除原告本人陈述外，无相应的其他证据证明，故不予认定。
对原告主张的误工费计算标准，其提供了绍兴县鸿运制衣厂的证明一份，但该证明只反映了原告2001年9月的收入和未上班情况，不能证明原告因误工而实际减少的收入情况，且误工时间与本院法医鉴定时间不符，故不予认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案原被告为琐事发生口角，继而争夺“开山锄”，原告在此过程中倒地，次日即门诊治疗，确诊有伤等事实清楚，证据充分，本院应予认定，而被告未能提供相反证据来证明原告之伤系其自伤或第三者所伤，因此对原告之伤系原被告为争夺“开山锄”过程中被被告致伤的事实，足以认定，被告辩称原告之伤非其所伤，因无证据证明，本院不能采信。根据民法通则的有关规定，不法侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任，现被告致伤原告并导致原告医疗费等损失的事实清楚，故被告理应承担民事责任，其辩称除脚伤外不承担责任，与法不符，本院不予采信。但引起本案纠纷产生实为双方之相邻纠纷，而原告未能正确处理，欲以私力解决，才导致纠纷扩大，对此原告本人也应承担一定责任，因此被告辩称要分清责任，予以采信。原告诉请中营养费、交通费因无证据证明，不予支持，医疗费、误工费合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡岳兴应赔偿原告何美兰医疗费2,771.65元、误工费531元，合计3,302.65元的90%计2,972.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何美兰的其他诉讼请求。
案件受理费303元，财产保全费60元，法医鉴定费200元（被告预付），合计563元。由原告负担335元，被告负担228元，其中被告负担部份，已由原告垫付28元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年九月二十五日
书记员 毛晓伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1440号
申请人：王祥武，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陶红，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人王祥武与被执行人陶红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终270号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈琼，绰号“大毛”，男，汉族，1988年5月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。因盗窃于2009年12月9日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，因盗窃于2013年10月18日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被浙江省临安市公安局刑事拘留，2017年7月26日被浙江省临安市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人沈琼犯盗窃罪一案，于2018年9月6日作出（2018）皖0825刑初204号刑事判决，以被告人沈琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人沈琼不服，提出上诉。本院审理过程中，沈琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈琼撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈琼撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一八年十一月二日
书记员 刘琳璘
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初176号
原告谭雅静，1976年12月23日生，木兰县人民医院医生，住木兰县。
被告林金全，1985年1月4日生，住木兰县。
原告谭雅静与被告林金全追偿权纠纷一案，原告谭雅静于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员白雪松适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭雅静到庭参加诉讼，被告林金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭雅静诉称：原告与被告有亲属关系，被告开酒坊缺钱，2015年1月7日和2015年1月17日分两次通过原告担保向债权人唐淑云借款50000元，约定月利息1.5分，两笔借款分别约定一年内和六个月内偿还，借款期限到后，被告没有履行还款义务，债权人向原告索要，原告没有办法代替被告偿还借款本金和利息，并将债权人手中的两个借条抽回。故起诉要求被告给付原告代其偿还的本金50000元，利息7200元；由被告承担诉讼费用。
林金全未到庭，亦为提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，谭雅静为证明其主张的事实成立，举示了证据。
谭雅静举示的证据情况如下：
证据A1.借据二张，拟证明：2015年1月7日，金额20000元，利息1.5分，2016年1月7日到期。2015年1月17日，金额30000元，利息1.5分，2015年7月17日到期，两笔借款均为林金全向唐淑云借款，原告作为担保人。
证据A2.收据二张，拟证明：2015年9月17日原告代为被告偿还唐淑云本金30000元，利息3600元。2016年1月7日，原告代为被告偿还唐淑云本金20000元，利息3600元。本息共计57200元。
证据A3.手机录音光盘，拟证明：原告听别人说被告称用酒抵账，原告给被告打电话，被告承认不是用酒抵账，原告是帮被告代卖，而且酒还打不了度数，卖不出去。被告也没收回欠据。
林金全未到庭，无法对谭雅静举示的证据发表质证意见。
本院确认：谭雅静举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对谭雅静举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：林金全因经营酒坊需要资金，其找到亲属谭雅静为其借款，谭雅静于2015年1月7日，在唐淑云处为林金全由借款20000元，用款期限为一年，月利率1.5%，林金全为唐淑云出具了一张欠条，林金全在欠条的借款人处签名，谭雅静在欠条的保人处签名。又于2015年1月17日，谭雅静通过电话联系，林金全在唐淑云处借款30000元，用款期限为六个月，月利率1.5%。后林金全为唐淑云补了一张欠条，林金全在欠条的借款人处签名，谭雅静在欠条的保人处签名。2015年1月17日这笔借款到期后，谭雅静找到林金全要求其偿还唐淑云的借款，但林金全始终未能偿还该笔借款。由于谭雅静是该笔借款的担保人，故唐淑云找到谭雅静索要该笔借款，谭雅静于2015年9月17日代林金全偿还唐淑云本金30000元及八个月的利息3600元。唐淑云将该笔借款的欠条交给了谭雅静并为谭雅静出具了一张收条。2015年12月份，谭雅静找到林金全，要求林金全偿还这两笔借款。林金全同意先给谭雅静拉一些酒，让谭雅静以30元每斤的价格为其代卖，卖出去多少后双方算账。林金全给谭雅静拉了1千多斤酒，该酒存放在木兰县华丰酒厂，但由于该酒没有打度数，价格偏高等原因，谭雅静未能为林金全将酒代卖出去。2015年1月7日这笔借款到期后，林金全亦未如期偿还，谭雅静又于2016年1月7日代林金全偿还唐淑云本金20000元及一年的利息3600元。唐淑云将该笔借款的欠条交给了谭雅静并又为谭雅静出具了一张收条。故谭雅静起诉要求林金全给付其垫付本金50000元，利息7200元，合计垫付款57200元，并由林金全承担诉讼费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案谭雅静为林金全向案外人唐淑云借款的担保人，借款到期后，林金全未能履行还款义务，谭雅静承担担保义务，代林金全偿还了债权人唐淑云借款本金50000元，给付利息7200元，本息合计57200元。故谭雅静有权就该款向被告林金全进行追偿。对谭雅静要求林金全给付代偿款57200元的请求，本院予以支持。
综上所述，谭雅静的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金全偿还原告谭雅静担保代偿款57200元（其中本金50000元，利息7200元），此款被告林金全于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费492元，均由被告林金全负担。此款于本判决生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年三月九日
书记员 李忠明
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执恢112号
申请执行人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇。
法定代表人：路少军。
委托代理人葛晓斌，该行职工。
被执行人：颉富田，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民督199号支付令，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。
执行中查明被执行人患病，家庭贫困，靠国家低保维持生活，被执行人无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执恢112号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 郑清平
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 权
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢118号
申请执行人：刘炳升，男，汉族，住宁县南义乡。
被执行人：马阐荣，男，汉族，住宁县湘乐镇。
申请执行人刘炳升与被执行人马阐荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）宁民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由马阐荣赔偿刘炳升医疗费等15123.71元；负担案件受理费157元。判决书生效和规定履行期限届满后，马阐荣未履行，刘炳升向本院申请执行。本院于2016年立案执行。由于马阐荣无可供执行的财产，下落不明，本院于2016年8月19日终结本次执行程序。2017年恢复执行后，经查，被执行人马阐荣无财产可供执行，仍下落不明。马阐荣是再婚的上门女婿，组合家庭，近几年夫妻关系不好，外出不归。执行中经刘炳升申请，得到司法救助款5000元。本院于2017年10月25日再次终结本次执行程序。2018年7月，刘炳升申请司法救助，本院恢复执行。
在执行过程，申请执行人刘炳升再次申请司法救助，提出若得到8000元司法救助，自愿放弃下余2280.71元案件款的执行。马阐荣的司法救助申请，经上级有关机关审审批，已经决定给予刘炳升8000元的司法救助。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第711号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第711号民事判决书的内容执行完毕。本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一八年七月十九日
书记员 李 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4459号
申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓兴平，男，1961年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王赫光与被执行人王红伟、邓兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力，确定申请执行人王赫光向本院申请立案执行，本院于被执行人王红伟、邓兴平偿还申请执行人借款50000元，案件受理费525元，执行费658元，以上共计51183元。2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王红伟、邓兴平名下的财产线索，查明被执行人邓兴平名下有农行解放西街的工资账户，本案于2016年1月27日依法冻结该账户，冻结期限自2016年1月27日至2017年1月27日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人邓兴平名下有位于银川市兴庆区某室房产，被执行人王红伟名下有位于银川市西夏区某室房产，其名下有车牌号为宁A×××××的车辆，我院将上述执行情况告知了申请执行人，由于标的少并且已冻结被执行人工资账户，申请执行人不申请查封上述财产，现因履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王红伟、邓兴平列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初17号
原告：黄飞华，男，1976年11月25日出生，住江西省高安市。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心工作人员。
被告：广西金川有色金属有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇企沙工业区。
法定代表人：包国忠。
被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省铜山县大彭镇工业园。
法定代表人：李传彬。
委托代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：张林，男，1973年1月1日出生，现住南宁市青秀区。
原告黄飞华与被告广西金川有色金属有限公司（以下简称“金川公司”）、江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称“联方公司”）、张林承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄飞华及其委托代理人张峻源、被告张林到庭参加诉讼。被告金川公司、联方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、金川公司、联方公司、张林连带支付原告工程款119000元及利息（119000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由金川公司、联方公司、张林承担。事实和理由：2012年7月至2012年12月期间，联方公司的原南宁分公司要求原告按照其要求进行钢结构加工制作等工作，现该工程已经完工并投入使用，总工程款约18万元。联方公司的原南宁分公司已经支付5万元，张林支付了6000元，余款119000元至今未付。金川公司为该工程的实际发包人，联方公司的南宁分公司已经注销，且联方公司为该工程的实际受益者，故金川公司、联方公司应承担偿还本案欠款的责任。
金川公司书面答辩称，一、金川公司与原告之间既没有书面合同，也没有口头约定，双方之间不存在任何法律关系。二、金川公司与联方公司、张林不存在连带支付工程款的法律情形，原告诉请金川公司承担连带责任没有法律依据，请求依法予以驳回。
联方公司书面答辩称，一、江苏省联方钢结构工程有限公司南宁分公司设立时加盖的联方公司的公章是伪造的公章，该公司为非法设立，现已被注销。鉴于该分公司为非法设立，并未取得联方公司的授权或者同意，且设立后也未取得联方公司的追认，故该分公司对外开展的所有业务活动及经济行为均与联方公司没有法律意义上的权利义务关系。在开展业务过程中，从订立口头合同到履行合同，原告都没有出示联方公司的授权委托书，不构成表见代理。二、《承诺》为张林所出具，且没有加盖江苏省联方钢结构工程有限公司南宁分公司公章或者联方公司的公章，则该《承诺》只能约束张林。此外，该工程没有验收结算，工程款没有最终确认，原告主张剩余工程款119000元没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，理应驳回原告的诉讼请求。
张林辩称，对与原告之间的工程款没有异议，但由于承包方八冶建设有限公司没有与张林进行结算，所以张林与原告之间也没有办法进行结算。原告与张林对加工费的价格没有约定，所以张林向原告出具了《承诺》，确定暂估款为18万元。但因工程款未进行结算，所以不能按照《承诺》的约定向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3《所制作的工程量》没有金川公司、联方公司、张林签字确认，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年11月24日，张林向原告出具一份《承诺》，内容为：黄飞华施工队于2012年7月-2012年12月期间在广西金川项目部加工制作等工作，费用还没法清算，暂估计约18万元，已支付5万元，其余暂估款13万元于2012年12月份一次性支付，违约将追究法律责任。后张林仅向原告支付了6000元，余款119000元至今未付。
本院认为，本案纠纷为承揽合同纠纷，金川公司、联方公司均不属于合同相对方，原告诉请金川公司、联方公司承担本案责任没有法律依据，本院不予支持。
张林对其与原告之间的承揽合同关系没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于原告能否依据《承诺》约定向张林主张工程款。本院认为，《承诺》为双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《承诺》约定的工程款18万元虽注明是暂估款，但已确定张林应于2012年12月份前一次性向原告支付，则张林应按约履行该义务。原告以此为由请求张林履行支付余款119000元的义务于法有据，本院予以支持。张林逾期履行付款义务，确实造成原告未能及时取得工程款的利息损失，故原告主张按照银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定。违约金的起算点应为逾期之日即2013年1月1日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张林向原告黄飞华支付工程款119000元及逾期付款利息（以119000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计付至清偿之日止）；
2、?驳回原告黄飞华的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告张林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2680元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁日清
appoint
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3326号
原告：凌进，男，1991年11月16日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，待业，住巢湖市向阳苑Ｂ区。
被告：汪昌斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住巢湖市。
被告：万贵红，女，1985年1月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住址同上。
原告凌进诉被告汪昌斌、万贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告汪昌斌、万贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月23日被告以家庭开支为由向原告借款22000元，后原告多次向被告催要未果。因两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，且用于家庭开支。故原告诉讼法院要求两被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪昌斌未作书面答辩。
被告万贵红书面辩称：1、我与原告素不相识，不可能向其借款。2、被告汪昌斌借款并未用于家庭生活，故被告不承担还款责任。3、被告汪昌斌嗜好赌博，该借款应为赌债，赌债不应法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。4、被告汪昌斌已支付利息达5%/月，远远超过本金，对超出部分的利息应予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、借条原件一张，证明2018年4月23日被告汪昌斌向我借款22000元的事实。
三、微信转账记录，证明2018年4月23日和4月24日原告通过微信方式分别给被告转账10000元和2000元，共计12000元。
四、支付宝转账记录，证明2018年4月23日通过支付宝方式转账给被告10000元。
被告汪昌斌、万贵红未质证、未举证。
由于被告汪昌斌、万贵红未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2018年4月23日被告汪昌斌出具借条给原告，载明“今借到凌进人民币贰万元贰仟元整，一个月后归还”。2018年4月23日21时48分原告通过微信转款10000元给“汪房产”，2018年4月23日21时55分原告通过支付宝转款给昌斌（汪昌斌），2018年4月24日9时8分原告通过微信转款2000元给“汪房产”。案件在审理过程中，原告陈述“汪房产”即是汪昌斌。被告万贵红自认其与被告汪昌斌系夫妻关系。
本院认为，2018年4月23日被告汪昌斌立据从原告处借款22000元，事实清楚，本院予以认定。原告提供了其在条据出具期间，通过微信和支付宝转款共计22000元给被告汪昌斌的交易记录，虽然微信支付的收款方是“汪房产”，但原告认为“汪房产”是被告汪昌斌，被告对此未作抗辩，故本院认定“汪房产”即是被告汪昌斌。故本院对被告汪昌斌差欠原告借款22000元，予以认定。现原告主张要求被告归还借款22000元，本院予以支持。
关于万贵红的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告万贵红虽自认其与被告汪昌斌系夫妻关系，但被告万贵红并没有在被告汪昌斌出具给原告的借条签字确认，且原告亦未提供证据证明被告万贵红事后追认该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告万贵红共同承担还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌斌给付原告凌进借款22000元，于判决生效一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告汪昌斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初91号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶蜜，男，1988年12月15日出生于广东省和平县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地广东省河源市和平县，现租住在江西省定南县。因吸食毒品，于2014年9月9日被和平县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月29日被取保候审，2017年8月23日被重新取保候审，同年8月31日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人叶蜜犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人叶蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月初，被告人叶蜜分别购买了一把“特立450”型的射钉枪（主体）及一套退壳五件套、一个枪托、三套瞄准镜和一根枪管，然后将上述配件组装成一把“枪”，并购买了“钢珠”、“长弹”和“短弹”，准备用于打鸟玩乐。
2016年7月5日凌晨3时许，被告人叶蜜驾驶其本人所有的车牌为赣Ｂ×××××的轿车，经由江西省定南县老城镇边贸城原收费站前往广东省和平县时，被在此设卡进行例行检查的定南县公安局民警从其轿车的后尾箱内查获该“枪”及配套的“弹药”44颗、“钢珠”66颗。
经鉴定，该“枪”结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2016年7月5日，被告人叶蜜被定南县公安局抓获归案，涉案枪支及弹药被公安机关扣押。
上述事实，被告人叶蜜在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案的情况说明，立案决定书、受案登记表，证人陈某的证言，被告人叶蜜的供述，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，行政处罚决定书，定南县公安局办理案件安全检查记录、情况登记表、体表检查图示，赣州市公安局关于举行集中销毁非法枪支活动的通知、关于统一销毁非法枪支的通知，定南县公安局治安管理大队情况说明，和平县公安局上陵派出所有违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人叶蜜违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人叶蜜犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶蜜归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人叶蜜当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶蜜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶蜜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶蜜自行组装的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈文清
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初49号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马白某，男，东乡族，生于1970年1月8日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
被告人王某，女，汉族，生于1972年9月29日，甘肃省定西市安定区人，不识字，农民，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，同年3月11日变更为取保候审。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马白某、王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人马白某、王某及其辩护人高生建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年11月28日22时许，被告人马白某伙同被告人王某窜至玉门市玉门镇万隆超市东侧停车点，乘天黑无人之际，将被害人魏某停放在此处的一辆白色新日锐舰凌翔两轮电动车抬至对面菜市场内，后被告人马白某回家骑来自己的三轮摩托车，和王某一起将电动车抬上三轮车，将该电动车拉至自己租房藏匿。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3800元。
上述事实，被告人马白某、王某及其辩护人高生建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，辨认笔录、指认现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马白某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人作用基本相当，均系主犯，但被告人马白某提起犯意、为盗窃提供工具，作用大于王某，应当酌情从重处罚。辩护人提出的“本案属于临时起意，主观恶性不深；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；赃物已被追回返还失主，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4500元；（罚金已缴纳）
三、作案工具：珠峰牌三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年四月六日
书记员 谢 瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执1201号
申请执行人：柯某某，女，汉族，1994年6月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:金某，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初672号民事判决书，责令被执行人金某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某银行存款49940元及利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 江余
二〇一八年十一月二日
书记员 汪妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01425号
罪犯王成，男，生于1978年5月6日，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月8日以（2005）穗中法刑一初字第150号刑事判决，认定被告人王成犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2009年1月16日、2011年1月21日经我院两次裁定，共对其减去有期徒刑三年。
安徽省蜀山监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送送之日起至2015年12月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5390号
申请执行人义乌市南山进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人章群峰，总经理。
被执行人宁波艾克赛尔电子有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人沙静明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商外初字第59号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波艾克赛尔电子有限公司所有的在金融机构的存款123520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼贤中
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱国君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初1376号
原告：程寒山，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘爱军，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程寒山与被告程芳、潘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程寒山及其委托诉讼代理人王竹飞到庭参加诉讼，被告程芳、潘爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程寒山向本院提出诉讼请求：1.判令被告程芳、潘爱军立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告程芳、潘爱军共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，两被告向原告提出因资金周转需要借款35万元，原告当即表示同意，并通过本人的徽商银行账户向被告程芳账户转账35万元，2014年5月15日，被告程芳向原告出具借条一张，明确其向原告借款35万元的事实。2014年6月19日，两被告再次找到原告，同样以资金周转为理由，提出向原告借款15万元的请求，原告表示同意，并当即通过本人徽商银行的账户向被告程芳转账15万元，被告程芳当即给原告出具借条一张，明确其向原告借款15万元的事实。2018年，原告因资金需求，向两被告提出还款要求，两被告未履行还款义务，原告屡次催收，均无结果。现提起诉讼，望判如所请。
程芳、潘爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对程寒山提交的程寒山身份证，程芳、潘爱军身份证及结婚证，《借条》，银行账户交易明细，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程芳与潘爱军于1993年4月5日登记结婚。2014年5月14日，程寒山转款35万元至程芳账户。2014年5月15日，程芳出具《借条》，载明“今借程寒山人民币叁拾伍万元整”。2014年6月19日，程寒山转款15万元至程芳账户，当日，程芳出具《借条》，载明“今借程寒山人民币壹拾伍万元整”。后因催要无果，程寒山诉至本院。
本院认为，程寒山提交的《借条》、银行账户交易明细及当事人的陈述能够证明程寒山与程芳之间存在借贷关系。程芳向程寒山借款50万元后，经催告未返还，构成违约，故对程寒山要求程芳偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。程寒山提出借款发生在程芳与潘爱军夫妻关系存续期间，要求潘爱军承担共同清偿责任。因借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，程寒山亦未提供证据证明该债务用于程芳、潘爱军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对程寒山要求潘爱军承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程芳于本判决生效后十日内偿还原告程寒山借款本金50万元；
二、驳回原告程寒山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费390元，合计9190元，由被告程芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年十一月二日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执169号
申请执行人重庆荣仁贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段35号，组织机构代码67867589-6。
法定代表人哈ＸＸ。
被执行人范昌河，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行重庆荣仁贸易有限公司与范昌河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第08906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆荣仁贸易有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的190万元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万民初字第08906号民事判决的本次执行程序终结。保留申请执行人重庆荣仁贸易有限公司的债权190万元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第164号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王××，应海
水（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王××、应海水，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王××、应海水辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月三十一日
书记员张鑫伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01290号
原告湖南××科技发展有限公司。
法定代表人戴某，。。
委托代理人李某，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南××科技发展有限公司法律顾问。
被告陶某，男，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人何某，湖南××律师事务所律师。
原告湖南西城华兴科技发展有限公司（以下简称华兴公司）诉被告陶某劳动争议一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告华兴公司的委托代理人李某，被告陶某及其委托代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南西城华兴科技发展有限公司诉称：被告于2012年7月1日进入原告处工作，担任副总经理一职，主管市场销售工作，基本工资为4000元／月。原告多次要求与被告签订《公司副总经理聘任协议书》，但被告出于自身考虑，拒绝签订《公司副总经理聘任协议书》。原告因暂时找不到合适人选，只能依从被告。原告每月都按照《公司副总经理聘任协议书》约定的工资报酬及时支付给被告，没有侵害被告的权益。被告从2012年7月到2013年11月未按约定的工作要求完成工作任务，经常旷工、迟到、早退，每月上班不到十天，每天工作不到四小时。2013年11月13日，被告利用工作和职务之便，以“派力斯集团湖南给力生物能源有限公司”副总裁供总监名义到原告上级公司董事长办公室推销产品，以谋私利，被告的行为严重违反了原告的劳动纪律和规章制度，原告依据劳动法第25条、合同法第39条之规定给被告予以除名处分。综上所述，被告自己拒签劳动合同，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资未支付部分53500元是错误的，请求法依法判令原告不支付被告双倍工资未支付部分53500元。
被告陶某辩称：被告在原告处工作期间一直兢兢业业，并向原告多次提出签订劳动合同，原告均以各种理由推托。原告没有任何书面证据证明被告拒绝签订劳动合同，双方未签订劳动合同的责任在于原告。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付被告双倍工资未支付部分53500元。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陶某为湖南长元人造板股份有限公司内退员工，于2001年办理了内退手续，在职期间和内退之后，被告的社会保险一直保留在该公司并由其缴纳。内退后，被告曾于2010年、2011年在派力斯集团湖南给力生物能源有限公司担任副总裁。2012年7月，被告入职原告处担任板材事业部经理（对外称公司副总经理），试用期2个月，月工资为3500元，转正后每月5000元加各项补贴，被告工资通过银行转账按月支付。原告于2012年8月6日通过电子邮件向被告发送聘任协议书，被告阅看后对聘任协议书持异议，双方一直未签订书面劳动合同。2013年11月13日，原告经总经理会议决定免去被告上述职务。2013年11月15日，原告以“被告以派力斯集团湖南给力生物能源有限公司副总裁、供销总监到我公司重要股东处洽谈业务，引众股东强烈不满，部分股东停止投资，给公司生产经营带来严重影响”为由将被告除名。被告认为原告的行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了其合法权益，便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金16776元（5592元／月×1.5个月×2倍）；2、2012年8月1日至2013年7月1日未订立劳动合同双倍工资59697元；3、年休假工资2571元（5592元／月÷21.75天×5天×2倍）；4、失业金损失3712元（928元×4个月）；5、2013年3月至5月少发的20%提成款和6月份的提成款合计7147元；6、2013年11月1日至15日工资2772元。2014年1月15日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决：1、原告支付被告经济补偿8386.5元；2、原告支付被告年休假工资2571元；3、原告支付被告2013年11月1日至11月15日工资2772元；另，非终局裁决：1、原告支付被告因未订立书面劳动合同双倍工资的未支付部分53500元（3500元／月＋5000元／月×10个月）；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，就上述非终局裁决而诉至本院，并向长沙市中级人民法院申请撤销终局裁决，该院于2014年2月14日已立案受理。被告在收到上述仲裁裁决书后未在法定期间内起诉。
上述事实，有发送聘任协议书的电子邮件、名片、员工离职移交表、工资卡银行流水、《关于对陶某处理的决定》、《关于陶某等的任免通知》、仲裁庭审记录、长劳某案字（2013）第791号裁决书以及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起应当与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，但双倍工资不属于劳动报酬范围，而是对用人单位未履行相关义务的惩罚性措施，其计算基数应以被告正常出勤时的劳动报酬即基本工资为准，不应包含风险性提成、福利性奖励、补贴等。原告主张未签订书面劳动合同的原因在于被告，对此未能提供充分有效证据，本院不予采纳。故原告应当支付被告2012年8月1日至2013年6月30日期间的双倍工资未支付部分53500元（3500元／月＋5000元／月×10个月）。原告诉请不支付被告双倍工资未支付部分53500元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南西城华兴科技发展有限公司的诉讼请求；
二、限原告湖南西城华兴科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告陶某未签订书面劳动合同双倍工资的未支付部分53500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南西城华兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡胜利
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2812号
原告：林某，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告林某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求钟某某偿还借款32000元。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因经营需要向原告借款32000元，并于2016年1月6日出具借条，时至今日被告分文未还。为维护合法权益，林某提起民事诉讼。
钟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，钟某某向林某借款32000元并出具借条，林某以现金方式向钟某某支付借款。后钟某某未向林某偿还借款。
本院认为，钟某某与林某间的民间借贷关系合法有效，钟某某应及时向林某偿还所欠借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十五日内向原告林某偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一八年十一月二日
（代）
书记员 汪昕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执5049号
瑞安市莘塍街道下村村民委员会;瑞安市莘塍街道下村村经济合作社：
申请执行人周千妹与被执行人瑞安市莘塍街道下村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01596号民事判决已发生法律效力，申请执行人周千妹向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道下村村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执5049号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执171号
申请人河南万兴汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市南四环河南世贸汽车城B区。
法定代表人马卫东，该××总经理。
被执行人袁洋，男，汉族，1987年4月13日出生。
被执行人胡宇阳，男，汉族，1983年1月24日出生。
申请执行人河南万兴汽车销售服务有限公司诉被执行人袁洋、胡宇阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）西民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万兴汽车销售服务有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求：一、袁洋于判决生效之日起十日内给付河南万兴汽车销售服务有限公司车款329454元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（自2015年1月4日起至付清之日止）。二、袁洋于判决生效之日起十日内给付河南万兴汽车销售服务有限公司违约金14672.44元。三、胡宇阳对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南万兴汽车销售服务有限公司称与被执行人袁洋、胡宇阳正在协商处理，申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 许 方
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终945号
上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：王恩柱,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱竟，该公司副总经理。
上诉人（原审原告）：陈福林，男，1957年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与上诉人陈福林借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，临时借款协议约定的汇款卡号尾号为0964，但是陈福林将部分款项汇入了尾号为1242的卡中，陈福林汇入的这部分款项是否履行了借款义务以及两张卡是否为同一个账户是本案的基本事实，该事实直接影响裁判结果，一审法院对该基本事实没有查清。陈福林提供一百万元的收据复印件一份，该一百万元的收据是用来偿还借款本金还是利息，一审法院未依法分配举证责任不当。陈福林起诉要求从2016年2月1日起支付利息，且陈福林在二审中继续坚持一审诉请，故一审将利息自2015年7月19日开始计算，违背了不告不理的原则，属于程序违法。综上所述，一审认定基本事实不清，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1981号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人宽甸金远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35,600.00元、上诉人陈福林预交的二审案件受理费49,600.00元分别予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 婷 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1634号
原告：王某，无职业。
被告：梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女梁某某，现已成年。婚前原告对被告缺少了解，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书复印件、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐明月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执504号
申请执行人：钮某，男，2001年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李小翠，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行钮某与李小翠健康权纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人李小翠发出执行通知书，责令被执行人李小翠履行赔偿义务，被执行人李小翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小翠存款5700元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十六日
书记员 谢凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1428号
申请执行人胡廷贵，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人万州区竹青采矿场，住所地重庆市万州区。
经营者:江红。
胡廷贵与万州区竹青采矿场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请标的409905.17元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第05641号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权409905.17元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 滏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3601号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：宫某。
原告烟台华阳热电公司因与被告宫某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 段增洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子琦
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初317号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人范磊磊，男，1985年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人范磊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人范磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月12日晚19时许，被告范磊磊醉酒后驾驶牌号豫MVA36**两轮摩托车，行驶至渑池县渑白公路黄花村口处，与骑电动车的被害人万某发生相撞。被告人范磊磊因酒后驾驶机动车的违法行为，被公安民警当场查获并将范磊磊带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人范磊磊的血液样本测出乙醇含量为105.6mg/100mL，已达醉酒标准。案发后，被告人范磊磊与被害人万某达成了赔偿协议，赔偿被害人万某1000元。
上述事实，被告人范磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安交警大队受案登记表；查获经过；赔偿协议；被告人的户籍证明；被告人范磊磊的供述与辩解；血中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量105.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范磊磊在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范磊磊庭审中认罪、悔罪并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杨丰菊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1936号
罪犯詹某某，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月4日作出（2013）深福法刑初字第605号刑事判决，以被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罪犯詹某某缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3506号
浙江鸿安建设有限公司：
申请执行人陈育江与被执行人浙江鸿安建设有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈育江向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鸿安建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3506号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民特字第00002号
申请人李某某。
申请人李某某要求宣告张贵然失踪一案，申请人李某某于2015年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
案件受理费80元减半收取，由申请人李某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 司伟娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1183号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1254号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日晚，被告人朱某窜至本市江北街道唐表村张某经营的“鑫友”专营手机店，翻窗入店，在一楼窃得人民币2300元、步步高牌X5Max型手机1架、KINGTIS牌石英表1只，在二楼窃得钻石戒指2枚，共计价值人民币6958元。案发后，公安机关追回价值人民币5158元的赃款赃物，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录、照片、手机串号照片及鉴定证书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）390号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得大部分已追回，在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雨婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2608号
宁波锦洋国际物流有限公司：
你（单位）与宁波简达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，（2016）浙0204民初3903号民事调解书已发生法律效力。宁波简达国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额21739元及利息；
（2）负担申请执行费226.08元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波锦洋国际物流有限公司（缴款账号：62×××62）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2608号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2608号
宁波锦洋国际物流有限公司：
本院于2016年09月09日立案执行的你与宁波简达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2608号
案由货运代理合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人宁波锦洋国际物流有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1767号
原告：叶明芬，女，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：泸县玄滩镇。
法定代表人：白元金。
第三人：谭其玖，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告叶明芬诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司（玉河公司）、第三人谭其玖工伤保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶明芬的委托诉讼代理人伍盛琴到庭参加了诉讼，被告玉河公司、第三人谭其玖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶明芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告人身损害赔偿金761000元及按银行同期贷款利率支付逾期给付人身损害赔偿金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人谭其玖以挂靠被告玉河公司的形式，承包了渝黔铁路九标二工区魏家桥双线特大桥建筑工程。原告经人介绍到该工地做工，2014年6月25日原告在做工时，不幸被重物砸伤胸背部，导致双下肢截瘫，经工伤鉴定为伤残二级。后，原告与谭其玖签订协议，支付原告工伤损害赔偿金1150000元，并加盖玉河公司渝黔铁路项目部公章。谭其玖支付40万元后，就未予支付，且向原告之夫借款11000元。为此，原告向遵义市汇川区仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院。
被告玉河公司、第三人谭其玖经本院合法传唤未庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告玉河公司在中国建筑五局承建了”渝黔铁路9标”的桥梁工程，第三人谭其玖挂靠在被告玉河公司名下负责该工程的施工建设，其雇佣了原告叶明芬，2014年6月25日叶明芬在该工地施工过程中受伤。叶明芬受伤后，于2015年2月10日，谭其玖（甲方）与叶明芬（乙方）达成了《叶明芬工伤一次性处理协议》，协议约定叶明芬住院期间的误工、生活补贴和生活护理及包括出院后的后续治疗等所有一切费用在内，共计一次性处理1150000元。具体支付时间为：2015年2月11日支付20万元，2月15日支付15万元，4月30日支付30万元，5月31日支付50万元。在该协议甲方处加盖了”四川省泸州玉河建设工程有限公司渝黔铁路项目部”印章并有谭其玖的签字，在乙方处有徐仕林、叶明芬的签字。徐仕林、叶明芬系夫妻。原告认可在协议签订后，谭其玖向原告共计支付了40万元，最后一次付款为2016年2月6日。
叶明芬受伤后，经中建五局渝黔铁路9标二工区委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：叶明芬于2014年6月25日所受损伤评定为工伤伤残二级。该中心针对其他委托事项还作出了其他鉴定意见。2016年3月21日叶明芬就受伤一事向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。故向本院提起了诉讼。
本院认为，本案系在履行建设工程施工合同分别过程中因工人受伤而引起的纠纷，故本案案由应为工伤保险合同纠纷。原告受雇于第三人谭其玖，而谭其玖又挂靠于被告玉河公司，原告在做工过程中受伤，经协商原告与谭其玖达成了《叶明芬工伤一次性处理协议》并加盖了被告玉河公司项目部的印章，该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效，本院予以确认。现原告主张根据协议达成的内容进行履行，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。协议签订后，各方当事人应当按协议履行，根据协议应付款为1150000元，扣除已支付的400000元，故还应向原告叶明芬支付750000元的赔偿金。因在该协议加盖了被告项目部的印章，且被告与谭其玖系挂靠关系，对于在挂靠期间谭其玖就该项目的建设施工以被告玉河公司名义对外实施的民事法律行为，玉河公司与谭其玖应共同承担赔偿责任，原告只向被告玉河公司主张赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张逾期利息，协议约定了付款时间，被告未按期支付，构成违约，故应承担违约责任，本院支持从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利息算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。对原告主张的另11000元借款，与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另案主张。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶明芬赔偿金750000元及逾期利息（以750000元为本金从2016年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告叶明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费4325元，公告费400元，合计8825元，由被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 游惠娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初11101号
原告：李某某。
被告：肖某某。
原告李艳与被告肖鑫离婚纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告肖鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女肖凌薇由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2007年认识，于2008年1月建立恋爱关系，于2009年5月22日举办结婚典礼，后于2009年8月6日登记结婚。婚后于2010年3月5日育有一女，取名肖凌薇。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，原被告因为家庭琐事发生口角，被告一不如意就对原告拳脚相加，因原告当时已怀有身孕，一直忍气吞声希望孩子出生后被告能有所改观。结果女儿出生后，被告丝毫没有改变，反而持续恶化。被告好吃懒做，全靠原告打工维持一家人的生计，即便如此被告还经常无端殴打原告。结婚短短七年时间，原告就被殴打住院十多次，为了家庭与孩子原告都默默忍受了。对于被告这种屡教不改的行为使原告彻底失去了过下去的信心，对这段婚姻毫无留恋，认为夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告肖鑫辩称：被告不同意离婚，这次主要是因为原告喝酒，其实原被告之间没什么矛盾，况且孩子还小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院对经审理认定事实如下：原被告于2008年1月相识，于2009年5月22日举办了结婚典礼，后于2009年8月6日办理了结婚登记手续。双方于2010年3月5日育有一女，取名肖凌薇，现随被告及其父母生活。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好，且生有一女。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，均因双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，共同抚养女儿，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻观念，尚有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未破裂。加之，原、被告所生孩子年纪尚小，处于成长的关键时期，父母离婚必然影响到孩子的健康成长。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李艳与被告肖鑫离婚。
案件受理费150元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第260号
原告蔡茂学，退休人员。
被告洪定国，职业不详。
被告戚海芳，职业不详。
原告蔡茂学诉被告洪定国、戚海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员冯信友组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡茂学到庭参加了诉讼，被告洪定国经本院公告传唤，被告戚海芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年，被告洪定国因资金需要向原告借款5万元，两被告于2014年1月22日向原告出具5万元借条一份，约定借款利息为月利息1分2厘，到期付息，借款期为半年。原告将款项现金交付被告洪定国。借款后，被告支付了6个月的利息共计3600元，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息9000元（自2014年7月22日起至2015年10月22日止按月利率1.2%计），2015年10月22日起按月利息1.2%支付至借款还清为止。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告戚海芳的所有主张，要求被告洪定国归还上述款项及利息。
两被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条原件一份，拟证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告洪定国、戚海芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：被告洪定国因资金需要向原告借款5万元。2014年1月22日，被告洪定国、戚海芳向原告出具5万元的借条一份，并约定借款利息为月利息1分2厘，到期付息，借款期为半年。借款后，被告未还本付息，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告洪定国、戚海芳在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告借贷关系合法有效，两被告理应承担还款责任。现原告自愿放弃对被告戚海芳的所有主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因借条明确约定了借款期限及借款利息，故被告洪定国应自2014年1月22日起按约定的月利率1.2%支付利息，现原告自认被告已支付6个月的利息，要求其自2014年7月22日起按月利率1.2%支付利息，该诉请合理，本院予以支持。被告洪定国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪定国自本判决生效之日起十日内归还原告蔡茂学借款人民币50000元，并按月利率1.2%支付自2014年7月22日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1885元，由被告洪定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱冰倩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第412号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年9月6日取保候审在家。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第373号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2002年10月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人吴某于2002年7月4日上午，在绍兴县柯岩街道林牧场村田间，因故与王某争吵，后用拳击打王的头脸部位致右耳鼓膜穿孔，经鉴定属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某犯有故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人吴某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。辩护人张东良以被告人吴某能如实交代、赔偿经济损失为由，建议给予较轻的处罚，并当庭提交了赔偿协议。
经审理查明，2002年7月4日，被告人吴某与父吴金田在绍兴县湖塘街道林牧场村邦傅长才家干农活。8时许，该村村民王某在小毛竹园田中掘田时，想到吴金田没有用拖拉机为他耕田而谩骂，吴某、吴金田赶去责问时，吴某用拳击打王某头脸部数下，并将王某推倒在水田中，后被吴马其、鲍友根劝开。经法医鉴定，被害人王某右耳鼓膜穿孔，属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王某陈述他为吴金田不给他耕田之事，在掘田时谩骂，遭吴金田、吴某父子责问后，吴某拳击他头脸部数下的时间和地点；吴金田、吴马其、鲍友根证实吴某拳击了王某的头脸部；法医临床学检验鉴定书证实王某的损伤程度；被告人吴某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
2002年10月24日，被告人吴某与被害人王某自行达成了赔偿协议，王某已得到赔偿款6,500元。有辩护人当庭提交的协议书佐证。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在与人发生纠纷时，拳击他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某交代态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻判处及辩护人建议给予较轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年十一月一日
书 记 员 何 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4155号
原告：江娴，女，1986年10月13日出生，汉族，住上高县。
原告：彭伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县庐南置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰大道与朝阳路交叉口。
本院在审理原告江娴、彭伟与被告泗县庐南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江娴、彭伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告江娴、彭伟现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江娴、彭伟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告江娴、彭伟负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第641号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门鑫益银商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号第三栋C206。
法定代表人黄银珠。
原告上海实业马利画材有限公司与被告厦门鑫益银商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2015年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门鑫益银商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2197号
原告霍如林，男，1950年10月27日生，退休工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县银发矿业有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村。
法定代表人尚杰，职务经理。
被告尚杰，男，1953年11月21日生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告霍如林与被告围场满族蒙古族自治县银发矿业有限责任公司、尚杰股权转让纠纷一案中，原告霍如林因与被告庭下调解暂时撤诉，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告围场满族蒙古族自治县银发矿业有限责任公司、尚杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍如林撤回对被告围场满族蒙古族自治县银发矿业有限责任公司、尚杰的起诉。
案件受理费12,300.00元减半收取6,150.00元由原告负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 左晓辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1746号
罪犯周模建，男，汉族，出生地重庆市市永川市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年6月2日作出（2010）龙法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周模建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）惠中法刑一终字第111号刑事附带民事判决，对其量刑维持原判，民事部分改判为原审被告人周模建应赔偿110968.27元给原审附带民事诉讼原告人。判决生效后，交付执行。因罪犯周模建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周模建在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周模建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯周模建未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周模建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周模建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1836号
罪犯冯德龙，男，汉族，出生地湖南省郴州市苏仙区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年9月13日作出（2010）香刑初字第925号刑事判决，以被告人冯德龙犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）珠中法刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯德龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯德龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德龙予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2652号
原告：张茂辉，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3094。
被告：许耀斌，男，汉族，身份证登记住址：安徽省枞阳县，身份证号码：×××0414。
原告张茂辉诉被告许耀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张茂辉到庭参加诉讼，被告许耀斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事关系，均原在珠海市江河混凝土有限公司工作，被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币29000元。第一次于2009年5月20日向原告借款人民币25000元；第二次于2009年7月31日向原告借款人民币4000元。被告第一次借款时出具了一份借据，第二次借款时原告直接现金支付。原告多次向被告催讨，被告玩失踪。被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币29000.00元；2、至被告还清日应还款之日支付利息（利息从2009年5月20日开始计算至2015年5月19日。后面的利息不再计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：借条一份。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2009年5月20日被告因资金周转困难向原告借款人民币25000元，被告向原告出具了借条，借条未约定借款期限和借款利息。原告称被告另外借款4000元，但未出具借据。被告至今未向原告还款，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款29000元并按年利率5.94%的利息支付原告的利息损失。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院对原告主张的有借条的25000元借款予以认定。原告主张的另外4000元借款无借据证明，被告也未到庭予以认可，对该4000元借款，本院不予认定。由于原、被告双方对借款期限及借款利息均未约定，原告主张从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。本院支持原告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂辉归还借款人民币25000元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失（利息具体计算时间：自2015年11月4日起算至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 周小静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈哲乐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2256号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：朱先琼，女，汉族，生于1966年6月25日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告朱先琼物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋一睿