wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0415号
上诉人（一审被告）吕欣洁。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张红梅。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人吕欣洁因与被上诉人张红梅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张红梅一审诉称，吕欣洁向张红梅借款50000元，约定月息二分，杨某某为此款担保。张红梅向吕欣洁索要未果，起诉担保人杨某某，经法院判决驳回张红梅对杨某某的诉请。张红梅现要求判令吕欣洁归还借款50000元，并从2011年1月7日起按月息二分计算利息至还清款之日止，诉讼费由吕欣洁承担。
吕欣洁一审辩称，未向张红梅借过款，借款已经超过诉讼时效，请求驳回张红梅的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年10月7日，吕欣洁以资金周转困难为由向张红梅借款50000元，约定月利息2%。此借款本息由杨某某提供担保，并由杨某某、吕欣洁出具担保借据一张，内容为：“借条今借到人民币伍万元整（50000.00）注月息2%，借款人：吕欣洁2010年10月7日，担保人：杨某某.321322197804083019.139××××0590”。
约定还款期限届满后，张红梅多次索要未果。张红梅于2013年3月5日以担保人杨某某为被告提起诉讼。沭阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）沭民初字第0662号民事判决，判决杨某某承担担保责任。杨某某不服判决提起上诉，称涉案借款实际贷款人是宋某某，吕欣洁已向宋某某偿还了全部借款，宋某某向吕欣洁出具了收条，由于吕欣洁没有将借条收回导致本案发生，吕欣洁与张红梅之间并不存在借款关系。杨某某还主张，因贷款人在诉前未向保证人杨某某主张过保证责任，起诉要求杨某某承担保证责任已过保证期间，应当免除杨某某的保证责任。二审中，张红梅、杨某某分别申请宋某某、吕欣洁出庭作证，宋某某作证时陈述涉案借款的实际出借人是张红梅，吕欣洁作证陈述涉案借款的实际出借人是宋某某。二审法院认为，宋某某、吕欣洁相互间所作证言内容相反，两人与本案的处理结果均有利害关系，均系孤证，均不能单独作为认定案件事实的依据。因吕欣洁出具的借条上并未载明借贷关系的相对方，现张红梅系借条的实际持有人，且案外人宋某某陈述其并非为实际出借人，故在吕欣洁、杨某某未能提供充分证据证实张红梅非为实际借款贷款人的情况下，应该推定借条的持有人张红梅即为实际贷款人。张红梅自认涉案借款期限至2011年春节前。张红梅2013年才向杨某某主张保证责任，已过六个月的保证期间，应当免除杨某某的保证责任。宿迁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宿中民终字第0674号民事判决，判决驳回张红梅对杨某某的诉讼请求。2013年10月23日，张红梅以实际借款人吕欣洁为被告起诉，遂形成本案。
一审法院认为，张红梅持有吕欣洁、担保人杨某某出具的借款借据，依法认定张红梅、吕欣洁之间存在合法有效的借贷关系。虽然担保人被二审法院判决免除保证责任，但张红梅并未丧失向主债务人主张还款的权利。张红梅要求吕欣洁归还借款50000元，并从2011年1月7日起计算利息，依法予以支持。吕欣洁辩解涉案借款系向案外人宋某某所借，债务已全部清偿，并提供宋某某署名的两张收条，计款85000元，但因宋某某在庭审中已认可上述收条系与吕欣洁的另一法律关系形成，与张红梅、吕欣洁之间的借贷关系无关，且吕欣洁也未提供其他证据印证涉案借款的实际出借人为宋某某，故对吕欣洁的上述辩解理由不予采信。吕欣洁还称张红梅主张权利已超过诉讼时效，而张红梅则称在起诉保证人之前，多次向吕欣洁索要未果，并申请证人姜某、陈某到庭作证，两证人的当庭证言与张红梅的陈述相互印证，能客观真实的反映张红梅在诉讼时效内向吕欣洁主张权利的事实，故对吕欣洁关于张红梅主张已超过诉讼时效的辩解亦不予采信。一审法院判决：吕欣洁于判决生效后十日内归还张红梅借款50000元及利息（利息按月利率2%从2011年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕欣洁负担。
上诉人吕欣洁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张红梅对其诉讼请求。其上诉理由是：1、吕欣洁与张红梅之间不存在借贷关系，真实的出借人是宋某某。2、张红梅自认在借款期限届满后两年内没有向吕欣洁主张过还款。张红梅申请到庭的证言证言称在时效期间内主张过债权，但证人证言有矛盾，不应采信。
被上诉人张红梅答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。张红梅是借据持有人，足以证实借贷关系的存在。借据没有约定还款时间，此前张红梅陈述的还款时间不是双方的合意，而是吕欣洁的承诺，不产生确定时效期间的效果。根据证人证言，及张红梅先起诉担保人的事实，可以认定张红梅一直向吕欣洁主张还款。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案借款合同的出借人是宋某某还是张红梅；2、张红梅主张权利是否超过诉讼时效。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，张红梅持有吕欣洁出具的借据，该借据没有记载出借人，因而张红梅持有借据这一事实本身即足以证明张红梅系出借人。吕欣洁不认可张红梅为出借人，称其向宋某某借款3万元，收到借款后出具5万元的收条。还款以后和宋某某一起进行了其他债务的核算，欠款还清后，宋某某并未将借据归还。这一解释不符合常理。并且，张红梅在本案中持有的系一笔5万元借款的借据，而非收据；这一说法也未能得到宋某某的认可。因此，本院不予支持吕欣洁的这一上述主张。
张红梅持有的借据未约定还款期限，因而张红梅可随时向吕欣洁主张还款。吕欣洁称张红梅自认有约定的还款期限，这一主张未得到张红梅的认可，对此张红梅已经给予了合理的解释。结合张红梅申请到庭的证人证言，一审认定张红梅主张权利未超过诉讼时效期间，并无不当。
综上，上诉人吕欣洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕欣洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 玥
第1页／共6页
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执304号
本院于2018年7月20日受理汝城县人民法院刑事庭与被执行人李康华、李林强罚金责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院会作出的（2016）湘1026刑初128号刑事判决书，于2018年7月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 刘文胜
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈旭东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘181执02709号
申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司。
法定代表人黎婧文。
被执行人肖明星（又名肖永德）。
浏阳市丰泰包装有限公司申请执行肖明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第06656号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖明星银行存款人民币31000元（迟延履行金未计算在内）。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年六月十二日
书记员 周雪龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初761号
原告付洪斌，男，1973年11月8日出生，满族。
被告ＸＸ，男��1973年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告付洪斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告付洪斌未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告付洪斌仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告付洪斌撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一��年七月十五日
书记员 王宇佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1000号
罪犯杨元飞，男，1991年1月10日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2015年10月26日以（2015）前锋刑初字第64号刑事附带民事判决：被告人杨元飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并蒋某、杨元飞共同赔偿附带民事赔偿人民币76427.12元，刑期自2015年3月29日至2019年4月28日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨元飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯共判处同民赔人民币76427元，已履行1.2万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨元飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执340、353号
申请执行人高慧芊，女，曾用名高会迁，1983年4月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘哲，女，1966年3月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人焦中合，男，1966年9月1日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘哲丈夫。。
被执行人吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区雪松路。
被执行人驻马店市亿晟农业开发有限公司。
申请执行人高慧芊、刘哲、焦中合与被执行人吴豪杰、驻马店市亿晟农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年1月22日、2016年1月25日立案执行。本院（2015）驿民初字第3748号民事调解书与（2015）驿民初字第4323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴豪杰、驻马店市亿晟农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴豪杰、驻马店市亿晟农业开发有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5143号
原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周弟明，董事长。
委托诉讼代理人：于洁、岳峰（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。
被告：济南仁通商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张伟，董事长。
原告山东华森建筑消防项目管理有限公司(以下简称华森消防公司)与被告济南仁通商贸有限公司(以下简称仁通商贸公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告华森消防公司的委托诉讼代理人于洁、岳峰到庭参加诉讼。被告济南仁通商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森消防公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款222000元；2、被告支付原告逾期付款利息(自2011年5月25日至判决生效之日止，以222000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月11日，原、被告签订《消防系统安装工程合同》，工程名称济南二环东路幸福时光KTV，工程地点济南市二环东路2138号红苑小区1号楼综合楼。合同约定由原告对被告工程地点内的消防报警系统、水喷淋及消火栓灭火系统、机械排烟系统、报警联动系统、疏散指示标志系统、送排风系统的施工。合同签订后，原告积极履行了全部合同义务，经山东省广安消防技术服务中心检验，判定工程合格。现被告早已将工程投入使用，但被告至今拒不按合同约定支付工程余款。为此，诉至法院。
被告仁通商贸公司(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了消防系统安装工程施工合同一份、济南市公安消防分局建设工程消防设计审核意见书一份、山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告（No2011-XA103）一份、收款明细一份、历城区幸福时光发票一份，根据原告的申请，本院依法向济南市公安局消防分局调取了建设工程消防验收申报表、建设工程消防验收意见书两份证据。结合原告的当庭陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原、被告签订《消防系统安装工程合同(济南店)》，约定由原告施工位于济南市二环东路2138号红苑小区1号楼综合楼济南二环东路幸福时光KTV工程，承包范围为一、二、三、四、五层室内消防报警系统、水喷淋及消火栓灭火系统、机械排烟系统、报警联动系统、疏散指示标志系统、送排风系统进行施工；承包方式为包工包料，取费标准按闭口合同优惠后价格555000元，工期70天，验收标准按消防主管部门验收合格；合同签定后5日内被告支付原告工程总价款的30%，工程进度达到室内喷淋、消火栓管道安装完时被告支付原告工程总价款至60%，通风管道机械排烟管完成及烟感、报警主机、风机等设备进场后3日内被告支付原告工程总价款至75%，工程完工调试合格经被告及消防部门验收通过取得开业手续后付至工程总造价的95%，余5%质保金质保期2年，自验收合格之日起计算，质保期满后5日内付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。被告于2010年10月、2011年1月分两次共向原告支付工程款333000元。2011年7月11日，济南市公安消防分局出具了关于仁通商贸公司济南市历城区幸福时光娱乐中心建设工程消防验收合格的意见书。
本院认为，原、被告之间的消防工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华森消防公司举证证明了涉案工程已经于2011年7月11日通过了济南市公安消防分局的验收，达到了合同约定的验收标准和付款标准，被告应当按约支付全部的工程款。双方合同约定工程价款按闭口合同优惠后价格555000元，故原告按555000元总工程款向被告提出付款请求，符合双方的合同约定。原告主张被告已经向其支付333000元工程款，尚余222000元工程款未付，对该项请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，系被告逾期支付工程款给原告造成的实际损失，但应当分段计付。自原告请求的起算日即2011年5月25日起应当以83250元为基数，自2011年7月12日起即工程验收合格日第二日起应以111000元为基数，自2013年7月17日起即质保期满5日的第二日起以27750元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，支付原告华森消防公司利息损失。
综上，对原告华森消防公司的诉讼请求，本院基本予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南仁通商贸有限公司支付原告山东华森建筑消防项目管理有限公司工程款222000元；
二、被告济南仁通商贸有限公司自2011年5月25日起以83250元为基数，自2011年7月12日起以111000元为基数，自2013年7月17日起以27750元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止支付原告山东华森建筑消防项目管理有限公司利息损失；
上述一、二条所判款项，均限被告济南仁通商贸有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告山东华森建筑消防项目管理有限公司。
三、驳回原告山东华森建筑消防项目管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告山东华森建筑消防项目管理有限公司负担50元，被告济南仁通商贸有限公司负担5630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 叶
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执157号
申请执行人任书英，男，1960年4月4日出生，汉族，系赞皇县上徐乐村人，住。
申请执行人范爱英，女，1960年3月22日出生，汉族，赞皇县上徐乐村人，住。
被执行人陈岳中，男，1982年11月20日出生，汉族，赞皇县叩家庵人，住。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第691号民事判决书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岳中银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 郭昭均
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9958号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐文辉。
被上诉人（原审原告）：许碧葵，女，住广东省佛山市南海区。
原审被告：许树平，男，住广东省廉江市。
原审被告：刘伟生，住广东省深圳市蒗新路东区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人许碧葵以及原审被告许树平、刘伟生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈君颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8373号
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段，统一社会信用代码为914419007304881598。
法定代表人：周科兵，系该公司总监。
委托诉讼代理人：梁森，系该公司法务经理。
被告：徐文益。
本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告徐文益物业服务合同纠纷一案过程中，原告主张双方已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告徐文益的起诉。
本案诉讼费25元，由于原告撤诉，由原告承担。
审判员 叶汉光
二〇一八年七月二十三日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1026号
原告：谢忠明，公民身份号码3302251962********，住象山县丹东街道汇振路**号。被告：陈兴乾，公民身份号码3302251965********，住象山县墙头镇墙头村红杏路****号。
原告谢忠明为与被告陈兴乾债权转让纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈兴乾下落不明，于2010年7月9日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢忠明到庭参加诉讼，被告陈兴乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠明起诉称：2008年4月18日，被告陈兴乾因经营需要向石松寿借款5万元，约定于同年9月20日前归还，月利率为3%，被告为此当场向石松寿出具借条一份。因石松寿无能力归还原告借款，石松寿于2010年5月30日与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的该5万元借款本金及利息债权转让给原告，且原告已将该债权转让事实书面通知了被告。请求判令：被告陈兴乾归还原告借款5万元，并支付利息（自2008年4月18日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据材料：1、被告陈兴乾于2008年4月18日出具的借条一份，用以证明被告向石松寿借款5万元，以及约定2008年9月20日前归还、月利率3%等事实；2、2010年5月30日原告与石松寿签订的债权转让协议、国内挂号信函回执、挂号信函收据以及所附债权转让通知书各一份，用以证明石松寿把5万元借款本息债权转让给原告，以及原告将债权转让事实书面通知了被告的事实。
被告陈兴乾未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈兴乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告举证1借条系原件，原告在庭审中陈述借条空白处“月利率3%”系石松寿在借款交付后第二日补写，该补写经过被告同意。本院对原告举证1的真实性予以认定。原告举证2中除债权转让通知书系复印件外，其他均为原件。本院认为，债权转让通知书虽系复印件，但能与原告举证2挂号信函收据、挂号信函回执以及原告举证1相印证，本院对原告举证2的真实性予以认定。综上，除原告主张的约定利息的事实外（将在下文进行阐述），本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人石松寿签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效。且被告出具的借条现由原告持有，债权转让的事实已经客观存在，原告通过挂号信函已向被告寄送了债权转让通知书，本院亦向被告公告送达了原告提交的诉状副本等诉讼材料，该债权转让依法已发生法律效力。鉴此，原告要求被告给付5万元借款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。至于原告利息部分的诉请，原告陈述借条中“月利率3%”系石松寿补写，原告称该补写内容已经被告同意，但原告对此并未提供证据加以证明，亦未提供支持双方有利息约定的其他证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证尚不足以证明双方有利息约定的事实，又据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应赔偿原告自借期届满之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兴乾于判决生效后十日内给付原告谢忠明借款5万元，并赔偿利息损失（以5万元为本金自2008年9月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算于判决确定给付之日止）；二、驳回原告谢忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告陈兴乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 韩晓红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1195号
上诉人(原审被告)温坚静。
被上诉人(原审原告)熊冬春。
上诉人温坚静因与被上诉人熊冬春健康权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系邻居。2014年10月23日下午，双方因两家相邻空地上两孔砖与门板摆放发生口角，继而发生肢体冲突，互相殴打，原告在冲突中左眼睛钝挫伤、视神经受损。为此，原告先后前往上虞中医院、绍兴市人民医院治疗，并花去医疗费1868.63元。综合考虑原告伤情及就诊情况，该院酌定原告营养费500元、交通费250元、误工费7200元（80元*90天）、上述损失合计9818.63元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告温坚静因琐事殴打原告并致原告受伤，依法应承担相应的侵权责任，但原告熊冬春对纠纷的发生具有不可推卸的责任，且与被告互相殴打，对其自身伤害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的侵权责任。综合考虑原、被告双方过错情况，该院酌定由被告承担原告损失70%的赔偿责任。原告主张被告致其罹患抑郁症并要求被告赔偿精神抚慰金，但未能举证证明该后果与被告侵权行为具有相当的因果关系，亦未能举证证明其因此遭受其它严重的精神损害，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告温坚静应赔偿原告熊冬春医疗费、误工费等损失的70%，计6873元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告熊冬春的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告熊冬春负担60元，被告温坚静负担140元。
上诉人温坚静不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判。原审法院认定事实不清，原审判决认为上诉人应当承担70%的赔偿责任不合理。被上诉人不是上诉人邻居，被上诉人住在隔壁村，在上诉人翻建房屋时多次阻挠上诉人施工。2014年10月22日，被上诉人将上诉人堆放在自家空地上的两孔砖摔破，次日下午，被上诉人将两块门板堆放在上诉人空地上，拿着铁锹向上诉人砸来，两人在争夺铁锹的过程中磕到了被上诉人眼角。上诉人认为对本起事故被上诉人应承担主要责任，不是上诉人殴打被上诉人导致其受伤。被上诉人是轻微伤，很多医疗费药物与本次受伤无关，且上诉人无需支付营养费，被上诉人无业，原审法院认定误工期90天过长。在本次纠纷中，上诉人也有软组织挫伤，花费医疗费153元，休息半个月，误工损失3000元，该费用应由被上诉人负担。
被上诉人熊冬春提交书面答辩意见称：上诉人应赔偿被上诉人医疗费、误工费、交通费等6873元。上诉人非法侵占被上诉人伞墙，被上诉人多次阻止，被上诉人殴打，上诉人应停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人因在空地上两孔砖与门板的摆放发生口角，继而发生冲突，被上诉人在冲突中左眼睛钝挫伤的事实清楚，原审法院考虑到事件起因、各方当事人过错等因素，酌定由上诉人承担70%的赔偿责任应属合理。对于医疗费部分，原审法院已剔除与本案无关的相关费用，并酌情认定误工期90天不违反法律规定，上诉人对医疗费与误工费的异议本院不予采信。另上诉人主张其本身也有损失存在，并要求由被上诉人承担的主张，因上诉人未将该项意见在原审中作为反诉请求提出，本院在本案中不予处理，上诉人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人温坚静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈赛赛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初451号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日1时许，被告人梁某在遵义市新蒲新区虾子经开区贵州财富之舟科技有限公司A栋516员工寝室，见同事辛某某熟睡，将辛某某放在枕头下充电的1部魅族牌手机（价值2,629元）及充电器盗走藏匿。破案后，追回被盗手机及充电器归还被害人。公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对梁某判处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、被盗财物价格认定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人梁某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某是偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，退出赃物归还被害人，认罪态度好，本院决定对梁某从轻处罚单处罚金。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月十四日
书记员 梅寒芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1654号
原告：开原市宇康房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街石塔社区十委二组。
法定代表人：陈国龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所。
委托诉讼代理人：孙强，男，该公司职员。
被告：艾世新，男，1970年3月7日出生，汉族，住康平县康平镇贺炯街6组。
原告开原市宇康房地产开发有限责任公司（以下简称宇康公司）与被告艾世新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇康公司的委托诉讼代理人孙强及被告艾世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付楼款180,000元；2.要求被告给付利息39,841.46元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处按揭购买楼房，交付了首付款，由于被告的原因，银行贷款没有批下来。原告同意被告以分期付款支付利息的方式购买楼房，2014年10月28日，双方签订了分期付款补充协议，约定了楼房总价款、分期给付期限、利息和有关减免息等约定。协议签订后，原告将楼房交付给被告，被告入住后，只在2015年12月1日给付原告90,000元购楼款，再没有按照协议约定给付楼款及利息。虽原告多次催要，但被告拒不给付，故原告起诉至法院。
被告艾世新辩称，对尚欠房款180,000元无异议，但是利息应该是2万多，不是原告说的3万多。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于康平县康平镇文华路15-1号3单元601室房屋一处，房屋建筑面积为122.22平方米，单价为3190.97元／平方米，房屋总价款为390,000元。付款方式为分期付款，首付款为120,000元，剩余房款270,000元分期支付，期限为3年（2014年11月30日-2017年11月30日），每年11月30日为还款日，利率按银行同期利率标准执行，每年还款99,376.56元。同日，双方签订《分期付款补充协议》一份，双方约定：因银行贷款无法办理，故双方约定乙方(被告)向甲方（原告）分期付款方式付款。房屋总价款390,000元，首付款120,000元，剩余房款270,000元在36个月内付清，剩余房款按银行同期贷款利率计算，乙方须于本协议签订之日的次年起每年11月30日之前向甲方支付房款，每年本息合计99,376.56元。协议签订后，被告向原告支付首付款120,000元，2015年12月1日，被告向原告支付房款90,000元。剩余房款本金及利息，被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同及分期付款补偿协议合法有效，受法律保护。原告已按照合同约定将房屋交付给被告，被告就应该按照合同约定履行付款义务。双方约定剩余房款270,000元分期支付，并按银行同期贷款利率计算利息，此款被告仅支付90,000元，剩余房款本金180,000元及利息至今尚未支付已构成违约，故被告应承担继续还款并支付利息的违约责任。双方对合同期限内本息已进行了核算，每年被告应向原告支付的房款本息合计99,376.56元，被告仅支付90,000元，故被告应向原告支付房款本金180,000元及合同期限内利息28,129.68元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，双方约定的合同履行期限为2014年11月30日至2017年11月30日，故被告应自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告艾世新于本判决生效之日起10日内一次性支付原告开原市宇康房地产开发有限责任公司房款本金180,000元及合同期限内利息28,129.68元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告开原市宇康房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告艾世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一八年七月十八日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c496ed0-a33c-4ed8-9805-a988009b87fc&imgId=NWM0OTZlZDAtYTMzYy00ZWQ4LTk4MDUtYTk4ODAwOWI4N2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5149号
原告刘贤龙，男，汉族。
委托代理人杨永胜，新疆信千和律师事务所律师。
被告巴州泰轩房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉购物中心A座1303室。
法定代表人谢炜，系该公司经理。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告刘贤龙诉被告巴州泰轩房地产经纪有限公司委托合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍，2014年12月21日原告与被告在公司签订房产委托认购合同，合同签订后，原告交纳购房定金20000元整，后因被告公司和原房主等原因。该房合同项下的房屋售予他人，原告未取得该房屋，现诉至法院请求判令被告及时返还原告双倍定金40000元。
本院认为，原告仅起诉巴州泰轩房地产经纪有限公司无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告刘贤龙的起诉。
案件受理费400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月九日
书记员 师 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3396号
原告：张金凤。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：仲建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告张金凤诉被告仲建忠、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张金凤负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈倩雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03877号
原告白某某，男。
被告胡某某，男，农民。
本院在审理原告白某某与被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告白某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费23510元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琛
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：校核栏：
主办人：
合议庭成员：
速录员 拟稿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第247号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因犯伪造居民身份证罪于2011年3月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯伪造居民身份证罪2012年12月26日被北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员么惠君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月18日17时许，被告人李某在本区小港街道渡口路新四方美食城从王某处拿取做假居民身份证所需的信息及照片，欲帮王某伪造两张居民身份证，并根据事先约定，向王某收取定金100元。当晚21时许，被告人李某将两张做好的假居民身份证交给王某，并收取现金400元，后被公安民警当场抓获。后经鉴定，该两张居民身份证为假证。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，居民身份证鉴别书，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录，扣押物品清单与照片、涉案假居民身份证的照片、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议基本适当。涉案赃款，依法予以追缴；假居民身份证，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬仑刑初字第1079号刑事判决书中对被告人李某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。
三、被告人李某违法所得人民币五百元，予以追缴；被查获的假居民身份证二张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王建江
二0一四年三月十八日
书记员严巧娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1025号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1025号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1566号
罪犯张东勇，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月13日作出（2010）沙刑初字第191号刑事判决，以罪犯张东勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）大刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年2月26日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张东勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00918号
申请执行人汪金海，男，
被执行人焦晓娜。
被执行人栗红涛。
被执行人王志甫。
汪金海与焦晓娜、栗红涛、王志甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦晓娜、栗红涛、王志甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪金海于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证；无财产。
本院认为，本案被执行人焦晓娜、栗红涛、王志甫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦晓娜、栗红涛、王志甫新的财产线索，申请执行人汪金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4991号
原告刘某某（身份证号码：652823195712020012），男，汉族，1957年12月2日生，新疆尉犁县人，现住尉犁县。
被告彭某某（身份证号码：652801196506210049），女，汉族，1965年6月21日生，河南省洛阳市人，无业，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，因原告刘某某放弃以诉讼方式解决与被告彭某某的关系，故原告刘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），减半收取75元由原告刘某某承担，退还原告刘某某75元；受理费7708.72元（被告预交），减半收取3854.36元由被告彭某某负担，退还被告彭某某3854.36元。
审 判 员 杨钧文
审 判 员 森德木
人民陪审员 何巧凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1198号
原告：高颖，女，1971年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘明霞，女，1965年8月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。
被告：张彦才，男，1965年9月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。
原告高颖与被告刘明霞、张彦才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖到庭参加诉讼,被告刘明霞、张彦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高颖向本院提出诉讼请求：一、刘明霞、张彦才立即还清欠款248000元（本金不含利息）；二、刘明霞、张彦才承担本案全部诉讼费。
事实和理由：自2016年11月2日至2018年5月29日，二被告向原告借款总额为248000元，本金不含利息，附欠条一张作为凭证。原告曾多次向二被告索要借款，二被告总是以各种理由拒绝还款，无奈原告为了维护自己的权益向法院提起诉讼，请求法院作出裁判，立即偿还所有欠款。
刘明霞、张彦才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日,刘明霞、张彦才向高颖借款200000元,并于当日出具借据一枚,载明借款金额为248000元,还款日期为2017年11月2日，内含借期内一年的利息48000元（年利率24%）。还款期限届满后,刘明霞、张彦一直未履行还款义务。
本院认为，高颖提供的借据能够证明其诉讼请求，且关于本息的主张未超出合法范畴，故刘明霞、张彦才应向高颖偿还本息合计人民币248000元。
综上所述，原告高颖的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明霞、张彦才于本判决生效十日内偿还原告高颖借款本金人民币200000元，支付利息人民币48000元，合计人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告高颖已预交），由被告刘明霞、张彦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第242号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘某，男，住四川省绵阳。被告人于2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局执行逮捕，2015年10月10日被取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年9月12日2时30分，被告人刘某将和静县金易超市的后窗户砸开潜入超市，窃得46条雪莲香烟、21条紫云香烟，藏匿于家中。后超市工作人员发现物品被盗遂报案，经和静县公安局民警调取发现被告人刘某有作案嫌疑，于是将被告人刘某抓获，并在其家中查获被盗香烟67条，被告人刘某对犯罪行为供认不讳，经和静县价格认定中心认定被盗香烟价值6235.98元。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，价格认定书，被告人供述，足以认定。
综上，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。由于被告人系初犯，判处缓刑不致再危害社会，因此本院对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志东
二〇一五年十二月九日
书记员 张 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1482号
原告：莫志成。
委托代理人：傅林放。
被告：潘雪民。
原告莫志成为与被告潘雪民买卖合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告莫志成及其代理人傅林放到庭参加诉讼。被告潘雪民经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告莫志成起诉称：2007年12月28日，被告就所欠货款29895元整向原告出具了欠条。依据该欠条，被告承诺在2008年1月-3月底一定结清。但经原告多次催讨未果。故诉讼来院，要求被告：1、偿还欠款及利息合计33285元；2、承担本案诉讼费用。
原告莫志成为证明其事实主张，向本院提供欠条一张，欲证明被告欠款数额及应还款时间。
被告潘雪民未作答辩，亦未提供证据。
经审核，莫志成提供的证据系原件，客观真实，且与本案存在关联性。故本院对莫志成提供的证据予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
自2005年起，原告莫志成与被告潘雪民建立了买卖关系。莫志成为卖方，潘雪民为买方。2007年12月28日，双方对货款进行结算后，潘雪民向莫志成出具欠条。欠条载明，兹欠莫志成人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整，在2008年1月-3月底一定结清。嗣后，潘雪民未支付货款。
本院认为，原、被告间虽没有书面的买卖合同，但根据欠条可以证明双方存在买卖关系，并被告尚欠原告货款的事实。现被告未能按欠条承诺的时间结清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘雪民于判决生效后十日内支付原告莫志成货款29895元。
二、被告潘雪民于判决生效后十日内支付原告莫志成利息3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告潘雪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年二月一日
代书 记员 王祐祺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12589号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春。
被上诉人（原审原告）：连健谷，男，1970年11月30日出生，台湾地区居民，住上海市长宁区。
原审被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人戴万成。
原审被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人连健谷及原审被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10406号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人杨东清。
被执行人李景福，男，1958年1月29日出生，住所地唐山市路北区
被执行人李鑫，女，1986年10月25日出生，住所地唐山市路北区
被执行人马秀兰，女，1962年12月16日出生，住所地唐山市路北区
被执行人刘颜硕，男，1968年11月16日出生，住所地唐山市路北区
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请李景福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2787号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2787号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初75号
原告：胡朝晖，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：张静，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡朝晖与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡朝晖于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡朝晖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡朝晖撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡朝晖负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年三月十六日
书记员 房丹霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第170号
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂，住所地哈尔滨市道外区（原太平区）哈东路***号。
被执行人望奎县运输公司，住所地望奎镇奋斗路59号。
法定代表人李长青，经理。
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂与被执行人望奎县运输公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区（原太平区）人民法院于2003年5月15日作出的（2003）太民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨红光锅炉总厂于2015年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第170号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂如发现被执行人望奎县运输公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1482号
上诉人（原审原告）朱汉生。
委托代理人蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱雅琴。
上诉人（原审被告）陈国星。
上诉人（原审被告）陈亮。
委托代理人陈国星。
上诉人朱汉生、上诉人朱雅琴、陈国星、陈亮因占有排除妨害纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第795号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱汉生的委托代理人蔡征、吴红卫，上诉人陈国星（暨上诉人陈亮的委托代理人）、上诉人朱雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱汉生曾起诉朱雅琴、朱雅英、朱刚、朱庆、张军、陈国星分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，原审法院于2012年11月19日作出（2011）杨民一（民）初字第7050号民事判决，判决上海市兰州路1101弄金鹏花园XXX号楼608室房屋（以下简称系争房屋）归朱汉生所有；朱汉生应于判决生效之日起十日内支付朱雅琴、朱雅英每人人民币90，000元（以下币种均为人民币）；……。2013年3月15日，系争房屋产权登记至朱汉生名下。2013年4月24日，朱汉生委托律师向朱雅琴、陈国星发出《律师函》载明：朱汉生已将系争房屋产权过户至自己名下，并致函通知各位继承人，已将应该按照判决书支付给其他继承人的款项打到上海账户，随时支付给各位继承人……；系争房屋仍由朱雅琴一家占用，尚未迁出（并有其他人的户口尚在该户内），应尽快从系争房屋内迁出，搬清所有私人物品，迁出户口，任何占用房屋的行为，将承担相应的经济责任（包括房租及如房价下跌造成的差价损失）和法律责任……。朱雅琴、陈国星、陈亮表示未收到上述《律师函》。朱汉生遂诉至原审法院，要求判令：1、朱雅琴、陈国星、陈亮搬离系争房屋；2、朱雅琴、陈国星、陈亮偿付朱汉生自2012年12月8日起至实际搬离之日止，按每月4，500元标准计算的房屋使用费。
原审法院另查明，上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈国星、朱雅琴共同共有，建筑面积85.66平方米。
原审法院审理中，朱汉生将（2011）杨民一（民）初字第7050号民事判决中应付给朱雅琴的房屋折价款90，000元打入法院账户。
原审法院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋已经生效判决判归朱汉生所有，亦办理了产权证，朱汉生对系争房屋享有物权，有权要求朱雅琴、陈国星、陈亮搬离。朱雅琴、陈国星、陈亮认为生效判决书不公平，照顾父母较多或户籍在册均不能成为拒不搬离的理由，对该辩称，不予采信。至于朱汉生主张的房屋使用费，原审法院认为，朱雅琴、陈国星、陈亮虽实际占用了系争房屋，但朱汉生亦未履行支付房屋折价款的义务，且朱雅琴、陈国星、陈亮居住在系争房屋内有一定的历史原因，朱汉生要求朱雅琴、陈国星、陈亮支付房屋使用费，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：一、朱雅琴、陈国星、陈亮应自判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交还给朱汉生；二、驳回朱汉生其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人朱汉生不服，向本院提出上诉称：系争房屋为朱汉生所有，朱雅琴等无理占用，理应支付房屋使用费。请求本院撤销原判第二项，改判支持其该项诉讼请求。
上诉人朱雅琴、陈国星、陈亮亦不服，向本院提出上诉称：1、朱雅琴、陈国星、陈亮认为另案判决不公正，且朱汉生未履行生效判决应当履行的支付义务，没有理由要求朱雅琴等迁出；2、朱雅琴、陈国星、陈亮自1998年起就和母亲居住，照顾母亲，尽了主要赡养义务，应当多分。请求本院撤销原判，驳回朱汉生的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决确认系争房屋归朱汉生所有，故朱汉生对系争房屋享有物权，有权要求朱雅琴、陈国星、陈亮搬离。朱雅琴、陈国星、陈亮实际占用系争房屋，系事出有因。首先，朱雅琴、陈国星、陈亮居住在系争房屋内有一定的历史原因；其次，朱汉生本人亦未及时履行生效判决确定的支付房屋折价款义务。故朱汉生上诉称朱雅琴、陈国星、陈亮理应支付房屋使用费，本院难以采纳。朱汉生审理中已将另案应付给朱雅琴的房屋折价款打入法院账户，朱雅琴、陈国星、陈亮继续使用系争房屋已无理由。朱雅琴等认为生效判决书不公平，照顾父母较多等均不能成为其拒不搬离的理由。上诉人朱汉生、上诉人朱雅琴、陈国星、陈亮的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，488元，由上诉人朱汉生负担人民币1，408元；上诉人朱雅琴、陈国星、陈亮负担人民币80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第335号
原告（反诉被告）：邢波，男。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117931。
被告（反诉原告）：孙传毅，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101116647。
原告邢波与被告孙传毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢波及其委托代理人张传福，被告孙传毅及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢波诉称：2013年11月25日，孙传毅驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县城阳路东方家园售楼门口处左转弯时，与由南向北邢波驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成邢波受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6000元，误工费3000元，护理费500元，生活补助费120元，交通费300元，复印费20元，车损510元，鉴定费20元，停车施救费350。诉讼费用由被告负担。
被告孙传毅辩称：原告无证驾驶机动车侵占答辩人的车道是发生事故的全部原因，因此，原告应承担事故的全部责任。原告请求的医疗费等费用与事故损害没有因果关系，答辩人无责任志承担原告所谓损失。答辩人因本事故也造成车辆受损，答辩人反诉讼原告赔偿答辩人车辆维修费用645元。
反诉被告邢波辩称：发生事故后，反诉原告的车辆是否受损应当提交有关机关出具的证据予以证实，否则请求法庭不予支持。
经审理查明：2013年11月25日17时55分，被告孙传毅驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县城阳路东方家园售楼门口处左转弯时，与由南向北原告邢波无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告邢波受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13526道路交通事故责任认定书，认定孙传毅驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，邢波无证驾驶机动车、未按规定检验是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙传毅承担事故的主要责任，邢波承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民院医院住院治疗7天，支出医疗费5306元，复印费20元。原告的伤经诊断为：头部外伤、软组织挫伤、脑梗死。2013年12月18日，原告的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为510元，原告支付评估费20元、停车费150元、施救费200元。原告还主张误工费2822.4元，护理费350元，伙食补助费140元，交通费300元。
被告孙伟毅支付施救费200元、看车费600元，被告还主张车辆维修费645元。
另查明，被告孙传毅为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告邢波为事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车投保买交强险。
另，原告邢波于2013年12月23日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发车场内的LV4560号牌小型轿车一辆，本院以（2014）莒民一保字第6号民事裁定书，依法裁定对上述车辆的扣押。后被告孙传毅向本院提供20000元现金担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告邢波依照道路交通事故认定书等证据请求被告孙传毅赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以70元为宜；原告邢波主张40天的误工时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1。1的规定，结合住院治疗情况，其误工损失30天为宜。原告邢波与被告孙伟波各自的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告邢波与被告孙传毅应首先相当于在交强险限额范围内承担对对方的赔偿责任。原告邢波与被告孙传毅各自对其所有人事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在相当于交强险赔偿范围外的，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，被告孙传毅对原告邢波承担70%的民事赔偿责任为宜，原告邢波对被告孙传毅承担30%的民事赔偿责任为宜。被告孙传毅主张的车辆损失645元，原告未提供合法证据，且被告也不予认可，被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙传毅于判决生效后十日内首先在相当于机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告邢波各项经济损失8692.8元［医疗费5306元＋误工费2116.8元（70.56×30天）＋护理费350元（50元×7天）＋住院伙食补助费140元（20元×7天）＋交通费70元＋车损510元＋施救费200元］；
二、被告孙传毅于判决生效后十日内赔偿原告邢波各项经济损失133元［（复印费20＋评估费20元＋停车费150元）×70%］；
三、反诉被告邢波于判决生效后十日内首先在相当于机动车交通事故责任强制保险内赔偿反诉原告孙伟毅施救费200元；
四、反诉被告邢波于判决生效后十日内赔偿反诉原告告孙传毅看车费180元（600元×30%）。
五、驳回反诉原告孙传毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费220元，由被告孙传毅负担。
案件受理费75元，由原告邢波负担25元，被告孙传毅负担50元。
案件反诉费50元，由原告邢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹月凤
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执569号
申请人：徐金娥，女，汉族，1956年7月15日出生，住武陟县。
被申请人：刘新红，女，汉族，1967年2月2日出生，住武陟县。
被申请人：李小勇，男，汉族，1968年2月27日出生，住武陟县。
本院在执行徐金娥与刘新红、李小勇民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人徐金娥同意被执行人刘新红、李小勇从2018年5月日份开始，每月28日前支付借款500元，两年还完。逾期不还款，仍按照（2017）武民初字第1874号调解书确定的义务履行。因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十三日
书记员 李有福
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初969号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王建荣，男，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终813号
上诉人（原审原告）沈龙宝，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区北京西路95号2209、2210室。
法定代表人宋唯，局长。
委托代理人张艳梅，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。
委托代理人张晓宇，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。
第三人王玲莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
上诉人沈龙宝因房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初481号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈龙宝于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈龙宝申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈龙宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4224号
被执行人罗正刚，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区，
被执行人罗正刚盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第245号刑事判决书，对被执行人罗正刚判处附加刑罚金16294元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗正刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗正刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4224号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4057号
上诉人（一审原告）王春胜，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）刘启贵，男，1959年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）杨怀印，男，1939年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人张雪勇，北京市平谷区民政局工作人员。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王春胜、刘启贵、杨怀印（以下简称王春胜等3人）因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1518号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王春胜等3人起诉至一审法院称，王春胜等3人系北京市平谷区平谷镇北台头村（以下简称北台头村）村民，自2004年北京市平谷区平谷镇北台头村村民委员会（以下简称北台头村委会）从未就财务明细账做过公布。2017年6月19日，王春胜等3人向平谷区政府提出《申请书》，申请平谷区政府履行责令北台头村委会对本村2008年至2016年的财务明细账予以公布。王春胜等3人认为，北台头村委会没有按照王春胜等3人要求将2008年至2016年的财务明细予以公布，平谷区政府没有尽到监督督促职责，请求依法判令确认平谷区政府未对王春胜等3人于2017年6月19日提出的《申请书》作出答复的行为违法；责令平谷区政府根据其《申请书》的内容，责令北台头村委会予以村务公布；诉讼费由平谷区政府承担。
一审法院经审理查明：2017年6月19日，王春胜等3人向平谷区政府邮寄了《申请书》，请求平谷区政府依法责令北台头村委会对北台头村2008年至2016年的财物明细账予以公布。2017年7月6日，北京市平谷区村务公开协调小组办公室作出3号函，要求平谷镇政府责令北台头村针对申请事项及时公开。2017年8月15日，平谷区政府作出《关于责令北台头村委会依法公开有关村务的通知》，责令北台头村在收到该通知之日起四十五日内依法公开2008年至2016年的现金日记账、收入明细表、支出明细表、资产负债表和收益表。2017年9月22日，北台头村委会作出《关于王春胜等村民申请北台头村村务公开有关问题的答复》，答复王春胜等3人2008年至2016年财务公开情况。2017年10月15日，北台头村委会作出《关于调查核实北台头财务公开有关问题的报告》，向平谷区政府汇报财务公开情况。2017年12月5日，平谷区政府作出《关于责令北台头村委会继续依法公开有关村务的通知》，责令北台头村在收到该通知的四十五日内继续公开2008年到2016年的现金日记账、收入明细表、支出明细表、资产负债表和收益表，并于公开后三十日内将公开情况报平谷区政府。2017年12月12日，王春胜等3人向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：根据《村委会组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案王春胜等3人作为北台头村村民，有权向县级人民政府反映该村村民委员会村务公开的问题。平谷区政府作为县级人民政府，负有对村民反映的村民委员会村务公布事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。根据《村委会组织法》第三十一条的规定，县级人民政府在接到村民反映村民委员会不及时进行村务公开后，应对村民委员会是否存在不及时公开的事项进行调查、核实，并根据其调查结果作出相应的处理。本案中，王春胜等3人向平谷区政府提交了《申请书》，请求平谷区政府依法责令北台头村委会对北台头村2008年至2016年的财物明细账予以公布，平谷区政府收到该申请后应对其申请的事项是否属于村务公开事项、北台头村委会是否对王春胜等3人申请的村务公开事项及时公开进行调查、核实，并根据其调查的情况作出处理。本案中，平谷区政府在收到王春胜等3人提交的村务公开申请后，经调查核实，责令北台头村委会公开王春胜等3人申请公开的村务内容，且在北台头村委会将向王春胜等3人公开其申请村务的相关情况汇报给平谷区政府后，于2017年12月5日再次作出《关于责令北台头村委会继续依法公开有关村务的通知》，责令北台头村委会在收到该通知四十五日内继续公开2008年到2016年的现金日记账、收入明细表、支出明细表、资产负债表和收益表。王春胜等3人于2017年12月12日向一审法院提起诉讼时，平谷区政府尚在履行村务公开职责的过程中，不存在怠于履行职责的情形，已经尽到了调查核实并责令公开的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春胜等3人的诉讼请求。
王春胜等3人不服一审判决，以平谷区政府怠于履责，没有全面履责为由上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：王春胜等3人要求平谷区政府履行的职责系对北抬头村委会村务公开工作的监督职责。自2017年6月平谷区政府收到王春胜等3人要求履责的申请书起，平谷区政府已于2017年7月6日、2017年8月15日、2017年12月15日就相关村务公开事项要求北抬头村委会予以公开及公开中存在的问题予以改正并继续公开，从上述情况可以看出，并不存在王春胜等3人所述的平谷区政府怠于履责、不履行行政职责的情形。一审法院据此判决驳回王春胜等3人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王春胜等3人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王春胜、杨怀印、刘启贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年十月二十五日
书记员 李 晴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初217号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2003年11月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2007年10月26日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年10月29日刑满释放。因本案于2015年10月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月20日凌晨，被告人张某窜至本市吴兴区现代广场D座803室楼梯口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曲某停放于此的“法拉利”牌山地自行车一辆，价值人民币3600元。
2.2015年10月20日凌晨，被告人张某窜至本市吴兴区爱山广场天翼3G手机体验中心店内，采用砸门等手段，窃得店内苹果牌6代手机、苹果牌6PLUS手机各一部及模型机五部，共计价值人民币6975元。随后，被告人张某将苹果6代手机、苹果6PLUS手机销赃得款共计人民币2500元。
综上，被告人张某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币10575元。
案发后，被盗苹果6代手机及山地自行车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人曲某的陈述；证人凌某、刘某、林某的证言；接受证据清单、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具车用破窗器一个、假身份证一张予以没收；责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 池
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督856号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督856号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第622号
罪犯栗德玲，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2000年3月27日辽阳市中级人民法院作出（2000）辽刑初字第20号刑事判决，认定罪犯栗德玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年辽宁省高级人民法院裁定将其罪刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。2005、2007、2011年经本院分别裁定减刑一年七个月、一年十个月、一年五个月（刑期自2002年7月29日起至2016年3月28日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分560分，记功6次，劳积1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯栗德玲减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年7月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7628号
原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告黄益绍与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告黄益绍诉称：2017年10月、11月，被告网站刊登几十篇标题为“揭露长沙理工大学交通学院感情骗子黄益绍”的博文，博文对某侵权视频节目不加辨识，捏造虚假事实并以侮辱语言公然丑化原告人格。原告向被告网站多次进行邮件投诉，要求删除侵权文章，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求删除被告网站2017年刊登的侵犯原告人格尊严的帖子和相应网页快照、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金3万元、广告收入上缴国库，并承担本案诉讼费用。
被告北京新浪互联信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系网络侵权，应由被告住所地及服务器所在地北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告黄益绍的住所地位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 杨 微
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初387号
原告：宁波百盈国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波北仑横河路22号5幢507室。
法定代表人：李洲，该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市金乔电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村黄墩潭东路68号，系个体工商户。
负责人：马永利。
本院在审理原告宁波百盈国际贸易有限公司诉被告余姚市金乔电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波百盈国际贸易有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余姚市金乔电器厂的起诉。
本院认为，原告宁波百盈国际贸易有限公司自愿申请撤回对被告余姚市金乔电器厂的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波百盈国际贸易有限公司撤回对被告余姚市金乔电器厂的起诉。
本案受理费453元，减半收取226.5元，保全费281元，合计507.5元，由原告宁波百盈国际贸易有限公司负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年三月七日
代书记员 朱洁娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1391号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，汽车驾校教练。
委托代理人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人暨委托代理人胡建龙，浙江国权明达律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人胡新洪、被告人王某甲及其辩护人暨委托代理人胡建龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日上午，被告人王某甲在永康市东城街道新农贸城联晟超市，因其妹妹学车琐事与被害人朱某发生口角并引起双方争打，后被告人王某甲将朱某打伤致左眼眶下壁骨折、左眼部挫裂伤。经鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人王某甲赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、住宿费、鉴定费、眼镜费、精神损害抚慰金、后续治疗费、无法继续培训学员的损失等共计人民币328498.72元，并当庭提供了发票、鉴定书、租房协议、收入证明、公安人口信息材料等证据。
被告人王某甲表示认罪，表示愿意赔偿被害人合理的损失，庭审中申请法院调解。
附带民事诉讼原告人朱某对民事赔偿部分当庭表示不申请调解，刑事部分请求对被告人王某甲判处有期徒刑二年以上三年以下。
经审理查明：
2015年7月14日上午，被告人王某甲在永康市东城街道新农贸城联晟超市，因其妹妹学车琐事与被害人朱某发生口角并引起双方争打，后被告人王某甲将朱某打伤致左眼眶下壁骨折、左眼部挫裂伤。经鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级，构成十级伤残。被害人朱某受伤后共花去医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、眼镜费等共计57150元。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人王某乙、罗某的证言，视频监控、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明，被害人的身份证明、发票、法医临床司法鉴定意见书、租房协议、驾校收入证明、公安人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系由王某甲亲属学车事项与被害人朱某发生口角引发，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人王某甲赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、住宿费、鉴定费、眼镜费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币178499元，予以支持；但其提出的后续治疗费、无法继续培训学员的损失，因证据缺乏，不予支持；其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。委托代理人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止）。
二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、住宿费、鉴定费、眼镜费等经济损失共计人民币十七万八千四百九十九元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 邵美丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初115号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄友，男，1955年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌滥伐林木，2016年12月12日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年1月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人黄友犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人黄友到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月14日至2016年11月18日，被告人黄友在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于禹州市文殊镇贺庙村福利院内的22株杨树伐掉。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：所伐22株杨树共计立木材积26.3266立方米。
2016年11月20日前后，被告人黄友在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于禹州市文殊镇上白村村西庙山东坡石子厂内的4株桐树伐掉。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：所伐4株桐树共计立木材积1.2993立方米。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人黄友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月14日至2016年11月18日，被告人黄友在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于禹州市文殊镇贺庙村福利院内的22株欧美杨砍伐。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：所伐22株欧美杨共计立木材积26.3266立方米。
2016年11月20日前后，被告人黄友在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于禹州市文殊镇上白村村西庙山东坡石子厂内的4株泡桐砍伐。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：所伐4株泡桐共计立木材积1.2993立方米。
2016年12月12日被告人黄友到禹州市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄友在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，物证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄友违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄友犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻判处。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 鸣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1596号
罪犯邴立丰，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯邴立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月24日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邴立丰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8398号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:郭琳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭琳物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第404号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：张甲。
原告林某某与被告张甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，原告林某某于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人王某到庭参加
诉讼，被告张甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告林某某诉称：原、被告于2005年下半年认识后确立
恋爱关系并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年
6月16日生育一女，取名张乙，现跟随原告一起生活，抚养费
也均由原告自己负担。2006年6月份被告出境到意大利后，双
方至今均无任何联系。同居期间双方无共同的财产及债权、债
务。现请求法院判决女儿张乙由原告抚养，抚养费由双方依法
负担。
为证明上述事实，原告在本院规定的举证期限内向本院
提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，以证明双方
身份关系；2、子女出生医学××及浙江省文××人××社×
×费票据复××各××份，以证明双方同居关系及其子女的出生情况。
被告张甲未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，且与本案有直接关联性，其证明效力予以确认
。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：原、被告于2005年下半年认识后确立恋爱关系并开
始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年6月16日生育
一女，取名张乙，现跟随原告一起生活。2010年7月14日，原
告诉至本院要求判决女儿张乙由原告抚养，抚养费由双方依法
负担。审理中原告又要求将抚养费由双方依法负担的诉讼请求
变更为由原告自行负担。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施后，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同
居生活，且至今仍未补办结婚登记手续，故双方属同居关系，
应按解除同居关系处理。且被告于2006年6月份出国后，双方
至今均无任何联系，女儿张乙从出生后一直随原告一起生活，
抚养费也均由原告自己负担。从有利于子女身心健康及双方的
抚养能力和条件等方面考虑，应确定女儿张乙由原告抚养为妥
。原告主张抚养费由原告自行负担，亦不违背法律规定，故原
告诉请的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第六条、第八条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（一）第五条第二项的规定
，判决如下：
女儿张乙由原告林某某抚养至其能独立生活时止，抚养
费由原告负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原
告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一一年三月一日
书 记 员 温宇翔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3176号
原告：施某，女，1937年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗某2，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗某1，男，2003年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告施某与被告罗某2、罗某1继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一八年七月二十日
书记员 李智鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第138号
原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室，住所地翁牛特旗。
法定代表人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘小海，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告刘小海供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011-2012年度取暖费1309.00元，热水费297.00元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十三日
书记员 魏秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第269-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段。
被告宋某某。
被告韩某某。
被告梁某某。
被告冯某某。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋某某、韩某某在泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区的旧村改造安置房三套或冻结补偿款150万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋某某、韩某某在泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区的旧村改造安置房三套或冻结补偿款150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 轲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00017号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：陈世贤，女，汉族，1976年6月12日出生，重庆市大足区龙岗街道夜宴娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈世贤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费505元，本院减半收取252.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 钟 慧
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4877号
原告：王秋萍，女，1962年9月13日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：秦永军，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：宫红杰，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。
被告：王青伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
本院在审理原告王秋萍诉被告王青伟返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王秋萍负担。
审判员 臧东亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩颖斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1844号
原告陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，住德化县。
被告陈碧海，男，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告陈碧隆，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈金湖与被告陈碧清、陈碧海、陈碧隆民间借贷纠纷一案中，原告陈金湖于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈碧隆址在晋江市XXX镇XXXX路86号XXXXXA区XX幢XXXX房，并已提供相应担保。
本院认为，原告陈金湖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈碧隆所有的址在晋江市XXX镇XXXX路86号XXXXXA区XX幢XXXX房的房产交易。
本裁定书送达后立即执行。
本案财产保全申请费3026元，由原告陈金湖负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪珊珊