wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终574号
上诉人（原审原告）：王茂星，男，1962年6月6日出生，汉族。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市成功爆破与拆除工程有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
原审第三人：丁文革，男，1965年1月18日出生，汉族。
原审第三人：高涛，男，1978年1月27日出生，汉族。
原审第三人：范振涛，男，1971年9月10日出生，汉族。
上述三原审第三人共同委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王茂星因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：为了承包颍泉区渔民船民上岸安置工作领导小组办公室的旧船拆除工程，范振涛挂靠阜阳市成功爆破与拆除工程有限责任公司（以下简称成功爆破公司），约定成功爆破公司收取4%的管理费用。2014年12月1日，成功爆破公司（乙方）与颍泉区渔民船民上岸安置工作领导小组办公室（甲方）签订旧船拆除合同一份，约定甲方把位于沙颍河、泉河的旧船交给乙方拆解，拆解费用每条船11800元。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。该合同除加盖成功爆破公司合同专用章外，第三人范振涛在乙方处签名。当天，成功爆破公司（甲方）与范振涛、丁文革、高涛（乙方）签订旧船拆除工程安全协议书，约定甲方对旧船拆除工程不定期检查，对乙方人员在生产工作中违反有关安全生产规章制度的行为予以制止和纠正。因乙方的责任造成的人身伤亡、设备损坏事故及其造成的经济损失，一切责任由乙方承担。同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，范振涛、高涛等人于2014年12月1日至2014年12月20日进行了拆除。在进行旧船移交验收时，由高涛、郑利彬、范振涛等人代表成功爆破公司签字接收。2014年12月24日，成功爆破公司又委托王茂星与颍泉区渔民船民上岸安置工作领导小组办公室重新签订了旧船拆迁合同，将每条船的拆解费用从11800元变更为6300元，其他权利义务不变。2014年12月24日，阜阳市颍泉区会计核算中心转入成功爆破公司中国农业银行账户第一笔款项300000元，2015年1月8日转入第二笔款项500000元，2015年4月27日转入第三笔款项138700元。2014年12月26日，成功爆破公司向第三人丁文革中国农业银行账户转288000元，2015年1月9日，转入480000元。丁文革将前两笔768000元转给了王茂星，王茂星向丁文革出具收条一份，该收条载明：今收到成功爆破有限公司转账768000元整。收款人王茂星，2015年1月21日。成功爆破公司和丁文革、范振涛、高涛均认可第三笔的款也交给了丁文革130000元。2015年1月20日，高涛从王茂星处领取工资款14000元，2015年2月13日，高涛从王福俊处领取垫付款10000元（工资、开支）。2015年2月4日，范振涛从王茂星处领取200000元，范振涛出具条据一份，载明：今收到成功爆破公司开支所有200000元（50条给欧阳135000元），26700元开支，垫挖机20000元，陈三给20000元。以上垫钱全部结清。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年12月24日，成功爆破公司授权王茂星以其名义与颍泉区渔民船民上岸安置工作领导小组办公室签订旧船拆除合同时，旧船拆除工程已经结束，该合同只是将2014年12月1日范振涛代表成功爆破公司签订的旧船拆除合同中的拆解费由每条11800元变更为每条6300元。王茂星提供的证据不能证明成功爆破公司应该将工程款交付给王茂星。且在实际履行中，成功爆破公司均是在扣除管理费后，将工程款直接支付给第三人丁文革，再由丁文革支付给王茂星，王茂星对此也未提出异议，至今成功爆破公司已经将剩余工程款全部支付给丁文革，故王茂星要求成功爆破公司支付拆船费用201152元及利息的诉讼请求没有依据，对王茂星的诉讼请求不予支持，王茂星可另案向丁文革主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王茂星的诉讼请求。案件受理费4317元，由王茂星负担。
宣判后，王茂星不服，向本院提起上诉称：成功爆破公司自称第三笔拆船费130000已经支付给丁文革，并提供收条，但该收条载明的数额无法确定与本案有关联性，而且丁文革与上诉人无法律上的权利义务关系，不能为其代收。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案成功爆破公司不仅授权王茂星还授权范振涛以其名义与颍泉区渔民船民上岸安置工作领导小组办公室签订旧船拆除合同，而且对于拆除费用的返还，成功爆破公司并未直接支付给王茂星，而是将工程款支付给丁文革，再由丁文革支付给王茂星，王茂星对此均予以认可。现成功爆破公司已经将剩余的拆除费用130000元全部支付给丁文革，丁文革对此出具有收条并认可收到该款的事实。成功爆破公司已完成支付义务，王茂星上诉称丁文革出具的收条与本案无关联性的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王茂星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丹青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2744号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：孙广伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告孙广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2279号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告黄丽芳，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初1283号
申请人：艾加昌，男，1960年10月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：艾文华，男，1976年8月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请人艾加昌与被申请人艾文华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求查封艾文华坐落于南昌市经济技术开发区的房产。案外人艾小龙自愿用其车辆（赣Ｄ×××××）为申请人艾加昌请求的财产保全行为作担保。
本院经审查认为申请人艾加昌的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人艾文华坐落于南昌市经济技术开发区的房产。
案件申请费1265元，由申请人艾加昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 铖
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓英杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执228号之一
申请执行人梁君君，女，汉族，住肇庆市端州区，现居住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人陈国宝。
申请执行人梁君君与被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）肇鼎法民一初字第178号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司应向申请执行人梁君君返还购房款90000元，退还代缴案件受理费4438元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院作出裁定扣划了被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司的银行存款95688元用于清偿本案债务及相关费用，该款已退还申请执行人，申请执行人向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执228号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年九月二十日
书记员 邓明坚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2104号
申请执行人唐裕明与被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）金兰黄调确字第180号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐裕明于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠借款80000元及利息（按裁定书计算）、执行费1712元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2104号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2356号
原告：段根喜，男，1954年4月25日出生，汉族，住太原市。
被告：王胜利，男，1974年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告曹焕金，女，1976年6月21日出生，住太原市。
原告段根喜与被告王胜利、被告曹焕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段根喜到庭参加诉讼，被告王胜利、曹焕金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月12日，二被告说急用钱，向原告借款30000元，并承诺十日归还，原告多次索要，二被告多次推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜利、曹焕金未作答辩。
原告段根喜向本院提交了如下证据，证据1、原告身份证，认明原告具有诉讼主体资格；证据2、山西省常住人口查询系统信息查询复印件，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；证据3、借条一份，证明被告王胜利向原告借款的事实。二被告未到庭，也未发表质证意见，对于原告证据的真实性，本庭予以确认并在佐证。
本院经审理认定事实如下，原告段根喜与被告王胜利经人介绍认识。2014年9月12日，被告王胜利向原告段根喜出具借条一份，借条载明：”今借段根喜现金叁万元整，十日内还清”。到了被告承诺的还款期限，未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，山西省常住人口查询系统显示，被告王胜利与被告曹焕金系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王胜利向原告段根喜出具借条，确认向原告借款30000元，并承诺十日还款，系其真实意思表示，应当按照其承诺的还款期限向原告偿还借款，现被告未在其承诺的还款期限内向原告还清款项，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告曹焕金、王胜利为夫妻关系，该款项系二被告的共同借款，应由二被告共同清偿，对于原告的该项主张，本院认为，原告提供的证据充分证明了二被告系夫妻关系，该借款发生二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告段根喜偿还借款30000元。
二、被告曹焕金对上述第一项承担共同还款责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王胜利、曹焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 石志荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张舒亚
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1088号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行,其余略。
负责人:范文胜,系该分行行长。
被执行人：韦端方,其余略。
被执行人：岑王德,其余略。
被执行人：王国友,其余略。
被执行人：贺正英,其余略。
被执行人：李忠国,其余略。
被执行人：韦洪珍,其余略。
被执行人：韦端和,其余略。
被执行人：吴朝莲,其余略。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行韦端方、岑王德、王国友、贺正英、李忠国、韦洪珍、韦端和、吴朝莲金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人韦端方、岑王德、王国友、贺正英、李忠国、韦洪珍、韦端和、吴朝莲暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人韦端方、岑王德、王国友、贺正英、李忠国、韦洪珍、韦端和、吴朝莲可供执行的财产或财产线索。同时，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期间过长，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年九月七日
书记员 张智慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1881号
罪犯贺兴万，男，1978年3月15日出生于云南省华坪县，傈僳族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）丽中刑初字第39号刑事判决，以被告人贺兴万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月28日在云南省丽江监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱派出干警王辉、洪海华到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯贺兴万在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺兴万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月28日起至2040年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘源哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第525号
申请人简守平，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省郫县。
申请人任继明，男，汉族，1953年8月11日出生，住四川省阆中市。
申请人简守平与申请人任继明机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-095号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人简守平与申请人任继明达成的编号2015-08-095号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 玲
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执245号
申请执行人唐红霞，女。
被执行人朱平华，女。
被执行人曾庆回，男。
关于申请执行人唐红霞与被执行人朱平华、曾庆回合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法民一初字第414号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，查封了被执行人被执行人曾庆回所有的位于英城的套房及被执行人朱平华所有的位于富强西路的房屋（另案查封）。其中，上述房屋已于（2016）粤1881执246号案移送评估拍卖，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月九日
书记员 谭东升
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2582号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告刘玉伟，男，1964月12月22日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告曲会民，男，1955月1月6日出生，汉族，农民，身份证号2101221955********，住址辽中县于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘玉伟、曲会民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告刘玉伟、曲会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉伟于2010年4月27日经被告曲会民担保。从原告处借款2万元,该借款于2011年5月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘玉伟偿还贷款本金2万元及利息，要求被告曲会民负连带偿还责任。
被告刘玉伟未做书面答辩。
被告曲会民未做书面答辩。
经审理查明，被告刘玉伟需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月27日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率10.422‰，借期至2011年5月20日，被告曲会民系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘玉伟偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告曲会民负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘玉伟、曲会民经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告刘玉伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曲会民系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2010年4月27日起按贷款利率10.422‰计算，从2011年5月20日起按贷款利率10.422‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告曲会民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费491元，由被告刘玉伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年八月二十四日
书记员 井月
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1226执215号
申请执行人：韩某，男，汉族，住礼县。
被执行人：徐某，男，汉族，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初383号民事判决书，在执行韩某申请执行徐某劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人韩某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1226民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左向军
二〇一八年七月十三日
书记员 何谢林
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3651号
申请执行人无锡市协合投资发展有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200562968013M）
法定代表人：王永伟，该公司经理。
被执行人谢敏仪，女，1990年3月7日生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人无锡市协合投资发展有限公司与被执行人谢敏仪房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初3081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，谢敏仪应于本判决发生法律效力起十日内向无锡市协合投资发展有限公司支付2015年12月10日至2016年8月30日期间欠付的租金267700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由谢敏仪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0213民初3081号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴佳钢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3086号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：张涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张杨，女，1973年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张涛、张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月十九日
书记员 李娅萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2048号
原告：何富奎，男，汉族，生于1986年3月11日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：南充市金天置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原告何富奎与被告南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行审理，原告何富奎的委托诉讼代理人任天彬及被告金天公司的委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何富奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决书生效后三十日内为原告办理房地产产权证书；2、诉讼费由被告承担；３、判决被告按照约定支付原告违约金，违约金金额以法院判决为准；４、增加诉讼请求的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，甲方金天置业有限公司中城锦尚项目部与乙方何富奎签订《商品房预定合同》，合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城的商品房；该商品房位于中城锦尚×幢×单元×楼×号住房一套，建筑面积为117.05平方米，单价每平方米3508.4元，总房价款410658元，最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补”。合同第６条约定：“交付使用日期为2013年12月30日”；合同第７条约定：“产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”；合同第十条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按总房款的5%支付守约方违约金”。然而，原告到2018年3月份向西充县人民法院起诉之前被告都未给原告办理房产证和国有土地使用证，属于严重的违约行为，依法应承担违约责任，并向原告房房屋价款的5%支付违约金。
被告金天公司辩称，至今未办证是事实，按合同约定是在房屋竣工备案后一年内为原告办理两证，现房屋已交付使用，但至今未办理竣工备案登记，其原因不排除被告方的因素，但客观原因是施工单位因工程结算导致竣工备案登记至今未完成，且产权登记是一种行政行为，不应当作为民事诉讼的请求；原告要求支付违约金，因没有具体金额，无法作具体答辩；我公司是名义上的开发商，事实上是由其他合伙人开发，希望原告与实际开发人协商办理事宜。
经审理查明：2012年1月20日，原告何富奎与金天公司中城锦尚项目部签订《商品房预定合同》，约定：何富奎购买被告开发建造的位于西充县住房一套（建筑面积约117.05平方米，房价款410658元），交付使用日期为2013年12月30日；产权登记由甲方（金天公司）代办，房屋竣工备案后，乙方（购买人）将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；违约责任：本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按总房款的5%支付守约方违约金……双方并对其他方面进行了书面约定。后原告方按时向被告支付房款并已入住，但时至今日经原告多次催告被告办理不动产权证书未果，遂诉被告来院。庭审中，被告认为违约金按总房款5%支付约定过高，要求人民法院适当减少，违约金按3%计算，原告方不持异议。
本院认为：原告何富奎与被告金天公司签订的《商品房预定合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”，故该预定合同合法有效，双方均应按合同的约定诚实履行各自义务；商品房买卖合同的出卖人在支付实物之外还应有已移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，而该义务通常从开发商交接后开始起算，在约定的办证期限内开发商首先要完成房屋的测绘权属登记，其次要通知业主在合理期限内递交办证资料、费用，在收齐资料后及时递交房管部门、由房管部门办妥签证后领取房产证、通知购房人领回。而本案中,金天公司未能提供任何证据证明已完成房屋测绘、权属登记、通知买受人办证应提交资料等,原告何富奎时至今日未能办证的原因系金天公司违约所致,何富奎已履行交付房款的义务，金天公司应当协助原告按期办理房产过户手续，但被告未履行该义务，故对原告主张被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持；《商品房预定合同》中对违约方违约约定按总房款5%支付违约金，虽系双方当事人在自愿平等基础上的真实意思表示，但被告以约定的违约金过高为由请求减少，按3%计算，原告不持异议，故原告主张违约金（按总房款410658元的3%即12320元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告何富奎办理位于西充县晋城镇晋城“中城锦尚”×幢×单元×层×号住房的不动产权证；
二、限被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何富奎违约金12320元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告南充市金天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执95号
申请执行人：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张科，男，1981年6月10日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人柴志刚与被执行人张科民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日到桓台县马桥镇张科户籍地村里及家门口张贴公告依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。其村在拆迁，张科一家长期无人入住，且无法联系。
于2018年3月15日通过短信方式依法向被执行人（手机号码135××××8888）送达执行通知书和报告财产令传票，其收到并回复执行过程中，依法进行了5次网络查控和2次传统查控，并将其名下银行存款32700元扣划，并交付申请人，已将被执行人列入失信被执行人。
于2018年5月18日，到其办理银行卡预留地址的淄博黄金国际小区10号楼查找其住所，在小区物业查询未发现其名下有住房。在淄博市不动产查询到其名下唯一住房被张店区法院拍卖，无剩余资金。在马桥派出所打印其父母身份信息时得知张科被公安机关通缉，现张科因诈骗罪被羁押于淄博市看守所。
经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0323执95号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年七月二十日
书记员 周 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6211号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：尤某某。
被告：郭某某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告尤某某、郭某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年6月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告尤某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第4487号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年6月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告尤某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第4487号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告尤某某、郭某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终58号
上诉人（原审被告）：吴中超，男，汉族，1957年8月27日出生，住广东省化州市。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴海新，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省化州市。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：化州市新强建筑材料有限公司。住所地：广东省化州市平定镇S284路边。
法定代表人：吴海新。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：化州市中信化工实业有限公司。住所地：广东省化州市平定望圩岭。
法定代表人：吴中超。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫伟，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
原审第三人：李志华，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人吴中超、吴海新、化州市新强建筑材料有限公司、化州市中信化工实业有限公司因与被上诉人莫伟及原审第三人李志华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初361号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：吴中超、化州市新强建筑材料有限公司、化州市中信化工实业有限公司是在2016年11月3日、吴海新是在2016年11月7日收到广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初361号民事判决，吴中超、吴海新、化州市新强建筑材料有限公司、化州市中信化工实业有限公司不服判决在2016年11月15日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市霞山区人民法院受本院委托，于2016年11月18日向吴中超、吴海新、化州市新强建筑材料有限公司、化州市中信化工实业有限公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费29091元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。吴中超、吴海新、化州市新强建筑材料有限公司、化州市中信化工实业有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按吴中超、吴海新、化州市新强建筑材料有限公司、化州市中信化工实业有限公司自动撤回上诉处理，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初361号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初947号
原告：安徽山江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:俞耀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明平涛，女，该公司工作人员。
被告：王临，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽山江房地产开发有限公司（以下简称山江公司）与被告王临房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山江公司法定代表人俞耀明及其委托诉讼代理人明平涛到庭参加诉讼，被告王临经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠购房款10万元及其逾期付款违约金（按500元每天自2016年3月15日起计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，山江公司变更第一项诉讼请求为：判令被告给付拖欠的购房款10万元并承担该款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月17日，被告在原告开发的XX小区认购5栋1701室并交付购房订金1万元，同年5月18日，被告交付了3.8万元购房款，次日，原、被告签订购房签约明细单及房屋买卖合同并备案，约定买卖房屋总价款为35.8万元，被告首付款为14.8万元，其余21万元由被告个人办理按揭贷款。合同签订后，原告依约交房，被告个人住房按揭贷款也于2015年6月30日到帐，但被告仅支付原告首付款4.8万元，对尚欠的10万元首付款，被告承诺于2016年3月15日前全部付清，同时承诺如逾期其愿意按每天500元承担违约金，并向原告出具了书面借款借据一份。但被告并未按期归还上述10万元欠款，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护债权人合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。
王临未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原、被告签订《商品房认购书》，约定被告认购原告开发的住于无为县XX镇XX小区5栋1701室房屋，房屋总价款为35.8万元，认购书签订后，被告于同日交付了购房订金1万元。2015年5月18日，被告向原告交付购房款3.8万元，次日，被告就其认购的上述商品房与原告签订《商品房买卖合同》并在房产管理部门备案，合同约定被告购买其上述认购的房屋，合同总价款为35.8万元，被告应于2015年5月19日前支付首付款14.8元，余款21万元由被告以向中国农业银行无为支行办理按揭贷款方式支付。对合同约定的首付款14.8万元，除被告交纳的购房订金1万元及交纳的购房款3.8万元，共计4.8万元外，被告对余款10万元因不能按约及时支付，双方在《商品房买卖合同》签订的同时经过协商，原告同意被告延期支付，被告于2015年5月19日以向原告出具借款条的形式，承诺在2016年3月15日前支付上述10万元购房款，同时承诺逾期按500元/天承担逾期付款违约金，但上述付款期限届满后，原告并未按约还款，被告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《山江.徽府商品房认购书》、签约明细单、《商品房买卖合同》、购房款收据、借款条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告违反约定期限给付原告10万元购房款，已构成违约，原告要求被告履行给付购房款10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款违约金计算方法，被告逾期付款构成违约，理应承担约定逾期付款违约金，但审理中，原告自愿减少双方约定的违约金计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算该逾期付款违约金，是当事人在法律范围内对自身民事权利的处分，且不损害被告权益，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明案件事实，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王临于本判决生效后三十日内给付原告安徽山江房地产开发有限公司购房款10万元及逾期付款违约金（违约金以10万元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定的的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年四月五日
书记员 彭静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第808号
原告：林仕庆，教师，住
三门县海游镇朝晖路64号1单元301室。
被告：叶定忠，农民，
住三门县浬浦镇仙岩村路西片88号。
被告：彭大彬，农民，住
三门县花桥镇白连村130号。
原告林仕庆与被告叶定忠、彭大彬民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，并于2009年10月13日进行了公开开庭审理。原告
林仕庆和被告叶定忠到庭参加诉讼，被告彭大彬经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予
以宣判。
原告林仕庆起诉称：被告叶定忠因做生意急需资金，于200
7年9月8日来到原告林仕庆办公室向原告借款人民币100000元
，并出具给原告借条一份，约定2008年9月8日前归还，利息按
月利率10‰计算。被告彭大彬为借款提供担保，并在借条上签
字。约定期限届满后，被告叶定忠仅于2008年9月30日归还借
款20000元和支付利息12000元。后经原告多次催讨，被告叶定
忠至今分文未付，被告彭大彬也没有履行担保责任。现原告无法和被告彭大彬联系。故原告诉至法院，要求被告叶定忠归还
借款人民币80000元和支付利息，利息按月利率10‰自2008年1
0月1日起算至判决书确定还款之日止；被告彭大彬承担连带清
偿责任。
被告叶定忠答辩称：借条的确是自己出具的，但自己没有
经手过钱，也没有归还过钱。被告彭大彬是原告的亲外甥，被
告叶定忠与被告彭大彬是姑表兄弟。借款前，被告彭大彬已向
原告讲妥，由于原告不信任彭大彬，要彭大彬找有信誉的人出
面借，原告才愿借钱给彭大彬。故彭大彬在被告叶定忠处要求
了三天，被告叶定忠难为面子，就同彭大彬一同到原告办公室
，由被告叶定忠出具借条，彭大彬作为担保人向原告借钱1000
00元，后来原告要求被告叶定忠帮助向彭大彬催讨借款也是事
实。现在原告起诉被告叶定忠归还借款，被告叶定忠也用彭大
彬的借条已向小雄法庭起诉彭大彬，要求法院早点判决，早点
向彭大彬执行。
在庭审中原告承认被告叶定忠的答辩是事实。但原告称，
在被告叶定忠出具借条给原告时，原告同叶定忠言明，如彭大
彬到期不归还原告借款，原告要起诉被告叶定忠。
原告针对自己主张，提供了下列证据：被告叶定忠出具给
原告的借条原件一份，拟证明被告叶定忠于2007年9月8日向原
告林仕庆借款人民币100000元及约定在2008年9月8日前归还，
利息按月利率10‰计算的事实。
经质证，被告叶定忠无异议；被告彭大彬经本院公告传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和对事实抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具备证据的合法性、
客观性和关联性等特征，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
确认本案事实如下：被告彭大彬是原告林仕庆的外甥，被告叶
定忠与被告彭大彬是姑表兄弟关系。2007年9月初被告彭大彬
因做生意缺乏资金，向原告林仕庆借款100000元，由于原告对
彭大彬不信任，要求彭大彬找有信用的且有还款能力的人出面
借款，才愿意将钱借给彭大彬。故彭大彬找叶定忠，要求叶定
忠出面为他向原告借款100000元，由彭大彬出具借条100000元
给叶定忠。2007年9月8日两被告来到原告林仕庆办公室，由被
告叶定忠出具借条给原告林仕庆，借款金额100000元，约定月
利息10‰，在2008年9月8日前归还，被告彭大彬作为担保人在
借条上签字。借款到期后，被告彭大彬于2008年9月30日偿付
原告借款本金20000元及支付利息12000元。余款本金80000元
及利息至今尚未偿还给原告。
本院认为，被告叶定忠给原告出具了借条，原告与被告之
间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告应按
约履行各自法律义务，现原告林仕庆以被告叶定忠出具的借条
为依据向法院起诉，要求被告叶定忠归还借款本金80000元及
支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被
告彭大彬承担保证责任也合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保
法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告叶定忠于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告林仕庆借款人民币本金八万元及利息，利息按月利率千分之
十自二oo八年十月一日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告彭大彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千八百元，由被告叶定忠、彭大彬共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 叶咸英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第60号
申请执行人周兆东，男，汉族，农民。家住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，农民。家住会宁县。
申请执行人周兆东与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周兆东于2015年1月7日向本院立案恢复执行其与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案。被执行人冉学礼应给付申请执行人周兆东执行款2100元，承担案件受理费50元及执行费50元，共计2200元。
本案在执行过程中，被执行人冉学礼已给付执行款2100元，案件受理费50元及执行费50元，共计2200元。上述执行款项申请执行人周兆东亦全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民三初字第34号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年一月十三日
书记员 梁 艳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执712号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：白某某，男，汉族，住永登县。。
被执行人：徐某某，男，汉族，原住永登县，现下落不明。
本院在执行陈某某与白某某、徐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、徐某某应向申请执行人陈某某支付劳务工资15092元，并承担案件受理费89元，案件执行费128元，共计15309元。本院在执行过程中查明被执行人白某某、徐某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人徐某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖玉鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4885号
原告:皮开平,男性,汉族,1974年01月16日出生,住江津区。
被告:蒋帅,男性,汉族,住重庆市永川区
被告:中国人寿财产保险股份有限公司江津支公司,住所地江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
原告皮开平与中国人寿财产保险股份有限公司江津支公司,蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮开平未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 慕 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初550号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人顾小虎，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人顾小虎犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月1日5时许，被告人顾小虎驾驶鄂Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿本区武赤线由南向北行驶，当行驶至本区金口街废堤湾凯迪化工路段时，因被告人顾小虎未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆与行人金某发生碰撞，致金某倒地受伤。事故发生后，被告人顾小虎报警并在现场等候公安人员处理。金某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，金某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定被告人顾小虎负此事故全部责任。案发后，被告人顾小虎与金某家属达成调解协议，赔偿金某家属人民币16.6万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人顾小虎的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节;赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人顾小虎有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人顾小虎对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为，被告人顾小虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾小虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人顾小虎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人顾小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 波
二〇一八年十一月十四日
法官助理 彭笑美
书 记 员 张锭杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更618号
罪犯马磊，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）宛龙少刑初字第44号刑事判决，认定被告人马磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一二年二月二十一日起至二○一七年二月二十日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月19日，被告人马磊伙同他人预谋后到南阳市第二十中学收保护费，采取威胁手段抢劫多名学生现金450元。
罪犯马磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二○一六年四月二十日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2211号
申请执行人：广东大地岩土工程有限公司,住所地广州市越秀区盘福路医国后街一号四楼,组织机构代码：78295109-6。
法定代表人：刘章儒，该公司总经理。
委托代理人：王美富、张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被执行人：广州继善建筑技术有限公司,住所地广州市天河区黄东村路8号301-328号，组织机构代码：75776597-X。
法定代表人：余友，该公司董事长。
委托代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：朱灿杰，广东正大联合律师事务所实习律师。
关于广东大地岩土工程有限公司与广州继善建筑技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第623号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州继善建筑技术有限公司应履行向广东大地岩土工程有限公司支付检测费217782元及利息（从2015年9月10日起至被执行人实际还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）的义务，负担案件受理费2302元。因广州继善建筑技术有限公司没有履行义务，经权利人广东大地岩土工程有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向匡巧莉等7人支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙区的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。经本院执行，申请执行人广东大地岩土工程有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第623号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，申请执行人广东大地岩土工程有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2211号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
书 记 员 李楚泽
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00011号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
被告张某某。
被告张某。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2015年12月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取750元由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 李刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1390号
原告张建芬与被告华军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）金兰商初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建芬于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人华军至今尚欠借款本金人民币30000元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费2000元、执行费404元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1390号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执01447号之一
申请执行人：赵盛香，女，1949年2月1日出生，现住淄川区。
被执行人：刘绪涛，男，1963年4月2日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
本院在执行申请执行人赵盛香与被执行人刘绪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 孙即桁
审判员 何双全
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2455号
原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈培成，男，1977年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告杨进法，男，1976年2月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄德兴与被告陈培成、杨进法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德兴的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈培成、杨进法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兴诉称，2015年8月23日，被告陈培成因资金周转困难需要，向原告借款人民币13000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告杨进法提供担保，未约定担保期限，并由两被告出具借条一份给原告收执。后被告未能偿还。为此，请求判令：1、被告陈培成偿还原告借款人民币130000元及利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告杨进法对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告陈培成、杨进法未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告、被告陈培成、杨进法的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告陈培成向原告借款人民币130000元，被告杨进法提供担保的事实。
本院认为，被告陈培成、杨进法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月23日，被告陈培成向原告黄德兴借款人民币130000元，被告杨进法为该笔借款承担连带责任担保，并由二被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向黄德兴借款人民币拾叁万元整（小写130000元整）。月息按2%，由杨进法作为担保人，承担连带清偿责任。此据。借款人：陈培成保证人：杨进法借款日期：2015年8月23日”。借款后，二被告未能偿还。为此，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告陈培成未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告约定月利率2%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有明确约定借款期限，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告杨进法对该笔借款负有连带清偿的义务。被告杨进法承担保证责任后，有权向被告陈培成追偿。被告陈培成、杨进法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培成应于本判决生效之日起十日内返还原告黄德兴借款人民币130000元及利息（自2015年8月23日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、被告杨进法对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨进法承担保证责任后，有权向被告陈培成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告陈培成、杨进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执246号
申请执行人唐红霞，女。
被执行人朱平华，女。
被执行人曾庆回，男。
关于申请执行人唐红霞与被执行人朱平华、曾庆回合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法民一初字第415号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，查封了被执行人被执行人曾庆回所有的位于英城的套房及被执行人朱平华所有的位于富强西路的房屋（另案查封）。其中，上述房屋已移送评估拍卖，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月九日
书记员 谭东升
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第762号
原告雷宗富，男，汉族，1965年4月11日出生，户籍地址：广东省廉江市。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告朱贤富，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地址：深圳市坪山新区。
原告雷宗富诉被告朱贤富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷宗富及其委托代理人陈振到庭参加诉讼。被告朱贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事关系。2013年6月11日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告出借款项15000元（人民币，下同）给被告。借款分两次支付，第一次支付10000元，被告出具了欠条。第二次支付了5000元，被告称过几天拿到工资就还给原告，就没让被告出具欠条。但被告借款后就辞职了，无法联系。请求法院判令被告：1、偿还原告借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月计至还清借款之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据是一张借条（原件），用于证明被告向原告借款10000元。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告借款10000元，被告收到原告出借的10000元后，向原告出具了一张借条，内容为“今借到雷宗富人民币10000元正（壹万元）”。被告借款后，一直未向原告归还借款。2013年11月28日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。按谁主张，谁举证的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若举证不足或举证不能，将承担不利的后果。原告主张被告向其借款15000元，但原告就借款事实仅向本院提交一张借条佐证，而该借条记载的借款金额仅为10000元，并非15000元，故此，本院认定被告向原告借款的金额为10000元，而非15000元。原、被告之间的借款未约定借款期限及利息，属不定期无息借款。作为债务人的被告可以随时还款，作为债权人的原告亦可随时要求被告还款，但应给予被告必要的准备时间。现被告下落不明，作为债权人的原告向本院主张权利，合法有据。因此，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还另外的5000元借款，缺乏事实依据，本院不予支持。按规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。在原告向本院主张权利后，被告仍拒不还款，原告要求被告支付自起诉之日（2013年11月28日）起，按银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付起诉前的利息，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱贤富应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷宗富借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年11月28日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告雷宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告雷宗富已预交），由原告雷宗富负担59元，被告朱贤富负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 安
人民陪审员 黄 丽 妙
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 瑞
第1页，共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保110号
申请人：张明安，男，1948年5月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：谭玉梅，女，1951年05月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二申请人的委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：江某，女，1965年05月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张某，女，2001年09月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：江某，女，1965年05月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张某１，女，2003年09月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：江某，女，1965年05月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人张明安、谭玉梅于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某、张某、张某１在银行存款765096.34元。案外人陈凤梅、谭湘鸿愿以其位于石柱县Ｘ镇Ｘ路的房屋（房地证号为：石柱县房地证Ｘ字第Ｘ号）为申请人张明安、谭玉梅提供担保。
本院经审查认为，申请人张明安、谭玉梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人张明安、谭玉梅的诉前保全申请。
案件保全费4345.00元，由申请人张明安、谭玉梅预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗成
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦宇
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00052号
申请执行人中国农业发展银行沙洋县支行，住所地沙洋县。
被执行人湖北凤池实业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县。
法定代表人张大富，该公司董事长。
被执行人张大富。
被执行人张伟。系张大富之子。
被执行人张林。系张大富之子。
申请执行人中国农业发展银行沙洋县支行与被执行人湖北凤池实业有限公司、张大富、张林金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00063号民事判决，已发生法律效力。权利人中国农业发展银行沙洋县支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院执行中，于2015年10月11日向被执行人湖北凤池实业有限公司、张大富、张林发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人银行存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人确无履行能力。申请执行人中国农业发展银行沙洋县支行于2015年12月16日向本院提出终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北凤池实业有限公司、张大富、张林应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00063号民事判决。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田佳节
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4130号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1965年12月30日生，汉族，住常州市。
被告：蔡某某，女，1965年10月19日生，汉族，住常州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邱某某、蔡某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告邱某某、蔡某某的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1120号
申请执行人：庞廷兰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞廷兰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费3360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1120号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第70号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
成都市双流区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)川0116刑医2号
申请人成都市双流区人民检察院。
被申请人李学贵，男，1979年7月1日出生，汉族，大学文化，系四川省成都强制隔离戒毒所民警，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2018年4月13日因故意伤害他人身体被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十日。2018年4月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月4日因评定其在案发时无刑事责任能力予以释放，同日由成都市公安局双流区分局送至成都市公安局强制医疗所采取临时的保护性约束措施。
法定代理人张某，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区，系被申请人李学贵之妻。
诉讼代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉医申[2018]1号申请书向本院申请对被申请人李学贵强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被申请人李学贵的法定代理人张某、诉讼代理人江发云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日17时许，被申请人李学贵来到成都市双流区西航港街道学府路二段9号“四川省成都强制隔离戒毒所”二楼车间办公室内，从身上抽出一把菜刀砍向梁某，致梁某左前臂受伤，随即被赶来的众人控制。经成都市公安局双流区分局物证鉴定室鉴定，梁某左前臂损伤属轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人李学贵患有分裂情感性精神病；对其2018年4月12日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有经申请人举证，法定代理人、诉讼代理人质证，本院予以确认的以下证据证实：李学贵的基本情况，到案经过及受案登记表，李学贵的供述及常住人口信息，被害人梁某的陈述，证人蒲某某、补某、周某等人的证言，被害人及证人对李学贵的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，李学贵的病历，四川华西法医学鉴定中心出具的编号：华西法医法技精（2018）字第310号法医精神病学鉴定意见书，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]92号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，四川省成都强制隔离戒毒所出具的李学贵基本情况，成都市公安局双流区分局撤销案件决定书等。
申请人认为，被申请人李学贵实施暴力致人轻伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人李学贵的法定代理人对申请人提出的事实无异议，提出对被申请人李学贵强制医疗不利于其恢复，申请法院不对其强制医疗，由其家属严加看管和医疗。被申请人李学贵的诉讼代理人对申请人提出的事实无异议，提出被申请人李学贵无继续危害社会的可能，不同意对其强制医疗。
本院认为，被申请人李学贵实施暴力行为致人轻伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人，但将其放在社会上，仍具有继续危害社会的可能，依法应对其实施强制医疗。成都市双流区人民检察院提出对李学贵强制医疗的申请成立，本院予以支持。对被申请人李学贵的法定代理人及诉讼代理人提出不同意对其强制医疗的意见，本院不予采纳。据此，为防止被申请人李学贵继续危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人李学贵实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到强制医疗决定书之日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张光政
人民陪审员 张 建
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1014号
原告徐治国，男，1963年11月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被告徐强明，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，济南市。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告徐治国与被告徐强明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李振花适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐治国委托代理人党香连，被告徐强明委托代理人姚斌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐治国委托代理人党香连、祝春旺到庭参加诉讼。被告徐强明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治国诉称，2011年10月1日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2013年8月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益。诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元；判决被告支付原告借款利息（以10万元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告徐强明辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告要求被告返还10万元本金及利息没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年10月1日，原告徐治国、被告徐强明及周某某（乙方）与徐某某（甲方）签订转让协议一份，约定甲方将所承包的小管岛滩涂养殖区转让给乙方，转让费300万元，转让期限为2011年10月1日起至2013年8月1日止，2013年以后发包方与乙方续签合同的租金由乙方承担，甲方保证乙方承包期限为10至15年，协议签订后乙方需向甲方预付转让费50万元，协议还约定其他事项。同日，原告徐治国（甲方）、被告徐强明（乙方）与周某某（丙方）三方签订合作协议一份，载明：三方共同出资300万元作为转让资金接续经营小管岛滩涂养殖区，期限为10到15年，三方合作经营以所出资比例占总资金比例而应得股份，甲方出资150万元，占50%股份，乙方出资90万元占30%股份，丙方出资60万元占20%股份，首付转让费50万元甲方按50%出资25万元，乙方按30%出资15万元，丙方按20%出资10万元交付转让方，协议还约定其他事项。原告徐治国陈述因被告徐强明无足够资金交付首付转让费向原告徐治国借款10万元。2011年10月1日，被告徐强明向原告徐治国出具借条一份，载明今借徐治国人民币10万元整（还款日期为2013年8月1日止）。原告徐治国陈述其将10万元作为首期转让款已交付徐某某。
被告徐强明主张双方间没有借款关系，对原告徐治国提供的借条申请法院进行笔迹鉴定，但在本院限定的期限内未提出书面的鉴定申请并交纳相应的鉴定费用。
证人周某某证实：原告徐治国、被告徐强明与他按开始说的股份徐强明应拿15万元，但徐强明只有5万元，徐治国说那10万元算他的，但后来徐强明又打电话说给徐治国打了个10万元的条，说余股还剩10万元徐治国老婆跟他要。
以上事实认定，是以原告徐治国提供借条1份、合作协议复印件1份、转让协议复印件1份、录音一份，被告徐强明提供周某某证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告徐治国主张被告徐强明偿还借款本金10万元，提供借条、合作协议、转让协议等证据予以证实，对原告徐治国与被告徐强明间的借款合同关系，本院予以确认，被告徐强明应按照约定期限返还借款，故对原告徐治国该主张，本院予以支持。被告徐强明辩称双方间无借贷关系，本院认为，原、被告及周某某共同合作承包了小管岛滩涂养殖区需向出让方交纳首期承包费，三方已按出资额确定了各自应缴纳的数额，在出资过程中因被告徐强明未有足够资金向原告徐治国借款10万元用于缴纳承包费，事实清楚，被告徐强明辩称双方无借贷关系，但对借条又不申请鉴定，被告徐强明提供的证人周某某亦证实徐强明曾在电话中认可借款10万元的情况，故对被告徐强明该辩称意见，本院不予采信。原告徐治国主张被告徐强明支付上述借款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算），本院认为，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告徐治国该主张，于法有据，本院予以支持，但原告徐治国主张的逾期利息应自逾期即2013年8月2日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强明于本判决生效之日起十日内支付原告徐治国借款本金100000元。
二、被告徐强明于本判决生效之日起十日内支付原告徐治国上述借款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告徐强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 岭
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初2783号
原告：朱国清，男，1956年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人寇德建、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州市第一人民医院，住所地常州市天宁区局前街***号。
法定代表人：何小舟，系该单位院长。
委托诉讼代理人：赵志方，该院职工。
原告朱国清诉被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国清撤回对本案的起诉。
理费900元，减半收取450元，由原告朱国清负担。审
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林甜甜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第901号
申请执行人南充安盛商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄泽林，公司经理。
被执行人正大建设集团有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人郑伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第311号民事判决书，依法向被执行人正大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人正大建设集团有限公司的银行存款25400.00元至南充市嘉陵区人民法院案款专户；
二、冻结被执行人正大建设集团有限公司的银行存款人民币14945元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 林光伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初522号
原告刘在英，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告方秀军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原告刘在英与被告方秀军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘在英撤回起诉。
案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张正功
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初2444号
原告：韩城市振兴兽药店
经营场所：陕西省韩城市金城区西环路张巷口对面。
经营者：陈有家，男，汉族，生于1965年3月1日。
被告：刘向春，男，汉族。
原告韩城市振兴兽药店诉被告刘向春买卖合同一案，本院受理后，依法进行了审理。
韩城市振兴兽药店诉称，我给被告供应饲料，经过结算，被告欠我饲料款2000元，并向我出具了欠条一张，经过多次催要，被告未能偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中提供的被告地址无法直接送达，原告也不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符合条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩城市振兴兽药店的起诉。
案件受理费50元，在本裁定书生效后退还给原告韩城市振兴兽药店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 贺 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初889号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：姜佰森，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人姜佰森金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额11万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 瑛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢154号
申请执行人：峨眉山市嘉华特种水泥有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许毅刚，执行董事。
委托代理人：梁培祥，该公司员工（特别授权）。
被执行人：鲁应祥，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第722号民事调解书,受理峨眉山市嘉华特种水泥有限公司申请执行鲁应祥买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款32000元，负担案件受理费1000元、执行费1900元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b75ed4-e8da-46e3-ba0c-2d6addf38c02&imgId=ZDViNzVlZDQtZThkYS00NmUzLWJhMGMtMmQ2YWRkZjM4YzAyMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b75ed4-e8da-46e3-ba0c-2d6addf38c02&imgId=ZDViNzVlZDQtZThkYS00NmUzLWJhMGMtMmQ2YWRkZjM4YzAyMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎 平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终1号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：深圳市金立通讯设备有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**楼。
法定代表人：刘立荣，董事长。
上诉人许明法因与被上诉人深圳市金立通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许明法上诉称：上诉人认为原审法院认定基本事实不清、证据不足，应依法撤销。被上诉人没有证据证明上诉人用许明法名义与被上诉人签订《网站服务条款》，故金立手机官网的《网站服务条款》对上诉人没有法律约束力，其约定的协议管辖对上诉人也同样不具有法律约束力。请求：撤销（2016）粤0882民初1325号民事裁定，判令本案由雷州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人许明法在起诉时称其在2016年4月3日向被上诉人购买天鉴W909型号手机2台，价款7998元，上诉人在使用中发现该款手机并非宣传广告称“最安全、最好用、使用配置最高的翻盖手机”，属于虚假广告，请求判令赔偿损失10000元，从而向原审法院提起诉讼。上诉人提交了《金立官网商城网站服务条款》，主张与被上诉人不存在管辖约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”的规定，《金立服务条款》是网络商城的服务协议，属于格式条款，被上诉人深圳市金立通讯设备有限公司《金立服务条款》第十六条法律管辖和适用条款无效，对双方当事人没有约束力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，上诉人许明法住所地在雷州内，故认定雷州为合同履行地，其选择合同履行地所在人民法院提起诉讼符合法律规定，雷州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人许明法请求撤销原审裁定理由成立，本院应予支持。原审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院管辖不妥，本院予以纠正。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1325号民事裁定；
二、本案由雷州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第692号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某，男，曾因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月13日刑满释放。现因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陆某于2013年12月9日在深圳市坪山某厂房宿舍，窃取被害人黄某乙、高某的两部笔记本电脑。公诉机关认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）821号量刑建议书建议对被告人陆某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人陆某翻窗进入深圳市坪山新区某宿舍楼，将被害人黄某乙的一部华硕A450笔记本电脑、被害人高某的一部索尼VPCEG-212T笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本华硕A450价值人民币4180元，索尼VPCEG-212T笔记本电脑价值人民币2310元。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、扣押清单、前科材料、释放证明、身份证明、证人黄某甲的证言、被害人黄某乙、高某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且被盗财物已缴回，未对被害人造成实际的经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特383号
申请人：李凯凯，男，1989年7月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人李凯凯与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李凯凯关于李某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李凯凯与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初313号
原告：段云龙，男，1991年1月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处主任。
被告：北戴河蓝天民航职业培训学校，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路195号，组织机构代码30837069-X。
法定代表人：戴明利，校长。
被告：秦皇岛诚拓航空服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区草场南街30号，统一社会信用代码911303046843446985。
法定代表人：戴明利，总经理。
段云龙与北戴河蓝天民航职业培训学校、秦皇岛诚拓航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告段云龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段云龙撤诉。
案件受理费减半收取61元，由段云龙负担。
审 判 员 魏军英
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7766号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地唐山市丰润区新城道132号。
负责人：闫伟，行长。
被执行人：付青春，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人：丁仕营，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住住唐山市。
被执行人：刘洪武，男，1969年7月12日出生，汉族，住唐山市。
中国银行股份有限公司唐山市新城道支行申请执行付青春、丁仕营、刘洪武金融借款合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明