南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初485号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祖林，系该公司员工。
被告：江西荣山新型材料有限公司，住所地：南昌市南京东路东方广场165号A座2单元802室，组织机构代码证号：77586253-8。
法定代表人：闵德强。
被告：江西荣光实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道A8#2栋，组织机构代码证号：56380161-0。
法定代表人：陶小江。
被告：闵德强，男，1969年5月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：闵德顺，男，1962年7月1日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：闵德平，男，1958年8月22日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（下称新建农商行）与被告江西荣山新型材料有限公司（下称荣山公司）、江西荣光实业有限公司（下称荣光公司）、闵德强、闵德顺金融借款合同纠纷一案，本院受案后，闵德平以其系被告荣山公司的担保人为由申请参与本案诉讼，本院依法追加闵德平为本案被告并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建农商行委托诉讼代理人吴祖林到庭参加诉讼，被告荣山公司、荣光公司、闵德强、闵德顺、闵德平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新建农商行诉称：2013年9月2日被告荣山公司因公司经营自有资金不足向原告申请银行承兑汇票1000万元并于2013年9月22日与原告签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，被告荣光公司、闵德强、闵德顺自愿作为保证人为上述银行承兑汇票承担连带保证责任并分别与原告签订最高额保证合同。2015年3月26日被告荣山公司要求承兑汇票，原告按被告要求共签发了42张银行承兑汇票总计金额1000万元，按合同约定该42张银行承兑汇票均在2015年9月21日到期。承兑期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。2016年4月6日，被告闵德平向原告出具担保函自愿为被告荣山公司尚欠我行的款项承担连带责任保证担保。故原告请求：1、判令被告荣山公司立即偿还我行银行承兑汇票（垫款）496.056734万元及逾期利息（利息计收至结清日止）。2、判令被告荣光公司承担连带清偿责任。3、判令被告闵德强承担连带清偿责任。4、判令被告闵德顺承担连带清偿责任。5、判令被告闵德平承担连带清偿责任。6、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告新建农商行提交以下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、法人代表证明书1份、法人杨选军身份证复印件1份、赣银监复【2015】113号批复1份，证明原告的诉讼主体资格，新建县农村信用合作联社于2015年6月1日更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告荣光公司的企业信息表、法人签字样本印章样本、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，贷款卡年审凭条复印件2张、税务登记证复印件1份、开户许可证复印件1份、机构信用代码证复印件1份，被告荣山公司企业信息表、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、贷款卡年审凭条复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件各1份，被告闵德强、闵德顺身份证复印件各1份，证明被告荣光公司、荣山公司、闵德强、闵德顺的诉讼主体适格。
证据三、被告荣山公司贷款申请报告、银行承兑汇票申请书、建立信贷业务关系申请书、法人签字及印章样本、银行承兑汇票业务授权委托书、机打银行承兑汇票授权委托书、股东（董事）会决议各1份，被告荣光公司、闵德强、闵德顺的同意保证意向书各1份，被告荣光公司股东（董事）会决议1份，客户声明事项1份，《最高额银行承兑汇票承兑合同》2份、《银行承兑汇票最高额质押合同》1份、《银行承兑汇票最高额保证合同》3份、银行签出的承兑汇票42份，证明被告荣山公司向原告申请1000万元的银行承兑汇票，并于2013年9月22日与原告签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，授信1000万元，授信期限自2013年9月22日至2015年9月21日，申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年9月21日。当日，被告荣山公司以500万元作为保证金与原告签订了质押合同，被告荣光公司、闵德强、闵德顺与原告分别与原告签订了最高额保证合同对被告荣山公司的上述银行承兑汇票承担连带清偿责任。2015年3月26日，被告荣山公司与原告签订银行承兑汇票承兑合同1份，要求承兑汇票1000万元，当日原告向被告共签发42张银行承兑汇票，总金额共计1000万元。
证据四、说明1份，证明被告荣山公司截止2016年3月14日尚欠原告借款本金4960567.34元、逾期利息434050.04元。
证据五、被告闵德平的担保函一份、身份证复印件1份，证明被告闵德平向原告出具担保函，自愿为被告荣山公司尚欠原告的496万元及逾期利息承担连带责任担保。
被告荣山公司、荣光公司、闵德强、闵德顺、闵德平未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，被告荣山公司（承兑申请人：甲方）与原告（承兑人：乙方）签订[2013]新农联社高银承字第200858号《最高额银行承兑汇票承兑合同》1份，约定：乙方向甲方开立汇票的最高额度为1000万元，此额度为循环额度；用途为仅限用于开立银行承兑汇票；授信期限自2013年9月22日至2015年9月21日止；申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年9月21日；甲方于汇票到期日前无条件将票款足额交存乙方；如甲方违约导致乙方垫付票款的，自乙方垫付票款之日起甲方按逾期贷款利率（18%）偿还垫款本息。
同日，原告（质押权人：甲方）与被告荣山公司（债务人：乙方；质押人：丙方）签订[2013]新农联保银高质字第200858号《银行承兑汇票最高额质押合同》1份，约定：丙方自愿为乙方自2013年9月22日起至2015年9月21日止，在甲方处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除乙方提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币500万元的债务提供质押担保；质押担保的范围包括乙方依主合同与甲方发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等甲方实现债权的一切费用。
同日，被告荣光公司、闵德强、闵德顺作为保证人分别与原告、被告荣山公司签订[2013]新农联社银高保字第200858号《银行承兑汇票最高额保证合同》，合同均约定：保证人自愿为荣山公司自2013年9月22日起至2015年9月21日止，在原告处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除荣山公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币500万元的债务提供保证担保；在合同约定的期间和最高余额内，荣山公司可申请循环使用上述银行信用，无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日及金额以银行承兑汇票记载事项为准；保证担保的范围包括荣山公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票的保证期间为原告垫付款项之日起二年。
2015年3月26日，被告荣山公司（承兑申请人：甲方）向原告（承兑人：乙方）申请办理承兑汇票1000万元，申请期限为从2015年3月26日至2015年9月21日，并与原告签订[2013]新农联社银承字第200858号《银行承兑汇票承兑合同》1份，约定：甲方于汇票到期日前五个工作日将应付票款足额交存乙方以备支付到期票款，到期由乙方直接划付收款人或持票人；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次付清；合同项下的汇票金额，由甲方于2015年3月26日向乙方交付比例为50%，金额为500万元的保证金提供质押担保，汇票到期后甲方不能足额交存汇票款项的，乙方有权直接从保证金账户和甲方和任何账户或其他收入款中扣款用于充抵汇票款项。
同日，原告按约签出票据号码自9623994349至9623994390的银行承兑汇票共计42张，金额共计1000万元，期限均自2015年3月26日至2015年9月21日止，收款人均为荣山公司指定的江西润坤实业发展有限公司。到期后，被告荣山公司并未按合同约定归还原告垫付本金及逾期利息，经原告多次催收无果。原告扣划了被告荣山公司的质押保证金后，截止2016年3月14日，被告荣山公司尚欠原告垫付本金4960567.34元、逾期利息434050.04元。后被告荣山公司分文未还，被告荣光公司、闵德强、闵德顺亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告名称于2015年6月1日由新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告闵德平于2016年4月6日向原告出具担保函，自愿为被告荣山公司欠原告的款项上述款项提供连带责任保证，并于同日向本院申请参与本案诉讼。
本院认为，原告与被告荣山公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额质押合同》，原告与被告荣光公司、闵德强、闵德顺签订的《银行承兑汇票最高额保证合同》，被告闵德平向原告出具的担保函，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告荣山公司向原告申请办理承兑汇票，经原告足额签出承兑汇票后，未按约履行支付原告垫付的到期承兑汇票的义务，应承担违约责任。原告要求被告荣山公司偿还原告银行承兑汇票（垫款）4960567.34元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告荣光公司、闵德强、闵德顺、闵德平作为被告荣山公司的担保人，在被告荣山公司违约后，未履行担保义务，应依约承担连带清偿责任。被告荣山公司、荣光公司、闵德强、闵德顺、闵德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西荣山新型材料有限公司偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4960567.34元及逾期利息（逾期利息自2015年9月22日至2016年3月14日为434050.04元；自2016年3月15日起至还清款日止，按原告与被告荣山公司签订的编号为[2013]新农联社高银承字第200858号《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定计算），此款在本判决书生效后十日内付清。
二、被告江西荣光实业有限公司、闵德强、闵德顺、闵德平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49562元、财产保全费5000元，共计54562元，由被告江西荣山新型材料有限公司、江西荣光实业有限公司、闵德强、闵德顺、闵德平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 谢 峰
二〇一六年九月十日
书记员 刘小玲