广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第6号
原告刘秀玉，女，汉族，1952年8月16日出生，住潮州市饶平县，
委托代理人吴云云，广东盈信律师事务所律师。
被告池榕,男，汉族，1971年9月13日出生，住汕头市，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人江佳，该司职员。
委托代理人张鹏，该司职员。
原告刘秀玉诉被告池榕、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀玉的委托代理人吴云云、被告池榕、被告人保公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玉诉称：2012年9月21日9时40分，原告乘坐刘维国驾驶的电动自行车沿嵩山路自南往北行驶至金砂东路口时，适逢被告池榕驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿金砂东路自东往西行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出认定，刘维国应负本事故的主要责任，被告池榕应负事故次要责任，原告免负本事故责任。
事故发生后，原告被送往汕头市龙湖人民医院（下称龙湖医院）住院治疗，同年10月18日出院。期间，被告池榕支付了部分医疗费和护理费。出院后，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队委托，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的损害情况进行鉴定。
被告池榕所驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车已向被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限内发生上述交通事故，被告人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
综上，请求判令：1.被告人保公司赔偿原告损失共计65,897.78元；2.被告池榕赔偿原告损失14,552.3元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由两被告负担。
原告刘秀玉对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.户口簿、售房协议书、收款收据、有线电视用户证、春湖社区居委证明和电费发票，证明原告长期在汕头市居住生活的事实；
3.驾驶证和行驶证，证明被告池榕的主体资格；
4.机读登记资料和投保单，证明被告人保公司的主体资格；
5.交通事故责任认定书，证明被保险标的车辆发生交通事故的事实；
6.病历和出院小结，证明被保险标的车辆造成原告受伤住院的事实；
7.收条，证明原告支付部分医疗费的事实；
8.司法鉴定意见书，证明原告受到的损失情况；
9.发票，证明鉴定费用支出。
被告池榕辩称：交通事故发生后，我已经为原告垫付了29,859.04元，其中包括护理费4,500元。按照交通事故责任书的认定，我仅负次要责任。
被告池榕对其抗辩意见向本院提交如下证据：
1.医疗费发票，证明垫付医疗费金额30,230.74元；
2.医疗清单，证明医疗费垫付的情况。
被告人保公司辩称：我司依照交强险的分项责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任。原告的赔偿主张中，护理费计算标准偏高，且原告既已评残，不应存在后续治疗费用；交通费没有依据证实；原告为农村户口，伤残补助应以2012年度汕头经济特区农村居民人均纯收入为标准计算；精神损害抚慰金的计算没有法律依据；诉讼费和鉴定费不应列入保险公司赔偿范围。
被告人保公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告池榕对原告刘秀玉提交的证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2、7的真实性有异议；对证据8的真实性、合法性没有异议，但对证明内容中后续治疗费及伤残等级评定等项目有异议；对证据9的关联性有异议，认为不属于保险责任。
被告人保公司的质证意见与被告池榕一致。
原告对被告池榕提交的证据1没有异议，但认为医疗费中的4,000元是原告自行支付的；对证据2没有异议。
被告人保公司对被告池榕提交的证据1的真实性没有异议，但认为应根据《交强险条款》第二十一条规定对医疗费用进行核定；对证据2没有异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，本院予以采信；其他有异议的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审核认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年9月21日9时40分，刘维国驾驶电动自行车乘载原告沿汕头市嵩山路自南往北行驶至金砂东路口时，被告池榕驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿金砂东路自东往西行驶至该路口，电动自行车右后侧与轿车车头正面发生碰撞，造成原告受伤。
事故发生当日，原告被送往龙湖医院治疗，2012年10月18日，原告出院，住院治疗共28天。住院期间，原告支付医疗费4,000元，被告池榕支付其余医疗费25,730.74元及护理费4,500元。
2012年10月8日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定刘维国对上述事故负主要责任，被告池榕负次要责任，原告免负本事故责任。
2012年12月4日，广东东方法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：原告的损伤为十级伤残，医疗终结时限为8个月。出院后需继续治疗7个月及二次手术住院0.5个月，继续治疗费共11,600元。建议住院28天配护理人员2名；之后47天配护理人员1名。原告支付该项鉴定的鉴定费用1,900元。
另查：被告人保公司系粤Ｄ×××××号小车交强险的保险人，保险期间自2012年2月20日0时至2013年2月19日24时。交强险保险单约定死亡伤残疾赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。
又查：原告为农业家庭户口。2012年12月6日，汕头市龙湖区金霞街道春湖社区居民委员会出具证明证实原告自1999年12月起至今居住在该社区××街××号之二601房。
再查：根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，2012年度汕头市城镇居民人均可支配收入为17,473.89元/年，伙食补助费为50元/天。
诉讼期间，原告放弃对事故中其他侵权人刘维国的赔偿主张。原、被告均确认原告的营养费为1,000元。另，被告池榕称事故发生后，其垫付了原告医疗费25,359.04元和护理费4,500元，要求在本人应付赔偿款项中予以剔除，如若支付部分超出应承担份额，超出部分用于抵除被告人保公司应赔偿的损失，其权利另行向人保公司主张。
本院认为：根据交警部门认定，被告池榕负事故的次要责任，原告不负事故责任。交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
根据原告的住院收费收据、疾病证明书、出院记录，原告的医疗费用为29,730.74元；考虑到原告后续治疗费11,600元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，原告的医疗费用合计为41,330.74元（29730.74＋11600）。
原告主张鉴定费1,900元，有司法鉴定意见书和收据为凭，可予认定。同时，参照该意见书确定的护理期限、护理人员，结合汕头市的实际情况，本院酌定原告的护理费为14,340元（150×28×1＋120×47×1+4500）。
因原告合计住院28天，考虑到原告后续二次手术需住院治疗15天已为鉴定结论确定，期间伙食费为必然发生的支出，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费应为2,150元[（28+15）×50]。
原告虽为农业家庭户口，但因其已提供其居住在汕头市的依据，故可按汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，参照原告的伤残等级、评定伤残时间，本院酌定其残疾赔偿金为34,947.78元（17473.89×10%×20），考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
原告主张的营养费，各方均同意以1,000元确认该项损失，可以支持。
综上，因交通事故造成原告的损失共100,668.52元。
机动车与非机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司系粤Ｄ×××××号小车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，依据交强险保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告该项下赔偿金额54,287.78元（14340＋34947.78+5000），故被告人保公司应予赔偿;原告医疗费用赔偿项下的医疗费用、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失共计44,480.74元（29730.74+11600+1000+2150），已超过该项赔偿限额，故被告人保公司应赔偿原告10,000元；以上两项合计，被告人保公司应赔偿原告64,287.78元。
抵去交强险已赔部分,原告尚有损失36,380.74元(100,668.52－64287.78)。根据本案责任认定，被告池榕仅负次要责任，且原告已放弃对主要责任人刘维国的赔偿主张，故可依法减轻被告池榕的赔偿责任，被告池榕应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的40%即14,552.3元(36380.74×40%)，因被告池榕垫付的医疗费、护理费共计30,230.74元，已超过上述应赔偿原告的损失，故无需再赔偿原告损失。
被告池榕多支付给原告的款项15,678.44元（30230.74-14552.3），因被告池榕提出用以抵扣被告人保公司应赔偿原告的损失，相抵后，被告人保公司实际应赔偿原告损失48,609.34元（64287.78-15678.44）。
原告关于被告人保公司在交强险责任范围内对其损失承担赔偿责任等请求，符合法律规定，予以支持；原告关于交通费等请求，证据不足，不予支持。两被告的抗辩，符合法律规定部分，予以采纳，证据和理由不足的其它抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘秀玉48,609.34元；
二、驳回原告刘秀玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由原告刘秀玉负担1,020元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将负担的上述诉讼费用直接付还原告刘秀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
审 判 员 杨建平
代理审判员 林 权
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。