wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2192号
罪犯张宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年8月25日作出了（2008）丰刑初字第322号刑事判决书，以被告人张宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去自2014年11月27日起至2015年7月7日尚未执行的刑期，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第858号
申请执行人吴金云。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人吴金云与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1554号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7986号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路79号，统一社会信用代码：91370282730614848U。
负责人李娜娜，主任。
委托诉讼代理人王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙宝亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住即墨市。
被告张涛，男，汉族，1983年3月17日出生，住即墨市。
被告宋吉信，男，汉族，1978年7月9日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告孙宝亮、张涛、宋吉信金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金玉到庭参加了诉讼，被告孙宝亮、张涛、宋吉信经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告孙宝亮与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年4月2日至2017年3月25日。同日，原告与被告张涛、宋吉信签订最高额保证合同，被告张涛、宋吉信承诺为该笔借款在最高额范围内提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告孙宝亮发放了借款，但被告孙宝亮未按约定还款，故原告具状起诉，要求依法判令：1、被告孙宝亮立即偿还原告借款本金197946.05元、利息10417.09元（截止至2017年8月8日）及自2017年8月9日起至借款本息还清之日按照借款合同约定的利息；2、被告孙宝亮立即偿付原告律师费12818元；3、被告张涛、宋吉信对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告孙宝亮、张涛、宋吉信无答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告孙宝亮与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年4月2日至2017年3月25日。借款采用可循环方式，按季结息，到期日利随本清。该借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张涛、宋吉信签订最高额保证合同，被告张涛、宋吉信承诺为该笔借款在最高额30万元内提供连带责任担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月3日，原告向孙宝亮发放该笔借款。后被告未按约定还款，原告向三被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东青大泽汇律师事务所代理其参与诉讼并签订委托合同，原告主张被告应向原告支付其为委托律师参与诉讼所产生的律师费用，但原告未向法庭提供律师代理费的支付凭证。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、利息单、委托代理合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告孙宝亮签订的借款合同及与被告张涛、宋吉信签订的最高额保证合同合法有效。被告孙宝亮尚欠原告借款本金197946.05元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息10417.09元（截止至2017年8月8日）及自2017年8月9日起至借款本息还清之日按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告与山东青大泽汇律师事务所签订了委托代理合同，双方形成委托关系，但原告未能提供相应的律师费支付凭证，故对于原告向被告所主张的律师费，本院不予支持。原告与被告张涛、宋吉信签订的最高额保证合同合法有效，原告要求保证担保人张涛、宋吉信承担连带清偿责任之请求合理合法，应予以支持。被告孙宝亮、张涛、宋吉信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝亮于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金197946.05元、利息10417.09元（截止至2017年8月8日）及自2017年8月9日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张涛、宋吉信对上述债务在最高额30万元范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4618元，保全费1670元，公告费600元，共计6888元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 牟翠玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执689号
何雪莲、倪长春、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的何雪莲等申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额9188元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1107号
原告：黄子教，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：刘晖，男，成年，汉族，通讯地址象山县。
被告：倪跃东，男，成年，汉族，通讯地址象山县。
本院在审理原告黄子教与被告刘晖、倪跃东民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄子教撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄子教负担。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 林 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8486号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。
被告：朱静，女，1979年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：周琦春，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李凤妹，女，1954年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告朱静、周琦春、李凤妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月二十六日
代书记员 汪惠敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3769号
罪犯林龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）嘉海刑初字第594号刑事判决，以被告人林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2010年11月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯林龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终15号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人王某某，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，户籍所在地醴陵市。因犯故意伤害罪，于2012年11月9日被醴陵市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被刑事拘留；于2015年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）醴法刑初字第363号刑事判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第363号刑事判决刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐建杨
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执515号之一
申请执行人江西中环建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都6幢2单元1504室，组织机构代码66746376-7。
法定代表人蒋晓东，系该公司执行董事。
被执行人九江中冶环保资源开发有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园区，组织机构代码67798783-9。
法定代表人钱雷，系该公司经理。
本院于2016年1月22日作出的（2015）湖民一初字第1334-1号民事裁定书冻结了被执行人九江中冶环保资源开发有限公司的银行账户。2016年9月6日本院依据（2016）赣0429执515号执行裁定书，依法扣划了被执行人九江中冶环保资源开发有限公司的银行存款1063617.30元，现被执行人九江中冶环保资源开发有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人九江中冶环保资源开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐红秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海达，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟秀娟，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽屹，男，1986年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：章科家，北京章科家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江晨坤实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇白鹤村。
法定代表人：胡文君，该公司总经理。
再审申请人朱海达、王燕、孟秀娟、王泽屹因与被申请人浙江晨坤实业有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱海达、王燕、孟秀娟、王泽屹的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十一月九日
书记员 郑 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2796号
罪犯张国山，男，36岁（1979年1月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年6月18日作出（2009）昌刑初字第467号刑事判决，认定被告人张国山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；与北京市昌平县人民法院（1998）昌刑初字第91号刑事判决书以被告人张国山犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯张国山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张国山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张国山的改造及奖励情况，提出对张国山的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国山减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2017年2月28日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执676号
赵春花、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的赵春花申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额11150元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7640号
原告：张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人：严洪进，该公司董事长。
委托代理人：孙建月，该公司工作人员。
被告：泗阳瑞明实业有限公司，住所地泗阳经济开发区福建路北侧漓江路东侧。
法定代表人：宋瑞明，该公司总经理。
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称恒久公司）与被告泗阳瑞明实业有限公司（以下简称瑞明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托代理人孙建月到庭参加诉讼，被告瑞明公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒久公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34000元及违约金105400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月25日签订《销售合同》，约定原告为被告提供磨边机、钻孔机，总金额266000元。原告依约供货后，被告尚结欠34000元未支付，为此起诉。审理中，原告明确违约金以34000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，以105400元为限。
被告瑞明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，恒久公司（甲方，供方）与瑞明公司（乙方，需方）签订《销售合同》，约定：供方按照需方要求加工定作双边直线磨边机1台、玻璃钻孔机2台、异型磨边机1台，合同总价款266000元。付款方式为预付款10%，发货前付80%，余10%一年付清。交货方式为供方厂内甲方代办运输。乙方逾期付款按每日千分之五支付违约金。合同同时对其他条款进行了约定。恒久公司于2013年8月16日将合同项下设备送交瑞明公司并进行了调试。之后，因异型磨边机发生换货，恒久公司于2013年10月2日再次将异型磨边机送交瑞明公司，并于2014年5月8日调试合格。瑞明公司已付款232000元，尚结欠34000元未支付，该款经恒久公司催要未果，故涉诉。
上述事实，有《销售合同》、销售发货单、服务联系单及原告陈述等予以佐证。
本院认为，本案的基础法律关系系承揽合同纠纷。原、被告间的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告泗阳瑞明实业有限公司结欠原告定作款34000元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张被告承担以34000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，以105400元为限的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告瑞明公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳瑞明实业有限公司应支付原告张家港市恒久玻璃机械有限公司定作款34000元及违约金（以34000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，以105400元为限），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元由被告泗阳瑞明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 澜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1436号
原告：祝某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：秦某，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祝某与被告秦某为离婚纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝某到庭参加诉讼；被告秦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告常期分居，夫妻感情早已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚姻状况。
被告秦某辩称：原告诉称属实，我们确实长期分居，我同意离婚（答辩状）。
经审理查明：原告祝某与被告秦某1989年经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。××××年××月××日生育长子，取名祝洪雷，现已成年。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为生活琐事争吵，原、被告于2004年分居至今，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但经电话征询意见及其答辩状意见均表示同意离婚，本院准允。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准允原告祝某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年四月十八日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第671号
原告杭州××服饰有限公司。住所地杭州经济技术开发
区××沙××街××室。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被告杭州××××服饰有限公司。住所地杭州市江干区
××白云××室。现通讯地址：杭州市临平320国道龙洞转盘
外。
法定代表人兰某某。
被告兰某某。
原告杭州××服饰有限公司为与被告杭州××××服饰
有限公司、兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月23日
立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开
开庭进行了审理。原告杭州××服饰有限公司的委托代理人郭
某某到庭参加诉讼，被告杭州××××服饰有限公司、被告兰
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杭州××服饰有限公司诉称，2009年，双方发生服
装购销业务往来，由于杭州××××服饰有限公司资金周转困
难，没有按照约定支付货款。2010年4月15日，经双方协商，
杭州××××服饰有限公司出具了付款补充协议，明确了具体的付款时间及数额。但杭州××××服饰有限公司、兰某某并
没有按照协议执行。现诉至法院，要求杭州××××服饰有限
公司立即归还欠款273340元；并支付自2010年7月1日起按同期
银行贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清日止（计算至起诉
日为1599.04元273340×8.1%×26／360=1599.04）；兰某某对
上述本息承担连带付款责任；本案诉讼费用由杭州××××服
饰有限公司、兰某某承担。
被告杭州××××服饰有限公司、兰某某均未答辩。
原告杭州××服饰有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
付款补充协议一份，欲证明杭州××服饰有限公司与杭
州××××服饰有限公司存在债权债务关系，兰某某对杭州×
×××服饰有限公司的债务提供了连带责任保证的事实。
上述证据杭州××××服饰有限公司、兰某某缺席，无
法质证，应视为杭州××××服饰有限公司、兰某某放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2009年，双方发生服装购销业务往来，由于杭州×××
×服饰有限公司资金周转困难没有按照约定支付货款。2010年
4月15日，经双方协商，杭州××××服饰有限公司出具了付
款补充协议，明确尚欠货款273340元，于2010年4月30日前支
付73340元，于2010年5月31日前支付100000元，于2010年6月30日前支付100000元完毕，并承诺上述款项由兰某某承担连带
保证责任。期满后，杭州××××服饰有限公司、兰某某均未
履行协议。2010年7月，杭州××服饰有限公司诉至本院。
本院认为，杭州××服饰有限公司与杭州××××服饰
有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。杭州××××
服饰有限公司未按约支付借款，兰某某未履行担保之责，是形
成本纠纷的原因，应负全部责任。杭州××服饰有限公司之诉
，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一
十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、杭州××××服饰有限公司支付给杭州××服饰有
限公司货款人民币273340元。
二、杭州××××服饰有限公司支付给杭州××服饰有
限公司逾期付款利息人民币1599.04元（暂计算至2010年7月23
日，此后另算）。
三、上述一、二两项合计人民币274939.04元，于本判决
生效后十日内付清。
四、兰某某对上述杭州××××服饰有限公司应付款项
负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5424元，减半收取人民币2712元，由
被告杭州××××服饰有限公司、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年八月二十九日
代书记员 郑 亚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2541号
原告：闫秀娟，女，1981年6月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李政银，男，1964年3月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告闫秀娟与被告李政银饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告闫秀娟于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀娟自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫秀娟撤诉。
本案受理费390.00元，由原告闫秀娟负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5487号
申请执行人吕庆刚，男，1954年7月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
申请执行人吕庆刚与被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18877号民事判决书已生效。因牡丹江慧豪线缆有限责任公司未在规定时间内履行义务，吕庆刚向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司支付案款一万六千元及利息。本院于2018年7月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人一直未向本院报告财产状况。本院在执行过程中经总对总调查，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款等财产；本院于2018年9月18日，本院前往被执行人住所地黑龙江省牡丹江市，依法冻结被执行人名下中国建设银行牡丹江第一支行银行账户，但账户余额为零；于同日查封被执行人的全部工商档案；于同日前往牡丹江阳明经济开发区管委会调查，被告知被执行人建设厂房的土地是其他公司与牡丹江阳明经济开发区管委会签订的合同，且因未能交纳全部土地出让金而未完成相关手续，厂房处于闲置状态，没有生产迹象；于2018年9月19日前往被执行人住所地牡丹江市爱民区地明街31号调查，发现该区域已建设成为商品房小区。本院在执行过程中对被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初18877号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一八年十二月十一日
书记员 闫蕊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00698号
原告高云起，男、汉族，1971年4月10日生。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告靖边县嘉宇商贸有限公司。
法定代表人薛小勇。
住所地：陕西省吴起县百货公司5楼。
原告高云起与被告靖边县嘉宇商贸有限公司劳务合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高云起委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，被告靖边县嘉宇商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云起诉称，2013年11月3日，原告与被告在吴起签订了井队劳务合同，双方约定：原告需配置钻井人员28人，负责全部钻井工作，被告按40元／米（4万米以内）、42元／米（超出4万米）计算工人的工资。2014年3月17日，原告配备工人开始钻井，至2014年11月12日完工。先后在吴起县钻了6口井，工人工资款共计647520元。被告于2014年5月20日开始至2015年2月15日，先后5次共支付工资款346000元，至今下欠工资款301520元。原告多次向被告索要剩余工资款，被告均以各种借口推脱，至今分文未付，故向法院提起诉讼。1、请求判令被告支付原告工人工资301520元。2、请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告高云起向法庭提供以下证据：
一、井队劳务合同书，证明原告与被告签订劳务合同，井队工人每月工资由原告负责发放。
二、钻井记录，证明原告从2014年3月17日开始至2014年11月12日，先后为被告在吴起县共钻井6口。
三、账务记录，证明原告配备工人为被告钻井的钻井费及工人的伙食、住宿、路费等共计647520元，被告支付原告346000元后，仍欠301520元。
四、身份证、工资表，证明原告配备工人为被告钻井，并按时向工人发放工资，被告迟迟拖欠原告工人工资，造成原告达3万元的经济损失。
五、投诉书，证明原告因被告拖欠工人工资向吴起县劳动监察大队投诉，劳动监察大队因被告不配合调查，建议原告起诉。
六、证明一份，证明张安全为被告公司的会计，2014年原告为被告公司的钻井米数及工人工资给付情况。
被告靖边县嘉宇商贸有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经合议庭合议，本院对原告高云起提供的证据认证如下：对原告提供的证据1认为，双方签订的井队劳务合同书证明了双方存在劳务合同关系的事实，故予以采信。对原告提供的证据2与证据6及庭后与靖边县嘉宇商贸有限公司出纳张安全谈话就钻井的工程量10859米、探井2520米相吻合，故对证据2、6予以采信。对原告提供的证据3认为，财务记录无被告的签字捺印，不能证明支付工资数额及下余工资数额，真实性存疑，故不予采信。对原告提供的证据4认为，给工人支付工资是原告内部事务，且无法证明原告的损失，且与该案无关联性，故不予采信。对原告提供的证据5认为，该证据只能证明原告积极实施自己的权利，并不能证明被告欠款事实，故不予采信。本院庭后与靖边县嘉宇商贸有限公司出纳张安全进行谈话证实，靖边县嘉宇商贸有限公司给付高云起工人工资款346000元的事实。钻井工程量共计10859米，探井工程量共计2520米。同时为确保该谈话人的真实性，与靖边县嘉宇商贸有限公司职工赵忠强进行了谈话，确认了张安全系该公司出纳，并确认该公司拖欠高云起工人工资的事实。
经审理查明，2013年11月3日，原告高云起与被告靖边县嘉宇商贸有限公司在吴起签订了井队劳务合同，双方约定：原告配置钻井人员28人，负责全部钻井工作，被告按40元／米（4万米以内）、42元／米（超出4万米）计算工人的工资，探井60元／米，原、被告已形成劳务关系。2014年3月17日至2014年11月12日，原告高云起负责配备工人给靖边县嘉宇商贸有限公司钻井10859米，钻探井2520米，工程总价款585560元（10859米×40元＋2520米×60元）。被告靖边县嘉宇商贸有限公司已向高云起支付346000元。下欠239560元工人工资未付。
本院认为，原告高云起与被告靖边县嘉宇商贸有限公司在自愿平等的基础上签订了井队劳务合同书，双方之间形成了劳务合同关系。原告组织工人为被告履行施工义务，被告应依约定支付报酬。原告要求判令被告支付原告工人工资款301520元的诉讼请求，本院以查明的事实确定，部分予以支持。被告要求赔偿原告的经济损失30000元，因合同中没有约定违约责任，亦无证据证实因被告未支付原告工人工资款而造成实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靖边县嘉宇商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告高云起劳务费239560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4893元，由被告靖边县嘉宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 马有明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯黎霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初360号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李长征，男，1997年3月27日出生，汉族，中专文化，住周口市川汇区，因涉嫌交通肇事于2018年3月20日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)276号起诉书指控被告人李长征犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李长征及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日13时许，被告人李长征在其周口市川汇区李埠口乡夏庄村其姐李某家吃饭后，李某让李长征开车送女儿夏雨果去打防疫针，被告人李长征驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在李某家门口前南北路倒车时，因观察不力将外甥女夏雨果（2岁）碾压到车下，造成夏雨果受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李长征承担事故的全部责任。案发后，被告人李长征于2018年3月20日主动到侦查机关投案，并如实供诉自己的犯罪事实。双方当事人民事赔偿方面已达成赔偿调解协议，取得被害人亲属李某、夏某的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某、夏某证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、在医院拍到的肇事车辆照片、李长征指认事故现场、驾驶人李长征、机动车信息查询结果单、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书周公交认字【2018】第030513号、送达回执、周口港口物流产业集聚区李埠口乡刘庄村村民委员会证明、周口市中心医院住院病案首页、李长征到案经过、全国在逃人员信息系统、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、道路交通事故赔偿协议调解书、谅解书、被告人李长征户籍证明、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见（周）公（刑技）鉴（尸体）字【2018】239号、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、社区评估报告等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定、
本院认为，被告人李长征驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长征当庭自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，经对其社区评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 李萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4256号
原告：濉溪县建光谷物种植专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：袁建光，该社理事长。
委托诉讼代理人：王永，安徽省淮北市濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文化，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县建光谷物种植专业合作社与被告朱文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告濉溪县建光谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人王永，被告朱文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县建光谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款47500元；2.诉讼费由被告承担。在庭审时濉溪县建光谷物种植专业合作社将第一项诉讼请求申请变更为27500元。事实和理由：原告经营化肥、农药等业务，被告多次从原告处购买肥料。2015年12月20日，双方结算，被告共计欠原告货款47500元。该款原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未付。
朱文化在庭审时辩称，被告多次打电话让原告来结账，但原告一直未过来结账；自打过欠条后，已给付原告20000元；原告承诺黑豆的亩产量等指标没有达到承诺的数值。
本院经审理认定的事实如下：濉溪县建光谷物种植专业合作社是经市场监督管理部门批准成立的农民专业合作社，该社主要经营种子、化肥、农药等业务。朱文化多次从该社购买种子、肥料。2015年12月20日，双方结算，朱文化共计欠该社货款47500元。朱文化此后偿还20000元，尚欠货款27500元。经该社催要，朱文化至今未付。朱文化称该社出售种子的产量等指标没有达到承诺的数值，但没有提供相应的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱文化从濉溪县建光谷物种植专业合作社购买种子、肥料，尚欠濉溪县建光谷物种植专业合作社货款27500元，有欠条为证，事实清楚，对濉溪县建光谷物种植专业合作社要求朱文化支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。朱文化辩称濉溪县建光谷物种植专业合作社提供种子的产量等指标没有达到承诺的数值，但没有提供相应的证据，本院不予采信。
综上所述，濉溪县建光谷物种植专业合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告朱文化于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县建光谷物种植专业合作社货款27500元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思维
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第892号
罪犯张植勤，男，1979年3月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市岳麓区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）岳法刑初字第342号刑事判决，以被告人张植勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张植勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张植勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，积极肯干，较好地完成劳动任务，改选表现好，考核得分105.2分，并交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张植勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张植勤减刑九个月（刑期自2011年4月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保724号
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
法定代表人王浩，系该行行长。
被申请人于忠海，男，汉族，1970年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于忠海名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人徐长青所有的产权证号为XXXXXX的房产予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、买卖及作其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年七月二十日
书记员 何昊
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1053号
原告嘉鸿(上海)信息科技咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘汉河。
委托代理人孙立。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告上海西科仕电气有限公司，注册地上海市。
法定代表人沈东。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告嘉鸿(上海)信息科技咨询有限公司与被告上海西科仕电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鸿(上海)信息科技咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担(已履行)。
审判员 郭莉敏
二〇一五年八月十九日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1033号
申请执行人金翠香，女，满族，1959年6月10日出生，住所地。
申请执行人韩建会，女，满族，1984年9月6日出生，住所地。
申请执行人韩建坤，女，满族，1990年4月1日出生，住所地。
被执行人谢福森，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地兴隆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初817号民事判决书，已向被执行人谢福森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高义、谢福森至今未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谢福森住房公积金予以冻结，冻结金额为60000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨宏伟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第76号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人丁志强，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4025号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人丁志强未经批准，于2013年3月将原占用的济南市村民委员会集体土地749.72平方米建设养殖用房改变为厂房（该宗地原为丁志强2002年7月建设的养牛场，2010年10月丁志强在原养牛场的基础上翻建，用于养猪）。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋、一层房屋2间，并圈建起一封闭院落，建成建筑面积约700平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第4025号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令丁志强将非法占用的749.72平方米集体土地退还给济南市村民委员会。2、限丁志强15日内自行拆除非法占用济南市村民委员会749.72平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁志强非法占用济南市村民委员会749.72平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计18743元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4025号土地行政处罚决定，于2013年7月17日依法送达给被执行人丁志强，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4025号催告书，责令丁志强自行拆除在非法占用的749.72平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。但被执行人丁志强未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4025号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4025号土地行政处罚决定第二项，即拆除丁志强在非法占用的济南市村民委员会749.72平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人丁志强于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人丁志强在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月十七日
书记员 李宝新
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执659号
刘双发、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的刘双发申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额11906元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3787号
上诉人（原审原告）：杨泉波，男，1987年4月15日出生汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：潘正刚，男，1980年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。
上诉人杨泉波因与被上诉人潘正刚民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨泉波以其自行与被上诉人潘正刚达成和解为由，于2018年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨泉波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨泉波撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅亚琴
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 徐京波
二〇一八年十月二十三日
代书记员 张姗姗
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初149号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕，同年12月31日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日18时许，被告人邢某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区309县道由西向东行驶至21KM＋220M处时，与在道路南侧抱小孩的行人王某甲发生道路交通事故，造成王某甲及其怀中抱着的王语凝受伤，车辆损坏，后王语凝经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人邢某负此事故的全部责任。
另查明，被告人邢某犯罪后自动投案自首，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、耿某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：南京丰晔华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路166号-27。
法定代表人：张晔冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志松。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告：北京远新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号24层2401单元内07-02。
法定代表人：武文勇。
上诉人南京丰晔华企业管理有限公司因与被上诉人朱志松、原审被告北京远新资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京丰晔华企业管理有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系对法人提起的民事诉讼，上诉人的主要办事机构所在地在南京市鼓楼区建设新村10-103室，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案系房屋租赁合同纠纷，且案涉房屋位于江苏省南京市秦淮区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年十一月十二日
书记员 端木兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2810号
罪犯赵南翔，男，60岁（1955年2月27日出生），汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，原北京第二外国语学院国际教育学院院长、教育信息咨询中心、留学培训中心法定代表人、主任，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月13日作出（2009）朝刑初字第1746号刑事判决，认定被告人赵南翔犯贪污罪，判处有期徒刑十年。赵南翔不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）二中刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月7日以（2012）一中刑减字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯赵南翔减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯赵南翔，证人高鹏、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯赵南翔在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励，又于2015年3月再次获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯赵南翔的改造及奖励情况，提出对赵南翔减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯赵南翔确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯赵南翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2013年7月、2015年3月两次获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，赵南翔贪污案的涉案款项已全部退缴在案，原判已将上述款项判决发还北京第二外国语学院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵南翔的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人高鹏、刘鑫的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯赵南翔改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯赵南翔在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵南翔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初6005号
原告：潘峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：缪永刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告潘峰诉被告缪永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告缪永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还钢材款40000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在淮阴区钢材市场经营钢材生意。2018年9月4日，被告支付了5000元定金，要求原告送一批价值105000元的钢材至张福河边码头工地，货到付清余款。原告将材料送往指定地点后，被告仅支付了60000元，尚欠40000元货款未付。2018年9月18日，被告写下欠条，承诺半月内还清。经原告多次索要，被告至今未支付余款。现诉至法院，请求支持诉请。
被告缪永刚未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告依约履行了交付钢材的义务，被告应当按照约定及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪永刚于本判决生效后十日内给付原告潘峰货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告缪永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年十一月十二日
法官助理 蒋金凤
书 记 员 吴 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1873号
本院立案执行的俞明危险驾驶罪一案，现本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5050号
原告德力格尔夫，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告科左后旗巴嘎塔拉苏木召根嘎查村民委员会。
法定代表人：乌日图白尔
住所地：科左后旗巴嘎塔拉苏木召根嘎查。
原告德力格尔夫诉被告科左后旗巴嘎塔拉苏木召根嘎查村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月1日，被告方从我处借款3000.00元，约定月利息按4分计算，还款日期为1998年12月1日，被告为我出具一份3720.00元的借款协议书，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金3720.00元及利息15772.80元，合计19492.80元。
被告辩称，几个村合并后，原告所述的这笔账没有上村上帐，所以我们不能承担责任，不同意给付。
经审理查明，被告于1998年6月1日在原告处借款3000.00元，约定月利息按4分计算，还款日期为1998年12月1日，将半年的利息打入本金，被告给原告出具了一份3720.00元的借款协议书。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息19492.80元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借款协议书一份、欠据（复印件）一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款本金3000.00元及月利率2%利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗巴嘎塔拉苏木召根嘎查村民委员会自本判决发生法律效力之日起给付原告德力格尔夫所欠借款本金3000.00元，利息13140.00元（3000.00元×0.02元×219个月=13140.00元），合计16140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年二月二十日
书记员 纪艳博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第487号
上诉人（原审原告）：张玉英，女，1936年6月3日出生，汉族，无固定职业，住独山子区。
委托代理人（特别代理）：何志伟，新疆振宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乃武，男，1964年6月11日出生，汉族，住乌苏市。
法定代理人：王慎真，系被告王乃武之父。
法定代理人：孟范荣，系被告王乃武之母。
上诉人张玉英因与被上诉人王乃武生命权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷及与双方谈话方式审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告之弟张某某于2009年9月始在乌苏市社会福利院生活。2012年11月10日，张某某在乌苏市南园新村“东风干渠”同心桥向西约500米处水渠内被王乃武杀害。经乌苏市公安局委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，王乃武患有精神分裂症，无刑事责任能力。
原审另查明，1、原告张玉英系死者张某某的唯一近亲属；2、被告王乃武因受死者张某某言语挑衅而发病，继而将其杀害；3、原告张玉英并未实际支出丧葬费，该费用已由乌苏市社会福利院支付；4、死者张某某于1945年4月15日出生，现年68岁，为农业家庭户口；5、2012年新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入为6394元／年；6、原告未提供证据证实其支出交通费和产生误工费。上述事实，有乌苏市公安局侦查卷宗、甘肃省通渭县平襄镇东城区派出所证明、乌苏市公安局刑警大队情况说明、乌苏市公安局鉴定结论通知书等证据及庭审笔录在案佐证。
原审认为，被告王乃武杀害张某某的事实清楚，原告张玉英作为张某某的唯一近亲属，要求王乃武的监护人承担侵权责任的请求予以支持。但死者张某某言语挑衅在先，对事故发生具有过错，应当减轻王乃武的责任，酌定被告王乃武负70%的责任，死者张某某自行承担30%。因张某某现年68岁，为农业家庭户口，应当按照12年的2012年度新疆维吾尔自治区农村居民纯收入计算死亡赔偿金，为76728元。又因被告的侵权行为给原告张玉英造成严重的精神损害，应当支付精神损害抚慰金，但原告要求过高，对此酌定为10000元。而死者张某某的丧葬费实际由乌苏市社会福利院支付，原告无权主张。原告未提供证据证实存在误工及产生交通费事实，对其要求被告承担交通费及误工费的请求亦不予支持。故判决：一、被告王乃武的监护人于本判决生效后十日内给付原告张玉英各项损失共计63709.60元［死亡赔偿金76728元（6394元／年×12年）×70%＋精神损害抚慰金10000元］；二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
上诉人张玉英上诉称：原审认定被害人言语挑衅在先而有过错，属认定事实不清，被上诉人及法定代理人应当承担全部责任，一审按30%和70%划分责任比例显失公正。对诉讼费的划分也违反法律规定。被害人虽然是农业户口，但在乌苏市社会福利院生活近四年时间，符合按城镇户口计算赔偿的法律规定。乌苏市福利院垫付的是受害人的火化费及殡仪馆费用，骨灰还未安葬。原审认定事实不清适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王乃武的法定代理人答辩称：上诉人提出死者对事件的发生没有过错、被上诉人的法定代理人对被上诉人监护不当、应承担全部责任的理由不能成立。被害人已经丧失劳动能力，不存在以其收入减少计算死亡赔偿金的依据。丧葬费因社会福利院已对死者进行火化，并支付了殡仪费和存放费，上诉人无权主张此部分费用。故上诉人的上诉理由不能成立。
对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
二审期间，本院通过与被上诉人王乃武之弟王某某及上诉人张玉英和其委托代理人何志伟谈话查明：被上诉人王乃武的父亲为乌苏林场退休工人，每月退休金2000余元，母亲无业，二人年龄均已80岁左右。本案发生前，被上诉人王乃武与其父母并无在一起居住。上诉人张玉英及其委托代理人对此事实未表示异议。
本院认为，被害人张某某生前所生活的乌苏市社会福利院虽然位于城镇，符合按城镇标准计算死亡赔偿金的外在条件，但最高人民法院的相关司法解释制定上述赔偿标准的实质条件是以受害人的收入和支出均在城镇，因其死亡而造成其收入的实际减少，从而由侵害人按城镇标准赔偿其减少的收入。本案被害人张某某虽然在城镇生活，但并无经济收入，其在福利院的生活费用也完全由国家承担，同时，被上诉人王乃武的父母作为法定监护人，年老体衰，监护能力和经济能力有限，对此依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定”的规定综合考虑，原审以农村标准判决被上诉人王乃武的监护人承担对上诉人的赔偿责任并无不当。另外，原审认定被上诉人王乃武向公安机关所作的“被害人有挑衅性语言”，从而认定被害人也对案件发生存在过错，是对王乃武陈述的事实性判断，并不涉及王乃武的行为能力，上诉人以王乃武“无民事行为能力”而否定该陈述的客观性，并要求被上诉人承担全部赔偿责任，无事实和法律依据。被害人的骨灰存放在殡仪馆，上诉人要求进行其他形式的安葬没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求缺乏足够的证据和理由，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4491元（张玉英实际缴纳5448元）、投递费100元，由上诉人张玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 忠 峰
审判员 范淑桂代理审判员巴图
二〇一三年十月二十日
书记员 拉 扎 提
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初3152号
原告：曹春红。
被告：包建刚。
原告曹春红与被告包建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春红及其委托诉讼代理人王春雷、苏杰，被告包建刚委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春红委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告包建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款272759.9元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月，原告与被告签订了淮安市综合性社会福利院A、B及康复中心工程中的配电箱定购合同，合同价款为242655元。后原告按约定完成制作并向被告交货。2011年12月至2013年1月，被告还向原告赊购部分弱电电气材料，价款55104.9元。对上述货款，被告仅支付过25000元，余款一直未付。原告多次索要未果。
被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告主体不适格。分包合同约定的乙方是江苏银佳企业集团有限公司（以下简称银佳公司），原告并不是合同当事人，也不是该公司法定代表人；3、原告诉称与事实不符，被告已经给付货款105000元，不是25000元，且银佳公司未按照合同约定内容交付配电箱，未供货金额为92192.08元；4、合同的当事人银佳公司因违约在先，在被告给付最后一笔款项后就没有向被告主张过涉案款项，按照合同约定，银佳公司应承担违约金151416.72元；5、增加供货部分金额是49729.7元。现在被告认为银佳公司应支付违约金562241.1元。
本院经审理认定事实如下：原告起诉时提供了《分包合同》，合同甲方为江苏天成建设工程有限公司（以下简称天成公司），乙方为银佳公司，约定甲方将淮安市综合性社会福利院及儿童福利院A、B及康复中心工程中的配电箱发包给乙方制作，合同总价为242655元（按乙方给甲方的报价下浮29%），生产厂家为银佳公司等内容，原告曹春红在承包人法定代表人一栏签字，被告包建刚在发包人法定代表人一栏签字。庭审中被告提供了一份《分包合同》，内容同原告提供的《分包合同》一致，承包人一栏除有曹春红签字外，还加盖了银佳公司公章，发包人一栏除有包建刚签字外，还加盖了天成公司淮安市综合社会福利中心、儿童福利院及康复中心项目资料专用章，落款时间为2010年5月16日。同时，被告还提供了银佳公司2010年5月4日的承诺书，内容为，1、经本公司承诺由天成公司承建的淮安市儿童福利院A、B及康复中心工程配电箱由银佳公司供货，按合同总价下浮29%；2、产品质量保修两年，保质金一年；3、本公司确保按图纸数量供货，如因供货数量不能满足实际要求，均有本公司负责。原告提供的低压配电箱发货清单上注明的发货单位为江苏银佳企业集团。
本院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据被告提供的《分包合同》，与被告签订《分包合同》的承包人为银佳公司，向被告发货的亦为银佳公司，故本案分包合同的相对方应为银佳公司。原告与本案无直接利害关系，故原告曹春红主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告曹春红的起诉。
案件受理费5391，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 陈 永
人民陪审员 左平亚
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 高 力
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2152号
原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：王学军、王宝山，该社职工。
被告：宋召新，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
被告：宋海成，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
平泉市农村信用合作联社与宋召新、宋海成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘乾坤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初963号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月17日1时20分许，因被告人杨某在张家港市塘桥镇何桥村宿舍内起夜用手电筒照明而与工友徐某乙能发生争执，在相互殴打过程中，被告人杨某持水果刀将徐某乙能左腹部和左上臂划伤。
经鉴定，被害人徐某乙能因左腹部和左上臂创口长度累计15.5cm，损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押作案工具水果刀1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙能的陈述、证人毛某、徐某甲的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、现场勘验笔录、平面示意图、照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止）。
二、扣押的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月三十日
书记员 邵玮玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1479号
本院立案执行的重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与王之慧物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10700号
上诉人（一审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）陈海坤，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人安小燕因与被上诉人陈海坤民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，安小燕向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安小燕自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十六日
书记员 丁银银
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1130号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印洋，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月24日立案执行李心兵、任印洋诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人李心兵、任印洋未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人李心兵、任印洋作出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3460号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1235号
原告王军，居民。
被告刘跃兰，农民。
被告马俊超，农民。
被告黄继强，农民。
本院在审理原告王军诉被告刘跃兰、马俊超、黄继强民间借贷纠纷一案中，因原告王军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取619元，由原告王军负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王琴文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初834号
原告：田斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。
被告：韩荣杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市易传电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村基龙西路利民街东二巷1号4楼之一。
法定代表人：韩荣杰。
原告田斌与被告韩荣杰、广州市易传电子科技有限公司（以下简称易传公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告韩荣杰、易传公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
田斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款49.5万元及支付自2014年6月8日起至清偿之日止以49.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：田斌分别于2013年2月2日、2013年3月2日转账出借30万元、6万元给韩荣杰。韩荣杰另拖欠田斌货款以及部分现金借款共13.5万元。2014年3月8日，田斌与韩荣杰、易传公司签订《借款合同》，载明韩荣杰向田斌借款49.5万元，借款期限自2014年1月8日起至2014年6月8日止，未约定借款期限内的利息；韩荣杰出具《借款收据》。易传公司、香港易传电子有限公司作为保证人签章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至还清借款本息之日止。现已届清偿期，韩荣杰、易传公司未清偿借款。田斌催讨未果，遂诉诸法院。
韩荣杰未作答辩。
易传公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、韩荣杰于2013年3月11日向田斌借款15万元属实。理由是：（1）经韩荣杰签名及捺手指模、易传公司签章的《借款合同（本金49.5万元）》、《借款收据（本金49.5万元）》可证实当事人之间存在借贷法律关系。（2）田斌提供其名下中国农业银行尾数为3814的账户交易明细可证实其于2013年3月11日转账15万元给韩荣杰，除此交易明细外，田斌确认无其他证据提供。（3）田斌在2018年6月13日庭审时主张，田斌出借49.5万元给韩荣杰，其中36万元通过银行转账支付，13.5万元是部分货款以及现金借款，并提供其名下中国农业银行尾数为3814的账户交易明细予以证实，该明细记载田斌于2013年2月2日转账支出30万元、2013年3月2日转账支出6万元，因该账户交易明细未能显示收款方户名、账号，本院限期田斌补强转账出借款项的证据。田斌补充提交了其名下中国农业银行尾数为3814的账户交易明细，显示2013年2月2日转账支出30万元的收款人为黄先云，2013年3月2日转账支出6万元的收款人为温楚源，并非本案被告韩荣杰。田斌遂推翻之前关于转账时间、金额的陈述，对此仅以时间久远、记忆有误为由予以解释。因田斌作出与事实不符的当庭陈述，且本案不存在田斌在合理期限内提供证据确有困难的情形，故本院认为涉案借款是否足额出借存疑，田斌未提供除15万元转款外其余借款的支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果。本院确认田斌实际出借给韩荣杰15万元。
2、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：韩荣杰向田斌借款15万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内利息，视为无需支付借期内利息。现已届清偿期，韩荣杰未偿还借款。田斌要求韩荣杰偿还借款15万元及支付自逾期之日（即2014年6月9日）起至清偿之日止以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予保护。
《借款合同》约定易传公司作为保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间至还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。《借款合同》约定借款期限自2014年1月8日起至2014年6月8日止，田斌主张曾于2016年6月8日前多次口头催讨款项，但无证据提供，本院不予采信。田斌于2018年1月18日向本院起诉，保证期间经过，保证人易传公司免除保证责任。
韩荣杰、易传公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，田斌要求韩荣杰偿还借款15万元及支付自2014年6月9日起至清偿之日止以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，本院予以支持；驳回田斌的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩荣杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款15万元及支付自2014年6月9日起至清偿之日止以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息给原告田斌。
二、驳回原告田斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由原告田斌负担6081元，被告韩荣杰负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢倩莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终42号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1973年4月14日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，家住江苏省溧阳市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日因不批准逮捕被释放，4月25日被监视居住，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人严某某，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日因不批准逮捕被释放，4月25日被监视居住，2015年10月15日又被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人贺某某，男，1981年7月29日生，身份证号码4104011981********，汉族，初中文化，打工，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2015年6月23日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年11月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人陈某，男，1990年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，自由职业，家住贵州省仁怀市合马镇水田村长坎组132号；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日因不批准逮捕被释放，4月25日被监视居住，2015年11月23日又被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某、陈某、贺某某、严某某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月28日作出（2015）芦法刑初字第360号刑事判决：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，王某某、严某某、贺某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、严某某、贺某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某、严某某、贺某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、严某某、贺某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第360号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐建杨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1891号
原告：胡伟仁，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：郭才香，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：刘玉婷，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。系被告郭才香之女。
原告胡伟仁与被告郭才香、刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟仁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50万元，并从2015年4月29日始按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2013年4月28日，被告郭才香因生意周转向原告借款50万元，原告通过担保人郭丽华将借款转入原告账户。被告出具书面借条，约定借期一年，按月息2.5%每半年支付一次利息。2014年借款将要到期前，被告要求延长借款期限一年，至2015年4月28日，被告在原借条上注明借两年，同时被告刘玉婷同意并在借条上签字确认。到期后，被告未归还借款本息，原告多次催索未果。
被告郭才香、刘玉婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，两被告向原告借款50万元，应予归还。原告主张按月息20‰支付利息未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭才香、刘玉婷自判决生效之日起十日内偿还原告胡伟仁借款50万元，并按月息20‰计算该款从2015年4月29日至还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 高细连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖彦琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3588号
原告：李松领，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告李松领与被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告李松领于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李松领自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松领撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李松领负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 林霞虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3924号
原告驻马店市百亿投资有限公司。住所地：驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人孙秀芳，总经理。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告李焕中，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。阳丰乡朱屯村焦屯02-196。公民身份号码：4128
23197002124815。
被告魏艳，女，1969年10月21日出生，汉族，与李焕中系夫妻关系，住址同上。
21482X。
原告驻马店市百亿投资有限公司诉被告李焕中、魏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告驻马店市百亿投资有限公司委托代理人张宏凯、孙博到庭参加诉讼，被告李焕中、魏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市百亿投资有限公司诉称，2015年9月24日，被告李焕中向原告借款6万元，由被告魏艳作为担保人签字担保，同时签订还款计划表。被告李焕中在偿还第4期本息后不再偿还借款，经原告多次催要，二被告均拒绝履行自己的义务。要求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金33332元，并支付利息、逾期违约金和罚息（当庭明确为要求返还剩余本金33332元及利息和逾期违约金等，利息和违约金、罚息按照月利率2%合并计算）。
被告李焕中、魏艳未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告李焕中向原告借款60000元，签订《借据》、《还款计划表》、《借款人承诺书》各一份，借款人（签字、指模）处均有被告李焕中签名捺印。被告魏艳为该笔借款担保，并在《个人担保承诺书》担保人（签字、指模）处签名捺印，被告李焕中在该承诺书借款人（签字、指模）处签名捺印，原告驻马店市百亿投资有限公司落款处有公司加章。2015年9月24日，双方签订《借款合同》一份，约定：“……第一条借款金额、月利率及咨询服务费借款金额为人民币（大写）：陆万元整（小写：￥60000.00元），借款月利率为1.8%，每月收取咨询服务费为0.78%，借款综合月利率（借款利率＋咨询服务费）为：2.58%。第二条借款期限本合同的借款期限为9个月，自2015年9月24日至2016年6月24日止。第三条还款方式甲方（驻马店市百亿投资有限公司）选择以下第1种还款方式还款：1.等本等息（按月还付等额本金和利息）；……第七条逾期违约金及罚息1、乙方逾期还款，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息，并按本合同第六条规定提前收取提前还款所产生的违约金和服务费（借款本金的5.16%），乙方承诺支付甲方上门或委托第三方上门因催收债务而产生的人工费、车损、油耗等费用，收费按每趟人民币捌佰元收取。2、乙方逾期还款，未超过一个月的按当月应还金额（见还款计划表）的10%向甲方支付逾期违约金；超过一个月的按借款本金的10%向甲方支付逾期违约金。3、乙方逾期还款，除支付甲方逾期违约金外，还须按借款本金的万分之8／天向甲方支付逾期罚息，直至乙方归还前期所欠费用之日止。第八条担保人……2、担保人（魏艳）为不可撤销无限连带责任担保，担保期限为自签字之日起至还清甲方全部本息和实现债权所产生的全部费用止。3、担保人在担保期间，按甲方要求，督促乙方（李焕中）按期履行还款义务，如乙方不能按合同约定正常履行，甲方有权向担保人索讨，担保人自愿为乙方代偿全部本息及债权人因实现债权产生的全部费用，绝无异议。4、如果乙方未按时付息或还本甲方委托第三方上门催收，担保人自愿按每趟人民币捌佰元代乙方支付催收等费用。5、担保人保证范围为包括但不仅限于：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费、以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、评估费等为实现债权（原文中为债券）和担保权的一切费用。……乙方指定收款账户为：户名：李焕中卡号：62×××85
3449……”。该合同出借人、甲方落款处均有原告驻马店市百亿投资有限公司加章，乙方落款处有李焕中签名捺印，担保人1落款处有魏艳签名捺印；合同第一页小写金额、第二页第七条第一项“捌佰元”、第三页第十二条、第四页户名卡号这四处均有捺印。当日，原告驻马店市百亿投资有限公司将借款60000元转入被告李焕中中国工商银行卡号为6222XXX
081715000853449的账户。2015年10月24日至2016年1月24日，被告李焕中向原告支付了4个月的本息，每月返还借款本金6667元、利息1548元，经核算被告尚欠本金32282.08元。2016年1月25日至今，二被告未再向原告支付本息。原告因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行电子回单等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店市百亿投资有限公司请求解除与被告的借款合同，因双方签订的合同在诉讼中已经届满，该请求已无法律意义。被告李焕中向原告驻马店市百亿投资有限公司借款60000元，有原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，但因被告李焕中自2015年10月24日起即开始向原告支付本金，且按照原、被告约定的计算方式计算出的月利率高于双方约定的综合利率，超出部分应冲减本金，经核算，被告李焕中实际拖欠原告的借款本金应为32282.08元，本院予以确认并应由被告返还给原告。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超出年利率24%。原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期利息、违约金等相关费用合并的利率已超出年利率24%，原告要求利息和违约金、罚息按照月利率2%合并计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》、《借款人承诺书》，被告魏艳应对借款本息等相关费用承担连带保证责任，且其保证期间未届满，原告要求被告魏艳承担连带还款责任，本院予以支持。被告李焕中、魏艳不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李焕中于判决生效后十日内返还原告驻马店市百亿投资有限公司借款本金32282.08元及利息、逾期违约金、罚金（利息、逾期违约金、罚息从2016年1月25日起按照月利率2%合并计算至款还清之日止）。
二、被告魏艳对上述借款及利息、逾期违约金、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告驻马店市百亿投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李焕中负担、被告魏艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈怡雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1556号
原告：李荣堂，男，生于1949年1月13日，汉族，住南召县。
被告：张书义，男，生于1948年8月15日，汉族，住南召县。
被告：朱广建，男，生于1978年1月2日，汉族，住南召县。
原告李荣堂与被告张书义、朱广建物权保护纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣堂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李荣堂承担。
审判员 张建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1124号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月24日立案执行李杰诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人李杰未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人李杰作出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4578号民事调解书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终444号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人；袁金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱圣才，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5489号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月三日
书记员 李文琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04738号
原告刘海梅。
委托代理人宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告杨俊业。
被告刘海萍。
原告刘海梅与被告杨俊业、刘海萍返还财产纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘海梅及其委托代理人宋敏到庭参加了诉讼，被告杨俊业、刘海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲刘兆超原在铁路医院上班，因病去世，单位给其丧葬费抚慰金、工资等各项补助费用共计11.34458万元。母亲杨俊业把这笔钱分给三个女儿，每人分割人民币3.5万元，大女儿和二女儿都把钱领走了，但是母亲却没给小女儿，也就是本案原告。被告杨俊业说原告至今单身一人，怕把这笔钱浪费了，就暂且由被告保管，并出具了保管承诺书，本案的第二被告给予担保，因原告身体有病，治疗需要很多费用，便向母亲索要这笔钱，但是被告却以种种理由拒绝给付原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告按照承诺书的内容归还原告3.5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：一、刘兆超单位补发工资及其他补助费用11.34458万元是刘兆超与杨俊业的共同财产，根据《继承法》规定，原告如果基于继承权要求分割该财产，其继承的应当是刘兆超本人的个人财产，应当扣除杨俊业50%的财产，剩余50%由杨俊业和三个女儿共同继承，原告主张3.5万元超出了法律的规定，其只能继承该费用50%的四分之一，即1.41807万元。二、如原告依据“承诺书”要求二被告支付该费用，因该财产现在并未予以分割，被告只是表示可以为原告分配3.5万元，但没有明确表示放弃遗产的继承，现因原告诉讼致使杨俊业反悔，原告无权要求支付。三、杨俊业在承诺书中说明给原告暂时保管的3.5万元中有杨俊业自己个人财产，即使是赠与原告，现杨俊业明确表示不再履行该赠与行为，并明确表示撤销赠与。四、原告是杨俊业的三女儿，现在也40岁，在20年前就跟安徽一已婚男人生活至今，没有自己的子女，当时暂时为她保管也是想给她留下一笔财产，再今后自己生活，现在她通过起诉向自己的母亲索要该笔费用，作为母亲不能接受也不能把属于我的部分财产让她取走。
经审理查明，杨俊业、刘海萍、刘海侠分别系原告刘海梅的母亲和两位姐姐。原告的父亲刘兆超去世后，其父亲所在单位补发了工资等各项费用合计11.34458万元。2015年11月5日，杨俊业出具一张保管条，该保管条载明：父亲工资补的钱姊妹三个各分3.5万元，刘海梅3.5万元暂由母亲（杨俊业）保管，刘海萍在该保管条上书写“担保人刘海萍”字样。
本院认为：原告刘海梅作为完全民事行为能力人，对于自己的财产有进行相应使用、收益、处分的权利，在其需要使用自己财产的时候，作为保管人有义务应当将原告的该笔财产返还给原告，而不应以其他理由予以推诿或拒绝。杨俊业出具保管证明并由刘海萍担保的意思表示明确，亦符合法律规定，该3.5万元应属于原告自己的财产，杨俊业应当无条件予以返还，刘海萍对此亦应承担连带返还责任。
二被告辩称该笔财产系刘兆超去世以后的遗留财产，应当按照《继承法》相关规定或者按照《合同法》关于赠与的条款予以处理的抗辩意见因与本案并非同一法律关系，且诉讼主体亦与本案有所不同，故本案依法不予理涉，二被告对于其抗辩主张应另行诉讼予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨俊业返还原告刘海梅人民币35000元；
二、被告刘海萍对上述杨俊业的返还款项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨丛瑞