wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1635号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1--4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长
被执行人：朱有玲，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑巧玲，女，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱有玲、郑巧玲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初3098号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱有玲、郑巧玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人朱有玲、郑巧玲所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人朱有玲、郑巧玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱有玲、郑巧玲的银行存款或财产人民币44915.82元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第74号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：付秀才，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告付秀才之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初36号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人卢某1，男，汉族，1974年4月27日出生，小学文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人卢某1犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人卢某1酒后驾驶起亚牌宁X号小型普通客车先后将一同喝酒的卢某2、卢某3、庞某送回家，后独自驾车行驶至吴起县吴起镇袁沟大桥处时与行人谭某发生口角，后被谭某举报，吴起县公安局交警大队民警出警检查后，发现卢某1有酒后驾驶机动车嫌疑，立即使用呼气式酒精检测仪对被告人卢某1进行酒精检测，检测结果显示其血液乙醇含量为215mg/l00ml，民警随即又将被告人卢某1带至吴起县人民医院抽取血样并送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人卢某1血醇浓度为139.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局交警大队沙集中队受案登记表及查获经过，常住人口信息查询单，机动车行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，现场查获照片，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人卢某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张桂霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执524号
申请执行人：刘某某，女，汉族，村民。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
刘某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1023号民事调解书，被执行人杨某某应偿还刘某某借款14000元人民币，于2017年5月30日前归还3000元人民币，从6月份开始每月归还1000元至2017年12月31日前付清所有借款。承担诉讼费75元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1023号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年七月三十日
书记员 闫欣玮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第998号
再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：蔡建波，男，汉族，1977年9月6日出生，住江西省赣州市大余县。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：龙岩市卓信物流有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西安商业城北路***号**号楼***室。
法定代表人：刘滨，该公司总经理。
再审申请人蔡建波因与被申请人龙岩市卓信物流有限公司劳动争议一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡建波以其已与龙岩市卓信物流有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蔡建波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡建波撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄文杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑云。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市大郑镇银窝村民委员会。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：于乾国，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋思良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋云川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋陆游。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂焕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风忱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉苏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝平（曾用名：赦平）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝长生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜仁成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜林琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金来。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风锁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋仕臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕寿山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾宝珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋云航。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋淑波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景影。
诉讼代表人：徐珍。
诉讼代表人：郑昌和。
诉讼代表人：宋思良。
三诉讼代表人委托代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
再审申请人李淑云因与被申请人庄河市大郑镇银窝村民委员会、徐珍等70人农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李淑云于2016年2月1日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，李淑云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑云撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初564号
海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初564号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某乙，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日19时25分，被告人陈某乙驾驶牌号为皖KVXX**的黑色比亚迪牌轿车从事非法客运活动时，为逃避执法人员检查，在本区环城东路、航南公路口驾车故意撞击执法人员停放于该处的牌号为沪C8XX**金杯牌面包车、沪C0XX**别克牌轿车及被害人陈甲停放于该处的牌号为沪C8XX**起亚牌轿车后逃逸。经鉴定，上述被撞车辆物损共计价值人民币9165元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人杨某、沈某某、宋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，维修清单及发票，收条及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案经济损失已挽回，被告人陈某乙亦获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万剑峰二○一六年四月十八日书记员张明月
审判员 万剑峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3047号
原告李海军，男，1973年4月1日出生。
被告高莉梅，又名高丽梅，女，1970年2月8日出生。
原告李海军与被告高莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李海军、被告高莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，原告与被告系多年相识的朋友，被告因与他人合伙做生意资金短缺，于2011年借给被告人民币350000元，并承诺2012年元月7日还清借款。原告于当日将上述款项交给被告，被告给原告出具了借条，借条上列明：“今欠到李海军现金叁拾伍万元整”，如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬。现原告诉至本院要求判令被告向原告偿还借款本金350000元，支付逾期还款利息102900元（从2012年3月7日至2015年9月28日，月利率为0.7%），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高莉梅辩称，原告所诉的该笔借款是被告的姐姐高毓梅向原告借的，借款时原告来被告家中要求被告的姐姐高毓梅出具借条，但是高毓梅当时不在，于是被告代替高毓梅向原告打下借条。借款后，被告的姐姐高毓梅向原告偿还过50000元借款本金，打借条时双方也没有口头约定过利息和还款期限。
原告李海军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2011年10月7日被告高莉梅向原告借款350000元的事实。被告高莉梅对借条的真实性认可，但认为该笔借款是其姐姐高毓梅拿的。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对该借条的真实性认可，虽被告认为该款实际是由其姐姐高毓梅向原告所借，但未提供证据证明，故本院予以采信。
被告高莉梅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年10月7日，被告高莉梅向原告李海军借款350000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款至今，被告共向原告偿还借款50000元。
本院认为，被告高莉梅向原告李海军借款350000元事实清楚，有借条为证，被告高莉梅对借条的真实性认可，且原告持有的借据系被告以自己的名义出具，双方形成借贷合同关系，即被告高莉梅为本借贷合同的债务主体，故其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告高莉梅辩称该笔借款的实际借款人是其姐姐高毓梅，因被告无证据推翻其与原告间的借贷关系，应当承担债务清偿责任，故其答辩理由不能成立。庭审中，原、被告双方共认被告已向原告偿还借款50000元，故本院确认被告自借款后共向原告偿还借款50000元。原告请求的逾期借款利息，因双方对借款期限没有书面约定，且原告未提供其与被告约定过借款期限的相关证据，故原告请求的逾期借款利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高莉梅欠原告李海军借款300000元，由被告高莉梅于本判决生效之日一次性给付原告李海军。
案件受理费4067元、保全费2875元，由原告李海军负担1167元，由被告高莉梅负担5775元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1245号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：西安市新城区永隆电器商行，住所地西安市新城区义乌商场西区*层*排*号。
经营者：张顺强。
原告马晓贵与被告西安市新城区永隆电器商行侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马晓贵于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 汪靖朝
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初16号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马武勇，男，1976年9月1日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人马武勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人马武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年9月至11月份期间，被告人马武勇先后四次容留吸毒人员刘某在自己住房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2016年9月上旬的一天下午，马武勇从隆回县北山镇一个外号叫“邓老三”的手中购买了一个小包子冰毒，叫上刘某一起到其住房内一起采用烫吸的方式吸食。
2、2016年10月初的一天傍晚，马武勇邀请刘某到其住房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年10月底的一天下午，马武勇和刘某各出资人民币100元，由马武勇在隆回县北山镇一个外号叫“光头”的男子手中购买冰毒，后两人在马武勇住房内以烫吸的方式吸食买来的冰毒。
4、2016年11月23日下午，马武勇和刘某各出资人民币100元，在隆回县北山镇一个外号叫“光头”的男子手中购买冰毒，后两人在马武勇住房内以烫吸的方式吸食买来的冰毒。
上述事实，被告人马武勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马武勇的供述及户籍证明；证人刘某、唐某的证言；受案登记表；扣押决定书；收缴物品清单；尿检结果；通话详单；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人马武勇因犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月28日至2016年2月27日止。2015年2月12日减刑释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第99号刑事判决书、罪犯档案资料予以证明。
本院认为，被告人马武勇为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马武勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马武勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马武勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚。被告人马武勇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马武勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月24日起到2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年二月十四日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10408号
原告庄建南，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇燕山路***号。
被告刘爱琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇中山北路打铁巷**号打铁巷*幢50。
本院受理原告庄建南与被告刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20954号
原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：方卫国，男，1983年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼守航，男，1984年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告王进与被告方卫国、楼守航民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方卫国归还原告借款36000元及违约金（从2017年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告楼守航对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告王进到庭参加诉讼，被告方卫国、楼守航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告方卫国出具借条向原告借款36000元，并约定于2017年11月26日前归还，如逾期归还的，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金。被告楼守航作为担保人在借条上签名确认。借条出具的同日，原告以现金方式交付借款36000元，并由被告方卫国向原告出具收条一份。然借款期限届满后，被告方卫国未归还借款，被告楼守航亦未履行保证义务。为此，原告于2017年12月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告方卫国于本判决生效后十五日内归还原告王进借款人民币36000元并支付违约金（从2017年6月27日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告楼守航对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告方卫国、楼守航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年一月三日
书记员 金倩倩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执257号之二
申请执行人：焦昌斌，个体工商户。
被执行人：李泽兴，经商。
担保人：李朋飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01774号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在案件执行中，2016年11月22日，被执行人李泽兴向本院提供担保，申请执行人焦昌兵也同意李泽兴之子李志鹏为焦昌兵担保，延长至2017年1月20日前偿还债务，到期后因被执行人李泽兴未予履行，致使申请执行人焦昌兵的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人李志鹏在本裁定送达之日起向申请执行人焦昌兵清偿债务本金162695元及利息（已支付50000元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第36号
原告：上海晨扬港口服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区四团镇夏家村XXX号。
法定代表人：夏梅建，该公司总经理。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
被告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。
被告：北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）。
在本院审理原告上海晨扬港口服务有限公司与被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日以其已与两被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晨扬港口服务有限公司自动撤回对被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）的起诉处理。
审判长 辛 海
审判员 朱 杰
审判员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3307-2号
原告赵玉甫，男，1959年12月22日出生，汉族，住西平县。
原告吕玲，女，1964年5月14日出生，回族，住西平县。
被告刘银合，男，1964年9月27日出生，汉族，住西平县。
被告祁翠花，女，1962年7月24日出生，汉族，住西平县。
本院于2018年8月6日作出（2018）豫1721民初3307号财产保全裁定，现因原告赵玉甫、吕玲申请解除对被告祁翠花位于西平县柏城镇新洪路路东燃料公司商品楼北单北侧的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告祁翠花位于西平县柏城镇新洪路路东燃料公司商品楼北单北侧的房产的查封。
审判员 李永强
二〇一八年十一月二日
书记员 尹晓浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6001号
原告任秀荣，女，1964年4月21日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告任秀荣与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任秀荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任秀荣申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀荣撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月十一日
书记员 罗新娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1202刑初229号
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告人方某，男，汉族，初中毕业，无业，住浙江省东阳市。2006年10月31日因犯抢劫罪、强奸罪被成都市金牛区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，2016年9月1日刑满释放，2016年11月10日因嫖娼被东阳市公安局罚款四百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日被金华市公安局江南分局取保候审，因涉嫌抢劫于2017年10月1日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，因涉嫌强奸、抢劫犯罪，于2017年11月6日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人方某犯强奸、抢劫、盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。2018年7月30日，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 倩
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执291号
被执行人李自成，男，生于1991年1月12日，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被执行人朱浩荡，男，生于1991年1月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于被执行人李自成、朱浩荡盗窃罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初176号刑事判决书和移送执行书于2018年3月27日立案执行。
本院受理后向被执行人李自成、朱浩荡发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李自成立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、朱浩荡向本院交纳罚金人民币8000元，案件执行费人民币170.00元，合计人民币18170.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人李自成镇雄县农村信用合作联社尖山分社开设账户62×××15，账户内有存款15428.33元，但已被他人冻结；被执行人朱浩荡在中国农业银行浦江城关支行开设账户62×××79，账户内有存款8070元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人朱浩荡开设于中国农业银行浦江城关支行开设账户62×××79账户内存款8070.00元到本院。
本院在执行过程中查明，被执行人李自成家庭条件非常困难，其交纳剩余罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初176号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月二十五日
书记员 成 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0404刑初99号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人陈桂付，男，1968年4月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学一年级文化，住枣庄市市中区。2013年4月3日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月9日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月27日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈桂付犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠出庭支持公诉，被告人陈桂付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日下午，被告人陈桂付至峄城区药材厂墙外的路上，采取撬开车锁的方式，将房某停放在该处的红色大阳牌电动三轮车盗走。随后被告人陈桂付通过肖某（另案处理）联系将该车以1500的价格卖予晃勇（另案处理）。经鉴定，该被盗电动三轮车属于机动车，价值人民币3600元。案发后被盗电动三轮车已起获发还房某。
上述事实，被告人陈桂付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述，被告人陈桂付供述，证人肖某、晁某证言，“关于对被盗电动三轮车市场价值的鉴定报告结论书”等鉴定意见，搜查笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈桂付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂付在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在被动归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人陈桂付在六个月以上至十个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭方冰
二〇一八年七月二十日
书记员 曹海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5418号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1991年1月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年10月15日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现役军人。
委托诉讼代理人：曹翠英，女，1970年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，系被上诉人王某母亲。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师
上诉人黄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：请求查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判令离婚，被上诉人返还上诉人陪嫁物品不正确，双方感情没有破裂，不应该判离婚；二、上诉人一审开庭提交了一份嫁妆清单，被上诉人也认可。可是判决时判决书少了格力牌空调柜机一台，组装电脑一台，电脑桌椅子一套，小米二49寸彩色电视一台，饮水机一台，床上用品若干没有给判决上；三、上诉人因为婚后宫外孕导致输卵管切除，以后生孩子的几率会较少一半以上或没有几率。如果人民法院认为感情破裂判决离婚，那么应依法给上诉人予以补偿；四、上诉人是军属，被上诉人退役后应有退役费是共同财产，离婚对上诉人也应予以分割。
被上诉人王某答辩称：一、关于双方夫妻感情，从登记至今二年，但双方共同生活也不足四十天，并且期间被上诉人曾经两次起诉离婚，但双方关系一直不能和好，所以现在夫妻感情破裂。二、上诉人没有证据证明其嫁妆，一审法院也已经查实其嫁妆情况，对此部分请求二审法院依法支持一审判决。三、上诉人说的宫外孕与被上诉人婚后生活没有关系。四、上诉人要求的退役费，因被上诉人现在仍在服役，不存在退役，对不存在的费用不应予以分割。
王某向一审法院起诉请求：1.要求依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还彩礼款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告自2015年正月分居至今。原告曾于2016年起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，但撤诉后双方未能和好。原告结婚前给付被告定亲礼11600元，彩礼86000元。现被告黄某的个人陪嫁物品：海尔-
滚筒洗衣机一台、海信-三门冰箱一台、电热壶一个、水具套装-
七件套、诺美特家具柜三只（六门）、衣柜二只（四门）、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个在原告王某处。原、被告双方无共同财产。另查明，原告王某为现役军人。
一审法院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能正确处理好双方关系，导致夫妻感情不和。原告两次起诉与被告离婚，经调解双方无和好的可能，可认定夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间较长，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理了结婚登记手续且共同生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某的个人陪嫁物品系婚前购买属婚前个人财产，被告应予返还。被告要求原告给其20000元的补偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某离婚；二、原告王某返还被告黄某个人陪嫁物品：海尔-
滚筒洗衣机一台、海信-三门冰箱一台、电热壶一个、水具套装-
七件套、诺美特家具柜三只（六门）、衣柜二只（四门）、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个；三、驳回原、被告其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王某负担。
二审期间，上诉人黄某提供北京市国家税务局电子发票、藁城市西白露王亮电器保修凭证及九联布艺清单各一份，证明其陪嫁物品中包括格力牌空调柜机一台，组装电脑一台，电脑桌椅子一套，小米二49寸彩色电视一台，饮水机一台，床上用品若干。被上诉人王某质证称：对北京市国家税务局电子发票的关联性有异议，该发票只显示小米电视，不能证实是上诉人的嫁妆；对藁城市西白露王亮电器保修凭证及九联布艺清单真实性不认可，不属于正规票据，不符合证据形式要件。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方婚前缺乏了解，婚后又因两地分居未能建立好双方关系，导致夫妻感情不和，结婚仅仅两年余，被上诉人王某已两次起诉与上诉人黄某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原审对于原审原告王某离婚的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人黄某所主张的陪嫁物品中的格力牌空调柜机一台、组装电脑一台、电脑桌椅子一套、小米二49寸彩色电视一台、饮水机一台、床上用品若干，因其所提供的证据并不能证明以上物品其已经实际购买且用于双方共同生活，故原审未予支持亦无不妥。关于上诉人黄某因婚后宫外孕导致输卵管切除，要求被上诉人给予补偿的上诉理由，因缺乏法律依据，本院难以支持。关于被上诉人王某退役费，因王某为现役军人，其退役费并未实际发生，上诉人黄某可在该项费用实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭智芳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执恢65号
申请执行人：肖清勇，男，生于1958年12月23日，汉族，云南省盐津县人，住。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津雄能矿业有限公司。
法定代表人：张家文。
住所地：盐津县。
申请执行人肖清勇与被执行人盐津雄能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人盐津雄能矿业有限公司未在规定期限内赔偿申请执行人肖清勇支付各项损失费用180280.71元、支付执行费2604.00元。申请人肖清勇于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：一、被执人盐津雄能矿业有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津雄能矿业有限公司于2014年10月，因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源；三、被执人盐津雄能矿业有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津雄能矿业有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行。五、昭通市工伤生育保险基金，已支付该案案款中的79723.80元，应在本案应执行案款中扣除，申请人对该款已确认并同意扣除。以上事实本院于2018年7月23日告知申请执行人肖清勇的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 王天柱
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第415号
申请人：广合科技（广州）有限公司，住所地。
法定代表人：肖红星，该公司董事长。
委托代理人：王启典，男，1981年6月5日出生，汉族，联系地址，系该公司职员。
委托代理人：张琪，男，1988年5月24日出生，汉族，联系地址，系该公司职员。
被申请人：张继杨，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
申请人广合科技（广州）有限公司因与被申请人张继杨申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）502号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广合科技（广州）有限公司申请认为：仲裁裁决认定事实不清，1、被申请人以2014年3月加班为由提出加班工时差额补偿有违事实。我司制度明确规定员工因工作需要加班须经审批方可执行并计算加班费，被申请人不能提供加班事实证据且以未经申请的工作时间要求我司支付加班费是没有任何法律依据的，我司已严格按照加班管理相关要求支付了被申请人应获得的加班工资（证据一：《考勤记录表》；证据二：《加班申请单》），因此被申请人要求补发加班工资是无任何事实依据的。2、被申请人要求返还2014年3月因未达成工作要求扣除的绩效工资没有法律依据。我司在员工入职培训及文件中有明确说明及规定工资构成（分为基本工资、全勤工资、绩效工资），其中绩效工资部分受工作业绩影响上下浮动，员工需接受公司的绩效考核，被申请人在3月的绩效考核表上签字确认认可公司对其进行的绩效考核。基于被申请人不服考核结果，鉴于在试用期内，且已提出离职申请，为缓和劳资关系，因此申请人已将3月份所扣绩效364.5元在4月工资中进行了补发（证据三《2014年4月工资》“补薪资”栏补发了405元，包含3月份已扣绩效364.5元及部门4月份奖励40.5元）。综上，请求撤销广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（穗开萝劳人仲案字（2014）502号）。
被申请人张继杨答辩称：加班单是有这个规定，每次加班后也填了加班单，但是是由公司保管，我现在已经离职，一审开庭时也已经提出，但对方并不提交相关证据，举证方面一审法院也要求公司举证，对方一直不履行，我要求法院让对方提供三月份的加班单；关于绩效考核，入职时底薪4500，加班费另算，绩效考核一直没跟我们说，浮动比例我也不清楚，我入职的时候也不知道，我认为我刚进公司对设备不熟，公司可以解除劳动关系，但不能扣我的工资。关于4月份补发3月份考核绩效，算法怎么算我也不清楚，其在一审时不提出，我现在的工资已经结算，我对这个真实性不认可。请求驳回申请人的撤销申请。
本院认为，广合科技（广州）有限公司对张继扬2014年3月休息日加班工资及被扣减工资所提的异议，均属于对案件事实的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。故此，广合科技（广州）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广合科技（广州）有限公司撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）502号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广合科技（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 亚
廖利旋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江文生，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省宜宾市。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人江文生、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1477号
原告：刘忠亮，男，1970年10月13日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴金玉，女，1972年10月2日出生，汉族，经商，住政和县。
原告刘忠亮诉被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼。被告吴金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠亮向本院提出诉讼请求：依法判令吴金玉对（2015）政民初字第1345号民事调解书中所确定的吴立森应当偿还给刘忠亮本金人民币3万元、利息3600元，从2016年2月28日起暂计算至2016年10月27日止，按月利率2%计算的利息4800元及从2016年10月28日起至借款还清之日止的利息承担连带清偿责任。事实与理由：吴立森因做生意资金周转需要，于2014年3月13日向刘忠亮借款50000元。借款当天，刘忠亮现金支付50000元给吴立森，吴立森当场出具借条。双方约定：“月息2.5%，2014年4月12日还款”。刘忠亮于2015年10月9日向法院起诉，要求吴立森还款。2015年11月16日，经法院审理确认，吴立森于2014年3月13日向刘忠亮借款50000元，约定月利2.5%。吴立森在法院调解后，还给刘忠亮20000元，欠本金30000元及相应利息。该笔借款发生在2014年3月，系吴立森与吴金玉夫妻关系存续期间的借款，属于其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为维护刘忠亮的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以求判如所诉。
吴金玉未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：吴立森于2014年3月13日向刘忠亮借款50000元，约定借款期限为2014年3月13日至2014年4月12日，月利率按25‰计算。刘忠亮与吴立森于2015年11月16日达成调解协议：“一、由被告吴立森在2016年1月31日前偿还给原告刘忠亮本金及利息共计23000元（本金2万元及利息3000元，即从2015年10月31日起至2016年1月31日止，共3个月按月利率20‰计算）；被告吴立森在2016年2月28日前偿还本金及利息共计30600元（偿还本金3万元及利息600元，即从2016年2月1日起至2016年2月28日止，计1个月按月利率20‰计算）。二、被告吴立森如有一次未能按上述约定数额、期限还款的，视为全部债务到期，原告可就未履行部分一次性向法院申请执行且利息从2015年2月28日开始按月利率20‰恢复计算至本息还清之日止。”调解协议签订后，吴立森偿还刘忠亮借款20000元，尚欠借款本金30000元及相应利息未还。吴立森与吴金玉于1993年3月9日办理结婚登记，2015年4月20日办理离婚登记。上述事实有刘忠亮提供的借条、婚姻登记记录证明、（2015）政民初字第1345号民事调解书及刘忠亮的委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：刘忠亮借款给吴立森的事实清楚，吴立森与吴金玉虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴立森向刘忠亮借款发生在吴立森、吴金玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，吴金玉应对吴立森的债务承担偿还责任。
综上所述，本院对刘忠亮要求吴金玉对（2015）政民初字第1345号民事调解书中所确定的吴立森的债务30000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴金玉在本判决生效之日起十日内对福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1345号民事调解书中所确定的吴立森偿还给刘忠亮借款本金30000元、利息3600元及从2016年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由吴金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第001号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江某某，男，系涉县人。2011年10月14日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月28日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）134号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪于2011年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月8日公开开庭审理了本案，涉县检察院不派员出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控：1、2011年4月份的一天凌晨，被告人江某某窜到涉县亚盛照明有限公司车间内盗窃铜漆包线4公斤，销赃到北岗村废品收购站，得赃款170余元，经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗窃铜线价值448元。
2、2011年5月份的一天凌晨，被告人江某某再次窜到涉县亚盛照明有限公司车间内盗窃铜漆包线4公斤，销赃到北岗村废品收购站，得赃款160余元，经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗窃铜线价值448元。
3、2011年7月11日凌晨3时许，被告人江某某第三次窜到涉县亚盛照明有限公司车间内盗窃铜漆包线，离开时发现车间内装了监控摄像头，便将铜线放回原处后离开。
4、2011年3月至5月份，被告人江某某从涉县亚盛照明厂车间内累计盗窃11瓦（或13瓦）节能灯50个追回10个，24瓦节能灯3个，经鉴定被盗窃节能灯价值396元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某陈述、鉴定结论书、现场指认照片等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人江某某判处六个月至十个月有期徒刑。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，前后三次秘密窃取亚盛节能灯厂铜线，其中前两次盗窃的铜线价值976元，第三次未遂，又利用工作便利多次窃取工厂灯泡50个，价值396元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议予以采信。被告人的亲属在案发后，能主动向本院交纳赔偿款，弥补了被害人的损失，同时考虑到被告人系初犯，在诉讼过程中能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一一年十一月十四日
书记员 杨 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6789号
原告：刘衍彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
原告刘衍彬与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘衍彬到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告刘衍彬向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付刘衍彬工资21396元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2008年，刘衍彬到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，刘衍彬向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月27日，美景金山公司向刘衍彬出具欠条，确认美景金山公司欠刘衍彬人工工资21396元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，刘衍彬明确双方之间为劳务合同关系。
被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘衍彬与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月27日，美景金山公司向刘衍彬出具欠条，内容为：美景金山公司欠刘衍彬于2013年至2015年12月31日止人工费21396元。
上述事实，有刘衍彬的陈述，刘衍彬提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，刘衍彬与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。刘衍彬已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付刘衍彬劳务费。美景金山公司确认欠刘衍彬劳务报酬21396元未付，故美景金山公司应支付刘衍彬劳务报酬21396元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘衍彬劳务报酬21396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 冉崇芬
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3156号
原告：刘青海，男，1973年2月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告刘青海诉被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2338元，由原告负担，本院不予退还。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鹿雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00479号
原告：马海清，男，汉族，无业。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
原告马海清与被告马鞍山光大置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告马海清于2014年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马海清撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海清撤回起诉。
本案受理费18300元（已减半收取），由原告马海清承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十四日
书记员 张万香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更946号
罪犯杨飞，男，汉族，1990年12月27日出生于湖北省来凤县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月16日作出（2009）金义刑初字第1986号刑事判决，认定罪犯杨飞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。
罪犯杨飞曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑���件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4158号
原告：万龙生，男，汉族，1953年06月14日生，私营业主，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：徐正凤，女，汉族，1981年02月28日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告万龙生诉被告徐正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙生及其委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼；被告徐正凤经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6.1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营项目为由分两次向原告借款，分别为2.8万元和3.3万元，并向原告出具两张欠条。后原告多次向被告催要，被告均不予还款，故原告诉至法院。
被告徐正凤未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月底，被告徐正凤向原告借款3.3万元，2015年7月初，被告徐正凤向原告借款2.8万元，2016年3月6日，被告徐正凤分别向原告出具欠条2份，分别载明欠原告借款3.3万元和2.8万元。原告为证明上述款项交付的事实，申请证人田某出庭作证，经本庭向原告本人及证人分别询问，双方对于款项交付方式、地点的描述一致，综合原告提供的上述证据，经审查后认为，原告已实际向被告徐正凤交付6.1万元，故本院对证人证言的证据效力予以采信。
本院认为：原告万龙生与被告徐正凤之间的民间借贷关系有借款借据、借款合同及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未书面约定还款期限，故根据我国《合同法》相关规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，对于原告要求被告徐正凤偿还借款本金6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正凤应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告万龙生借款本金6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费630元，公告费600元，合计2555元，由被告徐正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 薛 榕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更199号
罪犯丛晓磊，原系荣成市石岛煤厂工人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月6日被本院判处有期徒刑十四年，2012年4月20日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年6月4日作出（2014）威环刑初字第113号刑事判决，以被告人丛晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月15日起至2016年10月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯丛晓磊能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了罪犯丛晓磊的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丛晓磊的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员徐承志的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛晓磊服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯丛晓磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛晓磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2016年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初226号
原告山西石泉煤业有限责任公司，
法定代表人郭允相，职务董事长。
委托代理人李嘉敏，女，该公司法律专员，一般代理。
被告山西煤炭运销集团长治有限公司
法定代表人李俊虎，职务执行董事。
原告山西石泉煤业有限责任公司诉被告山西煤炭运销集团长治有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，被告山西煤炭运销集团长治有限公司在提交答辩期间内，对管辖权提出异议，认为双方合同的履行地为山西省长治市郊区，被告住所地为山西省长治市长治县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的法院审理。而原告认为原告将货物交付承运人运输后即履行了交付义务，合同履行地为原告住所地。
经审查，本院认为，原、被告合同中约定“在石泉煤矿提货，漳泽电厂交货”，现依据合同约定原、被告双方对合同履行地存在争议。本案中争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地长治市襄垣县为合同履行地，本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山西煤炭运销集团长治有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年四月七日
书记员 焦燕波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1247号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：西安市新城区永隆电器商行，住所地西安市新城区义乌商场西区*层*排*号。
经营者：张顺强。
原告马晓贵与被告西安市新城区永隆电器商行侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马晓贵于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 汪靖朝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5999号
原告李玉莲，女，1960年12月20日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告李玉莲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉莲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉莲申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月十一日
书记员 罗新娅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第590号
谢焕伟，男，
王磊，男，
王纯才，男，
谢焕伟等申请王纯才借款合同纠纷一案，作出的2015甘商初289判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢焕伟、王磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘商初289判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2043号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市乐成物资贸易有限公司、奉化市众邦机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）甬奉商初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2013年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市众邦机械制造厂名下位于奉化市南山北路16号的厂房另案正在处置，本案待拍卖或变卖成交后可以受偿；被执行人奉化市乐成物资贸易有限公司无可供执行的财产。截止2013年10月18日被执行人奉化市乐成物资贸易有限公司尚应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金15800000元及相应利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行对被执行人奉化市众邦机械制造厂抵押的位于奉化市南山北路16号的房地产在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被执行人奉化市乐成物资贸易有限公司、奉化市众邦机械制造厂承担案件受理费66453元，申请执行费83266.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2043号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更840号
罪犯陆文战，现在广西柳州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2009年6月9日作出（2009）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人陆文战犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7092号刑事裁定，对罪犯陆文战减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4390号刑事裁定，对罪犯陆文战减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆文战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆文战提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆文战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分100.61分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆文战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆文战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文战减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第922号
申请执行人隋万君，男。
被执行人李文臣，男。
本院于2014年8月27日立案执行，隋万君申请执行李文臣提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鸡冠民初字第749号民事判决书，被执行人李文臣应支付申请人隋万君案款77335.25元，承担执行费1060元。经查被执行人李文臣暂无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款、第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鸡冠执字第922号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 于佳原
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初313号
原告：崔国民，男，1965年1月6日生，汉族，住内黄县。
被告：崔献光，男，1977年3月14日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告崔国民与被告崔献光民间借贷纠纷一案，原告崔国民于2017年2月21日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国民撤回起诉。
案件受理费99元，由原告崔国民负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯卫平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初607号
原告：孔凡华，男，1968年11月22日出生，住荆门市东宝区。
被告：孔冬泉，男，1970年7月5日出生，住荆门市锦绣荆城。
原告孔凡华与被告孔冬泉运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孔凡华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡华以被告孔冬泉已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孔凡华负担。
审判员 解兵
二〇一七年六月六日
书记员 邱波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4234号
申请执行人叶应兵，男，1968年10月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴常夫，男，1973年3月7日出生，住象山县。
申请执行人叶应兵依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3463号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴常夫发出执行通知书，责令被执行人吴常夫限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴常夫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴常夫银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一八年一月三日
代书记员 李立峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1954号
申请执行人蔡玉霞，女，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人蔡玉霞与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3558号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资27902元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费249元、执行费319元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00645-1号
申请执行人中国工商银行股份苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人陈中华。
被执行人吴林娟。
申请执行人中国工商银行股份苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈中华、吴林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虎商初字第0614号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告陈中华、吴林娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金638312.92元及利息（含罚息、复利）22124.39元（利息暂计至2014年4月2日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2013】年【二手贷0001404】号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告陈中华、吴林娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失22110元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告陈中华、吴林娟名下的位于苏州市相城区相城大道89号香城花园二区55幢XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额644000元范围内优先受偿。”因被执行人陈中华、吴林娟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份苏州高新技术产业开发区支行于2015年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计708242.31元。
在执行过程中，本院根据被执行人陈中华、吴林娟的身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询到被执行人陈中华名下有车牌号码为苏E112**汽车一辆，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置；向苏州高新区房产交易中心也未能查询到被执行人有房产登记信息。另，苏州市姑苏区人民法院在执行(2014)姑苏执字第1506号案件中，依法拍卖了被执行人陈中华、吴林娟所有的位于苏州市相城区相城大道89号香城花园二区55幢XXX室房屋，申请人作为抵押权人已优先分得执行款661199元。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位47043.31元。本院现将被执行人陈中华、吴林娟纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、姑苏法院(2014)姑苏执字第1506-2号执行裁定书、情况说明及申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉懿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1001号
原告沈保行，男，1947年08月30日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告河北绿野农牧业开发有限公司。统一社会信用代码：91130525762069303R。公司地址：河北省隆尧县牛家桥乡东清湾村西南。
法定代表人：刘鹏超，该公司经理。
被告刘鹏威，男，1994年07月15日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。
被告刘绍峰，男，1969年07月04日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。
原告沈保行与被告绿野农牧业开发有限公司、被告刘鹏威、被告刘绍峰民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保行、被告刘绍峰到庭参加了诉讼，被告河北绿野农牧业开发有限公司法定代表人及被告刘鹏威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保行诉称，被告刘绍峰与被告刘鹏威系父子关系，经营河北绿野农牧业开发有限公司。2012年12月30日，被告河北绿野农牧业开发有限公司从原告处借款50000元，约定借款期限自2012年12月30日至2013年12月30日止，利息按照月利率2%计算，被告河北绿野农牧业开发有限公司向原告出具借据两张。2013年6月30月被告刘绍峰向原告借款35000元，约定借款期限自2013年6月30日至2014年6月30日至。借款利息按照月利息2分计算。被告刘绍峰为原告出具借据一张，经原告催要被告仅向原告支付了自借款之日至2014年12月29日期间的借款利息。自2014年12月30日至2015年12月30日期间的利息，被告刘鹏威、被告刘绍峰为原告出具了书面欠条一张。2015年12月30日被告刘鹏威、被告刘绍峰向原告再次借款10000元，约定借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止。因被告未向原告支付借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告借款95000元，并自2015年12月30日开始按照约定向原告支付利息，至还清为止；判令被告偿还原告自2014年12月30日至2015年12月30日之间的利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、2012年12月30日借款条原件及复印件。证明原、被告的借贷关系及被告刘绍峰向原告借款20000元和30000元的事实。
3、2015年12月30日借款条原件，证明被告刘鹏威、被告刘绍峰借款10000元的事实。
4、2013年6月30日借款条原件，证明被告刘绍峰借款35000元的事实。
5、欠款利息条，证明被告刘绍峰，被告刘鹏威承认欠原告2014年12月30日至2015年12月30日利息22800元。
被告绿野农牧业开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告刘鹏威未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告刘绍峰辩称，2015年12月30日两笔借款，都是我儿子刘鹏威打的条，他没有借款，我负责这个事，请原告说明刘鹏威打条的情况，其他借条都是我打的。
对证据的分析认定，原告提交身份证复印件、借款条原件及复印件明形式合法，本院予以采信；被告刘绍峰认为2015年12月30日借款条10000元及欠利息22800元，被告刘鹏威签字只是经手人但没有借款，原告也予以认可，故被告刘绍峰所述本院予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，被告河北绿野农牧业开发有限公司从原告沈保行手借款两笔30000元和20000元，借款期限都是自2012年12月30日至2013年12月30日止，月利率为2%。2013年6月30日被告刘绍峰向原告借款35000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月30日止，月利率为2%。2015年12月30日被告刘绍峰委托被告刘鹏威代笔重新打了借条10000元及欠利息2014年12月30日至2015年12月30日利息22800元。此后原告多次催要被告推诿不还，原告为维护自己权益，遂诉于我院，判令被告立即给付原告借款95000元，并自2015年12月30日开始按照约定向原告支付利息，至还清为止；判令被告偿还原告自2014年12月30日至2015年12月30日之间的利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告绿野农牧业开发有限公司以资金紧张为由从原告处借款两笔共计50000元，双方约定了借款期限和利率，符合法律规定，法律予以保护；2013年6月30日被告刘绍峰从原告处借款35000元，双方约定了借款期限和利率，符合法律规定，法律予以保护；2015年12月30日被告刘绍峰委托被告刘鹏威替其代笔，重新在原借款基础上打了借条，被告刘绍峰当庭认可，故该两笔款应由被告刘绍峰承担；上述借款合同均成立，被告绿野农牧业开发有限公司及被告刘绍峰理应信守承诺，及时给付原告借款，逾期推诿不换的做法是错误的。被告刘鹏威经传票送达开庭传票未到庭应诉，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告绿野农牧业开发有限公司给付原告沈保行借款50000元，并自2015年12月31日起按月利率2%给付利息至被告还清为止。
二、判决生效后十日内被告刘绍峰给付原告沈保行借款10000元，并自2016年12月31日起按月利率2%给付原告沈保行利息至被告刘绍峰还清为止。
三、判决生效后十日内被告刘绍峰给付原告沈保行35000元，并从2015年12月31日起按照月利率2%给付原告沈保行利息至还清为止。
四、判决生效后十日内被告刘绍峰给付原告沈保行2014年12月30日至2015年12月30日利息22800元。
五、驳回原告沈保行其他诉讼请求。
案件受理费1088元由被告绿野农牧业开发有限公司承担520元，被告刘绍峰承担568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡文玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19760号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张建寿信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张建寿的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迎
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9142号
上诉人(原审原告)樊海荣，男，汉族。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张科科，男，汉族。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人樊海荣因与被上诉人张科科民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由组成的合议庭对本案进行了审理。
上诉人樊海荣上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人张科科返还上诉人樊海荣借款90万元及利息（自2015年5月6日至还请之日，按照月息二分计算）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张科科承担。事实和理由:张科科通过樊伟力借樊海荣900000元，事实清楚，证据确凿。张科科辩称，樊海荣转给其900000元系樊海荣与张科科等人为赢得2015年细柳营村换届选举的公益资金而非借款，因张科科拒绝对樊海荣的笔迹鉴定，张科科的辩称依法不能成立，应认定张科科对该事实承担举证不能的法律后果。一审裁定认定张科科等人在2015年参与细柳营村换届选举活动中为获得当选，涉嫌贿选完全正确，应将张科科涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关，但与本案毫无牵连。一审裁定驳回樊海荣的起诉，适用法律错误。原审对樊海荣申请的鉴定未依法委托鉴定机关进行鉴定，一审裁定也未作出任何说明，程序不当，应依法继续审理本案。
被上诉人张科科辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据且无证据支持，应该予以驳回，上诉人涉嫌虚假诉讼，应该依法追究虚假诉讼的刑事责任，上诉人提出张科科拒绝笔迹鉴定与事实不符，上诉人提出张科科在2015年细柳营村选举活动中当选是因为涉嫌贿选与本案无关，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
樊海荣向一审法院起诉请求：1、判令张科科返还借款900000元及利息（自2015年5月6日至还清之日按月息1%计算），暂计算至2017年1月5日为180000元，共计1080000元；2、本案诉讼费由张科科承担。
一审法院认为，张科科等人在2015年参与细柳营村换届选举活动中为获得当选涉嫌贿选，故对樊海荣的起诉，依法应予驳回。现依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下:驳回原告樊海荣的起诉。
本院审理查明，2015年5月6日张科科通过案外人樊伟力向樊海荣借款，樊海荣将其中国农业银行银行卡（卡号：62×××63）交给樊伟力，樊伟力随后将该银行卡给付张科科，张科科于当日使用该银行卡向其本人中国农业银行银行卡（卡号：62×××68）两次转账共900000元。
本案系本院上次发回重审案件，在上次二审时查明，张科科在原一审以及上诉理由中均称，90万元是樊海荣偿还其以前的借款，因没有充分证据原一审判决没有采信其抗辩，支持了樊海荣的诉讼请求。但是，张科科在上次二审审理过程中，否认其在一审抗辩和上诉理由，完全改变以前的说法，称90万元是其与樊海荣、张钊、樊伟力四人共同出资为了选取村民委员会成员，该款已经花完，并提供了相关证据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案90万元是双方之间的借款，还是被上诉人张科科所称，是樊海荣为了赢得2015年长安区细柳营村村民委员会换届选举，与他人共同出资为村民办公益事情？针对双方争议的焦点问题，本院认为，张科科在整个案件审理过程中，所称事实前后不一致，樊海荣通过银行向张科科转款900000元情况事实，那么要确定本案性质，必须查清张科科将款用到何处？涉案款项的用途应当由张科科承担举证责任。张科科在本案一审没有提交直接证据证明900000元是樊海荣为了赢得村委会换届选举、办公益事情而出的资金。张科科提交的证据中的唯一证据是有樊海荣签名的领款150000元记录单，但樊海荣称签名不是本人所写，并向一审提出申请，请求对笔迹进行鉴定，因一审对签名未进行司法鉴定，不利于查明案件事实，上诉人樊海荣的上诉理由成立，本院予以采纳。
另外，本院二审时，被上诉人张科科向法庭提交了2015年5月22日樊海荣向一审法院起诉西安市长安区王寺街道办事处细柳营村选委会的民事起诉状一份，王寺街道村民换届选举指导小组给细柳村村民选举委员会和樊海荣关于樊海荣选举和被选举资格的说明和答复文件复印件各一份，证明樊海荣曾以村委会委员候选人资格参与了细柳村委会的选举。
综上，本院认为，涉案款项的用途及去向是认定案件性质的关键，一审应当对签名是否系樊海荣本人书写必须进行司法鉴定，并对张科科提交的证明樊海荣曾以细柳村委会委员候选人资格参与了选举的证据进行核实后才能作出正确裁判。因此，一审应当对本案进行继续审理，待查明事实后再进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1154号民事裁定；
二、本案指令西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一八年九月四日
书记员 吕 露
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1200号
ＸＸ龙：
你与张丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1142号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人欠款69687.00元及利息。
（2）申请执行费945.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月十七日
联系人：于晚成联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春玲，男，1986年8月24日出生，汉族。
委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
原审被告：郭秀贵，男，1981年2月27日出生，汉族。
原审被告：郭秀富，男，1980年3月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐春玲、原审被告郭秀贵、郭秀富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失合计87423.03元；二、驳回唐春玲的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，由保险公司负担982元，唐春玲负担388元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对于误工费及残疾赔偿金的认定明显证据不足，将伪造的证据作为定案依据，对其提交的新证据不予质证更不予采纳，属枉法裁判。被上诉人唐春玲提供的唯一能够证明其居住及工作情况的《证明》，明显存在伪造的嫌疑。该《证明》的出具主体“广州市黄埔东兴粮油副食品批发城”经工商查询从未存在，且与该《证明》出具时的相似签章主体“广州黄埔东兴粮油副食品批发城”，也已经根据《广东省商品交易市场管理条例》的要求，于2013年4月27日注册为有限公司，公司名称为“广东黄埔东兴市场经营管理有限公司”。但原审法院对该份证据并未质证也未予采纳，反而错误地根据伪证支持了被上诉人请求的误工费及残疾赔偿金标准。二、如前所述，被上诉人唐春玲为农村户口，应依法改判被上诉人残疾赔偿金以农村标准计算为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。三、原审法院在被上诉人无任何法定证据可以证明其存在误工损失的情况下，支持了被上诉人的误工费请求，明显事实不清、依据不足。综上，请求二审法院扣除误工费15739.61元及残疾赔偿金39368.14元（60453.42-21085.28元），依法改判上诉人承担32315.28元。
被上诉人唐春玲在二审中答辩称：原审判决合法合理，请求法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郭秀贵、郭秀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人提交了一份由广州黄埔东兴市场经营管理有限公司于2014年10月20日出具的《情况说明》，内容为广州黄埔东兴粮油副食品批发城于2002年开业，2013年中旬按工商管理部门要求变更改名为广州黄埔东兴市场经营管理有限公司，原农贸区自编XX档经营者唐来保及其儿女从2011年起至今在该公司经营蔬菜批发零售及居住。
上诉人对该份情况说明的三性均不予确认，其认为被上诉人提供的《情况说明》很可能是被上诉人伪造的。此外，该《情况说明》上记载“唐来保及其儿女”，但并没有表明唐春玲在该档口进行经营。
另查明，被上诉人在原审提供证明、合同书、个体工商户营业执照、税务登记证、营业场所、相关照片及租房押金收据等，欲证实其自2011年起一直与父亲唐来保及妹妹唐利群在广州黄埔东兴市场经营蔬菜批发及零售生意。
原审于2014年5月13日开庭审理，并于当日庭审终结。保险公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼。保险公司于2014年5月17日提交广州市工商行政管理局出具的查询证明，内容为在该局档案中未有“广州市黄埔东兴粮油副食品批发城”的市场登记或注册登记记录。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于原审法院认定误工费及适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。保险公司经原审法院传票未到庭参加诉讼，其在原审法庭辩论终结后才提交查询证明，原审法院未就该证据组织质证在程序上并无不当。被上诉人在原审提交的证明、合同书、个体工商户营业执照、税务登记证、营业场所、相关照片及租房押金收据等，在内容上可以相互佐证，原审法院据此认定被上诉人自2011年起在广州黄埔东兴粮油副食品批发城农贸区经营蔬菜批发、零售生意，期间居住在该批发城内XXX号出租房，依据充分，且被上诉人在二审提交的《情况说明》在内容上足以反驳上诉人的上诉理由。故原审法院支持被上诉人误工费及适用城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何柳辉
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02646号
申请人仇海峰，男，1993年9月出生。
被执行人王飞飞，男，1989年10月出生。
申请人仇海峰与被执行人王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月1日经密云县人民法院以（2015）密民初字第2536号民事判决书确定，王飞飞于本判决生效后十日内赔偿仇海峰丧葬费、死亡赔偿金，合计三十万一千二百七十八元。申请人仇海峰于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人王飞飞履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人王飞飞因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年五个月，其无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2536号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵立军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10043号
原告：陈回家，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：陈小军，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告陈回家诉被告陈小军承揽合同纠纷一案中，原告陈回家于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈回家自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈回家撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈回家负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第192号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某某，因本案于2013年11月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姚建。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人楼某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人楼某某、辩护人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月初，被告人楼某某使用楼莎莎的身份以征用土地赔偿急需结婚为由，骗取被害人吴某的信任，以结婚家中已购买家俱，到其家中下聘礼为等费用为由，从被害人处骗得人民币9万元，之后准备去被告人家中定亲时，虚构其父在金华谈生意要去看为由，离开金华劳动宾馆603房间将从被害人处骗来的钱带走并逃往义乌苏溪，在回苏溪的路上，将之前与被害人联系的手机SIM卡丢弃，使被害人无法找到。
2、2013年1月初，被告人楼某某使用陈苏雨的身份在与被害人王家某对象，在取得被害人王某乙信任，以确定男女朋友关系要红包为由，骗得3800元人民币，后准备订婚时，又以订婚需要见家长买见面礼，其买能便宜为由，在金华市金发广场对面的建设银行内从被害人王某乙处骗得现金2万元，钱到手后，被告人楼某某立即将联系的手机关机，使被害人无法找到。2013年8月29日，双方达成和解协议，被告人楼某某退给被害人1.2万现金、金手镯一只、金耳钉一对、三星平板手机电脑一部，双方不追究对方的任何法律责任。
3、2011年2月以来，被告人楼某某在义乌市大陈镇里善坑村以帮其大伯楼某乙女儿安排工作为由，先后以交报名费、学费、入党等为由，从楼某乙处骗得人民币35500元。2013年10月5日楼某某的丈夫将3.5万元还给了被害人，被害人出具了谅解书，表示不追究楼某某的法律责任。
4、2011年4月底，被告人楼某某以陈苏伊的身份找对象为由，经人介绍在义乌市大陈镇认识被害人黄某，选定订婚日子后，黄某购买黄金首饰和化妆品等物品当聘礼，在楼某某的要求下，黄某于订婚前一天将所购买的黄金首饰（经鉴定价值人民币24584元）、现金1600元等提前交给楼某某，后楼某某携带黄金首饰现金等物品逃跑。
综上，被告人楼某某总共诈骗4次，涉案价值为17.5484万元，2013年11月23日被告人楼某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、楼某甲、徐某、王某甲、韦某、邵某的证言，被害人吴某、王某乙、黄某、楼某乙的陈述，人民调解协议书，结婚证复印件，银行汇款单回执，抓获经过，户籍证明，情况说明，关于黄金饰品等物品的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人楼某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人姚建的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人楼某某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯，平时表现一贯良好；2、被告人悔罪态度明显，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被告人认罪态度好，主观恶性不深。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人楼某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人楼某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，其中取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人楼某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月23日起至2017年8月22日止）。
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 楚