浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第39号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码：71549307-2。
负责人：陈昌锣，支行行长。
委托代理人（特别授权）：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市星宝贸易有限公司，住所地：瑞安市马屿工业园区，组织机构代码：79559671-6。
法定代表人：池万明，执行董事兼总经理。
被告：浙江博瑞车业有限公司，住所地：瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村），组织机构代码证：75396764-6。
法定代表人：邱晓东，董事长。
委托代理人（特别授权）：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：池万明。
被告：葛凯伦。
被告：瑞安市红星塑料编织有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅旺工业区。
法定代表人：池万明，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称原告）为与被告瑞安市星宝贸易有限公司（以下简称被告星宝公司）、浙江博瑞车业有限公司（以下简称博瑞公司）信用证纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2012年10月17日，被告博瑞公司申请追加池万明、葛凯伦、瑞安市红星塑料编织有限公司（以下简称红星公司）为共同被告，本院审查并经原告同意后，依法追加池万明、葛凯伦、红星公司为共同被告，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永波和被告博瑞公司的委托代理人林德洧到庭参加诉讼，被告星宝公司、池万明、葛凯伦、红星公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告星宝公司因购买上海翠江贸易有限公司（以下简称翠江公司）型钢的需要，2011年5月24日，向原告申请开立国内信用证，同时出具开证申请书、申请人承诺书并提交编号为XBMY2011-67的工业品买卖合同，原告同意受理开证业务，第二日与被告星宝公司签订开立信用证协议书、代付业务协议书并开立信用证（编号：RLC900920110192），信用证金额500万元，费率1.5‰，代付期限为180天，日利率万分之2.084，罚息年利率18%，开证方式为电开，受益人为翠江公司，保证金比例100%。开立信用证当日，被告星宝公司提供500万元保证金，并与原告签订保证金质押合同。2011年5月26日，原告将500万付给受益人翠江公司。2011年11月21日偿付期限到期。2011年11月24日，原告扣除被告星宝公司交存的保证金及产生的存款利息。原告为此垫付利息差额117988.02元。
2011年8月23日，被告星宝公司又以购买翠江公司型钢的需要为由，向原告申请开立国内信用证，同时出具开证申请书、申请人承诺书并提交编号为XBMY2011-69的工业品买卖合同，原告同意受理开证业务，当日与被告星宝公司签订开立信用证协议书、代付业务协议书并开立信用证（编号：RLC900920110337），信用证金额1000万元，费率1.5‰，偿付期限为180天，日利率万分之2.1389，罚息年利率18%，开证方式为电开，受益人为翠江公司，保证金比例100%。开立信用证当日，被告提供1000万元保证金，并与原告签订保证金质押合同。2011年8月25日，原告将1000万付给受益人翠江公司。2012年2月20日，偿付期限到期。2012年2月23日，原告扣除被告星宝公司交存的保证金及产生的存款利息。原告为此垫付利息差额222488.76元。
2010年12月2日，原告与被告博瑞公司签订编号为ZB9009201000000303最高额保证合同，约定被告博瑞公司为被告星宝公司与债权人原告在2010年12月2日至2012年12月2日期间连续签署的一系列合同提供最高额1400万元的保证担保。2010年10月18日，原告与被告池万明、被告葛凯伦签订编号为ZD9009201000000193房地产最高额抵押合同，约定被告池万明、葛凯伦以坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1、2号房屋为被告星宝公司与债权人原告在2010年10月18日至2013年10月18日期间连续签署的一系列合同提供最高额1604万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年11月12日，原告与被告红星公司签订编号为ZD9009201000000223房地产最高额抵押合同，约定被告红星公司以坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村房屋（房屋所有权证号为瑞房字第××号、瑞房字第××号）为被告星宝公司在2010年11月12日至2013年11月12日期间连续签署的一系列合同提供最高额553万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，被告星宝公司申请开立的国内信用证偿付期限届满，被告星宝公司交存的保证金及产生的存款利息不足支付议付款及利息，并导致在原告对外垫付利息差额，对不足支付的部分应按逾期贷款处理。原告作为开证行为此垫付款，被告星宝公司依法应当向原告偿还垫付款及支付相应的罚息。现请求判令：1、被告星宝公司偿付原告信用证（编号：RLC900920110192）垫付款117988.02元并支付罚息（从2011年11月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）；信用证（编号：RLC900920110337）垫付款222488.76元并支付罚息（从2012年2月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）；2、被告博瑞公司对上述债务在最高限额1400万范围内承担连带保证责任；3、原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用及后期实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告的主体资格；
2、被告星宝公司、博瑞公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告星宝公司、博瑞公司的主体资格；
3、开证申请书、承诺书、买卖合同、开立信用证协议书、代付业务协议书、信用证、授权委托书，拟证明原告与被告星宝公司开立信用证的事实；
4、进账单、保证金质押合同，拟证明被告星宝公司支付保证金及保证金质押的事实；
5、最高额保证合同、股东会决议，拟证明被告博瑞公司提供最高额保证担保的事实；
6、转账凭证、特种转账传票、对账单，拟证明信用证议付及垫付的事实；
被告博瑞公司辩称：被告博瑞公司为被告星宝公司的债务提供担保属实，但是被告星宝公司当时已经负债数十个亿，行为已经构成信用证诈骗，应该中止审理；即使没有构成诈骗，也构成欺诈，之前被告博瑞公司对被告星宝公司的负债不知情，原告没有尽到全面审查的义务，所以主合同无效，原告根据过错也应该承担责任；3、即使主、从合同均有效，也应该先执行其他被告的财产，不足部分再向被告博瑞公司主张偿还。
被告星宝公司、池万明、葛凯伦、红星公司未作答辩。
被告博瑞公司为证明其辩称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
7、被告池万明、葛凯伦的身份证和结婚证复印件及关于同意执行共同的承诺、房地产最高额抵押合同，拟证明池万明、葛凯伦夫妻以共同所有的坐落万松山庄的24幢1号、2号别墅为被告星宝公司在2010年11月12日至2013年11月12日期间，向原告提供最高金额为1604万元的抵押担保；
8、被告红星公司工商登记表、产权证明，拟证明被告红星公司以其房屋为被告星宝公司在2010年11月12日至2013年11月12日期间提供最高金额为553万元的抵押担保。
被告星宝公司、池万明、葛凯伦、红星公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告博瑞公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3-6的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议，认为信用证的合同受益人是翠江公司，法定代表人是池万明，注册资本仅500万元，明显是信用证诈骗。原告对被告博瑞公司提供的证据7、8无异议。被告星宝公司、池万明、葛凯伦、红星公司无正当理由拒不到庭，应视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为，被告博瑞公司对自己提出的被告星宝公司构成信用证诈骗的主张未能举证证明，对其质证意见不予采纳。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告星宝公司签订的开立信用证协议书、代付协议书、保证金质押合同和原告与被告红星公司、池万明、葛凯伦签订的最高额抵押合同以及原告与被告博瑞公司签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。关于金额为500万元的信用证，到期日为2011年11月21日，原告代付的500万元从2011年5月26日至2011年11月21日按日利率万分之2.084计算的利息为186458.33元，至此，被告星宝公司尚欠原告垫付额500万及利息186458.33元，总计5186458.33元；2011年11月24日，原告对被告星宝公司存入的保证金500万元予以扣款，按照此笔保证金质押合同，保证金存款年利率为3.05%，故保证金产生的利息为76250元；垫付日11月21日至扣款日11月24日期间，欠款5186458.33元按罚息年利率18%计算的罚息为7779.69元，故被告星宝公司尚欠原告款项为5186458.33-5000000-76250＋7779.69=117988.02元，并需按此金额从2011年11月24日起按年利率18%计算支付罚息。关于金额为1000万元的信用证，到期日为2012年2月20日，原告代付的1000万元从2011年8月25日至2012年2月20日按日利率万分之2.1389计算的利息为382861.11元，至此，被告星宝公司尚欠原告垫付额1000万及利息382861.11元，总计10382861.11元；2012年2月23日原告对被告星宝公司存入的1000万元保证金予以扣款，按照此笔保证金质押合同，保证金存款年利率为3.3%，故保证金产生的利息为165000元；垫付日2月20日至扣款日2月23日期间，欠款10382861.11元按罚息年利率18%计算的罚息为15574.29元，故被告星宝公司尚欠原告款项为10382861.11-10000000-165000＋15574.29-10946.64元（活期利息销户收入）=222488.76元，并需按此金额从2012年2月23日起按年利率18%计算支付罚息。根据最高额抵押合同，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对登记在被告池万明、葛凯伦名下的坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1、2号房屋在最高债权余额1604万元限额内享有优先受偿权，对登记在被告红星公司名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村房屋在最高债权余额553万元限额内享有优先受偿权。按照最高额保证合同，被告博瑞公司应在最高债权余额1400万元的限额内在保证范围内对被告星宝公司上述偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告星宝公司追偿。在最高额保证合同中，双方约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故被告博瑞公司关于应先行处分抵押房产的辩解意见不予支持。被告博瑞公司辩称因被告星宝公司涉嫌诈骗，主合同无效，原告因未尽审理义务，故应承担相应的法律后果，本院认为，被告博瑞公司对自己的上述抗辩未能举证证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告瑞安市星宝贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行信用证（编号：RLC900920110192）垫付款117988.02元并支付罚息（从2011年11月24日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、信用证（编号：RLC900920110337）垫付款222488.76元并支付罚息（从2012年2月23日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告瑞安市星宝贸易有限公司未按期履行上述偿还义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告池万明、葛凯伦名下的坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1、2号房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳字第001118**号、001118**号）在最高债权余额1604万元限额内、以登记在被告瑞安市红星塑料编织有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002160**号、瑞房字第002160**号）在最高债权余额553万元限额内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告浙江博瑞车业有限公司对被告瑞安市星宝贸易有限公司的上述债务在最高限额1400万范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告瑞安市星宝贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，由被告瑞安市星宝贸易有限公司负担，被告浙江博瑞车业有限公司、池万明、葛凯伦、瑞安市红星塑料编织有限公司承担连带责任；公告费300元，由被告葛凯伦负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币6745元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 赵依依