wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00002号
申请执行人龙建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住遂平县灈阳镇北大街67号。
被执行人河南省三联豆业科技有限公司（以下简称三联科技公司）。
法定代表人刘同云，该公司董事长。
被执行人许桂兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路1118号4号楼33号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）豫法民二终字第90号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人三联科技公司、许桂兰发出执行通知书，责令被执行人三联科技公司、许桂兰履行义务。但被执行人三联科技公司、许桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人三联科技公司、许桂兰的银行存款210万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年元月五日
书记员 韦启华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初89号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：君山区采桑湖镇陈飞商店，住所地湖南省岳阳市君山区采桑湖镇烟墩村*组***号,注册号430611600033825。
经营者：陈飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
原告上海家化联合股份有限公司与被告君山区采桑湖镇陈飞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，以与对方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告君山区采桑湖镇陈飞商店的起诉，未违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
原告上海家化联合股份有限公司预交案件受理费300元，应收50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。原告上海家化联合股份有限公司多交的275元，予以退还。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年九月十七日
书记员 聂 凤
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监367号
申请执行人：谢咏梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
被执行人：易烽，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人谢咏梅与被执行人易烽借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月3日以（2017）湘1202执1450号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初47号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第266号
罪犯晏君，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2010年8月17日作出（2010）岸刑初字第437号刑事判决，认定晏君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2010年9月6日将罪犯晏君交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第612号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯晏君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯晏君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯晏君2010年9月29日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第二季度、2011年第四季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2014年2月10日执行财产刑4000元；但罪犯晏君2011年7月8日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯晏君在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯晏君减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年5月1日起至2019年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初669号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫胜利，男，1989年12月30日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，邯郸市海盛建筑劳务分包有限公司工人，住河北省邯郸市广平县;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人闫胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月1日0时许，被告人闫胜利酒后驾驶一辆黑色哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京承高速进京方向25公里+400米处时车辆发生故障，后被民警查获。经检验，闫胜利血液中酒精含量为176.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人闫胜利具有能够如实供述自己的罪行、在高速公路上醉酒驾驶的处罚情节，建议判处被告人闫胜利拘役二个月，并处罚金。
被告人闫胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人闫胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫胜利自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年七月十八日
书记员 康 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03236号
原告：侯志浩，男，1972年4月12日出生，汉族。
委托代理人：徐荣亮，山西高原律师事务所律师。
被告：张勇，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告侯志浩与被告张勇合伙纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志浩与其委托代理人徐荣亮，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志浩诉称，其与被告系朋友关系，两人共同投资经营一台钻机，由于原告资金不到位，双方协商散伙，原告退出经营。原被告于2013年5月26日签订《协议书》一份对退伙事宜进行了约定处理，约定陕AY83**长城皮卡车的贷款由张勇负责还完，还完后过户给张勇本人。侯志浩投入的壹拾叁万元整由张勇在两年内全部退还给侯志浩本人。被告未按协议约定履行，多次协商无果故诉至法院。请求判令被告立即退还13万元人民币。
被告张勇辩称，其与原告合伙经营钻机情况属实，由于原告投资不到位且经营期间亏损，故给原告出示了协议书一份，其目的是为了原告能给家属一个交代，《协议书》的内容不是其真实意思表示，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方口头约定共同投资购买经营一台钻机，双方还贷款按揭购买了一辆长城皮卡陕AY83**，该车登记在原告名下，按揭贷款也在原告名下，原告已投资13万元。2013年5月26日双方达成退货协议，该协议载明“张勇同侯志浩两人共同投资经营一台钻机，由于侯志浩资金不足，本人自愿退出经营，经双方两人协商达成一致意见，决定如下：陕AY83**长城皮卡车的贷款由张勇本人负责还完，还完后过户给张勇本人，侯志浩投入的壹拾叁万元整由张勇将在两年内全部退还给侯志浩本人”。经质证，被告张勇对协议真实性无异议，但认为该协议不是其真实意思表示，且认为合伙经营期间的亏损应由合伙人共同承担。但被告张勇未能进一步出示证据证明其主张。
上述事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原被告签订的合同书意思表示真实且不违背法律，合同依法成立有效。原被告双方均应按照合同约定诚信履约。现被告未能按约定及时退还钱款，已构成违约，应立即按照合同约定予以返还，故原告请求本院予以支持。至于被告主张合同签订内容违反公平原则不是其真实意思表示一节，本院认为《协议书》签订后被告就因在法定期限内行使撤销权现法定期限已过故其主张本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告侯志浩投资款13万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由被告张勇承担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00109号
原告：卞英春，男，汉族.
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：钟其友，男.
被告：唐竹青，女.
本院在审理原告卞英春与被告钟其友、唐竹青运输合同纠纷一案中，原告卞英春于2014年3月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告唐竹青所有的马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村XX栋XX室房屋一套或冻结被告钟其友、唐竹青银行存款11万元。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐竹青所有的马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村XX栋XX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初211号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月14日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人张某伙同刘书文（已判刑）等人经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区柯桥街道蝶庄小区，从该小区11幢102室王铁丰家中储物间衣柜窃得保险箱1只，内有黄金戒指2枚、铂金戒指等物。经鉴定，涉案黄金戒指价值4，860元。
同时查明，本院已另案判决刘书文退赔王铁丰人民币四千八百六十元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，（2008）萧刑初字第1521号、（2013）杨刑初字第260号、（2015）绍柯刑初字第633号刑事判决书，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警出具的抓获经过，刘书文证言，王铁丰陈述，绍柯价鉴字（2015）第065号价格鉴定结论书、绍公鉴（DNA）字（2014）1198号及绍公鉴（DNA串）字（2015）6号法医物证鉴定书，柯公（刑）勘（2014）102205号现场勘查笔录及相应的照片，刘书文的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某因盗窃造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一六年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某和刘书文应共同退赔给王铁丰人民币四千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十八日
书记员 何 雯
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1844号
原告：王xx，男，汉族，农民。
被告：谈xx，男，汉族，农民。
原告王xx与被告谈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱保清于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王xx负担。
审判员 李全胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶炳礼
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初157号
原告：苏雪青，女，1968年1月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。
被告：北京盎途智能科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村89号。
法定代表人：符铁，经理。
原告苏雪青与被告北京盎途智能科技有限公司、符铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏雪青向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款2万元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月经熟人介绍，说有一件好事也就是给汽车安装防撞器，交费后参与提成，我向被告交了2万元货款，在我等待安装机器时，被告负责人总是说货物非常缺，等一等，但是一直没有等到安装通知，我找被告负责人打电话要求退款，被告负责人以各种理由推脱。
本院认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏雪青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初477号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某桧，男。因盗窃，于2016年9月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因本案于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人龙某桧犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某桧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某桧构成盗窃罪。被告人龙某桧具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人龙某桧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起执行至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第845号
原告：吴水香，
云溪乡希望新村159号。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘光勋，
玉湖新村5幢3单元401室。
本院在审理原告吴水香与被告刘光勋保证合同纠纷一案中，原告吴
水香于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水香以被告刘光勋已自动履行还款义务为由，向
本院撤回对被告刘光勋的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水香撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告吴水香负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年八月五日
书 记 员 徐星瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5726号
原告：重庆市开庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼，统一社会信用代码91500116771770097U。
法定代表人：王滋鸿，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨山，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市开庆物业管理有限公司诉被告杨山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市开庆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈春梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖296号
原告重庆市宏印建筑有限公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年九月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13533号
原告：禾顺纺织品（上海）有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区434室。
法定代表人：徐其顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告禾顺纺织品（上海）有限公司（以下简称禾顺上海公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告禾顺上海公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告禾顺上海公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款508,868.46元；支付自2016年6月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为618,622.50元。被告支付预付款70,148.93元。
上述合同签订后，原告交付了货物并出具了金额为635,811.64元的发票。被告交付商行承兑汇票七张，总金额508,868.46元。因被告银行帐户被冻结，上述承兑汇票未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。
原告禾顺上海公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同2份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同总金额618,622.50元，被告支付过预付款70,148.93元。2、发票7张，总金额635,811.64元，证明原告开具了全部的增值税发票。3、商业承兑汇票7份、退票通知2份，总金额508,868.46元，证明被告出具的汇票未能兑现的事实。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告禾顺上海公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告禾顺上海公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告禾顺上海公司诉称属实。
本院认为，原告禾顺上海公司与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，被告美乐公司共计支付预付款70,148.93元。原告禾顺上海公司交付货物并出具了金额为635,811.64元的发票。被告美乐公司出具七张金额共计为508,868.46元的商业承兑汇票用以支付货款。但该汇票均因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告禾顺上海公司请求被告美乐公司支付货款508,868.46元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告禾顺纺织品（上海）有限公司货款508,868.46元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告禾顺纺织品（上海）有限公司以508,868.46元为本金计，自2016年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,888.68元，由被告上海美乐纺织有限公司负担[于本判决生效之日起十日内向原告禾顺纺织品（上海）有限公司直接支付]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执577号
申请执行人：张某,女,汉族，1991年11月12日出生,住上蔡县。
被执行人：袁某,男,汉族，1992年6月7日出生,住上蔡县。
本院在执行张某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 邱国立
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3911号
原告：王远朝农村土地承包经营户。
农户代表：王远朝，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王远朝农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王远朝农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王远朝农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远朝农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第116号
上诉人（原审被告）陈清林，男，汉族，1959年2月16日出生，个体建筑商。
上诉人（原审被告）贾银轩，男，汉族，1957年4月20日出生。
二上诉人委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴长明，男，汉族，1965年9月10日出生，个体建筑商。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陈清林，贾银轩因与被上诉人吴长明转让协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈清林、贾银轩委托代理人张明业及陈清林，被上诉人吴长明及委托代理人马玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2012年3月9日，被告陈清林、贾银轩将其承建的房屋及其土地使用权转让给原告吴长明，双方签订了一份《土地使用权及房屋转让协议》，约定转让的土地位置、面积及其综合估价，并约定签订协议时先支付20万元转让定金。协议签订当天，原告向两被告支付了20万元的定金，两被告出具收条一份。不久，因修路，双方转让的房屋一角被拆迁，2012年3月18日，原告吴长明找到被告陈清林、贾银轩商谈，当日双方签订了一份抵押协议，协议约定：“陈清林用自己红星村二组二层住宅房抵押给吴长明作为返还定金；陈清林返还吴长明定金20万元后，房子归陈清林及爱人所有；2012年3月9日，双方签订的土地使用权及房屋转让协议废止”。原告吴长明及被告陈清林在抵押协议上签字，被告贾银轩因故提前离开，未能在抵押协议上签字，后知道抵押协议的相关内容未提出异议，且多次出面协调。该房屋现由两被告掌控。原告现诉请要求两被告返还定金20万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，《土地使用权及房屋转让协议》是在原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的，且不违反法律和社会公共利益，该协议合法有效。双方履行的过程中经协商一致予以解除转让协议并签订了“抵押协议”。被告贾银轩虽然没有在抵押协议上签字，但事后贾银轩未提出异议且出面调解，其行为足以说明贾银轩对抵押协议的默认。被告辩称抵押协议系胁迫所签应为无效，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告已经将房屋及土地实际转交给两被告，双方已经履行了抵押协议中的第五条解除原、被告双方签订的《土地使用权及房屋转让协议》的约定，因此，《土地使用权及房屋转让协议》已经实际解除。现原告按照抵押协议的有关内容，要求两被告返还20万元定金，公平合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告陈清林、贾银轩于本判决生效后十五日内退还原告吴长明定金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告陈清林、贾银轩承担。
陈清林、贾银轩不服判决，上诉称：1、双方签订的《土地使用权及房屋转让协议》是合法有效的，应继续履行。2《抵押协议》是上诉人受到胁迫、强制的情况下签订的，是无效的。3、原判二上诉人返还被上诉人定金20万元是错误的，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
吴长明答辩称：1、二上诉人明知讼争的土地及建建筑物的一部分为修建公路已列入政府征收和拆迁范围，仍与我签订该转让协议明显系欺诈，合同的目的不能实现，且已实际解除。2、抵押协议是双方真实意思表示，是合法有效的。3、原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：2012年3月18日陈清林因欠吴长明20万元人民币（定金）委托吴长明全权负责领取讼争土地上的拆迁补偿款，扣除20万元人民币后，余款返还给陈清林。2014年元月16日陈清林从浉河区五星办新七大道拆迁指挥部领取拆迁补偿款人民币15万元，用于发放陈清林、贾银轩原欠民工工资，看场费及材料费。
本案认为，当事人订立、履行合同，应当遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，上诉人陈清林、贾银轩、被上诉人吴长明双方签订《土地使用权及房屋转让协议》并支付了定金20万元后，因人民政府拆迁修路使该房屋不能继续建筑的不可抗力系使不能实现合同目的，因该转让协议不能继续履行，双方协商一致签订了《抵押协议》解除了《转让协议》贾银轩虽未在该协议上签名。但事后其未提出异议并出面调解让陈清林退还定金，其行为足以视为对抵押协议的追认，且因欠该笔定金20万元，陈清林书面委托吴长明全权负责领取讼争土地房屋的拆迁补偿款。陈清林于2014年元月16日从拆迁指挥部领取拆迁补偿款15万元。进一步说明其同意解除转让协议，而又违反双方签订的《抵押协议》。吴长明已经将讼争的房屋土地使用权实际转交给二上诉人。双方已履行了《抵押协议》中第五条解除双方签订的《转让协议》的约定。综上，当事人双方签订的《土地使用权及房屋转让协议》已经实际解除，讼争的土地使用及房屋已经返还，二上诉人应返还吴长明定金20万元。原判基本事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人陈清林、贾银轩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈清林、贾银轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 畅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1517号
原告刘战，男，1979年6月15日出生。
原告马继红，女，1981年9月4日出生。
被告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人王猛，男，1983年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘战、原告马继红与被告北京盈升混凝土有限公司（以下简称：盈升公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘战、原告马继红、被告盈升公司的委托代理人王猛、被告太平洋公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战、原告马继红诉称：二原告系夫妻关系，马雨系二原告之女。2015年11月2日7时45分，在北京市大兴区西三路与兴亦路交叉口处，吴斌驾驶重型特殊结构货车（车牌号为×××）由南向东右拐弯时，将由南向北骑自行车的马雨撞倒，造成马雨受伤，车辆损坏。马雨经抢救无效，于事发当日9时10分死亡。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：吴斌负事故全部责任，马雨无责任。吴斌系盈升公司司机，吴斌所驾驶的车辆车主为盈升公司，该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。刘战、马继红起诉要求被告赔偿死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费7000元、精神损害抚慰金50000元；太平洋公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；诉讼费用由被告承担。
被告盈升公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，吴斌系盈升公司职员，事故发生于履行职务过程中。盈升公司为涉案肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业三者险，盈升公司认为应由太平洋公司进行赔偿，盈升公司不同意赔偿。
被告太平洋公司辩称：涉案肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和100万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生于保险期限内，对原告合理合法的损失，太平洋公司同意赔偿。
经审理查明：2015年11月2日7时45分许，在北京市大兴区西三路与兴亦路交叉口处，吴斌驾驶重型特殊结构货车（车牌号为×××）由南向东右拐弯时，将由南向北骑自行车的马雨撞倒，造成马雨受伤，车辆损坏。马雨经抢救无效，于事发当日9时10分死亡。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：吴斌负事故全部责任，马雨无责任。
吴斌驾驶的车辆（车牌号为×××）在太平洋公司投保了交强险和100万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生于保险责任期限内。吴斌系盈升公司职员，事故发生于吴斌履行职务过程中。
马雨于2014年9月至2015年9月期间在北京市大兴区建新庄实验学校读书。马雨系刘战与马继红之女。2008年12月22日，刘战注册成立北京瑞祥红超市，经营地址为北京市大兴区西红门镇新三余村东街2号。自2012年9月6起刘战、马继红在西红门镇新建一村租房经营超市。刘战、马继红向本院提交了银行流水明细及交通费用票据。马雨系农业户籍。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、合同、证明、票据、银行流水明细等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任。本案中，吴斌在交通事故中负有全部责任，鉴于其系在履行职务过程中，故应由吴斌雇主的盈升公司承担赔偿责任。又因涉案肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，应首先由太平洋公司承担赔偿责任，超出部分，再由盈升公司赔偿。
刘战、马继红的损失确认如下：死亡赔偿金一项，应按照城镇标准计算，数额为1057180元；丧葬费，确定为38778元；为办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为3000元；交通费确定为4000元；精神损害抚慰金确定为50000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日在交强险限额内内赔偿原告刘战、原告马继红精神损害抚慰金五万元、误工费三千元、交通费四千元、丧葬费三万八千七百七十八元、死亡赔偿金一万四千二百二十二元，以上共计十一万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘战、原告马继红死亡赔偿金一百万元；
三、被告北京盈升混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘战、原告马继红死亡赔偿金四万二千九百五十八元；
四、驳回原告刘战、原告马继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百一十元，由原告刘战、原告马继红负担三十三元（已交纳）；由被告北京盈升混凝土有限公司负担七千五百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年四月十八日
书记员 沈丹
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7181号
申请执行人章灵芳
被执行人富阳美晟宠物用品有限公司
本院在执行申请执行人章灵芳与被执行人富阳美晟宠物用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6554号
原告：王代英，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马坤亮，男，1995年12月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李亚龙，男，1990年2月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告王代英与被告马坤亮、李亚龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代英及原告王代英委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代英的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31500元、住院伙食补助费2400元、陪护费18370元、误工费23380元、精神损失费2000元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2017年4月2日，原告给被告提供贴墙纸劳务，从高处跌落，将原告送至医科大学第六附属医院医治，花费31250.5元治疗费，医嘱全休三个月并陪护一人。可被告只支付了5000元后，就不再赔偿原告的剩余损失，协商无果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告马坤亮、李亚龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马坤亮雇佣原告王代英为案外人赵元礼房屋贴壁纸。2017年4月2日，原告在刷胶、贴墙纸时，由于地面有胶、有水较为湿滑，不慎从梯子上跌落受伤，随即被送往解放军四七四医院急诊科，当天转入新疆医科大学第六附属医院关节外科住院治疗，入院主要诊断：左侧髂骨翼骨折，其他诊断：高血压病、高血压性心脏病，住院主要治疗：患者入院后完善各项检查，明确诊断后，于2017年4月11日在麻醉下行“左侧髂骨翼骨折切开复位内固定术”，术后给予活血化瘀改善循环等消肿对症治疗，给予手术切口按时换药，观察伤口愈合情况，伤口完全愈合后给予拆线。术后指导患者进行相关的功能锻炼。原告于2017年4月22日出院，出院医嘱：1、卧床休息至少4—6周并免负重3个月，注意加强患肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼。2、术后前3个月每月复查X片，此后每3个月复查一次，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼，无特殊情况不建议去除内固定物。3、注意预防卧床并发症，按时翻身。注意补钙及加强营养，预防骨质疏松，促进骨折愈合。4、若有不适，随时门诊复查。5、休息三个月，住院及全休期间需陪护一人。住院花费医疗费共计31250.50元，期间被告马坤亮给付原告王代英5000元。
另，经原告申请，本院依法委托新疆新医司法鉴定所作出[2017]新医临鉴字第824号鉴定意见书，鉴定意见为：2017年4月2日外伤致王代英左髂骨翼粉碎性骨折，目前未见骨盆畸形愈合，其损伤不构成伤残等级。原告当庭撤回了对伤残赔偿金的诉讼请求。
以上事实有住院病案、费用清单、住院费用结算统一票据、出院证、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。关于赔偿主体问题，经本院调查，虽然案外人赵元礼最初找到李亚龙为其贴墙纸，但劳务费用全部是与被告马坤亮结算，王代英的工资也是由马坤亮发放，故可以认定原告受雇于被告马坤亮，被告马坤亮作为雇主应当对原告的损害后果承担赔偿责任，李亚龙在本案中不承担赔偿责任。关于责任划分比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告马坤亮作为雇主没有为雇员提供相应的设备，原告贴墙纸时借用房主楼内一架木质梯子，由于墙面刷胶导致地面湿滑，原告不慎从梯子上跌落摔伤，被告马坤亮在本案中应承担主要赔偿责任；原告王代英作为一名完全民事行为能力人，长期从事装修工作，在提供劳务中理应对生产工具及施工环境尽到注意义务，应在不符合施工条件的情况下采取合适的对应措施，故原告对于摔伤亦存在过错，本院认定原告王代英自行承担30%的责任，被告马坤亮承担70%的责任。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张31250.5元，并提交了住院费用结算统一票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照120元计算不违反法律规定，本院予以支持；3、陪护费，原告出院医嘱为住院及全休期间陪护一人，原告丈夫作为陪护人员，无固定收入，原告参照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资主张符合法律规定，但计算标准错误，本院调整后按照（住院20天+全休90天）×64630元/年÷365天予以支持，以原告主张的18370元为限；4、误工费，原告按照市场中劳务人员的平均工资212元/天计算，但未能提供相应证据证明，本院酌定参照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资予以支持19477.53元[（住院20天+全休90天）×64630元/年÷365天]；5、精神损失费，经本院委托鉴定，原告并未构成伤残，其主张无事实及法律依据，本院不予支持；6、交通费，结合原告住院天数、转院及复查情况，本院酌定支持500元。被告马坤亮、李亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马坤亮赔偿原告王代英医疗费21875.35元（31250.5元×70%）；
二、被告马坤亮赔偿原告王代英住院伙食补助费1680元（2400元×70%）；
三、被告马坤亮赔偿原告王代英陪护费12859元（18370元×70%））；
四、被告马坤亮赔偿原告王代英误工费13634.27元（19477.53元×70%）；
五、被告马坤亮赔偿原告王代英交通费350元（500元×70%）；
六、驳回原告王代英对被告李亚龙的诉讼请求；
七、驳回原告王代英其他诉讼请求。
上述款项扣除被告马坤亮已支付的5000元，共计45398.62元，被告马坤亮须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的78142元，应收案件受理费2603.75原（诉讼费1753.75元、鉴定费850元，原告已预交）。给付金额45398.62元，占请求标的的58.1%。由原告王代英自行负担41.9%计1090.97元，被告马坤亮负担58.1%计1512.78元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孟玉珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 婧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初148号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王守仁，男，1961年4月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被刑事拘留,同年4月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】150号起诉书指控被告人王守仁犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月17日15时35分许,被告人王守仁饮酒后驾驶吉02.737**号手扶式拖拉机沿桦甸市人民路由南向北行驶至桦甸市中医院门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王守仁血液中乙醇含量为91.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王守仁之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王守仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月17日15时35分许,被告人王守仁饮酒后驾驶吉02.737**号手扶式拖拉机沿桦甸市人民路由南向北行驶至桦甸市中医院门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人王守仁血液中乙醇含量为91.94mg/100ml。
上述事实，被告人王守仁在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人基本信息、驾驶证及行驶证复印件、农用拖拉机及驾驶证信息查询情况证明、更正说明、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王守仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱丽秋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1779号
罪犯彭跃金，男，1981年7月11日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月19日作出（2006）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人彭跃金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2012年10月22日经本院裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期2026年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭跃金减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1273号
原告河南德仕人力资源服务有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道****号建业置地广场*座*层*****号。
法定代表人韩艳伟，总经理。
委托代理人关风鸽，该公司员工。
被告河南黑白实业有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与商城路西南角金成国贸大厦*****层****号。
法定代表人朱阁，总经理。
本院在审理原告河南德仕人力资源服务有限公司诉被告河南黑白实业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南德仕人力资源服务有限公司撤回对被告河南黑白实业有限公司的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告河南德仕人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 牛利丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1071号
上诉人（原审原告）：韶关市曲江区联发交通清障拯救队。
经营者：丘洁提，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟志明。
被上诉人（原审被告）：李寿富，男，汉族。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
上诉人韶关市曲江区联发交通清障拯救队（以下简称联发拯救队）因与被上诉人李寿富劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人联发拯救队的上诉请求：1、撤销一审判决，改判联发拯救队不需支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及停工留薪期工资l20000元给李寿富；2、改判联发拯救队不需支付未签订劳动合同二倍工资13500元给李寿富；三、李寿富负担一、二审诉讼费。事实和理由：李寿富到联发拯救队处从事拖运事故车辆工作，是提供临时性的劳务，李寿富当时也要求不签劳动合同，不扣款购买社保，其在提供劳务过程中受伤主要是其自己的过错造成的，李寿富应负主要责任。另，联发拯救队对李寿富的伤残鉴定结论不服，要求重新进行伤残鉴定，根据相关法律规定，李寿富的诉讼请求缺乏事实依据，请求二审法院支持联发拯救队的上诉请求。
被上诉人李寿富的答辩意见：一、本案中，李寿富作为联发拯救队员工，自2014年10月3日起就在联发拯救队工作，联发拯救队按月定时定期支付李寿富工资。在仲裁庭审过程中，联发拯救队也承认了上述事实，李寿富并非是提供临时性的劳务。二、李寿富在案发当天晚上是在正常作业过程中的意外受伤，并非是李寿富的主要过错。三、根据工伤认定的相关法律规定，联发拯救队应当在收到或知道工伤认定后，在规定的时间内提出异议并申请重新鉴定。联发拯救队在本案裁决以后提出异议，显然已超过了重新鉴定时效。
二审期间，经询问，联发拯救队称对劳动仲裁及一审认定的事实、赔偿款项和工伤认定均无异议。
本院经审理认为，双方争议焦点为联发拯救队应否向李寿富支付工伤保险待遇及未订立书面劳动合同的二倍工资的问题。
二审期间，联发拯救队称对劳动仲裁及一审认定的事实、赔偿款项和工伤认定均无异议，因此，根据一审法院查明的事实，李寿富自2014年10月3日入职联发拯救队任司机拯救员，接受受联发拯救队的安排、管理，从事联发拯救队的相关业务活动，由联发拯救队发放工资，且双方均符合法律、法规规定的主体资格，因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，联发拯救队与李寿富之间成立劳动关系。联发拯救队主张李寿富系提供临时性劳务，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《工伤保险条例》第十条：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未履行该法定义务的，应在职工发生工伤时依法支付工伤保险待遇。联发拯救队主张系李寿富要求不购买社会保险，以此拒不支付工伤保险待遇给李寿富，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，联发拯救队与李寿富建立劳动关系，应当订立书面合同，联发拯救队主张系李寿富要求不签订劳动合同，但未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，联发拯救队未与李寿富签订书面劳动合同，则应当向李寿富支付二倍工资，联发拯救队主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于联发拯救队申请对李寿富伤残等级重新鉴定的问题，因其未在工伤鉴定后指定的期间内要求复查或再次鉴定，且二审期间明确表示对工伤认定等无异议，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，联发拯救队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市曲江区联发交通清障拯救队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡仕忠
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2525民初56号
原告：雷昱，男，1990年8月12日生，汉族，城镇居民，住石屏县。
被告：李兵（曾用名：李斌），男，1978年6月20日生，汉族，农村居民，住石屏县。
原告雷昱与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷昱、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款55800元及利息13920元。事实与理由：2014年，被告从原告处批发货物做生意，至年底拖欠货款共计55800元。2015年1月至6月，原告多次催款，被告以各种理由拒付，甚至拒接原告的电话。2015年6月20日，被告到原告的商店，经双方对账后，被告当场向原告书写欠条一份交由原告收执。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。
被告李兵辩称，认可从原告处批发百货，货款未结清，后原、被告双方合伙做墙膜等生意，在此过程中，因花色问题业主要求换货，被告将货拉到石屏物流公司，要求原告去换，原告没有去换，现在那些货还存放在石屏物流公司。2015年6月20日原告将合伙的生意并给被告，双方对批发的货款及合伙过程中原告的垫资款进行结算，被告书写欠条交给原告。后来合伙的生意亏了，现在原告要求被告一个人承担全部的货款和利息，这不合理，原告应当承担一部分损失。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。
被告李兵对原告的证据没有意见，对自己的辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告陆续从原告处批发百货，一直未付清货款。后原告与被告合伙做墙膜等生意，在做生意的过程中双方产生了分歧。2015年6月20日双方对批发的百货货款及合伙事项进行了结算，原告的货款及合伙的垫资款共计55800元，被告书写欠条交由原告收执，原告退出合伙。欠条内容为：今欠石屏县异龙镇居民雷昱现金55800元，2015年底还清，逾期按月息1160元算。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告从原告处批发百货，货款尚未结清，双方合伙做墙膜等生意，后原告退出合伙，双方于2015年6月20日对货款及合伙的款项进行了结算，经结算被告欠原告55800元，被告书写欠条交由原告收执，并约定2015年年底还清，逾期按月息1160元计算，现原告请求被告偿还欠款55800元，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告支付从2014年1月1日起至起诉之日止的利息13920元，不符合双方的约定，双方约定的还款时间为2015年年底，逾期利息应从2016年1月1日开始计算，算至起诉之日，原告请求的利息13920元，未超过年利率24%的规定，对原告的该请求，本院予以支持。对被告辩称的合伙亏损，应由原告承担一部分损失的意见，因原告退出了合伙，并且双方对货款及合伙款项已经进行了结算，故本院对被告的该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷昱欠款人民币55800元，并支付利息人民币13920元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由被告李兵负担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨艳华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第12号
关于申请执行人贾海涛与被执行人郭永志不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾海涛于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永志给付所拖欠的运输款，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭永志提出还款计划，即于2015年1月底一次性还清，但被执行人郭永志没有按期履行义务。经查被执行人郭永志的妻子丁慧在呼伦贝尔市研修学院有工资收入，本院依法将其工资收入扣留11000元，此款项已履行完毕。
本院认为，申请执行人贾海涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第328号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢112号之一
申请执行人张贵宝，男，1960年1月30日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人霍珍喜，女，1973年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人袁小兵，男，1977年7月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
被执行人张晓晶，女，1979年12月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00993号民事判决书，于2017年6月14日在武汉市硚口区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人袁小兵、张晓晶所有的武汉市硚口区天顺园小区1012栋1单元3层2号房屋（权证号：硚0803014**）。2017年7月16日至2017年7月17日的第一次拍卖中，竞买人曹春娥（身份证号）以109.2万元的最高价竞得，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人袁小兵、张晓晶所有的武汉市硚口区天顺园小区1012栋1单元3层2号房屋（权证号：硚0803014**）的所有权及相应的其他权利归买受人曹春娥所有。该房屋财产所有权自本裁定送达买受人曹春娥时起转移。
二、买受人曹春娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月八日
书记员 徐彭鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4146号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：吴必强，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：江秋兰，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴必强、江秋兰行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人吴必强、江秋兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1968号
罪犯王江沙，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出(2014)姑苏刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人王江沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，责令两被告人退赔尚未追回的赃物并发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)苏中刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王江沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王江沙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王江沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯王江沙系累犯，判决罚金人民币四万元及两被告人退赔尚未追回的赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王江沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑,且未履行财产刑,故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王江沙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5075号
罪犯李伟钊，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月22日作出(2015)穗增法刑初字第73号刑事判决，以被告人李伟钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李伟钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ���钟伽汶
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初623号
原告：胡世学，男，1952年9月14日出生，陕西省镇安县。
被告：赵辉平，男，1982年9月12日出生，住陕西省镇安县。
原告胡世学与被告赵辉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告胡世学到庭参加诉讼，被告赵辉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2.判令被告支付该借款为本金的五年定期存款利息3600元；3.判令被告按月息2分支付自2012年7月9日起至还款之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵辉平与其母亲王英芳一起到原告家，以在镇安县城开办干洗店资金不足为由向原告提出借款，原告称自己没有现钱，仅有一张20,000元尚未到期的五年定期存单，被告便让原告将该存单借给他，由他负担五年定期的利息3600元，原告碍于情面，便将此定期存单和身份证复印件交与被告，由被告支取使用，被告当即向原告出具欠条一份，随后赴镇安农商行网点清户支取。借款到期后，被告未主动还款，原告于2015年下半年开始向被告催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。
被告赵辉平未提交书面答辩意见。
原告胡世学围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，经庭审举证、法庭调查，本院认为，该证据与原告陈述能够相互印证，内容符合日常生活经验，被告未就此提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年7月9日，被告赵辉平与其母亲王英芳一起到原告家，以在镇安县城开办干洗店资金不足为由向原告提出借款，原告称自己没有现钱，仅有一张20,000元尚未到期的五年定期存单，被告便让原告将该存单借给他，原告同意后便将此定期存单和身份证复印件交与被告，由被告支取使用，被告当即向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到胡世学现金20000.00（贰万元整），限2013年农历年底前还清（本金加利息）。赵辉平。2012.7.9”。被告随后对该存单进行了清户支取。借款到期后，被告未主动还款，原告于2015年下半年开始向被告催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原、被告就借款事项自愿达成合意，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告以将定期存单原件和身份资料交付被告、由被告进行支取的方式完成了借款的交付，此借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款凭证载明了还款期限，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告主张由被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担该笔借款五年定期存款的利息3600元，因未提供充分证据证明双方有此约定，故不予支持。原告提交的借款凭证上虽载明有利息字样，但未明确约定利率，故原告主张按月息2分计息无事实依据，本院依照法律规定，支持从2014年1月31日起按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉平在本判决生效之日起五日内偿还原告胡世学借款本金20,000元，并从2014年1月31日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清；
二、驳回原告胡世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告赵辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督7号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人陆斌申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执477号
申请执行人连云港宏峰房地产开发有限公司。
法定代表人吴长春。
被申请人唐焦。
申请执行人唐焦依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1255号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1255号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月二十日
书记员 秦晓娇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初291号
原告：湖北宁华律师事务所。
住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**号。
执业证号：24212200310472819
法定代表人：易大文，该律师事务所主任。
委托代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。
被告：饶继林，男，1968年8月11日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北宁华律师事务所诉被告饶继林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩婧独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告湖北宁华律师事务所委托代理人李美成到庭参加诉讼，被告饶继林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北宁华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付律师代理费人民币1万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订了刑事委托代理合同，合同约定，原告指派律师为被告儿子饶雄涉嫌绑架罪进行侦查、审查起诉及一审辩护，本案律师费为20000元，被告应于合同签订之日支付律师费10000元，余款在一审开庭钱支付。原告于2016年6月30日为饶雄进行辩护，且判决早已生效。至诉讼之日，被告尚有人民币10000元律师费未交付。原告指派律师多次讨要未果，故诉至法院，望判决所请。
被告未到庭，电话称，钱不是不认账，只是目前经济困难，有条件会给付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖北宁华律师事务所与被告饶继林之间的法律服务合同关系成立，被告应依法清偿下欠原告的律师代理费10000元。原告诉请被告下欠的律师代理费于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶继林于本判决生效后15日内一次性支付原告湖北宁华律师事务所律师代理费10000元。
二、本案诉讼费用25元，由被告绕继林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年三月三日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1078号
申请执行人：卢向前，男。
被执行人：刘国华，男。
被执行人：孙亚芹，女。
本院在执行申请执行人卢向前与被执行人刘国华、孙亚芹公证债权纠纷一案中，经查，被执行人刘国华、孙亚芹未履行赤峰市公证处（2014）赤证执字第12号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘国华所有的房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月五日
书记员 张贝贝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更148号
罪犯沈某某，男，汉族，1995年12月13日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年12月31日作出（2015）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。沈某某不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宣中刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，沈犯于2015年4月30日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0302执恢41号之一
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址江西省萍乡市安源区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，懂事长。
被执行人：杨自力，男，1963年8月12日生，汉族，萍乡市利民地产开发有限公司法定代表人，住萍乡市，
被执行人：萍乡市利民地产开发有限公司。
法定代表人：杨自力，经理。
第三人：萍乡市房产管理局，地址萍乡市富丽大厦，统一社会信用代码12360300014563912B。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付人民币181.692693万元，并承担本案执行申请费20569.27元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
2、本院于2017年5月3日通过直接送到的形式向被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年5月3日限制被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月27日对被执行人杨自力采取限制出境措施。
5、本院于2017年6月22日冻结被执行人杨自力建设银行存款30751.51元。
6、本院于2017年11月3日将被执行人萍乡市利民地产开发有限公司、杨自力纳入失信被执行人名单并通过直接送到的形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月三日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初254号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗礼松，男，1975年3月7日出生，汉族，文盲，农民，住永安市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月18日被永安市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。2017年5月8日，经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人罗礼松犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月10日13时许，被告人罗礼松无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车从永安市西洋镇内炉村碎石厂后山前往永安市西洋镇西宁路，在途经西洋镇西宁路下街村村部门口时，被正在执勤的永安市公安局西洋派出所民警当场查获。民警将被告人罗礼松带至三明市第二医院抽血检验。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人罗礼松送检的血液样本中乙醇含量为159.74mg/l00ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，罗礼松驾驶的森科牌125CC型二轮摩托车系机动车。
被告人罗礼松于2017年1月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗礼松在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过、刑事判决书等书证；2、被告人罗礼松的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书及福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；4、证人叶某的证言；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗礼松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗礼松无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。被告人罗礼松曾因故意犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。案发后，罗礼松能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗礼松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗礼松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑宝祺
PAGE
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3492号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海锦毓工贸有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖忠金，女，1970年2月8日生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海锦毓工贸有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第393号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海锦毓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金4,950,000元和罚息288,796.27元，以及以4,950,000元为本金，自2013年9月22日起，按照年利率9.464%计算至实际清偿日止的罚息；二、被告上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金对被告上海锦毓工贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金承担保证责任后，有权向被告上海锦毓工贸有限公司追偿。案件受理费48,471.57元，财产保全费5,000元，合计53,471.57元，由四被告共同负担。因义务人上海锦毓工贸有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌财、肖忠金未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，除扣划被执行人上海亚英融资性担保有限公司17,500元外，其余均无存款。另，被执行人张昌财、肖忠金名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号XXX-
XXX层、九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室两套房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得四被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，除扣划被执行人上海亚英融资性担保有限公司17,500元已发还申请执行人外，其余账户均无存款。被执行人张昌财、肖忠金名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号XXX-
XXX层、九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室两套房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第393号民事判决除已执行到位的人民币17,500元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8386号
原告宋海龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告唐建忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告顾晓燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋海龙诉被告唐建忠、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月16公开开庭进行了审理。原告宋海龙之委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告唐建忠、顾晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，2014年9月15日，两被告向原告借款8万元，并由被告唐建忠出具给原告借条一份，借款由原告通过银行转账交付给被告顾晓燕，各方约定借款利息为月息2分。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现两被告未归还借款，故诉至法院，请求：一、判令两被告共同归还原告借款8万元及该款自2014年9月16日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐建忠、顾晓燕未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款合同1份、银行交易明细1份，要求证明两被告向原告借款8万元，约定利息为月息2分，原告已履行了出借义务。本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。被告唐建忠、顾晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已履行了出借义务，且经庭后核实两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对上述借款亦知晓，故原告要求两被告归还借款并支付利息，符合各方约定及法律规定，本院予以支持。被告唐建忠、顾晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建忠、顾晓燕归还给原告宋海龙借款8万元，并按月息2%支付该款自2014年9月16日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，公告费400元，合计3120元，由被告唐建忠、顾晓燕共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初605号
原告:安庆市东方照明科技有限公司，主所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。
被告：李后波，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市锦矿山矿务局南区。
被告：安庆新四通物流有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期B区1栋49号。
原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告李后波、安庆新四通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安庆市东方照明科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市东方照明科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市东方照明科技有限公司撤诉。
案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告安庆市东方照明科技有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初24号
原告：王功禹，男，1991年1月7日生，汉族，吉林市卫生监督所职员，吉林市昌邑区。
被告：侯懿航，男，1996年8月26日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告王功禹诉被告侯懿航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年3月28日、2017年5月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王功禹，侯懿航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元，并支付利息（按照法定限额最高支付利息，从借款之日起到偿还全部欠款止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，债务人候懿航从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。2016年9月23日，债务人侯懿航从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
侯懿航辩称：被告主张调解，每一个月正常还钱，在被告能力范围之内偿还借款。被告个人名下什么也没有，需要去工作，被告一次性还不上钱。被告已偿还原告借款1000元，应在借款总额中扣除。
经审理查明：2016年9月5日侯懿航向王功禹借款10000元，约定2016年10月5日还清，侯懿航已偿还1000元。2016年9月23日侯懿航再次向王功禹借款30000元，约定2016年10月8日还清。逾期，侯懿航尚欠王功禹借款39000元。
认定上述事实的证据：借条、收条及原被告当庭陈述。
本院认为，侯懿航向王功禹借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，王功禹自认侯懿航偿还借款1000元，故侯懿航应偿还王功禹借款本金39000元。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告借款未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故应支持自逾期还款之日起的利息。借款到期日分别为2016年10月5日、2016年10月8日，侯懿航应自2016年10月6日、2016年10月9日起，分别以9000元、30000元为本金，按年利率6%的标准给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯懿航于本判决生效后十日内偿还原告王功禹借款本金39000元及利息（利息按照年利率6%计算，以9000元为本金，自2016年10月6日起至本金偿清之日止及按照年利率6%计算，以30000元为本金，自2016年10月9日起至本金偿清之日止）；
二、驳回原告王功禹的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告侯懿航负担。
如果被告侯懿航未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 王庆年
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔世佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１７４７号
申请执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地：伊吾县，企业代码56437461-4。
被执行人：杨云，男,汉族。
申请执行人伊吾县天地缘物流有限公司与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民一初字第2127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行，并于2016年6月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付203335.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民一初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢11号之一
申请执行人李春和，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李春和依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02316号民事调解书申请执行李青民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李青向申请人李春和偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人李青向申请人李春和偿还借款本金35万元的利息70070元（从2012年3月4日起按月利率2.2%计算至2012年12月7日止）。三、承担案件受理费2675元，执行费3990元。执行中本院依法扣留了被执行人李青在神木县孙家岔镇海湾村的全部分红款。另经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王文华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初410号
原告：谢志杰，男，1991年7月28日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：安溪县城厢莱尚健身会所，住所：福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心6号楼3楼。
原告谢志杰与被告安溪县城厢莱尚健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志杰负担。
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十九日
书记员 李梅治
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初540号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。
被告：竹文君，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告竹文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告竹文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费3474元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为142.75平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告竹文君未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告竹文君系该小区业主，所购房屋建筑面积为142.75平方米。原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2014年9月。2014年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，临时管理规约复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告竹文君应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告竹文君的房屋建筑面积为142.75平方米，2014年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2740.80（142.75×1×24×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹文君于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2740.80元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告竹文君负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 东