wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5342号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，行长。
被执行人：温州国创电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：叶仁翠。
被执行人：乐清市西卡消防有限公司，住所地：乐清市（乐清市四通印制线路板厂内南首）。
法定代表人：周方余。
被执行人：南存平。
被执行人：叶仁翠。
被执行人：虞海鸣。
被执行人：郑丽丹。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3890号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款400万元及利息61600元、罚息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人南存平名下的坐落于乐清市柳市镇东风村的一处房产（权证号：2-1999-44-10**）。经本院查询，被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款400万元及利息61600元、罚息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5342号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月二十一日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执169号
长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会：
本院于2017年4月12日立案执行你单位与刘志国买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月七日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢80号
申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人：周华林，男，住四川省华蓥市。
本院在执行于艳与周华林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文本确定过的法定义务，即向申请执行人支付借款本金289000元及利息，诉讼费5635元，公告费700元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人周华林的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 唐诗洪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执351-1号
申请执行人郑建宁。
被执行人郑建东。
申请执行人郑建宁与被执行人郑建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）长安民初字第01024号民事判决生效后，申请执行人郑建宁向本院申请执行，本院依法向被执行人郑建东送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人郑建宁与被执行人郑建东达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 晓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第272号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人莫某，无业。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月17日23时45分左右，被告人莫某酒后驾驶为苏H×××××号轿车从本区淮城镇翔宇大道旁的格林豪泰酒店附近开出，行至本区北门大街正德浴室门前路段时，撞到骑电动自行车由东向西过公路的侯某，致侯某受伤。经对莫某血液检验，其血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属醉酒驾驶。另经本区公安机关交通部门认定，被告人莫某负事故的全部责任。事故发生后，被告人莫某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实。
案发后，被告人莫某赔偿被害人侯某全部经济损失共人民币37000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，被告人莫某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，淮安市公安局物证鉴定所出具的《血醇检验鉴定报告》，本区公安局作出的《道路交通事故认定书》，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的《交通事故车辆技术检验报告》、公安机关出具的发破案经过说明、110受理单、受案登记表，机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人莫某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可以以自首论，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情及，依法可以对被告人莫某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西���长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终392号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭坤林，男，汉族，初中文化。2014年11月10日郭坤林曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日，拘留不执行。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被重庆市长寿区公安局取保候审。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人郭坤林犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）晋0402刑初184号刑事判决。判后，原审被告人郭坤林不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：
1、2016年3月3日6时30分许，被告人郭坤林行至长治市屯留县浩宇网��内，趁被害人梁杰睡着之际，将其放在电脑桌上的价值559元的黑色vivo牌手机盗走，销得赃款予以挥霍。
2、2016年3月4日6时30分许，被告人郭坤林行至长治市城区同科网吧内，趁被害人付小飞睡着之际，将其放在电脑桌上的价值1078元的金色乐视牌1S手机盗走，销得赃款400元予以挥霍。
3、2016年3月4日7时许，被告人郭坤林行至长治市城区三才网吧内，趁被害人王冬冬睡着之际，将其放在电脑桌上的价值1209元的金色乐视牌1S手机盗走，销得赃款400元予以挥霍。
综上，被告人郭坤林盗窃作案三起，价值共计2846元。
上述事实，被告人郭坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主付小飞、王冬冬、梁杰的陈述、到案经过、鉴定意见、涉案照片、视听资料及说明、前科材料、现场检测报告书、销售凭证、情况说明、被告人郭坤��的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
原审认为，被告人郭坤林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭坤林归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：一、被告人郭坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人郭坤林退赔失主梁杰559元、退赔失主付小飞1078元、退赔失主王冬冬1209元。
判后，原审被告人郭坤林不服，提起上诉称：上诉人于2016年3月4日盗窃了被害人付小飞的手机，被传唤至公安机关并如实交代了自己的犯罪事实。在公安机关主动供述了其他两起案件，应以自首论处。对于自首的，应从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭坤林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于原审被告人郭坤林上诉称在本案中其称司法机关尚未掌握其本人的其他犯罪事实，其在公安机关主动供述了其他两起案件，应以自首论处的问题。经查，对于原审被告人郭坤林的此理由相关司法机关也没有出具有效的认定，且其本人也未出示其他相关有效证据予以证明，故对于原审被告人郭坤林该上诉理由本院依法不予支持。鉴于以上，原审根据原审被告人郭坤林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光明
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执372号
被执行人：张金明，男，1977年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行张金明犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初757号刑事判决书一案中，被执行人张金明应缴纳罚金人民币60000元及违法所得款人民币416400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执805号
被执行人：管某甲。
管某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临少刑初字第4号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执495号
申请执行人刘德武，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人张利，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人刘德武、张利申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德武、张利于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6214号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十七日
书记员 邓永平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2359号
原告唐永凤与被告赵樟森生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙0781民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永凤于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人赵樟森至今尚欠赔偿金14238.08元、诉讼法200元、执行费114元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2359号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月三十日
代书记员 王旭丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0324民初313号
原告：周立宝，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
被告:周立军，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
本院在审理原告周立宝与被告周立军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周立宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立宝负担。
审 判 员 张艳军
二〇一七年三月二十三日
代书记员 路 昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1871号
原告徐XX，女，1981年12月30日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建中村*组**号***室。
被告闵XX，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市虹口区四平路**楼。
原告徐XX诉被告闵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告闵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2012年7月13日7时20分，原告骑电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区三鲁公路近外环高速南约100米处时，适遇被告闵XX驾驶的牌号为沪XX的轿车由南向西行驶至此，二者相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队认定被告闵XX承担事故全部责任。为此原告曾经起诉要求被告赔偿，获得支持，现原告发生后续治疗费人民币6，099.64元，要求被告赔偿，并要求被告赔偿住院伙食补助费100元、交通费100元。
被告闵XX未作答辩。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定以及现原告发生后续治疗费6，099.64元的情况属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，被告闵XX承担事故的全部责任。原告对主张的后续治疗费6，099.64元、住院伙食补助费100元提供了相应的证据，本院予以支持，原告对主张的交通费100元未能举证，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵XX于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐XX后续治疗费6，099.64元、住院伙食补助费100元，合计人民币6，199.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告闵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年三月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00194号
申请人王华，男，1961年2月1日生，汉族，陕西省长武县人，下岗职工。
被执行人高长宽，男，1963年1月14日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人王华与被申请执行人高长宽民间借贷纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00336号民事判决书生效后，权利人王华于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高长宽给付借款利息29733元，承担本案诉讼费550元，共计30283元。本院于2015年8月28日立案执行。执行中，经本院做调解工作，双方达成了和解执行协议，由被执行人高长宽给付申请人人民币15500元，其余14783元申请人自愿放弃。上述协议双方已经履行，款项兑付清楚。本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长武民初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任小英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第276号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
被告：张某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告郭甲、郭乙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告
郭甲、郭乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2008年1月11日，郭甲、郭乙、张
某某与东阳××下属湖溪信用社郭宅分社签订了东某联（湖溪
）最保借字第906112080014992号最高额保证借款合同，约定
：贷款人同意自2008年1月11日至2009年12月10日期间向借款
人发放贷款，最高贷款限额为人民币90000元；借款种类、用
途、金额、借款利率、借款期限以借款借据为准；郭乙、张某
某自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2008年10月7日，郭甲向东阳××郭宅分社申请贷款90000
元。同日，双方签订了东某联（湖溪）最保借字第9061120800
14992号借款借据，约定：发放贷款90000元；借款用途为工程
周转；借款期限为2008年10月7日至2009年9月10日；借款利率
为12.6‰；还款方式为到期还本，按季结息。合同签订后，原
告依约向郭甲发放了贷款。现贷款期限届满，经原告多次催讨
，郭甲于2009年9月28日归还了借款本金10000元。截止2010年
7月19日，郭甲尚欠原告借款本息102111.30元，三被告至今未
归还。为此，诉请法院，要求：1、依法判令被告郭甲归还原
告贷款本金80000元及相应利息22111.30元（利息已算至2010
年7月19日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际履行之
日止，如逾期加收罚息），本息合计102111.30元；2、被告郭
乙、张某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼
费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东某联（湖溪）最信借字第9061120080014992号最高
额保证借款合同、借款借据各一份，证明郭甲于2008年1月11
日向东阳××下属湖溪信用社郭宅分社贷款90000元，双方签
订了最高额保证借款合同、借款借据，约定借款期限为2008年
10月7日至2009年9月10日，月利率为12.6‰，还款方式为本金
到期归还，利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定的
利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年7月19日，郭甲尚欠原告利息22111.30元的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年1月11日，郭甲与东阳××下属湖溪信用社郭
宅分社签订了东某联（湖溪）最信借字第9061120080014992号
最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2008年1月11日至2
009年12月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人
民币90000元；借款种类与用途以借款借据为准；郭乙、张某
某作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借
款人保证按期归还贷款，如未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2008年10月7日，
郭甲向东阳××下属湖溪信用社郭宅分社申请贷款90000元。
同日，双方签订了东某联（湖溪）最保借字第90611208001499
2号借款借据，约定：借款期限为2008年10月7日至2009年9月1
0日；借款月利率为12.6‰；还款方式为到期还本，按季结息
。合同签订后，原告依约向郭甲发放了贷款。借款到期后，经
原告多次催讨，郭勇某某父亲郭丙于2009年9月28日替其向原
告归还了借款本金10000元。截止2010年7月19日，郭甲尚欠原
告利息22111.30元。三被告至今未归还其余借款本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。郭甲
向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款合同
为据，其事实清楚，证据确凿。郭甲未按合同约定的归还期限
履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。郭乙、
张某某在保证借款合同上签名作担保，约定对该借款承担连带
责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告郭甲于判决生效之日起十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金80000元及利息22111.30元（利息
已算至2010年7月19日，此后利息按借款合同约定的利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭乙、张某某对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告郭甲负担
，被告郭乙、张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 韦林斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00682号
原告赵敏。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告缪峰，1985年12月12日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告赵敏与被告缪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵敏于2016年2月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵敏申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵敏已预交），由赵敏负担。
审判员 陈教智
二〇一六年二月十八日
书记员 黄静宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1208号
原告：王玉侠，女，1946年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李永红，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王玉侠与被告李永红赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告王玉侠自愿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉侠的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉侠撤诉。
案件受理费100元，免交。
审判员 朱建莉
二〇一七年五月十日
书记员 郝晓梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1420号
原告：无锡嘉锡泰商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588号广益汽配城B区1号楼401。
法定代表人：同瑞荣，该公司总经理。
委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告：江阴市伟德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄南村卞家庄。
法定代表人：尤井红，职务不详。
原告无锡嘉锡泰商贸有限公司（以下简称嘉锡泰公司）诉被告江阴市伟德汽车销售服务有限公司（以下简称伟德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉锡泰公司的委托代理人王小珍到庭参加诉讼。被告伟德公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉锡泰公司诉称：2014年4月24日，其向伟德公司供货后，伟德公司未及时支付货款，经其多次催讨，伟德公司法定代表人尤井红于2014年10月21日出具欠条一份，确认结欠其机油款16980元。至今该款项仍有11800元未付。现要求判令：伟德公司支付货款11800元及利息损失（自本案应诉材料送达之日次日起至实际支付之日止，以11800元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告伟德公司未作答辩。
经审理查明：尤井红系伟德公司的法定代表人。2014年10月21日，尤井红出具欠条一份，载明：“今欠无锡嘉锡泰商贸有限公司机油款人民币壹万陆仟玖佰捌拾元整（16980元）”。现嘉锡泰公司称伟德公司尚余11800元未付，遂于2016年4月14日诉至本院。2016年8月29日，应诉材料送达伟德公司。
诉讼中，嘉锡泰公司提供销售送货单一张，载明：“日期：2014年4月24日购货单位：江阴市伟德名车销售服务有限公司本单应收款金额：壹万陆仟玖佰捌拾元整本单款未付”等内容，并提供网页截图、发票、工商登记资料等以证明伟德公司以“江阴市伟德名车销售服务有限公司”、“江阴市伟德名车修理服务有限公司”等名义对外宣传、接洽生意，但其工商登记名称为“江阴市伟德汽车销售服务有限公司”。
上述事实，有欠条、销售送货单、网页截图、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，嘉锡泰公司对于伟德公司结欠其货款11800元未付的主张，已向本院提供了欠条、送货单、网页截图等予以证明，伟德公司未提出抗辩意见，故本院对嘉锡泰公司诉称的欠款事实予以采信，嘉锡泰公司有权要求伟德公司支付货款，且嘉锡泰公司主张的利息损失未超过法律规定，故对嘉锡泰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴市伟德汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡嘉锡泰商贸有限公司货款11800元，并支付利息损失（自2016年8月30日起至实际支付之日止，以11800元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由江阴市伟德汽车销售服务有限公司负担。该款已由无锡嘉锡泰商贸有限公司预交，江阴市伟德汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡嘉锡泰商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 裘亚星
人民陪审员 潘万才
二〇一六年十月××日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3296号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年8月23日，原告在家乐福文化店超市购买了一只斑马牌乳化墨水笔，商品号4901681360321，单价17.6元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年8月23日在被告处购买单价为17.6元的斑马乳化墨水笔一只，商品号4901681360321，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马乳化墨水笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款17.6元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马乳化墨水笔一只（如不能退还，应按照购买时价款17.6元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7254号
原告崔李飞。
委托代理人李艳、樊少楠，陕西纳智律师事务所律师。
被告余洋，生族人号6，现在陕西省榆林监狱服刑。
被告榆林市茂源建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区智岭南巷3排1号，统一社会信用代码：916108005778433281。
法定代表人郭应侠，该公司总经理
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
被告陕西圣都工贸有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆溪公园游乐场。统一社会信用代码：9161080006792729XQ。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
本院在审理原告崔李飞与被告余洋、榆林市茂源建筑工程有限公司、陕西圣都工贸有限公司榆林分公司承揽合同纠纷一案中，经审查，2013年8月，被告余洋以西安市永学建筑公司名义（实际该公司未授权）与榆阳区无易房地产营销代理有限公司签订施工任务承包合同一份，约定由被告余洋对榆林圣都游乐园1-10号楼商铺的土建及装饰装修工程进行施工。合同签订后，被告余洋雇佣原告崔李飞等人具体实施装饰装修工程，2014年8月工程结束，被告余洋拖欠原告崔李飞工人工资786400元。并于2014年8月23日出具欠条一支。2016年7月7日，原告崔李飞将被告余洋、榆林市茂源建筑工程有限公司、陕西圣都工贸有限公司榆林分公司起诉至本院，并诉请由被告余洋、榆林市茂源建筑工程有限公司向原告崔李飞支付所欠民工工资786400元并从2014年8月23日起至款付清之日止的利息损失约50000元，由被告陕西圣都工贸有限公司榆林分公司在欠付的工程款范围内向原告支付款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第三项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本诉与本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802刑初字第58号刑事判决以及陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08刑终160号刑事判决中关于民事部分的判决基于同一事实，且该刑事判决已经对余洋拒不支付原告崔李飞等人的劳动报酬作出了责令支付的判决，原告的诉讼请求与已经生效的判决内容相同，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔李飞对被告余洋、榆林市茂源建筑工程有限公司、陕西圣都工贸有限公司榆林分公司的起诉。
已缴纳的案件受理费6080元，退还原告崔李飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪雄雄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00454号
原告张某，女，1973年5月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告唐某，男，1971年6月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年12月24日公开开庭审理，原告张某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：唐某对家庭不负责任，现感情已彻底破裂，请求法院判令张某与唐某离婚，女儿张某乙由张某抚养，无需唐某支付抚养费。
被告唐某辩称：同意离婚，女儿张某由唐某抚养。
经审理查明：张某与唐某于1997年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，于2003年7月31日领养女儿张某乙，张某乙出生于1999年5月28日。婚后初期夫妻感情尚好，后因张某认为唐某对家庭缺乏责任感致夫妻关系紧张，张某于2014年10月15日曾起诉至本院，要求与唐某离婚，本院于2015年3月15日判决不准离婚，后张某再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，关于财产方面，唐某陈述老房子拆迁，其应获得的拆迁补偿款20000元应属唐某的个人财产，要求张某退还给唐某；张某陈述老房子拆迁时获得的拆迁补偿款张某、唐某、张某乙、张某父母各2万元共计10万元都用来装修分得的拆迁安置房了。唐某还认为拆迁安置房的装修应属夫妻共同财产，张某陈述房屋的装修系张某父母操办的。关于夫妻共同债务，唐某称因房屋装修，向其弟唐红亮借款20000元，交给张某15000元，并由唐红亮到庭作证证明该情况，张某陈述当时仅拿到借款10000元。张某称其因房屋装修由张某父母出面向张某阿姨谈菊花、舅谈建忠借了30000元，唐某不予认可。
审理中，本院向张某、唐某女儿张某乙询问若张某与唐某离婚，愿意跟随谁一起生活，张某乙陈述愿随母亲张某一起生活。
以上事实，有结婚证、收养证、（2014）惠前民初字第00443号民事判决书、询问笔录、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。现张某与唐某均同意离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。关于女儿张某乙的抚养问题，因女儿张某乙的意愿是随母亲张某生活，且张某亦有能力抚养张某乙，故本院认为张某乙应由张某抚养。唐某主张其应得的拆迁补偿款20000元属其个人财产，要求张某返还，本院认为该款属双方夫妻共同财产，因张某陈述该款已用于房屋装修，唐某亦无证据证明该款现存在，故本院对唐某要求张某返还该20000元的诉讼请求，不予支持。唐某认为拆迁安置房的装修应属夫妻共同财产，因拆迁安置房系拆迁张某父母所有的老房子所得，且根据张某陈述，该房屋装修系张某父母操办，装修款中大部分系张某父母所出，故本院认为张某父母的拆迁安置房的装修部分应属张某、唐某、张某乙、张某父母的家庭共同财产，非属张某、唐某的夫妻共同财产，故本案不予理涉。唐某、张某提出的夫妻共同债务问题，因双方存有争议，且债务问题涉及第三人，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与唐某离婚。
二、女儿张某乙由张某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初301号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人依某提，无职业。因本案涉嫌抢劫罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）214起诉书指控被告人依某提犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人依某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日11时55分许，被告人依某提尾随被害人王某至沈阳市沈河区热闹路60号肯德基门前，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某随身携带的步步高手机一部及钱包，内有现金人民币180元。在保安人员对其进行抓捕的过程中，被告人依某提为抗拒抓捕进行反抗，对保安人员范某和李某进行殴打。经鉴定，范某右面部软组织挫伤为轻微伤，步步高手机价值人民币800元。
上述事实，被告人依某提在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经，被害人王某、范某、李某的陈述，公安机关扣押发还物品文件清单，物证照片，价格鉴定结论书及伤害鉴定结论书，被告人依某提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某提以非法占有为目的，实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力并造成他人轻微的后果，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人依某提犯抢劫罪，罪名成立。被告人依某提盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，因意志意外的因素，既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，应属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人依某提如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人依某提的犯罪赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人依某提犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
陪 审 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初54号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业，因犯抢劫罪，2003年12月15日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年12月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审查后查明：
2015年10月22日凌晨1时许，被告人郑某某在湘潭市岳塘区“佳佳美”工地附近的一无名麻将馆打牌输钱后，即想去实施盗窃，后步行至湘潭市岳塘区茶园路98号住户。被告人郑某某见该住户双开木门被插上，便从隔壁住户家厨房内拿来一把菜刀，用菜刀将双开木门撬开后进入房间，在房间卧室里，被告人郑某某将被害人朱某放置床头的一部苹果5S手机和手提包内的人民币560元现金窃取后被女主人发现，随即逃离现场。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：被盗苹果5S（16G）手机价值2220元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人朱某的陈述，证人胡某的证言，对案笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人郑某某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法决定对其从轻处罚。被告人郑某某有前科，本院决定酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执453号
申请执行人：刘秀英，女，1978年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖美萍，女，1971年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王锡连，女，1966年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人肖美萍、王锡连借款合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人肖美萍、王锡连发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年5月14日将被执行人肖美萍、王锡连纳入失信被执行人名单并依法予以公布。经执行调查，本院未发现被执行人肖美萍、王锡连可供执行的财产。申请执行人刘秀英于2018年7月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 张建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初418号
原告：冯某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院受理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告1993年下半年认识，认识后不久，没有办理结婚登记手续，就以夫妻名义开始共同生活，于1996年10月25日生育一子，取名朱先念。此后不久双方因脾气不合分居生活10多年，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令原、被告离婚。
经查，本案原告冯某与被告朱某在法庭审理中均认可双方于1994年下半年认识，1995年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2005年后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告于1995年以后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，本院对原告的离婚请求不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一六年三月四日
书记员 白雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保330号
申请人：豆忠峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请人豆忠峰依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初581号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人豆志东银行存款244758元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人豆志东未履行法律文书确定的义务，申请人豆忠峰的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人豆志东银行存款244758元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李夏夏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执477号
申请执行人：韩红旗,男。
被执行人：房建成,男。
被执行人王晶,女。
本院在执行申请执行人韩红旗与被执行人王晶、房建成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人韩红旗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第377号
上诉人（原审被告）：高玉龙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：廖雨，女，壮族。
上诉人共同委托代理人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄中旺，男，汉族。
委托代理人李诚，广西胜开律师事务所律师。
上诉人高玉龙、廖雨因与被上诉人黄中旺民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人高玉龙、廖雨的委托代理人伍文砚、被上诉人黄中旺及其委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：高玉龙、廖雨与黄中旺达成借款合意，于2014年6月11日至南宁市房屋产权交易中心递交了房屋抵押登记材料，该中心于2014年6月18日向黄中旺核发了邕房他证字第3804**号房屋他项权证，载明黄中旺享有高玉龙、廖雨位于南宁市良庆区兴象路西三巷19号房产（以下简称19号房）的一般抵押权，债权数额为50万元。黄中旺持有19号房的房屋所有权证、房屋共有权证原件。同日，作为甲方的高玉龙、廖雨与作为乙方的黄中旺签订《借款合同》，合同第一条约定，甲方因从事个体经营，急需资金向黄中旺借款50万元，月息为本金的3.5%，定于2014年9月30日还本付息；第五条约定，因解决纠纷所产生的所有费用，包括调查费、差旅费、诉讼费、律师费等由违约方或败诉方承担；第六条约定，高玉龙、廖雨用19号房作为借款抵押，到期不能归还借款的，黄中旺有权处置19号房，高玉龙、廖雨如期还款的，双方办理注销抵押登记手续。同日，高玉龙、廖雨向黄中旺出具《借据》，载明“今借到黄中旺交来借款人民币伍拾万元整”。黄中旺于庭审中陈述，该50万元借款为现金交付。高玉龙、廖雨辩称黄中旺未向其交付50万元借款，但未向公安机关报案或向有关部门反映要求处理。2014年12月8日，黄中旺向该院提起诉讼，并委托广西胜开律师事务所律师李诚作为本案的诉讼代理人。
一审法院认为：关于黄中旺与高玉龙、廖雨之间的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就50万元借款的提供问题，黄中旺举证《借款合同》、《借据》，同时持有高玉龙、廖雨的19号房所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证原件，上述证据形成证据链，足以证明黄中旺已经交付了50万元借款给高玉龙、廖雨，一审对此予以确认。高玉龙、廖雨辩称其未得到50万元借款，提交了其5个银行账户明细予以证明。本案中，双方并未约定借款必须以向高玉龙、廖雨上述5个银行账户转账方式交付，且高玉龙、廖雨系完全民事行为能力人，在办理了房屋抵押手续，签订了借款合同，并出具了50万元大笔金额借据后没有得到相应借款，却没有采取向公安机关报案、向法院提起撤销之诉等方式寻求救济，有悖常理。故对于高玉龙、廖雨辩称其未得到50万元借款的意见，不予采信。综上理由，认定黄中旺与高玉龙、廖雨之间就50万元的借贷关系成立。该借款约定有借款期限及利息，高玉龙、廖雨未能在该期限届满后将借款偿还给黄中旺，并按约定支付利息，已构成违约。黄中旺诉请高玉龙、廖雨偿还借款50万元，于法有据，予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定了借款本金3.5%的月利息，明显违反国家有关限制借款利率的规定，黄中旺不再主张根据约定的利率计算利息，而主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年6月19日起计付利息，于法有据，予以支持。关于律师服务费问题。双方对于律师服务费于借款时有约定，故对于黄中旺诉请的律师服务费，予以支持。根据2013年5月1日起施行的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，律师服务费要根据纠纷的难易程度、律师要承担的风险及实际效果、律师耗费的工作时间等因素确定。根据本案实际情况，黄中旺诉请2万元律师代理费，过高，一审确定黄中旺的律师代理费损失为1万元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、高玉龙、廖雨向黄中旺偿还借款本金50万元；二、高玉龙、廖雨于向黄中旺支付借款本金50万元自2014年6月19日起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月期的贷款利率四倍计算的利息；三、高玉龙、廖雨向黄中旺赔偿律师代理费1万元。案件受理费9509元，由高玉龙、廖雨负担。
上诉人高玉龙、廖雨上诉称：一、双方签订《借款合同》及借据之后，黄中旺未实际支付借款；二、一审认定《借款合同》有效错误，黄中旺对其现金交付的说法未提供相应证据。因此请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回黄中旺的诉讼请求；二、案件受理费由黄中旺负担。
被上诉人黄中旺辩称：双方的借贷关系有《借款合同》、抵押登记、借据予以证明，上诉人也没有否认其真实性。上诉人主张未收到借款，但是未能提供证据证明曾对借款进行追讨，不符合常理。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：本案借款合同中款项是否已经实际交付？
本院认为：在民间借贷案件中，借条的证明力之强无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。本案黄中旺与高玉龙、廖雨办理房屋抵押登记在签订《借款合同》前，故办理抵押登记、签订《借款合同》本身不能证明本案借款款项已经实际交付。但高玉龙、廖雨在签订《借款合同》之后还向黄中旺另外出具了《借据》，且其二人作为完全行为能力人，其认知能力应当可以预见出具《借据》所要承担的法律后果。因此，如上文所述，该《借据》本身已经足以证明本案50万元借款已经实际交付。高玉龙、廖雨主张未收到借款，但在已经出具《借据》的情况下，未对此提出异议、进行追讨或寻求任何救济，与常理明显不符，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用9509元，由上诉人高玉龙、廖雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
代理审判员 覃 斯
代理审判员 全春苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00214号
原告：胡雪花。
被告：马青松。
原告胡雪花与被告马青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡雪花到庭参加诉讼，被告马青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪花起诉称：被告马青松在2012年12月26日以可在三都村为我购房为由，从我处骗取人民币60000元，2015年10月24日三都村公开分房我发现被告根本没有房子可分，事后我多次问被告要回购房款，经我多次催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告马青松归还购房款60000元。二、本案诉讼费由被告马青松承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了落款时间为2012年12月26日的收条一份，用于证明被告马青松于2012年12月26日收到原告交付的购房款60000元的事实。
被告马青松未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据本院认定的有效证据、当事人在庭审中的陈述及本院所作的调查，本院认定案件事实如下：
2012年，被告马青松告知原告胡雪花其可向三都村书记购得安置房，并愿将该房产转售给原告胡雪花。原告即将购房款60000元于2012年12月26日交付给被告马青松。三都村公开分房后，原告发现被告并未能买到房子，且三都村村书记也表示被告并无分房名额，也未与被告达成出售房产的意向。
本院认为，原告胡雪花与被告马青松之间成立的房屋买卖合同（口头），系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，因被告未能取得安置房导致合同自始不能履行，原告的合同目的已无法实现，故原告有权要求解除合同并要求被告退还已收取的购房款，原告的变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青松于本判决生效后十日内返还原告胡雪花购房款60000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马青松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王家惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7441号
原告：帅瑾，男，1988年2月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：房云，男，1985年6月10日出生，汉族，住安吉县。
原告帅瑾诉被告房云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告房云归还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告房云向原告帅瑾借款2万元，月利率为2%，借款期限至2016年8月11日。借款到期后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房云于判决生效之日起十日内返还原告帅瑾借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00109号
原告刘某某，女，1981年10月22日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某，男，1981年9月1日生，汉族，住凌海市。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘月月
（兼）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2817号
申请执行人沈丹。
被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业东路17号。
法定代表人：祁凤如，该公司股东。
沈丹与常州爱派涂装设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人沈丹工资及经济补偿金20163.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人除被本院扣划并已被分配给多个职工的存款19000元外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伟华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5811号
被执行人牟宪林，男，1973年11月17日生，汉族，住址黑龙江省勃利县抢垦乡三合村1组940号。
本院作出的（2017）辽0211刑初814号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初814号刑事判决书责令退赔判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3562号
原告：陈宗保，男，1974年7月10日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇。
被告：刘汉忠，男，1964年2月1日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。住所地讷河市。
法定代表人：杜剑波，该公司经理。
本院在审理原告陈宗保诉被告刘汉忠、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宗保撤回对被告刘汉忠、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费预交13,800.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2063号
上诉人（原审被告）：天华溢威特种纤维（新泰）有限公司，住所地新泰经济开发区。
法定代表人：王玉宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬友，居民。
上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司因与被上诉人张敬友建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十八日
书记员 李潇男
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1928号
申请执行人张薛玲，女，1988年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人宋猛猛，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张云隆，男，1986年4月2日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被执行人王莉莉，女，1983年1月19日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被执行人张宴宾，男，1962年12月20日生，汉族，住本市金山桥开发区。
申请执行人张薛玲与被执行人张云隆、王莉莉、张宴宾民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日立案执行，立案标的为125898.6元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至12月本院查询被执行人张云隆、王莉莉、张宴宾的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人张云隆名下的汽车一辆，因被查封车辆未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无可供执行财产。
3、2016年12月16日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹蓝天
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执287号
申请执行人：曾顺海，男，1981年3月20日出生，汉族，住中江县。
被执行人：龚复会，男，1956年9月16日出生，汉族，住中江县。
申请执行人曾顺海与被执行人龚复会机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人龚复会给付赔偿款111706.67元和垫付的案件受理费2380元。执行中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2054号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 材
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更167号
罪犯王永光，男，1977年10月19日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月30日作出（2014）腾刑初字第7号刑事判决，以被告人王永光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉07**执1989号
申请执行人赵新，男，1990年4月1日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人韩希龙，男，1977年11月12日生，汉族，司机，现住扶余市。
被执行人杨蕊丽，女，1983年1月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人赵新与被执行人韩希龙、杨蕊丽机动车事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初字第3908号民事调解书，内容如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于2016年9月14日前一次性赔偿原告雷力春交通事故赔偿款1160元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人银行存款进行扣划。现已经扣划，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3908号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年四月三日
书记员 曹世鹏
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2626执保34号
申请人周林军，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省丘北县。
申请人周林丹，女，汉族，1992年7月3日生，住云南省丘北县。
被申请人王波，女，土族，1962年3月11日生，住云南省丘北县。
申请人周林军、周林丹与被申请人王波民间借贷纠纷一案，申请人周林军、周林丹根据本院已生效的（2018）云2626民初490号民事判决书，于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王波人民币179930元的存款。
本院经审查认为，申请人已取得生效法律文书，为保障案件将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王波在银行的存款人民币179930元。
本裁定立即执行。
审判员 杨忠良
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初153号
原告杭州路发物业服务有限公司，住所地杭州市转塘街道龙坞工业区块97号办公楼206室。
法定代表人李连军。
委托代理人顾孟胜，该公司员工，特别授权。
被告林根，男，汉族，1981年4月11日出生，住杭州市江干区
本院在审理原告杭州路发物业服务有限公司诉被告林根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州路发物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州路发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路发物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州路发物业服务有限公司。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 陈叶菲
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢23号
申请执行人:郝明龙，男，1962年12月1日出生，汉族，陕西省延长县人。
被执行人:延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张保平，该公司经理。
被执行人:张保平，男，1976年1月8日出生，汉族，系延安慧源工贸有限责任公司法定代表人，住延安。
被执行人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：茹明亮，系该公司总经理。
本院在执行郝明龙与延安慧源工贸有限责任公司、张保平民间借贷纠纷一案中，依据陕西省延安市中级人民法院2017年4月25日作出的已发生法律效力的（2017）陕06民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人未履行。执行期间，2017年10月23日，被执行人张保平向本院履行借款400万元。2017年11月20日，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司自愿为被执行人张保平作还款担保1000万元（即：2017年12月5日前履行600万元，2018年1月5日前履行400万元）。因担保人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司未按期履行，故本院依法追加其为被执行人。2017年12月8日，被执行人向本院履行600万元。陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司代被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平履行部分案件款后,双方自愿签订了租赁合同及借款合同。2017年12月10日，在本院主持下双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金1800万元及利息、迟延履行金等；二、被执行人张保平于2017年10月23日前向本院履行借款本金400万元（已履行）；三、被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2017年12月8日向本院代延安慧源工贸有限责任公司、张保平履行借款本金600万元（已履行）；四、由被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于2018年1月5日前履行借款本金400万元、2018年4月15日前履行借款700万元（其中剩余本金400万元；利息、律师费、迟延履行金及执行费300万元）；五、双方当事人再无其它争议。现双方当事人均同意程序性结案。2018年4月26日被执行人将剩余款项全部给付申请执行人郝明龙。现本案全部标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院2017年4月25日作出的（2017）陕06民初38号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永虎
审判员 丁 浩
执行员 高明照
二〇一八年五月七日
书记员 李焕政
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2220号
原告：颜吓花，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：汤永笋，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄丽香，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告颜吓花与被告汤永笋、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告颜吓花于2018年7月26日向本院提出撤回对汤永笋起诉的申请。
本院认为，颜吓花自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜吓花撤回对汤永笋起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一八年七月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1966号
上诉人(原审被告)：王贤富，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王余（系王贤富之女），1991年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：刘红，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
上诉人王贤富因与被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贤富于2016年9月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王贤富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王贤富撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费350元，依法减半收取175元，由上诉人王贤富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第55号
原告韦春莲，女，1984年×月×日出生，身份证号：450222××2127，壮族，初中文化，农民，住柳城县六塘镇六塘村民委银村屯×号。
委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韦佩良，女，1963年×月×日出生，身份证号：450222××2127，壮族，初中文化，农民，住柳城县六塘镇六塘村民委银村屯×号。
原告韦春莲诉被告韦佩良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦春莲及委托代理人蓝新能、被告韦佩良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春莲诉称：因被告用热水烫伤原告的宠物狗，原告便找被告进行理论，继而双方发生互骂而引发矛盾。2011年9月13日上午10时许，被告突然冲进原告家，对原告进行辱骂、殴打，为防止矛盾进一步恶化，原告在家人的劝说下走出了家门。在原告离开家后，被告冲进原告卧室，将原告的一台价值4680元的联想笔记本电脑摔在地上，并用脚猛踩了一脚电脑屏幕，致使电脑屏幕及外壳损坏。2011年11月15日，原告将损坏的电脑送至柳州联想服务站维修，为此支付了维修费2873元、交通费200元。原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告均以暂时无款为由拒绝赔偿，故诉请法院依法判决：一、被告赔偿电脑维修费2873元、交通费200元，共计3073元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦佩良辩称：原告的宠物狗经常跑到被告米粉店的洗碗盆里洗澡，为了赶走原告的宠物狗，被告才用热水烫原告的宠物狗的。原告便因此事多次辱骂被告，被告气不过，便于2011年9月13日上午10时左右到原告家想教育原告，导致双方又发生争执，后原告跑出了家，被告就进到原告的房间将原告桌面上的一台笔记本电脑摔到地上，并用脚踩了一脚电脑；对于是否导致电脑屏幕及外壳损坏，被告并不清楚。对于原告电脑损坏的结果，被告存在一定的过错，原告亦有一定的过错。综上，被告只愿赔偿500元给原告。
经审理查明：因原告的宠物狗到被告米粉店的洗碗盆里洗澡，被告便用热水烫伤原告的狗而导致双方发生了数次争吵。2011年9月13日上午10时许，被告再次到原告家与原告发生争吵后，将原告放在房间桌面上的一台联想牌笔记本电脑摔到地上，并踩了一脚电脑，致使电脑液晶显示屏及外壳损坏。2011年10月31日，原告将受损电脑送至柳州联想服务部进行维修，更换了电脑的LCD屏、A壳、B壳、D壳，共计支付维修费用2873元。
另查明：六塘至柳州的单程车费为25元。
上述事实，有原告与被告的陈述、联想产品服务单、联想服务部收费单、柳州铁邦电脑有限责任公司发票、损坏的电脑液晶显示屏及外壳等书证及物证予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告未能正确处理与原告之间的矛盾，擅自将原告的笔记本电脑损坏的行为，侵害了原告的财产权益，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告诉请被告赔偿电脑维修费2873元的主张，于法有据，本院予以支持；至于原告主张交通费200元，因原告未提交相关车票，按六塘至柳州的单程车费25元来估算，本院酌情支持110元，对于超过110元的部分，不予支持。被告辩称原告对于电脑的损坏存在一定的过错，因被告并未提交证据予以证实，且从电脑损坏的过程及结果来看，亦无法证实原告存在过错，故本院对于被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告韦佩良赔偿电脑维修费2873元、交通费110元，共计2983元给原告韦春莲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦佩良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 邓颖慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第153号
原告王某某（又名王某军），女，生于1968年12月29日。
被告郭某某，男，生于1968年8月27日。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年经人介绍相识恋爱，1990年9月登记结婚。1991年农历9月初9日生一女，名郭某。因婚后双方性格不合，常吵嘴、打架，加之被告性格暴躁，常毒打原告。原告为了女儿，为了1个家，2000年外出打工找钱回家修了房子，望被告改悔，但被告死性不改。2009年原告无法忍受其疼苦，到舅子家居住至今。双方已分居三年之久。婚后原、被告修建房屋1幢。现尚欠两兄弟12000元，欠地砖款1600元，洁具款4212元。被告说的欠门窗款4000元，原告觉得有。其余被告父亲在原、被告修房时给了原、被告2000元，被告在修房时借其妹妹4500元，被告母亲死了，向其老表借了5000元，原告均不清楚。现请求法院判决：1.原、被告离婚。2.离婚后女儿郭某愿随父或随母生活，由其自愿。3.夫妻共同财产依法分割，债务由被告偿还，要么房子分1半，要么折价给原告80000元。4.诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，1.被告没有打过原告，离婚可以。2.房子不同意分给原告，因修房子时，原告只出了40000元钱，且原告外出10多年未照看女儿，要原告出女儿10多年的抚养费。原告离家出去时候还带走了9600元。2009年正月被告去找过原告，原告不回家。原告回家住，吵嘴打架，被告不负责任。强烈反对原告王某某对房屋进行实物分割，若原告要分房子，被告不同意离婚。3.留得有1亩没管好的果树可以拿给原告。4.原告回家住，债务被告1分不得过问；原告不回来住的话，欠洁具和地砖的钱被告负责偿还。欠原告舅子等人的钱，只认发工资的4000元，其余就不给了，但女儿同意还舅子的12000元，被告也同意归还。5.尚欠门窗款4000元。被告父亲在原、被告修房时还给了原、被告2000元，应当归还。被告在修房时还借了其妹妹4500元，应归还。被告母亲死了，向老表借了5000元。
经审理查明，原、被告于1988年约7月经人介绍相识恋爱，于1990年9月24日登记结婚，于1991年农历9月9日生一女，取名郭某。郭某于2007年读职高一期，同年底，年仅16岁多，即外出务工，现已成年，在丹棱县县城务工。原、被告婚后，原告王某某和郭某各分得约1亩土地。原、被告共同栽种了橙子树约3亩多地。原告王某某于2001年8月即外出务工至2008年8月左右，其间郭某随被告郭某某居住生活；原告王某某在2002年3月其母过逝时，回丹棱县给了女儿500元，后偶有回丹棱县暂住数日，给付过女儿200元，并购买了几套衣服。原、被告于2008年8月8日共同投资约130000元，动工修建砖混结构的房屋1幢（包括：地下室3间，其中1间比另2间大；地上3间住房，其中主卧室1间中带厕所；3间客厅，其中1间大客厅；1间厨房；浴室1间带厕所）。为此，原、被告欠下原告王某某的兄弟2人12000元，欠被告郭某某的妹妹4500元；欠门窗款4000元，欠地砖款1600元，洁具款4212元。庭审中，原、被告双方认可该房屋现值130000元，且原、被告在法庭指定的期间均未对该幢房屋提出鉴定申请。原、被告在共同修建房屋期间及房屋修建竣工后，也未共同居住。2009年正月初一原告王某某再次外出，与被告郭某某分居至今。在诉讼中，原告王某某自愿表示，对于夫妻种植的橙子树，她从中任意分得一亩即可。
上述事实，有庭审中原、被告及其女儿郭某和原告王某某的兄弟王万虹向法庭的陈述笔录；有原告王某某向法庭提交的结婚证1份，丹棱县丹棱镇龙滩村村民委员会调解证明1份，证明1份；本院到现场调查笔录1份，勘查草图1份等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但原告王某某长期在外务工，原、被告聚少离多，原告王某某未尽夫妻义务，导致原、被告夫妻感情不和，而分居多年，夫妻感情确已破裂，现原、被告均没有搞好夫妻关系的愿望，故本院依法应准予原、被告离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告王某某自2001年8月外出至2008年8月左右回家，偶尽子女抚养义务，导致郭某年仅16周岁，尚未满18周岁，职高仅读1期，即辍学，外出务工。因此原告王某某在分割财产时，应当少分。同时鉴于被告郭某某和郭某在庭审中强烈反对原告王某某对房屋进行实物分割。故本案宜以原、被告认可的房屋总价值进行分割，原、被告各得65000元，扣减原告王某某8年来未对子女应尽的抚养义务，折价16000元，原告王某某实际应分得49000元。另原告王某某尚应分得1亩地的橙子树。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……协议不成时，由人民法院判决。对被告郭某某认为被告郭某某的父亲在原、被告修房时还给了原、被告2000元，属共同债务，但原告王某某不认可，本院认为，该款即使属实，也仅属赠与行为，故对被告郭某某此意见，不予采信。对被告郭某某认为被告母亲死了，向其老表借了5000元，属共同债务，但原告王某某不认可，本院认为，该款即使属实，也不能认可为共同债务，仅属被告郭某某个人债务。对被告郭某某认为，被告郭某某在修房时还借了其妹妹4500元，虽原告王某某不认可；对原告王某某认为原、被告欠下原告王某某的兄弟2人12000元，虽被告郭某某仅认可4000元，本院认为，可由庭审中各方陈述和原、被告的经济实力，推断该2笔债务存在。因此，原、被告欠下原告王某某的兄弟2人12000元，应由原告王某某负责偿还。原、被告欠被告郭某某的妹妹4500元；欠门窗款4000元，欠地砖款1600元，洁具款4212元，由被告郭某某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第三款第四项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告共同修建砖混结构的房屋1幢归被告郭某某所有，由被告郭某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某应分房屋价款49000元。
三、原、被告所欠原告王某某的兄弟2人的12000元，由原告王某某负责偿还。
四、原、被告所欠被告郭某某的妹妹4500元；所欠门窗款4000元，所欠地砖款1600元，所欠洁具款4212元，共计14312元，由被告郭某某负责偿还。
五、由被告郭某某于本判决生效后十五日内划分一亩地的橙子树给原告王某某。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 华拥军
二〇一二年六月一日
书记员 谢春魁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00517号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼C座13楼。
法定代表人王静，系该公司董事长。
被告薛得荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告易海艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告薛得荣、易海艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1097元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督6号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人邹锡平申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4001号
原告：顾婷婷,女,1987年5月22日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：顾龙星，男，1952年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。
被告：顾桂芳，女，1948年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。
被告：顾建东，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。
被告：顾建华，女，1955年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。
被告：顾建忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人：高艳红，女，1963年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：顾婷婷，女,1987年5月22日出生,系第三人女儿，汉族,住沈阳市皇姑区。
原告顾婷婷诉被告顾龙星、顾桂芳、顾建东、顾建华、顾建忠及第三人高艳红赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾婷婷撤回起诉。
案件受理费5081元，减半收取2541元，公告费400元，均由原告顾婷婷负担。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1090号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪杰，该行行长。
被执行人：宣城市金地棉业专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城市金地棉业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00603号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款400万元及利息，案件受理费40112元，并承担执行费50318元。
本院执行中查明被执行人宣城市金地棉业专业合作社有位于宣城市宣州区的加工车间、三间仓库及工业出让土地使用权，可依法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市金地棉业专业合作社所有的位于宣城市宣州区加工车间、三间仓库及工业出让土地使用权；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复83号
复议申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
申请执行人：平原县鑫达模板厂，住所地平原县王庙镇开发区。
法定代表人：李秀芬，厂长。
委托诉讼代理人：沙吉顺，男，1969年4月7日出生，汉族，该厂职工，住山东省平原县。
被执行人：张军，男，1970年4月24日生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：杨国勇，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省营山县。
复议申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）不服平原县人民法院（2018）鲁1426执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平原县人民法院查明，该院在执行申请执行人平原县鑫达模板厂与被执行人张军、杨国勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的债务人四冶公司发出（2016）鲁1426执381号履行到期债务通知书，该通知书于2016年12月19日由该公司正式员工、法务部主任、法律顾问王玉琦签收。
平原县人民法院认为，王玉琦作为四冶公司正式员工，同时是该公司法务部主任、法律顾问，对法律文书的签收应具有基本的法律常识，由其签收到期履行债务通知书视为已经送达四冶公司，四冶公司所称未收到（2016）鲁1426执381号履行到期债务通知书的异议不能成立。
四冶公司向本院申请复议，请求撤销平原县人民法院（2018）鲁1426执异32号裁定，理由是：其一，王玉琦签收法律文书未经公司授权，其签收（2016）鲁1426执381号履行到期债务通知书的行为不能代表公司；其二，四冶公司与被执行人张军、杨国勇不存在债权债务关系，平原县人民法院的执行行为于理无据。
本院查明，2016年12月19日，平原县人民法院工作人员在四冶公司住所地向其送达（2016）鲁1426执381号履行到期债务通知书，该通知书由四冶公司正式员工、法务部主任、法律顾问王玉琦签收。
本院认为，人民法院在四冶公司住所地向其送达相关法律文书，并由该公司具有特定法律职务的正式员工签收，可以视为已经将相关法律文书送达四冶公司，四冶公司的关于王玉琦未经公司授权，其签收行为不能代表该公司的理由不能成立。四冶公司在本案中所提出的其与被执行人张军、杨国勇不存在债权债务关系的主张，因其在向平原县人民法院提出异议时并未提出该项事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的复议申请，维持平原县人民法院（2018）鲁1426执异32号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年七月三十一日
书记员 王艳菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初13号
原告：端木雯君，女，1985年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受端木雯君的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受端木雯君的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告端木雯君与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告端木雯君的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木雯君向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2015年3月21日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对端木雯君主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于端木雯君所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现端木雯君与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取端木雯君的履约保证押金，应当将5000元返还给端木雯君；因港中旅公司未及时返还押金，造成端木雯君的利息损失，应予赔偿，但端木雯君交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自端木雯君主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还端木雯君5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初404号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤可现，男，1966年11月12日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月8日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人汤可现犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人汤可现及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日14时许，在邳州市铁富镇铁南村，被告人汤可现和邻居汤某因汤某建房一事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人汤可现将汤某肋部打伤，汤某持砖块将汤可现头部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，汤某左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级;汤可现的伤情为轻微伤。
2015年10月28日，被告人汤可现被邳州市公安局民警刑事传唤到案。
另查明，被告人汤可现家人与被害人汤某达成和解协议，赔偿汤某经济损失人民币10000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人汤某的陈述，证人高某、卢某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，邳州市看守所证明，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人汤可现在休庭后向法庭提交悔过书，对指控的犯罪事实和罪名予以认可。辩护人亦提交新的辩护意见，认为被告人汤可现的行为构成故意伤害罪，双方系邻里关系，达成和解协议，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汤可现不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤可现曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。考虑到被告人汤可现与被害人系邻里关系等案件具体情节，为化解矛盾，修复邻里关系，且经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤可现犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹艺莲
-2-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第71号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：董胜奎，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告董胜奎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲