河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初591号
原告：王某，男，1972年7月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告王某与被告赵某、朱某为合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。被告赵某在答辩期内提出管辖权异议。本院于2016年3月28日依法裁定驳回被告赵某提出的管辖权异议。被告赵某提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，先后于2016年6月1日、2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人陈志、被告赵某及其委托诉讼代理人陈飞鸿、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年8月7日签订的合作协议无效。2、二被告返还原告投资款150万元及利息。3、二被告承担案件受理费等一切诉讼费用。事实和理由：自2014年6月份以来，原告与二被告共同合作都党鼎昌石料厂五队投资。约定被告赵某占投资额50%，原告与被告朱某占投资额50%。截止2015年7月30日，原告与被告朱某共投入7102074元。2015年春节前夕，二被告及其指使的他人多次到原告家吵闹，对原告提出的核对账目的合理要求置之不理，强行要求原告再投资，甚至以低价卖厂相要挟。经了解，二被告在签订2015年8月7日合作协议之前，就有串通、欺诈之嫌，特别是被告赵某利用掌管财务的便利私自撤资、虚报支出，严重侵犯了原告的知情权和财产权益，使原告在违背真实意思的情况下签订了该合作协议，作出了欠被告赵某1407000元并支付高额利息等错误的意思表示。另外，在2016年6月1日庭审后，因被告赵某提交了新证据，原告增加了第二项诉讼请求。鉴于合作协议因违法而是无效协议，故将原来的“依法撤销原、被告于2015年8月7日签订的合作协议”变更为“依法确认原、被告于2015年8月7日签订的合作协议无效”。
被告赵某辩称，一、2015年8月7日签订的合作协议是在各方对帐的基础上签订的，该协议内容由原告亲笔书写并签字，不存在违背真实意思表示，内容真实、合法、有效。二、原告只能变更诉讼请求，不能增加诉讼请求，因为增加诉讼请求超出了法律规定的期限。三、即使合伙协议无效，原告无权要求返还其投资。首先，在合伙协议已经履行的情况下，任何一方不论形式上主张合伙协议无效还是明确要求退伙，都不能简单要求退还其投资。第二，合伙协议具有同向性，合伙人之间的权利义务是一致的，不能简单适用合同法第五十八条规定的无效合同的处理方法，而应区分对待。第三，如果原告理由成立，二被告也可以要求原告返还被告的投资。请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告朱某同意赵某的辩称意见，对原告的增加、变更诉讼请求申请书不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某举证，1、2015年8月7日的合作协议，证明甲方为赵某，乙方为原告和朱某。截止2015年7月30日双方共同投资17018970元。双方各占投资额为50%，金额为8509485元。乙方投资实为7102074元，欠甲方1407000元。甲方实际投资额为9916485元（8909485元＋1407000元）。至今被告赵某仍然没有向原告提供与上述数额相对应的帐目。原告认为，被告赵某存在欺诈行为。2、2013年12月至2015年7月12日赵某的每月分项投资数额表一份，证明被告赵某未出示符合法律规定的帐目。3、申请法院调取的赵文娟银行卡明细，证明合作期间共投入了2064450元。当时经营期间所有支出都是通过赵文娟卡支出的，当时要求调明细的时候，赵某说赵文娟把卡丢了，不能调了，朱某也清楚这个事。4、申请法院调取的赵某建行卡明细，证明赵某向赵文娟转款的情况。5、被告赵某与磁县鼎昌石料有限公司于2013年12月12日签订的投资协议合同书，证明赵某与磁县鼎昌石料有限公司是租赁或承包的法律关系。其应该是依据该协议与原告签订的2015年8月7日的合作协议。赵某与磁县鼎昌石料有限公司的投资协议依法无效。因此，赵某与原告签订的合作协议也因违反国家强制性规定而无效。6、原告工商银行卡流水3页以及原告爱人王丽霞工商银行借记卡历史明细清单1页，证明原告合作期间曾向被告付款176万元。上述银行清单显示向赵某以及因业务需要转款145万元（10笔），其它均为合伙需要以现金支付（现金支付有8笔31万元），共计176万元。
经质证，被告赵某对证据1的真实性无异议。该合作协议是原告亲笔书写的。明确载明双方共同投资是17018970元，乙方的投资总额为7102074元。剩余投资就是合作协议中甲方的投资。合作协议的产生是在原告及二被告三方共同对帐的基础上，得出的投资总额和将来如何进一步合作的协议。我国法律没有对合伙期间如何设立帐目进行明确规定。原告出尔反尔，并且要求被告提供符合法律规定的帐目明显违反了我国民法通则规定的诚实、守信。对证据2认为，双方所签的合作协议是在三方清算、对帐基础上形成的，现在反过来要求重新清算，缺乏事实和法律依据。2015年8月7日合作协议所确定的各方投资总额都是在实际投资总额基础上加上相应的贷款利息得出的，原、被告的投资总额都是这样计算的，双方予以认可。对证据3、4的真实性无异议，但不能证明原告的主张，赵文娟银行卡的交易记录不是全部的投资体现。人民法院没有义务为合伙人之间的合伙清算。合伙各方是经过几次清算之后得出的合伙协议。另外，2015年6月份，石料厂工人受伤死亡，赔偿110万元，赵文娟和赵某的银行明细不显示，合作之前的投资也不体现。对证据5的真实性无异议，该合同证明了赵某与磁县鼎昌石料有限公司的关系是承包关系。承包的第五条生产线，俗称五队。因此，他在与原告签订合作协议的时候有合法资质。最初是原告和朱某还有另一个人和他谈，想接下鼎昌石料厂五队，并付订金50万元，后来钱不到位，才一块合作的。对证据6，不仅仅是原告付的款，也有一部分是朱某付的款，二人是共同投资的一方。2013年10月份，朱某和原告共同向他打款400万元左右。后会计、厂长都是原告和朱某先后安排的，银行流水中大约有20万元是还他的借款。
被告朱某质证认为，同意赵某质证意见。证据1、2都是真实的，合作协议是原告亲笔写的。对证据3、4的真实性无异议，凭明细也看不出投资的数额。对证据5，当时合作之前都看过合同，真实有效。原告同意，才投资合作。对证据6的真实性有异议。
被告赵某举证，1、2015年3月8日会计书写的双方签字的总投资确认单，证明合作协议是在各方会计参与的情况下，双方几次对帐基础上形成的。2、磁县鼎昌石料有限公司营业执照正、副本复印件、组织机构代码证、国税务登记证（正、副本）、地税务登记证（正、副本）复印件、中国人民银行颁发的开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明合伙协议中的五队是属于鼎昌石料有限公司的，是合法的。3、原、被告共同印刷的磁县鼎昌石料有限公司五队简介一本，证明原告对五队有合法资质，是明知的。
经质证，原告对证据1的真实性无异议。对被告陈述的事实与证明目的不予认可。会计合算出来的不真实，没有任何证明经会计核算得出的结果。该证据与合作协议无关，因为签字时间是2015年3月8日，签字人为赵某和王某。2015年8月7日的合作协议是三方签字，分别为赵某、王某、朱某。之前3月8日的签字不能成为之后8月7日三方合作协议不予提供实际帐目的理由和借口，该证据与合作协议也无关联，被告赵某应进一步举证2015年8月7日合作协议上投资的数额证据，合作协议上三方也证明其数额并不是经过财务对帐的三方商定，而基础的事实没有提供相关证据。对证据2的真实性认可，因该份证据上均盖有磁县鼎昌石料有限公司公章，但对被告证明内容不认可，因该营业执照不能证明被告承诺与原告合作开发的石料厂有合法手续。该营业执照与被告是否有合法手续不具有关联，被告应进一步举证或澄清其和磁县鼎昌石料有限公司的法律关系，是合作、承包、租赁应继续举证。证据3与本案所查清的事项没有关联，被告所称的五队在宣传页上不能得到真实证明，并且对被告所称的该宣传页共同印制不予认可。
被告朱某质证，是真实的，没有异议。赵某提供的材料真实有效。宣传页是共同印制的。
被告朱某未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，其中当事人均无异议的证据即原告提交的证据2（2013年12月至2015年7月12日赵某的每月分项投资数额表）、3（申请法院调取的赵文娟的银行卡明细）、4（申请法院调取的赵某的建行卡明细），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1、5，因二被告对其真实性、关联性无异议，故对其真实性、关联性予以确认，对其合法性将在本院认为部分阐述；对证据6，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明。鉴于被告赵某持有合伙期间的账目但未在指定的时间向本院提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条（有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立）规定，并结合二被告在2016年6月1日庭审中陈述、认可原告投资150万元以及原告的诉讼请求，认定原告投资150万元。对被告赵某提交的证据1，因未提交相关账目，对其合法性无法查明，依法不予确认；对证据2的真实性、合法性予以确认。但因未提交证明矿区范围、面积的采矿许可证、矿区范围图、坐标表等相关证据，难以判断本案的涉及第五生产线的开采范围是否合法，故对被告的证明目的不具有关联性，依法不予确认；证据3系磁县鼎昌石料有限公司的印制宣传页，封面上的“五队”系手写，且原告不认可，因此该证据与本案缺乏关联性，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告赵某（乙方）与磁县鼎昌石料有限公司（甲方）签订投资协议合同书，主要约定如下：1、甲方在位于都党乡的石料生产场所增加第五条加工石料作业生产线，甲方同意由乙方全部投资建设，甲方不注入资金。2、乙方投资建设后，自行生产，统一管理销售，收益期承包期为5年。到期后双方协商签订续期合同，乙方有优先承包权。3、乙方每生产一吨向甲方交纳2元承包费，缴费时间为次月8日前。乙方生产的石料统一过磅，每月按实际销售数量结算，以后每年增加一元（行情波动较大的年份，甲乙双方另行商定）。自2014年6月份以来，原告王某与二被告共同合作经营上述投资协议合同书中的磁县鼎昌石料有限公司第五条生产线（简称磁县都党石料厂五队）。2015年8月7日，被告赵某作为甲方，与作为乙方的原告和被告朱某签订了合作协议。约定被告赵某占投资额50%，原告与被告朱某占投资额50%。确认截止2015年7月30日，原告与被告朱某共投入7102074元。二被告当庭确认扣除利息后，原告与被告朱某投入的本金为590万元，其中原告投资150万元。另查明，自2015年8月7日至今，磁县都党石料厂五队由被告赵某和朱某实际经营。原告不再参与经营。被告赵某持有磁县都党石料厂五队帐目，且未在指定的时间内向本院提交该帐目。
本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条规定，矿产资源属于国家所有。未经批准，采矿权不得转让。国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定，?以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销采矿许可证。本案中，被告赵某与磁县鼎昌石料有限公司于2013年12月12日签订的投资协议合同书的实质是有偿承包协议，属于擅自将采矿权转给他人进行采矿的行为，违反了上述法律和行政法规的强行性禁止规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该投资协议合同书无效。而被告赵某基于前述无效合同与原告及被告朱某签订的合作协议当然也无效。对二被告关于合作协议有效的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现已查明，自2015年8月7日至今，被告赵某、朱某实际经营并控制着融合原告投资在内的磁县都党石料厂五队的财产，且被告赵某拒绝提交合伙期间的帐目，导致合伙期间盈亏无法清算，但因二被告认可原告投资150万元，故二被告应予返还原告的投资款150万元。鉴于原告在签订合作协议时，未尽到谨慎的注意义务，故对其要求的利息损失不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，因被告赵某在2016年6月1日庭审后提交了新证据，故有必要恢复法庭调查和辩论。因此原告申请增加诉讼请求符合上述规定。故对被告辩称的原告因超出法律规定的期限不能增加诉讼请求以及无权要求返还其投资的意见不予采纳。
综上所述，原告与被告赵某、朱某于2015年8月7日签订的合作协议无效。二被告应返还原告投资款150万元。对原告主张的确认合作协议无效并返还投资款150万元的诉讼请求予以支持，对要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告王某与被告赵某、朱某于2015
年8月7日签订的合作协议无效；
二、被告赵某、朱某自本判决生效之日起十日内返还原告王某的投资款150万元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元由被告赵某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩丽君
人民陪审员 马志景
人民陪审员 张世华
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。