重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05590号
原告廖宏儒。
被告廖宏亮。
原告廖宏儒诉被告廖宏亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月11日、8月4日公开开庭进行了审理。原告廖宏儒及被告廖宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宏儒诉称，原告与被告廖宏亮是兄弟关系，母亲袁国祯死后留有登记在其名下的二套房屋即万州区文化街4号1-501和1-701，其中廖宏儒住501室，廖宏亮住701室。母亲袁国祯生前留有公证遗书一份，由原告一人继承该二套房屋。因房屋继承纠纷尚在诉讼中，故至今未办理房屋产权过户登记。被告于1995年以701室房屋作抵押向原万县市第一城市信用社贷款6万元，于1996年以501室房屋作抵押向原万县市第二城市信用社贷款5万元用于个人事务。原万县市第一城市信用社起诉后又撤诉。原万县市第二城市信用社起诉后，原告作为被告之一参加了一审和二审的诉讼，为此支付诉讼费3910元、执行费1250元。2000年5月20日，重庆市第二中级人民法院判决原告廖宏儒对廖宏亮向万县市第二城市信用社的借款5万元在其抵押的13.84平方米房产和继承袁国祯的62.84平方米房产价值范围内承担连带清偿责任。被告直到2014年都未还清银行本金及利息，原告考虑到自己的房屋产权证一直抵押在银行，多次与被告协商，劝其归还银行贷款拿回产权证，但被告以各种理由拒绝还款。后原告想取回501室房屋的产权证，但银行方面要求必须偿还二次贷款的本金9万元后才能拿回二个房产证，而不能单独还款5万元只取回501室房屋的产权证。鉴于原告对登记在母亲袁国祯名下的701室房屋也享有部分继承权，所以原告迫于无奈于2014年9月5日代被告向银行偿还贷款9万元，取回了二套房屋的产权证。原告代被告支付相应款项后，多次要求被告偿还未果。原告为了维护合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告代为其支付的银行贷款9万元及代为支付的诉讼费、执行费5160元，共计95160元，并从2014年9月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖宏亮辩称，原告廖宏儒所陈述的事实不属实。一、1995年12月4日，张美健向原万县市第一城市信用社贷款6万元，归还日期为1996年6月4日。母亲袁国祯将其名下住房抵押给银行作为担保。该笔借款系案外人张美健所借，与被告无关，且该笔债务明显已经超过诉讼时效。二、1997年5月29日，被告向原万县市第二城市信用社贷款5万元，母亲袁国祯以其名下的501室房屋作为抵押担保。母亲袁国祯在提供担保时已经明确表示，如果被告无法清偿债务，其愿意代为偿还，并且不会向被告追偿。后来，母亲袁国祯留下遗嘱将其名下遗产留给原告继承之时，与被告达成一致意见，即原告继承全部遗产的同时也要负责偿还抵押担保的全部债务作为继承条件。被告认为，原告作为继承人若要继承母亲的遗产就必须概括的继承权利及义务。那么，原告承担清偿债务的连带责任以及支付与其相应部分的诉讼费及执行费就应当属于原告的义务。母亲袁国祯之所以会留下遗嘱将其全部遗产留给原告继承，是因为立遗嘱时通过家庭内部会议协商了遗产的处理办法，即原告继承遗产但要负责偿还银行的债务。因此，原告代为偿还被告欠银行的债务5万元，属于履行继承遗产的承诺，不应当再向被告行使追偿权。同时，原告清偿银行贷款5万元债务，是承担连带责任，是履行人民法院对其判决的义务。因此，原告履行法定及约定的给付义务所支付的资金不能计算所谓的资金利息。
经审理查明，原告廖宏儒与被告廖宏亮系兄弟关系，袁国祯是原、被告的继母。万州区文化街4号1-501室建筑面积为76.68平方米，系袁国祯与廖宏儒共有，其中袁国祯所有62.84平方米，廖宏儒所有13.84平方米。万州区文化街4号1-701室亦登记在袁国祯名下。原万县市第一城市信用社于1998年成立万县市城市商业银行高笋塘路支行，于2001年更名为万州商业银行高笋塘支行，于2008年更名为重庆三峡银行高笋塘支行。原万县市第二城市信用社于1998年成立万州商业银行二马路支行，于2004年合并为万州商业银行太白路支行，于2008年更名为重庆三峡银行太白路支行。1995年12月4日，被告廖宏亮将701室房屋的产权证借给案外人张美健，张美健以该房产作抵押向原万县市第一城市信用社贷款6万元。张美健偿还2万元后未再偿还该笔贷款。1997年5月28日，袁国祯出具声明书，愿以自己所有的501室房屋62.84平方米产权为其大儿子廖宏亮向银行贷款作抵押担保，并愿承担相应责任。当日，该声明书经重庆市沙坪坝区公证处公证。次日上午，廖宏儒随廖宏亮到原万县市房地产交易管理所办理房屋抵押监证书，廖宏儒在房屋抵押登记申请表上盖了手印，监证书上盖有廖宏儒的私章。之后，二人又到原万县市工商行政管理局龙宝分局办理房产抵押登记，抵押担保合同书尾部有廖宏儒的手印和签名。同日下午，廖宏亮用伪造的一份1997年5月25日廖宏儒委托他办理房屋抵押的委托书和上述501室房屋作抵押向原万县市第二城市信用社贷款5万元。后银行起诉到法院，重庆市万州区人民法院作出（1999）万经初字第1-559号民事判决：“一、被告廖宏亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告万州商业银行二马路支行借款本金5万元及一九九七年五月二十九日起至付清时止的利息（按8.415‰月计息）；二、被告袁国祯、廖宏儒分别在其抵押房屋产权价值范围内承担连带清偿责任”。宣判后，廖宏儒不服判决上诉。上诉期间，袁国祯于1999年12月8日死亡。袁国祯生前于1998年4月19日办理公证遗嘱，将登记在名下的文化街4号1-701、1-501房屋遗赠给原告廖宏儒。2000年5月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2000）渝二中法经终字第18号民事判决：“一、维持重庆市万州区人民法院（1999）万经初字第1-559号民事判决第一项。二、变更重庆市万州区人民法院（1999）万经初字第1-559号民事判决第二项为：由上诉人廖宏儒在其抵押的13.84平方米房产和继承的袁国祯的62.84平方米房产价值范围内承担连带清偿责任。一审诉讼费3035元，保全费875元，合计3910元，由廖宏亮承担。二审诉讼费3035元，根据上诉人廖宏儒的申请，予以全免”。2014年9月5日，原告廖宏儒为了取回二套房屋的产权证，向重庆三峡银行偿还了被告廖宏亮名下的贷款5万元及案外人张美健名下的贷款4万元。2014年11月14日，原告廖宏儒向银行支付了上述案件中银行垫付的诉讼费3910元及执行费1250元，共计5160元。2014年11月18日，重庆三峡银行太白路支行、高笋塘支行分别向万州区房管局发出《关于注销抵押监证的通知》，表明借款全部还清，请求注销万州区文化街4号1-701、501房屋抵押监证。2014年12月份，原告廖宏儒将偿还银行贷款之事告知了被告廖宏亮，双方就还款事宜协商无果，原告廖宏儒遂起诉至本院。2015年6月4日，本院就廖宏儒与廖宏亮、廖宏淑共有纠纷一案，作出（2015）万法民初字第00654号民事判决：“一、位于万州区文化街4号1-501房屋（房权监字第096**号）归原告廖宏儒所有。二、被告廖宏亮补给原告廖宏儒房屋差价173857.1元后，位于万州区文化街4号1-701房屋（房权监字第096**号）归被告廖宏亮所有。三、被告廖宏亮支付原告廖宏儒房屋评估费1250元。四、驳回原告廖宏儒的其他诉讼请求”。宣判后，双方均未上诉。
以上事实，有原告提交的民事判决书、房屋产权证、银行还款凭证、收据、公证书、注销抵押监证的通知、营业执照、组织机构代码证，被告提交的公证书等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖宏亮于1997年5月29日向银行所借贷款5万元，根据重庆市万州区人民法院及重庆市第二中级人民法院的判决，被告廖宏亮履行还款义务并承担诉讼费共计3910元，本案原告廖宏儒作为抵押担保人在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。由于被告廖宏亮未自觉履行给付金钱义务，银行向法院申请强制执行所产生的执行费1250元依法应由被告廖宏亮负担。因诉讼费及执行费共计5160元银行已向法院预交，该款应由被告廖宏亮直接支付给银行。原告廖宏儒通过向银行偿还被告廖宏亮所欠贷款5万元的方式履行了生效判决所确定的连带清偿义务，依法有权向被告廖宏亮追偿。原告廖宏儒代被告廖宏亮支付银行垫付的诉讼费和执行费5160元后，亦有权向被告廖宏亮追偿。被告廖宏亮未及时向原告廖宏儒支付相应款项，确已给原告廖宏儒造成资金利息损失。利息应从原告廖宏儒催告之日起算，因原告廖宏儒未明确催告的具体日期，被告廖宏亮自认2014年12月份原告廖宏儒告知偿还银行贷款后双方进行了协商，故本院酌情自2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。被告廖宏亮关于贷款偿还后不受追偿的抗辩理由，未提供任何证据证明存在相关协议，原告亦不认可，故本院不予采信。对于案外人张美健所欠的银行贷款4万元，原告廖宏儒并无有效证据证明被告廖宏亮就该款项对银行负有还款义务。原告廖宏儒代张美健偿还银行贷款4万元后，向并无还款义务的被告廖宏亮追偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告廖宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告廖宏儒代偿款55160元并支付资金利息（从2014年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告廖宏儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告廖宏儒负担458元，被告廖宏亮负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年八月十三日
书 记 员 句志荣