贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2048号
原告:陈群海，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，特别授权。
原告:范孝华，男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，特别授权。
被告：七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村，统一社会信用代码：93520502MA6EGBEU27。
法定代表人:刘宏尧，系该合作社理事。
委托诉讼代理人：安敏，贵州省毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者，一般授权。
原告陈群海、范孝华诉被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群海、范孝华及其委托诉讼代理人胡义荣、被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社法定代表人刘宏尧及其委托诉讼代理人安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群海、范孝华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向二原告支付工程款人民币296,000.00元，并以人民币296,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向二原告支付自2016年10月28日起至本金全部支付完毕之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告作为甲方、二原告作为乙方签订了《毕节市七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》（以下称“建设合同”），由被告将位于毕节市七星关区小吉场镇的彝家生态园广场建设及三栋房屋装修工程承包给二原告施工。双方对工程量、付款方式、违约责任等进行了约定。建设合同签订后，二原告于2016年5月21日与案外人葛永刚签订《装修施工合同》，将三栋房屋装修工程转包给葛永刚施工。建设合同和《装修施工合同》签订后，二原告及葛永刚分别按合同要求完成了相应的工程量。经各方结算，被告应向二原告支付工程款746,000.00元，其中包括应付给葛永刚的工程款450,000.00元。2016年10月28日，被告的法定代表人刘宏尧、二原告及葛永刚三方签订了《支付协议》，确认了被告应向二原告支付工程款296,000.00元的事实。《支付协议》签订后，被告未按约定支付工程款。案外人葛永刚于2017年5月向贵院提起诉讼，2017年8月11日，贵院作出(2017)黔0502民初2797号民事判决，判决二原告向葛永刚支付工程款450,000.00元，被告承担连带支付责任；判决二原告向葛永刚支付违约金135,000.00元。该判决现已生效，原告陈群海个人已履行了向葛永刚支付工程款450,000.00元及违约金135,000.00元的给付义务。但时至今日，被告仍未按《支付协议》的约定，向二原告支付工程款。为维护自身合法权益，二原告特具状起诉，诉如所求，恳请依法判决支持。
被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社答辩称：一、原告在诉状中称：经各方结算，被告应向二原告支付工程款746,000.00元，其中包括应付给葛永刚的工程款450，000.00元。2016年10月28日，被告和二原告以及葛永刚三方签订《支付协议》，确认了被告应向二原告支付工程款296,000.00元，是不符合本案的客观事实的。本案的客观事实是2016年5月9日被告与二原告签订《毕节市七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》，以下简称（装修合同），合同约定，被告彝家合作社将彝家生态园广场建设及三栋房屋装修包工包料的形式发包给二原告修建，工期从2016年5月9日起，二个半月完工，付款方式在工程验收合格后三个月，由被告支付二原告全部工程款。该《装修合同》，由于二原告未取得建筑施工单位的资质，根据《中华人民共和国建筑法》规定，施工企业实施资质强制管理。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效，其中第一款规定：承包人未取得建设建筑施工企业资质或者超越资质等级的；可见本案由于二原告未取得相关资质导致合同无效。装修合同签订后，2016年5月21日原告范孝华、陈群海又将装修工程中的室内装修工程违法分包给葛永刚施工，双方签订了《装修施工合同》，合同对双方工程量、付款方式、违约责任等也作了明确约定。施工合同签订后葛永刚组织工人对彝家生态园进行了室内装修，但由于二原告与葛永刚之间内部发生矛盾，于是在葛永刚还未将彝家生态园的室内装修工程做完工的情况下，二原告和葛永刚之间在被告发包方不在场时内部就签订了《偿还欠款协议书》、《欠条》、《承诺书》，确定二原告于2016年12月8日前全部付清欠葛永刚的装修款450,000.00元。很显然二原告在未经发包方在场同意认可的情况下签订的以上还款协议书、欠条、承诺书属于恶意串通行为，已经损害了第三人被告的利益，应认定为无效行为。即使后来葛永刚与二原告、被告之间签订了《支付协议》，协议确定，彝家生态园三栋楼房及广场前期装修工程款450,000.00元以及陈群海、范孝华广场挡土墙工程款296,000.00元由七星关区天生桥彝家林木种植专业合作社支付，但《支付协议》明确约定，二原告广场挡土墙由被告七星关区天生桥彝家林木种植专业合作社支付，支付的前提是所有工程验收合格并且将房屋最基本的漏水、断电等问题解决，经验收合格为付款条件，所以该协议应认定为附条件的合同，条件成就，合同成立，条件不成就，合同不成立。本案中二原告所做的工程自始至终未完工，也未经被告发包方验收合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第三条第二款之规定，请求人民法院不予支持其原告的诉讼请求。二、建设施工合同作为双务合同，在合同成立生效后，是有先后履行顺序的，原告作为先履行义务的一方未履行义务，被告作为后履行一方有权拒绝其履行请求，行使先履行抗辩权的权利。原告所做的工程未完成约定工程并验收合格，被告当然可以拒绝支付工程价款。综上所述，本案中由于原告未取得相关资质导致与被告之间签订的《施工合同》无效，之后原告又将工程违法分包给不具备资质的葛永刚，导致《分包合同》无效。合同无效时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。可见，支付工程价款的前提是工程经验收合格，原告才可以请求参照合同约定结算。根据以上法律规定，原告不能仅凭三方签订的一份《支付协议》就要求被告支付其工程款人民币296,000.00元，这样是没有事实和法律依据的，应当予以驳回。
原告在庭审中提供的身份证复印件、彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同、施工承购合同、装修施工合同、支付协议、（2017）黔0502民初2797号民事判决书复印件、财产报告令、执行裁定书等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告方按照合同约定履行了自己的义务，原、被告双方对已做的工程进行了结算，被告同意向原告支付工程款人民币296,000.00元等事实，本院予以采信。被告在庭审中所提供的彝家生态园建设合作协议与本案无关联性，本院不予采信;对施工承购合同、彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同和装修施工合同，该组证据具有真实性，但均达不到被告的证明目的，本院不予采信；对被告提供的营业执照、组织机构代码和负责人身份证，证明被告的诉讼主体资格适格，符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月9日，以被告彝家合作社为发包方（简称甲方），被告范孝华、陈群海为承包方（简称乙方），甲乙双方签订《毕节市七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》（以下简称装修合同），合同约定，被告彝家合作社将彝家生态园广场建设及三栋房屋装修包工包料的形式发包给范孝华、陈群海修建，工期从2016年5月9日起，二个半月内完工，付款方式为在工程验收合格以后三个月，由甲方全款支付乙方全部工程款。建设合同签订后，二原告于2016年5月21日与案外人葛永刚签订《装修施工合同》，将三栋房屋装修工程转包给葛永刚施工。建设合同和《装修施工合同》签订后，二原告及葛永刚分别按合同要求完成了相应的工程量。经各方结算，被告应向二原告支付工程款746,000.00元，其中包括应付给葛永刚的工程款450,000.00元（该笔工程款已经贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2797号民事判决书判定由范孝华、陈群海支付给葛永刚，由七星关区彝家林木种植专业合作社承担连带支付责任）。2016年10月28日，被告的法定代表人刘宏尧、二原告及葛永刚三方签订了《支付协议》，确认了被告应向二原告支付工程款296,000.00元的事实。但支付协议签订后，被告却未按照支付协议的约定履行支付工程款的义务。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被被告之间签订的合同是否有效？原告要求被告支付工程款人民币296,000.00元的条件是否成立，即原告施工工程质量是否符合合同约定？
关于原、被被告之间签订的合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”原、被告双方于2016年5月9日签订了《毕节市七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》，由于原告方没有相应的资质，因此双方签订的合同是无效的。
关于原告要求被告支付工程款人民币296,000.00元的条件是否成立，即原告施工工程质量是否符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然原、被告双方签订《毕节市七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》无效，但原告按照合同的约定履行了自己的责任，完成了相应的工程，且被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社与原告签订支付协议，协议约定由被告支付人民币296,000.00元的工程款给原告，即原告与被告之间是经过结算的。因此对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按296,000.00元为本金从2016年10月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，因原、被告双方约定还款时间是案外人葛伟所有工程验收之后三个月内支付，现原告未提供相应证据证明具体完工时间，计算利息的起始时间无法确定，故对原告该项请求不予支持。对被告辩称的工程没有完工，协议系被胁迫的情况下所签，但根据原、被告签订的协议内容经过双方进行修改后并对修改的内容进行捺印，由此可知，该协议是经原、被告双方自愿协商后签订的，故对被告的该辩解理由本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈群海、范孝华工程款人民币296,000.00元。
二、驳回原告陈群海、范孝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5740.00元，由被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 樊贤文