广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终474号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1982年3月23日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县。2014年4月30日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨辉犯抢夺罪一案，于2016年3月22日作出（2015）佛城法刑初字第1234号刑事判决。原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日9时许，被告人杨辉驾驶二轮男装摩托车在佛山市禅城区季华六路九鼎国际对面公交车站附近，乘步行在该处的被害人张某不备，徒手将其右手拿着的价值人民币3828元的金色iphone6手机抢走。
2015年7月2日，民警根据线索在佛山市南海区黄岐岐南新村二街16号某房抓获被告人杨辉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录。主要内容:2015年6月26日9时15分许，我坐132路公交车在佛山市禅城区季华六路文华路口公交车站（九鼎对面）下车，然后我右手拿着手机边走边玩，突然一名男子驾驶一辆摩托车开过来，从我后面绕到我右手边，伸手抢走我的手机，得手后就往季华七路方向逃跑了。抢手机男子当时身穿深色短袖衣服，身材偏肥，背一个黑色斜挎包。当时我下公交车时留意到一名男子将摩托车停在公交车站对面花基旁，该男子坐在摩托车上，没有带头盔。抢我手机的男子和该男子身材特征一致，车辆特征也一致。我被抢走一台金色苹果6手机，手机号码是134××××5558，于2014年10月在东方广场购买。我被抢手机时穿着一件黑色短袖上衣和一条白色短裤。另被害人张某辨认出杨辉就是抢夺其手机的男子；并确认视频截图上驾驶男装摩托车、上身穿深色圆领T恤（胸口处有白色英文字母）的男子就是抢其手机男子。
2.证人苏某、温某、曾某、黄某就（均为佛山市公安局禅城分局民警）的证言。主要内容：2015年7月5日17时许，民警在佛山市禅城区看守所第六讯问室向杨辉宣读延长拘留期限通知书，但杨辉拒绝签名，要求将案件私了，并愿意出3万元作为给事主的补偿，民警拒绝了杨辉提出的要求，并再次要求杨辉在上面签名，后杨辉答应签名，苏某遂将通知书交给杨辉，杨辉接过后看了几秒钟，突然将放在审讯室桌面的案卷材料抢走，并大力撕扯及用牙齿咬。苏某立即上前将其按倒在地，并大声呼叫，黄某就等人赶来增援，将杨辉制服，并将案卷材料取回。杨辉所抢的卷宗内有其涉嫌抢夺的所有证据材料和文书。
3.证人梁某的证言。主要内容：我是南海区黄岐岐南新村二街16号的房东，杨辉于2015年1月16日开始租住16号某房出租屋。杨辉被抓后，我们就将他的物品收拾好放在楼顶的杂物房内。我在杨辉的物品中找到2个笔记本，里面夹着一些收据之类的，都是他向我交租的收据。我没有看见笔记本里有购买手机的收据或发票。
4.证人朱某的证言。主要内容:2015年5月29日21时许，我在芳村体育馆门口边走边打电话，突然一名男子驾驶男装摩托车迎面而来，抢走我右手的iphone6plus手机。我手机被抢时眼镜被扯掉在地上，只看到抢手机男子的背影，没法辨认出样子。我的手机是2014年11月29日在苹果官网上购买的，我能提供购买订单和被抢手机的盒子，上面有手机IMEI等信息。我被抢后约半个小时打了110报警。
5.搜查笔录、扣押清单及物证照片。证实2015年7月2日零时20分至零时40分，侦查人员对杨辉的住处佛山市南海区黄岐岐南新村二街16号某房依法搜查，该出租屋为一卧室一卫生间结构，在房内桌面上查获一台正在充电的金色苹果iphone6plus手机（IEMI号码为354378066891211），在窗台处查获三件短袖T恤（其中一件为蓝黑色圆领T恤，胸口印有白色S**t**L英文字母图案，该图案下面印有DAERSIBAODENIMJEANS白色字样；一件为蓝色有领T恤；一件为黄黑间条有领T恤），在凳子上查获一个棕色斜肩背包。上述物品已依法予以扣押。被告人杨辉确认该三件T恤是从其出租屋搜到了；经被害人张某辨认，确认上述查获的深色圆领T恤、深色包就是抢其手机男子所穿戴的。
6.朱某提交的手机订单详情及手机盒照片。证实朱某报案被抢的iphone6plus手机的IEMI号码是354378066891211，订购日期为2014年11月29日。
7.价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案的苹果牌金色iphone6手机价值人民币3828元。
8.监控录像及录像截图。证实（1）2015年6月26日09时11分33秒许，一名穿深色短袖T恤、戴深色头盔男子驾驶一辆男装摩托车在季华六路公共自行车站前的自行车道逆行经过。（2）2015年6月26日09时12分23秒许，一名上身穿黑色短袖上衣、下身穿白色短裤的女子右手拿着手机边走边看，经过季华六路公共自行车站往南海大道方向走；一名身穿深色T恤（胸口有白色英文字母）、戴深色头盔男子驾驶摩托车尾随在该名女子斜后方。（3）侦查人员于2015年7月3日在佛山市禅城区看守所第15讯问室提审被告人杨辉，期间被告人杨辉供述其驾驶摩托车抢了一女孩的金色iphone6手机，后以2600元的价格卖给了路边一男子；最后，被告人杨辉查看过每一页笔录后在笔录上签名。
9.佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具的情况说明及作案轨迹图。主要内容：被害人张某报案后，侦查人员根据案发当时的监控录像以及相关卡口等线索，结合相关专业技术手段，成功排查出杨辉及其平时的生活住处，并成功将杨辉抓获。
10.佛山市禅城区看守所健康检查笔录。证实被告人杨辉于2015年7月2日21时15分许入所，看守所的入所检查显示杨辉没有体表伤痕，表内还记载杨辉“自诉于7月2日下午4时自吞服纽扣一粒”。
11.抓获经过。证实2015年7月2日零时许，民警根据线索在佛山市南海区黄岐岐南新村二街16号某房抓获被告人杨辉。
12.户籍资料。证实被告人杨辉的身份情况。
13.刑事判决书、刑满释放证明书。证实杨辉于2014年4月30日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月21日刑满释放。
14.被告人杨辉的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：（2015年7月2日笔录）我没有抢夺行为。
（2015年7月3日笔录）大概在2015年6月二十几号的早上7点多的时候，我从我租住的南海区黄岐岐南新村二街16号某房出租屋驾驶我的那台摩托车（一台黑色男装两轮摩托车，车牌号码为粤H23**5，中间那两个数字我忘记了，车牌位置我还遮挡了一部分）出发，途经大沥然后兜到桂城，后来去到禅城区亚艺公园附近，沿途我一直在一边开车一边寻找作案目标。9时许，我驾驶摩托车来到季华路与文华路交界处（季华隧道的上面）的公交车站附近，看见一名年约20岁的小女孩手上拿着一台金色苹果iphone6手机，一边玩一边往南海大道方向走，就跟在这个小女孩后面，跟了5米左右，我就驾驶我的摩托车加油从她右手边驶过，并趁那个小女孩不注意的时候，用我的左手徒手将那名女孩拿在手上的手机抢走，然后马上加大油门逃跑。我先是往南海大道方向逃跑，后右转进去前面一个巷子，然后在亚艺公园附近兜了一下，见到有一名陌生男子在路边，就以2600元钱的价格将我刚抢来的那台金色苹果iphone6手机卖了给那名男子，之后我就回我的出租屋了。当天我上身穿一件深色圆领T恤，戴一顶头盔，斜背一个背包。我被抓的时候警察当场在我家里搜出了我作案时穿的衣服和背的背包。
（2015年8月7日笔录）我没有抢夺行为。
被告人杨辉对2015年7月13日、9月30日的笔录拒绝签名。
（2015年10月27日笔录）我没有抢夺，民警在我住处查获的手机是我于2015年4月份在广州文化公园二手手机城（广州十三行）以2800元的价格购买的，发票和收据我都夹在南海区黄岐岐南新村二街16号302房一个笔记本里。我被抓当天所有私人物品都被房东拿走了，包括那个笔记本。
被告人杨辉于2015年7月3日辨认出佛山市禅城区季华六路九鼎国际对面的季华路文华路口站（南）公交车站与季华六路公共自行车站中间的人行道就是抢手机的地点。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨辉以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人财物，共价值人民币3828元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢夺罪判处被告人杨辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨辉不服，提出上诉称公安机关对其刑讯逼供，本案指控其抢夺的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨辉提出公安机关对其刑讯逼供，本案指控其抢夺的证据不足的上诉意见，经查，佛山市禅城区看守所健康检查笔录证实上诉人杨辉于2015年7月2日21时15分许入看守所，身体检查显示杨辉没有体表伤痕，且杨辉在入所前并未供述其实施了抢夺行为，其所作的有罪供述是7月3日在佛山市禅城区看守所所作，并有相应的审讯录像予以印证，上诉人杨辉亦在该笔录上签名确认，上述证据足以证实本案侦查机关提取上诉人杨辉的有罪供述程序合法。本案据以证实上诉人杨辉实施抢夺行为的证据除了上诉人杨辉的有罪供述外，还有被害人的陈述及辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押清单、物证照片等证据予以相互印证，足以证实上诉人实施抢夺的犯罪事实。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨辉无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人财物，共价值人民币3828元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人杨辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨辉所提的上诉意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 凌 蔚
二○一六年二○一六年五月五日
书 记 员 梁伟桃