四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2539号
原告：乐山市瑞景广告传媒有限公司。住所地：乐山市市中区春华路徐家小区还房点。
法定代表人：雷素琼，经理。
委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：四川鑫丰置业有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号。统一社会信用代码：91511100553453114A。
法定代表人：费治军，经理。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，公司员工。
原告乐山市瑞景广告传媒有限公司（以下简称广告公司）与被告四川鑫丰置业有限公司（鑫丰公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人熊玮、被告鑫丰公司的委托诉讼代理人张燕燕、周勇到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿拖欠原告的广告费126833元；2.请求判令被告支付违约金57900元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，原、被告双方签订《车身广告制作发布合同》，约定：原告为被告发布汽车车身广告，其中市中区公交车9路一台、10路一台；广告发布期限为1年，其中9路车自2014年4月10日起至2015年4月9日止，10路车自2014年5月15日起至2015年5月15日止；广告费用为97000元，分两次支付，2014年4月28日支付48500元，广告制作完毕后7日付清余款48500元；违约金为合同总额的30%。2014年4月1日，原、被告双方签订《车身广告制作发布合同》，约定：原告为被告发布汽车车身广告，其中峨边大公交两台、小公交两台，马边大公交两台、小公交两台；广告发布期限为1年，自2014年5月10日起至2015年5月9日止；广告费用为96000元，分两次支付，2014年4月28日支付48000元，广告制作完毕后7日付清余款48000元；违约金为合同总额的30%。上述合同签订后，原告严格按照被告提供的广告素材及其要求的表现形式对广告内容进行了精心设计，制作了广告图样并经被告同意后依法向有关行政部门办理了广告上刊的相关审批、登记手续。在双方合同约定的广告上刊时间内如期将广告上刊，并按约定的广告发布期限将广告内容保质保量的发布届满，履行了全部合同义务。合同履行完毕后，扣除广告发布期间被告同意让“美巢家居”发布的2个月广告费16167元，被告只支付了5万元广告费，至今仍拖欠原告广告费126833元。
鑫丰公司辩称，合同签订时被告方即向原告方提供了广告样稿，但原告一直在合同约定的时间提供户外广告的资格证明，本案不是被告违约，相反是原告未按合同约定在4月19日上刊，是原告违约。合同约定是先上刊再付款，2014年底，被告方认可了原告方办理的户外广告登记证，出了力，所以支付了5万元，原告的上刊时间和除刊时间均未让被告方进行过确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对2014年3月20日、4月1日签订车身广告发布合同，被告已支付5万元广告费用的事实，双方当事人无争议，本院对此予以确认。
对本案的其他事实认定如下：2014年3月20日，原、被告双方签订《车身广告制作发布合同》，主要约定：原告为被告发布汽车车身广告，其中市中区公交车9路一台、10路一台；广告发布时间：9路车自2014年4月10日起至2015年4月9日止，10路车自2014年5月15日起至2015年5月15日止（具体时间以上刊确认时间为准）；广告费用为97000元，分两次支付，2014年4月28日支付48500元，广告制作完毕后7日付清余款48500元；若被告延期超过10日不付款，应赔偿本合同总金额30%的违约金。被告鑫丰公司在“甲方”处加盖公章确认，原告广告公司在“乙方”加盖公章确认。
2014年4月1日，原、被告双方签订《车身广告制作发布合同》，主要约定：原告为被告发布汽车车身广告，其中峨边大公交两台、小公交两台，马边大公交两台、小公交两台；广告发布期限为壹年（以车身广告签定发布时间为准，如公交车调车时间有变动就以上车时间为准）；发布时间自2014年5月10日起至2015年5月9日止（具体时间以上刊确认时间为准）；广告费用为96000元，分两次支付，2014年4月28日支付48000元，广告制作完毕后7日付清余款48000元；若被告延期超过10日不付款，应赔偿本合同总金额30%的违约金。被告鑫丰公司在“甲方”处加盖公章确认，原告广告公司在“乙方”加盖公章确认。
上述两份合同签订后，原告于2014年11月4日取得马边县工商行政管理局颁发的马工商（2014）户外广告登字第55号《户外广告登记证》，载明：发布单位名称：乐山市瑞景广告传媒有限公司；广告发布地点及具体位置：马边公交车川L×××××、川L×××××、川L×××××、川L×××××；广告发布期限：自2014年11月10日至2015年11月9日；广告名称：青江名庭房产广告；广告样件编号：2014-55号。原告于2014年11月10日取得峨边县工商行政管理局的峨工商广登（2014）42号《户外广告登记证（存根）》，载明：单位名称：乐山市瑞景广告传媒有限公司；广告媒介：交通工具（平身广告）；广告内容：青江名庭；发布地点峨边公交车；有效期限1件。原告于2014年11月11日取得了乐山市工商行政管理局颁发的乐工商（2014）户外广告登字第604号《户外广告登记证》，载明：单位名称：瑞景广告公司；广告媒介：交通工具；广告内容：青江名庭；发布地点：公交车9、10号；有效期限：2014年11月11日至2015年11月10日。
原告取得以上三家的户外广告登记证后，原告在车牌号为川L×××××的9路车上刊登有“青江门户社区首选青江名庭.新界、青江名庭、新界，精品即将上市，敬请期待！＋08332343333”内容的广告，该广告以2015年12月6日的《成都商报》为参照物时仍未拆除；原告在车牌号为川L×××××的10路车上刊登有“青江封面.乐山青年榜样社区，青江门户社区首选择青江名庭.新界、青江名庭，新界，未来生活时代，我就是标签！＋08332343333”内容的广告，该广告以2015年12月11日的《成都商报》为参照物时仍未拆除；原告在峨边大公交两辆、小公交两辆上刊登“青江封面.乐山青年榜样社区，青江门户社区首选择青江名庭.新界、青江名庭，新界，未来生活时代，我就是标签！精品即将上市，敬请期待！＋08332343333”内容的广告，该广告以2015年12月15日的《成都商报》为参照物时仍未拆除；原告在马边大公交两辆、小公交两辆上刊登“青江封面.乐山青年榜样社区，青江门户社区首选择青江名庭.新界、青江名庭，新界，未来生活时代，我就是标签！精品即将上市，敬请期待！＋08332343333”内容的广告，该广告以2016年1月9日的《成都商报》为参照物时仍未拆除。
被告于原告广告刊登不久即2015年春节前后，向原告支付5万元广告费后，未向原告再支付广告费，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告在上述10路车发布过2个月的内容为‘美巢家居’的车身广告，广告费用为16167元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否违约，原告是否应支付违约金；二、被告是否还应支付原告广告费用，还应支付多少费用。
一、关于被告是否违约，原告是否应支付违约金的问题。本院认为，《车身广告制作发布合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的广告合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告在合同中约定被告应于2014年4月28日支付原告50%车身广告费，若被告超过10日即2014年5月8日不付款，原告方有权停止发布并拆除车身广告画面。从本案查明的事实来看，被告于2015年春节前后付5万元广告费，原告对被告未按合同履行支付50%广告费是早已知道，但并未及时采取补救措施，停止设计、发布广告，以防止损失扩大；被告对原告于2014年4月10日未能上刊广告也未提出任何异议。原告仍于2014年11月取得广告登记证后进行了设计、制作、上刊，被告在广告发布后支付的广告费5万元，双方未对广告上刊的其他内容进行另行重新约定。从原、被告履行合同的行为意思来看，可以视为双方对广告发布的起始时间达成了新的协议，也符合合同中约定的“具体时间以上刊确认时间为准”的意思表示。因此，双方并不存在违约行为。原告要求被告支付违约金57900的请求于法无据，本院不予支持。原告认为被告违约理由不成立，本院不予支持。
二、关于被告是否还应支付原告广告费用，还应支付多少费用的问题。本院认为，原告于2014年11月在合同约定的车辆上上刊后，于2015年12月尚未拆除，刊登期限已达到合同约定的一年的期限，原告已履行了自己的义务，被告应按合同约定支付相应在广告费用193000元（97000元＋96000元），扣除原告自认收取的“美巢家居”广告费用16167元和被告已支付的5万元，被告尚欠原告广告费126833元（193000元-16167元-50000元）未支付。原告请求被告支付广告费126833元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为原告未按约定时间履行上刊义务属于违约行为，且不知具体上刊了多少，被告已支付5万元，不应再支付。本院认为，因原、被告在签订合同时，对广告发布时间期限为一年，并约定有“具体时间以上刊确认时间为准”的意思表示，在原告上刊广告后，被告未就上刊时间对原合同进行另行约定，原合同约定的上刊时间为一年，现原告也上刊期满一年，被告应按合同约定履行支付上刊一年的广告费用。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告鑫丰公司应及时支付原告广告公司的广告费126833元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川鑫丰置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市瑞景广告传媒有限公司广告费126833元；
二、驳回原告乐山市瑞景广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告四川鑫丰置业有限公司负担1418元，由原告乐山市瑞景广告传媒有限公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 曹银萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李乐威