安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02368号
原告：时万侠，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：孙元凯、黄太林，安徽黄淮律师事务所律师。
原告时万侠因与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2013年12月25日、2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告时万侠，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时万侠诉称：原告的车辆皖LW85**于2012年不同月份在平安保险公司泗县分公司购买了交强险与商业险并购买了不计免赔。在2012年12月19日17时25分，施建驾驶一辆皖L324**中型客车沿303省道由西向东行驶至21公里处时，由于疏忽撞上行人李炳后。后原告驾驶的LW8572车由西向东行驶到事故地点，由于观察疏忽又轧上被施建撞到躺在地上的李炳后及探望李炳后的行人孙成凤，造成李炳后死亡（此案件已结案），孙成凤受伤的事实。经认定孙成凤在此次事故中没有责任，对此次事故中的伤者时万侠负全责。被告在对这起事故理赔时不应当按照同等责任理赔，应按照时万侠在此事故中负全责进行理赔。针对伤者孙成凤，交通部门调解中心按照事故责任认定原告全责进行调解。原告支付孙成凤住院费、检查费、医药费计10367.57元，住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费21天乘以152.24元计3197.04元，出院后误工费90天乘以56.12元计5050.80元，出院后继续治疗的费用500元，合计19115.41元。被告错误理解事实真相，强行将孙成凤、李炳后、施建、时万侠都认为是同等责任，按同等责任理赔，只赔付原告5925元，少赔付13190.41元。原告多次与保险公司人员联系未果。请求判令：1、被告赔偿原告保险应得费用19115.41元减去5925元后的费用13190.41元；2、被告赔偿原告此次诉讼中的交通费用200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：一、对原、被告之间存在保险合同关系没有异议。二、原告诉求没有依据。公安机关已作出认定，伤者是多因一果的侵权行为造成的，施建与原告应共同赔偿损失，不能因原告赔偿了全部损失而要求保险公司理赔。原告赔偿伤者出院后误工费5050.80元、出院后继续治疗费500元没有依据，对原告赔偿没有法律依据的部分，保险公司不予理赔。原告已经收取了理赔款，视为对被告理赔数额的认可。原告起诉的交通费、诉讼费，被告不应承担。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告时万侠为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、泗县公安局交通管理大队关于宿公交字（2012）第00238号道路交通事故认定书的解释说明，证明在交通事故中，孙成凤的伤是原告造成的，与施建无关，应由原告赔偿损失。
2、道路交通事故认定书，证明原告与施建的交通事故不是同一起。
3、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告对孙成凤赔偿的项目及数额，孙成凤59岁，误工费应当赔偿。
4、赔偿凭证，证明原告赔偿给孙成凤19115.41元。
5、医药费收据3张、伤情证明1张、住院费用明细清单1张、出院证及出院记录各1张、孙成凤身份证复印件，证明原告赔偿孙成凤19115.41元有法律依据，孙成凤59岁，误工费也应该赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但不具备合法性。该说明与事故认定书不完全一致，事故认定书明确表明为同一起事故，施建应承担赔偿责任。且原告与伤者是调解达成的赔偿协议，不应认定为保险理赔的依据。对证据2无异议，证明了责任划分的依据。对证据3、4有异议，认为不能证明原告的赔偿数额合理，且与事故认定书中责任划分不一致。对证据5的真实性没有异议，但该组证据不能证实原告赔偿伤者孙成凤的相关费用有法律依据。根据事故责任认定书的认定，伤者的上述损失不应全部由原告承担，原告提供的用药清单中非医保用药部分应按比例扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为支持其辩解，向法庭出示了机动车辆保险条款（2009版），证明理赔的比例应根据责任的划分，保险公司有权对投保人提供的资料进行审核。
原告时万侠对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对当事人提供的证据作如下归纳、认定：（一）、原告时万侠所举证据1，是处理该起交通事故机关出具的，能够证明孙成凤的伤是时万侠驾驶车辆抵撞造成的，孙成凤的损失应由时万侠赔偿，该证据真实、合法，本院予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3、4、5，能够证明原告赔偿孙成凤的项目和数额，对其真实性及与本案的关联性，本院予以认定。孙成凤59岁，原告赔偿孙成凤住院期间误工费以及出院后误工费5050.80元（90天，按每天56.12元计算），参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，符合法律规定，本院予以认定。原告赔偿孙成凤出院后继续治疗费500元，没有法律依据，本院不予认定。（二）、被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告时万侠的车辆皖LW85**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司购买了交强险及商业险，并投保了不计免赔。2012年12月19日17时25分，施建驾驶一辆皖L324**号中型普通客车，沿303省道由西向东行驶，因观察疏忽撞到坐在路上的行人李炳后。后原告时万侠驾驶皖LW85**号小型轿车由西向东行驶至事故地点，因观察疏忽又轧到被撞躺在路上的李炳后及探望李炳后的行人孙成凤，造成车辆损坏，李炳后当场死亡，孙成凤受伤的重大交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定，李炳后承担事故的同等责任，施建、时万侠共同承担事故的同等责任，孙成凤不承担事故责任。孙成凤受伤后，在泗县人民医院住院21天，花去医药费10367.57元。2013年1月30日，经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告时万侠赔偿孙成凤医药费10367.57元、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费计3197.04元、出院后误工费5050.80元、出院后继续治疗费500元，合计19115.41元。原告赔偿孙成凤后，找被告理赔，被告依据公安机关道路交通事故认定书，认为李炳东的死亡与孙成凤的受伤系一起交通事故，原告时万侠与施建应共同承担事故的同等责任，据此，被告理赔原告5925元。原告对被告的理赔数额有异议，双方产生纠纷。2013年10月21日，原告时万侠诉讼来院。在诉讼过程中，因中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司不具备主体资格，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具说明，愿意对该起案件承担民事责任。
本院认为：原告时万侠的车辆皖LW85**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司购买了交强险及商业险，并投保了不计免赔，形成保险合同关系，双方应依据合同的规定履行权利义务。中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司不能独立承担民事责任，其民事权利义务被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自愿承担，符合法律规定，本院予以支持。在该起事故中，孙成凤的伤是原告时万侠车辆抵撞造成的，与施建没有关系。依据道路交通事故认定书，孙成凤不负事故责任，被告也没有证据证明孙成凤在该起事故中有过错，原告时万侠作为直接侵权人应当赔偿孙成凤的各项损失。伤者孙成凤的损失有：医药费10367.57元、住院21天误工费、护理费、伙食补助费、营养费计3197.04元、出院后误工费5050.80元（90天，每天56.12元），合计18615.41元。死者李炳后84岁，农民，在事故中当场死亡，在强制保险责任限额范围内，医药费10000元应赔偿给伤者孙成凤。死亡伤残赔偿限额110000元，除赔偿死者李炳后外，剩余部分足以赔偿伤者孙成凤。因此，原告赔偿孙成凤18615.41元，在其购买的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。原告时万侠赔偿孙成凤出院后继续治疗费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告时万侠赔偿孙成凤损失后，有权依据保险合同向被告理赔。被告已赔付的5925元应予扣除。原告时万侠要求被告赔偿交通费200元，原告没有提供交通费用支出证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩解孙成凤的伤应由原告时万侠与施建共同承担同等责任，其辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告时万侠12690.41元；
二、驳回原告时万侠其它诉讼请求。
案件受理费130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款（一）、（二）项在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。