新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初589号
原告：新疆华荣消防安全技术服务有限公司，住所地：石河子市14小区25栋252号。
法定代表人：宫迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪宾，男，新疆华荣消防安全技术服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子天富南热电有限公司，住所地：石河子市石河子镇河沿村。
法定代表人：李奇隽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，新疆天富集团有限责任公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：郭雪莉，女，新疆天富集团有限责任公司法务部工作人员。
原告新疆华荣消防安全技术服务有限公司（以下简称华荣公司）与被告石河子天富南热电有限公司（以下简称天富南热电公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宾、丛惠文和被告委托诉讼代理人张波、郭雪莉到庭参加诉讼。庭审后原、被告申请给予庭外调解一个月时间但调解未果。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费67000元整；2、判令被告偿付原告利息损失12542.4元（67000元×5.85‰×32个月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月签订建筑消防设施维护保养合同，约定由原告为被告维护保养消防设施。原告按约履行义务后，被告仅支付部分服务费，剩余款项至今未付。请求法院判如所请。
被告天富南热电公司辩称，1、双方存在消防设施维护保养合同关系。我公司已经支付服务费用17000元，不是原告所称的10000元；2、双方约定维护保养九项内容，可原告至今没有完全履行；3、原告并没有按照合同约定按期按时维护；4、因原告未尽合同义务，故被告拒绝付清全部服务费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的原、被告于2013年5月25日签订的《建筑消防设施维护保养合同》第一条：维护保养建筑消防设施系统包括以下九项内容：（1）消防供配电设施；（2）火灾自动报警系统；（3）消火栓系统；（4）自动喷水灭火系统；（5）泡沫灭火系统；（6）机械加压送风系统；（7）应急照明和疏散指示标志；（8）应急广播系统；（9）其它。被告认为双方约定了九项维护内容，而原告只维护保养了火灾自动报警系统，其它维护内容没有完成，且没有按照约定定期定时维护。根据原告提交的工作联系单和热工控制工作票可以认定原告维护保养了被告所属的火灾自动报警系统、消火栓系统、机械加压送风系统，没有全部维护保养双方约定的被告消防设备，也没有定期定时维护保养。对被告辩称原告没有全面履行合同义务的辩解意见本院予以采信。2、原告提交的由原告工作人员制作，被告工作人员签字的12份工作联系单、四份热工控制工作票。上述单据分别载明原告在2013年6月、9月，2014年1月、2月、3月、4月到被告处进行过维护保养。原告认为其已经按期按约完成维护保养义务。被告经质证认为，2014年1月21日（两张一模一样的票）、2014年3月14日（两张一模一样的票）工作联系单均没有被告工作人员签名或盖章，系原告单方制作，不予认可，其它单据认可，可以证明原告没有按时按期维护保养。本院认可被告质证意见。3、原告向本院提交的原、被告于2013年5月25日签订的《建筑消防设施维护保养合同》第三条：”每月按《维护方案》对消防系统各设备至少进行一次检测维护，每季度按《维护方案》中的季检要求对消防系统进行全面检测维护。每年度按照《维护方案》中年检要求对系统进行全面的年度检测维护。注：（1）月、季、年检要求详见维护方案；（2）季、年检时间由甲、乙双方具体商定；（3）在进行季、年检的当周不再进行周检。”第六条第二款：”二、乙方（华荣公司）月检和季检、年检工作完后，应填写巡检单、维修单，并出具季、年检报告，由甲乙双方负责人签字分别存档备案。”被告质证认为原告没有按照约定定时定期维护保养，也没有出具相应的书面报告。根据原告提交的工作联系单和热工控制工作票可以证实原告没有定时定期维护保养，原告也没有证据证实履行了月、季、年检义务。对被告的此项辩解意见本院予以采信。4、被告向本院提交的由原告出具、被告审核的《消防设施维护保养方案》。原告质证后认为不具真实性，理由是原告未制定此方案，就算制定也是内部行为，不会给被告。结合《建筑消防设施维护保养合同》中多次提到双方签订的维护方案及合同目的，本院认定《消防设施维护保养方案》真实存在，系原、被告双方真实意思表示。5、被告提交石河子市公安消防支队出具的石公（消）决字[2013]第0014号公安行政处罚决定书，证实因原告没有履行合同义务致使被告被罚。原告质证后认为，公安消防支队处罚的是被告消防设施器材的损坏，与原告无关。本院认为，原、被告签订的《建筑消防设施维护保养合同》第二条第三项明确约定原告承担着对被告各消防设施系统故障和易损件的维护、修理、更换。并且对如何更换、购置设备及零配件价款负担也做了约定。故本院对此证据的关联性予以认可。
经审理查明：2013年5月25日，原告华荣公司作为乙方、被告天富南热电公司作为甲方签订了《建筑消防设施维护保养合同》，约定原告对被告所有的建筑消防设施定时定期进行维护保养，服务期限为一年，并具体约定了九项维修保养内容。合同第七条约定：”违约责任：...（二）乙方应当按照合同的约定和《维护方案》的规定履行维护保养义务，否则甲方有权拒付维护服务费用。......”合同签订后，原告分别于2013年6月、9月，2014年1月、2月、3月、4月对被告的火灾自动报警系统、消火栓系统、机械加压送风系统进行了维护保养，未履行合同约定的其它维护保养义务。也未出具季检、年检维护保养书面报告。被告在2013年7月5日给原告支付17000元维护保养费用。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上达成的《建筑消防设施维护保养合同》，不违反法律强制性规定，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当根据诚实信用的原则切实履行约定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案原告在履行维护保养合同过程中，没有严格按照双方约定的义务履行。存在下列违约行为：1、没有按照合同约定将九项维护保养内容完全履行；2、没有按照合同约定定时定期到被告处维护保养；3、没有按照合同约定向被告出具季度检查报告、年度检查报告。原告履行义务存在重大瑕疵，致使被告合同目的无法实现，原告要求被告偿付全部服务费用没有事实基础，与法相悖，本院不予支持。但根据合同第四条第三项约定：”甲方在本合同签订之日起3日内向乙方支付本年度维护费用的50%，即人民币3.85万元；乙方服务满半年后，甲方在期满3日内向乙方支付本年度维护费用的30%，即人民币2.35万元；本年度维护期满后甲方支付剩余维护费用1.5万元。”被告并没有按照合同约定时间履行第一笔服务费的全部给付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告承担未付款利息损失与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告石河子天富南热电有限公司偿付原告新疆华荣消防安全技术服务有限公司维护保养费21500元（38500元-17000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告新疆华荣消防安全技术服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，送达费90元，合计983元（原告已预交）由原告负担727元，被告负担256元，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭凤荣