杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初86号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李政，曾用名李光证，无业。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被告人谢某，别名谢长城、谢长成，无业。2003年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年6月13日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告人林晓魁，无业。2014年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李政、谢某犯盗窃罪，被告人林晓魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人李政、谢某、林晓魁及其辩护人严丽华、谢先进、吴素折均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：一、盗窃。2015年4月4日至10月12日期间，被告人李政与被告人谢某单独或者伙同，分别在在杭州市西湖区、下城区、萧山区、江干区的多处网吧内，采用拿耳机遮掩的方式或者伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人不注意之际，窃取被害人放置于电脑桌上的手机。其中，被告人李政单独实施盗窃七次，被告人谢某单独实施盗窃三次，二被告人共同实施盗窃一次。被告人李政窃得财物价值共计人民币25729元；被告人谢某窃得财物价值共计人民币13951元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2015年10月12日晚，被告人林晓魁在其暂住地杭州市江干区云河家园7幢1单元903室，在明知手机系被告人李政等人盗窃所得的情况下，仍然予以收购，共从被告人李政、谢某处收购手机八部，所收购的赃物手机价值共计人民币26408元。案发后，上述八部赃物手机均已追回并发还被害人。被告人李政、谢某的行为均已构成盗窃罪，被告人林晓魁的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李政、林晓魁均系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人李政在本院开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李政在与谢某的共同犯罪中起帮助作用，系从犯；涉案大部分手机已经追回，社会危害相对较小；被告人李政当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人谢某在本院开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人谢某犯罪行为社会危害性较小，部分赃物已经追回；其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人林晓魁在本院开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人林晓魁收购二手手机，社会危害性相对较轻，主观恶性较小，涉案金额不高，所有手机均已被追回并发还被害人；其归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2015年4月4日17时43分许，被告人李政在杭州市西湖区文一西路网果网咖内，采用拿耳机遮掩的方式，趁被害人彭某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌5S型手机一部（价值人民币3036元）。
2、2015年10月3日16时许，被告人谢某在杭州市西湖区文三西路155号艾格拉网吧内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人汪某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代PLUS型手机一部（价值人民币5068元）。
3、2015年10月4日14时31分许，被告人李政在杭州市西湖区文三西路226号有间网吧，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人张某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币2964元）。
4、2015年10月4日14时58分许，被告人李政、谢某在杭州市西湖区文一西路73号起点网络天奇网吧二楼，采用由谢某伪装成服务员打扫卫生先将被害人放置于电脑桌上的手机推向隐蔽处，后由李政趁被害人不注意之际窃取的方式，窃得被害人邵某放置于电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币2800元）。
5、2015年10月11日16时04分许，被告人李政在杭州市西湖区莲花广场地下一层网口网咖内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人董某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币2760元）。
6、2015年10月11日17时许，被告人李政在杭州市西湖区留下街道阿武网吧内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人孙某甲不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代PLUS型手机一部（价值人民币3784元）。
7、2015年10月11日18时23分许，被告人李政在杭州市下城区白田畈星光网吧内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人金某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代PLUS型手机一部（价值人民币3784元）。
8、2015年10月12日15时03分许，被告人李政在杭州市萧山区城厢街道新西苑网吧内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人田某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币2691元）。
9、2015年10月12日16时许，被告人谢某在杭州市西湖区文三西路网乐汇网咖内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人郑某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币3311元）。
10、2015年10月12日17时30分许，被告人李政在杭州市江干区凯旋路180号网正网络会所内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人王某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代PLUS型手机一部（价值人民币3910元）。
11、2015年10月12日19时33分许，被告人谢某在杭州市下城区石桥路青鸟网吧内，采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人朱某不注意之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌6代手机一部（价值人民币2772元）。
综上，被告人李政窃得财物价值共计人民币25729元；被告人谢某窃得财物价值共计人民币13951元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月12日晚，被告人林晓魁在其暂住地杭州市江干区云河家园7幢1单元903室，在明知手机系被告人李政等人盗窃所得的情况下，仍然予以收购，共从被告人李政、谢某处收购手机八部。其中串号为354440062516026的苹果牌6代PLUS型手机系被害人孙某甲于2015年10月11日被盗手机（价值人民币3784元）、串号为358353068445700的苹果牌6代PLUS型手机系被害人金某于2015年10月11日被盗手机（价值人民币3784元）、串号为356959063612813的苹果牌6代手机系被害人田某于2015年10月12日被盗手机（价值人民币2691元）、串号为352061066664075的苹果牌6代手机系被害人郑某于2015年10月12日被盗手机（价值人民币3311元）、串号为359248061208395的苹果牌6代PLUS型手机系被害人王某于2015年10月12日被盗手机（价值人民币3910元）、串号为352070060161673的苹果牌6代手机系被害人朱某于2015年10月12日被盗手机（价值人民币2772元）、串号为354430065817927的苹果牌6代手机系被害人刘某于2015年10月12日被盗手机（价值人民币2808元）、串号为359311068761640的苹果牌6代手机系被害人孙某乙于2015年10月12日被盗手机（价值人民币3348元）。
综上，被告人林晓魁收购的赃物手机价值共计人民币26408元。案发后，上述八部赃物手机均已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人彭某的陈述，证实2015年4月4日上午其去文一西路网果网咖69号机位上网，随后其放在左侧充电的白色苹果5S手机被盗，其通过监控看到17时许，一名男子坐在其左边座位上用网吧耳机将其手机挡住后将手机偷走。2、被害人汪某的陈述，证实2015年10月3日15时30分左右，其和朋友在文三西路155号艾格拉网咖43号机位上网，将自己的金色苹果6PLUS手机放在右手鼠标旁边桌子上，一名穿棕色衣服的男子在其区域来回走动，其以为是服务员。16时许，该男子到其机位旁边收拾桌子上的垃圾，之后其发现手机被盗。通过监控发现该男子将其手机拿走。3、被害人张某的陈述，证实2015年10月4日14时30分左右，其在文三西路226号有间网吧85号机位打游戏，此时有人过来收拾矿泉水瓶，其以为是搞卫生的，随后发现放在桌子上的灰色苹果6手机不见了。其监控看到一名男子佯装收拾卫生乘其不注意将手机偷走。4、被害人邵某的陈述，证实2015年10月4日13时，其到文一西路73号起点网络天奇网吧2楼上网。其手机被偷后通过监控看到，14时58分左右，一个胖胖的穿红色袖口的米色短袖的男子从其右边桌子擦到其桌子上，趁其不注意时将其放在左上角的黑色苹果6手机推到对面桌子上，对面一个偏瘦穿藏青色短袖的男子将其手机塞进口袋后，二人一起离开。5、被害人董某的陈述，证实2015年10月11日14时10分左右，其在莲花广场地下一层网口网咖上网，将自己的黑色苹果6手机放在屏幕前桌面上，16时许一名穿蓝黑色衣服的人过来打扫其桌面卫生，随后其发现手机不见了。6、被害人孙某甲的陈述，证实2015年10月11日14时许，其在西湖区留下街道阿武网吧上网，17时20分许其发现原本放在电脑桌上的银色苹果6PLUS手机不见了，监控中看到是当日17时03分一名穿黑色T恤和牛仔裤的短发小偷偷的。7、被害人金某的陈述，证实2015年10月11日其去白田畈星光网吧5号机子上网，其将金色苹果6PLUS手机放在电脑前，后来其睡着了，19时许醒来后发现手机不见，其从监控中看到当日18时21分手机被一名20多岁的短发男子故意坐在其旁边趁其睡觉将手机拿走。8、被害人田某的陈述，证实2015年10月12日13时许，其到萧山区城厢街道普乐迪新西苑网吧上网，将自己的土豪金苹果6手机放在鼠标前，19时许发现手机不见了，通过监控发现是一名穿橘黄色衣服的男子在15时左右偷走的。9、被害人郑某的陈述，证实2015年10月12日13时左右，其去文三西路网乐汇网吧上网，将自己的金色苹果6手机放在电脑桌上，17时许发现手机不见，通过监控看到是小偷在16时多假装擦桌子将其手机偷走。10、被害人王某的陈述，证实2015年10月12日15时许，其到凯旋路180号网正网络会所内上网，将自己的金色苹果6PLUS手机放在左手边位置，18时左右发现手机不见。通过监控发现是一名中等身材，穿有图案的长袖T恤的男子坐在其左边假装擦桌子时将其手机拿走。11、被害人朱某的陈述，证实2015年10月12日，其到石桥路青鸟网咖上网，其与女友坐在情侣卡座上，其将自己的土豪金苹果6手机放在两台电脑之间的桌面上，上方有一个别人吃完的快餐盒，有一个疑似网吧清洁人员的男子拿一块抹布来打扫桌面，在拿走快餐盒的时候顺势将其手机偷走。12、被害人刘某的陈述，证实2015年10月12日8时至9时许，其在杭州市余杭区径山镇潘板桥村潘板农贸市场买菜过程中，其放在红色女士手拎包内的土豪金苹果6手机被人偷走，根据购买时的保修凭证，其手机电子串号是354430065817927。13、被害人孙某乙的陈述，证实2015年10月12日8时30分至9时许，其在三墩镇厚诚路与董家路口菜场买菜时，其放在买菜袋子里的金色苹果6手机（串号359311068761640）被偷。14、接受证据清单、保修凭证复印件，证实被害人刘某被窃手机的具体情况。15、辨认笔录，证实被告人谢某辨认出文三西路艾格拉网吧43号机位系其2015年10月初盗窃一部苹果6PLUS手机的地点；文三西路网乐汇网咖80号机位系其在2015年10月12日盗窃一部苹果6手机的地点。16、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关于2015年10月13日对杭州市江干区云河家园7幢1单元903室进行搜查，在被告人李政处发现并查扣“outtill”字样咖啡色卫衣1件、“kappa69”字样米色卫衣1件、“adidas”字样黑黄色T恤1件、“adidas”字样白色T恤1件、咖啡色口罩1只、蓝色和白色毛巾各1块、金色苹果6PLUS手机1部；在被告人谢某处发现并查扣黑色长袖休闲服1件、枣红色红白条纹T恤1件、淡蓝色方形毛巾1条、黑色弹簧刀1把、人民币3430元、金色苹果6手机1部。公安机关于同日在云河家园南门口对被告人林晓魁的浙A×××××银色大众汽车进行搜查，从林晓魁处发现并查扣23部手机（其中蓝色魅族手机1部、黑色三星手机1部、白色OPPO手机1部、黑色小米手机1部、苹果6手机13部、苹果5S手机2部、苹果6PLUS手机4部）、黑色长方形手提包1只、人民币10625元、银白色戒指1枚、金色手表1只、眼镜1副、手机外壳1只。17、发还清单，证实公安机关将从林晓魁处查扣的23部手机中的8部分别发还王某、朱某、孙某甲、金某、田某、郑某、刘某、孙某乙。18、监控视频，证实被告人李政、谢某盗窃被害人手机的经过。19、价格鉴定意见，证实涉案被盗手机的价值。20、发立破案经过、抓获经过，证实案件侦破及三被告人被抓获归案的情况。21、户籍证明、刑事判决书、前科材料，证实三被告人的身份信息及前科情况。22、被告人李政、谢某、林晓魁的供述，与前述证据反映的情况一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人李政的辩护人所提被告人李政在与被告人谢某的共同盗窃中成立从犯的意见。经查，在案证据证实，被告人李政与谢某在本案第四起盗窃手机的共同犯罪中分工合作，相互配合，各自的行为对最终窃得被害人手机均起到不可或缺的作用，对该节共同犯罪不宜区分主从犯。对辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李政、谢某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林晓魁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李政、林晓魁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人李政、谢某、林晓魁自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人林晓魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人李政退赔未追回的赃物折价款人民币8760元；被告人谢某退赔未追回的赃物折价款人民币5068元；被告人李政、谢某共同退赔未追回的赃物折价款人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张少艾