wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终259号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴恒，男，1991年11月27日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2010年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌放火犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯放火罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控被告人吴恒犯放火罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0181刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人吴恒不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，都江堰市向峨乡东林村新庄子小区2栋3单元1-1号房屋系被告人吴恒与其母李某共同共有。2015年底，李某将该房出租给孟某经营麻将馆。2016年5月，李某与孟某商定由吴恒收取房租费，7月15日，吴恒在向孟某收房租时认为孟某态度不好，遂要求其搬离该房。当晚18时许，孟某将房内其所有的财物搬出，吴恒用打火机欲烧次卧室沙发时被孟某阻止。19时许，孟某等人离开后，吴恒再次使用打火机将次卧室沙发左下角的棉花与主卧室床垫右下角点燃，后关门离开，致使该房屋内部分财物被烧毁。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单，刑事判决书、被告人户籍信息，证人证言、被告人供述、指认笔录及照片等。
原判认为，被告人吴恒采用故意纵火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。吴恒在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴恒到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴恒犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人吴恒不服，提出其未放火，房屋被烧后“110”找到其带至派出所问话，其才知晓房屋被烧，因当时无法接受这一事实，故承认放火，请求二审予以改判的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴恒点燃自家房屋纵火，对周围邻居的生命和财产安全造成威胁，已危害公共安全，其行为构成放火罪。吴恒系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）吴恒所提其未放火，因被挡获后才得知房屋被烧，无法接受这一事实故承认放火的上诉理由，本院认为，吴恒放火的动机、行为、行踪等，有多名证人予以证实；吴恒在侦查阶段有多次稳定有罪供述，亦无公安机关刑讯逼供的情况，且吴恒在侦查阶段及一审庭审中均自愿认罪并有一定悔罪表现，故吴恒的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更6号
罪犯郑协，男，汉族，1984年7月25日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑协犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑协在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑协在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑协在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑协减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2454号
申请执行人：李朝军，男，回族。
被执行人：韩艳芳，女，汉族。
被执行人：张亚生，男，汉族。
被执行人：赤峰市华阔铝业有限公司。
本院在执行李朝军与张亚生、韩艳芬、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 乌 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第468号之一
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘艳平，女，1977年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县。曾因犯诈骗罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月21日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局取保候审，12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审，2016年12月7日被逮捕。
辩护人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人于某、张某、詹某、刘艳平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年5月11日建议延期审理，并于同年6月11日建议恢复审理；期间，被告人刘艳平脱逃，在较长时间内无法审理，本院于2015年7月6日对被告人刘艳平中止审理，后于2016年12月15日恢复审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘艳平及辩护人段一珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2014年7月21日7时许，被告人于某驾驶东风日产小车搭载被告人张某、詹某及刘艳平、“仔仔（另案处理）”窜至虎门镇汽车客运总站附近伺机作案。期间，张某和“仔仔”一组、詹某和刘艳平一组分别负责寻找作案目标。见被害人赖某在等车，张某趁机搭讪，在得知赖要回江西后，将此情况告知“仔仔”。“仔仔”以去江西的车出了车祸，可以帮助找到回江西的车为由将赖某带到厚街镇白濠村方兴石材市场附近见于某。于某又以需要登记财产为由，让赖某将行李（内有现金15000元）交给张某等人保管。后张某等人趁机将赖某的行李盗走，所得赃款由于某等人共分。破案后，被盗财物无法缴回。
二、2014年7月24日6时许，被告人于某驾驶东风日产小车搭载被告人张某、詹某及刘艳平、“仔仔（另案处理）”窜至东莞市南城区南城汽车站附近伺机作案。期间，刘艳平和詹某以同样的方式骗得被害人谭某的信任，再由于某以登记银行卡资料为由骗得谭某的银行卡密码。后于某、���艳平在附近柜员机取走谭某银行卡中的现金16000元，所得赃款由于某等人共分。破案后，被盗物品无法缴回。
2014年8月11日10时许，被告人于某、张某、詹某及刘艳平在东莞市大朗镇汽车站欲再次作案时被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人谭某的陈述等证据，认为被告人刘艳平结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人刘艳平是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘艳平表示认罪，辩解没有参与对被害人赖某的作案；其在检举并协助公安机关抓获诈骗作案的谭某2等人。辩护人段一珍提出如下辩护意见：1、指控被告人刘艳平参与对被害人赖某作案的证据不足；2、被害人谭某的被盗金额应该是9900元；3、刘艳平坦白认罪，悔罪���积极退赃并取得被害人谭某的谅解。
经审理查明，2014年7月24日6时许，于某（已判决）驾驶东风日产小车搭载被告人刘艳平及张某、詹某（两人均已判决）、“仔仔（另案处理）”窜至东莞市南城区南城汽车站附近伺机作案。刘艳平、詹某两人一组，詹某见被害人谭某在候车室候车，便上前搭讪，得知谭某要回湖南郴州后，谎称回郴州的车晚点，并将情况告知刘艳平。刘艳平则谎称有车可以回郴州，遂带詹某和谭某乘出租车来到不远处的路边找于某。于某谎称坐车需要登记财产，假装让詹某先登记，后再带谭某登记，并让谭某把行李交给詹某、刘艳平保管。詹某、刘艳平趁机取走财物逃走。于某要求谭某登记银行卡密码后也直趁机逃走。后于某、刘艳平用谭某的银行卡取款9900元。所得赃款由于某、詹某、刘艳平共分。破案后，被盗财物无法缴回。
2014年8月11日10时许，被告人刘艳平及于某、张某、詹某在东莞市大朗镇汽车站欲再次作案时被公安人员抓获。刘艳平取保候审脱逃后于2016年12月7日在湖南省祁阳县浯溪镇匡家园小区X栋XX1房被抓获。
案发后，被告人刘艳平及詹某向被害人谭某赔偿了1万元，谭某对詹某、刘艳平表示谅解。
上述事实，被告人刘艳平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谭某的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调查函，刑事判决书，录像光盘，收据，谅解书，同案人于某、张某、詹某的供述及辨认笔录，被告人刘艳平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人赖某被盗案。被害人赖某指证被于某、张某等三名男子盗窃钱财；于某归案后虽曾供认詹某也参与该宗作案，但在法庭予以否认；被告人��艳平及詹某归案后均否认参与该宗作案。根据被告人刘艳平及于某等人的交代，张某和“仔仔”一组，詹某和刘艳平一组分别作案。因此，指控被告人刘艳平及詹某参与该宗作案，证据不充分，本院不予支持。被告人刘艳平辩解没有参与该宗作案，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
谭某2等人因涉嫌诈骗于2011年在东莞市厚街镇被抓获，即在被告人刘艳平因本案被抓获归案前已被抓。被告人刘艳平辩解在取保候审期间协助公安机关抓获谭某2等人，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人刘艳平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘艳平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且取保候审后脱逃，依法应从重处罚。
视被告人具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一个月，即自2016年12月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���陈茂华
人民陪审员 黎 燕 珊
伍乃仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 小 贞
李海娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初2751号
原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：刘军，该公司职员���
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司经理。
原告吉林奇峰化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建航、刘军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
化纤公司诉称：原被告间长期存在着长期的供用蒸汽合同关系，被告使用原告的蒸汽。截至2014年11月30日被告共欠原告蒸汽款9227900.17元，原告多次催要，被告于2015年9月22日向原告偿还500000元，并分别于2015年5月以煤炭1732.2吨，2016年3月10日以煤炭544.18吨，合计人民币601938.25元��用于偿还所欠的蒸汽款，被告至今尚欠原告蒸汽款8125961.92元，原告经多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告偿还拖欠原告蒸汽款8125961.92元，违约金自2015年1月1日起至给付之日为止。
众鑫化工未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告化纤公司与被告众鑫公司签订蒸汽销售合同，化纤公司从2011年起向众鑫公司提供蒸汽，截至2014年11月30日被告共欠原告蒸汽款9227900.17元，双方达成协议，众鑫公司以煤炭顶账，后众鑫公司于2015年9月22日向原告偿还500000元，并分别于2015年5月以煤炭1732.2吨、2016年3月10日以煤炭544.18吨，合计人民币601938.25元顶账，至起诉止，众鑫公司尚欠化纤公司蒸汽款8125961.92元。化纤公司多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告偿还拖欠原告的蒸汽款8125961.92元，违约金自2015年1月1日��至给付之日为止，利率按同期人民银行贷款利率加罚50%。
认定上述事实的证据有：销售合同、增值税发票、还款计划、还款承诺、协议书、补充协议书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：化纤公司与众鑫公司买卖蒸汽的合同关系，合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行义务，现化纤公司已履行了向众鑫公司提供蒸汽的义务，众鑫公司未按约定履行给付蒸汽款的义务，在双方达成用煤顶账的协议后，亦未全部履行，属违约，应承担违约责任，故众鑫公司应给付拖欠的蒸汽款8125961.92元，关于违约金，因双方在合同中约定，如逾期付款则按中国人民银行同期贷款利率并加罚，化纤公司主张按中国人民银行同期贷款利率并加罚50%计算利率，系双方约定亦不违反法律强制性规定，应予支持，但起始时间应为双方最后达成的用煤顶账协议书约定的给付时间即2015年6月1日。众鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告吉林奇峰化纤股份有限公司的蒸汽款8125961.92元，并给付从2015年6月1日始至给付为止按中国人民银行同期贷款利率加罚50%标准计算的利息；
二、驳回原告吉林奇峰化纤股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75490元，保全费5000元，合计80490元，由被告吉林众鑫化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 丁国丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1273号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜方林，男，1993年9月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜方林罚金一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜方林应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第50号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执98号
申请执行人申高兴，男，1962年11月9日出生，汉族。
被执行人王相周，男，1966年3月29日出生，汉族。
被执行人张建美，男，1963年7月7日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对申高兴与王相周、张建美民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00425号民事判决书已生效，权利人申高兴申请执行后本院于2016年1月18日立案执行。案件标的104400元，执行费1460元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执98号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月三日
书记员 周 梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第844号
罪犯吕龙友，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛三法刑初字第136号刑事判决，以被告人吕龙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕龙友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕龙友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；共缴交罚金二千元，并提供了该犯户籍所在地广东省韶关市浈江区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕龙友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕龙友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初132号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7306号
罪犯黄更祥，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)甬镇刑初字第242号刑事判决，以罪犯黄更祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄更祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄更祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1532号之一
原告巨兴水。
被告朱泽宁。
本院在审理原告巨兴水与被告朱泽宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巨兴水自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨兴水撤诉。
案件受理费1680元，由原告巨兴水负担。
审判员 李建勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王紫阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人杨少平信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金兰商初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人杨少平至今尚欠透支款本金197676.29元、利息58348.68元、滞纳金8500元（按判决书计算）、受理费2634元、执行费3867.87元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执177号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈君华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执207号之二
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
被执行人：张甜甜，女，1983年11月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行张甜甜物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐卉青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1847号
申请执行人：乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司。
诉讼代表人：欧树军，总经理。
被执行人：攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：王术军，总经理。
被执行人：攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司。
诉讼代表人：秦川，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初850号民事判决书,即申请执行人乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司与被执行人攀钢集团工程技术有限公司、攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人可供执行财产不在本院执行管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于加强和改进委托执行工作的若干问题的规定》等相关规定，裁定如下：
本案委托四川省攀枝花市东区人民法院委托执行，本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初339号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人林某某，女，1978年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区时村镇东风村。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月4日被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2016年4月20日被本院决定逮捕，同年4月22日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月24日至案发，被告人林某某在宿州市埇桥区时村镇其经营的“西苑”桑拿浴池内，多次容留妇女张某某、刘某某、张某在该浴池内卖淫，双方嫖资按四六分成。
2015年3月4日晚，宿州市公安局埇桥分局灰古派出所在“西苑”桑拿浴池内，现场查获卖淫嫖娼人员张某某、刘某某、张某及马某、许某全、丁某贺，并现场抓获被告人林某某。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人林某某多次容留三名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人林某某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日至案发，被告人林某某在宿州市埇桥区时村镇经营“西苑”桑拿浴池期间，多次容留妇女张某某、刘某某、张某在该浴池内从事卖淫活动，双方对嫖资按四六分成，共非法获利一千余元。本案由公安机关接群众举报而案发。2015年3月4日，被告人林某某被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场勘验笔录，证明案发当日，公安机关对宿州市埇桥区时村镇公仆街“西苑”桑拿浴池二楼从事卖淫活动场所进行了现场勘查。
二、辨认笔录，证明证人张某某、刘某某、张某分别辨认出林某某是在宿州市埇桥区时村镇“西苑”桑拿浴池内容留其从事卖淫活动的被告人。
三、证人证言
（一）证人刘某某的证言，证明2015年2月24日，她到宿州市埇桥区时村镇“西苑”桑拿浴池上班，编号5号。从同年3月2日开始从事卖淫活动，每次价格150元至200元，她与浴池老板林某某按四六分成，至2015年3月4日她被公安人员抓获，共卖淫十余次。
（二）证人张某某的证言，证明她在宿州市埇桥区时村镇“西苑”桑拿浴池上班，编号7号。从2015年2月24日开始，她在浴池内从事卖淫活动，每天卖淫一二次，每次价格150元至200元，她与浴池老板林某某按四六分成，同年3月4日，她被公安人员抓获。9号张某是3月4日早上才来浴池上班的。
（三）证人张某的证言，证明2015年3月4日上午，她到时村镇“西苑”桑拿浴上班，编号9号。当天晚上，她看见同乡张某某在桑拿浴内接客卖淫，她也在浴池内卖淫二次。
（四）证人马某的证言，证明2015年3月4日晚上，他与朋友许某全在时村镇“西苑”浴池洗过澡后，到二楼大厅休息，后来他与一名女青年去包厢谈好嫖娼价格一次150元，正准备发生性关系时，被民警抓住了。
（五）证人许某全的证言，证明2015年3月4日晚上，他与朋友马某在时村镇“西苑”浴池洗过澡后，到二楼大厅休息，后来他与一名女青年去包厢谈好嫖娼价格一次150元，正准备发生性关系时，被民警抓住了。
（六）证人丁某贺的证言，证明2015年3月4日19时许，他在时村镇“西苑”浴池洗过澡后，与一名女青年到包间，付给对方150元，双方发生了性关系，之后他出来到大厅休息时，被民警带到派出所。
四、被告人林某某的供述，称2014年10月份，她在时村镇开始经营“西苑”桑拿浴池，先后有几名女技师自行到浴池来上班，分别是5号、7号女技师，从2015年2月24日开始有女技师在浴池里从事卖淫活动，每卖淫一次150元至200元，5号和7号每天卖淫二三次，9号是案发当天才来上班的。她与卖淫人员对嫖资四六分成。到3月4日案发，她共获利1000余元。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关接群众举报而案发。2015年3月4日，被告人林某某被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所抓获。
（二）户籍证明，证明被告人林某某1978年11月20日出生。
（三）违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人林某某无违法犯罪记录。
本院认为：被告人林某某在经营桑拿浴池期间，容留多名妇女多次在其浴池内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人林某某非法所得人民币一千元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张少华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第614号
原告***，男，身份证号***，汉族，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
本院在审理原告***诉被告***、***名誉权纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***承担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 王建新
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年五月四日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第614号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年5月4日
合议庭成员
|
方益、王建新、雷琪
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
名誉权纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***承担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先治，男，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢根龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住天台县。
再审申请人刘先治因与被申请人谢根龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘先治申请再审称：其曾向被申请人谢根龙借钱用于赌博，因无法偿还，于1998年将属于其母亲徐美满所有的涉案房屋作价4000元卖给被申请人。申请人母亲知情后坚决反对卖屋，并在涉案房屋一直居住至2015年9月。一、涉案房屋卖契系被申请人与法官串通伪造，申请人没有在卖契上签过字、按过指印，浙江千麦司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书不完整，不应作为法院认定事实的依据，要求重新鉴定；二、涉案房屋没有交付给被申请人，而是一直由申请人母亲居住，而且根据1998年的户口薄，能够证明申请人母亲徐美满、刘昭君、刘爱君为涉案房屋的共有人，法院没有认定涉案房屋的共有人情况与事实不符，且一审法院调查的证明涉案房屋已由被申请人占有的证人证言没有公开质证，原判认定涉案房屋已交付没有证据证明；三、被申请人明知涉案房屋是申请人母亲徐美满的仍予购买，其主观上不构成善意；四、涉案房屋是由天台县福应街道办事处征收补偿的，再审申请人认为其自身利益受到侵害，理应向天台县福应街道办事处提出赔偿；五、拆迁补偿款系涉案房屋被征收后的替代财产，财产形态的变化不改变所有权性质，仍属家庭共同共有的财产；六、二审判决将被申请人从未提出过的赔偿请求权直接在二审程序中作出判决，超出了职权范围，剥夺了申请人的抗辩与上诉权。
本院经审查认为，涉案立卖契字据中的“刘先治”字样签名，已经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，意见为系申请人刘先治本人所写。现申请人要求对指印和签名进行重新鉴定，既无必要，又不符合再审审查期间的申请委托鉴定规定，且订立合同的事实另有见证人与代笔人出庭作证证明，故原判认定本案房屋买卖合同依法成立依据充分；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，不予支持”的规定，本案合同在缔约时是否存在其他共有权人、其他共有权人是否同意出卖房屋以及涉案房屋是否交付等情节，均不影响本案房屋买卖合同的效力。故刘先治以“涉案房屋系家庭共有财产，其无权处分”为由主张合同无效，应不予支持；原判基于双方当事人为同一集体经济成员、被申请人主观善意以及合同不具备法定的无效情形的审查认定，确认本案合同合法有效，符合法律规定；因涉案房屋被征收拆迁，合同已无法履行，二审判决认定拆迁补偿款为评判涉案房屋价值最直接依据并据此确定申请人应承担的赔偿款项，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘先治的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 金立友
二〇一七年七月四日
代书记员 侯莹颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初2367号
原告：崔春风，女，1957年3月8日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：崔晓亮，男，1988年3月26日生，汉族，住。
被告：安可粉，女，1967年1月15日生，汉族。
原告崔春风与被告崔晓亮、安可粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告崔春风于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春风有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春风撤回起诉
案件受理费318.5元,由原告崔春风负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 康中亚
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民671号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人：李学刚，该信用社理事长。
被告，李建，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，许燕，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社诉被告李建、许燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告芦山县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一七年六月十八日
书记员 吴颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第4号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人高艳珍，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷秀，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院于2016年12月11日作出的(2010)翁法执补字第4号执行裁定书，冻结了张廷秀的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人张廷秀在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张廷秀在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初473号
原告禹州市灵东建材有限责任公司，住所地禹州市无梁镇井李村。
法定代表人刘朋云，系该公司董事长。
委托代理人曹发晓。系该公司员工。
被告河南中技桩业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县产业集聚区创业大道路西。
被告上海中技资源有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路918弄5号楼3楼301、317室。
被告昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区千陆路肖市村。
关于原告禹州市灵东建材有限责任公司诉被告河南中技桩业有限公司、上海中技资源有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司债权转移合同纠纷一案，原告禹州市灵东建材有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告禹州市灵东建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市灵东建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4232元，减半收取2116元，由原告禹州市灵东建材有限责任公司承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：连晋培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1153号
申请执行人：邹红云，女，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：袁志宏，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3809号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁志宏名下位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路1469号住宅楼（歌林小镇二期）HMY-5栋1层至2层A-05的房产手续，预售合同号YS0345388。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月十四日
书记员 游兰兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13074号
原告:张吉成,男，1951年10月3日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:张红云,男,1967年3月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告张吉成与被告张红云买卖合同纠纷一案中，原告张吉成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉成自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉成撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张吉成负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘丽莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2407号
申请执行人张宏杰，男，1970年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人蔡新春，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张宏杰与被执行人蔡新春商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3623号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案执行，立案标的21320元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月7日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月七日
书记员 曹蓝天
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1763号
罪犯贾海四。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1994年12月被响水县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年3月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月19日作出（2012）澄刑初字第1437号刑事判决，认定被告人贾海四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币10700元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00152号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年八个月不变，减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾海四，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾海四减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾海四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾海四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾海四减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年八个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1238号
原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：于恩，经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。
被告：孙海，男，生于1985年06月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉孙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费516.10元及截止2017年4月20日的滞纳金468.62元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度物业服务费，经原告多次催收未果。
本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告孙海系峨眉山市红华苑小区为主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年七月十二日
书记员 周 容
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1002民初4672号
原告：朱国宝，男，1987年12月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈刚，男，1979年3月2日出生，汉族，身份证上住址为扬州市，法律文书送达地址为扬州市杭集镇中心小学教师楼2栋303室。
被告：顾春芬，女，1981年6月27日出生，汉族，临时身份证上住址为扬州市杭集镇八圩村巴斗组4号，法律文书送达地址为扬州市江阳西路109号峰创大厦B座十楼江苏福朋律师事务所诉讼代理人处。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。
第三人：朱顺凤，女，1955年3月21日出生，系被告陈刚母亲，身份证上住址为扬州市，实际住址为扬州市杭集镇中心小学教师楼2栋303室。
原告朱国宝与被告陈刚、顾春芬及第三人朱顺凤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：
一、陈刚差欠朱国宝的借款债务及利息按总额18万元计算，陈刚分以下四期偿还：2018年2月10日前偿还1万元；2018年6月30日前偿还6万元；2018年12月31日前偿还6万元；2019年6月30日前偿还5万元。如陈刚有任何一期未能按约定期限足额偿还，则朱国宝有权立即按18万元总额扣减已偿付部分向人民法院申请强制执行。
二、朱顺凤自愿作为连带责任担保人，为陈刚的上述全部债务承担连带给付责任，即，陈刚有任何一期债务未能按约偿还时，朱顺凤负有与陈刚同等的责任，朱国宝有权直接向人民法院申请强制执行朱顺凤的财产。
三、朱国宝已向法院预交的案件受理费2150元其自愿承担。
四、各方当事人无其他争议。
上述调解协议已经由各方当事人于2017年12月11日签字并确认一经签字立即发生法律效力。
审判
审判员 顾 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2598号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州欢乐年代餐饮有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路269号时代广场内。
法定代表人：王海江。
原告苏越与被告扬州欢乐年代餐饮有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州欢乐年代餐饮有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3100元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费100元），共计30100元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州欢乐年代餐饮有限责任公司未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其���该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费276元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 邱家彭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担，剩余1499元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十九日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7175号
申请执行人国库。
被执行人范文豹，男，1996年4月1日出生。
国库与被执行人范文豹罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初881号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定范文豹缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7175号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4392号之二
原告张立丹，男，1980年12月3日生。
委托代理人林中建、沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被告陈镁，男，1987年6月29日生。
本院在审理原告张立丹诉被告陈镁民间借贷纠纷一案中，原告张立丹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立丹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：
准予张立丹撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告张立丹负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年八月一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初1388号
原告：王某某，男，汉族，无业，现住朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款25万元，并按合同约定支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：201*年*月**日，原、被告签订借款合同，被告以房屋抵押的方式在原告处借款25万元，并约定还款期限和借款利息，原告以现金的形式将借款给付被告。现还款日期已过，被告却未给付原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但称其是为帮朋友的忙而向原告借钱，其本人并未实际使用此笔借款。原告现在手里没有钱，只能找实际用款人商量还钱的事。
本院认为，被告与原告签订了借款合同及房地产抵押借款合同，对借款数额、还款期限及借期内利息均作了明确约定，同时被告为原告出具收条一张，双方的借贷关系成立。被告向原告借款25万元，理应依约偿还借款本金及相应利息。虽然原告辩称其系帮朋友借钱，其本人并未使用此款，但根据合同相对性的原则，原告向被告主张权利符合法律规定。被告作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借期内利息为月息3%，此利率违反法律的规定，经本院释明后，原告要求按月息2%计算，此请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某借款25万元，并按月息2%支付此款三个月的利息15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，525元，保全费720元，合计3，245元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱立山，男，1975年10月13日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱立山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78243.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78243.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3311号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人刘明亮，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇石神路**号附*号，系该支行员工。
被告冉发海，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告冉发海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告农商行巴南支行委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告冉发海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告冉发海于2005年8月26日向原告借款10000元，约定还款到期日为2006年8月25日，月利率6.975‰。原告曾于2013年11月25日向被告催收，被告亦签字确认其欠款的事实。原告因多次向被告催收未果，遂起诉来院请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及利息（约定借款期间利息为846.3元，超过还款期限的逾期利息以借款本金10000元为基数按月利率9‰从2006年8月25日起计算至被告还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉发海无答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告冉发海于2005年8月26日向重庆市巴南区农村信用合作联社石滩分社借款10000元，并出具借款借据载明借款人为被告冉发海（签字捺印并盖私章），公民身份号码（系被告第一代公民身份号码），双方约定借款期间月利率6.975‰，还款到期日为2006年8月25日，借款用途为“建房”。借款到期后，被告冉发海未支付借款本金10000及利息846.3元（2005年8月26日至2006年8月24日）。
另查明，2008年6月15日，经中国银行业监督管理委员会批准，重庆市农村信用社及其辖内农村信用合作联社、合作银行更名为重庆农村商业银行股份有限公司，并由重庆农村商业银行股份有限公司继受前述机构债权债务，原重庆市巴南区农村信用合作联社石滩分社对被告冉发海享有的10000元债权由原告农商行巴南支行继受。原告农商行巴南支行曾于2013年11月25日向被告冉发海发出贷款催收通知书，要求被告冉发海向原告农商行巴南支行履行还款及支付利息的义务，被告冉发海在该通知书上签字确认。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的借款借据、贷款逾期催收通知书、主体名称变更文件材料等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告向重庆市巴南区农村信用合作联社石滩分社借款10000元，系双方意思表示，双方已实际构成金融借款合同关系，受法律保护。因原告已继受原属重庆市巴南区农村信用合作联社石滩分社对被告的债权，即原告具备本案诉讼主体资格。被告未按照借款借据载明的还款期限及月利率标准偿还贷款本息，构成违约，被告应承担全部的民事责任，故对于原告请求判令被告归还借款本金10000元并支付借款期间的利息846.3元，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金10000元为基数从借款到期日起按月利率9‰支付逾期利息至还清本金时止的诉请，因被告未按约在还款期限偿还借款本息，被告应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告诉请被告支付的逾期利息的利率为月利率9‰，该利率符合我国人民银行关于逾期罚息利率的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应法律后果，本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉发海于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金10000元及利息（借款期间利息846.3元；逾期利息以借款本金10000元为基数按月利率9‰从2006年8月25日起计算至被告还清借款本金时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取153元，由被告冉发海承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2138号之二
申请执行人：罗仁军(又名罗军)，男，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：刘鉴，男，1977年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人罗仁军与被执行人刘鉴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初5623号民事判决书，向被执行人刘鉴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘鉴在二日内偿还申请执行人罗仁军借款100000元。迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2300元和申请执行费1400元由被执行人刘鉴负担，但被执行人未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人刘鉴所有的车牌号为渝XXX**霸锐牌小型越野客车一辆，但因该车下落不明无法执行。其后本院对被执行人刘鉴的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 查焱炜
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1103号
原告：刘桃，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省资阳市乐至县。
特别授权委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：罗书礼，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告刘桃与被告罗书礼委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃及其特别授权委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼，被告罗书礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘桃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告归还原告欠款9000元及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年签订委托代理合同，由被告代理原告办理驾驶证考试的相关事宜，包括为委托人收集资料并为其报名驾校，领取考试相关资料，预约考试等。双方约定若罗书礼未实际代理委托事项，则罗书礼退还所有委托费用。被告收取委托费用后，因自身原因，没有为原告办理任何委托事项，也没有一次性向原告退还全部费用，而是向原告出具欠条，约定2016年5月份退款9000元，但至今被告未向原告退款。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息计算方法：以9000元为基数，自2016年2月10日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止。
被告罗书礼未予答辩；
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。被告自称可以代人办理驾校报名、考试等相关事宜，原告刘桃遂口头委托被告代为办理驾驶证B证的报名、考试等相关事宜，双方约定若罗书礼未实际完成请托事项，则退还所有委托费用。2015年2月，原告向被告交纳驾校报名、考试等费用共计10000元，由被告代原告办理上述事宜，但之后，被告一直未能完成请托事宜。2015年8月，原告刘桃找到被告，要求被告退还全部费用，但被告以钱不够为由，仅退还原告1000元。2016年2月10日，原告再次找到被告，被告称暂无钱可退，便向原告出具欠条一张，上载：“欠：……刘桃9000.00（玖仟元整）付款时间五月份付款，罗书礼。”后经原告多次催收，被告至今未向原告退款。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告户籍证明，欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告委托被告代为办理驾校报名、考试等相关事宜，被告接受委托，原、被告之间的委托合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原、被告约定，如被告未能完成请托事宜，应当全额退还所收委托费用，2015年2月，原告按照约定向被告交纳了委托报名等相关费用10000元，但被告并未按照双方约定完成请托义务。故原告有权按照合同约定解除委托合同并要求被告全额退还所交费用。2015年8月，被告向原告退款1000元，2016年2月10日，被告罗书礼向原告出具了欠条，约定于同年5月退还余款9000元。现退款时间早已届满，但被告仍未向原告退还上述款项，其行为已构成违约，理由承担继续支付欠款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求解除合同并由被告支付欠款9000元之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对逾期利率未做约定，参照民间借贷相关司法解释规定，原告可以从被告逾期之日起，按照年利率6%主张逾期利息。故对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的委托合同；
二、被告罗书礼于本判决生效后5日内支付原告刘桃欠款9000元并支付利息，利息计算方式为，以9000元为基数，从2016年6月1日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由罗书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年八月二日
书记员 黄涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01790号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王俨。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王俨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王俨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月19日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年5月9日至2017年5月1日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金28980元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俨经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王俨签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币30,000元，贷款期限自2014年5月9日至2017年5月1日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月25日，初次还款日为2014年11月25日，并约定如被告王俨不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月27日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年10月27日，被告王俨尚欠借款本金共计人民币28980元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王俨签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王俨应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王俨未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王俨于2014年10月27日签订的编号为：11-11167《贷款合同》；
二、被告王俨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币
28980元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币525元,公告费人民币400元，由被告王俨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2414号
罪犯钟柯，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月22日作出(2014)湛赤法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟柯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟柯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初7号
原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
代表人任国柱，系组长。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人杨艳波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
第三人翁牛特旗广德公镇广德公村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王寿新，系主任。
第三人翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王永利，系镇长。
原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组不服被告翁牛特旗人民政府、翁牛特旗城镇房屋产权发证中心颁发赤房权字第0993**号房屋所有权证一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日立案后，原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小洼子村民组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 汪 莹
二〇一六年五月四日
书记员 李凌浩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执298号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市高新区高新大厦96号。
法定代表人：雒某，男，该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，1985年10月18日生，住西安市丰登路，该公司法律顾问。
委托代理人李某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人旬邑县清塬煤矿。
住所地：旬邑县第界骆驼项村。
法定代表人：于某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宝电器有限公司申请执行被执行人旬邑县清塬煤矿（2016）陕0429执298号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）宝仲裁字第76号仲裁裁决书所确定的义务，执行中，因被执行人涉及多个案件，案件协调处理解决，申请执行人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程胜利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初2570号
原告：张桂芝，女，1955年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王阔，黑龙江京伟律师事务所律师。
被告：王树朋，男，62岁，汉族，农民。
原告张桂芝与被告王树朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋及房屋占用范围内的土地并恢复房屋原状或折价赔偿原告经济损失150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原告的丈夫孟宪成与邻居郑洪军签署诉争房屋买卖《房契》，根据该《房契》约定，郑洪军将自有的草房2间、棚子1间、水井1口卖给原告的丈夫孟宪成。因原告家开砖厂，所以，房屋价格定为红砖两万，随用随拉。原告一家向郑洪军履行了契约义务，郑洪军向原告一家交付了标的物，同时向原告一家交付了土地使用权证书。原告一家购买该房屋后，为了饲养蛋鸡，在草房前面建设了3间砖棚子准备用于养鸡，由于客观原因该3间棚子没有上房盖。后原告一家出外务工几年，再次回家时，发现自己购买的草房已经没有了，建设的3间准备用于养鸡的砖棚子也没有了，不知是谁在该处盖起了一栋砖房，经询问得知是被告所为。原告一家遂多次要求被告对自己的房屋恢复原状，返还房屋及宅基地，但是被告拒不理睬。2011年，原告丈夫孟宪成因病去世，临终前嘱托原告一定要坚持维权。原告几年来不断的向被告主张权利，但是没有结果。故原告诉讼到法院。
本院经审查认为，根据原告的调取证据申请书，本院于2017年1月16日，根据黑龙江省双城市人民法院（2000）双民初字第434号原告王生诉被告孟宪成借贷纠纷案件执行的相关材料，即黑龙江省双城市人民法院（2000）双民执字第575号执行案件的民事裁定书、执行卷宗，分别在双城区不动产登记中心调取哈尔滨市双城区永胜乡建乡村孔家屯孟宪成、郑洪军、王树朋的土地使用权登记信息、变更登记信息及在双城区房产住宅局调取哈尔滨市双城区永胜乡建乡村孔家屯孟宪成、郑洪军、王树朋位于该村的地上建筑物登记信息、变更登记信息。依据调取的材料查明双城市人民法院依据发生法律效力的（2000）双民初字第434号民事判决书受理的王生申请执行原告丈夫孟宪成借贷纠纷的执行案件，裁定将孟宪成所有的坐落在双城市永胜乡建乡村住宅一处，按双城市价格事务所评估价格以物抵债给申请人王生。执行裁定书以及双城市价格事务所房产估价技术报告中的标的房屋均为孟宪成本人的房屋（房主孟宪成，主体房南北朝向，砖墙土顶简易结构房，建筑面积66.34平方米，西厦砖土混造简易结构房，建筑面积18.60平方米，院内有一口水井，猪舍一处及砖院墙）。但根据在双城区不动产登记中心调取的哈尔滨市双城区永胜乡建乡村孔家屯孟宪成、郑洪军、王树朋的土地使用权登记信息及变更登记信息和在双城区房产住宅局调取哈尔滨市双城区永胜乡建乡村孔家屯孟宪成、郑洪军、王树朋位于该村的地上建筑物登记信息及变更登记信息，2007年7月20日王树朋将孟宪成和郑洪军的土地使用权全部变更登记在自己名下。原告认为黑龙江省双城市人民法院（2000）双民执字第575号执行卷宗中的执行裁定书并不包括孟宪成购买邻居郑洪军的房屋及宅基地。
根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告认为黑龙江省双城市人民法院（2000）双民执字第575号执行卷宗中的执行裁定书并不包括孟宪成购买邻居郑洪军的房屋及宅基地属于房屋登记机构的登记与有关文书内容不一致情形，因此，本案不属于民事诉讼范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝的起诉。
案件受理费3,300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一七年二月四日
书记员 周桂杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初137号
原告刘春华，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王平,重庆欣凯律师事务所律师。
被告邓亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告崔丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘春华与被告邓亮、崔丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邓亮、崔丽经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，被告邓亮以修建工程资金紧张为由向原告借款，于2012年4月26日向原告借款50万元，并立下借据，约定利息和还款时间。逾期后，原告要求两被告还款，两被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，要求被告邓亮、崔丽立即偿还原告借款本金50万元并从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至借款还清为止。
被告邓亮、崔丽未答辩。
经审理查明，刘春华与邓亮系朋友关系。邓亮在2012年4月26日向刘春华借款。刘春华向邓亮的账户转款50万元，邓亮出具了借条，载明“今借到刘春华人民币伍拾万元正，月息五分，三个月为一个结算周期，收款方式为银行转账”。
庭审中，刘春华认可截至2014年2月25日的利息邓亮已付清。
另查明，刘春华提交了垫江县公安局桂溪派出所出具的常住人口登记信息，证明邓亮与崔丽系夫妻关系，两人的户籍地为重庆市江北区望海花园X号X-X。
上述事实，有借条、转款凭证、常住人口登记信息及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条主张与被告邓亮间存在借贷关系，并出示转款凭证证明了借款的支付情况，本院对原告要求被告邓亮偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告邓亮从2014年2月26日起按年利率24%支付借款利息，该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，亦未超过双方在借条中约定的利率标准，对原告自认的2014年2月25日前的利息已结清的事实，被告邓亮未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的利息请求予以支持。原告出示的证据能够证明邓亮与崔丽系夫妻关系，原告要求被告崔丽承担还款责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓亮、崔丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款本金50万元；
二、被告邓亮、崔丽于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付借款利息（利息以未偿还的借款本息为基数，从2014年2月26日起按年利率24%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全申请费3020元、公告费350元，合计12170元，由被告邓亮、崔丽负担。此款已由原告刘春华交纳，被告邓亮、崔丽在履行前述义务时一并支付给原告刘春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李俭波
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保109号
申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
被申请人全昌黎，男，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人全昌黎、余婕因解除诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年1月6日裁定查封的被申请人全昌黎的房屋。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请解除原裁定查封的被申请人全昌黎的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人全昌黎所有的坐落于梁平县仁和街388号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月十七日
书记员 李艾玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2099号
申请执行人李杰，男，1978年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴闯，男，1985年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第6133号
原告刘富，男，汉族，农民。
委托代理人刘盛文，男，汉族，农民。
被告李丽娟，女，汉族，农民。
原告刘富与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富的委托代理人刘盛文到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告向原告借款10000元，2013年4月5日，被告向原告借款11000元，2013年8月16日，被告向原告借款10000元，均约定月利率为15‰，被告分别为原告出具了借据，此三次借款经原告多次索要，被告至今未付，故要求被告偿还借款本金31000元及利息9903.50元（自2012年5月13日至2014年11月12日，10000元×15‰×30个月=4500元；自2013年4月5日计算至2014年11月12日，11000元×15‰×19个月零7天=3173.50元；自2013年8月16日计算至2014年11月12日，10000元×15‰×14个月零26天=2230元），本息合计40903.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月13日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借款条；2013年4月5日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借条，约定按照月利率15‰计算利息；2013年8月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条。此三次借款经原告多次索要，被告均未偿还。在审理中，原告放弃要求被告支付2013年8月16日及2012年5月13日两次借款的利息。
另查明：2013年4月5日中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的借款条、借条、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘富与被告李丽娟之间形成了借款合同关系，被告李丽娟作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告刘富要求被告李丽娟偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娟于本判决生效后三日内向原告刘富偿还借款本金31000元及利息3173.50元（自2013年4月5日计算至2014年11月12日，11000元×15‰×19个月零7天=3173.50元），本息合计34173.50元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月四日
书记员 赵东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2464号
原告黄勇，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告黄勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告黄勇的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为284413元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34556.17元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为284413元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年10月9日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3100.1元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年10月9日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×284413元×0.3‱=10366.85元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄勇交房违约金10366.85元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元（原告黄勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9141号
上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：厉行晃，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人厉行晃、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李雪青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第65号
原告诸城市皮肤病防治站。
法定代表人王永华，站长。
委托代理人武伟伟。
被告孙艳滨。
被告刘刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
代表人张崇芬。
委托代理人庞宁波。
原告诸城市皮肤病防治站与被告孙艳滨、刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称：太平洋财险五莲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟伟，被告太平洋财险五莲公司委托代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告刘刚、孙艳滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城市皮肤病防治站诉称，2012年9月27日18时40分许，被告孙艳滨驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿薛馆路由东向西行驶，与徐术海驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，致原告所有的鲁V×××××号车辆受损，请求依法判令被告赔偿原告损失39830元，由被告太平洋财险五莲公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘刚承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险五莲公司辩称，事故发生及鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆投保交强险及商业三者险属实，商业险内约定免赔一定比例，不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告孙艳滨未应诉、未答辩。
被告刘刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月27日18时40分许，被告孙艳滨驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内薛馆路由东向西行驶，至薛馆路93KM＋400M桥头部队西侧路段处驶入道路左侧，与对行的案外人徐术海驾驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，致案外人徐术海受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年10月16日作出道路交通事故认定书，认定被告孙艳滨承担事故的全部责任。
案外人徐术海因本案致其损失亦以本案被告为被告起诉至本院，案号为（2013）诸昌民初字第251号，该案中查明，被告孙艳滨驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆登记车主为案外人赵刚端，被告刘刚于被告赵刚端处购买该车辆后双方未办理过户登记，被告孙艳滨系被告刘刚雇员，在雇佣活动中发生本案事故。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告太平洋财险五莲公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）两份以及第三者责任商业保险（下称：商业三者险）两份，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，两份商业三者险赔偿限额均为300000元，本案事故发生在两份交强险及两份商业三者险保险期间内。该案中判令被告太平洋财险五莲支公司在交强险责任限额内赔偿案外人徐术海因人身伤害造成的各项损失240000元，在商业险合同限额内赔偿案外人徐术海因人身伤害造成的各项损失共计108438.35元。
原告系鲁V×××××号事故车辆车主，其主张因本案事故造成损失如下：车损37000元，评估费800元，施救费1650元，停车费380元。对于评估费、施救费、停车费，被告无异议，本院直接予以确认。
以上确认的事实，有交通事故认定书，车损鉴定报告，收费单据，行驶证，民事判决书，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙艳滨与案外人徐术海发生交通事故并至原告车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告孙艳滨承担事故的全部责任，本院予以确认。被告孙艳滨与被告刘刚个人之间形成劳务关系，被告孙艳滨因劳务造成原告损害，且承担事故全部责任，被告刘刚作为接受劳务方，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，原告未主张被告孙艳滨承担赔偿责任，被告孙艳滨不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为评估费800元，施救费1650元，停车费380元。对于车损，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格鉴证书合法有效，可证实原告车损为37000元，被告虽有异议，但未有反驳证据提交，亦不申请进行重新鉴定，故对其异议，本院不予支持，对原告主张车损37000元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：车损37000元，评估费800元，施救费1650元，停车费380元，共计39830元。
因被告孙艳滨驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆在被告太平洋财险五莲公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人及本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在两份机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损4000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损共33000元，因本案鲁G×××××（鲁G×××××挂）号肇事车辆同时在被告太平洋财险五莲公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告第三者责任商业保险合同的约定，对原告的剩余车损，应由被告太平洋财险五莲公司承担80%的赔偿责任，计款26400元（33000元×（1-免赔20%）］。
原告在交强险及商业三者险范围内仍不足以赔偿的损失，应由被告刘刚承担赔偿责任，计款9430元（39830元-4000元-26400元）。
被告孙艳滨、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告诸城市皮肤病防治站车损4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险合同限额内赔偿原告诸城市皮肤病防治站车损26400元；
三、被告刘刚赔偿原告诸城市皮肤病防治站车损等各项损失9430元；
四、驳回原告诸城市皮肤病防治站的其他诉讼请求。
上述判决一至三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担300元，由被告刘刚负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费796元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 敏