四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初701号
原告：魏显华,男。
委托诉讼代理人：魏萍，女。与原告系父女关系。
委托诉讼代理人：魏林。与原告系父子关系。
被告：魏显明，男。
被告：何金玉，女。
原告魏显华诉被告魏显明、何金玉健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显华及委托代理人魏萍、魏林，被告魏显明及二被告委托代理人魏友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费1612.2元，误工费360元，护理费360元，营养费300元，车旅费74元，合计2706.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，我找村支书曾维元退公路款，因为争议我去骂人，被告就以为我骂了他。于是被告就下来，何金玉随后下来。被告魏显明首先出手打我，被告何金玉就用石头伤我头部造成头部出现血胞，随即入住威远县第三人民医院，花去医疗费1612.2元。2016年2月24日，经威远县观英滩镇派出所、村上干部进行调解，被告表示分文不出，说我的医疗费是假的，双方协商不成，未能达成一致。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、威远县第三人民医院处方签、病历、病情说明书、费用票据，证明原告于2016年1月16日，因重物击伤头部后头昏，头痛7小时入院，经诊断“1、头部外伤；2、皮下红肿”，原告住院两天后出院。医院出院建议休息1周。
2、刘淑银的证明，证明原告受伤后，刘淑银开摩托车送原告到医院，原告向刘淑银支付了74元车费。
3、魏彬的证明，内容“魏显华喊曾维元退钱，并说队长是残脚掰手的选的，魏显明就下来了，两个人就吵起来了，魏显明两口子就把魏显华按到在地上，修路的陈老板、曹老板就把魏显明拉起来，魏显华还在地上。魏显明又倒下去了，说魏显华打了他。魏显明的老婆何金玉就捡起石头打魏显华的头部，头上就起了血胞。后来派出所的人来了，曾维元还照了像”。
4、2016年2月24日，威远县观英滩镇派出所进行调解，对事情发生原因记录如下“2016年1月16日，魏显华找曾支书退还公路款时指桑骂槐，魏显明就以为是魏显华骂了他，就从家里出来站在魏显华的面前，双方发生纠纷至抓扯，至双方受伤”，调解结果“综治办、村委及派出所建议魏显明出几十元解决这件事，但魏显明不承认出钱，双方达不成调解意见”。
被告魏显明辩称：原告过来问村支书退钱，村支书没有理他。原告就说我们几个是瘸子，选了队长不做数，说我们把他的队长选落了。原告就开始骂我，我就到他前面，他就把我打倒在地上，然后何金玉过来抱住我，把我拉到医院治疗，而且何金玉也没有打原告。村支书也有当时发生矛盾的照片，派出所来解决问题，让我出百来块钱给原告，我不服，我是受害者我不应当出钱。
被告何金玉辩称：我没有打原告，碰都没有碰到原告。
经审理查明：
一、2016年1月16日，原告找威远县观英滩镇观英村村支书曾维元退公路款时指桑骂槐。被告魏显明、何金玉就下来与原告理论。双方发生肢体接触及抓扯，致原告魏显华、被告魏显明均有受伤。
二、原告受伤后到到威远县第三人民医院住院治疗，经诊断“1、头部外伤；2、皮下红肿”，原告住院两天后出院。原告住院2天后出院，医疗费1612.2元。医院建议“出院休息1周”。
三、事发后，刘淑银开摩托车送原告到医院，原告向刘淑银支付了74元车费。
本院认为：一、本案的民事责任
公民的健康权受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，双方当事人均为年逾花甲的老人，且是亲兄弟，又是邻居，理应和睦相处，但双方未能平和、理性地处理双方间矛盾。二被告未能保持冷静和克制，致使纠纷升级而发生肢体接触及抓扯，且将原告打伤，侵害了原告的健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当承担侵权责任。原告因去退公路款时指桑骂槐，致双方发生纠纷且发生肢体接触及抓扯，原告具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定减轻二被告60%的责任，即由二被告承担40%的赔偿责任。
二、原告的损失
1、原告的医疗费1612.2元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告向本院提供了医疗费票据，被告也没有提出相反的证据，对原告主张的医疗费本院予以支持。
2、原告的误工费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院没有提供其工资收入，本院参照本地法院酌定为60元，原告出院时医嘱要求休息一周，但原告只主张3天的误工费，是对自己权利的处分，本院予以确认。故原告主张的误工费确定为60元/天×3天=180元。
3、原告的护理费360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告没有提供护理人员的收入，参照本地护工的收入标准，原告的护理人员收入酌定为70元/天，故原告主张的护理费确定为70元/天×2天=140元。
4、原告主张营养费300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告没有提供需要加强营养的依据，其主张的营养费本院不予支持。
5、原告主张的交通费74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告到威远县第三人民医院住院治疗，有案外人刘淑银的证言予以证实，本院予以确认，故原告主张的交通费确定为74元。
综上，原告的损失确定为2006.2元，由二被告赔偿原告802.48元，原告自行承担1203.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告魏显明、何金玉于本判决生效后十日内赔偿原告魏显华医疗费、误工费、护理费、交通费共计802.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏显华的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告魏显华负担30元，被告魏显明、何金玉负担20元，于本判决生效后十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年九月二十日
书记员 刘明坤