wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2149号
原告：陆志龙，男，汉族，1981年9月23日生，个体户，甘肃省定西市人，住定西市安定区，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月27日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告陆志龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志龙、委托诉讼代理人王建红、被告ＸＸ、委托诉讼代理人杨建馗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆志龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金2313750元、利息399816元（月息7.2‰、24个月），合计2713566元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在做生意，有一个投资项目收益可观，投资前景很好，但需要资金周转，因原告也在做生意，流动资金需要量也较大，所以被告与原告商量后表示要向原告借用零散资金，随借随还。2016年5月19日陆志龙以公司名义（定西绿源生蔬菜保鲜有限公司）从兰州银行贷款300万元，原准备从甘肃天瑞包装有限公司购买包装材料，款已转到甘肃天瑞包装有限公司账户上，但由于ＸＸ要用钱，陆志龙便向甘肃天瑞包装有限公司出具委托书，包装厂根据陆志龙的委托书将这300万元转到ＸＸ账户上，没有约定借款期限，随借随还，也没有约定利息。被告后来断断续续向原告偿还了一部分借款，尚欠借款本金2313750元，现原告因生意周转需要用钱，被告一直以各种理由推诿、拒不还款。
ＸＸ辩称：ＸＸ与陆志龙之间不存在借钱，二人为合伙关系，合伙人一共有三人(陆志龙、ＸＸ、宋志程)，三人以贷款投资合伙，ＸＸ与宋志程为匿名股东，陆志龙为显名股东，但是没有签订合伙协议；陆志龙从兰州银行贷款300万元，先打入甘肃天瑞包装有限公司（负责人成思良）的账户上，其后又转入ＸＸ卡上，陆志龙让ＸＸ将130万元转给陈俊杰，50万元转给张东，剩余款120万元为菜库上的钱，陆志龙需要ＸＸ转钱的时候就打电话。之后，ＸＸ陆陆续续将余款转给陆志龙。
陆志龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、定西绿源生蔬菜保鲜有限公司营业执照复印件及内资企业基本信息各1份，拟证明陆志龙自2014年6月20日至2016年6月止，一直经营定西绿源生蔬菜保鲜有限公司以及其系该公司法定代表人的事实；
2、从甘肃天瑞包装有限公司复印的委托书1份，兰州银行定西安定支行进账单及对公存款账户明细对账单各1份，拟证明2016年5月19日原告向被告转账300万元的事实；
3、定西农商银行内官支行账户交易明细查询单29页，拟证明原告自2015年2月起至2017年5月28日止，通过该行给被告ＸＸ借款2761400元的事实以及ＸＸ通过该行向原告还款2327650元的事实；
4、中国农业银行安定支行西河分理处交易明细清单1份，拟证明ＸＸ给其朋友易学文、付金山借钱，ＸＸ向陆志龙借钱1608000元，并安排原告将其借款直接转账给易学文、付金山名下的事实；
5、定西绿源生蔬菜保鲜有限公司转让协议复印件1份，拟证明2016年6月11日原告将所成立的定西绿源生蔬菜保鲜有限公司转让给宋志程以及宋志程承担偿还定西绿源生蔬菜保鲜有限公司所欠（包括被告在内）债务的事实；
经质证，ＸＸ对证据2无异议，对证据1、3、4、5、有异议，对原告所举证据本身没有异议，对证明目的有异议，所举证据与本案没有关联性。
ＸＸ为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、保证担保承诺书、收据各1份，拟证明陆志龙向何和平借款80000元并提供担保，ＸＸ代替陆志龙还款2400元的事实；
2、定西农商银行账户交易查询单24张，中国建设银行流水清单5张，甘肃银行交易明细查询清单1张，兰州银行通用凭证2张，拟证明ＸＸ与陆志龙经济往来频繁，不存在借贷关系的事实；
3、a.兰州银行个人转账汇款回单1张，拟证明2016年5月19日ＸＸ向张东转账50万元的事实；b.兰州银行个人存取款凭条1张，拟证明2016年5月19日，ＸＸ向陈俊杰转账130万元以及凭条上面是陆志龙签名的事实；
4、欠条1张，拟证明2016年6月25日，陆志龙欠ＸＸ50万元的事实，也证明2016年6月25日ＸＸ没有借陆志龙的钱，2016年5月19日陆志龙转给ＸＸ的300万元不是借款的事实；
5、兰州银行进账单1张，拟证明甘肃天瑞包装有限公司给ＸＸ转账300万元，但是进账单为原告填写，不是ＸＸ填写的事实；
6、张东所写证明1份，拟证明ＸＸ替陆志龙向张东转账50万元，但是张东此前从未与ＸＸ有任何经济往来的事实。
经质证，陆志龙对证据5无异议，对证据1、2、3、4、有异议，对原告所举证据本身没有异议，对证明目的有异议，所举证据证明目的与本案没有关联性。对证据6的真实性有异议，证人应当出庭作证，该证明内容与签名部分系两人笔迹。
宋志程证言：宋志程与ＸＸ、陆志龙是合伙关系，陆志龙为法人，经营2年后，陆志龙不干了，宋志程便在公司经营第3年后接手，宋志程承担菜库所有的债务；陆志龙以菜库的名义从兰州银行贷款300万元，陆志龙贷款时候没有告诉宋志程，故不知情，陆志龙将ＸＸ起诉后，宋志程看了ＸＸ的转款凭条后才知道这笔钱的去向，这300万元是以菜库作抵押贷款贷出来的，给陈俊杰130万元和张东50万元，剩余款的去向并不知道。
上述证据及证人证言经当庭举证、质证，综合全案认证如下：
陆志龙提交定西绿源生蔬菜保鲜有限公司营业执照复印件及内资企业基本信息各1份、甘肃天瑞包装有限公司复印的委托书1份，兰州银行定西安定支行进账单及对公存款账户明细对账单各1份；ＸＸ提交兰州银行进账单1张，上述证据仅能证明陆志龙与ＸＸ资金往来频繁，陆志龙通过甘肃天瑞包装有限公司给ＸＸ转账300万元，无法证实该款的性质是ＸＸ向陆志龙借款。
本院经审理认定事实如下：陆志龙与ＸＸ常有经济来往，陆志龙系定西绿源生蔬菜保鲜有限公司（自然人独资）法定代表人。陆志龙以公司（定西绿源生蔬菜保鲜有限公司）名义，从兰州银行贷款300万元，并将该款转到甘肃天瑞包装有限公司账户，2016年5月19日陆志龙向甘肃天瑞包装有限公司出具委托书，甘肃天瑞包装有限公司根据陆志龙的委托书将这300万元又转到ＸＸ账户。陆志龙与ＸＸ对这300万元没有书写借条，也没有约定借款期限及还款时间，亦没有约定利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆志龙提交的证据，仅能证明ＸＸ收到300万元，陆志龙与ＸＸ对这300万元没有书写借条，也没有约定借款期限及还款时间，亦没有约定利息。不能证明ＸＸ向陆志龙借款300万元的法律事实，双方形成借贷关系没有证据支持。应由陆志龙承担举证不能的法律后果，故对陆志龙要求ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陆志龙的诉讼请求。
案件受理费28509元，因适用简易程序减半收取14255元，由陆志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年七月十六日
书记员 雷玺钰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1326号
原告：焦青山，男，汉族，1975年12月29日生，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：焦旺泽，男，汉族，1961年11月30日生，山西省高平市人，现住本村，农民。
被告：聂子仪，男，汉族，1989年10月25日生，山西省高平市人。
被告：聂名星，男，汉族，约53岁，山西省高平市人，系聂子仪之父。
原告焦青山与被告聂子仪、聂名星承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告焦青山于2016年9月8日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦青山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦青山撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告焦青山负担。
审判员 栗晋锦
二〇一六年九月八日
书记员 闫梦莎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3937号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行客户部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗平，系该支行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告：张军，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款50802.30元，其中本金48326.75元，利息708.50元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金814.77元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），（此利息、逾期违约金暂计算至2018年5月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费952.28元（按消费金额的0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告申请信用卡，卡号尾号为6033，账单日为每月13日，每月7日前后还款。被告收到该卡后陆续进行刷卡消费，于2018年3月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，原告多次催收，被告均未履约还款。遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告张军送达地址江西省赣州市章贡区xxx路xxx号xxx单元xxx室无法找到被告，提供的被告张军电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效的相关信息证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址等相关信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费535元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年七月十七日
书记员 陈思倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第10号
原告：郑君。
被告:芦红梅。
本院在审理原告郑君与被告芦红梅民间借贷纠纷一案过程中，因被告芦红梅已履行还款义务，原告郑君于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取应收25元，由原告郑君负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于晓婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00537号
上诉人（原审被告）焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代理人邓方，总经理。
委托代理人郭金福，该公司部门经理。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑继强，男，汉族，1983年8月4日生，住河南省原阳县。
上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，焦作市全鑫房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，焦作市全鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取3424元，由焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 捷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2384号
原告：杜明奎，男，1976年7月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
原告杜明奎与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杜明奎于2017年7月26日以原告起诉的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明奎在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明奎撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杜明奎负担。
审判员 戚恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 范记
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1688号
申请执行人:刘某，男，汉族，2005年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人:深圳熙龙贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道和平路2053号和平大厦B座803室，统一社会信用代码914403003598788647。
法定代表人:董伟龙。
申请执行人刘某与被执行人深圳熙龙贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初5185号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10887元及利息，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院扣划到被执行人名下银行账户存款1625.85元并将该账户冻结，申请执行人已到本院办理领款手续，已查封被执行人深圳熙龙贸易有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯牌车辆,因该车无法找到暂未处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第02496号
原告：杨中瑞，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：曹有贵，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨传杰，男，1964年3月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽庐东律师事务所律师。
被告：杨中道，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
原告杨中瑞诉被告曹有兵、曹有贵、杨传杰、杨中道民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨中瑞、被告曹有贵、被告杨传杰的委托代理人王明、被告杨中道及其委托代理人牟前安到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2006年成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵因资金困难，由杨中道担保，于2009年6月25日向原告借款168000元。四被告均负有还款义务。请求判令：1、四被告及时返还原告借款168000元及从2009年6月25日起并按银行同期贷款利息付息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明曹有兵于2009年6月25日向原告借款168000元，并约定2009年12月底返还100000元，下欠68000元于2010年5月底还清。杨中道作为担保人签名。
被告曹有兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹有贵和杨传杰辩称：原告提供的借条的真实性无法确认；该债务是曹有兵的个人债务；三被告成立的是有限公司，承担责任的主体是公司，不应是股东个人。
被告曹有贵和杨传杰未向法庭提交证据。
被告杨中道辩称：公司有财产偿还债务，担保人不需要偿还。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2009年6月25日向原告借款168000元，并约定2009年12月底返还100000元，下欠68000元于2010年5月底还清，杨中道作为担保人签名。
其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告杨中瑞借款168000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还借款168000元及的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，对原告要求支付利息的诉请不予支持。从借条反映借款人系曹有兵个人签名，原告也未提供证据证明欠款用于公司，故该债务系曹有兵个人的债务，对原告要求曹有贵、杨传杰返还欠款的请求，不予支持。杨中道作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告杨中瑞借款168000元；
二、被告杨中道对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨中瑞对曹有贵、杨传杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年一月十五日
书记员 干思尧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申383号
再审申请人（原审被告）：王宏顺，男，1971年11月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人：戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
再审申请人王宏顺因与被申请人陕西斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 侯阿娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2870号
罪犯陈某。
如皋市人民法院于2012年12月19日作出(2012)皋刑二初字第0323号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3288号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码：892306338。
负责人：江炽荣，行长。
被执行人：罗永标，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人罗永标信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0305民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还65933.31元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 微
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1309-2号
申请执行人吴敏，女，住福鼎市。
被执行人吴敬村，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1720号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴敬村在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴敬村在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币11500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1060号
申请执行人郭俊彭，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧金星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郭俊彭与被执行人欧金星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）秀民初字第1127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭俊彭于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金星归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1127号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第515号
原告李镇，男，生于1989年10月5日，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王廷，男，生于1987年8月25日，汉族，住济南市。
原告李镇与被告王廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李镇及其委托代理人刘理阳到庭参加诉讼。被告王廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李镇诉称：原被告系朋友关系，2013年10月2日至2013年10月5日以被告母亲生病为由共向原告借款65000元，2013年11月11日被告向原告书写欠条一份，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告王廷归还原告李镇欠款65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王廷缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月3日，被告王廷以经营养狗厂购狗为名向原告借款3500元，当日原告李镇将现金3500元交付被告王廷。同日原告将其广发银行信用卡一张交付被告王廷，被告王廷分四次在济南华联钢城超市有限公司消费2789.8元。2013年10月4日，被告王廷以需偿还高利贷为名，向原告借款47200元，原告李镇在东郊建行其卡号为6227002349962250561的银行卡上提取现金47200元交付被告王廷。2013年10月5日，原告李镇又通过卡号为6227002349962250561的建行卡给被告王廷转账7800元，收款人户名为郭坤平。针对以上消费及欠款，被告王廷为原告出具借条一份，该借条载明：“本人王廷370112198708256855于2013年10月2日至2013年10月5日共向李镇220221198910050032借款人民币65000.00元（大写陆万伍仟元整）此借条于2013年11月11日立下以此为据王廷2013年11月11日”，该借条出具后，原告多次找被告催要以上欠款，被告一直推脱未付，为此引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条一份、银行交易记录一份、广发银行信用卡对账单一份予以证实。以上证据经庭审质证，因被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意
思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。现原告已将款交付被告使用，被告王廷出具了没有还款日期的借条，故原告李镇可随时要求被告王廷偿还借款。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王廷于本判决生效之日起十日内偿还原告李镇借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328行审29号
申请执行人蒙阴县工商行政管理局。
法定代表人尹立荣，局长。
被执行人肖佳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月6月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县工商行政管理局于2017年5月26日以被执行人涉嫌组织领导传销为由，其行为违反了《行政处罚法》第二十三条的规定，根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，作出了蒙工商处字［2017］81号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止介绍他人参与传销活动的违法行为。
2、没收当事人以景燕中国平安银行西安含光路支行62×××04账户存储的非法财物5477634.67元。
3、没收当事人以景燕中国平安银行西安含光路支行62×××04账户存储的违法所得1162135元。
4、罚款500000元。
经审查，申请人蒙阴县工商行政管理局作出的蒙工商处字［2017］81号行政处罚决定书，于2017年6月23日送达给被执行人，同日被执行人肖佳因对行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。被执行人已于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院裁定准予撤诉。蒙阴县工商行政管理局作出的蒙工商处字［2017］81号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县工商行政管理局作出的蒙工商处字［2017］81号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县工商行政管理局蒙工商处字［2017］81号行政处罚决定书。
二、限被执行人肖佳自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县工商行政管理局蒙工商处字［2017］81号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人肖佳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第87号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐静，住辉县市。
委托代理人：张宏东、冯跃春，河南正安律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市群鑫房地产开发有限公司。住所地：辉县市。
法定代表人：王贵星，该公司总经理。
委托代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
原审第三人：元萌，汉族，住辉县市。
委托代理人：李同生，住辉县市，系元萌丈夫。
申请再审人徐静因与被申请人新乡市群鑫房地产开发有限公司（简称群鑫公司）、原审第三人元萌房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月12日作出（2013）豫法立二民申字第2190号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。申请再审人徐静及其委托代理人冯跃春、张宏东，被申请人群鑫公司委托代理人王书翔，第三人元萌委托代理人李同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月26日，徐静起诉至辉县市人民法院称，2011年8月29日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），由原告购买被告开发的位于辉县市城关镇西关村的辉城港湾D2号楼1号房一、二层，原告于2011年8月2日、8月29日分两次向被告支付购房款共计1980000元。被告于2012年4月向原告交付了该房屋，但未按合同约定日期给原告办理该房屋的权属证书。2012年11月初，被告拒不承认双方签订合同的效力。故请求法院依法确认原、被告于2011年8月29日签订的商品房买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理案涉房屋的房屋权属证书。
被告群鑫公司辩称，原告起诉不实，被告没有向原告交付过房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人元萌述称，原告起诉要求确认的房屋是曹某的房屋，曹某于2012年8月26日已将该房屋转卖给第三人，请求驳回原告的诉讼请求。
辉县市人民法院一审查明，2011年8月29日，案外人曹某以徐静的名义与群鑫公司签订商品房买卖合同。2012年8月26日，曹某将该房屋转卖给第三人元萌。后群鑫公司又与元萌签订商品房买卖合同，该房屋由元萌实际占有。该院认为，徐静要求确认其与群鑫公司2011年8月29日签订的商品房买卖合同合法有效，但其在诉讼中提供的合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同系复印件，同时，徐静与群鑫公司均认可徐静提供的合同书上徐静的署名系案外人曹某所签，徐静又不能提供其委托曹某办理购房手续的相关证据及交付房款的证据，不能证实其与群鑫公司之间存在商品房买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。辉县市人民法院于2013年1月31日作出（2013）辉民初字第54号民事判决：驳回徐静的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐静负担。
徐静不服，提起上诉。
新乡市中级人民法院二审另查明，2011年8月2日、8月29日，赵军舰、徐芳芳先后用银行卡以银行转账的方式向群鑫公司支付购房款500000元、1480000元，共计1980000元，徐静称该房款是其支付的，但合同原件及收据已丢失。群鑫公司称该房款是曹某支付的，因房屋转让给第三人，原收据收回并销毁；曹某以徐静的名义与群鑫公司签订商品房买卖合同之后，又将该合同的买受人变更为自己。2012年4月9日，曹某、张某（曹某之妻）与第三人元萌签订借款合同，主要约定：元萌借给曹某现金1500000元，曹某、张某将涉案房屋转让给元萌，如不能到期支付本金及利息，无权要求元萌返还房屋：2012年8月26日，曹某、张某与元萌签订房屋转让协议，约定：将案涉房屋转让给元萌，并注明房款已付清。后群鑫公司又将涉案商品房买卖合同买受人变更为元萌。第三人元萌称曹某在此之前已将借款还清，房屋转让款1980000元为现金支付。案涉房屋交付后由徐静占有使用，现由第三人元萌占有，未办理房屋产权手续。该院二审查明的其他事实与一审认定一致。
新乡市中级人民法院二审认为，徐静未提供群鑫公司向其出具的购房款收据；二审期间，群鑫公司提供其与曹某签订的商品房买卖合同原件，徐静对该合同虽有异议，但没有其他证据推翻。徐静若认为其委托案外人曹某办理购房事宜，因受托人故意或者重大过失给其造成损失，可以另行起诉。新乡市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年5月28日作出（2013）新中民五终字第64号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐静负担。
徐静不服，向本院申请再审称，（1）本案属于民事诉讼法第200条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”，且一审适用简易程序违法；（2）原审法院认为“徐静不能证明其与曹某存在委托关系，也没有足够证据证明其与群鑫公司存在商品房买卖合同关系”属事实认定错误。涉案房屋是徐静购买，徐静与群鑫公司在2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月2日、8月29日两次向群鑫公司支付全部购房款198万元，且群鑫公司已于2012年3月30日将涉案房屋实际交付徐静使用。二审庭审中，证人赵某、徐某出庭作证，可证明该事实；（3）徐静在一审中提供的《商品房买卖合同》虽然是复印件，但是该复印件可以与辉县市工商行政管理局工商登记档案中留存的《商品房买卖合同》相印证，加上徐静又证明了自己履行了支付全部购房款的合同义务，故该证据的证明效力应予以认定，足以证明徐静与群鑫公司之间存在商品房买卖合同关系。综上，请求撤销原审判决，依法确认徐静与群鑫公司于2011年8月29日签订的商品房买卖合同有效并判令群鑫公司协助徐静办理案涉房屋的所有权属证书。
被申请人群鑫公司答辩称，徐静持有的商品房买卖合同系复印件，上边的签字也不是徐静本人所签，曹某与徐静本身就存在亲情关系，房款是曹某交纳的，但不知道是从谁的卡上转过来的，群鑫公司与曹某签有合同，徐静没有证据证明和群鑫公司之间存在商品房买卖关系。
第三人元萌的意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁判。
本院再审认为，原审程序上遗漏当事人，案涉房屋的买受、变更、交付等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第64号民事判决及辉县市人民法院（2013）辉民初字第54号民事判决。
二、本案发还辉县市人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘贵平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付惠芳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审39号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市三茅街道明华酒楼。
经营者范朝兰。
2013年4月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道明华村东4组土地建设钢结构房屋用作经营酒楼。2015年4月，申请人接群众举报反映该违法行为，于当月30日开始初步调查。同年5月11日，申请人立案受理，发现被申请人已经建成一栋钢结构房屋。经现场勘测和调查，被申请人所建的钢结构房屋建筑占地面积为192平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为建设用地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年6月3日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年6月24日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）042号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道明华村东4组非法占用的192平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为192平方米的钢结构房屋和其他设施；并处罚款人民币3840元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道明华村东4组非法占用的192平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为192平方米的钢结构房屋和其他设施，并缴纳罚款人民币3840元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）042号行政处罚决定书中除没收部分外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2176号
上诉人（原审被告）：刘安，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省图县金家镇黄酒馆村民委*组**号，现住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市鸿顺安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91342200729987512K。
法定代表人：郑其义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人刘安因与被上诉人阜阳市鸿顺安装工程有限公司（以下简称鸿顺建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘安上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案不属于民间借贷纠纷，故不应判决上诉人支付利息；原审法院判决书未能及时送达，程序违法。
鸿顺建筑公司辩称：上诉人所称与事实不符，一审判决正确，应予维持。
鸿顺建筑公司向一审法院诉请判令刘安偿还借款本金450000元及利息（月利率按银行同期贷款利率的3倍计算，从2012年12月起至本息偿还完毕时止）；案件受理费由刘安承担。
原审法院查明，2012年12月19日，刘安以资金周转困难需支付混凝土款450000元为由，与鸿顺建筑公司协议从鸿顺建筑公司处借款450000元。当日，刘安向鸿顺建筑公司出具450000元借条一份，并承诺2013年2月1日前偿还借款，逾期按银行同期利率3倍支付利息。2012年12月27日鸿顺建筑公司按照刘安指示向太和县恒信混凝土有限公司支付450000元。鸿顺建筑公司多次催要，刘安至今未还。
原审法院认为：鸿顺建筑公司与刘安之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故鸿顺建筑公司要求刘安偿还借款本金450000元的诉讼请求，法院予以支持，借期内因没有约定利息，该部分利息主张，法院不予支持，自逾期之日起按银行同期贷款的利率3倍支付利息的主张，法院予以支持。刘安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，原审法院判决刘安于判决生效之日起五日内偿还鸿顺建筑公司借款本金450000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款的利率3倍计算，从2013年2月2日起至本息偿还清时止）。案件受理费11935元，减半收取5967.5元，财产保全费4587元，合计10554元，由刘安负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审规定的举证期限内，双方均未提交新证据，刘安申请调取2012年度相关案件档案，证明上诉人与被上诉人系挂靠关系。被上诉人认为是否是挂靠关系与本案无关，即便存在挂靠关系也不影响借贷关系成立。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：鸿顺建筑公司要求刘安偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。刘安一审期间无正当理由不到庭且未做应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，二审申请的证据并非新证据，且无法证明与本案的关联性。综合刘安出具的借条及还款承诺，原审法院判决并无不当，本院对刘安的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11935元，由上诉人刘安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 杜思慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第24号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，1974年1月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月2日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年5月22日，被告人张某某在明知罗某某未办理林木采伐许可证的情况下，受罗某某雇佣将其所有的位于济阳县垛石镇卢家村东北角林场的373棵杨树采伐，并将所得报酬1.3吨树枝变卖，得赃款468元。经鉴定，被伐树木总材积24.8835立方米。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实；后将其违法所得468元上交至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、林某某的证言，现场勘验笔录及现场图，林业局证明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，视为自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人张某某上交至本院的违法所得四百六十八元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 卢 曦
二〇一四年三月三日
书记员 路淑萍
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执261号
申请执行人徐宗田，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。。
被执行人樊桂华，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。。
本院在执行徐宗田与樊桂华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人樊桂华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一八年七月二十三日
书记员 张增雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第650号
原告：徐甲。
委托代理人：邵×。
被告：王××。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告王××、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章
豪适用简易程序进行审理。经原告徐甲申请，本院对登记在被
告王××名下的坐落于温州市瓯海区郭溪镇任桥村康宁东路18
号房产采取了财产保全措施。因案情复杂，本院于2009年8月2
4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月18
日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人邵×到庭参加
诉讼，被告王××、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案已审理终结。
原告徐甲起诉称：经人介绍，被告王××于2008年7月3
日向原告借款98000元，用于归还其银行贷款。2008年8月3日
又向原告借款35000元。同日，被告出具《借款凭据》2张，分
别约定还款时间为2008年10月2日、2009年1月3日，月利率6%
。双方为借款98000元签订《借款协议书》，第五条约定：乙
方（被告王××）未按时还款，愿意将坐落于瓯海区郭溪镇×
×村××东路××房××楼门面交于甲方（原告）处理，并承担每逾期一天按每天万分之五支付违约金。还款期间届满后，
两被告未支付本息。本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共
同承担。故原告起诉，请求判令：一、两被告立即偿付借款13
3000元，二、两被告支付利息（从2008年8月3日起按月利率1.
5%计算至清偿完毕之日止），三、被告王××签具的《借款协
议书》有效。
原告徐甲提供了如下证据：1.借款凭证2张，以证明被告
借款的事实；2.《借款协议书》1份，以证明原、被告签订协
议的事实；3.抵押物清单1份，证明被告自愿提供抵押物的事
实；4.瓯海区房产管理局出具的《房屋权属登记信息查询证明
》1份，证明被告房产的事实。
经原告徐甲申请，本院调取了本院制作的关于两被告达
成离婚协议的（2009）温某某初字第1193号民事调解某某生效
证明书各1份。
被告王××、徐乙没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据及本院依法调取的证据，经庭审出示，
本院审查后认为：证据1、4及本院调取的证据材料，来源合法
、内容真实，故予以确认。证据2，来源合法，可证明签订协
议的事实，本院对证据的真实性予以认定，对证据的合法性应
综合认定；证据3，原告未据此主张抵押权，故该证据与本案
无关，本院不予确认。
经审理，本院对原告徐甲起诉主张的事实予以确认。另
认定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。在庭审中，
原告解释《借款协议书》第五条条款是指房屋该门面所有权是被告的，使用权归原告享有，即店面交由原告使用出租，租金
用于偿还借款。
本院认为：被告王××欠原告徐甲借款133000元，事实
清楚，证据确凿，应承担清偿借款本息的民事责任。该款发生
在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，
由两被告共同偿还。原告要求两被告承担清偿借款本息的诉讼
请求，本院予以支持。原、被告关于《借款协议书》第五条条
款的约定不明确，原告的解释，依据不足，本院不予采纳。对
于该条款的效力本院不作认定，《借款协议书》的其余条款不
违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。依照《中华
人民共和国合同法》、第四十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王××、徐乙于本判决生效之日起十日内偿付
原告徐甲借款133000元及其利息（自2008年8月3日按月利率1.
5%计算至本判决确定的履行之日）。
二、确认《借款协议书》除第五条款外的内容有效。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元、财产保全申请费1520元、公告费500
元，均由被告王××、徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
人民陪审员 周加陆
二〇〇九年十二月十九日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0191执1090号
被拘留人:赵丁龙公民身份号码:
本院在执行杭州杭拓设备租赁有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司、赵丁龙、淮北市劲旋商贸有限责任公司（2017）浙0191执1090号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵丁龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5981号
原告：鲍顺芳，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告：陈梅芬，女，1959年6月1日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告：杨稀，女，1986年10月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省南京市下关区。
原告：鲍某1，女，2012年3月2日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告：鲍某2，女，2015年2月8日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：蒋琦（受五原告共同特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：李肖健，男，1989年3月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺。
负责人：姜建民。
委托诉讼代理人：陈斌，1986年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2与被告李肖健、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2的共同委托诉讼代理人蒋琦、被告李肖健、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿966201.4元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日下午，鲍俊伟驾驶未注册登记的二轮摩托车在宜兴市诸桥路口附近与李肖健驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成鲍俊伟受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定无法确定当事人的过失行为和事故责任。大地保险公司为皖Ｓ×××××车辆承保了交强险、商业三者险。为赔偿事宜提起诉讼。
被告李肖健、大地保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，对事故责任认定有异议。因鲍俊伟驾驶未经注册登记的摩托车，违反道路交通安全法的规定，在本案中有明显过错，应承担主要责任。皖Ｓ×××××车辆由大地保险公司承保了交强险、商业三者险，事故发生时均在保险期限内。
经审理认定事实如下：2018年4月8日13时35分，鲍俊伟驾驶未注册登记的二轮摩托车沿诸桥路由西向东行驶至宜兴市诸桥路口东诸桥路18号（无锡宝宜耐火材料有限公司）门口处，与前方左转弯李肖健驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成鲍俊伟受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故证明，无法确认当事人的事故责任。大地保险公司为皖Ｓ×××××车辆承保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险（并有不计免赔），事故发生时均在保险期限内。现为赔偿事宜引发诉讼。
鲍顺芳、陈梅芬为夫妻关系，共同生育一子鲍俊伟。鲍俊伟与杨稀是夫妻关系，共同生育二个女儿，鲍某1、鲍某2。
鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2因本次事故产生的损失提出主张并提供证据如下：
1、医疗费1311元，提供相应票据；李肖健、大地保险公司无异议。
2、交通费3000元、误工费4182元。李肖健、大地保险公司认可两项合计4000元，原告同意按照4000元计算。
3、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），李肖健、大地保险公司无异议。
4、丧葬费36342元，大地保险公司无异议。
5、精神损害抚慰金50000元，李肖健、大地保险公司认可25000元。
6、被抚养人生活费合计554520元，其中鲍顺芳526794元、陈梅芬554520元、鲍某1166356元、鲍某2207945元，按照法定限额554520元主张。提供南京市鼓楼区宝塔桥街道象山社区居民委员会出具的证明3份，鲍俊伟的户籍注销证明1份，户口迁移证、常住人口登记卡，反映鲍顺芳、陈梅芬与鲍俊伟的身份关系，及该二人无工作、无劳动能力及生活来源。李肖健、大地保险公司认为对鲍顺芳、陈梅芬无收入来源不予认可，对鲍某1、鲍某2的费用予以认可。
7、车辆损失13000元，提供机动车辆保险财产损失确认书。李肖健、大地保险公司对此无异议。
对上述总损失，原告主张由大地保险公司在交强险范围内赔偿后，再由被告承担60%的赔偿责任，合计赔偿966201.4元。李肖健认为其已经与原告协商好，另外赔偿了78000元，本案中不需要承担赔偿责任。大地保险公司认为超出交强险的部分只应承担50%的赔偿责任。
本院认为：皖Ｓ×××××小型普通客车由大地保险公司承保了交强险和商业三者险，其合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成损害，受损的第三方同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。
关于各项损失认定如下：医疗费1311元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、车辆损失13000元，符合法律规定，本院予以确认。交通费、误工费按照双方一致确认的4000元计算。精神损害抚慰金，本院酌情确定为25000元，该款在交强险范围内优先赔偿。被抚养人生活费，根据原告提供的证据，能够证明鲍顺芳、陈梅芬、鲍某1、鲍某2是鲍俊伟生前负有抚养义务的人，故该四人可以主张被抚养人生活费。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故计算被抚养人生活费合计554520元（27726元/年×20年）。上述合计1506613元。大地保险公司在交强险的医疗限额内赔偿1311元、死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险的部分为1393302元，由大地保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即696651元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2支付赔偿款809962元。
二、驳回鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元（已减半收取），由大地保险公司负担2197元，由鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2负担419元。保险公司应负担的诉讼费已由原告垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给鲍顺芳、陈梅芬、杨稀、鲍某1、鲍某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 骆叶香
二〇一八年七月三十一日
书记员 谈 莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执919号
申请执行人袁某。
申请执行人王某。
申请执行人袁某某。
被执行人某某村第六村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初537号民事判决书，申请执行人袁某、王某、袁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币32565.23元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年七月十六日
书记员 王 珏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第418号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第786号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第786号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费4,250.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2329号
原告：承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人：于海洋。
委托代理人：张雅欢，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：刘占清，河北子辰律师事务所律师。
被告：承德中和房地产开发有限公司。
法定代表人：隋孝利。
被告：赵晓飞。
委托代理人：陈远平，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
原告承德华宜市政建设工程有限公司与被告承德中和房地产开发有限公司、被告赵晓飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告承德华宜市政建设工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德华宜市政建设工程有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华宜市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计500.00元，由原告负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 佟秀颀
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2946号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：屠镇，男，汉族，成年，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告屠镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告屠镇的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1328行初7号
公益诉讼人蒙阴县人民检察院。
被告蒙阴县中小企业局，住蒙阴县云蒙路319号。
法定代表人刘少武，职务局长。
委托代理人刘杰，男，山东弘蒙律师事务所律师。
本院在审理公益诉讼人蒙阴县人民检察院诉被告蒙阴县中小企业局履行法定监管职责一案中，公益诉讼人在2017年05月12日向我院申请立案，于2017年11月10日向我院申请撤诉。
本院认为，公益诉讼人提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予公益诉讼人蒙阴县人民检察院撤回起诉。
审判长 张宗忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文强
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第928号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月18日13时20分许，被告人王某某驾驶辽BX9X**号小型轿车由南向北行驶至大机床厂北路段，与行人王某甲发生交通事故，造成王某甲死亡，发生事故后王某某驾车逃逸。在本起事故中被告人王某某负事故全部责任，王某甲无事故责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月18日13时20分许，被告人王某某驾驶辽BX9X**号小型轿车由南向北行驶至大机床厂北路段，与行人王某甲发生交通事故，造成王某甲死亡，发生事故后王某某驾车逃逸。在本起事故中被告人王某某负事故全部责任，王某甲无事故责任。
2015年8月19日8时30分许，被告人王某某主动瓦房店市公安局交通警察大队投案。
另查，2015年8月19日，被告人王某某赔偿王某乙修车费人民币2000元，并得到了王某乙的谅解。2015年8月24日被告人王某某一次性赔偿被害人王某甲的家属各项经济损失合计人民币70万元整。被害人王某甲亲属均对被告人王某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、证人袁某某、高某某、王某乙、刘某某、申请书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证、保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵丹丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执308号
申请人:周庆海。
被执行人:王迎春。
申请人周庆海与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款48305元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王迎春银行存款48305元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2056号
罪犯王志刚，男，1984年9月26日，出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年11月8日以（2007）赛刑初字第295号刑事判决，认定被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月裁定减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年10月14日以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、6月、10月、12月、2013年3月、10月累计记功6次。并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第45号
申请复议人徐显本。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人即墨市店集丰源木业制品厂。
法定代表人李瑞良，该公司经理。
被执行人青岛法殷乐器制造有限公司。
法定代表人吉德熏，董事长。
申请复议人徐显本不服即墨市人民法院（下称执行法院）（2014）即执异字第57号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐显本复议理由：1、执行法院认定的查封财产中琴体板材70立方米和油漆211桶，其依据是2008年6月6日因青岛法殷乐器制造有限公司欠发工人工资案中的查封清单，但在2008年6月6日查封之后，青岛法殷乐器制造有限公司继续使用查封的设备及原材料进行生产经营至2008年12月，在此期间青岛法殷乐器制造有限公司曾出口电吉他434把。执行法院认定青岛法殷乐器制造有限公司出口电吉他是在法院查封之前，属认定事实错误。青岛法殷乐器制造有限公司在查封后继续生产经营，必然导致公司原材料的减少，因此要求徐显本按照查封清单中原材料的数量限期追回，没有事实和法律依据；2、在执行法院听证过程中，徐显本一直主张，执行法院查封的财产除机器设备被执行法院依法拍卖外，其他剩余查封财产仍然原样封存于仓库中，其中包括琴体约2000多个、油漆约180桶、琴体板材约10立方米、半成品电吉他约300把，执行法院不顾上述事实，强行要求徐显本追回查封清单中的板材70立方米和211桶油漆，同样没有事实和法律依据；3、执行法院认定徐显本转移青岛法殷乐器制造有限公司财产，仅仅依靠的是证人证言，徐显本从未转移过青岛法殷乐器制造有限公司财产。综上，请求依法撤销执行法院（2014）即执异字第57号执行裁定书。
申请执行人即墨市店集丰源木业制品厂答辩称，执行法院（2014）即执异字第57号执行裁定书认定事实清楚正确，适用法律无误，请求本院维持原裁定。
本院经审查认为，即墨市人民法院（2014）即执异字第57号执行裁定书查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2014）即执异字第57号执行裁定；
二、本案由即墨市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟泰宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第03166号
原告：陈荣炳，男，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村31栋208号
委托代理人：姚大榆，退休工人。系陈荣炳妻弟。
委托代理人：徐建中，合肥市第二人民医院职工。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈荣炳诉被告曹有兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈荣炳及其委托代理人姚大榆、徐建中到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹有兵与曹有贵、杨传杰成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵因资金困难，于2008年10月29日向原告借款50000元，至今未还。请求判令：1、被告及时返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条二张，证明曹有兵于2008年10月29日向原告借款50000元，并约定2009年3月29日返还20000元，2009年4月29日返还30000元，姚大芳作担保。
被告曹有兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2008年10月29日两次向原告借款计50000元，并约定2009年3月29日返还20000元，2009年4月29日返还30000元，姚大芳作担保。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告陈荣炳借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告陈荣炳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年二月十五日
书记员 干思尧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2031号
申请执行人陈明洪，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑丽维，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈明洪与被执行人黄新德、郑丽维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2841号民事判决，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄新德、郑丽维即日返还给申请执行人陈明洪借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄新德、郑丽维的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人黄新德拥有的位于仙游县鲤城街道八二五大街48号（龙宫）A幢601室套房一处和车牌号为闽B×××××的别克牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该查封房地产已移交司法拍卖。本院已将被执行人黄新德、郑丽维纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2841号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚凌燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初121号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2017年4月1日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，在咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人乔宝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人王伟取得C1驾驶证，系申领机动车驾驶证实习期内。2017年3月31日20时47分许，在申领机动车驾驶证实习期未满的情况下，被告人王伟驾驶帝豪小型轿车并搭载赵某某驶入福银高速公路，沿长武至西安方向行驶至K1692KM+982M处时，被告人王伟违反操作规程、采取措施不当致使其驾驶的帝豪小轿车与因发生交通事故停在同方向的被害人宁某某驾驶的长安牌小轿车及乘车的被害人宁某某1、张某某发生碰撞，与因发生交通事故停在同方向前方的陈某某驾驶的大众牌小轿车及其乘车的被害人左某某、左某某2发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡，被害人宁某某1、左某某受伤经医院抢救无效死亡，被害人宁某某、左某某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王伟在现场抢救伤者并拨打报警电话，后被接警赶到事故现场的咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队工作人员带离现场。
2017年4月11日，陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，王伟血液中未检出酒精成分。
2017年4月17日，咸阳市渭城区鉴定中心鉴定，张某某系颅脑、心肺损伤死亡，宁某某1系创伤性休克死亡，左某某系颅脑损伤死亡。
2017年4月17日，陕西长安大学机动车物证鉴定中心鉴定，王伟驾驶的车辆在肇事时碰撞瞬间计算行驶速度为98.5公里/小时。
2017年4月20日，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队以（2017）第3017号道路交通事故认定书认定：宁某某承担此交通事故事故全部责任，陈某某在此交通事故中无责任。
2017年4月20日，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队以（2017）第016号道路交通事故认定书认定：王伟在驾驶证实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，车内并无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，临危采取措施不当造成交通事故，其过错行为是导致此次交通事故的主要原因；宁某某、陈某某在高速公路发生交通事故后未迅速将车上乘坐人员转移至安全地带，未按规定在事故现场来车方向设置警示标志，其过错行为是导致此次事故的次要原因。王伟承担此次交通事故的主要责任，宁某某、陈某某共同承担此次交通事故的次要责任，张某某、宁某某1、左某某、左某某2在此次交通事故中无责任。
另查明，被告人王伟的家属在案发后赔偿张某某、宁某某1家属20000元，赔偿左某某家属10000元。
又查明，被告人王伟因本案事故认定向咸阳市公安局交通警察支队提出复核申请，咸阳市公安局交通警察支队于2017年5月2日作出不予受理通知书。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
一、书证
1、公安机关的受理案件登记表、被告人王伟的驾驶证复印件、被告人王伟驾驶人信息查询结果单。
2、宁某某驾驶证复印件。
3、车辆保单。
4、机动车信息查询结果单。
5、被告人王伟户籍证明。证明被告人王伟出生于1994年8月6日，具有承担刑事责任的能力。
6、宁某某、陈某某、张某某、宁某某1、左某某、左文的户籍证明。
7、死亡证明。
8、提取血样登记表。
9、诊断证明。
10、被告人王伟到案经过说明。
11、咸阳市公安局接处警登记表。
12、收条两份。
二、证人证言
证人陈某某、赵某某、黄某某、王某的证人证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
三、被害人陈述
被害人宁某某、左某某2的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
四、被告人供述
被告人王伟的供述。与审理查明的事实一致。
五、鉴定意见
交通事故尸体表面检验报告三份。
被告人王伟血样检测报告。
肇事车辆鉴定意见书。
事故认定书两份。
六、勘验类笔录
事故现场勘验笔录。
强制措施凭证。
发还凭证。
七、视听资料
现场勘查照片。
尸检照片。
机动车鉴定照片。
八、交通事故复核申请书及道路交通事故认定复核不予受
理通知书。证明被告人王伟因本案向咸阳市公安局交通警察支队申请复议，咸阳市公安局交通警察支队不予受理。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆在高速公路上发生重大交通事故，致三人死亡二人受伤，负事故主要责任，有特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟在案发后抢救伤者并拨打报警电话，在现场等待，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院《关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于'有其他特别恶劣情节'，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者
主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或
者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6411-1号
原告郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李闽宁，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄艳珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑民华诉被告李闽宁、黄艳珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李闽宁、黄艳珠名下座落于福建省宁德市蕉城区少年宫路北十三弄40号301房产的交易手续，并已提供原告郑民华所有座落于福建省宁德市万安东路2号（金港名都B区）15幢9层911（证号：20121057）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告李闽宁、黄艳珠名下座落于福建省宁德市蕉城区少年宫路北十三弄40号301房产的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结原告郑民华所有座落于福建省宁德市万安东路2号（金港名都B区）15幢9层911（证号：20121057）房产的交易手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年十二月四日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初107号之一
原告：卢海凌，男，汉族，1980年2月20日出生，住四会市，
委托诉讼代理人：欧庆华、何文基，均系广东兴会律师事务所律师。
被告：曾华能，男，汉族，1980年9月27日出生，住四会市，
被告：罗剑芳，女，汉族，1981年5月10日出生，住四会市，
原告卢海凌与被告曾华能、罗剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告卢海凌于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海凌撤回起诉。
本案受理费减半后收取计275元，财产保全费用320元，合共595元，由原告负担。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年四月十日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1621号
原告刘洋，公民身份证号码×××，现住包头市。
被告白科，公民身份证号×××，住址包头市。
原告刘洋诉被告白科民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告白科经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉故依法组成合议庭，公开进行了缺席开庭审理。原告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年3月30日，原告通过前妻欧化冰借给被告人民币十万元，2011年5月7日，借给被告人民币十五万元，共计借款二十五万元，双方签订借款协议并约定借款利息。至2013年9月，被告分六次偿还原告借款本金五万元，尚欠二十万元未还。2014年8月，原告与欧化冰离婚，被告所欠二十万元借款债权归原告刘洋，为此原告刘洋诉至法院，要求判决被告白科偿还原告刘洋借款人民币二十万元及2012年6月起至还清借款之利息。
被告白科未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告白科与欧化冰签订借款协议书，约定白科向欧化冰借人民币十万元，借款利息每月2%，每三个月付利息一次。2011年5月7日，被告白科又与欧化冰签订借款协议书，约定白科向欧化冰借人民币十五万元，利息每月2%。2013年9月2日，被告白科出具承诺书，承诺于2013年10月1日前归还欧化冰现金二十万元。2014年8月7日，包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2107号《民事调解书》确定刘洋与欧化冰自愿离婚，双方共同债权二十万，归刘洋所有。2014年11月2日，被告白科签名确认欧化冰及刘洋的共同债权二十万元归刘洋所有。
庭审中原告刘洋认可被告白科归还本金五万元整。
上述事实有原告提供的两份借款协议书、承诺书、民事调解书和告知函及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向欧化冰借款尚欠二十万元，该债权转移给原告刘洋，并告知被告，事实清楚、证据充足，被告白科应当偿还原告刘洋借款二十万元及按约定给付相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告白科于判决生效后立即偿还原告刘洋人民币二十万元；
二、被告白科于2013年10月2日起以本金二十万元，按每月2%计算给付原告刘洋利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告白科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1313号
申请执行人刘长荣。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行刘长荣与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执169号
申请执行人：顾和平，男，1973年9月19日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人顾和平与被执行人肖邦勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）兵0603民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾和平于2018年1月22日向我院申请强制执行.
本案申请执行标的141550元，未执行标的141550元。在执行过程中，对被执行人肖邦勇名下的财产进行了全面调查，其名下无房产登记、无银行存款、名下三辆汽车已被法院查封，但车辆下落不明未能实际控制，无法处置。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人肖邦勇纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月一日
书记员常慧宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终299号
上诉人（原审被告）：谭明星，男，汉族，1986年1月4日生，住址辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）：大连装备制造职业技术学院，住所地大连市金州大魏家街道前石村和庆路**号。
法定代表人：刘述龙，系常务副院长。
委托代理人：王飞，系辽宁展恒律师事务所律师。
上诉人谭明星因与被上诉人大连装备制造职业技术学院借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3493-1号民事裁定，向本院提起上诉。
谭明星上诉称，上诉人和被上诉人是聘任关系，并无借款合同，正如被上诉人所说，是上诉人与用人单位借款，工作途中上诉人被解聘，对上诉人造成极大的经济损失和名誉影响，依据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，请二审依法将本案移送至北票市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于上诉人和被上诉人之间发生了借贷行为，故本案为借款合同纠纷。依据法律规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人在发生借款时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人是接受货币方，其住所地可以确定为合同履行地，而原审法院作为本案被上诉人住所地法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人谭明星负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第418号
原告戚某某。
委托代理人於某某。
被告方某。
原告戚某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月21日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年7月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告戚某某及
委托代理人於某某到庭参加诉讼。被告方某经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告戚某某诉称：2008年6月15日，被告向原告借款2000
00元，并由被告出具借条一份，约定于2008年8月14日归还，
同时双方约定借款利息为月息3%，若延期支付则按借款协议约
定借款期限内利息上幅20%的标准支付延期利息直至本金和利
息付清为止等内容。借款到期后，被告至今分文未还。故原告
向法院起诉要求：一、被告方某某即返还借款200000元，并支
付约定利息和逾期付款利息76800元（从2008年6月15日至2010
年6月15日，按月利息1.6%计算）；二、由被告承担本案受理
费。
被告方某未作答辩。
原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由方某于2008年6月15日出具的借条一份，该证据虽未经被告方某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予
以确认。
被告方某未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告戚某某主张的事
实相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
方某尚欠原告借款200000元至今未还属实。故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告方某经合法传唤，无正当
理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百
零七条之规定，判决如下：
方某在本判决生效后十日内返还戚某某借款人民币20000
0元，支付利息人民币76800元，合计人民币276800元。
如方某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5452元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈利炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1188号
原告：湖州奥马科技建材有限公司，住所地：湖州市西郊三天门（铁十六局办公楼前）。
法定代表人：徐新安，该公司总经理。
委托代理人：王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宁波金祥化工有限公司，住所地：浙江象山墙头镇亭白公路1028号。
法定代表人：董三祥，该公司总经理。
原告湖州奥马科技建材有限公司（以下简称奥马公司）与被告宁波金祥化工有限公司（以下简称金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员费为民适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告奥马公司的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告金祥公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥马公司起诉称：2010年4月14日，被告与原告签订《外加剂产品购销合同》一份，约定被告向原告采购高效减水剂，并约定未按约定支付货款的，延期支付部分货款按每天万分之五计算违约金。合同履行后，原被告双方在2013年4月7日对账，载明截止2013年4月6日，被告欠货款645906元，并于2013年4月8日签订还款协议，约定被告自2013年5月份起每月底归还50000元，直至还清。但被告付款至2015年4月30日共付430000元，仍欠货款215906元至今没有支付。故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告支付货款215906元及违约金（违约金按每天万分之五，从2015年5月1日开始计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告金祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实与原告陈述的一致。并由原告举证的外加剂产品购销合同、对账单、还款协议，以及原告的到庭陈述予以证明，本院对证据效力予以认定。
本院认为：原告奥马公司与被告金祥公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，被告金祥公司理应按约及时付款，无理拖欠显属违约，应承担付款责任及违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金祥化工有限公司应支付原告湖州奥马科技建材有限公司货款215906元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告宁波金祥化工有限公司应支付原告湖州奥马科技建材有限公司违约金（以215906元为基数、按每天万分之五，从2015年5月1日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，减半收取2270元，由被告宁波金祥化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年四月八日
书记员 姚颖燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆石河子市安厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91659001738399820K。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张崇宽，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
再审申请人新疆石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人张崇宽票据追索权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称，1、提交新的证据，2017年9月8日、2018年6月14日中国农业银行石河子新安镇支行出具的书证2份、下野地垦区公安局对张崇宽所作询问笔录（复印件）1份，欲证实2016年7月11日刘爱军持安厦公司出具的转账支票，到银行要求支付，因支票密码错误，银行未支付的事实。根据《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十六条、第九十四条的规定，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十八条的规定，刘爱军明知因密码错误被银行拒付，仍违法将支票进行背书转让，应依法承担票据责任。一、二审法院判决安厦公司承担责任，存在错误。2、二审法院适用法律存在错误。张崇宽在取得支票前，已被银行拒付，该支票属于不得背书的支票。刘爱军与张崇宽恶意背书，不享有票据权利。根据张崇宽出具的进账单，该支票出票人签章不清、签章与大写金额重叠，属于支票必须记载的事项不清，应认定未记载上述事项，该支票依法属无效票据。张崇宽提供的进账单的说明，不符合银行关于拒绝证明的法定条件，不具有证明的属性，依法无权提起票据追索权诉讼。张崇宽应当依据基础民事法律关系，向交易相对方主张民事权利。安厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：安厦公司是否应承担票据责任，是否应向张崇宽支付票据上确定的款项。
本案中，张崇宽因刘爱军背书转让合法取得安厦公司签发的转账支票。张崇宽作为持票人，安厦公司作为出票人和票据债务人，双方形成票据法律关系。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”张崇宽作为涉案支票持票人享有票据权利，在支票到期日前被拒绝付款，有向出票人、背书人其中任何一人行使追索付款的权利。安厦公司作为票据债务人应承担票据责任，有向持票人支付票据金额的义务。
安厦公司在申请再审审查期间提交的2017年9月8日、2018年6月14日中国农业银行石河子新安镇支行出具的书证2份、下野地垦区公安局对张崇宽所作询问笔录（复印件）1份，欲证实刘爱军持安厦公司出具的转账支票，到银行要求支付，因支票密码错误，银行未支付以及刘爱军明知支票被拒付而向张崇宽背书的事实。安厦公司提交的中国农业银行石河子新安镇支行出具的书证，属于其在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，亦不足以推翻二审判决，不属于法定新证据的构成要件，不属于新证据；安厦公司提交的下野地垦区公安局对张崇宽所作的询问笔录（复印件），不足以证实刘爱军在银行拒付后恶意向张崇宽背书的事实，不足以推翻二审判决，亦不属于新证据，故安厦公司主张刘爱军与张崇宽恶意背书，张崇宽不享有票据权利，该主张不能成立。安厦公司提出涉案支票出票人签章不清、签章与大写金额重叠，属于支票必须记载的事项不清，应认定未记载上述事项，该支票依法属无效票据的再审申请事由，因安厦公司在一、二审中均未提出该主张，在申请再审审查期间提出，有违法律规定，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆石河子市安厦建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年七月二日
书记员吴瑞玲
1