wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异53号
案外人：张家港市兆丰雾业有限公司，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业区。
法定代表人:施卫祥，该公司经理。
申请人：金华市永辉新材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区东区块（汤溪镇汤溪村）1幢综合楼三楼。
法定代表人：胡霞，该公司经理。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人：张家港市勇军塑业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双丰路23号。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
被申请人：蔡军，男，1974年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
在本院审理申请人金华市永辉新材料有限公司（以下简称永辉公司）与被申请人张家港市勇军塑业有限公司（以下简称勇军公司）、蔡军诉前财产保全一案中，案外人张家港市兆丰雾业有限公司（以下简称雾业公司）对查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人永辉公司与被申请人勇军公司、蔡军诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0582财保39号民事裁定书：冻结被申请人勇军公司、蔡军银行存款40万元或查封、冻结其等值资产。2018年5月30日，本院依据上述裁定书查封了张家港市××余镇××号厂房内的设备（包括1台镀膜机、1台空压机、1条喷涂生产线）。
案外人雾业公司对上述查封的财产提出异议称，2017年5月勇军公司租赁张家港市华星包装有限公司（以下简称华星公司）厂房并安装了相应设备。2018年3月，勇军公司被张家港市环保局查处：责令限期改正。与此同时，勇军公司又被其他企业起诉并被查封账户。此后勇军公司决定不再整改、企业停产并变卖设备。案外人在得知勇军公司受处罚并想变卖设备等情况后，考虑勇军公司设备异地搬迁损失更严重，案外人一方面向发改委提出申请并办理环评手续，另一方面与勇军公司及出租人华星公司等几方协商，于2018年3月26日达成三方协议：设备转让协议、解除房屋租赁协议，还与郑明达成提前还款协议。此后协议的履行情况是：1、勇军公司按协议出具收到案外人UV加工费82362元；2、郑明收到现金5万元、承兑汇票10万元；3、4月27日华星公司收到案外人代付电费10万元；4、5月13日华星公司收到案外人代付电费25万元；5、6月2日郑明收到案外人代还借款10万元。因此，案外人是在履行了与勇军公司及出租人华星公司的协议并支付相应对价后取得对该车间的租赁权及设备的所有权的，案外人与案件的原被告纠纷不存在任何关系。5月初案外人在获得政府准入证后，于5月8日后开始筹备安装设备并招聘员工，12日管理团队到位开始安装设备，原计划于6月1日试生产。但贵院于5月30日根据永辉公司的错误申请查封了案外人的生产车间及设备，查封至今案外人已产生大约十多万元的损失，如不及时解封损失还会进一步扩大。为此，请求撤销（2018）苏0582财保39号财产保全裁定书，解除对案外人车间及设备的查封，并要求永辉公司赔偿因其错误申请而导致的案外人的损失。
申请人永辉公司称，1、我公司在查封时通过与勇军公司员工沟通得知该设备属于勇军公司所有，案外人的法定代表人施卫祥也是勇军公司的实际股东。2、我公司认为提前还款协议是事后伪造的。3、对案外人支付给郑明的5万元现金及10万元承兑汇票不予认可。4、施卫祥在2018年6月2日接受法院调查时称设备转让款尚未支付，法官告知其停止该30万元款项的支付，但施卫祥当天即将10万元支付给郑明。因此，我公司认为案外人与勇军公司、郑明恶意串通，逃废债务，即使该设备转让协议是真实的，案外人也应当将未支付的设备转让款支付至法院账户。
本院查明，2018年3月26日，勇军公司（甲方）与雾业公司（乙方）、华星公司（丙方）签订一份《设备转让协议》，主要内容是：一、甲方（因没有取得环保生产许可被查处）在丙方租赁到期并不在续租的厂房内的塑料UV涂装线一条及其辅助设备（以下简称设备）转让给乙方。二、设备转让价包含1、丙方的电费和水费计375189.45元；2、甲方向郑明2017年11月1日的个人借款30万元，利息月息1.2%，到期日2017年10月31日；3、乙方欠甲方UV加工费82362元。上述1、2、3款项由乙方负责协调和支付，甲方不再支付及追讨，除上述款项外的其他应收及应付跟乙方及丙方无关。三、设备转让后的安装和维护及环保改造由乙方负责，环评能否通过及后续的生产验收等与甲方无关。《设备转让协议》签订后，勇军公司与华星公司签订《房屋租赁合同解除协议》，约定勇军公司原租赁的位于张家港市××余镇××号的标准厂房1幢（900平方米），决定从3月31日起解除2017年4月双方签订的租赁合同，原租赁合同第二期已交房租至2018年4月31日止，剩余房租不退。乙方在4月31日付清在租赁期间使用的水电等费用，甲方退还押金，甲方对乙方未履行的租赁期限不再追究责任。乙方承诺在4月30日前清空原租赁房屋内的所有物件，恢复原样。华星公司与勇军公司解除租赁合同后即与雾业公司重新签订《租赁合同》，将原租赁给勇军公司的位于张家港市××余镇××号的标准厂房1幢（900平方米）出租给雾业公司。当天，勇军公司（甲方）与郑明（乙方）、雾业公司（丙方）还签订了一份《勇军公司借款提前还款协议》，明确：2017年11月1日甲方因生产经营需要向乙方借款30万元，月息1.2%，到期日2018年10月31日，因甲方没有环评手续被环保局查处停产，甲方的设备转让给丙方，甲方的借款30万元经协商提前归还，乙方同意甲方提前还款并同意减免本金5万元，免收甲方借款利息，乙方同意由丙方代替甲方归还借款，签字之日还款15万元，余款在4月底前还清。同日，郑明出具收条，确认收到雾业公司代勇军公司归还的借款现金5万元和的一张金额为10万元银行承兑汇票（编号32500051/20156893）；勇军公司也出具收条，确认收到雾业公司UV加工费82362元。后，雾业公司法定代表人施卫祥于2018年4月27日、5月12日分别通过掌上银行汇给华星公司法定代表人王玉萍10万元、15万元；于2018年6月2日通过掌上银行汇给郑明妻子黄玉英10万元。
2018年5月30日，本院依据（2018）苏0582财保39号民事裁定书查封了位于张家港市××余镇××号的标准厂房内的1台镀膜机、1台空压机、1条喷涂生产线。
另查明，张家港环保局在2018年3月6日的执法检查中查实勇军公司未经环保部门审批在2017年5月建了塑料制品喷漆项目后，通知勇军公司停产整顿，并于4月20日作出张环告字（2018）178号行政处罚告知书。雾业公司在2018年3月9日拿到了张家港市发展和改革委员会颁发的江苏省投资项目备案证，项目名称为塑料表面喷涂加工。2018年5月，乐余镇政府向雾业公司发出《建设项目环境准入意见书》。
本院认为，在案涉财产被查封之前，案外人雾业公司已与勇军公司、华星公司签订了《设备转让协议》、与勇军公司、郑明签订了《提前还款协议》，上述两份协议是协议当事人的真实意思表示，协议后，案外人已支付相应款项，并就转让设备的使用办理了项目备案和环评，《设备转让协议》得到了实际履行，案外人在本院查封之前已合法占有案涉财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
解除对位于张家港市**镇****号的标准厂房内1台镀膜机、1台空压机、1条喷涂生产线的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 戴 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1038号之一
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人:陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙宇，该公司员工。
被执行人：钱永军，男，1977年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：卢红艳，女，1976年10月22日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人钱永军、卢红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0582民初9406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永军、卢红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金47090.87元、借期内利息2527.21元（自2016年11月25日起至2017年2月25日止按照月利率17.5‰计算）以及本金47090.87元自2017年2月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。二、如果钱永军、卢红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取520元，由钱永军、卢红艳负担，该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由钱永军、卢红艳履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人钱永军、卢红艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位50138.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 严 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初405号
原告：吴昌华，男，1945年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：颜红，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴昌华与被告颜红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告颜红外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌华到庭参加诉讼。被告颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代为偿还的在重庆银行巫山支行借款16万元，并自2016年9月27日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算利息。事实及理由：2013年10月28日，被告颜红以原告吴昌华位于重庆市巫山县XX路XXX号X幢X单元X-
X室房产作为抵押向重庆银行巫山支行贷款30万元，后还款至2015年6月27日，尚欠借款本金164242.93元，因无力偿还外逃至今。据重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第0XXXX号民事判决书判决原告代为偿还银行16万元。
被告颜红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
吴昌华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证，重庆银行股份有限公司巫山支行证明一份（原件）、重庆银行按揭贷款付款凭证16张，（2015）山法民初字第0XXXX号民事判决书等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年10月28日，重庆银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆银行）与被告颜红签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，约定贷款金额为30万元，同日，重庆银行与被告吴昌华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将其所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋为颜红贷款作抵押，并于2013年10月29日办理了抵押登记，设定抵押期限为2013年10月27日至2016年10月27日，抵押金额30万元。借款后，被告颜红按等额本息的还款方式，还款至2015年6月27日，尚欠重庆银行借款本金164242.93元。2015年11月25日，重庆银行向本院提起诉讼，要求被告颜红偿还贷款本息、对原告吴昌华所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权。本院于2016年6月16日作出（2015）山法民初字第0XXXX号民事判决书，判决被告颜红偿还重庆银行借款本金16.42万元并按年利率13.8375%支付逾期利息，重庆银行对抵押物即原告吴昌华所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权。判决发生法律效力后，被告颜红没有履行还款义务，原告吴昌华与重庆银行于2016年9月26日协商，由吴昌华代为被告颜红偿还重庆银行贷款本息16万元，重庆银行将吴昌华提供抵押担保的重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋产权证退还吴昌华。
本院认为，原告吴昌华依据本院发生法律效力的判决，承担抵押担保的民事责任，代为被告颜红偿还重庆银行贷款本息16万元，履行了抵押担保的义务，吴昌华承担保证责任后，有权向债务人即被告颜红追偿。原告吴昌华代为被告颜红偿还贷款16万元，存在资金占用的损失，其主张被告颜红按年利率13.8375%计算利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜红于本判决生效后五日内，偿还原告吴昌华16万元及其利息（利息自2016年9月27日起至付清之日止,按年利率13.8375%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛菊梅
江西省遂川县��民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初988号
原告:遂川县泉江镇昌平陶瓷店，地址：遂川县泉江镇，统一社会信用代码：92360827MA361NWF2B。
实际经营人：古昌平，男，汉族，1975年2月12日生，住遂川县
委托诉讼代理人：肖庆文，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：练官友，男，汉族，1977年6月3日生，住遂川县，
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告：练月生，男，汉族，1960年4月14日生，住遂川县，
原告遂川县泉江镇昌平陶瓷店诉被告练官友、练月生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及原告代理人肖庆文、被告练官友代理律师李锦骓、被告练月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县泉江镇昌平陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告归还原告货款13999元，且支付上述货款逾期利息按银行同期贷款利息从2018年1月1日起计算至付清之日；二、支付代理费3000元。三、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告因修建练氏祠堂向原告购买瓦片、瓷板，并付定金600元。12月17日，原告将被告购买的瓦片、瓷板送至被告处，并经练氏人员练艳明验收。2017年12月19日，被告练官友支付货款10000元，余款经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为此成诉。
被告练官友答辩称：原告遂川县泉江镇昌平陶瓷店未按约定交付指定的“汉柏牌”瓦片，交付却是“吉阳牌”瓦片，该行为构成根本违约。
被告练月生答辩称：被告练月生不是本案的适格被告。
原告遂川县泉江镇昌平陶瓷店围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、昌平陶瓷批发销售单，拟证明被告在原告处购得陶瓷等货物共计24599元。3、收据以及微信聊天记录，拟证明被告仍尚欠13999元的货款。被告质证后认为：对1、2号证据没有异议，对3号证据的证明目的有异议，正是原告的根本违约，被告才对余款不予以支付。本院对当事人没有异议的证据予以采信，对有异议的证据综合其他佐证材料认定。
被告练官友向本院提交以下证据：1、微信定购图片，拟证明被告向原告定购的是“汉柏牌”瓦片等而非“吉阳牌”；2、“吉阳牌”瓦片图片；拟证明原告交付的瓦片不符合同约定，构成根本违约，且证明该批货物未经被告验收，现仍滞留在练氏祠堂门口；3、昌平陶瓷批发销售单，拟证明原告送货上门的“吉阳牌���单价高达4.1元；4、被告购买的“吉阳牌”瓦片等材料的收款收据，以及被告与“吉阳牌”瓦片经销商聊天记录，拟证明被告购买的“吉阳牌”瓦片为2.4元（到货价），且证明与原告的“吉阳牌”瓦片单价相差甚远；5、位于遂川县城泉江镇东皋村的“正宗福建外墙瓷砖批发部”销售清单，拟证明原告以低价瓦片充斥高价的“汉柏牌”瓦片；6、电话录音，拟证明被告告知原告交付货物不符约定并要求退货，以及原告同意退货；7、证人证言，拟证明同品质的“吉阳牌”瓷瓦价格，原告那里的比外地高出近一倍；8、实物两片“吉阳牌”瓷瓦，拟证明同品质的“吉阳牌”瓷瓦价格相差甚远。原告质证后认为：对1号证据的真实性有异议，订货时是当面定购的；2号证据的真实性以及证明的内容均有异议；3号证据的真实性没有异议，但证明的目的有异议；4、5号证据与本案没���关联性，不予质证；6号证据的真实性没有异议，但证明的目的有异议；7号证据的三性均有异议，因证人自始至终没有参与原被告之间的买卖合同。8号证据的三性均有异议，虽原告不能分辨两片瓷瓦的品质，但是瓷瓦的价格的决定因素很多。本院对当事人没有异议的证据予以采信，对有异议的证据综合其他佐证材料认定。
经审理查明，2017年12月9日，被告因修建练氏祠堂向原告购买瓦片、瓷板，并付定金600元。12月17日，原告将被告购买的瓦片、瓷板等送至被告处（练氏祠堂）。第二天，被告练官友发现其中的瓷瓦与约定的品牌不同，且两品牌的价格相差甚远，遂与原告交涉，未果。同月19日，被告练官友在支付货款10000元后，余款以原告瓷瓦交付不符合同的约定为由拒付，遂成诉。
另查明，被告练月生不是本案的适格被告，不承担本案法律责任���
上述事实，有原、被告的身份信息、销售单、收据，微信聊天图片等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律效力。原告遂川县泉江镇昌平陶瓷店有按照合同的约定交付货物的义务，然原告交付的瓷瓦不符合同约定,且两品牌的瓷瓦价格相差甚远，就买卖瓷瓦部分，原告的行为构成了根本违约，被告练官友有权就该部分行使抗辩权。但原告除上述瓷瓦交付不符合约定之外，其他货物的交付是符合约定的，被告就该部分有履行付款的义务，品对已经支付的货款和定金，被告练官友仍须支付3011元给原告；再者因被告练官友逾期支付上述货款，给原告造成了实际损失，故对原告逾期货款的利息请求予以支持。原被告之间就解决合同纠纷发生的代理费问题没有作约定，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求��予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十七条、第九十四条第四项、第一百零九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告练官友于判决生效之日起30日内支付原告货款3011元，并按人民银行同期同类贷款利率计算该款自2018年4月28日起至还清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元。由原告负担88元；被告练官友负担25元。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 卢和平
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋云南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5388号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李贞姬，女，1978年07月06日出生，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李贞姬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李贞姬支付本金155347.50元及息费、一审案件受理费3407元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7882号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2801号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告李建虎，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜凤娟，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。系李建虎之妻。
被告杜泽敬，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜利生，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李建虎、杜凤娟、杜泽敬、杜利生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李建虎、杜凤娟偿还本金22775.25元及利息。二、判令被告杜泽敬、杜利生承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建虎，由杜泽敬、杜利生担保于2013年6月24日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月23日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金后，剩余欠款拒不归还，故诉至法院。
被告李建虎、杜凤娟、杜泽敬、杜利生在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告李建虎向原告冠县农行申请借款3万元。2013年6月24日，被告李建虎作为借款人，杜泽敬、杜利生作为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2013年6月24日至2015年6月23日；贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告李建虎指定的银行账户。贷款到期后，被告偿还部分本金，剩余本金22775.25元及利息未偿还。2016年7月13日，原告诉至法院。
另查明被告李建虎与被告杜凤娟系夫妻关系。
本院认为：被告李建虎、杜泽敬、杜利生与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告李建虎偿还借款本金22775.25元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2013年6月24日至2015年6月23日，按年利率9.6%计算，2015年6月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告李建虎与杜凤娟夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李建虎、杜凤娟共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜泽敬、杜利生自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建虎、杜凤娟于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金22775.25元及利息（2013年6月24日至2015年6月23日，按年利率9.6%计算，2015年6月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杜泽敬、杜利生对上述借款本息承担连带还款责任。被告杜泽敬、杜利生承担责任后可以向被告李建虎、杜凤娟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1503号
申请执行人陈文华，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈文华与被执行人刘先明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文华于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘先明给付欠款230561元。
本案在执行过程查明，被执行人刘先明暂无财产可供执行。申请执行人陈文华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈文华尚未受偿的230561元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初364号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘先明有可供执行财产时，申请执行人陈文华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5226号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施险峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人施险峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2332号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人孙书芳，男。
被执行人袁红兰，女。
被执行人赵华丽，男。
被执行人孙文豪，男。
被执行人孙书宾，男。
被执行人魏福祥，男。
被执行人赵华峰，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书芳、袁红兰、赵华丽、孙文豪、孙书宾、魏福祥、赵华峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙书芳、袁红兰、赵华丽、孙文豪、孙书宾、魏福祥、赵华峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人孙书芳、袁红兰、赵华丽、孙文豪、孙书宾、魏福祥、赵华峰纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第01247号
原告吴志凯，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李德信，男，汉族，陕西省洋县人。
原告吴志凯与被告李德信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李德信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告向原告借款18000元，约定借款期限2个月，月利率3分，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告仅清偿利息1800元，借款本金及下欠利息至今未清偿。故诉请判令被告清偿借款18000元及利息。
被告李德信未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月25日，被告李德信向原告借款18000元并出具借条载明：“今借到吴志凯人民币壹万捌仟元整（￥18000元），月利率3分，借款人李德信，2012年3月25日。”后被告向原告偿付利息1800元，对借款本金及其余利息未予清偿，原告向法院提起本诉。
上述事实，有借条一张，调查被告笔录一份及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李德信向原告吴志凯借款未予清偿的事实有借条为据，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。现原告要求清偿借款本金之请求，合理合法，本院予以支持；唯双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过同期银行借款利率的四倍部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德信在本判决生效后十日内清偿原告借款本金18000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；执行中扣除被告已支付的利息1800元。
案件受理费300元，由被告承担。现原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李润清
二〇一三年十月二十九日
书记员 任俐军
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初52号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨孝林，男，1978年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化、无业，家住自贡市贡井区。2009年1月8日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年7月10日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被本院决定逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨孝林犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人杨孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨孝林对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日下午15时许，被告人杨孝林接到刘某要求购买毒品的电话，双方约定在自贡市贡井区成佳镇”李四饭庄”进行毒品交易。随后，二人来到约定地点，被告人杨孝林以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给刘某，交易完成后二人民警当场挡获。民警当场查获其贩卖的毒品一小包，经称量重0.53克；从被告人杨孝林身上查获毒资200元。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经现场检查报告书检测，被告人杨孝林的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人杨孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；扣押物品清单；调取证据清单、通话记录；刑事判决书及释放证明；诊断报告；毒品入库清单；情况说明；证人刘某的证言；被告人杨孝林的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告。搜查笔录；辨认笔录；毒品称量笔录；讯问同步录音录像、通话、抓捕、人身搜查、毒品称量等视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人杨孝林明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条”走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人杨孝林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人杨孝林前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨孝林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，查获的违禁毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。）
二、本案被告人杨孝林违法所得200元予以追缴；查获的毒品0.53克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张 微
书 记 员 肖春梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第70-2号
申请执行人湖南省天味食品配料有限公司。住所地：长沙国家生物产业基地纬一路。
法定代表人何入勇，经理。
被执行人成都弘福食品有限公司。住所地：大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人祝元伟，经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1818号民事判决书。于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人成都弘福食品有限公司现有川x江淮牌小型汽车、川x江铃牌小型汽车两辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年五月十七日
书记员 竹永洪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4920号
申请执行人莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于莫正林申请执行罗英均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6204号民事判决书，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4920号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉骞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执375-1号
申请执行人：董旭梅，女，1990年06月06日出生，住四川省犍为县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未���行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第668号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省宁波市，无业。2005年4月7日因赌博被宁波市公安局镇海分局处罚款200元；次日因明知是假币而持有被宁波市公安局镇海分局处罚款100元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕715号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月10日晚至次日凌晨，被告人李某甲在其登记入住的本区骆驼街道骆驼大酒店伊甸风情宾馆222房间内，容留李某乙、胡某、罗某等人吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的人口信息、抓获经过、酒店结账凭证、行政处罚决定书，证人李某乙、胡某、罗某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年十一月八日
代书 记员 沈国芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��高民初字第7126号
原告田某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告田某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋文硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初744号
申请人：董宇，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：邱奔奔，男，1988年4月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：杨爱林，男，1986年12月8日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人董宇与被申请人邱奔奔、杨爱林民间借贷纠纷一案，申请人董宇于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邱奔奔、杨爱林银行存款10.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人董宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邱奔奔、杨爱林银行存款10.4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1496号
申请执行人丁志清，男，1961年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人丁志清与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的为12179元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人张志龙与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执662号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平民二初字第00428号
原告冯某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某单位退休职工，现住本溪市明山区。
委托代理人袁某某，某法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某单位退休干部，现住本溪市平山区。
原告冯某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁某某，被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的弟弟裴某利系同学关系，素日关系较好。裴某利因患肺癌住进了本钢总院，原告经常去照顾他。2012年3月，裴某利因交不起住院费，被告及其妹妹便与原告协商，让原告垫付，等有钱后立即给付原告。原告于2012年3月，为裴某利垫付药费14468.6元，原告列出了药费明细，被告写了个整数14500元，被告及裴某利都在欠条上写了名字。后来，裴某利单位返还公积金时裴某利将钱给付了被告，让被告还给原告，被告也同意了。裴庆利于2012年3月17日病故，被告一直未偿还原告欠款，多次协商未果，故原告起诉要求被告偿还欠款14468.6元。
被告辩称：原告陈述事实经过属实，我在护理我弟弟裴某利之前是不认识原告的，我与原告没有债务关系，所以不同意承担还款义务。我之所以在药费明细上签字，是因为我弟弟当时病危，因医疗费能报销，原告将医疗费收据都交给了裴某利的女儿，我为了以后好算账，就在明细上签字了，我就是作为证人签字的。裴某利返还的公积金约22000元，都让裴某利的女儿花费了，医疗费也是由裴某利的女儿报销了。另外，我当时在药费明细上签字时并没有“欠款人”三个字，这是原告后填写的，我并不是借款人，应当由裴某利的女儿还钱。
经审理查明：原告冯某与被告裴某某的弟弟裴某利系同学关系。裴某利已于2012年3月17日病故。裴某利患病期间，原告曾为被告垫付医药费。2012年3月2日，被告及裴某利共同签写了一份欠款明细，内容为：“欠款明细，共垫付医药费14468.60元，报销单据交小旭。11000+2628.04+840.6合计14468.60，裴某利共欠款14468.60元，14500元。欠款人：裴某某，裴某利，2012年3月2日。”现原告要求被告偿还欠款14468.6元，来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠款明细及当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告冯某为被告裴某某的弟弟裴某利垫付医药费，被告裴某某与其弟弟裴某利共同在欠款明细上签名，应视为被告及裴某利共同向原告借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告有权要求被告一人偿还全部债务。原告主张被告返还欠款14468.6元，于法有据，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告关于裴某利的医药费由裴某利的女儿报销及裴某利的公积金被其女儿花费，应当由裴某利的女儿还款的辩称意见，因被告系共同债务人，原告有权选择任何一名债务人主张权利，被告履行义务后，享有向其他债务人追偿的权利，故本院对于被告的该项辩称意见不予采信。被告关于欠款明细中“欠款人”三个字为原告后填写的，其签名行为系证人性质的辩称意见，因被告未提供有效证明自己的主张，故本院对于被告的该项辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后十日内给付原告冯某欠款一万四千四百六十八元六角。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》?第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终942号
上诉人（原审被告）：郝跟旺，男，1968年12月13日出生，汉族，现住绛县。
被上诉人（原审原告）：宁志鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，现住绛县。
被上诉人（原审被告）：绛县古绛镇峪南村村民委员会。
法定代表人：任良才。
被上诉人（原审被告）：绛县古绛镇峪南村第二居民组。
组长：李俊动。
上诉人郝跟旺因与被上诉人宁志鹏、绛县古绛镇峪南村村民委员会、绛县古绛镇峪南村第二居民组合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月23日，本院按照郝跟旺原审提供的地址确认书载明的地址绛县古绛镇峪南村64号，手机号186××××3218通过邮政快递向郝跟旺邮寄开庭传票，经查询，该邮件被退回本院。郝跟旺未在本院确定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝跟旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝跟旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年五月二十九日
书记员 张佳琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初613号
原告朱彬桥，男，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告朱彬桥与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬桥的特别授权委托代理人王道芦，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬桥诉称：2014年10月29日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书。协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年的租金和滞纳金合计34957元(已扣除原告应付给被告的管理费1705元）；2、将双方所签订商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱彬桥为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下证据：1、委托租赁协议书。2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实以及被告应按合同约定向原告支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金应该支付给原告，但滞纳金请求人民法院予以免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据的真实性均没有异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实且相互印证，故对原告提交的该两份证据均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年10月29日，原告与被告签订雪峰建材城商铺委托租赁管理协议书，将自己购买的位于雪峰建材城AX栋一层XXX、XXY号商铺全权委托被告对外出租及管理，双方约定：1、委托期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；2、原告委托被告与承租方签署《商铺租赁合同》及相关的商铺经营管理协议书并代收租金；3、被告于签订协议之日起30日内将收到的该商铺第一年租金32370元支付给原告，第二年的租金34104元和第三年的租金35838元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、在委托期限内，原告每年向被告支付一定的管理费，管理费标准按当年商铺租金的5%支付；5、被告应按时将所收取的商铺租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告依约支付了第一年的租金，第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明：按照约定，原告应向被告支付的第二年的委托租赁管理费为1705元（34104元0.05），被告应向原告支付的自2015年11月1日至2016年3月30日止的滞纳金为2558元（34104元150天0.0005）。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，两原告与被告之间所签订的商铺委托租赁管理协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告洞口雪峰建材城有限公司未能按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故对两原告要求被告按约定支付第二年的租金和滞纳金的请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案因被告迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同并将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为第三年由业主直接向租房户收取租金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告朱彬桥2015年10月1日至2016年9月30日的租金34104元，2015年11月1日至2016年3月30日的滞纳金2558元，扣除原告朱彬桥应付给被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费1705元后，被告洞口雪峰建材城有限公司还应支付原告朱彬桥34957元，上述款项限本判决书生效后五日内付清；
二、原告朱彬桥与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由朱彬桥直接向租房户收取租金。
本案受理费273元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6316号之二
申请执行人深圳市宝安永福实业有限公司。住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业区*号**号*楼。统一社会信用代码914403001924507934。
法定代表人谭志刚，总经理。
被执行人广东华典建设集团有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑*栋401、403。组织机构代码731465821。
法定代表人庞伟强，执行董事。
关于深圳市宝安永福实业有限公司与广东华典建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人深圳市宝安永福实业有限公司支付报酬684677.95元及利息167220.87元。鉴定费15000元。案件受理费5828元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本案执行费11127元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市海角贸易有限公司名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P16号房产；佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦320、321、411、521、522、611房产；查封被执行人张华仔名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居委会顺峰山旅游区见龙山庄2号楼以及佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路39号等房产，现本院另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈一村
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00854号
罪犯何忠岳，男，1978年10月22日出生于河南省濮阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月20日作出了(2012)深福法刑初字第110号刑事判决，以被告人何忠岳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯何忠岳确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何忠岳在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分，文化83分，技术80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何忠岳自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分505.9分，出勤100％，工效145％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠岳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠岳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审66号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密高盛食品有限公司。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】193号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人使用未经检验的特种设备。上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】193号行政处罚决定书，给予被执行人高密市高盛食品有限公司：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币叁万元。”的行政处罚。2017年8月24日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】193号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市高盛食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】193号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执298号
申请执行人：蒋晓莉，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月19日，汉族，住四川省岳池县花园镇。
本院在执行蒋晓莉与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋梓平现暂无可供执行财产，申请执行人蒋晓莉同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人蒋晓莉可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年七月三日
书记员 胡刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1917号-1
原告蒋明文，男，生于1947年2月26日，汉族。
委托代理人刘印，岳池县法制局干部。
被告杨素英，女，生于1952年6月11日，汉族。
委托代理人郑尚贵，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告罗广林，男，生于1994年3月25日，汉族。
本院在审理原告蒋明文与被告杨素英、罗广林物权保护纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋明文撤回起诉。
本案收案件受理费1050元由原告蒋明文负担。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一三年十月十五日
书记员 张贵林
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初1121号
原告：郭静亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：杨鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天阶A区1号楼。
法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，男，该公司员工。
本院在审理原告郭静亮与被告杨鑫、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭静亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭静亮撤回起诉。
案件受理费687元，减半收费344元，由原告郭静亮负担。
审判员 范增群
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱靖茹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00723号
原告程超，男，1981年6月7日出生，汉族。
被告孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族。
原告程超与被告孙海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼，被告孙海青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程超诉称，2010年5月30日，被告孙海青因开建筑工地向原告借款60万元，约定期限为半年，即2010年5月30日起至2010年11月29日止。当日被告向原告出具了借款手续，原告将钱交给被告。2011年元月31日，被告再次向原告借款60万元，约定期限为三个月。后经原告多次催要被告陆续还款62万元，尚欠58万元至今未还。原告程超请求法院依法判令被告孙海青偿还借款58万元；诉讼费由被告负担。
被告孙海青未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告孙海青因干建筑工地急需用钱向原告借款60万元，当日向原告出具了借据，内容为：“2010年5月30日，今借到，人民币（大写）现金陆拾万整，￥600000.00，借款期限陆个月（半年），借款人孙海青。”2011年1月31日，被告再次向原告借款60万元并出具了借条，内容为：“今借到程超现金陆拾万整，孙海青，2011年1月31日。”后经原告多次催要，被告陆续还款62万元，尚欠58万元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款条及被告的身份证明，原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙海青因急需资金多次向原告程超借款并出具借据，原告按约及时支付了借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告程超要求被告孙海青偿还借款58万元，有借款条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海青于本判决生效后十日内偿还原告程超借款人民币58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告孙海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 郜红菊
审判员 杜继霞
审判员 岳永红
二〇一三年十月十日
书记员 刘红芳
1
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执49号
申请执行人:莫冬梅，女，汉族，1976年9月17日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人莫冬梅等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4518号
原告：江西省龙轩科技工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊东路3号1栋2单元102室,统一社会信用代码：913601006674812955。
法定代表人：万武彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚美华、胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路23号，统一社会信用代码：91360100754249152E。
法定代表人：邓国林，系该公司董事长。
原告江西省龙轩科技工程有限公司诉被告南昌豫章城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省龙轩科技工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南昌豫章城实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西省龙轩科技工程有限公司诉称：被告因王子水艺会所泳池和生活供应热水的需要，欲在原告处购买热泵热水机组。2014年11月3日原、被告签订一份《空气源热泵中央热水工程合同》，约定在原告处购买共计17台热泵热力机组并由原告进行安装和提供售后服务，约定合同价款共1260000元。合同签订后，原告按照合同要求供货并进行调试安装，然而被告除支付原告部分货款外，至今尚欠原告货款共计378000元。经原告多次催收，被告无故拖延，拒不支付剩余货款，故原告起诉至法院请求判令：1、判决被告立即向原告支付所欠设备款378000元，并支付逾期利息（逾期付款利息的计算：以378000元为基数，自起诉之日至实际还清止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准计收）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告江西省龙轩科技工程有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证及身份证明、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《空气源热泵中央热水工程合同》一份，证明2014年11月3日原、被告订立买卖合同，约定购买设备类型及数额，总价款1260000元，价款分五次进行支付。
证据三、中国建设银行个人活期明细信息、江西银行南昌新溪桥支行银行交易记录及电子渠道行内转账回单各一份，证明被告于2014年11月4日向原告支付货款200000元；于2014年11月21日向原告支付货款178000元，于2014年12月6日向原告支付货款504000元，被告尚欠原告总价款的30%共计378000元。
被告南昌豫章城实业有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《空气源热泵中央热水工程合同》一份，合同约定：“一、工程名称：王子水艺生能中央热水工程……。二、合同工期：预付款到账后10天日主要设备到场，主要设备到场后10天内竣工，需方如付款不及时供方交货时间可以顺延。……四、合同价款：本工程合同总造价为壹佰贰拾陆万元整（1260000元），本报价为工程交钥匙全包工程价，含运费、吊装费、安装费、材料费、人工费、设备费等。四、主要设备清单：泳池专用机热泵热水机组，型号为生能KFXRS-9011(30P),14台；生活热水热泵热水机组，型号为生能KFXRS-3611(10P),3台。五、结算方式及期限：合同签订后甲方向乙方支付合同总价款的30%叁拾柒万捌仟元整（378000元），设备到场后支付合同总价款的40%伍拾万（504000元），设备运行三个月，甲方支付乙方合同总价款的10%壹拾贰万陆仟元整(126000元)，设备运行半年甲方支付合同总价款15%壹拾捌万玖仟元整（189000元），剩余5%陆万叁仟元整（63000元）款项作为质量保证金在设备运行一年后支付。……十、违约责任：任何一方违反本合同规定，给对方造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》中有关经济责任的规定赔偿对方损失。……”合同签订后，被告于2014年11月4日向原告支付货款200000元；于2014年11月21日向原告支付货款178000元，于2014年12月6日向原告支付货款504000元，以上货款共计882000元。剩余货款被告一直未支付，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告如约提供了设备，被告应依约支付货款。依据双方合同的约定，预付款到账后10天日主要设备到场，主要设备到场后10天内竣工，最晚一次的付款时间是设备运行一年后，双方于2014年11月3日订立合同，至今已逾三年，被告应支付全部剩余货款378000元。因被告逾期支付货款，给原告造成一定的损失，可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌豫章城实业有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省龙轩科技工程有限公司支付货款378000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告南昌豫章城实业有限公司负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 龚 琪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审138号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：徐州建邺混凝土有限公司。住所地：丰县丰徐公路华山工业新区。
法定代表人：翟允胜，总经理
申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德朋、被执行人徐州建邺混凝土有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月30日作出丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书：责令被执行人徐州建邺混凝土有限公司1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。
在听证中，申请执行人认为（2016）39号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，徐州建邺混凝土有限公司在丰县华山镇工业园区投资建设商品混凝土生产线，该项目在未取得排污许可证的情况下擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一项“违反本条例第十二条规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停止政治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”经研究丰县环境保护局决定对被执行人徐州建邺混凝土有限公司做出如下处罚：1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）39号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初265号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县金石桥镇望云山林场毛坳村*组**号，公民身份号码4305241982********。因本案于2015年12月16日被羁押并被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人罗某甲伙同“猫子”（另案处理）在珠海市××路公共汽车上，当车辆行驶至拱北万家汽车站处，由被告人罗某甲掩护，“猫子”扒窃车上的被害人岳某乙的苹果5s手机一部（价值人民币1580元），并转移给被告人罗某甲。被害人岳某乙发现手机被盗窃，追赶被告人罗某甲至汽车站处，后在他人协助下抓获被告人罗某甲，当场从被告人罗某甲身上查获被盗窃的手机。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙的陈述及辨认笔录，证人秦某、岳某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，指纹比对情况，情况说明，户籍资料，证明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场照片及涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初549号
原告：龙井市烽火路五金建材商店，经营场所：龙井市老头沟镇烽火路**号。
经营者：金永赞，男，1960年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市老头沟镇元宝社区**组。
被告：董磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告龙井市烽火路五金建材商店（以下简称烽火路商店）与被告董磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙井市烽火路五金建材商店经营者金永赞到庭参加诉讼，被告董磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市烽火路五金建材商店向本院提出诉讼请求：请求判令董磊支付材料款90218.4元。事实与理由：2015年，董磊在老头沟镇建设农村扶贫房屋，向我经营的龙井市烽火路五金建材商店赊购建材材料，至今未支付货款。
董磊未向本院递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，烽火路商店向本院提交了身份证复印件一份及收据。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月-2016年，董磊在老头沟镇建设农村扶贫房时，多次向烽火路商店赊购盖房所需的水泥、下水管、炕板、砂晶等建材，欠货款90218.4元，口头约定董磊于工程结算后付款，未约定逾期付款违约责任。2016年，董磊向烽火路商店支付10000元,于2017年支付5000元。剩余货款75218.4元至今未支付。
本院认为，烽火路商店与董磊达成的买卖合同是双方当事人的真实意思，合法有效。烽火路商店已按合同约定交付了货物，董磊应按照约定及时支付货款。现董磊未支付货款已构成违约，应承担违约责任,故烽火路商店要求董磊支付货款的诉讼请求，本院予以支持。烽火路商店主张董磊已还款的1.5万元，是承担的逾期付款违约责任，本院认为，双方未约定逾期付款违约责任，烽火路商店也未提交其他证据证明其主张，本院认定未支付货款为90218.4元-15000元，即75218.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙井市烽火路五金建材商店支付货款75218.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2388元，其他费用600元，共计2988元，由被告董磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 朴宣蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5812号
原告：刘立军，男，1973年4月24日出生,汉族，天津滨海国际机场安检员，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：666107701。
法定代表人：颜语，职务董事长。
原告刘立军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告刘立军诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月31日至2016年8月30日逾期交房违约金每天210元，共计83370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2015年7月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积182.55平方米，价款为1259595元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2015年7月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1259595元，但被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年7月31日至2016年8月30日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2015年7月31日至2015年8月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2015年8月30日至2016年8月30日违约期间共计367天，违约金为7340元，违约金共计7640元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算原告的违约金为32342元。根据公平原则，原告的违约金应不低于同地段高层住宅租金标准，故违约金本院予以支持32342元。综上，被告应支付原告自2015年7月31日至2016年8月30日的违约金共计32342元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘立军自2015年7月31日至2016年8月30日的违约金共计32342元。
二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告刘立军承担577元，被告天津星耀投资有限公司承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初89号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月21日被平江县公安局决定取保候审，2017年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月18日下午，被告人吴某甲伙同吴某乙（己判刑）将重约0.1克海洛因用纸盒包装好，通过车牌为湘F×××××的的士车送往平江县长寿镇，以200元的价格贩卖给吸毒人员李某甲，李某甲当天通过银行转帐方式支付毒资200元到吴某乙指定的凌文强银行帐户上。
2017年2月21日被告人吴某甲主动到平江县公安局投案自首。
上述事实与公诉机关的指控并无出入，被告人吴某甲亦无异议，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍资料、到案经过、通话详单、银行卡交易记录、毒品包装盒外的纸条等书证；证人吴某乙、李某甲、方某、李某乙、吴某丙等人的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；毒品鉴定书；辩认笔录、扣押笔录；视频监控资料及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某甲主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四款、第六十七条第一款，判决如下：被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2017年3月21日起至2017年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年四月七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执598号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执598号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
被执行人屠艳君，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2016)沪0101执11713号民事调解协议已经发生法律效力，民事调解协议确定：屠艳君应支付上海银行股份有限公司信用卡中心人民币17000元。同时被执行人应承担执行费人民币155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屠艳君银行存款人民币17155元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人屠艳君相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 莫罗勇
审判员 郭 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第2号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人孙XX，男，1967年8月29日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年2月25日因本案被萝北县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2014年2月24日17时50分许，被告人孙XX驾驶黑HL92**号夏利牌出租车，沿凤苇线公路从萝北县凤翔镇去团结镇新胜村，由北向南行驶至4公里＋200米处，由于未保持安全车速，其车前部撞至前方同向行人被害人王XX的身体右侧及头部，造成王XX因闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人孙XX负此次事故的全部责任。
被告人孙XX于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首经过、证人王XX、廉XX的证言、黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙XX能主动投案，并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一五年一月八日
书记员 张俪莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第538号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码证：71575814-9）。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵春梅。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告赵春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜立娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1613号之二
申请执行人杨永萍，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）71号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1374号
上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街517号。统一社会信用代码：91130104575542177Q。
法定代表人：王占杰，经理。
被上诉人（原审原告）：潘庆云，男，汉族，1968年6月23日生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街145号。统一社会信用代码：911300010436657F。
法定代表人：李云雷，该公司经理。
第三人：北京赛汇联商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院7号楼12层1506，统一社会代码：9111011456004205485。
法定代表人：潘国林。该公司经理。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2018）冀0105民初2285号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，根据被上诉人的诉状，本案案由应是债权转让纠纷，而原审法院错将本案案由定为买卖合同纠纷，导致基础法律关系错误，从而影响了本案管辖权的行使。既然是债权转让纠纷，作为债务人，上诉人的住所地在石家庄市桥西区，因而本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实及理由，本案实质系买卖合同纠纷。本案原审被告河北建工集团有限责任公司住所地在石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5538号
李功友：
浙江方汇建筑工程有限公司:
申请执行人李功友与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4450号
罪犯陈强，男，1964年2月22日出生于福建省平潭县，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）榕刑初字第187号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月27日以（2007）闽刑终字第165号刑事判决：维持原判法院对原审被告人陈强的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈强已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈强减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈强的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第667号
原告温州帮和塑料制品有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人木帮和，系该公司总经理。
被告阮玉村。
本院在审理原告温州帮和塑料制品有限公司与被告阮玉村买卖合同纠纷一案中，原告温州帮和塑料制品有限公司于2013年10月21日向本院申请撤回对被告阮玉村的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州帮和塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州帮和塑料制品有限公司撤回对被告阮玉村的起诉。
本案受理费355元，减半收取178元，由原告温州帮和塑料制品有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一三年十月二十一日
书记员 潘仁珠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执621号
申请执行人：卢招兆，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴明汕，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在执行卢招兆与吴明汕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初939号民事判决书已发生法律效力，吴明汕未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱荣丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特26号
申请人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
诉讼代表人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：郑丹，系该分社职工。
被申请人：许剑。
被申请人：傅玲靓。
被申请人：孙海根。
被申请人：陈莲凤。
申请人开化县农村信用合作联社城关信用社于2016年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张旗进行了审查。
申请人称，2013年4月9日，被申请人许剑、傅玲靓向申请人申请借款900000元。当日，申请人与四被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定被申请人许剑、傅玲靓将坐落于开化县芹阳办事处解放街48号1幢1单元301室房屋（房产证号：开房权证开字第××号、土地证号：开化国用（2011）第32-555号）以及被申请人孙海根、陈莲凤将坐落于开化县芹阳办事处南湖花园16号楼1单元4**室房屋（房产证号：开房权证城关字第××号、土地使用权证号：开化国用（2008）第32-794号）为上述借款本息（利息包括利息、罚息、复利等）提供抵押担保，并于2013年4月11日办理了抵押登记。2015年4月15日，申请人依合同约定向被申请人发放贷款900000元，约定借款到期日为2016年4月8日。现借款人即被申请人许剑、傅玲靓未按合同约定履行还本付息义务，故申请裁定：一、被申请人立即向申请人清偿借款本金900000元及利息79924.34元（截止2016年9月6日），并按约定计付利息至实际清偿日止；二、裁定申请人实现对被申请人用于为上述债权抵押担保的房产，就上述债权实现抵押权，并将该抵押物变现用以清偿以上债权。
被申请人许剑、傅玲靓、孙海根、陈莲凤未陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2013年4月11日分别取得开化县芹阳办事处解放街48号1幢1单元301室房地产的抵押权（权证号为房他证开字第D0159**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为330000元）以及开化县芹阳办事处南湖花园16号楼1单元402室房地产抵押权（权证号为房他证开字第D0159**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为570000元）；。因被申请人不能按期清偿贷款本息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社城关信用社有权以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许剑、傅玲靓所有的坐落于开化县芹阳办事处解放街48号1幢1单元301室房地产（房产证号：开房权证开字第××号、土地证号：开化国用（2011）第32-5**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社城关信用社对变价后所得款项在借款本金900000元及合同约定方式计付的利息、罚息、复利等相关费用范围内优先受偿，但优先受偿的总金额不得超过330000元；
二、对被申请人孙海根、陈莲凤所有的坐落于孙海根、陈莲凤将坐落于开化县芹阳办事处南湖花园16号楼1单元402室房屋（房产证号：开房权证城关字第××号、土地使用权证号：开化国用（2008）第32-794号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社城关信用社对变价后所得款项在借款本金900000元及合同约定方式计付的利息、罚息、复利等相关费用范围内优先受偿，但优先受偿的总金额不得超过570000元；
三、驳回申请人开化县农村信用合作联社城关信用社的其他申请。
本案受理费6800元，由申请人负担555元（已交纳），各被申请人负担6245元（限于2016年10月10日前交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张旗
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐鑫