wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3816号
原告：周明泰，男，汉族。
被告：王金鱼，男，汉族。
被告：谢红卫，女，汉族。
被告：邓彬，男，汉族。
被告：秦剑，女，汉族。
原告周明泰与被告王金鱼、谢红卫、邓彬、秦剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明泰到庭参加了诉讼，被告王金鱼、谢红卫、邓彬、秦剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金鱼、谢红卫偿还借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，由被告邓彬、秦剑负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。事实及理由：2014年8月6日，被告王金鱼向原告周明泰借款50000元，被告邓彬提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王金鱼、谢红卫、邓彬、秦剑均未发表答辩意见。
原告周明泰围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据借据一张，又于庭后补充提交了被告邓彬与秦剑的结婚证复印件，经审查本院对前述证据的三性及原告诉称的事实予以确认。被告邓彬、秦剑于1990年1月23日登记结婚。被告王金鱼与原告周明泰约定借款50000元的期限为2014年8月6日至2014年8月16日，逾期未归还借款，需按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为：合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告王金鱼对其所欠原告周明泰的借款本金50000元，应依法予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，约定的逾期利息应以不超出年利率24%为限，故本案逾期利息应按照年利率24%计算。原告主张涉案借款发生于被告王金鱼、谢红卫婚姻关系存续期间，但未提交二人系夫妻的证据，故其请求被告谢红卫承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓彬系涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告秦剑虽系被告邓彬的妻子，但邓彬对外提供保证责任所负债务不属于夫妻共同债务的范围，被告秦剑不应与其承担共同偿还义务。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金鱼偿还原告周明泰借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月17日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告邓彬对上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告王金鱼、谢红卫、邓彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年四月七日
书 记 员 胡 凯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第60号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杨帅，男。
被申请执行人吴芳芳，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终104号
上诉人（原审被告）：三亚子迪装饰设计工程有限公司，住所地三亚市吉阳区。
法定代表人：余一嵩，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：神木县中大商贸有限责任公司，住所地神木市大柳塔镇。
法定代表人：李子祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人三亚子迪装饰设计工程有限公司因与被上诉人神木县中大商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
三亚子迪装饰设计工程有限公司上诉称，1、本案不适用合同履行地法院管辖的规定，应由被告所在地法院管辖。被上诉人的诉求是要求上诉人退回已支付的5万元预付款，实质上被上诉人请求解除合同、退还款项属形成之诉，形成之诉不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。因此应将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。2、本案为加工承揽合同纠纷，加工承揽人所在地为合同履行地，即便适用合同履行地法院管辖，也应当移送三亚市城郊人民法院审理。综上，请求依法撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3439号民事裁定，将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人神木县中大商贸有限责任公司辩称，本案合同系预约合同性质，是当事人之间约定订立本约的合同，根据涉案合同及性质，双方的基础义务系遵循诚实信用原则签订本约合同，而非一方交付标的物，另一方支付价款，即争议标的为其他标的，答辩人也系履行义务一方，其所在地为合同履行地。且涉案合同约定的工作成果交付所在地为陕西省神木市大柳塔镇，故合同履行地为交付工作成果所在地。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程施工合同项下的四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在陕西省神木市，故陕西省神木市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韩晓慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3852号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈增云。
被告：玉环五禾金属制品有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：戴长江，董事长。
被告：玉环鑫嘉谕阀门有限公司，住所地玉环县滨港工业城。
法定代表人：陈增云，董事长。
被告：戴长江。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告陈增云、玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江小额借款合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告陈增云、玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原、被告各方于2014年7月24日订立了合同号为玉苏贷（2014）保借字第090076号《保证借款合同》，约定由原告借给被告陈增云人民币100万元；借款种类为短期；借款用途为资金周转用于（偿还）为浙江欣尔利洁具股份有限公司担保贷款；借款期限自2014年7月24日起至2015年7月10日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按12‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本息；上述借款由被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江提供连带责任保证担保。合同还就保证担保的范围以及其它相关事宜作了详细的约定。合同订立之后，原告依约向被告陈增云履行了出借款项的义务并用于偿还浙江欣尔利洁具股份有限公司所欠原告的贷款。合同履行期间，被告陈增云向原告履行归还首月利息和第二个月的部分利息，此后便未再支付利息。现合同期限已届满，被告陈增云未按约偿还借款本息，被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江未履行担保之责。原告故起诉请求：1、判令被告陈增云偿还借款本金1000000元，偿付利息119310元（按月利率12‰自2014年7月31日起暂计至2015年7月9日，共计利息为137600元，扣除已付利息款18290元），本息暂计人民币1119310元，并自2015年7月10日起继续计付利息至归还借款之日止；2、判令被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江对被告陈增云所负的上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江既没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、企业法人经营执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告居民身份证复印件、公司基本情况复印件，证明四被告的主体资格。3、借款申请书复印件、保证借款合同各一份，证明被告陈增云向原告申请贷款，由被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江担保的事实。4、借款借据、划付授权书各一份，证明原告已按约履行了发放贷款的义务。5、记账凭证一份，证明浙江欣尔利洁具股份有限公司所欠原告的贷款100万元由被告陈增云贷款以清偿的事实。6、利息明细表原件一份，证明利息计算方式。对上述证据，由于四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告陈增云向原告借款的事实清楚。被告陈增云应按约定偿还原告借款本息。被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江自愿为上述借款提供连带保证责任，故应对上述被告陈增云的借款本息承担连带清偿责任。因此原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈增云于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息119310元（已计算至2015年7月9日），并继续按月利率12‰从2014年7月10日起支付利息至判决履行完毕之日止。
二、被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江对被告陈增云上述第一项应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14874元，由被告陈增云、被告玉环五禾金属制品有限公司、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、戴长江共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14874元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一六年四月十九日
代理书记员 洪金玉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖426号
重庆市龙洲园林景观工程有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年九月二十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第580号
原告李会，男，1963年1月15日出生，汉族，住涿州市东城坊镇宋家营村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所法律工作者。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李会诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第125-1号
申请执行人：马桂芝，女，1960年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
被执行人：刘玉梅，女，1961年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
被执行人：刘丽丽，女，1983年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
申请执行人依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第58号裁决书，申请执行被执行人刘玉梅、刘丽丽民间借贷纠纷一案，我院已依法受理。鉴于本案被执行人住所地、被执行人财产所在地均在佳木斯市郊区人民法院辖区，为提高执行工作效率，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人马桂芝依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第58号裁决书，申请执行被执行人刘玉梅、刘丽丽民间借贷纠纷一案，指定佳木斯市郊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾艳莉
山西省长治市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋04行终14号
上诉人（原审原告）王天喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县公安局。
法定代表人牛过忠，该局局长。
委托代理人郭富强，该局法制大队队长，特别授权。
上诉人王天喜因治安行政扣押行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）长行终字第122号行政赔偿裁定，发回重审。长子县人民法院作出（2015）长行初字第71号行政判决，王天喜仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人王天喜，被上诉人长治县公安局委托代理人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月25日，原告王天喜与长治县贾掌镇贾掌村村民田仁富、王元柱、王春龙、杨建兵等五人到北京反映镇政府、村委以及煤矿工作人员的腐败行为，在北京天安门广场附近原告被北京市公安局民警查获。北京市公安局民警对原告身份核查后，将原告拉到了北京久敬庄接济服务中心，并通知了长治县工作人员将原告接回。当晚长治县公安局贾掌派出所干警和长治县贾掌镇政府工作人员到北京去接原告，为给原告买车票，从原告手中拿取了身份证，事后未将身份证归还原告。原告被接回到被告长治县公安局后，该局未防止原告继续上访，遂将原告身份证扣留，从2010年11月份，该身份证一直由被告长治县公安局保管。2014年10月份，被告长治县公安局贾掌派出所将原告的身份证交于贾掌村村委主任张二平。在原告的身份证扣留期间，被告长治县公安局工作人员曾找原告，欲将身份证归还原告，但原告以身份证被扣留给其造成了经济损失未予赔偿及身份证是否被他人所用造成后果为由，拒绝领取身份证。在此期间，原告因办事需要办理相关身份证明时，被告所辖贾掌派出所均给其办理了户籍证明或临时身份证。
原审认为，居民身份证是公民进行政治、经济和社会活动时，证明其身份的有效证件。根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，公安机关的工作人员在执行职务时，有查验公民身份证的权利，但任何组织或者个人不得扣押居民身份证。被告长治县公安局为防止原告王天喜继续上访，将原告身份证扣押的行为，违反了该法的相关规定，属违法行为。原告要求被告返还其身份证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告扣押原告身份证的行为违法，但在扣押期间，原告办理养老保险、住院医疗、银行开户等事宜时，被告的相关部门均为原告出具了户籍证明或办理了临时身份证，尚未给原告造成其诉称的经济损失，且原告也无证据证明因被告的扣押行为给其造成经济损失，再者原告要求赔偿精神损害抚慰金的要求，也不属于行政诉讼的受案范围。故原告要求被告赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金19万元的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款和《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题>的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告长治县公安局扣押原告王天喜身份证的行为违法，应立即将扣押的身份证归还给原告王天喜；二、驳回原告王天喜要求被告长治县公安局赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金19万元的诉讼请求。
上诉人王天喜上诉称，一、被上诉人采取扣押身份证的方式，对上诉人实施“监视居住”行为；二、人民法院判决被上诉人扣押身份证行为违法，给上诉人造成损失的，应依法承担赔偿责任；三、侵犯上诉人人身自由的，每月赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资计算。请求撤销一审判决，重新改判，赔偿经济损失和精神损害抚慰金19万元。
被上诉人长治县公安局辩称，我局持有王天喜身份证后，便一直返还其身份证，但其拒不接受，并非我局不给。在此期间，贾掌派出所户籍民警多次及时为其办理户籍证明，临时身份证，其养老保险、医疗保险等并未因身份证问题遭遇困难，也不会因没有身份证产生任何损失，不属于《国家赔偿法》中规定的行政赔偿的范围。其请求赔偿19万元的要求不予认可。
经庭审质证，双方当事人未对扣押身份证行为提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的长治县公安局扣押身份证行为的事实。
另查明，长治县公安局扣押王天喜身份证后，王天喜曾向长治县公安局索要身份证，其未及时返还。
本院认为，长治县公安局未能提供扣押王天喜身份证的事实依据和法律依据，在未出具法律文书的情况下，将王天喜的身份证扣押，属违法行为，应予确认。长治县公安局因扣押身份证行为给王天喜造成经济损失的，应当承担责任，但王天喜不能提供造成经济损失的有效证据，本院无法支持。上诉人王天喜认为扣押身份证属限制人身自由行为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定长治县公安局扣押王天喜身份证行为违法、应立即返还和驳回王天喜其他行政赔偿请求的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年三月一日
书 记 员 王琳婕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3320号
原告：於桂平，女，1973年6月11日出生，汉族，相山区神采映画照相馆员工，户籍地江苏省滨海县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山食品工业园凤冠路xx号。
法定代表人：徐荣松，该公司总经理。
原告於桂平与被告淮北市汉享食品有限公司（以下简称汉享公司）劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告於桂平及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼；被告汉享公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於桂平向本院提出诉讼请求：1.依法确认於桂平于汉享公司存在劳动关系（此项诉讼请求在庭审前已经放弃）；2.判令汉享公司给付拖欠的工资7543元并按同期银行自起诉之日给付利息至款清之日止；3.本案诉讼费由汉享公司负担。事实和理由：於桂平从2016年10月份进入汉享公司从事后勤工作，月工资1500元，前期汉享公司都是押2个月工资后定期发放工资，后期从2016年12月汉享公司就开始拖欠，直到现在，已拖欠於桂平工资款7543元，并由汉享公司董事长出具拖欠工资条。於桂平于2017年6月离职。后於桂平多次催要欠款，汉享公司以种种借口推脱不还，现於桂平诉至法院，请求依法支持於桂平的诉讼请求。
汉享公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：於桂平于2016年10月入职汉享公司，在该公司从事后勤工作，于2017年6月辞职。2017年6月16日，该公司办公室人员赵倩作出工资明细表，载明：2016年12月至2017年5月工资总计8543元，2016年12月份工资已发放1000元整，欠工资总计7543元。汉享公司总经理王琴在该表上签字确认。2017年8月16日，於桂平向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，相山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出（2017）相劳裁字第37号不予受理通知书。现於桂平诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有於桂平提交的仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、任百邦、储正桂证明书、储蓄对账单、工资明细表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。於桂平在为汉享公司提供劳务之后，汉享公司应当向於桂平足额支付劳动报酬，汉享公司欠付於桂平工资款7543元事实清楚、证据充分。故於桂平请求汉享公司给付工资款7543元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。汉享公司于2017年6月16日出具工资欠条载明欠款金额，於桂平要求自起诉之日即2017年8月22日起按照同期银行贷款利率年利率4.35%的标准支付逾期利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市汉享食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告於桂平工资7543元，并自2017年8月22日起按照年利率4.35%的标准支付利息至本金清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告淮北市汉享食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异55号
异议人（被执行人）：长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王志强，主任。
申请执行人：柳长军（系原申请执行人柳占和之子），男，1972年5月13日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：柳长宝（系原申请执行人柳占和之子），男，1977年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
原申请执行人柳占和（已故）与被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人庄家村委会向本院提出书面异议，要求解除对被执行人名下的可支配收入款86666.95元的冻结。本院受理该案后，依法组成合议庭并组织召开了听证会，申请执行人柳长军、柳长宝委托代理人兰红卫，被执行人庄家村委会法定代表人王志强参加了听证会，本案现已审查终结。
异议人庄家村委会称，我村账户存款余额86666.95元，其中包括村壮大集体经济扶持款50000.00元，另外财政拨付村级运行经费40000.00元，扣除已经支付费用后，结余经费36666.95元，现急需投资企业50000.00元，入股分红，壮大集体经济。另外急需支出结余经费，以便村上工作正常运行。
异议人向本院提供如下证据：证据1.长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心出具的证明一份，证明庄家村在服务中心有一笔钱86666.95元，该笔钱的资金来源；证据2.存款凭证一份，证明从财政转到庄家村的这笔钱是扶持款；证据3.记账凭证一份、收据一张，证明有五个村的包括庄家村壮大集体经济扶持款，是同一天从山河财政所转进来的；证据4.中共吉林省委组织部吉林省财政厅文件一份，证明需要给村委会必要的办公经费，数额不应低于4万元。
申请执行人对异议人证据质证如下：对于证据1，申请执行人认为，第一，作为单位出具的证明应当有单位经办人或者负责人的签字，并且加盖单位的公章，该证明不符合民诉法规定的证据形式要件，因此不能作为证据使用来认定户内款项的来源。第二，本证明款项金额不能证明是扶持专项款，即使是扶持专项款，也是用于村委会经营周转，是带有盈利性目的的款项来源。第三，本款项支付到户的时间与组织部拨款时间不清楚，是否是同一笔钱不清楚，也就是说户内的钱是否是组织部扶持款的钱，这不能证明是同一笔钱。对于证据2，申请执行人认为，从这个存款凭证上看不能显示该50000.00元款项是从组织部转来的扶持款。而且这个转款的时间是2016年，说明这个款项也不是急用于投资企业的用途。对于证据3,申请人认为，第一，从这个收据和记账凭证上显示，有这个扶持款50000.00元的流水，但是不能证明冻结户内的50000.00元就是收据上显示的50000.00元，因为从时间上看也是2016年12月就已经拨付，至今迟迟没有使用，证明村委会不需要经济扶持。第二，如果是专项款应当走财政专项账户，以此证明专款专用。第三，即使是拨付的扶持款，用于偿还建设村部，也不足为过，也是对村委会的扶持，因为建设村支部的专用款项已经被村委会挪作他用，村委会的承包建设者是受害人。对于证据4，申请人认为，第一，这个文件的真实性无异议，但对证明问题有异议，因为从重点保障项目来看，这是对基层组织的一种补贴而不是必须需要才能维持工作。是一种保障，就是说拨给你就是保障。第二，这部分运转经费是否是户内冻结的款项这不清楚。第三，从时间上2016年的文件，现在是不是这笔钱无法考量。是这笔钱也应当偿还建村部拖欠的工程款。
本院查明，原申请执行人柳占和（已故）与被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）农村建房施工合同合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0112民初196号民事判决，判决内容为：被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会于本判决生效后一次性给付原告柳占和工程尾款74000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，减半收取返回原告柳占和1037.00元，剩余1038.00元由被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会承担，给付时间同上。该判决生效后被执行人未能履行确定的义务，柳占和于2016年6月15日向本院申请执行，案号为（2016）吉0112执445号，后本院于2016年12月12日以被执行人暂无可供执行财产为由终结了本次执行程序。2018年1月2日，柳占和向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2018）吉0112执恢2号，于2018年1月10日作出（2018）吉0112执恢2号执行裁定书，内容为：查封、扣押、冻结或扣划被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币76064.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。根据该裁定，2018年4月11日本院向长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心发出了协助执行通知书，于当日对被执行人名下的可支配收入款76064.00元进行了冻结。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人证据2和证据3仅能证明2016年曾接收过壮大集体经济扶持款50000.00元，不能证明现该村账户内的款项包含该扶持款；证据4为吉林省委组织部与吉林省财政厅下发文件，其规定运转经费数额与异议人账户内款项无直接关联性；而证据1中，长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心虽称异议人账户内款项为经济扶持款与运行经费，但未列出其事实根据，也未提供账户流水、专项资金及运行经费进出账户的时间，即，证明该账户内被冻结的款项即为专款与运行经费缺少相关证据与之相印证，无法证明被冻结款项就是专款专用资金。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，本院冻结异议人账户中的资金并未违反法律禁止性规定，异议人以被冻结资金系专款专用为由要求解除冻结，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可自收到裁定书十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异51号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地长春市。
负责人：王烽，行长。
申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：许海明，该公司董事长。
申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被执行人吉林市妈喜达食品有限公司（以下称妈喜达公司）、金凤英等保证合同纠纷执行一案，异议人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行（以下称工商银行净月支行）向本院提出书面异议，要求撤销（2017）吉0112民初2134号民事裁定，解除对被执行人金凤英伟峰东樾Y11幢2单元304号房产的查封。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人工商银行净月支行称，2015年7月14日，异议人与金凤英签订一手营业部净月2015000336《个人购房借款担保合同》，已经形成借款合同关系，金凤英将涉案房屋伟峰东樾Y11幢2单元304号房产抵押我行担保债权，抵押登记号为：吉（2018）长春市不动产证明第0075303号，异议人已于2015年7月14日发放133万元贷款，已履行合同义务，现在金凤英仍欠我行贷款本金964250.11元及利息。异议人认为，贵院查封的房产属于申请人的抵押物，法院应当保护异议人在该房屋上设立的合法物权，现申请贵院撤销（2017）吉0112民初2134号民事裁定，解除对被执行人金凤英伟峰东樾Y11幢2单元304号房产的查封。
异议人向本院提供如下证据：个人购房借款/担保合同复印件一份、不动产登记证明复印件一份、个人借款凭证复印件一份。
本院查明，申请执行人吉银村镇银行与被执行人妈喜达公司、金凤英等保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0112民初2134号民事判决，判决内容为：被告吉林省妈喜达食品有限公司、徐伟、金凤英、金春善于本判决生效后十日内对长春市公圣食品有限公司欠原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金4500000.00元及利息（自2017年6月21日至2017年7月3日止，按年利率12.18%计算，自2017年7月4日至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）承担连带偿还责任；被告吉林省妈喜达食品有限公司、徐伟、金凤英、金春善承担保证责任后，有权向债务人长春市公圣食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400.00元，保全费5000.00元，总计26400.00元，由四被告共同负担，给付时间同上。该判决生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，案号为（2018）吉0112执364号，在诉讼阶段，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0112民初2134号民事裁定，内容为：查封被告金凤英名下位于长春市净月开发区新城西街以西丙六路以南伟峰·东樾Y11幢2单元304号，权利证号为Y201508190460、丘地号为8-3/553-1（304）、建筑面积为181.42平方米的房屋一处。查封期限三年。查封期间不准转让、赠与、抵债、毁损。根据该裁定，2017年12月6日本院向长春市房产档案馆发出了协助执行通知书，于当日对该房产进行了查封。
另查明，2015年7月13日，工商银行净月支行与金凤英、长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《个人购房借款/保合同》，约定工商银行净月支行根据金凤英的申请，向其发放贷款133万元用于购买净月开发区新城西街以西丙六路以南伟峰·东樾Y11幢2单元304号房，贷款的担保方式约定为保证、抵押。借款人金凤英以该房屋向工商银行净月支行提供抵押担保，并于2015年10月12日办理了抵押权预告登记，于2018年5月8日办理了抵押登记。
本院认为，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预登记权利人据此享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时对讼争抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对抵押房屋的处分，但并非已对该房屋享有现实的抵押权。抵押权只有在正式办理抵押登记后，才依法设立。抵押预告登记，并不产生抵押权设立的法律后果。本案中，异议人就系争房屋办理正式抵押登记的时间在本院查封之后，办理预告抵押登记的时间虽在本院查封之前，但因抵押预告登记，并不产生抵押权设立的法律后果，故异议人要求本院撤销（2017）吉0112民初2134号民事裁定，解除对被执行人金凤英伟峰东樾Y11幢2单元304号房产的查封的理由不能成立，对异议人请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的异议请求。
如不服本裁定，可自收到裁定书十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于欣冬
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第62号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人陈福林，系该社职员。
被告陈胜福，男，汉族。
被告许惠清，女，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈胜福、许惠清借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年二月十八日
书记员（代） 黄 钻
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终629号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡冰冰，绰号“番冰”，男，1974年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，家住石狮市。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被视居住，2015年4月29日被取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡冰冰犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2017）闽0581刑初252号刑事判决：一、被告人蔡冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元;二、责令被告人蔡冰冰退赔各被害人经济损失共计人民币一千四百五十九万二千八百三十五元，发还给谢某1人民币八百万元、王某1人民币五十九万二千元、邱金锚人民币一百四十一万八千五百元、吕某人民币二十三万三千零三十五元、姚某字人民币四万八千八百元、王登攀人民币一万八千五百元、陈某人民币二万元、柯某人民币七十三万元、蔡某人民币一百四十二万元、谢某2人民币八十万元、吴某人民币十七万元、王某2人民币一百一十四万二千元。原审被告人蔡冰冰不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡冰冰犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初252号刑事判决。
二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6547号
原告：欧阳再斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告：湖南英杰文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路355号佳程大厦1602房。
法定代表人：熊磊。
委托诉讼代理人：兰加林，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡坤圜，女，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
第三人：深圳市智点未来信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路宝安智谷科技创新园H座216-220室。
法定代表人：石健。
原告欧阳再斌诉被告湖南英杰文化传播有限公司，第三人深圳市智点未来信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告欧阳再斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳再斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳再斌撤回对被告湖南英杰文化传播有限公司，第三人深圳市智点未来信息技术有限公司的起诉。
本案受理费1702元，因撤诉减半收取851元，由原告欧阳再斌负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 刘正青
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执2019号
王占军：
松原市宁江区人民法院申请执行王占军罚金纠纷一案，申请罚金标的为3000元。经本院立案受理后查明，被执行人王占军已缴纳了3000元罚金，至此本院申请的（2004）宁刑初字第233号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1162号
原告：张某，农民。
委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
被告：方某，农民。
委托代理人：张光清，白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承
审判员 徐 其 富
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘娜（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1312号
申请执行人：韶关市荣星装饰工程公司。住所：韶关市武江区沿江路32号第一层。
委托代理人：王国有。
被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所：韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401房。
法定代表人：吴玲敏。
本院在执行申请执行人韶关市荣星装饰工程公司与被执行人广东中民老年公寓开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年7月26日作出的（2016）粤0203民初319号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗浩华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3015-2号
申请执行人：罗健荣。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被执行人：王惠权。
申请执行人罗健荣与被执行人王惠权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法民四初字第95号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人王惠权应当向申请执行人罗健荣返还借款160000元及利息，并承担诉讼费1940元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人王惠权的银行存款9798.07元。扣除执行费50元后，申请执行人罗健荣受偿了9748.07元。另，本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人其它可供执行的财产。经查，被执行人王惠权名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，在本院辖区内无其他财产可供执行。经调查，上述机动车状态为强制注销，故无法办理查封手续，亦无法处理。鉴于被执行人王惠权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王惠权列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王惠权应当向申请执行人罗健荣返还借款160000元及利息，并承担诉讼费1940元，经本院强制执行，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3015号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志强
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保93号
申请人：中原银行股份有限公司新乡胜南支行
住所地：新乡市胜利南街621号
统一社会信用代码：91410000172967090A
负责人：赵惠敏，支行行长
委托代理人：郭素飞，该行员工
被申请人：佐今明制药股份有限公司（原名为新乡佐今明制药股份有限公司）
住所地：华兰大道459号
统一社会信用代码：91410700172925296Y
法定代表人：王国生
被申请人：新乡市雯德翔川油墨有限公司
住所地：新乡市高新区新二街南段
组织机构代码证：71123354-8
法定代表人：王雯德
被申请人：新乡市斯派瑞经贸有限公司
住所地：西小街30号
组织机构代码证：75229255-2
法定代表人：王国生
被申请人：王国生，男，汉族，1959年1月3日出生，住新乡市。
被申请人：刘霞，女，汉族，1965年2月9日出生，住新乡市。
被申请人：王莹，女，回族，1964年10月28日出生，住新乡市。
被申请人：王雯德，男，汉族，1957年4月13日出生，住新乡市。
被申请人：郭杰英，女，汉族，1957年6月10日出生，住新乡市。
被申请人：黄甫惠，女，汉族，1968年2月2日出生，住新乡市。
被申请人：王冬菊，女，汉族，1962年11月25日出生，住新乡市。
被申请人：王琴，女，汉族，1966年3月12日出生，住新乡市。
被申请人：冯波，男，汉族，1974年9月2日出生，住新乡市。
被申请人：吕燕秋，男，汉族，1966年8月21日出生，住新乡市。
被申请人：秦希杰，男，汉族，1973年12月3日出生，住新乡市。
被申请人：梁忠红，女，汉族，1961年10月15日出生，住新乡市。
被申请人：关玲，女，回族，1972年8月4日出生，住新乡市。
被申请人：付伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住新乡市。
被申请人：李金荣，女，汉族，1964年1月4日出生，住新乡市。
被申请人：朱风琴，女，汉族，1960年1月9日出生，住新乡市。
被申请人：刘新生，男，汉族，1953年12月5日出生，住新乡市。
被申请人：孟永花，女，汉族，1976年11月25日出生，住新乡市。
被申请人：李清霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住新乡市。
被申请人：陈清琴，女，汉族，1964年2月12日出生，住新乡市。
被申请人：王金荣，女，汉族，1966年12月4日出生，住新乡市。
被申请人：赵培江，男，汉族，1967年5月2号出生，住新乡市。
被申请人：梁建强，男，汉族，1975年8月29日出生，住新乡市。
被申请人：任跃燕，女，汉族，1963年10月23日出生，住新乡市。
被申请人：赵沛霞，女，汉族，1967年2月16日出生，住新乡市。
申请人中原银行股份有限公司新乡胜南支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佐今明制药股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、新乡市斯派瑞经贸有限公司、王国生、刘霞、王莹、王雯德、郭杰英、黄甫惠、王冬菊、王琴、冯波、吕燕秋、秦希杰、梁忠红、关玲、付伟、李金荣、朱风琴、刘新生、孟永花、李清霞、陈清琴、王金荣、赵培江、梁建强、任跃燕、赵沛霞银行存款702866.66元，或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佐今明制药股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、新乡市斯派瑞经贸有限公司、王国生、刘霞、王莹、王雯德、郭杰英、黄甫惠、王冬菊、王琴、冯波、吕燕秋、秦希杰、梁忠红、关玲、付伟、李金荣、朱风琴、刘新生、孟永花、李清霞、陈清琴、王金荣、赵培江、梁建强、任跃燕、赵沛霞银行存款702866.66元，或查封同等价值的财产。
案件申请费4034元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年七月十六日
书记员员 荣 莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3164号
申请执行人：嵊州市恒升化建有限公司（组织机构代码：75908614-5），住所地：嵊州市剡湖街道官河路738号。
法定代表人：刘建平，执行董事。
被执行人：闾章松（身份证号码：3306231959********），男，1959年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年9月14日立案执行申请执行人嵊州市恒升化建有限公司与被执行人闾章松买卖合同纠纷一案，经查，被执行人闾章松无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（另案已布控）。本案执行标的为125461元，执行到位0元，未履行125461元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏栋(代)
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第785号
原告王长顺。
委托代理人李淑芝。
被告朱艳丽。
被告郑治。
本院在审理原告王长顺诉被告朱艳丽、郑治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，原告王长顺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。其被告朱艳丽、郑治的基本信息不全。
本院认为，原告王长顺的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当写明被告姓名、性别、民族、出生日期、工作单位、住址、身份证号等信息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王长顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年四月三十日
书记员 闫 爽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01592号
原告：于慕洋，城镇居民。
被告：李森，城镇居民。
本院受理原告于慕洋与被告李森民间借贷纠纷一案后，李森申请将本案移送其他法院审理。经审查，于慕洋系我院干警于佳涛之子，李森的申请符合法律规定。本院于2015年12月4日请示上级法院指定管辖，濮阳市中级人民法院于2015年12月14日作出指定管辖决定，指定本案由台前县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至台前县人民法院审理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王伟立
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3085号
原告：嘉文志，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告嘉文志与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告嘉文志于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉文志向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉文志撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 魏智萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4569号
原告：刘××，女，1957年8月7日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。
被告：刘××，男，1968年4月10日出生，汉族，住×××。
被告：刘××，男，1954年3月22日出生，汉族，住×××。
被告：刘××，女，1965年11月7日出生，汉族，住×××。
被告：刘××，女，汉族，1963年3月30日出生，汉族，住×××。
原告刘××诉被告刘××、刘××、刘××、刘××分家析产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘建良于2017年10月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘××、刘××、刘××、刘××的起诉。
本院认为，原告刘××申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告刘××、刘××、刘××、刘××的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘××负担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 梁 广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑终290号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许敏，男，1958年4月6日出生于乌鲁木齐市，汉族，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。1984年4月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1987年4月18日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十年。2010年1月4日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2010年2月7日刑满释放。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人许敏犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）新0103刑初981号刑事判决，认定被告人许敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人许敏诈骗犯罪所得53400元，退赔被害人戴某某。宣判后，原审被告人许敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）许敏服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人许敏犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许敏撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初981号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 胡 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨德力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第51号
原告邵永兰，女，1939年7月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区南十三路*号4-4-1。
被告林振英，女，1965年2月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村。
被告刘立伟，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村。
原告邵永兰诉被告林振英、刘立伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永兰、被告林振英、被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告林振英、刘立伟因生活需要向我借款人民币20000元，经我多次催要，二被告仍未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息7200元。
被告林振英辩称，欠款属实。
被告刘立伟辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告林振英与被告刘立伟系夫妻关系，2013年1月1日，二被告向原告邵永兰借款人民币20000元，约定月息1.5%，并为原告出具了欠条一份，后此款经原告多次催要，二被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币20000元及利息人民币7200元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，二被告经原告多次催要未偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间月息1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告林振英、刘立伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵永兰借款本金人民币20000元及利息人民币7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二0一五年年一月十三日
书记员 王 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2874号
原告：江瑞明，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：开原华夏房地产有限公司昌图龙翔分公司，住辽宁省昌图县昌图镇南街。
负责人：关树城，经理。
本院在审理原告江瑞明与被告开原华夏房地产有限公司昌图龙翔分公司租赁合同纠纷一案中，原告江瑞明于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江瑞明撤回起诉。
案件受理费186元，由原告江瑞明负担。
审判员 李树国
二〇一八年七月十五日
书记员 阚景硕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执149号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港协恒贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。
法定代表人林庆文。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被告郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港协恒贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港协恒贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执149号，执行依据：（2015）连商初字第00082号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1202号
原告花某某，女。
委托代理人张某。
被告尚某某，男。
原告花某某诉被告尚某某股权转让纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告花某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花某某撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告花某某负担。
（本页无正文）。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 魏国成
人民陪审员 张 惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李欣韦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初617号
原告陈艳，女，1975年6月26日出生，住广东省信宜市。
被告李汉深，男，1996年11月25日出生，住广东省信宜市。
原告陈艳诉被告李汉深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告陈艳以被告收到开庭传票之后主动找原告协商，并处理妥当为由，于2016年4月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
案件受理费521元，由原告陈艳负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年四月十日
书记员 张东海
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行初57号
原告：孙温飞，男，汉族,村民。
被告：韩城市公安局。
法定代表人：宁双喜，系该局局长。
本院在审理原告孙温飞与被告韩城市公安局其他一案中，原告孙温飞于2018年11月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙温飞要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙温飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙温飞负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 樊 欢
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1303号
原告：信实（湛江）钢管有限公司，住所地湛江市椹川大道东六路17、19号。
法定代表人：傅冲。
原告：傅冲，男，汉族，住湛江市霞山区，
被告：珠海横琴万祥发投资有限公司，住所地珠海市拱北联安路1号1单元1501房。
法定代表人：张锡文。
原告信实（湛江）钢管有限公司、傅冲与被告珠海横琴万祥发投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告信实（湛江）钢管有限公司、傅冲述称，2016年10月25日两原告与被告签订了《房地产合作开发合同书》，之后，原、被告三方旧合同的履行又签订了两份补充协议，根据原、被告三方约定合同签订并在完成土地功能更名手续后，如果因被告资金不到位，属被告违约，原告有权终止合约并选择其他合作方。原告依约在2018年3月29日取得新的不动产权证粤（2018）湛江市不动产权第0019513号，原告将土地功能更名手续办理完毕，催促被告依约投入资金，但被告一直拖延。原、被告三方于2018年6月12日最后一次召开项目沟通会，但事后被告始终不肯依约投入资金。原告无奈之下，遂向被告发出《关于解除<房地产合作开发合同书>及解除质押的通知书》，并通知被告办理退还借款、解除股权质押手续，被告收到原告通知后，仍置之不理，原告只能将6500万元借款本息划付至被告账户，但被告仍不配合办理解除股权质押手续，原告遂起诉至法院。向本院提出诉讼请求：1.确认原告通知被告解除原、被告三方签订的《房地产合作开发合同书》有效；2.请求判令被告立即办理注销原告傅冲5000万元股权质押登记手续；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告珠海横琴万祥发投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出的第一项请求，实质属于请求解除合同，被告认为双方签订的合同合作项目涉及的土地不动产出资作价达1.79亿元，依据相关规定，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，申请本案移送至湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求，系就解除合同所发出的通知书的效力问题提出的，不涉及本案合同内容实质性审查，故不应以合同涉及标的作为案件诉讼标的额的计算金额。依原告提出的诉讼请求第二项，本案诉讼标的额为5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告珠海横琴万祥发投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告珠海横琴万祥发投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏开奇
助理审判员 王嘉靖
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄宏林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01180号
原告陈霞，个体户。
被告薛刚，个体户。
被告金雪霞，个体户。
被告张琦，个体户。
被告陈伟伟（张琦妻子），个体户。
原告陈霞与被告薛刚、金雪霞、张琦、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈霞到庭参加诉讼，被告薛刚、金雪霞、张琦、陈伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：被告薛刚、金雪霞因生产经营需在于2013年3月19日向原告借款150000元，约定按月利率25‰计算，并由被告张琦、陈伟伟提供担保。被告薛刚、金雪霞在2014年4月归还本金50000元。嗣后，原告与被告多次交涉，被告张琦、陈伟伟于2014年9月16日与原告订立一份还款协议，但至今未能还款，故请求法院依法判决四被告偿还原告借款本金100000元，利息40000元。
被告薛刚、金雪霞、张琦、陈伟伟未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月29日，被告薛刚、金雪霞立据向原告陈霞借款150000元，约定月利率25‰，被告张琦为该借款作了担保。被告薛刚、金雪霞于2014年4月偿还原告陈霞50000元，余欠借款100000元，由被告张琦、陈伟伟于2014年9月16日写下书面承诺该款由被告张琦、陈伟伟于2015年春节前偿还50000元，2015年春节后三个月内偿还50000元，如按期偿还，担保责任免除。因被告张琦、陈伟伟未能履行承诺，偿还借款，原告诉至本院，要求四被告偿还借款100000元，偿还利息40000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告薛刚、金雪霞向原告陈霞借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告张琦、陈伟伟于2014年9月16日写下书面还款承诺，表明原告陈霞在担保期限内向担保人被告张琦主张了权利，从被告张琦、陈伟伟书面承诺还款之日起，被告张琦的担保应适用诉讼时效的规定，因被告张琦、陈伟伟承诺还款100000元本金，故被告张琦、陈伟伟应对借款本金100000元承担连带清偿责任，原告陈霞主张的利息40000元在法律保护范围之内，本院依法予以支持。由于被告张琦没有履行承诺还款，故被告张琦的担保责任依法不能免除，仍应对原告主张的利息部分承担连带清偿责任。对依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刚、金雪霞、张琦、陈伟伟在本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款人民币100000元；被告张琦、陈伟对上述还款义务承担连带清偿责任；
二、被告薛刚、金雪霞在本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款利息40000元；被告张琦对该40000元利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告薛刚、金雪霞、张琦、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一六年三月四日
书 记 员 王园园
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初18号
原告贾某。
被告刘某。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿刘斯维，现就读于工业街小学。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告酗酒成性，经常在酒后无端与原告争吵甚至大打出手，造成夫妻感情破裂。并且被告对家庭不负责任，对女儿的成长不闻不问。为此，原告于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告并未和好。被告依然我行我素，毫无悔改，为此原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿刘斯维随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，将来还能继续共同生活，上次判决不离婚后，我一直努力与原告电话沟通，但只是谈及孩子的事情，一谈到我们之间的感情问题，原告就回避不谈。对于原告说我酒后打人，喝酒是事实，但酒后只是争吵，没动过手。因此我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿刘斯维。2014年4月贾某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与刘某离婚，本院判决不准离婚。2015年12月贾某再次诉讼要求离婚，庭审中刘某不同意离婚。另查明，贾某与刘某有夫妻共同财产：刘某名下坐落于张家口市宣化区复兴街29号院32号楼2单元402室房屋一套，价值250000元（总价400000元，剩余按揭贷款150000元）。贾某名下冀C×××××号吉利轿车一辆，价值40000元。贾某与刘某有夫妻共同债务：借刘某三叔刘世强150000元，借刘某弟弟刘丽臣20000元，借贾某父亲10000元，以上共计180000元。刘某表示对贾某父亲享有5000元债权，贾某对此予以否认且刘某无据证实，故本院对刘某的该主张不予确认。在庭审中，贾某与刘某协商确定婚生女儿刘斯维随刘某共同生活，子女抚育费由刘某自行负担，当事人双方的约定，不违反法律规定，本院对此予以确认。
上述事实，有贾某的陈述、刘某的答辩予以证实。
本院认为，贾某与刘某婚后未能正确处理好日常生活中产生的矛盾，致夫妻感情不睦，经本院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，现贾某再次起诉离婚，应视为二人夫妻感情已彻底破裂，据此本院判决准予双方离婚。关于婚生女刘斯维的抚育问题，贾某与刘某已达成协议，本院予以采信。贾某与刘某夫妻共同财产中贾某名下冀C×××××号吉利轿车一直由贾某使用，刘某名下坐落于张家口市宣化区复兴街29号院32号楼2单元402室现由刘某居住，本院从方便当事人生活的角度考虑，判决上述汽车产权归贾某所有，判决上述房屋产权归刘某所有，该房按揭贷款由刘某负责偿还。因刘某所获财产份额居多，其应补偿贾某财产折价款105000元。贾某与刘某的夫妻共同债务中的债权人刘世强、刘丽臣系刘某的近亲属，故此二人170000元债务宜由刘某负责偿还，贾某父亲10000元债务宜由贾某负责偿还。因刘某承担债务份额居多，贾某应补偿刘某债务折价款80000元，刘某与贾某相互应支付的款项抵顶后，刘某尚应支付贾某财产折价款25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予贾某与刘某离婚；
二、婚生女儿刘斯维随刘某共同生活，子女抚育费由刘某自行负担。
三、夫妻共同财产：贾某名下车牌号为冀C×××××的吉利轿车归贾某所有，刘某名下坐落于张家口市宣化区复兴街29号院32号楼2单元402室房屋归刘某所有，该房剩余按揭贷款由刘某负责偿还。夫妻共同债务：借刘世强的150000元及借刘丽臣的20000元由刘某负责偿还，借贾某父亲的10000元由贾某负责偿还。刘某于本判决生效之日起10日内给付贾某夫妻共同财产折价款25000元；
四、驳回贾某其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，贾某与刘某各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月十八日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执652号之一
申请执行人：李阿洪，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄清水，男，1951年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码：913505211562487582。
法定代表人：黄清水。
被执行人：谢少阳，男，1976年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：惠安县兴利来休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦丰村，统一社会信用代码：91350521260020200H。
法定代表人：洪锦奎。
被执行人：洪锦奎，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人李阿洪与被执行人黄清水、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、谢少阳、惠安县兴利来休闲用品有限公司、洪锦奎民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字28号调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在惠安县，且惠安县人民法院已经受理涉及黄清水、泉州市新弘橡塑工艺有限公司的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字28号调解书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈小东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 远
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初55号
原告马桂军，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地迁安市钢城大街777号。
法定代表人白玉礼，男，任该局局长。
委托代理人哈福龙，男，迁安市公安局大五里派出所民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王腾，女，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
原告马桂军要求确认被告迁安市公安局拘留原告的行政行为违法一案，2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院2018年6月19日立案后，于2018年6月20日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告马桂军诉称，2007年9月13日，原告在唐山市信访局上访，被迁安市大五里乡政府的孟令国以回来解决信访事项为由骗回，拘留10天，特起诉要求法院确认被告拘留原告的行政行为违法。
被告迁安市公安局辩称，按《解除拘留证明书》记载，原告于2007年9月13日已经查收该证明材料，应当获悉与本人相关的信息内容。按照当时《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告应当于2007年12月13日前对该行政行为提起诉讼。除因不动产提起诉讼的除外，超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉迁安市公安局行政行为违法，应对迁安市公安局具体行政行为进行举证，原告提交的相关证据为迁安市拘留所出具的《解除拘留证明书》，不符合相关法律要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款和第六十五条之规定，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：”当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告马桂军诉请法院判决确认被告迁安市公安局拘留原告的行政行为违法，但是原告在起诉时只提交了一份2007年9月23日迁安市拘留所出具的解除拘留证明书，经本院向其释明后，原告仍未能向本院提交证据证明被告迁安市公安局实施了拘留原告这一行政行为，故原告起诉要求确认被告拘留原告的行政行为违法不具备事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂军的起诉。
案件受理费50元退还原告马桂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 李亚娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项:提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
......
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执600-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李继宏，该行行长。
被执行人杨洪强。
被执行人卢爱玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行杨洪强、卢爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，立案标的为316536.07元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年3月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年7月11日，根据申请人提供的申请，我院对被执行人名下的房产壹套进行了查封。
5、2016年8月23日，向申请执行人告知执行过程，对本案终结执行。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第986号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙静雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢652号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李立明，男，汉族，1985年3月4日出生，住娄底市娄星区。
被执行人曾花艳，女，汉族，1984年9月9日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局与被执行人李立明、曾花艳计划生育行政非诉执行一案，2015年10月23日娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星行非执审字第68号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。由于被执行人李立明、曾花艳未按时履行义务，申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2018年6月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2015）娄星行非执审字第68号行政裁定书的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星行非执审字第68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第466号
罪犯张顺红，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，小学文化，公司员工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年12月10日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人张顺红犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失556258.27元。宣判后，被告人张顺红不上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）闽刑复字第24号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张顺红在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺红在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书和刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张顺红减刑的异议。
本院认为，罪犯张顺红死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张顺红死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初90号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郝信赫，2007年9月29日因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月14日青州市人民法院决定对其暂予监外执行。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2016年1月13日因诈骗被昌邑市公安局处以行政拘留14日，同年1月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郝信赫犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，并适用简易程序，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人郝信赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年12月19日5时许，被告人郝信赫到昌邑市无名路“某某网吧”二楼北侧一包间内盗窃陈某的三星S6手机一部、姜某的苹果6手机一部，盗窃价值人民币4500元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人郝信赫在开庭审理过程中无异议，且有物证三星S6手机、苹果6手机（照片），书证户籍证明、办案说明、刑事判决书复印件等，被害人陈某、姜某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被告人郝信赫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝信赫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝信赫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年四月十九日
书记员 宋巧云
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执273号
申请执行人：栾某某，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：张某，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇庄果湾村32号。
被执行人：李某某，男，1959年1月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇阳湾村048号。
被执行人：李某，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇榆阳西村13号。
本院在执行栾某某与张某、李某某、李某民间借贷一案中，经查，被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年七月十六日
书记员 张宝宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执267号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人马朝海。
被执行人相世红。
本院（2015）西民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第894号
原告：娄永杉，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住慈溪市。
被告：吴新虎，男，30多岁，汉族，住所江西省上饶市广丰县，现住慈溪市。
被告：王群丰，男，1972年5月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡长学，男，1959年1月20日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告娄永杉与被告吴新虎、王群丰、胡长学雇员受害赔偿纠纷一案中，原告娄永杉于2010年9月19日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄永杉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄永杉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告娄永杉负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 胡进进
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第590号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年8月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局转为取保候审。2015年10月30日，被濮阳县人民检察院取保候审。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人曹某某、陈某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人杨文杰、陈某某及辩护人丁代为到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月左右，为节省时间、图省事、避免麻烦，被告人曹某某、陈某某在范县金质苑小区1#、2#住宅楼工程竣工后通过预谋，由陈某某找人伪造了濮阳市地质勘查大队技术专用章、濮阳市规划建筑设计研究院（两枚）、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、濮阳市龙兴建设工程施工图审查咨询有限公司、河南天意工程咨询有限公司濮阳监理部技术专用章、濮阳市同创建筑设计有限责任公司七枚印章，并在该项目工程建设资料中使用。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某、陈某某，宣读了证人曹存勇、曹秀民、高蕾、陈敬峰、曹然伟、张新国、库俊平、王自军、李俊红、张磊证言，出示了七枚可疑印章，户籍证明、前科证明、华隆等公司营业执照、案发经过、扣押物品、文件清单及印章件、照片、金质苑项目部盖有印章的文件、情况说明、濮阳市公安局物证鉴定印章鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某、陈某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和定性不持异议，辩称只让私刻了五枚印章，其中一枚是多刻的，另一枚是给别人刻的章给了他们。并向法庭提交二栋楼验收合格证，证明使用伪造的印章并没有影响工程质量。
被告人曹某某的辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，辩称被告人曹某某有以下从轻情节：1、被告人曹某某系初犯、偶犯，有坦白情节；2、河南天意工程咨询有限公司，事实上不存在，私刻该公司印章不属于犯罪行为，不应该追究其刑事责任。被告人伪造的其它六枚印章是直接参与工程项目业务的单位印章，目的是完善备案材料，不是谋取非法利益，未造成严重后果。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，辩称被告人陈存修有以下从轻情节：1、被告人陈某某有自首情节；2、被告人陈某某系初犯、偶犯；2、刻制的印章除河南天意工程咨询公司外，其它印章单位都与被告人存在真实合同关系，使用这些假章的目的是节省时间，少跑路，未对工程质量造成影响。
经审理查明：2014年11月左右，在范县金质苑小区1#、2#住宅楼工程竣工后，被告人曹某某、陈某某预谋，由陈某某找人伪造了濮阳市地质勘查大队技术专用章、濮阳市规划建筑设计研究院（两枚）、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、濮阳市龙兴建设工程施工图审查咨询有限公司、濮阳市同创建筑设计有限责任公司六枚印章，并在该项目工程建设资料中使用。
另查明，2015年8月28日，被告人陈某某到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人曹某某、陈某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人曹存勇、曹秀民、高蕾、陈敬峰、曹然伟、张新国、库俊平、王自军、李俊红、张磊证言，出示了七枚可疑印章，户籍证明、前科证明、华隆等公司营业执照、案发经过、扣押物品、文件清单及印章件、照片、金质苑项目部盖有印章的文件、情况说明、濮阳市公安局物证鉴定印章鉴定书等证据。证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某某伪造公司、事业单位印章，其行为符合伪造公司、企业、事业单位印章罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人曹某某、陈某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪成立。该案系共同犯罪。被告人曹某某到案后，能如实供述的事实，系坦白。被告人陈某某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某辩称只刻了五枚印章，与本院查证的事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人伪造的这些印章是直接参与工程项目业务的单位印章，目的是完善备案材料，不是谋取非法利益，未对工程质量造成影响；河南天意咨询有限公司事实上不存在，伪造的对象不存在，私刻该公司印章章不构成犯罪；二被告人均系初犯、偶犯；被告人陈某某有自首情节，曹某某有坦白情节。辩护人上述予以从轻处罚意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月。罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制二年。罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李红旭
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民申6号
再审申请人（一审被告）：端木悦，女，汉族，1964年9月10日出生，住新乡市，
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师
被申请人（一审原告）：雷冰，女，汉族，1970年10月25日出生，住新乡市，
被申请人（一审被告）：王其进，男，汉族，1963年9月1日出生，住新乡市，
再审申请人端木悦与被申请人雷冰、王其进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0703民初1979号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人端木悦申请再审称，一、再审申请人发现被申请人王其进从事吸收公众存款对外出借挣取息差，在劝说无效情况下于2012年12月30日签订协议书，约定自签订协议之日起夫妻双方各自取得的财产归各自所有，各自的债务各自承担，被申请人王其进与雷冰之间的借贷关系发生在2013年9月13日至2014年6月23日期间，在双方签订协议之后，再审申请人不应承担还款责任。二、原审调解过程中被申请人雷冰与被申请人王其进之间的借贷关系，开庭中双方没有提供银行流水或转账凭证，也未查明被申请人的资金来源。三、原审调解过程中，法院未征求再审申请人端木悦的个人意见，也未向申请人出示案涉证据，也未质证。四、被申请人雷冰的起诉状及委托书签名不是本人书写，雷冰委托代理人关奎代理身份不合法，涉嫌虚假诉讼。
本院经审查认为，原审调解中，被申请人雷冰借给被申请人王其进现金610000元，有借条、和王其进认可该笔借款相互印证，双方的借贷关系真实有效。原审调解中再审申请人端木悦到庭参加诉讼，未向法庭提交二人于2012年12月30日签订的书面协议，端木悦也没有证据证明雷冰在借款过程中知晓该书面协议，根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的各自承担债权债务的协议，不能对抗善意第三人。该债务发生在王其进、端木悦夫妻关系存续期间，原审过程中，再审申请人端木悦未向法庭提交证据证明该借款属于一方个人债务，因此应对该债务承担还款责任。再审申请人端木悦未提交证据证明，被申请人雷冰的起诉状及委托书签名不是本人书写，雷冰委托代理人身份不合法等问题，本院不予认定。综上，原审调解不违反自愿和合法原则，再审申请人端木悦申请再审证据与理由不足，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人端木悦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人端木悦的再审申请。
审判长 陈红妹
审判员 范正阳
审判员 张红丽
二〇一八年七月十六日
书记员 时孟笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1421号
上诉人（原审被告）：包明芬，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：赵红宾，男，汉族，1979年2月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人包明芬因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16811号民事裁定，向本院提起上诉。
包明芬上诉称，一、双方签订的调解书是在管城区人民法院签订，而被上诉人却在金水区法院起诉，实属不当。二、上诉人住所地在管城区，应由管城区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原审被告称其经常居住地在郑州市管城区，其提供的证据并不能证明其经常居住地在郑州市管城区，本院不予采信。原审被告户籍地在郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月九日
书记员 袁丽娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1211号
原告张某。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路3号。组织机构代码：68823376-8.
法定代表人李永山。
被告李永山。
被告郭某。
原告张某诉被告张家口环城房地产开发有限公司、李永山、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李元杰到庭参加诉讼，被告张家口环城房地产开发有限公司、李永山经本院于2015年11月6日在《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，郭某经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月28日，被告张家口环城房地产开发有限公司与被告李永山共同向原告借款20万元整，约定借款期限5个月，被告郭某作为担保人。还款期限到期后，原告多次催要，但被告总以种种理由推托，为此请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款本金20万元及从2015年7月28日至2016年1月28日共6个月的利息24000元。
被告张家口环城房地产开发有限公司未答辩。
被告李永山未答辩。
被告郭某未答辩。
经审理查明，李永山系张家口环城房地产开发有限公司总经理，2014年8月28日，李永山以该公司和其本人名义向张某出具20万元借条和收据各一张，约定借款时间为5个月，月利率为3%，并以其公司开发的盛华苑小区9号楼301号、302号房屋作为该笔借款的抵押物，郭某作为担保人在该借条上签了字。2014年8月29日张某预先扣除第一个月利息6000元后，通过农村信用社给李永山的账户内打款19.4万元。该笔借款到期后，李永山和张家口环城房地产开发有限公司未能按约向张某偿还借款，2015年7月24日，张某诉至本院要求张家口环城房地产开发有限公司、李永山、郭某连带偿还其借款本金20万元，并按月利率2%计算，支付从2015年7月28日至2016年1月28日共6个月的利息24000元。
上述事实，有原告的陈述、借条（一张）、收据（一张）、农村信用社转账回单（两张）、房屋买卖合同、张家口环城房地产开发有限公司组织机构代码证和登记信息表、对被告郭某的谈话笔录（郭某认可李永山和张家口环城房地产开发有限公司向张某借款及其担保的事实）及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年8月28日李永山以其本人和张家口环城房地产开发有限公司名义向张某出具20万元借条是其向张某借款的真实意思表示，次日张某扣除第一个月利息后，通过农村信用社转账实际借给李永山和张家口环城房地产开发有限公司19.4万元，故应当认定其借款本金为19.4万元，双方依法形成了民间借贷合同关系。郭某在李永山为张某出具的借条上以担保人身份签名，是其自愿为该笔借款担保的意思表示，因其未明确约定保证方式，故其应当依法承担连带保证责任。借款到期后，张家口环城房地产开发有限公司和李永山一直未偿还张某借款，郭某也未向张某履行保证义务，张某要求张家口环城房地产开发有限公司、李永山、郭某连带偿还其借款本金的诉讼请求证据充分，合理合法，本院依法予以支持。张某按照月利率2%主张逾期利息，不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家口环城房地产开发有限公司、李永山于本判决生效之日起十日内偿还张某借款19.4万元，并按照月利率2%支付自2015年7月28日至2016年1月27日期间的利息23280元；郭某承担连带偿还借款及支付逾期利息的责任；
二、郭某对张家口环城房地产开发有限公司和李永山的上述借款债务向张某承担连带保证责任后，有权向张家口环城房地产开发有限公司和李永山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张家口环城房地产开发有限公司和李永山负担，郭某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 王 宣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。