江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终2123号
上诉人(原审被告)：徐海泉，男，1958年1月30日生，住江西省南昌市西湖区，职业：南昌市第三建筑公司退休员工，
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。
上诉人(原审被告)：徐娜，女，1985年12月5日生，住广东省深圳市罗湖区，职业：深圳市国税局工作人员，
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。
被上诉人(原审原告)：王凯，男，1991年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，职业：杭州兰本服饰有限公司的法定代表人，
委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。
上诉人徐海泉、徐娜因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐海泉、徐娜上诉请求：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初643号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求或裁定中止本案的审理。三、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决徐海泉归还王凯借款本金10万元及利息、认定月利率1.5%，缺乏依据，银行流水20万元只能证明徐海泉与王凯之间资金往来，其中一笔9千元虽注明利息，但无法证明该9千元利息与20万元资金存在因果关系，不能得出月利率1.5%的结论。一审判决突破了民间借贷相对人的法律关系，判决错误；即便徐海泉不能还款，也不能判徐娜在50万元范围内承担清偿责任；徐海泉因突发脑溢血，不能陈述事实，本案应中止诉讼。
王凯答辩称，徐海泉、徐娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王凯向一审法院起诉请求：判令被告支付原告人民币20万元整及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为判令被告支付原告人民币10万元整及利息。事实与理由：被告徐海泉系南昌市第一建筑工程公司员工，被告徐海泉因公司融资告知亲友可以投资。2014年10月21日，原告转账支付给被告徐海泉人民币20万元。2015年12月7日被告徐海泉因脑出血做手术后未恢复，现已无民事行为能力，被告徐娜系被告徐海泉法定代理人。2015年12月14日，被告徐娜将被告徐海泉投资在南昌市第一建筑工程公司的全部资金取出并占有、支配。被告徐娜主动将被告徐海泉从其战友处借来的投资款予以归还。被告徐娜拒绝归还原告索要的20万元。
一审法院认定事实：原告王凯，被告徐海泉、徐娜及证人徐某,4、陈某,4系亲属关系。2014年10月15日，被告徐海泉支付给南昌市第一建筑工程有限公司50万元保证金。2014年10月21日，原告转账支付给被告徐海泉人民币20万元。2015年1月27日，徐海泉向王凯转款9000元，并注明“舅爷爷还款利息”。2015年7月22日，徐海泉向王凯转款109000元。2015年12月7日被告徐海泉因脑出血做手术后处于神志不清的状态。2015年12月14日，被告徐娜在南昌市第一建筑工程有限公司取出徐海泉的50万元保证金。2018年2月11日，被告徐娜支取了徐海泉账户内的公积金19987.88元。原告王凯曾诉至该院，要求被告归还欠款，2017年9月28日该院作出（2017）赣0103民初385号民事裁定书以被告徐海泉不能参加诉讼为由裁定驳回原告王凯起诉。2017年10月24日本院（2017）赣0103民特23号民事判决书判决：宣告徐海泉为无民事行为能力人；指定徐娜为徐海泉的监护人。因原告多次索要未果，故再诉至法院，提出如前之诉。
一审法院认为，本案争议焦点为1、王凯与徐海泉之间的借贷关系是否成立？2、徐娜对徐海泉的债务应否承担还款责任？1、王凯与徐海泉之间的借贷关系是否成立？经查，王凯2014年10月21日向被告徐海泉转款20万元；双方虽未签订书面借款合同，但证人徐某,4、陈某,4证实双方约定了利息并实际支付了利息；徐海泉的银行明细反映徐海泉支付了9000元利息及109000元的款项，与证人证言相吻合，形成完整的证据链；故该院认定王凯与徐海泉之间的借贷关系成立，徐海泉向王凯借款20万元，约定月息1.5％，被告徐海泉已归还利息1.8万元及本金10万元。2、徐娜对徐海泉的债务应否承担还款责任？徐海泉及徐娜均为独立的民事主体，对徐海泉的个人债务徐娜无须承担法律责任；在本案中，徐娜作为徐海泉的监护人在徐海泉无民事行为能力人期间支取了徐海泉的50万元财产，该部分财产的所有权仍属徐海泉；徐娜作为监护人除为了维护被监护人的利益外不得处分被监护人的财产，故对徐海泉在具有完全民事行为能力时产生的债务，应由徐海泉本人的财产进行偿还。现原告要求被告徐海泉归还欠款10万元及利息，符合法律规定，本院予以准许；原告要求被告徐娜承担还款责任，本院不予支持，但徐娜应在其支取的徐海泉50万元范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决：被告徐海泉在本判决生效后十日内向原告王凯归还借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，自2018年1月23日起按年利率6%计息至清偿之日止）；二、如被告徐海泉不能归还上述欠款，则由被告徐娜在50万元范围内对上述欠款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费4300元，由原告王凯承担2000元，由被告徐海泉承担2300元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。一、徐海泉的银行流水账单5份。证明：一、徐海泉于2014年10月21日收到王凯的20万元后，在2015年有40笔取现的情况，总金额12.1万元。在该12.1万元中，无法排除含有归还王凯20万元的金额。具体为：1、2015年7月20日：15000元。2、2015年7月23日：5000元三次：15000元。3、2015年9月16日：2500元八次：20000元。4、2015年4月30日：2000元。5、2015年4月26日：2000元一次，3000元六次，合计20000元。6、2015年4月21日：2000一次，3000元六次，合计11000元。7、2015年7月16日：2500六次，2000元一次，1000元一次，合计18000元8、2015年10月7日：2000元。9、2015年10月20日：5000元三次，合计15000元。10、2015年10月21日：3000元。二、徐海泉于2014年5月18日转款3万元给王凯奶奶徐海凤，2014年10月21日徐海泉收到王凯的20万元后，又于2015年5月11日转款1.8万元给王凯父亲王仁平。由于徐海泉与王凯的奶奶、父亲没有其他经济往来，3万元应当认定为王凯奶奶的借款，应从王凯支付的20万元中抵扣；1.8万元应当认定为归还20的资金。徐娜还提交了徐海泉住院期间及出院后在养老院的费用开支发票；一、二审请律师的费用发票；共计55万余元，用以证明徐娜支取徐海泉的50万元已全部用于徐海泉。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：王凯的质证意见为：对徐海泉的现金取现银行流水的关联性有异议，无法证明其目的。一、2014年5月18日转账3万元给徐海风名下，转账时间在本案20万之前，没有关联性。二、2015年5月11日，18000元转给王仁平，这笔款项是王凯父亲王仁平战友聚会定做衣服的钱。对徐娜提交的住院发票，不予认可，徐海泉有医保报销及退休工资，这些发票和白条不能证明徐娜支取徐海泉的50万元全部用于徐海泉住院治疗及养老院开支。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐海泉转款3万元给王凯奶奶徐海凤，是在与王凯发生资金往来的2014年10月21日之前；徐海泉于2015年支取40笔现金共计12.1万元，不能说明其用途；2015年5月11日，徐海泉转给王仁平的18000元，王凯说明了王仁平此款的用途；上述证据与本案王凯的20万元无关，故本院不予采信。对徐娜提交的医院住院票据、护工工资收条等，用于证明徐娜支取徐海泉的50万元全部用于徐海泉住院治疗及养老院开支；以及一、二审请律师的费用发票；被上诉人王凯均不认可，本院不予采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人辩称20万元仅为王凯与徐海泉的资金往来，但是一审查明王凯向徐海泉转款20万元之后，徐海泉的银行账户明细反映徐海泉支付了王凯9000元利息及109000元的款项，与证人徐某,4、陈某,4证实双方约定了利息并实际支付了利息相吻合，可以证明王凯与徐海泉之间民间借贷关系成立，徐海泉应承担本案还款及支付利息的责任。因徐海泉突发脑溢血，徐娜作为徐海泉的监护人，在南昌市第一建筑工程有限公司取出徐海泉的50万元保证金并支取了徐海泉个人账户内的公积金19987.88元，该款项的所有权人为徐海泉，故一审法院判决如徐海泉不能归还本案欠款，则由徐娜在50万元范围内对本案欠款本息承担清偿责任，并无不当。综上所述，徐海泉、徐娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐海泉、徐娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 李 扬
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 松