wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第552-2号
申请人李长吉，男，汉族，1939年4月12日出生，住西宁市城西区西钢家属院东区。
被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。
申请人李长吉与被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第125号民调解决书已发生法律效力。确认被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司偿还申请人李长吉本金及收益金101876元，案件受理1169元，共计103045元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李长吉申请，本院于2015年11月12日立案执行。被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司应承担案件执行费1446元。
本院在执行过程中，因被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年四月七日
书记员 马 青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第16号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人任某。
辩护人陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日晚，被告人任某驾驶浙c×××××箱式货车从乐清市柳市镇开往乐清市翁垟街道方向，途经乐清市翁垟街道后西门村与来车交会时，与前方横穿道路的行人金益生、姚存菊发生碰撞，造成金益生、姚存菊受伤，金益生经医院抢救无效于次日死亡，姚存菊经鉴定构成轻伤一级。经乐清市公安局交警大队认定，被告人任某负事故的主要责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人任某打电话报警，并和公安民警一起送被害人去医院抢救，归案后，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、彭某、金某的证言、接警单、到案经过、责任认定书、尸表检验报告书、法医鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、调解书、收款收据、谅解书、光盘，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人任某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人任某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年一月六日
书记员 李汶熹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第32号
原告：胡林挺。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何巧军。
被告：应雄心。
委托代理人：周献飞。
原告胡林挺为与被告应雄心买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2013年12月20日作出裁定被告提出的管辖异议成立。针对本院作出的管辖权异议裁定原告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年2月8日作出裁定由武义县人民法院审理。后本院于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡林挺的委托代理人曾宣龙、何巧军，被告应雄心的委托代理人周献飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林挺起诉称：原被告均在武义投资办企业。2012年5月14日，被告以企业周转需要资金为由向原告借款4000000元，并出具了借条。原告于同日通过工行武义支行的账号转给被告400万。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。以上事实，有借条、网上银行电子回单等为证。请求判令：1、被告立即归还借款4000000元，并赔偿逾期归还的利息损失（从起诉之日按银行贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告应雄心答辩称：对借款事实无异议，还款能力有限希望宽限时间。
原告胡林挺为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格；证据2、房产基本信息、企业基本情况及变更登记情况各一份，证明原告在武义办厂、居住的事实；证据3、借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实；证据4、网上银行电子回单及短信记录各一份，证明原告通过其妻子马丽娜将钱汇入被告指定收款人应亮账户的事实。
被告应雄心对上述证据均无异议。本庭对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告应雄心未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告胡林挺与被告应雄心之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应雄心尚欠原告借款400万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应雄心于本判决生效后七日内归还原告胡林挺借款本金400万元并支付逾期利息损失（从起诉之日也即2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半收取），由被告应雄心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）.
代理审判员 董 灿
二〇一四年四月十七日
代书 记员 涂荷芳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执583号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：周家富，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第70号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行周家富罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对周家富的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初80号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码：61843723-9。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码：67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人李赢，被告远大置业公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称，2011年5月，原、被告双方签订了合同编号为AH1100XXX《电梯设备买卖合同》，约定原告日立电梯公司为被告远大置业公司提供三台电梯，合同总价为526500元，并对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。合同签订后，原告日立电梯公司按约定履行了三台电梯的供货义务，但被告远大置业公司拖欠合同余款24930元至今未付，故起诉来院，请求判令被告远大置业公司向原告日立电梯公司支付欠款24930元及逾期付款违约金（违约金计算方式：从2015年1月8日起按照每日万分之五的标准计算至欠款付清时止）。
被告远大置业公司辩称，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》属实，差欠原告日立电梯公司电梯款24930元属实，不同意承担逾期付款违约金。
经审理查明，2011年5月16日，原告日立电梯公司（合同乙方）与被告远大置业公司（合同甲方）签订了合同编号为AH1100XXX的《电梯设备买卖合同》，约定由乙方向甲方提供合同总价为526500元的电梯三台。合同第3.2项对付款条件进行了相关约定，其中第3.2.4项约定：“安装完毕，在取得电梯安全检验合格证后7日内支付设备总价的15%（￥74790.00元）”，第3.2.5项约定：“在取得电梯安全检验合格证两年后7日内支付设备总价的5%（￥24930.00元）”。合同第10.3项约定：“由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期违约金……”。合同签订后，原告日立电梯公司按约向被告远大置业公司提供了产品编号分别为11G00XXX6、11G00XXX4、11G00XXX5的电梯三台。被告远大置业公司分别于2011年6月23日和2013年6月9日向原告日立电梯公司支付货款426780元和74790元，合计501570元。截至原告日立电梯公司起诉之日，被告远大置业公司尚欠24930元未付。
另查明，原告日立电梯公司向被告远大置业公司提供的三台电梯于2012年12月31日经重庆市特种设备检测研究院检验合格。重庆市特种设备检测研究院系重庆市质量技术监督局直属事业单位。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、《电梯设备买卖合同》、电梯监督检验报告三份、付款凭证两份等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告日立电梯公司与被告远大置业公司签订的《电梯设备买卖合同》是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。被告远大置业公司辩称，合同对涉案款项的支付条件是在取得电梯安全检验合格证两年后7日内支付，但原告日立电梯公司仅提供了电梯监督检验报告，并未提供由重庆市质量技术监督局制发的安全检验合格证，故本案付款条件不成就，因此相应的违约责任也不应当承担。根据国家质量技术监督局制定的《特种设备注册登记与使用管理规则》第二条：“本规则适用于电梯、起重机械……”和第十二条：“特种设备验收检验合格后，施工单位必须将设备使用说明书、产品合格证、型式试验报告、配套土建基础技术图样等有关技术文件和资料，移交使用单位存入特种设备技术档案”之规定，安全检验合格证应在电梯验收检验合格后交付被告远大置业公司，且《电梯设备买卖合同》也约定被告远大置业公司在取得电梯安全检验合格证后7日内支付原告日立电梯公司74790元，本案三台电梯于2012年12月31日经重庆市特种设备检测研究院检验合格，被告远大置业公司于2013年6月9日向原告日立电梯公司支付74790元，可以推定本案三台电梯已于2012年12月31日取得电梯安全检验合格证。故本院对被告远大置业公司辩称的付款条件不成就且不应承担违约金的理由不予采信。原告日立电梯公司依约向被告远大置业公司提供了电梯三台，被告远大置业公司应当按照合同约定支付货款526500元，但被告远大置业公司尚欠24930元未付，其行为已违约，依法应当承担向原告日立电梯公司支付欠款24930元的违约责任。
对于逾期付款违约金的计算方式，原、被告双方已在《电梯设备买卖合同》中明确约定，若被告远大置业公司未按期付款，则以欠款金额为基数，按每日万分之五的标准支付原告日立电梯公司逾期违约金，该违约金并未超过法律的限制性规定，现原告日立电梯公司请求被告远大置业公司从2015年1月8日起按此标准计算违约金至欠款付清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告日立电梯（中国）有限公司欠款24930元及逾期付款违约金（违约金计算方式：从2015年1月8日起按照每日万分之五的标准计算至欠款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 周雪棽
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初7号
原告徐琴伟，女，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市金山区规划和土地管理局，住所地上海市金山区金山大道1800号。
法定代表人杨国贤，该局局长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告徐琴伟诉被告上海市金山区规划和土地管理局要求履行法定职责一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。经原告补正立案材料，本院于同年2月14日立案受理并依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告徐琴伟诉称，原告父亲徐忠明户编号为081493号的《宅基地使用证》记载的权利人仅为张粉连等五人，未将原告列为权利人之一。原告认为，1984年该处宅基地立基时原告为立基人口之一，1991年宅基地登记时应当以立基人口为依据，但当年核发的《宅基地使用证》未将原告登记为权利人，属于登记错误，应当予以纠正。2016年7月21日，原告向被告提出更正登记申请，被告认为其该部分职权已转移至金山区不动产登记事务中心（以下简称区不动产登记中心），而区不动产登记中心则告知原告农村宅基地登记暂未开始。原告认为农村宅基地登记的法定职权未实际转移，故诉请法院判令被告履行法定职责，受理原告提出的宅基地使用权更正登记申请。2017年2月27日，在与本院的谈话过程中，原告明确，其要求被告履行的法定职责为更正第081493号《宅基地使用证》的内容，将原告登记为上述宅基地使用权的权利人之一。
被告上海市金山区规划和土地管理局辩称，被告不具有对农村宅基地使用权进行登记的法定职责。被告收到原告申请后，已告知原告应当向区不动产登记中心进行申请，该中心暂不受理原告申请不能成为原告要求被告履行法定职责的理由。此外，从原告提出的申请内容来看，虽名义上为更正登记，但实质上系否认1991年的宅基地使用权登记行为。该登记行为至今已超过二十年，原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，1991年6月1日，原金山县人民政府核发了编号为081493号的《宅基地使用证》，该证记载的房主为“徐中明”。原告认为上述权利证书未将原告登记为权利人之一，属登记错误，遂于2016年7月21日向被告提出宅基地使用权更正登记申请。被告收到原告申请后，于2017年1月3日出具《告知书》，告知原告应向区不动产登记中心提出申请。区不动产登记中心于同月10日出具《告知书》，告知原告“宅基地使用权及其上房屋所有权登记需上海市人民政府统一部署后，择机实施”。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告虽于2016年7月21日向被告提出更正登记申请，并以要求被告履行法定职责为由提起本案诉讼，但从原告提供的起诉状、申请书及本院所作的谈话笔录来看，原告要求被告履行的职责实质上为更正第081493号《宅基地使用证》中的内容，将原告登记为上述宅基地使用权的权利人之一，即原告系对上述宅基地使用权登记行为持有异议。该《宅基地使用证》的核发时间为1991年，原告至2017年才提起诉讼，显已超过二十年的起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐琴伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告徐琴伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年四月三日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02499号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 何茹
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执722-1号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐文龙，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘乐，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘典宝，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人徐文龙、刘乐、刘典宝民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州驿民初字第105号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额27423元，已执行0元，剩余债权数额为27423元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执649号
申请执行人葛海波，1978年1月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人林勇刚，1966年1月3日出生，住玉环县。
被执行人台州康波化工有限公司，住所地椒江区方远大厦商务楼602室，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人孔路航。
申请执行人葛海波与被执行人林勇刚、台州康波化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第4027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛海波于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人台州康波化工有限公司支付借款本金850000元及利息、案件受理费6320元、执行费10900元，被执行人林勇刚对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州康波化工有限公司所有的在台州市天安砂石有限公司的股权一时难以处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林勇刚、台州康波化工有限公司有其他可供执行财产。申请执行人葛海波以被执行人林勇刚、台州康波化工有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人葛海波以被执行人林勇刚、台州康波化工有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执649号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二日
代书 记员 郭健谦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保37号
申请人王在营，男，1988年8月1日生，汉族，住济阳县。
申请人刘方圆，女，1987年4月25日生，汉族，住山东省临朐县。
二申请人委托代理人王长海，系王在营之父。
被申请人樊传虎，男，1985年11月20日生，住山东省临邑县。
被申请人临邑明信物流运输有限公司，驻山东省德州市临邑县理合乡驻地北首路东。
申请人王在营、刘方圆因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月4日向本院提出申请，查封被申请人樊传虎驾驶的临邑明信物流运输有限公司所有的鲁N797**号重型自卸货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王在营、刘方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人樊传虎驾驶的临邑明信物流运输有限公司所有的鲁N797**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月四日
书记员 李仲魁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初731号
原告昆明丰庆饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。
法定代表人汪天灿，董事长。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告马忠寿，男，1963年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告马忠寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告马忠寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明丰庆饲料有限公司诉称：被告从原告处购买饲料销售，由于被告资金紧缺，于是经常与原告商量从原告处赊欠饲料，原告同意并交付了每批饲料，被告写了欠条予以确认，被告后来归还了12,000元，尚欠17,000元，并口头承诺2016年12月30日之前还清，但清偿期届满被告未履行义务，经原告多次索要，被告总是找各种理由拖延，为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠饲料款17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证明被告欠原告饲料款共计17,000元；2.车辆注册登记摘要信息打印件，欲证明被告所有的车牌号为云Ｆ×××××的车辆登记情况。
被告缺席无质证意见，亦无证据向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，属有效证据，被告马忠寿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1予以采信；证据2形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告之间素有饲料买卖往来。2014年10月21日,被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到昆明丰庆饲料有限公司现金￥29000.00元（大写：贰万玖仟元整），此款于2014年11月10日前归还丰庆饲料有限公司，我欠款本人自愿用车子云Ｆ×××××作为抵押，机动车税务登记证交由丰庆饲料有限公司暂管。欠款人：马忠寿”。该份欠条出具后，被告向原告支付了货款12,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与被告之间因饲料买卖存在债权债务关系，且可确认截止2017年10月21日被告尚欠原告饲料款29,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告约定货款支付时间为2014年11月10日前，然被告逾期未完全履行货款支付义务，现尚欠原告货款17,000元，原告的诉请有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丰庆饲料有限公司货款17,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 武俊宝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初249号
原告：王朝珍，女，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆泰多尼实业有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村跳蹬社。统一社会信用代码：9150010962197297XT。
法定代表人：李怀庆。
第三人：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王朝珍与被告重庆泰多尼实业有限公司、第三人李怀庆公司解散纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05328号
原告上海长强木业有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1568号二号楼301室C座，组织机构代码74378582-2。
法定代表人陈文祥，总经理。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区桂花园新村1栋第五层。
负责人刘天堂。
委托代理人田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，组织机构代码21440170-7。
法定代表人卢遵荣，董事长。
委托代理人田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告上海长强木业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司重庆分公司、被告中国建筑第四工程局有限公司合同纠纷一案中，原告上海长强木业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海长强木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长强木业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费14220元，由原告上海长强木业有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年三月十八日
书记员 张 恒
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第460-2号
申请执行人吴丽萍，女，1973年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄来发，男，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴丽萍与被执行人庄来发民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）洛民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽萍因被执行人庄来发未履行应支付借款人民币5万元及利息的义务，于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴丽萍与被执行人庄来发自行达成和解协议，即截至2015年1月份，被执行人庄来发所欠申请执行人吴丽萍借款本息共计人民币58000元，申请执行人吴丽萍自愿放弃3000元的诉求，余款55000元；由被执行人于2015年1月12日还款20000元，于2015年3月16日前还款10000元，于2015年6月16日前还款25000元，利率计算至被执行人实际还清所欠款项之日止；另被执行人必须保证按时还款，若有任何一期违约，被执行人还应承担申请执行人退让的3000元。为此，申请执行人吴丽萍表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年一月十九日
书记员 许明远
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异37号
案外人：李玉英，女，1952年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人:陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林建成，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李金堆，男，1952年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈辉连与被执行人林建成、李金堆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2004）德执行字第906号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李金堆所有的址在德化县浔中镇东埔改造A区1幢16层1××1号的房产(产权证号为××号)。案外人李玉英对该查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉英异议称：其与李金堆是夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同财产。李金堆对外担保债务属于个人债务。请求撤销法院的执行裁定、解除对涉案房产的查封，并不得进行拍卖。
李玉英为证实其主张，向本院提供了结婚证一份、房屋产权证一份、身份证一份等证据材料加以证实。
本院查明，案外人李玉英与被执行人李金堆于1979年4月30日登记结婚。2013年7月10日，李金堆、李玉英登记取得址在德化县浔中镇东埔改造A区1幢16层1××1号的房产(产权证号为××号)，并明确按份共有，各自拥有50%的产权。被执行人李金堆因未能履行德化县人民法院(2004）德民初字第824号民事判决书确定的连带清偿责任义务，本院遂于2017年5月22日作出（2004）德执行字第906号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李金堆所有的东埔改造A区1幢16层1××1号房产。
本院认为，案外人李玉英与被执行人李金堆对涉案房产明确约定按份共有，各自占50%份额。被执行人李金堆拒不履行法院生效法律文书确定的义务，法院裁定查封其名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第十四条的规定，即：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此，本院裁定查封涉案房产依法有据，并无不妥。案外人要求撤销执行裁定、解除对涉案房产的查封，理由不能成立，本院不予支持。案外人要求不得拍卖该房产，因该主张不属于（2004）德执行字第906号之一执行裁定书的裁定事项，本院不予以审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李玉英的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏益铮
审判员 周成铭
审判员 林两福
二〇一七年七月七日
书记员 戴玉燕
PAGE
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5064号
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈建明,行长。
被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心雪儿建材商行,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A1区******号。
经营者:陈向阳。
被执行人:杭州恒大国际建材家居博览中心鑫鑫泰陶瓷建材经营部,住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A1区2010-2号商铺。
经营者:陈素银。
被执行人:余绿微,女,1982年8月7日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:金海永,男,1982年9月16日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:陈向阳,男,1974年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:邱小儿,女,1982年10月15日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陈素银,女,1976年7月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:陈晓波,男,1972年12月31日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:陈以逢,男,1979年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:刘丽亚,女,1981年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:陈相平,男,1968年7月10日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陶小红,女,1970年5月11日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司,住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人:陈相平。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大国际建材家居博览中心雪儿建材商行、杭州恒大国际建材家居博览中心鑫鑫泰陶瓷建材经营部、余绿微、金海永、陈向阳、邱小儿、陈素银、陈晓波、陈以逢、刘丽亚、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0106民初2145号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2010467.86元,执行费22505元。
本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第96号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。
辩护人杨吾发，浙江会稽律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第85号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2002年2月11日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨吾发到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人孙某于2001年11月15日上午，在绍兴县安昌镇畈里王村自家门口道地里，因故与邻居蒋某发生争吵，在扭打过程中，将蒋某的左耳廓咬下一块，致蒋某轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人杨吾发的辩护意见是：1、本案被告人、被害人双方既是邻居，又是亲戚，本案是由于双方相互扭打引起，且被害人先动手打的；2、被告人孙某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现；建议对被告人孙某免予刑事处分。
经审理查明，2001年11月15日上午8时许，被告人孙某在绍兴县安昌镇畈里王村自家门口的道地里，因生活琐事与邻居蒋某发生争吵，继尔发生扭打，期间，孙某将蒋某的左耳廓咬下一块。同日上午，孙某被接到报案的公安民警抓获。经绍兴县公安局法医鉴定，蒋某的伤势属轻伤范围。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：蒋某证实与被告人孙某争吵、扭打和被孙某咬伤左耳的时间、地点、起因和经过，并有蒋某的伤情照片佐证；绍公刑技法字（2001）第0791号法医临床学检验鉴定书证实蒋某的伤势；抓获经过证实抓获孙某的时间和经过；被告人孙某供认不讳。辩护人杨吾发关于被害人先动手打人的意见，无证据证实，不予采信。
在本案审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，孙某自愿赔偿蒋某经济损失合计人民币一万五千元，已履行完毕。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某交代态度较好，又积极赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪造成的后果，辩护人杨吾发建议对孙某免予刑事处分，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年三月八日
书 记 员 何 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2702号
申请执行人淮安市淮阴区新海法律服务所，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人沙立新，该所主任。
委托代理人赵志恭，该所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人袁秀花。
申请执行人淮安市淮阴区新海法律服务所与被执行人袁秀花委托代理费纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：袁秀花于本判决生效后十日内向淮安市淮阴区新海法律服务所一次性支付4085元（其中违约金1360元），并承担案件受理费25元。文书生效后，袁秀花没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0558号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 李 雯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第05号
原告马某某甲，女，生于1965年4月6日，回族，小学文化，农民。
被告马某某乙，男，生于1967年6月24日，回族，不识字，农民。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告苏秀梅于2012年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
助理审判员 ：马芳
二〇一二年三月十五日
书 记 员 ：李娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00739号
原告：郑明玉，男，1958年8月6日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市双台子区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：薛志军，男，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李丹，女，1983年9月20日出生，汉族，辽宁省新民市人，个体，住址同上。
被告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
三被告共同委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告郑明玉诉被告薛志军、李丹、薛兴财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明玉及其委托代理人赵丽萍、被告薛兴财及其三被告共同委托代理人张坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告薛志军、李丹因工程用款，以其自有的四套房屋为抵押，向原告郑明玉借款60万元，约定借款期限为六个月，利息为三分利，并签订了《房屋抵押协议书》，被告薛兴财同意作为共同借款人向原告进行还款，2013年10月13日原告通过李增龙收到被告20万元的还款。截止至起诉时，被告未向原告偿付剩余的40万元借款。请求判令三被告偿付原告借款40万元及2014年4月起至借款全部付清时止的利息按三分利计算。
被告薛志军、李丹、薛兴财未提出书面答辩，在庭审中辩称，原、被告之间没有实际发生借款关系，原告诉请无法律和事实依据。
经审理查明：原告郑明玉与被告薛志军、李丹于2013年4月7日签订房屋抵押协议书，甲方因工程用款现将四套房屋抵押给乙方郑明玉，为期六个月作价六十万元，利息三分利，每月利息1.8万元，按月付。为保证按期还款,同时签订了四份房屋买卖协议书，卖方薛志军、李丹坐落于盘锦市凯泰铭置业有限公司的8-1-101钢混楼房，面积103.87平方米，以365,620.00元卖给乙方郑明玉；坐落于盘锦市凯泰铭置业有限公司的8-1-102钢混楼房，面积48.77平方米，以171,670.00元卖给乙方郑明玉；坐落于盘锦市凯泰铭置业有限公司的8-1-103钢混楼房，面积65.42平方米，以230,278.00元卖给乙方郑明玉；坐落于盘锦市凯泰铭置业有限公司的8-1-104钢混楼房，面积76.75平方米，以264，400.20元卖给乙方郑明玉。四份房屋买卖协议均约定付款方式为房屋买卖协议书签订时买方一次性向卖方付清购房款，又约定更名过户的时间在2013年10月7日办理，同时将上述房屋的商品房买卖合同、入住通知单、购房发票交付原告。2013年10月13日薛兴财向李增龙还款20万元，李增龙已经交付给郑明玉。此后，经原告多次催要借款，2015年7月24日被告薛兴财向原告出具了还款计划，“因原计划资金没有到账，房屋抵押资金没有还清，经双方协商达成如下还款协议，剩余资金和利息做如下还款计划。自2015年7月24日到2015年12月31日还清。还款20万元”。
另查：在借款时，三被告经李增龙手收原告郑明玉现金60万元,将20万元给付李增龙，另40万元被告薛兴财自己收下。
本院所确认的上述事实，有房屋抵押协议书一份、房屋买卖协议书四份、被告薛兴财为原告出具的还款计划一份、证人李增龙的证人证言在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告薛志军、李丹间签订的房屋抵押协议书包含借款金额、借款期限以及利息约定，具备欠条性质，且签字真实有效，可以作为债权凭证。可以确认原告与被告薛志军、李丹间存在60万元的借贷关系。原告与被告薛志军、李丹间签订的四份房屋买卖协议书中明确约定付款方式为“房屋签订时买方一次性向卖方付清购房款”，并将四套房屋的相关手续全部交予原告保管，能够认定被告已经收到原告的借款60万元。三被告当庭辩称其与原告间并未形成借贷关系，未收到原告借款的理由本院不予支持。被告薛兴财于2015年7月24日为原告出具的还款计划能够证明被告薛兴财自愿于2015年12月31日前向原告还款20万元。被告薛兴财替王庆富向李增龙还款20万与原、被告间的借款行为不是同一法律关系，薛兴财、王庆富、李增龙间的纠纷应当另案处理。原、被告间形成的民间借贷关系，不违反现有法律强制性规定，应予保护，被告应及时履行向原告偿还借款的义务。原告郑明玉与被告薛志军、李丹约定的月利率三分违背了现行法律的规定，应按年利率24%计息给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛志军、李丹于判决生效后十日内偿还原告借款40万元，并自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年24%的利率支付利息。
二、被告薛兴财对原告承担20万元的连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛志军、李丹承担，保全费2520元，由被告薛志军、李丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈明禄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱 冬
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执291号
申请执行人姜家茂，男，1974年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人陈立强，男，1966年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请人姜家茂与被执行人陈立强民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第644号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人陈立强未自觉履行义务。申请执行人姜家茂向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币3000元。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁应斌
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初472号
原告：周光明，男，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
原告周光明与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求判决被告支付货款77750元。事实及理由：2014年1月前后，被告王志刚打电话给原告，要买六十五棵垂柳、二棵大叶榕，垂柳胸径为20公分，价值2.8万元，大叶榕一棵胸径1.68米、高9.6米，另一棵胸径80公分、高10米，价值12.5万元，交货地点是绥江森林广场。原告周光明按约定将绿化树运至指定地点后，双方于同年7月28日通过结算，扣除已经支付的货款，被告尚欠原告77750元，因被告无力支付，便亲笔书写一张欠原告77750元的欠条，至今为止，被告王志刚都未支付该款。综上所述依法请求判决被告王志刚支付原告货款77750元。
被告王志刚未作答辩。
原告周光明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、周光明的身份证、王志刚的户口证明，证实周光明、王志刚的出生日期、性别、家庭住址等自然人的基本情况。
2、欠条，证实2014年7月28日，王志刚出具欠周光明货款77750元。
3、手机短信打印件2份，证实王志刚差欠多人债务。
经认证，本院认为，原告周光明提交的1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。证据3、与本案不具关联性，不予采信。
根据庭审和有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月，原告周光明与被告王志刚签订买卖绿化树的口头合同，交货地点是绥江县森林公园。后原告按约定将绿化树运至绥江森林广场交付给被告王志刚。同年7月28日，原、被告双方结算后，被告书写了一张欠原告77750元的欠条。欠条未对支付时间进行约定。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了绿化树，履行完毕合同义务，被告应按合同约定支付货款。因双方未约定支付货款的时间，原告可催告被告在合理的期限内履行债务。故对原告周光明要求被告王志刚支付货款的诉讼请求合法，本院予支持。被告王志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后十日内支付原告周光明货款77750元。
案件受理费1740元，由被告王志刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 李明川
审判员 罗晓蓉
审判员 周秦川
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1415号
原告邝迎春，男，1961年8月31日出生，汉族，住济阳县。
原告邝冬春，男，1963年12月27日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告王康，男，1982年9月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
第三人邝俐，女，1983年8月7日出生，汉族，住济阳县济北街道蔡家村。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原告邝迎春、原告邝冬春与被告王康、第三人邝俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告邝迎春、原告邝冬春及两原告委托代理人李恩兴，被告王康及其委托代理人陈远亮到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告邝迎春及两原告委托代理人李恩兴、被告王康及其委托代理人陈远亮、第三人邝俐的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝迎春、邝冬春诉称，2011年1月30日，被告向我借款23000元，并给书写了“欠于谦父亲、伯伯共23000元，王康，2011.1.30”。后多次找其催要，但其总以种种理由推诿拒还，至今未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款23000元及相应利息；被告承担本案的诉讼费。
被告王康辩称，一、原告诉讼的主体错误，遗漏了重要的当事人，原告所诉的该笔债务发生在2011年1月30日，即原告之女邝俐与被告王康婚姻关系存续期间因建房所欠的建筑材料款，但不是借款，该笔借款是邝俐和被告的夫妻共同债务。原告邝迎春曾于2014年8月7日向法院起诉过此案，诉状中把邝俐和王康均列为被告，由此可见，原告认可该笔债务是邝俐和王康的共同债务。如果该笔债务存在，应由二人共同偿还。因此，原告在本案中只起诉王康，未起诉邝俐，遗漏了重要的当事人，其诉讼主体错误。二、该笔债务已经不存在，被告与原告之女邝俐夫妻关系存续期间为建房欠原告邝迎春建筑材料款23000元，欠农业银行及被告的父亲和其他亲友等共计228000元，邝俐与被告于2015年4月30日在济阳县人民法院回河人民法庭自愿达成（2015）济阳民初字第576号民事调解书，办理了离婚手续。在调解过程中，双方的夫妻关系存续期间的共同债务达成了协议，欠邝俐父亲邝迎春的23000元由邝俐负责偿还，欠农业银行及被告父亲和亲友的228000元由王康负责偿还。为此，上述调解书中载明经法院审理查明在夫妻关系存续期间无共同债权及债务，有共同财产一宗。后由被告给付邝俐共同财产折价款95000元。在调解笔录中，邝俐认可已经没有共同债权及债务，显然该笔债务已经不存在。综上，原告所诉的邝俐与被告的该笔债务已经不存在，原告实属无理缠诉，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邝俐辩称，第三人对两原告主张王康2011年1月30日借款23000元的事实无异议，但该笔债务因为是王康的个人借款行为，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，两原告向第三人主张权利无事实及法律依据。通过以下证据充分证实该笔债务与第三人无关。1.原告提供的借据借款人为王康；2.两原告、王康陈述证实第三人没有参与借款的事实；3.济阳县人民法院作出的（2015）济阳民初字第576号民事调解书中，证实夫妻关系存续期间没有共同债务。4.原告邝迎春2014年8月7日起诉第一被告为王康，第二被告为邝俐，该案的起诉书中事实与理由部分陈述内容为：2013年3月4日，邝俐向邝迎春借款150000元，2011年1月30日王康向邝迎春借款23000元。该诉状明确陈述23000元的借款人为王康，与邝俐无关。综上，债务人借款时邝俐没有参与并不知情，该笔债务没有用于夫妻共同生活，邝俐不应承担该笔债务，该笔债务应由债务人承担偿还。
经审理查明：2011年1月30日，被告王康在原告邝迎春家为原告邝迎春出具保证书一份，当时第三人邝俐也在现场。保证书内容为：“保证书从今以后听父母话不和家人吵闹以后看自己的行动借条欠于谦父亲、伯伯共23000元保证以后改过王康2011.1.30”。
2014年，邝迎春曾以王康、邝俐为被告诉至本院，请求法院判令王康、邝俐偿还借款173000元，诉状中事实与理由部分记载：“两被告系夫妻关系，2013年3月4日，被告二邝俐向原告借款150000元，2011年1月30日被告一王康向原告借款23000元。”后，邝迎春撤回对王康、邝俐的起诉。
2015年，邝俐以王康为被告诉至本院，请求法院判令双方离婚。经本院主持调解，双方达成条件协议，本院作出（2015）济阳民初字第576号民事调解书，调解书经审理查明部分认定邝俐和王康在夫妻关系存续期间没有共同债权及债务，调解协议内容为：“一、原告邝俐与被告王康自愿离婚；二、原告邝俐与被告王康婚生女孩王雅如由原告邝俐抚养，抚养费由原告邝俐自行负担，被告王康可于每月的最后一个星期日探望孩子一次，原告邝俐予以协助；三、被告王康于2015年5月4日之前给付原告邝俐共同财产折价款95000元；四、原告邝俐自愿放弃其他诉讼请求；五、双方其他无争执。”
另查明，原告邝迎春系第三人邝俐的父亲，被告王康与第三人邝俐原系夫妻关系，双方于2015年4月30日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书一份、被告王康提供的民事诉状一份、调解笔录一份、调解书一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，双方争议的焦点问题是被告王康是否向两原告借款23000元。两原告陈述借款发生在书写保证书的前十几天，借款是现金23000元，借钱的当天原告邝迎春在中国邮政储蓄银行取款10000元，家里存放12000元，在原告邝冬春处拿现金1000元，交付给被告王康。被告王康辩称，保证书系其书写，该欠款是其2008年盖房时用到的建筑材料款，并非是借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两原告未能提供借款当天在中国邮政储蓄银行存款的相关证据，被告王康对于借款的交付不予认可，两原告应当依法承担举证不能的法律责任，因此，对于王康借款23000元的事实，本院难以认定。庭审中经本院释明是否变更诉讼请求，两原告坚持以借款纠纷为由诉讼，故本院依法驳回两原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝迎春、原告邝冬春的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告邝迎春、原告邝冬春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年三月四日
书记员 霍 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初53号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯危险驾驶罪于2015年4月15日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年12月31日、2016年1月8日被取保候审，2016年2月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月29日12时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶劲隆JL100-3型摩托车，沿淮安市淮阴区072乡道由西向东行驶至南陈集镇林圩村境内时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、朱某证词笔录，物证照片，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任而再次醉酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年二月十八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保57号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人赵文香，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人赵文香传销行为一案中，以被申请人赵文香有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对赵文香在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文香在山西省朔州市农业银行的存款账户，账号62×××75，开卡行号0×××1
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1598号
原告吴其丹，男，1971年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告谢过路，男，1978年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0001号。
法定代表人宋光荣。
本院在审理原告吴其丹与被告谢过路、福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其丹以被告主体有误为由，自愿申请撤回对被告谢过路、福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴其丹撤回对被告谢过路、福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其丹负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏艳月
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2238号
原告王作伍，农民。
原告王爱双，农民。
原告双建辉，农民。
被告李国福，农民。
被告李树青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1号。
本院在审理原告王作伍、王爱双、双建辉与被告李国福、李树青、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作伍、王爱双、双建辉于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作伍、王爱双、双建辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王作伍、王爱双、双建辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王作伍、王爱双、双建辉负担。
审判员 陈满利
二〇一一年八月三十一日
书记员 赵海涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1792号
原告：房志云，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市。
原告房志云与被告陈春蕊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志云到庭参加诉讼。被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志云向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即一次性给付原告劳动报酬款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从2015年开始，为被告种植蔬菜，截止到2018年6月18日，被告累计拖欠原告劳动报酬款9000元，原告经多次催讨。被告始终以经济困难为由拒付。据此，特诉至贵院，请依法裁决。
被告陈春蕊在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2018年原告房志云为被告打工，打工期间被告共拖欠原告工资9000元，2018年6月18日被告为原告出具了欠条。但该款经原告多次催要，被告始终以经济困难为由至今未给付。上述事实有被告陈春蕊为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈春蕊给原告房志云出具的欠条能够证明原告为被告提供劳务及被告拖欠原告工资款9000元的事实，被告应在原告完成工作后及时给付劳动报酬，未给付应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告给付工资9000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告房志云工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一八年七月三十一日
书记员 许冬冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第735号
原告：东营格瑞精密金属有限公司
法定代表人：刁在松，总经理。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王成洋。
原告东营格瑞精密金属有限公司诉被告王成洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营格瑞精密金属有限公司的委托代理人李树森，被告王成洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营格瑞精密金属有限公司诉称，2015年3月期间，因被告工作过程中的过错，致使原告遭受重大损失，后被告自行离职。被告申请劳动仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为，因被告的原因给原告造成重大损失，依据《山东省企业工资支付规定》第三十条，可以从被告工资中扣除，故对于2015年2月、3月工资及未签订书面劳动合同双倍工资不应予以支付。请求判决：一、原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资23794.69元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王成洋辩称，对原告的诉讼请求不认可，按照国家法律规定一年以内不签订书面劳动合同，用工企业要向职工发放双倍工资。2015年2、3月份被告正在住院，对原告所述的造成重大损失及从工资中扣除相关费用不清楚。
原告东营格瑞精密金属有限公司为支持其诉讼请求，提交了仲裁裁决书一份，拟证明：原、被告因劳动争议纠纷，由东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资23794.69元，原告对该裁决书不服，特向贵院提出诉讼。
被告王成洋对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间发生劳动纠纷是因为原告没有支付被告工资，被告才申请仲裁。
被告王成洋未向法庭提交证据：
本院审查认为，对原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及查明的情况，本院确认以下事实：
被告王成洋自2014年6月29日至2015年3月20日在原告东营格瑞精密金属有限公司处工作，但双方一直未签订书面劳动合同。被告2014年7月份至2015年1月份工资支付情况为：2014年7月份工资3465元，8月份工资3347元，9月份工资3458元，10月份工资3746元，11月份工资2967元，12月份工资3168元，2015年1月份工资3769元。被告2015年2月份出勤16天，工资1721元，春节节假日3天未计入该月工资；2015年3月份工资1348元，以上两个月工资均未按时发放。被告王成洋曾就双方劳动关系存续期间产生的劳动纠纷向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年2、3月份工资，解除劳动合同补偿金及自2014年6月份至2015年3月份的双倍工资。该委于2015年8月25日作出东劳人仲案字（2015）第130号裁决书，裁决内容为：一、东营格瑞精密金属有限公司支付王成洋2015年2、3月工资3643.69元；二、支付解除劳动合同经济补偿金3062.73元；三、支付未签订书面劳动合同双倍工资23794.69元。该裁决书裁决内容的第一、二项裁决为终局裁决，且被告王成洋已就该两项裁决内容申请强制执行。
本院认为，被告王成洋自2014年6月29日至2015年3月20日在原告东营格瑞精密金属有限公司处工作，自2014年6月29日用工之日起双方即建立劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，并及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案原告一直未与被告签订书面劳动合同，应承担相应的民事责任。关于2015年2月份工资数额，原、被告均认可为1721元，但原告主张春节期间被告处于休班状态，该期间不计入工资，被告辩称在计算工资时应当加上春节法定节假日3天，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法发放工资”，被告2015年2月份工资应为2043.69元（1721元／16天＊19天）。关于2015年3月份工资数额，原、被告均认可为1348元，且双方均认可被告在原告处工作截止日期为2015年3月20日，不足一个月，故对于2015年3月份工资1348元予以认可。被告在原告处工作近9个月，而原告未及时与被告签订书面劳动合同，应当在被告工作满一个月后向被告支付双倍工资，因截止到2015年1月份的工资原告已向被告支付，2015年2月份、3月份的工资，东营市劳动人事争议仲裁委员会已经作出终局裁决且被告已经申请强制执行，故本案中原告因未与被告签订书面劳动合同应向被告支付的工资数额为23846.69元。关于原告主张因被告的原因导致原告代为加工的零件不合格，给原告造成了损失，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告东营格瑞精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王成洋支付未签订书面劳动合同的工资23846.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东营格瑞精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初956号
原告：潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人：李克林，董事长。
委托诉讼代理人：王海文，系该单位职工。
被告：任观军。
委托诉讼代理人：任秀芹。
原告潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣纺织公司）与被告任观军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海文、被告任观军及其委托诉讼代理人任秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐荣纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应当支付被告医疗费94378.77元；2、判决原告不应当支付被告自2016年5月15日至2017年4月期间的病假工资14280元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告公司停产，所有职工停产放假在家。2016年4月，潍坊铭尚纺织有限公司（以下简称铭尚纺织公司）租赁原告公司厂房设备进行生产，被告此时在铭尚纺织公司上班，铭尚纺织公司虽在原告原址运行，但与原告是两个完全独立的法人单位，既无股权关系，也不是关联企业，而被告是在铭尚纺织公司雇佣工作期间发病住院，与原告没有关系。且被告发生的医疗费性质为自费，不存在报销医疗费的问题。被告发病时在铭尚纺织公司上班，奎文区劳动争议仲裁委员会裁决由原告承担被告医疗费用和支付病假工资无事实和法律依据。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
任观军辩称，仲裁裁决结果具有事实和法律依据，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年11月，任观军到齐荣纺织公司的前身潍坊二印纺织印染有限公司工作，2004年2月潍坊二印纺织印染有限公司改制为齐荣纺织有限公司，任观军也转到齐荣纺织公司工作。
2015年3月，齐荣纺织公司停产。齐荣纺织为职工缴纳社会保险至2015年7月，至本案庭审结束也未能补缴。2016年3月8日，铭尚纺织公司与齐荣纺织公司签订企业租赁合同，约定铭尚纺织公司租赁齐荣纺织公司的土地、厂房、设备等资产用于生产经营。2016年5月，任观军在铭尚纺织公司上班期间发生急性脑梗塞并在昌乐县人民医院住院治疗，花费医疗费94378.77元。后任观军向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月7日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决齐荣纺织公司向任观军支付医疗费94378.77元、病假工资14280元，合计金额108658.77元。齐荣纺织公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
经潍坊市社会保险事业管理中心对任观军在昌乐县人民医院的住院费用进行审核，其中基本医疗保险统筹范围内的费用应为49576.35元。齐荣纺织公司与任观军对14280元的病假工资数额均无异议。
本院认为，本案争议焦点为任观军的医疗费、病假工资应否由齐荣纺织公司承担。齐荣纺织公司于2015年3月停产后，并未与任观军解除劳动关系，故齐荣纺织公司与任观军之间仍存在劳动关系。齐荣纺织公司作为用人单位为劳动者及时足额缴纳社会保险系其法定责任，因其未缴纳社会保险导致任观军突发疾病时不能享受基本医疗保险待遇而受到的损失，应由齐荣纺织公司承担，这与任观军是在何时何地突发疾病无关，故对齐荣纺织公司辩解其不应承担责任的主张不予采纳。经潍坊市社会保险事业管理中心审核，任观军住院花费应纳入基本医疗保险统筹范围的费用为49576.35元，该费用由任观军先行支付，应由齐荣纺织公司赔偿给任观军。任观军因病依法享有医疗期间的病假工资，因双方当事人对14280元的数额无异议，故齐荣纺织公司应向任观军支付病假工资14280元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任观军支付医疗费49576.35元、病假工资14280元，以上共计63856.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊齐荣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱伟
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 高立成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李晓坤
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1768号之一
申请执行人：柳俊华,男性,1964年5月28日出生.专科毕业,住武汉市江岸区
被执行人：刘明早,男性,1964年7月15日出生,研究生肄业,住武汉市江汉区；魏柳,女性,1986年10月2日出生,大学本科,住武汉市江岸区。
本院在执行柳俊华与刘明早、魏柳民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第611号
上诉人（原审原告）：杨友英。
委托代理人：陈春奇。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海龙赛医院。
法定代表人：陈华良。
委托代理人：张进金。
委托代理人：贾丹丹。
上诉人杨友英因与被上诉人宁波市镇海龙赛医院（以下简称龙赛医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）甬镇民初字第280号民事判决，于2014年7月28日向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨友英因糖尿病于2013年4月23日上午到龙赛医院办理住院手续，当天12时30分许，杨友英单独上洗手间时滑倒于洗手间内，造成腿部骨折。龙赛医院将骨折和糖尿病进行合并治疗，杨友英于2013年6月5日出院。杨友英因骨折所产生的治疗费用为2433.77元。杨友英先后支出护理费19560元。
杨友英于2014年3月18日向原审法院起诉称：杨友英因糖尿病自行到龙赛医院住院，因无床位上午10时才办理入院并住入内分泌科，12时30分许，杨友英上洗手间，由于洗手间路面十分湿滑，导致杨友英滑倒，造成腿部骨折。杨友英虽年逾八十，但行动能力尚可，不需要他人陪护，但骨折后行动不便需要护工照料，且出院后仍然无法自理，责任完全在于龙赛医院未尽到安全保障义务，但龙赛医院却要求杨友英自行承担治疗骨折的所有费用。故请求判令：龙赛医院赔偿杨友英医疗费2433.77元、护理费19560元、营养费3200元，合计25193.77元。
龙赛医院在原审中辩称：龙赛医院没有过错，且龙赛医院已经在墙上及厕所内粘贴有防跌倒标志，已经尽到了安全告知义务，杨友英年逾八十，身边无人陪同，导致滑倒，与损害后果存在极大因果关系。龙赛医院愿意在法律规定的范围内承担补充责任。
原审法院审理认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。龙赛医院作为公共场所，其应当在洗手间这种容易产生湿滑进而可能致人滑倒处采取有效措施以防止滑倒现象的发生，现杨友英在龙赛医院洗手间内发生滑倒，而龙赛医院没有提供证据证明其已经尽到了公共场所的安全保障义务，故应当对杨友英的损害承担侵权责任。杨友英作为年逾八旬的老人，虽其自称平时身体和行动能力好，但上医院看病以及在医院内的活动，最好由家人陪护，其自身也应当谨慎小心，在如厕等方面更应加以注意，杨友英对损害的发生也应承担一定的责任，综合全案案情，酌定杨友英对损害后果承担70%的责任，龙赛医院承担30%的责任。至于龙赛医院提出的护理期限问题，因杨友英系年逾八旬的老人，身体情况比较特殊，杨友英主张的护理期限和护理费用没有超出合理范围，故对杨友英的主张酌情予以支持。另外，由于杨友英没有提供有关医疗机构的意见和其他有关营养费的证据，其向龙赛医院主张营养费没有事实依据，法院不予支持，故认定杨友英受到的损失有治疗骨折的费用2433.77元、护理费19560元，共计21993.77元。以龙赛医院承担损失的30%计，龙赛医院应支付的赔偿款为6598.1元。杨友英尚欠龙赛医院其他医疗费用，龙赛医院可待结算之后另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龙赛医院赔偿杨友英6598.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由杨友英负担160元，龙赛医院负担69.50元。
宣判后，杨友英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判龙赛医院承担主要赔偿责任，本案诉讼费由龙赛医院承担。事实与理由：原审法院的判决有失公平、合理。原审法院认定龙赛医院未尽到安全保障义务，应承担损害赔偿责任是正确的，但却判决龙赛医院只承担30%的赔偿责任不当。杨友英虽然年逾八旬，但平时行动能力正常，生活起居完全自理，超过同龄人，民事权利能力与正常人一样，不能因为年龄大，就提高自负责任的比例。
龙赛医院辩称：原审法院适用法律正确，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：设定安全保障义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，安全保障义务人承担责任的基础在于疏于履行安全保障义务的过错，该过错应根据其提供保障的必要性和可能性进行判断，安全保障义务应限定在合理的范围内。作为公共场所的洗手间是易湿滑场所，为保障患者就医及家属陪同就医时的安全，医院应当对使用频繁、易湿易滑的场所加强管理，进行有效地警示和及时清洁，以防发生意外，同时，使用者在进入洗手间时，亦应提高注意义务，谨慎行为。龙赛医院在本案中提供的证据未能说明龙赛医院对洗手间进行了及时的清洁。另一方面，在发生事故时，杨友英已八十六周岁，身患多种疾病，家属应对其尽更多的注意义务，但杨友英进入洗手间时没有家属陪同，对自身安全疏于注意，对于事故的发生也存在过错。综合比较双方的过错程度及龙赛医院所提供服务的性质，为平衡双方利益，合理分担损失，原审法院确定龙赛医院承担30%的责任，合理合法。杨友英要求龙赛医院承担主要责任，本院不予支持。综上，上诉人杨友英之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由杨友英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年八月十三日
代书记员 沈妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第3054号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人徐叶芳。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告胡张法。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告胡张法电信合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告胡张法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，2008年6月27日，原、被告签订《全球通对半包月套餐协议》及《全球通送手机优惠活动协议》各一份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证136××××5972手机号在中国移动全球通网上使用个23月（自2008年7月至2010年5月），并办理398包800套餐（即月费398元，每月可打话费800元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费总计作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通对半包月套餐协议》、《全球通送手机优惠活动协议》，并由被告向原告支付违约金5572元；二、判令被告支付原告移动电话使用费2492.69元，共计8064.69元。
被告胡张法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、全球通对半包月套餐协议、全球通送手机优惠活动协议各1份，要求证明原、被告订立协议的具体内容。证据2、欠费账单1份，要求证明被告欠费及违约的事实。被告胡张法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年6月27日，原、被告签订《全球通对半包月套餐协议》、《全球通送手机优惠活动协议》各1份，约定原告向被告赠送手机一部，同时被告保证136××××5972手机号在中国移动全球通网上使用23个月（自2008年7月起至2010年5月止），并办理398包800套餐（即月费398元，每月可打话费800元），协议约定如被告中途欠费、停机、退网、转网均视为违约，应退回已享受的累计话费优惠金额并支付三个月套餐月费作为违约金，原告方有权选择要求被告继续履行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2009年3月起未按约支付月费，出现了合同约定的违约情形，原告根据约定在2009年4月对被告实施了停机措施。综上，被告总欠费2488.69元，违约金包括累计话费优惠金额合计1747.11元及三个月套餐月费1194元，共计2941.11元。
本院认为，原告与被告之间签订的《全球通对半包月套餐协议》、《全球通送手机优惠活动协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求解除协议及被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告移动电话使用费2488.69元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付话费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告胡张法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告胡张法签订的《全球通对半包月套餐协议》及《全球通送手机优惠活动协议》；
二、被告胡张法应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费2488.69元、违约金2941.11元，合计人民币5429.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初667号
原告：许家友。
被告：陆宇。
被告：吕玉红。
原告许家友与被告陆宇、吕玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许家友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告许家友申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许家友负担。
审判员 董文博
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 立
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初605号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第1280号
原告：乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭艳萍，系该公司董事长。
委托代理人：彭彬，男，1974年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司职工，住长沙市开福区，特别授权。
被告：新市区天津南路红丰商行，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：王先太。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原被告买卖合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司于2016年3月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2238号
原告：朱淑鹏，女，1962年11月11日出生，汉族，户籍地兖州市，现住兖州区。
委托诉讼代理人：甘益东（系原告之夫），男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地兖州市，现住兖州区。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司。
法定代表人:陈素浴，董事长。
原告朱淑鹏诉被告曲阜丰鹏置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淑鹏及委托诉讼代理人甘益东到庭参加诉讼，被告曲阜丰鹏置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日年我到被告公司工作，月工资4000元，未签订劳务合同，拖欠我17个月工资70055元；2017年8月17日被告实际控制人孔德仲口头通知我放假、听通知上班，至今未通知我上班。要求判令被告一次性支付2016年1月1日至2017年8月31日拖欠的工资70055元；判令被告一次性支付解除劳动合同两个月工资的经济补偿金8000元；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告办理退休享受养老保险待遇后，到被告处工作，被告的记账凭证记载，2016年1月2日向原告发放2015年10月份工资4603.77元，2016年2月6日向原告发放2015年11月份工资4292元，2016年5月18日向原告发放2015年12月份工资4443元；三份发放记录显示原告月标准工资4000元。2017年12月20日被告工作人员甘益东、孔祥民、魏述华签名的欠工资明细表显示2016年1?5月、9?12月，2017年1?8月共欠原告工资70055元。原告于2018年6月12日申请劳动仲裁，仲裁委以原告的请求属于不予受理的情形为由决定不予受理，原告持仲裁决定书向我院起诉，要求被告一次性支付申请人2016年1月1日至2017年8月31日的工资70055元；被告一次性支付解除劳动合同两个月工资的经济补偿金8000元；被告支付原告3000元的律师费并承担诉讼费。庭审时原告撤回被告承担律师费请求
本院认为，原告朱淑鹏到被告曲阜丰鹏置业有限公司工作时，已享受养老保险待遇，原、被告之间的用工争议不属于劳动争议纠纷，按劳务关系处理。原告向被告提供劳务，被告应及时向原告给付报酬，被告拖欠原告报酬数额明确，原告要求被告支付拖欠工资报酬本院予以支持；原、被告之间不是劳动合同关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阜丰鹏置业有限公司支付原告朱淑鹏2016年1?5月、9?12月、2017年1?8月工资报酬70055元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曲阜丰鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一八年七月二十日
书记员 孔素雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3746号
原告傅某某。
被告方某某。
原告傅某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，并于
2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉
讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2008年9月1日被告因做生意需要向原
告借款7500元某。当时由被告出具借条一张，现经原告催讨，
被告至今未还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金人
民币7500元及从起诉之日起的银行利息；由被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由方某某出具的借
条一张，证明被告方某某向原告借款人民币7500元之事实。
被告方某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年9月1日被告方某某
向原告傅某某借款人民币7500元，并出具借条一张，借条载明
：“今向付建训借人民币7500元（柒仟伍佰元某）。借款人：方某某2008.9.1日”。借款经原告催讨后被告至今未还。为此
，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告傅某某与被告方某某之间的借贷关系依
法成立。被告方某某尚欠原告傅某某借款本金人民币7500元，
有被告方某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。借
款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事
法律责任。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经
本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告方某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借
款本金人民币7500元并支付利息（从起诉之日起即2010年12月
2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算到本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7708号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎灿星。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎灿星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市美港特殊钢材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李剑辉，总经理。
委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星因与被上诉人东莞市美港特殊钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更501号
罪犯李信团，无业。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人李信团犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，其他被告人不服提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）闽刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第440号刑事裁定，将罪犯李信团刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2007）南刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第888号刑事判决，将其刑罚减去一年五个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1417号刑事判决，将其刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信团在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2015年10月21日正课教育，聚众泡茶扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年12月累计获得达标分23.6分。2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李信团减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月1日至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2077号
原告张某甲，住黑龙江省五常市。
被告张某乙，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1568号
上诉人（原告原告）钱利群。
被上诉人（原审被告）嵊州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人陈东。
上诉人钱利群因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人钱利群在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第194号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：天台县
××××路。
代表人：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：朱某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告朱某某为电信
服务合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审
判员娄银强适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行审理
并当庭宣判。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2009年12月19
日，被告到原告处办理了电话号码为57683809620的e9融合129
套餐业务，且签订了两年协议，约定该套餐月最低消费为129
元，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使
用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9系列套餐，若已经
享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相
同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，因用
户在协议有效期内要求退出e9系列套餐，应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。该用户的移动电话于2010年6月13日处
于单停状态，2010年6月18日处于双停状态。截止2010年7月被
告已欠话费645元、滞纳金392.4元。根据《中国电信服务协议
》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有
权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日3‰收取违约
金。后原告多次向被告催讨话费，均未果。为此，原告向本院
提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付2010年3月至2010年7
月电话话费欠费某某645元、并支付滞纳金，滞纳金按每日3‰
计算从逾期付款之日起算款付清之日止。
被告朱某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告中国电信股份有限公司××司
向本院提交如下证据：1、中国电信股份有限公司台州分公司
客户登记单一份；2、中国电信股份有限公司台州分公司某某
服务协议一份；3、中国电信股份有限公司台州分公司我的e家
客户账单。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据经审查，符合证据“三
性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实
如下：2009年12月19日，被告到原告处办理了电话号码为5768
3809620的e9融合129套餐业务，签订了《中国电信服务协议》
和“我的e家”套餐协议，约定该套餐月最低消费为129元，超
过该消费的另行收取话费。协议约定每月6日至当月月底为支
付上月费用的交费期限，客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰
的违约金。同时，约定原告对于后付费业务超过交费期限30日
，经通知后仍未交费的可以暂停向客户提供协议约定的部分或
全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的
，原告可以终止服务并终止协议。协议签订之后，该用户从20
10年3月开始拖欠话费，每月欠费129元，截止2010年7月被告
已欠话费645元。原告于2010年6月13日开始暂停了该用户的部
分业务（即单向停机），于2010年6月18日又对该用户实行双
向停机。
本院认为：原、被告签订的《中国电信服务协议》和“
我的e家”套餐协议，均没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同有效，被告应依约履行及时交纳电信
服务费用的义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费
用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违
约责任。依照《中国电信服务协议》规定超过交费期限30日，
电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂
停期间发生的费用，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止
服务并终止本协议。因本案被告拖欠2009年3月份电信服务费
用，原告于2009年6月暂停服务，并要求被告支付2009年3月至
2009年7月所欠电信服务费用，理由正当，本院予以支持。《
中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公
司有权按照所欠费用每日加收3‰滞纳金，故对原告要求被告
按照每月所欠费用129元分别从逾期之日起按日千分之三计算
违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条
例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起十日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信服务费用645元及违约金（违约
金按日3‰分别从逾期之日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一一年一月十八日
书记员 张修峰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第574-2号
申请人沈化明，男，汉族，1934年7月15日出生，住西宁市城中区。
被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。
申请人沈化明与被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第5号支付令已发生法律效力。确认被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司偿还申请人沈化明本金及收益金330000元，案件受理2083元，共计332083元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人沈化明申请，本院于2015年11月27日立案执行。被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司应承担案件执行费4881元。
本院在执行过程中，因被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年四月七日
书记员 马 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6015号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人余治云，该公司董事长。
被告王毅，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜志芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更730号
罪犯林华明。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人林华明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服提出上诉，福建省高级人民法院于2001年3月22日作出（2000）闽刑终字第584号刑事判决，维持对林华明的判决。判决发生法律效力后，于2001年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第587号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华明自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩达86分以上。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成生产任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年10月至2016年1月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年12月5日至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-30号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人李建军在中国工商银行6222153904000326账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华