wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执423号
申请执行人徐某甲，女，1951年2月27日生，汉族,农民，住华县瓜坡镇瓜底村东巷组。
委托代理人徐某乙，男，1974年9月29日生，汉族,职工，住华县新华西路新华小区。
被执行人陶某某，男，1962年9月9日生，汉族,农民，住华阴市万象街3号楼4楼东户。
委托代理人郑某某，男，1986年10月3日生，汉族,农民，住华阴市罗夫镇南村8组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。简称平安保险渭南公司。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01069号民事判决书，要求被执行人陶自岗给付赔偿款2116元，执行费50元由被执行人承担。本案于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某某自觉履行了赔偿款2116元，执行费50元，且申请人已受偿，案件已全部执结。申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第01069号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯广乐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审173号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张安星，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘艳，女，1986年10月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人张安星之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第056号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第056号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第056号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第056号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢2号
申请执行人杨荣汉，男，1961年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈学智，男，1967年出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初566号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学智银行存款94225元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月十二日
书记员 冯浩（实习）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1714号
原告：霍某，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘某，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳沈河XXXX门诊部，住所地沈阳市沈河区。
原告霍某与被告刘某、沈阳沈河香格口腔门诊部民间借贷纠纷一案，原告霍某于2017年1月10日向本院起诉，本院立案后，原告申请撤回对被告沈阳沈河XXXX门诊部的起诉，经审查，本院准予，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雨佳，被告委托诉讼代理人隋金杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某返还原告借款本金175,000元整，并按年利率24%支付债务利息和为实现债权所发生的一切费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告刘某向原告借款100,000元整，双方约定，被告在2015年6月19日前还清全部欠款。2016年5月5日，被告刘某再次向原告借款150,000元整，被告沈阳沈河XXXX门诊部为其担保，三方约定，被告在2016年11月4日还清上述欠款。履行期限到期后，被告未清偿。经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院。
被告辩称，欠款本金数额171,000元属实。
经审理查明：2015年5月20日，原告与被告刘某签订借款合同一份，合同约定，借款金额为100,000元，借款期限为2015年5月20日至2015年6月19日，借款利息为月息2%，评估考察及手续费每月为2%，同日，被告刘某向原告霍某出具借据一份，借据载明借款金额为100,000元，于2015年6月19日之前还清。原告霍某于2015年5月20日通过其招商银行账户向被告刘某招商银行账户转账30,000元，于2015年5月21日通过其招商银行账户向被告刘某账户转账66,000元。现被告刘某已经给付原告霍某该笔借款利息等32,000元，原告霍某主张后续利息自2016年12月20日起以本金96,000元为基数按照月息2%计算。
2016年5月5日，原告霍某与被告刘某及沈阳沈河XXXX门诊部签订借款担保合同一份，合同约定，借款金额为150,000元，借款期限为2016年5月5日至2016年11月4日，借款利息为月息2.3%，由沈阳沈河XXXX门诊部提供担保，承担连带责任。同日，被告刘某向原告霍某出具借据一份，借据载明借款金额为150,000元，于2016年11月4日之前还清，还款方式为分六期，于每月4日前偿还28,450元。原告霍某于2016年5月5日，通过其招商银行账户向被告刘某招商银行账户转账150,000元。截止到2016年8月4日，被告刘某已经给付原告霍某三期合计85,350元，其中本金75,000元、利息10,350元。原告霍某主张后续利息自2016年8月5日起以本金75,000元为基数按照月息2%计算。
庭审中，被告刘某主张已付利息及相关费用中超过法律规定的部分应折抵利息或本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款担保合同、借据、招商银行转账汇款业务回单、招商银行历史交易明细及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于2015年5月20日的借款，本金为96,000元，被告刘某应予返还；截止至2016年12月19日，被告刘某已经给付原告霍某利息等32,000元，未超出法律规定的利率范围，本院不予调整；原告霍某主张自2016年12月20日起按照月息2%计算利息，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。
关于2016年5月5日的借款，本金尚欠75,000元，被告刘某应予返还；截止到2016年8月4日，被告刘某已经给付原告霍某利息10,350元，未超出法律规定的利率范围，本院不予调整；原告霍某主张自2016年8月5日起按照月息2%计算利息，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款本金96,000元及利息（以96,000元为基数，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，保全费1,671元，均由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王蒙
审判员王国锋
人民陪审员张乃晨
二○一八年一月二日
书记员凌白羽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执586号之二
申请执行人:肖余生，男，1962年9月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人:ＸＸ聪，男，1954年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:李志华，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:廖冬冬，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人肖余生、ＸＸ聪与被执行人李志华、廖冬冬民间借贷纠纷两案中，分别以（2016）赣0723民初179-1号、（2015）余法执封字第517号之一裁定书查封了被执行人廖冬冬位于大余县南安镇盛世嘉园19栋1单元101室房产（产权证号为：余201427**）及盛世嘉园四期20栋22号车库（产权证号：余201431**）。现因被执行人廖冬冬已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖冬冬位于大余县南安镇盛世嘉园19栋1单元101室房产（产权证号为：余201427**）及盛世嘉园四期20栋22号车库（产权证号：余201431**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年三月三日
代理书记员 蔡 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2575号
原告：张体然，男，1952年3月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：徐若童，男，河北君兴律师事务所律师。
被告:徐建，男，1981年4月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告宽城佳禾畜牧有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：9113082776813812XN。
法定代表人：徐建，职务：经理。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村，统一社会信用代码：9113082768137551X8。
法定代表人：徐建，职务：经理。
被告：北京金丰绿源农业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区新东路1号5号楼1单元112号，统一社会信用代码：911101055769314067。
法定代表人：徐建，职务：经理。
原告张体然与被告徐建、宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任、北京金丰绿源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭缺席进行了审理。原告张体然的委托诉讼代理人徐若童到庭参加诉讼，被告徐建、宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任、北京金丰绿源农业发展有限公司经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张体然向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款150万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐建系佳禾公司、旭生公司、金绿公司的法定代表人。2015年，被告徐建因公司经营资金周转困难向原告借款180万元用于公司经营，期间陆续还款30万元，剩余150万元至今未还，经原告多次催要，被告以项目资金快批下、政策性贷款快下来了等理由推托至今。
被告徐建、宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任、北京金丰绿源农业发展有限公司未答辩，也未向本院出示相关证据。
原告张体然围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告徐建借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告徐建向原告张体然借款人民币180万元，被告徐建向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张体然人民币壹佰捌拾万圆整（￥：1800000.00元）借款人：徐建2015年9月23日”，2015年年底，被告徐建偿还借款本金人民币30万元，尚欠借款本金人民币150万元未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告张体然已将借款本金给付被告徐建，双方借贷关系成立，应予以保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告理应在合理期限履行偿还义务，但此义务至今未履行完毕，故原告要求被告徐建偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任、北京金丰绿源农业发展有限公司连带偿还原告借款的诉讼请求，根据原告出示的借条，只有被告徐建的签字，借条内容也未涉及其余被告公司，该借款属被告徐建个人借款。故对原告要求三被告公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐建于判决书生效后十日内给付原告张体然借款本金人民币150万元；
二、被告宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任、北京金丰绿源农业发展有限公司对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
书 记 员 郝 妍
附页
一、(2016)冀0827民初2575号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实上主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费18300元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初401号
原告：杨天龙，男，1962年12月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。
被告：林家武，男，1951年12月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨天龙与被告林家武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月27日公开开庭审理，原告杨天龙及其委托代理人谢丹，被告林家武及其委托代理人廖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款29000元，并从2015年2月2日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告林家武承接青海花纹公路工程，并由原告等人具体施工。2015年2月2日，双方进行结算，被告共欠原告劳务款29000元，被告于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未支付该劳务款，原告遂向法院起诉。
被告林家武答辩称：1、本案已超过法定的两年诉讼时效期；2、欠条不成立；3、原告既不是被告雇请的，也不属于被告发放工资；4、青海花久第九项目部系林家武、严继华两人合伙，严继华占60%的股份，林家武个人不欠别人的钱，最后一笔工资款243700元于2015年1月28日打到会计赵周的账上。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为2015年2月2日，被告给原告出具的欠条具有真实性，且载明欠款人为被告林家武，本院对该证据予以采信。被告提交的2015年1月28日林家武给赵周汇款的收据，与本案的关联性欠缺，本院对该证据不予采信。被告提交的录音光盘，只能证明原告曾向被告主张偿还劳务款的事实，不能证明被告不欠原告劳务款，对该证据的证明目的本院不予采信。被告提交的三人劳务施工合作协议，对其真实性本院予以采信，但不能达到被告林家武的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，林家武在青海花久承接公路建设工程，并雇请杨天龙等人具体施工。2015年2月2日，双方进行工资结算，林家武共欠杨天龙劳务款29000元，林家武向杨天龙出具《欠条》一张。后经杨天龙多次催讨，林家武均未偿还该款，以致成讼。
本院认为，2015年2月2日，被告向原告出具的《欠条》具有真实性，可以证明被告林家武与原告杨天龙的欠款关系。被告林家武主张该欠款已过两年的诉讼时效，但其庭审陈述及提供的录音光盘均证明原告杨天龙曾向被告主张偿还欠款，本案欠款并未过诉讼时效。同时，被告林家武主张原告杨天龙不是其雇请的，其也不欠原告杨天龙工资，但未提供充足的证据予以证明，本院对其上述主张不予支持，故被告林家武应足额支付原告杨天龙劳务款29000元，并从2015年2月2日起至本院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林家武支付原告杨天龙劳务款29000元，并从2015年2月2日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由被告林家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋敏敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00908-3号
原告：宗其松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：夏冬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙登云，女，汉族，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理宗其松诉夏冬、孙登云、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗其松于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗其松提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗其松撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由宗其松负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡 泉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终380号
上诉人（原审原告）：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼，统一社会信用代码915002255590338237。
法定代表人：郑师明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉宝，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，统一社会信用代码91110000102098432M。
法定代表人：李树东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。
法定代表人：文浩，该公司总经理。
上诉人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京实业公司）因与被上诉人光大国际建设工程总公司（以下简称光大国际总公司）、重庆光大城建开发有限公司（以下简称光大城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对泽京实业公司与光大国际总公司是否存在建设工程施工合同关系的基本事实认定不清。泽京实业公司在一审中举示了加盖有光大国际总公司印章的《建设工程施工合同》、《授权委托书》、《授权书》等证据，以证明《建设工程施工合同》合法有效，并据此请求光大国际总公司和光大城建公司承担违约责任。光大国际总公司辩称《建设工程施工合同》、《授权委托书》、《授权书》中光大国际总公司的印章不真实，应当承担相应的举证责任。虽光大国际总公司主张有其他证据证明《建设工程施工合同》、《授权委托书》、《授权书》中加盖的光大国际总公司印章不是该公司目前使用的印章，但在泽京实业公司举示了光大国际总公司重庆工程局工商档案等证据证明光大国际总公司存在使用多枚印章的情况下，光大国际总公司对上述印章的真实性存疑或者认为上述印章与《建设工程施工合同》、《授权委托书》、《授权书》中加盖的光大国际总公司印章不一致，仍应承担相应的举证责任，否则应由光大国际总公司承担举证不能的法律后果。一审法院虽将证明印章真实性的举证责任分配给光大国际总公司，但在光大国际总公司申请了司法鉴定却未缴纳鉴定费，致使司法鉴定被退还的情况下，仅以光大国际总公司一审提交的委托诉讼代理人授权委托书上光大国际总公司的印章进行比对，认定《建设工程施工合同》、《授权委托书》、《授权书》的合同相对方不是光大国际总公司，径行判决由泽京实业公司承担举证不能的法律后果，驳回泽京实业公司的诉讼请求明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初888号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费175677.55元予以退回。
审判长 谭振亚
审判员 徐 宾
审判员 周 倩
二〇一八年九月二十八日
书记员 文婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保482号之一
解除保全申请人：马博，女，回族。
被申请人：郭际飞，男，汉族。
被申请人：李玲辉，女，汉族。
申请人马博与被申请人郭际飞、李玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)内0402执保482号执行裁定书，依法查封了被申请人郭际飞名下的平房、被申请人李玲辉名下的房屋及红车库及申请人马博名下的房屋。现因案件已调解结案，申请人执行马博于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人执行马博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭际飞名下的平房的查封。
二、解除对被申请人李玲辉名下的房屋及车库的查封。
三、解除对申请人马博名下的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张俊峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1842号
原告：中卫市宏建热力有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区香山西路。
法定代表人：施洪海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏学峰、王玉兰，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：左荣中，男，现年39岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司诉被告左荣中供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市宏建热力有限责任公司的委托诉讼代理人魏学峰、王玉兰到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、要求被告立即交纳拖欠原告的2016年采暖费4914元，2017年采暖费1574元，共计6488元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供了热力服务。被告支付了2016年年度费用2000元，下剩4914元未付，2017年年度费用5340元，下剩1574元未付。
被告未到庭也没有提供答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供了中卫市物价局文件（卫价发2009年49号），收费系统打印件，本院经审查后认为，上述证据系原件，且与原告当庭诉称的事实一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明如下事实：
原告为被告所在的商业用房提供了热力服务。被告支付了2016年年度费用2000元，下剩4914元未付，支付2017年年度费用5340元，下剩1574元未付。被告共计未付热力费用6488元。
本院认为，原告为被告的商业用房提供了热力服务，被告应当到庭提供证据证明其已经支付了下剩费用，现被告未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果,故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告左荣中于本判决生效之日起五日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付热力费用6488元。
如被告左荣中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左荣中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年七月十三日
书记员曾获钰
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路363号。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何彩茹，女，1989年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4671号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识，该笔借款的手续系李某与被上诉人办理的，应向李某主张该笔借款。据了解，李某的住所地在石家庄市新华区，故本案应由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。涉案借款合同和补充协议的当事人均是上诉人与被上诉人，且两份合同中均有上诉人的盖章，上诉人称被上诉人应向案外人李某主张借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执367号
申请执行人：陈兴龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道开吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，执行董事。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人陈兴龙与被执行人叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费7110元、执行费13250元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执367号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 童 林
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初40号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，曾用名王永江，职业个体。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年12月8日13时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区新区大街由东向西行驶，车辆行至新区大街与西关路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为218㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，酌情予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年三月十八日
书记员 周 航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2731号
罪犯蒙永超，于贵州省荔波县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人蒙永超犯贩卖、运输毒品罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1105号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒙永超能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒙永超在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字289号
原告：徐跃香，企业主，
住常山县天马镇铜岭村赤山坞1号，现住常山县天马镇人民路6
6幢东单元201室。
被告：
涂小林，男，1961年5月25日出生，汉族，企业主，住常山县
天马镇七里垅村一队，现住常山县新都工业园区常山县柚缘食
品有限公司内。
被告：王月兰，常山县柚
缘食品有限公司股东，住常山县天马镇七里垅村一队。
原告徐跃香与被告涂小林、王月兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
周宏良独任审判，于2009年7月31日上午公开开庭进行了审理。
原告徐跃香到庭参加诉讼。被告涂小林、王月兰经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃香诉称，两被告系夫妻关系。因企业生产经营
需要，由第一被告出面，于2008年6月14日，2008年7月11日，
2008年10月18日，2009年1月17日，分四次向原告借款计人民
币157300元，并分别约定了还款日期，若不按期还款应按借款
本金的30%支付逾期还款违约金。然上述四笔借款到期后，除2
009年4月10日还款30000元外，尚欠余款127300元未还。原告
认为第一被告借款不还于法无据，第二被告对在夫妻关系存续
期间用于夫妻经营的企业所借入的资金应承担连带还款责任，
故诉至法院要求两被告归还借款人民币127300元，支付违约金
38190元，合计人民币165490元，并要求两被告承担本案诉讼
费用。为证明以上事实，原告向本院提供提供以下证据：
一、2008年6月14日、2008年7月11日、2008年10月18日、
2009年1月17日被告涂小林出具的借据四份，证明被告涂小林
分四次共向原告借款157300元，分别约定于2008年7月13日、2
008年7月16日、2008年10月23日、2009年2月3日归还借款，并
约定逾期还款的按借款本金30%支付违约金的事实。
二、两被告的结婚、离婚登记证、常住人口登记卡各一份
，证明两被告主体身份资格及上述债务中前三笔系夫妻共同债
务的事实。
三、违约金计算方式一份，证明被告逾期还款应支付的逾
期还款违约金计29178.78元。
被告涂小林未、王月兰未作答辩、举证，未到庭参加诉讼
。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的以上借贷证据由被
告涂小林签字、捺印予以确认，其借贷内容并不违法，违约金
计算方式并不违反法律规定，结婚、离婚登记证及常住人口登
记卡来源合法，被告涂小林、王月兰经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权，
故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认
原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：因企业生产经营需要，
第一被告涂小林分别于2008年6月14日、2008年7月11日、2008
年10月18日、2009年1月17日，分四次向原告徐跃香借款计人
民币157300元，并分别约定于2008年7月13日、2008年7月16日
、2008年10月23日、2009年2月3日归还借款。被告涂小林出具
借据四份交原告收执，并在借据上约定逾期还款的按借款本金
30%支付违约金。2009年4月10日被告涂小林归还借款30000元
，尚欠原告借款人民币127300元未归还。被告涂小林、王月兰
于2008年11月24日登记离婚。原告诉至法院要求两被告返还借
款，支付违约金。
本院认为，被告涂小林尚欠原告徐跃香借款本金127300元的事实清楚，有其出具的借据为据。被告涂小林、王月兰于200
8年11月24日登记离婚，被告王月兰应对夫妻关系存续期间的
三笔借款即借款时间为2008年6月14日、2008年7月11日、2008
年10月18日的债务承担共同还款责任。借款时间为2009年1月1
7日的借款系被告涂小林的个人债务，由被告涂小林单独承担
还款责任。2009年4月10日被告涂小林归还原告徐跃香借款300
00元，但双方未约定归还哪一笔借款，应推定归还借款时间为
2008年6月14日的借款。被告涂小林应依约定的还款时间履行
还款之义务，被告涂小林至今未完全归还借款，已损害了原告
的合法权益。现原告要求被告涂小林返还剩余借款，支付逾期
还款违约金，被告王月兰承担共同还款责任的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告涂小林、王月兰经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告涂小林、王月兰返还原告徐跃香借款本金人民币
50000元（系2008年6月14日、2008年7月11日的借款），并支
付逾期还款违约金15000元，合计人民币65000元。
二、被告涂小林、王月兰返还原告徐跃香借款本金人民币
50000元（系2008年10月18日的借款），并按利率23.1‰支付
自2008年10月24日起至本判决确定履行之日止的逾期还款违约
金。
三、被告涂小林返还原告徐跃香借款本金人民币27300元
，并按利率23.1‰支付自2009年2月4日起至本判决确定履行之
日止的逾期还款违约金。
以上有执行内容的款项，限本判决生效后十日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告涂小林承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费3610元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年七月三十一日
书记员 徐方军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初12463号
原告：上海地产馨逸置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐国平，执行董事。
委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇翔。
被告：吴隽，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海地产馨逸置业有限公司与被告吴隽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海地产馨逸置业有限公司委托诉讼代理人李栋立、王宇翔，被告吴隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海地产馨逸置业有限公司向法院提起诉讼请求：1.被告搬出上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告；2.被告支付房屋实际占用费，自2015年11月13日起至被告实际搬离上述房屋之日止，按每日150元标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上海市徐汇区宾南路XX弄馨逸公寓(下称“馨逸公寓”)的开发商，并负责馨逸公寓公共租赁住房出租事宜。原被告于2013年11月12日签署了《上海市公共租赁住房租赁合同》(下称《租赁合同》)，约定原告将上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用。《租赁合同》第2-1条约定，租赁期限自2013年11月13日至2015年11月12日止(下称“租赁期限”)。《租赁合同》第7-1条约定：“除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止”。《租赁合同》第7-2条约定：“乙方未经甲方书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按150元/日向甲方支付实际占用费”。租赁期限届满后，被告未续租系争房屋。然而，被告拒绝搬离系争房屋，虽经过原告以及馨逸公寓公共住房经租管理中心多次催告搬离，被告至今仍非法占用系争房屋。被告的行为侵害了原告的合法权利，故提出如上诉请。
吴隽辩称，同意搬出上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室，将系争房屋返还给原告。不同意支付房屋占用费，被告现在没有能力支付房屋使用费。原被告合同到期后，被告未和原告进行续签但被告一直占用着系争房屋，且自2015年11月13日起未支付过任何租金和使用费。被告不认可原告主张的150元/天的房屋使用费标准，在签订合同的时候，被告并未注意到该条款。
本院经审理认定事实如下：上海地产馨逸置业有限公司系上海市宾南路XXX弄XXX-
XXX号、宾南路36弄地下车库产权人，房地产权证附记显示上述房屋为公共租赁住房，XX弄地下车库地下1层车位XXX-
XXX为“民防工程”。2013年11月12日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》(个人版)，约定，甲方将上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室公共租赁住房出租给乙方。该房屋建筑面积为61.12平方米。甲乙双方约定，该房屋租赁期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止。甲方于2013年11月13日前将该房屋交付给乙方，由乙方按附件二进行验收。验收完成后，乙方应配合甲方签署相关交接文件。逾期交付的，甲方按照150元/日向乙方支付违约金。甲乙双方约定，在上述租赁期限内，该房屋月租金为2850元。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租金保证金，保证金为两个月的租金即5700元。本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按150元/日向甲方支付实际占用费。合同补充条款同时约定，在本合同终止，甲方需要返还保证金的情况下，甲方须于乙方及其他居住使用人按本合同规定将该房屋返还予甲方并已全部履行本合同各项条款，包括但不限于办妥退出公共租赁住房手续、注销租赁登记备案、户口迁出(如乙方户籍已迁入公共租赁住房所在地的派出所的)等手续，且乙方结清本合同项下所有款项后的30个工作日内，将保证金无息退还给乙方。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋,被告向原告支付了押金5700元和租金。合同到期后，原被告未续签合同，但被告至今仍占用系争房屋且未支付使用费。原告多次向被告寄送《合同到期不续租通知单》，要求被告腾退房屋，但被告至今未搬离。
审理中，原被告均同意被告支付的押金5700元在本案中一并处理，原告同意在抵扣被告欠费的房屋使用费后予以返还。
以上事实，除双方当庭陈述一致外，另有房地产权证、《上海市公共租赁住房租赁合同》、《合同到期不续租通知单》及送达回证、房屋电费账单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。原被告间的租赁合同已到期，双方并未续签合同，被告占用系争房屋，没有合同和法律依据，现被告亦同意搬离并返还系争房屋,故对原告要求被告搬离并返还房屋的诉请，本院予以支持。根据合同约定，除原告同意被告续租并订立新的租赁合同外，被告应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。被告方未经原告书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，被告应按150元/日向甲方支付实际占用费。现被告继续占用系争房屋，应按约支付房屋占用费，原告要求被告支付2015年11月13日至迁出之日止按每日150元标准计算房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于押金，原告确认收到被告支付的5,700元押金，并同意在抵扣被告欠付的房屋使用费后予以返还，未避免讼累，本案对押金一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、吴隽于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给上海地产馨逸置业有限公司；
二、吴隽于本判决生效之日起十日内支付上海地产馨逸置业有限公司房屋占用费(按150元/日的标准，自2015年11月13日起计算至实际搬离之日止)；
三、上海地产馨逸置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴隽租赁押金5,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1,585元，由吴隽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李洪阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执606号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张金田。
被执行人王申荣。
被执行人窦月杰。
被执行人窦古奎。
被执行人韩杰。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张金田、王申荣、窦月杰、窦古奎、韩杰金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2210号
罪犯刘岩，男，汉族，1978年7月19日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）佳刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。黑龙江省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）黑刑一复字第128号刑事判决，核准以故意杀人罪，判处被告人刘岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第600号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第71号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初189号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月6日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，山东金阳矿业集团有限公司职工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶两轮普通摩托车，沿宁阳县文化路由东向西行驶至建设路路东时，与前方等待信号灯的被害人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞。2017年3月28日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为235.1mg／100mL。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，事故双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息等书证；被害人张某的陈述；被告人的供述与辩解；物证检验报告；现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的积极实施，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹辰阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更94号
罪犯张中青，男，1990年9月10日出生，黎族，小学文化，农民，原住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出(2014)晋刑初字第2185号刑事判决，以被告人张中青犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月5日起至2022年6月4日止）。罪犯张中青于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）97号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张中青予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中青强奸幼女（在校小学生）致轻伤，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年11月至2016年12月计获2580考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张中青服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力强奸幼女的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，主观恶性较深，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中青减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年6月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初293号
原告焦某某，女，汉族，生于1993年2月12日，住永靖县，农民。
被告司某某，男,汉族，生于1979年6月10日。住永靖县，农民。
本院立案受理了原告焦某某与被告司某某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，双方登记结婚、生育一女，在共同生活期间，被告经常实施家庭暴力。殴打原告的次数无法的清楚，还经常辱骂原告，生活中嗜酒如命，很少回家，致双方感情破裂，无法共同生活，请求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由被告承担
被告辩称，原告所述均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月恋爱同居生活，2012年7月30日生育一女名司某甲，于2014年3月28日领取结婚证。后双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年10月25日离家外出，后于2014年4月返回，至2014年7月28日原告最后离开家双方分居至今。双方无共同财产及债权，共同债务被告称有信用社贷款120000元及他人借款40000元，原告表示不知情。原告无婚前个人财产。对于被告是否存在家庭暴力，原告未提供相关证据。
上述事实，有双方结婚登记证明、身份证明，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方登记结婚已育有一女，在共同生活期间因琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和。但双方分居时间未达两年，尚不符合法律规定的离婚条件。原告就被告存在长期家庭暴力也未提供相关证据，致本院不能确定。希望双方能在相互尊重的基础上，互敬互让，增进沟通与理解，消除因家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告司某某离婚；
案件受理费50元，由原告焦某某负担；
如不服本判决，可在判决书通过之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年三月三日
书记员 张丽丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执782号
被执行人：赵述杰。
上列当事人诈骗罪一案，德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第197-1号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：100万元，已执行了0元，因被执行人赵述杰无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城刑初字第782号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人赵述杰有可供执行的财产后，可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2537号
申请执行人：于占洋，男，汉族。
申请执行人：贾学，男，汉族。
被执行人：赵文军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡明宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4824号
原告：王书珍，女，汉族，1958年6月29日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。
被告：王书臣，男，汉族，1963年9月25日出生，住青岛市市南区。
原告王书珍与被告王书臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书珍及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告王书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44390元及该款项自2015年10月28日至2017年9月4日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐弟关系，被告因做生意需要向原告借款44390元，并于2009年11月14日向原告出具欠条，表示待其所居住的房屋拆迁时还清欠款。如今原告的女儿身患××，急需手术费，且被告所居住的房屋已经拆迁，但被告拒不还款。
被告王书臣辩称，本案已过诉讼时效，欠条是被告写的，这么多年了，原告没有找过被告，今天是第一次，债权消灭了。2010年12月份，原告向被告借了10000元，在被告妻子病重期间，原告至今未还。原告多次，800元、1000元等从被告这借款，被告不知道原告都承认吗？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日，被告王书臣向原告王书珍出具《欠条》一份，载明：本人因养殖（狐狸、水貂）期间欠小姐王书珍44390元整，原则上应偿还欠款，但因条件不允许，故讲好待房屋拆迁时一并还清。上述款项系给付被告现金。出具欠条后，被告向原告偿还10000元。
2015年10月28日，青岛市市南区人民政府发布相关征收决定，被告王书臣居住的位于青岛市市南区北京路5号323户房屋被列入征收范围，被告王书臣因家庭纠纷未签署相关拆迁征收补偿协议。
本院认为，被告王书臣向原告王书珍出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告王书珍已履行了款项出借义务，被告王书臣亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于诉讼时效，因原被告双方约定的借款期限不明确，被告所居住房屋已启动拆迁程序但被告因自身原因未签署相关协议，故本案未超过诉讼时效，原告有权要求被告在合理期限内履行还款义务。关于借款本金，被告出具欠条后已向原告偿还10000元，故尚欠原告借款本金34390元（44390-10000）。关于利息，因原被告双方未明确约定利息给付比例及借款期限，故应判令被告给付原告借款本金34390元自原告起诉之日即2017年8月6日至2017年9月4日按照银行同期贷款利率计算的利息。
关于原告主张看望被告妻子时交付的3000元系借款的事由，因其未提交相关证据，被告亦予以否认，故本院不予采纳。关于被告抗辩其曾多次向原告出借款项的事由，因其未提交相关证据，原告亦予以否认，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王书臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王书珍借款本金34390元及该款项自2017年8月6日至2017年9月4日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担103元，由被告承担352元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 于超
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5022号
本院在执行申请执行人方军瑞与被执行人张松涛、陈亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初6715号民事判决书确定的义务共同支付借款本金11万元，利息33000元；支付案件受理费1250元；支付执行费2045元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：张松涛（公民身份证号码：）、陈亚飞（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2017)浙0281执5022号
张松涛、陈亚飞：
关于执行申请执行人方军瑞与被执行人张松涛、陈亚飞民间借贷纠纷一案中，因你未按(2017)浙0281执5022号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月三日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第33号
原告：金某某。
委托代理人：何某。
被告：张甲。
原告金某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员袁士增适用简
易程序于2010年4月21日公开开庭进行审理，后依法组成合议
庭，于2010年7月29日再次公开开庭进行审理。原告金某某及
其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2008年3月15日，被告与其妻子张乙以
经营企业及购房需要资金为由向原告借款700000元，并由被告
妻子张乙出具借条，口头约定6个月内归还。因被告与其妻子
均未按约还款，2009年2月原告向法院起诉，要求被告妻子张
乙归还借款700000元，法院判决并已生效。案件执行时，原告
得知被告与其妻子张乙在2009年1月协议离婚，并将财产归被
告所有。因借款系被告与其妻子张乙共同所借，且在夫妻关系
存续期间，应为夫妻共同债务，被告有义务承担共同还款责任
。要求被告对该700000元某担共同还款责任。
审理中，原告提供本院（2009）甬仑商初字第320号民事
判决书1份，结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查表各1份，用以证明借款及被告与其妻子张乙结婚离婚的事实。
被告张甲未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的本院（2009）甬仑商初字第320号民
事判决书与原件相符，结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登
记审查表系档案部门出具，且能相互印证，对原告提供的证据
，本院予以认定。
根据原告陈述及提供的证据，以下事实本院予以确认：
2008年3月15日，案外人张乙出具借条1份，载明借原告
金某某700000元。2009年2月，原告以案外张乙为被告诉至本
院，本院经审理，于2009年6月作出（2009）甬仑商初字第320
号民事判决，判令张乙在判决发生法律效力之日起七日内归还
金某某借款700000元，判决生效后，本院执行中通过拍卖张乙
财产，已偿还原告借款128058元。现原告以借款系被告张甲与
案外人张乙夫妻关系存续期间共同债务为由，要求被告对该借
款承担共同还款责任。另查明，被告张甲与案外人张乙于1987
年2月登记结婚，2009年1月协议离婚，双方协议离婚时未对债
权债务进行处理。案外人张乙在与被告张甲夫妻关系存续期间
债务较多，已有多个债权人于2009年起诉要求按夫妻共同债务
认定，并由二人承担共同还款责任，本院均已予以支持。
本院认为，原告与案外人张乙间的借款关系，已由本院
生效判决认定，本案审理的关键是该债务是否系被告与案外人
张乙夫妻关系存续期间的共同债务。由于债务发生在被告与案
外人张乙夫妻关系存续期间，在类似借款关系中，均已认定为
被告与案外人张乙夫妻关系存续期间的共同债务。审理中，被告亦未提供相反证据。故原告要求被告对借款承担共同还款责
任的请求本院予以支持，但执行中已偿付的款项，应予以扣除
。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告张甲对本院（2009）甬仑商初字第320号民事判决确
认的案外人张乙欠原告金某某的借款（700000元）承担共同还
款义务，限被告张甲自本判决发生法律效力之日起七日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告金某某负担1976元，被告张
甲负担8824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02625号
罪犯杨明林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，追缴犯罪所得赃款八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01330号刑事裁定，对罪犯杨明林减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨明林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨明林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨明林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执927号之六
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地庐江县庐城镇周瑜大道388号,统一社会信用代码113401240992111140。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族,住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人丁爱生行政处罚纠纷一案中，已向被执行人丁爱生发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁爱生的银行存款人民币10万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈振
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执指字第88号
申请执行人陕西西安钢铁有限责任有限公司，住所地：西安市红光路58号。
法定代表人刘森，该公司总经理。
被执行人邹平华峰不锈钢有限公司，住所地：山东邹平县好生镇工业园。
法定代表人常现英，该公司董事长。
第三人郁善会。
第三人淄博龙程耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇南门外133号。
法定代表人郁善会，该公司执行董事、经理。
申请执行人陕西西安钢铁有限责任有限公司与被执行人邹平华峰不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请追加淄博龙程耐火材料有限公司为本案被执行人，本院于2015年4月15日作出（2007）坊法执指字第88-33号、第88-34号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了第三人淄博龙程耐火材料有限公司在新疆八一钢铁股份有限公司的到期债权共计3400000元（1686522.75元＋1713477.25元）。现因潍坊市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）潍执复字第63号执行裁定书已经发生法律效力，第三人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人淄博龙程耐火材料有限公司在新疆八一钢铁股份有限公司的到期债权共计3400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年四月二十日
书记员 高 雅
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初8号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1969年11月25日，汉族，小学文化。无前科。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马
文吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年8月16日17时30分许，被告人张某某驾驶甘NB87**号轻型普通货车，从锁南镇驶往龙泉乡，行驶至北岭乡王维村三铺十字路段占道行驶时，与相对方向驶来马某某驾驶的无牌两轮摩托车（载马某甲），双方驾驶员采取安全避让措施不及，致使两车正面相撞，造成马某甲当场死亡、马某某受伤、两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定，张某某负本起交通事故的主要责任、马某某负本起交通事故的次要责任。
支持起诉的证据有：受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定书及照片，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书、刑事谅解书、户籍证明等。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其明确表示认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明：2015年8月16日17时30分许，被告人张某某从锁南镇驾驶甘NB87**号轻型普通货车驶往龙泉乡途中，行至北岭乡王维村三铺十字路段占道行驶时，与相向驶来马某某驾驶的无牌两轮摩托车（载马某甲）正面相撞，造成马某甲当场死亡、马某某受伤、两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定，张某某负本起交通事故的主要责任、马某某负本起交通事故的次要责任。
另查明，2015年8月16日被告人张某某赔偿被害人家属各项损失费合计47万元，并已悉数付清，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、草图及照片。证实案发时的现场概貌及方位。
2、鉴定意见书。临夏回族自治州公安司法鉴定中心公（临）鉴（尸）字（2015）1070号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人马送吉给的损伤程度为轻伤一级。
3、公安局死亡证明。证明被害人马某甲系东乡族自治县龙泉乡荒山村沟脑头下社19号人，交通事故中当场死亡。
4、道路交通事故认定书。证实被告人张某某负本起交通事故的主要责任，马送吉给负次要责任，马某甲无责任。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对犯罪事实供认不讳。
6、证人证言。证实交通事故发生的过程及事实。
7、道路交通事故调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实双方的民事赔偿已达成调解协议，赔偿谅解的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容证实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人积极投案自首，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；且已民事部分赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月三日
书记员 唐 菊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1163号
申请执行人马某。
被执行人侯某。
被执行人张某。
被执行人杜某。
申请执行人马某与被执行人侯某、张某、杜某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对被执行人杜某、侯某所有的位于定边县定边镇东园子房产一处【土地使用证号：定边县国有（99）字第5-8420号、房产证号为：房权证定边字第5-10**号】委托拍卖公司进行拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜晓晓
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执209号
中国平安财产保险股份有限公司永康支公司：
你单位与牟前兵机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川1524民初1190号判决，已发生法律效力。申请执行人牟前兵于二Ｏ一七年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人牟前兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计275426.04元。
（2）负担案件受理费3115.50元，申请执行费4031.00元。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1199号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴书涛，男，汉族，居民。
被告李爱，女，汉族，居民。
被告吴清民，男，汉族，居民。
被告班翔，男，汉族，居民。
被告吴绍雷，男，汉族，居民。
被告吴绍轩，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴书涛、李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告吴书涛、李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月19日，被告吴书涛在我社借款10万元，用于塑料收购，于2012年12月18日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩提供担保。到期后，经我社多次催要，被告吴书涛未偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩未尽担保责任。请求依法判令被告吴书涛归还借款10万元及利息。被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩承担连带清偿责任。
被告吴书涛、李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩未提供答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告农联社所属南古信用社与被告吴书涛签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴书涛现金10万元。被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告吴书涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月19日借给被告吴书涛现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年12月18日。借款逾期后，被告吴书涛未予归还本息，被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴书涛在原告处共借款10万元，由被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴书涛应当按照合同约定返还借款本息；被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴书涛于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2012年3月19日起至2012年12月18日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年12月19日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告李爱、吴清民、班翔、吴绍雷、吴绍轩对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告吴书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡尊艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1364号
罪犯赵新平，别名康彦虎，男，1980年5月10日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于二00一年十月二十二日作出（2001）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人赵新平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000.00元（未缴纳）。刑期自2001年10月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十七日作出（2004）内刑执字第359号刑事裁定，将罪犯赵新平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2004年9月27日起至2023年9月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十七日、二0一四年二月十八日，二次作出刑事裁定，共对罪犯赵新平减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2004年9月27日起至2022年4月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵新平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵新平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均70.3分。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年2月累计获得考核分125分，记功4次。
本院认为，罪犯赵新平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年9月27日起至2021年7月26日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢353号
申请执行人崔二明，男，汉族，1967年2月10日生，小学文化，子长县村民，现住延安市宝塔区韩家窑则供热公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人马彪，男，汉族，1956年XX月XX日生，初中文化，延安市宝塔区XX镇XX村村民，现住该村，系该厂厂长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
崔二明申请执行延安市宝塔区秦峰水泥厂建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01421号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔二明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂向申请执行人崔二明偿还工程款776917.6元及利息545000元（2012年3月6日起至2015年7月6日止）；并承担案件受理费5784.5元、执行费15619元；2018年11月13日申请执行人崔二明以与被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂私下达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢353号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王涛
审判员刘森虎
审判员苏杰
二0一八年十一月十五日
书记员康博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00203号
原告：丁井平，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省五河县双忠庙镇阮圩村189号，身份证号340322195707177818。
被告：陈尚义，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇青年路北段东佳联沙发店，身份证号340322197504028811。
被告：赵德莲，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇青年路北段东佳联沙发店，身份证号340322197912140028。
原告丁井平诉被告陈尚义、赵德莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁井平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 朱翠红
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 洋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1014号
申请执行人：王某。
被执行人：钟某。
本院在执行王某与钟某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王凤金
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2672号
原告马增，男，汉族，1995年11月8日生，住青县。
被告贾文强，男，汉族，1976年6月2日生，住大城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。组织机构代码：57958576-6。
负责人胡庆伟，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告贾文强、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告贾文强、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马增承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈德培
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉交发船舶设计有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路特*号。
法定代表人：江武玖，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王冰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司湖北省机要通信局（原湖北省机要通信局）。住所地：湖北省武汉市武昌区东亭路*栋*层1，***室。
负责人：李自力，该局局长。
再审申请人武汉交发船舶设计有限公司（以下简称交发公司）因与被申请人王冰、中国邮政集团公司湖北省机要通信局（以下简称邮政机要局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交发公司申请再审称：1.交发公司自知没有法定管理人员档案职能，早于2008年8月12日与武汉市硚口区人力资源局签订了《武汉市流动人员人事档案、人事关系管理委托合同书》，并开设了单位托管人事档案的户口。2011年4月14日交发公司应王冰要求委托武汉市硚口区人才服务中心向王冰原工作单位长江船舶设计院开具了《调档联系函》，连同《接受函》一并交给长江船舶设计院。交发公司调取王冰人事档案的程序是合法的，并无过错。而长江船舶设计院委托邮政机要局投递王冰的人事档案，邮政机要局没有提供证据证明王冰的档案投递或投递不成退回原单位，亦未提供证据证明按照相关规定已将王冰人事档案销毁的证据，武汉市硚口区人才服务中心至今没有收到王冰的人事档案。2.王冰离职后于2013年4月7日向交发公司递交《办理工资结算、档案和社会保险关系转移等手续的申请》，此时应当知道其权利受到侵害，王冰于2014年8月1日向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定时效期间。交发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.2011年4月14日交发公司向王冰原工作单位长江船舶设计院发出《接收函》，内容为：长江船舶设计院人事处：王冰同志已被我公司聘用，同意其人事档案及社保关系调入我单位，请协助办理。档案接收地址为：硚口沿河大道237号武汉港行管理局三楼武汉交发船舶设计有限公司。但在长江船舶设计院应交发公司要求传递档案后，交发公司既未在出具《接收函》后对王冰档案的交寄、接收情况进行核查，又未在王冰工作期间对其档案进行查找或管理，导致现在王冰档案下落无法查清。故原判决认定交发公司应当对王冰的人事档案丢失承担责任具有事实依据。另外，《中华人民共和国邮政法》第四十九条明确规定国内邮件查询时间为交寄之日起一年内，即国内邮件交寄一年后，邮政企业不承担对查询的回复义务。交发公司及王冰均没有提交证据证明邮政机要局丢失或未投递王冰人事档案，故原判决认定邮政机要局不承担责任并无不当。2.王冰虽于2013年4月7日向交发公司递交《办理工资结算、档案和社会保险关系转移的申请》，但用人单位对员工上述手续办理处于主导地位，因交发公司未提供证据证明明确告知王冰其档案丢失一事的时间，即不能确定王冰申请劳动争议仲裁时效起算时间，原判决对王冰知道或应当知道权利被侵害之日进行合理推定亦无不当。
综上，交发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉交发船舶设计有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6554号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告吴新萍，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告吴新萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡保红
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执恢191号
汉中市丽江鸵鸟生态园有限责任公司：
你单位与王兴平健康权纠纷一案，本院(2016)陕0702民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴平于2018年7月11日向本院申请报请强制执行，本院于2018年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
1、向申请执行人王兴平赔偿医疗费、误工费等共计55261.86元；
2、承担本案诉讼费489元、执行费736元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017379066
特此通知。
二〇一八年七月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1960号
申请执行人王为贵，男，1977年7月20日出生，住莲都区。
被执行人顾洲瑜，男，1987年7月6日出生，住莲都区紫金街道下坑东厢苑**号，现住莲都区。
被执行人吕彬君，男，1988年10月7日出生，住莲都区。
申请执行人王为贵与被执行人顾洲瑜、吕彬君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王为贵向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费250元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人顾洲瑜、吕彬君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾洲瑜、吕彬君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾洲瑜、吕彬君逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾洲瑜、吕彬君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾洲瑜、吕彬君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾洲瑜、吕彬君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕彬君作出罚款2000元的决定，对被执行人顾洲瑜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾洲瑜、吕彬君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王为贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾洲瑜、吕彬君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1960号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林健芬
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2901执882号
申请人:昆明盛智邦工贸有限公司。
法定代表人：陈永训，总经理。
组织机构代码：55013523一3。
住所：昆明市晋宁县。
委托代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:邹建垚.男，1984年9月5日出生，汉族，浙江省人，现住大理市，身份证码:330324198409052835.
原告昆明盛智邦工贸有限公司诉被告邹建垚买卖合同纠纷一案，经我院(2016)云2901民初1415号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：由被告邹建垚在本判决书生效之日起十日内支付给原告昆明盛智邦工贸有限公司货款100000元，并支付该款自2016年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告邹建垚承担。财产保全费1020元，由被告邹建垚承担。被执行人邹建垚未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹建垚无财产可供执行，经依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录。本院已将被执行人邹建垚列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。鉴于被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人财产可供执行的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨艳玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执115号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：李文博，该行行长。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：蒋雪平，女，1974年6月6日出生，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：董金钢，男，1972年3月3日出生，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：蒋雪峰，女，1967年4月22日出生，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人刘成、蒋雪平、蒋雪峰、董金钢借款合同纠纷一案中，依法于2017年2月28日委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司，对被执行人董金钢名下，位于鸡冠区红运家园综合住宅楼，房屋所有权证号鸡冠房字第×1号、被执行人蒋雪峰名下，位于鸡冠区红运家园综合住宅楼，房产证号鸡冠房字第×2号、被执行人蒋雪平名下，位于鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼，房屋产权证号鸡冠房字第×3号。三处房产进行价值评估。后于2017年9月29日在淘宝网络司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖董金钢名下，位于鸡冠区红运家园综合住宅楼，房屋所有权证号鸡冠房字第×1号房屋期间，买受人张洪伟经合法有效的竞买方式以451284.96元的最高价竞得。于2017年10月20日在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台上公告变卖蒋雪平名下，位于鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼，房屋产权证号鸡冠房字第×3号房屋期间，买受人孙海馨经合法有效的竞买方式以354031.00元的最高价竞得。于2017年10月24日在淘宝网络司法拍卖平台上公告变卖蒋雪峰名下，位于鸡冠区红运家园综合住宅楼，房产证号鸡冠房字第×2号房屋期间，买受人张志福经合法有效的竞买方式以378184.80元的最高价竞得。三处房产拍卖、变卖款共计1183500.76元。申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤回本案的执行申请，对剩余债务保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回（2016）黑0305执115号案件的执行，保留再次申请执行的权利。本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
二〇一七年十二月六日
书记员 高洪峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素源，女，1947年4月26日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
李素源因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素源申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从李素源得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定李素源的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系李素源请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，李素源于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道鸡市口街146号建筑面积86.32㎡商业用途房屋安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，李素源在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故李素源提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，李素源提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李素源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李素源的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 王 乐
审判员 乐 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 熊其涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第54号
原告：段敏红。
委托代理人：潘恩巧。
被告：邵阿竹。
被告：李锡龙。
被告：李龙光。
被告：李龙兴。
被告：李锡英。
被告：李锡美。
被告：李锡兰。
原告段敏红为与被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰不当得利纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判，于同年2月17日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告段敏红及其委托代理人潘恩巧已到庭参加诉讼，被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段敏红起诉称：被告邵阿竹与李某某（公民身份号码：，已于2013年11月28日去世）系夫妻关系，被告李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰系邵阿竹、李某某的子女。2013年12月16日，原告准备通过网银将32200元转账给原告的客户陈某某时，错将该笔钱转至李某某的农行账户，当原告察觉错误时已转账成功。为此，原告通知银行冻结了李某某银行账户32200元，并于次日找李某某要求返还时，得知李某某已在原告转账之前于2013年11月28日去世。当原告向被告催要时，被告知该银行卡已遗失无法取钱返还原告，以致该款至今无法要回。现原告请求判令：被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰立即共同返还原告错汇至李某某中国农业银行账户的32200元。
被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：李某某（公民身份号码：）于2013年11月28日去世，其生前与被告邵阿竹系夫妻关系，并生育六子女，分别为被告李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰，李某某的父母已先于李某某去世。李某某生前开立中国农业银行账户（账号为：×××1017），该账户于2011年至2013年10月期间曾出借案外人陈某某使用。2013年12月16日，段敏红误认为陈某某仍继续使用上述账户，故将欲支付给陈某某的款项32200元汇入该账户。发现错汇后，原告段敏红于2013年12月18日向中国农业银行瓯海支行营业中心申请冻结了李某某上述账户。
以上事实由原告提供的公民身份信息查询登记表8份、娄桥派出所死亡证明1份、娄桥街道娄桥村村民委员会证明1份、中国农业银行转账凭证2份、证人陈某某的证言，以及经本院调查，中国农业银行温州新桥支行出具的调查回复函1份予以证实。上述证据均已经庭审质证，被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据均客观、真实，予以采用。
本院认为：原告段敏红误将欲支付给陈某某的款项32200元汇入李某某银行账户的事实清楚，其有权要求收款人返还。由于款项汇入时，该账户的用户李某某已经去世，其法定继承人即被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰七人对李某某的遗产，包括李某某生前开立的银行账户应当妥善管理。本院认为七被告应本着诚实信用的原则将原告错汇入李某某涉案银行账户的款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阿竹、李锡龙、李龙光、李龙兴、李锡英、李锡美、李锡兰应于本判决生效之日起十日内，将李某某（已故）在中国农业银行开立的账户（账号为：×××1017）内的款项32200元返还给原告段敏红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，原告段敏红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一四年三月十七日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执305号
鲁某某：
你（或你单位）与齐某某其他案由一案，延津法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0726民初2022号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。