广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岑民初字第620号
原告苏昌敏，女，1980年2月25日出生，汉族，住岑溪市马路镇水平村水××号。
委托代理人岑宏志，男，1971年4月17日出生，汉族，住岑溪市××大道××号，职业：教师。
被告黄汝军，男，1961年8月23日出生，汉族，住岑溪市梨木镇梨木××中。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××楼××楼。
法定代表人梁坚，该公司经理。
委托代理人封荣森，该公司岑溪支公司员工。
原告苏昌敏与被告黄汝军、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告苏昌敏的委托代理人岑宏志、被告黄汝军、被告华安保险公司的委托代理人封荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日17时左右，被告黄汝军驾驶桂DK86**号摩托车在岑溪市归义至梨木公路龙王路段，与原告苏昌敏驾驶的桂DLC2**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄汝军和原告苏昌敏承担事故同等责任。原告受伤后入院治疗，医生诊断为：左第三掌骨远端粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤势已构成10级伤残。事故造成原告方的经济损失为：医疗费1439.6元、误工费14740元、护理费1821元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金34128元、鉴定费1300元、被扶养人生活费11778元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费用250元，合计71657元。被告黄汝军驾驶的桂DK86**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿，但两被告拒绝向原告进行赔偿。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院予以支持。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况，桂DK86**号摩托车车主为被告黄汝军。3、原告的门诊病历、报告单、疾病诊断证明书、收据，证明原告受伤后治疗、支出医疗费情况。4、莫若超的证明、岑溪市广南路大唐沐足店的证明及生活照片，证明原告常年在岑溪市区工作、居住。5、户口簿，证明原告对子女盘镁霞、盘俊南负有扶养义务。6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况。7、鉴定意见书，证明原告伤情构成10级伤残。8、修理费发票，证明原告支出的摩托车修理费情况。9、岑溪市第五小学出具的证明，证明盘镁霞、盘俊南姐弟俩是该校学生，其家长是盘洪伟、苏昌敏。
被告黄汝军辩称，造成本次事故的直接原因是原告方的责任，是我报警的。但是当时我妻子的脚出血，需要及时送去医院，造成交警来的时候无法确认事故痕迹，交警确认为双方负同等责任。本案的经济损失应由保险公司承担，我方不负责赔偿。
被告黄汝军未向法庭提供证据。
被告华安保险公司辩称，1、交通事故责任强制保险实行分项责任限额，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2、原告主张的被扶养人为子女，但是户口簿登记与户主关系为“孙子”“孙女”，无法直接证明与原告的关系，需提供子女的“医学出生证明”或户籍所在地派出所出具的家庭成员关系调查表确定其扶养关系，需常住地居委会和派出所户籍管理部门出具的子女随原告在城镇居住生活的证明，否则应按农业户籍计算。3、对司法鉴定意见书关于原告构成十级伤残的鉴定意见无异议，但是对误工、营养、护理天数的鉴定意见有异议。4、依照法律规定及合同约定确定原告的损失，医疗费原告提供的收据金额为439.6元，要求1439.6元无依据；误工费因原告提供证明没有营业执照、组织机构代码，也没有工资清单、劳动合同等证据证明，其证据不具备证明力，应按农林牧渔业标准计算，结合鉴定报告，误工天数为90天，误工费应为17652元÷365天×90天=4352.5元；原告没有住院，不存在护理，主张护理费无依据，不予认可；交通费诉求过高，请法庭酌情支持；没有提供医嘱证明需要加强营养，而且要求按30元一天的标准计算营养费过高，不予认可；认可原告伤情构成十级伤残，但是原告提供的证明不能证明其属于城镇居民，“房东”开具的证明属于证人证言，没有提供房产证以及居委会、派出所证明以证实该处房产确实存在及归其所有，且未经法庭质证不具证明力，因此，残疾赔偿金按应农村居民标准计算；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担；原告提供的证据不能证明盘美霞、盘俊南与原告之间的关系，原告应补充证据，否则应承担举证不能的后果。如盘美霞、盘俊南确实是原告的子女，被扶养人生活费应计为：3455元／年×（9年＋10.5年）÷2人×10%=3368.63元；保险公司不是本案的侵权人，原告自己本身对事故负同等责任，不应由保险公司承担精神抚慰金；本次事故发生于2011年7月10日，而原告举证的摩托车修理费发票日期是2012年4月16日，日期明显不相符，不予认可。5、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经庭审质证，被告黄汝军对原告提供的证据无异议。被告华安保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，认为没有提供房东的房产证，照片不能反映出其确实在此居住；对证据5有异议，认为户口簿登记与户主关系为“孙子”、“孙女”，无法直接证明与原告的关系，需提供子女的“医学出生证明”或户籍所在地派出所出具的家庭成员关系调查表确定其扶养关系，需常住地居委会和派出所户籍管理部门出具的子女随原告在城镇居住生活的证明，否则应按农业户籍计算；对原告提供的证据6有异议，只认可伤残鉴定费部分的费用700元，对鉴定误工日、护理日、营养日的鉴定费不予认可；对证据7有异议，对误工日、护理日的鉴定结论有意见；对证据8有异议，认为本次事故发生于2011年7月10日，而原告举证的发票日期是2012年4月16日，日期明显不相符，相差太远，不予认可；对原告提供的证据9有异议，认为不是在举证期间提供的证据，由法院确认其真实性。本院认为：原告提供的证据4能正确反映原告在岑溪市区生活居住的事实，证据5与证据9相互印证，证据6属有效票据，均应认定为本案的定案依据；证据7是有资质部门所作出的鉴定结论，被告不要求重新鉴定，本院认定为本案的定案依据；证据8因无鉴定部门鉴定财产损失的数额，对其真实性本案不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月10日17时许，被告黄汝军驾驶桂DK86**号摩托车在岑溪市归义至梨木公路的龙王路段，与原告苏昌敏驾驶的桂DLC2**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄汝军和原告苏昌敏承担事故同等责任。原告受伤后被送往岑溪市中医院门诊治疗，经诊断为：左第三掌骨远端粉碎性骨折。共用去医疗费439.6元。2012年2月16日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为X（十）10级伤残，伤后误工90日、营养30日、护理30日。原告为此支出了鉴定费1300元。
另查明，原告自2009年5月起在岑溪市广南路大唐沐足店工作，居住于岑溪市区，其子女盘镁霞（2003年1月10日出生）、盘俊南（2004年7月11日出生）在岑溪市第五小学就读。被告黄汝军驾驶的桂DK86**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：被告黄汝军驾驶的桂DK86**号摩托车与原告苏昌敏驾驶的桂DLC2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，作出被告黄汝军和原告苏昌敏承担事故同等责任的认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由被告黄汝军承担50%的民事赔偿责任，由原告苏昌敏承担50%的民事赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2011年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费：439.6元，有医院的病历及收据证实，应按票据数额认定；2、误工费：60.74元×90天＝5466.6元。原告所受的伤经鉴定部门鉴定误工天数为90天，应以鉴定的时间计算，对原告合理部分请求予以支持。3、护理费：1821元。原告此项请求是根据鉴定时间依法计得，应予支持。4、营养费：20元×30天＝600元。对原告合理部分请求予以支持。5、①残疾赔偿金：34128元。由于原告工作居住于城镇，因此残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；②被扶养人生活费：11490元÷12月×246月×10%÷2＝11778元。是原告依法计得，应予支持。两项共计45906元。6、鉴定费：1300元。是原告为鉴定支出的实际费用，应予支持。8、精神损害抚慰金：3000元。结合本地生活水平状况及原告的伤残程度，原告的请求合理，应予支持。原告所遭受的上述各项合理合法的经济损失58533元（小数点后面不计），本院予以确认。原告请求的交通费因其居住于市区，往返医院不必产生交通费，本院不予支持。原告请求的修理费因无鉴定部门鉴定结论证实，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述的各项损失58533元未超出强制险赔偿限额，应由被告华安保险公司在交强险的限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在被告黄汝军投保的桂DK86**号二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币58533元给原告苏昌敏；
二、驳回原告苏昌敏其他的诉讼请求；
本案诉讼受理费1590元，减半收取795元，由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一二年五月二十三日
书记员 李嘉倩