wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第707号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住广东省江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码证：89392866-5。
负责人：林彤，该分行行长。
被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住鹤山市雅瑶镇黄洞工业区，注册号：440784000025806。
被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：陈美娟，女，汉族，1969年11月5日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟金融借款纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第103号民事判决已发生法律效力，依上述判决，鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟应支付借款4024507.5元给申请人中国银行股份有限公司江门分行，但鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟未能依照上述判决履行义务，中国银行股份有限公司江门分行于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人财产进行拍卖，拍卖所得款项经参与分配优先分配给申请人借款及退回诉讼费1677827.5元，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟尚有其他财产可供执行，中国银行股份有限公司江门分行也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第707号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月二十日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟金融借款纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟金融借款纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第103号民事判决已发生法律效力，由申请人中国银行股份有限公司江门分行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2015）江鹤法执字第707号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2015）江鹤法执字第707号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款纠纷编号（2015）江鹤法执字第707号申请执行人中国银行股份有限公司江门分行被执行人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟立案标的4024507.5元实际执行标的1677827.5元立案时间2015年7月21日结案时间2016年9月20日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中国银行股份有限公司江门分行案由金融借款纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟案由金融借款纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
中国银行股份有限公司江门分行：
你申请执行鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟、陈美娟金融借款纠纷一案即（2015）江鹤法执字第707号案。本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，拍卖所得款项经参与分配优先分配给申请人借款及退回诉讼费共1677827.5元，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年9月20日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月20日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2015）江鹤法执字第707号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2015）江鹤法执字第707号执行裁定书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，1964年11月13日出生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁炳池、史敦定，广东法迈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2344号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人金某及辩护人梁炳池、史敦定到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨1时许，被告人金某酒后到深圳市龙华新区圣某龙朝酒店准备开房，以酒店工作人员登记太慢为由将酒店前台电脑显示器砸坏（经鉴定价值人民币170元），后逃离现场。接到群众报警后，深圳市公安局上塘派出所民警陈某明带领巡防队员王某等人赶到现场处理，并将金某抓获。在将金某押上警车准备带回派出所处理的途中，金某不断反抗，殴打巡防队员王某致其一颗牙齿脱落（经鉴定为轻微伤）。
另查明，案发后被告人赔偿被害人王某经济损失共计人民币2.5万元，相关款项已由被告人家属支付，王某谅解被告人，请求对其从轻、免除处罚。
上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人不构成妨害公务罪，本院认为，群众报警后，公安机关派人赶到现场，由民警带领巡防队员依法执行职务，民警穿警服，在执行公务时向被告人表明了身份，被告人因为喝多酒没有听清楚，但其看到了配有警用标识的警用车辆，在此情况下，殴打巡防队员导致其受轻微伤。现有证据不能证实公安民警违法或违规执法，巡防队员虽然系聘用人员，但其属于虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，应视为国家机关工作人员。被告人对于本案的巡防队员采取的暴力殴打行为，构成了妨害公务罪。辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采信。
被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人王某的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第606号
原告余某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告宋某某。
原告余某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年6月28日立案受理。因被告宋某某不到庭应诉，本院通过手
机短信的方式向被告宋某某送达应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告余某委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某某无正当理由不到庭参
加诉讼。本案由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，依法缺
席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告宋某某于2009年8月5日向原告借款30000
00元，约定借款期限半年。期间2009年8月12日还款1000000元
，余款经原告多次催讨被告宋某某未归还。故起诉要求被告宋
某某归还借款2000000元，并从2009年8月5日起按年利率30％
的标准支付利息至借款清偿日止。在庭审中，原告变更利息诉
讼请求，要求被告宋某某从2009年8月6日起按中国人民银行同
期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年8月5日，被告宋某某向原告余某借
款，双方签订一份借款协议，协议约定：乙方（宋某某）因资金所需向甲方（余某）借款，甲方同意借款人民币叁佰万整给
乙方；借款期限从2009年8月5日至2010年2月4日止；借款利率
为月息2.5％，逾期再加收1％；协议还约定了其他内容。同日
，原告通过银行转帐的方式将3000000元款项转到被告的借记
卡帐户上。被告出具了收到原告3000000元借款的收据。后被
告归还原告借款1000000元，余款2000000元经原告多次催讨被
告未归还。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借款协议、银行转帐凭证
、收据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借
款人的被告宋某某未按约定的期限归还原告余某借款，应承担
归还借款并支付利息的违约责任。关于利息，原、被告协议约
定的利率过高，现原告余某要求被告宋某某从2009年8月6日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿日止
的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。被告宋某某经本院传
唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告宋某某归还原告余某借款2000000元，并从2009年8
月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款
清偿日止。上述款项在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一一年八月十八日
书记员 王莹莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1834号之一
申请人：马子超，男。
被执行人：昆明森虎铝业有限公司。
申请执行人马子超与被执行人昆明森虎铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2014)昆民三初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明森虎铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币1000万元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2014年5月13日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、驳回原告马子超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱德尔义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费83030元、保全费5000元，由昆明森虎铝业有限公司承担。因被执行人昆明森虎铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马子超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月27日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭浩丰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第485-1号
申请执行人丁春霞，女，生于1989年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村第九自然村。
被执行人马彩琴，女，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇街道。
申请执行人丁春霞与被执行人马彩琴健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第414号民事判决书确定，由被执行人马彩琴赔偿申请执行人丁春霞各项损失费共计5312.3元，并负担案件受理费240元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马彩琴长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第414号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5111号
罪犯余国全，男，1972年3月1日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月7日作出（2015）渡法刑初字第00084号刑事判决，以被告人余国全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。被告人余国全不服，提起上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）渝五中法刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月20日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯余国全能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯余国全在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10179号
罪犯李兴锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年2月16日作出了（2003）济刑初字第6号刑事判决，以被告人李兴锋犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年11月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李兴锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第257号
申请执行人：张贤花，女，X年X月X日，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
申请执行人：古娇娜，女，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：古学亮，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请人张贤花、古娇娜申请执行古学亮占有物返还纠纷一案，运城市中级人民法院做出的（2015）运中民终字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日予以立案。执行中查明，被执行人对生效判决的执行抵触情绪大，此案易引起矛盾激化，故不宜强制执行，需寻求政府、人大、公安机关协助执行。应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00005号
原告钟祥市腾达畜禽养殖有限公司，住所地：钟祥市罗汉寺凤凰山。组织机构代码：73913204-4。
法定代表人甘维宁，董事长。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被告湖北天忱农业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道61号锦华小区1-2-101房。组织机构代码：55503840-8。
法定代表人陈清荣，董事长。
本院在审理原告钟祥市腾达畜禽养殖有限公司诉被告湖北天忱农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟祥市腾达畜禽养殖有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市腾达畜禽养殖有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市腾达畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1600元，合计3900元，由原告钟祥市腾达畜禽养殖有限公司负担。
审判员 李庆红
二０一五年一月十三日
书记员 杨 华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第661号
原告：顾忠红，
熟溪街道江山新村一路12幢1号。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告：刘洪剑，
壶山街道汪常巷13号，现被羁押于武义县看守所。
原告顾忠红为与被告刘洪剑民间借贷纠纷一案，于2009年8
月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员
葛一兰独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原
告顾忠红的委托代理人方雪松、被告刘洪剑到庭参加诉讼。
本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告顾忠红起诉称：2007年8月9日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款人民币70000元，约定借期10日，逾期归还
违约金3000元，被告向原告出具借条一张。然而借款到期后
被告未能按期归还。之后，被告仅归还50000元，至今仍有20
000元未能归还。请求判令被告立即归还借款人民币20000元
，逾期还款违约金3000元，承担本案诉讼费用。
被告刘洪剑答辩称：借款70000元事实，但其在借款三日
后已归还原告50000元，尚欠20000元。因其尚在服刑期间，
要求延期归还。原告顾忠红为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、借条一张，证明2007年8月9日，被告刘洪剑向原
告借款70000元，约定10日后归还，如逾期未还，则被告需支
付违约金3000元的事实。被告刘洪剑对真实性无异议。本院
对借条的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
证据2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。被告
无异议，本院予以认定。
被告刘洪剑未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告顾忠红与被告刘洪剑之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告取得借款后，理应按双方约定的时间
及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告刘洪剑于本判决生效后二个月内归还原告顾忠红借款
20000元及逾期还款违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪剑负担，于本判决生效后
二个月内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 王
巧敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1332号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托代理人：邵伟，该单位陈集支行客户经理。
被告：苏树伟，男，汉族。
被告：于纯娥，女，汉族。
被告：苏树磊，男，汉族。
被告：苏本成，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告苏树伟、于纯娥、苏树磊、苏本成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告苏树伟、于纯娥、苏树磊、苏本成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2014年2月21日原告与被告苏树伟签订（东阿县农村合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第19号《个人借款合同》，合同约定，借款用途：承接债务，期限：2014年2月21日至2015年2月20日。同日原告与被告苏树磊、苏本成对上述借款承担连带保证责任，2014年2月19日原告与被告于纯娥签订了《共同还款承诺书》，约定被告于纯娥与苏树伟系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。保证期间届满之日起两年。合同签订后，被告苏树伟于2014年2月27日在原告处借款21万元，该笔借款于2015年2月20日到期。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，致使原告信贷资金形成风险。为维护我行合法权益，故请求判令：苏树伟、于纯娥偿还借款21万元，并按约定承担至偿还日止的全部利息；被告苏树磊、苏本成对上述借款本息承担连带保证责任；被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告苏树伟、于纯娥、苏树磊、苏本成均未提交答辩。
原告东某商行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同；
2、保证合同；
3、借款借据；
4、共同还款承诺书；
5、被告身份证及户口页复印件。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年2月21日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与苏树伟签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）第19号《个人借款合同》，借款种类为短期保证，借款用途为承接债务，金额为21万元，期限为2014年2月21日至2015年2月20日，借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与苏树磊、苏本成签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）高保字（2014）第19号《保证合同》，苏树磊、苏本成自愿为苏树伟在东阿农村信用合作联社陈集信用社的借款提供担保，担保的本金为21万元，保证方式为连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月19日，于纯娥和苏树伟向东阿农村信用合作联社陈集信用社出具《共同还款承诺书》，二人对苏树伟在东阿农村信用合作联社陈集信用社的贷款21万元视为共同债务，负有同等的偿还责任，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
2014年2月27日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社向苏树伟在东阿县农村信用合作联社郭铁分社处开设的账户支付本金21万元，到期日为2015年2月20日，利率为月息11‰。借款到期后，四被告均未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
另查明，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行系山东东阿农村商业银行股份有限公司下设的不具有法人资格的分支机构，于纯娥和苏树伟系夫妻关系。
本院认为：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行系山东东阿农村商业银行股份有限公司下设的不具有法人资格的分支机构，即山东东阿农村商业银行股份有限公司亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与苏树伟签订的（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）第19号《个人借款合同》、与苏树磊、苏本成签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）高保字（2014）第19号《最高额保证合同》、于纯娥和苏树伟向东阿县农村信用合作联社陈集信用社出具《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将21万元贷款于2014年2月27日发放给苏树伟，现被告苏树伟未按约定支付完本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金21万元及利息、罚息负偿还义务。被告于纯娥应按约定，对苏树伟在原告处的21万元债务及利息、罚息承担偿还责任。被告苏树磊、苏本成应按约定，对苏树伟在原告处的21万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，苏树磊、苏本成承担保证责任后，有权向苏树伟、于纯娥追偿。被告苏树伟、于纯娥、苏树磊、苏本成无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏树伟、于纯娥于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金21万元及利息、罚息（自2014年2月27日起至2015年2月20日止的利息，自2015年2月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付）。
二、被告苏树磊、苏本成对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告苏树伟、于纯娥、苏树磊、苏本成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年八月十八日
书记员 王倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异876号
异议人（案外人）：秦庆民，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人秦庆民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦庆民异议称，其于2014年6月28日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，于2014年6月21日签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼1单元6层西户（7-1-602）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼1单元6层西户（7-1-602）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人秦庆民提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区7号楼1单元6层西户（7-1-602）房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2014年6月21日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2014年6月21日选择7号楼东单元6层西户（房屋编号7-1-602）面积126.95平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦庆民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1580号
原告罗海，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告陈述强，男，1966年1月21日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告罗海诉被告陈述强排除妨害纠纷一案中,原告罗海于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗海以在诉讼过程中本案被告陈述强主体资格不适格，待其变更被告主体后，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告罗海在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告罗海承担。
审判员 赵正权
二〇一六年九月九日
书记员 闻星星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初1053-1号
原告：上海九穗禾投资有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路525号505室庚，统一社会信用代码：91310000569588240W。
法定代表人：罗秀仙。
被告：刘国典，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省潢川县。
被告：熊成平，女，汉族，1981年9月12日出生，住河南省潢川县。
第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城1楼、14楼，统一社会信用代码：91450000680127151A。
法定代表人：谢卫华。
原告上海九穗禾投资有限公司诉被告刘国典、熊成平、第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九穗禾投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告九穗禾投资有限公司撤诉。
案件受理费9604元，本院减半收取4802元，保全费3422元,合计8224元，由原告九穗禾投资有限公司，余款4802元由本院退回原告九穗禾投资有限公司。
审 判 长 余 健
审 判 员 王文强
代理审判员 青 晴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张东燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初827号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1栋21101室。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人车东，该公司员工。
被告曾兵。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告曾兵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初1742号
原告崔桂兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住昌乐县。
被告王海峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住昌乐县。
原告崔桂兰诉被告王海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰到庭参加诉讼；被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称，2018年3月1日，她与被告签订房地产买卖合同，被告王海峰将位于昌乐县东村路400号3号楼3单元201室房产以586000元出售给她，她已付房款321000元，余款她已准备完毕，现被告拒不配合办理该房产的过户手续。请求判令被告协助将位于昌乐县东村路400号3号楼3单元201室房产过户给原告，并承担诉讼费用。
被告王海峰未答辩。
经审理查明，2018年3月1日，经昌乐红日房地产中介有限公司有偿服务，原告崔桂兰和被告王海峰签订房屋买卖合同，被告王海峰将自己所有的位于昌乐县东村街400号3号楼3单元201室房产以586000元出售给原告崔桂兰，合同第十条约定“甲方（被告王海峰）应无偿协助乙方（原告崔桂兰）办理该房产的二手房购房贷款，并无偿出具相应的手续。在乙方所申请的该房产的二手房贷款审批后，并且甲方收到乙方除贷款外的购房款后，甲乙双方去办理该房产过户手续及抵押手续。该房产的过户手续由甲方无偿提供，税费由甲方承担。”“如因甲方未及时出具贷款及过户所需的相应手续乙方贷款延误而不能按时付清购房余款，属甲方违约”。原告崔桂兰按照合同约定向被告王海峰支付购房款321000元，余款265000元由原告贷款支付，因被告没有协助原告办理过户手续，无法将房产进行抵押，致使265000元的贷款不能办理。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、支付房款收据、房产证、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告签订房产买卖合同，被告将自己所有的房产卖给原告是对自己财产的处分，事实清楚，符合法律规定，予以确认。该合同原被告双方权利义务明确，原告崔桂兰已经按照约定将该付的房款支付给了被告王海峰，履行了自己的义务，被告王海峰就应按约定协助原告将该房产过户到原告名下，原告才能抵押贷款偿还被告剩余房款，因此对于原告请求依法应予支持。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后5日内协助原告崔桂兰将位于昌乐县东村路400号3号楼3单元201室房产过户给原告崔桂兰。
案件受理费100元，财产保全费3420元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 张秀娟
人民陪审员 刘东斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1864号
申请人赵树人，男，汉族，1966年9月16日出生，住郑州市。
被申请人王迪，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人郑州文化艺术品交易所股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号21层，统一社会信用代码：91410100565109863C。
法定代表人王迪。
申请人赵树人因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王迪、郑州文化艺术品交易所股份有限公司银行存款1672000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王迪、郑州文化艺术品交易所股份有限公司银行存款一百六十七万二千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月三十日
书记员 张景歌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1093号
申请执行人赵东，农民。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田学义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人刘小军，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第676号民事判决书申请执行人赵东与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款74975元及逾期付款利息。执行中查明被执行人长期不在村中居住，银行无大额存款，名下车辆已被查封，暂无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第676号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4140号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：李凤元，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张贵明，系该行职工。
被告：王祖祥，男，1952年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 胡钰
二〇一八年七月十九日
书记员 谭文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1906号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨先龙。曾犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处拘役四个月，同年12月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1946号起诉书指控被告人杨先龙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人杨先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日12时许，被告人杨先龙伙同李某、张某（均已行政处罚）行至瑞安市莘塍街道华表村华南一路×××××号被害人戴某的出租房附近，由李某、张某进入该出租房内行窃，被告人杨先龙在出租房门口望风，后李某、张某窃得两台组装电脑主机及一辆山地自行车。尔后，被告人杨先龙伙同李某、张某将窃得的上述财物予以销赃。经鉴定，该被盗的电脑主机及山地自行车共计价值人民币1780元。
2016年7月21日，被告人杨先龙被公安机关抓获。现上述被盗物品已被追回并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人杨先龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人吴某、付某、杨某、李某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，说明，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨先龙归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 林余漫
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初283号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人翟某，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，2016年9月27转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕273号起诉书，指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人翟某在其位于淮安市清河区军营西路紫晶花苑3-1幢501室住处，先后四次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天，被告人翟某容留沈某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
2、2016年5月底的一天，被告人翟某容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月15日左右的一天，被告人翟某容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年6月23日左右一天，被告人翟某容留沈某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有被告人翟某供述，证人沈某、苏某证言，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人翟某均当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0011号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴明龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚显道。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚书兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁纪银。
吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银诉靖江市人民政府、江阴经济开发区靖江园区办事处、江阴经济开发区靖江园区迎江村民委员会确认行为违法纠纷一案，靖江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）泰靖行诉初字第0005号行政裁定。吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）泰中行诉终字第0043号行政裁定，已经发生法律效力。吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银向一审法院起诉称：靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村四组的土地补偿款有部分被相关部门扣留，要求法院确认靖江市人民政府、江阴经济开发区靖江园区办事处、江阴经济开发区靖江园区迎江村民委员会扣留土地补偿款的行为违法并支付土地补偿款6983595.4元及利息。
一审法院认为：起诉人对征地补偿款的分配不服，要求确认被诉人扣留土地补偿款的行为违法，并要求被诉人支付土地补偿款，该请求事项不属于行政审判权限范围，起诉人可以通过其他途径解决。据此裁定：对起诉人吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的起诉，本院不予受理。
吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项、第（八）项规定的受案条件，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或由二审法院直接受理本案。
本院二审认为：吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银四人起诉要求相关部门支付靖江园区迎江村四组的土地补偿款，不具备独立的诉讼主体资格，其主张的土地补偿款分配亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院对吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银申请再审称：四申请人的土地补偿费属于公民的合法财产，申请人多次向各级政府追要无果，申请人的起诉符合行政案件受案范围，原一、二审裁定认定事实、适用法律均错误，请求再审维护公民的合法权利。
本院认为：吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银要求确认被诉人扣留土地补偿款的行为违法，并要求被诉人支付土地补偿款，该请求事项不属于行政诉讼受案范围，原一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉并无不当。
综上，吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴明龙、姚显道、姚书兰、袁纪银的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年八月二十日
书记员 冯 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7715号
被执行人陈彬霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人彭俊栋，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行被执行人陈彬霞、彭俊栋赌博罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人陈彬霞罚金9200元、被执行人彭俊栋罚金40000元。截止2017年4月11日，被执行人陈彬霞尚应向法院缴纳罚金50800元、被执行人彭俊栋尚应向法院缴纳罚金5000元。另查明被执行人陈彬霞、彭俊栋目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈彬霞、彭俊栋有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 寅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执757号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏庆贺，男，1967年1月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村198号。
被执行人：魏传东，男，1973年3月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村266号。
被执行人：鹿庆领，男，1965年5月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村128号。
被执行人：魏庆良，男，1955年5月30日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村153号。
被执行人：王德山，男，1973年1月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村145号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第686号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款129938.4元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为129938.4元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十八日
书记员 姜书振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1956号
罪犯黎存军，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年11月24日作出（2010）武侯刑初字第801号刑事判决，以被告人黎存军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3100元。刑期自2010年8月2日至2013年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎存军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。另查明，罪犯黎存军被处罚金3100元未履行，金堂监狱出具证明，载明该犯无会见、无来信、无汇款，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎存军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎存军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初503号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王庆敏，男，1970年6月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月31日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人王庆敏犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人王庆敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日22时许，被告人王庆敏醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车,沿郑州市南三环高架由东向西行至郑州市管城回族区南台路下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王庆敏静脉血醇含量为119.27mg/100ml。王庆敏归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人王庆敏供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王庆敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王庆敏判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王庆敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王庆敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王庆敏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王庆敏依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王庆敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1091号
原告孔某某。
委托代理人杨某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告孔某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月11日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人杨某某、被告国际××的委托代理人俞乙到
庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：孔某某将坐落于杭州市××区××街
道文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××，
租赁期限为2004年11月1至2014年10月31日，租赁费用为每年
总房款的8%，即每月2492元。但国际××从2008月11月起未按
协议支付租金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11月至
2009年12月的租金34888元及违约金5861.20元。庭审中，孔某
某变更诉讼请求，要求国际××支付从2008年11月1日起至201
0年1月31日的租金36435元，违约金的诉讼请求变更为3060.54元。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月30日，孔某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.孔某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月30日，孔某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月30日，孔某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
孔某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月30日，孔某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给孔某某，总价款为28418
7元，在合同签订时一次性付清。孔某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月30
日，孔某某与国际××签订租赁协议1份，约定孔某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入孔某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，孔某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向孔某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月30日，孔某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给孔某
某租金2492元。2008年11月起，国际××至今未向孔某某支付
客房租金。
本院认为：孔某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付孔某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金36435元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付孔某某违约金3060.
54元；
三、上述两项合计39495.54元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由杭州××国际
酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费787元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月六日
书记员 富建萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2323号
原告茹某某，女，汉族，1982年12月16日生。
被告王某某，男，1978年7月16日生，汉族。
原告茹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审理，公开开庭对此案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告经人介绍与被告相识，后办理结婚登记手续，2005年2月双方共同生育男孩王某甲，2010年又生育男孩王某乙。2013年4月被告外出打工，至今杳无音信，现双方婚姻关系名存实亡，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，二子抚养费全部由被告负担；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未在答辩期内向法院提交书面答辩材料。
经审理查明：2003年夏，原、被告双方经人介绍认识订婚，2004年5月双方举行结婚仪式，6月办理结婚登记手续。2005年2月、2010年3月原、被告双方生育两男孩，分别取名王某甲、王某乙，2013年4月被告外出打工，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育两男孩，婚后感情尚可，2014年4月被告虽外出打工至今未回，但双方感情尚未完全破裂。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月八日
书记员 董美玲
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00087号
原告王智忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住北京市新华路七街坊建设村9组572号。身份证号411223195606210033.
被告义马市人民政府。住所地义马市千秋街。
法定代表人李隽瑜，该市市长。
被告义马市煤炭管理办公室。住所地义马市煤炭局。
本院在审理原告王智忠诉被告义马市人民政府、义马市煤炭管理办公室行政给付一案中，原告王智忠自愿申请撤回对义马市人民政府、义马市煤炭管理办公室的起诉。
本院认为，原告王智忠的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王智忠撤回起诉。
案件受理费50元，王智忠已交，予以退还。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 飞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执541号之二
申请执行人刘勇,男，住安阳市殷都区。
被执行人河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路。法定代表人蒋保成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执541号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人河南鸿轩房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鸿轩房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鸿轩房地产有限公司在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年七月十八日
书记员 王小平
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执309号
申请执行人毛久会，女，贵州省余庆县人。
被执行人蒋银奎，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1055号民事调解书，于2016年4月20日受理了毛久会申请执行蒋银奎民间借贷纠纷一案。执行内容为：由蒋银奎偿还毛久会借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本案立案受理后，向被执行人送达了执行通知、财产报告令等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法予以拘留。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初12086号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该公司财务总监。
被告：朱军，男，1971年12月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李雪芹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执828号
申请执行人：葛志群，男，汉族，1971年3月16日出生，住阜康市。
申请执行人：杜智军，男，汉族，1983年3月4日出生，住阜康市。
申请执行人葛志群申请执行被执行人杜智军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院2017年5月11日作出的（2017）新2302民初823号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人付龙未履行金钱给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，并于2017年7月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为171980元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下车辆已被查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年一月十日
书 记 员 乔燕茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第169号
原告：张某某，女，1971年5月13日生，汉族，无职业，现住通榆县盐业家属楼*单元*楼西。
被告：王某，男，1970年4月2日生，汉族，无职业，现住同上。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年夏天经人介绍恋爱。1997年12月31日登记结婚，双方均再婚，婚后生一男孩王某某，现年16岁。二人经常因为家庭琐事吵架，无共同语言，要求离婚。
被告辩称，原告所说的属实，我们之间有感情，不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案无争议的事实：
原、被告于1995年夏天经人介绍恋爱。1997年12月31日登记结婚，双方均再婚，婚后生一男孩王某某，现年16岁。二人经常因为家庭琐事吵架，产生矛盾，影响了夫妻感情。
双方诉讼争议的焦点为：原告与被告感情是否破裂，应否准予离婚？
围绕案件争议焦点，原告未提供证据加以证实。
本院根据原告诉求、被告答辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张与被告间夫妻感情已破裂，未提供证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不同意离婚。双方因家庭琐事吵架产生矛盾，可以通过协商妥善解决。因此原告主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋洪国
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3726号
申请执行人：张胜旗，男，汉族。
被执行人：张珍，女，汉族。
本院在执行张胜旗与张珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人张珍可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十九日
书记员 赵皓天
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6555号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4267号
罪犯李志，出生于贵州省赫章县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月9日作出（2013）温瓯刑初字第706号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异477号
异议人（被执行人）：昆明拓东房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号。
委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路***号拓东大厦。
被执行人：云南中炬石化集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路***号。
被执行人：云南南亚之门置业有限公司。住所：云南省昆明市春城路***号。
被执行人：云南中炬置地集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路*******号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬石化集团有限公司、云南南亚之门置业有限公司、云南中炬置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第43号民事判决书；执行案号：（2017）云01执215号]中，异议人昆明拓东房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求确认该执行案超标的查封土地使用权及地上建筑物并且要求对超标的查封物解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案系云南省高级人民法院指定本院执行案件，异议人所提请求针对的查封行为系云南省高级人民法院依法作出，故根据上述司法解释的规定，本案不符合受理条件，依法对异议人的申请予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明拓东房地产开发有限公司的异议申请。
异议人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付 琼
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年九月四日
法官 助理 龚有朝
书 记 员 杨敏智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第189号
原告上海仙视电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王鹏。
委托代理人桂绮，上海众华律师事务所律师。
委托代理人李菊，上海众华律师事务所律师。
被告兰州学博电子新技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人裴少华。
本院在审理原告上海仙视电子有限公司诉被告兰州学博电子新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仙视电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币367元，减半收取计183.50元，由原告上海仙视电子有限公司负担。
审判员 邢怡
二〇一四年二月十三日
书记员 李洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1793号
原告官瑞祥，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地：莱州市永安街道前北流村。
法定代表人周美艳，经理。
委托代理人毛冬梅，系该单位法律顾问。
原告官瑞祥与被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官瑞祥、被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅委托代理人毛冬梅第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原告到被告处上班，担任果吧员，每月工资2200元。2015年9月1日，原告从被告处离职。截止到离职之日，被告共拖欠在原告工资9000元。原告在被告处有饭卡押金200元，被告拒绝返还。原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拖延搪塞。另外，被告未给原告交纳社会保险费。2015年9月，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工资款9000元、返还饭卡押金200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告离职的时间是2015年5月底。原告的工资是每月2000元，满勤奖200元。期间已支取5000元，至今尚欠1600元。原告擅自离岗，未向单位返还出门证及饭卡，按照单位规定，旷工一天扣三天工资，连续旷工超过三个半次者视为自动离职，免发全部未发工资、全勤奖及提成。根据上述规定，被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告官瑞祥自2014年11月30日至2015年8月底在被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅处工作，月工资2200元（含满勤奖200元）。自2015年3月份，被告开始拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。
2015年8月28日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2015年3月至8月拖欠工资8500元、返还饭卡押金200元、支付工资押金500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分。该委员会于当日作出莱劳人仲案字（2015）第261号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告放弃要求被告支付其工作未满半年的工资押金500元及8月份提成款300元。
原告主张被告自2015年3月份开始，被告一直未发放工资，但自己期间支取了5000元，尚欠8200元工资、饭卡押金200元（饭卡可以交回）未付。原告向本院提供了2015年2月-7月份考勤表、工作牌、出入证、饭卡、材料出库单与销货清单。原告表示8月份的考勤表因单位未张贴不能提交。考勤表显示：原告入职时间为2014年11月30日，2-7月份期间均记载满勤。经质证，被告对工作牌、出入证、饭卡的真实性及原告的月平均工资无异议，但表示原告2015年6月1日即离开被告处，至今只欠1600元工资及饭卡押金200元。本院限期被告向本院提交原告在其处工作期间的工资表与考勤表，被告限期内未能提交。
被告表示原告在其处工作期间，因旷工违反了单位的规章制度，按规定所欠工资应当免除，并向本院提供了单位《关于考勤管理制度的文件通知》一份，经质证，原告对其真实性无异议，但同时表示自己并未旷工，亦未违反单位的规章制度。被告对此再未提交相关证据证实。
原告还向本院提供了在被告处工作的同事高楠、刘显昌到庭作证。高楠到庭作证称，自己于2015年3月15日至8月10日期间在被告处担任收银员，月工资2200元（含满勤奖200元），约定每月20日左右发放工资，实际上从未发放过，但平时有支款，单位至今尚欠自己工资4600元左右。自己与原告系同事关系，不清楚原告具体的月工资数额，但也拖欠原告8000多元工资，原告因此于9月初离职。证人刘显昌到庭作证称，自己于2015年3月24日至9月1日期间在被告处上班，月工资2200元（含满勤），离职原因是单位拖欠自己工资7500元。原告官瑞祥在被告处担任果吧员，工资与自己差不多，但有提成款，每月少则100多元，多则400-500元。证人还称，从自己上班起单位就未发放过工资，平时有支款。大家因拖欠工资离开的单位，并没有旷工。上述证人证言经质证，原告无异议，被告表示证人与原告有利害关系，所作证言法院不应采信。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第261号仲裁决定书、考勤表复印件、证人证言、工作牌、出入证、饭卡、材料出库单与销货清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当呈人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，可以证实原告在被告处工作期间，被告欠原告工资未付的事实。原告对工资押金500元及提成款300元表示不再主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告对原告主张的其他工资数额不予认可，但限期内未向本院提交其应保存的工资表与考勤表，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对本案有证明力，同时确认被告欠原告工资8200元及饭卡押金200元未付的事实。被告主张原告系旷工且自2015年5月底即离开单位，对此所提交的证据不能证实其主张，被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。被告在第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅给付原告官瑞祥工资8200元、饭卡押金200元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄晓娟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执恢字第9号
洪振军、石门县泰清煤矿：
本院立案执行的申请执行人洪振军与被执行人石门县泰清煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人洪振军于2015年11月16日向本院申请，要求被执行人石门县泰清煤矿支付各项赔偿款59554元及迟延履行期间加倍债务利息446元共计60000元。本案在执行过程中，被执行人石门县泰清煤矿已按执行申请书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月七日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初72号
原告：和顺县银圣化工有限公司，住所地：和顺县滨河路北。
法定代表人：白锋，该公司总经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：邓小红。
原告和顺县银圣化工有限公司诉被告邓小红劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县银圣化工有限公司的委托代理人陈忠杰、被告邓小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县银圣化工有限公司诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规之规定，确认劳动关系的主体应当是劳动者和用人单位。对于丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人或者委托代理人代为参加诉讼活动。据此，确认劳动关系的仲裁申请人应当是劳动者本人，不应当是其近亲属。被告邓小红不是本案的当事人，不应当作为当事人参加仲裁活动。由于被告不是本案的适格主体，请求和顺县人民法院依法撤销和劳仲裁字（2015）51号裁决，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓小红辩称：主体适格不适格我不懂，但在和顺县劳动仲裁委员会说我可以作为申请人申请。
经审理查明，被告邓小红2015年11月4日受其丈夫委托以自己的名义向和顺县劳动争议仲裁委员会申请确认其丈夫尹拴平与和顺县银圣化工有限公司之间存在劳动关系。2015年12月28日，和顺县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2015）51号裁决，裁决邓小红丈夫尹拴平与和顺县银圣化工有限公司存在劳动关系。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的和顺县劳动争议仲裁委员会和劳仲裁字（2015）51号裁决在案佐证证实，本院应予以确认。
本院认为，和顺县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2015）51号裁决，申请人主体不适格。劳动关系的主体应为劳动者与用人单位，非劳动者本人不能作为主体。邓小红受其丈夫委托也只能作为委托代理人，而不是申请人。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
撤销和顺县劳动争议仲裁委员会和劳仲裁字（2015）51号裁决书。
案件受理费10元减半为5元，由被告邓小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年二月十六日
书记员 田 莉
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执621号
本院在执行申请执行人浙江罗润物资有限公司与被执行人郭昌林、谢安、李巧萍为合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款660658.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭昌林、谢安、李巧萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13276号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2371号
原告：韩文章，男，1945年11月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：韩孟金，男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告韩文章与被告韩孟金返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告韩文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韩文章撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩文章负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王梦欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3486号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告刘湘辉。
本院在审理原告夏靖与被告刘湘辉民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费290元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8535号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马楠龙（特别授权），系原告员工。
被告：郑琴。
被告：黄良钦。
被告：肖玉仕。
被告：林少飞。
被告：陈伟良。
被告：郑光建。
被告：钱胜柳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郑琴、黄良钦、肖玉仕、林少飞、陈伟良、郑光建、钱胜柳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑琴、黄良钦、肖玉仕、林少飞、陈伟良、郑光建、钱胜柳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费1020元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 钱文若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17494号
原告：张长缨，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1962年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路西段付97号。
法定代表人：朱宗社。
原告张长缨诉被告刘卫东、宝鸡合协石油机械科技有限公司（以下简称合协公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长缨委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼；被告刘卫东、合协公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长缨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220万元及利息52.67万元（截止2016年3月15日，被告欠利息50万元，起诉前被告还了34万元的利息，扣除后剩余16万的利息；52.67万元中的16万元是2016年3月15日之前欠的利息，剩余的36.67万元是以220万元为本金，按月利率2%，自2016年4月16日起算至2016年12月21日），并续计至实际付款之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告刘卫东向原告借款300万元，并出具《借条》，借条写明借款金额是300万元，每月三分计息，并将合同中的40钻机、营房、固控作为抵押物，若不能归还，可作出卖处理，2014年9月18日，原告委托王付岭通过银行转账的方式向被告支付了300万元。2016年3月15日，被告刘卫东向原告出具《借条》和《欠条》，《借条》写明本人于2014年9月17日借张长缨现金300万元，已还80万元，下欠220万元，借期1个月，到期未还按二分计算利息，《欠条》写明欠张长缨220万元，利息50万元。之后，被告仅还利息34万元，至今未再还款，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘卫东、合协公司未答辩。
经审理查明：原告向本院提交2014年9月17日的借条复印件一张，载明：今借张长缨现金300万元，借期一个月，如到期未归还，愿承担每月3分利息并将合同中的40钻机、营房、固控作为抵押物，如果不能归还，可作出卖处理。底部有刘卫东签名捺印，刘卫东名字上方写有“宝鸡合协石油机械科技有限公司”字样。
2014年9月18日，原告张长缨委托案外人王付岭通过银行转账方式向被告刘卫东（账号62×××**）汇款100万元、100万元、100万元，共计300万元。案外人王付岭对上述内容出具《证明》。
原告向本院提交2016年3月15日的《借条》一张，载明：本人刘卫东于2014年9月17日借张长缨现金300万元，已还80万元，下欠220万元，借期一个月，到期未归还按2分利息结算。如发生争议，同意向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。借款人处有刘卫东签名捺印，并写有“宝鸡合协石油科技有限公司”字样。
原告向本院提交2016年3月15日的《欠条》一张，载明：今欠张长缨220万元借款利息共计50万元。底部有刘卫东签名捺印，刘卫东名字上方写有“宝鸡合协石油科技有限公司”字样。
庭审中原告称，2016年3月21日，被告刘卫东还利息15万元，3月23日赵贝贝代被告还利息5万元，3月25日赵贝贝代被告还利息10万元，8月15日，刘原年代被告还利息4万元，之后未偿还本金、利息。
原告同时称，本案借款虽由刘卫东出具借条、欠条，且款项已支付刘卫东个人账号，但是借条上写明了宝鸡合协石油科技有限公司字样，且借款发生时，刘卫东是宝鸡合协石油科技有限公司最大股东和法定代表人，其对外有权代表公司，故其在借款人处写公司名称能够表明该借款是个人和公司的共同借款，应对该债务承担共同偿还责任。
以上事实有原告提交的2014年9月17日《借条》（复印件）、中信银行个人电子转账凭证、王付岭的银行流水、王付岭出具的证明、王付岭的身份证复印件，2016年3月15日的《借条》、《欠条》、交易明细（复印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2016年3月15日《借条》，载明：本人刘卫东于2014年9月17日借张长缨现金300万元，已还80万元，下欠220万元，借期一个月，到期未归还按2分利息结算。2014年9月17日，被告刘卫东向原告张长缨借款，原告张长缨委托案外人王付岭通过银行转账方式向被告刘卫东账户汇款300万元，截至2016年3月15日被告已偿还本金80万元，尚欠本金220万元未归还。原被告之间存在真实有效的借款法律关系，现借款期限届满，被告刘卫东应按约偿还借款。故原告诉请被告刘卫东偿还借款220万元，合法有据，本院予以支持。
2016年3月15日《欠条》约定，今欠张长缨220万元借款利息共计50万元。庭审中原告称，2016年3月21日，被告刘卫东还利息15万元，3月23日赵贝贝代被告还利息5万元，3月25日赵贝贝代被告还利息10万元，8月15日，刘原年代被告还利息4万元，之后未偿还本金、利息。扣除上述款项后，被告刘卫东尚欠原告张长缨2016年3月15日之前的利息16万元，被告刘卫东应当予以支付。并应以220万元为基数，按月利率2%向原告张长缨支付自2016年4月16日至实际付款之日止的利息。
庭审中原告称，本案借款虽由刘卫东出具借条、欠条，且款项已支付刘卫东个人账号，但是借条上写明了宝鸡合协石油科技有限公司字样，且借款发生时，刘卫东是宝鸡合协石油科技有限公司最大股东和法定代表人，其对外有权代表公司，故其在借款人处写公司名称能够表明该借款是个人和公司的共同借款，应对该债务承担共同偿还责任。本院认为，被告合协公司未在债权凭证上盖章，且原告未提供证据证明涉案借款用于被告合协公司生产经营，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘卫东、合协公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告张长缨偿还借款本金220万元，支付利息16万元，并应以220万元为基数按月利率2%支付自2016年4月16日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告张长缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28614元、保全费5000元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1389号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告邓健，男，1982年4月4日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，联系地湖南省衡阳市蒸湘区。
被告肖万美，女，1982年9月25日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓健、肖万美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告邓健、肖万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月24日，原告与被告邓健、肖万美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邓健购得的车辆作抵押，向原告借款人民币143，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币98，126.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邓健以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓健、肖万美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币90，518.55元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓健、肖万美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓健、肖万美归还余欠贷款本金人民币90，518.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓健、肖万美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，518.55元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，319.70元，逾期利息人民币153.44元；上述款项共计人民币92，991.69元。
二、被告邓健、肖万美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，518.55元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告邓健、肖万美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓健所有，不足部分由被告邓健、肖万美清偿。
案件受理费人民币2，341元，减半收取计人民币1，170.50元，由被告邓健、肖万美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第517号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人马沁龙、李星星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）沁民初字第335号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为99400元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人马沁龙、李星星送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年11月17日，本院依法裁定扣划被执行人李星星在中国银行股份有限公司沁水支行账户上的存款5900元至本院账户。2015年12月8日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人马沁龙、李星星互谅互让，自愿达成执行和解协议：1、被执行人马沁龙、李星星偿还申请人沁水县农村信用合作联社借款130933.31元（含本金、利息、罚息及执行费）；2、被执行人李星星自2015年12月10日起，每月10日前偿还申请人借款750元整，直至本案执行完毕；3、被执行人李星星承担上述债务后，有权向被执行人马沁龙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第517号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。