江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00916号
原告王家义。
委托代理人王恩厚。
被告周巧法。
被告徐荣。
原告王家义与被告周巧法、徐荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王家义及其委托代理人王恩厚，被告周巧法、徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家义诉称，2010年，原告进入被告徐荣工地处从事油漆工工作。2014年5月26日，被告徐荣将原告派遣至被告周巧法工地处工作。2014年8月5日15时40分左右，原告在被告周巧法位于吴江区平望镇梅堰社区平安新村北面第2幢工地处工作中摔伤。待原告治疗结束后，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残级别为九级。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告周巧法赔偿伤残赔偿金等各项损失共计276635元；判令被告徐荣承担连带责任；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告周巧法辩称，我叫原告去干活是事实，在干活过程中原告受伤也是事实，但原告在干活过程中不小心摔下，自身也应承担一定责任。原告摔下来后，我及时将原告送往医院救治，垫付了1万余元的医药费。现原告要求赔偿的金额太高，请法院依法核准。
被告徐荣辩称，原告不是帮我干活的，所以原告受伤与我无关。
经审理查明，2014年8月5日15时许，原告在位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区平安新村北面第2幢房屋工地干活时，从脚手架上摔下受伤。当日，原告被送往苏州市吴江区第二人民医院治疗，至2014年9月4日出院。该院出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折（4-12肋）；2、T8-10及L1－4右侧横突多发骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右肺挫伤；5、头皮裂伤；6、右肘尺神经损伤。住院期间，进行头皮裂伤清创缝合术。2014年12月30日，江苏和舟律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2015年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因此次胸腹部外伤综合评定为九级残疾；误工期限掌握在伤后270日较为合适；伤后120日予以营养支持及一人护理。原告在上述医院治疗期间花去的医药费均由被告周巧法垫付，经原告确认垫付的医药费为16243.62元。
另查明，原告受伤当日，曾有人匿名向苏州市吴江区公安局平望派出所报警，苏州市吴江区公安局平望派出所出具的接处警工作登记表上载明：2014年8月5日15时55分许，平望派出所接警称：梅堰平安新村北面第2幢有人掉下来了。经处警系王家义在工地干活时不小心从脚手架上掉下来了。其工友姜某某（男，1995年2月25日出生，居民身份证号码××）及老板周巧法已将伤者送往医院治疗。苏州市吴江区公安局平望派出所对姜某某所作的询问笔录中载明如下陈述：1、因为我今天干活的时候，有个工友从梯子上掉下来了；2、客厅比较长，我们的脚手架不够长，后来又在脚手架的北边加了一个梯子，在梯子上又加了个跳板，我在脚手架的南边干活，王家义在脚手架的北边加上去的跳板上干活…；3、可能就是梯子和跳板之间滑的，没有固定的，人在上面干活，一滑就会掉下来的；4、我们都是帮周巧法干活的，房东是周巧法的亲戚。对上述询问笔录，被告周巧法未持异议。
上述事实，由医药费发票、司法鉴定意见书、苏州市吴江区公安局平望派出所的接处警工作登记表、询问笔录及本院的证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、住院伙食补助费。原告主张620元，认为其住院31天，按照每天20元的标准计算。本院认为，原告住院期限共计31天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照18元的标准计算应属适宜。故原告的住院伙食补助费确定为558元。
2、护理费。原告主张8400元，认为其护理期限计120天，按照每天70元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为伤后120日一人护理。结合原告的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为6000元。
3、营养费。原告主张6000元，认为其营养期限计120天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合本案的实际情况，营养费每天按照30元的标准计算应属适宜。故营养费应确定为3600元。
4、误工费。原告主张49500元，认为其误工期限计9个月，工资标准按每月5500元计算。本院认为，原告所主张的误工费，根据本院查明被告周巧法实际支付工资的情形，参照相近行业建筑业的工资标准，原告的主张属于合理范围之内，故误工费确定为49500元。
5、残疾赔偿金。原告主张137384元，原告认为根据其伤残程度，残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。为此，原告提交了居住证意在证明其本人在本地居住生活超过一年的事实。本院认为，原告提供居住证，经审查发现江苏省居住证的签发日期为2013年7月31日，上述证据可以证明在事故发生时原告在本地居住生活连续超过一年的事实，故残疾赔偿金标准应当按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。原告的伤残等级按照司法鉴定结论综合评定为九级，故残疾赔偿金应确定为137384元。
6、被扶养人生活费。原告主张62211元，原告认为被扶养人为四人，分别为其父母和其子女。被扶养人生活费标准应按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，为此原告向本院提交居民户口薄、当地村民委员会及当地民政部门共同出具的证明以及当地派出所出具的证明予以证明。本院认为，通过对原告向本院提供的上述证据的审查，本院无法确定原告系其父母的唯一扶养人，故对于原告主张其父母作为被扶养人，本院在本案中不予理涉。其子王奥宇，出生于2002年9月27日，其女王宇宁，出生于2006年5月5日，均为未成年人，根据相关规定，被扶养人生活费应计算至18周岁。但本院注意到，上述被扶养人均生活在当地农村，故被扶养人生活费标准应按2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元计算。故被扶养人生活费确定为18912元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
8、医药费。被告周巧法主张原告住院期间的医药费用计16243.62元，均由被告周巧法垫付，原告对此予以确认，应在本案当中一并处理。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原告的医疗费应确定为16243.62元。
综上，原告的损失范围为：医药费16243.62元（已由被告周巧法垫付）、住院伙食补助费558元、护理费6000元、营养费3600元、误工费49500元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费18912元，合计232197.62元；精神损害抚慰金7000元。
本院认为，根据本院查明的事实，结合双方当事人的陈述，应当认定被告周巧法系原告王家义的雇主，原告王家义在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周巧法应当承担赔偿责任。原告王家义要求被告徐荣承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。本院注意到，原告王家义的工友在公安机关所作的询问笔录中的陈述，原告王家义在雇佣活动中，自身忽略安全注意义务，对损害的发生具有明显的过错，故可相应减轻赔偿人的责任。本院酌情认定被告周巧法承担60%的赔偿责任：232197.62元×60%=139318.57元＋7000元=146318.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王家义医药费等各项损失共计239197.62元，由被告周巧法赔偿其中的146318.57元，其余部分由原告自负。扣除被告周巧法已垫付的16243.62元，余款130074.95元，被告周巧法于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王家义的其他诉讼请求。
案件受理费收取1784元，司法鉴定费2520元，合计4304元，由原告负担诉讼费1722元，由被告周巧法负担2582元，被告周巧法应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 徐红良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡玥璘