wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申283号
再审申请人（原审被告）：陶登兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审原告）：重庆洋钒物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街桥头综合楼4#后面，统一社会信用代码91500113596746523R。
法定代表人：周洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆胜盈实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢20-1。
法定代表人：陈彬涵。
被申请人（原审被告）：陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）：李强，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，实际居住地重庆市渝北区。
再审申请人陶登兰因与被申请人重庆洋钒物资有限公司（以下简称洋钒公司）、重庆胜盈实业有限公司（以下简称胜盈实业）、陈彬涵、李强买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第01947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶登兰申请再审称，其提交新证据证明本案实际履行的是洋钒公司与胜盈实业签订的第一份购销合同，陶登兰等3人参与签订的第二份购销合同系为向银行融资贷款而订立，并未实际履行，陶登兰不应承担还款义务。原审将两份合同的供货款与已付款混同，加重了陶登兰等人的付款义务。
洋钒公司答辩称，本案已超过6个月申请再审的期限。申请人新提交的购销合同不属于新证据且系复印件。陶登兰等人参与签订的合同系各方真实意思表示，且已实际履行。
胜盈实业和陈彬涵答辩称，因第一份合同找不到了遂重新签订了第二份合同，目的之一也是为了各自公司走流水，实际履行的是第一份合同。
李强经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未提交意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题有三，评述如下：
第一、关于两份合同的证据采信问题。原审中洋钒公司提交了2013年11月30日由洋钒公司作为供方，胜盈实业与陶登兰等3人作为需方的钢材购销合同。胜盈实业与陶登兰等人在原审中曾出庭参加诉讼，但均未提出存在另外一份合同，亦未否定案涉合同的真实性。胜盈实业辩称货款已全部支付完毕，陶登兰则辩称对合同前的费用不认可，合同后的违约金过高；合同未约定的运装费不应由其承担；其没有实际参与不应承担责任等。现申请人陶登兰以发现新证据为由申请再审，提交2013年10月31日由洋钒公司作为供方，胜盈实业作为需方的钢材购销合同，认为该合同才是当事人实际履行的合同。但该合同系复印件，被申请人洋钒公司不予认可，申请人又无其他证据予以印证，不能确定该合同的真实性，不符合民事诉讼证据规则有关“新的证据”的规定，本院不予采信。原审认定2013年11月30日签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，并无不当。
第二、关于合同是否实际履行的问题。原审认定，2013年11月30日的购销合同签订以前，洋钒公司与胜盈实业事实上已经存在钢材购销行为，合同签订以后又有新的供货行为。本案中，洋钒公司以2013年11月30日的购销合同为据并针对该合同签订以后的供货行为提起诉讼。原审以签订合同之日作为时间节点，分段计算合同签订前后的供货数量和金额；并按照原审原告的诉求仅就合同签订后的供货情况作出了判决。原审已充分考虑到合同签订前后需方主体的差异性并予以分段计算。在申请人无其他证据证明该合同未实际履行的情况下，原审将合同签订之后的供货行为作为实际履行本案合同的行为并无不当。
第三、关于已付货款的抵扣问题。因为洋钒公司在2013年11月30日购销合同签订前后，存在连续的供货行为，原审已将供货款进行了分段计算。胜盈实业的付款行为发生在2013年11月30日合同签订之后，且不能与每一次供货金额一一对应。原审将胜盈实业的已付款先行扣减合同签订以前供货时间在先的款项，再行抵扣合同签订以后供货时间在后的款项，其计算方式并无不当。申请人认为原审存在款项计算混同的理由不能成立。
综上所述，陶登兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶登兰的再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘 悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执627号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
执行委托代理人：孙华，该行员工。
被执行人:刘平安，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：倪永珍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人刘平安、倪永珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘平安应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金53197.37元，利息90.5元，滞纳金200.75元（截止2017年9月14日止；自2017年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、被执行人倪永珍对上述款项承担连带给付责任并承担案件受理费1225元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，未执行到位54625.62元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年七月十二日
书记员 徐惠清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3726号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（现下落不明）
原告郭某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院于2018年8月9日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款290000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月初，被告承包修建位于瓜州县唐城开发小区住宅楼，后将该小区12号、16号、17号楼外墙粉刷、楼梯间、层面、地下室等工程分包给原告施工。2014年9月中旬工程竣工，原告向被告交付了工程。2014年12月6日，双方进行结算，被告欠原告工程款290000元。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告朱某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交2014年12月6日被告签字确认的结算单一份。结合原告的陈述，本院查明，2014年5月初，被告承包修建位于瓜州县唐城开发小区住宅楼，后将该小区12号、16号、17号楼外墙粉刷、楼梯间、屋面、地下室等工程分包于原告施工。2014年9月中旬工程竣工，原告向被告交付了工程。2014年12月6日，双方进行结算，被告欠原告工程款290000元，并在结算清单上签字确认。被告朱某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的结算清单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告从被告处分包部分工程，工程完工后，双方对工程进行了结算并形成结算清单。后被告未能及时偿付工程款，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担清偿责任。原告主张的工程款290000元，有结算清单予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱某偿付原告郭某工程款290000元，于判决生效后三月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郭某负担。被告负担的5650元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年十月三十一日
法官助理万英
书记员王超
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7897号
原告巴为如，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人胡开国。
被告濮阳市泰吉置业有限公司。
法定代表人胡传彦。
组织机构代码：××。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所实习律师。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓。
委托代理人马勇，濮阳经济开发区148法律服务所法律工作者。
被告余良作，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人马勇，濮阳经济开发区148法律服务所法律工作者。
原告巴为如与被告濮阳市泰吉置业有限公司、河南林九建设工程有限公司、余良作提供劳务者受害责任纠纷一案，原告巴为如于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告巴为如自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴为如撤回起诉。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张万顺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1431号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：吴庆伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：柳辉，女，1983年11月14日出生，汉族，住。
被执行人：高彦山，男，1980年1月27日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆伟、柳辉、高彦山借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆伟、柳辉、高彦山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭瑞国
审判员 高崇征
审判员 薛 波
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执460号
申请执行人：孙传波,男,1971年9月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:寇彬彬,男,1990年4月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙传波与被执行人寇彬彬民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0707民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人寇彬彬应偿还申请执行人孙传波借款本金20000元及诉前利息3100元和诉后利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人孙传波的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查询被执行人寇彬彬有房产一套，并进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索，另调查被执行人寇彬彬因犯故意毁坏财物罪已被本院（2017）苏0707刑初555号刑事判决书判处有期徒刑三年且正在服刑期间。后经二次总对总查询未发现被执行人有银行存款。经与申请执行人电话谈话了解，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到被执行人寇彬彬有房产一套，进行了查封，因为是一套房产所以未作处分。被执行人寇彬彬因犯罪正在服刑期间，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年七月十二日
书记员 姚 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1719号
上诉人（原审被告）：魏树仁，男，1947年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：窦伟，男，1972年3月2日出生，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏淑芬，女，1944年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：窦伟，男，1972年3月2日出生，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：魏树权，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人魏树仁与被上诉人刘玉华、魏淑芬、魏树权法定继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年6月4日作出（2014）大东民一初字第487号民事判决。宣判后，上诉人魏树仁不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、审判员王洋共同参加的合议庭，进行了审理。在二审审理期间，上诉人魏树仁于2014年7月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏树仁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏树仁撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人魏树仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初202号
原告：路新社，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，退休教师，户籍地杨陵区，现住杨陵区。
被告：陕西天晟建设工程有限公司，住所地：西安市未央区尤西路贰号明珠花园2310号。统一社会信用代码：91610000681585541D。
法定代表人：宜三虎，该公司执行董事兼总经理。
原告路新社与被告陕西天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新社及其委托诉讼代理人曹哲到庭参加诉讼。被告陕西天晟建设工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路新社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告水泥款181650元；2、利息10710元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告公司承接了杨凌中威汽配城建设工程，后与原告达成水泥供应口头协议，工程结束后一次性付清水泥款，原告就从2013年年底到2016年7月贷款给被告供应水泥，先后供应605.5吨，原告供货均有被告项目部供货清单为凭。工程结束后，被告方迟迟未付分文水泥款。由于被告不能按时支付货款，导致原告资金困难，再无法从事水泥供应生意，现车辆闲置，贷款的债主经常催要，搞得原告生活不能安宁。原告迫不得已，到处寻找被告宜总、孟总、丁总，他们均相互推诿，至今未见被告守信支付，原告只好依据法律规定，起诉至人民法院。
被告陕西天晟建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陕西天晟建设工程有限公司未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供证据如下：1、杨凌中威国际商贸汽配城工程冀东水泥结算单（路新社）；2、增补水泥收据三份。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的杨凌中威国际商贸汽配城工程冀东水泥结算单（路新社）、丁鹏智书写的增补水泥收据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以认定；对原告提供的马军智书写的增补水泥收据，因无其他证据证明马军智的身份及其与被告的关系，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2013年10月起，原告路新社向被告陕西天晟建设工程有限公司中威国际汽配城项目部供应水泥，双方口头约定水泥单价为每吨300元。2015年10月28日，陕西天晟建设工程有限公司中威国际汽配城项目部出具结算单，载明2013年10月11日至2015年3月3日原告路新社向被告陕西天晟建设工程有限公司中威国际汽配城项目部供应水泥573吨，总价为171900元。该结算单加盖陕西天晟建设工程有限公司中威国际汽配城项目部印章，工地材料负责人刘建设、工地负责结算人丁鹏智、工地负责人孟鸣放签字确认。后工地负责人孟鸣放在结算单上添写内容，载明11月13日至12月12日增补供应水泥30吨，共计9000元，供应水泥总价款为171900元＋9000元＝180900元。2016年6月13日，原告路新社向被告陕西天晟建设工程有限公司中威国际汽配城项目部供应水泥0.5吨，工地负责结算人丁鹏智签字确认。后原告多次向被告索要拖欠的货款，被告一直未给付，原告诉至本院。
本院认为，本案调查重点为：原、被告之间是否形成买卖合同关系，被告是否拖欠原告水泥款及具体数额。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应水泥，有被告出具的结算单、增补水泥收据印证属实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行了供货义务，但被告至今未给付原告货款，已违约。根据原告提供的证据，被告拖欠原告水泥款的数额应当为171900元＋9000元＋300元/吨×0.5吨＝181050元。对于原告主张的利息，因原告与被告对付款时间约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陕西天晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路新社水泥款181050元。
二、驳回原告路新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元（原告已预交），由原告路新社负担226元，被告陕西天晟建设工程有限公司负担3921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第312号
原告余洋，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人胡创军，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人杨斌，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西纳克太阳能科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街50号。
法定代表人孔繁敏，执行董事。
被告孔繁敏，男，汉族，山西纳克太阳能科技有限公司执行董事。
原告余洋诉被告山西纳克太阳能科技有限公司（以下简称“纳克公司”）、孔繁敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洋的委托代理人胡创军、杨斌到庭参加诉讼。被告纳克公司、孔繁敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洋起诉称，其同被告纳克公司于2012年7月3日签订《厂房买卖协议书》，约定将纳克公司所有的位于太原市正阳街50号4幢1层房产及土地使用权以500万元价格一并转让给原告；由被告纳克公司于2012年9月3日前办理完毕过户登记手续，如因其原因致使不能过户，按合同总价款的一倍向原告承担违约责任。合同签订后，原告依被告要求履行了付款义务，被告在收到全部款项后出具了《收据》一份，但被告纳克公司一直未办理产权过户事宜。现被告纳克公司因其它纠纷，协议所涉及房产现已被人民法院查封，合同目的无法实现，被告纳克公司已严重违约，而被告孔繁敏作为银行账户出借人也应承担连带责任。故诉请判令：1、请求判令同被告纳克公司解除《厂房买卖协议书》；2、请求判令二被告支付1000万元，其中包括退还房款500万元、赔偿违约金500万元；3、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：1、余洋身份证件；2、纳克公司《营业执照》；3、孔繁敏身份证件。该组证据证明原、被告主体适格。
第二组：1、《厂房买卖协议书》及《补充协议》，证明买卖行为所涉及的标的物、价格、履约方式、违约责任及被告继续租赁该房产之情况；2、晋房权证并字第××号《房屋所有权证》，证明合同签订时所涉房屋归纳克公司单独所有、产权明晰；3、纳克公司章程修订案、2012年第10次股东会决议，证明厂房买卖意向经全体股东确认同意。该组证据拟证明双方买卖合同合法、有效，合同中原告所享有的权利应受到法律保护。
第三组：1、《委托接受书》，证明二被告约定由孔繁敏代替纳克公司接受购房款；2、《收据》，证明被告已确认收到原告支付的购房款项；3、《招商银行转账汇款对账单》二份及韩存良出具《证明》，证明韩存良代原告余洋支付购房款400万元；4、《兴业银行对账单》及山西国会文化娱乐发展有限公司出具的《证明》，证明国会公司代原告支付购房款100万元。该组证据拟证明原告依照被告要求履行了付款义务及被告孔繁敏将其银行账户出借给被告纳克公司的事实。
本院对原告提供的证据原件进行了核对，与本院留存的复印件相一致。
被告纳克公司、被告孔繁敏经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告孔繁敏因涉嫌犯罪，现被羁押于太原市公安局第一看守所，经询问其对原告起诉事实认可，提出双方约定的违约金过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明，2012年7月3日，被告纳克公司（作为甲方）与原告余洋（作为乙方）签订了《厂房买卖协议书》，合同约定：甲方将坐落于太原市正阳街50号4幢1层的厂房所有权及土地使用权（房产证号：晋房权证字第××号，地号：K-20202006）以人民币500万元转让给乙方；由甲方办理该房产的过户登记手续；乙方付清房款之日为甲方交房之日，如甲方继续承租该厂房，租赁期从付清房款之日起算（详见补充协议）；因甲方原因导致不能过户，甲方按本合同总价款的一倍向乙方承担违约责任。同日，双方还签订了《补充协议》，由甲方继续租赁该厂房使用；租赁期两个月，自2012年7月3日至2012年9月2日，每月租金为30万元。合同签订后，原告余洋于2012年7月3日通过韩存良的招商银行账户向孔繁敏的工商银行账户（卡号62×××18）转账200万元用于支付购房款；2012年7月12日再次通过韩存良的招商银行账户向孔繁敏的工商银行账户（卡号62×××18）转账200万元用于支付购房款；2012年7月3日通过山西国会文化娱乐发展有限公司账户向被告纳克公司账户转账100万元用于支付购房款。经查，卡号为62×××18的银行账户，户名为孔繁敏，开户行为中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行。原告已支付的上述款项由被告纳克公司出具收款凭证予以确认。原告支付全部购房款项后，被告纳克公司向原告交付了晋房权证并字第××号房屋产权证，但房屋一直未予交付。因被告纳克公司同他方的经济纠纷，该房屋现已被本院另案执行过户到他方名下。
另查明，被告纳克公司为在太原市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街50号，注册资本为人民币550万元，有三位自然人股东，分别是孔繁敏占股87.29%、刘积余占股9.08%、安利明占股3.63%。
本院认为，原告余洋同被告纳克公司所签订的《厂房买卖协议书》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告余洋支付了全部500万元购房款项，被告纳克公司未能按照约定履行交房及产权过户义务，而其现已失去该房产的所有权，从而导致合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，本院予以支持。因被告纳克公司的违约导致合同解除，其依法应当退还原告已支付的购房款500万元并承担违约责任。关于违约责任，合同约定“因甲方原因导致不能过户，甲方按本合同总价款的一倍向乙方承担违约责任”，合同约定违约金数额为500万元，被告抗辩提出违约金过高，要求依法调整，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二］第二十九条的规定，违约金应调整为所欠购房款500万元的百分之三十，计150万元。被告纳克公司同被告孔繁敏协商一致，要求原告余洋将购房款项转账至被告孔繁敏个人账户的行为，是被告孔繁敏将个人账户出借给被告纳克公司，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告孔繁敏应当承担相应责任，但该批复并未明确出借银行账户的当事人应当承担民事责任，故原告余洋起诉要求被告孔繁敏同被告纳克公司一起承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余洋与被告山西纳克太阳能科技有限公司签订的《厂房买卖协议书》；
二、被告山西纳克太阳能科技有限公司退还原告余洋购房款500万元；
三、被告山西纳克太阳能科技有限公司支付原告余洋违约金150万元；
四、驳回原告余洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费82060元（原告已预交）由被告山西纳克太阳能科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一四年十二月八日
书记员 张煜婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9902号
上诉人（原审被告）：湖南智谷景城环保装饰材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路189号长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司科研综合楼101。
法定代表人熊涛。
被上诉人（原审原告）：陈全满，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省浦城县。
上诉人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司因与被上诉人陈全满合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙县人民法院于2018年9月18日向上诉人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2018年9月25日之前预交诉讼费3660元。上诉人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南智谷景城环保装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段衡辉
审 判 员 杨 雅
审 判 员 刘文涛
二〇一八年十一月七日
法官助理 王 聪
书 记 员 姜 眉
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2018)津0119民初349号
承 办 人
意 见
原告：侯连学,住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县凿井工程公司，住所地，蓟州区经济开发区金山路5号。
法定代表人：刘铁铮。
原告侯连学与被告天津市蓟县凿井工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯连学撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年一月九日
书 记 员 张潇熠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05113号
原告田大武，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，地址为重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全。
本院在审理原告田大武与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大武撤回对被告重庆飞洋控股（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告田大武承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626财保22号
申请人：平江县某某房地产开发有限公司，住所地：平江县城关镇计生巷8号。
法定代表人：何华成，副总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。
被申请人：李某某，女，1979年12月26日出生，汉族，居民。
申请人平江县某某房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某某银行账户资金人民币281758元或其它等值财产。申请人平江县某某房地产开发有限公司以自有财产，平江县城关镇东街某某花园平江某某附2栋1-2层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人平江县某某房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行账户人民币281758元，或对其他等值财产采取查封、冻结等财产保全措施，期限为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日。
二、对财产保全担保财产即平江县某某房地产开发有限公司所有的，位于平江县城关镇东街某某花园的房产予以查封。查封期间为一年，由财产所有权人平江县某某房地产开发有限公司负责保管查封财产。不得实行买卖、赠与、抵押等财产处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余强
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终1076号
上诉人（原审被告）：侯某，女，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人侯某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人父母（侯宇文、刘兴秀）或者上诉人264685元后，上诉人才有义务协助被上诉人办理房产过户手续；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方达成的《离婚协议书》涉及宜宾市南岸西湖湾房产，该房产包含上诉人父母的购房款232000元，属于夫妻共同债务，被上诉人应该承担一半；2.案涉房屋涉及上诉人父母为双方购买家电家具装修支付的46370元，不属于夫妻共同财产，被上诉人应当归还上诉人父母；3.被上诉人向上诉人谎称自己患有性功能障碍，上诉人在绝望之下与被上诉人离婚，并签订了显失公平的离婚协议，使得上诉人情感和财产遭受重大损失。该离婚协议不符合法律规定，被上诉人无权要求上诉人依据该协议配合办理案涉房屋产权过户手续。即便需要上诉人配合办理房产过户手续，被上诉人退回多分的财产、偿还夫妻共同债务应该是上诉人履行上述义务的前提条件。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人赵某辩称，1.双方离婚协议明确载明无夫妻共同债务，上诉人认为被上诉人应承担夫妻共同债务的理由不能成立。2.离婚系上诉人主动提出，且离婚协议对夫妻双方共同财产分割明确、具体，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形；双方离婚已经长达八年时间，上诉人主张撤销离婚协议早已超过一年除斥期间。双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：1.判决侯某协助赵某办理位于成都市锦江区×××号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）的过户手续；2.侯某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某与侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于婚姻关系存续期间，共同购买一套位于成都市锦江区锦×××号的房屋。2010年11月3日，双方签订《离婚协议书》，约定：“……二、夫妻双方共有住房两套：1.2007年7月2日，女方未结婚前在宜宾市，价值46.7万元（其中男方与女方婚后付款23.5万元），该套房已付清全额款项，未装修，现协商该套房产归女方所有；2.2009年5月，夫妻双方在成都万达锦华城购房一套，价值57万元（其中购房款47万元，装修5.5万元，购家具、电器支出费用4.6万元），购房时首付25万元，剩余贷款27万元（已还款4万元），现协商此套房归男方所有，并由男方归还剩余贷款。……”2010年11月4日，双方办理离婚登记手续。离婚后，诉争房屋的贷款由赵某偿还。赵某已取得诉争房屋所有权证：成房权证监证字第××号，载明房屋所有权人为赵某，共有情况为赵某与侯某按份共有，各占1/2份额，房屋坐落于×××号。赵某请求侯某协助办理诉争房屋的过户手续，侯某未予配合，赵某故诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，诉争房屋系双方婚姻关系存续期间共同出资购买，应认定为夫妻共同财产。离婚时，双方签订离婚协议对夫妻共有财产进行了分割，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，一审法院予以认定。侯某辩称，赵某以假装患病为欺骗手段，与侯某订立了内容显失公平的离婚协议，但不能举证证明订立离婚协议时赵某存在欺诈、胁迫等行为。且依照法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的应在离婚后一年内提出，侯某现对离婚协议提出异议已超过法律规定的期限，故对其辩称依法不予采信。双方的离婚协议约定诉争房屋归赵某所有，该条款对双方均有法律约束力，现赵某诉请侯某履行协助办理房屋过户手续的义务，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：侯某于判决生效之日起十日内协助赵某办理位于成都市锦江区×××号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）的过户手续。案件受理费100元，减半收取为50元，由侯某负担。
二审中，上诉人侯某提交了两组证据：一、四川大学华西医院处方笺，拟证明被上诉人赵某谎称自己患有性功能障碍的情况；二、送货单、收款收据、借条，拟证明案涉房屋装修时上诉人父母向双方借款46370元的事实，被上诉人偿还这笔债务是上诉人配合办理案涉房屋过户手续的前提条件。被上诉人赵某质证意见：对第一组证据真实性无异议，但处方笺只能证明被上诉人当时的状况，对上诉人的证明目的不予认可；对第二组证据的真实性、关联性有异议，是否存在夫妻共同债务与本案无关，并且借条是双方离婚后形成，与上诉人的主张明显存在矛盾。本院审查后认为，处方笺只能反映被上诉人赵某当时的身体状况，仅凭该证据不足以证明被上诉人在签订离婚协议时存在欺诈的情形；第二组证据拟证明事实与本案无关，且根据上诉人的陈述该争议已经另案起诉，故本院对该组证据不予评判。
综合一、二审双方提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，双方当事人认可离婚系侯某主动提出。一审中，侯某针对赵某是否存在多分财产、是否应偿还夫妻共同债务等问题并未提起反诉。侯某针对上述争议已经另案向一审法院起诉。
本院认为，关于上诉人侯某提出被上诉人赵某应归还上诉人父母（侯宇文、刘兴秀）或者上诉人264685元的问题。一审中，侯某针对财产分割和夫妻共同债务问题并未提起反诉，且侯某针对上述问题已经另案起诉主张权利，故上诉人侯某的上述主张不属于本案二审审查范围，本院依法不予审查。赵某与侯某在离婚时签订离婚协议对夫妻共有财产如何分割进行了明确约定，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照离婚协议约定履行各自义务。上诉人侯某主张其在受到欺诈的情况下签订该显失公平的协议，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。另外，当事人对离婚协议财产分割问题反悔的，应在离婚后一年内提出。本案中，侯某提出上述主张早已超过一年的除斥期间。离婚协议约定案涉房屋属男方所有除约定由赵某归还剩余贷款外，并未附加其他任何条件。上诉人侯某主张自己配合办理案涉房屋过户手续的前提条件是被上诉人先偿还上诉人父母购买家电、家具以及装修款的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人侯某的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
审 判 员 王 春
二〇一八年七月十七日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 魏 练
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执2779号
唐菊香与被执行人深圳市诚恩贸易有限公司劳动纠纷仲裁一案，深南劳人仲案[2015]2943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付44550元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行通知书。2016年8月22日，当事人双方向本院提交了《执行和解协议书》，同意以人民币40000元清结本案。现已履行完毕，执行费由被执行人承担。
本院认为，申请人依据本案生效裁决书提出的执行请求已经执行完毕，执行费人民币568元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执2779号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年八月二十二日
杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终846号
上诉人（原审被告）黎贵祥，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，大专文化，贵州省兴义市监狱干警，住兴义市。
被上诉人（原审原告）曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，系安龙县兴隆小学教师，住安龙县。
被上诉人（原审被告）许志敏，女，1977年4月27日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住安龙县。
上诉人黎贵祥与被上诉人曹福贵、许志敏民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2016年1月5日作出（2015）安民初字第199号民事判决。上诉人黎贵祥不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人黎贵祥以其与曹福贵已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎贵祥申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎贵祥撤回上诉。
二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人黎贵祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝明辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初1630号
原告：屈凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住高台县。
被告：赵玉坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住高台县。
被告：谢继平，男，1980年9月9日出生，汉族，住高台县。
原告屈凯诉被告赵玉坤、谢继平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年10月31日原告屈凯以被告地址不明确无法送达诉讼材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈凯撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告屈凯负担；原告向本院预交受理费660元，退还其330元。
审判员 夏玉雷
二〇一八年十月三十一日
书记员 张晓倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5444号
原告蔡军，男，汉族，1972年10月19日生。
被告吴青松，男，汉族，1981年5月8日生。
原告蔡军诉被告吴青松健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军、被告吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2014年8月1日12时40左右，在南京市中央门汽车站附近，被告骑电动车将原告撞到。南京市交警六大队对该事故进行处理，认定被告承担全部责任。原告因该事故受伤，随后前往南京医科大学第二附属医院进行治疗，花费医院费203.8元，且遵医嘱休息三天，误工损失1899元。被告拒绝支付原告的上述损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告赔偿被告误工损失1899元（以每月19000元为计算基数）；2、原告支付被告医院费203.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴青松辩称，事发当天，被告的电动车确实与原告有身体接触，但并非被告将原告撞伤，交警六大队出具的事故责任认定书不符合事实情况。原告前往医院治疗的时间是在事发三小时之后，亦与原告陈述的“随后去医院医治”不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日12时40分，吴青松驾驶电动车在南京市鼓楼区中央门汽车站附近，因疏忽撞到行人蔡军，造成交通事故。后经南京市公安局交通管理局第六大队出具《交通事故认定书》，认定吴青松承担事故全部责任，蔡军无责。吴青松拒绝在《交通事故认定书》上签字。
当日，蔡军至南京医科大学第二附属医院治疗，诊断为“3小时前被电动车撞伤左侧腹部，伤后疼痛……检查，左侧中腹部外侧压痛、肿胀……”并建议休息3天。蔡军共花费医药费共计203.8元。
另查明，蔡军系南京朗驰集团天润汽车销售服务有限公司出租车分公司承包出租车驾驶员，双方之间签有承包合同，合同约定蔡军驾驶苏A×××××车，由蔡军及另一名驾驶员轮流驾驶，每月需缴纳承包金7000元。蔡军为证明其误工减少的收入情况，向本院提供该出租车公司的《情况说明》一份、南京出租汽车暨汽车租赁协会作出的《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》一份，证明蔡军作为出租车驾驶员月均营业收入为人民币18000元至20000元左右。
以上事实，有原告蔡军提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、情况说明、承包合同、出租车驾驶员资格证、收入证明，以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队已于2014年8月1日就本案诉争事故出具了《道路交通事故认定书》，吴青松虽对于责任认定持有异议，拒绝在事故认定书上签字，但其在法定期限内未申请复核，亦未在本案审理过程中提交证据予以反驳。故本院认定该份《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，由吴青松承担事故全部责任。
根据已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费的问题。本院认为，蔡军在事故发生后3小时内前往医院就诊，且其经医院诊断为腹部外伤，因此，在吴青松未能提交相反证据予以反驳的情况下，蔡军所发生的医疗费用与该起事故存在关联性。因此，蔡军要求吴青松支付医疗费203.8元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于误工费的问题。本院认为，首先，对于误工天数，蔡军提交的病历及诊断证明书均已载明休息三天，故本院认定蔡军因此事故误工天数为三天。其次，对于蔡军每月收入数额，本院认为，虽然蔡军已提交南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的收入证明，但结合蔡军提交的出租汽车承包合同，以及两人轮流驾驶同一车辆的事实，应当认定蔡军每月实际净收入为6000元［（月营业收入19000元-月承包金7000元）÷2］，蔡军的三天误工损失应为600元（6000元÷30天×3天），故蔡军主张误工费600元以外的部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡军上述各项损失共计803.8元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴青松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡军人民币803.8元；
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预交受理费，被告吴青松于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
代理审判员 周 磊
二〇一五年一月六日
见习书记员 李昱慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第963号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人钟晓。
被上诉人（原审原告）郑少鹏，男，1972年6月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人李鸿辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑少鹏财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔付郑少鹏112046元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270.46元，由太平洋保险公司承担。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、原审认定事实不清，本案交通事故存在酒后调换驾驶员之情形。1、本案交通事故的出险时间为晚上10点半左右，被保险人郑少鹏没有及时报案。2、太平洋保险公司的工作人员曾与驾驶员电话沟通，后者对事发过程陈述不清。3、太平洋保险公司提交的事故当事人叶海明的录音视频资料，直接证实郑少鹏饮酒驾驶肇事后调换驾驶员之事实。
二、原审未严格审查案涉《交通事故认定书》，盲目采信事故认定书中记载的事实。《交通事故认定书》作为民事诉讼证据，其真实性、合法性与关联性应经双方质证，最终由人民法院独立行使审判权确定其效力。一般情况下，处理交通事故的交警并未亲眼目睹事故发生的过程，交警部门到达现场处理交通事故的时间往往滞后于事发时间。本案中，郑颖彬谎称其是驾驶员，此种情况下，交警部门亦无法作出判断。且本案交通事故适用简易程序处理，交警部门未作进一步的勘查，而仅根据郑颖彬的陈述出具了《交通事故认定书》。因此，案涉《交通事故认定书》不能证明事故发生当时的真实情况。
三、太平洋保险公司提供的录音视频资料，是本案事故当事人叶海明本人的陈述，其描述的事故过程清晰完整，结合被保险人未及时报案之情况，足以证实本案事故存在酒后驾驶并调换驾驶员之情形。故太平洋保险公司存在法定的免责情形，不应承担保险赔偿责任。
据此请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2、由郑少鹏承担本案诉讼费用。
被上诉人郑少鹏辩称：太平洋保险公司并无举证证实被保险机动车驾驶员在事故中存在调包情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为被保险机动车驾驶员在案涉交通事故中是否存在酒后驾驶及调包情形的问题。双方当事人之间订立的财产保险合同依法成立，受法律保护。现被保险机动车粤Y牌号小型轿车于保险期间内，在被保险人郑少鹏允许的合法驾驶人使用过程中发生保险事故并产生相关损失，保险人太平洋保险公司须依约承担保险赔偿责任。太平洋保险公司以被保险机动车驾驶人存在酒后驾驶及肇事后调包之可能等，作为免责抗辩事由。对此，本院认为，太平洋保险公司作为专业的保险人，在保险事故发生后如欲免除其赔偿责任须对存在法定或约定的免赔事由提供充分证据予以证明。但太平洋保险公司于本案中提供的证据材料并不足以支持其免责抗辩主张。太平洋保险公司提供的录音资料，因对话人的具体身份不详，且无出庭作证及接受各方当事人质询，加之对话内容中含有明显的诱导性，属存有疑点的视听资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。驾驶员酒后驾车发生交通事故，肇事后基于个人原因找他人冒名顶替，嗣后编造虚假的保险事故原因或者夸大损失的程度，骗取保险金等均涉嫌刑事犯罪，对于该类事实之审查认定须通过严格的程序，且有充足的证据排除合理怀疑。太平洋保险公司现仅依证明力不强的单一证据视听资料，主张被保险机动车驾驶员存在酒后驾驶、调包情形等，理据不足。加之本案中公安机关交通管理部门的事故认定表述清晰，在太平洋保险公司未能提供有效证据反驳前述公文书证之情形下，原审未认定本案事故存在太平洋保险公司所抗辩主张之情形，并无不妥。因太平洋保险公司不能举证证明其在本案中具备免责情形，故应向郑少鹏支付理赔款。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540.92元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 区翠莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第666号
原告：骆海祥。
被告：方学忠。
原告骆海祥诉被告方学忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告骆海祥到庭参加诉讼，被告方学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆海祥起诉称：被告方学忠系富阳永乐门窗机械设备厂代表人，因生产需要向原告购买料角铁，原告自2013年1月1日起至2015年2月15日止为被告供货，货款共计89870元。原告仅于2015年6月9付款5000元，余款未能支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款84870元；二、本案受理费由被告负担。
原告骆海祥为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2015年2月13日被告因向原告购买料角铁结欠价款89870元的事实。
被告方学忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆海祥提交的证据，被告方学忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告骆海祥提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月13日被告方学忠因向原告骆海祥购买料角铁结欠价款89870元，后被告仅支付5000元，余款84870元未能支付。
本院认为：原告骆海祥与被告方学忠之间的买卖关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款84870元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方学忠支付原告骆海祥价款84870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告方学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 羊路加
九江市柴桑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢59号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号。
法定代表人：叶志刚，该公司董事长。
被执行人：叶亮，男，汉族，1982年4月19日出生。
被执行人：叶德财，男，汉族，1961年4月1日出生。
被执行人：九江市华强实业有限公司，地址：九江市十里大道5号。
法定代表人：周富强。
本院在执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶亮、叶德财、九江市华强实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年十二月十二日
书记员 陈梦婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2575号
罪犯颜天竹，男，1985年1月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）泉刑初字第091号刑事附带民事判决，以被告人颜天竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第623号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）闽刑执字第171号刑事裁定，将罪犯颜天竹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜天竹在考核期内，能认罪悔罪，有违规行为：2014年10月21日因到矫正中心上课未佩戴标志牌扣1分；2016年5月4日因不按规定时间看电视并与他犯发生争吵扣1分；6月7日个人物品未按规范要求摆放扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、保洁员工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜天竹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月29日至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3255号
申请执行人张淑丽，女，1965年12月4日出生。
被执行人张俊伟，男，1972年5月31日出生。
被执行人张雪强，男，1971年5月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4626号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人张俊伟、张雪强发出执行通知书，责令被执行人张俊伟、张雪强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张俊伟、张雪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊伟、张雪强在金融机构的存款人民币三万一千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李自卫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1434号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：杜宝权，男，1968年10月13日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：孟现玉，男，1968年10月7日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：刘庆兰，女，1967年10月28日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：杨秀龙，男，1961年6月11日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：刘昌花，女，1962年10月1日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宝权、孟现玉、刘庆兰、杨秀龙、刘昌花借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宝权、孟现玉、刘庆兰、杨秀龙、刘昌花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭瑞国
审判员 高崇征
审判员 薛 波
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初624号
原告：单倩兮，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：徐灿银，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告单倩兮与被告徐灿银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单倩兮到庭参加诉讼，被告徐灿银经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告单倩兮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告徐灿银偿还借款本金20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告称开茶楼急需资金，通过朋友向原告借款20000元，并于2016年3月5日向原告出具了一张没有还款日期的借据，原告单倩兮向被告徐灿银交付了现金，但事后不久被告徐灿银却不知去向，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法审理，公正判决。
被告徐灿银未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、借据一份、银行流水一份，并申请了证人李某出庭作证。对原告提交的证据及李某的证人证言，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，客观、真实，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐灿银通过朋友李某的介绍，以开茶楼缺少资金为由向原告单倩兮借款2万元。2016年3月5日，原告单倩兮在中国银行取出现金20000元，随后，在平江县新城区育才路口雪亮眼镜店里，原告单倩兮向被告徐灿银交付现金20000元，被告徐灿银出具了借条。借条上载明：“借条今借到单倩兮人民币贰万元整（￥20000）借款人：徐灿银2016.3.5”。2017年，原告单倩兮向被告徐灿银催讨借款，但徐灿银一直未还。近一年，徐灿银下落不明，原告单倩兮与其失去联系。2018年3月14日，原告单倩兮向本院提起诉讼。
本院认为，虽然被告徐灿银未到庭参加诉讼，但原告提供了原始借据及银行流水，并有证人李某的证言佐证，可以证明本案两笔借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。由于双方在条据上没有约定借款履行期限，原告单倩兮可以随时要求被告徐灿银还款。故原告单倩兮现起诉要求被告徐灿银偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐灿银偿还原告单倩兮借款本金20000元。
上述给付内容，限被告徐灿银在本判决书生效后二十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：徐灿银支付单倩兮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费560元，合计860元，由被告徐灿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 方 达
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初795号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。
被告：杨学照，男，1962年11月19日出生，侗族，农民。
被告：杨菊英，女，1971年4月2日出生，侗族，农民。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告杨学照、杨菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日以与杨学照、杨菊英达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘建华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初86号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人施某勋，男，1992年10月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。2013年5月15日，被告人施某勋因犯非法拘禁罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月13日刑满释放。因本案，于2018年3月21日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年4月26日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）100号起诉书，指控被告人施某勋犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。代理书记员田淑萍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人施某勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年2月6日凌晨3时许，被告人施某勋邀约石某军（已判决）、洪某（另案处理）等三人来到保靖县迁陵镇松月园小区3栋3单元4栋，用插片开锁的方式进入被害人李某诗家中实施盗窃，盗走李某诗及其父母的人民币3200元以及三条黄芙蓉王香烟，香烟价值人民币655元整。
施某勋、石某军、洪某三人在李某诗家盗窃得手后，又用插片开锁的方式进入李某诗家对门的王某丝家实施盗窃，盗走王某丝的联想牌笔记本电脑一台和其父王某双的雷达牌手表一块。案发后，手表已被公安机关追回退还被害人。
2018年3月21日，被告人施某勋被保靖县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人施某勋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，施某勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。施某勋系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人施某勋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年2月6日凌晨3时许，被告人施某勋邀约石某军（已判决）、洪某（另案处理）等三人来到保靖县迁陵镇松月园小区3栋3单元4栋，用插片开锁的方式进入被害人李某诗家中实施盗窃，盗走李某诗及其父母的人民币3200元以及三条黄芙蓉王香烟，香烟价值人民币655元整。
施某勋、石某军、洪某三人在李某诗家盗窃得手后，又用插片开锁的方式进入李某诗家对门的王某丝家实施盗窃，盗走王某丝的联想牌笔记本电脑一台和其父王某双的雷达牌手表一块。案发后，手表已被公安机关追回退还被害人。
2018年3月21日，被告人施某勋被保靖县公安局民警抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；3、户籍证明；4、抓获经过；5、本案同案犯石某军刑事判决书；6、被告人施某勋原犯罪的刑事判决书。7、证人梁某证言；8、被害人李某诗、李某立、王某丝、王某双的陈述；9、被告人施某勋的供述与辩解；10、同案犯石某军的供述与辩解；11、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人施某勋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，施某勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。施某勋系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某勋的刑期从2018年3月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐岩松
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 田淑萍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执94号之三
申请执行人马江涛，男，1968年7月24日出生，住蠡县。
被执行人刘欢，男，1982年1月15日出生，住蠡县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人刘欢在中国建设银行账户内存款人民币161.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘欢在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一八年七月十二日
书记员 黎静云
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执221号
申请执行人:寇某。
被执行人:贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第413号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贾某在银行账户上的存款160000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 狄国军
二〇一八年七月三十一日
书记员 安国舜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1675号
申请执行人：罗安全，其余略。
被执行人：王会琴，其余略。
被执行人：杜泽忠，其余略。
本院在执行申请执行人罗安全与被执行人王会琴、杜泽忠借款合同纠纷一案中，申请执行人罗安全与被执行人王会琴、杜泽忠于2016年9月26日自愿达成执行和解，且申请执行人罗安全于当日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301执1675号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 何先春
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初746号
原告：邓荣平，女，1982年２月3日生，汉族，江西省万年县人，住。
被告：陶月华，女，1948年7月17日生，汉族，江西省万年县人，住。
本院在审理原告邓荣平诉被告陶月华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓荣平向本院申请撤回对被告陶月华的起诉是其真实、自愿的意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓荣平撤回对被告陶月华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓荣平负担。
审判员 游盈忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 涂卿安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2522号
申请执行人：高彦斌，男，汉族，住南宁市。
被执行人：苏振坚，男，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年11月9日立案执行高彦斌申请执行苏振坚买卖合同纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为129420元，执行中，执行得款0元，并全部支付申请执行人，余款尚未履行。此外，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕秋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1328号
王运烈、陈垚杰：
你与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额18177.48元及逾期利息；
（2）支付执行费172.66元；
（3）支付受理费338元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一六年五月十二日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1328号
王运烈、陈垚杰：
本院于2016年5月12日立案执行的你与申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一六年五月十二日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
王运烈、陈垚杰：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一六年五月十二日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0204执1328号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人王运烈、陈垚杰送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00655号
申请执行人呼和浩特市政公路工程有限责任公司。
法定代表人王林祥。
被执行人呼和浩特市金桥经济技术开发区管理委员会。
法定代表人李浩书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市金桥经济技术开发区管理委员会房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 荣 峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执60号
申请执行人：张文娟，女性，汉族，1980年6月19日出生,住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇中心卫生院,住桓台县果里镇镇府驻地。
法定代表人：路国庆。
被执行人:张济明，男性，汉族，1979年8月28日出生,住淄博。
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人桓台县果里镇中心卫生院、张济明借款合同纠纷一案，查明被执行人桓台县果里镇中心卫生院、张济明确无财产可供执行，申请执行人张文娟亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张文娟申请执行标的378880.00及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3017号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜，该联社信贷员。特别代理。
被执行人薛育华，男，1964年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人赖淑蓉，女，1966年4月4日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛育华、赖淑蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3570号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币2817728.76元及利息、支付律师代理费人民币43000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币29686元和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛育华、赖淑蓉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查明被执行人薛育华、赖淑蓉拥有坐落在仙游县枫亭镇枫亭农工贸批发市场非成套住宅一处（房产证号：FT××18）、被执行人薛育华拥有坐落在仙游县枫亭镇后洋土地使用权一宗（产权证号：仙国用（1999）第130485号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已裁定查封上述房地产，并将被执行人薛育华、赖淑蓉纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
执行员 张德彬
二〇一六年五月十二日
书记员 姚凌燕
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审15号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：饶泽苗，男，1989年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：夏青，女，1989年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203039号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人饶泽苗、夏青于2016年1月生育第三胎男孩饶晨昂。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人饶泽苗、夏青社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203039号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，饶泽苗夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203039号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初162号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人安某，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月23日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时50分许，被告人安某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载霍某乙沿南乐××××路由西向东逆向行驶。当行至南乐××××路恒胜微配门市西50米路段时，与卢新占临时停放在道路北侧的豫J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、安某和霍某乙受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，安某血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，安某负事故的全部责任。2016年7月22日，安某、霍某乙、卢某达成协议，三方互不追究。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人霍某乙证言、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。安某驾驶摩托车发生交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，已与对方达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十九日
书记员 安姣姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执920-6号
申请执行人：王树春
被执行人：温国军、刘艳华、张树林、王颖、王健、李文武、湛福华、陈艳军。
申请执行人王树春与被执行人温国军、刘艳华、张树林、王颖、王健、李文武、湛福华、陈艳军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3195号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王健在中国建设银行开户的账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月十七日
书记员 ：宋魁智
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初65号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某平，男，33岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某平犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人刘某平和其妻甘某与被害人陈某在遂宁市城区“山水花园”小区内因小孩问题发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人刘某平持刀将被害人陈某大腿夺伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。同年6月25日，刘某平接公安机关书面传唤到派出所接受讯问时被挡获。案侦中，被告人刘某平赔偿了被害人各项损失共计人民币29487.2元（含医疗费，已付清），并取得谅解。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、收条、挡获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某平自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某平积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人刘某平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正本)
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5396号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告王洪斌，男，1978年12月18日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告王洪斌近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10620元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长范业强
人民陪审员李严军
人民陪审员王淑艳
2018年7月12日
书记员ＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初535号
原告：李宁，男，生于1985年5月18日，汉族，高中文化，中卫市中大化工有限公司职工，住中卫市沙坡头区。
被告：张学军，男，生于1980年1月10日，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告：孙娟，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，系张学军妻子，住址同上。
被告：邱荣，女，生于1983年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被告：任珍会，女，生于1981年10月21日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告李宁与被告张学军、孙娟、邱荣、任珍会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李宁，被告孙娟、邱荣到庭参加了诉讼。被告张学军、任珍会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学军、孙娟偿还原告借款本金7万元，利息700元（自2016年10月29日-2017年1月1日按两个月计算，利率按6%计算），2017年1月1日以后的利息计算到开庭日；2.判令被告邱荣、任珍会对上述借款本金及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张学军、孙娟系夫妻关系。2016年10月19日，被告张学军、孙娟因急用钱提出向原告借款7万元，并口头承诺向原告支付借款利息。双方签订了《借款协议》，约定：借款金额7万元，借款期限为2016年10月19日-2016年10月29日。被告邱荣、任珍会对上述借款承担连带责任保证担保。借款协议签订后，原告向被告孙娟支付了借款7万元，被告孙娟给原告出具收条1张。借款到期后，被告张学军、孙娟没有给原告返还借款，经原告多次催要，各被告均没有返还借款。原告认为，原告与被告张学军、孙娟的民间借贷关系合法有效，二被告应当承担返还借款并支付借款利息的责任；被告邱荣、任珍会应当承担连带清偿责任。
被告孙娟辩称，被告向原告借款7万元属实，当时口头约定利息按月息5分支付，当时约定借款使用10天。被告借原告的钱用于返还贷款，被告准备将贷款从银行借出来后给原告返还借款，但是被告的贷款没有办下来，所以没有给原告返还借款。2016年10月底，原告带人到被告经营的餐厅要钱，原告带的人到被告餐厅内打架了，被告报警了。过了几天原告让被告给他签订餐厅转让协议。2017年春节前，原告叫的开锁的人将被告餐厅的门锁换了。原告将餐厅的门玻璃砸了，被告安装玻璃门花费了1150元。对原告的请求，被告同意返还借款，利息按原告的请求支付。
被告邱荣辩称，原告借给被告孙娟7万元属实，被告和任珍会担保属实。被告对债务提供了担保，同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，到庭的被告孙娟，邱荣对原告提交的证据没有异议。因被告张学军、任珍会未到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的借款协议和收条均系书证原件，来源合法，两份证据的内容可以相互印证，与本案借款事实有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告张学军、孙娟系夫妻关系。2016年10月19日，被告张学军、孙娟因急用钱，提出向原告借款7万元，并口头承诺按月息5分向原告支付借款利息。双方签订了《借款协议》，约定：借款金额7万元，借款期限为2016年10月19日-2016年10月29日。被告邱荣、任珍会对上述借款承担连带责任保证担保。借款协议签订后，原告向被告孙娟支付了借款7万元，被告孙娟给原告出具收条1张。借款到期后，被告张学军、孙娟没有给原告返还借款，经原告多次催要，各被告均没有返还借款。
本院认为，原告李宁与被告张学军、孙娟之间的民间借贷关系合法有效，原告给二被告提供了借款7万元，二被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告张学军、孙娟返还借款7万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求按照年利率6%计算支付借款利息的诉讼请求。双方当事人在借条中没有约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款利率应当按照年利率6%计算。被告张学军、孙娟应从借款期限届满之日即2016年10月29日起支付逾期还款的利息1750元（7万元×6%/12×5个月）。
被告邱荣、任珍会对上述借款提供了连带责任保证担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告邱荣、任珍会承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张学军、任珍会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、孙娟于本判决生效后十日内返还原告李宁借款7万元，支付逾期还款利息1750元；
二、被告邱荣、任珍会对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邱荣、任珍会承担保证责任后，有权向被告张学军、孙娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告张学军、孙娟、邱荣、任珍会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第147号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范正杰，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，捕前系孟津县某某镇某某村村委会主任，住孟津县。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月27日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行刑事拘留，2014年4月11日被孟津县人民检察院取保候审。经孟津县人民法院决定，于2014年8月18日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人吕银果，河南博同律师事务所律师。
辩护人张怡婷，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范宏良，男，1972年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，住孟津县。因涉嫌贪污犯罪，经孟津县人民检察院决定，2014年3月27日被孟津县人民检察院取保候审。经孟津县人民法院决定，于2014年8月18日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人张茂锋，河南博同律师事务所律师。
辩护人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人范正杰、范宏良犯贪污罪一案，于2014年8月18日作出（2014）孟刑初字第94号刑事判决：一、被告人范正杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二，被告人范宏良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人范正杰、范宏良不服，以一审判决认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）孟刑初字第94号刑事判决。
二、发回河南省孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年十一月十日
书记员 李晓伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更699号
罪犯胡某。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鼓少刑初字第22号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯胡某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初167号
原告：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：林顺清，男，1974年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
被告：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告刘军良诉被告林顺清、冯勇民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月5日以原、被告已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军良撤回起诉。
本案受理费2240元，由原告刘军良负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年四月五日
书记员 肖顺俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第607号
原告：谢××。
委托代理人：吴××。
被告：徐××。
原告谢××与被告徐××民间借贷纠纷一案，因原告谢
××未在规定的期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 舒肖玲
二〇〇九年三月二十四日
书记员 方群英
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0321执182号
申请执行人：阮明富，男，1973年5月8日生，农民，云南省马龙县人，住马龙县。
被执行人：温德兆，男，1978年2月24日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省楚雄州南华县。
被执行人：王云，男，汉族，1972年9月21日生，住云南省红河州泸西县。
被执行人：马龙县大亨大恒页岩红砖厂，组织机构代码证：07245962-X。住所地：马龙县张安屯居委会张安屯村。法定代表人：徐学米，系该厂独立投资人兼厂长。
阮明富申请执行温德兆、王云、马龙县大恒页岩红砖厂合同、无因管理、不当得利一案，执行依据（2015）云马民初第26号民事判决书、（2015）曲中民终字第1484号民事判决书，申请执行人阮明富于2016年7月20日本院申请执行，由执行局执行本案，执行标的为人民币26040.00元。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下可供执行财产展开执行调查，经传统和网络等方式查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记等财产线索，经查，被执行人财产除其名下在银行有数额畸小存款外，均无其他财产可供执行，为此依法对被执行人实施发布限制消费令强制措施，被执行人名下无财产可供执行且请求不对其银行账户及存款余额进行冻结，已向申请执行人通报执行情况，经向申请执行人释明并获同意，该案以终结本次执行程序方式办理。本案进入执行程序后，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高林源
审 判 员 喻 勇
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李书清
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01339号
原告南通棉花机械有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区锦绣路北、希望大道西。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人郑振华，系该公司职员。
被告金乡县长城农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇金马产业园（西桥村）。
法定代表人刘继超。
原告南通棉花机械有限公司与被告金乡县长城农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订工业品买卖合同1份，约定由被告向其购买液压打包机成套装置壹套，价款为91.6万元，后原告依约交付机器，但被告仅给付61.6万元货款，尚有30万元货款一直未能给付。请求法院判令被告支付剩余货款60万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年1月1日起至实际给付之日）。
被告未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交工业品买卖合同、增值税专用发票、整机发货通知单、证明、售后服务信息反馈单，证明被告向其购买液压打包机1台，尚欠30万元货款未能及时支付。本院经审查上述证据真实，与本案具有关联并能相互印证，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告之间签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买MDY-400B2成套液压打包机1套，单价91.6万元。结算方式为付定金5万元合同生效，提货前再付56.6万元，余款2013年12月底前付清。后原告依约向被告发送液压打包机一套，但被告仅支付货款61.6万元，剩余30万元货款后一直未能支付。2015年12月28日，原告为剩余货款向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同均加盖有单位公章，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约交付液压打包机，但被告未能按约定期限给付剩余货款，显属违约，应给付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张以剩余30万元货款为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止，该项主张不违反法律规定，本院经审查予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金乡县长城农贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告南通棉花机械有限公司货款300000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邱银银
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更597号
罪犯吴福胜，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吴福胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第112号刑事裁定及（2016）赣08刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天及有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年04月获得考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴福胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵生才，男，1963年1月19日出生，汉族，住金昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林华，男，1970年7月19日出生,汉族，金川集团公司工人，住金昌市。
再审申请人赵生才因与被申请人杨林华民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵生才申请再审称，一、二审对2015年6月16日被申请人妻子出具的收条下方内容”合计：壹拾捌万伍仟伍佰元”不予认定错误；申请人在二审中提出对上述收条进行笔迹鉴定，二审未予鉴定程序违法，剥夺了申请人的鉴定权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2018）甘03民终121号民事判决，依法改判被申请人向申请人返还30420元或将本案发回重审。
本院经审查认为，根据赵生才申请再审的事由，本案争议的焦点是2015年6月16日收条下方”合计：壹拾捌万伍仟伍佰元”的内容应否认定为赵生才所述至2015年6月16日赵生才合计偿还借款的数额。对于该收条中李玉洁（杨林华之妻）签名和注明日期的下方所载”合计：壹拾捌万伍仟伍佰元”的内容，李玉洁不认可该内容为其书写，赵生才作为条据持有人对收条下方添加内容未作出合理解释，赵生才亦无其他证据予以佐证，故一、二审对赵生才主张至2015年6月16日其合计偿还借款的数额为收条载明的”合计：壹拾捌万伍仟伍佰元”未予认定并无不当。至于赵生才提出二审中申请笔迹鉴定未予鉴定的申请理由，经查，二审期间赵生才并未向人民法院提出对收条中上述内容进行笔迹鉴定的申请。申请再审期间，赵生才提交笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，赵生才的该申请理由无法支持。赵生才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵生才的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员秦春蕊