湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初611号
原告：胡俭，男
委托诉讼代理人：胡育红，男
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：王利刚，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，
负责人陈晓晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告胡俭与被告王利刚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡俭的委托诉讼代理人胡育红、杨怡兵，被告王利刚和被告长沙县支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。庭审后，原告与被告长沙县支公司同意庭外和解，本院给予一个半月的庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告胡俭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失168843.7元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日7时30分许，王利刚驾驶湘A21A**号牌轻型自卸货车沿屈原管理区正虹路由东往西行驶时，至湘天饲料厂路段交叉路口向北右转弯行驶时，与同向胡俭驾驶的摩托车相撞，事故造成胡俭受伤、两车受损。原告受伤后，即送屈原医院治疗，随后转中南大学湘雅三医院住院治疗，2016年4月13日出院后，转入当地医院继续治疗。2016年7月12日，原告经司法鉴定，损伤程度属十级伤残。本次事故经交警大队认定，王利刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方协商不一致，原告诉至法院。具体赔偿明细：1、医疗费，71464.78元；2、后续治疗费，8000元；3、住院伙食补助费，2500元；4、营养费，9000元；5、伤残赔偿金，57675元；6、误工费，27076元；7、陪护费，6660元；8、交通费，2000元；9、精神抚慰金，4000元；10、鉴定费，1400元，11、财产损失，1500元。
被告王利刚辩称事故属实，肇事车辆已投保交强险和商业险，且已垫付了六万元的医疗费。
被告长沙县支公司辩称：一，被告依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任，被保险人及驾驶人应当提交驾驶证、行驶证原件，且被告对原告的司法鉴定结论保留在7个工作日申请重新鉴定的权利；二，1、医药费，需核对病历、用药清单及发票原件，主张按20%进行非医保核减；2、后续治疗费，以实际发生为准，且主张按20%进行非医保核减；3、住院伙食补助费，主张按60元每天计算；4、营养费，若出院有加强营养费医嘱，主张按12元每天计算；5、护理费，未见相关证据，主张按农林牧渔业标准计算；6、误工费，需要原告提供银行流水等证明其工资停发情况；7、伤残赔偿金，主张按农村标准计算；8、精神抚慰金，主张不超过3000元；9、交通费，主张按4元每天计算住院期间交通费；10、车损，主张以保险公司定损为准；11、鉴定费、诉讼费，不属于被告保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的原告胡俭的身份证复印件、住院病历、交通事故认定书、正式医疗发票、驾驶证、保单，二被告均无异议，本院予以采纳。原告提交的岳阳市民声司法鉴定所鉴定意见书，被告在本院规定的期限未提出重新鉴定申请，经审查，本院予以采纳；行驶证复印件，被告长沙县支公司要求查看原件，被告王利刚作出了说明，本院予以采纳；劳动合同书、湖南兴业物流园有限公司出具的书面证明、工资发放表、鉴定费票据和交通费票据，被告王利刚无异议，被告长沙县支公司提出异议，本院在裁判说理部分予以评析。被告长沙县支公司提交的保险条款，原告和被告王利刚无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年3月19日7时30分许，王利刚驾驶湘A21A**号牌轻型自卸货车沿屈原管理区正虹路由东往西行驶时，至湘天饲料厂路段交叉路口向北右转弯行驶时，与同向胡俭驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成胡俭受伤、两车受损。2016年4月30日，屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认定王利刚负事故主要责任，胡俭负事故次要责任。胡俭受伤后，先后在屈原管理区人民医院和中南大学湘雅三医院治疗，其中住院治疗25天。2016年8月30日，岳阳市民声司法鉴定所（2016）临鉴字第310号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人胡俭评定为十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用8000元；建议误工至评残之前一日止，护理60日，营养90日。事发后，王利刚支付了胡俭医疗费61620.70元。
另查明：湘A21A**号牌轻型自卸货车在长沙县支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额20万元，且购买了不计免赔险。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定书事实认定清楚，责任划分合理，本院予以认定。原告胡俭在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1、医疗费，经本院核对医疗票据为71384.09元，庭审中，原被告均同意按15%核减医保外用药部分10707.61元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定8000元。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为25天×60元/天=1500元。4、营养费，根据原告伤残情况及司法鉴定意见，本院酌定3000元。5、误工费，原告提交了劳动合同书、湖南兴业物流园有限公司出具的书面证明、工资发放表，以证明其误工损失，被告王利刚无异议，被告长沙县支公司认为还要提供用人单位的用工证明，如社保、工资银行流水等。庭审中，本院要求原告补强证据，但原告并未补充相关证据，因工资收入证明部分证据单一，且工资发放表形式不符合法律规定，故本院对工资发放表不予采纳，劳动合同书和书面证明被告并未就其真实性提出异议，本院予以采纳。根据劳动合同书，原告从事铲车搬运工作，本院参照“建筑业”计算其误工损失44081元/年÷365天/年×163天=19685.49元。6、护理费，原告主张40520元/年÷365天/年×60天=6660元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，按城镇标准，本院对原告主张57675元予以支持。8、精神损害赔偿，根据原告的伤残等级、原告在本案中的过程及本地区平均生活水平，本院酌定3500元。9、交通费，原告提交了交通费票据，被告长沙县支公司对其中部分票据的关联性有异议，本院根据原告治疗情况酌定1500元。10、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，被告长沙县支公司对其中收据一张有异议，因该收据加盖有司法鉴定机构的印鉴，本院予以采纳，鉴定费认定为1400元。被告长沙县支公司辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的为查明和确定事故性质和原因所支付的必要的、合理的费用，被告长沙县支公司应在第三者责任险中赔偿。11、车损费，原被告双方均认可1500元，本院予以支持。上述费用合计为175804.58元。
上述费用，先由被告长沙县支公司在交强险赔偿限额中赔偿100520.49元（10000+89020.49+1500），余款核减医保外用药费用10707.61元后为64576.48元，被告长沙县支公司负担70%的赔偿责任计45203.54元，即被告长沙县支公司在本案中共计赔偿145724.03元。被告王利刚尚需负担医保外用药费用的70%即7495.33元，其已支付61620.70元。庭审中，被告王利刚要求返还其多支付的54125.37元，为避免当事人诉累，本院予以支持，该费用由被告长沙县支公司直接支付，即被告长沙县支公司还需赔偿原告91598.66元。
综上，原告的合理诉求应得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告胡俭因交通事故造成的各项损失91598.66元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司返还王利刚多支付的54125.37元；
三、驳回原告胡俭的其他诉讼请求。
限被告在本判决生效后10日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，原告胡俭负担638元，被告王利刚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 欧勇新
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 柳文峰
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。