wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00468号
罪犯周森，男，1987年1月5日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十三日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人周森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第454号刑事裁定，将罪犯周森的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第494号刑事裁定，对罪犯周森减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯周森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周森自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周森准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执818号
申请执行人：石劲华，女，1972年03月27日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：金鸽，女，1984年06月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人石劲华与被执行人金鸽买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初130号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
本院于2018年02月02日通过直接送达向被执行人金鸽发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年06月24日，2018年07月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等多家金融机构开设了账户，但账户内均无可供执行财产。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。
本院于2018年07月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年07月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
内0522执818号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 武 祥 富
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘进发，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市乐峰镇湖内村村民委员会，住所地：南安市乐峰镇湖内村。
法定代表人：潘水民，主任。
再审申请人潘进发因与被申请人福建省南安市乐峰镇湖内村村民委员会（以下简称湖内村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第611号民事裁定，向本院申请再审。
潘进发的申请再审理由：再审申请人之父潘西姑在罗东镇（现为乐峰镇）湖内村土楼后拆旧建成一座二层楼房。1994年，潘进丁未经再审申请人同意翻建与再审申请人共有的房屋。2011年被申请人同意潘进丁办理手续翻建，该行为侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销原判，判令被申请人赔偿址在泉州市洛江区双阳镇力标新时代1号楼20号面积104.37平方米的房屋所有权给再审申请人，并承担本案一、二审的诉讼费用。
被申请人湖内村委会答辩称，湖内村委会于1995年根据土地主管部门的安排，向潘进丁收取地皮金管理费及其他税费，与潘进丁对潘进发的侵权行为不存在因果关系。故潘进发的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人潘进发所诉的潘进丁之侵权行为已经生效判决予以查明确认。同时查明，潘进发所主张的被申请人湖内村委会的侵权行为，与潘进发房屋被拆之间并不存在直接的因果关系，故其请求判决湖内村委会承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。本案中再审申请人潘进发基于同样的事实和理由，再次以被申请人为被告提起诉讼，又未能提供新的事实和证据，违背“一事不再理”的民事诉讼原则。再审申请人申请称2011年被申请人同意潘进丁办理手续翻建之行为侵犯了其合法权益的理由缺乏依据，被申请人虽在《南安市农村个人住宅翻建申请表》中签署意见，但该项申请的审批权系相关政府职能部门拥有，不属于本案审查范围。故再审申请人潘进发的申请理由均无事实和法律依据，不予采纳。原生效裁定适用法律正确。
综上，潘进发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘进发的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪 芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4029号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，54岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某某物业管理有限责任公司对被告韩某某的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县某某物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第627号
申请执行人：俞士花（公民身份号码：3302061961********），住宁波市大榭开发区海城。
被执行人：胡盛治（公民身份号码：3302061969********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人俞士花与被执行人胡盛治民间借贷纠纷一案，被执行人胡盛治暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第627号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢162号
申请执行人解某某
被执行人姜某某
被执行人张某某
申请执行人解某某与被执行人姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）长民初字第532号民事调解：
被告姜某某于2014年3月30日给付原告解某某欠款本金120000元、利息10000元，合计130000元；被告张某某负连带偿还责任。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取，由被告负担1350元；剩余1350元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，通过对被执行人的银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第532号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第311号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告高大伟。
被告孙冲。
被告牛永志。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告高大伟、孙冲、牛永志金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告高大伟、孙冲、牛永志的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告高大伟、孙冲、牛永志的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢167号
申请执行人张某某
被执行人于某某
被执行人张某某
申请执行人张某某与被执行人于某某、张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）长民初字第2793号民事调解：
被告于某某、张某某给付原告张某某欠款人民币34850元，2014年12月30日给付10000元，2015年1月30日给付10000元，2015年9月30日给付14850元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由二被告负担，剩余335元及多收取的376元，共计711元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2793号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执240号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：张海娥,女性,1965年7月19日出生,住翼城县XXX。
被执行人：王新年,男性,1963年1月1日出生,住翼城县XXX，系张海娥丈夫。
本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人张海娥、王新年借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执240号案件中对被执行人张海娥、王新年的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张红军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执408号
申请执行人黄美莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官碧能，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人黄美莲与被执行人上官碧能民间借贷纠纷（2015）安民初字第2248号民事判决书一案中，申请执行人黄美莲要求被执行人上官碧能给付欠款人民币95000元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 林美娥
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第200-2号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系该行职员。
被执行人巴家军，无业。
被执行人陈秀芹，无业。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与被执行人巴家军、陈秀芹为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月5日作出（2014）普民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人巴家军、陈秀芹所有的位于瓦房店市复州湾镇金桥村、面积732平方米、产权证号为瓦房权证非住宅字第××号房屋和瓦房店市复州湾镇金桥村、面积1505平方米、土地使用权证号为瓦国用（2010）第148号土地使用权。上述资产有待于评估拍卖，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 林芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1190号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：董希城。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告董希城信用卡透支纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序。组成合议庭后，本院于2010年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告董希城经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告董希城于2008年8月在中国农业银行浙江省分行营业部办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2010年6月20日，人民币透支本金4971.53元，利息912.58元，人民币本息合计已达5884.11元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民5884.11元。【暂计算至2010年6月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下案件事实：因被告下落不明，为此，原告支付了650元公告费，该部分费用应该由被告负担。
为证明自己的主张，原告农行浙江省分行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告董希城未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行浙江省分行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
本院认为，中国农业银行浙江省分行营业部与被告董希城签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告董希城在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告董希城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董希城于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金4971.53元。
二、被告董希城于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息等912.58元（利息暂计算至2010年6月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告董希城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 于颖华
人民陪审员 林 萍
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 张 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8404号
原告：严俊华，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市清湖镇九村村河东路**号，现住址诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：左初生，男，1973年10月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告严俊华与被告左初生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告左初生下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告严俊华的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告左初生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊华向本院提出诉讼请求：判令被告左初生支付货款21403元，并支付自2012年12月4日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款12403元，利息的起算点、计算标准不变。事实和理由：原告系诸暨市个体工商户，从事不锈钢材料的经营。2012年7月至12月，被告分批次向原告购买不锈钢材料，货款共计21403元。原告发货后，被告一直未向原告支付货款。原告认为，其已按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款，拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告向法院起诉，望判如所请。审理中，原告补充陈述，被告已支付货款9000元。
被告左初生未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了发货单9份，用以证明2012年7月至12月间，被告向原告购买不锈钢材料及尚欠货款12403元的事实。被告左初生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证及对原告所诉称事实进行辩解的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证上述证据的真实性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月至12月间，被告左初生分批次向原告严俊华购买不锈钢材料，货款共计21403元。原告发货后，被告支付货款9000元，剩余货款12403元，被告未能支付。原告为催讨欠款，起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。被告尚欠原告货款12403元的事实，由原告庭审陈述及提交的发货单所证实。现原告起诉要求被告支付尚欠货款12403元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定货款支付的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告可以随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间。本案中，原告未能举证证明起诉前其已向被告催讨，其主张被告支付自2012年12月4日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法无据，本院仅能支持自起诉日即2017年7月7日起的利息损失。被告左初生经公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左初生支付原告严俊华货款12403元，并支付该款自2017年7月7日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告严俊华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告严俊华负担10元，由被告左初生负担100元。公告费560元，由被告左初生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐国平
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 傅佳佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0718号
原告建湖县品诚物资贸易有限公司。
法定代表人田宏标，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏睿思特传动机械有限公司。
法定代表人朱永官，该公司董事长。
被告任方奎，居民。
本院在审理原告建湖县品诚物资贸易有限公司与被告江苏睿思特传动机械有限公司、任方奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县品诚物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建湖县品诚物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告建湖县品诚物资贸易有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一五年一月六日
书记员（代） 金铭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢167号
王辉与苏兴茂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏兴茂一直未履行生效法律文书确定的义务，王辉于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王辉与申请执行人苏兴茂达成执行和解协议，并已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执恢167号案件按执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0112执1022号
申请执行人：刘书云，女，1957年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区（大港）迎宾街福苑里2-2-301。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人刘书云与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初260号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：朱永朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09975号
原告王伟，男，汉族，1986年8月23日生，住重庆市沙坪坝区。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工。
原告王伟与被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-13-2号房屋卖给原告，总成交金额651403元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年8月31日接房。被告却在2014年7月4日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金30703.97元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以30703.97元违约金为基数，从2014年8月3日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金30703.97元；2、被告支付原告以30703.97元为基数，从2014年8月3日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告在举证期限内向法庭举示的证据不能证明被告有违约行为，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。即便逾期办理产权证原告也未因此而遭受损失，且办证系被告无偿受托办理，若法院认定被告存在违约情形，请求酌情降低违约金。
经审理查明，2011年12月31日，原告王伟与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-13-2号房屋出售给原告，总成交金额651403元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，被告于2013年8月31日将房屋交付原告使用。2014年7月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
还查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告王伟与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方在合同中约定的日万分之1.5的违约金比例按照年化利率计算基本与同期银行贷款利率持平并不过高，对被告以双方约定违约金过高要求酌情降低的抗辩主张，本院不予支持。故被告应当支付的逾期办证违约金为651403元×217天×0.00015＝21203.17元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付逾期办理房屋权属登记违约金21203.17元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付以欠付违约金21203.17元为基数，从2014年8月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至违约金付清时止的利息；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费284元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李光镜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00581号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
负责人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：郭萍莉，该公司职员。
被告：郭丽君，女，1961年3月22日出生，汉族，（牵2-112、东11-241）。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告郭丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月二日
书记员 祝 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0379号
原告陶某甲，男，1980年5月27日生，汉族。
被告沈某，女，1984年10月16日生，汉族。
原告陶某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：陶某甲与沈某经人介绍于2009年10月相识，2010年9月双方以夫妻名义同居生活，2011年5月10日生儿子陶某乙，由于在共同生活前无感情基础，同居后又未建立起感情，自儿子出生后，双方为带孩子经常发生争吵打骂，并且与其父母也发生争吵，2014年3月18日，沈某离家外出居住至今，现无法共同生活，请求法院解除陶某甲与沈某的同居关系，儿子陶某乙由陶某甲抚养教育，沈某每月支付儿子抚育费400元直至儿子陶某乙独立生活为止及承担本案的诉讼费。
被告沈某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：
以上事实，有出生医学证明、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6977号
申请执行人盛荣荣，男，1973年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐文生，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告盛荣荣与被告唐文生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。因被告唐文生不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告归还借款人民币50,000元，支付逾期还款利息(以50,000元为基数，自2015年8月14日至实际清偿之日止。按年利率24%计付)，并承担诉讼费1,985元。本院立案受理后，于2016年11月14日向被执行人唐文生发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产；嗣后，本院将被执行人唐文生依法纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月8日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛荣荣与被执行人唐文生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4140号
原告：黄从君，男，1989年12月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。
被告：葛锡国，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住该村。
原告黄从君与被告葛锡国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄从君于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄从君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄从君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄从君负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年七月二十日
书记员 徐勤政
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1446号
原告胡均广，男，汉族，农民。
被告鲁以双，男，汉族，农民。
被告胡泽红，男，汉族，农民。
被告田书峰，男，汉族，农民。
原告胡均广诉被告鲁以双、胡泽红、田书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告田书峰到庭参加了诉讼，被告胡泽红、鲁以双经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告鲁以双从原告处借款7万元，被告胡泽红、田书峰就该笔借款提供担保，借期三个月，月息2.5%，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院，要求三被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田书峰辩称：担保属实，但被告田书峰现在没有能力偿还。
被告鲁以双、胡泽红未提供答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告鲁以双从原告处借款7万元，被告鲁以双为该笔借款出具借据一份，其内容为：“今借到，借款人：，事由现金柒万元整，借期三个月（2013年5月4日至2013年8月3日）月息2.5%，逾期部分罚息月2%，逾期部分按日0.5%向贷款人支付违约金，担保人负连带责任，担保期到期后两年，人民币大写柒万元，￥70000.00，借款人：鲁以双，担保人胡泽红，担保人田书峰，2013年5月4日”。当天，原告和三被告就该笔借款又签订《个人借款合同》一份，被告胡泽红、田书峰还分别给原告出具了《担保人保证书》一份。借款到期后，被告鲁以双一直未还款，被告胡泽红、田书峰也未承担保证责任，原告便诉至法院，要求三被告偿还借款7万元及利息。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、《担保人保证书》、《借据》在卷为凭，并开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁以双向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告鲁以双偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息、逾期违约金超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求的利息应按照月利率2%计算。被告胡泽红、田书峰就该笔借款提供的保证是连带保证，且未超过保证期间，故被告胡泽红、田书峰应对该笔借款承担保证责任，故原告要求被告胡泽红、田书峰承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁以双于判决书生效后三日内偿还原告胡均广借款7万元及利息（利息自2013年5月4日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告胡泽红、田书峰就上述款项承担连带责任，承担责任后有权向被告鲁以双追偿。
如果被告鲁以双、胡泽红、田书峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐玉兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第188号
原告徐某某，男，生于1987年2月13日，汉族，个体业主，住济南市
委托代理人高阳（一般授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1987年10月13日，汉族，无业，住济南市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高阳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方原系同学关系。2008年初开始相恋，2010年3月25日登记结婚，女儿徐某甲于2011年9月22日出生，双方起初关系较好，结婚后因各种家庭琐事开始闹矛盾。现在双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某缺席，未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某原系同学关系。2008年，原、被告开始恋爱。2010年3月25日，原、被告登记结婚，2011年9月22日，双方生育一女取名徐某甲。诉讼中原告陈述，由于原、被告经常吵架，被告于2014年5月带孩子徐某甲离开原告至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当庭陈述予以证实，被告张某某缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐某某与被告张某某恋爱时间较长，婚姻基础较好。原、被告双方结婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻关系，顾念女儿的成长教育，双方重归于好是有可能的。原、被告夫妻关系并未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 王致翰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4959号
原告：王小玉，女，1992年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ蒙，女，1989年3月16日生。住安徽省太和县。
被告:马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王小玉诉被告马攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托代理人ＸＸ蒙到庭参加了诉讼，被告马攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小玉诉称：2017年10月27日，被告马攀因资金周转困难，从我处借款150000元，约定借款期限15日，月利率3.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告支付利息30000元（利息结算至2018年5月27日），余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
马攀未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年10月27日，被告马攀因资金周转困难，从原告处借款150000元，约定借款期限15日，月利率3.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告支付利息30000元（利息结算至2018年5月27日），余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、借条、中国银行网上银行电子回单、太和县马南村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告马攀欠原告王小玉款事实清楚，证据充分，有被告马攀亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马攀偿还原告王小玉款150000元，利息18000元（利息计算至2018年11月27日，之后利息按月利率2%另计），本息合计168000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，诉讼保全费1420元，合计5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 谭 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3403号
原告朱友民，男，1982年12月28日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告朱友民诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年6月2日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计392天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金20352元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东10幢1单元17层1706号房屋一套，房屋总价款519，280元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金5452.44元。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年6月2日），原告于2015年9月20日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以392天计，按总房款日万分之一计算违约金共计20，352元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告朱友民的诉讼请求。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告朱友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1771号
原告牛翠玲，女，1965年1月1日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告康满都拉，男，1970年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告牛翠玲诉被告康满都拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠玲的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告康满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛翠玲诉称，2015年3月13日10时30分许，被告康满都拉驾驶蒙GQ62**号长安牌小轿车在科尔沁左翼中旗宝龙山镇政府门前与原告牛翠玲驾驶的红太阳牌电动三轮车相撞，造成原告牛翠玲受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告牛翠玲住进科尔沁左翼中旗中医医院治疗4天，诊断为全身多处软组织挫伤。此次事故经交警部门责任认定为原告牛翠玲负次要责任，被告康满都拉负主要责任。原告牛翠玲诉至法院，要求被告康满都拉赔偿3463元{[医疗费3795元+误工费328元（82元×4天）+陪护费404元（101元×4天）+住院伙食补助费160元（40元×4天）+车辆维修费260元]×70%}。
被告康满都拉未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月13日上午10时30分许，被告康满都拉驾驶蒙GQ62**号长安牌小型轿车在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内沿平安大街由东向西行至宝龙山镇政府门前突然向左转弯时，与由东向西原告牛翠玲驾驶的红太阳牌电动三轮车相撞，致原告牛翠玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，原告牛翠玲负次要责任，被告康满都拉负主要责任。原告牛翠玲受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗4天。
在举证期限内，原告牛翠玲向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书1份、病历1份和住院费收据1枚，证明原告牛翠玲受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗过程及费用支出情况；证据2、修车费收据1枚、地方税务发票5枚，证明原告牛翠玲的车辆损坏后修车支出的费用；证据3、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明此次事故被告康满都拉负主要责任。
在举证期限内，被告康满都拉未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告牛翠玲所举证据1来源合法，内容客观、真实，能够证明原告牛翠玲受伤后住院治疗过程及因治疗所支出的费用情况，与本案有关联性，本院予以采信；证据2中修车费收据与税务发票记载的内容不符，对其证明指向不予采信；证据3能够证明原告牛翠玲与被告康满都拉应负担的责任比例，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告康满都拉驾驶轿车与原告牛翠玲驾驶的电动三轮车相撞，原告牛翠玲主张被告康满都拉承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告牛翠玲要求被告康满都拉赔偿车辆维修费260元，因不能提供发生维修费用的发票，无法证明修车实际发生的费用，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告康满都拉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康满都拉于本判决发生法律效力后赔偿原告牛翠玲各项损失合计3281元{[医疗费3795元+误工费328元（82元×4天）+陪护费404元（101元×4天）+住院期间伙食补助费160元（40元×4天）]×70%}；
二、原告牛翠玲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二０一五年六月十五日
书记员 付泽鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1452号
罪犯王洪（曾用名王国洪），男，1968年12月16日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)安中刑初字第25号刑事判决，以被告人王洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月22日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月21日、2014年2月20日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王洪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王洪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1403号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，系公司职员，男，1954年8月3日出生，汉族，住，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、参加调解、签收诉讼文书。
被告：王有国，男，1977年10月20日出生，汉族，住。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告王有国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告沅江市创新物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡立平
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2664号
罪犯梁德强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人梁德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年8月6日减刑八个月；2015年11月19日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁德强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手。2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁德强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德强减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2021年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终455号
上诉人（一审起诉人）：金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人金文博因与大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月1日在本院对金文博进行询问。案件现已审理终结。
上诉人金文博上诉称，请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行初45号行政裁定书。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的基本诉权。一审法院未审理前诉（2016）辽02行初95号行政案件中关于“确认西政补［2016］2号房屋征收补偿决定违法，确认房屋征收活动中诸项行为违法”的诉讼请求，与一审裁定以重复起诉为由不予立案相矛盾。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条是关于裁定驳回起诉的条款，不是裁定不予立案的条款。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，亦不得违反法律原则。金文博与大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定一案，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行初95号行政判决，驳回金文博诉讼请求。金文博的本次起诉与前诉的（2016）辽02行初95号行政案件，当事人均为金文博和大连市西岗区人民政府，诉讼标的均为大连市西岗区人民政府的房屋征收补偿决定行政行为，诉讼请求虽然在表述形式有所区别，但实质均为确认大连市西岗区人民政府作出的西政补［2016］2号房屋征收补偿决定及征收活动中诸项行为违法。金文博的起诉违反了“一事不再理”原则，已构成重复起诉。另外，一审法院在接到起诉状时对构成重复起诉、违反法律原则的起诉，适用当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条作出不予立案的裁定并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金文博所提上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李洪彦
审 判 员 高 翔
二〇一八年八月三十日
法官助理 李舒宇
书 记 员 于玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16232号
原告：余泽民，男，1985年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：余道平，男，1959年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余丹亚，女，1964年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告余泽民与被告余道平分家析产纠纷一案，本院受理后，原告申请追加余丹亚为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员蒋仙斐独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余泽民的委托诉讼代理人袁杭天、被告余道平、余丹亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽民向本院提起诉讼请求：依法确认坐落在诸暨市间【集体土地使用建设用地使用证号为诸集建（××）字第××号、建筑占地面积61.9平方米】归原告所有。庭审中，原告增加诉讼请求：要求确认分家协议有效。事实与理由：原被告系父子关系。被告余道平以原告余泽民已成人应自立门户，独自生活为由，于2012年8月25日在原告的叔、伯、村干部等在场的情况下，订立分家书一份，分家书确认将坐落在原双桥镇西高湖沿村的二间房屋（共一楼一平）分给原告居住，所有权归原告。嗣后，原被告双方于2012年9月5日在诸暨市公安局浣东派出所办理分户手续，同日将土地使用证交给原告，原告独自生活。以上事实由土地登记审批表、地籍调查表、分家书、土地使用权证书等予以印证。综上，原告认为，被告将上述合法财产处分给原告所有，系被告真实意思表示，故该财产应属原告所有，且被告也无异议。故原告起诉来院，望判如所请。
被告余道平、余丹亚辩称，原、被告确于2012年8月25日签订过分家协议，要求法院依法处理。
原告为证明自己的主张向本院提供了2012年8月25日签订的分家立册书、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、诸暨市浣东派出所调取的2012年8月25日签订的分家立册书复印件，证明其主张的事实。两被告质证认为无异议。
经审理查明：被告余道平与被告余丹亚生育一子即原告余泽民。1990年诸暨市地籍调查表显示，因老房水库拆迁，以被告余道平为户主，申请领取了诸暨市浣东街道高湖西湖村占地面积61.9平方米的房屋。1992年针对上述房屋核发了土地使用权证，所附权源证明载明为二间楼房（一楼一平房），面积61.9平房米，来源于五四年前建造，来源于水库迁移。在1992年的土地登记审批表上看出，当时登记在册的家庭人口为农业人口3人。
2012年8月25日，由被告余道平的两个兄弟和当时诸暨市浣东街道西高湖沿村的书记作为见证人，原、被告达成分家立册书，载明“现将座东朝西的住宅建筑面积61.9平方归余泽民所有，将座北朝南的38.1平方面积的房屋归父亲余道平夫妇所有，从此分割明白。在现有的状况下家庭财产一律现有不动，待父母双亡后归余泽民所有继承，予以在此说明。赡养母父老人负担问题，余泽民必须全额承担，一切赡养生活费及生老病死余泽民义无反顾。未尽事宜，在父母健在之时由父母协调解决，父母去世后一切事宜由余泽民承担并予以解决”。协议签订后，房屋仍由两被告使用。原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，原、被告于2012年8月25日签订的分家立册书上所载明的面积与权证所附示意图的面积相符，且有集体土地使用权证，又系原、被告真实的意思表示。作为家庭内部对财产分割及对父母赡养的约定，并不违反法律、法规的强制性规定，因而应属有效。本院对原告变更后的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告余泽民与被告余道平、余丹亚于2012年8月25日签订的分家立册书有效；
二、确认登记户主为余道平、集体土地建设用地使用证为诸集建（92）字第18-1681号、建筑占地面积为61.9平方米及其地上建筑物归原告余泽民所有。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告余泽民自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年一月五日
书记员 袁 恺
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第26号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日21时23分许，被告人李某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道59号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为1.51mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单、身份证复印件；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人龚某甲、龚某乙的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月八日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人李某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审20号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人胡立明，男，生于1985年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘洋，女，生于1985年10月20日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第027号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第027号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月四日
书记员 江 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0111民初3146号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号，统一社会信用代码：91520111214560599Y。
负责人：王莹莹，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，系该行员工，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
委托诉讼代理人：陈雪珍，女，1989年9月9日出生，侗族，系该行员工，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
被告：潘兴雄，男，1981年12月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称：农业银行花溪支行）与被告潘兴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行花溪支行委托代理人张剑俊到庭参加诉讼，被告潘兴雄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行花溪支行向本院提出诉讼请求：
1.被告偿还原告贷款本息共20802.78元（其中本金11630元，暂计算至2018年2月23日的利息9172.78元），并利随本清；
2.被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人信息及证明、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2.个人消费信用合同、借款凭证；
3.国家助学贷款调查、审查审批表；
4.欠息证明、催收公告、交寄清单。
被告潘兴雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告潘兴雄未向本庭提交证据材料。
本院认定的事实如下：
1.2004年9月14日，被告向原告申请国家助学贷款，并办理了相关审批手续。
2.2004年9月14日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定：借款金额16400元；借款期限自2004年9月14日至2014年7月31日；正常利息执行年利率6.12%；罚息按逾期天数以万分之贰点壹的标准（年利率7.665%）计收；还款方式为在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金。
3.原告分别于2004年12月9日、2005年12月3日、2006年12月18日共计向被告实际提供贷款11630元。
4.借款到期后，被告未按约定还款。截至2018年2月23日，被告尚欠原告本金11630元，利息（含罚息）9172.78元
5.2016年4月8日，原告以向贵州日报登报公告的方式向被告进行了催收。此后，原告还向被告邮寄了催收材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。被告未依照合同约定全面履行付息义务，其行为已构成违约，原告主张要求被告偿还本金，并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币11630元及截止到2018年2月23日止尚欠利息（含罚息）9172.78元，并支付自2018年2月24日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元及公告费200元，由被告潘兴雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 姚 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某2，女，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某3，男，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某4，男，汉族，住郑州市中原区。
二审上诉人（一审原告）：周某，男，汉族，住郑州市。
再审申请人姚某1因与被申请人姚某2、姚某3、姚某4及二审上诉人周某继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某1申请再审称,金水区民航路燕乐小区2号楼2单元25号房屋系申请人姚某1出资购买父亲名下的房改房，其部分产权为申请人姚某1的个人财产，一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
姚某2、周某提交意见称,一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回申请人姚某1的再审申请。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。金水区民航路燕乐小区2号楼2单元25号房屋登记在姚来保的名下，为姚来保单位的房改房，一、二审认定系姚来保、张焕棠夫妻的遗产并进行分割并无不当。该房产由谁出资，由谁代替姚来保办理相关的房产手续，不能否定不动产登记的效力。因姚某1一直在涉案房屋居住，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，生效判决认定该房屋归姚某1所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 张运云
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审5号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：谢立顺，男，1974年3月13日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月23日作出了（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，谢立顺未经国土资源管理部门批准，占用土地1.07亩（林地0.84亩，基本农田0.23亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建宅基，现已建成北房五间，建筑面积223.636平方米，东、西两面围墙长37.2米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令谢立顺60日内退还非法占用的1.07亩土地；二、限谢立顺15日内拆除在非法占用的1.07亩土地上新建的北房五间，建筑面积223.636平方米，东、西两面围墙长37.2米。被执行人谢立顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人谢立顺作出的（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第121号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘世龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6967号
原告：宣国青，男，1969年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：孔万顺，男，1967年9月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告宣国青与被告孔万顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孔万顺下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宣国青的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告孔万顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣国青向本院提出诉讼请求：判令被告孔万顺支付原告拉毛裤货款42271元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年3月至8月期间，被告孔万顺在原告宣国青处采购拉毛裤，截至2015年8月17日，被告累计拖欠货款为122271元，上述事实由被告签字确认的划码单为证。事后，原告对于以上欠款多次向被告催讨，被告分三次共支付了其中的80000元，尚剩余42271元未予支付。对剩余的欠款，被告认欠不付。为维护自身权益，原告向法院起诉，望判如所请。
被告孔万顺未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了划码单8份，用以证明2015年3月至8月间，被告向原告购货，应付货款为122271元，已付货款80000元的事实。被告孔万顺未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证及对原告所诉称事实进行辩解的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且原告能保证上述证据的真实性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。被告尚欠原告拉毛裤货款42271元的事实，由原告庭审陈述及提交的划码单所证实。现原告起诉要求被告支付尚欠货款42271元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付所欠货款给原告造成一定的经济损失，现原告起诉要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，本院亦予以支持。被告孔万顺经公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔万顺支付原告宣国青货款42271元，并支付该款自2017年6月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费560元，合计1417元，由被告孔万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年一月五日
书 记 员 傅佳佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1794号
申请执行人张涞城。
被执行人贾松生。
申请执行人张涞城与被执行人贾松生民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第4710号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月27日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年十一月三十日
书记员 高毅竹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1021号
原告：赵中周，男，汉族，1946年6月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告：程晓鹏，男，汉族，1988年11月24日生，住孟津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：张可可、赵宇航，系公司法律顾问，特别授权。
原告赵中周诉被告程晓鹏、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中周之委托代理人刘斌，被告程晓鹏、被告阳光财险洛阳公司之委托代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中周诉称：2016年3月13日8时，被告程晓鹏驾驶车辆与步行横穿马路的原告相撞，造成原告受伤。事故经责任认定，被告程晓鹏负事故主要责任，原告负次要责任。被告阳光财险洛阳公司对肇事车辆在交强险及商业险责任范围内应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告医药费、伙食补助费、护理费共计42045.72元；2、其他费用待鉴定结果出来后予以追加；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程晓鹏辩称：诉讼费、鉴定费保险公司应该垫付。
被告阳光财险洛阳公司辩称;1、保险公司在核实肇事司机及车辆行驶证、驾驶证合法有效，并确认本次事故发生在保险期间内且无合同约定的免责事由的前提下，保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2、原告各项诉求不合法，待核实相关证据后予以确认；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；4、医疗费部分应当扣除非医保用药。
经审理查明：2016年3月13日8时48分，被告程晓鹏驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌轿车沿中州东路由西向东行驶，赵中周、高遂玲由南向北步行横过机动车道，双方行驶至中州东路1203062报警点时，轿车前部与赵中周、高遂玲肢体相撞，造成赵中周、高遂玲受伤。事故发生后，原告赵中周被送往洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿；2、额骨骨折；3、头皮血肿；4、双侧第一肋骨、右侧第二肋骨骨折；5、胸4、5、6椎体骨折；6、双侧肺部损伤；7、左侧骶骨、双侧髋臼、左侧耻骨、左侧坐骨、右侧股骨大转子骨折。住院66天，期间陪护2人，花费医疗费43584.15元，门诊费2203元。原告受伤后，被告程晓鹏支付赵中周、高遂玲共计2000元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年3月28日出具公交认字[2016]第00313号道路交通事故认定书，认定被告程晓鹏负该起事故主要责任；赵中周、高遂玲负该起事故次要责任。依照原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及出院后护理期限进行鉴定评估，2016年10月20日，洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第654号鉴定意见书认定：赵中周的伤残等级为十级。洛鑫正司鉴所[2016]医评字第274号评估意见书评估：赵中周出院后需护理4454天。原告为此花费鉴定费、评估费共计1000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付各项损失共计人民币95576.14元。
另查明，肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保有交强险及第三者责任险各一份，其中第三者责任险保额30万元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：被告程晓鹏驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤，经事故认定，被告程晓鹏负事故主要责任，其应对原告的受伤承担相应的的赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险，应先由阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对赵中周、高遂玲予以赔付，超过部分在第三者责任险赔偿限额内按70%比例赔偿，不足部分由被告程晓鹏补足。被告程晓鹏已支付部分，应当予以扣除。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费45437.15元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1000元，证据、理由充分，本院予以支持。营养费应按10元/天标准计算66天，计660元。护理费应按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间按2人次计算66天，出院后护理天数酌情计算1人49天，共计15115.7元[30482元/年÷365天/年×（66天×2人+49天×1人）]。交通费应按10元/天计算66天，共计660元。关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称应当计算10年，鉴于原告定残之日已年满70周岁，故伤残赔偿金应当计算25576元/年×10年×0.1=25576元。精神损害抚慰金酌情考虑3000元。综上，原告赵中周医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49397.15元（45437.15+3300元+660元），被告阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿7690元[49397.15元/（49397.15元+14836.65元）×10000元]，在第三者责任险限额内赔偿29195元[（49397.15元7690元）×70%],原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计44351.7元（15115.7元+25576元+660元+3000元），应当由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿。关于鉴定费，应当由被告程晓鹏赔偿700元（1000元×70%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵中周医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7690元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵中周护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计44351.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵中周医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29195元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告程晓鹏赔偿原告赵中周鉴定评估费700元，扣除程晓鹏已给付的650元（2000元850元500元），剩余50元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告赵中周其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由原告赵中周负担105元，被告程晓鹏负担850元（自被告程晓鹏已给付的2000元中扣除，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
代审 判员 司 达
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月九日
代书 记员 孙 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告李山，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李山偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年12月3日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月3日被告李山在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年2月3日被告李山在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58，还款时间为2014年2月3日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2013年2月3日被告李山在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58，还款时间为2014年2月3日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月3号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告李山未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李山未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李山签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年2月3日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金40000元。现原告诉至法院，请求被告李山偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年12月3日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告李山未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2013年12月3日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，公告费800元，由被告李山负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3156号
申请执行人王华军，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人柯昌友，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人王华军与被执行人柯昌友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月23日，被执行人柯昌友尚欠申请执行人王华军借款20000元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。经调查，被执行人柯昌友目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3156号案的本次执行程序。申请执行人王华军发现被执行人柯昌友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆海芳
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初51号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王成良，男，汉族，1986年7月30日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被原武隆县人民检察院决定不起诉；因盗窃他人财物于2015年6月23日被原武隆县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]68号起诉书指控，被告人王成良在2015年1月23日至2017年1月2日期间，多次到重庆市武隆区XX镇盗窃村民饲养的活禽。盗窃李某饲养的5只母鸡价值300元；盗窃张某饲养的5只母鸡价值300元；盗窃赵某1饲养的7只母鸡价值455元；盗窃赵某2饲养的6只母鸡价值390元；盗窃汪某家时被发现便逃离现场；盗窃殷某饲养的5只母鸡价值390元，因被人发现，将盗窃的母鸡丢弃于被盗现场200米外的树林，2017年1月3日凌晨被民警抓获归案。被告人王成良的行为构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金三千元。被告人王成良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵22日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王成良于判决生效后10日内退赔被害人李某300元、张某300元、赵某1455元、赵某2390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年四月五日
书记员 肖中宏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢160号
申请执行人王某某
被执行人苏某某
申请执行人王某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月14日作出的（2011）长民初字第1544号民事调解，调解协议如下：
原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生子由原告抚养，被告自2011年起每年给付原告子女抚养费1000元，此款自2011年起每年12月31日前一次性付清。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、财产在谁处归谁，债务谁借谁还。
该调解协议生法律效力后，申请执行人王某某于2013年1月21日向本院申请执行，要求被执行人苏某某2012年子女抚养费1000元。本院于2013年1月21日立案执行。立案后，查明被执行人苏某某外出打工且无财产可供执行，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第1544号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执842号
申请执行人高桤金，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇梁山路275号5-2室，身份证号码：512223196902238216。
被执行人周之錱，女，1982年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市凯里造纸厂2栋1单元8号，身份证号码:522601198206100824。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7337号民事判决书，立案受理高桤金申请执行周之錱民间借贷纠纷一案，本案执行标的1.0127万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年3月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年3月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人周之錱名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院到被执行人住所地调查落实，发现被执行人目前未住在当地，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下无任何可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2018年10月，我院依法对被执行人周之錱采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人周之錱名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案申请执行人债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人高桤金进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初7337号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 帅
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一八年十月三十一日
书记员 黄 凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执448号
申请执行人：陈银生，男，1960年3月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：荆亮亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：赵小梦，女，1981年9月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请执行人陈银生与被执行人荆亮亮、赵小梦民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0823民初2682号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人荆亮亮、赵小梦未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，承担诉讼费850元，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限制消费令、执行决定书。
2、2018年2月10日、5月4日、6月16日本院三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，本院冻结并扣划被执行人赵小梦银行存款2000元,依法查封了被执行人荆亮亮名下的汽车，未实际控制该车辆。
3、2018年6月15日，本院通过武陟县房产管理中心查询被执行人名下无房产。
4、2018年7月13日，本院通过短信对申请人进行约谈，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置件。在本案执行过程中，本院划拨被执行人名下部分银行存款。但不足以清偿债务，虽查封了被执行人的汽车，但未实际控制车辆。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍胜利
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1121号
原告贾浩文。
原告贾铭文。
法定代理人贾力峰。
原告孟雅欣。
三原告委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告甄进英。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。公司所在地：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司职员。
原告贾浩文、贾铭文、孟雅欣与被告甄进英、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告甄进英的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月26日16时00分许，原告贾浩文驾驶电动自行车（载乘车人贾铭文、孟雅欣），沿107国道新乐市南环路由西向东行驶至新乐市京来顺饭店门前路段时，与沿107国道新乐市南环路由西向东行驶左转弯掉头的被告甄进英驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成贾浩文、贾铭文、孟雅欣受伤、两车损坏的交通事故。
该事故经新乐市交警大队勘验后，作出新公交认字【2015】第130184211号道路交通事故认定书，认定：贾浩文负此事故的主要责任，甄进英负此事故的次要责任，贾铭文、孟雅欣无责任。
被告甄进英驾驶的冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特别条款。该��故发生在保险期内。
原告贾浩文主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2386.04元
被告认可
原告的医疗费由收费票据、住院病历、用药清单可证实，应予认定2386.04元。
2、误工费
原告主张误工2520元
被告认为原告系未成年人，对其工作不予认可
原告提交了新乐市宏洁机械有限公司扣发工资证明，证明原告在2014年12月20日入职，担任数控车床工，月工资3150元。但未提交社保局出具的三险一金证明，故应按照农林牧渔业行业标准平均工资计算，认定1027.44元。
3、护理费
原告主张890元
被告认为护理费应按照农村居民行业标准计算
原告提供了护理人员营业执照，证实护理人员系个体工商户，按照行业标准计算护理费，应予支持890元。
4、住院伙食补助费
原告主张1000元
被告认为每天应为60元
住院10天���应当予以确认1000元。
5、车损
原告主张1000元
被告认为没有评估，公司定损800元
认定800元
6、复印费
5.6元
不予认可
不是保险公司赔偿项目，由被告按责任比例承担30%即1.68元
7、交通费和营养费
原告主张2000元，
不予认可
没有医嘱、没有提供票据，不予认定
原告上述损失总计
10196.04元，按责任划分后主张7801.64
共计6105.16元
原告贾铭文主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3642.81元，破伤风疫苗280元
被告认可
原告的医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，应予认定3922.81元。
2、护理费
原告主张1246元
被告认为护理费应按照农村居民行业标准计算
原告提供了护理人员营业执照，证实护理人员系个体工商户，按照行业标准计算护理费，应予支持1246元。
3、复印病例费
5元
不予认���
不是保险公司赔偿项目，由被告按责任比例承担30%即1.5元
4、住院伙食补助费
原告主张1400元
被告认为每天应为60元
住院10天，应当予以确认1400元。
5、牙冠修复
9817.19元
不予认可
医嘱18周以后手术，可另行主张。
6、营养费
原告主张2000元，
认可每天按照30元计算
有医嘱，认定420元
原告上述损失总计
18391元
共计6990.31元
原告孟雅欣主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1722.56元，
被告认可
原告的医疗费由收费票据、住院病历、用药清单可证实，应予认定1722.56元。
2、护理费
原告主张979元
被告认为护理费应按照农村居民行业标准计算
原告提供了护理人员营业执照，证实护理人员系个体工商户，按照行业标准计算护理费，应予支持979元。
3、复印病例费
5.8元
不予认可
不是保险公司��偿项目，由被告按责任比例承担30%即1.74元
4、住院伙食补助费
原告主张1100元
被告认为每天应为60元
住院11天，应当予以确认1100元。
5、交通费和营养费
原告主张2000元，
不予认可
没有医嘱和票据，不予认定
原告上述损失总计
5807.36元，划分责任后3807.36
共计3803.3元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中贾浩文负主要责任，甄进英负次要责任。依照事故责任认定，甄进英应对三原告的损失进行赔偿，因事故车辆冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特别条款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范��内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。原告贾铭文主张的后继治疗费用可在治疗发生后另行主张。此事故给原告贾浩文造成的损失6105.16元、原告贾铭文造成的损失6990.31元、原告���雅欣造成的损失3803.3元。保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费3115元、误工费1027.44元、车损800元，合计14942.44元，剩余住院伙食补助费1531.41元由保险公司在商业三者险内赔偿30%即459.42元。被告负担复印病历费用4.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告贾浩文的经济损失6105.16元、贾铭文的经济损失6990.31元、甄雅欣的经济损失3803.3元，合计16898.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险分项限额内和商业三者险内赔偿15401.86元，被告甄进英赔偿原告复印病历费4.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费550元，由被告甄进英负担225元，原告负担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月十七日
书记员 骆彦娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初124号
原告高建祖。
被告倪国富。
本院在审理原告高建祖与被告倪国富民间借贷纠纷一案过程中，原告高建祖于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建祖的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建祖撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由高建祖负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓芬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第942号
原告阮某某。
被告徐某某。
原告阮某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月29日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适
用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，原告阮某
某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2007年9月12日，被告徐某某为其投资
设立的上虞市大坝沙发厂支付法院执行过程中的履行款，向原
告借人民币24万元，并出具借条一份，现时达四年之久，原告
多次催讨未果。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借
款24万元，支付自起诉之日起的逾期利息，并承担本案诉讼费
用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2007年9月12日徐某某出具的借条一份，载明：今借
到阮某某人民币24万元（其中支付给上虞市中新物资有限公司
某某款192083元、利息48000元）。
2、上虞市人民法院（2006）虞某二初字第1622号民事判
决书一份，证明上虞市大坝沙发厂确有应支付给上虞市中新物
资有限公司356864元的生效判决需履行。3、上虞市工商行政管理局档案营业单位基本情况、吊销
情况表各一份，证明上虞市大坝沙发厂系私营企业，资金数额
10万元，行业名称家具制造业，负责人徐某某，于2002年11月
12日被吊销执照。
被告徐某某未发表辩解意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为无异议，故本院对证
据予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年9月12日，上虞市大坝沙发厂（被执行人）负责人
徐某某与上虞市中新物资有限公司（申请执行人）法定代表人
阮某某在执行案件履行过程某某方和解，徐某某部分履行后，
对未履行的余款24万元向阮某某出具借条一份。借条未载明还
款期限和利率，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原告阮某某与被告徐某某之间的执行和解行
为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关
禁止性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》的
有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在
合理期限内返还。对支付利息没有约定的，可主张逾期后的利
息损失。被告徐某某未能在原告催讨后的合理期限内履行债务
，具有过错，应承担付款和支付逾期利息的民事责任。现原告
诉请要求被告徐某某还款，并支付自起诉之日起至判决确定履
行之日止按银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告徐某某应偿还给原告阮某某人民币24万元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2011年8月29日起诉之日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720
元，合计4170元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费4900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一一年十月八日
书记员 孙 楠