江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12699号
原告陈波，男，1980年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告黄建福，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈波与被告黄建福返还不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人刘斌到庭参加庭审，被告黄建福经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占原告的营业收入18573元、备用金1000元、饮料销售款10620元，共计30193元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在昆山市花桥镇××路××号房××楼经营网络阅览室，2015年12月底原告聘请被告担任店长一职，主持网络阅览室的日常经营，每日下班前与原告交接当日营业收入。2016年6月10日，被告通过手机短信告知原告将在6月底辞职。2016年6月13日原告通过管理软件与被告的营业款交接记录对比发现，2016年5月、6月的所交营业款与软件客户端数据不符，常用的备用金和2016年5月、6月的饮料销售款也下落不明。原告多次找被告要求给付，但被告不予理睬并在2016年6月14日后再未前来上班，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄建福未作答辩。
经审理查明，位于昆山市花桥镇××路××号房××楼的网吧系由原告陈波经营，该网吧未办理工商登记故并无注册名称。2015年12月底，原告聘请被告黄建福在该网吧内担任店长一职，其工作职责包括负责网吧收银，并将每天的营业额交给原告陈波。被告在原告处一直工作至2016年6月14日。原告称被告离职时私自取走了店内营业款及饮料销售款，且被告2016年5月、6月交接的营业款与软件客户端数据不符。原、被告双方为此产生纠纷，并作报警处理，根据双方2016年6月18日在公安机关所做的询问笔录，原告称2016年6月10日，被告短信通知其因病要求辞职，原告要求与被告将账目对清，被告不同意，此后原告发现被告将网吧内营业款6500元及饮料销售款大约10600元私自拿走，且被告还侵占了2016年5月的营业款16000元。被告在询问笔录中称其自2015年12月开始在涉案网吧工作，网吧的杂活都是被告干的，主要工作是收银，包括上网收入以及饮料销售收入的收银，均是由被告收取并放在收银柜里的，收银柜台里的钱都是由被告负责和看管，“其他工作人员没有权力碰这个钱，收银台的钥匙也是由被告负责的”，2016年6月13日原告将其开除，原告尚欠被告一个半月工资及三个月的违法解除劳动合同赔偿金未给付，故2016年6月14日上午在经过原告的同意下被告取走了网吧的营业款及饮料销售款共11000元左右。被告在询问笔录中表示其与原告之前无经济纠纷，五月份之前的账务都已经对过。
另查明，原告向本院提交了被告担任网吧店长期间由被告所记的网吧的经营账册，其中详细记载了网吧自经营以来至被告离职期间每天的账目明细。该账册中记载了每天的营业收入金额，每天的营业收入金额后由陈波签字，原告称每天由被告将账册中所记的当日营业收入交给原告后由原告签字确认。根据该账册，2016年5月份，被告共向原告交付营业收入48325元，2016年6月1日至6月14日被告共向原告交付营业收入23952元。另外，该账册中1月账目首页记载“备用金500元”，1月31日账目中记载“备用金加300硬币，陈波拿掉400元”。原告称备用金主要是零钱，为方便日常找零使用，除账册中所载800元外又另投入过200元，共向网吧投入备用金1000元。
再查明，原告称2016年5月份之前的账目已经由原、被告双方核对清楚，但被告2016年5月、6月所交付的营业收入与网吧管理软件客户端所载存在差额，该差额部分由被告侵占。为此，原告提供了案外人昆山市犀牛网络科技有限公司出具的情况说明，其内容为“我公司为陈波先生的网吧（地址位于昆山花桥镇××路××号房）安装网吧管理软件客户端并提供数据保存服务，该软件主要记录客户信息、营业信息、收费信息等，所有数据在网吧客户端包括本公司客户端均无权限修改或删除”。昆山市犀牛网络科技有限公司另提交了涉案网吧客户端2016年5月、6月的月报表，该月报表中系涉案网吧2016年5月、6月的收入分类统计及现金账按日明细，根据明细，涉案网吧2016年5月份上机消费共25991元，会员充值38196元，收入合计64187元，交接班上缴63994元；2016年6月1日至6月14日上机消费14284元，会员充值12552元，收入合计26836元，交接班上缴26859元。原告称收入合计金额是上机消费及会员充值两项相加所得金额，交接班上缴系收银员交接班时网吧的实际收入金额，故被告侵占金额应为交接班上缴金额减去经营账册中原告实际所收营业收入金额。据此，原告主张被告侵占营业收入金额为18573元。
又查明，原告另提交了两张蓬朗大通桥发达批发部销货清单，日期分别为2016年5月22日及2016年6月3日，内容为该批发部向涉案网吧所送的饮料，原告称其中蓝色水笔部分为批发部送货员所写，金额为进货价款4210元及5420元，黑色水笔部分为被告所写的销售款，金额为5425元及5195元共计10620元，饮料销售款与网吧上网营业收入分开存放，且不需要每天交接，被告并未将饮料销售款10620元给付原告，故原告一并予以主张返还。
上述事实，有经营账册、销货清单、昆山市犀牛网络科技有限公司出具的情况说明及网吧月报表、公安机关询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告受雇于原告，从事网吧管理工作，根据被告的公安询问笔录，其主要职责是收银，包括上网收入以及饮料销售收入的收银，均是由被告收取并放在收银柜中，并由被告一人负责看管。被告自2015年12月底工作至2016年6月14日离职，继而与原告产生纠纷。原告主张被告侵占了网吧2016年5月、6月1日至6月14日期间的营业款18573元，并向本院提交了被告作为店长履行网吧管理职责期间每日所记账册，在被告的公安询问笔录中被告亦陈述称存在该本账册，根据该账册，2016年5月份期间，被告共向原告交付了网吧营业收入款48325元，而根据原告提供的由案外人昆山市犀牛往来科技有限公司出具的情况说明及网吧月报表，该涉案网吧在此期间的交接班上缴即实际营业收入款应为63994元，案外人昆山市犀牛网络科技有限公司作为网吧管理软件的后台管理方，其表示该数据并无法修改或删除，被告对此亦未提供相反证据予以推翻，本院认为，被告作为涉案网吧收银管理人，并未对其向原告所交付营业收入与管理软件系统后台数据存在差额情形作出合理解释说明，故本院认定被告应返还原告2016年5月份营业收入款15669元。另外，根据被告在公安询问笔录中陈述，双方对2016年6月份的账务并未进行过核对，根据账册，2016年6月1日至6月14日期间被告交付原告的营业收入与管理软件后台统计数据之间亦存在差额2907元。对于饮料销售款，原告仅提供了批发该批饮料的销货清单，其中批发部人员以蓝色水笔写明饮料明细及进货价款，另有黑色水笔写下另一组价款但并未有人员签字，本案中原告并未就已销售饮料价款及被告取走的饮料销售款的明确金额予以举证证明，故本案中原告仅根据饮料的进货凭证主张被告返还全部饮料销售款证据不足。而根据被告在询问笔录中所述，2016年6月14日上午被告取走了网吧的营业款及饮料销售款共11000元左右，由于审理中原告未能就具体金额予以举证，故本院合理认定被告侵占的2016年6月1日至6月14日营业收入款及饮料销售款共计10000元。对于原告主张的备用金1000元，本院认为，账册中仅在1月份账目中写有“备用金500元”及“备用金加300硬币，陈波拿掉400元”内容，该内容与原告主张金额并不相符，且原、被告均陈述称2016年5月份之前账款均已对清，故本院对原告该项主张不予认定。本案中，关于被告所称系因原告欠付其工资及相应的赔偿金，故而取走原告相应款项，本院认为，原、被告之间的劳务纠纷并不能作为被告侵占原告网吧营业收入价款的抗辩理由，故综上，被告黄建福应返还原告陈波营业收入价款15669元+10000元=25669元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建福返还原告陈波营业收入价款及饮料销售价款25669元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费690元，共计1308元，由原告陈波负担208元，被告黄建福负担1100元，此款原告已交纳至本院，被告黄建福在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年二月十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。