wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3164号之三
申请执行人叶挺，男，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江亿度燃料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼1107室。
法定代表人：戴云界，系该公司经理。
被执行人戴云界，男，1979年10月5日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人叶挺与被执行人浙江亿度燃料有限公司、戴云界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余塘商初字第746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶挺向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿度燃料有限公司归还申请执行人叶挺借款本金1000000元，支付利息44186.3元，支付律师代理费37500及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人戴云界承担连带偿付责任。
执行立案后，本院向被执行人浙江亿度燃料有限公司、戴云界发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江亿度燃料有限公司、戴云界履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亿度燃料有限公司、戴云界逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿度燃料有限公司、戴云界的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人浙江亿度燃料有限公司的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人戴云界的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江亿度燃料有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江亿度燃料有限公司、戴云界有可供执行的财产。
鉴于被执行人戴云界拒不履行，本院已对被执行人戴云界作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江亿度燃料有限公司、戴云界采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶挺。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年十月三十一日
书记员 马如燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第985号
申请执行人朱某，女，汉族，农民，1980年6月16日出生，住环江毛南族自治县。
被执行人莫某，男，瑶族，农民，1981年8月5日出生，住环江毛南族自治县。
申请执行人朱某与被执行人莫某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案案执行。立案号为：（2015）环法执字第985号，本案申请执行标的8500元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人莫某得款8500元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)环法执字第985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃志甫
执行员 何 毅
执行员 谭 军
二〇一五年十二月七日
书记员 玉 薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑终496号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国忠，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
指定辩护人年涛、朱亚波，河南玉川律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人梁国忠犯故意伤害罪一案，于2018年8月20日作出（2018）豫1723刑初412号刑事判决。原审被告人梁国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平舆县人民法院认定，2018年2月16日12时许，被告人梁国忠与梁某3在庙湾镇余楼行政村梁庙因琐事发生打架，后引起厮打。在厮打过程中梁国忠用拳头将梁某3鼻子打伤。经鉴定，梁某3双侧鼻骨骨折，其所受损伤达轻伤二级程度。
认定上述事实的证据有被告人梁国忠的供述和辩解，被害人梁某3的陈述，证人李某、梁某1、梁某2等人的证言，伤害案件现场处置登记表，住院病历，临时羁押情况说明及吉林乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法）字【2018】51号鉴定书及视频资料，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人梁国忠故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。梁国忠系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的认罪态度等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人梁国忠上诉称，被害人有过错，其为正当防卫，对被害人伤情鉴定有异议，请求二审从轻处罚。
梁国忠的辩护人辩护称，梁国忠的行为系正当防卫，原判量刑过重，请求对梁国忠从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁国忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁国忠系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于梁国忠及其辩护人提出的梁国忠的行为属于正当防卫，原判量刑过重的意见，经查，根据梁国忠的供述和辩解，梁某3的陈述，证人李某、梁某1的证言，证实梁某3与梁国忠二人发生争吵后为互殴行为，梁国忠的行为不属于正当防卫，原判已考虑梁国忠系初犯、偶犯，认罪态度好等从轻情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于梁国忠提出对被害人伤情鉴定有异议的意见，经查，该伤情鉴定程序合法，真实有效，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁国忠上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年十月三十日
书记员 赵语嫣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24379号
原告：杨胜宇，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：缪建峰，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告杨胜宇与被告缪建峰抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告缪建峰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告缪建峰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨胜宇到庭参加诉讼。被告缪建峰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
杨胜宇向本院提出诉讼请求：要求撤销对上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权。事实和理由：原告于2006年5月11日由黄某担保向被告借款10万元并用原告名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，借款期限至2006年7月10日。到期后，原告未还款，被告遂向闸北区人民法院起诉，要求黄某承担担保还款责任并达成调解，由黄某归还被告借款10万元。此后，黄某又向徐汇区人民法院起诉，向原告追偿10万元，双方也达成了调解，原告应返还黄某10万元。2015年7月26日，原告向黄某归还了10.5万元。但多次联系被告要求撤销房产抵押，被告均不予理会。要求判如所请。
缪建峰未答辩。
经审理查明，2006年5月11日，杨胜宇与缪建峰签订房产抵押借款合同，杨胜宇以上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押向缪建峰借款10万元，由案外人黄某承担连带担保责任。后缪建峰向上海市闸北区人民法院起诉，要求黄某还款。经(2007)闸民一(民)初字第1415号民事调解书调解，由黄某归还缪建峰10万元。之后，黄某向本院起诉向杨胜宇追偿，经本院(2008)徐民一(民)初字第2282号民事调解书调解，杨胜宇归还黄某10.5万元。
另查明，杨胜宇名下的上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人有缪建峰，债权数额为10万元，债务履行期限为2006年5月11日至2006年7月10日。
再查明，上述(2007)闸民一(民)初字第1415号民事调解书经(2007)闸执3909号执行案执行到位。
杨胜宇为证明向黄某支付10.5万元，提供了胡某某卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向户名为黄某卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账10.5万元。还提供了一份收条，内容为：“今有黄某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到杨胜宇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)归还给我的人民币壹拾零伍仟元整，此款系本人黄某几年前替杨胜宇归还债权人缪建峰，本条附缪建峰身份证以及缪建峰起诉我黄某作为杨胜宇担保人的闸北法院判决书，本人收到以上款项后，承诺协助杨胜宇传唤缪建峰来沪撤销抵押他项，或起诉缪建峰的所有法律义务，收到杨胜宇以上钱款后，杨胜宇与黄某之间不存在任何债权债务。收款人：黄某，XXXXXXXXXXX，2015年7月26日，见证人：郭某，XXXXXXXXXXX。”
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有原告提供的(2007)闸民一(民)初字第1415号民事调解书、(2008)徐民一(民)初字第2282号民事调解书及上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押信息、工商银行转账交易凭证及收条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据查明事实，杨胜宇与缪建峰就10万元借款的债务已结清，相应的10万元抵押权已消灭。缪建峰理应与杨胜宇办理撤销抵押房屋上的抵押登记。杨胜宇要求撤销抵押房屋上抵押登记的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。缪建峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
缪建峰于本判决生效之日起十日内办理撤销上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由缪建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执424号之一
申请执行人：陈赞安。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被执行人：朱建国。
本院在执行陈赞安与朱建国租赁合同纠纷一案中，经查被执行人朱建国在银行尚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建国银行存款人民币22068.5元。
本裁定立即执行
审判员 谢祥军
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2104号
罪犯张践军，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化程度，四川省遂宁市人。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年11月15日被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年6月23日作出（2014）文刑初字第136号刑事判决，认定张践军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；作案工具予以没收，非法所得、赃款、赃物予以追缴。刑期自2013年7月25日起至2020年1月24日止。宣判后，张践军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）安中少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张践军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月份，张践军伙同他人分别结伙，在安阳市多处小区，使用锡纸专业开锁工具打开防盗门入室进行盗窃，盗得现金、手机、电脑等财物。其中，张践军参与入户盗窃21起，盗窃现金10340元和价值为52713元物品，总价值63053元。案发后，被盗部分赃物被追回发还失主。
罪犯张践军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月分别获得表扬。自2015年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、一般、良好、较差、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张践军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张践军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月七日
书 记 员 宋笑寒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1500号
原告谢仁陆，男。
被告刘峰，男。
原告谢仁陆诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员骆兵、刘丽清参加的合议庭，并于2018年7月9日公开开庭进行审理，代理书记员张蓉担任庭审记录。原告谢仁陆到庭参加诉讼，被告刘峰因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告刘峰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢仁陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计金额29500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告借款10000元整。2014年12月3日被告向原告借款19500元，合计借款29500元，被告向原告提供了房屋资产证明（身份证复印件，销售不动产统一发票，望城县商品房买卖合同），以此证明有偿还能力。后经原告多次催讨，被告总以多种理由借口拖延时间，现被告已经失联，遂成本诉。
被告刘峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年11月24日被告向原告借款10000元用于偿还房屋贷款，2014年12月3日被告向原告借款19500元用于缴纳房屋过户税款。原告为证实其主张，向本院提交证据如下:证据1、借条一份，载明“今借到谢仁陆人民币现金壹万元整（10000.00元），借款人：刘峰，2014年11月24；证据2、收条一份，载明“今收到谢仁陆人民币现金壹万元整（10000.00元），收款人：刘峰，2014年11月24”;证据3、借条一份，载明：“今借到谢仁陆人民币现金壹万玖仟伍百元整（19500.00元），借款人：刘峰，2014年12月3日；证据4、收条一份，载明“今收到谢仁陆人民币现金壹万玖仟伍百元整（19500.00元），收款人：刘峰，2014年12月3日”。
另查明，被告向原告出具被告名下房产证复印件、被告商品房销售不动产统一发票、被告购房合同复印件，拟证实被告具有履行还款能力。
以上事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述，书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告主张的被告向其借款共计29500元，有原告提供的借条、收条、予以证实，本院予以采信。原、被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢仁陆借款本金29500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费560元，共计1098元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终90号
上诉人（一审原告）贵州正豪房地产开发有限公司，住所地：贵阳市瑞金南路134号（宏资大厦六楼）；
法定代表人程宾，系该公司董事长；
委托代理人腾锋，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵定县房屋征收和房地产管理局，住所地：贵定县城关镇环城北路；
法定代表人逢焕胜，系该局局长。
一审第三人张敬奎，男，19xx年x月x日生，汉族，住贵定县，
上诉人贵州正豪房地产开发有限公司与被上诉人贵定县房屋征收和房地产管理局、一审第三人张敬奎房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初139号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年12月2日原告在龙里县人民法院起诉被告房屋行政登记，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。鉴于被告所在县域的不动产登记机构已进行改革，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，因不了解该县域的不动产登记机构改革具体情况，无法告知原告变更相应的适格被告，故本案原告所起诉的对象不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贵州正豪房地产开发有限公司的起诉；本案受理费50元，退还原告。
上诉人贵州正豪房地产开发有限公司上诉称，一审未经开庭，也没有询问上诉人及告知上诉人变更被告，裁定驳回上诉人起诉程序违法。请求二审撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人贵定县房屋征收和房地产管理局及一审第三人张敬奎在二审期间未提出书面答辩及述称意见。
二审经审理查明：一审卷内附有2016年6月20日贵定县机构编制委员会作出贵编委复（2016）26号针对县国土资源局《关于规范贵定县不动产登记机构设置有关事项的批复》：“贵定县不动产登记局设在贵定县国土资源局，与贵定县国土资源局内设机构地籍管理科合署办公，局长由贵定县国土资源局分管副局长兼任。主要负责贯彻落实中央、省、州不动产登记相关法规政策，开展土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、海（水）域登记等不动产登记工作……”应按此开展审判工作。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，本案中，被上诉人所在县域的不动产登记机构已进行改革，上诉人所起诉的被告不适格，人民法院应当告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更的，便可裁定驳回起诉。一审法院未告知上诉人变更被告及询问上诉人，即裁定驳回起诉，违反上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初139号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁承东
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年七月二十四日
法官助理 金长虹
书 记 员 程 诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00162号
上诉人（原审被告）高俊。
上诉人（原审被告）丹阳市同生眼镜商行。
被上诉人（原审原告）杭晓俊，丹阳市开发区舒丽眼镜厂业主。
原审被告上海一诺光学眼镜有限公司。
上诉人高俊、丹阳市同生眼镜商行（以下简称同生商行）因与被上诉人杭晓俊及原审被告上海一诺光学眼镜有限公司（以下简称一诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
查明，2014年3月31日，原审法院受理原告杭晓俊与被告一诺公司、高俊、同生商行买卖合同纠纷一案，被告高俊、同生商行在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案买卖业务是原告代表丹阳市开发区舒丽眼镜厂（以下简称舒丽眼镜厂）与被告一诺公司发生的，被告高俊、同生商行非适格主体，被告一诺公司住所地在上海市嘉定区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称的事实理由及提供的相关证据材料，有高俊的签字、同生商行及一诺公司的公章。本案被告高俊的经常居住地及同生商行住所地均在本市，原告选择向被告高俊的经常居住地且同生商行住所地的人民法院起诉，本院作为被告高俊的经常居住地且同生商行住所地人民法院，故对本案享有管辖权。被告高俊、同生商行称，本案买卖业务是原告与被告一诺公司发生的，高俊是作为一诺公司的代理人签字，高俊和同生商行不是本案的适格被告，但其是否是本案的适格被告，需经实体审理认定，故被告高俊、同生商行要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告高俊、同生商行对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费160元，由被告高俊、同生商行各负担80元。
高俊、同生商行不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案所涉2012月13日协议，不仅是争议各方权利义务的依据，也是原审法院是否有管辖权的直接依据。该协议的一方是舒丽眼镜厂，另一方是一诺公司，上诉人高俊只是单位的经办人或者代理人，债权债务发生在舒丽眼镜厂和一诺公司之间，与上诉人没有关系。上诉人不应当作为本案的当事人。2、根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，争议双方是舒丽眼镜厂和一诺公司，而一诺公司住所地在上海市，合同履行地也不在丹阳市，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人为了管辖便利将合同相对方的代理人、经办人立为被告没有事实和法律依据，属于虚假诉讼。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告即上诉人高俊、同生商行的住所地均在江苏省丹阳市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。至于高俊、同生商行是否应当承担责任，需经实体审理认定。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 覃嘉茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2898号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王琴。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王琴系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年3月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17，395.72元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告王琴归还透支款人民币17，395.72元（计算至2013年3月25日），2013年3月26日起至本判决生效日止、以本息人民币14，114.71元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告王琴归还透支款人民币17，372.32元（计算至2013年3月25日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王琴未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告王琴持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，372.32元；
二、被告王琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币14，114.71元×0.5‰×自2013年3月26日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234.89元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执5017号
申请执行人潘金龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人沈国民，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人潘金龙与被执行人沈国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘金龙向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为被执行人沈国民返还申请执行人潘金龙借款260000元；支付逾期利息以借款本金260000元为基数，自2017年4月23日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算；支付财产保全申请费1820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元。
执行立案后，本院向被执行人沈国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国民逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年10月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈国民有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈国民拒不申报财产，本院已对被执行人沈国民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年十月三十一日
书记员 贾晓菁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更542号
罪犯田公勇，又名田公有，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月22日作出（2012）陕刑一终字第00078号刑事判决，认定被告人田公勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，（刑期执行至2023年8月1日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯田公勇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯田公勇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田公勇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田公勇减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初774号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某英，女，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区。因本案，于2018年1月14日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）871号起诉书指控被告人王某英犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某英及其辩护人叶高凡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月底，被告人王某英（化名金紫婷）聘请被告人田某1担任深圳市瑞安生物科技有限公司法人代表，由田某1担任该公司的形象推广人。以虚构导演身份、拍电视剧等事实，取得投资者的信任。同时由被告人黄某等担任讲师，宣传推销DL、玛咖等保健品。并伙同被告人城晋海、王某（二人均在逃）于2014年2月24日正式注册成立深圳市瑞安生物科技有限公司，由被告人王某英与臧某、王某和罪犯田某1、黄某等人任公司股东，并设立网站（××)进行推广宣传。要求参加者以缴纳入会费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级。购买人民币2500元的产品成为普卡经销商、购买人民币7500元的产品为银卡经销商、购买人民币15000元的产品为金卡经销商、购买人民币30000元的产品为钻卡经销商。直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。经初步统计，会员已超过层级三层共计35人，涉案金额达人民币1180300元（其中返利金额人民币285600元）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人王某英的身份信息、人员指纹卡、深圳市瑞安生物科技有限公司企业档案信息及宣传资料截图、涉案POS机开户资料及交易清单、被害人统计表及报案材料、刑事判决书、抓获经过等；2.证人证言：证人黄某、田某1的证言；3.被害人陈述：被害人贾某、张某1、张某2等十六人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某英的供述与辩解；5.辨认笔录：被害人贾某、张某2、文某等五人的辨认笔录，被告人王某英的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某英组织他人以推销保健品为名，要求参加者缴纳会费获得相关资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王某英归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某英承认控罪，认罪认罚。
辩护人辩称，1、被告人王某英平时表现良好，系初犯，归案后检举了其他同案犯，认罪悔罪态度好；2、被告人王某英家属愿意为王某英预交罚金；3、被告人王某英在本案中犯罪所得较少，只有5000元，其同案犯田某1被判11个月，同案犯黄某被判10个月；4、被告人王某英家庭无固定收入，家中有70多岁父母无人照顾，又有十几岁孩子上学需要人监护；5、被告人身上长瘤子，需要做手术。希望法庭综合考虑上述等情况对被告人王某英适用缓刑，使其能够回归社会，找回健康，重新做人。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某英的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某英组织他人以推销保健品为名，要求参加者缴纳会费获得相关资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某英积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人王某英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人平时表现良好、系初犯、认罪悔罪态度好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳；其他辩护意见不予采纳。综合考虑被告人王某英的犯罪情节，悔罪表现等，依法对被告人王某英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘进福
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王雨婷
李鸿雅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初1184号
原告:王某，男，汉族，1969年5月1日出生，住营口市老边区。
委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：林某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1965年4月5日出生，现住营口市。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法进行审理。
本院认为，在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，无法给被告送达相关法律文书，原告又提供不出新的地址，又不符合公告送达的条件，诉讼程序无法进行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费360元，全额退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
此页无正文.
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 娄毓业
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙云鹤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1096号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院。
法定代表人：刘伟，院长。
被执行人：叶茂土石方运输工程队。住所地：韶关市浈江区。
经营者：林建华。
被执行人：林建华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：李素英，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：林海华，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韶关市浈江区人民法院与被执行人叶茂土石方运输工程队、林建华、李素华、林海华民间借贷纠纷受理费一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年四月十日
书记员 张庆玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1829号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某三，男，汉族。因本案于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。于2016年12月8日被本院取保候审。
辩护人田某莲，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1969号起诉书指控被告人张某三犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某三对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯；其酒精含量较低，犯罪情节轻微，被抓获后认罪态度好。希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某三的行为构成危险驾驶罪。被告人张某三具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1453号
申请执行人：王旭东，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王旭东与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游成贵登记所有川X号金杯牌轻型普通货车,被执行人蔡秀娟登记所有川X号富迪牌小型普通客车、川X号江淮牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人游成贵所有的川X号金杯牌轻型普通货车和被执行人蔡秀娟所有的川X号富迪牌小型普通客车、川X号江淮牌轻型普通货车，期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 毅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第394号之一
原告刘敬仁，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯。
被告郭玉平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯。
被告李水清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯。
本院在审理原告刘敬仁与被告郭玉平、李水清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬仁撤回起诉。
案件受理费1408元减半收取，由原告刘敬仁负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执98号
肖波：
申请执行人申洪英诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十三日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行初54号
原告韩玉年。
原告周爱华。
共同委托代理人韩志亮。
被告文水县人民政府。
法定代表人徐晋文，男，县长。
委托代理人郭德贵，男，文水县房地产管理中心副主任。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告韩汤年，男，汉族，文水县人，住该村。
原告韩玉年、周爱华诉被告文水县人民政府、韩汤年房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉年、周爱华诉称：原告韩玉年与被告韩汤年以及韩习伴、韩顺年都是韩寿恒的儿子。韩习伴已故，原告周爱华、韩红艳、韩志强、韩志光是韩习伴的法定继承人，韩寿恒于1987年8月5日将位于文水县胡兰镇保贤村一处房产立分单给原告韩玉年、被告韩汤年以及韩习伴、韩顺年四人由东向西依次顺序：韩习伴分得正房东一间半、韩顺年分得一间半、韩玉年分得一间半、韩汤年分得一间半，院内街门、厕所、院心伙走伙用。1989年6月6日原告韩玉年和被告韩汤年共同购买与韩寿恒南北相邻的梁学勤名下房院一处。2017年国家实行产权登记制度后，原告在办理产权登记过程中，得知上述房产已经全部登记在被告韩汤年名下。韩红艳、韩志强、韩志光的继承权已经让与原告周爱华继承。韩顺年的房产份额已经让与原告韩玉年、周爱华和被告韩汤年享有。由于被告文水县人民政府未履行审查义务，侵犯原告合法权益，故请求依法撤销被告文水县人民政府向被告韩汤年颁发的文房字第××号房屋产权登记证。
被告文水县人民政府辩称：第一，1××6年5月，文水县人民政府依据韩汤年的申请、四邻的签字和保贤村委会的证明，给韩汤年核发了房产证的行为，符合法律规定，行政行为并无不当，希望法院能够予以维持。第二，原告自称于1989年份家，被告给韩汤年颁发房产证是1××6年，原告在2018年才起诉，已超过法律规定的期限，应依法驳回起诉。
本院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到统一的不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案原告对《不动产登记暂行条例》施行前文水县人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的文水县不动产统一登记机构为被告，并由不动产所在地的集中管辖基层人民法院管辖，经本院释明后，原告仍然坚持向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉年、周爱华的起诉。
案件受理费五十元，由原告韩玉年、周爱华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 昕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第453号
原告张梅芳。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告金玉萍。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
原告张梅芳与被告金玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年1月4日、2月24日公开开庭进行了审理。原告张梅芳的委托代理人陈燕、被告金玉萍的委托代理人陶金花到庭参加诉讼，原告张梅芳、被告金玉萍到庭参加了2016年2月24日的庭审。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称，原、被告经人介绍相识。后被告以所在公司有高额回报投资理财项目为由分别在2014年10月和2015年2月向原告借款合计395000元，并约定向原告支付月息10%。被告在支付了50400元利息后，就未再支付任何借款本息。原告多次催要，被告均置之不理。后原告以诈骗罪向公安机关报案，被告在公安机关如实陈述收取原告出借款项的事实，但仍然未能归还借款本息。故请求判令被告立即归还借款395000元，并自2015年3月28日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准支付逾期付款利息（其中至2015年12月27日的利息为94800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉萍辩称，1、原、被告之间没有借贷合意，故不存在借贷关系。2、根据原告在马杭派出所的陈述可以确定，原告汇给被告的315000元是去投资二元期权。事实上，被告在2014年10月14日收到原告汇款的当天，就及时将该款汇给了其介绍人张爱娣，张爱娣在当天帮助原告完成了投资。原告在碧威公司所做的投资均是以自己的名义进行，其两次从公司提取收益也均是原告本人的操作，因为原告投资账户所绑定的银行卡只能是原告本人的账户，别人无法提取原告的收益。被告在原告的投资活动中只是充当介绍人，至于如何投资注册，被告本人也不会操作，均是由其介绍人张爱娣来完成的。3、原告后来又去买公司的基金，也是原告自己参加公司会议后的投资决定，与被告毫不相干，是被告的介绍人张爱娣帮原告所作的投资。所以被告既没有拿原告的钱，更不存在借原告的钱来为自己投资。综上，原、被告之间既无借贷合意，也无借贷事实。原告的汇款行为均属委托他人进行投资，受托人收到钱后已经为原告完成了投资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张梅芳与被告金玉萍系朋友关系。2014年10月14日，张梅芳向金玉萍汇款315000元，金玉萍于当天将其中的309000元汇给了案外人张爱娣。原告陈述又于2015年2月以现金形式借给被告80000元。因为双方系闺蜜关系，所以两次借款均没有要求金玉萍出具借条。后张梅芳以金玉萍未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张梅芳主张金玉萍向其借款395000元，但其仅提供了金额为315000元的交付凭证，对其主张另外向金玉萍交付80000元现金，金玉萍予以否认，张梅芳未能举证证明。且张梅芳提供的汇款凭证仅能证明其向金玉萍交付了315000元，并不能证明双方之间存在借贷合意，故张梅芳以双方之间存在借贷关系为由，要求金玉萍归还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张梅芳要求被告金玉萍归还借款395000元及利息的诉讼请求。
案件受理费8647元减半收取4323.5元，由张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 管 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4064-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告苗雪，性别、年龄、职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告苗雪物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2884号
上诉人（原审被告）严欣荣，男，1971年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李琳。
委托代理人李宛青。
被上诉人（原审原告）罗志华，男，1979年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞。
委托代理人胡施琪。
被上诉人（原审被告）崔慧慈，女，1968年1月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）卢桂珍，女，1938年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人严欣荣因与被上诉人罗志华、崔慧慈、卢桂珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人严欣荣以与罗志华达成和解为由于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严欣荣撤回上诉，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。即原审判决自本院作出本裁定之日即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人严欣荣撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为900元（严欣荣已预交1800元），由上诉人严欣荣负担。严欣荣多交纳部分900元，经其本人书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异17号
申请执行人李国军，男，生于1964年1月11日，汉族，襄阳市人，襄阳市农商银行职工，住襄阳市樊城区。
被执行人刘吉安，男，生于1969年11月13日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人张琴华，女，生于1975年12月26日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区牛首镇。
被执行人李守保（曾用名李保国），男，生于1963年10月28日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇。
第三人李付秀，女，生于1963年2月26日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00144号民事调解书，在执行李国军与刘吉安、张琴华、李守保民间借贷纠纷一案中，被执行人李守保未履行该文书确定的义务。经查明被执行人李付秀和李守保系合法夫妻关系，此案所产生的纠纷系被执行人李付秀和李守保在夫妻关系存续期间，李付秀对此债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加李付秀为本案被执行人。李付秀应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李国军支付借款人民币30万元并从2012年4月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。负担案件受理费4950元，执行费4400元及迟延履行期间的加倍利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年三月四日
书记员 刘 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第79-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马林，男，1978年12月5日出生，山东送变电职工，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告马林物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1971行初622号
起诉人周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市官湖镇新华村新华一庄9组1078号，公民身份号码：320325196806101317。
本院于2018年7月18日收到起诉人周永生起诉江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所、广东省东莞市公安局交通警察支队横沥大队、广东省东莞市公安局交通警察支队寮步大队、广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队、广东省东莞市公安局交通警察支队樟木头大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东城大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东坑大队、广东省东莞市公安局交通警察支队石龙大队的行政起诉状等材料。起诉人诉称，起诉人周永生于2003年10月向江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所提出行政审批许可并取得驾驶证。该驾驶证载明有限期为2009年10月21日至2015年10月21日。时至今日，起诉人驾驶证时效届满向发证机关提出书面申请换证。发证机关经查，当前驾驶证处于（违法未处理）状态，不能办理期满换证业务的事实。起诉人认为，起诉人向上述八个公安交警部门提出的书面申请均未给予批复实属行政不作为。其中江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所未按照《中华人民共和国行政许可法》的规定办理驾驶证换证业务是严重的渎职行为。综上，上述八个公安交警部门的行为已经导致起诉人无法驾驶机动车，特别是广东省东莞市公安局交通警察支队横沥大队、广东省东莞市公安局交通警察支队寮步大队、广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队、广东省东莞市公安局交通警察支队樟木头大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东城大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东坑大队、广东省东莞市公安局交通警察支队石龙大队，他们在公安交通管理应用平台记录的“违法未处理”与事实不符，是造成起诉人无法办理驾驶证业务的主要原因。起诉人认为自己的涉嫌违法行为均已主动接受处理。另外，在经过处理涉嫌违法行为后，上述八个公安交警部门又未经法定程序给予原告告知、催缴、执行的法定义务，从而致使处理后的罚款搁置至今长达三年之久。时至今日，上述八个公安交警部门对起诉人的罚款已过法定的追缴时效，同时，由于起诉人家庭经济困难已无履行能力。在此，起诉人请求人民法院作出公正的判决。诉讼请求如下：1、江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所、广东省东莞市公安局交通警察支队横沥大队、广东省东莞市公安局交通警察支队寮步大队、广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队、广东省东莞市公安局交通警察支队樟木头大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东城大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东坑大队、广东省东莞市公安局交通警察支队石龙大队未批复起诉人提出的书面申请属行政不作为；2、江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所按照法定程序给予起诉人办理驾驶证的换证业务；3、广东省东莞市公安局交通警察支队横沥大队、广东省东莞市公安局交通警察支队寮步大队、广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队、广东省东莞市公安局交通警察支队樟木头大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东城大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东坑大队、广东省东莞市公安局交通警察支队石龙大队在公安交通管理综合应用平台的违法未处理记录与起诉人办理驾驶证换证业务无关联性；4、终止起诉人履行缴交罚款义务；5、诉讼费由上述八个被诉公安交警部门共同承担。
经审查，本院认为，起诉人周永生将江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所、广东省东莞市公安局交通警察支队横沥大队、广东省东莞市公安局交通警察支队寮步大队、广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队、广东省东莞市公安局交通警察支队樟木头大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东城大队、广东省东莞市公安局交通警察支队东坑大队、广东省东莞市公安局交通警察支队石龙大队共八个公安交警行政部门列为本案被告。其诉讼请求包含要求江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所对其驾驶证予以换证、东莞市的七个公安交警行政部门对其车辆的违法处理记录予以处理以及终止其罚款等多个行政行为。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，起诉人对江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所的行为起诉，不属于本案行政案件管辖范围。第二，起诉人将不同行政机关作出的多个行政行为在一案中起诉，属于行政诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。经本院立案释明后，起诉人明确表示不予更改。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于周永生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周晓晴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执314号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号，组织机构代码：66527200-0。
主要负责人：范士成，职务：主任，
委托诉讼代理人：程旭阳（该单位信贷经理），住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：王振海，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：周建军，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：张国祥，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人王振海、周建军、张国祥借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢62号之一
申请执行人：李吉刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘剑容，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李吉刚与顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾富寿登记所有川X号东风牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾富寿所有的川X号东风牌轻型普通货车，期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初181号
原告杨春相，男，1975年12月6日，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，组织机构代码：00981800-1；
法定代表人莫君锋，县长；
委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办工作人员；
委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，组织机构代码：00981828-X；
法定代表人李劲松，局长；
委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局法规监察科科长。
被告平塘县克度镇人民政府，地址平塘县克度镇金星村经塘组，统一社会信用代码：11522727009818909K；
法定代表人冉孟刚，镇长；
委托代理人涂占光，平塘县司法局牙舟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨春相诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局、平塘县克度镇人民政府要求确认土地征收补偿协议无效一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春相承担。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 诚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初117号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月4日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人王某某与杨洋等人在重庆市永川区永青桥饮酒后，驾驶渝C3xx**号东风日产牌小型轿车离开。4时许，王某某又驾车由重庆市永川区交通巡逻警察支队行驶到重庆市永川区桂山公园大门外，拨打电话报警，称其醉酒后驾车，与他人发生纠纷。公安民警接警后，赶到桂山公园大门外将王某某抓获，并将其带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、122接警单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、拘留证、监视居住决定书，证人杨某的证言，被告人王某某的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第660号
罪犯张求雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2008年12月30日作出（2008）新刑初字第220号刑事判决，认定被告人张求雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）邵中刑二终字第26事号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张求雄在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张求雄提请减刑。
经审理查明，罪犯张求雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张求雄共获得奖励分90.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张求雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张求雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3552号
原告：于顺起，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于浩系于顺起之子），男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津嘉茂科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465950E），住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13-179。
法定代表人：杨正亚，法人。
委托诉讼代理人：王海杰，该公司办公室主任。
被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201043007303718），住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。
代表人：张进标，总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜爱娟，该单位职工。
原告于顺起与被告天津嘉茂科技有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案。原告于顺起于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于顺起自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于顺起撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于顺起负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 虹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2398号
原告：浙江鑫锐工贸有限公司。
。
法定代表人：倪珍。
委托代理人李火才。
被告景伟江，19年月日出生，干部，
街道丽州北路1号。
本院在审理原告浙江鑫锐工贸有限公司与被告景伟江买卖合同
纠纷一案中，原告浙江鑫锐工贸有限公司于2009年9月22日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解、且已履行完毕为由，
向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第一项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫锐工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1890无，减半收取945元，由原告浙江鑫锐
工贸有限公司承担。
审判员 朱建明
二〇〇九年九月二十二日
书记员 陈飞峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3553号
原告：张甲。
委托代理人：周×。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告慈溪市××世纪化纤有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告张甲于2009年12月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案诉讼费6250元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民审判员 罗海青
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许珊珊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初87号
原告孟昭平，男，1949年1月出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告张道存，男，1973年8月出生，汉族，住所地宁安市。
原告孟昭平与被告张道存保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟昭平参加诉讼，被告张道存经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭平诉称：2012年2月22日，借款人张某因资金短缺向原告借款40000元，给原告出具了借据一张，约定借款期限为一年，月利率1.5%。被告张道存为其提供保证。借款到期后，借款人张某向原告支付了2013年4月22日之前的利息，借款本金及以后的利息未给付。经原告多次向张某及保证人即被告张道存索要，二人一直推托未还。因借款人张某涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，现要求被告承担保证责任，偿还借款本金40000元，利息19800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张道存未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1、原、被告之间的保证合同关系是否成立；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.借据一份。意在证明2012年2月22日张某向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，被告张道存为张某提供保证。
2．证人代某、唐某、刁某当庭证词。意在证明原告在保证期限内向被告主张过权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，对上述证据予以采信。
被告张道存未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年2月22日，借款人张某因资金短缺向原告借款
40000元，给原告出具了借据一张，约定借款期限为一年，月利率1.5%。被告张道存为张某提供保证。借款到期后，借款人张某于2013年4月22日向原告支付了之前的利息，借款本金及以后的利息未给付。经原告多次向张某及保证人即被告张道存索要，二人未偿还。现尚欠原告借款本金40000元，利息19800元（自2013年4月22日起按月利率1.5%计算至2016年1月22日止）。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告孟昭平与被告张道存未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。在借款人张某未按约定偿还借款且已被采取刑事强制措施的情况下，原告有权要求被告承担保证责任。庭审中，原告提供证据证明其在保证期限内向被告主张过权利，被告应按法律规定承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，利息
19800元（40000元×1.5%×33月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道存于判决发生法律效力之日给付原告孟昭平借款本金40000元，利息19800元，本息合计59800元。2016年1月22日以后的利息按本金40000元，月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取，即647.50元，由被告张道存负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋文佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初986号
原告：熊志英，女，1971年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省成都市锦江区，居住地四川省荣县。
被告：李桂娟，女，1972年12月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省成都市锦江区，居住地四川省荣县。
被告：荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村2组。
法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。
原告熊志英与被告虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司（简称跃华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志英及委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼，被告虞德森，李桂娟、跃华公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志英向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款800000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告虞德森以经营煤矿急需资金为由，向原告借款800000元，口头约定月利率3%，借款期限为5个月。原告在银行取款后立即将800000元交付给了被告虞德森，被告虞德森、跃华公司共同向原告出具了借条并交与原告持有。借款到期后，被告虞德森、跃华公司未履行还款付息义务，现起诉来院请求处理。
被告虞德森、李桂娟、跃华煤矿均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、被告跃华公司的工商登记信息复印件一份；2014年1月25日，被告虞德森和跃华公司向原告出具的借条原件一份；2014年1月26日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县长山镇支行取款800000元的交易明细一份；古晓燕、邹成华的调查笔录各一份；本院（2015）荣民二初字第3号民事判决书复印件一份。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，各证据之间相互结合能证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告虞德森、李桂娟于2014年7月14日解除婚姻关系。被告虞德森系被告跃华公司的法定代表人。2014年1月25日，被告虞德森、跃华公司共同出具借条向原告熊志英借款800000元，借条载明：“今借到熊志英现金捌拾万元整（小写800000元），借款时间5个月。”借款人处有虞德森个人签名，并加盖跃华煤矿公司的印章。未约定借款利息。同年1月26日，原告向被告虞德森交付了现金800000元。借款到期后，被告虞德森、跃华公司未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告向被告虞德森、跃华公司履行了出借800000元的义务，被告虞德森、跃华公司应按约定全面履行偿还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告虞德森、李桂娟未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告知道该借款系被告虞德森的个人债务。故对原告要求被告虞德森、李桂娟、跃华煤矿共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方当事人对借款利息有约定或被告虞德森、跃华公司已支付利息的事实，故对原告要求被告虞德森、李桂娟、跃华公司支付借期内利息的请求不成立，本院不予支持。原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，三被告应自逾期还款之日即2014年6月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊志英借款800000元及资金占用期间的利息（以800000元基数，从2014年6月25日起按照年利率6%计算利息至付清借款时止）
二、驳回原告熊志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告虞德森、李桂娟、荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 古正常
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甘 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1530号
上诉人（原审被告）：谭铁兴，住所地广州市海珠区。
委托代理人袁震峰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州一桥科技集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁建涛，董事长。
委托代理人张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
原审被告：何红（曾用名何泳红），住所地广州市荔湾区。
委托代理人袁震峰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
上诉人谭铁兴因民间借贷纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为本案两被告均不在广州市海珠区辖区内居住，而是常年居住在广州市荔湾区十八甫北路8号602房，因此，本案应由广州市荔湾区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其常年居住在广州市荔湾区十八甫北路8号602房，但没有提交其在被上诉人起诉本案前在该处连续居住超过一年以上的证据，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三条第一款的规定，上诉人的户籍所在地广州市海珠区滨江西路198号前座202房为其住所地，该地址在原审法院辖区内，原审法院作为本案其中一个被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书记员 杨 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1430号
罪犯吴君元，男，1967年4月20日生于吉林省柳河县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）伊刑初字第28号刑事判决，认定吴君元犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。本院于2013年5月10日为罪犯吴君元减刑11个月，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴君元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴君元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴君元减去余刑9个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更988号
罪犯马攀，男，1992年11月28日出生，汉族，陕西省三原县西阳镇西南村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年2月12日作出（2014）三刑初字第00151号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯马攀有期徒刑三年，刑期自2014年7月29日至2017年7月28日止。2015年6月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯马攀减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马攀能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，同时在自己的劳动岗位上任劳任怨，并经常利用工余帮助新犯提高劳动技术，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2015年8月至2016年11月底累计折合9个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马攀在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马攀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场。
负责人：李征，该银行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：廖井玉，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。户籍地湖南省汝城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告廖井玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告廖井玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖井玉立即偿还原告信用卡本息合计348212.71元，（截至2018年1月30日，欠款本金308726.26元，利息、罚息、其他费用共计39486.45元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告廖井玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖井玉于2013年2月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07，信用额度为25000元整。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年1月30日，累计欠款本息共计348212.71元（截止至2018年1月30日，欠本金308726.26元，利息、罚息、其他费用共计39486.45元。被告欠款后，原告多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。
被告廖井玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖井玉于2013年2月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。
被告领取信用卡后，从2013年2月7日至2017年5月26日透支消费。截至2018年1月30日，累计借款本金、利息、罚息费用共计348212.71元。其中本金308726.26元，利息、罚息共计39486.45元。因被告未能按照银行规定及时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、罚息费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告廖井玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿至2018年1月30日的欠款本金、利息、罚息费用共计348212.71元；并支付从2018年1月31日至全部欠款还清之日止的利息费用（利息费用标准按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。但利息费用标准总额不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6523元，公告费560元，共计7083元，由被告廖井玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 柯重光
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭小波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1483号
原告：马建飞，男，汉族，1963年9月7日生，住双辽市。
被告：杨兆永，男，汉族，1962年8月22日生，住四平市。
原告马建飞与被告杨兆永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告马建飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计11981.76元,诉讼费由被告承担;事实与理由：2016年9月29日4时许,被告驾驶吉C8E8**号解放牌客车与原告乘坐的董才驾驶的泰山牌四轮车相撞，致原告受伤。后原告入双辽市中心医院住院治疗14天。现要求被告赔偿原告各项费用共计11981.76元,诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告马建飞诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马建飞的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一七年十一月一日
书记员 宋智卿
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第379号
原告绍某某，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告付某某，男，生于1974年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告绍某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告绍某某及其委托代理人杨某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍某某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系正常，后因家务琐事及相互缺乏信任，双方常吵架。2010年7月至今双方一直分居生活，故原告起诉要求与被告离婚，双方所生双胞胎女儿付甲某、付乙某由原告抚养，之子付丙某由被告抚养。
被告付某某辩称，原告绍某某所述的原、被告认识、结婚、生育子女、婚后夫妻关系及分居情况属实，但双方系正常吵架，需相互理解，分居原因是因外出务工所致，双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2000年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年12月，双方以夫妻名义同居生活。2002年12月21日，双方自愿到乐至县劳动镇人民政府补办结婚登记手续。2003年4月5日，共育双胞胎女儿付甲某、付乙某，2005年8月7日，共育一子付丙某。原、被告婚后夫妻关系一般，2010年7月至今，双方一直分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应相互理解、建立互信，共同维系和睦家庭关系。原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系、家庭关系，导致双方经常吵闹，缺乏互信，但双方夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告对其主张的原、被告之间夫妻感情已完全破裂的事实并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告绍某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理，减半收取130元，由原告绍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一四年三月十日
书记员 张磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9406号
原告：危成向，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：邓晓莉，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告危成向与被告邓晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告危成向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按危成向撤回起诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一八年一月八日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协116号
申请执行人：许友谊，男，1970年4月5日出生,现住福建省晋江市，香港特别行政区居民，
被执行人：李良捷，男，1961年8月6日出生，现住福建省石狮市，澳门特别行政区居民。
被执行人:泉德盛投资有限公司,住所地福建省晋江市新世纪大道948号南风大厦，统一社会信用代码91350582579257859T。
申请执行人许友谊与被执行人李良捷、泉德盛投资有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初12282号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2018年2月8日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执1489号。因石狮市人民法院对本案查封财产具有抵押优先权，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初12282号民事判决由石狮市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人曾凡学因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡学申请再审称，麻城市人民政府超越职权给曾凡学颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，曾凡学的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回曾凡学的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给曾凡学予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，曾凡学作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清曾凡学起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知曾凡学限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但曾凡学被通知后逾期未予提供、补正。一审认定曾凡学起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有曾凡学的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及曾凡学提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回曾凡学的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明曾凡学的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为曾凡学本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回曾凡学的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院2011年6月6日作出（2011）黄行初字第20号行政裁定，移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，曾凡学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾凡学的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小锋，男，汉族，1974年5月18日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书琴，女，汉族，1962年12月8日生，住陕西省永寿县。
再审申请人高小锋与被申请人刘书琴健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小锋申请再审称，本案原审法院未给其开庭审理，其收到二审开庭传票时，才知道一审已经判决，而且判决书是村上书记让我朋友后转交给我媳妇的。可见，一审未开庭也未向其依法送达判决书，剥夺其上诉权，程序违法。另外，本案属于交通事故纠纷并非健康权纠纷，原审已经认定其驾驶的三轮车并未撞伤刘书琴、刘书琴治疗的病情也并非外伤所致，因此其不是侵权人，被申请人的病情不是侵权所致，双方之间没有因果关系，根据《侵权责任法》的规定其不应承担任何责任。原一、二判决其对被申请人承担全部赔偿责任无任何事实和法律依据，明显错误。综上，本案存在程序违法、认定案由及事实和适用法律错误，现要求：撤销永寿县人民法院（2015）永民初字00450号民事判决书及咸阳中院（2016）陕04民终1152号民事判决书，依法驳回被申请人的诉请。
本院认为，关于申请人主张本案程序违法一节。经审查，根据原审卷中的送达回证可见，原审法院在本案开庭审理以前，已经对申请人进行了合法传唤，申请人也未向原审法院提交任何其不能按时到庭参加诉讼的书面正当理由，因此原审对本案缺席审理符合法律规定。另外，本案原审判决因被申请人提起上诉而进入二审程序，申请人二审应诉时未针对原审未依法向其送达判决提出抗辩，本院二审经过审理对原审判决进行了改判，属于已生效判决。根据法律规定申请人只能针对终审判决存在的问题申请再审，因此其现提出原审未依法向其送达判决的问题，明显不属于法定再审事由范围且不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审的条件。因此，申请人主张此节再审理由不能成立。关于申请人主张本案案由及认定事实和适用法律错误一节。经审查，原审卷中公安机关与朱亚慧、张双林、孙慧萍、严利娃、ＸＸ的调查笔录及永寿县医院的诊断证明书、医疗费票据、陕西省核工业二一五医院诊断证明、××档、费用清单、医疗费用票据、交通费票据等证据形成完整的证据链，足以认定申请人在驾驶机动车辆行驶过程中因未与行人保持一定的安全距离，致使被申请人躲避时受到伤害，进行住院治疗造成花费及相应的损失。本案事实符合健康权纠纷特征属于健康权纠纷案由的范畴。原审法院判决申请人承担赔偿责任时，因被申请人未提交转院治疗必要性的证据，故未要求申请人对被申请人在陕西省核工业二一五医院住院期间的相关花费承担赔偿责任，但二审期间被申请人提供了其需要转院治疗的医生诊断证明，本院二审结合该证据及认定的相关事实，改判申请人对被申请人在陕西省核工业二一五医院住院期间的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费等也予以赔偿，并无不当。因此，申请人主张此节再审理由亦不成立。
综上所述，高小锋的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高小锋的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜快快
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2472号
原告朱良俊，男，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被告林建斌，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告朱良俊与被告林建斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良俊及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼，被告林建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良俊诉称，2013年5月13日至10月11日间，原告先后16次出售竹片给被告，总计货款325251元，被告已支付175251元，尚欠150000元。2015年1月5日，被告出具10万元欠条给原告，并承诺其余50000元过几天就支付。被告未按约支付50000元，故于2015年5月13日出具一份50000元的欠条给原告。后原告多次找到被告，要求支付所欠货款，被告总以各种理由搪塞。综上，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币150000元，及该款自2015年1月5日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建斌未作答辩。
经审理，原告朱良俊举有证据欠条两张、竹片收购单十六张，证明2013年5月13日至10月11日间，原、被告之间买卖合同货款总额325251元，被告已支付175251元，尚欠150000元的事实。
被告林建斌未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告林建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据均有被告的签字，可予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
2013年5月13日至10月11日间，原告先后16次出售竹片给被告，总计货款325251元，被告已支付175251元，尚欠150000元。2015年1月5日，被告出具一张欠条给原告，载明：“欠朱良俊竹片款壹拾万元正。双方协商在5月前付清。”2015年5月13日，被告又出具一张欠条给原告，载明：“欠朱良俊竹片款伍万元正，双方协商在2015.7.10付清。”
综合上述认定，本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。经双方结算，被告结欠原告货款人民币150000元，事实清楚、证据充分，被告理应给付原告。原告要求被告支付货款150000元自2015年1月5日起至款还清之日止按月利率1％计算的逾期利息，但未提交相应证据证明。本院对货款150000元自2015年9月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良俊欠款人民币150000元，并支付该款自2015年9月14日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告朱良俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元，减半收取计人民币1785元，由被告林建斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终64号
上诉人（一审原告）杨德光，男，19xx年x月x日生，苗族，贵州省都匀市人，农民。
被上诉人（一审被告）都匀市住房和城乡建设局，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区枣园小区；
法定代表人习玉跃，系该局局长。
上诉人杨德光与被上诉人都匀市住房和城乡建设局（以下简称“都匀市住建局”）、黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局（以下简称“黔南州住建局”）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726行初1号行政判决，向本院提出上诉。
一审法院2017年1月3日立案后于2月7日公开开庭审理查明，原告于2016年7月向都匀市人民政府申请公开其所在村民组区域的征地补偿安置方案及公告文件等政府信息后，都匀市人民政府于8月3日将原告的申请转被告市住建局负责牵头处理。9月8日被告市住建局分别作出了《信息未能提供告知书》、《信息不存在告知书》、《信息公开告知书》，向原告送达并提供了《黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案》及黔南州人民政府对该安置补偿工作方案的批复等政府信息，在《信息未能提供告知书》中，作出了“由于都匀经济开发区国土分局与都匀市国土资源局移交时部分资料遗失，征地公告未能提供”的答复。原告不服向被告州住建局申请行政复议，被告州住建局于11月16日受理后复议认为，市住建局依据行政职责职能范围对原告要求公开的信息进行了公开，原告要求公开的部分信息属于土地管理部门公开的信息，原告的行政复议申请属于应予驳回的情形。2016年12月13日被告州住建局作出黔南住建行复驳字（2016）1号行政复议决定，该决定依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。另查明，被告市住建局作出的《信息未能提供告知书》、《信息不存在告知书》、《信息公开告知书》未告知原告的权利救济途径。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的应当告知申请人；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被告市住建局在收到原告的政府信息公开申请后，已经分别作出了《信息未能提供告知书》、《信息不存在告知书》、《信息公开告知书》，并已将能够提供的政府信息按原告要求的方式予以提供，无证据证明原告申请公开的所在村民组区域的征地补偿安置方案还存在实施细则并与公告文件的政府信息保存于被告市住建局，故原告诉讼请求判令被告市住建局提供该政府信息理由不能成立；被告市住建局已经履行政府信息公开的法定职责，原告仍以被告市住建局不履行政府信息公开的法定职责而向被告州住建局申请行政复议，被告州住建局按照中华人民共和国《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定驳回原告的复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告市住建局在信息公开答复中虽未告知原告的权利救济途径，但原告已提起行政复议和行政诉讼，其权利救济已获得补救。被告市住建局于8月3日接到原告的信息公开申请，于9月8日作出书面答复并送达，虽已超出信息公开答复最长的30日期限，但这一程序的瑕疵对原告的权利不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨德光的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨德光承担。
上诉人杨德光上诉称，1、被上诉人提供的文件不是上诉人申请公开的文件；2、征地补偿安置方案文件本身不能等同于该征地补偿安置方案对应的公告文件；3、上诉人将被上诉人都匀市住建局作为本案的被告是基于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；4、上诉人要求公开的材料在被上诉人都匀市住建局工作交接中遗失，不是不予公开的理由。综上，请二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人黔南州住建局辩称，1、被上诉人黔南州住建局已经履行了法定职责；2、被上诉人黔南州住建局已依法告知上诉人向有权机关即都匀市人民政府或都匀市国土资源局申请公开；3、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该信息的制作机关是县（市）级以上的人民政府或其相应的实施机关同级土地行政主管部门，所以被上诉人都匀市住建局对该信息没有公开的法定义务。综上，请二审法院维持一审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”和第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定，上诉人要求公开都匀市沙包堡办事处黄英村一组所在区域的征地补偿安置方案及公告文件属于都匀市人民政府主动公开的政府信息，不属于被上诉人都匀市住建局的政府信息公开的范围，且经黔南州住建局复议后，该局已告知上诉人可向都匀市人民政府申请公开上述涉案政府信息，故上诉人诉请不能成立，应予以驳回。一审法院判决并无不当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁承东
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年七月十四日
法官助理 金长虹
书 记 员 程 诚