河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第531号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。
负责人：王福立，经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，系该公司职员住，该公司宿舍。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称黄骅天纬运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅天纬运输公司的委托代理人宋春岳，被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅天纬运输公司诉称：2013年5月10日，原告黄骅天纬运输公司在被告人保财险黄骅港支公司为原告所有的冀JJ57**号车投保车损险。2013年11月28日3时10分，原告驾驶员刘国恒驾驶原告所有的冀JJ57**号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅港中铁公司二号门西侧时，与前方顺向行驶由被告程荣海驾驶的停放在路边的鲁MW30**（鲁M5A**挂）号车相撞，造成二车不同程度受损及原告驾驶员刘国恒受伤的交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定刘国恒负事故的主要责任，被告程荣海负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告对原告损失应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金97254.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险黄骅港支公司辩称：1.对冀JJ57**号车在被告人保财险黄骅港支公司投保车损险，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成车辆损失的事实无异议，请求人民法院依法审查冀JJ57**号车行驶证及驾驶员驾驶证，以确认本案是否属于保险责任，如确属保险责任，原告合理合法的损失，扣除对方车辆交强险限额内承担保险责任后，其余损失由被告人保财险黄骅港支公司在车损险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月10日，原告黄骅天纬运输公司在被告人保财险黄骅港支公司为冀JJ57**号车投保车损险，并投保不计免赔，保险限额为385000元。保险合同有效期自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了保险费。2013年11月28日3时10分，刘国恒驾驶冀JJ57**号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅港中铁公司二号门西侧时，与前方顺向行驶由被告程荣海驾驶的停放在路边的鲁MW30**（鲁M5A**挂）号车相撞，造成二车不同程度受损及刘国恒受伤的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2013年12月6日作出2013第081号道路交通事故认定书，认定刘国恒负事故的主要责任，被告程荣海负事故的次要责任。发生交通事故时，上述车损险处于保险合同有效期间内。对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，除保险单、道路交通事故认定书外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.营业执照、刘国恒驾驶证、冀JJ57**号车行驶证，证明刘国恒驾驶的冀JJ57**号车，所有人系原告；2.道路交通事故损失价格鉴证结论书，证明经公安交警部门委托黄骅市价格认证中心鉴证，原告车损为134935元；4.鉴证费票据，证明原告支付车辆鉴证费3000元；5.施救费票据，证明原告支付施救费5000元。
对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险黄骅港支公司质证意见为：1.对原告的主体资格无异议，对刘国恒驾驶证无异议，但根据原告提供的冀JJ57**号车行驶证，证明该车辆年检有效期至2013年5月，要求原告提供发生交通事故时冀JJ57**号车合法年检的有效证据予以证实，否则，被告有理由拒赔；2.原告提供的损失价格鉴证结论书，鉴定程序不合法，且车损鉴定数额过高。事故发生后，被告人保财险黄骅港支公司未对原告车辆进行定损，亦不清楚原告车辆损坏情况，待原告提交车辆损坏照片、拆检照片及维修发票后，被告人保财险黄骅港支公司再决定是否要求对原告车辆损失重新进行鉴定；3.原告提供的鉴证费票据系收据，被告人保财险黄骅港支公司不予认可，且根据保险合同约定，鉴证费属于间接损失，不应由保险公司承担；4.原告主张的施救费过高，被告人保财险黄骅港支公司认为施救费不能超过500元。
另查：1.关于发生交通事故时冀JJ57**号车是否合法年检问题，原告当庭要求庭审结束后三日内向本院提交冀JJ57**号车行驶证原本。经本院释明义务后，被告明确表示原告按期提交冀JJ57**号车行驶证原本后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告按期提交冀JJ57**号车行驶证原本，经本院核实，该车辆年检有效期至2014年5月，发生交通事故时，该车辆处于合法年检期限内；2.关于是否要求对原告车辆损失重新进行鉴定问题，经本院当庭释明义务后，被告人保财险黄骅港支公司未在本院指定期间内提交重新鉴定申请收，亦未按期缴纳鉴定费。
又查：本院受理的黄骅天纬运输公司诉程荣海、曹岩峰、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认与本案有关联性的内容为：本次交通事故产生的民事责任，由黄骅天纬运输公司承担70%，由无棣县运输有限公司承担30%。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告黄骅天纬运输公司与被告人保财险黄骅港支公司签订的车损险保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳保险费，应视为原告按合同约定履行了自己的义务。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的2013第081号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。本院受理的黄骅天纬运输公司诉程荣海、曹岩峰、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对本次交通事故产生的民事责任，由黄骅天纬运输公司承担70%，由无棣县运输有限公司承担30%的事实已予以确认，本案中亦予以确认。原告所有的冀JJ57**号车，在车损险保险合同有效期间内发生交通事故造成车辆损失，被告人保财险黄骅港支公司应当在保险限额内承担保险责任。的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告车辆损失，应当按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告损失为：1.原告当庭提供的损失价格鉴定结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间，依职权委托价格鉴证部门作出的结论书，具有客观真实性。被告人保财险黄骅港支公司虽然对该损失价格鉴证结论书不予认可，但经本院释明义务后，未在本院指定期间内缴纳鉴定费，应视为被告人保财险黄骅港支公司放弃对原告车辆损失重新进行鉴定的权利，本院对该损失价格鉴证结论书的真实性、合法性均予以采信，据此，原告车损为134935元；2.原告主张的3000元车损鉴证费，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的5000元施救费，是原告为减少自己的车辆因交通事故造成损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。原告上述车损、车损鉴证费、施救费合计142935元，扣除对方车辆交强险应承担4000元后，剩余138935元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀JJ57**号车车损险限额内依责向原告赔付97254.5元（138935元×70%＝97254.5元）。综上，原告要求被告赔付保险金97254.5的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀JJ57**号车车损险限额内依责赔付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司车损、车损鉴证费、施救费合计97254.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决书生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖福东