wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初322号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人焦浩，男，28岁。因犯非法拘禁罪，于2014年被判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年10月28日被刑事拘留（10月19日被异地挡获），同年11月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人陈某，男，26岁。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年6月27日再次被取保候审。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）251号起诉书指控被告人焦浩、陈某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人焦浩，被告人陈某及其辩护人谢保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日上午9时许，被告人焦浩与被告人陈某一起进入被害人苏某位于遂宁市城区的家中实施盗窃，盗得苏某的玫瑰金色苹果6sPLUS手机一部，并于当日在一手机维修店典当，获款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。案发后，二被告人的亲属赎回手机并退还给被害人。
另查明：2017年2月4日22时许，被害人苏某到被告人陈某家谈手机被盗问题，未达成一致协议，苏某报警后，被告人陈某被挡获；2017年10月19日晚，福建石狮市灵秀镇民警在石金路设卡盘查，将被告人焦浩拦下，经查询，被告人焦浩系网上在逃人员，该所民警将被告人焦浩挡获。
上述事实，被告人焦浩、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、前科刑事判决书、人口信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人焦浩、陈某以非法占有为目的，采取秘密方式，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人焦浩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦浩、陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属退赔被盗物品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦浩的刑期自2017年10月19日起至2018年8月18日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 萍
附：《中华人民共和刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执640号之一
申请执行人李四庆,男,汉族,1968年8月12日出生,住长葛市。
被执行人苏占军,男,汉族,1972年11月15日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人李四庆与被执行人苏占军借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人苏占军主动与申请人李四庆达成和解，申请执行人李四庆书面申请撤回对被执行人苏占军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 刘 芬
代理审判员 : 李 杰
代理审判员 :王洪洋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :卢亚光
执行合议笔录
时间：2018年7月20日
地点：查控组办公室
合议庭成员：刘芬李杰王洪洋
书记员：卢亚光
合议内容：终结（2018）豫1082执640号案件的执行进行合议。
王洪洋：在执行申请执行人李四庆与被执行人苏占军借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人苏占军主动与申请人李四庆达成和解，申请执行人李四庆书面申请撤回对被执行人苏占军的执行。现终结（2017）豫1082执640号案件的执行。
李杰：同意
刘芬：同意
合议意见：终结（2018）豫1082执640号案件的执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22355号之四
申请执行人:马占山，男，汉族，1981年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：霍玉静，女，1981年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行马占山与霍玉静婚姻财产纠纷一案中，被执行人霍玉静暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月十日
书记员 王喜玉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执706号
申请执行人：王有礼，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王有礼与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初467号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人王有礼劳务费8000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执706号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第01297号
原告陈学军，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市丰都县。
委托代理人朱金炎，重庆森吉律师事务所律师。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河西路5路。
法定代表人王德轩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李继康，男，生于1954年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋13-4号。
负责人谭天权，职务不详。
本院在审理原告陈学军诉被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈学军于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈学军承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 毛红玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁奎甫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1062号
申请人执行人：李演霞。
被执行人：左小玲。
被执行人：高峰。
申请执行人李演霞申请执行与被执行人左小玲、高峰民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初816号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李演霞于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
申请执行人李演霞申请执行标的共计56000.00元及从2018年5月31日起按照月利率2%计算的利息。本案在执行过程中申请执行人李演霞与被执行人左小玲达成执行和解协议：
一、被执行人左小玲于2018年7月26日之前一次性向申请执行人李演霞共清偿欠款本息56000.00元及从2018年5月31日起按照月利率2%计算的利息。
二、本案执行费740.00元，由被执行人左小玲缴纳。
双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月16日申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第484号
原告冯某某，女，1948年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人卢洪良到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与丈夫李文海共生育三名子女，分别是长子李玉伟，次子李玉军，女儿李某某。现原告年岁已高，体弱多病，但被告一直未给付赡养费。为此，原告特依据有关法律规定，诉至贵院，请依法判令被告自2015年1月起，每月给付原告赡养费200元，医疗费承担三分之一，诉讼费由被告承担。
被告李某某未应诉、答辩。
经审理查明，原告冯某某与丈夫李文海共生育两子一女，分别是长子李玉伟，次子李玉军，女儿李某某。原告丈夫李文海已于1980年7月25日死亡。现原告以年岁高、体弱多病为由告诉被告李某某，要求李某某自2015年1月起每月给付原告赡养费200元，医药费承担三分之一。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告冯某某已年近68周岁的高龄，丧失劳动能力，且体弱多病。作为原告的子女，无论以前与原告有无纠纷，都应给原告营造一个温暖、祥和的大家庭氛围，使原告居有住所，食有保障，医有钱用，让原告幸福、快乐地安度晚年。原告要求被告自2015年1月起每月给付赡养费200元，医药费承担三分之一的费用，符合法律规定，亦未超出2015年度山东省农村居民人均消费支出水平，本院依法予以支持。被告李某某不到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李某某缺席，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告李某某每月给付原告赡养费200元，于每月月底前给付。2015年1-11月份的赡养费共2200元，由被告李某某于2015年12月月底前一并给付原告。
二、原告的医药费用，凭结算单据由被告李某某承担三分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜颖超
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审372号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某某，男。
被申请人钟某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某某、钟某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、钟某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人张某某、钟某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1950号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人郝嘉欣、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告郭靖，男，汉族，1985年9月12日出生。
本院立案受理原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郭靖借款合同纠纷一案后,本院依法适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼；被告郭靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月19日，其与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供10万元贷款，期限为36个月，固定月利率1.6%。后原告按约发放了贷款,但被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金82394.32元及相应的利息、滞纳金（暂算至2015年12月10日的利息为3054.99元、滞纳金为1800元，自2015年12月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际给付之日），并要求支付律师费1740元。
被告郭靖未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月19日，原告中银公司（甲方）与被告郭靖（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供10万元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；贷款采用固定浮动利率，月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年1月20日，原告向被告发放借款10万元，并于当日扣除贷款动用费3700元。自2015年11月1日起，被告开始出现逾期还款情况，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告提供的欠款明细载明：截至2015年12月10日，被告所欠借款本金为82394.32元、利息为3054.99元、滞纳金为1800元。2015年12月29日，原告委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费1740元。
以上事实由《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金：原告于2015年1月20日放款当天扣除贷款动用金3700元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告郭靖的实际借款本金应为96300元。
关于滞纳金标准：原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定贷款按年利率19.2%的利率标准计息，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。正常还款期间超出一年期贷款利率四倍的还款应计入被告已偿还的本金部分。
经本院核算：截至2015年12月10日，被告已偿还借款本金18202.76元，尚余借款本金78097.24元、利息及滞纳金共计2581.77元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78097.24元及利息、滞纳金2581.77元（暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1012.5元，其中94.5元由原告中银消费金融有限公司负担，918元由被告郭靖负担。保全费1070元，由被告郭靖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年三月十五日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00099号
冯新海：
你（单位）与司保良合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第00011号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保600号
申请人:刘晓容，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：大渡口区长胜机械厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村15社。
经营者：王守云，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人刘晓容诉王守云租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大渡口区长胜机械厂的征地拆迁补偿款165900元，并提供了位于大渡口区春晖路街道春晖路68号12-64号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘晓容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结大渡口区长胜机械厂（经营者王守云）的征地拆迁补偿款165900元；
二、查封刘晓容所有的位于大渡口区春晖路街道春晖路68号12-64号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 曾立生
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0408执恢43号
谢芳、李胜：
本院执行的谢芳申请李胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李胜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
十堰市茅箭区人民法院
民事裁定书（2013）鄂茅箭民二初字第号原告：杨宝林，被告：肖卫东，现年约40岁，电话；本院在审理原告杨宝林诉被告肖卫东购车纠纷一案中，原告杨宝林于2013年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖卫东所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零条之规定，裁定如下：一、对被告肖卫东价值160000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对杨宝林提供担保的位于茅箭区二堰街办车城南路36号-A号房屋（房产证号：十堰房产证茅箭区字第××号）予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员徐守炜二〇一三年九月二十八日代书记员龚力
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执字第1465号
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，该行行长。
委托代理人刘桂宝，该行员工。
被执行人吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市。
被执行人阚霏，男，1977年9月8日出生，汉族，住扬州市。
被执行人袁玉清，男，1956年10月15日出生，汉族，住扬州市。
被执行人扬州昌美服装商贸有限公司，住所地在扬州市玉带河新村9幢403室。
法定代表人吴骅，总经理。
被执行人扬州新都酒店用品有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰西路。
法定代表人袁玉清，总经理。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴骅、阚霏、袁玉清、扬州昌美服装商贸有限公司、扬州新都酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1499号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，吴骅、阚霏应给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息；袁玉清、扬州昌美服装商贸有限公司、扬州新都酒店用品有限公司对吴骅、阚霏上述债务承担连带清偿责任；受理费3402元、保全费2520元，合计5922元，由五被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1499号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3228号
原告邢志朋。
被告赵龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。
负责人李全民，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
被告铁岭龙晟矿山有限责任公司。（未到庭）
法定代表人刘学圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告邢志朋与被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司、铁岭龙晟矿山有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志朋、被告赵龙、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司的委托代理人朱晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告铁岭龙晟矿山有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志朋诉称，2015年7月25日14时，崔书悦驾驶黑BR8557号重型货车与赵吉东驾驶的辽K97867/辽MD917挂重型货车相撞，黑BR8557货车与原告所有的辽AR5W83号货车、李洪生所有的辽A650XA货车、吴玉庆的电动车相撞，致吴玉庆当场死亡，五车不同程度损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔书悦负此次事故的主要责任，赵吉东负事故次要责任，原告及李洪生、吴玉庆无责任。原告的车辆损失经鉴定为52868元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告17785元（修车费52868元、鉴定费2615元、停车费800元、拖车费3000元的30%）及给付停运损失10800元（停运损失36000元的30%）。
被告赵龙辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应该由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定进行赔偿。该车辆是我租用的，我是实际使用人。
被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司辩称，辽K97867在我公司投保交强险，事故发生在承包期限内，原告的主张同意在交强险财产损失的限额内进行赔偿，多车相撞应该为其他车辆预留保险限额。诉讼费，鉴定费是间接损失不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，因肇事车辆超载驾驶故我公司不同意赔偿。对于原告主张的各项费用应该先由交强险进行赔付，不足部分我公司同意按照30%的责任进行赔付。原告不是行车证实际车主，不具有诉讼主体资格。原告主张的维修费及鉴定的维修费过高。营运属实属于间接损失我公司不同意赔偿。
被告铁岭龙晟矿山有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年7月25日14时，崔书悦驾驶黑BR8557/黑BB035挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线22.3公里处与由南向北赵吉东驾驶的辽K97867/辽MD917挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车相撞后，黑BR8557货车又与由北向南停在道路右侧的辽AR5W83号轻型厢使货车、李洪生所有的辽A650XA轻型封闭货车、吴玉庆所有的的电动三轮车及路边行人吴玉庆相撞，致吴玉庆当场死亡，五车不同程度损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，崔书悦承担此次事故的主要责任，赵吉东承担事故的次要责任，原告及李洪生、吴玉庆无责任。辽AR5W83号轻型厢式货车的车辆损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定为人民币52868元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告人民币17785元（修车费52868元、鉴定费2615元、停车费800元、拖车费3000元的30%）及给付停运损失人民币10800元（停运损失36000元的30%）。
另查明，赵吉东驾驶的辽K97867/辽MD917挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车在事故发生时的使用权人系被告赵龙，该车辆挂靠于被告铁岭龙晟矿山有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公投保了商业三者险100万元，交通事故发生在以上保险的保险期间内。辽AR5W83号轻型厢使货车的所有权人为沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站，使用权人为原告邢志朋，双方系挂靠关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费收据、修车发票、挂靠合同、修理结算清单、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车行驶证、拖车费票据、停车费票据、雇佣车辆合同、车辆放行通知书、公安交通管理行政强制措施凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，崔书悦负主要责任即百分之七十的责任，赵吉东负次要责任即分别承担百分之三十的责任，原告无责任。关于原告主张的停运损失，辽AR5W83号轻型厢使货车系营运车辆，依据原告提供的雇佣车辆合同可确定原告每日的停运损失为人民币400元，结合公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、及修车费开具时间可确认该车的停运时间，故本院对原告主张的停运损失予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币709元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失人民币52159元、拖车费人民币3000元、停车费人民币800元、鉴定费人民币2615元，合计人民币58574元的百分之三十，即人民币17572.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告赵龙及被告铁岭龙晟矿山有限责任公司连带赔偿原告车辆停运损失人民币36000元的百分之三十，即人民币10800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c5cdc8b-d9c5-478e-934e-0691e0870b2a&imgId=NGM1Y2RjOGItZDljNS00NzhlLTkzNGUtMDY5MWUwODcwYjJhMC5qcGVn01lydyh01)
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2913号
申请人北京朝晖物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡秋树街36号。
法定代表人解春华，董事长。
被执行人黄崇罗，男，1970年3月12日出生。
北京朝晖物业管理有限公司申请执行黄崇罗房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初579号调解书已经发生法律效力。因黄崇罗未履行该调解书所确定的义务，北京朝晖物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请执行黄崇罗给付163521元。执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年4月13日向被执行人黄崇罗送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年4月12日、7月2日通过全国网络查控系统对被执行人黄崇罗名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年6月14日网络冻结被执行人黄崇罗名下多个银行账户。
4、本院于2018年6月28日将被执行人黄崇罗列为失信被执行人。
5、本院于2018年6月28日对被执行人黄崇罗采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的163521元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 威
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执77号
申请执行人邓萍，女，1972年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案中，执行中已提取被执行人焦建新在通山县教育局的工程款194403元，剩余执行标的暂无财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤销执行���申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐飞洋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执56号
被执行人：唐登玉，女，1962年2月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。
本院执行唐登玉罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初219号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人唐登玉并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2018年1月9日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人唐登玉已缴纳3000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初219号刑事判决书中被告人唐登玉并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李泓亭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢63号
申请执行人：万治能，男，1965年4月10日生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第418号民事调解书已发生法律效力。权利人万治能于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是18100元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1021号
原告张某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 皓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12188号之一
申请执行人上海新苗实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海惠楷商用电器有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海新苗实业有限公司与被告上海惠楷商用电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2014)闵民五(民)初字第2225号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海惠楷商用电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海新苗实业有限公司自2007年6月1日起至2014年9月30日止拖欠的租金1,112,471.35元。案件受理费14,812.24元，由被告上海惠楷商用电器有限公司负担。因义务人上海惠楷商用电器有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海新苗实业有限公司依法于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号内机器设备，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海新苗实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号内机器设备，本院已查封,目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2225号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3690号
原告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司，住所地安阳市殷都区南流寺村东天盛工业园1号厂院。
法定代表人徐新峰，系该公司经理。
被告葫芦岛华隆钼业有限公司，住所地绥中县绥中镇北环路西段99号1层7门。
法定代表人朱科研，系该公司经理。
本院在审理原告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司诉被告葫芦岛华隆钼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安阳创佳伟业冶金耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕姗姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6462号
申请执行人：马良,男,1987年6月25日出生,汉族，泗阳县人，住沭阳县。
被执行人：仲小娜,女,1987年5月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人马良与被执行人仲小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3399号
罪犯孙广辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）威刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孙广辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三人连带民事赔偿人民币105492.3元（于2016年11月21日赔偿人民币11000元）。2010年2月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年；2014年7月23日减刑一年七个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙广辉减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙广辉的悔改表现，有罪犯孙广辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙广辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙广辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执928号之一
申请执行人:钟本伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈安荣，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行钟本伟与陈安荣、刘明建设工程合同纠纷一案中，因陈安荣、刘明暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额23986.00元及利息，剩余债权数额23986.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第122号
原告：李敬高，男，汉族，1951年11月19日出生。
委托代理人：龙雪梅、陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：李鉴培，男，汉族，1955年2月17日出生。
被告：李铭杭，男，汉族，1984年6月6日出生。
原告李敬高与被告李鉴培、李铭杭买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告及被告李鉴培到庭参加了诉讼，被告李铭杭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，被告李鉴培承包了丹灶信诚达厂厂房建设工程，承包方式为包工包料，由被告李鉴培负责购买材料。被告李鉴培与原告约定由原告向佛山市南海区恒耀混凝土有限公司购置混凝土供其承建的工地使用，再由被告李鉴培向原告支付混凝土货款。至2011年年底，被告李鉴培共欠原告货款117128元。后经原告多次催讨，被告李鉴培于2012年1月20日出具欠条，承诺在40天内偿还全部欠款，被告李鉴培的儿子李铭杭承诺对全部款项承担连带清偿责任。其后被告李鉴培只支付了65000元，余款52128元至今未付。原告诉诸法院，请求判决：1、被告李鉴培向原告支付货款52128元及逾期付款利息（以本金52128元，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月2日起计至实际给付之日止）；2、被告李铭杭对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李鉴培辩称：在承包工程时，被告李鉴培与业主约定的工程造价是600多万元，但是由于工人工资及原材料成本上涨等原因，造成李鉴培亏本120万，其中拖欠材料供应商的货款约90万，李鉴培已经支付了50多万，目前还欠30多万没有支付。李鉴培拖欠本案原告的货款为52128元。被告李铭杭是李鉴培的儿子，李铭杭只是到工地帮忙管理，货款是李鉴培欠的，与李铭杭无关。
被告李铭杭没有答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告李鉴培欠原告货款117128元，并承诺于40天内还清，被告李铭杭自愿为该欠款承担连带清偿责任，并在欠条上签名。后被告只偿还了65000元，尚欠52128元。
4、佛山市南海区恒耀混凝土有限公司预拌混凝土《发货单》50份，用以证明被告李鉴培欠原告货款的原因。
经质证，被告李鉴培对原告的证据1、2、3、4均无异议。
被告李鉴培、李铭杭均没有举证。
经审查，被告李铭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。被告李鉴培对原告的证据均没有异议，原告的证据能相互印证证实其主张，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2011年，被告李鉴培因承包建设工程而向原告购买混凝土。2012年1月20日，被告李鉴培出具《欠条》，确认欠原告混凝土货款117128元，承诺在40天内还清，并以其所有的江铃牌粤Y3W5**货车作抵押。被告李鉴培、李铭杭均在欠款人处签名。后被告李鉴培只支付了65000元，现尚欠货款52128元未付。
另查明，被告李鉴培、李铭杭是父子关系。
本院认为，原告与被告李鉴培之间的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告李鉴培欠原告货款应如数支付。原告请求被告从2012年3月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。两被告以欠款人名义在《欠条》上签名，其应对欠款负共同清偿责任。被告李鉴培辩称本案欠款与被告李铭杭无关，该辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告李铭杭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鉴培、李铭杭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52128元及逾期付款利息（以本金52128元，自2012年3月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告李敬高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取551.60元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈官灿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2332号
原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告何荣德，男，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告何荣德融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告何荣德的送达地址，致使被告何荣德无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第441号
原告秦士卿，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告田海军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
本院在审理原告秦士卿与被告田海军机动车交通事故责任一案中，原告秦士卿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦士卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦士卿撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告秦士卿负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨泽东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执606号
申请执行人陈某某
被执行人沈某某
申请执行人陈某某与被执行人沈某某同居关系子女抚养纠纷一案,长岭县人民法院于2012年5月14日作出的(2012)长民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执138号之一
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与陈敏、陈永金、自贡高中压阀门股份有限公司、四川泰格尔电站阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执448号
杜某：
李某某与你离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院2017年11月9日作出的（2017）陕04民终1927号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李英英已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向李某某给付26705元及迟延履行期间利息；并承担申请执行费300.57元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初6号
原告：许峰，男，1984年3月20日出生，汉族，芦溪县人，待业，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所实习律师。
被告：赖建丰，男，1960年7月18日出生，汉族，芦溪县人，芦溪县供电公司职工，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：湖南长峰电力集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区银洲北路98号，统一社会信用代码91430100670784481H。
法定代表人：李悠然，该公司董事长。
原告许峰诉被告赖建丰、湖南长峰电力集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告许峰承担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 胡会云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 罗玉坤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第606号
原告马秀英，女，汉族。
委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
被告���新春，男汉族。
委托代理人张俊生，男，河南息州律师事务所律师。
原告马秀英诉被告贾新春人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告贾新春及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告到被告贾新春处弹棉花，因被告操作机器不当致原告马秀英右臂受伤。原告受伤后，被告下落不明，对原告不管不问，未支付分文医疗费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计107296.45元。
被告辩称：原告的诉讼请求过高，因原告马秀英未按照正常的秩序排队等候弹棉花，才导致此次事故的发生，原告应负此次事故的主要责任。
经审理查明，被告贾新春在息县岗李店乡从事棉花加工生意，2012年4月17日，原告马秀英到被告贾新春处弹棉花。因被告贾新春未尽到安全注意义务，防护措施不当导致弹棉花机将原告马秀英右臂挤伤。当日，原告马秀英进入信阳市第二人民医院住院治疗，于2013年5月11日出院，共计住院24天，其伤情诊断为：（1）右肘关节挤压伤并血管神经肌腱损伤；（2）右桡骨中段骨折。2013年8月19日，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告马秀英的伤残程度、“三期”及后期治疗费用进行了法医学评定，其意见为：被鉴定人马秀英评为八级伤残；休息期180日，营养期60日，护理期90日；二次手术（取内固定）期间的休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为7000元。原告马秀英提供医药费票据32068.37元、鉴定费票据1900元。原告受伤后，双方因赔偿问题协商未果，原告马秀英起诉来院，要求被告赔偿���项损失共计107296.45元。
以上事实有庭审笔录、鉴定意见书、证人证言、医疗费用票据等材料在卷佐证。
本院认为，原告马秀英到被告贾新春处弹棉花，被告未尽到安全生产的注意义务且操作不当，致原告被弹棉花机器挤伤，是引起该起事故发生的主要原因。原告作为一位智力正常的成年人，在排队等候弹棉花时未尽到对自身安全的注意义务，且欲争先弹花是导致该起事故发生的次要原因。原告的损失，根据人身损害赔偿相关司法解释的规定确定为：医疗费39068.37元（含二次手术费用7000元）；误工费30元／天×240天（含二次休息期60日）=7200元；护理费25379元／年÷365×120日=8343.78元；住院伙食补助费30元／天×24天=720元；残疾赔偿金7524.94元／年×11年×30％=24832.3元；精神抚慰金15000元；鉴定费1900元；车旅杂支费1000元（酌定）。以上费用合计98064.45元，综合以上情况，被告贾新春应承担总损失98064.45元的70％，即68645.12元，剩余损失由原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾新春于本判决生效后十日内，赔偿原告马秀英因此次事故造成的各项损失共计人民币68645.12元。
二、驳回原告马秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，被告贾新春承担2000元，原告马秀英承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费2400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李洪华
审判员 张 恒
审判员 齐耀东
二〇一三年十月二十七日
书记员 万诗文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执409号
孙某某：
你/你单位与余某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)霍民一初字第01220号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余某某于二Ｏ一八年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执6号之一
申请执行人:李四科，农民。
被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会，住所地山西省文水县凤城镇龙泉村。
法定代表人：韩福文，村委主任。
本院在执行李四科与文水县凤城镇龙泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6864号
原告：李尾芝，女，1941年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住清远市，
委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所实习律师。
被告：陆影虹，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住清远市，
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告李尾芝诉被告陆影虹饲养动物损害责任纠纷一案本院于2016年12月20日立案后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尾芝撤诉。
本案受理费195元，由原告李尾芝负担。
审判员 田红梅
二〇一七年四月五日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2158号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱长华、吴再英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第643号民事判决书过程中，查明被执行人朱长华、吴再英暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2566号
被执行人王汉阳，男，1983年9月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝南县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王汉阳诈骗案，本院（2016）豫0105刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王汉阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人王汉阳未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王汉阳其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2566号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1354号
原告：杭州韩毅机械设备租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路***号商瑞大厦*幢***室，
法定代表人：韩友伟，总经理。
被告：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路***号***室。
法定代表人：沈伟平。
原告杭州韩毅机械设备租赁有限公司诉被告桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年11月6日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩友伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月20日，被告因工程需要，向原告租用QTZ60D塔吊一台，租用高度60米。双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定租期为六个月，自2013年11月15日起至被告实际将塔吊还给原告仓库的日期为止，塔吊租费按月包干计算（即原告只收租费，其他事项均由被告自行操作，费用由被告自行支付），租费包干价为9000元／月，被告应每月月底按时支付租费，如逾期支付，超过十天，按每日3%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了租赁合同，2014年4月，被告还塔吊时尚欠租费45000元，2014年6月8日，经原告催讨，被告承诺于当月月底支付，并出具欠条一份，但至今未付，原告催讨未果。诉请判令：1.被告立即支付所欠租金45000元；2.被告支付逾期付款违约金11250元（暂计算至2015年10月21日，实际以45000元为基数按日万分之五的标准自2014年6月8日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、塔吊租赁合同1份，证明原被告之间租赁合同关系及约定的内容。
二、欠条1份，证明被告欠45000元租金的事实。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原被告双方签署的塔吊租赁合同系双方当事人真实的意思表示，原告据此全面充分履行了己方义务，被告未按约支付租赁费，尚欠原告租赁费45000元，事实清楚，被告拖延不付，于法无据，现原告诉请被告支付该笔费用，本院予以支持。原告对于违约金的请求，在原、被告双方的合同中有作明确约定，因约定过高，原告主动调整为按每日万分之五计，本院予以支持。另，欠条中载明租赁费的付款时间为2014年6月底，故违约金的起算时间应为2014年7月1日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州韩毅机械设备租赁有限公司租赁费45000元及违约金（以租赁费45000元为基数，按每日万分之五自2014年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1299号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号1-2层，组织机构代码72651477-2。
法定代表人：梁正坚，系该公司的副总裁。
委托代理人:刘梦玄，女，1976年8月13日出生，汉族住广东省中山市三乡镇圩仔丽景城市广场D座加洲地带J1栋603房，系该公司职工。
被告：陈奕君，女，1996年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院受理原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司诉被告陈奕君商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10714元，减半收取为5357元（原告已预交），由原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 莺
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更935号
罪犯李红，男，1992年04月12日生，汉族，甘肃省陇南市武都区裕河乡人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年07月08日作出（2014）兴刑初字第00053号刑事判决，以李红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2025年3月23日），并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年9月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，且为数罪并罚被判处十年以上刑罚的罪犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2024年7月23日止），并处罚金13000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处与被执行人闫志平金融借贷合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月2日做出（2015）吉0183民初3773民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1102号
原告：崔贺飞，男，1982年1月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告：杨秋宇，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京海淀区。
原告崔贺飞与被告杨秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贺飞的委托诉讼代理人张海峰、被告杨秋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋宇向原告偿还借款人民币50万元整；2、判令被告按借款金额日千分之一标准（自2017年6月1日起至实际给付之日止）向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定“由原告崔贺飞出借给被告杨秋宇人民币50万元整，如被告杨秋宇未按期还款，违约金按借款金额的日千分之一计算”，借款到期后原告多次找到被告要求归还借款，但被告以种种理由推诿拒不偿还，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
杨秋宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月30日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：因被告个人资金周转，向原告借款50万元整，以银行转账方式给付；如被告杨秋宇未按期还款，违约金按借款金额的日千分之一计算；还款时间是2017年5月30日。合同签订后被告以银行转账方式收到原告50万元，同时被告给原告出具了收到50万元的收条。被告至今未还原告借款本金及违约金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。2017年5月30日原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及违约金的义务，双方约定的违约金即利息超过了法律规定的部分不予保护，因此逾期利率以年利率24%为准，自逾期之日2017年6月1日开始计算至付清之日止，利率超过24%的利息部分本院不予支持。被告杨秋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杨秋宇于本判决生效之日起5日内偿还原告崔贺飞借款500000元及利息（本金以500000元为准、利率以年利率24%为准，自逾期之日2017年6月1日开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告崔贺飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告杨秋宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年七月二十四日
书记员 常 冲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9765号
申请执行人苏军荣，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
邱文斌与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初9602号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告租金人民币44812元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金22406元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金22406元。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，原告苏军荣可就44812元的未履行部分及违约金1000元一并申请执行。三、原被告双方之间的租赁合同继续履行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取460元，由原告苏军荣负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏军荣于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为23406元，执行费为251元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位6557元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9602号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f573d2ef-c614-415a-8308-a9290102e523&imgId=ZjU3M2QyZWYtYzYxNC00MTVhLTgzMDgtYTkyOTAxMDJlNTIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初843号
原告董建军，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年8月1日出生，黑龙江省图书馆退休职工，住哈尔滨市南岗区宣礼街宣西小区**栋*单元***室。
被告邹波，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年12月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元副*层***号。
原告董建军与被告邹波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤回起诉。
案件受理费7,680元，原告已预交，退还原告受理费3,840元。
审判员 姬立海
二〇一六年三月四日
书记员 高 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执610号之一
申请执行人:尹瑞鑫，女，1948年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人：王新颜，女，1976年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人:青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。组织机构代码26477239-7。
法定代表人：赵国庆，董事长。
被执行人:青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。组织机构代码57976478-9。
法定代表人：赵国庆，董事长。
申请执行人尹瑞鑫、王新颜与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7644号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币11971451.6元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，被执行人拒收。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知两申请执行人，并要求其提供两被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4208号
申请执行人：张应中，男，1951年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
申请执行人：杨永洪，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人：陈胜利，男，1974年11月27日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆恒平房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号21-1号，统一社会信用代码500103000013467。
法定代表人：陈胜利，职务不详。
本院在执行张应中、杨永洪与陈胜利、重庆恒平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈胜利名下汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人陈胜利、重庆恒平房地产开发有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年2月9日，被执行人陈胜利、重庆恒平房地产开发有限公司欠申请人张应中、杨永洪借款320万元及利息，案件受理费、公告费33700元，应向本院缴纳执行费34400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4208号执行案的本次执行程序。
申请执行人张应中、杨永洪发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 瑶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00966号
上诉人（一审被告）：江涛。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王军军。
上诉人江涛因与被上诉人王军军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宿埇民一初字第05470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王军军一审起诉称：2014年3月18日江涛向王军军借款102000元，并出示借条一张，约定于2014年6月18日归还，口头约定利息2分。该笔借款到期后，王军军多次向江涛主张权利，要求江涛偿还本息，江涛拒不偿还。为此王军军请求依法判令江涛偿还借款102000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，诉讼费由江涛承担。
江涛一审答辩称：1、该借款名为借贷，实为赌债，是江涛、王军军与朋友饮酒过多、无现金的情况下，以俗称的“抠手指”方式欠的非法债务。属法律上的恶债非债，依法不应支持。2、该非法债务并非王军军诉请的102000元，实际为73500元，之所以江涛打条102000元，为参赌人员互相抵账造成的。3、因赌债在王军军多次纠缠下，江涛出具的借条，后在王军军无数次的纠缠下，江涛考虑诸多因素，被迫承认该款，陆续履行完毕73500元。因该债务属于非法债务，江涛依法保留要求王军军返还该款的权利。4、该案无利息之约定，依法不应支持该部分的请求。
一审法院查明：江涛向王军军借款，王军军从朋友王磊、钱坤处各转30000元现金，于2014年3月18日在王磊与钱坤所开的足疗店里将现金100000元交给江涛，江涛于同日给王军军王军军出具借条一份，载明“今借到王军军人民币（大写拾万零贰仟）元整，102000元。约定2014年6月18日归还。”后王军军、江涛为该笔借款发生纠纷，王军军于2015年6月16日诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。江涛于2014年3月18日向王军军借款，有江涛出具的借条及证人证言相佐证，能够证明双方借贷法律关系存在。江涛辩称该款系赌债，但未提供相应证据证明。江涛称自2014年7月29日起至2014年11月20日已偿还的73500元应当扣除，王军军提供的录音资料显示，江涛欠王军军其他款项，王军军一直在催要，至2015年春节前，江涛仍未还清该款项，江涛提供的证据不足以证明73500元系偿还本案借款，故对江涛以上辩称均不予采信。江涛给王军军出具的借条中借款金额虽为102000元，但王军军认可预先在本金中加入2000元作为利息，故实际出借金额应为100000元。江涛在收到王军军的借款后，在约定的还款期限内未归还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。因此，王军军要求江涛偿还借款，并无不当。王军军要求江涛偿还该款自借款之日起至起诉之日止、按月息2分计算的利息，因王军军未提供证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王军军、江涛约定2014年6月18日归还借款，江涛逾期未还，应当支付给王军军自2014年6月19日起至王军军主张的起诉之日止即2015年6月16日，本金100000元，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限江涛于判决生效后十五日内偿还王军军借款本金100000元及利息（本金100000元，按照年利率6%自2014年6月19日起计算至2015年6月16日）。案件受理费2340元，由王军军承担340元，江涛承担2000元。
江涛不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审认定民间借贷成立显属不当。证人证言具有倾向性，王军军提出借钱时，无须提前两个月即从银行提现放在家中，证言明显不具有三性，不能作为定案依据。王军军提供的取款凭证与本案没有关联性，从取款到借钱的行为明显有悖于事实。本案的录音也证实王军军是为该恶债未还完而找江涛索要，与其他款项无关。2、一审未认定已还的款项显属认定错误。江涛提供的汇款凭证证实江涛已还王军军73500元，一审支持王军军的诉请错误。综上，江涛出具借条的债务系赌债，江涛已偿还73500元。一审法院认定事实错误导致适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王军军答辩称：江涛的上诉理由不能成立，不予认可。一审判决事实正确，应予维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，江涛对王军军提供的录音材料发表补充质证意见为：录音内容无法证明73500元是偿还另一笔借款，王军军没有证据证明73500元是偿还另一笔借款，三位证人的证言与生活常理不符。本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：在本案借款之前，江涛曾向王军军借款200000元并约定了利息，江涛于2015年1月5日前已归还该借款的一部分本金及利息。现该借款双方已结清。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案债务是否属于非法债务，借款有无交付，江涛归还王军军的73500元是否偿还本案借款。
江涛向王军军出具了借条，称本案借条不是民间借贷，出具借条的债务系赌债，但没有提供证据证明，故本院对其该上诉理由不予采纳。
江涛向王军军出具了借条，借款金额为100000元，江涛称该借款没有交付，但江涛作为成年人在借款未交付情况下未收回借条，且还辩称其还了借款，于常理不符，故本院对江涛关于王军军未交付借款的上诉理由不予采纳。
江涛向王军军借款两笔，江涛称第一笔200000元系其于2013年向王军军所借，该笔借款系江涛于本案借款之前发生，第二笔借款系本案100000元借款。江涛于2015年1月已归还200000元借款的一部分本金及利息，江涛称该归还的本金及利息系在王军军足疗店归还的现金，未提供证据证明，且王军军不予认可，本院对其该辩称不予采纳。江涛于2014年7月至11月向王军军汇款计73500元，在江涛没有提供证据证明其在2015后1月前如何归还200000元借款的部分本金及利息的情况下，江涛称该归还的73500元系归还本案借款没有依据。且200000元借款发生于本案借款之前，在前一笔借款未归还的情况下归还第二笔借款也与常理不符。故江涛提供的证据不足以证明其汇给王军军的73500元系归还本案借款，一审法院认定该汇款不是归还本案借款并无不当，本院予以确认。
综上，江涛的上诉意见和理由没有事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00417号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于立君，男，1966年2月5日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人于立君买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第416号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费700元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执600号
申请执行人:任广虹
被执行人：陈洁敏
申请执行人任广虹申请本院执行被执行人陈洁敏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初343号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证按期清偿为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执600号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十六日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，
住所地涟源市人民路**号。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人邓新桥，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人张嫦娥，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被执行人邓新桥、张嫦娥金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第220号民事判决书确认：1、由被执行人邓新桥、张嫦娥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金53619.58元，利息2422.83元，共计53643。80元，后段利息按年利率7.83%从2015年3月24日计算至还清之日止；2、负担案件受理费1200元、公告费260元，合计1460元；3、负担申请执行费740元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓新桥、张嫦娥因经营亏损较大，其它投资失败，无力偿还债务，人已外出，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人邓新桥、张嫦娥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十日
书记员 谢映尧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4024号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张秀红，女，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉张秀红借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张纹阁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭跃瑞，男，1966年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司西北燃气运输分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟新油路236号。
主要负责人：孙自然，该分公司经理。
再审申请人彭跃瑞因与被申请人中国石油天然气运输公司西北燃气运输分公司（以下简称西北燃气分公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭跃瑞申请再审称，我提出辞职和不续订劳动合同是因为西北燃气分公司拒不退还以克扣工资方式收取的2万元安全风险抵押金和拒不补缴2007年7月至2010年7月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五项的规定，西北燃气分公司应当向我支付经济补偿金。综上，我请求对本案予以再审，驳回西北燃气公司提出的不同意支付经济补偿金45000元的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为：西北燃气分公司是否应当向彭跃瑞支付经济补偿金。对此，评析如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案中，双方签订的劳动合同于2016年6月30日到期后，西北燃气分公司未向彭跃瑞发出终止劳动关系的通知，双方的劳动关系系由彭跃瑞主动辞职予以解除和终止。根据彭跃瑞提供且双方认可的2016年8月25日《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、乌经（头）劳人仲字〔2016〕第779号仲裁裁决中认定且彭跃瑞认可的事实以及双方当事人的陈述，彭跃瑞是因个人原因而不是以西北燃气分公司存在其所主张的克扣工资、不补缴社会保险费等违法行为作为理由提出辞职，按照解除或终止时当时彭跃瑞的真实意思表示而非事后理由，不能认定本案存在彭跃瑞被迫辞职的情形，故原判决对该事实未予认定并无不当。同时，本案中亦不存在除彭跃瑞主张情形外其他符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原判决对于西北燃气分公司关于不同意向彭跃瑞支付经济补偿金45000元的诉讼请求予以支持于法有据，应予确认。彭跃瑞提出的西北燃气分公司应当向其支付经济补偿金的申请再审理由不能成立。
综上所述，彭跃瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回彭跃瑞的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年八月十六日
书记员 陈露璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2151号
上诉人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托代理人：于春宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘吉平，男，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市的大东区。
上诉人沈阳乳业有限责任公司因与被上诉人潘吉平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳乳业有限责任公司于2014年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳乳业有限责任公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳乳业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保781号
申请人：田民敬，男，1970年3月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王昌沙，男，1963年6月28日出生，汉族，住三明市。
申请人田民敬于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王昌沙价值382200元的财产。申请人田民敬以其名下的坐落于三明市梅列区XXX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王昌沙名下的银行存款382200元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人田民敬提供的担保财产：田民敬名下的坐落于三明市梅列区XXX幢XX室房产（明房权证字第029X**号）。
案件申请费2431元，由田民敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢楠英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第893号
原告厉美英，农民。
委托代理人孙倩，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人周永，该村委会主任。
被告霍可美，农民。
委托代理人张俭。
原告厉美英诉被告徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会（以下简称高皇村委会）、霍可美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、11月17日公开开庭进行了审理。原告厉美英的委托代理人孙倩、被告霍可美及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告高皇村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉美英诉称，2009年，原告与被告霍可美及案外人厉淑艳、权太玲向铜山县农村信用合作联社柳泉信用社贷款，每人贷款5万元用于经营大棚种植，因经营状况不好，未能如期履行还款。经贵院调解，被告霍可美应还款29915元，高皇村委会应20085元，但二被告均未按照协议履行。2011年3月，原告的25000元存款被贵院冻结，用于偿还信用社的贷款。现依法起诉，要求二被告给付垫付的25000元。
被告霍可美辩称：1、原告的起诉没有事实及法律依据，涉案贷款都是高皇村委会经办的，当时贷款是30000元，而不是50000元，贷款应该由村委会偿还。2、大棚建成后，村委会要求我方给付一部分现金，用卖菜的钱抵一部分款，另外还有我方的承包款以及大棚折价。现在我方不欠信用社的贷款，钱都由村委会交清了。
被告徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年，被告霍可美由原告和案外人厉淑艳、权太玲担保向铜山县农村信用合作联社柳泉信用社贷款50000元，后因贷款未能如期偿还，铜山县农村信用合作联社柳泉信用社起诉至本院。2010年10月28日，经本院调解，双方达成调解协议：被告霍可美、孙明连（夫妻关系）于2010年11月15日前偿还铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款29915元及利息，权太玲、厉淑艳、厉美英承担连带责任，诉讼保证人高皇村委会于2010年11月15日前偿还铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款20085元，权太玲、厉淑艳、厉美英、霍可美、孙明连承担连带责任。后铜山县农村信用合作联社柳泉信用社向本院申请执行该案，2011年3月18日，本院扣划了厉美英在金融机构的存款25083元。
以上事实，有（2010）铜茅商初字第196号民事调解书、（2013）铜执字第282号执行卷宗及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告厉美英对被告霍可美29915元的债务及被告高皇村委会20085元的债务承担连带责任，其承担了25000元保证责任后，有权向二被告追偿，因此被告霍可美应当给付原告垫付的25000元垫付款，被告高皇村委会应在20085元的范围内对上述债务承担连带责任。被告霍可美作为借款的主体向信用社借款，其应当承担还款的责任，因此，对其第一项辩称本院不予支持。对于第二项辩称，系被告霍可美与高皇村委会之间的纠纷，双方应另行结算，不能以此对抗原告的诉请。被告高皇村委会不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍可美于本判决生效后十日内给付原告厉美英垫付款25000元，被告徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会在20085元的范围内对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终176号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐秀霞，女，1963年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），女，1957年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。
江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人徐秀霞犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出(2016)苏0723刑初600号刑事附带民事判决。宣判后，徐秀霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐秀霞与被害人王某系邻居关系。2016年9月2日6时许，在灌云县小伊乡吴郑村小孙庄，因被告人徐秀霞阻止王某家新建房屋外墙装修，与王某发生纠纷并互殴。被告人徐秀霞用镰刀将王某头部砍伤，致王某左面部单个创口长5.7cm，左侧腮腺全层断裂，左上颌骨骨折，左下颌骨骨折，均属于轻伤二级。多处软组织挫伤，属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某系农业人口，受伤后于2016年9月2日在灌云县人民医院门诊及住院治疗，后在连云港市第一人民医院门诊治疗。于2016年9月16日出院，共住院15天，共支付医疗费人民币13388.34元、鉴定费人民币300元。
上述事实，有户籍证明、身份证复印件、抓获经过、发破案报告、证据保全清单等书证；证人戴某、孙某、茆某1、赵某、茆某2等证言；被害人王某陈述；被告人徐秀霞的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；灌云县人民医院诊断证明书、入院记录、诊断证明、出院证、出院记录、
医疗费发票、医疗费清单、鉴定费发票等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人徐秀霞故意伤害他人身体，致人四处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。但公诉机关指控被告人徐秀霞致人一处轻伤错误，依法予以纠正。本案系因民间矛盾激化而引发，对被告人徐秀霞酌情予以从轻处罚。被害人王某在本案中存在一定过错，对被告人徐秀霞酌情予以从轻处罚。
被告人徐秀霞的犯罪行为使被害人王某遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某因被告人徐秀霞的侵害而造成的经济损失为医疗费人民币13388.34元、鉴定费人民币300元、误工费人民币668.1元（按16257元/年÷365天×15天=668.1元计算）、护理费人民币668.1元（按16257元/年÷365天×15天=668.1元计算）、营养费人民币264.72元（按12883元/年÷365天×15天×50%=264.72元计算）、住院伙食补助费人民币300元（按20元/天×15天=300元计算）。上述费用共计人民币15589.26元。因被害人王某在本案中存在一定过错，可减轻被告人徐秀霞的赔偿责任，由被告人徐秀霞承担90%的赔偿责任即赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币14030.33元。
附带民事诉讼原告人王某未提供交通费收据和残疾鉴定，精神抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费用尚未发生，故对附带民事诉讼原告人王某要求被告人徐秀霞赔偿交通费、后续治疗费用、精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐秀霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人徐秀霞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币14030.33元。限判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人徐秀霞提出，原审判决认定事实不清，其没有故意拿镰刀砍王某，王某的伤是在双方互殴中王某夺镰刀时被误伤。
辩护人提出：1.原审判决认定上诉人用镰刀砍伤王某事实不清、证据不足，不能排除被害人的伤是夺刀时造成；2.上诉人有自首情节；3.上诉人有正当防卫行为。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，王某的伤是在双方互殴中王某夺镰刀时的造成的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐秀霞在侦查机关对其在互殴中，用镰刀砍伤王某的犯罪事实一直供认不讳。且该供述与被害人王某的陈述，证人戴某、孙某、茆某1、赵某、茆某2等证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据能够相互印证，形成证据锁链。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上诉人有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的发破案报告及抓获经过，上诉人徐秀霞系被抓获归案。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上诉人有正当防卫的辩护意见，经查，上诉人与被害人系邻居，两人因琐事发生纠纷，进而互殴，在互殴中，致被害人轻伤。此不符合正当防卫的法律规定，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐秀霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执300号
申请执行人：徐建彬，男，1994年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄藁城区。
被执行人：马盼盼，男，1984年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在执行徐建彬和马盼盼民间借贷纠纷一案中，被执行人马盼盼无财产可供执行，申请执行人徐建彬也提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初817号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕延春