wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e859fc-39ab-4784-b0a8-cd286c07a4a6&imgId=MjNlODU5ZmMtMzlhYi00Nzg0LWIwYTgtY2QyODZjMDdhNGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1375号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年1月26日出生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化。因犯故意伤害罪，于2007年3月16日被辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一一年五月二十九日作出（2013）克刑初字第45号刑事判决，一、被告人ＸＸＸ犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。二、犯罪工具——辽TH7190号银灰色松花江面包车1辆、铁锹2把、镐头1把、金属探测仪1个、手电筒3个、螺丝刀1把、导航仪1个，予以没收。刑期自2012年10月20日起至2023年10月19日止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1007号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月20日起至2023年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月考核期间，获考核分180.9分，记功3次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1303号之二
原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省汝城县。
被告东莞市大和商贸有限公司桥头分公司，住所地为广东省东莞市桥头镇文德路红绿灯口侧。
负责人程彬银，经理。
被告东莞市大和商贸有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇振兴路3号。
法定代表人程志丰。
原告胡炜林诉被告东莞市大和商贸有限公司桥头分公司、东莞市大和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告胡炜林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炜林的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告胡炜林撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告胡炜林负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1939号
申请执行人王永文，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐秀梅，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
王永文申请执行徐秀梅侵权责任纠纷一案，本院作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王永文于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经四查被执行人徐秀梅名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郝伟男
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1332号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某甲，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告李某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某乙、张某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1385.86元、违约金1282.22元、公共能源分摊费用110元，共计2778.08元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告张某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是113.23㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1385.86元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙、张某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1385.86元、公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙、张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1670号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王应金，女，1963年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第123号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1670号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宾
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3231执20号
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县阿坝镇德雀街6号。
被执行人格某某,男,1977年7月2日出生,住阿坝县河支乡色尔古村三组尕桑。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与格某某借款合同纠纷一案中,因被执行人格尔德家庭生活困难，无收入来源，其亲属已代为给付人民币49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项裁定如下：
终结（2016）川3231民初字1号阿坝县人民法院民事判决书判决第二项由被执行人格某某偿还借款利息人民币654437.80元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长长 山
审 判 员 李 明 鹏
审 判 员 多吉东周
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2244号
原告：蒋元柱,男,1987年3月11日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告蒋元柱诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告蒋元柱的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积133.94㎡，单价2332.67元/㎡，总成交金额312438元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约38023.70元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×312438×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为312438元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3343.09元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×312438元×0.3‱=11407.11元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告蒋元柱交房违约金11407.11元；
二、驳回原告蒋元柱的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元（原告蒋元柱已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2423号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200-1，住所地在盐城市大丰区人民南路134号。
负责人:魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工（风险经理）。
被执行人：王永峰，男，汉族，1970年8月16日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与王永峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王永峰的财产情况进行了调查，查明被执行人王永峰无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１５４５号
申请执行人：冯伟，男，汉族。
被执行人：韩啸，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1471号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪萍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执526号
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县城关朝阳路286号。
被执行人吴伟，男，汉族，1992年12月29日生，中专文化，身份证号411523199212290450，住新县城关火车站。
被执行人姜玲，女，汉族，1970年10月6日生，初中文化，身份证号413029197010060925，住河南新县城关北环路。
被执行人姜恒，女，汉族，1987年1月25日生，初中文化，身份证号411523198701250420，现住新县城关京九路北湾。
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被执行人吴伟、姜玲、姜恒金融借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴伟、姜玲、姜恒至今未履行该民事判决书所确定的义务。现本院已依法立案执行。
本案在执行过程中：1、被执行人吴伟、姜玲、姜恒现外出下落不明，本院依法对被执行人吴伟、姜玲、姜恒公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统被执行人吴伟、姜玲、姜恒名下相关财产信息，发现被执行人吴伟、姜玲、姜恒无银行存款，向新县房地产管理部门查询吴伟、姜玲、姜恒房产信息显示，吴伟、姜玲无房产信息，姜恒有位于新县首府路房产证编号为：信房权证新县字第0010961号的房产一处，但该处房产已被姜恒卖出，现无法控制。向车管部门查询吴伟、姜玲、姜恒无车辆信息，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人吴伟、姜玲、姜恒入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：由于被执行人吴伟、姜玲、姜恒现外出下落不明，，被执行人吴伟、姜玲、姜恒名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 竹 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执528号
淮南中圣置业有限公司：
你（单位）与刘伟追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5653号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付35386.27元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年二月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2636刑初22号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨明高，男，1956年4月22日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月14日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年4月7日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨明高犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨明高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人杨明高因建房需要到丹寨县排调镇林业站申请办理了自己责任山“也管耸”（地名）的林木采伐许可证。采伐许可证中许可的树种为：杉木。株数为47株。采伐蓄积为27.02立方米；2016年11月，被告人杨明高雇请杨某、王某在“也管耸”自己责任山采伐了76棵杉木、8棵松树用于自己住房修建所需要的木料。经调查及鉴定，被告人杨明高在“也管耸”采伐杉木活立木蓄积32.7247立方米，采伐马尾松活立木蓄积8.4207立方米，共计41.1454立方米。除已经办理采伐证的27.02立方米以外，造成无证采伐杉木和马尾松活立木蓄积共14.1254立方米。
另查明，公安机关已将被告人违法采伐的杉木和马尾松锯材共计494件予以扣押。2017年2月14日，丹寨县森林公安局传唤被告人杨明高进行讯问，被告人杨明高如实供述其犯罪事实。案发后，被告人主动到采伐林木的地带种植了杉树幼苗弥补损失。
再查明，经本院委托司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，考察结果为被告人平时表现良好，无犯罪记录，如果将其放入社区矫正，对其所居住地不致产生重大不良影响，建议将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨明高在开庭审理过程中没有异议。并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、归案情况说明、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伐桩地径检尺蓄积计算表、鉴定意见书及通知书、相关基层组织证明、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为：国家对森林资源的利用实行严格的审批制度，未经批准不得采伐，被告人杨明高违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木达14.1254立方米，数量较大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨明高犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人杨明高的刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人种植了杉树幼苗弥补损失，且被告人因修建住房，采伐林木是为了解决住房问题，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合司法行政机关对被告人的审前考察，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨明高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的木材494件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷光武
二〇一七年四月十八日
书记员 赵裕华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2035号
原告申自桥，男，1959年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇寺庄村，农民。
委托代理人申智慧，女，1987年10月1日出生，汉族，现住临渭区招二路东无小区，居民，系原告侄女。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告张美玲，女，1963年1月29日出生，汉族，住临渭区龙背镇东风村*组***号，农民。
委托代理人代胜利，男，汉族，住址职业同被告，系被告丈夫。
原告申自桥与被告张美玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申自桥及其委托代理人申智慧、钱梅，被告张美玲及其委托代理人代胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申自桥诉称，2008年，原告经人介绍担任被告物流生意看门的工作。2013年原告在给被告卸货时摔伤，被告将原告送到渭南市烙印结合医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，在该医院治疗4天后，因病情恶化转入渭南市中心医院住院治疗20天，被告在支付部分医疗费后拒绝给原告继续治疗。原告多次找被告协商赔偿，但被告置之不理，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费1440元、护理费1920元、交通费1000元、精神损失赔偿金10000元、误工费3256.87元，共计18336.87元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告申自桥向法庭递交如下证据：渭南市烙印中西结合医院及渭南市中心医院诊断证明1份及住院资料2份，证明原告受伤及住院治疗情况。
被告张美玲辩称，事故发生的过程属实，原告所有住院医疗费都是被告支付的。住院期间，被告还给原告支付了生活费共计2300元，原告出院后在被告家中住到2014年7月份，期间一切费用都是被告承担。
被告张美玲未向法庭递交证据。
在本院主持下，被告张美玲对原告申自桥出具的证据真实性及证明目均无异议。
经审理查明，2008年，原告申自桥经人介绍担任被告张美玲经营的西岳物流看门工作，月工资为650元。2013年11月11日，原告在给被告卸货时摔伤，被告将原告送到渭南市烙印结合医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，在该医院治疗4天后，因病情恶化转入渭南市中心医院住院治疗20天，原告住院期间的医疗费均由被告支付。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项人身损失。在审理过程中，原告放弃进行伤残鉴定。庭审中，被告对原告请求的伙食补助费720元、营养费1440元无异议。
上述事实有原、被告陈述、渭南市烙印中西结合医院及渭南市中心医院诊断证明及住院资料、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告申自桥为被告张美玲提供劳务，被告向原告每月支付工资，双方对该事实均不持异议，原、被告之间形成提供劳务法律关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务方。提供劳务方因劳务自己受到损害的，由劳务关系双方根据各自的过错承担相应责任。本案中，原告在为被告提供劳务方过程中摔伤，主观上不存在过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、误工费应按原告每月实际工资650元按照原被告认可的114天计算为2470元；2、护理费按照1人每天80元计算24天为1920元；3、交通费因原告未提供有效票据，故不予支持；4、精神损害赔偿金不符合相关法律规定，不予支持。综上，被告应向原告赔偿的的各项损失共计为6550元。关于被告主张的在原告受伤期间向原告支付生活费共计2300元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明该事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张美玲于本判决生效之日起十五日内向原告申自桥支付各项损失6550元；
二、驳回原告申自桥的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由原告申自桥负担166元、被告张美玲负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 白佳丽
人民陪审员 王利娜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 娈
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖314号
重庆奇峰建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初3704号
原告：广州市增城幕斯服装店,经营场所：广州市增城新塘镇牛仔路***号之第*******号,
经营者：吴林进。
被告:曾树洋,男,1980年10月21日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城幕斯服装店诉被告曾树洋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城幕斯服装店向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城幕斯服装店撤回起诉。
案件受理费减半收取316元（原告已预交316元），由原告广州市增城幕斯服装店负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 政
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5931号之一
申请执行人吴某，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人深圳市某劳务有限公司，住所地广东省。
法定代表人梁某。
关于申请执行人吴某与被执行人深圳市某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]706号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额5964元及解除劳动合同的经济补偿金1300元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款7314元,扣缴执行费50元后执行款7264元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人名下银行存款的冻结。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]706号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某劳务有限公司名下银行存款的冻结。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]706号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢俊遥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2157号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：胡志林，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：杨安玲（系被告胡志林之妻），女，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡志林、杨安玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾 琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2394号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：何凤高，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：苏福杰，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告何凤高、苏福杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告何凤高、苏福杰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息20067.60元（计算到2017年7月18日）共计120067.60元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何凤高、苏福杰于2015年3月17日向原告提出申请，申请贷款100000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为100000元，期限自2015年3月20日起至2016年3月16日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何凤高、苏福杰未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、承诺、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何凤高、苏福杰系夫妻关系。2015年3月17日被告何凤高、苏福杰向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款100000元，双方经过协商，于2015年3月20日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为100000元，期限自2015年3月20日起至2016年3月16日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告何凤高用其名下的座落于凌海市X房产，权利证号为号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了承诺及抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告何凤高、苏福杰作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告何凤高、苏福杰偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告何凤高、苏福杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤高、苏福杰于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息20067.60元（计算至2017年7月18日），合计120067.60元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告何凤高、苏福杰不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告何凤高名下的座落于凌海市x房产（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告何凤高、苏福杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年九月六日
书记员 艾 杨
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执272号
申请执行人杨世明，又名杨世清，男，汉族，现住达拉特旗树镇。
被执行人惠军，男，汉族，现住达拉特旗树镇。
赵梅女，女，汉族，现住地址同上，系惠军之妻。
本院在执行杨世明与惠军、赵梅女民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015)达民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十二月十九日
书记员 边缘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29189号
原告：王艳霞，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
被告：贾洪钢，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告王艳霞与被告贾洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告贾洪钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾洪钢返还王艳霞借款本金人民币28万元及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由贾洪钢承担。事实和理由：王艳霞与贾洪钢系朋友关系，贾洪钢借故投资，于2012年间多次向王艳霞借款，之后贾洪钢偶有还款，2013年9月5日，经双方对账，贾洪钢确认尚欠王艳霞30万元并重新出具一张借据，承诺于2014年11月还款，之后贾洪钢又偿还王艳霞2万元，剩余28万元贾洪钢以各种理由拖延支付，现根据合同内容，诉至贵院，请求法院依法支持王艳霞诉讼请求，维护王艳霞合法权利。
原告王艳霞向本院提交了：《借据》（2013年9月5日）。
被告贾洪钢未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
王艳霞提交的证据能够形成完整证据链，本院对王艳霞提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年9月5日，贾洪钢向王艳霞出具《借据》一张，载明：今借王艳霞30万元，2014年11月还款，2013年9月5日以前的欠款借据作废，还款金额以此借据数额为准。落款处有借款人王艳霞、还款人贾洪钢签名。
庭审中，王艳霞称总共30万元借款包含2012年2月19日借款10万元、2012年3月20日借款15万元、2012年3月底借款5万元，贾洪钢均未还款。2013年9月5日，贾洪钢向王艳霞出具总条30万元。关于之前的借据，王艳霞称出具完新的借据后，之前的借据已经撕毁。关于借款的交付方式，王艳霞称3笔均为现金交付。王艳霞认可贾洪钢偿还过借款本金2万元。
本院认为：贾洪钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。王艳霞与贾洪钢签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。王艳霞已向贾洪钢交付借款，贾洪钢在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约，因此王艳霞要求贾洪钢归还借款28万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
针对王艳霞要求贾洪钢按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日其至借款实际还清之日止的利息一节，因双方之间并未明确约定利息应视为不支付利息，但是王艳霞有权要求贾洪钢支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。现王艳霞主张数额并未超过法律规定的数额，因此，王艳霞的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告贾洪钢于本判决生效后十日内偿还原告王艳霞借款28万元并支付利息（自2014年12月1日起至上述借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告贾洪钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初811号
原告：赵津旺，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：孙迪翔，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵津旺与被告孙迪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵津旺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵津旺申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵津旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵津旺负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月十七日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1431号
申请执行人杨琳，女，生于1964年7月16日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人杨琳办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2078号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：谭金华，男，1979年8月21日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告谭金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 眉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执326号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇。
法定代表人王正国，行长。
被执行人邓国平，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人范秀清，女，生于1972年6月7日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初593号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行邓国平、范秀清金融借款合同纠纷一案。执行中，我院已对被执行人名下的位于蓬安县徐家镇的住房进行了评估，因被执行人邓国平下落不明，向邓国平公告送达评估报告结果，现正处于公告期，暂时无法进行拍卖。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初593号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，待公告期结束后可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一八年一月二日
书记员 杨 盼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初492号
原告:梁某（又名梁艳芳），女，1976年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。
被告:边某，男，1975年7月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告梁某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人降金满、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求:
1.请求判决离婚；
2.婚生男孩边永旺由被告抚养，被告承担抚养费。
3.诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告与被告经人介绍，相识仅一个月后，就在父母包办之下于××××年××月××日在万全县北沙城乡办理了结婚手续，系包办盲目草率婚姻。婚后被告就对原告不好，一向使用家庭暴力，开头还是隔几日家暴一次，直至现在，因被告存有外心与其他女性鬼混，特别令人难以启齿的是与原告嫂嫂有了不正当关系，并且因此使原告哥哥与原告嫂嫂离了婚。被告对原告的家庭暴力现在更为严重，几乎是天天施暴。原告一忍在忍，就是为了顾全孩子，有个完整的家庭，所以原告忍气吞声也没有离婚。现在成了名副其实的死亡婚姻，故请求判决离婚。
被告边某辩称，我没有对原告施加暴力，也没有男女鬼混这种事情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月初九生育长女边彩霞，于2007年生育长子边云旺。2017年春节，双方发生矛盾，原告回到娘家，双方分居。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，积极改正不足之处,还是能够和好的，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告长期对其实施家庭暴力并与其他女性有不正当关系，未提供相应证据，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一七年三月十七日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3145号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告邓洪华，男，1964年9月1日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告邓洪华物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费2216.50元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邓洪华系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积115.36平方米。2010年7月3日，原告助邦物业公司（甲方）与被告邓洪华（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2015年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2214.91元（115.36平方米×1.2元/月·平方米×16个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对被告邓洪华提交的照片，对照片的真实性予以认可，但静态的照片不能达到证明小区物业服务一直不到位的证明目的，因此对被告邓洪华提供的该组照片，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与被告邓洪华于2010年7月3日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告邓洪华作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。邓洪华拒绝交纳2015年3月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告邓洪华于2015年3月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费2214.91元，原告助邦物业公司要求被告邓洪华交纳物业服务费2216.50元，系将被告邓洪华的房屋建筑面积按115.56平方米进行计算，与购房合同和前期物业协议上的面积115.36平方米不相符，因此本院依法支持被告邓洪华向原告助邦物业公司交纳物业服务费2214.91元。关于原告要求被告邓洪华支付以上月累计欠缴的物管费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邓洪华辩称原告助邦物业公司在安全、监管等方面物业服务不到位，业主经常被锁电梯里面，小区多次发生失窃事件，小区幼儿园噪音大，严重扰民，多次向物管公司反映，均得不到解决；且从买房至今，可视电话未安装；厕所漏水，墙体、墙面多次裂缝；小区物业服务费收费标准不一，有的按照1元/平方米收取，有的则按1.2元/平方米收取，为此不同意支付物业服务费。关于邓洪华辩称物管公司服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。关于被告邓洪华辩称未安装可视电话的意见，是属于开发商的责任，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告邓洪华辩称厕所漏水的意见，系与另一业主的纠纷，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告邓洪华辩称房屋墙体、墙面裂缝的辩称意见，属房屋质量问题，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于被告邓洪华辩称小区收费标准不统一的意见，小区收费标准按照双方签订的前期物业服务协议，助邦物业公司单次对某户的物业服务费的减免，不能对抗双方签订的协议，故对该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告邓洪华于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2214.91元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邓洪华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 越
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初156号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人赵某某虚构自己在辽宁省鞍山市承包工程的事实骗取被害人张某某（住沈阳市浑南区）的信任，以工程收尾需要投资款、顶账的工程款过户需要用钱，租赁车辆的租赁费用无法偿还自己涉嫌诈骗等理由多次从被害人张某某处骗取被害人272870元。后经被害人张某某多次追讨，被告人赵某某现已偿还人民币13500元。迫于压力，被害人张某某于2016年8月21日自杀，经抢救脱离生命危险。
被告人赵某某于2016年11月22日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人赵某某虚构自己在辽宁省鞍山市承包工程的事实骗取被害人张某某（住沈阳市浑南区）的信任，以工程收尾需要投资款、顶账的工程款过户需要用钱，租赁车辆的租赁费永无法偿还自己涉嫌诈骗等理由多次从被害人张某某处骗取被害人272870元。后经被害人张某某多次追讨，被告人赵某某现已偿还人民币13500元。迫于压力，被害人张某某于2016年8月21日自杀，经抢救脱离生命危险。
被告人赵某某于2016年11月22日被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。我国刑法规定，犯诈骗罪数额巨大的,其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人赵某某诈骗被害人张某某272870元，依法应当在上述幅度内量刑。被告人赵某某诈骗他人，造成被害人自杀未遂，应当从重处罚。被告人赵某某当庭认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2023年9月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
责令被告人赵某某退赔被害人张某某人民币259370元，此款于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋风霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高晓琳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第22号
申请执行人���国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨业秋，男，1982年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨秋雪，女，1985年12月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨清亮，男，1982年4月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨境太，男，1981年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）潮平法所民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，杨业秋应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本���50000元、利息10507.34元（暂计至2013年2月22日），本息合计60507.34元，并自2013年2月23日起，以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止；杨秋雪对该债务负共同清偿责任；杨清亮、杨境太对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨业秋追偿。案件受理费1313元，由杨业秋负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案所欠借款本金���利息全部未还。
本院认为，被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨旭然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执258-3号
申请执行人：王顺芝，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
担保人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人王顺芝等五十三人与被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的宣劳人仲裁字（2016）035号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人王顺芝等五十三人于2016年1月18日分别向本院申请执行，要求被执行人支付工资1031326元，支付违约金103021元，承担案件执行费12772元。本院在执行中合并执行该五十三案件，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司与申请人王顺芝等自愿达成和解，安徽星亚车业有限公司自愿在被执行人支付工资1031326元范围内承担担保责任。现被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未按和解协议约定的期限履行，且担保人也未履行担保责任。现本院查明，担保人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院依法向协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司送达了协助执行通知书，提取担保人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产收购款1031326元，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取担保人安徽星亚车业有限公司的资产转让款1031326元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月五日
书记员 胡枫情
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初228号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人葛瑞国，男，汉族，1973年8月14日出生。2016年12月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人葛瑞国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月9日21时许，被告人葛瑞国酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的东风日产牌小型汽车，从本市东丽区先锋路一烧烤店门前出发，沿先锋路由西向东行驶至利津路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人葛瑞国血液中酒精含量为91.63毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人葛瑞国的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛瑞国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛瑞国具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人葛瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审333号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人关惠芯，女，1968年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕6号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月19日的分红款703元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人关惠芯享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人关惠芯支付2017年1月的分红款703元。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审5号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人李磊。
委托代理人李中华。
被执行人孙志学。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行松宁国土资执罚（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2017年2月8日以本案需要补充相关证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年二月八日
书 记 员 王若愚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3309号
申请执行人柳某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人柳某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2385号民事调解书，于2016年9月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人柳某某偿还人民币8万元及利息。负担申请执行费人民币1900元。本院依法于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3309号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1243号
申请执行人李传忠，男，汉族，1972年125月11日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博环亿资源综合利用有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处上湖村烯田路与纵二路交汇处。
本院执行的李传忠申请执行淄博环亿资源综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14692号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈思全，男，汉族，1960年11月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈思全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈思全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈思全于2011年9月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈思全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈思全发放了一张信用卡，被告陈思全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告陈思全尚欠透支借款本金37622.18元、透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈思全归还透支借款本金37622.18元以及截至2016年5月18日的透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金37622.18元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈思全承担。
被告陈思全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈思全于2011年9月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈思全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告陈思全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金37622.18元、透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元。
被告陈思全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈思全未举证。
本院经审理查明：被告陈思全于2011年9月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈思全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈思全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈思全发放了一张信用卡。被告陈思全从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告陈思全尚欠透支借款本金37622.18元、透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈思全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈思全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈思全发放了信用卡后，被告陈思全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈思全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈思全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈思全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈思全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈思全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金37622.18元以及截至2016年5月18日的透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金37622.18元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告陈思全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元减半收取423元由被告陈思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终376号
上诉人(一审原告)重庆天众劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号*单元***号。
法定代表人余霞，经理。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人(一审第三人)王满甫，男，1974年5月13日出生，苗族。住址：重庆市彭水县。
委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆天众劳务有限公司(简称天众公司)因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年5月28日，天众公司与重庆富士达建筑装饰有限公司签订渝州华庭(二期)建筑主体工程清包工劳务合同，承接渝州华庭3号楼、4号楼工程包括基础、主体的清包工劳务工程。李果系天众公司在该工程的木工班组长，王满甫在渝州华庭（二期）工程工地的工作由李果负责管理并发放工资。2016年8月31日13点左右，王满甫在渝州华庭（二期）工程工地搭钢管架时，被拌落的钢管砸伤左手。经重庆市巴南区第二人民医院诊断为：1.左手食指骨折；2.左手食指挫裂伤。2017年1月3日，王满甫向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局于同年1月10日受理。之后，因天众公司与王满甫就是否存在劳动关系提起仲裁申请，巴南区人社局于2017年2月14日中止工伤认定程序。2017年6月5日，王满甫向巴南区人社局提交巴劳人仲案字〔2017〕第299号《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》及恢复工伤认定申请书，经仲裁裁决，王满甫与天众公司之间不具有劳动关系。2017年6月9日，巴南区人社局恢复工伤认定程序。2017年6月13日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字（2017）819号《认定工伤决定书》，认定王满甫的受伤，属于工伤认定范围，由天众公司承担工伤保险责任。天众公司不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区域内工伤争议的法定职责。
天众公司承建了渝州华庭(二期)3号楼、4号楼包括基础、主体的清包工劳务工程，李果系天众公司在该工地的木工班组长。2016年4月25日，王满甫在渝州华庭（二期）工程工地工作时受伤，对此事实，巴南区人社局所提交的证据足以证明，庭审中天众公司及王满甫也无异议。王满甫受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的。”之规定。王满甫与天众公司之间虽然不具有劳动关系，但本案现有证据证明，在渝州华庭（二期）3号楼、4号楼工程中，天众公司才是具有工程承包主体资格的施工单位，因此无论王满甫受谁的雇请至该工地工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，天众公司对王满甫在其承包的工地工作时受伤的情形都应当承担工伤保险责任。巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2017）819号《工伤认定决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回重庆天众劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人天众公司请求撤销一审判决依法改判上诉来院，其主要理由有：1、一审法院未查清案件事实，导致案件结果明显错误，被上诉人调查的两名证人王彪、冉晓东均不在我公司承建的工程项目上班，证人证言不具有证明力，王满甫也没有在我公司承建的工程项目上班；2、上诉人与王满甫不具有劳动关系，巴南区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书已经确认，一审法院并未对此评判认定；3、巴南区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书驳回王满甫的仲裁请求，王满甫未经诉讼程序再次申请恢复工伤认定程序，其程序不合法。
被上诉人巴南区人社局和王满甫未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。
2017年1月3日，王满甫向巴南区人社局提出工伤认定申请。巴南区人社局1月10日受理后，于1月14日向天众公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2017年6月13日，巴南区人社局在法定期限内作出《认定工伤决定书》，因此，巴南区人社局作出的被诉行政行为程序合法。
天众公司承建了渝州华庭(二期)3号楼、4号楼包括基础、主体的清包工劳务工程，李果系天众公司在该工地的木工班组长。对于巴南区人社局调查的王彪、冉晓东在天众公司承建工程工地上工作的事实以及身份，天众公司在一审庭审质证时并无异议。基于此，本案现有证据能够证明以下事实：王满甫在渝州华庭（二期）工程从事木工工作，接受李果的管理；2016年4月25日，王满甫在工地工作时受伤。天众公司是渝州华庭（二期）3号楼、4号楼工程具有承包主体资格的施工单位，王满甫在该工地从事木工工作并受天众公司木工组长李果管理安排，因此王满甫是受天众公司还是其他自然人招用至工地工作，根据《工伤保险条例》第十八条劳动保障行政部门具有劳动关系确认权的规定、《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，天众公司对王满甫在其承包的工地工作时受伤的情形均应当承担工伤保险责任。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》认定王满甫属于工伤并无不当，一审判决驳回天众公司的诉讼请求正确，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆天众劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 文林华
审 判 员 周 琦
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初409号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人伍华载，男，1976年1月24日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无固定职业，家住湖南省常德市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞386号起诉书指控被告人伍华载犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人伍华载到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日晚8时许，被告人伍华载酒后驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车沿芗城区金华路由西往东行驶，当行至金华路“漳州玉致家具有限公司”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人伍华载案发时血样中乙醇含量为240.08mg/100ml。
上述事实，被告人伍华载在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血现场图、呼气酒精含量检测笔录，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场勘测情况分析报告、现场图，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2018]毒检字第L7号司法鉴定检验报告书，查获经过，扣押清单、发还清单，案发时驾驶车辆的照片、车辆信息表，机动车驾驶证，被告人人口基本信息、户籍证明，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍华载在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍华载血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人伍华载能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人伍华载犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一八年七月十七日
书记员 沈惠森
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初739号
原告秦国永，男，1984年7月30日出生。
被告孙东宝，男，1980年9月22日出生。
本院在审理原告秦国永诉被告孙东宝健康权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月十四日
书记员 胡香凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初228号
原告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区北部湾大道12-16号。
法定代理人：陈某，董事长。
委托代理人：米均龙，广西众望律师事务所律师。
被告:广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人：毛彬。
原告广西裕华建设集团有限公司与被告广西新合力冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西裕华建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西裕华建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄彰高
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初297号
原告：鄢某，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：梁某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告鄢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鄢某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告鄢某负担。
审判员 戴德武
二〇一七年四月十一日
书记员 韩大灵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监336号
申请执行人:匡文照，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：湖南四联通物流有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面），注册号431200000030473。
法定代表人:黄敏定。
申请执行人匡文照与被执行人湖南四联通物流有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月10日以（2018）湘1202执724号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2335号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异190号
案外人：宋强，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。
被执行人：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵月英，女，1961年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志军，男，1960年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人谢永东、赵月英、陈志军房屋租赁合同纠纷一案中，案外人宋强提出执行异议，认为本院执行的银川市兴庆区丽景街西部宁夏机电批发市场15号楼内三层物品系案外人宋强所有，与被执行人赵月英无关，不应当作为被执行标的。
经审查查明，2016年8月15日，本院作出（2016）宁0104执3581号执行裁定书，冻结、划拨或查封、扣押被执行人谢永东、赵月英、陈志军名下价值2494582.13元的财产。后本院对被执行人赵月英进行强制执行，对银川市兴庆区丽景街西部宁夏机电批发市场15号楼内三层物品进行清点，案外人宋强提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。2016年12月16日，宋强经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。
本院认为，案外人宋强经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法查清相关事实，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。故，案外人宋强所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋强所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 仇 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第90号
原告刘国尧。
被告王其祥。
原告刘国尧与被告王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘国尧到庭参加诉讼，被告王其祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国尧起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月28日至6月15日期间，被告以资金周转为由分六次向原告借款110000元。原告总共给付被告现金110000元。被告分六次亲笔出具借条交原告收执。自2012年起，虽经原告多次催讨，被告未履行偿付义务，故原告诉请判令：一、被告偿付本金110000元并赔偿损失（以本金110000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘国尧补充陈述称：被告因经营排气管生意需要先后四次向原告借款，之后又称其外甥偿还贷款需要分两次向原告借款，并称与之前的借款一起偿还给原告。借款均是在原告家中以现金方式交付给被告的。前面四份借条是在原告家中出具的，后面两份借条是在被告厂里出具的。被告出具借条的纸张均不完整，并不是原告撕毁的，借条下面并没有其他内容。借款时，双方口头约定月利率2%，被告仅支付借款利息至2009年农历年底。
被告王其祥未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告刘国尧在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条六份，证明被告欠款的事实。
原告刘国尧提供的上述证据经庭审出示，被告王其祥未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王其祥于2009年4月28日向原告刘国尧借款20000元、于2009年5月7日向原告刘国尧借款10000元、于2009年5月12日向原告刘国尧借款10000元、于2009年5月25日向原告刘国尧借款20000元、于2009年6月6日向原告刘国尧借款20000元、于2009年6月15日向原告刘国尧借款30000元，并分别出具借条各一份交原告刘国尧收执。上述借条均未载明利息。被告王其祥至今未偿还上述借款。
另查明，2010年2月13日为农历二OO九年十二月三十。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王其祥作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告王其祥已出具借条明确载明向原告刘国尧借款事实，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告王其祥与原告刘国尧订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告刘国尧持有效债权凭证主张权利，被告王其祥未举证反驳，故应认定被告王其祥尚未偿还借款。原告刘国尧诉称借款时双方口头约定月利率2%且被告王其祥已支付利息至2009年农历年底即2010年2月13日，但原告刘国尧持有的借条均未载明利息，原告刘国尧亦未提供其他证据证明双方约定的利息，应视为不支付利息，故原告刘国尧收取被告王其祥支付利息的行为没有法律依据，原告刘国尧已收取的利息19060元（20000元×2%×9个月17天＋10000元×2%×9个月7天＋10000元×2%×9个月2天＋20000元×2%×8个月20天＋20000元×8个月8天＋30000元×2%×8个月）应视为被告王其祥已偿还的借款本金。双方未约定还款期限，原告刘国尧有权要求被告王其祥随时返还借款，被告王其祥未在原告刘国尧主张权利合理期限内返还借款，应当赔偿原告经济损失，故对原告自起诉之日即2014年1月24日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王其祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国尧借款90940元并赔偿经济损失（自2014年1月24日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘国尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘国尧负担213元，由被告王其祥负担1037元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00172-13号
申请执行人：段传明
被执行人：尹良广
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2011）大执字第00172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年10月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对尹良广在市工行舜耕支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆伟珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初字266号
原告洪巧云，女，1951年6月19日出生，汉族，新宁县人。
被告聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人。
第三人唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，新宁县人。
原告洪巧云与被告聂玲彬、第三人唐芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告洪巧云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：
准予原告洪巧云的撤回起诉。
本案受理费150元，由原告洪巧云负担。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年三月七日
书记员 郑丽菲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初268号
原告唐治虎。
被告苏全堂。
本院在审理唐治虎与苏全堂农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐治虎于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐治虎自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐治虎撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告唐治虎负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年三月八日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00373号
原告岳阳顺意工程有限公司。
法定代表人邹成，该公司总经理。
被告黄能宇。
本院在审理原告岳阳顺意工程有限公司诉被告黄能宇占有物返还纠纷一案中，原告岳阳顺意工程有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳顺意工程有限公司以和被告自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳顺意工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12670元，减半收取6335元，由原告岳阳顺意工程有限公司负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月八日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢239号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,组织机构代码67612918-9。
被执行人:杨新兰,女性,汉族,1983年04月20日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人:李先琼,女性,汉族,1962年07月09日出生,住荣昌县。
被执行人:杨新星,男性,汉族,1989年04月11日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人:徐宣国,男性,汉族,1953年10月25日出生,住江津市。
被执行人:陈荣珍,女性,汉族,1933年10月16日出生,住重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人杨新兰,李先琼,杨新星,徐宣国,陈荣珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0153执恢239号案件的执行。
申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾琳惠