湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2607号
原告罗勇健，女，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起法诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起法诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起法诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
原告罗勇健诉被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年1月13日、4月7日公开开庭进行了审理。原告罗勇健的委托代理人谭艳敏，被告李文利的委托代理人陈秋香，被告张清辉的委托代理人尹军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇健诉称：2015年10月13日，被告李文利向原告借款30万元，借款期限一年，且被告以其位于株洲市天元区滨江一村3栋101号房屋作为担保（后更换为猴票）。现还款期限己到，原告要求被告偿还借款未果。该借款发生于被告李文利、张清辉婚姻关系存续期间，属被告李文利、张清辉夫妻共同债务，被告张清辉应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金30万元；2、两被告向原告支付自2016年10月14日起至借款全部还清之日止期间按年利率6%计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李文利辩称：1、答辩人向原告借款是事实，但原告实际只支付27万元现金，提前预扣了3万元利息；2、原、被告曾协商以物抵债，以猴版邮票折抵1万元，以貂皮大衣折抵6万元，合计7万元，应冲抵借款本金；3、原、被告之间存在其他经济往来，且通过信用卡套现。借款后答辩人分别于2015年12月3日、2016年2月1日向原告信用卡共计还款57056.95元以及貂皮大衣折价6万元，应冲抵借款本金；4、借条上虽约定了一年还款期限，但原、被告实际上约定了还款期限为三年，实际还款期限未届满；5、该笔借款与被告张清辉无关，应由答辩人负责偿还。综上，请求法院依法公正处理。
被告张清辉辩称：1、本案系李文利对外巨额借款系列案件中的一案，依据李文利统计的借款数额，现已高达880余万元，故此案不是一个孤立的个案，应与其他案件联系起来对案件事实综合进行认定，以便公平合理地确定民事责任；2、答辩人对李文利对外的所有举债均不知情，且李文利对外的所有举债并未用于夫妻共同生活，而是用于其与前夫的女儿购买多套房屋及偿还高额利息，故此债务不属于夫妻共同债务，应属李文利的个人债务；3、答辩人与李文利系再婚夫妻，婚后未共同生育小孩。近年来夫妻感情长期不和，经济长期不统一，夫妻关系名存实亡。2010年5月，双方在公证处对《夫妻财产约定协议》进行了公证，再次对各自的财产归属进行明确，进一步说明双方夫妻关系恶化，经济不统一，李文利的对外举债没有用于夫妻共同生活；4、据答辩人了解，李文利的对外举债均是通过向出借人借信用卡而产生的债务。出借信用卡的行为本身就违反了《信用卡业务管理办法》的规定，对此，出借人也具有明显过错，产生的债务应由出借人和李文利根据双方过错程度予以分担，若将此债务由毫不知情的无过错方即答辩人来承担显失公平。综上所述，本案债务不属于夫妻共同债务，应属李文利的个人债务，原告要求答辩人承担该笔借款的共同偿还的责任，无事实依据和法律根据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告罗勇健与被告李文利系同事关系。2015年10月13日，被告李文利向原告出具借条借款30万元。借条内容记载：今借到罗勇健人民币叁拾万元整，借款期限一年，到期还款日2016年10月13日，以滨江一村3栋101号房产证为信物，归还借款时，归还房产证。2015年10月15日，原告罗勇健以自己名义在株洲市天元区天台山信用社贷款30万元，贷款期限一年。当日，原告罗勇健通过天台山信用社将贷款30万元中27万元转账给被告李文利。2016年3月29日，被告李文利以猴小板邮票壹佰张抵押给原告罗勇健。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李文利、张清辉于1994年12月结婚，系再婚。2010年5月18日，被告李文利、张清辉签订了一份夫妻财产约定协议，并在株洲市国信公证处进行公证。2016年10月21日，被告李文利、张清辉双方自愿到株洲市天元区民政局办理离婚登记手续，被告李文利在离婚协议书中声明其所借外债均系个人投资，非婚姻存续期内家庭日常开支，被告张清辉不知情，与被告张清辉无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证，被告李文利提供的天台山信用社贷款查询、微信截图，被告张清辉提供的夫妻财产约定协议、公证书、离婚协议书、银行流水账单、房产信息资料、证人证言等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告罗勇健诉请被告李文利偿还借款本金30万元及利息有无事实和法律依据？二、原告罗勇健诉请被告张清辉承担共同偿还责任有无事实和法律依据？现就本案争议焦点具体分析如下：
关于原告罗勇健诉请被告李文利偿还借款本金30万元及利息有无事实和法律依据的问题。本案原告罗勇健提供了借据及银行转账凭条，充分证明原告罗勇健与被告李文利存在借款的事实，但天台山信用社转账记载原告罗勇健2015年10月15日仅从当日贷款30万元中转账27万元给被告李文利，因此被告李文利主张另3万元实际上为预先在本金中提前扣除的利息，符合客观事实。而原告罗勇健诉称该3万元借款系从其他银行支取以现金方式给付，但未举证证明，也与常理不符，故对其该主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确认原告罗勇健与被告李文利之间借贷关系成立，借款本金为27万元。因原、被告双方在借条未约定利息，应视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告罗勇健诉请自2016年10月14日起至借款全部还清之日止期间按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告李文利辩称2015年12月3日、2016年2月1日向原告信用卡共计还款57056.95元以及貂皮大衣折价6万元，应冲抵借款本金，因其未提供充分确凿证据予以证明，故对其该抗辩主张不予采纳。庭审中，查明被告李文利于2016年3月29日已将猴小板邮票抵押给原告罗勇健，且原告罗勇健亦同意被告李文利以猴小板邮票壹佰张折价抵偿借款1万元，因此，该猴小板邮票折价1万元应冲抵借款本金。综上，被告李文利应偿还原告罗勇健借款本金26万元，并自2016年10月14日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计付利息。二、关于原告罗勇健诉请被告张清辉承担共同还款责任是否符合法律规定的问题。本案系争借款是否认定为夫妻共同债务，应当符合法律的公平正义，遵循权利义务相对等原则。据庭审查明2010年5月18日被告李文利、张清辉就签订了一份夫妻财产约定协议，并结合庭审中证人证实两被告夫妻感情长期不和以及双方离婚的事实来看，足以说明两被告在实际生活中经济上系采用AA制模式，被告李文利在外大量举债主要用于个人经营，非被告李文利、张清辉共同经营。被告李文利作为株洲市劳动局工作人员在外大量举债达800万元左右，相对于被告李文利、张清辉的收入而言，包括系争借款在内的对外举债从数额上已远超两人日常生活所需的范畴，且原告罗勇健作为被告李文利的同事，应知晓被告李文利炒房风险，而出于保证资金安全的目的，在被告李文利负债未清偿下，原告罗勇健更应要求被告李文利、张清辉共同出具借条，以示慎重。但根据在案的证据，难以确认被告李文利、张清辉就系争借款具有共同举债之合意，而原告罗勇健既未举证证明两被告就系争借款具有共同举债的合意，也未举证证明该笔借款发生后，被告李文利、张清辉共同分享了该债务所带来的利益，或有将该借款用于夫妻共同生活的情况存在，故本院难以经由常情推定本案系争债务为夫妻共同债务，原告罗勇健要求被告张清辉就本案借款承担连带清偿责任的诉请，不应予以支持。综上所述，本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李文利在本判决生效后十五天内向原告罗勇健偿还借款本金26万元，并自2016年10月14日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计付利息。；
二、驳回原告罗勇健要求被告张清辉对被告李文利上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告罗勇健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李文利承担；保全费2120元，由原告罗勇健承担1060元，被告李文利承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者下落不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。