wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第81号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日22时许，被告人李某和庞某等人在义乌市宾王路夜市的一家大排档喝酒，期间被告人李某喝了二两左右二锅头白酒和一大瓶雪花啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市稠州中路xx号地段时，与王某驾驶的浙g×××××小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.00mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人李某已取得王某和庞某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶证核对情况说明，查获经过，常住人口基本信息，证人庞某、王某的证言，理化检验报告，检验报告书，抽血光盘，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已取得王某、庞某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王来来
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保414号
申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
法定代表人：胡英强。
被申请保全人：程龙，现住龙井市。
申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被保全人程龙之间借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人程龙名下的房屋产籍手续。2017年2月16日，本院作出（2017）吉2401执保414号民事裁定书，冻结了被申请保全人程龙名下房屋产籍手续。2017年6月2日，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请保全人程龙名下房屋产籍手续的冻结。经审查后，本院于2017年6月2日作出（2017）吉2401民初1035号之二民事裁定书，裁定认为申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请保全人程龙名下的位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月八日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保414号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人程龙之间借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保414号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
解除被申请保全人程龙名下的位于延吉市解放路1980号家顺嘉园6号楼1单元609号、产权证号为延房权证字第6463**号、面积为124.64平方米的房屋产籍手续的冻结。
附：民事裁定书一份。
二○一七年六月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39144号
原告：李彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：李玉喜，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：刘荃，男，1959年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京盛世军辉商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：陈福省。
委托代理人：陈福磊，男，1980年3月23日出生，汉族，北京盛世军辉商贸有限公司员工，住北京市怀柔区。
委托代理人：毕延臣，男，1984年4月29日出生，汉族，北京盛世军辉商贸有限公司员工，住北京市怀柔区。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人：刘龙朝，总经理。
委托代理人：杨怀志，男，1982年5月25日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。
原告李彬（以下简称原告）与被告李玉喜（以下简称姓名）、北京盛世军辉商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李玉喜及其委托代理人刘荃，商贸公司委托代理人陈福磊到庭参加了诉讼。安诚财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费10600元。事实与理由：2018年1月19日，李玉喜驾驶商贸公司名下的×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在安诚财保北分投保了交强险和三者险。
李玉喜辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我和商贸公司是挂靠关系。
商贸公司辩称，我公司和李玉喜是挂靠关系。肇事车辆在安诚财保北分投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。
安诚财保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。交强险2000元赔偿款，我公司已经理赔给商贸公司了。三者险部分，因肇事车辆没有运营证，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日18时许，在北京市朝阳区朝阳公园桥下，李玉喜驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定李玉喜负事故的全部责任。原告修车发生10600元。商贸公司认可安诚财保北分已向其支付交强险财产损失赔偿款2000元，其同意将该款支付给原告。
本院认为，肇事车辆在安诚财保北分投保了交强险，安诚财保北分已将赔偿款2000元支付给商贸公司，商贸公司同意将该款给付原告，本院不持异议。三者险部分，安诚财保北分虽以肇事车辆没有运营证为由不同意赔偿，但对此未举证，本院对其该抗辩意见不予采纳。修车费，合法有据，本院支持。安诚财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世军辉商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告李彬修车费2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李彬修车费8600元；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李玉喜、北京盛世军辉商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年七月十八日
书记员 杨洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初127号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：赵柏林。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵柏林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3414号
原告李锦霞，女，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告范建荣，女，1963年7月9日出生，住青岛市。
本院在审理原告李锦霞与被告范建荣民间借贷纠纷一案中，原告李锦霞于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告范建荣银行存款75万元或查封同等价值的财产，原告李锦霞自愿提供其名下位于青岛市崂山区香港东路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告范建荣银行存款75万元或查封同等价值的财产；
二、查封原告李锦霞名下位于青岛市崂山区香港东路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月九日
书记员 贾秀秀
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第455号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
被告：韩景辉。
被告：沈丽娜。
被告：赵亚川。
被告：沈洁琼。
被告：沈华。
被告：曹娜。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告韩景辉、沈丽娜、赵亚川、沈洁琼、沈华、曹娜借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被告韩景辉、沈丽娜、赵亚川、沈洁琼、沈华、曹娜的银行存款予以冻结。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩景辉、沈丽娜、赵亚川、沈洁琼、沈华、曹娜的银行存款人民币共计70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文才
二〇一五年一月八日
书 记 员 田志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1122号
原告唐惠萍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址广东省珠海市XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码4404XX********。
委托代理人万仰韬，广东XX**律师事务所律师。
被告张新松，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，广东省高州市人，现居住地址深圳市XXXXXXXX，身份证号码3625XXXX********。
原告唐惠萍诉被告张新松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐惠萍的委托代理人万仰韬到庭参加诉讼，被告张新松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐惠萍诉称，2011年12月1日，被告因资金周转不灵向原告借款现金港币500000元。同时，根据双方的约定，被告向原告出具《借据》，写明“本人张新松因资金需要向贵小姐唐惠萍借港币伍拾万元正＄500000.00正，不计利息，于2011年12月15日前清还”，借款到期后，被告拒不偿还拖欠的款项，至今尚未支付分文。为此，原告不得已诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告张新松偿还借款本金港币500000元；2、判令被告张新松支付上述借款逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2011年12月1日起开始计算至实际清偿之日止，暂计至2013年10月31日止为60454.11元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张新松未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告在珠海开办了一家贸易公司和音响店。2010年初，原告通过朋友介绍与常在澳门有生意往来的被告相识。2011年12月1日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款港币500000元，并出具借条一张，内容为：本人张新松因资金需要向贵小姐唐惠萍借港币伍拾万元正＄500000.00正，不计利息，于2011年12月15日前清还。原告考虑到双方熟悉有一段时间了，遂以现金形式借给被告港币500000元。借条约定的还款期限到期后，被告分文未还。为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录、问话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款港币500000元，有原告提交的借条等证据证实，该款项被告应予返还。关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息贷借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故此原、被告之间的借款虽然为无息借款，但被告逾期未偿还，原告有权主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准开始计算借款期限届满（即2011年12月16日）后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张新松应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐惠萍借款本金港币500000元。
二、被告张新松应于本判决生效之日起五日内支付原告唐惠萍上述借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年12月16日计至本判决确定支付之日止）。
三、驳回原告唐惠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7856.66元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 安
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更283号
罪犯彭昌清，男，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年4月15日作出(2015)周刑初字第15号刑事判决，以被告人彭昌清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月30日起至2018年9月21日止），并处罚金2万元。罪犯彭昌清于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）8号提请假释建议书，向本院建议对罪犯彭昌清予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌清自入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金2万元。罪犯考核自2015年6月至2017年2月累计获考核分1390分，获得监狱2个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯彭昌清之兄彭吴生签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省周宁县司法局于2017年3月1日作出《假释前社会调查评估报告》，认为罪犯彭昌清具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯彭昌清服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年6月5日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢26号
申请执行人雷明，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人雷明与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢26号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00423号
申请执行人胡学生，男。
被执行人彭家翠，女。
申请执行人胡学生与被执行人彭家翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00225号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡学生于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人彭家翠支付经济补偿款10000元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的10000元没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00423号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年三月二日
书记员 屈万海
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第172号
申请执行人佛山市汇德发物资有限公司与被执行人范xx买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法良民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款358500元及利息15413元并承担执行费用。因被执行人的财产在本院辖区内，佛山市顺德区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月15日依法受理。
在执行过程中，被执行人范xx与申请人佛山市汇德发物资有限公司达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付了人民币360000元，申请执行人佛山市汇德发物资有限公司放弃其他执行请求，并向本院提交了结案和解除对被执行人财产的查封冻结申请。另本院在被执行人范xx的银行账户中依法扣划了执行费5277.5元至本院执行款账户。
本院认为，申请执行人依据广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法良民初字第492号民事调解书向法院申请执行的内容通过执行和解的方式得到了实现，执行费5277.5元亦已被扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法良民初字第492号民事调解书向法院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十九日
第1页，共2页
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执26号
申请执行人：谢某某，男，汉族，1943年03月05日出生，四川省小金县人，初识字，宗教教职人员。
被执行人：刘某某，女，汉族，现年53岁，四川省小金县人，农民，不识字。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）川3227民初17号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法执行，现被执行人刘某某2月应给付案款已自动履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
小金县人民法院（2017）川3227民初17号民事调解书2月应给付案款已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终280号
上诉人（原审被告）：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：界首市九天混凝土有限公司，住所地界首市。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：黄广生，男，1968年12月21日出生。
原审被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：程锦涛，总经理。
上诉人范多利因与被上诉人界首市九天混凝土有限公司（以下简称九天公司）、原审被告安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年，九天公司（供方）与范多利（乙方）签订了商品混凝土供应合同，瑞安公司作为担保方在该份合同签字盖章。2015年6月13日，在范多利对公园大地二期工程4#、5#、9#及大地下室的施工过程中，九天公司因范多利没能按照约定付款，停止了对公园大地二期工程的混凝土供应。经双方核算，范多利尚欠原告九天公司混凝土款2873759元。2015年8月17日，九天公司向本院提起诉讼。
一审法院认为：九天公司与范多利签订的商品混凝土供应合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方均应按照合同的约定，各自履行自己应当承担的义务。在双方履行合同过程中，九天公司履行了供应商品混凝土的义务，而范多利仅部分履行了给付混凝土款的义务，因范多利没能按照合同的约定给付混凝土款，九天公司停止了对范多利所建工程混凝土的供应。现九天公司主张解除双方签订的商品混凝土供应合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于范多利迟延履行给付所欠九天公司混凝土款，致使九天公司不能实现获取对应货款的目的，因此，对九天公司的这一诉讼请求，予以支持。庭审中，范多利对所欠混凝土款2873759元没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，对九天公司主张范多利支付混凝土款2873759元的诉讼请求，予以支持。对九天公司要求范多利支付违约金40万元的诉讼请求，双方在商品混凝土供应合同中对付款方式及违约责任均作了明确约定，即范多利应自停工之日起15日内付清货款和范多利未按照合同约定付款，九天公司有权停止或终止供应商品混凝土，范多利承担所欠混凝土款每月2%的违约金。范多利未能按照双方合同中的约定，将2873759元的混凝土款付清，应当承担违约责任，支付相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，范多利应承担违约责任，时间的计算点应从2015年6月13日起的第十五天后计算，即从2015年6月29日起计算，按照双方约定的计算方法，承担所欠混凝土款2873759元每月2%的违约金，计算至范多利付清所欠混凝土款时止。虽九天公司提出违约金约定过低，但并未能举出相关的证据证明违约金低于其所受到的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，对九天公司提出违约金过低的诉称，不予采信。瑞安公司在混凝土承揽合同中担保方中签章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，瑞安公司应对范多利所欠九天公司的货款及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告界首市九天混凝土有限公司与被告范多利签订的商品混凝土供应合同。二、被告范多利自本判决生效之日起30日内偿付原告界首市九天混凝土有限公司货款2873759元及违约金（违约金按合同约定的每月2%计算，自2015年6月29日起计算至被告范多利付清欠款之日止）。三、被告安徽瑞安建筑工程有限公司对被告范多利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32990元，由被告范多利负担。
范多利上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。
九天公司辩称：一审判决事实清楚，应当维持。
瑞安建筑公司未发表答辩意见。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决计算违约金数额是否正确。
本院认为：九天公司在一审期间，不但提供了双方的对账单，还提供了由范多利委托人签名的送货单，而且在一审庭审中，范多利对其欠九天公司混凝土款2873759元没有异议，因此，范多利上诉称一审判决认定欠款数额不实的理由，本院不予采信。一审法院对本案的当事人依法邮寄送达法律文书，有送达回证为证，不存在程序违法行为，二审范多利未提供新证据，其诉称一审判决认定事实错误，程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人范多利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2605号
上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1353号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 海
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01财保41号
申请人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人：苏梅，行长。
委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
被申请人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地成都市高新区中和镇上街。
法定代表人：李信全，职务不详。
被申请人：马边天益镍铬材料有限公司，住所地四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村6组。
法定代表人：陈维友，职务不详。
被申请人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，职务不详。
被申请人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路。
法定代表人：谢世飞，职务不详。
被申请人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都天益远洋国际贸易有限公司、马某益镍铬材料有限公司、青海天益冶金有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都高新支行出具《财产保全保函》，为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都天益远洋国际贸易有限公司、马边天益镍铬材料有限公司、青海天益冶金有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军的财产在价值9000万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由四川天府银行股份有限公司成都高新支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴仕群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16651号
原告杨敏。
被告樊建琴。
被告谢银心。
原告杨敏与被告樊建琴、谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告樊建琴、谢银心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，两被告系合伙关系，其通过朋友认识两被告。2012年3月27日，两被告以生意需要资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）18，000元。同日，两被告向其出具了借据，载明了借款金额、借款期限以及相应利息。然两被告仅于同年5月份归还了其本金1，500元，其余钱款和利息至今未予归还。其多次与两被告催讨借款均无果，为维护其合法权利，遂诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款本金16，500元；2、两被告支付原告以16，500元为本金自2012年6月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告樊建琴、谢银心未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年3月27日，两被告作为借款人向原告出具借据一张，载明：“今樊建琴、谢银心向杨敏借款人民币壹万捌仟元正（18，000），定于2012年4月27日归还。双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款，我当场收到上列借款后立下此据。”。同年5月，两被告归还原告借款本金1，500元。
以上事实由原告提供的借据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。虽然两被告已经归还了部分借款本金，但剩余的借款本金及利息至今尚未归还，实属不当，现原告要求被告按约归还剩余借款16，500元及支付自2012年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告樊建琴、谢银心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建琴、谢银心于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款本金16，500元并偿付原告以上述金额为本金自2012年6月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第858号
上诉人（原审原告）成都天台山云景假日酒店有限公司。住所地：四川省邛崃市天台山镇马坪村**组。
法定代表人凡剑，董事长。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小文。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）因与被上诉人杨小文劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被上诉人杨小文的委托代理人李小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨小文于2011年4月17日到天台山云景酒店处上班，月平均工资2321.4元，双方未签订劳动合同，天台山云景酒店未为杨小文交纳社会保险费。2012年3月25日双方解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，杨小文向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，天台山云景酒店向原审法院起诉李万雄及周永双等人确认承包合同有效，即（2012）邛崃民初字第1144号一案，原审法院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。（2012）邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：天台山云景酒店与杨小文的劳动关系于2012年3月25日解除；天台山云景酒店与杨小文共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付杨小文二倍工资差额、经济补偿金等费用共计27769.9元。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人的一致陈述。
原审法院认为，天台山云景酒店与杨小文之间建立了合法的劳动关系，杨小文的合法权益应当受到法律保护，在杨小文入职近11个月的时间内，天台山云景酒店未与杨小文签订书面劳动合同。且天台山云景酒店提交的证据只能证明其公司其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，不能证明该通知已送达杨小文本人，也不能证明杨小文对未签订劳动合同存在过错，因此，天台山云景酒店无证据证明未签订劳动合同是杨小文的过错。天台山云景酒店应当向杨小文支付每月二倍的工资，即2321.4元×10个月＝23214元。杨小文因天台山云景酒店没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，天台山云景酒店应当按一个月工资的标准向杨小文支付经济补偿金，即2321.4元。对社会保险，天台山云景酒店无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了杨小文，但由于补缴社会保险费不属于法院受理范围，原审法院不予处理。对杨小文2012年3月份的工资和服装押金，天台山云景酒店未提供证据证明已经支付和退还，依法确认天台山云景酒店应当向杨小文支付2012年3月1日至3月25日的工资1934.5元，服装押金300元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、天台山云景酒店与杨小文的劳动关系于2012年3月25日解除；二、天台山云景酒店于判决生效后10日内向杨小文支付未签劳动合同的二倍工资差额23214元、经济补偿金2321.4元、2012年3月工资1934.5元、服装押金300元，合计27769.9元。案件受理费10元，由天台山云景酒店负担。
宣判后，天台山云景酒店不服一审判决，向本院提起上诉称，天台山云景酒店是将厨房的管理事务全部交给了李万雄，是李万雄招聘的具体工作人员，其中就包括杨小文。为了管理方便和符合财务规定，天台山云景酒店以工资的形式向李万雄及其招聘的工作人员支付承揽费用。杨小文之所以没有与天台山云景酒店签订劳动合同，是杨小文拒绝签订造成的。请求：一、撤销原审判决；二、依法改判天台山云景酒店无需支付杨小文未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、2012年3月工资、服装押金。
被上诉人杨小文答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审审理中，天台山云景酒店申请证人汪鹏、李霞、仇恒财出庭作证，拟证明天台山云景酒店向全体员工发布了要求签订劳动合同的通知。
杨小文质证认为，三证人所作证言不属于新证据，且证人与天台山云景酒店有利害关系，证人证言不应采信。
本院经审查认为，因天台山云景酒店提交的证人证言不能充分证明其公司已尽到通知杨小文签订劳动合同的义务，证人证言不具证明力，本院不予采信。
杨小文二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，（一）关于天台山云景酒店应否向杨小文支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。因天台山云景酒店对与杨小文之间存在劳动关系的事实不持异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…”。天台山云景酒店未与杨小文签订劳动合同是事实，天台山云景酒店称未签订劳动合同的责任在杨小文，是杨小文本人拒绝签订，对此，天台山云景酒店应提交充分的证据印证其主张。但本案中，天台山云景酒店提交的证据并不能证明系杨小文拒绝签订劳动合同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天台山云景酒店应承担举证不能的法律后果，本院对天台山云景酒店的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审判决天台山云景酒店向杨小文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院对天台山云景酒店关于其不应当支付杨小文未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求不予支持。
（二）关于天台山云景酒店应否支付杨小文经济补偿金、2012年3月工资、服装押金的问题。对此，本院认为，2012年3月25日，杨小文因天台山云景酒店未为其缴纳社会保险及未签订书面劳动合同的问题，提出解除劳动合同，杨小文要求天台山云景酒店支付其解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条的规定，原审判决予以支持正确。关于杨小文2012年3月份的工资及服装押金的问题，经审查，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会裁决天台山云景酒店支付杨小文2012年3月工资及退还服装押金后，天台山云景酒店对该两项裁决内容并未提出异议，且本案中，天台山云景酒店并无证据证明其不应当支付杨小文2012年3月的工资，亦无证据证明已退还杨小文服装押金，故天台山云景酒店主张其不应当支付杨小文前述两项费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆春燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执799号
申请执行人于辉，女，1982年9月5日，住济南市。
被执行人济南海内特汽车部件有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人于辉与济南海内特汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案济南市市中区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2015]294号仲裁调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2015]294号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执375号
韦军杰犯盗窃罪一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏1112刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，判处被执行人韦军杰拘役五个月，并处罚金人民币二千元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦军杰银行无存款且下落不明，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初200号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人韦军杰有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 华 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第89号
原告周某某。
委托代理人王某某。
被告梁某某。
原告周某某与被告梁某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤逾期
未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告之间因生意往来认识，并时
有借款关系发生。2009年7月29日经双方结算，被告共欠原告
借款1055000元，并于当日由被告梁某某出具亲笔签名的借条
一份。被告承诺数日之内归还。但经原告多次催讨，被告没有
归还，且对原告避而不见。现要求：1、判令被告归还借款人
民币1055000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告亲笔签
名的借条一张，证明被告梁某某向原告周某某借款人民币1055
000元的事实。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告借款本金人民币1055000元，事实清楚，证据确实
。原告要求被告偿还借款本金人民币1055000元，正当、合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
周某某借款本金人民币1055000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 王 希
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执452号之二
申请执行人：江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，组织机构代码46839160-9，住所地大丰林场南首。
法定代表人：孙大明，该保护区主任。
被告：肖银官，男，1952年1月30日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处与肖银官土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1392号民事判决书已发生法律效力。本案执行内容包含两部分，一是土地占用费损失，现已扣划被执行人肖银官银行存款10万元；二是442.9亩土地的归还，因涉案土地被第三人占用，被执行人与第三人正在通过诉讼解决，目前案件处于审理之中，该宗土地不具备交付条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待交付条件具备后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年七月二十五日
书记员 张烨东
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1644号
原告：王旭东，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：岳晓丽，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李爱民，男，汉族，住四川省平昌县。
原告王旭东诉被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王旭东诉称，被告岳晓丽系平昌县农村信用联社职工，因业务往来而与之相识。后被告因急需资金周转，多次当面、电话及短信向原告提出借款请求。2016年5月8日，被告岳晓丽向原告书立借条，借款105000元，期限两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款105000元及利息损失5000元，合计11万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李爱民辩称，其一，被告李爱民对被告岳晓丽在原告处的借款不知情，且被告岳晓丽没有将该款项用于家庭共同生活开支,据被告所知，该款项系岳晓丽借与张瞿秋使用，因张瞿秋涉嫌集资诈骗，现岳晓丽已向公安局报案；其二，二被告均系上班人员，不存在在外搞工程需要资金周转等情况，原告作为完全民事行为能力人应尽到审查义务，其自身存在过错；其三，被告李爱民与岳晓丽因感情不和于2016年7月13日协议离婚并办理离婚登记。综上，被告李爱民不应承担还款义务。
被告岳晓丽未作答辩。
经审理查明：被告岳晓丽、李爱民均系平昌县农村信用合作联社职工，原告王旭东因单位业务往来与被告岳晓丽相识。后被告岳晓丽因做生意需资金，于2016年5月8日在原告处借款并书立借据，原告王旭东以现金方式借与被告岳晓丽105000元。同时，借据载明“借条今借到王旭东现金壹拾万零伍仟元正小写（105000.00）（定用于2个月归还）借款人：岳晓丽2016.5.8”。借款期限届满后，原告向被告催收还款未果，于2016年7月21日诉讼来院。
同时查明：1.被告岳晓丽与李爱民于2016年7月13日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书中未涉及被告岳晓丽所借债务由谁负责偿还等事宜。2.被告岳晓丽与被告李爱民在婚姻关系存续期间于2014年12月全款购买位于平昌县江口镇新华街祥和家园房屋两套，于2010年6月按揭购买位于都江堰市幸福镇彩虹北段348号房屋一套。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、四川省农村信用社业务凭证（签单）、被告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告提供的商品房买卖合同复印件两份及购房款票据复印件四份，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳晓丽在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告王旭东按约定向被告岳晓丽履行了出借义务，故被告岳晓丽依法负有偿还借款的义务。因原、被告双方在借据中未约定利息且没有关于利息约定的补充协议，根据法律规定，自然人间的借款未约定利息的或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息损失5000元，依法不予支持。庭审中，被告李爱民辩称其与岳晓丽因感情不和而协议离婚并办理了离婚登记，双方在婚姻关系存续期间亦是各自经手各自开支，且被告李爱民对岳晓丽在原告处借款的事实不知情，被告岳晓丽亦未将该款项用于家庭共同生活开支，故被告李爱民不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但本案被告李爱民却未提供证据证明其主张的事实，故被告岳晓丽在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告李爱民负有偿还该借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳晓丽、李爱民于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王旭东借款105000元。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告岳晓丽、李爱民共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初965号
原告：吕业，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市澛港新区西区。
被告：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO716，统一社会信用代码91340200399890737R。
法定代表人：张生凤，总经理。
本院在审理原告吕业诉被告芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，故原告须补交（预交）诉讼费275元，本院于2017年8月14日书面通知原告在规定期间补交（预交）诉讼费并将交费凭据送交本院，但经本院多次催促，原告至今未提交其交费单据，按照有关规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告吕业负担。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦思颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3045号
原告邢某某，女，汉族，居民。
委托代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，居民。
委托代理人：李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人孙涛，被告周某及其委托代理人李煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后感情一般。某年某月某日生育女儿周小某后，被告要求将女孩卖掉，再生育男孩，原被告双方发生矛盾，被告因此对孩子不管不问。因此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩周小某由原告抚养，被告支付每月600元的抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原告所诉不实，被告不可能要求卖掉自己的亲生女儿，并且原被告之间的夫妻感情很好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某系再婚，再婚时带一男孩王某，被告周某系初婚。原、被告于2013年农历4月12日经人介绍认识，2013年农历4月28日订婚，某年某月某日登记结婚，2014年农历9月10日举行结婚仪式。某年某月某日生育长女周小某。婚后共同生活期间原被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告经人介绍认识并自愿结婚，婚后已生育子女已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事及性格原因产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，且原被告所生女儿尚年幼，需要父母的照顾呵护，故原告提出离婚请求，本院不能支持。原、被告双方应正确处理婚姻家庭关系，及时沟通，妥善解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1769号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人王新国、王群，河北远瞾律师事务所律师（庭后委托）。
被告人康某艳，女。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。
被告人梁某磊，男。因本案于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人李某、康某艳犯伪造货币罪、被告人梁某磊犯出售假币罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某、康某艳、梁某磊及其辩护人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人李某以QQ号20×××92(昵称天马)加入一个QQ群，该QQ群有卖假币的广告，被告人李某用100元向对方买了30张10元和20元假币，收到假币后被告人李某认为假币制作难度不大，便购买了扫描仪和打印机，并网上下载20元版本的人民币图片用于自行打印制作假币，为销售假币，李某在网上创建了名为“2010你懂”的QQ群，并通过QQ群发广告销售假币，2016年7月后，被告人李某制作出来的假币仿真度逐渐提高，其继续在各个群里打广告招聘假币销售代理，从7月份到案发时，被告人李某卖出假币约2l000元左右。被告人康某艳系被告人李某的女朋友，2016年9月起，被告人康某艳为被告人李某制作的货币加盖水印和花章，有时也帮忙邮寄假币，用于伪造货币的出租屋也系被告人康某艳租赁。2016年9月27日，民警在石家庄市藁城区炼油厂生活二区5栋一单元101房抓获正在制作货币的被告人李某、康某艳，同时缴获伪造货币的打印机、电脑等工具及伪造的货币成品、半成品一批。经中国人民银行深圳市中心支行鉴定，现场查获的20元面值人民币12895张、l0元面值人民币5张均为假币，面值总额257950元。
2016年5月12日，被告人梁某磊以QQ号65×××68(昵称总裁)加QQ号20×××92(昵称天马)为QQ好友，并加入群名称为“2010你懂”的QQ群，开始为“天马”代理出售面额为10元和20元的假币，并收取固定的比例作为佣金，其中每出售20元面额的假币l00张牟利30元，每出售10元面额的假币100张牟利20元，至案发时牟利约3000元，2016年8月31日，梁某磊联系“天马”通过快递出售20元面值假币约300张给深圳南山区创业路阿曼尼酒吧李先生，得赃款900元。2016年9月14日上午10时许，民警在湖南省耒阳市新达微科技有限公司将被告人梁某磊抓获归案。经中国人民银行深圳市中心支行鉴定，被告人梁某磊出售的20元面值人民币306张，面值总额6120元，随身携带的1元到20元面值的人民币30张，面值总额113元，均为假币。
上述事实，被告人李某、康某艳、梁某磊在开庭审理中亦无异议，并有缴获的假币，电脑、打印机、墨盒、扫描仪、纸张等制作假币的原材料一批，银行卡，抓获经过、缴获经过、提取经过、扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息，证人李某的证言，货币真伪鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人、证人的辨认笔录，被告人李某、康某艳、梁某磊的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某、康某艳无视国家法律，伪造货币，数额特别巨大，其行为应以伪造货币罪追究刑事责任；被告人梁某磊明知是伪造的货币而出售牟利，数额较大，应以出售假币罪追究刑事责任。并以深南检量建〔2016〕1776号量刑建议书，建议对被告人李某判处十到十二年有期徒刑，并处罚金；对被告人康某艳判处三到四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人梁某磊一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某辩称，查获的假币中部分尚未印制完成，不算是假币，查获的10元面值的假币不是其制造的。
被告人梁某磊的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，被告人出售假币的面值总额只有六千余元，犯罪情节轻微；2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，并提供线索使公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，应当认定为具有重大立功表现；综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚或者判处拘役。
本院认为，被告人李某、康某艳伪造货币，总面额257900元，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人梁某磊明知是伪造的货币而进行出售牟利，总面额6120元，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中缴获的部分尚未完成全部印制工序的假币，能够计算面额，依法应计入伪造货币罪犯罪金额，对被告人李某的相关辩解不予采纳。本案中，被告人李某在伪造货币的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康某艳为伪造的货币加盖水印和花章，邮寄假币等，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人梁某磊供述被告人李某所使用的QQ号码，协助公安机关锁定并抓获同案犯李某、康某艳，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚，但不符合重大立功之法定情节，对其辩护人提出具有重大立功情节的辩护意见不予采纳。被告人李某、康某艳、梁某磊到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案各被告人犯罪的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第一百七十一条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2026年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人康某艳犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2019年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人梁某磊犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起执行至2017年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具白色魅族手机一部，招商银行卡（62×××84）一张，打印机（爱普生）四台，红色烫金机一台、切纸机一台、电脑一台、扫描仪（惠普）一台、烫金纸四卷、印章二枚、印泥五个、蓖麻油一瓶、证券纸2280张由扣押机关依法予以没收，缴获的假币13236张由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石银芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5970号
罪犯金辉，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月8日作出(2013)铁银刑初字第96号刑事判决，以被告人金辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯金辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月6日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 连 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第868号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三
门县健跳镇健农村南大街。
代表人：麻建国，系该信用社主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：吴能信，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住
三门县健跳镇岙口村奥港大路片166号。
被告：吴能达，农民，
住三门县健跳镇岙口村文教片225号。
被告：吴庆潮，农民，住
三门县健跳镇岙口村奥港北片36号。
被告：吴能晓，农民，住
三门县健跳镇岙口村。
被告：陈汉撑，农民，住
三门县健跳镇大塘村八亩田40号。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告吴能信、
吴能达、吴庆潮、吴能晓、陈汉撑金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年7月27日受理后，原告三门县农村信用合作联社健
跳信用社以补充证据为由，于2009年8月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回起诉。本案受理费四千三百零二元，减半收取二千一百五十一元
，由原告三门县农村信用合作联社健跳信用社负担。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年八月七日
代书记员 叶咸英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3696号
申请执行人江金华。
被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司。
法定代表人滕志刚。
申请执行人江金华与被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江民初字第810号民事判决书，已发生法律效力。申请人江金华于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为34273元，执行费为人民币414元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3696号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈艳园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7915号
原告：卢贤权，男，1974年3月17日，汉族，住重庆市江北区。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘华，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林家辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告卢贤权与被告王天福、刘华、林家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告卢贤权于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤权有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢贤权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢贤权负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许雪凇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3545号
原告冯青源。
委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张伟伟。
原告冯青源与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，2013年11月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯青源的委托代理人张秀丽、被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青源诉称，2010年5月2日，被告以资金紧张为由向原告借款2.7万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法判令被告归还原告借款2.7万元，诉讼费用由被告承担。
被告张伟伟辩称，对借条的真实性无异议。原告称从其父母那里拿了2.7万元借给其朋友，但原告的朋友并未给原告出具欠条，原告为了向其父母交代，要求被告帮忙给其出具个条，本被告就给原告出具了借条，并未收到借款。
经审理查明，2010年5月2日，被告张伟伟给原告出具“借条今张伟伟借到冯青源现金27000.00元整，（贰万柒仟元整）张伟伟2010年5月2日”借条一支，被告向原告借款2.7万元，该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟伟借原告冯青源现金2.7万元的事实，有被告张伟伟出具的借条为证，足以认定原告冯青源与被告张伟伟之间的借贷关系。被告张伟伟作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，其未提供证据证明自己的辩解主张，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告张伟伟返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯青源现金2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙文波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03806号
罪犯周海，男，1984年2月20日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年5月22日作出（2012）中区刑初字第00462号刑事判决，认定周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5855号
申请执行人：唐山德益食品有限公司，住唐山市路南区车站副路32号。
法定代表人：张泉洪，该公司总经理。
被执行人：倪庆格，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住唐山市。
唐山德益食品有限公司申请执行倪庆格买卖合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初7454号
原告：方智俊。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：艾时华。
委托诉讼代理人：蔡光焱，男，系艾时华外甥。
原告方智俊与被告艾时华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方智俊委托诉讼代理人朱长征、被告艾时华委托诉讼代理人蔡光焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方智俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾时华偿还借款本金104000元及利息（以250000元为基数，从2013年7月17日起按年利率36%计算至2017年10月10日为76000元，后期利息以104000元为基数，从2017年10月11日起按年利率24%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由艾时华承担。事实和理由：方智俊与艾时华系朋友关系，2012年至2013年期间，艾时华多次向方智俊借款。双方于2013年7月17日对借款本息进行结算，艾时华向方智俊出具“今借到方智俊人民币二十五万元。息3分”的借条一张，后艾时华偿还部分借款本息，2017年10月10又向方智俊出具了“本金74000元，利息76000元，共计15万元，息3分”的借条一份。同日，艾时华又向方智俊借款30000元。由于艾时华不按约还款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
艾时华辩称，对74000元和30000元的借款本金无异议。亦愿意偿还。但方智俊主张计算至2017年10月10日的利息76000元过高，要求按法律规定处理。2017年10月10日借款30000元未约定利息和还款时间，应否支付利息要求按法律规定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:方智俊与艾时华系朋友关系，2012年至2013年期间，艾时华以资金周转为由向方智俊借款。双方于2013年7月17日对借款本息进行结算，艾时华向方智俊出具“今借到方智俊人民币二十五万元。息3分”的《借条》一份。2017年10月10日，双方又再次对借款本息进行结算，确定艾时华下欠方智俊借款本金74000元，截至2017年10月10日下欠借款利息76000元。艾时华向方智俊出具主要内容为“下欠74000元下欠利息76000元，共计15万元，息3分”的《字据》一份。同日，艾时华又向方智俊出具内容为“今借到方智俊人民币叁万元”的《借条》一份。
庭审中，双方确认：1.经结算，截至2013年7月17日艾时华欠方智俊借款本金250000元；2.截至2017年10月10日下欠借款利息76000元系按年利率36%（月息3分）标准计算得来。3.“息3分”系指“月息3分”。
庭审中，艾时华辩称于2018年7月2日偿还方智俊14000元，方智俊主张该款系偿还利息，应从所欠利息76000元中扣减，并当庭变更诉讼请求，主张截至2017年10月10日下欠借款利息为62000元。艾时华对方智俊主张14000元系偿还利息之说不持异议，但认为借款利息计算标准过高，要求依法予以调整。
本院认为，艾时华向方智俊借款后，未积极履行还款义务，有失信用，依法应承担偿还责任。本案争议焦点：一是利息62000元应否支持；二是借款本金30000元应否计算利息。
关于利息62000元应否支持的问题。本案中，方智俊、艾时华于2017年10月10日对借款本息进行结算，艾时华出具了主要内容“下欠74000元，下欠利息76000元，共计15万元，息3分”的《字据》一张。庭审中，双方确认“下欠借款利息76000元”系按年利率36%（月息3分）标准计算得来，艾时华已偿还利息14000元，下欠利息62000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法将双方约定的年利率36%调整为年利率24%。经核算，截至2017年10月10日，艾时华下欠借款利息41333.33元（62000÷36%×24%﹦41333.33）。
关于借款30000元应否支付利息的问题。本案中，艾时华于2017年10月10日向方智俊出具借款30000元的借条中，既未约定还款期限亦未约定借款利率。1.还款期限的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。方智俊未提交有关向艾时华催讨借款本息的证据，本院依法确定方智俊向本院起诉之日即2018年9月28日为借款催告到期日。2.借期内的利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”之规定，对方智俊主张借期内的利息，本院依法不予支持。3.逾期利息的处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持以借款本金30000元为基数，从2018年9月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：
一、艾时华于本判决生效之日起十日内向方智俊偿付借款本金74000元及利息41333.33元（利息已计算至2017年10月10日，从2017年10月11日起以74000元为基数，按年利率24%标准计算至履行完毕之日）；
二、艾时华于本判决生效之日起十日内向方智俊偿付借款本金30000元及资金占用期间的利息（从2018年9月28日起以30000元为基数，按年利率6%的标准计算至履行完毕之日）；
三、驳回方智俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由方智俊负担375.56元，艾时华负担1574.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年十一月十四日
书记员 龚元武
重庆市巴南区人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9228号
原告:傅宗伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:詹萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告傅宗伟诉被告詹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告傅宗伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告傅宗伟的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅宗伟撤诉。
案件受理费6325元，本院收取1665元，由原告傅宗伟负担。
审判员 张天德
二〇一六年九月二十日
书记员 马剑伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4601号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆，该该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司职工，特别代理。
被告：丁进琼，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周治松，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告丁进琼、被告周治松商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张妹
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷黎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2742号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:胡良成，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2016）川01刑终323号刑事判决书于2018年4月18日移送执行胡良成罚金一案，执行标的16000元。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆进行了查封但未实际控制。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年七月十六日
执行员 李光才
书记员 宋茄利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢130号之一
申请执行人：乐宣华，男，1963年12月30日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：黄祥俭，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄仕彬，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人乐宣华与被执行人黄祥俭、黄仕彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐宣华2017年6月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1299号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月十八日
书记员 卓景涛(代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1591号
原告寇选尚，西安市鸿华肠衣有限公司员工。
委托代理人全松柏，男，1951年3月23日出生，汉族。
被告西安东方乳业有限公司，住所地：西安市灞桥区新合街1号。
法定代表人杨林伟，该公司董事长。
委托代理人唐小平，男，1960年3月5日出生，汉族。
委托代理人李梅花，女，1952年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。住所地：西安市新城区幸福北路**号国营黄河机械厂劳司办公楼*层。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人朱庆伟，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人谢秋利，男，1960年9月18日出生，汉族。
原告寇选尚与被告西安东方乳业有限公司（以下简称东方乳业公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称人保财险灞桥支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇选尚及委托代理人全松柏，被告东方乳业公司委托代理人唐小平、李梅花，被告人保财险灞桥支公司委托代理人朱庆伟、谢秋利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇选尚诉称：2009年12月20日3时许，被告东方乳业公司驾驶员杨季超驾驶陕A×××××号货车，沿纺渭路由北向南行驶至陶家村“114县道五公里”处时，货车右前部将在此同向靠路边骑自行车的原告撞倒致伤，造成交通事故。经鉴定原告已构成十级伤残。交管部门认定杨季超负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险灞桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险。现请求法院判令被告赔偿继续治疗费1800元（含鉴定费600元）、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、误工费10800元、护理费7000元、交通费500元、陪护住宿费8600元、残疾赔偿金28258元、被扶养人寇西莎生活费6423.6元、寇维淮生活费11776.6元、寇根定生活费4813.2元、精神损害抚慰金10000元、复印费158元、财产损失费100元。
被告东方乳业公司辩称：公司已支付原告前期治疗费用。原告诉讼请求中合理合法部分，公司可予承担。
被告人保财险灞桥支公司辩称：公司在交强险责任限额内对原告的合法诉请承担责任。
经审理查明：2009年12月20日3时许，被告东方乳业公司驾驶员杨季超驾驶陕A×××××号货车，沿纺渭路由北向南行驶至陶家村南“114县道五公里”处时，货车右前部将在此同向靠路边骑自行车的原告寇选尚撞倒致伤，造成交通事故。原告于2009年12月20日至2010年3月16日先后在第四军医大学唐都医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗86天。经诊断为：1、腰1椎体压缩骨折2、肛门撕裂伤。出院医嘱为：继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊，一年内避免重体力劳动。原告共计产生医疗费42422.41元（被告东方乳业公司已预付）。2010年5月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定原告腰椎损伤伤残等级属十级，原告支出鉴定费600元。2010年1月5日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定杨季超负全部责任，原告无责任。
另查明：陕A×××××号车在被告人保财险灞桥支公司投保了交强险，保险期间2009年8月16日0时起至2010年8月15日24时止，保险限额122000元。事故发生后，原告向被告东方乳业公司借款2000元，庭审中被告东方乳业公司表示该款可折抵相应赔偿款。受原告扶养的人有：女儿寇西莎，生于1997年4月23日；儿子寇维淮，生于2004年1月8日；父亲寇根定，生于1944年11月8日。原告有兄弟二人。原告与被扶养人均系农业家庭户口。
上述事实，有交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历及住院病案、出院证、西安交通大学第二附属医院诊断证明、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安市灞桥区新合街道办事处陶家村民委员会证明、西安鸿华肠衣有限公司证明、西安宝佳食品有限公司证明、工资表、借条、收条、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。陕A×××××号车在被告人保财险灞桥支公司投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，人保财险灞桥支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。交通事故发生后，经交管部门认定杨季超负事故全部责任。杨季超系被告东方乳业公司驾驶员，故超过责任限额的部分由被告东方乳业公司承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费2580元（86天×30元）；2、营养费430元（5元×86天）；3、误工费：本院根据原告伤情，参照医疗机构意见，酌定误工时间为4个月，误工费为7200元（1800元×4个月）；4、护理费7000元（1500元×3个月＋2500元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金6876元（2009年陕西省农村居民人均纯收入3438元×20年×10%）；7、被扶养人寇西莎生活费837元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×5年×10%÷2），被扶养人寇维淮生活费2009元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×12年×10%÷2），被扶养人寇根定生活费2344元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×14年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元；9、财产损失费100元。原告要求复印费、陪护住宿费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告就后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于判决生效后15日内赔偿原告寇选尚住院伙食补助费2580元、营养费430元、误工费7200元、护理费7000元、交通费500元、残疾赔偿金6876元、被扶养人寇西莎生活费837元、被扶养人寇维淮生活费2009元、被扶养人寇根定生活费2344元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费100元，合计31876元。
二、驳回原告寇选尚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，鉴定费600元，由被告西安东方乳业有限公司负担1042.5元（该款与原告向被告西安东方乳业有限公司的借款折抵后，被告西安东方乳业有限公司不再承担给付义务），本院退付原告442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年七月九日
书 记 员 千鹏举
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民管初字第26号
原告曾佑伟。
原告罗道文。
被告湖南清水建设有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地枫林路336号。
法定代表人陈彦霖，该公司董事长。
本院受理原告曾佑伟、罗道文诉被告湖南清水建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告湖南清水建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间未签订劳务分包合同，原告提供的“结算清单”看不出被告公司与原告有何法律关系，无法显示株洲市石峰区人民法院对该案有管辖权。请求将本案移送至被告所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的与株洲市兆富佳园7#8#栋项目部签订的《木工工程劳务分包合同》第十一条约定“本合同纠纷仲裁或诉讼地为湖南省株洲市石峰区”，可见，合同双方约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。另，被告与原告是否存在法律关系，不是管辖权异议的审查范围。被告湖南清水建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南清水建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费70元，由被告湖南清水建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十二月七日
书记员 唐丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06797号
上诉人（原审被告）芦金有，男，1953年6月1日出生。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志水，男，1954年6月30日出生。
委托代理人安东华，北京市融正律师事务所律师。
上诉人芦金有因与被上诉人周志水返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01948号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
周志水在一审起诉称：2006年1月20日双方签订买房协议，约定芦金有购买周志水位于北京市昌平区小辛庄楼房一套，协议签订后，芦金有于2006年2月入住，入住后未支付完协议约定的50％房款。请求法院判令芦金有返还房屋，支付所欠房租并承担诉讼费。
一审法院向芦金有送达起诉状后，芦金有在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为其户籍所在地及经常居住地都在河北省承德市兴隆县，本案应属河北省承德市兴隆县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，芦金有提交了居民户口簿、兴隆县街道办事处南土门社区居委会出具的证明，以证明其经常居住地及户籍所在地均为河北省承德市兴隆县。周志水提交买房协议复印件，证明本案涉及房产位于北京市昌平区小辛庄村。庭审中，双方均认可涉案房屋坐落于北京市昌平区东小口镇小辛庄村村内。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，周志水就位于北京市昌平区小辛庄村的房屋提起诉讼，所涉财产为不动产，应当由该不动产所在地人民法院专属管辖。故该院对本案具有管辖权，周志水所提管辖异议于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告芦金有的管辖权异议。
芦金有不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为其户籍所在地及经常居住地都在河北省承德市兴隆县，本案应属河北省承德市兴隆县人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，周志水就位于北京市昌平区小辛庄村的房屋提起诉讼，所涉财产为不动产，应当由该不动产所在地人民法院专属管辖。故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。上诉人芦金有上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由芦金有负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娈
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21494号
原告张建华。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告顾强华。
被告顾建中。
委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费25657元，已由原告张建华预交，此款退回原告张建华款12828.50元，余款12828.50元由原告张建华自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00314号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人季某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某某于2015年9-10月期间，在其租住的连山区老五金楼2单元702室内，先后5次容留温某某（已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，并有证人温某某、王某某、季某某的证言，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，户籍证明信及情况说明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人季某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人季某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1828号
原告：阳冬云，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍所在地：湖南省衡东县，
被告：房招娣，女，汉族，1980年11月11日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，
第三人：陈育强，男，汉族，1978年2月11日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
本院在审理原告阳冬云诉被告房招娣、第三人陈育强债权人撤销权纠纷一案中，经本院2015年7月21日送达公告通知，原告未能在指定期限内办理好公告手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告阳冬云负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 立
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执145号之二
申请执行人：陈光军，男，1976年4月9日出生，土家族，住慈利县。
被执行人：李建林，男，1991年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行陈光军与李建林农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李建林没有主动履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李建林在银行的存款9400元。
二、解除对被执行人李建林在银行存款9400元的冻结。
三、解除对被执行人李建林在武陵源区协合乡抗金岩村享有的建房补助款9400元的提取。
本裁定立即执行。
审判员 李松儒
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11762号
原告：戚彩华,女,1959年8月5日出生,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。
被告：周晓芬，女，汉族，1964年7月5日出生，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告戚彩华诉被告周晓芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告原系邻里关系。2008年，被告生产经营服装生意，原告为被告的服装提供电脑绣花加工，截至同年6月累计拖欠加工费8万余元。因被告资金周转困难，双方协商一致将拖欠的加工费转为借款，由被告于2008年7月9日出具借条一份，载明“今向戚彩华借款人民币捌万元正（80000元），按1.5%利息月付，共借5个月，每月利息计1200元正”。借款期限届满，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告的丈夫胡胜恩于2010年7月8日在借条签名确认。后胡胜恩亡故，被告于2017年4月28日再次出具借条一份，确认涉案的借款8万元尚未偿还。嗣后，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告戚彩华借款8万元及利息（自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 毅
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 胡盈盈
二〇一八年一月二日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户籍信息
证据2：借条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初136号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年8月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年2月5日被取保候审，同年12月27日被监视居住，2017年6月26日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某某申请重新鉴定，依兰县人民检察院建议本院延期审理本案，恢复审理后，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日19时许，依兰县依兰镇居民吕某1到被告人黄某某自家经营的百乐门剧场观看二人转，吕某1在剧场购买瓜子和矿泉水时，因价格问题与黄某某的丈夫周某2发生争执。吕某1离开后，给其子吕某2打电话称被人打了，吕某2打电话将其父被打情况告诉其朋友王某，让王某等人去百乐门剧场。王某与朋友佟正维、刘某等人赶到剧场后，三人进入剧场吧台里拽周某2称去派出所，为此双方发生撕扯，被告人黄某某见状便持啤酒瓶击打佟正维、王某、刘某，致其三人受伤。经法医鉴定，佟正维右额部损伤已构成轻伤二级；王某头部、左胸部损伤已构成轻微伤；刘某左眼部损伤已构成轻微伤。被告人黄某某于2016年1月5日被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，双方已达成赔偿和解协议，被告人黄某某已获得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿和解协议、赔款收据等；证人周某2、周某1、吕某1、吕某2等人的证言笔录；被害人佟正维、王某、刘某的陈述笔录；被告人黄某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；依兰县公安局现场勘查笔录，以及视频影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人进入剧场吧台内扯拽周某2的行为，导致双方矛盾激化，具有一般过错，可酌情予以被告人黄某某从宽处罚。被告人黄某某以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 崔明龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 妍
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执352号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代理人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。
被执行人:张某某,男性,汉族,1990年10月04日出生,住礼泉县烟霞镇庄子村二组,
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已按照本院（2018）陕0425民初129号民事判决书偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司本金、利息及受理费共计5000元，并承担执行费50元。现该款5000元申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静已领取，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425民初129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十日
书记员 张海峰