wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1169号
原告周建翠，女，汉族，1954年9月16日出生，住四川省大竹县。
委托代理人龙飞，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省大竹县。
原告陈明万，男，汉族，1928年3月11日出生，住四川省大竹县。
上列二原告的委托代理人王建国，四川金弘律师事务所律师。
被告崇州市蜀通运输有限责任公司，住崇州市崇阳镇。
法定代表人宋申乾，总经理。
委托代理人胡大成，男，汉族，1965年8月1日出生，住崇州市。
被告沈勇，男，汉族，1982年11月3日出生，住崇州市。
委托代理人胡大成，男，汉族，1965年8月1日出生，住崇州市。
第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人叶敏，总经理。
委托代理人吕敏，员工。
原告周建翠、原告陈明万与被告崇州市蜀通运输有限责任公司、被告沈勇、第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建翠及其委托代理人龙飞，原告周建翠、原告陈明万的委托代理人王建国，被告崇州市蜀通运输有限责任公司、被告沈勇的委托代理人胡大成，第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建翠、原告陈明万诉称，2009年10月23日，在一次交通事故中，原告周建翠受伤致残。公安部门认定由被告沈勇承担事故全部责任。原告陈明万系被扶养人，被告崇州市蜀通运输有限责任公司系被告沈勇所驾车的车主。原告周建翠、原告陈明万诉请判决被告崇州市蜀通运输有限责任公司、被告沈勇、第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿各项费用合计93487.6元。
被告崇州市蜀通运输有限责任公司、被告沈勇辩称，被告崇州市蜀通运输有限责任公司已投保交通事故责任强制保险、第三者责任险，足以赔偿原告周建翠、原告陈明万主张的费用，被告崇州市蜀通运输有限责任公司为原告周建翠垫付的费用应予处理。
第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告周建翠主张的残疾赔偿金应按农业户口居民标准计算，第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司对营养费、康复费、被扶养人生活费、财产损失不予认可。
经审理查明，2009年10月23日13时30分，被告沈勇驾驶川A42C**号货车由成都市武侯大道方向沿七里路往成双大道方向行驶，至七里路与金兴南路路口，为了避让施工围板，进入非机动车道，将同向沿非机动车道行驶的龙伟福驾驶的电动自行车挂倒，造成电动自行车受损，两个暖水瓶受损，龙伟福和原告周建翠受伤、龙伟福毛衣受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定由被告沈勇承担事故全部责任。原告周建翠受伤后在成都市武侯区第五人民医院住院治疗（2009年10月23日-2010年1月15日），被告崇州市蜀通运输有限责任公司垫付了全部医疗费，2010年1月26日，四川求实司法鉴定所鉴定原告周建翠构成九级伤残，被告沈勇垫付了鉴定费。
另查明，一、原告周建翠为农业户口居民，2006年5月起暂住在成都市武侯区金花桥街道七里村。二、原告陈明万系原告周建翠父亲，原告陈明万养育了两个子女，为农业户口居民。三、被告沈勇系被告崇州市蜀通运输有限责任公司驾驶员，事发时履行职务。四、川A42C**号货车的登记车主系被告崇州市蜀通运输有限责任公司，被告崇州市蜀通运输有限责任公司向第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时间在保险责任期限内。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、组织机构代码证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、保险批单、大竹县石河镇东方红村村民委员会的证明、成都市武侯区金花桥街道七里村村民委员会的证明、出租汽车发票、公路客票、火车票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。原告周建翠虽然系农业户口居民，长期居住在城镇，按城镇居民标准赔偿。被告沈勇系被告崇州市蜀通运输有限责任公司驾驶员，事发时履行职务，赔偿责任由崇州市蜀通运输有限责任公司承担，被告沈勇不再承担责任。
根据原告周建翠、原告陈明万出示的证据，本院确定原告周建翠的各项赔偿费用如下：误工费6435.27元、护理费4250元、交通费400元、住院伙食补助费1275元、营养费300元、残疾赔偿金50532元、精神损害抚慰金6000元、原告陈明万被扶养人生活费1564元，合计70756.27元。上述费用，在交通事故责任强制保险限额内，由第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。原告周建翠主张手镯损失因交通事故认定书未记录，本院不予支持。医疗费由被告崇州市蜀通运输有限责任公司自行向第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建翠、原告陈明万
70756.27元；
二、驳回原告周建翠的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告周建翠承担101元，被告崇州市蜀通运输有限责任公司承担314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一〇年六月八日
书记员 闵筱
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4432号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕231号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13370元汇缴至黄某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕231《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执243号
黑龙江省青冈县人民法院执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行；
法定代表人王洪亮,职务行长；
被执行人张文生，现住青冈县，前夏家屯。
被执行人王玉侠，现住青冈县，前夏家屯。
被执行人董洪峰，现住青冈县，前夏家屯。
被执行人何昌杰，现住青冈县，前夏家屯。
被执行人李文，现住青冈县，前夏家屯。
被执行人闫海玲，现住青冈县，前夏家屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人张文生、王玉侠、董洪峰、何昌杰、李文、闫海玲借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）青法商初字第297号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行青冈县支行于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张文生、王玉侠、董洪峰、何昌杰、李文、闫海玲在青冈县市场监督管理局没有注册，交警大队无车辆登记信息，房产处无房屋登记信息，银行无存款。且申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六执款的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2061号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告王绪春，男，1953年8月23日生，汉族，住灌云县。
被告孙余华，女，1953年11月5日生，汉族，住灌云县。
被告王占东，男，1970年6月3日生，汉族，住灌云县。
被告朱兆亮，男，1969年4月1日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告王绪春、孙余华、王占东、朱兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王绪春、孙余华、王占东、朱兆亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告王绪春、孙余华在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月10日，被告王占东、朱兆亮为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告王绪春、孙余华立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（计算至给付之日），被告王占东、朱兆亮承担连带清偿责任。
被告王绪春、孙余华、王占东、朱兆亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王绪春、孙余华向原告申请借款，被告王占东、朱兆亮是连带担保人，自愿为王绪春、孙余华自2012年11月20日起至2014年11月10日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月4日，被告王绪春、孙余华向原告借款30000元，约定年利率13.2%，到期日为2014年10月10日。原告于借款当日将30000元打至王绪春指定账户。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告王绪春、孙余华、王占东、朱兆亮之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告王绪春、孙余华应按约定及时向原告还本付息，被告王占东、朱兆亮作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告王绪春、孙余华立即偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息，被告王占东、朱兆亮承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪春、孙余华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年11月4日起计算至2014年10月10日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2014年10月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王占东、朱兆亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2563号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市河涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊，男,1976年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：武新平，女,1982年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人马俊、武新平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，河南天河建设工程有限公司与杨玉林的关系以及是否存在欠付工程款的事实及金额需要进一步查清。综上，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1641号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费5217元，退还上诉人河南天河建设工程有限公司。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00612－3号
原告：安徽浩能电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期24幢。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：浙江顺开电器有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道南大岙村。
法定代表人：陈星东，该公司经理。
原告安徽浩能电气科技有限公司与被告浙江顺开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理期间，原告安徽浩能电气科技有限公司与被告浙江顺开电器有限公司已协商解决了该起纠纷，遂于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江顺开电器有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽浩能电气科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浩能电气科技有限公司撤回对被告浙江顺开电器有限公司的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1270元，计2870元，由原告安徽浩能电气科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6720号
原告：张艳，住江苏省泗阳县。
委托代理人：杨锡锋，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所实习律师。
被告：刘彤，住广州市天河区。
被告：林明君，住广西壮族自治区北流市。
本院在审理原告张艳诉被告刘彤、林明君民间借贷纠纷一案中，原告张艳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费6230元减半收取3115元，由原告张艳负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 余俊良
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执恢213号
马晓贵、刘敬晓：
马晓贵与刘敬晓侵害著作权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。马晓贵依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘敬晓将执行款交至本院账户，本院已将该款项发还申请人马晓贵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）郑知民初字第1607号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3415号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被告：门振奎，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：王春喜，男，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：克山县农丰农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委8组）。
法定代表人：杨臣夫。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告门振奎、王春喜、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 李天怡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00677号
上诉人（一审原告）：王磊，男，1981年10月1日出生。
被上诉人（一审被告）：户永广，男，1977年4月24日出生。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：陈丹，该支公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该支公司经理。
上诉人王磊因与被上诉人户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）砀民一初字第00767号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王磊一审起诉称：2010年8月4日，户永广的豫G×××××（挂豫G×××××）车辆与王磊驾驶的皖L×××××号货车相撞，造成王磊严重受伤的交通事故。经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。豫G×××××（挂豫G×××××）车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。皖L×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了车上人员责任险50000元。王磊最初住院期间的医疗费及相关费用已经砀山县人民法院以（2011）砀民一初字第00701号民事判决作出判决。因王磊伤情严重需做两次取除内固定手术，并做康复治疗，王磊又于2012年10月22日至2013年3月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，支付医疗费50000余元。2013年11月10日，经安徽梨都司法鉴定所鉴定，王磊本次的康复治疗与该起交通事故有直接因果关系。王磊的各项损失合计为101985元，扣除已经支付的9000元，户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应再赔偿王磊92985元。其中，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿45892.50元，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿44204.90元，其余款由户永广赔偿。
一审法院认为：本院（2011）砀民一初字第00701号民事判决书对王磊诉户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经作出判决，其中判决中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿王磊后续治疗费9000元。该民事判决书已经生效，赔偿款已经支付。现王磊再次起诉要求户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿其后续治疗费92985元，违反了一事不再审理的原则，应驳回王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回王磊的起诉。
王磊不服一审判决向本院提出上诉称：王磊因交通事故受伤，因伤情严重，要做两次取内固定手术，而且取出内固定后，仍要做必要的康复治疗。王磊后续治疗费9000元的鉴定意见仅是取内固定的手术费用，并不是康复治疗费用，也不是后续治疗费。且王磊的本次康复治疗经安徽梨都司法鉴定所鉴定与该交通事故有直接的因果关系。综上，一审法院以违反一事不再理原则驳回王磊的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持王磊的一审诉讼请求。
经二审审理查明：王磊因本次交通事故受伤，安徽方正司法鉴定所作出王磊左下肢损伤为九级伤残，后续治疗费为9000元的鉴定意见。安徽省砀山县人民法院（2011）砀民一初字第00701号生效民事判决就王磊因交通事故受伤并致残造成的损失及后续治疗费进行了赔偿。该判决在本院认为中载明：王磊股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折均采取是钢板螺丝钉内固定手术，且遵医嘱必须进行第二次手术，为了减少诉累，王磊经鉴定所需的后续治疗费用9000元，予以支持。
本院认为：王磊因受伤被评定了伤残等级。故其伤残评定时治疗已终结。且安徽省砀山县人民法院（2011）砀民一初字第00701号生效民事判决已就其后续治疗费进行处理，王磊的后续治疗费已得到赔偿。现王磊起诉再要求赔偿其后续治疗费，属重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王磊的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费226元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09011号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周才琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第158号
原告邹根兄。
委托代理人周金林。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周金林。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周哲圆。
委托代理人周金林。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告曹敏辉。
委托代理人金凤霞。
被告彭晓庆。
被告吴承勇。
原告邹根兄、周金林、周哲圆与被告彭晓庆相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，诉讼中，本院根据原告申请依法追加曹敏辉、吴承勇为本案共同被告，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹根兄、原告周哲圆的委托代理人即原告周金林到庭参加诉讼，被告曹敏辉、被告彭晓庆、被告吴承勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹根兄、周金林、周哲圆共同诉称：己方与被告方系上下邻居，2014年7月25日，位于本市普善路铁路新村XXX号甲XXX室的房屋承租人即被告彭晓庆、吴承勇在使用洗衣机过程中，因洗衣机排水管没有放置到下水道中，水从卫生间溢到卧室，致使401室严重积水，积水渗漏到甲301室，致使301室卧室天花板和三面墙体开裂、脱落。故请求判令被告方赔偿原告因漏水造成的损失人民币5000元（上述费用包含修复费用3000元、误工费500元、15天的房屋租赁费1500元）。
被告曹敏辉未应诉答辩。
被告彭晓庆、吴承勇未应诉答辩。
经审理查明，原告周金林、邹根兄、周哲圆系本市普善路铁路新村XXX号甲XXX室的房屋产权人，被告曹敏辉系同号楼401室的房屋所有权人，被告吴承勇、彭晓庆系401室房屋的承租人。原、被告系上下楼邻居关系。2014年7月25日，被告吴承勇、彭晓庆承租401室房屋期间，因使用洗衣机不当，引起排水泄漏至原告301室房屋内，双方因漏水赔偿事宜，经当地物业部门、居委会调解未成，原告遂诉至法院。
诉讼中，经本院勘查现场后发现，涉诉铁路新村XXX号甲XXX室的朝南卧室天花板墙皮脱落、客厅天花板墙皮脱落、北墙和西墙墙体开裂、东墙有水渍。
审理中，原告自认被告吴承勇曾支付赔偿款500元，同意在确定其赔偿数额中予以扣除。由于原、被告双方对事实各执己见，致调解未成。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、房屋所有权证、铁新居委会出具的证明以及情况说明、照片、被告彭晓庆出具的书面材料等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告吴承勇、彭晓庆作为房屋承租人，在使用房屋期间因使用洗衣机不当导致漏水至原告家中而使原告房屋损坏，应承担相应的责任。而被告曹敏辉作为401室房屋的所有权人，将房屋出租后，不对房屋享有实际使用，而漏水原因也不在于其交付的不动产的瑕疵，故其对侵权行为不存在过错，不承担侵权责任。现原告主张被告吴承勇、彭晓庆赔偿损失，于法有据，应予支持。具体金额，本院将根据现场查勘情况酌情确定维修费3000元，考虑修复期间原告需要在外租房，酌情确定租房费用500元。至于原告主张误工费，因缺乏相应的法律以及事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承勇、彭晓庆应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告邹根兄、周金林、周哲圆各项损失共计人民币3500元（上述费用已履行人民币500元）；
二、原告邹根兄、周金林、周哲圆的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告邹根兄、周金林、周哲圆已预缴），由被告吴承勇、彭晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张建生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初426号
原告：顾素芹，女，汉族，1974年3月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：田中玉，女，汉族，1965年11月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：邱克喜，男，汉族，1964年10月29日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
第三人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地：淮安市玫瑰苑2幢营业上海路18号，统一社会信用代码：91320800064596958D。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰（该公司法务），1992年8月19日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高杰（该公司员工），男，1990年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告顾素芹诉被告田中玉、邱克喜、第三人江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾素芹及其委托诉讼代理人付建国、被告田中玉及被告邱克喜委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾素芹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金14万元；2、被告返还原告定金及首付款21万元；3、被告支付原告代理费2万元。事实和理由：原、被告于2016年12月23日通过第三人介绍签订房屋买卖合同，约定被告以总价70万元的价格将两被告共有的位于浦东花园E区10幢602室房屋及车库出卖给原告，原告于合同签订之日付定金2万元，于2017年1月9日付首付款12万元，余款待银行按揭贷款放款后付至被告账户，并约定如有违约承担守约方房屋总价20%的违约金。合同签订后，原告按约履行，给付被告定金2万元，支付被告首付款19万元，并向银行申请按揭贷款。被告在收取原告定金及首付款后以种种借口拒不配合原告办理房屋过户手续。请示依法解除原、被告双方签订的购房合同，并支持原告诉讼请求。
被告田中玉辩称：同意解除合同，不同意支付违约金14万元，同意返还定金及首付款21万元，代理费和诉讼费被告不应承担。过户过程中，被告害怕过户后拿不到钱，就要求原告先付钱，然后过户，原告没同意，后面没有通知被告怎么办。
被告邱克喜辩称：涉案房屋系两被告夫妻共同财产，被告田中玉与原告签订房屋买卖合同未经被告邱克喜同意与授权，涉案房屋买卖合同无效，无效合同不存在违约责任。原告应当知道房屋系两被告共有，原告在订立合同过程中存在明显过错，本案应按缔约过错责任分担责任，请求驳回原告诉讼请求。
第三人江苏先河房地产经纪有限公司述称：涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，签订合同时原告知道涉案房屋是共有房屋，被告田中玉在合同签订前电话联系被告邱克喜，被告邱克喜表示同意，所以该合同真实有效；第三人已经履行完责任，不承担任何赔偿。
经审理查明：原告与被告田中玉于2016年12月23日通过第三人居间服务签订房屋买卖合同，合同约定被告田中玉将两被告共有的位于浦东花园E区10幢602室房屋（包括室内家电家具）及地下自行车库一间出卖给原告，出卖价格为70万元，合同签订时买方向卖方支付定金2万元，买方于2017年1月9日前支付首付12万元，买卖双方于2016年12月29日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准，银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。合同还约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金。
协议签订当日，原告给付被告田中玉定金2万元，并于2017年1月9日给付被告田中玉首付款19万元。后被告田中玉于2017年1月18日左右以担心拿不到钱为由，要求原告付清房款后再办理过户，原告未同意，被告田中玉遂告知原告房屋不卖了。
本案审理过程中，为确定原告损失数额，被告田中玉申请对房屋价格进行评估。本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对涉案房屋价格进行评估，估价结果认为涉案房屋（含阁楼及车库、土地使用权价值、以及与房地产不可分割的供水、供电、排水等相关配套设施及装修，不含室内可移动的家具、家电）在2017年1月18日的总价为80.77万元。被告田中玉支付评估费9500元。原告就其律师费2万元的请求未在本院限定期限内缴纳诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、收条、估价报告、鉴定费发票、证人证言等证据载卷证明。
本院认为，原告要求解除房屋买卖合同、要求被告返还定金2万元及首付款19万元，被告同意原告上述请求，本院对原告该诉讼请求予以支持。
原、被告合同约定的付款方式为首付加银行按揭贷款，被告田中玉以担心拿不到钱为由，要求原告付清房款后再办理过户的辩解不符合双方合同约定，被告田中玉行为构成违约，应当承担违约责任。原告依据双方合同约定，要求被告支付违约金14万元；被告田中玉辩称原告损失不到14万元、违约金过高，经评估，涉案房屋在原、被告签订合同后至被告告知原告房屋不再出卖期间价格上涨了10.77万元；因违约金既具有补偿性又具有惩罚性，故双方约定的违约金14万元并不过分高于原告损失。但是原告在签订房屋买卖合同时，明知涉案房屋系两被告共有，在被告田中玉未出示被告邱克喜授权委托书情形下即与被告田中玉签订买卖合同，原告对于合同不能履行亦有过错，对于合同不能履行造成的损失，原告亦应承担部分。综合双方过错程度及原告损失数额，本院酌定被告田中玉支付原告顾素芹违约金10万元用以弥补原告损失。被告邱克喜非买卖合同当事人，原告顾素芹要求被告邱克喜承担合同责任不符合法律规定，本院不予支持。原告就其律师费2万元的请求未在本院限定期限内缴纳诉讼费用，本院对原告该请求不予处理。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告顾素芹与被告田中玉于2016年12月23日签订的房屋买卖合同；
被告田中玉于判决生效后10日内返还原告顾素芹定金2万元、首付款19万元，合计21万元；
被告田中玉于判决生效后10日内支付原告顾素芹违约金10万元；
四、驳回原告顾素芹其他诉讼请求。
鉴定费9500元，由被告田中玉负担。
案件受理费6550元，由原告顾素芹负担750元，由被告田中玉负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执723号
申请执行人赵廷雷，男，1975年1月5日出生，汉族,个体业主,住黑龙江省富裕县。
被执行人马亮亮，男，1985年7月12日出生，汉族,信贷员,住黑龙江省富裕县。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被执行人丛万辉，男，1979年9月30日出生，汉族,公司经理,住黑龙江省富裕县。
被执行人曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族,公司经理,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初564号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年九月十五日
书记员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第8号
罪犯白长河，男，1983年8月23日出生，汉族，山东省博兴县人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00八年九月十二日经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第391号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（未缴纳）。二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯白长河在执行期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加各项学习和生产劳动，接受教育改造。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长河准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01387号
罪犯尹小虎，男，1975年12月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）芜中刑初字第22号刑事判决，以被告人尹小虎犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尹小虎服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年9月2日作出（1998）皖刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月5日经本院裁定减去有期徒刑刑一年零二个月；2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯尹小虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹小虎自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尹小虎在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励三次，因违纪被批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小虎减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第124号
原告施绍球，
委托代理人陶俊杰。
被告苏卸民，
原告施绍球为与被告苏卸民民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告施绍球及其委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告苏卸民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告苏卸民因资金问题向原告借款，于2008年12月30日开始向原告施绍球借款20000元，并出具了借条作为书面凭证，2010年3月27日，被告在付清相关利息后，向原告续借20000元，到期后被告向原告继续借款，借款本金一直未归还原告，在原告催促下，后被告于2012年1月18日向原告出具借条一份，上面写明借款金额人民币20000元，2012年7月底归还，此借款到期后，被告并未按照约定归还借款。为此，原告诉请：⒈判令被告归还借款20000元，并支付从2012年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；⒉由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉借条五份，证明双方债权债务关系，被告苏卸民于2008年12月30日向原告施绍球借款20000元，2010年3月27日，被告在付清相关利息后，向原告续借20000元，后借款本金20000元被告向原告一直继续借款，未归还给原告。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2008年12月30日，被告苏卸民因缺少资金向原告施绍球借款人民币20000元。借款后，2010年3月27日，被告向原告支付相应利息后续借该20000元，并分别于2010年3月27日、2010年9月27日、2011年1月31日、2012年1月18日重新出具借条，2012年1月18日的借条载明：“今苏卸民向施绍球借人民币20000元大写《贰万元整》，借款人苏卸民，借期2012年1月18日，归还2012年7月底归还。”借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：被告苏卸民向原告施绍球借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条对借款利息未作约定视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卸民于本判决生效之日起十日内归还原告施绍球借款本金人民币20000元，并支付从2012年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告苏卸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年四月二十五日
代书记员 盛云扬
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初479号
原告：慕建军，男，汉族。
被告：李爱生，男，汉族。
被告：孔德保，男，汉族。
被告：刘汉斌，男，汉族。
原告慕建军与被告李爱生、孔德保、刘汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告慕建军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕建军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕建军撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告慕建军负担
审判员 王明海
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏敬宗
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初756号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：张志德，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告张志德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳建辉
二〇一八年十一月二日
书记员 乔国兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1036号
申请执行人：温志强,男,1969年9月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:赵广兴,男,1972年2月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行温志强申请执行赵广兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵广兴除工资已经被其他案件冻结外,暂无其他可供执行财产。申请执行人温志强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他案件对冻结的被执行人的工资执行完毕时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月十五日
书记员 宋金茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初417号
原告：徐某甲，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：常某，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
原告徐某甲诉被告常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告常某及其委托代理人陈从雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年10月12日经淮南市潘集区人民法院判决离婚，婚生女徐某乙由被告抚养，抚养费自理。现原告有稳定的工作及收入，最主要原因是婚生女徐某乙要求跟随原告生活，为了孩子生活的更好，故提出变更抚养权的要求。
被告常某辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原被告离婚时徐某乙是判给被告抚养的，判决至今时间短暂，现变更抚养关系不利于子女的健康成长。原被告共生育两女，原被告各抚养一女，公平合理。原告没有文化，没有稳定的工作及收入，没有抚养子女的能力，故不应变更徐某乙由原告抚养。如法院判决徐某乙变更由原告抚养，其没有经济收入，不应负担抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。
2、本院（2015）潘民一初字第02186号民事判决书，证明原被告经本院判决离婚及生育子女抚养情况。被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的主体资格。原告质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生育两女，长女徐紫韦，1999年3月18日出生，次女徐某乙，2004年9月29日出生。后因感情破裂，于2015年10月12日经本院判决准予原被告离婚，长女徐紫韦随原告徐某甲生活，次女徐某乙随被告常某生活，抚养费均自理。后原告以其有稳定工作及收入，原被告之女徐某乙要求随原告生活为由，向本院起诉，要求判令徐某乙变更由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
另查明：原被告之女徐某乙均当庭表示愿意随原告生活。
本案争议焦点：原告要求将徐某乙变更由其抚养，被告每月给付抚养费1000元双方符合法律规定。
针对争议焦点，本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条规定，16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原被告之女徐某乙已近12周岁，其明确表示愿随原告生活，本院应考虑其意见，且原告有抚养能力，故应变更徐某乙随原告生活。根据原被告之女徐某乙的实际生活需要、原被告的负担能力、当地生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
原被告之女徐某乙随原告徐某甲生活，被告常某每月支付给女徐某乙抚养费300元，自2016年3月份起至女徐某乙独立生活之日止，于每月10日前支付。被告常某享有探视的权利，原告徐某甲负有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初261号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人韩广庭到庭参加了诉讼。被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、我要求与被告陈某甲离婚。2、孩子由被告陈某甲抚养。其事实和理由：2011年我和被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后，在日常生活中，被告无主见，偏听其父母和姐姐的话，与我毫无商量。2013年9月22日，我们吵架后，被告撵我出门，2014年腊月初一，被告带着孩子与他父母说是接我回家，实际吃饭就走了，后再也没有说接回家的话，至今我居住在娘家。我们分居已满两年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院准予我与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未作答辩意见。
原告王某对其诉讼请求提供如下证据：1、房县婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法的婚姻关系。2、房县白鹤镇赤岩村委会证明，原告王某从2013年农历11月回娘家居住至今的事实。3、房县城关镇白土村民委员会证明，原告王某因双方感情不和，于2013年农历11月8日离开陈某甲家，至今未归。2016年春节后陈某甲也外出务工，去向不明，现无法联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某甲于2010年冬月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日王某生育一女孩，取名陈某乙。自2013年11月原告王某与其公婆发生争执后便回娘家居住。2014年春节被告陈某甲及其父母到原告娘家以拜年的形式接其回家，原告未回，一直居住娘家。2016年2月19日被告陈某甲外出，至今未与家人联系。为此，原告王某诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且育有一女。自2013年11月原告与其公婆发生争执后私自离家长期居住娘家不归，导致夫妻分居状态。鉴于被告未到庭诉讼，对其夫妻感情是否破裂的证据不能质证认定。
综上所述，原告王某起诉要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求尚未达到法定准予离婚的情形，故原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 丁 长 禧
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 查尔李啡
另附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1287号
申请执行人十堰鼎博机床有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路108号。
法定代表人高艳，该公司董事长。
被执行人十堰凯星工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道普林南路16号。
法定代表人王炎丽，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01511号民事判决书，依法向被执行人十堰凯星工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰凯星工贸有限公司支付申请执行人十堰鼎博机床有限公司货款184000元，并承担案件受理费3980元及执行费2720元，但被执行人十堰凯星工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰凯星工贸有限公司银行存款及其他收入193598元或查封、扣押被执行人十堰凯星工贸有限公司同等价值193598元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘永涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1178号
申请执行人康秀云，女，汉族，1965年1月6日出生。
被执行人刘冰，男，汉族，1978年5月12日出生。
被执行人刘小国，男，汉族，1950年11月10日出生。
被执行人马富香，女，汉族，1950年11月25日出生。
本院在执行康秀云诉刘冰、刘小国、马富香公证债权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证民字第3752号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第729号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，公务员。
被告王波，女，1978年2月10日出生，汉族，教师。
被告刘昌顺，男，1962年1月7日出生，汉族，公务员。
原告张辉诉李雅杰、王波、刘昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告李雅杰、王波、刘昌顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年1月5日，三被告向原告借款人民币40，000.00元，并由原告与三被告共同签订一份金额为人民币40，000.00元的借款合同，约定月利率2%。现原告多次要求各被告还款未果。故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本金人民币40，000.00元、利息人民币9，600.00元，本息合计人民币49，600.00元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告李雅杰未应诉、未答辩。
被告王波未应诉、未答辩。
被告刘昌顺未应诉、未答辩。
原告张辉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年1月5日，原告与三被告共同签订了一份金额为人民币40，000.00元的借款合同，证明三被告向原告借款的事实。
证据二，2014年1月5日，三被告为原告出具了一份金额为人民币40，000.00元的收条，证明三被告已收到原告借款的事实。
本院认为，因三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据一、证据二抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李雅杰未向本院提供证据。
被告王波未向本院提供证据。
被告刘昌顺未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年1月5日，原告张辉（乙方）与被告李雅杰、王波、刘昌顺（甲方）共同签订了一份金额为人民币40，000.00元的借款合同，约定月利率2%，但未约定还款期限。原告张辉在该份借款合同中的乙方处签字，被告李雅杰、王波、刘昌顺在借款合同中的甲方处分别签字并捺押。同日，被告李雅杰、王波、刘昌顺又为原告出具了一份收款金额为人民币40，000.00元的收条。现还款期限已过，三被告仅给付原告利息至2014年10月份。另查明，自2014年10月5日起至2015年10月5日止，共计12个月，月利率按2%计算，本金人民币40，000.00元的利息为人民币9，600.00元.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与三被告共同签订了借款合同，且三被告已为原告出具了收条，原、被告之间借贷关系真实、合法、有效，但借款合同中，原、被告之间并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故三被告作为共同债务人向原告负有清偿全部债务的义务。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅杰、王波、刘昌顺于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款本金人民币40，000.00元、利息人民币9，600.00元，本息共计人民币49，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，040.00元，减半收取520.00元，由被告李雅杰、王波、刘昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00006号
异议人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道45号。
法定代表人：吴晖，该公司董事长。
委托代理人：柯建平，系湖北佳成律师事务所律师。
申请执行人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：所地：武汉市江岸区建设大道626号。
法定代表人：陈卫，系该公司董事长。
委托代理人：詹财志，系湖北多能律师事务所律师。
被执行人：咸宁市建筑工程总公司。住所地：湖北省咸宁市温泉郭林路*号。
法定代表人：葛善桃，该公司经理。
被执行人：武汉金汉物资公司。住所地：武汉市江岸区三阳北路**号楼***室。
法定代表人：叶建荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司（简称长江资产公司）与被执行人咸宁市建筑工程总公司、武汉金汉物资公司借款合同纠纷一案中，根据长江资产公司申请，本院于2015年3月24日作出（2002）武区执字第1141-3号执行裁定书，裁定：一、追加咸宁市城市建设投资开发有限公司（简称咸宁城投）为本案被执行人；二、咸宁城投应在无偿接受财产的范围内向申请执行人长江资产公司承担清偿债务的责任。咸宁城投不服，提出异议申请，申请撤销（2002）武区执字第1141-3号执行裁定书。本院依法组织合议庭进行了审查。
审查查明，异议人咸宁城投接受了咸宁市建筑工程总公司的部分资产，并将接受的部分资产用于安置其职工、代其偿还部分其他债务。本案在审查期间，咸宁城投与申请执行人长江资产公司达成执行和解协议，约定咸宁城投以所接受资产剩余的99万元净值代咸宁市建筑工程总公司清偿所欠长江资产公司等额债务。异议人咸宁城投同时申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年一月四日
书 记 员 金 凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6713号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：林建忠，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告林建忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1398号
原告：吕生才（身份证号码：3308021969********），男
，1969年8月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
黄坛口村。
被告：李史伟，
，1963年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
长柱村10号。
原告吕生才为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年
10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吕生才到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕生才起诉称：
2008年1月19日，被告向原告借款37000元，约定2009年1月19
日归还，月利息1.5%。借款到期后，被告未归还借款。原告诉
至本院，要求被告归还借款37000元及支付计算至2009年9月27
日止的利息11248元，之后利息按月利息1.5%计算。
被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年1
月19日借条一份，证明被告向原告借款37000元，约定月利率1
.5%，借期1年的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月19日，被告向原告借款37000元，由被告出具借条，
约定借期1年，按月利率1.5%计息。嗣后，被告未归还借款及
支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后未归还
，属违约行为，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百五零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
由被告李史伟于判决生效之日起十日内偿还原告吕生才借
款37000元及支付计算至2009年9月27日止的利息11248元（之
后利息按月利率1.5%计算至判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，由被告李史伟负担，于判决
书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初583号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案2018年1月26日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人张某某酒后到其位于大连市某区某街道某社区某号的住房（之前已出租给被害人阮某某），用自己保留的钥匙开门进屋，进入被害人阮某某与其儿子居住的南卧室，持水果刀相威胁，将阮某某挟持至北卧室强行与其发生性关系，因身体原因而未得逞。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月25日22时许，被告人张某某酒后到其位于大连市某区某街道某社区某号的住房（之前已出租给被害人阮某某），用自己保留的钥匙开门进屋，进入被害人阮某某与其儿子居住的南卧室，持水果刀相威胁，将阮某某挟持至北卧室强行与其发生性关系，因身体原因而未得逞。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某一寸免冠正面照片、人口基本信息、身份证明、受害人身份证明、情况说明、入所健康检查表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、物证照片等书证；被害人阮某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某持凶器作案，酌情从重处罚；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。）
二、公安机关扣押的作案工具：刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 巍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第883号
罪犯焦东亮，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县永安镇郭村堡村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2012年12月19日作出（2012）汾刑初字第58号刑事判决，认定被告人焦东亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元（未缴纳），刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止。被告人焦东亮不服，提出上述。2013年2月16日，本院作出（2012）临刑终字第00295号刑事裁定，驳回上述，维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名杂工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年7月间获监狱表扬一次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯焦东亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3283号
原告：王礼鹏，男，汉族，1984年12月3日出生，住淮安市。
被告：江苏中虹瑞华信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢，统一社会信用代码：91320891MA1M9X7W4T。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
原告王礼鹏诉被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司（以下简称“中虹瑞华公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王礼鹏到庭参加诉讼、被告中虹瑞华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代理申报费32500元、违约金16250元（计算至起诉之日）。事实和理由：2016年4月，被告委托原告编写江苏淮阴正大有限公司2016年省科技计划苏北科技专项项目申报书，双方约定在被告收到江苏淮阴正大有限公司佣金的三个工作日内付清原告的代理申报费用。被告于2016年12月30日收到江苏淮阴正大有限公司佣金后至今未支付原告代理申报费用。原、被告在代理合同中约定被告不按时支付原告代理申报费用的，每延迟一日支付总金额千分之五的违约金。请求支持原告诉讼请求。
被告中虹瑞华公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年4月11日签订江苏省科技计划项目代理申报合同，约定甲方（即被告方）委托乙方（即原告方）编写江苏淮阴正大有限公司2016年度省级科技计划项目申报书，甲方付给乙方代理申报费用按照乙方为江苏淮阴正大有限公司申报项目所得省补助金额的5%提成，不成功不收费，在项目申报成功后甲方收到江苏淮阴正大有限公司佣金后三个工作日内甲方付清乙方代理申报费用，甲方未按时支付代理服务费，每延迟一日，应支付总金额千分之五违约金。后原告为江苏淮阴正大有限公司编写的《绿色微生态猪饲料的研发及推广》项目获江苏省科学技术厅立项备案。江苏淮阴正大有限公司获淮安经济开发区65万元资金补助。江苏淮阴正大有限公司于2016年12月30日支付被告项目申报代理费78000元。本案审理过程中，原告同意对其主张的违约金由法庭依法予以调整。
以上事实，有原告当庭陈述、代理申报合同、付款凭证等证据载卷证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的委托合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已履行项目申报义务，江苏淮阴正大有限公司已获取淮安经济开发区65万元资金补助，江苏淮阴正大有限公司已于2016年12月30日支付被告项目申报代理费78000元，故被告应按合同约定支付原告代理服务费32500元。原告要求被告支付代理服务费32500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告收到江苏淮阴正大有限公司佣金后三个工作日内付清原告代理申报费用，即被告应于2017年1月5日前支付原告申报代理费。被告未按约定期限支付原告代理申请申报费用，应支付原告延迟履行违约金。双方在委托合同中约定每延迟一日，支付总金额千分之五违约金，约定的违约金明显过高，原告同意法庭依法调整违约金，故本院将违约金调整为被告按月利率2%标准支付原告延迟履行违约金，即被告应支付原告2017年1月6日至2017年4月19日期间延迟履行违约金2209元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司于判决生效后15日内支付原告王礼鹏代理服务费32500元、延迟履行违约金2209元。
二、驳回原告王礼鹏其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王礼鹏负担149元，由被告江苏中虹瑞华信息科技有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初341号
原告：秦国雄，男，汉族，居民。
被告：秦艳红，女，汉族，居民。
原告秦国雄与被告秦艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告秦国雄于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦国雄负担。
审判员 李淑媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾晶晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执131号
申请执行人：李祥秀，女，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人：高富荣，女，1965年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李祥秀与被执行人高富荣健康权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3046号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦、古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：林楷东，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林楷东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××27。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金15861.84元、利息1681.37元、2016年12月31日前的滞纳金为822.64元、其他费用279.11元。
四、原告提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币18644.96元（暂计至2017年9月10日，其中本金15861.84元、利息1681.37元，滞纳金822.64元，其他费用279.11元），从2017年9月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
六、庭审中，原告确认其他费用279.11元是指分期手续费。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林楷东在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金15861.84元、利息1681.37元、分期手续费279.11元，滞纳金822.64元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.2元，由被告林楷东负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2362号
申请执行人成晚龙，男，汉族，1967年12月21日出生，住址湖北省通山县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人成晚龙与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000567号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人成晚龙向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12201.14元。负担案件执行费83元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12285元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第584号
原告涞源县农村信用合作联社
法定代表人云洪水，职务该社理事长
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师
被告张桥，男。
被告朱金顺，男。
原告涞源县农村信用合作联社（以下简称信合）与被告张桥、朱金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月5日立案受理，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合委托代理人杨观光到庭参加诉讼，被告张桥到庭参加诉讼，被告朱金顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信合诉称，2009年3月23日被告张桥向原告申请借款，经原告审核后于2009年3月23日与被告张桥签订保证担保借款合同，借款金额3万元，用途为周转金，借款期限为2009年3月23日至2012年3月23日，借款月利率8.1‰，并由被告朱金顺提供保证担保，还款方式利随本清。期满后被告未按约定归还本金及利息，经原告催要未果，为此依法提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金3万元，并按合同约定的月利率8.1‰支付利息及承担逾期还款的罚息及复利至本案执行完毕止。诉讼费用由被告张桥承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、企业法人营业执照副本，法人代表证明、云洪水的身份证各一份，证实企业名称及法定代表人主体资格。
二、被告张桥签订的借款借据、农户中期借款申请书、建立信贷关系申请书、被告朱金顺签字的保证担保借款合同、担保协议书、被告张桥的户口本、被告朱金顺及张桥的身份证各一份，综合证实被告借贷的事实及未履行部分义务的事实。
被告张桥在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据，在庭审中口头辩称，原告起诉借款事实属实，在借款期间归还过两次利息后，至今未履行义务。
被告朱金顺在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审质证，被告张桥对原告证据一、二均无异议。
经审理查明，被告张桥于2009年3月23日向原告申请借款，并为原告提供“农户中期借款申请书”。同日，原告（贷款人）与二被告张桥（借款人）、朱金顺（保证人）签订“保证担保借款合同”，向借款人发放贷款3万元。合同主要内容为：贷款人向借款人发放贷款3万元，借款期限为2009年3月23日至2012年3月23日，借款月利率8.1‰，并由被告朱金顺提供保证担保，贷款用途为农户贷款，还款方式利随本清。被告张桥分别于2009年4月24日、2010年12月20日归还借款利息2259.2元，后一直未归还本息。涉案借款合同未约定罚息条款，但约定从逾期之日起按日利率万分之六计收利息及未支付利息计收复利。经原告多次催要未果，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金人民币3万元，并按合同约定的月利率8.1‰支付利息及承担逾期还款的罚息及复利至本案执行完毕止。诉讼费用由被告张桥承担。
通过上述查明事实，本院认为，原告与被告张桥、朱金顺签订的“保证担保借款合同”是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应受合同约束，在享受合同约定权利的同时，承担合同约定的义务。被告张桥未按合同约定如期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张桥偿还借款本金3万元，并按合同约定的月利率8.1‰支付利息的主张，本院予以支持。利息起始时间应自借款之日，即2009年3月23日起计算。张桥已支付2259.2元利息应从中扣除。关于罚息问题，涉案借款合同未约定罚息条款，但该约定第六条（一）借款人违约的第一项、第二项“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息”，“不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，对原告罚息的主张，本院不予支持，但对于涉案合约第六条（一）借款人违约中的第一项、第二项，本院予以认可。关于被告朱金顺的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告朱金顺应当承担涉案债务连带清偿责任。被告朱金顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桥于本判决生效后十日内，归还原告涞源县农村信用合作联社借款本金3万元，并按双方签订的借款合同约定的月利率8.1‰计息自2009年3月23日起至届满之日2012年3月23日期间的利息（张桥已支付的2259.2元利息从中扣除），按合同约定从逾期之日按日利率万分之六的标准计算利息（2012年3月24日起）及复利至本案执行完毕之日止。
二、被告朱金顺对上述债务承担连带清偿责任。被告朱金顺承担连带清偿责任后，有权向被告张桥追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张桥、朱金顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一二年八月十七日
书记员 李 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执609号
申请执行安中军，男，1972年9月6日出生，汉族，司机，住嫩江县。
被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县前。
本院在执行安中军申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢53号
申请执行人王某某，男，1971年10月10日出生，汉族，干部，住所大荔县。
委托代理人王某某，男，1953年1月6日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人大荔县某某科技有限公司（原名大荔某某乳业有限公司）。
法定代表人党某某（原法定代表人孟某某）。
本院在执行王某某与大荔县某某科技有限公司（原名大荔某某乳业有限公司）民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第131号民事判决一案中，申请人申请标的为5000元及利息。本案在执行过程中，被执行人大荔县某某科技有限公司已全部履行，申请人已全部受偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月一日
书记员 严江辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1091号
原告：田彦贵，男，生于1981年11月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘彦珍，男，生于1974年4月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年3月28日受理了原告田彦贵诉被告刘彦珍民间借贷纠纷一案。原告田彦贵在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员徐占旗
二○一七年四月六日
书记员张文娟
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审9号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人杨针祖，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行编号为410622—2900200234的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人杨针祖未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人杨针祖处以罚款200元，滞纳金200元；以其因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元，共计840元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900200234的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 晨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1356号
上诉人（原审被告）：十堰骏凯商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路。
法定代表人：徐秀芝。
委托诉讼代理人：吴高俊。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：甘俊敏。
上诉人十堰骏凯商贸有限公司因与被上诉人甘俊敏劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人十堰骏凯商贸有限公司的委托诉讼代理人吴高俊，被上诉人甘俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰骏凯商贸有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判十堰骏凯商贸有限公司不支付甘俊敏双倍工资4000元及交通补贴180元。事实和理由：1.甘俊敏2015年9月应聘到我公司上班，入职时双方明确约定试用期为3个月，并不是我公司的正式员工，后因发生纠纷，其在试用期届满之前，自行离开公司，故，不存在支付其双倍工资的情形。2.公司对销售人员的工资待遇有明确的规定，未上满一个月不支付当月的交通补助，甘俊敏上班出勤未满一个月，不能享受当月的交通补助。
被上诉人甘俊敏辩称：1.甘俊敏进入十堰骏凯商贸有限公司工作后，多次要求公司与甘俊敏签订书面劳动合同，公司一直以各种理由推脱，应按照法律规定支付双倍工资。2.甘俊敏离开公司，公司没有支付当月的交通补助，甘俊敏要求支付180元交通补助符合法律规定。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甘俊敏向一审法院起诉请求：判令十堰骏凯商贸有限公司支付未签订劳动合同双倍工资4000元、支付交通补贴180元。
一审法院认定事实：甘俊敏于2015年9月18日进入十堰骏凯商贸有限公司从事营销工作，每月基本工资2000元，交通补贴每天10元。双方没有签订书面劳动合同。2015年12月19日，甘俊敏因与公司负责人发生了争吵而被辞退。十堰骏凯商贸有限公司没有发放甘俊敏2015年12月的交通补贴180元。
一审法院另查明，甘俊敏提起劳动仲裁申请后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以甘俊敏提交的相关材料不齐备且未在规定的时间内补正为由决定不予受理。
一审法院认为：对于甘俊敏提交的证据，十堰骏凯商贸有限公司没有提出反驳意见且没有提出相反的证据予以证明，因此，甘俊敏提交的证据，予以采信，即甘俊敏与十堰骏凯商贸有限公司在2015年9月18日至2015年12月18日期间建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，甘俊敏每月基本工资2000元，2015年12月交通补贴未支付。十堰骏凯商贸有限公司没有与甘俊敏签订书面劳动合同，应自第二个月起支付未签订劳动合同双倍工资差额，即两个月工资4000元。交通补贴属于劳动报酬的一部分，十堰骏凯商贸有限公司应按照双方约定的标准足额支付，即其应补发甘俊敏2015年12月份18天的交通补贴180元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、十堰骏凯商贸有限公司支付甘俊敏未签订劳动合同双倍工资差额4000元；二、十堰骏凯商贸有限公司支付甘俊敏交通补贴180元。案件受理费10元，减半收取5元，由十堰骏凯商贸有限公司负担。
二审中，上诉人十堰骏凯商贸有限公司、被上诉人甘俊敏在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于十堰骏凯商贸有限公司上诉称十堰骏凯商贸有限公司与甘俊敏约定的试用期为3个月，试用期内未签订书面劳动合同不违反法律规定，甘俊敏在试用期未满之前离开公司，公司不应支付其双倍工资的理由，甘俊敏自2015年9月到十堰骏凯商贸有限公司工作，十堰骏凯商贸有限公司没有与甘俊敏签订书面劳动合同事实属实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。而试用期是指用人单位对新招收职工的思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体情况等进行进一步考察的时间期限，试用期包括在劳动合同期限内，劳动者在试用期间应当享有全部的劳动权利。十堰骏凯商贸有限公司上诉称试用期不用签订劳动合同的理由不符合法律规定，甘俊敏依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定主张未签订书面劳动合同的双倍工资应得到支持。故，十堰骏凯商贸有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于十堰骏凯商贸有限公司的上诉称甘俊敏2015年12月没有干满一个月，不应支付其交通补助的理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……甘俊敏与十堰骏凯商贸有限公司约定的交通补助也属于劳动报酬的一部分，甘俊敏2015年12月实际上班18天，十堰骏凯商贸有限公司应按照甘俊敏实际提供劳动的天数支付相应的交通补助。故，十堰骏凯商贸有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人十堰骏凯商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰骏凯商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执265号之一
申请执行人：某某支行，住所地兰州市城关区。
被执行人：聂某，男性，汉族，住甘肃省定西市安宁区
某某支行申请执行聂某公证债权文书一案。某某支行于2018年1月22日向本院申请执行（2017）兰恒公证执字第101号执行证书，本院于2018年4月16日依法立案执行。
申请执行人某某支行的执行请求是：要求被执行人给付案件款79446.00元。
执行情况：
1、本院于2018年4月24日向被执行人聂某邮寄送达了（2018）甘0105执265号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年4月22日依法对被执行人聂某的银行账户依法进行了查询，协助查询单位反馈将被执行人聂某名下无银行存款可供执行。
3、本院于2018年7月4日依法对被执行人聂某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位反馈将被执行人聂某名下车辆予以查封、冻结。
4、2018年7月10日，申请执行人某某支行向本院提出申请，申请撤销对被执行人聂某的强制执行。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1412号
上诉人（原审被告）陈福友，个体工商户。
委托代理人陈刚，男，1966年1月17日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区新洋供销合作社。
法定代表人蔡秋，该合作社经理。
委托代理人徐同。
上诉人陈福友因与被上诉人盐城市亭湖区新洋供销合作社租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈福友以双方另行协商补偿事宜为由，于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈福友申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈福友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周亚梅
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执296号
申请执行人：张来保,男,1947年8月24日出生。
申请执行人：张瑞林,男,1986年10月5日出生。
被执行人：王朝柱,又名王强，男,1966年3月10日出生。
被执行人：王宇,女,1990年7月16日出生。
本院在执行申请执行人张来保、张瑞林与被执行人王朝柱、王宇婚姻家庭纠纷一案中，经我院强制执行，已执行到位10000元，剩余款项双方自愿协商达成执行和解，2017年12月28日，申请人张来保向我院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 亭
原告包凤英诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第1025号
原告包凤英，住内蒙古自治区包头市。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，住址同上，系刘俊妻子。
原告包凤英与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告包凤英、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，二被告分别于2011年9月2日、2011年9月19日向原告借款共计80600元，均约定一年后归还。二被告一直拒绝归还，无奈起诉到人民法院。现原告要求二被告立即归还借款80600元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借条2张，欲证明二被告借款的事实及数额，本院认为原告提供的借条内容客观真实本院依法予以采信。
被告陶德其其格辩称，认可原告的诉讼请求。
被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，二被告分别于2011年9月2日、2011年9月19日向原告借款共计80600元，均约定一年后归还。该款至今未付。以上事实有原告包凤英、被告陶德其其格陈述及原告提供的证据证实。
另查明，二被告刘俊、陶德其其格系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格共同归还原告包凤英借款本金80600元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元（原告已预交)，由被告刘俊、陶德其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1815元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年十二月九日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3718号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告祝晓芳、翁赛君、严华忠、孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初1924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人祝晓芳、翁赛君、严华忠、孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7449.5元、保全费5000元、律师费8000元、执行费13621元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3718号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1437号
泸州老窖股份有限公司、郑州市金水区永信酒城（经营者：王彩霞）：
泸州老窖股份有限公司申请执行郑州市金水区永信酒城（经营者：王彩霞）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月21日依法立案执行。
本案执行过程中，扣划被执行人王彩霞银行存款人民币22332元（扣缴执行费232元，向申请执行人泸州老窖股份有限公司发还执行款22100元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：
本院（2018）豫01执1437号案执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦、古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告姜涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××99。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金14806.52元、利息785.68元、滞纳金（含2016年12月31日前的滞纳金为73.99元）为796.81元、其他费用176.88元。
四、原告提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币16565.89元（暂计至2017年9月10日，其中本金14806.52元、利息785.68元，滞纳金796.81元，其他费用176.88元），从2017年9月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
六、庭审中，原告确认其他费用176.88元是指分期手续费。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金14806.52元、利息785.68元、分期手续费176.88元，滞纳金73.99元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.2元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担9.3元，被告姜涛负担204.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪