广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第82号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行。住所地广州市黄埔区。
负责人：杨立妙，行长。
委托代理人：陆婕翘，原告职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州分行职员。
第一被告：黄圣智，身份证住址：江西省吉安市遂川县。
第二被告：廖辉贵，身份证住址：江西省吉安市遂川县。
第三被告：陈立胜，身份证住址：湖北省监利县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行诉第一被告黄圣智、第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆婕翘、熊忠平到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告黄圣智发放贷款人民币10万元，贷款期限自2011年7月至2012年7月，共12个月；黄圣智按等额本息还款法归还贷款本息；并约定廖辉贵及陈立胜作为借款保证人。合同签订后，原告于2011年7月20日向黄圣智发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但被告黄圣智自2011年10月起逾期还款，至今未向原告偿还2011年10月至2012年1月贷款本息，截至2012年2月8日，被告黄圣智尚某金84489.81元，利息4544.41元、罚息1685.83元未归还。被告逾期不还贷款的行为，已经违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告廖辉贵、陈立胜作为被告黄圣智的连带保证人，对原告该项债权的贷款本息、违约金（罚息）及原告实现债权的相关费用应承担连带保证责任。故请求法院判令：1、第一被告黄圣智立即向原告归还贷款本金84489.81元及截至付清日的利息、罚息，结清时解除借款合同。（截至2012年2月8日止利息为4544.41元、罚息1685.83元；合计：90720.05元；从2012年2月9日起至付清日止，利息以本金84489.81元为基数按照年利率25.65%计算罚息）；2、第二被告、第三被告对第一被告所负债务承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的营业执照和组织机构代码证及三被告的身份证复印件，证明原告及三被告的诉讼主体资格。2、小额借款及担保合同，证明第一被告黄圣智与原告存在借款合同关系，约定借款额及利率。第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜对第一被告黄圣智的债务承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明第一被告黄圣智向原告的借款额。4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，证明原告向第一被告黄圣智发放贷款金额。5、被告黄圣智偿还本金记录系统截屏，证明第一被告黄圣智偿还本金情况。6、被告黄圣智偿还利息记录系统截屏，证明第一被告黄圣智偿还利息情况。7、被告黄圣智“分期结清”系统截屏，证明截至2012年2月8日止第一被告黄圣智需立即还款总额。8、被告黄圣智“贷款结清试算”系统截屏，证明截至2012年8月24日止第一被告黄圣智需立即还款总额。
第一、二、三被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年7月20日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行与第一被告黄圣智、第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜签订《小额借款及担保合同》（合同编号：440101111074784752），约定原告向第一被告发放借款10万元，借款期限自2011年7月至2012年7月，年利率17.1%；第一被告按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；第二被告廖辉贵和第三被告陈立胜作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告于2011年7月20日向第一被告发放贷款100000元，但第一被告自2011年10月开始逾期还款，截至2012年8月24日止，第一被告尚某金84489.81元、利息6704.19元、罚息11150.65元未归还。第二、三被告亦没有履行保证义务为第一被告偿还前述款项。
另查明，原告在庭审中陈述上述《小额借款及担保合同》已于2012年7月到期，故不再请求解除合同。
以上事实有原告提供的证据材料和陈述所证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行与第一被告黄圣智、第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜签订《小额借款及担保合同》（合同编号：440101111074784752）是合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应切实遵守和履行。原告已依约向第一被告发放贷款10万元，但第一被告逾期没有归还全部借款本息，应承担违约责任，应将拖欠的借款本金84489.81元及其利息、罚息（截至2012年8月24日止利息为6704.19元、罚息为11150.65元；从2012年8月25日起至本判决确定的清偿之日止，利息以本金84489.81元为基数按照年利率25.65%计算罚息）偿还给原告。同时根据《小额借款及担保合同》的约定，第二、三被告对第一被告的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向第二、三被告主张权利，则第二、三被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第二、三被告对第一被告的上述债务承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、第一被告黄圣智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行借款本金84489.81元及其利息、罚息（截至2012年8月24日止利息为6704.19元、罚息为11150.65元；从2012年8月25日起至本判决确定的清偿之日止，利息以本金84489.81元为基数按照年利率25.65%计算罚息）；
二、第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜对第一被告黄圣智的上述债务承担连带清偿责任。第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜承担保证责任后，有权向第一被告黄圣智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由第一被告黄圣智、第二被告廖辉贵、第三被告陈立胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 冯 娟
二〇一二年九月三日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。