四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3405号
原告：原告：王炯，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：田杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层，统一社会信用代码：915115025534839117。
法定代表人：肖俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明刚，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。
委托诉讼代理人：蔡玉，系该公司员工。
原告王炯诉被告田杰、宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称：长祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（民保财险宜宾公司）健康权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王炯及其委托诉讼代理人孟翠，被告长祥公司的委托诉讼代理人许明刚，被告民保财险宜宾公司的委托诉讼代理人蔡玉，到庭参加了诉讼，被告田杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告王炯向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计10000元，并请求人民法院判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。2本案诉讼费用由被告承担。2018年5月16日，原告王炯向本院提交变更诉讼请求申请书，请求事项为：1、请求变更原告诉讼请求金额为176118.96元（包括：残疾赔偿金122908元、被抚养人生活费37384.7元、精神抚慰金6000元、护理费8520元、住院伙食补助费2840元、护理依赖费1176元、续医费9600元、鉴定费2600元、交通费1000元、修车费620元，以上共计192648.7元，被告承担{（192648.7元－110000）×80%＋11000}＝176118.96元）。2、请求人民法院判决保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院口头申请将精神抚慰金变更为10000元。事实及理由：2017年10月10日8时30分许，田杰驾驶川Ｑ×××××小型客车在（汇景苑小区门口）由右侧车道往左侧车道变更过程中，造成王炯骑行的由会馆路方向经往戎州路方向行驶的川Q0296**号牌超标电动自行车摔倒，致使川Q0296**号牌超标电动自行车受损，王炯受伤的交通事故。经宜宾市交警二大队认定：田杰承担本次事故主要责任，王炯承担次要责任。原告王炯受伤后在宜宾川戎医院住院治疗71天，经主要诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折等。为了避免因单方鉴定引起的重新鉴定，从而导致案件久拖不决，故申请在法院的主持下共同委托对王炯的伤残等级、后续医疗费、护理依赖时限鉴定项目进行鉴定，待有了鉴定结论后再增加残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续医疗费等诉讼请求。另据查明，被告田杰驾驶的川Ｑ×××××小型客车长祥公司所有，其为该车在被告民保财险宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告田杰的书面答辩意见：本人田杰，对本案事故发生事实及责任划分无异议，在本案中无垫付费用，因身体原因无法出庭。
被告民保财险宜宾公司辩称：首先，答辩人对本案交通事故和责任认定没有异议，但是，答辩人不是侵权人，答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，答辩人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险、商业险合同的约定，在交通险各项目限额内，商业险三者险责任范围内承担70%赔付责任。二、原告主张的各项费用过高：1、医疗费答辩人垫付了1万元，要求扣除。另外，医疗费应扣除非基本医疗部分，答辩人主张按照15-20%扣减。伤者术后钢板脱落，增加的手术费、麻醉费、检查治疗费不予承担。2、原告主张适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告应证明其符合适用城镇标准的条件。金沙司法鉴定所出具的原告伤残等级鉴定意见违背操作规范，不客观、不真实，已申请鉴定人出庭接受质证，恳请法院不予采信该鉴定意见，同意权威机构重新鉴定。3、被抚养人生活费应提供被抚养人丧失劳动能力及无生活来源的证据，否则不予支持。4、精神抚慰金在商业险中不予赔付。5、护理费按60元/天。6、住院伙食补助费标准过高，请法院酌情认定。8、续医费按鉴定意见。9、鉴定费、诉讼费答辩人不予赔付。10、交通费应以正式票据为凭，且票据应于就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定。11、修车费凭正式发票，按定损金额确定，未定损的不予赔付。
被告长祥公司辩称：我们公司答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2017年10月10日8时30分许，被告田杰驾驶被告长祥公司所有的川QMKV6**小型客车在（汇景苑小区门口）由右侧车道往左侧车道变更过程中与原告王炯骑行的由会馆路方向经往戎州路方向行驶的川Q0296**号牌超标电动自行车相撞，造成川Q0296**号牌超标电动自行车受损，原告王炯受伤的交通事故。事故发生后,原告即被送往宜宾川戎医院住院治疗，住院71天后，伤情好转于2017年12月20日出院，出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左锁骨总管粉碎性骨折内固定术后，钢板脱落，折端移位；3、左肩部软组织挫伤；4、××病毒携带者；5、脂肪肝。原告住院期间产生医疗费尚未进行结算，被告民保财险宜宾公司向原告垫付医疗费10000元。
2018年1月17日，因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院根据原告鉴定申请，组织双方当事人协商确定鉴定机构后，委托四川金沙司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，2018年4月8日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2018]临鉴字第155号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王炯左锁骨粉碎性骨折（或肩袖损伤）致左肩关节功能丧失63%评定为九级伤残。2、被鉴定人王炯的后续医疗费评定为人民币9600.00（玖千陆佰元）。或以实际产生的治疗费为准。3、被鉴定人王炯的护理期评定为120日，自受伤之日起计算。原告为此支付鉴定费2600元。
被告民保财险宜宾公司收到该鉴定意见书后，对该鉴定意见提出异议，向本院申请鉴定人出庭接受质证。鉴定人出题接受质证后，向被告提交《出庭质证情况说明》，被告民保财险宜宾公司向本院提交《关于川金司鉴所[2018]临鉴字第155号鉴定意见书的问题说明》。通过庭审质证及庭后补交的书面材料，鉴定机构作出的伤残等级评定仍有较大争议，为减少诉累，本院本院组织双方当事人根据原告伤残的实际情况，对伤残等级系数进行协商，最后双方达成一致，被告民保财险宜宾公司提出其愿意按伤残系数0.13计算的伤残赔偿金等赔偿项目予以赔付。原告王炯向出具承诺书，承诺：同意按照保险公司提出的13%（大写：百分之十三）的系数计算伤残赔偿金等赔偿项目。
另查明：一、原告现年35岁，2016年与陈霞结婚，双方婚内育有一子，根据宜宾市第一人民医院出生医学证明，其子王睿汐生于2016年8月3日，被抚养时限计为198月。
二、被告长祥公司系肇事车所有人，被告长祥公司就该车在被告民保财险宜宾公司投保了交强险和三者险，交强险保险金额为122000元，三者险保险金额为1000000元，保险期限为：2017年5月3日至2018年5月2日。
三、原告修理川Q0296**号超标电动自行车花费修理费共计620元。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告王炯供的证据有：1、原告王炯的身份证、户口簿；川Ｑ×××××小型普通客车行驶证、保单；2、结婚证、出生证、王睿汐户口簿；3、交通事故认定书；4、宜宾川戎医院病历；5、四川金沙司法鉴定意见书；6、修车费、鉴定费发票。
本院认为：被告田杰驾驶川Ｑ×××××号小型客车与原告王炯骑行的川Q0296**号超标电动自行车相撞，致原告受伤并承担事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《四川省贯彻道交法实施意见》中关于非机动车与机动车发生交通事故的责任划分的规定及公安交警部门对本案事故的责任认定情况，本院认定原告王炯自行承担事故20﹪的责任，由被告田杰承担事故80﹪的责任。被告长祥公司作为被告田杰的雇主，应当依法承担被告田杰致伤原告的赔偿责任。被告民保财险宜宾公司作为肇事车保险人，应依法在交强险限额内承担保险理赔支付责任，超出交强险限额的，依据商业险保险合同约定对其中的70%承担保险理赔支付责任。因被告民保财险宜宾公司对原告伤残等级存疑，经本院组织双方当事人进行协商，双方一致同意按伤残系数0.13计算伤残赔偿金等赔偿项目，故对原告提按伤残系数0.13计算伤残赔偿金等赔偿项目，本院予以采信。对被告民保财险宜宾公司提出原告诉请的各项费用过高的辩称理由，本院根据到案证据和法律相关规定部分予以采信。对被告民保财险宜宾公司提出其垫付的10000元医疗费在本案中抵扣解决的辩称请求，为减少诉累，本院予以采信。但因原告为起诉医疗费，故本案中不存在抵扣该费用的问题。
对原告诉请的各项费用具体分析如下：
一、对原告诉请的鉴定费2600元、续医费9600元、修车费620元因有到案证据证明或双方对费用金额无异议，本院依法予以支持。
二、对原告诉请的伤残赔偿金122908元，本院按2017年四川城镇居民人均支配收入标准（30727元/年）及伤残系数0.13核算支持为79890.2元（计算公式：30727元/年×0.13×20年）。
三、对原告诉请的被抚养人生活费37384.7元，本院按2017年四川城镇居民人均消费性支出标准（21991元/年）、被抚养时限198月和抚养人数2人核算支持为23585.35元（计算公式：21991元/年÷12月×0.13×198月÷2）。
四、对原告诉请的精神抚慰金10000元，本院按伤残系数0.13予以核算支持为6500元（计算公式：50000元×0.13）。
五、对原告诉请的护理费8520元，本院按2017年四川省服务行业年平均工资标准（37401元/年）及原告诉请的护理天数71天核算支持为7275.26元（计算公式：37401元/年÷365天×71天）。
对原告诉请的住院生活补助费2840元，按每天30元标准和住院71天核算支持为2130元（30元/天×71天）。
六、对原告诉请的护理依赖费1176元，因其未对是否需要护理依赖进行鉴定，医院医嘱中也未对是否存在护理依赖进行注明，故本院对该项费用不予支持。
七、对原告诉请的交通费1000元，其未提供相应交通费票据，但考虑原告住院时间较长应实际发生交通费情况，酌定支持400元。
综上，本院核定支持原告诉请的各项费用共计132600.81元（其中：医疗费分项11730元、死亡伤残分项120250.81元、财产分项620元）。因被告民保财险宜宾公司在事故发生后，已在交强险医疗费分项预赔付10000元，故上述费用由被告民保财险宜宾公司在交强险限额内赔付原告110620元（其中死亡伤残分项110000元、财产分项620元）。超出交强险保险限额的21980.81元。由被告民保财险宜宾公司在三者险保险限额内赔付原告15386.57元（70%），被告长祥公司赔偿原告2198.08元（10%），余4396.16元（20%）由原告王炯自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QMKV6**号车投保的交强险、商业险保险限额内理赔支付原告王炯人身损害各项损失共计126006.57元。
二、被告宜宾长祥出租汽车有限公司赔偿原告王炯2198.08元。
上述一、二项费用限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、宜宾长祥出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告承担479元，被告长祥出租汽车有限公司承担1432元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖