wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执635号之一
申请执行人张洋，男，1976年2月14日出生，蒙古族，北京市木樨园体育运动技术学校职员，住北京市丰台区。
被执行人李晓飞，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。
张洋与李晓飞委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初20086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李晓飞给付人民币共计10.1075万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李晓飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初20086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月六日
书记员 王雪娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执346号之一
申请执行人：福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路59号3座708单元，统一社会信用代码：913501006830534426。
法定代表人：王贇，董事长。
委托代理人：江鼎平、马丁丁，系福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：蔡平华，男，汉族，1984年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建宇洋集团有限公司与被执行人蔡平华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1457号民事判决书已于2017年12月15日发生法律效力。申请执行人福建宇洋集团有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人蔡平华向申请执行人福建宇洋集团有限公司支付尚欠的租金人民币830406元，并支付违约金；强制被执行人向申请执行人偿还律师代理费14300元；强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蔡平华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡平华未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人蔡平华的财产状况进行调查。现已查明：被执行人蔡平华名下座落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼24层16公寓式办公、台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街2#楼31层19商务金融（含办公）、台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼21层07办公、台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园1#楼1607单元及1#楼地下一层093车位的房屋所有权均已被福州市公安局台江分局先行查封，本院遂予以轮候查封（若有相关单位处置上述房屋，符合参与分配条件的，申请执行人需及时向本院提交参与分配申请书）。此外，未发现被执行人蔡平华名下有其他可供执行的财产线索。
2018年6月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月二十五日
书记员 何胜兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4853号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人唐蒙。
被告李磊。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告李磊居间合同纠纷一案过程中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年7月28日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由原告���州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾晓斐
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执234号
江苏信联建设工程有限公司安徽分公司：
你公司与魏良新建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖0422民初3232号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良新已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
给付魏良新劳务合同保证金100000元及利息；
二、负担案件受理费1550元、执行申请费1400元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6442号之一
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:吴绍洪,男,1971年10月15日生,汉族，住泗阳县。
被告:石红梅,女,1979年9月15日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘全军,男,1977年9月14日生，汉族，住泗阳县。
被告:李光成,男,1969年3月2日生,汉族，住泗阳县。
被告:张永梅,女,1978年5月15日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告吴绍洪、石红梅、刘全军、李光成、张永梅民间借贷纠纷一案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回对被告吴绍洪、石红梅、刘全军、李光成、张永梅的起诉。
案件受理费1550元、公告费260元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担1035元，余款775元退还原告原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。
审 判 长 张二如
审 判 员 叶二波
人民陪审员 许华先
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王俊魁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3058号
原告：邓林，男，生于1965年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8205号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：宋金龙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告宋金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告宋金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1935元、二次供水费159元、能耗费400元，合计2494元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区的物业服务方，2010年与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为×小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，电梯房1元/㎡/月，公共能耗费10元/月·户，二次供水0.8元/吨，车库停车管理费50元/月·个，商业1元/㎡/月。被告系原告所服务的×小区8-1-4-1号业主，房屋建筑面积80.63㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。欠缴物业费1935元，二次供水费159元，能耗费400元，合计2494元。被告经多次催收，被告仍未缴纳，故诉至法院，诉请如前。
被告宋金龙辩称，被告没交物业费属实，主要因为被告反映的问题被告一直并未解决，楼顶修的有违章建筑，烟子一直倒灌到被告家中影响了被告的生活。被告一直没有与原告签订合同。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对×小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积80.63㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，被告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。被告所称的顶楼修建有违章建筑，但原告已向相关业主发送了整改通知书，尽到了相应职责，被告的抗辩理由本院不予支持。原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司计费清单查询表中显示的2015年11月抄表记录至2017年5月份的抄表记录为被告用水量共计86吨，应交纳的二次供水电费为68.8元。被告从2014年1月至2017年4月拖欠的物业服务费为2335.12元〔（物管费0.6元/㎡×80.63㎡+能耗费10元）×40个月〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告宋金龙于2017年10月15日前付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2014年1月至2017年4月期间的物业服务费2335.12元（含公共能耗费）、二次供水设备费（2015年11月抄表记录至2017年5月份抄表记录的用水量）68.8元，共计2403.92元。
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 何秋鸿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第94号
申请执行人万喜学，干部，现住扶余市。
被执行人鞠德有，现住扶余市。
申请执行人万喜学与被执行人鞠德友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民再字第14号民事判决书，判决如下：申请再审人鞠德有于判决生效后立即给付被申请人万喜学人民币49068.86元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2012年9月4日起至给付之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，共计执行回款59000元。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民再字第14号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执635号之一
申请执行人：董蕾，女。
被执行人：高秀云，女。
被执行人：何军，男。
本院在执行申请执行人董蕾与被执行人高秀云、何军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人应支付借款30万元、案件受理费3029元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。2017年4月28日本院以（2017）鲁0691执635号执行裁定书，查封被执行人高秀云名下位于烟台开发区房地产一套，查封期限为三年。双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议，被执行人以上述房地产抵顶给申请执行人以清偿债务，上述房地产的银行抵押贷款由申请执行人代为清偿，在房地产具备过户条件时，双方当事人自行办理过户手续。申请执行人于2017年5月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月四日
书记员 孙梦琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第538号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李杰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16053号
原告付善，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代���人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告付善诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4950元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4950元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告付善劳务费4950元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建���工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5864号
原告：杨玉英，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：阮文强，男，1965年8月2日出生，住重庆市黔江区。
原告杨玉英与被告阮文强民间借贷纠纷一案，本院立案后。2017年8月15日，原告杨玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨玉英撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉英负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 张 咏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5271号
原告：杨华平，男，生于1965年9月17日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：毛于，男，生于1981年7月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：胡志英，女，生于1979年5月5日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告杨华平与被告毛于、胡志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨华平于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华平申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨华平撤诉。
案件受理费减半收取3800元，由杨华平负担。
审判员 邓 清
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶桂蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18652号
原告：吴莹，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，公司员工。
原告吴莹与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴莹的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴莹的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7581元（自2016年2月21日起，以798000元为基数，按照每日万分之一计算至2016年5月26日）。事实和理由：2014年5月29日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款798000元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年5月26日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议及原告提出的违约金金额均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴莹逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴朋爱
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执176号
廖昌华：
你与李洪合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）川1524民初1030号判决，已发生法律效力。申请执行人李洪于二Ｏ一七年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告李洪借款人民币30000元。
（2）负担申请执行费350.00元。
特此通知
二〇一七年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执523��
申请执行人：王某，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟珂珂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1987号
申请执行人林雨丹,男,1982年7月17日出生,住广东省海丰县。
被执行人池季华,男,1966年2月11日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2693号民事调解书，于2015年12月16日立案执行申请执行人林雨丹申请执行被执行人池季华一案。执行标的14000000元。
执行中查明，被执行人池季华已无可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14000000元，被执行人池季华尚欠申请执行人林雨丹14000000元。
二、终结本院(2014)成民初字第2693号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02572号
申请执行人：金某，男，朝鲜族，1970年1月24日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：李某，女，朝鲜族，1975年2月22日出生，住吉林省汪清县。
金某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。金某于2015-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和立初字第175号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终610号
上诉人（原审原告）：范学恩，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人范学恩因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范学恩一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告范学恩的起诉。
判后，范学恩不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初285号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人范学恩因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执297号
申请执行人郭光辉，男，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨爱军，男，1977年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘利利，女，1981年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人刘利利名下苏Ｎ×××××车辆，但该车辆未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜成成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11612号
上诉人（原审被告）：广州琰森文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张梓潼。
被上诉人（原审原告）：沃顿资本证券（香港）有限公司,住所地：香港特别行政区。
授权代表：赵利平，董事。
委托代理人：蒋瑞虹，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州琰森文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民四初字第96号民事判决书，向本院提起上诉。因广州琰森文化传播有限公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照广州琰森文化传播有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按广州琰森文化传播有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张心蕙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字���587号
原告：李道巧。
被告：方克勇。
原告李道巧与被告方克勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告李道巧到庭参加诉讼，被告方克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道巧起诉称：2014年5月25日，原告为被告信用卡还款25000元（卡号为62×××67）；2014年5月29日，原告为被告信用卡还款50000元（卡号为43×××35），之后被告偿还了10000元，还剩40000元；2014年6月12日，原告应被告要求汇款给方克勋11200元（卡号为62×××19）。再加此平常一些劳务费，被告共计欠原告80000元，并签订借款借据，并谈好以借据日期开始以1.2分的利息计算。2015年1月25日，被告已向原告汇款20000元，剩余款及利息原告一起催讨，被告尚未归还。为此，原告请求：一、判令��告偿还原告欠款60000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利息的4倍计算到偿付之日止）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。原告李道巧在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至法院确定履行之日止）。原告在诉讼过程中自认3800元的劳务费包含525元的还款手续费，另案10万元借款利息2000元（时间二十天的短期借款），1275元其他零散小额借款。
原告李道巧在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．欠条、汇款凭证，用以证明被告欠原告款项60000元的事实。
被告方克勇未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示审查，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年5月25日、5月29日，原告李道巧分别为被告方克勇信用卡还款25000元、50000元，手续费为575元，后被告方克勇偿还了10000元；2014年6月12日，原告李道巧受被告方克勇指示汇款11200元给方克勋。另2014年6月16日，被告方克勇向原告李道巧借款100000元，2014年6月23日被告方克勇偿还100000元，利息为2000元。双方于2014年6月5日经结算，加上原、被告1275元的其他借款，被告方克勇共欠原告李道巧80000元，并出具了欠条。后被告方克勇偿还了20000元，剩余60000元借款至今未还。另查明：涉案债务发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告欠原告李道巧款项60000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款60000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方克勇于本判决生效后十日内偿还李道巧欠款60000元及利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300���，减半收取650元，由方克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400036000013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒��履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更783号
罪犯杨建波，男，1993年11月24日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年12月26日作出(2014)青刑初字第514号刑事判决，以被告人杨建波犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨建波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民五终字第1165号
上诉人（原审原告）：冯日明，1972年4月3日，出生，住所地：广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：伍剑霞，住所地：广东省广宁县。
两上诉人共同委托代理人：林坤豪，住所地：广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：肖志坚，住所地：广州市番禺区。
委托代理人：孔肇贤，朱彩云，均系广东敏锐律师事务所律师。
上诉人冯日明与伍剑霞因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法民三初字第1829号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院根据上诉人在该院填写《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址，送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年4月18日致电上诉人伍剑霞，其回复没有缴交（2012）穗番法民三初字第1829号案上诉费用。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯日明与伍剑霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 侃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3378号
原告：关晓敏，女，1976年10月22日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘香梅，女，1982年7月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍乌力吉，男，1978年4月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告关晓敏与被告刘香梅、鲍乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓敏到庭参加诉讼。被告刘香梅、鲍乌力吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元；2.自2017年1月20日起按年利率24%给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告刘香梅、鲍乌力吉因生活所需向我借款3000元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告刘香梅、鲍乌力吉未能偿还。无奈诉至法院，要求被告刘香梅、鲍乌力吉偿还该笔借款本息。
被告刘香梅、鲍乌力吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告刘香梅、鲍乌力吉因生活所需向原告关晓敏借款3000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告关晓敏多次索要，被告刘香梅、鲍乌力吉未能偿还。
原告关晓敏针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告刘香梅、鲍乌力吉向原告关晓敏借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告刘香梅外出务工，现住址不详的事实；3.科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告鲍乌力吉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告关晓敏列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘香梅、鲍乌力吉向原告关晓敏借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘香梅、鲍乌力吉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘香梅、鲍乌力吉应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘香梅、鲍乌力吉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告关晓敏要求被告刘香梅、鲍乌力吉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香梅、鲍乌力吉于本判决生效后立即偿还原告关晓敏借款本金人民币3000元；
二、被告刘香梅、鲍乌力吉于本判决生效后立即支付原告关晓敏，自2017年1月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告刘香梅、鲍乌力吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初858号
原告：郭李娜，女，1991年11月26日生，汉族，河北省人，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：焦姣，女，1987年11月2日生，汉族，住高平市，炎帝陵职工。
被告：邢书平，女，1964年1月29日生，汉族，住高平市，高平市新庄煤矿职工。
原告郭李娜诉被告焦姣、邢书平返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭李娜及其委托代理人常丽丽、管晓娜，被告焦娇、邢书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告车牌号为冀D126ZH的东风日产天籁小型轿车（现价值约12万元）及车上相关证件和物品（包括要债凭证、原告母亲的农民补贴卡、貔貅玉佩一个、2000元中石化的加油储值卡、现金1000元、旧币200张、旧手机两部），并赔偿损失6000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中放弃请求返还车牌号为冀******的东风日产天籁小型轿车。事实和理由：原告于2017年2月7日购买东风日产牌小轿车，登记车牌号为冀******。2017年5月9日原告父亲开车带两被告外出要债，于2017年5月10日下午五点半左右返回高平到达长平建材市场时，在车辆未熄火，原告父亲因眼睛不适，下车活动一下时两被告强行将车辆开走，现车钥匙仍在原告父亲处。因车上存放有原告父亲的身份证、银行卡等相关证件、原告的银行卡、要债凭证等重要物品，至今未归还，致使原告及其父亲的多项工作及日常生活不能正常开展。之后，原告父亲多次向被告索要车及车辆物品，被告拒绝归还。综上，该车的合法的所有权人为原告，两被告在未经原告的同意下强行将车辆开走，侵犯了原告对该车辆合法的所有权。
被告焦娇、邢书平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2017年6月16日，原告已将车辆及车上物品归还给了原告，原告及其律师为被告出具了收据，原告陈述的要债凭证等物品被告没有见过。当时开走车辆是因为原告父亲离开了车辆，车辆没有熄火，又无人管理，两被告怕车辆丢失，才将车辆开到了南城派出所，派出所不予代管车辆，无奈原告只得将车开走。不同意赔偿原告租车费6000元。
经审理查明：2017年2月7日，原告购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为冀******，登记车主为原告。2017年5月10日，原告父亲郭进才驾驶该车辆载两被告到河北要债，下午5点半左右到达高平市长平建材市场，原告父亲离开了车辆，两被告仍在车上，车未熄火，后两被告将该车开走。2017年6月16日，经法院协调，两被告将车辆归还原告。
本院认为，冀******的所有人是原告，2017年5月10日，该车由原告父亲郭进才占有使用，两被告对该车辆没有管理的权利和义务，两被告驾驶原告车辆离开时，并未经过车辆合法占有人的同意，故两被告对该车辆的占有是无权占有，两被告应当将车辆返还原告。原告请求两被告归还车上物品：要债凭证、原告母亲的农民补贴卡、貔貅玉佩一个、2000元中石化的加油储值卡、现金1000元、旧币200张、旧手机两部，两被告称没有见过上述物品，原告也无证据证明上述物品确实存放在车上，对该项请求不予支持。原告请求两被告支付损失6000元，因两被告未经允许占有原告的车辆，给原告的生活带来不便，并产生额外的交通费用，本院酌情认定原告每天的损失为50元，两被告按每天50元支付原告自2017年5月11日至2017年6月16日的损失计1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告焦娇、邢书平共同
赔偿原告郭李娜的扣车损失1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告郭李娜负担1410元，被告焦娇、邢书平负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 姬书玲
二〇一七年十一月六日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4209号之一
原告：濮阳金桥医院，住所地濮阳市华龙区大庆北路40号。
统一社会信用代码：52410900753867012B。
法定代表人：王希林，该医院院长。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师，联系。
被告：濮阳市华龙区中原路办事处南里商村委会，住所地河南省濮阳市京开道北段路东南里商村委会。
组织机构代码：B6756032-8。
负责人：刘延同，该村村长。
委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳金桥医院诉被告濮阳市华龙区中原路办事处南里商村委会房屋租赁合同纠纷一案中，原告原告濮阳金桥医院于2017年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 金利君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初556号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：谭兴文，女，1974年11月19日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谭兴文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终195号
上诉人（原审原告）屈井春，无职业。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人汤思扬，该公司员工。
委托代理人于洪波，该公司员工。
上诉人屈井春因与被上诉人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人屈井春委托代理人高雁，被上诉人北大荒建设公司委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告屈井春诉称，2014年4月27日原告到被告所属第八分公司工作，任第八分公司承建的由黑龙江省华远房地产综合开发有限公司开发的水木清华小区A区1号楼、6号楼、9号楼技术负责人。双方口头约定月工资为12,000.00元，或年薪100,000.00元。原告根据双方口头约定在工作时写了一份临时用工协议并加盖公章。2014年4月27日至2015年6月期间被告始终未给原告发放工资，只借给原告15,000.00元，每次原告催讨工资，被告都以甲方没有拨款为由继续拖欠。原告于2015年4月30日申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，请求法院判令：一、被告给付原告2014年4月27日至2015年6月30日期间工资97,000.00元（8,000.00元/月×14个月-15,000.00元）；二、被告赔偿原告6个月工资48,000.00元（8,000.00元/月×6个月）；三、被告给付原告拖欠工资利息2,184.00元；四、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资97,000.00元（8,000.00元/月×7个月×2倍-15,000.00元）。
原审被告北大荒建设公司未进行答辩。
原审判决认定：2014年4月27日至同年11月23日期间，原告在被告处工作，任水木清华小区项目技术员。在此期间原告分两次向被告借款共计15,000.00元，被告未给原告发放工资。原告于2015年4月30日向黑龙江省农垦总局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为:“支付拖欠工资，工资标准为12,000.00元/月”。该仲裁委员会于2015年6月25日作出黑垦劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付拖欠工资41,000.00元。
原审判决认为：劳动者的合法权益应受法律保护，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告已实际到被告处工作并提供劳动，双方已形成事实上的劳动关系，被告理应向原告支付劳动报酬。原告虽称其与被告口头约定工资标准为每月12,000.00元或年薪100,000.00元，但未提供证据加以证明，且其在庭审中自认工资标准为每月8,000.00元，故认定原告月工资为8,000.00元。关于原告要求被告给付2014年4月27日至2015年6月30日期间工资97,000.00元的问题。2014年4月至11月期间，原告在被告的施工工地工作，实际工作时长为7个月，原告应得工资为56,000.00元，原告向被告借款15,000.00元应予扣减，被告应支付原告此期间工资41,000.00元。原告称2014年11月23日离开施工工地后至2015年6月30日，属被告给其放假期间，应发放工资，但原告未针对该主张提供证据加以证明，故对原告要求被告给付此期间工资56,000.00元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿6个月工资48,000.00元，给付拖欠工资利息2,184.00元及未签订劳动合同双倍工资97,000.00元的问题，因原告在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未提及上述诉讼请求，而仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，故对该请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告北大荒建设集团有限公司给付原告屈井春工资41,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告屈井春的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。
屈井春上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人在2014年4月27日至2015年3月31日期间，一直未签订劳动合同，已满一个月不满一年，被上诉人应支付10个月的双倍工资160,000.00元（8,000.00元/月×10个月×2倍），请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
北大荒建设公司答辩称：上诉人是在被上诉人公司工作，每月工资为8,000.00元，该事实在劳动仲裁中已经认定，上诉人提供的临时用工协议是自己制作的，不具有效力。上诉人的上诉理由没有依据，不应支持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：本案上诉人要求被上诉人给付2014年4月27日至2015年3月31日期间的双倍工资，被上诉人认可上诉人提出每月8,000.00元的工资标准，但认为应当以原审判决认定的工作时间来计算工资。上诉人在原审庭审中承认于2014年11月离开被上诉人工地，故对于上诉人工作时间的认定应从2014年4月起计算到2014年11月止。关于上诉人要求给付双倍工资的问题，因上诉人在提起劳动仲裁时并未提出，故原审对上诉人该主张不予审理并无不当。关于15,000.00元借款是否应当冲减的问题，借款的形成是基于双方当事人的劳动关系，在被上诉人未给付上诉人工资的情况下，上诉人借款15,000.00元，可以认定是对应得工资的预支，该借款应在被上诉人应给付的工资中予以冲减。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人屈井春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩欣言
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4065号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4129号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月30日23时55分许，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道仕版农田示范区内鱼塘基围对开时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及胡某受伤的道路交通事故。发生事故后，胡某自行驾车前往医院治疗，并打电话报警。
经司法鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为190.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；胡某的身份证复印件、驾驶证复印件及常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；警情详细信息及报警回执存根；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提��量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人胡某仅取得准驾车型是C1的驾驶资格，没有取得摩托车的驾驶资格，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的胡某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，是无证驾驶，应从重处罚。被告人胡某事发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告���胡某罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广���省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一五年十二月七日
书记员 王志勇
附：相关法律法规
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执286号
申请执行人杨海娄，男，汉族。
被执行人冯炳哲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01369号民事判决书在执行杨海娄与冯炳哲借款合同纠纷一案中，因被执行人冯炳哲在我院涉及多起执行案件，其工资被另案冻结，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01369号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2184号之三
申请执行人王某，男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：王某珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：山东省永隆装饰工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：济南圣隆建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
关于申请执行人王某与被申请执行人山东省永隆装饰工程有限公司、济南圣隆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）三亚民二终字第11号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人山东省永隆装饰工程有限公司给付申请执行人王某人工劳务费18万元，被执行人济南圣隆建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人山东省永隆装饰工程有限公司的银行存款202429.76元。之后，被执行人山东省永隆装饰工程有限公司在山东省济南市历下区人民法院另案起诉申请执行人王某，双方在该案诉讼过程中，达成调解协议，将本执行案的债权与该诉讼案确认的债务相互抵消。对此，济南市历下区人民法院于2016年10月20日作出（2014）历民初字第388号《民事调解书》。该调解书生效后，被执行人济南圣隆建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求对本案作结案处理，并解除对被执行人银行账户的冻结。本院已裁定解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，本案执行的债权与申请执行人在另案中应付被执行人的债务相互抵消，申请执行人的债权已不存在，本案已无须继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第11号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思文
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
…
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2935号
原告张若驰。
被告王彦超。
被告杨倩。
被告杨博。
被告孔艳艳。
本院在审理原告张若驰与被告王彦超、杨倩、杨博、孔艳艳民间借贷纠纷一案中，原告张若驰于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告王彦超、杨倩、杨博、孔艳艳名下银行存款135万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供韩华峰名下位于石家庄市桥西区广平街10号房产（房产证号：石房权证西字第4500004**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王彦超、杨倩、杨博、孔艳艳名下银行存款135万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封韩华锋名下位于石家庄市桥西区广平街10号房产（房产证号：石房权证西字第4500004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘玉倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初801号
原告：刘秀军，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所执业律师。
被告：葛文进，男，1966年9月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地，菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该单位工作人��。
原告刘秀军与被告葛文进、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，刘秀军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘秀军以与葛文进、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀军撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由刘秀军负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年七月三日
书记员 张鲁凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10041号
原告惠州市美妍贸易有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人罗茂琼，董事长。委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告杨珂，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。原告惠州市美妍贸易有限公司与被告杨珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市美妍贸易有限公司的法定代表人罗茂琼、委托代理人史婉琦、毛嘉及被告杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市美妍贸易有限公司诉称：原、被告于2015年7月签订《合作协议书》，原告向被告杨珂提供成品鞋，2015年11月10日，双方进行了结算，被告共欠原告货款人民币325,245元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺3天付清，但未支付，原告故起诉要求被告归还货款325,245元。被告杨珂辩称：因为轻信原告，才会签下清单和欠条，实际上原告有部分货物未发给被告，有部分货物是次品，故不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告于2015年7月15签订《合作协议书》，约定原告长期向被告杨珂提供成品鞋，结算方式为次月十日前付清的滚动结算方式，2015年11月10日，双方进行了结算，被告分别在原告出具的8月出货单、9月出货单上签字，并向原告出具欠条表示共欠原告货款325,245元等。审理中，被告表示曾向原告退货若干，但被原告否认，被告未能提供相应依据。被告还称，有部分货物尚未发送，原告称系被告未付款，鞋已经生产，价值77,880元，被告已经认可，待其付款后即可发货。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的送货单、欠条等证据为证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故原告依据被告书写的欠条要求被告偿付所欠货款，依法应予支持。被告主张原告提供的产品有质量问题，但现未提供证据证明其在11月10日书写欠条时提出过质量异议，这显然与常理不合，故被告的主张本院不予认可，至于在原告处已经生产尚未交付的价值77,880元的鞋子，虽尚未交付，而被告已经认可，故亦应支付相应款项，若本案纠纷解决后原告仍未交付或交付有瑕疵，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨珂应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市美妍贸易有限公司货款人民币325,245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,179元(原告已预交)，由被告杨珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1159号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：熊正友，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住东兴区。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初122号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金2000元。
查明：被执行人熊正友犯盗窃罪被判处有期徒刑四月，并处罚金人民币2000元，其罚金未缴纳，被执行人熊正友现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1159号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人熊正友有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月九日
书记员 马 利
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第4061号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：于某1，男。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人于某1赡养费纠纷一案中，因申请执行人于某某于2016年10月17日去世，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结（2014）庄民初字第4471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初670号
原告：陈松金，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽还，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈松金与被告林海忠、朱丽还民间借贷纠纷一案中，因陈松金及其委托诉讼代理人詹德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民300元，减半收取人民币150元，由陈松金承担。
审判员 许代群
二〇一七年三月六日
书记员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1142号
申请执行人于吉云，女，1972年12月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人于吉云与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第310号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市，户籍所在地为吉林省长春市绿园区。因交通事故逃逸，被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日16时许，被告人王某某醉酒驾驶吉ALQ1**号马自达牌小型轿车，在本市南关区沿长春大街由东向西行驶至亚泰大街路口西侧时，与刘某某驾驶的吉AC18**号五菱客车发生追尾，王某某逃逸。在大马路路口被民警截获。王某某血液中乙醇含量为224.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月8日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年八月八日
书 记 员 张忠国
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）阜刑初字第58号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年2月22日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2014年6月4日被临时羁押于银川市看守所，同年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被我院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶号二轮摩托车沿383省道由东向西行驶至阜霞公路与人民路交叉口时被执勤交警查获。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，ＸＸ血液中乙醇成分为136.2mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人ＸＸ的供述，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢道明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3563号
原告：成守秀，男，生于1966年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司经理。
原告成守秀与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原���成守秀于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成守秀自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成守秀撤诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由成守秀负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1598号
原告：孟宪得，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：李玖香，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告孟宪得与被告李玖香财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟宪得于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪得自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪得撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟宪得承担。
审判员 储爱武
二〇一六年七月二十二日
书记员 范 生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8050号
原告：刘屹东，男，1994年8月27日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。
原告刘屹东与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原��刘屹东的委托诉讼代理人汪超，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘屹东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2004年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋以价款107712元出售给原告，房产证和土地使用权证由被告负责办理并交给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合相关政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2004年9月28日，原告与重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（即现被告）签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋出售给原告，房屋总价款为107712元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，原告于当日将房款107712元支付被告，被告与2005年12月将房屋交付给原告。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX路XX号X号房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2004年9月28日双方当事人签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘屹东与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2004年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告刘屹东办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年九月三十日
书记员 王沛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执275号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
法定代表人罗森雄，行长。
被执行人欧东婵，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××6224。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人欧东婵借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人欧东婵应归还借款1071417.98元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人欧东婵发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费7194元、申请执行费13186元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有房屋（抵押物）可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执275号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执274号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：侯春海，男，1970年10月19日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被执行人：宋学君，男，1969年6月21日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被执行人：贺志财，男，1958年5月26日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被执行人侯春海，宋学军，贺志财犯诈骗罪，经本院于2016年7月26日作出（2016）吉0323刑初86号刑事判决书，内容如下：一、被告人侯春海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人宋学军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。三、被告人贺志财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第751号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人尤延巍
被执行人陈丽莉
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尤延巍、陈丽莉公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人尤延巍、陈丽莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人尤延巍、陈丽莉偿还公证债权文书款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4751号
原告王涛。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告邱建阳。
原告王涛诉被告邱建阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日提起诉讼，本院受理后依法由审判员崔劲松适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告王涛的委托代理人吴焕、被告邱建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛的诉讼请求为：1、判令被告归还原告货款148000元；2、诉讼费由被告负担。
被告邱建阳辩称：欠款是事实，但是现在我没有能力偿还。我在外欠款好多家，每个月尽自己的能力都还一点。
经审理查明：原、被告之间有买卖服装辅料的业务关系。至2015年4月26日被告结欠价款158000元。被告承诺于2016年4月25日前付清价款。后被告分别于2016年1月7日、2016年4月16日各付款5000元，合计10000元。被告未付余款，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款148000元的事实。原告要求被告给付价款148000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王涛价款人民币148000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王涛指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费人民币减半收取1630元，由被告邱建阳负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币1630元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一六年六月三日
书记员 夏朦兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2291号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南广场27幢，组织机构代码：73568833-6。
负责人吕跃进。
委托代理人王振旭、高燕红，该公司客户经理。
被执行人张松土，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张丽巡，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴维鲜，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍香港，现住福建省南安市。
被执行人高玉梅，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍香港，A），现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字721号裁决书，于2016年6月20日向被执行人张松土、张丽巡、吴维鲜、高玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张松土、张丽巡立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行借款人民币4990000元及利息、罚息（利息自2016年1月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币39000元、执行费人民币52300元；责令被执行人吴维鲜、高玉梅对被执行人张松土、张丽巡的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张松土、张丽巡、吴维鲜、高玉梅均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴维鲜、高玉梅因涉及其他债权纠纷案件，名下银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权登记信息等财产情况均被福建省高级人民法院先行查封冻结［（2014）闽民初字第79号］。被执行人张松土、张丽巡名下无银行存款、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记信息；本院于2016年7月1日至南安市房地产管理处办理了被执行人张松土、张丽巡名下的、址在南安市的房产的查封登记手续。
2、启动司法拍卖程序。经与福建省高级人民法院商请，依法拍卖被执行人吴维鲜提供抵押担保的、位于南安市水头镇××号的房产（以房屋所有权证：352007XXXX号登记的内容为准），因无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。
3、2017年12月21日作出决定将被执行人张松土、张丽巡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同日向被执行人张松土、张丽巡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字721号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初634号之一
原告：王春峰，男，1966年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告：郑州鑫瑞电力燃料有限公司。
法定代表人：彭爱军。
被告：张舰锋，男，1963年2月23日生。
第三人：张建民，男，1974年3月6日生。
原告王春峰与被告郑州鑫瑞电力燃料有限公司、被告张舰锋、第三人张建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告王春峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人向原告支付工程款37341元及利息5312元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告经人联系为被告一、被告二的办公楼地平、南大门围墙等进行施工修建，2013年10月施工完毕，经验收合格予以结算，共欠原告工程款37341元。后经原告多次催要，被告至今未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因王春峰所列被告张舰锋、第三人张建民的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到张舰锋、张建民，故王春峰的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春峰的起诉。
原告王春峰预交的案件受理费433元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 奔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字��00267号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学，公司董事长。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告范雷。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告范雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告范雷的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月十三日
书记员 邱娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1148号
上诉人（原审被告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇人民路。
法定代表人：苏琦，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西广汇建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷24号。
法定代表人：董广利，系该公司董事长。
宝鸡市千阳县人民法院审理原审原告陕西广汇建筑有限公司与原审被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2016年6月24日作出(2016)陕0328民初369号民事裁定，认定原审被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司不服，以本案应由本院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故千阳县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝鸡汇鑫置业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年八月八日
书 记 员 纪宏兵
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执195号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00881号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎���一初字第00591号
原告：徐晶晶，男，汉族，个体经营户，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐吉顺（系原告徐晶晶的父亲），汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈文进，男，汉族，住安庆市大观区。
原告徐晶晶诉被告陈文进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶晶诉称：坐落于安庆市迎江区华中西路门面房及二层共计364.06平方米房屋系原告所有的非住宅房。2011年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年3月30日至2013年6月29日，月租金为7000元，被告租赁该房屋用于开办游戏机房，双方还就其他事项在合同中做了约定。现租赁合���已到期，而被告既不让房，也不愿意在同等条件下行使优先承租权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将租赁到期的房屋归还原告，并给付租赁合同到期后至让房时止的房租，承担原告律师费用2000元；2、判令被告将房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
徐晶晶为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原、被告的身份证及房产证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明双方对房屋的租赁期限以及各自的权利义务都进行了约定，该合同到2013年6月29日租赁期限届满，证明原告起诉的依据。
陈文进辩称：租赁合同虽然到期，但本人的房租一直在交纳，且去年本人对该房进行了装潢，故希望继续承租该房屋。
陈文进未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告对两���证据均无异议，故本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
本案讼争房屋坐落于本市迎江区华中西路，建筑面积共计364.06平方米，系徐晶晶的房产。
2011年3月30日，徐晶晶与陈文进签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年4月1日至2013年6月29日，月租金为7000元（其他内容与本案无关，不再赘述）。合同签订后，陈文进按合同约定缴付租金至2013年6月29日。租赁合同到期后，双方因续租事宜协商不成，致徐晶晶向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限届满，在双方当事人未能就续租事宜达成共识的情况下，被告应当将租赁的房屋及时返还给原告。因此，本案是因被告未及时交还房屋所引发的纠纷，故责任在被告。同时，被告在租赁合同到期后未支付任何��用，由此给原告造成的租金损失也应由被告承担，故对原告主张被告按房租标准给付占用期间使用费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费用2000元，但未在举证期限内递交相关证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。另外，原告虽主张被告将房屋恢复原状，但并未递交证据证明房屋原状的形态，且原告在庭审后向法庭表示放弃该项诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文进在本判决生效后一个月内将租赁房屋返还给原告徐晶晶，并按每月7000元的标准给付房屋占用期间的使用费，该费用自2013年6月30日起计算至让房之日止。
二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告徐晶晶负担100元，被告陈文进负担400元（该款原告已预缴，被告陈文进在本判决生效后一个月内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十月八日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1586号之一
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
被告：刘岩，男，1986年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告刘岩民间借贷纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘岩在银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人霍岩所有的位于长春市二道区吉盛小区2-27栋703室房屋所有权（建筑面积123.87平方米，产权证号：长房权字第2015012102**号，丘地号：5-38/1101-8703）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。
二、冻结被告刘岩在银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年十一月十日
书记员 马 克