太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1055号
原告：山西福润达商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡大马村北正街2排3号，统一社会信用代码。
法定代表人：郝成林，总经理。
委托代理人：蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
被告：朔州市德银机械工程有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村青年路。
法定代表人：郇尚，总经理。
被告：郇尚，男，1989年1月3日出生，汉族，住朔州。
委托代理人：王海，男，1982年1月14日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原告山西福润达商贸有限公司（以下简称福润达公司)与被告朔州市德银机械工程有限公司、郇尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福润达公司的委托代理人蔚慧星、被告郇尚的委托代理人王海到庭参加了诉讼，被告朔州市德银机械工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润达公司诉称，原告福润达公司与被告朔州市德银机械工程有限公司于2014年2月20日签订了《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》，协议签订后，原告开始向被告朔州市德银机械工程有限公司供货。截至2015年9月30日，被告郇尚对在合作期间尚欠原告货款482479元的事实进行了签字确认并承诺立即给付货款。故被告郇尚应当对偿还货款承担连带责任。原告多次催要，但二被告至今未履行给付货款义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告支付原告货款482479元；2、二被告按银行同期贷款利率支付自2015年9月30日至还清货款之日止的逾期利息；3、二被告支付原告律师费25124元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郇尚辩称，第一，关于本案，根据双方在2014年6月20日签订的轮胎配件购买合同中第八条明确约定，双方之间的纠纷可以由行政部门调解，协商不成的，提交太原市仲裁委仲裁，现在双方之间发生纠纷，根据法律的规定，另一方提出有仲裁约定的，可以交由仲裁委解决。第二，原告所主张的482479元货款，实际为原告在被告公司的铺货款，并非欠款。原、被告从2009年开始合作，原告通过被告公司打开朔州市场，承诺在朔州地区由被告公司作为独家区域代理商，双方每年签订合同。原告每年都在被告公司进行铺货销售，2015年9月，双方对账后，原告单方终止供货，现仍有20000元左右的轮胎未销售。原告所提供的对账单数额包括2014年未结清的货款及存放于被告处未予销售的20000元左右的铺货款。2015年，原告在被告处的销售额为34386元，而对账单显示是48万余元。2012年、2013年、2014年，原告承诺年终给予被告公司返利，但至今未兑现。在此期间，被告已通过原告送货员或物流公司将质量胎发还原告，部分质量胎原告收到后未作任何回应，至今未得到任何解决，现公司仍有部分质量胎未处理。第三，原告所主张的逾期付款利息没有法律依据。原告称被告郇尚对欠货款事实进行确认并承诺立即给付，不属实。该对账单为原、被告每月对账单之一，双方并未约定具体的付款时间，且未在合同中对付款期限进行明确约定，也未约定利息，故原告主张逾期利息依法无据。第四，原告向被告主张律师费依法没有依据。原、被告于2014年所签《双钱轮胎授权经销协议》，约定协议有效期从2014年2月21日至同年12月31日止。同年6月20日，双方签订《轮胎、配件购买合同》，并约定了仲裁条款。合同到期后，原告单方中止供货义务。2015年9月30日，原告与被告进行对账，与往常一样，双方均未约定付款日期，之后原告并未与被告协商主张过货款，直至被告收到法院传票，被告并未违约，故不应由被告方承担上述费用，何况原告聘请律师是原告单方行为，是其为了弥补自己在法律方面的欠缺，律师是为其进行服务的，该费用当然应由原告自行承担。第五，请求法庭驳回对被告郇尚的起诉，被告郇尚是被告朔州市德银机械工程有限公司的法定代表人，其代表法人行使职权，应由法人承担责任。同时，被告郇尚未在合同保证人中签名，不是本合同中的担保人，故应驳回对郇尚的起诉。
被告朔州市德银机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告福润达公司（甲方）与被告朔州市德银机械工程有限公司（乙方）于2014年2月20日签订《双钱轮胎授权经销协议》，合同约定：甲方授权乙方在朔城区区域内销售甲方代理的双钱轮胎，若乙方要向甲方授权的区域以外销售甲方代理的双钱轮胎，应由甲方另行授权。本协议有效期自本协议签订之日起到2014年12月31日。自协议签订之日起至2014年12月31日，乙方销售甲方轮胎销售金额不得少于500万元。本协议生效后，甲、乙双方不得擅自更改和解除本协议；但有以下任何一种情况发生时，即乙方经营手续不完备；甲、乙双方购销业务中断3个月以上，或乙方连续三个月不能完成月度销售任务，或连续两个季度不能完成季度销售任务；乙方不能配合甲方人员对乙方库存盘点、查验的；乙方以低于甲方指定的价格进行销售的（乙方如有处理库存轮胎等特殊情况需要降价销售时，必须征得甲方的书面同意，进行定向、定点销售；对于降价销售造成的经济损失，由乙方自行承担）；乙方未征得甲方同意，跨区域销售的；乙方未能按约定期限和金额支付所欠甲方相应货款的；由于乙方企业体制发生变更以及卷入或即将卷入重大诉讼案件，或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方确认有可能危及甲方债权安全性的；乙方有制造假象骗取理赔或以次充好坑害消费者等商业欺诈活动；乙方有其他的扰乱甲方市场、弄虚作假、损害甲方利益的行为和现象发生时。乙方法定代表人（或实际控制人、主要负责人）保证乙方按本协议约定履行付款义务，并自愿对本协议约定的全部货款及乙方因违约对甲方造成的全部损失（包括但不限于违约金、逾期利息、赔偿金等）承担无限连带保证责任，直至全部款项付清之日止。被告郇尚未在代表人处签字。甲、乙双方履行本协议过程中发生争议时，可通过协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。因此所产生的差旅、食宿、律师等一切费用，应由违约方支付。本协议到期后，经甲、乙双方协商可以续订。如双方虽未续订合同，但乙方仍继续购销甲方代理产品的，除双方书面变更、废止的条款外，本合同条款继续有效，视为双方已续签本合同。合同还约定了其他权利义务。2014年6月20日，原告与被告朔州市德银机械工程有限公司签订《轮胎、配件购买合同》一份。合同约定：本合同在履行的过程中，有双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或调解不成的提交太原市仲裁委员会仲裁；本合同自签字盖章起生效，有效期至2014年12月31日。合同还约定了其他权利义务。2015年9月30日，原告与被告郇尚签订了《2015年9月双钱应收款及返利确认书》，确定截止2015年9月30日欠山西福润达商贸有限公司货款482479元，2015年9月返利0元。
上述事实，有原告提交的《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》及两附件、2015年9月双钱应收款及返利确认书、《山西君合君律师事务所委托代理合同》及代理费发票、被告提交的《轮胎、配件购买合同》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告郇尚主张按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉的规定，驳回原告的起诉，但是原告与被告朔州市德银机械工程有限公司签订的《轮胎、配件购买合同》中只是就合同争议的解决方式达成的管辖约定，双方并未达成仲裁协议，不应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的相关规定。且被告郇尚未在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议的申请，并应诉答辩，视为本院有管辖权。原告福润达公司与被告朔州市德银机械工程有限公司签订的《山西福润达商贸有限公司双钱轮胎授权经销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将轮胎交付被告朔州市德银机械工程有限公司，被告朔州市德银机械工程有限公司应依约支付到期款项，但其未按时付款，已构成违约。被告郇尚辩称原告交付的轮胎存在质量及返利问题，但被告郇尚未提供相关证据，故本院不予采信。现原告主张被告朔州市德银机械工程有限公司、郇尚连带支付剩余货款482479元，因郇尚未在合同的保证事项处签字，郇尚作为被告朔州市德银机械工程有限公司的法定代表人行使的是职务行为，故由被告朔州市德银机械工程有限公司支付原告剩余货款482479元。关于原告主张按银行同期贷款利率6%支付自2015年9月30日至还清货款之日止的逾期利息，因双方未约定还款期限，故应从原告主张权利之日（2017年1月17日）起计算至判决确定给付之日的逾期利息。关于律师代理费，根据双方在合同中的约定，本院予以支持，但数额应以原告提供的发票即12562元为准。被告朔州市德银机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朔州市德银机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西福润达商贸有限公司货款482479元及按银行同期贷款利率6%支付自2017年1月17日至判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告朔州市德银机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西福润达商贸有限公司的律师代理费12562元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元（原告已预交），由被告朔州市德银机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ芳