广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终1486号
上诉人（一审原告）田环，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住乐业县。
委托诉讼代理人陈长魏，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）广西百川建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。
法定代表人叶英新，公司经理。
委托诉讼代理人刘流，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何远禄，男，1966年9月6日出生，汉族，建筑商，现住百色市。
被上诉人（一审被告）杨秀利，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（一审被告）杨秀欢，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人田环、广西百川建设工程有限公司诉被上诉人何远禄、杨秀利、杨秀欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2018）桂1028民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人田环上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销（2018)桂1028民初109号民事判决书中第一项判决内容。2、判决广西百川公司与何远禄共同赔偿上诉人各种损失733012.77元，并互负连带赔偿责任。3、本案一、二审案件受理费用由被上诉人方全部承担。主要事实及理由：一审判决上诉人负主要责任，自行承担70%的责任是错误的。在一审庭审中，被上诉人方并没有举出任何证据证实，上诉人受伤是自己原因所引发。上诉人是一个普通的农家女，因田地在县城，所以从大石山区搬到县城居住，无谋生之技，只能到工地给人做重工，做苦工，做累活，以维持全家生活之需。后因给被告百川公司承建的工程墙面批灰，从高处跌落至截瘫，落下植物人般的残疾。在劳动过程中受到损伤案件，除非有证据证明伤害结果是劳动者故意造成的，否则，劳动者是不能承担责任的，本案被上诉人应负全部责任，赔偿上诉人的全部损失。
上诉人广西百川建设工程有限公司上诉请求：一、撤销乐业县人民法院(2018)桂1028民初109号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审判决认定“2017年2月16日下午6时许，原告在从事墙面批灰过程中，不慎从高处跌落受伤”与事实不相符，被上诉人田环发生事故为当晚7点多，天已黑无法提供劳务，且当时何彪及周某就在工地，未听到任何声音，事发后回到现场观察拍照，亦未发现任何事故痕迹和血迹。从乐业看守所监控录像显示6点到8点有一辆三轮车出现在监控录像，经过看守所改扩建工程工地，不能以此证实原告就在工地从事墙面批灰过程受伤。上诉人与被上诉人田环不存在雇佣关系，且何远禄将工程中装饰部分的劳务分包给杨秀利的《施工合同》约定，在施工中发生的一切安全事故，由杨秀利承担。认定被上诉人居住在县城的事实是错误的。被上诉人田环提供的村委会证明及居委会证明，该证据无证明出具人落款，亦无证明出具人出庭作证，不能采信作为定案依据。2、一审判决百川公司与何远禄承担连带责任，属于适用法律错误。本案中上诉人与田环、杨秀利、何远禄、杨秀欢均无合同关系，因此我方不应承担任何连带责任，一审判决上诉人对上诉债务承担连带责任无事实和法律依据。
被上诉人杨秀利、杨秀欢均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平合理，请求二审法院驳回广西百川建设工程有限公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人何远禄未作答辩。
上诉人田环向一审法院起诉请求：1、由四被告连带赔偿：⑴医疗费94571.57元，⑵护理费51260.8元，⑶误工费34926.4元，⑷残疾赔偿金566480元，⑸交通费4004元，⑹住院伙食补助费13300元，⑺营养费5000元，⑻住宿费3000元，⑼被抚养人生活费43170元，⑽精神抚慰金10000元，⑾鉴定费1300元，⑿残疾用具费6000元，合计833012.77元，减除事故发生后，百川公司已赔偿原告100000元，上述四被告还应赔偿原告733012.77元。2、本案受理费由四被告负担。事实和理由：被告百川公司承建乐业县看守所监舍建设工程系列项目，从2016年12月份起，原告一直受被告雇佣在被告承包的乐业县看守所建设工程范围内提供劳务活动，主要从事墙面批挡工作。2017年2月16日，原告与同伴李某及吴合科在为被告百川公司承建的乐业县看守所建筑工程墙面批挡施工过程中，意外从高处坠落致伤。原告受伤后，马上被送到乐业县人民医院治疗，乐业县人民医院认为病情严重，建议转上级医院治疗，原告马上转到百色市人民医院治疗，市医院诊断认为伤势严重，建议原告转院到玉林市专业骨科医院治疗。原告便于2017年2月18日转到玉林市医骨科医院住院治疗。玉林市医结合骨科医院诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折并截瘫；2、胸12椎体压缩性骨折。经玉林市医结合骨科医院122天的治疗，原告病情得到控制，原告治疗终结后，经司法鉴定，原告的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。被告百川公司将工程转包给被告何远禄，被告何远禄又将部分工程分包给杨秀利、杨秀欢，因此请求人民法院判决上述四被告连带赔偿原告各种经济损失733012.77元。
一审法院认定的事实，2012年，乐业县公安局对看守所进行改扩建，百色市第三建筑公司中标承建。2016年乐业县公安局看守所又增加部分工程量，增加发电机房、门卫室、食堂、办公楼、岗楼工程，通过招投标程序，被告广西百川建设工程有限公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》，后由被告何远禄挂靠广西百川建设工程有限公司承包建设，广西百川建设工程有限公司按工程造价的1%收取管理费。施工过程中，被告何远禄又将装修工程劳务部分分包给被告杨秀利，被告杨秀利就组织原告等人进行施工。2017年2月16日下午6时许，原告在从事墙面批灰过程中，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后，一起做工的李某及原告儿子吴合科立即将原告送到乐业县人民医院治疗，乐业县人民医院经诊断，认为病情严重，建议转上一级医院治疗。2017年2月17日，原告到百色市人民医院住院治疗，诊断为：1、脊髓损伤并截瘫，2、T11压缩性爆裂性骨折并胸腰段后突畸形，3、T12压缩性骨折，4、T11附件骨折，5、右第12肋骨折，6、两肺挫伤，7、颈胸腰椎退行性变，8、右侧胸腔少量积液。住院治疗2天后，百色市人民医院认为伤势严重，建议转到广西玉林市医结合骨科医院治疗。原告又到玉林市医结合骨科医院住院治疗，诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折并截瘫，2、胸12椎体压缩性骨折。共住院治疗122天。2017年8月25日至27日，9月4日至12日，原告又到乐业县人民医院住院治疗。2017年9月26日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和护理级别鉴定，鉴定为原告伤残程度为一级，护理级别为完全依赖护理，支出鉴定费1300元。事故发生后，被告何远禄已赔偿原告100000元。2018年2月23日，原告向法院起诉，请求判决上述四被告连带赔偿：⑴医疗费94571.57元，⑵护理费51260.8元，⑶误工费34926.4元，⑷残疾赔偿金566480元，⑸交通费4004元，⑹住院伙食补助费13300元，⑺营养费5000元，⑻住宿费3000元，⑼被抚养人生活费43170元，⑽精神抚慰金10000元，⑾鉴定费1300元，⑿残疾用具费6000元，合计833012.77元，减除被告何远禄已赔偿10000元，各被告还应连带赔偿原告733012.77元。
一审法院认为，1、关于原告受伤是否在广西百川建设工程有限公司承建的乐业县看守所改扩建工程工地上受伤问题。证人李某出庭作证证实原告是在乐业县看守所改扩建工程工地上受伤，李某还得和原告儿子吴合科一起将原告扶上三轮车送去乐业县人民医院。证人周某出庭作证证实，当晚接到原告儿子打电话报告乐业县看守所工地有人受伤。乐业县看守所监控录像显示当晚6点至8点有一辆三轮车到过乐业县看守所改扩建工程工地。原告到医院治疗诊断为脊髓损伤并截瘫、T11压缩性爆裂性骨折并胸腰段后突畸形、右12肋骨折、两肺挫伤、颈胸腰椎体退行性变。原告受伤后，被告何远绿赔偿了原告100000元。上述证据形成证据链，被告方也没有证据证实原告受伤是在他处受伤，足以认定本案原告受的伤是在乐业县看守所改扩建工程工地上受伤。2、关于原告诉请赔偿是按城镇居民赔偿标准计算还是按农村居民赔偿标准计算问题。原告长期在县城务工和生活，且在乐业县外当站有固定居住所，原告为其主张提供乐业县同乐镇龙门村民委员会证明、乐业县三乐社区居民委员会证明及水、电费缴费通知书等证据，参照最高人民法院（2005）民他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院<关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答>》第八条的规定，原告诉请赔偿按城镇居民赔偿标准计算有事实依据和法律依据，予以支持。3、关于各方当事人在本案中是否承担责任，如何承担问题。本案被告杨秀欢与被告何远禄分包的涉案工程是主体工程部分，而原告受伤的地点是涉案工程的装修工程部分工地，装修工程部分是被告杨秀利组织原告等民工施工，被告杨秀欢也不参与涉案工程装修工程部分施工。因此，本案被告杨秀欢不承担赔偿责任。被告杨秀利是否承担赔偿责任问题。被告杨秀利没有与原告签订任何协议或口头约定，也没有与被告何远禄签订任何协议或口头约定。被告杨秀利与被告何远禄领得工程后，其获得的工钱与其他民工获得的工钱一样，与其他民工属于平等的工友合伙关系，被告杨秀利只是一个民工组织者，与原告不符合雇佣关系特征，其所从事的工作与其他民工一样受到被告何远禄派出的管理员监督和管理，被告杨秀利与原告一样为被告何远禄提供劳务。因此，被告杨秀利在本案中不承担赔偿责任。被告广西百川建设工程有限公司与乐业县公安局签订《建设工程施工合同》后，将全部工程转给被告何远禄施工，被告广西百川建设工程有限公司不参与施工和管理，后按工程造价的1%收取管理费。乐业县公安局将工程款汇入广西百川建设工程有限公司账户，广西百川建设工程有限公司扣除1%管理费和税费后，再将工程款转入被告何远禄指定的账户，这种现象纯属挂靠承揽关系。被告何远禄未取得从事建筑资质，在施工过程中未采取安全措施，对民工未尽到安全教育义务，应承担相应的过错责任。被告广西百川建设工程有限公司将工程转包给没有取得建筑资质的被告何远禄施工，并从中收取一定的管理费，根据《建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程”的规定，被告广西百川建设工程有限公司存在一定过错，应与被告何远禄承担连带责任。原告田环作为一个具有完全民事行为能力人，且长期在县城从事建筑劳务工作，应预见到从事高处作业的危险性，应尽到谨慎注意义务，但原告疏忽大意造成自身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告也应自行承担相应责任。根据本案引起原告受伤各方当事人的法律关系、所起作用、诱因力及因果关系，确定各方当事人的责任承担为：原告自行承担70%责任，被告何远禄承担30%责任，被告百川公司对被告何远禄承担的30%责任承担连带赔偿责任，被告杨秀欢、杨秀利不承担责任。4、关于原告诉讼请求赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请赔偿项目有法律依据，但部分赔偿项目数额不符合实际，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，核算如下：⑴医疗费94571.57元问题，根据原告向法庭提供的正式有效票据：①乐业县医院门诊支出1809.4元（其中761.8元是救护车费），②百色市人民医院费用支出12069.26元，③玉林市骨科医院住院治疗费支出74026.01元，④2017年8月25日至27在乐业县人民医院住院支出1495.4元，⑤2017年9月4日至12日在乐业县人民医院住院支出3552.30元，以上共计92952.37元。原告诉请94571.57元超过实际支出，超过部分不予支持。⑵护理费51260.8元问题，原告在乐业县医院住院治疗10天，在百色市医院治疗1天，在玉林市骨科医院治疗122天，因原告伤残为重度伤残，在玉林、百色住院治疗需2人护理并无不当，予以支持，原告住院终结后回家至定残日需1人护理也无不当，予以支持。关于护理人员身份问题，因原告未举出护理人员身份信息及职业，按居民服务行业标准来计算为：在百色、玉林住院治疗护理费为123天×2人×130.16（47511元/年÷365天）=32019.36元，治疗终结后致定残日前一天护理费为140天×1人×130.16（47511元/年÷365天）=18222.4元，以上共计：50241.76元，原告诉请51260.8元超过规定。经评定，原告护理级别为完全护理依赖，可以参照完全护理依赖级别赔偿规定计算护理费，但原告只计算至定残日前一天，是当事人对自己权利的处分，依法照准。对原告诉请护理费51260.8元，予以确认。⑶误工费34926.4元问题，原告在乐业县城长期从事建筑业工作，2017年2月16日晚受伤，2017年11月10日定残，误工时间可计算至2017年11月9日，共263天，计算为263×48479元/年÷365天=34926.4元，原告诉请34926.4元符合规定，予以确认。⑷残疾赔偿金566480元问题，根据上述规定，计算为28324元/年×20年=566480元，原告诉请赔偿566480元符合规定，予以确认。⑸交通费4004元问题，原告提供5张车票金额1024元与就医时间、地点相符，予以确认。原告提供的李波“收据”（包车费）不是正式发票且李波身份信息不祥，无法确认其真实性，不予采信。但鉴于原告属于重度伤残，行动不便，包车接送符合常理，酌情支持租车费1500元。⑹住院伙食补助费13300元问题，原告分别在乐业县人民医院、百色市人民医院、玉林骨科医院共住院治疗133天，住院伙食费计算为133×100元/天=13300元，原告诉请赔偿住院伙食补助费13300元符合规定，予以确认。⑺营养费5000元问题，原告伤残等级为一级，诉请营养费有事实依据和法律依据，且诉请5000元适当，予以确认。⑻住宿费3000元问题，原告已住院治疗，不存在住宿费问题，护理人员在医院护理也通过护理费用的诉求得以补偿，原告也未提供因治疗过程中产生的其他住宿费用凭据，因此，原告诉请住宿费用3000元，没有事实依据，不予支持。⑼被抚养人生活费43170元问题，原告需要抚养人员为1人（吴桂申），2004年8月18日出生，尚需抚养4年，抚养费计算为：17268元/年×4÷2=34536元，原告诉请超过规定，超过部分不予支持。⑽精神抚慰金10000元问题，原告伤残等级为一级，属严重伤残，原告诉请精神抚慰金10000元适当，予以认定。⑾鉴定费1300元问题，该费用有鉴定机构出具的正式发票证实，予以确认。⑿残疾用具费6000元问题，残疾用具费是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买配制的生活自助器具。原告诉请有法律依据，但残疾辅助器具费的赔偿标准涉及到费用评估、更换周期、赔偿年限等问题，在原告没有提供残疾辅助器具费用凭据和双方也未达成赔偿协议的情况下，为体现利益平衡，应先由有关部门进行鉴定评估后再确定比较适宜，因此，对于原告该项诉讼请求不予审理，原告可待鉴定评估后另行起诉。综上，本案原告诉讼请求项目和数额，确认如下：1、医疗费92952.37元，2、护理费51260.8元，3、误工费34926.4元，4、残疾赔偿金566480元，5、交通费2524元，6、住院伙食补助费13300元，7、营养费5000元，8、被抚养人生活费34536元，9、精神损害抚慰金10000元，10、鉴定费1300元，以上共计812279.57元。原告自行承担70%责任，则被告何远禄应赔偿原告（医疗费92952.37元+护理费51260.8元+误工费34926.4元+残疾赔偿金566480元+交通费2524元+住院伙食补助费13300元+营养费5000元+被抚养人生活费34536元）×30%+精神损害抚慰金10000元=250683.87元，减除已赔偿原告100000元，还应赔偿150683.87元，被告百川公司承担连带赔偿责任。被告何远禄辩称已赔偿原告115589.57元，但未提供凭据核算，原告只认可收到被告何远禄赔偿100000元，如被告举出证据确认确已赔偿原告115589.57元的，可计算核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何远禄还应赔偿原告田环医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计150683.87元；二、被告广西百川建设工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告田环的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到损害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的劳务活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。因此，接受劳务者承担相对较重的法律责任，符合社会利益平衡原则，在划分责任时，接受劳务者应承担主要责任。提供劳务者作为社会底层的弱势群体，他们在提供劳务过程中自身受到损害的情形非常普遍，提供劳务者本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任,在划分责任时，应适用过错责任原则加社会利益平衡原则，提供劳务者本人受了伤，如让其承担主要责任，就过分强调了过错责任原则而忽略了社会利益平衡原则，容易激化社会矛盾。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案何远禄缺乏必要的安全设备，没有进行安全教育，何远禄的这些过错，造成田环受到损害的作用力较大，应承担主要责任，承担70%的赔偿责任。田环作为一个具有完全民事行为能力人，且长期在县城从事建筑劳务工作，应预见到从事高处作业的危险性，但没尽到谨慎注意义务造成自身损害，应自负30%的民事责任。何远禄应赔偿571595.7元（802279.57元×70%+10000元=571595.7元），减除已赔偿100000元，实应再赔偿471595.7元，广西百川建设工程有限公司承担连带赔偿责任。田环一家自2005年起在乐业县城建房居住至今，有乐业县同乐镇三乐社区居民委员会证实，广西百川建设工程有限公司提出异议，但没有证据证实自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果。一审按城镇居民赔偿标准计算田环各项损失正确，本院予以确认。广西百川建设工程有限公司将工程转包给没有取得建筑资质的何远禄施工，何远禄雇佣田环从事墙面批灰，在施工过程中造成田环人身损害，对田环的经济损失，一审判决由广西百川建设工程有限公司与何远禄承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，广西百川建设工程有限公司上诉称其不应与何远禄承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不支持。
综上所述，一审认定事实清楚，但判决田环自行承担70%的民事责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持乐业县人民法院（2018）桂1028民初109号民事判决第二、三项；
二、变更乐业县人民法院（2018）桂1028民初109号民事判决第一项为：何远禄还应赔偿田环医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计471595.7元。广西百川建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费减半收取5578元，由田环负担2231元，何远禄负担3347元；二审案件受理费3314元，由广西百川建设工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨卫香