wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5802号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。
法定代表人：刘兆勤,经理。
特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。
被告:余义龙,男,1964年4月7日出生,汉族，住南京市白下区，
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告杨伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号50210064）解放牌重型普通货车《车辆挂靠协议》的期限为2011年4月12日至2014年4月12日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1704号
原告：李伟彬，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李成聪，男，1990年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告李伟彬诉被告李成聪民间借贷纠纷一案中，因原告李伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伟彬撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李伟彬负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年七月二十六日
书记员 庞宇清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日到案，同月5日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月4日晚9时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道北二环路，由东往西行驶至中兴小区门口附近处时，与同方向同车道行驶的由严某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，前车又因此碰撞北侧机非隔离护栏，造成两车损坏、机非隔离护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人俞某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人俞某血液中即时乙醇浓度为97mg／100ml，属醉酒状态。
被告人俞某到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人严某的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、收条、谅解书、抓获经过及被告人俞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2171号
原告王红菊，女，1987年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告王红菊诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红菊的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红菊诉称，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金24000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2013年3月1日分两次分别出借给岳玉山7000元、17000元，共计24000元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告王红菊借款24000元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告王红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、诉讼保全费260元，共计460元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执300号
申请执行人龙如军,男,1966年5月16日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住寿县；吴磊,男,1969年11月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住寿县。
被执行人皖西卫生职业学院,住六安市皋城东路9号；中达建设集团股份有限公司,住上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2450号
原告：王某,男,1963年12月1日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：潜姝妤(系原告妻子)，女，住建德市。
被告：黄某,女,1963年11月20日出生,汉族,住建德市。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年六月十二日
书记员 徐培静
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初224号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕涛，男，彝族，初中文化，1997年7月8日出生，无业，住石林彝族自治县。2012年9月27日因犯抢劫罪，被民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月13日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2016年3月29日经批准后，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人毕涛犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日依法公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐某、代理检察员昂伟出庭支持公诉。被告人毕涛及辩护人方加里已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年1月3日23时25分至28分，被告人毕涛在石林彝族自治县鹿阜镇大屯村“五号工厂”慢摇吧6号桌，因口角矛盾与附近人员发生肢体冲突，在冲突中毕涛用随身携带的跳刀刺伤了被害人夏某、李某1、钱某、张某。经鉴定夏某此次损伤伤情为轻伤一级，李某1、钱某、张某此次损伤伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关宣读出示提交了：被害人陈述、书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕涛故意伤害他人身体，致使一人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑建议：
被告人毕涛涉嫌故意伤害罪一案，经审查认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下量刑情节：
1.故意伤害致一人轻伤、三人轻微伤；2.使用凶器实施伤害行为；3.被害人具有过错。根据《中华人民共和国刑法》及《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常犯罪量刑指导意见〉细则》的规定，建议判处被告人毕涛一年至二年有期徒刑。
被告人毕涛对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。
辩护人方加里辩称：
1.对公诉机关指控罪名不持异议；2.如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被害人对本案的发生有重大过错，被告人主观恶性小；4.社会危害小；5.被告人手指受伤，也是受害人。建议:对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月3日23时25分至28分，被告人毕涛在石林彝族自治县鹿阜镇大屯村“五号工厂”慢摇吧6号桌，因口角矛盾与附近人员发生肢体冲突，在冲突中毕涛用随身携带的跳刀刺伤了被害人夏某、李某1、钱某、张某。经鉴定夏某此次损伤伤情为轻伤一级；李某1、钱某、张某此次损伤伤情均为轻微伤。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明：2.证人证言：（1）证人孙某,4的证言；（2）证人金某的证言；（3）证人普某,4的证言；（4）证人毕某的证言；（5）证人龙某,4的证言；（6)证人昂健的证言；（7）证人李某2的证言；3.被害人陈述：（1）被害人夏某的陈述；（2）被害人李某1的陈述；（3）被害人钱某的陈述；（4）被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人毕涛的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录；（2）现场辨认笔录;7.视听资料、电子数据：监控视频；8.其它证据：到案经过。
本院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人毕涛故意伤害他人身体，致使一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在审理中，认罪态度较好，本案被害人有一定过错,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 张志学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李文琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1817号
原告：鸡西市鑫亿玮电力安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：夏立超，男，经理。
委托诉讼代理人：唐静波，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：上海羽安电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆亚顺，男，经理。
原告鸡西市鑫亿玮电力安装有限公司与被告上海羽安电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告鸡西市鑫亿玮电力安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鸡西市鑫亿玮电力安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛新妹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王殿宇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终25号
上诉人（一审被告、原审申请再审人）王卫刚，男，生于1977年4月6日，汉族，河南省周口市人，无业，住华亭县.
上诉人（一审原告、原审被申请人）张宝荣，男，生于1977年10月10日，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
原审申请再审人（一审被告）华亭鼎鑫工贸有限责任公司。住所地：华亭县。
法定代表人张鹏，该公司经理。
上诉人王卫刚因与上诉人张宝荣、原审申请再审人华亭鼎鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审审理本案时，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2015）华民再字第3号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
预交的二审案件受理费7101元，予以退还.
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 童 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初786号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告张福财，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋建军与被告张福财买卖合同纠纷一案中，原告宋建军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年二月十六日
书记员 莫日根
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执483号
申请执行人景红娟，女。
被执行人贾文智，男。
被执行人闫俊爱，女。
本院在执行景红娟与贾文智、闫俊爱督促程序案件一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2016）晋0821民督5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月八日
书 记 员 王允诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字603号
原告高某。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告对原告缺乏信任和尊重，经常无端怀疑原告有生活作风问题，为此，原、被告间逐渐产生矛盾。加之被告长期在外承包工程，偶尔回家，夫妻之间缺乏沟通和交流，致双方的矛盾日益加深。自2012年下半年起，双方互不尽夫妻义务。在家庭经济上，被告亦不负责任，被告虽长期在外承包工程，年收入应在10万元以上，但收入不归家，而是用于自己儿子在南京购房，原、被告婚后购置的一套房屋，首付款和按揭也都是依赖于原告的住房公积金和借款。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方缺乏沟通交流，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对原告陈述的相识结婚登记时间无异议。我们均是离婚后再婚的，婚后没有再生育子女。婚后，我在家时间少，想原告回来多陪陪我，而原告从来不要值夜班也没有应酬，但有时要到夜里11、12点钟才回家。我与原告婚后共同购买的房屋，我投入40万元，收入是归家的。给我儿子买房子的钱大部分是我的婚前财产，我没有告诉原告是我的错。我与原告是有夫妻感情的，至今一直住在一起，我不同意离婚，希望法院做调解和好工作。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭经济问题及原告不愿意与被告过夫妻生活，致夫妻间产生矛盾。2016年1月18日，原告向本院提起离婚诉讼，
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告主要因家庭经济问题，致夫妻间产生矛盾。矛盾产生后，双方缺少沟通交流，未能妥善处理矛盾，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年三月四日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执52号之一
申请执行人：张慎鼎
被执行人：陈征明
被执行人：舒佳琼
被执行人：凤雏投资集团有限公司
本院在执行张慎鼎与陈征明、舒佳琼、凤雏投资集团有限公司一案中。经查，被执行人涉嫌刑事案件，名下财产均被成都市新都区公安局查封，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年九月八日
书记员 余雪松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16202号
上诉人(原审原告)：张爱军，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿。
负责人：李建辉。
委托诉讼代理人：刘宇飞，系该矿职工。
上诉人张爱军因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张爱军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，上诉人于2017年10月11日向巩义市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求被上诉人因违法解除劳动关系赔偿上诉人经济赔偿金、经济补偿金50000元、补发因解除劳动关系2个月工资7000元、补交拖欠的各项社保费用、支付停产期间每月生活费1800元，巩义市劳动仲裁委员会于2017年10月12日作出《不予受理通知书》，后上诉人起诉至一审法院，一审法院审理后出具民事调解书，仅就生活费问题进行处理，上诉人就该调解书申请再审，再审裁定书查明上诉人在该案中只主张生活费，其他事项保留权利，上诉人就其他事项向一审法院提起本案诉讼，是已履行仲裁前置程序后的民事诉讼，一审裁定以未经仲裁为由驳回上诉人本次起诉不当。
华泰煤矿辩称，根据一审中上诉人与被上诉人提交的证据可以查明，上诉人在本案一审中的部分诉求并未在劳动仲裁程序中提起，上诉人本案起诉违反劳动仲裁前置程序，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张爱军向一审法院起诉请求：1、依法确认华泰煤矿于2016年8月17日所作出的《关于对崔锐学等173名长期旷工人员解除劳动合同的决定》违法；2、判令华泰煤矿与张爱军之间劳动合同关系于2017年10月解除；3、判令华泰煤矿为张爱军进行××检查并在检查结果为××被确认后向张爱军支付工伤待遇；4、判令华泰煤矿因违法解除劳动合同应支付的双倍赔偿金80000元；5、判令华泰煤矿向张爱军支付加班工资、节假日工资40000元。
一审法院认定事实：2010年4月，张爱军到华泰煤矿工作。2016年8月17日，华泰煤矿以长期旷工为由解除了与包括张爱军在内的部分职工之间的劳动合同。2017年10月，张爱军向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华泰煤矿违法解除劳动关系赔偿其经济补偿金50000元；华泰煤矿补发因解除劳动关系2个月工资7000元；华泰煤矿补缴各项拖欠的社会保险费；华泰煤矿支付停产期间2015年6月1日至2017年2月每月最低生活费1800元，共计21个月，合计37800元。该委于2017年10月12日作出巩劳人仲案字[2017]2108号不予受理通知书。张爱军不服，向一审法院提起诉讼，一审法院根据双方达成的以下调解协议，于2017年12月25日作出（2017）豫0181民初7743号民事调解书予以确认：1、华泰煤矿自愿于2018年1月25日前支付张爱军生活费14520元；2、张爱军自愿放弃其他26952元生活费的诉讼请求；3、案件受理费10元，减半收取计5元，华泰煤矿自愿负担。该民事调解书生效后，张爱军不服该民事调解，向一审法院申请再审，一审法院于2018年4月20日作出（2018）豫0181民申9号民事裁定，驳回张爱军的再审申请。张爱军随后向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。张爱军与华泰煤矿之间因解除劳动合同发生争议，系劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张爱军提起仲裁未被受理，在收到通知书后15日内提起诉讼，该案以调解结案。虽然张爱军在调解过程中对某些事项保留权利，但也应依法行使。张爱军在本次诉讼中提出的五项诉讼请求均未经过劳动争议仲裁机构仲裁，其在前次仲裁中也未提出，故张爱军未经仲裁而直接向一审法院提起诉讼，违反仲裁前置原则。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱军的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，张爱军就其与华泰煤矿之间的劳动争议，已向巩义市劳动仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求未被受理，后张爱军不服该仲裁不予受理通知书向一审法院起诉，一审法院经审理作出的民事调解书就张爱军起诉时主张的生活费进行了处理，张爱军本次诉讼提出的诉讼请求并未经过仲裁，一审裁定以张爱军未经仲裁而直接提起诉讼违反仲裁前置原则为由，驳回张爱军的起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，张爱军的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年十一月九日
书记员 王梦娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第84号
申请人陈荣财，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人陈荣盛，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人陈荣富，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会林后村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
负责人王亮，组长。
申请人陈荣财、陈荣盛、陈荣富与被申请人南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会林后村民小组申请诉前财产保全一案，申请人陈荣财、陈荣盛、陈荣富于2015年12月7日向本院提出申请，要求保全被申请人南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会林后村民小组在银行的存款，财产保全金额为380000元。申请人陈荣财、陈荣盛、陈荣富已向本院提供担保人刘某某在银行的存款160000元、以及担保人陈某某在银行的存款220000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈荣财、陈荣盛、陈荣富为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会林后村民小组在银行的存款380000元予以冻结。
二、对担保人刘某某在银行的存款160000元予以冻结。
三、对担保人陈某某在银行的存款220000元予以冻结。
申请人陈荣财、陈荣盛、陈荣富应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1309号
原告：张某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
原告：王某，男，1988年6月21日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区科技名苑*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师
原告张某、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、王某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人李柏涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结
原告张某、王某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失35,000.00元。事实与理由：2016年5月16日15时许，邱尔驾驶黑B686**号小型客车在建工小区9号车库门路面由东向西倒车时，未确保行车安全，将停放在建工小区9号车库门前原告张某、王某所有的黑BH77**号奥迪轿车撞伤，造成原告张某、王某所有奥迪轿车车辆后尾部严重受损，该事故经齐齐哈尔市公安警察支队龙沙交警大队做出的交通事故认定书确认，邱尔负本起事故的全部责任。事故发生后被告置之不理所以二原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失35000元。案件受理费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，黑B686**号小型客车在我公司承包第三者交强险交强险和商业三者险，我公司在保险限额内对原告的合理损失有证据予以赔偿，根据保险合同我公司不承担诉讼费和鉴定费，我公司同意按保险公司审核标准予以赔偿。
原告张某、王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张某、王某向法院提供并经庭审质证的证据有1、原告身份证复印件、结婚证，证明二原告身份。2、道路交通事故认定书，证明事故事实经过和责任比例划分。3、照片6张，证明事故车辆损失及情况。4、4S店维修报单，证明车辆维修花费情况。5、鉴定书及鉴定费票据，证明车辆损失情况及鉴定花费情况。被告对原告提供的证据1、2、3无异议。被告没有证据向法院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月16日15时许，邱尔驾驶黑B86**号小型客车在建工小区9号车库门路面由东向西倒车时，未确保行车安全，将停放在建工小区9号车库门前原告张某、王某所有的黑BH77**号奥迪轿车撞伤，造成原告张某、王某所有车辆后尾部严重受损，该事故经齐齐哈尔市公安警察支队龙沙交警大队做出的交通事故第230202320160086号认定书确认，邱尔负本起事故的全部责任。本案在诉讼中，经原告张某、王某申请车辆损失鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院指定黑龙江省安通价格评估有限公司进行评估，黑龙江省安通价格评估有限公司价格鉴定意见书，齐黑安价字[2016]059号，系由原告张某、王某申请，齐齐哈尔市中级人民法院指定鉴定机构，车辆损失价格评估金额总计30，187.00元，鉴定费2050元，拆装费440元。具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性保险责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司作为黑B86**号小型客车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司应在承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部份，就当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任强制保险内赔偿原告张某、王某2,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某、王某28,187.00元，鉴定费2，050.00元，拆装费440.00元.
以上总计32,677.00元于本判决生效后立即执行。
如未按上述规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，1,883.00元退予原告张某、王某.被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担617.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00062号
原告黎欣红，女，原宜昌饭店有限责任公司职工。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人张明，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科副科长。（特别授权代理）
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌饭店有限责任公司，住所地宜昌市东山大道113号。
法定代表人张晓萍，宜昌饭店有限责任公司董事长。
委托代理人吕福平，宜昌饭店有限责任公司党办主任（特别授权代理）
原告黎欣红不服被告宜昌市医疗保险管理局于2015年10月22日在《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》中对其作出的工伤待遇核定意见，于同年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因宜昌饭店有限责任公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法于同年11月16日通知该公司作为第三人参加诉讼。于同年12月1日公开开庭审理本案。原告黎欣红及其委托代理人夏勇，被告委托代理人张明、王庆元，第三人委托代理人吕福平到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年12月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎欣红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎欣红负担。
审判长 向 建 军
审判员 章 富 翠
审判员 冯丽娥二0一五年十二月二十四日
书记员 肖 莉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初582号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人：庞卫壮，该社主任。
委托诉讼代理人：黄永红，男，系湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社员工。
被告：陈日连，男，1990年3月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：梁春燕，女，1990年3月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陈真安，男，1972年11月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被告陈日连、梁春燕、陈真安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告陈日连、梁春燕、陈真安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日连归还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年3月8日起至2018年3月14日止，按年利率12.5%计算；从2018年3月15日起至还清款之日止按年利率18.75%计算）；2、判令被告梁春燕、陈真安如对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告陈日连于2017年3月14日向原告借款10万元，作为购虾料用，借款期限至2018年3月14日止。但借款期限届满后，被告只向原告支付利息至2018年3月7日，尚欠借款本金10万元及2018年3月8日后的利息未付。由于被告陈日连逾期没有向原告还清借款，原告经多次主张归还无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈日连、梁春燕、陈真安不到庭应诉，也没有书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》、2.《最高额保证合同》，证据1、2共同证明原、被告之间存在借贷关系；3.《借款借据》，证明原告已履行合同的义务；4.《借款申请书》，证明被告陈日连向原告申请借款的事实；5.三被告的《身份证》、被告陈日连与梁春燕的《结婚证》复印件，证明三被告的身份情况；6、《借款人承诺书》、《保证人承诺书》，证明借款人与保证人承诺还款的事实；7.《贷款本金及利息贷方传票》，证明被告归还借款的情况。
被告陈日连、梁春燕、陈真安没有证据向本院提交。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月7日，被告陈日连以购买虾料为由向原告申请借款。同年3月14日，由被告陈日连作为借款人，被告陈真安作为保证人，双方签订《借款合同》一份，约定被告陈日连向原告借款10万元，借款期限为2017年3月14日起至2018年3月14日止，借款期限内年利率为12.5%，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为到期利随本清，保证人担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及其他费用等等。同日，原告与被告梁春燕、陈真安对上述借款另行分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为梁春燕、陈春安，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔到期的主合同债务履行期届满之日起五年。上述《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约在2017年3月14日向被告陈日连提供了借款10万元。但借款期限届满，被告陈日连除了向原告支付借款利息至2018年3月7日外，尚欠原告借款本金10万元及2018年3月8日后的利息未能归还。原告经向三被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈日连向原告借款10万元，由被告梁春燕、陈真安承担连带保证责任的事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等予以证实，本院予以确认。被告陈日连不按合同的约定向原告归还全部借款本金及付清利息，遂引起本案纠纷，应负本案的完全责任。因此，原告起诉要求被告陈日连归还借款本金10万元，并按合同约定的利率计付利息理据充分，本院予以支持。被告梁春燕、陈真安在《最高额保证合同》中承诺对本案债务承担连带责任，为连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁春燕、陈真安应对被告陈日连尚欠原告借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。被告梁春燕、陈真安在承担保证责任后，有权向被告陈日连追偿。三被告不到庭应诉，对本案不作抗辩，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈日连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金10万元及利息（利息从2018年3月8日起至2018年3月14日止，以借款本金10万元为基数，按年利率12.5%计算；从2018年3月15日起至还清款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.75%计算）。
二、被告梁春燕、陈真安对被告陈日连上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈日连、梁春燕、陈真安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 小 红
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈翼（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初707号
原告：周志红,男,1969年6月28日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：夏圣陶,男,1982年11月22日出生,汉族,住建德市。
原告周志红与被告夏圣陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周志红的委托诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼，被告夏圣陶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币19000元，利息人民币9120元（自2015年2月11日至2017年2月10日利息按月利率2%计算），2017年2月11日始至款清之日利息按月利率2%另行计算；2.被告承担代理费人民币2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养鸡大户，被告原系大同信用社上马分社员工，后在大洋信用社留用，双方彼此熟悉，算朋友关系。2014年10月中旬，被告称银行贷款到期急需资金掉头，向原告借款50000元，称只用一两天，原告筹资50000元按被告要求打入其妻吴晓燕银行账户，被告夫妇出具借条一份，约定还款时间。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分六次转账还款共计30000元，尚余20000元一直拖欠未还。原告于2014年12月向法院起诉，2015年1月19日被告又找原告协商，重新出具借条一份，确认尚欠借款20000元事实，并约定还款期限，逾期承担逾期利息、诉讼费、律师代理费等，为此原告撤诉。但事后被告只归还了1000元，余款19000元至今未还，故原告诉至法院。
被告夏圣陶未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份、代理费发票一份、2014年10月18日农村信用社转账凭条一份、借条（复印件）一份，证明被告于2014年10月18日向原告借款50000元，原告向被告妻子吴晓燕账户交付借款50000元，2015年1月19日被告确认尚欠借款20000元未还，并约定2015年2月10日前还清，如逾期愿承担逾期利息（按月利率2%计算）、代理费等，另原告为实现债权支付案件代理费2000元的事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告周志红与被告夏圣陶之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告夏圣陶向原告周志红借款，尚欠19000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告夏圣陶借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金，并按约支付逾期利息及代理费的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏圣陶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏圣陶于本判决生效后十日内归还原告周志红借款本金19000元，支付利息9120元（该利息自2015年2月11日按月利率2%计算至2017年2月10日），2017年2月11日始至款清之日止的利息按月利率2%另行计算；
二、被告夏圣陶于本判决生效后十日内支付原告周志红代理费2000元。
案件受理费554元，公告费650元，由被告夏圣陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执170号
申请执行人张锐。
被执行人杨福泉。
被执行人郭慧。
本院（2015）西民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00370号
申请执行人胡秀琴，女，1966年1月16日出生，汉族，无业。
被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人罗泽华，男，1960年12月14日出生，汉族，私营业主。
申请执行人胡秀琴与被执行人罗阿成、罗泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂夷陵民初字第00280号民事判决书，判决确定：由被告罗阿成于本判决生效后二十日内偿还原告胡秀琴借款本金1500000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款年基准利率6.15%的四倍支付利息至其实际清偿之日止，利随本清。由被告罗泽华承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人罗阿成、罗泽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩卫明于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人胡秀琴送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人胡秀琴未能提供，经我院调查被执行人罗阿成、罗泽华名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00280号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宇华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1274号
申请执行人维达护理用品（中国）有限公司，住所地湖北省孝感市湖北孝南经济开发区316国道复线。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。
被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路27号。
法定代表人李强，执行懂事。
申请人维达护理用品（中国）有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2293号民事判决书于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，被执行人已基本歇业，本院向其发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控，查询被执行人财产情况如下：1、被执行人九江市派拉蒙百货有限公司名下位于九江市长江大道358号柴桑春天会所不分单元104号、九江市庐山南路27号A、B、C栋的房产，对此进行了查封措施，但由于上述房产为轮候查封，所以不能处置；2、被执行人在中国农业银行股份有限公司九江九龙支行账户有可执行存款34058.91元，本院已划拨34000元，并予以发放；3、被执行人股权被重庆市江北区人民法院冻结；4、无车辆信息；5、无证券信息；6、无网络账户信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请人维达护理用品（中国）有限公司申请执行案款448873.55元，执行费6633.10元。本院已执行34000.034000元,尚有414873.55元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市派拉蒙百货有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振宵
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月一十七日
书记员 曾钰莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1002号
申请执行人：叶新亮。
被执行人：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内，统一社会信用代码91420902739146673y。
法定代表人：刘新初，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1146号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司给付申请执行人叶新亮人民币77400元及利息3481元，承担案件受理费1770元、执行费1061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司在银行账户上的资金人民币83712元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 冷 冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1418号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。
法定代表人惠荻，职务董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京南极星投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）丰执字第8322号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年四月七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第3号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。涉案房屋为公益性养老院用房。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第1418号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执782号
申请人执行人：郭某某，男，1952年6月16日生，住遂川县泉江镇某某村罗家溪*号。
被执行人：刘某某，男，汉族，1972年7月19日生，住遂川县泉江镇某某村某某**号。
申请人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位22900元，因被执行下落不明又无其它可供执行的财产，申请执行人郭某某向我院提出撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年十二月十二日
书记员 谢 晶
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第77号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告豆桂发，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告豆桂发民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年二月十日
书记员（代） 施宇
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执174号
申请执行人刘春秋，男，住所地衡阳县西渡镇，证件号码430421197810180038。
被执行人唐宏富，地址衡阳县关市乡。
被执行人刘林，地址衡阳县关市乡。
刘春秋与唐宏富、刘林买卖合同纠纷一案,衡阳县人民法院于2015年5月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐宏富、刘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春秋于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宏富、刘林买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐宏富、刘林的财产进行了查证。
经本院执行，被执行人唐宏富、刘林无财产可供执行，予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 李海防
审判员 李 燕
二〇一七年四月七日
书记员 董登良
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初585号
原告：张春福，男，1961年8月16日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张春福诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告张春福经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执428号
申请执行人：南雄市金友小额贷款有限公司
被执行人：王伟雄，男，汉族，1974年7月出生，住广州省佛山市。
被执行人:南雄市力陞新能源制造有限公司
被执行人:韶关雄顺融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人南雄市金友小额贷款有限公司
与被执行人南雄市力陞新能源制造有限公司，韶关雄顺融资
担保有限公司，王伟雄金融借款5000000元合同纠纷一案中，申请执行人南雄市金友小额贷款有限公司于2016年8月23曰申请执行南雄市力陞新能源制造有限公司，韶关雄顺融资担保有限公司，王伟雄应偿借款及利息、诉讼费共计人民币6071470元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)粤0282执428号案终结本次执行程序。
申请执行人南雄市金友小额贷款有限公司发现被执行人南雄市力陞新能源制造有限公司，韶关雄顺融资担保有限公司，王伟雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效后立即生效。
审 判 长 周凤山
审 判 员 饶光华
审 判 员 游 波
二〇一七年四月十曰
本件与原本核对无异
书 记 员 张铭辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第258号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1056号之三
申请执行人：宋鹏飞，男，1992年3月6出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王海波，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨丽丽，女：1977年12月23日出生，汉族，住址同上。
关于宋鹏飞申请执行王海波、杨丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月23日冻结了被执行人杨丽丽的银行存款35000元，现因宋鹏飞与王海波、杨丽丽达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨丽丽在中国银行的存款35000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏岳贤
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2018）陕08执异260号
执 行
案 号
|
(2018)陕08执恢16号【(2017)陕08执133号】
生效法律文书
|
(2016)榆证执字第82号
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。
申 请
执行人
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人：王益武
被 执
行 人
|
榆林市榆阳区金宏工贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区柳营中路。
法定代表人：张世军，系该公司董事长。
榆林市安惠化工发展有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：赵芝旭，系该公司董事长。
张世军，男，汉族，1973年1月10日出生，现住榆林市榆阳区。
张保林，男，汉族，1965年6月5日出生，现住榆林市榆阳区。
何爱华，女，汉族，1974年4月20日出生，现住榆林市榆阳区。
张彩云，女，汉族，1965年11月5日出生，现住榆林市榆阳区。
谢春梅，女，1968年6月28日出生，现住榆林市榆阳区。
张钧，男，汉族，1968年9月1日出生，现住榆林市榆阳区。
证 据
材 料
|
1、2018年5月14日《单户资产转让协议》、《单户资产明细表》；
2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》
3、2018年7月4日《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2018)陕08执恢16号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王 凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1472号
原告：桂诗华，男，1975年2月13日出生，汉族，务工，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：李轶开，男，1976年7月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告：林开从，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告桂诗华与被告李轶开、林开从建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年５月17日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已积极协商还款事宜为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂诗华撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由桂诗华负担。
审判员 陈雪仙
二〇一八年七月十八日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4661号
原告王民选（曾用名谢民选），男，汉族。
委托代理人金彦民，男，汉族，系原告姐夫。
被告濮阳市中医医院。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人刘军鹏，该医院职工。
原告王民选诉被告濮阳市中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民选委托代理人金彦民，被告濮阳市中医医院委托代理人王岚星、刘军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年9月份到被告处工作，1997年参加被告集资活动，集资500元，1999年10月份被告通知原告等4人离岗，说等一段时间再上岗，但原告至今也未得到上岗通知，也没有给办理离退职手续，集资款也未返还。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定及濮阳市人民政府相关文件之规定，请求判令被告补充缴纳原告自1991年至2014年期间的养老保险及医疗保险费，返还集资款500元，并按银行同期贷款利率标准计算自交纳之日至起诉之日的利息。
被告辩称，一、原告自1992年9月经人介绍至被告处食堂任临时炊事员，后任临时保安，至1999年9月被辞退。二、1999年至2014年已经15年，已经超过法律规定的两年诉讼时效。三、被告系事业单位，与原告之间未签订过劳动合同，双方未建立劳动合同关系，不受劳动法约束。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告（当时名为谢民选）自1992年9月经人介绍到被告处食堂担任炊事员，之后到被告处保卫科担任保安，期间未办理任何入职手续。1997年8月22日，原告向被告缴纳风险金500元，被告向原告出具了收据。对于该笔款项，原告称系缴纳的集资款，被告称该款系风险金，是原告担任保安期间缴纳的，系用于防止被盗事件发生的风险金，如发生被盗事件，保安应承担相应责任。1999年9月，原告自被告处离岗，至今未回被告处工作。对于原告离岗，原告称不属于辞退，属于停止工作，让回家等待上班；被告称因原告担任保安期间发生重大被盗事件，将原告在内的所有保安都辞退了。现原告要求被告补充缴纳原告自1991年至2014年期间的养老保险及医疗保险费，返还集资款500元，并按银行同期贷款利率标准计算自交纳之日至起诉之日的利息，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告自1992年9月至1999年9月期间在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告1999年9月自被告处离职，被告称原告离职系因其担任保安时发生被盗事件而将原告辞退；原告对此称被告并未明确称辞退原告，而是让其回家等待上班，故双方之间的劳动关系并未解除。对此，本院认为，原告于1999年9月自被告处离职，虽然被告未向原告下达书面辞退决定欠妥，但原告在此之后并未到被告处上班，未向被告提供正常劳动，且被告称原告自离职至起诉之日期间从未向其主张过权利，原告也自认未要求被告为其缴纳各项社会保险，其亦未举证证明向被告主张过权利或者提供其因时效中止、中断不能申请仲裁的相关证据，故可认定在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告离职之日即为双方之间的劳动关系终止之日。现原告要求被告为其缴纳自1991年至2014年期间的养老保险费及医疗保险费，已超过申诉时效，本院不予支持。依据原告提供的收据，被告收取原告500元为风险金，原告主张该500元为集资款不能成立；被告收取风险金的行为缺乏法律依据，故原告要求被告返还风险金500元，并按银行同期贷款利率的标准支付自交纳之日至起诉之日的利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中医医院返还原告王民选风险金500元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自1997年8月22日至2014年7月25日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王民选的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第52号
原告：汪国红。
委托代理人：杨来富。
被告：陈洪德。
被告：陈吉渭。
原告汪国红与被告陈洪德、陈吉渭民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪国红的委托代理人杨来富到庭参加诉讼。被告陈洪德、陈吉渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国红诉称，2011年9月6日，被告陈洪德因经营所需，向原告借款人民币700，000元，被告陈吉渭对该借款提供担保。后经原告催讨，两被告均未归还。现原告起诉要求被告陈洪德归还借款本金计人民币700，000元，并支付自借款之日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告陈吉渭对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告汪国红为支持其诉讼向本院提供了借条一份，拟证明被告陈洪德向原告借款及被告陈吉渭对借款提供担保的事实。被告陈洪德、陈吉渭未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款行为未违反法律规定，应属合法有效。被告陈洪德向原告汪国红借款未还，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。被告陈吉渭作为担保人在借条上签字，应视为保证合同成立，双方虽未对保证方式作出约定，但根据担保法相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告汪国红起诉要求被告支付自借款之日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，但其未能提交证据证明双方对利息作出约定的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告汪国红之利息主张，本院不予支持。被告陈洪德、陈吉渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪德应归还原告汪国红借款本金计人民币700，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈吉渭对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪国红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告陈洪德负担，被告陈吉渭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年六月十日
书 记 员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1675号
原告：平湖××××纸箱包装材料有限公司。住所地：
浙江省平湖市当湖街道××组。
法定代表人：钱××。
委托代理人：史××。
被告：杭州××都箱包有限公司。住所地：浙江省××
××台商工业园区。
法定代表人：伊××。
原告平湖××××纸箱包装材料有限公司为与被告杭州
××都箱包有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月29日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
并于2009年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原
告委托代理人史××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告一直向原告
定作各类包装用纸箱。2009年2月10日双方对账，截至2009年1
月31日，被告结欠原告定作款58961元。后被告又向原告定作
了价值109210.95元的纸箱，被告仅支付原告定作款90000元，
尚欠原告78171.95元未付。故原告诉请法院：1、判令被告支
某某作款78171.95元及利息损失（自2009年8月1日起至判决生效之日止，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、定作合同1份。
证明：双方订立的合同及内容。
证据二、核对清单及核对清单回单各1份。
证明：2009年2月10日，被告确认欠原告58961元。
证据三、提货回单13份。
证明：对账后，被告又定作价款109210.95元纸箱。
证据四、增值税专用发票4份。
证明：对账后，被告又定作价款109210.95元纸箱。
证据五、银行汇票2份。
证明：对账后，被告仅支付原告定作款90000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以
采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年12月23日，原、被告双方签订《定作合同》一份，约定：由被告向原告定作纸箱，定作数量按定单，用材：面
c级、底c级，每平方单价4.6元，计算方法按原，以后价格随
行就市。计算标准及质量：按被告方要求。验收标准方法及提
出质量异议时间：如有异议，两天内书面通知。结算方式及期
限：送货之日，六十天内付清等。合同履行中，原、被告于20
09年2月10日对帐确认，截止2009年1月31日，被告尚欠原告价
款58961元。嗣后，被告继续向原告定作各种规格纸箱，至同
年5月22日，原告向被告提供了价值109210.95元的纸箱，并开
具了相应的增值税专用发票。期间，被告于同年3月18日、5月
25日分别以银行承兑汇票的方式支付原告50000元、40000元，
共计90000元。被告尚欠原告价款78171.95元未支付，为此，
原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方签订的《定作合同》合法
有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务
。被告在收到定作物后，未按约定支付价款，显属欠理。故原
告要求被告支付价款78172元及利息损失的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州××都箱包有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告平湖××××纸箱包装材料有限公司价款78171.95
元及利息损失（自2009年8月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之二点一计算）。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费830元
，合计诉讼费1730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审判员 徐金平
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陈清廉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，支行行长。
被执行人冯宏盛，男，1962年3月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人陈洁，女，1964年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人冯宏盛、陈洁金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初第237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人冯宏盛应向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还本息171704.10元（截止2015年1月28日），支付自2015年1月29日起的逾期利息按照分期付款合同约定以及中国工商银行信用卡业务管理规定标准计至付清本息之日止。本院于2018年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4537号
上诉人(原审原告）：涂强，男，1971年8月13日生，汉族，个体，现住天津市河北区胜利路昌海公寓1-5-201，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）：唐山市文化旅游投资集团有限公司（原名称唐山南湖投资集团有限公司、唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司），住所地唐山路南区建设南路增45号
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所实习律师。
原审第三人：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，无业，现住天津市河西区越秀路教师村27门***室，现住天津市河西区。
上诉人涂强因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、唐山市文化旅游投资集团有限公司、原审第三人郭强承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原告起诉、立案、被告应诉及一审庭审案由均为建设工程施工合同纠纷，一审判决认定的案件案由是承揽合同纠纷。在当事人主张的法律关系的性质与法院的认定不一致的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院应当向当事人释名。本案案由由建设工程施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷时未向当事人释名不妥。重审时，核实本案案由，同时核实中太建设集团股份有限公司拖欠涂强的工程款数额并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1723号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人涂强预交的二审案件受理费24863元予以退回。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年七月十五日
书记员 房善忠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2131号
原告梁汉六，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告梁汉六诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汉六的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉六诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金13万元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年9月30日、2012年12月8日、2013年1月9日、2013年7月21日分别出借给岳玉山3万元、2万元、2万元、6万元，共计13万元，均约定借期二年，月利息7厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁汉六借款13万元，并按约定的月利息七厘支付利息。
二、驳回原告梁汉六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6560号
原告张某某，住德惠市。
被告薛某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘荣魁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02225号
原告胡琪。
被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司，住所地宜昌市西陵一路新世纪广场A座906室。
本院在审理原告胡琪与被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡琪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告胡琪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琪撤回对被告宜昌景朗投资管理顾问有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告胡琪负担。
审判员 黄正康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莊 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被查获，同月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月3日下午1时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载祝某），沿慈溪市宗汉街道历崔线，由南往北行驶至宗汉街道嘉利路路口时，与由刘某驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成祝某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈某负此事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为107mg／100ml，属醉酒状态。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与祝某、刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、刘某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、驾驶人信息查询结果、车辆信息、提取血样登记表、事故现场照片、车辆照片、人民调解协议书、收条、谅解书、病历资料、到案经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第404号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第789号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金300,000.00元及利息、案件受理费3,800.00元、保全费2,620.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金300,000.00元及利息、案件受理费3,800.00元、保全费2,620.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第789号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金300,000.00元及利息、案件受理费3,800.00元、保全费2,620.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费4,400.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2552号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：李慧，男，1992年5月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14282.82元、利息3767.3元、滞纳金2083.52元，合计20133.64元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年1月10日，被告李慧向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告李慧办理了卡号为43×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年3月28日后，被告李慧多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14282.82元、利息3767.3元、滞纳金2083.52元，合计20133.64元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市行向被告李慧发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向被告李慧在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李慧与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李慧使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14282.82元、截止2017年12月31日的利息3767.3元、滞纳金2083.52元，合计20133.64元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金14282.82元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第352号
原告：方超炯。
被告：金长灿。
被告：方焕平。
原告方超炯为与被告金长灿、方焕平民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因被告金长灿、方焕平下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员慎莉担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告方超炯到庭参加诉讼，被告金长灿、方焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超炯诉称：2012年3月3日，两被告因需向原告方超炯借款人民币100，000元，由两被告出具借条为凭，双方约定借款期限为一个月，若逾期归还，则按照借款总额的日千分之五承担违约金。上述借款两被告至今未还。起诉要求：两被告归还借款人民币100，000元，并支付自2012年4月4日起至本金付清日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清。
审理中，原告方超炯调整诉讼请求为：要求被告金长灿、方焕平归还借款人民币100，000元，并支付自2012年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。
被告金长灿、方焕平均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告方超炯为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借据原件（撕毁后粘贴而成）一份。用以证明2012年3月3日，两被告向原告方超炯借款人民币100，000元，双方约定借款于2012年4月3日前归还，如逾期不归还，则按照借款总金额的日千分之五承担违约金的事实；
2、浙江省农村信用社转帐凭证原件一份。用以证明2012年3月3日，原告依约将100，000元借款通过银行转帐方式交付被告金长灿的事实。
庭审中，原告方超炯补充陈述：2013年4月14日，原告与被告方焕平在村里偶然碰到了（平时两被告是不住在村里的），就上前去催讨，但原告母亲与方焕平系很要好的朋友，故阻止其去催讨。第二天，原告和母亲为此事发生争执，原告就把借据给撕毁了。
上述证据材料经原告方超炯在庭审中出示，因被告金长灿、方焕平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告方超炯提供的证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月3日，被告金长灿、方焕平向原告方超炯借款人民币100，000元，双方约定借款于2012年4月3日前归还，如逾期不归还，则按照借款总金额的日千分之五承担违约金。同日，原告依约将100，000元借款通过银行转帐方式交付被告金长灿。上述借款两被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方超炯与被告金长灿、方焕平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期还款违约金，未违反国家法律、法规规定，应予准许。被告金长灿、方焕平尚欠原告方超炯借款人民币100，000元，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告归还借款人民币100，000元，于法有据，应予支持。原告要求两被告支付自2012年4月4日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。被告金长灿、方焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长灿、方焕平应归还原告方超炯借款人民币100，000元，并应支付该款自2012年4月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，550元，由被告金长灿、方焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费2，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2309号
原告：蒋超，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：杨坤，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告蒋超与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼、被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨坤归还借款50000元及利息、违约金；2.诉讼费、公告费由杨坤承担。事实和理由：2016年10月3日杨坤借我现金50000元，约定借款期限为30日，当并向我出具借款条一份。该笔借款到期后，我多次向杨坤催要该债务，杨坤至今未有支付。
杨坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。蒋超向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证实杨坤身份；2.借款条一份，基本内容：借款人杨坤于2016年10月3日借蒋超现金，小写50000元，大写：伍万元整，期限30天，到期日为2016年11月2日，本息一次性付清，如逾期不还每天加收借款本金的6‰做为违约金，直至还清为止。发生纠纷由平邑县人民法院管辖，签字生效。借款人：杨坤，身份证号码：，地址平邑三村一，电话：136××××5000。对蒋超提交的上述证据，杨坤未到庭质证亦未提交相关证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，杨坤向蒋超借款50000元，并出具借款条一份，借款条载明借款期限及违约责任。借款到期后蒋超多次催要，杨坤未履行还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨坤借蒋超现金50000元，有蒋超出具的借款条据为证，该借贷关系合法有效。蒋超要求杨坤归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在协议中约定的违约金数额明显过高，且违约金与借款利息本质并无不同，因此利息应从借款到期之日起以年利率24%为上限计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨坤于本判决生效之日起十日内归还蒋超借款50000元及利息（利息自2016年11月2日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回蒋超的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 李诚诚
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵利强
书 记 员 孙宗阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初568号
原告：陈富，男，1975年1月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告陈富诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告陈富经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮