wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1356号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，上海某某贸易有限公司员工，户籍地福建省南安市，住本市普陀区；因本案于2015年9月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月31日13时许，被告人黄某某驾驶宝马牌轿车，沿本市普陀区北石路由东向西行驶至北石路出大渡河路西约60米的非机动车道内停车，因未看到后方车辆情况，被告人黄某某在开启左侧前门时造成轿车左前门与同向行驶的电动自行车右侧相碰撞，致被害人祝某某倒地受伤，经抢救无效于2015年8月5日死亡。经司法鉴定，被害人祝某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人黄某某负本起事故主要责任，被害人祝某某负本起事故次要责任。
2015年9月16日，被告人黄某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某某补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初44号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人韦洪三，男，1964年6月25日出生于广西蒙山县，壮族，高中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人韦洪三犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦洪三到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年11月24日20时许，被告人韦洪三酒后无证驾驶桂Ｄ×××××号小轿车在蒙山县城内沿国道321线往新联村方向行驶，当车辆行驶至外贸大酒店路段时，撞到正在横穿公路的行人陈某1，造成陈某1受伤住院，2016年12月8日，陈某1经医院医治无效死亡。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定韦洪三负此事故全部责任，陈某1不负此事故责任。
另查明，经广西盛邦司法鉴定中心认定，交通事故至颅脑损伤对陈某1的死亡参与度为60%，陈某1因自身疾病对其死亡的参与度为40%。2016年12月9日，韦洪三得知陈某1死亡后，主动到蒙山县公安局交通管理大队了解情况并接受处理。事故发生后，韦洪三已支付了陈某1的埋葬费、医疗费等费用人民币26108.3元。
上述事实，被告人韦洪三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、抓获经过、道路交通事故当事人陈述材料、涉案车辆、驾驶人信息查询结果单、入院记录、出院记录、死亡记录、CT报告单、检验报告单、护理记录单、户籍证明，道路交通事故认定书及送达回执、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书、司法鉴定意见、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人陈某2、黄某证言，辩认笔录，被告人韦洪三的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人韦洪三未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦洪三违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦洪三犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人韦洪三在得知被害人因事故死亡后，主动到公安机关了解情况，并接受处理，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。交通事故引起的损伤是被害人陈某1死亡的主要原因，但陈某1自身的疾病亦是引起其死亡的部分原因，故对被告人韦洪三酌情从轻处罚。被告人韦洪三赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦洪三酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆而发生交通事故，酌情从重处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人韦洪三的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦洪三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆朝兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00465号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘克新。
被告：江红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告刘克新、江红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丁立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5792号
原告：陈金瑞，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南春泰置业有限公司。地址：乐山路北段路西纬二路北。
法定代表人：武亚飞，总经理。
被告：武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告陈金瑞与被告河南春泰置业有限公司、武亚飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一八年七月二十日
书记员 黄桂
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1330号
申请执行人樊国仁，男，汉族，1958年4月12日出生。住双辽市辽西街。
被执行人双辽市农机管理局。
法定代表人冯彦林，局长。
申请执行人樊国仁与被执行人双辽市农机管理局其他权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月二十二日作出（2016）吉0382民初2658号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付66324.38元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李树田
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第7号
申请执行人:胡全根，男，汉族，1945年4月1日生。
被执行人:邓任金，男，汉族，1957年8月15日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行邓任金未履行本院的（2012）湖罗民初字第62号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓任金存款及收入人民币30000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年一月十日
书记员 何清川
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00036号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号：冬瓜），男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，装修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月8日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市永川区茶店往大安方向行驶，行驶至渝隆路大安幺店子路段时，撞上蒋某某停靠在路边的重型仓栅式货车左尾部，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警赶到现场将被告人李某某抓获，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为116.2mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人李某某负此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、监视居住决定书、交通事故现场图、勘查笔录、刑事照片、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证人钟某、黄某某、蒋某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述，乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏建飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执812号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：陈伙成。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人：王建业。
被执行人：福建恒实家居有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673175199。
法定代表人：黄瑜美。
被执行人：福建华实阀门有限公司，住所地南安市辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583565373656Y。
法定代表人：王龙江。
被执行人：福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人：王威灿。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：91350583660384302P。
法定代表人：游国标。
被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建恒实家居有限公司、福建华实阀门有限公司、福建恒实陶瓷有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年4月18日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2018年3月21日作出的厦仲裁字20180033号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 李志军
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 庄春生
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1070号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周歌星，女，生于1991年8月20日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇龙潭村2社72号附1号。身份证号码510522199108200028。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第59号刑事判决，于2016年12月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行周歌星罚金一案。依据前述执行依据，周歌星应当缴纳罚金5000元，现经本院执行兑现经本院执行到位3000元后，此外被执行人周歌星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第59号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人周歌星继续履行（2015）合江刑初字第59号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人周歌星有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏明孝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第85号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：谢志昆。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谢志昆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 海
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4635号
上诉人（原审被告）山东济宁精锐保安服务有限公司，统一社会信用代码91370800310315577Y。
法定代表人田华，总经理。
委托代理人王建华，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛振兰（系孟清华之母），女，1938年7月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）许文华（系孟清华之妻），女，1968年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孟自力（系孟清华之子），男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孟自婷，（系孟清华之女），女，1989年10月25日出生，汉族，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人王涛，山东××和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区接庄南集小学。
法定代表人宋文树，校长。
委托代理人岳增美，山东××××律师事务所律师。
委托代理人张敏敏，山东××××律师事务所律师。
上诉人山东济宁精锐保安服务有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，四原告的近亲属孟某2013年1月到被告济宁高新区接庄南集小学从事门卫保安工作，工资由被告济宁高新区接庄南集小学支付。2014年6月30日被告山东济宁精锐保安服务有限公司注册成立。2015年1月1日，被告济宁高新区接庄南集小学与被告山东济宁精锐保安服务有限公司签订保安服务合同，被告济宁高新区接庄南集小学向被告山东济宁精锐保安服务有限公司支付了保安服务费用，被告山东济宁精锐保安服务有限公司派所属保安员孟某到被告济宁高新区接庄南集小学从事保安服务工作，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，工资由被告山东济宁精锐保安服务有限公司向孟某支付。2015年7月26日孟某因重症肺炎去世。另查明，两被告均为未孟某缴纳社会保险。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其近属孟某2010年9月至2015年1月存在劳动关系，其并未提供2010年9月至2013年1月期间双方存在劳动关系的证据，本院不予支持；原告其提交的证据值日表能证明其近属孟某2013年1月至2014年12月存在劳动关系，本院予以支持；2015年1月以后，二被告间签订了保安服务合同，该合同系双方真实意思表示，且孟某的工资亦由被告山东济宁精锐保安服务有限公司支付，孟某与被告山东济宁精锐保安服务有限公司符合建立劳动合同关系的条件，本院予以确认原告近亲属孟某与被告山东济宁精锐保安服务有限公司双方自2015年1月至2015年7月26日存在劳动关系；被告山东济宁精锐保安服务有限公司与孟某不存在劳动关系的主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告薛振兰、许文华、孟自力、孟自婷的近亲属孟某与被告济宁高新区接庄南集小学双方自2013年1月至2014年12月存在劳动关系；二、确认原告薛振兰、许文华、孟自力、孟自婷的近亲属孟某与被告山东济宁精锐保安服务有限公司双方自2015年1月至2015年7月26日存在劳动关系；三、驳回原告薛振兰、许文华、孟自力、孟自婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告薛振兰、许文华、孟自力、孟自婷负担。
山东济宁精锐保安服务有限公司不服原判决，向本院提起上诉，请求确认孟某与上诉人不存在劳动关系，与被上诉人济宁高新区接庄南集小学存在劳动关系。其理由主要为：孟某生前是被上诉人济宁高新区接庄南集小学招聘的门卫保安人员，在该小学工作多年。直至孟某去世前，一直从事济宁高新区接庄南集小学的门卫工作，接受其管理，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2015年6月，济宁市任城区教委因其下属包括济宁高新区接庄南集小学在内的小学招用的门卫已半年未发放工资，为规避直接由学校或教委发放工资，济宁市任城区接庄镇教委找到上诉人签订了所谓的保安服务合同书，合同内容系教委拟定，保安人员由教委定，保安人员的工资也由教委定，合同签订时间倒签为2015年1月1日，合同甲方是教委安排下属小学与上诉人签订，目的是让上诉人代发工资。上诉人没有对孟某进行过管理，其去世多日后上诉人都无从得知。可见，孟某是济宁高新区接庄南集小学招用的人员，与上诉人无关。
被上诉人薛振兰、许文华、孟自力、孟自婷辩称，同意上诉人的观点，请求法院确认孟某死亡时与被上诉人济宁高新区接庄南集小学存在劳动关系。
被上诉人济宁高新区接庄南集小学辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。自2015年1月1日起，孟某与被上诉人南集小学之间不存在劳动关系，而是与上诉人存在劳动关系。2015年1月1日，南集小学与上诉人签订保安服务合同，南集小学向上诉人支付保安服务费，上诉人安排孟某为南集小学提供安保服务，上诉人为孟某发放工资，南集小学与上诉人之间是民事合同关系，而上诉人与孟某之间是劳动关系。孟某在南集小学从事门卫工作，是履行南集小学与上诉人保安服务合同的方式，是向南集小学提供保安服务，而不是向南集小学提供劳动。上诉人所称签订保安服务合同是教委规避风险没有证据支持，并且双方签订合同是事实，保安服务合同真实合法有效，双方均已实际履行，且南集小学也已依据约定支付服务费。上诉人所称不认识孟某及孟某去世后未第一时间通知不是事实，也不是否认与孟某存在劳动关系的依据。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人山东济宁精锐保安服务有限公司与孟某是否存在劳动关系。根据被上诉人薛振兰、许文华、孟自力、孟自婷提交的证据，其近亲属孟某于2013年1月起到被上诉人济宁高新区接庄南集小学从事保安工作，应认定从2013年1月起孟某与被上诉人济宁高新区接庄南集小学存在劳动关系。2015年1月1日，被上诉人济宁高新区接庄南集小学与上诉人山东济宁精锐保安服务有限公司签订保安服务合同，约定由上诉人派所属保安人员孟某从事济宁高新区接庄南集小学的保安服务工作，由济宁高新区接庄南集小学向上诉人支付保安服务费，并由上诉人向孟某支付工资。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。且该协议签订后，被上诉人济宁高新区接庄南集小学已依约向上诉人支付了保安服务费，上诉人也依约向孟某支付了2015年1月起的工资，故应认定上诉人于2015年1月1日起与孟某之间形成劳动关系，而孟某与被上诉人济宁高新区接庄南集小学之间的劳动关系因此终止。综上，一审认定2013年1月至2014年12月孟某与被上诉人济宁高新区接庄南集小学存在劳动关系，2015年1月至2015年7月26日孟某与上诉人山东济宁精锐保安服务有限公司存在劳动关系，符合本案事实及相关法律规定，应予维持。上诉人主张其与孟某不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东济宁精锐保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜佑华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1353号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人茹某某，男，1979年9月16日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，原系某某有限公司合同工，户籍地安徽省；因本案于2015年7月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人茹某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人茹某某与同事宁胜等人至本市普陀区真光路、桃浦路附近，因阻止摊贩在路口摆设烧烤摊，而与被害人刘某某等人发生肢体冲突。期间，被告人茹某某手持木棍击打被害人刘某某的头部，致被害人刘某某受伤。经司法鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致颅骨粉碎性骨折，硬膜处血肿，脑挫裂伤等，构成重伤（二级）。
2015年7月20日，被告人茹某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、许某某、宁某、郭某某、袁某某、崔某某、谢某某、马某某、刘某某、罗某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人茹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人茹某某有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人茹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初269号
原告王某某，女，住济南市。
委托代理人王之香，山东明豪律师事务所律师。
被告徐某某，男，住济南市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王之香、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与徐某某就职于同一公司而相识，2013年确定恋爱关系，2014年8月12日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方确定恋爱关系后徐某某多数时间在外地工作，直至2015年5月10日两人举办婚礼后才共同生活在一起。共同生活后，王某某发现两人的生活理念有很大差距，随着家庭事务增多，两人经常为家庭琐事吵架。而且徐某某性格敏感多疑，总是查看王某某手机信息，怀疑王某某有暧昧对象，还多次到王某某单位让王某某辞掉工作，在王某某单位造成很不好的影响，严重影响了王某某的正常工作，也伤害了两人之间的感情。面对这些矛盾，徐某某总是事后不断道歉，之后又会不断再犯，致使两人矛盾不但得不到解决，反而不断升级到不可调和的地步。2015年7月份左右，王某某向徐某某提出离婚，徐某某亦答应协商离婚，两人开始分居生活，2015年12月7日双方签署离婚协议，后因车辆过户问题产生争议，最终未能办理离婚登记。王某某认为，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，更无感情沟通。双方之间的夫妻关系已是徒有夫妻之名，而无夫妻之实。双方感情确已破裂，再无和好可能。王某某、徐某某未生育子女，双方年纪还轻，及时解除这段婚姻关系于双方都有益。为此，王某某请求法院判令：1、王某某、徐某某离婚；2、本案诉讼费由王某某、徐某某共同承担。
王某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、王某某与徐某某的结婚证，证明双方婚姻关系。
证据2、从姚家派出所调取的徐某某的户籍信息，证明徐某某的身份信息。
徐某某辩称，我不同意离婚。1、我们两个确定恋爱关系是2011年底并不是王某某所称2013年；2、王某某所称婚前我大多数时间都在外工作，我不认可，实际情况是我只有2014年10月份至2015年5月份我是在外工作的。3、我们从恋爱开始都是互相查看对方手机的，并不是王某某所称只有我查看她的手机。4、我并没有多次到王某某单位让王某某辞掉工作，我并没有这么做，只有一次和王某某领导电话沟通。
徐某某未向本院提交证据。
经审理查明，王某某、徐某某于2014年8月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。王某某以婚后双方经常为琐事吵架，徐某某性格多疑，双方产生矛盾为由，诉至本院要求离婚，徐某某不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从王某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准王某某、徐某某离婚。从双方相识到结婚来看，双方的婚姻还是存在感情基础，双方应加强沟通，维系好这段来之不易的婚姻。同时本院也力劝双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在为彼此双方负责的角度上重新审视自己在婚姻生活中的缺点甚至错误，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某、徐某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 张兴欣
二〇一六年三月九日
书记员 张 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初828号
原告：卢媖媖，女，1966年3月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告卢媖媖与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢媖媖委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢媖媖向本院提出诉讼请求：远嘉公司返还卢媖媖支付的房屋认购金763672元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年9月15日起计至实际还清上述价款之日止）。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。卢媖媖向远嘉公司认购位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的12号店面，价款为1735619元，卢媖媖于2013年9月15日向远嘉公司支付763672元的认购金。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。卢媖媖为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：卢媖媖向远嘉公司认购位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的12号店面，价款为1735619元。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向卢媖媖交房。
另查明，一、2013年9月15日，卢媖媖依约支付远嘉公司763672元认购金。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，卢媖媖系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。远嘉公司向卢媖媖转让“海怡半岛”项目12号店面，“海怡半岛”项目的相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，双方之间的认购协议为无效合同。卢媖媖要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的认购款及赔偿自支付之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向卢媖媖返还房屋认购金763672元及利息（以763672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年9月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12505元，适用简易程序减半收取6252.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。
如不服本判决，卢媖媖可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第334号
原告：青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
委托代理人：王锋伟，该公司职工。
被告：辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
本院在审理原告青海黄河水电再生铝业有限公司与被告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告青海黄河水电再生铝业有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回对被告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司的起诉，理由为：双方已经达成和解协议。
本院认为，原告青海黄河水电再生铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海黄河水电再生铝业有限公司撤回对被告辽阳市鑫峰橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海黄河水电再生铝业有限公司承担，余50元退还给原告青海黄河水电再生铝业有限公司。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 藤春天
二〇一四年九月五日
书 记 员 文 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢34-1号
申请执行人：铜川市城区益王大酒店。
负责人高瑞林，该酒店经理。
被执行人铜川市王益区王益街道办事处（原王益乡政府）。
法定代表人刘卫平，该乡乡长。
本院在执行申请执行人铜川市城区益王大酒店与被执行人铜川市王益区王益街道办事处买卖纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人铜川市王益区王益街道办事处发出执行通知书，责令其向申请人铜川市城区益王大酒店支付欠款11954.9元，利息6630元，被执行人铜川市王益区王益街道办事处承担案件受理费1250，向本院缴纳执行费198元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人铜川市王益区王益街道办事处的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十二日
书记员 赵战峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3021号
原告郑先舟，男，汉族，
委托代理人武云忠，男，
被告赵磊，男，汉族，
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告巴州建伟建材有限公司。
法定代表人陈建伟，该公司经理
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
原告郑先舟与被告赵磊、巴州建伟建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告郑先舟的委托代理人武云忠，被告赵磊的委托代理人张洁、被告巴州建伟建材有限公司的委托代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先舟诉称，2013年6月27日，被告与原告签订《混凝土泵车租赁合同书》和《搅拌车运输协议》，为被告搅拌站服务。合同期均为5个月。合同约定每月保障租金138000元，每月先付70%的租金，其余部分合同期满后付清，但被告未按合同约定付款。2013年8月28日，被告向原告出具6月27日至9月26日期间泵车和搅拌车租赁结算单两张，9月29日被告出具付款承诺，在2013年10月12日至16日期间向原告支付租赁费共计347460元，逾期则承担从9月27日起总欠款每天2%的滞纳金。但被告于2013年11月7日才支付300000元，余款及滞纳金拒不支付。而被告赵磊是被告巴州建伟建材有限公司聘任的站长，属二被告的共同债务，由二被告共同清偿。因被告不履行义务，原告诉至法院，要求判令被告清偿原告租赁费47460元及滞纳金157968.00元。
被告赵磊辩称，答辩人系被告巴州建伟建材有限公司的工作人员，属职务行为，不承担清偿责任，请依法驳回原告要求清偿租赁费的诉讼请求。
被告巴州建伟建材有限公司辩称，被告赵磊系本公司的工作人员，由公司承担所有的民事责任。但本公司已将所有欠款包括租赁费支付原告，不欠原告的租赁费。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告的委托代表人赵磊同时签订《混凝土泵车租赁合同书》和《搅拌车运输协议》，双方约定：被告分别租赁原告的一辆混凝土泵车和一辆混凝土搅拌车为其拉运混凝土服务。其中混凝土泵车的租赁期限自2013年6月27日至2013年11月27日。每个月12号前结上个月的帐，每月租金支付70%，预备30%，合同期满后租金全部付清；而混凝土搅拌车的租赁期限自2013年6月27日至2013年11月20日。每个月租赁费月结70%，余款年底付清。合同签订后，原告为被告拉运混凝土服务，被告于2013年8月22日、2013年9月28日与原告对账后出具结算单，欠到原告租赁费共计347460.00元（扣减被告已于2013年8月22日支付50000元）。2013年9月28日，双方协商签订的《混凝土泵车租赁合同书》和《搅拌车运输协议》终止，被告承诺于2013年10月12日至16日付款。因被告未付款，原告向被告索要，双方遂于2013年11月7日达成最终的结算协议：原告有一辆泵车、两辆罐车出租给被告使用，截止2013年11月7号被告支付给原告现金300000.00元，加之前支付给原告50000元现金，双方所产生的租赁费用已全部结清。截止2013年11月7日双方手中所有票据全部作废，双方所有债务全部结清。2013年11月7日，被告通过银行将300000元支付原告。
上述事实有《混凝土泵车租赁合同书》和《搅拌车运输协议》各一份、结算单二份、付款承诺一份、结算协议书一份、录音资料（光盘）一份、双方当事人的陈述为证。
本院认为，当事人依法可处分自己的民事权益。原、被告双方于2013年11月7日达成的《结算协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据结算协议内容及被告当庭提交的录音资料可证明双方之间的债权债务已履行完毕且原告也示意认可。现原告反悔再次主张被告支付租赁费及滞纳金的诉讼请求，既无法律依据，也违背了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑先舟的诉讼请求。
本案受理费4381.42元，减半收取，由原告郑先舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年十二月二十日
书记员 娜仁花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山开滦建设(集团)有限责任公司。住所地：唐山市路南区增盛东街*号。
法定代表人：王政斌，职务董事长。
委托代理人：淘涛，唐山开滦建设(集团)有限责任公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李景军，男，45岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王效民，男，46岁，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兴亮，男，45岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兴文，男，44岁，汉族，农民，现住山东省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兴森，男，42岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲍明兴，男，48岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘书林，男，30岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘书立，男，29岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗大镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵春来，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗大镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白敏春，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘书霞，女，32岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于广燕，女，岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李少兰，女，47岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张书新，男，43岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张春英，女，岁，汉族，农民，现住山东省陵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庆芬，女，49岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨希来，男，汉族，54岁，个体业主，现住河北省唐山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通辽市祥顺建材有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人史永革，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人祝海斌，董事长。
再审申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦建设集团）因与被申请人李景军等17人、杨希来、通辽市祥顺建材有限责任公司（以下简称祥顺公司）、唐山市滨海建筑安装工程有限公司（以下简称滨海公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2013)通民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开滦建设集团申请再审称：1、法院认定李景军等17个农民工与我单位建立了事实劳动关系，没有任何证据证明。2、法院将被拖欠的劳务工资错误认为一般劳动工资，否定杨希来与农民工建立劳务关系及拖欠劳务工资的事实。3、法院违法确认施工合同复印件的证明力。4、法院排除了我公司提供的杨希来私刻印章的证据，侵害了申请人的合法权益。5、法院适用法律错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误。开滦建设集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于李景军等17人与哪一方建立了劳动关系。证据显示，2011年8月8日杨希来以开滦建设集团杨希来项目部的名义与唐山新林电炉制造有限公司与签订了祥顺公司厂房基础工程施工合同，承揽了该项工程，招用了李景军等17人在工地上劳动，且施工已经完成。2011年8月8日，唐山新林电炉制造有限公司与开滦建设集团杨希来项目部签订的祥顺公司厂房基础工程施工合同对于17名农民工的劳动关系的建立具有证明力，李景军等17人与开滦建设集团双方已建立了事实上的劳动关系。关于开滦建设集团杨希来项目部的公章，一审仅有杨希来认可公章是私刻的证言，杨希来并未出庭，故不能认定。杨希来二审主张其与唐山新林电炉制造有限公司签订合同时已下岗，是个人行为，与申请人无关。但申请人再审申请中提交的工资表证明杨希来系申请人的职工，在合同签订后仍在申请人处领取工资。杨希来二审称其在签合同时已经告诉杨常军申请人的公章是其私刻的，但不能提供证据证明。综上，仅杨希来本人承认涉案合同上的公章系私刻，不能认定。开滦建设集团是用人单位，李景军等17人是劳动者，杨希来的行为属职务行为。开滦建设集团应承担用工主体责任，支付所拖欠的工资，并支付相应的经济补偿金。一审判决唐山开滦建设（集团）支付李景军等17人工资及经济补偿金并无不当。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，唐山开滦建设（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山开滦建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判长 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第275号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：于文春、丛连猛，系该公司员工。
被告：孙巍，女，1968年7月1日出生。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告孙巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年三月十三日
书记员 胡默言
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初86号
原告：王茅，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，律师。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告王茅诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王茅和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茅诉称：原、被告于2013年3月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元2503号房屋一套，房屋总价款456861元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年10月9日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为13705.83元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13705.83元，并承担案件受理费用。
原告王茅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应按约定交房，逾期交房应承担违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告王茅与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元2503号房屋一套，房屋总价款456861元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款456861元。被告于2013年10月9日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持；其辩称原告未向被告缴纳办理房产证的手续费无合同约定也无法律依据，本院亦不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋权属登记备案的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。庭审中，原告王茅自愿撤回要求被告鑫东来公司返还天然气初装费2100元的诉请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王茅支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13705.83元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更663号
罪犯魏国栋，男，生于1972年2月13日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯魏国栋，1988年因扒窃被劳动教养二年；1990年因流氓罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯强奸（未遂）罪被判有期徒刑五年；1998年因犯脱逃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑一年；2000年7月8日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，认定被告人魏国栋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月15日起至2021年3月14日止。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）川刑终字第626号刑事裁定，维持对该犯的原判决。罪犯魏国栋于2007年10月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。罪犯魏国栋应于2016年12月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏国栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯魏国栋于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分101.4分。
经审理查明，罪犯魏国栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯魏国栋于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分101.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏国栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国栋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10951号
罪犯许龄岗，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）杭萧刑初字第1033号刑事判决，以罪犯许龄岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许龄岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许龄岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许龄岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许龄岗准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十六日
￻
书记员 王 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1323号
罪犯易小露，男，生于1990年4月17日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年3月11日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00033号刑事判决，以被告人易小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯易小露在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易小露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2017年2月因违纪受到监狱给予的警告处分一次。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易小露在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期。可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易小露减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1399号
上诉人(一审原告)臧文宝。
被上诉人(一审被告)淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
上诉人臧文宝诉被上诉人淮安市人民政府确认行政批复行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
臧文宝一审诉称：1、淮安市人民政府将臧文宝的集体土地转为国有土地程序严重违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及【1995】国土（籍）字第26号规定，只有国家建设征用土地后，农民集体建制才能被撤销或其人口全部转为非农业人口；2、根据国法函（2005）第36号明确规定，农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。淮安市人民政府未依法定程序征收土地就作出《关于撤销淮安经济开发区东湖办事处马庄村四组等五个村组小组建制的批复》的行政行为属于违法的行政行为。综上，臧文宝为维护自身的合法权益，特向淮安市中级人民法院提起诉讼，请求确认淮安市人民政府作出的【2001】第78号行政行为违法；依法撤销【2001】第78号；本案的诉讼费由淮安市人民政府承担；请依法审判并予以支持。
淮安市人民政府一审辩称，1、根据国法函【2005】36号解释意见实施前、后之规定，淮安市人民政府作出的淮政复【2001】第78号，无需办理相关征收为国有土地的手续；2、臧文宝于2016年7月20日提起本案的行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限；3、法院受理该案存在程序违法。臧文宝已就本案的同一事实向江苏省人民政府提起行政复议，复议机关于2016年7月15日依法已予受理；复议机关正处在法律规定审理期限内，并没有出现逾期不做决定的情形，然而，申请人在复议期未满前向法院提起诉讼，法院于2016年7月20日决定受理，缺乏法律依据。综上，臧文宝的权益可通过补偿或安置方式解决，故臧文宝提起本案的行政诉讼毫无意义。恳请法院依法驳回臧文宝的诉讼请求。
一审法院经审理查明，臧文宝根据江苏省国土资源厅于2016年6月15日作出的【2016】苏国土资行复第27号行政复议决定，得知淮安市人民政府于2001年12月11日作出淮政复【2001】第78号《市政府关于撤销淮安经济开发区东湖办事处马庄村四组等五个村组小组建制的批复》，臧文宝对该批复不服，于2016年7月14日向法院提起行政诉讼。
另查明，臧文宝于2016年6月27日以同样事实和理由向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府已立案受理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案臧文宝以淮安市人民政府作出的【2001】第78号行政行为违法为由，于2016年7月14日向该院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法和撤销该行政行为，但臧文宝在向法院起诉前，以同样的事实和理由向江苏省人民政府申请行政复议，该政府已立案受理。根据上述规定，人民法院应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告臧文宝的起诉。案件受理费50元，退回原告臧文宝。
臧文宝不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。被上诉人将上诉人的集体土地转为国有土地程序严重违法，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规，被上诉人未依法定程序征收土地就作出淮政复［2001］78号批复的行政行为属于违法；上诉人依法起诉提出的诉求与上诉人向江苏省政府提起行政复议的请求完全不同，根本不是同一法律关系，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销(2016)苏08行初77号行政裁定；确认被上诉人作出《市政府关于撤销淮安经济开发区东湖办事处马庄村四组等五个村组小组建制的批复》(淮政复［2001］78号)的行政行为违法；依法撤销《市政府关于撤销淮安经济开发区东湖办事处马庄村四组等五个村组小组建制的批复》(淮政复［2001］78号)。
淮安市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
臧文宝上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，臧文宝认为淮安市人民政府作出的淮政复［2001］78号《市政府关于撤销淮安经济开发区东湖办事处马庄村四组等五个村组小组建制的批复》行政行为违法，于2016年7月14日向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法和撤销该行政行为，但臧文宝在向一审法院起诉前，向江苏省人民政府申请行政复议，从其提交的行政复议申请书和向一审法院提起的行政起诉状内容看，事实和理由完全相同。对于臧文宝提起的行政复议，江苏省人民政府已立案受理。根据上述规定，人民法院应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。故一审法院驳回臧文宝的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 静
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱培培
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1311号
上诉人(原审被告）：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市朔城区富甲循环工业园区。
法定代表人李建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市盛茂工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。
法定代表人：王正军，该公司总经理。
上诉人山西天朔电动汽车有限公司因与被上诉人徐州市盛茂工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西天朔电动汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西天朔电动汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山西天朔电动汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月十日
书 记 员 范 璐
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1804号
申请执行人郭美玲，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇沙坝子村。
被执行人张文兵（张文），男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇展旦召苏木。
本院在执行郭美玲与张文兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1706号民事判决书，责令被执行人张文兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张文兵至今未履行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文兵的煤款113413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年三月九日
书记员 白 雪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第194号
上诉人（原审原告）西宁恒大房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托代理人：王璐，女，汉族，西宁恒大房地产开发有限公司合同管理部法务，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）魏安军男，汉族。
上诉人西宁恒大房地产开发有限公司因与被上诉人魏安军商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，西宁恒大房地产开发有限公司不能提供魏安军准确的送达地址，经查证后仍不能确定魏安军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回西宁恒大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11000元，已减半收取5500元，退还西宁恒大房地产开发有限公司。
宣判后，西宁恒大房地产开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称其向一审法院提供了魏安军准确的送达地址，还依据身份证上的住址找到了魏安军的父亲，一审法院在可以直接送达或将本案转为普通程序并进行公告送达才符合法律规定。一审以其不能提供被告魏安军准确送达地址为由，裁定驳回起诉不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院将本案转为普通程序公告送达应诉通知书等。
本院认为，西宁恒大房地产开发有限公司在一审提供了魏安军居民身份证上甘肃省榆中县的准确送达地址，从一审卷宗中并不能反映一审法院查证魏安军该送达地址的情况。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》明确规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告提供补充材料，原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款明确规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，一审法院以西宁恒大房地产开发有限公司不能提供魏安军准确送达地址，经查证后不能确定送达地址的理由不能成立，适用法律错误，可能影响案件的公正审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第29号民事裁定；
二、指令青海省西宁市城北区人民法院对本案进行审理。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年九月五日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3121号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人袁阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人陈喜旺，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人袁阳、陈喜旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁阳、陈喜旺的银行存款及其他收益700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 苏光辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05682号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：赖久泽，男，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人：唐显利，男，1965年3月17日生，汉族，公民代理，特别授权。
被告：胡富长，男，1957年6月28日生，汉族。
委托代理人：胡贵钢，男，1986年6月25日生，汉族，被告之子，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：王斌，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司员工，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称管理中心）与被告赖久泽、胡富长、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理中心委托代理人何丽丽，被告赖久泽委托代理人唐显利，被告胡富长及其委托代理人胡贵钢，被告保险公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理中心诉称：2015年5月11日，被告赖久泽持B2类驾驶证驾驶渝C8Q**9号轻便普通货车，沿S206省道由观胜方向往仁义方向行驶，至荣昌区省道206线17KM+450KM处，在掉头的过程中与仁义方向往观胜方向行驶由被告胡富长持E类驾驶证驾驶的渝CER**0号普通二轮摩托车相撞，造成胡富长和摩托车上搭乘人员张先英受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交巡警大队渝公交认字【2015】第00049号《交通事故认定书》认定：赖久泽承担主要责任，胡富长承担次要责任。原告管理中心应重庆市永荣矿业有限公司总医院申请垫付张先英抢救费用16700元。此后，原告多次依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特此依法诉至本院。原告请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告垫付的张先英交通事故受伤的抢救费用共计16700元；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司购买了交强险及第三者责任险50万，含不计免赔；3.保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但据保险条款保险公司不承担诉讼费；4.其它意见待质证时发表。
被告赖久泽辩称：无意见。
被告胡富长辩称：1.其在此次交通事故中承担次要责任，只应该在次要责任范围内承担责任；2.事故车辆在被告保险公司购买了保险，应付款项由被告保险公司在保险范围内先行支付；3.其已就本次交通事故通过向法院起诉的方式来主张权利，可待其审理结果后再进行审理，建议本案暂时中止审理，并与此案合并审理。
经审理查明：2015年5月11日17时35分许，被告赖久泽持（B2）类驾驶证驾驶渝C8Q**9号轻型普通货车，沿S206省道由观胜方向往仁义方向行驶，行至17KM+450M处时，赖久泽驾驶该车在掉头过程中与仁义方向往观胜方向行驶由被告胡富长持（E）类驾驶证驾驶的渝CER**0号普通二轮摩托车相撞，造成胡富长和摩托车上搭乘人员张先英受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月24日，原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书，该书认定赖久泽承担事故主要责任，胡富长承担事故次要责任，张先英不承担事故责任。
张先英受伤后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院接受治疗。原重庆市荣昌县公安局向原告管理中心发出抢救费用垫付通知书。原告管理中心于2015年8月21日向重庆永荣矿业有限公司电汇16700元，该款系用于垫付张先英抢救费用。
渝C8Q**9号轻型普通货车登记车主为被告赖久泽，该车交强险与第三者商业险均投保于被告保险公司，事故发生时尚处于保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医疗费专用收据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据以及原、被告各方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金就交通事故受伤人员的部分或者全部抢救费用先行垫付的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案，张先英因交通事故受伤，原告管理中心为其垫付抢救费16700元，应当向交通事故责任人追偿。被告赖久泽驾驶车辆与被告胡富长驾驶的二轮摩托车相撞，造成张先英受伤，原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定赖久泽承担事故主要责任，胡富长承担事故次要责任，张先英不承担事故责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。原告管理中心向作为交通事故责任人的赖久泽、胡富长追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因道路交通事故社会救助基金对其垫付的抢救费用是向交通事故责任人进行追偿；同时，被告保险公司并无法定或者约定义务向原告管理中心承担赔偿责任；此外，交强险设置的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而本次交通事故的两位受伤者也需获得赔偿；据此，原告管理中心请求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，本院不予支持。根据事故责任的划分，本院酌定由被告赖久泽承担70%的事故责任，被告胡富长承担30%的事故责任。据此，被告赖久泽应当支付原告管理中心11690元（16700元×70%），被告胡富长应当支付原告管理中心5010元（16700元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十四条第一款第（一）项，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖久泽于本判决生效之日起20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11690元；
二、被告胡富长于本判决生效之日起20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5010元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告赖久泽、胡富长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元（原告申请缓交），由被告赖久泽负担76元，被告胡富长负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘代全
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执68号
申请执行人刘婷婷，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙志宇，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘婷婷申请执行孙志宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘婷婷以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人刘婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一六年二月十八日
书记员 杜天宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02229号
原告唐太华，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告田金花，女，1951年11月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人彭洪贵，男，1954年12月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告唐太华诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告田金花下落不明，依法由本院代理审判员李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员田仕万组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐太华及其委托代理人吴国民、被告田金花的委托代理人彭洪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐太华诉称，2014年7月16日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借条载明：借款金额为10万元，利息为每月5000元，原告在出具借条当日向被告支付了借款10万元。借款至今，被告未支付原告借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付借款利息（以10万元为本金，利率按银行同期同类贷款利率四倍，从2015年5月4日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2015年5月4日起计算到款项清偿完毕之日止。
被告田金花答辩称，要求看被告所写借条是否是田金花本人的借款，只要是本人的借款，就按照约定偿还借款本金及利息，如果不是，就按照法律程序处理。
原告唐太华为支撑其所主张的事实，向本院提交了《借条》一张，用以证明被告在原告处借款10万元的事实，并注明了每月利息5000元。
对于原告举示的证据，被告的质证意见为借条不是真实的，不是被告田金花的字迹。
对原告举示的证据，被告对证据的真实性有异议，但是在原告向法院申请鉴定后，被告田金花无正当理由逾期未到场提供对比检材，致使鉴定无法进行，故对于该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，被告田金花向原告出具了借条一张，载明的内容为：今借到唐太华拾万元整，每月利息伍仟元，借款时间2014年7月16日。原告在借条中注明利息收至2014年11月16日。
另查明，原告于2015年11月18日向本院提交书面的《鉴定申请书》，要求对本案借条中田金花的签名与捺印进行司法鉴定。经本院于2015年11月27日向田金花送达《关于选择鉴定机构及提供对比检材的通知》，要求田金花于2015年11月30日到达本院审管办选择鉴定机构及提供对比检材，但田金花无正当理由逾期未到场。因本案涉及笔迹以及指纹鉴定，田金花未到场提供对比检材，致使鉴定无法进行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田金花对于2014年7月16日向原告唐太华出具借条的真实性有异议，但是在原告申请鉴定后，被告无正当理由逾期未选择鉴定机构及提供对比检材，致使鉴定无法进行。参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定，原告仅依据借条提起诉讼，被告辩称借条上的签名或盖章虚假，在原、被告均不申请鉴定的情况下，由原告承担申请鉴定的责任。原告申请鉴定的，被告应当提供笔迹或公章比对的样本，拒不提供的，人民法院可以直接认定借条上的签名或盖章是真实的。因此，对于原告提供借条的真实性，本院予以确认。该借条约定被告田金花在原告唐太华处借款10万元，原告已按照约定履行了提供借款的义务，被告田金花亦应按照约定偿还借款。虽原、被告双方在借条中并未约定还款的具体时间，但自原告向法院起诉后被告并未履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告双方在借条约定借款10万元，每月利息5000元，即月利率5%（年利率60%）。原被告双方对于利息的约定已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。同时，原告自认被告将利息已结算至2014年11月16日，但原告主张从2015年5月4日起计算利息，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。故对于原告主张利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年5月4日起计算到款项清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告田金花在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐太华借款10万元及利息（利息的具体计算方式：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年5月4日起计算到款项清偿完毕之日止）。
案件受理费2300元，公告费120元，由被告田金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 野
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第1051号
申请执行人白某某。
被执行人张某某。
白某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第03032号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第03032号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第768号
原告张峰。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘永忠。
本院在审理原告张峰与被告刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2015年8月31日向本院提出对被告刘永忠的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告刘永忠的起诉。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周 逸
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亮丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执102号
申请执行人乔治润，男，汉族，住介休市。
被执行人梁军，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市青山建材有限公司。
法定代表人梁清珍，职务董事长。
乔治润与梁军、介休市青山建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1513号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人梁军给付申请人42558.9元，被执行人介休市青山建材有限公司给付申请人28372.5元，案件受理费由被执行人梁军承担864元、被执行人介休市青山建材有限公司承担518元。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法受理。
2018年5月15日，申请人乔治润与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1513号民事判决书的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，申请执行人可在有效申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9873号
原告：朱绍福，男，1965年2月25日出生，汉族。
被告：山东龙磊农业发展有限责任公司。
法定代表人：陈龙磊，董事长。
原告朱绍福与被告山东龙磊农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
朱绍福向本院提出诉讼请求：1、判令解除《乐某科技园大棚租赁合同书》；2、判令被告返还原告已交付的租金11万元及利息；3、判令被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《乐某科技园大棚租赁合同书》一份，原告租赁被告二十里铺乐义科技园一区一号智能蔬菜大棚一栋，租期从2015年12月15日到2034年12月14日，共计19年，租金12.35万元。合同还约定，如乙方年收入低于三万元，甲方自愿补偿差额。合同签订后，原告支付租金11万元，冰箱被告出具1.35万元的欠条，但被告没有将大棚交付原告使用，原告多次要求被告交付，被告置之不理，被告的行为构成根本违约，请求支持原告的请求。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致向被告邮寄诉讼材料的法院专递被退回，原告也未能提供被告明确的送达地址，且法院经查证亦不能确认被告的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，因此原告不能提供被告明确的送达地址，原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱绍福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第450号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭某，男，27岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月6日10时30分许，被告人谭某在遂宁市船山区商业街刀锋网吧内上网时，趁被害人程某某熟睡之机，将其放在162号电脑桌上的一部金黄色的酷派手机盗走，销赃获款360元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
另查明，案侦中，公安机关已将被被盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、扣押清单、发还清单、物价鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人谭某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对被告人谭某的犯罪所得人民币360元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2771号
原告刘传超。
被告洛阳市涧西区林玻模具有限公司。
负责人：宋惠英
本院在审理原告刘传超诉被告洛阳市涧西区林玻模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案受理后于2016年6月17日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3416号
申请执行人刘平安，男，1944年5月10日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司，住址：驻马店高新技术开发区1号。
法定代表人朱永友，系该公司经理。
申请执行人刘平安与被执行人驻马店阳光科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。因被执行人驻马店阳光科技开发有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2006号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店阳光科技开发有限公司的银行存款及收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 申海涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23305号
申请执行人王涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行王涛与被执行人姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2016)沪0115民初15920号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1302号
原告李金隆，男，汉族，1998年12月1日出生，住延津县。
法定代理人李普洲，男，汉族，1959年7月9日出生，住。
委托代理人钟勤勇、杨明，河南思远律师事务所律师。
被告洪长付，男，汉族，1969年3月20日出生，住延津县。
被告洪景胜，男，汉族，1972年6月7日出生，住延津县。
被告洪思锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住延津县。
原告李金隆诉被告洪长付、洪景胜、洪思锋健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金隆及其法定代理人、委托代理人、被告洪长付、洪景胜、洪思锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金隆诉称：2015年2月8日下午，三被告在塔埔东南地伐树，恰逢此时原告之父李某在附近捡拾东西。因三被告在砍伐过程中无任何防护措施，以至于树木突然翻到将原告之父砸到在地，造成原告之父当场死亡。经法医鉴定死亡原因为外伤作用诱发心源性疾病死亡，死亡原因与三被告行为有直接因果关系。事后经调解三被告就赔偿事宜未与原告达成协议，要求三被告赔偿原告各项损失共计20万元。诉讼费由被告承担。
被告洪长付辩称：是被告洪长付买的树，被告洪景胜和洪思锋是被告洪长付雇佣伐树的。原告之父的死亡和被告洪长付没有关系，不同意赔偿。
被告洪景胜和洪思锋辩称：二被告作为打工的，李某的死与二被告没有关系。
原告李金隆提供的证据有：①原告之父李某的死亡注销证明1份及原告的户口簿复印件。②塔一村支书洪思洲与老仪门村支书李彦杰的通话录音1份，证明事故发生后解剖以前双方进行调解过。
被告洪长付的质证意见是：对①无异议。对②有异议，表示对该录音不知情。
被告洪景胜和洪思锋的质证意见是：对①无异议。对②有异议，是被告洪长付的父亲和老仪门村的支书李彦杰沟通的，二被告没有让李彦杰与洪思洲沟通。
本院依申请调取的证据为：洪长付、洪思锋、洪景胜、李成贵、石金娥、胡合荣（洪思锋之妻）、崔学朵（洪景胜之妻）等人在公安机关的讯（询）问笔录及法医学尸体检验鉴定书。原告及三被告对本院调取的证据无异议。
被告洪景胜和洪思锋未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年2月8日下午4点左右，在延津县石婆固镇塔一村东南地东侧二支河河堤上，被告洪长付和被告洪思锋在伐河堤上的一棵杨树时，被告洪长付蹲在地上用油锯锯树，被告洪思锋在树的南面用铁锹推着杨树的树干控制树倒的方向。在树要倒的过程中（树的倾倒方向是从东南向西北方向），被告洪思锋吆喝李某（此时李某正处在树倾倒的方向一线且李某怀中抱着一捆树枝）躲避将要倒的杨树（同时吆喝李某躲避的还有李成贵）。李某为躲避要倒的杨树抱着树枝向河沟里躲去，后李某倒在河沟底。120的医生赶到现场检查后称李某已经不行了，没有抢救的必要。李某当时是和村里的其他人在现场捡拾杨树枝。
2015年2月9日延津县公安局刑事科学技术室对死者李某的尸体进行了检验，于2015年6月29日作出（延）公（法医）鉴（尸检）字[2015]04号《法医学尸体检验鉴定书》，综合分析李某的死亡时间为2015年2月8日15时—8日17时。根据尸体检验论证，死者头后枕部有一长1.5cm的创口，根据其损伤部位和损伤程度，外力作用不足以造成李某死亡，综合分析，××死亡。
还查明，被告洪景胜、洪思锋受雇于被告洪长付。被告洪长付在组织伐树时未在作业场所设立警示标志，未划分安全作业范围，也未采取其他有效的安全防护措施。
另查明，死者李某系原告李金隆之父，其出生于1953年8月14日，系农村居民。河南省2014年农村居民人均纯收入收入为9416.10元/年，农村居民人均消费性支出为6438.12元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告李金隆在诉状称“树木突然翻到将原告之父砸到在地，造成原告之父当场死亡”，法医学尸体检验鉴定书的鉴定结论，外力作用不足以造成李某死亡，××死亡，可见李某的死亡是外在诱因导致诱发心源性疾病死亡。但根据现有证据，无法证明是翻到的杨树将死者李某砸到在地，即现有证据不能证明李某的外伤是翻倒的杨树直接所致。被告洪景胜、洪思锋受雇于被告洪长付，故在雇佣活动中产生的责任应由雇主承担。被告洪长付作为长期从事树木砍伐的人员和组织者，其应知道应在砍伐树木作业现场对内应对采伐人员自身采取保护措施，对外应采取防范措施保障他人安全。但从本案来看，被告洪长付在采伐作业现场仅是口头提示和口头警告，未设置明显警示标示，也未划分作业安全区和专人值守，显属未完全尽到安全注意义务，以至于李某在躲避要倒的杨树时，××死亡，可见被告洪长付未完全尽到安全注意义务的行为是导致李某死亡的的一个外在诱因，存在一定过错。死者李某作为一个成年人，具有完全的辨别和判断能力，其应认识到伐树作业场所具有危险性，存在安全隐患，应格外重视自身的安全，不进入伐树作业现场捡拾杨树枝，且在被告洪思锋和他人的警示下，李某怀抱杨树枝并未采取适当、有效避险行为，××死亡，其自身存在一定过错。综上，李某的死亡系一果多因，根据本案实际，综合分析李某死亡的原因及在李某死亡中所起作用的大小，以死者李某自身承担65%的责任为宜，被告洪长付承担未完全尽到安全注意义务的过错责任，被告洪长付承担的赔偿责任比例以35%为宜。具体赔偿项目、标准、数额及赔偿义务人如下：原告李金隆的死亡赔偿金为9416.10元/年×（20年1年）＝178905.90元，按照上述责任比例，被告洪长付应赔偿178905.90元×35%＝62617.07元。丧葬费为38804元÷2＝19402元，按照上述责任比例，被告洪长付应赔偿19402元×35%＝6790.70元。原告的被扶养人生活费为6438.12元÷12×（12+10）＝11803.22元，按照上述责任比例，被告洪长付应赔偿11803.22元×35%＝4131.13元。精神抚慰金酌定为15000元。综上，被告洪长付应赔偿原告李金隆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计88538.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告洪长付于本判决生效后十日内赔偿原告李金隆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计88538.90元。
二、驳回原告李金隆的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由原告李金隆的法定代理人承担2400元，由被告洪长付承担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿 立
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1272号
申请执行人：云南五兴工程造价咨询事务所有限责任公司，组织机构代码：75069355-5。
负责人：韦桂华，公司董事长。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91532621725282260C。
法定代表人：李金昆，系该公司董事长。
住所地：文山市。
本院在执行云南五兴工程造价咨询事务所有限责任公司与云南金昆房地产集团有限公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2015）文民二初字第1631号民事调解书确定被执行人云南金昆房地产集团有限公司支付申请执行人代理费300000元及违约金30000元，合计330000元。本案在执行过程中经查，被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后逐步履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 福
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0309民初980号
申请人：深圳华亿源锂能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路河背工业区佳田工业园A栋1楼A区，统一社会信用代码：91440300067981480H。
法定代表人：陈友良。
委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被申请人：深圳市飞象未来科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层，统一社会信用代码：9144030079045230XT。
法定代表人：黄石芳。
本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市飞象未来科技有限公司名下价值人民币375，574.8元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【编号：10528003900439350438】为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市飞象未来科技有限公司名下价值人民币375574.8元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。
案件申请保全费人民币2397.87元申请人已预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。
审判员 陈 方 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 聪
书记员 梁穗杉(兼)
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3003-2号
申请执行人任爱华。
被执行人单吉所、孟霞。
申请执行人任爱华与被执行人单吉所、孟霞确认合同有效纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新民初字第1010号民事判决书已于2013年11月13日发生法律效力，申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人下落不明，公告送达履行义务传票、执行通知书等执行法律文书。现履行期间届满，两被执行人的协助行为未履行，申请执行人暂不能提供被执行人下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3003号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年三月四日
书记员 常仕会
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2428号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人王凤义，女，现住于家房镇。
被执行人徐晓丹，女，现住于家房镇。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王凤义、徐晓丹金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第773号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第773号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉