北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2464号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭建勋，男，39岁（1975年4月28日出生）。2007年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2009年10月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月24日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人聂翱，男，28岁（1985年8月17日出生）。2004年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年3月22日被假释，假释考验期自2010年3月22日起至2013年2月27日止，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人刘春雨，男，37岁（1977年4月30日出生）。2005年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2008年5月20日被假释，假释考验期自2008年5月20日起至2009年4月27日止，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月14日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人谭建勋、聂翱、刘春雨犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）昌刑初字第312号刑事判决。原审被告人谭建勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
（一）2012年1月24日，被告人谭建勋伙同被告人聂翱进入北京市昌平区京科苑小区30号楼×单元×号，窃得尤×人民币60000余元，“周大福”千足金项链一条、千足金手链一条、千足金耳钉一对、“老凤祥”千足金项链一条、“金至尊”千足金手链一条、“周大福”千足金手链一条、“周生生”千足金挂坠一个、玉镯两只、千足金戒指一枚、“LV”男包、“阿玛尼”手表等款物。经鉴定，上述千足金项链一条（重60克）、千足金手链一条（重60克）、千足金挂坠一个（重3克）、千足金戒指一枚（重20克）四项物品，共计价值人民币55484元；“LV”男包价值人民币6900余元；“周大福”千足金首饰一套价值人民币11780元。
（二）2012年5月份左右的一天，被告人谭建勋伙同被告人聂翱在北京市昌平区京科苑小区30号楼×单元×号，窃得孙×甲人民币3000元，邮票若干。所窃得邮票销赃后获利人民币2000余元。
（三）2012年1月21日，被告人谭建勋伙同被告人聂翱在北京市昌平区天通苑二区6号楼×单元×层×号，窃得张×甲“戴尔”牌笔记本电脑一台、“施华洛世奇”项链一条、“玫琳凯”化妆盒一个、白金转运珠一颗、戒指一枚及首饰等物品。
（四）2012年年底，被告人谭建勋伙同被告人刘春雨在北京市昌平区亢山家园小区6号楼下，采用破坏汽车玻璃手段，欲窃取云×的“别克”牌轿车内财物，因汽车玻璃未能取下，未窃得财物。
（五）2013年2月14日，被告人刘春雨在北京市昌平区北环大都涮肉店前，利用弹弓将孔×的“帕萨特”汽车车玻璃破坏后，窃得车内“古驰”牌挎包一个、莱卡D-
LUX5型数码照相机一部及人民币450元。经鉴定，被盗相机价值人民币8406元。
（六）2012年3月9日凌晨，被告人刘春雨在北京市昌平区西环里45号楼×单元×号，窃得闫×放在家中的“华硕”牌笔记本电脑一台，IPAD2平板电脑一台，“贝多芬”牌N6102型手机一部，强光手电一个。经鉴定，IPAD2平板电脑价值人民币2838元，手机价值人民币65元，手电价值人民币72元。后被告人刘春雨主动将盗窃物品归还被害人闫×。
（七）2010年9月9日，被告人谭建勋在北京市昌平区宁馨苑小区20号楼×单元×室，窃得刘×“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3686元。
（八）2010年10月2日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区30号楼×单元×号，窃得佟×笔记本电脑一台、玉镯一对、金镯一只等物品。
（九）2011年4月26日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区30号楼×单元×号，窃得石×的玉器三块、珍珠项链一条。
（十）2012年8月3日，被告人谭建勋在北京市昌平区京科苑小区16号楼×单元×号，窃得李×甲人民币2600余元、镶钻黄金手链一条、玉坠两块、手表两块等物品。
（十一）2011年1月28日，被告人谭建勋在北京市昌平区回龙观镇北京人家佳园20号楼×单元×号，窃得周×人民币2000余元及白金项链一条等物品。
（十二）2010年6月7日，被告人谭建勋在北京市昌平区回龙观镇天露园一区5号楼×单元×号，窃得李×乙黑色“惠普”牌笔记本电脑一台、五粮液牌白酒一瓶、白金项链一条、白金戒指一对、数码相机一台及人民币6000余元等物品。
（十三）2010年6月18日，被告人谭建勋在北京市顺义区裕龙花园小区6区12号楼×单元×室，窃得张×乙“华硕”牌笔记本电脑一台、钻戒一枚、黄金项链一条等物品。
（十四）2013年2月6日，被告人刘春雨在北京市昌平区马池口镇白浮村128号门口以砸玻璃的手段，窃得霍×“大众”牌宝莱型汽车内的男士手包一个、人民币1790元等物品。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人谭建勋、聂翱、刘春雨的供述，辨认笔录，被害人尤×、侯×、孙×甲、张×甲、云×、孔×、闫×、尚×、刘×、佟×、石×、李×甲、周×、李×乙、张×乙、霍×的陈述，证人李×丙、孙×乙、高×、董×、王×、韩×、詹×、李×丁、刘×的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，鉴定意见，现场示意图，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，勘察照片，调取证据通知书，调取证据清单，发货明细，周大福首饰购买信息，起获赃证物及扣押物品清单，发还物品清单，扣押决定书，前科材料，车辆基本信息表，工作说明，照片，常住人口基本信息，电话记录查询单，视听资料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人谭建勋、聂翱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人刘春雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭建勋、聂翱如实供述部分犯罪事实，结合其认罪态度，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘春雨到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人刘春雨主动归还盗窃被害人闫×的物品，在量刑时酌情予以考虑。被告人谭建勋到案后，揭发同案犯聂翱共同犯罪的事实，酌情予以从轻处罚。被告人刘春雨检举、揭发被告人谭建勋的犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人谭建勋因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再次因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人聂翱在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，将其前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。被告人刘春雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年以内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人谭建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。二、被告人聂翱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；对其撤销假释，与北京市第一中级人民法院（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决书第八项判处的被告人聂翱有期徒刑十年尚未执行的刑罚有期徒刑二年十一个月六日并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五千元。三、被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。四、随案移送作案工具弹弓、钢珠、手套、工具包、斧子、探照灯、干扰器、手电、自制工具、自制开锁工具，均依法予以没收。蓝色桑塔纳轿车（包括车钥匙）一辆变价后按比例发还被害人尤×、孙×甲、张×甲，不足部分继续追缴被告人谭建勋、聂翱的违法所得后，发还上述被害人。灰色夏利车（车牌号京P6PR**，包括车钥匙及遥控器）一辆变价后发还被害人孔×、霍×，多余部分依法予以没收。其余物品退回公诉机关。五、继续追缴被告人谭建勋的违法所得，追缴后发还被害人刘×、佟×、石×、李×甲、周×、李×乙、张×乙。
上诉人谭建勋的上诉理由为，在一审判决认定的第一起盗窃犯罪的事实中，其仅盗得人民币六七千元和几件首饰，一审判决认定的盗窃所得数量有误。
二审审理期间，上诉人谭建勋及原审被告人聂翱、刘春雨均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人谭建勋所提一审判决认定的第一起犯罪数额有误的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被害人侯×、尤×的陈述、营业执照、发货明细、周大福首饰购买信息能够证明，侯×是北京×消防器材经营部的实际经营者，在2012年1月间，其从北京市×烟花爆竹有限公司购进价值人民币8万余元的货物并进行销售，后将销售所得人民币6万余元放置于其位于京科苑小区30号楼1单元×室的家中主卧的抽屉中，此外，侯×的妻子尤×亦将其自2011年至2012年间购买的周大福牌埃及黄金手链、黄金耳钉、黄金项链、钻戒等物品放置于该抽屉中。谭建勋、聂翱、刘春雨的供述、被害人陈述及现场勘验检查笔录能够证明，谭建勋于2012年1月24日潜入侯×、尤×的家中实施盗窃并窃得上述财物。谭建勋所提其实际盗窃数额少于一审判决所认定的数额的上诉理由与上述证据所证明的事实相矛盾，且无其他证据支持，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭建勋、原审被告人聂翱、刘春雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。谭建勋、聂翱所犯盗窃罪，数额巨大，刘春雨所犯盗窃罪，数额较大，依法均应惩处。谭建勋、刘春雨均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内均再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚，聂翱在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，将其前罪尚未执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。鉴于谭建勋、聂翱如实供述部分犯罪事实，刘春雨到案后如实供述主要犯罪事实、揭发谭建勋的犯罪行为且查证属实，系立功，刘春雨主动归还被害人闫×的物品，谭建勋揭发同案犯聂翱共同犯罪的事实，故对于谭建勋、聂翱、刘春雨均可依法予以从轻处罚。一审法院根据谭建勋、聂翱、刘春雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人谭建勋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 蕊