浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第353号
原告郭海。
委托代理人（特别授权代理）孟洪权。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）马佳伟。
原告郭海为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告郭海及其委托代理人孟洪权、被告委托代理人马佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告就浙d×××××小型轿车向被告投保了商业险、交强险，保险期间为2013年7月21日12时起至2014年7月21日12时止，其中商业险保险金额为50万元。2013年10月2日14时许，原告驾驶浙d×××××小型轿车在诸暨市枫桥镇开城纺织厂地方与金光生驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故造成金光生经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车和原告所驾车辆受损。原告车辆修理费用为6700元。后原告与金光生四位第一顺位继承人经人民调解委员会调解达成调解协议，原告赔偿金光生家属各类损失65万元，现原告已按协议给付全部赔偿金。该事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任。现原告已履行对第三者的赔偿，经向被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款计人民币285231.42元。
被告答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、对原告在被告处投保交强险、商业险、不计免赔无异议，对原告主张的具体费用发表意见如下：医疗费应扣除非医保费用2219.25元；误工费过高，且受害者系直接死亡，死者已超误工年龄，没有误工费，被告认可家属误工6天为658.9元；陪护费认可一天为109.83元；对伙食费、丧葬费和施救费无异议；对车旅费，原告没有提供证据证明，无法证明产生的车旅费；对于死亡赔偿金，死者并非城镇户口，不应按照城镇标准计算；精神抚慰金依照最高人民法院及相关司法解释的规定最高为50000元，本案中交通事故认定书认定系同等责任，被告认可25000元的精神抚慰金。原告所主张的本车的车损及修理费过高，事故发生后被告及时进行了定损，定损金额为5700元，因对方系非机动车，而原告又放弃向对方追偿，定损金额应打7折，故被告认可3990元。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、保单两份，要求证明原告在被告处投保了交强险和商业险。
证据2、机动车驾驶证、行驶证各一份，要求证明原告驾驶员的身份信息。
对证据1、2，被告经质证对真实性、关联性无异议。
证据3、事故认定书一份，要求证明本案事故发生及责任划分。被告质证后无异议。
证据4、门诊病例两份、住院病历、医嘱单、费用清单、金光生身份证、死亡证明、火化证明各一份、医药费发票十四份，要求证明事故造成金光生死亡及产生相应的医疗费用的事实。被告经质证对真实性无异议，但依据原、被告的保险合同约定，在发生交通事故后应所产生的医疗费用应扣除非医保费用2219.25元。
证据5、施救费发票一份，要求证明金光生车辆支出施救费200元的事实。被告经质证无异议。
证据6、人民调解协议书一份、证明两份、社保参保查询单一份、收条四份、金光生家属身份信息五份，要求证明原告与金光生家属达成调解协议，由原告赔偿给死者家属65万元，原告已履行赔偿义务的事实。被告经质证对真实性无异议。
证据7、车辆修理发票五份，要求证明事故造成原告车辆的实际损失高于被告定损金额的事实。被告经质证对真实性无异议，但对其中一份汽车配件的发票关联性有异议，交通事故应开具维修发票，而不是开汽车配件的发票，汽车配件是否用于修理无法证明。
被告向本院提供证据机动车车辆损失情况确认书一份，要求证明交通事故发生后，被告对原告的车辆进行定损，定损金额为5700元的事实。原告经质证认为该证据系被告单方制作形成，原告系非专业人员，无法确定真实性，原告已提供了相应的发票，原告提供的发票的金额并未明显高于被告提供的定损报告。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定。证据4、6、7，被告经质证对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但对证据7中汽车配件发票与本案事故的关联性，本院不予认定。被告提供的证据，结合原告提供的证据7，可认定原告车辆因本案事故产生修理费5700元。
经审理本院认定，2013年7月8日，原告就其所有的浙d×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，并投保不计免赔。其中第三者责任保险保险金额为50万元。保险期间为2013年7月21日12时起至2014年7月21日12时止。2013年10月2日14时许，原告驾驶浙d×××××车辆在诸暨市枫桥镇开城纺织厂地方与金光生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金光生受伤经医院抢救无效于当日死亡、电动自行车和浙d×××××车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任。2013年10月4日，经枫桥镇人民调解委员会调解，原告与金光生的继承人达成调解协议，原告赔偿金光生家属各类损失65万元，现原告已按协议给付全部赔偿金。
经本院核定，原告已向案外人家属赔付的合理损失为：医药费13397.64元、伙食费80元、死亡赔偿金241850元、丧葬费20043.5元、车辆施救费200元、精神抚慰金30000元；对于车旅费，原告未能提供相应依据，本院酌情核定为1000元；对于误工费，被告认可家属误工时间为6天，结合原告提供的证据显示受害人金光生第一顺位继承人为四人，本院酌情确定为2635.92元（4×6×109.83元）；原告主张的陪护费219.66元，该金额合理；浙d×××××车辆损失5700元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙d×××××车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。因事故造成案外人金光生死亡，本院核定合理损失为：医药费13397.64元、误工费2635.92元、陪护费219.66元、伙食费80元、死亡赔偿金241850元、丧葬费20043.5元、车辆施救费200元、精神抚慰金30000元、车旅费1000元，其中交强险赔偿120200元，其余部分由被告在第三者责任险范围内按60%的比例赔偿113536元。原告所有的浙d×××××因本案事故支出修理费5700元，被告应在车损险范围内予以赔付。据此对原告合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告辩称应扣除非医保费用2219.25元，因医疗费应优先在交强险范围内赔付，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信；被告另辩称因对方系非机动车，而原告又放弃向对方追偿，定损金额应打7折，故被告认可3990元，根据原告提供的人民调解委员会调解协议中载明的“本次事故的赔偿纠纷在双方签字后一次性了结”，可认定原告已放弃追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条第一款的规定，对于原告放弃部分，保险人不承担赔偿保险金的责任。故被告的该项抗辩合理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告郭海赔偿金人民币237726元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2789元，由原告负担589元，被告负担2200元，被告负担部分，被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年三月十一日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国保险法》第四十六条第一款：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。