广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17184号
上诉人（原审被告）:广州白云国际机场集团综合开发有限公司,住所地广州市白云区,统一社会信用代码91440101190497053H。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：范嘉君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:广东省变电电力建设有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：毕玉基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建龙、王宁，均系广东泽正律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云机场公司）因与被上诉人广东省变电电力建设有限公司（以下简称变电电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白云机场公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回变电电力公司的诉讼请求;本案诉讼费用由变电电力公司承担。事实与理由：一、原审判决认为变电电力公司要求支付工程余款135635.24元没有超过诉讼时效是错误的。一审法院由“据白云机场公司的付款记录，白云机场公司并没有在工程完工即2013年12月14日向变电电力公司支付工程包干价的85％，而是在2014年12月29日向变电电力公司支付了16万元，才达到包干价的85％”推定双方对工程款的支付有进行沟通，没有依据。另原审依据“工作联系函反映双方在2015年1-3月间就涉案工程的结算还在进行联系沟通，并达成一致意见(双方同意广州市水电设备安装有限公司施工的工程款25647．12元在变电电力公司结算中扣除并转给广州市水电设备安装有限公司)”认定变电电力公司主张剩余10％的工程款的诉讼时效期间中断。白云机场公司认为，虽然双方在涉案工程竣工验收合格并通电即2014年5月15日后才对工程进行重新结算，但这并不影响诉讼时效的起算，因为施工合同明确了付款时间和付款金额。其后的所谓结算仅是双方对原工程总款(包干价160万元)作适当分配，并没有对总额进行增减。在2014年5月15日至2016年7月3日期间，变电电力公司并没有向白云机场公司主张支付工程款余款，而是在2016年7月4日才向法院起诉要求支付，显然超过两年的诉讼时效。二、原审判决认为保修金78717．64元的支付条件成就是错误的。根据施工合同约定保修金的支付要满足两个条件：保修期满和经白云机场公司书面确认工程无质量问题。然而，变电电力公司没有向白云机场公司书面申请支付保修金，双方人亦未就工程质量是否存在问题进行确认，工程是否存在质量问题还是未知数。
变电电力公司辩称同意原审判决，不同意白云机场公司的上诉请求以及事实和理由。
变电电力公司向一审法院起诉请求：白云机场公司向变电电力公司支付工程款214352.88元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息；本案诉讼费用由白云机场公司承担。
一审法院认定事实：变电电力公司原名称为广州市变电电力工程有限公司，2014年11月11日变更名称为广东省变电电力建设有限公司。
2013年12月5日，白云机场公司（建设单位、甲方）与变电电力公司（承包单位、乙方）签订《花都颐和山庄（云梯山庄）建设工程安装施工合同》，约定白云机场公司将位于广州市花都区梯面镇花都颐和山庄440亩A区红线外电缆安装工程发包给变电电力公司承包；承包方式：由乙方按照甲方确认图纸及《花都颐和山庄440亩A区红线外高压电缆工程量清单报价表》的范围采用包工、包料、包工期、包安全、包质量、包验收合格、包通电、包税费的方式承包。合同包干总价为160万元，工期40天，以竣工验收合格双方办理工程移交时间为准，保修期为2年；工程进度达50%并经甲方书面确认后，甲方支付至合同包干价的45%给乙方；工程完工经甲方书面确认后，甲方支付至合同包干价的85%给乙方；工程竣工验收合格并通电后，甲方支付至工程合同包干价的95%给乙方；余额5%作为保修金，待保修期满并经甲方书面确认乙方工程无质量问题情况下无息结清；竣工验收后15天内，乙方必须向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，审定后结算书作为结算依据。进行工程结算时，如需对数，乙方应积极配合甲方预结算部门，甲方代表对乙方超出设计图要求增加的工程量和由于自身原因造成返工的工程量不予签证。甲方应按时付款，每逾期1天，支付应付款万分之一的违约金，若电房土建不具备施工条件工期予顺延。
合同签订后，变电电力公司进场施工，2014年1月13日，白云机场公司向变电电力公司支付工程进度款72万元，2014年4月2日支付工程进度款48万元，2014年12月29日支付工程进度款16万元。2014年5月15日，涉案工程经建设单位、施工单位及监理单位、设计单位验收合格。2015年1月28日，白云机场公司向变电电力公司发出工作联系函，说明广州市水电设备安装有限公司完成了涉案工程的一部分，由变电电力公司支付广州市水电设备安装有限公司费用25647.12元，费用在变电电力公司结算中扣除并转给广州市水电设备安装有限公司，变电电力公司按合同价重新办理竣工结算。变电电力公司于2015年3月25日表示同意结算。
一审法院认为，白云机场公司与变电电力公司签订的《花都颐和山庄（云梯山庄）建设工程安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。变电电力公司按合同约定施工完毕并验收合格，白云机场公司应按合同约定向变电电力公司支付工程款。合同约定工程包干价为160万元，根据白云机场公司和变电电力公司、广州市水电设备安装有限公司的工作联系函，变电电力公司于2015年3月25日表示同意白云机场公司将广州市水电设备安装有限公司的费用25647.12元直接在变电电力公司结算中扣除并转给广州市水电设备安装有限公司，变电电力公司按合同价重新办理竣工结算。因此，白云机场公司应向变电电力公司支付涉案合同工程款应为合同包干价160万元－25647.12元＝1574352.88元。扣减白云机场公司已付136万元，白云机场公司应向变电电力公司支付214352.88元。
本案的争议焦点为变电电力公司提起本案诉讼要求支付工程款中的135635.24元是否超过诉讼时效。涉案工程虽然于2013年12月14日完工，并于2014年5月15日验收合格，根据合同约定，白云机场公司于2014年5月15日向变电电力公司支付工程包干价95%的条件成就，但根据白云机场公司的付款记录，白云机场公司并没有在工程完工即2013年12月14日向变电电力公司支付工程包干价的85%，而是在2014年12月29日向变电电力公司支付了16万元，才达到包干价的85%，可见双方对工程款的支付有进行沟通。而且白云机场公司提供的工作联系函反映双方在2015年1-3月间就涉案工程的结算还在进行联系沟通，并达成一致意见（双方同意广州市水电设备安装有限公司施工的工程款25647.12元在变电电力公司结算中扣除并转给广州市水电设备安装有限公司），因此，变电电力公司主张剩余10%的工程款的诉讼时效期间中断，变电电力公司于2016年7月4日向一审法院提起本案诉讼要求白云机场公司支付工程余款没有超过诉讼时效。另外，合同约定工程余额5%为保修金，于保修期满并经甲方书面确认后无息结清。涉案工程于2014年5月15日验收合格，至今保修期已届满，因此变电电力公司要求白云机场公司一并支付保修金理由充分，一审法院予以支持。关于白云机场公司逾期支付工程款利息的计算标准问题。根据合同约定，白云机场公司每逾期1天付款，支付应付款万分之一的违约金，因此，白云机场公司应按约定向变电电力公司支付违约金，变电电力公司要求按银行贷款利率计付利息不当，应调整为按日万分之一计算。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省变电电力建设有限公司支付工程款214352.88元；二、广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省变电电力建设有限公司支付工程款214352.88元的利息，利息按日万分之一从起诉之日即2016年7月4日起计至付清款日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2258元，由广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另白云机场公司在二审庭审中称暂无依据证实变电电力公司施工工程有质量问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，针对双方的诉辩意见，评析如下。
首先，关于白云机场公司称变电电力公司要求支付的工程款135635.24元是否超过诉讼时效的问题。其一，一审法院依据“白云机场公司在2014年12月29日向变电电力公司支付了16万元才达到包干价的85%”的事实，认定双方对工程款的支付有进行沟通并无不当，而且也符合日常生活经验，白云机场公司对此提出的异议不成立，本院不予采信。其二，根据白云机场公司的付款记录以及工作联系函反映双方在2015年1-3月间仍联系沟通涉案工程结算事项，白云机场公司同意将广州市水电设备安装有限公司施工的工程款25647.12元在变电电力公司结算中扣除并转给广州市水电设备安装有限公司，属于白云机场公司对给付工程款的付款安排，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”的规定，一审法院认定变电电力公司于2016年7月4日向一审法院提起本案诉讼要求白云机场公司支付工程余款没有超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
其次，关于合同约定的保修金是否达到支付条件的问题。涉案工程至今保修期已届满，且白云机场公司亦确认暂无依据证实工程存在质量问题，故白云机场公司主张保修金未达到支付条件与事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人白云机场公司的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4516元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林漫榆