wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第837号
罪犯程甲甲，男，出生于安徽省利辛县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月10日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第196号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月剥夺政治权利改为七年；2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程甲甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程甲甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程甲甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程甲甲减刑一年六个月（刑期至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初2451号
原告：刘领军，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：聂磊，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地河北省石家庄藁城区。
原告刘领军与被告聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘领军及委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告聂磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘领军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠货款289000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂磊购买原告刘领军的排须，2016年10月5日经结算下欠原告刘领军289000元，并出具欠条，原告多次向被告聂磊催要余款，被告不予归还，产生纠纷。
被告聂磊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂磊于2016年10月5日向原告刘领军出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠刘领军289000元整聂磊2016年10月5日。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告聂磊欠原告刘领军289000元，有原告刘领军提交的被告聂磊出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告聂磊应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂磊归还原告刘领军欠款289000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，保全费200元，由被告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 乔战坡
二〇一八年七月二十三日
书记员 张山利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2671号
原告宿迁市永兴电气有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
法定代表人戴树刚，该公司董事长。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏凯尔门业有限公司，住所地宿迁宿城开发区安置小区南侧。
法定代表人白康，该公司股东。
委托代理人张建军，办公室主任。
原告宿迁市永兴电气有限公司（下称永兴电气）诉被告江苏凯尔门业有限公司（下称凯尔门业）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理，后本院依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告永兴电气委托代理人张茂其、被告凯尔门业委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴电气诉称：2012年10月26日，原告与被告（原名江苏凯尔消防宿迁有限公司）签订20KV安装工程承包合同，约定，被告将其公司20KV供电、室内动力、照明设备材料供货及安装工程发包给原告施工；工程地点为宿城开发区南侧；工期40天；承包范围及内容为变压器，高、低压柜安装调试，敷设高、低电缆，照明设备、设施安装项目；承包方式为包工包料；工程价款为188万元。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务。2013年4月11日，经被告公司黄延发与原告结算，原告施工的工程在原合同价款188万元的基础上又增加了437880元，共计2317880元。经原告多次索要，截止目前，共计支付原告工程款1866000元，尚有451880元没有支付。现经原告多次索要，被告一直未支付余款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款451880元。
被告凯尔门业辩称：对原告主张的事实没有异议，我公司对于原告主张的尚欠其工程款451880元也无异议。
经审理查明的事实和原告所诉基本一致。
另查明：2012年10月和原告签订涉案20KV安装工程承包合同的相对方是江苏凯尔消防宿迁有限公司。2012年12月13日，江苏凯尔消防宿迁有限公司变更企业名称为江苏凯尔门业有限公司，并变更了经营范围，同时就上述更变事项进行了工商变更登记。
本院认为：原被告之间签订的《20KV安装工程承包合同》依法成立，且合法有效。现被告对原告主张的事实无异议，对其尚欠原告工程款451880元亦无异议，故本院对原告要求被告支付工程款451880元的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯尔门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市永兴电气有限公司工程款451880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告江苏凯尔门业有限公司负担（原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告8078元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 王书兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 建
第1页／共3页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第159号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
原告陈某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月11
日被告赵某某以经商需资金周转为由向某告借款20万元，双方
约定借款期限为10天，未约定利息。被告赵某某向某告出具借
条一张。借款到期后，被告赵某某至今未偿还借款。故请求判
令被告赵某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年1月1
1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。在诉讼过程中，
原告陈某某将诉讼请求变更为请求判令被告赵某某偿还借款本
金20万元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档
次贷款利率计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
陈某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告赵
某某的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；被告赵某某出
具的借条一份，以证明被告向某告借款未还的事实。被告赵某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年1月11日被告赵某某以
经商需资金周转为由向某告借款20万元，双方约定借款期限自
2011年1月11日起至2011年1月21日止，未约定利息。被告赵某
某向某告出具借条一张。借款到期后，被告赵某某至今未偿还
借款。
另查明，2011年1月22日中国人民银行同期同档次贷款基
准月利率为4.45‰。
本院认为：原告陈某某与被告赵某某之间的民间借款合
同依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告赵某某借款
后，未按约定的期限归还借款，属于违约，应当按合同约定向
某告承担返还借款本金的义务、支付逾期利息的违约责任。现
原告要求被告赵某某偿还借款20万元及利息从逾期之日起按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算的诉讼请求，事实清楚，
理由充分，依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款本金20万元及利息（利息从2011年1月22日起按月利率4.45‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年十一月一日
书 记 员 林晓燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1819号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告王景智，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告王景智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚军伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1867号
原告王素香，女，生于1981年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告李君曦，男，生于1985年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告王素香与被告李君曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素香委托代理人刘云玲，被告李君曦委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素香诉称，原被告系朋友关系，2013年9月17日，被告因经营需要，从原告处借款39000元，因被告资金紧张无法偿还，于2013年9月25日书具欠条2份，共计39000元。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告现金39000元及利息（自2013年10月10日至判决生效之日按照银行同期贷款利息计算）；涉诉费用由被告承担。
被告李君曦辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明：原告王素香与被告李君曦系朋友关系。被告向原告借现金共39000元，于2013年9月25日在同一张纸上书具欠条两份，上面一份欠条金额为35000元，下面一份欠条金额为4000元，并在4000元欠条一旁注明“半月还清”，两份欠条均未约定利息。后经原告催要，上述借款至今未偿还。上述事实，由原告王素香提交的被告书具的欠条2份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李君曦向原告借款39000元，双方均无异议，现原告要求被告偿还，本院应当支持。关于借款期限，原告主张两笔借款均约定半月还清，被告主张仅4000元借款约定半月还清，35000元借款未约定还款时间。依据欠条中“半月还清”书具位置及书写习惯，本院采信原告的主张，“半月还清”系对两笔借款的约定。关于利息，本案借款双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，被告应自2013年10月10日至本判决生效之日以本金39000元为基数按照银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李君曦于本判决生效之日起10日内偿还原告王素香借款39000元。
二、被告李君曦于本判决生效之日起10日内向原告王素香支付借款39000元的利息（自2013年10月10日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、保全费420元由被告李君曦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01161-1号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人俞卡明，该××总经理。
被执行人张文俊。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司湖北分公司依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00329号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的以下义务：1、偿付借款1764000元；2、支付管理费1091825元；3、支付违约金539600元；4、给付诉讼费用48355元；5、支付迟延履行期间的债务利息。另承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广厦建设集团有限责任公司湖北分公司的执行申请。
在执行过程中，申请执行人广厦建设集团有限责任公司湖北分公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，广厦建设集团有限责任公司湖北分公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00329号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8007号
原告：姜某某，住德惠市。
委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所工作者。
被告：张某甲，住德惠市。
原告姜某某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经张某乙、李某某介绍于2014年1月12日订立婚约关系，被告向原告索要彩礼10万元。订婚前原告给被告见面礼4000元，订婚时原告给被告过彩礼49500元，其中包括彩礼4万元，大小包6000元，装烟1000元，车费及老人、小孩钱2500元。另给被告购置价值10824元的黄金项链一条、价值1312元的黄金精品耳饰一付及价值895元的黄金耳饰一付。上述财物经介绍人协商退还未果。故要求被告返还彩礼50000元及价值10824元的黄金项链一条、价值1312元的黄金精品耳饰一付及价值895元的黄金耳饰一付。
原告为支持其诉讼请求，提交张某乙的证言1份及李某某的出庭证言，证实原告给被告的彩礼及首饰经过她们之手。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经张某乙、李某某介绍于2014年1月12日订立婚约关系，原告给被告见面礼4000元，订婚时原告给被告过彩礼49500元，其中包括彩礼40，000元，大小包6000元，装烟1000元，车费及老人、小孩钱2500元。另给被告购置价值10824元的黄金项链一条、价值1312元的黄金精品耳饰一付及价值895元的黄金耳饰一付。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，通过原告的陈述，并结合张某乙、李某某的证言，应认定被告收到原告的彩礼40000元及价值10824元的黄金项链一条、价值1312元的黄金精品耳饰一付及价值895元的黄金耳饰一付。此财物被告应予返还。原告的其他诉讼请求，不是按习俗给付的彩礼，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三日内返还原告姜某某人民币40000元及价值10824元的黄金项链一条、价值1312元的黄金精品耳饰一付及价值895元的黄金耳饰一付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初49号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某，男，1988年11月3日出生，族，初中文化。户籍所在地四川省彭州市，现住都江堰市。2005年8月，因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处拘役五个月；2006年11月27日，因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月6日因吸食冰毒被都江堰市公安局行政拘留。2016年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月26日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖某认罪且经其同意，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某系吸毒人员。2016年7月6日下午16时许，被告人肖某在本市联盟市场内突然产生幻觉，幻想家人被杀害，并且自己的生命也存在危险，遂产生了砍人保命的念头。随即，被告人肖某拿起王某猪肉摊上的一把砍刀，向被害人王某砍去，致王某左手大鱼际裂伤伴血管神经断裂，右环指皮肤裂伤伴血管神经肌腱断裂，右拇指皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人肖某被公安机关挡获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2017年2月15日，被告人肖某的父亲代其向被害人王某支付赔偿款人民币16000元，并取得了被害人王某的谅解。
被告人肖某在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，扣押决定书及清单，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人肖某的身份信息以及被告人肖某出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某产生幻觉后，故意伤害他人身体健康，并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某案发后与被害人达成赔偿协议，并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 岳崇福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第625号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李庆洪，男，生于1977年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告蒋济民，男，生于1981年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙玲，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告高祥，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆洪、蒋济民、孙玲、高祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告蒋济民到庭参加了诉讼。被告李庆洪、孙玲、高祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日借款人李庆洪与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币15万元，约定月利率10.3866‰，约定还款日期为2013年3月29日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为蒋济民、孙玲、高祥。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计215218.88元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告蒋济民辩称，我不认识李庆洪，我是给靖相峰做的担保，孙玲是靖相峰的对象，我认为是给靖相峰做的担保。
被告李庆洪、孙玲、高祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆洪签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（20120903）年第069号。合同约定，原告借给被告李庆洪人民币15万元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告蒋济民、孙玲、高祥签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李庆洪出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月29日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李庆洪在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告支付利息36.47元，借款本金15万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李庆洪未按合同约定履行还款义务，被告蒋济民、孙玲、高祥未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李庆洪、孙玲、高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆洪于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年3月30日至2013年3月29日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月30日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息36.47元）。
二、被告蒋济民、孙玲、高祥对上述款项在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4528元，由被告李庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3361号
罪犯张金超，男，汉族，1976年2月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)哈刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人张金超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张金超赔偿附带民事诉讼原告人人民币117021.60元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张金超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张金超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金超减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终86号
上诉人（原审原告）：王亚东，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：马广宇，系辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局。
法定代表人：于杰，系该局局长。
委托代理人:王峰，男，系该局养老处副处长，住辽宁省丹东市元宝区。
上诉人王亚东诉被上诉人丹东市人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚东及其委托代理人张越、马广宇，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王亚东原为丹东化纤公司职工，曾从事冷冻工种工作，2003年下岗，原告认为自己从事工作属特殊工种，应当按规定提前办理退休，但由于被告不予认定特殊工种，拒绝办理提前退休，并对相关情况以信访处理意见书的形式给予答复，原告对该答复不服，于法定期限内，起诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作；被告作为本市社会保险行政机关具有为职工办理退休的法定职责，其职权依据合法，本院予以确认。本案中，被告适用的《纺织工业部关于试行“纺织工业化学纤维有毒有害作业提前退休工种范围”的通知[88]纺化字第19号》是依据（劳人护[1985]6号）《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》中精神，明确了纺织工业化学纤维有毒有害作业工种范围，原告在丹东化纤公司从事的冷冻工种，没有被列入其中，即不属于可提前办理退休的工种范围。2010年，丹东市国资委会同相关部门及人员根据丹东化纤公司的实际生产情况，经吉林考察针对在职职工群体新增了部分特殊工种范围，虽然其中包括原告所从事的冷冻工种，但该文件是针对当时在岗职工制定，文件后附具体在职职工名单，而原告已于2003年与单位解除了劳动关系，故不应适用该文件。综上，被告针对原告的诉求作出的丹人社信[2017]14号处理意见书并无不当，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告王亚东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王亚东上诉称，其于1976年8月参加工作，自1980年开始在丹东化纤公司冷冻岗位一直工作了20多年，2003年下岗，其在2014年向被上诉人申请认定从事特殊工种年限，并办理退休时，被上诉人经审核不予办理，并于2017年6月2日向上诉人出具丹人社信[2017]14号处理意见书，被上诉人适用《纺织工业部关于试行”纺织工业化学纤维有害有毒作业提前退休工种范围”的通知[88]纺化字第19号》，认定上诉人在丹东化纤公司从事的冷冻工种不属于可提前办理退休的工种范围错误。《纺织工业部关于试行“纺织工业化学纤维有害有毒作业提前退休工种范围”的通知[88]纺化字第19号》是依据《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护[1985]6号）文件制定，[1985]6号文件的第一条第三项及第四条均可以认定上诉人从事有害身体工作累计满8年，符合提前退休工种的规定。该文件并没有排除上诉人具备特殊工种认定的条件，特殊工种是不断增加变化的，只要退休前劳动者从事的工作被界定为特殊工种，就应该按照法律规定提前办理退休，根据辽人社[2017]175号《关于进一步加强企业提前退休人员审批管理工作的通知》的规定，在办理提前退休时，不论是在职还是与企业解除劳动关系，只要在企业工作过，就应当按照特殊工种办理提前退休，因此原审判决错误。请求：1、撤销原审判决。2、撤销被上诉人于2017年6月2日作出不予认定特殊工种工作年限的具体行政行为。3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，王亚东在2003年已经与丹东化纤公司解除劳动关系，应按原纺织工业部明确的特殊工种范围认定特殊工种岗位，冷冻岗位不在规定的特殊工种范围内，不能按照特殊工种办理提前退休。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案上诉人于2014年即向被上诉人申请按特殊工种待遇办理提前退休手续，但被上诉人没有对其按特殊工种待遇办理，上诉人没有在法定起诉期限内就被上诉人未按照特殊工种待遇办理提前退休手续的行为是否合法提起行政诉讼，已丧失通过行政诉讼进行救济的权利。上诉人开始上访后，被上诉人根据辽宁省信访局《关于丹东市王亚东积案的交办函》的要求，在2017年6月2日作出丹人社信[2017]14号《处理意见书》，该意见书结论为“由于信访人王亚东在2003年已经与丹东化纤公司解除劳动关系，应按原纺织工业部明确的特殊工种范围认定特殊工种岗位，冷冻岗位不在规定的特殊工种范围内，不能按照特殊工种办理提前退休。”该处理意见并未改变被上诉人认定的上诉人系非特殊工种，不应按照特殊工种办理提前退休手续的事实与结论。据此，本案属于被上诉人依据《信访条例》作出的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果上诉人对被上诉人的信访处理行为不服，应当按《信访条例》的规定寻求救济。被上诉人在该处理决定中告知上诉人复议及诉讼的权利违反了《信访条例》的相关规定，系错误地告知救济权利。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院对该案进行实体判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院作出的（2017）辽0603行初89号行政判决；
二、驳回上诉人王亚东的起诉。
一审案件受理费50元由原审法院退还上诉人王亚东，二审案件受理费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 李 欣
审判员 吴 辰
二〇一八年七月十二日
书记员 于冰冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3074号
罪犯肖永生，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月15日作出（2011）佛三法刑初字第621号刑事判决，以被告人肖永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）佛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第47号
原告：王美香。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告王美香诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美香诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费2705元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费2705元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告王美香等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。原告等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年9、10月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作20天，加班30.5小时，劳务费共计2705元。
另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托与原告同在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的王淑卿，对原告等人的务工时间予以记录。庭审中，王淑卿向本院提交了其制作的记工单。经核对，该记工单与原告自己记录的工作时间一致。
还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。
以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、郑翠荣、王淑卿等人在接受本院调查时所作的陈述及王淑卿制作的记工单，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费2705元属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王美香劳务费2705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费47元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月十八日
书记员 马振海
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第303号
原告：黄豪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××051X。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0014。
原告黄豪诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄豪到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2012年8月至2014年5月承租国会娱乐会所经营期间，因经营不顺，在2014年5月15日结束营业，拖欠原告2014年3月份至2014年5月15日工资5035元，经双方同意签订支付员工工资协议，但被告不履行工资协议，故起诉请求判令被告支付拖欠的工资5035元。
原告黄豪向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告承诺向原告支付工资的时间和方式。3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。4、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表黄豪签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取，但无列明原告任职何部门，以及拖欠原告个人工资的数额。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
庭审中，经核对，原告提交的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议复印件与原件一致。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告黄豪作为劳动者应当举证证明被告邓勇军存在拖欠劳动报酬的事实以及应向原告支付劳动报酬的数额，虽然原告所提供的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议能够证明原被告双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，但原告未能对其属于楼面部人员及被告拖欠原告个人的工资数额提供证据，故对原告要求被告支付工资5035元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄豪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1681号
原告：关爱莲，女，1958年2月6日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。
委托诉讼代理人：周小杰，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。
被告：关松柏，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告关爱莲诉被告关松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以本案是家庭内部矛盾，暂撤回起诉为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关爱莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关爱莲负担。原告已预交500元，应退回原告250元。
审 判 长 余小红
审 判 员 黄安民
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 伍彩仪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终612号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀明，女，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林秀明犯诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2018）闽0211刑初651号刑事判决。原审被告人林秀明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月份以来，被告人林秀明在其位于厦门市集美区的住处，通过网络购买的手机、银行卡、号码卡等作案工具实施电信网络诈骗活动。被告人林秀明冒充香港六合彩公司职员，通过网络推广发布虚假的六合彩特码广告信息，谎称能提供保证中奖的“生肖码”，吸引被害人与其联系。当被害人与其联系后，被告人林秀明即使用深圳手机号“152××××6730”与被害人交流联系，记下对方手机号码，将所谓的“生肖码”发给对方。当有被害人怀疑其香港六合彩公司职员身份时，被告人林秀明使用香港手机号“64818011”给被害人发短信进一步骗取其信任。之后，一旦其报给被害人的“生肖码”中奖，被告人林秀明便向被害人索要人民币398元的会员费，如已交会员费的被害人再次中奖，被告人林秀明便进一步向被害人索要奖励金。经查，自2017年12月6日至2018年3月8日，被告人林秀明使用“152××××6730”作案手机号共拨打诈骗电话546人次。
2018年3月9日，被告人林秀明在集美区乐海路146号314室被公安机关当场抓获，并被缴获用于诈骗的手机、银行卡、记录本等作案工具。归案后，被告人林秀明如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的记录纸、笔记本、银行交易明细、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、到案经过及被告人林秀明的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人林秀明以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话546人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人林秀明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：一、被告人林秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手机卡卡套二张、邮政储蓄银行卡一张、中国建设银行卡一张、小米手机一部、“NOKIA”手机一部均予以没收。
上诉人林秀明上诉称：原判量刑过重，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林秀明犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林秀明以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话546人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人林秀明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人林秀明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林秀明利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从重处罚。原判在对上诉人林秀明量刑时已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年九月二十六日
法官助理 （陈姝）
书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更569号
罪犯李鑫，又名李嘉，男，生于1982年12月13日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李鑫，2003年8月7日因犯贩卖毒品罪，被四川省营山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月16日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）南中刑初字第21号刑事判决，认定被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内，该犯未提出上诉。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。该犯于2010年10月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2022年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鑫系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46aec6ee-604c-40a9-a10c-a96700f0a68d&imgId=NDZhZWM2ZWUtNjA0Yy00MGE5LWExMGMtYTk2NzAwZjBhNjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1140号
申请执行人：程云海，男，1953年10月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人：张景信，男，1968年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人程云海与被执行人张景信健康权纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1406号民事判决书，权利人程云海已向本院申请强制执行，要求被执行人张景信给付误工补偿款4500元，交通费、食宿费、误工费739元，诉讼费25元，共计5264元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，张景信于2018年7月21日将全部欠款5264元交付申请人，执行费50元被执行人张景信已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1406号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨金澎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初23857号
原告：刘宇。
被告：重庆城上城物业管理有限公司。
法定代表人：何冰。
本院在审理原告刘宇诉被告重庆城上城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘宇于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城上城物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回对被告重庆城上城物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘宇负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年十一月一日
书记员 惠如琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5337号
原告魏强，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告魏强与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告陆军经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2015年1月4日，被告因资金周转困难，向原告借款112000元用于给工人发工资，并承诺两个月后归还。出于信任，原告当天就向被告出借了款项，后在朋友的提醒下，原告要求被告补打了一张欠条。双方口头约定利息为月息6分。后被告未按约定偿还借款，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款112000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2015年2月15日被告向原告出具的欠条一张，载明：“今欠魏强人民币壹拾壹万贰仟元整（112000）元，（2015.1.4-2015.3.4），欠款人，陆军，2015.2.15”。原告以被告未履行还款为由诉至本院。庭审中，原告称被告于2015年4月向原告偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条原件可以证实原、被告之间存债权债务关系。原告称2015年4月被告向其偿还借款10000元，现借款期限届满被告应向原告偿还借款102000元。被告陆军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起三日内偿还原告魏强借款102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费300元，共计2840元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02650号
原告候世俊。
被告闵家安。
委托代理人曾晖（被告闵家安之女婿）。代理权限为特别授权。
原告侯世俊与被告闵家安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告侯世俊、被告闵家安的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世俊诉称，2000年3月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告闵家安将坐落于武汉市江汉区富康花园小区6栋2单元5楼1号房屋（建筑面积62.55平米）转让给原告侯世俊，原告侯世俊首期支付被告闵家安购房款5万元，余款1万元在办理房屋及土地权属过户变更后支付。合同签订后，原告侯世俊于当日即支付被告闵家安购房款5万元。同日，被告闵家安将房屋交付原告侯世俊，原告侯世俊于次年支付被告闵家安余款8000元。后被告闵家安拒不协助原告侯世俊办理房屋及土地权属过户登记手续，双方因此产生纠纷。为维护自己的合法权益，原告侯世俊提起诉讼，请求判令：1、被告闵家安协助原告侯世俊将坐落于武汉市江汉区富康花园小区6栋2单元5楼1号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》变更登记至原告侯世俊名下；2、本案诉讼费用由被告闵家安负担。
被告闵家安辩称，原、被告之间的房屋买卖合同关系属实。双方签订合同后，被告闵家安积极履行合同义务，不仅将房屋交付原告侯世俊，还多次催促其办理过户手续并付清尾款，但原告侯世俊以各种理由推脱支付房款和办理过户手续，已构成违约。被告闵家安认为，双方合同应该解除，原告侯世俊应退还房屋，且原告侯世俊的行为造成被告闵家安在其另一套房屋拆迁时没有享受到唯一住房拆迁补偿，原告侯世俊应承担该损失。综上，被告闵家安请求驳回原告侯世俊的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告闵家安将其所有的坐落于武汉市江汉区富康花园小区6栋2单元5楼1号房屋以6万元价格出售给原告侯世俊，过户手续费由原告侯世俊承担；被告闵家安提供一切所需要办理过户有关证明及相关证件；原告侯世俊在协议签订后首期支付被告闵家安购房款5万元，余款1万元在办理产权过户后支付。合同签订后当日，原告侯世俊即支付被告闵家安购房款5万元，被告闵家安将房屋及土地权属证书及房屋钥匙交付原告侯世俊。随后原告侯世俊入住该房屋，并于次年支付被告闵家安8000元余款。后双方就办理房屋及土地权属变更登记事宜发生纠纷。双方协商未果后，原告侯世俊遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，原告侯世俊提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《协议书》、收条、水费通知单以及当事人陈述予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告侯世俊与被告闵家安之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告侯世俊向被告闵家安支付了购房款，被告闵家安仅向原告侯世俊交付房屋，未协助其办理房屋及土地权属证书变更登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告侯世俊要求被告闵家安协助办理讼争房屋和土地权属变更登记的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告闵家安作为办理房屋及土地权属证书变更登记的合同义务方，未提供证明其积极履行办理权属证书变更登记义务的证据，应承担举证不能的责任，故对其所述已积极履行义务的抗辩主张，本院不予采纳。被告闵家安提出的其他答辩意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告闵家安于本判决生效之日起十日内协助原告侯世俊将坐落于武汉市江汉区富康花园小区6栋2单元5楼1号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》变更登记至原告侯世俊名下。
减半收取的案件受理费2027元、其他诉讼费用40元，合计2067元由被告闵家安负担（此款原告侯世俊已预付本院，被告闵家安应于本判决生效之日起十日内支付原告侯世俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十日
书记员 袁毅然
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4740号
原告苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路（中山西路）。
法定代表人朱龙英，该公司董事长。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被告丁国祥，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地泰兴县，现住苏州市姑苏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司黄桥营业部，住所地泰兴市黄桥镇城黄公路1号。
负责人叶毅。
本院在审理原告苏州信德房地产开发有限公司诉被告丁国祥、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司黄桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州信德房地产开发有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州信德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告苏州信德房地产开发有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵静河
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终220号
上诉人（原审被告）：山东科宏电子科技有限公司。
法定代表人：程相旭。
被上诉人（原审原告）：奉化市溪口新河电机有限公司。
法定代表人：何建新。
上诉人山东科宏电子科技有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0283民初560号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在两份合同编号分别为2015011601、2015030605的《购销合同》中已经约定由合同签订地人民法院执行，而合同签订地为山东省济宁市金乡县，且上诉人即本案原审被告住所地也在山东省济宁市金乡县，因此本案应由山东省金乡县人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
被上诉人奉化市溪口新河电机有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同编号为2015030605的《购销合同》中对上诉人累积所欠被上诉人货款数额即本案诉讼标的金额进行了确认，并约定了管辖条款。但该管辖条款约定由合同签订地人民法院执行，且该合同注明签订地为山东济宁，而本案为基层人民法院管辖的案件，山东省济宁市有多个基层法院，故该约定并不能确定究竟由哪个法院管辖，该管辖条款因约定不明而无效，本案不能按照该合同约定管辖条款来确定管辖。根据被上诉人的起诉，涉诉买卖业务发生在2014年1月25日至2015年2月之间。被上诉人提供了在此期间双方当事人签订的五份购销合同，上诉人对此均无异议，其中合同编号为2014021802、2014072203、2014121202、2014122701的四份合同均约定由诉讼方所在地人民法院执行，该管辖条款可理解为双方约定由起诉方所在地人民法院管辖，按此约定原审法院作为起诉方即被上诉人所在地法院对上述四份合同项下的款项争议具有管辖权；而合同编号为2015011601的《购销合同》约定由合同签订地人民法院执行，该管辖条款因约定不明而归于无效，该合同项下的款项争议不能以该管辖条款来确定管辖。本案双方当事人在编号为2015011601的《购销合同》中对该合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对该合同项下的款项争议也具有管辖权。综上原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十九日
代书 记员 麻华懿
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢1号
海盐县人口和计划生育局：
海盐县人口和计划生育局：
海盐县人口和计划生育局恢复申请执行海盐县人口和计划生育局征收社会抚养费纠纷一案，恢复申请执行标的金额16300元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执522号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地安阳市开发区小吴村。
被执行人靳金星，男，1962年9月21日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王瑞，女，1966年8月29日出生，汉族，住安阳市。
被执行人朱民，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行靳金星、王瑞、朱民借款合同纠纷一案中，被执行人靳金星、王瑞、朱民暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
书记员 闫文虎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第43号
原告陈某甲，男，1957年7月17日出生，汉族，农民。
原告陈某乙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告姜某甲，女，1990年出生，汉族，农民。
被告姜某乙，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，二原告于2012年12月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由二原告负担。
审判员 王玉海
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初23335号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码5102111982********，系公司员工，特别授权。
被告：张雪平，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告张雪平合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一八年十一月一日
书记员 杨小梅
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)闽01行赔初42号
原告刘依牛，男，1964年8月23日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告李木仙，女，1965年7月25日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘增官，男，1957年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告陈秀彬，女，1947年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘德金，男，1953年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘灼官，男，1955年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘志强，男，1980年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘顺兴，男，1959年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告高木珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告陈爱金，女，1957年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘成群，男，1971年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘金官，男，1965年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘莺官，男，1950年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘义富，男，1938年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘佃俤，男，1936年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘美亮，男，1957年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘依堂，男，1950年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘景卫，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告李美金，女，1952年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘义锦，男，1977年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘水官，男，1957年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘兴利，男，1950年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘依明，男，1947年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告余依美，女，1962年5月29日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告林桂金，女，1956年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告林兰芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告林月娇，女，1964年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告陈千金，女，1937年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告陈连金，女，1964年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘德宝，男，1960年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告张姜芳，女，1986年7月19日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘成光，男，1971年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告张力华，女，1964年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告陈建金，女，1952年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘珠云，女，1969年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告林美惠，女，1972年2月13日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘顺旺，男，1959年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘成佃，男，1969年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘成福，男，1975年8月23日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告高凤珠，女，1969年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘成钦，男，1973年7月29日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告刘章华，男，1982年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。
诉讼代表人刘水官、刘增官、刘兴利、刘义富、刘依堂。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
原告刘依牛等42人诉福州市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘依牛等42人诉称，一、福州市人民政府作出榕政地[1998]521号《福州市人民政府关于补办长乐市金峰镇华阳村民委员会建设经编城使用土地的批复》（以下简称榕政地[1998]521号批复）准予使用金峰镇华阳村土地29.4亩作为金峰镇华阳村委会建设经编城用地。经信息公开得知没有金峰镇华阳村委会建设经编城的规划档案，也未见征地协议，征地程序违法。二、榕政地[1998]521号批复征用的不是华阳村土地29.4亩，而是华阳村下刘自然村的集体耕地。被告在未经调查确认土地权属的情况下作出批复违反了法律法规及上级文件精神的规定。因上述行为严重侵害原告的合法权利，依照国家赔偿法第四条、第九条之规定，请求判决被告赔偿原告1617万元。
被告福州市人民政府辩称，一、本案属于单独提起行政赔偿诉讼的情形，原告未依法先行向答辩人提出行政赔偿请求，而径直提起行政赔偿诉讼，程序违法。二、从程序上看，榕政地[1998]521号批复报批程序合法，征地程序合法。三、从实体上看，原告也不应得到诉称的行政赔偿。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。与本案相关联的原告刘依牛等42人诉福州市人民政府土地征收行政批复一案，本院已作出（2018）闽01行初180号行政裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘依牛等42人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3898号
申请执行人:贺钢，男，汉族，1978年11月16日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人贺钢与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第969号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资16550元。
本院在执行过程中，申请执行人贺钢向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3898号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执764号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：钱海波，男，1981年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：隆海林，女，1981年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告钱海波妻子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人钱海波、隆海林银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4333号民事判决书，向被执行人钱海波、隆海林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海波、隆海林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱海波、隆海林在金融机构的存款及在有关单位的收入3.15万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1575号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亮亮，男，1985年3月20日生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，农民。
原审被告人王国操，曾用名王小讲，男，1991年10月11日生，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民。
原审被告人李彭生，男，1977年6月20日生，安徽省寿县人，汉族，小学文化，农民。
原审被告人曲木白日，男，1989年6月19日生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民。
原审被告人叶树兵，男，1989年9月6日生，四川省资阳市人，汉族，文盲，农民。
以上五名被告人因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人罗亮亮、王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵犯运输毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）普中刑初字第252号刑事判决。原审被告人罗亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月初，被告人罗亮亮、王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵分别被他人邀约从四川省到云南省景洪市。2月7日，一毒贩将毒品拿到五被告人居住的房间，五被告人将毒品捆绑在身上后，于当日18时许，从景洪市嘎洒路边乘坐一不知名的妇女联系好的鲁某某驾驶的牌照号为云JSJ6**长安微型车前往景东县，欲返回四川省。当日21时05分，途经小水线（宁洱县臭水至德安路段）时，被宁洱县公安局禁毒大队民警查获。民警当场从罗亮亮身上查获捆绑的毒品海洛因6块，净重2120克；从王国操身上查获捆绑的毒品海洛因5块，净重1760克；从李彭生身上查获捆绑的毒品海洛因5块，净重1770克；从曲木白日身上查获捆绑的毒品海洛因4块，净重1400克；从叶树兵身上查获捆绑的毒品海洛因4块，净重1400克。以上查获五被告人运输的毒品海洛因24块，共计净重8450克。
原判依据上述事实、相关证据及法律规定，认定被告人罗亮亮、王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵均犯运输毒品罪，分别判处罗亮亮、王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因8450克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗亮亮上诉称，其因外伤致残，系部分责任能力人，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：2014年2月7日，上诉人罗亮亮、原审被告人王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵分别携带毒品乘坐云JSJ6**长安微型车前往景东县。当日21时05分，途经小水线（宁洱县臭水至德安路段）时被民警查获。民警分别从罗亮亮、王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵身上查获毒品海洛因2120克、1760克、1770克、1400克、1400克。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料证实罗亮亮、李彭生、王国操、曲木白日、叶树兵被抓获及查获毒品情况。
2.司法精神病鉴定意见书证实，经对五名被告人进行司法医学精神鉴定，罗亮亮系脑外伤综合症（轻度智能障碍），部分责任能力；王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵无精神病，边缘智力，具有完全责任能力。
3.检查笔录、毒品称量笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品文件清单及照片证实，从五名被告人身上查获的毒品可疑物，经检验系毒品海洛因，净重分别为2120克、1760克、1770克、1400克、1400克。涉案毒品及物品已被依法扣押。
4.证人鲁某某证实，2014年2月7日中午，朋友何某某介绍其帮一个约四十岁的妇女拉客人到景东。其按安排到景洪市嘎洒大桥路边接到五个男子，后驾驶云JSJ6**号长安微型车载着五人前往景东，途中何某某告知到德安吃饭。在德安街上遇警察检查，警察从乘车的五人身上查获毒品。证人何某某证实，2014年2月7日晚7时许，其驾驶云JBH6**号起亚轿车到镇沅拉客的途中，约鲁某某到德安吃饭，当鲁某某驾车来到，鲁某某和微型车上的人被警察抓获。
5.上诉人罗亮亮供述，为获取报酬，受西昌市一个“大哥”安排，与一同被抓获的四人坐车到了云南，接到毒品后坐车返回，途中被抓获。原审被告人王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵供称，分别受他人的安排，四人和罗亮亮从四川攀枝花坐车到云南景洪，在景洪接取毒品，用胶带和丝袜捆绑到身上，五人乘微型车返回，到宁洱县德安的公路上被查获。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗亮亮、原审被告人王国操、李彭生、曲木白日、叶树兵无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。本案中，五被告人各自携带毒品运输，罪责自负，罗亮亮运输毒品的数量及作用稍大于其他四被告人。上诉人罗亮亮提出系部分责任能力人的上诉理由，一审法院已认定，对要求再从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 李江鹏
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6258号
原告：王保峰，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王保峰诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执141号
申请执行人盘锦北通工程材料有限公司。
法定代表人张颖。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人訾立军。
申请执行人盘锦北通工程材料有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）辽11民终1523号民事判决已发生法律效力。申请执行人盘锦北通工程材料有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人北京中鸿基联合置业有限公司给付欠款XXX.XXXX万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2017）辽11民终1523号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年七月二十四日
书记员 柳 强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2769号
原告:陈立夏，男，1965年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈立夏与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立夏及其委托诉讼代理人汪小平到庭参加诉讼;被告何俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金540000元以及利息（利息以540000元为基数，从2015年8月17日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金510000元以及利息（利息以510000元为基数，从2015年9月3日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日为止）。事实和理由：2015年8月16日，被告因经营资金需要，提出向原告借款400000元，原告因与被告系多年的朋友关系，为支持其经营发展，决定向其提供借款400000元，之后被告因资金不足，又分两次向原告借款90000元和50000元，双方约定借款利率以五分计算，并且被告自愿以其所持有的重庆智黔投资有限公司的6%的股份作为双方借款的担保，原告也如约向被告支付了全部借款，并由被告出具了借条。但之后，被告却不诚信履约，不但不主动归还借款，甚至连一次利息都不支付，后来甚至连电话都不接。
被告何俊杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈立夏（身份证号码：51352519650506XXXX）400000元（肆拾万元整），本人何俊杰（50024319840110XXXX）以重庆智黔投资有限公司6%股权作借款担保，如本人三个月内未打息本人无条件将股权本息部分转让给陈立夏。借款人：何俊杰，2015年8月16日。”被告在借款人处签名。
2015年9月2日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈立夏人民币90000元（大写：玖万元整），借款人：何俊杰，2015.9.2。”被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印。
2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈立夏人民币50000元（大写：伍万元整），还款时间为2015年10月12日。借款人：何俊杰，2015.10.1。”被告在借款人处签名。
原告自认对于2015年10月1日被告出具的借条（借款50000元）因为借款时间短，所以并未约定利息，该笔50000元的借款被告已经偿还了30000元本金，目前尚欠20000元。
庭审过程中，原告称对于2015年8月16的借款400000元和2015年9月2日的借款90000元当时均口头约定的是5分的月息，但没有证据能够证明。对于400000元的借款尽管约定以重庆智黔投资有限公司6%的股权作为担保，但并未办理相关的任何手续。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，故该三笔借款应当由被告负责偿还。对于2015年8月16的借款400000元，借条当中并未约定详细的利息计算标准，借条中仅有“如本人三个月内未打息本人无条件将股权本息部分转让给陈立夏”的表述，原告并未提供任何可以参照的利息计算标准，被告又未到庭参与诉讼，本院无法具体量化双方之间的利息约定，故对该笔借款的利息本院综合认定为年利率6%较为适宜，现原告主张以400000元为基数，从2015年9月3日起按照月利率2%为标准计算利息至本金付清之日为止，但该份借条上并未约定还款时间，原告也未提供任何证据予以证明双方之间存在借款期限的约定，故本院只能将起诉之日（2016年7月12日）视为被告逾期还款之日也即原告主张权利之日，即该笔400000元借款的利息起算时间应当从2016年7月12日开始计算。对于2015年9月2日的借款90000元，尽管原告称也是按照口头约定的月利率5%计算，但是未提供任何证据予以证明，故本院只能认定为无息借贷，也未提供任何证据证明借款的期限，故本院也只能以起诉之日认定为利息的起算时间。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于该笔借款的利息部分只能以90000元为基数，从2016年7月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止。
对于2015年10月1日的50000元借款，原告自认当时双方并未约定利息且被告已经偿还30000元本金，故被告实际尚欠本金为20000元。对于利息，因双方约定的还款时间为2015年10月12日，尽管双方并未约定借款期间的利息，但对于逾期利息，原告仍可以主张以20000元为基数，从2015年10月13日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告何俊杰于本判决生效后十日内偿还原告陈立夏借款本金510000元以及利息（以20000元为基数，从2015年10月13日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止；以490000元为基数，从2016年7月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、驳回原告陈立夏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元（原告陈立夏已预交10388元），由原告陈立夏负担1488元，由被告何俊杰负担8900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 潇
湖南省衡东县人民法院
支 付 令
（2018）湘0424民督133号
申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，系该公司董事长。
被申请人：文建军，男，1982年11月30日出生，住衡东县。
被申请人：唐华英，女，1984年4月24日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人30000元人民币，到期后，被申请人拒不履行还款义务，为此，要求被申请人文建军、唐华英给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文建军、唐华英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费180元，由被申请人文建军、唐华英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚球
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02535号
罪犯张月娇，女，1988年10月24日出生于湖北省丹江口市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年4月20日作出（2009）丹刑初字第102号刑事判决，认定被告人张月娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。被告人张月娇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月20日作出（2009）十刑终字第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张月娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张月娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张月娇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月8日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执410号
申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人周金山，男，汉族，1965年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人崔满支，女，汉族，1965年11月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人周金山配偶。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年4月28日作出的（2015）湖民一初字第314号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。因被执行人周金山、崔满支、湖口开源置业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人周金山、崔满支、湖口开源置业有限公司存款4474258.98元、或扣留、提取被执行人周金山、崔满支、湖口开源置业有限公司上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人周金山、崔满支、湖口开源置业有限公司上述等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年七月十七日
代理书记员 胡桑桑
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执744号之一
申请执行人：尤春元，其余略。
被执行人：朱友朋，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初1039号民事判决书，于2018年1月31日受理了尤春元申请执行朱友朋民间借贷纠纷一案，且于2017年2月2日向被执行人朱友朋发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人尤春元借款本金360000元及利息151200元，承担诉讼费9512元、申请执行费7607元的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，分别于2018年2月2日、3月29日、6月29日、7月9日通过网络查控系统对被执行人朱友朋的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。未查询到其有银行存款、证券、工商登记等财产。查明被执行人名下登记有二辆摩托车，因未能实际扣押，申请执行人不要求查封处置。后经向兴义市不动产登记中心查询被执行人房地产情况，未查询房地产登记信息。并中国建设银行等商业银行查询其理财产品，也未发现其购买有理财产品，向保险公司查询其收益性保险理财产品，也未发现其购买或持有收益性保险理财产品。经到被执行人居住地查询，未发现其下落及可供执行财产，且被执行人居住地黔西村村委会证实其已于2015年离家未归。
本院已依法冻结了被执行人的银行账户，采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人尤春元实现债权0元，尚未受偿的债权为本金360000元及利息151200元。
2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尤春元，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人尤春元对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，不要求处置被执行人朱友朋名下的摩托车，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1039号民事判决书终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人朱友朋暂无可供执行财产，申请执行人尤春元书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1039号民事判决书本次执行程序；
二、申请执行人尤春元实现债权0元，尚未受偿的债权为本金360000元及利息151200元，被执行人朱友朋应当继续清偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 王家骥
书 记 员 王伊璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第49号
原告∶蔡会，男，1944年1月16日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：杜正全，男，1955年7月30日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂厂长，住乌鲁木齐市天海小区。
第三人：新疆顺和养殖合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红霞，新疆顺和养殖合作社社长。
委托代理人：马永山，男，1957年7月15日出生，回族，新疆顺和养殖合作社副社长，住乌鲁木齐市米东区。
原告蔡会因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂、新疆顺和养殖合作社不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告蔡会及其委托代理人李明德、被告乌鲁木齐市米东区人民政府委托代理人吕英姿、第三人乌鲁木齐市米东区川东红阳砖厂负责人杜正全、第三人新疆顺和养殖合作社委托代理人马永山到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告蔡会以乌鲁木齐市米东区人民政府于2015年12月18日向其送达了两份《土地权属争议案件不予受理决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（蔡会已预交），由原告蔡会负担，余款25元，由本院退还蔡会。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高靖琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保111号
申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
被申请人：崔进，男，1969年3月8日出生，住四川省宣汉县。
被申请人崔进与申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)川1722财保86号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套予以查封。2017年12月28日本院作出（2017）川1722民初2966号民事判决，驳回崔进要求签订房屋买卖合同并办理备案登记的诉讼请求，现判决已发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第138号
申请执行人黄振娟，女。
被执行人李文龙，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第138号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第138号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 强克众
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志安,男,1957年11月26日出生，汉族,住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县平都中学校。住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：熊平，该校校长。
委托诉讼代理人：程祥安，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
再审申请人李志安因与被申请人重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志安申请再审称，李志安在平都中学工作近9年时间，依法每年应享受5天年休假。平都中学虽然每年都放寒暑假，但寒暑假期间每天只向李志安发放7元的生活费，未按劳动合同约定足额支付工资。故李志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
平都中学提交意见称，平都中学每年的寒暑假时间均超过15天，根据《职工带薪年休假条例》的规定，李志安不应再享受年休假。至于李志安提出的补足寒暑假工资问题，属于另外一个法律关系，不能在本案中处理。
本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第四条规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；……”本案中，从2006年9月开始，李志安到平都中学食堂管理中心担任厨师，与平都中学建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，平都中学每年放寒暑假的时间达两、三个月之久，超过了前述《职工带薪年休假条例》第三条规定的年休假天数。依据前述《职工带薪年休假条例》第四条的规定，李志安不再享受年休假，自然也就不存在平都中学应向李志安支付未休年休假工资报酬的情况。至于李志安所述的平都中学未足额支付其寒暑假工资的问题，因李志安未将其作为诉讼请求在一审中提出，故不属于本案的审理范围，李志安可另寻途径解决该争议。一、二审判决符合法律规定，并无不当，李志安申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李志安的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 锶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执734号
申请执行人：黄超，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：时宗海，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人时宗海运输合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案执行，在执行过程中依法将被执行人时宗海纳入失信被执行人名单，在2018年7月21日将被执行人时宗海传唤至本院，被执行人时宗海与申请执行人周奎中达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执734号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 俞成臣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第440号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐孟利，男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张茂胜，男，生于1987年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵方红，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐孟子，男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告徐孟利从我社借款35万元，2013年3月30日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告徐孟利签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告徐孟利提供借款35万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人张茂胜、赵方红、徐孟子为该借款提供连带责任保证。2012年3月31日，被告徐孟利自原告处贷出35万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月30日。截至2015年8月12日，被告徐孟利尚欠原告借款本金35万元及利息139981.92元。
上述事实，有《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、保证人信用等级评定表3份、贷转存凭证1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐孟利签订的《个人借款合同》以及原告与被告张茂胜、赵方红、徐孟子签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告徐孟利应当偿还原告借款本金并支付利息，被告张茂胜、赵方红、徐孟子应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐孟利尚欠原告借款本金35万元及利息、逾期利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金35万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐孟利偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金35万元。
二、被告徐孟利支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（截至2015年8月12日，借款利息及逾期利息为139981.92元；自2015年8月13日至本判决书生效之日止，逾期利息以35万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告张茂胜、赵方红、徐孟子对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐孟利、张茂胜、赵方红、徐孟子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 玲