wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0081号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2002年8月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2005年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被大丰市公安局取保候审，2014年3月20日被江苏省常熟市公安局抓获归案，同年3月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪，于2014年4月28日作出（2013）大刑二初字第0177号刑事判决：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张兵犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0177号刑事判决；
二、发回大丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐小龙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初513号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘超，男，1992年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年3月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。2018年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2018年4月1日晚上，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，盗走现金1600元。
二、2018年4月8日23时许，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，盗走现金870元，香烟8包。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟在认定基准日的价格为86元。
三、2018年4月12日23时许，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，盗走现金580元，香烟10包。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟在认定基准日的价格为50元。
四、2018年4月14日晚上，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，正在实施盗窃时被张某2当场发现，盗窃未遂。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人刘超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘超当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2018年4月1日晚上，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，盗走现金1600元。
二、2018年4月8日23时许，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，盗走现金870元，香烟8包。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟在认定基准日的价格为86元。
三、2018年4月12日23时许，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，盗走现金580元，香烟10包。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟在认定基准日的价格为50元。
四、2018年4月14日晚上，刘超采取翻窗方式进入本村村民张某2家一楼商店内，正在实施盗窃时被张某2当场发现，盗窃未遂。
综上所述，被告人刘超盗窃四起，盗窃财物价值合计3186元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、梅某（张某2妻子）的陈述、证人张某3的证言、到案经过、户籍证明、现场照片、扣押清单、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初140号刑事判决书、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1077号
申请执行人戴卫军，男，1979年8月10日生，汉族，双峰县人。
被执行人谢建华，男，1969年5月18日生，汉族，双峰县人。
被执行人龚桂良（系谢建华配偶），女，1969年6月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人戴卫军与被执行人谢建华、龚桂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）湘1321民初2833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效判决所确定的义务履行完毕，申请执行人戴卫军于2017年8月9日向本院申请执行，本院予立案受理。
本院于2017年9月1日向被执行人邮寄送达了（2017）湘1321执1077号执行通知书及报告财产令并于2017年8月10日发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款及工商、证券、车辆等财产信息。期间，因被执行人谢建华、龚桂良未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2018年7月11日将被执行人纳入限制高消费名单。2018年5月11日，本院向双峰县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产登记信息，但该不动产已被抵押给双峰县沪农商村镇银行，目前另案拍卖中。
本院自2017年8月9日起，多次出警拘传被执行人，均无结果，二人负债太多，下落不明。
本院于2018年7月31日以约谈方式告知申请执行人本院经上述执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人亦表示无法提供出新的财产线索及被执行人的下落且同意本案终结本次执行程序。
本院经上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱松玉
审 判 员 邹 文
审 判 员 周 博
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 李 超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3804号
原告:张某，男，汉族，1991年4月10日生，住固始县。
原告:吴某，女，汉族，1991年4月10日生，住固始县。身份证号码413026197004167524被告:刘月娥，女，汉族，1997年11月29日生，住河南省商水县。
被告：刘某，男，汉族，住河南省商水县。
原告张某、吴某与被告刘月娥、刘某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状应列写被告的姓名、地址、联系方式。本案原告的起诉状未列写被告人信息，经询问原告仍不能提供被告地址、身份证号、联系方式。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年十月十七日
书记员 朱孟楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第157号
申请执行人长沙苏耐迪医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路。
被执行人株洲市维登义齿有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处双丰村53号。
申请执行人长沙苏耐迪医疗器械有限公司与被执行人株洲市维登义齿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）株石法民二初字第3号民事调解书已生效。申请执行人长沙苏耐迪医疗器械有限公司于2013年4月23日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年4月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月2日向被执行人株洲市维登义齿有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第3号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 曦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终472号
上诉人（一审原告）陈晓涛，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）陈欣，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）陈吉梅，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。
陈晓涛、陈欣、陈吉梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初133号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月13日，陈晓涛、陈欣、陈吉梅以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初270号行政裁定驳回陈晓涛、陈欣、陈吉梅的起诉，陈晓涛、陈欣、陈吉梅不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终204号行政裁定驳回陈晓涛、陈欣、陈吉梅的上诉，维持原裁定。陈晓涛、陈欣、陈吉梅本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉陈晓涛、陈欣、陈吉梅请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初270号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故陈晓涛、陈欣、陈吉梅提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院遂以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回陈晓涛、陈欣、陈吉梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初第1174号
原告：李佳遥。
委托代理人：李晓光。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司。
法定代表人：张小平，该公司经理。
委托代理人：韩树伟。
委托代理人：徐晓娜。
本院在审理原告李佳遥为与被告盘锦万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳遥撤回起诉。
案件受理2540.00元，撤诉减半收取1270.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张 冰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00101号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦国建，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2002年7月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒，于2014年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月12日被阜宁县公安局抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年3月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人芦国建犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2014年6月23日作出（2014）阜刑初字第0204号刑事判决，以被告人芦国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人芦国建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦国建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人芦国建自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦国建撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 李 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保880号
申请人ＸＸ红，男，汉族，1971年2月2日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人雷双利，男，汉族，1974年11月3日出生，住濮阳市华龙区。
申请人ＸＸ红根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7138号民事调解书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人雷双利名下的银行存款300000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸ红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人雷双利名下的银行存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保884号
申请人张训威，男，汉族，1986年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人孙建斌，男，汉族，1974年11月3日出生，住濮阳市华龙区。
申请人张训威根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民终1220号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人孙建斌名下的银行存款300000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张训威提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人孙建斌名下的银行存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十日
书记员 李 凡
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初5号
原告张文茹。
被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人张进，主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
第三人天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人韩冠华，总经理。
第三人天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人陈建浜，经理。
第三人张文练。
第三人刘锁柱。
原告张文茹诉被告天津市河北区建设管理委员会要求撤销（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告张文茹诉称，原告是位于天津市河北区民生路45号房屋(以下简称“涉案房屋”)的合法所有权人，原告的房屋处于天津市海河综合开发博爱道地区基础设施重点工程（以下简称“本项目”）的拆迁范围。该地区进行拆迁以来，原告一直从大局出发积极配合拆迁工作，也愿意在平等、自愿、公平的条件下协商补偿事宜。
2005年4月份左右，拆迁人在未通知原告的情况下，强行将原告的房屋拆除。截止目前，拆迁人仍然没有和原告有任何沟通，没有给予原告任何补偿，目前所拆房屋遗址仍然是片废墟。拆迁人任意拆除原告房屋的行为，严重侵害了原告的财产权，对原告及家人造成了很大的伤害。
2015年7月27日，在原告诉天津市河北区房地产管理局不依法履行法定职责一案中。2015年12月11日，原告从天津市河北区房地产管理局提交的证据中（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》（以下简称“裁决书”）才得知，原告的房屋被被告于2004年12月16日作出裁决书。原告认为，被告作出的该具体行政行为程序违法、认定事实不清和适用法律错误，该裁决书严重侵害了原告的合法权益，包括但不限于以下违法：
一、裁决程序违法，未与原告协商，未依法向原告送达，剥夺了原告答辩、听证等权利。
依《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：（一）向被申请人送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并告知被申请人的权利；（二）审核相关资料、程序的合法性；（三）组织当事人调解。房屋拆迁管理部门必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核；对当事人提出的合理要求应当采纳。房屋拆迁管理部门不得因当事人申辩而做出损害申辩人合法权益的裁决。关于本裁决书，原告自始至终也不曾知道，直到如上所述，原告才得知涉案房屋被裁决，被告未依法向原告送达申请书、通知书，更没有告知原告听证的权利，也未组织当事人调解，严重违反法律规定。
二、裁决书作出未依据涉案房屋估价报告。
依《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：被拆迁房屋的估价报告。被告在拆迁人未依法提供涉案房屋估价报告的基础上，便违法的作出了该裁决书，严重损害了原告的利益。
综上，被告作出的该具体行政行为程序违法、认定事实不清和适用法律错误，该裁决书严重侵害了原告的合法权益，导致原告至今未获得任何补偿，现依《中华人民共和国行政诉讼法》，依法提起诉讼，撤销被告作出的（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉（2004）津北拆裁字第1977号《房屋拆迁裁决书》应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。该《房屋拆迁裁决书》作出的时间是2004年12月16日，而原告张文茹针对该《房屋拆迁裁决书》提起诉讼的时间是2016年1月8日，其起诉之时已超过了“五年”的法定最长起诉期限。因此对张文茹的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张文茹的起诉。
案件受理费50元，退还原告张文茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2208号
原告陈安东，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东朱鹿村。身份证号：3707211975********。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告青州市高柳镇人民政府，住所地青州市东朱良村东。
法定代表人王希昌，镇长。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告尹效忠，男，1951年4月26日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东朱鹿村。身份证号：3707211951********。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈安东诉被告青州市高柳镇人民政府、尹效忠土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈安东于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈安东负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1196号
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
被执行人吴建立，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司与被执行人吴建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴建立支付申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司购车款4630000元、违约金1335030元（计算至2015年1月13日）即后续违约金，承担案件受理费64549元、执行费57548元，共计6087127元。申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中通过银行系统、银川市车辆管理系统查明被执行人无可供执行财产。2015年5月19日法院通过银川市房屋管理系统查询并轮候冻结了吴建立名下位于大武口区一处房屋产权。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院依法已将以上被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第307号
申请执行人邢康群依据已发生法律效力的本院的（2007）长民初字第1510号民事判决书，向本院申请执行。本院于2008年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人任小林现无具体下落，家里长期无人，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第1510号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年四月七日
书记员 李彦
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0802刑初319号
自诉人李江涛，男。
诉讼代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
诉讼代理人王琦，山西正豪律师事务所律师。
被告人王庆九，又名王明、刘峰，男。2015年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月16日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人张文恪，山西南风律师事务所律师。
辩护人范继东，山西南风律师事务所律师。
自诉人李江涛以被告人王庆九犯侵占罪，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李江涛以仍需要补充证据为由，于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李江涛撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人李江涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 牛 丽 萍
二零一七年四月月十日
书 记 员 嘉 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29825号
原告：王彩虹，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：江美霞，浙江国圣(上海)律师事务所律师。
被告：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：凌永富，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
原告王彩虹与被告上海至诚环境服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年2月14日，原告王彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王彩虹撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王彩虹负担。
审判员 冯 鹤
二〇一七年二月十四日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1267号
原告：唐丽霞，无业。
被告：吴高峰，文体局职工。
原告唐丽霞与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽霞到庭参加了诉讼，被告吴高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，利息6500元，合计人民币16500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告因经营缺少资金向原告借款10000元，约定月利率12.5‰，被告吴高峰出具了借条，并偿还了利息2000元，余款原告多次催讨，被告拖延不还。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
被告吴高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2010年12月2日，被告吴高峰向原告唐丽霞借款10000元，约定月利率为12.5‰，并向原告出具了借条，尔后，被告仅偿还了借款利息2000元，余款未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告吴高峰偿还原告唐丽霞借款10000元，并按月利率12.5‰从借款之日起负担利息至判决生效之日止（已支付利息2000元，在执行中扣除）。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月九日
书记员 廖 彬
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审224号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人丁伟，男，1986年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年7月6日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第200号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年10月27日，铜山国土局向丁伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：丁伟未经批准非法占用铜××伊庄镇伊庄村集体土地1143平方米建设多层房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对丁伟作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1143平方米土地退还给伊庄镇伊庄村集体组织；（2）限期15日内拆除在非法占用的869平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1143平方米土地处以20元/平方米的罚款，计22860元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年6月29日，铜山国土局向丁伟作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；
2、2017年8月25日、8月28日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对丁伟违法用地行为立案查处；
3、2017年8月30日，铜山国土局给丁伟做的询问笔录，证明丁伟未经批准于2017年3月份开始占用铜××伊庄镇伊庄村土地建设多层房屋；
4、2017年9月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及土地勘测定界技术说明书、勘测定界表、勘测面积表、勘测定界图、界址点成果表、建设项目土地权属地类面积审核表、土地分类面积表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明丁伟非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年9月19日，铜山国土局规划科出具《关于丁伟违法用地情况的说明》，证明丁伟违法占用1143平方米土地，在铜××伊庄镇土地利用总体规划图上，869平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；274平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年10月11日，铜山国土局向丁伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知丁伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年11月2日，铜山国土局向丁伟送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给丁伟；
8、2018年6月5日，铜山国土局向丁伟送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2018年6月22日，徐州市政府非税收入收款收据，证明丁伟已履行缴纳罚款22860元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜××伊庄镇伊庄村集体土地1143平方米建设多层房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜××伊庄镇伊庄村集体土地1143平方米，在伊庄镇土地利用总体规划图上，869平方米为一般农用地，274平方米为建设用地；土地利用现状为：714平方米为耕地，53平方米为农村道路，1平方米为坑塘水面，101平方米为沟渠，274平方米为城镇村及工矿用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人丁伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区伊庄镇人民政府组织实施，作出行政决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
案件受理费50元，由被执行人丁伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 祁 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民催2号
申请人：张家港市恒美纺织有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在2018年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005144953546号（出票日期2017年12月20日，出票金额50000.00元。出票人：杭州合嘉贸易有限公司，账号：33×××74，付款行：杭州银行环北支行。收款人：广东老爷车伟林服饰实业有限公司，账号：44×××53，开户银行：中国建设银行海丰县支行营业部。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市恒美纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 徐 青
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汪艺娴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5425号
原告：庾恩华，男，汉族，1947年10月24日出生，住广州市花都区。
原告：任葵心，女，汉族，1947年1月1日出生，住广州市花都区。
被告：张永东，男，汉族，1978年2月6日出生，住广州市花都区。
原告庾恩华、任葵心诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告庾恩华、任葵心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庾恩华、任葵心的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庾恩华、任葵心撤诉。
案件受理费3275元，由庾恩华、任葵心负担。
审判员 叶成汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡小静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第113号
上诉人（原审被告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区国槐大道西侧。
法定代表人蔡新田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街83号。
法定代表人王创民，该公司董事长。
上诉人江苏幸运工业重型装备有限公司（以下简称江苏幸运）因与被上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工）加工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第457-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告太原重工与被告江苏幸运加工合同纠纷一案后，被告江苏幸运在答辩期间提出管辖权异议，其认为，双方在合同中约定，产生争议，由广西贵港市北区法院或江苏幸运工业重型装备有限公司所在地法院管辖，故请求将此案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。原告太原重工辩称，双方合同中约定两个法院可以管辖，故管辖的协议无效。合同名为买卖合同，实为加工承揽合同，履行地点在太原，故太原市中级人民法院有管辖权，请求驳回江苏幸运管辖权异议。
原审法院认为，双方当事人合同约定两个法院可以管辖，协议选择两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议无效。合同名为买卖合同，实为加工承揽合同，履行地点在太原，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该法院有管辖权。2014年10月31日，太原市中级人民法院作出（2014）并民初字第457-1号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权的异议。江苏幸运不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏幸运的上诉理由主要是，本案为买卖合同纠纷，不是加工承揽合同，应以买卖合同性质确定本案管辖权；退一步讲，即使双方对所签的合同性质存在争议，也应根据最高人民法院法复（1996）16号第二条规定处理。请求将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。
本院认为，本案的争议焦点是案由确定是否正确问题，即本案所涉合同纠纷是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷？经审查双方当事人签订的起重机《买卖合同》、《技术合同》，可以认定合同内容主要是就3台起重机的设备制造、供货事宜达成的约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的法律规定，故本案案由应确定为承揽合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条的规定，原审法院依据合同履行地裁定该院有管辖权是正确的，应予维持；因本案可按照合同约定的权利义务内容确定合同的性质，故上诉人江苏幸运所提出的“退一步讲，即使双方对所签的合同性质存在争议，也应根据最高人民法院法复（1996）16号第二条规定处理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二○一五年元月八日
书 记 员 温有军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02298号
原告王某某，女，1964年2月6日出生，汉族，义县人，个体业者，住义县。
被告李某，男，1967年8月3日出生，汉族，义县人，司机，住义县。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因双方性格不和，经常生气打架，现双方已分居长达五年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚；同时要求婚生次女李俏判归原告抚养，被告每月给付子女抚育费人民币2600元；夫妻共同财产楼房一座判归原告所有。
被告李某辩称，同意离婚；同意婚生女李俏归原告抚育，被告每月给付工资收入三分之一的抚养费；楼房一座同意归原告所有，但交付楼房时间应在被告母亲去世后一个月内；同时被告本人所欠外债由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告于1989年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育婚生女两名，长女李雪（1990年1月28日出生，现已成年）、次女李俏（2002年4月30日出生）。此后在长期的夫妻共同生活期间，因双方性格不和，加之做生意意见不一，故经常口角吵架。2010年，被告去南方做买卖后，原、被告即开始分居生活至今。现原告以夫妻关系已名存实亡、感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证和原告的陈述笔录及被告的答辩状在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间内，因双方不能正确处理家庭矛盾是导致夫妻感情日趋破裂的原因，现原、被告均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，应予准许。关于子女抚育问题，一方抚育子女，另一方应承担必要的子女抚育费。现原、被告婚生次女李俏在双方分居后一直与原告一居生活，故婚生次女判归原告抚育为宜，但被告应承担必要的子女抚养费，综合被告的个人收入，每月应承担子女抚养费1000元为宜。关于楼房一所如何分割和债务如何分担的问题，原则上应是共同财产共同分割，共同债务共同分担。但被告已在答辩中明确表示共同财产楼房一所归原告所有，自己所欠外债由自己承担，因被告对自己权利所作的处分和自己所承担义务的担责不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生次女李俏由原告王某某抚育，被告李某自2015月12月起每月给付子女抚育费人民币1000元。每年12月30日给付一次；
三、夫妻共同财产位于义县义州镇东北街百货公司住宅楼一所归原告王某某所有；被告李某个人所欠外债由被告李某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贾 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116财保3号
申请人：日氟荣高分子材料（上海）有限公司。
被申请人：上海氟峰防腐设备有限公司。
申请人日氟荣高分子材料（上海）有限公司于2017年1月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海氟峰防腐设备有限公司价值人民币156,603.31元的财产予以保全。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。2017年2月3日上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人日氟荣高分子材料（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人日氟荣高分子材料（上海）有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海氟峰防腐设备有限公司的银行存款人民币156,603.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费人民币1303元，由申请人日氟荣高分子材料（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一七年二月十日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第170号
原告河北省衡水亚华通讯设备有限公司，住所地景县广川镇薛村。
法定代表人薛连喜，该公司经理。
委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告杨志国，成年人，农民。
本院在审理原告河北省衡水亚华通讯设备有限公司与被告杨志国借款合同纠纷一案中，原告河北省衡水亚华通讯设备有限公司于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省衡水亚华通讯设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之的规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水亚华通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一一年四月十五日
书记员 林成龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初3666号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：许旭东，男，汉族，住重庆市南川区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月12日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3361元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年十一月十二日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 李倩云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1803号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:赵树海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年2月20日被申请人赵树海在该信用社借款50,000元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人赵树海立即给付借款50,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵树海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50,000元及利息。利息从2009年2月20日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费350元由被申请人赵树海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10563号
原告苏州市青田企业发展有限公司。
法定代表人杨宗贤，该公司董事长。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
原告苏州市青田企业发展有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市青田企业发展有限公司的委托代理人廖继权、丁继到庭参加诉讼。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司的法定代表人周卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市青田企业发展有限公司诉称，原告应被告要求，为被告加工生产背心、长袖套衫、v领背心等服饰物品。原告按约履行了全部合同约定义务后，被告拖延支付加工款，共计285200元。多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付加工费人民币285200元及利息损失（以285280为基数，按银行贷款基准利率1.5倍从起诉之日起算至被告实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年，原告为被告进行服饰加工。被告于2016年7月14日在原告提供的客户明细账上确认结欠原告加工费共计285280元。
以上事实，有原告提供的客户明细账、增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州市青田企业发展有限公司与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的加工费285280元不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张按银行贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息的主张，本院认为，此主张无合同依据，按同期银行贷款利率计算较为合理，故本院确认利息损失以285280为基数，从起诉之日起算至被告实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市青田企业发展有限公司加工费285280元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州市青田企业发展有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2790元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市青田企业发展有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文豪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4255号
原告杨保仓，男，1945年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告乔志强（又名乔二红），男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告冯秀兰，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古。
原告杨保仓诉被告乔志强、冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨保仓、被告乔志强到庭参加了诉讼，被告冯秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保仓诉称，被告乔志强于2015年2月24日向原告杨保仓借款50000元，并与其妻子冯秀兰共同写下借条一支。后经原告杨保仓催要，二被告以无钱为由拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、二被告共同给付原告杨保仓借款本金50000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告杨保仓出示借条一支拟证明其主张。
被告乔志强辩称，2011年4月24日被告乔志强向原告杨保仓借款20000元，月息3分，本利共结算得56000元，后被告乔志强还款6000元，下欠50000元并出具了50000元的借条。被告乔志强出具借条复印件3支，拟证明其主张。
被告冯秀兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月24日被告乔志强向原告杨保仓借款50000元，并与其妻子冯秀兰共同出具借条一支，未约定利息。被告乔志强、冯秀兰系夫妻关系。上述事实有原告杨保仓、被告乔志强的陈述及原告杨保仓出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告杨保仓与被告乔志强、冯秀兰的借贷关系有原告杨保仓出示的借条予以证实，故对原告杨保仓与被告乔志强、冯秀兰的借贷事实本院予以确认。被告乔志强辩称仅向原告杨保仓借款本金20000元，其余均为利息并出具借条3支证明其主张。由于原告杨保仓不认可该三支借条，三支借条系被告乔志强自行书写且为复印件，被告乔志强亦没有其他证据与该组证据互为佐证，故对被告乔志强的辩解意见不予采纳。因此，对原告杨保仓要求被告乔志强、冯秀兰偿还借款的请求本院予以支持。被告冯秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨保仓主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志强、冯秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨保仓借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告乔志强、冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高晓辉
二〇一六年三月一日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01729号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行。
法定代表人林学忠，该支行行长。
被执行人杨仕军，男，1970年11月11日生，汉族。
被执行人刘友兰，女，1974年6月24日生，汉族。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）邮商初字第00099号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨仕军欠中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金737742.55元，利息28550.65元（上述利息计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起至杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司实际给付之日止，按照双方签订个人购房担保借款合同约定的利率计算），上述本金、利息杨仕军自愿于2015年10月8日前归还中国农业银行股份有限公司高邮市支行，案件受理费5730元（已减半收取），保全费4520元，合计10250元，由杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即高邮农行就申请执行杨士明等7件执行案件[(2015)邮执字第01617号、01618号、01619号、01620号、01728号、01729号、01730号]涉及6个被执行人(杨士明、日月明公司、妻朱竹琴、女儿杨倩、胞弟杨仕军、弟媳刘友兰)与杨士明(杨士明系日月明公司法定代表人)一并达成执行和解协议。一、6个被执行人同意以抵押给高邮农行的位于高邮市金陵城市名园2-S01、2-S02、2-S03、2-S06、2-S11、2-S12、2-S13等7处房产拍卖价款抵偿；二、6个被执行人分别于2016年4月30日前偿还10万元，5月底、6月底前各还100万元，合计约210万元(截止到2016年6月底的逾期本金、利息及诉讼执行费用)，剩余款项仍按原借款合同的约定按期归还；三、6个被执行人同意高邮农行申请执行的7件案件一并执行；四、若6个被执行人有一期未按约履行，则高邮农行申请法院自动启动评估、拍卖程序进行拍卖上述房产；五、执行费用由6个被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向高邮市人民法院申请复议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年三月四日
书 记 员 俞 川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10398号
原告：张代国，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号。
法定代表人：吕宗易，经理。
被告：吕宗易，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张代国与被告重庆宝泽建设集团有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判。本案现已审理终结。
经审理查明：被告重庆宝泽建设集团有限公司因经营资金需要于2014年10月26日向原告张代国借款100万元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，利息按月支付，利随本清，被告吕宗易为此借款提供了担保。另外，被告黄太芬与被告吕宗易系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。现逾期被告不能向原告还本付息，原告催收未成，遂向本院提起民事诉讼。
另查明：2015年12月9日重庆市江津区公安局对于被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，2015年12月10日被告吕宗易被重庆市江津区公安局以上述涉嫌犯罪实施了刑事拘留。
上述事实，有原告与被告分别签订的民间借贷合同和担保材料，还有被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，查证属实，足以认定。
本院认为：被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实范围，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张代国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 吴宗亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1351号
罪犯刘某某，男，1994年2月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年10月25日作出（2013）双刑初字第115号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5千元，刑期自2013年6月4日起至2015年6月3日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑5个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执570号
广东某某生活电器制造有限公司、西安市未央区某某百货便利商店、陈某某：
广东某某生活电器制造有限公司与西安市未央区某某百货便利商店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东某某生活电器制造有限公司于2018年3月9日申请执行，请求被执行人赔偿经济损失(含合理支出)6000元；承担案件受理费100元，执行费50元，本院于2018年3月12日依法受理。
执行中，本院依法扣划被执行人陈某某名下银行存款人民币6150元整，扣除执行费50元，剩余案款6100元发还申请执行人广东某某生活电器制造有限公司。现申请执行人广东某某生活电器制造有限公司向本院提交书面申请，请求对利息部分予以放弃并终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执570号案件执行完毕。
二〇一八年九月二十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3819号
申请执行人：杜国江，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
本院在执行申请执行人杜国江与被执行人重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、条四百六十八条第的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3819号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一八年一月十二日
书记员 鄢 航
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5619号
原告：罗瑶兰，女，1973年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。
被告：冯祖忠，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：冯青青，女，1987年8月2日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：江西省青云农产品开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路309号E区1栋11,14号。
法定代表人：冯青青。
原告罗瑶兰与被告冯祖忠、冯青青、江西省青云农产品开发有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑶兰及其委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告冯祖忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯青青、青云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯祖忠、冯青青立即归还欠款1607981元及相应利息损失（自2016年7月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）；2.判令被告青云公司对上述款项承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告从2014年起向被告供应蔬菜，至2016年7月11日，原告与被告签订了《协议书》（详见证据），确定了被告欠原告货款1607981元，被告冯祖忠承诺于2016年7月15日前还清，如果逾期未归还，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款损失。被告青云公司提供连带保证责任。被告冯青青系被告冯祖忠的妻子，也是被告青云公司的法人代表，也应承担共同还款责任。至起诉之日，被告仅还利息2万元。被告的违约行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，请求法院尽快查明事实，依法作出公正判决。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、企业信息查询单打印件、协议书，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告冯祖忠向原告罗瑶兰购买蔬菜。2016年7月11日，原告（甲方）与冯祖忠（乙方）、张新春（丙方）、青云公司（丁方）签订了《协议书》，约定甲、乙双方确认从2013年至2015年7月由甲方向乙方供应蔬菜，截止到本协议签订之日乙方确认共计拖欠甲方蔬菜货款合计壹佰陆拾万柒仟玖佰捌拾壹元整（￥1607981）；乙方承诺上述拖欠的蔬菜货款于2016年7月15日前一次性全部还清，如果逾期未归还，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款损失；丙、丁两方承诺对本协议第一、第二条承担连带担保责任。期满，被告冯祖忠未支付原告货款，张新春、青云公司亦未履行连带担保责任。后，被告冯祖忠支付原告利息20000元。原告催收未果，因而成讼。
本院认为，原告与被告冯祖忠、青云公司等签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告冯祖忠向原告购买蔬菜后未按期足额支付原告相应价款，被告青云公司未履行连带保证责任，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人在《协议书》中约定了逾期付款损失，故原告主张相应利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已付利息20000元应予扣减。原告未举证证明被告冯祖忠、冯青青系夫妻且涉案债务为夫妻共同债务，故原告主张被告冯青青对涉案债务承担共同清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告冯祖忠支付原告货款1607981元及逾期利息损失，被告青云公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯祖忠于本判决生效之日起七日内支付原告罗瑶兰货款1607981元及利息（自2016年7月16日起以1607981元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，已付利息20000元应在前述利息中扣减）；
二、被告江西省青云农产品开发有限公司对被告冯祖忠的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗瑶兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20170元、保全费5000元，共计25170元（原告已预交），由被告冯祖忠、江西省青云农产品开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 杜清华
二〇一八年一月九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8470号
原告：殷卫娟，女，汉族，1971年12月28日出生。
被告：施伟忠，男，汉族，1979年8月14日出生。
原告殷卫娟诉被告施伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判。2016年9月14日，被告施伟忠因涉嫌职务侵占而执行逮捕，故本案中止审理。后本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告殷卫娟到庭参加诉讼，被告施伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月27日，被告因需向原告借款人民币10,000元，借期为1个月。2014年12月17日，被告又向原告借款10,000元。两次借款被告实际收到人民币18,000元，2,000元作为一个月的利息。后被告未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币18,000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告借款金额。
被告施伟忠未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。现被告未及时履行还款义务，有违诚信，应当承担全部的民事责任。故原告要求被告归还18,000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告殷卫娟借款人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币125元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2588号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州圣都电子有限公司,住沛县安国镇周田村西500米,法定代表人：褚庆刚,机构代码：57376021-8。
被执行人:沛县华日电子有限公司,住沛县沛城镇沛丰路北侧,法定代表人：唐秀云,机构代码：77051755-9。
被执行人:徐州圣源渔业有限公司,住沛县安国镇周田村村西鱼场,法定代表人：丛培广,机构代码：68588219-9。
被执行人:唐海英,女,1979年7月30日生,38岁,汉族,住沛县。
被执行人:唐秀云,女,1969年1月30日生,48岁,汉族,住沛县。
被执行人:丛培广,男,1966年3月29日生,51岁,汉族,住沛县。
被执行人:褚庆刚,男,1989年8月20日生,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州圣都电子有限公司、沛县华日电子有限公司、徐州圣源渔业有限公司、唐海英、唐秀云、丛培广、褚庆刚借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6837号民事判决书已发生法律效力。因徐州圣都电子有限公司、沛县华日电子有限公司、徐州圣源渔业有限公司、唐海英、唐秀云、丛培广、褚庆刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年08月09日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州圣都电子有限公司、沛县华日电子有限公司、徐州圣源渔业有限公司、唐海英、唐秀云、丛培广、褚庆刚的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2588号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十八日
书记员 秦翠华
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00390号
申请执行人杨美林，农民。
被执行人曾凡远，农民。
申请执行人杨美林申请执行被执行人曾凡远民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂咸丰民初字第00577号民事调解书已发生法律效力。申请人杨美林于2015年9月6日向本院申请执行。
该案总标的60000元，经本院采取执行措施，被执行人曾凡远仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾凡远现无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾凡远现无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人杨美林书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00390号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 趎
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢15号
申请执行人:许燕燕，女，汉族，生于1987年11月20日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托代理人：李东虎，男，汉族，。代理权限：全权代理。
被执行人：佟志敏，男，汉族，生于1985年8月30日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1389号申请执行人许燕燕与被执行人佟志敏民间借贷纠纷一案，佟志敏清偿许燕燕借款本金9000元、利息3000元，共计12000元。佟志敏负担案件受理费130元。执行过程中,查明被执行人佟志敏下落不明，无可供执行财产。2015年11月3日本院以（2015）镇执字第252号执行裁定书终结本次执行程序。2018年3月5日申请人向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行中，查明佟志敏外出多年，下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并查明其无可供执行财产；申请人许燕燕亦未提供被执行人的可供执行财产线索；本院已穷尽执行措施，并将执行经过及结果告知申请人许燕燕的委托代理人，其代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月十六日
书记员 常 通
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第26号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人萧某某（绰号“妞妞”），男，1979年3月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月5日被该局监视居住，2014年8月15日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年12月29日被本院取保候审；现在家。
被告人张甲某，男，1975年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月5日被该局监视居住，2014年8月15日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年12月29日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人萧某某、张甲某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人张甲某、萧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月8日，被告人张甲某听说其父亲张乙某曾在与李某打牌时被“杀猪”输钱后，联系了被告人萧某某等人，称要向李某要回“杀猪”赢取的钱。当晚10时许，被告人张甲某纠集被告人萧某某等人一同赶至株洲市芦淞区新光快线酒店8842房间找到李某，双方因是否“杀猪”问题发生矛盾，被告人萧某某等人对被害人李某进行殴打，造成李某多处受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
2014年7月9日，被告人张甲某被传唤至贺嘉土派出所接受调查。2014年7月23日，被告人萧某某被公安民警抓获。2014年7月30日，被告人萧某某、张甲某赔偿被害人李某各项损失共计9万元，双方达成和解。
另经审理查明，二被告人殴打被害人李某导致其双侧多发肋骨骨折，外伤性牙折（未及牙髓），腰1左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。案发后，被害人李某已对二被告人予以谅解。在本案审理中，本院委托被告人萧某某、张甲某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，被告人张甲某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正；被告人萧某某居住地司法行政机关未向本院出具调查结果。
上述事实，被告人萧某某、张甲某开庭审理中并无异议，并有被害人李某的陈述、证人张乙某、江某、杜某某、郑某某、黄某、李某某、李某的证言、辨认笔录、照片、扣押清单、破案经过、人口信息材料、刑事和解书、谅解书、收条、病历材料、司法医学鉴定书、人口信息材料、刑事判决书、调查评估意见书、被告人萧某某、张甲某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人萧某某、张甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人萧某某、张甲某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人萧某某、张甲某共同故意实施伤害犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人萧某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人萧某某、张甲某到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人萧某某、张甲某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被告人张甲某、萧某某当庭认罪态度均较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人萧某某、张甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人萧某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张甲某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年一月十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初895号
原告张达淦。
被告武汉市龙华印刷品经营部，住所地湖北省武汉市航侧村路8号。
经营者高美艳。
委托代理人林颜平。代理权限为一般授权。
原告张达淦与被告武汉市龙华印刷品经营部（以下简称龙华经营部）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告张达淦、被告龙华经营部的委托代理人林颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达淦诉称，2015年7月5日，原、被告签订《订货合同》，约定原告张达淦向被告龙华经营部定做500副字牌，合计5300元，产品按照原被告约定样品制作，如有质量问题由被告龙华经营部负责。合同签订后，原告张达淦向被告龙华经营部交付定金2000元。2015年10月28日，被告龙华经营部将印刷样品送达原告张达淦，原告张达淦收到后同意按照此样品进行制作。2015年12月18日，被告龙华经营部制作完成品后交付了一件字牌给原告张达淦，原告张达淦基于对样品的信任当即支付余款3060元，后当晚即发现成品正面字体有白色斑点，背面有折痕，与样品不一致，因此原告张达淦拒绝接收其余字牌。为维护自己的合法权益，原告张达淦提起诉讼，请求判令：1、被告龙华经营部返还原告张达淦货款5060元；2、被告龙华经营部赔偿原告张达淦交通费、误工费、误餐费、经营损失合计10600元；3、本案诉讼费用由被告龙华经营部负担。
被告龙华经营部辩称，双方合同签订后，被告龙华经营部三次制作样品交付原告张达淦，其对最后一次样品表示认可，被告龙华经营部即依照此样品制作模具，并制成500副成品。原告张达淦对全部货物进行了验收，并带走一件样品，其验收后即支付了剩余货款，应视为对成品予以认可。后原告张达淦以质量问题要求退货，被告龙华印刷品不予同意。双方曾就此前往工商行政管理局进行调解，但未果。综上，被告龙华经营部请求法院驳回原告张达淦的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告张达淦向被告龙华经营部定做500副字牌，合计5300元；付款方式为预付总货款35%，余款货到后一次性付清；如有质量问题由被告龙华经营部负责，其应退还定金、货款。合同签订后，原告张达淦向被告龙华经营部交付定金2000元。2015年10月28日，双方约定以被告龙华经营部制作的样品为模板制作字牌。2015年12月18日，被告龙华经营部制作完成品后交付了一件字牌给原告张达淦，原告张达淦当即支付余款3060元。当晚，原告张达淦发现制成品与样品不一致，原告张达淦遂拒绝接收其余字牌，双方由此发生纠纷。原告张达淦遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告于2015年10月28日约定的字牌样品正面为白底黑字、背面为红底；被告龙华经营部于2015年12月18日交付原告张达淦的字牌成品正面黑色字体上有多处白色斑点，背面均有折痕。
上述事实，有原告张达淦提供的《订货合同》、收据、字牌样品及成品以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。双方约定依照原、被告确认的字牌样品制作成品，被告龙华经营部制作出来的成品，与双方确认的样品存在差异，不符合双方约定的质量要求，其已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告张达淦主张被告龙华经营部返还货款的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告张达淦在合理期限内对成品提出异议，被告龙华经营部主张原告张达淦对成品予以认可的抗辩，本院不予采纳。原告张达淦主张被告龙华公司赔偿其交通费、误工费、误餐费及经营损失等，没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市龙华印刷品经营部返还原告张达淦货款5060元；
二、驳回原告张达淦的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87元、其他诉讼费用40元，合计127元由原告张达淦负担41元，被告武汉市龙华印刷品经营部负担86元（此款原告张达淦已预付本院，被告武汉市龙华印刷品经营部应随同上述判决款项一并支付原告张达淦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年四月十一日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1611号
申请执行人韦彩仲，男，1965年12月23日生，住来宾兴宾区。
被执行人韦红，男，1989年10月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人覃体龙，男，1990年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人卢新才，男，1986年4月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
韦彩仲与韦红、覃体龙、卢新才民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2014)兴民初字第2562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦红、覃体龙、卢新才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩仲于2016年11月21日向本院申请强制执行，2016年11月24日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韦彩仲向本院申请撤销执行。本院认为，韦彩仲撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年四月十日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3499号
原告王苍福，男，1967年2月25日生，汉族，住林州市。
被告刘宏广，男，1979年6月22日生，汉族，住林州市。
本院于2016年8月9日立案受理了原告王苍福诉被告刘宏广民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王苍福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苍福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭向伟
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初72号
原告：周某某，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年12月16日出生，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以其与被告张某某达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 张复斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏翠玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1448号
原告：刘淑彦，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告：王淑兰，女，1937年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告：王明，女，1986年8月25日出生，汉族，无业，辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区10区23-2-402。
原告：王文龙，男，1996年3月22日出生，汉族，学生，住辽宁省铁岭市铁岭县。
委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。
被告：董朝静，男，1986年5月2日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。
被告：孙淑英，女，1955年9月24日出生，民族，住唐山市。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王占民，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，经理。
委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月4日出生，汉族，职工现住职工宿舍。
本院在审理原告刘淑彦、王淑兰、王文龙、王明与被告董朝静、王占民、孙淑英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑彦、王淑兰、王文龙、王明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘淑彦、王淑兰、王文龙、王明撤回起诉。
本案案件受理费715元，由原告负担。
审判员 李宝奎
二〇一八年七月十八日
书记员 石聪慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第406号
原告毛姣芬与被告汪亚维民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）甬奉商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛姣芬于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪亚维因涉嫌非法吸收公众存款已由奉化市公安局立案进行侦查，并已批准对汪亚维刑事拘留，目前汪亚维在逃，本院依法冻结了汪亚维的银行账户。申请执行人毛姣芬不能提供被执行人汪亚维其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月7日，被执行人汪亚维尚欠申请执行人毛姣芬借款人民币147400元及相应利息，并承担案件受理费3248元，执行费2159.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第406号案终结执行。
申请执行人毛姣芬发现被执行人汪亚维下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执946号
洛阳市凤安鸣商贸有限公司申请执行洛阳茂亚重工机械有限公司、史双峰买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1090号调解书，该案于2018年7月23日履行完毕。执行金额为151228元。
二〇一八年七月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初6号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王召杰，男，1952年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人王召杰因涉嫌犯非法经营罪，2017年7月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2017年12月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人王召杰犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃、王为出庭支持公诉，被告人王召杰及辩护人高璇到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关建议补充侦查后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年7月，被告人王召杰在经营国某加油站期间，在未取得汽油成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证及工商营业执照的情况下非法出售汽油，经营数额为300余万元。
公诉机关认为，被告人王召杰未经许可，经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王召杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，未作辩解。
被告人王召杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，针对量刑提出：1、被告人王召杰具有坦白情节；2、被告人王召杰身患重病，为了维持生计并筹集高额的医疗费做了违法的事情，但非法经营的汽油均来自正规厂家，质量标准符合国家标准，故其行为的社会危害性不大，主观恶性小；3、被告人王召杰没有前科劣迹，是初犯，认罪、悔罪。综上所述，请求法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚。
经审理查明:
2014年4月，朱某1投资并登记注册“徐州经济技术开发区国某加油点”（以下简称国某加油点）。2014年4月至2017年7月，被告人王召杰在参与日常经营国某加油点期间，明知该加油点未取得汽油成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，仍非法出售汽油，非法经营数额为人民币300余万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被告人王召杰供述；证人朱某1、臧某、朱某2、耿某、韩某、王某等人证言；国某加油点营业执照、组织机构代码证、开户许可证；加油站明细、交接日报表；国某加油点对公账户交易明细；提取笔录；检验报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；“铜山区国某加油点”成品油零售经营批准证书（柴油）；安全生产监督管理局网上信息查询；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召杰违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王召杰具有坦白情节、认罪悔罪等辩护意见，经查，根据被告人王召杰在侦查和审查起诉阶段的供述变化情况，不能认定其如实供述了非法经营的犯罪事实，不能认定具有坦白情节；根据其在庭审中供述国某加油点的老板、投资人均是其本人等情况，与本案查明事实不符，不能认定其认罪悔罪，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出非法经营的汽油均符合国家标准，社会危害性较小等意见，经查，因非法经营罪侵犯的客体是正常的市场秩序，非法经营的汽油是否符合国家标准，不是本罪罪轻罪重的依据，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王召杰身患重病等辩护意见，因不能成为对被告人从轻处罚的理由，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王召杰无前科劣迹，系初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王召杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王召杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终491号
上诉人（一审原告）谢鲁，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。
谢鲁因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月19日，谢鲁以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初308号行政裁定驳回谢鲁的起诉，谢鲁不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终199号行政裁定驳回谢鲁的上诉，维持原裁定。谢鲁本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉谢鲁请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初308号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故谢鲁提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院遂以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回谢鲁的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 王 乐
审 判 员 邬继荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 李小燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初73号
原告王某某。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
原告王某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈歌、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年11月16日按当地风俗举行结婚仪式，2012年12月14日补办结婚登记，2013年11月1日生一子邢某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，且性格差异较大，婚后未建立真正的夫妻感情。被告经常对原告和孩子不闻不问，双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情彻底不睦。被告遇到问题从不跟原告交流，而是用暴力解决，作为丈夫被告没有给原告丝毫的温暖与亲情，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢某乙由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍相识一年后举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，双方并非婚前缺乏了解，并非草率结婚，婚后夫妻感情尚可，原告所述与事实不符，双方感情没有完全破裂，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告邢某甲于2011年12月经人介绍认识，2012年11月16日按习俗举行结婚仪式并开始共同生活，同年12月14日依法登记结婚，2013年11月1日生一子邢某乙。2015年2月27日，原告王某某回娘家居住至今。庭审中，原告王某某坚决要求离婚，被告邢某甲则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告邢某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从儿子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 夏