上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4414号
原告宁筱俊，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告吴琦敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人陈洪，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告宁筱俊诉被告吴琦敏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁筱俊之委托代理人吴梓敬、被告吴琦敏、被告人民保险公司之委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁筱俊诉称，2015年9月1日9时45分，在上海市荆州路出长阳路约50米处，被告吴琦敏驾驶车牌号为沪ATXX**的小客车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。被告人民保险公司系事故车辆沪ATXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告吴琦敏负事故全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在新华医院进行治疗，并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定XXX伤残，伤后休息90日，护理90日，营养30日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）9953元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费5400元、误工费6060元、残疾赔偿金100628元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2550元、律师费5000元；要求被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告吴琦敏承担全部赔偿责任。原告认可事发后被告吴琦敏垫付了医疗费2876.40元和现金5000元，并同意本案中一并处理。
被告吴琦敏辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。不同意承担医疗费中的非医保部分，投保时被告人民保险公司并未告知过非医保部分不予理赔，故不同意承担非医保部分。原告主张的律师费过高，认可3000元。事故后，被告垫付了医疗费2876.40元和现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。但被告吴琦敏虽是全责，根据事故认定书，原告是自行车后座的乘客，原告作为一名成年人，具有完全行为能力，其违反了机动车管理办法相关规定，应承担相应的过错责任，要求原告承担20%的责任。事故车辆确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告主张的医疗费总金额没有异议，但要求扣除104元伙食费，非医保部分3879.18元也不同意赔付。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。营养费认可每天30元，计算30天。护理费认可每天40元，计算90天。事发时原告已经达到法定退休年龄，也未提供证据证明其误工损失，故不认可误工费。对鉴定结论没有异议，原告主张的残疾赔偿金计算19年没有异议，适用标准及系数由法院审核。因原告在本起事故中存在过错，故精神损害抚慰金应按责赔付。交通费酌情认可200元，衣物损失费酌情认可100元。鉴定费没有异议，同意进商业险理赔。律师费不属于保险理赔范围。被告吴琦敏垫付的金额由法院审核，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月1日9时45分，在上海市荆州路出长阳路南约50米处，被告吴琦敏车牌号为沪ATXX**的小客车与案外人陈金龙骑行的自行车相撞，适逢原告乘坐在自行车后座，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告吴琦敏负本起事故的全部责任，原告无责。被告人民保险公司系事故车辆沪ATXX**的交强险及100万元限额商业第三者责任险（不计免赔）投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往新华医院进行治疗，伤后被诊断为交通伤，左侧多发肋骨骨折（第5、6、7后肋骨折），左侧胸腔积液，左下肺挫伤，左颞皮下血肿。同年9月9日至9月14日在新华医院住院治疗。为治疗，原告共花费医疗费12725.40元（其中，伙食费104元已扣除，被告吴琦敏垫付2876.40元）。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告胸部交通伤，致左侧共4根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息90日，护理90日，营养30日。为此，原告花费鉴定费2550元。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费5000元。
审理中，关于误工费一节，原告陈述其之前没有工作，一直在家，也没有误工损失相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告系案外人陈金龙骑行的自行车后座乘客，就本起事故被告吴琦敏负全部责任，原告无责，虽被告辩称原告乘坐在自行车上应承担相应的过错责任，但交通警察支队在认定事发现场责任时已注意到上述情况，且原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告吴琦敏承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算为12725.40元（其中，伙食费104元已扣除，被告吴琦敏垫付2876.40元）。至于被告人民保险公司认为根据保险合同条款约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告人民保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张120元，原、被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按每天30元计算，计900元；4、护理费，原告主张按照每天60元计算，并未超过上一年度上海市最低工资标准，并无不当，应予准许，根据鉴定结论确定的期限，计5400元；5、误工费，事发时原告已达法定退休年龄，也未能提供证据证明其实际误工损失，且原告确认其没有工作，一直在家，故对其主张的误工费不予认可；6、残疾赔偿金，根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，计100628元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认计5000元；8、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊次数等，本院确认为300元；9、衣物损失费，原告主张因本起交通事故衣物受损，本院酌情确认为200元；10、鉴定费，系原告因本起交通事故产生的费用，被告对此予以认可，本院予以确认为2550元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付；11、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为4000元，由被告吴琦敏负担。事发后，原告认可被告吴琦敏垫付了医疗费2876.40元和现金5000元，被告吴琦敏要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告宁筱俊医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100628元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币4372元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告宁筱俊医疗费人民币2725.40元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币900元、护理费人民币1028元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2550元；
三、被告吴琦敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁筱俊律师费人民币4000元（已履行）；
四、原告宁筱俊应在收到理赔款之日返还被告吴琦敏垫付款人民币2414.40元；
五、原告宁筱俊要求被告赔偿误工费人民币6060元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3058元，减半收取人民币1529元，由原告宁筱俊负担人民币67元，被告吴琦敏负担人民币1462元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。