河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00309号
原告李迎军，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人李龙虎，男，1960年6月9日出生，住河南省武陟县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告鲍小超，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告连云港共济化工有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县山左口乡工业集中区东郯公路北侧。
法定代表人：孙思源。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
组织机构代码：83900606-1。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告李迎军与被告鲍小超、连云港共济化工有限公司（以下简称连云港化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李龙虎及其委托代理人谢旺龙，被告连云港化工公司的委托代理人杨克礼，被告人民财险连云港公司的委托代理人尚春到庭参加了诉讼，被告鲍小超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李迎军诉称，2014年12月5日22时25分许，被告鲍小超驾驶苏Ｇ×××××/苏GX9**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县××（××崔庄村路口）处时，与由北向南步行横过公路的原告李迎军发生相撞，致原告李迎军受伤。武陟县公安交通警察大队于2014年12月31日认定：1、鲍小超驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，其交通违法行为的过错严重程度在交通事故中起直接作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负事故主要责任。2、李迎军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二项：“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其交通违法行为的过错严重程度在交通事故中起次要作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负事故次要责任。事故认定后，武陟县公安局交通警察大队于2015年5月4日委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事发时被告鲍小超驾驶车辆的车速进行鉴定。经鉴定，车速为77.2km/h。事发地段限速标志限速为40公里/h，被告鲍小超驾驶车辆明显超速，且超速将近一倍。原告于2014年12月6日入住焦作市人民医院，医院2015年6月17日诊断意见：1.重型开放性颅脑损伤、2.外伤性癫痫、3.脑积水、4.多发骨折、5.颌面部损伤。至今不能言语、大小便失禁，不能站立和穿衣穿裤。因原告伤情严重且特殊，原告经医院主治医生同意在院外求诊购药，且根据原告实际治疗和生活需要购买了必须的日用品。原告认为：新洛路事发地段限速为40公里/h，原告步行由北向南已到路南边沿，被告鲍小超驾驶车速极快，致使原告来不及躲闪，虽然原告已经尽了注意义务，但事故还是已经发生。在武陟县公安局交通警察大队作出事故认定前，根本没有考虑被告鲍小超驾驶车速过快、原告来不及躲闪的因素。因此交警大队的事故认定有失偏颇，被告鲍小超依法应当承担事故的全部责任，原告不应承担事故责任。被告共济公司作为车辆的所有人和管理人，依法应当对车辆事故引发的赔偿承担共同赔偿责任。被告保险公司依法应当在强制第三者责任保险和商业第三者责任保险保险金限额范围内承担赔付责任。原告医疗费用等项目金额巨大，已经超出了家庭承受能力。武陟县公安局交警大队事故科和原告家属多次电话通知三被告协商治疗交费问题，但三被告不予理会。原告家属为治疗伤病，到处借钱，债台高筑，度日如年，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条等相关规定，特提起诉讼，请求：一、请求判决被告保险公司在强制第三者责任保险120000元保险金限额和商业第三者责任保险1050000元保险金限额范围内赔付原告住院医疗费338157.35元、住院外医疗费103429.66、原告误工费19859.58元、陪护费96320元、住院伙食补助费6300元、日用品消费28682元、交通费13120.43元、原告之父误工费23963.33元、原告之妻误工费19859.58元（以上项目中住院医疗费为2014年12月6日至2015年6月17日期间的费用，其余项目均为2014年12月6日至2015年7月5日期间的费用，合计649691.93元）。二、请求判决被告鲍小超、被告共济公司对上述第一项请求判决内容承担连带赔付责任。三、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计4736185.11元。
被告连云港化工公司辩称，首先对原告受伤表示道歉，其次我方和人保公司为原告提供了资金上的支持，在人保公司范围内赔偿后，我方愿意在合理合法的损失范围内赔偿，根据原告增加诉讼请求的申请，原告的要求明显过高，根据原告的证据质证后再定数额，对于我方垫付的费用，经过确认后，如果超出我方应承担的范围，我方要求返还。
被告人民财险连云港公司辩称，1、我司同意在保险条款和法律规定范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的直接损失。对原告超出交强险的合理损失，应当按照不超过70%的责任来承担，2、我司已经支付240000元，应当在我司实际承担的数额中扣除。3非医保用药、诉讼费和陪护人员的误工费等间接损失我司不应承担。
因被告鲍小超未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、本次事故责任划分是否适当？2、原告李迎军要求三被告赔偿其各项损失共计4736185.11元及承担相应的诉讼费用的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、原告李迎军身份证。证明原告的基本身份信息。二、事故责任证据（7页）1、道路交通事故认定书。2、交通事故鉴定意见书。3、事发路段限速照片（4张）。证明原告不承担事故责任，被告鲍小超承担事故全部责任。三、伤情及诊断证据（22页）1、2015年5月19日诊断证明书及入院记录2、2015年6月17日诊断证明书。3、CT诊断报告。4、原告伤情照片。证明原告伤情。四、住院费证据1、住院费票据2、住院费用清单。证明原告住院费用数额。五、原告家庭情况证明及收据两页，摊位证一页。证明原告夫妻平时靠经营小商品批发和零售为业。六、原告父亲、妻子及陪护人员误工费证明。1、误工证明2、工资标准。3、原告父亲、妻子及陪护人员身份证。证明原告父亲及其妻子和陪护人员的误工损失。七、日用品消费、交通费、住院外治疗票据粘单。证明原告住院期间日用品消费，为治疗发生的交通费，住院外治疗的费用数额。八、被告鲍小超驾驶车辆投保保险苏Ｇ×××××35226机动车强制保苏Ｇ×××××35226机动车商业险保险单及变更保险批单。3、苏GX9**挂机动车商业保险单。证明被告鲍小超驾驶车辆投保苏Ｇ×××××35226机动车行车证、从业资格证、鲍小超的驾驶证复印件，证明车辆所有人情况，从业资格情况及驾驶员资格及基本情况。十、破损衣服照相1张，证明原告衣服受损情况。十一、诊疗及需要陪护人数证据，（一）、第一次住院期间（2014年12月6日-2015年9月4日）诊疗证据，其中诊断证明书1份，出院证1份，2，住院病历资料1份124页，证明原告第一次住院期间的诊断、治疗情况；（二）、第二次住院期间（2015年9月14日-2015年12月31日）诊疗证据，诊断证明书4份，出院证1份，住院病历资料1份45份，证明原告第二次住院期间的诊断、治疗情况和需要长期护理的人数。十二、医疗费证据，1、住院医疗费票据2张，所指期间分别是2015年6月17日-2015年9月14日、2015年9月14日-2015年12月31日。2、院外医疗费票据72张，所指期间为2015年6月17日-2015年12月31日，该组证明医疗费金额。十三、误工费证据，原告从业证明材料5份，证明原告从事童装批发零售业。十四、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。十五、原告一家在城镇长期居住生活的证据，（一）、房东证明材料1份（二）、居委会证明材料1份，幼儿园证明材料1份，该组证明原告一家长期在城镇居住生活。十六、定残前陪护费的证据，陪护人员单位出具的陪护人员误工费损失证明材料，证明陪护费。十七、病重治疗期间日用必需品消费证据37张，其中90%为一次性残疾器具费，证明2015年7月5日-2015年12月31日期间的日用必须消费情况，其中，绝大多数消费为购买纸尿垫，纸尿垫为一次性残疾生活辅助器具，残疾生活辅助器具依法应予支持，法律依据为侵权责任法第十六条，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。十八、交通费证据654张，1、7160元车票费证据641张（2015年7月5日-2015年12月31日）2、1757.34元加油费证据12张（2015年7月5日-2015年12月31日），证明交通费。十九、原告之父李龙虎四处奔波。寻医问药误工费证据，单位误工费证明一份，证明原告之父误工费。二十、被扶养人生活费证据，（一）、原告之父户口本（二）、原告之妻子儿女户口本，证明被扶养人生活费。二十一、鉴定费票据，证明残疾等级鉴定费。二十二、其他费用证据27张，证明复印费、就餐费、维修费等等。二张某证人张发明的当庭证言，证明原告夫妻在武陟县城胖发祥超市附件摆摊设点经营童装的批发零售。
被告连云港化工公司对上述证据质证后认为，对证据一没有异议，但恰恰证明原告本人为农村居民。对证据二没有异议，证明被告应当承担事故的主要责任，不是全部责任。对证据三中诊断证明书的真实性有异议。对证据四没有异议。对证据五中李迎军的职业有意见，相关村委会及市场的收据三性有异议，不能证明原告为城镇居民，其余的予以认可。对证据六的证据三性有异议，该工资表都没有领款人的签名，而且所有人都是出满勤，在原告提供的工资表中，首页都是红色的，而且财物专用章也是红色的，证明该工资表是伪造的，如果是真实的，应该已经装入财物库，正确的应当是去财物拿的是复印件，且该证据没有装订的痕迹，不能证明原告的证明目的。对证据七由于与今天的举证重复，不再予以重复质证。其中的飞机票与本案无关。对证据八没有异议。对证据九鲍小超的员工身份没有异议。对证据十，由于没有其他证据予以印证，不能证明衣服的金额，从而不能证明原告的证明指向。对证据十一，诊断证明书及相关住院病历不能证明护理人数是4人，尽管诊断证明书写有4人，对其真实性有异议，应盖有医院医务科的章或者医院的公章。在诊断证明书上多次提到左侧偏瘫，可以证明后面的伤残等级达不到一级标准。第一次住院的医嘱单上15页、21页，及第二次住院的医嘱单上第1页第6页都明确记录流陪1人，不能证明原告陪护人员4人的证明。在两次病案的首页，都写明武陟县大封镇赵庄村，所以原告本人及家庭成员应当住在赵庄村，而不是武陟县县城，事故赵庄在赵庄附近，赔偿标准应按农村标准赔偿。对证据十二，如果原告提供报销联，我方予以认可，但是2015年9月14日至2015年12月31日是康复期的票据，治疗还未终结，那么2015年11月20日作出的一级伤残鉴定就不具有真实性。对住院外的发票，有一部分属于正常，但应当有医院的外购清单，不然不能证明这些证据都是治疗此次事故的发票，没有原告姓名的证据不予认可，希望原告提供医院额外购清单，否则证据缺乏连贯性。对证据十三真实性合法性有异议，原告夫妇是否经营童装，应当由工商部门出具营业执照而不是村委证明。对证据十四真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，首先鉴定机构的确定我方没有参与，第二，鉴定意见中没有对原告的肌力进行鉴定，根据原告的病情记录与鉴定结论不能形成一致，原告的伤残不能构成一级，我方已经向法庭提出重新鉴定申请。对证据十五有异议，原告是否在县城居住应有租房证明及租房的票据，不能根据某个人和居民委员会的证明，而且村委会的证明和租房证明矛盾，因此不能按照服务业或者城镇标准来计算。对证据十六，对于该证明，我方对证据三性有异议，不能证明护理人数，也不能证明定残前的陪护费用。对证据十七，其中有正规发票的纸尿裤卫生纸我方予以认可，对于没有正规发票的不予认可，其中并不存在一次性残疾用具。对证据十八，车票部分金额过高，由法庭酌定确定金额，对加油票我方不予认可。对证据十九，证据三性都有异议，因为被告方将承担原告方的护理费，该护理费也就相当于误工损失。对证据二十证据三性没有异议，但应当出具公安部门证明李龙虎夫妇子女人数的证明。对证据二十一，由于鉴定意见缺乏合法性，我方已经提出重新鉴定申请，对于鉴定费700元，我方不予承担。对证据二十二，对证据三性有异议，不能证明与本案的关联性，且相关费用已经在法定范围内赔偿完毕。对证据二十三，即使证人证言是真实的，也不能证明原告在城镇居住。
被告人民财险连云港公司对上述证据质证后认为，对证据一、二无异议。对证据三中第2项证据中诊断证明书中有关陪护四人的诊断意见有异议。我司认为陪护人数过多。外购药及求诊的诊断意见不明确。对第四项无异议。对第1项第3项没有证据原件不予质证。对证据××议，缺少病例予以佐证。对证据五出具单位有异议，该村委会不具备就公民的职业收入和身体状况民事行为能力等事宜进行出具证明的资质。对收据两页，摊位证一页盖章的单位都不具备收费的资质，且该证据仅为收据，不具备证明效力。对证据六中第1项误工证明真实性有异议，对第2项工资表有异议，工资表没有签收的内容而且实发工资数额全部一样，三张表完全一致，就把时间改了一下。对第3项真实性无异议，证明指向有异议，不能证明陪护损失。对证据七中日用消费品并非法定赔偿项目，且没有医嘱、购买明细等材料予以佐证，不能认定为原告的合理损失。交通费票据不能证明系因原告转院就医治疗所产生的费用，且存在飞机票等他人的票据，与本案无关。考虑到原告病情较重，请求法庭酌定处理。住院外治疗票据缺少相关医学资料予以佐证其相关性、必要性、合理性，保险公司不应承担。对证据八没有意义，投保属实。对证据九无异议。对证据十不能证明系本次事故造成的直接损失，保险公司不应担赔付。对证据十一中第一组证据1焦作市人民医院真实性没有异议，提醒法庭注意，第一，病历显示原告职业为农民，第二，出院诊断为左侧偏瘫，第三，长期医嘱当中，多次记录住院期间是流陪1人。对第二组中诊断证明住院证真实性没有异议，对4人陪护的诊断证明，我们认为过高。对第二组病历质证意见同之前第一组的质证意见。对证据医疗费票据真实性没有异议，原告应当提供报销完的医疗费票据。而不应当提供医保前的票据。对2院外医疗费票据中，第一，没有显示有原告名字的票据与本案没有关联性。剩余票据能够与医学资料相印证的话，我们认可。对证据十三有异议，村委不具备出具自然人行业等的资质。对证据十四真实性没有异议，认为鉴定结论过高。对证据十五有异议，租房和居委会的证明与之前的行业相矛盾，原告应在居住地生活。对幼儿园的证明，我们认为幼儿园不具备资质。对证据十六真实性有异议。对证据十七中两份证明有异议，剩余票据没有明细不能证明与本案有因果关系。对证据十八由法定酌定。对证据十九，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对证据二十，第一，父母由于没有法定被扶养人生活费条件，第二，李龙虎和李迎军的被扶养人关系应当由户籍管理部门出具证明。对证据二十一真实性没有异议，该费用为间接损失，保险公司不承担。对证据二十二，这些费用属于间接损失，保险公司不承担。对证据二十三，即使证人证言是真实的，也不能证明原告在城镇居住。
针对争议焦点，被告连云港化工公司提供了下列证据：一、李龙虎收到现金12800元的收据和交付到事故科的130000元。证明原告收到被告142800元。二、保险单四份，证明我方的车辆交强险和商业险总金额为1172000元。原告及被告人民财险连云港公司对上述证据质证后均没有异议。
针对争议焦点，被告人民财险连云港公司未向本院提供证据。
因被告鲍小超未到庭，视为其放弃了自己举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十七、十八、二十、二十一、二十三相互印证且与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据六、十、十六、十九、二十二，不能证明原告证明指向，本院不予采信。被告连云港化工公司所举证据，原告及被告人民财险连云港公司对上述证据质证后均没有异议，本院予以认定，可以作为本案之定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月5日22时25分许，被告苏Ｇ×××××35226/苏GX9**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西武陟县××（××崔庄村镇老崔庄村路口）处时，与由北向南步行横过公路的原告李迎军发生相撞，致原告李迎军受伤。武陟县公安交通警察大队于2014年12月31日认定：1、鲍小超驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条之规定，应负事故主要责任。2、李迎军应负事故次要责任。事故认定后，武陟县公安局交通警察大队于2015年5月4日委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事发时被告鲍小超驾驶车辆的车速进行鉴定。经鉴定，车速为77.2km/h。事发地段限速标志限速为40公里/h，被告鲍小超驾驶车辆明显超速，且超速将近一倍。原告李迎军受伤后先后在武陟县人民医院、焦作市人民医院治疗，于2014年12月6日入住焦作市人民医院，2015年6月17日诊断意见：1.重型开放性颅脑损伤、2.外伤性癫痫、3.脑积水、4.多发骨折、5.颌面部损伤。至今不能言语、大小便失禁，不能站立和穿衣穿裤。截止2015年12月31日原告共住院390天，支付医疗费676817.72元(住院医疗费472372.64元，院外购药费用204445.08元)。另被苏Ｇ×××××苏G352**/苏GX9**挂号重型半挂牵引车的车主系被告连云港化工公司，被告苏Ｇ×××××苏G352**车在被告人民财险连云港公司处投有一份交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险（保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止），苏GX9**挂车在被告人民财险连云港公司投有一份商业第三者责任保险（保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止，保险金额为50000元）。2016年上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
另查明，原告李迎军因本次交通事故造成伤残，经焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2015年11月20日，该所作出焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书，结论为李迎军构成一级伤残。原告因交通事故受伤后被告连云港化工公司给原告垫付了142800元。被告人民财险连云港公司已先予支付原告240000元。原告父亲李龙虎，母亲张勤子女二人。原告子女三人，其中长女李艺玮2008年6月12日出生，次女李艺锟2009年9月4日出生，儿子李艺铭2013年1月17日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告鲍小超因交通事故给原告李迎军造成了人身伤害，武陟县公安交通警察大队武公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书认定被告鲍小超负该事故主要责任，李迎军负该事故次要责任。经武陟县公安局交通警察大队于2015年5月4日委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事发时被告鲍小超驾驶车辆的车速进行鉴定，事故车辆紧急制动前瞬间计算行驶速度为77.2km/h，事发地段限速标志限速为40公里/h，被告鲍小超驾驶车辆明显超速。但该事故认定未考虑事发时被告鲍小超驾驶车辆的车速因素，故本院认为，本案中被告鲍小超应承担90％责任。因被告鲍小超为连云港化工公司员工，其系职务行为，连云港化工公司应承担赔偿责任。被告连云港苏Ｇ×××××苏G352**/苏GX9**挂号重苏Ｇ×××××苏G352**车在被告人民财险连云港公司处投有一份交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，苏GX9**挂车在被告人民财险连云港公司投有一份商业第三者责任保险，保险金额为50000元。故原告要求被告人民财险连云港公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求医疗费680471.93元过高，经核算为676817.72元。原告要求误工费32626.46元数额过高，应为32459.3元。原告要求的护理费数额过高，结合案情，护理费用应暂计算至2015年12月31日为130279.22元。原告要求被抚养人生活费345974.6元过高，应为343074.84元。原告要求的交通费22504.65元数额过高，本院酌定为20000元。原告要求的精神抚慰金100000元数额过高，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定为50000元。原告要求的复印费、就餐费、维修费1990元，本院依法不予支持。综上，截止2015年12月31日原告应得到的赔偿款项：医疗费676817.72元、住院伙食补助费10500元、营养费7000元、护理费为130279.22元、残疾赔偿金511520元、误工费32459.3元、被扶养人生活费343074.84元、治疗期间日用必需品费用38296.9元、精神抚慰金50000元、交通费20000元，以上原告各项损失共计1819948元。原告因本次事故在2015年12月31日之后发生的相关费用，原告可另行主张。综上，被告人民财险连云港公司应当在交强险责任保险限额内赔偿原告李迎军各项损失共计120000元，余款1699948元由连云港化工公司承担90%赔偿责任为1529953.2元，其中被告人民财险连云港公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计1050000元，扣除人民财险连云港公司已先于支付的240000元，其应在商业第三者责任保险限额内支付810000元，被告人民财险连云港公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计930000元。被告连云港化工公司应承担479953.2元，扣除其已垫付给原告142800元，被告连云港化工公司还应支付原告337153.2元。关于原告要求被告鲍小超承担责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李迎军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、治疗期间日用必需品费用、精神损害抚慰金、交通费共计930000元。
被告连云港共济化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李迎军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、治疗期间日用必需品费用、精神损害抚慰金、交通费共计337153.2元。
三、驳回原告李迎军的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费44690元，由原告负担29097元，被告连云港共济化工有限公司负担15593元。伤残鉴定费700元由被告连云港共济化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 武利强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民南初字第00309号
一、（2015）武民南初字第00309号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费676817.72元(住院医疗费472372.64元，院外购药费用204445.08元)。
2、住院伙食补助费11700元=30元/天×住院390天（住院期间截止2015年12月31日）。原告主张10500元。
3、营养费7800元=20元/天×住院390天（住院期间截止2015年12月31日）。原告主张7000元。
4、护理费为130279.22元［130279.22元=2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年÷365天×住院390天（住院期间截止2015年12月31日）×4人护理］
5、残疾赔偿金511520元=2016年上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年。
6、误工费32459.3元=2015年上年度河南省批发和零售业收入34045元/年÷365天×348天（原告受伤之日2014年12月6日至伤残鉴定作出之日前一天2015年11月19日）
7、被扶养人生活费，长女李艺玮6周岁，需12年生活费，次女李艺锟5周岁，需13年生活费，儿子李艺铭2周岁，需16年生活费；其父母需20年生活费。赔偿标准为2016年上年度河南省城镇居民消费性支出17154元
子女李艺玮、李艺锟、李艺铭每年的生活费是：8577元（17154元／2人李迎军和宋培培）
父母李龙虎、张勤每年生活费是：8577元（17154元／2人）
计算过程：（1）、由于赔偿数额不得超过人均消费性支出17154元，先算出赔偿比率：17154元／42885（5人的年生活费之和）=40％。因其女李艺玮要12年满18周岁，子女李艺玮、李艺锟、李艺铭、李龙虎、张勤5人前12年的生活费是各8577元×40％×12年=41169.6元
（2）、由于赔偿数额不得超过17154元，赔偿比率为17154元／34308（4人的年生活费之和）=50％，李艺锟、李艺铭、李龙虎、张勤4人第13年的生活费为各：8577元×50％×1年=4288.5元
（3）、由于赔偿数额不得超过17154元，赔偿比率为17154元／25731元（3人的年生活费之和）=66.66％。李艺铭、李龙虎、张勤第14至16年的生活费为各17154元×66.66％×3年=17152.28元。
（4）、李龙虎、张勤第17至20年的生活费为各17154元／2人×4年=34308元。
综上，李艺玮被扶养生活费为41169.6元，李艺锟被扶养生活费为45458.1元，李艺铭被扶养生活费为62610.38元，李龙虎被扶养生活费为96918.38元，张勤被扶养生活费为96918.38元。共计343074.84元。
7、治疗期间日用必需品费用38296.9元。
8、精神抚慰金50000元。
9、交通费20000元。
以上共计1819948元，被告人民财险连云港公司应在交强险限额范围内优先赔偿原告120000元，余款1699948元由连云港化工公司承担90%赔偿责任为1529953.2元，其中被告人民财险连云港公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计1050000元，扣除人民财险连云港公司已先于支付的240000元，其应在商业第三者责任保险限额内支付810000元，被告人民财险连云港公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计930000元。被告连云港化工公司应承担479953.2元，扣除其已垫付给原告142800元，被告连云港化工公司还应支付337153.2元。