福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2390号
上诉人（原审原告）：黄杵根，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）：魏杨炎，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨亚海（系魏杨炎之父），汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
上诉人黄杵根因与上诉人魏杨炎机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄杵根、上诉人魏杨炎及其委托诉讼代理人杨亚海、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杵根上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.黄杵根出院后到魏杨炎父亲指定的黄国良诊所补了五颗牙齿，支出2500元，魏杨炎应予赔偿；2.黄杵根伤后没有收入，一家老小尚需扶养，一审以黄杵根超过60岁为由不予支持误工费错误；3.鉴定费1300元系因魏杨炎侵权行为造成，应由魏杨炎负担；4.一审支持精神损害抚慰金5000元偏低。
魏杨炎辩称，黄杵根一审未主张补牙费用，亦未提供证据证明。黄杵根年满60周岁，不应支持误工费。鉴定费属黄杵根举证费用，应自行负担。黄杵根不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
魏杨炎上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿金额15483.62元。事实和理由：1.黄杵根住院期间由魏杨炎父母护理，不应支持住院期间护理费1827.42元；2.黄杵根未鉴定出院后护理依赖程度，一审按完全护理依赖程度计算护理费8656.2元错误；3.黄杵根不构成伤残，且其住院期间由魏杨炎父母护理，双方签订并实际履行赔偿协议，精神方面已得到安慰，不应再支持精神损害抚慰金5000元。
黄杵根辩称，魏杨炎主张黄杵根住院期间由其父母护理不实，其他与上诉意见相同。
黄杵根向一审法院起诉请求：判决魏杨炎赔偿医疗费、误工费、护理费等损失68500元（全部经济损失101456元，扣除已付32956元）。
一审法院认定事实：2015年2月23日，魏杨炎驾驶未登记的二轮摩托车沿靖城镇靖城大桥由靖城往湖山方向行驶至靖城大桥，于路右车道碰撞到黄杵根，造成黄杵根受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队认定魏杨炎负事故的全部责任。黄杵根于2015年7月28日向南靖县人民法院提起民事诉讼。审理期间，黄杵根向法院申请指定鉴定机构进行伤残鉴定。2015年8月18日，经福建诚正司法鉴定所评定，黄杵根伤残等级为第十级，出院后护理期限为90日。2015年11月4日，因黄杵根起诉请求撤销双方于2015年3月16日签订的赔偿《协议书》，向法院提出撤诉申请，法院裁定准许。庭审过程中，黄杵根同意扣除在2015年3月16日签订协议后魏杨炎已支付的5000元，并增加要求魏杨炎赔偿补牙费用2500元，即将诉讼请求的数额变更为66000元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.医疗费32956元已由魏杨炎支付，双方无异议；2.黄杵根请求补牙费用2500元，没有提供相应证据证明，不予支持；3.住院期间护理费部分。黄杵根住院21天并承认由魏杨炎父母照顾2天，故按19天，每天按96.18元标准计算，共计1827.42元。魏杨炎主张住院期间全部由其父母护理，没有提供相应证据证明，不予采信；4.住院伙食补助费21天，按每天20元标准计算，共计420元；5.营养费按医疗费32956元的10%计算，共计3295.6元；6.误工费。黄杵根至2015年3月28日年满60周岁，其误工费从住院之日起至2015年3月28日按32天，每天按96.18元标准计算，共计3077.76元；7.交通费。黄杵根提供的交通费票据，没有具体乘车起止地点、时间、人数、次数，结合其就医的实际情况，酌情支持300元；8.黄杵根请求的鉴定费1300元属举证费用，应由其负担，不予支持；9.残疾赔偿金。黄杵根起诉时为61周岁并因本事故造成十级伤残，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13793元/年，赔偿数额为26206.7元（13793元/年×19年×10%）。黄杵根的伤残等级十级是在法院诉讼期间依法委托福建诚正司法鉴定所评定，故对魏杨炎主张黄杵根伤情不严重，不构成伤残不予采纳；10.黄杵根出院后护理期限经福建诚正司法鉴定所鉴定为90天，按每天96.18计算，共计8656.2元；11.黄杵根请求精神损害抚慰金8000元，根据司法鉴定结论并结合其实际伤残情况，该请求数额偏高，酌定为5000元。综上，黄杵根经济损失合计81739.68元。一审法院认为，南靖县交通警察大队认定魏杨炎负本事故全部责任符合客观事实，予以确认，魏杨炎应依法承担全部赔偿责任，即应赔偿黄杵根各项经济损失合计81739.68元，扣除已支付的赔偿款37956元，应再支付43783.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、魏杨炎应于判决生效后十日内赔偿黄杵根各项经济损失43783.68元；二、驳回黄杵根的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由魏杨炎负担480元、黄杵根负担245元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄杵根提供收款人为黄国良2015年12月23日出具的“收款收据”一张，证明黄杵根出院后在黄国良诊所补牙5颗，支出2500元。魏杨炎质证认为该证据不属于新证据，二审提交程序不合法，真实性也无法确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.本案一审于2016年9月14日宣判结案，黄杵根陈述“收款收据”为一审宣判后补开属实。但该证据仍属黄杵根一审期间可以提供的证据，黄杵根逾期举证，本院予以训诫。根据事发当日漳州市医院门诊病历，黄杵根牙折2颗、松动1颗、嵌入性牙脱位1颗、角牙龈裂伤1颗，与“收款收据”记载黄杵根治疗5颗牙齿的事实一致，××诊断书和出院记录亦同时记载黄杵根存在颜面部挫裂伤的伤情，据此，黄杵根关于出院后在黄国良诊所补牙5颗，支出2500元的陈述较为真实可信，本院予以认定；2.魏杨炎对一审认定黄杵根十级伤残有异议，但未提出具体的异议理由，一审也未申请重新鉴定，其异议不能成立。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
二审还查明：因当事人对黄杵根出院后护理依赖程度、出院后误工期限有争议，本院委托福建诚正司法鉴定所补充鉴定。福建诚正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论是：黄杵根出院后有部分护理依赖的需要，出院后误工期限240日。黄杵根预交本次鉴定费1600元。当事人对上述鉴定意见不能提出具有充分理由的异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是赔偿项目的计算标准问题，分述如下：1.医疗费2500元，认定理由已如上述。黄杵根在一审起诉状中虽未主张补牙费用，但一审庭审中增加了该项请求，魏杨炎进行了答辩，一审法院也进行了审理，故魏杨炎关于黄杵根一审诉讼中未提出主张的辩解与事实不符，不予采纳；2.误工费。黄杵根出院后误工期限经鉴定为240日，部分超出了60周岁，在没有证据证明黄杵根超过60周岁即丧失劳动能力的情况下，不宜认定其只存在60岁前的误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”黄杵根2015年3月17日出院，2015年8月18日定残，其误工期限从2015年2月24日住院时计起，依法只应计至2015年8月17日，共175天。黄杵根一审诉讼中主张误工期限171天，按每天96.18元计算，计为16446.78元（96.18元/天×171天）。定残之后的误工损失已体现为残疾赔偿金，不予支持；3.住院期间护理费。魏杨炎主张黄杵根住院期间均由魏杨炎父母护理依据不足，不予认定。黄杵根出院后护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》，黄杵根出院后的护理费应按50%的比例计算，计为4328.1元（96.18元/天×90天×50%）；4.精神损害抚慰金。事故造成黄杵根十级伤残，一审根据伤残情况及当地生活水平酌定5000元于法有据，亦在行使自由裁量权的合理范围，黄杵根、魏杨炎要求调整的理由均不充分，不予支持。综上，黄杵根的损失重新核定为医疗费35456元（32956元＋2500元）、误工费16446.78元、护理费6155.52元（1827.42元＋4328.1元）、残疾赔偿金26206.7元、住院期间伙食补助费420元、营养费3295.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计93280.6元。扣除魏杨炎已支付37956元，魏杨炎应再赔偿55324.6元。
综上所述，黄杵根、魏杨炎的上诉请求部分成立。黄杵根一审支出鉴定费1300元、二审支出鉴定费1600元，亦由魏杨炎侵权行为所造成，应认定为损失并根据鉴定结果和审理结果合理分担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初1797号民事判决第二项；
二、变更福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初1797号民事判决第一项为：上诉人魏杨炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿上诉人黄杵根各项经济损失55324.6元；
三、驳回上诉人黄杵根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，由黄杵根负担117元，魏杨炎负担608元。二审案件受理费187元，由黄杵根87元，魏杨炎负担100元。一审鉴定费1300元，由魏杨炎负担。二审鉴定费1600元，由黄杵根负担800元，魏杨炎负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林延龄