福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初997号
原告：陈国忠，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈庆光，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：龙岩市百川物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路志高科技产业园广场商业街5#楼5104#。统一社会信用代码：91350800315519210T。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。统一社会信用代码：913500007775475151。
主要负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，保险公司职工，住长泰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋第五层第501-504单元。统一社会信用代码：91350800669254547W。
主要负责人：陈振森，经理。
第三人：林礼文，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住建瓯市通济禄马巷**号，现住建瓯市。
原告陈国忠与被告陈庆光、龙岩市百川物流有限公司（以下简称百川物流公司）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财险福建分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险龙岩支公司）、第三人林礼文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人叶泉贵、被告陈庆光、被告安邦财险福建分公司的委托诉讼代理人廖金辉到庭参加诉讼，被告百川物流公司、被告人寿财险龙岩支公司、第三人林礼文经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安邦财险福建分公司在交强险范围内赔偿陈国忠因交通事故造成的损害损失122000元（其中请求优先赔偿精神损害抚慰金）；2.请求依法判令陈庆光与百川物流对陈国忠超出交强险外的损害损失144624.84元承担连带赔偿责任（以上1、2项合计266624.84元）；3、请求判令安邦财险福建分公司在第三者责任商业险范围内对陈国忠的第二项诉请之数额，承担将保险理赔款直接支付给陈国忠的直接支付责任；4、请求判令人寿财险龙岩支公司在第三者商业险内对陈国忠的第二项诉请承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日，陈国忠雇佣林礼文驾驶陈国忠所有的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，途经国道319线111KM+800M路段，与由陈庆光驾驶龙岩市百川物流有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｆ×××××号重型平板自缷牵引车发生碰撞，造成林礼文受伤致残的交通事故，经南靖县交警大队派员认定，陈庆光负事故的全部责任。林礼文在本起事故中损失有：医疗费72411.52元、误工费41727元、护理费16032元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元、残疾赔偿金86434.32元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5500元、再次手术费用8000元、就医及护理人员交通费10000元，以上合计246754.84元；陈国忠依据雇主责任对林礼文的损失进行了赔偿。陈国忠的车辆损失经保险公司评估为119870元（包含施救费1870元），陈国忠在本起事故损失合计为366624.84元。由于肇事车辆闽Ｆ×××××号主车已向安邦财险福建分公司投保了交强险，陈国忠的上述损失应由安邦财险福建分公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先赔偿）。陈国忠超出交强险的损失244624.84元，依法应由陈庆光与百川物流公司承担连带责任。由于闽Ｆ×××××号主车又向安邦财险福建分公司投保第三者商业险，保额100万元；挂车闽Ｆ×××××向人寿财险龙岩支公司投保第三者商业险，保额5万元；安邦财险福建分公司、人寿财险龙岩支公司在第三者责任商业保险限额范围内将保险理赔款直接支付给陈国忠。安邦财险福建分公司已支付100000元，尚差144624.84元。请求法院依法判令如上诉讼请求。
陈庆光辩称，对陈国忠的诉请没有意见。
安邦财险福建分公司辩称，一、陈庆光应当提供合法有效的行驶证、驾驶证和从业资格证，否则答辩人依法可以免除赔偿责任；二、本案肇事车辆在答辩人处仅投保主车闽Ｆ×××××，答辩人仅在主车应分摊的赔偿金额在责任限额内依法依约承担赔偿责任，挂车闽Ｆ×××××应分摊的赔偿责任答辩人不承担；三、答辩人承保肇事车辆闽Ｆ×××××第三者责任险限额100万元，闽Ｆ×××××车投保第三者责任险5万元，商业险应承担的赔偿责任金额应由闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××车按照100:5分摊；四、答辩人已垫付10万元，应在赔偿金额内优先扣除；五、陈国忠诉求的赔偿项目存在以下不合理不合法情形：1、医疗费诉请72411.52元；数额无异议，但其中应扣除非医保用药11349.83元。2、误工费诉请41727元（210天×198.7元/天，按交通运输业72547元/年）；误工期210天无异议，误工标准诉请198.7元/天，即198.7元/天×30天＝5961元/月，明显高于2017年个人所得税起征金额3500元/月，而陈国忠又未能提供林礼文收入证明、完税证明等相关材料，误工标准应不超过3500元/月，误工费应不超过210元×3500元/月/30天＝24500元。3、护理费诉请16032元（120天×133.6元/天，按居民服务业48784元/年）；护理费标准133.6元/天无异议，伤者林礼文住院29天，出院后为部分护理依赖，出院后护理费应按50%计算，护理期鉴定120天，护理费不应超过（29天＋91天×50%）×1336.元/天＝9953.2元。4、住院伙食补助费诉请1450元（29天×50元/天）；标准过高，根据受诉法院所在地标准每天30元相对合理，即29天×30元/天＝870元。5、营养费3600元无异议。6、残疾赔偿金86434.32元(36014.3元/年×20年×12%)；赔偿标准36014.3元/年缺乏依据，根据证据材料，赔偿标准参照2017年农村居民人均可支配收入14999.2元/年，残疾赔偿金金额为14999.2元/年×20年×12%＝35998.08元。7、鉴定费诉请1600元；这属于陈国忠举证费用，根据合同约定，鉴定费不属于答辩人的赔偿责任。8、精神损害抚慰金5500元无异议。9、续医费8000元无异议。10、交通费诉请10000元；无有效关联票据，不应支持，即使为必然产生费用，诉请金额也明显过高，住院29天，认可金额29天×30元/天＝870元。11、财产损失119870元（维修费118000元＋施救费1870元）无异议。
人寿财险龙岩支公司提供书面意见辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十九条“主车和挂车加接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿比例，但金额总和以主车的责任限额为主”。本案闽Ｆ×××××仅投保第三者责任险5万元，陈国忠的损失应由闽Ｈ×××××的交强险优先赔偿，剩余部分按主车闽Ｈ×××××号第三者责任险保额100万与挂车闽Ｆ×××××第三者责任险保额5万元的比例承担赔偿责任。
百川物流公司未作答辩。
林礼文提供书面意见述称，一、本起事故经交警大队查勘认定，陈庆光负全部责任，林礼文在本起事故中无责任，本起事故所造成的损失依法应由各被告承担赔偿责任；二、林礼文是受陈国忠雇佣，在驾驶陈国忠所有的车辆时发生事故受伤。事故发生后，陈国忠垫付了林礼文的医疗费，且依据法律有关规定对林礼文的损失进行了赔付，林礼文已收到协议中的赔偿款项。有关本起事故的损害赔偿由陈国忠主张权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时33分，林礼文（受陈国忠雇佣）驾驶陈国忠所有的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车（载林明顺），沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线111KM+800M路段，遇陈庆光驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｆ×××××号重型平板自缷牵引车从福联停车场左转弯驶上道路时发生碰撞，造成车辆受损、林礼文受伤的交通事故。2017年6月7日，南靖县交通警察大队作出第201700427号道路交通事故认定书，认定陈庆光负事故的全部责任，林礼文、林顺明免负事故责任。
林礼文受伤后先被“120”急救车送至南靖县医院治疗，后即转至漳州市医院住院治疗，2017年7月4日出院，住院29天。出院诊断：“1.左髌骨开放性骨折（清创缝合后）；2.右足多发性骨折（伴脱位）；3.腹部闭合性损伤；……。”出院医嘱：“1.定期我科门诊复诊，每周三，并根据复查意见进一步确定后续治疗；……5.术后满1年门诊复查骨折愈合后可考虑手术取出内固定物，约需8千元；6.加强营养，普外科门诊随诊。”
经林礼文申请，2018年1月13日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字第0096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人林礼文因交通事故致腹部闭合性损伤：小肠穿孔、横结肠系膜挫裂、小肠系膜根部挫裂、横结肠挫伤，经行'剖腹探查、小肠穿孔修补、小肠系膜修补、横结肠系膜破裂修补术'后，评定为十级伤残。2.被鉴定人林礼文因交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能活动丧失达35.7%，评定为十级伤残。3.被鉴定人林礼文因交通事故致右足多发性骨折（伴脱位）：右足第2－3跖骨基底部、内、外侧、中间楔状骨、骰骨及足舟骨粉碎性骨折并跖跗关节脱位，现遗留右足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。”2018年1月30日，福建晟蓝司法鉴定所又作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林礼文误工期为210日，护理期为120日、营养期为120日。”
陈庆光驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｆ×××××号重型平板自缷牵引车系陈庆光所有，登记在百川物流公司名下，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在百川物流公司经营。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险（100万元）于安邦财险福建分公司；闽Ｆ×××××号重型平板自缷牵引车投保商业三者险（5万元）于人寿财险龙岩支公司；事故发生在保险期限内。事故发生后，安邦财险福建分公司支付给陈国忠10万元；陈庆光支付给林礼文6000元。
林礼文驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号重型普通半挂车系陈国忠所有，陈国忠的车辆损失经安邦财险福建分公司评估为119870元（包含施救费1870元）。
事故发生后，2018年2月23日，陈国忠与林礼文达成赔偿协议，协议主要内容：“一、依据福建省交通事故损害赔偿标准，双方确定林礼文在本起交通事故中的损失有：医疗费72411.52元、误工费41727元、护理费16032元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元、残疾赔偿金86434.32元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5500元、再次手术费用8000元、就医及护理人员交通费10000元，以上合计246754.84元。该损失按照雇主责任由陈国忠赔付。二、以上款项扣除陈国忠原已支付的医疗费71784.12元（南靖县医院1641.52元＋漳州市医院70142.6元）和已预付给林礼文的预付款90000元，余款84970元在签订本协议时一次性付清。三、林礼文收取上述赔偿款后，有关林礼文在本起事故中侵权人应赔偿的款项由陈国忠主张权利并归属于陈国忠，林礼文应予以配合。林礼文与各方的损失赔偿问题就此了结，今后林礼文不得提出本协议以外的其他要求。”同日，陈国忠支付给林礼文84970元。
上述事实，有陈国忠提供的道路交通事故认定书、闽Ｆ×××××号牵引车及闽Ｆ×××××车行驶证、运输证、强制保险单、商业保险单、南靖县医院门诊病历、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、手术记录、出院记录、收费票据、收费清单、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）、林礼文上岗证、户口簿、赔偿协议书、收条、车损定损单、安邦财险福建分公司提供的闽Ｆ×××××保险单、机动车保险条款、商业保险单，以及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
对陈国忠请求赔偿的部分项目及数额，本院认定如下：
1、医疗费：陈国忠请求赔偿72411.52元，有医疗费票据、用药清单等为证，予以确定。
2、误工费：陈国忠请求赔偿41727元[210天×198.7元/天（交通运输业72547元/年）]；林礼文户籍所在地系福建省建瓯市，属城镇居民，其误工标准可按189.1元/天（2017年度在岗职工平均劳动报酬69029元/年÷365天）计算，误工费为39711元（210天×189.1元/天）
3、护理费：陈国忠请求赔偿16032元[120天×133.6元/天（居民服务业48784元/年）]；安邦财险福建分公司认为，护理费标准133.6元/天无异议，林礼文住院29天，出院后为部分护理依赖，护理费应按50%计算，护理期鉴定120天，护理费不应超过（29天＋91天×50%）×133.6元/天＝9953.2元。安邦财险福建分公司意见合理，予以采纳。
4、住院伙食补助费：陈国忠请求赔偿1450元（29天×50元/天）；安邦财险福建分公司认为，根据受诉法院所在地标准每天30元相对合理，即29天×30元/天＝870元。安邦财险福建分公司意见合理，予以采纳。
5、营养费：陈国忠请求3600元，因漳州市医院在出院医嘱出具了加强营养意见，故予以支持。
6、残疾赔偿金：陈国忠请求86434.32元(36014.3元/年×20年×12%)；林礼文户籍所在地系福建省建瓯市，属城镇居民，林礼文经评定三处十级伤残，残疾赔偿金为86434.32元(36014.3元/年×20年×12%)，陈国忠该项请求予以支持。
7、精神损害抚慰金：陈国忠请求5500元；林礼文经评定三处十级伤残，陈国忠该项请求合理。
8、后续治疗费：陈国忠请求赔偿8000元；根据漳州市医院出院医嘱，陈国忠该项请求予以支持。
9、交通费：陈国忠请求10000元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到林礼文的居住地在建瓯市，而其在漳州市医院住院，交通费酌情确定为1500元。
10、车损：陈国忠请求119870元（维修费118000元＋施救费1870元），该项请求有车辆定损单为据，予以支持。
11、鉴定费：陈国忠请求1600元；该费用有鉴定费票据为证，予以支持。
上述1-11项陈国忠各项合理损失合计349450.04元（其中鉴定费1600元）。
本院认为，陈庆光驾车至肇事路段，驶上道路的机动车未让直行车辆先行，致事故发生，该行为及过错是造成本事故全部原因；林礼文驾车至肇事路段，系正常行驶，在事故中无过错；林明顺系乘员，在事故中过错；交警部门作出的陈庆光负事故全部责任、林礼文、林明顺免负事故责任的认定，符合客观事实，本院予以确认。因陈国忠系林礼文的雇主，事故发生后，林礼文与陈国忠达成赔偿协议，并赔偿了林礼文的损失，陈国忠的上述损失，首先由安邦财险福建分公司在交强险中医疗费用赔偿限额先行赔偿10000元（医疗费10000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（误工费16565.68元、交通费1500元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金86434.32元）和财产损失赔偿限额赔偿2000元，三项合计122000元；超过交强险部分损失225850.04元（不含鉴定费1600元），按责由陈庆光负担，因陈庆光所有闽Ｆ×××××3号重型半挂牵引车闽Ｆ×××××挂号重型平板自缷牵引车，分别在安邦财险福建分公司及人寿财险龙岩支公司投保100万元商业三者险和5万元商业三者险，因此，安邦财险福建分公司及人寿财险龙岩支公司应按比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即安邦财险福建分公司赔偿215095.28元（225850.04×100÷105），人寿财险龙岩支公司赔偿10754.76元（225850.04×5÷105）。安邦财险福建分公司已支付给陈国忠的10万元应予抵扣。本案中陈庆光须承担鉴定费和案件受理费，因陈庆光在事故发生后支付给林礼文6000元，庭审后，陈庆光同意6000元抵扣其应承担的鉴定费和案件受理费，不再向陈国忠、林礼文追讨，陈国忠也表示愿意承担本案由陈庆光承担的诉讼费用，为减少讼累鉴定费也由陈国忠负担。本案中，安邦财险福建分公司虽举证证明非医保费用为11349.83元，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。因安邦财险福建分公司不能举证证明林礼文支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证不能后果，因此，安邦财险福建分公司主张扣除非医保费用，依据不足，不予采纳。百川物流公司、人寿龙岩支公司、林礼文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿陈国忠医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和车损等损失合计122000元，款项于本判决生效后十日内支付；
二、抵扣安邦财产保险股份有限公司福建分公司已付100000元，安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者商业险限额内再赔偿陈国忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和车损等损失合计115095.28元，款项于本判决生效后十日内支付；
三、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿陈国忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和车损等损失合计10754.76元，款项于本判决生效后十日内支付；
四、驳回陈国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，减半收取计2649.5元，由陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晨薇
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-12-