wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第28号
原告张国一，男，1983年3月29日出生，汉族，居民。
被告曲晓明，男，1983年3月6日出生，汉族，居民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张国一诉称，2011年7月开始，我组织5、6名工人给被告干船体分段制造的电气焊活，当时约定每人的日工资为150元至160元，完成工作后，被告一直欠付工人的工资款。2012年1月17日，被告给我出具欠条一份，载明欠付工资款33800元。现请求法院判令被告向我支付拖欠的工资款33800元。
被告曲晓明未答辩。
经审理查明：2011年7月开始，原告组织数名工人为被告从事船体分段制造的电气焊工作。2012年1月17日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工程款33800元。现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人李强和倪建洪进行调查。李强及倪建洪均陈述，2011年下半年，原告组织他们及其他工人共同为被告从事船体分段制造的电气焊工作，当时约定工人日工资为150元至160元。2011年年底，被告未给付工人工资款，后由原告垫付了工人工资。
上述事实有原告陈述、欠条、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资款33800元，事实清楚，且有欠条为凭。虽欠条中载明系欠付工程款，但诉讼中，通过对案外人李强和倪建洪的调查表明，欠条上载明的工程款确系欠付的劳务费，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲晓明于本判决生效后七日内支付原告张国一劳务费33800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告曲晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋婷婷
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审134号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人姚世昌，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004857663、410725-1004857652号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月29日10时09分，在赵原311省道实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073），申请人于2017年12月29日对姚世昌作出罚款150元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月29日10时08分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），申请人于2017年12月28日对姚世昌作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人姚世昌，被申请执行人姚世昌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004857663、410725-1004857652号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004857663、410725-1004857652号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人姚世昌承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭欣源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2866号
申请执行人仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更595号
罪犯陈文艳，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年5月27日作出（2009）会刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。江西省高安市人民法院于2012年4月23日作出（2012）高刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈文艳犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人陈文艳不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年05月13日，本院以（2016）赣08刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年04月获得监狱计分考核表扬3次，并处禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判剩余财产刑，且作案多次，数额特别巨大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审74号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人霍邱县夏店镇中心学校，住所地安徽省霍邱县夏店镇夏店街道，统一社会信用代码123414236897725876。
法定代表人熊登星，校长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年7月11日向本院提出申请，以霍邱县夏店镇中心学校为被执行人要求准予强制执行其作出的霍国土资监决[2017]77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]77号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月18日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县夏店镇中心学校未经批准擅自占用夏店镇平楼村建设村民组集体土地新建院墙小学学校围墙及操场作出霍国土资监决[2017]77号行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县夏店镇中心学校已自行拆除所占土地上的操场为由申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局的撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许霍邱县人民政府国土资源局撤回对霍邱县夏店镇中心学校的强制执行申请。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡庆红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1296号
原告：刘俊成，男，1985年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：樊庆龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告刘俊成与被告樊庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊成到庭参加诉讼，被告樊庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊成向本院提出诉讼请求：请求被告樊庆龙偿还借款20,600元。事实与理由：被告樊庆龙向原告刘俊成多次借款合计20,600元，于2016年6月8日被告樊庆龙为原告刘俊成出具欠据一份，双方约定还款日期为2017年1月1日。借款到期后，经原告刘俊成多次催要，被告樊庆龙以种种理由推拖至今未能还款。
被告樊庆龙未作答辩。
本案原告刘俊成围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明2016年6月8日被告樊庆龙向原告刘俊成借款20,600元，约定还款日期为2017年1月1日，被告樊庆龙出具欠据，并在欠款人处签字按手印。被告樊庆龙经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核认为，原告刘俊成提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊庆龙多次向原告刘俊成借款，于2016年6月8日为原告刘俊成出具借款20,600元的欠据一份，双方约定还款日期至2017年1月1日。借款到期后，经原告刘俊成多次索要被告樊庆龙至今未能偿还借款。
本院认为，原告刘俊成与被告樊庆龙借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，原告刘俊成主张被告樊庆龙偿还借款的诉讼请求符合法律约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊庆龙于本判决生效后五日内偿还原告刘俊成借款20,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费700元，由被告樊庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 周连春
人民陪审员 郭玉华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
统一社会信用代码914116236700856994。
负责人：张敏，该支行行长。
诉讼委托代理人：王志宏，男，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：孙长青，男，汉族，1978年12月18日出生，住商水县。
被告：李春华，女，汉族，1977年4月1日出生，住商水县，系孙长青之妻。
被告：马新锋，男，汉族，1979年2月9日出生，住商水县。
被告：王爱红，女，汉族，1982年10月21日出生，住商水县，系马新锋之妻。
被告：马新民，男，汉族，1966年9月29日出生，住商水县。
被告：刘爱连，女。汉族，1968年10月26日出生，住商水县，系马新民之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告孙长青、李春华、马新锋、王爱红、马新民、刘爱连借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费2212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行负担。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王文宣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初321号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人漆某，男，54岁。因本案，于2018年4月11日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）259号起诉书指控被告漆某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日22时20分许，被告人漆某无证驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿S205线由南向北行至某路口时与同方向在前方右转弯的邓某平驾驶的川Ｍ×××××重型直卸货车尾部相撞，漆某受伤，两车受损。经鉴定，案发时，漆某血液中乙醇浓度为227.0mg/100ml。经交警部门认定，漆某承担此时事故的主要责任，邓某平承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、勘验笔录、到案经过、身份信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人漆某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人漆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆某的刑期自2018年7月17日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 萍
附《中国人民共和刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…………
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初339号
原告杭州仁佳机械有限公司。
法定代表人王仁军。
被告陆晓波。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告杭州仁佳机械有限公司诉被告陆晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州仁佳机械有限公司的法定代表人王仁军，被告陆晓波的委托代理人包志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州仁佳机械有限公司诉称：2013年1月11日，被告向原告购买安全阀体、阀座共计价款19752元。嗣后，被告一直未支付上述价款。故起诉要求被告支付价款19752元。
被告陆晓波辩称：被告未向原告购买安全阀体、阀座。被告确实在2013年1月11日代杭州擎天液压件制造有限公司收到货物，但后来了解，因该批货物不合格，而将该批货物退还给原告。现陆晓波已不在杭州擎天液压件制造有限公司工作，对于原告与杭州擎天液压件制造有限公司是否有该批货物的买卖关系不清楚。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单1份，欲证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为上述送货单上明确写明被告系代收货物。上述证据，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为可以证实被告于2013年1月11日以代收人的名义接收了由原告生产的安全阀体905只、阀座988只的事实，故本院确认上述证据对该部分事实具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月11日，被告以代收人的名义接收了由原告生产的安全阀体905只、阀座988只。嗣后，被告一直未支付上述货物所对应的价款。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告在2013年8月28日前系杭州擎天液压件制造有限公司的监事、股东之一。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其购买了案涉货物，并要求被告支付相应的价款，但原告提供的送货单上明确注明被告系代收人，又结合被告在庭审中的陈述“其系替杭州擎天液压件制造有限公司代收货物”，现原告未能提供其他证据印证被告系实际购买人而并非代收人的情况下，本院对原告的上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州仁佳机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由杭州仁佳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月三十一日
书记员 童栎丞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1698号
原告李晓君，女，汉族，山东省胶州市人，户籍所在地：山东省胶州市，现住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市。
负责人王永峰，经理
委托代理人唐浩然，沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告李晓君与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓君的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓君诉称，2015年5月12日7时40分许，黄某某驾驶苏H11X**号牵引车、苏HKX**号挂车由南向北行驶至招远市215省道金潮工业园南，与顺行的原告李晓君骑的电动车的相刮，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告李晓君不负事故责任，黄某某负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到14269.13元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内。原告主张的交通费过高，以100元为宜；停车费不属于强制险保险责任范围。原告的误工费因没有工资银行流水明细，应按照其户籍性质的标准计算。
经审理查明，2015年5月12日7时40分许，黄某某驾驶苏H11X**号牵引车、苏HKX**号挂车由南向北行驶至招远市215省道金潮工业园南，与顺行的原告李晓君骑的电动车的相刮，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告李晓君不负事故责任，黄某某负事故的全部责任。原告李晓君受伤后到招远市人民医院治疗，共花医疗费1885.8元元。诊断为：腰背部软组织挫伤；肾挫伤；早孕。2016年5月19日，经原告单方委托，威海恒源司法鉴定所作出[2014]临鉴字第798号司法鉴定意见书，结论为：1李晓君的误工日为80日；伤后需1人护理30日。原告缴纳鉴定费1500元。
另查明，黄某某驾驶的苏H11X**号牵引车、苏HKX**号挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有限期内。
又查明，原告李晓君事故前在招远市永兴汽车销售服务有限公司上班，事故前三个月平均工资为3200元，工资系现金发放。2015年度招远市护工日工资为1710元。
2015年10月20日，原告李晓君以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对黄某某的起诉。因被告保险公司不同意调解，致使调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、工资表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄某某驾驶的机动车与原告李晓君所骑助力车相刮，致原告李晓君受伤、车辆受损，交警部门认定李晓君不承担事故责任，黄某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。黄某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告李晓君的经济损失应由该保险公司赔偿。本次交通事故给原告李晓君造成的合理损失为：医疗费1885.8元、误工费8533.33元、护理费1710元（1710元/月×1个月）、交通费300元、车损300元、鉴定费1500元、停车费40元，以上合计14269.13元。该损失应由保险公司在保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李晓君经济损失14269.13元。
二、驳回原告李晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐志应
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2159号
原告：李振齐，
省永康市石柱镇横麓村210号，身份证号码33072219671021215
6。
被告：孔佩卿，
永康市西溪镇柏西村820号，身份证号码××
。
原告李振齐为与孔佩卿债权纠纷一案，于2009年7月14日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年11月
5日公开开庭进行了审理。原告李振齐到庭参加诉讼，被告孔
佩卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李振齐起诉称：2004年至2008年，原告曾开办永康至
上海货物托运站，被告系原告雇佣的员工。在此期间，被告利
用其经手现金的机会，挪用原告55000元的现金，原告发现后
向其催讨，被告称已赌博输掉无力归还。2008年5月7日，被告
向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺从2008年5月底
开始，每月归还原告600元。但被告仅仅归还了原告5个月共计3000元欠款后，再未归还尚余欠款。为维护原告的合法权益，
请求依法令被告归还欠款52000元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告52000元的事实。
3、永康市公正货运站个体工商营业执照复印件一份，证
明原告曾经经营永康市公正货运站的事实。
被告孔佩卿未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致，在庭审中原
告将利息及违约金变更为中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算。
本院认为，原、被告之间债权债务关系系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告孔佩卿
欠原告款52000元的事实有其出具的欠条原件一份可以证实，
对该款理应履行支付义务。原告要求被告给付上述欠款的诉讼
请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十
四条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告孔佩卿归还原告李振齐欠款52000元。款限本判决生
效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告孔
佩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年十一月五日
代书记员 董君君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更636号
罪犯赖小明，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年4月26日作出(2011)吉刑初字第51号刑事判决，认定被告人赖小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2014）吉中刑执字665号刑事裁定、（2016）赣08刑更546号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月二十天、有期徒刑十六个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次，并处警告处分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖小明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月14日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1597号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：陈顺方身份证：×××2498
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00379号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈顺方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈顺方名下有车辆（车牌号码：浙J×××××丰田牌）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××丰田牌）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 郑烜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2352号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市集美区国家税务局，住所地福建省厦门市集美区集源路137号。
法定代表人：陈宁虹，该局局长。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
上诉人王秀珍因与被上诉人厦门市集美区国家税务局（以下简称集美国税）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀珍未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更644号
罪犯王春文，男，1973年3月29日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年11月8日作出（2013）干刑初字第87号刑事判决，认定被告人王春文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月08日以（2016）赣08刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年04月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第4405号
申请执行人孙夕芳。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人黄林庚。
孙夕芳与黄林庚合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄林庚于本判决生效之日起十日内支付孙夕芳人民币600000元，并承担利息20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费400元，合计10400元，由黄林庚负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，且在本院有多起被执行案件，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年三月四日
书记员 张剑云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初502号
原告张传波。
被告沈仲达。
原告张传波诉被告沈仲达承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张传波到庭参加诉讼。被告沈仲达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张传波诉称：原告曾为被告定制广告。2015年1月27日，经结算，被告尚欠原告加工费4413元。嗣后，被告一直未支付上述加工款。故起诉要求被告支付欠款4413元。
被告沈仲达未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同纠纷关系合法有效。被告未及时支付加工费，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈仲达在本判决生效后十日内支付张传波欠款4413元。
如沈仲达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈仲达负担。上述案件受理费张传波已向本院预交，沈仲达在本判决生效后十日内直接支付给张传波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月三十一日
书记员 童栎丞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0823执85号
申请执行人常战恒，男，1950年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被执行人席武书，男，1951年2月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人孙玲霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行常战恒与席武书、孙玲霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初634号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人席武书、孙玲霞未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行,要求被执行人席武书、孙玲霞支付申请执行人常战恒执行款244825元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人席武书、孙玲霞送达执行通知书、报告财产令,但二被执行人未履行。
2、2018年1月12日、2018年6月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，没有可供执行财产。
3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。
4、本院依法将被执行人席武书、孙玲霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年7月13日与申请执行人进行约谈，同意本院就该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3265号
原告周良根，男，1951年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘鹏，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶县环境卫生管理所，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人陈志禄，该所所长。
委托代理人王希才，该公司员工，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人段培，该公司员工，特别授权代理。
原告周良根诉被告潘鹏、上饶县环境卫生管理所、天安财保上饶支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人周益盛、被告潘鹏、上饶县环境卫生管理所的委托代理人王希才、被告天安财保上饶支公司的委托代理人段培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良根诉称，2017年3月10日13时47分许，潘鹏驾驶无牌“压缩式垃圾车”从田墩镇驶往上饶县城方向，途经上××线××头镇××站台路段时，因车辆左前轮爆胎，方向失控，与对向周良根驾驶并搭乘吴某的二轮电动车发生碰撞，致使周良根、吴某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周良根、吴某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计38,041.2元。
被告潘鹏、上饶县环境卫生管理所辩称：垫付全部医疗费。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、误工费不予支持；2、部分诉求过高。
经审查明，2017年3月10日13时47分许，潘鹏驾驶无牌“压缩式垃圾车”从田墩镇驶往上饶县城方向，途经上××线××头镇××站台路段时，因车辆左前轮爆胎，方向失控，与对向周良根驾驶并搭乘吴某的二轮电动车发生碰撞，致使周良根、吴某受伤及两车受损。周良根受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、左手第五指近节指骨粉碎性骨折；2、右足第一跖骨骨折；3、左小腿软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周良根、吴某不负责任。
另查明，压缩式垃圾车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，上饶县环境卫生管理所垫付25,543.13元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周良根、吴某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
周良根的医疗费为25,543.13元（其中15%非医保医疗费为3,831.47），后续治疗费为6,000元,误工时间计算至定残前一天止共116天，误工工资参照2016年度农、林行业标准，误工费为116天×35,473元/年÷365天/年=11,273.60元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告周良根赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计50,307.26元；
二、被告上饶县环境卫生管理所向原告周良根赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,031.47元；
三、驳回原告周良根的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由天安财保上饶支公司向周良根支付29,795.60元（50,307.26+5,031.47-25,543.13预付款），向上饶县环境卫生管理所返还预付款20,511.66元（25,543.13-5,031.47），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告上饶县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第900号
上诉人（原审被告）佛山市桦原塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑铭坚。
被上诉人（原审原告）孙天洪，男，汉族，住四川省西充县。
原审被告岑铭坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告杨文，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市桦原塑料制品有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第563-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的实际住所地、实际生产地及货物的实际交付履行地均在佛山市高明区杨和镇，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人提交的《企业机读档案登记资料》显示上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。虽上诉人上诉称其实际住所地、实际生产地及货物的实际交付履行地均在佛山市高明区，但其并未提供充分证据予以证实，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜 茜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更604号
罪犯刘纪明，男，1977年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年3月30日作出（2011）吉刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日以（2016）赣08刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯刘纪明履行原判财产刑3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘纪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月3日起至2022年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更581号
罪犯徐冬云，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年8月30日作出（2012）泰刑初字第74号刑事判决，认定被告人徐冬云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冬云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于徐冬云犯有数罪，且系累犯，罚金分文未交，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年11月14日起至2028年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1834号
原告：久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，公司客服主管。
被告：仝天峰。
久源物业服务有限公司与被告仝天峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许久源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年九月十五日
书记员 周静洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初606号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人付杰（又名付亮），男，1991年8月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，住湖北省孝昌县。因犯敲诈勒索罪于2012年6月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日被登封市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人曹晓凤，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人付杰犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人付杰及其指定辩护人曹晓凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月25日至5月31日期间，被告人付杰以网络代办信用卡需要收取手续费、验资费或激活信用卡等名义，骗取登封市大冶镇居民李某1以转账方式支付的钱款共计22200元。
2、2016年5月29日，被告人付杰以网络代办信用卡需要收取手续费、验资费等名义，骗取山东省烟台市福山区朝鲜籍居民李某2以转账方式支付的钱款共计2300元。
3、2016年7月15日至7月16日，被告人付杰以网络代办信用卡需要收取验资费或激活信用卡需要担保费用等名义，骗取山东省聊城市荘平县居民商某以转账方式支付的钱款共计71500元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人付杰的供述；被害人李某1、李某2、商某陈述；证人陈某证言；视听资料；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人付杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付杰及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人付杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人付杰提出其在第三起诈骗中仅取走20000元，应对20000元承担责任，对剩余的51500元不应承担责任。
经审理查明：
1、2016年5月25日至5月31日期间，被告人付杰以网络代办信用卡需要收取手续费、验资费或激活信用卡等名义，骗取登封市大冶镇居民李某1以转账方式支付的钱款共计22200元。
2、2016年5月29日，被告人付杰以网络代办信用卡需要收取手续费、验资费等名义，骗取山东省烟台市福山区朝鲜籍居民李某2以转账方式支付的钱款共计2300元。
3、2016年7月15日至7月16日，被告人付杰以网络代办信用卡需要收取验资费或激活信用卡需要担保费用等名义，骗取山东省聊城市荘平县居民商某以转账方式支付的钱款共计71500元。
上述事实，被告人付杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、商某陈述；证人陈某证言；登封市公安局对被告人付杰住处的搜查笔录；登封市公安局从被告人付杰住处扣押的联想牌笔记本电脑、三部手机、银行卡及付杰、贾毅斌、张伟、刘洋身份证复印件；被告人付杰以户名为贾毅斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的取款记录；被告人付杰对被害人商某实施诈骗时收集商某的个人信息情况；登封市公安局扣押物品清单；被害人商某汇款的交易明细；被害人李某2以户名为李云在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山高新区支行的汇款交易明细；被告人付杰手机号码为137××××0484的通讯记录；被告人付杰取款的视听资料；被告人付杰被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人付杰犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人付杰提出其在第三起诈骗中仅取走20000元，应对20000元承担责任，对剩余的51500元不应承担责任的辩解意见。经查，有被害人商某的陈述；被害人商某在银行汇款的交易明细单及登封市公安局从付杰处扣押的银行卡等证据能够证实，被害人商某汇款71500元的事实，且被告人付杰当庭也供认被害人商某汇款71500元，其辩解仅取走20000元，不应对剩余的51500元承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人付杰应在此幅度内量刑。被告人付杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人付杰曾因犯罪被判刑，可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付杰于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李晓慧涉案款项人民币22200元；退赔被害人李英杰涉案款项人民币2300元；退赔被害人商光磊涉案款项人民币71500元。
三、登封市公安局扣押的联想牌昭阳E49AL型笔记本电脑一台；诺基亚1050型手机一部；XiΛOO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田艳芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第205号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人罗玉安，男，系河南省安阳市龙安区文昌大道法律服务事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李文志，男，汉族。
被告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，系单位董事长。
委托代理人申红平，男，系河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人曹守帅，男，系河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该单位经理。
委托代理人刘晓红，女，系河南兴邺律师事务所律师。
原告田某某诉被告李某某、安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）道路人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人罗玉安，被告李某某，被告安阳市宏钢运输有限责任公司的委托代理人申红平，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人刘晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年10月3日16时20分许，原告骑电动车途径文明大道西头丁字路口的南侧路西华祥路口时，与被告宏钢公司司机李某某驾驶的豫E2xx**号重型半挂牵引车、豫EDx**挂号特殊结构半挂车由北向西右转弯时相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告田某某无责任。因双方未达成一致意见，调解无果，原告无奈向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付道路交通事故人身损害和财产损失25894.94元。
被告李某某辩称，对此次事故的发生情况和责任并无异议，被告李某某提前垫付的医疗费用2928元由保险公司承担。
被告宏钢公司辩称，宏钢公司不为义务主体，不应承担赔偿责任。肇事车辆在交强险范围内，应由被告人民财产保险公司承担。且原告要求数额过高。
被告人民财产保险公司辩称，被告肇事车辆在被告公司投有交通事故责任强制险，原告田某某要求数额过高，该公司愿意在交通事故责任强制险范围内进行合理的赔偿，如超出交强险范围的，由被保险人承担。另被告公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2010年10月3日16时20分许，原告骑电动车途径文明大道西头丁字路口的南侧路西华祥路口时，与被告宏钢公司司机李某某驾驶的豫E2xx**号重型半挂牵引车、豫EDx**挂号特殊结构半挂车由北向西右转弯时相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。2010年10月11日经安阳市公安交通警察支队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告田某某无责任。2010年10月3日原告住进安钢职工总医院进行治疗，被诊断为：1、阴部外伤，2、皮肤软组织损伤，皮下红肿，3、左脚跟部皮肤裂。2010年11月10日出院，共住院38天，花费住院治疗费7434.94元。出院医嘱为：1、休息三月，2、不适随诊。原告受伤住院后，被告李某某为原告田某某提前垫付医疗费2928元，原告田某某对被告垫付费用的事实无异议。
在审理期间原告申请伤残鉴定，经安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书中鉴定意见为：田某某因交通事故致全身多发软组织损伤构不成伤残。
另查明，肇事车辆豫EDx**挂号特殊结构半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年6月25日起至2011年6月24日止。豫E2xx**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有第三者责任险，保险期间自2010年7月9日至2011年7月8日止。
又查明，原告田某某系安阳市誉鑫环保建材有限公司职工，事故发生时月平均工资3000元；其妹妹田永爱系安阳市嘉华塑料有限公司职工，月平均工资2100元；其单位委派人员宋银生同为安阳市誉鑫环保建材有限公司职工，月平均工资1800元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、安钢职工总医院诊断证明一份、住院病例一份、出院证一份、安钢职工总医院住院患者费用明细表一份（2页）、医疗费单据三张、误工费证明及工资证明各一份、护理人员田永爱工资证明一份、护理人员宋银生工资证明一份、车损单据一张、购衣服票据一份（5张）、交通费票据一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份、本院依职权调取的鉴定书一份，被告宏钢公司提供的车辆挂靠合同书一份，被告李某某提前垫付的医疗费收到条一张、门诊票据一张，以及双方当事人当庭的陈述，以上证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告田某某因交通事故遭受人身损害且在事故中无责任，故其向法院主张诉讼权利，应予支持，但对其所主张的各项费用应合理计算为：1、医疗费，原告要求7434.94元，有票据佐证，本院认为合情合理，予以保护；2、误工费，原告主张其月平均工资3000元÷30天×100天=10000元，本院认为，原告田某某月工资三千元，有工资证明予以佐证，本院予以支持，原告提交本院的出院证的出院医嘱中显示，休息三月，故误工期限原告要求按照100天计算误工费，本院予以支持，误工费10000元，本院予以保护；3、护理费，原告要求护理人员2人，护理时间38天，本院认为，鉴于原告未提出所需护理人员人数证明，医嘱中也未曾提及，故结合原告伤情，本院确定护理人员为原告田某某的妹妹田永爱一人，护理时间38天，计算为2100元÷30天×38天=2660元；4、住院伙食补助费，原告要求30元／天×38天=1140元，本院予以保护；5、营养费，原告请求10元／天×100天=1000元，本院认为应合情计算为10元／天×38天=380元；6、交通费，原告主张320元，结合被告伤情及住院时间，本院予以保护200元；7、事故中原告电动车损坏，衣服损失共计560元，本院酌定保护300元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交强险和第三者责任险，被告人民财产保险公司应在其保险责任限额内，对原告的损失直接承担赔偿责任。被告李某某提前垫付的2928元医疗费可在本判决生效后携相关费用单据或相关证据向人民财产保险公司索赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失共计19186.94.元（应支付各项费用22114.94元，扣除被告李某某提前垫付给原告田某某的医疗费用2928元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担1155元，原告田某某承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨彬丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2058-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人：赵国清。
被执行人：张微微。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证内字第12232号执行证书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还本息合计人民币44986.16元及至执行完毕产生的相应利息、滞纳金；实现债权的相关费用；公证费人民币135元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张微微未向本院申报财产；本院已将被执行人张微微录入失信被执行人名单。本院扣押被执行人张微微所有的浙J×××××马自达牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人张微微的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人张微微目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张微微有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2058号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11533号
原告：胡木英，男，1958年11月3日出生。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告：杨庆英，男，1995年3月11日出生。
原告胡木英与被告杨庆英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建华于2016年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需调取证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡木英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建光负担。
审判员 谢文清
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈惠红
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保59号
申请人：滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市东湖区新开河镇。
被申请人：王桂红，女，1967年9月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段塔河车间信号工退休，现住黑龙江省塔河县塔河镇。
申请人滕仁强因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初452号之三民事裁定书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂红在哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段公积金、年金、工资予以冻结。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月18日向哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人王桂红在哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段公积金、年金、工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
满洲里市人民法院民事裁定书（2017）内0781民初452号之三民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘言发
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6150-1号
申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建工业园。
法定代表人：侯开为，经理。
被申请人：昆山巴城德隆塑料有限公司，住所地：昆山市巴城镇天竹路515号。
法定代表人：吴国强，经理。
申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司的银行账户存款401217元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以401217元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司的银行账户存款401217元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2526元，由申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十六日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5061号
原告宋国会，女，1957年出生，汉族，农民。
被告李洋，男，1989年出生，汉族，无职业。
被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
本院在审理原告宋国会诉被告李洋、紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国会撤回起诉。
案件受理费减半收取418.00元，由原告宋国会负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙鹏飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终477号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄悦伟甄某，男，1995年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省开平市（以上均为自报）。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人甄悦伟甄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤2072刑初1903号刑事判决。原审被告人甄悦伟甄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日0时许，被告人甄悦伟甄某和吴某（已判刑）与被害人陈某纯陈某1、王某、陈某帅陈某2因驾车竞速发生矛盾，遂纠集唐某1（已判刑）及唐某3、“阿江”等人（均另处理）持砍刀、斧头、水管等工具，窜至中山市东凤镇和穗生态园停车场处打砸被害人王某等人停放在该处的2辆摩托车，后追打被害人陈某纯陈某1、王某、陈某帅陈某2、陈某斌等人。随后，被告人甄悦伟甄某又纠集余某、马某（均已判刑）等人到现场，并持棍伙同余某、唐某1、马某等人追赶被害人陈某纯陈某1至附近河涌对陈进行殴打后逃离现场。2016年6月15日，被告人甄悦伟甄某向公安机关投案。经鉴定，被害人陈某纯陈某1的损伤程度为轻伤一级；被害人王某、陈某帅陈某2的损伤程度为轻伤二级；被害人陈某斌的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某纯陈某1、王某、陈某帅陈某2、陈某斌的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，户籍证明，证人陈某、阳某、唐某3、巫某2、邓某2、刘某2的证言及辨认笔录，同案犯吴某、唐某1、余某、马某的供述及辨认笔录，被告人甄悦伟甄某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人甄悦伟甄某无视国家法律，结伙随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人甄悦伟甄某有期徒刑二年六个月。
上诉人甄悦伟甄某及其辩护人提出：1.被害人对引发本案存在过错；2.上诉人甄悦伟甄某系从犯；3.上诉人甄悦伟甄某有自首情节。综上，请求本院对上诉人甄悦伟甄某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人甄悦伟甄某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人甄悦伟甄某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，证人巫某2的证言及同案犯吴某的供述均证实上诉人甄悦伟甄某有纠集其二人参与本案的行为，同案犯余某、吴某、马某的供述还证实上诉人甄悦伟甄某有持工具与对方对打的行为，因此，上诉人甄悦伟甄某不但有纠集同案的行为，还直接持工具参与了打斗，显然不属从犯。上诉人甄悦伟甄某一方因竞速纠纷与被害人一方产生矛盾，随后准备工具刻意报复对方，被害人一方对引发本案并无过错，上诉人甄悦伟甄某虽有主动投案行为，但归案后拒不供述主要犯罪行为，不符合自首的法定条件，故对上诉人甄悦伟甄某及其辩护人所提意见均不予采纳。
本院认为，上诉人甄悦伟甄某无视国家法律，结伙随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人甄悦伟甄某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王天杨
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终10793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。
代表人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振山，男，1972年9月11日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李金锋，男，1982年1月14日出生，汉族，住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人刘振山、李金锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年十二月十二日
书记员 王 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执252号
申请执行人：田小清，女，1965年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：田春玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱勇军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）皖0302民初1241号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田春玲、朱勇军的银行账户存款人民币392735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1916号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行。
被执行人薛宗伟、王启文、刘茂菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人薛宗伟、王启文、刘茂菊金融借款合同纠纷一案，新泰人民法院于2011年8月26日作出的（2011）新商初字第146号民事调解书已于2011年8月26日发生法律效力，申请执行人于2012年8月14日向本院申请执行。
本案执行标的额62503.10元，在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，该协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1916号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月十四日
书记员 高加峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第960号
申请执行人邹文珍，女，1974年10月26日生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2117号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邹文珍于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第960号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03713号
原告：北京崇开嘉信物业管理有限公司，住所地本市东城区龙潭东路5号楼D241号（怡龙别墅）。
法定代表人：贺杰，总经理。
委托代理人：廉桂林，男，1961年2月18日出生。
被告：刘金利，男，1962年7月18日出生。
原告北京崇开嘉信物业管理有限公司诉被告刘金利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员张提独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉桂林与被告刘金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京崇开嘉信物业管理有限公司诉称：被告为本市东城区左安浦园小区××楼××单元××号房屋的产权人，原告为被告产权房所在小区的物业管理单位。依照原、被告签订的物业管理委托合同的约定，被告每年应交物业费人民币1108.88元（含垃圾清运费30元、公共照明费12元）。但被告却在原告履行了物业服务义务后，欠付2005年11月17日至2013年11月16日共8年的物业费。经原告催要无果，现原告请求法院判令被告支付所欠物业费人民币8871.04元及违约金人民币5955.4元，并承担本案诉讼费。
被告刘金利辩称：原告所述不实，原告的服务质量存在问题，管理混乱。被告居住的小区一直没有成立业主委员会，没有第三方对原告进行监督。小区的公摊部分的收入应归业主所有，现小区内的绿地改为停车场，小区的配备楼被出租给了假日酒店，小区内的公共部分出租给了早点摊、水果摊，这些公摊面积的收入业主并不知情。小区楼内的门禁都是损坏的，小区的大门随意进出，消防通道被堵塞，小区内的私搭乱建无人管理，原告不给被告开具小区独立采暖补贴证明。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区（原崇文区）左安浦园小区××楼××单元××号房屋的所有权人，该房证载建筑面积77.31平方米；原告系开发商委托的被告房屋所在小区的前期物业管理单位。
2004年11月17日，原告（合同乙方）作为受托方与作为委托方的被告（合同甲方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，原告对被告所有的左安浦园小区××楼××单元××号房屋提供物业管理服务；物业费的标准为每月每平方米1.15元（物业综合费每月每平方米0.5元、电梯运行维护费每月每平方米0.6元、水泵运行维护费每月每平方米0.05元）；公共照明费每年每户12元；垃圾清运费每年每户30元；甲方于入住时交纳12个月的各项费用，此后每年12月为收费月，每次交费时由乙方贴出公告；甲方违反协议，不按约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并收取违约金（从逾期之日起每日按应交费用的5‰）；委托期限为自2004年11月17日起至2005年的11月16日止的1年。双方此后未再续签合同。被告自2005年11月17日至2013年11月16日未交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，被告提出原告存在服务质量问题。对此，原告对被告所提出的问题表示不予认可，并称小区内的停车管理不属于原告管辖范围，该小区的开发商北京崇开嘉信房地产开发公司委托北京金地汇通停车管理技术服务有限公司进行管理。原告亦不存在不给被告开具采暖补贴证明的情况。双方对上述问题争执较大。
上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》，《物业管理公约》，《回迁安置补偿协议》，《停车委托经营管理合同》，欠费明细单，催缴通知单，照片及当事人双方的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据本案查明的事实，原告系开发商委托的前期物业单位，并与被告签订有《物业管理委托合同》，为被告提供了物业服务。双方在合同期满后虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业管理服务，此应视为原、被告双方合同关系的延续。据此，被告当在接受了原告提供的相关物业服务后据实交纳物业费（包括垃圾清运费、公共照明费）。关于被告以原告的服务质量存有缺失为由，拒绝交纳物业服务费的辩解，缺乏依据，不能成为其拒绝支付物业服务费的理由。现原告要求被告支付2005年11月17日至2013年11月16日期间的物业费8871.04元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应指出，被告对原告提供的物业服务不满意，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金利林于本判决生效后十日内给付原告北京崇开嘉信物业管理有限公司二ＯＯ五年十一月十七日至二Ｏ一三年十一月十六日的物业费（包括垃圾清运费、公共照明费）人民币八千八百七十一元零四分；
二、驳回原告北京崇开嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告北京崇开嘉信物业管理有限公司负担35元，被告刘金利负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王莹莹
签发拟稿
**赤峰市松山区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2018）内0404执保53号
申请人王洪，男，汉族，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市松山区振兴东里小区*号楼***室。
被申请人韩斌，男，蒙古族，1992年9月8日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市松山区松山大街东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室。
被申请人阿荣，女，蒙古族，1986年10月23日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市松山区松山大街东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室。
申请人王洪诉被申请人韩斌、阿荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人共有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室房屋予以查封，查封价值为人民币50000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人韩斌、阿荣位于赤峰市××区东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室予以查封；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在50000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月十五日
书记员宋可燃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初611号
原告：曾成军，男，1978年10月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁志文，女，1964年3月17日出生，户籍地常德市武陵区。
被告：李永福，男，1966年1月2日出生，户籍地常德市鼎城区。
原告曾成军与被告丁志文、李永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。曾成军的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
曾成军请求判决：二被告共同偿还曾成军借款本金5万元，并按月利率2%支付从2016年11月17日至实际偿还之日止的利息；由两被告承担诉讼费及其他费用。
二被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年10月17日曾成军向丁志文提供借款5万元，并约定借款期限自2016年10月17日至2017年9月16日止，每月还款本金及利息6700元，月利率为3%，担保费为2%，如借款人丁志文未按时足额还款本金及利息，曾成军有权提前收回借款本金及利息。丁志文于2016年10月17日在常德市武陵区向曾成军出具了借条、收条各一份。丁志文与李永福系夫妻关系。此后，丁志文仅偿还了第一个月的利息，曾成军多次催讨欠款未果，以致成讼。
以上事实有身份信息、结婚证及婚姻登记信息、借条、收条、民事裁定书、财产保全费票据为据。
本院认为：曾成军向丁志文提供借款，并有收条、借条为据，双方之间据此成立民间借贷关系。丁志文未依约偿还债务，曾成军依约有权提前要求借款人偿还全部借款本金及相应利息，因约定利率超过法律规定，曾成军现请求丁志文仅按照月利率20‰的标准支付利息，未违反法律规定，对曾成军要求丁志文偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。李永福与丁志文系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务负连带责任，故对曾成军要求李永福偿还借款本金、利息的诉讼请求亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
一、丁志文于本判决生效之日起三日内向曾成军偿还借款本金50000元及按照月利率20‰的标准支付自2016年11月17日至债务实际清偿之日止的利息；
二、李永福对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费520元，由丁志文、李永福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
代理审判员 李章霞
人民陪审员 石 妍
二〇一七年七月四日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00197号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告苏州市金阊区路正汽配商行，住所地江苏省苏州市城北西路****号新东方汽配城*幢***室，经营者张浩昌，男，1991年4月8日生，公民身份号码1305341991********。
原告潍柴动力股份有限公司与被告苏州市金阊区路正汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月19日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市金阊区路正汽配商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马欣悦
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第246号
原告王玉栋，男，1966年7月10日出生，汉族，住清河县。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告邱西兴，男，1965年2月12日出生，住清河县。
第三人邱士显，男，1987年10月23日出生，住清河县。
第三人邱兰香，女，1969年4月16日出生，住清河县。
第三人共同委托代理人李瑞涛，李瑞涛律师事务所律师。
本院在审理原告王玉栋诉被告邱西兴、第三人邱士显、第三人邱兰香债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉栋撤回起诉。
案件受理费40元、保全费5，000元，由原告王玉栋担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张长顺
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初602号
原告刘某，。
委托代理人高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
被告白某，。
委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告白某身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某。
审判员 黄利梅
二〇一八年七月十六日
书记员 高 婧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更458号
罪犯李奎华，男，1956年12月27日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第182号刑事判决，认定被告人李奎华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李奎华不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）吉中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯李奎华在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李奎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保169号
申请执行人:湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被执行人:黄德军，男，1969年11月10日出生，汉族，住随县。
被执行人：吕华珍，女，1969年12月22日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，住随县。
被执行人:周金莲，女，1977年12月29日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年7月23日作出的（2018）鄂1321财保127号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年7月23日立案执行。（2018）鄂1321财保127号民事裁定书，裁定：将被申请人黄德军、吕华珍、黄德明、周金莲的银行存款8.5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄德军、吕华珍、黄德明、周金莲的银行存款8.5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年七月二十三日
书记员 李培翠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第118号
原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王庆涛，董事长。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：山东天泰建工有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区曹州路5号。
负责人：张金山，经理。
被告：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：李波，董事长。
两被告共同委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告山东天泰建工有限公司东营分公司、山东天泰建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 林
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执39号
申请执行人薛某某
被执行人史某某
薛某某申请执行史某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7000元。本案在执行过程中，由于被执行人未主动履行判决义务，故对被执行人个人工资2016年2月、3月、4月分别每月扣划2000元，2016年5月扣划1300元（含案件执行费300元）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00951号民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷政敏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执623号
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执687号
覃某、邱某、石某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执781号之二
被执行人：黄新胜，男，1972年5月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄春寿，男，1947年2月14日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人黄新胜、黄春寿及泰兴市合力减速机有限公司分别犯假冒注册商标罪追缴罚金一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）泰中知刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市合力减速机有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十三万元；被执行人黄新胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其缴纳的财产刑保证金6000元抵算罚金，罚金未缴纳部分于判决生效之日起一个月内缴纳）；被执行人黄春寿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其缴纳的财产刑保证金人民币4000元抵算罚金，罚金未缴纳部分于判决生效之日起一个月内缴纳）。因泰兴市合力减速机有限公司、黄新胜、黄春寿分别尚有130000元、64000元、26000元的罚金未自动履行，泰州市中级人民法院曾于2016年9月6日立案执行，案号为（2016）苏12执209号，并对泰兴市合力减速机有限公司、黄新胜、黄春寿的财产进行了调查。在执行过程中，因泰兴市合力减速机有限公司已向相关行政机关缴纳了罚款330000元，该款项抵扣了其应当缴纳的罚金，故泰兴市合力减速机有限公司在该案中的财产刑已全部执行完毕。后泰州市中级人法院于2017年2月16日作出（2016）苏12执209号执行裁定书，裁定黄新胜、黄春寿罚金一案由本院执行。本院遂于2017年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月15日，本院通过邮寄方式分别向被执行人黄新胜、黄春寿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、8月17日、11月18日、2018年3月14日、5月8日、6月1日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月20日依法分别冻结了被执行人黄新胜名下银行存款账户1个、被执行人黄春寿名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限二十个月，并划拨黄春寿账户存款余额8822元，发放黄春寿生活费3822元，余款5000元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月7日，本院至被执行人黄春寿、黄新胜的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人黄新胜的下落。据被执行人的亲属及所在村委会的工作人员反映，黄新胜自今年年初外出打工，至今未归，去向不明，父亲黄新胜已经七十四岁，但身体不好，在家种田，没有其他收入维持生活。当日，泰兴市姚王镇封垈村村民委员会出具证明一份，记载：我村封东七组村民黄新胜，常年外出打工，不居住在家中。
5.2018年6月1日，本院依法将被执行人黄新胜、黄春寿分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人黄新胜、黄春寿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄新胜、黄春寿的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人黄春寿账户存款余额5000元上缴国库外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人黄新胜去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中知刑初字第0012号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十二日
书记员 陈益华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1401号
上诉人（原审原告）张明甲，农民。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海涛，农民。
上诉人张明甲因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月28日，被告张海涛向原告张明甲出具欠条一张，内容为“因2009年天津一起交通事故，本人承担经济赔偿6万元，但因当时没钱，向张明甲寻求帮助，替自己垫付6万元。因此欠下6万元，已付4000元，尚欠56000元。还款方式：每年4000元，如果到期不还，将承担法律责任。欠款人：张海涛2011年4月28日”。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠款56000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称该欠条是在被胁迫的情况下出具，以及自己是原告的雇员，应由作为雇主的原告承担交通事故的损失。但是，被告没有证据证明自己的主张，因此对其辩称本院不予采信，原告的诉讼请求应予支持。但是，因为双方已经约定了还款方式，每年归还4000元，虽然对于每年归还的时间，双方未作明确约定，但是根据欠条落款的时间2011年4月28日，且在该日出具欠条时，注明了已还4000元，那么，按照交易习惯，可以认定下一年度还款时间也是4月28日。截止到宣判日之前，被告按照双方约定的还款时间，应付2012年度的4000元和2013年度的4000元，共计8000元。下余款项，原告可在还款日到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告于本判决生效后十五日内归还原告欠款8000元。
宣判后，张明甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实清楚，适用法律错误。被上诉人2011年4月28日向上诉人出具欠条，证明被上诉人欠上诉人6万元，仅偿还4000元，尚欠56000元。虽约定还款方式及期限，但被上诉人拒不偿还该笔欠款，并在原审中声称不欠该笔欠款，并明确表示不会偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条明确规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前解除合同，要求其承担违约责任。本案中，被上诉人以自己的行为表明不履行合同义务，所以上诉人要求解除合同，并要求被上诉人在履行期限届满前承担违约责任，提前偿还该笔欠款，是有法律依据的。二、原审判决程序错误，可能影响案件的正确判决。重审时，被上诉人已到庭参加诉讼，也已查清其身份，而在原审判决书中未写明其出生日期、民族及身份证号码。诉讼费用的承担也未在判决书中显示。
被上诉人张海涛未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在合同约定的履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务，此即债务人拒绝履行，也称毁约。作为合同解除条件，它一是要求债务人有过错，而是拒绝行为违法或者没有合法理由，三是债务人有履行能力。债务人的毁约行为，须在债权人起诉要求行使合同解除权之前就已经存在。被上诉人在诉讼过程中对债务形成原因提出抗辩，属于其正当行使自己的诉讼权利，不能视为其明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，即不能视为其存在毁约行为。原审判决已经认定被上诉人的抗辩理由因为没有证据支持而不能成立，所以被上诉人仍应按照欠条上承诺的还款时间及数额向上诉人履行清偿债务的义务。上诉人主张被上诉人毁约，据此要求被上诉人提前履行全部债务，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。但是，原审判决没有明确诉讼费的负担，属于漏判，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1200元，由上诉人张明甲负担1028元，被上诉人张海涛负担172元；二审案件受理费1000元，由上诉人张明甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初386号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市集美区欣佳加惠副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇顶许村洋宅社*号。
经营者：郑家灼，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市集美区欣佳加惠副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月24立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈璐璐
审判员 谢爱芳
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第756号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈淑珍，女，1944年01月27日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇前程村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年04月16日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年04月16日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈淑珍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执692号
申请执行人：李喜明，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：李宗洲，男，汉族，湖北省广水市人，住广水。
本院在执行申请执行人李喜明与被执行人李宗洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李宗洲已履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）广民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二0一八年二0一八年七月二十三日
书记员 陈海宾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6135-2号
申请人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘超与被申请人迟京波、王旭辉、宋延军民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟京波、王旭辉、宋延军的银行账户存款40万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟京波、王旭辉、宋延军的银行账户存款40万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2480元，由申请人刘超暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十六日
书记员 宋瑞雪