wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初363号
原告蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。
被告唐毅，男，1977年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告蔡礼忠与被告唐毅、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼忠到庭参加诉讼。被告唐毅、唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡礼忠诉称：被告唐毅于2015年3月28日以急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息5%，并由被告唐杰作为连带担保人（内容详见借条）。然而，二被告借款后拒付利息，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告唐毅偿还原告借款本金50000元及利息9600元（利息按月利率2%，从2015年3月28日算至2016年1月18日止）；2、被告唐毅继续支付利息至借款还清时止；3、被告唐杰对以上债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐毅、唐杰未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告唐毅向原告借款50000元，并向原告出具填空式借条一份，被告唐杰作为连带担保人在借条上签名并捺印确认，借条载明：“借款人：唐毅因资金周转需要向蔡礼忠借款人民币伍万元正（￥50000元），借款月息率为5%，每月息费计贰仟伍佰元正（￥2500元）。借款人（签字）：唐毅。连带担保人（签字）：唐杰。2015年3月28日。”该借款原告以现金方式交付给被告唐毅，被告唐毅于当日向原告出具填空式收款收据一份，载明：“今收到蔡礼忠现金人民币伍万元（￥50000元）整，特立此据。收款人：唐毅。收款日期：2015年3月28日。”该借款本金及利息二被告至今分文未偿付，原告为此诉至本院，引发讼争。庭审中，原告主张的利息数额明确为10000元（按本金50000元、月利率2%，从2015年3月28日暂算至2016年1月28日，共10个月），并继续支付利息至借款本金还清时止。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告唐毅向原告蔡礼忠借款50000元并由被告唐杰提供连带责任保证之事实，有原告提供的借条、收款收据及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效。上述借款未约定借款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告唐毅尚欠原告借款本金50000元及相应利息至今未予偿付，被告唐毅对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故对原告主张的2015年3月28日至2016年1月28日期间共10个月的利息合计10000元，本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告唐杰作为连带担保人在借条上签名并捺印确认，依照《担保法》的相关规定，被告唐杰应当对本案债务承担连带清偿责任。被告唐毅、唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐毅应于本判决生效后十日内偿还原告蔡礼忠借款本金人民币50000元；
二、被告唐毅应于本判决生效后十日内支付原告蔡礼忠借款利息人民币10000元（算至2016年1月28日），并以50000元本金为基数、按月利率2%支付从2016年1月29日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、被告唐杰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半），由被告唐毅、唐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4341号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏、张烨，均是广东法全律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区迅发电讯店，住所地江门市。
经营者：袁斌。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江门市蓬江区迅发电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 黄海声
人民陪审员 林永坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 容丽萍
湖北省监利县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1023民督3号
申请人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道东28号。
法定代表人：何本晖，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吴琴琴，系该行风险审批主管。
被申请人：李孝祥，男，1962年4月15日出生，汉族，住监利县。
被申请人：袁金枝，女，1966年2月4日出生，汉族，住监利县。
申请人监利中银富登村镇银行有限公司于2018年1月3日向本院申请支付令，申请人监利中银富登村镇银行有限公司称，2014年9月25日申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人贷款50000元，贷款期限为2014年9月28日至2015年9月28日，还款方式为分阶段还款法，申请人于2014年9月28日如约发放了贷款，被申请人在2015年5月28日起逾期未及时归还当月本息。截止2015年9月28日，贷款已到期，但被申请人至今未归还剩余本息。要求被申请人李孝祥、袁金枝偿还欠款本金11820.59元、利息874.80元、罚息7920.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第两百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李孝祥、袁金枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人监利中银富登村镇银行有限公司欠款本金11820.59元、利息874.80元、罚息7920.52元。
申请费32元，由被申请人李孝祥、袁金枝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜长江
二〇一八年一月五日
书记员 陈 谦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1579号
原告李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温占军，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李忠飞与被告温占军民间借贷纠纷一案中，经本院审查查明，原告李忠飞于2013年6月14日向本院提起对冯长胜及被告温占军民间借贷纠纷的诉讼，在此案审理过程中，原告李忠飞自愿申请撤回对被告温占军的起诉，本院于2014年2月10日作出（2013）神民初字第03768号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。现原告李忠飞就被告温占军经冯长胜担保的上述借贷款项再次向本院提起诉讼，违反了相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠飞的起诉。
案件受理费5900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年四月十八日
书记员 乔春娥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6498号
上诉人（原审被告）：安徽富利置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路40号，统一社会信用代码91340000793593896E。
法定代表人：高山，董事长。
委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘瑗，女，1990年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：潘泽祥，男，1966年12月13日出生，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，系潘媛父亲。
上诉人安徽富利置业有限公司、安徽省长城物业管理有限公司因与被上诉人潘瑗侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1602号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本案预收安徽富利置业有限公司350元、安徽省长城物业管理有限公司50元，均予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年九月十四日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1481号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
被执行人：王海明，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡廷连，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与王海明、胡廷连金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4323号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为14437.98元及利息。
本院在执行过程中，已查封被执行人王海明名下的渝F9P3**号牌车，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外通过两次司法查询未能调查到被执行人有其他可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吴江山
书 记 员 周 滏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3680号
原告王晓波，女，1985年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村9社，身份证号220724198511255428。
被告郭占华，男，1979年1月16日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王晓波诉被告郭占华离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执342号之一
被执行人朱永祁，男，1968年1月27日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人朱永祁责令退赔一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11428号
罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫，女，1964年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月14日作出（2012）盘刑二初字第188号刑事判决，以被告人吐尔逊古丽·吐拉甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人吐尔逊古丽·吐拉甫不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）昆刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11425号
罪犯何铃，女，1981年8月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2015年12月20日作出（2015）昆刑三初字第269号刑事判决，以被告人何铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何铃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何铃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何铃减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第233号
申请执行人冯就，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区潼侨镇。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人惠州市新昌昌针织有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇侨兴路。
法定代表人何文波。
关于申请执行人冯就申请执行被执行人惠州市新昌昌针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第549号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第403号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市新昌昌针织有限公司应向申请执行人冯就支付案件执行款人民币51484元及向本院交纳执行费672元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法仲民初字第549号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第403号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 和
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第525号
罪犯刘福庆，男，1962年11月20日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年3月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘福庆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元（累计缴纳4000元）。刑期自2006年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月10日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请双鸭山市政协委员旁听庭审，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现，2013年被评为局级积极分子。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福庆准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 刘洪杰
审判员 段余昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00494号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人董桂莲，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵荣强，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李贺，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）盘县民一初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人董桂莲、赵荣强、李贺借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币57000元及利息、案件受理费745.53元、执行费760元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权58505.53元及利息，未受偿债权58505.53元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执157号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王振省，男，1964年8月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村97号。
被执行人：王振玉，男，1954年9月21日出生，汉族，住东阿县姜楼前王村26号。
被执行人：王德盈，男，1978年11月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村26号。
被执行人：郭春花，女，1981年3月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村26号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第579号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金39900元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为39900元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初507号
原告：任启良。
被告：沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会，住所地沂源县张家坡镇大石沟村。
法定代表人任秀贞，主任。
原告任启良与被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任启良、被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会法定代表人任秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任启良诉称：自1996年至2007年底，被告因办公、建设等项目资金短缺，先后分数十次向原告借款77540.17元，此账已在张家坡镇农经站挂账多年，经原告多次催要，被告归还了一部分，其余至今未归还。原告认可村委及农经站账上载明的欠现金的数额为33684.00元，不再主张单子上原来注的利息，所有欠款可能产生的利息，按村委针对所有欠款户研究后决定的有无利息及利息标准来执行，我也包括在内。33684.00元中不包含应付我的工资，对所欠工资及奖金部分，村委可根据对其他相同情况的村民研究后的统一意见来处理。
被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会辩称：原告所说村委欠其钱是事实，村委有账，镇农经站也有账，尚欠原告借款现金33684.00元，村委不止欠原告一人的借款，也有其他村民的，还欠原先在村委干的人的工资款等，村委想还，但没钱偿还。
经审理查明，自1996年至2007年，被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会先后多次向原告任启良借款用于村委建设、缴纳两税等项目支出，截至目前，尚欠原告借款本金33684.00元，原告在庭审中对利息问题明示可待村委统一研究后与其他相同情况的村民一并处理，不在本案中主张。
同时查明，被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会尚欠原告任启良工资款，原告在庭审中对该部分款项明示可待村委统一研究后与其他相同情况的村民一并处理，不在本案中主张。
上述事实，有原告任启良提供的借据26份、被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会提供的账目明细、村两委成员证明及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告认可借款事实，且村委与镇农经站的账目具体、明确，原、被告对借款数额亦无争议，因此，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任启良借款33684.00元。
二、驳回原告任启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，保全费620.00元，由被告沂源县张家坡镇大石沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 何玉红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2180-1号
申请执行人贾丙峰。
被执行人魏晨光。
本院在执行申请执行人贾丙峰与被执行人魏晨光（2015）辰民初字第2216号调解书健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2985号
原告：祝瑞，女，1973年3月14日生，汉族，户籍地上海市。
被告：贺静，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告祝瑞与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝瑞到庭参加诉讼，被告贺静因故未到庭。本案现已审理终结。
原告祝瑞向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款余额人民币145万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其与被告系朋友。自2008年7月起，被告数次向其借款；2014年5月，被告确认尚欠借款153万元。后与被告沟通，确认被告尚欠借款145万元。
被告贺静辩称，双方系朋友，2008年起向原告借款，共计借款金额158万元。期间曾归还原告13万元，剩余145万元未还。鉴于自己目前的特殊情况，希望和原告协商慢慢还款。
本院经审理查明本案事实如下：2013年12月5日，被告向原告出具《借条》，载明：本人贺静向祝瑞借款45万元，借期自2013年9月25日至2014年9月25日止。2014年7月9日，被告再次向原告出具《借条》，载明：本人贺静向祝瑞借款108万元，借期自2014年5月5日至2015年5月5日止。
另查，原告于2008年7月18日向被告汇款95万元，2011年3月4日向被告汇款50万元。
审理中，原告称，2008年7月，向被告出借95万元时，被告出具“借条”载明借款金额100万元；后被告又向其借款30万元(系由他人汇款给被告)，之后，被告还款22万元，故被告于2014年7月出具“借条”载明借款金额108万元。确认被告曾陆续还款，尚余145万元未还。
本院认为，原告提供的借条、银行明细等证据，证实了被告曾向向原告借款的事实。虽然原、被告对借款金额的说法有差矣，但双方对被告尚余145万元未还的事实均予以认可。故本院确认被告应向原告归还本金145万元。鉴于被告目前尚在外省市服刑，故被告提出欲与原告慢慢协商还款成为不能，故由本院对此予以判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告贺静于判决生效之日起十日内归还原告祝瑞借款余额人民币145万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,570元，由原告祝瑞负担人民币720元，被告贺静负担人民币17,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施慧萍
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更703号
罪犯嵇铁龙，男，1976年6月24日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2011年5月5日作出(2011)灌刑初字第0070号刑事判决，以罪犯嵇铁龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元，违法所得人民币78320元，予以追缴，上缴国库（刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）连刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付江苏省镇江监狱执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯嵇铁龙到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯嵇铁龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯嵇铁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯嵇铁龙获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯嵇铁龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯嵇铁龙的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯嵇铁龙于2011年9月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯嵇铁龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯嵇铁龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯嵇铁龙财产性判项未履行。
本院认为，罪犯嵇铁龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇铁龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第258号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告钟军辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告钟军辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟军辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钟军辉的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初196号
原告：周振纪，男，1964年1月14日出生，汉族。
被告：谷根原，男，1975年9月9日出生，汉族。
被告：燕翔，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告周振纪与被告谷根原、被告燕翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周振纪于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振纪撤诉。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，原告自行负担。
审判员 李子淏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘思思
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3149号
罪犯张财。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
桑植县人民法院于2011年10月11日作出（2011）桑法刑初字第173号刑事判决，认定被告人张财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年7月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张财在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，与同犯相处关系较好，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，能按时按量完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分85.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张财在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张财减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执63－1号
申请执行人李建军，现住多伦县。
被申请执行人吕彬，现住正蓝旗。
本院在执行李建军申请执行吕彬民间借贷纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕彬并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人吕彬所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月十六日
书记员 新吉勒图
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初648号
原告：刘杨青，男，1979年5月24日生，汉族，住吉安县。
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，住吉安县。
原告刘杨青诉被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘杨青到庭参加诉讼，邓坤鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨青向本院提出诉讼请求，依法判令邓坤鑫即时偿还所欠刘杨青材料款78300元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由，2017年1月26日，邓坤鑫以资金周转不灵为由向刘杨青拖欠应付材料款78300元，并承诺于2018年1月26日还清，同时立下借据。一年后，刘杨青向邓坤鑫主张还款，邓坤鑫以各种理由拖延和推脱，至今未清偿所欠货款。邓坤鑫已严重侵犯了刘杨青的正当利益，故诉讼至法院。
邓坤鑫在本院指定的期限内未向法庭提交答辩意见。
刘杨青为支持其诉称，向法庭提交了身份证及欠条。邓坤鑫未出庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据，本院视其放弃举证质证权利。经审查，刘杨青提交的证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杨青在吉安县城经营东方板材批零商行。2015年至2016年年底，邓坤鑫从刘杨青处购销板材。交易方式为：邓坤鑫向刘杨青出具需货清单，刘杨青依照需货清单配货并送至邓坤鑫指定的工地，待工地完工后邓坤鑫再向刘杨青支付货款。后，邓坤鑫以购买小轿车资金紧缺为由，从刘杨青处赊销板材用于恒大足浴、西苑小区等工地。2017年1月21日，双方经结算邓坤鑫共欠刘杨青783**元货款，邓坤鑫遂向刘杨青出具两份欠条，分别载明欠到刘杨青货款33300元、45000元，共计78300元，同时承诺于2017年1月26日前支付部分欠款，剩余欠款于2018年1月26日前付清。到期后，邓坤鑫未依约向刘杨青支付欠款，刘杨青多次催收上述78300元货款，未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。刘杨青与邓坤鑫协议，由刘杨青向邓坤鑫出售板材，邓坤鑫向刘杨青支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，本院予以确认。刘杨青依约向邓坤鑫履行了交付板材的义务，邓坤鑫理应依约履行支付货款的义务。刘杨青请求邓坤鑫偿还所欠78300元货款，有邓坤鑫出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对刘杨青要求邓坤鑫偿还所欠78300元货款的诉讼请求予以支持。邓坤鑫未依约向刘杨青支付所欠货款，刘杨青请求邓坤鑫支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。邓坤鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坤鑫应于本判决生效之日起五日内向原告刘杨青偿还所欠货款78300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年3月19日起计算至实际还款日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告邓坤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2711号
原告杨军，男，1973年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告徐喜厚，男，1979年7月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张金霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨军诉被告徐喜厚、张金霞买卖合同纠纷一案中，因原告杨军无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告杨军提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
审判员 崔俊杰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈亚嫚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1064号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市洲道贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李如强，该总经理。
被执行人连云港市桂善贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人季余岗，该总经理。
被执行人连云港市季发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人林月，该总经理。
被执行人连云港亮宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人顾金辉，该总经理。
被执行人李三国。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市洲道贸易有限公司、连云港市桂善贸易有限公司、连云港市季发贸易有限公司、连云港亮宇贸易有限公司、李三国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人李三国所有的位于连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓0505室（丘号02271010-8-4）、0506室（丘号02271010-8-5）房屋予以查封。因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00239号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月九日
书记员 李更亮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初311号
原告：孙某某。
被告：成某某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某与被告成某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告孙某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费13450元(原告已预交)，全额向原告孙某某退还。
审判员 董 新
二〇一七年二月十六日
书记员 谷晓妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雅平，男，1985年3月9日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人：龚德智，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利盟打印机（深圳）有限公司北京分公司。
法定代表人：李建民，该公司大中华区总经理。
再审申请人唐雅平因与被申请人北京智联易才人力资源顾问有限公司、利盟打印机（深圳）有限公司北京分公司（以下简称利盟公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐雅平申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。法院以“生产经营发生变化为由”认可利盟公司将我退工行为合法，不符合法律规定。利盟公司事实上并未发生任何客观情况重大变化的事实。被申请人违法解除劳动合同，法院按最低工资标准支付赔偿适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。唐雅平申请再审的理由不能成立。唐雅平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐雅平的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初389号
原告杨久付（曾用名杨久福）。
委托代理人菅强辉，昌邑倡义律师事务所律师。
被告昌邑市丰泰铸业有限公司
法定代表人张世超，经理。
住所地：昌邑市。
原告杨久付与被告昌邑市丰泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅强辉及被告法定代表人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在被告处工作，截止到2015年2月，被告尚欠原告工资8600元，后原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资8600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告2014年给我干了一个春天，大约3个月左右，原告的工资是计件工资，因为原告给我加工的铸件都作废了，给我造成了损失，原告应该把废件买回去，如果他们买回去我就给他们工资。
经审理查明，2014年，被告为原告加工铸件，截止到2015年2月6日，被告尚欠原告工资15602元，被告会计为原告出具欠条一张，载明：“杨久福工资15602元支工资6000元余9602元昌邑丰泰铸业2015.2.6日”。后被告于2015年2月16日支付1000元，现被告尚欠原告工资8602元。对此原、被告均无异议。
另查，被告称原告加工铸件时产生很多废件，给被告造成了损失，原告的工资应在扣除废件的基础上再进行计算。对此原告不予认可。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。根据原告提供的欠条及原被告双方的陈述，可以确定被告欠原告8602元工资的事实，现原告仅主张8600元，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告主张原告给其加工铸件时产生很多废件，工资应扣除相应废件的的价值，因原告加工的铸件是否存在质量问题是生产管理问题，与原、被告之间的劳务关系不是同一法律关系，故被告以原告加工的铸件有质量问题为由来拒绝支付原告的工资，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工资8600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告昌邑市丰泰铸业有限公司偿付原告杨久付工资款8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌邑市丰泰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年四月七日
书记员 高文琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初3694号
原告梨树县百洲专业合作社，地址：梨树县。
法定代表人董全红，职务：理事长。
被告吴占田，男，1953年10月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告孙桂英，女，1955年2月19日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告马秀艳，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。现住梨树县。
本院在审理原告梨树县百洲专业合作社诉被告吴占田、孙桂英、马秀艳民间借贷纠纷一案中，原告梨树县百洲专业合作社于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县百洲专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县百洲专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告梨树县百洲专业合作社负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年十一月十三日
书记员 于泽冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初391号
原告逄占军（曾用名逄明辉）。
委托代理人菅强辉，昌邑倡义律师事务所律师。
被告昌邑市丰泰铸业有限公司
法定代表人张世超，经理。
住所地：昌邑市围子镇六股路村。
原告逄占军与被告昌邑市丰泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅强辉及被告法定代表人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在被告处工作，截止到2015年2月，被告尚欠原告工资11427元，后原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资11427元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告2014年给我干了一个春天，大约3个月左右，原告的工资是计件工资，因为原告给我加工的铸件都作废了，给我造成了损失，原告应该把废件买回去，如果他们买回去我就给他们工资。
经审理查明，2014年，被告为原告加工铸件，截止到2015年2月6日，被告尚欠原告工资16427元，被告会计为原告出具欠条一张，载明：“逄明涛工资16427元支工资4000元余12427元昌邑丰泰铸业2015.2.6日”。后被告于2015年2月16日支付1000元，现被告尚欠原告工资11427元。对此原、被告均无异议。
另查，被告称原告加工铸件时产生很多废件，给被告造成了损失，原告的工资应在扣除废件的基础上再进行计算。对此原告不予认可。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。根据原告提供的欠条及原被告双方的陈述，可以确定被告欠原告11427元工资的事实。因此原告要求被告支付11427元工资的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告给其加工铸件时产生很多废件，工资应扣除相应废件的的价值，因原告加工的铸件是否存在质量问题是生产管理问题，与原、被告之间的劳务关系不是同一法律关系，故被告以原告加工的铸件有质量问题为由来拒绝支付原告的工资，理由不当，本院不予支持。为此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告昌邑市丰泰铸业有限公司偿付原告逄占军工资款11427元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告昌邑市丰泰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费86元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年四月七日
书记员 高文琳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执467号
申请执行人：福州保税区汉斯贝尔设备有限公司，住所地福建福州。
法定代表人：黄宗镇，执行董事。
被执行人：福建澳力浦电气设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：刘俪妤。
申请执行人福州保税区汉斯贝尔设备有限公司与被执行人福建澳力浦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96064元并承担本案执行申请费1340.96元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑惠娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保20号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：平顶山市奥源商贸有限公司，住所地：平顶山市市新华区。
法定代表人：冯佳佳，女，系该公司董事长。
被申请人：张强，男，成年，汉族，住平顶山市市新华区。
被申请人：张亚，女，成年，汉族，住平顶山市市新华区。
被申请人：冯佳佳，女，成年，汉族，住平顶山市市新华区。
被申请人：宋海政，男，成年，汉族，住河南省杞县。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市奥源商贸有限公司、张强、张亚、冯佳佳、宋海政在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额3000万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人平顶山市奥源商贸有限公司、张强、张亚、冯佳佳、宋海政在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人平顶山市奥源商贸有限公司、张强、张亚、冯佳佳、宋海政的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为3000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执825号
申请人：张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：刘明辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行张学新与刘明辉借款合同纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初846号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第669号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告关立军，男，1953年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告关立军、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告关立军委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28800元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告关立军辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28800元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28800元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费28800元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资28800元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28800元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告关立军形成劳务关系，其负有向被告关立军支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告关立军工资28800元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费260元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1638号
申请执行人：张某。
被执行人：崔某。
本院执行张某与崔某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年七月十七日
书记员 刘凌宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第17号
原告深圳市加西亚科技有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码56852574-X。
法定代表人龚放兵，董事长。
委托代理人刘立芝。
被告深圳市太阳雨特种面板有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码058964216。
法定代表人彭永正。
本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市加西亚科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1006元，减半收取503元，由原告承担。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 余鑫龙（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2947号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。营业场所：常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
负责人：欧阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈新军，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：燕美，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道**号（首创大厦****室）。
法定代表人：刘海英。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告陈新军、燕美、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。
工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈新军立即偿还工行鼎城支行借款本金、利息、违约金共计627897.59元（利息和违约金暂计算至2018年4月30日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令陈新军承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令燕美、海之韵公司对陈新军的上述债务承担连带清偿责任；4.判令陈新军、燕美、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新军在海之韵公司购买路虎汽车，自行支付首付款560000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；陈新军（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），合同约定贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；燕美向工行鼎城支行出具《共同偿债人承诺书》及《共同还款（扣款）承诺（委托）书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对陈新军与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2015年12月9日，陈新军使用工行鼎城支行提供的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支790000元；但陈新军未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年4月30日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计627897.59元，燕美未履行共同清偿责任，海之韵公司也未履行担保义务；工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，本案中被告陈新军、燕美、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨彪林
二〇一八年十一月十四日
书记员 廖莉芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终732号
上诉人(原审被告):安徽华筑建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层。
法定代表人：李跃辉，董事长。
被上诉人(原审原告):安徽省宏立新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区将军路东。
法定代表人：杨立章，执行董事兼总经理。
原审被告:王启福,男,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原审被告:陈宗军,男,1964年5月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽华筑建设工程有限公司因与被上诉人安徽省宏立新型建材有限公司等买卖合同管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华筑建设工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告，住所地在合肥市庐阳区，且双方没有签订合同，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽省宏立新型建材有限公司以其与原审被告安徽华筑建设工程有限公司存在买卖合同关系以及原审被告王启福、陈宗军承担连带保证责任为由诉至法院，请求判令原审三被告支付其货款及利息，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》约定，发生争议向原告住所地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，根据约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称的其他理由，属于实体审查内容，非管辖权异议阶段审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执125号
申请执行人：杨华友，男，生于1982年5月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人杨华友与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第7-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人杨华友经济补偿金6633.87元，申请人杨华友于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人杨华友的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第257号
申请人：周彦。
被执行人：宁冬。
申请执行人周彦与被执行人宁冬的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人宁冬归还周彦欠款2500元。案件受理费50元，合计2550元。由宁冬负担2550元。因宁冬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人宁冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人宁冬未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人宁冬名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人宁冬名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人宁冬名下无房产登记信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人宁冬名下无住房公积金登记。
另，在本案执行中已将被执行人宁冬纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的2500元暂未执行到位，执行费50元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人周彦通报后，周彦表示不能提供被执行人宁冬可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人宁冬暂无可供执行的财产，申请执行人周彦亦不能提供宁冬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人宁冬确有可供执行的财产，申请执行人周彦可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年三月二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催41号
申请人：三河市艺海万诚印务有限公司，住所地河北省三河市杨庄镇杨庄村。
法定代表人：许海艳。
申请人三河市艺海万诚印务有限公司申请宣告票号为xxxx的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年10月24日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，三河市艺海万诚印务有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为xxxx；出票金额为143327.58元；出票人为京版北教文化传媒股份有限公司，收款人为三河市艺海万诚印务有限公司，出票日为2018年6月14日，付款行为中国工商银行股份有限公司北京安华桥西支行的银行转账支票无效。
自本判决公告之日起，申请人三河市艺海万诚印务有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费（以实际发生为准），由申请人三河市艺海万诚印务有限公司负担。
审判长 郝卉
审判员 高亢
审判员 周韬
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3886号
原告：王夕友，男，1952年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王守勇，男，1965年9月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
原告王夕友与被告王守勇其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕友、被告王守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夕友向本院提出诉讼请求：1.依法判令王守勇偿还欠款7500元，利息16200元，共计23700元；2.本案诉讼费由王守勇承担。事实与理由：2007年8月8日，王守勇自王夕友处借款7500元，口头约定月息2分，未约定还款日期，后经催要，王守勇至今未还款。为此，王夕友诉至法院。
王守勇辩称，王夕友所诉不属实；王守勇未借王夕友的款项，更没有利息的约定；双方曾经成达协议，用酒抵顶欠款7500元，王夕友也已经收到部分王守勇提供的酒。
本院经审理认定事实如下：王夕友提交王守勇出具的欠条一份，照片六份，笔录复印件一份。主张王守勇于2007年8月8日向其借款7500元，口头约定月息2分。该欠条载明“欠条今欠王夕友柒仟伍佰元整￥7500.00石料厂王守勇07.8.8”。经质证，王守勇对欠条的真实性无异议，但辩称案涉欠款并非借款，而系柴油款，且该款双方早已结清，只是欠条未抽回；笔录复印件中明确载明双方间的纠纷系欠柴油款纠纷，而非借贷纠纷，应驳回王夕友的诉讼请求；照片不能替代实物，无法确认其真实性。
王守勇提交收到条一份，主张已用价格为每箱1200元的西凤酒5箱、价格为1100元的净水机1台，抵顶7100元欠款。经质证，王夕友对收到王守勇西凤酒5箱、净水机1台的事实无异议，但主张双方当时约定该西凤酒的价格为39元1瓶，该净水机的价格为200元。
庭审中，王夕友确认案涉欠款系柴油款。因双方对抵顶物的价格争议较大，王守勇同意另行主张权利。
本院认为，王夕友、王守勇的陈述与王守勇出具的欠条相互印证，足以证明王夕友与王守勇间存在买卖合同关系、出卖人王夕友已将柴油交付买受人王守勇及王守勇尚欠王夕友柴油款的事实。王夕友向王守勇主张拖欠柴油款，有王守勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王守勇应当履行还款义务，故对王夕友要求王守勇偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王夕友主张双方口头约定月息2分，但未提交证据予以证明且王守勇不予认可，故对王夕友主张王守勇支付利息16200元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，王守勇主张对双方已抵顶的物品另行主张权利，属对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守勇偿付原告王夕友欠款7500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王夕友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告王守勇负担62元，由原告王夕友负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 冲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第842号
原告：邱妙菊（身份证号码：330206195902163422），女，1959年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：沈彩萍（身份证号码:330206195704023445），女，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:唐国民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邱妙菊与被告沈彩萍、唐国民民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱妙菊撤回对被告沈彩萍、唐国民的起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费920元，合计3970元，由原告邱妙菊负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二日
代书记员 陈冰清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7236号
原告:周峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住涟水县。
被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路33号106室，统一社会信用代码91320800665784882H。
法定代表人：何克能，职务不详。
原告周峰与被告淮安伊美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周峰负担。
审判员 潘雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0310号
申请执行人吕志刚。
被执行人屈春阳。
申请执行人吕志刚与屈春阳买卖合同纠纷一案。经查，被执行人无房产信息。在执行过程中将被执行人银行账户、名下车辆查封。目前该案暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11443号之一
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：郑慧裙、王金燕，公司职员。
被告：王力翔，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏伟斌，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚萍，福建润金律师事务所实习律师。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告王力翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年1月2日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年一月二日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1731号
原告孙某甲，顺安房地产有限公司顺英分公司经理。
被告胡某，无固定职业。
原告孙某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫孙某乙，现已成年。现因双方性格不合致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚。我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫孙某乙，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实,且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张力丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4123号
原告北京银成建筑设备租赁有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京银成建筑设备租赁有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京银成建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京银成建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1014号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月3日被抓获并羁押，当日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王政友，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某犯开设赌场罪一案，于2014年8月5日作出（2014）深福法刑初字第1078号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日起，被告人朱某与刘某松（另案处理）在位于本市福田区XX大厦XX茶艺馆二楼208房内开设赌场，被告人朱某负责组织人员到上述地点以玩“德州扑克”的形式赌博，刘某松负责用POS机刷卡兑换筹码，并请来“豆豆”、“妙妙”（上述二人均另案处理）负责发牌及抽水。直至2014年4月3日5时许，被告人朱某等人共兑换出赌博筹码人民币12万余元，抽头渔利数额达人民币20800元。后在参赌人员陆续离开时，陈某因无法偿还赌债人民币50000余元而被被告人朱某留住逼讨赌债。陈某女友李某某报警后，民警赶到上述地点将被告人朱某抓获，并当场从其包中缴获扑克牌二副及手机三部。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人朱某的身份材料、前科查询说明、通话记录、扣押物品清单、涉案手机、扑克牌照片、情况说明、赌博现场照片等书证、物证；2、被告人朱某的供述及辩解；3、证人陈某、李某某、陈某森的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人朱某无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。缴获的扑克牌二副、手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人是帮助招揽赌客，没有实际经营，是协助开设赌场。其辩护人的辩护意见是，上诉人系初犯、偶犯，犯罪事实轻，原判量刑过重，请求本院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人及辩护人称上诉人是协助开设赌场的理由，经查，上诉人在公安机关供述称其和刘某松一起分工负责开设赌场，刘某松负责租场地和找赌博用具，其负责召集玩家，分工明确，且在有参赌人员无法支付赌资的情况下，上诉人朱某单独扣留参赌人员并要其联系朋友筹措赌资，并不是普通协助行为，上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的辩护理由，经查，原判已根据上诉人的犯罪情节，归案后的认罪态度等量刑情节从轻判处，辩护人再要求从轻处罚本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1837号
原告党刚。
被告蒋鹏飞。
被告马翠琴。（被告蒋鹏飞妻子）
原告党刚与被告蒋鹏飞、马翠琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党刚、被告蒋鹏飞到庭参加了诉讼，被告马翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党刚诉称，2014年8月1日，被告蒋鹏飞、马翠琴向原告借款180000元，月利息0.02元。经原告多次催要，二被告拒付，现原告请求二被告给付借款本金180000元，承担利息56700元，由被告承担本案诉讼费。
被告蒋鹏飞辩称：欠原告本金180000元，月利息0.02元属实，已付原告部分利息，现无力偿还，希望原告给予一段时间。
被告马翠琴未答辩，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明被告蒋鹏飞、马翠琴于2014年8月1日向原告借款180000元，月利息0.02元。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告蒋鹏飞对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告马翠琴未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告蒋鹏飞、马翠琴未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告蒋鹏飞、马翠琴向原告借款180000元，月利息0.02元。经原告多次催要，二被告给付利息18900元，本金及剩余利息拒付，现原告请求二被告给付借款本金180000元，承担利息56700元（2014年8月1日至2016年5月1日，以本金180000元，月利息0.02元计算，利息为75600元，被告已付利息18900元，尚欠56700元利息），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告蒋鹏飞、马翠琴欠原告党刚本金180000元，事实清楚，有借条为证，二被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞、马翠琴给付原告党刚借款本金180000元，承担利息56700元，本息共计236700元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，保全费1420元，均由被告蒋鹏飞、马翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年七月十五日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初893号
原告：袁方。
委托诉讼代理人：胡三元，系袁方之妻。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告袁方与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。袁方于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁方撤诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由袁方负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民三初字第00127号
本院2015年11月30日对原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告黄璐侵害商标权纠纷一案作出的(2015)宜民三初字第00127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)宜民三初字第00127号民事判决书中黄璐的“身份证号码400426199611164586”补正为“身份证号码411426199611164586”。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 俊
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执15号
被拘留人：张成虎，男，1975年11月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人卢世雄与被执行人张成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11876号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人张成虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张成虎拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00311号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，汉族，1976年12月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系本案被害人。
原审被告人符某某，男，汉族，1969年4月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县鮦城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被蚌埠市公安局抓获，当月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人马某某，女，汉族，1968年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县鮦城镇符庄行政村东符庄*号。
原审附带民事诉讼被告人符某甲，男，汉族，1978年4月4日出生安于徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人符某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某对被告人符某某、原审附带民事诉讼被告人马某某、符某甲提起民事诉讼一案，于二○一四年六月四日作出（2014）临刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人符某某、附带民事诉讼被告人马某某、符某甲赔偿被害人孙某某4609.89元。宣判后，原审被告人符某某服判，不上诉。临泉县人民检察院没有抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某对本案的刑事附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，孙某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额适当，上诉人孙某某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00209号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4328号
原告：张小强，苏宁电器经理。
委托代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
委托代理人：岳燕静，山东安航律师事务所实习律师。
被告：翟丛丛。
原告张小强诉被告翟丛丛民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托代理人刘怀勇、岳燕静到庭参加了诉讼。被告翟丛丛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强诉称，2011年被告翟丛丛多次向原告借款用于个人消费，但多达115000元未予偿还。2011年11月25日，被告向原告出具载有“欠张小强壹拾壹万伍仟元整（11.5万）两年内还清，今日起至2013年底（2011年11月25日至2013年12月31日）”的字具，在被告承诺的还款期限内，被告未偿还任何款项。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款115000元，按同期银行贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟丛丛未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，原告张小强与被告翟丛丛系校友，自2009年起被告陆续向原告借款用于个人消费，至2011年11月25日，被告共欠原告115000元，被告于2011年11月25日向原告出具欠条，写明“欠张小强壹拾壹万伍仟元整（11.5万）两年内还清，今日起至2013年底（2011年11月25日至2013年12月31日）”，同时还写明现抵押钻戒一枚，价值约两万柒仟元及耳环一副，由张云田转交。庭审中，原告主张欠条中写明的钻戒及耳环均未收到。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，由原告提供的欠条及原告的陈述，可以认定被告翟丛丛欠原告115000元未还的事实，对此，被告应予偿还。原告主张该借条上所载明的抵押物钻戒和耳环其并未收到，本院认为，仅从欠条记载的内容来看，并不能证明原告实际收到了抵押物，而被告也未到庭进行答辩，因此对于原告的该项主张本院予以采信。欠条上虽未约定利息，但被告承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告支付逾期利息。被告翟丛丛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟丛丛偿还原告张小强欠款本金115000元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日，以115000元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告翟丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 王向芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第317号
申请执行人吴桂庆。
被执行人钟家豪、卢朝阳。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟家豪、卢朝阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月九日
书记员 唐 强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2199号
申请执行人：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇特色工业园区A区。组织机构代码：74497794-9。
法定代表人：毛莹颖，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州璐雅服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。组织机构代码：587478686。
法定代表人：陈文达，该公司总经理。
被执行人：陈文达，男，1970年6月17日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人宁波胜泰印染有限公司与被执行人宁波市鄞州璐雅服饰有限公司、陈文达加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初175号民事判决书已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款259000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11370号
罪犯李志英，女，1971年5月23日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人李志英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1826号刑事判决，维持对原审被告人李志英的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,确有能力而不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静