wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终294号
上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。
法定代表人：李军英，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告):夏永福，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人夏永福健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于普通人身损害赔偿案件，应当适用原告就被告的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。被上诉人夏永福诉称，2016年10月20日，被上诉人在重庆市涪陵区石沱镇一工地务工时，被山东军辉建设集团有限公司承包安装的离地约2米高的鼓风机上的过滤器坠落砸伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人夏永福选择向侵权行为地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东军辉建设集团有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年九月四日
法官助理 余陈洋书记员蒋红
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保74号
申请人荆志铎，男，1981年7月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红二委*组。身份证号220602198107290910
被申请人崔巍巍，女，1979年10月1日生，汉族，白山市十六中学老师，住白山市浑江区喜丰花园*号楼*单元****室。身份证号220602197910010928
申请人荆志铎与被申请人崔巍巍合同纠纷一案，申请人荆志铎向本院提出保全申请，要求对被申请人崔巍巍每月工资中1000.00元以外的工资予以冻结至120,000.00元时止。申请人荆志铎已向本院提供荆志铎、贾海玲夫妻共同共有房屋（房权证号为白BQ字第2013006295、20130062**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔巍巍每月工资（卡号6228654500011171575）中1000.00元以外的工资予以冻结至120,000.00元时止。冻结期限为一年（自2016年7月15日起至2017年7月15日止）；
二、对申请人荆志铎提供的荆志铎、贾海玲夫妻共同共有房屋（房权证号为白BQ字第2013006295、20130062**号）予以查封。查封期限为三年（自2016年7月15日起至2019年7月15日止）。
以上冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人荆志铎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执180号
申请执行人孙永。
被执行人王学基。
本院在执行申请执行人孙永与被执行人王学基合伙协议纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第5628号民事判决书，确定由被执行人王学基偿付申请执行人孙永机井补偿款13000元。判决书生效后被执行人王学基未按时履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人王学基送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费95元、执行费96元。执行过程中，经本院多次合法传唤后被执行人王学基均未到庭积极偿付案款。本院于2016年3月4日将被执行人王学基在武威农村商业银行股份有限公司的银行存款在14000元限额内予以冻结。后因被执行人未积极偿付案款，本院于2016年3月28日在武威农村商业银行股份有限公司依法划拨被执行人王学基在该行的存款13499元（其中案款本金13000元、迟延履行金利息308元、案件受理费95元、执行费96元）。申请执行人亦表示同意放弃剩余迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
代理审判员 于子丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴国琼
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5794号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告毛贵军，男，汉族，1961年2月14日生，住吉林省镇赉县。
本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告毛贵军追偿权纠纷一案中，被告毛贵军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其系向吉林佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）购买挖掘机，其与佳音公司之间形成的是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的履行地是吉林省镇赉县，请求将本案移送吉林省镇赉县管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告间就管辖未做约定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告毛贵军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毛贵军对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省镇赉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐秀杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00622号
原告：马某，女，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，定远县人，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘福东，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1993年春，经他人介绍我与被告相识并建立恋爱关系。1993年12月双方举行结婚仪式，双方属事实婚姻关系。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，即使在孩子出生后矛盾仍不断，被告甚至经常无理殴打我。2008年7月中旬，在一次争吵被打后，我被迫离家出走到别处打工，与被告分居生活至今。现如今夫妻感情早已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，我每月支付抚养费100元。
被告杨某辩称：原告所述我们相识、举行结婚仪式的时间、婚后经常吵打及原告外出打工均是事实，但我与原告不是事实婚姻关系，我们曾领过结婚证，是合法婚姻关系。另外，原告离家出走时，将夫妻共同财产两万元存款带走。现在我不同意离婚，因为我们夫妻感情还没有破裂，这几年我都找过她，一直认为她在外面打工，我也不认为我们是分居。
马某为了支持其诉请，向本院提交了以下三组证据：
证据一、原告的身份证及户籍证明各一份，用于证明原告的主体身份及家庭成员状况；
证据二、定远县池河镇人口和计划生育办公室育龄妇女卡片一张，用于证明原、被告的计划生育状况及子女出生日期；
证据三、民事诉状一份，用于证明被告杨某曾于2012年9月7日向原告提出过离婚要求，其夫妻感情早已破裂的事实。
针对马某提交的三组证据，杨某质证后认为：对第一、第二组证据均没有异议；对第三组证据有异议，认为这是自己当时因找不到原告，在气愤的情况下写的诉状，不是其本人内心真实的意思表示，因为自己根本没有打算与原告离婚，也没有将诉状递交到法院。
杨某为了支持其辩解，向本院递交了结婚证一份，用于证明自己和原告是合法婚姻关系。
对原、被告双方提交的上述证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：1993年春天，原告马某与被告杨某经他人介绍相识并建立恋爱关系，1993年12月份双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1996年3月20日补办结婚登记手续。1997年1月1日生育女儿杨某甲，2005年7月20日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵打，夫妻感情一般。2008年7月中旬，双方在发生吵打后，马某只身离家外出打工，与被告分居生活至今。期间杨某曾书写一份离婚诉状递交给马某父亲。现马某以其夫妻感情早已完全破裂为由诉至本院，要求与杨某离婚。
另查明：马某与杨某夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无其他共同债权、债务。
本院认为：原告马某与被告杨某属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵打，且双方分居生活已近六年，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告杨某辩称马某离家出走时曾带走两万元存款一节，因无证据佐证，故本院不予采信。原、被告分居生活后，因婚生子、女一直跟随其父杨某生活，其女儿杨某甲当庭也表示愿随父亲共同生活，为有利于孩子成长，由杨某抚养子女较为适宜，马某相应需支付部分抚养费。由于马某暂无固定工作，结合当地生活水平，本院酌定其每月给每个子女抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许马某与杨某离婚；
二、婚生子女杨某甲、杨某乙均由杨某抚养；自2014年4月1日起，马某每月给每个子女抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至杨某甲、杨某乙分别满十八周岁时止；杨某甲、杨某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年四月八日
书记员 郭立明
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3803号
原告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告吴玲玲，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。原告上海杰联建设工程有限公司与被告吴玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海杰联建设工程有限公司的委托代理人洪斌晖、朱佳伟，被告吴玲玲的委托代理人张清涛到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告上海杰联建设工程有限公司诉称，被告在原告处从事行政工作。工作期间，被告擅自使用公章，违反公司规章制度。原告依据法律规定及公司规章制度与被告解除劳动合同。被告实际出勤至2015年6月1日。被告2015年5月工资已支付。因不服裁决，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告：1、2015年5月1日至2015年6月30日的工资人民币(以下币种均为人民币)9,000元；2、解除劳动合同的赔偿金27,000元。被告吴玲玲辩称，被告自2012年11月20日起进入原告处工作。2015年6月30日，原告解除与被告间的劳动合同。被告对原告主张的解除理由不认可。被告实际出勤至2015年6月30日，原告未支付被告2015年5月1日至2015年6月30日的工资。被告不同意原告的诉讼请求，对仲裁裁决无异议。经审理查明，被告于2012年11月20日进入原告处工作，月工资为4,500元，双方最后一份劳动合同的期限为2013年11月20日至2016年12月16日。原告支付被告工资至2015年4月30日。2015年6月4日，原告员工贾慧倩向被告发送并抄送原告负责人盛楠等的电子邮件记载：今接到你所在分公司盛总通知，现正式通知你，公司决定与你解除劳动关系，你的最后工作日为2015年6月30日，公司将按照劳动合同法等相关规定在你办完离职交接手续后支付相应离职补偿金。2015年6月10日，被告向贾慧倩发送电子邮件并抄送盛楠等，询问赔偿金的数额。2015年6月11日，盛楠发送电子邮件给被告，称原告因被告在未向公司注册负责人汇报及确认的情况下私自使用公司合同章，严重违反公司规章制度而辞退被告，鉴于被告在公司工作两年期间作出的贡献，原告决定给予被告两个月的费用。2015年6月30日，原、被告间劳动合同解除。2015年9月6日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至2015年6月30日的工资及违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年9月11日依法受理，并于2015年10月23日作出静劳人仲(2015)办字第1393号裁决书，裁决：一、原告在裁决书生效之日起七日内支付被告2015年5月1日至2015年6月30日的工资9,000元；二、原告在裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27,000元。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原、被告当庭陈述，以及静劳人仲(2015)办字第1393号裁决书、劳动合同书、电子邮件(2015年6月4日、2015年6月10日、2015年6月11日)、银行交易明细为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。审理中，双方确认劳动合同于2015年6月30日解除，原告主张被告实际出勤至2015年6月1日，未提供证据佐证，本院不予采信。现原告支付被告工资至2015年4月30日，未支付被告2015年5月1日至2015年6月30日的工资，显属无理。仲裁裁决原告按照每月4,500元的标准支付被告2015年5月1日至2015年6月30日的工资9,000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求不支付被告2015年5月1日至2015年6月30日工资9,000元的请求，本院不予支持。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。本案原告于2015年6月4日向被告发送2015年6月30日解除劳动合同的电子邮件，邮件中未载明解除理由。原告虽主张解除理由为被告严重违反公司规章制度，但原告为佐证违纪事实存在提供的查阅录像申请及监控录像查阅记录表，形式上无法确认其真实性，内容亦不足以证明被告存在私盖公司合同章的行为。对解除劳动合同的依据，即公司规章制度，原告未举证。综上，原告解除与被告间的劳动合同，依据不足，依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告对原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金27,000元的仲裁裁决无异议，本院予以确认。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金27,000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玲玲2015年5月1日至2015年6月30日的工资人民币9,000元；二、原告上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玲玲违法解除劳动合同的赔偿金人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海杰联建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年三月十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初310号
原告：朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会，住所地朝阳县黑牛营子乡。
法定代表人：王文超，村主任。
被告：张忠宝，男，58岁，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
本院在审理原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会与被告张忠宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县黑牛营子乡五家子村村民委员会负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3530号
上诉人（原审被告）：马永奇。
被上诉人（原审原告）：吕雪芹。
委托诉讼代理人：李健。
原审被告：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园G7栋8号。
法定代表人：马永奇，该公司经理。
原审被告：王丽。
上诉人马永奇因与被上诉人吕雪芹、原审被告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司、王丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马永奇经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按上诉人马永奇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马永奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（马永奇已预交），本院减半收取525元，剩余525元由马永奇自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 庞 艳
审判员 李 艳
二〇一八年十月三十一日
书记员 姜中晟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执755号之一
申请执行人：周小红，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张春兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人周小红与被执行人张春兰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初11584号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周小红于2018年1月22日向本院申请执行，请求被执行人支付案款811420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张春兰银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 邓 莉
审判员 秦晓亮
二〇一八年七月十三日
书记员 李 吉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1171号
原告张东升，男。
被告史新有，男。
被告张大浩，男。
被告史振阳，男。
原告张东升与被告史新有、张大浩、史振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日开庭进行了审理。原告张东升、被告张大浩到庭参加诉讼，被告史新有、史振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史新有因承包工程资金不足，于2014年8月5日向原告张东升借款150000元。被告张大浩、史振阳为被告史新有借款提供担保，保证期限为约定还款之日起满两年。借款到期后，经多次催要，被告均以没钱为由推诿拒绝还款。原告诉至法院，要求三被告归还欠款15万元元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告史新有、史振阳均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告张大浩对借款事实和合同约定内容无异议，承认借款借据和担保借款合同书上的签字也是自己签的。但辩称，在被告史新有没跑之前，被告张大浩问被告史新有该笔欠款是否归还，被告史新有说已还过；被告史新有跑后，欠款到期时，原告没有向被告张大浩索要，直到被告史新有失踪半年以后，原告才向被告张大浩索要欠款；被告史新有没跑之前，有许多财产，现在财产全部转移了，原告才向被告索要欠款。因此，被告张大浩不该偿还被告史新有的该笔借款及利息。同时，被告对原告要求被告按照月息2%的两倍支付利息有异议。
经审理查明，2014年8月5日，被告史新有向原告借款15万元。当日，被告史新有（合同书中约定为甲方）与原告告张东升（合同书中约定为乙方）签订担保借款合同书和借款借据各一份，被告张大浩、史振阳（合同书中约定为丙方）均以担保人身份在担保借款合同书和借款借据上签字。担保借款合同书第二条约定：“借款期限：甲方向乙方借款期限为6个月（年、月、天），自2014年8月5日至2015年2月5日止。”第三条约定：“利息及利息支付方式：借款利息为月息2%，自本合同签订并履行之日起开始计付利息，提前支付利息（或按月支付利息）。”第四条约定：“借款用途：经商；还款方式：甲方借款到期一次性归还本金。”第六条第二项规定：“2.本合同由丙方，（丁方）提供连带担保，保证期间为还款之日起两年……”借款期限内，利息已支付。此后，被告未按照合同约定归还本金和支付利息。
另查明，原告张东升在庭审中放弃要求被告按约定利息的两倍支付利息的诉求，仍要求被告按月息2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史新有向原告张东升借款15万元，事实清楚，原被告之间借贷关系明确。被告史新有没有按照合同约定还款付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张东升自认借款期限内利息已支付，本院予以确认。被告史新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告要求被告史新有归还借款15万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告张大浩、史振阳均以保证人身份在担保借款合同书和借款借据上签字，保证方式约定为连带担保责任，被告张大浩、史振阳与被告史新有、原告张东升之间构成连带责任保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”因此原告要求被告张大浩、史振阳承担还款付息责任，理由正当，依法应予支持。被告张大浩主张被告史新有曾告知自己所欠原告款已还清，原告张东升对此予以否认；被告张大浩没有证据证明自己主张，本院对被告张大浩该主张不予支持。被告张大浩主张原告张东升拖延向自己催要史新友欠款直至史新有失踪半年后，且史新有所有财产均已转移，因此自己不应承担偿还责任，本院认为，原告在约定的保证期间内向被告张大浩、史振阳主张权利，符合法律规定，因此本院对被告张大浩的该主张不予支持。被告史振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，原告要求三被告承担归还本金及支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新有于本判决生效后十日内偿还原告张东升借款15万元，并支付利息（利息计算方式为自2015年2月5日按月息2%计算至本息偿还完毕之日至）。
被告张大浩、史振阳对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史新有、张大浩、史振阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判长 林德成
审判员 张保中
审判员 王 斐
二〇一六年二月二十九日
书记员 张鹏举
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终323号
上诉人（原审原告）卢超，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）卢威，女，1978年8月10生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）赵秀兰，女，1955年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市辉山农高区明珠路1号。
法定代表人：李强，该区政府区长。
原审原告卢宏伟，男，1945年12月29日生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
卢超、卢威、赵秀兰因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称区政府）履行房屋征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2017）辽01行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告卢超、卢威、卢宏伟、赵秀兰起诉称：原告是沈阳市沈北新区新城堡村民，国家对新城堡实施棚户区改造，让村民得到经济补偿，但我家没有得到政府补偿。关于每个人补偿73，150元的理由，在本村没有房屋的村民，有的给予补偿，有的没有给补偿，同是村民为什么不平等对待，法律面前人人平等。请求法院判令被告支付原告每人73，150元，共计292，600元，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告区政府答辩称：1、2015年9月，根据《沈阳市棚户区改造工作领导小组办公室文件》（沈棚改组办发2015.4号）的规定，沈北新区土地房屋征收局下达了新城堡四个社区的《征收计划通知书》，沈北新区沈北街道办事处下达了《征收通知》，明确对新城堡四个社区村屯建设用地范围内的房屋及地属附着物实施征收，征收人为沈北新区沈北街道办事处，补偿协议也由沈北新区沈北街道办事处与村民签订，故原告起诉被告主体资格不适格。2、根据沈棚改组办发2015.4号的规定，参照房屋征收相关法律规定，沈北新区制定了《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》。该补偿办法第8条规定，对于家庭人口多、房屋面积小、没有出售房屋的无房村民，可以按人口计算补偿面积。由于原告将已有房屋和宅基地卖给了关文库，关文库已获得了该房屋的补偿，不符合规定的“没有房屋出售记录的”条件，故未给予补偿。综上，由于原告已将房屋及宅基地卖给他人，不符合规定的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2015年9月，被告根据《沈阳市棚户区改造工作领导小组办公室文件》（沈棚改组办发2015.4号）和《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》的规定，对新城堡四个社区村屯建设用地范围内的房屋及地属附着物实施征收。原告为沈北新区新城堡村民，在该村曾有房屋及宅基地，1999年将房屋及宅基地卖给了关文库，关文库在此次棚户区改造中得到了补偿。原告未得到补偿。原告不服，其自述曾向被告提出申请，被告逾期未予答复，故诉请予以补偿每人73，150元，共计292，600元，由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：本案为沈阳市棚户区改造工程，原告诉请补偿问题属被告职责，故区政府为本案适格被告。本案中，原告自述在棚户区改造前将房屋及宅基地卖与他人，此种情况不符合《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第8条规定，即不符合规定的“没有房屋出售记录的”条件，故未给原告予以补偿。原告主张，有与之同样情况的被告给予了补偿，被告对此予以否认，原告又不能向本院提交证据以支持其主张，故原告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卢超、卢威、卢宏伟、赵秀兰的诉讼请求；本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人卢超、卢威、赵秀兰上诉称：本案中有房屋出售记录的是卢宏伟，上诉人并没有房屋出售记录，符合《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第8条规定的条件，上诉人应当获得补偿；被上诉人对与上诉人相同情况的人员进行了补偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人区政府未向本院提交二审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审基本一致。
另查明，在本案二审期间，经本院询问上诉人，其自称与卢宏伟没有分户，同为一户，共居一处。
本院认为：本案二审争议焦点为上诉人是否符合《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第8条规定规定的“没有房屋出售记录”的条件；被上诉人是否对其他相同情况的人员进行了补偿。
本案中的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第8条规定的“没有房屋出售记录”，是指以家庭户籍为单位的“没有房屋出售记录”。上诉人与卢宏伟同为一户，共居一处，卢宏伟有房屋出售记录，即为上诉人有房屋出售记录。因此，上诉人不符合《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第8条规定规定的“没有房屋出售记录”的条件。
上诉人主张被上诉人对其他相同情况的人员进行了补偿，被上诉人对此否认，上诉人又未提供相应证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兆河
审 判 员 冯伟顺
审 判 员 史振芳
二〇一八年十月十九日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26435号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《舒服舒服》
1.作品名称：《舒服舒服》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《FLOWERSHOW》
1.作品名称：《FLOWERSHOW》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《舒服舒服》、《FLOWERSHOW》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初3905号
原告雨中情防水技术集团有限责任公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人耿进玉，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，系该公司员工。
被告：姜永亮，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县，现住甘肃省天水市麦积区。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告姜永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取420元由原告负担（原告已预交840元，本院退付其420元）。
审判员 李东波
二〇一八年十一月十五日
书记员 龚小风
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4820号
原告：曹某某，
被告：田某
原告曹某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属认识关系，2015年10月5日，被告田某向原告曹某某借款10000元，约定月利率1.5%，后经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告田某于2015年10月15日向原告曹某某借款10000元的事实。
被告田某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告曹某某提供的借据一支，形式要件、来源合法，与本案有关联性，且被告田某拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告田某于2015年10月5日向原告曹某某借款人民币10000元，未约定利率和还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告田某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款人民币10000元的请求，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按1.5%利率支付利息的主张，因借据中未约定利息，根据相关法律规定，视为无息借款，故原告请求从借款之日起按1.5%的月利率支付利息，证据不足，本院不予支持，应按照相关法律规定从原告起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后五日内向原告曹某某偿还借款人民币10000元及利息，从2018年6月22日起按年利率6%计付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第587号
原告杜勇权。
被告杜登全。
本院在审理原告杜勇权诉被告杜登全加工合同纠纷一案中，原告杜勇权于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告杜勇权撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，财产保全费520元，公告费700元，共计1795元（原告已预交），由原告杜勇权负担。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 李中南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01507号
申请执行人：章艳，女，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人章艳与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字池劳仲裁字（2015）111-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第122号
申请执行人：徐某某，女，汉族，1957年9月3日出生，住昆明市西山区。
被申请执行人：袁某甲，男，汉族，1925年2月3日出生，住昆明市盘龙区北京路。
被申请执行人：袁某乙，男，汉族，1991年1月18日出生，住昆明市盘龙区新兴路。
被申请执行人：袁某丙，女，汉族，1951年11月28日出生，住昆明市西山区书林街。
被申请执行人：王某某，女，汉族，1957年4月2日出生，住昆明市五华区
上列当事人因遗嘱继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第194号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，申请人要求行使捐赠监督权的房屋（即位于昆明市金碧路金碧馨园D座2203号房及昆明市金星小区金喜园98号车库一间），至今一直由申请人徐某某自己占用，且经本院做工作后，申请人仍拒不愿将房屋腾出，故至本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一二年十一月三日
书记员 刘文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执890号
（2016）黑0102执890号之一
申请执行人张俊。
被执行人周琳翔。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字笫617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俊于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周琳翔给付借款本金15万元及利息。
本院在执行中查明，被执行被执行人周琳翔无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1792号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：张宏，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，1987年1月10日生，汉族，住陕西省乾县，系该公司客户经理。
被告：李文博，男，1985年9月14日生，汉族，住周至县。
被告：郭翠丽，女，1985年6月8日生，汉族，住周至县。
被告：李会迎，女，1985年1月10日生，汉族，住周至县。
被告：吴刚辉，男，1983年1月14日生，汉族，住陕西省华县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告李文博、郭翠丽、李会迎、吴刚辉借款合同纠纷一案，2018年7月13日立案后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 李进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁润
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5467号
上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：巫德平，女，1975年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人王磊、巫德平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 琪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监376号
申请执行人:彭斐群（曾用名）彭湘雲，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：郭芋鑫，男，2009年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组。
负责人：彭开伟，该组组长。
申请执行人彭斐群、郭芋鑫与被执行人怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组物权保护纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月10日以（2017）湘1202执283号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院2015)怀鹤民一初字第176号物权保护纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异378号
申请人（案外人）：杨远方，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
被申请人（申请执行人）：冷志强，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。
被申请人（申请执行人）：陈花，女，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省内江市。
被申请人（被执行人）：杨永久，男，1943年7月19日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
本院在执行冷志强、陈花申请执行杨永久房屋买卖居间合同纠纷一案中，案外人杨远方申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2017）渝仲字第1357号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
申请人杨远方称，重庆仲裁委（2017）渝仲字第1357号裁决书裁决的事项，侵犯了申请人合法权益，申请人不同意其父杨永久出售重庆市渝中区大井巷X号X单元6-1#房屋，请求不予执行重庆仲裁委（2017）渝仲字第1357号裁决书。
被申请人冷志强、陈花答辩称，请求法院强制过户，如果过不了户，请求赔偿律师费、仲裁费、违约金和定金。
被申请人杨永久答辩称，同意过户。
本院查明，2017年1月11日，杨永久作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的冷志强、陈花，作为丙方（中介方）的重庆金广房地产经纪有限公司签订《重庆金广房地产经纪有限公司居间合同》，约定：甲方将其位于重庆市渝中区大井巷X号X单元6-1#房屋（建筑面积57.15㎡）出售给乙方，成交总价为370,000元；乙方在2017年1月11日支付甲方定金20,000元，2017年3月31日前办理过户手续，乙方在过户之日付首期房款340,000元，在接房之日付清购房余款10,000元；签订本合同时，甲、乙双方分别向丙方支付服务费3,700元；若遇争议，三方协商解决，协商不成，则向重庆仲裁委提起仲裁。同日，冷志强、陈花通过银行转账汇款方式向杨永久支付了20,000元购房定金，杨永久出具了定金收条。后因杨永久未按约定履行房屋交付及过户手续，冷志强、陈花向重庆仲裁委申请仲裁，该委于2017年9月8日不公开开庭审理了本案，并于同月29日作出（2017）渝仲字第1357号裁决书，裁决：（一）杨永久自收到本裁决书之日起10日内，继续履行与冷志强、陈花之间的《居间合同》义务，并配合冷志强、陈花办理重庆市渝中区大井巷X号X单元6-1#房屋的过户登记手续；（二）杨永久自收到本裁决书之日起10日内，向冷志强、陈花支付律师费9,000元。该裁决书生效后，因杨永久未履行仲裁裁决所确定的义务，冷志强、陈花向本院申请强制执行，本院在执行过程中，案外人杨远方向本院提出书面不予执行申请。
另查明，杨永久、刘厚美于1966年12月10日登记结婚，1997年12月杨永久购买重庆市渝中区大井巷X号X单元6-1#房屋。2013年刘厚美因病去世。杨永久、刘厚美育有三名子女，分别是杨春燕、杨远征、杨远方。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本案中，案涉房屋系杨永久、刘厚美在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。刘厚美去世后，其夫杨永久、其子女杨春燕、杨远征、杨远方均对刘厚美占有的案涉房屋的份额享有继承权。虽然案外人杨远方作为案涉房屋的继承人之一，系案涉房屋的权利主体，但本案不存在仲裁案件当事人之间虚构法律关系，捏造案件事实的情形，案外人也无证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或虚假仲裁，故本案不符合案外人申请不予执行仲裁裁决的法定条件，对案外人杨远方不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨远方不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1357号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1589号
原告：沧州市万盛房地产开发有限公司。
委托代理人:季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告:沧州建投担保有限责任公司。
被告:河北沧化园生物食品有限公司。
被告芮某。
本院在审理原告沧州市万盛房地产开发有限公司诉被告沧州建投担保有限责任公司、河北沧化园生物食品有限公司、芮明借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤销对被告沧州建投担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沧州建投担保有限责任公司的起诉。
审判员 高洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 李灵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1209号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：李静，男，汉族。
被执行人：曹中伟，男，汉族。
被执行人：樊恩虎，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年07月30日作出的（2015）单民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2351号
原告：苏州利华××设备有限公司（组织机构代码：743
94388-6）。住所地：苏州市相城区××镇创新工业区。
委托代理人：王×、周××。
被告：杨××。
委托代理人：王××。
原告苏州利华××设备有限公司（以下简称利华××）
为与被告杨××承揽合同纠纷一案，原告于2009年12月10日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判
。2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告利华××的委托代
理人王×，被告杨××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告利华××诉称：被告于2007年9月24日、2008年4月1
5日分别以宁某和鑫喷油厂、宁某县大霖喷漆厂的名义（经查
该二单位工商并无登记）与原告就被告向原告定作uv线等签订
合同书。合同订立后，原告按约向被告履行了交付任务。然，
被告始终未能按约履行付款义务。原告碍于情面，只能无数次
的派员前往催款。截止2007年12月21日，被告书面确认结欠确
实并承诺及时付款。然而，被告还是未按约定履行付款义务。
被告的行为严重丧失最基本的诚信原则。万般无奈之下，原告
为了维护自身的合法权益，只能诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即支付定作款45540元，本案诉讼费由被告承担。在庭
审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付定作款人民
币28540元，本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：《加工承揽合同》一份、验收单二份、
送货单一份、2007年12月21日对帐单一份。证明被告收货后，
已经对产品进行检测，对原告交付的产品是认可的，是符合合
同规定，到对帐时被告无异议。
被告杨××辩称：1、原告交付的产品存在严重质量问题
，要求退货。原、被告于2007年签订的《加工承揽合同》，原
告要保证质量，2008年上半年原告对该产品修理了二次，主要
原因是油漆未干。被告多次要求原告维修，原告说钱不付，不
维修。2009年5月份原告又修理了一次，修理费用了7000元至8
000元，原告共为该产品修理了三次。而原告也没有向被告提
供该产品的合格证书。2、由于原告的产品存在严重质量问题
，被告业务中断，造成被告经济损失（损失没有证据），所以
请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨××未举证。
以上证据、经庭审质证：
原告提供的《加工承揽合同》一份、验收单二份、送货
单一份、2007年12月21日对账单一份。被告对合同的签订没有
异议，但认为原告提供的产品必须保证质量，设备必须验收后
方可使用，质量问题合同都写明，现原告提供的设备有质量问
题，为此原告没有履行合同义务。被告对2007年12月21日的对
账单的真实性、合法性、关联性没有异议。被告对送货单上的uv线有异议，认为因当时原告态度比较好的情况下签字的，并
不是说该产品没有质量问题。被告对验收单有异议，认为产品
测试好再签字的，对质量是有异议的，产品质量的验收单是没
有的，原告没有提供过。
以上证据，本院认定如下：
原告提供的《加工承揽合同》一份、验收单二份、送货
单一份、2007年12月21日对账单一份，都经被告签字确认，同
时被告也没有提供相关证据予以反驳，故对上述证据的三性，
予以认定。
根据上述有效证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，
本院认定下列事实：2007年9月24日，原告为乙方，被告为甲
方签订了一份《加工承揽合同》，合同约定：甲方向乙方购买
20米uv线一条（详见图纸及报价清单）；开票价合同总值为人
民币138000元，不开票价合同总值为人民币128300元；付款方
式：合同签订后支付定金50%，货到再付20%，安装完毕再付20
%，余款二个月付清；以上设备应在安装完毕后即进行验收，
验收时以乙方提供的技术协议为准。设备需经验收合格后，方
可投入使用。如未经验收就投入使用，则视为验收合格；以上
设备在验收合格后，乙方负责免费保修12个月，至于操作不当
或其它不正常原因造成设备损失，甲方应付材料费。合同签订
后，原告于2007年10月22日将20米uv喷涂线送给被告。2007年
11月10日原、被告双方对该产品进行验收，被告在验收单上签
字确认。2007年12月21日原、被告双方某某对账，被告确认尚
欠原告设备款38500元。2008年5月16日原告又为被告购买了该设备配件（高效过滤器l795×w595×t200型号6件、中效过滤
袋l600×w600×d500型号18件、初效过滤棉6m3），计款7040
元。2008年2月4日被告付给原告5000元、2008年6月28日被告
付给原告7000元、2008年10月31日被告付给原告5000元。至今
被告还尚欠原告设备款28540元。
本院认为，原、被告双方签订的《加工承揽合同》，主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，原、被告双
方应严格遵守并履行。原告向被告交付设备后，双方某某验收
，被告并在验收单上签字确认，故可认定原告提供给被告的设
备符合合同要求，对此被告应按约向原告支付设备款，至今被
告还尚欠原告设备款28540元未付，显属违约，故应承担逾期
付款的违约责任。原告要求被告立即支付其定作款28540元的
诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告提供的设备有质量问
题的抗辩，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告杨××应支付原告苏州利华××设备有限公司定作
款28540元，于本判决生效后十日内日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一〇年二月八日
代书记员 周维珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01793号
原告朱宗琼。
被告胡自新。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
负责人石甫军，总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱宗琼与被告胡自新、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗琼、被告胡自新、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宗琼诉称，2015年3月27日10时55分许，被告胡自新驾驶其所有的鄂S×××××号轻型货车行驶至随州市青年西路柳树淌村路口路段时，与徐正亮驾驶的鄂S×××××两轮摩托车（后载原告朱宗琼）相撞，造成原告朱宗琼、徐正亮受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告负此次事故的全部责任。故请求被告赔偿各项经济损失8436.50元（不含已赔偿的5000元）。
被告胡自新口头辩称：1、事故因徐正亮非法营运，我不应承担赔偿责任；2、原告的损失按法律规定计算。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司口头辩称，鄂S×××××号车辆只投有交强险，我公司在交强险范围内按比例进行赔偿，有的项目不属交强险赔偿范围，交强险只是对车辆补充赔偿责任。
经审理查明，2015年3月27日10时55分许，被告胡自新驾驶其所有的鄂S×××××号轻型货车行驶至随州市青年西路柳树淌村路口路段时，与徐正亮驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞（后载原告朱宗琼），造成徐正亮及原告受伤的交通事故。同日，随州市公安局交警支队四大队认定；胡自新负此次事故的全部责任，徐正亮及朱宗琼无责任。原告伤后在随州市中心医院住院治疗10天，因此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费10060.85元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费680元（24852元／年÷365天×10天）、护理费787元（28729元／年÷365天×10天）、交通费200元（酌定），合计12227.85元。被告胡自新已赔偿5000元。
另查明，被告胡自新于2014年11月18日购买随州市曾都区博大塑料厂的鄂S×××××号轻型货车，将车牌号变更为鄂S×××××。该车于2014年10月16日在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为1年。本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次交通事故中另一受害人徐正亮已向本院起诉，经本院查明徐正亮的经济损失有：医疗费10629.28元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费2000元、误工费8617元、护理费4722元、鉴定费772.5元、交通费400元，合计28340.78元。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告胡自新驾驶机动车辆致原告受伤，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因被告胡自新的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的经济损失被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡自新赔偿。被告胡自新在本次事故中致原告和徐正亮两人受伤，两人的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在医疗费用限额10000元内，按比例对两人进行赔偿，原告的医疗费10060.85元，住院伙食补助费500元，合计10560.85元，徐正亮医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费13829.28元，两人合计24390.13元。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应按比例赔偿原告该项损失4330元（10560.85元÷24390.13元×10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告朱宗琼经济损失5997元。（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4330元，死亡伤残限额内赔偿1667元）
二、被告胡自新赔偿原告朱宗琼经济损失6230.85元（已赔偿5000元，待本案执行时扣减）。
三、驳回原告朱宗琼的其它诉讼请求。
上述一、二项判决均于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡自新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省湖州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡春艳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监242号
申请执行人：易传良，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人易传良与被执行人易政宇借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月12日以（2018）湘1202执350号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2815号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2987号
原告：李树华，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：邱小国，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安丘市。
本院在审理原告李树华与被告邱小国买卖合同纠纷一案。原告李树华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，共计67元由原告李树华负担。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年七月二十日
书记员代 国 庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人：朱天水，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜文有，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈炉成，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:屠志于，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人姜文有、陈炉成、屠志于诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天水所申请再审称，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。未查清二份协议、二次代理。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，天水所在前案（2015）丰民（商）初字第24112号案件起诉时，要求支付代理费12万元以及同期银行贷款利息时，提交了一、二审刑事委托代理协议作为证据并进行了质证。被申请人一直强调天水所系风险代理共计30万元，故在空白合同签字。天水所再审提供的刑事委托代理协议仅写了25万元数额，权限、有效期等内容均为空白。而案卷中一、二审刑事委托代理协议的手写内容字迹明显不同。原判认定（2015）丰民（商）初字第24112号案件中，对二审刑事代理费3万元已经进行审理，本案构成重复起诉，故驳回天水所的起诉并无不当。天水所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016］）黑0225民再48号
原审原告唐惠春。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告王丽华。
第三人杨占军。
第三人杨占军（杨占清）。
原审原告唐惠春诉原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院2007年9月24日作出（2007）甘民初字第1405号民事调解书。2013年8月23日，该案经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审，杨占军、杨占军（杨占清）作为第三人参加诉讼，本院于2014年8月11日作出（2013）甘民再字第7号民事判决书，维持原民事调解书。原审被告王丽华不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年5月15日齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定撤销本院作出的一审调解和再审判决并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告唐惠春及其委托代理人白晓峰，原审被告王丽华到庭参加诉讼，第三人杨占军、杨占军（杨占清）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审（2007）甘民初字第1405号民事调解书确定：被告王丽华于2007年10月30日前给付唐惠春欠款30000.00元。诉讼中，因其他三起案件进行诉讼保全，将位于甘南县工商行家属楼五单元一楼对门两栋住宅及在甘南信用联社、邮储银行存款50000.00元予以查封。执行时，因第三人对保全财产，双方债务是否为夫妻共同债务提出异议，故经院审委会讨论决定进行再审。
原审原告诉称，2005年12月26日，被告王丽华在原审原告处借款30000.00元为其母亲治病，欠款到期后未还，请求法院判定给付欠款本金30000.00元。
原审被告辩称，借款事实存在，欠款数额正确。借款用于为其母亲看病，是夫妻关系存续期间的共同债务。
第三人杨占军、杨占军（杨占清）未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案的焦点是借贷关系是否成立，如成立是否为夫妻共同债务。
原审原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
欠条原件一份。标明：“借条，人民币叁万元整，即30000.00元。王丽华，2005年12月26日”。意在证明2005年12月26日，原审被告借款本金30000.00元，一直没有给付。
原审被告为证实自己的主张，向法庭提供的证据：
结婚证原件及复印件各一份。意在证实2001年元月17日原审被告与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方系再婚，该借贷关系是在原审被告与第三人父亲婚姻关系存续期间发生的，款项用于原审被告母亲看病。
以上证据经庭审质证，关于欠据原件，原审被告无异议。结合原审原告、被告双方陈述借款实事，能够证实双方借贷法律关系存在。结婚证系书证，双方亦无异议，能够证实双方借贷关系发生在原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文婚姻关系存续期间。且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本原予以采信。
经再审查明，2001年元月17日，原审被告王丽华与第三人父亲杨洪文登记结婚，双方均系再婚。2005年12月26日，原审被告王丽华在原审原告处暂借款30000.00元，经索要，一直未还。庭审中，原审被告陈述该借款是夫妻共同债务，用于给其母亲看病。
另查明，第三人杨占军、杨占军（杨占清）系兄弟，原审被告王丽华系其继母，2007年1月，王丽华将其丈夫杨洪文（第三人父亲）伤害致死，现已服刑期满。
因第三人杨占军、杨占军（杨占清）主张本案借款为原审被告王丽华个人债务，并起诉要求对本案查封的一栋房产及50000.00元存款享有所有权，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字494号民事判决书确定：“上诉人杨占军之父杨洪文与被上诉人王丽华婚姻关系存续期间购买的工商银行5101室住宅楼，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定是杨洪文与王丽华的共同财产，以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元，均是王丽华与杨洪文的夫妻共同财产。上列共同财产的一半应归王丽华所有，另一半是杨洪文的遗产，因王丽华杀害了被继承人杨洪文，而丧失了继承权，故判决：被继承人杨洪文的银行存款50000.00元和位于甘南县工商银行住宅楼5101室由杨占军和杨占军（杨占清）共同继承，由杨占军和杨占军（杨占清）将该楼房价值的一半和存款25000.00元给付王丽华所有”。
本院认为，原审原告起诉要求原审被告给付借款本金，有原审原告银行汇款据原件为证，有原审原告对借款经过的陈述，原审被告认可。原审被告亦对借款的数额及用途进行了陈述，原审原告无异议。故原审原告与原审被告债权债务存在，借贷法律关系依法成立。原审原告要求原审被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。庭审中，被告王丽华陈诉该借款用于为其母亲看病，并未用于家庭共同生活，故本案债务认定为王丽华个人债务。根据齐齐哈尔市中级人民法院民事判决确定，该债务应当以夫妻共同所有的工商银行5101室住宅楼，和以杨洪文名义存于甘南县农村信用社的40000.00元和存于甘南县邮政储蓄银行的10000.00元中属王丽华个人份额进行偿还，第三人不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
原审被告王丽华偿付原审原告唐惠春借款本金30000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原审被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 王喜亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 李丽娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6284号
申请执行人：陶良宇，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地安徽省。
被执行人：倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。
被执行人：上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：倪根胜。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2167号判决，在执行陶良宇与倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下财产正在处理中，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2014)闵民二(商)初字第2167号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈璠琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4609号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：包某，女，1974年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小福，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区院内*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小财，男，1978年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：杨彩丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
一审第三人：杨秋香，女，1969年9月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：杨某，女，2005年12月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
法定代理人：包某（杨某之母），1974年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：白杨（杨小福之女），女，2000年5月15日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人包某因与被申请人杨小福、杨小财及一审第三人杨彩丽、杨秋香、杨某、白杨合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包某申请再审称，（一）本案法律关系是房屋买卖合同或征收利益分配协议或其他合同？原判未明确定性法律关系导致案件事实认定错误。1.原判认定“包某、杨小财同意在拆迁房屋中给杨小福一套两居室”错误。基于拆迁时使用杨小福和白杨的安置人口指标，包某、杨小财、杨小福确实口头约定在拆迁后至选房前协商以略低于市场价的标准将一套安置房出售给杨小福。基于杨小福无钱且无法与包某确定最终交易价格，故涉案房屋交付后，包某及杨小财并未将钥匙交付杨小福。杨小福及白杨在拆迁中仅享有优惠购买安置房的资格。该资格系财产性利益，即杨小福及白杨对包某及杨小财仅享有债权，并非对涉案安置房屋享有物权。2.正是三方有口头约定，只有在商定交易价格并支付款项后包某及杨小财才将涉案房屋交付给杨小福。三方口头协议应认定为房屋买卖协议，而非拆迁利益分配协议或其他合同关系，原判定性为房屋分配协议错误。（二）原判对杨小财与杨小福单方签署的协议评定错误。以略低于市场价格标准出售时三方一致同意的先决条件，37万元与300万元相差甚远，杨小福未支付合理对价。杨小财在包某不同意的情况下一方代理确定重大处分行为，杨小财与杨小福恶意串通低价购房，明显侵犯夫妻共同财产权利，应属无效。原判对三方口头协议成立的先决条件认定错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于拆迁中杨小福、白杨成为了《安置协议》的被安置人口，增加了杨小财一家可得的安置面积。包某亦认可与杨小福存在口头协议，但包某的现有证据不足以证明其三方一致同意以略低于市场价格标准出售房屋的主张。原判综合考虑杨小福与杨小财的亲属关系，一同选定各自购买的房屋及2016年杨小财与杨小福签订《协议》认定口头协议内容为包某、杨小财同意在拆迁房屋中回馈杨小福一套两居室并无不当。包某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01347-1号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
负责人方明华，总经理。
委托代理人李忠华，男，1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人丁小兵，男，1986年10月302日出生，汉族。
被告天津裕城机械商贸有限公司，住所地天津市河北区榆关道353号。
法定代表人陈庆丰，总经理。
委托代理人赵建成，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告天津裕城机械商贸有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司上海分公司于2014年3月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告天津裕城机械商贸有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司上海分公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司上海分公司撤回对被告天津裕城机械商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费15989元，减半收取7994.5元，由原告中联重科股份有限公司上海分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 希
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张某某，是该行行长。
被执行人：杨某甲，男，1960年3月10日出生。
被执行人：杨某乙，女，1962年10月4日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江台法民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人杨某甲应在判决生效之日起15日内偿还贷款本金145000元及利息152280.16元给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行；二、被执行人杨某乙承担共同清偿责任。被根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2015)江台法民二初字第173号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案房屋属被执行人唯一居住房屋，暂时无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行杨某甲、杨某乙有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杨某甲、杨某乙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月十二日
书记员 李建权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26458号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱你不会变》
1.作品名称：《爱你不会变》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《一刻永远》
1.作品名称：《一刻永远》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱你不会变》、《一刻永远》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初679号
原告：宋某某。
被告：屈某某。
被告：高某某。
原告宋某某诉被告屈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告因资金周转，2017年6月19日向原告借款46500元，口头约定月利率2%，由被告高某某担保。被告屈某某又于2017年12月22日向原告借款1400元，均立有借据。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告屈某某清偿原告借款47900元及利息。2、由被告高某某对其中46500元承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2017年6月19日被告屈某某向原告宋某某借款人民币46500元，6月底还20000元，7月25日还清，由被告高某某作担保。2017年12月22日被告屈某某向原告宋某某借款1400元。
被告屈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告高某某辩称，借款是事实，被告是保人，但利息情况其并不知情，因其和原告关系较好在条据中签字，其只负责本金。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告高某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借条两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告高某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年6月19日被告屈某某向原告宋某某借款人民币46500元，由被告高某某作担保，未约定利息，立有借据一支。2017年12月22日被告屈某某向原告宋某某借款1400元，未约定利息，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告屈某某于2017年6月19日向原告宋某某借款人民币46500元，2017年12月22日向原告借款1400元，有被告出具的借据两支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告请求被告屈某某承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，且未提供清偿利息的相关证据，同时被告未到庭无法确认相关事实，故本院不予支持。被告高某某在2017年6月19日的借据中签字作担保未明确约定保证责任应对该笔借款承担连带清偿责任。被告屈某某于2017年12月22日向原告借款1400元，应由其承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某人民币46500元。
二、由被告高某某承担连带清偿责任。
三、由被告屈某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某人民币1400元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，均由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡宇明
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执229号
申请执行人齐经伟，男，汉族，1952年12月1日生，住周至县。
被执行人张世超，男，汉族，1989年2月2日生，农民，住周至县。
齐经伟申请执行张世超合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初993号民事判决书，本案执行标的为案件款159420元及迟延履行利息、诉讼费3420元、执行费2290元。本院在执行中，于2018年7月12日向被执行人张世超送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人张世超纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执229号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝雯莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4334号
原告：程贤宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住址。
被告胡运海（程贤凤丈夫），男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住址。
原告程贤宏诉被告程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告程贤宏到庭参加了诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤宏的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并自2012年10月15日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告程贤凤系堂姐弟关系，被告夫妇在肥东撮镇开办安徽劲翔物流有限公司及大酒店时，以需要资金周转为由，向我借款50000元，约定利息2分，并出具借条一张给我，之后，被告仅支付一年的利息。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖延未付。原告无奈，只得诉至法院，请求判如所请。
被告程贤凤、胡运海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两组：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》一份，证明被告欠款的事实；3、被告结婚证复印件，证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原、被告系堂姐弟关系，2011年10月，被告以建设和经营劲翔大酒店为由，向原告借款50000元。原告将现金交付被告后，被告遂出具《借条》一份给原告，上载明：今借到程贤程贤宏人民币伍万元整（¥50000.00）。月息2分，借款人：程贤凤，2011.10.15号。在《借条》的备注部分还记载了被告程贤凤的手机号码。2012年10月，被告支付了一年的到期利息后，在借条上加注“利息已付一年”字样。双方口头约定，利息每半年结算一次，如有困难可一年结算一次。2012年10月以后，被告再无给过利息，原告每年都向被告催款，被告亲自或让其弟弟程前进带话给原告，说目前困难，让其等等。考虑到双方的关系，原告就没好硬要。2015年年底，原告再找被告催要借款时，被告已不知去向，后多方打听，仍没有被告夫妇的音讯。原告出于无奈，故起诉来院。审理中，因两被告下落不明，本院采取公告方式送达，原告已支付公告费400元，送达判决书仍需公告费400元，原告要求被告给付。被告程贤凤的弟弟程前进对该笔借款和原告程贤宏催要借款的情况向本院作了说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程贤凤向程贤宏借款，有借条为证，据此，程贤明与程贤凤的债权债务关系可以确认，对程贤明要求程贤凤归还借款本金支付利息的请求，本院予以支持。借条约定的月息2分，即为月利率2%。根据借条出具的时间，程贤凤应自2012年10月16日起，以50000元本金为基数，按照月利率2%支付利息至款付清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告夫妇在建设和经营劲翔大酒店期间共同所负债务，虽只有被告程贤凤一人在借条上签字，应视为夫妻共同债务。因两被告下落不明，原告要求两被告支付公告费800元，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤凤、胡运海于本判决生效之日起十日内支付原告程贤宏借款本金50000元，并自2012年10月16日起以50000元为基数按月利率2%向原告支付利息，款清息止；
二、被告程贤凤、胡运海于本判决生效之日起十日内支付原告程贤宏公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告程贤凤、胡运海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执540号
申请执行人侯德宝。
被执行人王亭元。
被执行人刘桂云。
本院执行申请执行人侯德宝申请王亭元等合同、无因管理、不当得利纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第245号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亭元、刘桂云在银行的存款171100.0元或查封被执行人王亭元刘桂云相当于171100.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1983号
原告：孙聪亮，男，1953年2月23日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市豫灵镇金山路诚信诊所。
被告：申冬梅，女，1978年3月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：函谷关中段九号公馆。
被告：ＸＸ军，男，1975年9月21日生，汉族，住灵宝市。系申冬梅丈夫。
原告孙聪亮与被告申冬梅、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，原告孙聪亮于2018年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪亮、被告申冬梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙聪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款10万元及利息，利息按照月息1.5分从2015年5月25日起计算至付清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年经熟人介绍，被告向我借款5万元，约定月息1.5分。2015年5月25日被告再次向我借款5万，表示短期内一并归还，2015年12月8日被告给我补写一张10万元的借条。2015年5月25日以前的利息被告已全部清偿，2015年5月25日之后被告分三次又偿还我1万元，之后再未还款，请判如所请。
被告申冬梅对原告主张的事实没有异议，主张借款用于归还信用社贷款，其丈夫ＸＸ军并不知道此事，同意分批还款。
被告ＸＸ军未到庭，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月8日被告申冬梅书写借条原件一份，借条注明“今借到孙聪亮壹拾万元整（100000.）申冬梅2015.12.8”；2、2015年5月25日原告向被告申冬梅转账5万元凭据一张。
被告申冬梅、ＸＸ军未提交证据。
经庭审质证，被告申冬梅对原告提交的证据均没有异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院对原告主张的事实亦予以确认。
本院认为：被告申冬梅借原告10万元，有被告申冬梅书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分。查明借条上虽然没有注明利息，但庭审中被告申冬梅承认当时双方口头约定月息1.5分。故原告要求被告申冬梅偿还借款并按照月息1.5分承担利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告申冬梅主张借款用于归还信用社贷款，其丈夫ＸＸ军并不知道此事。原告也承认借款是申冬梅一人所借，其一直没有见过ＸＸ军，到现在也不认识ＸＸ军。故原告要求被告ＸＸ军亦承担还款责任，缺乏证据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙聪亮借款10万元并承担利息。利息按照月息1.5分从2015年5月25日起计算至实际给付之日止。被告申冬梅支付过的1万元在执行时从利息中予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告申冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一八年七月二十日
书记员 苗钰艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保396号
申请人：魏希年，男，汉族，1967年1月1日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人魏希年于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1233号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安达支行。
负责人：申淑仙，职务行长。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曲朋义，男，1955年12月7日出生，住安达市。
委托诉讼代理人：曲朋仁，男，1962年10月10日出生，住哈尔滨市动力区。
被上诉人（原审被告）：安达市排水管理处，住所地安达市。
法定代表人：肖光职务主任。
委托诉讼代理人：王新伟，男，1970年6月22日出生，住安达市.
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行、上诉人曲朋义因与被上诉人安达市排水管理处地下施工损害责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安先民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人张黎明、上诉人曲朋义及委托诉讼代理人曲朋仁，被上诉人安达市排水管理处的委托诉讼代理人杨宏伟、王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司安达支行上诉请求：1.请求撤销黑龙江省安达市人民法院作出的(2013)安先民初字第184号民事判决，不予支持曲朋义要求上诉人承担经济损失490,090.00元的诉讼请求；2．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。现有证据不能证实上诉人系案涉冒水检查井的产权单位。被上诉人安达市排水管理处提交的证据不能形成证据链条，证人李某某与证人王某某均系利害关系人，且李某某证实其是1992年以前为被上诉人安达市排水管理处施工，被上诉人安达市排水管理处提供的票据是1992年以后的票据，不能证实案涉冒水检查井是上诉人委托被上诉人安达市排水管理处修建。同时，案涉的冒水检查井系安达市排水主管线，有多家单位使用该冒水检查井，上诉人从未使用、管理该冒水检查井。另外，现有证据不能证实曲朋义的损失数额为490，090.00元，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所的鉴定意见依据国有土地征收管理办法对被上诉人曲朋义的果树损失进行计算，而被上诉人曲朋义遭受损失的土地性质是集体所有土地。
曲朋义辩称，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定意见具有科学性，权威性和合法性。
曲朋义上诉请求：撤销安达市人民法院（2013）安先民初字第184号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任。
中国工商银行股份有限公司安达支行辩称，原审法院认定事实错误。现有证据不能证实上诉人系案涉冒水检查井的产权单位。现有证据不能证实曲朋义的损失数额为490，090.00元。
安达市排水管理处均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
曲朋义向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失490,090.00元；2.案件受理费和鉴定费用由二被告负担。
一审法院认定事实：本案冒水检查井的产权单位是本案争议的焦点问题。对此被告安达市排水管理处出示了下列证据1．证人李某某出庭陈述证言，主要内容为大约1992年以前，安达市排水管理处让李某某施工了一条下水管线，施工费10,000.00元（详见草图，草图显示下水管线从安达市会馆左侧向北又折向西，在中国工商银行安达支行和第七中学后面）；2．证人王某某出庭陈述证实，主要内容为当年李某某为中国工商银行安达支行修建下水管线，安达市排水管理处负责质量和现场管理，王某某是排水处派去的现场员；3．中国工商银行进账单回单一份，收款人系安达市排水管理处，用途工程款，数额10,000.00元，时间1992年6月17日；4．收款人为李某某的往来结算票据一份，交款单位为工商银行，数额10,000.00元，交款事项暂收下水工程款，时间1992年6月16日。针对上述焦点问题本院出示的证据有现场勘验笔录一份，勘验结论为，本案所涉冒水检查井在证人李某某、王某某证实（李某某）所修建的排水管线线路上。以上证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，本院对以上证据的证明力予以确认，对于本案所涉冒水检查井的产权单位系被告中国工商银行安达支行的事实予以认定。
一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据《安达市城市排水设施管理办法》第四章第十二条规定，排水设施的管理与维修由设施产权单位负责。本案所涉及的冒水检查井的产权单位系被告中国工商银行安达支行，其作为冒水检查井的管理人不能证明检查井冒水的原因，不能证明已尽到管理职责，应当对原告曲朋义因检查井冒水果树被淹所受到的损失承担赔偿责任。原告曲朋义未及时采取自救措施或自救措施不到位，对损失的发生亦负有一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司安达支行赔偿原告曲朋义经济损失490,090.00元的70%即294,054.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费8,652.00元，由被告中国工商银行股份有限公司安达支行负担5,192.00元，由原告曲朋义负担3,460.00元。果树死亡原因及损失鉴定费24,500.00元，由被告中国工商银行股份有限公司安达支行负担14,700.00元，由原告曲朋义负担9,800.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉检查井系由上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行出资建设的事实有充分证据证明。上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行作为检查井的产权单位，未能举证证明已尽到管理义务，故其应对上诉人曲朋义的财产损害承担侵权赔偿责任。上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行虽主张冒水检查井系安达市排水主管线、有多家单位使用，但未能举证证明，其应依法承担不利后果。另外，因鉴定程序合法，鉴定依据客观、真实，故原审法院采信鉴定意见作为定案依据符合法律规定。关于上诉人曲朋义提出其不应承担责任的问题，上诉人曲朋义的果树被淹其自身应采取自救措施，曲朋义称其己采取自救措施的证据不充分，本院不予支持。上诉人曲朋义的上诉理由不成立。
综上所述，中国工商银行股份有限公司安达支行、曲朋义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,685.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行负担6，445.00元，上诉人曲朋义负担3，240.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩喜宁