济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2611号
原告杨希勇，男，汉族，1973年出生，身份证住址济南市天桥区，现住济南市天桥区。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
被告林珊珊，女，汉族，1979年出生，身份证住址福建省石狮市，现住广州市。
委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告施晓槟，男，汉族，1982年出生，身份证住址福建省石狮市，现住广州市。
委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林亚查，女，汉族，1978年出生，身份证住址为福建省石狮市，现住广州市。
被告广州市佐罗世家服饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人林亚查，经理。
原告杨希勇与被告林珊珊、被告施晓槟、被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨希勇的委托代理人张雪研、李晓，被告林珊珊及被告施晓槟的共同委托代理人饶高明到庭参加了诉讼。被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨希勇诉称，2012年11月20日，被告林珊珊、被告施晓槟、被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司与原告杨希勇签订《借款担保合同》，被告林珊珊、施晓槟向原告杨希勇借款150万元，被告林亚查，广州市佐罗世家服饰有限公司为该笔借款提供连带责任担保。被告林珊珊于当日出具收条两份。借款到期后，原告杨希勇多次催要未果，现诉至法院。请求依法判令被告林珊珊、被告施晓槟偿还原告杨希勇借款本金人民币150万元；请求依法判令被告林珊珊、被告施晓槟支付原告杨希勇违约损失（以150万元为基数，自2013年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；请求依法判令被告林珊珊、被告施晓槟承担原告杨希勇为实现本债权所支出的费用9万元；请求依法判令被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司对上述债务承担连带担保责任；请求依法判令本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告杨希勇将其第三项诉讼请求明确降低变更为70240元，对于超出部分不再主张。
原告杨希勇为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年11月20日，原告杨希勇与四被告签订的《借款担保合同》一份，证明被告林珊珊、被告施晓槟向原告杨希勇借款150万元，被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司为该笔借款提供连带责任担保的情况；
证据2、2012年11月20日，被告林珊珊出具的30万元的收条一份及2012年11月19日，蒲某及原告杨希勇的中国农业银行取款业务回单两份，证明2012年11月20日原告杨希勇支付被告林珊珊现金30万元；
证据3、2012年11月20日，被告林珊珊出具的120万元收条一份及2012年11月20日网银汇款凭证一份，证明2012年11月20日，原告杨希勇委托蒲某通过网银汇款方式向被告林珊珊支付120万元，该120万元打入被告施晓槟账户；
证据4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告杨希勇为实现债权，支出的代理费7万元整。
被告林珊珊辩称，第一、答辩人在2014年1月5日才收到法院驳回管辖权异议的裁定书，当天就提起了管辖权异议上诉，但未进行审理，至于EMS签收上2013年12月27日显示的答辩人签名不是本人所签，所以林珊珊在法定期限内提起上诉，其程序性的权利应得到尊重；第二、本案中实际收到的款项是120万元的本金，另有30万元是没有实际发生的；第三、答辩人认为违约损失不应该支出，原告杨希勇此项主张没有法律和事实依据；第四、答辩人认为实现债权支出的费用也不应支持，也没有法律和事实依据。
被告施晓槟辩称，第一、林珊珊在2014年1月5日才收到法院驳回管辖权异议的裁定书，当天就提起了管辖权异议上诉，但未进行审理，至于EMS签收上2013年12月27日显示的林珊珊签名不是本人所签，所以林珊珊在法定期限内提起上诉，其程序性的权利应得到尊重；第二、本案中实际收到的款项是120万元的本金，另有30万元是没有实际发生的；第三、答辩人认为违约损失不应该支出，原告杨希勇此项主张没有法律和事实依据；第四、答辩人认为实现债权支出的费用也不应支持，也没有法律和事实依据。
被告林珊珊、被告施晓槟均未提供书面证据。
被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年11月20日，出借人杨希勇与借款人林珊珊、施晓槟，担保人林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司签订《借款担保合同》一份，内容为：一、本合同项下所借款本金额为壹佰伍拾万元人民币。二、本合同为无息借款合同，借款期限三个月（自2012年11月20日至2013年2月19日止），借款人自借款之日起，三个月内负责将全部借款还清，借款到期前，如借款人继续使用，借款人须在本借款到期前重新办理借款手续且在借款到期前办理完毕，重新借款期限不得超过三个月，否则视同违约。借款人如果不能按期归还借款，出现逾期，应向出借人支付违约金伍拾万元人民币。此外，因借款人违约造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、差旅费、评估费等由借款人承担。三、出借人在本协议签订之时，以现金方式先行给付借款人叁拾万元人民币，借款人收到该笔现金后，向出借人出具收条等收款凭证，在本协议签订后三日内，出借人委托蒲某以银行汇款方式向借款人银行账户中汇入余款壹佰贰拾万元。出借人账户名称蒲某，开户行建设银行；借款人账户名称施晓槟，开户行建设银行广州市荔湾支行，账户。四、本合同担保方式为连带责任担保。五、如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，担保人承担的担保范围包括但不限于借款本金、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、交通费、差旅费、评估费等），出借人有权要求担保人承担连带担保责任。担保期间自本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。该《借款担保合同》由各方签名并加盖手印及印鉴。
2012年11月20日，林珊珊出具的收条一份，内容为：本人林珊珊收到杨希勇人民币叁拾万元整现金。庭审中，原告杨希勇提供蒲某于2012年11月19日现金取款27万元的中国农业银行银行卡取款回单一份及杨希勇于2012年11月19日现金取款3万元的中国农业银行银行卡取款回单一份，证明其已经向林珊珊交付现金30万元的事实。
2012年11月20日，蒲某通过银行转账方式向施晓槟账户内转账120万元。同日，林珊珊出具收条一份，内容为：本人林珊珊收到蒲某网银汇款壹佰贰拾万元整。
原告杨希勇为催要借款于2013年11月11日与山东圣义律师事务所签订委托代理合同，原告杨希勇向山东圣义律师事务所支付代理费人民币7万元，并由山东圣义律师事务所出具发票。
本院认为，被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。庭审中，被告林珊珊、施晓槟共同辩称2013年12月27日EMS回执联中“林珊珊”的签名并非被告林珊珊本人所签，被告林珊珊于2014年1月5日才收到法院驳回管辖权异议的裁定书，认为上诉请求系在法定期限内提出。经查本院向被告林珊珊通过EMS送达的回执联，可以确定本院驳回管辖权异议的民事裁定书已经于2013年12月27日实际送达。本院对被告林珊珊、施晓槟共同提出的2013年12月27日EMS回执联中“林珊珊”签名并非被告林珊珊本人所签的辩称不予采信。自2013年12月28日起至2014年1月6日止为管辖权民事裁定书上诉状递交时间，被告林珊珊于2014年1月10日向本院邮寄管辖权上诉状时已经超过法定上诉期限，本院对其提出的上诉请求无法予以处理。被告林珊珊、施晓槟、林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司与原告杨希勇签订书面《借款担保合同》，合同中对于借款金额、期限、违约责任及担保方式均作出明确约定。合同签订后，原告杨希勇已按约交付款项。被告林珊珊、施晓槟辩称仅收到借款120万元，其余30万元未收到。本院认为，本案中借款30万元系原告杨希勇根据合同约定于签订时以现金方式先行给付，原告杨希勇提供了相应现金取款凭证作为佐证；剩余借款120万元，原告杨希勇已经根据《借款担保合同》约定转入指定的施晓槟账号内，被告林珊珊对于该两笔款项均已分别出具借条确认收到，故本院对两被告的该项辩称不予采信。
《借款担保合同》签订后，被告林珊珊、施晓槟未按《借款担保合同》约定的期限偿还借款，被告林珊珊、施晓槟的行为构成违约，其应按照《借款担保合同》约定的条款向原告杨希勇偿还本金并承担违约责任。借款期限届满后被告林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司均未及时向原告杨希勇还款，致使引起诉讼，两被告均应按《借款担保合同》约定的担保条款承担连带清偿责任。
《借款担保合同》中约定为无息借款，本案原告杨希勇也未提出利息主张。《借款担保合同》第二条中约定借款人如果不能按期归还借款，应向出借人支付违约金伍拾万元。庭审中，原告杨希勇陈述认为《借款担保合同》中约定的违约金数额过高，自愿调整按照中国人民银行贷款利率的四倍为标准，以借款150万元为基数，自2013年2月21日起计算至判决生效之日止。被告林珊珊、施晓槟辩称不应支付违约金也不应承担实现债权的费用。本院认为，《借款担保合同》中明确作出违约金的规定，原告杨希勇自愿调整的计算方式，经本院审查，原告杨希勇调整后主张的该项诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持，对于被告林珊珊、施晓槟的该项辩称本院不予采信。原告杨希勇所提出的律师费诉讼请求，符合原、被告所签订的《借款合同》约定，本院予以支持。原告杨希勇所提出的其余240元实现债权的费用请求，因原告杨希勇未提供证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珊珊、施晓槟偿还原告杨希勇人民币150万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告林珊珊、施晓槟支付原告杨希勇违约金（以借款本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年2月21日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
三、被告林珊珊、施晓槟赔偿原告杨希勇济损失人民币7万元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告林亚查、被告广州市佐罗世家服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨希勇其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21810元，保全费人民币5000元，合计人民币26810元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 官秀英
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄晓斐