湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初497号
原告：邓小彭，男，1989年8月2日生，汉族，桂阳县。
委托诉讼代理人：谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：王小华，男，1976年4月24日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：郴州市晟恒工程建设有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园6幢1013、2013号。
法定代表人：倪伟恒。
委托诉讼代理人：江新春，男，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告邓小彭与被告王小华、郴州市晟恒工程建设有限公司（以下简称郴州市晟恒公司）民间借贷合同纠纷一案，于2018年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓小彭及其委托诉讼代理人谢新彪，被告郴州市晟恒公司的委托诉讼代理人江新春、肖敏到庭参加诉讼，被告王小华经本院送达开庭传票，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小彭向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告第一次借款本金1000000元，并支付从2016年8月29日起至2018年4月2日止的利息570000元；2、判决两被告从2018年4月3日起就上述借款本金按3%的月利率共同向原告支付利息，一直付至两被告向原告偿清上述借款本金时为止；3、判决两被告共同偿还第二次借款本金479000元；4、判决两被告承担原告聘请代理律师所支付的代理费50000元；5、受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告郴州市晟恒公司拟承包桂阳县第一人民医院舂陵江分院公租房和门诊综合楼工程的施工，委派被告王小华为代理人，代为办理该工程的竞标手续。中标后，被告郴州市晟恒公司委派被告王小华与建设单位桂阳县卫生和计划生育局签订了《桂阳县工程项目建设合同书》。为了便于施工管理，被告郴州市晟恒公司通过内部承包的方式，将上述建设工程发包给被告王小华，并签订了《建设工程内部责任承包合同》。被告王小华为了筹措建设资金，先后向原告借款共计1479000元。第二笔借款479000元中有210000元，是直接转给了被告郴州市晟恒公司的法定代表人倪伟恒。尔后，原告向被告王小华催讨利息，但被告王小华都以工程建设未结算为由拖欠未付。对于这两次借款的本息，应由两被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王小华未到庭，但口头辩称，被告王小华与原告邓小彭系多年从事工程建设的朋友关系，为了桂阳舂陵江卫生院的工程建设，先后向原告立具了二张借条，第一次向原告借的1000000元未偿清属实，但具体下欠原告多少本息，要看还款凭据才能确定。第二次向原告借的479000元也属实，两张借条加起来大概还有1300000余元未还，但具体多少数额，被告也不记得了。总之，被告愿意承担还款责任，只因目前舂陵江卫生院的工程款尚未到账，所以未按期偿还原告的借款。请求原告延长被告的还款期限。另外，该两笔借款均系由被告王小华所借用，与被告郴州市晟恒公司无关联，原告应撤回对被告郴州市晟恒公司的起诉，被告王小华会分期将借款偿还给原告。
被告郴州市晟恒公司辩称，1、本案是借款合同纠纷还是建设工程纠纷。第一笔借款1000000元，应属于民间借贷关系，第二笔借款479000元，应属于合伙人结算后的借款。2、根据第2笔借款的内容，被告王小华写明经多次借款结算总金额为479000元，对于第一笔借款1000000元的借条，原告未提供借款的转账凭据，原告所述由案外人赵得财、周治国转账的理由不合常理，且汇款人赵得财未出庭证实。另210000元是由周治国账户转给倪伟恒的，原告也未提供其他证据佐证是原告的款项，因此第二笔479000元应属于是退伙的结算金额。另外，原告邓小彭汇给被告王小华200000元的时间是在2017年1月26日，从时间上看也不能作为借款认定。3、被告郴州市晟恒公司不应与王小华承担连带责任。因被告郴州市晟恒公司并未授权被告王小华向原告借款，原告对承包合同中约定工程期间发生的债务由被告王小华个人承担也应当知情，被告王小华的行为不构成表见代理。被告郴州市晟恒公司即使违反建筑法，将工程发包给被告王小华，也只是对工程款的支付承担连带责任，并不适用本案民间借贷纠纷。因此，被告王小华的借款与被告郴州市晟恒公司无关联。4、原告借给被告王小华的1000000元尚未到期，约定月利息3分不受法律保护，超出部分不应当扣减。5、原告起诉的律师代理费没有提供证据，应不予支持。综上所述，请求判决驳回原告对被告郴州市晟恒公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告邓小彭与被告郴州市晟恒公司对原告提供的证据2《借条》进行争议。①原告邓小彭提供该《借条》，拟证明被告王小华、郴州市晟恒公司分别向原告借款100000元和479000元未予偿还。②被告郴州市晟恒公司质证认为，出具借条人是被告王小华个人，借款金额较大，两张借条相距时间一年多，因借条上没有被告郴州市晟恒公司的签名盖章，所以原告与被告王小华之间的借款关系与被告郴州市晟恒公司没有关联。对于原告与被告郴州市晟恒公司以上争议的证据及事实如何确认，本院在查明本案的事实中具体分析认定。
根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院查明本案的事实如下：
原告邓小彭与被告王小华系多年从事建设工程的朋友关系。2016年，被告王小华与廖XX借用郴州市晟恒有限公司的资质与桂阳县卫生和计划生育局签订承建了《桂阳县工程项目建设合同书》，由于被告王小华缺少建设资金，便向原告邓小彭请求借款1000000元，表示支付利息。原告邓小彭同意后，从案外人赵得财（原告邓小彭的朋友）的中国建设银行账户上向被告王小华的中国建设银行账户转入了1000000元（被告王小华认可），被告王小华收款后给原告邓小彭立具了《借条》，“借条，本人王小华（男，身份证号码：4328221XXXXXXXX16）今收到邓小彭（男，身份证号码：431021198xxxxxxx6）出借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），从借款日2016年8月29日起至2022年8月29日止，期限为伍年，按每月叁万元整支付利息直至还清全部借款为止，不足一月按一个月算。该借款用于资金周转用途，以上借款如果不能依约还清的，本人承诺：一、另外支付违约金人民币壹万元整（￥10000元）给出借人；二、诉讼费和律师代理费由本人承担；三、如届时有任何纠纷，任何一方向由借款履行地所在人民法院起诉，借款履行地和借款所在地为桂阳县；四、出借人有权要求本人以家庭共同财产或本人所有财产清偿以上债务。借款人（签名手印）王小华2016年8月29日”。借款合同签订后，由于被告王小华在舂陵江卫生院工程未竣工，且缺乏资金，又多次向原告邓小彭借款，由于笔数较多、时间较长，经原告邓小彭与被告王小华核对结算，被告王小华除原借的1000000元外，另下欠原告借款479000元，被告王小华便另给原告邓小彭立具一张《借条》，“借条，借款人：姓名王小华，男，汉族，1976年4月24日，住郴州市苏仙区苏石路9号，身份证号码：4328221XXXXXXXX16。今向邓小彭借款，经多次借款，总结算金额为人民币肆拾柒万玖仟元整（小写：￥479000.00元整），用于公司周转，特立此据。借款人王小华，2017年9月28日”。该借条未约定借款期限及支付利息。尔后，原告觉查被告王小华向他人借款较多，担心被告无能力偿还，遂向被告王小华催讨借款，因被告王小华失去与原告的联系，故原告提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告王小华所有的以郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司名义落户的湘LXX**、湘LXX**、湘LXX**号大型普通客车三辆，原告以其相应价值的财产提供了担保。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王小华未到庭，被告郴州市晟恒公司不同意承担还款责任，故调解未成。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王小华对向原告邓小彭的两次借款合计1479000元，并立具了两张借条的事实没有异议。争议焦点：一是郴州市晟恒公司对被告王小华向原告邓小彭借款1479000是否承担连带偿还责任；二是被告王小华尚欠原告邓小彭借款的本息如何确定；三是原告本次诉讼的律师代理费是否由被告王小华承担。
关于焦点一，根据原告邓小彭提供的证据两张《借条》，该借条均是由被告王小华向原告邓小彭立具的借款凭据，而被告郴州市晟恒公司未在该借条上签名或盖章。王小华不是郴州市晟恒公司的法定代表人，公司未授权王小华向原告邓小彭借款，被告王小华只是借用郴州市晟恒公司的建筑资质承建工程，该借款的用途与被告王小华向原告邓小彭借款，属于两种不同的法律关系，根据借款合同相对性原则，对于原告起诉要求被告王小华偿还借款1479000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于原告邓小彭要求被告郴州市晟恒公司共同偿还原告借款本息的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。
关于焦点二，根据原告与被告王小华所签订的两份借款合同，其中1000000元的《借条》，约定被告王小华按每月支付原告的利息为30000元，该借款从2016年8月29日起至2018年4月2日原告起诉之日止共计19个月，原告计算利息为570000元，属于月息3分超出法律规定的范围，应按中国人民银行规定的贷款年利率的24%计算为380000元，超过的部分予以减除。
关于焦点三，原告起诉要求被告按借条约定支付律师代理费50000元的诉讼请求，被告王小华对该请求未提出异议，原告邓小彭提供了其支付律师代理费的实际开支票据，因此，原告要求被告支付50000元的律师代理费，本院予以支持。关于被告王小华提出其已偿还原告部分借款本息的主张，因被告王小华既未到庭参加诉讼，又未提供偿还原告借款本息的凭据，原告邓小彭亦未认可，故本院对被告王小华的主张不予采纳，由于被告王小华拖欠原告的借款本息已无力偿还，该借款合同如继续履行将给原告造成更大的损失，为此，原告要求终止履行借款合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、终止履行原告邓小彭与被告王小华于2016年8月29日签订的借款合同；
二、被告王小华在本判决发生法律效力后，一个月内偿付原告邓小彭第一次借款本金1000000元，利息380000元，本息合计1380000元，由被告王小华按月息2分计算支付原告邓小彭至履行完毕之日为止；
三、被告王小华在本判决发生法律效力后，一个月内偿付原告邓小彭第二次借款本金479000元；
四、被告王小华在本判决发生法律效力后，一个月内支付原告诉讼律师费用50000元；
五、被告郴州市晟恒工程建设有限公司不承担本案被告王小华向原告邓小彭借款的偿还责任；
六、驳回原告邓小彭其他诉讼请求。
本案案件受理费23672元，由原告邓小彭承担672元，被告王小华承担23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 廖新国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。