山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第165号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史红，曾用名史宝红，男，1983年7月10日出生，居民身份证号码1406021983********，汉族，户籍所在地朔州市朔城区，小学文化，无业，住朔城区X乡X村。曾因犯故意伤害罪被本院于2008年10月22日判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月7日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2015年3月13日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人史红以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）朔刑初字第186号刑事判决。原审被告人史红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人史红及其辩护人付生宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月23日17时，被告人史红驾驶牌号为晋BF50**号帕萨特轿车在朔州市振华街交通岗路南行车道内等候红灯，当时交警依法上前盘查其所驾车辆，被告人史红不仅拒绝接受交警检查，反而驾驶车辆将其它车辆撞击冲散后逃跑，致使当时在现场的晋FY66**吉利轿车、晋FH44**大众轿车、晋FG86**雪佛兰轿车被撞，还撞毁交通护栏一组、护栏支柱及基座一套。经朔城区价格认证中心鉴定，三辆轿车被撞损的配件价值分别为3699元、2720元、3055元；被撞毁的交通护栏一组价值2456元、护栏支柱及基座一套价值630元。
朔州市公安局朔城分局侦查人员于2015年2月6日在朔城区古北街的美味米粥店内，将涉嫌非法持有毒品的被告人史红抓获，并当场从其驾驶的别克轿车内查获甲基苯丙胺37.1克。
另查明，案发后被害人经原审法院通知均未提起刑事附带民事诉讼，但被告人史红家属自愿在高于鉴定价格的基础上赔偿各被害人物质损失，被告人史红的行为获得谅解。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人史红的基本情况；2.驾驶人信息查询结果单证实经系统查询，未查询到身份证件号码为140602198307104537的证件持有人（被告人史红）办理过机动车驾驶证信息；3.机动车信息查询结果单、朔城分局出具的情况说明，证实牌号为晋BF50**的车辆实为捷达牌小型汽车，与案发现场帕萨特轿车车型不符，系套牌车辆，牌号为晋F134**的车辆实为轻骑牌普通货车，与现场扣押所挂晋F134**别克牌轿车车型不符，亦系套牌车辆，现该别克轿车扣押于朔城公安分局；4.被害人祁某、梁某某、霍某某分别提供的汽车维修项目单三份，证实其三人因本案车辆受损后更换配件进行维修的花费情况；5.朔州市公安局交警支队出具的证明一份，证实市区振华岗以南到民福岗以北道路上安装的交通隔离护栏，属朔州市公安局交警支队资产；6.现场检测报告书及成瘾诊断证明，证实办案人员于2015年2月7日在朔州市公安局朔城分局对被告人史红进行尿样检测，现场检测结果呈阳性，后诊断其为毒品（依赖）成瘾；7.照片材料十一张，证实起诉书所指控第一起犯罪的案发现场情况、事故中晋FY66**吉利轿车、晋FH44**大众轿车、晋FG86**雪佛兰轿车的受损部位细目，及在起诉书所指控第二起犯罪中从被告人史红车上查获的冰毒情况；8.朔州市公安局朔城分局出具的扣押物品清单证实，塑料袋包装的白色颗粒状物体、别克车一辆于2015年2月7日被该局依法扣押；9.赃物收缴登记表证实，本案查获的冰毒已依法予以收缴；10.山西省朔州市中级人民法院（2008）朔刑初字第24号刑事附带民事判决书、山西省太原第一监狱（2013）狱字第641号释放证明书证实，被告人史红曾因犯故意伤害罪于2008年10月22日被判处有期徒刑八年，后经两次减刑于2013年12月26日刑满释放；11.入所健康检查登记表证实被告人史红于2015年2月7日经健康检查，符合入所收押条件；12.赔偿申请及谅解书证实，案发后被告人史红家属积极赔偿各被害人损失，被告人史红的行为得到了被害方的谅解。
二、视听资料。光盘一张，证实办案人员从被告人史红驾驶车辆上搜查出冰毒的情况，已经拍摄固定留存在案。
三、鉴定意见。1.朔城区价格认证中心出具的朔区价认字（2015）第（23）号价格鉴定意见书证实，经对涉案车辆损毁配件等物进行鉴定，晋FG86**雪佛兰轿车鉴定值3055元、晋FY66**吉利轿车鉴定值3699元、晋FH44**大众轿车鉴定值2720元、交通护栏一组鉴定值2456元、护栏支柱及基座一套鉴定值630元；2.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第11号毒品检验鉴定报告证实，涉案依法提取的塑料袋装可疑白色晶体净重37.1克，办案人员取0.025克进行送检，从中检出甲基苯丙胺成分。
四、勘验、辨认笔录。1.辨认笔录两份证实，经案发时执勤交警杜某某和进行盘查支援拦截的民警李某某分别辨认，被告人史红为2015年1月23日17时20分许在朔州市振华交通岗为逃避检查，驾驶晋BF50**号牌黑色桑塔纳轿车对前后车辆实施撞击后逃走的车辆驾驶员。
五、证人证言。1.证人雷某某的证言证实2015年2月6日晚，其与史红等人在朔城区古北西街美味米粥一起吃饭，因其与史红近期发生一些纠纷，故来之前史红称要给其一些冰毒以解决此事，后被其拒绝，另证实近半个月的时间里史红一直开着一辆别克轿车，之前曾开过一辆没有车牌的黑色帕萨特轿车；2.证人张某某的证言证实史红平时驾驶一辆黑色帕萨特轿车及一辆别克轿车；3.证人杜某某的证言证实其是朔州市公安局交通警察支队一大队民警，2015年1月23日下午17时20分许，其与同事在朔州市振华交通岗路南对车辆进行盘查，当要求车牌号为晋BF50**的黑色帕萨特轿车驾驶员出示驾驶证时，对方说没有驾驶证并将车窗摇上，后同事上前阻拦该车离开，该男子突然加速几次来回撞击前后等候红灯车辆，后向左侧打方向撞开侧面隔离栏向北侧逃走，现场有三辆车受损较严重，分别为一辆吉利轿车、一辆雪佛兰轿车、一辆大众轿车；4.证人李某某的证言证实，其是朔州市交警支队一大队协勤民警，2015年1月23日下午17时20分许，其与同事在朔州市振华岗拦停一辆悬挂晋BF50**假牌照的黑色帕萨特轿车，但该车司机拒绝配合检查，“……我走到车头前打开执法记录仪，并配合其他执勤交警要求该车驾驶人员下车接受检查，但是仅仅五、六秒之后，该车驾驶人员突然加油向我冲来，我赶紧跳过隔离护栏躲开了，之后该车就前后冲撞了五、六次，最后撞开隔离栏冲到逆向车道向北逃走了……”，另证实该车驾驶人是一名男青年，现场有三辆车受损较严重，还撞坏了四、五米的隔离护栏，其所持的执法记录仪在执勤过程掉在地上被该车碾碎，存储系统里的数据因损坏无法恢复。
六、被害人陈述。祁某、梁某某、霍某某的陈述证实，2015年1月23日17时许，祁某驾驶车牌号为晋FG86**的银灰色雪佛兰轿车、梁某某驾驶车牌号为晋FY66**的银灰色吉利车、霍某某驾驶车牌号为晋FH44**的黑色桑塔纳轿车分别在振华岗由南向北等红绿灯，在此过程中有交警执勤盘查过往车辆，一辆黑色帕萨特轿车的驾驶员拒绝配合盘查，后驾车将几人所开的车前后连续撞击多下后，撞坏隔离护栏向市委方向逃跑，其几人车辆均有不同程度受损。
七、被告人供述和辩解。被告人史红的供述证实其于2015年2月6日从他人手里买了一塑料包大约20克的冰毒用于自己吸食，并放在自己驾驶的别克轿车方向盘左下的储物仓内，后被公安机关查获；对起诉书所指控的第一起犯罪表示对作案具体过程已记不清，但愿意赔偿被害人的经济损失。
上述证据，经公诉机关当庭举证、质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人史红漠视交通法规和公共安全，无证驾驶车辆上路行驶，在交警拦停其车辆依法执勤过程中，不仅拒绝出示驾驶证，还以驾车前后连续冲撞多部车辆的方式拒绝配合盘查，并撞开交通隔离护栏逆向行驶逃跑，置他人人身安全与车辆毁坏于不顾，造成现场多部车辆受损及交通隔离护栏毁坏的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人史红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺37.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，两项指控罪名成立。被告人史红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕五年内又犯本两项罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，原审法院评判如下：1.在案证据有查获毒品照片、现场执法视频、扣押物品清单及赃物收缴登记表等证据，能够相互印证形成证据链，证实从被告人史红所驾车辆上查获毒品及扣押并收缴的毒品重量情况，事实清楚，证据确凿，故对该项辩解不予采信。2.结合全案证据及公诉机关第一起指控的犯罪时间及地点进行分析，被告人史红在执勤交警要求其出示驾驶证件时为逃避交警盘查急欲离开，尚知晓将前后车辆及道路中央交通隔离护栏撞开以便逃跑，自我保护意识强，具有正常思维的认识能力和控制能力；其明知所在机动车道内前后均有多部车辆等候红绿灯，仍在傍晚车流量较大的交通岗附近驾车前后连续冲撞多部他人车辆，亦不顾现场执勤交警的劝阻拦停，冲撞道路交通隔离护栏逆向方向行驶逃离，主观上对交通岗附近交通危害后果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上造成案发现场多辆车和隔离护栏损坏后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，该项辩护意见亦不予采纳，所提交相应证据证明力不足，不予采信。鉴于被告人史红实施该起指控时系属间接故意犯罪，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大，应当有所区别。考虑到被告人史红归案后积极赔偿了被害方的经济损失，并获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以被告人史红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。涉案别克汽车一辆，由扣押机关朔州市公安局朔城分局予以处理。
原审被告人史红上诉称，1、以危险方法危害公共安全罪罪名不成立；2、对原判认定其持有毒品的克数有异议。
其辩护人提出在案证据不足以认定史红犯以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人史红无证驾驶车辆上路行驶，为逃避交警拦停其车辆执勤，驾车前后连续冲撞多部车辆，并撞开交通隔离护栏逆向行驶逃跑，置不特定人的人身安全与财务毁损于不顾，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人史红非法持有毒品甲基苯丙胺37.1克的行为还构成非法持有毒品罪。以上两罪应数罪并罚。关于上诉人及其辩护人提出的在案证据不足，上诉人不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解和辩护意见，经查，上诉人史红驾驶帕萨特轿车上路行驶，在逃避交警盘查时，将前后车辆及道路中央交通隔离护栏撞开逃跑的事实，有现场执勤的两名交警目击了整个案发过程，并进行了辨认；且证人雷某某、张某某证言与史红本人在侦查阶段的供述能印证史红有一辆帕萨特轿车的事实，上诉人史红驾车冲撞不特定人的车辆的行为，构成以危险方法危害公共安全罪，故该项上诉意见本院不予支持。上诉人所提对原判认定其持有毒品的克数有异议的上诉意见，经查，在案的查获毒品照片、现场执法视频、扣押物品清单及赃物收缴登记表等证据，能够相互印证，证实从史红所驾车辆上查获毒品的重量情况，对该项上诉意见亦不予支持。原判认定上诉人史红犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并综合各种量刑情节对上诉人史红的量刑适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 强霁磊