湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1083号
原告：何高雄，男，1957年10月2日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：欧正青，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）。
负责人杨松柏，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告何高雄与被告欧正青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高雄的特别授权委托诉讼代理人张洪浩，委托诉讼代理人谢光明，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别授权委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。被告欧正青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高雄向本院提出诉讼请求：判令被告欧正青赔偿原告医疗费16701.25元、后期治疗费8000元、住院期间伙食补助费3000元、误工费13985元、护理费7637元、营养费1800元、伤残赔偿金25872元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元，共计82995.45元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的责任限额内为被告欧正青承担替代赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告欧正青承担。事实与理由：2017年4月22日18时20分许，原告何高雄搭乘马南西的两轮摩托车行驶至武冈市稠树塘镇田中村6组路段时，与被告欧正青驾驶未靠右侧行驶的粤S××小型轿车对向相撞（该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险），造成马南西、何高雄受伤、两车不同程度受损的交通事故。何高雄受伤后即被送往武冈市人民医院住院治疗，确诊为L2压缩性粉碎性骨折等损伤，住院30天，用去医疗费16701.45元。本次交通事故经武冈市交警大队认定，欧正青负主责，马南西负次责，何高雄无责任。何高雄的伤情被鉴定为拾级伤残，需后期医药费8000元，伤休150日，护理期60日，营养期60日。因被告欧正青的交通违法行为，造成原告受伤及经济损失，被告应予赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告欧正青未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，本案被告欧正青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司愿意在排除两责事由之外，代行赔付；事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费用；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在医保范围内部分承担；原告部分诉求标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级问题，对此原告提交了司法鉴定意见书，鉴定意见评定原告的损伤构成拾级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期医药费8000元，对此保险公司虽在庭审时提出重新鉴定，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年4月22日18时20分许，欧正青驾驶粤S××小型轿车，从武冈市稠树塘镇田中村1组往法新村方向行驶，行至田中村6组路段，因未靠右侧通行，与对向马南西驾驶并搭乘何高雄的两轮摩托车相撞，造成两车受损、马南西与何高雄受伤的交通事故。本次交通事故经武冈市交警大队认定，欧正青负主责，马南西负次责，何高雄无责任。何高雄受伤后即被送往武冈市人民医院住院治疗，经诊断为L2压缩性粉碎性骨折，L3/4、L4/5椎间盘变性、膨出，椎管狭窄等损伤，自2017年4月22日至2017年5月22日住院治疗30天，用去住院医药费15202.45元、门诊费1450.22元，合计16652.67元。2018年1月17日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，何高雄的损伤构成拾级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期医药费8000元。
事故车辆粤S××车辆登记在欧正青名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（50万且不计免赔率），保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，2018年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为12936元。
原告何高雄的损失有：医药费16652.67元（15202.45元+1450.22元）、后期医药费8000元、误工费13985元（34031元/年÷365天×150天，按2017年度农、林、牧、渔业标准34031元/年计算）、护理费7637元（46458元/年÷365天×60天，按2017年度居民服务、修理和其他服务业标准46458元/年计算）、住院生活补助费1500元（50元×30天）、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费酌情考虑200元、精神损害抚慰金酌情考虑3000元、鉴定费800元，共计78847元。被告保险公司在本次事故中垫付了医药费10000元。被告欧正青为原告何高雄垫付医药费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。本次事故马南西承担次要责任，欧正青承担主要责任，根据本案的具体情况，宜由马南西承担30%，欧正青承担70%。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分由商业三者险赔偿。在此次交通事故中，原告何高雄的医药费、后期医药费、营养费、住院生活补助费等共计27353元，超过了交强险规定的赔偿限额10000元，因本次事故中还有伤者马南西的医药费、营养费、住院生活补助费等共计13110元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿何高雄医疗费6760元(27353元÷（13110元＋27353元）×10000元)，此款已由被告保险公司垫付。超出交强险部分的医疗费用20593元，由被告欧正青承担70%的赔偿责任，即14415元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额范围内直接支付给原告何高雄。原告何高雄在此次事故中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计50694元，未超过交强险规定的赔偿限额110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内直接支付给原告何高雄。原告何高雄的鉴定费800元，由被告欧正青按70%责任比例赔偿560元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何高雄医疗费用6760元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等50694元，在商业三者险限额范围内赔偿原告何高雄医疗费用14415元，以上合计71869元。被告欧正青在本案应承担鉴定费560元、诉讼费280元，与其垫付的医疗费10000元相抵后，还剩余9160元。剔除被告保险公司垫付的6760元、欧正青垫付的9160元，被告保险公司还应支付55949元。欧正青垫付的9160元，由其另行向保险公司主张权利。被告欧正青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何高雄的医药费、后期医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71869元，剔除中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付的6760元，以及被告欧正青垫付的9160元，还应支付55949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付给原告何高雄，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告欧正青赔偿原告何高雄的鉴定费560元（已支付）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何高雄负担120元，被告欧正青负担280元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。