福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5796号
原告：厦门市思明区魏莲茶行，住所地福建省厦门市思明区霞溪路33号503室，统一社会信用代码：91350203699913021A。
负责人：魏连刺，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所实习律师。
被告：廖金碧，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，由厦门市欣特利科技有限公司推荐）。
原告厦门市思明区魏莲茶行（以下简称魏莲茶行）与被告廖金碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莲茶行委托诉讼代理人廖加雅、陈燕燕，被告廖金碧委托诉讼代理人傅再成均到庭参加诉讼。本案在庭审后，双方向本院申请进行庭外协商，本院也曾主持双方进行协商，但均未果。本案现已审理终结。
魏莲茶行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《购销协议》，廖金碧返还货款263400元并支付利息；2、判令廖金碧承担本案诉讼费用及保全费用1981元。庭审中，魏莲茶行向本院进一步明确第一项诉讼请求为：请求判令解除《购销协议》，廖金碧返还货款263400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计至实际返还之日止）。事实与理由：2013年1月15日，魏莲茶行与廖金碧签署一份《购销协议》，约定从2013年1月15日至2018年1月14日，廖金碧长期向魏莲茶行供应秋茶特级安溪铁观音、金骏眉特级红茶正山小种、安溪雅韵阁至尊观音王、浓香型参赛魁王铁观音、铁观音12年陈茶、滋恩精品大红袍、武夷山提、特级金俊梅黑牙超细等产品，廖金碧方的收款人为其本人，开户行招商银行莲前支行，收款账号为：62×××47。为履行《购销协议》，2013年1月31日，魏莲茶行的负责人魏连刺与招商银行股份有限公司厦门分行签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，申请办理个人经营贷款业务，申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式。在使用周转易额度进行定向支付时，招商银行股份有限公司厦门分行提供的定向垫付款项资金将通过魏连刺的一卡通账户（账号：62×××52，户名：魏连刺，开户行：招商银行厦门分行莲前支行）直接转账至指定的定向收款账户。2015年9月30日，魏连刺为了代魏莲茶行支付货款给廖金碧，向招商银行股份有限公司厦门分行申请到496000元贷款，于同日通过周转易定向转账转入廖金碧上述招商银行的收款账户中。廖金碧收到货款后，并未依约向魏莲茶行交付相对应的货物，经魏莲茶行多次催促，廖金碧于2015年12月30日返还货款100000元，2016年2月5日返还货款132600元。之后廖金碧拒绝返还剩余的263400元货款，也拒绝向魏莲茶行交付货物，导致魏莲茶行无法维持正常的经营活动，给魏莲茶行带来巨大的经济损失。为维护自身合法权益，魏莲茶行特提出上述诉讼请求。
廖金碧辩称，一是魏莲茶行并未对其主张完成举证责任，未提供证据证明如何履行合同、如何交易，也未举证证明合同关系变化即解除合同的事实；二是魏莲茶行要求廖金碧返还货款并支付利息承担本案诉讼费、保全费并无法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月15日，魏莲茶行作为甲方与廖金碧作为乙方共同签署一份《购销协议》，约定从2013年1月15日至2018年1月14日，廖金碧长期向魏莲茶行供应秋茶特级安溪铁观音、金骏眉特级红茶正山小种、安溪雅韵阁至尊观音王、浓香型参赛魁王铁观音、铁观音12年陈茶、滋恩精品大红袍、武夷山特级金俊梅黑牙超细等产品、采取月结，现金或银行转账，廖金碧的收款人为：廖金碧，收款账号为：62×××47，开户行为招商银行莲前支行等事项。
2015年9月30日，魏莲茶行的负责人魏连刺代魏莲茶行通过招商银行股份有限公司厦门分行周转易定向转账的方式向廖金碧指定的上述招商银行收款账户中转账转入496000元。之后，廖金碧分别于2015年12月30日向魏连刺转款100000元，于2016年2月5日转款132600元。
2017年8月29日，魏连刺以廖金碧不当得利获得本案的讼争款项为由向本院提起诉讼。2017年10月9日，魏连刺向本院申请撤诉，本院依法作出（2017）闽0203民初13470号民事裁定书予以准许。2017年11月20日，魏莲茶行将廖金碧诉至本院，要求解除《购销协议》并返还货款支付利息。2018年2月7日，魏莲茶行向本院申请撤诉，本院依法作出（2018）闽0203民初294号之一民事裁定书准许。
庭审中，廖金碧当庭向本院表示双方所签订的《购销协议》因并无履行所以同意解除。本案审理过程中，魏莲茶行向本院申请财产保全，并支付了保全费1981元。
以上事实有魏莲茶行提供的1、购销协议；2、个人授信及担保协议；3、魏连刺招行户口历史交易明细表；4、魏连刺建行交易记录；廖金碧提交的：1、2017闽02**民初13470号起诉状、证据材料及说明书及撤诉的民事裁定书（案由不当得利）；2、2017闽02**民初2942号起诉状、应诉通知书、开庭传票；以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，魏莲茶行与廖金碧之间所签订的《购销协议》由于是各方当事人的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应法律法规的禁止性规定，故应为合法有效。各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，魏莲茶行通过负责人魏莲刺向廖金碧在协议中指定的账户支付了款项496000元，廖金碧也当庭承认收到此款项，但廖金碧主张该款并非是履行协议项下的货款，是魏莲刺支付其他款项，而廖金碧当庭表示并无书面的结算证据，且廖金碧也未提供足够及关联的证据证明其主张，故本院对于廖金碧的该抗辩理由不予以采纳。廖金碧收到款项后，未依约履行合同义务，已然构成违约，依法依约均应承担相应的违约责任。鉴于廖金碧明确向本院表示同意解除，故对于魏莲茶行要求解除双方所签订的《购销协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于魏莲茶行要求廖金碧返还货款263400元并支付利息（以263400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至实际返还之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏莲茶行为实现其债权而支付的财产保全费1981元，理应由廖金碧承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖金碧应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市思明区魏莲茶行返还货款263400元并支付利息（以263400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至实际返还之日止）及财产保全费1981元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由被告廖金碧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 白良德
二〇一八年七月二十六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。