湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万元兵（逝者万义富之子）。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万喜萍（逝者万义富之女）。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
原审被告：刘正祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）因与被上诉人万元兵、万喜萍，原审被告刘正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武汉市分公司上诉请求，改判本案受害人万义富死亡赔偿金按农村居民标准计算为124308元。本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院查明事实不清，适用法律不当。本案所涉交通事故受害人万义富系农业户口，事发地点也与受害人万义富户籍所在地一致，本案被上诉人万元兵、万喜萍在一审中提供的受害人万义富在城镇居住的证明与事实相矛盾，不足以证明万义富死亡赔偿金应按城镇标准计算。
万元兵、万喜萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘正祥述称，由法院公正判决。
万元兵、万喜萍向一审法院起诉请求，判令：1、刘正祥赔偿万元兵、万喜萍损失263887元；2、人保武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由刘正祥、人保武汉市分公司承担。
一审法院庭审情况，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年12月29日10时40分左右，刘正祥驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿武汉市新洲区东环线由南向北超速行驶至徐古街万岗村路口，遇万义富骑行一辆两轮自行车从道路右侧的万岗村乡村小路由东向西驶入东环线后直行，两车发生碰撞，造成万义富倒地受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:刘正祥负事故的主要责任，万义富负事故的次要责任;三、受害人概况：逝者万义富，男，1946年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区徐古镇万岗村霍万湾二组11号，经常居住地武汉市硚口区古田四路南区603栋2单元6层4号，公民身份号码：；四、医疗费：7813元；五、丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元；六、受害方已获得赔偿情况：刘正祥垫付了抢救费2792元；事故发生之后，刘正祥与万义富的亲属达成了和解协议，在保险赔偿之外，刘正祥补偿了90000元；七、有关保险合同主体：投保人刘正祥，保险人人保武汉市分公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型厢式货车于2017年3月6日在人保武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型厢式货车的所有人、驾驶人均为刘正祥。双方有争议的事项为：十一、人保武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十二、万元兵、万喜萍主张：死亡赔偿金31889元/年×9年=287001元；人保武汉市分公司认为事故发生地点与万元兵、万喜萍主张的经常居住地不一致，主张按照农村居民标准计算；十三、万元兵、万喜萍主张：交通费5000元；人保武汉市分公司认为过高，请求法院酌情认定。
一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘正祥负事故的主要责任，万义富负事故的次要责任，一审法院依法划分为：刘正祥负70%的赔偿责任。人保武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，一审法院不予采纳。万义富的户籍登记是农业家庭户，其有一子一女，妻子已经于2014年1月去世。武汉市硚口区韩家墩街办事处云鹤社区居民委员会出具的居住证明证实，万义富自2014年初起，跟随儿子万元兵在武汉市硚口区古田四路南区603栋2单元6层4号居住，该情况符合中国人的养老习俗。万义富的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。万元兵、万喜萍主张5000元的交通费过高，一审法院酌情认定交通费为3000元。一审法院依法认定万义富的损失为：一、医疗费赔偿部分7813元，其中：医疗费7813元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由人保武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7813元。二、死亡伤残赔偿部分317952.50元,其中：丧葬费55903元/年÷2=27951.50元、死亡赔偿金31889元/年×9年=287001元、交通费3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由人保武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的207952.50元，由刘正祥赔偿70%，为145566.75元。由于鄂Ａ×××××轻型厢式货车在人保武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由人保武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿万元兵、万喜萍交强险保险金117813元，第三者责任险保险金145566.75元，合计263379.75元，限于判决生效之日起十日内付清。二、万元兵、万喜萍退还刘正祥垫付款2792元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回万元兵、万喜萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5258元，减半收取2629元，由刘正祥负担2596元，万元兵、万喜萍负担33元。
二审审理中，人保武汉市分公司向本院提交上海志信行保险公估有限公司的人伤调查报告，拟证实死者万义富生前居住在农村，经调查走访。因此，本案死亡赔偿金按照农村标准计算。经质证，万元兵、万喜萍认为，对人伤调查报告的真实性、合法性、关联性均有异议，且不合法，不予认可。刘正祥认为，对人伤调查报告的真实性不认可。本院认为，人保武汉市分公司提交的人伤调查报告，系单方面调查走访的，亦没有被走访人签名佐证，该证据不能达到人保武汉市分公司的证明目的。故本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点：一审认定死亡赔偿金的标准是否合理。
本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题。人保武汉市分公司上诉认为一审判决按照城镇标准计算万义富死亡赔偿金依据不足,应按照农村标准计算，本案中，万义富户籍登记地虽为农业家庭户口，但有证据表明其在事故发生前经常居住地及主要收入来源于城市，且在一审庭审中，万元兵提供的房屋所有人万元兵于2013年11月4日享有武汉市硚口区古田四路南区603栋2单元6层4号居住房屋及武汉市硚口区韩家墩街办事处云鹤社区居民委员会出具的居住证明,证实万义富经常居住地是城镇，因交通事故死亡造成的损失依法应按照城镇居民的标准计算较为合理，人保武汉市分公司要求万义富的死亡赔偿金应按湖北省农村居民人均年纯收入的标准计算无事实依据，亦未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审判决万义富的死亡赔偿金应按城镇居民的标准赔偿并无不妥。综上所述，人保武汉市分公司上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2578元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 缤