wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫04**民初1303号
原告:边风琴，女，1970年4月23日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：宁少锋，男，1955年9月6日生，汉族，住宝丰县。
被告:牛军利，男，1980年3月16日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：王龙，男，1950年12月22日生，汉族，住宝丰县。
原告边风琴与被告牛军利、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告边风琴的诉讼代理人宁少锋，被告牛军利的诉讼代理人徐津朝、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边风琴向本院提出诉讼请求：1.判令牛军利与王龙立即偿还借款80000元及利息68800元（利息自2014年8月11日起按月利率2％计算至2018年3月11日，并顺延至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月11日，牛军利与王龙做生意资金不足，向边风琴借款80000元，后经多次催要，至今未还。
牛军利辩称，1.借款不属实，当时只借了50000元，写80000元是高息，按月息5分。2.牛军利不认识边风琴，实际出借人是宁少锋。3.愿意归还实际借款50000元，已清息至2015年9月份，愿意与宁少锋协商还款事宜。
王龙辩称，王龙根本就不认识边风琴。现借款已过四年，边风琴没有找过王龙催款。牛军利于2014年7月25日找过王龙，称做生意需要50000元，并说宁少锋家有钱，需要王龙担保。在借条上签字时发现借款80000元，牛军利说，没事，你只在担保人后面签字，以后啥事不用管。当时借条没有写2分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，牛军利、王龙向边风琴借款80000元，约定月利率2％。牛军利书写借条一份，内容为“借条今借到现金捌万元整（80000）月息2％、借款人：牛军利410421198003161536王龙2014年8月11号”。王龙在借款人牛军利下面签字，双方未约定还款期限。借款后经催要未果，引起诉讼。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中牛军利、王龙向边风琴借款80000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在边凤琴催要该借款后，牛军利、王龙应当履行还款义务，故边风琴要求牛军利、王龙偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。边风琴与牛军利、王龙约定利率为月息2％，未超出法律规定，本院予以支持。王龙称其在借条上面以担保人身份签字，是该借款的担保人，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。牛军利辩称实际出借人不是边风琴，边风琴不具备主体资格。利息部分与实际不符，下余的的利息已清至2015年9月份的理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
牛军利、王龙于本判决生效后十日内偿还边风琴借款本金80000元和利息（利息自2014年8月11日起，按本金80000元、月利率2％计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由牛军利、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱正栩
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执216号
高峰、姚洁、高雨、魏旭冬、魏旭颖、高怀美、张世焜、枣庄杰辉置业有限公司、水庆乐、徐鹏、上海钎泞实业有限公司：
你/你单位与谢传进集资诈骗罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖04刑终150号封面判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢传进于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更975号
罪犯吴建庄，男，1976年3月14日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）漯刑二初字第7号刑事判决，认定被告人吴建庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建庄确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年11月25日晚，被告人吴建庄伙同他人因琐事对陈某某实施殴打，致其颅脑严重损伤而死亡。该犯积极进行民事赔偿，取得被害人亲属谅解
罪犯吴建庄自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴建庄自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建庄减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月16日起至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1349号
申请执行人刘永贵，现住农安县。
被执行人单士武，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的刘永贵申请单士武占有物返还纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2015）农民初字第91号民事判决书，被执行人单士武应给付申请执行人刘永贵返还三台起重机，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1998号
申请执行人深圳市诚天五金制品有限公司。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢544号
申请执行人：常山县农村信用合作联社（组织机构：330822000005858），住所地天马镇大街72号。
被执行人：何建平（公民身份号码3308221983********），男，1983年11月14日出生，汉族，住天马镇枧头村。
本院依据（2007）常芳民初字第00237号民事判决书立案执行的（2018）浙0822执恢544号常山县农村信用合作联社与何建平借款合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执异8号
异议人（利害关系人）王哲弥，男，1980年10月1日生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人（变更前）浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人（变更后）方慧琴，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区裱褙巷**号。
委托代理人何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。
被执行人安顺开发区固山房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市安顺开发区国土资源分局（牛来香广场旁）。
法定代表人：姚建珠，总经理。
被执行人胡志涌，男，1974年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州润知资产管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门大厦A幢16层6号。
法定代表人：强静。
本院在执行浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工集团）与安顺开发区固山房地产开发有限公司（以下简称安顺公司）、胡志涌、贵州润知资产管理有限责任公司（以下简称润知公司）企业借贷纠纷一案中，异议人王哲弥对本院于2018年7月25日作出（2012）浙衢执民字第56号之一变更方慧琴为本案申请执行人的执行裁定不服，于2018年8月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王哲弥称，建工集团在负债累累的情况下，单方面将已查封的可供执行的财产悉数转让给方慧琴，侵害了异议人的合法权益。方慧琴向浙江省衢州市中级人民法院提供的债权转让协议、债权转让通知书、债权转让申明及快递回执的落款时间均系伪造、编撰，不具备合法性。故请求撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢执民字第56号之一执行裁定。
方慧琴答辩称，应朝晖将享有的对建工集团的债权1000万元及利息，以800万元价格转让给其，并不违反法律规定，且经浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）生效法律文书确认。建工集团与其签订债权转让协议的时间是2018年2月15日，其向安顺公司寄送债权转让通知书的时间是2018年7月23日，债权转让协议在2018年2月15日就已成立，（2012）浙衢执民字第56号之一执行裁定是对原来已经生效的转让协议的确认，并不是变更。建工集团尚有部分待处置不动产、未执行到位执行款和到期债权，该笔破产待分配款不是建工集团唯一可用于执行的款项。异议人未能提供建工集团资不抵债的充分证据，也未申请建工集团进入破产程序。故浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢执民字第56号之一执行裁定并没有违反法律规定，也没有损害异议人合法权益。
本院查明，建工集团与安顺公司、胡志涌、润知公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2011）浙衢商初字第9号民事判决，判令安顺公司归还建工集团借款2000万元及利息，胡志涌、润知公司对上述债务承担连带清偿责任等。因安顺公司、胡志涌、润知公司未履行生效法律文书确定的义务，建工集团向本院申请强制执行，本院于2012年10月9日立案受理，执行案号为（2012）浙衢执民字第56号。2018年2月15日，建工集团与方慧琴签订债权转让协议，双方约定建工集团对债务人安顺公司、胡志涌、润知公司享有的全部债权以人民币400万元转让给方慧琴，该笔转让款由方慧琴对建工集团享有的债权予以抵扣等。并特别约定，如方慧琴受让该债权后在安顺公司破产清算债权申报过程中，从该公司破产财产变现款项以受让后的债权总额按比例所分得的受偿款项不足400万的，本次债权转让仍按400万元计算；如受让后从安顺公司破产财产变现款项中受偿超过400万元的，则以实际数额为准，从建工集团欠方慧琴的债务中补充扣除。2018年5月31日，贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）作出（2018）黔04破3-1号民事裁定，裁定受理安顺公司的破产清算。2018年6月21日，安顺中院作出（2018）黔04破3-1号中止执行告知函，告知安顺中院已裁定受理安顺公司破产清算，请本院执行局中止对安顺公司的执行程序，将相关材料移送安顺中院，并通知申请执行人向破产管理人申报债权。本院收到告知函后，于2018年7月12日将上述情况通知建工集团。2018年7月23日，建工集团向安顺公司、胡志涌、润知公司邮寄债权转让通知书。后方慧琴向本院申请变更为（2012）浙衢执民字第56号案件的申请执行人。本院执行庭于2018年7月25日作出（2012）浙衢执民字第56号之一执行裁定，变更方慧琴为案件申请执行人。王哲弥遂提出书面异议。
另查明，王哲弥与建工集团劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2016）浙0802执2161号，柯城法院于2016年7月20日立案受理，申请执行标的金额353854元。
再查明，2015年5月27日，柯城法院作出（2015）衢柯商初字第411号民事调解书，确认：建工集团于2015年5月30日前归还应朝晖借款本金1000万元及利息，陈红飞、胡正洪、浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞、李幸雄对上述债务承担连带清偿责任。因建工集团、陈红飞、胡正洪、浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞、李幸雄未履行生效法律文书确定的义务，应朝晖向柯城法院申请强制执行。柯城法院立案受理后，执行案号为（2015）衢柯执民字第1143号。在案件执行过程中，柯城法院于2015年7月29日作出执行裁定，冻结建工集团在安顺中院所有待分配执行款。2016年12月10日，应朝晖与方慧琴签订债权转让协议，将上述债权以800万元转让给方慧琴。2018年2月8日，柯城法院将（2015）衢柯执民字第1143号案件的申请执行人应朝晖变更为方慧琴。2018年7月17日，浙江省磐安县人民法院（以下简称磐安法院）作出（2015）金磐执民字第691号执行裁定，扣留被执行人建工集团在安顺公司管理人处可领取的分配款1000万元。同日，磐安法院作出协助执行通知书，并向安顺公司管理人送达。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，安顺中院于2018年5月31日裁定受理安顺公司破产清算，并函告本院中止执行，此时各债权人利益可通过破产程序得以实现。本院执行实施部门收悉安顺中院函文后却未中止执行程序向受理破产法院移送，作出执行裁定变更本案的申请执行人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）浙衢执民字第56号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 群
审 判 员 殷一村
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年十一月十二日
法官助理 俞 焦
书 记 员 王璐璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执388号
申请执行人：张胜智，住胶州市。
被执行人：李洪梅，住胶州市。
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4631号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 韩 勇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初217号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邱陈春，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。2002年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2007年12月16日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月16日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人邱陈春犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邱陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱陈春系吸毒人员。2017年10月至2018年2月期间，被告人邱陈春在位于内江市东兴区新江街道国光村6组7号附2号的家中，分别容留钟某、王某、夏某吸食甲基苯丙胺颗粒3次，容留陈某吸食甲基苯丙胺颗粒2次。2018年2月7日下午，在该房屋内容留王某、钟某吸食冰毒后，邱陈春、王某、钟某被公安机关当场抓获，并查获甲基苯丙胺和咖啡因混合成分颗粒1袋净重0.05克、甲基苯丙胺颗粒46袋共计14.77克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱陈春持有的白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
2018年1月27日，被告人邱陈春在其家中，贩卖150元毒品给林某；2018年2月2日、4日，分别贩卖100元冰毒给林某。
另查明，被告人邱陈春于2002年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2007年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人邱陈春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关办案说明、辨认笔录、人身检查笔录、尿检报告、提取笔录、指认照片、扣押决定书及清单、毒品称量笔录和照片、邱陈春前科资料、上交毒品收条、证人的王某、钟某、夏某、陈某、林某、曾某的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱陈春违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖且多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱陈春一人犯数罪，依法对其数罪并罚。邱陈春以贩养吸，在其处查获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品数量。邱陈春有犯罪前科，且多次容留他人吸毒，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邱陈春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7起至2026年2月6日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年七月十七日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
………
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县博亿农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县友谊乡永久村。
法定代表人：杜秀社，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴义，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，黑龙江富裕县。
委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。
一审被告：房友山，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
再审申请人富裕县博亿农业种植专业合作社（以下简称博亿合作社）因与被申请人徐兴义、一审被告房友山买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博亿合作社申请再审称，一审法院仅根据证人丁某、高某、曾某的虚假证言认定其与丁忠保之间存在买卖合同关系属事实认定错误。房友山明确表示其受雇于杜秀社，为杜秀社收购玉米称重并出具检斤票，且杜秀社个人的银行卡明细可以证实杜秀社收购农户粮食并支付粮款的事实，上述事实足以证明案涉粮食的收购与其无关，是杜秀社个人的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院再审审查期间，博亿合作社提交了证人证言、出库单、卖粮发票等证据，因上述证据均未在一、二审程序提交且无适当理由，上述证据与本案争议事实无直接关联，本院不予采信。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为杜秀社、房友山收购、加工卖出粮食的行为系其个人行为还是履行职务行为。姜潮和与杜秀社在合伙协议书中约定双方共同出资成立博亿合作社，姜潮和出资110万元，杜秀社出资40万元，全部投入到合作社场地、土建、地衡、办公房屋、仓库、围墙、烘干塔、输送带等项目中，故该协议中将粮食烘干加工等作为博亿合作社的主要业务范围。杜秀社作为博亿合作社工商登记上的法定代表人，其雇佣房友山为博亿合作社工作人员亦属于其职责范围。且博亿合作社的成员曾某、高某亦证实房友山系博亿合作社工作人员，负责收粮过称，开具收粮票据，故可以认定杜秀社与房友山系代表博亿合作社履行的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故本案一、二审判决认定事实及适用法律并无不当，博亿合作社的申请再审理由不能成立。综上所述，博亿合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富裕县博亿农业种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 付 峰
二〇一八年八月三十日
法官助理 于 莹
书 记 员 王艺桐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）王仲民，男，1964年3月15日出生，汉族，经商，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭浩文，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住所地山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谷长城，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，住所地山东省嘉祥县。
原审被告福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号，组织机构代码证代码67848319-X。
法定代表人蒋丽群，总经理。
上诉人王仲民因与被上诉人詹玉辉、郭浩文、谷长城、原审被告福建兴港建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王仲民未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王仲民自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪益群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1073号
申请人：崔X，女，1983年1月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年10月10日，申请人崔X向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告崔X诉被告尹XX离婚一案，于2014年6月17日作出的2013C段第41490号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013C段第41490号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013C段第41490号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初73号
公诉机关:木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人：马金涛，1996年9月26日出生，居民身份号码×××，回族，高中文化，务工人员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被木垒县公安局取保候审，2017年9月14日被木垒县人民检察院取保候审。2017年10月29日被本院取保候审。
木垒县检察院以木检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人马金涛犯交通肇事罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒县检察院检察员丁晓荣、助理检察员高峰出庭支持公诉。被告人马金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县检察院指控，被告人马金涛违反交通安全法律、法规，驾驶机动车在冰雪道路上未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马金涛有期徒刑六个月至一年。
被告人马金涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月20日15时，被告人马金涛驾驶×××号红旗牌小型轿车，载着李某、张某沿省道S303线由东向西行驶至395公里处（新沟村一队附近）时，因其操作不当，致使车辆在冰雪道路上旋转侧滑到对向车道内，车后尾部与相对方向驶来的由曹某驾驶的×××号江铃牌小型普通客车正前部位相撞，造成一起乘车人李某受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乘车人张某拨打”110”电话报警，被告人马金涛在现场等候交警部门处理，到案后如实进行了供述。
经鉴定，被告人马金涛所驾驶的×××号红旗牌小型轿车碰撞时行驶速度为63km/h，曹某驾驶的×××号江铃牌小型普通客车碰撞时行驶速度为78km/h；被害人李某的死亡原因不排除失血性休克死亡可能。经交警部门认定，被告人马金涛负本起交通事故的主要责任，曹某负事故次要责任，被害人李某无责。
案发后，被告人马金涛向被害人亲属赔偿损失40000元（含车辆座位险赔付的10000元），曹某驾驶的×××号江铃牌小型普通客车交强险向被害人亲属赔偿110000元。诉讼过程中，被告人马金涛、曹某与被害人亲属于2017年12月26日在本院主持下达成民事赔偿调解协议，并获取了被害人亲属的谅解。
上述事实有：1.×××号红旗牌小型轿车、×××号江铃牌小型普通客车；2.被告人马金涛的常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、×××号红旗牌小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，曹某常口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、×××号江铃牌小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人李某的身份证明；3.证人曹某、张某的证言；4.被告人马金涛的供述与辩解；5.[2017]交鉴字JJ505号交通事故技术鉴定检验报告书、[2017]毒检字第1259号、1260号法医毒物检验报告书、（木）公（物）鉴（尸）字[2017]7号法医学尸体检验鉴定报告、木垒县公安局第03号道路交通事故车辆技术检验报告、木公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、受理、立案侦查、采取强制措施及相关诉讼文书；7.受案登记表、归案情况说明、收条复印件、座位险赔款通知书、（2017）新2328刑初73号刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金涛违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《刑法》规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役刑罚幅度内予以处罚。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人马金涛积极与被害人亲属协商并达成赔偿协议，确有认罪、悔罪表现，且获取了被害人亲属的谅解，据此情节可酌情从轻处罚。根据被告人马金涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度综合考虑，可对其适用缓刑。
综上所述，经合议庭评议，并报本院2018年1月12日第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款规定，判决如下：
被告人马金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 张春山
人民陪审员 李天仁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张占国
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2178号
原告杨霞林，男，1965年11月21日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人冯金花，湖南惟民律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟民律师事务所律师。
被告湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，董事长。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告刘建章，男，1958年1月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告杨霞林诉被告湘潭宏通置业有限公司、刘建章买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告杨霞林委托代理人冯金花、彭水金，被告湘潭宏通置业有限公司委托代理人刘晓南、马滨，被告刘建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞林诉称，2012年，被告湘潭宏通置业有限公司因建设毕加索公寓向原告采购石灰、砂浆王，被告刘建章为该项目的材料采购员。原告将石灰、砂浆王送至被告项目工地后，被告迟迟不予支付货款。2013年6月11日，经被告刘建章确认，欠付的石灰款为11095元，砂浆王款为8350元。原告多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款19445元以及利息1395元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨霞林为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告企业登记信息、被告刘建章身份证复印件，拟证明：原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
二、送货单11份、结算单1份，拟证明原告向被告湘潭宏通置业有限公司毕加索项目提供石灰和砂浆王，被告尚欠原告石灰材料款11095元、砂浆王材料款8350元，合计19445元；
经庭审质证，被告湘潭宏通置业有限公司的质证意见为：对证据一无异议，证据二中的送货单有3份无收货员肖海云的签字，其中1份既无采购员刘建章签字，也无肖海云签字。结算单的出具系被告刘建章的个人行为，不能代表被告湘潭宏通置业有限公司。被告刘建章对原告所列举的证据均无异议。
被告湘潭宏通置业有限公司辩称，被告刘建章的结算行为是一种个人行为，答辩人并未授权其结算。该结算时间为2013年6月11日，而被告刘建章已于2013年6月1日起离职，不是公司工作人员，结算无效。
被告刘建章没有发表辩论意见。
两被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据一，两被告均不持异议，本院依法予以认可。证据二的11份送货单中的9份有收货员肖海云的签收，对该9份送货单本院依法予以认可，另外1份无收货员肖海云签收，但有被告刘建章的签收，能够证明出卖人将标的物所有权转移给了买受人，本院对此份送货单亦予确认，对其中既无收货员肖海云签名，亦无被告刘建章签名的送货单，本院不予认可；结算单中的单价系被告刘建章担任被告湘潭宏通置业有限公司采购员期间所确定，被告刘建章对该证据无异议，对结算单中的单价本院依法予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘建章系被告湘潭宏通置业有限公司毕加索公寓项目材料采购员，案外人肖海云为被告湘潭宏通置业有限公司收货员。因建设毕加索公寓项目的需要，被告湘潭宏通置业有限公司向原告采购石灰及砂浆王。被告刘建章作为材料采购员，在与原告经过磋商之后，确定了石灰单价为340元／吨、230元／吨两种规格，砂浆王为30元／包、1200元／吨，并以该单价向原告要求采购石灰及砂浆王。2011年9月22日至2012年10月13日，原告总计向被告湘潭宏通置业有限公司毕加索公寓项目提供了340元／吨规格的石灰重量为29.25吨，230元／吨规格的石灰重量为5吨，合计价款11095元、30元／包规格的砂浆王数量为（40＋80＋80＋25＋40）包＋4吨=265包＋4吨，合计价款12750元，扣除已支付的5000元，尚欠付7750元。以上石灰及砂浆王尚欠付总计金额为18845元。原告多次催要以上款项未果，遂诉至法院，提出如诉称之请求。
另查明，被告湘潭宏通置业有限公司自2013年6月起停止了向被告刘建章支付工资。
本院认为，原告杨霞林与被告湘潭宏通置业有限公司之间虽没有书面合同，现原告以送货单主张原、被告间存在买卖关系，且结合当事人之间货到结算后付款的交易方式，原告杨霞林与被告湘潭宏通置业有限公司之间的买卖关系成立。被告湘潭宏通置业有限公司提出，未对被告刘建章的结算行为授权，且结算单系被告刘建章在与其解除劳动关系后作出，法律规定，企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告刘建章作为公司职员，以确定的价格向原告采购石灰和砂浆王及出具结算单的行为均属于经营活动，责任应当由被告湘潭宏通置业有限公司承担。其在出具结算单时是否已与被告湘潭宏通置业有限公司解除劳动关系的事项并未通知到本案合同的相对方即原告，原告仍有理由相信被告刘建章具有相应职权，且结算单中的货物单价经过了被告刘建章的确认。因此，本院对被告湘潭宏通置业有限公司上述抗辩理由不予支持。被告刘建章向原告采购行为系职务行为，对原告要求被告刘建章承担合同相应责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告主张被告湘潭宏通置业有限公司欠货款19445元，经本院核减为欠付18845元，该事实清楚，证据确实充分，被告湘潭宏通置业有限公司对上述货款应当予以偿还。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付自欠款之日至还款之日的利息，因原告未提交双方约定付款期限的证据，无法计算起始日期，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湘潭宏通置业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告杨霞林货款18845元；
二、驳回原告杨霞林的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告湘潭宏通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一五年一月八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初583号
原告崔某甲，农民。
委托代理人李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李刚、马凡舒，被告刘某及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，名崔永艳；××××年××月××日生育二女，名崔某乙；××××年××月××日生育一子，名崔某丙。婚后夫妻感情尚好，但从2007年起，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。从2015年10月分居至今，双方无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告共同生活了16年，且生育了三个孩子，夫妻感情很好，并未分居，故不同意离婚。
经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，名崔永艳；××××年××月××日生育二女，名崔某乙；××××年××月××日生育一子，名崔某丙。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的居民户口本、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告已经结婚十余年，并生育三个子女。在长期的家庭生活中培养了较好的夫妻感情，夫妻关系稳固。原告崔某甲主张近几年双方因家庭琐事、猜忌发生争执，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦方面考虑，互谅互让，正确处理与他（她）人的关系，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初922号
原告：蒋明陈，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告蒋明陈诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋明陈在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“���告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3190号
原告刘某，男，汉族，1955年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。
被告段某，男，汉族，1963年2月10日出生，住山东省莱芜市。
被告王某，男，汉族，1972年6月25日出生，住黑龙江省尚志市,现住山东省日照市石臼区。
委托代理人王文轩，男，山东德与法律事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人彭磊，男，山东德与法律事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告段某、王某借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某委托代理人王文轩、彭磊到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段某偿还欠原告的150万元（含利息50万元）；2、被告王某对被告段某的上述欠款承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2012年1月13日，被告段某因为做生意借原告现金100万元。该借款由被告王某担保。这些事实，由二被告亲笔出具的证明为证。借款到期后被告段某一直没有偿还，王某也没有承担担保责任。截至2016年6月30日，利息达50万元。
被告王某辩称，此款项实质上是原告与被告段某之间的合作清算款项，其形式不符合担保法定构成要件，被告王某的担保已超过担保期限，不应承担担保责任。
被告段某辩称，一、2011年3月，由王某介绍认识刘某后由于拓展业务需要，从刘某处借款100万元（2012年5月至2013年9月，我已分批转给刘某现金36万元）二、2013年3月由王某以做其它业务为由，我分别按王某所提供的银行卡账号上汇去80万元整（其中王某2的账号上转过去70万元，安某的账号上10万元），现此款一直由王某占有。三、2012年6月从刘某朋友处购的北京现代轿车一辆，计价10万元，此车现由王某占有。四、2013年12月，有一家钢厂欠我们货款由王某去要回5万元，此款由王某占有。五、以上款项找王某索要，王某说过此款他以后还给刘某（因借刘某款由他担保的）。综上所述，刘某的债务关系均由王某一人承担，恳请法院以公平、公正、依法依据判决。
归纳双方诉辩主张，双方争议的焦点是：1、被告段某是否欠原告刘某100万元；2、被告王某是否应当承担担保责任。
针对争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社凭证两张，中国工商银行个人业务凭证一份，中国工商银行新一代网上银行转账汇款凭证复印件两张，借条及证明各一份，证明原告刘某把钱汇给王某和段某了；2、王某担保手续一份，证明原告刘某借给段某的钱是王某担保；3、要求两页，证明王某和段某把钱瓜分了。
被告段某、被告王某未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院认定如下：对于原告提供的证据，被告王某异议是，证据1河南省农村信用社凭证两张，没有显示收款人。两张工商银行转账汇款凭证复印件原告应提供原件。对于该份证明，虽然没有约定明确的还款期限，但是主债务还款期限应当自原告主张权利之日起算；对证据2的真实性不清楚，此份是未完成的协议，其内容与本案的借款合同关系无关联性；对证据3与本案没有关联性，真实性也不清楚。本院对被告提出的异议综合分析如下：对证据1中的河南省农村信用社凭证两张及该份证明及证据2、证据3的异议，异议成立本院均予以支持。对证据1中的两张工商银行网上转账汇款凭证复印件，庭审后原告于规定时间内提供了银行出具的原件，并通知二被告进行质证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于偿还数额问题，通过庭审中查明，原告刘某于2010年4月8日给被告段某转帐50万元，分别于2010年5月31日、2011年3月4日通过中国工商银行新一代网上银行向被告段某转款26.15万元、20万元，共计96.15万元。另外，由于证明（即借条）上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，保证人王某承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告王某承担的保证责任期间应自原告刘某要求被告段某返还借款的期限届满之日计算6个月。庭审中，由于原告刘某承认于2012年1月13日已经主张权利，已超过保证期间，故被告王某作为担保人不再承担担保责任。关于原告请求自2012年1月13日按月息一分计算利息，此请求无法律依据，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于原、被告未约定还款日期，原告也未提供证据证明其请求还款时间，所以应以起诉之日计算利息。另外，被告段某辩称，于2012年5月至2013年9月，分批转给原告刘某现金36万元，但未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效后十日内，偿还原告刘某借款961500元及利息（自2016年11月10日至还清欠款之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9150元，由被告段某负担5865元，原告刘某负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯茵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1444号
原告：嘉兴市泛亚纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村。
法定代表人：凌志松，该公司董事长。
委托代理人：郑红斌、朱家煌，浙江中禾律师事务所律师。
被告：陶锡芳，
市秀洲区王江泾镇民和村。
被告：胡成立，
市秀洲区王江泾镇民和村。
本院在审理原告嘉兴市泛亚纺织有限公司诉被告陶锡芳、胡成立买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市泛亚纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶锡芳、胡成立银行存款140000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市泛亚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告陶锡芳、胡成立银行存款140000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年十月三十日
书记员 王耘
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0109执761号
被拘留人:黄建刚公民身份号码:
本院在执行郑一卿与黄建刚（2016）浙0109执761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十八日
()
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5920号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨琦，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第674号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：杭某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案。
本院受理后，依据原告申请于2009年7月9日追加了王某某为共
同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原
告委托代理人杭某某到庭参加诉讼。被告周某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年10月23日，被告周某某向原告
李某某借款人民币36000元，借款期限自2008年10月23日至200
8年11月23日，并约定如不按期归还，按银行贷款利息的四倍
付息。被告借款到期后，分文未还。要求被告立即归还原告借
款36000元，利息5544元，利息计算至2009年5月11日。诉讼费
由被告负担。
被告周某某、王某某未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，原、
被告的居民身份证各一份。证明原、被告的身份情况。证据二
，借条一份。证明2008年10月23日，被告周某某因生意急需向
原告借款36000元的事实。证据三，离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。证明两被告于2009年3月19日协议离婚的事
实。证据四，金融机构人民币贷款基准利率（1991年4月21日
至2008年12月23日），证明借款期间的银行贷款利率。本院对
原告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、二、三、四客
观性、真实性均予以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人陈述，认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，2009年3月19日，两被告在嘉兴市秀洲
区民政局办理协议离婚手续。2008年10月23日，两被告在婚姻
关系存续期间，由被告周某某以生意缺少资金为由，向原告借
款人民币36000元。原告将现金36000元交于被告周某某后，被
告周某某出具借条一份。借条上写明借款期限自2008年10月23
日至2008年11月23日止，到期一次性还清。如逾期不还，按银
行贷款利息的四倍支付利息。被告周某某借款到期后，未能归
还。后经原告催讨，被告均分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某某向
原告借款后，理应按期归还，未按期归还，应承担双方约定的
银行同期贷款利率的四倍支付利息。利息支付时间自2008年11
月24日起至两被告确定履行日止。债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理，诉讼时借款人已经离婚，债权人要求追加其原配偶为
共同被告，共同承担还款义务，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告周某某、王某某于本判决生效之日起十日内归
还原告李某某人民币36000元。
二、被告周某某、王某某于本判决生效之日起支付原告
李某某借款36000元利息，按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算，自2008年11月24日起至两被告确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告周某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年十月二十八日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县博亿农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县友谊乡永久村。
法定代表人：杜秀社，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。
再审申请人富裕县博亿农业种植专业合作社（以下简称博亿合作社）因与被申请人杨志买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博亿合作社申请再审称，一审法院仅根据证人丁某、高某、曾某的虚假证言认定其与丁忠保之间存在买卖合同关系属事实认定错误。房友山明确表示其受雇于杜秀社，为杜秀社收购玉米称重并出具检斤票，且杜秀社个人的银行卡明细可以证实杜秀社收购农户粮食并支付粮款的事实，上述事实足以证明案涉粮食的收购与其无关，是杜秀社个人的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院再审审查期间，博亿合作社提交了证人证言、出库单、卖粮发票等证据，因上述证据均未在一、二审程序提交且无适当理由，上述证据与本案争议事实无直接关联，本院不予采信。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为杜秀社、房友山收购、加工卖出粮食的行为系其个人行为还是履行职务行为。姜潮和与杜秀社在合伙协议书中约定双方共同出资成立博亿合作社，姜潮和出资110万元，杜秀社出资40万元，全部投入到合作社场地、土建、地衡、办公房屋、仓库、围墙、烘干塔、输送带等项目中，故该协议中将粮食烘干加工等作为博亿合作社的主要业务范围。杜秀社作为博亿合作社工商登记上的法定代表人，其雇佣房友山为博亿合作社工作人员亦属于其职责范围。且博亿合作社的成员曾某、高某亦证实房友山系博亿合作社工作人员，负责收粮过称，开具收粮票据，故可以认定杜秀社与房友山系代表博亿合作社履行的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故本案一、二审判决认定事实及适用法律并无不当，博亿合作社的申请再审理由不能成立。综上所述，博亿合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富裕县博亿农业种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 付 峰
二〇一八年八月三十日
法官助理 于 莹
书 记 员 王艺桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5534号之一
原告：李店富，男，汉族，1948年12月18日生，住山东省胶州市。
被告：青岛御景建设工程有限公司，住所地山东省胶州市澳门路428号金色家园网点，统一社会信用代码：91370281690313257B。
法定代表人：李福来，董事长。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。
法定代表人：郑文，董事长。
本院在审理原告李店富与被告青岛御景建设工程有限公司、被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李店富撤回起诉。
因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李店富负担。
审判长 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 畅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第295号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈念。因犯盗窃罪，于2007年9月13日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2008年4月21日被江苏省句容市人民法院与前罪并罚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月16日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万三千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日到案，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陈念犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月28日中午，被告人陈念至本市西坞街道茗杨村茗山前72号，采取溜门方法进入被害人邬志月家中，盗得现金人民币1500元。
2.同年10月30日，被告人陈念至本市江口街道孙俞村王家坊8号，采取砸窗方法进入被害人张领珠家中，盗得硬壳中华香烟3条及现金人民币2000元，实物价值人民币1350元。
3.同年11月19日下午，被告人陈念至本市萧王庙街道陈家岙村庵园12号，采取撬门方法进入被害人陈华通家中，盗得现金人民币200余元。
2013年11月14日，被告人陈念到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈念在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬志月、张领珠、陈华通的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人陈念的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈念判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈念以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1147号
原告：尹春雷。
被告:杨乐乐。
原告尹春雷与被告杨乐乐民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹春雷到庭参加诉讼，被告杨乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春雷向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告杨乐乐向原告借款5000元，被告出具借条一张给原告。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款5000元。
被告杨乐乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告杨乐乐向原告借款5000元，被告杨乐乐出具借条一张给原告，借条载明：今借到尹春雷现金伍仟元正（5000元）。借款人：杨乐乐2016年4月21日。
上述事实，有原告尹春雷提供的借条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告尹春雷与被告杨乐乐之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，则原告尹春雷可以随时要求被告返还借款5000元，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杨乐乐负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第107号
原告深圳市捷翔盛电线有限公司。
法定代表人潘志刚。
委托代理人罗映辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市迈康达科技有限公司。
法定代表人石涌华，该公司总经理。
被告石涌华，男。
共同委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上列原告深圳市捷翔盛电线有限公司诉被告深圳市迈康达科技有限公司（下称迈康达公司）、被告石涌华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告共同委托代理人李剑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的电子产品买卖合同关系，双方约定月结30天。2013年5月由于被告生产经营发生困难，开始拖欠原告货款。自2013年5月-2013年9月，原告向被告应收货款为人民币662753.35元，但被告共拖欠货款人民币379384.21元。经原告多次向其催讨，并同意打折优惠的情况下，2014年5月15日，被告作出书面承诺：分期支付原告货款人民币333033.35元，如有拖欠，愿意支付所拖欠货款及利息（按月息百分之三计算）。但被告未能按承诺付款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告货款共计人民币333033.35元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本案终结时止）；2、二被告承担本案的诉讼费。
二被告共同答辩称，1、被告迈康达公司尚未支付的货款为79019元，非原告主张之金额；2、被告石涌华并不是被告迈康达公司的担保人，被告石涌华不应承担责任；3、原告的逾期还款利息计算标准于法无据且起算时间错误，起算时间应以约定的2014年7月26日计算；4、被告迈康达公司拖欠原告的货款含有17%的增值税，该部分应当从货款中去除。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告迈康达公司系买卖合同关系，原告向被告迈康达公司提供产品，双方约定货款结算方式为30天月结。自2013年5月始，被告迈康达公司开始拖欠原告货款。2014年5月15日，被告迈康达公司、被告石涌华向原告出具付款承诺书，载明：被告迈康达公司尚欠原告2013年5月-9月货款共计人民币333033.35元未付，并承诺于2014年7月25日将上述欠款支付完毕。同时注明：如有拖欠付款，（按月息百分之三计算）。落款为：“共同承诺人：深圳市迈康达科技有限公司；承诺人：石涌华”，并盖有“深圳市迈康达科技有限公司”字样的印章。
上述事实，有送货单、对账单、付款承诺书及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告迈康达公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告向被告迈康达公司交付货物后，被告迈康达公司有义务按照双方约定支付货款。
关于付款承诺书，庭审中，被告主张真实性难以确认，对承诺书的签章及签名的真实性存疑，但被告并未提交相应的证据予以证明，亦未对上述存疑内容进行司法鉴定，故本院对该付款承诺书的真实性予以确认，被告迈康达公司尚欠原告货款333033.35元。
关于利息，原被告双方已就拖付欠款的利息做出明确约定，月息为3%，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率四倍算，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定欠款应于2014年7月25日偿清，故利息的起算时间应为2014年7月26日。
被告石涌华作为被告迈康达公司的法定代表人，在付款承诺书中承诺人处签字，作为共同承诺还款人愿意支付所拖欠款利息，故应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告提出的货款异议及应扣除增值税等意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迈康达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市捷翔盛电线有限公司货款人民币333033.35元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月26日起计至本判决确定的支付之日止）。
二、被告石涌华对上述货款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市捷翔盛电线有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，由被告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第108号
上诉人（原审被告）舞钢市中鸣苗木种植有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人林全亮，总经理。
被上诉人（原审原告）河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人ＸＸ朋，总经理。
上诉人舞钢市中鸣苗木种植有限公司（以下简称舞钢中鸣苗木公司）不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1503号民事裁定，向本院提出上诉称：舞钢中鸣苗木公司与河南青城建设有限公司（以下简称河南青城建设公司）是借款合同关系，新华区人民法院既不是原审被告住所地也不是合同履行地，对本案无管辖权；且河南青城建设公司起诉的50万元借款已包含在舞钢中鸣苗木公司与河南青城建设公司另一合同纠纷案件中，该案正在重审，舞钢中鸣苗木公司在该案中主张抵消50万元部分借款，故河南青城建设公司本次起诉属重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，待另一合同纠纷案重审结束后再行确定本案管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，舞钢中鸣苗木公司与河南青城建设公司在借款合同中没有约定合同履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地，河南青城建设公司起诉舞钢中鸣苗木公司要求归还借款，是接收货币一方，其所在地位于平顶山市新华区辖区，为合同履行地；河南青城建设公司选择向合同履行地的平顶山市新华区人民法院起诉符合法律规定；舞钢中鸣苗木公司主张行使抵销权不影响本案管辖权的认定，原审裁定驳回舞钢中鸣苗木公司对本案管辖权提出的异议并无不当。舞钢中鸣苗木公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人舞钢市中鸣苗木种植有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲彤彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0c5b1b9-7786-4138-a59c-a9b600c9af16&imgId=YzBjNWIxYjktNzc4Ni00MTM4LWE1OWMtYTliNjAwYzlhZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执806号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：邢某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人邢某某民间借贷合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初648号民事判决书所确定的法律义务，被执行人邢某某应给付申请执行人王某某案款本金15000元及利息、案件受理费178元，并承担本案执行费125元。在执行过程中经本院多方面查控，查询到被执行人邢某某有一辆车，但是车现在下落不明，无法掌控，同时也无法评估，查询到被执行人邢某某名下银行存款有2560元，法院可以直接划拨给申请执行人王某某，被执行人邢某某再无其它财产可供执行，本院对被执行人邢某某采取了限制高消费措施。申请执行人王某某于2018年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人邢某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0221执806号案的本次执行程序。
审 判 长 李永清
审 判 员 白世红
代理审判员 韩远会
二〇一八年十二月十一日
书 记 员 柳 衡
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更771号
罪犯袁飞，男，1990年10月29日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年04月13日作出(2015)温江刑初字第48号刑事判决，以被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年7月24日止于2021年7月23日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。另查明，罪犯袁飞被判处罚金人民币7000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执796号
申请执行人:广州环兴宇皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期中区大道75号，组织机构代码32093613-1。
法定代表人：谭丽添。
被执行人:广州丁氏珍盛美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村望城路7号3号楼第二、三层，组织机构代码57995675-6。
法定代表人：罗维珍。
被执行人：丁尚哲，男，1978年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县，
申请执行人广州环兴宇皮革有限公司与被执行人广州丁氏珍盛美皮具有限公司、丁尚哲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州丁氏珍盛美皮具有限公司、丁尚哲应向申请执行人还清欠款48980元及利息，负担案件受理费1024元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人丁尚哲有号牌为粤Ａ×××××的车辆。本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。本院另查得被执行人丁尚哲名下有银行存款5004元，扣除本案执行费635元，剩余案款4396元已退发给申请执行人。本院已依法诉保查封被执行人丁尚哲所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园自编7栋1603房的房产份额，但因该房产系共同共有，需确认被执行人丁尚哲所占的份额后方能处理。且房产价值远远超出本案的执行标的，该房产依法暂时只能查封其档案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，已依法锁定被执行人丁尚哲的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，已依法诉保查封被执行人丁尚哲所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园自编7栋1603房的房产份额，但因该房产系共同共有，需确认被执行人丁尚哲所占的份额后方能处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十六日
书记员 毕志濠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兵，男，汉族1982年8月16日出生。
委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达香，女，汉族，1958年3月20日出生。
委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段**号。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱纪东，男，汉族，1974年12月19日出生。
再审申请人罗兵、陈达香因与被申请人朱纪东、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2012）德民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗兵、陈达香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭凌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03374号
罪犯田洋洋。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年3月8日作出（2012）辛刑初字00041号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人田洋洋有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯田洋洋在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田洋洋减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月23日起至2014年12月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执920号之一
申请执行人董喜春，男，1950年3月27日出生，汉族，黑龙江省地理信息局退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邹振娟，女，1953年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区幸福镇。
被执行人王树彬（曾用名王树滨），男，1952年1月7日出生，汉族，哈尔滨东方联轴器有限公司经理，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行董喜春与邹振娟、王树彬民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2369号民事判决书已发生法律效力。权利人董喜春于2016年7月11日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人邹振娟、王树彬工资账户，因被二执行人无法找到又无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月29日，被执行人邹振娟、王树彬尚欠申请人董喜春借款本金100
000元，利息120 000元，诉讼费、保全费共计6 220元，合计人民币226
220元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 孙丽华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4554号
原告:魏冬冬，男，汉族，1982年8月23日盛，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告:牛超，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口金泰驾驶员培训有限公司,住所地：周口市川汇区农业路北段。组织机构代码：34166800-9。
法定代表人：郑光华，系该驾校校长。
委托诉讼代理人：李顺，系该驾校主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告魏冬冬诉被告牛超、周口金泰驾驶员培训有限公司（以下简称金泰培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬冬及其委托诉讼代理人于洪亮，被告牛超，被告周口金泰驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人李顺，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医药费等共计10000元。事实和理由：2016年12月20日18时40分许，被告驾驶豫P98**学小型轿车沿建设路由东向西行驶至周口市建设路与新民街交叉口时，与同方向行驶的原告魏冬冬驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2016）第161220184001号《道路交通事故认定书》，认定被告牛超承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送到周口市人民医院治疗。该交通事故造成原告头部外伤、胸壁及腹壁挫伤，并于2016年12月20日至2017年1月5日住院治疗，共16天，期间共花费医疗费2340元。后原告与被告协商赔偿事宜无果，故向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告牛超辩称：原告起诉的是事实，车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付有500元，应由保险公司返还。
被告金泰驾驶培训公司辩称：原告起诉的是事实，车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险周口公司辩称：1、如果本案事故车辆在我公司有购买有保险的事实，且不存在保险条款免责的事项、无醉酒情况，我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿损失。2、本案肇事司机及车辆所有人应向法院提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险凭证。3、公司不承担案件的诉讼费等间接损失。4、公司在交强险限额内已经支付了2000元财产损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时40分许，被告牛超驾驶豫P98**学小型轿车沿建设路由东向西行驶至周口市建设路与新民街交叉口时，与同方向行驶的原告魏冬冬驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，牛超负事故的全部责任，魏冬冬无责任。魏冬冬受伤后，共住院治疗16天，支出医疗费用2339.6元（其中被告牛超垫付500元）。魏冬冬系出租汽车驾驶员，在周口市宏达汽车出租有限公司从事出租汽车驾驶工作。
另查明，被告牛超驾驶的豫P98**学小型轿车所有人为周口金泰驾驶员培训有限公司，该车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告人民财险周口公司已经在交强险财产损失2000元限额内赔付原告魏冬冬2000元（修车费）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告牛超驾驶的车辆造成原告魏冬冬受伤的交通事故，本案当事人各方对公安交警部门作出的周公交认字（2016）第161220184001号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实及责任划分均无异议，本院应予以确认。依据上述《道路交通事故认定书》的责任认定，被告牛超应承担全部赔偿责任，因涉案车辆豫P98**学小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险，故被告人民财险周口公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故发生时，被告牛超系借用被告金泰驾驶培训公司的车辆，被告金泰驾驶培训公司应与被告牛超共同承担连带责任。
综上所述，对原告魏冬冬请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停车费的合理部分本院予以支持，即医疗费2339.96元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）、误工费2283.79元（52099÷365天×16天），停车费500元，交通费由于没有证据佐证，本院不予支持，合计7467.89元，被告人民财险周口公司应在交强险限额内承担7467.89元。对被告人民财险周口公司已经向原告魏冬冬赔付的2000元财产损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏冬冬7467.89元。
二、原告魏冬冬于本判决生效之日起七日内返还被告牛超垫付的500元。
三、驳回原告魏冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛超和被告周口金泰驾驶员培训有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1525民初464号
原告：施正军，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘声祥，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王宁，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘国华，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告施正军与被告潘声祥、王宁、刘国华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法进行了审理。
原告施正军向本院提出诉讼请求：要求三被告给付合伙分红款36530元及利息2000元（从分红之日起至诉讼之日止），合计56530元。事实和理由：2012年11月21日，原告租赁三被告砂塘打砂，并达成合伙协议：原告负责安全责任、记账，被告负责收钱；利润三七分配，每15天结算一次，任何一方不得拖欠。因被告王宁擅自经营，致采砂船翻沉。被告王宁用原告应得的分红款36530元修船，致原告应得的利益受损。原告多次找三被告追要，但一直未付款，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告潘声祥的送达地址，本院按该地址送达相关诉讼材料，因地址不详，电话联系不是潘声祥本人，邮件被退回。原告未能提供被告潘声祥的身份信息、其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时提供的被告潘声祥地址无法送达相关法律文书，电话不是被告本人，又未能提供被告潘声祥的身份信息、其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施正军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈方君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6890号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告：夏祖寒，男，1975年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告夏祖寒物业服务合同纠纷一案中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取197元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 杜迎春
人民陪审员 姜桂兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 王红莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2249-1号
申请执行人狄召，男，1982年1月4日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道杜家村村民委员会。
本院在执行申请执行人狄召与被执行人西安市未央区建章路街道杜家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人狄召依据已经生效的（2015）未民初字第7054号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为76675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月12日本院依法强制从被执行人西安市未央区建章路街道杜家村村民委员会的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还给申请执行人狄召，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第7054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4374号
原告罗飞，男，1985年9月5日出生，土家族，个体从业人员，住湖北省建始县。
委托代理人曹全聪，宁夏泽云律师事务所律师。
被告陈永兴，男，1977年3月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗飞诉被告陈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托代理人曹全聪到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗飞诉称，被告自2010年左右便开始在原告处购买阀门等水暖配件。2015年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元。后原告向被告催要货款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交欠条一张，欲证明被告拖欠原告货款85000元的事实。
被告陈永兴未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，被告自2010年左右开始在原告处购买阀门等水暖配件。经双方结算，2015年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年12月10日共欠货款罗飞捌万伍仟元整（85000），欠款人：陈永兴，640205197703171011,2015.12.10”。后原告向被告催要货款无果，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告自认被告分别于2016年2月7日、2016年2月18日向原告各支付货款1000元，共计2000元，目前尚欠货款83000元未付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交欠条在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买阀门等水暖配件，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告应按照欠条上载明的金额向原告支付货款。后被告仅向原告支付货款2000元，下剩货款未及时清偿已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈永兴于本判决生效之日起七日内支付原告罗飞货款83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告罗飞负担23元，被告陈永兴负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更996号
罪犯何泽华，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人何泽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿126972.73元。原审原告人、被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何泽华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2010年11月3日凌晨，被告人何泽华伙同吕晓鸽等人在郑州市金水区杨槐树村夜市摊上吃饭时与被害人麻某发生口角，被告人何泽华等人持刀、钢管将麻某殴打致死。该犯未履行民事赔偿。
罪犯何泽华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何泽华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽华减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初290号
原告林丽钦，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、刘益航（实习），福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告林建明，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽钦与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽钦的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告林建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽钦诉称：2015年11月15日，被告林建明向原告借款人民币8万元（以下货币均指人民币），约定还款期限为2015年12月15日，并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告拒不偿还，现要求判令被告林建明偿还借款8万元，并自2015年12月16日起按年利率6％计算利息。
被告林建明未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告林丽钦在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告向原告借款8万元未还的事实。
被告林建明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年11月15日，被告林建明向原告林丽钦借款8万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年12月15日还清借款，未约定利息计算方式。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告林建明偿还借款8万元，并自2015年12月16日起按年利率6％计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林建明向原告林丽钦借款8万元未还，有被告林建明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限已届满，原告要求被告林建明归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告林丽钦要求被告林建明自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告林建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林建明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林丽钦借款八万元，并自二○一五年十二月十六日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告林建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17136号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1078号
申请执行人苏泽明，男，1968年7月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人郭小刚，男，1971年3月19日出生，苗族，攀枝花市东区。
申请执行人苏泽明依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第425号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1078号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜