wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执215号
申请执行人薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈文国，男，1987年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林雪梅，男，1994年1月20日出生，汉族，住址同上，系陈文国的妻子。
被执行人陈永龙，男，1985年1024日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人薛文炳与陈文国、林雪梅、陈永龙民间借贷纠纷一案，申请执行人薛文炳依据已经发律效力的（2015）浦民初字第3502号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院已冻结被执行人林雪梅、陈永龙的银行存款13847。现法院已扣划林雪梅的银行存款人民币6000元，陈永龙自行偿还薛文炳人民币7847元，薛文炳表示放弃本案的代缴受理费人民币25元的追讨，愿意承担本案的执行费106元，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23456号
罪犯袁云华，男，1975年4月14日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第206号刑事判决，以被告人袁云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁云华减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第203号
原告徐跃进，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。
法定代表人吴更新，局长。
委托代理人郑标，南京市鼓楼区民政局副调研员。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
原告徐跃进诉被告南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼民政局）履行法定职责一案，本院2015年12月21日受理后，向被告鼓楼民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐跃进、被告鼓楼民政局的委托代理人郑标和曹迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月14日，原告徐跃进向被告鼓楼民政局递交了书面的《情况反映》，请求鼓楼民政局纠正南京市鼓楼区江东街道清河新寓社区居民委员会（以下简称清河新寓居委会）在XXXX东区业委会选举换届过程中的不当行为。
原告徐跃进诉称：2015年9月14日，清河新寓居委会在XXXX小区张贴公告，组织筹划新业委会筹备组，此行为明显违法违规，没有任何法律依据。原告于2015年10月14日将此情况反映给鼓楼民政局，鼓楼民政局时至今日未给予任何答复。请求：判决鼓楼民政局履行法定职责，对清河新寓居委会违法违规行为进行查处纠正。
原告向本院提交了以下证据：1、南京市鼓楼区江东街道清河新寓社区居民委员会2015年9月14日发布的《关于征集业主大会筹备组成员的通知》，证明清河新寓居委会违法违规向业主征集业主大会筹备组成员；2、原告给被告的《情况反映》，证明原告要求被告履行纠正清河新寓居委会违法违规行为，被告于2015年10月14日收到该情况反映；3、南京市民政局主要职责内设机构和人员编制规定、鼓楼区民政局单位简介和工作职责，证明被告对社区居委会有行政管理权，原告向被告反映社区居委会超出权限的行为是正确的。
被告鼓楼民政局辩称：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《南京市物业管理办法》的规定，房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，区县人民政府和街道办事处具体负责本辖区内物业管理的指导、协助和监督，负责协调物业管理与社区建设之间的关系，原告诉请事项不属于被告职权范围，被告对原告诉请事项没有法定职责；清河新寓居委会组织“XXXX东区”业主委员会换届选举，是行使《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》赋予居委会指导和监督的权利，未损害原告的人身权益或财产权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鼓楼民政局向本院提交了以下证据、依据：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《南京市物业管理办法》、《业主大会和业主委员会指导规则》。
经庭审质证，对原告徐跃进提供的证据，被告认为，被告没有收到原告提供的证据1，只收到了证据2，收到原告情况反映后，被告向社区和街道了解了情况，得知原告写信给被告前多次找社区和街道，全部都是不予答复处理，故被告没有给原告答复；对证据3的真实性和合法性无异议，但原告的认识有错误，被告没有对社区居委会的监察责任。对被告提供的证据和依据，原告认为，这些规定能证明社区居委会对物业管理活动没有权限，原告向被告反映情况后，被告没有履行任何职责，明显属于不作为。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据、依据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年9月11日，清河新寓居委会向XXXX东区全体业主发生通知，认为小区前业委会已经超过任期，在业委会转为换届筹备组期间没有根据相关规定开展相应工作，向全体业主征集业主大会筹备组成员。作为前业委会成员的原告徐跃进认为清河新寓居委会的行为违法违规侵害其权益，于2015年10月14日向被告鼓楼民政局递交《情况反映》，要求鼓楼民政局纠正清河新寓居委会不当行为。至原告起诉时，被告没有给予原告回复。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。第二十条规定，市、市辖区的人民政府的有关部门，可以对居民委员会有关的下属委员会进行业务指导。《物业管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第二十条第二款规定，在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。《江苏省物业管理条例》第三条第二款规定，街道办事处（乡镇人民政府）具体负责本辖区内管理工作的指导、协助和监督，协调物业管理与社区管理、社区服务的关系，协调建设单位与前期物业服务企业、业主与物业服务企业的关系，社区居（村）民委员会应当予以协助和配合。《南京市物业管理办法》第四条规定，南京市房产管理局是本市物业管理活动的行政主管部门，负责本市物业管理活动的监督管理工作，各区（县）房产管理部门具体负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。各区（县）人民政府和街道办事处（镇人民政府）负责协调物业管理与社区建设之间的关系。根据上述规定，房地产行政主管部门、街道办事处负责辖区物业管理工作的监督管理和指导、协助工作，被告鼓楼民政局对辖区的物业管理工作没有监督管理和指导、协助的法定职责，原告要求被告履行此方面的职责没有法律依据，本院不予支持。
《江苏省行政程序规定》第五十条规定“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并书面告知当事人向有关行政机关申请；……”根据上述规定，被告鼓楼民政局对原告徐跃进申请的事项认为不属于其行政职权范围的，应作出不予受理的决定，并书面告知原告向有关行政机关申请，被告鼓楼民政局接到原告徐跃进的申请后不作任何答复不符合上述规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案原告要求被告履行纠正清河新寓居委会不当行为职责的请求因没有法律依据，本院不予支持。但，被告接到原告的申请后不作任何答复的行为不符合规章的规定，因没有影响到原告的实体权益，本院予以指出，被告今后工作中应予改正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条第一款和第三款、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐跃进的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 倪润璐
二〇一六年二月十六日
见习书记员 张智玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2182号
原告：王亭，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：袁高华，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆恒风特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市曙光路6号，统一社会信用代码91340800750990285B。
法定代表人：江伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁高华，身份信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
原告王亭与被告袁高华、安庆恒风特种货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王亭于2017年11月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亭申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亭撤诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告王亭负担。（原告已预交）
审判员 李晓荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱玉洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协131号
申请执行人：杨兴宇，男，1992年2月2日出生，住安徽省定远县西卅店镇西卅店村西头组****号，现住福建省晋江市。
被执行人：赖云芳，女，1987年11月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林秀凤，女，1967年8月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人：郭振聪，男，1986年5月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人杨兴宇与被执行人赖云芳、林秀凤、郭振聪借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初11174号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年12月7日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执11942号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初11174号民事判决由泉州市丰泽区人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00119号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年10月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年8月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日田家庵区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日对其取保候审。2014年2月19日由本院决定逮捕，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2012年10月16日在中国工商银行淮南分行申办信用卡，卡号为427***。2012年11月27日开始透支使用该信用卡，至2013年3月22日，累计透支本金34566.40元，2013年5月13日、5月17日，经工商银行先后2次向其催收至案发仍未归还。
2013年8月29日，被告人徐某某归还透支本息41868.06元。
上述事实，有被告人徐某某的供述，被害单位中国工商银行淮南分行银行卡业务中心的报案材料，证人肖生的证言，交易明细，催收记录，还款证明，被告人徐某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，用信用卡恶意透支且经发卡银行催收后逾期三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实且已还清从银行透支的本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年三月六日
书记员 陶之娟
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保222号
申请人：刘丹，女，1986年1月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济技术开发区四分场。
法定代表人：李秀春。
被申请人：李秀春，男，1970年1月10日生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：张学敏，女，1980年3月10日生，汉族，住天津市宁河县。
申请人刘丹因与被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏借款合同纠纷一案于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司、李秀春、张学敏名下银行存款人民币2039271元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳明
二〇一七年十二月七日
书记员 戴天娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更718号
罪犯魏幸运，男，1985年2月11日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00133号刑事判决，认定罪犯魏幸运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯魏幸运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十七个积极。
本院认为，罪犯魏幸运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏幸运的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月5日起至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6055号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐成杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金127036.46元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为12980.36元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为5717.75元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为3866.89元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计149601.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发VISA奥运金卡
卡号
4063661610301744
申领时间
二〇〇八年五月五日
信用额度
100000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.56%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2008年6月30日开始透支，2015年7月7日起至2016年11月23日分期提前到期后，此时形成透支本金127036.46元，滞纳金1399.45元，利息4752.21元，费用3866.89元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
127036.46元
透支滞纳金
5717.75元
透支利息
截至2017年9月19日的利息为26729.01元，之后的利息以透支本金127036.46元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费3866.89元
备注
1.主动停收2017年2月之后的滞纳金（违约金）。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金127036.46元及利息（截至2017年9月19日共计利息26729.01元，之后的利息以透支本金127036.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5717.75元、费用3866.89元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告徐成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月九日
书记员陈茜茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01142号
罪犯龚常军，男，汉族，生于1990年6月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年11月18日作出（2009）山法刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人龚常军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。连带赔偿附带民事诉讼原告人28863元。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。该犯分别于2012年3月15日、2013年4月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚常军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚常军在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚常军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚常军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚常军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第12号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币1，300，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币920，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4744号
原告曾素芳，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林应忠，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告曾素芳与被告沈庆骞、吴菱君因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，2015年12月11日，原告曾素芳向本院申请财产保全，请求查封被告沈庆骞安置的坐落于莆田市荔城区的房产及相应的土地使用权，本院予以准许。本案依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾素芳到庭参加诉讼，被告沈庆骞、吴菱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素芳诉称：2015年1月1日，二被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币400000元，口头约定借款月利率为20‰，有被告沈庆骞向原告出具的借条一份为凭。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，但二被告至今却以各种理由拒不归还。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币400000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈庆骞、吴菱君无作答辩。
经审理查明：2003年1月7日，被告沈庆骞与被告吴菱君办理结婚登记手续。2015年1月1日，被告沈庆骞因资金周转需要向原告曾素芳借款人民币400000元，并由被告沈庆骞出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，二被告分文未还，致讼。案经调解，因被告沈庆骞、吴菱君未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份，本院调取的（2015）荔民初字第2552号《民事判决书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈庆骞向原告曾素芳借款人民币400000元，有被告沈庆骞出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告沈庆骞返还借款人民币400000元是合理合法的，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利率为20‰，但未能提供证据证实，对原告的该项主张本院不予采信。根据法律规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告沈庆骞返还自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，对自起诉之日起按年利率6%计算的利息本院予以支持。被告沈庆骞、吴菱君婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴菱君应对上述债务共同承担返还责任。被告沈庆骞、吴菱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈庆骞、吴菱君应在本判决生效之日起10日内返还原告曾素芳借款人民币400000元及该款自2015年11月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告曾素芳对被告沈庆骞、吴菱君的其他诉讼请求。
如果被告沈庆骞、吴菱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8620元，减半收取人民币4310元，由原告曾素芳负担人民币495元，被告沈庆骞、吴菱君负担人民币3815元，财产保全申请费人民币2960元，由被告沈庆骞、吴菱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01922号
原告湖南滨水新城投资有限公司，住所地长沙市望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期10栋2405号。
法定代表人周存，负责人。
委托代理人陈文，男，1987年12月15日出生，汉族。全权代理。
被告姚志新。
本院在审理原告湖南滨水新城投资有限公司诉被告姚志新民间借贷纠纷一案中，原告湖南滨水新城投资有限公司于2015年1月16日向本院提出撤回对被告姚志新起诉的申请。
本院认为，原告湖南滨水新城投资有限公司申请撤回对被告姚志新起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南滨水新城投资有限公司撤回对被告姚志新的起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告湖南滨水新城投资有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 杨京瑗
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 佩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第1059号
上诉人（原审被告）刘运良，男，住保定市。
委托代理人王志军、赵凤岐，保定市新市区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪建华，女，住保定市。
委托代理人倪建明，男，住保定市。系倪建华之兄。
被上诉人（原审原告）董广志，男，现住保定市。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
上诉人刘运良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人刘运良于二〇一四年十二月一日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘运良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘运良撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由上诉人刘运良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆田
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第27号
原告孙朝阳。
被告周国华。
原告孙朝阳为与被告周国华民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝阳诉称，被告因经营需要周转资金，于2012年1月22日向原告借款30000元，利息口头协议为月息1.5%，但至今未归还。故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息10800元，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告周国华向原告借款的事实。
被告周国华未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告周国华于2012年1月22日向原告借款30000元，约定2012年6月底归还。该借款经原告催讨至今未还。故原告向本院起诉。
本院认为，原告孙朝阳与被告周国华之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款并支付利息，未按时还款应承担相应民事责任。原告诉称双方口头约定过利息为月利率1.5%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效后十日内归还原告孙朝阳借款本金人民币30000元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率从2012年7月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙朝阳的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元（已减半收取），由原告负担110元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年三月十八日
代书记员 章谷波
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2018）黔0324民督55号
申请人：吕宗泽，男，1979年4月18日出生，汉族，住正安县，
被申请人：宋斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住正安县，
申请人于2018年7月31日向本院申请支付令，称被申请人以资金周转困难为由，于2015年5月23日、2016年2月7日，分别向申请人借款6900元和36000元，约定的还款期限过后，被申请人未偿还借款，特向法院申请支付令，督促被申请人偿还欠款42900元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款42900元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋斌应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人吕宗泽借款42900元。
案件申请费290元，由被申请人宋斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1571号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：王伟伟，男，汉族，1991年4月17日出生，住江苏省如东县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金17289.28元；2、要求被告归还信用卡透支利息2874.73元、滞纳金3859.01元（利息暂计算至2016年12月15日，之后利息按合同约定计算至实际归还之日止；滞纳金计至2016年12月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月13日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××66的牡丹信用卡。被告自2014年8月29日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2016年6月14日起被告停止还款。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年12月15日被告结欠原告信用卡透支款本金17289.28元，利息2874.73元，滞纳金3859.01元，合计结欠24023.02元。因被告透支后不能还款，多次催收未果。原告认为，被告结欠信用卡透支款及所产生的利息、滞纳金应当及时归还，欠款不还引起纠纷责任在被告。为清收欠款，现请求法院判令被告归还信用卡透支款24023.2元（其中信用卡透支本金17289.28元，利息2874.73元，滞纳金3859.01元）。诉讼费由被告承担。
被告王伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2014年8月13日，被告王伟伟（申请人）填写《工银信用卡申请表》，向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，《工银信用卡申请表》附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约及章程约定，被告对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告王伟伟在申领人签署文件项下，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告王伟伟发放中国工商银行牡丹信用卡1张（卡号为62×××66），账单日为每月15日，还款日为消费次月的25日，信用额度是20000元。被告王伟伟于2014年8月29日开始使用信用卡，2014年12月22日开始连续逾期还款。
三、欠款情况
原告多次通过系统短信催收、人工电话催收或合作催收的方式向被告王伟伟催要欠款。截止2016年12月15日，被告王伟伟结欠原告透支本金17289.28元，利息2874.73元，滞纳金3859.01元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用中国工商银行牡丹信用卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金应符合合同约定。
综上，被告王伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金17289.28元、滞纳金3859.01元、利息2874.73元（利息暂计算至2016年12月15日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费560元，由被告王伟伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21263号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：朱卫强，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区古华南区13幢856号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱卫强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第954号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
委托代理人：王明亮，男，汉族，茌平县鑫路通小额贷款有限公司职工。
被告：山东润沃生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：董军，经理。
被告：董国英，女，汉族。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司（以下简称鑫路通公司）与被告山东润沃生物科技有限公司（以下简称润沃公司）、董国英小额借款保证合同纠纷一案，原告鑫路通公司于2015年12月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫路通公司之委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告润沃公司、董国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫路通公司诉称：2014年9月10日，原告与刘长城签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘长城向原告公司借款200万元，借款期限自2014年9月10日至2014年11月20日，借款利率为月利率10‰，逾期按照50%计收罚息。同日，被告润沃公司、董国英签字盖章，对上述刘长城债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依照合同约定发放了贷款义务，刘长城于2014年9月10日出具了借款凭证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还借款的义务，截至起诉之日仅偿还了部分利息。特诉至法院，请求法院判令被告润沃公司、董国英对刘长城的逾期借款本金200万元及利息、罚息（按合同约定计算）承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告润沃公司未作应诉答辩。
被告董国英未作应诉答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告鑫路通公司与刘长城签订个人借款合同一份，合同约定：1、刘长城向原告鑫路通公司借款200万元，用于购买鸭苗建鸭舍；2、借款期限自2014年9月10日至2014年11月20日，借款执行利率为月息10‰；3、如借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收罚息。同日，被告董国英以刘长城之妻的名义向原告出具夫妻共有财产抵偿还款声明一份，承诺以夫妻共有财产承担刘长城的上述债务。同时，被告润沃公司向原告出具担保声明一份，自愿为上述刘长城的借款承担连带保证责任。借款合同及担保声明签署后，原告鑫路通公司依照合同约定将借款本金200万元打入合同约定的刘长城的银行账户。2014年11月20日，借款到期后，刘长城未能依照合同约定归还本金并支付利息。原告鑫路通公司于2014年12月9日诉至茌平县人民法院，要求借款人刘长城、担保人茌平县安泰钢板有限公司、冉秀丽偿还逾期借款本金及利息。此后，茌平县人民法院于2015年2月12日作出（2014）茌商初字第1214号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。2015年4月20日，原告依照上述判决书向茌平县人民法院申请执行，后因被执行人刘长城、茌平县安泰钢板有限公司、冉秀丽没有可供执行的财产，茌平县人民法院于2015年10月12日依法作出（2015）茌法执字第850号执行裁定书，终结了本次执行程序。
因债务一直未获得清偿，原告于2015年12月1日将刘长城的妻子董国英及上述借款的另外一名保证人即本案被告润沃公司诉至法院，请求判令被告润沃公司、董国英对刘长城的逾期借款本金200万元及利息、罚息（按合同约定计算）承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告鑫路通公司为经工商部门核准的小额贷款有限公司，其经营范围包括在茌平县行政区域内办理各项小额贷款的业务。
再查明，茌平县人民法院2015年2月12日作出的已经生效的（2014）茌商初字第1214号民事判决书判定：被告刘长城于本判决生效后十日内偿付原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息（合同内利息自2014年9月10日至2014年11月20日，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年11月21日至本判决确定还款之日，按月利率15‰计算）。
再查明另，被告刘长城与董国英为夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告润沃公司、董国英对刘长城的债务承担连带清偿责任是否有事实及法律上的依据。本案中，被告润沃公司、董国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告鑫路通公司与刘长城签订的《个人借款合同》及与被告润沃公司、董国英签订的夫妻共同还款声明、担保声明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
本案中，原告鑫路通公司与刘长城的借贷关系明确，原告鑫路通公司先将借款人刘长城及部分保证人诉至法院，后依照生效的判决书向法院申请执行，但仍未获得清偿，且因被执行人没有可供执行的财产而被财产裁定终结本次执行程序。被告润沃公司作为刘长城上述债务的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求借款人刘长城偿还逾期欠款，也可以要求部分或全部的连带责任保证人对其所担保的债务承担清偿责任。因此，被告润沃公司应当对刘长城的债务在未获得清偿的范围内向原告承担连带清偿责任。被告董国英作为刘长城的配偶，其在夫妻共有财产抵偿还款声明中明确承诺：“刘长城的借款为夫妻共同对外负债，愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任。”因此，被告董国英应当在夫妻共有财产范围内，对刘长城的债务向原告承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国英在夫妻共同财产范围内对（2014）茌商初字第1214号民事判决书所确定的刘长城的债务向原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司承担共同清偿责任；
二、被告山东润沃生物科技有限公司对（2014）茌商初字第1214号民事判决书所确定的上述刘长城的债务在未获得清偿的范围内向原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告山东润沃生物科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向借款人刘长城追偿。
三、驳回原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担50元；由被告山东润沃生物科技有限公司、董国英负担22750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 张东君
人民陪审员 赵荣芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢倍倍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1181号
申请执行人朱劲南
被执行人宣国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第00237号，依法向被执行人宣国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十五日
书记员 陆振东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执386号
申请人:刘刚,男,1978年9月18日出生,38岁,汉族号码340702197809187533,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:黄根保,男,1954年11月16日出生,62岁,汉族号码340721195411162110,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人黄根保民间借贷纠纷一案中，被执行人黄根保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄根保存款15000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01232号
上诉人（原审原告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂三社。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）王昌银，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
巫山县三田煤矿有限公司与周维松劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）山法民初字第00650号民事判决。巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县三田煤矿有限公司于2014年8月26日以双方已达成和解且履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，如上诉人未按和解协议履行则按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3499号
原告：新民市梁山采石场，地址：新民市梁山镇北荒村。
投资人：吴生地。
被告：王忠，男，汉族，1962年10月01日生，住址新民市。
被告：王艳敏，女，汉族，1963年10月09日生，住址新民市。
案由：侵权责任纠纷
原告新民市梁山采石场诉被告王忠、王艳敏返还原物纠纷一案，本院2018年7月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山采石场投资人吴生地，被告王艳敏到庭参加了诉讼，被告王忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年春，两被告从黑龙江来到新民市梁山采石场打工，因两被告在当地无住房，山场将闲置的房子让两被告无偿使用，后期两被告又将部分房屋改成猪舍，我多次阻拦不让两被告将房屋改成猪舍，后听说两被告是躲债才来到新民，考虑到两被告也挺难，没再继续阻拦。现山场需要收回房屋，找两被告多次协商，要求两被告将房屋返还，另寻住处，两被告拒不返还房屋，被告王艳敏还对原告投资人进行辱骂，故起诉到新民市人民法院，请求依法判令两被告返还强行占用原告的所有房，立即从新民市梁山采石场搬出；本案诉讼费用有两被告全部承担。
被告王艳敏辩称：我不能搬走，我没有强占他的房子。我用的一趟房子是原告的，我在这住二十多年了，原告想用这个房子，我没有地方搬，没有地方住，原告说给我盖四间房，我说不用盖，我将我妈家的房子收拾收拾，需十多万块钱，原告说同意给我钱，一直没给，说给我写协议也一直没写。我让他收拾房子，窗户给我换了，房子给我收拾一半不给收拾了，猪圈砌了一半也被整了，说钱太多。
经审理查明：2000年春，两被告从黑龙江来到原告新民市梁山采石场处打工，因两被告当时无住房，吴生地将闲置的房子让两被告无偿使用，后期两被告又将部分房屋改成猪舍，投资人吴生地多次阻拦不让两被告将房屋改成猪舍，后考虑到两被告也挺难，没再继续阻拦。现原告需要收回房屋，要求两被告将房屋返还，找两被告多次协商未果，两被告继续占用原告房屋拒不返还。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。因原告投资人吴生地对两被告无法定和约定的给付财产的义务，故被告王艳敏答辩主张的“原告说给我盖四间房，我说不用盖，我将我妈家的房子收拾收拾，需十多万块钱，原告说同意给我钱，一直没给，说给我写协议也一直没写。我让他收拾房子，窗户给我换了，房子给我收拾一半不给收拾了，猪圈砌了一半也被整了，说钱太多”的事实即使成立，也是原告投资人吴生地向两被告的赠与行为，该赠与在赠与财产的权利转移之前，投资人吴生地可以随时撤销赠与，也可以在符合法定撤销权时撤销赠与，向受赠人要求返还赠与的财产，故被告王艳敏“我不能搬走，我没有强占他的房子”的答辩意见，本院不予采纳。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告新民市梁山采石场是个人独资企业，对其财产享有所有权，投资人吴生地有权处分原告新民市梁山采石场的财产。2000年春，两被告从黑龙江来到原告新民市梁山采石场处打工，因两被告当时无住房，经吴生地同意后，两被告无偿使用原告新民市梁山采石场的闲置房屋，因未约定房屋使用期限，在原告新民市梁山采石场需要时，吴生地有权随时通知两被告交回所使用的房屋，两被告亦应当在接到通知后交回所使用的房屋，无权以任何理由继续占用。两被告继续占用原告新民市梁山采石场的房屋拒不交回的行为属于强占行为，侵犯了原告新民市梁山采石场的房屋所有权，原告新民市梁山采石场有权提起诉讼要求两被告返还强行占用的所有房屋，故原告请求依法判令两被告返还强行占用原告的所有房屋，立即从新民市梁山采石场搬出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王忠、王艳敏返还强行占用原告新民市梁山采石场的所有房屋，从原告新民市梁山采石场搬出，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年七月十八日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初545号
原告张某。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以需缓和矛盾为由，于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓桦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1132号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：浦一鸣，男，汉族，54岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2544号
原告：马××。
被告：孙××。
被告：杨××。
原告马××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理。依法由审判员徐文源独任审
判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2003
年10月11日向原告借款30000元，约定月利率7厘，并出具借条
一份。后被告孙××未归还借款，被告杨××为该借款提供担
保。因两被告均未还款，现原告诉请判令被告孙××归还借款
30000元，支付利息3780元，被告杨××承担担保责任。
庭审中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条一份，用于证明被告孙××向原告借款30000元，被告杨×
×提供担保的事实。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告马
××借款人民币30000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告马××负
担45元，被告孙××负担275元，于本判决生效之日起七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更38号
罪犯潘宜东，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）宜刑初字第103号刑事判决，以被告人潘宜东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币十万元。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止。被告人潘宜东不服，提出上诉，在河池市中级人民法院审理过程中，潘宜东撤回上诉，广西河池市中级人民法院于2013年7月31日作出了（2013）河市刑一终字第56号刑事裁定，准许上诉人潘宜东撤回上诉。于2013年8月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1090号提请减刑建议书提出，罪犯潘宜东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘宜东减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘宜东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年9月底止，共获奖励分93.83分。悔改表现突出，但对判处罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘宜东在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宜东减刑八个月（刑期自2012年4月24日至2026年8月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初790号
原告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室，住所地靖宇县。
法定代表人：刘贵军，主任。
被告：北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
原告营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室向本院提出诉讼请求：判令北京市公路桥梁建设集团有限公司赔偿2013年靖宇县龙泉镇华琦取土场产值补偿款110908.00元。
本院认为，营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室未能提供北京市公路桥梁建设集团有限公司明确地址，经审查，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的起诉。
案件受理费减半收取1259元，退回营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年九月十九日
书记员 施 文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1669号之一
申请执行人：殷永琼，女，汉族，1974年5月7日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码341504000007677。
法定代表人：张亮，公司总经理。
被执行人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000019766。
法定代表人：汪晖，公司总经理。
被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。
法定代表人：王丽娟，公司总经理。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市宁平路，统一社会信用代码3415001000024。
法定代表人：张雷，公司总经理。
本院在执行申请执行人殷永琼与被执行人安徽金科传动技术有限公司等民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明四被执行人均无车辆和存款，四被执行人房产均被多家法院轮候查封，申请人认为已无全部查封必要，只要求轮候查封六安市朝晖机械制造有限公司的房产，现无可供本案执行的财产，同意终结本次执行程序，并请求限制四被执行人高消费并冻结其帐户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 辛安建
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2919号
原告黄磊，男，1981年7月24日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇腰岗子村，身份证号码220724198107240417。
被告姜海龙，男，1990年6月18日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街七委，身份证号码220724199006180614。
本院在审理原告黄磊诉被告姜海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，无法送达法律文书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄磊的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
审判员 徐冬颖十一月三十日
书记员 曲 艳 梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执508号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号。
法定代表人:陈良辉。
被执行人：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地晋江市梅岭街道竹树下工业区，组织机构代码：61160746-9。
法定代表人:庄琼珍。
被执行人：福建省惠安大明石业有限公司，住所地惠安县辋川镇玉围村，组织机构代码：61153183-9。
法定代表人:丁万历。
被执行人：李桂真，女，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人：李进德，男，1948年2月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人：李延松，男，1982年2月1日出生，香港特别行政区居民，A），内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人：萧嘉欣，女，1983年12月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江振兴鞋塑有限公司、福建省惠安大明石业有限公司、李桂真、李进德、李延松、萧嘉欣借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170039号裁定书已经发生法律效力。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理有关被执行人的执行案件，且部分被执行人的主要财产和住所地在晋江市市人民法院辖区，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170039号裁定一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈恩乐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执72号
申请人：马某某1，男，生于1951年3月2日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化程度，住本县张家川镇孟寺村二组112号，农民。
被执行人：马某某2，男，生于1956年11月20日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，住本县张家川镇孟寺村二组113号，农民。
本院在执行马某某1与马某某2附带民事赔偿一案中，对被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，责令其被执行人马某某2赔偿附带民事诉讼马某某1医疗费等共计10974.18元。经本院“四查”未发现被执行人马某某2名下有银行存款，无车辆信息、无工商登记注册信息、无房产登记信息。本院于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费、依法纳入失信被执行人名单；为此，告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十六日
书记员 马雪琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1741号
申请执行人：何林糠，男，1980年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：赵长春，男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行何林糠依据（2016）渝0243民初1082号民事判决书申请执行赵长春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡各一份，要求其结付申请执行人何林糠借款40000元，承担本案案件受理费950元、公告费600元、申请执行费500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法查询相关银行、彭水县车管所、彭水县房管局等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行,本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1741号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙家杙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1179号
原告李某甲，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告刘某甲，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
法定代理人刘某乙，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
法定代理人李某乙，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人帅航平，新干县法律援助中心律师。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月20日，双方在新干县民政局办理结婚登记手续。2009年10月27日，生育长子李某丙。2011年7月19日，生育次子李某丁。被告在婚前未向原告告知其患有遗传间歇性精神分裂症，原告对此也并未详细了解，以致双方草率结婚。2011年年底，被告病情发作，原告为此二次送被告到樟树市临江荣康医院精神病科住院治疗，经过长达半年的治疗，被告病情好转，并已基本恢复意识。但好景不长，被告在2014年病情复发，以致完全失去意识，原告为此将被告送到新干县沂江精神病医院住院治疗，住院近3个月，出院几个月后，被告的病情又复发。2015年7月，原告将被告送到南昌市精神病医院住院治疗，于同年10月份出院。综上，由于被告婚前含糊不清的表白，原告未认真进行了解，婚后感情日益淡薄，加上来自被告父母的多重压力，原告已接近崩溃的边缘，为挽救家庭和两个儿子，解脱精神枷锁，维护自身合法权益，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，儿子李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，原告给予被告适当的经济补偿，本案诉讼费由原告承担。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口簿原件各一份，用以证明原告享有诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系及婚生子女情况；
2、江西省精神病院疾病证明书、出院记录、票据、费用清单原件各一份，用以证明被告经过治疗后，确诊患有精神分裂症。
被告刘某甲辩称，我和原告相识两年后才结婚，双方并不是草率结婚。我患有精神病不是遗传的，是因为原告经常和我吵架，我的精神受了刺激才引起的。婚后，我俩感情还可以，并生育两个儿子，现在我的病情已基本好转，为维护我们的家庭，我不同意离婚。综上，原告诉请离婚的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的二组证据，均无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2008年，原、被告经人介绍相识。2009年1月20日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2009年10月27日，原、被告生育一男孩，取名李某丙。2011年7月19日，原、被告又生育一男孩，取名李某丁。婚后，原、被告一直在樟树市开店经营，夫妻感情较可。2012年，因被告病情发作，原告送被告到江西省樟树市临江荣康医院住院治疗。此后，原告曾送被告到新干县沂江精神病医院住院治疗。2015年7月30日，原告送被告到江西省精神病院住院治疗，于2015年10月15日出院，出院时情况为：患者饮食睡眠等一般情况可，未有躯体不适主诉，精神症状基本消失，对自己病情有部分认识，出院诊断为：精神分裂症。被告出院后，一直随被告父母生活。2015年10月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告婚前交往较密切，双方建立了一定的婚姻基础。婚后双方结婚时间较长，且生育两男孩，双方形成了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告为被告患病及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、理解，加强沟通，为被告积极治疗营造一个良好的家庭环境，双方仍有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李亮兴已预交150元），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一五年十二月四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34246号
原告：北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人：彭付江，总经理。
委托诉讼代理人：于晓明，男，1971年10月12日出生，汉族，北京富鹏混凝土有限责任公司员工。
被告：乔冀生，男，1980年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）与被告乔冀生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告富鹏公司的代理人于晓明到庭参加了诉讼，被告乔冀生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富鹏公司向本院提出诉讼请求：1、要求乔冀生支付货款26000元及利息（以26000元为基数，自2010年5月1日起计至实际付清日止，按央行同期贷款利率标准计算）；2、要求乔冀生承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年乔冀生在富鹏公司购买混凝土共计26000元，双方约定2010年5月前还清，富鹏公司每年多次催要，乔冀生至今未付。
被告乔冀生未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年2月9日，乔冀生出具欠条一张，载明“欠混凝土款26000元，于2010年5月份以前还清。北京市通州区张家湾镇皇家新村湖北区150号”。并注明了乔冀生的身份证号。
庭审中，富鹏公司称乔冀生在出具欠条后未曾还过款。
以上事实，有富鹏公司提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：富鹏公司向乔冀生供应混凝土，结合欠条可以认定双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据欠条，乔冀生尚欠26000元未付，富鹏公司关于货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。富鹏公司关于逾期利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持，但富鹏公司对利息起算点的计算有误，本院依法予以调整。被告乔冀生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔冀生于本判决生效之日向原告北京富鹏混凝土有限责任公司支付货款26000元及利息（以26000元为基数，自2010年6月1日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告北京富鹏混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费260元，由被告乔冀生负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 铮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2477号
反诉原告：丁立民（本诉原告），男，1974年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：付乐平，瑞昌市法律援助中心律师。
反诉被告：蓝善青（本诉被告），男，1987年9月22日出生，汉族，江西省九江人，住九江市浔阳区。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理反诉原告丁立民诉反诉被告蓝善青房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告丁立民以与反诉被告蓝善青自行协商为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告丁立民撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由反诉原告丁立民承担。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯文静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执970号
申请执行人：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人：王林丛，任该公司董事长。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省建工集团有限公司。
法定代表人：陆要武，任该公司董事长。
申请执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人黑龙江省建工集团有限公司已一次性支付申请执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司案款3512824.38元（含2018年6月28日已支付的1000000元），余款申请执行人自愿放弃，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 周白云
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
负责人邓海涛，该支行行长。
被执行人鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集南街村东。
法定代表人姬军杰，该公司经理。
被执行人鹤壁市隆鑫物资有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇庞村。
法定代表人王学贵，该公司经理。
被执行人李莉，女，汉族，1974年11月14日出生。
被执行人姬天林，男，汉族，1962年8月12日出生。
被执行人姬军杰，男，汉族，1984年1月1日出生。
被执行人王媛媛，女，汉族，1984年5月19日出生。
被执行人姬丙发，男，汉族，1973年5月24日出生。
被执行人宋琳玲，女，汉族，1972年10月16日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、鹤壁市隆鑫物资有限责任公司、姬天林、李莉、姬军杰、王媛媛、姬丙发、宋琳玲金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓建权
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执514号
申请执行人张某甲。
被执行人顾某乙。
申请执行人张某甲与被执行人顾某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4699号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人顾某乙给付赔偿款15000元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人张某甲同意被执行人顾某乙在2016年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某甲本次申请执行赔偿款15000元，被执行人顾某乙尚欠申请执行人张某甲赔偿款15000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4699号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人张某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月十三日
书记员 姚明亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执字470号
申请执行人:李海洋，女，2011年2月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：李清伟（系申请人之父），男，1978年7月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：王维，男，1990年3月28日出生，满族，现住辽宁省锦州市。
委托代理人：朱涛，男，1985年9月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在执行申请人李海洋与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执470号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月十八日
书记员 王 力 贺
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执910号
被执行人姚隆磊，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人姚隆磊犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年3月19日作出（2013）慈刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人姚隆磊在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。另被执行人因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年10月4日起至2025年4月3日止。
本院认为，本案被执行人姚隆磊目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚隆磊的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终359号
上诉人（原审被告）：曲家云，男，汉族，1966年4月12日，住址大连市中山区。
委托代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会青，女，汉族，1971年8月20日生，住址沈阳市铁西区。
上诉人曲家云因与被上诉人张会青民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。
曲家云上诉称，上诉人已经提供了租房合同，足以认定上诉人实际居住在甘井子区。上诉人去找社区与派出所，两个单位都不给出证明。上诉人无法完成法院要求的举证责任，本案应以租房合同为准，请二审将案件移送至甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷被告住所地和合同履行地都有管辖权。上诉人的户籍地为大连市中山区碧浪园90号1-4-2，在上诉人接到本案起诉书时给一审法院填写的当事人送达地址确认书也是上述地址。其提供的租房合同不足以认定上诉人现居住在大连市甘井子区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由曲家云负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年十月三十一日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执671号
金英（申请执行人）、（被执行人）：
金英与英格尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10733.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金英（申请执行人）。至此，金英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第557号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人李立苗。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第481号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请强制被执行人李立苗支付物业服务费等总计3774.5元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人李立苗已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第677号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。
辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）577号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，于2015年6月25日由速裁程序转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日21时40分，被告人纪某无驾驶资格醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，沿青岛市城阳区204国道由东向西行驶至青岛监狱东约30米处，被王某驾驶的鲁B×××××号重型自卸车追尾相撞，致两车损，纪某伤。经现场勘察及调查，被告人纪某不承担事故的责任。经检测，被告人纪某的血液中乙醇含量为200mg／100ml。事发后，被告人纪某在医院被公安机关查获。
公诉机关提交报案记录、归案情况说明、受案登记表、查获经过、道路交通事故处理工作记录、户籍信息、驾驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单复印件、门诊病历、血样提取登记表、酒精测试单、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、辨认笔录及照片、证人王某、宋某的证言、被告人纪某的供述等证据证实。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人纪某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在事故中造成自己严重伤害等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某因事故造成自身左足截肢等伤害；该主动缴纳罚金人民币1万元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为建议对被告人纪某适用社区矫正。
本院认为，被告人纪某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年八月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2522号
申请执行人欧建锋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人徐志欣，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人欧建锋与被执行人徐志欣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法蛇民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款280000元及利息、案件受理费5500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第70号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1966年8月7日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月3日被监视居住，2013年2月3日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉［2013］79号起诉书指控被告人房某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人房某某于2006年11月申办平安银行信用卡1张、中信银行信用卡1张、2007年2月申办中国民生银行信用卡1张，其使用上述信用卡在济南市中科电音像设备维修站等处进行刷卡消费或套现透支，后改变电话、住址等联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止至案发，房某某尚欠平安银行本金6648元、中信银行本金6424.33元、中国民生银行本金14570.29元。综上，房某某使用信用卡恶意透支数额共计27642.62元。
2012年8月3日，被告人房某某经公安机关电话传唤到案，如实供述其使用民生银行信用卡恶意透支的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚不掌握的其使用平安银行、中信银行信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动的犯罪事实。
案发后，被告人房某某分别赔偿平安银行经济损失6700元、中信银行经济损失6500元、中国民生银行经济损失14600元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、陈某某证言、书证中信银行信用卡中心报案材料、信用卡申请材料、交易流水、平安银行信用卡申请材料、交易明细、中国民生银行信用卡中心济南分中心报案材料、信用卡申请材料、交易流水、书证中信银行、平安银行、中国民生银行催收记录单、中国民生银行业务受理单、中信银行存款回单、平安银行转账汇款凭证及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人房某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人房某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人房某某归案后能够积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（其中一万元从判决生效之日起十日内交纳，一万元从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘笑天
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2516号
原告：袁清博，女，生于1980年6月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书先律师事务所律师，执业证号14113201111159076。
被告：时祥春，男，生于1965年2月8日，汉族，住邓州市。
原告袁清博与被告被告时祥春为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开放进行了审理。原告袁清博的特别授权诉讼代理人唐娟，被告时祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清博的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的买卖合同无效。2、返还房屋。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月23日，原告与被告之间签订了房屋买卖协议，原告将自已购买的位于邓州市十林镇安顺南路第四排的两间房屋（两层半）卖给被告，约定总价约为360000元，被告在2008春节前把房款一次性付与原告。原告依约交付了房屋，被告入住，但到了约定的时间，被告仅支付了100000元购房款，剩余部分迟迟不予支付。原告无奈诉至本院。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
身份证，用于证明原告具有诉讼主体资格；
2、协议一份，用于证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
3、2015年12月25日购房合同一份，2015年10月25日河
南省南阳市汉都公证处（2015）南市证民字第2633号公证书一份、中国银行客户单及2015年12月25日收条一份，用于证明原告所卖房屋系其购买所得。
被告时祥春辩称：所购原告房屋现已装修，也支付原告购房款100000元，该合同应为有效合同。如原告将房屋产权手续给其办好，其愿一次性支付剩余房款。如合同无效，原告应退回我100000元购房款，赔偿其装修费用。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告的第1、2组证据被告无异议本院予以采信。第3组证据，本院予以综合平定，经庭审调查依据有效本院确认以下案件事实：原告袁清博将自己购买的位于邓州市十林镇安顺南路第四排房产一座卖给被告，经双方协商约定价格360000元，被告于2018年春节前将房款一次性付给原告。被告于2017年春节前将房屋进行装修入住。双方于2017年3月23日签定了房屋买卖协议，被告支付原告购房款100000元，余260000元未支付。该房屋无土地使用权证及房屋所有权证。
本院认为：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，物权的变动依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿（国家建立的档案簿册）时发生效力。本案诉争房屋即未取得房屋所有权证亦未在房产机构登记备案，故原被告签订的房屋买卖协议违反法律规定，应认定无效。原、被告明知诉争房屋无房权证还进行买卖，造成纠纷均有过错，应各自承担相应责任。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告退还购房款100000元的理由成立，本院予以支持，但其要求赔偿装修损失的请求，未向本院提交相关证据证实故本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，判决如下：
原告袁清博与被告被告时祥春于2017年3月23日所签订的协议无效；
本判决生效后十日内原告袁清博返还被告时祥春购房款100000元，被告时祥春将涉案房屋退回给原告袁清博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元原告袁清博承担25元、被告时祥春承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李汉岑
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙君鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初16号
原告罗兆江，男，壮族，农民。
被告周桂芳，男，汉族，农民。
原告罗兆江与被告周桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告罗兆江到庭参加诉讼，被告周桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兆江诉称，原告经营水泥砖厂期间，被告多次在原告处赊购水泥砖，价值共10000元。被告写下欠条，承诺于2014年2月7日前付清砖款。约定付款期到后，被告未依约付款，经原告多次催收未果。现向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告水泥砖款人民币10000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的基本身份情况及其为适格的诉讼主体；2、欠条一张，拟证实被告周桂芳于2014年1月28日向原告罗兆江赊购水泥砖，价值为10000元，约定十天内还清欠款，若未如期还款，则按银行同期贷款利率支付利息，一年内付清。
被告周桂芳未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告所提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告周桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告为建猪栏、牛栏，其到原告经营的水泥砖厂多次赊购水泥砖，共计欠款10000元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，欠条上约定所欠原告的水泥砖款10000元于2014年2月7日前付清，逾期不付清，则按银行贷款利率计付利息，一年内付清。约定付款时间到期后，被告未如期付款，经原告多次催收未果。原告于2016年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告赊购水泥砖，其行为形成了买卖合同关系；原告主张的事实有被告书写给原告的欠条予以证实，双方的债权债务关系成立，被告应当如数支付所欠原告的水泥砖款10000元。原告诉请要求被告支付欠款利息1000元，欠条上约定于2014年2月7日前付清欠款，逾期不付清，则按银行贷款利率计付利息，此请求未超出欠条约定范围，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂芳支付原告罗兆江水泥砖款人民币10000元及利息1000元，合计11000元。
本案受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告周桂芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐路姣