福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初649号
原告：陈某。
法定代理人：陈金松（系原告陈某的父亲），男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：曾碧云（系原告陈某的母亲），女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈秋平，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺（系被告陈秋平之夫），男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
原告陈某与被告陈秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈金松、曾碧云及其委托诉讼代理人邱雪娥、被告陈秋平及其委托诉讼代理人陈金顺、沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判令陈秋平在交强险范围内先行赔偿给陈某因交通事故造成的损失计19435.99元，包括医药费6713.19元、护理费125.38元/天×（30＋30）天＝7522.8元、住院伙食补助费30元/天×30天＝900元、营养费700元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年10月8日18时0分，陈秋平驾驶车牌号为秀屿09897的轻便二轮摩托车，行驶至秀屿区时，与陈某骑自行车相碰撞，致陈秋平及陈某两人受伤的交通事故。2016年10月8日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，陈秋平与陈某各负事故同等责任。2016年11月19日，陈某源于身体不适就诊。2016年11月24日，陈某入住莆田市秀屿区医院治疗，花去医疗费6713.19元。
陈秋平辩称，一、本案陈某的诉求及事实与理由没有法律依据。陈某所谓的住院是在事故发生后的46天，且该时间是在其对陈某提起民事诉讼后进行，时间明显存疑。二、陈某提出的住院证据如住院记录明显与事实不符，由其提出的证据予以驳斥。三、根据上述两点完全可以认定陈某就本案事故提起的诉讼无必要的关联性，存在虚假诉讼的可能。四、即使诉求成立，其起诉的数额也明显违反法律规定。
经审理查明：2016年10月8日18时0分，陈秋平驾驶车牌号为秀屿09897的轻便二轮摩托车，行驶至秀屿区时，与陈某骑自行车相碰撞，致陈秋平及陈某两人受伤的交通事故。同日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈秋平与陈某负事故同等责任。事故发生后，陈某于2016年10月9日在莆田市秀屿区医院门诊治疗，花去医疗费97.25元。2016年11月17日，陈秋平向本院提起诉讼，要求陈某及法定代理人陈金松、曾碧云赔偿其损失，2016年12月16日，本院作出（2016）闽0305民初5171号民事判决书，判决陈某的法定代理人陈金松、曾碧云赔偿陈秋平因本案交通事故造成的损失9475.79元。2016年11月24日至2016年12月24日，陈某在莆田市秀屿区医院住院治疗，共住院30天，花去治疗费5985.94元。以上合计花去医疗费6083.19元。2017年1月17日，陈某诉至本院。诉讼期间，陈秋平申请要求对陈某受伤与本案交通事故之间是否存在因果关系以及是否需要住院治疗一个月进行鉴定，后于2017年3月22日又撤回鉴定的申请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、民事判决书、照片及医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予认定。陈某因本事故所致损失系其与陈秋平分别实施侵权行为共同造成的，应根据确定的责任大小分别承担相应的赔偿责任。陈秋平作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于陈某主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为6083.19元，陈某提供的村卫生所处方笺630元，因无正式发票，应不予认定。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资125.38元/天的标准计算。护理期限根据陈某的损伤和治疗情况，可按住院期间30天计算，应确定护理费为125.38元/天×30天＝3761.4元。三、住院伙食补助费根据陈某的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，陈某主张900元合法有据，可予照准。四、营养费根据陈某的损伤情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定600元。五、交通费系必然支出，陈某虽未提供相关支出凭证，但结合就医地点、治疗时间等，陈某主张600元合法有据，可予照准。六、陈某主张精神损害抚慰金3000元，因陈某没有进行伤残等级评定，是否构成伤残无法确定，故该主张依据不足，应不予支持。综上，本院核定陈某的损失包括：医疗费6083.19元、护理费3761.4元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费600元，合计11944.59元。
根据交强险条例的规定和陈某的损失情况，陈秋平应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计7583.19元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费计4361.4元（未逾限额110000元），合计11944.59元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、陈秋平应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈某因本案交通事故造成的损失11944.59元；
二、驳回陈某对陈秋平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈某负担67元，陈秋平负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年四月五日
书记员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。