上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5372号
上诉人(原审原告)：钱文元，男，1937年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：徐素珍(系上诉人之妻)，女，1944年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市第二师范学校附属小学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒯峰梅，校长。
委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人钱文元因与被上诉人上海市第二师范学校附属小学(以下简称“二师附小”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
钱文元上诉请求：1、二师附小支付钱文元工伤医疗费人民币100,427.18元(以下币种均为人民币)；2、二师附小支付钱文元1984年5月21日至2017年12月21日期间护理费43,650元；3、二师附小支付钱文元1984年5月21日至2017年12月21日期间住院伙食费23,270元。事实及理由：没有及时为钱文元作工伤认定和鉴定，是二师附小的责任。根据沪人社福发(2011)26号通知的规定，老工伤人员的工伤待遇按实施办法执行，并由二师附小承担。根据协议书约定，双方不再追究伤病比例，并且钱文元治疗的均系工伤之后的并发症。现其主张的医疗费是自2014年1月1日至2017年12月21日，护理费是自2014年4月至2017年12月21日(住院护工护理)，伙食费是根据住院期间的天数(每天20元)计算的，均有相应凭证，应当由二师附小承担。此外，2014年之前的医疗费、伙食费，由于没有相关的单据，不再主张；一次性伤残补助金、精神损害抚慰金，不再主张。综上，请求二审法院支持钱文元的上诉请求。
二师附小辩称，为将钱文元纳入工伤保险统筹管理范围，钱文元配偶及子女在充分协商后才与二师附小签订了协议书，协议书具明钱文元已放弃各项费用主张，且不再追究二师附小责任，协议书合法有效，并已实际履行完毕，现钱文元再作主张，不应支持。此外，核实钱文元的出院小结及票据，系争期间钱文元治疗的病症非由工伤引发，不属于治疗工伤之范畴，各项费用主张本身也不成立。综上，一审法院判决正确，请求判决驳回钱文元的上诉请求。
钱文元向一审法院起诉请求：1、二师附小支付钱文元1984年5月21日至2017年12月21日期间工伤医疗费100,427.18元;2、二师附小支付钱文元1984年5月21日至2017年12月21日期间护理费43,650元;3、二师附小支付钱文元1984年5月21日至2017年12月21日期间住院伙食费23,270元;4、二师附小支付钱文元一次性伤残补助金100,000元;5、精神损害抚慰金100,000元。
一审法院认定事实如下：1、钱文元系二师附小退休教师，于1984年5月21日家访途中因交通事故致伤，时经上海长海医院诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、脑萎缩、智力障碍、右2-6肋骨骨折。1987年12月23日，钱文元、二师附小、上海市沪东汽车运输公司、上海市杨浦区教育局、上海胶带股份有限公司签订《交通事故调解处理协议书》，就钱文元车祸所致的医疗费、护理费、误工费、物损、一次性补偿残废金等达成一致，由二师附小按因工受伤待遇支付钱文元工资，今后给予钱文元因工受伤待遇。钱文元伤后未再至二师附小上班，工资照常计发。2017年12月7日，钱文元、二师附小签订《协议书》，具明：二师附小继续做好关心慰问服务钱文元的工作；钱文元接受二师附小的慰问服务，不再追究二师附小责任，自愿放弃司法诉讼，自愿放弃要求的各种赔偿；签订协议后，由杨浦区工伤鉴定中心为钱文元做工伤劳动能力等级鉴定，根据鉴定结果，享受工伤医疗待遇，不再追究现状中伤病参与比例。2017年10月20日，钱文元经上海市杨浦区人力资源和社会保障局确认，纳入本市工伤保险统筹管理范围。2017年12月20日，钱文元经上海市杨浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为因工致残程度二级，生活大部分不能自理。
2、2017年12月21日，钱文元向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作1984年5月21日至2017年12月21日工伤医疗费、护理费、住院伙食费、一次性伤残补助金及精神损害抚慰金之请求，该会对钱文元之请求不予受理。钱文元不服裁决，向一审法院提起诉讼。
3、根据钱文元提供的2014年1月至2017年11月间出院小结显示，钱文元系因“尾骶骨皮肤红肿破溃”、“双下肢红肿热痛”、“左侧腰肋疼痛”、“进行性排尿困难”等不同症状住院治疗，先后诊断为双下肢丹毒、双下肢静脉曲张、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤、尾骶骨褥疮、前列腺增生、尿路感染等。
一审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。
关于1984年5月21日至2017年12月21日间的工伤医疗费、护理费及住院伙食费，钱文元主张系治疗工伤之需，首先当就此承担举证之责。就1984年5月21日至2013年间的系争费用,钱文元并无提供相应证据佐证,况且钱文元自述系争期间未去二师附小处报销过费用、票据皆已遗失，钱文元怠于行使权利之后果难以归咎于二师附小一方。就2014年至2017年12月21日间的系争费用，钱文元提供了出院小结、结算发票、收据、医生证明等为证，但从医院病史记载来看，系争期间钱文元持续性因“尾骶骨皮肤红肿破溃”、“双下肢红肿热痛”、“左侧腰肋疼痛”、“进行性排尿困难”等症状入院治疗，结合钱文元年龄及既往病史，钱文元现称系为治疗工伤，实难采信。另，双方因《协议书》第二条约定涉争，但即便撤销该条款，亦不能免除钱文元就系争期间相关费用主张的举证之责。综上，钱文元上述诉请，缺乏相应事实依据，不予支持。
关于一次性伤残补助金，钱文元工伤事故发生在1984年，根据当时的工伤保险规定，并无用人单位需支付一次性伤残补助金的规定，钱文元于2017年纳入本市工伤保险统筹管理范围，但不意味着钱文元可以享受原来工伤保险未规定的待遇，故钱文元要求二师附小支付上述款项缺乏依据，不予支持。关于一次性伤残补助金、精神损害抚慰金，钱文元又主张系因1987年至2014年间医疗费票据未保留而作此请求，亦于法无据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、钱文元要求上海市第二师范学校附属小学支付1984年5月21日至2017年12月21日期间工伤医疗费100,427.18元的诉讼请求，不予支持；二、钱文元要求上海市第二师范学校附属小学支付1984年5月21日至2017年12月21日期间护理费43,650元的诉讼请求，不予支持；三、钱文元要求上海市第二师范学校附属小学支付1984年5月21日至2017年12月21日期间住院伙食费23,270元的诉讼请求，不予支持；四、钱文元要求上海市第二师范学校附属小学支付一次性伤残补助金100,000元的诉讼请求，不予支持；五、钱文元要求上海市第二师范学校附属小学支付精神损害抚慰金100,000元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就2014年至2017年12月21日间的系争费用，钱文元提供了出院小结、结算发票、收据、医生证明等为证，但从医院病史记载来看，系争期间钱文元持续性因“尾骶骨皮肤红肿破溃”、“双下肢红肿热痛”、“左侧腰肋疼痛”、“进行性排尿困难”等症状入院治疗，结合钱文元年龄及既往病史，钱文元称上述治疗过程系为治疗工伤，一审法院不予采信，并无不当。综上，钱文元上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。另，关于2014年之前的医疗费、伙食费，由于没有相关的单据，钱文元不再主张，同时钱文元也不再主张一次性伤残补助金、精神损害抚慰金，于法无悖，本院予以确认。综上，钱文元的上诉请求无依据，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱文元负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审判长 翁 俊
审判员 陈 樱
审判员 姜 婷
二〇一八年九月三日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……