重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08632号
原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
经营者曹烈勇，男，汉族，1966年11月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭卓君，女，汉族，1990年10月2日生，住四川省。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张守其，职务总经理。
原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站的委托代理人彭卓君到庭参加了诉讼。被告重庆市林福建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站诉称，2012年7月29日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材，并约定了租金标准、租金支付方式及欠付租金的违约金标准。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，但是截止2015年5月20日，被告共欠付原告租金、违约金、器材价值费等共计65981.91元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告截至2015年5月20日止所欠租金款47390.5元；2、判令被告支付原告从2014年2月19日起至2015年5月20日止的违约金1125.41元，并支付自2015年5月20日起至租金全部付清之日止按银行同期贷款利率4倍的逾期付款损失（合同约定违约金标准为总额的30%，原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；3、判令解除原、被告双方的租赁合同，被告按合同约定返还扣件1650个，如被告不能返还前述器材，则应赔偿原告器材价值费7335元，并支付自2015年5月20日起至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日6.52元计算的后续租金（按合同约定租金计算）；4、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤销要求判令解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告（甲方）与重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司（乙方，以下简称第一分公司）签订了《建筑周转物资租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶托，并约定了租赁费用、租金结算方式。合同约定租赁物资单价钢管为0.008元每天每米、扣件为0.004元每天每套、顶托0.015元每天每根，维修清理费钢管为0.08元每米、扣件为0.08元每套、顶托0.20元每根。合同第八条约定租金收取方式：乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。合同第十三条其他条款约定：租金不含税票，每四个月后结清租金。合同第九条约定甲、乙双方任何一方违约，需按甲方租赁物资总额30%追究违约责任。甲方落款处加盖有九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站印章并有经办人余洪签名，乙方落款处加盖有重庆市林福建筑安装工程有限公司第一分公司印章并有经办人李科签名。
合同签订后，原告按照合同约定向第一分公司提供了租赁物，收发物资有李科及鄢智强在《重庆市九龙坡区成渝永红建筑设备租赁有限公司钢管租赁收、发明细》上签字确认，但是第一分公司未支付租金。审理中，原告陈述鄢智强系项目实际负责人，是第一分公司负责人鄢栋福的儿子。2014年2月19日，经双方对账形成《九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站周转材料租金结算单》，结算单上有鄢智强的签名，经核对第一分公司尚未归还原告价值7335元的租赁物资扣件共计1630套，第一分公司欠付原告租金43608元，其中包含了上述尚未归还扣件的赔偿款7335元。2014年5月9日，李科出具欠条对未付租金金额进行了再次确认，载明：“今欠九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站租金：43608元。欠款人：林福建司：李科同意代付。”
审理中，原告陈述在对账后第一分公司未支付租金，也未支付任何费用。并因违约金约定过高，原告主动降低为以欠付租金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告提供的《重庆市九龙坡区成渝永红建筑设备租赁有限公司钢管租赁收、发明细》、《建筑周转物资租赁合同》、《九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站周转材料租金结算单》、欠条以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市林福建筑安装工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与第一分公司之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向第一分公司提供租赁物资供其使用，第一分公司应该按约支付租金。关于原告主张的租金问题，本院认为原告和第一分公司已经就欠付租金进行了结算，此后第一分公司一直未按约向原告履行付款义务，故对于原告要求第一分公司支付租金36273元（欠付金额43608元-7335元扣件赔偿款）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的扣件赔偿款、后续租金问题，本院认为原告和第一分公司于2014年2月19日经确认未归还扣件共计1630套，价值7335元，因双方已经通过结算就未归还扣件折算成赔偿款达成合意，并就赔偿款的金额协商一致，故原告有权要求第一分公司支付扣件赔偿款7335元，而对于原告要求返还1630套扣件及支付未归还扣件的后续租金费用的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题，第一分公司租赁原告建筑物资，理应按时给付租金并归还租赁物，但是第一分公司并未按约给付租金且其所租赁的建筑物资并未完全归还，第一分公司已经违约。原告认为合同约定的违约金过高，主动降低违约金的计算标准，本院予以支持。双方于2014年2月19日办理最终结算，因合同第十三条约定每四个月后结清租金，本院酌定违约金自2014年6月19日起以36273元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至租金付清时止。
关于责任主体问题，《中华人民共和国公司法》第十四规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故第一分公司对原告负担的民事责任应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市林福建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站截至2014年2月19日的租金36273元及逾期付款利息损失（自2014年6月19日起以36273元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至租金付清时止）；
二、被告重庆市林福建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站未偿还扣件赔偿款7335元；
三、驳回原告九龙坡区西彭鑫红建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为560元，由原告负担190元，由被告负担370（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 灿