河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初53号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人于乐，男，1986年12月19日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，捕前住保定市徐水区，户籍。2017年11月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被张家口市森林公安局宣化分局刑事拘留，同年11月25日被张家口市森林公安局宣化分局取保候审，2018年1月16日被宣化区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。2018年7月10日经本院决定，于次日由张家口市森林公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人张学伟，男，1984年8月13日出生于保定市徐水区,汉族，小学文化，农民，捕前住保定市徐水区，户籍。2017年11月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被张家口市森林公安局宣化分局刑事拘留，同年11月25日被张家口市森林公安局宣化分局取保候审，2018年1月16日被宣化区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。2018年7月10日经本院决定，于次日由张家口市森林公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人张伟，男，1983年9月25日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，捕前住保定市徐水区。2017年11月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被张家口市森林公安局宣化分局刑事拘留，同年11月25日被张家口市森林公安局宣化分局取保候审，2018年1月16日被宣化区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。2018年7月10日经本院决定，于次日由张家口市森林公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人刘帅，男，1987年5月24日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，捕前住保定市徐水区，户籍。2017年11月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被张家口市森林公安局宣化分局刑事拘留，同年11月24日被张家口市森林公安局宣化分局取保候审，2018年1月16日被宣化区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。2018年7月10日经本院决定，于次日由张家口市森林公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人于乐、张学伟、张伟、刘帅犯非法狩猎罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人于乐、张学伟、张伟、刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年11月22日下午，被告人于乐、张学伟、张伟、刘帅从保定市徐水区崔庄镇来宣化打野兔。当晚9时许四人头戴强光灯，骑着摩托车，带着四条细狗在宣化区江家屯乡暖店湾村附近打野免，打死三只野兔。23日1时30分许，宣化森林公安分局的民警将正捕猎回来的于乐抓获。当日9时许，在鑫耀机械配件加工厂内将被告人张学伟、刘帅、张伟抓获。并提供被告人供述，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、情况说明、指认照片、作案工具和猎获物照片，关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知，扣押决定书、扣押发还物品清单、销毁清单、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于乐、张学伟、张伟、刘帅违反狩猎法规，在禁猎区的禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年11月22日下午，被告人于乐、张学伟、张伟、刘帅从保定市徐水区崔庄镇来宣化区打野兔。当晚9时许四人头戴强光灯，骑摩托车，带四条细狗在宣化区鑫耀机械配件加工有限公司西北方向地里打野免，共猎获三只野兔。第二日凌晨1时30分许，张家口市森林公安局宣化分局的民警将正捕猎回来的于乐抓获。当日9时许，公安民警在鑫耀机械配件加工有限公司内将被告人张学伟、刘帅、张伟抓获。
经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为草兔，系列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人于乐、张伟、张学伟、刘帅供述证实：2017年11月22日下午，于乐、张学伟、张伟、刘帅从保定市徐水区崔庄镇来宣化区打野兔。当晚9时许四人头戴强光灯，骑摩托车，带四条细狗在宣化区江家屯乡暖店湾村附近打野免，共猎获三只野兔。
2、勘验、检查笔录、现场图及照片、猎获物照片、指认照片证实：本案现场位于宣化区鑫耀机械配件加工有限公司附近西北方向地里，现场发现有摩托车车轮印数条，猎获物野兔三只，四被告人对作案现场及工具进行了指认。
3、张家口市人民政府办公室关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知证实：张家口市全部行政区域全部划定为禁猎区，每年3月1日至11月30日为禁猎期。
4、张家口市森林公安局宣化分局情况说明证实：根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定，本案使用的禁用方法为夜间照明行猎。
5、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、销毁清单证实：公安机关依法扣押了四被告人使用的摩托车、头灯等工具和猎获物野兔三只，因防疫需要已对野兔做销毁处理。
6、抓获经过证实：2017年11月23日1时30分许，张家口市森林公安局宣化分局接到匿名群众报警称：在宣化区江家屯乡暖店湾村附近有人打猎。接警后，民警立即赶赴现场，在宣化区鑫耀机械配件加工厂门口，发现被告人于乐头戴强光灯正捕猎归来。后在于乐住处发现作案工具及猎获物野兔死体三只。民警根据被告人于乐供述情况，于当日9时许在鑫耀机械配件加工厂内将刘帅、张学伟、张伟三人抓获。
7、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：涉案野兔死体为草兔，系列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
8、户籍证明证实：四被告人出生日期等身份情况。
本院认为，被告人于乐、张学伟、张伟、刘帅违反狩猎法规，在禁猎区的禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，四人的行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于乐犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
被告人张学伟犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
被告人张伟犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
被告人刘帅犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
二、作案工具头灯四个（包括电瓶、书包），依法没收；在案扣押的摩托车四辆依法发还被告人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于乐、张学伟、张伟的刑期自2018年7月11日起至2018年8月8日止，被告人刘帅的刑期自2018年7月11日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张利宏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》
第十八条禁止使用军用武器、汽枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏以及县级以上各级人民政府或者其野生动物行政主管部门规定禁止使用的其他狩猎工具和方法狩猎。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。