吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2103号
上诉人（原审原告）：吉林省吉高公路运营管理有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区浦东路1658号。
法定代表人：何德海，董事长。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市星光广告有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，经理。
委托诉讼代理人：白梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
上诉人吉林省吉高公路运营管理有限公司（以下简称吉高公司）因与被上诉人吉林市星光广告有限公司（以下简称星光公司）合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吉高公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持吉高公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由星光公司承担。事实和理由：《高速公路路牌广告经营合同书补充协议》中约定星光公司租赁的广告牌：1.珲乌高速K466＋400m处的广告牌的租赁期限自2012年9月25日起至2017年9月25日止；2.珲乌高速K405＋350m处的广告牌的租赁期限自2012年5月30日起至2017年5月30日止。并约定2016年5月1日为最后2017年度租赁费的交纳时间。一审法院认为吉高公司于2017年5月24日提起诉讼已过诉讼时效期间，因此驳回吉高公司诉讼请求错误。诉讼时效期间的起点，应从权利被侵害、权利人能行使请求权之时起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条也规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定了“先付租金后用租赁物”的租金履行方式，星光公司实际使用双方约定的租赁物时方引起租赁法律事实，如其在2017年度不租赁该广告牌，并不产生侵害权利的法律后果。因此，本案不能简单地以双方约定的“2016年5月1日”来确定时效的起点，而应以星光公司实际使用广告牌而不支付租金时计算时效。由于租金案件的时效为一年，且星光公司的租赁行为是处于持续状态，合同的履行期限尚没到期，因此，吉高公司向星光公司主张租金未超过诉讼时效期间。
星光公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、双方合同约定的最后一期租金的履行期限为2016年5月1日，吉高公司请求租金的诉讼时效期间应于该日起算，至2017年5月1日结束。吉高公司未通过任何方式向星光公司主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。二、双方的租赁合同已协商解除。双方约定租赁广告牌的时间为五年，但于2015年5月，吉高公司已将广告牌收回并另行出租，经双方协商已解除了案涉合同，故星光公司并无支付2016年、2017年租金的义务。三、吉高公司主张星光公司实际使用了租赁物不能成立。
吉高公司向一审法院起诉请求：1.判令星光公司支付拖欠的广告经营管理费共计16万元；2.诉讼费由星光公司负担。
一审法院认定事实：2011年12月16日，吉高公司与星光公司签订《高速公路路牌广告经营合同书》一份，约定：吉高公司同意星光公司租赁长珲乌高速公路466公里右侧、409+500m右侧立柱式广告牌进行经营。经营期限共5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止（以本广告工程通过相关验收合格日之后30日为准起算5年，此30天为星光广告公司用于广告发布准备）。五年期经营管理费共计70万元（含广告牌的基建费用）。2012年11月16日，双方又签订补充协议一份，约定：吉高公司提供高速公路路牌广告的位置变更为珲乌高速公路K466+400m长春方向、K405+350m吉林方向右侧匝道空地。租赁期限变更为珲乌高速公路K466+400m长春方向，经营期限共5年，自2012年9月25日起至2017年9月25日止；珲乌高速公路K405+350m吉林方向右侧匝道空地，经营期限共5年，自2012年5月30日起至2017年5月30日止。补充协议签订之日起3日内，星光公司交纳第一年广告租赁经营管理费8万元，2013年至2016年每年的5月1日前交纳第二年、第三年、第四年、第五年的广告租赁经营管理费。合同履行过程中，星光公司陆续支付了广告经营管理费共计54万元。尚欠16万元广告租赁经营管理费未支付。
一审法院认为，吉高公司起诉已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案为高速公路路牌广告租赁合同纠纷，案涉债权为主张租金，诉讼时效期间应适用上述法律规定的一年的诉讼时效期间。从本案双方在高速公路路牌广告经营合同书补充协议中约定的租赁费支付时间看，星光广告公司应当在2016年5月1日前支付最后一期租赁费。现吉高公司主张星光公司欠付第四年及第五年的租赁费，即最后二期的租赁费。根据双方约定的租赁费给付期限，吉高公司应当至迟在2017年5月1日前向星光公司主张权利。但吉高公司在2017年5月24日，才具状准备提起诉讼。虽然吉高公司为证明其在诉讼时效期间内向星光广告公司主张了权利，向一审法院提供了由吉林华盟律师事务所出具的律师函，但星光公司抗辩称其公司并未收到上述律师函，经释明，吉高公司在指定期间内未能提供星光公司已收到上述律师函的证据及在诉讼时效期间内向星光公司主张权利的其他证据。故在星光公司提出时效抗辩，且吉高公司并无证据证明案涉纠纷发生时效中断的事由的情况下，吉高公司诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回吉高公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由吉高公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对除对一审法院查明中“尚欠16万元广告租赁经营管理费未支付。”不予确认外，对一审法院查明其他事实予以确认。另查明，经长春市工商行政管理局于2017年8月4日核准，吉林省高速文化传媒有限公司企业名称变更为吉林省吉高公路运营管理有限公司。
本院认为，关于吉高公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，双方于2012年11月16日签订的《补充协议》约定：“补充协议签订之日起3日内，星光公司交纳第一年广告租赁经营管理费8万元，2013年至2016年每年的5月1日前交纳第二年、第三年、第四年、第五年的广告租赁经营管理费。”依据上述约定可知，2016年度租金星光公司应于2015年5月1日前交纳，2017年度租金星光公司应于2016年5月1日前交纳，上述两期租金吉高公司应当知道其权利受到侵害的时间应分别为2016年5月2日及2017年5月2日，吉高公司于庭审中亦未能提供证据证明存在诉讼时效期间中断事由，其于2017年5月24日方向一审法院提起诉讼主张权利，一审法院认定其诉讼请求超过诉讼时效期间，驳回其诉讼请求正确。
综上所述，吉高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吉林省吉高公路运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年八月三十日
代理书记员 徐俊茹