沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初588号
原告：刘杰，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托代理人：管秀辉。
被告：关鹏飞，男，1986年8月11日出生，汉族。
委托代理人：林锦。
被告：寇曦，女，1986年3月2日出生，汉族。
原告刘杰诉被告关鹏飞、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人管秀辉、被告关鹏飞及其委托代理人林锦到庭参加了诉讼，被告寇曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，二被告系夫妻关系。2005年左右，原告通过生意往来认识被告关鹏飞的母亲翟艳梅，之后认识关鹏飞，被告关鹏飞及其母亲做冷藏车配货生意，具有一定经济规模实力。2013年8月被告关鹏飞找到原告，以生意周转资金为由，口头约定月利三分，承诺周转后就还，之后从2013年8月14日至2014年4月11日止共借款1060万元，原告汇款时直接扣除利息，实际汇款9480500元。2014年10月7日，被告关鹏飞给原告出具一张总欠条，并约定在2014年10月底先支付400万元。之后原告催要借款，可是被告却迟迟不归还，在原告的要求下，直到起诉时止，被告仍然以各种理由不归还借款。无奈之下，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院人民法院依法判令1、被告给付原告欠款人民币9480500元；2、诉讼费由被告承担。
被告关鹏飞辩称，事实与原告起诉的事实不符，真相是被告通过原告介绍认识叫张学志的人，被告将款项实际借给张学志，张学志与原告签订借款合同以及抵押合同，将车辆及车辆手续放置原告处，由于张学志涉嫌犯罪，原告的款项无法追回，在2014年10月7日原告骗取被告关鹏飞出具欠条一张，欠款注明1060万元，被告是通过介绍原告与张学志借贷挣取利差，并未与原告有借贷关系，通过转款记录可以看出其所转款项虽然是通过原告，但是有几笔款也是转给了张学志的合伙人吴鸿宇。张学志被羁押后，原告作为受骗被害人到沈阳新民市公安分局报案，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题规定第六条、七条，本案借贷行为涉及非法集资等犯罪，希望法庭能够根据原告的报案线索查清此笔借贷的真实性。原告在起诉状中说被告关鹏飞曾经出具了欠条或借条，但是被告从未向原告出具过欠条或借条，希望原告出示其与张学志签订的借款合同，根据最高人民法院规定，有证据证明一方当事人，持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。本案是典型的虚假诉讼，原告为了挽回被骗的款项，欺骗被告关鹏飞为其出具欠条，根据最高人民法院规定，恶意制造虚假诉讼的应当移送有管辖权的司法部门追究其责任。综上，原被告之间并非借贷关系，而是居间金融介绍服务，本案应依法驳回原告的诉请。
被告寇曦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告关鹏飞父母经营货站生意，原告刘杰通过被告父母与被告结识。被告关鹏飞与寇曦系夫妻关系。自2013年8月份至2014年1月份期间，原告自己或通过其家人陆续向被告关鹏飞的银行账户中转账汇款，另有一笔转给案外人吴鸿宇，共计转账金额人民币9480500元。2014年10月7日，被告关鹏飞向原告出具欠条，载明欠原告1060万元，并承诺于10月末先偿还400万元。次日被告关鹏飞再次向原告出具一张内容一致的欠条，两张欠条均由被告关鹏飞本人签字确认。被告关鹏飞对两张欠条的真实性均没有异议，对于除转账给吴鸿宇的679000元以外的其他款项，被告关鹏飞承认收到，吴鸿宇与案外人张学志系合伙关系，被告主张自己并非实际借款人，而是介绍原告与自己的朋友案外人张学志认识，由原告通过自己将款项出借给张学志，自己从中赚取利差，而在得知张学志因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押后，原告欺骗自己出具了欠条，故主张其不应当承担还款责任；原告主张其与张学志并不认识，而是被告关鹏飞需要资金对外放贷，遂找到自己，基于被告家里经营货站具有一定经济实力，故相信被告具备偿还能力，遂在扣除利息后向被告支付多笔大额款项，转给吴鸿宇的679000元系根据被告关鹏飞的指示支付，经催要后二被告拒不还款，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条两张、转账凭证9张、中国农业银行补制凭证4张、婚姻记录表、房屋电子登记查询证明、名片复印件2张以及证人刘娜、王颖的证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告争议的焦点问题在于，原告系与被告关鹏飞还是与案外人张学志建立了借贷关系。结合原告在庭审中所提供的转账凭证以及证人证言，能够认定除转账给吴鸿宇的679000外，被告关鹏飞收到了原告支付的其他款项，被告对此亦没有异议，而在2014年的10月7日和10月8日，被告关鹏飞先后连续向原告出具了内容完全一致的两张欠条，并注明“10月末前先还400万元”，在无任何证据证明存在被欺诈、胁迫的情形下，应当认定被告关鹏飞对欠条中所载明的债务予以认可，同时亦表示出了还款意愿，且出自本人真实的意思表示。而原告亦表示其系基于对被告还款能力的信赖向被告出借款项，其本人与案外人张学志并不认识，故根据合同的相对性原则，本案中借款行为与债权凭证同时具备，应当认定原告与被告关鹏飞之间建立了借贷关系，被告关鹏飞与张学志之间存在何种法律关系均不影响原告向其债务人主张债权，无论被告关鹏飞是否使用了该笔借款，其均应当作为借款人履行偿还借款的义务。关于原告于2013年8月14日向案外人吴鸿宇转账支付的679000元，从时间上看，与其它多笔借款的转账时间间隔并未明显过长，结合被告对于吴鸿宇与张学志系合伙关系，被告关鹏飞与张学志系朋友关系的表述，以及被告连续出具1060万元欠条的行为来看，尽管被告关鹏飞称其并未收到借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告系根据被告关鹏飞的指示向案外人吴鸿宇转账679000元具备高度盖然性，应当认定该笔款项的借贷事实成立，被告关鹏飞应当一并偿还；关于本案诉争之债是否系夫妻共同债务，原告提供的婚姻登记记录能够证明二被告自2008年登记结婚至今，被告关鹏飞亦自认双方尚未解除婚姻关系，尽管其主张双方长期分居，但未能提供证据证明分居事实，以及借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告寇曦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于原告主张本案诉争之债系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关鹏飞、寇曦于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘杰借款人民币9480500元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78164元，公告费800元，由被告关鹏飞、寇曦共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕