吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第9273号
原告王泽昊，儿童，住德惠市。
法定代理人王洪波，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告黄凤英，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王泽昊与被告黄凤英、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽昊法定代理人王洪波、委托代理人邴闻天、被告黄凤英、被告人保公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽昊诉称，2013年9月7日11时50分，王福贵驾驶吉784**号中型自卸货车沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道水泥路由北向南行驶，行至朝阳村一社冯振军家门前与其行驶方向右侧由西向东横过路的行人原告王泽昊相撞，造成原告王泽昊受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定：王福贵承担此次事故主要责任，王泽昊承担次要责任。肇事车辆吉A784**号中型自卸货车系被告黄凤英所有，在被告人保公司投保强制险和商业险。事故发生后，原告产生各项经济损失，现要求被告人保公司在保险限额内理赔，剩余部分由被告黄凤英赔偿90%，具体项目如下：医疗费215，818.85元、住院期间护理费14，768.24元、出院后护理费52，123.20元、住院伙食补助费6，800.00元、交通费1，935.00元、伤残赔偿金115，454.52元、残疾器具费用840，000.00元、残疾器具维修费192，000.00元、精神损害抚慰金100，000.00元、后续治疗费103，840.00元、律师代理费10，000.00元、鉴定费3，300.00元。
被告黄凤英辩称，对原告的医药费、120交通费、住院期间护理费均无异议，但其他交通费不应保护，出院后护理费保护期限过长，且不应保护两人，伙食补助费应按50.00元标准计算，伤残赔偿金应按2013年标准计算，残疾器具费用、精神损害赔偿金、后续治疗费过高，残疾器具费用保护2万元为宜。
被告人保公司辩称，医疗费、120交通费、伙食补助费无异议，其他交通费不应保护，护理期限应按240天计算，住院的68天属重复计算，且应按一人计算，足月的按月计算。因本案已经刑事判决，故精神损害赔偿金不应支持，且应按一级5，000.00元计算。依据保险合同关于第三者保险约定，保险公司按责任比例承担责任，故商险部分应按70%赔偿。司机王福贵驾驶的车辆严重超载，违反保险合同中安全装载规定，10%免赔率。律师费、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月7日11时50分许，司机王福贵驾驶吉A784**号中型自卸货车沿德惠市朝阳乡学安村至朝阳乡街道水泥路由北向南行驶，行至朝阳村一社冯振军家门前与其行驶方向右侧由西向东横过路的行人原告王泽昊相撞，王泽昊被撞后吉A784**号中型自卸货车将其腿部碾压，造成王泽昊受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定：王福贵承担此次事故主要责任，王泽昊承担次要责任。
原告王泽昊于2013年9月7日到德惠市人民医院治疗，诊断为失血性休克、右小腿毁损，原告于当日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折、右小腿脱套伤、左侧足部脱套伤、背部广泛皮肤擦伤、脑外伤、左枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、左侧顶枕部及右侧顶颞部头皮软组织损伤、右侧额颞部皮肤擦伤。前后连续住院68天。治疗期间原告支出医疗费215，818.85元、交通费935.00元，本案诉讼过程中，原告支出律师代理费10，000.00元。
原告王泽昊损伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王泽昊此次外伤已构成五级伤残；2、王泽昊此次伤情需要安装假肢，假肢费用约需人民币30，000.00元，十八周岁前更换年限为1年更换一次，十八周岁后更换年限为3年更换一次，假肢维修费为每年假肢费用的10%；3、王泽昊此次外伤护理期限为240日；4、王泽昊此次外伤后续治疗费为人民币103，840.00元。原告支出鉴定费3，300.00元。
肇事车辆吉A784**号中型自卸货车为被告黄凤英所有，事故发生时由其司机王福贵驾驶，吉A784**号车在被告人保公司投保强制险和商业险，第三者责任险责任限额为200，000.00元，保险期间均为2013年3月14日至2014年3月13日。
在本案诉讼过程中，原告与司机王福贵自行达成补偿协议一份，由王福贵父亲王启明自愿补偿原告110，000.00元。
上述事实有责任认定书一份、住院病历三份、出院诊断书三份、保险单两份、和解协议一份、医疗费票据13枚、交通费票据4枚、司法鉴定书一份、律师代理费票据2枚、鉴定费票据1枚在卷佐证。
本院认为，原、被告三方当事人均未对德惠市公安局交通警察大队责任认定提出异议，本院对该认定予以确认；因肇事车辆在被告人保公司投保强制险及商业险，人保公司应在强制险责任范围内承担民事责任，超出部分，由原告王泽昊与被告黄凤英按责任比例分担，其中黄凤英所承担部分应先由人保公司在商业第三者险范围内赔偿，不足部分黄凤英承担；因王福贵系被告黄凤英司机，故王福贵父亲王启明补偿原告110，000.00元应从被告黄凤英赔偿额中扣除；各方当事人均未对原告支出的医药费数额提出异议，本院予以确认；因本案辩论终结时间为2014年11月11日，故各个赔偿项目均应以2014年度吉林省人身损害赔偿执行标准计算，故被告黄凤英关于住院伙食补助费及伤残赔偿金应按2013年度标准计算的抗辩于法无据，不予支持；被告黄凤英关于假肢费、精神损害赔偿金、后续治疗费过高的抗辩未能提供相关证据证明，故对其该三项抗辩亦不予支持；假肢费、假肢维修费及后续治疗费因有鉴定结论相佐证，本院予以保护；关于护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构及鉴定机构均未对护理人员提出明确意见，故护理费只保护一人为宜；关于精神损害抚慰金，原告构成五级伤残，右腿截肢，无论是精神还是肉体上都遭受着巨大的痛苦，而且原告尚未成年，此次外伤对其教育、成长、劳动及婚恋等前途势必造成无法估量的损害，改变了原告的人生轨迹，同时也给其家庭生产生活产生严重影响，给其家人精神、心理带来沉重压力，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除原告及家人精神上的痛苦，考虑到原告年龄、伤残等级、外伤位置以及丧失劳动能力情况，并参考当地居民生活水平，精神损害抚慰金80，000.00元为宜；关于交通费，有正规票据相佐证部分935.00元依法予以保护，其他票据未注明用车时间、用车地点，无法与本案实际情况相互印证，与本案不具有关联性，依法不予保护；因律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故本案律师代理费、鉴定费、诉讼费应由原告王泽昊与被告黄凤项分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告王泽昊320，000.00元（其中强制险部分：医疗费10，000.00元、精神损害抚慰金80，000.00元、伤残赔偿金30，000.00元，商业险部分：200，000.00元）；
二、被告黄凤英赔偿原告王泽昊782，967.98元{［医疗费205，818.85元＋伤残赔偿金85，454.52元（9，621.21元／年×20年×60%－30，000.00元）＋护理费26，061.60元（108.59元／天×240天）＋住院伙食补助费6，800.00元（100.00元／天×68天）＋交通费935.00元＋假肢费840，000.00元（30，000.00元／次×9次＋30，000.00元／次×19次）＋假肢维修费84，000.00元＋后续治疗费103，840.00元＋律师代理费10，0000.00元＋鉴定费3，300.00元］×80%－人保公司赔偿商业险金额200，000.00元－王启明补偿金额110，000.00元}；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元及邮寄送达费108.00元由原告王泽昊承担271.60元，被告黄凤英承担1，086.40元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵 军