福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1580号
原告厦门永源盛纸制品工业有限公司。
法定代表人董永忠，董事长。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司。工商注册号：350500100005216。
法定代表人蔡建设，董事长。
委托代理人李玲，福建泉发律师事务所律师。
原告厦门永源盛纸制品工业有限公司（以下简称永源盛公司）与被告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永源盛公司的委托代理人董美美，被告中宇公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永源盛公司诉称，原、被告之间一直存在货物买卖关系，原告系供货方，被告系买方。双方于2014年8月5日签订书面《购销合同》，约定被告向原告采购产品，货款结算时间为月结，结算时间为60天。后双方又于2014年12月1日签订《购销合同》，同样系被告向原告采购产品，约定货款结算时间为月结，结算时间为120天。双方并约定因合同履行发生争议由供货方所在地法院管辖。合同签订以后，原告如约履行，至2015年1月31日，双方确认被告尚欠原告货款金额为1548184.86元，之后仅支付了部分货款，余款1520798.36元至今仍未支付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠货款本金1520798.36元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定的还款日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中宇公司辩称，对欠款金额有异议。被告于2015年2月16日以支付工资的形式向原告指定的账户汇款12笔钱款共计10万元。因此，被告尚欠原告货款本金应为1420798.36元。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购产品，货款结算时间为月结，结算时间为60天。2014年12月1日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购产品，货款结算时间为月结，结算时间为120天，因合同履行发生争议由供货方所在地法院管辖。2015年1月31，双方进行结算并出具《对帐单》，载明：“中宇建材集团有限公司截止2015年1月31日所欠货款合计为1548184.86元。”2015年2月16日，被告通过工商银行帐户（卡号为×××6803）向李文星、李婷婷、董永忠、董荣耀转账共计10万元。后原告以被告尚欠货款为由于2015年5月27日诉至本院。
庭审中，原告确认2015年2月16日收到转账支付的10万元。但只有27386.5元系支付本案讼争货款，72613.5元是被告偿付其关联公司高宇卫浴科技公司、中宇陶瓷公司欠付原告的货款。
被告陈述2015年2月16日转账支付给原告的10万元款项均系支付本案合同项下货款，另还现金支付原告货款27386.5元，尚欠货款为1420798.36元。
另查明，一、原告提交高宇卫浴科技公司、中宇陶瓷公司与原告签订的《购销合同》及《对帐单》，一份《对帐单》载明“泉州高宇卫浴科技有限公司截止到2014年12月31日所欠货款合计为39424.5元”，另一份载明“泉州中宇陶瓷有限公司截止到2014年9月30日所欠货款合计33189元”，拟证明原告与高宇卫浴科技公司、中宇陶瓷公司存在包装类产品的买卖关系。二、原告提交泉州中宇陶瓷有限公司、泉州高宇卫浴科技有限公司工商登记信息，拟证明两个公司与原告存在关联关系，登记信息载明：泉州中宇陶瓷有限公司的法定代表人为蔡建设，股东为香港中宇卫浴科技实业有限公司，泉州市高宇卫浴科技有限公司的法定代表人为蔡吉林，股东为原告。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《对帐单》、银行交易明细、工商登记信息以及以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款1548184.86元的事实双方无争议，双方争议在于被告其后支付原告的货款金额。被告称其于2015年2月16日转账支付至李文星、李婷婷、董永忠、董荣耀个人帐户的款项10万元全部系支付本案讼争货款，还另行支付原告现金27386.5元。现金付款部分，原告予以否认，且被告未能提交充分的证据证明，本院依法不予采纳。至于被告于2015年2月16日转账的10万元，原告仅确认其中27386.5元系支付本案讼争货款，其他款项系支付其他经济往来的货款，并提交《购销合同》、《对账单》、工商登记信息予以证明，上述证据在金额、时间及内容上能相互印证。被告称全部系支付本案讼争货款，但支付对象为个人帐户，不足以证明其主张。本院依法采纳原告的意见。被告尚欠原告的货款金额依法认定为1520798.36元。被告未按约支付货款，实际给原告造成资金占用的损失，原告还请求支付自起诉之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中宇建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告厦门永源盛纸制品工业有限公司货款1520798.36元及利息（以1520798.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月27日至本判决确定的还款之日止）。
如被告中宇建材集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18487元，减半收取9243.5元，由被告中宇建材集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。