wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10741号
原告:韦国忠，男，1982年9月11日出生，水族，住贵州省都匀市三都水族自治县。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁波惠康实业有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门工业园区。统一社会信用代码：91330281750351344R。
法定代表人：陈越增，该公司总理。
委托诉讼代理人：王柏森，该公司员工。
原告韦国忠为与被告宁波惠康实业有限公司劳动争议一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦国忠的委托诉讼代理人杨浩，被告宁波惠康实业有限公司的委托诉讼代理人王柏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付克扣及未足额支付的加班工资36620.69元；二、被告支付经济补偿金11个月32450元；三、被告支付违约金5000元；被告支付竞业限制补偿金，暂定至2017年6月按月支付竞业限制补偿
2950元合计44250元，此后按月支付。事实和理由：原告于2005年8月进被告单位工作，工资每月2950元，每月工作25.5天。2016年4月1日，因被告未足额支付原告加班工资，原告被迫辞职，原告在辞职后按约履行竞业限制，未在同行业工作，但是被告却未向原告支付竞业限制补偿金，故原告于2017年3月24日向余姚市劳动人事争议仲裁委提起仲载。余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2017）第0132号仲裁裁决。原告不服，特向法院提起诉讼。
被告宁波惠康实业有限公司答辩称，对于第一条、第二条诉请，已经仲裁、余姚市人民法院判决，宁波市中级人民法院已经作出了判决处理，不能重复处理；对于第三条诉请，没有法律依据；对于第四条诉请，没有与原告违国忠签订过竞业限制的协议。
原告韦国忠为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
1.劳动合同1份，拟证明双方存在劳动关系的事实。被告无异议，本院予以采信。
2.工资结算单1份，拟证明原告月工资为2950元的事实。被告无异议，本院予以采信。
3.审批单1组，拟证明双方存在劳动关系的事实。被告无异议，本院予以采信。
4.银行对账单、工资清单各1组，拟证明工资发放情况的事实。被告无异议，本院予以采信。
5.解除劳动合协议1份，拟证明双方于2016年3月28日解除劳动合同关系，并承诺自愿放弃其他权益要求，不得反悔的事实。被告无异议，本院予以采信。
6.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序结的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告宁波惠康实业有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1034号民事判决书1份，拟证明双方签订的解除劳动合同协议平等、合理、有效的事实。原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告韦国忠于2005年8月11日进行入被告宁波惠康实业有限公司从事质检员工作至2016年3月28日，原、被告双方于2011年12月28日签订劳动合同，约定合同有效期为2012年1月1日至2015年12月31日止。原、被告双方于2016年3月28日签订解除劳动合同协议，协议中约定：“乙方（原告韦国忠）自愿放弃其他权益要求，不得反悔”。2016年4月1日，原告为办理公积金又与被告签订了内容相同的解除劳动合同协议。原告曾于2016年5月12日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回仲裁请求的仲裁。原告又向本院起诉，本院于2017年1月13日作出驳回诉讼请求的民事判决，原告又向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2017年5月19日作出民事判决，认定双方签订的解除劳动合同协议平等、合理、有效，并驳回上诉，维持原判决。为本案，原告再次向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月9日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回仲裁请求的仲裁。原告又向本院起诉。
本院认为：原告韦国忠与被告宁皮惠康实业有限公司于2016年3月28日、2016年4月1日已就解除劳动关系达成书面协议，该协议经浙江省宁波市中级人民法院认定为平等、合理、有效，双方当事人均应按照协议约定的内容履行，协议约定原告韦国忠自愿放弃其他权益，并承诺不得反悔，现原告韦国忠再次要求被告宁波惠康实业有限公司支付加班工资、经济补偿金、违约金及及竞业限制补偿金，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦国忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦国忠负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月二日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终622号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)段绍勇，男，1994年4月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月4日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人段绍勇犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出(2018)渝0118刑初306号刑事判决：被告人段绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人段绍勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段绍勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人段绍勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人段绍勇撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2018)渝0118刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月四日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师。
委托代理人：岳成园，贵州感君律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人：金元，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘毓屏，男，1976年11月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇紫气路**号**栋***号。
再审申请人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌市建公司）因与被申请人贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南昌市建公司申请再审称，双方直接无合同关系，《建设工程施工合同》是潘毓屏冒充我公司与金晨公司签订，该合同是由实际承包人潘毓屏履行，而非我公司履行，原判仅凭我公司在原审陈述中的记录错误、断章取义和潘毓屏的交费凭证认定我公司是工程的实际施工方，属认定事实错误。原审法院对金晨公司提供的《付款委托书》上我公司的公章和财务专用章未依法进行司法鉴定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审
本院认为，南昌市建公司否认与金晨公司存在合同关系，然而该公司在一审答辩中，已认可金晨公司的诉讼请求，但需办理工程结算才能给付竣工图、发票金额需查实后才能开具。二审中，南昌市建公司在上诉状中又认可曾与金晨公司协商付款事宜，对于潘毓屏提交的缴款书、收据，南昌市建公司认为是有人冒充该公司缴纳，但未能提供证据证明。原判据此认定双方存在合同关系并无不当。原审中，南昌市建公司已向公安机关报案，称潘毓屏伪造该公司印章与金晨公司签订建设施工合同，因差欠工程材料款造成该公司被材料供应商起诉。贵阳市公安局乌当分局审查后认为没有犯罪事实，作出《不予立案通知书》，故原审法院未对南昌市建公司提出的对金晨公司提交的付款委托书上的南昌市建公司印章、财务专用章真实性进行鉴定的意见未予采纳并无不当。
综上，南昌市建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南昌市建筑工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5925号
原告刘玉明，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告刘玉明与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币9,042.75元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬9,042.75元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告刘玉明要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬9,042.75元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第570号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月24日14时许，被告人陈某某在织金县城关镇南门上珠藏镇营运车辆停靠站旁边的一条小路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人谢某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2043号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00331号
原告：王兆勋，男，1988年8月3日生，汉族。
委托代理人：陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：瞿安辉，男，1975年4月10日生，汉族。
被告：扬州京泽余物流有限公司。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
委托代理人：那伟，该公司员工。
被告：天长市运输公司。
法定代表人：王心军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：李学军，该公司经理。
委托代理人：陶文龙，该公司员工。
委托代理人：唐卫忠，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：任福龙，该公司员工。
原告王兆勋与被告瞿安辉、扬州京泽余物流有限公司（以下简称物流公司）、天长市运输公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆龙、被告物流公司的委托代理人那伟、被告扬州保险公司的委托代理人唐卫忠及陶文龙、被告淮安保险公司的委托代理人任福龙到庭参加诉讼；被告瞿安辉、被告天长市运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆勋诉称：2013年10月10日4时45分，刘继峰驾驶车牌号为鲁Q×××××的重仓栅式货车，沿G205线由北向南行驶，途经G205线84Km＋200m路段，因夜间、雾天未降低行驶速度且观察疏忽，致所驾车辆撞上遇情况停于道路上的由瞿安辉驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损，刘继峰和鲁Q×××××的重仓栅式货车乘坐人其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，刘继峰负此次事故的主要责任，瞿安辉负此次事故的次要责任，其不负此次事故的责任。
瞿安辉驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型平板半挂车在被告扬州保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险、在淮安保险公司处投保了交强险及5万元不计免赔商业第三者险。现要求五个被告赔偿医疗费等计10695.93元。
被告瞿安辉未作答辩。
被告天长市运输公司未作答辩。
被告扬州保险公司辩称：对事故事实投保事实无异议，但对责任认定有异议，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，本案有另一伤者未治疗终结，请求法院分配交强险限额；原告主张的部分诉求过高，应予扣减；原告的营养费、住宿费不认可。
被告淮安保险公司辩称：对事故事实投保事实无异议，但对责任认定有异议；原告主张的部分诉求过高，应予扣减；其他同被告扬州保险公司意见。
被告物流公司辩称：瞿安辉是其公司员工，其责任由物流公司承担；皖M×××××挂重型平板半挂车实际车主系其公司，挂靠在天长市运输公司名下，并在淮安保险公司投保，其他同保险公司意见。
经审理查明：2013年10月10日4时45分，刘继峰驾驶车牌号为鲁Q×××××的重仓栅式货车，沿G205线由北向南行驶，途经G205线84Km＋200m路段，因夜间、雾天未降低行驶速度且观察疏忽，致所驾车辆撞上遇情况停于道路上的由瞿安辉驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损，刘继峰和鲁Q×××××的重仓栅式货车乘坐人王兆勋受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定：刘继峰负此次事故的主要责任，瞿安辉负此次事故的次要责任，王兆勋不负此次事故的责任。
瞿安辉驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型平板半挂车在被告扬州保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险、在淮安保险公司处投保了5万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。
原告受伤后分别在天长市人民医院、郯城县第一人民医院住院共住院治疗6天。原告因此次事故造成的损失有：医疗费8347.73元、营养费180元（6×30元／天）、护理费360元（6×60元／天）、住院伙食补助费180元（6×30元／天）、误工费703.2元（6×117.2元／天）、交通费300元，计10070.9元。
上述事实有：双方当事人陈述及原告的身份证、事故责任认定书、交强险、商业险保单、肇事车行驶证、驾驶证、天长市人民医院、郯城县第一人民医院医疗费收据、病案等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实本院予以确认；二、被告保险公司辩称对责任认定有异议，因证据不足，本院不予采信；三、被告保险公司辩称，原告主张的护理费标准过高，本院依据当地经济发展状况，酌定60元／天；四、被告辩称原告主张的交通费过高，本院酌定300元；五、被告保险公司对原告主张的营养费不认可，本院认为原告受伤后住院治疗，其住院期间营养费应予支持；六、保险公司辩称原告主张的误工标准过高，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王兆勋因事故造成的损失计人民币10070.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告王兆勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取34元。由中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担30元，由原告王兆勋负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 王秀芹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
执行裁定��
(2016)辽1121执588号
申请执行人李连双，女，1981年7月10日出生，汉族，辽滨管委会干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人刘秀敏，女，1956年12月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县王家镇曙光村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01155号民事判决书，申请执行人李连双与被执行人刘秀敏民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人工资，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月八日
书记员 张校语
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑柴商初字第352号
原告:楼建伟（公民身份号码：330225197902060317），男，1979年2月6日出生，汉族，系石浦楼建伟电工器材店业主，住宁波市象山县。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告:宁波北仑海防建筑工程部（注册号：330206000027557）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道环镇北路1号。
法定代理人：石铭，经理。
本院在审理原告楼建伟与被告宁波北仑海防建筑工程部买卖合同纠纷一案中,原告楼建伟于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼建伟撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十月八日
代书记员 谢晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7482号
申请人中铁工程装备集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街99号。
法定代表人李建斌,董事长。
被执行人袁满学，男,1967年12月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区,。
关于中铁工程装备集团有限公司申请执行袁满学买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初600号民事判决书，于2018年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、被执行人袁满学于2017年11月9日自动履行110000元。4、本院于2017年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；5、本院于2018年5月19日将被执行人袁满学在限高系统限制其高消费。6、本院于6月15日扣划5655.91元至本院账户，6月27日返还给申请人。7、本院于2018年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；8、本院于7月4日将被执行人袁满学纳入失信黑名单。9、本院于2018年7月24日启动传统查控对被执行人袁满学进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭;10、2018年7月24日进行终本约谈，申请人中铁工程装备集团有限公司员工范沛东同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 锟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1935号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈国帅、张建霞、陈国平、陈珠凤、蒋喜、邵颜虹、陈俊阳、胡巧华金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月18日作出的（2015）金兰商初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人陈国帅、张建霞、陈国平、陈珠凤、蒋喜、邵颜虹、陈俊阳、胡巧华至今已归还借款本金15520元及诉讼法、保全费和执行费，尚欠借款本金338582.4元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1935号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月三十日
代书记员 王旭丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终75号
上诉人(原审被告）:朱正其，男，1968年9月25日生，汉族，住盐城市东台市。
上诉人(原审被告）:东台市安乐生猪专业合作社，住所地盐城市东台市五烈镇乐意村六组。
法定代表人：朱正其。
上诉人(原审被告）:葛月红，女，1972年1月9日生，汉族，住盐城市东台市。
上诉人(原审被告）:刘卫国，男，1972年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人：刘加兵，该行行长。
原审被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地盐城市东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯明神，该公司总经理。
原审被告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人：窦小平，该公司总经理。
上诉人朱正其、葛月红、刘卫国、东台市安乐生猪专业合作社因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行、原审被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司金融借款纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱正其、葛月红、刘卫国、东台市安乐生猪专业合作社未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱正其、葛月红、刘卫国、东台市安乐生猪专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年一月十二日
书记员 程 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执恢字第2号
申请执行人广东龙昌律师事务所，住所地深圳市。
被执行人深圳新光电电容有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳新光电电子有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市欣龙高科技工业园有限公司，住所地深圳市。
申请执行人广东龙昌律师事务所与被执行人深圳新光电电容有限公司、深圳新光电电子有限公司、深圳市欣龙高科技工业园有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付法律顾问费5000元及逾期付款利息405元、案件受理费25元，本院已依法受理。
执行过程中，本院查明三被执行人已倒闭，其机器设备等财产被深圳市宝安区人民法院和本院另案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案三被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年三月十三日
书记员 萧活灵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1500号
原告：宁木云，男，1955年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代签代收各类法律文书。
委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代签代收各类法律文书。
被告：胡小华，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：吴翠霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告宁木云与被告胡小华、吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁木云的委托诉讼代理人王光云、被告胡小华、吴翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁木云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于判决生效后的三日内向原告支付应归还的借款本金200000元；2.判令二被告于判决生效后的三日内向原告支付借款利息，按年利率20%计算，自2013年6月14日起至全部支付完本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，因经营需要，2013年6月14日二被告以被告胡小华的名义向原告借款20万元，并向原告出具了借条两张，双方约定年利息为4万元，但未约定还款日期。同日，原告向被告指定的银行账户转账20万元。自2014年起被告共向原告支付了借款利息14万元，但之后未能按时支付借款利息，截至2018年3月13日，被告尚欠原告借款利息共计5万元，现原告需该笔资金以作经营之用，虽多次催收，但被告一直以各种理由推诿，拒绝还本付息。被告拖延甚至拒绝归还借款的行为，侵害了原告的权利，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡小华辩称，其已支付的140000元中，40000元是支付的利息，另100000元是归还的本金。现在两年没有还钱的原因是因为原告利滚利。
被告吴翠霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡小华、吴翠霞系夫妻关系。2013年6月14日，被告胡小华向原告宁木云借款200000元，并向其出具了借条两张，双方约定年利息为40000元。原告宁木云于当日向被告胡小华指定的银行账户转账200000元。被告胡小华向原告宁木云支付了2013年6月14日至2014年6月13日间的利息40000元。2016年4月被告胡小华向原告宁木云支付100000元。后原告宁木云多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告宁木云提供的证据足以证明其与被告胡小华之间存在借贷合同关系。原告宁木云提供了借款，被告胡小华未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告胡小华辩称2016年4月向原告宁木云支付100000元系归还的本金，因其未提交证据证明，本院不予支持。本案中，原告宁木云与被告胡小华约定了借款年利息40000元，即年利率为20%，不违反法律规定，但双方没有约定支付利息的期限。被告胡小华2016年4月向原告宁木云支付的100000元不足以清偿原告宁木云的全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先抵充2014年6月14日至2016年3月31日间借款利息71890元（40000元/年÷365天×656天），剩余28110元抵充借款本金。被告胡小华欠原告宁木云借款本金为171890元，被告胡小华从2016年4月1日起，以171890元为基数，按年利率20%向原告宁木云支付利息至全部清偿之日止。原告要求被告归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院部分支持。原告宁木云没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告吴翠霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小华于本判决生效后十日内归还原告宁木云借款171890元并支付利息（以171890元为基数，按年利率20%计算，从2016年4月1日起至全部清偿之日止）；
二、驳回原告宁木云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡小华负担3738元，原告宁木云负担562元，财产保全费1770元，由被告胡小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 罗峰海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执106号
申请执行人张某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人段某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于本院受理的张某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5467号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人段某某的房产，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执106号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣竹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4618号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人曾建军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9622号民事判决，于2017年8月8日受理中银消费金融有限公司申请执行曾建军金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曾建军车牌号为川XX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初15号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年6月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，2016年1月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审，2月18日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年12月26日1时许，被告人董某某酒后驾驶皖K号轿车，行驶至阜阳市公安局向阳路派出所门前路段时，撞到道路中心隔离护栏，致道路中心隔离护栏及车辆受损。经检测，被告人董某某已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日1时许，被告人董某某酒后驾驶皖K号轿车，沿阜阳市颍东区向阳路由南向北行驶，当行驶至阜阳市公安局向阳路派出所门前路段时，撞到道路中心隔离护栏，造成道路中心隔离护栏及车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时被告人董某某静脉血液中的乙醇含量为220.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人董某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。2013年12月29日，被告人董某某赔偿阜阳市益源交通设施有限公司道路中心隔离护栏损失3195元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、滑某的证言，书证：接受刑事案件登记表、接警单、到案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、阜阳市公安局交警支队小型工程及杂工审核单、赔偿款发票，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心（2013）毒检字第2312号血液酒精含量检测报告，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，造成道路中心隔离护栏及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年二月十八日
书记员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执异18号
异议人马知喜，男，生于1943年11月15日，回族，住武定县。
异议人撒直武，男，生于1961年10月24日，回族，住武定县。
异议人马荣喜，男，生于1962年6月2日，回族，住武定县。
异议人撒云龙，男，生于1966年12月6日，回族，住武定县。
申请人马知喜，男，生于1943年11月15日，回族，住武定县。
申请人撒直武，男，生于1961年10月24日，回族，住武定县。
申请人马荣喜，男，生于1962年6月2日，回族，住武定县。
申请人撒云龙，男，生于1966年12月6日，回族，住武定县。
被执行人武定县国土资源局。
住所地:武定县狮山镇罗婺路*号。
组织机构代码：11532329015178602Y。
法定代表人闻永光，局长。
本院在执行马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙申请执行武定县国土资源局行政其他纠纷（2018）云2328执152号案件过程中，异议人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙对本院提出执行异议，请求撤销元谋县人民法院（2018）云2328执152号执行裁定书，依法继续执行。本院依法组成合议庭，对异议人提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙称：元谋县人民法院（2018）云2328执152号执行裁定书驳回四位申请人强制执行申请没有事实根据。
被执行人武定县国土资源局没有按照生效判决第二项重新作出答复，仅提供了申请人在信息公开的少部分政府信息。2017年12月20日，申请人马知喜用EMS快递方式向被执行人武定县国土资源局递交了一份《关于信息公开的情况反映》，逐条逐项地写清了被执行人应当继续提供的政府信息，但被执行人仍然没有提供。执行阶段，为了便于人民法院全面了解案情，申请人又向元谋县人民法院提交了《关于申请执行元谋县人民法院（2017）云2328行初22号行政判决书的情况反映》，对被告武定县国土资源局尚未提供的政府信息，逐条逐项地作了清晰的说明，执行法官明知被执行人并没有完全履行生效判决确定的法律义务。在此情况下，不具有适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的事实基础。因此，元谋县人民法院（2018）云2328执152号执行裁定书驳回申请人的强制执行申请没有法律事实根据。
现依《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求法院依法裁定。
经审查查明，2017年4月11日，原告马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙向被告提出政府信息公开申请共七份，请求被告按照原告的申请内容公开武定县2012年、2013年、2015年城镇建设土地征收项目和G108国道永仁至禄劝段改造项目涉及武定县狮山镇西和村委会清真寺一组、二组的土地征收、补偿等方面的政府信息资料。2017年5月2日，被告武定县国土资源局以原告的申请不符合国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中“一事一申请”的规定，向原告马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙作出了《关于不予受理狮山镇西和村委会清真寺一组、二组马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙等4个村民信息公开申请的答复》，要求原告逐一向武定县国土资源局递交政府信息公开申请，原告不服被告武定县国土资源局作出的书面答复意见，遂向本院提起行政诉讼。
元谋县人民法院于2017年6月29日公开开庭进行了审理，于2017年11月8日作出判决。判决内容为：
一、撤销被告武定县国土资源局于2017年5月2日作出的《关于不予受理狮山镇西和村委会清真寺一组、二组马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙等4个村民信息公开申请的答复》。
二、责令被告武定县国土资源局于本判决生效之日起三十个工作日内针对原告马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙的政府信息公开申请依法重新作出答复。
案件受理费50.00元，由被告武定县国土资源局承担，限本判决生效之日起三十日内缴纳。
判决书生效后，原告马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院查明武定县国土资源局已经于2017年12月8日将相关的政府信息通过邮寄的方式向马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙进行了送达。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请执行人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙的强制执行申请并进行送达。
本院还查明，2018年3月6日上午我院行政庭工作人员杨绍昆、李建波找到申请执行人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙核实，马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙都表示收到了信息公开的材料。
本院认为，被执行人武定县国土资源局在收到（2017）云2328行初22号行政判决书后已经按照判决书确定的内容履行了义务，申请执行人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙申请执行已经无任何意义，裁定驳回申请执行人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙的强制执行申请，符合法律规定。现在马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙提出执行异议，请求撤销元谋县人民法院（2018）云2328执152号执行裁定书，依法继续执行。已经无任何意义，也没有执行的内容。
综上，对异议人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙提出的执行异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马知喜、撒直武、马荣喜、撒云龙提出的执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向楚雄州中级人民法院申请复议。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨金荣
二〇一八年七月三十日
书记员 张 妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初203号
原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号，营业执照注册号640103600194895。
经营者：邓学英，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证号码×××，初中文化，安徽省亳州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县红河谷小区*********室。
委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：王文林，男，汉族，1983年10月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告王文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行负担。
审判员赵宁
二〇一八年一月十日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘碧玉，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘碧玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘碧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，298.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，298.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3938号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：李宾。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付5677.34元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费67元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初16号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚洪明，男，1985年10月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月17日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,2017年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人姚洪明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人姚洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月至10月期间，被告人姚洪明先后至盐城市亭湖区迎宾南路、盐马路等地，盗窃作案5起，窃得赃物合计价值人民币8350元。具体事实如下：
1.2017年7月31日晚上，被告人姚洪明至盐城市亭湖区“**门市”门口，窃得被害人汪某放在电瓶车储物盒里的OPPO牌R9sPLus型手机1部，价值人民币2120元。
2.2017年8月23日晚上，被告人姚洪明至盐城市亭湖区“**面馆”门口，窃得被害人陈某放在电瓶车踏板上的联想牌710S型笔记本电脑1台，价值人民币2940元。
3.2017年8月中、下旬的一天晚上，被告人姚洪明至盐城市亭湖区“**零食店”附近，窃得被害人黄某放在在电瓶车上塑料袋内的ViVO牌手机1部，价值人民币50元。
4.2017年10月16日晚上，被告人姚洪明至盐城市城南新区**烟酒行门口，窃得被害人叶某放在电瓶车踏板上的苏烟牌香烟（五星红杉树）5条、苏烟牌香烟（软金砂）2条、南京牌香烟（精品）3条、南京牌香烟（炫赫门）2条，合计价值人民币3040元。
5.2017年10月31日晚上，被告人姚洪明至盐城市亭湖区与西环路交叉口附近，窃得被害人徐某放在电瓶车踏板上的联想牌B475型笔记本电脑1部，价值人民币200元。
被告人姚洪明因涉嫌第5节事实被公安人员抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余事实。
另查明，案涉ViVO牌手机1部、OPPO牌R9sPLus型手机1部、联想牌B475型笔记本电脑1部已被发还给被害人。
以上事实，被告人姚洪明当庭无异议，并有被害人汪某、陈某、黄某等人的陈述，证人戴某、刘某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人姚洪明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人姚洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人姚洪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姚洪明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日（羁押之日）起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人姚洪明退赔未退赃款人民币五千九百八十元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03455-1号
申请执行人韩伟，男，1983年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，系该公司总经理
本院在执行韩伟依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02709号民事判决书申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人韩伟支付铁艺围档工程款124970.9元。承担案件受理费2800元，申请执行费1820元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02709号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠恒
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执77号
申请执行人钟振声，男，1958年9月16日出生，汉族，住安远县。
被执行人郑月盛，男，1956年1月10日出生，汉族，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初498号判决书于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.6725万元，截至2018年6月24日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 谌 松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11192号
原告：展望，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：幸福航空有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。
法定代表人：周舰，该公司董事长。
本院在审理原告展望与被告幸福航空有限责任公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年5月29日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年6月6日出具《证明》，载明：展望与幸福航空有限责任公司劳动争议案件，我委已于2018年5月29日收件。随后原告向本院提起了诉讼。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，而非仲裁委用于不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重增加了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，才可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告展望的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第00031号
申请人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人：程义青，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人朱小进、程义青因诉被申请人汪明明民间借贷纠纷，申请人于2014年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人汪明明名下的车辆（车牌号皖B×××××）在价值151312.5元范围内予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人汪明明的皖B×××××车辆在价值151312.5元范围内予以查封。
申请人朱小进、程义青应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月五日
书记员 蒋文娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初第673号
原告：韩某，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一六年二月十八日
书记员 谭贺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初第55号
原告金阿木（永泉），农民。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟、金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告金利生，农民。
原告金阿木为与被告金利生雇员受害赔偿纠纷一案，于2001年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年1月9日、2月26日二次公开开庭进行了审理，原告金阿木及其委托代理人屠鹏娟、金海文，被告金利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿木诉称，原被告系邻居关系。2001年10月10日，原告应被告要求为被告建房工地做小工，下午1时左右，原告受指派在工地的砖垛上干活时，由于砖垛倒塌，造成原告坠地致伤，但被告并没有送受伤的原告至医院治疗，直到10月13日，疼痛难忍的原告才在邻居的陪护下，到马山人民医院进行治疗，被诊断为右第9、10、11肋骨骨折，皮下瘀血严重，住院治疗六天，后陆续门诊，但因伤势较重，又到绍兴市中医院门诊治疗，花去医疗费1,825.11元。原告之伤经绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心鉴定为伤残10级。事发后，被告分文未付，经当地村委调解未成，故诉请法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残者生活补助费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计15,961.71元。
被告金利生辩称，1、被告雇佣原告为被告建房事实，2、2001年10月10日，原告从砖垛上摔下也是事实，3、但原告当时干活并非受被告指派，而是当时三楼的泥工要求原告扔根绳子上去，原告自己站在竖放的砖垛上递绳子，砖垛倒塌后原告跌下来的，而且在原告施工过程中，被告多次提醒原告要注意安全，因此被告认为原告不应该站在砖头上干活，由于原告本人的过错，自己也应当负责任。4、原告当时跌下来时，被告给他看过，当时其身上有一点乌青，但原告并没有表示肋骨有伤，因此被告对原告的伤表示怀疑，可能是原告另外受伤的。综上，被告认为原告的医疗费可以考虑赔偿，但其他费用不同意赔偿。
经审理查明，原被告系邻居。2001年10月10日，原告受被告雇佣，为被告建房做小工，下午1时许，在被告三楼工地，原告应被告雇佣的一泥工要求拿绳子给泥工，原告站在一堆竖放的砖垛上将绳子递给泥工时，因砖垛倒塌，原告跌倒在砖头上，被告到三楼，察看原告身体后，发现原告身上有乌青。后原告自行回家，10月13日，原告到绍兴马山人民医院门诊后住院治疗，医院论断为右第9、10、11肋骨骨折，至10月18日出院，医嘱随诊，此后原告又在绍兴市中医院门诊治疗，前后共花去医疗费1,671.48元（已剔除医院护理费、治疗高血压及无病历记载的费用），交通费36元，法医鉴定费200元。纠纷经当地村委调解未成，遂成讼。
以上事实有双方当事人的陈述，绍兴县孙端镇张家沥村村民委员会的证明，绍兴马山人民医院门诊病历及医疗费发票，绍兴市中医院门诊病历及发票，交通费发票，鉴定费发票等证据证明。
本案双方争议的事实是1、原告之伤是否是10月10日的事故所致？2、原告有无过错？3、原告是否构成伤残？现本院查证如下：
1、关于原告之伤是否是10月10日事故所致。
原告主张当然系该起事故引起，向本院提供了绍兴县孙端镇张家沥村村委的证明，该证明证实原告于10月10日下午为被告干活时不慎跌伤，经村委调解未成的事实。
被告对该村委证明无异议。
被告反驳原告之伤可能是他事后因另外原因引起，理由是当时原告并未表示有疼痛的感觉，××，因此对原告之伤是10月10日事故引起表示怀疑。但被告对自己的反驳意见未向本院提供相反意见。
本院认为，原告于10月10日在被告建房工地干活时跌下这一事实，双方均无异议，而且事发当时被告也发现原告身上有伤的痕迹（乌青），10月13日原告在向马山医院医生诉说病史时也讲到跌伤3天，按照一般常理，原告在10月13日向医生主诉时不可能预感到事后会提起诉讼而故意向医生伪造事实，因此原告提供的证据能相互印证，原告之伤系10月10日跌下引起的事实足以认定，况且被告对原告提供的村委证明（该证明系间接证据）也无异议，又未能向本院提供原告之伤系另外原因导致的证据，故被告之反驳意见本院不予采信。
2、关于原告在本起事故中有无过错。
被告在庭审中反驳，原告不应当站在砖垛上，自己也有过错。同时被告还主张其在建房过程中多次提醒原告要注意安全，证明自己已尽到责任。为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证人证言：（1）、金迪宝，（2）、金兴芳，（3）、绍兴县孙端镇张家沥村村委证明，（4）马文尧，（5）王国海。
原告否认自己有过错，对被告的证据均持异议。
本院认为，被告提供的证人证言，在证据形式上均有瑕疵，金迪宝等四位公民的证言均是以被告本人陈述的语气写成，事后由证人签名。而证人应当以自己的所见所闻以自己的感知向法院陈述案件的客观事实，四位证人的证言均不符合法律规定，本院不予采信，同理张家沥村委的证明也是在被告自述的材料上签具意见，也不符合证据的形式要件，本院也不予采信。但原告站到竖放的砖垛上递绳子，这是一不争的事实，原告作为一成年且从事建筑活动的公民，应当预见到在竖放的砖头上站立作业砖头极易倒塌，而疏忽大意没有预见，致使事故发生，故原告本人对此也有过错，被告辩称原告应负责任，可予采信。
3、关于原告的伤残
原告向本院提供了绍兴市人民检察院的法医技术鉴定报告，该鉴定报告认为原告之伤构成伤残十级，本院法医复核后也认为构成伤残十级，被告认为原告之伤不构成伤残，不同意评残，要求对本院法医鉴定重新鉴定，但未提供相反证据。本院认为，原告之伤经两次两位法医鉴定均构成伤残十级，因此足以认定原告之伤残等级，被告辩称未能提供相反证据推翻上述鉴定结论，故其申请本院不予采信。同时本院法医对原告的相关医疗费鉴定认为合理，误工时间为四个月，护理时间为住院期间。对原告提供的法医鉴定结论，本院法医鉴定结论，内容真实合法，均予认定。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告之间的雇佣关系及原告在从事建房工作中受伤的事实清楚，证据确凿，本院应予认定，被告作为雇主理应对作为雇工的原告在因工伤残的情况下负赔偿责任，故原告诉请被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持；但原告在作业中未尽到应尽义务，对事故的发生也负有一定过错，故被告辩称原告也应负事故的责任，经本院查证，理由正当，可予采信。根据民法通则第119条之规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等相关损失，被告辩称只赔偿医疗费，与法不符，不予采信，但原告诉请的上述损失中不合理部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、金利生应赔偿金阿木（永泉）医疗费1,671.48元、误工费2,123元、护理费106元、住院伙食补助费90元、鉴定费200元、残疾者生活补助费10,518元、交通费36元，合计14,744.48元的90%计13,270元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金阿木的其他诉讼请求。
案件受理费648元，鉴定费200元，合计848元，由原告负担85元，被告负担763元。被告负担部份，已由原告垫付，被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年三月十八日
书记员 李 平
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初56号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月30日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人王某甲和同村委的马某甲（在逃）、王某乙（已判刑）在本村委张马庄马某乙的饭店喝酒时，与张马庄村民张某甲因言语不和产生矛盾。张某甲离开饭店回家后，王某甲与马某甲、王某乙预谋殴打张某甲，后马某甲带领王某甲、王某乙到张某甲家门前砸门辱骂，张某甲不予理睬。王某甲遂翻墙入院打开大门，同王某乙、马某甲进入院内，三人在院内分别持菜刀、铁锨、椅子对张某甲进行殴打，致张某甲面部、腹部多处受伤。邻居张某乙闻声到现场劝说，王某甲等人威逼张某甲下跪求饶后离开现场。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲面部损伤构成轻伤二级、腰部损伤构成轻微伤。
2015年12月20日，被告人王某甲的委托人郭某某与被害人张某甲的委托人孙某某达成调解协议，由王某甲一次性支付张某甲医疗费等费用45000元，并向张某甲赔礼道歉。张某甲对王某甲的行为表示谅解，要求司法机关从轻、减轻对王某甲的处罚。
2015年12月30日，被告人王某甲主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并且有被告人王某甲的供述、户籍证明、到案经过、前科查询、被害人张某甲的陈述，证人马某乙、吴某某、王某丙、张某乙、孙某某等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局扣押决定书、被告人作案时使用的椅子、铁锨等物证照片、唐河县公安局现场勘查笔录、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某甲有自首情节，经庭审查证属实。建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年三月十日
书记员 曾 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2450号
原告：祁建存，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地山东菏泽市牡丹区中华路体育场西。注册号：9137170231309401X6。
负责人：从红衬，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁继强，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭锐，菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行员工。
原告祁建存与被告菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称菏泽农商行新华支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建存及委托诉讼代理人许晓庆、高鹏，被告菏泽农商行新华支行的委托诉讼代理人袁继强、郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的存款98708.8元;2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在菏泽农商行开设有存款账户。2018年5月9日原告到农商银行ATM机取款，发现原告在农商银行银行卡(62×××74)内的存款8256.63元及农商行存折(917023200010100265435)内的存款90452.17元余额为零。经查询得知，以上款项被菏泽农商行新华支行没收上缴。原告多次到被告处要求返还原告的上述银行存款，但被告无正当理由拒不返还。被告的行为已严重造成原告的生活困难。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告菏泽农商行新华支行辩称，被告扣除原告的存款是基于2004年9月30日原告同被告签订的保证合同的约定，该保证合同中保证人祁建存承诺，保证人不按本合同履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣除。该保证合同保证的借款一直未予清偿，被告依法行使自我救济的权利，合法、合情、合理，该款项不应退回。
本院经审理认定事实如下：2005年1月30日，原告祁建存在菏泽农商行解放支行以祁建存的户名开设个人活期一本通，账号：917023200010100265435。2018年4月19日，原告祁建存在菏泽农商行纸坊支行以祁建存的户名办理银行卡一张，卡号：62×××74。2018年4月28日，被告将原告上述存折和银行卡内的存款90452.17元和8256.63元，合计98708.8元，没收上缴，用于偿还王学刚的借款。
查明，2004年9月30日，案外人王学刚与牡丹区农信联社城区西城分社（后更名为菏泽农商行新华支行即本案被告）签订借款合同。该借款合同约定：借款种类为短期借款，借款金额为70000元整，借款期限为2004年9月30日，还款期限为2005年3月21日。2004年9月30日，原告及案外人祁俊宇、王星华为王学刚的上述借款提供连带责任担保，并与本案被告签订了保证合同。该保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时保证人承诺，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
还查明，2005年3月30日，案外人王学刚作为借款人对被告的《债务逾期催收通知书》进行签收；2006年1月28日，案外人王星华作为担保人对被告的《担保人履行责任通知书》进行签收。
上述事实，有当事人陈述、活期储蓄存折、银行卡、金融借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告在菏泽农商行解放支行、菏泽农商行纸坊支行存款本金合计98708.8元，事实清楚，双方无争议。2004年9月30日，原告为借款人王学刚在被告处的借款70000元提供担保，并签订保证合同，事实清楚。但是，被告直到2018年4月28日，才将原告的银行存款98708.8元没收上缴，用于偿还王学刚借款的行为是否符合法律规定，成为本案的关键。本案的争议焦点为被告在担保期间是否向原告主张过权利；被告是否应当承担兑付原告银行存款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求的承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告祁建存对于王学刚借款的担保期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，即债务人王学刚的借款期限届满之日2005年3月21日起至2007年3月21日止。在保证期间内的2006年1月28日，作为共同担保人的案外人王星华对被告的《担保人履行责任通知书》进行签收，其效力及于其他共同担保人。所以，原告的保证期间自2006年1月28日开始就转化为原告作为担保人的保证合同的诉讼时效，即保证合同的诉讼时效为自2006年1月28日起至2008年1月28日止。但是，被告在该法定期间内一直怠于行使自己的诉权，以保证自己的债权得以实现。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款的规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。因此，作为担保人的本案原告祁建存可以行使主债务诉讼时效届满的抗辩权，除非原告祁建存放弃抗辩权而自愿履行责任，否则，原告祁建存不再对已过担保期间和诉讼时效的债务承担保证责任。被告辩称，被告没收上缴原告存款是依据担保合同的约定、依照法定抵销权的规定，行使的自我救济的权利。按照合同相对性原则，原告与被告菏泽农商行新华支行之间扣款还贷的约定仅适用于合同签订的相对方，即原告祁建存与被告菏泽农商行新华支行之间。如果要在同一银行内不同分支机构之间行使抵销权时，应在合同中约定；若没有约定，银行应当采取将债权转让给分支机构的方式进行。综合以上分析，本院认为，在超过担保期间和诉讼时效后，被告菏泽农商行新华支行没收上缴原告储存在菏泽农商行解放支行、菏泽农商行纸坊支行的存款，用于偿还债务人王学刚的借款，于法无据，应予返还。
综上所述，原告要求被告兑付银行存款98708.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行于本判决生效后十日内兑付原告祁建存银行存款98708.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年七月三十一日
书记员 王智弘
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第323号
原告：许某某，男，1972年出生住所地：江苏省。
原告：许某甲，女，1964年出生，住所地：江西省。
共同委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（特别授权）
被告：宋某某，男，1957年出生，住奉新县。
被告：周某某，男，1976年出生，住所地：奉新县。
原告许某某、许某甲与被告宋某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告许某某、许某甲及其共同委托代理人黄林平，被告周某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某、许某甲诉称：俩被告因做电器生意周转困难，向俩原告借款人民币594500元，约定2015年11月23日还款，如到期未还，每天罚款1000元。借款到期后，俩被告未偿还欠款，经原告多次催索未果。故依法提起诉讼，要求判令俩被告归还欠款人民币594500元；判令俩被告从2015年11月24日起承担每日罚款1000元至还清款时止；本案诉讼费及相关费用由俩被告负担。
被告宋某某未提出答辩。
被告周某某辩称：1、借款是事实，最开始的本金实际是28.5万元，因这几年做生意情况不好，一直未还款，原告提交的欠条是在特殊情况下于2015年4月左右出具的，但落款时间写了2015年11月23日，故对违约金每天1000元罚款无法接受；2、这笔借款实际上是向俩原告的父亲许某所借，每次催款我都会很主动与许某沟通，并非恶意拖欠，此前支付了一点利息，后期生意上比较失败，这两年开始未支付利息；3、实际借款人是我，由我使用，与宋某某没有关系，宋某某实际属于担保人，因我一直未支付利息，所以俩原告要求宋某某在这张欠条上欠款人处签名。
经审理查明：2010年俩被告以做生意为由向许某（系俩原告之父）借款5万元并按时支付了利息。2011年俩被告以相同的理由分两次向许某借款15万元并按时支付了利息。2012年俩被告再次以相同的理由分两次向许某借款共计8万元，并于此时进行结算共欠许某本金28万元。此后，双方多次进行过结算。2015年5月，俩被告再次与许某进行结算，在许某的要求下将欠款转至俩原告名下，并由被告周某某、宋某某向原告许某某、许某甲出具欠条一张。欠条载明：“今欠到许某某、许某甲现金伍拾玖万肆仟伍佰元整，用于电器工程周转，借期从2014年5月23日至2015年11月23日止，中途许二人如需用款，提前一个月打招呼，欠款人无条件归还，此款到期不还，每天罚欠款人壹仟元整，此款未还，此条永远生效，并负法律责任。此据欠款人：宋某某周某某362226XXXXXXXXXXXX担保人：宋某某362226XXXXXXXXXXXX2015.11.23注：借款人仅此2015年11月23日一张欠条，其它日期的欠条全部作废。周某某”。期限届满后，俩被告未向俩原告偿还欠条上载明的欠款。
本院认为：俩原告之父许某与俩被告就借款等相关事宜达成合意并已实际履行。此后，双方经结算后，许某将其享有的债权转让给俩原告，并通知被告周某某、宋某某向俩原告出具欠条，此系各方真实意思的表示，本院予以确认。俩被告均在欠条上欠款人处签名，应视为共同欠款人。被告宋某某还以担保人身份在该欠条上签名，但因俩原告在诉状及庭审中均未向其主张保证责任，故本院对此不予处理。因俩被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对俩原告要求俩被告归还欠款的诉讼请求予以支持。双方于欠条中约定违约金为每日1000元，折合年利率超过24%，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋某某、周某某应于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告许某某、许某甲欠款人民币五十九万四千五百元，并自2015年11月24日起按年利率24%计付违约金至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零四十五元，减半收取后为人民币五千零二十二元五角，由被告宋某某、周某某共同连担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一万零四十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年三月四日
代书记员 刘海淋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02880号
原告司贵甫，男，1955年7月3日出生，汉族。
委托代理人孙洪波，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告乔春田，男，1953年1月28日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告司贵甫与被告乔春田为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告司贵甫及其委托代理人孙洪波与被告乔春田及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告未经原告许可，将原告承包的3.2亩责任田占为己有，经村委多次调解无效，被告拒不退还其非法侵占的土地，给原告造成极大的经济损失。原告请求判令被告返还原告3.2亩土地，并赔偿原告经济损失。
原告向法庭提供了如下证据：（1）上屯镇井岗屯村委出具的证明（2015年4月20日）一份，以证明争议土地的四至及该土地的承包经营权归原告享有；（2）南阳市中级人民法院民事调解书一份，以证明原告儿子司俊与被告女儿乔朝亚已经离婚，子女抚养及财产问题均已处理完毕，不存在争议。
被告辩称，1、原告所诉主体错误，被告耕种的是被告女儿乔朝亚的土地，被告女儿乔朝亚和被告儿子司俊结婚后，户口迁入原告家，被告女儿在被告家分的地被组里收回，其女儿对争议地亦享有承包经营权，被告是替女儿乔朝亚耕种；2、被告女儿和原告儿子离婚前，原告一家转移财产，且对被告女儿及外孙不管不问，其女儿及外孙生活所需均是被告供养，被告耕种该土地亦是为被告女儿及外孙提供供养所需，不存在侵占原告土地。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：（1）上屯镇井岗屯村委出具的证明（2016年1月10日）一份，以证明被告女儿乔朝亚户口迁入原告所在的井岗屯3组，被告原在井岗屯8组分得土地有本组分配；（2）唐河县法院民事判决书一份，以证明原告儿子司俊与被告女儿乔朝亚已经离婚。
经审理查明，原告司贵甫与被告乔春田原本是儿女亲家。1998年，农村土地第二轮延包之后，原告一家在本村村南分得一块责任田，东至周跃民，西至王跃明，南至王跃奎，北至大方路，该地块计3.2亩。2006年8月，原告儿子司俊和被告女儿乔朝亚登记结婚后，乔朝亚户口迁入原告家。2007年4月，乔朝亚生育一男孩司若浩。2008年及之后，被告女儿乔朝亚与原告一家关系逐渐恶化，原告儿子司俊向唐河县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告女儿乔朝亚离婚。2009年春节期间，原、被告两家发生激烈冲突，后原告一家举家外出，被告女儿乔朝亚及外孙司若浩在被告家居住生活。2009年原告一家外出后，本案争议土地即前述地块即由被告耕种至今。原告儿子司俊和被告女儿乔朝亚离婚纠纷经唐河县法院一审判决，南阳市中级人民法院二审调解，于2010年3月4日达成离婚协议，对子女抚养及财产分割均作出了相应安排，但未涉及土地的承包和耕种问题。1998年之后，原告所在的村民小组再未重新发包土地。被告女儿乔朝亚现已再婚。
本院认为，农村土地的承包以家庭户为主体，农户对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织和他人均不得侵犯。本案中，争议土地系原告一家于1998年分得的责任田，原告享有争议土地的承包经营权。2006年被告女儿和原告儿子结婚后，户口虽迁入原告家，但未分得土地，根据法律规定，原小组不得收回其承包地。婚后被告女儿虽作为原告家庭成员，但对原告家土地不享有承包经营权。故被告辩称其系替女儿耕种的主张不能成立，本院不予采纳。原告请求被告返还土地，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，但未提出赔偿数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告乔春田于本判决生效后的下一个农作物耕种期前将争议的3.2亩土地（东至周跃民，西至王跃明，南至王跃奎，北至大方路）交还给原告司贵甫耕种；
二、驳回原告司贵甫其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乔春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1119号
原告：杨汉奎，男，生于1964年7月11日，汉族，陕西省勉县人，高中文化，住陕西省勉县。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：张金贵，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院于2013年3月26日立案受理原告杨汉奎诉被告张金贵建筑设备租赁合同纠纷一案。由审判员印邦兴适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人戚铭到庭参加了诉讼。被告张金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨汉奎诉称：2012年10月份，被告在勉县汉江水域黄沙河段淘金。从2012年10月25日租用原告所有的凯斯360型挖掘机一台挖沙。原、被告商定挖掘机月租金为7.2万元，挖掘机退场时，被告应将挖掘机油箱燃油加满。随后双方于2012年10月28日补签了机械租赁合同。截止2013年2月2日合同终止时，被告应付给原告租赁费237600元，但被告只给原告支付租赁费14万元，下欠9.76万元，被告以他回家找钱后再付为由离开勉县。同时，被告与原告终止合同时，也没有按合同约定把挖掘机油箱燃油加满，离开工地时原告只得自己花4000元把油箱燃油加满。此后被告未来勉县，电话也不通。2013年3月23日，原告到被告住处找被告要钱，被告却躲而不见，致使原告合法权益受到侵犯。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的租赁费9.76万元，燃油费4000元，合计10.16万元；二、判令被告赔偿原告为索要挖掘机租赁费产生的差旅费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、机械租赁合同一份；证明2012年10月28日，原告杨汉奎与被告张金贵签订合同的时间、约定的月租金是7.2万元，以及退场时应将油箱加满；
2、机械租赁合同一份（2013年2月4日，原告杨汉奎与案外人石志坤签订了机械租赁合同）；证明在被告张金贵租赁结束后，石志坤接着租赁原告的同一台挖掘机，并证明张金贵租赁原告挖掘机的截止时间为2013年2月2日。同时我们知道石志坤与张金贵都是江油人，张金贵与石志坤之间是认识的；
3、调查笔录四份（被调查人，宁东、刘耀文、杨东郡、高阳阳），证明原告与被告之间租赁挖掘机开始和结束的时间（2012年10月25日开始，结束于2013年2月2日），并证明2013年2月3日，张金贵的朋友石志坤接着租赁和使用原告的挖掘机，且张金贵在租赁使用结束后没有将挖掘机油箱的油加满；
4、燃油费发票；证明被告没有给原告的挖掘机加油，导致原告自己加油花费4000元；
5、差旅费发票30张；证明原告为主张债权花费5713元；
6、原告身份证、被告人口信息；证明原、被告身份情况。
7、工矿产品购销合同一份；证明张金贵租赁的挖掘机是原告所有的；
本院对原告提交的证据1、6、7真实性采信，并采信证据1、6的证明目的；证据2仅能证明原告与案外人石志坤之间存在挖掘机的租赁合同关系以及案外人承租原告挖掘机的时间，不能证明原、被告之间挖掘机租赁的结束时间；证据3的名为调查笔录，实为证人证言，但因四名证人均未到庭作证，且该调查笔录也未附四位被调查人的身份证明，对该四份调查笔录真实性无法核实，本院对该份证据不予采信；证据4只能证明原告曾经购买燃油4000元，达不到原告的证明目的。
被告张金贵未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，被告张金贵在陕西省勉县金泉镇内汉江河边挖金，需租赁挖掘机。同年10月，经朋友介绍被告张金贵租用原告杨汉奎的凯斯360型挖掘机一台。2012年10月25日，原告的挖掘机进场，同月28日，原、被告补签《机械租赁合同》。约定：甲方（张金贵）租用乙方（杨汉奎）的凯斯360型挖机一台。一、按月租用，月租金为柒万贰仟元整（￥：72000.00元）；从2012年10月25日起计算租金。……三、乙方机械每月维修保养时间不得超过三天，超出天数，应从当月租金中扣除相应租金。因甲方无工作安排，天气等原因停工，应按正常月租金计算。……五、结算方法：乙方机械进场甲方预支乙方叁万元整，以后连续三个月扣清（每月扣壹万元），每月期满，甲方应及时结算并支付乙方当月租金，如有拖欠不得超过五天，否则乙方有权停工，所造成的损失由甲方承担（包括租金）。六、租赁期满，无论哪方需要机械退场，退场时都应将机械油箱加满，且提前十天告知对方，否则要承担对方一切损失。七、未尽事宜，协商解决，本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字生效。甲方：张金贵乙方杨汉奎二〇一二年十月二十八日。原告机械进场时，被告张金贵向原告预付了3万元租金，同年11月25日左右，被告向原告支付6万元租金；2012年12月25日，原告催收该月租金，被告于2013年1月5日左右，给原告转款5万元。后原告无法联系被告。2013年3月26日，原告向本院起诉被告张金贵，请求判令被告张金贵给付拖欠原告的租金费97600元（从2012年10月25日至2013年2月2日，扣除已经支付的14万元），燃油费4000元，合计101600元，并赔偿原告因索要挖掘机租赁费而产生的差旅费5843元，被告承担本案诉讼费。
原告杨汉奎租赁给被告张金贵的挖掘机系带驾驶员租赁。即由原告聘用的驾驶员实际控制该挖掘机，被告张金贵在租赁期间只可以安排原告驾驶员从事挖掘机作业，而非由张金贵实际控制该挖掘机。
2013年2月4日，原告杨汉奎与案外人石志坤签订机械租赁合同，将该台凯斯360型挖机租赁给案外人使用，并从2013年2月3日起计算租金。
本院认为：（一）、原告杨汉奎与被告张金贵之间自愿签订了挖掘机的租赁合同，该合同的约定符合法律规定，原、被告之间因此形成了合法的租赁关系。
（二）、本案争议焦点是被告租用原告的挖掘机的截止时间。原告以其与被告之间签订的租赁合同证明被告租用原告挖掘机，且租赁费的起算从2012年10月25日起，月租赁费为7.2万元，本院采信。
原告主张被告张金贵归还挖掘机的时间为2013年2月2日，即原告将该挖掘机租给案外人石志坤的前一天。从证据角度看，原告杨汉奎除其与被告张金贵签订的《机械租赁合同》外，并未向法庭提交原、被告签字确认的，被告归还挖掘机及对租赁费进行结算的证据。从本案事实来看，原告当庭认可出租给被告的挖掘机由原告自己雇佣的司机驾驶，即该挖掘机实际是由原告控制。因此，对原告主张的从被告处收回挖掘机次日即将该挖掘机租赁给案外人石志坤，故以其与石志坤签订的《机械租赁合同》可以推知被告归还挖掘机的时间为2013年2月2日，且被告该按此时间支付租赁费的主张，本院不予采信。因现有证据无法确认被告归还原告挖掘机的时间及归还时挖掘机油箱的油是否加满，故对原告的诉讼主张本院不予支持。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨汉奎的诉讼请求。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告杨汉奎自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一二年六月二十六日
书记员 周 雪
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第123号
申请执行人方绍明。
被执行人周文寿。
方绍明与周文寿买卖合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）易民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因周文寿未履行法律文书确定的义务，方绍明于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第123号执行案件立案执行，本案的执行标的为：由周文寿给付方绍明水泥款12600元、并承担案件受理费88元、申请执行费90元，三项合计12778元。本案至今分文未履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人周文寿无银行存款，无其它财产可供执行，暂无履行能力，且申请人方绍明也明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第123号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一五年十二月十四日
书记员 王儒鸿
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初261号
起诉人杭州金鹏钢品工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区七组。
法定代表人翟红燕。
起诉人杭州金鹏钢品工程有限公司以杭州市萧山区人民政府为被告、国网浙江杭州市萧山区供电公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人在杭州市萧山区宁围街道宁税社区七组拥有厂房。2016年6月2日，杭州市萧山区人民政府的内设机构杭州市萧山区控违拆违领导小组办公室作出《违法建筑项目停电（水）工作联系函》（编号：2016第11号），要求第三人对起诉人上述厂房实施停电措施。第三人据此自2016年6月6日起对起诉人厂房实施停电，严重影响了起诉人的生产经营。起诉人认为，杭州市萧山区人民政府作出的行政行为违法，故向法院提起诉讼，请求法院撤销《违法建筑项目停电（水）工作联系函》（编号：2016第11号），判决第三人国网浙江杭州市萧山区供电公司对起诉人厂房恢复供电。
本院认为，案涉工作联系函系行政机关对第三人作出的，并未直接对起诉人设定权利义务，故不属于可诉的行政行为。起诉人杭州金鹏钢品工程有限公司的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杭州金鹏钢品工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 李
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第114号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人康金红。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第52号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人康金红未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于康金红房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第52号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第52号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申845号
再审申请人：西双版纳精谷边贸有限责任公司，住所地：西双版纳州旅游度假区会展国际商业区D13幢。组织机构代码：79519103-0。
法定代表人：姚宜吾，董事长。
委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务律师，特别授权代理。
被申请人：广东省土产进出口（集团）公司，住所地：广州市海珠区江南大道中108号。组织机构代码19034120-0。
委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权代理。
法定代表人：唐强，总经理。
再审申请人西双版纳精谷边贸有限公司(以下简称精谷公司)因与被申请人广东省土产进出口（集团）公司（以下简称土产公司）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2013）西民二初字第5号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精谷公司申请再审称，1、（2013）西民二初字第5号民事调解书违反自愿原则。2、出现新的再审事由。事实主理由：本案在庭审中组织调解，广东省进出口（集团）公司称只要同意调解，即可清算我公司损失，且对于诉求中的150万元主要用于起诉明翔公司，并不要求我公司支付，但其又申请法院执行本案，采取欺骗手段促成我公司与其达成调解协议。四川省高级人民法院作出的（2016）川民再24号民事判决书确认了我公司与广东省进出口（集团）公司、四川明翔公司合作经营期间三方总亏损共450万元，并各自承担150万元的事实，该事实与三方确认的《2010年度合作经营情况》中所载明450万元亏损的事实相一致，因三方各自平均承担150万元的亏损，广东省进出口（集团）公司对我公司并无150万元的债权请求权，故生效调解书确有错误。精谷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
经审查查明，云南省西双版纳州中级人民法院（2013）西民二初字第5号民事调解书于2013年3月26日分别送达精谷公司、土产公司。精谷公司于2018年3月7日向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，精谷公司的再审申请已超过上述司法解释规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西双版纳精谷边贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 农红民
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐玲云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第09845号
申请人（仲裁被申请人）北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，总经理。
委托代理人姜桂泉，男，1963年1月19日出生。
委托代理人梁前明，北京方亚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人林荣强，董事长。
委托代理人王传丰，男，1987年1月13日出生。
申请人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0308号裁决一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，并于2014年7月10日召集申请人蓝天公司与被申请人同方环境股份有限公司（以下简称同方公司）进行了询问。本案现已审理终结。
蓝天公司申请称：一、双方没有仲裁协议。本案仲裁的依据是《达拉特发电厂5、6号（2＊330MW）机组脱硫改造工程制安施工合同》中的仲裁条款，但该合同上显示的“北京蓝天建筑工程公司合同专用章”是他人非法私刻、伪造的印章，“北京蓝天建筑工程公司”是蓝天公司变更前的名称，蓝天公司对上述合同的签订和履行毫不知情，是他人冒用蓝天公司的名义伪造蓝天公司印章签署该合同。因此，该合同以及合同中仲裁条款都是虚假的，对蓝天公司而言，与同方公司之间并没有形成仲裁协议。仲裁过程中，蓝天公司专门提出对盖印章的真实性进行鉴定，但仲裁庭并未准许。二、当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中同方公司的主要证据就是内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2010）包九原民初字第00851号民事判决，该案是审理田志明诉蓝天公司、同方公司之间的租赁合同纠纷，但该案在审理中偏离主题，将蓝天公司、同方公司之间的有关工程施工合同的重大争议进行了认定，作出“同方环境股份有限公司多付北京蓝天建设有限公司工程款689061.70元”的错误认定。针对生效判决认定的事实，蓝天公司提出了足以推翻该认定的相反证据，即同方公司在该案审理中提交的“工程款结算材料”和该案的庭审笔录，“工程款结算材料”明显由同方公司持有，但仲裁审理中蓝天公司及仲裁庭多次要求同方公司提交该证据原件，同方公司始终拒绝提交；蓝天公司书面申请仲裁庭调取该案庭审笔录亦未得到仲裁庭准许。上述材料作为蓝天公司所举的相反证据足以推翻内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2010）包九原民初字第00851号民事判决书的上述认定，但因同方公司与仲裁庭的原因未能取得。三、仲裁员枉法裁决。本案中一个重要争议焦点就是仲裁时效问题。同方公司主张仲裁时效中断事由，主要依据的是最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼的……”。本案仲裁员故意曲解该法律条文含义，作出有利于同方公司的错误解释。同方公司是被追加为“被告”参加他案的审理过程，不是同方公司向他人主张权利而是他案的原告向同方公司主张权利，同方公司与蓝天公司在他案中均是被告，同方公司参加诉讼后没有向蓝天公司主张任何权利。本案仲裁裁决认为同方公司被追加为被告即视为仲裁时效中断，属于枉法裁决。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（五）、（六）项的规定，蓝天公司请求依法撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0308号裁决。
同方公司答辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同方公司服从裁决书认定的事项。同方公司与蓝天公司约定了相应的仲裁协议，北京仲裁委有管辖权。同方公司并未隐瞒相应证据，且蓝天公司提出的撤销仲裁裁决申请的第二项内容不属于本案审理范围。同方公司认为仲裁员对于法律条文的理解是正确的。同方公司请求驳回蓝天公司的撤销申请。
本院经审查认为：
综上，蓝天公司提出的撤销理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京蓝天建设有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0308号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京蓝天建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐晨