wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初11号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人王建，农民。1996年7月12日因犯破坏电力设备罪被商水县人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月20日刑满释放；2002年3月14日再犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月7日刑满释放；2006年11月17日再因抢劫罪被商水县人民法院判处有期徒刑九年，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年8月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日经商水县人民检察院批准，2015年9月24日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲又以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、曾庆贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月24日21时许，被告人王建伙同王二伟（另案处理）酒后到商水县新城区备战路北段路西刘某、王某甲夫妻经营的金都宾馆内，王二伟因琐事与王某甲发生矛盾，后王建、王二伟与王某甲、刘某夫妻俩在金都宾馆门口外引起撕打，致被害人王某甲左手第四掌骨斜形完全性骨折，构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人王建的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、证人证言、法医鉴定等证据，认为被告人王建的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人王建应承担刑事责任，同时应赔偿其医疗费等各种经济损失共计6000元。
被告人王建辩称：我没有打被害人，王二伟和被害人撕打的，我和王二伟一块去的，我错了。民事部分我愿意赔偿，但我没有钱，也没人管。
经审理查明：2015年7月24日21时许，被告人王建伙同王二伟（另案处理）酒后到商水县新城区备战路北段路西刘某、王某甲夫妻经营的金都宾馆内，王二伟因琐事与王某甲发生矛盾，后王建、王二伟与王某甲、刘某夫妻俩在金都宾馆门口外引起撕打，致被害人王某甲左手第四掌骨斜形完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明：被害人王某甲受伤后于2015年7月28日在商水县创伤医院住院治疗，2016年1月12日，共住院165天，花医疗费1200元。
上述事实认定的依据有：1、书证：被告人王建的户籍证明、刑事判决书、周口监狱罪犯档案资料、扣押物品清单、情况说明、被害人的医疗费票据。2、证人赵某的证言：2015年7月24日大约21时左右，我在店里忙，听到外面吵闹，就出去看，看到隔壁金都宾馆门口，有两个男的要跑，宾馆的老板王某甲和他老婆一人拉一个人，王某甲拉个穿黑衣服的，老板娘拉一个穿白衣服的，穿白衣服的推老板娘一下，老板娘差一点绊倒，王某甲过来拉住穿白衣服的，老板娘拉住穿黑衣服的，旁边有人来了，穿黑衣服的挣脱跑了，穿白衣服的没有跑掉，地上有个U型锁，老板娘把锁捡回来了，当时，王某甲自己握住手腕，好像不带劲，老板娘说怀孕了，准备送医院。王某甲和穿黑白衣服的都有争执，天比较黑，我有点近视，只注意到一个穿深衣服，一个穿浅衣服。3、证人王某乙的证言：我正在店里玩电脑，听见有个女人哭着说打架了，我就出去，看到金都宾馆的老板夫妻和两个不认识的男子打架，四个人打架过程中，其中一个男子把老板娘推倒坐地上了，之后其中一个男子跑了，男老板追没追上拐回来，老板娘拉住一个。当时打架时听见女的要锁之类的话。4、被害人王某甲的陈述：2015年7月24日晚上21点左右，我在宾馆看电视，过来两个男子，看样子都喝酒了，其中一个较瘦的问有没有服务员，我说没有，较胖的男子就开始骂我，我和他对骂，他从吧台拿了一个U型锁让我出去，我妻子给他要锁，拿锁的男子把我妻子甩倒在地，我跑出来和他撕打，之后那个较瘦的男子也从宾馆出来和我撕打，那个较胖的跑了，我没追上，就拉着较瘦的男子，报警了。我左手的伤是和那两个撕打时造成的，我和对方互打的，我基本没有还手的余地。5被害人刘某的陈述：2015年7月24日晚上9点左右，我在宾馆内听见有人吵架，就到宾馆大厅，看见两个三、四十岁的男子，正和我丈夫吵架，我说吵啥吵，较瘦那个说没我的事，然后另一个男子从吧台拿了一个U型锁让我丈夫出去，我害怕打架不让我王某甲出去，我出去给他要锁，拿锁的男子推我一把，我倒在地上，我丈夫和那个较瘦的男子也从宾馆出来，三个人打在一起，我害怕王某甲挨打，就站起来出去，还没到跟前较瘦的男子把我推倒在地，我就说打人了，那个较胖的跑了，我丈夫没追上，就拉着较瘦的男子，报警了。我丈夫左手受伤。6、被告人王建供述：2015年7月24日晚上7点左右，我和王二伟吃了饭，王二伟说以前金都宾馆的老板多收他的钱，去找他退，8点多我俩去金都宾馆，王二伟和老板吵了起来，我把王二伟推出来，王二伟拿个U型锁，王二伟叫老板出去，我劝老板别出去，然后女老板出去了，刚出去就听见女老板喊打人了，老板出去和王二伟撕扯在一起，王二伟要用锁砸老板，我过去把锁夺下来扔地上，王二伟跑了，老板就不让我走了。7、鉴定意见书：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份（认定被害人王某甲左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级）及照片。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成一定的经济损失，民事部分应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费1200元、误工费4256.59元（9416.10元／年÷365天×165天）、护理费元4256.59元（9416.10元／年÷365天×165天）、营养费3300元（20元×165天）、住院伙食补助费3300（住院165天，每天按一人次20元∕天计算），以上合计16313.18元，但因附带民事诉讼原告人王某甲诉请数额为6000元，故应以其诉请数额为限，对其诉请6000元予以支持；本案系共同犯罪，被告人王建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王建辩称：没有打被害人，经查：被害人王某甲证明被告人伙同他人殴打自己的事实，证人刘某证实王建伙同他人与王某甲三人一起撕打的事实，并有证人王某乙、赵某的证言相佐证，故对被告人的辩解不予支持。被告人王建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人王建赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各种经济损失共计6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 王 松
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 永
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1960号
原告西安泰泽机电工程有限公司。
法定代表人王增辉,该公司总经理。
委托代理人朱养茶。
被告梁立功。
被告ＸＸ维。
原告西安泰泽机电工程有限公司（以下简称泰泽公司）与被告梁立功、ＸＸ维民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰泽公司的委托代理人朱养茶到庭参加了诉讼。被告梁立功、ＸＸ维经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰泽公司诉称，2015年元月20日，原告向被告出借50000元，因原告没有现金，就借给被告一张面额为50000元的银行承兑汇票，当时被告承诺，一个月内归还。看在多年的交情上，原告同意了被告的请求。过了两个月后，原告向被告催促归还借款，被告就一直不接电话，不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告向原告支付违约利息2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至至被告归还之日；3、本案诉讼费要求二被告承担。
被告梁立功、ＸＸ维经本院合法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交被告梁立功书写的《借条》一份，证明被告梁立功向其公司借款50000元。该借条内容为：今借到西安泰泽机电工程有限公司银行承兑汇票壹份，103000522470XXXX，金额伍万元整，借票人梁立功，2015年元月20日。同时，原告在庭审中还称：2015年元月，泰泽公司收到103000522470XXXX号银行承兑汇票一张，出票金额为100000元，其公司未在该承兑汇票上背书，直接将该承兑汇票交给西安市唐城锻压有限公司抵付50000元；西安市唐城锻压有限公司收到该100000元面额的银行承兑汇票后，又将出票金额为50000元的3050000532555XXXX号银行承兑汇票交付给泰泽公司，抵付余款50000元；泰泽公司在收到该50000元面额的汇票后，因被告梁立功向其公司借款50000元，其公司遂将该50000元面额汇票交付给梁立功，用于支付出借的50000元；因泰泽公司的财务人员朱养茶携带的银行承兑汇票复印件较多，梁立功在书写借条时错误的将票号抄写为103000522470XXXX号。两个月后，其公司向被告梁立功催促归还借款，但被告梁立功拒不归还，其公司遂诉至法院。
另外，为证明上述两份银行承兑汇票的转让情况，原告还向本院提交了西安安远工贸有限公司、西安高新冶金机械配件有限公司、西安环新机电设备有限公司、西安市唐城锻压有限公司等公司出具的的票据往来证明及西安市唐城锻压有限公司出具的收款收据，以此证明：西安环新机电设备有限公司收到103000522470XXXX号银行承兑汇票后，将该票据交付给西安高新冶金机械配件有限公司，西安高新冶金机械配件有限公司收到该票据后，未背书直接将此汇票交付给泰泽公司，泰泽公司又将该汇票交付给西安市唐城锻压有限公司，西安市唐城锻压有限公司收到该票据后，又将其公司持有的3050000532555XXXX号银行承兑汇票未背书直接交付给泰泽公司。
另查明，原告起诉称被告ＸＸ维与梁立功系夫妻关系，但在庭审中并未提交二被告之间身份关系的证据。本院根据原告提供的ＸＸ维身份证号进行了查询，该身份证号下并无对应的人员信息。
以上事实，有原告提交的《借条》、两份银行承兑汇票及背书的复印件、西安市唐城锻压有限公司出具的情况说明、收款收据、西安高鑫冶金机械配件有限公司出具的票据来往证明、西安安远工贸有限公司出具的票据来往证明、西安环新机电设备有限公司出具的票据来往证明等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其公司向被告梁立功出借了3050000532555XXXX号银行承兑汇票，但其公司提供的《借条》上记载的103000522470XXXX号银行承兑汇票出票金额为100000元，其金额与借条上记载的金额50000元并不相符，且原告自认其公司未将103000522470XXXX号银行承兑汇票交付给被告梁立功，《借条》的内容并不能证明原告将3050000532555XXXX号银行承兑汇票交付被告梁立功的事实存在。另外，其公司提交的票据来往证明等证据也仅能证明103000522470XXXX号银行承兑汇票在不同的票据权利人之间流转的情况，亦不能证明原告将3050000532555XXXX号银行承兑汇票交付给了被告梁立功，故本院对原告述称已将3050000532555XXXX号银行承兑汇票交付给被告梁立功的陈述意见，依法不予采信。另根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人将汇票权利转让他人或者将一定的汇票权利授予他人行使时，应当背书并交付汇票。原告在庭审中述称其前手西安市唐城锻压有限公司向其转让汇票时并未进行背书，且根据原告提交的3050000532555XXXX号银行承兑汇票复印件上记载的背书情况，明显有部分背书人印章模糊不清，背书人之间不是连续背书，故根据该汇票背书情况无法证明原告泰泽公司向被告梁立功转让汇票权利的事实存在。再者，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款合同的标的应为货币，当事人之间出借汇票的行为并不构成民间借贷法律关系。综上所述，原告提交的证据不足，本院对原告要求被告梁立功和ＸＸ维向其归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国票据法》第二十七条第三款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安泰泽机电工程有限公司要求被告梁立功、ＸＸ维返还借款50000元并支付借款利息的诉讼请求。
本案诉讼费1100元和公告费300元（原告已预交），由原告西安泰泽机电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任曼榕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2957号之二
申请执行人潘光勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人薛满飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人龙小云，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在办理申请执行人潘光勇与被执行人薛满飞、龙小云借款合同纠纷一案中，申请执行人潘光勇与被执行人薛满飞、龙小云达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0105执2957号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 潇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2264号
申请执行人：淮安锐志新型建材有限公司，住所地江苏。
法定代表人：陈金中，该公司董事长。
委托代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安。
法定代表人姚洪军，该公司总经理。
被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，住涟水县。
申请执行人淮安锐志新型建材有限公司与被执行人淮安众庆建设工程有限公司、李雷买卖合同纠纷一案，本院(2015)涟商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安众庆建设工程有限公司、李雷在本判决生效后十日内给付淮安锐志新型建材有限公司货款81600元。案件受理费7818元，由淮安众庆建设工程有限公司、李雷负担1840元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉案较多，债务数额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除被执行人李雷名下已被另案查封且下落不明的机动车外，未发现其他可供执行财产。
3、依法对被执行人进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因机动车未能实际扣押，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟商初字第1218号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕高美
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1463号之二
申请执行人：吴翊宝，男，汉族，1961年9月21日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人：刘建，男，汉族，1980年5月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘宏善，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林文琛，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会村茶会街38号，组织机构代码61181207-5。
法定代表人：刘宏善。
被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，组织机构代码61130674-6。
法定代表人：薛进。
申请执行人吴翊宝、刘建与被执行人刘宏善、林文琛、福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年7月12日作出（2016）闽民终1096号民事判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日依法立案执行。
为合理调配执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2016）闽民终1096号民事判决由福建省闽侯县人民法院执行。
福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 王 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第297号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月24日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年3月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人李某在其经营的位于沈阳市皇姑区华山路31-2号的“友利快餐”饭店内，提供吸食工具及冰毒，先后3次容留金某吸食毒品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人金某、陶某的证言；指认现场照片；检验报告；辨认笔录及照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年6月22日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年三月三十一日
书记员 李丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5514号
申请执行人刘金琦，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人天承智造教育科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号1号楼10层1009-1010号。
法定代表人陶豆豆。
关于刘金琦申请天承智造教育科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字[2018]208号仲裁调解书，判令天承智造教育科技有限公司向刘金琦支付工资8849.4元，申请执行费50元。判决生效后，天承智造教育科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘金琦向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
执行过程中：一、2018年7月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。二、2018年7月16日、2018年8月14日、2018年9月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年8月10日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年8月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于8月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月13日在告知了刘金琦案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对天承智造教育科技有限公司向刘金琦支付工资8849.4元，申请执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院郑东劳人仲案字[2018]208号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 房津宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01642号
原告：聂福春。
委托代理人：余翔。
被告：童庆庆。
委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
原告聂福春诉被告童庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书举证通知及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂福春及其委托代理人余翔、被告童庆庆及其委托代理人尚海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂福春诉称：2014年9月21日8时50分，被告无证驾驶两轮摩托车沿玉桥路自西向东行驶至贝佳幼儿园门口时，与同向行驶原告丈夫驾驶的两轮电动车追尾碰撞。造成电动车乘客原告受伤，并导致电动车损坏。事故发生后聂福春于2014年9月21日至2014年9月25日在荆州市中医院住院治疗，共住院4天。经诊断聂福春身体多处软组织损伤，肢体活动受限，上颌损伤，短期言语受限，进食障碍，两粒切牙断裂，一粒切牙进行再植手术，并需后期观察治疗。期间多次在交警大队与被告协商无果。2014年9月26日经荆州市交通管理局三大队事故责任认定书第201431号，认定被告童庆庆承担全部责任，原告聂福春无责任，并出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。
原告聂福春为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、身份证、结婚证。
证据2、交通事故认定书。
证据3、中医院门诊证明。
证据4、中医院住院证明、出院记录、病情证明。
证据5、中医院的住院费发票
证据6、停车费、拖车费票据。
证据7、博达纺织公司证明、宏盛人力资源公司证明，证明原告及其代理人工资收入。
证据8、第三医院检查的证明。
被告童庆庆对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7认为两公司的证明有瑕疵，不能证明聂福春、余翔停发工资，没有劳动合同，没有工资表，证明力不够。对证据8无异议。
被告童庆庆辩称：1、关于原告的损失，被告按照法律规定和湖北省的有关标准进行赔偿。2、原告诉讼请求有部分不符合法律规定，有部分要求过高。3、发生交通事故时原告叫来自己的侄儿将被告打伤，原告应承担相应的赔偿费用。
被告童庆庆未提供证据材料。
经庭审查明的事实如下：2014年9月21日8时50分，被告童庆庆无证驾驶鄂D0D3**普通二轮摩托车沿玉桥路自西向东行驶至贝佳幼儿园门前路段时，与前方同向行驶至此由余翔驾驶的荆州85186电动车（后载原告聂福春）尾随碰撞，造成原告聂福春受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，第2014431号道路交通事故认定书（简易程序）对此事故责任认为：被告童庆庆的行为违反了相关法律规定，应承担此事故的全部责任。原告聂福春与余翔不承担事故责任。原告聂福春受伤后，到荆州市中医医院住院治疗4天，医疗费花销3035.02元，出院诊断：中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1、上颌部外伤；2、上颌中切牙移位并部分缺失；3、多处软组织损伤；4、高血压病3级，极高危组。出院医嘱：休息10日门诊复诊。2014年12月23日在荆州市第三人民医院门诊治疗，165元医疗费由医保支付，自费花销20元。事故发生后，施救费花销240元，停车费128元，系出具的幸福停车场的收据。原、被告因赔偿事宜不能协商解决，故形成诉争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门对此事故的责任认定书适用法律正确，双方当事人对此无异议，本院予以采信。原告因此交通事故造成的损失根据相关法律规定可以获得赔偿。原告的损失有医疗费3035.02元，诉讼中原告损失的在门诊治疗的165元费用已由医保支付，故不能计算在赔偿的范围内，住院伙食补助费200元（住院4天×每天50元），关于护理费赔偿，因原告伤势较轻，护理费应按居民服务业标准计算，护理费为284元（住院4天×按居民服务业标准每天71元），关于误工费赔偿，诉讼中原告提供博达纺织有限公司的证明，意图证明原告系该公司员工，年收入32920元，被告质证认为原告未提供劳动合同、工资单佐证，对该证据提出异议。本院认为，原告提供的博达纺织有限公司的证明，结合原告提供的在三医门诊诊疗的医保卡，对于原告系博达纺织有限公司的员工予以采信，但原告提供的误工天数只有14天（住院4天＋医嘱休息10天），原告的误工费为1371.5元（月工资2743元×1／2）。对于原告主张的精神抚慰金赔偿，因原告伤情较轻，对该项主张不予支持。对营养费赔偿，因未提供医嘱证明本院亦不予支持。对于车辆损失，停车费用、施救费未提供合法的依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告童庆庆于本判决生效后10日内赔偿原告聂福春医疗费3035.02元、住院伙食补助费200元、护理费284元、误工费1371.5元，合计4890.52元；
驳回原告聂福春其他诉讼请求。
案件受理费123元减半收取61.5元，由被告童庆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年一月十四日
书记员 杨振香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，该行行长。
被执行人荆志彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行荆志彬借款合同纠纷一案，(2017）豫0191民初17735号民事判决书，荆志彬支付中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金99983.64元，利息3135.91元（利息暂计至2017年6月10日，2017年6月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。案件受理费2361元，申请执行费1482元。判决生效后，荆志彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
执行过程中：一、2018年7月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年8月14日、2018年9月7日、2018年12月12日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人荆志彬名下有豫Ａ×××××长城牌汽车一辆，于2018年12月13日查封，因无法实际控制车辆，未对该车采取扣押措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年7月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年8月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于8月3日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月11日在告知了中信银行股份有限公司郑州分行案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对荆志彬支付中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金99983.64元，利息3135.91元（利息暂计至2017年6月10日，2017年6月11日起至还款之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。案件受理费2361元，申请执行费1482元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初17735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 房津宇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执125号之一
申请执行人：王长清，男，1970年6月9日出生，汉族，住淮南市八公山区。
申请执行人：徐祥秀，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行王长清、徐祥秀与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）46号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入10147元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00223号
原告无锡爱唯窗饰有限公司
被告杭州碧涛云峰装饰布厂
被告俞世昌，
本院于2014年9月4日立案受理原告无锡爱唯窗饰有限公司诉被告杭州碧涛云峰装饰布厂、俞世昌买卖合同纠纷一案，在审理中，原告无锡爱唯窗饰有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡爱唯窗饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告无锡爱唯窗饰有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一四年十一月十一日
书记员 任海珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初7342号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：万立彬，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告万立彬财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告万立彬下落不明，本案转为适用普通程序审理，于2016年11月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所垫付的保险赔偿款150280.32元，利息按中国银行同期商业贷款利率从起诉之日算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日17时0分许，杨贵福驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人及被保险人均为被告万立彬）自西向东行驶至南海区罗村乐安明珠广场时，因未让右侧来车，与王作平驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘张从轩）发生碰撞，造成王作平、张从轩受伤的交通事故。经交警部门认定杨贵福承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，张从轩起诉至法院，要求原告在保险赔付范围内赔偿其损失，人民法院经审理判决确认张从轩的损失为150280.32元，扣除原告已经垫付的10000元医疗费，原告仍应向张从轩支付赔偿款140280.32元。判决生效后，原告按照判决内容履行了付款义务。本案事故发生后，被告万立彬于2014年7月17日以书面的形式告知原告，同意自愿承担本次事故的全部经济损失。该责任免除声明是被告的真实意思表示，符合法律的规定，据此，原告向第三人张从轩赔付后有权向原告进行追偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送达给被告后，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、（2015）佛中法民一终字第500号民事判决书、（2014）佛南法民五初字第1593号民事判决书、销案声明、客户账户确认书、银行卡复印件、网上银行支付凭证等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，证据间相互印证，能客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
粤Ｅ×××××号小型轿车登记的所有人为被告万立彬，被告万立彬为粤Ｅ×××××号小型轿车在原告投保了交强险及商业第三者责任险等，保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。
2014年4月7日17时0分许，杨贵福驾驶被告万立彬所有的粤Ｅ×××××号小型轿车自西向东行驶至南海区罗村乐安明珠广场时，因未让右侧来车，与王作平驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘张从轩）发生碰撞，造成王作平、张从轩受伤的交通事故。经交警部门认定杨贵福承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告为张从轩垫付医疗费10000万元。后张从轩就交通事故造成的损失起诉至法院，要求原告在保险赔付范围内赔偿其损失。佛山市南海区人民法院经审理作出（2014）佛南法民五初字第1593号民事判决，判决确认杨贵福属于万立彬允许的合法驾驶人，张从轩的损失为150880.32元，扣除原告已为张从轩垫付的医疗费10000元后，原告还需向张从轩支付赔偿款140280.32元。原告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出（2015）佛中法民一终字第500号民事判决，判决驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，原告于2015年5月18日、5月19日共向张从轩支付赔偿款140880.32元。
另查明，涉案交通事故发生后，被告万立彬于2014年7月17日向原告出具一份销案声明，内容载明“本人因粤Ｅ×××××号车在维修厂维修期间由该厂员工驾车出险的原因，自愿承担本次事故的全部经济损失，不再就本次事故向贵司提出索赔申请，并就本次事故向贵司予以销案处理”。庭审中，原告陈述：销案声明是在事故发生后，原告向被告万立彬了解其与杨贵福的关系，杨贵福是否属于合法驾驶人时，被告向原告出具的。
本院认为，被告为自己的车辆在原告处投保交强险及商业第三者责任险等，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。事故发生后，被保险人有权就自己的损失向保险公司行使索赔请求权，也有权放弃该项权利。销案声明记载被告自愿承担本次事故的全部经济损失，不再就本次事故向贵司提出索赔申请，该句话如何理解，为本案处理的关键。原告主张该句话表明被告自愿承担本次事故包括受害人所遭受的损失，放弃的索赔权包括受害人向保险公司申请索赔的权利。但本院认为，被告为其车辆在原告处购买保险的目的是事故发生后转移风险及分担责任，若该句话理解为被保险人自愿承担包括受害人的损失，则加重了被保险人的负担，与其订立保险合同的目的相悖。而根据销案声明的文义及被告享有的权利来看，销案声明系被告作为被保险人向原告作为保险人出具的，被保险人只能向保险公司处分其自己的权利，不能处分案外第三人的权利。被告表示自愿承担涉案事故造成的全部损失，该损失应指已经发生的损失，且该损失为被告自己的损失，而被告并未向事故的受害人赔偿损失，换言之被告并没有遭受该部分损失。据此，被告自愿承担的损失实际是指被告车辆在本次事故中遭受的全部经济损失，其放弃的权利也应为其就车辆损失向保险公司申请索赔的权利。受害人向保险公司索赔的权利，是受害人基于法律规定享有的权利，被告无权在销案声明中放弃受害人的权利。况且，原告对其主张并未给出合理解释及相应的证据，故本院对原告的主张不予采纳。综上，保险公司现要求原告返还其已向受害人支付的保险赔偿款，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的全部诉讼请求。
案件受理费3306元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初18804号
原告闫宏伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郑州姝翊餐饮文化管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路心怡路西升龙广场B-02-12地块2号楼负一层负101号。
法定代表人朱万轩，总经理。
委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
原告闫宏伟诉被告郑州姝翊餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏伟、被告委托代理人欧阳一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月28日，原、被告签订店铺租赁合同，约定原告承租被告位于郑州市东风南路商鼎路东北角升龙广场2号楼负一层绿色美食餐厅21号的窗口，同时约定了租赁期限及租金，原告于当天向被告支付押金10000元及总租金41667元，被告出具收据载明已收到。后原告于2017年12月16日经被告同意，与被告及第三方张超红又签订店铺转租合同，约定原告将店铺转租给第三方张超红经营，转租的租金为18000元，张超红在2018年2月不知所踪，但被告以原告无故暂停营业为由，将店铺出租，且对原告的10000元押金及剩余租金不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告押金10000元及自2018年2月20日至2018年9月20日的房租24500元。
被告辩称，1、次承租人张超红拖欠原告租金，应当由张超红负责清偿，被告作为出租人并非转租合同的相对方，不承担支付剩余房租的责任。原、被告签订的合同未经被告同意禁止转租，原告与张超红签订转租合同，被告仅作出同意转租的意思表示，并非合同相对方，原告自主决定租赁物使用占有情况，被告并未干涉，张超红拖欠原告租金与被告无关。2、原、被告之间店铺租赁合同已经期满终止，不存在退还租金的情形，张超红拒绝支付租金后，原告租赁的店铺一直被张超红的物品占据，不具备出租使用条件，被告作为出租人提供的租赁物没有瑕疵。原告租而不用期间，对租赁物占用产生的租金也应当由原告负担。3、原告交纳的10000元押金因其违反合同约定，不应退还。
经审理查明：2017年9月28日，原、被告签订绿色美食餐厅店铺租赁合同，约定被告将位于郑州市东风南路商鼎路东北角升龙广场2号楼负一层绿色美食餐厅21号窗口出租给原告使用，主营品种：四物鸡汤，租赁期为12个月，自2017年7月20日至2018年9月20日，合同期内租金不变。总租金为50000元，原告需提前向被告交纳10000元押金。2017年12月16日，原告、被告及张超红签订绿色美食餐厅店铺转租合同，约定被告拥有位于郑州市东风南路商鼎路东北角升龙广场2号楼负一层绿色美食餐厅21号窗口出租给张超红，主营品种：卤制品、米线，租赁期为9个月，被告从2017年12月18日将出租的房屋交付给张超红使用至2018年9月20日，其中之前原、被告签订的租赁合同中原告交于被告的10000元押金，被告要于2018年9月20日之前租赁期满后退还原告。原告转租给张超红的房屋租金为18000元，2017年12月16日张超红先向原告交纳10000元，剩余8000元房租于2018年2月5日之前交于原告，如过期张超红未向原告交纳剩余房租，原告有权收回此店铺，且以前交纳的10000元房租不予退还。自2017年12月18日起此店铺由张超红开始经营，在经营期间所遇到的任何事情由张超红承担，与原告无任何关联。
庭审时，原告自认涉案店铺转租给张超红后，张超红向其支付10000元，后续8000元已经向法院提起诉讼要求张超红支付。
以上案件事实由绿色美食餐厅店铺租赁合同、绿色美食餐厅店铺转租合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于押金，合同约定租赁期满被告退还原告押金10000元，现合同租赁期限届满，原告诉请被告退还押金10000元，本院予以支持。被告称原告违反合同约定，该10000元押金不应退还，但其未能提交证据证明，本院不予采纳。关于租金，合同租赁期内原告已经将房屋转租给张超红，且其自认张超红已经向其支付一部分租金，剩余租金也已经提起诉讼，其在本案要求被告退还租金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州姝翊餐饮文化管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫宏伟押金10000元；
二、驳回原告闫宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告闫宏伟负担282元，被告郑州姝翊餐饮文化管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年十二月十三日
书记员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2086号
上诉人（原审被告）：黄丽明，女，1964年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：王凤梨，女，1962年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原审被告：黄树强，男，1959年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人黄丽明因返还原物纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初10362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人起诉时所记载的地址为其身份证住址，其户口已迁至广州市白云区。其实际住址在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 梁燕梅
二〇一八年十月二十四日
书记员 谢爱君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第753号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人白某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）嘉刑初字第684号刑事判决，对原审被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人白某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8915号
上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈北川，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人武汉市时代天宇置业有限公司因与被上诉人刘斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武汉市时代天宇置业有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市时代天宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
审判员 张 红
二〇一八年十月十六日
书记员 李一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初618号
原告：张兆山，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：翟若愚，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张兆山与被告翟若愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆山到庭参加了诉讼，被告翟若愚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付违约金18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原被告均系宇通新能源客车股份有限公司职工。2016年3月25日，被告向原告借款30000元，并保证三天后即2016年3月28日归还。原被告签订借款协议后，原告按被告请求，交付其现金30000元。到期后，翟若愚未如约偿还，张兆山同意将还款期限延至2016年4月15日，并由被告在原借款协议中将还款期限作出修改，并签名按指印确认。到期后，翟若愚仍未还款。2016年7月19日，被告再次向原告借款30000元，并承诺于2016年9月1日将所借原告60000元及首笔借款的违约金一并偿还给原告。被告出具借条后，原告将现金30000元交付被告。到期后，原告多次催要借款及违约金，被告一直拖延既不偿还借款也不支付违约金。故原告起诉。
被告翟若愚既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，张兆山与翟若愚签订借款协议一份，约定翟若愚向张兆山借款30000元，期限自2016年3月25日至2016年3月28日。翟若愚又在原借款协议中将2016年3月28日更改为2016年4月15日并签字。该协议还约定如翟若愚逾期偿还本金，应按照本金金额的日千分之十向张兆山支付违约金。
2016年7月19日，翟若愚又向张兆山出具借条一份，载明：翟若愚今借张兆山现金叁万元整。于2016年9月1日归还。
2017年1月9日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原被告双方签订的借款协议及翟若愚向张兆山出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告翟若愚归还本金6万元请求，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告按协议约定日千分之十自2016年4月16日至2016年9月15日支付违约金的40%即18000元的请求，因约定过高，本院按年利率24%标准予以支持，即2980元。
翟若愚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆山借款六万元及利息二千九百八十元。
如果被告翟若愚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告张兆山承担三百三十七元，被告翟若愚承担一千四百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周红娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第84号
原告：许朝阳。
委托代理人：何威。
被告：徐建苗。
原告许朝阳诉被告徐建苗民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建苗的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许朝阳撤回对被告徐建苗的起诉。
本案受理费10100元，减半收取计5050元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年三月一日
代书记员 陈红乓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终891号
上诉人（原审被告）史玉波，户籍地前郭县，现住前郭县。
上诉人（原审被告）孙桂香，户籍地松原市，现住前郭县。
二上诉人共同委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪建恒，住松原市。
上诉人史玉波、孙桂香与被上诉人倪建恒民间借贷纠纷一案，因史玉波、孙桂香不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1235号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间被上诉人倪建恒申请撤回起诉。经审查，倪建恒申请是自愿作出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1235号民事判决。
二、准许被上诉人倪建恒撤回起诉。
二审案件受理费1650元（减半收取），由上诉人史玉波负担；一审案件受理费825元（减半收取）由倪建恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年九月八日
书记员 康 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4839号
罪犯赵怀金，女，1965年5月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵怀金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第351号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2014年5月31日作出（2014）渝五中法刑执字第2606号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03309号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年2月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵怀金能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵怀金在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵怀金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1780号
原告张彩虹，农民。
被告丁立水，农民。
本院在审理原告张彩虹诉被告丁立水机动车交通事故纠纷一案中，原告张彩虹于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彩虹承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳东
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终490号
上诉人（原审原告）林灼贞，女，1939年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）黄玉明，男，1968年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审原告）黄玉生，男，1971年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审原告）黄玉美，女，1965年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。
上述上诉人的共同委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
原审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。
法定代表人陈湧煖，主任。
委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
原审第三人福州市国有房产管理中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人曾国俊，主任。
原审第三人黄玉仁，男，1963年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林灼贞、黄玉明、黄玉生、黄玉美因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据诸原告提交的证据，被诉《房屋征收补偿安置协议书》于2014年8月6日签订，虽然诸原告主张该日期并非实际签约日期，但诸原告并未提交可以证明实际签约日期在2015年5月1日之后的相关证据，故诸原告请求确认该行政行为无效的诉请不属于人民法院立案受理的范围，依法应当裁定驳回诸原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告林灼贞、黄玉明、黄玉生、黄玉美的起诉。
上诉人林灼贞、黄玉明、黄玉生、黄玉美不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、案涉《房屋征收补偿安置协议书》的实际签订时间在2015年5月1日后，案涉协议书上打印的签订时间并非实际签订协议时间。该协议书同该协议书中的其他打印内容是被上诉人在与各被征收人协商补偿安置协议之前就已经统一打印好的，反映的是征收决定书中规定的签约期限最后一天的时间，并非实际签订时间。被上诉人在原审庭审中也承认案涉协议实际是在2015年《公房租赁凭证》发证以后签订的，而不是2014年8月6日。二、被上诉人于2015年4月30日颁发《公房租赁凭证》，并确定“黄培成”（已故）为公房承租人，即被上诉人至少是在2015年4月30日确定公房承租人为“黄培成”后，才与“黄培成”长子黄玉仁签订的案涉协议。三、根据被上诉人提供的黄玉仁于2016年5月10日手写“协议书已收二份”的《房屋征收补偿安置协议书》、“此单已收二份”的《货币补偿、产权调换费用确认表》、《回迁安置决算单》、《货币补偿、产权调换费用确认表》，于2016年6月2日出具的《具结书》，可以证实，案涉协议实际签订的时间是在2016年5月10日。请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市台江区房地产征收工程处、福州市国有房产管理中心、黄玉仁未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条已明确将无效行政行为区分为两个阶段。对2015年5月1日以前的无效行政行为提起确认无效之诉的，人民法院将一律不予立案。本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》的落款时间是2014年8月6日。上诉人对协议的签订时间存在异议，但无任何直接证据可以证明上述协议是在2015年5月1日之后签订。故原审裁定认定上诉人的起诉不符合立案条件，不应予以受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3400号
罪犯刘国胜，住河南省武陟县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘国胜犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘国胜减刑六个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘国胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国胜自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年10月10日、2014年2月10日、2014年6月10日共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国胜自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年02月21日起至2014年08月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（201）辽01执684号
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普斯特房地产开发有限公司、惠远丰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解。2018年8月28日，申请执行人中国二十二冶集团有限公司向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（201）辽01执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 龙君辉
执行员 李 飞
二〇一八年十月十一日
书记员 冯 健
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初144号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年3月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日12时许，被告人杜某到安阳市××大道与××交叉口向××路南被害人戚某的彩票点，趁戚某锁其中一个门时，从另一个门进入店内，待戚某离开后，在彩票机上打印票面价值11088元的“泳坛夺金”体育彩票，并窃取票面价值共计500元的“流星雨”刮刮乐彩票和现金人民币700元。
综上所述，被告人杜某盗窃数额共计人民币12288元。案发后公安机关扣押杜某人民币1072元及被盗的刮刮乐彩票和部分“泳坛夺金”体育彩票，其中人民币1072元及被盗的刮刮乐彩票已发还被害人，部分“泳坛夺金”体育彩票经查询中奖金额共计人民币5305元。后某燕宾家属又赔偿被害人戚某损失现金人民币11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、彩票交易明细，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杜某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一六年九月十九日
书记员 姜晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2553号
申请人田梦，女，汉族，1976年2月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所实习律师。
被申请人河南华烨投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号20层01-06号，统一社会信用代码：91410100MA405CNG1H。
法定代表人贾彩荣。
申请人田梦因民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华烨投资担保有限公司银行存款202000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华烨投资担保有限公司银行存款二十万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年十二月十三日
书记员 张景歌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第866号
原告张某，居民。
被告盛某，农民。
原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 冷明明
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜腾杰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初186号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年5月20日被任丘市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日9时许，被告人李某甲驾驶悬挂套牌牌照的黑色奔驰轿车，由西向东行驶至任丘市华油少年宫路口停在左待转车道时，被冀中公安局交警拦截，被告人李某甲为逃避检查，驾车逃离现场。当被告人李某甲驾车行驶至华油总医院路口时，遇到上前盘查的交警孙某、赖某等人，赖某等人示意其停车接受检查，被告人李某甲加速行驶逃离现场，途中将协勤赖某撞伤，致其右膝右肩多处软组织损伤。案发后，被告人李某甲家属主动赔偿被害人赖某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某陈述，证人田某、李某乙、孙某、张某、王某证言，辨认笔录，涉案现场视频录像，涉案车辆信息及照片，华北石油管理局总医院诊断证明书、出院记录，涉案调解协议书，被告人李某甲、被害人赖某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某甲归案后能够如实供述所犯罪行，其家属已主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00168号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月21日出生于河南省台前县，汉族，农民，住所地河南省台前县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理，经本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月11日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日3时5分，被告人张某甲驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号重型普通半挂车，沿利辛县X045线由北往南行驶至09KM＋833M处，撞到由西往东横过公路的行人王某甲，造成王某甲当场死亡，经认定，被告人张某甲应负此事故的主要责任。案发后，双方达成了和解协某被告人张某甲赔偿了被害人家人305000元，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、金某、王某等人的证言，协议书，谅解书，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲和被害人家人达成和解协某且得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2225号
申请执行人李庆生，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王汉飞（又名王飞），男，汉族，农民，住涟水县。
李庆生与王汉飞（又名王飞）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0826民初第3100号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王汉飞于判决生效后30日内支付原告李庆生工程款人民币133000元及利息（自2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，由被告王汉飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，依法查封了被执行人名下的位于涟水县绿洲花苑13幢1501室房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价格为36.65万元。因王汉飞作为被执行人在本院有多起案件且因产于分配，故本案在此次分得执行标的款47340元。
通过本次执行程序，实际实现债权47340元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查及处置措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 苗 柱
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执345号
申请执行人：何员林，男，1959年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：李新胜，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：卢国元，男，1964年出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人：卢俊，男，1989年出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人：张启坤，男，1952年出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：孙贵明，男，1971年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：孙文，男，1986年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：饶日财，男，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：李燕，女，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：黄智明，男，1984年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
上述申请执行人共同委托代理人:陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被执行人:姜为中，男，1972年出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市沿河东路北侧，统一社会信用代码91360681589207871A。法定代表人:肖柏军，该公司董事长。
申请执行人何员林、李新胜、卢国元、卢俊、张启坤、孙贵明、孙文、饶日财、李燕、黄智明与被执行人姜为中，江西浙达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初1855号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人何员林、李新胜、卢国元、卢俊、张启坤、孙贵明、孙文、饶日财、李燕、黄智明与被执行人姜为中，江西浙达房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初1855号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月二十九日
书记员 倪 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1277号
上诉人（原审原告）：母秋夜，男，1980年10月30日出生，汉族。
委托代理人：聂强、卢迪，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司。
负责人：吴汉，该公司总经理。
委托代人：吴迪，该公司办公室主任。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人母秋夜因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司（以下简称“中石油辽宁销售分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人母秋夜的委托代理人聂强、卢迪、被上诉人中石油辽宁销售分公司的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年9月，母秋夜到中石油辽宁销售分公司工作从事核算员工作。2008年1月28日，双方续订一份劳动合同，期限为2008年1月28日至2012年12月31日。合同到期后，中石油辽宁销售分公司未与母秋夜续签劳动合同。双方产生纠纷，母秋夜没有签收终止劳动合同证明书，中石油辽宁销售分公司未办理社会保险关系转移手续。2012年2月开始，中石油辽宁销售分公司以现金的形式在工资中支付母秋夜伙食补助费。之前，中石油辽宁销售分公司将伙食补助费发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐。2008年10月15日，中石油辽宁销售分公司公司印发《辽宁销售公司企业年金实施办法》，并从2007年1月开始补缴。
另查：2013年1月，母秋夜向辽宁省劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2013）第624号仲裁裁决，母秋夜不服，向法院起诉。
一审法院认为：劳动合同到期终止，用人单位未续签劳动合同，应向劳动者出具终止劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。现中石油辽宁销售分公司在劳动合同到期后，未与劳动者签订劳动合同，劳动合同应终止，中石油辽宁销售分公司应为母秋夜办理社会保险关系转移手续。
关于母秋夜主张伙食补助费的请求，中石油辽宁销售分公司单位伙食补助以现金的形式发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐，不对职工进行现金补助，且母秋夜也没有相应的证据证明中石油辽宁销售分公司单位在2005至2009年对职工进行伙食补助费的现金发放，故本院对母秋夜的该项诉讼请求不予支持。
关于母秋夜主张企业年金的请求，根据劳动合同社会保障部《企业年金试行办法》的规定，领取企业年金的条件为职工死亡、出国、退休，职工变动工作单位的，企业年金个人账户资金可以随同转移。但母秋夜请求领取企业年金，在未符合领取条件时，其不能进行领取。故对该请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《企业年金试行办法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司于判决生效后十五日内为母秋夜办理社会保险关系转移手续；二、驳回母秋夜其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费22元，均由中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司承担。
宣判后，上诉人母秋夜不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判。
被上诉人中石油辽宁销售分公司答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于母秋夜提出“上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判”的上诉主张，上诉人主张在此期间的伙食补助费应发给个人现金，被上诉人陈述在2012年前的伙食补助费是发给各个加油站，不发给个人现金补助。母秋夜在一审法院及本院审理期间，均未能就该项主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故母秋夜提出的该项上诉主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人母秋夜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3934号
原告吴智明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人罗玲华，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告卢亚育，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴智明与被告卢亚育离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告吴智明及其委托代理人罗林建、被告卢亚育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智明诉称，原被告于2010年六七月份经人介绍认识，2011年2月28日登记结婚，并于2012年11月16日生育一女吴钥霖（自婚生女出生至今基本由其及其父母在抚养照顾）。因婚前缺乏了解，婚后不久其才发生彼此的性格严重不和，双方常因家庭琐事而吵架，被告经常对其进行殴打，为此其曾多次报警求助，但警察到场后只是对被告的行为进行批评教育，之后被告仍然如此。综上，原被告系经人介绍认识，本就缺乏感情基础，婚后由于被告的暴力行为致使原被告间本就不好的夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。据此，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女吴钥霖由原告抚养，原告自愿负担所有抚养费；3、平均分割夫妻共同财产东风日产新轩逸轿车一辆（车牌号：闽D9Z7**）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢亚育辩称，1、其与原告间不存在感情彻底破裂的情形，其不同意离婚。2、原告请求分割的车辆虽是在双方婚姻关系存续期间购买，但该车辆的购车款系由其向其姐姐所借，现因其无力返还该借款，其已将车辆抵押给其姐姐。3、原被告的女儿出生后均与被告生活在一起，由被告亲自抚养教育。4、其并未殴打过原告。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于2011年2月28日登记结婚，2012年11月16日生育婚生女吴钥霖，婚后双方曾因家庭琐事而争吵，但双方至今仍在一起共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、报警回执及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应坦诚相待、互相理解，宽容和理性地处理夫妻关系，双方由此建立的夫妻感情才得以更好地维系和巩固。原告吴智明与被告卢亚育经人介绍认识、相恋而结婚，婚后亦生育一女，双方登记结婚距今将近五年，原被告双方的婚前感情基础及婚后的夫妻感情是稳固的，现原告提供双方发生争执进而报警的报警回执来证明夫妻感情已经破裂，但本院认为该证据仅能证明2014年原被告之间曾发生争吵，并不足以证明夫妻感情已经破裂。且原被告的婚生女吴钥霖现仅有三周岁，父母的精心呵护和关爱是吴钥霖健康成长的保障。双方应本着爱护幼女之心，加强沟通，消除误会与隔阂，相互尊重，互让互谅，双方是能共同生活的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴智明的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2945号
原告罗全盛。
委托代理人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
被告王凤成。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
原告罗全盛与被告王凤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗全盛的委托代理人吴学红、被告王凤成的委托代理人宫延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月26日向原告借款20万元，经多次催要被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息起始时间为2015年7月6日至实际给付日止按中国银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将该款项偿还给了原告，且已经支付了利息。
经审理查明，2014年4月24日，原告罗全盛通过阎喜荣民生银行尾号4553号账户汇给被告王凤成20万元，2014年4月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今王凤成向罗全盛借款人民币贰拾万元（付款账号6216910100604553）。”2014年5月30日到2014年7月23日，被告通过工商银行尾号8688账户向原告账户汇款23万元，具体汇款时间、金额为：2014年5月30日汇款8万元，6月11日汇款4万元，6月27日汇款4万元，7月16日汇款3万元，7月18日汇款2万元，7月23日汇款2万元。
庭审中，原告提供了被告与大连中山开和小额贷款有限公司（原名大连庄河久洲小额贷款有限公司）之间的借款合同、大连中山开和小额贷款有限公司委托原告代收被告借款利息的授权委托协议、收款证明及该公司的工商登记档案，拟证明：2014年3月25日，被告王凤成向大连中山开和小额贷款有限公司借款200万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年4月24日止，每月利息2%，逾期还款除应按照每月2%支付利息外，还应承担与利息数额相等的补偿金。2014年4月26日，大连中山开和小额贷款有限公司委托原告罗全盛代为收取其中100万元借款的利息，截止2014年7月31日前共收到罗全盛转来的王凤成借款利息24万元。原告庭审中陈述被告与大连中山开和小额贷款有限公司之间的借款其中的100万元已经向法院提起诉讼，剩余100万元尚未起诉，起诉的案件不涉及本案争议的被告还款金额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民生银行对账单、被告与大连中山开和小额贷款有限公司之间的借款合同、大连中山开和小额贷款有限公司委托原告代收被告借款利息的授权委托协议、收款证明及该公司的工商登记档案，被告提供的工商银行对账单、本院协助查询存款通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。关于原告主张被告汇入原告账户中的款项系偿还大连中山开和小额贷款有限公司的借款利息一节。本院认为，原告未提供证据证明被告在汇款时约定了该款用于偿还大连中山开和小额贷款有限公司的借款利息，故原告提交的证据不足以证明其主张，被告汇入原告账户中的款项应认定是偿还原、被告之间的借款。另外，从合同的相对性来看，原告出借给被告款项后，被告将款汇入原告账户，原、被告之间没有其他约定，该款不能认定系偿还大连中山开和小额贷款有限公司的借款利息。故原告的主张，证据不足，本院不予采纳。
被告偿还原告的借款金额已经超出实际借款金额，双方之间未约定借款利息，被告已经还清原告的借款，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗全盛要求被告王凤成偿还借款20万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告罗全盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 杨永平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周媛媛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执961号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福州市北环中路148号,组织机构代码：85814571-0。
法定代表人：高名安。
被执行人:王建秋，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：林廷容，女，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建福发电机有限公司，住所地福建省福安市高坂168号104国道旁，组织机构代码：15760476-9。
法定代表人：王建秋。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人王建秋、林廷容、福建福发电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4115551.57元及利息等。本院于2016年7月18日依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第833号民事判决由罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十四日
书记员 林清樾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00138号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日11时许，王市镇村民陈某丁因琐事与本村村民被告人陈某甲发生争执，继而双方发生厮打，被告人陈某甲用拳头将陈某丁的面部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某丁右侧框内壁骨折、双侧鼻骨骨折伴明显移位，其伤情为轻伤。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙等人证言，被害人陈某丁陈述，鉴定意见，和解协议，谅解书，收条，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初493号
原告王绪申，男，1970年9月13日出生，汉族，台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告宋月英，女，1967年5月12日出生，汉族，住台前县。
原告王绪申诉被告宋月民间借贷纠纷纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪申委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告宋月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪申诉称，2016年12月16日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了借条一张，后因原告急需用钱，但被告一直不还。为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判如所请。
被告宋月英缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月16日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条宋月英身份证410927196705128024今借王绪申身份证41092719709139013现金肆万万整40000万2016、12月、16日宋月英”。借款到期后，被告宋月英未偿还借款。
本院认为，原被告之间借款事实请求，且有被告宋月英给原告王绪申出具的借条在卷予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月英偿还给原告王绪申借款4万元，于本判决之日起十日内履行。
案件受理费400元，由被告宋月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一七年四月十日
书记员 孟国庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3201号
罪犯郝利军，男，29岁，汉族，山西省临县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年5月14日作出（2009）天刑初字第173号刑事判决，以被告人郝利军犯强制猥亵妇女罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以（2012）镇刑执字第5105号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年8月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郝利军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝利军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝利军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初134号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙曹龙，男，汉族，1988年8月5日出生于安徽省芜湖市，初中文化，打工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人孙曹龙犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李跃出庭支持公诉，被告人孙曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年3月25日20时许，被告人孙曹龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，被办案民警查获。经鉴定，案发时孙曹龙血液中乙醇浓度为128.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙曹龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月25日20时许，被告人孙曹龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿芜湖市弋江区湾石路有西向东行驶至余老村修理厂路段时，与同向行驶的姚某驾驶的三轮摩托车车发生碰撞。事故发生后，孙曹龙将姚某送往海螺医院救治，被害人姚某经医院诊断为双膝关节软组织挫伤。民警接警后，赶至海螺医院将在治疗现场的孙曹龙查获，并发现孙曹龙涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时孙曹龙血液中乙醇浓度为128.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人孙曹龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人孙曹龙除支付了被害人姚某的全部医疗费用外，另自愿给予姚某经济补偿2000元。被害人姚某对被告人孙曹龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见书、鉴定结论告知书、血液采集照片，病历，查获经过及身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙曹龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙曹龙到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙曹龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8993号
上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈北川，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄一林，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉理工大学学生，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人武汉市时代天宇置业有限公司因与被上诉人黄一林商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武汉市时代天宇置业有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市时代天宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年十月十六日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳