wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1055号
原告：田业森，男，1991年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：徐铮，男，1999年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：徐晨光，男，1970年2月27日出生，汉族，现住滦南县，系被告徐铮的父亲。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐峰，男，1979年10月5日出生，汉族，现住滦南县，系被告徐铮的哥哥。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：赵卫峥，男，1994年7月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告田业森与被告徐铮、赵卫峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，原告田业森、被告徐铮及其委托代理人徐晨光、徐峰到庭参加诉讼。经审理，发现有不适宜简易程序审理的情形，即转换为普通程序审理，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、人民陪审员鲁敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田业森、被告徐铮到庭参加诉讼，被告（追加）赵卫峥经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日，被告徐铮带着被告赵卫峥找原告借款2万元用于赵卫峥家小卖部进货，借期一个月，原告同意借款，并要求被告徐铮为该笔借款提供担保。当日，二被告向原告出具借条一张。原告如约向赵卫峥微信转账2万元。借款到期后，被告赵卫峥躲避债务拒绝还款，原告便找到被告徐铮要求承担担保责任，被告徐铮一直推脱。故原告为了保护自己的合法权益诉至法院，要求被告徐铮偿还原告借款本金2万元并自2017年11月28日起至实际履行之日止按银行贷款利率的4倍的标准支付逾期还款利息。
被告徐铮辩称，在该笔借款发生前并不认识原告田业森，对该笔借款的担保情况认可，但该笔借款应该由赵卫峥偿还。并申请追加赵卫峥为本案的共同被告。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交被告（追加）赵卫峥、徐铮为原告出具的借条一张，用于证明借款数额、利息标准以及被告徐铮的担保情况。2、提交微信交易记录4张，用于证明原告通过微信转账的方式于2017年10月28日将借款交付给了被告（追加）赵卫峥。
被告徐铮对原告所提交证据的真实性没有异议。
被告（追加）赵卫峥未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2017年10月28日，被告（追加）赵卫峥向原告田业森借款2万元，借款期限一个月，截止到2017年11月28日，约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，被告徐铮为该笔借款提供担保。当日，二被告为原告出具借条一张。原告田业森通过微信转账的方式于2017年10月28日将借款给付了被告（追加）赵卫峥，借款到期后，被告（追加）赵卫峥未履行还款责任，被告徐铮也未履行保证责任，经原告索要未果遂形成诉讼。
以上事实有原被告陈述、借条、微信转账记录等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵卫峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告赵卫峥在原告田业森处借款2万元，被告徐铮为该笔借款提供担保的事实清楚。被告赵卫峥未能在借款期限内偿还借款，故原告有权要求被告赵卫峥偿还借款本金并按银行贷款利率的4倍的标准支付逾期还款利息。
因借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐铮对被告赵卫峥所欠原告田业森的借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫峥偿还原告田业森借款本金2万元，并自2017年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付逾期还款利息，判决生效即履行；
二、被告徐铮对第一项确定的给付之款项承担连带保证责任，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵卫峥负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 牛 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终212号
上诉人（原审原告）张慧东，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县公安局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人高树斌，该局局长。
委托代理人张荣庆，该局工作人员。
委托代理人张韩，该局永陵派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人艾强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局工作人员。
原审第三人孙宝华，住新宾满族自治县。
上诉人张慧东因行政处罚一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张慧东系新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村村民，2017年1月27日19时除夕之日，原告张慧东以索要欠款为由，到第三人孙宝华家中，孙宝华要求其离开遭到拒绝后，又找来张慧东姐姐张慧丽劝其离开，张慧东均拒绝离开孙宝华家中，并与孙宝华母亲发生纠缠，持续约半小时。孙宝华报警后，永陵派出所民警接警后责令张慧东离开，张慧东依然拒绝，民警将其传唤到永陵派出所。作出抚公新宾（治）行罚决字（2017）14号行政处罚决定。原告申请复议，2017年3月28日，被告抚顺市公安局作出抚公复决字（2017）第007号行政复议决定，维持抚公新宾（治）行罚决字（2017）14号行政处罚决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第四十条、《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，（一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；（二）以暴力、胁迫或者其他手段强迫他人劳动的；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。其中非法侵入他人住宅是指：行为人未经主人允许，没有法律依据或者正当理由，或者虽有法律依据，但不依照法定程序而强行进入以及进入是虽经主人同意，但主人要求其退出时无理拒不退出。原告张慧东以索要欠款为由，在我们国家传统节日除夕夜阖家团圆之时，强行进入孙宝华家中并发生争执，孙宝华及家人要求其离开均遭到拒绝，孙宝华报警，永陵派出所民警接警到达后责令张慧东离开遭到拒绝。被告新宾县公安局作出的抚公新宾（治）行罚决字（2017）14号行政处罚决定主体适格，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被告抚顺市公安局作出的抚公复决字（2017）第007号行政复议决定，程序合法。原告张慧东诉求无事实和法律依据，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张慧东的诉讼请求。案件受理费50元由原告张慧东负担。
上诉人张慧东上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人张慧东与第三人孙宝华存在合法债权债务关系，第三人孙宝华是向上诉人借款，并不是被上诉人新宾县公安局辩称的是向上诉人的姐姐张慧丽借款。原审判决适用法律错误。上诉人为维护权益，基于合法债权，向第三人索要债务，具有正当理由。因协商给付欠款一事发生争执，在没有实现偿还欠款的目的时，上诉人不属于无理拒不退出，更不是非法侵入住宅。请求二审法院撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初10号行政判决书；撤销被上诉人新宾县公安局及抚顺市公安局作出的行政处罚决定和复议决定；要求赔偿精神损失费、交通费、误工费等费用40223元。
被上诉人新宾满族自治县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人抚顺市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人孙宝华述称，原审判决正确，被上诉人作出的处罚决定正确。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定，非法侵入他人住宅，情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》中规定，“非法侵入是指：行为人未经主人允许，没有法律依据或正当理由，或者虽有法律依据，但不依照法定程序而强行进入以及进入时虽经主人同意，但主人要求其退出时无理拒不退出。”上诉人在除夕之夜到原审第三人家中催要欠款，在报警后仍拒绝离开原审第三人的住宅，上诉人的行为符合上述规定的非法侵入他人住宅的情形，关于上诉人称其到原审第三人家中催要欠款是正当事由一节，上诉人主张债权应依法正确行使，不能干扰到原审第三人的家庭生活，上诉人的该理由不成立。被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王昱
审判员 刘岩
审判员 柳 红
二〇一七年十月十一日
书记员 段 学 飞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执121号
申请执行人：王治清,男,1951年3月21日出生,住合水县老城镇杨坪村李家塬组。
被执行人：唐小霞,女,1978年9月2日出生,住合水县老城镇东关村王湾子新农村。
本院在执行王治清与唐小霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，因被执行人唐小霞逃避执行，拒不执行人民法院生效判决书所确定的给付义务，经查，被执行人唐小霞无工商登记、无银行存款、无车辆登记信息，本院依法已将被执行人唐小霞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人王治清也未能提供被执行人财产信息，经与申请执行人王治清约谈，王治清同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左文立
审判员 胡治平
审判员 齐志航
二〇一八年七月十六日
书记员 王鹏维
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执80号
申请执行人赵福田，男，1968年5月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李连欢，男，1972年1月24日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1687号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连欢名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 康
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终166号
原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙航程，男，1973年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原审被告人蒋峰，男，1976年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市长安区。2003年10月21日因犯强奸罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月10日刑满释放；2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾阳县公安局取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人蒋荣虎，男，1974年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
委托诉讼代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告人贺俊星，男，1977年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市雁塔区。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
陕西省泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控被告人蒋峰、蒋荣虎、贺俊星犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人孙航程提起附带民事诉讼一案，于2018年7月18日作出（2017）陕0423刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，泾阳县人民检察院未提出抗诉，被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙航程不服，提起上诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分对车辆损失的认定事实不清，证据不足，对上诉人孙航程在诉讼过程中从公安机关已领取的8万元人民币如何处理未作出裁决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初55号刑事附带民事判决中的第四项、第五项，即：附带民事诉讼原告人孙航程医疗费38962.16元、伙食补助费1260元、护理费3360元、误工费10400元、交通费1000元、辅助康复费1000元、车辆损失16399元、鉴定费1400元，共计73781.16元。由被告人蒋峰、蒋荣虎、贺俊星共同赔偿，互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人孙航程的其他诉讼请求。
二、将陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初55号刑事附带民事判决中的民事部分发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 冯 义
审判员 王 兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 李文讷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1055号
罪犯陈同富，男，1961年7月28日出生，台湾省台南市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人陈同富犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，上缴国库；其不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）闽刑终字第412号刑事判决，维持福建省漳州市中级人民法院（2010）漳刑初字第25号刑事判决中对陈同富的定罪量刑部分及退赔退赃部分。判决生效后，罪犯陈同富于2010年10月28日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第412号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，其刑期自2013年7月8日起至2032年11月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1527号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更586号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈同富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2016年5月累计达标分25.4分。2013年度、2014年度、2015年度分别被评为监狱年度表扬。本次缴纳没收个人全部财产人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈同富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈同富减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2013年7月8日起至2031年10月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第415号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第785号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金250,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金250,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第785号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金250,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费3,650.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2281号
上诉人（原审原告）：王静，女，1975年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市客香来餐饮有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王坤山，该公司董事长。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人洛阳市客香来餐饮有限公司（以下简称客香来）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托代理人白卡卡，被上诉人客香来的委托代理人牛佩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月17日晚，原告到被告处就餐。就餐期间原告到被告卫生间。从卫生间出来后，原告称由于地面湿滑在卫生间滑倒，其佩戴的手镯被摔坏，并为此事报警。洛阳市公安局洛龙分局民警接警后告知其到法院解决该纠纷。案件庭审过程中，原告仍然佩戴该玉镯，玉镯上有裂痕。庭审后，法庭组织双方到事发地点，可见该卫生间进门处铺有防滑垫、进门后地面均设有防滑垫，门后贴有卫生检查表及卫生标准。但据被告方所举证据照片，事发当晚并未铺设防滑垫。
原审法院认为，2013年3月17日原告到被告处就餐的事实，双方当事人均不否认。但原告所称损害发生地为卫生间，由于其为私密空间，店中监控设备无法拍摄，原告又未能提供其他直接证据证实损害之发生。报警记录可反映其报警的事实，亦无法说明事情的发生过程。由于私密空间的特殊性，使原告的举证较为困难，原告所举证据均为间接证据，从这些证据中无法得出损害事实是在被告处发生的确定性结论。客香来作为服务经营场所，负有安全保障义务，对消费者的人身、财产安全应尽到合理的注意义务。从其使用的饭店卫生间配套设施以及管理制度来看并无明显不当。但事发当日是周日，客流量较大，客香来选择在当日清洗防滑垫而未铺设，有一定的过错。原告作为消费者，所佩戴的翡翠手镯在个人随身财物中价值较高且极易损坏，原告作为财产所有权人在佩戴这类饰品时本身应当负有更高的谨慎注意义务。同时原告在就餐时并未向被告明示自己携带有价值较高的财物，现要求被告对该财产损失承担较高的赔偿责任，显然超过了其为原告提供服务可能获取的收益，也超出了其作为管理人正常能够预见的范围。对该手镯的价值，原告出示彩满堂珠宝票据一张。但该票据上未加盖任何有效印鉴，原告也不能提供购买发票，仅凭该票据无法认定手镯价值。原告称手销出现裂纹，但也未对其减损价值进行举证。综上所述，原告对损害结果之发生与被告不履行安全保障义务间存在因果关系举证不足。对自己财产损失的数额亦未尽到举证责任。现要求被告承担12.5万元损失无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王静的诉讼请求。本案受理费2800元由原告承担
宣判后，王静不服并提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，适用简易程序审理的是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案适用该程序有误。损害事实发生后，110到达现场，对报警事实进行了登记，双方签字认可。客香来的副经理王江南愿与上诉人调解（上诉人提供有录音材料），这些证据足以证实损害事实是在客香来发生。一审法院认为从上诉人的证据中无法得出损害事实是在客香来发生的确定性结论是错误的。一审法院认为事发当日是周日，客流量较大，客香来在当日清洗防滑垫而未铺设，有一定的过错，但同时认为上诉人对损害结果的发生与客香来不履行安全保障义务间存在因果关系举证不足，存在相互矛盾。一审法院认为上诉人在就餐时并未向客香来明示自己携带有价值较高的财务，该要求对上诉人过于苛刻、既不符合常理，也不符合客观逻辑。上诉人购买的手镯价值为12.5万元，提供有宝石鉴定证书和彩满堂票据，一审法院认定上诉人对自己财产损失的数额未举证责任明显不当。综上，请求1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第844号民事判决书；2、依法判令客香来赔偿上诉人经济损失12.5万元；3、本案一、二审诉讼费由客香来承担。
客香来答辩，一审适用简易程序依法有据。上诉人不能证明其手镯是答辩人处损害的。上诉人诉求的12.5万元没有事实依据，也不能证明手镯是其本人所有。答辩人在日常管理期间完全履行了安全保障义务，不存在地面湿滑的问题，答辩人在安全管理方面没有过错。纠纷发生后，上诉人没有证据证明答辩人的负责人与上诉人调解，也不能证明损害的事实是在被上诉人处发生的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王静主张财产损害赔偿，其应对手镯是在客香来受到损害的事实及该手镯的损害与客香来的过错存在因果关系承担举证责任。由于本案发生的处所为私密空间，店中监控设备无法拍摄到事实发生的过程。双方发生争执后，王静虽报警，但该报警记录只能说明报警的事实，不能说明事情的发生过程。故王静提交的证据不足，其应承担不利的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年八月十日
书记员 赵淑婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初121号
原告徐翔，女，汉族，1979年11月2日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）郑俊，北京炜衡律师事务所律师。
被告杭州市滨江区住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人：郁延栋。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐翔诉被告杭州市滨江区住房和城市建设局其他（城建）其他行政行为及行政赔偿一案中，原告徐翔于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 高佳音
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2007号
原告：郭路，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝业工业园区），统一社会信用代码91500119586872032W。
法定代表人：李长青，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告郭路与被告重庆莱茂科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序分别于2018年4月16日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭路的委托诉讼代理人鲜文平、被告重庆莱茂科技发展有限公司的委托诉讼代理人殷国松到庭参加第一次诉讼，原告郭路及其委托诉讼代理人鲜文平、被告重庆莱茂科技发展有限公司的委托诉讼代理人殷国松到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告郭路向本院提出诉讼请求：判令被告公司立即向原告支付劳动报酬119805元。事实和理由：原告于2015年6月至2017年12月期间在被告公司工作，岗位为项目部员工，月工资标准为4000元。由于被告公司不景气，自2015年7月开始，被告公司未向原告发放工资，原告也系被告公司法定代表人李长青的侄儿，以至于一直未及时向被告公司主张支付劳动报酬。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆莱茂科技发展有限公司辩称：原告诉称属实，目前公司没有资金支付原告的劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2011年11月30日，工商登记经营范围：计算机软件开发；生产、销售：赤泥废旧塑料合成高分子复合材料；销售：电器设备、绝缘材料、化工原料，李长青系被告公司法定代表人。被告公司在经营过程中，陆续招录了部分劳动者，员工岗位涉及炊事员、项目经理、项目部员工、研发部员工、市场部员工等。在此期间，被告公司均未与任何劳动者签订劳动合同，也未为劳动者参加社会保险。2018年2月27日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字〔2018〕第39号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁申请，未支持原告主张的2015年7月至2017年12月期间的劳动报酬，现原告对该仲裁裁决不服，以被告公司未向其支付劳动报酬为由，起诉至本院引起本案诉讼。
诉讼过程中，本院依法对原告杨龙现、李二芝、余仕平、郭路、侯均春、严向龙、段小芳、李涛、杨中学、周霞、程泽芳、王伟、金彩兵、骆开福等十四人与被告追索劳动报酬纠纷十四案进行合并审理。劳动者与被告公司均确认公司成立后，因经营困难，实际发放工资的员工，被告公司按照实发人员情况制作工资表并由领取工资人员签名；未发放工资的员工，被告公司未在发放工资表中制作姓名。部分劳动者进入被告公司后一直未发放工资，部分劳动者发放了部分工资，自2015年7月起，被告公司未向全体劳动者发放工资。2018年1月，王伟清理制作了一本未发放工资工资表，工资表的时间为2011年11月至2017年12月。仲裁裁决中查明，截止仲裁审理阶段，被告公司进入本院执行环节的案外人到期债务约2679万余元。
经保安公司派驻人员证实，被告公司自2016年1月后未进行正常生产，同时其也仍看见原告等人在被告公司内进出，其于2016年8月离厂，离厂时与侯均春进行交接。原告等人与被告公司均称，公司经营不正常后，公司法定代表人李长青向劳动者承诺不放人，待遇正常计算。
原告与被告公司均确认原告的岗位为项目部员工，工资标准为4000元/月，原告在被告公司工作的期间为2015年6月至2017年12月，公司未正常生产后，原告与侯均春一同照看厂房。自2015年7月起，被告未向原告支付过劳动报酬。
上述事实，有原告提交的工资表、仲裁裁决书、欠薪明细，被告提交的说明，证人文玉贵、龙顺芳、段后雄、张先全的出庭陈述，本院询问笔录以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告一致确认原告的月工资标准为4000元、被告公司拖欠原告的劳动报酬期间为2015年7月至2017年12月，故被告公司拖欠原告的工资数额为120000元（4000元/月×30个月），原告主张119805元，被告公司应当履行向原告支付劳动报酬119805元的义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告郭路支付劳动报酬119805元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆莱茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年七月十七日
书记员 宋小亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初990号
原告：涂某某，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某某，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
审判员 张继荣
二〇一六年二月十七日
书记员 温维洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00977号
申请执行人农生祥。
被执行人广西百合化工股份有限公司。
法定代表人梁进鸿。
农生祥与广西百合化工股份有限公司劳动争议一案，平果县人民法院于2015年9月2日作出的平劳仁仲字（2015）第41号已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农生祥于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，广西百合化工股份有限公司的财产全部抵押银行货款，目前处于停产状态，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农生祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人农生祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00977号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1768号
申请执行人：杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：钱云贵，男，1975年12月27日出生，汉族，安溪县人，住浙江省乐清市。
本院在执行杨木成与潘玉龙、钱云贵民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3666号民事判决书一案中，被执行人潘玉龙、钱云贵尚欠申请执行人杨木成借款人民币500万元及利息。执行中，经查，被执行人潘玉龙、钱云贵暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本院裁定冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6723号
上诉人(原审被告):周萍，女，1973年2月25日，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告):曲可卿，女，2004年6月6日，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告):曲伯坤，男，2009年2月19日，汉族，住大连市甘井子区。
上述二上诉人法定代理人：周萍，自然情况同上诉人周萍。
上诉人(原审被告):曲香红，男，1946年2月13日，汉族，住瓦房店市。
上诉人(原审被告):张永芹，女，67岁，1949年8月11日，汉族，住瓦房店市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王小美，女，1971年2月10日，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原审被告:大连交通工程技术专修学校，住所地大连市沙河口区恒西南路497号。
法定代表人:周萍，董事长。
委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人周萍、曲香红、曲伯坤、曲可卿、张永芹因与被上诉人王小美、原审被告大连交通工程技术专修学校民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案一审判决于2018年3月29日对上诉人及原审被告宣判，3月30日对被上诉人宣判，2018年4月4日作出（2017）辽0211民初1583号民事裁定，对原判决主文判项更正，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条”一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期限内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉，按照审判监督程序处理”的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1583号民事判决及（2017）辽0211民初1583号民事裁定；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年九月十一日
书记员 丁艺菲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初66号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1983年2月20日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省南充市顺庆区金泉路**号*栋*单元*层*号。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年10月27日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人张某某2009年以自己的身份信息办理护照后出境到安哥拉，后因护照签证到期没有回国导致该护照无法使用。为能再次到安哥拉，张某某便借用王某某的身份信息和她自己的照片在南充市高坪区小龙派出所办理了二代居民身份证，后又以王某某的身份信息办理护照。2012年8月6日，张某某使用该护照出境前往安哥拉。2014年1月14日，张某某持该护照从安哥拉入境。2014年6月22日，张某某又持该护照出境前往安哥拉。2015年8月4日，张某某再持该护照从安哥拉入境。
2016年10月27日，被告人张某某主动到南充市公安局高坪区分局小龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书等法律文书，护照照片，冒用的身份证照片，出入境记录查询，到案经过，情况说明，扣押清单，户籍信息，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为，侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年四月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”;
在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初359号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。2016年1月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十一日。2016年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，9月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月至2016年1月间，被告人丁某明知陈某吸食冰毒，仍多次在其位于泗阳县众兴镇紫荆花园小区D6幢1单元202室的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。现分述如下：
1.2014年5、6月间，被告人丁某先后两次在其位于泗阳县众兴镇紫荆花园小区D6幢1单元202室的家中容留陈某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2.2016年1月的一天，被告人丁某在其位于泗阳县众兴镇紫荆花园小区D6幢1单元202室的家中容留陈某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某证言，指认笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科证明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年九月八日
书记员 王 娟
第3页/共3页
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执267号
申请执行人张翠英，女，生于1934年7月18日，汉族，农民，现住山东省济南市。
委托代理人江艳英，女，生于1955年7月19日，汉族，退休干部，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人江义斌，男，生于1966年5月23日，汉族，农民，现住陕西省西乡县。
被执行人李素萍，女，生于1969年3月9日，汉族，职业、住址同上。
申请执行人张翠英与被执行人江义斌、李素萍共有物分割纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江义斌、李素萍共同给付房屋折价款72960元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人江义斌、李素萍外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即履行本案义务。但二被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人江义斌的银行存款69260元，从中收取案件受理费3470元、申请执行费994元后，其余执行款64796元申请执行人张翠英已领取，对剩余执行款8164元及逾期利息，申请执行人张翠英自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00745号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年九月二十日
书记员 屈正根
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4674号
原告：戴春梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈珍，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告戴春梅与被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春梅到庭参加诉讼，被告陈珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴春梅向本院提出诉讼请求：判令陈珍立即向戴春梅偿还借款本金150000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止），支付公告费360元。事实与理由：2014年4月30日，陈珍向戴春梅借款150000元，月利率2%，每月1日付息。借款后，陈珍向戴春梅支付借款利息至2015年5月1日。之后，分文未付。
陈珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，戴春梅通过银行转账支付给陈珍147000元。2015年5月1日，戴春梅作为出借方，陈珍作为借方，双方签订一份《借款合同》，陈珍确认向戴春梅借到150000元，约定利息按月利率2%，每月1日付息。戴春梅主张陈珍借款后，陈珍向戴春梅支付借款利息至2015年5月1日。之后，分文未付。2016年3月1日，戴春梅与陈珍签订一份《还款承诺书》，表示分期还款。但陈珍未依约再付款。原告遂诉至法院。支付公告费360元。
以上事实，有戴春梅提供的《借款合同》、银行转款凭证、《还款承诺书》等证据以及戴春梅的庭审陈述为证。陈珍未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，戴春梅与陈珍所签订的《借款合同》、《还款承诺书》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈珍拖欠戴春梅借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。戴春梅请求陈珍偿还借款150000元及利息及承担公告费，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍应于本判决生效之日起十日内向原告戴春梅支付借款150000元及利息（以150000为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 曾华鲜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 陈月英
件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2514号
申请执行人沈曜。
被执行人浙江德美彩印有限公司。
申请执行人沈曜与被执行人吴浙江德美彩印有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付11165元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理被执行人破产清算申请，且申请人申请本案实体终结。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 范建锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特583号
申请人薛海涛，男，1978年1月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人常俊辉，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2018年7月20日立案受理申请人薛海涛与申请人常俊辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛海涛与申请人常俊辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人常俊辉支付申请人薛海涛医疗费共计1500元，于2018年7月25日前付清。
申请人薛海涛自愿放弃其他诉讼请求,本协议签订后，各方就本次事故再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛海涛与申请人常俊辉于2018年7月18日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙纳纳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02580号
申请执行人王彦舒。
被执行人罗卫民。
关于申请执行人王彦舒与被执行人罗卫民民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第0393号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款本息6800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6800元（不含执行费50元），本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执928号之一
申请执行人刘斯佳，女，汉族，1990年7月7日生，住长春市朝阳区。
被执行人吴洪伟，男，1991年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘斯佳与被执行人吴洪伟买卖纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉01民终2350号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠款91，000.00元、案件受理费4，150.00元、保全费930.00元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执928号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 昊
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审51号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人李志永，男，汉族，1978年7月17日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第201112号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201112号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201112号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3529号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，该行行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人刘敏，女，1984年4月28日生，汉族。
被执行人王昌洪，男，1978年9月24日生，汉族。
被执行人李云，男，1979年5月9日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金银行禄口支行）与被执行人刘敏、王昌洪、李云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2015）江宁禄商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘敏、王昌洪于该判决发生法律效力之日起10日内共同偿还紫金银行禄口支行借款本金85000元及截至2015年3月21日止的利息53497.63元、律师服务费5349.28元，并支付此后的逾期利息（其中利息以85000元为基数，自2015年3月22日起按年利率11.151%的利率标准计算至实际给付之日止）；二、李云对刘敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1566元，由刘敏、王昌洪、李云负担。因刘敏、王昌洪、李云未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行禄口支行向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，被执行人王昌洪分别于2015年9月30日、2015年10月25日存入5000元至刘敏的还款账户。本院于2015年11月19日扣划了被执行人刘敏的银行存款10030元。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现李云名下有苏A×××××号奥迪牌小型汽车（注册日期2002年5月14日）、苏A×××××号风神牌小型汽车（注册日期2001年12月18日），上述车辆均有他案查封，且下落不明。除上述财产外，未发现被执行人刘敏、王昌洪、李云有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位20030元。另经依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李云名下有车辆，但因下落不明且有他案查封，本案不宜处理。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月四日
见习书记员 史久娣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1174号
上诉人（原审被告）：开原市鑫源塑料彩印包装厂，住所地：开原市城郊乡偏坡台村。
法定代表人：杨海燕，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：铁岭市富迪冷饮食品有限公司，住所地：铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：候凤娥，该公司经理。
委托代理人：关建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张俏娟，女，汉族，1971年12月27日生，住开原市。
委托代理人：杨海春，男，1970年3月21日生，汉族，住址同上。（张俏娟丈夫）
上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂因买卖合同纠纷一案，在庭审后，上诉人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费1,455元，减半收取727.5元，由上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂负担；退还上诉人开原市鑫源塑料彩印包装厂727.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 浩
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢198号
申请执行人徐尤开，男，1974年11月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被执行人宣威市凯联选煤有限公司。
法定代表人何凤园，该公司总经理。
地址：宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1171号民事判决书，立案受理了徐尤开申请执行宣威市凯联选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐尤开申请执行的金额为：人民币924049元及相应迟延履行债务利息。案件受理费人民币13040元，申请执行费11771元。
本案在执行过程中，因被执行人宣威市凯联选煤有限公司现已处于停业状态，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一八年一月五日
书记员 张会平
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执491号
申请执行人杨娥美，女，汉族，1975年2月17日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人杨华，男，汉族，1979年7月21日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人徐艳萍，女，汉族，1988年5月18日生，陆良县人，住陆良县。
申请人杨娥美诉被执行人杨华、徐艳萍民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年3月30日做出（2015）陆民初字第2116号民事判决书，权利人杨娥美于2016年7月29日向本院申请执行，同日移交本院执行。
本案在执行过程中，被执行人杨华长期下落不明且无财产可供执行，现本案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
陆良县人民法院(2016）云0322执491号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 :孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一七年一月二十四日
书记员 :李春林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1711号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：郭正锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭正锋信用卡纠纷一案中，划拨了郭正锋银行存款7600.99元，其中优先收取诉讼费193元，剩余执行款7407.99元已发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行；中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年7月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1711号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初第89号
自诉人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，职务理事长。
委托代理人薛海生，项城市农村信用合作联社员工。
被告人丁庆林，男，汉族，1965年6月19日生，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人丁庆林犯拒不执行法院判决罪，于2017年2月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，确属自愿，付合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解普刚
二〇一七年二月十七日
书记员 华人玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1033号
原告徐某。
委托代理人黄桂芳。
被告周某。
委托代理人丁小军。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄桂芳、被告周某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原本系如皋市聋哑学校的同学，2008年双方领取了结婚证，后按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未有子女生育。婚后，原被告一度感情尚可，最近两年夫妻矛盾不断激化，被告在家打电脑不去上班，房租及生活费都由原告出资。原告要求被告上班，双方发生争吵。自2015年5月双方开始分居，并再无联系。因此，原被告虽曾为同学，但婚前缺乏了解，婚后不务正业，并曾殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，原告婚前陪嫁归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，不同意与原告离婚，原、被告曾系如皋市聋哑学校的同学，有一定的婚前基础，双方于XX年X月X日领取了结婚证，于2008年农历九月十一举行结婚仪式。结婚后原、被告共同在南通打工，双方感情较好，没有产生较大的矛盾。
经审理查明，原、被告原系如皋市聋哑学校的同学，XX年X月X日双方领取了结婚证，并于2008年农历九月十一举行了结婚仪式，婚后双方至今未有生育。婚后双方感情一度尚可，近期，因生活琐事发生矛盾致不睦。2016年1月26日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐洁
二〇一六年三月四日
书记员 池锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第410号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第784号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金250,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金250,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第784号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金250,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元、保全费2,270.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费3,625.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初4158号
原告赵冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告娄峰，1961年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张福刚，河南师道律师所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐应新，河南师道律师所实习律师。代理权限：特别授权。
原告赵冬梅与被告娄峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。被告娄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，经本院（2017）豫0191民初7063号民事判决书确认位于郑州市东区××小区××楼××单元××东户归原告赵冬梅占有、使用，并享有其他相关合法权益，且该判决已于2017年7月26日生效。自2017年8月至今，被告一直强行占有原告房屋，原告多次与其交涉，要求其搬离该房屋，被告对此不予理会，仍继续强行占有该房屋。被告的行为导致原告无法使用该房屋。致使原告遭受经济损失，根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，搬离原告位于郑州市东区××小区××楼××单元××西户的房屋，并赔偿原告经济损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告娄峰未到庭答辩。
原告赵冬梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、民事判决书、生效证明各一份，证明该房屋归原告占用使用并享有其他权利；证据二、郑州市公安局龙子湖分局不予受理告知书一份、询问笔录，证明该房屋一直被被告强行占用及侵权的事实。
被告娄峰经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原告赵冬梅的起诉意见，对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：本院于2017年6月29日作出（2017）豫0191民初7063号民事判决书，确认事实如下：原告赵冬梅与姚国亭、陈桂清于2015年6月24日签订三份房屋买卖协议，姚国亭、陈桂清将位于郑州市东区姚桥小区的三套房屋卖于原告赵冬梅。其中3号楼1单元3层东户售价210000元，3号楼2单元1层西户售价210000元，17号楼3单元3层西户售价375000元。2015年6月24日姚国亭出具收据一份，载明：今收到赵冬梅购房款7950000元。2016年10月8日双方签订补充协议，明确3号楼2单元1层西户、7号楼3单元3层西户房产权已归原告所有，以后二次拆迁补偿，过渡补偿与被告无关，原告有权再次转卖，被告不得干涉。补充协议中注明3号楼1单元3层东户由被告自己出租。庭审时原告自认上述房屋现由原告方居住使用。判决如下：确认位于郑州市东区××小区××楼××单元××东户，3号楼2单元1层西户，17号楼3单元3层西户的三套房屋归原告赵冬梅占有、使用、并享有其他相关合法权益。（2017）豫0191民初7063号民事判决书于2017年7月26日生效。2017年8月1日赵冬梅报警。2017年8月9日，被告娄峰在郑州市公安局龙子湖分局姚桥派出所接受询问过程中自认：因姚国亭欠娄峰钱，2009年6月被告娄峰搬到姚桥社区北院3号楼2单元1楼西户的房子开始，直到2017年2月份，才发现房屋被赵冬梅住着。
本院认为，房屋所有权受法律保护，本案争议的房屋所有权经（2017）豫0191民初7063号生效判决确认原告所有，原告依法享有此房屋的所有权。因此被告的行为侵占了原告的房屋所有权，故原告要求被告停止侵权，搬离原告位于郑州市东区××小区××楼××单元××西户的房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告赔偿原告经济损失2000元，但并未举证证明被告娄峰占用房屋期限及确定租金标准的依据，故本院不予支持。被告娄峰经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄峰停止侵占，立即搬出原告所有的位于郑州市东区姚桥小区3号楼2单元1层西户的房屋；
二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵冬梅负担33元，由被告娄峰负担17元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 付若楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4675号
罪犯关劲峰，男，1968年11月22日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大学本科，广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛顺法刑初字第1479号刑事判决，以被告人关劲峰犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）佛中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯关劲峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关劲峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关劲峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该罪犯数罪并罚且犯罪数额特别巨大，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关劲峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4096号
原告：沈桂贤，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
原告委托代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告：隋丽丽，现住哈尔滨市双城区。
被告委托代理人：王阔，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告沈桂贤与被告隋丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈桂贤及委托代理人赵洪旭、孔令红、被告隋丽丽及委托代理人王阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈桂贤诉称，2009年4月13日被告在原告处购买猪饲料和牛饲料，合计人民币37,400.00元，当时，被告没有支付货款，给原告出具了欠据，并承诺月底支付货款。2009年4月底原告催促被告支付货款，但被告并未支付，故诉至法院，要求被告立即支付货款人民币37,400.00元，并支付利息32,912.00元，（利息计算方法按每月374.00元计算，共计88个月），被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2、欠据一份，证明：被告于2009年4月13日为原告出具一张37，400.00元的饲料款欠据。
证据3：收据一份，证明：被告工作人员金锁侠于2009年4月13日代被告签收了原告送去的饲料，共计225袋。
证据4：证人王某甲、王某乙出庭作证，证明被告于2009年4月13日收到原告送去的饲料，未支付饲料款，被告为原告出具了欠据，原告每年都找被告所要货款，被告一直未予支付的事实。
被告隋丽丽辩称，不存在欠款事实，请求法院驳回原告的诉请。
被告未对其主张的事实提供证据。
庭审中，被告对原告所举示的证据1无异议，对此，本院予以采信，被告对原告所举证据2有异议认为，对该份证据真实性有异议，该份证据收欠据一栏，写有收字，划掉之后又添加欠字，有伪造证据的可能性，对其真实性无法保证。更不能证明欠款的事实。本院认为，原告给被告送货，被告的员工签收，能够证明被告收到了原告的饲料。对证据3认为，该份证据的书写时间与证据2的时间均为2009年4月13日，如果被告隋丽丽当时在场就不存在让其他人代收，然后由自己出具欠据的情况，所以该份证据不能证实被告欠款的事实。本院认为，被告承认该份证据签字是本人书写，说明被告承认收到了饲料的数量，此据载明了数量及金额。对证人王某甲的证言认为，原告本人都承认，证人的记忆都模糊，不能证明证人证言的真实性，证人在原告的公司上班，证人的证言证明力很低，不能作为认定事实的证据，证人的口述说去了15、6次，但是记不清楚具体的位置，证人并未到过被告水泉的商店。即便是去过，证人也某某和原某某，无法证实原告向被告说了什么做了什么，无法证实要钱的真实性和目的性。对证人王某乙的证言认为，因与原告有上下属的关系，无法证实证言的真实性，另外证人在陈述证言时，原告多次在旁边交流，在证人陈述陈述证据3，金锁侠代收，证人陈述为有隋丽丽签字，原告提醒证人，不是隋丽丽签字，而是金锁侠代收的，证人陈述到隋丽丽的店要钱，他没有提及和原告一某某去，而是和公司另外的人，原告又进行提醒，是原告和证人一某某的。基于上述情况，该证人的证言不应予以采纳。另原告也不具有主体资格，因为根据民诉法司法解释，此案的原告应为农升兽药饲料店。本院认为，证人证实的内容与证据2、3形成证据链，同时证明原告每年连续向被告索要货款的事实。至于被告提出原告主体资格问题，本院认为，原告系个体工商户，个人投资，独立经营，对外应独立承担民事责任，其主体适格。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告销售给被告饲料，被告应按时给付原告货款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告提出此款已偿还，但未提供证据证明，若货款已还清，被告应将欠据或收据收回，故被告提出不欠原告款的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张利息问题，因双方未约定利息，应按本金37,400.00元根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告隋丽丽偿还原告沈桂贤饲料款《中华人民共和国合同法》，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告隋丽丽自2009年3月15日起按本金37，400.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告沈桂贤违约金至判决履行期限期满的最后一日止。
案件受理费438.00元减半收取219.00元，由被告隋丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘万庆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2473号
申请执行人沈春富，男，1969年3月4日出生，汉族，公民身份号码:330125196903040916，住杭州市江干区下沙街道东方村2之75号。
委托代理人邹炳林（特别授权），杭州市九堡法律服务所。
被执行人樊志法，男，1957年9月18日出生，汉族，公民身份号码:330125195709180435，住杭州市江干区杭海路1261号。
被执行人吴条花，女，1959年10月10日出生，汉族，公民身份号码:330125195910100425，住杭州市江干区杭海路1261号。
被执行人樊清，男，1983年1月23日出生，汉族，公民身份号码:330104198301234112，住杭州市江干区杭海路1261号。
被执行人金瞻，女，1983年4月26日出生，汉族，公民身份号码:330184198304260027，住杭州市江干区杭海路1261号。
本院在执行沈春富与樊志法、吴条花、樊清、金瞻请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院申请延期执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2017）浙0104民特28号司法确认裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年一月五日
代书 记员 丁佳慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2647号
申请执行人周艳，女，1980年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人周艳与被执行人朱建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初668号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：朱建中支付周艳借款本金人民币50000元，并支付自2016年7月31日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周艳指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由朱建中负担（周艳同意其预交的诉讼费由朱建中向其直接支付，本院不再退还，由朱建中在判决生效之日起十日内向周艳支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理，本案立案标的计人民币50525元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下多套房产，正由本院另案处置中；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币50525元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月七日
书 记 员 施俊杰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审154号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县剑锋五金厂，住所地天台县白鹤镇鹤楼村。
法定代表人葛圣泉，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]81号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县剑锋五金厂退还非法占用的876平方米土地(四至:东山,南地,西路,北山地);拆除其非法占用876平方米土地上建造的厂房(建筑面积876平方米),恢复原种植条件;对其非法占用基本农田行为处以每平方米20元的罚款,合计17520元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年12月30日作出的天土资监[2006]81号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执303号
申请执行人：薛树红,男,1974年4月13日出生,住合水县蒿咀铺乡陈家河村王咀子组。
被执行人：高俊海,男性,1975年2月4日出生,住合水县蒿咀铺乡陈家河村王咀子组。
本院在执行薛树红与高俊海财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人高俊海拒不执行人民法院生效判决书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日，期满后，被执行人高俊海仍拒不执行，本院以被执行人高俊海涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，公安机关以高俊海无可执行财产，不具备执行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪退回我院。经查，被执行人高俊海在合水县农村信用合作社蒿咀铺信用社有存款，本院依法予以划拨，申请执行人薛树红已领取案款，经查询被执行人高俊海暂无其他财产可供执行，经与申请执行人薛树红约谈，申请执行人薛树红同意终结本安本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左文立
审判员 胡治平
审判员 齐志航
二〇一八年七月十六日
书记员 王鹏维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住南京市中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告邹新春，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告王燕，女，1977年12月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）与被告邹新春、王燕借款合同纠纷一案，原告工行汉府支行于2012年9月24日向本院起诉，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长征到庭参加了诉讼。被告邹新春、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汉府支行诉称，2009年4月30日，原告与两被告签订了《个人借款／担保合同》，约定两被告共同向原告借款用于购房，借款额为人民币35万元，借款期限8年。年利率7.128%，系基准利率上浮20%，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日始，以调整后的利率按约定执行新利率。两被告应在下贷款次月对应日开始每月还款，如未能按照合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计息，并计复利。如被告连续三个月或者累计六个月未按时足额支付贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，被告要提前清偿全部借款及相应的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。两被告将位于南京市玄武区承乐园5幢某室房产作为抵押物，向原告提供抵押担保。双方签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》。2009年4月30日，原告向两被告下发了贷款，但两被告未能按照承诺履行还款义务，至2012年7月23日止其已连续3个月且累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。根据双方借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告全部清偿本息、罚息、复利及其他费用，且原告对抵押物享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金232711.98元（截止至2012年7月23日，以实际支付日为准）；2、两被告承担借款利息1662.61元（截止至2012年7月23日，利息以实际支付日为准，包含罚息、复利）；3、请求确认原告对两被告位于南京市玄武区承乐园5幢某室房产享有优先受偿权。
被告邹新春、王燕未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月30日，邹新春、王燕与工行汉府支行签订《个人借款／担保合同》（以下简称借款合同），约定工行汉府支行向邹新春发放个人综合消费贷款35万元用于购房，贷款期限为8年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，确定为7.128%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为南京市玄武区承乐园5幢某室房产。上述借款合同中，工行汉府支行盖章确认，邹新春作为借款人及抵押人签字确认，王燕作为共同借款人及抵押物共有人签字确认。
2009年4月2日，邹新春、王燕出具《声明书》，同意提供位于南京市玄武区承乐园某室（丘号为18XXXX-Ⅴ-
XX）为邹新春向工行汉府支行申请个人贷款的抵押担保。同日，王燕出具《共同还款声明》，自愿与邹新春共同承担向工行汉府支行所借款项的还款义务。2009年4月27日，邹新春与工行汉府支行签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），约定主合同为双方之间的借款合同，担保期限自2009年4月27日起至2017年4月27日止，双方在抵押合同中签章，并办理了抵押登记手续，工行汉府支行领取了南京市玄武区承乐园某室房屋的他项权证。
2009年4月30日，工行汉府支行向邹新春发放了贷款35万元。后邹新春陆续归还了部分款项，但自2012年1月10日起多次逾期还款，截至2012年7月23日，借款余额为232711.98元，积欠利息合计为1662.61元。审理中，邹新春归还了部分款项，截至2013年11月22日，邹新春未归还的借款本金余额101904.2元（其中逾期本金9482.32元）、利息3470.7元。
以上事实，有当事人陈述及原告工行汉府支行提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、声明书、共同还款声明、借款凭证、个人贷款发放通知书、被告还本付息账户清单等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邹新春、王燕与工行汉府支行签订的借款合同、邹新春与工行汉府支行签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。借款合同、抵押合同签订后，工行汉府支行按约发放了贷款35万元，邹新春、王燕应按约履行还款义务。但邹新春、王燕在还款过程中存在多次逾期情况，工行汉府支行有权根据借款合同的约定要求邹新春、王燕归还全部借款本息。截至2013年11月22日，邹新春所欠借款本金余额101904.2元，利息3470.7元，应尽快还款，并承担违约责任；王燕作为共同借款人应与邹新春承担共同还款责任。邹新春、王燕同意以位于南京市玄武区承乐园某室房屋作为借款担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，工行汉府支行已领取了房屋他项权证，故工行汉府支行对该抵押物享有优先受偿权。被告邹新春、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告工行汉府支行的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹新春、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告工行汉府支行借款本金101904.2元及利息（利息截至2013年11月22日为3470.7元，自2013年11月23日起算至判决确定给付之日止，按借款合同约定的利率标准计算利息）。
二、如被告邹新春、王燕未能按约履行上述债务，原告工行汉府支行有权依法处置被告邹新春、王燕用于抵押的南京市玄武区承乐园某室（丘号为183XXX-Ⅴ-
XX）房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元、公告费600元，合计5633元，由被告邹新春、王燕负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1846号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：金兴伟。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金兴伟、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金兴伟偿还原告借款本金199994.99元及利、罚息（计算至2016年1月11日止为7371.32元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与被告金兴伟、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告金兴伟发放贷款人民币20万元，借款期限自实际提款日起至2015年12月1日，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为被告金兴伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。嗣后，被告于2015年12月1日仅归还了本金5.01元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199994.99元及利、罚息（自2015年6月24日至2015年12月1日按本金20万元，自2015年12月2日至实际履行完毕之日止按本金199994.99元；均按合同约定计付）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2205元，由被告金兴伟、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督86号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人周国义，男，1962年8月28日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人周国义申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2069号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：罗芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7954号民事判决书，于2018年3月20日依法向本院申请执行，请求执行罗芳给付理赔款14508.59元及违约金、未支付保费1591.6元、公告费300元等。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向罗芳发出执行通知书、报告财产令，罗芳未实际履行。
2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询罗芳名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2018年6月19日委托冻结罗芳名下微信、财付通等相关理财产品账户，冻结期限一年。未发现罗芳有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月9日至罗××居住地厦门市××号进行现场调查，未发现罗芳的下落。
4.在执行过程中，本院向罗芳发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况，本院于2018年6月6日通过谈话方式告知了中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案罗芳名下暂无可供执行财产，中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何超，河南顺河（郑州）律师事务所助理。
被告陈新富，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省安阳市北关区。
被告马友芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行（以下简称原告）诉被告陈新富、马友芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军、被告马友芳委托代理人姜珍光到庭参加诉讼，被告陈新富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告陈新富签订编号为76062013100071的《浦发银行个人综合授信合同》，合同主要约定，本合同项下的综合授信额度为人民币1000万元，综合授信有效期为2013年1月起至2018年1月止，由陈新富提供房产的最高额抵押担保。2013年1月，原告与被告陈新富签订编号为76062013100071的《个人最高额抵押合同》，主合同为陈新富与原告于2013年1月签署的编号为76062013100071的《个人综合授信合同》或在2013年1月至2018年1月止的期间内连续签署的一系列合同；主合同项下债务人为陈新富，抵押物为坐落于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产。被担保的主债权为在债权履行期间内以及最高不超过人民币1000万人民币。2015年1月22日，原告与被告陈新富签订了编号为76062013100071《浦发银行个人借款合同》，合同主要约定：贷款金额为1000万元，贷款用途为购烟酒、空调；贷款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止；贷款的还款方式采用分期付息，到期一次还本法；同时约定利率、违约罚息等。2014年12月20日，借款人向原告出具《共同还款声明》，马友芳承诺愿意与被告陈新富共同归还借款，承担连带清偿责任。签订合同后，原告依据合同约定向被告陈新富发放了贷款，但被告陈新富未能依照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告陈新富、马友芳立即偿还借款本金余额10000000元、逾期利息181193.7元、逾期罚息659.54元，共计10181853.24元（利息计算至2015年12月31日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、请求判定原告对被告为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、个人综合授信合同一份；
证据二、个人借款合同一份；
证据三、借据一份；
证据四、共同还款声明一份；
证据五、个人最高额抵押合同一份；
证据六、他项权证复印件一份；
被告陈新富未答辩亦未提交证据。
被告马友芳辩称，对公共还款责任没有异议。被告马友芳未举证。
经审理查明：
2013年1月，原告与被告陈新富签订《个人综合授信合同》，合同主要约定，本合同项下的综合授信额度为人民币1000万元，综合授信有效期为2013年1月起至2018年1月止，由陈新富提供房产的最高额抵押担保提供保证。
2013年1月，原告与被告陈新富签订《个人最高额抵押合同》。合同约定：抵押合同所担保的主合同为债权人与债务人于2013年1月签署的《个人综合授信合同》或在2013年1月至2018年1月止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为陈新富。抵押合同所担保的主债权为债权人在2013年1月至2018年1月止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹仟万元整。被告陈新富用其所有的位于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产设定抵押。
2015年1月22日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：本合同作为借款人与贷款人签署的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围。贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为10000000元；贷款用途为购烟酒、空调；贷款期限为1年，预计自2015年1月23日起至2016年1月23日止；贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算；贷款利率调整方式为不作调整，不分段计息；贷款支付方式为贷款人受托支付方式；贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的担保方式为由陈新富提供的抵押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。马友芳出具共同还款声明。
2015年1月23日，原告向被告陈新富放款10000000元。
2015年6月21日，被告陈新富逾期还款，截止2015年12月31日，被告陈新富的逾期利息为181193.7元、逾期罚息为659.54元。
2016年3月3日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告陈新富逾期偿还贷款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告陈新富归还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告陈新富自愿以位于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产有权优先受偿，依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马友芳出具了共同还款证明，原告诉请二被告共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈新富经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新富、马友芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行贷款余额10000000元和逾期利息181193.7元、逾期罚息659.54元。（截至2015年12月31日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至贷款本息还清之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行对被告陈新富位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路富惠楼的抵押房产有权优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82891元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 田晓丽
二〇一六年八月十九日
书记员 唐鹏鹏