wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1019号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职工。
被告：ＸＸ（身份证号码：3308217********），男，1979
年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道周村
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告ＸＸ金融借款
合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年8月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许雪山到庭参
加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2007年10月29
日，被告ＸＸ向原告借款10000元，期限至2008年10月28日，
利率7.8975‰，原告依约发放贷款，被告于2007年10月29日起
至今未付利息。贷款到期后随经多次催收，但被告至今未能归
还本金及利息。为此原告起诉要求被告ＸＸ归还贷款本金10000元及支付2009年6月20日前的利息1890.13元，以后利息按实
支付。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了农户小额借款合同、借款借据贷款催收通
知书复印件各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款10000元及
原告向被告催收贷款的事实。
本院经审查，认为原告提供的证据与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月29日，原告衢州
市衢江农村信用合作联社与被告ＸＸ签订了农户小额借款合同
，由被告ＸＸ向原告借款10000元，约定贷款期限至2008年10
月28日，贷款余额利率7.8975‰，本金到期归还，利息按季结
清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收3.94875%的罚息
。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自贷款之日起
未支付过利息，借款届满后，被告也未依约归还本息。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告ＸＸ
签订的借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护，原告
依约发放了贷款，被告未依约支付利息，借款届满后，也未依
约归还本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉
请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日归还原告衢州市衢江农村
信用合作联社借款本金10000元及支付2009年6月20日前的利息
1890.13元，2009年6月21日至判决确定的履行之日的利息按合
同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取
49元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年八月二十一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1559号
申请人王远会，女，汉族，1954年11月5号出生，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人王远会与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人王远会于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为4795元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款1784元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1559号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小民初字第26号
原告祝某。
被告方某甲。
原告祝某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2011年1月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任
审理，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告祝某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。由于被
告好吃懒做、喜欢酗酒，夫妻经常发生争吵，双方已无夫妻感
情可言。原告曾于2009年2月19日起诉离婚未果。现要求与被
告离婚。
原告祝某为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证
、被告户籍证明、结婚证各一份，以证明原、被告主体适格及
系夫妻关系；婚生子方某乙户籍证明一份，以证明原、被告婚后
生育一子；（2009）衢龙民初字第262号受理案件及缴款通知
书一份，以证明原告曾于2009年2月19日起诉过离婚的事实。
被告方某甲未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审
查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告方某甲未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予
以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认
定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后
于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。原告曾于2009年2月19
日起诉离婚未果。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚姻基
础尚可。婚后已共同生活多年，且生育一子，培养起了一定的
夫妻感情。双方虽为家庭琐事争吵，但只要互谅互让，应当能
够和好。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据
加以证明，本院不予采纳。现原告祝某要求与被告方某甲离
婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告祝某负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 江虹
二〇一一年三月一日
书记员 杨振
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终20号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯绍田，男，1990年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安区。2013年1月31日曾因犯盗窃罪被常熟市人民法院院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日释放；2016年5月6日又因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月21日释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人侯绍田犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出(2016)苏0581刑初1713号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人侯绍田有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人侯绍田退赔尚未退出的赃物一千一百二十元，发还被害人。原审被告人侯绍田不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）侯绍田申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人侯绍田撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯绍田撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏险峰
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月八日
书记员 冯 斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2939号
原告苏茳，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍地：成都市温江区，住成都市。
被告成都圣铭教育咨询有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张小红。
原告苏茳与被告成都圣铭教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月5日向原告苏茳邮寄送达缴纳诉讼费通知书（邮寄地址为原告苏茳亲自填写：成都市人民南路三段），限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告苏茳逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告苏茳未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏茳自动撤回起诉处理。
案件受理费12元，由原告苏茳承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 任小林
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹 曾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢236号之一
申请人三门峡市峥辉典当有限公司
法定代理人陈建民，经理。
被执行人骆红亮，男，1957年11月25日生，汉族，住河南省卢氏县。
三门峡市峥辉典当有限公司申请执行骆红亮借款合同纠纷一案，因被执行人骆红亮未按已经发生法律效力的（2009）卢民二初字第19号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户(账号:605054101201281093)，冻结期限一年。
二、冻结被执行人骆红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6221885050004477791），冻结期限一年。
三、冻结被执行人骆红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：41050026483453），冻结期限一年。
四、冻结被执行人骆红亮在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228482079318969872），冻结期限一年。
五、冻结被执行人骆红亮在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账户（账号：6217002540002541461），冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张海龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终12302号
上诉人（原审原告）：孟庆芳，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北君凯物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街463号。
法定代表人：彭建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋海涛，男，1971年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王芬，女，1946年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人孟庆芳因与被上诉人河北君凯物业服务有限公司、蒋海涛、王芬案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，一审原告孟庆芳于2018年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孟庆芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1365号民事判决；
二、准许孟庆芳撤回起诉。
一审案件受理费11160元，减半收取5580元，由孟庆芳负担。二审案件受理费11160元，减半收取5580元，由孟庆芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年十月二十四日
书记员 默朋立
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民督13号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处
法定代表人：解廷泰，单位负责人。
被申请人：蒋兴唐，男，1985年8月26日出生，汉族，四川会东县人，住会东县、。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被申请人蒋兴唐申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川3426民督13号支付令自行失效。
申请费395元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处负担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年九月七日
书记员 卢 宗 霖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1540号
申请执行人幺丽辉，女，1971年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人王瑞涛，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李影，女，1968年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
幺丽辉申请执行王瑞涛、李影民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2219号民事判决书已经发生法律效力，权利人幺丽辉于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2219号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佳星
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住汝州市。
被执行人：陈晓,女,1987年1月3日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人陈晓借款合同纠纷一案中，对被执行人陈晓经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十六日
书记员 史志强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第206号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年4月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年9月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年9月14日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪请、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月24日凌晨，被告人何某某在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇天天夜宵店吃了夜宵，在门口碰见甘科重、余化秀，双方谈到摔跤，被告人何某某将余化秀摔倒在地，甘科重上前帮忙，将被告人何某某摔倒，被告人何某某从地上爬起来，后跑进天天夜宵店拿起一把菜刀，对着甘科重左肩砍了一刀，之后追砍余化秀，将其面部砍伤。经永州冯河司法鉴定所鉴定意见甘科重左上臂伤口属轻伤、余化秀左面部皮裂伤属轻伤。另查明，在本案的诉讼过程中，被告人何某某与被害人甘科重、余化秀赔偿协议，并已给付赔偿款20000元。且被告人何某某得到被害人甘科重、余化秀的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人甘科重、余化秀的陈述，证人唐某某、胡某、何某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查工作记录，鉴定结论及书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某当庭认罪，并得到被害人甘科重、余化秀的谅解，对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十天。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。即自2012年9月8日至2013年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 廖书辉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0748号
上诉人（原审原告）陈森华。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国华。
上诉人陈森华因与被上诉人李国华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈森华的委托代理人顾展新到庭参加了诉讼。被上诉人李国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月28日，李国华向陈森华出具借条一张，借条载明：今借到陈森华人民币共计叁拾万元整，借期为两个月，月息为1.5%，到期一次性还款付息。如逾期不还，本人愿以苏F×××××汽车抵押至欠款还清为止。2011年8月24日，李国华又向陈森华出具借条一张，借条载明：今借陈森华人民币计壹拾伍万元整，本月31日还清。2011年11月13日，李国华再次向陈森华出具借条一张，借条载明：今借陈森华人民币计捌万元整，本周五下午还。
原审庭审中，对该三笔款项交付，陈森华称三次借款均是现金交付。对资金来源，陈森华称其在其哥哥陈森国经营的南通名人文化娱乐有限公司有股份（以下简称名人公司），其爱人经营有一家小慧家常菜馆，其所借给李国华的资金来源于上述经营所得。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈森华提供的有李国华签名的三张借条，可知双方之间存在借贷的合意。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈森华在原审法院提起的两笔民间借贷诉讼，其在2011年2月28日至2011年11月13日八个半月之间，通过现金共借贷给李国华和另一案中的王某共人民币93万元整，其在庭审中陈述资金来源于名人公司和其爱人经营的家常菜馆的经营所得，但并未能举证证明确切的资金来源及金额。依据常理，作为经营所得资金还需进一步作为生产资料用于日常生产经营，而陈森华在短短的八个多月内借出金额高达90多万。且本案中，李国华前次借款尚未清偿，陈森华再次借款给李国华，陈森华虽然称又借款给李国华是希望其能赚钱归还借款，但陈森华的行为显然超出了日常生活经验法则。综合整个借贷过程，陈森华提供的证据，不能足以证明其主张的真实性、合法性，故对其诉讼请求不予支持。李国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回陈森华的诉讼请求。案件受理费人民币11885元整，由陈森华负担。
宣判后，陈森华不服，向本院提起上诉称，陈森华提供的证据并非借款合同而是借条，借条能够证明两方面的事实：1、双方发生了借贷关系；2、借款已经支付。一审混淆了借款合同和借条的概念，对借条性质认定错误。陈森华借出的款项有确切的资金来源，前款未还又借出后款，在自然人之间的借款中也时有发生。一审判决引用的民法通则第108条是对债务应当清偿的规定，不应成为驳回陈森华诉请的依据。在李国华不到庭放弃抗辩、陈森华提供借条的情况下，就应当根据陈森华的证据进行判决。请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈森华的一审诉讼请求。
被上诉人李国华未到庭答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，陈森华补充提供三份证据：1、陈森华与朱慧结婚证及小慧家常小吃店的个体工商户营业执照复印件，证明陈森华的妻子朱慧开办小慧家常小吃店，有现金来源；2、银行转账支票及进账单各一张，证明李国华通过转账支票以南通市华洋铁木机械有限公司的名义向名人公司还款18万元。3、银行账户查询记录，证明在李国华出具借条当天，陈森华从银行取款27万元，佐证款项来源。本院审查后认为，上述证据经与原件核对无异，故对证据的形式真实性予以确认，证据效力结合本案其他证据综合认定。
本院认为，本案争议焦点为陈森华是否实际向李国华交付出借款项？根据我国法律规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张有责任提供证据，未能提供证据的，应当承担不利法律后果。陈森华基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。在小额借款中，借条通常可以作为借贷关系成立且借款已交付的证据，但在大额借款中，交易双方负有更高的谨慎交易的义务，不能仅凭借条认定借款已交付的事实。对借贷合意，陈森华提供了李国华出具的借条。对于款项交付的事实，陈森华提供了其妻子经营的家常菜馆的营业执照、银行交易明细等证据，但营业执照不能证明家常菜馆的经营状况如何，转账支票反映的是南通市华洋铁木机械有限公司与名人公司之间的经济往来，银行交易明细不能证明陈森华已将所取款项交付给债务人，故陈森华主张其已向李国华交付出借款项的依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11885元，公告费690元，由上诉人陈森华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执33号
申请执行人：马桂云，女，1971年1月26日出生。
被执行人：申斌，男，1964年12月18日出生。
被执行人：程少英，女，1966年3月28日出生。
本院在执行马桂云与申斌、程少英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马桂云自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：张凌志
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民终1701号
上诉人（原审原告）：尚进林，男，1965年12月18日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被上诉人（原审被告）：尚进国，男，1963年8月9日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被上诉人（原审被告）：尚迎方，男，1937年10月16日出生，汉族，陕西省志丹县人。
上诉人尚进林因与被上诉人尚进国、尚迎方侵权责任纠纷一案，不服志丹县人民法院(2017)陕0625民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚进林上诉请求：撤销志丹县人民法院(2017)陕0625民初1939号民事裁定，重新审理本案。事实和理由：上诉人已经与发包方签订了土地承包经营合同，承包合同自成立之日起生效。原审法院认为上诉人无确切证据证明涉案土地承包经营权属于原告错误。
尚进林向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止侵权行为，依法归还位于志丹县XX镇XX村XX村前台2.4亩川水地的土地使用权；2.依法判令二被告赔偿原告的砂砾石损失345601.728元；3.依法判令二被告赔偿原告从2009年起案涉土地上的农作物收益损失24960元；4.依法判令二被告赔偿原告土地复垦费用、为了追回土地使用权所付出的交通费用大约2000元、误工费12000元；5.本案的一切费用都由二被告负担。
一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权证书即是确定农村土地使用权归属的有效凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案无确切证据证明案涉土地承包经营权属于原告，故对原告诉讼请求不予支持。依照上述法律规定，裁定：驳回原告尚进林的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
综上，尚进林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二〇一八年十一月五日
（院印）
书记员张蕊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执75号
申请执行人：王腊梅，女，1935年12月30日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张孬，男，1958年7月26日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3288号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张孬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张孬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第587号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘彦东，男，汉族，农民。
被执行人李建华，男，汉族，农民。
被执行人张文富，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦东、李建华、张文富、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第100号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1324号之一
申请执行人:杨丽妍，女，1974年4月18日出生。
被执行人:六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月13日作出的（2017）黔0201民初4207号民事判决书，依法受理杨丽妍申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人支付租金20565元，违约金27021元，案件受理费238元，承担本案申请执行费617元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人六盘水中力百货有限责任公司送达《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》等文书，依法查询被执行人六盘水中力百货有限责任公司名下银行存款、不动产信息、车辆信息等财产线索，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人的工商档案信息及股权，并将被执行人六盘水中力百货有限责任公司纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 罗平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11362号
罪犯吉克么惹杂，女，1976年8月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人吉克么惹杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月9日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克么惹杂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克么惹杂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克么惹杂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3504号
原告兴义市三和新城业主委员会，住所地兴义市坪东街道办事处青龙路三和新城小区。
负责人徐华，该委员会主任。
委托代理人李怡，雷俊（实习律师），贵州泳清律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告兴义市瑞驰物业管理有限公司，住所地兴义市坪东街道办事处青龙路三和新城七幢一单元202号。
法定代表人王跃，该公司经理。
委托代理人付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。
第三人兴义市三和房地产开发有限公司，住所地兴义市坪东街道办事处迎新路迎新巷7号。
法定代表人莫建兴，该公司经理。
本院在审理原告兴义市三和新城业主委员会诉被告兴义市瑞驰物业管理有限公司、第三人兴义市三和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告兴义市三和新城业主委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告兴义市三和新城业主委员会向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且被告兴义市瑞驰物业管理有限公司亦同意其撤诉，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市三和新城业主委员会撤回对被告兴义市瑞驰物业管理有限公司、第三人兴义市三和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告兴义市三和新城业主委员会承担。
审判员 杨华
二〇一六年九月九日
书记员 李健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第615号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第132号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执899号之一
申请执行人:何黎明，男，汉族，1981年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托执行代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码：15202201710719055。
被执行人：田儒清，男，汉族，1963年9月26日出生，住六盘水市钟山区。
被执行人：田维权，男，汉族，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地：六盘水市钟山区徳坞镇，统一社会信用代码：915202007553709152。
法定代表人：田维权，系该公司经理。
申请执行人何黎明与被执行人田儒清、田维权、六盘水黔龙驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年3月2日作出的（2018）黔02民终170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田儒清、田维权、六盘水黔龙驾驶培训有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人何黎明向本院申请强制执行，申请标的为153180元。本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房屋、车辆、公司登记等信息，查到被执行人田维权名下有位于六××水市××区××路××号房屋一套，本院对该房屋的登记手续进行了查封，同时查明被执行人田儒清名下有位于钟山××与钢城大道交汇处西南2101房屋一套，本院已对该房屋的登记手续进行了查封；另查明被执行人六盘水黔龙驾驶培训有限公司名下有金旅牌贵Ｂ×××××号车辆一辆，该车已被徳坞车管所查封，本院对该车登记手续进行了轮候查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。
本院于2018年8月17日对被执行人田维权、田儒清限制高消费，于2018年10月31日约谈双方当事人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产暂不具备处置条件等情况等告知申请执行人。当天申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，何黎明暂不要求处置被执行人田维权、田儒清名下的上述房产，同意从2018年11月起，由被执行人田维权、田儒清两人每月15号共偿还何黎明1500元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人分期履行债务，申请执行人暂不要求处置被执行人田维权、田儒清名下的房产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年十一月十四日
书记员 管杰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第31号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年11月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古正镶白旗，家庭住址内蒙古正镶白旗明安图镇，牧民。被告人苏某某因涉嫌交通肇事罪于2015年9月8日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
委托代理人张庭亮，男，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古正镶白旗明安图镇，系被告人苏某某的姐夫。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员那日苏出庭支持公诉、被告人苏某某及其委托代理人张庭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年8月30日1时40分许，被告人苏某某醉酒后驾驶蒙H79Q**号小型普通客车（车内乘员阿某某、额某某、萨某某、巴某某）沿呼海省际通道由东向西行驶至1186Km＋828m处时，与同方向行驶的巴某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的左转弯的蒙HQ13**号小型轿车（车内乘员苏某、乌某某、敖某某）追尾相撞，造成蒙HQ13**号小型轿车车内乘员苏某死亡，乘员乌某某轻伤，两车损坏的交通事故。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人苏某某对犯罪事实供认不讳，未做辩护。其委托代理人张廷亮辩称，对公诉机关起诉指控的罪名和事实没有异议。对于量刑上，被告人苏某某在事故发生后积极的施救被害人，并通过亲属向交警大队报案，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解，有诚恳的认罪态度，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日1时40分许，被告人苏某某醉酒后驾驶蒙H79Q**号小型普通客车（车内乘员阿某某、额日某某、萨某某、巴某某）沿呼海省际通道由东向西行驶至1186Km＋828m处时，与同方向行驶的巴某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的左转弯的蒙HQ13**号小型轿车（车内乘员苏某、乌某某、敖某某）追尾相撞，造成蒙HQ13**号小型轿车车内乘员苏某死亡，乘员乌某某轻伤，两车损坏的交通事故。
另查明，案发后被告人苏某某与死者苏某的亲属和受害人乌某某达成赔偿协议，积极给付受害人的赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人苏某某户籍证明、驾驶证信息、被告人苏某某的供述、证人证言、（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）288号理化检验鉴定书、（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）289号理化检验鉴定书、（正白）公（刑）鉴（法）字（2015）069号法医学尸体检验鉴定报告书、正白公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、二份赔偿协议书、六分谅解书等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某认罪态度较好，积极赔偿了受害人的损失，得到谅解，应酌定从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审43号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地浙江省缙云县五云街道胜利街107号。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人周伟斌，男，1984年2月5日出生，户籍地浙江省永康市，现住浙江省缙云县（浙江金鼎锯业有限公司内）。
申请执行人缙云县环境保护局于2017年4月11日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2016]第27号行政处罚决定的第二项确定被申请执行人履行罚款200000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2016年7月29日作出的缙环罚字[2016]第27号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的第二项义务。
本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2016年7月29日作出的缙环罚字[2016]第27号行政处罚决定的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十一日
代书记员 叶海敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初750号
原告：余立明，男，汉族，1977年9月1日生，住淮安市涟水县。
被告：施聪，男，汉族，1964年12月16日生，住南通市南通开发区。
被告：淮安市金通置业有限公司，住淮安市清河区大治西路22号内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池，职务不详。
原告余立明与被告施聪、淮安市金通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告施聪、淮安市金通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立明撤回起诉。
理费5800元，减半收取2900元，由原告余立明负担。审
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02176号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某甲。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘某甲信用卡纠纷一案，本院在审判过程中于2013年1月10日冻结了被执行人刘某甲名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑7栋（产权证号：7101434**）。现上述房屋的冻结即将到期，根据申请人的申请，需对该房产再次继续冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最商人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘某甲名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑7栋（产权证号：7101434**）
二、继续冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一五年一月四日
书记员 王 璐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0482执1203号
申请执行人：葛鹏，男，汉族，1980年11月9日生，住洛阳市。
被执行人：曹明明，男，汉族，1983年12月31日生，住汝州市。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人葛鹏申请执行被执行人曹明明追偿权纠纷一案，申请执行人立案申请执行，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
一、终结本院(2018）豫0482执1203号执行案件的本次执行程序执行。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年七月十六日
书记员 李 青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3329号
上诉人（一审原告）薛玉芳，女，1959年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局工作人员。
上诉人薛玉芳因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销房屋征收补偿协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中薛玉芳要求撤销西城区政府与其签订的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议），该协议系薛玉芳与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订。根据上述规定，一审法院告知薛玉芳应以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告，薛玉芳不同意变更被告，坚持以西城区政府为被告，故对薛玉芳所提之诉应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回了薛玉芳的起诉。
薛玉芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2018）京04行初362号行政裁定；2.撤销涉案征补协议。
西城区政府未提交二审书面答辩意见。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中薛玉芳要求撤销的涉案征补协议系薛玉芳与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，故依据前述规范，撤销涉案征补协议的被告应为北京市西城区人民政府房屋征收办公室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本案一审审理中，一审法院已经告知薛玉芳适格被告为北京市西城区人民政府房屋征收办公室，但薛玉芳不同意变更被告，仍坚持以西城区政府为被告，故一审法院据此裁定驳回薛玉芳的起诉并无不当。
综上，薛玉芳的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初817号
原告：单成兵，男，汉族，1969年4月10日生，住淮安市清江浦区。
被告：施允芳，女，汉族，1963年2月13日生，住南通市南通开发区。
被告：淮安市金通置业有限公司，住淮安市清河区大治西路22号内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池，职务不详。
原告单成兵与被告施允芳、淮安市金通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告施允芳、淮安市金通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单成兵撤回起诉。
理费7774元，减半收取3887元，由原告单成兵负担。审
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱慧娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11680号
上诉人（原审原告）：华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仓库，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡继军，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地石家庄市长安区华新路36号。
法定代表人：周得元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审第三人：河北怀恩房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区金马路65号财智大厦裙楼三楼。
法定代表人：戎月英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）因与被上诉人石家庄友利经贸开发有限公司（以下简称友利经贸公司）、原审第三人河北怀恩房地产开发有限公司（以下简称怀恩房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华北集团公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5925号民事裁定；二、依法改判被上诉人与第三人签订的《项目转让协议书》无效或发还重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实没有任何依据。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是经过当地建设行政部门备案登记的；案涉项目是由于开发商即被上诉人资金不足，工程款不能及时支付而停工，不存在涉及违法开发被列入违法建设项目进行处罚的情形。一审法院对上述项目存在违法及停工原因的认定错误。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》合法有效。二、一审法院故意回避本案应审查的主要争议焦点。本案庭审应当围绕双方当事人之间债权债务关系是否成立？债务转让是否有效等焦点进行调查。但一审法院却避开这些焦点，先认定项目因违法而停工，继而由被上诉人转让于具有房地产开发资质的第三人开发建设，并由第三人缴纳了相关罚款，进而认定项目由违法变“合法”，最后以被上诉人与第三人签订的《项目转让协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定为由，最终认定《项目转让协议书》有效。一审法院偏离审查重点。上诉人的举证证实被上诉人共拖欠上诉人工程款6000万元至今未付，被上诉人作为债务人向第三人转让其开发的项目工程时并未经债权人即上诉人同意的事实足以成立，一审法院袒护第三人。三、一审法院认为上诉人不具备提起本案确认协议效力之诉的主体资格明显违法，上诉人主张转让行为无效于法有据。一审法院认为上诉人既非《项目转让协议书》的当事人，且协议中对历史遗留债权债务问题的处理进行了约定，上诉人的权利并未因此受到侵害，故上诉人不具备提起本案确认协议效力之诉的主体资格。上述认定违反《合同法》第八十四条之规定。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人是上诉人的债务人，《项目转让协议书》中被上诉人将其所欠上诉人6000万元工程款的债务转由第三人偿还直接涉及上诉人债权能否得到保障，且依据合同法第二百八十六条之规定上诉人对项目工程享有优先受偿权，被上诉人转让项目工程更涉及上诉人优先受偿权能否得到实现。一审法院未依据《合同法》第八十四条之规定进行裁决显然是错误的。被上诉人未经上诉人同意转移其债务，其转让行为依法无效，上诉人作为债权人有权主张被上诉人与第三人签订的转让协议无效，具备作为原告的主体资格。
友利经贸公司辩称：一、上诉人请求确认《项目转让协议书》无效主体资格不适格：1、上诉人不是项目转让协议书的当事人，如果认为项目转让协议书侵犯了上诉人的权益，上诉人可以以第三人的身份提出撤销之诉，而不能请求确认他人之间所签的协议无效。2、上诉人认为项目转让协议书中将自己享有的6000万元债权转让给第三人没有征得其同意，该转让无效，那么上诉人应当针对该债权转让的效力进行诉讼，也可以直接向被上诉人主张其债权，债权转让有效无效并不影响工程项目的转让效力。3、被上诉人和第三人所签的项目转让协议书是善意的，主要是为了盘活停工项目，实现上诉人6000万元的债权，同时在项目转让前已告知过上诉人，上诉人未作出答复。4、被上诉人与第三人签订的项目转让协议书是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，不具有合同无效的法定情节。二、项目转让协议书已实际履行，若认定该协议书无效将会带来诸多其他经济纠纷，社会效果不好。
怀恩房地产公司辩称：一、怀恩地产与友利公司签订的《项目转让协议书》合法有效，应受法律保护。怀恩地产与友利公司于2016年1月29日签订的《项目转让协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的任何情形，双方之间的项目转让协议书依法成立并生效，应受法律保护，华北建设主张《项目转让协议书》无效的理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。二、根据怀恩地产与友利公司签订的《项目转让协议书》第五条第六项的约定，友利公司将华北建设工程尾款6000万元转让给怀恩地产，现华北建设主张该债务转让未经其同意否认《项目转让协议书》的效力没有事实和法律依据。华北建设不同意该债务转移，则华北建设与友利公司的债权债务不发生转移，华北建设应当继续要求原债务人即友利公司履行义务。三、华北建设主张律师代理费由被告承担没有法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。
华北建设集团公司向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人之间签订的《项目转让协议书》无效；2、诉讼费及律师代理费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2006年11月，原告将其开发建设的工程项目发包给被告施工，双方虽签订了《建设工程施工合同》，但在施工过程中，因该项目涉及违法开发，被列为违法建设项目进行处罚并停止施工。后被告将工程项目转让予具有房地产开发资质的第三人怀恩房地产公司开发建设，并由第三人缴纳了相关罚款，被告与第三人签订的《项目转让协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告既非该协议签订的当事人，且协议中对历史遗留债权债务问题的处理进行了约定，原告的权利并未因此受到侵害，故原告不具备提起本案确认协议效力之诉的主体资格。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华北建设集团有限公司的起诉。
本院认为，上诉人提供的2006年11月与被上诉人友利经贸公司签订的《建设工程施工合同》以及双方于2015年7月29日签订的结算协议，能够证明上诉人是与本案有直接利害关系的法人；并且上诉人在一审起诉时，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院驳回上诉人的起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5925号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年十月二十四日
书记员 李娅萌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1702号
原告：蒋海永，男，1980年5月9日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。
原告蒋海永与被告王忠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海永及其委托诉讼代理人王学忠、被告王忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金62000元，并自2014年10月9日起按照24%利率计算至本息全部付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，并为小学同学，关系较好。2014年10月初，被告提出因急事需要向原告借款，原告将家人的钱凑出现金62000元，于2014年10月9日通知被告，被告到原告家中，亲口说2014年年底还款，月息2.5分。原告当场交给被告现金62000元，被告出具借条1张。被告2014年年底并没有还本付息，2015年1月份，原告提出还钱，被告推诿手头紧。由于关系较好，碍于情面，多次催要未果，本息分文未付。
被告辩称，一、关于利息，原告中间给我说过，说不要利息了；二、中间我还过12000元，打到原告妻子银行卡上；三、我没有去过他家借过钱，而且他只给我转账了34000元，没收到过62000元。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2014年7月，原告蒋海永在银行开设个人账户并存入62000元，将其交由被告王忠刚负责炒黄金期货。2014年10月9日，被告给原告出具借条1份，载明“今借到蒋海永现金陆万贰仟元（62000.00元），用到2014年12月底”，口头约定月利率为2.5%，被告在出具借条后当月给付原告4500元。后于2015年6月之后分三次给付原告5000元、2000元、2000元，共计9000元。现原告以被告未再还款为由，诉至本院。
本院认为，对于案涉借款62000元的由来，原告蒋海永陈述系被告王忠刚为其炒黄金期货时称“赚了算你的，赔了算我的”，原告于2014年7月将存款62000元的银行卡交给被告负责炒期货，后原告要求退出，被告将该62000元转为其个人向原告的借款，于2014年10月9日出具借条1份，并于出具借条当月支付了之前使用款项三个月的利息4500元。被告的陈述中否认“赚了算你的，赔了算我的”的说法，并称在原告退出时，被告向原告借款62000元，除将原告账户中剩余的34130元转入被告账户后，剩余借款原告一直没有向被告给付，实际借款为34130元。根据庭审举证、质证、原、被告的当庭陈述情况，被告在出具借条后从未向原告要求支付剩余借款，也没有向原告要求更换借条或就此诉至法院，且其在出具借条当月向原告支付4500元，与之前三个月利息4650元（按照本金62000元，月利率2.5%计算）数额相近，另原告持有被告出具的借到62000元的借条为凭，故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告在庭审中陈述在2015年向被告催款时表示要求被告偿还借款本金，利息不要了，故现原告诉求被告支付借款利息，本院不予支持。被告称向原告的妻子偿还了12000元，对此其没有提交相关证据材料予以证明，依法应按照原告认可的9000元予以认定。该9000元应认定为被告向原告偿还借款本金，剩余借款53000元，被告依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王忠刚于本判决生效后十日内偿还原告蒋海永借款53000元；
二、驳回原告蒋海永的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半675元，由原告蒋海永负担98元，被告王忠刚负担577元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年七月二十日
书记员 崔 静
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第499号
原告李水泉，男，1937年2月9日出生，汉族，住建阳市。
被告刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
被告梅振谷，男，1944年2月25日出生，汉族，住建阳市。
原告李水泉与被告刘有林、梅振谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李水泉，被告梅振谷到庭参加诉讼。被告刘有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水泉诉称，2012年9月13日，被告刘有林因办厂资金不足，在被告梅振谷的担保下，向原告借款37600元。当日，被告刘有林即出具借条交原告收执。借条注明：月利率1.5%，借期一年。被告梅振谷作为担保人，在借条上签名捺印。借款后，被告未支付本息。现诉请，判令被告刘有林偿还原告借款本金37600元及利息10152元；被告梅振谷承担连带清偿责任。
被告梅振谷辩称，原告所诉属实，在担保人处捺印是被告梅振谷自愿的。被告梅振谷现在经济困难，无能力还款。被告梅振谷给被告刘有林打过电话，其因在广东办厂无法回来开庭，被告刘有林表示会还款。
被告刘有林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2012年9月13日，被告刘有林向原告借款37600元。借条注明：借款期限为一年，月利率按1.5%计算，担保人为被告梅振谷。
被告刘有林、梅振谷在举证期限内未向本院提交证据。
被告梅振谷对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告刘有林未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告所举证据均有被告刘有林、梅振谷签字确认并捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年9月13日，被告刘有林因办厂资金不足向原告借款37600元。当日，被告刘有林即出具借条一份交原告收执。借条注明：月利率1.5%，借期一年。被告梅振谷作为担保人，在借条上签名捺印。借款后，被告未支付本息。
本院认为，原告与被告刘有林之间的借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金37600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定未超过法律的规定，对原告诉请利息10152元，本院予以支持。被告梅振谷作为借款保证人，在合同中未约定保证方式，故原告诉请要求被告梅振谷承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水泉借款本金37600元及利息10152元。
二、被告梅振谷对以上第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费994元，依法减半收取497元，由被告刘有林、梅振谷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执563号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该行员工。
委托代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：陆阿忠，男，1975年4月25日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：郑国新，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆阿忠、郑国新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)园商初字第03371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆阿忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197332.63元，截至2015年9月30日的利息（滞纳金）计59736.71元，以及自2015年10月1日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告郑国新对被告陆阿忠的上述债务承担连带清偿责任，被告郑国新承担保证责任后有权向被告陆阿忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2578元，由被告陆阿忠、郑国新负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中，陆阿忠因“收件人长期在外”而退信，被执行人郑国新为他人代签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人郑国新在财付通支付科技有限公司支付账户中有存款1204.08元，本院已委托深圳市南山区人民法院扣划，目前尚未反馈回扣划结果。另外，本院扣划了被执行人郑国新银行存款8435.58元，扣除本案执行费3795元，剩余4640.58元已退付至申请执行人。
4、2018年2月26日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省文成县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示无可供执行财产。
5、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
6、2018年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的259647.34元，实际执行到位4640.58元，剩余255006.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02462号
原告：宋光来。
被告：胡川。
原告宋光来诉被告胡川返还财产纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋光来到庭参加诉讼，被告胡川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光来诉称：胡川原系宣城车艺汽车销售服务有限公司业务员。2013年10月份，原告到该公司购买车辆，胡川以公司业务员的身份接待了原告。原告选中了一款轿车，并于同年10月26日向胡川预付订金3万元，胡川向原告出具收条一份。之后，原告多次要求提车，胡川一直以没有选中的车型为由拖延，既不交付车辆，也不退还订金，现胡川已不在该公司上班。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告购车订金3万元及承担诉讼费。
宋光来为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份信息；
2、收条一份，证明胡川收到购车款订金3万元的事实。
胡川未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月份，宋光来到宣城车艺汽车销售服务有限公司购买车辆，胡川以该公司业务员的身份接待了原告，并于同年10月26日收取了宋光来订车款3万元，以个人名义向宋光来出具收条一份。胡川收到订车款后，宋光来多次要求提车，胡川一直予以拖延，此后胡川离开宣城车艺汽车销售服务有限公司。宋光来要求胡川退还订车款无果，于2014年8月1日诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡川作为宣城车艺汽车销售服务有限公司的业务员收取宋光来的订车款后，应促使公司与宋光来签订购车合同，并将预付款交付公司。现胡川既不履行业务员职责并已离开公司，其继续占有宋光来的订车款已对他人财产构成侵权。对此，胡川存在过错，故宋光来要求胡川退还订车款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡川于本判决生效之日起十日内返还原告宋光来订车款3万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年九月十一日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
原状恢复；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保63号
申请人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刘万军，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人李蕴于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人刘万军在中国工商银行62×××97账户内银行存款1855000元。申请人为此次保全向本院提供担保人洪雪梅名下位于合肥市滨湖区X路X号X城X幢X室的房产（证号：房地权证合产字第××号）为此次保全提供担保，担保人洪雪梅向我院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘万军在中国工商银行62×××97账户内银行存款1855000元。
二、查封担保人洪雪梅名下用于担保的位于合肥市滨湖区X路X号X城X幢X室的房产（证号：房地权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 白 云
二〇一八年十一月二日
法官 助理 李保伟
书 记 员 刘双双
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初95号
原告：仲崇文，1968年2月19日生，住白山市。
委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区矿产品稽查管理办公室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马秀强，主任。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告仲崇文与被告白山市浑江区矿产品稽查管理办公室（以下简称矿产品稽查办）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲崇文、程建红、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇文向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、由被告支付给原告经济补偿金14490元；3、由被告支付给原告双休日、法定假日工资142847.36元（从2006年6月至2016年6月期间）；4、补2015年12月至2016年5月工资960元[（1380元-1220元）×6个月=960元]。事实和理由：2006年6月开始，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事矿产品产量核查工作。2016年6月，被告欲解除与原告的劳动关系，困未解决原告提出的支付从2006年6月至2016年6月期间双休日、法定假日工资等请求，双方未达成解除合同的协议。原告于2016年10月11日提起仲裁申请，浑江区劳动人事争议仲裁委于2016年11月23日做出（2016）浑劳人仲裁字011号裁决书，裁决解除劳动关系，但对原告提出的双休日工资和法定假日工资的请求未予支持。
矿产品稽查办辩称，1、同意解除双方劳动关系；2、根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金发放标准应按本人离开单位前12个月平均工资核算。仲崇文自2006年7月10日来我单位从事临时工工作，于2016年6月1日停止工作，按照工资标准，应按每年1300元计算。因此，经济补偿金核算基数每年应为1300元。仲崇文在我单位工作10年，补偿金应为1.3万元；3、2013年至今，浑江区煤矿、铁矿基本处于停产状态，造成矿产品稽查办下设的各个核查站几乎没有工作量，仅剩看护各站房屋作用。2016年5月，浑江区政府确定将矿产品稽查办所有公益性岗位工作人员整体转岗到浑江区环境卫生管理处，从事环境卫生清理工作。4、自2015年4月1日起，仲崇文工资由浑江区就业局统一管理，我单位只是用人单位，无权处理涉及工资问题的请求。
本院经审理查明：仲崇文于2006年7月到矿产品稽查办设立的核查站从事煤铁产量核查工作（临时工），并与矿产品稽查办签订了劳动合同。自2013年以来，受经济环境影响，白山市浑江区煤矿、铁矿基本上处于停产状态，造成矿产品稽查办所骋用的临时工无工作可做。故仲崇文于2015年4月1日，与白山市浑江区就业服务局签订了《公益性岗位协议书》，并被安排到白山市浑江区环境卫生管理处工作，每月工资由白山市浑江区就业服务局发放。2016年6月12日，针对仲崇文提出的工资、补助、社会保险金缴纳及经济补偿金等问题，白山市浑江区安全生产监督管理局以信访形式受理了仲崇文等人的诉求。2016年10月，仲崇文向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出裁决：“1、解除双方劳动关系；2、矿产品稽查办支付仲崇文经济补偿金1.3万元；3、矿产品稽查办支付最低工资标准差额工资960元；4、驳回仲崇文其他诉讼请求。”仲崇文对裁决的解除劳动关系、经济补偿金1.3万元及差额工资960元无异议；矿产品稽查办认可仲裁裁决，并同意给付仲崇文经济补偿金1.3万元、工资差额960元。
以上案件事实，有聘用合同书、白山市浑江区安全生产监督管理局文件[浑江安监信发（2016）4号]、雷勇、吴福涛证言、仲裁裁决书、公益性岗位协议书、公益性岗位信息备案登记表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：仲崇文与白山市浑江区就业服务局签订《公益性岗位协议书》之日（2015年4月1日），即应当视为仲崇文与矿产品稽查办协商解除了劳动合同。至白山市浑江区安全生产监督管理局于2016年6月受理仲崇文等人上访时，本案已过仲裁时效，故应当驳回仲崇文的诉讼请求。矿产品稽查办提出同意给付仲崇文经济补偿金1.3万元、工资差额960元的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、白山市浑江区矿产品稽查管理办公室于本判决生效后，立即给付仲崇文经济补偿金1.3万元、工资差额960元，合计13960元；
二、驳回仲崇文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由仲崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年四月三日
书记员 李 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第239号
申请执行人大庆方源混凝土制造有限公司。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保393号之一
申请人西安千泷电子科技有限公司，住所地西安市尚稷路中段西安现代农业综合开发总公司机关院内12室。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被申请人ＸＸＸ，男，1987年5月4日生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人西安千泷电子科技有限公司与被申请人ＸＸＸ返还原物纠纷一案，申请人西安千泷电子科技有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请。本院经审查符合法律规定，遂作出（2017）陕0113民初8073号民事裁定书予以财产保全。现申请人西安千泷电子科技有限公司提供保全财产线索，申请本院冻结被申请人ＸＸＸ在江苏省徐州市贾汪区人民法院与刘永执行案件案款收益77万元整。本院向江苏省徐州市贾汪区人民法院发出协助冻结款项通知书，该院予2018年7月3日予以签收。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执保393号案保全执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 莎
打印：相丽华校对：周向东2018年月日送达
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1551号
原告：渭源盛鼎信用担保有限公司，住定西市渭源县清源镇首阳路67号。
统一社会信用代码：911621123585912936E。
法定代表人：马建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，系该公司职工。
被告：闫伟，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：郑恕胜，男，1965年10月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
被告：杜国舟，男，1956年6月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
原告渭源盛鼎信用担保有限公司与被告闫伟、郑恕胜、杜国舟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月13日原告以闫伟还清欠款为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以闫伟还清欠款为由，自愿撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由原告负担。
审判员 金祖姣
二〇一八年七月十三日
书记员 周 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执765号
申请执行人：灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
法定代表人：白旭春，该院院长。
被执行人：张鹏飞,男,1991年4月26日出生,，汉族，住。
关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人张鹏飞罚金一案，本院（2018）豫1282刑初13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币193897元。并承担本案执行申请费2808元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月29日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月29日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年3月29日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张鹏飞仅有少量银行存款；被执行人张鹏飞名下无机动车一辆；被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
4，2018年5月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。
5、2018年4月13日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、被执行人张鹏飞因诈骗罪目前正在三门峡看守所服刑。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二十日
书记员 潘卫星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1785号
申请执行人腾代文，男，1960年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘汉义，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人腾代文与被执行人刘汉义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第826号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁永全
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢53号
申请执行人：王树云，男，1958年10月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王树云诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初484号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款1135.4元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第628号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人高占财，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高占财、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第92号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢357号
申请执行人：范承伦，男，1978年7月20日出生，汉族，住水城县，
被执行人：蒋开琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人：杨发勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第377号民事判决书，依法受理范承伦申请执行蒋开琴、杨发勇机动车交通事故责任纠纷一案。（2015）黔六中民终字第377号民事判决书中判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2749号民事判决；二、蒋开琴、杨发勇于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿范承伦770097.77元；三、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司赔偿范承伦12000元（该款已支付给范承伦）；四、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿范承伦120000元；五、郭虎、范存旭、张正萍、许金刚在本案中不承担赔偿责任；六、驳回范承伦的其他诉讼请求。范承伦于2015年6月30日依法向本院申请强制执行，所立执行案号为（2015）黔钟执字第1125号。2018年7月6日，范承伦向本院申请恢复执行，2018年7月11日立本案依法受理。在（2015）黔钟执字第1125号案中，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司应当赔偿给范承伦的120000元，已经执行到位。依据（2015）黔六中民终字第377号民事判决，被执行人蒋开琴、杨发勇应当连带赔偿申请执行人范承伦770097.77元，加倍支付迟延履行期间所产生的债务利息（交款时具体计算），并承担申请执行费11301元。
2018年7月11日立案受理恢复执行后，2018年7月12日依法对被执行人蒋开琴、杨发勇提起网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商登记等信息，被执行人杨发勇在贵州省农村信用社联合社有存款账户62×××83_1，该账户可用余额为26.98元，依法对该账户进行网络冻结，被执行人杨发勇在中国农业银行有存款账户62×××78，依法对该账户进行轮候冻结，冻结额度为887491.29元，可用余额显示为0，被执行人蒋开琴在贵州银行有存款账户62×××01，该账户可用余额为42.93元，依法对该账户进行网络冻结，被执行人蒋开琴在中国工商银行有存款账户24×××49，该账户可用余额为42.84元，依法对该账户进行网络冻结，被执行人蒋开琴在贵州银行有存款账户08×××01，该账户可用余额为154.65元，依法对该账户进行网络冻结。2018年7月19日依法向被执行人蒋开琴、杨发勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书督促被执行人履行义务，同时对两名被执行人采取了限制高消费等措施。2018年7月26日依据申请执行人范承伦口头提供的线索前往水城县老鹰山镇寻找被执行人蒋开琴名下的贵Ｂ×××××号车辆（系本案肇事车辆），但是到达申请执行人提供的地址处，发现原来的停车场已经部分改为了居民小区，虽然还有部分废弃的车辆停留在停车场，但是并没有找到蒋开琴名下的贵Ｂ×××××号车辆（系本案肇事车辆）。2018年9月28日向公安机关发出协查函，请求公安机关协助查找被执行人蒋开琴、杨发勇。经过传统查控，发现被执行人蒋开琴在钟山区南环中路14号二号楼三单元XX室有房屋（权利证号：XX，面积：157.67），在原来的案件执行中已经被依法查封，但是由于房屋的产权存在争议，故没有进行处置。2018年9月26日前往产权部门调取蒋开琴名下房屋的信息摘要，发现该房屋除了被法院查封过户手续外，还办有银行的抵押登记，抵押权人为贵州银行股份有限公司六盘水分行。2018年9月28日前往贵州银行股份有限公司六盘水黄土坡支行调取该房屋的具体贷款信息，得知还剩贷款本金150114.87元。2018年9月29日前往该房屋所在地寻找被执行人蒋开琴，未遇到蒋开琴，但是通过物业得知蒋开琴的前夫范存旭住在该房屋内，并获得了范存旭的联系方式。经本院联系，2018年10月1日范存旭来法院如实陈述所知道的情况，范存旭表示不知道蒋开琴的下落，蒋开琴也不在钟山区南环中路14号二号楼三单元XX室居住，本院当即要求范存旭配合前往房屋所在地实地查看房屋，经实地走访进入房屋内，并没有找到被执行人蒋开琴。2018年10月1日下午，通过公安部门提供的线索，依法找到了被执行人杨发勇，并当即对杨发勇采取了拘留十五天的执行措施，但是并没有发现杨发勇名下有可供执行的财产。2018年10月15日，范存旭对被执行人蒋开琴名下位于钟山区南环中路14号二号楼三单元XX室房屋向本院书面提出执行异议，该房屋正式进入执行异议审查阶段。2018年11月14日申请执行人范承伦书面提出撤回执行申请，表示待执行争议结束后，再行向法院申请强制执行。
本院认为，本案中除了被执行人蒋开琴名下位于钟山区南环中路14号二号楼三单元XX室尚存争议的房屋以外，并没有发现可供执行的财产，现该房屋进入了执行异议的审查，申请执行人提出的撤回执行申请，待执行异议的争议结束后，再次向法院申请强制执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，申请执行人可在执行异议的争议结束之日起，两年内再次向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢357号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 赵 用
审 判 员 饶 青
二〇一八年十一月十四日
法官助理 苏 春
书 记 员 邹 素
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民二初字第11号
原告廖同祝，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李永照，男。
原告廖同祝诉被告李永照买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员肖运华担任审判长并主审本案，与审判员杨为忠、人民陪审员黄黎英组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告廖同祝及其委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告李永照经本院公告送达本案开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖同祝诉称：原告与被告李永照于2010年7月17日签订预应力空心预制板购销合同，双方约定由原告向被告分别供应YKB4352预制板225块，YKB3252预制板25块，YKB3452预制板50块，YKB3652预制板25块。合同约定YKB4352预制板每米32元，YKB3252——YKB3652预制板每米单价26元。全部产品必须在2010年8月15日前送到双牌县江村镇社江流域小岱二组电站厂房工地乙方指定地点堆放。原告按合同约定履行了自己的全部义务。被告于2010年10月28日与原告进行结算，并向原告出具欠条1张，注明尚欠原告预制板货款34792元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求法院判定被告李永照给付原告预制板货款欠款34792元，并支付逾期利息7810元。
原告廖同祝为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、预应力空心预制板购销合同1份，用于证明被告李永照向原告廖同祝购买预应力空心预制板的事实；
2、欠条1份，用于证明被告李永照于2010年10月28日向原告廖同祝出具欠条一张，注明被告“尚欠原告送小岱二级厂房预制板款叁万肆仟柒佰玖拾元整（34792.00）”。
被告李永照未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告廖同祝提供的证据均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
经审理查明：原告廖同祝与被告李永照于2010年7月17日签订了预应力空心预制板购销合同，由原告向被告供应预制板用于双牌县江村镇社江流域小岱二组电站建设。原告向被告提供的预制板包括YKB4352预制板225块（32元／米）；YKB3252预制板25块，YKB3452预制板50块，YKB3652预制板25块，以上型号预制板单价均为26元／米。原、被告双方就付款方式进行了约定，但并未约定违约金的支付方式。2010年10月28日原、被告双方进行了结算，由被告李永照向原告廖同祝出具借条1张注明被告“尚欠原告送小岱二级厂房预制板款叁万肆仟柒佰玖拾元整（34792.00元）”。后原告多次到被告处催收货款，被告一直以资金紧张为由，久拖未付。
另查明，被告李永照已于2012年6月份给付原告预制板款10000元。
本院认为：原告廖同祝与被告李永照所达成的预制板购销合同是双方真实意思表示，且原告已经按被告的要求履行了合同，故该购销合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告有支付货款的义务。现被告拖欠原告预制板货款未付，拒不履行合同义务，应承担支付货款责任，故原告提出要求被告支付货款的请求，本院予以支持；关于原告主张货款利息，虽然合同对此没有约定，但因被告李永照未按约付款而给原告造成利息损失的事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定被告李永照自双方最后结账日期2010年10月28日起按该司法解释的规定支付利息，故对原告廖同祝要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息。考虑到被告已于2012年6月份给付给原告10000元货款，故利息应当以2012年6月1日为分界点分段计算；前段利息本金为34792元，持续天数为607天；后段利息本金为24792元，持续天数为208天。又因为2010年10月28日时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.60%，故利息具体计算为：34792元×5.60%×607天÷365天×1.5倍＋24792元×5.60%×208天÷365天×1.5倍=4860.2元＋1186.7元=6046.9元，原告诉请所超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永照在本判决生效之日起5日内给付原告廖同祝预制板货款人民币24792元及利息6046.9元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告李永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 黄黎英
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 周 瑛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初164号
原告：李明来，住安徽省池州市青阳县。
原告：朱丹珊，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
本院在审理原告李明来、朱丹珊与被告安徽铜正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明来、朱丹珊于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李明来、朱丹珊的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明来、朱丹珊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李明来、朱丹珊负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审9号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人段惠远，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的410422-1001445810号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445810号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445810号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧