浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1735号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：周荣伟。
被告：慈溪市穗欣塑业有限公司。
法定代表人：柴孟山。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
被告：慈溪市迅达水暖实业有限公司。
法定代表人：柴孟龙。
被告：刘亚群。
被告：孙炳坤。
被告：柴孟山。
被告：叶惠萍。
被告：柴尚庆。
被告：柴孟龙。
被告：柴藕琴。
被告：周国恩。
被告：柴聪娥。
被告：慈溪市凯晶电器有限公司。
法定代表人：裘松杰。
被告：裘松杰。
被告：慈溪市富丽印刷厂。
法定代表人：戎国夫。
被告：戎国夫。
被告：戎瑞芬。
被告：裘瑜杰。
被告：胡凌云。
被告：慈溪市新嘉电器有限公司。
法定代表人：裘瑜杰。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市穗欣塑业有限公司（以下简称穗欣公司）、慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）、慈溪市迅达水暖实业有限公司（以下简称迅达公司）、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、慈溪市凯晶电器有限公司（以下简称凯晶公司）、裘松杰、慈溪市富丽印刷厂（以下简称富丽厂）、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、慈溪市新嘉电器有限公司（以下简称新嘉公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇邦公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告穗欣公司、新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2012年11月8日，原告和被告新园公司、穗欣公司、迅达公司签订1份编号为慈汇邦（2012）联保借字第110101号的《联户担保借款合同》，上述三家公司自愿组成联保小组，全部借款金额为1500000元，每个借款人的借款金额分别为500000元，借款期限自2012年11月8日至2013年4月10日止，月利率为16.8‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还贷款本金，逾期利率为约定借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付利息按逾期利率按月在结息日或结息日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时约定“联户担保借款”是指由其他各借款人为任一借款人的债务向贷款人在合同约定的期限内共同承担不可撤销连带保证责任的借款方式，保证责任是指因任一借款人的借款而产生的其他各借款人之间及与该借款人之间的连带保证责任，其他借款人即成为该借款人的连带责任保证人。保证期限自借款期限届满之日起二年，债务人承担还款责任范围及保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。之后，原告即依约向被告穗欣公司提供了贷款500000元，借款期限为2012年11月8日至2013年4月10日止，借款利率为月息16.8‰。
2012年11月8日，被告刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩（系慈溪市掌起翔翔五金厂业主）、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司共同向原告出具保证函一份，承诺原告依据慈汇邦（2012）联保借字第110101号《联户担保借款合同》向被告穗欣公司提供的贷款，由其共同承担连带担保责任，并对担保的范围等事项作出了承诺。
但穗欣公司仅支付利息至2013年3月20日止，后逾期欠息，届还款期满，穗欣公司未还本付息，各保证人亦都未履行作为保证人的还款义务。此款经原告多次催讨无着，致发生纠纷。
现原告诉请判令：1.被告穗欣公司即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2013年4月10日止的利息按月利率16.8‰计算计5880元，从2013年4月11日起至判决确定的履行日止的利息按中国人民银行同等同期贷款基准利率的四倍计算）。被告穗欣公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费合计10400元；2.被告新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司对上列被告穗欣公司应清偿的款项共同承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由二十被告承担。
被告穗欣公司、新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司未作答辩。
原告汇邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《联户担保借款合同》，证明原告和被告新园公司、穗欣公司、迅达公司签订《联户担保借款合同》1份，约定由原告向被告穗欣公司提供贷款500000元，由新园公司、迅达公司提供保证担保的事实；
2.《保证函》1份，证明被告刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司向原告出具保证函1份，承诺对被告穗欣公司依据证据1从原告处取得的借款由其承担担保责任，并明确了保证担保的范围的事实；
3.借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各1份，证明原告按约向被告穗欣公司提供了借款500000元的事实；
4.《委托律师合同》、宁波增值税普通发票及网银电子回单各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费10400元的事实。
被告穗欣公司、新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司均未提供证据。
被告穗欣公司、新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：1.《联户担保借款合同》中约定：借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用（包括但不限于处分责任财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。2.被告刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司在《保证函》中同意为原告向被告新园公司、穗欣公司、迅达公司在2012年11月8日办理融资人民币壹佰伍拾万元提供连带责任保证，保证期间为该项融资债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围包括不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
本院认为：原告与被告穗欣公司、新园公司、迅达公司签订的《联户担保借款合同》、被告刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司出具给原告的《保证函》均依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告穗欣公司，被告穗欣公司理应按约还本付息。被告穗欣公司自2013年3月21日起就未按时支付利息，借款到期后亦未按时偿还，已属违约，根据《联户担保借款合同》约定，若未按期归还贷款本金，逾期利率为约定借款利率上浮50%，因约定的逾期利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告现按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《联户担保借款合同》约定，借款人违约应承担原告为实现债权支出的律师费，现原告为实现债权已支出律师费用10400元，原告主张该笔费用由被告穗欣公司承担，符合合同约定，本院予以支持。被告新园公司、迅达公司根据《联户担保贷款合同》的约定为穗欣公司提供连带共同保证责任担保，保证范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分责任财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用；被告刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司依据《保证函》为穗欣公司提供连带共同保证责任担保，保证范围包括不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，故原告请求被告新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司为被告穗欣公司应偿付原告的借款本息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告穗欣公司、新园公司、迅达公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、凯晶公司、裘松杰、富丽厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、新嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市穗欣塑业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司贷款本金500000元、自2013年3月21日起至2013年4月10日止的利息5880元、及自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市穗欣塑业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10400元；
三、被告慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市富丽印刷厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、慈溪市新嘉电器有限公司对上述判决第一项、第二项确定的被告慈溪市穗欣塑业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市富丽印刷厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、慈溪市新嘉电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市穗欣塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴、周国恩、柴聪娥、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市富丽印刷厂、戎国夫、戎瑞芬、裘瑜杰、胡凌云、慈溪市新嘉电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。