河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1978号
上诉人（原审被告）孟倩妃，女，2006年农历5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人孟宝柱（又名孟振红），男，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。系孟倩妃之父。
上诉人（原审被告）孟宝柱（又名孟振红），男，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟某。
法定代理人孟爱军，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人秦童，系河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县小董乡南耿学校，住所地：河南省武陟县小董乡南耿村。
法定代表人谢有利，校长。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
孟某与孟倩妃、孟振红、武陟县小董乡南耿村学校（以下简称南耿村学校）健康权纠纷一案，孟某于2016年4月8日向武陟县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费32464.6元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费2730.2元、交通费2000元、共计39994.8元。2、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费34037.37元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费13362元、交通费2000元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计128017.37元。2、诉讼费用由二被告承担。武陟县人民法院于2016年6月11日作出（2016）豫0823民初759号民事判决。宣判后，孟倩妃、孟振红不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，孟倩妃的法定代理人、孟宝柱及其委托代理人朱小武；孟某的委托代理人秦童；南耿村学校的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告和被告孟倩妃系南耿村学校在校学生，2015年5月28日在上课期间，被告孟倩妃用一种化学物品喷到原告眼睛，造成原告眼睛受伤。原告分别在焦煤中央医院住院治疗10天，在郑州大学第一附属医院住院治疗25天，后接受门诊检查治疗，花去医疗费32172.61元，交通费1272.5元。经原告申请，法院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情构成八级伤残。原告支出鉴定费700元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告孟倩妃将原告眼睛致伤，对原告为治疗和康复支出的合理费用应当予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告孟振红作为孟倩妃的监护人，也应承担赔偿责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案被告南耿村学校在原告和被告孟倩妃上课期间发生伤害事故未尽到监督管理职责，负有一定责任。故本院酌定被告孟倩妃、孟振红承担原告损失的80%，被告南耿村学校负担20%。原告所诉各项赔偿项目及数额法院依法核算，详见附页，超出部分，不予支持。
原审法院判决：一、被告孟振红、孟倩妃于判决生效后十日内赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计85536.49元；二、被告武陟县小董乡南耿村学校于判决生效后十日内赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计21384.12元；三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费2861元，鉴定费700元，共3561元，由原告承担560元，由被告孟倩妃、孟振红承担2428.8元，被告武陟县小董乡南耿村学校承担572.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
孟倩妃、孟振红上诉称：一、孟某的伤不是孟倩妃造成的。孟倩妃没有用有毒的化学物品（被上诉人孟某说是彩带）喷孟某，只是用无毒的喷雪喷了孟某。喷雪不同于彩带，根本不可能对眼睛造成伤害。盂静文应举出眼睛受伤与喷雪之间有因果关系，否则，应视为举证不能。二、孟某应负10％责任。孟某将孟倩妃书包从楼上摔下是该纠纷的导火索，对损害的发生也育过错。三、南耿村学校应对孟某的损失承担不低于60％的赔偿责任。南耿村学校对儿童伤害事故承担是过错责任，但这种过错是推定过错，证明没有过错的举证责任在南耿村学校，只要南耿村学校不能证明其无过错，即推定其有过错并承担相应民事责任。本案应当适用《侵权责任法》第三十八条的规定，即：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或：耆其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任”，而非《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定。综上所述，原判认定事实不清、适用法律错误、确定责任分担不当。请求二审法院：一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初759号民事判决，改判驳回孟某对孟倩妃、孟振红的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由孟某、南耿村学校负担。
孟某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。我们认为武陟县小董乡南耿学校应当承担40%的责任，孟倩妃在课间造成孟某的人身损害，应承担赔偿责任。
南耿学校答辩称：学校尽到管理职责，所以学校不应当承担任何责任。1、该案的伤害发生在课间；2、该案具有突发性、偶然性、不可抗力性；3、学校作为管理部门不可能对每个学生的书包进行检查；4、事情发生后，学校及时联系医疗部门和家长，及时进行救助。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、孟某所诉的受伤害与孟倩妃有无因果关系；2、各方责任如何划分；3、原审判决的各项赔偿有无事实和法律依据。
对该争议焦点，孟倩妃、孟振红的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，孟某的主张：1、孟倩妃存在伤害行为，孟某存在伤害后果。一审法院已经查清事情发生的缘由，是彩带还是喷雪，是当事人双方对该产品描述的不同。对于这种婚庆用品，也没有固定的名称，包括产品成分，是否对眼睛能造成伤害。2、不存在扔书包导致事情发生的导火索。孟某不应当承担任何责任。无论上课还是课间，均属于学校组织教学活动的范围。在课间，教师应当引导学生注意安全，适当休息，准备课堂用的教具。教育机构对学生发生在课间的伤害事故，也应当承担相应的责任。
对该争议焦点，南耿学校的主张：1、当事人双方都认可事情是发生在课间。上诉人在一、二审中表述书包是从楼上摔下，证明是在课间休息时发生的事情；2、按法律规定，在校期间伤害是由第三人造成的，应当由第三人承担责任。受害方如果有过错，也应当承担相应的责任。学校作为管理方，发生在课间的伤害，不是学校组织的活动，学校不应当承担责任。故上诉人孟倩妃及被上诉人孟某要求学校承担40%或70%的责任是没有法律依据。学校没有过错，更不应当承担赔偿责任。
二审中双方均未提交新的证据。
本院审理经查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系一起健康权、身体权纠纷案件。根据一审查明，孟倩妃用一种化学物品喷到孟某眼睛，事后当天孟某就到医院就诊，被诊断为“左眼钝挫伤”，可以认定孟某的眼睛是被孟倩妃喷的化学物品致伤。至于是“彩带”还是“喷雪”，因孟某年龄尚小，无法准确描述该物品，因此孟倩妃上诉称孟倩妃没有用有毒的化学物品（被上诉人孟某说是彩带）喷孟某，只是用无毒的喷雪喷了孟某，孟某的伤不是孟倩妃造成的理由不能成立，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的。”本案中，虽然老师对学生的各项活动负有教育管理义务，但该事故发生具有突发性、偶然性、不可抗力性，因此一审法院判决南耿村学校承担20%的责任并无不当。原判认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由孟倩妃、孟振红承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一六年九月十九日
书记员 左梦娇