河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2329号
原告曹莎莎，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人董宇，男，汉族，住址同上，系原告曹莎莎丈夫。
委托代理人白海燕，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。系原告母亲。
原告曹淑芝，女，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张秀玲，女，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告王秀英，女，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹之军，男，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹芝艳，女，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹玉红，女，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹宝林，男，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹金宝，男，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告曹翠英，女，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告曹翠玲，女，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
原告曹翠荣，女，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠荣委托代理人曹翠玲，女，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠荣委托代理人田守富，男，汉族，现住址同上，系曹翠玲丈夫。
被告曹晓燕，女，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人刘冰洁，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告曹莎莎与被告曹晓燕继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中追加曹淑芝、王秀英、曹之军、曹芝艳、曹玉红，曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠荣、曹翠玲为本案原告参加诉讼。原告及委托代理人董宇、原告曹淑芝、曹之军、曹翠玲、及原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠荣委托代理人曹翠玲、田守富、被告的委托代理人刘冰洁到庭参加了诉讼，原告王秀英、曹芝艳、曹玉红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莎莎诉称，被继承人曹文斋、乔桂珍系再婚夫妻，1953年结婚，分别于2002年1月和2013年1月去世。曹文斋与前妻育有三个子女，分别是曹振国（已去世）、曹振富（已去世）、曹淑芝，曹文斋、乔桂珍育有两个子女，曹晓燕和曹晓泉（已去世，原告为其女儿）。自曹文斋再婚以来，曹振国、曹振富、曹淑芝始终没有随父母共同生活，未尽过赡养义务。曹文斋生前健康状况不好，长年住院治疗，期间均由乔桂珍、曹晓燕、曹晓泉照顾，曹文斋生前曾多次表示由其妻乔桂珍继承所有财产，曹振国、曹振富生前也表示曹文斋去世后放弃继承的权利，但没有留下有效证据，2006年曹晓泉因病去世，去世后乔桂珍始终由曹晓燕赡养，2013年乔桂珍在医院去世。曹文斋去世后乔桂珍曾多次交代将曹文斋名下的房产作为遗产由曹晓燕和曹晓泉共同继承。遵照乔桂珍遗嘱，现房屋由曹晓燕暂时保管，原告曹莎莎要求代位继承其父亲曹晓泉应得的财产份额。故诉至法院，要求依法继承曹文斋、乔桂珍的遗产海港区某2-2-2号住房。
原告曹淑芝诉称，我父亲去世前曾说过，这个房屋给曹振富一份，但没有什么手续，也说过给我一幅画，但也没有给。我要求依法继承，我不要房屋，要房屋折价款。
原告曹之军诉称，我要求依法继承，我不要房屋，要房屋折价款。
原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠荣、曹翠玲诉称，曹文斋有五个子女，其中长子曹振国（1933年出生）、次子曹振富（1939年出生）、长女曹淑芝（1935年出生）该三个孩子是曹文斋与其原配所生。曹马氏于1965年去世，其一直由曹振国和曹振富赡养。曹振国没有表示过放弃对其父亲遗产的继承，曹振国于2000去世，其生前很少到秦皇岛来，曹振国、曹振富、曹淑芝对其父母是孝顺的，曹振国、曹振富生长在农村。曹文斋和乔桂珍结婚后，曹文斋对曹马氏及与前妻生育的子女没有尽过义务。曹文斋去世时，曹振国的子女也来过、曹文斋、乔桂珍生病时，曹振国的女儿曹翠玲都亲身伺候过。曹振国、曹振富的子女对曹文斋的遗产享有继承权。
原告王秀英、曹芝艳、曹玉红未到庭参加诉讼，没有提出意见。
被告曹晓燕辩称，我方主张因为曹振国、曹振富、曹淑芝对曹文斋和乔桂珍没有尽到过赡养任务，应当不分或少分，由于房产性质比较特殊，所以在房价上请求法庭考虑，同意按照法定继承分割曹文斋和乔桂珍的遗产。
经审理查明，被继承人曹文斋与乔桂珍系再婚，二人生育一子曹晓泉，一女曹晓燕。曹晓泉与妻子于1998年离婚，二人生育一女曹莎莎，曹晓泉于2006年去世。曹文斋与前妻共生育三个子女，长子曹振国、次子曹振富、女儿曹淑芝，曹振国于2000年去世，曹振国与妻子共生育五个子女，即长子曹宝林、次子曹金宝、长女曹翠英、次女曹翠玲、三女曹翠荣，曹振富于2011年6月15日去世，其与妻子王秀英共生育三个子女，长子曹之军、长女曹芝艳、次女曹玉红。
曹文斋与乔桂珍夫妻关系存续期间参加房改购买了位于秦皇岛市海港区某2-2-2号房屋一套，建筑面积为166.14平方米，有下房一间，该房屋产权于2000年1月5日登记在曹文斋名下。曹文斋于2002年1月去世，其去世后遗产未进行分割。乔桂珍于2013年1月去世，现诉争房屋由被告曹晓燕管理。原告曹莎莎于2013年5月向本院起诉，要求继承诉争房屋。
诉讼中，原、被告均未提出继承人曹文斋、乔桂珍立有遗嘱。被告提出在曹文斋去世时，曹振国、曹振富曾提出放弃继承，曹振国的女儿曹翠玲对此予以否认，曹振富之子曹之军称不知道此情况，被告对此未举证证明。因双方对海港区某2-2-2号房屋的现价值未能达成一致，被告曹晓燕向本院提出申请对诉争房屋的现价值进行价格鉴定，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，鉴定价格为1139100元，被告曹晓燕垫付鉴定费22000元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区某2-2-2号房屋系被继承人曹文斋与乔桂珍夫妻关系存续期间参加房改购买，应为二人夫妻共同财产。曹文斋生前未立有遗嘱，在被继承人曹文斋去世后，该房屋的一半应为曹文斋的遗产，由其继承人按法定继承。曹文斋的继承人应为妻子乔桂珍、子女曹晓燕、曹晓泉、曹振富、曹淑芝。因曹振国先于曹文斋去世，其应继承的份额应由其子女曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠玲、曹翠荣代位继承；在遗产未分割前，曹振富去世，曹振富应继承的份额应由其继承人妻子王秀英及子女曹之军、曹芝艳、曹玉红转继承；同理，曹晓泉应继承的份额由原告曹莎莎转继承。乔桂珍生前未立有遗嘱，在被继承人乔桂珍去世后，诉争房屋中属于乔桂珍的份额应由其子女曹晓燕、曹晓泉的代位继承人曹莎莎继承。经询问到庭当事人，除被告曹晓燕主张继承房屋外，其余继承人均表示分割应继承房屋的折价款。庭审后，原告要求该房屋由原告曹莎莎与被告曹晓燕共有；本院征询被告曹晓燕的意见，其不同意与原告曹莎莎共有该房屋。遗产分割应有利于生活需要，不损害遗产的效用，该房屋共有不利于共有人使用，考虑被告曹晓燕继承份额较多，该诉争房屋由被告曹晓燕继承，由被告曹晓燕给付其他继承人应继承遗产折价款为宜。乔桂珍、曹晓泉、曹晓燕对被继承人曹文斋照料较多，其应适当多分配遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于秦皇岛市海港区某2-2-2号房屋（含下房一间）由被告曹晓燕继承，归曹晓燕所有，原告曹莎莎、曹淑芝、曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠玲、曹翠荣、王秀英、曹之军、曹芝艳、曹玉红协助被告曹晓燕办理该房屋的产权过户手续；
二、被告曹晓燕给付原告曹莎莎应继承遗产折价款445050元，给付原告曹淑芝应继承遗产折价款83000元，分别给付原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠玲、曹翠荣应继承遗产折价款各16600元，分别给付原告王秀英、曹之军、曹芝艳、曹玉红应继承遗产折价款各20750元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
价格鉴定费22000元，原告曹莎莎负担8300元，原告曹淑芝负担1800元，原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠玲、曹翠荣共负担1800元，原告王秀英、曹之军、曹芝艳、曹玉红共负担1800元，其余鉴定费由被告曹晓燕负担，各原告应负担的鉴定费本判决生效后10日内直接给付被告曹晓燕。
案件受理费15052元，原告曹莎莎负担5726元，原告曹淑芝负担1200元，原告曹宝林、曹金宝、曹翠英、曹翠玲、曹翠荣共负担1200元，原告王秀英、曹之军、曹芝艳、曹玉红共负担1200元，被告曹晓燕负担5726元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 鸣