wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终6805号
上诉人（原审原告）：王咏梅，女，1939年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1946年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人王咏梅因与被上诉人李洪伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王咏梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案系借贷行为，而非投资行为。2、本案借贷关系的主体是王咏梅和李洪伟，王咏梅从未与所谓的“达州市恒昌药业有限公司”有过接触，也未获许过该公司所谓的接受投资本金的许可。3、投资人在投资过程中应该有与被投资人的书面约定，而本案没有这些约定，仅仅是约定借款数据和利息等。4、王咏梅共支付款项582300元，李洪伟已还155973.67元，尚欠本金426326.33元，若为投资款，不可能退回。5、一审程序违法，本案应追加达州市恒昌药业有限公司为当事人参与诉讼。
李洪伟辩称：1、当时钱确实是用于投资，王咏梅在一审起诉时，称其知道是投资，现在上诉又说不是投资款，而是借款，本身就是自相矛盾的。2、王咏梅称是借款，没有借款凭证予以证明。王咏梅持有的账单上也写明是投资账单，我是管理人，在起诉时就剪掉了“投资账单”四个字。3、她为了起诉，逼迫我写的欠条，但是欠条上，我也写明了是投资款。4、达州市恒昌药业有限公司的债权人会议，王咏梅也去参加了，但是她只要求我归还，现在又说一审法院存在违法，未追加达州市恒昌药业有限公司为当事人，这是她自己的问题。
王咏梅向一审法院起诉请求：1、李洪伟归还欠款476809.20元及延迟归还还清之日的银行同期贷款利息（从起诉之日起计算）；2、李洪伟支付欠款利息至还清之日止（从起诉之日计算）；3、由李洪伟承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年10月26日至2016年12月19日，王咏梅与其夫彭中汉（于2012年8月15日死亡）向李洪伟侄子李泽高担任法定代表人的达州市恒昌药业有限公司投资，共支付投资款582300元，已还155973.67元。该投资款项的支付返还均由李洪伟作为资金管理人经办，由李洪伟在王咏梅持有的“彭中汉、王咏梅投资账单”上记账。2018年3月24日，李洪伟向王咏梅出具欠条，称：“2010.10.26至2016.12.19，欠王咏梅投资款本金余额426326.33元，利息余额50482.87元，本息合计476809.20元。以上投资款投资于我侄儿李泽高（达州市恒昌药业有限公司总经理），李泽高答应负责归还。资金管理人李洪伟”。2016年10月22日，达州市恒昌药业有限公司出具收据，称：“达州市恒昌药业有限公司从2010年10月26日起至2016年10月19日分多次收到李洪伟转来的王咏梅投资款582300元（其中大部分转汇入我公司账户，少部分用于归还其他老师），至今已还给王咏梅投资款155973.67元，下欠王咏梅投资款本金426326.33元。”2018年5月30日，达州市恒昌药业有限公司出具证明，称：“兹有中南大学教师李洪伟，2010年起至2016年10月，通过大学内多名教职工及本人自愿将储蓄逐年多次分批（以现金或转账形式）投资到四川达州市恒昌药业有限公司，累计金额800余万元（具体明细以账目为准）。截止2016年10月22日止，达州市恒昌药业有限公司欠李洪伟等投资人投资款共680余万元。在公司正常营业期间，达州市恒昌药业有限公司全权委托了李洪伟对中南大学内教职工的投资款进行偿还及分红工作。由于公司经营不善，2016年10月22日成立债权委员会，大会一致通过了所有投资人的投资款全部停止分红（利息），待公司恢复正常营业，逐年按比例偿还投资人。”
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该案中，王咏梅以欠条为依据提起民间借贷诉讼，李洪伟抗辩该欠款并非借款，而是王咏梅向达州市恒昌药业有限公司投资的投资款，李洪伟只是资金管理人，且提供证据予以证明。因此，对于王咏梅要求李洪伟归还欠款476809.20元及支付银行同期贷款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王咏梅的诉讼请求。案件受理费8452元，减半收取4226元，由王咏梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李洪伟提交一份记账单，上面由李洪伟注明：王咏梅嘱：有事时，由儿子彭钦领取投资款。王王咏梅在后面签名。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：王咏梅现有证据能否证明其与李洪伟之间的民间借贷关系成立。在王咏梅提交的基本证据“彭中汉、王咏梅投资账单”上虽然注明了王咏梅支付给李洪伟的资金数额、年利率标准，但该证据标明为投资账单，李洪伟系资金管理人。王咏梅另提交的“欠条”中载明王咏梅投资数额，投资款投资于李泽高处，李泽高负责归还，资金管理人为李洪伟。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中李洪伟已提供证据反驳民间借贷关系的成立，故王咏梅主张的民间借贷关系的证据不充分，本院不予认定。王咏梅另上诉提出的如是投资没有书面约定，也没有与“达州市恒昌药业有限公司”有过接触的问题，这是王咏梅进行民事活动过程中的瑕疵，并不能反证其与李洪伟民间借贷关系的成立。因王咏梅起诉主张其与李洪伟系民间借贷关系，而一审法院审核证据后认为民间借贷关系不能成立，故本案无需追加达州市恒昌药业有限公司参与诉讼。
综上所述，王咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8452元，由上诉人王咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年十一月七日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初479号
原告：郭志松，男，1984年8月17日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邵云祥，男，1960年6月17日出生，汉族，住珲春市。
原告郭志松与被告邵云祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志松及其委托代理人梁灏、被告邵云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志松向本院提出诉讼请求：要求邵云祥支付劳务费3713.20元。事实与理由：2015年，和平村村民统一进行农房改造，郭志松为邵云祥的房屋改造工程进行施工。邵云祥房屋的施工面积为138.76平方米，每平方米施工费70元，合计造价9713.20元（138.76平方米×70元）。其中6000元已通过国家补助资金支付，剩余3713.20元应由邵云祥支付，但邵云祥拒绝支付。虽然经鉴定工程造价为17123元，邵云祥应支付11123元，但我仍要求邵云祥支付3713.20元。
邵云祥辩称：农房改造由郭志松进行施工是事实，但所施工的质量起不到保温效果。郭志松主张的施工面积未扣除门窗部分不予认可，而且每平方米70元施工费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
哈达门乡和平村村委会主任张明山到庭陈述称：2015年8月份左右，我参加乡政府组织的农村干部会议，政府拨付转款为和平村50户村民每户补助6000元做暖房子工程，超过部分由村民自己负担。根据乡政府的要求村里召开村民会议，对50个名额进行了分配，开会时是否告知村民每平方米价格已经多退少补的事情具体记不清楚了，但那几年其他村的价格大概也就是70至80元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郭志松借用珲春建工集团股份有限公司名义与珲春市哈达门乡政府签订施工合同，承包哈达门乡和平村50户村民房屋外墙保温工程。和平村村长张明山组织召开村民大会，确定邵云祥、王庆、祖延红、朱宗利等50户村民农房进行外墙保温。郭志松对和平村所确定的50户农房进行了外墙保温施工，并经哈达门乡政府和珲春市质量监督检查站验收。郭志松自行测量施工面积为138.76平方米。因邵云祥对施工面积存在异议，郭志松申请对工程造价进行鉴定，并认可自负鉴定费用。本院委托吉林诚信工程建设咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为邵云祥农房外墙保温及涂料粉刷鉴定造价为17123元。郭志松、邵云祥对鉴定材料中鉴定机构实际测量邵云祥房屋保温工程面积108.47平方米无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。郭志松借用珲春建工集团股份有限公司名义与哈达门乡政府签订的承包合同，属无效合同。郭志松作为实际施工人为邵云祥的房屋保温工程进行施工，并经有关部门竣工验收，郭志松主张按照每平方米70元的约定支付工程价款主张施工费与和平村村长张明山的证言证实相吻合，本院予以支持。郭志松、邵云祥对鉴定机构的鉴定依据中施工面积108.47平方米无异议，本院确认邵云祥工程价款为7592.90元（108.47平方米×70元）。扣除已支付的国家补助资金6000元，邵云祥应支付给郭志松1592.90元。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告邵云祥于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郭志松1592.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思宏
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第330号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日0时许，被告人黄某甲看见被害人黄某乙驾驶摩托车从其家门口经过后，因怀疑黄某乙之前在他家门口附近盗窃了一辆摩托车，就跑回家里持了一把长约40公分的水果刀冲出来追赶黄某乙。黄某乙见状立即逃跑。当黄某甲在其村鱼塘附近的空地追上黄某乙后，手持水果刀砍了一刀黄某乙的左手臂。随后黄某甲又叫黄某乙去到其村人黄某丙的家门前，要求黄某乙面向围墙蹲下，并手持水果刀放在其颈部，质问黄某乙是否在其家门口附近盗窃过摩托车。由于黄某乙否认，黄某甲就持水果刀划了一刀黄某乙颈部的左后方。期间，黄某甲因担心黄某乙逃跑，便持刀威胁黄某乙脱光衣服。黄某乙的哥哥黄某丁闻讯赶来后，提出报警处理，黄某甲表示同意并在现场等待。黄某丁便打电话向化州市公安局江湖派出所报案。该所民警接报后立即赶赴现场处置，黄某甲看见公安民警到来后主动将作案工具水果刀（该作案工具未随案移送）交给民警。后民警将黄某甲口头传唤至该所进行询问，经询问，黄某甲如实供述其持刀伤害黄某乙的犯罪事实。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年8月1日，化州市公安局决定对黄某甲殴打黄某乙的行为处以行政拘留十日并处以罚款二百元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人指认作案工具照片、证据保存清单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证人黄某丁、黄某戊的证言、被害人黄某乙的陈述、法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某甲犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
对被告人黄某甲的作案工具水果刀（长约40公分）一把予以没收，由化州市公安局依法处理。
被告人黄某甲因本案被公安机关行政拘留十日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十日应折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的十日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、对被告人黄某甲的作案工具水果刀（长约40公分）一把予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 林家超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1486号
申请执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾劲，男，1970年3月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00676号民事调解书，于2017年03月03日立案执行申请执行人杨家料与被执行人曾劲民间借贷纠纷一案。于2017年03月08日向被执行人曾劲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾劲缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾劲的财产情况，发现被执行人曾劲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆登记在被执行人曾劲名下，已被本院查封，因查找不到，而未实际扣押，暂无法处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇金钗街307号房屋登记在被执行人曾劲名下，在（2017）浙0327执1336号案件中处置完毕。申请执行人也未向本院提供被执行人曾劲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月九日
书记员 谢智慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执1184号
申请人：李立梅
被执行人：李保龙
申请执行人李立梅与被执行人李保龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1243号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初1243号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：刘万超
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第897号
上诉人（原审被告）何兴龙（又名何大平），男。
被上诉人（原审原告）李和平，男。
上诉人何兴龙因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何兴龙到庭参加诉讼，被上诉人李和平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月24日，何兴龙向李和平立据借款15470元，未约定借款利率及还款期限。后经李和平多次催要，何兴龙至今分文未付。
原审法院审理认为，李和平、何兴龙之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，何兴龙经李和平催要至今未归还借款构成违约，应承担立即向李和平归还借款的法律责任。由于双方当初未约定利息，故对李和平的利息诉请依法不予支持。何兴龙主张的借款系双方在买卖羊过程中形成及已归还4000元的反驳无证据证实，依法不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由何兴龙归还李和平借款15470元。于判决生效后15日内付清。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李和平的其他诉讼请求。
何兴龙不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。涉案借款系李和平预付给其子何保兵收购羊的款项，后其在不清楚实情的情况下出具了借条。借条中所载15470元中包含运费4000元，2010年李和平从冷库领走本属于上诉人？的6500元，不应计算到借款总额中；后其于2013年至2014年向李和平汇款4000元归还上述款项。2、李和平本人在一审未出庭，不能查清案情。
被上诉人李和平未答辩。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，何兴龙向李和平出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，借款本金为15470元。何兴龙认为双方之间的借款来自于其子何保兵与李和平之间生意往来，且包含运费4000元无相关证据证实，借条是在不知情的情况下出具与常理不符。何兴龙上诉认为2010年李和平从冷库领走本属于其的6500元，2013年至2014年曾向李和平汇款4000元，均无证据证实。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何兴龙不能提供证据证实其主张，应承担相应的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人何兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 竞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执24号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人蒋永志，男，1988年8月23日出生，居民身份证号：XXX，苗族，原住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在三亚监狱服刑。
上述被执行人蒋永志犯贩卖毒品罪一案，琼中县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）琼9030刑初49号刑事判决书，对被执行人蒋永志并处罚金30000元，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月10日受理立案予以追缴罚金30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋永志送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，于2018年3月29日依法对被执行人蒋永志发出限制消费令。本院通过网络查询被执行人名下无财产可供执行，到被执行人所在村查询也查无财产，且正在监狱服刑。合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟东明
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一八年七月二日
书记员 王春浓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保447号
申请人:王军华，男，汉族，1969年2月13日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被申请人：安小东，男，汉族，1975年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人王军华因民间借贷纠纷于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安小东名下银行存款110000元，期限为一年。申请人王军华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000614）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王军华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安小东名下银行存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人王军华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十月三十一日
书记员 洪博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3474号
原告：钱三妹，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：殷金灯，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。
原告钱三妹与被告殷金灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱三妹及其委托诉讼代理人陈宸、被告殷金灯及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷金灯立即归还原告借款380000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式，共借给原告380000元，后被告于2010年9月1日出具了一张欠条由原告收执。现经原告多次催讨，被告均借故拖欠，原告故诉至法院。
被告殷金灯辩称，1.原告诉称的38万元借款的借贷行为，实际尚未发生；2.民间借贷属于实践合同，需要具备形式要件和实质要件，本案没有欠条、借款合同等表面借贷合意的形式要件，也没有款项交付的实质要件；3.2009年至2010年间，被告在销售外墙保温材料，收益良好，且原、被告处于热恋期间。2011年9月19日双方登记结婚，2016年5月10日双方协议离婚，协议中对诉称的借款只字未提，说明被告没有原告借过钱。综上，要求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条。经质证，被告殷金灯表示与本案无关联性，不能表示双方的借贷合意，但自认该欠条是其本人出具。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。2.原告提供的汇款凭证。经质证，被告殷金灯表示不能证明汇款的用途和借款的事实，双方是当时热恋关系，无法确认款项的具体用途。经本院审查，汇款凭证无发现瑕疵与疑点，对其真实性、关联性予以认定。
根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告殷金灯向原告钱三妹出具了一份领款凭证，载明：“今欠钱三妹，金额（大写）叁拾捌万元正，?380000。”被告殷金灯在领款人处签字确认。欠条未约定还款期限及利息。借款后，被告殷金灯未履行偿还义务，原告故诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告殷金灯亲笔出具的欠条、银行转账凭证，能形成完整的证据链，可以证明被告殷金灯尚欠借款未予偿还的事实。被告殷金灯虽然辩称借贷关系不成立，对汇款的用途有异议，但对欠条系其亲笔签字并无异议，且现其未能提供证据证实自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。欠条未载明还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金的等违约责任。综上所述，原告钱三妹要求返还借款本金诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告殷金灯于本判决生效之日起十日内偿还原告钱三妹借款本金380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告殷金灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二〇一七年九月五日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终439号
上诉人（原审起诉人）侯映，女，1958年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人（原审起诉人）邓双泉，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人侯映、邓双泉因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102行初126号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯映、邓双泉上诉请求：1、撤销原审裁定；2、撤销（2018）湘0102执1947号湖南省长沙市芙蓉区人民法院公告；3、撤销长沙市国土资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾[2015]第3号《限期腾地决定书》；4、判令长沙市国土资源局芙蓉区分局赔偿和补偿上诉人房屋拆迁及四年损失600万元。事实与理由：长沙市国土资源局芙蓉区分局没有与上诉人达成任何拆迁协议，也没有给予任何合理补偿。长沙市国土资源局芙蓉区分局在严重违法违规的情形下，向人民法院申请强制执行芙国土资腾[2015]第3号《限期腾地决定书》，要求上诉人限期拆房腾地，侵害了上诉人的合法权益，上诉人因此提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应当予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提出的第一项诉讼请求是撤销原审法院作出的(2018)湘0102执1947号公告,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该公告并非行政机关作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的第二项诉讼请求是撤销长沙市国土资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾[2015]第3号《限期腾地决定书》，根据上诉人提交的起诉材料来看，原审法院已于2016年3月21日作出（2016）湘0102行审35号《行政裁定书》，准许强制执行芙国土资腾[2015]第3号《限期腾地决定书》。因此，芙国土资腾[2015]第3号《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人提出的第二项诉讼请求，亦不符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 罗 希
代理审判员 罗艳华
二〇一八年十月十六日
书 记 员 唐 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执674号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码：91440300X191179543。
负责人：李一平，行长。
委托诉讼代理人：温素琴、由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：崔战科，男，1985年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：徐珊，女，1989年7月20日出生，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人崔战科、徐珊金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第45号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币305100元及利息等，本院于2018年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户、住房公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已扣划被执行人徐珊在招商银行深圳分行的62×××13账户存款人民币55484.11元。
二、已冻结被执行人崔战科持有的深圳市飞傲物流有限公司99.00%的股权，期限自2018年4月23日至2021年4月22日。
三、已冻结被执行人徐珊持有的深圳市拓正科技有限公司100.00%的股权，期限自2018年4月23日至2021年4月22日。
四、已查封被执行人崔战科名下所有的车牌号码为B81Q33的骊威牌车辆，未实际控制，期限自2018年4月24日至2020年4月23日。
五、已提取被执行人崔战科在深圳市住房公积金管理中心缴存的住房公积金4795.74元。
本院共计扣划被执行人存款人民币60279.85元，扣缴执行费人民币804.2元，余款人民币59475.65元已汇至申请执行人。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请处置本院已控制的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，亦未向本院申请处置本院已控制的股权，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币804.2元已由被执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民抗3号
抗诉机关：哈尔滨市人民检察院。
申诉人（一审被告）：解君，男，1959年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申诉人（一审被告）：纪秋菊，女，1980年9月10日出生，汉族，黑龙江省八达路桥建设有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审原告）：宋秀兰，女，1948年11月21日出生，汉族，哈尔滨市道里商业学校退休人员，住哈尔滨市道外区。
被申诉人（一审被告）：哈尔滨神州龙运运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
被申诉人（一审被告）：解伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申诉人（一审被告）：赵正文，男，1985年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
申诉人解君、纪秋菊因与被申诉人宋秀兰、哈尔滨神州龙运运输有限公司、解伟、赵正文机动车交通事故责任纠纷一案，不服道外区人民法院（2013）外民一重字第40号民事判决，向道外区人民检察院申诉。哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，以哈检民（行）监[2017]23010000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市道外区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5090号
原告：詹雁琳，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告詹雁琳与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2012年9月11日原告向被告购买世欧王庄A区7幢3901单元，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执128号
申请执行人:广州明洋船舶管理有限公司,住所地广东省广州市越秀区明月一路20号明月阁1401之一室。
法定代表人：梁学毅，该公司执行董事。
委托代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：中国民生船舶管理有限公司（ChinaMinshengShippingManagementCo.Limited）,住所地香港特别行政区湾仔骆克道*****号恒泽商业大厦**楼1501【071）房(Flat/Rm1501(071)15FSpaCentre53-55LockhartRoadWanChai】。
申请执行人广州明洋船舶管理有限公司申请强制执行中国民生船舶管理有限公司履行本院（2016）粤72民初1046号民事判决书一案，本院于2018年3月23日立（2018）粤72执128号案执行。在执行过程中，没有发现被执行人中国民生船舶管理有限公司在内地有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤72执128号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在内地有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁诗颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0385号
原告无锡市博源华腾冷暖设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锡山下余巷。
法定代表人缪同萍，该公司总经理。
被告唐惠华。
原告无锡市博源华腾冷暖设备有限公司（以下简称博源公司）与被告唐惠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告博源公司法定代表人缪同萍到庭参加诉讼。被告唐惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告博源公司诉称：2013年1月唐惠华将其购置的面包车过户登记至博源公司名下，当时双方口头约定挂靠期为6个月。挂靠期满后，因挂靠关系存在较大风险，博源公司多次催促唐惠华解除挂靠关系，唐惠华未予以配合解除。故博源公司现诉至法院要求判令解除双方挂靠合同关系；唐惠华将苏B×××××号金杯面包车的产权登记予以过户，并协助办理相关变更手续、承担过户及违章等相关费用。
被告唐惠华未作出答辩。
经审理查明：2013年初，唐惠华向蓝星化工新材料股份有限公司无锡树脂厂购买金杯面包车一辆。唐惠华与博源公司商定后，将上述车辆挂靠登记于博源公司名下经营，车牌号为苏B×××××。2013年1月31日唐惠华出具承诺书一份，载明：苏B×××××号金杯面包车所发生的一切事故及责任均与博源公司无关，全部由唐惠华个人承担。挂靠期间，苏B×××××号金杯面包车存在多次违章记录且未予处理。博源公司陈述，其发现苏B×××××号金杯面包车存在违章记录后即催促唐惠华解除挂靠关系并办理过户手续，但唐惠华一直未配合办理，故博源公司诉至本院。
审理中，博源公司陈述：其与唐惠华口头约定挂靠期间为六个月，博源公司未收取任何费用。
上述事实，有承诺书、车辆违章信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：博源公司与唐惠华虽未签订书面的挂靠合同，但根据唐惠华出具给博源公司的承诺书，可以佐证双方存在事实的挂靠经营合同关系，本院依法予以认定。根据挂靠合同的性质，挂靠人应当就其挂靠的车辆按期年检、购买保险并及时处理违章行为，本案中，唐惠华实际所有的车辆多次发生违章行为，但一直未予处理，唐惠华的上述行为已违反合同基本义务。本院另注意到，虽博源公司陈述双方口头约定挂靠期限为六个月，但未能提供相应的证据予以佐证；而唐惠华亦未能提供证据证明具体的挂靠期间，应视为双方就挂靠期限未作约定，博源公司有权随时解除合同。综上，本院对博源公司要求解除挂靠合同的诉讼请求依法予以支持。至于博源公司另要求唐惠华承担因车辆违章产生的相关费用，因本案中博源公司并未就此提供证据证明挂靠期间，唐惠华使用车辆期间因违章产生的具体费用金额等事实，故本案暂不理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除博源公司与唐惠华的挂靠合同关系；唐惠华于本判决生效后10日内协助博源公司办理上述车辆的过户登记手续。
二、驳回博源公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费250元，合计诉讼费用350元，由唐惠华负担（博源公司同意其预交案件诉讼费由唐惠华直接给付，本院不再退回。唐惠华应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付博源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李凯凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7795号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：邢立元，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告邢立元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告从原告贷款20000元。约定贷款月利率为10.52‰，还款日期为2013年6月28日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告从原告贷款20000元。约定贷款月利率为10.52‰，还款日期为2013年6月28日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立元于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5687号
原告：刘贞珍。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李臣江。
被告：诸城市兴武汽车出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告刘贞珍与被告李臣江、诸城市兴武汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘贞珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘贞珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贞珍负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张志莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02092号
原告：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
法定代表人：常东升，该公司总经理。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
被告：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号4门。
法定代表人：苏大贵。
被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号。
法定发表人：张丽敏。
被告：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。
（身份证号码210122197006020331）
被告：张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。
（身份证号码210122197002073321）
被告：苏中野，男，1993年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。
（身份证号码21012219931016331X）
被告：马骥山，男，1962年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区澳门路10-3号1-7-4。
（身份证号码××
本院在审理原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司诉被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，要求冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵名下的银行存款6015000元或等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵名下的银行存款人民币6015000元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 海
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执903号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审141号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初49号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈明，男，1966年10月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日23时55分许，被告人陈明醉酒后驾驶新B**88*2号小型轿车行驶时，碰撞路边停靠的乌M****5号警务车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人陈明血液中酒精含量为220mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月9日23时55分许，被告人陈明酒后驾驶新B****2号小型轿车，行驶至本市米东区康居苑小区门口路段时，碰撞路边停靠的乌M****5号警务车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人陈明负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈明血液中酒精含量为220mg/100ml。
案发后，被告人陈明赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈明归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执5363号之二
申请执行人王长华，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被执行人林敦来，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人王长华与被执行人林敦来民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币187286元及利息、受理费人民币4952元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5363号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人林敦来名下的车牌号码为B1X2S3的车辆已作第一顺位轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索等情形，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 连军怀
审判员 魏 敏
审判员 刘晓丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 林文贤
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执145号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人刘华斌，职务理事长。
被执行人张富安，男，1974年10月16日生，汉族，云南省马关县人，农民。
被执行人张国柱，男，1951年9月24日生，汉族，云南省马关县人，农民。
被执行人杨恩春，男，1975年12月19日生，汉族，云南省马关县人，农民。
被执行人杨国祥，男，1945年10月8日生，汉族，云南省马关县人，农民。
申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人张富安、张国柱、杨恩春、杨国祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人马关县农村信用合作联社依据已生效的(2014)马八民初字第182号民事调解书于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张富安、张国柱、杨恩春、杨国祥偿还借款本金75000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金75000元及利息。执行通知书发出后，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人张富安、张国柱、杨恩春、杨国祥所欠申请执行人的借款本金75000元及利息，由杨国祥于2016年11月10日前偿还本金28000元及利息，由张富安于2016年11月10日偿还本金47000元及利息。和解协议达成后，被执行人杨国祥已按和解协议约定履行义务，被执行人张富安未按和解协议履行。因被执行人张富安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张富安采取了拘留15日的强制措施，拘留期满释放后，被执行人张富安仅履行了4000元，现尚欠借款本金43000元及利息未履行。经本院调查，现被执行人张富安、张国柱无财产可供执行。2017年3月16日，经申请执行人与被执人张富安、张国柱协商，双方就未履行的借款本金43000元及利息达成了履行协议，协议约定，被执行人张富安、张国柱于2017年10月30日前偿还申请执行人借款本金43000元及利息3000元，共计47000元。因本案双方当事人约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)云2625执145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 檑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初270号
原告王利军，居民。
委托代理人吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。
被告任学军，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告王利军与被告任学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托代理人吴春红、被告任学军委托代理人李新沪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，被告由于资金紧张，于2009年10月2日至2010年10月12日分四次共计向原告借款18万元，当时被告亲笔书写借条交给原告持有。被告先后偿还借款105000元，尚欠原告75000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告任学军辩称，被告向原告借款18万元是事实，但原告与被告之间有其他经济往来，原告于2006年2月26日至2013年2月25日租赁被告房屋经营浴室。租赁期限届满时因原告未能将租赁房屋完好归还引发纠纷，诉至法院。此间双方之间没有见面，所以从未就借款和租金进行冲抵结算。2012年3月26日被告还款时尚欠75000元，原告表示可以作为租金冲抵，但是由于后来产生纠纷，原告对被告采取回避态度，至今无法确定借款和房租冲抵后的金额。被告认为借款正好冲抵两年房屋租金和水电费。请求法院查清双方债权债务依法判决。
经审理查明，2009年10月2日至2010年10月12日，被告分四次共计向原告借款人民币180000元，被告已向原告偿还105000元。
上述事实，有原告举证的借条四张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款18万元并分别向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于18万元的债权债务依法成立，借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任，被告已向原告偿还105000元，尚有75000元未向原告偿还，被告应就此向原告承担偿还责任。关于被告辩称的原告尚有租金未向其给付，要求与该75000元未还款项进行冲抵，被告提供《房屋租赁合同》复印件、担保书复印件及（2015）灌民初字第00242号民事判决书复印件、收条复印件予以佐证，但上述证据并不足以证明原告尚有确定数额的租金未向被告履行，对被告要求对未还款项与租金进行冲抵的辩称，本院不予采信。若被告有证据证明原告尚欠其租金未履行，可依据相关证据另行主张，本案对此不予理涉。关于借款利息，原告主张以未还款项75000元为本金，按照年利率6%从2016年1月14日计算至实际给付之日，未违反相关法律法规的规定，本院对此予以支持，被告亦应就该借款利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任学军于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军人民币75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%从2016年1月14日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取，由被告任学军负担（该款原告王利军已预交，由被告与判决内容一并向原告王利军履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3039号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。
法定代表人：石仲力。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区相源日杂店。
经营者：周智平，男，汉族，出生于1975年9月29日。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长沙市芙蓉区相源日杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。2018年10月26日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
代理审判员 程 婧
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年十一月七日
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执359号
申请人石宝民，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人周纪宾，男，1981年9月17日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人崔庆波，男，1978年12月4日出生，满族，政府干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人夏继阳，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人孙永娟，女，1986年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人崔庆国，男，1976年4月5日出生，满族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古科右前旗。
申请人石宝民与被执行人周纪宾、崔庆波、夏继阳、孙永娟、崔庆国、刘ＸＸ合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周纪宾、崔庆波、夏继阳、孙永娟、崔庆国、刘ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石宝民于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人周纪宾、崔庆波、夏继阳、孙永娟、崔庆国、刘ＸＸ给付执行款129450.00元，案件受理费1636.50元，执行费1841.75元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人周纪宾、崔庆波、夏继阳、孙永娟、崔庆国、刘ＸＸ送达执行通知书，2016年8月19日经本院查明对被执行人周纪宾、崔庆波、夏继阳、孙永娟、崔庆国、刘ＸＸ可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现申请人石宝民申请终结（2016）内2221执359号案件本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年十一月四日
书记员 魏晓瑞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更469号
罪犯谢海浪，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年3月1日作出（2012）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢海浪犯抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日以（2016）赣08刑更632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯谢海浪在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海浪减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2027年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初966号
原告徐某，居民。
委托代理人。
被告茆某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告茆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告茆某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告徐某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月四日
书记员 王晶晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执378号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇。
被执行人黄昌太，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人许兰金，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人许日，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人苏世达，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄昌太、许兰金、许日、苏世达金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人许日名下有闽A×××××锋范牌小型汽车一辆，本院已依法裁定扣押该财产，但短期内无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1230号之一
申请执行人：马伟平，男，1992年4月23日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，组织机构代码：70XXXXXXX。
法定代表人：李腾达。
关于申请执行人马伟平与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁字第0009号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币33,002,147元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无房产、证券、股权登记信息；本院已于2017年6月27日依法查封并布控被执行人名下的车牌号粤ＢXXX**的XXX牌小汽车一辆，但未实际扣押到。另外，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人将位于深圳市龙华区XX广场第一层部分及第二、三整层出租与深圳市XXXX有限公司、将XX广场二期二、三层出租与深圳市XXXX有限公司、将XX广场二期四、五、六楼出租与朱XX，请求本院依法提取相关租金收入。本院依法于2016年10月24日向深圳市XXXX有限公司、深圳市XXXXXX有限公司和朱XX送达协助执行通知书，提取其应支付给被执行人的租金，但该两公司提出案外人异议，本院已另组合议庭进行审查。案外人朱XX既未提出异议，亦未将租金交至本院，本院已决定对其予以司法拘留。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 吴思罕
二〇一八年九月二十六日
书记员 满星佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保446号
申请人：孙强，男，汉族，1973年8月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人：米艳鸿，男，汉族，1973年11月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：米兴虎，男，汉族，1969年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：辛旭麒，男，汉族，1971年1月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人孙强因民间借贷纠纷于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米艳鸿、米兴虎、辛旭麒名下银行存款1234800元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人米艳鸿、米兴虎、辛旭麒名下总价值相当于1234800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人孙强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000613）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人孙强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人米艳鸿、米兴虎、辛旭麒名下银行存款1234800元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人米艳鸿、米兴虎、辛旭麒名下总价值相当于1234800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人孙强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十月三十一日
书记员 洪博
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执710号之一
申请执行人张现海，男，1979年1月19日生，汉族，住涉县。
被执行人张彦彬，男，1977年2月7日生，汉族，住涉县。
申请执行人张现海与被执行人张彦彬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0426民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张现海于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款4980元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。
4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本案申请执行人尚有4980元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张彦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张现海可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4122号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该公司员工。
被告李学煜，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告马丹丹，女，1986年1月4日出生，汉族。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李学煜、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年九月十九日
书记员 邵悦恒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1596号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林明忠，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林水和，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林明忠、林水和、郭全胜拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3502号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定》，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民特4号之一
申请人韩军印，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。
被申请人崔美荣，女，1960年9月出生，汉族，住长垣县。
申请人韩军印申请被申请人崔美荣实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用特别程序进行了审查，在审查过程中，韩军印于2018年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，韩军印自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩军印撤回申请。
案件受理费6424元，由韩军印承担。
审判员 赵利军
二〇一八年七月十六日
书记员 景续磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9447号
原告：王效德，男，1983年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：叶文，女，1992年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告王效德与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2018年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3460.56元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元由原告自行承担。剩余的3435.56元,退还给原告。
审判长 范 琥
二〇一八年一月十六日
书记员 李思雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2545号
罪犯肖进杰，男，1983年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，住古田县。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人肖进杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖进杰不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第223号刑事裁定，将罪犯肖进杰的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年7月因管控物品未按要求统一管理，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工、检验、平机工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年10月共获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖进杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月28日至2030年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2524号
罪犯彭能国，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人彭能国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付执行。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第806号刑事裁定，将罪犯彭能国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭能国在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获省级改造积极分子、2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分23.6分。2016年10月26日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭能国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月5日至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5937号
原告：林宪弟，男，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：福建泉州市徐德行石材有限公司，住所地：南安市石井镇促进村返头东区58号。
法定代表人：徐延芳。
本院在审理原告林宪弟诉被告福建泉州市徐德行石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李曼琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3812号
原告：陈毓芝，女，1968年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：丁灿模，男，1980年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：永嘉县瓯北街道礁下村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道礁下村。
负责人：池银木，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁淼勇，男，该村民委员会委员。
原告陈毓芝与被告丁灿模、第三人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会（以下简称礁下村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日、2017年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈毓芝及其委托诉讼代理人陈丽芬，被告丁灿模及第三人礁下村委会的委托诉讼代理人丁淼勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓芝向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2007年8月10日签订的房屋指标转让合同书有效；2.判令被告丁灿模办理坐落于永嘉县瓯北街道黎阳佳苑礁下安置房4号楼1601室的不动产登记手续，并协助原告办理上述房屋的不动产转移登记手续；如被告未及时履行义务，则原告有权凭判决书直接到行政主管部门办理相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月10日，被告将坐落于永嘉县瓯北街道礁下村的安置房指标作价220000元转让给原告。签订合同当日，被告的父亲亦在房屋指标转让合同书上签名确认。原告于合同签订当日全额交付了指标转让款。被告将报名款的收据、第一期安置房分配通知等材料交付给原告。此后，原告依约向第三人礁下村委会缴纳建房款。2009年1月14日，第三人礁下村委会与原、被告签订了缴款协议，原告亦依约向第三人缴纳了所有款项。该安置房建成后，取名为黎阳佳苑礁下安置房，原告摸文后的安置房房号为4号楼1601室。现该房屋可办理入住手续及产权过户手续，但被告以各种理由拒绝履行其合同义务，导致原告至今无法办理入住手续。故原告诉至法院。
被告丁灿模辩称，原、被告于2007年8月10日签订了《房屋指标转让合同书》，但被告的妻子并未在该合同书上签名，故该合同无效。丁樑国系被告的父亲，现被告尚未与其父亲丁樑国分家。被告并未收到指标转让款。包括涉案房屋在内的礁下村安置房尚未取得房产权属初始登记，被告无法办理涉案房屋的不动产登记，亦无法配合原告办理涉案房屋的不动产变更登记手续。
第三人礁下村委会述称，被告确实分得一个安置房指标，并确定房号为黎阳佳苑礁下安置房4号楼1601室属实。涉案安置房指标买卖系原、被告的自身行为，与第三人无关。现包括涉案房屋在内的礁下村安置房尚未取得房产权属初始登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依法制作的对丁樑国的谈话笔录。经质证，原、被告均表示无异议；第三人礁下村委会质证表示对真实性无异议，但对内容不清楚。本院认为，该份谈话笔录系在本院审判人员的组织下制作形成，且原、被告均表示无异议，且第三人礁下村委会亦对真实性无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告丁灿模系永嘉县瓯北街道礁下村村民。第三人礁下村委会分配安置房指标，被告丁灿模分得一个安置房指标。2004年12月30日，被告的父亲丁樑国以被告的名义向第三人礁下村委会缴纳了报名费13000元。2007年8月10日，以被告丁灿模为转让方（甲方），以原告陈毓芝为受让方（乙方），双方签订了一份《房屋指标转让合同书》，载明：甲方有永嘉县瓯北街道礁下村良田返回村民指标一套，作价220000元转让给乙方，合同生效后一次性付清；该指标系甲方私有指标转让，倘有该指标纠葛不清或家庭成员持有不同意见，以及牵涉到该指标有关债务概由甲方负责处理清楚，与乙方无涉；该指标转让后，乙方办理产权过户手续，凡与发放房产证书、土地证书有关事宜，甲方无偿无条件提供一切办理所需证件，甲方主动无偿配合乙方到场办理，不得借故推卸，否则发生不良后果应由甲方负一切损失责任，其过户交之一切税金及费用均由乙方负责支付，与甲方无涉；指标套房分期付款时，乙方以甲方名义享受村委会有关优惠价统一支付建房款，房屋竣工后，土地、房产所有权归乙方所有。被告丁灿模在该合同书第二页的转让方处签名确认，丁樑国亦在该合同的转让方处签名并按指印确认。丁樑国承认已收到原告交付的指标转让款220000元。原告受让安置房指标后，向第三人礁下村委会缴纳安置房补平方指标款85400元、出让金31200元及一、二、三期集资款150000元、152800元、125000元，共计544400元。礁下村安置房工程竣工后，经抽签确定房号位置，上述安置房指标抽签确定房号为黎阳佳苑礁下安置房4号楼1601室套房。现黎阳佳苑礁下安置房4号楼1601室房屋尚未入住。
另查明，截止一审法庭辩论终结前，包括本案诉争房屋在内的永嘉县瓯北街道礁下村安置房尚未办理权属初始登记。
本院认为，被告丁灿模分得本案的安置房指标，原告陈毓芝与被告丁灿模签订的《房屋指标转让合同书》主体适格，意思表示真实，安置房（土地性质为国有）实际已竣工，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。被告丁灿模辩称其妻子并未在《房屋指标转让合同书》上签名，故该份合同书无效。本院认为，《房屋指标转让合同书》已载明：该指标系甲方私有指标转让，倘有该指标纠葛不清或家庭成员持有不同意见，以及牵涉到该指标有关债务概由甲方负责处理清楚，与乙方无涉。另，被告丁灿模与其妻子系家庭成员关系，原告亦有理由相信被告丁灿模有权处分涉案安置房指标，且在安置房指标出卖后至今，被告丁灿模与其妻子均未向原告主张权利，故对被告的相应辩解，本院不予采信。被告丁灿模虽称未收到指标转让款，但其承认其与父亲丁樑国并未分家，而丁樑国亦承认已收到原告交付的指标转让款220000元，原告有理由相信将指标转让款交付给丁樑国即交付给被告丁灿模，且被告丁灿模自指标出卖后至今均未提出异议，故本院认定原告已交付安置房指标转让款220000元。出卖人协助买受人办理房产权属转移登记手续，是出卖人的附随义务，《房屋指标转让合同书》亦对此作出约定。但截止一审辩论终结前，包括本案诉争房屋在内的永嘉县瓯北街道礁下安置房尚未办理权属初始登记，条件尚未成就，故对原告要求被告丁灿模办理涉案房屋权属登记手续并协助原告办理权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认原、被告于2007年8月10日签订的《房屋指标转让合同书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、确认原告陈毓芝与被告丁灿模于2007年8月10日签订的《房屋指标转让合同书》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈毓芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月二十七日
书记员 林奕程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4185号
原告：赵某，男，回族，生于1991年7月3日，住禹州市。
委托代理人：何燕勋，男，回族，生于1970年6月7日，住禹州市。
被告：田某，女，回族，生于1993年9月17日，住禹州市。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何燕勋到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日我与被告办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后不断生气，被告少不顺心就对我吵骂。今年3月初6她又要家中的财产哩，我没答应，她就与我吵闹，并离家出走至今。我坚决要求与被告离婚。
被告田某未答辩。
原告赵某向本院提供的证据有：1、身份证、户口登记卡（均为复印件）各两份，证明原告、被告的身份；2、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；3、证言三份，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告田某未向本院提供证据。
经过审查，原告赵某提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法确认其证据效力。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于性格不和，婚后双方经常生气吵架。2016年3月6日，原被告再次生气后原告离家出走，双方开始分居生活。原告称双方无婚前婚后财产，无共同存款及债权债务。
本院认为，原被告之间应当互谅互让，共同建立和谐稳定的家庭生活。本案中，原被告双方因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻关系不睦。现双方已经分居数月，互不履行夫妻义务，双方感情更加淡化。现原告强烈要求离婚，虽经本院调解，原告仍坚持其离婚主张，双方已和好无望，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，并应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告田某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：姚文豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终66号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文品，男，1997年9月23日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人张金梅，女，1997年1月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年2月15日被保山市公安局隆阳分局决定变更强制措施为取保候审，2017年4月19日经保山市隆阳区人民法院决定取保候审。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人蒋文品、张金梅犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云0502刑初226号刑事判决。原审被告人蒋文品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人蒋文品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日凌晨，被告人蒋文品、张金梅与杨某2（未满16周岁）在隆阳城区“五洲乐旅社”喝酒，期间蒋文品因与张金梅发生争吵，心情不好而欲打人出气。后蒋文品邀约张金梅、杨某2一起尾随被害人杨某1、赵某至本区永昌街道汇金湾A区菜市场大门口，无故对杨某1、赵某实施殴打，至二被害人不同程度受伤。后为防止被害人报警，被告人蒋文品、张金梅分别将被害人杨某1的iphone6sPlus手机和赵某的OPPO-A31手机、背包等物强行拿走。后被告人蒋文品将iphone6sPlus手机以2200元的价格贩卖给他人，OPPO-A31手机由杨某2使用，背包被几人丢弃。现背包已被被害人找回，两部手机已追回并已发还被害人。经分别鉴定，iphone6sPlus手机价格为人民币5490元，OPPO-A31手机价格为人民币665元；被害人杨某1的损伤程度评定为轻微伤。
2016年12月28日10时许，公安民警在隆阳区板桥镇卧佛村西庄5组被告人张金梅家中将其抓获；当日13时许，公安民警在被告人张金梅的配合下在隆阳区兰城街道鹿鸣巷41号鹿鸣小区将被告人蒋文品抓获，当场从其身上查获并扣押赃款人民币2000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人蒋文品、张金梅随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿硬要他人财物，价值达6155元，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒋文品起主要作用，属主犯；被告人张金梅起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人蒋文品、张金梅到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张金梅协助公安民警抓获被告人蒋文品，属立功，依法可以从轻处罚。根据被告人张金梅的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋文品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张金梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、扣押被告人蒋文品的人民币二千元作为其违法所得依法予以没收后上缴国库；不足部分继续追缴予以没收后上缴国库。
上诉人蒋文品上诉称，事发当日自己酒醉脑子不清醒，加之受害方挑衅自己，对方也有过错，其行为对受害人并未造成太大伤害，请求二审给予其从轻判处。
经审理查明，上诉人蒋文品及原审被告人张金梅无视公共秩序、社会公德，随意殴打他人、强拿硬要他人物品并占为己有的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：物证手机两部、赃款人民币2000元，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、视听资料，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）检字［2016］第299号鉴定书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价认〔2017〕15号价格认定鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人杨某1、赵某的陈述及对被告人蒋文品、张金梅的辨认笔录及照片，证人杨某2、李某的证言，被告人户口证明、被告人对案发现场的辨认笔录及指认照片、被告人的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋文品及原审被告人张金梅随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿硬要他人财物，价值达6155元，情节严重，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。一审判决对二被告人在共同犯罪中的犯罪地位、从轻处罚等情节评判得当，本院予以确认。上诉人蒋文品关于其系酒后行为冲动的辩解意见不影响其犯罪构成，其关于受害人具有过错的辩解意见不能成立，其请求从轻改判的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据被告人蒋文品、张金梅的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年六月十四日
书记员 张杨文婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特144号
申请人（原仲裁被申请人）：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢，统一社会信用代码913201135980129962。
法定代表人：庄林军，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：严玖凤，男，苗族，1988年3月5日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
申请人南京汇海建筑劳务有限公司（下称南京汇公司）申请撤销重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会南岸劳人仲案字（2018）515号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人南京汇公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被申请人严玖凤及其委托诉讼代理人封燕，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
南京汇公司申请称：请求撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2018）第515号《仲裁裁决书》，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：本案不属于法律规定的一裁终局情形，仲裁委适用法律错误。劳动争议调解仲裁法第四十七规定，适用一裁终局的劳动争议案件有两类，一类是小额案件，不超过当地最低工资标准12月金额的争议案件，第二类是标准明确的案件，即因执行工作时间、休息时间、社会保险等方面的国家标准产生异议的案件，不涉及具体的金额，不包括因工伤待遇引发的争议。本案系工伤保险待遇纠纷，本案不符合劳动争议调解仲裁法第四十七第二项的规定，金额明显超出第一项中12个月最低工资标准的限额，不应为一裁终局。为此，申请依法撤销仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，申请人南京汇公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南京汇海建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人南京汇海建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 钱昳心
审判员 邓方彬
二〇一八年九月二十六日
书记员 邹 艺
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托代理人沈德顺，男，1978年4月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳文超，男，1969年11月26日生，回族，居民，住通海县。
被执行人马琼华，女，1974年6月22日生，回族，居民，住通海县。
被执行人纳继恒，男，1968年1月5日生，回族，居民，住通海县。
被执行人纳爱兰，女，1970年2月18日生，回族，居民，住通海县。
被执行人王建华，男，1965年4月25日生，回族，居民，住通海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳文超、马琼华、纳继恒、纳爱兰、马建华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初360号民事判决书,已于2017年9月4日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳文超、马琼华、纳继恒、纳爱兰、马建华应连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币75948.9元及利息（利息如下：自2017年6月12日起至还清借款之日止的利息按年利率20.598%计算，利随本清），并承担案件受理费960元，执行费1040元。本案执行至今，被执行人李志伟已履行案件受理费960元，执行费1040元，此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执695号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行,本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月三十一日
书记员 期晓萍
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第670—1号
申请执行人杨如学，男，1955年9月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人李顺平，男，1970年3月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨如学申请执行李顺平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第337号民事调解书，责令被执行人履行支付工程款20，000.00元和案件受理费431.00元，查明被执行人李顺平现无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈应琨
审 判 员 马 冰
代理审判员 王明江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初329号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人时某，男。2016年6月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾亚娟、张方，江苏公正律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人时某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院于2016年8月29日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人顾亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日早上5时许，被告人时某驾驶牌号为苏B×××××的丰田牌小汽车在无锡市梁溪区南长街附近遇见陌生女子张某，搭讪未果后驾车尾随张所乘出租车至无锡市滨湖区鸿桥苑小区。被告人时某见张步行进入该小区，即驾车驶入小区并将车停在9号楼门前，后被告人时某在9号楼门前拦住张搭讪，并采用强行搂抱、撕扯衣裙、摸胸、摸下身等方式对张实施猥亵，遭张反抗挣脱。在该过程中，张的拎包（内有现金人民币100余元）掉落在地，被告人时某遂携带张的拎包驾车逃离现场。
案发后，被告人时某已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
被告人时某接公安机关通知后在其住处等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、门诊病历、苏B×××××的丰田牌小型汽车车辆信息查询单、刑事和解协议书、刑事谅解书、现场勘查笔录、被害人伤势照片、被害人案发时所穿衣物的照片、案发时时某所穿衬衫照片、鸿桥苑小区监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人时某的辩护人提出如下辩护意见：被告人时某系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故请求从宽处理，对被告人时某适用缓刑。
本院认为：被告人时某采用暴力、胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人时某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人时某有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人时某不符合缓刑适用条件，对其不予宣告缓刑。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人时某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3724号
原告：李艳娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：高铃娜，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告李艳娜与被告高铃娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局南蒲派出所辖区高店村无高铃娜的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局南蒲派出所辖区高店村无高铃娜的户籍信息，李艳娜所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李艳娜的起诉。
案件受理费150元，退回李艳娜。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关磨
二〇一八年七月十六日
书记员 徐瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保193号
原告李莹莹，女。
被告辽宁卓逸信息咨询有限公司。
法定代表人王维海。
被告辽宁康泰药业有限公司。
法定代表人任伟。
本院在审理原告李莹莹诉被告辽宁卓逸信息咨询有限公司、辽宁康泰药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告辽宁卓逸信息咨询有限公司、辽宁康泰药业有限公司所有的银行存款20万元或其他等值财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年七月二十三日
书记员 李佳萍