wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民撤6号
原告：沈某，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：张某，女，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：李某1（原审原告），男，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告：周某（原审被告），女，1949年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所工作人员。
沈某与李某1、周某第三人撤销之诉（离婚后财产纠纷）一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。沈某、张某委托诉讼代理人卢龙光、李某1委托诉讼代理人谢宇翔、杨秋琴到庭参加诉讼，周某委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某、张某向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）闽0203民初13790号《民事判决书》的第二项，确认址于厦门市集美区集源路3号603室的房产由沈某继承1/4的产权份额、周某享有3/4的产权份额；2、撤销（2016）闽0203民初13790号《民事判决书》的第三项，确认址于厦门市思明区嘉禾路339号1114室的房产属沈某、张某所有；3、撤销（2016）闽0203民初13790号《民事判决书》的第四项，确认闽Ｄ×××××号车辆归沈某、张某所有。事实和理由：2017年7月底，沈某收到思明区人民法院（2017）闽0203民初11090号分家析产案件的应诉材料，方知李某1曾以继承纠纷为由于2016年8月25日起诉周某，起诉时有意撇开了利害关系人沈某、张某。前案案号为（2016）闽0203民初13790号，人民法院于2017年1月19日作出判决，将属于沈某、张某夫妻共同财产的思明区嘉禾路339号1114室房产、闽Ｄ×××××号车辆、以及沈某享有继承权的集美区集源路3号603室房产在李某1与周某之间进行了继承分割。前案遗漏了重要当事人沈某和张某，存在程序违法，且未查明事实，故判决存在错误，损害了沈某与张某的合法权益，请求判如所请。
李某1辩称：1、沈某与张某在李某1与周某的继承纠纷开始时就已清楚该案，张某曾于2016年10月11日到场旁听了（2016）闽0203民初13790号案件的庭审，说明沈某、张某夫妇至少已于2016年10月便已知晓前案，而其直至前案判决时都未提出参加诉讼。根据相关法律规定，其并非因为不能归责于其本人的事由未参加诉讼，故沈某与张某不具备提起第三人撤销之诉的法定条件。2、前案并不涉及沈某和张某的财产。集美区集源路3号603室房产登记在被继承人李某2南名下，周某与李某1在2016年6月16日已就该房产进行了继承公证，该房产的处置与沈某、张某无关。思明区嘉禾路339号1114室的产权人是周某和沈某，人民法院根据不动产物权登记依法对该房产中属于李某2南遗产的部分进行分割，没有任何错误。闽Ｄ×××××号车辆登记在周某名下，同样应当认定为周某与李某2南的共同财产。综上，沈某、张某提起第三人撤销之诉已超过法定期限，且其本身不具有提起第三人撤销之诉的法定条件，前案判决适用法律正确、认定事实清楚，证据确实充分，判决没有任何错误，不应进行改变或撤销，应予维持。
周某辩称：1、沈某、张某就（2016）闽0203民初13790号案件提起第三人撤销之诉具有事实及法律依据；2、思明区嘉禾路339号1114室确系沈某、张某夫妻共同财产，集美区集源路3号603室房产确系周某前夫也即沈某生父沈景云的财产；3、周某对继子李某1关爱有加，甚至远胜于亲生孩子沈某，未料年迈时却被推上法庭，痛心之极。
本院根据沈某、张某提供的结婚证、（2017）闽0203民初11090号分家析产案件的起诉状、李某1提供的（2016）闽0203民初13790号案件庭审笔录、证人胡某、戴某的证言、李某1申请调查取得的鼓浪屿人民法庭安检来访记录以及庭审记录，确认如下事实：沈某与张某系夫妻关系，周某系沈某之母，李某1系周某继子。2016年10月11日上午9时，（2016）闽0203民初13790号李某1诉周某继承纠纷一案在鼓浪屿人民法庭开庭审理，李某1之妻廖某以及证人胡某均系李某1在该案中的委托诉讼代理人。当日上午胡某、廖某、证人戴某以及张某均通过安检进入人民法庭。胡某、戴某均确认张某参与了旁听该案庭审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的裁判文书存在错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
根据查明事实，张某至少在2016年10月11日已知（2016）闽0203民初13790号李某1诉周某继承纠纷一案之详情，而沈某系其丈夫，其二人对于该案是否涉及自身权益在彼时已充分知晓。直至前案于2017年2月发生法律效力，沈某、张某均从未向法院主张过该案涉及其二人权益，更未申请作为第三人参与诉讼，反是在时隔11个月后因李某1起诉其二人分家析产而提起本案第三人撤销之诉。
综上，知道原诉会损害自身权益且能参加诉讼而未参加的第三人，不得提出撤销之诉，何况沈某、张某本次起诉也已超过六个月期限，其诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回沈某、张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费45589元，由沈某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 金 凤
二〇一八年一月十六日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更545号
罪犯项荣贵。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）榕刑初字第040号刑事判决，认定项荣贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年1月8日作出（1997）闽刑终字第637号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）闽刑执字第454号刑事裁定，将罪犯项荣贵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第425号刑事裁定，将罪犯项荣贵刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项荣贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，积极参加”政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装小工及后勤夜值班工种，能较好地完成生产任务。2013年10月至2016年1月共达标分19.4分，2013年度评为监狱改造积极分子，2014、2015年度评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项荣贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第397号
原告李海平。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人李德智，广东登丰律师事务所实习律师。
被告胡忠凤。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款本金10万元、利息5000元及延迟还款期间的利息（自2014年2月起按1万元／月计算）；2、判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、是否签订借款合同：双方于2013年11月补签《借款合同》。
2、借款期限：借款合同约定自2013年9月2日起三个月。
3、利息：借款合同约定月利率10%，不满一个月按一个月计。
4、违约金：借款合同约定逾期未归还，按逾期本金的日千分之五计收违约金。
5、借款发放情况：2013年8月1日，原告通过案外人敬其英向被告发放借款5万元。2013年9月2日，原告通过案外人高丽敏向被告发放借款47，000元。另，被告确认，原告以现金方式向其发放借款3，000元。
6、借款用途：资金周转。
7、还款情况：被告未举证还款情况。原告确认被告已还4万元，从2013年10月起每月还1万元，但不确定具体的还款日期。
判决结果
原被告之间成立借款合同关系。被告未按约归还借款本金及利息，应承担归还本金及支付利息的违约责任。但借款合同约定的利息及违约金过高，本院依法调整为金融机构贷款利率的四倍。被告已归还款项应视为支付利息，超过银行贷款利率四倍的部分应视为归还本金。原告确认被告从2013年10月起每月还1万元，但不确定具体的还款日期。被告未举证证明具体的还款时间应承担举证不能的后果，故本院推定为还款时间为每月的最后一天。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡忠凤于本判决生效之日起三日内归还原告李海平借款本金69，504元并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的付款日止。）
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元、保全费1，045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年三月二十二日
书记员 冯伟（兼）
书记员 温 燕 云
附1：利息计算表
期间
年利率
利息
归还金额
归还本金
尚欠本金
2013.8.1-
2013.10.31
22.4%
4667元（5万×22.4%÷12个月×3个月＋5万×22.4%÷12个月×2个月）
2013.11.1.2013.11.31
22.4%
1767（94667×22.4%÷12个月×1个月）
2013.12.1-
2013.12.31
22.4%
1613（86434×22.4%÷12个月×1个月）
2014.1.1-
2014.1.31
22.4%
1457（78047×22.4%÷12个月×1个月）
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第131号
原告：石林镇（真），身份证号
：33072619650321391x，汉族，住浦江县杭坪镇大楼村楼峰路
109-1号。
委托代理人：徐承肖，浦江县法律援助中心工作人员。
被告：杨军，
196808145313，汉族，住浦江县虞宅乡虞宅村黄宅弄**号。
原告石林镇诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被
告杨军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、
举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。
至2005年2月8日为止，被告共计向原告借款100000元，由被告
出具欠条一张，并注明以前借条作废。该款被告表示在二年内
还清，但至今却分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告支
付欠款100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款
利率从2008年12月24日起计算至借款付清时止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、浦江县杭坪镇大楼村民委员会出具的证明一份，证明原
告的身份情况。
2、被告杨军于2005年2月8日出具的欠条一张，证明被告欠
原告人民币10万元的事实。被告杨军未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告杨军
尚欠原告石林镇人民币100000元，由被告出具的欠条为凭，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归
还，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
限被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告石林镇欠
款计人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期
贷款利率计算，从2008年12月24日起计算至实际付清之日止）
。
案件受理费2300元，公告费500元，合计人民币2800元，由
被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1158号
原告孙永会。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，公司总经理。
委托代理人任密密，公司职工（特别授权）。
原告孙永会与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告孙永会的委托代理人张云岩，被告大地保险滨州支公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永会诉称，2015年5月22日，赵希俊驾驶鲁M×××××号小型普通货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至冯家庄村南面时，与沿大济路由北向南我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份。鲁M×××××号小型普通货车在被告大地保险滨州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我相关损失共计101430.69元，诉讼费用由被告负担。
被告大地保险滨州支公司辩称，原告对其主张应提交合理合法的证据，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月22日，赵希俊驾驶鲁M×××××号小型普通货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至冯家庄村南面时，与沿大济路由北向南原告孙永会骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙永会受伤、车辆损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告起诉。
鲁M×××××号小型普通货车在被告大地保险滨州支公司投保了交强险，保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月26日至2016年1月25日，该事故发生在保险期间。
原告孙永会系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4389.53元，还支付门诊费293元；后在滨州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费10145.84元，并支付门诊费205.29元；在沾化徐泽三正骨医院检查，支付门诊费640元，原告孙永会花费医疗费共计15673.66元。
原告孙永会的伤经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：“孙永会因交通事故造成受伤构成拾级伤残；休养期限自受伤日后120天；院内护理需2人，院外需1人护理45日”。原告孙永会支付鉴定费1900元。
原告孙永会住院期间和院外由其丈夫赵昌彬护理。赵博文（2010年9月2日出生），系原告孙永会之子。赵博文系农村居民。
审理中原告孙永会提供山东三岳集团有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份、停发工资证明两份、工资表两份及银行交易明细三份，以证实原告和护理人赵昌彬均系山东三岳集团有限公司的职工，因交通事故工资停发，误工费和护理费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、交强险保单及与原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，赵希俊驾驶鲁M×××××号车与原告孙永会骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，赵希俊在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告孙永会骑二轮电动车在道路上行驶，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故赵希俊和原告孙永会应负事故同等责任。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车在被告大地保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险滨州支公司应在交强险限额内赔偿原告孙永会的损失。
原告孙永会提供的证据足以证实其和护理人均系山东三岳集团有限公司的职工，孙永会的月均工资为2712.67元，护理人赵昌彬的月均工资为2715.50元，误工费和护理费应按月均工资计算。参照鉴定意见，原告孙永会的损失有：医疗费15673.66元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、被抚养人生活费5175.30元（7962元×13年÷2人×10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金规定，原告孙永会的残疾赔偿金为28939.30元（23764元＋5175.30元）、误工费10850.40元（2712.67元÷30天×120天）、院内另一护理人按农村居民标准计算，护理费为5812.08元（（11882元＋7962元）÷365天×12天＋2715.50元÷30天×（12天＋45天））、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为400元，共计63035.44元。原告孙永会主张的鉴定费1900元，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙永会医疗费10000元、残疾赔偿金28939.30元、误工费10850.40元、护理费5812.08元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计57001.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担652元，原告孙永会负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3944号
申请执行人王金梅，居民。
委托代理人曹培珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔚震，居民。
被执行人蔚翔，居民。
委托代理人王春雷，江苏××律师事务所律师。
申请执行人王金梅与被执行人蔚震、蔚翔财产损害赔偿纠纷一案，已经查询了被执行人蔚震、蔚翔的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执193号
申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：张晓琳。
被执行人：福建省华力建设股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人:周松。
被执行人：黄如震，男，汉族，1962年2月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵建生，男，汉族，1956年9月26日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭小峰，女，汉族，1958年4月20日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周松，男，汉族，1963年2月13日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄阿滨，女，汉族，1958年4月20日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省华力建设股份有限公司、黄如震、赵桂芳、赵建生、周松、黄阿滨借款合同纠纷一案中，因申请执行人华锋正通有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初902号
原告郭平，男，汉族，1969年9月6日生，公民身份号码：×××，无固定职业。
被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人李华，女，汉族，1973年1月15日生，该公司办公室主任。
原告郭平与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告苑宗全、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资12250元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事瓦工工作，每日工资200元，干了52天，被告支付部分工资外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付剩余部分12250元，故诉讼。
被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。
被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。
原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资9400元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年12月8日”，原告另主张被告尚欠2014年工资2850元，未有欠条。
被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议，辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。
被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。
被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。
本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬12250元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告苑宗全给付原告郭平劳务报酬12250元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年五月五日
书记员李婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初716号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市西新开发区。
负责人高广志，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告孔祥乾，住吉林省九台市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告孔祥乾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告孔祥乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称2013年9月4日，原、被告签订分期借款合同，借款金额103521.29元，手续费费率12%，即分期手续费为20040元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告于2014年4月14日还款5100元后至今未还款。原告于2014年7月7日从吉林蓝盟汽车销售服务有限公司在原告处存续的保证金中扣划39596.09元偿还被告客户分期借款，截止2016年1月10日被告已逾期21期未履行还款义务。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠的借款本金103521.29元，利息14104.75元（截止2016年1月10日农总行信用卡中心数据提取日）。并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年9月5日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告孔祥乾未提出答辩意见。
经审理查明2013年8月20日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年9月4日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林蓝盟汽车销售服务有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款167000元，用于在担保人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司处购买荣威750轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额20040元，被告每月偿还原告借款4638元、手续费556.66元，共计5194.66元。同时，借款合同第10.2条约定持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自2014年4月14日起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金103521.29元，利息14104.75元（截止2016年1月10日），手续费3339.96元，滞纳金1771.46元。
另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司主张权利。
本院认为原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥乾于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金103521.29元、利息14104.75元（截止至2016年1月10日，自2016年1月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3339.96元、滞纳金1771.46元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由被告孔祥乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王迪蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3455号之一
申请执行人：宁波市鄞州下应高富建材店（个体工商户，注册号为330212616005911）。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。
经营者：叶高富，男，1964年9月19日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被执行人：陈银银，男，1984年1月7日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州下应高富建材店与被执行人陈银银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈银银应支付申请执行人宁波市鄞州下应高富建材店执行款30000元及利息。执行中，查封了被执行人陈银银名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执943号
申请执行人张考轩。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司，住所地玉林市玉州区。
法定代表人王显坤。
本院于2016年9月18日立案执行张考轩申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初664号民事调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司应支付申请人张考轩案款31400.0元，承担执行费371.0元。本案在执行立案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司已自动履行生效调解书确定的义务，将案款汇入本院执行专户。现本院已将案款支付给申请执行人张考轩，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0902执943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 一 林
审判长 詹 一 林
审判员 陈展审判员陈展
审判员 梁 伟 东
二〇一六年九月二十七日
书记员 滕 红 玲
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第35号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人汪付强。
被告人陆跟。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人汪付强、陆跟犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉，被告人汪付强、陆跟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2013年7月23日凌晨1时许，被告人汪付强、陆跟结伙到洛阳火车站售票厅，由陆跟打掩护，汪付强从旅客朱某的挎包内盗窃黑色钱包一个，内有两张银行卡和银行卡密码等，凌晨2时30分，被告人汪付强从洛阳市建设银行金谷园支行ATM机上提取现金人民币14000元（分赃后挥霍）。2013年8月13日凌晨1时许，被告人汪付强从洛阳火车站乘K242次旅客列车，在7号车厢盗窃73号座位旅客屈某某单肩布包1个，内有现金人民币770元、小米牌手机1部和移动电源1个（共计价值人民币1217元）等物品，从郑州火车站转乘返回洛阳火车站，出站时被民警抓获，赃款、赃物被追回，已发还失主。被告人汪付强参与共同盗窃一次，单独盗窃一次，盗窃数额为人民币15987元；被告人汪付强参与共同盗窃一次，盗窃数额为人民币14000元。公诉机关请求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并提出二被告人均系累犯，建议法庭对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪付强、陆跟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明、报案材料、扣押物品笔录、现场监控视频录像资料、取款银行分户帐明细对帐单、赃物价格鉴定结论书、赃物照片、证人证言、失主陈述、被告人汪付强的乘车车票、赃物发还失主清单、二被告人被判刑的刑事判决书和劳动教养的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪付强、陆跟以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均应认定为累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年11月12日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陆跟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更526号
罪犯黄灼林。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年8月29日作出（2007）晋刑初字第341号刑事判决，被告人黄灼林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币6000元。继续追缴非法所得人民币4300元返还被告人。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）榕刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2166号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灼林在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2014年9月23日因私藏管控物品扣2分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年均获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月共获达标分21.8分。2016年3月23日向本院履行财产刑4300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灼林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年2月9日至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6849号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张泽平，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦思颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执568号
申请执行人西部机场集团延安机场有限公司。
法定代表人权生华，系该公司总经理。
被执行人惠树英（又名惠树叶），男，汉族，1970年4月10日出生，现下落不明，公民身份证号：6126211970********。
西部机场集团延安机场有限公司申请执行惠树英房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠树英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。2016年4月14日本院予以立案。
本院在执行过程中，多次查找均未找到被执行人惠树英的下落，致使执行通知书及相关材料无法送达。现申请执行人西部机场集团延安机场有限公司有欠款84754元、案件受理费1850元、执行费1171元未得到清偿。申请执行人西部机场集团延安机场有限公司提供不出被执行人惠树英有可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人惠树英有可供执行的财产或财产线索。被执行人惠树英行为有规避执行行为，经本院合议后将被执行人惠树英纳入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行财产线索，2016年9月6日与申请执行人西部机场集团延安机场有限公司委托代理人王昆龙谈话后同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西部机场集团延安机场有限公司如果发现被执行人惠树英有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 党秀山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3265号
原告刘兵，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告许敏，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告刘兵诉被告许敏民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2015年1月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告刘兵负担。
审判员 王 滢
二〇一五年一月七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01748号
上诉人（原审被告）张景旺。
被上诉人（原审被告）张荣海。
二被上诉人委托代理人赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）封志恩。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
上诉人张景旺、张荣海因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张景旺、张荣海与石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会之间的土地承包经营履行情况尚未查清，应在查清以上事实的基础上结合本案争议的宅基地发放情况依法妥处，必要时可追加争议地发包人及宅基地发放经手人即石家庄市鹿泉区大河镇南故城村村民委员会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01023号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9490号
原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码:9133020057750553XB）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号***室***号。
法定代表人：张杏明，该公司董事长。
委托代理人：耿超，晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：谷兵东男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。
被告：葛丽丽男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。
原告宁波永正担保有限公司与被告谷兵东、葛丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理。原告于2018年7月31日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永正担保有限公司撤回对被告谷兵东、葛丽丽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永正担保有限公司承担。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张 楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初144号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陆叶辉，男，1978年7月9日出生，上海市奉贤区人，汉族，小学文化，无业，住上海市奉贤区。曾因盗窃于2001年7月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于2004年8月10日、2010年8月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元和有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元；又犯因盗窃罪、抢劫罪于2015年10月14日被上海市奉贤区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；还因犯盗窃罪于2017年2月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因本案，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人张光辉，男，1980年5月20日出生，上海市奉贤区人，汉族，大专文化程度，系上海市奉贤区规划与土地管理局职工，户籍地为上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。曾因开设赌场罪于2016年3月16日被上海市奉贤区人民法院判处拘留四个月，并处罚金人民币4000元。又因本案，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，后经本院决定，于2018年5月3日被继续取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
辩护人褚晓兵，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陆叶辉、张光辉犯盗窃罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆叶辉、张光辉及辩护人施伟央、褚晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日下午，被告人张光辉、陆叶辉驾驶浙Ｋ×××××小汽车行至缙云县商贸广场，在对居民楼进行踩点后，被告人陆叶辉使用技术开锁方式进入缙云县新碧街道镇北路80号1幢3单元401室被害人李某家中实施盗窃，被告人张光辉负责望风及开车接应。二被告人共盗得黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金吊坠一个、白金钻戒二只（物品已灭失、无法鉴定）、手表三块（物品已灭失、无法鉴定）、IPAD一台（物品已灭失、无法鉴定）、女包一只（物品已灭失、无法鉴定）。经鉴定，黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金吊坠一个共计价值人民币14855元。
另查明，在本案审理期间，被告人张光辉向本院退出违法所得为人民币14855元。
上述事实，被告人陆叶辉、张光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆叶辉、张光辉的供述，被害人李某的陈述，证人陆某、叶某、姚某、孙某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，金店回收单据，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，在逃人员登记表，羁押证明，情况说明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的暂扣款票据等证据证实，足以认定。
关于二被告人在共同犯罪中的地位和作用问题。经查，根据现有证据能证实本案系由被告人陆叶辉具体实施入户盗窃行为，被告人张光辉在外面望风和接应，事后也由被告人陆叶辉实施销赃。由此可见，被告人陆叶辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张光辉起次要作用，系从犯。综上，公诉机关未对二被告人区分主从犯的意见不妥，本院予以纠正；被告人张光辉的辩护人辩称被告人张光辉系从犯的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆叶辉、张光辉以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆叶辉起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张光辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆叶辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另有多次盗窃等前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张光辉系有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事情，依法可以从轻处罚；被告人张光辉已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人陆叶辉从重处罚，对被告人张光辉从轻处罚。故被告人张光辉的辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但其请求本院适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年4月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人张光辉退出的违法所得人民币14855元，由本院返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一八年七月三十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0622行审10号
申请执行人淇县环境保护局，住所地淇县朝歌南路西段。
法定代表人王跃峰，该局局长。
委托代理人李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，淇县环境保护局法制股股长，住淇县。代理权限为特别授权。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，该公司经理。
申请执行人淇县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行淇环罚决字〔2017〕第1006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县环境保护局向本院申请对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司给予叁万元罚款。淇县环境保护局因被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司未填报环境影响登记备案手续擅自进行建设，并投入使用的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年5月31日作出淇环罚决字〔2017〕第1006号行政处罚决定书，并向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司留置送达。被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人淇县环境保护局向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书等证据。
本院认为，申请执行人淇县环境保护局具备执法主体资格，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县环境保护局作出的淇环罚决字〔2017〕第1006号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第378号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人朱剑光。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）35号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于瑞安市桐浦乡凤社村），恢复土地原状；并处罚款4081元。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）35号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于瑞安市桐浦乡凤社村）由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织实施；罚款4081元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第13号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月30日被余姚市公安局取保候审。
被告人鲁某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月30日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人胡某甲、鲁某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康，被告人胡某甲、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至2013年1月29日，被告人胡某甲以营利为目的，在余姚市凤山街道蜀山村大河庙前路67号其家中，采用电话投注等手段，多次接受鲁某、胡某乙等人六合彩投注人民币赌博，后将投注金额汇总后报上家褚维员（另案处理）的方法进行“六合彩”赌博，经手投注金额达4万余元，从中获利3000余元。
2012年6月至2013年1月29日，被告人鲁某以营利为目的，在余姚市丈亭镇龙南村应王至下王51号其家中，采用电话投注等手段，多次接受王某、陆某等人六合彩投注人民币赌博，后将投注金额汇总后上报上家被告人胡某甲的方法进行“六合彩”赌博，经手投注金额达3万余元，从中获利2500余元。
2013年1月29日，被告人胡某甲、鲁某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人鲁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某甲、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定、清点记录、身份证明、“抓获经过”，证人胡某乙、王某、陆某、岳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、鲁某以营利为目的，多次进行六合彩赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲、鲁某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人鲁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴于被告人胡某甲、鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人胡某甲、鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人胡某甲违法所得人民币三千元，被告人鲁某违法所得人民币二千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三十日
代书记员 韩枫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3292号
申请执行人：宁波市江东现代商城星星管道经营部（系个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区江东现代商城管道二区69、70号。
经营者：李国庆，男，1964年10月1日出生汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通、汪国峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波国恒装饰工程设计有限公司（组织机构代码为074926439）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（7-9）。
法定代表人：陈忠建。
本院在执行申请执行人宁波市江东现代商城星星管道经营部与被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司应支付申请执行人宁波市江东现代商城星星管道经营部执行款126200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11364号
罪犯日么拉色，女，1983年1月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人日么拉色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日么拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日么拉色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日么拉色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯日么拉色减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1443号
罪犯卢风玉，男，1942年4月23日出生地内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人卢风玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2004年4月7日交付执行。本院于2006年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯卢风玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卢风玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年1月、2011年3月、8月、2012年7月、2013年7月、8月、12月记功7次。
经审理查明，罪犯卢风玉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢风玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢风玉减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第178号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人刘福桃。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）168号行政处罚决定书，于2012年1月15日向本院申请执行，请求责令被执行人刘福桃退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（飞云街道章桥村）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对刘福桃作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）168号行政处罚决定，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3308号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告李某结婚。因我们感情基础差，婚后又没有建立起感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求被告离婚。
被告辩称：原告与我离婚，是因为生育问题发生矛盾，不是夫妻感情破裂，故不同意离婚。
案经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚。婚后原被告因生活琐事发生矛盾后，生气吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应认定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告以与被告感情基础差，经常生气，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，属于一般家庭矛盾，不属于家庭暴力，原告离婚的事实与理由不符合离婚的法律规定，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年一月十日
书记员 蒋 锴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1415号
申请执行人：宋培基，男，1981年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：吴敏杰，男，1981年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宋培基与被执行人吴敏杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴敏杰应支付申请执行人宋培基执行款400000元及利息。审理过程中，已查封被执行人与他人共有房地产，现该房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01539号
原告：杜某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族.。
本院于2014年2月14日立案受理了原告杜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孟云东、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原被告于2003年确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，随后开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后原被告因性格不合经常争吵，原被告因感情不和从2013年6月开始分居至今。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告提起诉讼，请求人民法院判决解除原被告婚姻关系，婚生子陈某乙由随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至陈某乙成年止，本案诉讼费用有被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚；被告目前因患病不能自食其力，全部依靠亲戚朋友养活，欠了很多钱，没有能力给付抚养费；原被告感情不和不是因为性格原因，其真正原因原告自己知道。
经审理查明：原告杜某与被告陈某甲于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原被告于2013年6月因家庭矛盾及被告外出治病等原因导致分居至今，现原告杜某在北京打工，被告陈某甲在徐州治病，婚生子陈某乙由原告杜某母亲在老家抚养。庭审中，原告杜某未能提交能够证明原被告感情确已破裂的证据，原被告在法庭辩论中所陈述的内容均没有证据证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告杜某与被告陈某甲结婚近九年，并生育一子，虽然在婚姻生活中因被告在国外工作双方聚少离多，但在2013年6月原被告分居之前双方一直共同维持着稳定的婚姻生活，说明原被告有着较为深厚的感情基础。无论被告陈某甲之前在国外工作赚钱养家，还是现在原告外出北京打工补贴家用，都是为了提高家庭生活水平和给婚生子陈某乙创造更好的生活条件。虽然现在原被告因家庭矛盾导致夫妻感情有所疏远，加之被告陈某甲因病住院治疗，致使原被告家庭生活及夫妻感情面临较大挑战，但是只要原被告双方互相理解与信任，同心协力为孩子创造更好的成长环境，共同努力渡过难关，双方仍有可能和好。原告杜某向本院所提交的证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告杜某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年三月七日
书 记 员 臧栩萌
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑铁中刑终字第7号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张才勇，男，1969年5月29日出生。
辩护人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告人王建明，男，1981年7月1日出生。
原审被告人杨春华，男，1974年4月13日出生。
原审被告人李刚，男，1981年4月18日出生。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人张才勇、王建明、杨春华、李刚盗窃一案，于2013年9月26日作出（2013）郑铁刑初字第39号刑事判决。原审被告人张才勇不服，提出上诉。本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人张才勇及其他原审被告人、听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至7月22日，被告人张才勇纠集被告人王建明、杨春华，在太焦线赵庄、东田良、高平、晋北、夏店等车站附近盗窃郑州铁路局月山工务段废旧钢轨5次，共计价值人民币62247元。被告人李刚明知是犯罪所得而对以上被告人所盗窃废旧钢轨予以运输转移。其中在夏店车站北岔区盗窃废旧钢轨4.358吨，经鉴定共计价值人民币11287元；在晋北车站北头盗窃废旧钢轨11吨，每吨价值人民币2080元，共计价值人民币22880元；在高平车站北边出站信号机岔线处盗窃5吨，每吨价值人民币2080元，共计价值人民币10400元；在东田良车站盗窃废旧钢轨3.5吨，每吨价值人民币2080元，共计价值人民币7280元；在赵庄车站盗窃废旧钢轨5吨，每吨价值人民币2080元，共计价值人民币10400元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、月山工务段出具的被盗证明，证实2012年7月经巡查发现，太焦线晋北车站北头4809专用线两侧路边的P43型废旧钢轨被盗12根，每根25米，重约12吨。高平车站北边出站信号机岔线处K296公里百方专用线沿线铁路边P43型废旧钢轨被盗5根，每根25米，重约5吨。东田良车站K269-K270公里处铁路线边P43型废旧钢轨被盗4根，每根约25米，重约4吨。赵庄车站K279公里＋300米-K280公里铁路线边P43型废旧钢轨被盗5根，每根25米，重约5吨。
2、报案材料、接受刑事案件登记表、证人邱××证言，证实夏店车站北岔区的废旧钢轨11根被盗，其中P60钢轨1根，长11米，P43型废旧钢轨10根，分别为15米2根、8米4根、6米4根。
3、证人李某某、郭某某（均为铁路职工）证言，证实2012年7月22日二人在夏店车站北头巡线时，看见有人切割废旧钢轨。并辨认出7月22日所见铁路工人为张才勇。
4、证人王某某、王某某（均系张才勇同事）证言及辨认笔录，证实2012年7月22日中午12时左右张才勇外出，直到14时30分左右才回来。
5、到案经过、抓获证明、王建明立功情况说明，证实张才勇在接受公安机关询问时拒不承认盗窃废旧钢轨的事实。经调查，发现案发时间段张才勇频繁和王建明联系，公安人员将王建明抓获。王建明对伙同张才勇、杨春华、李刚等人先后多次在晋城、高平等铁路沿线将铁路边废弃钢轨切割、盗卖的事实供认不讳。根据王建明的供述和指认，公安人员将杨春华、李刚抓获。根据王建明供述，经李刚、杨春华辨认，证实每次在现场指挥切割废旧钢轨的铁路职工是张才勇，并将其抓获。
6、被盗现场照片及勘查笔录，证实张才勇等人在夏店车站北岔区盗窃铁路废旧钢轨的现场情况。
7、提取经过、扣押清单、照片，证实提取并扣押王建明作案所驾车辆（车牌号晋DH10**）、氧气瓶、焊枪的事实。
8、车辆登记信息复印件、扣押清单、照片，证实李刚所开货车车号为晋D566**，车主为李刚，后被公安机关依法扣押的事实。
9、李刚、王建明辨认笔录，证实分别辨认出张才勇的事实。
10、公安机关对张才勇、杨春华银行账户进行查询及交易明细，证实被盗废旧钢轨卖出后资金转入情况。
11、价格鉴定结论书，证实2012年7月22日被告人张才勇等人在夏店车站所盗窃废旧钢轨价值人民币11287元。
12、郑州铁路局郑铁财（2009）58号文件、《郑州铁路局旧轨料管理办法》，证实在铁路内部计账时，废旧轨料入账价值为2080元／吨。
13、证人贾某某、杨某某、赵某某（均为搬运废旧钢轨人员）证言和辨认笔录，证实贾某某等人曾经搬运过废旧钢轨，事后每名搬运工得100元的搬运费，有一次给了150元。并辨认出盗窃现场的铁路工人为张才勇。
14、证人杨某某证言，证实李刚叫自己一同去晋北车站旁边拉过一次废旧钢轨，自己拉的这车重6.92吨，收到运费950元。
15、被告人王建明供述，证实每次去盗窃钢轨都是张才勇与其联系好，其联系切割人员、运输工具和装卸工，及盗窃、销赃、分赃的事实。
16、被告人杨春华供述，证实每次都是王建明与其联系，由其切割钢轨，及销赃、分赃的事实。
17、被告人李刚供述，证实运输被盗钢轨的事实。
18、被告人张才勇供述，证实其每次看好地点后，电话联系王建明，由王建明联系切割人员、运输工具及装卸工，及盗窃钢轨、分赃的事实。
19、张才勇、王建明、杨春华、李刚常住人口登记表，证实四被告人的自然状况。
根据上述事实及证据，原审法院以被告人张才勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
张才勇上诉称，其构成自首，一审法院量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，上诉人张才勇与原审被告人王建明、杨春华以非法占有为目的，盗窃铁路财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人李刚明知所拉废旧钢轨为他人犯罪所得，仍予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张才勇所提“其构成自首，一审法院量刑重”的上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，经查，上诉人张才勇是在公安机关掌握其盗窃犯罪事实后被抓获的，其并无自动投案的意思表示和客观行为，不符合自首的法定条件；一审法院在量刑时对各被告人的量刑情节已经予以考虑，并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 马中州
代理审判员 程东杰
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 王 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4214号
原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街。
负责人：刘杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王超，银行职工。
被告：刘建军，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘丽，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁德财，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李林芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住安安徽省肥东县。
被告：肥东县昌隆废品回收有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：袁德财，总经理。
原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行诉被告刘建军、刘丽、袁德财、李林芝、肥东县昌隆废品回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依照法定程序，将相关诉讼材料向被告刘建军、刘丽、袁德财、李林芝、肥东县昌隆废品回收有限公司进行邮寄送达，未能成功送达后，原告拒不提供其他有效联系方式亦不同意进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执309号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：管磊磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告人管磊磊因犯盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台黄刑初字第793号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月18日依法移交执行对罚金1800元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人管磊磊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人管磊磊目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人管磊磊有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执309号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 柳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3462号
申请执行人：解长明，男，1978年11月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：杨毛中，男，1984年5月6日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人解长明与被执行人杨毛中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨毛中应支付申请执行人解长明执行款16000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00121号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某，男，1943年4月18日出生，汉族，文盲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、王改凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人张某某因其子张随军被非法拘禁一案到绥德县公安局刑警大队找办案人员处理此事，并向办案人员索要赔偿款和医疗费等共计13万元。办案人员多次解释未收到赔偿款及医疗费，并解释该办案情况，张某某不听劝说，仍无理取闹，并携带寿衣、毒鼠药，占据绥德县公安局刑警大队副大队长霍海龙的办公室四日，并要求限期五日处理此事，否则他就喝毒药自杀死在该办公室内。2014年7月14日下午，绥德县公安局召开有关单位负责人、办案民警、当事人张某某及其家属参与的座谈会。会上有关领导和办案民警分别进行了发言，明确告知张某某其子张随军一案现已按法律程序进行着，告知张某某占据刑警大队属违法行为，希望立即离开并停止违法行为。会后，办案民警在张某某身上查出杀鼠剂一瓶。
2014年7月18日，被告人张某某携带寿衣、寿被、硼砂等物再次来到绥德县公安局刑警大队办公区，先用脚踢门，后直接用砖头将民警马建华的办公室门砸开，把寿被铺在该办公室床上，寿衣穿在身上，然后睡在床上，扬言要服药自杀。经检查，公安局民警在张某某身上扣押硼砂2包。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日，被告人张某某因其子张随军被非法拘禁一案到绥德县公安局刑警大队找办案人员处理此事，并向办案人员索要赔偿款和医疗费等共计13万元。办案人员多次解释未收到赔偿款及医疗费，及该案受理情况，张某某不听劝说，仍无理取闹，并携带寿衣、毒鼠药，占据绥德县公安局刑警大队副大队长霍海龙的办公室四日。2014年7月14日下午，绥德县公安局召开有关单位负责人、办案民警、当事人张某某及其家属参与的座谈会。会上有关领导和办案民警分别进行了发言，明确告知张某某其子张随军一案现正依照法律程序进行，并告知其占据刑警大队属违法行为，希望立即离开并停止违法行为。张某某要求于2014年7月15日前处理此事，否则他就服毒自杀。会后，办案民警在张某某身上扣押“猫司令”杀鼠剂一瓶，从中检出溴敌隆成份。
2014年7月18日，被告人张某某携带寿衣、寿被及2包颗粒状物品等来到绥德县公安局刑警大队办公区，先用脚踢门，后直接用砖头将民警马建华的办公室门砸开，把其携带的寿被铺在该办公室床上，寿衣穿在身上，然后睡在床上，扬言要服药自杀。办案民警多次劝解未果，后绥德县公安局就此事联系了四十铺镇政府，四十铺镇政府立即委派当地司法所干部、派出所民警、四十铺镇寨山村党支部书记前往，将张某某劝回到了其子张随军处。当日下午，被告人张某某再次来到绥德县公安局刑警大队办公区，经公安局民警劝说未果，后被绥德县公安局刑事拘留，经检查，公安局民警在张某某身上扣押颗粒状硼砂2包，从中检出咖啡因、氨替比林、非那西丁等成份。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的被告人张某某的供述，证人张随军、霍海龙、马建华等人的证言，书证户籍证明、绥德县公安局召开张某某专题座谈会议记录、绥德县四十里铺镇司法所证明材料、西安交通大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书、扣押物品清单、绥德县公安局张某某寻衅滋事案现场照片、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因其子的案件在公安机关办案民警多次劝说、解释后仍不听劝解，尤其在召开座谈后会再次来到公安局刑警大队办公区任意损毁、占用民警办公室，并威胁民警扬言要服毒自杀，造成办公场所秩序混乱，严重影响他人工作，系滋事生非，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
二、供犯罪所用猫司令杀鼠剂1瓶，硼砂2包，寿被、寿衣、寿褥1套全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年一月十一日
书 记 员 郝 朵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初219号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年5月30日生，身份证号码3305111971********，汉族，出生地浙江省湖州市，大学文化，中共党员，城镇居民，住址浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道城市之心闻莺苑**幢***室。2010年9月20日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。现因本案于2015年8月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日零时31分许，被告人赵某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜北路凤凰大桥北堍处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg／100ml，后被告人赵某于当日零时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人赵某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某有酒驾前科，应予从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮建英
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第119号
申请执行人：海南王府房地产开发有限公司。
法定代表人：王家雄。
申请执行人：王家雄。
上述申请执行人、共同委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
上述申请执行人、共同委托代理人：农艺，海南经和纬律师事务所律师助理。
被执行人海南鑫灏房地产有限公司。
法定代表人李汉武，总经理。
本院依据（2006）海中法民二初字第56号民事判决书、（2013）海中法民二初字第14号民事调解书和权利人申请，于2015年5月4日立案恢复执行申请执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄与被执行人海南鑫灏房地产有限公司债权转让纠纷一案。
本院于2007年4月26日作出（2006）海中法民二初字第56号民事判决，判令海南鑫灏房地产有限公司向中国有色金属工业六冶海南公司偿还欠款本金1，034万元。2013年5月14日本院作出（2013）海中法民二初字第14号民事调解书，确认海南王府房地产开发有限公司与中国有色金属工业六冶海南公司及案外人王家雄三方自愿达成的债务处理调解协议符合法律规定，具有法律效力。其后，各方履行调解协议，中国有色金属工业六冶海南公司向本院提出申请，申请将本院（2012）海中法执字第2号案件（中国有色金属工业六冶海南公司申请执行海南鑫灏房地产有限公司债权转让纠纷一案）的申请执行人由该公司变更为海南王府房地产开发有限公司及王家雄，本院遂于2013年11月28日作出（2013）海中法执字第505号执行裁定书，变更申请执行人为海南王府房地产开发有限公司和王家雄，继续执行（2006）海中法民二初字第56号民事判决。
申请执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄向本院申请恢复执行标的额为人民币10，680，713元，本案执行费人民币78081元，两项合计执行标的额为人民币10，758，794元。
在原执行过程中，本院依申请于2014年6月5日作出（2014）海中法执字第109号民事裁定，轮候查封被执行人海南鑫灏房地产有限公司拥有位于海口市龙昆南路东侧“金利大厦”项目范围内3126.69平方米土地使用权［海口市国用（2012）第000675号］。2014年12月本院以被执行人无财产可供执行为由作出（2014）海中法执字第109
--1号执行裁定，终结该案执行。
现查明，本院轮候查封上述土地使用权之前，被执行人海南鑫灏房地产有限公司已将该土地使用权转让给海口华丰泰轩实业有限公司，琼山区人民法院作出（2013）琼山民一初字第638号民事判决确认其转让行为有效，该生效判决已进入执行程序。
申请执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄已向本院递交申诉材料，请求对（2013）琼山民一初字第638号民事判决提起再审，本院已受理此案正在审查之中。
本院认为，本案轮候查封被执行人海南鑫灏房地产有限公司拥有的位于海口市龙昆南路东侧“金利大厦”项目范围内3126.69平方米土地使用权已被该司转让给海口华丰泰轩实业有限公司，其转让行为又被生效判决确认为合法有效。在此情况下，被执行人海南鑫灏房地产有限公司确无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）海中法民二初字第56号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立卓
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄清海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终985号
上诉人（原审被告）：熊兴惠，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：秦中林，男，1967年11月11日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
上诉人熊兴惠与被上诉人秦中林买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初11335号民事裁定，驳回熊兴惠对该案管辖权提出的异议。熊兴惠对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊兴惠上诉称，其只是重庆市厦坤建设（集团）有限公司晋愉·江州项目部工作人员，欠款人应为重庆市厦坤建设（集团）有限公司，其受到秦中林胁迫才出具《欠条》《声明》及《特别承诺》，本案合同履行地为大渡口区，被告住所地在九龙坡区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖木模板及木方，拖欠货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《建筑模板买卖合同》约定，发生争议，协商不成，由甲方（秦中林）住所地人民法院判决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，秦中林经常居住地为重庆市南岸区。故被上诉人秦中林按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人熊兴惠提出欠款人为重庆市厦坤建设（集团）有限公司，其受到秦中林胁迫才出具《欠条》《声明》及《特别承诺》等理由，均属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月十四日
书记员 邹 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第113号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日23时26分许，被告人徐某某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至本市阳明街道北滨江路南山饭店附近时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人徐某某的血液中含有乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00659号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：孙大圣、陈树强，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，汉族。
原告王某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告郝某经法庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2009年春经人介绍相识，××××年××月××日，双方在埇桥区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名王某丁。原、被告夫妻感情一般，近年来由于被告因原告家庭生活困难，被告外出务工，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某丁由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告郝某未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证明复印件，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、证人王某乙、王某丙书面证言各一份，证明原、被告于××××年××月结婚，育有一女王某丁，现随王某甲生活，原、被告婚后夫妻感情尚可，现在不好；4、永镇乡永镇村委会证明一份，证明原、被告现已共同生活四年多。
被告郝某未出庭对原告王某甲提交的证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、4内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对证据3中原、被告于××××年××月结婚，育有一女，现随王某甲生活，原、被告婚后夫妻感情尚可的证明内容本院予以认定，对其他证明内容，无相关证据相印证，本院不予认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告2009年春经人介绍相识，××××年××月××日，双方在埇桥区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日育有一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来，由于原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居，婚生女现随被告郝某生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻。原、被告自2009年相识，后双方一起生活，双方感情基础较为牢固。虽然双方现在因家庭琐事矛盾，但只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年三月七日
书记员 王淑真（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第39号
原告梁春庆，系专职司机。
被告韩瑞功。
被告曹海忠。
被告王满意。
本院在审理原告梁春庆诉被告韩瑞功、曹海忠、王满意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日依据法律规定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩瑞功、曹海忠、王满意的起诉。
审判员 张志梅
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9516号
原告:卓华龙，男，1949年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李红燕，女，1991年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在审理原告卓华龙与被告李红燕民间借贷纠纷一案中，因原告卓华龙未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓丹
二〇一八年七月三十一日
代书记员 侯 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01659号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：吴月侠，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告吴月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴月侠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告吴月侠的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒合物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月九日
书记员 石少一
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2396号之一
申请执行人：黄小慧，女，1987年7月10日出生，汉族。
被执行人：湖南高建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄小慧与被执行人湖南高建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05105号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 媛
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第351号
原告张寿花，女，汉族。
委托代理人李仲强，男，汉族，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告文县交通运输局。
法定代表人周翔云，系该局局长。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告文县中庙乡人民政府。
法定代表人杜天平，系该乡乡长。
委托代理人李通，男，汉族，系该乡司法所长。
原告张寿花诉被告文县交通运输局、文县中庙乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寿花及其委托代理人李仲强到庭参加诉讼，被告文县交通运输局委托其代理人杜玉英、被告文县中庙乡人民政府委托其代理人李通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年武罐高速公路便道加宽时，在原告房子边爆破石岩，不但将原告五间土木结构的房子屋顶全打烂，甚至造成该房屋的隔墙倒塌，房料损毁，四周裂口倾斜，室内进水，边沟堵塞，致该房屋成严重危房。事发后原告曾多次要求二被告解决，二被告置之不理，迫使原告向县省逐级信访。在省、县领导的书面批复督促下，二被告与原告在2015年3月26日达成协议，协议约定“在该村实施危房改造项目时，优先为原告进行危房改造”，二被告又口头承诺将原告房前堡坎予以修复。现危房改造项目已实施完毕，被告未对原告危房进行改造，堡坎也未修复。综上所述，二被告身为人民政府及政府职能部门不积极履行协议和实现对百姓的承诺，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2015年3月26日签订的《协议》合法有效；依法判令二被告及时履行《协议》中的第三项对原告房屋按危房补助政策标准进行危房改造的义务，并实现对原告房前堡坎修复的承诺。
被告文县交通运输局辩称，文县交通运输局不是本案的适格被告。武灌高速的业主是长达公司，承建方为中铁四局，而文县交通运输局仅在武灌高速修建过程中起协调帮助作用。本案案由为确认合同有效纠纷，文县交通运输局未在原告提供的协议上签字、盖章，该协议与文县交通运输局毫无关系。原告诉称与实际不符，武灌高速加宽便道爆破石岩，确实给原告的房屋造成一定损害，但没有原告诉称那么严重。原告房屋受损后，施工方已支付原告12000元。同时原告的房屋本属5.12灾后重建的拆迁房，文县交通运输局见其家庭确实困难，与被告中庙乡镇府协商同意将其纳入武灌高速拆迁户范围内，并一次补助安置费42000元。协议的签订是由于原告又找政府称其房屋有损坏，被告文县交通运输局出面协调，由长达公司出资15000元对原告补偿。被告中庙乡政府在原告领取该笔补偿金时，与原告签订协议。协议第二条，文县交通运输局在硬化该道路时，就已将原告房后排水做了处理。对于原告诉称门前护坎的问题，被告确实是答应的，但当时明确表示，施工由原告自己进行，完成后被告为其承担全部费用，但由于原告自身问题导致该问题一直未解决。
被告文县中庙乡人民政府辩称，原告所反映情况与事实不符。2009年，修建武灌高速公路支线便道时，在施工过程中因放炮，飞石砸坏原告房屋房顶，经协调组与原告达成一致，赔偿原告12000元。原告房屋在支线辅道旁，由于工程车辆过往及下雨排水问题，对房屋造成了一定影响。2011年4月，原村支书赵成明负责对水渠防护进行修建，由于原告在施工过程中多次反悔，要求赔偿房屋受损资金而阻挡工程，致使施工单位无法有序施工。2011年7月12日，协调组与原告协商，一次性赔付原告11700元。资金赔付后，中庙乡人民政府协调施工队对原告排水实施进行修建，由于原告阻挡，施工单位撤场。2013年7月16日，中庙乡人民政府与原告协商达成保证协议，一次性补助原告房屋影响拆迁补偿款40000元，按照武灌高速正常拆迁安置补偿标准对待，原告领取后，不得以任何理由阻挡工程和纠缠上访，同时中庙乡人民政府要求原告拆除危房。原告领取资金后，又多次上访，所反映要求与事实不符，对政府形象造成了严重影响。2015年3月26日，中庙乡人民政府与原告达成了最终协议。原告所称危房改造项目已实施完毕，由于原告对改造方案不同意，要求按自己想法进行改造，才导致改造未实施。
经审理查明，2009年，修建武罐高速公路支线便道时，在施工过程中因放炮，飞石砸坏原告张寿花房屋屋顶。原告房屋在支线辅道旁，由于工程车辆过往及下雨排水问题，对房屋造成一定影响。县、乡工作组多次协调解决原告问题。2015年3月26日，原、被告协商并签订协议，协议第一项约定二被告赔偿原告因高速公路修路影响房屋问题所有财物损毁费共计15000元（附清单），第二项约定原告房后排水沟由被告文县交通运输局在实施通村公路硬化工程时附带解决，第三项约定侯家沟在实施危房改造项目，被告文县中庙乡人民政府优先为原告按危房补助政策标准进行危房改造。原告与被告文县中庙乡人民政府在协议上签字盖章，被告文县交通运输局未在协议上签字盖章。目前，协议的第一、二项都已经履行完毕，协议第三项内容还未履行。2015年4月，文县中庙乡侯家沟村危房改造项目实施完毕，原告危房未改造。庭审中，被告文县中庙乡人民政府同意按照文县农村危房改造工作实施方案为原告继续履行协议第三项内容。
认定以上事实的证据有原告身份证明、被告组织结构代码证复印件、文人大常（2015）27号文件、原、被告陈述、协议等。
本院认为，原告张寿花与被告文县中庙乡人民政府于2015年3月26日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后被告文县中庙乡人民政府已经履行了协议第一、二项，未履行协议第三项，其行为构成违约。被告文县中庙乡人民政府在庭审中同意按照文县农村危房改造工作实施方案为原告继续履行协议第三项内容，故本案不再处理。被告文县交通运输局未在协议上签字盖章，该协议对其不产生拘束力，故对原告要求被告文县交通运输局履行协议第三项的诉讼请求，本院不予支持。因本案为确认合同有效纠纷，只对涉及原、被告双方签订协议是否有效进行确认，对于原告要求被告文县交通运输局履行对房前堡坎修复的承诺，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张寿花与被告文县中庙乡人民政府于2015年3月26日签订的协议合法有效；
二、驳回原告张寿花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告文县中庙乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨平安
杭州铁路运输法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙8601执30号
被拘留人:周俊公民身份号码:
本院在执行浙江木流牛马供应链有限公司与周俊（2016）浙8601执30号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()