wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初227号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人普某某，男，1963年6月23日出生。因犯盗窃罪，于1993年7月13日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人胡某某，男，1974年12月2日出生。因犯抢劫罪，于2004年3月29日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年8月16日被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月，于2007年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被原重庆市荣昌县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人普某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人普某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日8时许，被告人普某某与胡某某经共谋盗窃，二人在邮亭镇乘坐了一辆荣昌开往大足的客运汽车，在邮亭开往双桥的路程中，被告人普某某用事先准备的自制小割刀划破被害人何某甲左侧外衣荷包，盗走其荷包内的10000元现金。事后，普某某分得6000元，胡某某分得4000元。
2016年3月15日，被告人普某某、胡某某在四川省隆昌县响石镇群乐村的公交车上被公安民警查获，民警在被告人普某某身上查获并扣押自制小割刀1把、刀片6个、自制割刀套1个。二被告人到案后，如实供述了共同盗窃的事实。
另查明，2016年3月16日，公安民警将被告人胡某某主动退还的赃款4000元依法予以扣押，并于2016年5月1日发还给被害人何某甲。2016年5月23日，被告人普某某的家人赔偿了被害人何某甲被盗损失6000元。何某甲对二被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人普某某、胡某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还清单、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、银行账户交易明细、通话清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍信息等书证；被害人何某甲的陈述；证人刘某某、何某乙、温某某、徐某某、黎某某的证言；被告人普某某、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、胡某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，涉案金额10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共谋实施盗窃，系共同犯罪。经查，被告人普某某独立完成了扒窃行为，事后分得赃款6000元，起主要作用，系主犯；被告人胡某某事后分得赃款4000元，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人在案发后赔偿了被害人的被盗损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人普某某、胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某甲现金10000元（已退赔）；扣押在案的作案工具自制小割刀1把、刀片6个、自制割刀套1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 印
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛道勇，男，1971年04月01日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛道勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛道勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168360.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168360.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2464号
罪犯何庆芳，男，汉族，1941年2月27日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年7月10日作出（2013）灵刑初字第00220号刑事判决，以被告人何庆芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何庆芳确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何庆芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何庆芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何庆芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆芳减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9471���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁晓勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁晓勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁晓勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,253.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,253.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5873号
罪犯颜培东，男，汉族，1966年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑初字第50号刑事判决，以被告人颜培东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯颜培东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜培东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯颜培东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜培东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜培东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜培东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1175号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。
负责人何家润，该行行长。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告何德忠，男，汉族，1953年3月9日出生。
被告何德珍，男，汉族，1964年11月11日出生。
被告吴灿辉，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告中山市志能模具有限公司，二楼之一。
法定代表人张振铭。
被告张振铭，男，汉族，1963年3月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告何德忠、何德珍、吴灿辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何德忠、何德珍和吴灿辉的起诉，是其处分自己权利的行为，不影响本案继续审理，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何德忠、何德珍和吴灿辉的起诉。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 炼
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初374号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人白某某,系陕西常鸣律师事务所律师,代理权限一般代理。
被告贺某某，男，汉族。
案由:离婚纠纷
本院于2016年4月13日立案受理原告马某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，依法由审判员南烨冰适用简易程序进行审理。原告马某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
原告马某某的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 南烨冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执522号之一
申请执行人：葛某某，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇小葛村*组**号。
被执行人：杨某某，男，1964年5月10日生，汉族，住滑县高平镇前留寨村*号。身份证号码：410526196405105375.
本院在执行葛某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨某某名下的车牌号为豫EM06**汽车一辆。现因被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某所有的车牌号为豫EM06**汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十八日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0526执522号
安阳市公安局车辆管理所：
关于申请人葛某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人杨某某豫EM06**的汽车一辆。因被执行人杨某某已经履行判决确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45号的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人杨某某所有的豫EM06**汽车的查封
附：（2017）豫0526执522号之一执行裁定书。
二〇一七年十月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1985号
原告蒋某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担��审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，本案被告李某某下落不明，本院依法对其公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后原告身患二级残疾，欠缺劳动能力，被告因此嫌弃原告。2011年被告离家外出后，至今未归，亦未向原告给付过生活费。现原告丧失劳动能力，无经济来源，不能自食其力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告从2016年2月起每月给付原告扶养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未有答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某于1989年10月29日结婚。2011年，原告因摔伤，造成瘫痪，长期卧床不起。被告因此��弃原告，与当年外出，至今未归，也未向原告给付过生活费。现原告无劳动能力，也无经济来源。故遂诉至本院，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，残疾证，五保证，村委会证明，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务。本案中，原告因摔伤造成瘫痪，常年卧床不起，已无劳动能力，亦无其他经济来源，被告系原告的妻子，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行扶助的义务。现原告请求被告每月支付扶养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但请求费用过高，结合当地生活水平，本院酌情考虑每月支付500元扶养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，���决如下：
一、被告李某某从2016年6月起，每月向原告蒋某某给付扶养费500元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终字第31号
上诉人（原审原告）周继金，住前郭县。
上诉人（原审被告）张国忠，住前郭县。
被上诉人（原审被告）刘玉海，住前郭县。
上诉人周继金、上诉人张国忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服前郭县人民法院(2015)前民初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周继金、上诉人张国忠于2017年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周继金、上诉人张国忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费合计7880元，减半收取3940元，由上诉人周继金、张国忠负担，剩余3940元，由本院退回给上诉人周继金、上诉人张国忠各1970元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 文 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特78号
申请人：王某某1，男，1971年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：汪某某，女，1940年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某2，女，1964年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某3，女，1968年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年2月15日立案受理申请人王某某1与汪某某、王某某2、王某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王增泰名下，座落于莱州市三山岛街道天王庙村的房屋两处：房屋一；房屋二，由甲方王某某1继承，均归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与汪某某、王某某2、王某某3于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十五日
书记员 侯玥超
----
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏02行终65号
上诉人（原审原告）江阴市远大衣架有限公司，住所地江阴市新桥镇新华路9号。
法定代表人张玉萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人王光华，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
原审第三人夏美仙，女，1977年11月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
上诉人江阴市远大衣架有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人夏美仙人力资源和社会保障行政确认一案,不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年9月，夏美仙入职远大公司从事操作工，工资支付采用计件方式。同年12月3日早上6时30分左右，夏美仙在车间操作压机时，右手被机器压伤，当即被送往张家港澳洋医院杨舍分院住院手术治疗，12月4日转入江阴市第四人民医院住院治疗，12月19日出院。2017年3月24日，夏美仙以受伤害职工名义向江阴人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、企业工商登记信息、医院诊断病历资料等申请材料。江阴人社局经审查后于同年4月7日决定受理，并于4月12日向远大公司邮寄送达工伤认定举证通���书，要求远大公司限期举证，远大公司未在指定期限内提供证据。江阴人社局经调查、审核，于2017年5月23日作出澄人社工伤认[2017]第0911号《认定工伤决定书》，认定夏美仙系远大公司员工（工种为操作工）。2016年12月3日6时30分，夏美仙在单位操作压机时右手被压伤，后送张家港澳洋医院杨舍分院治疗，诊断为右前臂及右手挤压挫裂伤伴骨折，血管神经肌腱损伤。夏美仙所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定分别于6月8日直接送达夏美仙、6月9日邮寄送达远大公司。远大公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月13日下午，夏美仙到远大公司要求公司法定代表人张玉萍在工伤认定申请表上签注意见，因张玉萍拒绝而双方发生争执，新桥派出所接警后告知双方到社保主管部门处���工伤问题。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，江阴人社局负有辖区内工伤行政确认的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在本案工伤认定程序中，夏美仙提交的申请材料、与江阴人社局所作调查以及相关证据之间能够相互印证，证实夏美仙上班期间在车间内操作机器时受伤的事实。远大公司提出夏美仙系第三人原因受伤，并非工作原因受到伤害，但未提供有效证据证明，且该主张在工伤认定程序中也未明确提出，不予采纳。综上，江阴人社局受理夏美仙申请后，经调查核实后作出认定工伤的决定，事实认定清楚、适用法律正确、符���法定程序。远大公司要求撤销涉案认定工伤决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决驳回远大公司要求撤销江阴市人社局作出的澄人社工伤认[2017]第0911号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人远大公司上诉称，一、一审认定事实错误，夏美仙受伤不属于工伤情形。其在2016年12月3日6时30分操作压机时，右手被压机压伤，根据压机需要双手左右同时操作的安全保护装置，夏美仙根本无法造成右手压伤的可能，经车间反应，为案外人在与夏美仙打趣时误操作压机导致其受伤，事后，夏美仙在申请工伤认定时回避了该事实。另上诉人在工伤认定时限内也向江阴人社局反应了该事实，但江阴人社局未能进一步调查事故原因。二、一审法院���用法律错误。上诉人在一审中已经就夏美仙受伤原因提出合理质疑，但一审法院仍简单认定上诉人未能在举证时限内提出，不予采集，作出了一审驳回的判决，剥夺了上诉人提起行政诉讼是为工伤认定期限内未举证的司法救济手段。综上，请求撤销原审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人江阴人社局辩称，2017年3月24日，夏美仙向答辩人申请工伤认定，主张其为远大公司的员工，陈述她在2016年12月3日6时30分许，在单位车间操作压机生产时不慎压伤右手，要求认定工伤。经审查，答辩人于2017年4月7日受理了该工伤认定申请，并向双方送达了《受理通知书》和举证通知书。远大公司在工伤举证时限内未提供书面意见，也未提供相关证据材料。后答辩人分别对夏美仙、远大公司车间主任徐兴楼进行了询问，并制作了调查笔录。依据相关调查，2017年5月23日答辩人作出了《认定工伤决定书》，并送达了双方。经过调查，夏美仙系在工作时受伤，并由单位送医救治，符合工伤情形，远大公司主张其系第三人导致事故伤害，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。答辩人对此作出认定工伤决定的具体行政行为适当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人夏美仙未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，夏美仙系远大公司压机操作工。根据医院门诊病历等医疗资料，可以确定夏美仙在事故当天右手被机器压伤的事实。江阴人社局受���工伤认定申请后所作的调查笔录也可以印证该事实。因此，夏美仙受伤的情形符合上述规定，江阴人社局据此作出认定工伤的决定，并无不当。远大公司虽不认为是工伤，但其在工伤认定程序中并未提供书面意见及相关证据材料，其在诉讼中提供的压机操作视频，一审以超过举证时限为由未予采纳，同时该证据也无法推翻夏美仙在工作中受伤的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人远大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国顺
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年五月七日
书记员 吴頔敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
被告王文家，男，汉族，永兴县人。
被告曹金英，女，汉族，永兴县人，系王文家之妻。
被告王华金，男，汉族，永兴县人。
被告曹金玉，女，汉族，永兴县人，系王华金之妻。
被告曹承湘，男，汉族，永兴县人。
被告许华丽，女，汉族，永兴县人，系曹承湘之妻。
被告黄勇，男，汉族，永兴县人。
被告马秋厦，女，汉族，永兴县人，系黄勇之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王文家等八人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 任甄丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周良中，男，1969年09月27日出生，住宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周良中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周良中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55467.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55467.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1924号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行。
负责人刘兰姝,该行行长。
被执行人南京春平铜管有限公司。
法定代表人何春富,该公司董事长。
被执行人何春富,男,汉族,1960年3月1日生，住南京市溧水区。
被执行人董兴风,女,汉族,1962年7月8日生，住址同上。
关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行与南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,查明被执行人无可供执行的财产执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结江苏省溧水县人民法院（2016）苏0117民初117号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可原执行法院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年三月六日
书记员 田飞虎
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1327执484号
申请执行人：范赟，女，汉族，1979年11月28日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人范赟申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执484号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5502号之一
原告：南京合月偶联剂有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍1907室。
法定代表人：庄波，总经理。
被告：青岛亿尔通塑业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。
法定代表人：侯会春。
本院在审理原告南京合月偶联剂有限公司与被告青岛亿尔通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京合月偶联剂有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京合月偶联剂有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京合月偶联剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为194元,由原告南京合月偶联剂有限公司负担。
审 判 员 方建国
二〇一七年八月十七日
法官助理 黄子辰
书 记 员 窦丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执580号
申请执行人扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人张元和，该××董事长。
被执行人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司，住所地在江西省萍乡市。
法定代表人王任萍，执行董事。
被执行人王任萍。
申请执行人扬州金圆化工设备有限公司与被执行人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、王任萍买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除扬州金圆化工设备有限公司与江西省萍乡市和田陶瓷有限公司分别于2014年12月29日和12月30日签订的工矿产品订货合同和技术协议；二、江西省萍乡市和田陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内向扬州金圆化工设备有限公司返还货款30万元及违约金（以30万元为基数，自2015年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；三、王任萍对江西省萍乡市和田陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元、保全费3520元，合计6420元，由江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、王任萍共同负担。根据申请执行人扬州金圆化工设备有限公司的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院查明本案已保全查封被执行人名下汽车一辆，但下落不明暂无法处置；另保全冻结被执行人账户，但无存款可供执行。现本院对被执行人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、王任萍的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨乐天
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终66号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
统一社会信用代码：91610104693804326F。
负责人：何国平，分公司经理。
被上诉人（原审原告）:汉中市新禹租赁有限公司。组织机构
代码：9161070057782256XM。
法定代表人：林群辉，公司总经理。
原审被告:浙江宏成建设集团有限公司,统一社会信用代码：
913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司因建筑设备租赁
合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2165
号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司西安分公司上诉称，上诉人公司办公
地址位于西安市雁塔区高新四路，且已在该住址办公长达四年之久，
根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，：“对法人或其他组织提起
的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应属于西安市雁塔
区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，合同履行地在汉中市汉台区，
汉中市汉台区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、
第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 梦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1693号
原告：王世忠，男，汉族，生于1964年7月13号，住四川省峨眉山市。
原告：杨长征，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省峨眉山市。
二原告共同委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：周成勇，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省夹江县。
被告：王利容，女，汉族，生于1979年10月28日，住四川省夹江县。
原告王世忠、杨长征诉被告周成勇、王利容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告周成勇、王利容依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王世忠、杨长征及共同委托代理人黄建群，被告周成勇到庭参加了诉讼，被告王利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年9月12日被告周成勇因做生意急需资金向原告借款30万元，承诺于2015年4月30日归还借款本息，被告向原告出具借条一份，但至今被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，要求：1、二被告连带归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费用、律师代理费、误工费由二被告承担。庭审中，原告放弃了律师代理费和误工费的诉讼请求。
被告周成勇在庭审中辩称：借款实际发生在2011年，先后借到本金25万元，但借条打的是30万元，有5万元是我给他们之前的利息。
被告王利容在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告王利容无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、借条一张，证明原告出借款项给被告及约定利息的事实。
2、离婚登记审查处理表一张，证明该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。
被告周成勇对以上证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据原告的陈述被告的答辩及有效的证据，本院认定事实如下：
二原告与被告周成勇系朋友关系。2011年至2014年期间，被告周成勇以做生意为由向二原告先后借款25万元，2014年9月12日，被告周成勇向二原告出具借条一张，上载明：今借到王世忠、杨长征人民币30万元，经双方协商约定，借款于2015年4月30日之前归还本息（按银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日到款清之日），借款到期后出借人有权随时追偿借款本息……。后，被告周成勇未按期归还借款及利息，故原告诉至法院要求法院判决：1、二被告连带归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费用、律师代理费、误工费由二被告承担。庭审中，原告放弃了律师代理费和误工费的诉讼请求。
另查明，被告周成勇与被告王利容于2002年登记结婚，于2014年11月17日离婚。被告周成勇在庭审中认可借款25万元及约定2014年9月12日之前利息为5万元的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款人周成勇认可向二原告借款的事实，且有二原告提交的借条为证，借款关系合法有效，故本院对被告周成勇向二原告借款的事实予以认定。但二原告与被告周成勇在庭审中均认可本案的借款仅有25万元是借款本金，有5万元是2014年9月12日前的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院认定本案借款本金为25万元，同时因2014年9月12日之前的5万元利息未超过法律规定的限度，本院对该利息予以支持，但不得作为本金再计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周成勇逾期未归还借款，故本院对原告要求被告支付从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止的利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王利容与被告周成勇在本案债务发生时系夫妻关系存续期间。被告王利容经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提交除外情形的证据，视为放弃抗辩意见，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告王利容与被告周成勇共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周成勇、王利容在本判决生效后十日内共同归还原告王世忠、杨长征借款本金25万元及利息（利息分为两笔，第一笔为5万元，第二笔以25万元为本金从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。
本案诉讼费用6446元（案件受理费5846元及公告费600元），由被告周成勇、王利容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 璐
陪 审 员 张 弦
二〇一六年二月三日
书 记 员 王梦佳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执538号
申请执行人：黄某，男，生于1973年7月，汉族。农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人：王某某，女，生于1975年6月，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行黄某与王某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人王某某已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初654号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初654号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇—七年六月一日
书记员 张净灏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初(一)字第3016-1号
原告黄海金，男，1978年3月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告江祖良，男，1978年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告黄海金诉被告江祖良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结江祖良中国农业银行账号62×××79上的存款200000元，担保人黄海滨以其所有的大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××）为黄海金的保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、?冻结江祖良在中国农业银行账号62×××79上的存款200000元。
二、查封黄海滨大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××），查封期间准许所有人使用，但不得变卖、赠与、出租、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桂发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第28号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：昌乐县建设银行
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌乐县建设银行养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的2004乐路征罚字第41号《养路费征收行政处罚决定书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人昌乐县建设银行养路费行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县建设银行于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费1980.00元并承担滞纳金（滞纳金从2004年1月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款550.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年八月十日
书记员 穆彦庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第207号
原告刘欣伟。
被告宋金宝。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊奎文区胜利东街***号。
本院在受理原告刘欣伟与被告宋金宝、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 王颖超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更324号
罪犯李济宽，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）保中刑初字第433号刑事判决，以被告人李济宽犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李济宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李济宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李济宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李济宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1663号
隆回县环境保护局及李平良：
关于隆回县环境保护局申请执行李平良在赧水河水域隆回二桥桥下擅自建设围网养鸭项目。养鸭场长约40.06米，宽约40米，养鸭场总面积约1600平方米，并建有一座约80平方米的平房，修建有两个养鸭废水池，总容积约620立方米。从赧水河河岸到养鸭场经营场所最近距离10.5米最远距离51.7米，围网内日存栏鸭子约1120只。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，鸭场已拆除，被执行人承诺今后不再在该场地养鸭，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月七日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1092号
原告尚颖，女，1972年7月6日生，汉族。现住长春市宽城区。
原告葛红霞，女，1973年5月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告杨忠国，男，1971年10月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告（第一被告）张玉梅，女，1974年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告（第二被告）中国平安财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。（经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭）
法定代表人赵建平，
被告（第三被告）吉林省吉安房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人李尧松，该公司职员。
委托代理人董志强，吉林志强律师事务所。
被告（第四被告）张晓明，男，1979年8月27日生，汉族，现住长春市南关区。（经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭）
被告（第五被告）中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地南关区。
法定代表人张永哲，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告尚颖、葛红霞、杨忠国与被告张玉梅、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司、吉林省吉安房地产开发有限公司、张晓明、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月28日向我院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 高 嵩
二〇一四年六月二十八日
书记员 陶春志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路里河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平。
委托代理人李云、李华康（实习），河南智举律师事务所律师，特别授权。
被申请人ＸＸ，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ的银行存款63168.75元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款63168.75元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初895号
原告：王伟，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告：刘巧学，女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：汪健，男，1982年1月24日出生，汉族，江苏省昆山市人，住昆山市。
委托诉讼代理人戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。
原告王伟与被告刘巧学、汪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人谢琴秀、被告汪健及委托诉讼代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告刘巧学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款420000元，并支付中国人民银行同期贷款利息和逾期加收利率0.5%；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月，被告刘巧学以在上海市经营回收废品生意为由，于同年1月25日至3月15日，多次向原告借款，共计676600元。后被告刘巧学于同年3月21日偿还部分借款，剩余借款420000元未还，同日，被告刘巧学出具借条一张，约定还款期限为同年3月31日，被告汪健出具担保书，对剩余欠款进行担保，现二被告对剩余欠款420000元分文未还。
被告汪健辩称：1、不认可原告与被告刘巧学之间的借贷关系，对借款金额不认可；2、汪健与被告刘巧学原是同事关系，曾经借给被告刘巧学90000元，2016年3月21日，被告刘巧学称被原告控制失去自由，要求汪健先汇款200000元作为保证金给原告，待原告放人后，去银行处理一百多万元的冻结款，再偿还汪健的所有欠款，故汪健书写了担保书，但该担保条件不成立，同时，该担保已过时效；3、如果抗辩理由不成立，汪健已支付的200000元，应在本案中扣减。
经审理查明：2016年1月25日至3月15日，被告刘巧学以在上海市经营回收废品生意为由，十次向原告王伟及其丈夫李刚借款，共计借款676600元，期间偿还借款56600元。同年3月21日，原告王伟等人找到被告刘巧学，要求被告刘巧学偿还借款，被告刘巧学便通知被告汪健，要求被告汪健代其偿还借款200000元，被告汪健遂汇款200000元给原告王伟，同日，被告刘巧学与原告王伟签订借款420000元的协议书，约定借款期限为同年3月21日至同年3月31日，逾期不还加收利率0.5%，被告汪健出具书面保证，载明“从今日3月21日，刘巧学从天门到昆山后，如果中途失去联系，无法找到其本人，汪健负责承担责任（对剩余借款负责）”。但被告刘巧学至今未偿还剩余借款420000元。
本院认为，本案系一起因借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告与被告刘巧学先后十次借款，是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告汪健在被告刘巧学的要求下向原告汇款200000元，该汇款又在协议书中予以扣减，应视为被告刘巧学已偿还原告的借款200000元；对该200000元汇款，被告汪健可向被告刘巧学另行主张权利，故其认为该汇款属保证金的异议不能成立。被告刘巧学未偿还剩余借款420000元，应承担清偿责任，故本院对原告的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告与被告刘巧学重新约定借款期限为2016年3月21日至同年3月31日，未约定借款期间的利息，同时，约定的逾期不还就加收0.5%的逾期利率也不明确是在何种利率上进行加收，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持从2016年4月1日至清偿之日按年利率6%支付剩余420000元的占用利息，对原告的其他利息请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第一条“为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法”和第十五条第一款“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”之规定，被告汪健出具的书面保证与此规定不符，该担保合同无效，故本院对原告要求被告汪健偿还剩余借款及利息的诉讼请求不予支持。视此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第一条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧学偿还原告王伟的借款420000元及利息（从2016年4月1日起按年利率6%计息至清偿之日止）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘巧学负担（此款原告王伟已垫付，不予退还，执行时由被告刘巧学迳付原告王伟）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 梅汉阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王蓉惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初213号
原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号工业A栋园二楼E区，统一社会信用代码：91440300080122912R。
法定代表人：郑世镇。
委托代理人：龙佩凤，该公司员工。
委托代理人：徐宇龙，该公司员工。
被告：曹伍苹，女，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址河南省泌阳县，
原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告曹伍苹合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马宏记
二〇一八年一月十二日
书记员 廖丽红
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保39号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人董志富，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人董志富借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志富粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董志富在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费162元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8777号之一
申请执行人：苏立山，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，经常居住地福建省厦门市思明区。
被执行人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
申请执行人苏立山依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2651号民事调解书，于2017年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付55000元及利息（以55000元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际还款之日止）并负担案件的受理费712.5元。被执行人依法应承担本案执行费725元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮向被执行人湖南有色重机工程机械有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人湖南有色重机工程机械有限公司未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人湖南有色重机工程机械有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年7月10日查封被执行人名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘A1JC2**、湘Ａ×××××号车辆产权，期限为两年。因申请执行人无法提供车辆下落而导致车辆未实际扣押因此无法处置上述车辆。本院已扣划被执行人湖南有色重机工程机械有限公司的少量银行存款共计3371.02元且已发放给申请执行人苏立山。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、本院于2018年6月13日上门被执行人湖南有色重机工程机械有限公司的住所地进行查找，但该公司已经倒闭，不在经营状态。申请执行人苏立山对此表示认可。
4、在执行过程中，本院于2017年12月5日对被执行人湖南有色重机工程机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月23日，申请执行人苏立山申请执行的债权尚有本金51629元及利息未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人苏立山，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人苏立山认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人湖南有色重机工程机械有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人苏立山同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初324号
原告：董艳枝，女，1982年8月18日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人董艳芳，女，1983年8月16日出生，临城县人，系原告董艳枝妹妹。
被告：申增军，男，1981年2月15日出生，汉族，内丘县人，现住。
原告董艳枝与被告申增军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董艳枝到庭参加诉讼，被告申增军经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳枝向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款3万元；2．由被告负担诉讼费。事实和理由：被告为购买施工电梯向原告借款3万元，并于2013年11月20日出具欠条一张，双方约定2016年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告无故拖延，拒不还款。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告申增军未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因施工购买电梯的需要，借原告5万元。在偿还原告2万元后，对于剩余的3万元借款，2013年11月20日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠董艳枝购买施工电梯款3万元（叁万元），2016年12月31日还清申增军2013年11月20日”。诉讼中，本院依法调查了原告、被告的父亲和其他亲属，均不知道被告的去向和住址，邮寄送达以“原址查无此人手机空号”的原因被退回，本院遂依法公告送达。庭审中，原告申请证人王某、张某出庭作证，证明被告尚欠原告借款3万元的事实。以上事实，由欠条、调查笔录、电话记录、邮件改退批条、庭审笔录等可以证实。
本院认为，原告诉称被告借款，并提供了欠条和证人证言等证据，可以认定双方存在民间借贷关系。原告在履行了给付义务后，被告理应按照约定的期限偿还剩余的借款3万元。后因被告去向不明，原告无法找到被告而诉至本院。本院依法公告送达后，被告未作答辩，未出庭质证、辩论，综合以上情况，对于原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申增军在本判决生效之日起十日内偿还原告董艳枝人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告申增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘雪昆
审 判 员 魏爱朝
人民陪审员 崔晓丁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯宝静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔01行赔初55号
原告陶红梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人汤辉，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所实习律师。
原告陶红梅诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月25日立案后，于2018年4月28向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告陶红梅及其委托代理人杨高州，被告观山湖区政府的委托代理人颜仕武及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红梅诉称：2014年1月21日，被告观山湖区政府未经合法程序，将原告位于贵阳市观山湖区金源社区上麦村九组被纳入征收范围内的房屋违法拆除，造成原告房屋及室内物品毁损。原告认为赔偿义务机关的行为违法，诉至法院，经贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初5号《行政判决书》及贵州省高级人民法院（2017）黔行终986号《行政判决书》，确认被告拆除请求人的房屋违法，现该判决已生效。因被告的违法行为，造成原告的房屋及财产灭失，无法获得合法的房屋征收补偿款，给原告造成了重大的损失。后原告依法向被告申请赔偿，2018年4月8日，原告收到被告作出的观府不赔决（2018）9号《不予赔偿决定书》，对原告的损失不予赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告将违法拆除的原告的房屋恢复原状，恢复不能的，赔偿原告房屋成本损失1107338元；2.判令被告赔偿违法拆除原告房屋时损毁的屋内物品258530元；3.判令被告赔偿原告的房屋征收补偿款241×9000元／平方米＝2169000.00元；4.判令被告赔偿违法拆除原告房屋之后所造成的租房、误工等生活费用993600元。
原告陶红梅向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、观山湖区政府不予赔偿决定书；3、行政判决书两份；4、房屋抵押协议书；5、房屋损失清单、屋内物品损失清单、周边房屋团购价格明细表、无房证明和租房合同；6、照片十三张。
被告观山湖区政府辩称：原告涉案房屋无产权证明，也未登记在册，系违法建筑。退一步说，即便拆除行为系违法行为，也只是违反了法定程序。因为根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告未按法定程序拆除原告的违法建筑，只是程序违法，而非拆除行为本身违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告陶红梅系贵州省大方县理化乡村民，在贵阳市观山湖区上麦村九组修建有住房一处，房屋面积241平方米，系砖混结构，原告自2008年居住至2014年。2014年1月21日，被告观山湖区政府组建的观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部组织实施了对原告位于观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内房屋的强制拆除行为，该强制拆除行为被本院作出的（2017）黔01行初5号行政判决确认违法，上述判决业已生效。后原告陶红梅向被告观山湖区政府提出行政赔偿申请，被告观山湖区政府于2018年4月2日作出观府不赔决（2018）9号《不予赔偿决定书》，对原告陶红梅的赔偿申请决定不予赔偿。原告不服该不予赔偿决定，遂诉至法院，诉请如前所述。另，在本案诉讼中原告未提交被强制拆除房屋的权属证明或相关建房手续。
本院认为：被告观山湖区政府于2014年1月21日强制拆除原告陶红梅位于贵阳市观山湖区上麦村九组杨家路与环城高速匝道相邻地块内房屋的行政行为已被本院（2017）黔01行初5号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被告观山湖区政府应当就其违法行为对原告合法权益所造成的损失承担赔偿责任。关于被强制拆除房屋的性质和赔偿标准，因该房屋未办理产权登记及建筑、规划审批手续，属于无证房屋，故原告要求按照合法产权房屋的补偿标准计算其价值的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑原告房屋的面积、结构、装修等情形，本院酌情支持被拆除房屋可回收利用建筑材料损失103630元。关于房屋内物品损失的问题，原告陶红梅提交损失清单，主张损失258530元，未能达到优势证明标准的要求，但该部分被告亦未能提供相应证据，在双方均举证不能，原告损失又客观存在的情况下，综合考虑本案案情，本院对该部分损失酌情支持人民币20000元。关于原告主张的租房、误工费、房屋征收补偿损失等，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，因上述诉讼请求并非直接损失，不属于国家赔偿的赔偿范围，故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，对原告的上述诉讼请求予以驳回。综上，原告的诉请部分有理，本院依法予以支持，被告应予赔偿原告因违法拆除行为导致原告房屋可回收利用建筑材料、屋内物品损失共计123630元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陶红梅赔偿金123630元；
二、驳回原告陶红梅的其余诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月二十八日
法官助理 胡应萍
书 记 员 卢清芬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第976号
原告：马某。
被告：刘某。
原告马某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年11月19日，原告到中国邮政储蓄银行马山县支行林圩营业所存款时，由于疏忽大意，误将现金20000元存入被告刘某在该所的银行账号62×××42中。由于原告无法律义务向被告付款，被告也无权获得原告的存款20000元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘某将不当得利存款20000元返还给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《中国邮政储蓄银行存款凭单》1份，用以证明原告于2015年11月19日将现金20000元存入被告刘某在该行的银行帐号62×××42的事实；
2、《中国邮政储蓄银行马山县林圩镇支行分户账信息单》1份，用以证明被告刘某在该行的银行帐号62×××42中账户余额为20062.03元的事实。
被告刘某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告马某提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马某于2015年11月19日在中国邮政储蓄银行马山县林圩镇支行存款时，误将现金20000元存入被告刘某在该行的银行卡帐号62×××42中。2015年11月26日，原告以被告刘某不当得利为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：私人的合法财产受法律保护。原告马某误将现金20000元存入被告刘某的银行卡帐号中，这一事实有银行出具的《银行存款凭单》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告对原告存入其账户的存款20000元并无取得的合法根据，故被告已构成不当得利。因此，原告请求被告返还不当得利存款20000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起3日内将存款20000元返还给原告马某。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费700元，共计1220元，由被告刘某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第64号
申请执行人上海众汇财务顾问有限公司。
法定代表人李可丹，总经理。
被执行人厦门欧迈家居有限公司。
法定代表人陈加栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第453号裁决书，责令被执行人厦门欧迈家居有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门欧迈家居有限公司所有的款项人民币38.5万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杜旭嵩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执246号
申请执行人：吕银凤，女，汉族，1996年4月24日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：唐猛，男，汉族，1990年12月3日生，住南京市玄武区。
被执行人：唐拾龙，男，汉族，1966年2月24日生，住南京市玄武区。
吕银凤与唐猛、唐拾龙房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出（2017）六仲裁字092号调解书:一、被申请人唐猛、唐拾龙在2017年3月16日前为申请人吕银凤办理完全部涉案房屋（坐落于南京市栖霞区天旺路2号9幢一单元1601室，房屋所有权证编号为：宁房权证栖转字第××号，国有土地使用证编号为：宁栖国用[2015]28551号）的过户手续，申请人吕银凤承担因办理过户的全部税费；二、仲裁费用由被申请人唐猛、唐拾龙承担，被申请人唐猛、唐拾龙于2017年3月16日前将仲裁费用支付给申请人吕银凤。吕银凤以唐猛、唐拾龙拒不配合办理过户手续为由，向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行中经查，唐猛、唐拾龙于2015年11月9日取得房屋所有权证，该权证中载明：征地拆迁安置房，5年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。又查明，唐猛、唐拾龙于2015年12月25日取得国有土地使用权证，该权证中载明地类（用途）为城镇单一住宅用地（经济房）。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。本案涉案房屋性质为经济适用房，被执行人唐猛、唐拾龙取得涉案房屋权证的时间为2015年11月9日，尚未满5年，应不得直接上市交易，故申请执行人吕银凤请求强制办理涉案房屋变更登记的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕银凤的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 斌
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1226执213号
申请执行人：张某，男，汉族，住礼县。
被执行人：徐某，男，汉族，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初381号民事判决书，在执行张某申请执行徐某劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人张某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1226民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左向军
二〇一八年七月十三日
书记员 何谢林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初113号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人章某某，男，1968年11月25日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗伐林木罪于2008年8月26日被本院判处拘役四个月；现因本案于2015年11月20日被安溪县公安局取保候审，2016年11月24日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月8日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人章某某于2015年11月16日11时许，酒后驾驶闽C3××号普通二轮摩托车从安溪县蓝田乡往安溪县长坑乡方向行驶，至蓝田乡蓝二村路段时摔倒，造成章某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人章某某于2015年11月16日14时09分的血样中检出乙醇含量为169.52mg/100ml。
被告人章某某归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人章某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建省安溪县人民法院（2008）安刑初字第517号刑事判决书，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人章某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人章某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车、造成交通事故、有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人章某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月24日起至2017年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1438号
原告：祝某（曾用名祝传芳），女，汉族，务工人员，1993年7月17日出生，住黄冈市蕲春县，
被告：陈某1，男，汉族，酒店管理人员，1988年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告祝某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿陈某2由被告抚养，原告按每月300元支付给被告（从2018年5月起至2023年4月止，合计64500元）。3、由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女的合法权益，黄冈市黄州区东门路君城紫金城7栋2单元2303室，按夫妻共同财产依法分割（总金额369455元）。4、本案诉讼费由原、被告平均负担（当庭增加）。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在黄冈市黄州区民政部门登记结婚，婚后生育一女陈某2，现年1岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同导致感情不和。原告曾于2017年6月提出离婚，得到的回应是，被告家人把我和女儿反锁在家里，限制人身自由等。2017年7月9日与被告分居，分居之后，没有再继续共同生活的想法，理当结束这段婚姻。为此，原告向法院起诉。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，我与原告认识不久就结婚，自由恋爱，婚前关系很好，婚后就有了小孩，我老婆很年轻，我家里条件一般，我老婆跟我结婚，我很感激，我也希望对她好。生活上各方面的原因，再加上我妈妈，饮食各方面不合原告胃口，她比较失望，孩子出生三个月之后，2017年7月9日原告离开家就分居了。我找了她，她一直不回来，除非我同意离婚，她就回来。我现在的生活家庭状况与原告理想的生活相隔一定距离。我现在不想离婚，孩子还很小，需要妈妈，我对原告还是有感情的，我想跟原告好好走下去，希望原告给我机会，我愿意把房子装修了，把她接到黄州住，给她在黄州找工作，和老人分开住，孩子由我妈妈带。
本院经审理查明事实如下：2016年4月份，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女名陈某2。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯等都不同。2017年7月9日与被告争吵后离开家，双方已分居，且分居后原告没有想与被告再共同生活的想法，应当结束这段婚姻，遂起诉至本院。庭审时原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方系自由恋爱，并共同育有一女刚满一岁。婚后双方虽有矛盾，系沟通不够所致。为有利于孩子的健康成长，夫妻双方应互相尊重、互相体谅，加强沟通，且被告当庭表示不想离婚，想与原告一起好好过下去，给彼此一个机会，共同维护好这个家庭。原告诉称已与被告分居，感情确已破裂，但庭审中未提交相应的证据予以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告陈某1离婚。
案件受理费523元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨舟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦法民二初字第3041号
原告陈金星，男，1951年9月24日出生，住浦江县浦
阳街道新华西路170号。
被告施福山，男，1975年3月3日出生，住浦江县浦
阳街道中山北路88号中山大楼1幢201室。现住浦江县书画街34
号。
被告王健月，
阳街道中山北路88号中山大楼1幢201室。现住浦江县书画街34
号。
原告陈金星与被告施福山、王健月民间借贷纠纷一案，本
院2009年10月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：
2009年6月10日，被告施福山，王健月向原告陈金星借得人民
币54万元。约定到2009年7月30日归还，并由被告出具了借条
一份。嗣后，被告不守信用，未按约定期限归还借款。现原告
诉至法院，要求判令：1、被告施福山、王健月立即归还借款
本金54万元，并支付利息63450元（计算到09年10月30日止）
及超出借款期限的滞纳金（未计算）。2、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年6月10日由被告施福山、王健月签名确认的借条一张
。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未作答辩也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月10日，被告施福山与王健月俩人向原告陈金星
借款人民币540000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限到2
009年7月30日止，逾期每日按借款总额的5‰支付滞纳金。两
被告在借条上签名并盖上指印。但该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告施福山与王健月共同向原告借款事实清楚，理应按期
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但双方约定的利
息和滞纳金已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
其超过部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告施福山、王健月归还原告陈金星借款本金540000元
及利息（利息自2009年6月10日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效
后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9835元，减半收取为4917元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9835元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 严思思
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第53号
执行裁定书
申请执行人孙慧，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市运输管理所。
法定代表人李文益，所长。
申请执行人孙慧，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2010）6号劳动争议仲裁裁决书，于2012年7月19日向本院申请恢复执行，要求交纳社保，给付800.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙慧与被执行人磐石市运输管理所劳动争议纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人磐石市运输管理所负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执7030号
本院在执行申请人洪翔与被执行人莫文虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将被执行人莫文虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2910号
原告：魏元金，男，生于1980年10月，住重庆市黔江区。
被告：张小波，男，生于1980年11月，住重庆市黔江区。
被告：王小春，女，生于1978年4月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告魏元金诉被告张小波、王小春合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年9月20日，原告魏元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费244元，减半收取122元，公告费260元，共计382元，由原告魏元金负担。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 健
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执1301号
申请执行人：卢华，男，1964年5月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人：陈友根，男，1988年4月8日生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高志公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2018）赣0923民初900号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高志公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高志公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高志公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高志公司的银行存款223951元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 定
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梓法民初字第01515号
原告绵阳市亚子调味品有限公司，住所：梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告岳奇全，男，生于1992年7月5日，汉族，四川省南江县人，住南江县。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告岳奇全劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告岳奇全与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1504号”]均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告岳奇全与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1504号”]审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1122号
申请执行人：马建军，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘学财，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马建军与被执行人刘学财民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学财于2017年5月4日支付申请执行人马建军现金1034元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马建军于2017年5月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 骁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第479号
原告宁夏九虹工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李培江，该公司经理。
委托代理人陈芳、丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告余永胜，男，1969年2月1日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨保林，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏九虹工贸有限公司与被告余永胜、杨保林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏九虹工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告宁夏九虹工贸有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 张 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人张清海，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张清海保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐民一初字第172号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年5月16日向本院申请执行，本院于2012年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00663号
原告：陶秀丽，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清。
被告：黄山区太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
本院在审理原告陶秀丽诉被告黄山区太平湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶秀丽以因家庭原因，没有精力投入本案诉讼为由，于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶秀丽的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告陶秀丽撤回起诉。
本案诉讼费2259元，减半收取为1129.50元，由原告陶秀丽负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一二年九月十一日
书 记 员 房丹霞（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2218号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵普，男，1981年10月16日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，现住河南省郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院单处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同月6日被该局取保候审。现被本院取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人赵普犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人赵普及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日14时55分许，被告人赵普驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州经济技术开发区浔江东路由东向西行驶至浔江东路与前程大道向西500米处时，与同方向行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号车发生事故。经检验，被告人赵普的静脉血液乙醇含量为227.50mg/100ml。案发后，赵普主动到侦查机关投案。
案发后，被告人赵普与刘某达成调解协议，取得刘某的谅解。
被告人赵普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：鉴于被告人赵普主动投案，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，综上请对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，赵普负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、交通事故认定书、车辆信息、调解书、谅解书、收条；证人杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵普的供述；血醇鉴定意见。
本院认为，被告人赵普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵普醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，体内血醇含量大道200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵普犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；鉴于其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查被告人赵普符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审385号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴亦洲，曾用名吴信银，男，1943年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴彦菲，女，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人于2013年7月24日作出厦思城执（2013）0371号责令改正违法行为决定书，认定2012年9月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明某路25号1101室（11跃12）第二层屋顶东南侧建设单层钢架、玻璃结构建筑物，面积13平方米。上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2013年8月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月24日作出厦思城执催字〔2014〕0058号行政强制执行催告书，并于2014年5月11日张贴在厦门市思明区入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月24日作出的厦思城执（2013）0371号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人吴亦洲、吴彦菲应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶东南侧建设的单层钢架、玻璃结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴亦洲、吴彦菲承担。
三、被执行人吴亦洲、吴彦菲应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款31000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人吴亦洲、吴彦菲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第209号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘建高，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告邓乃平，男。
被告王斌，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邓乃平、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓乃平、王斌的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓乃平、王斌的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1695号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
委托代理人张瑞梅，女。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2015年8月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,631.79元，由原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1625号
申请执行人邹媛媛，女，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人范海臣，该公司董事长。
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司，住所地江岸区香港路145号科技综合楼B栋1201-12205室。
法定代表人周波。
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司药品分公司，住所地武汉市武昌区解放路312号。
法定代表人黄少华。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉医药（集团）股份有限公司、武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司、武汉医药（集团）股份有限公司药品分公司向申请执行人邹媛媛支付73,929.9元，执行费1,009元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉医药（集团）股份有限公司、武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司、武汉医药（集团）股份有限公司药品分公司银行存款人民币74,938.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石权胜
二〇一八年六月二十四日
书记员 余 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第109号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告易某某，住XX市XX镇XX村*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告易某某于2007年4月9日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2008年9月1日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告易某某偿还上述借款本金及利息。
被告易某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告易某某于2007年4月9日向原告借款20000元，借款利率为月息8.52‰，还款期限为2008年9月1日。还息至2007年9月30日。
3、被告易某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期催收贷款通知书一份，拟证明原告于2014年1月28日向原告催收贷款。
被告易某某未到庭对上述证据进行质证。
被告易某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告易某某于2007年4月9日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2008年9月1日，借款月利率为8.52‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告易某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告易某某还息至2007年9月30日。借款到期后，被告易某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月28日向原告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告易某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告易某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2007年10月1日起按月利率8.52‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。