上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2752号
原告张立军，男，1974年3月22日出生，汉族，住山西省。
委托代理人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。
委托代理人王振华，上海锦坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张立军诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张立军委托代理人张玉锋、被告平安保险上海分公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本院于2015年8月20日依法裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭继续审理。本案于2015年9月8日再次公开开庭进行审理，原告张立军委托代理人张玉锋、被告平安保险上海分公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月13日为车牌号为沪CYXX**雪佛兰轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，保险期限从2014年5月31日至2015年5月31日止。2015年4月2日16时左右，原告朋友马某某驾驶保险车辆行驶至上海市嘉定区嘉松北路与绿环路交叉口处时，与案外人所驾驶车辆发生多方交通事故，造成三辆车不同程度受损，后经交警部门认定，马某某在本次事故中负全责。经评估，事故中三辆受损车维修费共计人民币（以下币种同）25，406元。后原告向被告提出索赔申请，被告拒绝。原告遂起诉，要求判令：两被告向原告支付维修费25，406元；并由两被告承担本案诉讼费。
被告平安保险上海分公司辩称：原告在出险时所持驾驶证超过有效期，不同意赔付。即使需要赔付，由于原告之前投保时系指定驾驶员，双方约定，如非指定驾驶员驾驶车辆，有10%的免赔率，因此，也应当折抵免赔率后赔付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险、商业险保单及发票，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、拒赔通知书，证明被告拒赔理由不成立；
3、驾驶证，证明事故发生时，驾驶员资格适格；
4、交通事故认定书，证明事故情况及责任认定；
5、机动车辆维修发票，证明原告主张的损失依据。
被告平安保险上海分公司对于原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告提供的驾驶证不是事故当时持有的，是事后换领的，事故发生时驾驶证过期。
被告平安保险上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、网页信息，证明出险时驾驶员马某某驾驶证过期；
2、商业险合同条款，证明驾驶证过期不予赔偿的依据；
3、投保单及投保告知单，证明就合同条款两被告已尽到提示及解释说明义务。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据1真实性不予认可，但是确认出险时马某某驾驶证确实过期。对其他证据真实性无异议，但被告并未对该保险合同中的免责条款进行必要的解释说明，且驾驶员马某某重新去验证，交警部门也认定了其驾驶能力，故被告平安保险上海分公司主张的条款并不适用本案。对于证据3原告认为材料系事先打好的，不能反映客观情况，不能证明两被告尽到提示说明义务。
被告平安保险公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月14日、2014年5月14日，原告就号牌为沪C-
YT4**的机动车向被告平安保险公司分别投保了电话营销专用机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2014年5月31日至2015年5月30日。两份保单的“重要提示”中第一条均写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。在电话营销专用机动车辆险保单中，记载“指定驾驶人资料，驾驶人-
姓名：张立军”；在该份保单的“特别约定”3）项记载“若在非约定行驶区域行驶或非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%”。《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”。此外，责任免除条款还规定：“发生事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”上述免责条款用加粗加黑字体显示。交通事故强制保险条款中约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。投保时，原告张立军签署了投保单及投保告知单，在投保单的“投保人声明”中记载“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”、“贵公司已就保单形式的含义、使用方式，注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担。”
2015年4月2日，案外人马某某驾驶被保险车辆于本市嘉松北路谢春路口处，与另外两辆车辆发生多车事故，马某某负事故的全部责任。事故造成被保险车辆及另外两辆车受损。经维修，被保险车辆发生维修费5，900元，另两辆车辆分别发生维修费8，600元及10，800元。
本院另查明，在涉案事故发生时，本案被保险车辆的驾驶人马某某所持的驾驶证已超出驾驶证记载的有效期限，其现在所持驾驶证记载“有效期限：2015-01-24至2025-01-24”。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。
关于原告事故期间驾驶证过期是否应理赔的问题。原告关于保险合同中的免责条款并未向原告明确说明的主张不能成为其不受免责条款制约的理由。保单中已用“重要提示”的形式向投保人示意需要阅读合同，尤其注意免责条款，原告收到并确认保单，且原告亦签署投保单及投保确认单，确认被告“已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解”。足以证明被告在投保时已就免责条款等向原告尽到了提示及解释说明义务。况且，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定，驾驶人在驾驶证超过有效期时，不得驾驶机动车。这是国家行政法规明文规定的，每一个公民都有知晓并遵守的义务，将此类禁止性规定列入保险合同的免责条款中是强化对驾驶人社会义务的规范，原告关于被告对该条款未做明确解释说明为由主张该条款不生效的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。被保险车辆驾驶人马某某在驾驶证超过有效期仍驾驶车辆的行为应受到严厉谴责。根据国家相关法律法规的规定，驾驶人有义务在驾驶证行将到期时及时进行审验，这是为了确保驾驶人具有符合安全驾驶要求的驾驶条件，是保障道路交通安全的重要举措。按时对驾驶证审验并在超过有效期时自觉不驾驶车辆是每一个驾驶人的应尽的社会义务。在驾驶证超过有效期时仍然驾驶车辆，是对社会义务的违背，是对自身责任的懈怠，更是对生命和财产的漠视，正是这种不负责任的态度造成了交通事故的隐患，应予谴责。
但是，被告对于原告的事故损失仍应承担赔偿责任。驾驶人马某某现在所持驾驶证记载“有效期限：2015-01-24至2025-01-24”，从而涵盖了事故发生时间，说明公安交警部门事后对马某某驾驶证的有效期予以追认，追认驾驶证是有效的，故被告关于原告驾驶证过期不予理赔的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于两被告应赔偿的数额问题。被告平安保险上海分公司对原告提供的维修发票并无异议。原告因事故造成的损失即为25，300元，原告诉请主张25，406元，但是并未举证说明差额106元的依据，因此对于原告实际损失应确认为25，300元。但是在原告投保时，其向被告明确了指定驾驶员为原告本人，根据双方关于指定驾驶员的约定，如非指定驾驶员驾驶车辆，保险责任事故有10%的免赔率。该项约定在保单中明确记载于“特别约定”中，且原告亦签署了投保单，足以证明被告在投保时已就免责条款及特殊约定等向原告尽到了提示及解释说明义务，该特别约定对合同双方均具有约束力。因此，两被告所应承担的保险责任中应当予以扣除免赔额。故两被告在交强险部分应承担的赔偿额为2，000元，被保险车辆本车车损及商业第三者责任险部分应当计算10%免赔率，应赔付20，970元。
被告平安保险公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张立军保险金人民币22，970元；
二、原告张立军的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元，原告张立军负担人民币50元，由两被告负担人民币385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。