云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初330号
原告陈卓江，男，汉族，1954年10月4日出生，住云浮市云安区。
委托代理人廖永坚，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人吕天海，系广东合邦律师事务所律师助理。
被告陈景福，男，汉族，1972年3月26日出生，住云浮市云安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（简称人寿产险云浮公司），住所地：云浮市云城区。
负责人陈卫。
委托代理人邱仲毅，员工。
原告陈卓江诉被告陈景福、人寿产险云浮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈卓江的委托代理人廖永坚，被告陈景福、人寿产险云浮公司的委托代理人邱仲毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓江诉称，2016年2月19日，被告陈景福驾驶粤WB****号小型普通客车从高村往营下方向行驶，11时20分行至云浮市云安区高村镇佛洞村委营下村路段，与从右路口驶出由原告陈卓江驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，陈景福驾驶肇事车辆送伤者到医院而离开交通事故现场。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年3月11日作出了云安公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定陈景福在此事故中承担全部责任，原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2016年2月19日至2016年3月26日，住院天数共36天，出院医嘱：全休半年，住院留陪人贰人，一年半后回院拆除内固定约需费用壹万元，加强营养。原告于2016年5月20日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经法医检查，评定其左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后伤残等级为九级，营养期为90日，护理期为90日。又查，陈景福在被告人寿产险云浮公司处购买了交强险和商业第三者责任险（50万），保险时间自2015年7月5日至2016年7月4日，本次交通事故发生上述保险期内。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费用：72249.34元（依据医疗费用发票）；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：3600元；4、营养费：4500元；5、残疾赔偿金：48096元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、评残费：1900元；8、误工费：6922.48元；9、护理费：5477.13元；10、交通费：1000元；以上1-10项合计159744.95元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计90349.34元，根据陈景福在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任，因此陈景福、被告人寿产险云浮公司应向原告赔偿损失合计159744.95元[10000元﹢（90349.34元-10000元）×100%+69395.61元]；原告现请求法院判令：1、被告陈景福、人寿产险云浮公司向原告赔偿损失合计159744.95元；2、被告陈景福、人寿产险云浮公司承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中提出在第一项诉讼请求中增加后续复诊费用272.76元。
被告人寿产险云浮公司答辩称，一、粤WB****号车辆在答辩人处购买了交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故的事实和责任没有异议；二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性；三、答辩人在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对超过交强险和商业险赔偿限额的部分，答辩人不予承担：1、对医疗费金额有异议；2、对营养费4500元有异议，答辩人仅同意1000元；3、对伙食费3600元无异议；4、对后续治疗费10000元无异议；5、对误工费6922.37元有异议，原告已超60岁，到达退休年龄，已不适合再赔付误工费；6、对护理费5477.04元无异议；7、对伤残赔偿金48096元有异议，应适用13360.40元/年的标准计算；8、对交通费1000元有异议，答辩人认为酌情给付300元为宜；9、对鉴定费1900元有异议，不同意支付；10、对精神损害抚慰金10000元有异议。答辩人不是事故中的直接侵权人，不应承担精神抚慰金；对于原告提出的10000元，答辩人认为过高，应以4000元为宜；11、答辩人不同意承担本案诉讼费。四、答辩人对增加的后续复诊费用没有异议，由法院核实相关发票。
被告陈景福答辩称：与被告人寿产险云浮公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月19日，被告陈景福驾驶粤WB****号小型普通客车从高村往营下方向行驶，11时20分行至云浮市云安区高村镇佛洞村委营下村路段，与从右路口出由原告陈卓江驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月11日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定陈景福承担此事故的全部责任，陈卓江在此事故中无责任。
事故发生后，原告陈卓江被送往云浮市人民医院住院治疗共计36天。云浮市人民医院诊断结果：1、左胫骨中上段节段性开放性骨折；2、左腓骨中段开放性骨折；3、左小腿皮肤软组织挫伤；4、左输尿管上段结石伴左肾积液。出院医嘱：1、注意休息，全休半年，扶拐行走3个月，加强营养，适度患肢功能锻炼；2、出院后1、2、3、6个月返院复查；3、1年半后返院复查X线，根据骨折愈合情况决定拆除内固定（约10000元，具体以当时出院费用为准）；4、泌尿外科门诊随诊；5、随诊，定期门诊复查。原告住院期间留陪人2人。原告于2016年3月26日出院，后按医嘱于2016年4月26日、2016年5月26日、2016年7月20日返院复查。因上述治疗行为，原告共计支出医疗费用72522.10元。被告陈景福已向原告垫付医疗费用72112.96元。
2016年5月20日，原告陈卓江委托广东中天司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定。2016年6月1日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈卓江左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后伤残等级为九级；2、陈卓江伤后营养期为90日，护理期为90日。原告为此支出司法鉴定费1900元。
原告陈卓江为农业户口，至本次交通事故发生前一直在高村镇佛洞村委辖区内从事务农工作。原告住院期间由2人护理，均为农业户口。
粤WB****号小型普通客车的车辆所有人是被告陈景福，该车在被告人寿产险云浮公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔。本事故发生在保险期限内。
广东省高级人民法院于2016年7月15日作出粤高法〔2016〕128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省农村居民人均纯收入13360.40元/年,农林牧渔业年平均工资为31195元/年；伙食补助费100元/天。
以上事实，有原告陈卓江提供的身份证、户口薄、务农证明、《道路交通事故认定书》、云浮市人民医院出具的病历、《诊断证明书》、《出院记录》、住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单，被告陈景福提供的身份证、收据，以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年3月11日作出云安公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定陈景福承担此事故的全部责任，陈卓江在此事故无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤WB****号小型普通客车的车辆所有人是被告陈景福，该车在被告人寿产险云浮公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，在保险期限内发生此次交通事故。综上，对于原告因本交通事故造成的损失，应先由人寿产险云浮公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分：1、由被告陈景福按照过错程度承担赔偿责任，即承担100%的赔偿责任，人寿产险云浮公司应先根据商业三者险合同予以赔偿；2、仍有不足的，再由被告陈景福依过错程度承担赔偿责任。
一、对原告陈卓江主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告陈卓江因本次交通事故受伤送院治疗，共支出医疗费72522.10元，有广东省医疗收费票据、云浮市人民医院住院病人费用明细清单、云浮市人民医院门诊费用明细清单等证明,本院予以认定。
2、后续治疗费。原告陈卓江因本次交通事故受伤，后续治疗费约需10000元，有云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录予以证明,被告亦表示对该费用无异议，故本院认定陈卓江后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费。原告陈卓江因伤住院治疗36天。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×36天=3600元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故构成九级伤残，云浮市人民医院医嘱建议原告加强营养。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费为2000元。
5、残疾赔偿金。原告陈卓江为农业户口，因本交通事故致构成九级伤残，全省农村居民人均纯收入13360.40元/年，原被告均同意按18年计算该项费用，故原告的残疾赔偿金为：13360.40元/年×18年×20%=48097.44元。原告请求48096元，没有超出上述数额，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。此次事故造成原告陈卓江受伤且构成九级伤残，对原告确实造成精神损害，被告应对原告所受的精神损害给予赔偿。根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
7、鉴定费。原告陈卓江因进行鉴定用去鉴定费1900元，有原告提供的发票证明，本院予以确认。
8、误工费。原告陈卓江为农业户口，至本次交通事故发生前一直在高村镇佛洞村委辖区内从事务农工作。计至定残前一日原告误工时间为102天，全省农林牧渔业年平均工资为31195元/年。故原告的误工费为：31195元/年÷360天/年×102天=8838.58元。原告请求6922.48元，没有超出上述数额，本院予以支持。故原告误工费为6922.48元。
9、护理费。原告陈卓江住院36天，住院期间由2人护理，均为农业户口。原告要求按27766元/年标准计算误工费，故护理费为27766元/年÷365天/年×36天×2人=5477.13元。
10、交通费。原告陈卓江及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为800元。
二、原告陈卓江的上述损失赔偿责任分配如下：
（一）交强险部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合共88122.10元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由被告人寿产险云浮公司赔偿10000元给原告陈卓江。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费六项合共69195.61元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿产险云浮公司赔偿69195.61元给原告陈卓江。
（二）商业三者险部分：
交强险赔偿后不足部分88122.10元-10000元=78122.10元，由被告陈景福承担100%的赔偿责任，即78122.10元。该部分损失未超过商业三者险赔偿限额50万元，应由被告人寿产险云浮公司赔偿给原告陈卓江。被告陈景福已垫付了费用72112.96元给原告，因此人寿产险云浮公司尚应支付10000元+69195.61元+78122.10元-72112.96元=85204.75元给陈卓江。对自己此前垫付的费用72112.96元，陈景福可依法向人寿产险云浮公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿85204.75元给原告陈卓江。
二、驳回原告陈卓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元（该款原告已预交），由原告陈卓江负担815元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁小燕