wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10768号
罪犯莫红湖，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中毕业，住重庆市垫江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月四日作出(2009)浙甬刑一初字第95号刑事判决，以罪犯莫红湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫红湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫红湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫红湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫红湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫红湖准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9083号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：魏某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3745号
原告：浙江海地房地产开发有限公司,住所地：桐庐县桐君街道体育场路海地临江公寓2幢。
法定代表人：钟海弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1985��12月14日出生，住桐庐县。
原告浙江海地房地产开发有限公司为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江海地房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李峰归还借款125280元，并支付利息损失6264元（按年利率6%计算至2017年7月13日，至借款实际偿还完毕之日止的利息损失按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李峰向原告借款，并于2016年9月14日向原告出具借款收据一张，借款金额为125280元。借款后，被告李峰至今未还款，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告浙江海地房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款收据一份，证明被告李峰向原告借款125280元的事实。
被告李峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月14日，被告李峰向原告浙江海地房地产开发有限公司出具借款收据一份，载明：“借款金额为125280元。”该借款收据的借款人一栏由李峰签名。上述借款，被告李峰至今未履行还款义务
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告浙江海地房地产开发有限公司提供的借款收据为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告李峰借款后即负有及时归还借款之义务。对于原告浙江海地房地产开发有限公司主张的利息损失，本院依法予以调整应从原告主张权利之日起即从起诉之日按年利率6%计算，提前时间计算部分，本院不予支持。被告李峰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海地房地产开发有限公司借款125280元，并支付从2017年7月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告浙江海地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，财产保全费1220元，合计2685.5元，由被告李峰负担。
原告浙江海地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月三十日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1691号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人胡某，男，1984年08月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何某，女，1987年03月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、何某社会抚养费征收一案中，查明被执行人胡某所有的车牌号为赣Ｋ×××××和赣Ｋ×××××汽车无法查找。且被执行人胡某、何某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款98375元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初374号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住新泰市
被告：李某，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金100000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告李某对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年4月28日，被告刘某从原告处办理借款100000元，期限至2008年4月28日，由被告李某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
刘某未作答辩。
李某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年4月28日，被告刘某经被告李某担保向信用社借款100000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为煤炭销售，合同约定借款期限为2007年4月28日至2008年4月28日，借款方式为可循环方式，即借款在100000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告刘某支付了借款100000元，借款月利率10.1175‰，到期日期2008年4月28日。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费5000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘某应按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息，现被告刘某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告李某承担连带保证责任，故被告李某对该笔借款在最高额100000元内承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告刘某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2007年4月28日起按约定月利率10.1175‰计算至2008年4月28日）。
三、被告刘某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金100000元，自2008年4月29日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。
四、被告刘某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币5000元。
五、被告李某对上述款项在最高限额100000元内承担连带清偿责任（被告李某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保30号
申请人贺迎斌。
被执行人王志峰。
被执行人李亚军。
贺迎斌与王志峰、李亚军民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）陕0402民初931号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告王志峰、被告李亚军银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院依法查询了被执行人王志峰、李亚军名下财产，均未查出任何财产。保全事项已实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保30号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 秦海军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0681民初6592号
原告张晓娜，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地东港市孤山镇。
委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被告张林，男，1980年10月25日出生，回族，户籍地东港市大东管理区。
第三人何恒新，男，1986年11月12日出生，蒙古族，户籍地东港市合隆满族镇。
委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告张晓娜与被告张林、第三人何恒新返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓娜撤回起诉。
案件受理费6230元，原告已预交，本院收取3115元，余款3115元退回原告。
审 判 长 邵国令
审 判 员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2111号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月29日12时19分在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日12时19分，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠），单价15元，实付15元，订单号1666234595004173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3636号
申请执行人刘雯雯，女，汉族，1983年3月4日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6727号民事调解书立案执行的申请执行人刘雯雯申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1号楼2单元7层710号房屋的所有权办理至申请人刘雯雯（身份证号:410102198303042541）名下；
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7646.68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔晓强
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮安法执字第446号
被执行人：苏钿武，男，1969年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被执行人：吴建波，男，1968年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：庄淑珠，女，1976年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
苏钿武与吴建波、庄淑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴建波、庄淑珠应付还申请执行人借款人民币710000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，均未能查找到二被执行人的可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘裕鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执592号之一
申请执行人：朱某，女，1981年9月28日出生，汉族，营业员，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许某，男，1976年1月22日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某履行给付申请执行人朱某30100元法定义务，但被执行人许某未履行生效法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人许某存款10352元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年六月七日
书记员 钟志贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初163号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：熊维兵，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘广东与被告熊维兵、孙丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月十四日
书记员 李俭波
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初845号
原告：任晓柏，男，汉族，1989年11月28日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。注册号：510400000028921。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
原告任晓柏与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓柏的委托诉讼代理人王永胜、被告国富公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任晓柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告将国富丽景2幢3层3-04号住房交付给原告，判令被告将2幢3层3-04号住房办理产权过户登记到原告名下，判令被告支付违约金51705元。事实和理由：原告2014年9月16日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的盐边县桐子林镇清源小区国富丽景2幢3层3-04号住房一套(当时为预售商品房)，原告依照约定将全部房款359066元交付给了国富盐边分公司，被告出具了财务收款收据，同时将双方签订的合同交付给被告用于盖章备案。之后原告多次向被告索要合同，被告均以尚未完成备案为由至今不向原告提交购房合同。国富丽景楼盘于2017年3月18日正式交房，原告要求被告交付房屋，被告以原告合同未办理完成备案为由拒绝交付房屋。根据双方合同约定交付房屋的时间为2014年12月20日，如逾期交房每日支付房款的万分之1.5作为违约金。原告为维护合法权益特提起诉讼。
被告国富公司辩称，原告买该房屋支付了房款和被告向原告出具财务收据是真实的，至于为什么合同没有备案被告不清楚，原告主张的违约金是合同格式条款并超过实际损失，请求酌情减少违约金，被告愿意与原告协商解决此纠纷。
被告国富盐边分公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告任晓柏2014年9月16日与被告国富盐边分公司约定购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景(楼盘名称)2幢3层3-04号住房一套(当时为预售商品房)。商定后原告当日按国富盐边分公司要求将全部购房款359066元进行了交付，并将签订的合同交给被告用于盖章备案等事宜，国富盐边分公司向原告出具了收房款收据。之后原告多次向被告索要购房合同，被告以尚未完成备案为由至今不向原告提交购房合同。国富丽景于2017年3月18日正式交房，原告要求被告交付房屋，被告以原告合同未完成备案为由拒绝交付房屋。
原告以签订购房合同时原告使用手机照相合同第1、2页为由，提交买受人为任晓柏的商品房买卖合同第1、2页打印件，主张被告收取签订的购房合同至今未交给原告，该打印件第2页记载内容有“…第四条抵押情况…该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押…该商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，抵押登记部门为盐边县房屋产权交易登记中心，抵押日期为：2013-6-19。攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行出具的《同意书》见附件三，抵押权人同意该商品房预售的证明及关于抵押的相关约定见附件三。…第六条付款方式及期限…一次性付款。…100%购房金额，即人民币359066.00元。购房款应存入预售款监管账户,开户银行：攀枝花市商业银行向阳支行账号…”。本院根据案件审理需要向盐边县房屋产权交易登记中心调取该房屋相关登记情况，该中心查询结果为该套房屋未办理销售合同备案处于限制登记状态，在建工程抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行未解除抵押限制；并在2015年7月9日被攀枝花市仁和区人民法院办理查封登记。
原告提交本院2017年4月13日作出的(2017)川0422民初228号原告刘万涛与被告国富公司、国富盐边分公司买卖合同纠纷案一审判决书，以原告买房合同与该案合同同类型、原告因合同至今被告没返还无法举证为由，要求参照该判决认定的事实支持原告主张的违约金；在被告诉讼中亦不向本院提交原被告之间买卖合同的情况下，本院按国富丽景同类商品房买卖合同中关于2014年12月20日交房，逾期按已交付房款万分之1.5每日计算违约金的约定确定本案违约金的计算方法。
本院认为：原告任晓柏2014年9月16日与被告国富盐边分公司协商一致由原告购买国富丽景2幢3层3-04号住房，在原告与被告国富公司之间形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。原告当日向被告履行了交付购房款的义务，被告应当按约向原告交付房屋。法庭辩论终结前国富丽景已经交房，因此原告要求被告交付购买的2幢3层3-04号住房的诉讼请求本院予以支持。被告未在约定时间向原告交付房屋，对原告主张的违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定本院依法支持51705元(359066×960×1.5÷10000)。由于该房屋产权过户登记办理事项是当事人与不动产登记机构之间的法律关系，原告可根据房屋产权过户登记办理的情况是否符合双方约定等问题向被告提出主张，而原告要求被告办理房屋产权过户登记的诉讼请求本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《不动产登记暂行条例》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任晓柏交付国富丽景2幢3层3-04号住房并向原告任晓柏支付违约金51705元；
二、驳回原告任晓柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘红梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5011号之一
申请执行人原告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被告刘芳珍，女，1982年7月18日出生。
被告王兴峰，男，1979年9月1日出生。
北京中融信担保有限公司与刘芳珍、王兴峰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）京0101民初9122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中融信担保有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1301000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人王兴峰名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆，冻结了被执行人王兴峰持有的榆树市泓泰粮食收储有限公司、榆树市宏瑞粮食收储有限公司的全部股权，申请执行人暂时不要求本院处置上述股权。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员
史锐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔阳东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)平执字第278-1号
申请执行人平度市仁兆农村信用合作社，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人葛宝华，主任。
被执行人张康喜，农村居民。
被执行人张康福，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市仁兆农村信用合作社与被执行人张康喜、张康福债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额12946元，在执行过程中，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2005)平民一初字第1842号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年八月三日
书记员 徐伟宁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执737号
申请人:刘京坤，男，1982年生，汉族，住开远市。
被执行人:李梅，女，1969年生，哈尼族，住开远市。
本院在执行申请人刘京坤与被执行人李梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李梅已于2018年4月5日死亡，且本院经查询核实，被执行人李梅无财产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2502执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白劲松
二〇一八年五月十八日
书记员 合敬博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执723号
申请执行人:李幼玉，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人：陈成锦，该公司经理。
本院在执行申请执行人李幼玉与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李幼玉提出破产申请，经本院向湖北省咸宁市中级人民法院请示，该院已裁定受理并指定本院审理，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月八日
书记员 金亚洲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2782号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。
被告：罗开成，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省峨眉山市。
被告：李桂莲，女，汉族，生于1974年1月11日，住四川省峨眉山市。
本院于2017年10月27日立案受理原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称：成都众恒物业公司）与被告罗开成物业服务合同纠纷一案后，根据原告的申请，追加了李桂莲作为本案的被告参加诉讼。本案依法使用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人黄俊虎、王婉丽到庭参加了庭审，被告罗开成、李桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告物业服务费1042.61元，垃圾清运费42元，共计1084.61元；2.判令二被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金325元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，原告与峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第六条物业服务费（二）约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，并约定业主和物业使用人按月交纳物业费。物业服务合同第十八条违约责任约定，业主未按时交纳物业服务费，经乙方书面催告，电话催告，限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额百分之三十的违约金。被告长期不依照物业服务合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二被告系小区2幢1单元25楼1号业主（已入住），物业面积124.12平方米。按照物业服务合同的约定，被告每月应向原告交纳物业服务费148.94元。被告从2017年1月1日至2017年7月31日，共欠7个月的物业服务费1042.61元、垃圾清运费42元（每月6元），共计1084.61元。在这期间，原告多次对被告进行书面催交、电话催交，以及将催费通知书张贴在被告物业门上进行催交，并通过邮局邮寄催缴物业费通知书，被告都置之不理拒不交纳。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，违反了《物业服务合同》的约定，给原告的管理和服务造成了很大困难。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告罗开成、李桂莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
二被告未到庭质证，也未提交证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其质证和举证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。原告提交的证据材料符合证据的三性原则，本院依法予以确认，并作为定案依据在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告罗开成、李桂莲系峨眉山市绥山镇佛光东路283号乐河国际社区2幢1单元25楼1号住房的共有人，其房屋建筑面积124.12平方米。峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会于2016年10月24日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告向乐河国际社区提供物业服务，合同履行期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。原告实际于2017年1月1日开始向乐河国际社区提供物业服务。二被告连续拖欠原告2017年1月至7月的物业费共计1042.61元（124.12平方米×1.2元×7月），并拖欠生活垃圾处理费42元（6元×7月）。
再查明：原告成都众恒物业公司具有物业服务企业一级资质。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与峨眉山市绥山镇乐河国际社区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此案涉《物业服务合同》对峨眉山市绥山镇乐河国际社区全体业主均有约束力。二被告作为乐河国际社区的业主，没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业服务费、生活垃圾处理费及违约金。因此，原告要求二被告共同支付拖欠2017年1月至7月的物业服务费1042.61元、生活垃圾处理费42元，以及违约金325元（1084.61元×30%）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗开成、李桂莲于本判决生效后三日内共同支付原告成都众恒物业服务有限责任公司物业服务费1042.61元，垃圾清运费42元，合计1084.61元；
二、被告罗开成、李桂莲于本判决生效后三日内共同支付原告成都众恒物业服务有限责任公司违约金325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴集一
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执180号之一
申请执行人田某,男,生于2010年11月23日。
被执行人田某某,男,生于1986年7月28日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第212号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人田某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内给付执行款人民币13800元，负担案件受理费300元，执行费107元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中依法限额冻结被执行人在遂宁商业银行安居支行账户存款。在安居房管所查询被执行人在安居区华夏商贸城一期8号楼3单元-202号有一套83.93平方的住房，但不具备处置条件，在车管所查询无车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒲 浪
院 长
审判长 合议庭将罪犯童成林的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1309号
罪犯童成林，男，1963年2月18日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂洪山刑初字第00374号刑事判决，认定被告人童成林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人童成林不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月24日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童成林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯童成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童成林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童成林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童成林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月13日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人胡庆波。
被执行人周春霞。
被执行人胡宗德。
被执行人高照德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第933号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人胡庆波在银行存款2189.19元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第169--1号
申请执行人包海山，男，44岁，蒙，个体，住科左中旗
被执行人赵双喜，男，43岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人赵双喜名下的农村“一卡通”账户收入12023.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月七日
书记员 霍艳明
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审25号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈陆锋，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住祁东县。
被执行人邓爱利，女，1987年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X1153号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈陆锋、邓爱利于2017年5月31日违法生育第3个孩子。申请执行人查明被执行人违法事实后，于2017年9月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X1153号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈陆锋、邓爱利应缴纳社会抚养费47948元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年9月19日向被执行人陈陆锋、邓爱利依法送达了祁东县征决[2017]X1153号征收社会抚养费决定书，被执行人陈陆锋、邓爱利夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月21日申请执行人又向被执行人陈陆锋、邓爱利送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人陈陆锋、邓爱利仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人陈陆锋、邓爱利作出祁东县征决[2017]X1153号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1153号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈陆锋、邓爱利自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1153号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费47948元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费619元，由被执行人陈陆锋、邓爱利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执24号
申请执行人:柏海林，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:李梁，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人柏海林与被执行人李梁民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初463号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人支付申请执行人借款25300元，但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初463号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷秋华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该分行行长。
被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
法定代表人夏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3134号之二
申请执行人张竹成，男，1956年3月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。
张竹成与邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，案件受理费、公告费合计1150元由被执行人承���，本案执行费368元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分存款，但被多家法院查封，我院轮候查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆登记信息，本院轮候查封，因下落不明暂未实际扣押。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门无股权登记、投资信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人有位于本市国泰新都1703室本院轮候查封。位于红梅街道虹景社区小高家塘20-25号-1的不动产已拆迁不存在，经本院审判监督庭审查后，作出解除查封裁定，目前已解除查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人长期不在家中居住，目前下落不明，本院业已函请公安机关在本市辖区协助查找，目前尚未有反馈信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结���案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
常州市国泰新都7幢1703室的不动产，查封期限自2017年8月29日至2020年8月28日止。
苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的机动车，查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执204号
申请执行人王某，男，1983年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司，组织机构代码：565157312。
法定代表人周大伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司公证债权执行一案中，申请执行人王某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦区公证处（2016）黑垦宝证内民字第023号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏添添
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1694号
本院在执行苏晓梅与李殿保机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 衍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3377号
罪犯高燕，女，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月5日作出(2013)台临刑重字第2号刑事判决，以被告人高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高燕准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月7日至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 何晓慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1419号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：余中容，女，汉族，1971年9月4日生，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告余中容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月15��向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告余中容已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 莉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3402号之二
申请执行人潘徐伟，男，1972年3月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
潘徐伟与潘建生民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初341号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金50000元及相应利息，承担案件受理费525元，本案执行费696元依法由被执行人负担。本案现已执行到位10543元。
本案执行中，申请执行人以被执行人已支付10543元，余款双方自行达成分期付款和解协议，因履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，申请案件执行终结，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0411民初341号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
江苏农村商业银行小河支行账户3204112401109000346389查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
中国农业银行常州嘉泽支行账户62×××76，查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执985号
申请执行人王秋梅，现住松原市。
被执行人刘军，现住扶余市。
被执行人刘玲玲，现住扶余市。
申请执行人王秋梅与被执行人刘军、刘玲玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0781民初183号民事判决，判决如下：被告刘军、刘玲玲于本判决生效后三日内给付原告王秋梅欠款人民400000.00元及相应利息（以60万元为本金自2015年7月15日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，保全费2540.00元由被执行人刘军、刘玲玲负担。由于被执行人刘军、刘玲玲未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人王秋梅于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘军、刘玲玲履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行，并于2016年4月27日向被执行人刘军、刘玲玲送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，在诉讼保全过程中本院已将被执行人刘军、刘玲玲所有的存放于扶余市新站乡柳家村普家店屯（被执行人刘军、刘玲玲自家院内）的花生色选机一台予以扣押，并由被执行人刘军、刘玲玲自行保管；对被执行人刘玲玲名下的车牌照号为J98Z37号现代牌轿车一台的车籍档案予以查封。申请执行人王秋梅申请对被执行人刘军、刘玲玲所有的上述花生色选机一台及北京现代牌轿车一台依法进行价格评估。扶余市人民法院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对被执行人刘军、刘玲玲的上述财产及其车辆依法进行了价格评估，在对上述财产及其车辆的评估过程中，申请执行人王秋梅申请撤回对被执行人所有的花生色选机一台评估申请，对被执行人刘玲玲所有的×××号北京现代牌轿车的评估价格为98000.00元。本院于2016年9月13日在网络司法拍卖平台和人民法院诉讼资产网站分别发出拍卖公告，公告定于2016年9月26日10时至2016年9月27日10时止对该车辆以评估价格98000.00元作为起拍价，第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院又于2016年9月27日再次在网络司法拍卖平台发出拍卖公告，公告定于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止对该车辆以78400.00元作为起拍价进行第二次拍卖，第二次拍卖仍无人竞买而流拍。申请执行人王秋梅同意用其被执行人刘玲玲所有的现代牌小型汽车（车号为×××）按照第二次拍卖价格抵顶申请执行人，抵偿欠款78400.00元。现被执行人刘军、刘玲玲无可供执行财产，申请执行人王秋梅亦提供不出被执行人刘军、王秋梅的其他可供执行财产。申请执行人王秋梅于2016年10月24日向本院提出申清，要求本院将此案移送公安机关追究被执行人刘军、刘玲玲的拒执罪，现本院已将此案移送扶余市公安局。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初183号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执252号之二
申请执行人：于洪亮，男，1977年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区大正莅江小区2期10号楼1单元1801室。
被执行人：刘强，男，1978年2月24日出生，汉族，哈尔滨祥健商贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区海富康城AG2栋5单元1701室。
被执行人：马晓宇，女，1983年7月6日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道里区阳光育博苑F栋1单元501室。
本院在执行于洪亮与刘强、马晓宇民间借贷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109执59号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为286，985.72元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现了被执行人马晓宇在哈尔滨市道里区群力第七大道2984-8号1单元2层2号有房产一处，现对其名下房产予以查封，申请执行人暂不要求法院对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，现未发现被执行人其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3843号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王永生，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：殷永芹，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王永生、殷永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊进
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1409-1号
申请执行人：李火根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许帮武，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许帮全，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李火根与被执行人许帮武、许帮全建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00459号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付工程款90381元，案件受理费2060元，公告费450元,并承担执行费1293元。本院执行中查明被执行人许帮全、许帮武及其妻子包桂珍有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许帮全、许帮武及其妻子包桂珍的银行存款人民币97084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月八日
书记员 杨 深
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
负责人姜爱民。
被执行人蔺胜江。
被执行人ＸＸ。
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔺胜江、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔺胜江、ＸＸ下落无法查找，两被执行人所有的位于滨海县八滩镇金八滩新城1-202室房屋已被本院另案查封，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭栩池
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民���字第4988号
原告李荣，男。
被告欧阳维琴，女。
被告袁桂芳，女。
本院在审理原告李荣诉被告欧阳维琴、袁桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李荣撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲜 娇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫10**执1073-2号
申请执行人：罗建铭，男，汉族，1972年2月2日生，住襄城县。
被执行人：古杰，男，汉族，1979年8月14日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人罗建铭申请执行被执行人古杰民间借贷一案中。被执行人古杰已履行完毕，申请执行人罗建铭提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院（2017）豫10民终645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 马帅民
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第414号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宝宁，男，汉族，初中文化，无业。2004年8月16日因盗窃被壶关县公安局行政拘留七日；2007年1月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年5月6日因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年5月25日因盗窃被长治市劳动教养委员会从重劳动教养一年零三个月；2014年7月2日曾因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月24日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人董宝宁犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）城刑初字第300号刑事判决。判后，原审被告人董宝宁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年4月16日15时许，被告人董宝宁伙同王鹏（身份不详）驾驶摩托车行至长治市城区二职驾校科目三训练场自行车存放处，由王鹏望风，董宝宁使用自制“一字”工具将邢佳丽价值1470元的雅迪牌电动车盗走，逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物已追回，由失主邢佳丽领取。
原审认定上述事实的依据：被告人董宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主邢佳丽询问笔录、证人张森询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见、前科材料、被告人董宝宁的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
原审认为，被告人董宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董宝宁归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人董宝宁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：被告人董宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
判后，原审被告人董宝宁不服，提起上诉称：上诉人在本案中认罪态度较好，表示认罪、悔罪并改正，上诉人家中有刚满3岁的孩子及年迈的爹娘，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明：2015年4月16日15时许，上诉人（原审被告人）董宝宁伙同王鹏（身份不详）驾驶摩托车行至长治市城区二职驾校科目三训练场自行车存放处，由王鹏望风，董宝宁使用自制“一字”工具将邢佳丽价值1470元的雅迪牌电动车盗走，逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物已追回，由失主邢佳丽领取。
上述事实，上诉人（原审被告人）董宝宁在原一审开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主邢佳丽询问笔录、证人张森询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见、前科材料、原审被告人董宝宁的供述与辩解及身份证明等。
本院认为：上诉人（原审被告人）董宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原审被告人董宝宁上诉称其在本案中认罪态度较好，表示认罪、悔罪并改正等，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已综合考虑了原审被告人董宝宁所述的以上情形，同时，董宝宁又系在被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其系累犯，原审所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则，故本院对原审被告人的上诉理由不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 妍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执410号之一
申请执行人施布弟，男，1959年3月11日出生，汉族。
被执行人臧广军，男，1975年7月出生。
被执行人安新县捷力和铜业有限公司。
法定代表人徐小贺，该公司董事长。
被执行人保定大利铜业有限公司。
法定代表人黎纪良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人施布弟与被执行人臧广军、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初503号之一
原告：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115002090041920.
法定代表人：王典灿，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师，执业证号15103201510776778。
被告：葫芦岛化机金属结构二厂，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机街，统一社会信用代码91211400123731938P。
主要负责人：刘鸿飞。
原告四川惊雷科技股份有限公司与被告葫芦岛化机金属结构二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川惊雷科技股份有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川惊雷科技股份有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川惊雷科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取630元，由原告四川惊雷科技股份有限公司负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦汉敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执337号之一
申请执行人赵小秀，女，1966年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周德亮，男，1979年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人汪红霞，女，1979年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人赵小秀与被执行人周德亮、汪红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小秀于2018年5月6日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执337号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月八日
书记员 符号文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执700号之一
申请执行人王胜利，女，1954年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐丽鸿，女，1960年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江绿和农业综合开发有限公司，住所地安吉县梅溪镇梅溪村桃花冲，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人郭冬青。
申请执行人王胜利与被执行人徐丽鸿、浙江绿和农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王胜利于2016年2月24向本院申请执行，要求被执行人徐丽鸿支付借款本金人民币200000元及利息、公告费400元，被执行人浙江绿和农业综合开发有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐丽鸿所有的经济收入，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐丽鸿、浙江绿和农业综合开发有限公司有可供执行财产。申请执行人王胜利以被执行人徐丽鸿、浙江绿和农业综合开发有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王胜利以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郭健谦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第799-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人侯传兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将侯传兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8305号
原告刘银霞，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南顺弘实业有限公司。
法定代表人梁新永。
本院在审理原告刘银霞与被告河南顺宏实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 梁 珍
二〇一六年七月一日
书记员 赵方方
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3058号
申请执行人：天津艾诺源科技有限公司
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人天津艾诺源科技有限公司申请执行被执行人天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2170号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0520号
原告阮士东，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮士东与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮士东的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士东诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.435亩，直接经济损失1435元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮士东家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.435亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1435元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮士东农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.435亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1334.32元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮士东损失1334.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3084号
原告：李秀兵，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省梓潼县。
委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。
被告：李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省江油市。
被告：李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省江油市。
被告：李星良，男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省江油市。
被告：李显金，男，汉族，生于1936年10月12日，住四川省江油市。
四被告共同委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告李秀兵与被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李秀兵的委托代理人宋泽亮、李江山，被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金共同委托的代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兵诉称，原告与李世辉系朋友关系。2015年7月28日，李世辉在原告处借款40万元，原告通过银行将借款转入李世辉银行账户。经调查，被告李金蓉与李世辉系夫妻关系，被告李星辰系李世辉长子，被告李星良系李世辉次子，被告李显金系李世辉的父亲。该借款发生在李世辉与被告李金蓉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。2016年12月李世辉因病逝世，其遗产由被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金继承。故诉至法院，请求：一、判令被告李金蓉向原告归还借款40万元及利息；二、判令被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金在继承李世辉遗产范围内承担清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金辩称，该借款是李世辉用于生产经营，没有用于家庭，不是夫妻共同债务，应当由公司承担。请求法院作出公正判决。
审理查明，原告与李世辉系朋友关系。2015年7月28日，李世辉向原告出具借款金额为40万元借条一份，同日，原告通过陈家平的银行账户向李世辉的银行账户转款38万元。经调查，被告李金蓉与李世辉系夫妻关系，被告李星辰系李世辉长子，被告李星良系李世辉次子，被告李显金系李世辉的父亲。该借款发生在李世辉与被告李金蓉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。2016年12月李世辉因病逝世，其遗产由被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金继承。故诉至法院。
上述事实有原告的身份证，被告户籍信息，居民死亡户籍注销证明，借条、业务回单，（2017）川07民终883号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，李世辉在原告处借款，李世辉向原告出具了借条，原告通过他人的银行账户向李世辉的银行账户转款38万元，借款38万元真实有效，本院予以确认；李世辉现已去世，被告李金蓉与李世辉系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金蓉应当承担还款责任；被告李星辰、李星良、李显金作为李世辉的遗产继承人，应当在继承李世辉的遗产范围内承担还款责任；原告称双方在借款时约定的借款利息为月利率5%，但被告向原告出具的借条中没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明双方约定了月利率为5%的利息，故本院不予认可，应当从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
一、被告李金蓉在本判决生效后十日内向原告李秀兵归还借款38万元及利息（从2017年7月24日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李星辰、李星良、李显金在继承李世辉的遗产范围内对李世辉在原告李秀兵处借款38万元及利息承担偿还责任。
本案案件受理费减半征收3650元，全部由被告李金蓉、李星辰、李星良、李显金承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2730号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工,该行董事长。
被执行人:陈永平,男,1973年4月24日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:陈永安,男,1978年11月26日生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永平、陈永安金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1446号法律文书载明：“一、被告陈永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元，并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利(利息、罚息及复利均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告陈永安对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈永平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理依法减半收取400元，由被告陈永平负担。”因被执行人陈永平、陈永安未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2730号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初72号之一
原告：张新明，男，生于1969年8月22日，土家族，户籍所在地为咸丰县，现住宣恩县。
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地为重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，系该公司董事长。
本院在审理原告张新明诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张新明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
案件受理费57700元，减半收取28850元，由原告张新明负担。
审判员 何 威
二〇一七年一月二十五日
书记员 董婷婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执537号之一
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人周华，执行董事。
被执行人龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住金堂县。
被执行人江会英，女，1952年12月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙崇志，董事长。
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司、龙崇志、江会英四川金泉源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1688号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务即“被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限责任公司偿还申请执行人借款本金750万元及截止2015年3月20日利息、罚息共计312225元（2015年3月21日之后的利息，按照委托贷款资金使用补充协议约定的年利率8.28%计算至借款本金清偿之日止；罚息以750万元为基数，在上述贷款利率水平上上浮50%，自2015年3月21日起计算至借款本金清偿之日止）；被执行人龙崇志、江会英对上述债务承担连带保证责任；申请执行人对登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的位于金堂县三中园区龙洞村四组123456幢的房屋（房屋所有权号监证分别为0xxxxx1、0xxxxx9、0xxxxx2、0xxxxx38、0xxxxx0、0xxxxx3、0xxxxx7）享有抵押权，有权在被执行人不履行义务时，对该抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在确定的债务金额范围内优先受偿”。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年2月5日作出（2015）金堂前保字第29号民事裁定书，对被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县三中园区龙洞村四组的房屋（房屋所有权号监证号分别为0xxxxx1、0xxxxx9、0xxxxx2、0xxxxx38、0xxxxx0、0xxxxx3、0xxxxx7）予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县三中园区龙洞村四组的房屋（房屋所有权号监证号分别为0xxxxx1、0xxxxx9、0xxxxx2、0xxxxx38、0xxxxx0、0xxxxx3、0xxxxx7）；
二、查封期间，不得办理上述房地产使用权的转让、变卖、设置抵押等权利负担；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐锡力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终674号
上诉人（原审被告）：王玉清，男，1956年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：无锡市胡埭厨房设备厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路。
投资人：王玉清，该厂厂长。
被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该行行长。
被上诉人（原审被告）：吴颖俊，男，1973年3月5日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人：吴颖俊，该公司总经理。
上诉人王玉清、无锡市胡埭厨房设备厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行、吴颖俊、无锡瀚宇印业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区（2016）苏0204民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉清、无锡市胡埭厨房设备厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉清、无锡市胡埭厨房设备厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2375号
原告：曾某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曾某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年五月八日
书记员 吴念秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10409号
上诉人（原审原告）：汪丽英，女，1973年1月16日出生。
委托代理人：汪丽君，女，1974年1月28日出生，住辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审被告）：华信恒基房地产有限公司，住所地北京市丰台区角门东里16号。
法定代表人：赵洪江。
上诉人汪丽英因与被上诉人华信恒基房地产有限公司(以下简称华信恒基公司)定金合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪丽英上诉请求：1、判令华信恒基公司赔偿定金1000元，合同定金违约金1000元，共计2000元；2.判令华信恒基公司支付汪丽英误工费1610元，材料费800元，复印费50元，交通费258.9元，共计2718.9元；3、诉讼费由华信恒基公司负担；4、北京市丰台区人民法院一审裁定系违法判决；5、请求二审法院依法改判。事实和理由：2016年5月26日，汪丽英通过华信恒基公司业务员冯国军、张振恒签约租赁位于北京市丰台区马家堡80号院1栋3单元103室的合租一室，月租800元，乙方汪丽英交定金1000元。2016年5月28日晚22时左右，华信恒基公司业务员电话告知汪丽英，该房屋经理同意已经整租给他人。华信恒基公司主观上明知房屋已租给汪丽英，定金已收，客观上利用其职权故意实施违约，违犯合同法第114、115、119条第2项和商品房屋租赁管理办法和最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的相关法规，应承担违约责任。
华信恒基公司对于汪丽英的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。本案中，汪丽英起诉华信恒基公司主体有误，不符合法律规定，应驳回起诉。一审裁定：驳回汪丽英的起诉。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件；本案中，汪丽英起诉华信恒基公司主体有误，故一审裁定驳回汪丽英的起诉并无不当。汪丽英的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭雅媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1208号
罪犯李百胜，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月19日作出(2010)海刑初字第998号刑事判决，认定被告人李百胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李百胜的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变（缴��罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李百胜减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔���表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上、本次未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百胜减去有期徒刑一个月（刑期2018年1月8日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民��407号
上诉人（原审被告）：孟某某，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住富平县。
被上诉人（原审原告）：邱某某，女，1983年2月2日生，汉族，农民，住富平县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人孟某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟某某，被上诉人邱某某及委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某某上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）陕0528民初2657号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅仅已被上诉人已经起诉过两次要求就判决离婚显然是违反了婚姻法的立法本意，��无法可依；2、被上诉人向一审法院起诉说无夫妻共同财产和债务，上诉人向法院提交了在夫妻关系存续期间形成的在信用社贷款的证据，被上诉人也承认该笔贷款用于夫妻共同生活，同时也说明被上诉人在说假话。
邱某某答辩称：（2016）陕0528民初2657号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人感情确已破裂，分居多年。被上诉人一直在外地打工，曾经与上诉人多次协商离婚之事，上诉人一直在无理取闹。
邱某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。
一审法院认定事实，原告邱某某与被告孟某某经媒人介绍于2006年农历12月19日举行结婚仪式后共同生活，2010年2月10日补办结婚证。2014年原告邱某某曾向富平县人民法院起诉离婚未果。双方无子女。被告向法��提交的信用社农户小额信用贷款证复印件，欲证明双方夫妻共同债务的事实。原告对其真实性无异议，但同时认为贷款证上载明失效日期是2010年9月30日，如贷款尚未偿还应由被告举证。本院认为，被告对自己提出的主张，应当提供确实充分的证据予以佐证。现有证据只能证明被告曾在金融机构借贷的事实，对该笔借款是否已经清偿，被告提交的证据明显不足，对待证事实缺乏足够的证明力，相关案件事实不清，故本院对被告提交的上述证据不予采信。
一审法院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，理应珍惜，互谅互让，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。被告认为夫妻关系尚好，双方并未分居，却未提交相应的证据予以佐证，原告提出异议，本院亦不予认可。由于原、被告双方均未提交婚姻关系存续期间涉及夫妻共同财产的相关证据，导致有关案件事实不明，故关于夫妻共同财产的分割等本案不予涉及，条件具备后双方可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：准许原告邱某某与被告孟某某离婚。
二审审理过程中查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现被上诉人再次起诉要求离婚且态度十分坚决，本院多次调解被上诉人坚决要求离婚。上诉人认为夫妻关系尚好，双方并未分居，却未提交相应的证据予以佐证。被上诉人向法庭陈述无夫妻共同财产和共同债务，上诉人向法庭陈述有共同债务但并未提供充分证据支持自己的主张，故关于夫妻共同财产的分割本案不予涉及，条件具备后双方可另行起诉主张权利。
综上所述，上诉人孟某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史 翌
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执543号
被执行人曾朋，男，1978年1月17日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。
本院依法执行被执行人曾朋追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2011年11月28日作出的（2011）宣汉刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾朋自动退缴违法所得，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���姚烈兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 维 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1255号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：袁启华，男，汉族，1974年10月11日出生，住址武汉市武昌区惠誉路1号7栋3单元2楼2号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9507.99元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年2月13日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520616485518的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月2日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9507.99元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告袁启华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9507.99元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月2日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告袁启华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14120号之一
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人杨力，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市一路红秀投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1803室。
法定代表人刘继红。
被告刘继红，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王亦军，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市一路红秀投资发展有限公司、刘继红、王亦军金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费25063元，保全费5000元（原告已预交55126元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾鸣（代）
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：买卖合同纠纷拟稿人：魏万庭附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：梁林春案号（2015）玉法执字第31号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第31号
申请执行人苏领军，男，汉族，生于1985年8月16日，河南省商丘市人，个体工商户，：41140219850816825x。
被执行人周生明，男，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省永登县人，个体工商户，：620121198510201013。
本院在执行申请执行人苏领军与被执行人周生明买卖合同纠纷一案中，被执行人周生明给付申请执行人苏领军蔬菜款33565元，双方当事人就下余案件款自愿达成分期给付的执行和解协议。现申请执行人苏领军以双方和解为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民
终结本院（2014）玉民初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 何玉山
审判员 晋 军
审判员 梁林春
二〇一五年五月十一日
书记员 魏万庭