wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0129号
原告尤保林。
委托代理人钱秀兰，系原告妻子。
被告薛田泉。
被告薛小龙。
原告尤保林与被告薛田泉、薛小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤保林的委托代理人钱秀兰到庭参加诉讼，被告薛田泉、薛小龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤保林诉称，2011年11月至2012年1月底，二被告承包如皋市长江镇海上明珠房地产建筑工程，招用原告做木工支模。工程结束后，被告薛田泉与原告结账，写出欠条一份交原告。约定到期后，原告多次追要，二被告均未还钱。现诉至法院，请求：1、请求判令二被告立即给付木工支模工资款13000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛田泉、薛小龙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月19日，经原、被告结账，被告薛田泉、薛小龙结欠原告尤保林工资款13000元，并出具欠条一份交由原告尤保林收执，欠条载明：“欠条今欠尤保林工程支模人工工资人民币壹万叁仟圆整（13000元）于2013.5.20日先支付伍仟圆整（5000元）.欠款人：薛田泉2013.3.19日薛小龙”。后原告多次催要，被告薛田泉、薛小龙均未还款。2014年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告结账，被告薛田泉、薛小龙结欠原告尤保林工资款13000元，并出具欠条一份，欠款事实可以认定，被告薛田泉、薛小龙应按约归还欠款。被告薛田泉、薛小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛田泉、薛小龙于本判决生效后立即给付原告尤保林工资款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛田泉、薛小龙负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 孔德莱
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初267号
原告:郭玉柱，男，汉族，1982年8月19日出生，无固定职业，人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师
被告：王飞，男，蒙古族，1989年1月5日出生，无固定职业，内蒙古赤峰人。
原告郭玉柱诉被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉柱的委托诉讼代理人王淑红到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修工程款137000.00元，并支付违约金198000.00元，合计335000.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原被告双方签订《室内装修合同》，约定对被告的三个门厅进行室内装修，原告包工包料，合同约定价款66万元整，2016年9月20日，双方又签订了《装修合同及附加协议》对施工地点及竣工时间进行变更，但合同价款不便。随后原告进行施工，工程完工后被告予以验收。被告验收后没有按照合同约定给付尾欠的工程款137000.00元，此款原告多次索要，被告以无钱为由推诿给付，被告在没履行完合同约定私自强行撬锁进入。原告认为，合同应当全面履行，被告验收原告装修成果就应当按照合同约定付清工程款。而被告故意拖欠工程款已经构成违约，故被告除应给付拖欠工程款外还应当给付违约金。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月21日，原告郭玉柱与被告王飞签订了《室内装修合同》，内容为：”将被告在锡林浩特东乌旗时代新城东侧的三个厅的室内装修工程承包给原告郭玉柱，施工范围：备注图纸，预算明细、施工明细，委托方式：包工包料，开工日期：2016年9月21日，竣工日期：2016年11月11日。工程价款：660000.00元整。质量要求：工程使用的主要材料的品种、规格、名称经双方认可。施工验收标准：双方同意依靠装修工程验收凭证单执行。付款方式：1、合同一经签订，甲方付给乙方施工材料费，付给乙方总工程款的百分之五十。甲方以工程进度再支付乙方总工程款的百分之三十。剩余百分之二十工程款竣工验收一次性支付给乙方，乙方交付甲方正常使用。2、甲方在付给应付乙方工程款时不付款是违法行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程款不得交付使用，甲方强行入住视为工程验收合格，应给付乙方所欠工程尾款。3、甲方如违约不按时付给乙方工程款，将按违约时间赔付给乙方所带来的一切经济损失，按施工总工程款的百分之三十经济赔付计算。违约责任：1、合同生效后，在履行合同期间，擅自解除合同方，属于违法行为。应付给对方合同总价款的百分之二十作为违约金。因擅自解除合同使对方损失超过违约金的，应按相应的补偿。2、本合同附属工程报价及材料确认单，签署本协议与其同效。3、工程验收根据验收凭证单，甲方签署后视为工程验收合格，必须支付清所有工程尾款方可入住使用”。2016年9月29日，双方又签署了《装修合同附加协议》，内容为：”由于甲方原在2016年9月21日签署的装修合同中地址变动，经甲乙双方友好协商和互惠互利原则达成一致意见，为明确双方的责、权、利，特定如下条款供甲乙双方共同信守。一、施工地点：由原来的时代新城东侧三个厅改到现在乃林高勒东侧三个厅。二、局势格局：三个大厅，总面积650平米。三、开工日期：2016年9月28日，竣工日期：2016年11月18日。四、工程价款：原签署合同不变陆拾陆万元整〈￥660000.00元〉。五、由于装修地址变动，导致开工日期变动，工期顺延。甲方赔付乙方开工日期后工人现场等待费用及二次设计师量尺设计费用大写由乙方全面负责。六、本附加协议与2016年9月21日签署的装修合同拥有同等的法律效力。双方履行期间发生争执在不影响工程进度的前提下，应采取友好协商，当事人不愿协商时，可按本协议及9月21日签署的装修合同约定向当地人民法院起诉”。原告依约对装修工程进行了施工，并在工程完工后，被告于2016年11月18日对装修工程的各单项工种进行了验收并出具了装修工程验收单。被告在原告施工期间，陆续给付了原告部分工程价款，直至起诉时尚欠原告137000.00元。
以上事实有原告的陈述、《室内装修合同》、《装修合同附加协议》、装修工程验收单等证据予以证实。
本院认为，原告郭玉柱与被告王飞所签订的《装修合同》是双方当事人意思的真实表示。未违反法律规定，本院予以确认。原告郭玉柱已经依约履行了装修义务，被告并未依约付清全部工程价款，已经构成违约，应当承担相应的责任。因此，原告郭玉柱要求被告王飞给付137000.00元工程款的主张，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了价款的支付方式，并且对于违约金计算标准也予以明确，即按施工总工程价款的30%计算。被告王飞并未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。故原告郭玉柱要求被告王飞给付违约金660000.00元×30%﹦198000.00元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告王飞于本判决生效后立即给付郭玉柱装修工程款137000.00元以及违约金198000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163.00元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年四月十日
书记员 艾丽雅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5194号之五
申请执行人：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙国明，该合作社理事长。
被执行人：孙建光，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：刘春山，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与孙建光、刘春山借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初138号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人孙建光、刘春山给付借款170520及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1855元，保全费1420元。被执行人依法承担执行费2457.8元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人孙建光、刘春山名下的相关财产信息，冻结被执行人刘春山名下银行账号，查封了被执行人刘春山所有的车辆。经本院线下查询被执行人孙建光、刘春山名下其他财产性权益，冻结了被执行人刘春山公积金账号。
3.本院于2018年5月18日将被执行人孙建光、刘春山纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙建光、刘春山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十七日
书记员 孟德钊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初799号
原告：李浪，男，1991年2月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号元信花园*号楼第**层****号及*****号。
负责人：吴能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琴，女，1983年7月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告人寿财险咸宁公司员工。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告李浪与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李浪于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李浪申请撤诉，是其真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浪撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李浪负担。
审判员 骆学斌
二〇一八年七月二十日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4852号
原告江门市伟烨物业管理有限公司。
法定代表人何蓉。
诉讼代理人李彩艳、周庆华，是该公司的员工。
被告阮兆南，男，汉族。
本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告阮兆南物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪椅君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1001号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘某某，女，汉族，1935年9月15日出生，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡某1，女，汉族，1957年3月17日出生，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡某2，女，汉族，1959年1月19日出生，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡某3，女，汉族，1964年2月14日出生，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡某4，女，汉族，1965年12月12日出生，住上海市松江区。
再审申请人刘某某因与被申请人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：案外人(即被继承人)胡高谦系在受胁迫情况下立下遗嘱，该遗嘱当属无效。系争房屋属于其与胡高谦的夫妻共同财产，其应拥有该房屋二分之一的产权，胡高谦的二分之一产权则可依照法定继承的原则予以分割继承，因此，其应获得系争房屋60%的产权份额。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，综合系争房屋的来源、实际居住状况、对系争房屋的贡献大小等，原审法院酌定胡高谦获得系争房屋60%的份额并无不当，刘某某主张其与胡高谦各得一半，本院难以采纳。胡高谦于生前所立遗嘱中就其对系争房屋所得份额如何处理作了明确的意思表示，刘某某认为胡高谦系在受胁迫情况下自立遗嘱，但没有提供证据佐证，其请求按照法定继承的原则分割胡高谦所得份额的主张没有事实和法院依据，本院亦不能采信。原审法院根据本案查明事实所作判决，与法不悖。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5835号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。
负责人赖忠，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴天万。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店因与被上诉人吴天万产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石 依
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执174号
申请人米易县氧气厂。住所地：米易县丙谷镇。统一社会信用代码：9151042120460296XU。
法定代表人杜兴毅，系投资人。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2017）川0421民特4号民事裁定书，在执行米易县氧气厂申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T51320130502xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金858104元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特4号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐楚蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第328号
原告：王云龙,男,1975年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区上垟乡象岙村95号。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉。
被告：吴晓俐。
被告：义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人：楼惠兰。
本院在审理王云龙与吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告王云龙于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费14508元，减半收取7254元，由原告王云龙负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年八月五日
代书记员 楼俊晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5498号
申请执行人王钢，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，该公司总经理。
王钢申请郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24101号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王钢借款本金25万元及该本金的利息。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王钢于2016年4月24日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 关 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01339号
原告:余某某。
被告:��某某。
余某某与吴某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余某某诉称：其与吴某某于2012年正月经人介绍相识，2012年12月22日举行结婚仪式，后于2015年3月3日补办结婚仪式。因原告是再婚，双方在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后感情不好。由于被告身患疾病，使原告无法生育小孩，且为给被告治病花费大量费用。原被告于2014年底共同收养一女孩，取名吴梦妍，一直由原告抚养。被告对原告生活不闻不问，整天游手好闲，二人经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情完全破裂，为维护合法权益,现起诉至法院，坚决要求与吴某某离婚；非婚生女由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
吴某某未予答辩，也未提供书面材料。
余某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格及被告的身份信息及孩子身份信息；2结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
吴某某未到庭予以质证,对于原告所举证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年12月22日举办结婚仪式，后于2015年3月3日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾。2015年8月10日，原告余某某以夫妻感情破裂，无法再共同生活下去为由，诉至本院。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原被告双方办理结婚登记手续结婚，婚后在共同生活中，虽因家庭生活琐事��生矛盾，在夫妻之间也是难以避免的。原告诉称夫妻感情确已破裂，无法和好，但未提交证据证明，现原告提出与被告离婚，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01270号民事判决书适用的条文
《中华人民共��国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1435号
原告：张开秀，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：杜亮，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：张克运，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖三山区。
原告张开秀、杜亮诉被告张克运劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张开秀及两原告共同委托诉讼代理人强华明，被告张克运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开秀、杜亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令张克运支付张开秀、杜亮劳务费15000元；2.本案诉讼费由张克运承担。事实和理由：张克运雇佣张开秀、杜亮在其承包的工地给工人做饭，工程结束后，其欠付二人劳务费共计15000元，并于2010年2月10日就上述欠款向二人出具欠条一张。
张克运辩称，张开秀、杜亮所述欠付劳务费15000元及出具欠条情况属实，但已还清，分别于2010年12月归还2000元、2011年10月归还4000元、2013年11月左右归还5000元、2013年春节前夕归还1000元、2014年春节归还4000元，总计归还16000元。
本院认为，根据诉讼双方陈述，张开秀、杜亮在张克运承包的工地上给工人做饭，双方形成了事实劳务合同关系，应受法律保护。
张开秀、杜亮依约提供劳务，张克运应及时、足额支付劳务费。张开秀、杜亮诉请张克运给付劳务费15000元，有张克运出具的欠条为证，本院依法予以支持。张克运辩称欠付的15000元劳务费已在2010年12月至2014年期间分五次偿还完毕，但未能提供相应证据支持，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
张克运于本判决生效后十日内支付张开秀、杜亮劳务费共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由张克运负担（张开秀、杜亮已垫付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终151号
上诉人(原审被告)株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）胡建军，男，汉族，1976年6月12日生，住湖南省醴陵市船湾镇。
被上诉人（原审原告）胡艳玲，女，汉族，1977年1月26日生，住湖南省醴陵市船湾镇。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初737号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人所开发的项目是株洲市重点维稳项目，且前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损。目前上诉人因工程建设合同纠纷导致经营困难，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人开发的项目造成毁灭性打击。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初737号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，这类案件主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便于行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。因本案只是普通的商品房买卖合同纠纷，不符合案情复杂，诉讼标的额较大等由中级法院审理的条件，且上诉人的经营风险亦不构成管辖权异议的理由，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭亮亮
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆商初字第443号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，该单位职工，特别授权。
被告刘俊军，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告侯金芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告翟立军，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告刘文东，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司(以下简称“庆云农商银行”)与被告刘俊军、侯金芳、翟立军、刘文东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托代理人王贤军、被告刘俊军、刘文东到庭参加诉讼，被告侯金芳、翟立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云农商银行诉称，2012年2月15日，原告与被告刘俊军签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2014年2月27日原告向被告刘俊军发放借款5万元，利率为10.25‰。2015年2月8日借款到期。被告翟立军、刘文东为刘俊军的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务。请求法院判令四被告偿还借款5万元及相应利息、罚息并承担诉讼费。
被告刘俊军、刘文东辩称，对原告起诉的事实没有意见，我们是联保贷款人。
被告侯金芳、翟立军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告翟立军、刘俊军、刘文东签订个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：三被告自愿组成联保小组，对各成员自2012年2月15日起至2015年2月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高额240000元整提供最高额担保；借款用途为进货；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证责任为连带责任保证；违约责任为未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年2月27日，原告向被告李俊军发放贷款50000元，将该款打入被告刘俊军在原告处开立的账户(账号为：621521140157****)，该借款的到期日为2015年2月8日，月利率为10.25‰。借款到期后，被告刘俊军未偿还借款本息。
庭审中，被告刘俊军、刘文东对原告主张的借款数额、利息、罚息均无异议。刘文东称该笔借款实际由自己使用。
另查明，被告侯金芳与被告刘俊军系夫妻关系。2012年2月19日，侯金芳在共同还款承诺书上签字，承诺对刘俊军的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及被告刘俊军的银行卡历史交易明细予以证实。
本院认为，原告与被告刘俊军、刘文东、翟立军签订个人最高额联合保证借款合同，原告依约向刘俊军发放了借款，被告刘俊军应按约定期限偿还原告借款本金及利息。被告侯金芳在共同还款承诺书上签字，应与被告刘俊军共同偿还借款本息及罚息。被告刘文东、翟立军在个人最高额联合保证合同上签字，应按约定对刘俊军的借款本息及罚息等承担连带偿还责任。原告将50000元借款打入刘俊军账户，与刘俊军之间形成借款合同法律关系，至于刘俊军将该款让于谁使用，不影响刘俊军的偿还责任。按双方的约定，四被告应自2014年2月27日起至2015年2月8日止支付原告利息，对此期间的利息四被告没有支付，应以50000元借款本金为基数按约定的月利率10.25‰支付原告利息。另根据双方的合同约定，四被告逾期偿还借款本息，应按合同约定按月利率10.25‰的1.5倍自2015年2月8日起支付原告罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘俊军于本判决生效后五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年2月27日起至2015年2月8日止以借款本金50000元为基数按月利率10.25‰支付原告利息，自2015年2月8日起至本判决生效后的第五日止以借款本金50000元为基数按月利率10.25‰的1.5倍支付原告罚息。被告侯金芳、刘文东、翟立军与刘俊军对借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹雪颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初531号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱贇贇，男，汉族，1984年3月11日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人朱贇贇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月8日7时许，被告人朱贇贇在西安市雁塔区太平堡村好家旅馆203室，趁被害人其室友朱某2睡觉之机，盗窃其招商银行信用卡。因朱贇贇已知该卡密码，于当日8时许，在招商银行曲江支行大唐不夜城自动取款机上取走现金2000元、随后在西安曲江新区增辉烟酒商店套取现金2000元，用于个人花销。
公诉机关认为，被告人朱贇贇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认罪态度较好，案发后未退赔被害人损失，建议对被告人朱贇贇判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱贇贇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱贇贇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贇贇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起执行至2017年11月2日止）。
二、责令被告人朱贇贇退赔被害人朱典典4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年四月十八日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省孝感市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更7号
罪犯叶军平。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯叶军平因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。叶军平不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶军平向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯叶军平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
叶军平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应���减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人��检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3087号
原告徐某，女，汉族，无职业，住辽宁省凌源市三十家子镇。
被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月14日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告常因琐事发生争吵，感情已经破裂，没有和好的可能。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割婚内财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2014年10月14日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识，系自由恋爱，于2014年10月14日经民政机关登记结婚，婚后未育有子女。2015年9月，原、被告因琐事发生争吵后，分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割婚内财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告相识多年后登记结婚，彼此间已有足够的了解，生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第394号
被告人庞某，男，于广东省廉江市，身份证号码：1895，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞353号起诉书，指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人庞某为谋取利益，于2015年1月初至2月11日以俗称“赌大小”的赌博方式在廉江市石城镇一间屋内开设赌场供他人赌博。并雇用肖某负责“扔骰子”,雇用陈某负责赌场赌资的收支，每天都招揽10多名参赌人员参与赌“大小”。2月11日21时许，公安民警查获该赌场时，当场抓获被告人庞某及肖某，陈某，参赌人员孙某，并缴纳赌资800元人民币、赌具一批等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人肖某、陈某、孙某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对扣押的赌具及赌资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人庞某归案认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的赌具依法予以没收；赌资800元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 欧永春
人民陪审员 廖灼元
二O一五年十一日十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7822号
原告：常州鑫鹏工具制造有限公司，统一社会信用代码91320411750532065L（1/1），住所地常州市新北区西夏墅镇。
法定代表人：金震宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤驰亮，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州联友资产管理有限公司，组织机构代码：55708904-9，住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。
法定代表人：余佳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
原告常州鑫鹏工具制造有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告常州联友资产管理有限公司（以下简称联友公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日、12月22日公开开庭进行了审理，原告鑫鹏公司的法定代表人金震宇及其委托诉讼代理人张骏、被告联友公司的委托诉讼代理人潘芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还收取的担保保证金8万元；2.判令被告从起诉之日起至还清保证金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名为常州尚品捷融担保有限公司，2013年7月18日，原告向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款80万元，由被告提供担保，为此原告向被告支付保证金8万元。2014年5月30日，被告向原告出具还款承诺，明确在2014年6月30日前将8万元全部退还。后被告未能支付，请求法院依法支处理。
被告联友公司辩称：原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，原告向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款80万元，双方订立书面借款合同1份。同日，原常州尚品捷融担保有限公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订保证合同1份，为前述借款提供担保，并由原常州尚品捷融担保有限公司收取原告担保保证金8万元，原告与原常州尚品捷融担保有限公司未订立书面合同。后原告按约归还前述借款约定的利息，并于2014年7月17日归还借款本金80万元。后原告通过案外人徐梁多次催要前述担保保证金8万元。
另查明：2014年4月25日，原常州尚品捷融担保有限公司经相关部门核准名称变更为联友公司。联友公司法定代表人余佳平向原告出具落款时间为2014年5月30日的还款协议1份，载明：本公司常州尚品捷融担保有限公司为常州鑫鹏工具制造有限公司在江南农村商业银行担保贷款捌拾万元（¥800000），收取担保保证金捌万元（¥80000），现贵公司已将该笔贷款归还，我公司应将该笔保证金退还。现将该笔保证的归还计划定如下：我公司将于2014年6月30日前将该笔保证金全部退还。
以上事实由原告提交的借款合同、担保合同、还款协议、对账单、交易明细及当事人、证人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方就被告为原告向案外人借款80万元提供担保，原告向被告支付担保保证金8万元的事实陈述一致，结合当事人提交的证据，本院依法认定原、被告之间存在融资担保法律关系。现原告已按约归还相关借款，被告向原告出具还款协议系其真实意思，其依法应向原告退还担保保证金8万元并承担利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的主张，理由充分，本院依法予以支持。被告提出原告起诉已过诉讼时效的意见，因被告法定代表人向原告出具的还款协议中载明还款期限为2014年6月30日，且证人当庭证实原告曾于2014年11月通过证人约被告法定代表人一起吃饭并催要前述担保保证金，现原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院依法对被告上述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州联友资产管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告常州鑫鹏工具制造有限公司支付80000元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告常州联友资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 潘建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽人民法庭、本案案号、承办人潘建伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2010号
申请执行人：施银玲。
被执行人：余姚市欧钢机械厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市。
负责人：姚志刚。
被执行人：柯海萍，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。
被执行人：柯应乾，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。
被执行人：傅如珍，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。
申请执行人施银玲与被执行人余姚市欧钢机械厂（普通合伙）、柯海萍、柯应乾、傅如珍劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2016）第119号仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11260元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院扣划了被执行人傅如珍名下银行存款,并已分配,申请人已取得执行款3638元,其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执2010号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑初终第155号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，生于1991年7月21日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月11日因本案被宁县公安局决定拘留，2015年1月19日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所刑事拘留，同年1月21日移送宁县公安局，同年1月30日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人赵XX犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，上诉人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月25日14时许，被告人赵XX和侯XX因琐事在盘克小学门前发生争执，吉XX上前劝说时，因言语不和发生争吵，赵XX从韩刚面馆拿出一把菜刀，用刀将吉XX的右肩部砍伤，经庆阳市人民医院诊断为：右肩部刀砍伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定：吉XX损伤系轻伤二级。审理中，被告人赵XX亲属与被害人吉XX自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
赵XX在羁押期间，举报一起职务侵占犯罪案件线索，经公安机关查证属实。
原审法院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵XX在羁押期间，举报一起职务侵占罪案件线索，经查证属实，符合一般立功表现的法律规定，可酌情从轻处罚，同时被告人赵XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的��解，依法均可酌情从轻处罚，使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十八条之规定，判决：被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
赵XX上诉理由及请求，1、案发后，其当即拔打“110”电话报警，并主动到公安机关如实供述了犯罪事实，成立自首，原审判决未予认定不当。2、其协助公安机关破获了一起职务侵占案件，具有立功表现，并能赔偿被害人的损失，取得谅解，原审判处刑罚过重。请求撤销原审判决，依法改判。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，赵XX上诉所提其能够积极赔偿被害人损失且具有立功表现的理由，原审判决已予认定，对于其所提有自首情节的意见，因无相关证据证明，应不予认定。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上��人（原审被告人）赵XX因生活琐事，持刀砍伤被害人吉XX，致吉XX轻伤及赵XX具有一航立功表现的事实与原审判决认定的一致。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人吉XX陈述，证明2014年10月25日，赵XX因欠侯XX、吴英英的衣服钱，与二人发生争吵，其劝说时，赵XX拿菜刀在他右肩部砍了一刀。
2、证人吴XX、侯XX、刘博、张XX证言证明的内容与被害人吉XX的陈述一致。
3、证人韩X证言，证明赵XX用他饭馆内的菜刀将人砍伤，后菜刀被公安机关扣押。
4、上诉人赵XX供述与以上证人证言及被害人陈述可印证一致。
5、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、报告单、病历、法医学人体损伤检验记录，证明被害人吉XX受伤及治疗情况。
6、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字（2014）238号《���医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明经鉴定，吉XX的损伤系轻伤二级。
7、宁县公安局扣押物品清单及拍照，证明赵XX致伤吉XX的菜刀被依法提取并扣押在案。
8、兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所归案情况说明，证明上诉人赵XX到案情况。
9、宁县公安局说明、监管场所犯罪线索转递函、谈话笔录，证明赵XX有一般立功表现。
10、协议书、收领条、谅解书，证明被害人吉XX与被赵XX的亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行终结，且取得被害人的谅解。
11、户籍证明，证明上诉人赵XX的基本身份情况。
上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定赵XX犯故意伤害罪及具有一般立功表现的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵XX能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的���解，依法均可酌情从轻处罚。赵XX上诉认为案发后其当即电话报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，原判未予认定不当。经查，受登记表、公安机关出具的情况说明及吴英英的证言，证明本案线索来源于吴英英报案。只有赵XX辩称，案发后他曾电话报警，再无其他证据印证，不足认定。其次，赵XX到案后对其持刀砍伤被害人的事实供认，但又多次辩解由于被害人持刀伤害了自己，其才持刀还击。针对这一辩解，司法机关专门进行了核查，经查证失实。足以说明其为减轻罪责，推卸责任，而有意做虚假供述。另外，在案件侦查期间，赵XX未征得办案机关的许可私自离开居住地外出，不能保证及时传唤到案，致使侦查机关采用网上追逃措施。由于其行为具有妨碍了侦查活动非法性，不具有投案自首的主动性和自愿性，依法不成立自首，原审判决未予认定正确。对于赵XX所具有一般立功表现，自愿认罪及赔偿被害人损失，取得被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节，原审判决已予认定。但赵XX为生活琐事，在公共场所动辄持刀行凶，性质严重，情节恶劣，依法应予严惩。原审综合考虑其所具有的量刑情节，所判刑罚适当。故上诉人赵XX的上诉理由不能成立，不予以采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王艺薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢411号之二
申请执行人徐传忠，男，1963年12月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年2月7日出生，住淄川区。
被执行人魏丽莎，女，1971年5月24日出生，住淄川区。
被执行人王艳，女，1971年10月16日出生，住淄川区。
被执行人高生宝，男，1975年4月17日出生，住淄川区。
被执行人李忠，男，1943年11月7日出生，住淄川区。
本案在执行徐传忠诉淄博国梁建陶有限公司、魏丽莎、王艳、高生宝、李忠民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年五月九日
书记员 司立群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3792号
罪犯李晓芳，女，1982年3月28日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)沈刑一初字第259号刑事判决，以被告人李晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李晓芳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓芳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月17日起至2022年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1186号
原告杨文军
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师
被告石国全
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师
原告杨文军与被告石国全物权纠纷一案，本院审查受理后，于2016年5月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文军的委托代理人贾广敏、被告石国全及其委托代理人卢子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告30年前在本村建有正房3间，厢房1间，形成院落一处，一直居住至今。2014年秋被告在原告房后1米处的原道路上建牛圈一处，并建有围墙，造成排水不畅，雨水较大时使原告的正房后墙浸泡在水中。2015年冬季积雪较大，春季积雪溶化后雪水浸泡后墙并倒灌入屋内，造成维修房屋等财产损失。为此提起诉讼要求被告立即拆除在原告房屋后建的牛圈围墙排除对原告房屋的侵害，并赔偿损失8624.00元。
原告提交了以下证据：
一、东滩村村民调解委员会证明一份，证明原告与被告的纠纷村里给调解过。
二、东滩村村民委员会证明载明原告在本案中所称的房屋是属于白某某的，白某某与杨文军是继父子关系。
三、村民高某某、崔某某、崔某甲证明各一份，内容一致为“杨文军房后与石国全南院墙前按规划是一条公共大道，石国全在杨文军家房后垒墙离房后太近，下雨、下雪水排不出去，造成屋内进水”。
四、韩某某、孙某某、段某某证明各一份，内容一致为杨文军的房屋经水泡修复需要用料及工时费等8624.00元。
五、录像材料一份，反映房后的状况。
被告辩称，我垒牛圈围墙不构成对原告的侵害，原告的所谓损失与被告没有关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告提交了以下证据材料：
一、建房申请表一份，载明房院南侧为空地。
二、现场照片10张，反映房后所垒围墙与原告房屋后墙的情况。
经审理查明：原告杨文军与被告石国全（又名石国权）系同村前后院邻居，原告杨文军的房院在前，被告石国全的房院在后。2014年秋被告在房院前面建一牛圈，在原告的房后垒起了一道围墙，由于此围墙距离原告房屋后墙较近，造成下雨时排水不畅存水，特别是下雪时积雪存进房屋后墙与被告所垒围墙之间，积雪溶化后雪水浸泡后墙，对房屋造成危害。经鱼儿山镇东滩村村民调解委员会协商调解未果，原告杨文军诉至本院，要求被告石国全立即拆除围墙并赔偿经济损失8624.00元。
本院认为，本案原告与被告系前后院邻居，在处理相邻关系时要互谅互让和睦相处。被告在原告的房屋后面的空地上垒围墙距离房屋后墙较近，对于原告房后的排水造成了影响，对于房屋的安全构成威胁，双方就此事经村委会调解未能达成协议，原告起诉要求被告拆除具有危害的围墙的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因韩某某、孙某某、段某某等三人不具有鉴定房屋修复损失的相关资质，三人出具的修复房屋的损失数额被告不认可，本院对此证据不予采信，原告在庭审中未能提交有效的证据证明损失的具体数额，对于此项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告石国全于本判决生效后十日内将建在原告杨文军房后的牛圈围墙全部拆除，并将现场清理干净。
二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告石国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 杨凤友
人民陪审员 商起坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 浩
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第七章相邻关系第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00595号
申请执行人张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地沧州市新华区。
被执行人刘文林，地址黄骅市。
被执行人刘福才，地址黄骅市。
张鹏与刘文林、刘福才其他案由一案,沧州市新华区人民法院于2015年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3978号
原告：杨曦。
委托诉讼代理人：王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：四川凡迪赛科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处天茂路**号**栋*层**号。
法定代表人：熊建华。
本院于2017年6月28日立案受理了原告杨曦与被告四川凡迪赛科技有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2017）第68号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川凡迪赛科技有限公司已向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日立案受理，案号为（2017）川0112民初3977号，因此应将后起诉的本案并入（2017）川0112民初3977号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 陈琴芹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初5021号
原告某某某，男，汉族，1991年7月29日生，现住河北省冀州市。
被告某某某，男，汉族，1987年3月15日生。
本院在审理原告某某某诉被告某某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冀新媚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2125号
原告徐学著。
被告郝霞。
被告成越。
被告钟羽佳。
本院在审理原告徐学著与被告郝霞、成越、钟羽佳追偿权纠纷一案中，原告徐学著于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币210元或查封等值的财产。原告以坐落于保定市南市区天威路1519号吉恒园小区**号楼*号房屋提供担保。
本院认为，原告徐学著的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝霞、成越、钟羽佳的银行存款210万元，或查封等值财产。
二、查封徐学著位于保定市南市区天威路1519号吉恒园小区**号楼*号房权证号（02006134**）住房一套。
冻结银行存款的期限为六个月，查封述财产的期限为二年，申请人应在冻结或查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一五年九月七日
书记员 张 媛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初212号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人祝某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日上午8时许，被告人祝某至连云港市海州区郁州南路香溢世纪花城单身公寓221室门口，趁被害人王某出门之际，持刀威胁王某，并胁迫王某进入221房间，欲对其实施抢劫，后因被害人身上没有钱，祝某遂跟随被害人王某至该小区西门自助提款机取钱，途中因被害人王某向他人求助而被抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人朱海连的书面证言，被害人王某的陈述，被告人祝某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人祝某的辩护人提出的被告人祝某系初犯、偶犯，认罪态度好，且系犯罪未遂，依法可以减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳；对该辩护人提出的被告人祝某主观恶性较小，没有造成严重后果的辩护意见，本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人祝某以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人祝某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初780号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：曾光，曾用名曾小山，男，汉族，1978年3月15日出生，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告吕良诉被告曾光民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费342元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初23号
原告代安辉，男，1962年12月9日出生，住重庆市黔江区。
原告张议心，男，1993年1月6日出生，住重庆市黔江区。
原告陆英，女，1973年5月27日出生，住重庆市黔江区。
原告王素梅,女，1943年4月19日出生，住重庆市黔江区。
原告王菊梅，女，1970年5月15日出生，住重庆市黔江区。
原告罗俊，男，1993年12月26日出生，住重庆市黔江区。
原告朱仕勇，男，1968年2月5日出生，住重庆市黔江区。
原告代志成，男，1963年4月12日出生，住重庆市黔江区。
原告王美宣，男，1966年6月10日出生，住重庆市黔江区。
原告刘朝刚，男，1974年3月23日出生，住重庆市黔江区。
原告代阳，男，1983年9月28日出生，住重庆市黔江区。
原告罗国帅，男，1987年2月4日出生，住重庆市黔江区。
原告王艾琼，女，1964年3月7日出生，住重庆市黔江区。
原告代位，男，1985年10月5日出生，住重庆市黔江区。
原告刘跃志，男，1953年11月7日出生，住重庆市黔江区。
原告张俊杰，男，1984年3月23日出生，住重庆市黔江区。
原告张秀平，女，1962年4月7日出生，住重庆市黔江区。
原告张俊林，男，1986年1月11日出生，住重庆市黔江区。
原告张碧英，女，1964年4月9日出生，住重庆市黔江区。
原告张光全，男，1955年11月11日出生，住重庆市黔江区。
原告张志安，男，1966年4月7日出生，住重庆市黔江区。
原告向翠香，女，1964年6月27日出生，住重庆市黔江区。
原告张向，男，1992年8月23日出生，住重庆市黔江区。
原告潘辉，男，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。
诉讼代表人代安辉，男，1962年12月9日出生，住重庆市黔江区。
诉讼代表人张议心，男，1993年1月6日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，该区区长。
原告代安辉、张议心等24人诉被告重庆市黔江区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告代安辉、张议心等24人以本院立案后被告重庆市黔江区人民政府已于2018年2月6日主动履行法定责任为由，自愿撤回本案的起诉。被告重庆市黔江区人民政府无异议。
本院认为，原告代安辉等24人申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代安辉、张议心等24人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代安辉、张议心等24人承担。
审判员 张红梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 向芯颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1136号
上诉人（一审原告）梁艳，女，1979年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家楼派出所，住所地北京市丰台区潘家庙北221号。
负责人张映辉，男，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人梁艳因诉北京市公安局丰台分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
梁艳向一审法院诉称：梁艳母亲王淑芹于2014年11月12日晚10:50在北京马家楼黑龙江厅遭到一群不明身份的人暴力绑架，非法限制人身自由达20多个小时。王淑芹在被绑架前向马家楼派出所报警，请求解救，马家楼派出所接警后，拒不出警。梁艳从2014年11月12日晚8:58-2014年11月13日4:06，数十次报警，请求马家楼派出所解救梁艳母亲王淑芹，马家楼派出所接警后，拒不出警，导致梁艳母亲王淑芹在2014年11月12日晚10:50被暴力绑架，被非法限制人身自由达20多个小时，腰部扭伤。依据《中华人民共和国警察法》（以下简称《警察法》）第二条，第六条，第二十一条的规定，马家楼派出所没有制止违法犯罪，保护公民的人身财产安全，解救梁艳母亲，没有履行法定职责。依据《110接处警工作规则》第十一条，《中华人民共和国公务员法》规定，马家楼派出所不作为的行为己侵害了梁艳的合法权利。马家楼派出所于2014年11月12日晚10:30用010-67506713来电，回复梁艳说这群不明身份的人是工作人员，后又说是公安人员，最后说马家楼派出所管不了这群人暴力绑架，梁艳母亲王淑芹没有看到这群人身穿警服，出示警官证，也没有出示任何法律文书执法手续，没有带执法记录仪的情况下，马家楼派出所仍拒不出警，包庇暴力绑架。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，马家楼派出所玩忽职守，渎职，导致梁艳母亲王淑芹被暴力绑架，腰部受伤，被非法限制人身自由达20多小时。依据《警察法》的规定，接警是公安机关的法定职责，如果接警不出警是公安机关不履行法律职责，是渎职行为。违反了《110接处警工作规则》，也违反了《警察法》的第二条。“有警必接，有难必帮，有险必救，有求必应，危难时刻请拨打110”这是各级公安机关对全社会作出的公开承诺。”四个决不允许”是指，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，均不允许滥用权力侵犯群众的合法权益，决不允许知法犯法造成冤假错案，马家楼派出所的行为与公平正义指示精神相违背。依据以上事实，马家楼派出所没有履行警务人员法定职责，为了维护法律尊严，公民合法权益。现梁艳起诉，要求确认马家楼派出所2014年11月12日晚接到报警不出警的行为违法、渎职，确认马家楼派出所不履行保护公民人身安全的法定职责的行为违法，由马家楼派出所承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作。本案中，梁艳拨打110报警后，110报警服务台将案件调派至马家楼派出所。马家楼派出所民警接受指派执行公务，并非以马家楼派出所名义出警，而是受北京市公安局丰台分局的统一调派。梁艳提起行政诉讼针对的是拨打110报警后公安机关不履行保护人身权法定职责的问题，因此，应以北京市公安局丰台分局为被告。经释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回梁艳的起诉。
梁艳不服一审裁定，上诉认为，一审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由二审法院重新审理，确认被上诉人2014年11月10日晚接到报警后不出警的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。
马家楼派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作，公安派出所是县（市）、区公安（分）局管理治安工作的派出机构。本案中，梁艳认为其拨打110报警后公安机关没有出警保护其人身权财产权法定职责，对此，应以北京市公安局丰台分局为被告。一审法院经释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。据此，一审法院裁定驳回梁艳的起诉正确，本院应予维持。梁艳的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2288号
原告李安石，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告甘亚谦，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告李安石诉被告甘亚谦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1377号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周绍飞,男,29岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周绍飞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1862号判决书已发生法律效力。周绍飞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周绍飞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1862号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2734号
原告赵丽，女，住驻马店市驿城区。
被告马旭迎，男，住驻马店市驿城区。
被告单石垒，男，住河南省沈丘县。
原告赵丽与被告马旭迎、单石垒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告马旭迎、单石垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称,2013年6月18日凌晨1时10分左右，其与廖琳珂行走至驻马店市纬一路与骏马路交叉口南200米处路边，二被告上前与其二人搭讪，由于其二人见二被告已经酒醉，便不敢吱声，二被告恼羞成怒，上前对其和廖琳珂进行殴打，致使二人头部受伤，在医院住院治疗，公安局根据相关规定对二被告拘留8天，并处罚款500元。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金共计4985.94元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月18日凌晨1时许，原告与其朋友廖琳珂行走至驻马店市纬一路与骏马路交叉口南200米处路边，酒后的二被告无故对路过此处的原告及廖琳珂实施殴打，致使原告头部受伤，原告随即前往中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，同年6月24日出院，经该院诊断原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤，住院期间一人护理，共支出医疗费856.44元，诉讼中，原告提供交通费票据6张，共计300元。
2013年6月18日，驻马店市公安局雪松分局对该案件作出行政处罚决定书，给予被告马旭迎行政拘留8日，并处罚款500元的处罚；给予被告单石垒行政拘留8日，并处罚款500元的处罚。
另查明，原告系驻马店市驿城区孙会莲烟酒副食店的销售人员，每月工资3500元。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病例及行政处罚决定书等有关证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案二被告对原告进行殴打的事实清楚，由公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采纳。对于原告的损失，二被告依法应承担连带赔偿责任。原告的各项损失包括：一、医疗费856.44元，有原告提供的医疗票据为凭，本院予以采信；二、误工费700元，按照原告的平均工资3500元/月计算，计算6天；三、护理费336.04元，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，计算6天；四、住院伙食补助费120元，每天计20元，计算6天；五、营养费60元，每天计10元，计算6天。六、交通费，因原告在市区就近医治，交通费酌定为100元。以上费用共计2172.48元。对于原告要求精神抚慰金的请求，因原告伤情轻微，尚未符合进行精神赔偿的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马旭迎、单石垒于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵丽各项损失2172.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙瑞云
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人刘桂平，农民。
申请执行人彭和华，农民。
被执行人吴亚，农民。
被执行人吴政，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人尤程明，总经理。
本院受理的（2016）湘0626执1426号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1520号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执恢22号
申请执行人王凤玲，女，1950年12月2日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
申请执行人王凤玲与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2006）和民一初字第570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤玲向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为134888元。
执行过程中，本院强制执行了7478元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）和民一初字第570号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 丹
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执359号
被执行人：霍生龙，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，住原平市新原乡太平街村。
本院在执行霍生龙罚金一案中，查明被执行人霍生龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初434号
原告:任晓静，女，1951年7月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告:范英奇，女，1985年2月22日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
本院在审理原告任晓静诉被告范英奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓静撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告任晓静负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 辛 辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初407号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生。
被告：陈媛，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告陈媛经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38160.69元；2.被告支付原告自2015年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容签订了编号为5471的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容借款39600元，借款期限24个月，借款期间自2015年10月29日至2017年10月29日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月28日前偿还本息1901.31元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2016年1月2日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容对被告享有的上述债权。2016年9月29日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12.12％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容借款本金数额39600元，应偿还本息数额45631.44元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，每期偿还借款本息1901.31元，还款起止日期为2015年10月29日至2017年10月29日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费9600元，收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了第一期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年1月2日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容对被告享有的债权39600元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截屏、账户截屏及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为39600元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、李薇竹、景凌鹏、张惠、李小平、薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按应还借款本息的每日万分之七计收违约金，现原告认为违约金约定过高，主动调整为以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万八千一百六十元六角九分；
二、被告陈媛于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年十二月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十八元（含公告费五百六十元），由被告陈媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初33号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，男，1975年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市江都区某工厂工作，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称“赢时通扬州分公司”）与被告人沈某租赁合同纠纷一案，2014年9月15日扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开民初字第00398号民事判决书，判决沈某于判决生效后三日内归还赢时通扬州分公司粤Ｂ×××××东风雪铁龙小型轿车，判决生效后十日内支付租金11100元（计算至2014年8月）、违约金1110元（计算至2014年8月）。2015年4月，赢时通扬州分公司向扬州经济技术开发区人民法院申请执行，执行过程中法院一直未查询到被告人沈某的财产线索，也查找不到沈某本人。被告人沈某在明知判决结果、有能力履行判决的情况下，继续占用该车辆、拒不归还，致使判决无法执行。
案发后，被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行；并于2018年1月31日给付赢时通扬州分公司人民币12200元。
在本院审理过程中，被告人沈某于2018年3月13日将粤Ｂ×××××东风雪铁龙小型轿车归还赢时通扬州分公司，并给付赢时通扬州分公司迟延归还车辆的部分租金损失4000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人袁某、沈某、丁某的证言，民事判决书，EMS专递邮件详情单，强制执行申请书，执行通知书，财产查询反馈信息表，扣押决定书及清单，收条，收据，发破案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人沈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经归还车辆，并已经给付申请人租金、违约金及部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 何承英
人民陪审员 刘 旸
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2308号
罪犯陈永清，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年8月9日作出(2012)云中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈永清犯抢劫罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法少刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07732号
原告杨正洪，男，1967年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告杨登云，男，1969年12月14日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告杨正洪与被告杨登云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正洪到庭参加诉讼，被告杨登云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正洪诉称，杨登云因做生意资金周转困难向原告借款，在原告以现金方式支付借款后，被告于2013年6月28日向原告出具欠条，载明被告欠原告65000元，同时被告承诺于2013年12月31日前付清欠款。承诺期满后被告仍未还款，原告多次要求被告还款，但被公安均以种种理由推诿拒绝付款。原告现诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款6.5万元，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月31日起至欠款支付完毕之日止的逾期贷款利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告杨登云未答辩。
经审理查明，2007年5月18日，被告杨登云称要成立一个寄卖行，需注册资金10万元，找到原告借款。原告遂以现金的方式借给杨登云10万元，被告拿到10万元后当场给原告出具了借条，注明还款期限为一个月。一个月后，原告来江北区找到被告本人催促其还款，被告当场以现金方式向原告归还1万元，并称目前资金周转困难，需推迟一段时间归还余款。后经原告多次催收，被告于2011年前偿还原告1.5万元，2013年又偿还1万元。
2013年6月28日，原告与被告杨登云在江北区茶园被告经营的小茶楼共同对账，当场商定作废之前的10万元借条，并出具新的金额为6.5万元的欠条，被告承诺于2013年12月31日前付清欠款，出具欠条时证明人黄修阳在欠条上签字。承诺期满后，被告仍未还款，经原告多次要求，被告均以种种理由推诿拒绝付款。直到现在，原告已联系不上杨登云，遂诉至法院。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨登云向杨正洪借款，杨正洪通过现金方式支付出借款项，杨登云为此出具了借条，后归还部分款项后出具欠条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，杨登云未按时履行还款义务，已经违约，杨正洪要求其归还6.5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨正洪要求杨登云从2013年12月31日起支付逾期还款利息的请求，双方虽未约定借款利息，但杨登云在借款到期后未按时归还，依法应当支付逾期利息，故对本案利息自借款期满次日即2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登云于本判决生效之日起十日内返还原告杨正洪借款本金6.5万元；
二、被告杨登云于本判决生效之日起十日内向原告杨正洪支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2014年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；
三、驳回原告杨正洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元、公告费800元，合计2224元，由被告杨登云负担。此款已由原告杨正洪预交，被告杨登云在履行前述付款义务时一并支付原告杨正洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 王慧群
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 新
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执875号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，公司职员。
委托代理人张义兵，公司职员。
被执行人罗建国，男，1967年10月5日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李锡秀，1974年2月17日出生，汉族，住金堂县。
被执行人唐仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住金堂县。
被执行人罗君良，男，1979年1月16日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1489号民事判决书。向被执行人罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良发出执行通知书，责令被执行人罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行5345.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费904元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除罗君良有进有银行存款5000余元（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行大部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵骥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6545号
罪犯余宏忠，男，1952年3月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)舟定刑初字第331号刑事判决，以罪犯余宏忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省第六监狱指派朱美荣、洪东友，出庭履行职务，罪犯余宏忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余宏忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯余宏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。没收财产已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余宏忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余宏忠提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯余宏忠对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宏忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月八日
书记员 华 郑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新商初字第98号之一
原告：符金平，男，1968年12月23日出生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地常州市新北区珠江路111号，实际经营地常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号，组织机构代码为13717500-4。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告：周岳成，男，1971年8月22日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告符金平与被告江南园林有限公司、周岳成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法进行审理。
原告符金平向本院提出诉讼请求：1、判令江南园林有限公司和周岳成立即连带共同向原告支付苗木货款人民币肆拾叁万陆仟肆佰肆拾元整（436440元）；2、判令江南园林有限公司和周岳成立即连带共同承担违约金人民币肆万玖仟叁佰贰拾贰元整（49322元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：江南园林公司与中国建筑第二工程局有限公司就青岛万达游艇产业展示园中心景观工程签订分包合同协议书，该景观工程项目负责人是周岳成。2014年5月12日，江南园林公司与符金平签订了苗木购销协议，约定符金平为江南园林公司在青岛万达游艇产业展示园中心景观工程按其所需数量范围供应苗木并由江南云林公司自行栽种，江南园林公司需待苗木到工地后并验收后付给符金平所到苗木的所有款项；双方如有违约，违约方按所发生货款总额的5%支付违约金。原告依约将被告所需苗木交与被告，共计发生货款总额986440元，被告仅支付货款550000元，尚欠原告货款436440元。
本院经审查认为，符金平提交的苗木购销协议及树苗清单均为案外人蒋某盖章或签字，江南园林有限公司认为符金平陈述的情况与提供的证据与事实不符，现江南园林有限公司以蒋某涉嫌违法犯罪侵害其公司利益为由向常州市公安局武进分局报案，且常州市公安局武进分局已受理此案。根据相关规定，人民法院对受理的民商事案件，经审理后认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将相关材料移送侦查机关。本案中，江南园林有限公司就蒋某经手的包括涉案债务在内的多笔债务报案后已被公安机关受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回符金平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 闵 鹭