重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6121号
原告：邓某1，男，1944年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，系法律援助。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：邓某2，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓某3，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某1诉被告邓某2、邓某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托诉讼代理人陈德全，被告邓某2、邓某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告自2017年3月起分别支付原告赡养费每月500元并自2017年1月起平均承担原告的医药费；2.要求被告邓某2支付原告未给付的医疗费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是父子、父女关系，现因原告年老体弱，无劳动能力和经济收入，经常去医院看病，现有的收入不够日常支出。自2015年11月起至2017年3月止，二被告每月支付了原告赡养费300元，但自2017年4月起就没有给付，故要求被告自2017年3月起分别按月支付原告赡养费500元。2012年1月28日前的医疗费共计4000元，邓某3已给了2000元，邓某2没有给，并于2012年1月28日向原告出具欠条一张，现要求邓某2支付。2017年1月起至2017年5月止，原告共产生医疗费14430.07元，其中向邓某4借款5000元，向林某借款5000元，原告自己支付4430.07元，现原告两笔借款均未归还，要求二被告平均负担该14430.07元，并承担原告今后产生的医疗费。
被告邓某2辩称，被告应该赡养原告，但是被告现在没有工作，原告要求每月支付500元的赡养费，被告负担不起，被告每月只能支付200至300元，而且被告是从四年前开始就每月支付给原告300元的赡养费，其只是在今年的4、5月份没有打钱给原告。医疗费被告也应当承担，但被告现经济困难，没有钱支付，原告自己还有存款，希望原告先用自己的钱看病。原告现在将老家的房子卖给了政府，钱在原告处，每月还有养老金105元，每年退耕还林有2000多元，且以前原告与被告母亲还有存款。被告没有钱给原告，但每月可以给原告60斤米，5斤肉。对于医疗费，小病就医，大病被告确实没钱付也没有办法。对于欠的2000元，被告该给，但确实经济困难没有钱。而且原告每周应陪伴被告一天。
被告邓某3辩称，被告的答辩意见与邓某2一致，但对于邓某2欠的2000元不清楚。
经审理查明：被告邓某2、邓某3系原告邓某1子女。曹某系邓某1现任妻子。原告邓某1系农业人口，每月有固定收入105元。2017年3月前，二被告分别向原告每月支付过赡养费300元，2017年4月起，因原被告就赡养问题发生争议，二被告未再向原告支付赡养费。2016年11月27日，原告在江北区五里店鑫斛药庄购买药品花去费用575.5元。2017年2月23日，原告在三二四医院花去门诊医疗费133.5元，2017年2月27日至3月3日，原告在三二四医疗住院花去医疗费2697.57元。2017年3月8日，原告在和平药房金科花园连锁店购买药品花去费用59.6元。2017年3月21日，原告在大坪医院花去门诊医疗费共计151.3元，2017年4月5日至4月14日，原告在大坪医院花去住院医疗费10572.72元。以上医疗费用合计14190.19元，其中原告邓某1之妻曹某于2017年3月18日向某敏借款5000元、原告邓某1于2017年4月5日向邓某4借款5000元用于支付在大坪医院的住院费用，其余医疗费用已由原告邓某1自行承担。原告认为，由于二被告之前未支付生活费和医药费，加上原告自己的生活开支，积蓄已全部用完，现原告年老多病，原告与现任妻子曹某有约定，相互经济独立，故原告无生活来源，要求二被告履行赡养义务，承担每月的赡养费和医疗费，故起诉来院。
另查明，2012年1月28日，被告邓某2向原告邓某1出具欠条，载明：现在由于暂时没钱付父亲的医药费，以后分四个月付清贰仟元，每月付伍佰元。
上述事实，有原被告陈述、派出所证明、法律援助申请人经济状况证明表、324医院门诊票据、住院票据、结算表、病历、大坪医院门诊票据、挂号单、住院票据、鑫斛药房购药票据、和平药房购药票据、欠条、结婚证、协议、证人证言、中国工商银行存单4张、存折1张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人得到及时治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案原告邓某1将二被告抚养成人，二被告对原告应当尽赡养义务，在原告年老无劳动能力、无其他生活来源时，二被告应当在生活上对原告进行照料、经济上给予供养，原告要求二被告每月支付赡养费的理由成立。根据二被告的实际负担能力及原告实际生活需求，二被告自2017年4月起每月向原告支付赡养费350元，对原告过高的要求本院不予支持。据查明的事实，2017年3月的赡养费二被告已向原告支付，故原告要求二被告支付2017年3月的赡养费，本院不予支持。二被告要求每月向原告给付米和肉不给赡养费，因原告不同意，坚持要求二被告支付赡养费的请求，考虑原告的实际需求，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。被告邓某2于2012年向原告出具欠条，同意分期支付原告的医药费2000元，因其未按期支付，原告要求其支付的理由成立，对原告的该请求，本院予以支持。原告因无经济来源，无力全部承担其2016年11月起的医药费14190.19元，向外借支10000元用于在大坪医院住院的治疗费用，该10000元应二被告平均负担，对原告已自行负担的部分，原告要求二被告平均负担，本院不予支持。本案原告要求二被告承担的医疗费已至2017年5月25日止，自2017年5月26日起，原告邓某1产生的医疗费，凭有效票据由二被告平均负担。二被告作为赡养义务方，要求原告每周陪伴二被告各一天无法律依据，不属于本案处理范围，同时原告对被告的此要求无异议，双方可自行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓某1、邓某2在本判决生效后10日内各支付原告邓某1的2017年4月、5月、6月的赡养费1050元，自2017年7月起，每月5日前各支付原告邓某1当月赡养费350元；
二、被告邓某2在本判决生效后10日内支付尚欠原告邓某1的医药费2000元；
三、被告邓某2、邓某3在本判决生效后10日内各支付原告对外借支的医药费5000元；
四、原告邓某1自2017年5月26日起产生的医药费，凭有效票据由被告邓某2、邓某3平均负担；
五、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
本案受理费40元，已减半收取，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年六月八日
书记员 何琳