嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第695号
原告：文某某。
委托代理人：钟某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：高某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地嘉兴市中××中山大厦××室。
代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
原告文某某诉被告蒋某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称大地××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，
依法由代理审判员张春适用简易程序，于2010年7月5日公开开
庭进行了审理。原告文某某的委托代理人钟某某、被告蒋某某
及其代理人高某某、被告大地××公司的委托代理人徐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某起诉称：2010年3月14日11时20分，被告蒋某
某驾驶浙f×××××号小型轿车沿洪硖线由北向南行驶至4km
＋500m处时，与原告所骑三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤
、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交
通警察大队认定，蒋某某负事故全部责任，文某某无责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成八级伤残。为此，请
求判令被告大地××公司在交强险范围内赔付原告损失；判令
被告蒋某某赔偿原告损失241249元。
被告蒋某某答辩称：原告要求被告赔偿241249元，与其
提供证据的票面金额相差较大。原告未能向法庭提供有效的身
份信息证明其系居某；对原告被评定为八级伤残有异议；原告
的各项赔偿标准应以2009年的农某赔偿标准为准；残疾赔偿金
为55548元，并非147666元。
被告大地××公司答辩称：对交通事故发生的过程和事
实无异议，但是本起事故有三名人员受伤，保险公某应在交强
险限额内按比例承担责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告文某某提交并出示的证据有：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交
通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过和
双方的责任认定，蒋某某负事故全部责任的事实。
被告蒋某某、大地××公司对该证据无异议。
2、武警浙江省总队医院门诊病历一份、出院小结一份，
证明原告因本起交通事故接受治疗和护理期限为三个月的事实
。
被告蒋某某、大地××公司对该证据无异议。
3、住院收费收据一份、病人费某某单一份，证明了原告
因接受治疗所花费的医疗费为27671.30元的事实。
被告蒋某某质证后认为，对该证据无异议，但原告所医治的医疗费已由被告蒋某某垫付，合计27971.30元。被告大地
××公司质证后认为，对证据的真实性没有异议，保险公某愿
在交强险医疗赔偿限额内按比例承担责任。
4、床位费定额收据两页，证明了原告在住院期间产生床
位费60的事实。
被告蒋某某、大地××公司质证后认为，票据上未记载
谁在住院期间所产生的费用；原告已经主张了护理费，被告对
该证据不予认可。
5、交通费发票二页，证明原告因本起交通事故花费交通
费275.50元的事实。
被告蒋某某质证后认为，对交通费发票当中的平某到义
乌、××车费和发票当中××号发票不予认可。原告住院期间
在嘉兴，并不在义乌。被告大地××公司质证后认为，交通费
发票当中存在大量的联号发票，对该证据不予认可。
6、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，证明了原告因本起交通事故构成八级伤残以及误工期限
五个月、护理期限三个月、营养期限两个月和产生鉴定费1600
元的事实。
被告蒋某某质证后认为，对证据的真实性没有异议，但
对伤残等级有异议，从原告的伤势来看，原告之伤并不能达到
八级伤残。鉴定意见书中所述误工期限、护理期限、营养期限
等项目的鉴定，嘉兴新联司法鉴定所没有相应的鉴定资质。被
告大地××公司质证后认为，对证据的真实性没有异议，但鉴
定费不属于保险公某的理赔范围。7、嘉兴市华格服饰有限公某出具的证明一份，证明了原
告在嘉兴居住并且在××有限公司工作××事实。
被告蒋某某质证后认为，该证据并不能证明本案的原告
是该公某的职工，合法的证明必须要有劳动合同、月工资收入
清单和纳税证明。被告大地××公司质证后认为，受害人有固
定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。原告主张误工
费，并没有提供出险前工资证明也没有提供出险后工资实际减
少的证明，仅凭一张公某的证明，不足以证明原告月工资为20
00元的事实。
8、户主为宋甲的户口簿一份，沿河土家族自治县客田镇
客田村村民委员会、客田派出所出具的证明一份，证明原告的
户口为居某户口和被扶养人的相关情况的事实。
被告蒋某某质证后认为，户口本上的印某模糊不清，对
该印某的真实性有异议。原告作为受害人，理应向法庭提供有
效的合法身份证原件，原告属于农业户口，并不属于居某户口
。被告大地××公司质证后认为，对户籍证明的真实性有异议
，贵州的户籍是不分城镇、农某的，且统一按照农某的标准进
行赔偿。
9、嘉兴市公安局秀洲区分局出具的暂住证一份（复印件
）、洪合镇新居某事务所证明一份，证明原告一直居住在嘉兴
××事实。
被告蒋某某、大地××公司质证后认为，对暂住证，原
告应该向法庭提供原件，对复印件不予认可。洪合镇新居某事
务所的证明并不能证明原告已在洪合镇居住满三年的事实，原告应向法庭提供有效、合法的暂住证原件。
被告蒋某某提供的证据有：
2010年4月19日、2010年5月5日门诊费发票各一份，证明
被告蒋某某在原告受伤入院接受治疗后垫付了门诊费医疗费30
0元，另外支付现金500元的事实。
原告及被告大地××公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，二被告无异议
，且该证据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明
效力。原告提供的证据4，二被告对该证据提出异议，本院认
为，床位费包含在护理费中，原告已主张护理费，该项费用属
重复计算，对证据4，本院不予认定。原告提供的证据5，部分
票据存在连号现象，根据该票据，本院难以认定原告花费交通
费的具体数额，故本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或
者转院事宜实际发生的费用计算，本院酌定交通费为200元。
原告提供的证据6，系嘉兴新联司法鉴定所依法接受委托后作
出的鉴定结论，该所具有浙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证
，业务范围法医临床鉴定，署名的鉴定人也具有相应资质，故
该鉴定书所作出的有关原告构成八级伤残等结论，本院予以认
定，有关鉴定费用的证据，也予认定。原告提供的证据7，系
相关企业部门出具的有关原告工作单位及收入的证据，仅凭该
证据，本院难以认定原告误工损失的具体数额，对证据7，本
院不予认定。原告提供的证据8及证据9中的洪合镇新居某事务
所证明，系户口管理部门依法出具的有关原告本人及被扶养人
身份信息凭证、证明，本院予以认定，但该证据仅能证明文某某的户籍所在地为贵州省沿河××自治区××田××田村，现
住嘉兴市秀洲区××木桥××号的事实；证据9中的暂住证，
因该证据属于复印件，无法与原件核对，故对该证据，本院不
予认定。
被告蒋某某提供的门诊发票二份，原告及被告大地××
公司均无异议，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2010年3月14日11时20分，蒋某某驾驶其本人所有的浙f
×××××号小型轿车沿洪硖线由北向南行驶至洪硖线4km＋5
00m处时，因遇情况采取措施不当导致车辆与由南往北行驶的
文某某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、文某某及
电瓶车上乘车人冉某某、黄某三人受伤的交通事故。2010年4
月6日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通
事故认定书一份，认定蒋某某负事故全部责任，文某某、冉某
某、黄某无责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成
八级伤残。浙f×××××号车在被告大地××公司投保了交
强险。
另查明，文某某有被扶养人四人，即其父亲文陪位，男
，1923年9月30日出生，母亲田某某，女，1936年8月14日出生
；女儿宋乙，1998年5月24日出生，女儿宋丙，女，2000年5月
10日出生，其中宋乙、宋丙的扶养人另有宋甲一人。文某某的
户籍所在地为贵州省沿河××自治区××田××田村，现住嘉
兴市秀洲区××木桥××号。本起事故造成文某某、冉某某、黄某三人受伤；诉讼中，文某某与冉某某、黄某某成协议，要
求三人每人按三分之一分配本起事故的交强险赔偿款。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2009年
度浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告主张按城镇
居某标准进行计算，但未能举证证明其经常居住地在城镇，且
以非农业收入为主要生活来源，因此其残疾赔偿金标准应按照
2009年浙江省农某居某人均纯收入10007元／年计算。医疗费
具体数额经本院核算应为27935.30元，医疗费发票中所包含的
陪客躺椅费36元，应予以扣除。原告要求被告护理费1470元、
误工费10000元、住院伙食补助费690元，均未超出本院核定的
数额，应予准许。被扶养人生活费应按照浙江省2009年农某居
某人均年生活消费支出7375元，并按照原告的伤残等级，年赔
偿总额累计不超过农某居某人均年生活消费支出额，诉讼中，
原告自愿放弃对被扶养人文陪位、田某某扶养费的请求权，应
予准许。营养费，本院酌定为500元。综上所述，原告诉讼中
可确定的物质性损失有：
1、医疗费27935.30元（27971.30元-36元）；
2、误工费10000元；
3、护理费1470元；
4、交通费200元；
5、住院伙食费690元；
6、营养费500元；7、残疾赔偿金60042元（10007元／年×20年×30%）；
元；
8、鉴定费1600元；
9、被扶养人生活费16593.75元（宋乙7年×7375元／年
×30%÷2；宋丙8年×7375元／年×30%÷2）；
以上合计119031.05元。诉讼前，蒋某某已支付原告3047
1.30元（27971.30元＋2500元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交
通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，
蒋某某驾驶机动车遇情况采取措施操作不当，是造成事故的直
接原因，应负事故的全部责任；文某某无责任。对原告的损失
，被告蒋某某应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤
致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支
持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为
造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为9000元。
浙f×××××号车在大地××公司投保了机动车第三者责任
强制保险，大地××公司应在机动车第三者责任强制保险限额
内对原告进行赔偿，赔偿限额共为死亡伤残赔偿限额范围内的
110000元，医疗费用赔偿限额范围内的10000元，财产损失赔
偿限额内的2000元，合计122000元。但本次交通事故分别造成
了相对车辆三轮电瓶车上文某某、冉某某、黄某三人受伤，且
损失总额已超出同一起交通事故保险公某在交强险范围内赔偿
的限额，诉讼中，文某某、冉某某、黄某三人达成协议，要求各按三分之一比例从大地××公司获得交强险份额的赔偿，该
协议系三方真实意思的体现，是其对自己诉讼权利的处分，应
予准许。故本案中，大地××公司在机动车第三者责任强制保
险限额范围内赔偿原告的损失总额为40000元（120000元×1／
3）；原告的损失经大地××公司在交强险赔偿限额内赔偿不
足部分88031.05元由被告蒋某某赔偿。但被告蒋某某已支付的
30471.30元，应予扣除。故被告蒋某某尚应赔偿原告损失总额
为57559.75元（88031.05元-
30771.30元）。原告要求被告按照城镇标准进行相关费用的赔
偿，但未能举证证明，本院不予支持。原告诉请中超过本院核
定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和
国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告文某某物
质性损失及精神损害抚慰金合计40000元，于本判决生效之日
起十日内支付清。
二、被告蒋某某赔偿原告文某某其余物质性损失及精神
损害抚慰金57559.75元，于本判决生效之日起十日内支付清。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由原告文某某负担480元，
由被告蒋某某负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张 春
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王利燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。