黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第140号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜来福。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国平安绥化支公司）与被上诉人姜来福因财产保险合同纠纷一案，不服安达市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）安商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杜英文、被上诉人姜来福及其委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年10月31日，姜来福在黑龙江汽车销售服务股份有限公司购买了一辆雅阁HQ7242AAC4轿车。姜来福购车后在未办理车辆行驶牌照的情况下，于2014年11月4日向中国平安绥化中心支公司营销部投保了车辆损失险、商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，中国平安绥化中心支公司办理了车辆保险手续，签发了保险单，车辆损失险的赔偿限额为209，800.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为300，000.00元，均不计免赔率。保险期间自2014年11月5日零时至2015年11月4日二十四时止。2014年11月19日8时20分，由驾驶人师某驾驶投保车辆沿明沈公路自东向西行驶至40公里274.53米处时，因师某回头制止所驾车辆后排座位上吼叫跳跃的宠物狗时未能确保安全驾驶，与前方同方向的骑自行车的于某某相撞，致于某某当场死亡。两车不同程序损坏的道路交通事故，以青冈县公安交通警察大队认定，由师某承担此事故的全部责任，于某某无责任。后经双方协商，由师某一次性支付死者于某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及所驾车辆修理费、现场施救费自行承担。姜来福修理肇事损坏车辆支付修理费24，343.00元。姜来福赔偿后向中国平安绥化中心支公司申请理赔，中国平安绥化中心支公司于2015年2月4日出具了机动车辆保险拒赔通知书，以姜来福“车辆出险时无有效牌照或临时牌照，依据机动车辆商业保险条款商业三者责任保险第三条第一款及车辆损失险第四条第一款规定，属于责任免除，予以拒赔处理”。姜来福诉至法院，以中国平安绥化中心支公司没有尽到告知义务，请求法院判令中国平安绥化中心支公司按照姜来福投保的商业保险理赔范围给付姜来福各项赔偿款324，343.00元。另查明，姜来福与中国平安绥化中心支公司签订的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单中投保须知的投保人签字没有姜来福签名而中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司提交的书写有姜来福签名的保险投保单中的姜来福签名，姜来福否认是其所签，中国平安绥化中心支公司不同意鉴定，中国平安绥化中心支公司也没有提供其对免责事项尽了明确说明义务的证据。姜来福车辆发生交通事故致于维成死亡，于某某系青冈县中和镇中心小学在编教师，生前在青冈县中和镇中心小学工作。
一审法院认为，姜来福与中国平安绥化中心支公司经协商一致签订了机动车辆保险合同，在保险期间内驾驶人师某该保险车辆发生道路交通事故，致被害人于某某死亡，车辆受损。保险事故发生后，姜来福赔偿了被害人于维成各项经济损失560，000.00元，支付修理肇事车辆修理费24，343.00元。姜来福支付了上述费用后，要求在姜来福投保的车辆损失险及商业第三者责任保险范围内承担保险责任，赔偿姜来福支付的赔偿于某某的各项损失中的300，000.00元，修理费用24，343.00元，中国平安绥化中心支公司以姜来福车辆出险时无有效牌照和临时牌照为由，拒绝赔偿。姜来福投保时，车辆没有办理有效牌照或临时牌照，中国平安绥化中心支公司也同意保险，现发生保险事故后，中国平安绥化中心支公司以此为由拒绝赔偿理由不能成立，中国平安绥化中心支公司在与姜来福签订保险合同时，对无有效车牌照或临时牌照的车辆发生保险事故时不予赔偿没有尽到提示说明义务，中国平安绥化中心支公司提交的投保单上的姜来福签名，姜来福否认，中国平安绥化中心支公司不申请鉴定，应由中国平安承担不利后果，不能认定中国平安绥化中心支公司在签订保险合同时对免责条款尽到了提示说明义务，故中国平安绥化中心支公司提出的免责事由，对姜来福不发生法律效力，中国平安绥化中心支公司应予赔偿姜来福保险赔偿金。中国平安绥化中心支公司认为姜来福按城镇人员的标准赔偿被害人于维成损失不当，应按农村人员标准赔偿理由不能成立，因被害人于某某是青冈县中和镇中心小学教师，虽然在农村居住，但主要生活、工作是在城镇，应按城镇人员标准赔偿，姜来福按城镇人员赔偿后的损失应由中国平安绥化中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告姜来福保险金324，343.00元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，165.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，中国平安绥化中心支公司不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第122号民事判决书并依法改判，驳回被上诉人姜来福的诉讼请求。二、被上诉人姜来福承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、姜来福车辆无牌照且保险公司履行了告知义务系保险合同责任免除条款。二、一审法院将鉴定责任转嫁给上诉人系偏袒被上诉人。三、被害人于某成死亡赔偿金应按农村赔偿标准计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，不违反法律法规效力性强制规定，且是真实意思表示合法有效。双方当事人对一审判决认定的保险数额324，343.00元无异议，应予认定。
关于姜来福的无号牌车辆是否应予理赔的问题。姜来福投保时的车辆没有办理有效牌照和临时牌照，中国平安绥化中心支公司称应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定不予理赔。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》系管理性法律规范，姜来福驾驶无牌照车辆上道行驶的行为应系公安交警部门处理。而本案双方当事人问题属保险法律关系，应按照双方签订的保险合同约定来解决纷争。在保险事故发生后，中国平安绥化中心支公司应按双方在保险合同中的约定依法进行理赔或者免赔。关于中国平安绥化中心支公司主张免责拒赔的问题。姜来福辩称投保时关于免责条款未进行告之。中国平安绥化中心支公司以投保单中“姜来福”签名即履行了告知义务，姜来福本人否认其签名的真实性，中国平安绥化中心支公司并未提供其他证据证实履行告知义务且投保单中也未注明无号牌车辆系责任免除的范围。本案应认定上诉人中国平安绥化中心支公司属于履行告知义务未到位，该节上诉理由因缺乏证据予以佐证，不予支持。
关于一审判决将鉴定责任分配给中国平安绥化中心支公司是否合理的问题。根据谁主张、谁举证的责任，中国平安绥化中心支公司主张投保单中“姜来福”的签名系本人签属，在姜来福本人否认的前提下。中国平安绥化中心支公司系举证责任未完成，应进行鉴定。在放弃鉴定的前提下，一审判决将举证责任分配给中国平安绥化中心支公司并无不当。此项上诉理由不成立，不予支持。
关于被害人于某某按城镇标准赔偿是否合理的问题。于某某系青冈县中和镇中心小学在编教师，虽然居住在农村，但主要生活、工作是在城镇，按照就高不就低的原则，一审判决按城镇人员标准进行赔偿并无不当。此项上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，165.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李美红