wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第00002号
原告王国文，男，1967年10月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告李宏东，男，1958年4月5日出生。
被告况文群，女，1973年4月18日出生。
原告王国文诉被告李宏东、况文群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托代理人邱若冰到庭参加诉讼，被告李宏东、况文群经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年在广州工作时，原告与被告李宏东认识并成为朋友。自2007年7月起，被告李宏东因生意、生活需要等多次向原告借款，原告念于多年的朋友关系，考虑又是短期借款，就陆续通过银行转账及提取现金借款给被告。截止2012年12月26日，原告共计借给李宏东现金人民币531867元，同时被告出具还款计划：“新年前先付壹万元，农历年前还款肆万元，余款在2013年6月底还清。”计划还款期限中，被告仅偿还8900元，下欠522967元，被告以各种理由拖延至今未清偿。下欠借款自2012年12月26日至今按同期农业银行贷款年利率7.8%计算，产生利息47589.99元。请求被告偿还现金人民币522967元，并支付利息47589.99元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年12月26日借条一张，证明李宏东向王国文借款，截止2012年12月26日还欠5318678元未还。
2、2012年12月26日还款计划一份，证明李宏东本打算分三次将借款还清。
3、王国文银行取款业务回单、李宏东书写的借款记录、王国文于2008年-2012年期间在中国农业银行的对账单，证明王国文已经向李宏东交付借款。
被告李宏东、况文群未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院经审查认为，借条、还款计划及银行业务回单相互印证，应予认定，借款记录无签字，无说明，不能证实是双方之间的借款记录，故不予认定，中国农业银行对账单真实性应予认定，但只是王国文银行卡交易明细，证明目的不予认定。
依据上述有效证据和原告陈述，本院认定如下案件事实：王国文与李宏东于1995年在广州工作时认识并结为朋友。自2007年7月起，李宏东因生意、生活等需要多次向王国文借款，王国文陆续通过银行转账及提取现金借款给李宏东。12月26日，李宏东向王国文出具借条，载明：“兹借到王国文现金人民币伍拾叁万壹仟捌佰陆拾柒元正，借款人李宏东，2012年12月26日”，同时出具还款计划，载明：“新年前先付壹万元，农历年前还款肆万元，余款在2013年6月底还清。李宏东，2012年12月26日”。被告在计划还款期限内仅偿还8900元，下欠522967元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李宏东、况文群因资金周转需要，先后向原告王国文借款531867元并由李宏东出具借条及还款计划，之后，李宏东仅还款8900元。王国文起诉，其提交的借条、还款计划、银行业务回单相互印证，已形成证据链条。因此，双方之间借贷关系明确，王国文请求偿还借款的诉讼请求应予支持。原告王国文另主张自2012年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还款之日，经查，双方在借款时并未约定利息，原告王国文于2014年3月6日诉至法院，被告至今仍未还款，故原告王国文请求支付逾期利息的诉讼请求应予支持，即应当从2014年3月6日起直至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
由李宏东、况文群在判决生效后三十日内偿还王国文借款人民币522967元，并自2014年3月6日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10450元，由被告李宏东、况文群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马 娟
代理审判员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴亚男
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执228号
申请执行人张荣君，女，1967年1月15日生，汉族。
被执行人吕国花，女，1966年4月15日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人吕国花未履行生效法律文书确定的退还申请执行人张荣君现金70000元并负担案件受理费1550元、执行费950元的义务。被执行人吕国花无财产可供执行，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执228号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十六日
书记员 康 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2655号
原告：胡甫斌。
被告：邬田军。
原告胡甫斌为与被告邬田军民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡甫斌到庭参加诉讼，被告邬田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甫斌起诉称：2011年2月16日至2011年5月4日期间，被告分三次共计向原告借款35000元，并出具借条三份。现原告因自己需用资金，故多次向被告进行催讨，但至今未果。现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款人民币35000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2011年2月16日、2011年4月23日、2011年5月4日由被告邬田军出具的借条三份，以证明被告邬田军分三次共向原告胡甫斌借款35000元的事实。
被告邬田军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡甫斌与被告邬田军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告邬田军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬田军于判决生效之日起十日内归还原告胡甫斌借款本金35000元并支付逾期利息（从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告邬田军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告邬田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月十日
代书 记员 邬希熹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5611号
申请执行人：吴谋，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省揭东县。
被执行人：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：罗晓娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人吴谋申请执行被执行人卢瑞山、罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执5611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李富华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15028号
原告：张仲容，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
被告：陈志鸣，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。
原告张仲容与被告陈志鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏华斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，有生意上的往来。2017年7月24日，被告以需资金周转为由向己借款100,000元，约定借期18天，至同年8月10日归还，利率为月2%等。嗣后，其未按约还款。经催讨无着，现诉至法院，要求被告归还借款100,000元、按月利率2%支付自借款日起的利息，并依照约定，承担自己的律师费5,000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2017年7月24日，被告书写《借款条》一份，向原告借款100,000元，约定：借款期限18天，至同年8月10日止；利率为月2%；如不能还款，除偿还本息外，还应支付逾期利息及实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；如发生争议，同意提交上海市虹口区人民法院解决。2017年7月25日，原告通过银行转账给被告100,000元。后因被告未能还款，原告遂诉至本院，要求如诉。
另查明，原告此次委托诉讼代理人的律师费用为5,000元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告之请出借钱款并已足额交付，被告理应按照约定还款，现被告未还款，系违约行为，应承担相应的法律责任，履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当、充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鸣给付原告张仲容借款100,000元；
二、被告陈志鸣应按月利率2%给付原告张仲容自2017年7月25日起至本判决生效之日止的借款利息；
三、被告陈志鸣给付原告张仲容律师代理费5,000元；
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一八年七月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1507号
原告：焦作市神骐轮胎厂，住所地：武陟县西陶镇。
法定代表人：陶小中，厂长。
委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。
被告：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代表人：郑玉力，董事长兼总经理。
原告焦作市神骐轮胎厂与被告河南轮胎集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告诉称，1994年10月25日，中国建设银行武陟县支行（以下简称武陟建行）向国营河南轮胎厂八分厂（以下简称八分厂）提供500万元贷款；1995年10月11日，武陟建行向八分厂提供480万元贷款；被告为上述两笔贷款提供连带责任保证担保。1998年6月25日，武陟建行向八分厂提供620万元贷款，原告以其设备为上述款项提供抵押担保。2001年7月5日，武陟建行就上述借款的剩余数额向河南省高级人民法院起诉。一审判令八分厂承担1714万元及利息和违约金；被告对上述500万元和480万元借款本息及违约金承担连带保证责任；原告对八分厂114万元欠款本息及违约金承担共同清偿责任。后被告上诉，最高人民法院判决维持原判，驳回上诉。后被告就上述980万元提起担保追偿诉讼，焦作市中院判决八分厂承担赔偿责任，原告不承担责任。2004年，西陶镇为发展当地经济，力促被告收购原告为其子公司，并通过投资启动原告生产，从而解决原告职工就业，并为当地增加税收。经镇政府、原被告协商，被告提出收购条件，要求原告、镇政府为其协调办理原告厂区土地、房屋登记手续。为此，在镇政府协调下，原告于2004年2月2日向被告出具《郑重承诺》作为收购条件，并依据该承诺将原告厂区租赁土地、原告房屋无偿办理至被告名下，并于2006年12月31日按收购条件将建筑物、设备资产一并移交至被告。但被告取得上述资产后，未按约定启动收购程序，也未投资盘活原告业务生产。此后因被告人事变动，收购及投资事项一直搁置。2004年至今，原告通过职工集资占有涉案资产并经营，被告始终未就原告占有涉案资产及经营提出异议，被告并未完成收购原告一事，《郑重承诺》作为收购条件不发生法律效力。近日，原告了解到被告擅自将登记在其名下的原告占有的涉案资产移交武陟县国资委作为国有资产处理，原告多次提出异议，被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年12月31日所签《神骐轮胎设备固定资产汇总表》中所列资产（价值24061929.37元）的所有权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告河南轮胎集团有限责任公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告诉请中的资产包括建筑物、设备等，上述资产均不在山阳区辖区范围内，其中建筑物属于不动产，原告要求确认这些不动产的所有权归其所有，属于不动产权利确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖，而这些不动产均位于河南省武陟县西陶镇，故本案应由河南省武陟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省武陟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7115号
上诉人(原审被告)：大连市建工劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街64-3号。
法定代表人：姚连胜，该公司总经理。
上诉人(原审第三人)：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。
法定代表人：王洪日，系公司董事长。
委托诉讼代理人王守军，系辽宁金宗律师事务所律师。
法定代表人姚连胜，系公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王守军，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张文君，男，满族，1953年2月3日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人大连市建工劳务有限公司、大连市建设工程集团有限公司因与被上诉人张文君劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连市建工劳务有限公司、大连市建设工程集团有限公司于2018年10月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，大连市建工劳务有限公司、大连市建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连市建工劳务有限公司、大连市建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（大连市建工劳务有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人大连市建工劳务有限公司负担；二审案件受理费50元（大连市建设工程集团有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人大连市建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年十月三十一日
书记员 罗曼兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈维皋，男，汉族，住陕西省旬阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈海涛，男，汉族，住陕西省旬阳县。
法定代理人：沈维皋（系沈海涛之父），男，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨少斐，男，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程晓宁，男，汉族，住河南省登封市。
再审申请人沈维皋、沈海涛因与被申请人杨少斐、程晓宁生命权纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈维皋、沈海涛申请再审称，事发前杨少斐带着黄宝霞饮酒，回到黄宝霞的住所后因杨少斐遗落钥匙才会出现黄宝霞送钥匙进而发生黄宝霞坠楼的后果，杨少斐应承担全部赔偿责任。另程晓宁是事故现场房屋的所有人，且提供的居所楼梯间的窗户没有防护措施，窗台未达到安全高度，一、二审开脱了程晓宁的责任是错误的，要求依法再审改判。
本院经审查认为，现有证据不足以证明杨少斐存在劝酒的行为，也不足以证明黄宝霞坠楼前是为了往楼下扔杨少斐遗落的钥匙，故无法认定黄宝霞的坠楼系杨少斐引发或造成的。二审基于杨少斐系与黄宝霞共同饮酒者，对黄宝霞负有更多的照顾帮助义务而判定杨少斐承担10%的赔偿责任并无不当。另申请人沈维皋一审期间主张程晓宁系出租屋的房主，二审期间以程保钦向杨少斐提供了违法场所并收取了房租为由要求追加程保钦及赵俊涛为本案被告，前后矛盾，故二审未予认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈维皋、沈海涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 张运云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执490号
申请执行人：杨婕，女，汉族，1973年2月18日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强。
关于申请执行人杨婕与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年8月1日做出了（2018）津仲裁字第0296号裁决书。申请执行人杨婕于2018年9月3日在本院立案申请执行，因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第0296号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15825号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘某，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39028元；交付时间：2016年11月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额18365.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18365.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18365.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审351号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人南阳市福华房地产开发有限公司。
法定代表人蔡世明，任董事长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市福华房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月21日作出宛龙国土资罚【2017】534号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市福华房地产开发有限公司“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇槐树湾村3组10005平方米土地建古槐小镇商品房项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市福华房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的10005平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款10005平方米×8元＝80040元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】534号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】534号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 欢
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0621刑初99号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人罗某1，男，生于1980年12月25日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人杨某1，男，生于1978年3月28日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人罗某1、杨某1犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。审理中，被害人罗某2提起附带民事诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人罗某1、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日凌晨2时许，被告人罗某1、杨某1和民勤县西渠镇始成村村民赵文礼（不起诉）等人在民勤县西渠镇号顺村怡湖林苑餐厅吃完饭回家时，与同在此处就餐的顾客张某、罗某2、徐某因琐事发生争执引起打架。被告人罗某1、杨某1用拳脚将张军国、罗某2、徐某殴打致伤。武威市人民医院诊断张某右侧泪小管断裂、右眼眼睑裂伤、右眼周皮下血肿；民勤县人民医院诊断罗某2左侧第7、8、9肋骨骨折、两肺下叶背侧肺挫伤；徐某头部外伤、眼睑血肿、胸部损伤、背部软组织损伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，张某的损伤为轻伤二级；经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，罗某2的损伤为轻伤二级。徐某自愿放弃损伤鉴定。
本案审理中，经本院主持调解，被告人罗某1、杨某1自愿赔偿被害人张某、罗某2、徐某各项损失共计120000元，并已履行完毕。张某、罗某2、徐某对被告人罗某1、杨某1表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人罗某1、杨某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、罗某2、徐某的陈述，证人杨某2、高某、崔某、赵某等人的证言，武威市人民医院诊断证明、民勤县人民医院诊断书，民勤县公安局现场勘验检查笔录，民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书，武威市人民医院司法医学鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某1、杨某1以故意伤害罪分别判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人罗某1、杨某1共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1、杨某1到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，悔罪表现良好，可对二被告人从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 王兆录
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许 莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖364号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：河北省邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该支行行长。
被告：范东贵，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘会芳，女，1975年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：乔建兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：梁海霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：陈廷侃，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告范东贵、刘会芳、乔建兵、梁海霞、陈廷侃借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月23日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 师林林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3009号之一
申请执行人何某某，女，汉族，2009年7月18日生，住址大连市甘井子区。
法定代理人王某某，女，汉族，1972年12日8日生，系原告母亲，住址大连市甘井子区。
被执行人何某某，男，汉族，1965年4月27日生，住址大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年十月三十一日
书记员 赵 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01837号
申请执行人：安徽悦华体育用品有限责任公司，住所地。
法定代表人：李华雄，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人安徽悦华体育用品有限责任公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01653号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司在银行的存款511915元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月二十四日
书记员 江 晶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第265号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：董大忠，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
被执行人：林定庆，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
被执行人：杨树泉，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人董达忠、林定庆、杨树泉犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董大忠并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人林定庆并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人杨树泉并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第265号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初414号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月28日16时许，被告人肖某骑电动自行车在江苏省常州市天宁区劳动中路与红梅南路十字路口处，趁被害人张某骑电动车停车等候交通红灯不备之机，窃得其电动车车龙头下储物兜内的苹果牌7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3100元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人肖某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某具有悔罪表示，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年七月十二日
书记员 唐菲菲
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6511号
申请人：韦忠原,男性,1974年10月23日出生,住广东省惠州市××沙堤××路××房。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司,住惠州市××新区××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号；惠州仲恺创业广场发展有限公司,住惠州××××恺高新技术开发区；廖新穗,男性,1978年10月21日出生,住广东省深圳市××仕××花园××10Ａ；莫满发,男性,1964年2月8日出生,住广东省东莞市××西路××号；惠州市仲恺高新区热之成鞋店,住惠州市仲恺大道惠环段376号时尚公园购物广场一层B1011-B1014号。
本院在执行韦忠原与惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发、惠州市仲恺高新区热之成鞋店租赁合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马茂腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4448号
原告：朱定雄，男，1965年5月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地遵义市红花岗区新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）。
法定代表人：张风弟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。
原告朱定雄与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱定雄撤回起诉。
案件受理费20665元（已收取），减半收取10332.5元，由原告朱定雄负担，由本院退还原告朱定雄10332.5元。
审判员 赵峰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执707号
申请执行人：程绪华，男，汉族，1967年10月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：王先成，男，汉族，1972年4月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人程绪华与被执行人王先成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初616号民事判决已发生法律效力，申请执行人程绪华于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人王先成共偿还本金10万元及利息3万元，其中定于2017年6月30日前支付2万元，从2017年7月1日起每月支付1万元直至付清时为止，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十日
书记员 张宏祥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终31号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇某甲。
上诉人朱某因与被上诉人寇某甲离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南少民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托代理人汤云雷到庭参加诉讼。被上诉人寇某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识，同年11月登记结婚，2014年生育一女寇某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告虽向本院提供了录音，但不能充分证明夫妻感情破裂的事实，又未能提供其它证据相佐证。同时原告还提供了被告父亲住院病历，该证据与案件无关联性。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告朱某与被告寇某甲婚后育有一女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：不准予原告朱某与被告寇某甲离婚。
上诉人朱某上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间就离婚已经达成一致，且分居近两年，夫妻感情已经破裂。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚，并判决被上诉人返还上诉人彩礼1.5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寇某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人朱某向本院提交以下证据：1、上诉人与媒人李树志的通话录音，欲证明被上诉人第一次婚姻状况；2、上诉人的机动车驾驶证，欲证明被上诉人不了解上诉人的情况，二人已分居的事实；3、上诉人与被上诉人之间的短信记录查询单，欲证明被上诉人在短信中提到同意离婚；4、惠某的存折，欲证明2012年二人结婚前的彩礼情况，被上诉人应返还彩礼；5、被上诉人老宅前的轿车库照片，欲证明被上诉人婚前承诺与上诉人在老宅居住后反悔。
本院认为，对于第1、2、5组证据，与本案无关联性，本院不予认证；对于第3、4组证据，因无其他证据予以印证，本院对此不予采信。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是离婚的客观标准。本案中，上诉人朱某与被上诉人寇某甲婚后育有一女，已建立起一定的感情基础，且无原则性的矛盾存在。上诉人朱某虽认为二人感情已破裂，但其未能提供充分证据予以证实，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳。对于上诉人主张的彩礼返还问题，上诉人虽主张婚前彩礼给付导致给付人生活困难，但对该主张上诉人亦未提供相关证据予以佐证，故对该项上诉理由本院亦不采纳。综合本案双方的婚姻基础、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院认为上诉人朱某与被上诉人寇某甲的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，在今后的生活中多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑。须知，夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应积极面对现实，采取正确的方式化解矛盾，懂得夫妻间相处只有互相理解、信任、尊重、宽容，家庭才能和谐美满。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0138号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2015年8月14日向本院提出申请执行津辰环罚字（2015）020401号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在检查中发现被执行人向大气排放污染物，污染物排放浓度超过排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定对被执行人的污染环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币十万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了津辰环罚字（2015）020401号《行政处罚决定书》，2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字（2015）020401号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）020401号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）020401号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖359号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：河北省邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该支行行长。
被告：许明辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：王星星，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：董伟忠，男，1960年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：张会萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：李叶强，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：骆玉华，女，1975年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告许明辉、王星星、董伟忠、张会萍、李叶强、骆玉华借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月23日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 师林林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3671号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京铁科铁建新技术开发中心，住所地北京市海淀区北下关净土寺立业人家***号。
法定代表人：顾经文，总经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京特冶工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路7号。
法定代表人：张绵胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬，北京金亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰祥燕，北京金亨律师事务所律师。
再审申请人北京铁科铁建新技术开发中心因与被申请人北京特冶工贸有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京铁科铁建新技术开发中心的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第185号
原告：戴建明。
被告：胡松标。
本院在审理原告戴建明为与被告胡松标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自行协商解决，本案纠纷已消除，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴建明撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告戴建明负担。
（此页无正文）
审判员 仇 华
二〇一四年三月十一日
书记员 王红亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6300号
原告：高燕，女，1974年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市。
被告：朱顺，男，1983年7月1日出生，汉族，贵州省遵
义市人，身份证，现住贵州省遵义市红花岗解放路**号附*号。
原告高燕诉被告朱顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加了诉讼，被告朱顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原吿借款602500元（陆拾万零贰仟伍佰元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告朱顺在遵义市新大地橱柜大世界经营“丹麦风情橱柜衣柜”，期间多次向原告借款用于周转，借款一直未归还。直至2014年12月31日双方结算共欠借款602500元，并由被告出具欠条一张。此后原告多次催收，被告一再推诿，至今未归还原告借款。只能诉至法院要求被告还款。
被告朱顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2012年9月18日起，被告
陆续向原告借款，直至2014年12月31日，经双方结算被告共欠原告借款602500元，并出具欠条一份，注明：今欠高燕人民币陆拾万零贰仟伍佰元正，小写602500.00元，承诺在2015年7月1日前还清。被告朱顺在借款人处签字并加盖手印，朱益良在担保人处签字。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。
上述事实有原告提供的欠条、银行凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转款给被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定了还款期限，但到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金602500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱顺自本判决生效后五日内偿还给原告高燕借款本金人民币602500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9825元，减半收取4912.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一八年七月十七日
书记员 秦丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第559号
原告：黄永娥，职工。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：张世康，个体工商户。
原告黄永娥与被告张世康劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，因被告张世康下落不明，本院于2013年4月10日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告黄永娥的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告张世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永娥起诉称：2012年初，被告因业务繁忙，邀原告从事平机工作，月工资以计件为准。在原告工作期间，被告拖欠原告2012年11月份至2012年12月份的劳务费。经原告多次向被告催讨，被告仅支付部分生活费，仍拖欠劳务费3130元。故请求法院判令被告支付原告自2012年11月份起至2012年12月份的劳务费共计3130元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及工资单各一份，以证明本案不属于劳动争议纠纷及被告尚欠原告劳务费3130元的事实。
被告张世康未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告张世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，被告张世康尚欠原告黄永娥3130元劳务费，由原告提供的工资单及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告张世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世康于本判决生效后十日内支付原告黄永娥劳务费3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨森涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1577号
罪犯王梦雨，女，汉族。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯伪造事业单位印章罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月13日以（2014）临兰刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯王梦雨有悔改表现为由，于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王梦雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王梦雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦雨减去有期徒刑十天。（刑期自2013年11月8日起至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯 丽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初435号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某一，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莱芜市莱城区人，住莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月26日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年10月3日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人张某一犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某一及辩护人李忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年9月1日19时50分左右，被告人张某一驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿中捷利民路由北向南行驶至事故地点处调头时，与张某二驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某二当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，张某一负此次事故的主要责任，张某二负事故的次要责任。
上述指控事实，被告人张某一在庭审中亦无异议。另有被告人张某一的供述、证人司某的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人张某一具有自首情节，应依法从轻处罚。2、被告人张某一系初犯、偶犯，主观罪过较轻。3、被告人张某一积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解。建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某一违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某一在事故发生后及时拨打报警电话，原地等待公安机关，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人张某一已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，综上酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申808号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芦萌，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐文进，男，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：信凌云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人芦萌因与被申请人徐文进、信凌云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦萌申请再审称，被申请人徐文进，信凌云应当承担违约责任，应支付违约金23万元并返还全部房产手续。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。徐文进、信凌云于2016年8月20日、8月21日先后存入房屋贷款月供3,500元，银行于2016年8月21日扣款本息为3,373.48元，徐文进、信凌云对于代芦萌偿还银行按揭，主客观上不存在恶意违约的情形，一、二审认定徐文进、信凌云不存在违约，判决未支持芦萌要求徐文进、信凌云支付违约金的诉求在认定事实及适用法律方面均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦萌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 张运云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3029号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李晨，男，59岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李晨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4846号
上诉人（一审起诉人）：武安市武安镇西长远村第二村民小组。
负责人：郝魁元，男，汉族，1963年1月25日出生，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人武安市武安镇西长远村第二村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武安市武安镇西长远村第二村民小组上诉请求：请求依法撤销河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初2325号民事裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被上诉人，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院应对本案立案受理。一审裁定对上诉人的起诉裁定不予受理违反法律规定。二、本案所涉耕地（道路部分）属于上诉人，土地补偿款、就业创业补偿款应属上诉人所有。上诉人起诉请求要求被上诉人给付因征用上诉人耕地（道路部分）x亩土地补偿款、就业创业补偿款x万元，没有涉及其成员对补偿款、就业创业补偿款是否分配及如何分配的问题。二被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利，一审法院裁定对本案不予受理错误。三、我国民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理，符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，裁定不予受理。一审法院历经四个月裁定对本案不予受理违反法律规定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案上诉人的诉请为要求被诉主体给付征用耕地（道路部分）的土地补偿款及就业创业补偿费，因上诉人提供的证据不能证明其对被征用土地享有经营、管理权，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，武安市武安镇西长远村第二村民小组的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 梁宾宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第917号
原告：徐政协。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告徐政协与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告徐政协起诉称：原、被告双方于2009年9月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第62幢62号房屋出售给原告，价格为5270820元。原告于2009年9月21日支付首付款1590820元，余款3680000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年9月25日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金493349元（按日万分之三自2011年9月30日计算至2012年8月8日，后当庭将起算日变更为2011年10月1日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金5270820元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”493”349元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐政协支付逾期交房违约金493349元。
本案案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3686号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：赵远国。
委托诉讼代理人:李超。
被上诉人（原审原告）：谭必孝。
委托诉讼代理人:唐一栋。
被上诉人（原审被告）：张凤锦。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）因与被上诉人谭必孝、张凤锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年7月10日开庭进行了审理。上诉人人寿财险遵义公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人谭必孝及其委托诉讼代理人唐一栋、被上诉人张凤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我司应只对被上诉人谭必孝误工实际收入减少的费用进行补偿性质的赔偿，被上诉人谭必孝已达退休年龄，其未提供受伤前的收入证明和受伤后实际收入减少的证明，因其证据不足，应承担举证不能的责任，对一审认定的误工费，我司不认可；二、被上诉人谭必孝自身存在多种疾病，第二次在医学院住院与交通事故并无关联性，故对其主张的第二次住院费用，不应支持。
被上诉人谭必孝答辩称：第一、答辩人虽年满74周岁，但并没有丧失劳动能力，且答辩人所从事的服务行业也没有法律规定的退休年限。第二、因事故发生后未得到有效治疗，导致活动受限，答辩人才进行了第二次住院治疗，非因答辩人的自身疾病所致。综上，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人张凤锦答辩称：谭必孝称其在交通事故发生后没有得到有效治疗与事实不符，谭必孝已达法定退休年龄，误工费不应当得到支持。
一审法院认定：2017年5月29日17时许，张凤锦驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从桐梓县娄山关镇高台子还房小区行驶至包南线交叉路口处右转弯时，与谭必孝骑行的电动车发生碰撞，造成谭必孝受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐梓县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张凤锦承担此事故的全部责任。谭必孝受伤后到桐梓县人民医院治疗13天，在遵义医学院附属医院住院17天，张凤锦驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车向人寿财险遵义公司投保了交强险和商业保险，且事故发生时均在保险期内。
一审法院认为：被告张凤锦驾驶车辆与原告谭必孝骑行电动车发生交通事故，致使原告受伤，经桐梓县公安交警部门认定被告张凤锦承担此事故的全部责任。被告侵害了原告的身体权、健康权。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求予以支持，同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张凤锦驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车已向被告人寿财险遵义公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险。故被告人寿财险遵义公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿的具体数额，认定如下：1、医疗费17980.55元；2、护理费3930元；3、误工费7860元；4、住院伙食补助费3000元；5、营养费，因病历单无医嘱需加强营养，一审法院对此不予支持；6、西药548元；7、交通费400元；8、修车费2000元；9、精神抚慰金1000元。原告损失总计36718.55元。上述损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告人寿财险遵义公司应在交通事故责任强制保险限额内对该损失承担赔偿责任。对原告提出的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告谭必孝支付人民币36718.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由被告张凤锦负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据上诉人所提请求及理由，本案二审争议焦点为以下两个问题：
一、原审判决认定谭必孝的误工费有无不当。谭必孝虽已达国家法定退休年龄，但仍从事相关劳动，并就其收入及误工情况提交了营业执照、税务登记证、桐梓县楚米镇元田社区村民委员会出具的情况说明等证据，人寿财险遵义公司辩称谭必孝已年满74周岁，属于被抚养人，不认可其误工费，但未提交相反证据予以反驳，因此原审法院根据谭必孝提供的证据认定其误工费理据充分，本院予以维持。
二、关于第二次住院是否与本次事故有关的问题。2017年5月29日，交通事故发生后谭必孝即前往桐梓县人民医院住院治疗至同年6月12日，出院诊断为“1、右侧多发肋骨骨折；2、全身多处皮肤裂伤清创术后；3、全身多处软组织损伤；4、右大腿皮下血肿；5、左侧基底节、放谢冠区多发腔隙性脑梗塞；6、右股骨头坏死。”出院后注意事项为“1、嘱患者加强右膝关节功能锻炼，针对右股骨坏死，建议我院骨科行髋关节置换手术治疗；2、胸部持续肋骨固定带固定，每周至少回院复诊、复查一次；3、本次受伤可能导致胸部、右大腿长期慢性疼痛，右下肢活动受限等不适；4、针对脑梗塞，建议门诊内科随诊复查。”2017年9月4日至21日，谭必孝因“右侧大隐静脉增宽、右侧隐股静脉瓣功能不全”入住遵义医学院附属医院，期间行“右下肢大隐静脉高位结扎+主干、局部剥脱+局部硬化剂注射+局部缝扎+激光腔内成形术”等治疗。根据谭必孝的上述治疗情况可见，其两次住院期间间隔近三个月，就第二次住院诊断的病情与本案交通事故是否存在因果关系，谭必孝应当承担举证责任，但谭必孝未就该问题提供证据予以证明，故本院认为，侵权人仅应对谭必孝在桐梓县人民医院治疗期间产生的相关费用4964.45元承担赔偿责任。
综上所述，谭必孝因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费4964.45元；2、护理费3930元；3、误工费7860元；4、住院伙食补助费3000元；5、西药548元；6、交通费400元；7、修车费2000元；8、精神抚慰金1000元，共计23702.45元。该损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，故上诉人人寿财险遵义公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额对该损失承担全部责任。据此，上诉人人寿财险遵义公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初444号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人谭必孝支付赔偿款23702.45元。
三、驳回被上诉人谭必孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由被上诉人张凤锦负担；二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担150元、被上诉人谭必孝负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月十七日
书记员 敖悦童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第942号
罪犯马月梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年08月30日作出（2007）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人马月梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年03月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年06月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2010年03月31日起至2028年09月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马月梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物质奖励、2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马月梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马月梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马月梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月梅减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年3月31日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1206号
原告郭先进，男，汉族，出生于1969年2月2日，陕西省旬阳县人。
委托代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人张龙清，系公司总经理。
住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。
委托代理人严鹏，该公司法律部员工。
原告郭先进与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先进诉称，2016年1月14日，原告为其车牌号陕GAS1**的奔驰ML350越野车在被告公司购买交强险和商业险，其中车辆损失险项下保险金额为580108元，保险期间自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时。2016年3月31日，原告陕GAS1**的奔驰ML350越野车由张虎驾驶行驶至包茂高速公路安康段至西安方向1063KM+600M处，因梁英魁驾驶的前车吉CA79**号重型半挂牵引车后挂吉CE5**低平板半挂车在行驶中突然变道，导致两车发生碰撞。造成原告车内成员受伤，两车受损的交通事故。后安康市高交大队“高公交高认字【2016】00069号道路交通事故认定书”认定梁英魁承担本次事故全部责任，张虎不承担责任。事故发生后，原告车辆拖至西安奔驰4S店花费施救费5000元，经鉴定原告车辆在本次事故中车损核价为571728元，原告至今未得到任何赔偿。现原告起诉要求被告在其机动车商业保险车辆损失险下赔偿原告机动车损失571728元，施救费5000元合计576728元，并承担鉴定费5000元。
原告郭先进向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证明，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，鉴定费、施救费发票，事故双方驾驶证、行驶证复印件，证明交通事故的性质、原因、损害后果及事故双方驾驶人、机动车的基本情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单及保险条款，证明原告已向被告公司投保机动车商业保险。
被告辩称,事故发生后，公司派人对现场进行过查勘，也协助原告将车辆拖至西安4S店，原告也曾向公司索赔，我们也同意赔偿，但应当追加事故车辆吉CA79**车主为被告，并提供吉CA79**号车辆扣车手续及扣车地点。扣押吉CA79**车辆保管费不在公司的赔偿范围内。原告将陕GAS1**车辆的所有权过户给被告公司，被告将完成代位赔偿580108元。
被告未提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，对原告出示的证据本院予以确认。
经审理查明，2016年1月14日，原告郭先进为其车牌号陕GAS1**的奔驰ML350越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司购买机动车交强险和商业险，其中商业保险机动车损失保险金额为580108元，保险期间自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时。2016年3月31日，张虎驾驶原告陕GAS1**的奔驰ML350越野车行驶至包茂高速公路安康段至西安方向1063KM+600M处，与梁英魁驾驶的吉CA79**号重型半挂牵引车后挂发生碰撞，造成原告车内成员受伤，两车受损的交通事故。后经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队“安公交高认字【2016】00069号道路交通事故认定书”认定：梁英魁应承担本次交通事故全部责任；驾驶员张虎、乘员陶世隆无过错行为，不承担本次事故责任。事故发生后，原告将车辆拖至西安奔驰4S店，花费施救费5000元，经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定，对陕GAS1**号奔驰小型越野客车车辆损失核价为571728元。现原告起诉要求被告在其机动车商业保险车辆损失险下赔偿原告机动车损失571728元，施救费5000元合计576728元，并承担鉴定费5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双发当事人具有法律约束力。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。原告郭先进为其车牌号陕GAS1**奔驰ML350越野车在被告公司购买机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为580108元，原告在此次交通事故中所造成的车辆损失经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所核价为571728元，被告对该鉴定价格无异议，被告应按照合同约定在保险限额内向原告进行理赔。原告起诉要求被告在其机动车商业保险车辆损失险下赔偿原告机动车损失571728元请求依法应予支持。原告要求被告承担施救费5000元、鉴定费5000元系处理该保险事故的合理支出，被告应予承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定、《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条、第二十四条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告郭先进机动车损失保险金五十七万一千七百二十八元，施救费五千元、鉴定费五千元，合计五十八万一千七百二十八元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晁 梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1572号
上诉人（原审原告）南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦6楼。
法定代表人施展。
委托代理人许捷。
上诉人（原审被告）朱剑。
上诉人南通新景置业有限公司（以下简称新景公司）、朱剑因劳动合同纠纷一案，均不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，新景公司与朱剑于2011年6月16日签订《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》。协议约定，协议的期限为10年（自2011年7月1日至2021年6月30日）；朱剑任新景公司的关联企业“南通景泰富达购物中心管理有限公司”商品部经理，在景泰富达开业前，任商品部的招商经理；新景公司支付朱剑年薪20万元（税后）；双方还约定，“如乙方（即朱剑）无重大过错，基本符合甲方（即新景公司）的考核要求时，甲方不得以任何理由辞退乙方，也不得减少乙方的年薪标准，否则一次性支付乙方余下年限的全部年薪”。2012年10月15日，新景公司在未与朱剑协商的情况下，以“订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行”为由，通知朱剑解除《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》，朱剑随后离职。2012年11月，朱剑向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以朱剑主张的损失不属于处理范围为由不予受理，朱剑不服，诉至原审法院。原审法院审理后作出（2012）崇民初字第1698号民事判决书，认定该协议为劳动合同，确认该违约条款具有法律效力，但是朱剑的损失不确定，出于公平起见，酌情对违约金比例进行调整，参考现阶段在岗职工年平均工资额、考虑劳动报酬以实际付出劳务为条件、朱剑本身也应该承担一定的风险责任等因素，确定新景公司按30%的比例，向朱剑支付违约金，判令新景公司支付朱剑违约金52万元。新景公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月23日作出维持原判的终审判决。新景公司已支付判决确定的款项。2013年10月11日，朱剑向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新景公司支付经济赔偿金50000元及住院治疗费用4274.9元，该委裁决后，新景公司诉至法院，要求不予支付赔偿金。
原审另查明，新景公司终止与朱剑的劳动合同后未及时为其办理终止劳动合同的手续、办理社保关系转移手续，并停缴朱剑的社会保险费，2013年9月23日朱剑自行补交医保费用。期间，朱剑于2013年9月4日至14日间，因扁桃体周围炎在南通大学附属医院住院治疗，共花费医药费4274.9元，未能享受医疗保险报支的待遇。
原审认为，根据业已生效的判决，新景公司解除与朱剑的劳动合同违法，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，这说明，用人单位违法解除劳动合同的，所承担的补偿责任应高于正常终止劳动合同的情形，体现该法保护劳动者利益的立法宗旨和原则。对该条规定可以理解为用人单位非法解除劳动合同的，按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金为底线，但不禁止劳动合同的当事人以约定的形式，加重用人单位的违约责任。本案中，新景公司承担高于法定赔偿金标准的违约金，朱剑的合法权益已经得到超越法律底线的保护，已生效判决确定的违约金中应已包括法律规定的赔偿金部分。现朱剑再要求新景公司支付赔偿金，有违公平原则，不应再予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位未及时办理相关手续，导致劳动者损失的，应予赔偿，朱剑要求新景公司赔偿医药费损失的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第五十条、第八十七条之规定，原审判定：一、新景公司依照社保机构医疗保险待遇的标准报支朱剑医疗费4274.9元中的相应部分。二、驳回朱剑要求新景公司支付赔偿金的诉讼请求。
宣判后，新景公司、朱剑均不服，向本院提起上诉。
新景公司上诉称，朱剑并未要求其公司支付医疗费，其也未在仲裁裁决指定的日期内向法院提起诉讼，故原审判决其公司报支医疗费用无事实和法律依据。其公司已于2013年8月协助朱剑办理相关退工手续，朱剑患病是在2013年9月，故朱剑因自身原因而未报销医药费用。综上，请求二审法院依法改判。
针对新景公司的上诉，朱剑答辩称，新景公司拖欠办理其人事手续，导致其医疗保险中断未缴纳，未享受到医保政策，原审认定新景公司报销其医疗费用中医保报销部分是合理的。
朱剑上诉称，原审法院（2012）崇民初字第1698号民事判决中只是支持部分违约金，并不包含双倍补偿金部分，违约金与双倍赔偿金应可以兼得，原审该案判决中支持的违约金包括法律规定的赔偿金，明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
针对朱剑的上诉，新景公司答辩称，原审法院（2012）崇民初字第1698号民事判决中所支持朱剑的52万违约金已包含双倍赔偿金，请求二审法院不予支持朱剑的经济赔偿金。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于新景公司应否支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，劳动合同法规定的赔偿金，系对用人单位违反法律规定解除劳动合同的惩罚性赔偿，体现保障劳动者权益的原则。朱剑与新景公司签订的案涉协议，具有劳动合同的性质。而生效判决业已确认新景公司解除上述协议的行为系违法解除劳动合同，在综合考虑在岗职工年平均工资额、劳动报酬及实际付出劳务、朱剑自身应承担的风险责任等因素，认定新景公司按30%的比例支付违约金，已最大限度的保护了朱剑的合法利益。原审因此认定该违约金已包含违法解除劳动合同的赔偿金部分而不予支持朱剑的该项诉讼请求，合法合理。关于新景公司应否应向朱剑支付医药费中医保报销部分的问题。新景公司未按劳动合同法的规定在十五日内及时办理档案和社会保险关系转移手续，原审因此认定新景公司支付相应的医保报销部分，并无不当。综上，上诉人朱剑、新景公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 许 浩
代理审判员 李少飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5901号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初598号
原告崔景，女，1989年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告崔景与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景诉称，2013年2月24日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.73平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月1日向被告支付128494元的房款，合计支付房款138494元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1781.92元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月24日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元1803室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为4930元每平方米，房屋总价款为345494元。原告于2013年2月24日交纳定金1万元，应于2013年3月1日交纳房屋首付款138474元，剩余房款207000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款138474元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1781.92元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月24日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢464号
朱荣金：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱荣金罚金一案，现被执行人朱荣金已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4844号
上诉人（一审起诉人）：武安市武安镇西长远村第六村民小组。
负责人：范二云，女，汉族，1951年10月7日出生，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人武安市武安镇西长远村第六村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武安市武安镇西长远村第六村民小组上诉请求：请求依法撤销河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初2327号民事裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被上诉人，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院应对本案立案受理。一审裁定对上诉人的起诉裁定不予受理违反法律规定。二、本案所涉耕地（道路部分）属于上诉人，土地补偿款、就业创业补偿款应属上诉人所有。上诉人起诉请求要求被上诉人给付因征用上诉人耕地（道路部分）X亩土地补偿款、就业创业补偿款X万元，没有涉及其成员对补偿款、就业创业补偿款是否分配及如何分配的问题。二被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利，一审法院裁定对本案不予受理错误。三、我国民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理，符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，裁定不予受理。一审法院历经四个月裁定对本案不予受理违反法律规定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案上诉人的诉请为要求被诉主体给付征用耕地（道路部分）的土地补偿款及就业创业补偿费，因上诉人提供的证据不能证明其对被征用土地享有经营、管理权，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，武安市武安镇西长远村第六村民小组的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 梁宾宾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初5843号
原告：杨伟明，男，汉族，1992年3月7日出生，现住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邓圭，系广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘学科，系广东德邻律师事务所律师。
被告：杨文祥，男，汉族，1986年9月8日出生，现住址：惠州市惠城区25A。
原告杨伟明与被告杨文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟明及其委托代理人刘学科到庭参加诉讼，被告杨文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2018年3月16日，原告与被告签订了一份书面合同，根据该合同的约定，被告将世纪新天阁25A房作价83万元转让给原告，2018年3月16日，原告应向被告支付定金人民币5万元。合同签订后，原告于2018年3月16日依约向被告支付了定金人民币5万元。但被告一直怠于与原告签订正式的房屋买卖合同，且在原告多次催促后，更是以房屋已被查封等为由明确拒绝将该房屋转让给原告。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判如所请：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文祥未答辩和向本院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订书面协议约定：原告杨伟明预定被告杨文祥世纪新天阁25A，定金伍万元整，双方签订《房屋买卖合同》后，定金转为购房款，购房款共83万元，2018年3月16日先付定金5万元。2018年3月16日，原告杨伟明通过其姐夫曹丛的中国建设银行账户向被告杨文祥转款50000元。根据原告提交的与被告的微信聊天记录可证实，被告已经确认收到该笔50000元的定金。但被告杨文祥至今未与原告杨伟明签订房屋买卖合同转让房屋，也未将定金50000元退回原告。
以上事实有原、被告签名的书面协议、《确认书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告提交的微信截图、不动产登记查询结果等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订书面协议约定：将被告杨文祥名下位于惠州市河南岸小石湖演达一路好利广场新天阁25A房转让给原告杨伟明；定金五万元。2018年3月16日，原告如约将定金五万元转账给被告。买卖合同双方当事人应秉承诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未与原告签订房屋买卖合同转让房屋或退回定金五万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由此，原告要求被告双倍返还定金共计100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨文祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨伟明双倍返还定金共计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交1150元），由被告杨文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀群
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 燕
书 记 员 庄梦帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第八十九条约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保164号
时园园:
本院审理你与被申请人徐艳丽借款合同纠纷一案，你于2018年7月9日向本院申请财产保全。本院于2018年7月11日作出（2018）豫0802执保164号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人徐艳丽名下银行账户，依法查封被申请人徐艳丽名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十六日