甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1026民初2216号
原告:潘彰，男，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷33号市中医院*号楼***室，城镇居民。公民身份号码：6228011966********。
被告:甘肃子午岭生态能源股份有限公司，住址：宁县南义乡鹿鸣谷生态园区。
法定代表人：戴裴斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
原告潘彰与被告甘肃子午岭生态能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘彰、被告甘肃子午岭生态能源股份有限公司委托代理人马继宗、任佰亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘彰向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告2013年劳务费10万元及利息（10万×600元×2年）合计112000元，2014年劳务费10万元及利息（10万×600元×1年）合计106000元，两项共计218000元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告原系甘肃中民宝润新能源股份有限公司务工人员，2014
年12月26日甘肃中民宝润新能源股份有限公司更名为甘肃子午岭生态能源股份有限公司，法定代表人为戴裴斌。2012年初，戴裴斌要求被告联系处理经其授权的宁县文冠果项目及宁县南义林场的有关事情，并承诺给付原告劳务费及原告自行提供车辆燃油费、过路费等共计10万元，每年年度结束后给付。2012年11月21日甘肃中民宝润新能源股份有限公司向原告出具承诺书，称有关2013年度宁县文冠果项目及宁县南义林场的用车及人工等相关费用明确如下：参照戴裴斌秘书长、沈新和潘彰达成的2012年度宁县文冠果项目及宁县南义林场的用车及人工等相关的协议，2013年继续按此比例执行，工作要求不变，付费标准不变，年度结束后一年内一次性付清（十万元整）。逾期未付部分按年6％给付利息。以后每年按此执行，如需变更，另行书面协议。原告自2012年初至2014年12月30日按照协议完成了协议约定的劳务项目，但被告拒绝按此协议履行给付义务。根据《民法通则》第四十四条之规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《民事诉讼法》解释第六十三条之规定：企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。因此，被告甘肃子午岭生态能源股份有限公司应当承担原甘肃中民宝润新能源股份有限公司向原告给付下欠劳务费的义务。
甘肃子午岭生态能源股份有限公司辨称：2013年至2014年期间，原被告之间没有劳务合同关系，被告仅欠原告2012年劳务费10万元，已由甘肃省兰州市城关区人民法院判决并执行终结。原告诉称的事实及理由无证据支持，纯属虚构编造，依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为了支持其诉讼请求及事实，提供的证据有：
原告身份证（复印件）、2012年11月21日甘肃中民宝润新能源股份有限公司书写的”文书”、2013年3月20日甘肃中民宝润新能源股份有限公司书写的欠条、沈新于2017年2月（日期不详）书写的证明、原被告短信内容（打印件）各一份。用以证明原告身份及2012年至2014年期间，原被告之间存在劳务合同关系和被告下欠原告劳务费及利息的事实。
被告为了支持其诉讼请求及事实，提供的证据有：
1、2015年8月12日原告向兰州市城关区人民法院诉讼时的起诉状(复印件)、兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第822号民事判决书(复印件)、原告上诉状(复印件)、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终604号民事判决书(复印件)、兰州国信公证处《公证书》(复印件)、2014年10月31日原告发给被告的短信各一份。用以证明被告欠原告劳务费及用车费10万元，已经通过诉讼途径解决，所有账目已结清，双方再无其它经济纠纷。
2、2017年3月21日被告代理律师向宁县林业局林业技术推广站站长王恩智所做调查笔录一份。用以证明证人王恩智认识本案原被告及证人沈新，2013年之前见过原告开车和沈新一起来林业站。对戴斐斌、沈新、潘彰之间的关系及原告是否为公司司机或是其他关系并不知情。
3、由宁县南义乡人民政府存档和宁县林业局综合管理服务中心存档的《甘肃省宁县南义乡梁家川林场转让合同》（复印件）、原告2016年提交给西峰区人民法院民三庭的甘肃省宁县南义乡梁家川林场转让合同》（复印件）、应被告申请，我院依法调取的《甘肃省张掖市甘州区公安局拘留证》（复印件），《甘肃省张掖市甘州区公安局取保候审决定书》（复印件）各一份。用以证明证人沈新与本案被告存在重大利益冲突，其所作证言均不真实。
因本案证人沈新未能出庭作证，本院于2017年4月13日向沈新作调查笔录（含附件）一份。
原告认为被告提供的证据2从侧面证明了原告一直在为甘肃中民宝润新能源股份有限公司工作。对此证据无异议。对被告提供的证据1、3的合法性和真实性无异议，但认为所证明的内容与原告在本案所主张的事实无关，对其关联性存在异议。对本院向证人沈新所作调查笔录（含附件）无异议。
被告认为2012年11月21日甘肃中民宝润新能源股份有限公司向潘彰书写的”文书”只是原甘肃中民宝润新能源股份有限公司与原告之间合作意向的一种意思性表示，并不能证明劳务合同的客观存在。2013年3月20日甘肃中民宝润新能源股份有限公司书写的欠条及短信内容只能证明下欠原告2012年劳务费的客观存在，并不能证明下欠原告所主张的2013年及2014年劳务费。故对上述证据的真实性和合法性无异议，对其与本案的关联性提出异议。因证人沈新未能出庭作证，且与本案被告存在重大利益冲突，其证言内容虚假，不应作为本案证据使用。对该证人证言的真实性、合法性、关联性均存在异议。对本院向证人沈新所作调查笔录（含附件）的合法性和真实性无异议。但对该证据证明的内容与本案的关联性存在异议。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年原告与甘肃中民宝润新能源股份有限公司因宁县文冠果项目及宁县南义林场的有关事宜产生关系，甘肃中民宝润新能源股份有限公司承诺给原告劳务费及原告自己提供车辆的燃油费、过路费共计10万元，期限1年，因资金紧张未能及时给付。2012年11月21日甘肃中民宝润新能源股份有限公司向原告出具的文书载明；”潘彰：有关2013年度宁县文冠果项目及宁县南义林场的用车及人工等相关费用明确如下：参照戴裴斌秘书长、沈新和潘彰达成的2012年度宁县文冠果项目及宁县南义林场的用车及人工等相关的协议，2013年继续按此比例执行，工作要求不变，付费标准不变，年度结束后一年内一次性付清（十万元整）。逾期未付部分按年6％给付利息。以后每年按此执行，如需变更，另行书面协议。”2014年12月26日甘肃中民宝润新能源股份有限公司变更为甘肃子午岭生态能源股份有限公司，其法定代表人为戴裴斌。公司更名后，被告未能向原告及时给付。后通过诉讼途径，被告给付原告2012年劳务费及用车费100000元和逾期利息12000元。
2013年和2014年原告与甘肃中民宝润新能源股份有限公司是否存在劳务合同、原告是否向甘肃中民宝润新能源股份有限公司履行了提供劳务及用车等义务和被告是否应当向原告履行给付2013年和2014年劳务费及逾期利息的义务成为本案原被告的争议焦点。
原告提供的2012年11月21日甘肃中民宝润新能源股份有限公司向潘彰出具的”文书”、2013年3月20日甘肃中民宝润新能源股份有限公司书写的欠条及王恩智证言与其他相关证据互相印证，真实的反映出2013年原告与甘肃中民宝润新能源股份有限公司存在劳务关系及原告如约履行了提供劳务和用车等义务的事实客观存在。被告提供的证据不能完全支持其提出的抗辩理由。对甘肃中民宝润新能源股份有限公司下欠原告2013年劳务费（含提供用车费用）10万元及逾期利息的事实予以确认。对2014年原告与甘肃中民宝润新能源股份有限公司是否存在劳务合同、原告是否向甘肃中民宝润新能源股份有限公司履行了提供劳务及用车等义务原告无证据完全证明，本案不予认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2013年原告与甘肃中民宝润新能源股份有限公司存在劳务关系和原告如约履行了提供劳务及用车等义务的事实客观存在，被告应如约向原告履行给付报酬及承担约定的逾期利息的义务。2014年12月26日甘肃中民宝润新能源股份有限公司变更为甘肃子午岭生态能源股份有限公司，其法定代表人为戴裴斌。甘肃中民宝润新能源股份有限公司名称变更前的权利和义务应由变更后的甘肃子午岭生态能源股份有限公司享有和承担。原告主张的应由被告给付原告2013年劳务费（含提供用车费用）10万元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的被告应承担所欠2013年劳务费的逾期利息不违反双方约定，被告亦应予以给付。原告主张的应由被告给付原告2014年劳务费（含提供用车费用）10万元及逾期利息6000元的诉讼请求无证据完全证明，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款、〖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〗第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、甘肃子午岭生态能源股份有限公司给付潘彰2013年劳务费（含提供用车费用）100000元，承担逾期利息12000元。
二、驳回潘彰的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由甘肃子午岭生态能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年五月五日
书 记 员 张红兵