wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1796号
原告贾某某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人李文威（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人李文威到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告于2012年5月4日向原告借款400,000.00元，原告通过银行转账380,000.00元及现金20,000.00元将400,000.00元交付被告，2013年12月初被告又向原告借款350,000.00元，原告通过银行转账350,000.00元。该借款用于被告公司经营。2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告750,000.00元，并口头约定月息四分。原告多次催收，被告至今未还款。原告诉请人民法院判令：一、判令被告偿还借款本金750,000.00元，借款利息以750,000.00元为基数从2013年12月4日起按年利息24%计算至起诉之日（44个月）暂计480,000.00元，合计1,230,000.00元；2、判决被告支付逾期还款利息（逾期利息以750,000.00元为基数从起诉之日起按年利率6%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告���原告借款400,000.00元，原告通过银行向被告转账380,000.00元，交付现金20,000.00元。2013年12月4日，被告向原告补打借条一份，载明：“今借到贾某某现金人民币750,000.00元，大写柒拾伍万元整。借款人：杨某某身份证：2013年12月4日”。原告多次催收，被告至今未还款。
另查明，原告系成都西亚恒德保温通风工程有限公司及成都西亚科技发展有限公司法定代表人，被告系南京众合生物科技有限责任公司股东。
庭审中，原告变更诉讼请求为400000.00元，对于2013年12月4日出具的借条中剩余的350,000.00元借款，原告暂不向被告主张。
以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借条》，银行转账个人回单，南京市建邺区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订借款合同，但有原告的银行转账记录及被告出具的借条为证，符合社会习俗与一般交易习惯，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张以400,000.00元为基数从2013年12月4日起按年利息24%计算至起诉之日的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告提交的��据也不能证明双方有利息的约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款时间，原告要求被告承担从起诉之日起即2017年8月8日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某借款本金400,000.00元及及逾期利息（逾期利息的计算方式：以400,000.00元为本金，从2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,870.00元，减半收取计7,935.00元，案件保全费5,000.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十月九日
书记员 邓 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3293号
原告蒋绍忠，男，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告蒋绍忠诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍忠到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋绍忠诉称，原告系被告员工，分配在大渡口区XX路XX号XX区任机修工。被告共计欠原告工资8216元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资8216元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月7日与被告签订劳动合同，在XX护卫部门担任维修班长岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资8216元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计8216元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋绍忠劳动报酬8216元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付蒋绍忠。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3075号
原告：陈某某。
被告：易某。
本院在审理原告陈某某与被告易某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十八日
书记员 程传鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3743号
罪犯李家超，男，汉族，1981年7月18日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年10月14日作出（2013）明刑初字第00278号刑事判决，以被告人李家超犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家超确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1096号
申请执行人：张侠平,女,1940年9月27日出生,76岁,住灵璧县。
被执行人:灵璧县民用煤制品有限公司,住所地灵璧县灵城南关,机构代码：3422241000031。
法定代表人：张廷秀，公司经理。
本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县仲裁委员会作出的(2016)皖1323执1096号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 宇
审判员 张利平
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋琼琼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1700号
原告孙某某，男，1979年8月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，女，1974年2月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十二月十二日
书记员 卓玛吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保414号
申请人陈丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人杨俊飞，女，1979年4月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人李先余，男，1982年8月3日出生，住重庆市江北区。
申请人陈丽与被申请人杨俊飞、李先余因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈丽于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨俊飞、李先余的财产在价值31万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈丽以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人陈丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈丽名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道新南路X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人杨俊飞、李先余名下价值31万元的财产。
诉前财产保全申请费2070元，已由申请人陈丽交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁芸茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3363号
原告：王顺敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：冯华弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告王顺敏与被告冯华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王顺敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺敏撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月十六日
书记员 祝向瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14164号
原告河南省兴亚建筑装饰工程有限公司,住所地郑州市金水区民航路8号。
法定代表人程道分,总经理。
委托代理人程建设,男，1977年2月1日出生,汉族,住郑州市金水区,公司员工。
被告河南福禄美兰实业有限公司，住所地兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园内。
本院在审理原告河南省兴亚建筑装饰工程有限公司与被告河南福禄美兰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省兴亚建筑装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月一日
书记员 朱卫华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1754号之一
申请执行人杨辉。
被执行人周辉岳。
被执行人长沙旺辉机械制造有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初4509号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本息、律师费10130349元，并应承担本案诉讼费、保全费46158元、执行费77512元，以上合计10254019元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周辉岳、长沙旺辉机械制造有限公司银行存款10254019元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李武
二〇一六年十月二十日
书记员 郭兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2977号
原告：赵朝斌，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省泸定县。
原告：牟思梦，女，汉族，1971年4月2日出生，住四川省南溪县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告赵朝斌、牟思梦诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朝斌、牟思梦的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款297630元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月6日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金12411.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月28日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款297630元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月3日，原告赵朝斌到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：赵朝斌、牟思梦”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月6日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵朝斌、牟思梦的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取56元，由原告赵朝斌、牟思梦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1489号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：冷建南，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：罗明江，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初430号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷建南缴纳罚金10000元，责令被执行人罗明江缴纳罚金4000元，责令被执行人陈婷缴纳罚金3000元，但被执行人冷建南、罗明江、陈婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人冷建南、罗明江、陈婷有可供执的财产。
本院认为，被执行人冷建南、罗明江、陈婷暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4279号
原告陈茂志（CHENMAOZHIJODEPH）,男,1972年11月10日生，汉族。
委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告程圣宽，男，1963年11月12日生，汉族。
原告陈茂志与被告程圣宽民间借贷纠纷一案，原告陈茂志于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂志的委托代理人孙灏到庭参加诉讼，被告程圣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂志诉称：2015年3月29日，被告向原告借款100万元，约定一个月归还。借款到期后被告一直拖延，双方于2015年7月19日签订借款协议书，明确：1、原告已通过第三方将借款汇至被告账户；2、被告将车牌号Axxx，发动机号为02136256N52B30BF的车辆抵押给原告，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；3、还款期限延长，2015年7月29日前归还本金40万元，2015年8月29日前归还本金60万元；4、自2015年3月29日起按照月息3%支付利息，利息在2015年8月29日前支付60万本金时一并支付；5、如果被告违反任一约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金和利息，并有权按照每天千分之二要求支付违约金；6、原告向被告追偿发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。合同签订后，被告并未按照约定归还借款，一再借口拖延，后来甚至不再接原告电话。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金100万元，并按照年息24%支付利息至付清之日止，其中截至起诉时（2015年8月10日）利息为86666元，合计1086666元；2、被告承担原告因本案所支出的合理费用，包括律师费、差旅费等；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告程圣宽未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月30日，原告通过第三方向被告汇款120万元（其中多出的20万元被告已返还）。2015年7月19日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《借款协议书》，载明“乙方于二零一五年三月二十九日向甲方借款人民币壹佰万元整，甲方通过第三方向乙方汇款方式，已经将款项汇至乙方账户，乙方向甲方出具了借条，乙方未能按月归还甲方借款。甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方同意将车牌号：粤A×××××发动机号：02136256N52B30BF的车辆抵押给甲方，作为本协议项下借款的担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。乙方承诺在本协议签署后五日内根据甲方要求办理抵押手续，并承担因此发生的全部费用。二、在乙方履行本协议各项义务的前提下，甲方同意将乙方还款期限延长如下：在二零一五年七月二十九日之前还款本金人民币肆拾万元，在二零一五年八月二十九日前还款本金人民币陆拾万元。三、乙方同意自二零一五年三月二十九日起至二零一五年八月二十九日以人民币壹佰万元为基数，按照百分之三/月的标准支付利息，并于二零一五年八月二十九日前与本金一并支付甲方。四、一方如果违反本协议任一约定，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款本金和利息，并以欠付的全部本金及利息金额为基数，按照千分之二/天的标准向甲方支付违约金，同时甲方因向乙方追偿产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。乙方向甲方支付的款项（包括处置抵押物获得的款项）不足以清偿全部欠款的，将按照如下顺序清偿对甲方的债务：1）本协议项下发生的费用、2）违约金、3）利息、4）本金。五、……。”后被告未按约定还款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及利息，并支付相应的主张债权的费用。
审理中，原告提供其与北京盈科（南京）律师事务所签订的委托代理协议一份，载明：北京盈科（南京）律师事务所接受原告委托，指派孙灏律师为原告与被告借款纠纷一审、二审、执行阶段的代理人；支付律师代理费方式为一审阶段固定代理费为25000元；如发生二审，则二审固定代理费为12500元；在原告收到被告的还款后，按照实际收取额的2.5%另行支付代理费。
上述事实有原告方陈述、中国农业银行股份有限公司查询交易明细、借款协议书、委托代理协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告交付了借款本金，且原、被告双方之间签订了借款协议书，双方的民间借贷法律关系已经成立。被告在借款到期后未能按约还款，原告据此主张被告归还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议书约定的利息超过法律规定的上限，现原告调整为按年利率24%计息符合法律规定。原告因诉讼而支出的律师费、差旅费为其实现债权的费用，属于合同约定的被告承担费用的范围，故对于原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程圣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程圣宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂志支付借款本金1000000元及利息（该利息自2015年3月31日起至本判决书确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告程圣宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂志支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，财产保全费5000元，公告费600元，共计20180元由被告程圣宽负担（被告程圣宽应负担的案件受理费用已由原告陈茂志向本院预交，被告程圣宽于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述案件受理费用直接付给原告陈茂志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 杨醒民
二〇一六年五月九日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7506号
原告:蒋秀英,女,1956年9月6日出生,汉族,住兴化市。
法定代理人：邹某（系蒋秀英之子），男，1980年11月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告:陈龙根,男,1954年10月13日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈艳华，女，1978年2月14日出生，汉族，住大丰市（系陈龙根之女）。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。
原告蒋秀英与被告陈龙根、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的法定代理人邹某、委托诉讼代理人王志生、被告陈龙根及其委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。被告亚太财保江苏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告前期医疗费101994.75元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日6时50分许，在兴化市××线××780Ｍ交叉路口，原告驾驶的二轮电动自行车由西向南进入路口右拐弯时，被被告陈龙根由北向南行驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车撞伤，经兴化市人民医院抢救、治疗已发生医疗费171657.91元。交警部门认定，事故双方负本起事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陈龙根辩称：对事故事实无异议，事故认定责任双方是同责，我方只承担50％的医疗费，事故发生后，已为原告垫付费用5000元，保险公司给付了10000元，上述款项应当扣除。
被告亚太财保江苏公司书面答辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内；我公司已于2017年8月8日向兴化市人民医院支付医疗费用10000元，在交强险医疗费用项下已赔付完毕，对于原告的本次诉求，我司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日6时50分许，陈龙根驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市××线××780Ｍ交叉路口时，与由西向南右转弯蒋秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈龙根、蒋秀英负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告在兴化市人民医院接受治疗，至2017年10月5日止已发生医疗费171657.91元。陈龙根驾驶车牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险，事发在保险期限内。被告陈龙根为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按责承担法律责任。因被告陈龙根负事故的同等责任且系机动车与非机动车之间相撞，本院认定被告陈龙根承担60%的责任。经本院审核，原告先期医疗费为171657.91元。被告陈龙根驾驶的涉案车辆在被告亚太财保江苏公司投保了交强险，故亚太财保江苏公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，被告陈龙根应赔偿（171657.91－10000）×60%＝96994.75元，核减先期给付的5000元，被告陈龙根还应赔偿91994.75元。
庭审中，被告陈龙根对原告医疗费存疑，认为该费用中包含原告治疗自身其他疾病的费用，需向医疗部门核实，但在规定的期限内未能提出相关证据，对被告陈龙根的该主张，本院不予采信。
关于被告亚太财保江苏公司辩称，于2017年8月8日向兴化市人民医院支付原告医疗费用10000元，在交强险医疗费用项下赔付完毕。经查，原告蒋秀英在医院治疗期间尚未收到上述款项，对被告亚太财保江苏公司的该主张，本院不予采纳。
综上所述，原告蒋秀英先期医疗费的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋秀英10000元。
被告陈龙根于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋秀
英91994.75元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费2340元，减半收取为1170元，财产保全费1020元，合计2190元，由被告陈龙根负担。因诉讼费原告已垫付，故被告陈龙根在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪末恒
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初457号
原告：何旺来，男，1983年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇。
被告：蓝红梅，女，1975年出生，畲族，住福建省上杭县庐丰畲族乡。
本院受理原告何旺来诉被告蓝红梅网络购物合同纠纷一案后，经审查，原告在淘宝网向被告购买李宁牌运动鞋等商品，原告认为其向被告购买的商品属于假货，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货款590.16元；二、被告赔偿原告十倍货款赔偿金5901.60元；三、被告承担购物纠纷发生期间原告为维护自身权益产生的误工费100元、交通费100元、餐费100元、通迅费50元、鉴定费用100元、文件费50元。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，原告以被告提供假货商品为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,没有证据显示原、被告存在合同履行地点的约定，原、被告亦并非因支付货款问题发生争议，本案争议标的不是给付货币，是因交付商品质量问题发生争议，原告只是根据法律的规定要求被告以金钱的形式承担违约责任，属于上述条款规定的“其他标的”类别，合同履行地为履行交付商品义务一方所在地，而本案合同履行地、被告住所地均在福建省上杭县，应由福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
审判员 李均伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周叶翠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2076号
原告：于方红，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：佟绍龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于方红诉被告佟绍龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于方红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晓宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执116号
申请执行人白某，男。
被执行人孟某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人白某与被执行人张某某,孟某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，查封了被执行人张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 冯玉起
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1233号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告唐大为，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告马美清，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐大为、马美清金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初980号
原告：任艳林，男，生于1963年8月15日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。
原告任艳林诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳林及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年9月3日仍欠原告工资17000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年2月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年9月3日被告仍欠原告工资17000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到任艳林工资17000.00（壹万柒仟元整）”。经原告多次催收，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
夏斌于本判决生效之日起十日内向任艳林付清所欠工资人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取为人民币110元，由夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8771号之一
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路*号余姚商会大厦***楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：苏孟丽，女，汉族。
被告：余姚市中信石化有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。法定代表人：郑新伟，职务不详。
被告：余姚市肖东加油站有限公司。住所地：余姚市兰江街道莫家湖村。法定代表人：苏孟丽，职务不详。
被告：余姚市姚州润滑油有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。法定代表人：阮云纪，职务不详。
被告：阮云纪，男，汉族。
被告：阮琦佳，女，汉族。
被告：郑新伟，男，汉族，。
被告：郑爱娟，女，汉族。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告苏孟丽、余姚市中信石化有限公司、余姚市肖东加油站有限公司、余姚市姚州润滑油有限公司、阮云纪、阮琦佳、郑新伟、郑爱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费16185元，减半收取计8092.50元，财产保全费5000元，合计13092.50元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十月九日
代书记员 孙益莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3466号
原告：陈更荣，男，1963年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，统一社会信用代码915001027980153901，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。
法定代表人：宋明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱民，男，1986年9月2日出生，该公司法务主管，住重庆市云阳县。
原告陈更荣与被告重庆凯尔辛基园林有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈更荣的委托诉讼代理人鲜涛，被告重庆凯尔辛基园林有限公司的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更荣向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51200元。事实及理由：原告于2009年5月应聘至被告处从事库管员工作，平均工资为3200元/月。2016年12月29日，被告以原告旷工为由，违法解除了与原告之间的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。
被告重庆凯尔辛基园林有限公司辩称：原告于2016年7月14日起请事假至12月7日。期满后，原告没有回公司上班，被告按照规章制度的规定和劳动合同的约定解除双方的劳动合同，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月应聘至被告处从事库管员工作，双方签订了书面劳动合同。2016年3月1日，原、被告续订了三年期的劳动合同，合同约定：原告当月累计旷工3天以上，被告有权解除劳动合同；合同一式三份，由原、被告各持一份，存原告档案一份。2016年7月14日起，原告以家属生病，需住院治疗陪同护理为由先后九次（每次15天）向被告请事假，其最后一次请假至2016年12月7日期满。2016年12月8日，被告按照原告预留的地址（重庆市涪陵区XX路XX号）和电话向原告邮寄了《请及时返回公司上班的通知》，通知原告收到本通知后立即回来上班，从2016年12月8日起至原告回公司上班日止，将按旷工处理。该通知邮件被拒收。2016年12月9日，被告向其工会发出工作联系函，就原告因请假到期未回公司上班而解除劳动合同一事征求工会意见，被告工会于2016年12月12日回复同意解除劳动合同的意见。2016年12月21日，被告再次向原告邮寄了《请及时返回公司上班的通知》，通知内容如前，该邮件于次日由门房代收。2016年12月27日，被告按照原告预留的地址和电话向原告邮寄了《关于解除劳动合同并办理离职手续的通知》，通知载明：原告请假于2016年12月8日到期，原告未经被告同意，未到公司上班，其12月累计旷工已达三天以上，依据《金科股份考勤办法》和劳动合同的约定，被告决定解除与原告之间的劳动关系，通知落款时间为2016年12月13日。该邮件于2016年12月28日被被告本人签收。后因原、被告未能就赔偿金事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日裁决驳回了原告的申请请求，原告遂诉至本院。
另查明，被告系金科地产集团股份有限公司的全资子公司，金科地产集团股份有限公司制订了《金科股份考勤办法》，该办法规定：当月累计旷工三天（含）以上，公司有权解除劳动关系。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的郭开勤及张书华的书面证词、返回上班通知书及邮件信封、解除劳动合同通知及邮件信封，被告提交的返回公司上班通知及邮寄流程跟踪单、邮件信封、解除劳动合同通知、工作联系函、金科股份考勤办法、劳动合同书及其附件、请假申请单、考勤表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告作为金科地产集团股份有限公司的全资子公司，接受母公司的管理并直接适用其规章制度并无不当。金科地产集团股份有限公司制订了考勤管理办法，并通过被告工会讨论同意，符合民主制定的程序。该办法中有关当月累计旷工三天（含）以上的处罚措施，属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，且已经明确记载于原、被告签订的劳动合同中，原告即应当知晓违反相关规章制度的法律后果，应视为被告已经尽到公示义务，该规章制度对原告具有约束力。
原告提交的证据并不能证明请无期限事假的事实，被告出具的请假申请单载明原告事假的期限为2016年12月7日，通知原告返岗上班并非被告的法定义务，原告应当在2016年12月8日主动回被告处销假上班，原告在假期期满后未回被告处上班或延长请假期限，被告按照旷工对其进行处理并无不当。从2016年12月8日起至2016年12月12日共计三个工作日，被告均属旷工，原告依照其规章制度的规定和劳动合同的约定对原告作出解除劳动关系的决定，并将处理决定告知工会征求意见，该决定事实清楚、证据充分、程序正当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，应当确认为合法解除。原告主张被告支付其赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈更荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈更荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年六月六日
书记员 蒲艳平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]305号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日00时07分许，被告人赵某酒后驾驶粤XYM0**轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道世纪广场A23号对开路段，与停放于路边的粤XVP0**轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份含量为135mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人赵某的供述；证人陈某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；公安机关出具的工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人赵某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)薛民初字第776号
原告：祁某甲。
被告：刘某。
原告祁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原、被告系大学同学，毕业后于2007年至2008年间确定恋爱关系。因双方在不同的城市（男方在海南三亚、女方在广东珠海），彼此相处交流时间不多、缺乏了解，无感情基础，经常因琐事争吵，一年后双方分手。2012年，被告要求复合并确定恋爱关系，两人在聚少离多（女方一直居住于珠海，男方期间居住过三亚、惠州、珠海）的情况下，于××××年××月××日到枣庄高新技术产业开发区民政局登记结婚。因婚前双方相处时间不长、彼此缺乏了解，感情基础薄弱，加之地域文化差异，兴趣爱好、生活环境和生活习惯不同及性格不合，婚后共同生活中，双方很少有共同语言，经常因家庭事务产生分歧。双方缺乏沟通交流、谦让与包容，夫妻感情一直平淡、未能建立真挚的夫妻感情。
2014年9月，两人一起参加一场满月宴，因酒席座位问题发生分歧，最后被告完全不顾原告的感受及安全扔下怀有身孕的原告一走了之。特别是关于两人的婚礼，被告家不设宴举办，也不愿参加原告家举办的婚礼，两人为此争吵近一个月，当时原告已口头提出离婚，后虽因考虑怀孕而放弃，但夫妻感情已出现裂痕。
××××年××月××日双方生育一子。2015年3月1日，双方因小孩姓氏及抚养问题产生争议，被告与原告家人争吵不和。当天23点50分左右，被告不顾夫妻情分、不顾小孩出生仅11天尚处于哺乳期及原告做月子的实际，在原告及家人不备的情况下，将小孩抱往山东并拒绝接听电话。此后，原告由父母照顾，与被告分居生活至今。2015年3月22日，原告订票要去山东看望孩子，行使母亲母乳喂养的权利，被告却以失踪威胁，拒绝原告与孩子见面。被告对家庭事务的处理方式和思想行为，让原告深感被告作为丈夫及父亲的冷漠，严重伤害了夫妻感情，让原本平淡的夫妻情分雪上加霜，夫妻感情濒临破碎。2015年4月12日，原告只身前往被告家所在地张范镇化庄村请求看望孩子，被无情拒绝。2015年6月14日，原告再次至被告家探望孩子，被告胞哥持菜刀威胁，惊动张范派出所动员多名警员制止，对此被告却冷言冷语。据被告母亲陈述，被告要将孩子过继给被告哥哥，被告的行为深深刺痛了原告。
综上，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祁某乙由原告抚养；3、分割位于广东省惠州市大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园8栋1401号住房一套。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子祁某乙于××××年××月××日出生。婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺梦颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第856号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住山东省青州市驼山中路3188号。
被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。
被告牛景祥，男，出生于1963年3月3日。
被告马光海，男，出生于1974年2月28日。
被告房小苓，女，出生于1973年7月3日。
被告吕欣昌，男，出生于1984年2月5日。
被告李九红，女，出生于1985年8月27日。
被告石宝玺，男，出生于1971年10月24日。
被告马爱荣，女，出生于1968年9月10日。
被告吕来书，男，出生于1958年4月26日。
被告王兴华，女，出生于1956年2月5日。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉曹桂清、牛景祥、马光海、房小苓、吕欣昌、李九红、石宝玺、马爱荣、吕来书、王兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执186号之一
申请执行人王秀山，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
被执行人许忠云，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人冯义金，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王秀山与被执行人许忠云、冯义金机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓正
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)分执字第00376号
被拘留人袁圳，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行夏侯军红申请袁圳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对袁圳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月一十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1725号
申请执行人湖南三重建设机械有限公司。
被执行人何曙光。
被执行人方青松。
被执行人黄又娥。
上列申请执行人湖南三重建设机械有限公司与被执行人何曙光、方青松、黄又娥追偿权纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何曙光、方青松、黄又娥的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年七月四日
书记员 郭 兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4801号
原告：刘兰云，女，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：祝国红，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：崔丽，女，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘兰云与被告祝国红、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰云到庭参加诉讼，被告祝国红、崔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金28000.00元、支付违约金186.00元。事实和理由：2016年6月30日，二被告向原告借款28000.00元，约定于2016年7月30日返还，逾期按借款金额的1%收取违约金。到期后，二被告拒绝偿还。因此提起诉讼。
被告祝国红、崔丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，二被告向原告借款28000.00元，约定2016年7月30日返还，逾期按借款金额的1%收取违约金。2016年7月2日，二被告为原告出具借据一份。借款期满后，二被告未予偿还。
另查明，借款本金28000.00元按照月利率2%计算，自2016年7月31日至2016年8月11日止（起诉日）的利息为205.00元，原告主张186.00元。
上述事实,有原告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷，经审查，原告出示的借据中有借款的数额、借款期限、违约责任，有二被告签名、捺印予以确认，符合公民之间借贷关系的证据要件。因此，原告所举的借据对于本案的事实，具有证明力，本院不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与二被告之间因借款形成了债权债务关系，所以，二被告应当按照约定返还借款。二被告逾期没有返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。由于系公民之间的借贷关系，二被告承担违约责任的方式实际上就是支付逾期资金占用期间的利息，原告请求的数额少于按照年利率24%（月利率2%）计算的利息，属于原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告祝国红、崔丽向原告刘兰云返还借款28000.00元、支付利息186.00元，两项合计28186.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计252.00元，由被告祝国红、崔丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 响
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执986号之一
申请执行人柳启涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住保康县。
被执行人何永炳，男，1980年1月2日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人柳启涛与被执行人何永炳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人何永炳无其他可供执行财产，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年四月九日
书记员 卢文涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1313号
罪犯苏晓宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月18日作出（2014）北刑初字第474号刑事判决，认定被告人苏晓宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年九个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯苏晓宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏晓宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏晓宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓宁准予假释（假释考验期限至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1922号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王荣。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计133155.99元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费2660元。
原告提出以下事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为12万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年8月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王荣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月31日，原告中银消费公司与被告王荣签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第838888号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为12万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日55元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金106549.86元、利息12361.19元、滞纳费14244.94元，合计133155.99元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2660元。
上述事实，有合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106549.86元、利息12361.19元、滞纳费14244.94元（截止2016年4月15日），合计133155.99元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第838888号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元、保全费1195元、公告费606元，合计4765元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴 飞
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执234号
申请执行人李某，农民。
被执行人武某，农民。
关于李某与武某离婚纠纷一案，本院作出（2017）晋1127民初135号民事判决书，判令由武某给付李某家庭共同财产折款10000元，共同居住的两间盖板房中东一间归李某所有使用；负担案件受理费100元，申请执行费50元。因武某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。
执行过程中，被执行人武某于2017年8月23日将案件标的款10000元执行完毕，共同居住的两间盖板房中东一间已交付李某使用，并交纳案件受理费100元，申请执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭昕
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执83号
申请执行人张榕榕。
被执行人山西兰德消防装备有限公司
关于申请执行人张榕榕与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张榕榕向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人张榕榕基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人张榕榕依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4812号
原告:重庆升太机械制造有限公司,住所地重庆市梁平区云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码：915002280661982592。
法定代表人:向红娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，男，1968年11月13日出生，汉族，重庆市北碚区人，公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王均，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市北碚区人，公司员工，住重庆市北碚区。
被告:重庆瑞北汽车零部件有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路8号9-6，统一社会信用代码：91500105578972252X。
法定代表人：陈红，公司总经理。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，执业证号：15001201210724009。
原告重庆升太机械制造有限公司（以下简称升太公司）与被告重庆瑞北汽车零部件有限公司（以下简称瑞北公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘虹、王均和被告的委托诉讼代理人周里鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升太公司诉称，原、被告于2015年3月16日签订产品来料加工合同，约定原告为被告加工CN100、D01、CN300型号车辆转向节，CN100、D01型号为每件22元，CN300型号每件19元。合同签订后，原告按照约定为被告履行了加工义务并进行了对账，被告欠原告的加工费至今未付，根据合同约定管辖，原告向梁平法院起诉，请求判令被告立即清偿加工费85690.00元及资金占用费。诉讼中，因被告否认最后对账单的真实性，原告依据2015年11月16日对账情况，主张由被告清偿加工费95888.00元及资金占用费。
被告瑞北公司辩称，原告加工的产品存在质量问题，并造成被告失去与青岛华瑞汽车零部件股份有限公司的合同，应承担相应损失，对质量问题被告早已通过微信通知原告，原告置之不理，被告还有部分原材料存于原告处，应按成本价抵作加工费。请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2015年3月16日签订的产品来料加工合同，用以证明原告加工的产品型号单价及合同期限、交货方式等情况。
2、2015年12月4日的对账单，用以证明被告委托代理人万小伟已经与原告法定代表人向红娟进行了最后的对账，被告尚欠原告加工费85690.00元。
3、2015年11月16日对账单，用于证明2015年11月16日对账，被告尚欠原告95888.00件，佐证证据2的真实性。
被告质证认可的证据1、3，本院予以采信。原告提供的证据2是2015年12月4日的对账单，被告质证否认其真实性，原告又没有提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2016年3月22日和6月30日签订的《重庆瑞北汽车零部件有限公司采购合同》。用以证明原材料的价格。
2、2015年11月16日的对账函、对账单，印证了原告证据3的真实，用以证明被告还有部分原材料存放在原告处。
3、不合格品评审（处置）报告复印件，用以证明原告加工的产品存在质量问题。
4、青岛华瑞汽车零部件股份有限公司质量问题索赔通知单，用以辅助证明原告加工的产品存在质量问题。
被告提供的证据2对账函、对账单，原告质证认可，本院予以采信。被告提供的证据1采购合同，原告认可其真实性，但认为不能证明原告主张。被告提供的证据3不合格品评审（处置）报告复印件，原告质证否认其真实性；被告提供的证据4质量问题索赔通知单，原告质证否认与其加工的产品有关。本院评析上述证据认为，被告的证据3是复印件，不能单独作为证据使用，证据3、4的内容都是反映青岛华瑞汽车零部件股份有限公司对被告的产品提出质量问题，没有反映与本案原告加工产品之间的关联，故本院不作为本案定性证据予以采信。被告的证据1是被告与重庆众诚精密模锻有限公司之间的采购合同，与本案争议纠纷缺乏关联性，也不作为本案定性证据予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告瑞北公司作为合同甲方与合同乙方原告升太公司签订了《产品来料加工合同》，合同对加工产品名称、型号、技术标准、质量责任条件及期限、验收方式、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式、合同有效期等进行了约定，主要内容是原告为被告加工CN100、D01、CN300转向节，每批次不合格品在3%以内，以件换件，超出3%赔付加工费，甲方自行负责产品（包括毛坯及成品）运输，合同有效期为2015年3月1日至2015年12月31日。2015年11月16日原、被告双方进行了对账，对账结果是：1、瑞北公司在升太公司账上所欠加工费及其他费用共计95888.00元。2、D01、N300毛坯数量无误，CN100毛坯差13件在涂装厂。3、升太公司现库房所剩数量：D01毛坯919件待处理品，其中毛坯厂因毛坯不合格退回数量4件；CN100毛坯681件，其中退回数量9件；N300毛坯800件。因双方就合同履行发生争议，原告就加工费向本院提起诉讼，答辩期内被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。现原告主张由被告支付加工费95888.00元以及从2015年11月17日开始按照人民银行同期同类基准利率计算资金占用利息至款付清之日止。
本院认为，原、被告签订的《产品来料加工合同》合法有效，双方对2015年11月16日的对账事实和对账结果均无异议，原告主张被告按照对账结果支付原告的加工费，本院予以支持。被告抗辩称原告加工的产品存在质量问题，但提供的证据内容是青岛华瑞汽车零部件股份有限公司对被告的产品提出质量问题，缺乏与本案原告的加工产品之间的关联性证据，无法证明原告的加工产品存在质量问题，被告的抗辩不能成立。被告在庭审中提出因原告加工产品的质量问题使被告失去与青岛华瑞汽车零部件股份有限公司的合同，造成被告损失，因缺乏证据支撑，本院对此不予确认。被告在庭审中提到2015年11月16日双方对账之后又向原告付过款，原告否认，同时被告没有提供相应的付款依据，故本院不予确认。被告主张将存放在原告处的CN100、D01等原材料按购买的单价抵扣原告加工费，因合同中并无相关抵扣的约定，原告也没有同意抵扣的意思表示，被告可以对此另案主张相关权利。原告主张由被告支付加工费的资金占用利息，在双方合同的违约责任条款中没有明确约定，被告也提出了其他合同争议，双方并没有完全达成一致，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆瑞北汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆升太机械制造有限公司加工费等费用95888.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197.20元，减半收取1098.60元，由被告重庆瑞北汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执133号之一
申请执行人：林水吉，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑国章，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行林水吉与郑国章房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林水吉于2018年6月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2028号
原告梁彪。
被告孟真真。
本院在审理原告梁彪与被告孟真真民间借贷纠纷一案中原告于2016年5月16日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁彪撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申400号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海所提诉讼，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉并无不当。
综上，申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异17号
案外人：四川金石基业投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元709号，统一社会信用代码915100000667920203。
法定代表人：黄永飞。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。
负责人：于戈。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：成都常源金属材料有限公司，住所地成都市成华区槐树店路40号宏苑1-28号，统一社会信用代码：9151010069889261XC。
法定代表人：罗群。
被执行人：四川海宏星投资有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号A幢8楼2号，组织机构代码67967992-8。
法定代表人：罗萍。
被执行人：中翊新能源科技设备有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号113A室，统一社会信用代码：91110000584468925P。
法定代表人：卞钟俊。
被执行人：四川宇能空气热能设备制造有限公司，住所地成都市苏坡东路7号，组织机构代码76862441-9。
法定代表人：罗萍。
被执行人：李智宏，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：罗萍，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：罗群，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：彭旭，女，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与成都常源金属材料有限公司、四川海宏星投资有限公司、中翊新能源科技设备有限公司、四川宇能空气热能设备制造有限公司、李智宏、罗萍、罗群、彭旭公证债权文书一案中，案外人对本院（2017）川7101执408号裁定的执行行为不服，于2018年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川金石基业投资有限公司称，成都铁路运输法院在执行（2017）川7101执408号裁定书过程中，误将案外人的财产当作被执行人的财产予以冻结，冻结了案外人所有的郫都区国土局的土地补偿款268万元。请求立即中止对郫都区国土局的土地补偿款268万元的执行，并解除对其所有的郫都区国土局的土地补偿款268万元的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都常源金属材料有限公司、四川海宏星投资有限公司、中翊新能源科技设备有限公司、四川宇能空气热能设备制造有限公司、李智宏、罗萍、罗群、彭旭公证债权文书一案中，于2017年8月2日，将（2017）川7101执408号执行裁定书及协助执行通知书送达成都市郫都区国土局，冻结了被执行人四川海宏星投资有限公司的土地赔偿款268万元。
本院认为，根据2016年12月9日案外人与郫县土地储备中心、郫县环城生态区领导小组办公室、四川海宏星投资有限公司、成都金控融资担保有限公司签订的《收回国有土地使用权补偿协议书》，四川金石基业投资有限公司作为第二顺位的抵押权人依法对四川海宏星投资有限公司基于抵押物处置取得的货币补偿价值享有优先受偿权，同时《中华人民共和国物权法》第一百七十四条亦有相应规定”担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”，故案外人四川金石基业投资有限公司的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对郫都区国土局的土地补偿款268万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执497号
被执行人：段继旭，男，1992年3月3日出生，汉族，住云南省泸西县。
本院在执行段继旭罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月28日作出的（2015）屏山刑初字第103号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段继旭银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1300号之一
原告：陶燕，女，1983年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：雷莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈茹，女，1970年10月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）*楼***号。
法定代表人：邓琳燕。
被告：昆明金迪资产管理有限公司。
住所地：昆明市佳湖新城*栋****号。
法定代表人：孟昆渝。
原告陶燕与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司、昆明金迪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陶燕的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶燕撤诉。
案件受理费人民币673.50元（减半收取），由原告陶燕负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ＸＸ远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更721号
罪犯李磊，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出(2011)仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9765元，同时对附带民事诉讼原告人损失金额174960元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，2011年8月26日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行公开审理，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加庭审。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2018年2月累计获得考核分3009.5分，共兑换5个表扬（2016年7月至2018年2月累计获得考核分2919.5分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初285号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月25日出生，汉族，无业。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月3日20时51分许，被告人张某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月3日20时51分许，被告人张某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人张某供述证实，2015年12月3日20时51分许，其酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警查获。
二、安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015123331血醇检验报告单证实，2015年12月3日22时03分从张某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为168mg／100ml。
三、被告人张某无前科证明与查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，安阳市文峰区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人张某具备适用社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月八日
代理书记员 付丽芬
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初185号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李春安，男，1972年4月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2010年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，因其患有严重疾病，云南省安宁监狱不予收押，2011年3月3日，本院决定对其暂予监外执行。2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，加前罪未执行的刑期，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2016年6月7日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年6月22日，晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年7月日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人吴云华，男，1973年11月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。1992年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑被判处有期徒刑二年零六个月，1994年5月19日刑满释放；2000年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2002年6月14日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，次日对其变更强制措施为取保候审，2017年6月22日，晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）182号
提起公诉时间：2017年7月20日
适用程序：普通程序
出庭检察员：李海玲
开庭时间：2017年8月1日
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人李春安盗窃二辆价值共计4555元的摩托车，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人吴云华伙同李春安盗窃一辆价值1751元的摩托车，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：二被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，前科材料，二被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、二被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。
审理查明的事实
1、2016年10月4日上午10时许，被告人李春安窜至晋宁区晋城镇上西街一巷子内，将被害人马某某停放在此的一辆本田牌摩托车盗走后停放在上西街33号段某某家中。被害人马某某发现摩托车被盗后报警，当晚23时许，民警在段某某家查获马某某被盗摩托车并发还马某某。经鉴定，马某某被盗摩托车价值人民币2804元。
2、2016年12月2日凌晨，被告人李春安、吴云华伙同他人窜至晋宁区上蒜镇宝兴小村村口花地大棚边，将被害人李某某停放在此的一辆五羊牌摩托车盗走。2016年12月9日，民警抓获被告人吴云华后，吴云华电话联系李春安将尚未销赃的五羊牌摩托车上缴至公安机关。破案后，民警已将五羊牌摩托车发还被害人李某某。经鉴定，被盗五羊牌摩托车价值1751元。
本院认为，被告人李春安、吴云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春安因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴云华在共同犯罪中起次要及辅助作用，应认定为从犯并可对其从轻处罚。案发后被告人吴云华如实供述其犯罪事实，并协助公安机关追回被盗车辆，可酌情对其从轻处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李春安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吴云华犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡丹妮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4052号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨来红，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人杨来红劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1260号
原告:崔忠君，男，朝鲜族，1963年11月6日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人:孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:高金有，男，汉族，1962年5月21日生，农民，户籍所在地：黑龙江省勃利县。现住：吉林省珲春市。
本院在审理原告崔忠君诉被告高金有返还原物纠纷一案中，原告崔忠君于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔忠君撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔忠君负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年七月二十日
书记员 金爱淑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2509号之一
申请执行人：张学增
被执行人：冯秀春
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日审结，该案（2013）寿民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀春银行存款70000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月十日
书记员 黄 振
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更419号
罪犯黄人桂，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月23日作出(2013)章刑初字第211号刑事判决，以被告人黄人桂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。继续追缴被告人黄人桂违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄人桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯黄人桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄人桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行退赃义务，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄人桂减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初94号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王全兴，男，汉族，1970年7月11日出生。2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人王全兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王全兴系来津打工的农民工。2016年4月8日下午，被告人王全兴在天津市东丽区金钟街新中村木材城142号对面仓库从事地面水泥磨面施工期间，来到与之相邻的屋内打水，被告人王全兴趁屋内无人之机，窃取被害人李某存放在屋内右侧角落玻璃柜内53度贵州茅台酒4瓶，经鉴定，被盗的贵州茅台酒4瓶共价值人民币3640元。2016年4月10日，被告人王全兴被公安机关抓获归案。公安机关于当日已将被盗的53度贵州茅台酒4瓶发还被害人。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王全兴的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王全兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王全兴具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全兴犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2188号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1976年11月15日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]206号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日15时35分许，被告人崔×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区万泉河东侧路草场西口南侧与他车发生轻微刮蹭事故，后经他人拦截并报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人崔×负全部责任。当日18时1分，医务人员抽取被告人崔×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为147.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人崔×于2016年11月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔×赔偿事故相对方李栋华人民币3000元。公诉机关认为被告人崔×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人崔×二至三个月拘役并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月6日起至2017年1月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑶菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1070号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：张玉波，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告张玉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执944��
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王东洋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李艳军，男，1979年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王晓蕾，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
孙国友申请执行王东洋、王晓蕾、李艳军借款合同纠纷一案，在执行过程中已每月强制扣留李艳军、王晓蕾的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1353号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 韩明启
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)红法执字第1015号
申请执行人：刘原岐，女。
被执行人：臧慧子，女。
本院在执行申请执行人刘原岐与被执行人臧慧子民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧慧子未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人臧慧子的银行部分存款。
二、划拨被执行人臧慧子的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月四日
书记员 张贝贝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终5889号
上诉人（原审被告）：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。住所地：安宁市温泉街道办事处温泉小村。
法定代表人：罗玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，傣族，1968年6月28日出生，现住云南省昆明市盘龙区，系安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司销售部副经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1971年12月7日出生，初中文化，个体户，现住址云南省安宁市。
上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，因不服安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司经本院公告送达开庭传票未按开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由，视为其放弃诉讼中的权利和义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第0820号
原告宋×，女，1970年8月5日出生，朝鲜族。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨玥，天津益清律师事务所律师。
被告郑一×，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告宋×与被告郑一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人聂雷强、杨玥，被告郑一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告婚后感情不好，被告长期夜不归宿，刻意回避家庭责任，夫妻之间无基本的信任与依赖，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告郑一×辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年初相识，1993年12月27日登记结婚，1999年10月5日生育一女，名郑二×。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告则称双方婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告称双方分居已达多年之久，对此被告持有异议，原告亦未提交证据证实。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，且共同生活已有二十年之久，可见感情基础较为牢固，现双方虽存有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要双方加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告应给其一次和好机会，其坚持要求离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年二月十七日
书记员 史蕾蕾
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。