湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00981号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：陈岁璋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖想平。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖六林。
被上诉人（原审被告）：武汉新能源汽车出租服务有限公司。
法定代表人：傅俊，该公司董事长。
委托代理人：梅志祺，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人肖想平、肖六林、武汉新能源汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院作出（2015）鄂青山民一初字第00211号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人陈岁璋，被上诉人肖想平的委托代理人周波，被上诉人肖六林，被上诉人武汉新能源汽车出租服务有限公司的委托代理人梅志祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月17日5时3分，肖六林驾驶鄂a×××××号小型轿车沿工人村路由南向北行驶至21号公路路口时，遇肖想平驾武汉h03690电动车沿21号公路由东向西行驶，由于肖想平不按交通信号灯指示通过工人村路口，又因肖六林驾车观察不够未能确保安全行驶，导致鄂a×××××号小型轿车撞击武汉h03690电动车，造成两车受损，肖想平受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2014）第c107号道路交通事故认定书认定，肖六林负此事故的同等责任，肖想平负此事故的同等责任。肖想平受伤后住院75天接受治疗，医疗费共计86，268元，肖六林支付17，977.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付10，000元，其余由肖想平支付。肖六林的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2015）第100074号法医鉴定意见书认定肖想平左下肢损伤属10级伤残、右上肢损伤属10级伤残、综合赔偿指数0.12，后期医疗费约需4，500元，休息治疗终结时间150天（从受伤之日起），护理时间约需75天（从受伤之日起）。肖想平此事故经济损失如下：医疗费86，268元、后期医疗费4，500元、住院伙食补助费1，125元（75天×15元／天）、营养费1，125元（75天×15元／天）、护理费5，903元（28，729元／年÷365天×75天）、交通费800元、××辅助器具费620元、误工费12，260元（33，148元／年÷365天×135天）、××赔偿金59，644.8元（24，852元／年×20年×12%）、财产损失500元、精神损害抚慰金2，000元，以上共计175，145.8元。肖六林支付17，977.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付10，000元。
另查明：鄂a×××××号小型轿车系武汉新能源汽车出租服务有限公司所有，武汉新能源汽车出租服务有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及200，000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），期限均为2013年11月17日0时至2014年11月16日24时。
原审认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，因此肖想平应自行承担其此事故中超出交强险限额合理损失的50%。肖六林承担此事故合理损失的50%。武汉新能源汽车出租服务有限公司将车辆交给肖六林时未能提醒肖六林确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于肖想平经济损失计算的问题。肖想平主张的医疗费、后期治疗费、××赔偿金合理、××辅助器具费，法院予以支持。肖想平主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失过高，法院予以调整。精神损害抚慰金法院酌定2，000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担91，727.8元（医疗限额10，000元＋护理费5，903元＋误工费12，260元＋交通费800元＋××赔偿金59，644.8元＋精神损害抚慰金2，000元＋××辅助器具费620元＋财产损失500元），在商业第三者责任险承担41，509元［（医疗费86，268元＋后期医疗费约需4，500元＋住院伙食补助费1，125元＋营养费1，125元－医疗限额10，000元）×50%］，以上款项扣除该公司支付款后，应赔偿肖想平105，259.5元，返还肖六林17，977.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿肖想平此事故经济损失79，727.8元，己扣除中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先期支付的10，000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿肖想平此事故精神损害抚慰金2，000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿肖想平此事故经济损失23，531.7元，返还肖六林17，977.3元；四、驳回肖想平其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，法医鉴定费1，300元，由肖想平负担968.5元，肖六林、武汉新能源汽车出租服务有限公司负担968.5元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决事实不清，适用法律错误。一审法院在审理期间，被上诉人肖想平有固定职业，但是未提交任何误工证明，一审法院依据批发零售业标准判决误工费没有任何依据；另外，被上诉人肖想平提供的护理发票有虚假嫌疑，被上诉人肖六林多次医院探视，均没有发现护理人员，我司当庭提出异议，并庭后电话查询武汉新兴阳光陪护中心，对方也不清楚这份护理协议，一审法院依据居民服务业标准判决护理费，没有法律依据；此外被上诉人肖想平没有提供任何交通票据，一审法院判决认定800元交通费，没有任何法律依据。
综上所述，一审法院的判决违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条。请求依法撤销一审判决，发回重审。
故请求：1、依法撤销（2015）鄂青山民一初字第00211号判决书；2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人肖想平答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人肖六林答辩称，同意上诉人上诉意见。
被上诉人武汉新能源汽车出租服务有限公司答辩称，同意上诉人上诉意见。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为被上诉人肖想平有固定职业无证据证明、误工费按批发零售业标准计算有误以及护理费发票虚假等，但其又不能提供充足证据予以反驳，亦与查明的事实不符，故本院对此不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘政益