河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1247号
原告（反诉被告）宋元元，女，汉族，1976年10月14日出生，住焦作市。
被告（反诉原告）焦作市宜居置业有限公司。住所地：武陟县兴华路东段南侧。
法定代表人祝东坡，执行董事。
委托诉讼代理人李向荣、何立新，河南龙源律师事务所律师。
原告宋元元与被告焦作市宜居置业有限公司（以下简称宜居置业）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告方提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告宋元元、被告委托诉讼代理人李向荣、何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代理费125000元及经济损失（经济损失自2015年2月15日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发了武陟翰林国际·温泉小区商品房项目。2012年8月2日，被告与原告签订了《销售代理协议》。全权委托原告进行独家代理销售。《销售代理协议》对委托项目、委托期限、取费标准及支付方式、工作目标、双方权利义务、履约保证和违约责任等进行约定。原告以月为单位制定阶段销售目标，被告按和购房客户签署的《房地产买卖合同》为成交标准，每月5日前结算上月应付原告的佣金。被告未按销售协议约定条款向乙方正常支付费用和提取代理费，原告有权停止工作或终止本协议，并由被告承担原告所有的费用及一切经济损失。协议签订后，原告即按照协议约定开始销售代理活动，履行了协议约定的义务。截止2015年2月15日，被告共欠原告代理费125000元没有支付给原告，被告不恪守信用，违反了合同约定，不及时支付原告代理费，给原告造成损失，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不是事实，我方已经提起反诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。本诉以及反诉费用均由原告承担。
被告向本院提出反诉请求：1、原告承担违约金121964.25元，赔偿反诉人经济损失73072.3元；2、本诉及反诉的诉讼费由原告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告签订了销售代理协议，委托原告代理销售。销售代理协议对委托事项以及违约责任均作出了约定。协议签订后，双方依约履行，2013年1月，原告在与代理销售过程中，在办理客户王文亮房屋相关手续时发生无法弥补的错误，导致客户王文亮严重不满，致使被告至今不能向王文亮交房，更无法收取约定的首付款及利息，现让与被告争执不休，给被告声誉造成恶劣影响。由于原告的重大过错，导致被告的重大经济损失，现反诉人对自己的过错毫无悔意，不是积极配合被告合情合理的处理善后，反而抛开事实和法律不顾，索要所谓的代理费用，是我国法律所不能允许的。故此提起反诉。
原告对被告的反诉辩称，我认为被告的反诉请求不能成立。原告作为代理方按照双方签订的销售代理协议履行义务。被告在反诉状中称“协议签订后，双方依约履行“中的表述除未将代理费支付原告完毕外，其余是符合事实的。原告在办理武陟翰林国际·温泉小区4幢2单元102号房屋销售中不存在任何过错。购房者王文亮于2013年1月22日签订商品房买卖合同，2013年2月27日，被告给购房者出具销售不动产统一发票，销售价格为342500元。原告在销售该房屋时不存在任何违反销售代理协议的义务行为。更不存在被告所称的重大过错。被告的反诉事实及理由均布成立。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告虽提出异议，但是被告对该证据真实性无异议，且该证据加盖被告公章，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，被告仅对该证据的证明指向有异议，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，该证据与被告提供的证据1一致，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据3，被告提出异议，系复印件，对该证据，本院不予采信。原告提供的证据4与被告提供的证据3中的商品房买卖合同一致，对该证据，本院予以采信。被告提供证据2中的工资表，原告有异议的部分，该证据不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。被告提供证据2中的公证书，系王文亮个人所作的陈述，对该证据。本院不予采信。被告提供的证据4、5，原告虽提出异议，但是该证据符合证据的真实性，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2012年8月2日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《销售代理协议》，协议约定乙方以月为单位制定销售阶段目标，甲方按和购房客户签署的《房地产买卖合同》为成交标准，每月5日前结算上月应付乙方佣金。分期购房客户付款首付不低于30%，并签订合同，甲方按付款比例支付乙方佣金。按揭购房客户办理完毕银行审核手续并签订合同，同时按揭款到甲方账户，乙方全额提取佣金；由于乙方原因造成退房或其他有损甲方声誉的有关事宜，其损失和责任由乙方全部承担；甲乙双方均应遵照本协议约定的事项，任何一方擅自违反本协议约定事项，另一方有权解除合同，所造成的损失和责任应由违约方承担；乙方在履行本协议中，若有重大失职和违约行为，甲方有权终止本协议并有权要求乙方赔偿经济损失。协议签订后，原被告双方就开始履行协议，2015年2月15日，被告向原告出具证明“今欠宋元元销售提成壹拾贰万伍仟元整（125000元）。现因王文亮一户有柒万元房款未清，故暂押宋元元销售提成柒万元整。待此事解决后，再行支付，其余伍万元根据公司资金情况支付。业务员提成全部结清。”被告出具证明后，未向宋元元支付该销售提成，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明：被告通过宋元元的销售人员王姣姣将被告开发的翰林国际第4幢2单元1层102号房卖给王文亮，并于2013年1月22日，被告与王文亮签订《商品房买卖合同》，该合同载明首付款142500元于2012年12月21日付清，余款200000元用银行按揭方式支付；该合同载有有王文亮所买房屋户型图。王文亮因购房被告房屋于2012年12月21日向被告借款7万元。被告陈述，王文亮购房款的银行按揭房款已到被告账户。
本院认为，原告宋元元与被告宜居置业之间签订的《销售代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《销售代理协议》合法有效，双方应按双方之间的约定，全面履行各自的义务。被告向原告出具欠付销售提成证明，且原告与被告的销售代理协议明确约定按揭购房客户办理完毕银行审核手续并签订合同，同时按揭款到甲方账户，乙方全额提取佣金，被告认可王文亮的按揭款已到被告账户，对原告主张被告支付其出具证明上欠付原告的销售提成款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但本院认为利息应自起诉之日起计算为宜。被告与王文亮签订《商品房买卖合同》中载有王文亮所卖房屋位置及户型图，被告提供的证据不足以证明原告宋元元在销售王文亮房屋时存在重大失职及违约行为，且该损失并非被告的必然的确定的损失，被告要求原告支付违约金及赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。被告出具证明因王文亮一户暂押宋元元提成柒万元，系单方作出的承诺，原告宋元元明确不予认可，且该承诺与双方签订的协议书中按揭购房客户按揭款到被告账户被告支付提成的约定不一致，现被告以原告在销售王文亮房屋存在过错，不支付原告提成的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦作市宜居置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宋元元款125000元及相应利息（自2015年7月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以125000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告宋元元的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告焦作市宜居置业有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2800元，由被告焦作市宜居置业有限公司负担；反诉费2100.5元，由被告焦作市宜居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 刘文红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1247号
（2016）豫0823民初1247号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。