wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1号
原告：卢响鸣。
委托代理人（特别授权代理）：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨某。
被告：杨某（曾用名杨凤华）。
被告:张某甲。
被告:张某乙。
原告卢响鸣与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海交易中心）、被告杨某、被告张某甲、被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告卢响鸣于2014年12月23日向法院提起诉讼，其诉请为:1、判令被告上海交易中心归还原告卢响鸣借款人民币280000元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年10月21日起至款项还清之日的违约金；2、判令被告上海交易中心支付律师费20000元；3、判令被告杨某、被告张某甲、被告张某乙对被告上海交易中心的上述第一、二项应付款项承担连带责任；4、原告卢响鸣对坐落于上海市嘉定区宝安公路4369弄1号7层709室房产的折价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告卢响鸣作为出借人（乙方）与被告上海交易中心作为借款人（甲方）、被告杨某、张某甲、张某乙作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告上海交易中心向原告卢响鸣借款280000元，借款期限为六个月，自2013年10月21日至2014年4月20日止。现续签六个月（自2014年4月21日至2014年10月20日止）；借款利率为月利率1.8%，月利息为5040元；借款用于经营需要；还款来源于经营收入。此外还约定：甲方和乙方于签署借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室的买卖合同，并于网上备案。甲方同意以自有开发建设的房屋嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室的所有权作为该笔借款的担保。该商品房买卖合同（合同编号：201300315056）系本借款合同不可分割的组成部分。双方签署嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室的买卖合同并网上备案后，乙方将人民币贰拾捌万元整以支付购房款的名义打入甲方房屋买卖账号（单位名称：上海国际机电五金交易中心有限公司，银行名称：中国农业银行嘉定区方泰分理处，账号：03×××58）。还款方式：按月支付利息，每月10日付息一次：首期付息日为10月21日，到期一次性归还本金及剩余利息，本金由甲方直接存入乙方指定银行账户（杭州银行浣纱支行，卡号：60×××42）。合同第七条违约责任约定：1、甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失。2、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金。如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失。第八条：当甲方不按照约定履行本借款合同时，甲方同意，乙方可选择部分行使或全部行使下列权利：1、乙方可以依据本借款合同向甲方主张债权，甲方按照第七条第（一）款的约定承担违约责任。……。第九条：本合同项下的借款由担保人即被告杨某、张某乙、张某甲提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效；并承诺，当乙方向保证人追偿，保证人放弃一切法律规定的抗辩权，立即以个人资产代甲方偿还。另保证人杨某、张某甲、张某乙出具声明如下：甲乙双方的借款合同我看过，知晓应承担的法律责任，自愿为甲方该笔借款提供连带责任保证。同日，原告卢响鸣向被告上海交易中心出具承诺书一份，承诺其向被告上海交易中心购买位于上海嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室，面积为44.12平方米，在被告上海交易中心履行了双方签订的借款合同并且债务履行完毕后，同意上海交易中心在2014年10月21日之前以280000元回购上述房屋，其无条件配合被告上海交易中心办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除，由此产生的一切费用由上海交易中心承担。
另查明，原告卢响鸣分别于2013年10月25日、同年10月28日向被告上海经营中心付款390000元、170000元，共计人民币560000元。2014年4月21日，因被告上海交易中心未能归还上述借款，遂原、被告各方又续签了上述《借款合同》。然合同签订至今，原告卢响鸣与被告上海交易中心并未就位于上海嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》1号7层709室房屋依法办理抵押登记手续；而涉案的借款，除被告上海交易中心已经支付了借款期间的利息外，借款本金至今未予归还。鉴于此，现原告卢响鸣以民间借贷纠纷为案由将四被告起诉来院，并委托浙江钱江律师事务所律师作为其一审的委托代理人，需支付律师费用为人民币20000元。该律所指派姚云旺律师作为原告卢响鸣的代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还原告卢响鸣借款本金人民币280000元，并以280000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月21日起至实际履行之日止的违约金。
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付给原告卢响鸣律师费用人民币20000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨德凤、被告张雅玲、被告张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述第一、第二项的应付款承担连带责任。
四、驳回原告卢响鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3026元，财产保全申请费1920元，合计人民币4946元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担，被告杨德凤、被告张雅玲、被告张月生对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年六月二十日
代书记员 袁小莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执291-4号
申请执行人渭南市某某投资有限公司，住所地大荔县城关街道办事处。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，男，1953年11月10日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人李某某，男，1959年1月2日出生，汉族,下岗工人，住大荔县城关街道办事处。
本院在执行渭南市某某投资有限公司与李某某民间借贷纠纷的(2014)大民确字第00001号确认决定书一案中，执行标的为借款本金514080元及利息110013元。在执行过程中，已执行案件款14700元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用大荔县某某新城二期30、31、32栋的任意楼层房屋两套抵偿给申请人，房屋价格随行就市，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执291号案件的执行程序。
日后如被执行人未按约定履行偿还义务，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月三十日
书记员 李新发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第144号
（2013）昌民二初字第144号
原告：谭勇，男，1957年10月6日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市同谐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高永涛。
被告：高永滔，男，汉族，1972年10月30日生，住吉林市龙潭区。
被告：高春晨，女，1964年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：高莫辰，男，1969年5月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告谭勇与被告吉林市同谐房地产开发有限责任公司、高春晨、高莫辰、高永滔民间借贷纠纷一案后，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤诉。
案件受理费18，066.00元，免于收取。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 梁 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3258号
原告宋孔森，男，1956年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄琪，女，1992年10月生，江西省宜春市人，住江西省宜春市，
委托代理人杨宗飞，男，1993年4月生，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告宋孔森诉被告黄琪、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孔森的委托代理人叶阳、黄龙、被告黄琪的委托代理人杨宗飞、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孔森诉称，2017年1月23日20时许，黄琪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，碰撞由北向南横过人行横道行人宋孔森，致使宋孔森受伤。本次事故经交警部门认定，黄琪负事故全部责任，宋孔森不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计251,225.9元。
被告黄琪辩称：垫付全部医疗费及住院期间的护理费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、原告是农村户口，应按农村标准计算；2、原告提供误工证据不足；3、原告已经62周岁误工费不予支持；4、护理费不赔偿。
经审查明，2017年1月23日20时许，黄琪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，碰撞由北向南横过人行横道行人宋孔森，致使宋孔森受伤。宋孔森受伤后被送入上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、脑耗盐综合征；6、双侧硬膜下积液。本次事故经交警部门认定，黄琪负事故全部责任，宋孔森不负责任。2017年8月6日，经司法鉴定机构鉴定原告宋孔森的伤情为九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，黄琪垫付医疗费145,923.46元和6,600元护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工资流水、社保记录、工作证明、劳动合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄琪负事故全部责任，宋孔森不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
宋孔森的医疗费为145,923.46元（其中15%非医保医疗费为21,888.52元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共194天，误工工资按实际工资收入计算，误工费为194天×152.02元/天=29,491.88元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为47,237元×19年×20%=179,500.60元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,800元、对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告宋孔森赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计362,861.42元；
二、被告黄琪向原告宋孔森赔付非医保医疗费和鉴定费合计24,688.52元；
三、驳回原告宋孔森的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向宋孔森支付235,026.48元（362,861.42+24,688.52-145,923.46预付款-
预付护理费6,600元），向黄琪返还预付款127,834.94元（6,600+145,923.46-24,688.52），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,060元，减半收取2,530元，由被告黄琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二日
代书记员 王逸芝
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0881民初371号
原告：刘吉凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
委托诉讼代理人：熊井明（系原告刘吉凤丈夫），住江西省井冈山市。
被告：戴元华，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告刘吉凤诉被告戴元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉凤的委托诉讼代理人熊井明到庭参加诉讼，被告戴元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元及其中10000元借款的利息（按年利率7.13%计算，从2016年5月3日起算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘吉凤放弃要求被告戴元华支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月7日，被告戴元华向原告借款85000元，实际借款35000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告戴元华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告戴元华于2016年10月7日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告戴元华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告戴元华于2016年10月7日向原告刘吉凤出具借条，约定向原告借款85000元，实际借款数额为35000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告刘吉凤多次向被告戴元华催要该款，但被告至今未还。
本院认为，被告戴元华向原告刘吉凤借款35000元，系合法债权债务关系，应受法律保护。该款经原告催要后被告理应归还给原告，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告戴元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴元华于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉凤借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.78元，由被告戴元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第495号
原告贵州某机械设备销售服务有限公司，住所地：贵州省某市某区某乡。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告蒋某某（又名吴某某），男，农民。
被告蒋某A（又名蒋某B），女，农民。
原告贵州某机械设备销售服务有限公司诉被告蒋某某、蒋某A分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。上列原告的委托代理人欧竹青及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州某机械设备销售服务有限公司诉称：2014年3月28日，被告蒋某某与原告签订《柳工叉车分期买卖合同》，约定被告向原告购买一台A-
cpc30柳工牌叉车，单价66000元；签约时被告需付4000元定金，叉车交付前付29000元，余款于5月28日付11000元，6月28日付11000元，7月28日付11000元；被告不按合同约定时间付款的，逾期一日，按逾期欠款部分的千分之二向原告支付违约金，被告逾期付款累计超过两个月，原告有权解除合同，强制收回标的物并按被告占有标的物的实际天数计收使用费；原告通过诉讼程序实现债权的，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告蒋某A与蒋某某系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。合同签订后，原告履行了自己的约定义务，被告于3月30日付了4000元定金，4月18日付了22000元货款后，余款至今未付，原告多次催促，被告均以家庭原因为由拒付，为了维护原告的合法权益，故起诉要求：判决被告给付原告货款40000元；被告承担违约金10000元；被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告诉称违约金从2014年7月29日起算，至2015年3月6日止，按合同约定，实际违约金高于10000元，但仅主张10000元违约金。
被告蒋某某辩称：承认欠原告40000元叉车货款，但不同意支付其诉请所称的40000元货款及违约金。理由是被告向原告购买叉车时的价格是66000元，被告已经支付了26000元，尚有40000元货款未支付，但被告拿回叉车后共计使用仅仅5个小时；且半年前被告就与原告方销售员达成协议，他们同意将被告购买的叉车开走，同时退还被告已经支付原告26000元叉车货款中的18000元，被告自己认亏8000元，所以被告不同意原告诉请，同意原告将叉车开走，但需退还被告已支付的叉车货款18000元。
被告蒋某A辩称：欠原告40000元叉车货款已经拿给被告蒋某某去支付原告，不同意给付原告40000元叉车货款及违约金。
经审理查明：原告与被告蒋某某于2014年3月28日签订《柳工叉车分期买卖合同》，合同约定：“出卖方（甲方）贵州某机械设备销售服务有限公司，买受方（乙方）蒋某某。买受人因工程施工需要向出卖人分期付款购买柳工牌叉车机一台，为明确双方的权利义务，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》和有关规定，经双方友好协商，一致同意按照下列条款签订合同，并共同遵照执行：一、产品名称柳工牌，规格型号A-
cpc30，生产厂家柳工，数量1台，单价66000元，总金额66000元，交（提）货时间2014年4月20日前交付……三、交（提）货地点、方式：交货地点为甲方仓库，仓库地点位于某市。乙方使用地点：某市某区某路某中学。四、运输方式及到达站港和费用负担：乙方自提……八、分期付款方式：合同签订时乙方支付定金4000元，标的物经乙方验收合格后，在标的物交付前乙方支付29000元，合计为合同总价的50%，货款33000元，乙方分3次向出卖人交付，即1、2014年5月28日付11000元；2、2014年6月28日付11000元；3、2014年7月28日付11000元……十三、违约责任……2、乙方交付定金后，提出退货或解除合同的，甲方所收乙方定金不予退还，标的物已实际交付的，甲方有权不予退货，乙方应继续履行合同。3、乙方不按本合同约定时间付款的，逾期一日，按逾期欠款部分的千分之二向甲方支付违约金……”同日，蒋某某与贵州某机械设备销售服务有限公司签订抵押合同，蒋某某将评估价值为266000元的BJ7181VXF型梅赛德斯奔驰车一辆作为抵押，实际抵押额为31500元，未办理抵押登记。2014年4月19日，原告依合同约定将A-
cpc30型柳工牌叉车一台交付被告蒋某某使用，双方签订交机确认清单；被告蒋某某在2014年4月18日前分两次共向原告支付叉车货款26000元，余款40000元至今尚未支付。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贵州某机械设备销售服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明、法定代表人身份证、柳工叉车分期买卖合同、抵押合同、抵押物清单、交机确认清单及结婚证在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蒋某某与原告贵州某机械设备销售服务有限公司签订的《柳工叉车分期买卖合同》及《抵押合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的禁止性规定,该买卖合同、抵押合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。出卖人贵州某机械设备销售服务有限公司已按合同约定履行叉车交付义务，买受人应当依约支付货款。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务，应当共同偿还。被告蒋某某、蒋某A是夫妻。故原告诉请二被告支付拖欠叉车货款40000元应予支持。关于违约金问题，原告主张按约定日千分之二利息从2014年7月29日起算，至2015年3月6日止的违约金10000元，该违约金请求过高，我国合同法规定，约定的违约金过份高于造成的损失的当事人可以请求人民法院适当减少，故原告要求的违约金损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款共计220天，同期同类人民币贷款基准利率千分之六，逾期罚息为贷款基准利率千分之六水平上加收百分之四十。故违约金应为11.2元／天×220天＝2464元。原告诉请违约金不符合法律规定的部分，不予支持。被告蒋某某的辩称，其没有提供证据支持，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、蒋某A共同支付原告贵州某机械设备销售服务有限公司叉车货款人民币40000元（本判决发生法律效力之日起15日内支付）
二、被告蒋某某、蒋某A共同支付原告贵州某机械设备销售服务有限公司违约金人民币2464元（本判决发生法律效力之日起15日内支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告蒋某某、蒋某A共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 李华（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3725号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，经理。
被告：张玲，女，1980年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初79号
原告蔡小兰。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告崇川区硕轩纺织品厂，住所地南通市崇川区狼山镇洪江。
经营者沙国梁。
委托代理人张海燕。
委托代理人瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡小兰与被告崇川区硕轩纺织品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告蔡小兰于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡小兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小兰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告蔡小兰负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚晨蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执749号之一
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：厉贤逢，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院交通法庭移送执行的厉贤逢罚金一案中，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为人民币2500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对厉贤逢的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现厉贤逢有可供执行的财产，本院向福鼎市管阳镇七蒲村村民委员会调查厉贤逢财产情况，也未发现厉贤逢有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1211号
上诉人（原审被告）：徐州市乐彼商贸有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园配件园30号厂房。
法定代表人：李敬根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
原审被告:鼓楼区豌豆生活百货店，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道办事处和信广场*期购物中心L410豌豆生活。
经营者：马焕焕。
原审被告：徐州天狗电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园配件园30号厂房。
法定代表人：李敬娜，该公司总经理。
上诉人徐州市乐彼商贸有限公司（以下简称乐彼公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、原审被告鼓楼区豌豆生活百货店、徐州天狗电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民初510号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，乐彼公司于2017年7月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，乐彼公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乐彼公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7300元减半收取人民币3650元，由乐彼公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 施国伟
审判员 刘 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁雨田
安徽省蒙��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执202-1号
申请执行人江某，女，1970年8月25日出生。
被执行人邵某,男,1972年10月4日出生,住蒙城县。
被执行人孟某,女,1971年3月22日出生,住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3722号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人邵某所有的的房产.
二、查封被执行人孟某所有的房产.
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、��封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年二月十五日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封���扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01442-1号
申请执行人徐大华，男，1970年11月19日生。
被执行人孙利荣，男，1975年3月25日生。
申请执行人徐大华与被执行人孙利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第0351号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙利荣结欠原告徐大华借款5万元。上述款项被告孙利荣于2015年5月20日前向原告支付5000元，于2015年7月20日前向原告支付5000元，于2015年9月20日前向原告支付5000元，于2015年11月20日前向原告支付5000元，于2016年1月20日前向原告支付5000元，于2016年3月20日前向原告支付5000元，于2016年5月20日前向原告支付5000元，于2016年7月20日前向原告支付5000元，于2016年9月20日前向原告支付5000元，于2016年11月20日前向原告支付5000元。二、若被告孙利荣未按约履行上述任何一期付款义务，原告徐大华可就被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙利荣负担，于2016年11月20日前直接给付原告。嗣后，因被执行人孙利荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大华向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行标的45000元，执行费575元，共计45575元。
在执行过程中，双方经过协商，于2015年11月27日自行达成和解协议如下：一、被执行人孙利荣分三次将45000元还款给申请人徐大华，孙利荣于2015年11月30日之前支付给徐大华第一笔还款人民币10000元，孙利荣于2016年1月31日之前支付给徐大华第二笔还款人民币15000元，孙利荣于2016年4月30日之前支付给徐大华第三笔还款人民币20000元。二、执行费575元，由被执行人孙利荣负担，并于签订和解协议当天支付。三、若孙利荣未按约履行上述任何一笔欠款，则申请人徐大华就生效的(2015)虎民初字第0351号民事调解书在扣除和解协议已经履行的部分后，有权向苏州市虎丘区人民法院申请恢复执行。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人申请本案先行终结本次执行程序。
上述事实有双方当事人的执行和解协议、缴款书等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因双方当事人在执行中已达成和解，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0351号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年一月四日
书记员 唐辛悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民���字第1145号
原告查德芳。
委托代理人郁坤梅，系原告查德芳之女。
被告马兴莲。
在本院审理原告查德芳与被告马兴莲机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告查德芳于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告查德芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查德芳撤诉。
案件受理费200元，由原告查德芳负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张蓉蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2152号
上诉人（原审原告）李嫣君，女，汉族，1992年8月15日出生，武当山功夫艺术团演员，住湖北省郧县。
委托代理人简超，男，汉族，1977年10月27日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。（系李嫣君丈夫）。
被上诉人（原审被告）十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
上诉人李嫣君因与被上诉人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员王宇鹏、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李嫣君向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，导致正式商品房买卖合同不能签订的原因是被上诉人违规收取刷卡手续费。上诉人应当承担不利的责任；2、一审法院以法律没有规定为由驳回上诉人诉讼请求有悖于法律应当保护和支持公平合法的交易的基本准则；3、法院支持了这一类的违规行为，将助长不良开发商的歪风邪气。
大洋五洲公司未在法定期限内递交书面答辩意见。
李嫣君一审诉请判令：一、解除与大洋五洲公司的认购书，退还缴纳的定金30000元、商品房预告登记费80元、商品房抵押登记费80元，合计30160元。二、大洋五洲公司承担本案实现权力的全部费用。
一审判决认定事实：2015年4月10日，李嫣君与大洋五洲公司签订《大洋五洲一期认购书》一份，约定：李嫣君作为买方认购大洋五洲房地产公司７栋1单元３２层3203号房，建筑面积为93.58平方米，总价为411846元，买方愿意采用银行按揭贷款，签订认购书时，买方应向卖方支付定金人民币30000元，签订正式的房地产买卖合同后，买方已付的定金自动转为购房款的一部分。自签订认购书之日起7天内即2015年4月10日至2015年4月17日，买卖双方应签订正式的买卖合同。若买卖双方未在约定的时间内签订商品房买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止，本房地产卖方可另行出售，如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，如因卖方导致买方合同无法签订，卖方应返还买方已付定金。当日，李嫣君向大洋五洲公司支付了30000元定金，2015年4月13日，李嫣君向大洋五洲公司支付商品房预告登记费80元、商品房抵押登记费80元。李嫣君在准备以刷信用卡的方式支付首付款时，大洋五洲公司向其收取刷信用卡的手续费，李嫣君认为大洋五洲公司收取刷信用卡的手续费违反相关规定，双方为此发生争议，李嫣君未支付首付款，双方亦未能签订正式的商品房预售合同。李嫣君为此提起诉讼。
一审法院认为：李嫣君与大洋五洲公司签订的《大洋五洲一期认购书》为购房意向书，为双方自愿行为，合法，有效，双方均应当依约履行。李嫣君选择了银行按揭贷款的方式支付购房款，仍应当支付首付款。因用刷信用卡的方式付款并不是双方约定支付首付款的唯一方式，大洋五洲公司违反信用卡使用的规定收取手续费，不能视为系因卖方导致买卖合同无法签订，李嫣君以大洋五洲公司违反信用卡使用的相关规定收取手续费为由，拒签商品房买卖合同，并要求解除认购协议，返还定金的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第四条之规定，判决：驳回李嫣君的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由李嫣君负担。
双方二审均没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同的解除分为合同约定解除情形出现时的解除和法律规定解除情形出现时的解除。双方于2015年4月10签订的《大洋五洲一期认购书》，是双方真实意思的表示，合法有效。该认购书中，双方未约定解除合同的条款。李嫣君若想解除合同，只能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，行使解除权。但李嫣君在本案一二审时，仅提出大洋五洲公司违规收取刷卡手续费，并未举证证明本案存在法定解除的情形。故上诉人李嫣君的上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人李嫣君负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 王广泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终89号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因赌博，分别于2008年6月5日、2011年4月9日、2011年4月19日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、罚款人民币三千元；于2015年5月29日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十二日、罚款人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2015年8月13日、2016年3月15日、2016年4月1日被取保候审。同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原审被告人朱某。因犯开设赌场罪，于2010年6月30日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年7月30日、2016年3月15日、2016年4月1日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人张某。因犯开设赌场罪，于2010年6月30日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年7月22日、2016年3月15日、2016年4月5日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人王某。因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被泰州医药高新技术产业开发区判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年8月11日、2016年3月15日、2016年4月1日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人俞某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月8日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年11月20日被假释，假释考验期自2012年11月20日起至2014年2月17日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被刑事拘留，分别于同年8月13日、2016年3月15日、2016年4月1日被取保候审。同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控被告人朱某、张某、王某、周某、俞某犯赌博罪一案，于2016年4月18日作出（2016）苏1291刑初84号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人俞某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的赌资人民币九万六千九百元，被告人朱某、张某、王某、周某退出的违法所得计人民币两万八千四百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人俞某违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；作案工具对讲机、骰子等，予以没收，销毁。原审被告人周某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区(2016)苏1291刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李雪晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执1655号
陈庆松：
申请执行人平阳县万进机械配件有限公司与被执行人陈庆松买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03883号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳县万进机械配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执1655号案件执行完毕。
二〇一七年二月八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终316号
上诉人（原审被告）：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王虹，女，1965年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人王虹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人王虹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 熊慕琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初93号
原告马应莲，女，1958年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民。住固原市原州区。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲轮律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲轮律师事务所律师。特别授权。
原告马应莲不服固原市原州区人民政府2011年3月20日强制拆迁及2009年11月16日作出的固宋拆指（2009）3号《固原市宋家巷二期改造工程拆迁安置方案》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马应莲以被告主体不适格为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马应莲申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马应莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马应莲负担。
审 判 长 何军民
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 淼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第243号
原告：王某，农民。
被告：卓某甲，农民。
原告王某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年结婚同居，之后一直未办理结婚登记手续。同居后于1989年生育一儿子，取名卓某乙，现在宁波工作。因婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，缺乏家庭责任心，长期沉迷赌博，家庭生活靠原告一人打工维持。今年6月份，原告因病住院治疗，出院后即回娘家居住至今，被告一直不管原告死活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告卓某甲未提出答辩。
原告王某为证明自己主张的事实，向法庭提供如下证据：1.证明一份。用以证明原、被告未经结婚登记于××××年××月按农村风俗结婚同居的事实；2、户口簿（复印件）一份。用以证明被告户籍信息及双方儿子卓某乙身份信息的事实。
被告卓某甲未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，因被告卓某甲未到庭，依法视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告卓某甲于××××年相识自由恋爱，于××××年××月以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。1989年3月14日，原、被告生育一子，取名卓某乙，现已参加工作。婚初原、被告夫妻感情尚好。后因经济拮据，双方为家庭生活琐事偶有争吵，矛盾逐年加深，夫妻感情日趋淡漠。2015年6月，原、被告开始分居，原告回娘家居住。
本院认为：未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，且已经符合结婚的实质要件，故应认定为事实婚姻关系。现原告要求离婚的态度坚决，经本院调解和好无效，对于原告王某要求与被告卓某甲离婚的诉请，应予支持。被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告卓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年一月十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执280号
严岸舟、彭文辉：
申请执行人严岸舟依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初448号民事判决书，向本院申请执行彭文辉债权债务转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月13日达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案按执行和解履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1243号
原告：王保，男，生于1993年5月12日，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：张银生，男，生于1965年10月22日，住河南省内黄县。
原告王保与被告张银生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告张银生在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法驳回。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保及其委托诉讼代理人陈新林到庭参加了诉讼，被告张银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款1426557元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为1366557元。事实和理由：2015年4月7日，原告从社旗县下洼镇下洼街给被告供货十五车花生，后被告给原告出具欠条一份，内容为：欠社旗县下洼乡王宝花生款壹佰肆拾贰万陆仟伍佰伍拾柒元整（￥1426557.00元）。后经原告多次追要无果。综上，原告请求判如所请。
被告张银生提交书面答辩状辩称，1、原告所述与事实不符，本人所收的花生米并不是原告卖的，而是案外人卞俊海从原告处购买的，案外人卞俊海购买后将花生米转交给本人代为加工，本人并非本案的买方即被告。后因案外人卞俊海涉嫌诈骗，原告找到本人说货物在本人处，为此本人才给原告出具了欠条，本人并非本案的被告，原告也不具备原告主体资格，应由卞俊海起诉。2、如果原、被告主体资格适格，对于欠款实际数额应依法核实，书写欠条后本人通过社旗县公安局已给付原告方6万元，该6万元应扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交原告暂住证凭证、营业执照复印件一份、社旗县公安局经侦队情况说明一份、欠条一份，被告张银生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保户籍地河南省泌阳县××石子村委××组村民，2015年至今在社旗县下洼村街东从事粮食收购、购销生意，2016年6月3日办理有个体工商户营业执照。2015年4月3日至6月10日期间，被告从原告处购买花生米683910公斤，2015年7月18日，被告在购货单下方注明“今收到王海龙花生米683910公斤×3元=2051730元张银生2015年7月18日”。王海龙系原告父亲。后被告支付部分货款，下欠1426557元未支付。2015年12月24日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠社旗县下洼乡王宝花生米款壹佰肆拾贰万陆仟伍佰伍拾柒元（1426557元）欠款人张银生2015年12月24日”。后被告通过公安机关偿还原告货款6万元，下欠1366557元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，出卖人在将标的物交付后，买受人应当按照约定的数额支付价格。结合本案，被告给原告出具欠条证明欠原告花生款，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同成立且生效，原告卖出花生，已履行完出卖人的义务，被告购买花生应承受买受人支付价款的义务，现被告未履行支付价款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银生支付原告王保剩余花生款1366557元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17640元，由原告王保承担541元，被告张银生负担17099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李性克
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵春霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04072号
原告黄细英，女，汉族。
委托代理人朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告简武军，男，汉族。
本院在审理原告黄细英（下称原告）与被告简武军变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院递交申请请求撤回对被告简武军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄细英撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告黄细英承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘小凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初471号
原告：刘杰。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：吕明智。
本院在审理原告刘杰与被告吕明智运输合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘杰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 乐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终311号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何彦臣，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人何彦臣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：该公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，本案的诉讼标的额不足2000万元，应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人何彦臣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴 凡
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014梅兴法叶民初字第10号
原告林x，男，19xx年x月x日出生，身份证住址：广东省兴宁市xx镇xx村x屋。
被告赵xx，女，1987年7月27日出生，身份证号码5003821987********，原户籍：重庆合川市双凤镇喻家村*组***号。
原告林x与被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林x到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林x诉称，被告于2012年4月独自离家出走，至今没有音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告赵xx未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月在深圳做工时认识并自由恋爱。不久双方自愿以夫妻名义同居生活。2011年6月9日补办登记结婚手续，领取了J441425-2011-006180号结婚证。婚后双方生育一个儿子林xx（20xx年x月x日出生），一直与原告共同生活。2012年4月，被告离家出走，至今没有音讯，下落不明。2014年1月2日，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，提出其与被告还生育了一个儿子林xx，林xx自2012年4月由被告带走，至今亦下落不明。称没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权、债务。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、结婚登记证明1份。证明双方于2011年6月9日登记结婚。
2、兴宁市xx镇xx村民委员会证明1张。证明被告至今没有音讯，下落不明。
3、儿子林xx的出生医学证明复印件1份。证明原、被告的子女情况。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，被告自2012年4月，离家出走，至今没有音讯，下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。在原告起诉离婚后，被告未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利。因此原告提出离婚，依法应予准许。由于被告现下落不明，因此婚生儿子林xx应由原告林x负责抚养。原告提出其与被告还生育有儿子林xx，未提交相关证据，对该子女的抚养问题，本院不作处理。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告林x与被告赵xx离婚。
二、婚生儿子林xx（2009年9月6日出生）由原告林x负责抚养。
本案受理费300元，由原告林x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 何 斯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初443号
原告许春女，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××1646。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告许春女诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告许春女仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告许春女在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1555号
申请执行人：武钧辉，男，1983年06月05日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：况冬明，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人武钧辉与况冬明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20300元，并承担本案执行费204.5元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年11月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十二月十二日
书记员 刘景龙
。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协91号
申请执行人：孙某某，男，1953年4月生，汉族。
被执行人：张某某，男，1962年10月生，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，现因青岛市城阳区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第xxxx号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年九月二十六日
书记员 孟泰宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第243号
原告济南恒达通信工程有限公司，住济阳县。
法定代表人郭书美，董事长。
委托代理人伊秀芝，女，1980年1月11日生，汉族，该公司职工，住北京市。
委托代理人卢明荣，女，1978年9月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李华，男，1966年1月30日，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告济南恒达通信工程有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李华及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南恒达通信工程有限公司诉称：原、被告双方于2011年5月对电线BV1.5-3880.3米、BV2.5-138.6米、电缆NHYJV-3＊70＋1＊35、KVV-7＊1.5等电线、电缆买卖业务进行了商谈，原告在2011年6月8日和2011年6月20日经济阳农村信用合作联社将货款40万元人民币汇至被告账户，后因价格高于市场价，原告没有要货。以后原告多次向被告要求退还货款，被告一直拖着不给。被告严重侵犯原告的合法权益，原告要求被告退还原告货款40万元人民币，判令被告赔偿原告自2011年6月21日至履行退还货款义务日止的逾期还款利息（月利息按1分5厘计算），诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原被告双方的电缆买卖合同关系。
被告李华辩称：原告所诉纯属虚构编造，系极不符合常理的无稽之谈，原告也无充分有效的证据证实其主张，其诉讼请求不成立。首先，原、被告之间从未有电线、电缆买卖业务，更没有买卖合同关系存在。原告的两份“结算转账凭证”是其偿还所欠货款的证据还是证明其付款的事实？抑或是其他付款凭证？原告除去自己的陈述之外，并没有提供能证实其主张的其他合法有效的证据。其次，根据原告的主张，原、被告之间系数额巨大款项的交易。按照常理以及交易习惯和交易性质，原告应对双方的权利、义务或买卖电线、电缆的质量、单价等提供证据，并应对买卖合同的履行方式、履行时间和期限以及违约责任等加以约定或明确。如果原、被告之间存在买卖合同关系，原告没有证实被告违约或者买卖合同有符合解除的条件或终止的原因，那么原告要求退还货款是基于什么条件和依据呢？原告又什么时候多次要求退还货款？原告这些陈述不但拿不出证据，更经不住任何交易习惯和常理上的推敲和论证。综上所述，原、被告之间根本无电线、电缆买卖业务，原告的证据不能证实其主张，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告济南恒达通信工程有限公司于2011年6月8日、2011年6月20日通过原济阳县农村信用合作联社向被告李华转账两次，每次20万元，共计40万元。被告李华收到该40万元。
上述事实，由诉状、原告提供的结算转账凭证两份及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告济南恒达通信工程有限公司要求解除买卖合同并退还货款的基础是本案双方当事人形成了买卖合同关系。然而，原告济南恒达通信工程有限公司仅提供了两份银行结算转账凭证，对合同成立的时间、标的、数量、价款都陈述不清，原告提交的证据单薄，不足以证明原告济南恒达通信工程有限公司与被告李华之间存在买卖合同关系，且被告李华对原、被告间存在买卖合同关系不予认可，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南恒达通信工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9240元，由原告济南恒达通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年三月十一日
书记员 张 玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8893号
原告：天津市津南区华爱特精密模具加工厂，经营场所：天津市津南区北闸口镇义和庄村二区*号厂房。
经营者：郭志强，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：龚成金，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告天津市津南区华爱特精密模具加工厂（以下简称华爱特加工厂）诉被告龚成金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华爱特加工厂的经营者郭志强及其委托诉讼代理人文林清到庭参加诉讼，被告龚成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华爱特加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款25000元，支付运费2000元，赔偿损失25000元，合计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过“58同城”深圳二手设备网出售“旺磐”牌二手磨床、铣床。原告为加工精密工件需要于2017年9月30日通过网络联系被告。被告承诺是“旺磐”正品。原告信以为真自被告处购买HF-618SB磨床、铣床各一台，共计33000元（磨床25000元、铣床8000元）。原告支付货款，被告出具收条。原告于2017年10月6日收到货物后，发现磨床存在丝杆摇动不顺畅的严重质量问题，致使机器根本无法使用。依据《合同法》相关规定，标的物质量不符合要求不能实现合同目的，可以解除合同。原告已于2017年10月11日依法通知被告解除合同并要求退款。另外，磨床机身后挡板有很大缝隙，属于影响精度的结构缺陷，机身背面电箱主板及油路块无法固定，安装结构也与“旺磐”正品表述不同，机身漆面出厂不到九个月就多达十处裂痕，明显非“旺磐”正品。原告多次要求被告提供原购发票及合格证均被拒绝。被告的行为已经构成欺诈，原告有权增加赔偿数额，故原告诉至法院。
龚成金未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
证一、“58同城”深圳二手设备网页截图1页及2017年9月29日原、被告微信聊天记录1张，证明被告在网上销售机器设备，原、被告通过网络方式建立买卖合同。
证二、收据1页、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明买卖标的物为“旺磐”牌磨床、铣床及被告已经收到货款33000元。
证三、托运单复印件1页，证明货物自深圳运到原告处产生运费2100元。
证四、机器存在质量问题明细1张，照片12张，证明机器精度很差，外观瑕疵多，结构多处与正品不符。
证五、2017年10月9日电话录音书面整理资料及光盘1张，证明原、被告约定磨床价格为25000元、铣床价格8000元。
证六、2017年10月11日电话录音书面整理资料及光盘1张，证明原告通知被告解除合同要求退货，被告拒绝。（证五、证六在同一张光盘）
本院认证意见：对证一、证二、证三的真实性、合法性、关联性予以认定。对证四、证五、证六的真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户。2017年9月29日，原告通过“58同城”深圳二手设备网与被告联系购买二手磨床及铣床各一台，约定总价款33000元。9月30日，原告在深圳的朋友到被告处，现场对设备外观进行查看及检测，后被告将设备交付原告的朋友。原告于同日向被告交付货款33000元。之后，原告的朋友通过物流方式自深圳将设备邮寄至天津。原告于10月6日收到设备。10月7日，在使用磨床过程中，原告发现磨床存在质量问题，同时认为设备非“旺磐”正品，遂与被告联系要求退货，现双方未能协商一致，故原告以诉称理由诉至本院，要求解除合同并提出如上诉讼请求。另，就设备是否存在质量问题及是否为“旺磐”正品，原告向本院申请鉴定，但在鉴定过程中原告撤回申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自被告处购买的磨床非“旺磐”正品及存在质量问题，但在货物交付时原告已安排人员对设备的外观进行查看并进行了检测，诉讼中其又撤回了对设备是否存在质量问题及是否为“旺磐”正品的鉴定申请，现其提交的证据不足以证明其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市津南区华爱特精密模具加工厂的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽 清
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘秀（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初574号之四
原告：天津热联瑞发钢铁有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区二经路19号，统一社会信用代码：91120221MA05LB7C9L。
法定代表人：何枫，执行董事。
被告：青岛盛驰钢铁有限公司，住所地：青岛胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）D2-7，统一社会信用代码：913702810530955173。
法定代表人：王庭娥，总经理。
被告：王庭娥，女，1951年1月11日出生，青岛盛驰钢铁有限公司股东。
本院在审理原告天津热联瑞发钢铁有限公司与被告青岛盛驰钢铁有限公司、王庭娥买卖合同纠纷一案中，原告天津热联瑞发钢铁有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛盛驰钢铁有限公司价值9670536.45元银行存款或者其他等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告天津热联瑞发钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告青岛盛驰钢铁有限公司在XX银行股份有限公司胶州福州南路支行存款9670536.45元（账号：22×××93）冻结12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 长 喜
人民陪审员 胡 术 华
人民陪审员 薄 璐
二〇一八年一月四日
书 记 员 ：任章兴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第672号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审，2015年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张艳红，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪、被告人张艳红犯包庇罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵××、张艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日23时许，被告人赵××、张艳红饮酒后，被告人赵××驾驶牌照为津D×××××号蓝色夏利牌轿车，沿本市东丽区先锋路由东向西行驶至先锋路与变电所路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人赵××血液中酒精含量为97.58mg/100ml，属醉酒状态。被告人张艳红在明知赵××醉酒驾车违反交通安全法规的情况下，为帮助被告人赵××逃避司法机关追究法律责任，出具虚假供述，对被告人赵××醉酒驾驶机动车的行为进行包庇。后被查获归案。
上述事实，被告人赵××、张艳红在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。被告人赵艳红明知他人的犯罪行为而提供虚假证明，其行为已构成包庇罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵××在醉酒驾驶机动车辆过程中具有逃避公安机关依法检查的行为，应当从重出发。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止）。
被告人赵艳红犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保6号
申请人：詹月兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人:韩显胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：赖桂凤，女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院于2017年2月22日作出（2017）闽0703财保5号财产保全的裁定，于2017年3月7日作出（2017）闽0703财保5号之一财产保全的裁定，现因申请人詹月兰在本院送达诉前保全裁定后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请人詹月兰所有的坐落于福建省武夷山市的房产予以解除查封。
二、对被申请人韩显胜、赖桂凤共同所有的坐落于南平市建阳区的房产（房产证号：潭房权证字第××号）予以解除查封。
审判员 谢桂玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02506号
原告李吉万，男，1952年3月13日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告白秀荣，女，1963年3月16日出生。
被告ＸＸ明，男，1963年7月5日出生。
二被告委托代理人李树兴，北京市坤荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告李吉万与被告白秀荣、ＸＸ明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉万的委托代理人杨洋，被告ＸＸ明及白秀荣、ＸＸ明共同的委托代理人李树兴，被告北京分公司委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉万诉称：2013年8月13日，白秀荣驾驶ＸＸ明所有的京XX车辆行至北京市丰台区大成路翠微大厦北门时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，白秀荣承担全部责任。北京分公司系事故车辆的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队总医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告桡骨下端骨折、牙齿脱落等损伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告住院8天，至今仍不能正常生活、工作。现要求被告赔偿医疗费10256.15元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6600元、伤残赔偿金69291元、鉴定费2588.38元、精神损害抚慰金8000元、误工费16576元、交通费800元、财产损失2000元。
被告白秀荣辩称，具体意见与保险公司相同，补充以下几点意见，医药费中3000元治疗牙齿的费用不认可，原告原来在武警总医院治疗，后来到空军总医院治疗，不认可更换医院后产生的费用，精神损失费过高，误工费没有证据，护理费没有医嘱，财产损失不认可。
被告ＸＸ明辩称，此次事故与我没有关系，事故中我没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费按票据计算、住院伙食补助费被告个人已经支付，营养费没有医嘱不同意赔偿，护理费没有护理医嘱并没有护理人员实际收入受损的证据不同意赔偿，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元以下，鉴定费不同意承担，误工费没有工资明细单不同意赔偿，交通费请法院酌定，财产损失没有证据不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年8月13日9时40分，在北京市丰台区大成路翠微大厦北，白秀荣驾驶ＸＸ明所有的京XX小型客车由北向东左转弯行驶至上述地点，适有李吉万驾驶电动自行车由北向南行驶，小型客车与电动自行车刮撞，造成李吉万受伤，小型普通客车逃离现场。白秀荣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后逃离现场是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，白秀荣负事故的全部责任，李吉万无责任。事故发生后，李吉万被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院共计8天，被诊断为桡骨下端骨折、牙齿脱落等，出院医嘱为继续对症支持治疗，患肢适当功能锻炼等。出院后，李吉万又到医院进行复诊，李吉万支付住院期间医药费5000元及出院后医药费5256.15元。2014年1月5日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李吉万伤残赔偿指数为10%，李吉万花费鉴定费2588.38元。
再查，李吉万户籍性质为农业户口。李吉万提供居委会提供的证明一份，意在证明其在京居住的情况。
庭审中，李吉万提交交通费票据，意在证明相应支出。李吉万提交证明、营业执照、劳动合同，意在证明其因此次事故造成收入受损的情况，但未提供工资发放材料等材料佐证。李吉万提交证明、营业执照副本复印件，意在证明其家人护理李吉万造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他材料佐证。李吉万提交交通费票据，意在证明相关支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：白秀荣与李吉万发生交通事故，致使李吉万受伤，白秀荣负事故的全部责任。白秀荣所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对李吉万的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由白秀荣承担。李吉万要求被告赔偿医药费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，李吉万住院期间由白秀荣为其支付了住院期间的伙食费，白秀荣支付的费用已经超过伙食补助的标准，故本院对其该部分请求不予支持；关于营养费，李吉万虽未提供需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有需要，具体数额由本院综合其伤情并结合相关规定，酌情确定为1000元；交通费由本院根据李吉万就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费、护理费，具体时间由本院综合其伤情并参照相关规定确定为误工期90日，护理期计算至出院后30日，费用的计算标准由本院参照相关规定酌情确定为误工费3000元／月。护理费100元／日；李吉万虽为农业户口，但综合其经常居住地、收入来源地等情况，本院确定以城镇标准计算伤残赔偿金为宜；李吉万的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于财产损失，事故认定书中并未描述关于财产损失的情况，且李吉万亦未提交损失发生以及损失具体数额的证据，故本院对其该项请求不予支持。李吉万要求白秀荣与ＸＸ明共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李吉万医药费九千元、营养费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李吉万交通费三百元、误工费九千元、护理费三千元、残疾赔偿金六万九千二百九十一元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告白秀荣于本判决生效后七日内赔偿原告李吉万医药费一千二百五十六元一角五分。
四、被告白秀荣于本判决生效后七日内赔偿原告李吉万鉴定费二千五百八十八元三角八分。
五、驳回原告李吉万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十五元，由原告李吉万负担一百九十元（已交纳），由被告白秀荣负担一千一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜皓沁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第573号
申请执行人周伟国。
申请执行人陈海涛。
被执行人孙茂林。
大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付342.64万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第20号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1290号
原告张某某，女，1954年11月27日生，满族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告义县煤矿，住所地义县。
法定代表人刘玉满，矿长。
原告张某某与被告义县煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1975年成为义县煤矿全民计划内临时工，1987年义县煤矿实行了劳动合同制，原告转为合同制工人，1995年煤矿停产，原告开始下岗待业。2016年1月4日，现任矿长刘玉满一纸“刘某某等人是义县煤矿农民临时工工人”的证明将原告养老保险待遇的权力给毁灭了。请求确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告诉称被告于1987年改为劳动合同制后，原告转为义县煤矿合同制工人，不是事实。依照规定，是否为合同制工人，必须经劳动局录用后订立劳动合同，并有“合同制工人录用通知书”，而非原告所述“转为”合同制工人。原告未被录用也未依法订立劳动合同，其只是临时工身份。因此，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1975年4月10日，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事开绞车工作。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后进行了裁员，原告从此不再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交足了15年保险费，已经开始领取退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年依据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
上述事实，有职工工资表、工伤职工明细表、工伤医疗证、困难职工登记表、义县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证人证言、职工档案及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志涛
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执270号
申请执行人范仁胜，男，汉族。
被执行人周振锁。
范仁胜与周振锁侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）淅九民初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人周振锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范仁胜于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周振锁的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周振锁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范仁胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振锁新的财产线索，申请执行人范仁胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫红照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终313号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高望珍，女，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人高望珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：该公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，本案的诉讼标的额不足2000万元，应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人高望珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴 凡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立民，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区。
法定代表人：赵志广，主任。
委托诉讼代理人：任永标，男，该村支部书记。
再审申请人王立民因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立民申请再审称：一、二审裁定适用法律严重错误，剥夺申请人依法享有的诉权。请求：1.撤销二审裁定，指定宁河区人民法院受理本案并依法审理；2.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.申请人为赵本庄村村民，被申请人未经民主决议程序作出了侵害申请人利益的两项决议。根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。可见法律明确赋予了被侵害村民起诉的权利。一审、二审法院剥夺了申请人的诉权，属适用法律错误。2.申请人的诉请是撤销村委会决议，而非就具体的案涉土地补偿费数额提出异议，并不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。3.包括申请人在内的190名村民共同享有案涉土地的承包权，该事实已成为既定事实。实际是土地已经向申请人分配，且发放了承包土地的利益款。因此应当认定申请人享有案涉土地的承包权，与案涉土地存在直接利害关系。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。
再审审查期间，申请人提交录音材料、新增人口土地补偿发放表及照片复印件，用以证明涉案土地申请人虽没有办理承包权证，但事实上涉案土地由包括申请人在内的190名村民承包。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。申请人申请再审阶段提供的证据及在案证据不足以证明申请人就涉案土地实际取得了承包经营权，与涉案土地存在直接利害关系，且涉案土地补偿费数额问题不属于人民法院民事案件受案范围。故一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立民的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年十月二十五日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初68号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人朱磊，男，1990年4月4日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市盐都区。2008年1月17日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2600元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年初，被告人朱磊购进复方磷酸可待因溶液（下称可待因溶液）一批，后在江苏省盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路青龙桥东侧双龙某天寄卖商行利用互联网销售可待因溶液。2016年4、5月份，被告人朱磊通过微信与广东省阳西县的陈某2（已判刑）联系，后经商定陈某2向被告人朱磊购买可待因溶液，被告人朱磊通过快递方式两次各贩卖60瓶（每瓶120ML）和300袋（每袋10ML）可待因溶液给陈某2，陈某2再将上述可待因溶液贩卖给吸毒人员。2016年12月16日，公安人员在江苏省盐城市盐都区龙冈盐兴中路青龙桥东侧双龙某天寄卖商行将被告人朱磊抓获，并缴获可待因溶液一批，重8181.3克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可待因溶液均检出可待因（Codeine）成分。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、户籍证明、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、情况说明、指认图片、称量经过、刑事判决书、鉴定意见、电子证据检查工作记录、光盘、陈某2的供述与辩解、证人何某、陈某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人朱磊归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人朱磊的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）
二、缴获的涉案毒品（共重8181.3克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年四月五日
书记员 林利智
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初115号
原告庞某霞，女。
被告杨某彬，男。
委托代理人王某坤。
原告庞某霞诉被告杨某彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年12月2日登记结婚，婚后生有二子。在婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，双方经常吵架，被告家庭暴力行为，给原告身体及精神造成伤害，双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系，婚生子均由被告抚养，费用自理。
被告辩称，我不同意离婚，因为双方没有达到感情破裂程度，原告所述也不符合事实，双方有感情基础。
经审理查明，原、被告于1994年12月2日登记结婚，婚后于1996年＊月＊＊日生有一子杨某超，于2004年＊月＊日生有次子杨某健。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情不和、被告实施家庭暴力为由主张与被告解除婚姻关系。因被告表示不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某霞的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩静宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第14号
异议人（原第三人）黑龙江恒运房地产股份有限公司，住所地哈尔滨市花园街304号恒运大厦B座21层。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人韩强，男，1977年4月16日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市嵩山路**号。
申请执行人黑龙江省双丰林业局实木家具厂，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。
法定代表人陆洪福，该厂总经理。
委托代理人于锡财，1957年7月20日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省铁力市。
被执行人黑龙江省大学城房地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。
法定代表人张厚，该公司董事长。
第三人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人吴立斌，男，1983年8月12日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
本院在执行黑龙江省双丰林业局实木家具厂（以下简称双丰家具厂）与黑龙江省大学城房地产有限公司（以下简称大学城公司）施工合同纠纷一案中，作出（2008）哈执字第175-1号执行裁定书，追加黑龙江恒运房地产股份有限公司（以下简称恒运公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）为本案被执行人。恒运公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒运公司称，虽然恒运公司在大学城公司成立时与省建一公司签署过关于设立公司的相关文件，但该公司一直没有经营，且与省建一公司就退出大学城公司一事签署了一系列文件，并将文件交给省建一公司经理张厚，由张厚负责办理恒运公司退出大学城公司的相关工商手续，但张厚始终未到工商部门办理。实际上恒运公司早在多年前就已不是大学城公司的股东，没有继续履行出资的义务。请求撤销（2008）哈执字第175-1号裁定书。
本院查明，省建一公司、恒运公司系被执行人大学城公司的开办单位，在开办时，省建一公司以办公楼、土地使用权及车辆等实物出资1200万元，但上述资产均未更名过户到被执行人名下。2011年5月，省建工集团通过吸收合并的形式将省建一公司兼并，同时撤销了其法人地位。恒运公司以办公楼出资600万元，该房产亦未更名过户到被执行人名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，恒运公司系被执行人大学城公司的开办单位，在大学城公司开办时，以办公楼出资600万元，但该房产未更名过户到被执行人名下，恒运公司应属投入的注册资金不实。虽然恒运公司称其就退出大学城公司一事已与省建一公司签署了一系列文件，已经不是大学城公司的股东，但因恒运公司未到工商行政管理部门办理股东退出登记手续，不发生法律效力。现被执行人大学城公司无财产清偿债务，本院依据申请执行人的申请追加恒运公司为被执行人，并在其投资不实的范围内，对申请执行人承担责任，符合上述法律规定，故异议人恒运公司异议主张既无事实根据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江恒运房地产股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 那 革
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 钊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2074号
申请执行人：吴日全，男，1968年1月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴日水，男，1950年6月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭小珍，女，1953年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人吴日全与被执行人吴日水、谭小珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人吴日水有坐落于阳江市江城区环城北路32号A-1的商住用地（实际使用面积90平方米）。本院于2016年9月12日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年3月21日,申请执行人称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一七年四月五日
书记员 冯波伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3254号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。
被告马俊涛，男，1982年10月10日生，汉族，居民。
被告曹利娜，女，1981年3月17日生，汉族，居民。系被告马俊涛之妻。
被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。
负责人马东，理事长。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告马俊涛、曹利娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告马俊涛、曹利娜、兰考东发水产合作社负责人马东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告马俊涛于2014年8月22日在原告处借款200000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率8.85‰。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告曹利娜与被告马俊涛是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马俊涛、曹利娜共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告马俊涛、曹利娜辩称，该笔借款是兰考东发水产合作社以马俊涛、曹利娜名义贷的，被告兰考东发水产合作社是该笔贷款的实际用款人及保人，被告马俊涛、曹利娜不应该偿还该笔贷款，应由兰考东发水产合作社偿还贷款。
被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告马俊涛、曹利娜夫妻名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。
经审理查明，2014年8月22日，原告兰考农商银行与被告马俊涛签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告马俊涛提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告马俊涛账户。被告马俊涛按约结息至2015年7月26日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考东发水产专业合作社于2014年8月22日与原告签订《保证合同》，为被告马俊涛上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年8月22日至2015年8月21日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产专业合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告曹利娜与被告马俊涛系夫妻关系，被告曹利娜签订关联承诺书自愿为被告马俊涛的上述200000元的贷款作为关联人。被告马俊涛母亲刘平为被告马俊涛上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告马俊涛发放借款，但被告马俊涛未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告马俊涛对该借款逾期约定有罚息，被告马俊涛亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告马俊涛归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹利娜与被告马俊涛系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹利娜应承担连带清偿责任。被告马俊涛作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，故对被告马俊涛辩称不应偿还贷款的意见，本院不予采纳。被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊涛、曹利娜本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年7月27日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马俊涛、曹利娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年九月十九日
书记员 童歆歆