wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第165号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年5月12日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯滥伐林木罪，于2012年8月31日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月22日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年11月26日以通检公诉刑诉（2014）第144号起诉书，指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年11-12月间，被告人姜某某无证采伐自家位于新兴乡宏源村6林班104小班杨树335棵（立木材积55.4027立方米）、217小班杨树57棵（立木材积10.6975立方米）、216小班杨树247棵（立木材积49.9696立方米）、位于新兴乡东太村3林班212小班杨树82棵（立木材积22.4546立方米），共计杨树721棵，立木材积138.5244立方米，价值人民币30475.36元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人姜某某的供述与辩解，（二）证人赵某某、朱某某、李某甲、张某某、李某乙、王某某等人的证言，（三）通榆县林业局鉴定报告。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人姜某某目无国法，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其案发后主动到公安机关投案自首，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口查询表，证实被告人姜某某的自然情况。
2、通榆县林业局出具的鉴定报告，证实对被告人姜某某所滥伐新兴乡宏源村6林班216、217、104小班，东太村3林班212小班林地进行现场勘查，结论为：采伐株数为721棵杨树，立木蓄积138.5244立方米，木材价值人民币30475.36元。
3、滥伐杨树登记表、根径检尺记录表及照片，证实被伐杨树的位置、数量及现场情况。
4、通榆县人民法院（2012）通法刑初字第58号刑事判决书，证实被告人姜某某曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言：2013年11月份，朱某某问我买不买树，正好姜某某要买，我就帮忙联系了。我开车拉着姜某某到宏源屯找朱某某看的树，当时讲妥8000元钱，放完树给钱，姜某某负责办理采伐证，朱某某负责掘根栽树。放树之前姜某某让我打电话告诉朱某某说树批下来了，我就打电话告诉了朱某某。我和姜某某是亲属，他得了尿毒症没钱看病，找我借钱，我就将新兴乡东太村靠边屯南小房框东侧有点树给姜某某了，那些树质量不好，我也没批采，当时我让他自己办理采伐证，树白给他了。
2、证人李某甲证言：我家树地在新力屯东南3里处，共有18行树，2013年春天卖给赵某某8行，剩下的10行于2013年7月份以5000元卖给姜某某了，讲妥姜某某负责批树掘根，我负责栽树，还签了合同。我不知道姜某某的树是什么时间放的。
3、证人朱某某证言：我家在宏源村西南二里处有一块树地，这块地卖给赵某某和姜某某了，2013年11月初我们三个去看的树，当时讲妥价格是8000元钱，我负责掘树根，其余的批采手续由姜某某和赵某某负责办理。我们是口头协议。2013年12月放树前，赵某某给我打电话，说他和姜某某把买我的树批完了，这两天就放。放树的时候我没到地里去，不知道是谁放的。
4、证人张某某和李某乙证言，均证实新兴乡宏源村小林场西南6林班216小班，此林地被采伐杨树247棵，立木蓄积49.9696立方米；新兴乡宏源村小林场西南6林班217小班，此林地被采伐杨树57棵，立木蓄积10.6975立方米；新兴乡宏源村新力屯6林班104小班，此林地被采伐杨树335棵，立木蓄积55.4027立方米；新兴乡东太村3林班212小班，此林地被采伐杨树82棵，立木蓄积22.4546立方米。以上采伐林地，没有采伐证，均是在2013年12月份用油锯伐的树。
5、证人王某某证言，证实其曾于2013年12月份用油锯帮助姜某某放过三次树，大约几百棵。
（三）被告人姜某某的供述与辩解：2013年11月份，赵某某帮我联系买朱某某家的树，2013年11月中旬我找赵某某开车到宏源村找朱某某看的树，当时讲妥8000元钱，我负责办采伐证，朱某某负责掘根栽树，等树放完我再把钱给朱某某。赵某某是我四姑父，开木材加工厂的。我们是口头讲的。2013年12月中旬我带的油锯手去放的树。车是我在通榆火车站前雇佣的，油锯手和装卸工是我让车主找的，一共7个人，放了四天。车是蓝色平头车，讲好一车1000元。我在朱某某的树地放了约300多棵树，拉了四车，都卖给河北老客李某丙了，我手机丢了，不知道他号了。他是2013年12月下旬把树拉走的，卖了28000多块钱。
在宏源村还放过李某甲家的树。买树是我自己联系的，他的树地在屯东南3里地处，卖我10行5000元钱，当时讲我负责批树掘根，他负责栽树。放树是2013年11月中旬放的树，没通知李某甲，也是伐朱某某家树的那些人放的。我把买他的400多棵树都放了，卖给李某丙拉到河北省，卖了24000多元钱，放树时，有我雇佣的司机、油锯手和四个装卸工在场。
我在新兴乡东太村靠边屯东南4里处还放了100多棵树，这些树是我从我姑父赵某某要的，房框以西是赵某某批采的，东边这100多棵没批下来我就要了。这些树是2013年11月初放的，也是伐朱某某家树的那些人放的。树也卖给李某丙了，卖了6000元钱。
我放的树都没有采伐证。我得尿毒症没钱看病，所以想放点树挣钱看病。
以上证据经当庭举证、质证、辨认，被告人姜某某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人姜某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人姜某某违反森林法规，滥伐林木，立木材积138.5244立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控姜某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的姜某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，并依法对姜某某予以从轻处罚。同时，姜某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2012）通法刑初字第58号刑事判决书中宣告缓刑二年的部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；
二、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年一月八日
书记员 ： 金 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3947号
原告：饶永林，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省郫县。
委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告饶永林诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告饶永林向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金33308.80元。事实与理由：2010年3月2日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月28日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月15日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2010年3月2日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月28日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金33308.80元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第320号
原告赵庆伟，男，住肥城市。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告赵守正，男，住肥城市。
原告赵庆伟与被告赵守正民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆伟的委托代理人王秋凌到庭参加诉讼，被告赵守正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆伟诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月1日，被告因无法还他人钱，特向我借款4500元，当时约定3天归还，但借款到期后，被告并未归还，经原告多次催要仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款4500元，并自借款到期之日起支付滞纳金。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵守正辩称：一、事情的经过是，2012年6月，因办厂缺乏资金，我经朋友介绍认识了尹燕梅，那时她说是中国银行职工，能办理30万元的贷款，需要营业执照等手续，共花费17000多元，但至今未办成，我的损失谁补。9月底，我一看事情不靠谱，通过介绍认识了荣洪军，说从济南给办30万元的信用卡，三天办成，需送10000元的礼，于是我便找尹燕梅要办理贷款时的手续。她听说办卡的事后，也要办一张，于是便向其娘家弟妹借款10000元，约定3天利息1000元，我给她打了11000元的条，但三天后信用卡没办成，尹燕梅便找我要钱，我从朋友处借款9000元给她送去，在我支了9000元后，又让我按本金10000元再支付两天的利息，也就是现在的4500元。在办贷款时我还给她垫了5700元，因贷款没下来，我一直也没有给她要。二、尹燕梅以别人的名义起诉我，我不服，我不认识原告赵庆伟，只知道尹燕梅的对象叫赵二，借款与他没关系。请法院秉公判决。
经审理查明，2012年10月1日，被告赵守正向原告赵庆伟借款4500元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金肆仟伍佰元正4500.00元赵守正2012年10月1日”，该款至今尚未偿还。2014年1月14日，原告诉来本院。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。关于本案的借贷事实，首先，被告赵守正作为完全民事行为能力人，出具欠条是其真实意思的表示，对出具欠条所产生的法律后果应是明知的；其次，被告出具的虽是欠条，但其拒不到庭参加诉讼，对自己的辩称也未提交证据予以证实，视为对其诉讼权利的放弃，对此被告应承担对自己不利的后果；第三，根据民间习惯，借贷即产生债权债务关系，借款即欠款，且本案中所涉金额较小，直接交付符合交易习惯，且无证据表明双方存在其他合同关系，故应认定本案借贷事实成立并生效。关于本案原告赵庆伟是否是债权人，因欠条中未载明出借人，现原告赵庆伟持有该欠条，根据债权权利推定原则，在未有相反证据推翻的情况下，原告赵庆伟应当被认定为适格的债权人。关于原告主张的滞纳金，实为逾期利息，因原告未能举证双方曾有明确约定，故该款应认定为无息借款，逾期利息应自起诉之日起计算。原告主张邮寄费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守正于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆伟借款本金4500元；
被告赵守正于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆伟借款利息（按本金4500元及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2014年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告赵庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵守正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 攀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2947号
原告:唐梅,女,汉族,1976年11月29日出生。
原告:曾宪中,男,汉族,1971年11月17日出生。
二原告共同委托代理人：赵才君，大足区大众法律服务所法律工作者。
被告:重庆大升置业发展有限公司（统一社会信用代码91500105736583966R），住所地重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、1-2。
法定代表人：陈德辅，董事长。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
本院在审理原告唐梅、曾宪中与被告重庆大升置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐梅、曾宪中于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梅、曾宪中向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐梅、曾宪中撤回起诉。
案件受理费减半收取为118元，由原告曾宪中负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 翱
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1539号
高景然、王树伟、石丽萍
本院执行的高景然申请王树伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人石丽萍、王树伟自动履行，执行金额903938万元，受理费11400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4298号
上诉人（原审原告）刘坤。
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泓首翔电器（深圳）有限公司。
法定代表人岑其峰，副总经理。
委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。
上诉人刘坤与上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司（以下简称泓首翔公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，刘坤签名确认的工资表显示，泓首翔公司向刘坤计发应付工资总额为：2013年8月1576.9元，9月3344.7元，10月2944.7元，11月1549.3元，12月1544.8元。2013年8月12日至2013年8月16日期间平时加班21小时，休息日加班10小时的加班工资473.5元。2013年12月份期间正常工作时间工作12天，无加班。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。原审判令泓首翔电器（深圳）有限公司支付刘坤2014年2月1日至2014年3月8日的工资差额415.65元、解除劳动合同经济补偿金2346.66元，双方均未就此提出上诉，本院予以维持。
本案争议焦点是，泓首翔公司是否应支付刘坤2013年8月17日至2013年12月17日工伤停工留薪期间工资及该期间工资的计算标准。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《广东省工伤保险条例》第六十六条第（二）项规定“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇”，平均工资福利待遇应包含加班工资在内。停工留薪期根据劳动能力鉴定委员会确认的医疗终结期确定，无论工伤职工是否恢复工作，只要其在劳动能力鉴定委员会确认的医疗终结期内，就可享受停工留薪期工资，但该停工留薪期工资不可与工伤职工在停工留薪期内提供劳动所获得的工资同时兼得，两者采取就高不就低的原则。刘坤在遭受工伤事故前的平均日薪是168.26元（73.56元×5天＋473.5元=841.3元，841.3元÷5天=168.26元）。刘坤停工留薪期工资应是14638.62元（168.26元×21.75天×4个月）。刘坤在停工留薪期内提供劳动所获得的工资总额是9457.02元（1576.9元-841.3元＋3344.7元＋2944.7元＋1549.3元＋73.56元×12天）。因此，泓首翔公司应支付刘坤2013年8月17日至2013年12月17日工伤停工留薪期工资差额是5181.6元（14638.62元-9457.02元）。泓首翔公司上诉主张2013年9月1日刘坤来公司上班，不存在停工期，理由不成立，本院不予采纳。刘坤上诉请求支付2013年8月l7日至2013年12月17日工伤停工留薪期间工资差额12000元，对超过部分本院不予支持。原审法院判令泓首翔公司支付刘坤2013年8月17日至2013年12月17日工伤停工期间工资差额5664.4元，适用法律有误，本院予以纠正。
综上，上诉人泓首翔公司上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第81号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第81号民事判决第一项为：上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人刘坤支付2013年8月17日至2013年12月17日工伤停工期间工资差额5181.6元、2014年2月1日至2014年3月8日的工资差额415.65元、解除劳动合同经济补偿金2346.66元；
三、驳回上诉人刘坤的上诉请求；
四、驳回上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司承担10元，上诉人刘坤承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第472号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年6月12日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
被告人朱某，无业。曾因犯诈骗罪，于2011年8月4日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月22日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人邹某、朱某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民��察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人邹某、被告人朱某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年9月至2014年12月间，被告人邹某、朱某经事先计议，在互联网网址为“http：//www.fcdn.518.be/”的“美华娱乐”赌博网站和网址为“http：//js.cn199.cn/”的“江山娱乐”赌博网站上先后注册网名为“zoubo888”、“ttjdz”的账号(“ttjdz”是“zoubo888”的下级账号)，通过上述账号生成链接，将链接发送给他人，共同发展下线代理及参赌人员，并从中抽头渔利。被告人邹某、朱某发展夏某、高某等人为其下线会员在上述网站注册账号参与赌博，抽头渔利合计人民币24962.795元；其中被告人邹某从中抽头渔利合计人民币14115.7683元，被告人朱某从中渔利合计人民币10847.0267元。
案发后，被告人邹某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，并分别退出非法所得人民币10000元。在本院审理期间，被告人邹某退出非法所得人民币4962.80元。
上述事实，被告人邹某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、夏某、高某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、兴化市公安局制作的网站截图、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第959号刑事判决书、江苏省高邮市人民法院（2011）邮刑初字第0249号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人邹某、朱某利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某���因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人邹某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某的辩护人提出两被告人没有共同的犯罪故意，犯罪行为系分别实施，不构成共同犯罪的辩护意见，经查，两名被告人利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，从中渔利，既有事先计议，又有共同的实施行为，所侵害的是同一犯罪客体，应认定为被告人系共同犯罪，故对此辩护意见，本院依法不予采信；被告人朱某的辩护人提出被告人朱某有自首情节并积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。二被告人均当庭自愿认罪，且已退出全部非法��得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均予以从轻处罚，其中被告人邹某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、退出的非法所得���民币二万四千九百六十二元八角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保200号
申请人：鲍秀珍，女，1975年12月14日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：郭静，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
被申请人：北京人行众筹资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区XXX号。
法定代表人：朱文雯，董事长。
申请人鲍秀珍于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人鲍秀珍提供担保。
本院认为：申请人鲍秀珍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人鲍秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人鲍秀珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年十一月六日
书记员 金微娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执209号
房6申请执行人：长春万路普商贸有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：常立东，总经理。
被执行人：田春雨，女，1986年12月16日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春万路普商贸有限公司与被执行人田春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初2142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日申请执行，案号为（2018）吉0112执209号，后双方当事人自行和解，并达成和解协议需要长期履行，本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2018）吉0112执209号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年七月十二日
书记员 陈志超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执恢4号
申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：鄢国松。
委托诉讼代理人：伍艳（成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工），女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：万正柏。
被执行人：成都ＸＸ行商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万乔。
被执行人：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：万志军。
被执行人：四川万金投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万乔。
被执行人：万志军，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：范兴兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：马庆红，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：万正柏，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：皮培菊，女，1953年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与四川万能建设集团有限公司、成都ＸＸ行商贸有限公司、四川巴山建设有限公司、四川万金投资管理有限公司、万志军、范兴兰、万乔、马庆红、万正柏、皮培菊借款合同纠纷一案，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司以（2015）青羊民初字第3607号民事判决书申请执行四川万能建设集团有限公司、成都ＸＸ行商贸有限公司、四川巴山建设有限公司、四川万金投资管理有限公司、万志军、范兴兰、万乔、马庆红、万正柏、皮培菊连带偿还借款本金400万元，并支付律师代理费47000元、应承担的诉讼费66433元及本金利息。执行中，本院执行支取给成都市青羊区兴成小额贷款有限公司1421457元，本院收取执行费16782元。后本院于2017年12月22日扣划四川万能建设集团有限公司存款548800元，本院收取执行费7888元，支取给成都市青羊区兴成小额贷款有限公司540912元。此外，本院经财产调查未发现四川万能建设集团有限公司、成都ＸＸ行商贸有限公司、四川巴山建设有限公司、四川万金投资管理有限公司、万志军、范兴兰、万乔、马庆红、万正柏、皮培菊有其它可供执行的财产，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄文进
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第36号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人郑光毅，男，莆田市涵江区工商行政管理局干部。住所地莆田市涵江区（特别代理）。
委托代理人李清雄，男，莆田市涵江区工商行政管理局干部。住所地莆田市涵江区（特别代理）。
被执行人林建新，男，1955年7月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2014年12月25日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人林建新销售假冒“清扬”“OMO”注册商标洗涤用品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2014年7月15日作出并送达涵工商白处字（2014）161号行政处罚决定书。主要内容：对被执行人林建新侵犯注册商标专用权行为处罚款人民币30100元，没收扣押的“OMO”洗衣粉和“清扬”洗发露。以上罚没款共计人民币30100元，上缴国库，并确定其应在收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书到中国农业银行涵江区支行如数缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务。被执行人林建新在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年10月16日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出并向被执行人林建新邮寄送达涵工商白字（2014）02号行政决定履行催告书，限被执行人林建新自收到催告书之日起十日内缴纳罚没款共计30100元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请执行罚没款人民币30100元。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字（2014）161号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商白处字（2014）161号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人林建新应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商白处字（2014）161号行政处罚决定书所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币三万零一百元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04562号
原告徐静，女，1988年8月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人徐志鑫，男，1967年7月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘仕凯，男，1976年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白霞，女，1977年12月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告徐静与被告刘仕凯、白霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告徐静的委托代理人徐志鑫、被告刘仕凯到庭参加了诉讼，被告白霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告白霞向原告借款30000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告刘仕凯担保，二被告共同向原告出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。要求三被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告白霞向原告徐静借款30000元，约定月利率为24‰，由被告刘仕凯担保的事实。
被告刘仕凯辩称，其只是担保人，被告白静有能力偿还。
被告刘仕凯未向法庭提交证据材料。
被告白静未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：013年12月17日，被告白霞向原告借款30000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告刘仕凯担保，二被告共同向原告出具了借款条据一支。被告白霞将利息清至2015年6月16日。
本院认为，被告白霞向原告徐静借款30000元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告徐静偿还借款本金30000元之诉予以支持。被告刘仕凯作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15‰（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率为24‰，已超过银行同类利息，应按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白霞于判决生效后10日内偿还原告徐静借款本金30000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年6月16日起至判决生效止）。被告刘仕凯负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白霞负担。被告刘仕凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍宏萱
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执463号
申请执行人张海宽，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人刘新建，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人张海宽与被执行人刘新建借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1425民初3331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海宽于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新建的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人张海宽申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张海宽可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 刁 建
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审184号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人慈溪市公路运输有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山镇寺山路68号。
法定代表人王树平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00689号行政处罚决定，处慈溪市公路运输有限公司(浙Ｂ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00689号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保627号
申请人：李炫达，男，1986年8月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：侯腾飙，男，1987年6月14日，住湖南省郴州市。
申请人李炫达因与被申请人侯腾飙民间借贷纠纷一案，申请人李炫达于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯腾飙银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李炫达以自己所有的车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李炫达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人李炫达名下小型汽车；
二、冻结被申请人侯腾飙银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月三十日
书记员 贺 鑫
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终111号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高成敏，男，1973年11月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住广德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月1日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，于2017年11月14日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人高成敏犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）皖1822刑初36号刑事判决，判决：被告人高成敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人高成敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高成敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑均适当。上诉人高成敏申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人高成敏撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年三月二十九日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81938号
申请人：周绍云，女，1974年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海正朴律师事务所律师。
被申请人：上海熠越建设工程有限公司，住所地上海市。
被申请人：陈永兵，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省。
本院在审理申请人周绍云诉被申请人上海熠越建设工程有限公司、陈永兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海熠越建设工程有限公司、陈永兵的银行存款人民币279,433元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海熠越建设工程有限公司、陈永兵的银行存款人民币279,433元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1724号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人刘焱歆，女，1987年10月14日出生，住所地滦平县滦平镇，联系方式1871592****。
被执行人韩景瑞，男，1974年6月25日出生，住所地平房乡，联系方式1880324****。
被执行人张国柱，男，1982年8月9日出生，住所地平房乡，联系方式1593368****。
被执行人韩景磊，男，1983年1月18日出生，住所地平房乡，联系方式1378538****。
被执行人郭淑花，女，1982年5月10日出生，住所地平房乡，联系方式1590314****。
平泉县农村信用合作联社申请刘焱歆等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初439号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李骏尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6754号
罪犯吴剑，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中毕业，住四川省叙永县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙甬刑二初字第7号刑事判决，以罪犯吴剑犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月七日作出(2010)浙刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第126号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1812号
原告：朱某。
被告：管某。
原告朱某与被告管某离婚纠纷一案，本院于20162年7月28日立案。原告朱某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月九日
书记员 陈 菁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初201号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人付金生，男，系聋哑人，1966年6月8日生，吉林省双辽市人，汉族，无文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月16日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2017年9月7日重新对其取保候审。
翻译人员郭亮，双辽市特殊教育学校教师。
辩护人艾小平、史英男，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人付金生犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人付金生及其翻译人员郭亮、辩护人艾小平、史英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年8月7日上午8时许，被告人付金生在双辽市齐某1所开的“某某药店”内，将齐某1的钱包盗走，钱包内有现金4000元，而后将钱包藏匿在自家后院向日葵地旁边的木堆里，后在家人的劝说下于同年8月8日将钱包及全部钱款返还给了齐某1，并于8月9日到公安机关投案。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：被盗钱包及现金照片；2、书证：案件来源、到案经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明；3、证人付某1、陈某1、付某2、佟某1的证言；4、被害人齐某1的陈述；5、被告人付金生的供述与辩解；6、付金生指引盗窃现场及藏匿现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人付金生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以从轻或者减轻处罚。
被告人付金生供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人付金生犯盗窃罪无异议，对量刑情节的辩护意见是:1、被告人付金生主动投案，如实供述，构成自首，请法庭予以减轻处罚；2、被告人付金生于案发后第二日主动将赃物赃款全部返还给被害人，未给被害人造成损失，认罪悔罪；3、被告人付金生一贯表现良好，无前科劣迹，其为哑人，生理上有缺陷，智力发展受到一定限制，应酌情予以从轻处罚；4、被告人付金生实施盗窃行为是药店营业时间，属于公共场所，而非“户”。综上，被告人付金生犯罪情节轻微，危害不大，请求对其从人道主义出发，给予被告人改过自新、回报社会的机会，对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日上午8时许，被告人付金生在双辽市齐某1所开的“某某药店”内，将齐某1的钱包盗走，钱包内有现金4000元，而后将钱包藏匿在自家后院向日葵地旁边的木堆里，后在家人的劝说下于同年8月8日将钱包及全部钱款返还给了被害人齐某1，并于8月9日到公安机关投案，如实供述了自己盗窃钱包的事实经过。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明被害人齐某1于2016年8月7日报案至双辽市公安局派出所，称其钱包被盗，该所于当日进行受理，并于2016年8月9日进行立案侦查。
2、到案经过，证明2016年8月9日，被告人付金生在其弟弟付某1、付某2的陪同下，主动到公安机关自首，并如实供述自己盗窃齐某1钱包的事实经过。
3、被盗现场照片、指认盗窃现场照片、藏匿被盗物品地点照片、藏匿赃物现场指认照片、被盗钱包照片，证明被告人付金生盗窃的现场情况、被盗钱包及指认盗窃现场、藏匿钱包现场的情况。
4、双辽市公安局派出所证明，证明被告人付金生在此辖区现实表现良好，未发现违法犯罪记录。
5、被害人齐某1的陈述，2016年8月7日早上7时许我到我家的药店，我把钱包放到里屋内靠墙的方柜上了，8点10分左右，玻璃山北头的付老大（哑巴）来我药店买了四瓶保健药，然后就走了。他走后，我去楼上收拾东西，楼下药店内就没有人了，我8点50分左右下楼，发现钱包不见了。钱包是黑色的皮质的，内有4000元钱钱，都是一百元面值的，还有点零钱。2016年8月8日下午，付某1和他妻子陈某1、付某2来到我家，把钱包交给了我，我看钱包里什么也不少，他们说是付金生把我钱包偷走了，藏在他们家后院，在他们的劝说下，付金生才把钱包拿出来。
6、证人付某1的证言，证明2016年8月9日，其和其妻子陈某1领着被告人付金生来到公安机关投案，付金生承认偷走了齐某1的钱包，并在其家院子向日葵地旁边把钱包拿出来，然后其将钱包交给了齐某1的事实经过。
7、证人陈某1的证言，证明的内容和付某1证言的内容基本一致。
8、被告人付某2的证言，证明2016年8月8日中午，齐某1来到我家，说我大哥付金生偷她的钱了，她说付金生去她家买药，付金生看见她的钱包了，然后付金生出屋后，她上楼收拾东西，在下楼时发现钱包不见了，通过调取监控录像，发现那一时间段就付金生一个人去过，出入好几次，手里拿着东西，后来我问付金生，他拿出了盗窃的钱包，我们交给了齐某1，里面什么东西也不缺。
9、证人佟某1的证言，证明2016年8月8日上午10时许，齐某1说8月7日上午8时许她的钱包在自家药店内丢失了，来我家调取监控录像，后来没调出来，她就走了。
10、证人张某1的证言，证明我在某某镇内经营婚纱影楼，我和某某药店挨着，2016年8月7日上午9点左右，某某药店的齐某1到我家说她的黑色钱包不见了，然后我过去帮她找，也没有找到。
11、被告人付金生的供述，证明2016年8月7日早上，我去某某药店买药，当时有个女的在药店，我买完药后就假装出去了，那个女的上二楼收拾东西，我就又进了她家药店。看见店里没人，我就把药店柜台上的钱包拿走了，我就回我弟弟家了。我先把钱包放在后边木头堆的缝隙里了，然后又放在我家后院墙根的葵花地里面了，后来我弟弟和弟媳跟我要钱包，我就把钱包拿出来了。钱包里的钱我没花，里面的东西我没动。
被告人付金生的辩护人向法庭提交了如下证据：
双辽市某某镇社会福利服务中心、双辽市某某镇玻璃山村村民委员会证明，证明被告人付金生残疾，无劳动能力，无经济来源，现在敬老院居住，弟弟付某2患脑血栓，去年家中房屋失火，生活困难。
公诉机关对此证据无异议，本院予以确认。
综上，根据上述证据足以认定被告人付金生盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人付金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付金生案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。被告人付金生系又聋又哑的人犯罪，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已将赃款全部返还给被害人，故依法可以酌情从轻处罚。对被告人付金生的辩护人建议对其予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付金生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金亮亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初68765号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京历趣科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：许军安，北京市盈科律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京历趣科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一七年十一月六日
书记员 马杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初636号
原告张中祥，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省应城市。
被告唐努力，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
原告张中祥诉被告唐努力、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本院经审查认为，因本案与本院已受理的(2017)鄂0981民初601号机动车交通事故责任纠纷系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院提起了诉讼，为利于诉讼经济、避免矛盾判决，经原告同意，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0981民初601号案件审理。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 左 威
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异46号
案外人李满菊，女，汉族，1984年10月4日生，住河南省太康县老冢镇范港行政村张坡村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人李满菊于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人未提交购房款收据及转账记录，不能证明其购买房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人未提交购房款收据及转账记录。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：查封的房产未办理所有权变更登记，案外人未提交购房款收据及转账记录，不能证明其购买房屋，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李满菊的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执2134号
申请执行人：冷韶辉，男，1975年10月22日出生，汉族，中石化胜利分公司胜利采油厂特车大队职工，住东营市东营区。
被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码913705007834763705。
法定代表人：付明森，董事长。
被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915Ｆ。
法定代表人：张传红，总经理。
本院（2017）鲁0502民初3316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
划拨被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的银行存款152255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年十二月十二日
书记员 李 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史科芳（又名史可芳）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路218号。注册地江苏省金坛市晨风路**号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
再审申请人史科芳因与被申请人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史科芳申请再审称：1、史科芳在吊运桥梁板时被无法靠拢的桥梁板撞跌倒，造成了人身损害，该事故是因吴洪俊派来的人安放桥梁板不合格造成的。史科芳自2012年正月初八至2014年1月底一直在圣通公司吴洪俊项目部打工。史科芳一审中出具了印有“江苏圣通”的安全帽。吴洪俊是圣通公司的副总经理。吴洪俊项目部是圣通公司的一个项目部，史科芳将圣通公司列为被告有事实与法律依据。2、一审法院在圣通公司未提交答辩状及相关证据的情况下就开庭，违反了法定程序。劳务工资表也不让圣通公司盖章，一审法院与圣通公司相互串通，二审法院未认真审查史科芳的上诉理由与事实，不去基层调查事实真相，导致认定事实错误。3、圣通公司克扣打工者的劳务工资8400元而被史科芳起诉，一审法院不敢公开开庭宣判，还说要到了6000元，其余的2400元让史科芳不要再讨要了。圣通公司补了史科芳6000元工资，说明双方之间确实存在雇佣关系。4、二审法院对史科芳上诉提出的四份新证据未引起重视，导致认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人圣通公司未提交答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据史科芳在诉讼中陈述，其受伤地为江苏省金坛市白塔金塔大桥底下的桥梁预制厂，该厂是圣通公司副总经理吴洪俊一人出资开办的；伤后，吴洪俊派了他哥哥吴老四送来医药费并拿走我垫付的医疗发票等。至于吴洪俊上述所为是否代表圣通公司的问题，本院认为，仅吴洪俊系圣通公司副总经理的身份、史科芳持有印有“圣通公司”字样的安全帽尚不足以证明吴洪俊上述所为系代表圣通公司。史科芳虽坚持认为其与圣通公司存在雇佣关系，但其目前提供的证据和理由尚不足以证明其观点成立。史科芳提出的，其补领到的6000元工资系圣通公司所发也缺乏事实依据。综上，原审以证据不足驳回史科芳诉讼请求并无不当。
另，史科芳申请再审提出，二审法院对其上诉中提出的四份新证据未引起重视的问题。经查，二审中，史科芳向二审法院提交了如下证据：证据一、史科芳自己写的一份桥梁板预制厂属于圣通公司的事实。证据二、史科芳自己写的撤回上诉状协议一份，证明吴洪俊叫史科芳不要上诉。证据三、史科芳自己写的2014年10月3日要求撤回上诉状协议事项。证明吴洪俊不承认证据二中的第六条和第九条。证据四、史科芳自己写给圣通公司总经理的信。二审法院对上述四份证据予以了关注并进行了质证。史科芳申请再审提出，一审法院在圣通公司未提交答辩状及相关证据的情况下就开庭违反法定程序的问题。本院认为，是否提交答辩状及相关证据是当事人的权利，一审法院该做法并不违反法律规定。史科芳申请再审提出，二审法院不去基层调查事实真相，导致认定事实错误的问题。本院认为，民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则，法院在何种情况下应依职权调取证据，相应法律有明确规定。
综上，史科芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史科芳的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06850号
原告长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人李曙，董事长。
委托代理人杨子江。
被告孙蒲云。
本院在审理原告长沙出版物交易中心有限公司诉被告孙蒲云租赁合同纠纷一案中，原告长沙出版物交易中心有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙出版物交易中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙出版物交易中心有限公司撤回起诉。
本案受理费1172元，因撤诉减半收取586元，由原告长沙出版物交易中心有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘亚玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第422号
原告郭万安。
委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告肖来凤。
被告郭延圳。系被告肖来凤之夫。
原告郭万安诉被告肖来凤、郭延圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万安及其委托代理人彭桂生、被告郭延圳到庭参加诉讼，被告肖来凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月13日，两被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利率1.5%。原告支付了两被告借款，两被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催索，但被告未归还，故起诉要求两被告偿还原告借款10万元和利息18000元以及从2015年9月13日起按月利率1.5%计算的利息。
被告郭延圳辩称，借款属实，用于投资做生意失败，所以没有钱归还。
被告肖来凤未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月13日以生意周转需要为由向原告借款10万元，约定了借款期限一年，借款利率1.5%，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催索，被告未归还。原告起诉后，被告归还2万元。
上述事实，有身份证、被告夫妻关系证明，借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告肖来凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，故本院采信原告的证据，被告向原告借款属实，不按约归还明显违约，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，被告已归还2万元，应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适且﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖来凤、郭延圳自判决生效之日起10日内归还原告郭万安借款10万元及按月利率1.5%计算从2014年9月13日起至借款还清日止的利息。（核减已付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1000元，合计2330元，由两被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02295号
罪犯张世辉，男，1977年12月14日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月31日作出（2011）蔡刑初字第167号刑事判决，认定被告人张世辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产300000元。被告人张世辉不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张世辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张世辉的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执295号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县。
法定代表人乔波，该支行行长
委托代理人：潘富珍，该××职员。
被执行人王建英。
被执行人李世雄，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与王建英、李世雄金融借款合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施划拨了李世雄银行存款人民币12000元并给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行领取，被执行人王建英、李世雄无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保202号
申请人：马文静，女，1979年X月X日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：郭静，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
被申请人：北京人行众筹资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼01层101室内6号。
法定代表人：朱文雯，董事长。
申请人马文静于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人马文静提供担保。
本院认为：申请人马文静提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人马文静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人马文静在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年十一月六日
书记员 金微娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第202号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，职务总裁。
被上诉人（原审原告）武备，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。
法定代表人杨鹏，职务总经理。
上诉人三星（中国）投资有限公司因与被上诉人武备、被上诉人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司产品质量纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第165号民事裁定，以其住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系产品质量纠纷引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。原审法院依据上述法律规定，以被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号，确定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权，裁定驳回被告三星（中国）投资有限公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求，因其不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金旭东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2386号
原告：牛修穗，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘利强，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告牛修穗诉被告刘利强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。于2016年9月6日向被告刘利强送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状、适用小额诉讼程序告知书及开庭传票。2016年9月19日依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛修穗、被告刘利强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日被告刘利强因买车借原告牛修穗10000元整，并约定两个月内偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈向法院起诉，请求法院依法判决被告刘利强偿还原告借款10000元。诉讼请求1、被告刘利强偿还原告借款10000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有借原告10000元，我只借了8000元。除了她花去的，我给她买车险、人身险花去的费用，剩下多少我还她多少。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告10000元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向被告提供的证据有：借条一份，证明被告借款10000元。被告质证认为：欠条是我写的，但是当时实际借款是8000元，我和原告谈恋爱，在一起生活，原告让我给她写10000元的借条，说是权当给她的零花钱，我就写了。被告没有证据向本院提供。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽对借条内容有部分异议，但并未有充分的证据予以推翻，故可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：原被告于2014年左右认识，建立恋爱关系并同居。2016年4月25日，被告向原告借款10000元，用于给车加油等生活开支，并给原告出具了借条：“借条今借牛修穗壹万元，两月以内还16年4月25号刘利强”。出具借条后两个月左右，双方分手，原告起诉要求被告还款。被告主张实际借款为8000元，并为原告购买了保险等，但没有证据予以证明。原告在庭审中明确放弃利息，只要求被告返还本金10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘利强向原告牛修穗借款，原告牛修穗提供了款项，双方约定两个月内还，原被告之间形成了事实上的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘利强在借条中约定返还两个月内返还借款，应当按期履行义务。故原告牛修穗要求被告刘利强返还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告牛修穗在庭审中明确放弃对利息的请求，本院不予干涉。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告刘利强主张实际借款是8000元且一部分钱用于给原告牛修穗购买保险，应当提供充分的证据予以证明，但被告刘利强没有证据予以证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘利强偿还原告牛修穗借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘利强负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海鹏
，
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2108号
罪犯何裕，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月21日作出（2013）乐中刑初字第59号刑事判决，以被告人何裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元,刑期自2012年7月26日起至2026年1月25日止。同案犯上诉，经乐山市中级人民法院于2013年6月7日以（2013）乐刑终字第69号刑事裁定书裁定,维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2025年2月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何裕在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年5月13评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何裕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何裕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何裕减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4481号
原告张松林，男，1968年3月8日生，汉族，住太康县，村民。
被告闫文中，男，1976年1月15日出生，住太康县，村民。
本院在审理原告张松林诉被告闫文中排除妨害纠纷一案中，原告张松林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张松林负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张海亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02315号
罪犯宫诗忠，男，1967年1月3日出生于湖北省广水市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2002年1月23日作出（2002）枣刑一初字第016号刑事判决，认定被告人宫诗忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月8日减去有期徒刑一年；2012年10月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宫诗忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宫诗忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宫诗忠的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民再59号
再审申请人（一审被告）：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇园林路东四段路南。
法定代表人：贾羽，经理。
委托诉讼代理人：李振男，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大庆方源混凝土制造有限公司，住所地大庆市让胡路区城乡路11号。
法定代表人：辛崇起，经理。
委托诉讼代理人：臧成明，男，1983年12月14日出生，汉族，该公司职工，住大庆市大同区。
再审申请人大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称金厦公司）因与被申请人大庆方源混凝土制造有限公司（以下简称方源公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3718号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月25日作出（2018）黑06民申75号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金厦公司法定代表人贾羽及其委托诉讼代理人李振男、刘继海，方源公司委托诉讼代理人臧成明到庭参加诉讼。
金厦公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据涉嫌伪造。《预拌（商品）混凝土供销合同》（以下简称《供销合同》）需方印章并非金厦公司的印章，且合同中没有申请人单位参与人员签字，该合同涉嫌伪造；该合同中载明的工程名称“花园乡卫星村棚户区改造工程”与金厦公司备案的工程名称“林甸县花园镇卫星庄园小区”项目不同；方源公司提交的发货单中几个收货人金厦公司均不认识，收货人“王春平”书写笔体不同，且还有同音不同字的写法。2.原判决、认定事实的主要证据未经质证。一审法院送达不规范，金厦公司对本案诉讼不知情，对全案证据未能参与质证。3.原判决未经传票传唤，缺席判决。送达开庭传票、起诉状等文书时，直接使用邮寄送达，被退回后就公告送达，判决书直接公告送达，违反法律规定，属未经传票传唤、缺席判决的情形，侵害了再审申请人的合法权利。请求法院再审改判。
方源公司辩称，不同意申请人的再审请求，一审判决事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3718号民事判决。
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年十月三十一日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异111号
异议申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人孙元志，董事长。
委托代理人孙毅，男，1982年7月14日出生，汉族，重庆长安空港汽车配件有限责任公司职工，住所地重庆市钢梁县。
被申请人荆州市天宇汽车配件有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇建设街，统一社会信用代码91421000751030438Ｗ。
法定代表人朱一新，董事长。
荆州市天宇汽车配件有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院根据荆州市天宇汽车配件有限公司申请，对重庆长安空港汽车配件有限责任公司的财产进行了保全。现重庆长安空港汽车配件有限责任公司对保全行为提出异议，申请对超额保全的财产部分以及冻结的银行账户予以解除查封、冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
重庆长安空港汽车配件有限责任公司称：荆州市天宇汽车配件有限公司与其公司买卖合同纠纷一案，申请对其公司名下价值105万元的财产进行保全。本院裁定保全了其公司名下的资产，冻结其公司在重庆银行龙头寺支行账户中105万元存款、冻结其公司在重庆力帆有限公司处应收账款105万元、查封其公司的两台四柱液压机、冻结其公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司处应收账款105万元。现特申请解除冻结其公司在重庆银行龙头寺支行账户中105万元存款、在重庆力帆有限公司处应收账款105万元、在华晨鑫源重庆汽车有限公司处应收账款105万元。
经审查查明，荆州市天宇汽车配件有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据荆州市天宇汽车配件有限公司的申请，于2016年6月16日作出（2016）渝0105财保486号财产保全裁定，对重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值105万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院先后于2016年6月20日、同月22日、同月27日以及次月5日对重庆长安空港汽车配件有限责任公司实际采取了保全措施：1、冻结重庆长安空港汽车配件有限责任公司在重庆力帆有限公司处应收账款105万元（实际冻结10万元）；2、查封重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下的两台四柱液压机（实际已查封）；3、冻结重庆长安空港汽车配件有限责任公司在重庆银行龙头寺支行账户中105万元存款（实际冻结0元）；4、冻结重庆长安空港汽车配件有限责任公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司处应收账款105万元（实际冻结105万元）。后因荆州市天宇汽车配件有限公司申请解除对部分财产的保全措施，本院于2016年7月28日作出（2016）渝0105民初10172号民事裁定书，解除重庆长安空港汽车配件有限责任公司在重庆银行龙头寺支行账户中105万元存款的冻结；解除重庆长安空港汽车配件有限责任公司在重庆力帆有限公司处应收账款105万元的冻结；解除重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下的两台四柱液压机的查封。本案现实际冻结了重庆长安空港汽车配件有限责任公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司处应收账款105万元。
本院认为，荆州市天宇汽车配件有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，荆州市天宇汽车配件有限公司申请对重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值105万元的财产进行保全，并提供了相应担保。经审查，本案现仅对价值105万元的财物采取了财产保全措施，符合法律规定。故重庆长安空港汽车配件有限责任公司提出的异议不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回重庆长安空港汽车配件有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李先镛
审判员 罗 建
审判员 蒋纯赤
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1617号
上诉人（原审被告）华圣旺，男，1949年10月13日生，汉族，无业。
委托代理人夏玉莲，女，1945年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州矿务集团总医院。
法定代表人鹿德智，院长。
委托代理人杨义敏，男，1953年1月1日生，汉族，该院清欠办主任。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人华圣旺因与被上诉人徐州矿务集团总医院医疗服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告华圣旺因患xxxx、xxxx，于2011年10月24日入住原告矿总医院神经内科，入院时交纳住院押金2000元。此前，其亲家王德金亦于2011年10月14日住院该院神经内科。
被告华圣旺住院治疗过程中，原告负责华圣旺治疗的义务人员未向被告告知即使用价格较昂贵的“单唾液酸四己糖神经节苷脂”，该药品亦未出现在原告为被告指定的治疗方案中，该期间也未向被告催交住院医药费。
2011年11月7日，王德金出院，其共住院24天，花费住院医疗费11892.60元。被告华圣旺家人经查询被告的用药情况，发现住院14天的华圣旺已花费医药费10856.78元，与住院24天的王德金所花费的医疗费相去不远，遂认为原告对自费病人存在过度医疗的情况而离开该院。
其后，原告因向被告华圣旺索要医药费未果，遂于2013年8月21日起诉要求其支付欠付的医药费用8856.78元，被告应诉后以原告存在欺骗行为为由拒不同意支付余款。
在审理过程中，双方曾在原审法院主持下达成调解意向，原告经研究同意以被告支付5000元结束本案争议后，被告华圣旺反悔，称不会支付任何费用。
原审法院认为，被告华圣旺到原告住院治疗，原告接受并为被告提供诊疗服务，双方间即成立了医疗服务合同关系。医疗服务合同中，因医疗行为都具有侵害性，因此医方在医疗过程中必须对医疗行为实施的范围、程度以及可能造成的危害后果对患者进行说明，尊重患方的决定权，即取得患者的知情同意。
根据本案查明的事实，被告华圣旺在原告处住院治疗14天，原告也确实为其提供了医疗服务，因此被告华圣旺应向原告交纳其治疗中所产生的医药费用。但原告在为被告进行医疗的过程中，其为被告使用的“单唾液酸四己糖神经节苷脂”虽有较好的治疗效果，但该药物在此前原告为被告制定的医疗方案中并未出现，且在使用过程也未向被告告知，应属于侵犯被告知情权的行为；与同时期在该院住院治疗且与被告病情差别不大的王德金的用药情况比较，原告为被告使用的该药品价格较高，且在被告所产生的住院费用远远超过其预交的2000元的情况下，原告并未对被告催交费用，致使被告产生原告没有为其使用该药物的怀疑，进而对整个治疗情况的不信任。因此，原告应为其该行为承担相应责任，即适当减免被告的医药费用。
原告在审理过程中同意以5000元解决本案纠纷的意见虽未得到被告的最终认可，但根据被告的治疗和用药情况，原告的该主张应是适当的，本院予以采纳；被告华圣旺主张对所有医药费用均不予支付，既违反等价有偿、诚实信用的法律原则，也悖离了社会的基本道德规范，不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决被告华圣旺于本判决生效后十日内向原告徐州矿务集团总医院支付拖欠的医药费5000元。
上诉人不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人侵犯其知情权，存在过度医疗行为，其不应支付医药费。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是上诉人是否应支付涉案医疗费用。
二审期间当事双方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应提出证据证实自己的主张，否者应承担举证不能的法律后果。一审判决对被上诉人诊疗过程中侵犯上诉人知情权等不当行为已予以认定，并据此酌情扣减了上诉人应支付的医药费，当事双方的利益已得到衡平，认定上诉人应支付医疗费5000元并无不当。上诉人在一审判决已作衡平处理的情况下，仍然提出上诉，拒不支付任何费用，但并未举出相关证据证实其上诉主张。上诉人与被上诉人形成医疗服务合同后，被上诉人在履约过程中，违背诚实守信义务，未能充分与患者保持沟通，确实不当。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，上诉人依法仅得请求对医疗费用予以适当扣减，现在其拒付全部费用亦属违反民法诚信原则的行为，并无法律及事实依据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华圣旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈瑶
第1页共5页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21947号
申请执行人上海世博文化发展有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人陈竹，总经理。
被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人龙辉。
本院在执行(2016)沪0115民初9581号民事判决书申请执行人上海世博文化发展有限公司与被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海世博文化发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初9581号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初243号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年3月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被金寨县公安局决定取保候审，同年12月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日17时30分许，被告人陈某某乘坐面包车从南溪回汤家汇镇，下车前将乘车人解某放在车内的一部金色vivox7手机藏到其携带的被子里后带走。经鉴定，被盗手机的价格2104元。案发后，被盗手机已发还被害人谢某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人杨传华、王某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部价值2104元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述盗窃事实，自愿认罪，其盗窃的手机价格刚达到犯罪起点，情节较轻，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书��第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商初字第85号
原告：宁波澳巴兄弟国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑梅山盐场1号办公楼九号429室。
法定代表人：曹玉强，该公司总经理。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园。
法定代表人：曹召奎，该公司经理。
原告宁波澳巴兄弟国际贸易有限公司（以下简称澳巴兄弟公司）为与被告徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，博丰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2014）日商初字第85号民事裁定书，裁定驳回博丰公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澳巴兄弟公司的委托代理人封海东到庭参加诉讼，被告博丰公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告澳巴兄弟公司诉称：原、被告于2013年11月21日签订铁矿石购销合同，约定了铁矿石的规格、数量、价格、交货期及交货结算条件，并约定了相应的违约责任。根据合同约定，被告应在2013年12月20日前付清全部货款，否则承担违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，到期后原告多次要求被告支付相应货款，被告一直推诿。请求判令被告支付货款425万元及利息损失（自2013年12月21日起至款项付清之日止，按照月利率48‰计算）。
被告博丰公司未答辩。
本院经审理查明：
2013年11月21日，原告澳巴兄弟公司（甲方）与被告博丰公司（乙方）签订编号ABXD／XZBF-20131121号铁矿石购销合同，约定乙方向甲方购买铁矿石（杨迪粉）5000湿吨（±10%，由甲方选择），船名“财富”；货物规格（装港指标）：Fe57.82、P0.0437、S0.016、AL2O31.24、SiO25.68、水分9.15；连云港火车和／或汽车车板交货含税人民币现汇价850元／湿吨，乙方自行安排二次运输（火车和／或汽车）将货物运离港口，承担货物出库过磅费、交货作业发生的倒运费、二次运输费用及火车和／或汽车车板交货后的一切风险，甲方负责将货物装到乙方指定的运输工具上，承担货物火车和／或汽车车板交货前发生的各项费用和风险；合同签订后，甲方安排转移全部货权给乙方，乙方须于2013年12月20日前付清全部货款，若乙方未按照合同约定付清全部货款，则甲方有权要求乙方按照月利率48‰的标准支付逾期未付货款金额的利息及未付货款，并承担合同总货款40%的违约金；货物的品质以装港指标检验结果为准，货物的化学成分、自由含水量及物理指标增皮不增价，减度不减价，合同价格不再另行调整；甲方待乙方提货完毕后凭装港指标的品质证明复印件和火车／汽车轨道衡计重和／或港口出库磅单的重量证明复印件计算货款并将计算结果及时通知乙方确认，乙方确认甲方结算数据无误后向甲方付清货款或余款，甲方在收到该合同项下全部货款后向乙方开具增值税发票，等等。
上述合同签订后，原告澳巴兄弟公司于2013年11月22日、11月24日向被告博丰公司、连云港外代国际货运代理有限公司发出两份放货通知，通知连云港外代国际货运代理有限公司将“财富”轮载杨迪粉分别为3000湿吨、2000湿吨转给博丰公司，提货人孙昭飞。江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司电子衡称重记录显示，2013年11月22日至25日共计发放“财富”轮载铁矿砂4988.42吨。
原告澳巴兄弟公司提供BHPBillitonMarketinghAG（SingaporeBranch）出具的品质证书，该品质证书载明船名“太平洋财富”，货物为“杨迪粉”，货物化学成分中Fe、S、AL2O3、SiO2、水分含量均与案涉合同约定的货物品质一致。因被告博丰公司收货后一直未向原告支付货款，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告澳巴兄弟公司明确放弃要求被告博丰公司主张违约责任。
认定以上事实的证据有：铁矿石购销合同、放货通知、江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司电子衡称重记录、电话录音、谈话录音，以及当事人陈述等。
本院认为：
原告澳巴兄弟公司与被告博丰公司签订的铁矿石购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。买卖合同中，支付货款、交付货物为买卖双方的主要义务，案涉合同约定，合同签订后原告澳巴兄弟公司安排转移全部货权给被告博丰公司，双方当事人于2013年11月21日签订合同，原告澳巴兄弟公司于2013年11月22日、24日签发了放货通知书，2013年11月22日至25日，案涉货物即已发放完毕，故可以认定原告澳巴兄弟公司已适当履行了交货义务。案涉合同还约定，被告博丰公司须于2013年12月20日前付清全部货款，若其未按照合同约定付清全部货款，则原告澳巴兄弟公司有权要求其按照月利率48‰的标准支付逾期未付货款金额的利息及未付货款，并承担合同总货款40%的违约金。又根据案涉合同关于货款结算的约定，被告博丰公司欠付款项的数额，应依据其港口出库磅及单合同单价计算，即4988.42吨×850元／吨=4240157元。被告博丰公司未能按约在2013年12月20日前支付上述货款，应当依照合同约定赔偿原告澳巴兄弟公司的利息损失，但双方约定按照月利率48‰的标准支付逾期未付货款金额的利息，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，被告博丰公司虽未到庭申请本院予以调整，但根据公平原则，考虑到博丰公司已长时间拖欠货款，以及当前经济环境下企业融资之困难程度，本院酌定被告博丰公司应以2013年12月执行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍为计算标准，向原告澳巴兄弟公司赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波澳巴兄弟国际贸易有限公司支付货款4240157元；
二、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波澳巴兄弟国际贸易有限公司赔偿逾期付款利息损失（以4240157元为基数，自2013年12月21日至款项付清之日止，按照2013年12月执行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告宁波澳巴兄弟国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，共计45800元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 臧路洁
人民陪审员 侯元录
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈令燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执异2号
异议人（申请执行人）四川省第四建筑工程公司（以下简称四建司），住所地：四川省德阳市。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司），住所地：洪雅县。
法定代表人江邦福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四建司与被执行人鑫顺公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2011）洪执字第39-11号执行回转裁定书。申请执行人四建司于2015年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，于2015年12月16日召集双方当事人进行协调，后未达成一致。经依法审查，现已对该异议审查终结。
异议人四建司称：鑫顺公司要求洪雅法院执行回转70万元没有事实依据和法律依据，请求洪雅法院撤销（2011）洪执字第39-11号执行回转裁定。事实及理由是：1、鑫顺公司支付四建司的依据【眉仲裁字（2010）第8号仲裁裁决书】没有撤销，鑫顺公司要求执行回转70万元没有法律依据；2、鑫顺公司差欠70余万元工程款是事实；3、执行回转后若案外人邓启志不能及时向鑫顺公司主张权利，鑫顺公司将不当得利，案外人邓启志差欠四建司的款项四建司将依法主张，造成司法资源的浪费。
被执行人鑫顺公司称：四川省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）川民终字第349号终审判决书已经认定“本案建设工程款的权利享有人应当为实际施工人邓启志…四建司无权就本案尚欠工程款向发包人鑫顺公司主张权利。”并判决撤销眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第73号民事判决；驳回四川省第四建筑工程公司的诉讼请求。因此，我公司不应支付款项给四建司。洪雅县人民法院依照眉山市仲裁委员会于2010年8月31日作出的眉仲裁字（2010）第8号仲裁裁决书执行的我公司的70万元应回转给我公司。我公司即使差欠工程款也只应该支付给实际施工人邓启志。
本院查明，四建司申请执行眉山市仲裁委员会于2010年8月31日作出的眉仲裁字（2010）第8号仲裁裁决书，在执行过程中我院强制执行了鑫顺公司70万元并已支付四建司。在执行过程中，鑫顺公司提出异议，认为不差欠四建司款项，工程项目实际施工人为邓启志。后我院以仲裁裁决未完全查清案件事实，认定鑫顺公司支付四建司465万元的主要证据不足为由，作出（2011）洪执字第39-8号执行裁定书裁定对该仲裁裁决不予执行。四建司遂向眉山市中级人民法院提起诉讼，眉山市中级人民法院判决后，鑫顺公司不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）川民终字第349号终审判决。判决认定“本案建设工程款的权利享有人应当为实际施工人邓启志…四建司无权就本案尚欠工程款向发包人鑫顺公司主张权利”并判决：撤销眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第73号民事判决；驳回四川省第四建筑工程公司的诉讼请求。鑫顺公司遂于2015年10月26日向本院提出执行回转申请，本院审查后于2015年11月30日作出（2011）洪执字第39-11号执行回转裁定书，四建司于2015年12月9日向本院提出执行异议。
本院认为：四川省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）川民终字第349号终审判决已经认定“本案建设工程款的权利享有人应当为实际施工人邓启志…四建司无权就本案尚欠工程款向发包人鑫顺公司主张权利”，故四建司据以申请执行的依据已为生效判决书否定，四建司应当返还通过执行取得的标的款给鑫顺公司。鑫顺公司差欠实际施工人邓启志的工程款及四建司与邓启志之间因挂靠关系而产生的权利义务关系也属另一法律关系，应由相关权利人另行主张。综上，对异议人四建司的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第四建筑工程公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付何新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第342号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗汉林，农民，家住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于1998年5月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年10月29日被江苏省徐州市龙云区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2009年8月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2011年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗汉林犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）金义刑初字第1980号刑事判决，原判判决：被告人罗汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗汉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗汉林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人罗汉林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗汉林撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月二十三日
代书记员 叶红莉