贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1478号
上诉人（原审原告）：杨廷军，男，1965年12月17日生，白族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201510827751。
被上诉人（原审被告）：钱光通，男，1973年12月24日生，白族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平保险六盘水公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座10层。统一社会信用代码：91520200551926889L。
负责人：李鸿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高凌璐，女，1989年3月26日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人杨廷军因与被上诉人钱光通、太平保险六盘水公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨廷军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人太平保险六盘水公司在交强险限额内赔偿上诉人各项损失35047.53元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向一审起诉时并未要求被上诉人钱光通承担70%的责任，而是一审法院要求在诉讼请求中修改的。2、上诉人领取的交通事故认定书中显示钱光通所驾驶的二轮摩托车没有购买任何保险，故没有起诉被上诉人太平保险六盘水公司，在确定开庭日期后法院才追加被上诉人太平保险六盘水公司。3、被上诉人钱光通在上诉人受伤后，不照顾上诉人，不垫付医药费，也不告知交警其购买了交强险，没有尽到其应尽的义务。被上诉人太平保险六盘水公司在交通事故发生后未垫付医药费也未到现场勘查，没有履行其保险责任。4、一审法院不管是依职权追加或是依申请追加被上诉人太平保险六盘水公司，被上诉人太平保险六盘水公司都应在交强险限额内承担赔偿责任。5、上诉人向一审法院起诉43106.58元，一审法院在认定金额远低于起诉金额的情况下判决被上诉人承担70%的责任明显不当。
上诉人杨廷军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计61580.83元的70%即43106.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日上午6时30分，被告钱光通驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由营盘乡往龙场乡方向驶至244县道42km+600m（小地名：发堤坎）处时，因无驾驶技能且不按规定会车，致使该车与对向驶来由原告杨廷军驾驶的因未按规定登记且不按规定佩戴安全头盔的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原、被告和无号牌二轮摩托车乘车人刘乔龙受伤的交通事故。原告杨廷军受伤后当即送往水城××龙场乡卫生院进行包扎治疗，支付医疗费1081.87元。同日原告杨廷军被送至六盘水市人民医院治疗至2016年10月15日，诊断为：左额部、左眼脸皮肤裂伤、右桡骨远端骨折等，支付医疗费等共计13633.36元。2016年11月7日，水城县交警大队对此事故作出黔公交认字[2016]第00276号《道路交通事故认定书》，认定：驾车人钱光通一方的主要过错行为及驾驶员杨廷军一方的次要过错行为导致此交通事故的发生，故钱光通应负此事故的主要责任，杨廷军应负此事故的次要责任，乘车人刘乔龙无责任。2017年1月10日，原告杨廷军向贵州医科大学法医鉴定中心申请鉴定，贵州医科大学法医鉴定中心于2017年1月19日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第151号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：杨廷军因交通事故误工期为90～120日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60～90日。原告杨廷军为此支付鉴定费600元。
另查明，原告杨廷军为水城××龙场乡龙场村（原碗厂村）大田组村民。被告钱光通为贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在被告太平保险六盘水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗责任保险限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时仍在保险期限内。
一审法院认为，被告钱光通一方的主要过错行为及原告杨廷军一方的次要过错行为导致此交通事故的发生，故被告钱光通应负此事故的主要责任，原告杨廷军应负此事故的次要责任。故一审法院认为被告钱光通承担70%的责任，原告杨廷军承担30%的责任，对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。被告太平保险六盘水公司作为贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的保险人。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对出具的交通事故认定书未提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。
原告应获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、医疗费，原告杨廷军受伤后在水城××龙场乡卫生院医疗费为1081.87元，六盘水市人民医院医疗费13633.36元，上述均有发票为证，予以支持；对于2016年11月19日原告提供的王家箐卫生室出具的3600元的包扎骨折费收款收据、担架费90元的收据，并非正式医疗发票，不予支持，2016年12月5日六盘水市人民医院耳鼻喉科出具2张金额为206.80元的发票不是此次事故的票据，不予支持，故医疗费共计为14715.23元；2、误工费，原告为农村居民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费应按上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资38873元/年计算，原告请求按47466元/年计算，已超过法律规定，不予支持；误工期因鉴定为90～120日，本院酌情认定105日，故误工费为38873÷365×105日=11182.64元；3、护理费，原告诊断伤情为骨折等，确需护理，其护理费参照贵州省居民服务行业平均工资34214元/年计算，护理期与误工期认定一致按45日计算，故护理费为34214÷365×45日=4218.16元；4、营养费，酌情以40元/天计，营养期原告请求以60日计算，予以支持，为40元/天×60天=2400元；5、住院伙食补助费按70元/天计算，原告住院10天，为70元/天×10天=700元；6、交通费，原告提供的交通费票据中含有刘乔龙车费等，核实原告在合理的有效的交通费票据为631.50元，支持有效票据的交通费；7、鉴定费600元，原告因鉴定合理支出，予以支持；8、摩托车损失，因原告未提供相应损失依据，被告太平保险六盘水公司定损600元，予以采纳。综上，原告损失为35047.53元。原告的损失依法应由贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车承保公司太平保险六盘水公司在交强险限内赔偿，但原告只请求被告承担70%，即35047.53元×70%=24533.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷军各项损失共计24533.27元；二、驳回原告杨廷军的其他诉讼请求。案件受理费878元，因适用简易程序减半收取439元，由原告杨廷军负担132元，被告太平财产保险公司六盘水中心支公司负担307元。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、上诉人杨廷军在原审中的诉请范围应当如何进行确认；2、原审判决是否程序违法。
本院认为，对于诉请范围如何确认的问题。上诉人杨廷军在原审起诉状中明确的诉讼请求为：“请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失61580.83元（详见赔偿清单）的70%，即计43106.58元”，本院以上述内容作为确认上诉人杨廷军诉请范围的文字依据。上诉人主张上述文字内容中“70%”的字样是依人民法院要求才后续添加的，因上诉人未提供任何证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。对于上述文字内容如何进行理解的问题，本院认为上述文字内容的逻辑关系为：损失总额×责任比例＝诉请金额。人民法院应以上诉人主张的损失总额及责任比例分别作为确认其诉请范围的依据，并逐项进行审查。上诉人主张应以43106.58元认定诉请范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项即“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原审判决在对损失总额及责任比例作出计算和认定后，依据当事人处分原则进行判决，并无不当，本院予以维持。对于原审判决是否程序违法的问题，原审依被上诉人钱广通申请追加被上诉人太平保险六盘水公司参与诉讼并无不当，上诉人以此主张原审判决程序违法，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨廷军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人杨廷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘铁军
审判员 朱会峰
审判员 林 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗云云