wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第552号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，××人，农民。2006年7月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人董爱凤，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭���持公诉，被告人王某及其辩护人董爱凤、翻译人员李晓琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称王某到案后自愿认罪，系××人，要求对王某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日30时许，被告人王某到即墨市正发宾馆西侧肯德基店内，尾随在排队购物的人群身后，扒窃李某衣服口袋内“苹果4S”型手机一部，价值人民币2400余元。案发后，被盗手机已发还被害人。
被告人王某于2014年2月21日被抓获到案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，证明案发的时间及盗窃的地点和公安机关侦破案件的情况；被害人李某陈述及视听资料，证明李玉香被王某盗窃“苹果4S”型手机一部的事实；证人夏某的证言及辨认笔录和照片，证明其收购王某的“苹果4S”型手机一部；发、破案经过，抓获经过，证明王某被抓获到案；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押发还物品清单，证明被盗手机已发还给被害人；上海市静安区人民法院（2006）静刑初字第211号刑事判决书，证明王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；户籍证明，证实王某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据吻合一致，证明王某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对��告人王某的量刑事实，提出王某系××人且自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚；被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某到案后自愿认罪，且系××人犯罪，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对王某从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特���严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执776号之一
申请执行人三明市工程建设监理有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路206号4幢、5幢一层，统一社会信用代码91350400155594560P。
法定代表人邓林，执行董事。
被执行人陈爱彬，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人三明市工程建设监理有限公司与被执行人陈爱彬合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈爱彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈爱彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈爱彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈爱彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈爱彬的银行存款或财产以人民币72023元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第94号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：严江中。
被申请执行人：余礼仙。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人严江中、余礼仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月22日作出江计生征字（2014）第103306号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人严江中、余礼仙支付社会抚养费42000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第94号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07802号-1
原告：汪爱琴，女，1949年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。
代表人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告汪爱琴与被告夏力刚、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪爱琴在2016年9月5日申请撤回对被告夏力刚的起诉后，于2016年10月9日再次向本院提出申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪爱琴撤回起诉。
案件受理费200元，鉴定费2040元，合计诉讼费用2240元（受理费已依法减半收取，原告均已预交），由原告汪爱琴负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月九日
书记员 施 媛
6江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2447号
原告钱寿贺，男，1965年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛有亨，男，1969年6月生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司），住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司经理。
委托代理人王超、杨波，上海天尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱寿贺诉被告毛有亨、大地财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱寿贺的委托代理人叶阳、黄龙、被告毛有亨、大地财保上海分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱寿贺诉称，2017年2月5日0时许，毛有亨驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新320国道由西向东行驶至上禹公路交叉路口，未注意行车安全，碰撞沿上禹公路由南向北行驶由钱寿贺驾驶的二轮摩托车，致使钱寿贺受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，毛有亨负事故全部责任，钱寿贺不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计447,530.47元。
被告毛有亨辩称：垫付5,200元医疗费。
被告大地财保上海分公司辩称：1、事故发生后延时报案，导致我司无法定损；2、对原告鉴定结果有异议，要求重新鉴定；3、被告在我司保了交强险和50万商业险，没买不计免赔商业险应扣除20%。
经审查明，2017年2月5日0时许，毛有亨无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新320国道由西向东行驶至上禹公路交叉路口，未注意行车安全，碰撞沿上禹公路由南向北行驶由钱寿贺驾驶的二轮摩托车，致使钱寿贺受伤及两车受损。钱寿贺受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左跟骨开放性骨折伴骨质缺失；2、左足跟部软组织套脱伤；3、左眉弓皮裂伤，4、双肺挫伤伴少量胸腔积液。本次事故经交警部门认定，毛有亨负事故全部责任，钱寿贺不负责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告钱寿贺的伤情为九级伤残。
另查明，沪Ｃ×××××号车投保于大地财保上海分公司，投保了交强险和50万第三者责任商业险，事故发生后，毛有亨垫付医疗费5,200元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛有亨负事故全部责任，钱寿贺不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
钱寿贺的医疗费为101,914.40元、后续治疗费为62,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共159天，误工费为159天×159.60元/天=25,376.40元、护理费为159天×145.20元/天=23086.80元、交通费为50天×10元/天+533=1,033元、住院伙食补助费为50天×20元/天=1,000元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为47,237元×20年×20%=188,948元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,400元、维修费为3,600元、评估费为516元，对此本院予以确认。
由于毛有亨无证驾驶，大地财保上海分公司在交强险限额内承担垫付责任，超过交强险部分由毛有亨承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内向原告钱寿贺赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、维修费合计122,000元；
二、被告毛有亨向原告钱寿贺赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费合计298,274.60元（付款时应扣减已付5,200元）；
三、驳回原告钱寿贺的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,264元，减半收取4,632元，由被告毛有亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十七日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1739号
原告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码：9151072468790163XX。
法定代表人：袁翔，董事长。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
被告：周光远，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告绵阳市麒翔林产品有限公司诉被告周光远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告绵阳市麒翔林产品有限公司的委托代理人宋明东、被告周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市麒翔林产品有限公司诉称：被告在原告处工作期间因家事向原告借款，2014年2月12日、2015年9月13日、2015年7月7日，原告通过公司法定代表人袁翔账户分三次向被告借款共计13万元。现原、被告已解除劳动合同，被告拒不归还借款。现起诉要求被告偿还借款13万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告周光远辩称，我在原告处工作了10年之久，这3笔款实际是我与外聘技术人员的工资。2014年2月12日的10万元是2013年10、11、12月我及外聘人员的工资，我拿到该钱扣除我的工资后就支付了外聘人员的工资，外聘人员大概7-8人。剩余3万元是我的工资，当时是我父亲在住院，我要求原告支付给我一部分工资，所以原告才支付给我的。现在事隔两年，原告一直没向我要过该笔款，为什么我起诉要求原告支付工资时，原告没有提出此事？在进入执行阶段时，才向法院起诉？2008年我在原告处的工资保底工资为8,000元，2012年起保底工资10,000-12,000元。我在原告位于界牌镇工业园的厂里任生产厂长。我没有向原告借款，这些都是原告应向我支付的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明：2006年8月，被告周光远进入原告绵阳市麒翔林产品有限公司法定代表人袁翔投资的四川众诚木业发展有限公司工作。2010年8月25日，被告周光远调入原告绵阳市麒翔林产品有限公司处工作，先后担任中仟板厂长、公司生产副总等职务。原告绵阳市麒翔林产品有限公司通过中国农业银行先后于2014年2月12日给被告周光远转款10万元、2015年7月7日转款2万元、2015年9月13日转款1万元，合计13万元。2016年2月26日，双方解除劳动合同。2016年3月18日，被告周光远向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告绵阳市麒翔林产品有限公司支付拖欠工资62,000元，支付双倍工资差额78,718元，经济补偿金77,647元等。2016年7月18日，被告周光远对仲裁委员会的仲裁不服，诉来本院。2016年9月23日，经本院（2016）川0724民初1174号民事调解书，双方达成一致协议：由原告绵阳市麒翔林产品有限公司支付被告周光远补发工资、生活费、经济补偿共59,583元，扣除被告周光远借支费用15,900元，合计应付43,683元。现原告绵阳市麒翔林产品有限公司以转账支付给被告周光远的13万元系被告周光远个人借款为由，起诉要求被告周光远偿还。
另查明，被告周光远于2014年2月16日、18日、28日，先后向原告绵阳市麒翔林产品有限公司的职工周爱贞、刘元、刘兴久、阳育强、罗育程、殷炽长、龙章玉等人支付拖欠的2013年工资114,320元。原告绵阳市麒翔林产品有限公司转款给被告周光远的工资银行卡上存在由其“批量代发工资”的项目。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件、取款业务回单2张、转账单、四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1174号民事调解书、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）安劳人仲案字第33号仲裁裁决书、领条8张、任职通知书、银行交易明细、工资发放表、聘用合同、刘兴久证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告绵阳市麒翔林产品有限公司虽然向被告周光远转款13万元，但未举证被告周光远出具的借据，而且也没有举证催收的证据。被告周光远举证的收条等证据能够证明被告周光远用此款代原告绵阳市麒翔林产品有限公司转发了工人工资，原告绵阳市麒翔林产品有限公司也未举出相悖证据证明由公司直接向周爱贞等职工发放了工资，并不是由被告周光远转发工资。故被告周光远的辩解理由成立，本院予以支持。原告绵阳市麒翔林产品有限公司的主张无借据等证据佐证，不能证明其转账的用途，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绵阳市麒翔林产品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2,900元，简易程序减半收取1,450元，由原告绵阳市麒翔林产品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年一月十三日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民二催字第11号
申请人广州菲索电器有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人潘明峰，总经理。
申请人广州菲索电器有限公司因出票人为广州菲索电器有限公司、收款人佛山市商品电器有限公司、金额103866.20元、支票号码3080443093691227，出票人账号12×××01的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月7日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。公示催告期间无人申报权利，申请人在公示催告期间届满后一个月内也未申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人广州菲索电器有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一五年九月二十日
书记员 莫晓雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终725号
上诉人（原审被告）：李树，男，1965年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾颜辉，男，1966年10月16日出生，汉族。
上诉人李树因与被上诉人贾颜辉合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树及被上诉人贾颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树上诉请求：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初424号民事判决。二、判决上诉人不承担92763元煤款给付责任。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依据合同法第60条、107条、130条规定判决上诉人给付被上诉人煤款92736元，属于事实不清，适用法律不当：1.关于案由，原审判决表述是原告诉被告合同纠纷一案究竟是买卖合同还是居间合同未有明确。如果是买卖合同，买受人ＸＸ应列为被告，如果是居间合同，则上诉人作为居间人不能承担给付货款责任，货款应由买受人给付。2.合同法130��规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人也承认，2016年6月20日上诉人给被上诉人介绍的买煤人收到煤后，三天后就把煤款转到了被上诉人账号，由此给上诉人居间报酬2000元，此事实表明，上诉人实施的是居间介绍关系。接着又发生第二笔买卖煤炭关系，上诉人作用仍然是居间介绍；据此事实，原审判决仅凭上诉人一句气话就判决上诉人承担给付全部煤款责任，这既违背事实也不符合合同法第130条规定，因上诉人不是买受人。3.导致煤款拖欠是出卖人的责任，上诉人无责任。当时煤到凤城买受人处发现不能立即结款时，上诉人告知被上诉人将煤拉走可介绍营口买煤人立即付款，但被上诉人不同意，一直在凤城等了一周仍未结款，之后被上诉人收取买受人所写欠条持有至今。这表明上诉人尽到了居间介绍的全部义务��被上诉人应根据欠条诉请买受人还款，而非根据上诉人不是真实意思表示的一句气话让上诉人承担给付责任，如果被上诉人是第三人加入债务，那么诉讼主体不体现买受人（ＸＸ），上诉人如何能成为第三人，这表明原判决诉讼主体列举违反法律规定。综上，上诉人请二审法院核查事实，纠正原审错误判决。
贾颜辉辩称，李树所述事实不对，当时煤被李树拉走的，我是跟着取钱去的，煤往哪拉我不知道，我只能和李树要钱。第一次拉煤是2016年6月20日，检斤台结账，我就跟着李树去取钱，第一次拉煤52.9吨，李树说钱不够了，跟我借了1500，说到家给钱第二天跟我要的卡号，说明天连煤款加运费14850元，第二天给我打了12800元，我问李树差的钱在哪，他说在他那，至于煤款是谁给我打的我不知道。拉煤李树给我一个欠条，欠条是李树给我的，就应该他给钱，我认为原审法院判决正确。
贾颜辉向一审法院起诉请求，原告在阜新市海州区平安西部五中有一处个人租赁煤场，被告李树曾多次在原告处拉煤，至此两人相识。2016年6月20日被告李树找到原告要求从原告处拉煤并带着原告到凤城市艾阳镇兴钢矿业公司，此次拉煤52.90吨，三日后煤款转到原告帐户。2016年7月17日被告再次要求继续从原告处拉煤运住凤城市艾阳镇兴钢矿业公司，此次共拉了431.20吨，双方商定煤款价格每吨280元，合计煤款金额为120736元，其中含运费28000元，运费已付，煤款92736元未支付原告。后在原告催要的情况下被告李树让凤城市艾阳镇兴钢矿业公司的负责买煤的人ＸＸ打一欠据承诺于2016年7月23日前还清煤款，2016年7月23日ＸＸ并未还煤款。之后被告李树承诺于2017年正月初十将欠原告的煤款全部还清。2017年正月初十后原告多次催款无果，无奈诉��贵院。诉讼请求如下：1.请求依法判令被告偿还所欠煤款玖万贰仟柒佰叁拾陆元整（92736.00元）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：原告在阜新市海州区平安西部经营一煤场，被告因多次在原告处拉煤而与原告相识。2016年7月17日，被告开始从原告处拉煤，将原告的431.20吨煤炭运往凤城市的ＸＸ处，双方商定煤款价格每吨280元，合计煤款金额为120736元，其中含运费28000元，运费已付，煤款92736元未支付原告。后在原告催要的情况下被告李树让凤城市的ＸＸ打欠据承诺于2016年7月23日前还清煤款，2016年7月23日ＸＸ并未能偿还煤款。之后被告李树承诺于2017年正月初十将欠原告的煤款全部还清。2017年正月初十被告李树并未能实现自己许下的偿还原告煤款的诺言。
一审法院认为，债务应当清偿。被告将原告所有的煤炭运往凤城市��买受人ＸＸ处，因原告与买受人ＸＸ并不相识，被告从中介绍才达成此次买卖合同，现原告所有的431.2吨煤炭已经运到买受人处，而买受人并未将买煤款给付原告，被告作为居间人应承担相应责任。且被告与原告通话过程中多次答应原告，如买受人不能给付原告煤款，被告同意代替买受人将煤款给付原告，此举应视为债务的第三人加入，是被告李树作为一个完全民事行为能力人对自己行为的处理，且本案中被告李树存在较大责任。故原告贾颜辉要求被告李树偿还煤款92736元的主张，本院予以支持。一审判决被告李树自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贾颜辉煤款92736元。案件受理费2118元，由被告李树负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本���认为，本案的争议焦点为上诉人李树应否承担给付煤款的责任，该问题应主要从李树对贾颜辉所做的还款承诺是否有效进行分析。债务承担的方式包括免责与并存承担两种方式，二者的主要区别在于原债务人是否继续承担债务清偿责任。如债权人免除原债务人的清偿责任，即可认定为免责的债务承担方式。从本案看，被上诉人贾颜辉通过上诉人李树将煤炭卖与他人，他人未能及时清偿煤款，经被上诉人贾颜辉多次催要煤款后，上诉人李树也多次明确表示此款可以由其给付，该承诺是李树的真实意思表示，且该承诺不能产生免除原债务人的清偿责任，故该承诺符合并存债务承担的特征，应当认定为构成并存的债务承担。上诉人李树应与原债务人共同承担清偿责任。原审判令上诉人李树承担给付该笔煤款的责任，符合法律规定。其所提不应承担给付煤款的上诉请求，��有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元,由上诉人李树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 跃
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初569号
原告周某，居民。
被告资兴市兴宁镇两江口村村民委员会，住所地湖南省资兴市兴宁镇两江口村。
负责人曾某某，系该村民委员会主任。
本院在审理原告周慧与被告资兴市兴宁镇两江口村村民委员会合同纠纷一案中，原告周某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告周慧负担。
（本页无正文）
代理审判员 何 学 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李巍附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6129号
原告：陈某某，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：熊某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某某在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月一日
书 记 员 王也
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执882号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韦连李，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省南部县（以上身份情况均为自报）。
被告人韦连李盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1497号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人韦连李刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人韦连李罚金人民币1000元，退赔被害人“7号仓库服装连锁店”实际经营者吴家辉的经济损失。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人韦连李已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执882号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁毅娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执309号之一
申请人：赵加虹。
被执行人：陈玲。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0781民初4986号判决，于2017年2月16日向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玲在银行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年二月十七日
书记员 祝介金
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初623号
原告：临沂宝弘物流有限公司。
法定代表人汪照升，该公司总经理。
委托代理人李艾东，该公司职工。特别代理。
被告：南通汽运实业集团有限公司。
法定代表人周玉兵，该公司董事长。
委托代理人陈卫、洪波，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人张玉蓉，该公司职工。
原告临沂宝弘物流有限公司诉被告南通汽运实业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宝弘物流有限公司委托代理人李艾东,被告南通汽运实业集团有限公司委托代理人陈卫、洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人张玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宝弘物流有限公司提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失70976.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月22日21时19分许，被告驾驶员徐子兵驾驶苏F268**号大型卧铺车，沿长深高速由南向北行驶至1524公里+970米处路段，与顺行在前原告的驾驶员林凡木驾驶的鲁Q136**/鲁QWD**挂号重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆、车上所载货物、路产及车上人员损失的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司邮寄答辩状称：1、驾驶员徐子兵所驾驶车辆苏F268**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证出险时有效的情况下，我公司愿意在责任限额内承担原告物损2000元，另医疗费494元，未见任何材料，请法院审核。2、程序性费用我公司不承担。
被告南通汽运实业集团有限公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书所载明的事故责任没有异议，我公司所属苏F268**大客车在中国人民财产保险公司南通分公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，有保险在限额内进行赔付，超过部分我公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年5月22日21时19分许，被告南通汽运实业集团有限公司的驾驶员徐子兵（事故中死亡）驾驶其公司所有的苏F268**号大型卧铺客车（车载原告等15人）沿长深高速由南向北行驶至1524公里+970米处路段，与顺行在前的原告的驾驶员林凡木驾驶的鲁Q136**/鲁QWD**挂号重型半挂车追尾相撞，造成徐子兵死亡，乘客多人受伤，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，徐子兵负事故的主要责任，林凡木负事故的次要责任。
另查明，原告临沂宝弘物流有限公司所有的鲁Q136**/鲁QWD**挂号重型半挂车损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为83715元，花费评估费5000元；原告雇佣的驾驶员林凡木花费医疗费494元，并出具证明一份，证实林凡木花费的医疗费用原告已垫付，医疗费的赔偿归原告所有；原告庭审中提供沂水县杨庄镇明发停车场的停车费发票一张，证实花费停车费2280元；齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司路产损坏赔（补）偿专用票据一份，证实因污染高速公路路面，赔偿7860元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费494元，货损73000元，车损10715元，评估费5000元，停车费2280元，路产损失7860元，共计99349元。
另，被告徐子兵驾驶的苏F268**号大型卧铺车，实际所有人为南通汽运实业集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险一份，未投保商业三者险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所车辆核损报告，评估费单据、路产损失赔偿单据、停车费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告徐子兵驾驶的苏F268**号大型卧铺车，实际所有人为南通汽运实业集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险一份，未投保商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告南通汽运实业集团有限公司在交强险限额外按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失2494元【医疗费494元，车损2000元】；
二、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失67798.5元【货损73000元，车损8715元，评估费5000元，停车费2280元，路产损失7860元，共计96855元*70%=67798.5元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告负担50元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1763号之一
申请执行人乔峰
被执行人王鹏
被执行人李艳
申请执行人乔峰与被执行人王鹏、李艳民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第4200号民事判决书，于2015年6月25日发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的是212000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1763号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更513号
（2016）黑02刑更第513号
罪犯郑云龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2007年10月25日作出（2007）开刑初字第152号刑事判决，以被告人郑云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑云龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5846号
申请执行人汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人周建华，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汤保平与被执行人周建华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周建华于本判决生效后立即偿还原告汤保平受让款20万元及利息（以10万元为基数自2015年10月25日起，并以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并支付律师费17200元。二、驳回原告汤保平的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1520元，公告费260元，共6410元。由原告汤保平负担110元，被告周建华负担6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4500元，保全费1520元，公告费260元，执行费3253元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地村委会及被执行人住所地查找被执行人未果。
5.本院依照申请执行人的请求发布悬赏公告查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初5994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1441号之一
申请执行人青岛浩铭节能科技有限公司。住所地青岛市市南区。
法定代表人张旭霞，该××董事长。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵长水，公司董事长。
申请执行人青岛浩铭节能科技有限公司与被申请执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平齐星开发区热电有限公司所欠申请执行人款113607.83元，已执行0.00元，尚欠113607.83元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初242号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃宝
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第424号
申请执行人周永吉，男，白族，1939年7月20日生，农民。
被执行人李培军，男，白族，1972年2月21日生，农民。
周永吉与李培军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第984号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年一月五日
书记员 梁 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1155号
罪犯孙礼福，男,1977年10月20日生,安徽省含山县人,原住安徽省含山县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第0785号刑事判决，认定被告人孙礼福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。暂扣于张家港市公安局的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）苏中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2017年11月15日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙礼福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙礼福减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙礼福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙礼福，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙礼福，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达998分。为此，2016年7月获得监狱表扬一次。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙礼福在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼福减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1487号之一
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信用代码915201006754092425。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201310613462。
委托诉讼代理人：侯祺淞，贵州吉远律师事务所实习律师。
被告：罗薇，女，汉族，1987年12月21日生，住所地贵州省大方县，
本院于2017年5月3日立案受理了原告贵阳中铁置业有限公司诉被告罗薇商品房预售合同纠纷一案。审理过程中，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳中铁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费598元（已减半收取），诉讼保全费3,018元，共计3,616元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审判员 张铮
二〇一七年九月八日
书记员 王林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1132号
罪犯胡增光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)珠香法刑初字第1875号刑事附带民事判决，以被告人胡增光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并连带赔偿被害人的经济损失人民币24706.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡增光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡增光获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡增光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8074号之一
原告：浙江高盛输变电设备股份有限公司，统一社会信用代码：91330100779276763W，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村高泰路191号。
法定代表人：卢梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。
被告：鑫峰电缆有限公司，统一社会信用代码：91410823690574086P，住所地：河南省武陟县大封镇大封村。
法定代表人：郭小利。
原告浙江高盛输变电设备股份有限公司与被告鑫峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浙江高盛输变电设备股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江高盛输变电设备股份有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江高盛输变电设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告浙江高盛输变电设备股份有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡梦璐
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第364号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年6月4日19时30分许，被告人程某到本市新安江街道岭后春盛塑业有限公司宿舍，采用扭断挂锁的方式进入黄开昌居住的房间，窃得现金人民币4400元。认为被告人程某具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人程某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月八日
书记员 黄阳明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执772号之二
申请执行人:张玉超，男，1997年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄春勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
张玉超与黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)皖1102执772号执行裁定书，冻结了被执行人黄春勇的银行存款35330.7元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄春勇银行存款35330.7元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第936号
原告刘申良，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住惠民县。
被告李炜煜，男，1980年3月22日生，汉族。农民，住青州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司。住所地：。（未到庭）
原告刘申良与被告李炜煜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘申良，被告李炜煜到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘申良诉称，2014年5月10日9时27分许，被告李炜煜驾驶鲁C×××××小型轿车行驶至惠民县清河镇油坊李-
堤上王002号线杆处左转弯掉头时，与原告刘申良驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告李炜煜负事故的全部责任，原告刘申良无事故责任。为维护原告的合法���益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李炜煜辩称，依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘申良为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。
经质证，被告李炜煜无异议。
2、住院病历一份，用药明细一份，医疗费单据3张，计款4045.83元，欲证明原告的住院治疗情况。
经质证，被告李炜煜无异议。
3、车损鉴定报告一份，车损为1205元，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告李炜煜无异议。
4、交通费单据一宗，计款600元，欲证明原告支出的交通费用。
经质证，被告李炜煜请求法庭对交通费酌情予以认定。
庭审中，被告李炜煜为证明其主张向本院提交的证据材料有：
交强险保单复印件一份，欲证明事故车辆的投保情况。
经质证，原告刘申良无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，被告李炜煜无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据系鉴定机构依法作出，内容真实，确认为有效证据。4号证据系事故发生后原告的正常。合理支出，交通费酌情认定为300元。被告李炜煜提交的保险单内容真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月10日9时27分许，被告李炜煜驾驶鲁C×××××小型轿车行驶至惠民县清河镇油坊李-
堤上王002号线杆处左转弯掉头时，与原告刘申良驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告李炜���负事故的全部责任，原告刘申良无事故责任。事故发生后，原告刘申良在惠民县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4045.83元。
另查明，鲁C×××××小型轿车的实际车主为张博哲，被告李炜煜系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告刘申良造成的经济损失有：医疗费4045.83元，住院伙食补助费15元（5天×3元∕天），误工费250元（5天×50元∕天），护理费250元（5天×50元∕天），交通费300元，车辆损失1205元，共计6065.83元。事故发生后，被告李炜煜已经赔偿原告刘申良1000元。
本院认为，被告李炜煜违反规定掉头，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告刘申良无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告刘申良因此次事故���到的经济损失，被告李炜煜应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告刘申良的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘申良医疗费、住院伙食补助费4060.83元，误工费、护理费、交通费800元，财产损失1205元，共计6065.83元，于判决生效后十日内付清。（被告李炜煜为原告垫付的1000元在此项中扣除，退还给被告）
二、驳回原告刘申良的其他诉讼请求。
综上，被告保险将1000元打至被告李炜煜的个人银行账户：将5065.83元打至原告刘申良的个人账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜煜负担。（已过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一四年七月七日
书记员 杨子华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成��身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终695号
上诉人（原审被告）：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：何时荣。
被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街。
负责人：郭赢。
上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司（以下简称新嘉怡公司）因与被上诉人宜兴市高塍镇绿泉助剂厂（以下简称绿泉厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2645号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，绿泉厂提供其于2015年5月5日与新嘉怡公司签订的购销合同1份（该合同单位名称一栏注明为新嘉怡公司，委托代理人一栏由史伟良签字确认），合同约定甲方（新嘉怡公司）向乙方（绿泉厂）购买金葱浆等化工助剂；合同另约定甲乙双方不得违约，若有争议，在乙方所在司法部门解决。另，绿泉厂提供新嘉怡公司与史伟良于2015年2月12日签订的承包协议1份，由新嘉怡公司将其5号车间承包给史伟良经营管理，该协议约定乙方（即史伟良）以甲方（即新嘉怡公司）名义与第三人签订经济合同的，应当按约履行合同。双方因货款支付发生争议，绿泉厂诉至该院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，史伟良以新嘉怡公司名义与绿泉厂签订合同，该合同单位名称一栏注明是新嘉怡公司，且史伟良与新嘉怡公司之间存在承包关系，应认定该合同合法有效。新嘉怡公司辩称其与绿泉厂之间不存在买卖合同关系，此系对本案实体审理部分的抗辩，本案管辖权异议审查仅是程序性的审查，实体部分在将来开庭审理时再作定夺。现绿泉厂因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。新嘉怡公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回新嘉怡公司对本案管辖权提出的异议。
新嘉怡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同无法确定合同履行地，本案只能适用原告就被告的原则确定管辖权。新嘉怡公司不是本案被告，也不应承担相应的法律责任。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地的浙江省德清县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定双方若有争议，在绿泉厂所在地司法部门解决。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故案涉合同履行地应为接收货币一方绿泉厂所在地。绿泉厂所在地属原审法院辖区。管辖权异议审查系程序性审查，关于新嘉怡公司是否应当承担相应的法律责任事宜可在案件的进一步审理中进行处理。综上，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。新嘉怡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 耿植峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1224号
原告薛东英，女，1987年出生，汉族，居民，住潍坊市。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告陈长正，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
住所地：青岛市市南区香港中路**号。
原告薛东英诉被告陈长正、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东英委托代理人刘兆阳、被告陈长正到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日9时许，张田田驾驶鲁VJ92**号小型普通客车（车载原告薛东英），沿长深高速由北向南行驶至1543公里+700米路段时追撞于由应急车道停车后变更车道进入最右侧行车道被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车尾部，造成原告薛东英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该事故作出认定，被告陈长正负事故的主要责任，被告陈长正所驾驶车辆在第二被告处有交强险及商业险，原告还需要继续治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法处理。请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计137098元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司递交书面答辩状辩称，在核实无保险公司免责的情形下，同意在保险范围赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不承担。
被告陈长正辩称，发生事故属实，我给原告垫付费用10343元，请法庭确认后予以扣减。
经审理查明，2015年2月20日9时许，张田田驾驶鲁VJ92**号小型普通客车（车载原告薛东英），沿长深高速由北向南行驶至1543公里+700米路段时，追撞于由应急车道停车后变更车道进入最右侧行车道的被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车尾部，造成原告薛东英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该事故作出认定，张田田负事故的次要责任，被告陈长正负事故的主要责任。
另查明，原告薛东英受伤后被送往沂水县四十里堡镇中心卫生室治疗，花费医疗费343元，后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗2天，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，花费医疗费40499.46元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为腰12椎体压缩骨折，构成十级伤残，误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日；原告的车辆损失经沂水县价格认证中心鉴证为10283元，本院予以采纳；原告提供房产证一份、商品房预售合同一份、昌乐县房屋登记信息查询结果证明一份，证明原告与其丈夫张田田2009年12月23日在潍坊市昌乐县新昌北路580号1号楼1单元401室购房居住，后于2015年将该房屋转让，并购买位于昌乐县恒安街20号9号5单元102室房屋一套，房产证登记号为潍乐房产证昌乐县字第0666**号，故本院认定原告的经常居住地为潍坊市昌乐县城区，应按城镇居民平均标准计算原告的相关损失；原告主张护理人员为其丈夫张田田，本院予以采纳，其护理费亦应按城镇居民平均标准计算；原告提交医疗机构出具的诊断证明一份，证明原告的伤情及需行二次手术取出内固定物所需费用约15000元；原告提供停车费收据，证明原告花费停车费420元；原告提供施救费发票，证明原告花费施救费1500元；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；原告主张交通费2000元，结合原告的住院情况，本院酌情支持1000元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费40842.46元，误工费13939.2元（180天*77.44元/天），护理费6969.5元（90天*77.44元/天），住院伙食补助费270元（9天*30元/天）残疾赔偿金56528元，法医鉴定费1100元，精神抚慰金1000元，二次手术费15000元，交通费1000元，车损10283元,评估费900元，施救费1500元，停车费420元，共计149752.16元。
另，被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险。
另查明，被告陈长正在原告住院期间为其垫付各项费用共计10343元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、核损单、房产证、商品房预售合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈长正驾驶的鲁BE56**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分，由被告陈长正承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛东英因交通事故引起的经济损失91436.7元【医疗费10000元，误工费13939.2元，护理费6969.5元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，车损2000元，共计91436.7元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内一次性赔偿原告薛东英因交通故引起的经济损失39126.82元【医疗费30842.46元，住院伙食补助费270元，二次手术费15000元，车损8283元,施救费1500元，共计55895.46元*70%=39126.82元】；
三、被告陈长正在商业险范围外一次性赔偿原告薛东英因交通故引起的经济损失1694元【法医鉴定费1100元，评估费900元，停车费420元，共计2420元*70%=1694元】；折抵被告陈长正为原告垫付的医疗费10343元，原告薛东英于本判决生效后十日内返还被告陈长正超付的交通事故赔偿款8649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元减半收取1521元，由被告陈长正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执430号
申请执行人刘德贵，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王凤菊，女，1977年10月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行刘德贵申请执行王凤菊借款合同纠纷一案中，因被执行人王凤菊暂无财产可供执行，申请执行人刘德贵向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘德贵提出的撤回执行申请，终结（2017）黑0523民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓忠海
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1182号
申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
被执行人廖丽娟，女，1979年12月2日出生，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1337号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖丽娟在中国工商银行账号21×××58存款人民币2025元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯东杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1611号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人赵镇（特别授权），该公司职员。
被告张良宝。
被告张国华。
被告张建军。
原告台州银行股份有限公司与被告张良宝、张国华、张建军为信用卡纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告张良宝、张国华、张建军��本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2012年9月12日，被告张良宝向原告申领信用额度为壹拾肆万元的信用卡一张，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。并由被告张国华、张建军提供担保，保证合同约定在卡片有效期内对张良宝因使用该信用卡在信用额度以壹拾肆万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证，保证方式为连带保证责任保证，保证期限自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。截止起诉之日，被告张良宝尚欠透支款本金117000元。被告张国华、张建军亦未代偿。现要求：1、判令被告张良宝立即偿还��告信用卡透支本金人民币117000元，同时支付自透支之日起至实际偿还日止的按合约约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。2、判令被告张国华、张建军对上述债务负连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、大唐贷记卡保证合同、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。��告张良宝尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币117000元及利息、滞纳金、有关费用等，被告张国华、张建军亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币117000元，并支付自2012年9月25日起至判决确定的履行之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及费用；被告张国华、张建军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元，依法减半收取1985元，由被告张良宝负担，被告张国华、张建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月二十六日
代书记员 何静雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2486号
申请执行人李焱，男，1987年07月21日出生，住河南省新乡市。
被执行人胡成成，男，1993年02月18日出生，住湖北省枣阳市。
李焱与胡成成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3203号民事判决书业已生效。因胡成成未在规定时间内履行义务，李焱向我院申请强制执行，总执行标的为案款8000元及利息、案件受理、公告费等。本院已于2018年3月26日立案执行。
立案后，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人胡成成名下无房产；无车辆；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 常娥
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审60号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：刘某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年5月7日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第040号行政处罚决定。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第040号行政处罚决定书决定：1、对刘某某非法改变林地用途的行为罚款750元；2、责令（刘某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌（达到栽植条件、恢复原有林地属性）。并于2017年10月20日将该处罚决定书送达被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年4月18日缴纳了罚款750元。2018年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第040号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第040号行政处罚决定“责令刘某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2826号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5409号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：林子明，男，汉族，1989年11月24日出生，住福建省平和县。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告林子明侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费120元，合计185元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
审判员 胡兴瑞
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7effdc6b-5016-4962-bd11-a86300996645&imgId=N2VmZmRjNmItNTAxNi00OTYyLWJkMTEtYTg2MzAwOTk2NjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 浦 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特598号
申请人：东宏实业(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周泽辉，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：邓晓青。
被申请人：重庆精久建筑加固工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：先昔，经理。
申请人东宏实业(重庆)有限公司与被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月5日立案。申请人东宏实业(重庆)有限公司向本院提出撤回确认双方于2014年7月10日签订的《专项工程施工合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人东宏实业(重庆)有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人东宏实业(重庆)有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人东宏实业(重庆)有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 姜蓓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执639号
申请人于长平，男，农民。
申请人崔桂芝，女，农民。
申请人于某甲。
法定代理人于长平（系申请人于某甲父亲），身份情况同上。
法定代理人崔桂芝（系申请人于某甲母亲），身份情况同上。
以上三申请人共同委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被执行人聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村民委员会崔屯村民小组，住所地：山东省聊城市东昌府区。
代表人赵喜芹，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2687号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月1日立案执行，被执行人应承担债务7800元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第2687号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十六日
书记员 肖太森
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1466号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告黄英，女，生于1964年4月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告黄英金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2491号
原告：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，系该公司总经理。
委托代理人吴礼普，系该公司员工。
被告：巩义瑶岭煤业有限公司。
法定代表人王亮，系该公司经理。
原告西安博深安全科技股份有限公司与被告巩义瑶岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告西安博深安全科技股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年九月十三日
书记员 王亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5069号
罪犯贾长鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月10日作出(2012)东陵刑初字第206号刑事判决，以被告人贾长鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾长鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯贾长鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯贾长鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾长鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾长鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月11日起至2016年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字��01084号
原告何宝社，男，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨同力，男，汉族。
被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校。
法定代表人宋玉民，学校校长。
委托代理人王某某，学校办公室主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李某某，公司员工。
原告何宝社与被告杨同力、洋县客运公司汽车驾驶员培训学校(以下简称洋县客运公司驾校)、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宝社及其委托代理人薛某某，被告杨同力，被告洋县客运公司驾校委托代理人王某某，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李某某到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日8时30分，原告驾驶摩托车由西向东行至G108周城线1598KM+800M处，在左转弯时与相对方向被告杨同力驾驶的陕F16**学号轿车发生碰撞致原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定何宝社、杨同力负事故的同等责任。原告受伤在洋县医院住院治疗56天，其伤情经鉴定为十级伤残。由于被告杨同力驾驶的轿车是被告洋县客运公司驾校所有，在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费401元(不包括被告已支付的住院医疗费)、误工费12000元、护理费3360元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金11526元、二次手术费6000元、鉴定费2200元、交通费938元、精神损害抚慰金5000元及摩托车修理费261元。
被告杨同力辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿承担赔偿责任。
被告洋县客运公司驾校辩称，杨同力系驾校雇佣的教练员，其驾驶的车辆在中华联合财险汉中支公司投保了交强险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告杨同力驾驶的陕F16**学号轿车在其公司投保了交强险属实，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在交强险责任限额内给予赔付。
经审理查明，被告杨同力系被告洋县客运公司驾校雇佣的教练员。2013年4月3日8时30分，被告杨同力驾驶被告洋县客运公司驾校的陕F16**学号轿车由东向西行至G108周城线1598KM+800M处，其车辆前部与相对方向正在左转弯的何宝社驾驶的陕FEF7**号二轮摩托车右前侧碰撞，致何宝社受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，杨同力驾驶机动车行至交叉路口，未减速慢行是造成事故的原因；何宝社驾驶机动车驶出道路未让干线内正在通行的车辆优先通行，同为造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔；杨同力、何宝社负事故的同等责任。原告何宝社受伤后在洋县医院住院治疗56天，诊断为右足第5跖骨基底部骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折，支医疗费22545.86元。2013年6月7日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:何宝社右腓骨中下段、右内踝粉碎性骨折致右下肢功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残；其右腓骨中下段粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为陆仟元；其右腓骨中下段粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为贰拾日。2013年7月5日，其误工损失日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：其右侧内踝粉碎性骨折，���误工损失日从受伤之日起评定为壹佰贰拾日。查被告杨同力驾驶的轿车在被告中华联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日。根据原告诉讼请求及相关规定，经审核确认，原告除上述住院医疗费22545.86元外，还有门诊费1001元、误工费12000元、护理费3360元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金11526元、鉴定费2200元、交通费345元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金1000元及摩托车修理费261元，共计损失63038.86元。其中被告洋县客运公司驾校已支付原告医疗费23145.86元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，���通费票据，身份证、驾驶证、行驶证，浙江省临时居住证、浙江欣捷建设有限公司证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨同力驾驶机动车致原告何宝社受伤且负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于杨同力驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由原、被告按责任分担。杨同力系被告洋县客运公司驾校雇佣的教练员，其赔偿责任应由雇主洋县客运公司驾校承担，杨同力依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告何宝社医疗费等经济损失63038.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计28231元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费261元，计38492元；其余24546.86元的50%即12273.43元，由被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中扣除洋县客运公司汽车驾驶员培训学校已给付的23145.86元。
二、驳回原告何宝社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告洋县客运公司汽车驾驶员培训学校承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十月十日
书记员 赵阳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执恢8号
申请执行人：巨云旺，男，汉族，1956年8月9日生，左权县人。
被执行人：王云堂，男，汉族，1958年10月1日生，左权县人。
本院在执行巨云旺与王云堂借款合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 进
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2456号之二
申请执行人吴裕海,男,1971年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
被执行人吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人侍慧,女，1989年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吴裕海与被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山应当退还申请执行人购房款662976元。被执行人侍慧对被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山退还的上述款项承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司无房产、车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人吴洪山无房产登记、无银行存款及有价证券。本院于2017年4月18日裁定查封被执行人吴洪山所有的苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。被执行人侍慧无银行存款及有价证券。本院于2017年4月13日裁定查封被执行人侍慧所有的位于句容市郭庄镇南河南侧山水明苑02幢101室1－3层房产（证号05400367），该房产系轮候查封，且设定抵押，现暂不宜处置。2017年4月18日裁定查封被执行人侍慧所有的苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十九日
书记员 朱子晔
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第242159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市，现住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月12日被取保候审。
辩护人刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，2013年3月13日下午，被告人徐某某与张某某在打电话过程中因债务纠纷发生争执，张某某约徐某某到济南市槐荫区北大槐树街原济南市第三十七中学操场面谈。20时30分许，二人见面后发生厮打，双方互相用拳头殴打对方，徐某某将张某某左眼打伤。山东省立医院（西院）、山东省医学影像学研究所及山东省警官总医院CT片示：张某某左眶内侧壁骨折。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人张某某左眼内眦及上下睑处有3.5x2.5cm皮下瘀血。右肘部有2x1cm擦伤，右膝下方有3.5x2.5cm擦伤伴皮下瘀血。阅上述CT片示：左眶内侧壁骨折。张某某外伤致左眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤。2013年3月14日，徐某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了打伤张某某的事实。同年4月10日，徐某某赔偿张某某经济损失10000元，在诉讼过程中，徐某某又预交赔偿款6000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人赵某某的证言、济南市第二人民医院门诊病历、山东省立医院（西院）病历、山东省医学影像学研究所及山东省警官总医院CT片、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、温岭市公安局箬横派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局西市场派出所宁某某、胡某出具的案件来源及抓获证明、被害人张某某出具的收条、本院出具的过付款专用收据等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，徐某某系自首，自愿真诚悔罪，赔偿了对方的经济损失，此次犯罪系初犯，可依法对徐某某从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、作案工具白色塑料绳、橡胶棒、黑布、折叠刀依法没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一三年十月二十五日
书记员 王达丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申655号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生。
申请再审人韦长贵因诉拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韦长贵所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回韦长贵的起诉正确。韦长贵申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，韦长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1033号
原告杨宗发,男,1973年1月31日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告白新国,男,1970年5月5日出生,汉族,居民，住丰都县。
杨宗发诉白新国民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨宗发到庭参加诉讼，被告白新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗发诉称，被告于2011年12月15日向原告借款6万元用于生意周转，双方口头约定月利率3分，原告将6万元借款支付给了被告，被告也向原告出具了借条，但被告却不按时支付利息，原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告白新国未作答辩。
经审理查明，杨宗发与白新国几年前在沈阳打工时认识，2011年12月15日，白新国向杨宗发借款60000元现金用于资金周转，同时向杨宗发出具借条一张，载明“今借到杨宗发人民币陆万元整”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告白新国向原告杨宗发借款并出具借条，原告杨宗发向被告白新国支付现金，双方借贷关系成立且未约定还款期限，原告白新国可以要求被告白新国及时返还借款，被告杨宗发应当按照实际借款的数额偿还原告本金60000元。原告杨宗发主张借款利息，但双方在借条中并未约定还款期限及利息，原告杨宗发举示的证据不足以证明双方关于利息另有口头约定，也不能证明被告白新国曾经履行过偿还利息的义务，故该项主张缺乏依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新国在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨宗发借款60000元；
二、驳回原告杨宗发的其他诉讼请求。
如果被告白新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白新国负担（原告杨宗发已垫付，由被告白新国在履行本判决确定义务时一并支付给原告杨宗发）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执110号
申请执行人王某某甲，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人王某某乙，男，1962年7月3日生，汉族，初中文化，住太村镇，村民。
本院于2016年3月3日受理了申请执行人王某某甲申请执行被执行人王某某乙（2016）陕0429执110号追偿权纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00199号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程胜利