贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第435号
原告金洪生。
原告李贵珍。
二原告共同委托代理人陈仕菊、李银红，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告杨选发。
委托代理人黄家华、马艺，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告杨选林。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张维勤，总经理。
委托代理人申智香，公司员工。
被告王万海。
被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司。
负责人不详。
被告胡松。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师。
委托代理人廖冬明，公司员工。
原告金洪生、李贵珍诉被告杨选发、杨选林、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）、王万海、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险公司）、胡松、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告金洪生、李贵珍及其共同委托代理人李银红、被告杨选发及其委托代理人黄家华、马艺、被告杨选林、都邦保险公司的委托代理人申智香、被告胡松、平安保险公司的委托代理人廖冬明到庭参加诉讼，被告王万海、华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪生、李贵珍诉称：二原告系金鑫父母。2015年9月3日17时45分许，被告杨选发驾驶车主为被告杨选林的贵A364**号轻型特殊结构货车，沿兰海高速从遵义往贵阳方向行驶，至兰海高速1282KM＋200M处时，与道路右侧发生碰撞后车辆向左侧变线冲出道路中央隔离护栏，与对向金鑫正常行驶的贵JEN6**号小型轿车、王万海驾驶的贵AWZ8**号车辆、胡松驾驶的贵A61H**号车辆发生碰撞，至金鑫当场死亡、贵JEN6**号轿车乘客蔡静受伤、贵JEN6**号等车辆受损的交通事故。经贵阳交通管理局高速事故处理大队认定，被告杨选发负此次事故全部责任。在事故发生期间，贵A364**号轻型货车向都邦保险公司投保交强险，贵A61H**号轿车向华泰保险公司、贵AWZ8**向平安保险公司均投保。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿丧葬费24243.5元、误工费4789.66元、交通费3000元、死亡赔偿金450964.2元、精神抚慰金50000元、其他合理费用39511元、保险损失4693.06元等损失共计577201.42元；2、判令三保险公司在法律规定的范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨选发辩称，原告所起诉事实属实，在事故发生后，被告杨选发已向原告支付50000元赔偿金，应在赔偿总金额中予以扣除。此外，原告诉请的办理丧葬事宜的误工费、住宿费等已包含在丧葬费中，不应重复计算；关于精神损害抚慰金，根据法律规定已计算在死亡赔偿金内，不应重复计算；关于保险损失，原告要求事故车辆投保的保险公司退还；关于诉讼费，应由保险公司承担。
被告杨选林辩称，肇事车辆虽然登记在我名下，但系被告杨选发偷拿我的身份证办理的登记，车辆的实际所有人不是被告杨选林，故被告杨选林不应承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆仅在都邦保险公司投保交强险，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告110000元，都邦保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告王万海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但向本院提供了贵A61H**号小型轿车的保单抄件。
被告胡松辩称，原告所起诉事实属实，但被告胡松属于无责方，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，原告追加被告申请书中并未要求被告平安保险公司承担合同责任，且平安保险公司承保的被告胡松驾驶的车辆与金鑫驾驶的车辆并未有接触，故平安保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告金洪生、李贵珍系金鑫父母。2015年9月3日17时45分许，被告杨选发驾驶登记在被告杨选林名下的贵A364**号轻型特殊结构货车，沿兰海高速从遵义往贵阳方向行驶，至兰海高速1282KM＋200M处时，与道路右侧发生碰撞后车辆向左侧变线冲出道路中央隔离护栏，与对向金鑫驾驶其本人所有的贵JEN6**号小型轿车、王万海驾驶的李云华所有的贵AWZ8**号小型轿车、胡松驾驶其本人所有的贵A61H**号小型轿车发生碰撞，致贵JEN6**号轿车驾驶员金鑫当场死亡、乘客蔡静受伤、贵A364**号货车驾驶员杨选发受伤，贵JEN6**号小型轿车、贵AWZ8**号小型轿车、贵A61H**号小型轿车、贵A364**号货车受损的交通事故。经贵阳交通管理局高速公路交通警察大队认定，被告杨选发负此次事故全部责任，金鑫、胡松、王万海、蔡静无责任。事故发生后，伤者蔡静被送往息烽县人民医院治疗，花费医疗费2143.78元。同年10月30日，原告金洪生与蔡静达成赔偿协议，由原告金洪生一次性支付伤者蔡静医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元，蔡静自愿放弃本次事故中的诉权。
另查明，贵A364**号货车在都邦保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年12月9日至2015年12月8日；贵AWZ8**号小型轿车在华泰保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间为2014年8月10日至2015年8月9日；贵A61H**号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。2015年9月7日，被告杨选发支付了原告金洪生、李贵珍50000元赔偿款。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故尸体检验报告、死亡证明、殡葬发票、保险单、保单抄件、赔偿协议及收条、收条、户籍信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：被告杨选发未谨慎行驶，发生交通事故，致贵JEN6**号小型轿车驾驶员金鑫死亡，乘客蔡静受伤。经贵阳交通管理局高速公路交通警察大队认定，被告杨选发负此次事故全部责任，金鑫、胡松、王万海、蔡静无责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。因贵A364**号货车属营运车辆，且登记在被告杨选林名下，被告杨选林视为车辆所有权人，对该机动车享有支配权及运行所产生的相关利益，其应承担车辆运行过程中所产生的风险，故被告杨选林应与被告杨选发承担连带赔偿责任。因肇事车辆贵A364**号货车在都邦保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，都邦保险公司负有直接向原告金洪生、李贵珍赔付的义务，不足部分由被告杨选发承担赔偿责任，被告杨选林承担连带赔偿责任。关于无责方是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对机动车发生交通事故所造成的人身伤亡或财产损失由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，且未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项分责区分。可见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶过程中所产生的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。故被告王万海驾驶的贵AWZ8**号小型轿车及被告胡松驾驶的贵A61H**号小型轿车所投保的保险公司在交强险限额内负有向原告金洪生、李贵珍赔付的义务。因贵AWZ8**号小型轿车已脱离其向华泰保险公司投保的保险期间，被告王万海也未向本院提交其在事故发生期间该车辆的保险情况，应视为该机动车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告王万海作为侵权人，其应在交强险范围内承担赔偿责任，被告华泰保险公司不承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，就原告的诉讼请求分述如下：1、丧葬费按照上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准，以六个月计算为：47466元／年÷12个月×6个月=23733元，原告诉请24243.5元过高，超出部分本院不予支持；2、误工费，因原告提供的证据不足以证实其误工期限，对该项诉请本院不予支持；3、交通费，本院酌情支持1000元；4、死亡赔偿金按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算20年为：22548.21元／年×20年=450964.2元；5、精神抚慰金，原告诉请50000元，本院酌情予以支持；6、其它合理费用原告诉请39511元，因其计算的依据为交通费、住宿费和误工损失，已在前三项中予以阐释，不应重复计算，对该项诉请本院不予支持；7、保险损失4693.06元，与法律规定不符，本院不予支持。以上费用共计525697.2元。扣除被告杨选发已支付的50000元，原告的实际损失为475697.2元。因该起事故中死者金鑫的父亲已代为赔偿伤者蔡静，故贵A364**号货车所投保的保险公司即都邦保险公司应在交强险限额内对原告全额赔付，被告平安保险公司、王万海在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨选发、杨选林承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告金洪生、李贵珍赔偿经济损失122000元。
二、被告王万海于本判决生效之日起十日内向原告金洪生、李贵珍赔偿经济损失122000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告金洪生、李贵珍赔偿经济损失122000元。
四、被告杨选发、杨选林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金洪生、李贵珍经济损失109697.2元。
五、驳回原告金洪生、李贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，依法减半收取4786元，原告金洪生、李贵珍承担842元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、王万海、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司各承担1012元，被告杨选发、杨选林共同承担910元（案件受理费原告金洪生、李贵珍已预付，由被告在履行赔偿义务时直接支付给原告金洪生、李贵珍）。案件保全费1295元，由被告杨选发、杨选林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄桂香