广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1784号
原告：黄文高，男，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告：林暖坤，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：东莞市石排公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道497号。
法定代表人：易应新，该公司总经理。
委托代理人：王树辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
诉讼代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
原告黄文高诉被告林暖坤、东莞市石排公共的士有限公司（以下简称“石排公共的士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄文高及其委托代理人黄丽群，被告林暖坤，被告石排公共的士公司委托代理人王树辉，被告人保财险东莞公司委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文高诉称，2013年6月9日，被告林暖坤驾驶粤S849**号“比亚迪”牌轿车行驶至东莞市石排镇下沙大道佳汇百货店前路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告黄文高受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告林暖坤和原告黄文高分别承担事故的同等责任。原告黄文高在石排医院住院治疗共53天，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告及其家庭造成一定的经济损失和较大的精神伤害。原告黄文高诉至法院，请求判令被告连带支付医疗费25644.90元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、后续治疗费6500元、护理费2650元、误工费4585元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、扶养人生活费14897.48元、交通费2000元、财产损失900元，按责任划分后被告应支付原告64326元；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险和商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告林暖坤辩称，被告林暖坤已垫付医疗费3000元，请法院依法判决。
被告石排公共的士公司辩称，被告林暖坤与被告石排公共的士公司是租赁合同关系，被告林暖坤已垫付原告医疗费3000元，请法院依法判决。
被告人保财险东莞公司辩称，原告黄文高诉请的金额超过交强险的部分应按责任承担，我司已垫付医疗费12379.10元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月9日13时14分，被告林暖坤驾驶粤S849**号“比亚迪”牌轿车行驶至东莞市石排镇下沙大道佳汇百货店前路段时，与原告黄文高骑行的自行车（搭载案外人徐小华）发生碰撞，造成原告黄文高和案外人徐小华受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年7月2日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告林暖坤和原告黄文高分别承担事故的同等责任，案外人徐小华不承担事故责任。事故发生后，原告黄文高被送往东莞市石排医院住院治疗，被诊断为：右锁骨肩峰端骨折、左额叶脑挫伤、脑震荡、头枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告黄文高于2013年8月1日出院，住院共53天，花费医疗费25644.90元，其中被告林暖坤垫付了医疗费3000元，被告人保财险东莞公司垫付了医疗费12379.10元。出院医嘱注明：1、休息5个月，2、住院期间留陪1人；3、定期复查，1月1次；4、骨折愈合后拆除内固定物，费用约6500元。2013年9月22日，原告黄文高的伤残经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支出伤残鉴定费1800元。
事发时，原告黄文高26周岁，为农业居民户口。其扶养人有父亲黄家权1956年8月10日出生，未达扶养年龄，母亲黄乜碗1956年9月9日出生，需扶养20年，由包括原告在内的兄弟姐妹共两人扶养；儿子黄登辉于2003年10月1日出生，需扶养8年4个月，儿子黄登鹏于2005年10月17日出生，需扶养10年5个月，因其配偶郭正梅已死亡，故均由原告一人扶养。
庭审中，原告黄文高主张营养费1000元，三被告认为没有医嘱注明，不应予以支持；原告黄文高主张按东莞市最低工资标准以3人10天计算处理事故人员误工费，三被告认为原告未提供处理事故人员误工费的相关证据，应不予支持；原告提供交通费发票，主张因本次交通事故产生交通费损失2000元，三被告主张交通费金额过高，请求法院酌情支持；原告主张因交通事故摔坏手机，故主张财产损失900元，并提供理想通讯销售单为证，该销售单于2012年5月24日出具，显示酷派E239一台9**元，备注送950元话费，有原告黄文高的签名，没有营业部盖章。三被告对该销售单不予确认，亦不确认原告在本次交通事故中摔坏手机，不同意支付该款项。
粤S849**号“比亚迪”牌轿车的登记所有人是被告石排公共的士公司，被告林暖坤与被告石排公共的士公司是租赁合同关系。粤S849**号轿车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险的保险期限自2012年12月20日0时至2013年12月19日24时止，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险的保险期限自2012年12月31日0时至2013年12月30日24时止，保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
另查明，案外人徐小华就本次交通事故向本院提起诉讼，本院在（2013）东一法民三初字第1785号案件中查明案外人徐小华属于交强险医疗费用赔偿范围的损失共计52895.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失共计192531.57元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、全户人员简况表、注销证明、理想通讯销售单、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是非机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告黄文高相对粤S849**号牌轿车而言属于该车投保交强险和商业险的“第三者”。被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告林暖坤负事故同等责任，应对原告超出交强险的部分损失承担60%的赔偿责任。被告石排公共的士公司作为该车的登记车辆所有人，对该车负有必要的管理义务，应对此承担连带责任。被告林暖坤和被告石排公共的士公司应承担的部分损失属于商业第三者责任险500000元的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告黄文高诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：25644.90元。
2、后续治疗费：出院医嘱注明骨折愈合后拆除内固定物费用约6500元，该费用属于必然需要发生的费用，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费：2650元。
4、营养费：因出院医嘱未注明需加强营养，本院对此不予支持。
5、护理费：原告住院53天，由1人护理，护理费为：53天×50元／天=2650元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告黄文高为农业居民户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。其诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。残疾赔偿金应计算为：10542.84元／年×20年×10%＋7458.56元／年×10年5个月×10%＋7458.56元／年×（20年-10年5个月）×10%÷2=21085.68元＋7769.33元＋3573.89元=32428.90元。
7、精神损害抚慰金：结合原告黄文高的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、伤残鉴定费：1800元。
9、误工费：误工时间应计算住院天数及全休天数（计算至定残前一天），共105天。误工费参照东莞市上一年度最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×105天=4585元。
10、处理事故人员误工费：因原告未提供处理事故人员误工的相关证明，故本院酌情认定处理事故人员为3人，误工天数为5天，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×3人×5天=655元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及提供的交通费票据，本院酌情支持交通费900元。
12、财产损失：因原告提供的销售单并非正式发票，且没有加盖销售部门公章，对该销售单的真实性，本院不予认定。且原告未能举证证明手机损坏与本案交通事故之间存在因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计34794.90元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担34794.90÷（34794.90＋52895.20）×10000=3967.94元，超出部分即30826.96元，由被告林暖坤承担60%即18496.18元。扣除其已支付的3000元，仍需赔偿15496.18元，被告石排公共的士公司对此承担连带责任。以上第5至12项费用共计48018.90元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额先予承担48018.90÷（192531.57＋48018.90）×110000=21958.30元，超出部分即26060.60元，由被告林暖坤承担60%即15636.36元，被告石排公共的士公司对此承担连带责任。被告林暖坤、石排公共的士公司应承担的部分损失，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担。扣除被告人保财险东莞公司已垫付的医疗费12379.10元，其仍需赔偿原告黄文高44679.68元。对原告黄文高超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄文高人民币44679.68元。
二、驳回原告黄文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元（原告已预交），由原告黄文高负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上','2018-10-06
13:37:51',0,'web',NULL),(5050177,'7d6731fc-9c2f-4f25-8d3a-eb8fb8bf7f5d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7d6731fc-9c2f-4f25-8d3a-eb8fb8bf7f5d\",\"案件名称\":\"马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书(1)\",\"案号\":\"（2015）花执字第29号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1438143923000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"马鞍山市花山区人民法院\",\"法院ID\":\"1231\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院区县\":\"花山区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\\\u003cｆｏｎｔｆａｃｅ＝＂宋体＂\\\u003e马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷\\\u003c／ｆｏｎｔ\\\u003e一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书(1)
（2015）花执字第29号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d6731fc-9c2f-4f25-8d3a-eb8fb8bf7f5d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）花执字第29号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"马鞍山市花山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1231\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马鞍山市花山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马鞍山市龙河建安有限责任公司,马鞍山市夏和餐饮管理有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马鞍山市龙河建安有限责任公司与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-29\\\\\",\\\\\