连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01524号
原告莫广生，无固定职业。
委托代理人王华。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告凌永贤，无固定职业。
被告蒋静静，无固定职业。
原告莫广生诉被告凌永贤、蒋静静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，被告凌永贤向本院提起管辖权异议，2014年9月28日，本院裁定异议不成立，驳回其异议申请。2014年11月17日由本院代理审判员张西灵独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人许修斌、被告凌永贤到庭，被告蒋静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告凌永贤、蒋静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫广生诉称，2011年年底，被告从发包方处承揽了江苏省射阳港华锐风电疏浚工程后，又将工程转包给我施工，但双方并未签订书面承包合同，我按照被告指示完成了所有工程，并交付给发包方使用，发包方也将所有工程款支付给被告，可被告并未按其承诺将应支付给我的工程款交付给我，我多次向被告索要，被告均以无钱为由搪塞我。在我多次要求下，被告于2014年5月7日出具欠条一张，并承诺两月内还清欠款，但被告没有按约定付款。为此，请法院判令被告给付工程款35万元及逾期利息（自2014年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告凌永贤辩称，就涉案工程没有和原告签订建设工程施工合同，仅是口头约定；涉案工程没有施工完毕，但发包方已经向我支付了全部工程款；我是代表海门市佳成疏浚工程有限公司与发包方签订建设工程施工合同，该公司为一人独资有限公司，我为该公司法定代表人，收受工程款和出具欠条均是公司职务行为，与我妻子即被告蒋静静没有关系，蒋静静不应承担还款义务。
被告蒋静静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告凌永贤承包江苏省射阳港华锐风电疏浚工程，工程内容为码头基础建设，后转包给原告莫广生承建。原告莫广生将涉案工程施工完毕后交付发包方投入使用，发包方已将全部工程款支付给被告凌永贤，凌永贤将涉案工程款支付部分给原告，但仍拖欠35万元工程款未付。2014年5月7日，凌永贤出具欠条一份给原告，内容为：“莫广生承担射阳港华锐风电疏浚工程，凌永贤已全部收完工程款，尚欠莫广生工程款人民币叁拾伍万正，凌永贤承诺在2014年5月底前支付莫广生壹拾万元，2014年6月底全部付清。若凌永贤在2014年7月底前尚未支付清莫广生余款，莫广生有权在任何地方起诉凌永贤，款清本欠条自行失效。”
另查明，欠条形成之日被告凌永贤、蒋静静系夫妻关系。
被告凌永贤庭审中陈述其承包涉案工程、收受涉案工程款、出具欠条均系代表海门市佳成疏浚工程有限公司，系公司职务行为，且支付原告的工程款已用于其他工程建设，与被告蒋静静无关，但其在本院限定的时间内未能举证证明上述系列行为系公司职务行为。原告对其辩解意见也不予认可，且认为两被告系夫妻关系，所欠工程款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求其夫妻共同偿还。
以上事实由原告向本院提供的欠条及当事人陈述在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但已就涉案工程达成口头约定，且原告承建涉案工程后按约定完成施工并交付使用，双方已形成事实的建设工程施工合同关系，被告凌永贤出具的欠条应视为原被告双方对欠付工程款的结算。没有资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。本案中涉案工程已交付使用且发包方已将涉案全部工程款支付给被告凌永贤，应视为涉案工程合格，凌永贤应按照欠条约定时间，支付原告工程款350000元。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告凌永贤未按照欠条约定给付工程款，双方也并未约定欠付工程款利息计付标准，故原告要求被告承担自2014年7月1日（即工程款到期之日的次日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。关于被告凌永贤称承包涉案工程、收受涉案工程款、出具欠条均系公司职务行为、不应由被告蒋静静承担支付责任的辩解主张，因其在本院限定的时间内未能举证，本院依法不予采信。因被告凌永贤欠付工程款发生在其与被告蒋静静夫妻关系存续期间内，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻承担共同偿还责任。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌永贤、蒋静静于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告莫广生工程欠款350000元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告凌永贤、蒋静静承担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张西灵
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年一月十一日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上述须知
一、法条
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。