wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被告：肖虹飞（曾用名：肖璜飞），男，1990年3月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告肖虹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告肖虹飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金66840元、截至2017年8月15日的利息965.03元、截至2018年2月7日罚息8482.98元、复利52.33元（合计：76340.34元）；2、请求判令被告支付自2018年2月8日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金66840元为基数，按照年利率11.0925%（7.395%上浮50%）标准计算）；支付自2018年2月8日起至贷款清偿完毕为止的复利（复利以未偿还的利息965.03元为基数，按照年利率11.0925%（7.395%上浮50%）标准计算）；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费3342元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请开立银行账户后，开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。该借款合同约定：原告向被告提供贷款157000元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告肖虹飞未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《远程开户身份截图》、《签约管理银行端查询》、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：被告肖虹飞在原告处申请开立银行账户，并开通了网上银行及手机银行。2016年8月15日，被告肖虹飞向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告肖虹飞提供贷款157000元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年8月15日起至2017年8月15日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为15日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年8月15日将贷款发放至被告肖虹飞申请开立的银行账户中。被告肖虹飞未按合同约定还本付息，被告肖虹飞尚欠原告借款本金66840元、截至2017年8月15日的利息965.03元，以及截至2018年2月7日的罚息8482.98元、复利52.33元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3342元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告肖虹飞签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告肖虹飞发放了贷款，履行了合同义务。被告肖虹飞未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%）向原告支付罚息、复利的违约责任。原告要求被告肖虹飞偿还借款本金66840元、利息965.03元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3342元，原告要求被告肖虹飞承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告肖虹飞无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖虹飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金66840元；
二、被告肖虹飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年8月15日的利息965.03元、截至2018年2月7日的罚息8482.98元、复利52.33元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年2月8日起至本息付清之日为止的罚息、复利，罚息以未偿还的本金66840元为基数，复利以未偿还的利息965.03元为基数，均按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告肖虹飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3342元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告肖虹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娇娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4076号
罪犯马秀珍，别名麻秀珍。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年7月27日作出（2009）官刑初字第700号刑事判决，认定被告人马秀珍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人马秀珍不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）郑刑一终字第506号刑事判决，认定被告人马秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年12月14日起至2016年12月13日止。于2009年12月24日送入女子监狱服刑改造。马秀珍在执行期间，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马秀珍减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马秀珍自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马秀珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马秀珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马秀珍准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01110号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：廖亿中，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2256号
罪犯袁祚权，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出（2011）渝一中法刑终字第170号刑事判决，以被告人袁祚权犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四百万元，共同赔偿十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02073号刑事裁定，对罪犯袁祚权减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴某，刑罚执行机关指派工作人员程某、李某出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁祚权减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功4次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯袁祚权在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祚权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祚权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11573号
罪犯宋飞，女，1977年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年5月18日作出（2010）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人宋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月12日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 李 锬
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执100号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
被执行人：陈海霞，女，1979年2月6日生，汉族，住禹州市。
被执行人：王文杰，男，1974年2月10日生，汉族，住禹州市。
被执行人：李建伟，男，1972年7月18日生，汉族，住禹州市。
被执行人：沈富月，女，1967年1月19日生，汉族，住禹州市。
被执行人：陈冰冰，男，1983年11月27日生，汉族，住禹州市。
被执行人：吴蕊景，女，1987年12月10日生，汉族，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第204号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海霞、王文杰、李建伟、沈富月、陈冰冰、吴蕊景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海霞、王文杰、李建伟、沈富月、陈冰冰、吴蕊景的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文义，男，1976年2月19日出生，汉族。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人宋文义商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）宋文义已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案宋文义自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非宋文义收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2352号
申请执行人陈铮，男，汉族，1985年7月11日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陈铮与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000576号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人陈铮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计16628.5元。负担案件执行费149元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16778元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1896号
原告：张启峥，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告：高素清，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告张启峥与被告高素清、李新和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告张启峥诉称，高素清在江苏省盱眙县王店乡开设窑厂，自2015年5月起至2016年12月份，其一直销售煤渣给高素清的窑厂，李新和为收货经手人。2016年9月至12月份期间的煤渣货款共计72123.45元，高素清以种种理由拖延不付，其多次催要无果，故起诉要求被告给付货款72123.45元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
高素清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告所在地均在江苏省盱眙县，来安县人民法院对本案无管辖权，本案应为盱眙县人民法院管辖，故请求将本案移送盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有签订书面的买卖合同，对合同履行地没有明确约定。本案争议的标的为给付货款，双方当事人对给付货款履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对此种情形的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。张启峥为本案买卖合同中接受货币的一方，其所住地在本县辖区，本县应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。张启峥依法向本院提起诉讼，并无不当，高素清提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高素清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告高素清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年八月七日
代理书记员 管绍波
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第549号
原告：衢州市柯城区农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市上街62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：祝翔，浙江律师事务所律师。
被告：齐国康（身份证号码：3308026********），男，196
6年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区南街41幢中单
元201室。
被告：傅锦，男1971
年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区金桂小区30幢4
单元104室。
被告：涂群，1
963年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，兴华北
区4幢2单元202室。
原告衢州市柯城区农村信用合作联社为与被告齐国康、傅
锦、涂群金融借款合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起
诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝翔、被告傅锦、涂群到庭参加诉讼，被告齐国康经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告衢州市柯城区农村信用合作联社起诉称：2008年5月20
日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，合同约定由原告
借给被告齐国康60000元，借款期限从2008年5月20日期至2008
年11月19日止，借款利率为月利率9.3075‰，由被告傅锦、涂
群提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放贷。借款
期限届满，经原告多次催要，被告据均未履行合同义务。为此
原告起诉要求被告齐国康归还本金60000元，并支付利息6211.
43元。
被告齐国康未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告傅锦在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：担保事实，该款不应由其归还，要归还也是三个人
分摊。
被告涂群在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：担保事实，该款应由借款人归还，要归还也是三个
人分摊。
原告衢州市柯城区农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在庭审中出示并陈述了借款借据、保证借款合同复印件及利息
清单原件各一份，用以证明被告齐国康向原告借款60000元，
并由被告傅锦、涂群担保，且截止2009年3月20日被告齐国康
尚有利息6211.43元未支付的事实。
被告傅锦、涂群质证对原告出示的证据无异议。
被告傅锦、涂群未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告出示的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月20日，原告衢州市
柯城区农村信用合作联社与被告齐国康、傅锦、涂群签订了《
保证借款合同》一份，合同约定由被告齐国康向原告借款6000
0元，借款期限自2008年5月20日起至同年11月19日止，借款利
率为月利率9.3075‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清；被告傅锦、涂群提高连带责任担保。借
款届满后，被告齐国康为归还本息。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有
效，合同签订后，原告衢州市柯城区农村信用合作联社依约向
被告齐国康发放贷款，借款届满后，被告齐国康未依约归还本
息，被告傅锦、涂群未尽保证责任，显属违约，现原告诉请被
告齐国康归还本金及支付利息、被告傅锦、涂群承担连带责任
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告齐国康于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
柯城区农村信用合作联社借款本金60000元及支付2009年3月20
日前的利息6211.43元，2009年3月21日之后至判决确定的履行
日止的利息按合同约定的利率据实计算；被告傅锦、涂群承担连带责任。
二、被告傅锦、涂群承担清偿责任后，有权向被告齐国康
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费560元，合计
2016元，由被告齐国康负担，于本判决生效之日起10日内交纳
；被告傅锦、涂群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇〇九年九月二十一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第9号
执行裁定书
申请执行人:刘凤英，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：陈峰，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月22日作出(2014)昌民一初字第907号民事调解书，调解书主文内容如下：一、被告陈峰从本调解书生效之日起每月27日给付原告刘凤英3500元，直至所欠款项150000元还清之日止；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘凤英负担。该调解书生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日强制扣划被执行人住房公积金存款49400.00元（含另案执行款），现已交付申请执行人，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第907号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月二十五日
书记员 钟文含
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初4326号
蔡棉海：男，1980年01月24日出生，汉族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县玉舍乡转山村湾子组。公民身份号码：5202211980********。
特别授权委托代理人：万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务工作者，执业证号：324091313022。
被告：孙厚伟，女，1965年08月13日出生，汉族，贵州省水城县人，系水城县蟠龙镇政府职工，住贵州省水城县。
原告蔡棉海与被告孙厚伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告蔡棉海于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡棉海申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，不损害第三人利益及社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡棉海撤诉。
案件受理费1,226元，减半收取613元，由原告蔡棉海负担。
审判员 林 峰
二〇一八年十一月十四日
书记员 王春江
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初540号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王关跃，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被盘州市公安局取保候审，同年9月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。
指定辩护人吕兰,贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人王关跃犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人王关跃及其指定辩护人吕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月25日晚上，黄某等人到盘州市坪地乡万客来KTV唱歌，因为付钱问题与王某1在电话里发生争吵，黄某等人未唱歌便离开。当晚王某1打电话让黄某返回万客来KTV，黄某等人来到万客来KTV，被告人王关跃用一根锤子打伤黄某的头部。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某人体损伤程度为轻伤二级。王关跃不服鉴定结果，申请重新鉴定，经贵州中一司法鉴定中心重新鉴定，黄某人体损伤程度属轻伤二级，未达伤残等级鉴定标准。公诉机关认为，被告人王关跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人王关跃与被害人黄某已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人黄某对被告人王关跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人王关跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某1、张某、李某、王某2、吴某、顾某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病案首页，入院记录，医学影像学诊断报告书，出院记录，调取证据清单及通话清单，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关跃因琐事将被害人黄某头部打伤，致黄某轻伤二级的后果，其行为已损害了黄某的身体健康，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王关跃归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人黄某达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人黄某对被告人王关跃的行为表示谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人王关跃的辩护人提出被告人王关跃系初犯，本案系适用简易程序进行审理，且案发后被告人王关跃已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综上，建议对被告人王关跃在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人王关跃有自首情节的辩护意见，经查，被告人王关跃案发后虽主动到公安机关投案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故对上述辩护意见，不予采纳；提出被害人就本案的发生存在一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。结合被告人王关跃的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其具有的量刑情节，依法对被告人王关跃宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王关跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一八年十一月十四日
书记员 王抒秀
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第39号
申请人：吴陆仕，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：苏海正，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人吴陆仕与被执行人苏海正民间借贷纠纷纠纷一案中，本院在执行中申请人吴陆仕与被执行人苏海正就还款事项已达成和解协议并已给付人民币5000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执386号
申请执行人：李东炬，男，1993年9月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李东炬与石林彝本彝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，（2015）石民初字第841号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人李东炬案款102300元及利息。在执行过程中查明被执行人石林彝本彝置业有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨建云
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第171-1号
被执行人尚麻山，男，景颇族，1960年7月5日生。
尚麻山犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第73号刑事判决书确定：被告人尚麻山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人尚麻山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人尚麻山发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000.00元，被执行人尚麻山至今仍未履行生效法律文书确定的内容。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，无履行能力。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇刑初字第73号刑事判决书确定的罚金内容的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘正兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04726号
罪犯姚自福，男，1957年11月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2010年1月6日作出（2009）红刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人姚自福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚自福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚自福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚自福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚自福的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1265号
原告张毓芬，女，1959年6月15日生，汉族，住介休市。
被告王清云，男，1980年1月24日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告张毓芬诉被告王清云买卖合同纠纷一案中，原告张毓芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毓芬的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张毓芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毓芬承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年九月十九日
书记员 孟繁欣
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初92号
原告张自民，男，汉族，住所地：黄冈市黄州区，
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市黄州区人民政府，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人胡凯，该区区长。
委托代理人周杰，黄冈市坡仙遗爱湖生态旅游开发有限公司总经理，代理权限为一般代理。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张自民诉被告黄冈市黄州区人民政府不服行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张自民诉称，张自民为黄州区东湖渔场居民，在东湖渔场拥有住宅用地（国有土地使用证编号为“冈国用（97）字第010801010号”），原告在该地块建有二层房屋一栋，房屋建筑总面积为365.11平方米。被告因旧城改造需要对原告的房屋进行征收，越过原告多次找原告的女儿张洪剑做工作，并强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告未与房主签订征收协议便拆除原告的房屋侵犯了原告的合法权益，拆迁程序违法，故诉至法院，诉讼请求如下：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告对原告被拆除的房屋在同地段同面积还建；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄冈市黄州区人民政府答辩称，房屋征收行为合法，张自民实际已认可房屋被征收的行为，并已获得相应补偿，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，根据当事人举证的黄州政发（2016）2号《黄州区人民政府关于黄冈市东湖渔场棚户区改造项目国有土地上房屋征收的通告》上记载，被告黄冈市黄州区人民政府不是房屋征收部门。
本院认为，原告张自民要求确认被告黄冈市黄州区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法并要求被告对原告被拆除的房屋在同地段同面积还建的诉讼请求，是对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为不服。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据上述规定，原告张自民起诉被告主体错误，经释明仍未变更，故驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张自民的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 詹光源
审 判 员 杨 静
审 判 员 陈 军
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执137号
申请执行人赵静。
被执行人逄金国。
本院在执行赵静与逄金国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2017）鲁0785执137号
申请执行人赵静，女，1961年7月15日生，汉族，居民，住诸城市繁荣西路56号1号楼1单元301号。身份证号：370728196107150021。
被执行人逄金国，男，1976年11月18日生，汉族，居民，住高密市井沟镇张家墩村463号。身份证号码：37072719761118961X。
本院在执行赵静与逄金国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员聂磊
二0一七年一月二十四日
书记员陈福江
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行初42号
原告沈桂英，女，1948年11月27日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人刘静（特别授权代理），女，1977年8月29日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，系原告沈桂英女儿。
委托代理人陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告宁波市司法局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段647号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告沈桂英与被告宁波市司法局政府信息公开一案，于2018年6月18日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月27日受理后，于同年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2018年6月13日，被告宁波市司法局作出甬司公开告〔2018〕第2号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告沈桂英提出的政府信息公开申请系以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，根据相关规定，建议原告10日内携带本人有效证件前来查阅甬司律投字〔2016〕第4号等全部案卷材料。
原告沈桂英诉称，原告于2018年5月26日通过网络平台向被告宁波市司法局提出政府信息公开申请，申请编号为NB20180502208，要求调取并全部复印甬司律投字〔2016〕第4号全部案卷材料。后原告于2018年6月16日收到被告出具的甬司公开告〔2018〕第2号《政府信息依申请公开告知书》。原告曾于2018年6月15日接到被告办公室的电话通知，告知可携带身份证前去查阅，但不予复印。原告当即表示要全部复印，并说明提交申请的时候就已经明确要求复印全部档案，但对方仍告知不能复印。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。原告诉至法院，请求法院责令被告宁波市司法局按照原告指定的信息公开方式提供所需信息。
为证明诉称主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《宁波市政府依申请公开信息申请表》、《政府信息依申请公开告知书》各1份。
宁波市司法局辩称，2018年5月28日，被告收到原告网上提交的政府信息公开申请，申请编号为NB20180502208，具体内容为“关于本人在宁波市、区司法局投诉浙江合创律师事务所曲春晓律师全部档案材料（甬司律投字〔2016〕第4号）”。被告收到上述材料后，经审查，原告系被告之前办理的投诉处理案件的当事人。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。故被告于2018年6月13日作出被诉告知书，同意原告查阅全部案卷材料，并邮寄送达给原告，上述答复过程认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告的信息公开申请实质上属于查阅案卷材料申请，不属于政府信息公开范畴，不适用政府信息公开相关规定，故被告无需按照原告要求的方式提供。综上，被告已经依法履行了法定职责，原告的起诉不属于行政诉讼的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理，本院对原告沈桂英以政府信息公开的形式向被告宁波市司法局提出调阅、复印甬司律投字〔2016〕第4号全部案卷材料的申请，以及被告宁波市司法局针对上述申请，作出甬司公开告〔2018〕第2号《政府信息依申请公开告知书》的事实过程予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告沈桂英虽然以政府信息公开的名义向被告宁波市司法局提出申请，但其申请公开的内容实质系查阅其作为投诉人的相关行政案件的案卷材料，被告虽然以政府信息公开告知书的形式对原告作出了告知，但实质内容系告知其按规定前来查阅案卷，该告知行为依法不属于政府信息公开诉讼范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。被告宁波市司法局告知诉权不当，本院在此予以指正。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 张梅芬
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01120号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：韩义贵，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川104民初字第737号
原告成都锦桥广告有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈从兵，成都锦桥广告有限公司执行董事。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李朝波。
本院在审理原告成都锦桥广告有限公司与被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月16日向原告成都锦桥广告有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都锦桥广告有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康阳
二〇一六年三月二日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3994号
原告：淮安市烨暄装饰材料有限公司，住淮安市淮阴区樱花小区B-13号商住楼101室，统一机构组织代码：91320804578126259M。
法定代表人：彭春华，职务不详。
被告：淮安恒亚建设工程有限公司，住淮安市清浦区延安西路158号4幢1室，统一机构组织代码：91320811565323739Y。
法定代表人：吕超，职务总经理。
委托代理人：赵义成，江苏淮安律师事务所律师。
原告淮安市烨暄装饰材料有限公司（下简称：“烨暄装饰”）与被告淮安恒亚建设工程有限公司（下简称：“恒亚建设”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王强独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告烨暄装饰法定代表人彭春华，被告烨暄装饰的委托代理人赵义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨暄装饰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款299265元及逾期利息52718元（自2013年12月31日起暂计算到2017年5月11日，之后按中国人民银行同期贷款利率继续计算逾期利息至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月，被告从原告处购买铝材材料，陆续购买货款共计949265元，期间被告陆续支付了货款65万元整，剩余货款299265元至今未付。原告多次催要无果，特具此状，恳请判如所请。
被告恒亚建设辩称，被告并未与原告签订书面的买卖合同，也不存在口头的买卖关系，故被告不是原告的合同相对人，因此，原告起诉被告没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
淮安恒亚建设工程有限公司于2010年11月30日成立，经营范围为房屋建筑工程，市政公用工程、智能化工程、钢结构工程、土石方工程、水利工程、地基与基础工程施工；机电设备安装，建筑设备租赁。
2013年3月23日，被告恒亚建设公司（需货方）与原告烨暄装饰（供货方）签订合同一份，约定由原告向被告的烟厂工地供应各种规格型号的铝型材，单价25.3元/公斤（含17%税），由供方送货到工厂，卸货，需方付1000元卸力费，付定金壹拾万元，补齐材料后，一次性付清余款，并提供了案外人王龙国的工行卡号作为收款账户。庭审中，原告陈述合同签订后共五次向被告工地供货，货物总价值为942472元，截止2013年12月31日，被告共计支付货款65万，至今尚欠货款299265元。为证明自己的主张，原告提供了5张成品销售磅码单作为已经履行供货义务的证据，该5张单据均系案外人何金华与原告进行结算，结算总金额为942472元。被告声称何金华并非公司职工，亦未委托何金华进行收货、结算，原告向被告工地所送货物均由被告法定代表人吕超本人亲自签字、验收，货款共计65万元也已经全部支付完毕，目前不再欠付原告货款，原告所有的送货单据也全部由被告收回，但由于时间较长不能提供。
另查明，在（2015）河民初字第3031号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告吕超作为租赁人曾委托何金华在工程中与出租方进行租金结算。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告工地供应铝材，双方形成买卖合同关系，根据原告提供的1张采购单以及5张成品销售磅码单，原告已经向被告供应了价值942472元的货物，扣除被告已经支付的65万元货款，还应支付货款299265元。虽然被告对5张成品销售磅码单中案外人何金华与原告的结算行为不予以认可，但被告庭审答辩时声称与原告不存在买卖合同关系，在原告举证被告支付65万元货款后，又辩称与原告仅存在65万元的货物买卖关系，该行为有违合同当事人应当遵循的诚实信用原则，结合被告并未能举证证明与原告仅存在65万元买卖合同关系，以及案外人何金华曾经在相关案件中接受吕超委托代为结算租赁费用的事实，本院认为原告提供的采购单以及5张成品销售磅码单能够相互印证，可以证明被告拖欠原告货款299265元的事实，故对原告主张被告支付拖欠货款299265元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。被告结欠原告货款，理应及时支付，逾期付款利息的性质属于违约金性质，应以实际损失为基础，兼顾履约情况、当事人的过错和预期利益等因素。在一般情况下，出卖人因欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，并无不当。自2013年12月31日起止2017年5月11日，按照上述标准计算逾期付款利息为51127.35元，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒亚建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安市烨暄装饰材料有限公司货款人民币299265元，以及自2013年12月31日起止2017年5月11日期间的逾期付款利息51127.35元（并自2017年5月12日起，继续以未还货款为计算基础按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告淮安市烨暄装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告淮安恒亚建设工程有限公司承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 王 强
二〇一七年八月七日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02503号
原告张杰贵。
被告宗玲香。
被告湖南国誉酒业连锁有限公司。
法定代表人杨振五，总经理。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
原告张杰贵诉被告宗玲香、湖南国誉酒业连锁有限公司（以下简称国誉酒业公司）买卖合同纠纷一案，原告张杰贵于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄建忠、李和莲参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告张杰贵，被告国誉酒业公司的委托代理人陈美生到庭参加诉讼，被告宗玲香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰贵诉称，原告于2014年3月2日送货至被告门店（芙蓉中路×号），其中内参酒鬼24瓶、50度酒鬼42瓶，合计26550元，被告虽承诺随后付款，直至2014年5月24日被告支付原告10000元，然后至2014年6月23日向原告出具送货单及欠条一张。时至今日，被告未归还所欠货款，侵犯原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定提出诉讼，请求依法判令：1、宗玲香、国誉酒业公司全额归还所欠张杰贵货款16550元；2、宗玲香、国誉酒业公司赔偿张杰贵的误工费2000元（从欠款之日按100元/天计算）；3、宗玲香、国誉酒业公司赔偿所欠货款利息662元（16550元×0.1%×4）；4、被告承担诉讼费用。
被告国誉酒业公司辩称，根据原告的证据不能证明国誉酒业公司收到货物。原告所主张的欠款没有国誉酒业公司确认，原告要求支付款项没有事实和法律依据。原告关于误工费及货款利息的诉请，没有合同约定，亦无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对国誉酒业公司的诉讼请求。
被告宗玲香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾向被告宗玲香送货，宗玲香于2014年5月24日向原告在中国建设银行账户转账支付货款1万元。2014年6月23日，原告补开送货单由宗玲香签名。送货单载明：“收货单位国誉酒业，名称内参（1×6）24瓶、50度酒鬼（1×6）42瓶，合计金额26550元，已付1万元，欠16550宗玲香，送货单位张胖子”。原告提供印有宗玲香为国誉酒业公司部门经理的名片以及×××物业管理公司出具宗玲香、杨振千在×××门店经营的证明，拟证明宗玲香代表国誉酒业公司。国誉酒业公司认可宗玲香是国誉酒业公司的财务人员，但认为本案送货单未经其盖章确认，且湖南百年老店酒销售有限公司亦在×××经营，故对宗玲香行为不予认可。另查明，原告系湖南和谐营销集团有限公司员工（外号张胖子），已垫付本案货款26550元。国誉酒业公司实际由杨振千经营。宗玲香与杨振千系夫妻关系，杨振千与国誉酒业公司的法定代表人杨振五系兄弟关系。湖南百年老店酒销售有限公司的法定代表人为杨振千，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段×××号×××室。
以上事实,有送货单、名片、证明、短信记录、企业注册登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、送货单虽然没有国誉酒业公司的盖章确认，湖南百年老店酒销售有限公司亦在×××注册，但是宗玲香系国誉酒业公司的财务人员，宗玲香曾转账支付原告货款1万元，符合公司财务人员支付货款的交易习惯，与宗玲香的名片及×××物业管理公司证明，相互印证，足以认定宗玲香的行为系代表国誉酒业公司，应由国誉酒业公司承担相应责任。因此，国誉酒业公司关于未在送货单盖章及湖南百年老店酒销售有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。二、原告系湖南和谐营销集团有限公司员工，垫付本案货款26550元，有权要求国誉酒业公司支付余款16550元。原告在庭审中主张自2014年6月23日起至2014年12月23日止按1‰/月支付利息，虽没有约定，但未超过银行同期同类贷款利率，该主张合理合法，应予支持，国誉酒业公司应支付原告货款利息99.3元（16550元×6个月×1‰/月）。误工费无证据予以证明，本院不予支持。被告宗玲香系职务行为，原告诉请宗玲香承担上述责任，缺少法律依据，本院不予支持。三、被告宗玲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南国誉酒业连锁有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张杰贵货款16550元及利息99.3元；
二、驳回原告张杰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告湖南国誉酒业连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年一月四日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第149号
申请执行人王惠君，男，汉族，无职业。
被执行人张凤生，男，汉族，农民。
被执行人袁荟明，男，汉族，无职业，住磐石市河南街。
申请执行人王惠君与被执行人张凤生、袁荟明债务转移合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月15日作出（2014）磐民二初字第974号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第974号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4124号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
法定代表人杨威，行长。
被告青岛福盈达胶业有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇振兴路3号。
法定代表人曹中理，执行董事兼总经理。
被告青岛福盈祥进出口有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠社区(惜福镇工业园)。
法定代表人王志庆，执行董事兼总经理。
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。
法定代表人王志庆，执行董事兼总经理。
被告王志庆，男，汉族，1960年4月28日出生，住青岛市李沧区。
被告任秀敏，女，汉族，1959年5月2日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉青岛福盈达胶业有限公司、被告青岛福盈祥进出口有限公司、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告王志庆、被告任秀敏金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2990万元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛福盈达胶业有限公司、被告青岛福盈祥进出口有限公司、被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被告王志庆、被告任秀敏的银行存款人民币2990万元或查封相同价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈冰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初677号
原告：黄自维，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇北街*号。被告：车伟，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇凤凰村*组。
原告黄自维与被告车伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄自维于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自维自愿申请撤回对被告车伟的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄自维撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告黄自维负担。
审判员 任静
二〇一七年六月十九日
书记员 余敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14号
原告张斌，男，汉族，1986年5月21日出生，住西安市高新区，
原告马云，女，汉族，1987年11月11日出生，住西安市高新区，
被告陕西天禾实业有限责任公司，住所地西安市高新区丈八六路高新逸品小区四号楼5层。
法定代表人张薇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋婉，女，汉族，1944年12月27日出生，住西安市碑林区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人李欣，男，汉族，1985年10月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。
本院在审理原告张斌、马云诉被告陕西天禾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张斌、马云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告张斌、马云承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审20号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵彩红，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901394005号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901394005号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901394005号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01051号
原告项和平。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告李永生。
原告项和平诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序开开庭进行了审理。原告项和平及其委托代理人袁石斌到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项和平诉称，原告与被告系同村民组村民，系亲戚关系。2012年11月15日，李永生因其大儿子结婚，在回家时向原告借款30000元，并出具了借条一张。事后，原告多次催要，但被告至今未还。请求判令被告归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永生未作答辩。
经审理查明，被告李永生以儿子结婚为由向原告借款人民币30000元，并在借条上签名，该借条载明：李永生回家儿子结婚借支人民币叁万元。借款人李永生。其后，原告向被告催要该借款未果。
上述事实有原告提供的由被告李永生签名的借条一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永生向原告项和平借款人民币30000元，有其亲笔签名的借据予以佐证，应予认定，现原告主张被告李永生偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永生于本判决生效之日起十日内归还原告项和平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依规定减半收取275元（原告已预交），由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋林霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初617号
原告：黄山市屯溪区亚林水产商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：谢亚林。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：沈文。
原告黄山市屯溪区亚林水产商行（以下简称亚林水产商行）诉被告沈文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告亚林水产商行的委托代理人邓枫、叶苏娜到庭参加诉讼，被告沈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚林水产商行诉称：自2012年起，原告持续向被告承包经营的和悦酒店提供水产品货物，后由于被告不再经营和悦酒店，双方于2013年12月2日经核对确认被告共欠货款33610元，仅支付1万元后未再支付，经多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款23610元；2、本案诉讼费由被告承担。
亚林水产商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、欠条一份，证明被告所欠原告货款的事实。
沈文未出具书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：对证据一、二，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：沈文因承包经营和悦酒店需要，于2012年起持续向亚林水产商行购买水产品。后因沈文经营的和悦酒店停业，双方于2013年12月2日核对并确认亚林水产商行共向沈文供货33610元，除已付的货款1万元外，尚欠23610元，沈文于当日出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方因水产品供应形成买卖合同关系，亚林水产商行向沈文提供货物，沈文应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故原告要求被告沈文支付货款23610元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文于本判决生效后七日支付原告黄山市屯溪区亚林水产商行货款23610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告沈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第113号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：孙景霞，女，汉，1968年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人孙景霞，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第556号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款伍仟捌佰元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第556号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第556号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第556号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人孙景霞，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币伍仟捌佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人孙景霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行45号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人倪文结，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901397295号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901397295号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901397295号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1898号
申请执行人瑞安市汀田镇南川塑料复合厂，住所地瑞安市。
经营者林式华。
被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人蔡良光，执行董事兼总经理。
被执行人蔡良光。
申请执行人瑞安市汀田镇南川塑料复合厂与被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3068号民事判决书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司偿付加工费29500元;二、被执行人蔡良光对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光在瑞安市住建局无房产登记、在温州市瓯海区无房产登记；3、被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光在温州市车管所无车辆登记信息。执行人员走访被执行人住所地，发现瓯海区仙岩大岭工业区荣华路38号由案外人在经营使用，未获得有价值执行线索。本院于2016年5月25日作出执行决定书，将被执行人温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光纳入失信被执行人名单，于2016年5月28日作出决定，对被执行人蔡良光拘留十五日并提交公安机关进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1898案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月三日
（）
（代）书记员 赵超伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3775号
上诉人（一审原告）赵自宽，男，1954年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人赵自宽因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年1月5日，原中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对赵自宽的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕2137号，以下简称被诉告知书），主要内容如下：“赵自宽同志：我部于2017年12月22日收到你提出的政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。现将《国土资源部关于菏泽铁路物流专用线工程建设用地的批复》（国土资函〔2016〕569号，以下简称第569号批复）的复印件提供给你。依据信息公开条例第二十一条第（三）项，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。我部不存在你申请公开的供地方案审核意见。如对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向我部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”
一审法院经审理查明：2017年12月22日，国土部收到赵自宽提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述如下：“关于位于菏泽市牡丹区皇镇乡菏泽铁路物流专用线工程项目的供地方案审核意见及批准文件”。国土部经审查后于2018年1月5日作出被诉告知书，同年1月8日邮寄送达被诉告知书及所附第569号批复。赵自宽于同年1月11日收到被诉告知书及所附第569号批复后，于同年3月19日向法院提起行政诉讼。一审法院另查，2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的关于国务院机构改革方案的决定，组建自然资源部，将国土部的职责划入该部，作为国务院的组成部门，不再保留国土部。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由继续行使国土部职权的自然资源部作为被告参加诉讼。另，根据信息公开条例的规定，国土部作为行政机关，具有受理政府信息公开申请及作出答复的法定职责。信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，国土部于2017年12月22日收到赵自宽提交的《政府信息公开申请表》后，于同年1月5日作出被诉告知书，并于同年1月8日邮寄送达。国土部作出被诉告知书的程序合法。赵自宽向国土部申请公开“关于位于菏泽市牡丹区皇镇乡菏泽铁路物流专用线工程项目的供地方案审核意见及批准文件”，国土部对赵自宽所申请信息进行了查找，未找到与赵自宽申请信息名称相同的政府信息，但发现其制作的第569号批复中含有赵自宽申请信息的部分内容，国土部作出被诉告知书，告知赵自宽没有其所申请公开的供地方案审核意见，并将含有部分赵自宽申请信息内容的第569号批复作为附件一并向赵自宽送达。国土部作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。赵自宽关于请求法院判决撤销被诉告知书、判令自然资源部公开赵自宽所申请的信息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回赵自宽的诉讼请求。
赵自宽不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销一审法院（2018）京01行初391号行政判决；2.判令支持赵自宽的一审诉讼请求。
自然资源部未提交二审书面答辩意见。
一审审理期间，赵自宽向一审法院提交了下列证据：1.居民户口登记簿；2.农村土地承包经营权证。自然资源部提交了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.被诉告知书寄送凭证；3.邮件跟踪记录。一审法院经审查认为：自然资源部提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据。赵自宽提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。二审审理期间，赵自宽向本院提交了以下材料作为二审新证据：1.一审法院作出的（2018）京01行初391号行政判决；2.王庄大队村委会会议记录；3.王庄大队村委会向皇镇乡政府申请征收土地分期补偿的请示；4.皇镇乡人民政府关于济铁物流园征收王庄村土地施行分期补偿一事的批复；5.关于群众举报菏泽市牡丹区济铁物流园土地违法等问题调查处理情况的报告（菏国土资呈﹝2018﹞84号）；6.国土资源部关于坚决制止“以租代征”违法违规用地行为的紧急通知（国土资发﹝2005﹞166号文）。本院经审查认为，上述材料1为本案一审判决，不作为证据使用；其余材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于二审新证据的规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院亦予确认。
本院认为：信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国土部在收到赵自宽提交的《政府信息公开申请表》后，在法定期限内对其所申请的信息进行了查找，并根据查找结果依法作出被诉告知书，向赵自宽进行了送达。故，一审法院认定被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，并据此判决驳回赵自宽的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，赵自宽的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵自宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执114号
申请执行人：韩保伸，男，生于1950年8月18日，汉族，住禹州市。
被执行人：马运锋，男，生于1985年12月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：杨小丽，女，生于1988年5月7日，汉族，住禹州市。
被执行人：马子明，男，生于1962年6月25日，汉族，住禹州市。
被执行人：周月霞，女，生于1963年7月4日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人韩保伸申请执行马运锋、杨小丽、马子明、周月霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3967号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马运锋、杨小丽、马子明、周月霞的存款761874元，或扣留、提取被执行人马运锋、杨小丽、马子明、周月霞761874元的收入，或查封、扣押被执行人马运锋、杨小丽、马子明、周月霞价值761874元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月十二日
书记员 ：陈勇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初109号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
住所：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：杨长林，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：陈羿翥，男，汉族，1996年8月27日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈羿翥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨长林到庭参加诉讼，被告陈羿翥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告代为支付的借款金额5052.94元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费2054.94元）和利息228.55元（自2016年8月16日起至2017年2月10日止，按年利率10%计算），共计5281.49元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月16日签署《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买价值2998元的OPPOR9PLUS64G金色手机。借款人申请商品借款金额为2998元，首次还款日为2016年9月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为245元。同日，原、被告又签订《个人借款合同与条件》约定：1、借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商（即原告）一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、借款人同意就客户服务供应商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经借款人授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；3、借款人同意并确认在逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订《商品交付确认书》确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。案外人挖财公司于2016年8月16日将原告借款中的商品借款2998元支付给商户，借款管理费2054.94元支付给原告。案外人挖财公司已依据合同约定履行了义务，被告应当履行还款义务，但截至起诉之日并未偿还任何一期借款。原告依约定于2017年2月10日代被告向案外人挖财公司偿还了该笔借款总计5052.94元和利息228.55元，特诉至本院。
被告陈羿翥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院审理确认的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的出资注册投资用户借款购买手机，而该公司已按约定提供借款并支付相关费用，双方之间形成借贷关系，被告负有偿还借款的义务。但被告未按约定时间还款，原告根据《个人借款合同条款与条件》有关“如借款人逾期履行义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿”的约定，向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款2998元、借款管理费2054.94元、利息228.55元，合计5281.49元，原告履行代偿义务后有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿的5281.49元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈羿翥于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的款项5281.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈羿翥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵祥玺
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毕 夏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第7号
原告杨某。
被告李某甲。
本院于2014年12月23日受理了原告杨某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨延开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告2003年同居生活，2004年生育第一个孩子后补办结婚登记手续。在第一个孩子死亡后双方又生育第二个孩子李某乙，因家庭贫困，原告于2010年外出广东打工，期间，被告怀疑原告在外有越轨行为，无缘无故到厂里吵闹，双方分居达五年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求：一、请求判令与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养；三、共同财产货车一辆平均分割。
原告杨某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿二份，用以证实原告的主体资格、被告的身份及孩子李某乙的出生情况。
2、原，被告结婚登记审查处理表及结婚登记申请书，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、出示居住证一份，用以证明原告自2010年4月到深圳打工与被告分居至今。
4、出示短信记录一份，用于证明被告发送短信辱骂原告。
对原告杨某提交的上述证据，被告李某甲无异议，应作为定案的依据。
被告李某甲辩称，原告陈述的同居情况、生育孩子、办理结某，双方共同生活期间有吵闹也是事实。原告外出打工，被告到原告厂里与其发生吵闹是因原告有外遇。原告提出的共同财产货车一辆，是用第一个孩子的死亡赔偿金12000元买的。后原告外出打工后，为了找原告，被告将车作价11000元卖出，现全部用完，没有共同财产。如果原告坚持离婚，被告表示同意，但被告是一个人生活，不便照顾孩子，孩子应由原告抚养，尚欠债务猫营信用社贷款2万元及利息由原告偿还，且将原告外出打工五年的收入平均分割。
被告李某甲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口籍一份，用以证明被告的身份情况及孩子李某乙的身份情况。
2、猫营信用社贷款证明一份，用以证明双方共同生活期间在猫营信用社贷款2万元至今未归还，截止2014年9月15日共欠本息共计56503.73元。
对被告李某甲提交的上述证据，原告杨某无异议，应作为定案的依据。
经审理查明，原告与被告2003年同居生活，2004年生育第一个孩子后补办结婚登记手续。第一个孩子死亡后，2008年11月6日，双方又生育长子李某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告杨某于2010年3月外出打工，期间，被告到广东找到原告，相互发生吵闹，至此，双方分居至今，长达5年之久。双方共同生活期间，购入货车一辆已变卖，用于家庭生活，无其他共同财产及债权，尚欠猫营信用社贷款20000元。在庭审中，双方就离婚问题和孩子抚养问题达成协议，但双方因偿还债务等其他问题各持己见。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵闹，原告杨某外出打工，双方分居长达5年之久，期间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告杨某诉被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚，予以准许。关于孩子抚养问题，双方在庭审中商定分段抚养，互不支付抚养费，系双方真实意思表示，予以确认。关于尚欠债务，原告无此请求，待权利人主张权利后另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、原告杨某诉与被告李某甲离婚，准予离婚。
二、原告杨某抚养孩子李某乙至2020年12月，后由被告李某甲抚养，原被告双方互不支付抚养费。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11430号
罪犯玉款，女，1979年1月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年6月1日作出（2011）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人玉款犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月28日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉款在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉款在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉款在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉款减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3921号之一
原告五矿钢铁青岛有限公司，住所地青岛市宁夏路288号2号楼10层A区，统一社会信用代码9137020272779709X8。
法定代表人王鹏，董事长。
被告山东鑫万通钢结构有限公司，住所地陵县经济开发区迎宾街北段，统一社会信用代码913714216613792307。
法定代表人任桂林，总经理
担保人华泰财产保险股份有限公司。
本院在审理原告五矿钢铁青岛有限公司与被告山东鑫万通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0202民初3921号财产保全的裁定，现原告以该案调解为由，向本院提出解除查封的申请，故需依法解除依财产保全裁定所采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东鑫万通钢结构有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾秀秀
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第13号
申请执行人马兵，住吉林市。
被执行人秦平，住吉林省蛟河市。
申请执行人马兵与被执行人秦平因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年1月16日作出（2013）吉仲裁字第70号裁决书，裁决主文为：1、被申请人秦平于收到本裁决之日起三日内返还申请人马兵借款本金人民币200，000.00元；2、被申请人秦平按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向申请人马兵支付自2012年7月8日起至本金给付之日止的利息，与上款一并给付申请人马兵；3、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人秦平承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人马兵与被执行人秦平达成执行和解协议。申请执行人秦平于2013年8月12日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第70号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一三年八月十三日
书记员 辛晓阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1659号
申请执行人魏志勇，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被执行人卢增林，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
魏志勇申请执行卢增林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3068号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏志勇于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3068号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佳星
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第32号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：叶民伟。
被申请人：邵康益。
被申请人：景微微。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。
申请人平阳县农村信用合作联社称：2012年10月17日，借款人邵康慨，被申请人邵康益、景微微与申请人平阳县农村信用合作联社签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：自2012年10月17日起至2014年10月16日期间向借款人邵慷慨发放最高贷款限额90万元，并由被申请人邵康益、景微微所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园1幢708室房屋提供担保，并于当日办理抵押登记。借款人邵康慨于2012年10月17日借款90万元，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月15日止，借款月利率为8‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12‰计算。2012年10月17日，申请人已全部履行借款支付义务。现借款期限届满，经申请人催讨，借款人邵康慨尚欠借款本金90万元及利息。现申请人申请：就被申请人邵康益、景微微所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园1幢708室房屋申请实现担保物权。
被申请人邵康益、景微微在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人平阳县农村信用合作联社与借款人邵康慨，被申请人邵康益、景微微签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被申请人邵康益、景微微自愿以其所有的坐落平阳县萧江镇丽江花园1幢708室房屋为借款人邵康慨上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。现借款期限届满，借款人邵康慨仅于2012年12月21日偿还利息15600元、2013年3月25日偿还利息21600元、2013年6月21日偿还利息886.07元、2013年7月2日偿还利息21287.18元，借款本金90万元及剩余利息至今未予偿还，已符合申请人实现担保物权约定情形。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邵康益、景微微所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园1幢708室房屋［所有权证号：平阳县房权证萧江镇字第0087**号，土地使用权证号：平国用（2008）第04-0716号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金90万元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）范围内优先受偿。
申请费用6542元，由邵康益、景微微负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 舟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终218号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴华维，男，1980年2月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。2015年5月因犯买卖国家机关证件罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
原审被告人陈成，男，1996年12月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月27日经武穴市公安局决定取保候审。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人吴华维、陈成犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年十月十六日作出（2017）鄂1182刑初188号刑事判决，原审被告人吴华维不服，提出上诉。本院于2018年8月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月被告人吴华维、陈成共同策划、配合，采取窃取他人身份证号码、手机号码、银行卡号等个人信息资料，从而窃取他人信用卡内的资金。之后，陈成将窃取的被害人身份证号码、手机号码、银行卡号等个人信息资料，通过QQ发送给吴华维，吴华维用被害人的个人信息在互联网招商银行网上购物平台注册用户，并绑定被害人的银行卡，然后登录该购物平台进行购物，同时，陈成将拦截获取的消费支付验证码转发给吴华维，吴华维输入支付验证码完成购物。因消费支付验证码被拦截，让被害人不能及时收到银行卡消费的信息，导致被害人银行卡内的资金被成功盗刷。从2016年8月10日至12日三天时间里，二人分工合作，采取上述方法，盗刷被害人陈某、吴某1达、杨某、黄某、孙某、邱某银行卡里的资金在招商银行网上购物平台购买了32部乐视手机，每部单价1399元，共计金额44768元，并通过淘宝网将手机低价出售，套取资金。
2016年8月31日、9月21日，二被告人分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈成已退清赃款44768元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某、吴某1达、杨某、黄某、孙某、邱某陈述，证实其银行卡资金被盗刷及报案的事实。
2、招商银行网上购物平台消费记录明细表，证实二被告人窃取他人银行卡信息和资金在网上购买手机的事实。
3、QQ聊天记录，证实被告人陈成通过QQ将拦截的支付验证码发给被告人吴华维的事实。
4、中国工商银行、建设银行账户历史明细清单，证实被害人银行卡资金的消费情况。
5、武穴市公安局扣押清单、搜查笔录，证实扣押物品情况。
6、调取证据通知书、送检报告。
7、辨认笔录，证实被告人吴华维对陈成进行辨认的情况。
8、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人吴华维以前被判刑的情况。
9、抓获经过证明，证实被告人吴华维、陈成的到案情况。
10、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证实二被告人的身份信息情况。
原审法院认为，被告人吴华维、陈成以非法占有为目的，采取秘密窃取他人信用卡信息资料骗取财物，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。被告人吴华维刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈成积极退清赃款，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人陈成有悔罪表现，武穴市司法局经调查评估认为宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人吴华维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）吴华维上诉称：其仅提供了手机、SIM卡等作案工具，操作、购买手机、提货、销赃都是陈成一人，其并未参与，也没有分赃。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴华维上诉称其仅提供了手机、SIM卡等作案工具，操作、购买手机、提货、销赃都是陈成一人，其并未参与，也没有分赃的上诉理由。经查，被告人吴华维、陈成共同策划、配合，采用分工协作的方式窃取他人信用卡内的资金。陈成提供被害人的身份证号码、手机号码、银行卡号等个人信息资料及消费支付验证码，吴某3提供手机、消费平台等可以盗刷出信用卡内资金的渠道和方法，双方共同完成信用卡盗刷的整个过程，且约定了赃款的分配比例。至于吴华维是否参与了销赃、是否实际分到了赃款，不影响其信用卡诈骗罪的成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴华维、原审被告人陈成以非法占有为目的，采取秘密窃取他人信用卡信息资料骗取财物，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。被告人吴华维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈成积极退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈成有悔罪表现，武穴市司法局经调查评估认为宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，一审对其判处缓刑亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年九月十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文