山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第725号
上诉人（原审被告王保轩之母）：张二关，女，1929年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告王保轩之妻）：芦美芹，1954年7月28日出生，农民。
上诉人（原审被告王保轩之子）：王银福，农民，系上诉人之子。
上诉人（原审被告王保轩之子）：王银合，农民，系上诉人之子。
上诉人（原审被告王保轩之子）：王建朝，农民，系上诉人之子。
上诉人（原审被告王保轩之子）：王银朝，农。
被上诉人（原审原告）：王进华，农民。
上诉人王保轩因与被上诉人王进华宅基地使用权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开进行了审理。审理中，经核实，上诉人王保轩于2015年11月1日死亡。其继承人张二关、芦美芹、王银福、王银合、王建朝、王银朝同意参加本案诉讼。本院依法变更上诉人王保轩为上诉人张二关、芦美芹、王银福、王银合、王建朝、王银朝。本院于2015年12月1日公开进行了审理。上诉人张二关、芦美芹、王银福、王银合、王建朝共同委托上诉人王银朝，被上诉人王进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王进华诉称，原、被告是前后邻居，原告在前，被告在后。原告的宅基地南北长20米，东西长15米，有东集用（2006）第1784号集体土地使用证确权为凭。自2006年以来，被告不但将厕所建造在原告的宅基地上，还将自己的柴货擅自存放在原告的宅基地上。现在原告因建房需要让被告清除厕所及柴货，经过多次交涉被告始终不排除妨碍。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告清除在原告宅基地上的厕所、柴货，排除对原告宅基地使用权的侵害，并赔偿损失8000元。
原审被告王保轩答辩称，原告和其本是多年的前后邻居。被告的宅基地也是合法的，有证为凭。被告的宅基地以前是个大坑，经过五年的时间才填好，花费的时间和体力是不能用金钱来衡量的。原告的宅基地证是在被告不知道的情况下私自花钱办的，并把被告的部分宅基地规划在内。原告说被告占了原告的宅基地，如果是他的，他怎么不把房子盖在那。原告房后有被告栽的一颗杨树，大概有20年了。原告曾托人给被告2000元钱，被告又把钱还他了。这些都说明不是原告的宅基地。原告父母两次拿着凶器私闯民宅，拆了被告家的围墙，使被告家人的精神受到严重的惊吓，被告要求追究原告父母非法侵入他人住宅的刑事责任，并赔偿精神损失10万元、经济损失10万元。
原审法院审理查明，原、被告两家是南北邻居，原告在南，被告在北。2006年11月23日，原告取得了东集用（2006）第1784号集体土地使用证，该证显示：原告南邻王国利，北邻王保轩，西邻大路，南北长20米，东西长15米，面积300平方米。2014年2月21日，东明县东明集镇王行村村民委员会出具证明，证明原、被告宅基地中间线、四点清楚，已丈量好，有灰桩，和双方的宅基地证相符，不存在争议。根据原告的申请，原审法院进行了现场勘验。经勘验，在原告宅基地使用证范围内，现有被告一处厕所，三棵树木，一堆木柴。诉讼期间，被告于2014年5月19日向原审法院提出土地行政登记行政诉讼，请求撤销东明县人民政府为原告颁发的东集用（2006）第1784号集体土地使用证。原审法院于2015年3月20日作出（2014）东行初字第21号行政裁定书，驳回了被告的起诉。被告不服裁定提起上诉，菏泽市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）菏行终字第54号行政裁定书，驳回了被告的上诉。
原审法院认为，原、被告争议的焦点是：一、就涉案土地，原告是否已取得了合法的宅基地使用权，被告的行为是否侵犯了原告的宅基地使用权。二、原告诉请的损失8000元如何认定。
针对争议焦点一，原告就涉案土地取得了政府部门依法颁发的集体土地使用证书，确立了使用权。被告虽提起行政诉讼，请求撤销原告的集体土地使用证，但其起诉被依法驳回。原、被告所在村村民委员会出具的证明，证明了原告的宅基地边界清晰，权利范围明确。故原告就涉案土地已经取得了合法的使用权。被告将其树木、厕所、木柴存留在原告的宅基地上，影响了原告对其宅基地的使用，已经侵犯了原告的宅基地使用权。
针对争议焦点二，根据民事诉讼法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽主张其损失为8000元，但并未提供相关证据加以证明。被告侵犯原告宅基地使用权属侵害用益物权，并未对原告造成其他财产性损害。故对原告主张的8000元损失，原审法院无法认定。
综上，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被告将其树木、木柴、厕所存留在原告的宅基地上，影响原告对其宅基地的使用，侵犯了原告的宅基地使用权，依法应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未就其主张提供证据，应承担举证不能的后果，对其此项诉讼请求，不予支持。被告要求追究原告父母非法侵入他人住宅的刑事责任并赔偿精神、经济损失的答辩意见，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王保轩停止对原告王进华宅基地使用权的侵害，排除妨碍，于判决生效后五日内清除存留在原告王进华宅基地上的树木、木柴、厕所；二、驳回原告王进华要求被告王保轩赔偿损失8000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人张二关、芦美芹、王银福、王银合、王建朝、王银朝不服原审判决上诉称，一、被上诉人没有合法的宅基地使用权，其提交的土地使用证是非法证据。上诉人已经对行政诉讼裁定提起申诉。二、被上诉人在办理土地使用证书时侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王进华答辩称，原审判决事实清楚，适用法律证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、鉴定报告一份，证明被上诉人土地使用证办理时的界址调查表上“王保轩”的签名不是本人所签。二、村委会证明一份，证明涉案土地承包给王保轩。三、照片两张，证明王保轩在涉案土地上栽种了树木。被上诉人对证据一的真实性无异议，但认为王保轩不会写字，手印是王保轩捺的；对证据二有异议，认为村支书应出庭作证；对证据三有异议，认为与本案无关。被上诉人申请证人东明县东明集镇王行村支书王某到庭作证，王某陈述称，上诉人二审提交的村委会证明是当时东明集镇的海镇长给其打电话说王保轩要开证明，王某不同意盖章。后来，海镇长打电话说证明的内容只证明土地是王保轩丈量的，土是王保轩垫的，不证明其他的事，王某才同意盖章，村委会公章在镇上保管，字也是海镇长替王某签的。上诉人有异议，认为王某偏袒被上诉人，不认可其陈述的内容。本院经审查认为，上诉人提交的证据一涉及到被上诉人集体土地使用证的合法性问题，不属于本案的审查范围，对该证据的证明效力本院不予认可；上诉人提交的证据二不能证实上诉人的证明目的，对该证据的证明效力本院不予认可；上诉人提交的证据三证实了上诉人在涉案争议土地上栽种树木的事实，但不能证实上诉人没有侵权，对该证据的证明效力不予认可。证人王某的证言不能证实争议土地使用权的归属，对其证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人诉请上诉人停止侵权，排除妨碍有无事实根据和法律依据。
涉案争议土地位于被上诉人持有集体土地使用证范围之内，争议双方均无异议，事实清楚，本院予以认可。上诉人虽对被上诉人持有的集体土地使用权有异议并提起行政诉讼，但最终被驳回起诉。被上诉人持有的该集体土地使用权证合法有效，证实了涉案争议土地使用权属于被上诉人所有。上诉人在被上诉人享有土地使用权的土地上栽种树木、堆放木柴、建厕所侵犯了被上诉人的土地使用权，被上诉人的诉请具有事实根据和法律依据。
综上，上诉人张二关、芦美芹、王银福、王银合、王建朝、王银朝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张二关、芦美芹、王银福、王银合、王建朝、王银朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 婷