吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所长春市双阳区。
负责人：周振平，该公司经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颜超，男，1990年5月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许宏伟，男，1970年7月3日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司因与被上诉人李颜超、许宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的委托代理人赵添、被上诉人李颜超及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。被上诉人许宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李颜超原审诉称：2012年6月17日11时许，李颜超驾驶无牌照两轮摩托车沿双阳区水库专线由东向西行驶，在玉兰副食店门前，与许宏伟所雇的司机牛宝和驾驶的许宏伟所有的吉A9A0**号大型普通客车相撞，李颜超被送往长春市双阳区医院、后转院至长春骨伤医院、医大一院、中国人民解放军第二〇八医院、长春市双阳区中医院等地分别治疗。本次事故经交警部门处理认定，牛宝和承担事故的主要责任，李颜超承担事故的次要责任。许宏伟的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了交强险和三者商业险。现李颜超的医疗终结，与许宏伟多次协商未果，故诉至法院，要求许宏伟及中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司赔偿医疗费120548.60元，误工费68000.00元，护理费8089.58元，伙食补助费3350.00元，交通费1500.00元，残疾赔偿金96998.59元，被扶养人生活费26304.30元，精神抚慰金35000.00元，鉴定费1500.00元，共计361291.07元。其中保险公司在交强险范围内赔付120000.00元，余下部分按责任比例由保险公司在商业险内承担70%即168903.74元，扣除许宏伟垫付的55000.00元，即许宏伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司共计赔付233903.74元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司原审辩称：一、保险车辆所有人为长春市双阳区客运公司，应追加该公司为被告；二、人身伤害诉讼时效为一年，李颜超的诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以保护；第三、精神抚慰金要求过高；第四、被抚养人生活费应以农村人均消费支出确定的消费支出赔偿；第五、同意先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例进行分配，第六、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
许宏伟原审辩称：对交通事故认定事实无异议。李颜超住院期间曾垫付63000.00元，应予以扣除。
本案经原审审理查明：2012年6月17日11时许，李颜超驾驶无牌照两轮摩托车沿双阳区水库专线由东向西行驶，与许宏伟所雇的司机牛宝和驾驶的吉A9A0**号大型普通客车相撞，李颜超被送往长春市双阳区医院、后转院至长春骨伤医院、医大一院、中国人民解放军第二〇八医院、长春市双阳区中医院等地分别治疗16次，共住院67天，花去医疗费120548.6元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，李颜超承担事故的次要责任，许宏伟所雇的司机牛宝和承担事故的主要责任。2014年2月21日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，李颜超此次左膝关节构成九级伤残，右股骨干骨折构成十级伤残，左尺桡骨骨折构成十级伤残，李颜超摩托车损失1958.00元。许宏伟的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了交强险和三者商业险。许宏伟在李颜超住院期间给李颜超垫付63000.00元。李颜超受伤之前在双阳区福源汽车修理部工作，月工资3400.00元，事故发生后，福源汽车修理部没有给李颜超发放工资。被扶养人李某某2011年10月28日出生，现3周岁。李颜超诉至法院，要求赔偿医疗费120548.60元，后变更为122052.50元，增加摩托车损失1958.00元，误工费68000.00元，护理费8089.58元，伙食补助费3350.00元，交通费1500.00元，残疾赔偿金96998.59元，被扶养人生活费26304.30元，精神抚慰金35000.00元，鉴定费1500.00元，共计364752.97元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在交强险范围内赔付120000.00元，余下部分按责任比例由保险公司在商业险内承担70%即171327.07元。上记事实，有李颜超、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、许宏伟陈述、事故责任认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、用工证明、工资证明、停发工资证明、户口和结婚证等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
原审法院认为：李颜超、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、许宏伟对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。李颜超在中国人民解放军第二〇八医院所花费5455.97元，在长春市心理医院治疗期间所花的费用410.00元，合计5865.97元因李颜超未提供所治疗的疾病与交通事故有关联性，不予支持。李颜超主张伤残赔偿金的比例系数24%过高，应以23%计算为宜，计算为92956.98元。李颜超主张按城镇人口计算伤残赔偿金，因李颜超提供居委会证明、用工证明，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司辩解李颜超的起诉已超过诉讼时效，因李颜超医疗未终结，应适用诉讼时效中止。李颜超主张精神抚慰金35000.00元过高，结合本案实际以保护15000.00元为宜。李颜超主张的误工费因李颜超住院治疗，其误工费标准应参照城镇居民服务业人均标准计算，期限计算至伤残鉴定的前一日。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险公司长春市双阳支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李颜超医疗费9458.60元、伤残赔偿金92956.98元、精神抚慰金15000.00元、护理费2584.42元、车辆损失1958.00元，合计121958.00元；二、被告中国人民财产保险公司长春市双阳支公司于本判决生效后10日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李颜超医疗费106727.93元、误工费52536.00元、护理费6046.58元、伙食补助费3350.00元、交通费1000.00元、被扶养费人生活费25208.29元，共计194868.80元的70%即136408.16元，扣除63000.00元，即73408.16元；三、被告中国人民财产保险股份公司于本判决生效后在商业险给付被告许宏伟63000.00元；四、原告李颜超鉴定费1500.00元由被告许宏伟承担70%即1050.00元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元由被告许宏伟承担70%即4200.00元，其余由原告承担，给付时间同上。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第69号民事判决第二项中关于上诉人赔偿误工费的内容，依法改判上诉人承担误工费11349.18元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李颜超的误工期限应以其病历所确认的日期为准，参照居民服务业人均标准的月工资及日工资标准确定。因此，一审判决上诉人赔偿误工费存在错误，请依法判决上诉人承担的被上诉人误工费为11349.18元。
被上诉人李颜超二审辩称：我方已经提供了误工证明及工资标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院判决正确，应予维持。
被上诉人许宏伟二审未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：被上诉人李颜超为治疗本起交通事故造成的损害，八次入院接受治疗，分别为：1、2012年6月17日-2012年7月5日到长春骨伤医院治疗；2、2012年7月5日-2012年7月7日到长春市双阳区医院治疗；3、2012年7月10日-2012年7月18日到长春市双阳区中医院治疗；4、2012年9月20日-2012年9月29日到长春骨伤医院治疗；5、2013年3月22日-2013年3月27日到长春骨伤医院治疗；6、2013年9月9日-2013年9月17日到长春骨伤医院治疗；7、2013年11月15日-2013年11月21日到长春骨伤医院治疗；8、2013年12月7日-2013年12月12日到长春骨伤医院治疗。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人李颜超因本起交通事故的发生，导致其从事发当日即2012年6月17日至2013年12月12日先后到长春骨伤医院、长春市双阳区中医院、中国人民解放军第二〇八医院等处八次入院接受治疗，从被上诉人李颜超在本起交通事故发生后的实际住院治疗的时间上看，其住院治疗时间基本持连续状态。结合本案事实及事发后被上诉人李颜超实际治疗情况，被上诉人李颜超发生了持续误工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司虽主张被上诉人李颜超在本起交通事故发生之日起并未发生持续误工，但其并未提供证据对其主张予以证明。故原审判决依据城镇居民服务业人均标准保护被上诉人李颜超误工费至定残日前一天并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 蕾