wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初984号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贾小伟，曾用名贾二伟，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人贾小伟犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人贾小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时许，在邳州市运河镇世纪花园东门北三叉路口夜市，孟某与贾某因琐事发生争执，进而引起厮打。后被告人贾小伟赶到现场，用拳头将孟某鼻子打伤。经邳州市公安局法医鉴定，孟某左侧鼻骨合并左上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2016年8月26日，被告人贾小伟主动至邳州市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人贾小伟与孟某达成协议，赔偿对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人贾小伟在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孟某陈述，证人贾某、孙某、关某证言，邳州市公安局视听资料说明及光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过，调解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明，等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人贾小伟不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾小伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹艺莲
-2-
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初3669号
原告：王红强，男，1972年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：宋玉若，女，1960年3月19生，汉族，住偃师市。
被告：藏留蛟，男，1958年8月29日生，汉族，住址同上，系宋玉若之夫。
原告王红强与被告宋玉若、藏留蛟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王红强的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。被告宋玉若、藏留蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告煤款94100元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因二被告家庭开办有纸箱厂需用煤，从2015年起原告开始向被告供煤，2017年7月双方结算后,被告欠原告煤款94100元，并为原告出具欠条1张，后经原告讨要，被告未还款。
被告宋玉若、藏留蛟未作答辩。
经审理查明：被告宋玉若、藏留蛟系夫妻关系。2015年至2017年7月，被告宋玉若因需用煤与原告发生业务往来，由原告向被告宋玉若供煤，被告支付货款。经原、被告核对，被告宋玉若于2017年7月7日向原告出具欠条1份，载明：“截止2017.7月7号欠王红强煤款玖万肆仟壹佰元整￥94100元2017.7.7号宋玉若”。此款原告多次向二被告讨要，被告一直未支付。
上述事实，由原告王红强提供的欠条1份以及庭审笔录、二被告婚姻关系证明等在卷资证。
本院认为：原告王红强向被告宋玉若供煤，被告宋玉若支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。根据原告提交的欠条，被告宋玉若欠原告王红强煤款94100元，宋玉若应予支付。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款是在被告宋玉若与藏留蛟婚姻关系存续期间所负债务，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未提交对该欠款存在有除外情形的证据，二被告应共同向原告履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉若、藏留蛟于本判决生效之日起10日内向原告王红强支付货款94100元及利息(从2017年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由被告宋玉若、藏留蛟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年一月十二日
代书记员 耿子惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5007号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：别先进，男，1968年12月26日出生，住（广东省）广州市花都区，户籍地湖北省天门市。
被告：彭凤青，女，1968年9月18日出生，汉族，住（广东省）广州市花都区，户籍地湖北省天门市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告别先进、彭凤青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告别先进、彭凤青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金82110.45元，利息11288.28元，罚息复利27342.04元，共计120740.77元（以上利息计算至2016年12月23日，罚息、复利计算至2017年7月17日），并按合同约定支付自2017年7月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月8日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款124000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款14期。自2015年3月23日起二被告未按约还款，截至2017年7月17日，尚欠借款本金82110.45元，利息11288.28元，罚息复利27342.04元。
被告别先进、彭凤青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年12月8日，别先进、彭凤青与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：别先进、彭凤青向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款124000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年12月16日，别先进以所购东风日产牌小型轿车在广东省清远市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年12月23日发放贷款124000元，二被告自2015年3月23日起未再还款。本案所涉借款合同已于2016年12月23日到期，别先进、彭凤青未归还剩余欠款，截至2017年7月17日，两被告积欠借款本金82110.45元，利息11288.28元，罚息复利27342.04元。
另查明：被告别先进与彭凤青系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与别先进、彭凤青签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求别先进、彭凤青归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告别先进、彭凤青以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告别先进、彭凤青于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金82110.45元，利息11288.28元，罚息复利27342.04元，并支付自2017年7月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告别先进所有的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告别先进、彭凤青负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年八月三十日
书记员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1587号
罪犯张建柱，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）崂刑初字第107号刑事判决，认定被告人张建柱���诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币八十五万元（已缴纳10000元）。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯张建柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张建柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张建柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，���犯张建柱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建柱准予假释（假释考验期限至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3913号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：赵燕。
被告：于怀森。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象物业”）与被告于怀森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万象物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告于怀森经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象物业向本院提出诉讼请求：要求被告于怀森给付物业费5117元、违约金1055元。事实和理由：2011年9月27日，张登中与万象物业签订前期物业服务协议，约定公寓物业按人民币1.8元/平方米/月计算。2012年9月25日，被告于怀森与原业主张登中、李素华签订房屋买卖合同，由被告于怀森购买万达广场城市综合体1号楼4002室，该房屋建筑面积为105.27平方米，被告于怀森对2012年10月1日至2014年12月31日的物业费未支付，经多次索要未果。
被告于怀森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，张登中与万象物业签订前期物业服务协议，约定公寓物业按人民币1.8元/平方米/月计算。2012年9月25日，被告于怀森与原业主张登中、李素华签订房屋买卖合同，由被告于怀森购买万达广场城市综合体1号楼4002室，该房屋建筑面积为105.27平方米，被告于怀森未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业费。该房屋处于空关状态。
2016年8月30日，原淮安市清河区市场监督管理局对大连万达物业管理有限公司淮安分公司变更登记为万象物业。
上述事实，有商品房合同、前期物业服务协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，于怀森是该物业的所有权人，应当按照物业合同的约定交纳物业费，于怀森的房屋处于空关状态，故可对物业费予以减少，本院酌情确定物业费为3581元，万象物业要求于怀森支付物业费3581元的诉讼请求，予以支持。
万象物业要求于怀森支付违约金1055元，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。从其所主张的物业费的期间看，也存在服务的暇疵，故其主张违约金不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀森于本判决生效后十日内支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司物业费3581元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告于怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 霄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1520号
上诉人（原审被告）：无锡市东方抗磨工程有限公司,住所地无锡市新吴区34号地块科技创业园三区712室。
法定代表人:陈长顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华伦，男，1968年5月12日生，,汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人华伦与被上诉人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方抗磨公司）追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方抗磨公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回华伦一审全部诉讼请求。事实与理由：1、借款合同和担保合同之外的连带责任保证书系华伦与银行串通后伪造，东方抗磨公司毫不知情，申请对签字进行司法鉴定。华伦并非担保人，故无权行使追偿权。2、华伦曾任法定代表人的灵凯公司结欠东方抗磨公司货款本金1450万元，如灵凯公司履行本案所涉债务的担保义务，其向东方抗磨公司追偿时，东方抗磨公司可以行使抵销权，现华伦代替灵凯公司履行担保义务，系与灵凯公司串通，恶意规避东方抗磨公司的抵销权。3、因华伦并非担保人，故其的还款行为为无因管理，应另案诉讼，不能以担保追偿权要求东方抗磨公司承担责任。
华伦辩称，本案系追偿权纠纷，在东方抗磨公司与银行签订借款合同之后，华伦以个人名义为该借款合同签署了担保书，后因东方抗磨公司未按约偿还借款，华伦代东方抗磨公司归还部分借款本金即本案的100万元，该行为系履行担保书约定的保证责任，故华伦有权向东方抗磨公司追偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
华伦向一审法院起诉请求：东方抗磨公司立即归还代偿款100万元并支付代偿款利息（以100万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
一审法院认定事实：2012年8月22日，东方抗磨公司与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订一份流动资金借款合同，合同编号为锡农商流借字[2012]第018001082202号，约定：东方抗磨公司向无锡农商行借款450万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月19日止，贷款发放日为2012年8月24日。当日，灵凯公司与无锡农商行签订一份保证合同，合同编号为锡农商保字[2012]第018001082202号，约定由灵凯公司为东方抗磨公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。本案审理中，华伦举证了其于2012年8月22日向无锡农商行出具的担保书一份，内容是华伦自愿为东方抗磨公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的东方抗磨公司债务履行期限届满之日起二年。后因东方抗磨公司在借款期限届满后未按约归还借款本金，华伦于2013年11月6日代东方抗磨公司归还部分借款本金100万元，无锡农村行向华伦出具收回贷款凭证一份，载明上述还款内容。
另查明，华伦于2014年1月2日在无锡市崇安区人民法院对东方抗磨公司提起诉讼，要求东方抗磨公司归还代偿款100万元。该案审理中，因华伦未按法院传票通知的开庭时间到庭参加诉讼，无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇商初字第0088-2号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有借款合同、保证合同、担保书、借款借据、收回贷款凭证、民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，双方对于东方抗磨公司于2012年8月24日向无锡农商行借款450万元、借款到期后华伦于2013年11月6日向无锡农商行支付代偿款100万元的事实无异议，法院依法予以确认。东方抗磨公司辩称华伦是以灵凯公司法定代表人身份签订担保书并代灵凯公司承担担保责任，该抗辩意见与担保书及代偿凭证的内容相悖，法院不予采纳。现华伦按照担保书中的约定承担担保责任，已为东方抗磨公司代偿部分借款本金100万元，故华伦有权要求债务人东方抗磨公司偿还代偿款100万元并支付自代偿之日开始计算的代偿款利息。华伦现要求东方抗磨公司支付代偿款100万元及代偿款利息（以100万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，该院判决：东方抗磨公司于判决生效之日起3日内向华伦归还代偿款100万元并支付代偿款利息（以100万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15174元，减半收取7587元，由东方抗磨公司负担（华伦同意其预交的诉讼费7587元，法院不再退还，由东方抗磨公司于判决生效之日起3日内向其直接支付）。
二审经审理，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年3月4日，华伦向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉要求东方抗磨公司归还其为东方抗磨公司向无锡农商行借款450万元代偿的借款本息3573719元。经法院主持调解，双方当事人于2014年3月5日自愿达成协议，由东方抗磨公司于2014年3月7日前归还华伦代偿款3573719元。后，东方抗磨公司申请再审，本院提审查明：2012年8月22日，华伦、吴建珍夫妇，陈长顺、董鸿凌夫妇分别为涉案借款合同签署了担保书。该案提审期间，东方抗磨公司申请对华伦提交给银行的落款为2012年8月22日的担保书形成时间与涉案借款合同、保证合同及陈长顺提交给银行的担保书是否同一时间形成及间隔时间进行司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定意见为无法判断检材与样本是否同一时间形成及间隔时间。后，本院以原审调解并不违反自愿原则，且协议内容合法有效，裁定驳回东方抗磨公司的再审申请。
以上事实由(2016)苏02民再10号民事裁定书在卷佐证。
本案中，双方一致确认(2016)苏02民再10号案件中涉及的华伦提供的担保书与本案所涉担保书为同一份。东方抗磨公司向本院申请，要求本院调查华伦资金来源。
本院认为，关于东方抗磨公司提出的调查取证申请，因华伦以其个人名义向无锡农商行代偿100万元有无锡农村银行向华伦出具的收回贷款凭证佐证，至于华伦的资金来源并不影响本案审理，故本院对于东方抗磨公司的申请不予准许。
关于华伦是否有权向东方抗磨公司追偿，本院认为，首先，华伦及其配偶吴建珍向无锡农商行出具的担保书上明确载明以个人名义承担担保责任，东方抗磨公司认为该担保书系后补，已在(2016)苏02民再10号案件中申请鉴定，故在本案中对其鉴定申请不予准许。因东方抗磨公司无证据证明华伦与无锡农商行存在恶意串通，后补担保书的事实，故对华伦担保人的身份予以确认。其次，本案华伦所履行的担保责任与(2016)苏02民再10号案件中华伦履行的担保义务系来自同一笔借款，故处理规则应当一致，华伦作为担保人已为东方抗磨公司向无锡农商行代偿了借款，故其有权向东方抗磨公司追偿。
综上所述，东方抗磨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15174元，由东方抗磨公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年六月三十日
书记员 姜 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1159号
原告：管××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：林×。
被告：吕××。
原告管××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶
纪迈适用简易程序于2009年12月21日公开开庭审理了本案。原
告管××委托代理人毛××、林×到庭参加诉讼，被告吕××
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告管××起诉称：2008年9月20日，被告吕××以资金
周转困难为由向原告借款50万元，约定其中30万元月利息为3%
，被告亲笔出具了借款凭证，原告向被告催讨无果。现要求判
令被告吕××立即偿还借款50万元并支付利息（其中30万元从
2008年9月20日起以月利息3%计算，20万元从起诉之日起按同
期中国人民贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告的人口信息查询表，以证明原、被
告身份。
2、2008年9月20日领款收据二份，以证明借款的事实。被告吕××未做答辩，也未提供证据。
被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，本院
审查后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2008年9月20日，被告吕××向原告管
××借款50万元，由被告出具30万元和20万元的领款收据各一
份，约定30万元的借款月利率3%，20万元不计息。该借款至今
未还，现原告持该凭证诉至本院。
本院认为：原告管××持有被告吕××出具的领款收据
，现主张被告吕××欠其借款50万元，予以认定。根据最高人
民法院司法解释，民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率
的4倍，在本案借款期内，中国人民银行规定的同类贷款基准
年利率为6.21‰，故双方对30万元借款约定的3%月利率过高，
超出月利率2.07%的部分不予支持。法律规定，自然人之间的
借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告借款人在合理期
限内偿还，因此，原告起诉后，被告仍未偿还，原告要求被告
承担20万元借款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利
息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款、第一百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吕××应偿还原告管××借款50万元并支付利息（其中30万元从2008年9月20日起至本判决确定偿还之日止
以月利率2.07%计算，20万元从起诉之日起至判决确定偿还之
日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。款限本判决生
效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告管××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告吕××负
担4775元，原告管××负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 李 红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2742号
原告：徐安心,男,1992年8月30日出生,汉族,住四川省。
被告:唯品会（简阳）电子商务有限公司,住所地四川省简阳市简城镇飞马村（简阳工业园区）,统一社会信用代码91512081590464576K。
法定代表人：潘川。
原告徐安心与被告唯品会（简阳）电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐安心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安心申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐安心撤诉。
案件受理费5元，由原告徐安心负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年七月十九日
书记员 贺建强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0865号
原告李秀萍。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告胡国强。
被告丁春红。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司董事长。
原告李秀萍诉被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秀萍诉称：2010年10月4日，胡国强、丁春红及银星公司因资金周转困难向李秀萍借款180000元。借款到期后，胡国强、丁春红及银星公司于2012年11月30日重新出具借条并确认按年息10%计算利息，后李秀萍得知银星公司经营困难，且三被告已不知去向，故诉至法院要求胡国强、丁春红及银星公司立即归还借款180000元及该款自2012年11月30日起至判决生效之日止按年息10%计算的利息。
被告胡国强、丁春红、银星公司均未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，胡国强、丁春红及银星公司向李秀萍出具借条1份，载明：因本单位资金紧缺，现向李秀萍借款壹拾捌万元。借款期2012年11月30日至2015年11月30日止。按年息10%计息。关于借款过程，李秀萍陈述：借款实际于2010年10月14日所借，并出具了借条。借款到期后，胡国强、丁春红及银星公司收回了2010年的借条并重新出具了借条。关于款项交付，李秀萍陈述：借款系以银行转账方式交付，由李秀萍委托其女儿秦烨通过其银行账户转账给丁春红。
上述事实，有借条、银行流水、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡国强、丁春红及银星公司结欠李秀萍借款180000元事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现李秀萍要求胡国强、丁春红及银星公司立即归还借款180000元，于法有据，本院予以支持。至于李秀萍要求胡国强、丁春红及银星公司给付借款本金180000元自2012年11月30日起至判决生效之日止按年息10%计算的利息的诉讼请求，因借条中约定利息为年息10%，且该约定在合理范围，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国强、丁春红、银星公司应于本判决生效后10日内给付李秀萍借款180000元及该款自从2012年11月30日至判决生效之日止按年息10%计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744，保全申请费1770元，公告费500元，合计诉讼费7014元，由胡国强、丁春红、银星公司共同负担（李秀萍同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。胡国强、丁春红、银星公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付李秀萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初338号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某，男,1993年5月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警四中队协勤，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。
辩护人孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人、被害人家属到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日11时许，被告人韩某驾驶鲁B51**警小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路中德生态园路段（山隋村段），与管某在机动车道内行走或站立相撞，致管某当场死亡，鲁B51**警小型轿车受损。经法医鉴定，管某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人韩某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首，不出具具体量刑意见。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、韩某系自首；2、韩某无前科；3、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已赔偿被害人家属人民币900000元。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月25日11时许，被告人韩某驾驶鲁B51**警小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至昆仑山路中德生态园路段（山隋村段），与管某在机动车道内行走或站立相撞，致管某当场死亡，鲁B51**警小型轿车受损。经鉴定，管某系颅脑损伤死亡。被告人韩某负事故主要责任，被害人管某负事故次要责任。
另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局与被害人家属达成赔偿协议，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局赔偿被害人家属全部损失人民币900000元，双方约定本次交通事故一次性处理完毕，以后双方不得就该次交通事故民事赔偿部分互相追责。
事故发生后被告人韩某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
被害人家属隋某某、隋某某、张某某请求对被告人韩某从重处罚。
以上事实，接受刑事案件登记表、有报案记录、查获经过，证实被告人到案及案发的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人韩某供述，证人仲某、张某、隋某某等证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尿样现场检测报告、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提韩某系自首、韩某无前科、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已赔偿被害人家属人民币900000元的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人韩某系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局协勤，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已赔偿被害人家属损失人民币900000元，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3469号
原告林三豹，玉环县城
关保佳建材商行业主，住玉环县玉城街道渔岙村新迁路（身份
证号：332627196801250754）。
被告吕新玉，农民，住
玉环县玉城街道北山村二路199号（身份证号：××
9001x）。
原告林三豹与被告吕新玉买卖合同纠纷一案，于2009年12
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾独
任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告林三豹到庭参加诉讼；被告吕新玉经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房需要，向原告购买电线等建筑装璜
材料。2008年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告电线款计
人民币4763元，并由被告出具欠条一份为凭。因被告至今未付
，故诉请判令被告立即支付电线款计人民币4763元。
被告吕新玉口头辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法
偿还。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的被告出具的欠条原件一份，以及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，被告吕新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的
买卖合同事实清楚，权利义务明确。合同并不违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
由被告吕新玉支付给原告林三豹电线款计人民币4763元，
此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吕新玉
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年十二月十八日
代理书记员 丁艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1776号
原告：郑某某。
委托代理人：徐某某。
被告：罗某。
原告郑某某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人徐某某
、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年4月3日，原、被告双方签订
一份《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款月利率
为2%，借款期限自2009年4月3日至2009年5月18日止。原告按
约交付被告人民币25万元，并由被告出具收条一份。后被告仅
向原告偿还借款13万元，尚欠12万元未还。2010年9月3日，被
告又向原告借款30万元，亦由被告出具借条一份，至今被告共
欠原告借款42万元分文未还。现向法院起诉，要求被告罗某偿
还原告借款42万元及利息（其中12万元本金自2009年4月3日起
按月利率2%计算至实际偿还之日止，30万元本金某某诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）。
被告罗某答辩称：向原告借款25万元实际只收到237500
元，原告已经当即抽取十日利息计12500元，欠12万元借款被
告陆某某还，款汇至原告妻子陈某的帐户。30万元的借条被告是在被迫的情况下出具的，是12万元欠款按照50元一天计算的
利息。
原告郑某某为支持其主张的事实，提供了借款协议一份
、借条二份，用以证明2009年被告向原告借款25万元，约定月
利率2%，借款期限自2009年4月3日至2009年5月18日止，2009
年9月3日被告向原告借款30万元的事实。
被告罗某未作举证。
根据原告郑某某的举证，经被告罗某质证，本院认证如
下：
对原告提供的证据，被告罗某认为，2009年4月3日出具
的借条25万元，实际只收到237500元，已偿还13万元，并陆续
还在偿还，款都汇到原告妻子陈某的帐户内。2009年9月3日的
30万元借条，被告是在被胁迫的情况下出具的，是欠原告12万
元的按照50元一天计算的利息。对此，本院经审查认为，被告
罗某某主张没有提供相关的事实依据，本院无法予以采信。原
告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月3日，被告因资金紧缺，向原告借款25万元，
原、被告双方签订了借款协议一份，约定借款月利率2%，借款
期限自2009年4月3日至2009年5月18日止。原告按约交付被告
借款25万元，并由被告出具借条一份。2009年9月3日，被告又
向原告借款30万元，两次共向原告借款55万元。被告借款后，
仅偿还借款本金13万元，余款及利息至今未还。
本院认为，原告郑某某与被告罗某之间形成的民间借贷系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。被告借款后应当及
时偿还并支付利息，双方对未还的12万元本金约定月利率2%过
高，应按月利率1.5%自2009年4月3日起计算至判决确定的履行
之日止为妥。对借款本金30万元，双方没有约定还款期限，原
告可以要求被告在合理期限内偿还，并应支付自原告主张权利
之日起的利息，即自2010年11月9日起按中国人民银行公布的
同期同类同档次贷款标准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告罗
某辩称25万元借条实际只收到237500元，偿还原告13万元后，
还陆续有偿还给原告和出具30万元之借条系被胁迫的，但被告
未能提供依据证明其主张的事实，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告郑某某借款人民币42万元及利息（其中本金12万元自2009年
4月3日起按月利率1.5%，本金30万元自2010年9日3日起按中国
人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准均计算至
判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，减半收取4241元，由被告罗某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8284元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年一月十九日
代书记员 郑 霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2066号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘兰昌，男，1965年3月10日出生，汉族，住保定市安新县。。。
原告陈东东与被告刘兰昌民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘兰昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金13750元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年7月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月16日，被告刘兰昌通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款15000元，期限为2015年6月16日至2016年6月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金1250元，利息540元。后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘兰昌未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告刘兰昌通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款15000元，期限为2015年6月16日至2016年6月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金1250元，利息540元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告刘兰昌借原告款15000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘兰昌在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金13750元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取，由被告刘兰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1950号
申请执行人田合春，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人田合春与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3218号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资62538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费682元、执行费838元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执864号之一
申请执行人王翠红，女，汉族，1970年10月4日生，
住洛阳市西工区健康路9号院4门101号。
被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司，住所地：洛阳
市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村5组。
法人代表：孙建东，男。
本院在执行申请执行人王翠红与被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司劳动争议一案，申请人王翠红申请撤销执
行申请。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304执864
号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨 明
二〇一八年一月十二日
书记员 刘天娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2078号
上诉人（原审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。
法定代表人：付家勇，董事长。
委托代理人：张国庆、杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯林，男，1960年6月15日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东晨宏置业有限公司与被上诉人冯林房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东晨宏置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月16日向本院提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人山东晨宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人山东晨宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十八日
书记员 李潇男
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第470号
申请执行人赵争进，男，1967年6月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人冯晋兵，男，1970年12月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民.
赵争进与冯晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）泽民初字第291号民事调解书，内容如下：被告冯晋兵所欠原告赵争进贷款78724元于2012年8月27日归还10000元，于2012年12月31日归还20000元，于2013年12月31日归还余款。判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵争进于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人，现查明被执行人在银行无存款，查无可供执行的财产线索，对尚未执行的48724元执行款、申请执行费631元、申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第470号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年三月二日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1554号
原告：张秀玲，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：包斯琴，男，1979年12月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告张秀玲与被告包斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款20000元。事实与理由：2015年11月份被告包斯琴因父亲做手术急需用钱向原告借款20000元，约定2016年1月10日前还清，到期后未能偿还，故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张秀玲不能提供被告包斯琴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告包斯琴送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 啸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执50号之一
申请执行人徐建英，女，汉族，1969年11月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛李明，男，汉族，1974年12月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐李红，女，汉族，1974年8月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人徐建英与被执行人毛李明、徐李红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐建英于2017年4月5日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执50号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月五日
代书 记员 蓝欣怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1582号
原告王某，女，1983年5月29日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，
住唐山市丰润区李钊庄镇前蒲泊村。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2010年4月21日登记结婚，双方均系再婚，并于2013年5月29日婚生一女李某甲，原告初婚所生男孩李某乙也随原被告一起生活。原被告双方婚后感情一般，经常因琐事吵架，在女儿出生后，被告只管女儿，不管我和李某乙，连生活零用都不给。综上所述，原被告感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子女李某甲跟随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，原告在孩子出生一个月的时候就和我打架，把孩子扔给我一个人抚养到现在，现在孩子已经十一个月了。总之，我不同意离婚。
原告王某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件，证明原被告之间存在婚姻关系。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
本院根据原被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原被告均系再婚，经介绍，于2010年4月21日登记结婚，于2013年4月21日生育一女李某甲，现跟随被告生活。原被告婚后感情较好，但有时因生活琐事发生争吵。庭审过程中被告表示对原告有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经介绍结婚，但有较深的感情基础，并生育一女，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张红娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷毓芬，女，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
殷毓芬因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷毓芬申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从殷毓芬得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定殷毓芬的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系殷毓芬请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，殷毓芬于2015年5月26日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道渡舟村6组凤城监狱拆迁自建4-1-5-2号建筑面积79.7㎡住宅用途房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，殷毓芬在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故殷毓芬提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，殷毓芬提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，殷毓芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷毓芬的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王渝，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
王渝因请求确认行政协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王渝申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；一、二审法院认定事实错误，被诉《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议书》）是在欺骗王渝的情况下签订的，协议标题和内容都有明显的欺骗性，没有遵循同权同价的征收补偿基本法定原则；一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关土地管理方面的法律法规错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系王渝请求确认《补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，王渝所有的坐落于长寿区渡舟街道渡舟村6组凤城监狱拆迁自建5-2-5-2号建筑面积79.695㎡的住宅房屋，所占土地使用权性质为集体土地。该房屋所在集体土地经合法征收后，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与王渝就上述房屋的安置补偿事项签订了《补偿安置协议书》，约定参照国有土地上房屋征收补偿安置方式进行相关补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有签订《补偿安置协议书》的法定职权。王渝与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《补偿安置协议书》，协议约定的补偿标准高于长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》载明的补偿标准，不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思表示，无证据显示存在欺诈、胁迫等协议无效的情形。综上，本案被诉《补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，一审法院判决驳回王渝的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，王渝提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案被诉《补偿安置协议书》系农村集体土地征收中就房屋安置补偿订立的行政协议，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无不当，王渝提出一、二审法院错误适用法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王渝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王渝的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3374号
原告：唐某1,男,1952年12月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：刘某1，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘某2，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐某2，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告唐某1诉被告刘某1、刘某2、唐某2赡养纠纷一案中，原告唐某1于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐某1负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨晓君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特18号
申请人：黄健，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人黄健要求宣告顾玲玉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：顾玲玉，女，1941年6月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对顾玲玉的行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2016年11月17日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前宜评定为具有限制民事行为能力。顾玲玉的另一儿子顾华同意指定黄健为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告顾玲玉为限制民事行为能力人；
二、指定黄健为顾玲玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 晓
二〇一七年二月八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳城刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人侯社龙，男，1965年l0月18日出生，身份证号4502221965********，壮族，初中文化，农民，住柳城县太平镇龙兴村新村*号。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年2月6日被柳城县公安局取保候审，同月16日被柳城县人民检察院取保候审，同月29日本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人侯社龙犯滥伐林木罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人候社龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控2012年12月21日至23日期间，被告人侯社龙擅自雇人到太平镇下良屯屯背岭石头坳附近砍伐尾叶桉0.35公顷，305株，经测算，被砍伐林木活立木蓄积量为l9.92立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、林木损失测算报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人侯社龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人侯社龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用的罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人侯社龙通过与侯荣标订立林木权属转让协议的方式，取得了太平镇下良屯屯背岭石头坳附近一片尾叶桉树林木的所有权。在2011年12月21日至23日期间，被告人侯社龙在尚未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请韦明合等人对转让取得的尾叶桉树林木进行砍伐，经测算，被砍伐尾叶桉树林木立木蓄积量为l9.92立方米。2011年12月23日，公安机关在进行森林防火工作检查时发现被告人侯社龙雇请人员滥伐林木的行为，并且在现场扣押了滥伐的尾叶桉树原木共计14.78立方米，当日被告人侯社龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人侯社龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯社龙供述、证人侯荣标、韦明合等人的证人证言、现场勘查笔录、林木损失测算报告、书证等证据证实，上述证据经庭审质证，内容客观真实，相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯社龙通过合法的民事法律行为取得了涉案林木的所有权，依法可认定涉案林木为被告人侯社龙所有。被告人侯社龙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其本人所有的尾叶桉树林木立木蓄积l9.92立方米，违反了森林法的规定，属滥伐林木行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。经林业部门测算，被告人侯社龙滥伐尾叶桉树林木立木蓄积共计19.92立方米，属滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯社龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯社龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李旭攀
二〇一二年三月七日
书 记 员 罗凤琼
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第150号
原告候某某，女，生于1969年12月2日。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1966年6月7日。
原告候某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2012年5月31日、6月4日进行了不公开审理。原告候某某及其委托代理人王太友和被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，婚前双方了解不够，婚后被告对家庭不理不问，爱好赌博，原告尚被被告无端打骂。故原、被告一直未建立起夫妻感情。现请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用原告自愿承担。
被告贾某某辩称，要离可以，但要等到儿子结了婚，作了交待后才说离婚的话。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍认识，于1989年7月17日办理了结婚证书。婚后，原、被告于1990年9月30日生育一子，取名贾某（现年22岁，未婚）。近年来，原、被告双方为爱好打牌等事由导致原、被告夫妻关系紧张。为此，原告于2010年3月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告于2010年8月16日撤回了起诉。事后，原、被告各自在外打工。
上述事实，有结婚登记证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚、生子，是有感情基础的。原、被告之间虽有一些矛盾，但只要双方珍惜尚有的家庭，少计较个人得失，履行婚姻家庭责任，是可以搞好夫妻关系的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告贾某某离婚。
本案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 胡慎连
二〇一二年六月四日
书 记 员 李光毅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3796号
原告：宋俊丰，男，1972年11月29日生，汉族，住安阳县。
被告：崔振海，男，1989年12月6日生，汉族，住安阳县。
原告宋俊丰与被告崔振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋俊丰到庭，被告崔振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币7070元及利息，利息从借款之日起按照月息2分计算至还清之日止。事实和理由：原告诉称，2015年，被告崔振海从原告的狐狸场购买狐狸种苗和笼子共计一万多元，后被告偿还部分货款，剩余款项7070元被告未付款，由被告给原告出具借款条一份，并约定利息为月息2.5分。但之后被告至今未付款，双方形成纠纷诉至法院。
被告崔振海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告在2015年从原告处购买狐狸种苗和笼子，至2016年1月1日时，被告尚欠原告货款7070元未支付，并由被告给原告出具借据一份，借据内容为：“2016年1月1日今借到宋俊丰现金柒仟零柒拾元利息2分5利￥7070经手人崔振海”。经原告催要，被告至今未支付上述款项。
综上所述，本院认为被告崔振海从原告处购买货物，至2016年1月1日尚欠原告货款7070元未还，有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该欠款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告给付货款人民币7070元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付上述款项的利息，因双方在借据中约定利息为月息2.5分，现原告主张按照月息2分支付欠款期间的利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振海于本判决生效后十日内给付原告宋俊丰货款人民币7070元及利息，利息从2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率24%计付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔振海负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初672号
原告：陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈勇诉被告任中耀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员梁光刃、李正德组成合议庭共同负责审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人蔡娟到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告任中耀送达相关法律文书，本院于2018年4月12日在重庆法院公众服务网向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告任中耀仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付的合同款30万元及支付违约金10万元，共计40万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；汪志发诉陈勇、任中耀建筑工程施工分包合同纠纷案，于2017年5月16日，南川区人民法院作出（2017）渝0119民初53号民事调解，调解书中载明：“……达成如下协议：……二、被告陈勇在2017年6月30日前代被告任中耀向汪志发支付300000元”。同日，任中耀向陈勇作书面承诺，约定：“待陈勇于调解书约定的时间、金额向汪志发支付后，由任中耀与陈勇就所涉工程进行对账结算，再由任中耀向陈勇清偿其差额。具体对账时间于2017年6月15日前完成。若任中耀未按时主动结算、或结算未成功，陈勇有权向任中耀追偿已垫付的30万元，任中耀最迟于2017年9月30日前向陈勇追偿，逾期未清偿，由任中耀向陈勇支付违约金人民币10万元”。同年6月30日，陈勇通过银行向汪志发转账253124元并受汪志发委托通过银行向邓光剑转账46876元，共计30万元。至此，陈勇履行了调解书约定的义务。之后，陈勇多次要求任中耀按承诺对账，但至今不来对账。被告恶意不履行承诺义务，其行为损害了原告的合法权益。综上，根据以上事实、证据和法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告任中耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告陈勇的陈述外，原告陈勇还提交了（2017）渝0119民初53号民事调解书、被告任中耀签字捺印的承诺书、汪志发出具的委托书、汪志发出具的收条、重庆市億泽建筑劳务公司出具的证明以及原告陈勇签发的现金支票以及付款回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据原告陈勇出具的被告任中耀签字捺印的承诺书、汪志发出具的委托书、汪志发出具的收条、重庆市億泽建筑劳务公司出具的证明以及原告陈勇签发的现金支票以及付款回单足以证明原告陈勇代被告任中耀向汪志发支付欠款300000的事实。现已过承诺书中原被告之间约定的对账、还款时间，原告陈勇有权向被告追偿垫付的300000元，并要求被告承担约定的违约金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任中耀于本判决发生法律效力后立即支付原告陈勇为其垫付的欠款300000元以及违约金100000元，共计400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（原告已预交），由被告任中耀负担。被告任中耀负担金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 李正德人民陪审员梁光刃
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 宏 军
书 记 员 刘 彬 园
书 记 员 韦 维
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖27号
原告：金朱贵，男，1969年10月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：王清，女，1981年12月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地：庆元县松源街道星光路二弄7-2号。
负责人：吴林星。
原告金朱贵与被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年3月28日立案。
原告诉称，被告吴林星、王清于2014年2月25日向原告借款共计120万元，被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司提供连带担保，至今被告仅归还本金20万元及支付2015年1月1日前的借款利息，经多次催讨没有归还。原告起诉请求判令被告归还借款本金并支付利息；诉讼费用由被告承担。
庆元县人民法院经审查认为，本案原告金朱贵妻子系该院干警，请求移送管辖。
本院认为，本案原告金朱贵的妻子系庆元县人民法院干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由缙云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月五日
代书记员 叶 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9116号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵碧峰，男，1978年5月14日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人赵碧峰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费509元，减半收取计254.5元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1959号
原告郑碧汉，徐州市公路运输总公司退休职工。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司，住所地徐州市复兴南路283号二楼。
法定代表人陈军超，该公司经理。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人樊孔亮，该校校长。
委托代理人郑友亮，该校法制副校长。
本院在审理原告郑碧汉诉被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司、徐州市铜山区利国镇小学中心校财产损害赔偿纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仝馨蓓
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第180号
原告四川柯美特建材有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人林加山，男，该公司员工。
委托代理人杨冬梅，女，该公司员工。
被告涪陵区立恒卷帘门厂。
负责人谭明英，该厂厂长。
原告四川柯美特建材有限公司与被告涪陵区立恒卷帘门厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告四川柯美特建材有限公司的委托代理人杨冬梅到庭参加了诉讼，被告涪陵区立恒卷帘门厂的负责人谭明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川柯美特建材有限公司诉称，原告系专业生产塑料门窗型材的公司。2009年6月6日，原、被告签订《型材购销合同》，合同约定：产品名称为：“柯美特”牌60型系列塑料异型材，合同总价格为150万元。双方还特别约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定及时将塑料送至被告涪陵金税花园1-19栋。被告收货后，支付了大部份货款，余款36051元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。要求：1.判令被告给付欠款36051元及逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告涪陵区立恒卷帘门厂未作答辩。
经审理查明，2009年6月6日，原、被告签订《型材购销合同》，合同约定由原告向被告提供产品名称为：“柯美特”牌60型系列塑料异型材。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2011年3月2日，原、被告进行了对帐，结果为：原告供货数量114291.55千克，应收货款1345469.06元，实收货款1309418.00元，被告尚欠原告货款36051.06元。经原告多次向被告催收欠款，被告一直未付。
另查明，双方还特别约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。
上述事实，有原告提供的型材购销合同、对帐函、送货单、发货通知单、收条、中国农业银行综合应用系统交易单、中国农业银行电子银行交易回单、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行联行来账凭证、重庆银行网上银行支付凭证、兴业银行进账单、重庆飞达货运有限公司送货单及原告的陈述笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行义务，给对方造成损失的还应当赔偿损失。原告四川柯美特建材有限公司要求被告涪陵区立恒卷帘门厂给付所欠货款余款和支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告涪陵区立恒卷帘门厂未按合同约定全面履行给付义务，应当承担继续履行义务，并承担逾期付款的利息。被告涪陵区立恒卷帘门厂的负责人谭明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告涪陵区立恒卷帘门厂在本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特建材有限公司货款36051.06元及利息（利息从2011年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告涪陵区立恒卷帘门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一二年六月五日
书记员 李光毅
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复83号
申请复议人（利害关系人）：云南圣迪交通工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道388号。
法定代表人：常有敬，董事长。
被申请人（申请执行人）：陈开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（被执行人）：孙新伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
申请复议人云南圣迪交通工程有限公司（以下简称圣迪公司）不服四川省南部县人民法院（2018）川1321执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，圣迪公司系执行案件中的协助执行人，本异议案件的争议焦点为圣迪公司是否有协助执行的义务，从南充市中级人民法院（2017）川13民终827号民事判决书查明的事实来看，案涉工程系被执行人孙新伟以圣迪公司的名义承建，且2016年期间，孙新伟通过圣迪公司小龙高速土建十六标项目部转支陈开国3890000元，说明孙新伟对案涉工程款具有支配权，是案涉工程的实际承包人。被执行人孙新伟拒不履行生效文书确定的义务，执行法院依据（2016）川1321民初1847号之三民事裁定书保全内容，作出（2017）川1321执1426号之一执行裁定书，提取被执行人孙新伟在圣迪公司工程款的行为适用法律正确，程序合法，圣迪公司应当协助履行，现圣迪公司已将法院保全停止支付的款项擅自支付给他人，按照法律规定，圣迪公司应追回案涉款项。故对圣迪公司提出其与被执行人孙新伟不存在挂靠关系，被执行人孙新伟在圣迪公司处无工程款等收入的意见不予采纳。对圣迪公司要求撤销（2017）川1321执1426号协助执行通知书、（2017）川1321执1426号之一执行裁定书、（2017）川1321执1426号责令协助单位追款通知书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回圣迪公司的异议请求。
申请复议人圣迪公司称，1、执行法院（2017）川1321执1426号之一执行裁定书、（2017）川1321执1426号协助执行通知书、（2017）川1321执1426号责令协助单位追款通知书认定事实不清，该案的执行依据为（2017）川13民终827号判决书，该判决书没有认定孙新伟与圣迪公司有挂靠关系；2、根据《对外工程结算统计表》，没有任何孙新伟和圣迪公司进行结算的资料，圣迪公司也未向孙新伟付过款，被执行人孙新伟在圣迪公司处无工程款等收入；3、（2017）川1321执1426号责令协助单位追款通知书中引用的（2016）川1321民初1847号之三民事裁定书和（2017）川1321执保363号协助执行通知书，圣迪公司没有收取过。执行法院关于圣迪公司擅自向孙新伟支付2224150元，并责令圣迪公司追回该款项，没有任何事实和法律依据，圣迪公司对此不予认可。综上，请求：1.撤销执行法院（2018）川1321执异71号执行裁定；2.撤销执行法院（2017）川1321执1426号之一执行裁定书、（2017）川1321执1426号协助执行通知书、（2017）川1321执1426号责令协助单位追款通知书；3.对执行法院针对圣迪公司的错误执行行为予以纠正。
本院查明，2017年6月26日，本院就陈开国与孙新伟、圣迪公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川13民终827号民事判决书，判决孙新伟向陈开国返还借款200万元及利息，并赔偿陈开国损失61100元。该案经审理查明，孙新伟挂靠圣迪公司中标云南小龙高速公司建设指挥部发包的“云南小龙高速公司第16标段工程”。中标后，孙新伟与陈开国签订《工程施工项目合作协议书》，就该工程进行合作。后因孙新伟与陈开国终止合作关系，孙新伟于2015年8月24日向陈开国出具借条，借条载明借款金额665万元。因孙新伟未足额偿还前述款项，陈开国遂提起诉讼。在该案诉讼过程中，执行法院以（2016）川1321民初1847号之三民事裁定书，裁定圣迪公司对被申请人孙新伟的到期债务2224150元停止支付。执行法院于2017年9月28日向圣迪公司送达了（2016）川1321民初1847号之三民事裁定书及（2017）川1321执保363号协助执行通知书，要求圣迪公司对被申请人孙新伟的到期债务2224150元停止支付。2017年12月22日，执行法院作出（2017）川1321执1426号之一执行裁定书及（2017）川1321执1426号协助执行通知书，提取被执行人孙新伟在圣迪公司处的工程款等收入2224150元，但圣迪公司未履行协助义务。2018年2月11日，执行法院前往圣迪公司调查到圣迪公司已将（2016）川1321民初1847号之三民事裁定书裁定停止支付的款项擅自支付，遂作出（2017）川1321执1426号责令协助单位追款通知书，责令圣迪公司追回擅自向孙新伟或他人支付的2224150元。
本院认为，被执行人孙新伟挂靠圣迪公司中标承建云南小龙高速公司建设指挥部发包的“云南小龙高速公司第16标段工程”，该事实已经本院生效判决认定。被执行人孙新伟作为该工程的实际施工人，有权收取、支配该工程的工程款。在执行法院裁定圣迪公司对被执行人孙新伟的应收工程款2224150元停止支付的情况下，圣迪公司仍然擅自支付了该款项，依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第44条“被执行人或其它人擅自处分已被查封、冻结、扣押财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”之规定，执行法院责令圣迪公司限期追回擅自支付的款项符合法律规定。综上，圣迪公司申请复议的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下：
驳回云南圣迪交通工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年九月十四日
书记员 朱月红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2561号
罪犯蒋敏，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月24日作出（2011）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋敏犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年5月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋敏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终7936号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李婷，女，1981年06月25日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人李婷民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取计433.5元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1190号
阜阳市大正混凝土有限公司：
你单位与阜阳市颍泉区伍明供销社合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终1026号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区伍明供销社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款6534160.00元及利息。
（2）申请执行费60071.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月十七日
联系人：于晚成联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初12号
原告李某某，农民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告覃某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告覃某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1694元，减半收取847元，由原告李某某负担。
审判员 王树宜
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 营
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2736号
申请执行人宋岩，男，汉族。
被执行人刘新辉。
被执行人王玉华。
被执行人王学峰。
本院在执行宋岩与刘新辉、王玉华、王学峰民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十六日
书记员 魏立新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2980号
原告：高闯，男，汉族，1989年4月10日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：高立宝，男，汉族，1964年11月26日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：陈中来，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安市经济技术开发区。
原告高闯与被告陈中来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高闯的委托代理人高立宝到庭参加诉讼，被告陈中来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金90万元及利息（从2016年8月16日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系系朋友。被告陈中来因做工程缺少资金，2015年1月1日，被告陈中来向原告高闯借款90万元。后经原告多次索要，被告陈中来拒不还款，故提起诉讼。
被告陈中来未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月29日，被告陈中来向原告借款20万元，2011年5月11日，被告陈中来向原告借款20万元，2011年9月20，被告陈中来向原告高闯借款20万元，后被告陈中来多次向原告借款。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告陈中来向原告高闯出具一份借条，该借款载明：“今借到高闯人民币玖拾万元正。”
本院认为，合法的债务应当清偿。原告高闯向本院提供的被告陈中来出具的90万元的借条及转账凭证可以证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告陈中来经原告高闯催要后未能及时还款，故被告陈中来应向原告高闯偿还借款90万元及利息（从2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案被告陈中来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中来于本判决生效之日起十日内偿还原告高闯借款90万元及利息（从2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈中来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十月月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第13319号
原告叶某某，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告叶某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人刘有明，被告吴某某到庭参加了诉讼。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人刘有明到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭后又中途退庭，本院依法缺席进行了审理。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭后又中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原被告均系再婚夫妻，经人介绍相识，于2010年6月23日在渝北区民政局登记结婚。结婚后没有生育共同的子女，婚后原被告共同出资按揭购买了一套位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋一套，夫妻没有其它的共同债权债务。原被告于2015年6月29日自愿达成离婚协议，在渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋一套各占50%，但因被告不履行协议内容且无法达成一致，因为此事被告还在家中对原告实施暴力行为，导致家中的部分家具损坏，为此原告想通过派出所民警来解决，在民警到达时被告已逃跑，无奈之下民警建议通过法律诉讼途径解决。为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：1、依法分割夫妻存续期间共有的财产：位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告诉称的都不是事实，我是在受欺骗的情况下结的婚，结婚时她说她没有儿子，只有一个女儿，结婚一年后，她又有一个儿子出现。我同意分割房屋，我们是在没有钱的情况下，是开发后国家给我们的钱买的房屋，原告说我在渝北区街道路号幢3-2-3号房屋的家中对她实施暴力，每次都是她先动手，她还带了人来。我现在是一无所有，离婚后，她把屋里的东西都搬走了，就只给我留下两床棉絮。
经审理查明：原被告于2010年6月23日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原被告于2014年11月10日购买取得位于渝北区街道路号幢3-2-3住房一套（201房地证2014字第053043号，权利人吴某某49%份额、叶某某51%份额）。原被告因感情不和，2015年6月29日，以吴某某为男方，以叶某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》的财产分割及债权债务约定：“男方：位于重庆市渝北区街道路号幢3-2-3住房一套（现产权人：吴某某、叶某某），该房屋产权的50%归男方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。无共同存款分割。女方：位于重庆市渝北区街道路号幢3-2-3住房一套（现产权人：吴某某、叶某某），该房屋产权的50%归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。无共同存款分割。备注：无共同债权及其余债务”。
原被告在夫妻关系存续期间，2014年11月13日，原被告将其位于渝北区街道路号幢3-2-3住房在上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行抵押按揭贷款10万元。原被告在2015年6月29日离婚时，原告提取了应当支付银行的按揭款，并由原告负责付清房屋按揭。截止2015年11月10日，尚欠银行按揭款本金97651.30元。
在本案审理中，经本院依法委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对位于渝北区街道路号幢3-2-3房屋价值进行了司法评估鉴定，估价结果:评估总价37万元。原告支付鉴定费3000元。
上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、201房地证2014字第053043号、通话录音、银行卡客户交易查询、中国邮政账户交易明细、中国农业银行明细对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、商业银行按揭贷款客户期供表、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、录音光盘、房地产司法鉴定估价报告、鉴定费发票、重庆市房地产抵押合同、110报警处理单、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告在《自愿离婚协议书》约定财产分割及债权债务条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按约定履行，按原被告双方约定位于重庆市渝北区街道路号幢3-2-3住房一套房屋由原被告各取得50%产权。在原被告离婚之后，原告诉讼请求分割该房屋是合法的，本院予以支持。原告不要房屋，被告要房屋，故该房屋归被告所有，由被告按评估总价370000元折半补偿原告185000元。为了便于双方分割，按《自愿离婚协议书》约定应由原告支付的尚欠上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款97651.30元由被告吴某某负责偿还，从被告支付原告的房屋补偿款185000元中扣除被告为原告支付的银行按揭款97651.30元。加上被告应承担的本案评估费1500元，被告还应当支付原告的房屋补偿款计算为：185000-97651.30+1500=88848.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原被告名下位于渝北区街道路号幢3-2-3号房屋归被告吴某某所有，由被告吴某某在本判决书生效后十日内支付原告叶某某房屋补偿款等共计88848.70元。原告尚欠上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的按揭贷款97651.30元由被告吴某某负责偿还。在被告吴某某付清原告叶某某上述房屋补偿款及银行按揭贷款之后方可办理该房屋产权过户手续。
案件受理费120元由原告负担60元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 颜晓平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初184号
原告：叶会祥，男，1983年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告：梁菲，男，1984年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告：张亚骏，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，律师。
被告：荆忠，男，1976年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：吴光英，女，1969年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：黄鹤，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省轿子山监狱干警。
原告叶会祥、梁菲、张亚骏诉被告荆忠、吴光英、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶会祥、梁菲、张亚骏到庭参加诉讼，被告荆忠、吴光英经本院合法（公告）传唤，被告黄鹤经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会祥、梁菲、张亚骏诉请判决：1、被告荆忠、吴光英偿还三原告十一个月的借款本息120384元（从2014年12月14日至2015年11月14日）；2、被告荆忠、吴光英支付拖欠三原告一个月的借款利息1944元（以借款108000元为本金、月利率1.8%、从2015年11月15日计至2015年12月16日）；3、被告荆忠、吴光英支付三原告的逾期借款利息（以借款108000元为本金、月利率1.8%、从2016年1月12日计至本金归还日止）；4、被告黄鹤对上述借款本息承担连带保证责任。诉请的事实及理由：被告荆忠与吴光英系夫妻，2014年11月13日，被告荆忠通过安顺盛景公司找到三原告，以做生意需要资金周转为由，与三原告签订《借款及相关服务协议》（以下简称协议），并由被告黄鹤签名对上述债务承担连带保证责任，向三原告借款108000元，约定从2014年11月15日至2015年11月14日分12期、按月利率1.8%、每月还本付息10944元；三原告按合同提供上述借款108000元后，被告仅履行一期10944元的还款义务，故提出诉请。
被告荆忠、吴光英未答辩，亦未出庭辨认原告叶会祥、梁菲、张亚骏所举证据的真实性。
被告黄鹤辩称：对三原告是否提供借款及是否收到还款的事实不清楚，但对三原告所举协议的真实性无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆忠与被告吴光英系夫妻，被告荆忠、吴光英通过安顺盛景公司找到三原告，以做生意需要资金周转为由，于2014年11月13日，与三原告签订《借款及相关服务协议》，被告黄鹤在该协议上签名，约定：由三原告共向三原告借款108000元，原告叶会祥出资68000元、原告梁菲出资20000元、原告张亚骏出资20000元，被告荆忠、吴光英从2014年11月15日至2015年11月14日分12期、按月利率1.8%计，每月还本息10944元，还款账户的开户名为王贵林；被告黄鹤在该协议上声明自愿为该款担保，如被告荆忠未能偿还该贷款，其本人自愿为其履行所余还款责任。协议签订后，三原告按协议约定向被告荆忠提供借款108000元，被告荆忠、吴光英于2014年12月17日向王贵林支付10944元,未再按约定还款；另查明，被告荆忠与被告吴光英于2014年12月29日办理离婚登记。现三原告提出诉请。
上述事实，有三原告的当庭陈述，三原告提供的：三原告身份证复印件、被告荆忠与被告吴光英的身份证复印件、被告荆忠与被告吴光英的结婚证复印件、被告荆忠与被告吴光英的婚姻登记记录证明、《借款及相关服务协议》、协议附件一即《还款明细声明》、协议附件二即《出借人列表》、转账凭证、原告叶会祥的银行明细对账单、王贵林的银行账户明细清单等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：经安顺盛景投资责任有限责任介绍，原告叶会祥、梁菲、张亚骏向被告荆忠、吴光英提供借款108000元，被告黄鹤为该款担保的事实清楚，被告荆忠、吴光英应按协议于2014年11月15日至2015年11月14日按月利率1.8%计息，每月还本息10944元，即使被告荆忠与吴光英在借款后办理离婚登记，但该借款系夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款的责任，现三原告以被告荆忠、吴光英仅还一期款10944元后未再按协议还款，尚欠120384元（其中利息21384元），三原告诉请判决被告荆忠、吴光英偿还十一个月的借款本息120384元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因月利率1.8%未超过年利率24%的标准，本院依法应予支持。三原告诉请被告荆忠、吴光英支付拖欠一个月借款本息的利息1944元（以借款108000元为本金、月利率1.8%、从2015年11月15日计至2015年12月16日）及逾期利息（以借款108000元为本金、月利率1.8%、从起诉之日起计至本金归还日止），因三原告未能提供证据证实双方对拖欠借款的本息总金额应支付利息及逾期还款的按借款108000元为本金、月利率1.8%计逾期利息的约定，故对三原告的主张，本院依法不予支持。三原告现诉请被告黄鹤对被告荆忠、吴光英的上述债务承担连带保证责任，因协议未明确约定保证方式和期限，而协议中约定的还款期至2015年11月14日止，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十九条的规定：“当一人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故被告黄鹤对上述债务承担连带责任，且保证期限未过，故三原告的该诉请，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告荆忠、吴光英在判决生效之日起五日内向原告叶会祥、梁菲、张亚骏共同偿还借款本息120384元（其中利息21384元）。
二、被告黄鹤对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告荆忠、吴光英、黄鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，公告费600元，合计人民币3344元，由被告荆忠、吴光英、黄鹤负担（该费用已由三原告预交，三被告向三原告履行还款义务时一并支付，三原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告叶会祥、梁菲、张亚骏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁雅洁（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1910号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李银侠，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李银侠供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1083号
原告朱红艺与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱红艺于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金300000元、利息（按判决书规定计算）、受理费6700元、执行费5300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1083号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 童 林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2029号
申请执行人张振华。
被执行人李惠娟。
被执行人居耀通。
被执行人国能江阴煤炭运输销售有限公司，住所地江阴市。
法定代表人居耀通，该公司总经理。
申请执行人张振华与被执行人李惠娟、居耀通、国能江阴煤炭运输销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）澄滨民初字第0997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李惠娟、居耀通、国能江阴煤炭运输销售有限公司应支付张振华借款320万元及利息、案件受理费43964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李惠娟、居耀通、国能江阴煤炭运输销售有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明居耀通名下登记有车牌号为苏B×××××北京现代牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案。此外，查无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有小型汽车一辆未能实际扣押到案外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 雅