吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初542号
原告许传军，男，1983年4月18日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告孙刚，男，1976年2月4日生，汉族，职员，现住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清县支公司，住所汪清县。
法定代表人李国文，经理。
委托代理人于鑫，女，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告许传军诉被告孙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传军、被告孙刚、被告保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日10时40分许，被告孙刚驾驶吉HXX**号小型轿车沿着汪罗线由南向北行驶，原告许传军驾驶两轮摩托车由大兴沟镇驶往双河村方向，行驶至汪罗线0公里50米岔道口时发生相撞，造成原告许传军及乘坐摩托车的叶贵林受伤的事故。经汪清县公安局交警大队事故认定，原告许传军负此次事故的主要责任，被告孙刚负此事故的次要责任，叶贵林无责任。原告许传军于事发当日被送往汪清县人民医院接受治疗，原告许传军被诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右趾骨下支骨折、右拇趾末节不全离断等，住院治疗15天，支出医疗费7635.39元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告许传军本次损伤评定为十级伤残。现要求二被告共同赔偿，医疗费7635.39元、住院期间的伙食补助费1500.00元、护理费7249.20元、误工费17094元、鉴定费1900.00元、伤残赔偿金22652.34元，共计58030.93元。
被告孙刚辩称：同意按照法律规定承担赔偿责任，并请求对我的车辆损失按照双方的责任比例予以赔偿。车辆损失为7869元，其中修理费7369元，拖车费500元。
被告保险公司辩称：事故车辆吉HXX**在我公司分别投保了交强险和第三者责任险，因事故发生在保险有效期限内，我公司同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在第三者责任险限额内合理赔偿，我方认可的责任比例为，我方承担30%的责任。本案中有2名伤者，因此应按比例赔付。因为原告为农民，应按农村标准赔偿。此外，诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险理赔范围。
原告许传军向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2.汪清县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份,证明在本次事故中，原告许传军负主要责任，被告孙刚负次要责任；
3.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告许传军本次损伤鉴定为十级伤残、误工期限150日、本次损伤需1人护理60日；
4.汪清县人民医院病案材料一份共8页和复查收据一份，证明原告因本次事故致右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右趾骨下骨折、右拇趾末节不全离断等，住院治疗15天的事实；
5.鉴定费票据1张，证明原告因本次鉴定支付1900元的事实；
6.证人叶贵林出庭作证，证明：2016年9月11日10时40分许，我乘坐原告许传军驾驶两轮摩托车由大兴沟镇驶往双河村方向，与被告孙刚驾驶的吉HXX**号小型轿车相撞，我和原告受伤住院治疗。
被告孙刚向本院提供的证据有：
1.修车费、拖车费收据各一份，证明车辆损失7869元；
2.医疗费票据复印件2份，证明在事发后被告孙刚为原告许传军垫付医疗费及押金3897.52元的事实。
被告保险公司向本院提交的证据有：投保单的责任免除告知书复印件一份，证明投保人被告孙刚的妻子王玉英已知晓责任免除内容及保险条款规定，其中甲类用药赔偿100%，乙类用药赔偿80%，丙类用药不予赔偿，诉讼费，鉴定费保险公司不承担理赔责任，对此投保人已确认并签字。
经庭审质证，对原告提交的上述全部证据，被告孙刚及被告保险公司未提出异议，本院予以采信。对被告孙刚提交的证据，原告及被告保险公司未提出异议，本院予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告及被告孙刚未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年9月11日10时40分许，原告许传军驾驶其于当日购买的白色无牌两轮摩托车搭载叶贵林由汪清途径大兴沟镇驶往双河村方向，当车行驶至汪罗线0公里50米岔道口时，与被告孙刚驾驶的吉HXX**号小型轿车发生侧面相撞，造成许传军及搭乘摩托车的叶贵林受伤的交通事故。经汪清县公安局交警大队事故认定，原告许传军负此次事故的主要责任，被告孙刚负此次事故的次要责任，叶贵林无责任。原告许传军为此于事发当日被送往汪清县人民医院接受治疗，经诊断为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右趾骨下骨折、右拇趾末节不全离断等，因此在汪清县人民医院住院治疗15天。住院治疗期间，原告许传军支付了4635.39元治疗费，被告孙刚为其垫付了押金3000元及检查费897.52元，共计支出医疗费8532.91元。
2017年3月21日，吉林天平司法鉴定所根据本案原告许传军的申请，做出吉天司鉴所（2017）法临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许传军本次损伤鉴定为十级伤残、误工损失时间为150日、本次损伤需一人护理60日。原告为此支付鉴定费1900.00元。
另查明，案涉吉HXX**号小型轿车登记在被告孙刚的妻子王玉英名下，该小型轿车于2016年11月4日在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时涉案车辆在保险有效期限内。至本案审理时，被告保险公司尚未在法律规定的交强险责任限额及商业三者险限额范围内给予被保险人相应的理赔。
原告许传军为农业户籍，现请求判令二被告共同赔偿医疗费4635.39元、住院期间的伙食补助费1500.00元、护理费7249.20元、误工费17094元、鉴定费1900元、伤残赔偿金22652.34元，共计54133.41元。
与本案关联案件（2017）吉2424民初541号原告叶贵林诉被告孙刚、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷案中认定的医疗费部分的赔偿数额为32755.64元，本案认定的医疗费部分的赔偿数额为8532.91元，两案医疗费部分的赔偿数额占比分别为77%与23%。对于伤残赔偿金部分，认定的赔偿数额分别为50414.34元和46995.54元，两者之和未超出机动车交强险最高赔偿限额。
另查明：被告孙刚的车辆损失为7869元，其中修理费7369元，拖车费500元。
本院认为，原告许传军驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款规定，承担本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿比例。被告孙刚驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告人身损害和被告的车辆损失进行赔偿。鉴定费及案件受理费不属于保险理赔范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告因本次交通事故应当得到的赔偿项目及数额为：原告支付医疗费8532.91元（含被告垫付的3897.52元）、住院期间伙食补助费1500.00元（15天×100元/日）、护理费7249.20元（一人60天×120.82元／日）、误工费17094元（150日×113.96元／日）、伤残赔偿金22652.34元（2016年度吉林省农村居民人均可支配收入11326.17元×20年×10%）、鉴定费1900.00元，共计58928.45元。关于被告保险公司提出的医疗费应按核准数额赔偿，其中甲类用药全赔，乙类用药80%赔付，丙类用药不赔的主张，被告保险公司没有提供相关证据证明案涉医疗费用中的用药分属于哪一等级和分类，因此，本院对被告保险公司的该项主张不予采纳。
本案中，原告许传军驾驶的两轮摩托车尚未投保交强险及其他险种，被告孙刚驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交强险保险条款》的规定，本案原告的医疗费8532.91元+伙食补助费1500元，共计10032.91元。因被告孙刚的涉案车辆投保了交强险，被告孙刚应承担的医疗费部分的赔偿份额为10000元中的23%，即2300元，由被告保险公司承担。超出的7732.91元，按责任比例由原告许传军承担5413.037元，被告孙刚承担2319.873元。因被告孙刚的涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，且被告孙刚承担的部分未超过第三者责任险医疗费赔偿限额，因此，该2319.873元应当由被告保险公司负担。误工费17094元+护理费7249.20元+伤残赔偿金22652.34元，共计46995.54元，因被告孙刚的涉案车辆投保了交强险，该部分赔偿数额与关联案件认定的赔偿款数额相加后，未超出交强险残疾赔偿金赔偿限额，因此，该46995.54元应当由被告保险公司承担。鉴定费1900元，因不属于交强险赔偿范围，按责任比例划分由被告许传军负担1330元，被告孙刚负担570元。被告孙刚的车辆损失7869元，应由原告许传军在交强险最高限额内赔偿2000元，但因其未投保交强险，由他自己承担，即由原告许传军向被告孙刚赔偿2000元。对于不足部分5869元，按责任比例划分，原告许传军应承担4127.20元，被告孙刚应承担1760.70元。因被告孙刚的涉案车辆投保了第三者责任险，且被告孙刚承担的部分未超过第三者责任险财产损失赔偿限额，因此，该1760.70元应当由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告许传军支付人身损害赔偿金49295.54元；
二、限被告中国人民财产保险有限公司汪清县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险赔偿限额内向被告孙刚支付财产赔偿金1760.70元；
三、限原告许传军于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿被告的财产损失6127.20元；
四、限原告许传军于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告孙刚支付1577.647元；
五、限被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿被告孙刚2319.873元；
六、限被告孙刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许传军支付鉴定费570元；
七、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告许传军负担863.53元，被告孙刚负担292.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维铁
人民陪审员 李新波
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴文花