wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5191号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：张众光。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张众光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取即160元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d69b8d-c128-4248-9dde-a86b00b8052a&imgId=ODdkNjliOGQtYzEyOC00MjQ4LTlkZGUtYTg2YjAwYjgwNTJhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d69b8d-c128-4248-9dde-a86b00b8052a&imgId=ODdkNjliOGQtYzEyOC00MjQ4LTlkZGUtYTg2YjAwYjgwNTJhMS5qcGVn01lydyh01)
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01315号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告谢宝广。
被告徐燕。
被告杨杨。
被告谢宝明。
本院于2015年12月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告谢宝广、徐燕、杨杨、谢宝明金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告徐燕、杨杨、谢宝明到庭参加了诉讼，被告谢宝广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月9日，被告谢宝广向原告下属的凌桥支行借款20万元，约定年利率12.62%，于2014年1月4日到期，上述借款由被告徐燕、杨杨、谢宝明提供连带责任保证。被告仅归还了2013年6月21日之前的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现要求：1、被告谢宝广归还贷款本金20万元及利息（从2013年6月22日起至2014年1月4日，按年利率12.62%计算，从2014年1月5日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告徐燕、杨杨、谢宝明对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告谢宝广未作答辩。
被告徐燕辩称：被告徐燕认可担保的事实，应该承担担保责任。但是借款合同中应当有被告谢宝广妻子签字，这样被告可以向谢宝广妻子进行追偿。
被告杨杨辩称：被告杨杨认可担保事实，同意承担相应责任。
被告谢宝明辩称：原告的合同不完善，因为贷款需夫妻双方签字，所以合同是否有效存在质疑。
经审理查明：2011年1月5日，原告下属的凌桥支行（贷款人）与被告谢宝广（借款人）、徐燕、杨杨、谢宝明（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年1月5日至2014年1月5日止，由贷款人在最高贷款限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年1月9日，凌桥支行向被告谢宝广的账户发放贷款20万元，借款借据上载明到期日为2014年1月4日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告谢宝广在借款借据上签字。贷款到期后，被告谢宝广归还利息至2013年6月21日，之后本息四被告均未归还。2015年12月23日，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人谢宝广未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求谢宝广归还贷款本息，保证人徐燕、杨杨、谢宝明在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐燕、谢宝明辩称借款合同应有被告谢宝广妻子签名，本院认为，谢宝广作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，谢宝广妻子是否签名并不影响谢宝广与原告签订的借款合同的效力。被告谢宝广经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝广于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2013年6月22日起至2014年1月4日，按年利率12.62%计算，从2014年1月5日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告徐燕、杨杨、谢宝明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1347号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报姚某某。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姚某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）闵刑初字第1122号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚某某及其辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2011年3月至2012年5月间，被告人姚某某向浦发银行信用卡中心、招商银行信用卡中心、建设银行信用卡中心申领信用卡后，在明知无还款能力的情况下，持续持信用卡进行透支消费，本金共计人民币65，468.43元，且经发卡行多次催收仍不归还。具体如下：
1、2011年4月至2014年11月间，被告人姚某某持浦发银行信用卡进行透支消费共计人民币6，072.54元。
2、2011年5月至2014年9月间，被告人姚某某持招商银行信用卡进行透支消费共计人民币50，752.42元。
3、2012年5月至2014年12月，被告人姚某某持建设银行信用卡进行透支消费共计人民币8，643.47元。
2015年3月17日，被告人姚某某被公安机关依法抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人姚某某及其家属陆续向三家被骗银行退赔了全部本金。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：涉案三家被骗银行出具的《报案书》、《信用卡申请单》、《账户交易明细》、《本金清单》、《催收记录》、《催收函》，公安机关出具的《工作情况》等证据，被告人姚某某亦供认不讳。原审法院据此认为，被告人姚某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，办理银行信用卡后进行恶意透支，共计人民币6.5万余元，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；鉴于被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被告人姚某某及其家属在案发后陆续向三家被骗银行退赔了全部本金，对其量刑时可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人姚某某的违法所得发还各被骗银行（已退赔）。
上诉人姚某某提出，原判对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出，姚某某到案后认罪态度较好，已退赔了涉案银行的全部本金，并愿意缴纳罚金，建议二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人姚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院在姚某某缴纳罚金的基础上依法裁判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。二审期间，上诉人姚某某户籍地濉溪县司法局应本院要求，出具了《社区影响评估意见书》，认为姚某某不适合在当地实行社区矫正。因此，经综合考量本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，尚不能对姚某某适用缓刑，故对上诉人及其辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的相关意见不予采纳。一审法院定性准确，对姚某某的量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初87号
原告王洪顺，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住林甸县。
委托代理人王丽，女，1970年5月21日出生，汉族，个体，住林甸县，与原告王洪顺系夫妻关系。
被告吕永祥，男，1965年9月5日出生，个体，住林甸县。
原告王洪顺与被告吕永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员何明光担任审判长、代理审判员周娜、人民陪审员刘坤组依法成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理，原告王洪顺的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告吕永祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告委托代理人诉称，在2004年被告吕永祥，从原告王洪顺手中借款17000.00元，经原告多次催要，被告未能给付，几个月后被告吕永祥就不知去向，故原告请求法院判令被告偿还欠款17000.00元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕永祥未出庭，也未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
双方于2004年7月24日签订的欠条原件一张。欲证明被告欠原告人民币17000.00元的事实。被告吕永祥无法定事由拒不参加诉讼无质证意见，视为对该部分诉讼权利的放弃，并承担相应不利后果，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告吕永祥于2004年在福兴村委会买农机连库房，当时福星村委会欠原告王洪顺钱，原告王洪顺和被告吕永祥以及福星村委会便协商由吕永祥少交福星村委会20000.00元钱，转交给原告，抵顶福星村委会欠原告的欠款，达成一致后经原告多次索要，被告以没钱为借口，把自家电视顶给原告，作价3000.00元，双方实际于2004年8月24日签订了17000.00元的欠条。被告至今未能给付，故请求法院判令被告偿还欠款17000.00元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王洪顺与被告吕永祥及福兴村委会之间形成债务转移的事实，通过原告与被告之间达成的欠条推定，原告对福兴村委会的债权，由福星村委会转移给被告，已经得到了债权人（原告）的同意，原告与被告间形成新的债权债务关系。被告对福星村委会与原告之间的债务承担后，原告向被告主张20000.00元债权，被告以自用电视机抵顶3000.00元，后出具了欠款17000.00元的欠条。双方于2004年8月24日签订该欠条是双方当事人的真实意思表示，只是日期写了2014年7月24日，其不影响欠条效力，该欠条合法有效。被告应按约定履行欠条项下的义务，由于被告怠于履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故被告应支付原告欠款本金17000.00元的诉求本院予以支持。对于被告主张的利息款，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人主张逾期利息的应予支持，由于双方对利息没有约定，所以被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据原告提供的证据及自认，本案欠款占用期间自双方确定债权债务之日（即2004年8月24日）起至全部还清欠款为止。故对原告主张被告偿还欠款本金17000.00元的逾期付款利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永祥于本判决发生法律效力之日给付原告王洪顺欠款本金17000.00元；并支付自2004年8月24日至2016年1月6日逾期付款利息11645元，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告吕永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03703号
申请执行人吴力志。
被执行人刘文凯。
被执行人柴娟。
申请执行人吴力志与被执行人刘文凯、柴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）丹后民初字第407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘文凯、柴娟于本判决生后十日内偿还申请执行人吴力志借款95200元。案件受理费减半收取1350元，申请执行人吴力志负担284元，由被执行人刘文凯、柴娟负担1066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘文凯、柴娟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘文凯、柴娟无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人刘文凯、柴娟下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第407号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03703号
本院在执行申请执行人吴力志与被执行人刘文凯、柴娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文凯、柴娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘文凯，居民身份证号码321181199010186794、柴娟，居民身份证号码32118119911101676X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初431号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告佴庆军。
被告沈业松。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告佴庆军、沈业松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告佴庆军、沈业松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告佴庆军向原告（渔沟支行）借款40000元，约定2014年1月18日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告沈业松提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分本息，尚欠贷款本金24345元及利息至今未还。现请求判令，1、被告佴庆军归还贷款本金24345元及利息（以40000元为基数，自2013年6月20日起至2014年1月18日止，按年利率12.62%计算；以40000元为基数，自2014年1月19日起至2014年6月6日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以24345元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告沈业松对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告佴庆军、沈业松未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告佴庆军、沈业松与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月18日起至2014年1月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告佴庆军作为借款人在合同上签字，被告沈业松作为担保人在合同上签字。2013年1月30日，原告向被告佴庆军发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月30日，到期日期为2014年1月18日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2013年6月19日之前的利息，并于2014年6月6日归还本金15655元，尚欠本金24345元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告佴庆军、沈业松之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告佴庆军发放了贷款40000元，佴庆军理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告佴庆军未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人佴庆军以及连带责任保证人沈业松连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佴庆军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金24345元及利息（以40000元为基数，自2013年6月20日起至2014年1月18日止，按年利率12.62%计算；以40000元为基数，自2014年1月19日起至2014年6月6日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以24345元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告沈业松对上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年二月十六日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3107号之一
原告：刘鹏。
委托诉讼代理人：汪慧。
委托诉讼代理人：许黎。
被告：高攀。
被告：武汉金支点广告有限公司。
法定代表人：高攀。
本院受理原告刘鹏诉被告高攀、武汉金支点广告有限公司民间借贷纠纷一案，被告高攀、武汉金支点广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《个人借款合同》约定了本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案《个人借款合同》的签订地系在武汉市硚口区，本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《个人借款合同》载明的合同签订地为“湖北武汉”，约定不明确，现根据原、被告的陈述亦不能认定武汉市硚口区系本案《个人借款合同》的签订地，故本案还是需要依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告武汉金支点广告有限公司的注册地在武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），但经本院核实，该公司并不在该地办公，实际办公地根据被告高攀提交的租房合同为武汉市江汉区葛洲坝国际广场XXX室。另被告高攀的经常住所地为武汉市汉阳区。本院认为本案不属于本院管辖，应当移送至武汉市汉阳区人民法院审理更为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 潘焱亭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第60号
申请人陈晓凯，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
担保人泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层。
法定代表人赵令艺。
被申请人泉州颖明艺品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区。
法定代表人缪颖。
被申请人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人王晖。
被申请人缪颖，女，汉族，住福建省福安市。
申请人陈晓凯因与被申请人泉州颖明艺品有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、缪颖借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人价值人
民币660万元的财产采取诉前财产保全措施，并就该财产保全申请向本院提供泉宇融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈晓凯的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈晓凯的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人泉州颖明艺品有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、缪颖价值人民币660万元的财产。
申请人陈晓凯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6183号
原告：赵孝明,男,1961年11月18日出生,汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒、张海峰，该公司法律顾问。
原告赵孝明与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵孝明2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵孝明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孝明撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵孝明负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第924号
申请执行人吴汉忠，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人冼少莲，女，汉族，住贵港市港北区。
被执行人沈伟盛，男，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冼少莲、沈伟盛拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沈伟盛有房产座落于贵港市港北区欧景蓝湾小区x幢xx号[合同备案编号:xxx号]，被执行人冼少莲有房产座落于贵港市××××号[房产权证号：00××85]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、预查封登记在沈伟盛名下的座落于贵港市港北区欧景蓝湾小区x幢xx号房屋一套[合同备案编号:xxx号]；
二、查封登记在冼少莲名下的座落于贵港市贵城镇荣兴街xx号房屋一套[房产权证号:00××85]；
三、被执行人沈伟盛、冼少莲负责保管被查封的房产，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏航宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4059号
原告钟××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告冯××。
委托代理人（特别授权）俞××。
原告钟××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于20
09年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟××的委托代理人
顾××、被告冯××的委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟××诉称：2005年6月18日，被告向原告借款人民
币30000元，并由被告亲笔出具借条一份。后被告未还。现原
告起诉要求被告及时归还借款。
被告冯××辩称：被告在2005年6月18日向原告借款3000
0元是事实的，并出具给原告借条一份。但被告在借款后已归
还借款9000多元，其中3000元是冯××付给原告的，另外6000
多元是店口镇郑甲郑乙付给原告的。因为当时被告借款是为了
转借给郑乙的，但针对还款事实未提供证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的由被告出具
的借条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款30000元，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借
款的义务。现原告起诉要求被告及时归还借款，理由正当，本
院依法予以支持。被告辩称已归还原告借款9000多元，但原告
不予认可，且被告亦未提供相应证据证实，本院依法不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告冯××应归还原告钟××借款人民币30000元，款限
本判决生效之日起三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冯××
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十二月十八日
书记员 方 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终373号
上诉人（原审被告）王艺播，女，汉族。
委托代理人谭文涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘桂芳，女，汉族。
委托代理人张晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人王艺播因与被上诉人刘桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审过程中出新证据，导致一审判决对双方在租赁合同履行过程中，解除租赁关系的约定、责任认定等事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2571号民事判决；
二、此案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费457元，退回上诉人王艺播。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法祝民初字第235号
原告：黄某某，男，汉族，1995年10月8日出生。
监护人：杨某，女，汉族，1937年1月2日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1964年1月4日出生。
原告黄某某诉被告刘某某子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其监护人杨某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告刘某某于1994年在外打工时与他人相识发生关系，致使被告怀孕而于1995年10月8日生育原告。原告出生后便随其外婆杨某一起生活至今，被告也时有照顾原告。原告出生后一直不知道自己父亲是谁，也一直没有见过自己父亲。现因原告外婆年老体弱，无法对原告进行监护照顾。为了原告健康成长，据此，原告诉至法院，请求法院判决：一、确认原告与被告是亲生母子关系。二、判令原告由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某某辨称：原告在诉状中所说是事实。原告出生后，被告多方寻找原告父亲下落，没有结果。为了小孩健康成长，被告同意原告的诉讼请求，同意抚养原告黄某某并承担抚养费。
经审理查明：原告黄某某是被告刘某某与他人的非婚生儿子。被告于1995年10月8日生育原告，并将原告交由原告外祖母杨某抚养，原告随其外祖母一起生活在惠东县XX镇XX村委XX村至今。现原告之外祖母已年迈体弱，无经济收入。2013年7月22日，原告向本院起诉，提出上述诉称时的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告黄某某的申请，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告黄某某与被告刘某某有无亲子关系进行鉴定。2013年8月9日，该鉴定所出具广太物司〔2013〕物鉴字第1560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人刘某某与血纱所属人黄某某存在亲子关系。原、被告双方收到上述的《司法鉴定意见书》后，均未提出异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、申请书、广太物司〔2013〕物鉴字第1560号《司法鉴定意见书》及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某对广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司〔2013〕物鉴字第1560号《司法鉴定意见书》结论无异议，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采纳。因该《司法鉴定意见书》的鉴定意见支持刘某某与黄某某存在亲子关系，故原告黄某某是被告刘某某的亲生儿子，本院予以确认。原告黄某某请求由被告刘某某抚养并承担抚养费，被告表示同意，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄某某是被告刘某某的亲生儿子。
二、原告黄某某由被告刘某某负责抚养并承担抚养费。
本案受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年九月四日
书记员 李伟锋
第1页，共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7926号
上诉人（原审被告）：魏定兴，男，1957年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁琪忠，女，1950年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林世界，男，1955年1月7日生，汉族。
上诉人魏定兴因与被上诉人袁琪忠、林世界民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人魏定兴收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏定兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43633号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨银智。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨银智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03794号
罪犯米楠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辛刑初字第338号刑事判决，以被告人米楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元。本院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00200号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯米楠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米楠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年3月6日起至2028年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5537号
原告常××，居民。
被告孙××，居民。
本院在审理原告常××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜建玥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6176号
原告张红梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告张海龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张红梅与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张红梅负担。
审判员 陈薇薇
二〇一六年八月十一日
书记员 李 思
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初119号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯诈骗罪，于1983年11月5日被本院判处有期徒刑十二年，后于1989年3月1日被本院改判有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1992年10月22日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月26日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月14日9时许，被告人吴某至盱眙县盱城镇燕山路18-48号赵某经营的多乐士油漆批发门市，趁店内无人之机，溜门入室，盗窃该店办公桌北侧最上面抽屉内黑色布质挎包一只，内有现金14000余元。
上述事实，被告人吴某当庭不持异议，并有被害人赵某的陈述，证人胡某、蔡某的证言，被告人吴某对盗窃现场的指认笔录及现场照片，发破案及抓获经过，盱眙县公安局现场扣押清单以及发还清单，被告人吴某的前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退出违法所得14000元发还给被害人赵金春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月十六日
书记员 马 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第72号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王瑶，男。2003年4月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2004年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月5日刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人王某，女，1985年8月23日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101141985********，汉族，大专文化，无业，住沈阳市于洪区沈新路******号2-4-2。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被取保候审，经本院决定，2014年2月26日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王瑶犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪；王某犯贩卖毒品罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人王瑶、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）容留他人吸毒罪
1、2013年1月上旬一天的20时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242容留高某吸食冰毒。
2、2013年春节左右的一天，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242容留高某吸食冰毒。
3、2013年2月25日15时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242容留高某吸食冰毒。
4、2013年3月1日19时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242容留高某吸食冰毒。
（二）贩卖毒品罪
1、2013年10月初的一天的18时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242自己家楼下以人民币800元的价格卖给高某冰毒约0.7克。
2、2012年10月18日22时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区姚家村新塔湾钢材市场221号摊床以人民币500元的价格卖给高某一小袋冰毒。
3、2012年11月中旬的一天20时许，被告人王瑶、王某在沈阳市于洪区姚家村新塔湾钢材市场221号摊床以人民币500元的价格卖给高某一小袋冰毒。
4、2012年12月上旬一天的20时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242楼下以人民币500元的价格卖给高某冰毒。
5、2013年1月上旬一天的20时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242楼下以人民币500元的价格卖给高某冰毒约0.3克。
6、2013年2月1日19时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区姚家村新塔湾钢材市场221号摊床以人民币1000元的价格卖给高某冰毒约0.7克。
7、2013年2月2日，被告人王瑶在沈阳市于洪区姚家村新塔湾钢材市场221号摊床以人民币1250元的价格卖给高某冰毒约0.7克。
8、2013年2月中旬一天的19时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区姚家村新塔湾钢材市场221号摊床以人民币650的价格卖给高某冰毒约0.3克。
9、2013年2月20日左右的一天19时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区姚家村新塔湾钢材市场221号摊床以人民币600元的价格卖给高某冰毒约0.2克。
10、2013年2月25日15时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242以人民币700元的价格卖给高某冰毒约0.3克。
11、2013年3月1日19时许，被告人王瑶在沈阳市于洪区沈新路166-10号242以人民币600元的价格卖给高某冰毒约0.2克。
2013年3月4日17时许，公安机关在被告人王瑶、王某家中搜出白色晶体0.06克，经检验其中含有甲基苯丙胺成分。
被告人王瑶于2013年3月4日被公安机关传唤；被告人王某于2013年4月3日被公安机关传唤。
上述事实，被告人王瑶、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；现场检测报告；搜查笔录、提取记录、扣押清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑶、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。被告人王瑶为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。应依法惩处。被告人王瑶一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王瑶曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王瑶、王某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异574号
异议人（被保全人）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：何连泉，该公司经理。
委托代理人：范玉维，北京市京信阳律师事务所律师。
申请保全人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
在江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）与唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人昆泰公司对本院（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2018）冀02执异83号执行裁定后，昆泰公司不服提起复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复184号执行裁定，裁定撤销本院（2018）冀02执异83号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆泰公司称，金坛公司诉昆泰公司建设施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院实施了诉前财产保全，作出（2016）冀02财保50号裁定，查封、冻结、扣押昆泰公司7000万元的银行存款或等额其他财产。2017年8月1日，法院在诉前保全查封中查封、冻结申请人价值4亿元的财产。进入审判阶段后，又使用（2016）冀02财保50号裁定书在唐山市曹妃甸住建局查封了政府收储房及相关项目的回购款共计7000万元的债权。异议人认为法院在案件审理阶段使用诉前财产保全的裁定而未出具新的保全裁定进行查封，程序违法。在诉前财产保全阶段所查封的财产已经超出申请的标的数额，应予记载。请求解除（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书查封、冻结异议人的财产。
本院查明，2016年8月1日，金坛公司向本院申请诉前财产保全，本院于当月3日作出（2016）冀02财保50号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人昆泰公司7000万元的银行存款或等额其他财产。并先后作出（2016）冀02财保50号之一、之二、之三、之四、之五、之六协助执行通知书，分别冻结昆泰公司在曹妃甸区城市建设投资集团有限公司、曹妃甸区财政局、曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元（查封期限一年，自2016年8月5日至2017年8月4日止）。查封昆泰公司名下位于曹妃甸区滨海大街南侧、青林公路西侧的土地使用权，土地证号为唐海国用（2012）第0410101066号、第04101010**号；唐曹国用（2015）第0410102405号、第0410102406号。查封昆泰公司名下位于曹妃甸区幸福花园小区C区、D区、E区、F区、H区部分商业的房产所有权。后金坛公司依法向本院提起民事诉讼。2017年8月1日，本院作出（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书，认为本院作出的（2016）冀02财保50号民事裁定书已经发生法律效力，查封、冻结昆泰公司在曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元（查封期间二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止）。昆泰公司对此裁定不服，提出执行异议。在异议审查期间，昆泰公司向本院提交了其单方委托评估机构作出的《房地产估价报告》，主张（2016）冀02财保50号之五、之六号协助执行通知书所查封的房产价值为20906.67万元。
另查明，昆泰公司与中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2013年12月20日签订了《最高额抵押合同》，担保债权最高额为3.1亿元，抵押物为座落于曹妃甸区滨海大街南侧、青林公路西侧的土地使用权及地上建筑物。昆泰公司认可尚有9000万元的贷款未还清。
本院认为，关于（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书程序是否违法的问题，本院在案件审理阶段使用诉前保全的裁定及沿用诉前保全的案号作出（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书，对诉前保全的财产续行冻结，虽欠规范，但不影响冻结的效力。关于保全财产是否超标的冻结的问题，首先，昆泰公司主张对房产的查封已超过保全标的额，但根据查明的事实，被查封的房产上设有抵押权，存在优先债权人，故不能单纯依据评估报告的结果认定本案的查封保全已超标的。其次，（2016）冀02财保50号之九协助执行通知书查封、冻结的对象是昆泰公司在曹妃甸区住房和城乡建设管理局的政府收储房及相关项目的回购款7000万元，本质上是对昆泰公司对他人债权的冻结，该债权的实际数额有待于政府部门的最终确认。综上，昆泰公司的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山昆泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第148号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，别名三宝，男，1988年7月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：兰州市城关区，暂住兰州市城关区。2015年2月9日因涉嫌犯非法持有罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年12月9日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月10日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杜某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）城刑初字第1449号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日23时许，被告人杜某在兰州市城关区南城巷一居民楼附近被公安人员抓获，当场查获其身上携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.19克，后在被告人杜某租住的兰州市城关区中山路71号74房屋内查获毒品甲基苯丙胺16.27克。
上述事实有经原法院审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证照片，证实经被告人杜某当庭对查获的毒品照片进行辨认，并与确认。
2、扣押物品清单，证实在被告人杜某处扣押甲基苯丙胺5.19克，后在杜某租住的兰州市城关区中山路71号74房屋内扣押毒品甲基苯丙胺16.27克。
3、甘肃省没收实物收据，证实在被告人杜某处查获的毒品甲基苯丙胺21.46克依法予以没收。
4、抓获经过，证实2015年2月3日23时许，被告人杜某在兰州市城关区南城巷一居民楼二楼被公安人员抓获。
5、刑事判决书、释放证明书，证实2008年12月9日被告人杜某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月10日刑满释放。
6、强制隔离戒毒决定书，证实兰州市公安局城关分局对杜某吸食冰毒的违法行为于2015年2月4日作出强制隔离戒毒决定书。
7、证人李红芳的证言，证实其男友杜某在租住屋内放置毒品甲基苯丙胺的事实经过。
8、辨认笔录、指认现场照片，证实经证人李红芳混杂辨认，确认被告人杜某就是与其一起租住兰州市城关区中山路71号074号房屋的其男友。该房屋床头抽屉内是杜某藏匿毒品的地方；经被告人杜某辨认，确认兰州市城关区中山路71号074房屋是与其女友李红芳租住处。该房屋床头抽屉内是其藏匿毒品的地方。
9、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒），分别净重5.19克、16.27克。
10、被告人杜某的供述，证实被告人杜某在侦查阶段对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杜某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杜某曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款之规定，以被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
杜某的上诉理由是：1、原审判决对其量刑过重；2、一审对其开庭审理的时间是2015年7月30日，但原审判决将开庭时间写成2015年9月16日不当。
经审理查明，原审判决认定2015年2月3日23时许，上诉人杜某在兰州市城关区南城巷一居民楼内被公安人员抓获，当场查获其身上携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.19克，后在其租住处查获毒品甲基苯丙胺16.27克的事实清楚。认定本案事实的证据已在原审判决中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人杜某未提交新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对于杜某所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原判认定杜某非法持有毒品甲基苯丙胺计21.46克，刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据杜某系累犯、自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内对其处罚并无不当，故量刑过重的上诉理由不予采纳。本案一审开庭日期的表述虽然有误，但不影响案件实体的处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 郭绪烛
审判员 李 中
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1594号
罪犯郎加扎西，男，1983年05月16日出生四川省若尔盖县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2011年08月31日作出（2011）西刑初字第14号刑事判决，认定被告人郎加扎西犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郎加扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郎加扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎加扎西减刑九个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第200号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李双全。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人郑玉德劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付李双全工资4000元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4097号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：罗宇同、王冀平。
被告：毛俊杰。
被告：赵倩茜。
被告：毛慧玲。
被告：魏书崇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告毛俊杰、赵倩茜、毛慧玲、魏书崇金融借款合同纠纷一案，于2015年06月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛俊杰、赵倩茜偿还原告借款本金300000元及利息28562.84元（计算至2015年6月23日止，2015年6月24日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），合计328562.84元。2、被告毛慧玲、魏书崇对被告毛俊杰、赵倩茜的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告毛俊杰、赵倩茜
因购买布料所需向原告申请借款，被告毛慧玲、魏书崇承诺对被告毛俊杰、赵倩茜的借款向原告承担连带保证责任。2014年11月10日，四被告与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告毛俊杰发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款。
现该笔贷款逾期（利息逾期），被告毛俊杰、赵倩茜未按约偿还本金及利息，被告毛慧玲、魏书崇也未履行承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛俊杰、赵倩茜于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年11月10日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛慧玲、魏书崇对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3114元，由被告毛俊杰、赵倩茜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2245号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：陆科东，男，1954年09月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陆科东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费700元，减半计收350元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第28号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁海港。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2010）478号起诉书指控被告人梁海港犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于2010年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人梁海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年10月9日9时许，被告人梁海港在淄博义乌小商品城西侧停车场内，利用其从网上购买的汽车解码器打开王某停放于此的银灰色轿车（鲁C×××××），盗窃车内黑色皮包一个，包内有现金14000元、王某身份证一张、存折及存单一宗。
2、2010年9月13日10时许，被告人梁海港在潍坊停车场附近，利用其从网上购买的汽车解码器打开杨某放于此的银灰色面包车（鲁V×××××），盗窃车内棕色皮包一个，包内有现金6400元及银行卡、购物卡一宗。
上述事实，被告人梁海港在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、办案说明、被害人王某、杨某的陈述、辨认笔录、辨认作案地点的照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁海港归案后认罪态度较好，有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海港犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2015年1月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建军
审 判 员 王 平
代理审判员 郭 健
二〇一一年一月十七日
书 记 员 胡 凯
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第173号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：王晓雪（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年十一月二十日
书记员 穆彦庆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯蕾，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武钢集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢（湖北）医院管理有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：胡新春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢总医院。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：何汉武，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人））：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：吴新春，该公司执行董事、总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉楠山康养有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区随州街11附**号。
法定代表人：李兵普，该公司执行董事、总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：苏雅文，该防治所所长。
再审申请人冯蕾因与被申请人武钢集团有限公司、华润武钢医院管理有限公司、华润武钢总医院、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司、武汉楠山康养有限责任公司、武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯蕾申请再审称：1、冯蕾有新的证据，即冯蕾与卫生管理服务中心签订的劳动合同，足以推翻原判决。冯蕾与卫生管理服务中心签订有无固定期劳动合同，合同中第19条关于劳动报酬约定：“甲方应按照本单位的工资规定支付，及时足额支付乙方工资报酬、各项政策性补贴。”本单位武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所工资支付规定：职工岗位工资=岗位工资基数*岗位工资系数，冯蕾在职期间本单位在职职工岗位工资基数1100元，中级职称岗位系数3.6至3.8，但单位仅按岗位基数850元、岗位系数2.8的标准支付给冯蕾，造成冯蕾岗位工资收入比同单位同岗位同职称的职工每月岗位工资相差1655元。用人单位未履行与冯蕾的劳动合同约定，严重违反《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年8月10日一审法庭辩论中，用人单位称按岗位工资基数850元、岗位系数2.8岗位工资的标准支付给冯蕾的原因，是因为冯蕾工作表现不佳、与他人工作内容不一致造成，该说法缺乏客观证据。其当庭出示的职工年度考核表一无本人签字（无效）、二也不是劳动合同中约定的内容。原判决认定用人单位按上述方法发放工资给冯蕾是合法的，缺乏依据。而相反，冯蕾要求用人单位提供劳动合同中约定的工资支付规定和标准，却被无理拒绝，只能用“老人老办法新人新办法”的劳动工资分配方案加以推脱，这种说辞又违反《中华人民共和国劳动法》按劳分配、同工同酬原则。原审法院在未调查核实情况下，作出判决，明显缺乏证据证明，应当依法再审。3、二审期间中，冯蕾提交了调取武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所劳动工资分配方案等《证据调查申请书》，二审法院未调查收集，违反法定程序。4、原判决适用法律错误。本案中原判决依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条按劳分配、同工同酬原则，判决缺乏证据，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，对用人单位未履行合同应承担的法律责任予以判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定劳动报酬分配方案时，应予以公示或告知冯蕾。很明显用人单位未履行法定义务，直接造成当事人双方出现劳动工资纠纷。本案实质是用人单位未履行双方签订的劳动合同约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动报酬的法律规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是：用人单位是否违反同工同酬规定及劳动合同约定的问题。
本院认为，“按劳分配、同工同酬”是我国对工资分配实行的基本原则，但由于各单位生产经营特点、经济效益及劳动者存在个体差异等因素，法律允许用人单位针对不同劳动者确定不同的工资分配方式及水平。冯蕾申请再审认为同工同酬意味着同岗位、同职称员工工资应绝对相同，系对同工同酬原则内涵理解错误。再审复查期间，冯蕾向本院提交其与卫生管理服务中心签订的劳动合同，拟证明用人单位违反同工同酬的规定，未履行其与冯蕾的劳动合同约定，未足额支付劳动报酬。经审查，该证据原审已经提交过，故不属于再审新证据。并且，前述劳动合同中没有约定冯蕾的工资基数、岗位工资系数等内容，该合同十九条还明确了用人单位有权确定和调整冯蕾的劳动报酬。因此，该合同不能证明用人单位违反同工同酬规定及劳动合同约定。此外，原判决未采信武汉钢铁集团公司提交的缺少冯蕾签字的2011、2014、2015年考核表，在事实认定部分也未认定冯蕾存在工作表现不佳等情形，故原判决认定事实并无不当。冯蕾关于用人单位违反同工同酬规定及劳动合同约定的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审法院未调查收集相关证据的问题。本案二审期间，冯蕾申请法院调取武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所劳动工资分配方案等证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，即使调取上述证据，也仅能证明工资分配方式及员工收入差异，并不能否定用人单位自主确定工资分配方式和工资水平的权利，故冯蕾申请调取的证据不影响本案的实体处理，原审法院对其调查取证申请未予准许并无不当。因本案争议焦点在于用人单位是否违反同工同酬规定的问题，故原判适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，并无不当。冯蕾关于原判决适用法律错误的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，冯蕾申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯蕾的再审申请。
审 判 长 邵震宇
审 判 员 王潜勇
审 判 员 张之婧
二〇一八年六月六日
法官助理 梁琦果
书 记 员 张本蕤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2352号
原告:胡虹星,男,1998年7月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：胡章秀，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告:朱磊,男,1999年8月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：朱某,男,1972年8月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:朱某,男,1972年8月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:邹健,男,1997年11月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:邹传章,男,1965年6月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:陈敏,女,1968年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张儒美，男，1998年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张明胜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：阮英芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周鹏，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：包冉，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：程伟，男，2000年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
法定代理人：程某，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程某，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：夏翠英，女，1975年5月5日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张成龙，男，2000年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：张某，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张桂凤，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：张某，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：施兴，男，2001年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
法定代理人：韩某，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：韩某，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜官区康泰大酒店，住所地安徽省铜陵市官塘二路***号*****层。经营者：窦林胜，男，1977年1月12日出生，公民身份号码3407031977********，汉族，住安徽省铜陵市铜官区新庙新村。
本院于2016年8月9日立案受理了原告胡虹星诉被告朱磊、朱某、邹健、邹传章、陈敏、张儒美、张明胜、阮英芳、周鹏、包冉、程伟、夏翠英、程某、张成龙、张桂凤、张某、施兴、韩某、铜官区康泰大酒店（以下简称康泰酒店）健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告包冉等下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚朝军
二〇一六年九月十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00534号
申请执行人郭某。
申请执行人魏某。
被执行人孔某。
被执行人郝某。
郭某、魏某与孔某、郝某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年7月6日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初14号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年7月13日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月的一天，被告人代某某到本溪市溪湖区人民政府彩北街道办事处办理二胎指标未果，被告人代某某为发泄不良情绪，将办事处大门玻璃砸碎一块，经本溪市价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃价值人民币430元。
2、2014年3月的一天，被告人代某某到本溪市溪湖区人民政府彩北街道办事处，因办事处降低其低保标准，被告人代某某为发泄不良情绪，将办事处大门玻璃砸碎二块，经本溪市价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃价值人民币860元。
3、2015年3月19日19时许，被告人代某某到本溪市溪湖区人民政府彩北街道办事处，被告人代某某因心情不好，为发泄不良情绪，将办事处大门玻璃砸碎三块，又将居民停放的3台轿车玻璃、保险杠砸坏，经本溪市价格认证中心鉴定，被毁坏物品共计价值人民币6439元。
案发后，被告人代某某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人自愿认罪，被害单位及被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某某的供述，被害人侯某某、于某、盛某的陈述，证人李某某、魏某某的证言，被告人代某某指认犯罪现场照片，被损毁的物品照片，情况说明，本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）509号、115号、477号、154号、214号价格鉴定结论书，辨认笔录，人口基本信息表，电话查询记录，残疾人证复印件，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某某自愿认罪，并且得到了被害人的谅解，可以对被告人代某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 应 勇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初5293号
原告：马德云，男，1970年08月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：夏邦富，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告马德云诉被告夏邦富追偿权纠纷一案，本院于2018年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德云、被告夏邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的材料款1,360元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年09月至2017年10月期间，原告承揽了被告承包的内蒙古东胜区祥和家园7号、14号楼的混凝土劳务工程，原告在组织施工时替被告购买了1,360元的材料。原告经多次催收未果，诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告夏邦富辩称，原、被告提前就约定了的，所有的辅材都是原告自己承担，被告有合同为证，被告与其他发包人都是这么签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否替被告购买了地膜及数量问题。原告为证明其主张提交了在内蒙古东胜区分别于2017年06月11日、2017年08月11日、2017年09月24日购买了共计30卷地膜的三份收据单，金额共计1,360元。原告在被告工地从事混凝土砼施工，地膜为混凝土施工耗材。被告认为原告施工所用耗材属实，但依双方的合同应当由原告承担耗材费用。庭审查明，被告与原告哥虽签订了分项工程劳务分包合同，但该合同原告不予认可，且被告未提供在签合同时原告授权与其哥，再则原告为被告施工组织松散型的少量民工提供劳务，施工耗材应当由被告负责采购。故本院对原告的证据予以确认，对被告的证据不予采信。
本院认为，原、被告应当依照双方的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告地膜耗材垫资购买后，被告应当履行金钱给付义务。被告辩称双方工程承包是包工包料，审理查明原告仅为被告提供劳务，无提供施工耗材的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告夏邦富于本判决书生效之日起十日内给付原告马德云购买地膜款1,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏邦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一八年十月三十一日
书记员 王茂瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执392号之一
申请执行人王林，男，1969年2月27日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人王剑（特别授权），男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人侯昌荣，男，1969年6月17日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行王林与侯昌荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯昌荣在荆门市水务局有工资收入，其月收入为2946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯昌荣在荆门市水务局的工资收入280000元，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十二月五日
书记员 曾光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00902号
原告：谭富源，男，汉族，农民，现住广东省清新县。
委托代理人：常荣华，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告：李光辉，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县。
原告谭富源诉被告李光辉返还原物纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民审判员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭富源委托代理人常荣华到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告经中介人联系，在辽宁东方神力工程机械有限公司购买一台SK3**／01028KOBELCO旧挖掘机。购机后中介人联系了沈阳市于洪区顺深货运信息站的孙某联系配货托运，商定从沈阳运到广东清远的运费为23000元，货到付款，未签订书面运输合同。当天下午3时许，被告李光辉驾驶的皖KE05**重型半挂牵引车皖KY2**挂重型低平板半挂车来装运挖掘机。3月25日原告得知被告李光辉的脚被压伤，挖掘机不能发运，便同被告李光辉商谈货运另请司机把挖掘机运回清远一事，被告李光辉及其妻子不同意。后原告来到沈阳，发现运输车辆及挖掘机均已经离开停车场，去向不明。原告为维护其自身合法权益，现来院诉讼，请求法院判令被告李光辉返还（SK350／01028）KOBELCO牌挖掘机；被告承担本案诉讼费用。
被告李光辉未提出答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告谭富源从辽宁东方神力工程机械有限公司以22万元的价格购买一台型号为SK350／01028的KOBELCO牌旧挖掘机。购机后，原告经中介人联系沈阳市于洪区顺深货运信息站的孙某联系配货托运，约定由被告李光辉驾驶皖KE05**重型半挂牵引车皖KY2**挂重型低平板半挂车将该挖掘机从沈阳运到广东清远。原告与被告未签订书面运输合同。
2013年3月23日9时许，在沈阳市于洪区沈大路99号张士物流园内，被告在搬运挖掘机过程中被掉落的挖掘机支臂砸伤左脚致残。因被告受伤，原告购买的挖掘机在事故发生后一直停放在沈阳市于洪区沈大路99号张士物流市场5号门的停车场，后被被告拉走。
另查明：关于被告李光辉人身损害赔偿一案，被告李光辉已作为原告向沈阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收款收据、李光辉驾驶证、行车证复印件、于洪分局迎宾路派出所情况说明、询问笔录复印件等相关证据材料在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为，首先，本案的立案案由为运输合同纠纷，但依据本案事实，虽然原、被告为运输合同的当事人，但原告提出的主张系基于被告对运输标的的无权占有，故应以物权保护纠纷下的返还原物纠纷为结案案由。其次，被告在受伤后无法将挖掘机运输到指定地点的情况下应及时将挖掘机返还给原告，被告因被原告的挖掘机砸伤而将挖掘机占有，与人身损害请求权并非同一法律关系，被告的占有行为无法律依据，原告作为挖掘机的所有权人有权请求被告返还该挖掘机，被告应承担及时返还挖掘机的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谭富源返还型号为SK350／01028KOBELCO牌挖掘机；
案件受理费4600元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年三月七日
书 记 员 施 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第153号
原告：张翔，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄圣鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告张翔与被告黄圣鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告张翔于2014年3月17日以被告暂无还款能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翔的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张翔负担。
审判员 张守法
二〇一四年三月十七日
书记员 胡华娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第54号
上诉人（原审被告）江西省××建设集团有限公司，住
所地江西省××××号。
法定代表人余某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
原审被告温岭市××××商会，住所地浙江省××街道
星光路××号。
法定代表人陈某某。
上诉人江西省××建设集团有限公司因租赁合同纠纷一
案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温商初字第817号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《建筑机械设备租赁
合同》（下称《租赁合同》）系其与被上诉人签订，温岭市×
×××商会（下称鞋××商会）不是合同签订方，不受《租赁
合同》约束，被上诉人起诉鞋××商会纯属恶意诉讼。原审法
院以此为依据确定本案管辖权，不符合法律规定。请求撤销原
裁定，将本案移送至江西省景德镇市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的
规定，财产租赁合同，除当事人对履行地另有约定外，以租赁
物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在温岭鞋业大厦，
属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月十二日
代书记员 陈 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23155号
罪犯宋正军，男，1963年4月9日出生，汉族，贵州省福泉县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）德刑初字第341号刑事判决，以被告人宋正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经云本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋正军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋正军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终958号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：915104002043542731
法定代表人:邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝黎明，女，系攀枝花公路建设有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐雪炎，男，汉族，1967年2月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路公司）因与被上诉人唐雪炎买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人攀枝花公路建设有限公司的委托诉讼代理人郝黎明，被上诉人唐雪炎的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路公司的上诉请求：请求撤销原判，改判由涉案工程实际施工人罗建国承担欠款支付义务。事实和理由：涉案工程稻城亚丁三公路一标段是由罗建国个人承包，罗建国为涉案工程项目实际施工人，唐雪炎供应的货物收货、验收、结算、付款均由罗建国安排相关人员进行。而《承诺书》系唐雪炎组织民工围攻公路公司慧谷办公地点，公路公司长达一星期无法正常办公被胁迫出具。因此，《承诺书》无效，公路公司不应承担欠款支付责任。
唐雪炎辩称，公路公司上诉状载明内容已经明确其认可欠款金额。即便在涉案工程中罗建国与公路公司之间是内部承包关系，但是公路公司是涉案工程承包人，罗建国代表公路公司组织施工的行为是职务行为，公路公司也没有证据证明《承诺书》系胁迫形成，一审判决对《承诺书》予以采纳正确。请求维持原判。
一审法院认定事实：2013年，唐雪炎与公路公司设立的亚三路一标段项目部（以下简称项目部）达成买卖水泥、柴油的口头协议，约定唐雪炎向项目部供应水泥、柴油。此后，唐雪炎按约履行了供应水泥、柴油的供货义务。2014年6月17日，唐雪炎与项目部罗建国对账确认欠唐雪炎2013年8月水泥款30万元；2015年4月27日，唐雪炎与项目部罗建国对账确认，欠唐雪炎水泥、柴油款1216860元。2016年2月3日，公路公司向唐雪炎出具2份《承诺书》，确认项目部欠唐雪炎货款合计1516860元，从签订《承诺书》之日起至2016年8月30日期间按月息1%计算利息，2016年8月30日以后按照月息2%计算利息。
一审法院认为，唐雪炎与项目部达成的口头买卖水泥、柴油的协议属于合法有效的协议。唐雪炎按约履行合同义务后，项目部未及时支付货款构成违约，依法应当履行支付货款义务以及承担逾期付款违约责任。项目部是公路公司内设机构，其因工程施工需要对外产生的民事责任依法由公路公司承担，公路公司应当支付唐雪炎货款1516860元。公路公司出具的《承诺书》对利息进行了约定，唐雪炎也予以认可，该约定符合法律规定，对唐雪炎主张的利息请求合法部分法院予以支持。对与公路公司认为涉案工程是罗建国个人承包，公路公司无法支付货款等辩解意见，无证据证明。即便公路公司的辩解理由成立，也是其内部关系，法院也对公路公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付唐雪炎货款1516860元，并从2016年2月3日起按照月息1%支付资金利息至付清之日止；二、驳回唐雪炎的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有举证新证据。
本院二审庭审中，公路公司明确陈述没有证据证明《承诺书》系公路公司受胁迫出具这一事实成立；另外，双方当事人均对一审认定事实无异议，本院对一审法院认定事实依法予以确认。
本院认为，项目部是公路公司临时性内设机构，公路公司对于唐雪炎主张其已实际履行与项目部之间达成的口头买卖水泥、柴油协议，且唐雪炎交付给项目部的水泥、柴油已经用于公路公司承建的涉案工程施工的事实予以认可，而二审中公路公司明确陈述对其上诉主张《承诺书》系受胁迫出具这一事实成立没有证据予以证明。因此，在已经查明罗建国在涉案工程中的身份是公路公司项目负责人，唐雪炎并未主张罗建国是实际施工人承担民事责任的情况下，公路公司上诉提出罗建国是涉案工程实际施工人，应当改判由罗建国直接承担民事责任的上诉主张与我国法律规定相悖，本院对公路公司的上诉主张依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律以及处理结果均正确，本院依法维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18452元，由攀枝花公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘椿莎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初1133号
原告：刘世华。
原告：王兰香。
两原告共同委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告：苏金寿,男,1947年1月10日出生,汉族,居民身份证号码3208211947********,住淮安市清河区交通路**号**栋***室。
被告：郭雪珠,女,1951年5月18日出生,汉族,居民身份证号码3208021951********,住淮安市清河区交通路**号**栋***室。
原告：刘世华、王兰香与被告苏金寿、郭雪珠房屋购房权转让纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告刘世华、王兰香于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世华、王兰香撤回起诉。
本案案件受理费用2052元，减半收取1026元，由原告刘世华、王兰香负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱隆基
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第45号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：童慧琴。
委托代理人：陈帅。
被告：张艳燕。
被告：王锡明。
被告：张艳红。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告张艳燕、王锡明、张艳红为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳燕、王锡明、张艳红的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费2635元，减半收取1317.50元，财产保全费1120元，合计2437.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年三月二十日
代书记员 林巧莹