wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第597号
原告高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告乔志强，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，住五常市。（现下落不明）
被告杨晓波，男，1964年11月12日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告陈佩忠，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告徐延杰（曾用名徐丽杰），女，51岁，汉族，无职业五常市五常镇建材小区。（现下落不明）
原告高连生诉被告乔志强、杨晓波、陈佩忠、徐延杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高连生，被告杨晓波、被告陈佩忠到庭参加诉讼，被告乔志强及被告徐延杰经人民法院报公告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连生诉称，被告因做生意缺少资金，于2012年8月10日从原告处借款40万元，约定月利息5分，使用期3个月，四被告于借款当日为原告出具了借据。到期后被告没有及时偿还本金，陆续给付了部分利息。后原告多次找被告索要欠款本金及利息未果，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金40万元，利息24000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨晓波、陈佩忠辩称，原告所述借款属实，是被告乔志强借款，我们是担保人，不是借款人。
被告乔志强、徐延杰经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一张，证实2012年8月10日借款40万元，约定利息5分，用期3个月，四被告均负连带给付责任。经质证被告杨晓波及陈佩忠无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法，且出庭二被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。经质证，被告杨晓波及陈佩忠无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告因做生意缺少资金，于2012年8月10日从原告处借款40万元，约定月利息5分，使用期3个月，四被告于借款当日为原告出具了借据。到期后被告没有及时偿还本金，利息给付至2013年12月4日，后原告多次找被告索要欠款本金及利息未果，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金40万元，利息24000.00元（自2013年12月至2014年3月4日止，按2分计息），并承担诉讼费用。
本院认为，四被告在原告处借款，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，四被告理应按约履行债务，并要求四被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告杨晓波、陈佩忠辩解该借款系被告乔志强借款，本人只是担保人，未提供证据证明，且二被告均在借款处签名，其辩解不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下；
一、被告乔志强、杨晓波、陈佩忠、徐延杰给付原告高连生借款本金40万元，利息24000.00元（自2013年12月至2014年3月4日止，按2分计息），本息合计424000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
二、被告乔志强、杨晓波、陈佩忠、徐延杰对上述第一项互负连带给付责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660.00元由被告乔志强、杨晓波、陈佩忠、徐延杰共同承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏奎明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5552号
上诉人（原审被告）:成都西盛房地产有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号，统一社会信用代码91510105720316417J。
法定代表人：梁平。
被上诉人（原审原告）:范永韵,女,汉族,1976年4月13日出生,住重庆市南岸区。
原审被告:梁平,男,汉族,1954年9月5日出生,住四川省成都市郫县。
上诉人成都西盛房地产有限责任公司因与被上诉人范永韵、原审被告梁平民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初17979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年9月21日向成都西盛房地产有限责任公司的住所地成都市青羊区新开寺街88号邮寄了开庭传票等庭前文书，传票上载明本案于2018年9月29日14点30分在本院开庭审理。同日，电话联系了成都西盛房地产有限责任公司的法定代表人梁平，告知其本案的开庭时间和地点。成都西盛房地产有限责任公司于2018年9月22日拒收传票，并在2018年9月29日开庭当天未到庭，经电话联系，成都西盛房地产有限责任公司的法定代表人梁平确认不到庭参加诉讼，并愿意承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都西盛房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36608元，减半收取18304元，由上诉人成都西盛房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴贵平
审判员 柳光洪
审判员 沈 娟
二〇一八年九月二十八日
（院印）
法官助理李明霞
书记员王科文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2690号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文，该公司广场支行行长。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：高筱红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告高筱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐晓春
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第3号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑02-A03**号北京好帮手牌22型农用四轮拖拉机，从老莱镇美佳肴饭店行驶至老莱镇金龙粮油商店附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为98.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑02-A03**号北京好帮手牌22型农用四轮拖拉机，从老莱镇美佳肴饭店行驶至老莱镇金龙粮油商店附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为98.2mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年5月22日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人王某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人竺某某、司某某、孙某某、邵某某、乔某某的证言，均证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人王某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1642号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为98.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00164号
申请执行人杨志霞，女。
被执行人马占全，男。
被执行人闫三堂，男。
本院在执行过程中，因已查封被执行人马占全、闫三堂所有的房屋一套，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8939号
原告:李家伟,男,汉族,1956年10月2日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：何付娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:龙中国,男,汉族,1972年6月26日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区太白路115号5单元负一楼，统一社会信用代码915001012080210031。
法定代表人：龙中国，总经理。
被告:张成艳,女,汉族,1973年10月23日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告李家伟与被告龙中国、重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司、张成艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知原告应在2018年7月13日前向本院预交案件受理费，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国仲
二〇一八年七月十六日
书记员 张 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字第1786号
原告:俞红波，男，1978年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：陈柯均，男，1978年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告俞红波与被告陈柯均买卖合同纠纷一案中，原告俞红波未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年二月十八日
书记员 应 琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4942号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人林登锋与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4942号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第480号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2012年8月16日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月16日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人黄某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人黄某转手加价销售给他人，被告人黄某销售金额为92785元，从中获利人民币5000元。
2014年4月8日，被告人黄某向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额92785元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某违法所得人民币五千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10559号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，支行行长。
被告：陈忠义，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡晓聪，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄智雄，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：何海伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶少燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢世章，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈忠义、胡晓聪、黄智雄、何海伟、叶少燕、谢世章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行撤诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行负担。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章盈盈
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张驰，男，1964年7月21日出生，汉族。
再审申请人张驰因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张驰申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。张驰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张弛虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张弛起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张弛的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张驰的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初369号
原告：永嘉县瓯北鸿艺童装厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村。
经营者：李光忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：陈瑞红，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：刘宗立，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂与被告陈瑞红、刘宗立买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂撤回起诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5512号之一
申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人余汉兴，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
被执行人宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省。
原告叶国营与被告齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第24990号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告齐明春应支付原告叶国营借款本金1,200万元和截至2016年1月31日的借款利息151.2万元，合计1,351.2万元，其中利息151.2万元被告齐明春分别于2016年1月15日、20日、31日各支付原告15.4万元、67.9万元、67.9万元；二、被告齐明春于2016年2月29日之前支付原告借款本金100万元及以1,200万元为本金按月利率2％计算的自2016年2月1日起至同月29日止的借款利息，于2016年3月20日之前支付原告借款本金110万元及以1,100万元为本金按月利率2％计算的自2016年3月1日起至2016年3月20日止的借款利息；三、被告齐明春自2016年4月起至2016年12月，于每月20日之前各支付原告借款本金110万元及以剩余未清偿借款本金数额为本金按月利率2％计算的自上月21日起至当月20日止的借款利息;如被告齐明春怠于履行上述第二项、第三项任意一期付款义务的，则原告有权要求被告齐明春归还剩余借款本金及按年利率24％计算的利息；四、被告齐明春于2015年12月31日之前支付原告律师费270,960元；五、如被告齐明春怠于履行上述第一、二、三、四项中任意一期付款义务，原告有权就被告所有未付款一并向法院申请执行；六、被告戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司对被告齐明春上述应付款承担连带清偿责任；七、案件受理费减半收取计52,356.88元、财产保全费5,000元，合计57,356.88元，由被告齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司于2015年12月31日之前支付原告。因义务人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人叶国营向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司发出执行通知书，但被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人宁波明瑞实业投资有限公司在舟山市瑞丰房地产开发有限公司50.056%的股权以及轮候冻结宁波明瑞实业投资有限公司、中达建设集团股份有限公司的银行账户外，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人叶国营亦无法提供被执行人齐明春、戴万成、余汉兴、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)闵民一(民)初字第24990号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执1019号之一
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人枣庄龙业商贸有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居11巷128号。
法定代表人：王慧营。
被执行人枣庄特之步服饰有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居11巷126号。
法定代表人：韩光伟。
被执行人刘玉龙，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2017年3月6日以（2016）鲁0481财保103号民事裁定书查封了被执行人枣庄龙业商贸有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司的股东权益1117800股，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄龙业商贸有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司的股东权益1117800股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志峰
审判员 邱 雨
审判员 马 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 王佰印
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9861号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：桐乡市宏基皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村上市街。统一社会信用代码：330483000056027。
法定代表人：陈永海。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被桐乡市宏基皮草有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费1959元，减半收取979.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初310号
原告付某某，女，略。
委托代理人，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告林某，男，略。
原告付某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，由于被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，自2013年下半年开始原、被告分居至今。2015年3月9日，原告向法院起诉离婚，被判决不准许离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由相识恋爱并开始同居生活，于2010年5月7日未婚生一子，取名林某甲，于2012年1月12日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。2015年3月9日，原告向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间双方产生矛盾，且2015年4月28日经本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子林子恒一直随被告及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变生活环境由被告林某继续抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告林某离婚；
二、婚生子林某甲由被告林某抚养至独立生活止，由原告付某某每月支付林子恒抚养费500元给被告林某，教育费用及医疗费用凭正规票据由原、被告各半负担，于每年12月30日前付清。
本案案件受理费100元，由原告付某某、林某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年四月八日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第74号
申请再审人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
原审被告(反诉第三人)石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人何文武，该公司董事长。
原审第三人常德天城置业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
申请再审人项小兵因与被申请人马业勇、原审被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司、原审第三人常德天城置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院于2014年7月14日作出的(2014)常民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项小兵申请再审提出：申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)项规定的情形。请求依法改判从马业勇的个人出资额中扣减12.9万元并扣减相应补偿款、利息和违约金；请求撤销原判。
被申请人未予书面答辨。
本院经审查认为，申请再审人项小兵提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定(即有新的证据，足以推翻原判决)。经审查，在本案听证审查过程中，申请再审人项小兵并未提交任何新证据，所提出有新的证据推翻原判决的理由与客观事实不符，本院不予支持。
申请再审人项小兵还提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定(即原判决认定的基本事实缺乏证据证明)。所提理由为：1、“马业勇支付给欧弘星的8万元拆迁款是从合伙项目共有资金中支出的，不应认定为属于马业勇个人出资。”经审查，对于马业勇支付给欧弘星8万元系项目共有资金还是马业勇个人出资的问题，《退伙协议书》明确约定了对该笔款项的争议解决方式，约定由项小兵在2013年6月30日前举证确认，否则视为项小兵认可该款项系马业勇个人出资。现无证据证明项小兵依照《退伙协议书》约定在2013年6月30日前举证证明该款项支出系项目共有资金。项小兵关于支付欧弘星8万元款项属于项目共有资金的主张，本院不予支持。
2、“杨华国、熊翠珍借款给项小兵、马业勇24.9万元，该款项全部交付给马业勇，其中20万元用于项目投资，而在《退伙协议书》中未将其中的4.9万元纳入结算范围，已由项小兵代为偿还，应从马业勇的投入资金中扣减”。经审查，《退伙协议书》系双方退伙结算时对共同出资的认可，在双方退伙结算时，马业勇、项小兵双方确认的涉及杨华国、熊翠珍借款有争议的为20万元。对存在争议的部分进行了明确的约定，项小兵主张未结算的4.9万元，因其在原审及本案申请再审时均未提出充分的证据，证实该款项为未结算的合伙投资款，故对该申请再审理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人项小兵所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回项小兵的再审申请。
(本页无正文)
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执246号
申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司,住所地祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
委托诉讼代理人李本通，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张应溪,男,1967年12月6日出生,住祥云县。
被执行人吕仕芬,女,1968年1月20日出生,住祥云县。
被执行人祥云县宏达利源商贸有限公司,住所地祥云县米甸镇岔河沟村荔枝丫口。
本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与张应溪、吕仕芬、祥云县宏达利源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，云南祥云农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2017）云2923民初1091号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行，申请执行标的金额为2170078.08元（其中本金190万元、截止到2017年6月21日的利息、复利、罚息102726.25元、截至2018年1月21日的利息、复利、罚息104209.83元，律师代理费40000元、案件受理费23142元），加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院依法对被执行人张应溪、吕仕芬、祥云县宏达利源商贸有限公司的银行存款余额、房屋所有权、车辆所有权、工商登记信息、记名证券信息以及张应溪、吕仕芬的下落进行调查。经调查，张应溪、吕仕芬、祥云县宏达利源商贸有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息、无记名证券信息，祥云县宏达利源商贸有限公司有工商登记信息，张应溪、吕仕芬有位于米甸镇岔山沟村委会荔枝丫口1号的房屋，但该房屋系农宅。张应溪有位于米甸镇岔山沟村委会荔枝丫口村民小组的林权，但林木与其他农户的林木相掺搅，本院无法确权。申请执行人于2018年7月24日书面申请不对该林权进行评估、处置，并向本院申请终结本次执行程序。经查找，张应溪、吕仕芬下落不明。目前，除张应溪名下的林权以外，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请不对林权进行评估，申请执行人的申请执行标的金额全部未能实现，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁志凌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05425号
罪犯陈卓，男，1991年11月3日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月30日作出（2012）芙刑初字第578号刑事判决，以被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1959号
原告：叶丽。
委托代理人（特别授权）：方炼、蒋成才。
被告：周小芬。
原告叶丽为与被告周小芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶丽的委托代理人方炼、蒋成才到庭参加诉讼，被告周小芬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽诉称：2013年5月5日，被告周小芬向原告借款50，000元，并口头承诺于2013年5月14日归还。但借款后被告至今分文未还。现原告诉请法院判令被告周小芬归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款损失。
被告周小芬未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告叶丽向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周小芬未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告叶丽诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告叶丽与被告周小芬之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周小芬尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周小芬归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告周小芬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小芬应归还原告叶丽借款本金计人民币50，000元，并支付自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告周小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月四日
书 记 员 楼 榕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执25号
申请执行人梁强，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人林付强，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人梁强与被执行人林付强关于民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）陆民初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁强于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年16月6日依法立案执行，本院于2015年1月21日向被执行人林付强发出民事执行通知书，责令被执行人林付强三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第1363号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈健成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2480号
原告:永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区。
负责人：刘秋梅。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:邓建民，男，1975年3月10日出生，住永州市零陵区。
原告永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部与被告邓建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费6378元，减半收取3189元，由原告永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部负担。
审判员 胡 慧
二〇一六年九月十二日
书记员 雷青青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3372号
原告:灵武市城一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南苑家园B区。
法定代表人：韩玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宁琴，该公司客服。
被告:雷菊琴，女，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市城一物业服务有限公司与被告雷菊琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以被告雷菊琴已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐晓春
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执8号
申请执行人：梁新中，男，1953年10月5日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告梁新中与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初194号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告梁新中土地租金及土地恢复费合计人民币23650元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费260元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，梁新中遂于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金及土地恢复费用23650元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款23650元，并负担案件受理费260元、申请执行费255元，合计24165元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计24165元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人梁新中告知了案件执行情况，并要求申请执行人梁新中继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，梁新中明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人梁新中的债权23650元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执8号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人梁新中的未到位债权23650元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执692号
申请执行人朱海晖，居民。
被执行人李畅华，农民，
朱海晖与李畅华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月12日作出的（2015）涟民二初字第590号民事判决书确认：一、由被执行人李畅华偿还申请执行人朱海晖借款人民币195万元，并承担实欠本金自2011年7月1日起按月利率1.98%计算至清偿之日止的利息。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人李畅华负担本案受理费等22350元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李畅华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人朱海晖同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱海晖与被执行人李畅华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王咏苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城执字第1091号
申请执行人葛洲坝宜城水泥有限公司。
法定代表人郭成洲，葛洲坝宜城水泥有限公司董事长。
被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（下称龙泰砂浆公司）。
法定代表人王文俊，龙泰砂浆公司总经理。
被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司。（下称楚兴隆泰公司）。
法定代表人彭晓莹，楚兴隆泰公司总经理。
本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00138号民事调解书生效后，被执行人龙泰砂浆公司、楚兴隆泰公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛洲坝宜城水泥有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行中，本院于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后一日内履行生效法律文书确定的义务并报告相应财产状况。但被执行人龙泰砂浆公司、楚兴隆泰公司至今仍未履行。经查明，被执行人楚兴隆泰公司系其法定代表人彭晓莹开办的独资企业，彭晓莹拥有一辆鄂F×××××东风雪铁龙轿车及一辆鄂F×××××梅赛德斯奔弛轿车。现申请执行人申请本院查封（扣押）彭晓莹所有的上述两辆轿车。经审查，葛洲坝宜城水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人楚兴隆泰公司的开办人彭晓莹所有的一辆鄂F×××××东风雪铁龙轿车及一辆鄂F×××××梅赛德斯奔弛轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梅再明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02236-1号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴小三，职务不详。
被告：吴文立，男，1976年8月17日出生，汉族，住上海市。
被告：陈芳，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：滁州达世汽车配件有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许月根，该公司经理。
委托代理人：刘朝刚，该公司员工。
本院在审理原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告上海立广建筑装饰工程有限公司、吴文立、陈芳、滁州达世汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司以双方和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张 恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ED6DF7A-968C-45F8-8E31-A6A02A140871&imgId=MmVkNmRmN2EtOTY4Yy00NWY4LThlMzEtYTZhMDJhMTQwODcxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人康雁，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人刘娟，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郝建涛，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人彭娇，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郝建澳，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人康雁、刘娟、郝建涛、彭娇、郝建澳金融借款合同纠纷一案中，被执行人康雁、刘娟、郝建涛、彭娇、郝建澳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款。因被执行人康雁、刘娟、郝建涛、彭娇、郝建澳暂无可供执行的财产，应支付中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人康雁、刘娟、郝建涛、彭娇、郝建澳具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月三日
书记员 卫毅飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1913号
原告：吴宝石，男，1979年4月12日出生
原告：吴瑕，女，1986年1月19日出生
委托代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生
被告：张少勇，男，1971年10月4日出生
被告：沈阳市苏家屯区中西医结合医院
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：邵成阳，男，1976年10月8日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部
负责人：冯波
委托代理人：邬基荣
原告吴宝石、吴瑕与被告张少勇、沈阳市苏家屯区中西医结合医院、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝石、吴瑕、二原告委托代理人李峰华与被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院的委托代理人邵成阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告张少勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系兄妹，系刘小平子女。2017年11月14日，被告张少勇驾驶辽AQ6F91救护车行驶在陈相塔山公墓三岔路口处，其急刹车导致刘小平甩出座位摔倒车内，造成刘小平颈椎外伤，四肢没有知觉，大小便失禁。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张少勇负事故全部责任，刘小平无责任。当日将刘小平送至中国医科大学附属第一医院急诊治疗17天，支出医药费16729.8元。后转至沈阳二四五医院住院治疗21天，支出医药费13009.22元，住院期间一级护理3天，二级护理18天。出院后，刘小平于2018年3月21日因心衰在家中死亡。现诉至法院，要求被告赔偿医药费29739.02元、伙食补助费3800元、护理费13767.88元、营养费3800元、护理用品1036元、复印费36.4元、死亡赔偿金180334元、精神抚慰金50000元、丧葬费28574元、办理丧葬费人员误工费3000元、交通费3000元，共计人民币317087.3元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院辩称，原告母亲刘小平死亡原因为：心衰、肾衰。因此，刘小平的死亡同交通事故之间没有因果关系，不应该向我单位主张死亡赔偿金、丧葬费等项目。其他赔偿项目应该由保险公司承担。我院在刘小平就医过程中借给其6000元，而且发生交通事故后我院垫付就诊费1279.54元、急救费480元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险200000元，含不计免赔，对于原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，公司不同意赔付，虽然车辆在保险期限内，按照双方签订的保险条款，及承保险种，并结合与死者受伤时伤情及死亡的成因，与本次交通事故无直接因果关系，公司只同意死者受伤时由于交通事故所造成的伤害而支出的相关医疗费用，鉴于原告母亲死亡非本次交通事故造成，因此其他经济损失不同意赔付，原告主张医疗费、营养费等相关费用，待原告提供相关证据后，再进行答辩，诉讼费不同意承担。
被告张少勇未答辩。
经审理查明，2017年11月14日，被告张少勇驾驶辽AQ6F91救护车行驶在陈相塔山公墓三岔路口处，其急刹车导致刘小平甩出座位摔倒车内，造成刘小平颈椎外伤，四肢没有知觉，大小便失禁。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张少勇负事故全部责任，刘小平无责任。当日刘小平被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，后转至沈阳二四五医院住院治疗，共计住院治疗38天，其中一级护理20天，二级护理18天，支出医药费29739元。被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院为刘小平支付就诊费1279.54元、急救费480元，并给刘小平借款6000元用于其治疗。出院后，刘小平于2018年3月21日因心衰在家中死亡。现二原告诉至法院，要求被告赔偿医药费29739.02元、伙食补助费3800元、护理费13767.88元、营养费3800元、护理用品1036元、复印费36.4元、死亡赔偿金180334元、精神抚慰金50000元、丧葬费28574元、办理丧葬费人员误工费3000元、交通费3000元，共计人民币317087.3元。诉讼费由被告承担。
另查明，原告吴宝石、吴瑕系死者刘小平子女。被告张少勇系被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院职工，事故发生在为其工作途中。肇事车辆在被告保险公司投保座位险200000元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、急诊病历、住院病志、检验报告单、放射报告单、医药费收据、用药明细、护理记录单、医药费收据、费用清单、身份证、户口本复印件、死亡证明、收据、借条两张（复印件）、医疗费收据两张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张少勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告张少勇承担此次事故的全部责任，故原告要求被告张少勇、被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院、保险公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的医疗费29739元、护理费13767.88、伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为3000元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币3800元。关于原告主张的护理用品费，根据原告提供证据，确定为人民币338元。关于原告主张的复印费，原告提供证据充分，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬费人员误工费，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告吴宝石、吴瑕医疗费29739元、护理费13767.88、伙食补助费3800元、交通费3000元、营养费3800元、护理用品费338元、复印费36.4元，共计人民币54481.28元，扣除被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院垫付的6000元，即人民币48481.28元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部返还被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院垫付的就诊费1279.54元、急救费480元、医疗费6000元，共计人民币7759.54元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴宝石、吴瑕其它诉讼请求。
案件受理费1043元，由被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年七月二十三日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db77ac30-4e34-4cce-955f-a9ad00e0f385&imgId=ZGI3N2FjMzAtNGUzNC00Y2NlLTk1NWYtYTlhZDAwZTBmMzg1MC5qcGVn01lydyh01)
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00017号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人易成丹，2011年11月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月29日刑满释放。2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2012年10月15日被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2014年6月26日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮埔。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人易成丹未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人易成丹犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人易成丹到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2014年6月，被告人易成丹窜至荆州市沙市区文化坊“华旗在线”网吧、北京东路佳境天城小区东侧“蓝色火焰”网吧、荆州区花台“eq时代网吧”盗窃作案三起，窃得各种牌号手机3部，共计价值7360元（人民币，下同）。破案后，追回被盗手机一部及被告人易成丹亲属代为退赔赃款7600元，已发还被害人。具体分述如下：
1、2012年9月10日12时许，被告人易成丹窜至荆州市沙市区文化坊“华旗在线”网吧，趁被害人刘某在此上网不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“三星”牌i9108型手机盗走（经鉴定价值2400元）。作案后，被告人易成丹将赃物销赃，获赃款800元。破案后，被告人易成丹亲属代为赔偿被害人3000元。
2、2012年9月12日凌晨2时许，被告人易成丹窜至荆州市荆州区花台“eq时代”网吧，趁被害人杨某某在此上网不备之机，将其放在电脑桌上的一部“zte中兴”牌zte－uv880型手机盗走（经鉴定价值400元）。破案后，被盗手机已追回，并发还被害人。
3、2014年6月20日17时25分许，被告人易成丹窜至荆州市沙市区北京东路佳境天城小区东侧“蓝色火焰”网吧二楼，趁被害人董某在此上网不备之机，将其放在电脑桌上的一部金色“苹果”牌5s16g型手机盗走（经鉴定价值4560元）。作案后，被告人易成丹将赃物销赃，获赃款1500元。破案后，被告人易成丹亲属代为赔偿被害人4600元。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人易成丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易成丹在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人易成丹在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍资料，被告人易成丹指认的作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所、中山路派出所出具的抓获经过，被害人刘某、杨某某、董某的报案和陈述材料及刘某的辨认笔录，证人张某、周某、索某某、胡某某、吴某、易某的证词及周萌的辨认笔录，监控视频截图，荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具的监控说明，监控视频光盘二张，沙价鉴证字（2012）168号、（2014）88号《价格鉴证结论书》，荆州市荆州区人民法院（2011）荆刑初字第148号《刑事判决书》，《释放证明书》，被告人易成丹的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易成丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人易成丹当庭认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚，被告人易成丹在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易成丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘萍，女，1990年6月12生，住上海市松江区泗砖公路***弄***号楼*****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘萍系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，111.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初824号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，男。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］786号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人刘兴怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2018年4月2日19时许，兰州市公安局城关分局广武门派出所接指挥中心指令称：城关区广场西口金昌北路西北角有人阻碍交通，即派民警车某，辅警石某某、陈某某前往出警，在民警对被告人秦某某进行劝离过程中，秦某某对民警车某、辅警石某某、陈某某进行拳打脚踢，妨害民警正常执行公务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人秦某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人秦某某系初犯，自愿认罪，已取得民警谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月2日19时许，兰州市公安局城关分局广武门派出所接指挥中心指令称，”接城关交警大队报警，城关区广场西口金昌北路西北角有醉酒人员阻碍交通，导致交通堵塞”，遂即民警车某与辅警石某某、陈某某前往事发地处警，在警方对被告人秦某某进行劝离过程中，秦某某对民警车某、辅警石某某、陈某某进行拳打脚踢，妨害民警正常执行公务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车某、石某某、陈某某的陈述，被告人秦某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，接处警工作登记表、记录单，兰州市公安局城关分局证明，人民警察证，收条、谅解书，案件来源，破案、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秦某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法从重处罚。关于辩护人提出被告人秦某某系初犯，自愿认罪，已取得民警谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人秦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执930号之一
申请执行人：王亚蔓，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：朱任明，男，汉族，1957年10月26日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈小凤，女，汉族，1962年10月13日出生，住南昌市青云谱区。
申请执行人王亚蔓依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4892号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，并向被执行人朱任明、陈小凤发出执行通知，但朱任明、陈小凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。通过网络执行查控系统，于2018年4月13日冻结了被执行人朱任明名下中国建设银行账户（账户余额不足）、被执行人陈小凤名下中国工商银行账户（账户余额不足），未查询到有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行509400元，截止2018年11月14日已经执行到位0元，未执行509400元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 赵希樵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7398号
上诉人（原审原告）张雪
被上诉人（原审被告）西安天亚物业管理有限公司
法定代表人：李小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓莉，该公司盛世华庭项目经理。
上诉人张雪因与被上诉人西安天亚物业管理有限公司（以下简称天亚公司）车位纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雪，被上诉人天亚公司之委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪上诉请求：撤销一审判决，改判为支持张雪一审全部诉讼请求。事实和理由：1、小区的共有和共管权归全体业主所有，一审法院将该权利赋予天亚公司，于法相悖。2、天亚公司提交的《小区管理规约》为伪造证据，没有进行公示，且没有经过业主大会的同意，那么凡是小区业主对于小区的公共停车位均享有共有权，张雪的停车权受限完全是天亚公司的主观造成的，张雪的停车权不需要经过其他业主的同意。3、张雪在小区以外租用车位，完全是因为天亚公司对张雪的停车限制，迫不得已才租用其他地方的车位，天亚公司既有侵害张雪停车权的主观故意，又有侵犯张雪停车权的事实，应当承担赔偿责任。
天亚公司辩称，1、其公司并无侵害张雪停车权的故意，更无阻止和剥夺张雪有正当理由、在任何时段开车进入小区的权利，张雪可在新的停车制度未执行前，院内包月车辆不停放时，错时停放，以免包月车辆进入小区后占用消防通道，使小区秩序陷入混乱。其公司根据小区停车难的矛盾制定了适合本小区业主车辆通行、错时停放的管理措施，从而才保证了该小区有车与无车业主的合法权益。十五年来，有效地维护了本小区安定团结、平安和谐的居住秩序。2、张雪提出赔偿损失4800元的诉讼请求，于法无据、理由荒诞，拒绝接受。3、张雪提出的第4条诉讼请求，请法院综合以上答辩理由，依法依据公正裁决。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张雪向一审法院起诉请求：1、停止侵害张雪在任何时候开车进入小区通行权利；2、停止侵害张雪在小区公共车位24小时停车的物权权利；3、赔偿张雪损失人民币4800元；4、本案诉讼费由天亚公司承担。
一审法院认定事实，张雪系西安市高新区博文路盛世华庭7号楼3幢20501室所有权人。2003年8月2日，天亚公司与西安鼎浩商务大厦签订《前期物业服务合同》，约定西安鼎浩商务大厦将盛世华庭小区委托天亚公司实行物业管理，管理期限自2003年9月3日开始，至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，该合同终止。该小区业主大会成立后，该小区业主委员会于2014年6月15日与天亚公司签订《物业服务合同》，合同约定由业主委员会委托天亚公司对盛世华庭小区提供物业服务，物业服务期限自2014年7月1日至2019年6月30日。天亚公司确认该小区现有车位46个。张雪提交车位使用照片及通话录音、租赁协议、租金收条等证据，以证明天亚公司在小区存在空余车位的情况下要求张雪在下午5点以前将车开出小区，侵害了张雪的合法权益。张雪为此在小区外停车花费租赁费4800元。天亚公司提交《小区管理规约》及《车辆停放服务协议》，以证明小区内所有车位按照小区管理规约的规定以业主入住及购车先后顺序安排停放，未经业主大会书面同意情况下，任何单位和个人不得随意扰乱小区公共秩序。
一审法院认为，涉案车位所在小区建设完毕后，天亚公司从方便已经入住的业主的角度出发，按照业主入住及购车先后顺序安排停放车位的原则进行管理，符合当时小区的状况，并不违反法律规定，现天亚公司沿用该方式继续管理车位未侵害张雪开车进入小区的通行权利，故对张雪第一项诉请，依法不予支持。随着小区内业主拥有的车辆数量增多，而小区外可用于停车的场所随着城市建设发展不断减少，部分业主车辆无法停放的问题开始凸显，小区业主如何合理有效的使用车位，以满足不同业主的需要，涉及全体业主的利益。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条第七款规定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，涉案车位属建筑物专有部分以外的共有部分，依据《中华人民共和国物权法》的规定，车位的使用管理的事项应由全体业主共同决定。因此，张雪要求24小时停车的请求，涉及小区车位的使用管理，应由全体业主共同商议决定，张雪该请求于法相悖，依法不予支持。张雪基于自身停车需要支出的费用，与本案无涉，对该诉请，亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张雪承担。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。张雪提交天亚公司在2018年3月15日发布的张贴在电梯里的通知，证明天亚公司承认全体业主都同意先到先停的制度，并非天亚公司所说小区内车位固定给46个业主停放，其他业主不能使用。天亚公司对证据的真实性认可，对证明目的不认可，并称小区业主是可以将车辆停放在小区内的车位上，但是要错时停放，在包月车回小区之前其他无卡业主需将车挪出小区。天亚公司未提交新证据。对于张雪提交的上述证据，仅系物业公司征询业主意见的通知，并不能证明全体业主同意先到先停的制度，本院对该证据不予采信。结合双方当事人举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”该法第七十六条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，天亚公司按照现有的停车制度管理多年，大部分业主亦按照该制度执行。现张雪所主张的诉求系要改变现有停车制度的情况下才能实现，关于小区停车制度的制定，属于业主对专有部分以外的共有部分进行共同管理的范畴，需要经过法定程序，由业主共同决定。在现有停车制度未经法定程序变更的情况下，张雪应按照该制度履行。关于赔偿损失4800元一节，天亚公司并不存在损害张雪停车权利的事实，故张雪该主张缺乏事实依据，一审法院对于张雪的请求未予支持，驳回其全部诉讼请求，并无不当。
综上所述，张雪的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年八月二十一日
书记员 周媛媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1326号
原告：辛琦，女，汉族，1980年3月14日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师所实习律师。
被告：居迟庭，男，汉族，1978年6月27日生，住淮安市清江浦区。
原告辛琦与被告居迟庭合伙纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告居迟庭送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告辛琦和其委托代理人薛忠凯到庭参加了诉讼，被告居迟庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款35430元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告曾合作经营电动车销售，后原告退出经营。2010年3月12日，双方经结算，被告应支付原告35430元。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延不付。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告居迟庭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告自2009年下半年开始合伙经营电动车销售，由被告负责支付销售门面租金，原告负责支付电动车进货款款，如果有盈利，按照四六比例分成，即原告告占六成，被告占四成。2010年3月12日，原告退出合伙经营，由被告独自经营，双方对合伙期间的债权债务精心结算，尚有8辆销售出去的电动车款15690元未收回，另有未销售的电动车11辆以及电池组9组，价值19700元，以上物品及债权均由被告享有，被告向原告出具35430元欠条。欠条出具后，被告一直未能给付欠款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告合伙经结算后，被告向原告出具欠条，可以认定双方之间产生债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，鉴于欠条并未约定明确的付款时间，故原告可以随时向被告主张债权，但需要给予被告一定的合理履行时间，现原告诉至本院，截止法庭辩论结束，应视为已经给以被告合理的还款准备时间，故原告主张被告给付欠款35430元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居迟庭于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛琦欠款35430元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费686元，公告费600元，共计1286元，由被告居迟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第34号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶时风牌农用三轮车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至讷河市东加油站附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为90.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶时风牌农用三轮车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至讷河市东加油站附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为90.2mg／100ml。
经侦查，被告人陈某某于2014年11月11日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人陈某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
三、被告人的供述
被告人陈某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2014）322号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为90.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3312号
原告：中国银行股份有限公司内江分行,住所地：内江市东兴区西林大道145号。
负责人：陈诗国。
被告：刘成标，男，汉族，住广东省鹤山市。
中国银行股份有限公司内江分行与刘成标关于信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。因原告中国银行股份有限公司内江分行未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一七年十月十日
书记员 唐 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初30号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑超利，小名郑移林，男，1972年2月29日出生,汉族，武汉市人，初中文化，无业，住武汉市江夏区。因犯强奸罪，于1997年3月被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人郑超利犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人郑超利到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2017年8月30日19时许，被告人郑超利来到咸某区城北路北门小学附近的“卓远电子”门店，发现门店大厅没人，便走进店内将收银台旁边的一个黑色单肩包偷走。随后，郑超利来到咸安区西河桥附近一无人处将单肩包打开，发现包内并无现金，只有四五张银行卡和一张显示身份信息是余某的身份证，郑超利便拿着盗来的银行卡和身份证，在咸安区同心路路口对面的湖北省农村信用社的ATM机上，试用身份证上的出生日期作为密码进行登录，登录成功后，郑超利分别将余某的民生银行信用卡、邮政银行信用卡、交通银行信用卡内的共4800元钱取出，另在咸某区南山路口农业银行ATM机上以同样方式取出100元钱。综上，郑超利共盗取余某银行卡内人民币4900元。
上述事实，被告人郑超利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、银行卡流水账、被害人余某的陈述、被盗现场监控视频、ATM机取款视频、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人的人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑超利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑超利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑超利的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑超利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一八年一月十二日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初958号
原告：张福林，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东荣华纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。
负责人：侯贺金，总经理。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，女，该公司员工。
原告张福林与被告山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福林的委托诉讼代理人何西文、被告荣华公司的委托诉讼代理人黄岩、李瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月到9月每个月的百分之三十的工资，共计67500元；2、判令被告向原告支付经济补偿金（53241÷12×3×2个月），共计26620.5元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，11个月，共计275000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原、被告双方建立劳动关系，原告在被告处从事设备主管工作，约定原告的月平均工资为25000元，双方没有签订书面劳动合同。原告的工资发放形式为每月发放月工资的百分之七十，剩余部分无需考核，在春节前将当年至12月31日工资结清。工作期间，2016年10月3日被告无故调岗调薪，直接没有原告的职位。被告此举，没有与原告协商，更没有经过原告的同意，原告只能被迫辞职。基于被告的上述诸多违法行为，原告在2016年10月4日与被告解除劳动合同，原告以书面形式向被告提出辞职，辞职报告由被告党总支书记苗传峰签字。并向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付2016年1月至9月份的剩余工资，因被告未及时足额支付劳动报酬应向原告支付经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资。但是枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会在未查清相关事实的基础上，没有依法支持原告的仲裁请求。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》《工资支付暂行规定》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告荣华公司认为被告不欠原告2016年1月到9月30%的工资。原告没有工作到年底、仅工作到10月份，未经单位同意，甚至连招呼都没打就不上班走了，是原告自动离职，被告没有任何过错，被告不需要向原告支付任何的经济补偿金。关于劳动合同的问题，由于公司的中层以上管理人员包括人事经理均已离职，工作也没有交接，档案材料被原告方隐匿了，另外退一步讲，即使未签订劳动合同，关于原告双倍工资的要求方面，由于双倍工资差额不属于劳动报酬，是公司违反法律规定的一种惩罚，诉讼时效应从原告入职第二个月开始计算（2015年4月），本案中原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。因此，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均承认，原告系被告的职工，原告于2015年3月与被告建立劳动关系。原告于2016年10月离职。故本院对上述事实予以确认。关于被告是否应当支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计67500元的问题。本院认为，原、被告双方虽均未出示劳动合同，无法明确原告的工资具体数额及发放形式，但从原告出示的其工资卡上的银行流水及被告陈述,原告工资分两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入。被告的陈述与原告的银行流水能够互相印证，且该银行流水能够证明原告提交的2016年薪制员工工资发放标准的真实性。被告虽提交工资表原件，但该证据仅列出银行转账工资，对现金支付工资未列明，故原告提交的工资表原件仅能证明原告的银行转账工资的具体数额。通过上述证据能够证明原告的工资为年薪制，年薪为300000元，每月发放年薪月工资比例的70%，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。因此，原告要求被告支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计67500元。于法有据，本院予以支持。关于被告是否应当支付经济赔偿金的问题。本院认为，原告于2016年10月自动离职，此后原告也未到被告处上班。原告诉称，其于2016年10月向被告提出辞职申请，并获得被告的同意，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉称不予支持。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资的请求。本院认为，原告于2015年3月与被告建立劳动合同关系，被告应当与原告签订书面的劳动合同，被告未与原告签订书面的劳动合同的，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2015年4月起计算，原告也未提交证据证明其具有诉讼时效中止、中断的情形存在。故原告的该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣华纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张福林2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，共计67500元；
二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 高 田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷翔翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14884号
原告蒋勇，男，汉族，住上海市闵行区。被告王林昌，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蒋勇与被告王林昌民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第610号
原告邓某某。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告张某某
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2012年7月2日受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人葛桐嘉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，未生育子女。由于婚后一直感情不和，经常因家庭小事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告陈述的登记结婚未生育子女情况属实，我同意离婚，家庭财产由法院依法分割。
原告针对其有外债主张提供如下证据：
1、磐石市博仁医院医疗费票据，证明2012年7月9日因骑摩托车不慎受伤，花医疗费14019.49元；
2、提供证人王清臣、张洪彪、邓学勇、刘万林、韩文清当庭作证，证明受伤后向王清臣借款15000.00元用于医疗费支出；张洪彪按照原告的电话要求代其偿还他人借款1500.00元；原、被告口角后被告离家，原告向邓学勇借款2000.00元寻找被告张某某；2012年5、6月份，原告向刘万林借款2000.00元；原告的母亲韩文清证明曾将征地补偿款7800.00元分两次交付被告手中；
3、磐石市农村信用合作联社贷款凭证，证明原告2011年12月15日在该单位贷款10000.00元；
4、2009年6月5日、2012年3月16日、2012年3月7日、2012年3月15日、2012年3月7日的存款凭条，分别证明被告曾在磐石市信用联社、邮政储蓄银行累计发生7794.94元的存款；2012年5月31日在磐石市邮政储蓄银行开户存款2000.00元；2010年2月8日在磐石市福安邮政支局发生存款6015.00元。证明被告张某某2011年前是建筑工地的塔吊工，月收入几千元且掌握保管家庭收入，被告手中现有存款，没有外债。
被告对原告提供的因伤在医院治疗及支出的医疗费数额、以原告名义在信用联社贷款及数额的真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。对王清臣、张洪彪、邓学勇、刘万林、韩文清证人证言的真实性均有异议。
被告针对其有外债主张提供如下证据：
1、证人张玉平、郑淑平、于国军当庭作证，证明婚后被告购买一辆奥拓车（以被告名义落籍），因购车款不足2011年8月向其姐姐张玉平、姐夫谢文才夫妇借款17000.00元，同年9月16日被告补写借据。因与原告打仗手腕受伤，向姐姐张玉平、证人郑淑平（2012年1月18日）各借款10000.00元疗伤；曾向其侄女女婿于国军借款4000.00元；
2、因任国栋不能出庭，提供债权人任国栋持有的借据一份，证明2012年5月2日曾向任国栋借款10000.00元。
原告对被告提供证据的真实性均有异议。
本院对原被告提供的证据分析认为，原告陈述因外伤后向王清臣借款，王清臣将15000.00元送交至正在住院治疗的原告手中，因原告确实因伤住院且支出医疗费14019.49元，且证人接受了被告的质证及审判人员的询问，真实性较强，因此对原告曾向王清臣借款15000.00元的主张予以确认。对原告提供的张洪彪、邓学勇、刘万林、韩文清证人证言，被告提供的张玉平、郑淑平、于国军证人证言，因相对方对借款的真实性均有异议，加之被告主张的曾向任国栋借款问题，因债权人任国栋没有出庭，无法接受当事人及审判人员的质证及询问，本院暂不认定以上借款的真实性。对原告提供的第4项证据分析认为，因2009年6月5日、2012年3月7日两笔存款的存款人并非被告本人，因此对该项证据不能全部采信。另外，该项证据只能证明被告曾经有存款的过程，不能说明被告现在仍有该数额存款，也不能就此否定被告现在没有外债的主张。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2008年3月21日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事经常口角、打仗。现原被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。家中现有一台奥拓牌小汽车，一台摩托车，一台电冰箱、一台饮水机、一个电饭锅、一台电风扇、一套家具等生活用品。现家中无存款，有外债25000.00元（贷款10000.00元，向王清臣借款15000.00元）。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常口角、打仗，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告提出的各自借款问题，因双方争议较大，不宜与本案一并解决，各方债权人在索要借款过程中如有纠纷可通过诉讼另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告张某某离婚；
二、双方自用衣物归本人所有。被告张某某分得一台奥拓牌小汽车；原告分得一台摩托车，一台电冰箱、一台饮水机、一个电饭锅、一台电风扇、一套家具等生活用品；
三、家中外债25000.00元，由原告邓某某、被告张某某各承担12500.00元。
案件受理费300.00元，由原告邓某某、被告张某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月五日
书记员 房 颖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初693号
原告：陈华兵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：华坪县兴泉镇老年协会。
统一社会信用代码：51530723C74488640U。
联系地址：华坪县兴泉镇中心小学旁。
负责人：ＸＸＸ。
原告陈华兵与被告华坪县兴泉镇老年协会因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告华坪县兴泉镇老年协会负责人ＸＸＸ经传票传唤未到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款20447元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年修建兴泉镇老体协房屋期间，向原告购买石材、沙料等，双方于2016年9月14日结算，被告欠原告货款20447元，原告多次向被告催要，被告一直未付款。
华坪县兴泉镇老年协会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，陈华兵与华坪县兴泉镇群众文化活动中心代表陈兴红签订《沙石买卖合同》，约定兴泉镇群众文化活动中心因修建综合场所需向陈华兵购买石沙和毛石，合同对所需石沙和毛石的质量、数量、合同期限、价格、验收、结算等进行了约定。2012年7月11日华坪县兴泉镇老年协会签发了材料验收单，对陈华兵提供的粗沙、细沙、毛石验收合格，同日华坪县兴泉镇老年协会出具材料结算报告，陈华兵提供的材料结算为41517元。2016年9月14日华坪县兴泉镇老年协会出具材料结算单，载明下欠陈华兵材料尾款20447元。原告提交的3组证据（证据名称详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告庭审后提交的华坪县兴泉镇老年协会出具的工程款结算清单，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，双方争议的焦点是：原告陈华兵要求被告华坪县兴泉镇老年协会支付材料款20447元是否能成立？被告华坪县兴泉镇老年协会差欠原告陈华兵材料款20447元未支付，有被告出具给原告的材料结算单及被告自行存档的工程款结算清单相互印证，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告华坪县兴泉镇老年协会在本判决生效后十日内支付原告陈华兵材料款20447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告华坪县兴泉镇老年协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1933号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：时春落，男，1960年11月5日出生，汉族。
再审申请人时春落因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时春落申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。时春落依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，时春落虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在时春落起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。时春落的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时春落的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1039号
申请执行人：王建琛，男，1974年7月24日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行王建琛与潘玉龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7452号民事判决书一案中，被执行人潘玉龙应偿还申请执行人王建琛借款本金人民币100000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王建琛明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字387号
原告：邓祥金。
委托代理人（特别授权代理）:姚天亮，原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：王利辉。
被告：郑继良。
原告邓祥金与被告王利辉、郑继良生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郭丁观、人民陪审员许雪梅、姜明珠组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓祥金的委托代理人姚天亮到庭参加诉讼。被告王利辉、郑继良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日在杭州市拱墅区杭行路万达广场门口，二被告无故殴打原告，致使原告颅脑外伤、头皮裂伤、左侧眼睑挫伤、胸腔积液等多处伤害。当日杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所到现场处理，并将相关人员带至派出所。原告伤后被送至杭州师范大学附属医院进行救治，期间住院13天，后遵医嘱休息一个月，并需要加强营养。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告诉至法院要求判令：1、二被告支付原告医疗费14555.6元、护理费5316.8元、误工费12900元、营养费2150元、交通费210元，共计35132.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、公安机关受案回执，证明原告因被殴打曾向公安机关报案的事实。
2、门诊病历、出院记录，检查报告单、医疗诊断证明，证明原告被殴打导致颅脑外伤、头皮裂伤、左侧眼睑挫伤、肺部挫伤、胸腔积液等多处伤害，出院后遵医嘱休息一个月，需加强营养的事实。
3、医疗机构门诊收费票据，证明原告被殴打致伤后支出医疗费用14555.6元的事实。
4、交通费发票，证明原告被殴打致伤后支出交通费用210元的事实。
5、残疾证，证明原告系残疾人。
6、案卷询问笔录、不能按期结案说明书，证明原告系二被告打伤的事实。
二被告未做书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院对证据真实性予以确认，待证事实在裁判理由中阐述。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日原告与被告郑继良等人在杭州市拱墅区万达广场发生打架。原告受伤至杭州师范大学附属医院住院治疗。杭州市拱墅区公安局祥符派出所接到报案后进行受理，并分别对原告、二被告及邓祥刚、范小玲等人制作询问笔录，被告王利辉陈述其途径事发地看到一群人在打架，郑继良与人纠缠在一起，其劝架后遭打，后就未上去拉架在一旁等公安机关到现场处理。原告及其妻子范小玲、哥哥邓祥刚陈述王利辉等人故意找茬先动手打了原告。杭州市拱墅区公安局祥符派出所于2015年2月7日出具因无法收集足够证据证明案件事实不能按期结案说明书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告承担赔偿责任需证明二被告对原告是否有具体侵权行为和过错。从各方制作的询问笔录内容分析，二被告一致陈述其二人途经事发地时打架事件已发生，二人均系途径事发地被拉入打架人群并遭打，被告王利辉迟于被告郑继良至事发地，对事件的起因和谁先动手打人并不清楚，原告及其妻子范小玲、哥哥邓祥刚虽一致陈述王利辉等人对原告先行动手，但因范小玲、邓祥刚与原告具有近亲属关系，其二人陈述内容与二被告陈述内容完全相悖，且非优势证据，在无其他证据印证的情况下，本院对其二人陈述不予确认。综上，原告提供的证据无法证明二被告对其存在具体的侵权行为，其诉请缺乏相应的事实基础，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓祥金的诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，由原告邓祥金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3360号
申请执行人李国荣
被执行人夏胜
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2092号民事判决，于2016年12月16向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏胜银行存款4610元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1914号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人：张明元，男，生于1958年3月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张明苏金融借款合同纠纷一案中，现申请人执行人已收回借款，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年七月三十日
书记员 孙永宝