wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6302号
原告：马文峰，男。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：谢国林，男。
被告：陆红娟，女，系被告谢国林之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
原告马文峰与被告谢国林、被告陆红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文峰及其委托诉讼代理人薛创民，被告谢国林及被告陆红娟共同委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告谢国林及被告陆红娟共同偿还原告借款本金15万元及利息（其中本金10万元按月利率2%从2016年3月27日算至款付清之日止，本金5万元按月利率2%从2015年8月23日算至款付清之日止），截止起诉日利息为32333元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告谢国林分别于2015年4月5日向原告借款10万元，双方口头约定月息2.5分；于2014年10月23日向原告借款5万元，双方口头约定月息4分。原告于2015年4月25日将借款10万元打入被告指定的银行账户。2014年10月23日的借款以现金提供给被告。现被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。
被告谢国林及被告陆红娟辩称，原告起诉被告谢国林及被告陆红娟主体错误，原告将借款打给案外人卜学文，实际使用人亦是卜学文，并非被告谢国林及被告陆红娟；2、根据涉及夫妻债务案件文件的精神，应当保障未具明举债一方的合法权益。原告承认将款项打入卜学文账户，归还借款利息非被告谢国林及被告陆红娟，现被告谢国林生病，意识不清，无法陈述本案的真正事实，所以原告起诉被告存在恶意诉讼；3、本案原告明知款项打入卜学文账户，所以起诉被告陆红娟不妥；4、本案借条上没有约定利息，根据法律规定，借款期届满后，借款人不归还借款的，以人民银行同期贷款利率计算，并非月息2分。综上，原告起诉被告谢国林及被告陆红娟主体错误。被告陆红娟并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借条2张、工商银行借记卡账户历史明细清单、被告结婚证等证据真实性均无异议，本院予以确认。但被告谢国林及被告陆红娟认为工商银行借记卡账户历史明细清单不能证明2015年4月27日打入卜学文账户的10万元就是被告谢国林书写借条中的10万元，与本案无关联；结婚证不能证明该借款用于夫妻共同生活，且原告明知也没有打入被告谢国林及被告陆红娟账户，不能认为夫妻共同债务。被告对原告自己出具的陈述材料内容有异议，认为系原告当面的陈述，被告谢国林意识不清，不能陈述真实情况。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对原告提供的借条2张、工商银行借记卡账户历史明细清单，被告对其真实性均无异议，辩称原告的款项打给案外人卜学文，实际使用人亦是卜学文，但未提供相关反驳证据，该辩称意见本院不予采信，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢国林与被告陆红娟系夫妻关系。2014年10月23日，被告谢国林给原告马文峰出具借条一张，借条一载明：今借到马文峰现金伍万元整，借款人谢国林，2014年10月23日。2015年4月25日，被告谢国林给原告马文峰出具借条一张，借条二载明：今借到马文峰现金壹拾万元整，借款人谢国林，2015年4月25日。2015年4月27日，原告将该借款10万元打入被告谢国林指定的案外人卜学文的银行账户。被告谢国林至今未归还原告该借款。
本院认为,债务应当清偿。被告谢国林欠原告借款本金15万元未还属实，原告要求被告谢国林归还借款15万元，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告谢国林辩称原告借款打给案外人卜学文，借款实际使用人系卜学文，但未提供相关反驳证据，该辩称意见本院不予支持。原告主张双方口头约定10万元的借款月息为2.5分及5万元的借款月息为4分，被告予以否认，原告亦未提供相关证据，该主张本院不予支持，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张被告陆红娟承担共同偿还债务责任，但未提供相关证据证明被告谢国林将借款用于夫妻共同生活，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢国林于本判决生效后十五日内归还原告马文峰借款本金15万元及利息（利息从起诉之日2016年12月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告马文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1974元，由被告谢国林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年四月二十日
书记员 张腊腊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1513号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告张嘉伟，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 关辅杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3197号
申请执行人陈建彬。
被执行人邹俊林。
被执行人丁小梅。
申请执行人陈建彬与被执行人邹俊林、丁小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏0682民初2333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹俊林、丁小梅于本判决生效后十五日内给付原告陈建彬251900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告邹俊林、丁小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为劳动报酬251900元、案件受理费2540元、执行费3717元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审96号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湘阴县凯蒂瑞门厂。住所地：湘阴县文星瓦窑湾社区（原湖南省长元人造板厂院内）。
营业执照注册号：430624600288689。
法人代表人钟炳桂，男，汉族，1976年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县凯蒂瑞门厂食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月15日依法作出湘阴食药工质案处字（2017）280号行政处罚决定书：“处违法生产产品货值金额等值以下的罚款36850元；没收违法所得3510元，罚没合计40000元，上缴国库。”2018年7月27日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月27日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县凯蒂瑞门厂食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县凯蒂瑞门厂生产、销售伪造厂名实木门的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）280号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）280号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县凯蒂瑞门厂在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质案处字（2017）280号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月三十日
书记员 欧 莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1730号
起诉人：王永建。
本院于2016年3月3日收到起诉人王永建以刘小春为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：被起诉人作为黑龙江省大庆市让胡路区创业城B-3、4号楼工程的土建劳务承包人，将其中的木工劳务分包给起诉人。2012年7月11日，双方进行结算，确认起诉人完成的木工劳务计价85599元，扣除已经支付的部分，尚欠68599元，该款项被起诉人至今未支付给起诉人。故起诉人请求法院判令被起诉人支付起诉人劳务欠款68599元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案起诉人与被起诉人之间是劳务分包合同关系，劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖，本案所涉工程所在地在黑龙江省××××区创业城，故本案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王永建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一六年三月四日
书记员 熊小燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执恢250号
宋勇林、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2013）成仲案字第307号裁决，受理申请执行人宋勇林与被执行人成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2015）成执字第1550号]，执行请求为：被执行人为申请执行人办理房屋产权证及国有土地使用权证。
因当时办证条件不成就，本院根据申请执行人的申请于2015年12月1日裁定终结本案本次执行程序。
现双方是当事人向本院提交申请称，被执行人成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司已经主动履行完毕裁决要求的全部义务，向本院申请结案。据此，通知如下：
本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1953号
原告：徐惠兰，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：高黎明，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市经济开发区，
本院在审理原告徐惠兰诉被告高黎明所有权确认纠纷一案中，原告徐惠兰于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐惠兰负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年八月十三日
书记员 成美玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀09民终3118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：张永恒、芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云辉，男，1986年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李通，男，1990年8月１日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：李秀丽，女，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李浩，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市（与李秀丽系夫妻关系）。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人刘云辉、李通、李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5515号民事判决，向本院提出上诉。审理本案过程中，双方当事人就之间的纠纷自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿给付刘云辉72482.69元，该款直接汇入黄骅市人民法院帐户，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接汇入李通帐户32569.56元，李通开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市杨庄营业所，账号：62×××21。
以上第一、二项均于2018年6月8日前履行。
一审案件受理费2902元，减半收取1451元，由刘云辉承担220元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1231元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 温丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复57号
复议申请人（被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县政府后配楼228。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
申请执行人：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：赵淑英，女，1969年1月出生，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男,1966年9月出生，住北京市朝阳区。
复议申请人河北北明房地产开发有限公司不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2018）冀0922执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青县法院查明，2011年7月14日河北省青县公证处就河北北明房地产开发有限公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书，2013年2月4日河北省青县公证处出具了（2012）青证执字第2号执行证书。此后严延雄凭此向人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行，本院于2014年3月21日立案执行。
青县法院认为，异议人提出的异议内容不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人河北北明房地产开发有限公司的异议申请。
复议申请人河北北明房地产开发有限公司向本院申请复议称，2011年7月18日至2012年7月17日，复议申请人及委托的单位或个人陆续向严延雄及其指定的单位和个人账户共计还款5214.3万元，但是严延雄向法院虚假陈述，仅认可其中的750万元（本人账户收款750万元），不认可其指定单位及个人收款的事宜。之后，复议申请人将收款单位福清福源兴融资担保有限公司列为被告，严延雄列为第三人向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，主张严延雄不认可指定福清福源兴融资担保有限公司收款的事实，复议申请人及委托单位向福清福源兴融资担保有限公司转款3180万元的事实构成不当得利。庭审中，严延雄承认福清福源兴融资担保有限公司银行账户是其向复议申请人指定的还款账户。据此可知，严延雄此前关于不认可复议申请人向福清福源兴融资担保有限公司转款是其指定单位收款的陈述为虚假陈述，复议申请人及委托单位向福清福源兴融资担保有限公司转款3180万元确实为复议申请人向严延雄的还款。另外，复议申请人及委托单位、个人向严延雄（郑小华）指定的薛丽芳个人账户还款1260万元、王新桂个人账户还款24.3万元，共计1284.3万元。综上，复议申请人已经偿还严延雄借款3930万元（严延雄指定的福清福源兴融资担保有限公司账户还款3180万元及严延雄本人账户还款750万元）。另外，加上复议申请人向严延雄（郑小华）指定的薛丽芳、王桂新账户还款1284.3万元，复议申请人共计还款5214.3万元，已经还清了严延雄5000万元借款（超出的214.3万元应属偿还郑小华借款）。据此，复议申请人并不拖欠严延雄借款，严延雄向法院虚假陈述，欺骗法院对复议申请人强制执行，严重侵害了复议申请人的合法权益。请求依法撤销青县法院（2018）冀0922执异2号执行裁定，依法改判支持复议申请人的执行异议请求，停止对复议申请人及复议申请人的“观湖一品”项目住宅楼房产的强制执行行为，驳回严延雄对复议申请人的强制执行请求。
本院经审查查明，2011年7月14日河北省青县公证处出具（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书。在执行过程中，河北北明房地产开发有限公司因对2017年12月20日青县法院作出的（2014）青执字第281号通知书不服，提出异议。
另查明，复议申请人河北北明房地产开发有限公司向本院提交其起诉福清福源兴融资担保有限公司、第三人严延雄不当得利纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2015）榕民初字第1417号民事判决。该判决经审理查明，原告河北北明房地产开发有限公与第三人严延雄对以下事实没有争议：2011年11月4日至2012年6月14日期间，河北北明房地产开发有限公司委托其他单位共计向福清福源兴融资担保有限公司合计转款2650万元。第三人严延雄确认被告福清福源兴融资担保有限公司的账户系严延雄向河北北明房地产开发有限公司指定的还款账户。复议申请人主张该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
本案的执行依据为2011年7月14日河北省青县公证处出具的（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书。复议申请人河北北明房地产开发有限公司提交福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1417号民事判决，证实该公司及委托的单位在该公证书作出之后向严延雄指定的账户还款，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定中“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的”情形。青县法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定对河北北明房地产开发有限公司的异议进行审查。青县法院以异议人提出的异议内容不属于执行异议的审查范围裁定驳回河北北明房地产开发有限公司的异议申请，没有法律依据，应予纠正。
综上，河北北明房地产开发有限公司的复议成立，青县法院（2018）冀0922执异2号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922执异2号执行裁定，指令青县法院立案受理河北北明房地产开发有限公司的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱婧红
审 判 员 谢盼书
审 判 员 刘海玉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘洪玉
书 记 员 孙文杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8859号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯。
被告宋军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓桐
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执63号
蒋蓉、杨中成：
本院执行的蒋蓉申请杨中成民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏律师事务所律师。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人俞新荣。
被执行人芮芬。
被执行人吴江韵达纱业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人俞新荣，该公司总经理
被执行人金月泉。
被执行人沈新梅，身居民份证号码320525197007236229。
被执行人吴江佳奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人金月泉，该公司总经理。
被执行人钮玲丽。
被执行人金阿林。
被执行人吴江市鑫磊复合丝厂，住所地苏州市吴江区。
投资人钮玲丽，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0238号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2698719.87元并支付相应欠息（截止2015年1月27日的利息为7425元，逾期利息为109298元；自2015年1月28日起至实际给付之日止的逾期利息，以2698719.87元本金为基数，按照逾期罚息利率即年利率12.15%计收）。二、被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失70000元。三、被告金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司、俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂对被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂的上述第一、二项债务（含案件受理费15466元、保全费5000元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15795元、保全费5000元，合计20795元，由原告负担329元；由被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担20466元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2976952.67元，本案申请执行费32170元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年5月4日向本院递交申请书，申请撤回对被执行人俞新荣、芮芬、吴江韵达纱业有限公司、钮玲丽、金阿林、吴江市鑫磊复合丝厂的执行。另本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：未发现被执行人金月泉、沈新梅、吴江佳奥纺织有限公司名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，故无法处置。另查，另案执行中已对被执行人吴学兴、钮小娥名下的多处房地产进行评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故暂未处置。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0238号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1789号
原告姜某，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民申字第5号
再审申请人（原审被告）林砺生，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈涵英（系原审被告郑立之妻），女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林砺生因与被申请人郑峰松、原审被告郑立、陈涵英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人林砺生于2016年4月15日以本案应由莆田市中级人民法院进行审查为由，申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人林砺生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林砺生撤回再审申请。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑馨馨
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15191号
上诉人(原审原告)：刘凤珍。
委托诉讼代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖志李。
被上诉人（原审被告）：廖连开。
上诉人刘凤珍因与被上诉人赖志李、廖连开委托合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，赖志李称其亦向一审法院提起上诉，但未能提交任何证据证明其在有效上诉期间内向一审法院递交上诉状，本院对此不予采信。赖志李在本案二审地位仅为“被上诉人”，而不享有“上诉人”的权利义务。之后，刘凤珍向本院提交撤回上诉申请，称其之所以提起上诉系因误认为赖志李亦提起本案上诉，但在二审法院已查明赖志李未提起上诉的情况下，刘凤珍同意一审判决结果，故请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，刘凤珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘凤珍的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤珍撤回对本案的上诉。广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1150号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2169元，减半收取为1084.5元，由上诉人刘凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 瑞
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年十月二十二日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第295号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月14日被取保候审。
被告人马某乙，又名马某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月16日到微山县南阳派出所投案，同日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨2时许，被告人马某甲、马某乙在禁捕期间，采用禁用的电鱼方式，在微山湖南阳东部禁捕水域进行非法捕捞，后被微山县公安局湖上分局民警巡逻时发现，并当场将马某甲抓获，马某乙弃船逃跑。在现场查获其二人的非法电鱼工具一套、渔获物二十五斤。2014年7月16日，被告人马某乙到微山县南阳派出所投案自首。后被告人马某甲、马某乙供述了曾经多次采用电鱼的方式在湖里进行非法捕捞，获利五百余元的事实。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、投案说明，扣押物品清单，作案工具及渔获物照片，微山县人民政府《关于2014年禁渔工作的通知》，微山县渔业综合管理委员会出具的证明，证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在取保候审期间没有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11554号
原告：马俊，男，1978年3月4日，汉族，住四川省盐亭县，
被告：龙啟雄，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告马俊诉被告龙啟雄民间借贷纠纷一案，经合法传唤,要求原、被告双方于2018年7月23日上午九时到本院大良法庭第三审判庭参加开庭审理，但原告马俊无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告马俊承担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴楚君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1910号
原告：张波,男,1980年8月19日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：徐江，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张波与被告徐江“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖机租金11000元，并按同期银行贷款利率4倍支付资金利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至12月期间承包了“锦江花园”8号楼土石方开挖工程，同年7月被告租赁原告的挖机使用了10天，被告应支付原告挖机租赁费用11000元并出具了证明。经原告多次催收被告一直未履行支付义务，请求判令支持原告的诉请。
被告徐江未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至12月被告徐江在承包“锦江花园”8号楼土石方开挖工程期间，同年7月被告租赁原告张波的挖机使用了10天，2015年7月18日双方对挖机租赁费用进行了结算，被告给原告出具证明一份，其内容为“今证明张波挖机在锦江花园工作费用11000元”，证明中未约定支付时间和利息。庭审中原告提供了2016年2月5日被告与原告及案外人杨乾、张述仁、刘兵、刘军、冯光耀、牟建方签订的房屋买卖合同，合同主要内容为因被告欠原告和案外人的款项，协议以被告购买的位于通江县万元抵偿债务，后因不能完善手续致使抵债无果。对于被告给原告出具的是证明而不是立据的欠条，原告称当时被告说2015年底支付租金，凭证明认账。同时原告举出了同期在被告工地施工人杨乾、牟建方的证词，证明被告租赁原告的挖机使用及欠租金11000元一直未支付的事实。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告徐江因承包工程需要租赁原告张波的挖机使用，双方对挖机费用进行结算并出具了证明，虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的建筑设备租赁法律关系，合法有效。被告虽然向原告出具的是证明而不是欠条，但从原告提供的房屋买卖合同及证人证言看，应当认定被告下欠原告挖机租赁费11000元的事实。立据后被告一直未清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担支付原告设备租金的民事责任。故原告诉请要求被告支付租金11000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率4倍支付资金利息，因双方对欠款未约定支付时间和违约责任，但被告未及时履行义务给原告造成损失客观存在，所以本院确定被告应从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准支付利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐江在本判决生效后三日内向原告张波支付租赁费11000元，并从2016年7月6日起以11000元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐江承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何文
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨棵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2387号
上诉人（原审被告）：秦安县长城建筑有限公司，住所地甘肃省秦安县成纪大道。
法定代表人：牛建平，经理。
被上诉人（原审原告）：泊头市通胜达租赁站，住所地泊头市营子镇惠庄村。
经营者：唐升军，负责人。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
上诉人秦安县长城建筑有限公司因与被上诉人泊头市通胜达租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，项目资料专用章有其特殊的用途，原审调取的涉案工程取样检测记录和委托单中使用了该项目资料专用章，在送检资料中使用该项目资料专用章能否佐证使用该项目资料专用章对外签订租赁合同的效力；王春权作为秦长建字【2014】3号任命的项目部安全生产管理领导小组组员能否代表秦安县长城建筑有限公司对外处分商事行为；涉案租赁合同经手人黄平龙与秦安县长城建筑有限公司之间是什么关系；黄平龙、王春权应否成为本案必要共同诉讼人，以上事实均需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初551号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人秦安县长城建筑有限公司预交的二审案件受理费5782元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 刘俊蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚胜男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3326-1号
申请执行人李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄双琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李清良与被执行人黄双琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第592号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人黄双琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄双琴立即付给申请执行人李清良人民币17650元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费241元、执行费人民币165元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄双琴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄双琴名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月17日作出决定将被执行人黄双琴纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄双琴无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄双琴仅有少量银行存款。经查，被执行人黄双琴长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人李清良同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1471号
原告乔传友，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告张国彬，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告乔传友诉被告张国彬劳务费纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乔传友于2018年7月17日向本院提出对被告张国彬的撤诉申请。
本院认为，原告乔传友的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔传友撤回对被告张国彬的起诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元（原告已预交），由原告乔传友负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年七月十八日
书记员 陈可涵
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初1318号
原告：李某，男，1992年4月4日生，汉族，住连云港市高新区。
被告：钱某某，男，1986年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。
原告李某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告钱某某偿还借款本金50000元、违约金3000元及利息（从2018年3月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因生产经营需要资金于2018年3月8日向原告借款50000元，并约定了违约金及利息，双方签订借款合同一份，被告提供车牌号为苏Ｇ×××××的大众牌轿车一辆作为抵押，后来被告以该车贷款未还清为由将车骗走。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，2018年3月8日，被告钱某某以生产经营需要资金为由向原告李某借款，双方签订一份汽车质押借款合同。约定被告将其所有的一辆大众牌汽车质押给原告作为担保物向原告借款50000元，借款利息为月息三分，于2018年6月8日还清，双方还约定如到期不还，被告需向原告支付违约金3000元。被告在收到款项后，将车辆交于原告，但未办理抵押登记手续，后被告以该车欠贷款未还为由将车取回，也未偿还借款和给付利息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的汽车质押借款合同及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的汽车质押借款合同及陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系。双方约定的借款期限为三个月，借期内利率为月息三分，被告应当按约履行还本付息的义务，现原告提出要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。双方在借款合同中约定逾期不还的违约责任为借款人需向出借人支付违约金3000元，故本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年3月8日起按照年利率24%计算至2018年6月8日止），并给付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告钱某某负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 金增军
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 敏
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初62号
原告何某甲，农民。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告何某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。由于婚后被告疑心太重，稍有不满，便对原告打骂，原告几乎每天都生活在痛苦之中，精神几乎崩溃，对被告无感情可言，无法再与被告继续生活下去。请求判令原、被告离婚，儿子何某乙由原告抚养，被告不负担抚养费，个人财产归各自所有。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月20办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经媒人介绍认识，2013年农历12月30日举行婚礼，××××年××月××日生育一子何某乙，现跟随被告生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务，被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年农历12月30日举行婚礼，××××年××月20办理结婚登记。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年二月十八日
书记员 冯永振
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1251号
原告：陈万良，男，1955年12月8日出生，汉族，中捷通彩钢钢构有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周高锋，男，1967年4月16日出生，汉族，霍林郭勒市诚泰科技开发有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
原告陈万良与被告周高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万良、被告周高锋的委托代理人王久江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈万良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周高锋偿还借款30万元；2、由周高锋承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日周高锋向陈万良借款30万元，约定借款期限为半年，该笔借款至今未偿还。
周高锋辩称，该笔借款并没有实际交付，出具借条的原因是周高锋其以儿子周云鹏名义与陈万良共同出资成立霍市诚泰科技开发有限公司，约定出资份额是陈万良出资120万元，周高锋出资90万元，另一股东林克出资90万元，周高锋将自有的用于公司生产设备提供给公司后尚欠公司30万元出资额，在2017年4月因应交纳的30万元出资暂时无能力向公司交付，陈万良与周高锋协商，由陈万良暂时垫付30万元，双方达成一致后于2017年4月18日周高锋为陈万良出具30万元借据，但陈万良并没有将30万元汇入公司账户，也没有向周高锋交付30万元借款，因此双方借贷关系事实并没有发生，周高锋无偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日周高锋向陈万良借款30万元，并为陈万良出具借条一份，约定借款期限为半年，该笔借款至今未偿还。上述事实客观真实，并有陈万良向本院提举的借条一份及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对陈万良提举的录音光盘一份，录音中陈万良提及借款事宜，周高锋并未明确反驳，故本院予以确认。对周高锋提举的霍市工商局出具的企业档案资料一份（两页），该证据证明的是陈万良、周高锋、林克三人所开公司的事情，与本案不具有直接的关联性，故本院不予采信。
本院认为，陈万良与周高锋之间借贷关系合法，应受法律保护，周高锋应履行偿还借款的义务，故陈万良主张周高锋偿还借款30万元的请求能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周高锋于本判决生效后十日内偿还原告陈万良借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告陈万良已预交），由被告周高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年七月十八日
书记员 邢 蔷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2882号
原告戴曙光，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告陈正朴，居民。
本院受理原告戴曙光诉被告陈正朴民间借贷纠纷一案，原告戴曙光于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴曙光撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴曙光负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1058号
申请执行人孙海艳，女，汉族，1974年12月2日出生。住双辽市。
委托代理人黄亚勤，女，1952年7月3日生，汉族，住址同上。
被执行人张洪志，男，1977年4月10日生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙海艳与被执行人张洪志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十八日作出（2015）双民一初字第436号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付34000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：李树田
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第820号
本院在执行王丽萍与李盛章借贷纠纷一案中查明，被执行人曲宝岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲宝岩入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11865号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：陈长法，男。
被告：陈长军，男。
被告：车贵成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告陈长法、陈长军、车贵成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告陈长法、陈长军、车贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年9月24日，被告陈长法向原告借款70000元，由被告车贵成、陈长军提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约还款，尚欠本金69625.76元未还。请求依法判令被告付还借款69625.76元及利息。
被告陈长法、陈长军、车贵成均未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告陈长法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请贷款70000元。该申请表由被告陈长法以申请人身份签字，被告陈长军、车贵成以保证人身份签字。2012年9月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（甲方）与被告陈长法（乙方）、车贵成（丙方）、陈长军（丁方）签订小额借款及担保合同。合同约定：原告发放给被告陈长法借款70000元，借款期限为12个月，从2012年9月24日至2013年9月24日；借款年利率为15.84％。被告陈长军、车贵成作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年9月24日，原告按约将70000元贷款汇入被告陈长法开立的个人结算账户，被告陈长法于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名并按手印。后被告陈长法付还原告部分借款本息，尚欠本金69625.76元及相应利息未付还，担保人陈长军、车贵成亦未履行保证责任。原告索要未果，遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人的陈述、“好借好还”贷款申请表、小额借款及担保合同、借款凭证、还款计划表、贷款放款单、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定；被告陈长法从原告处借款70000元，付还部分本息后，尚欠原告借款本金69625.76元及相应利息未付还的事实清楚，证据充分，原告请求被告陈长法付还该款有理有据，应予支持；被告陈长军、车贵成作为保证人，应当按照合同约定承担连带付款责任，其在履行付款义务后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长法于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金69625.76元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告陈长军、车贵成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告陈长法、陈长军、车贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十日
书记员 盛大明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05201号
罪犯李振飞，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）一中清刑初字第2号刑事判决，以被告人李振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月5日依法裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李振飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年2月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1823号
上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××农场。
法定代表人沈某某。
委托代理人傅某某。
被上诉人（原审原告）杭州××运输有限公司，住所地杭州市××区通货路（萧某火车站煤场）。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人王某某。
上诉人浙江××集团有限公司（以下简称红利××）因与被上诉人杭州××运输有限公司（以下简称宏××公司）返还原物纠纷一案，不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧民初字第1335号判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，宏××公司、红利××素有煤炭运输往来，宏××公司为红利××运输煤炭。2009年12月15日，宏××公司员工徐某某等五人在运煤过程中，偷盗了部分煤炭并销赃，被公某某关立案侦查。案涉车辆浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××当天被停放在红利××关联企业萧某红利纺织印染有限公司厂区内。因相关车辆所有人为宏××公司，故宏××公司2010年3月6日函告红利××，认为上述车辆并非犯罪工具，红利××无权扣押，要求一周内交还宏××公司。红利××则回函要求宏××公司尽快处理因宏××公司员工偷盗行为造成红利××的经济损失赔偿问题，因协商不成，宏××公司遂于2010年3月31日提起诉讼，要求红利××立即返还其所有的车牌号分别为浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××的运输车辆三辆（或在其开走车辆时予以协助配合）。在本案第一次开庭后，宏××公司于次日前往红利××处取车，因红利××不配合，宏××公司遂报警，但解决无果。同年5月20日，法院在车辆停放现场组织双方协商，因就车辆停放期间的损失承担问题存在分歧，红利××不同意宏××公司当天开走汽车，故调解未成。
另红利××要求宏××公司赔偿因员工偷盗行为产生的经济损失，已另行提起诉讼，法院根据红利××申请作出（2010）杭萧某某字第1172-1号民事裁定，依法动态查封了案涉三辆汽车。2010年6月4日，红利××以宏××公司的汽车在红利××处存放五个多月影响红利××生产管理为由，函告宏××公司尽快处理好车辆，宏××公司为此复函称红利××避而不谈非法扣车的责任，只好由法院依法处理。
原审法院认为，宏××公司作为案涉汽车的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权某。红利××未经法定程序，不得妨碍宏××公司物权的行使。人民法院采取动态查封的诉讼保全措施，并不影响宏××公司对案涉车辆的占有、使用和收益的权某。红利××辩称车辆系公某某关存放缺乏事实依据，宏××公司前往红利××处要求开走汽车，红利××理应予以协助。红利××未予配合，事实上已妨碍了宏××公司物权的行使。现宏××公司要求红利××返还车辆，实际上是要求红利××排除妨碍，该项请求于法有据，应予支持。红利××一方面要求宏××公司开走车辆，另一方面又要求宏××公司解决经济赔偿事宜后才予以放行，显然自相矛盾。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决：宏××公司在本判决生效后十日内开走停在萧山红利纺织印染有限公司厂区××车牌号分别为浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××的运输汽车，红利××应予以协助、配合，并提供必要的方便。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宏××公司负担1450元，红利××负担1450元。
宣判后，红利××不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未妨碍被上诉人物权的行使，原审对此的认定缺乏事实依据。上诉人曾多次以口头、书面通知被上诉人，要求被上诉人尽快开走车辆，上诉人也从未阻拦过被上诉人开走车辆的行为，由于被上诉人自身原因未开走车辆并停放至今。2、上诉人未对被上诉人的车辆进行扣留。被上诉人的三辆车之所以停放在上诉人关联企业，并非上诉人采取措施把车拖入该企业，而是因为涉案的三辆车是在该企业因案发被公某某关某获，上诉人没有侵权的行为和故意。3、原审法院判决上诉人承担案件受理费1450元于法无据。上诉人既没有扣车的事实，也没有阻拦被上诉人欲开走车辆的行为，不存在侵权以及排除妨碍的客观情况。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担诉讼费用。
被上诉人宏××公司答辩称：上诉人非法扣车，妨碍了被上诉人物权的行使。被上诉人多次口头、书面通知拿车，均遭上诉人拒绝。一审判决上诉人返还车辆，诉讼费应当由其承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权某人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对所有权的妨碍，既包括采取积极举措侵害，也可以用消极不配合的形式阻滞他人权某的正当行使。被上诉人作为涉案车辆的所有权人，依法享有车辆所有权的各项权能，其非经法定程序不得剥夺。本案的发生是由于被上诉人员工偷盗上诉人煤炭所至，被上诉人基于车辆停放在上诉人关联企业厂区内的事实，多次要求上诉人予以配合开走汽车，上诉人以解决经济赔偿事宜等为前提条件，实际上已经构成对被上诉人行使车辆所有权的妨碍。上诉人的经济损失应当通过其他法律途径予以维护，原审法院要求上诉人协助被上诉人开走汽车的判决应予支持。原审法院鉴于本案的实际情况，由红利××承担一半诉讼费用并无不当。综上，上诉人红利××的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人浙江××集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 张一文
审判员 李国标
二〇一〇年九月六日
书记员 张 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4432号
原告：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2幢2层10号，统一社会信用代码91442000560823443T。
法定代表人：黄玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司职员。
被告:林晓嘉，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告中山市适安物业管理有限公司（以下简称适安公司）与被告林晓嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告适安公司委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼，被告林晓嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告适安公司向本院提出诉讼请求：被告林晓嘉向原告支付从2016年4月至判决之日止的物业管理费及逾期付款违约金[暂计至2017年10月的物业管理费为3177.75元(按167.25元/月计),违约金为2859.98元(按3‰/天计，每月分段计至实际清偿日止)]。事实和理由：原告与被告所在小区中山市三乡镇泰兴楼的建设单位中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）于2012年9月1日签订书面《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的泰兴楼进行物业管理，被告应在每月5日之前按时向原告支付物业管理费，逾期缴费的，原告有权每天按欠费总额的3‰加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告及所在小区提供物业管理服务，但被告并未按时向原告支付物业管理费，拖欠2016年4月至2017年10月的物业管理费3177.75元，产生相应的违约金暂计为2859.98元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告林晓嘉向原告支付从2016年4月至判决之日止的物业管理费及逾期付款违约金[暂计至2017年10月的物业管理费为2287.98元(按120.42元/月计)及相应违约金(按3‰/天计，每月分段计至实际清偿日止)]。
原告适安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同；2.被告的身份证复印件；3.中山市商品房买卖合同。
因被告林晓嘉下落不明，本院依法于2018年3月26日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月28日，林晓嘉与嘉实丰公司签订《中山市商品房买卖合同》约定，由林晓嘉向嘉实丰公司购买位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座24卡商铺，建筑面积66.9平方米。交楼期限为2016年6月30日前;出卖人在合同约定的交楼期间向买受人发出收楼通知，但因买受人不按通知指定时间、地点及要求办理收楼手续的，自出卖人指定收楼时间届满之日起视为出卖人已将商品房交付买受人，并开始起计算房屋物业管理费及质量保修期。
2012年9月1日，嘉实丰公司作甲方、原告适安公司作乙方签订一份《中山市前期物业服务合同》约定，甲方将中山市三乡镇塘敢村布匹市场（泰兴楼）物业，委托乙方提供物业管理服务。适安公司的安全防范工作包括安全监控、巡视、门岗执勤，服务质量为设备良好，运行正常，岗亭24小时值班。物业管理费为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，商场按建筑面积每月每平方米1.8元。嘉实丰公司通知业主从办理收楼即日开始缴交物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5号之前；物业服务费收取标准在合同期内如需调整，需经双方协商签字同意方可；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，乙方应将欠缴的名单予以公布，督促其缴交并可向人民法院提起诉讼。服务期限为五年，从2012年9月1日起至2017年8月30日止；合同期满，甲乙双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同；一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确书面答复的，合同自动延续。协议还约定了其他具体事项。前述合同已在中山市住房和城乡建设局进行了备案。合同签订后，原告依约对中山市三乡镇塘敢村泰兴楼物业进行管理服务并收取物业管理费。庭审时原告陈述被告从2016年4月开始拖欠物业管理费，计至2017年10月，被告累计拖欠原告19个月的物业管理费合计2287.98元（1.8元/平方米/月×66.9平方米×19个月），并产生相应违约金。原告经多次追讨未果，于2018年3月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院已生效的（2017）粤2071民初8957-8962号民事判决书查明,2017年6月18日、20日，被告所在的泰兴楼小区有二十多名住户联名分别向本院三乡法庭及中山市三乡镇塘敢村民委员会书面反映原告适安公司在对泰兴楼小区进行物业管理服务期间未尽职责履行合同义务，对业主多次反映的小区安全隐患及环境卫生等问题未进行有效改善或整改，曾发生多起小区偷盗及财物损失事件，从而引发业主不满及部分业主拒交物业管理费。中山市三乡镇塘敢村民委员会确认泰兴楼业主曾经向村委会反映情况，同时亦安排人员协调处理无果。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告虽未与适安公司签订物业服务合同，但物业建设单位嘉实丰公司与适安公司签订了前期物业服务合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。适安公司依据与嘉实丰公司的约定，对中山市三乡镇泰兴楼物业进行管理服务，被告系该小区业主，与物业公司形成了物业服务合同关系。
被告林晓嘉与嘉实丰公司签订的《中山市商品房买卖合同》约定，出卖人在合同约定的交楼期间向买受人发出收楼通知，但因买受人不按通知指定时间、地点及要求办理收楼手续的，自出卖人指定收楼时间届满之日起视为出卖人已将商品房交付买受人，并开始起计算房屋物业管理费；适安公司与嘉实丰公司签订的《前期物业服务合同》约定，本物业未竣工交付使用前,物业服务费用由房地产开发企业交纳;开发商通知业主从办理收楼即日开始缴交物业服务费。适安公司接受嘉实丰公司委托,从2012年10月起为购买该小区房屋的业主办理收楼手续。根据上述合同约定，原告请求被告支付物业管理费，应当举证证明被告已经收楼或其在商铺符合约定交付使用标准时已向被告发出收楼通知，且是由于被告原因不收楼，现原告未提供证据证实，应承担举证不能后果。原告请求被告从2016年4月起支付物业管理费及违约金理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市适安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市适安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁晓林
林雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2559号
原告：杨深秀。
委托代理人：赵能干。
被告：蔡永贵。
原告杨深秀与被告蔡永贵为民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨深秀的委托代理人赵能干到庭参加诉讼，被告蔡永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨深秀起诉称：被告因资金周转困难于2012年7月14日向原告借款人民币50000元并出具借条一份。现原告因经济周转，多次向被告催讨。被告至今未还。现要求：依法判令被告蔡永贵归还原告借款50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告蔡永贵于2012年7月14日向原告杨深秀借款50000元的事实。
被告蔡永贵未答辩，也未提供证据。
被告蔡永贵未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中所陈述的相一致。
本院认为：原告杨深秀与被告蔡永贵之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永贵于本判决生效后十日内归还原告杨深秀借款本金50000元并支付逾期利息（自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月六日
代书 记员 邬希熹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审95号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湘阴县千百度门厂。住所地：湘阴县文星瓦窑湾社区（原湖南省长元人造板厂院内）。
营业执照注册号：43062460091484。
法人代表人杨红宇。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县千百度门厂食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月13日依法作出湘阴食药工质案处字（2017）277号行政处罚决定书：“处违法生产产品货值金额等值以上、三倍以下的罚款78490元；没收违法所得3510元，罚没合计82000元，上缴国库。”2018年7月27日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月27日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县千百度门厂食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县千百度门厂因生产、销售不合格实木门的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）277号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）277号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县千百度门厂在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质案处字（2017）277号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月三十日
书记员 欧 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第561号
原告：张安丹。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：王磊。
原告张安丹与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张安丹的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安丹起诉称：被告以短期资金急用为由，于2012年10月26日向原告借款30万元，约定月利率为2.5分，借期为款项汇出时至2013年3月25日止。同时在协议的违约责任中约定，如果被告不能按期还款的，应承担包括律师费在内的为实现债权而发生的费用。对于上述借款，被告从未支付过利息，借款到期后被告也未按时归还本金。为此，原告张安丹起诉要求判令：1.被告王磊归还原告张安丹借款300000元，并支付自2012年10月27日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告王磊赔偿原告张安丹为实现本案债权所支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告王磊负担。
原告张安丹为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借款合同1份，证明2012年10月26日被告王磊向原告张安丹借款300000元并约定按月利率25‰计算的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证1份，证明2012年10月26日原告张安丹将282000元交付给被告王磊的事实。
3.法律委托代理合同1份、浙江省律师收费标准1份、律师费发票1份，证明因本案诉讼原告张安丹支出律师费用12000元的事实。
被告王磊未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王磊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王磊对原告张安丹提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告张安丹所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年10月26日，原告张安丹与被告王磊签订借款合同1份，约定原告张安丹出借给被告300000元，并约定利息月利率按25‰计算，借款期限为款项汇出时至2013年3月25日。另约定，如果被告王磊不能按期还款，应承担包括律师费在内的为实现债权而发生的费用。签订借款合同后，原告张安丹于同日通过银行汇款的方式向被告王磊交付借款款项282000元。借款后，被告王磊未向原告张安丹支付借款利息，亦未向原告张安丹归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。据此，原告要求被告王磊归还借款本金并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告仅能证明其向被告王磊履行了282000元的款项交付义务，故原告张安丹与被告王磊间的借款合同仅能在原告实际履行的范围内生效，借款本金亦应按282000元计算。此外，原告张安丹与被告王磊关于律师费用的约定，不违反法律规定，原告张安丹基于该约定要求被告王磊承担律师代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十五日内归还原告张安丹借款本金282000元并支付利息（自2012年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告张安丹因本案诉讼支出的律师代理费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告张安丹负担135元，由被告王磊负担2877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年五月十七日
书记员 黄莎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3573号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨艳雷，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：殷某，邹县发电厂职工。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨艳雷、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1997年8月双方经人介绍认识。××××年××月××日淄博市张店区办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名：殷某晓。双方婚初感情尚可，自2003年以来，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对一个进行辱骂并实施家庭暴力，甚至连女儿也进行殴打。一个为了家庭和孩子一次次的包容被告，单位保卫部门和派出所也曾多次出警劝解，可被告没有任何悔改之意，现愈演愈烈，一个实在无法再继续忍受。一个认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，依据《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养。被告每月支付抚养费3000月。依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称，被告：1、原告说的家庭暴力不是事实，是原告对被告的父母老人实施家庭暴力，原告不做饭，不照顾孩子，为了照顾孩子我不能去上班，不是我经常有家庭暴力，是原告拿着我的工资卡，每月只给我500元，原告都不同意。原告认为对家庭付出很多，我们曾协商维护家庭，我想努力挽回家庭矛盾，但是原告也不接受，我希望能够和好。
经审理本院认定，被告系再婚，1997年8月双方经人介绍认识。××××年××月××日淄博市张店区办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名殷某晓（现在邹城市实验中学上高一）。2014年11月3日原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产。被告以原告说的家庭暴力不是事实，想努力挽回家庭，希望能够和好。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，且孩子就读高中正是孩子学习的重要时期。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1891号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人冯青，女，1991年9月28日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2016年6月30日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人冯青犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人冯青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日14时许，被告人冯青在本市云岩区马王庙唐家庄菜场后门一门面内聚众赌博，并负责抽头获取利润，被公安机关当场抓获，并查获参赌人员20人、赌资人民币20772元。
庭审中，公诉机关提出建议以赌博罪判处被告人冯青一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯青的供述及户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，处罚决定书，缴款书，情况说明，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯青以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯青犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯青犯罪情节较轻，认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终925号
上诉人（原审被告）：柯受达。
被上诉人（原审原告）：曾焕龙。
上诉人柯受达为与被上诉人曾焕龙民间借贷纠纷一案，不服洞头区人民法院（2015）温洞商初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人柯受达在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人柯受达的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十九日
代书记员 翁若璟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执1399号
申请执行人哈尔滨市龙珍博钢材有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人赵宝库，职务经理。
被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。住所地齐齐哈尔市。
法定代表人孟庆金，职务经理。
申请执行人哈尔滨市龙珍博钢材有限公司与被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2290号民事判决书。申请执行标的额324385.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金324385.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 关洪岩
审判员 范忠林
二〇一八年十二月十四日
书记员 任英杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第121号
原告：周挺，个体工商户。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：史志坚（建）。
本院在审理原告周挺诉被告史志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周挺撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周挺负担。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱俏俏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审46号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人陆春宇，斗门执法大队科员。
被执行人李松坚，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的珠国土斗罚字[2015]29号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原状。”
本院经审查认为，被执行人李松坚在《询问笔录》中自认实施了违法用地行为，并自述《土地租赁合同》是其签名，后将土地转让给其弟弟李松顺。但申请执行人向本院提供的证据材料中，显示《土地租赁合同》的承租方为“李松顺”，并非本案的被执行人；申请执行人未向《土地租赁合同》的出租方或承租方进行调查，现有证据不足以认定李松坚是实施违法用地行为的主体。另，参考规保部门的意见，涉案地块属城乡建设用地317.74平方米、有林地24.75平方米，即涉案地块上所建的建筑物，其面积的绝大部分是符合土地利用总体规划的，申请执行人作出的处罚，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。
综上，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2015]29号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴悦媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4712号
原告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门安宇轩报业大厦B-9-1号。组织机构代码71435497-8。
法定代表罗光强，该公司经理。
委托代理人钱钞，山一律师事务所律师。
被告张世梅，女，1987年4月3日出生，汉族，住遵义市绥阳县。
委托代理人王㴻泽，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告遵义美城房地产开发有限责任公司诉被告张世梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件收受费30元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢方林
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟荣钊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1287号
原告：赵沛鑫，男，汉族，2010年1月19日生，住吉林市龙潭区。
监护人：翟金鹤，女，汉族，1985年12月30日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，1981年4月6日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告赵沛鑫诉被告赵刚抚养费纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵沛鑫的监护人及其委托诉讼代理人郭占辉、被告赵刚的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛鑫诉称：被告于2016年5月与原告的母亲离婚，离婚时约定每月给付原告抚养费2，000.00元。但是自2017年1月开始被告每月只给付原告抚养费1，000.00元。现已拖欠9个月计拖欠抚养费9，000.00元。因被告的拖欠抚养费行为严重的影响了原告的正常生活。为此,原告现特向人民法院提起诉讼，请人民法院：1、依法判决被告每月给付原告抚养费2，000.00元。2、立即给付拖欠原告的抚养费9，000.00元。3、诉讼费由被告承担。
被告赵刚辩称：原告诉状中与事实不符，答辩人与原告的母亲2016年5月6日经民政部门办理协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，答辩人从2016年5月起至2017年8月一直履行离婚协议，协议约定了抚养费给付义务，现答辩人无固定收入，父母年迈需要答辩人支付父母的赡养费医疗费等生活费用，答辩人现已经再婚，再婚妻子身体不好无固定收入，妻子的孩子也同我们一同生活，需答辩人支付读书的生活教育等费用，随着物价上涨，生活水平提高，答辩人的生活处于低谷状态，难以继续履行离婚时签订的每月支付2，000.00元抚养费的支出，综上，请人民法院根据我的答辩意见和实际情况驳回原告对我诉讼请求，我愿意每月为子女支付500.00元抚养费。
经审理查明：2009年7月27日，原告母亲翟金鹤与被告赵刚在吉林市龙潭区民政局登记结婚。2016年5月6日翟金鹤与赵刚在吉林市龙潭区民政局协议离婚，离婚时双方约定，原告赵沛鑫归翟金鹤抚养，赵刚每月支付抚养费2，000.00元，至原告赵沛鑫18周岁止。另查明：2017年1月至8月被告每月只给付原告抚养费1，000.00元，2017年9月以后的抚养费被告没有给付。
本院认为：原告母亲翟金鹤与被告赵刚于2016年5月6日自愿离婚，并约定由被告赵刚每月支付原告抚养费2，000.00元至原告18周岁止，该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中原告明确表示要求被告从2017年10月起至原告18周岁止每月支付2，000.00元抚养费，并要求被告给付2017年1月至9月拖欠的抚养费9，000.00元。经计算，2017年1月至9月，被告共拖欠原告抚养费10，000.00元，原告主张9，000.00元，没有超出合理范围，本院予以认可。原告要求被告从2017年10月起至原告18周岁止每月支付2，000.00元抚养费，符合法律规定及双方约定，本院予以认可。至于被告要求将抚养费每月降低至500.00元的要求，虽然被告辩称其已经再婚，且没有固定收入来源，但是没有提供证明其收入水平降低的证据，故本院对于该抗辩要求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第9条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵刚自2017年10月起每月支付原告赵沛鑫抚养费2，000.00元至原告赵沛鑫18周岁止。
二、被告赵刚于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告赵沛鑫2017年1月至9月的抚养费9，000.00元。
案件受理费75.00元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十一月二日
代理书记员 高凡博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1636号
申请执行人：吴连生，男，1973年04月25日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：陈光辉，男，1962年5月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区佛祖岭三路12号，统一社会信用代码：914200007641313855。
法定代表人王明城，系该公司总经理。
被执行人：潘昌松，男，1976年10月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人吴连生与被执行人陈光辉、湖北长江电气有限公司、潘昌松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北电气有限公司自动履行了（2018）鄂02民终474号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执1636号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十七日
书记员 乐 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初866号
原告：马国保，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：甘伯化，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告马国保与被告甘伯化民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国保及其委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告甘伯化经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国保向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金2万元；2、被告承担月息2分，从2015年起至清偿债务止；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告由于基建需要资金周转于2013年12月2日在原告处借款人民币现金2万元，并约定利息月息2分，被告从借款之日起仅支付了一年多利息5400元。原告多次找被告催要剩余借款本息未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告甘伯化未予答辩。
经审理查明，原告马国保与被告甘伯化系同村村民。2013年12月2日，被告甘伯化以从事基建行业需要资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到马国保人币贰万元整（20000元）利息2分每万元每月200元计算甘伯化”。借条出具后，被告共计支付了5400元利息给原告。剩余借款本息原告多次找被告未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告甘伯化向原告马国保借款2万元的事实，有被告向原告的借条证实，事实清楚、证据清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院对原告主张要求被告偿还2万元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。因被告甘伯化在借款后共支付了5400元利息给原告，原、被告在借条上已明确约定利息为月利率2%，故被告已支付利息至2015年1月17日，被告应从2015年1月18日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告甘伯化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审查确定的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘伯化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国保借款本金20000元及利息（以2万元为借款本金从2015年1月18日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告甘伯化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利 娟
代理审判员 刘三妹人民陪审员田亚波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 靖 宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素真，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省台前县新区。
委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占国，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省台前县。
一审被告、二审被上诉人：刘东现，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省台前县。
原审被告：刘倩（刘东现之女），女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省台前县。
再审申请人刘素真因与被申请人李占国及一审被告、二审被上诉人刘东现、原审被告刘倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素真申请再审称，李占国所主张的债权为刘东现的个人债务，原审中出示的证据，没有一份含有刘素真的签名，李占国应证明涉案借款发生在刘素真与刘东现夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活,即便涉案借款发生于2011年，刘素真与刘东现于2014年离婚，在2017年9月10日刘东现重新出具借据时，应视为李占国与刘东现形成了新的借贷关系。二审裁判程序错误，二审中刘倩的诉讼地位是原审被告，二审确将其列为证人身份，刘倩并非刘素真与刘东现共同生育，刘倩还是李占国的外甥媳妇，其证言不能作为定案的依据。二审法院适用法律错误，二审法院审理期间在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行以后，二审法院未适用该解释，严重损害刘素真合法权益。
本院经审查认为，关于申请人刘素真提出涉案债务应为刘东现个人债务且二审法院适用法律错误的主张，原审结合庭审陈述和借条、证人证言等相关证据，依据相关法律规定，认为涉案借款实际发生在刘东现、刘素真的婚姻关系存续期间，属于刘素真夫妻共同的意思表示，刘东现重新出具借条是对该笔借款的重新认可，且刘素真无充分证据证明其有法律规定的不负法律责任的情形，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务，判决刘素真承担共同还款责任并无不当，申请人该项申请理由本院不予支持。申请人刘素真主张刘倩不应作为证人，原审原告在一审中已撤回对原审被告刘倩的起诉，二审法院准许刘倩出庭作证不违反法律规定，刘素真所称程序违法的申请理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘素真的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘素真的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨晓静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初540号
原告：周某。
被告：袁某甲。
原告周某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子。现因被告经常对我施行家暴，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求法院判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿女原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及婚生子女《常住人口登记卡》，证明原、被告及婚生子女身份情况。
证据二、《补发婚姻登记证审查处理表》，证明原、被告婚姻关系。
证据三、照片四张，证明被告对原告施暴的事实。
被告袁某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，我坚决不同意离婚，我们结婚后感情一直很好，后来因无端怀疑打过原告，以前都是我做错了，但希望原告给他一次机会改正，愿意在法庭作出保证。
被告袁某甲在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告1997年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日生育一子袁某丙。双方无共同财产。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿结婚，在近二十年的婚姻存续期间，共同生育一子一女，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。被告袁某甲当庭表示对以前做错的事愿意改正，坚决不同意离婚。原告周某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告袁某甲感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告周某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告袁某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年九月九日
书记员 廖 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执177号
申请执行人：阳某某，女，1963年8月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：刘某某，女，1971年8月14日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：王某某，男，1971年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：邯郸市邯山区某商贸有限公司
法定代表人：刘某某，该公司总经理
本院在执行阳某某与刘某某、王某某、邯郸市邯山区某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）冀0403执177号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雨洁