吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民初字第498号
原告（反诉被告）孙彦香，女，现住吉林省公主岭市。（受害人李某甲妻子）
原告（反诉被告）李某乙，男，现住吉林省公主岭市。（受害人李某甲之子）
原告（反诉被告）仲怀仁、男，现住吉林省公主岭市。（受害人李某甲父亲）
原告（反诉被告）史秀侠，女，现住吉林省公主岭市。（受害人李某甲母亲）
四原告（反诉被告）委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）李健，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘吉川，男，现住吉林省公主岭市。（原告姐夫）
被告（反诉原告）四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运分公司。
法定代表人高贵森，系总经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王进，系总经理。
委托代理人张夏，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）孙彦香、李某乙、仲怀仁、史秀侠、与被告（反诉原告）李健、被告（反诉原告）四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运分公司（以下简称：客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称：公主岭保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙彦香、仲怀仁及四原告（反诉被告）的委托代理人苏国山，被告（反诉原告）李健的委托代理人刘吉川，被告（反诉原告）客运公司的委托代理人孙晶，被告公主岭保险公司的委托代理人孙晶，被告四平保险公司的委托代理人张夏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年12月27日11时30分，李某甲驾驶的吉C2Z0**号捷达车沿公长路由北向南行驶至22KM＋600M附近时车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向被告（反诉原告）李健驾驶的吉3R3**号金杯牌小型普通客车相撞，导致吉C2Z0**号捷达车内孔祥超和李某甲死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故的主要责任，李健承担事故的次要责任，孔祥超无责任。因李健驾驶的车辆在被告公主岭保险公司投保了交强险。原告起诉到法院，请求：1、判令被告公主岭保险公司在交强险范围内赔偿原告57193.63元；2、判令被告李健、客运公司承担原告除保险公司承担的责任以外的连带赔偿原告84801.94元（抢救费2193.10元、死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、被扶养人李某乙生活费34023.94元、被扶养人仲怀仁、史秀侠生活费82482.27元、精神抚慰金30000元，合计339866.21元，扣除交强险应当承担的57193.10元，剩余282673.11元，由被告承担282673.11元的30%）。
被告（反诉原告）李健辩称：原告应提供李某甲与仲怀仁之间形成扶养关系的证据。2、原告计算的被扶养人生活费167131.13元有异议。3、原告应提供受害人李某甲是独生子女的证据或者其父仲怀仁是否要有其他子女的证据。4、原告请求的精神抚慰金过高，因李某甲承担事故的主要责任。
被告（反诉原告）客运公司辩称：同意李健的答辩意见。
被告公主岭保险公司辩称：同意李健的答辩意见。
被告（反诉原告）李健诉称：请求：1、原告（反诉被告）赔偿医疗费30229.71元、误工费83289.60元、护理费4105.16元、伙食补助费1350元、残疾赔偿金56582.51元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元，合计197756.98元。2、请求判令原告（反诉被告）及被告四平保险公司承担继续治疗费用。3、上述损失请求判定被告四平保险公司在保险责任范围内予以承担，不足部分由原告（反诉被告）承担70%，李健自担30%。
被告（反诉原告）客运公司诉称：本次事故造成小客车内8人受伤，其中李健自己起诉了。剩余的7人被告（反诉原告）客运公司已赔偿完。客运公司要求与李健按比例分担保险公司的交强险。
被告四平保险公司辩称：本案事故车辆吉C2Z0**及被保险人在被告四平公司只投保了交强险。在确认损害项目、标准、依据、证据的基础上，四平保险公司在交强险限额内赔偿。2、被告四平保险公司不赔偿的项目是诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用。3、四平保险公司在交强险限额内同意部分赔付的项目是：伤残赔偿金：本案中李健经鉴定三处十级伤残，伤残等级系数应为12。误工费：李健的误工期限为120天，误工费：原告诉求按交通运输行业标准计算误工损失，需提交相关证据证明其从事该职业，如无法提供，保险公司同意按居民服务业月标准给付4个月。护理费：由原告提供住院病历、费用清单、确认护理级别后给付。精神抚慰金，保险公司同意给付3000元。4、交强险医疗费费用限额赔偿10000元。5、对李健继续治疗费用有异议，因为李健已经做了伤残鉴定，不应有继续治疗费用。
原告（反诉被告）孙艳香、李某乙、仲怀仁、史秀侠辩称：1、同意被告四平保险公司的答辩意见。2、原告（反诉被告）是侵权人李某甲的近亲属，不是直接侵权人。对于被告（反诉原告）的诉求没有赔偿义务。只能在李某甲遗产的范围内承担给付义务。原告（反诉被告）不是赔偿主体，李某甲没有遗产。3、对李健请求继续治疗费用有异议。因为李健已经做了伤残鉴定，而伤残评定的前提也就是鉴定时限是治疗终结。现鉴定已经做出，说明治疗已经终结，不应有继续治疗费用。
在开庭审理时，原告（反诉被告）为证实自己的主张，提供如下证据：
1、李某甲、孙艳香、李某乙户口本、李某甲和孙艳香结婚证。仲怀仁、史秀侠户口、公主岭市大榆树镇于家窝堡村委员会出具的证明一份，证明原告的主体身份及原告与李某甲的关系。经质证、李健对真实性无异议。客运公司对真实性无异议，对村委会出的证明有异议，不足以证明仲怀仁与李某甲形成了抚养关系。应提供仲怀仁与史秀侠结婚证明及子女情况。被告公主岭保险公司质证意见同上。
2、交通事故责任认定书，证明李某甲因此次交通事故死亡，其承担事故的主要责任，李健承担事故的次要责任。经质证，各方当事人无异议。
3、火化收据、死亡证明、尸检鉴定结论通知书，证明李某甲于2012年12月27日因本次交通事故死亡。经质证，各方当事人无异议。
4、医疗费收据二张2193.10元，证明抢救李某甲产生的费用。经质证，各方当事人无异议。
5、律师代理费收据一张3000元，经质证，李健和客运公司无异议，被告公主岭保险公司有异议，不承担此费用。
6、保险单一份，证明李某甲开的车在被告四平保险公司投保了交强险。经质证，各方当事人无异议。
7、公主岭市大榆树镇于家窝堡村委员会和公主岭市大榆树镇政府民政工作站共同出具的三份介绍信，证明：1、史秀侠与仲怀仁在1981年7月24日结婚的。婚后生育仲森、仲岩两名子女。2、李某甲3岁时随母亲史秀侠到仲怀仁家生活，是仲怀仁和史秀侠共同将李某甲抚养长大的。
在举证期限内，本诉被告李健、客运公司、公主岭保险公司未提供证据。
被告（反诉原告）李健为证实自己的反诉主张，提供如下证据：
1、李健户口本，证明李健是城市户口。经质证，原告（反诉被告）和四平保险公司无异议。
2、交通事故责任认定书，证明李健承担事故的次要责任。经质证，原告（反诉被告）和四平保险公司无异议。
3、三次住院病历，证明李健共住院治疗27天，其中一级护理十天，其他是二级护理。经质证，原告（反诉被告）对真实性无异议，具体护理天数、级别以病历记载为准。被告四平保险公司对李健在公主岭市阳光医院病历入院是2012年9月12日，出院时间是2013年9月16日有异议，请合议庭确认。
4、医疗费收据10张，证明李健支出的医疗费用。发生事故当时李健被送到公主岭市中医院进行一系列检查，之后转到公主岭市阳光医院。经质证，原告（反诉被告）对真实性无异议，合理性需要法庭合议。被告四平保险公司对证据的真实性无异议，但三次住院产生的费用需提供用药清单。李健住院的护理级别应参照用药清单。
5、鉴定书及鉴定费，证明李健被评定为三处十级残。经质证，原告（反诉被告）对真实性无异议。被告四平保险公司对真实性无异议，鉴定费保险公司不承担。对鉴定的第三项有异议。因为李健第一次入院是并没有硬模下血肿的情况，而且病历中无任何体现。对这个十级残有异议，不知道这个症状是怎么来的。
6、管理班线承包经营合同书，证明李健与客运公司是承包关系。经质证，原告（反诉被告）和被告四平保险公司无异议。
被告（反诉原告）客运公司为证实自己的主张，提供如下证据：
1、刘某甲门诊票据、住院费票据、出院诊断书、病历、门诊手册1本，赔偿协议书、对方的收条、司法鉴定意见书、刘某甲的身份证明。证明客运公司赔偿刘某甲医疗费76644.04元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对上述证据无异议，但赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。被告四平保险公司对上述证据真实性无异议。对医疗费的数额由法官予以核准。对鉴定书有异议，因非法院委托的，未经保险公司同意，属单方委托，但保险公司不申请鉴定。鉴定费2100元保险公司不承担。赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。交通费200元诉求没有任何证据支持。
2、单某某协议书、国文医院的门诊手册、住院费手续1张、门诊收据2张、出院诊断1张、住院病历1份，费用清单1份，证明客运公司赔付单某某3429元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对上述证据无异议，但赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。
被告四平保险公司对上述证据真实性无异议。需要法官核实单某某的名字。交通费100元没有证据支持。医疗费、误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。应当提供单某某的身份证。
3、刘某乙的病历2份，出院诊断2份，司法鉴定书1份，1张鉴定费手续、住宿费收据1张，国文医院的门诊手册、住院费收据2张，门诊收据7张、费用清单2份，交通费2张，身份证1份，协议书和收条各一份。证明客运公司赔付刘某乙60573.74元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对住宿费收据和交通费收据有异议。对其他无异议。赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。被告四平保险公司质证意见同上。补充一点，对鉴定书有异议，因非法院委托的，未经保险公司同意，属单方委托。但保险公司不申请鉴定。鉴定费不是保险公司承担范围，对鉴定产生的住宿费65元不予承担。
4、孙某某的病例2份，司法鉴定1份，出院诊断2份，身份证明1份，鉴定费收据1张，门诊手册1份，协议书1份，住院费收据2张，费用清单2份，门诊收据3张，证明客运公司赔付孙某某46789.07元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对上述证据的真实性无异议。但赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。被告四平保险公司质证意见同上。补充一点，对鉴定书有异议，因非法院委托的，未经保险公司同意，属单方委托。但保险公司不申请鉴定，鉴定费不是保险公司承担范围。
5、张某某的门诊手册2份，住院病例1份，出院诊断2份，身份证明1份，住院收据1份，门诊收据6份，费用清单1份，协议书1份，证明客运公司赔付给张某某2199.28元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对上述证据的真实性无异议。但赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。被告四平保险公司对证据的真实性没有异议，对赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。交通费没有证据，不予给付。
6、鞠某的住院病例1份，诊断书1份，身份证明1份，住院收据1份，费用清单1份，协议书1份，收条1份，证明客运公司赔付给张某某40920.61元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对上述证据的真实性无异议。但赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。被告四平保险公司质证意见同上。补偿一点，对上述证据的真实性没有异议，另外赔偿之中的误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。对误工费89天有异议，标准由法院认定。原因是入院是2012年12月27日，病历中的遗嘱显示最后用药时间是2013年2月2日，出院时间为2013年3月11日出院，我公司认为这期间存在挂床行为。对于挂床行为产生的医疗费予以扣除，截止到最后用药2013年2月2日。请法院认定。
7、吕某某的医疗费收据四张，门诊手册一本、用药清单、协议书、收据、身份证、病历。证明客运公司赔付给吕某某5337.07元。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健对上述证据的真实性无异议。误工费、护理费的合理性需要法院依法认定。被告四平保险公司的质证意见同上。
8、鉴定费1张，3500元。证明发生事故后，检测车速的鉴定费是客运公司支付的。经质证，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）李健无异议。被告四平保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年12月27日11时30分，孔祥超乘坐李某甲驾驶的吉C2Z0**号捷达车沿公长路又被向南行驶至22KM＋600M附近时车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向被告李健驾驶的吉3R3**号金杯牌小型普通客车相撞，导致吉C2Z0**号捷达车内孔祥超和李某甲死亡。李健及吉3R3**号客车乘坐人鞠某、刘某乙、孙某某、单某某、张某某、吕某某、刘某甲经公主岭市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故的主要责任，李健承担事故的次要责任，孔祥超、鞠某、刘某乙、孙某某、单某某、张某某、吕某某、刘某甲无责任。
另查明，李健与客运公司系承包关系。吉3R3**号金杯牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。李某甲系吉C2Z0**号捷达车的实际所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。本起事故发生在保险合同期限内。
还查明，事故发生后，1、受害人李健于2012年12月27日至2013年1月11日在公主岭市阳光医院住院治疗15天，其中一级护理3天，二级护理12天。支出医疗费10006.45元。于2013年3月15日至3月23日在公主岭市中心医院住院治疗8天，其中一级护理4天，二级护理4天，支出医疗费17752.26元。于2013年9月12日至9月16日在公主岭市阳光医院住院治疗4天，其中一级护理3天，二级护理一天，支出医疗费2471.00元。合计支出医疗费30229.71元。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：“李健髌骨粉碎性骨折构成十级残、李健多发肋骨骨折构成十级残、李健慢性硬模下血肿构成十级残；李健此次交通事故起误工期限为120日。”2、受害人鞠某于2012年12月27日至2013年3月11日在公主岭市中心医院住院治疗74天，均是二级护理，支出医疗费20369.10元。客运公司赔偿鞠某医疗费20369.10元、误工费9146.53元、伙食补助费3700元、护理费7604.98元、交通费100元，合计40920.61元。3、受害人刘某乙于2012年12月27日至12月31日在吉林国文医院住院治疗4天，其中：一级护理3天，二级护理1天。于2012年12月31日至2013年3月11日在公主岭市中医院住院治疗70天、均是二级护理，分别在吉大一院门诊和公主岭市博仁医院门诊就医，共支出医疗费16642.56元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，刘某乙因此事故外伤主要造成C4椎体滑脱，构成九级伤残。客运公司赔偿刘某乙医疗费16642.56元、误工费6215.60元、伙食补助费3700元、护理费7604.98元、九级伤残费30039.60元、鉴定费1500元，住宿费65元、交通费400元，合计60573.74元。4、受害人孙某某于2012年12月27日至12月31日在吉林国文医院住院治疗4天，二级护理，支出医疗费4517.64元。于2012年12月31日至2013年3月11日在公主岭市中医院住院治疗70天、二级护理，支出医疗费8131.05元，合计支出医疗费12648.69元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，孙某某因此事故外伤主要造成右外踝骨折，构成十级伤残。客运公司赔偿孙某某医疗费12648.69元、误工费6215.60元、伙食补助费3700元、护理费7604.98元、十级伤残费15019.80元、伤残鉴定费1500元、交通费100元，合计46789.07元。5、受害人单某某于2012年12月27日至2013年1月2日在吉林国文医院住院治疗6天，二级护理，支出医疗费1957.58元。客运公司赔偿单名丽医疗费1957.58元、误工费454.80元、伙食补助费300元、护理费616.62元、交通费100元，合计3429元。6、受害人张某某于2012年12月27日至12月31日在吉林国文医院住院治疗4天，二级护理，支出医疗费1185.00元。客运公司赔偿张某某医疗费1185.00元、误工费303.20元、伙食补助费200元、护理费411.08元，交通费100元，合计2199.28元。7、受害人吕某某于2012年12月27日至2013年1月4日在吉林国文医院住院治疗8天，二级护理，支出医疗费3508.51元。客运公司赔偿吕某某医疗费3508.51元、误工费606.40元、伙食补助费400元、护理费822.16元，合计5337.07元。8、受害人刘某甲于2012年12月27日至2013年1月18日在吉林国文医院住院治疗22天，二级护理，支出医疗费16962.82元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，刘某甲因此事故致其左上肢外伤，构成十级伤残。刘某甲因左上肢遗有钢板螺钉内固定物尚未取出，其二次手术费用约需10000元。客运公司赔偿刘某甲医疗费16962.82元、误工费8427.14元、伙食补助费1100元、护理费2260.94元、十级伤残费35593.14元、二次手术费10000元、伤残鉴定费2100元、交通费200元，合计76644.04元。客运公司支出检测车的鉴定费3500元，合计234055.74元。元，
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，受害人李某甲系1982年2月9日生，农业户口。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告（反诉被告）请求的合理损失是：死亡赔偿金171963.40元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.50元、医疗费2193.63元、律师代理费3000元，因被告公主岭保险公司、被告（反诉原告）李健和客运公司无异议，本院予以支持。关于原告（反诉被告）请求的被抚养人李某乙、仲怀仁、史玉侠的生活费，本院认为，仲怀仁虽是受害人李某甲的养父，但原告（反诉被告）提供的公主岭市大榆树镇民政工作站和大榆树镇于家窝铺村委会出具的介绍信，证实原告仲怀仁与史秀侠是1981年7月24日，当时李某甲只有3岁，与原告仲怀仁和史秀侠共同生活，原告仲怀仁与受害人李某甲之间形成抚养关系。因此，原告仲怀仁、史秀侠请求的被扶养人生活费，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告（反诉被告）请求的被扶养人生活费为：应为123723.40元（6186.17×11年（3人）＋6186.17元×9年（2人）】。原告请求的精神抚慰金30000元，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本起交通事故的发生，造成李某甲死亡。确实给原告造成严重的精神损害，但由于李某甲承担事故的主要责任，因此其精神抚慰金酌定10000.00元为宜。
综上，原告（反诉被告）请求的合理损失是：丧葬费19203.50元、死亡赔偿金171963.40元、医疗费2193.10元被扶养人的生活费123723.40、律师代理费3000元，精神抚慰金10000元，合计330083.30元。
被告（反诉原告）李健的合理损失为：三次住院共27天，其中一级护理十天，二级护理17天，产生的医疗费30229.71元。护理费为4467.38元【（120.74元×10天×2人）＋（120.74元×17天×1人）】，但李健主张的护理费是4105.16元，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费为1350元（50.00元×27天）。对李健请求的误工费，本院认为，依吉林大学司法鉴定中心的鉴定，李健此次交通事故其误工期限为120日，因此其误工费应为15096.68元（3774.17×4个月）。残疾赔偿金56582.51元（20208.04元×20年×14%）。鉴定费2200元。被告（反诉原告）李健请求的精神抚慰金20000.00元过高，酌定10000元为宜。合计为119564.06元。对李健请求的后续治疗费，因没有证据，本院不予支持。。
被告（反诉原告）客运公司主张已经赔偿鞠某、刘某乙、孙某某、单某某、张某某、吕某某、刘某甲的各项损失及鉴定费合计239392.81元，被告四平保险公司对受害人刘某甲、孙某某、刘某乙的伤残鉴定有异议，认为非经法院委托，也没有经过保险公司同意，是客运公司单方委托的鉴定。但被告四平保险公司不申请重新鉴定。本院对客运公司单方委托的鉴定予以采信。关于原告（反诉被告）和四平保险公司对刘某甲的交通费200元，单丽明的交通费100元，刘某乙的住宿费65元和交通费400元，张某某的交通费100元，合计865元有异议，因证据不足，本院不予认定，对客运公司的其他主张，本院予以采信。因此，客运公司的合理损失为238527.81元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因李健驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故造成李某甲和孔祥超（已另案审理完）死亡。因此，被告公主岭保险公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）医疗费2193.10元，死亡赔偿金55000元（110000元÷2人），合计57193.10元。不足的部分为262890.20元（330083.30元-57193.10元-10000元），按照交通事故责任认定，李某甲承担事故的主要责任，李健承担事故的次要责任，因此被告（反诉原告）客运公司赔偿原告（反诉被告）各项损失78867.06元（262890.20×30%）。由于被告（反诉原告）李健与客运公司系承包关系，所以李健对原告（反诉被告）各项损失与客运公司承担连带赔偿责任。
因李某甲驾驶的车辆在被告四平保险公司投保了交强险，按照被告（反诉原告）李健和被告（反诉原告）客运公司合理损失的比例约为2：1，因此被告四平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李健的医疗费3300元，残疾赔偿金37000元。赔偿客运公司医疗费6700元，残疾赔偿金74000元。李健不足的部分为69264.06元，客运公司不足的部分为157827.81元。按照交通事故的责任比例，由原告（反诉被告）在李某甲遗产范围内赔偿被告（反诉原告）李健48484.84元（69264.06×70%），赔偿被告（反诉原告）客运公司110479.46元（157827.81元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告公主岭保险公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）医疗费2193.10元，死亡赔偿金55000元（110000元÷2人），合计57193.10元。不足的部分为262890.20元（330083.30元-57193.10元-10000元），由被告（反诉原告）客运公司和李健连带赔偿原告（反诉被告）各项损失78867.06元（262890.20×30%），精神抚慰金10000元。
二、被告四平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李健的医疗费3300元，残疾赔偿金37000元；赔偿客运公司医疗费6700元，残疾赔偿金74000元，合计120000元。李健不足的部分为69264.06元（119564.06-40300.00元-10000.00元），客运公司不足的部分为157827.81元（238527.81-80700.00元）。由原告（反诉被告）在李某甲遗产范围内赔偿被告（反诉原告）李健各项损失48484.84元（69264.06×70%），精神抚慰金10000元；赔偿被告（反诉原告）客运公司11479.46元（15827.81元×70%）。
案件受理费3500元，由客运公司负担。李健反诉费2128元，由原告负担1128元，李健负担1000元。客运反诉反诉费1570元，由原告负担1520元，客运公司负担50元。
以上款各方当事人于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静