黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第236号
原告佳木斯市某工程有限公司。
委托代理人崔某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告高某某1，男，1968年10月1日出生。
委托代理人高某某2，系高某某1姐姐。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告王某某，男，1974年10月28日出生。
原告佳木斯市某工程有限公司与被告高某某1、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市某工程有限公司委托代理人崔某、被告高某某1及委托代理人高某某2、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佳木斯某工程有限公司施工建设鹤大高速公路辅道JF3-1段，2010年8月9日，原告佳木斯某工程有限公司建设路段的负责人项目经理栾某某与被告高某某1签订平地机租赁协议，与郑某签订劳务合同，2010年9月5日在施工过程中，由被告高某某1安排的驾驶员被告王某某违章驾驶平地机将在已完成的工作面休息的派遣劳务工人郑某压伤、杨某某压死、刘某某压伤，2010年11月3日，佳木斯市郊区人民政府作出调查报告，2011年3月4日伤者刘某某在贵院提起诉讼，状告栾某某、佳木斯市某工程有限公司、被告高某某1、王某某、郑某，2011年6月23日，佳木斯市郊区人民法院郊民初字第181号判决书判决王某某赔偿刘某某损失总额110244.2元的50%即55122.10元，高某某1与王某某承担连带赔偿责任，郑某承担总额110244.2元的20%即22048.84元，某公司承担总额110244.2元的20%即人民币22048.84元。2012年6月6日，佳木斯市中级法院（2012）佳民一终字第92号民事判决维持了佳木斯市郊区法院（2011）郊民初字第181号民事判决。同时，原告在此次事故中支付了死者杨某某家属154000元，抢救费7523元，合计161523元。原告依据2011年6月23日佳木斯市郊区人民法院（2011）郊民初字第181号生效民事判决，向被告行驶追偿权，要求被告高某某1和被告王某某承担连带赔偿责任，给付原告161523元的50%，即人民币80761.5元。
被告高某某1辩称，本案与699号案件和201号案件同属于他人假借原告名义提起的虚假诉讼。某公司从未向我的当事人主张过权利，本案已超过诉讼时效。即使某公司未超过诉讼时效也不具备原告的主体资格、不享有追偿权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。高某某1在选任操作手时不存在过错，请求判决高某某1不承担连带赔偿责任；如果法院坚持认为本次事故是一起侵权事故，那么，作为被政府批复认定的所有责任人（包括某公司、栾某某、苏某、邓某、郑某、王某某及受害人本身）都应当承担相应的责任，原告不向其主张权利的应从赔偿总额中扣除，不得加重其他人的责任比例。事实和理由如下：一、某公司两次起诉状上加盖的印章均系他人伪造的，答辩人已经查看了某公司的用章登记簿，某公司从未在任何一份向高某某1提起诉讼的起诉状上盖过章，也从未向高某某1提起过诉讼。二、某公司也不具备原告的主体资格，且违反一事不再理原则，构成重复起诉。首先，某公司与高某某1不存在合同关系，因高某某1本身就是某公司的职工，虽然形式上下岗了，但仍是其聘任的机械工程师。其次，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，某公司不能提供其实际支付了赔偿款的会计凭证和帐簿。第三，原告起诉所依据的追偿理由不成立。且按照人身损害赔偿解释第十二条规定，工伤保险法院不应受理，应告知先按《工伤保险条例》的规定处理，即使是存在第三人侵权的，只有赔偿权利人直接请求第三人赔偿的，法院才予受理。现杨某某家属选择了向用人单位主张权利，是当事人意思自治表示，用人单位就不再享有追偿权。第四，按照《公路建设市场管理办法》第五条、《关于建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》第一条、《建设部国家工商行政管理总局关于印发﹤建设工程施工专业分包合同（示范文本）﹥﹤建设工程施工劳务分包合同（示范文本）﹥的通知》附件二：建设工程施工劳务分包合同（示范文本），劳务分包人施工开始前，工程承包人应获得发包人为施工场地内的自有人员及第三人人员生命财产办理的保险，且不需劳务分包人支付保险费用；工程承包人必须为租赁或提供给劳务分包人使用的施工机械设备办理保险，并支付保险费用；劳务分包人必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。《黑龙江省劳动和社会保障厅关于印发黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法的通知》第五条规定：用人单位将工程或者生产经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或自然人招用的农民工工伤保险责任，由具备主体资格的发包方承担。第九条规定：用人单位参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险的，由用人单位支付工伤保险待遇。三、被告高某某1同样也不符合被告的主体资格，依法不应承担连带责任。首先，按照合同相对性原则，高某某1的租赁协议不是与某公司签订的；其次，高某某1在出租设备时已经将直接的管理和控制义务转移给了栾某某，已经不享有运行支配权，作为出租人高某某1收取的只是出租设备的使用费，并非直接的运行利益。虽然高某某1给王某某支付工资，但工资是包含在租赁费中的，只是由高某某1从收取的租金中再支付给王某某，所以王某某同样是高某某1在出租设备时派遣给栾某某的劳务人员，高某某1在选任无过错的情况下是不承担责任的。四、如果法院坚持认为本次事故是一起侵权事故，依照《侵权责任法》规定，各侵权责任人按份额承担责任，赔偿权利人不向其他责任人主张权利的，不得加重本案被告的责任。五、本案依据第181号案件不能成为其追偿依据。首先，181号案件是按承揽合同判决的，未对租赁合同责任承担进行质证、认证，而二审和再审均未开庭，再审判决已经将承揽合同更改为租赁合同，就应对租赁合同的责任约定重新进行质证、认证；其次，本案的赔偿数额是双方私自达成的，且赔偿协议是伪造的，不具有追偿效力；第三，赔偿权利人有选择诉讼和选择赔偿义务人的权利，181号案件是被“被原告”默认的诉讼，程序违法，不能作为本案的证据使用，本案赔偿权利人作为无资质分包工程的从业人员，其用工主体责任由实际用工单位承担，用工单位不享有追偿权。
被告王某某辩称，一、本案某公司不具备原告的主体资格。首先，某公司不符合《民诉法》第一百一十九条第一款规定的主体资格。其次，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。《民诉法》第一百一十九条第三款规定：“起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由”。依照《证据规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第三、原告起诉所依据的追偿理由不成立。且赔偿协议书是假的。而原告起诉所依据的（2０11）郊民初字第181号民事判决不能作为追偿的依据：其一，刘某某案只是对刘某某伤害事实和赔偿数额的认定，期间并未涉及杨某某家属的赔偿数额，某公司如何追偿如依此判决享有追偿权的只有高某某1一人。其二，刘某某案之所以被二审维持，是因为二审判决认为原告的诉讼请求是人身损害赔偿，也就是说本案还存在其他诉讼请求，当事人可以选择诉讼。其三，再审判决之所以维持，是因为再审法院认为刘某某原审时未对追加被告提出反对意见（事实上是违背原告意愿的“被原告”），应视为其同意（不同意不能追加）。其四，刘某某依据《赔偿解释》第九条规定起诉事实意义上的雇主栾某某和某公司，法院却违背当事人意愿强行追加被告，违反了当事人有自主选择被告权利的法律规定，程序违法。其五，2010年9月5日下午发生在鹤大公路辅钱GF3合同标段公路的安全生产责任事故，佳木斯郊区安监局已经依据《生产安全事故报告和调查处理条例》处理完毕。当事人不服处罚决定可以通过行政诉讼解决。安全生产事故是经行政机关认定的，不是法院认定。依据《赔偿解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉，请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。也就是说工伤保险法院不应受理，应告知先按《工伤保险条例》的规定处理，第三人侵权的，只有权利人请求第三人赔偿的，法院才予受理。现杨某某家属选择了向用人单位主张权利，是当事人意思自治表示，用人单位就不再享有追偿权。其六，按照交通运输部《公路建设市场管理办法》第五条、黑龙江省劳动和社会保障厅建设厅《关于建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》第一条、建设部国家工商行政管理总局关于印发《建设工程施工专业分包合同（示范文本）》等法律规定：施工单位必须为施工现场内的所有从业人员交纳工伤保险，为租赁的施工机械设备办理保险。《黑龙江省劳动和社会保障厅关于印发黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法的通知》第五条规定：用人单位将工程或者生产经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或自然人招用的农民工工伤保险责任，由具备主体资格的发包方承担。第九条规定：用人单位参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险的，由用人单位支付工伤保险待遇。依据上述法律规定，建筑施工企业应当为施工现场内的所有人员和所有设备（包括租赁设备）支付保险费用，所有人员非因犯罪或者违反治安管理、醉酒导致伤亡的、自残或者自杀的发生安全生产事故都享受工伤保险待遇。损失原本可转嫁由保险公司承担，但追偿人应办理保险而未办理保险，对应由保险公司承担的损失，则由追偿人自行承担，不享有追偿权。本案中某公司作为事故单位，因未依法支付工伤保险费用，在接受行政处罚的同时依法承担了受害人的民事责任，其不再享有追偿权。四、栾某某与杨某某家属签订的赔偿协议不属于某公司的请求权，该协议系承租人栾某某与受害方私自达成的赔偿协议，其赔付给受害方的钱款数额亦非法定数额，是受害方与栾某某各自意思的表示，对被告方不产生法律义务。因安全生产责任事故的赔偿责任主体本身就是生产单位，故与被告方没有任何关系。故原告以为被害人垫付赔偿款，要求向被告追偿的理由不符合《赔偿解释》第九条之规定，法院不予支持，应驳回原告要求王某某支付所垫付赔偿款及损失的诉讼请求。五，高某某1出租给栾某某的租赁协议第六条中明确约定“甲方进入乙方施工现场，乙方有义务保证甲方的人员和设备的安全并有专人负责设备的调配，甲方必须听从乙方的负责人的调动，其他人员无权调动和指挥机械手的作业。”此约定是对出租车辆和人员控制、指挥、监督、管理权的转移，同时表明：在租赁期间车辆和人员安全生产保障义务由承租人承担。本案中栾某某委派的所谓安全员根本就没有上岗证，更没有为作业人员提供符合安全标准的作业环境，施工现场车辆、人员、材料杂乱无章，没有人员统一指挥，且将高达1米多高的草帘子卸在正在施工的路段中间。民工坐在草帘子后面休息无人制止才是导致事故发生的直接原因。我在工地上的一切工作由栾某某负责安排人员指挥调度，不受高某某1控制。且我到达新的施工现场并没有对我进行培训，只是在事故发生后强迫我在一份培训记录上签字。本次事故发生时，现场的安全员邓某根本就没有安全员证，足以说明施工单位在施工现场未配备专职安全生产管理人员。依照《建设工程安全生产管理条例》第三十七条规定，作业人员进入新的岗位或者新的施工现场前，应当接受安全生产教育培训。未经教育培训或者教育培训考核不合格的人员，不得上岗作业；《公路工程施工安全技术规程》、《安全生产许可证条例》第六条、《安全生产法》第二十一条、《黑龙江省交通厅公路重点工程项目安全管理办法》第十二条、第十八条的规定，作业人员必须培训合格持证才能上岗作业，施工单位符合上述规定条件才能获取施工许可证。从目前郊区法院受理的五起案件来看，施工单位提供能够证明自己尽到培训义务的证据，只有一份事故发生后伪造的培训记录签名。并没有提供任何能够证明其已经尽到培训义务且从业人员均系经培训合格后才上岗的证据，比如考试卷、合格证、上岗证等。且并非王某某违章操作，而是整个施工现场都是在已经完工作业面尚未进行养生的路面上进行二次摊铺，是违章指挥的违章作业。六、事故调查报告不能作为民事证据使用。《事故调查报告》是王绪华提交给法院用于证明本案是安全生产责任事故，应由行政法调整，不应由民法调整。而法院却以此作为王绪华违章的唯一证据，并作为判决依据。（1）事故调查报告属于行政机关内部行文，不具有公示公定效力，不得作为有效证据在民事诉讼中予以采信。（2）《事故调查报告》不是行政处罚，安监局依此对事故单位作出了行政处罚，并明确其申诉或复议的权利。王某某并非相对责任人，不具有诉权，该调查报告对王某某不产生法律效力。且王某某向法院起诉法院不受理。现请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一、郊区法院（2011）郊民初字第181号民事判决书、中级法院第92号民事判决书、省高院第295号民事裁定书、中级法院佳民再终字第3号民事判决书。证明第181号判决书已生效，原、被告所涉及的案件责任，被告应承担50%以及连带责任。
经庭审质证，被告高某某1对此份证据有异议，认为第181号判决是经省高院指定再审的案件，再审时已经将承揽关系改为租赁关系，承揽关系是承揽人承担赔偿责任，租赁关系是承租人承担赔偿；第181号判决不能作为本案赔偿依据；第181号判决没有对承揽责任进行质证、认证。第181号判决之所以让高某某1承担责任，是因为被告申请追加被告，原告没有否认，所以让其承担责任。第181号判决在原告向事实意义上的雇主主张权利时，法院违背原告意愿，依被告申请追加法律意义上的雇主为被告承担连带责任，程序违法，不能作为证据使用。被告王某某与高某某1质证意见一致。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，系已生效的法律文书，可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
证据二、赔偿协议、收条、医药费票据、殡葬服务费票据16页（此证据存于（2011）郊民初字第405号卷宗内）。证明我公司聘用的项目经理栾某某在处理2010年9月5日道路施工事故中，栾某某代表我公司向死者杨某某家属赔偿154000元及交付的抢救医药费7523元的事实依据。
经庭审质证，被告高某某1对此份证据有异议，认为所有的证据均系复印于（2011）年郊民初字第405号卷宗内，405号卷宗是高某某1起诉白景全一案，与本案无关。赔偿协议是虚假的，要求当事人出庭作证，在安全生产事故卷宗还有一份赔偿协议，一起案件两份赔偿协议数额不同，该案是虚假诉讼。票据中有白条不真实，非正规发票不能作为证据使用。该证据中不能证明某公司实际赔偿被害人家属，某公司作为单位，其赔偿应该提供财务凭证，所有的协议均是栾某某，没有体现某公司字样。被告王某某与高某某1的质证意见一致。
本院经审查认为，该证据可以证明原告已向在本次安全生产责任事故中死亡的杨某某亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等154000元及支付抢救费等7523.1元的事实，本院对该证据予以采信。
被告高某某1为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、租赁协议（复印件，原件存于（2011）郊民初字第181号卷内）。证明高某某1在签订协议时，已经将管理指挥调度的权利交给栾某某，是雇主权益的转移，第七条约定了栾某某在尽到安全指挥调度的义务情况下，王某某违反道路交通安全法，高某某1对王某某人身安全负责，不是对第三人负责，也不是对某公司负责。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为此份证据不能在本案中作为被告抗辩理由使用，被告的责任在第181号民事判决书中已经明确，此份证据推翻不了第181号判决。被告王某某无异议。
本院经审查认为，因原告对该份证据真实性无异议，本院予以采信，该份租赁协议约定的双方当事人权利义务已被本院（2011）郊民初字第181号民事判决予以确认，本案应以该生效判决认定的事实一致，故本院对被告以此证据欲证明的主张不予采信。
证据二、王某某安全生产培训证（复印件）。证明高某某1选任王某某时，王某某在上一个工程中有培训证，高某某1选任无过错，王某某到原告单位施工，未对其进行培训。
经庭审质证，原告认为该证据复印件没有任何单位盖章，无法和原件核实，证明不了被告主张的权利。被告王某某无异议。
本院经审查认为，因该证据系复印件，且原告持有异议，故本院对该证据不予采信。
证据三、安全生产事故调查报告。证明事故单位负事故的主要责任，郑某、邓某、栾某某、苏建均负事故责任，被告不对其追偿，不得加重对被告的追偿责任。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为事故报告与原告对被告的起诉无因果关系，不能作为抗辩理由。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市郊区“9、5”事故调查组作出的事故调查报告及郊区人民政府对该报告的批复，该调查报告对事故责任予以划分，其中负有责任的邓某、苏某和栾某某均为原告单位的工作人员，本院对该证据予以采信。
证据四、组织机构名单。证明栾某某是事故调查组织人员之一，左右了事故调查的结果。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为无法证明被告所主张的观点，我公司聘用的项目经理是善后处理，不是调查组，而且此份证据不能证明栾某某左右了此次事故的结果。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据可以证明原告单位项目经理栾某某系事故善后处理组成员，并非事故调查组成员，故本院对被告以此证据欲证明的观点不予采信。
证据五、企业法人营业执照。证明某公司法人是张军，事故处罚人是栾某某，栾某某不是法人。
经庭审质证，原告及被告王某某均无异议，本院予以采信。
证据六、中标通知书。证明某公司的项目经理是王超杰、不是栾某某。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为我公司的项目经理是临时聘用，发生事故的标段项目经理是栾某某。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据可以证明原告所中标的鹤大高速公路辅路工程项目第JF3合同段的项目经理为王超杰，而其中JF3-1标段项目经理则为栾某某，本院对该证据予以采信。
证据七、某公司与鹤大公路签订的安全生产合同4页。证明施工单位对所有的从业人员有培训义务、缴纳保险义务，原告没有履行义务。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为此证据与本案没有关联性。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据可以证明原告在施工过程中，对参加施工人员负有安全教育义务，因原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据八、邓某询问笔录。证明责任单位没有进行培训、没缴纳保险，没发证，也没签订劳动合同，安全员是临时工。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为询问内容不属实，被告证明的问题和本案不具有关联性。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据可以证明邓某系原告工地的现场员，为临时工，没与原告签订劳动合同，因原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据九、刘乃琴询问笔录。证明刘乃琴当时在草帘子后面坐着，而不是在上面坐着，坐在后面没有任何人制止。
经庭审质证，原告对此证据真实性有异议，认为被告提出的观点说是笔录内容有改动，但是被告提供的是复印件，无法证明被告所述是真实的，此份笔录与本案无关。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据无法证明在本次事故中受害人员坐在草帘子后面的事实，另因该笔录内容有改动，且原告持有异议，故本院对该证据不予采信。
证据十、栾某某询问笔录、郑某询问笔录。证明现场安全人员都没有培训证。
经庭审质证，原告对笔录真实性无异议，但认为原告证明的问题与本案无关。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该证据可以证明原告单位的安全员系无证上岗，本院对该证据予以采信。
证据十一、行政处罚书、告知书。证明原告负事故责任受到行政处罚。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告王某某无异议
本院经审查认为，该证据可以证明本次事故发生后，原告受到行政处罚，本院对该证据予以采信。
证据十二、赔偿协议。证明原告是虚假诉讼，不能证明单位履行实际赔偿义务，没有财务账。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为此份证据中栾某某的行为是代表公司，我公司向被告追偿的数额远远低于此赔偿协议，低于杨某某死亡赔偿国家标准。被告王某某无异议
本院经审查认为，该证据系原告于2010年9月8日与在本次事故中死亡的杨某某亲属签订的赔偿协议，原告共赔偿杨某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费等计304000元，现原告仅向本案被告追偿161523元的50%，即80761.5元，对被告以此证据欲证明原告是虚假诉讼的观点，本院不予采信。
证据十三、（2011）郊民初字第201号判决。证明高某某1出于人道已经向死者支付了15000元医药费。
经庭审质证，原告对此证据真实性无异议，但认为此判决应该未生效。被告王某某无异议。
本院经审查认为，该判决虽未发生法律效力，但可以证明被告高某某1已支付15000元医药费，因原告对该事实予以认可，故本院予以采信。
证据十四、证明（复印件）。证明高某某1是某公司员工，不是案外第三人。
经庭审质证，原告认为证据真实性无法确定，该证明是某公司人劳科公章，因为本案数次开庭没有提供过本人是某公司的职工，如果证明身份应该是某公司的公章，不是人劳科的章，此份证明与本案无关。被告王某某无异议。
本院经审查认为，因该证据系复印件，且系原告单位人劳科的公章，无经办人或法定代表人签名，原告对该证据真实性持有异议，故本院对该证据不予采信。
依据被告高某某1的申请，本院对原告佳木斯市某工程有限公司副经理郭军作调查笔录一份，经核实，该公司对在本案起诉状上所盖公章予以认可，同时确认栾某某是该公司临时聘用的项目经理，崔林是该公司聘用的法律顾问。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告高某某1和王某某认为郭军不能代表公司的意思，笔录里没有体现是自己盖章还是公司行为，栾某某是聘用的应该有文件，还应该有项目经理证，安监局的项目经理也不是他。
本院经审查认为，该调查笔录是依据被告高某某1的申请，本院对原告公司提起本案诉讼及聘用项目经理和法律顾问的真实性进行核实，因原告对该事实均予以确认，故本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原告佳木斯某工程有限公司是具有公路工程建设承包资质的企业。2009年9月，原告某公司通过中标取得了鹤大高速公路佳木斯境内辅道工程JF3标段的建设工程，某公司将该标段分成若干小标段，由若干工程项目部组织施工，其中JF3-1标段工程项目部由栾某某任经理。2010年8月9日，栾某某与被告高某某1签订了平地机租赁合同，双方约定：甲方（高某某1）将平地机租给乙方（栾某某），甲方负责设备的操作，乙方负责机械手的食宿及看护设备；由于乙方指挥不当造成人身安全事故和机械事故，由乙方负责；由于甲方设备问题及操作人员违章操作造成人身安全事故，由甲方承担责任。协议签订后，被告高某某1雇佣被告王某某驾驶平地机在工地施工作业。2010年8月，原告某公司项目部经理栾某某与郑某签订劳务合同，由郑某提供劳务人员进行该路段的施工。2010年9月5日16时40分许，在JF3-1标段施工过程中，被告王某某驾驶平地机为将前方料堆摊平，在向后倒车调转平整铲方向时，将其后方坐在草帘上休息的郑某及其雇佣的两名工人杨某某、刘乃琴压伤，其中杨某某经抢救无效死亡。事故发生后，某公司项目部经理栾某某与死者杨某某的近亲属签订赔偿协议一份，并已按协议约定赔偿杨某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧事发生的交通费、误工费、住宿费等合计154000元，原告另支出抢救医疗费7523元，被告高某某1垫付15000元。另一伤者刘乃琴因与原告未达成赔偿协议，于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院经审理认定刘乃琴因伤应得到的赔偿款为110224.2元，并判决由被告王某某承担50%的赔偿责任，即55122.10元，被告高某某1与被告王某某承担连带责任；郑某赔偿20%即22048.84元，某公司赔偿20%即22048.84元。该案判决经二审、再审后，已发生法律效力。2011年3月17日，栾某某向本院提起诉讼，向被告高某某1、王某某行驶追偿权，因主体资格不适格，原告某公司申请参加该案诉讼，在诉讼过程中，原告于2015年1月13日申请撤诉后，现另行向本院提起追偿权之诉，要求被告高某某1和王某某连带赔偿原告支付给杨某某近亲属的死亡赔偿金等154000元、抢救医疗费7523元，合计161523，元的50%，即80761.5元。
本院认为，本案系因发生安全生产责任事故造成人身损害，原告已先行赔付受害人各项赔偿款后而提起的追偿权之诉。依据安监部门调查报告可以认定，在该起事故中，造成杨某某死亡、刘乃琴和郑某受伤的后果，系因被告王某某驾驶平地机违章作业产生的，故被告王某某应承担部分赔偿责任，被告高某某1系被告王某某的雇主，依据其与原告项目部签订的机械租赁协议约定，高某某1依法应当与王某某承担连带责任；原告某公司系该工程的承建方，与被告高某某1为机械租赁关系，因原告某公司在施工现场没有尽到安全管理义务，并将该工程的劳务人工项目分包给没有资质的郑某个人施工，故原告某公司亦应自行承担部分责任。因在同一事故中受伤的刘乃琴向本院另案提起诉讼后，本院经审理已判决由被告王某某和高某某1连带承担50%的赔偿责任，且该案判决已发生法律效力，故本院亦应按上述责任比例确定本案赔偿责任。因栾某某系原告某公司项目部的经理，其与被告高某某1签订平地机租赁协议及与受害人杨某某近亲属签订赔偿协议等，应当认定职务行为，故原告某公司据此提起诉讼并主张追偿权，具有诉讼主体资格，本院予以支持。原告某公司在事故发生后，向受害人杨某某支付的抢救医疗费为7523元，向杨某某近亲属支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧事发生的交通费、住宿费等154000元，没有超过当地当年的有关赔偿标准，故上述各项赔偿款合计161523元应由被告王某某承担50%的赔偿责任，即80761.5元，由被告高某某1承担连带赔偿责任，扣除高某某1已垫付15000元，尚应给付65761.5元。被告提出原告不具有主体资格，系虚假诉讼，且已过诉讼时效，经本院核实，原告在起诉状上的公章，是原告公司加盖的，原告公司的项目经理栾某某于2011年3月4日就本案提起诉讼，原告公司申请参加诉讼后，因诉讼主体及程序等原因，于2015年1月13日申请撤诉，现于2015年5月12日重新提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即给付原告佳木斯市某工程有限公司赔偿款合计161523元的50%，即80761.5元，被告高某某1对上款承担连带给付责任，扣除高某某1已垫付15000元，尚应给付65761.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1819元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄继昌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 殷丽萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李姝凝