![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6C86BE43-7C4E-4F48-A993-65DA42926120&imgId=NmM4NmJlNDMtN2M0ZS00ZjQ4LWE5OTMtNjVkYTQyOTI2MTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字第46号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，该公司经理。
委托代理人李智峰，男，1985年4月13日出生，汉族，公司职员，住赤峰市红山区赤平路钻机厂家属院。
被上诉人（原审原告）于东国，住宁城县。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金德，1967年3月26日，住宁城县。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人于东国、赵金德机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李智峰、被上诉人于东国的委托代理人高景伟、被上诉人赵金德及其委托代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月24日19时许，赵金德驾驶×××号小型轿车沿巴八线由西向东行驶至八里罕北梁村三组玉泉坊门前路段处时，与对方向于东国驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，于东国受伤。此事故经宁城县交通警察大队认定，赵金德负本次事故的主要责任，于东国负本次事故的次要责任。被告赵金德驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗91天，诊断为“左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨近端开放粉碎性骨折、右膝部、右足开放伤、多部位皮肤擦伤”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告于东国肢体损伤，评定为IX级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费51659.02元、住院期间伙食补助费9100.00元（100.00元/天×91天）、误工费11160.00元（90.00元/天×124天评残前一日）、残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元，护理费10010.00.00元（110.00元/天×91天）、交通费200.00元。被扶养人长女于鑫园生活费11966.40元、（9972.00元/年×12年÷2人×20%），被扶养人次女于鑫蕊生活费15955.20元（9972.00元/年×16年÷2人×20%）、被扶养人原告母亲刘秀花生活费17949.60元（9972.00元/年×18年÷2人×20%）。事故发生后，被告赵金德为原告垫付医疗费23000.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告于东国饮酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，其行为对发生本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。赵金德饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第（一）项之规定，过错较重，其行为对造成本次交通事故起主要作用，应负本次交通事故的主要责任。被告赵金德驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额及三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告赵金德赔偿损失的请求，本院不予支持。被告保险公司关于赵金德酒后驾驶，免责条款已告知投保人、商业三者险不同意赔偿的辩解，没某某证实，本院不予支持。原告关于是其母亲唯一扶养、被扶养人生活费应按一人计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告于东国的医疗费51659.02元、住院期间伙食补助费9100.00元计款60759.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款50759.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内按赵金德的事故责任比例赔偿70%即款35531.31元;二、原告于东国的误工费11160.00元、残疾赔偿金113400.00元、精神损害抚慰金6000.00元，护理费10010.00.00元（110.00元/天×91天）、交通费200.00元。被扶养人长女于鑫园生活费11966.40元、被扶养人次女于鑫蕊生活费15955.20元、被扶养人原告母亲刘秀花生活费17949.60元计款186641.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款76641.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内按被告赵金德的事故责任比例赔偿70%即款53648.84元;以上款项计209180.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告于东国186180.15元，支付给被告赵金德23000.00元。三、驳回原告要求被告赵金德赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，向本院提起上诉称，此次事故中我公司承保的标的车驾驶人赵金德饮酒后驾驶机动车肇事，违反了《道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的法律禁止性规定。而《机动车商业第三者责任保险》保险合同将该禁止性规定作为保险人免责情形，并尽到提示义务，一审以我公司商业险免责无证据证实为由判决我公司在商业三者险项下承担111744.87元，侵害上诉人权利。另外，一审法院计算被抚养人生活费计算方法错误。一审在刘秀花与于东国之间的关系未经有效证据予以证明以及刘秀花是否具有劳动能力，是否有其他生活来源未知的情况下判令上诉人承担刘秀花生活费证据不足。三名被抚养人年度赔偿金额已经超过农村居民人均年生活消费支出额，多计算了29916元。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判我公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险项下不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼及鉴定费用。
被上诉人于东国答辩称，内蒙古交通事故赔偿标准适用对象不分城镇居民和农牧民，所有赔偿标准全部按照城镇标准进行赔偿，一审认定的抚养费金额正确，应当维持。
被上诉人赵金德答辩称，上诉人与答辩人签订保险合同时没有履行任何说明及告知义务，没有做过任何提示。答辩人投保时是上诉人单位的代办员为答辩人办理的相关手续，并未告知过答辩人免责事由，该约定不产生任何效力，本案中上诉人没某某证明其尽到了告知义务，应依法维持原审裁判。上诉人以原审计算被抚养人生活费错误为由提起上诉没有根据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人赵金德申请证人尹某某出庭作证，以证实上诉人未尽到告知义务。证人尹某某证实，赵金德把行驶证、身份证复印件放到我处，用班车给我捎过来，续保险后我再用班车给他捎回去。赵金德的保险是我通过我朋友联系的，我朋友也没有说什么时候不赔偿，上完保险就捎回去。上诉人质证称，证人没某某证明在我公司从事保险代理，无法证明我公司未对被告履行过告知义务，上保险是个人行为，不是我公司做出的承诺，被保险人的答辩理由不能采信。被上诉人于东国质证称，证人证言具有客观性，证明了保险公司未向赵金德履行告知释明义务，上诉人没有举证其履行了告知义务，上诉人应当承担责任。被上诉人赵金德质证称，对证人证言没有异议，是客观真实的。本院认证，证人尹某某并非直接给被上诉人赵金德办理投保的人员，而是通过他人办理，尹某某的证言内容并不能够证实办理保险时上诉人是否尽到提示告知义务。因此被上诉人赵金德关于上诉人未尽到告知义务的证明目的本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人提交的保险条款字体中责任免除部分虽略有加黑，但并没有明显变化，不足以引起投保人注意，上诉人提交的投保单中亦未涉及涉案免责条款，因此不能认定在签订保险合同时，已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。故对上诉人提出的赵金德系饮酒后驾驶车辆发生事故，属于保险公司免责的情形，上诉人在签订保险合同时已履行提示义务，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。对于被上诉人于东国主张的刘秀花的被抚养人生活费，根据八里罕镇北梁村民委员会出具的证明，刘秀花与于东国系母子关系，出生于1953年10月29日。事故发生时，刘秀花已年满55周岁，已达到法定退休年龄，在上诉人并无证据证实刘秀花仍具有劳动能力、有其他生活来源的情况下，原审法院支持刘秀花的被抚养人生活费，并无不当。经计算，原审法院确定的三名被抚养人生活费年度赔偿总金额并未超出农牧区居民人均年生活消费支出额。上诉人关于被抚养人生活费的异议不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 玲