内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4341号
原告刘某（反诉被告），男，汉族，待业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王利娜，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告广燕（反诉原告），女，出生于1984年10月21日，汉族，职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李智（反诉原告），男，出生于1983年1月16日，汉族，值班员。现住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街纳日松*号商业楼*号*层南。
负责人冯立飞，该中心支公司总经理。
委托代理人冀云飞，该中心支公司员工。
原告刘浩诉被告广燕、李智、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“平安财险鄂市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人王平、王利娜，被告广燕、李智、被告平安财险鄂市支公司的委托代理人冀云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某（反诉被告）诉称，2014年7月份，原告刘某初中毕业后在准格尔旗薛家湾镇独自租房居住并靠打工维持生活。2015年8月22日8时10分许，被告广燕驾驶蒙KOW8**号雪佛兰牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇竹溪街由东向西行驶至竹溪街与丽泰小区东侧道路交叉路口处左转弯时，与沿竹溪街由西向东行驶至此处的原告刘某驾驶的无牌证佳劲牌两轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经准格尔旗交警大队进行事故责任认定，刘某在该起事故中承担次要责任，广燕在该起事故中承担主要责任。广燕驾驶的涉案肇事车辆的登记所有人为其丈夫李智，该车在平安财险鄂市支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。原告刘某因本起事故产生如下人身损害损失：医疗费40034.35元、护理费5293元（40251元／年÷365天／年48天）、住院伙食补助费4800元（100元／天48天）、残疾赔偿金85050元（28350元／年15%20年）、精神抚慰金4500元（30000元15%）、后续手术费10000元、误工费12351元（40251元／年÷365天／年112天）、鉴定费1446.60元。合计163475元。原告刘某请求由被告平安财险鄂市支公司在交强险限额内赔偿117194元，在商业第三者责任险限额内赔偿35867元（44834.35元80%）。并由被告广燕承担鉴定费1157元（1446.60元80%）及案件受理费。
被告广燕、李智（反诉原告）庭审辩称，一、涉案肇事车辆在平安财险鄂市支公司投保了1份交强险和1份限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期限为2015年1月7日起至2016年1月6日止；二、事故发生后广燕已经垫付医疗费22745元；三、因刘某在事故发生时不满十八周岁，没有申领机动车驾驶证，不具备驾驶资格，故刘某应该承担30%的责任，广燕应承担刘浩产生的鉴定费的70%；四、广燕与李智亦因本起事故产生车辆损失费用3445元和车辆检测费150元，当庭提起反诉，请求反诉被告刘某赔偿2433.50元［（3445元-2000元）30%＋2000元］。
被告平安财险鄂市支公司庭审辩称，一、对本次事故的基本事实及车辆投保情况无异议，且愿意对原告方合理、合法的损失予以赔偿；二、事发后垫付过10000元医疗费应该在赔偿总额中予以扣除；三、对原告方要求在商业第三者责任险中按80%予以赔偿不认可，因为根据商业第三者责任险条款的约定：保险车辆在事故中负主要责任的，赔偿比例不超过70%，原告方亦没有出示按照80%的比例赔偿的依据，因此本公司应按70%的比例进行赔偿；四、关于赔偿项目：1、对原告提供的司法鉴定意见书中关于后续医疗费不认可，因为该鉴定机构不具备鉴定后续医疗费的资质，超出其鉴定范围；2、对原告刘某以证人证言来证明其误工费的主张不认可，因为证人在庭审中称述前后相互矛盾，刘某没有做满一个月发工资亦不符合常理，且证人是刘某的师傅属于与其关系亲密的人，如没有其他证据予以佐证，该证人证言的效力不够，故对误工费不应予以支持。
反诉被告刘某（本诉原告）针对反诉请求发表如下庭审答辩意见，一、对反诉原告主张的赔偿项目的计算不认可，应该按照所有损失的20%予以赔偿；二、对修车费用不认可，因为修理车辆是李智的单方行为，并没有通知刘某进行损失确认，亦没有对其车辆损失进行鉴定。
经审理查明，2015年8月22日8时10分许，广燕驾驶蒙KOW8**号雪佛兰牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇竹溪街由东向西行驶至竹溪街与丽泰小区东侧道路交叉路口处左转弯时，与沿竹溪街由西向东行驶至此处的刘某驾驶的无牌证且未投保交强险的佳劲牌两轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出事故认定书认定：刘某在该起事故中承担次要责任，广燕在该起事故中承担主要责任。
另查明，广燕与李智系夫妻，该二人所有的涉案肇事车辆在被告平安财险鄂市支公司投保1份交强险和1份限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。上述车辆受损后在准格尔旗一路平安机电服务有限责任公司进行了维修，支付维修费3445元。此外，广燕、李智在准格尔旗众鑫机动车检测有限责任公司支付检测费150元。
又查明，刘某受伤后入准格尔旗中心医院住院治疗48天，诊断为：桡骨远端骨折（左）、股骨干骨折（右）、股骨外髁骨折（左）、皮肤擦伤（四肢）。支付住院医疗费39510.35元。另在该医院支付门诊医疗费528.50元。此外，刘某还在准格尔旗中蒙医院支付门诊医疗费740.50元。2015年12月2日，准格尔旗司法鉴定所接受侯义龙的委托，要求对刘某的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年12月12日作出准旗司法鉴定所（2015）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某左桡骨骨折线波及骺板的伤残等级为十级，右下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为15%；其需后期医疗费1万元左右。支付鉴定费1446.60元。
还查明，事故发生后，被告平安财险鄂市支公司已给付原告刘浩医疗费10000元，被告广燕已给付原告刘浩医疗费22745元。
本院认为，本起交通事故中被告广燕虽然负事故的主要责任，但因其并无特别重大的过错足以决定事故的发生，且涉案的肇事车辆均系机动车，故被告平安财险鄂市支公司应当首先在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告刘某的损失予以赔偿，不足部分由该公司与广燕按照责任比例承担70%为宜。平安财险鄂市支公司已给付的10000元以及广燕已给付的22745元应从赔偿总额中予以核减。另外，本案中反诉被告刘某驾驶的无牌证佳劲牌两轮摩托车在事故发生时未投保交强险，但并不因此减轻其作为赔偿义务人的责任。因此，对于反诉原告广燕、李智的损失，首先应当由刘某在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分由刘某按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。且经本院审查反诉请求亦并无不当，故对该二人请求由反诉被告刘浩承担2433.50元［（3445元-2000元）30%＋2000元］予以确认。对于本案中本诉原告刘某的损失本院结合其诉讼请求范围和被告方的抗辩意见作如下认定：1、医疗费40779.35元有住院医疗费票据、门诊医疗费票据、病历、诊断证明书、住院一日清单等予以证实，本院予以确认；2、护理费按照内蒙古自治区居民服务业标准以住院时间48天确定为5293.44元（40251元／年÷365天／年32天），但原告请求5293元，本院在其请求范围内予以确认；3、住院伙食补助费确定为4800元（100元／天48天）；4、残疾赔偿金按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准并参照原告刘某的伤残等级确定为85050元（28350元／年20年15%）；5、精神抚慰金参照刘某的伤残等级确定为4500元（30000元15%）；6、后续医疗费参照司法鉴定结论确定为10000元；7、关于刘某主张的误工费，因没有足够证据能证明其有固定工作，有合法且稳定的收入来源，是符合劳动法保护的劳动者，故本院对其误工费的请求依法不予支持；8、鉴定费1446.60元有正规票据支持，本院予以确认。以上原告刘某的各项人身损害损失合计151868.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘浩104843元（10000元＋5293元＋85050元＋4500元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某31905.55元［（151868.95元-104843元-1446.60元）70%］，合计136748.55元（104843元＋31905.55元）。核减已经给付的10000元，再赔偿126748.55元（136748.55元-10000元）；
二、被告广燕赔偿原告刘某鉴定费1012.62元（1446.60元70%）；
三、反诉被告刘某赔偿反诉原告广燕、李智2433.50元；
四、上述第二、三项赔偿款以及与广燕已给付刘浩的22745元相抵顶后，原告刘某应返还被告广燕24165.88元（22745元＋2433.50元-1012.62元）；
执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（原告刘某已预交1704元）减半收取，由原告刘某负担404元，由被告广燕负担1300元。反诉费50元（反诉原告广燕、李智已预交25元）减半收取，由反诉被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 琴
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。