wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第624号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月27日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市金乡县。原系威海某渔具有限公司职员并居住于该公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2015年10月18日18时许，被告人李某趁同宿舍被害人段某某外出之际，盗窃其三星牌笔记本电脑1台、自行车1辆。经鉴定，被盗电脑及自行车价值人民币3589元。
2、2015年10月18日18时许，被告人李某趁同宿舍被害人甄某某外出之际，盗窃其三星牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3171元。
综上，被告人李某共实施盗窃2起，被盗财物价值共计人民币6511元。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，并提供被告人李某的供述，被害人段某某、甄某某的陈述、查扣笔录、发还清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人李某所盗赃物已发回被害人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪所得赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第335号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告韩东升。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告韩东升合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1270号
原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信乡中心街**号。
负责人：俞立群，主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省浦城县。
被告：杨文洪，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：李秀君，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县，
原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告杨文洪、李秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社委托代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告杨文洪、李秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告杨文洪、李秀君归还原告借款本金20000元，利息2386.83元（计算至2016年6月29日），此后利息按合同约定月利率10.49937‰计算至借款本金付清为止；2.判令被告杨文洪、李秀君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与被告杨文洪双方签订了农户小额信用借款合同，约定被告杨文洪向原告借款人民币2万元，月利率为6.99958‰，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日。被告李秀君系被告杨文洪的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确定该借款为夫妻共同债务。若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担，合同签订后，原告向被告杨文洪发放贷款，原告已全面履行了合同义务。借款到期前后，原告方工作人员多次提醒和催讨原告还款，经原告多次催收后，被告杨文洪、李秀君都未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
杨文洪、李秀君未提交答辩意见。
当事人浦城县农村信用合作联社忠信信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、营业执照及法定代表人居民身份复印件一份，证明原告法人的基本情况；证据2、两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告杨文洪、李秀君的身份基本情况及两人为夫妻关系的事实；证据3、农户小额信用贷款申请书、借款合同及借款借据各一份，证明被告于2015年4月1日向浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款2万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日的事实，借款月利率为6.99958‰；证据4、夫妻共同债务认可书一份，证明被告李秀君认可该2万元借款为其与杨文洪的夫妻共同债务。证据5、忠信镇寨门村委会证明一份，证明两被告夫妻二人长期在外居住，无法查找；证据6、贷款利息试算清单一份，证明截止到2016年6月29日，被告杨文洪欠银行利息2386.83元。被告杨文洪、李秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的该证据1-6来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，2015年4月1日，原告和被告杨文洪双方于签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金为20000元，借款利率约定为6.99958‰，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，被告李秀君作为家庭成员在该合同上签字，同时被告李秀君还签订了夫妻共同债务认可书，对该债务认可为夫妻共同债务。合同签订合同后，被告杨文洪即向原告申请了贷款20000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原告与被告杨文洪之间的签订的借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告方作为出借人已经履行了出借义务，被告杨文洪作为借贷方应按协议约定的期限还款义务，被告未按约定如期足额归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告杨文洪按合同的约定履行义务偿还尚未归还的本金20000元，利息2386.83元（计算至2016年6月29日），此后利息按合同月利率10.49937‰计算至借款本金付清止的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告李秀君作为杨文洪的妻子在夫妻共同债务认可书上签字认可，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，被告李秀君应共同偿还。
综上所述，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社诉被告杨文洪、李秀君支付借款本金20000元及利息，本院予以支持。被告杨文洪、李秀君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文洪、李秀君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款20000元及利息（利息为2386.83元，计算至2016年6月29日；此后利息按合同约定月利率10.49937‰，计算至本金付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告杨文洪、李秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈泳涛
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1501号
罪犯林镇璇，男，1966年5月3日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）江中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林镇璇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）粤高法少刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林镇璇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林镇璇获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇璇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇璇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更468号
罪犯张勇，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月27日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第267号刑事附带民事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。张勇与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人306067.5元，其中张勇承担244854元。张勇上诉后，2011年3月31日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑三终字第264号刑事判，认定张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月18日浙江省高级人民法院裁定，将罪犯张勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将张勇刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，原判罚金执行200元，附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。
本院认为，该犯能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑其未履行民事赔偿情况，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2035年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月二十六日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2585号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告王照明，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王谱，男，生于1969年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邹景华，男，生于1981年7月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王照明、王谱、邹景华金融借款合同纠纷一案中，因原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4581元减半收取2290元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 李美
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初480号
原告武汉市健康快车净菜配送有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路95号。
法定代表人叶彬，总经理。
委托代理人袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王霖。
本院受理的原告武汉市健康快车净菜配送有限公司与被告王霖劳动争议一案，原告武汉市健康快车净菜配送有限公司于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市健康快车净菜配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市健康快车净菜配送有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元，邮寄送达费20元共计25元由原
告武汉市健康快车净菜配送有限公司承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一六年元月二十六日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2127号
原告：熊亚平，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈小鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告熊亚平与被告李淑耶、陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊亚平到庭参加诉讼，被告李淑耶、陈小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款68500元，并从2016年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止2；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑耶与陈小鹏系夫妻关系。2011年，我与二被告共同合伙经营渝BJ80**红岩金钢大型货车，经营一段时间后，我就将该货车转让给二被告经营，二被告就欠我转让款70000元。我要求被告归还欠款，二被告无力偿还。2014年4月17日，二被告提出以我的名义为其提供贷款150000元，并以其妹妹李万录为共同借款人，每月银行的本息由其二被告支付，将银行的贷款用于支付给原告的欠款70000元和二被告其他债权人的债务，我当日就协助二被告办理了贷款手续。2014年4月21日，银行发放贷款后，二被告按照约定归还了欠款，并向我出具声明一张。二被告按照约定按时向银行支付贷款本息至2014年12月22日止，之后二被告再未向银行还款。银行向我打电话要求我还款，我多次与二被告联系，二被告均未还款，我不得已，只好于2016年1月29日，将拖欠银行的贷款及罚息68500元全部还清。
被告李淑耶未作答辩。
被告陈小鹏未作答辩。
原告熊亚平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.重庆银行借款合同、个人贷款借款借据；2.声明；3.中国工商银行个人业务凭证、人行通汇款凭证；4.重庆银行现金缴款单；5.卡账户明细查询、还款明细；6.贷款还款证明。以上证据系原告熊亚平提供，并符合证据的一般形式。本院对案外人王利进行询问时，案外人王利向本院提交了其与原告熊亚平的结婚证。被告李淑耶、陈小鹏未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告熊亚平作为借款人与案外人李万录作为共同借款人于2014年4月17日与案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限12个月，即2014年4月17日至2015年4月16日，还款方式为微贷还款方式。案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年4月21日向原告熊亚平发放贷款150000元。被告李淑耶于2014年4月21日向原告熊亚平出具《声明》载明：因熊亚平在重庆银行贷款金额为150000元正，给李淑耶用此款，所以每个月还重庆银行由李淑耶还，与熊亚平无关。被告李淑耶按照此声明向案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还部分贷款后，于2015年3月21日起没有继续履行偿还义务，原告熊亚平之妻王利于2016年1月15日为原告熊亚平偿还贷款本息65000元、原告熊亚平于2016年1月18日偿还贷款本息3500元，原告熊亚平共计偿还贷款本息68500元，案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对该两笔还款于2016年1月29日入账，该中心于2016年2月1日出具《贷款还款证明》载明：截止2016年1月29日，熊亚平已还款本金150000元整、利息15340.73元、罚息11744.58元，总计177085.31元。
本院认为，原告熊亚平在案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心处贷款150000元提供给被告李淑耶使用，被告李淑耶按照其向原告熊亚平出具的《声明》向案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还部分贷款后，原告熊亚平偿还了下欠的贷款本息共计68500元，原告熊亚平按照被告李淑耶出具的《声明》要求被告李淑耶偿还其借款68500元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但其偿还的贷款本息68500元于2016年1月29日经案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心入账，原告熊亚平未举证证明向本院提起本案诉讼前向被告李淑耶的催收情况，因此，原告熊亚平请求的资金占用期间利息应从本案立案之日即2016年3月15日起计算。原告熊亚平诉称被告李淑耶与陈小鹏系夫妻关系，但未提供证据证实，因此，对原告熊亚平要求被告陈小鹏承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李淑耶于本判决生效后十日内偿还原告熊亚平借款68500元，并从2016年3月15日起，以借款本金68500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止；
驳回原告熊亚平对被告陈小鹏的诉讼请求；
驳回原告熊亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（原告熊亚平已预交），由被告李淑耶负担，被告李淑耶负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告熊亚平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅 姣
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初78号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈守富，男，1960年11月6日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，务工，户籍所在地庆元县，现住庆元县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月19日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2005年5月24日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月29日被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月14日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪，于2016年5月10日被庆元县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈守富犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈守富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月2日凌晨，被告人陈守富伙同他人来到云和县如意街南山公寓地下车库门口，共同窃得被害人刘某1停放于此的一辆尼佳牌二轮电动车上的电瓶一组（价值人民币480元），逃离现场后其在丽水市开发区水阁工业园区路段将赃物以人民币200元的价格销售给一陌生路人，并与同案犯平分赃款。
2018年4月15日凌晨，被告人陈守富来到云和县解放路段，先后窃得被害人王某停放于解放街人民医院职工宿舍附近的一辆爱瑞克牌二轮电动车（价值人民币700元）、被害人毛某停放于解放街29
--
1号“奕良家电”门口的一辆特莱维狮牌二轮电动车（价值700元）、被害人雷某停放于解放街38号一楼的一辆绿驹牌二轮电动车上的电瓶一组（价值人民币300元），随后其将窃得的两辆电动车骑至云和县新车站旁加油站对面小区地下车库内，将车内电瓶盗走，并将电动车丢弃于此。后被告人陈守富在丽水市开发区水阁工业区路段将上述赃物以人民币700元的价格销售给一陌生路人。
另查明，2018年5月3日，民警在丽水市莲都区将被告人陈守富抓获。被害人王某、毛某被盗的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈守富在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有被告人陈守富的供述与辩解、被害人刘某1、王某、毛某、雷某的证言、证人季某的证言、接受证据材料清单、收款收据、被盗电瓶情况说明、卡口照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、现场指认笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守富以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，被告人陈守富的行为已构成盗窃罪，其中第一起系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈守富的罪名成立，本院予以支持。被告人陈守富在前罪诈骗罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈守富有因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人陈守富在归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈守富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人陈守富的违法所得予以继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡旭芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1531号
罪犯杨贵南，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月11日作出（2009）蓬法刑初字第595号刑事判决，以被告人杨贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨贵南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨贵南获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵南减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初84号
原告张某。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币100元、其他费用人民币40元，以上共计人民币140元，由原告张某自愿承担（已付）。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁小雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第833号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司
法定代表人丛鹤龄
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告侯飞
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告侯飞物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 高智
二〇一二年九月二十一日
代理书记员 李卓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第614号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告文伟，男，1976年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告刘海燕，女，1978年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文伟、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00370号
原告杨天星，男，汉族，现住陕西省铜川市印台区。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师（一般代理）。
被告铜川市印台区鑫陶源坩土开发有限责任公司，住所地铜川市印台区陈炉镇街道。
法定代表人王龙飞，该公司董事长。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝伟，该公司生产部负责人（一般代理）。
本院在审理原告杨天星诉被告铜川市印台区鑫陶源坩土开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告铜川市印台区鑫陶源坩土开发有限责任公司向本院提出申请，要求追加阮鑫为本案被告。
本院认为，原告杨天星与被告铜川市印台区鑫陶源坩土开发有限责任公司之间签订了《坩土产品供销协议书》，双方之间的合同关系成立，因合同具有相对性，现被告要求追加阮鑫为本案被告的申请无事实及法律依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告铜川市印台区鑫陶源坩土开发有限责任公司要求追加阮鑫为本案被告的申请。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一二年十月九日
书 记 员 王毅宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3404号
原告：曹宇，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：黄震，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：夏梦，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告曹宇与被告黄震、夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告黄震、夏梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹宇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款240万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日至2013年4月8日，被告黄震分五次向原告借款240万元，在被告黄震借款期间，被告黄震、夏梦是夫妻关系。借款后经原告多次催要未果。
被告黄震、夏梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月24日，被告黄震、夏梦向原告借款50万元，同年6月20日，被告黄震向原告借款40万元，同年7月20日，被告黄震向原告借款20万元，同年9月1日，被告黄震向原告借款25万元，2013年4月18日，被告黄震向原告出具借条一张，载明今借到曹宇人民币105万元。上述借款共计240万元，均未约定利率与还款期限。借款后经原告多次催要被告至今未付。
另查，被告黄震、夏梦于2005年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条五张、银行交易明细及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄震向原告借款，应当及时归还原告借款。该债务形成于被告黄震与被告夏梦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏梦应当承担共同还款责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄震、夏梦于本判决生效后十日内返还原告曹宇借款240万元及利息（以240万元为本金，按照年利率6%，从2016年8月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙海峰
人民陪审员 贺守能
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00220号
罪犯严某，男，1994年4月29日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年6月13日作出（2013）定刑初字第00169号刑事判决，认定被告人严某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年2月19日至2014年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯严某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯严某入监十个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯严某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执恢767号之三
申请执行人：程地群，女，1964年5月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陆朝阳，男，1957年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谷陟秀，女，1975年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行程地群与陆朝阳、谷陟秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）渝0101执保276号民事裁定，查封了被执行人陆朝阳所有的位于重庆市万州区春天花园XX号楼XXXXX房屋及申请执行人程地群所有的位于重庆市万州区上海大道XX号X幢X层附X号房屋（房产证号：301房地证2013字第XXXXX号），现双方达成执行和解，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆朝阳所有的位于重庆市万州区春天花园XX号楼XXXXXX房屋及申请执行人程地群所有的位于重庆市万州区上海大道XX号X幢X层附X号房屋（房产证号：301房地证2013字第XXXXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴学军
二〇一八年十一月五日
法官助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第710-1号
申请执行人高文忠.男、汉族、1969年1月9日出生，住磴口县。
被执行人沈启寇.男、汉族、1968年1月18日出生，住住磴口县。
被执行人李秋江，男，汉族，1981年9月23日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）磴巡初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴巡初字第58号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海亮
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初17号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人杨锡某，男。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年9月7日被监视居住，2017年2月7日被永平县人民检察院监视居住，同年3月1日被本院取保候审于本宅。
被告人彭继某，女。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年7月11日被取保候审，2017年2月7日被永平县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨锡某、彭继某犯保险诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、吕德军出庭支持公诉，被告人杨锡某、彭继某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2015年6月26日9时许，某金洪驾驶被告人彭继某所有的云LY91**号车与张永某的无牌照三轮摩托车在博南镇花桥村芭蕉箐一组老公租地路段发生碰撞事故，致使云LY91**号车滚下山坡严重受损。当晚，彭继某请求被告人杨锡某利用其名下云LTU8**号车虚构交通事故骗取保险金，杨锡某同意帮助彭继某。27日8时许，杨锡某将云LTU8**号车行驶至云LY91**号车与三轮摩托车发生事故的地点，假造交通事故现场，并向中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称“大地保险永平公司”）报称，其驾驶云LTU8**号车与云LY91**号车发生交通事故，造成云LY91**号车受损。而后杨锡某、彭继某向大地保险永平公司提交虚假协议等材料，骗取保险赔偿款共计人民币25160元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、云LTU8**号车保险单、大地保险永平公司理赔资料、扣押决定书及扣押清单、证人某金洪、张永某、杨必某证言、被害单位大地保险永平公司陈述、被告人杨锡某、彭继某供述与辩解、犯罪场所辨认笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨锡某、彭继某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金25160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十八条第一款第（三）项之规定，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨锡某、彭继某归案后如实供述犯罪，并退赔了全部赃款，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨锡某、彭继某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年6月26日9时许，某金洪驾驶被告人彭继某所有的牌照为云LY91**货车停放在博南镇花桥村芭蕉箐一组老公租地路段检查时，被张永某驾驶的无牌照三轮车撞下山坡，造成货车严重受损。当晚，彭继某找到被告人杨锡某请求其帮助，并利用杨锡某所有的牌照为云LTU8**货车伪造交通事故现场，骗取保险金，得到了杨锡某的同意。次日8时许，杨锡某将云LTU8**号货车驾驶至事故地点，伪造了交通事故现场，并向大地保险永平公司报称，其驾驶云LTU8**号货车在上坡过程中因车辆后退将云LY91**号货车撞下山坡。后杨锡某、彭继某向大地保险永平公司提交了虚假协议等材料，骗取了保险赔偿款共计人民币25160元。
另查明，案发后被告人杨锡某向大地保险永平公司退赔赃款25160元，并取得公司谅解。公安机关扣押了被告人杨锡某的人民币2160元，被告人彭继某的人民币23000元。
认定上述事实的证据：（1）来访登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案根据群众举报立案侦查。（2）户口证明。证实被告人杨锡某、彭继某的身份。（3）归案经过。证实被告人杨锡某、彭继某经民警传唤到案。（4）被告人杨锡某、彭继某供述与辩解。证实二人合谋伪造交通事故现场并骗取保险金的经过。（5）证人某金洪、张永某证言。证实2015年6月，某金洪驾驶云LY91**号货车停放在花桥老公租地公路旁，被张永某驾驶的三轮车撞击，致使货车滚下山坡。（6）证人杨必某证言。证实其户的云LY91**号货车被张永某驾驶的三轮车撞下山沟，后杨锡某与彭继某伪造事故现场，并以杨锡某的云LTU8**号货车向保险公司报损，骗取了保险赔偿款23000元。（7）证人齐建某证言。证实被告人杨锡某退赔大地保险永平公司保险赔偿款25160元，公司对杨锡某和彭继某给予谅解。（8）犯罪现场辨认、指认笔录及照片。证实被告人杨锡某、彭继某确认伪造交通事故现场，证人张永某确认发生交通事故现场。（9）保险理赔材料。证实2015年6月27日，经杨锡某报案后大地保险永平公司确认杨锡某承担事故全责。7月7日，杨锡某与彭继某达成赔偿32600元的虚假协议，15日，大地保险永平公司与杨锡某达成赔偿25160元的协议。（10）永平县农村信用社惠农卡交易明细、大地保险永平公司证明。证实大地保险永平公司于2015年11月13日、16日两次存入杨锡某持有的账户号“6231900020015120029”卡内保险赔付款共计25160元。（11）机动车驾驶证。证实云LTU8**号货车所有人为杨锡某、云LY91**号货车所有人为彭继某。（12）扣押笔录及扣押清单。证实永平县公安局扣押被告人彭继某的人民币23000元、被告人杨锡某的人民币2160元。
上述证据经当庭质证，被告人杨锡某、彭继某均无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨锡某、彭继某以非法占有为目的，违反保险法规，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，二被告人的行为均已触犯《刑法》第一百九十八条第一款第三项之规定，构成保险诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人杨锡某、彭继某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨锡某与彭继某合谋虚构保险事故，编造虚假赔偿协议，骗取保险金，是共同犯罪，在犯罪中各自的作用地位相当，可以不区分主犯、从犯，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚。被告人杨锡某、彭继某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，退赔了全部赃款，取得被害单位的谅解，悔罪态度明显，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的人民币25160元，应发还被告人杨锡某和彭继某。综合被告人杨锡某、彭继某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锡某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭继某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的人民币25160元，发还被告人杨锡某2160元，发还被告人彭继某23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 刘宗华
人民陪审员 马义军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟林晗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1386-3号
申请执行人：中国农业业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
被执行人：山东吉龙实业有限公司。
法定代表人：刘志和，该公司董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）莱阳执字第1386-2号执行裁定书，依法查封被执行人山东吉龙实业有限公司所有的户名为山东吉龙集团有限公司（证号2004莱国用5179、5180号）土地使用权。现因执行工作需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东吉龙实业有限公司所有的户名为山东吉龙集团有限公司（证号2004莱国用5179、5180号）土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2015）莱阳执字第1386-3号
莱阳市国土资源局：
我院对中国农业业银行股份有限公司莱阳市支行诉山东吉龙实业有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人山东吉龙实业有限公司所有的户名为山东吉龙集团有限公司（证号2004莱国用5179、5180号）土地使用权的查封。
附：执行裁定书一份
二O一五年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初488号
原告卢清明。
被告程刚。
本院在审理原告卢清明诉被告程刚民间借贷纠纷一案中，原告卢清明于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢清明撤诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保10号
申请人西安胜辉钢材贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区昭远门路大明宫钢材阀门交易中心**排*****号。统一社会信用代码91610112MA6U2EPB3B。
法定代表人屈家骅，该公司总经理。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被申请人陕西五环建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县工业园。统一社会信用代码91610431555690367M。
法定代表人王宏国。
申请人西安胜辉钢材贸易有限公司与被申请人陕西五环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西五环建设工程有限公司名下的银行账户存款28万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西五环建设工程有限公司名下的银行账户存款28万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年一月八日
书记员 郝 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第814号
原告张振广。
被告刘海彬。
被告刘海青。
被告李秀菊。
被告刘子才。
原告张振广诉被告刘海彬、陈立娟、刘海青、李秀菊、刘子才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振广、被告李秀菊、刘子才到庭参加诉讼，被告刘海彬、陈立娟经本院公告传唤，被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼。在本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告陈立娟的起诉，本院已予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告刘海彬、刘海青、刘子才父子三人因承包建筑工程向原告借款50000元，当时约定借款期限一个月，同时约定借款逾期后承担银行利率4倍的违约金。原告按照约定于2012年9月25日支付被告现金50000元。2013年3月8日和2013年7月31日，被告又因建筑工程急需周转资金为由向原告两次借款32000元，并口头言明借款利息按人民银行规定的4倍支付。事后经原告多次追要，被告至今未还。因被告刘海青与李秀菊是夫妻关系，存续期间所欠债务应共同偿还。因此，诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还借款82000元及违约金和利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀菊辩称，我什么都不清楚，我对象刘海青背着我签的字，我不知道借款这件事，收到传票我才知道这件事。
被告刘子才辩称，借款50000我签了字，约定借款期限是1个月。另外30000元我没有在借条中签字。
被告刘海彬未答辩。
被告刘海青未答辩。
经审理查明，被告刘子才与刘海彬、刘海青系父子关系，被告刘海青、李秀菊系夫妻关系。2012年9月25日，被告刘海彬、刘海青、刘子才以承包工程为由三人向原告张振广借款50000元，约定借款期限一个月，同时约定如借款逾期后承担银行贷款利率4倍的利息，原告及被告刘海彬、刘海青、刘子才均在借条中签字、捺手印。同日，原告以现金方式交付被告刘海彬49000元，倒扣利息1000元。2013年3月8日，被告刘海彬、刘海青再次向原告张振广借款16000元，并出具借条一份，原告及被告刘海彬、刘海青均在借条中签名、捺手印。2013年7月31日，被告刘海彬、刘海青第三次向原告张振广借款16000元，并出具借条一份，原告及被告刘海彬、刘海青均在借条中签名、捺手印。2013年8月27日，被告刘海彬为原告张振广出具证明条一份，内容为“欠张振广借款82000元，2013年9月25日归还”。上述约定的还款期限届满后，被告刘海彬未归还原告借款本金及利息，为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、证明条一份、婚姻登记记录证明两份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告刘海彬、刘海青、刘子才于2012年9月25日向其借款50000元，向本院提供了借条一份予以证实，但根据其自认的事实，其实际出借的借款数额为49000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定2012年9月25日被告刘海彬、刘海青、刘子才向原告借款的数额为49000元。另原告主张被告刘海彬、刘海青分两笔共向其借款32000元，向本院提供了借条两份予以证实，原告已完成其基本的举证义务。同时，结合原告提供的2013年7月31日被告刘海彬为原告出具的证明条，对原告关于被告刘海彬、刘海青、刘子才向其借款49000元与被告刘海彬、刘海青向其借款32000元的主张，本院予以采信。原告主张2012年9月25日第一笔借款49000元的违约金，自2012年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。后两笔借款32000元的利息，在借条中未对利息进行明确约定，原告主张自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予采信。2012年9月25日第一笔借款49000元，被告刘海彬、刘海青、刘子才均在借条中签字、捺手印，应承担共同还款责任。2013年3月8日、2013年8月27日两笔借款的借款人为刘海彬、刘海青，但被告刘子才在庭审中表示自愿与被告刘海彬、刘海青承担共同还款责任，是对其自身权利的处分，本院予以确认，故被告刘子才应与被告刘海彬、刘海青对上述三笔借款本息承担共同还款责任。被告刘海青与被告李秀菊系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀菊依法应当承担共同还款责任。被告刘海彬经本院公告传唤、刘海青经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘海彬、刘海青、刘子才、李秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张振广借款本金81000元及相应违约金、利息（借款49000元的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2012年10月25日计算至本判决确定的给付之日；借款32000元的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告张振广的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费1070元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 赵立波
审判员 杨守武
二〇一四年三月二十六日
书记员 文桂梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第809号
申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:金思君，矿长。
被执行人：鸡西市天达煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人:林意群，执行董事。
本院在执行郑琴馨申请执行金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市天达煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑琴馨与被执行人达成协议暂缓对被执行人执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 吕昌斌
代理审判员 葛新妹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋金茹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1342号之三
申请执行人韩文义，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市蒙古营乡塔营子村。
被执行人北票市娄家店华俊金矿，住所地北票市娄家店乡洞字沟村。
投资人隋庆学。
申请执行人韩文义与被执行人北票市娄家店华俊金矿劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出（2015）北民宝初字第01921号民事调解书，该调解书确认被执行人北票市娄家店华俊金矿于2015年12月30日前赔偿申请执行人韩文义人民币60000元。因被执行人北票市娄家店华俊金矿未能履行该义务，本院于2015年8月18日立案执行。在执行中查明：本院向被执行人北票市娄家店华俊金矿送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，经查询被执行人北票市娄家店华俊金矿银行账户无存款、投资人有房产本院予以查封，但有抵押；该矿采矿权及工商档案本院采取查封措施；除此之外被执行人北票市娄家店华俊金矿暂无财产可供执行，投资人隋庆学下落不明，现申请执行人韩文义向本院申请终结此案的本次执行程序。根据上述案情，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民宝初字第01921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 李 廷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1172号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：饶辉，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：高丽真，女，1985年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：饶万如，男，1956年10月16日生，汉族，住南昌县。
被执行人：李小玲，女，1962年8月10日生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码:79475794-4。
法定代表人：饶万如，系该公司总经理。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与饶辉、高丽真、饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人饶辉、高丽真、饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人饶辉、高丽真、饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶辉、高丽真、饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶辉、高丽真、饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司存款1553300元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人饶辉、高丽真、饶万如、李小玲、江西省爱心日用制品有限责任公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年九月十四日
书记员 胡涛
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异92号
案外人：杨春，女。
案外人：杨萍清，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为160A5的房产，案外人杨春、杨萍清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人杨春、杨萍清称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为160A5的房产被法院查封，杨春、杨萍清已交购房款50806元，家具费15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付杨春、杨萍清并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为160A5的房产。
另查明，杨春、杨萍清于2006年6月29日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：杨春、杨萍清购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓160A5房，建筑面积42平方米，单价3019.19元/平方米，总房款126806元。双方签订《商品房买卖合同》后，杨春、杨萍清于2006年6月29日交购房款50806元。另外，杨春、杨萍清2007年5月8日交按揭手续费2218元，2007年9月17日交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向杨春、杨萍清交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，杨春、杨萍清对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人杨春、杨萍清与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但杨春、杨萍清仅交付购房款50806元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓160A5房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人杨春、杨萍清的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨春、杨萍清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07405号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（原名称天平汽车保险股份有限公司北京分公司），住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保洪，男，1958年3月20日出生。
委托代理人杨玉芹（刘保洪之妻），1957年5月1日出生。
委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨敏，女，1963年1月15日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天平公司之委托代理人吴舒波，被上诉人刘保洪之委托代理人杨玉芹、潘文军到庭参加了诉讼，被上诉人杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月，刘保洪起诉称：2012年12月3日8时45分，杨敏驾驶京JB47**长安奥拓轿车在丰台区冠京隆市场南门由北向东行驶，适与由东向西行走的刘保洪接触，造成刘保洪受伤。经交警认定杨敏负事故的全部责任。刘保洪经北京丰台医院诊断为右膝部外伤、软组织挫伤、侧副韧带损伤，休息37天。因与杨敏协商未果，现诉至法院请求判令杨敏、天平公司赔偿刘保洪医疗费1329.6元、护理费4064.32元、误工费13632.32元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元。诉讼费由杨敏、天平公司负担。
杨敏未出庭答辩。
天平公司辩称：我公司对事故的真实性和责任认定无异议。杨敏车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方认为刘保洪的诉请要求过高，同意对刘保洪要求的合理损失承担赔偿责任。精神损失费、公告费、诉讼费不同意承担。
原审法院经审理查明：2012年12月3日8时45分，在北京市丰台区冠京隆市场南门，刘保洪由东向西行走，适有杨敏驾驶京JB47**号小客车由北向东行驶，小客车与刘保洪身体接触，刘保洪受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨敏负事故的全部责任，刘保洪无责任。刘保洪所受损伤经北京丰台医院诊断为：右膝部外伤、软组织挫伤、侧副韧带损伤，休假6周。刘保洪在该院共支付门诊医疗费1335.6元。另查：京JB47**号小客车在天平公司投保了机动车交强险。刘保洪系北京铁路局丰台机务段职工，月平均收入为11404元，误工扣除工资13632.32元。刘保洪之女刘蕊在在事故后护理刘保洪请假37天，扣除事假工资4064.32元。
原审法院认为：杨敏驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，法院予以确认。京JB47**号小客车在天平公司投保了机动车交强险，故天平公司应在交强险限额内赔偿刘保洪的损失，其余由杨敏个人赔偿。刘保洪主张的医疗费、误工费、交通费合理，法院予以支持；刘保洪主张的护理费，虽提供了护理人员误工证明，但没有医院的护理证明，故其主张由法院参考相关标准酌情予以确定。刘保洪主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，法院不予支持。杨敏未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年2月判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘保洪医疗费一千三百二十九元六角。二、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘保洪误工费一万三千六百三十二元三角二分。三、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘保洪交通费一百二十元。四、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付刘保洪护理费一千五百元。五、驳回刘保洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，天平公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审判令我公司赔偿误工费不合理，且医嘱未写明需要护理但确判令赔偿护理费缺乏依据。
刘保洪一方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回对方的上诉请求，维持原判。
杨敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，在本院审理中，杨敏经本院合法传唤未到庭应诉。另外，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司原名称为天平汽车保险股份有限公司北京分公司，其公司名称于2014年2月25日经北京市工商行政管理局核准，公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。在本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。本案其余的事实与原审法院查明事实无异。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》，北京丰台医院诊断证明、医疗费单据、北京铁路局丰台机务段证明、易游天下国际旅行社（北京）有限公司科丰桥门市部证明、相关证据、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是，原审判决确定天平公司赔付刘保洪的经济损失是否得当。
本案中，双方诉争之交通事故已经公安交通管理部门作出责任认定，故各方当事人应依责承担责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔付。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨敏经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。另外，原审法院根据上述法律规定综合考虑事故责任、刘保洪的伤情、治疗等实际情况予以确定并作出的处理并无不妥，上诉人天平公司亦未提供新的证据佐证其上诉请求，故本院对其上诉不予支持，本案应予维持。但因上诉人天平公司的名称发生了变更，本院应予以全正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14250号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿刘保洪医疗费一千三百二十九元六角、误工费一万三千六百三十二元三角二分、交通费一百二十元、护理费一千五百元。
三、驳回刘保洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，公告费560元，由杨敏负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费152元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕文华
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初43号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人马盼红，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被芮城县公安局上网追逃，2017年1月2日被拱北出入境边防检查站抓获，同年1月10日被芮城县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
指定辩护人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人马盼红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人马盼红及其辩护人封艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年12月14日14时许，被告人马盼红因为生活琐事，与前来其家收水费的同村被害人马某1发生争执，厮打，被告人马盼红将被害人马某1推倒在地上，手持笤帚把对其进行殴打，造成被害人马某1头部受伤。2016年1月11日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某1头部所受损伤已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、受案登记表等；2.被害人陈述：被害人马某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人马盼红的供述；4.鉴定意见：检验鉴定文书、现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人马盼红因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人马盼红辩称：我犯罪了，现认罪，很后悔，希望法庭对我从轻判处，给我一次重新做人的机会。
辩护人封艳霞的辩护意见：本案的发生是被害人先对被告人动的手，被害人有过错。被告人自愿认罪，且其父母均为聋哑人，需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日14时许，被告人马盼红因生活琐事，与前来其家收水费的同村被害人马某1发生争执、厮打，被告人马盼红将被害人马某1推倒在地上，致使被害人马某1头部受伤。2016年1月11日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某1头部所受损伤已构成轻伤一级。
另查明:被告人马盼红的父母均为聋哑人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表,证实：2015年12月17日9时49分，被害人马某1到陌南派出所报案称被马盼红致伤，当时受理为行政案件。2016年1月19日受理为刑事案件。
2、报案材料，证实：被害人马某1到陌南派出所报案称，2015年12月14日下午2点左右，其被本村村民马盼红致伤头部。
3、户籍证明，证实：被告人马盼红的身份详细信息。
4、证人王某某、张某某的证言，证实：被告人马盼红于2017年1月2日在拱北出入境边防检查站出境时被抓获。
5、被害人马某1的陈述，主要内容：2015年12月14日14时30分许，我在马盼红的家里收水费过程中，与马盼红发生争执，其把我推倒在地，接着又从他家东房边上拿了把带木把的笤帚，用木把朝我头上打了两下。我感觉头闷，用手一摸，发现我的头部流血了。我就给马某2打电话，马某2来看见我受伤了，就让他儿子马某3开车把我送到医院去了。
6、被告人马盼红的供述与辩解，主要内容：2015年12月22日前几天一个中午的时候，我正准备在家吃饭，马某1来我家收水费，我妈刘某某（聋哑人）用手势告诉我，让我告诉马某1等我爸回来再给他。我两在交涉中发生争吵，说着马某1顺手拿了把笤帚要打我。我一生气就用双手抓住马某1的胸前把他摔倒在地，并且夺过他手中的笤帚在他身上打了两下。马某1起来后我看见他满脸是血，并且用手捂住受伤的头部。我看见马某1受伤就停手了，马某1打电话把我叔马某2叫来，我叔就把马某1送到医院了。
7、鉴定意见，证实：伤者马某1头部所受损伤已构成轻伤一级。
上述证据，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实查明的案件事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：被告人马盼红因琐事和他人发生争执，不能够冷静处理，而是伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马盼红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人马盼红伤害被害人头部，应酌定从重处罚；本案的伤害行为系民间矛盾激发引起，且鉴于被告人家庭的特殊性，可酌定对其从轻处罚。被告人马盼红到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马盼红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 汪成功
二〇一七年四月七日
书 记 员 李耀荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3963号
上诉人（原审原告）：李良水，男，1957年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会，住所地高碑店市东盛办事处龙堂村。
法定代表人：孙东升，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
上诉人李良水因与被上诉人高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李良水上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、查清事实，依法改判为被上诉人向上诉人交付因征地分配给上诉人的楼房号一套；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人已经自愿将楼房号转让给他人有误。上诉人从未取得过被上诉人交付的楼房号，更没有转让过楼房号。一审庭审中，上诉人只是承认曾在自己的身份证复印件上签过字，但并不知道也未见过身份证复印件上的文字内容。被上诉人当庭提交的写有“本人李良水自愿将昊龙阖府1002号楼2单元1302室楼转给董文武此房源以后与李良水无任何关系”的证据为复印件，且被上诉人拒绝提供原件，上诉人不予认可。一审法院根据被上诉人提交的一份毫无效力的证据复印件认定上诉人已经自愿将楼房号转让给他人属于认定事实不清，证据不足。
高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会辩称，1、发放楼号只是企业行为，村委会只是受昊龙公司委托发放楼号，实际是昊龙公司与村民互惠互利的行为，所发生的后果应当由昊龙公司承担，不应当由村委会承担；2、我们向少数人已经履行了发放楼号义务，上诉人已经收到后转让给第三方董文武，双方到售楼部办理转让手续，对此一审中上诉人也认可了其亲自去并签字，其称不知道内容明显不符合常理。
李良水向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告交付因征地分配给原告的一套楼房；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月5日，原被告双方签订《征地补偿协议书》，约定被告向原告发放补偿费220800元。原告认为，其承包地被征用后，被告承诺分配给原告一个楼房号即购房资格，被告应当将楼房号交付给原告。被告认为，楼房号实际是“昊龙阖府”的开发单位给符合条件的被征地的承包户提供的购房优惠条件，即被征地的承包户可以按照优惠价格购买楼房。被告称，其已经将楼房号给付原告。被告提交一份李良水的身份证复印件，上面写有：本人李良水自愿将昊龙阖府1002号楼2单元1302室楼转给董文武，此房源以后与李良水无任何关系，已使用一次免费更名权，转出人李良水。原告认为该份证据系复印件，对文字内容不清楚。但经本院询问，原告承认其曾要求被告村委会主任与其一起去“昊龙公司”，原告认可曾签过名字。原告称其在不清楚身份证复印件上的文字内容的情况下就签名了，这一说法显然不符合常理，更何况原告已承认是其要求被告村委会主任与其一起去“昊龙公司”签字的。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，故对原告对李良水身份证复印件的质证意见，本院依法不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在已经自愿将其诉称的楼房号转让给他人的情况下，提出本案诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李良水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2738号民事判决书一份，证明董文武不知道购房指标，也没有进行转让，该判决书已经生效，同时证明被上诉人提交的转让说明系伪造的，上诉人就不知道有具体的楼号，只知道当时村委会分配了楼房的指标，上诉人确实和被上诉人孙东升到房地产公司签过声明，当时签订的是三年租地协议，没有填写过放弃协议。被上诉人质证称，对判决书的真实性无异议，判决内容可以证实房号已经给了上诉人，所以上诉人才可以向董文武要求6万元进行交易。被上诉人提交内部认购优惠卡、收条、协议原件，一审已提交复印件。上诉人质证称，一审被上诉人并未提交原件，该组证据中李良水的签字都不是其本人签字、按印，董文武本人并不知情有转让行为。一审中我们提交的村委会的证明中认可我们分得一套房屋指标，但是具体是哪一套我们不知道。我们没有给董文武任何授权。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否已经将楼房号转让给他人问题，一审中，被上诉人提供的上诉人身份证复印件上明确载明，上诉人自愿将昊龙阖府1002号楼2单元1302室转让给董文武，此房源以后与上诉人无任何关系。上诉人认可该内容下方的签名及捺印为其本人所为，但称对其他内容不清楚，该主张明显不符合常理，而且，根据上诉人二审提供的高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2738号民事判决书，也可以证实上诉人对转让楼房号这一事实是知情的。因此，一审法院对上诉人的主张未予支持并无不妥。上诉人要求被上诉人向其交付楼房号的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，李良水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李良水负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执431号
申请执行人唐国松。
被执行人谷从顶。
被执行人陈桂华。
申请执行人唐国松与被执行人谷从顶、陈桂华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3456号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人谷从顶、陈桂华自愿给付申请执行人唐国松货款57000元及逾期利息，于2017年8月30日前付款30000元，余款及逾期利息于2017年12月30日前一次性付清。案件受理费2808元，减半收取1404元，由两被执行人负担702元。申请执行人唐国松申请执行人货款27000元及逾期利息、诉讼费702元。根据申请执行人唐国松的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谷从顶采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谷从顶、陈桂华送达了执行通知、责令被执行人谷从顶报告财产；
2、向被执行人谷从顶、陈桂华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人谷从顶、陈桂华下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷从顶、陈桂华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人陈桂华银行存款1192.65元，查封了被执行人谷从顶所有的苏HDL3**号车辆档案，但未查找到车辆。
5、在被执行人谷从顶、陈桂华住所地进行了调查。
通过本次执行程序，扣划了陈桂华银行存款1192.65元，查封了谷从顶车辆档案，但因未能查找到车辆，暂时无法处置，除此之外，未能实际执行到被执行人谷从顶、陈桂华的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谷从顶、陈桂华其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人谷从顶、陈桂华发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因查封的谷从顶车辆档案，但未能查找到车辆，暂时无法处置，扣划陈桂华银行存款1192.65元。除此之外，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3456号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人唐国松享有要求被执行人谷从顶、陈桂华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷从顶、陈桂华负有继续向申请执行人唐国松履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 孙亚伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异65号
异议人：四平市财政局，住所地四平市英雄大街59号。
法定代表人：高铁成，局长。
委托代理人：柴兴国，系长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林辉隆贸易有限公司，住所地长春市南关区东环城路。
法定代表人：孔磊，董事长。
委托代理人：于英新、程晓燕，系北京大成（长春）律
师事务所律师。
被执行人：吉林慧谷生态农业科技有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：阮少范，董事长。
委托代理人：王立梅，系单位职工。
本院在执行申请执行人吉林辉隆贸易有限公司与被执行人吉林慧谷生态农业科技有限公司仓储合同纠纷一案过程中，四平市财政局向本院提出执行异议，请求撤销（2017）执字第1201号《民事裁定书》，将扣划的专项资金退回原账户。在本院审查过程中，异议人四平市财政局向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人四平市财政局的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人四平市财政局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
助理审判员 黄磊二0一七年九月二十日
书 记 员 曹 迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执382号
被执行人：颜京普。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人颜京普至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年2月16日到本院申请执行，我院于2016年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人颜京普存款1064元（罚款等1000元，迟延履行利息14元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 琦
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初190号
原告刘某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邵令华，朝阳县台子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 边守斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第555号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）493号起诉书指控被告人安某、宋某犯盗窃罪，于2009年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人安某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年5月10日左右的一天中午，被告人安某、宋某在绍兴市袍江工业区斗门镇建设者之家小区6幢楼下，采用套锁的手段，窃得停放在该处的价值人民币1185元的淡蓝色奥德赛牌电动自行车1辆。窃后，被告人安某、宋某将该车销赃给胡某。
2、2009年5月13日上午9时许，被告人安某、宋某在绍兴市区城市广场南侧地下停车场内，采用套锁搭线的方法，窃得被害人钱某停放的价值人民币1692元的型号为TDR10Z的红色凤凰确蓝富电动自行车1辆。窃后，被告人安某、宋某将该车销赃给李某甲。
3、2009年5月14日上午9时许，被告人安某、宋某在绍兴市袍江工业区斗门镇胜翔五金厂车棚内，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人李某丙停放的价值人民币1110元的灰白色RSV牌电动自行车1辆。窃后，被告人安某、宋某将该车销赃给刘某。
4、2009年5月18日左右的一天上午，被告人安某、宋某在绍兴市区新华书店门口西侧人行道公用电话旁，采用套锁搭线等方法，窃得停放在该处的价值人民币1615元的黑色卧龙牌电动自行车1辆。窃后，被告人安某、宋某将该车销赃给梁某。
5、2009年5月25日下午，被告人安某、宋某在绍兴市人民医院大门北侧的停车棚处，采用套锁的方法，窃得被害人周某乙停放的价值人民币1485元的红色奔羊牌TDP03Z型电动自行车1辆。
6、2009年4月27日左右的一天下午，被告人安某在绍兴市区稽山街道丁斗弄村254号出租房门口，采用上述同样方法，窃得被害人秦某停放的价值人民币1610元的红色海尔曼斯牌TDP05Z型电动自行车1辆。
7、2009年5月22日左右的一天晚上，被告人安某在绍兴市区城南大道东江桥下的停车场内，采用上述同样方法，窃得停放在该处的价值人民币1211元的红色海尔曼斯牌爬坡王型电动自行车1辆。
8、2009年5月22日上午10时左右，被告人安某在绍兴市区城市广场地下停车场内，采用上述同样方法，窃得被害人冯某停放的价值人民币1805元的蓝色卧龙牌TDR709Z型电动自行车1辆及车内价值人民币735元的FE-240型奥林巴斯数码相机1只，财物合计价值人民币2540元。
9、2009年5月18日晚8时许，被告人安某在绍兴市区东街东连河小区6幢2单元楼下，采用上述同样方法，窃得被害人傅某停放的价值人民币1260元的奥德赛牌TDL02Z型电动自行车1辆。窃后，被告人安某将该车销赃给袁某。经查，该车系2007年12月13日下午，被害人李某丁停放在浙江省绍兴县柯桥供销超市门口的被盗车辆。
10、2009年5月24日左右的一天晚上7时许，被告人安某在绍兴市区朝阳新村10幢2单元楼道口绿化带边上，采用上述同样方法，窃得停放在该处价值人民币1913元的蓝色卧龙牌TDR807Z型电动自行车1辆。经查，该车系2008年11月11日晚，被害人何某停放在绍兴市越城区皋埠镇人民医院内的被盗车辆。
综上，被告人安某共盗窃10次，窃得财物合计价值人民币15621元；被告人宋某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币7087元。
2009年5月25日下午2时许，被告人安某、宋某在绍兴市人民医院门口附近被公安机关人赃俱获。案发后，除被害人秦某的海尔曼斯牌电动自行车及被害人冯某的卧龙牌电动自行车外，其余赃物均已由公安机关追回并分别发还给各被害人。另，被告人安某到案后退赃人民币2543元，已由公安机关将其中1610元抵赃发还给被害人秦某，933元抵赃发还给被害人冯某。
上述事实，被告人安某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、李某丙、周某乙、秦某、冯某、傅某、李某丁、何某陈述，证人胡某、吴某甲、李某甲、刘某、周某甲、梁某、吴某乙、郭某、袁某、李某乙证言，购物发票，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，作案工具、赃物的照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、宋某以非法占有为目的，多次合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某、宋某均能自愿认罪，且本案大部分赃物均已被追回，被告人安某归案后又能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人安某提出其到案后能如实交代，并积极退赃，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十五日起至二0一一年五月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十五日起至二0一0年三月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的奥德赛牌电动自行车、卧龙牌电动自行车、海尔曼斯牌电动自行车各1辆，均系无主赃物，予以没收；扣押被告人安某的TCL移动电话机1只、被告人宋某的诺基亚移动电话机1只，在本判决生效后以拍卖所得款抵赃发还给被害人冯国锋；扣押被告人安某、宋某的钥匙若干，系作案工具，予以没收；扣押被告人安某的身份证、暂住证、社会保障卡、银行卡等物品，发还给被告人安某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年九月七日
书记员 裘彬彬
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初573号
原告：余杰滨，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告余杰滨与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余杰滨的委托诉讼代理人李辉来到庭参加诉讼，被告郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余杰滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭辉归还借款130000元以及自2017年1月17日按年利率6%计算至清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭辉因资金周转困难，于2017年1月17日向原告余杰滨借款130000元，约定2017年7月14日前归还，并出具借条一份，原告余杰滨通过银行将借款转至被告郭辉的银行账户。后被告郭辉在约定的期限内未履行还款义务，经原告余杰滨多次催收，被告郭辉均以种种理由拒绝。故原告余杰滨为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还借款130000元及其利息。
被告郭辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告余杰滨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告余杰滨的身份证，拟证明原告余杰滨的身份信息；
2.借条一份，拟证明被告郭辉向原告余杰滨借款130000元的事实；
3.银行流水清单一份，拟证明原告余杰滨通过银行将借款支付到被告郭辉的账户上的事实。
被告郭辉庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告余杰滨提供的举证材料，经审查，本院认为，原告余杰滨提供的举证材料符合证据条件，能相互印证，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余杰滨与被告郭辉是一般朋友关系，2017年1月17日，被告郭辉以做生意需要资金周转为由，向原告余杰滨借款130000元，约定2017年7月14日前一次性还清，被告郭辉出具借条一份，载明：“今借到余杰滨以转账方式借款人民币130000元，于2017年7月14日一次性还清。……”并附有被告郭辉的身份证复印件，没有约定借款利息。原告余杰滨按约以银行转账方式给付了被告郭辉借款，借款期满后，被告郭辉未归还借款，原告余杰滨经多次催收未果，故依法提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余杰滨提供的被告郭辉出具的借条等证据，能够证明原告余杰滨与被告郭辉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭辉未向本院提交答辩意见，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告郭辉尚欠原告余杰滨借款130000元的事实予以认定，被告郭辉应当返还借款。对于借款利息，本院认为，原告余杰滨未提供证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息，故对借款期间的利息不予支持。原告余杰滨主张逾期利息按年利率6%计算，符合有关法律规定，予以支持。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉于本判决生效之日起五日内向原告余杰滨归还借款本金130000元，并支付以130000元为基数自2017年7月15日至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告余杰滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告郭辉负担2900元，原告余杰滨负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年一月十六日
代书 记员 余 晔
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2052号
申请执行人：陈建坤，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建漳浦县。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林振宁，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈建坤依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4632号民事判决书，于2018年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林振宁偿还借款1500000元及利息等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年4月10日通过福建省查控系统农信社尾号1642账户，实际控制0元，冻结期限为一年；2018年4月10日冻结林振宁持有的漳浦县津味大棚蔬菜有限公司股权，冻结期限为三年；此外查无被执行人名下其他财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行期间，未发现被执行人下落。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林振宁名下暂无可供执行财产，申请执行人许国强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初447号
原告：闫小涛。
委托诉讼代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师。
被告：余海军。
原告闫小涛诉被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款54500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫小涛的起诉。
案件受理费580元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年一月十六日
书记员 张洁琼
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初90号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王大建，男，1964年11月13日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省郧西县，住郧西县。1983年5月因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑五年，1989年5月因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，1992年7月因犯盗窃罪、诬告陷害罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年9月28日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年10月10日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年4月24日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王大建犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年3月，被告人王大建到郧西县城关镇市场巷8号居民楼前，将被害人李某停放在此处一辆价值人民币1500元的蓝色豪爵铃木牌两轮摩托车盗走；同年3月31日凌晨4时许，被告人王大建又到郧西县城关镇南正街157号居民楼道处，将被害人许某停放在此处一辆价值人民币4400元的红色豪爵天鹰牌两轮摩托车盗走。案发后，所涉案车辆已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王大建在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、刑事判决书、户籍证明等书证；3、被害人许某、李某的陈述；4、证人张某、袁某的证言；5、郧西县价格认证中心价格认定结论书；6、辨认、指认笔录及照片；6、视听资料；7、被告人王大建的供述与辩解。
本院认为，被告人王大建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，且被告人王大建当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王大建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年7月11日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。