wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)莲刑初字第00124号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑XX，2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西检刑诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月22日22时许，被告人郑XX酒后驾驶陕AXX**号黑色北京现代牌小型客车在本市沿本市莲湖区顺城巷有西向东行驶至含光门里时被民警查获。经鉴定，郑XX血醇浓度为：95.59mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人郑XX供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字【2013】第0685号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人郑XX户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人郑XX认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执864号之二
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该董事长。
被执行人：慈溪市恒盛实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗孟婷，该执行董事。
被执行人：宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶剑勇，该执行董事。
被执行人：慈溪惠光化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞惠国，该执行董事。
被执行人：俞惠能。
被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗惠挺，该执行董事。
被执行人：罗惠挺。
被执行人：叶剑勇，系宁波建设有限公司法定代表人。
本院在执行（2016）浙0282执864号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市恒盛实业有限公司、宁波永航建设有限公司、慈溪惠光化纤有限公司、俞惠能、慈溪市佳惠置业有限公司、罗惠挺、叶剑勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有12290700元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费85760元、执行费79690.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐峰（代）
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执106号
申请人吴某，男。
被申请人景某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人吴某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初321号民事调解书，于2017年2月23日申请本院执行调解，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人景某某一次性支付申请人吴某孩子三年抚养费共计8000元,被执行人景某某现存申请人吴某家中的嫁妆不予返还,归申请人吴某所有,作为孩子三年的抚养费。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛珺月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民四初字第00020号之六
解除保全申请人：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道东侧、胡乐路北侧津东花苑1幢单元1013-1015号。
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁国市三源房地产开发有限公司与被告宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案中，根据原告宁国市三源房地产开发有限公司的申请，作出（2015）宣中民四初字第00020-1号、（2015���宣中民四初字第00020-2号民事裁定，对被告宁国市金山实业有限责任公司在宁国农村商业银行的股本金1300万元以及安徽省宁国市金山维也纳名郡价值600万元的房产予以保全，同时查封了宁国市三源房地产开发有限公司用以提供诉讼保全担保的财产。本院于2016年3月25日作出（2015）宣中民四初字第00020号民事判决，判令被告宁国市金山实业有限责任公司于判决生效之日起十五日内返还合伙投资款1220万元，并支付该款的利息损失。一审宣判后，双方当事人均上诉至安徽省高级人民法院。2016年9月6日，本案经安徽省高级人民法院调解结案，并制作（2016）皖民终740号民事调解书送达双方当事人。2016年10月9日，宁国市三源房地产开发有限公司向本院递交申请，请求对其提供的诉讼保全担保财产解除保全措施。
本院经审查认为，本案业经安徽省��级人民法院调解结案，无继续保全宁国市三源房地产开发有限公司担保财产的必要。宁国市三源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对宁国市三源房地产开发有限公司位于安徽省宁国市仙霞南路西侧土地使用权的查封。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2657号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊市裕华酒厂，住所地：昌乐县营丘镇崖头村东。
法定代表人郝春华，总经理。
被告郝春华。
被告禹强，系被告郝春华之夫。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市裕华酒厂、郝春华、禹强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执217号之二
申请执行人：天津市东丽区经协商贸有限公司，办公地天津市东丽区津塘公路四合财富广场701号。
法定代表人郭瑞芳，总经理。
被执行人：苗蓬春，男，1965年1月30日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市东丽区经协商贸有限公司与被执行人苗蓬春民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第705号
罪犯万本田，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决，以被告人万本田犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯万本田假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯万本田确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯万本田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万本田被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万本田准予假释（假释考验期限至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1876号
原告胥某某,男,汉族。
被告余某某，女，汉族。
本院在审理原告胥某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胥某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9300号
原告：邱广亮，男，汉族，1969年11月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告：邱广华，男，汉族，1967年11月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：汪石磊，男，汉族，1976年6月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：孙庆荣，女，汉族，1980年2月1日出生，宿州人，住址同上，系被告汪石磊的妻子。
原告邱广亮、邱广华与被告汪石磊、孙庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱广亮、邱广华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪石磊、孙庆荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广亮、邱广华向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款62800元及利息（按照月息2分，自2015年9月30日计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9��30日，被告汪石磊向二原告借款62800元，约定月息3分。被告汪石磊给原告出具借条一份。此后二原告多次催要借款本息，被告汪石磊一直推诿不还。被告孙庆荣系汪石磊的妻子，对该笔借款亦具有还款义务。
被告汪石磊、孙庆荣未答辩。
经本院审理查明，被告汪石磊与被告孙庆荣系夫妻关系。2015年9月30日，被告汪石磊因资金短缺向原告借款62800元，约定月息3分。被告汪石磊于当日向原告出具借条一份，主要载明，“今借到邱广亮和邱广华人民币（大写）陆万贰仟捌佰圆整，（小写）62800.00元，月息叁分借款人汪石磊借款日期2015年9月30日”。借款后，因二被告未予偿还借款，原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款62800元及利息（按照月息2分，自2015年9月30日计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告汪石磊于2015年9月30日向原告借款62800元，约定月息3分，事实清楚，有被告汪石磊出具的借条及原告邱广亮、邱广华的陈述予以证实，对该部分事实，本院依法予以确认。原告起诉要求按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告汪石磊依法应偿还借款62800元并按照月息2分子借款之日支付利息。被告孙庆荣系被告汪石磊的妻子，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告孙庆荣对该笔债务依法应承担共同还款义务。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的汪石磊、孙庆荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告汪石磊、孙庆荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱广亮、邱广华借款62800元及利息（月息2分，自2015年9月30日始计算至履行完毕止，偿还款项先在应给付的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告汪石磊、孙庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1370元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年十一月八日
书记员 孔雪强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01728号
原告冉某某，女，土家族，1969年1月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。
委托代理人冉茂林，男，土家族，1957年6月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。
被告彭某某，男，土家族，1972年10月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳县。
委托代理人黄鹤，男，土家族，1966年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳县。
原告冉某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉茂林，被告彭某某及其委托代理人黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称:1991年，原被告经人介绍相识，1993年2月19日登记结婚，于1993年2月11日生育长子彭某甲（现已读大二），1995年12月10日生育次女彭某乙（现已读大一）。婚前原告对被告及其家人不了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，长子彭某甲出生后患病，被告不尽责，不积极想法医治，1998年原告独自出门挣钱为儿子治病，夫妻感情破裂；2012年原被告彻底分居，互不来往，原告生活在酉阳县城，被告生活在老家。长期以来被告没有做到一个做丈夫、做父亲的责任，为解除这段名存实亡的婚姻，特诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子女随父随母由其自愿，学习期间教育费、生活费、交通费由原被告共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称:原被告夫妻感情并未破裂，被告诉称不属实。1991年双方经媒人提亲相识，1993年举行婚礼，两年的恋爱史，婚姻基础好，1993年2月19日补办结婚登记。婚后生育两个子女，双方相敬如宾，齐心协力维护家庭，一家六口人和睦相处，婚后为做生意，双方共同在酉阳县城购买二手房一套。导致原告提出离婚的原因是随着经济条件的改善，原告经不住城里生活的诱惑，思想产生了变化，但夫妻感情仍有挽回的余地，请求驳回原告的诉讼请求，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，1991年原被告经人介绍相识，1993年2月19日登记结婚，于1993年2月11日生育长子，取名彭某甲（现已上大学），1995年12月10日生育次女，取名彭某乙（现已上大学）。
另查明，原被告在酉阳县共同修建有砖混结构平房2间，在酉阳县购买住房一套，房屋建筑面积为51.46平方米。原被告均无婚前个人财产，也无婚后共同债权。原告称共同债务有欠其妹冉某甲借款3万元用于子女上学，另因购买房屋欠有其姑父杨某某3.9万元借款。但被告彭某某称对冉某甲欠款3万元不清楚，购买房屋的欠款已经还清。
上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、家庭人员户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，并经过恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有争执吵闹，但不存在打骂，夫妻感情应属正常，且双方已育有一子一女，均已成年上大学，家庭关系较稳定，彼此应当珍惜。现原告提起离婚，主要理由是双方性格不合，被告未尽到做丈夫、做父亲的责任，双方感情破裂，但并未就此举示证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方若加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的，特别是在子女均已成年即将大学毕业，踏上工作岗位的情况下，更需要相互扶持，相依相伴，而不应轻言离婚。据此，本院为了保护社会主义婚姻秩序，维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告冉翠兰承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉谍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5907号
申请执行人周宝伟，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
原告周宝伟与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1754号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告周宝伟之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告周宝伟3315元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周宝伟于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3315.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1754号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保24号
申请人:重庆旺建物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号,统一社会信用代码91500104092400959H。
法定代表人何蓉，该公司总经理。
被申请人:重庆铭佳轮船有限公司,住所地重庆市江北区洋河花园35号汇景楼B座21-3号,统一社会信用代码91500105747469827L。
法定代表人刘薇，该公司总经理。
申请人重庆旺建物资有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆铭佳���船有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆旺建物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ��熊运蛟
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 小 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23498号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告乔弼和，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告乔弼和物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1890号
原告杨建忠。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司，住所地镇江市中山东路288号。
法定代表人程刚，该公司总经理。
原告杨建忠与被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关美琪到庭参加了诉讼，被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2013年4月27日，被告向原告借款10万元，承诺十五天之后即归还，但被告至今分文未还。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10万元及逾期利息（按银行贷款基准利率计算，自2013年5月15日起至借款实际还清之日止），并承担诉讼费用。
��告镇江荣焕影视文化传媒有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告向被告账户汇入人民币10万元，被告在银行汇款单盖章，并言明向原告借款10万元，十五天之后还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年4月21日向被告发函要求被告履行还款义务未果，于2015年9月诉来本院要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有银行汇款凭证及被告出具的借据证实，本院予以认定。被告逾期付款，应当给付原告逾期付款的利息，故原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息（按银行贷款基准利率计算，自2013年5月15日起至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建忠借款10万元及逾期付款的利息（按银行贷款基准利率计算，自2013年5月15日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦 雷
人民陪审员 王 地 明
人民陪审员 ��朱玉清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 静
（上诉须知）
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执589号
申请执行人沈利红。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人沈利红与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0271号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人沈利红工资人民币9128.60元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的9133.6元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 万雨龙
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2267号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)建民初字第570号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、陈辉、陶文霞于本判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金149303.58元及利息（2014年8月29日前应付的利息、罚息、复利合计为1970.16元，2014年8月30日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为136120011138的《个人信用贷款申请表》约定计付）；二、本案案件受理费由陈辉、陶文霞负担4620元。因陈辉、陶文霞未履行义务广发银行南京分行于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月10日，陈辉在中国工商银行南京高淳支行、华夏银行玄武支行、高淳农村商业银行等7家银行网点有存款，余额合计151.98元，除存款余额不足1元的账户外，其余银行账户本院均予以网上冻结，陶文霞在中国工商银行南京高淳支行、中国建设银行南京高淳支行等6家银行网点有存款，余额合计1333.77元，除有3家银行网点存款可用余额为0、中国建设银行不支持网上冻结以外，其余两家银行账户本院亦予以网上冻结。另查明，两被执行人名下无车辆，陈辉名下没有房产，陶文霞名下有位于本市高淳区淳溪镇固城湖北路M号N幢Y单元X室、淳溪镇北岭路M号N幢Y号两处房产，面积分别为126.41平方米和121.36平方米，均由南京市高淳区人民法院首轮查封，但尚未启动强制处置程序，本院已于2017年5月17日对上述房产予以轮候冻结，并于当日向南京市高淳区人民法院寄送了参与分配函。
除上述已查明的财产外，被执行人陈辉、陶文霞无其他可供执行的财产，2016年11月14日，本院将陈辉、陶文霞纳入失信人员名单。因陶文霞名下的房产首轮查封法院尚未进行处置，经向申请人广发银行南京分行释明，其同意终结本次执行程序，待上述房产处置后参与分配。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十七日
见习书记员 高 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1428号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人林金清，男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人王慧兰，女，汉族，1980年12月24日出生，住浙江省仙居县。
被申请人刘大江，男，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人尹秀勤，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省鹿邑县。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林金清、王慧兰、刘大江、尹秀勤银行存款3067781.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林金清、王慧兰、刘大江、尹秀勤的银行存款三百零六万七千七百八十一元四角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十日
书记员 李胜燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云新法执字第373号执��字第1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）云新法少刑初字第81号刑事判决，责令被执行人陈某某缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行的存款人民币8050元，用作缴纳罚金和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年三月十六日
书记员 刘贵妍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第303号
罪犯保谷红，男，1994年7月22日��生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）城刑初字第125号刑事判决，以被告人保谷红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯保谷红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯保谷红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯保谷红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯保谷红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保谷红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2779号
原告嫩江县绥满装载机配件商店。
负责人杨文宝。
被告嫩江县鑫川矿业有限公司。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告嫩江县绥满装载机配件商店与被告嫩江县鑫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县绥满装载机配件商店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县绥满装载机配件商店申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县绥满装载机配件商店撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告嫩江县绥满装载机配件商店负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李伟男
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执8号
申请执行人滨州市沾化区永昌置业有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
被执行人张连明，男，汉族，住四川省江油市。
本院根据已发生法律效力的(2016)鲁1603民初793号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据案件执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第241－255条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
依法将被执行人张连明的帐户存款45400元扣划至滨州市沾化区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝志飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：费竹英,女,1969年9月20日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：吴晓伟（曾用名：吴作伟）,男,1993年5月11日出生,，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吴永权（吴晓伟之父），男，1966年12月26日出生,,汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：吴永权，男，1966年12月26日出生,,汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下保险公司）因与被上诉人费竹英、吴晓伟，原审被告吴永权机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据交强险合同及商业三者险合同的约定，保险公司在赔付医疗费时应当参照国家基本医疗保险，故应当扣除相应的非医保用药费用，而原审判决未予扣除。
被上诉人费竹英未作答辩。
被上诉人吴晓伟辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告吴永权述称，原审判决正确，应予维持。
费竹英向一审法院起诉，请求：1、判令保险公司赔偿医疗费43180.12元，住院伙食补助费620元，营养费1200元，护理费3600元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，误工费16645.8元，交通费1000元，修车费990元。2、案件受理费、鉴定费由保险公司负担。
一审法院认定事实：
2015年10月10日15时10分许，吴晓伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车右转时与直行的费竹英驾驶的苏G7829**电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故中，费竹英及乘车人钱锦雯受伤。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：吴晓伟负事故的全部责任。
苏Ｂ×××××小型普通客车实际车主是吴永权，事发时系吴晓伟驾驶，该车在保险公司投保了交强险、50万三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，吴晓伟垫付了医药费732.5元及900元现金，合计1632.5元；保险公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元，均要求在本案一并处理。
经无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：费竹英左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿费竹英各项损失合计125355.12元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴晓伟1632.5元。三、驳回费竹英的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元、鉴定费2520元，合计3136元，由保险公司负担2930元，由费竹英负担206元。该款已由费竹英预交，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给费竹英。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
二审案件受理费426.8元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 华智旸
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1003号
申请执行人镇江帕特银包装材料有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路2号。
法定代表人孙云良，该公司总经理。
被执行人南通林德特种包装材料有限公司，住所地南通市如东县经济开发区井冈山路666号。
法定代表人陈秀华，该公司总经理。
申请执行人镇江帕特银包装材料有限公司与被执行人南通林德特种包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徒商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。申请执行标的579627.68元。
执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成口头和解，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)徒商初字第00440号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 琦
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1223民初880号
原告张某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：叶某，男，宕昌县法律援助中心沙湾工作站法律援助工作者，一般代理。
被告张某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子张天平由原告抚养；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其养父母领养，原告经人介绍入赘到被告家里，双方于2006年3月14日在宕昌县沙湾镇人民政府登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式，2008年8月3日生一男孩，取名张天平，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后没有共同话题，加之原告长期在外打工，被告便经常在外打麻将，既不照顾孩子，也不赡养老人。被告婚后曾先后奔走于广东、新疆等地，2014年2月6日与同村另一男性私奔，从此杳无音讯，无法联系。被告的行为给年幼的孩子造成了极大的心理创伤，又给原告和她的养父母带来无谓的痛苦。综上所述，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，继续存续下去对双方已无实际意义，故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告张某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下���1.原告的身份证复印件1份，被告和孩子的户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的身份及婚后生育孩子张天平的事实；2.原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、宕昌县沙湾镇沟门前村委会证明1份，用以证明被告于2014年外出，至今未回的事实。对上述证据本院予以确认，对证明的事实予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月14日在宕昌县沙湾镇人民政府登记结婚，2008年8月3日生一男孩，取名张天平，现随原告生活。共同生活期间，双方关系一般，原告因被告经常不对孩子和养父母履行照看管护义务而不满，2014年农历腊月被告离家出走，至今未回。另查明，双方于2012年修建砖混结构平房五间。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真诚的夫妻感情，原告经常因被告不履行对孩子和养父母的照看和赡养义务而不满，且认为被告不履行夫妻间的忠实义务，怀疑与其他异性存在不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2014年被告外出，至今未回，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，且孩子张天平一直随原告生活，综合考虑有利于孩子成长、教育等因素，宜由原告继续抚养。原告自愿承担孩子全部抚养费，不违反法律规定，应予准许。双方婚后所修砖混结构房屋五间，因原告未提交相应的权属证明，且被告未到庭参加诉讼，宜由原告暂时使用。原告称被告外出时拿走其16000元，因原告未提交相应的证据证实，本院不予采信。对本案案件受理费，应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。被告张某2未作答辩，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真诚的夫妻感情，原告经常因被告不履行对孩子和养父母的照看和赡养义务而不满，且认为被告不履行夫妻间的忠实义务，怀疑与其他异性存在不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2014年被告外出，至今未回，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许；因被告未到庭参加诉讼，且孩子张天平一直随原告生活，综合考虑有利于孩子成长、教育等因素，宜由原告继续抚养，且自行承担孩子抚养费；双方婚后所修砖混结构房屋五间，因原告未提交相应的权属证明，且被告未到庭参加诉讼，宜由原告暂时使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张天平由原告张某1抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、双方婚后所修砖混结构五间平房由原告张某1使用。
本案案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一七年三月九日
书 记 员 申瑞霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2324号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李宝起，男，1960年11月29日出生，天津市起发和食品有限公司总经理，住天津市北辰区。
被告：李玉娟，女，1962年1月14日出生，户籍地天津市河北区。
原告曹蕾与被告李宝起、被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6902号之二
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人储辉，该公司总经理。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
被告新能矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路（金东大酒店内），统一社会信用代码911506276743716924。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人张晓阳、孟祥权，该公司员工。
本院于2016年7月13日立案受理了原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告新能矿业有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告江南公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江南公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
本案诉讼费12635元，其中案件受理费减半收取7635元、财产保全费5000元，由原告江南公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执210号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男
被执行人薛小军，男
陕西伟华集团有限公司与薛小军分期付款买卖合同纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕0827民督4号支付令。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无法找到，且无财产可供执行，2016年12月17日，申请执行人陕西伟华集团有限公司向本院撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民督4号支付令的执行。
申请执行人陕西伟华集团有限公司在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年十二月十七日
书记员 党永娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初4048号
原告李颜君，女，汉族，生于1993年3月23日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人杜旭望，四川龙正律师事务所律师。
被告杜翔涛，男，汉族，生于1984年10月25日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人涂恒、王微（实习），四川龙正律师事务所律师。
原告李颜君与被告杜翔涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颜君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李颜君负担。
审判员 杨晓彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 帅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执2413号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码90291178-6。
负责人：向党，该公司总经理。
被执行人张莉，女，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
被执行人重庆通洋手袋制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张莉。
本院受理中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行张莉、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第13466号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1339号
原告：漆润明，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：漆兰兰，女，1995年9月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系原告漆润明之女。
被告：蒋东林，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：全果，该公司总经理。
原告漆润明与被告蒋东林、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,原告漆润明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，待治疗终结后，再对其赔偿进行处理。
本院认为，原告漆润明自愿申请撤诉，待其治疗终结后，再对其赔偿进行处理，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告漆润明撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋东林自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一八年五月十四日
书记员 任云漪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执991号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人安祖其。
被执行人庞碧琴。
被执行人江苏伊丽莎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈加友。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人安祖其、庞碧琴、江苏伊丽莎家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）园商初字第03092号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告安祖其、庞碧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金793360.48元，至2015年10月23日止的欠息人民币7805.37元及自2015年10月24日起至实际给付之日止按年息11.76%计算的罚息、复利；二、被告安祖其、庞碧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25604元。三、被告江苏伊丽莎家具有限公司对被告安祖其、庞碧琴的上述第一、项付款义务承担连带清偿责任，被江苏伊丽莎家具有限公司在承担保证责任后，有权向债务人安祖其、庞碧琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6029元，保全费人民币4920元，合计人民币10949元，由被告安祖其、庞碧琴、江苏伊丽莎家具有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人安祖其、庞碧琴、江苏伊丽莎家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币877138.18元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人安祖其、庞碧琴名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区7幢2001室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币877138.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03092号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初364号
原告：汤大勇,男,生于1960年11月16日,汉族，住遂宁市安居区。
委托代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告：白桂芳，女，生于1963年1月10日，汉族，住遂宁市安居区。
委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。
本院在审理原告汤大勇与被告白桂芳返还原物纠纷一案中，原告汤大勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤大勇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤大勇撤回起诉。
案件受理费人民币525元，本院免予收取。
审判员 张翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 银莹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执300号
申请执行人杨自朝,男,汉族,1983年4月16日生。
被执行人李华峰,男,汉族,1972年1月28日生。
本院在执行申请执行人杨自朝与被执行人李华峰建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨自朝于2017年7月28日提出撤销执行的申请，其理由为被执行人李华峰已将案件款54350元全部履行完毕，并承担了案件受理费500元及执行费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李建宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶荣花，女，1980年01月03日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶荣花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55921.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55921.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第1869号
上诉人（原审被告）：广东南方都市报经营有限公司，地址：广东省广州市。
法定代表人：曹轲，职务：董事长。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁细源，身份证住址广东省广州市。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
原审被告：曾星群，身份证住址湖南省隆回县。
上诉人广东南方都市报经营有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东南方都市报经营有限公司与被上诉人梁细源于2015年6月3日就本案纠纷自愿达成如下协议：一、上诉人广东南方都市报经营有限公司于2015年6月30日之前一次性向被上诉人梁细源支付203893元（上诉款项支付到梁细源指定的银行账户：账户名：梁宝华，银行卡号为：62×××25，开户行：广州农村商业银行钟村支行），上述款项到达梁细源指定账户后，双方因本案产生的纠纷已经全部解决，梁细源不得再以任何理由向广东南方都市报经营有限公司主张权利。二、本案一审诉讼费用5562元，由梁细源负担；二审诉讼费965元，由广东南方都市报经营有限公司负担。三、若广东南方都市报经营有限公司未按上述约定履行给付义务，则双方按照一审判决书执行。四、本调解协议经双方当事人签名确认后立即生效，本协议一式三份由广东南方都市报经营有限公司、梁细源及法院各执一份。后上诉人广东南方都市报经营有限公司以其与被上诉人梁细源达成调解协议为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东南方都市报经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东南方都市报经营有限公司撤回上诉。
二审受理费减半收取为482.5元，由上诉人广东南方都市报经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3886号
罪犯罗启军，男，1969年12月2日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省永顺县人民法院于二O一一年七月六日作出(2011)永法刑初字第22号刑事判决，认定被告人罗启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年八月二十九日作出(2011)州刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2562号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3026号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O二一年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗启军自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有腰椎退变、腰4-5节椎间盘右后下脱出、右侧神经根受压，腰5骶1椎间盘突出，腰2椎间血管瘤，仍积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分63.1分，其中获奖励分共9.7分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年二季度与2016年二季度在劳动竞赛中较好完成生产任务先后2次获奖分共3.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗启军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯罗启军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二O年三月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1393号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴静。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月27日我公司与被告吴静签订了物业服务协议，按合同约定，被告吴静应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2012年9月30日的物业费，未支付2012年10月1日至2013年7月18日的物业服务费698元，及由此产生的违约金101元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告吴静却不予理睬。现请求依法判令：被告吴静支付欠缴的物业费698元、违约金101元，合计799元；并承担本案诉讼费用。
被告吴静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴静为淮安万达公寓1号楼3313室业主，房屋建筑面积40.39平方米。原、被告于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴静所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告吴静已交纳2011年9月27日至2012年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告吴静未交纳2012年10月1日至2013年7月18日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、房屋买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴静经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴静与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2013年7月18日期间，原告万达物业为被告吴静所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴静应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费698元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴静支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2013年7月18日期间的物业服务费698元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审43号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被执行人：刘强伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】284号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】284号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，刘强伟未经土地行政主管部门批准于2016年10月擅自占用锦屏镇八里堂其他土地667平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年11月2日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】284号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年11月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七��六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】284号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的锦屏镇漫流村667平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的360平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计6670元整。该处罚决定书于2016年11月10日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第51号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月22日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚、第三项罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】284号行政处罚决定书第二项、第三项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚妹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1839号
罪犯李文永，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2013）城刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人李文永犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附加民事赔偿人民币50549.8元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文永的悔改表现，有罪犯李文永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执511号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人宋永锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住山西省平遥县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金444028.58元，利息16970.55元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8320元、保全费3045元、其他诉讼费用50元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01716号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2219号之一
申请执行人：董文鹿，女，1981年2月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人董文鹿与被执行人刘晨波确认共有纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初724号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鲁 莽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1364号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人广西易祥达仓储有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人广西易祥达仓储有限公司保险人代位求偿纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李臻栋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第80号
原告陈亚芝，女，1962年6月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告吉林省森野绿化有限公司。
法定代表人孙伟，系单位负责人。
本院在审理原告陈亚芝诉被告吉林省森野绿化有限公司劳动争议一案中，原告陈亚芝于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚芝撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 杜郑秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈昆，男，1981年08月11日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33929.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33929.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢3号
申请执行人翟天祥
被执行人薛强
被执行人薛新秀
本院在执行翟天祥与薛新秀、薛强健康权纠纷一案中，2016年12月31日申请人翟天祥申请法院恢复执行。本案应执行案款7248.87元，执行费50元。
本院在执行过程中，经督崔执行，被执行人薛新秀自觉按原还款计划履行了最后案款7248.87元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3032号
罪犯张恩友，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年10月21日作出(2009)丽景刑初字第57号刑事判决，以被告人张恩友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。被告人张恩友不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以(2009)浙丽刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恩友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张恩友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张恩友已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张恩友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩友准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月三十一日
代书记员 张梦婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00131号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与李发明劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第072号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2827号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执515号
申请执行人宝鸡市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行申请人宝鸡市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被执行人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）眉民一初字第00699号民事判决书第一项，申请执行案款8030元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉向本院交纳2000元，申请人已领取，其余6030元双方协商于2016年7月底执行清结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的
规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执515号案件的执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月二十四日
书记员 王书强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄新相，男，1973年09月10日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄新相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46027.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46027.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审94号
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区金新街道清河路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人胡玉锋，系该单位监察大队监察员。
委托代理人黄丽华，系该单位监察大队监察员。
被执行人南通市通州区华昌电子有限公司,住所通州区兴东街道孙李桥村三组。
法定代表人胡庆胜，经理。
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向本院申请强制执行通人社察理字[2016]第3号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付职工工资125662.5元。
经审查查明，2015年1月至12月期间，被执行人未支付袁扣华等九名职工工资125662.5元，其中袁扣华12356.4元、王娟18183.1元、姜淑华22779.5元、左建平25676.6元、陈小英18409元、王兆祥10776.6元、李小姝7161.2元、倪燕烨6444.6元、顾红菊3875.5元。申请执行人责令限期支付后，被执行人仍未支付工人工资。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2016年6月16日，南通市通州区人力资源和社会保障依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对其作出限期支付袁扣华等九名职工工资125662.5元的行政处理决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年4月24日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理字[2016]第3号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理字[2016]第3号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执56号
申请执行人:鲜贵兵，男，生于1971年4月13日，汉族，农民。
申请执行人：谭军慧，男，生于1986年9月9日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01199号民事调解书，执行鲜贵兵与谭军慧追索劳动报酬纠纷一案。执行依据确认：谭军慧偿还鲜贵兵工资及利息40000元，定于2015年10月31日偿还10000元，2015年12月31日履行30000元。逾期，谭军慧未履行。鲜贵兵申请执行，本院立案受理，并于2016年3月1日向谭军慧发出执行通知书，责令其立即将案件执行完毕，并负担申请执行费500元，谭军慧仅履行了2000元，其余款项未履行。
执行中查明：目前，谭军慧在银行只有零星存款且余额不足76元；在房产、工商、证券等部门无财产登记信息；鲜贵兵也未提供其他可供执行的财产线索。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵逢洲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初15120号
原告：北京寨里村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇寨里村村委会院内。
法定代表人：姜路，理事长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：孙新春，男，1969年6月13日出生，住北京市通州区。
原告北京寨里村社区合作社（以下简称寨里村合作社）与被告孙新春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寨里村合作社委托诉讼代理人付海滨、李明宇，孙新春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
寨里村合作社向本院提出诉讼请求：1、解除寨里村合作社与孙新春的土地承包合同关系；2、孙新春将所承租使用的土地腾退给寨里村合作社，共89.71亩；3、孙新春承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月9日，北京市徐辛庄镇寨里村经济合作社作为甲方与孙新春签订《土地承包协议书》，约定由孙新春承包寨里村土地93.56亩从事种植业，使用期限为20年。协议还约定如因国家征用土地、村规划建设等原因，甲方有权收回土地。协议签订后，寨里村合作社如约履行。后北京市徐辛庄镇寨里村经济合作社已停止一切经营活动，其权利义务由寨里村合作社承接。2011年，因征地需要，寨里村合作社与孙新春签订《补充协议》，将孙新春使用的土地调整为89.71亩。现孙新春使用的土地已被政府列入2014年植树造林工程用地，合同已无法继续履行，但对于补偿问题双方无法达成一致意见。故寨里村合作社向法院提起诉讼。
孙新春辩称，同意寨里村合作社的诉讼请求，可以腾退土地，但是需要通过评估确定合理的补偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对寨里村合作社提交的《土地承包协议》、《补充协议》、《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月9日，寨里村合作社（甲方）与孙新春（乙方）签订《土地承包协议》，合同约定甲方将位于村南赵家地的耕地93.56亩承租给孙新春，从事生产苗木、花卉等作物种植。承包期限为20年，自2000年9月1日起至2019年12月31日止，承包费用全年合计14034元。合同中还约定，甲方因国家征用土地，村镇规划建设等原因，有权收回乙方承包土地，对给乙方造成的损失双方会同有关部门进行评估，并对其地上物的投资及损失进行全额补偿；乙方必须服从甲方因国家征用土地，村镇建设规划收回承包土地，但有权得到全额赔偿。
2011年12月23日，寨里村合作社（甲方）与孙新春（乙方）签订《补充协议》。协议中约定，经甲乙双方协商，对乙方原承包地面积进行核减，核减后承包土地面积为89.71亩。乙方自补充协议签订后，承包费按照核减后剩余的土地承包面积进行缴纳。
《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号）载明，根据北京市平原地区造林工程建设总指挥部《关于印发〈2014年度北京市平原造林工程建设总体方案〉的通知》（市总指发（2014）3号）有关意见，同意你区实施2014年平原造林工程。现将专项建设任务下达给你区，并就有关事项通知如下：一、建设内容和规模：实施平原造林57446亩，其中：景观生态林45621亩，绿色通道11825亩……。本案所涉土地属于北京市2014年度平原造林工程占用地块。
寨里村合作社同意对地上物进行评估，并以此为准对孙新春进行补偿。
2016年12月16日，北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）出具本案所涉及地上附着物《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号，载明（2016）京0112民初15120号案件所涉及的地上附着物的评估价值为30698383元。后京评公司对《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号作出修改，将价格总计30698383元改为30681683元，减少16700元。2017年7月7日，京评公司再次出具《补充说明》，将评估结论调整为30330633元，并注明此价格不含补充鉴定价格。2017年1月13日，京评公司作出《补充鉴定说明》，对《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号中漏项部分做出补充鉴定，增加评估值1410330元。综上，修改后的《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号中地上附着物的评估总价值为31740963元。
本院认为，寨里村合作社与孙新春签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案所涉89.71亩土地因被确定为平原造林项目，因此寨里村合作社与孙新春之间的承包合同无法继续履行，寨里村合作社有权要求解除合同，故对于寨里村合作社要求解除与孙新春于1999年11月9日签订的《土地承包协议》与2011年12月23日签订的《补充协议》中89.71亩的土地承包关系的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。孙新春于2016年4月27日收到起诉状副本，故解除《土地承包协议》与《补充协议》中89.71亩的土地承包关系的通知到达时间应为2016年4月27日，本院确认双方的《土地承包协议》与《补充协议》中89.71亩的土地承包关系解除的时间为2016年4月27日。
按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，孙新春应当将涉案土地交还寨里村合作社。现涉案土地实际由孙新春占用，故孙新春应当承担返还土地的义务。寨里村合作社同意按照评估价值对孙新春进行补偿，本院对此不持异议。按照京评公司出具的评估报告，寨里村合作社应当给付孙新春补偿款31740963元。寨里村合作社支付补偿款后，涉案土地的地上物应当交由寨里村合作社处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京寨里村社区合作社与被告孙新春签订的《土地承包协议》与《补充协议》中关于涉案89.71亩土地的承包关系于2016年4月27日解除；
二、原告北京寨里村社区合作社于本判决生效之日起七日内给付被告孙新春补偿款31740963元；
三、被告孙新春于本判决生效之日起三十日内将所承租的89.71亩土地腾退给原告北京寨里村社区合作社，地上物交由原告北京寨里村社区合作社处理；
四、驳回原告北京寨里村社区合作社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告北京寨里村社区合作社负担（已交纳）。
鉴定费30万元，由原告北京寨里村社区合作社负担（已交纳10万元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨思涵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉商外初字第26号
原告：上海广运国际物流有限公司。住所地：上海市静安区吴江路**号***室。
法定代表人：邓怡，总经理。
被告：利展纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路***号。
法定代表人：刘剑锋。
原告上海广运国际物流有限公司诉被告利展纺织（浙江）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月24日、2013年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年8月19日至2012年10月3日共委托原告空运8票货物到比利时王国的布鲁塞尔，共计结欠原告人民币362611.7元，经原告多次追讨无果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告空运运费362611.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、出口货物托运明细单、空运单、出口报关单及增值税发票（复印件）共八组。证明原告为被告空运八批货物至布鲁塞尔，运费共计362611.7元。
2、电子邮件打印件五组。证明原、被告通过电子邮件洽谈托运货物事宜，并在邮件中确认了托运的价格。
3、付款保函。证明双方当事人长期存在交易往来。
4、银行记账回执四份。证明双方当事人之前的托运费用已结清。
5、对账单。证明被告对结欠原告运费362611.7元无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1中，空运提单的主运单号可与海关出口报关单中的提运单号对应，发票备注栏中亦载明了提单右上角的编号，该组证据中的各项证据可相互印证。且该组证据中发票号码和金额可与原、被告之间确认的对账单中记载的内容相互印证。故对该证据，本院予以认定。证据2中的邮件经过庭审核查，原告陈述邮件不在服务器上，证据2系原告通过邮箱下载到电脑硬盘后保存的邮件，无法通过互联网邮箱进行核实，故本院对其真实性不予认定。证据3盖有被告公司印章，对其真实性，本院予以认定。证据4系被告付款给原告的银行水单，证据3和证据4可证明双方当事人在涉案托运之前存在长期业务关系，故本院对证据3-4予以认定。证据5盖有被告公司印章，且载明了每票货物托运的运费以及对应的发票号码，对其真实性和关联性，本院均予以认定。
被告未提供证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告多次进行国际航空运输业务，2012年8月19日至2012年10月3日期间，被告共八次委托原告通过航空运输方式将其货物运至比利时王国的布鲁塞尔，原告并就运费向被告开具增值税发票，运费共计人民币362611.7元。2013年1月8日，原告就被告拖欠运费一事与被告进行协商，被告在原告出具的应收款对账单中盖章确认。
本院认为，本案为涉外商事合同纠纷，双方未就管辖权和法律适用作出约定,本院作为被告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最��切联系的法律。本案双方当事人的住所地均在中华人民共和国境内，且双方就运输事项达成合意以及货物的交运行为均发生在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告虽未举证证明双方当事人间签订了书面的运输合同，但其提供的证据空运单及海关出口货物报关单等均可证明原告共为被告托运八次货物至比利时王国，且从被告出具的对账单来看，亦确认双方之间事实上存在以上八笔航空运输业务。原告事实上的履行行为证明原、被告间确实存在航空货物运输合同关系，且原告履行了主要义务并为被告所接受。原告作为涉案运输合同的承运人，已将货物运输到约定的地点比利时王国，被告作为托运人应当履行支付���输费用的义务。经被告公司盖章确认的对账单载明了八票货物的运费明细，且与涉案八票货物的航空代码和主运单号可一一对应，应视为被告确认其结欠原告运输费用共计人民币362611.7元。本案中，双方当事人间就支付运费的履行期限约定不明，债权人在给对方必要准备时间的情况下可随时要求履行。原、被告系于2013年1月8日进行对账，原告即要求被告支付运费，但被告至今未付。故原告有权要求被告支付结欠的运费共计人民币362611.7元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利展纺织（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广运国际物流有限公司运费共计人民币362611.7元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告利展纺织（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费6739元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）（开户银行：农业银行西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001）。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒���珉
代理审判员 王 浩
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 姜 丽 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第905号
原告：舒兰市环城街裕国村村民委员会。
法定代表人：单连顺，村主任。
被告：袁双，男，1952年5月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：魏成孝，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
原告舒兰市环城街裕国村村民委员会诉被告袁双、魏成孝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市环城街裕国村村民委员会的法定代表人单连顺、被告袁双、被告魏成孝及其委托代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市环城街裕国村村民委员会诉称：2014年5月9日，裕国村11社因被征占集体土地而取得补偿款32万元，该社全体社员于当天平均分配了25.4万元，扣除200元费用，被告袁双身为村民小组长在没有经过全体村民同意的情况下，擅自将余款65,800.00元给付了被告魏成孝，原告享有授权管理该补偿款的职责，多次向二被告索要此款，但被告拒不返还。为此，原告根据《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，望人民法院依法裁判。
被告袁双辩称：原告举证没有足够证据证明，诉求违背事实与法律，作为村民小组长，没有任何权利自作主张私分集体财物，也无权将财物分配给任何人。村民小组长完全是在民主与法制的框架下行使管理权。我本人没有获得不当利益，村委会诉我不当得利实属捏造事实，认为我与魏成孝不当得利是主观臆断。
魏成孝为了全体村民的重托，往返奔波于法律之间，付出了许多，村民看在眼里，作为村民小组长理应全力支持。通过村民大会三分之二以上同意给魏成孝报销维权期间发生的费用是兑现当初魏成孝的承诺，我们没有暗箱操作，有村民代表和村民大会记录在里面。
当天魏成孝在会上没有提出任何要求，一切都是村民发自内心自愿给付魏成孝65,800.00元。
综上，望人民法院重事实，重证据，依法撤销裕国村民委员会的诉请，维护公平正义，维护公民合法权益。
被告魏成孝辩称：1、原告诉讼主体资格不合格，裕国村11社因集体土地而得到土地补偿款32万元，该补偿款于2014年5月21日经裕国村11社全体村民会议一致同意，按本社73户成员粮食直补折为依据进行了分配，每人分得1,000.00元，该补偿款是裕国村11社的集体土地被占用获得的补偿，属裕国村11社的集体收入，不是裕国村的补偿款，根据《吉林省土地承包经营管理条例》第四条的规定，属于村集体所有的土地，归村集体组织成员共有，属于组（社）集体所有的土地，归组（社）集体成员共同所有，因原告在诉状中已承认是裕国11社土地被占用获得的补偿，因此该补偿款理应归裕国村11社成员共同所有，裕国村11社有权支配该款的分配，因此，原告不具有诉讼主体资格。
2、裕国村11社对土地补偿款的支配符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济成员或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款”。因裕国村11社已召开了社员大会，并依据了直补折进行了分配，履行了民主议定程序，是合理合法的，因此裕国村11社分配的行为符合法律规定，原告无权干涉。
3、按照不当得利要求返还补偿款没有任何依据。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法的根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而裕国村11社给答辩人的费用不是不当得利，也不是土地补偿款，是根据2012年5月21日上午8时裕国村11社全体村民集体讨论一致同意委托魏成孝代表全体村民，为裕国村11社土地被占用要求获得补偿进行维权，并约定如果维权胜利，可根据实际情况核销全部支出费用和产生的误工费，该会议内容应该视为一种合同性质，双方应该认真履行，而答辩人在维权过程中，所支出的各项费用远远超出实际报销和给付的费用。答辩人实际支出食宿费、交通费、伙食补助费、材料费、咨询费及误工费（答辩人是医生，按卫生行业标准计算）各项费用达到84,007.50元，而维权结束后，裕国村11社2014年5月9日召开全体会议，一致同意对土地补偿款进行分配，每个村民平均分配1,000.00元，2014年5月17日又召开了一次村民会议，一致同意对答辩人所产生的费用及误工费给予报销及补偿，共计给付误工费及补偿费人民币65,800.00元，不足部分答辩人主动放弃，答辩人和裕国村11社对该报销及补偿的费用均予以认可，是双方真实意思的体现，同时，裕国村11社对答辩人的成绩予以肯定，因此答辩人所得到的费用及补偿不属于不当得利的范畴，该款与原告无关，同时也没有给原告造成任何损失，答辩人得到的不是土地补偿款，因此不存在返还问题。
4、原告在诉状中称，裕国村11社小组长袁双在没有经过全体村民同意的情况下，擅自将土地补偿分配的剩余款私自给答辩人的说法，与事实不符，没有任何依据。
裕国村11社给答辩人报销的费用及误工费是经过裕国村11社全体村民同意的情况下给付的，裕国村11社共有73户，而到会签字的已经达到61户，符合法律规定的民主议定程序，裕国村11社当时的社长袁双是根据全体村民的意愿给答辩人报销的费用及给付误工费的，因此原告在诉状中所说的没有经过村民同意的情况下擅自给付的土地补偿分配款，是不符合事实的，也没有任何依据，同时补偿款与报销的费用及误工费是两个法律关系，不是一个概念。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案双方当事人争议的65,800.00元系被告所在裕国村11社集体土地被占用所取得的土地补偿款32万元一次分配后的剩余款项，该款应属裕国村11社全体村民共有，且经过裕国村11社全体村民履行民主议定程序后有权处分，原告虽对裕国村11社的财产享有监督管理权，但裕国村11社处分该财产对原告没有损失，所以，原告主张不当得利返还不具备诉讼主体资格，因此，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市环城街裕国村村民委员会的起诉。
案件受理费1,450.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年九月二日
书记员 许 梦