湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民三初字第273号
原告连全发，男，汉族。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告袁宁波，男，汉族。
被告刘芳，女，汉族，系被告袁宁波之妻。
被告张超，女，汉族。
原告连全发诉被告袁宁波、被告刘芳、被告张超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告连全发于2014年4月22日起诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、人民陪审员缪文文、人民陪审员郑雁云组成的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告连全发的委托代理人王小青、被告袁宁波、被告刘芳、被告张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连全发诉称，2013年10月份，被告袁宁波、被告刘芳雇佣原告为其打工，约定每月工资4000元，雇佣期间，被告袁宁波、被告刘芳承包了被告张超经营的汩罗市田园米厂的谷糠漏斗制作。2013年10月26日，原告在切割铁皮材料时，不幸铁渣刺进了左眼，致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送到省人民医院治疗11天，后又在湘雅二医院治疗5天，出院后经医院诊断为左眼萎缩，经法医鉴定为五级伤残。另查明，被告袁宁波、被告刘芳没有承包安装工程的资质，被告张超没有提供相应的安全防护措施。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告袁宁波、被告刘芳赔偿原告后期医疗费5000元、误工费21333元、护理费1581元、住院伙食补助费480元、交通费64元、被抚养人生活费39654元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金280968元、鉴定费1300元，共计380380元，并判令被告张超对被告袁宁波、被告刘芳的赔偿责任负连带责任，同时判令三被告承担本案诉讼费用。
原告连全发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证明原告连全发左眼受伤构成五级伤残。被告袁宁波、被告刘芳的质证意见为：原告连全发住院时我们在医院陪护，但做鉴定时我们不在场。被告张超的质证意见为：我不认识原告连全发。
二、岳阳楼区洛王街道办事处××社区居委会和岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所共同出具的《证明》，证明原告连全发居住在湘北市场24栋，系城镇居民。被告袁宁波、被告刘芳的质证意见为：原告连全发的房子是买在湘北市场，但他经常不在家住，因他一直在外打工，且他的户口性质为农村户口。被告张超的质证意见为：我不认识原告连全发。
三、原告连全发父亲连山东、母亲付补秀的常住人口登记卡复印件，证明原告连全发有父亲和母亲需要扶养。被告袁宁波、被告刘芳的质证意见为：原告连全发的父母育有三子一女。被告张超的质证意见为：没有异议。
四、鉴定费发票一张，证明原告连全发支付了鉴定费1300元。被告袁宁波、被告刘芳的质证意见为：做鉴定的时候没有叫我们去，我们不知道。被告张超的质证意见为：我不知道这回事。
五、中南大学湘雅二医院的医药费收据一张、湖南省人民医院的医药费收据一张，证明被告袁宁波、被告刘芳为原告连全发支付了医药费19590元。被告袁宁波、被告刘芳的质证意见为：我们已经为原告连全发垫付了医药费28000元，保险公司理赔的40600元也已给了原告连全发。被告张超的质证意见为：我没有要说的。
六、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告连全发所作的《伤情鉴定意见书》，证明根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第十六条的规定，原告连全发的伤情构成四级伤残，相当于按《职工工伤与职业病致残等级分级》评定的五级伤残。被告袁宁波、被告刘芳的质证意见为：但做鉴定时我们不在场，不予认可。被告张超的质证意见为：没有要说的。
被告袁宁波、被告刘芳辩称：2013年10月5日，我方要去屈原丰翼米厂安装设备，因原告连全发与我系邻居关系且无正当职业，我便答应原告连全发同去做饭、打杂，但要求原告连全发不能动工地上的任何设备。2013年10月24日，被告张超经营的汩罗市田园春米厂需制作一个谷壳斗，我方与被告张超约定，由被告张超购材料，并提供工人的吃住，并支付工资14000元。原告连全发便随我方到汩罗市田园春米厂，因汩罗市田园春米厂提供吃住，不需要人做饭，我方便安排原告连全发打杂。2013年10月26日上午，工人师傅在高空制作安装，原告连全发在工地上私自起用手磨机，几个工人都告诉原告连全发有危险，叫他停下，但不幸还是发生了，破碎的切割片打在原告连全发的眼睛上。原告连全发受伤后，我方带原告先后到汩罗市人民医院、岳阳市一人民医院、湖南省人民医院、湘雅二医院做检查和手术，期间我方垫付了医药费、生活费、路费等共计28000元。原告连全发在住院期间曾向我方承诺，由我方承担其医药费，以后所有事情由原告去找被告张超。在我方支付了原告的医药费后，原告却起诉我方，我方深感无奈和痛心。请求人民法院作出公正判决。
被告袁宁波、被告刘芳为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
七、湖南省君山新型农村合作医疗住院补偿表二张，证明原告连全发系农村户口，并且原告连全发在湖南省人民医院和湘雅二医院的住院费用在农村合作医疗获补偿共计6201元。原告连全发的质证意见为：这个补偿表与原告的户口没有关系。被告张超的质证意见为：没有异议。
八、我方向原告支付了现金6000元，但原告没有打收条。原告连全发的代理人的质证意见为：我要问一下原告，只要原告认可就行。被告张超的质证意见为：没有什么要说的。
九、证人宋湘知的证言，证明原告连全发是做饭的，工人做事不会叫他，并要他不动切割机，但他还是动了并受了伤。原告连全发的质证意见为：在汩罗市田园春米厂不是做饭而是做事。被告张超的质证意见为：没有要说的。
被告张超辩称：我不认识原告连全发，我也没有请他做事，我也不知道原告受伤哪天所发生的事。
被告张超没有向本院提交证据。
依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：
原告连全发所举证据一，被告袁宁波、被告刘芳质证认为该鉴定意见系单方委托。对该证据，本院审查后认为，根据最高人民法院于2013年5月30日对山东省高级人民法院作出的（2013）他8复函，即：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。庭审后，本院依法到岳阳市公正司法鉴定中心调查，岳阳市公正司法鉴定中心认为按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告连全发的伤残程度为八级。本院遂向双方当事人释明，双方当事人均同意按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为八级伤残。原告连全发所举证据二、三、四、五，客观真实，予以采信。原告连全发所举证据六，因本院在上文已确认原告连全发的伤残程度为八级，故对该证据不予采信。被告袁宁波、被告刘芳所举证据七，虽客观真实，但对其证明目的即原告的户口性为农村户口不予采信。被告袁宁波、被告刘芳所举证据八，庭审后，原告连全发认可被告袁宁波、被告刘芳给付了现金5000元，但其中有2860元（130×22）为应付工资，另外，还认可被告袁宁波、被告刘芳支付了40600元（保险赔款）。被告袁宁波、被告刘芳所举证据九，因只有一位证人的证言，故本院不予采信该证据。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，确认如下事实：
原告连全发与被告袁宁波、被告刘芳夫妻系岳阳楼区××社区××邻居。2013年10月5日，被告袁宁波、被告刘芳去屈原丰翼米厂安装设备，请原告连全发同去做饭、打杂，其中做饭每月2000元、打杂每月2000元，共计每月4000元，但要求原告连全发不能动工地上的任何设备。2013年10月24日，被告袁宁波、被告刘芳承接被告张超经营的汩罗市田园春米厂一个谷壳斗的制作安装业务，由被告张超购材料，并提供工人的吃住，并支付工资14000元。原告连全发便随被告袁宁波、被告刘芳到汩罗市田园春米厂打杂。2013年10月26日上午，工人师傅在高空制作安装，原告连全发在工地上起用手磨切割机切割铁皮，在切割过程中，铁渣刺进了原告的左眼，致使原告左眼受伤。原告连全发受伤后，被送到汩罗市人民医院作了简单的治疗，随后转入湖南省人民医院住院治疗，共住院11天，被告袁宁波、被告刘芳为其支付医药费8258元，出院后，原告连全发凭住院医药费发票到君山区农村合作医疗管理办公室获得补偿2874元。在湖南省人民医院出院后，原告连全发于当日转入湘雅二医院住院治疗，共住院5天，被告袁宁波、被告刘芳预交了12000元，住院医药费实际为11333元，出院结帐时医院退回的667元由原告连全发拿走。原告连全发出院后凭住院医药费发票到君山区农村合作医疗管理办公室获得补偿3327元。原告连全发住院期间，被告袁宁波、被告刘芳向原告连全发支付工资2860元，生活费2140元。2014年4月15日，岳阳市公正司法鉴定中心对原告连全发的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告连全发因外伤致左眼球破裂伤、晶状体切除术后无光感，依照《职工工伤与职业病致残等级分级》评定为五级伤残。同时，该所还附《医疗建议》，即：1、前期医疗费用凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日；3、继续治疗费用5000元；4、住院期间安排一名陪护。原告连全发支付了鉴定费1300元。庭审后，本院组织原告连全发与被告袁宁波、被告刘芳协调，双方当事人均同意按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告连全发的损伤程度为八级伤残。在本案诉讼期间，被告袁宁波、被告刘芳支付给原告连全发40600元（在保险公司获得的理赔款）。
另查明，原告连全发父亲连山东；母亲付补秀。连山东与付补秀共生育四子女。
本院认为：原告连全发受被告袁宁波、被告刘芳的邀请在工地做饭、打杂，并于2013年10月26日上午起用手磨切割机切割铁皮时，铁渣刺进了左眼，致使原告连全发左眼受伤。原告连全发在做工中受伤，理应得到赔偿。因原告连全发受被告袁宁波、被告刘芳波的雇请到工地做饭、打杂，双方并约定了月工资为做饭2000元、打杂2000元，共计每月4000元，故应认定被告袁宁波、被告刘芳为原告连全发的雇主。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告袁宁波、被告刘芳应对原告连全发的损害承担赔偿责任。但原告连全发在用手磨切割机切割铁皮时未尽合理的安全注意义务，对于自身损害的发生也有过错，可以减轻被告袁宁波、被告刘芳的赔偿责任，本院确认原告连全发自行承担损失的30%。被告袁宁波、被告刘芳承接被告张超经营的汩罗市田园春米厂一个谷壳斗的制作安装业务后，被告袁宁波、被告刘芳与被告张超之间属另一法律关系，原告连全发要求被告张超对被告袁宁波、被告刘芳的赔偿责任承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。结合本案查明的事实，确认原告连全发的损失如下：1、医疗费13390元（8258-2874+11333-3327），继续治疗费用5000元因未实际发生，不予支持；2、误工费11333元（因原告连全发在汩罗市田园春米厂只打杂不做饭，其月工资按2000元计算，2000÷30×170）；3、护理费1562元（35623÷365×16）；4、交通费64元（16×4）；5、住院伙食补助费480元（30×16）；6、残疾赔偿金140484元（23414元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌情认定12000元；8、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费15366元（6609×15×30%÷4+6609×16×30%÷4），共计195979元，此款由被告袁宁波、被告刘芳赔偿140785元[（195979－12000）×70%+12000]。因被告袁宁波、被告刘芳已支付给原告连全发62998元（8258+12000+2140+40600），还应支付77787元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁宁波、被告刘芳在本判决书生效后十日内赔偿原告连全发各项损失共计77787元。
二、驳回原告连全发的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7000元，由原告连全发承担5200元，由被告袁宁波、被告刘芳承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 凯
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。