福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3962号
原告约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴松，该公司董事长。
委托代理人罗凌、柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄月云，该公司负责人。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告庄月云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人兰婷玲、黄薇，福建致理律师事务所律师、实习律师。
原告约克（中国）商贸有限公司（下称约克公司）与被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司（下称瑞翔公司）、庄月云买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告约克公司的委托代理人罗凌律师到庭参加诉讼，被告瑞翔公司及其委托代理人黄必良律师、蒋宏斌律师、被告庄月云及其委托代理人兰婷玲律师、黄薇实习律师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告约克公司诉称，2014年5月22日，原告与被告瑞翔公司签订编号为FY14-0046S／Salas的《产品购销合同》。双方约定被告瑞翔公司向原告购买15台冷水机组用于石狮国际轻纺城，合同总金额为1500万元等内容。2014年7月至8月间，原告依约向被告瑞翔公司交付合同项下的冷水机组。2015年5月11日，被告瑞翔公司向原告出具《还款计划承诺函》，对尚欠的货款650万元，承诺于2015年7月30日前付清。出具承诺函后，被告瑞翔公司没有向原告偿还任何款项。被告瑞翔公司系自然人独资企业，被告庄月云系其独资股东，依法应当对公司债务承担连带责任。为此，原告请求依法判决：1、被告瑞翔公司向原告支付到期货款650万元；2、被告瑞翔公司向原告约克公司按同期银行贷款利率的1.3倍支付上述款项自2014年8月30日起至付清之日止的逾期付款违约金；3、被告庄月云对上述1-2项诉求承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告瑞翔公司在法定答辩期间内未作答辩。
被告庄月云在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告约克公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
二、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统（福建）查询资料各一份，证明被告瑞翔公司、庄月云的基本情况及诉讼主体资格，以及被告庄月云是被告瑞翔公司的唯一股东，被告庄月云应对被告瑞翔公司的债务承担连带责任。
三、产品购销合同一份，证明2014年5月22日，原告与被告瑞翔公司签订了产品购销合同及购销合同的具体约定情况。
四、产品送货及验收凭证七张，证明2014年7月份至2014年8月份期间，原告依约向被告瑞翔公司交付了《产品购销合同》项下的冷水机组的事实。
五、增值税专用发票二十张，证明2014年7月份至2014年8月份期间，原告向被告瑞翔公司出具了合计总金额为1500万元的增值税专用发票的事实。
六、还款计划承诺函，证明2015年5月11日，被告瑞翔公司向原告书面承诺将于2015年7月30日前还清尚欠货款650万元的事实。
本院认为，被告瑞翔公司、庄月云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告约克公司提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格，以及被告瑞翔公司系自然人独资的有限责任公司，被告庄月云是其唯一股东等事实；证据三由原告约克公司和被告瑞翔公司盖章出具，可以证明双方签订书面购销合同，约定被告瑞翔公司向原告购买总金额为1500万元的冷水机组以及双方权利义务的具体约定；证据四由原告出具，被告公司员工签收，可以证明原告依约于2014年7月份至2014年8月份期间向被告瑞翔公司交付了《产品购销合同》项下的冷水机组的事实；证据五由原告依法开具，可以证明原告于2014年7月份至2014年8月份期间向被告瑞翔公司开具了总金额为1500万元的增值税专用发票的事实；证据六由被告瑞翔公司加盖财务专用章，可以证明被告瑞翔公司确认截止2015年5月11日，被告瑞翔公司尚欠原告货款650万元，被告瑞翔公司承诺分三期于2015年7月30日前清偿完毕的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告约克公司系从事大楼自控系统、智慧型消防自控设备、空调及冷冻设备、空气处理设备等业务的有限责任公司（台港澳法人独资），被告瑞翔公司系从事空调设备、空气净化设备工程安装及机电设备批发与零售业务的有限责任公司（自然人独资），被告庄月云系被告瑞翔公司的唯一股东。原告约克公司与被告瑞翔公司存在冷水机组购销合同关系。2014年5月22日，双方签订编号为FY14-0046S／Salas的《产品购销合同》，约定被告瑞翔公司向原告购买15台冷水机组用于石狮国际轻纺城工程项目，合同总金额为1500万元，以及“若买方迟延支付款项，买方应向卖方支付违约金，违约金按迟延支付款项总额的千分之一计算，若迟延支付款项超过两个月，则卖方有权解除合同、没收定金，同时保留依法追究违约方违约责任和赔偿责任之权利”等内容。合同签订后，原告于2014年7月至8月间依约向被告瑞翔公司交付合同项下的冷水机组，最后一批货物的交货时间为2014年8月29日；被告瑞翔公司分别于2014年5月22日、2014年6月17日、2014年6月19日、2014年7月23日、2015年1月29日分别向原告支付货款35万元、10万元、55万元、450万元、300万元，合计850万元。2015年5月11日，被告瑞翔公司向原告出具《还款计划承诺函》，对尚欠的货款650万元，承诺分三期付清，即于2015年5月30日前还款200万元、2015年6月30日前还款200万元、2015年7月30日前还款250万元。2015年8月4日，原告诉至本院。
在本院审理过程中，被告庄月云在提交答辩状期间（2015年8月26日）对本案管辖权提出异议。2015年8月27日，本院依法作出（2015）狮民初字第3962号民事裁定书，驳回被告庄月云对本案管辖权提出的异议。被告庄月云不服，提起上诉。2015年12月17日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第5367号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月1日，福建致理律师事务所向本院提交《解除委托代理合同告知书》两份，以被告瑞翔公司、庄月云至今未按代理合同约定缴纳律师代理费、多次与两被告联系未果为由，告知本院不再作为两被告的委托代理人。本院经审查认为：第一、福建致理律师事务所告知的内容不影响本案继续审理。2015年8月26日，该所向本院发函指派律师作为两被告委托代理人，并提交相应的《委托代理合同》及律师证复印件。本院依法向两被告的代理人送达了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书，本案送达程序合法有效。委托代理人在收到出庭通知书后无正当理由缺席法庭审理，其后果应由委托人即两被告承担。第二、福建致理律师事务所告知的理由不能成立。福建致理律师事务所及两被告在办理委托代理手续时未尽合理注意义务，在《委托代理合同》中对代理费及处理委托事务发生的费用未明确约定，也未明确约定未缴纳前述报酬、费用可以单方解除合同，且根据《委托代理合同》第七条“当事人协商一致，可以变更或者解除本合同”的约定，福建致理律师事务所单方解除委托合同并不妥当，有关合同违约责任的问题应由双方妥善解决。第三、福建致理律师事务所的做法欠妥。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十九条关于“因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务”的规定，联系不上当事人并非解除委托代理合同的法定事由。在妥善解决双方合同争议前，福建致理律师事务所应当依照委托合同约定继续处理委托事务。
综上所述，本院认为，原告约克公司与被告瑞翔公司之间的买卖合同关系有原告提供的《产品购销合同》、《还款承诺函》为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该合同及函件，被告瑞翔公司仍应支付原告货款650万元，被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告瑞翔公司支付剩余货款650万元的诉求，合理合法，本院予以支持。因双方在《产品购销合同》中明确约定“若买方迟延支付款项，买方应向卖方支付违约金，违约金按迟延支付款项总额的千分之一计算”，原告自愿主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，该请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，系原告对自己诉讼权利的处分，于法有据，本院予以照准。原告向本院提供被告瑞翔公司单方出具的《还款计划承诺函》，并据此主张货款清偿责任，应视为原告同意被告瑞翔公司单方提出的还款计划，因此，双方实际上对货款清偿的履行期限进行了变更。原告请求自2014年8月30日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律根据，逾期付款违约金应自第一期付款时间即2015年5月30日的次日起计算。因被告瑞翔公司系自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第63条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告庄月云作为被告瑞翔公司的唯一股东，其不能证明被告瑞翔公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告关于被告庄月云应对被告瑞翔公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，本院予以支持。被告瑞翔公司、庄月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告约克（中国）商贸有限公司货款650万元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.3倍支付该款项自2015年5月31日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
二、被告庄月云对被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60281元，由被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、庄月云共同负担；管辖权异议申请费100元，由被告庄月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。