上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84036号
原告李会，女，1970年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告徐晓俊，男，1988年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，总经理。
委托代理人张景文，男。
原告李会与被告徐晓俊、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人华闻轶、被告徐晓俊到庭参加诉讼。被告众诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2015年2月27日，被告徐晓俊驾驶牌号为沪F0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南团公路、宣黄公路处时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐晓俊负事故全部责任。事故车辆在被告众诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张其因后续治疗产生的损失为医疗费17,433元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、律师费1,000元。以上损失请求判令被告众诚保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告徐晓俊赔偿。
被告徐晓俊辩称，对事故经过、责任认定无异议，其在前案中已经赔偿原告律师费3,000元，本案中不同意承担律师费。
被告众诚保险公司书面答辩称，对于原告主张的医疗费，凭据核算，要求剔除住院费(自费)1,215元，该费用为A类病房费用，超基本医疗保障范围，不属于保险责任范围。对于原告主张的住院伙食补助费，认可100元。
经审理查明，2015年2月27日18时25分，原告驾驶电动车至上海市浦东新区南团公路、宣黄公路处由北向南行驶时，适逢被告徐晓俊驾驶的沪F0XX**小型轿车由北向西行驶，由于被告徐晓俊转弯时未确保安全，双方发生碰撞，导致原告及乘坐人顾引官受伤。经交警部门责任认定，被告徐晓俊负事故的全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年7月14日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李会因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期150日，营养期75日，护理期75日(包含后期治疗)”。2016年5月24日至5月29日，原告至上海市浦东医院进行后续治疗。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决。
另查明，事故车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险(保额1,000,000元)，包括不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
还查明，案外人顾引官就本起交通事故所产生的损失于2015年9月18日向本院起诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，本院于2015年10月15日出具了(2015)浦民一(民)初字第34386号民事调解书，内容为：“被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告顾引官50,445.80元，于2015年11月14日前给付原告顾引官”，故被告众诚保险公司已在交强险限额内赔偿案外人顾引官50,445.80元，其中医疗费项下赔付2,745.80元、死亡伤残项下赔付47,600元、财产损失项下赔付100元。原告曾于2015年9月10日向本院起诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出判决由被告众诚保险公司在交强险范围内赔付原告李会69,854.20元(医疗费用赔偿限额项目下承担7,254.20元、死亡伤残赔偿项目下承担62,400元、财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险内赔付原告李会88,963.52元。该判决已生效并已履行。
以上事实，由当事人陈述、病史记录、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票、(2015)浦民一(民)初字第33762号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第34386号民事调解书等证据证实。
本院认为，根据前案生效判决，对原告的合理损失，应由被告众诚保险公司先在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告众诚保险公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内按照被告徐晓俊所负的事故责任承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告徐晓俊承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为17,432.87元。2、住院伙食补助费，原告主张100元，并无不当，本院予以确认。3、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持500元。综上，确认原告的合理损失共计18,032.87元，因交强险相应限额项目下已经使用完毕，故由被告众诚保险公司在剩余商业三者险责任限额内承担17,532.87元；原告合理损失中的律师费500元由被告徐晓俊赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李会17,532.87元；
二、被告徐晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会500元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元(原告李会已预交)，由被告徐晓俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。