甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第241号
上诉人（原审被告）滕某甲，女，生于1990年2月5日，汉族，农民，住白银市平川区。
上诉人（原审被告）滕某乙，男，生于1958年1月，汉族，农民，住白银市平川区，系滕某甲父亲。
委托代理人杨玉新，男，生于1965年6月6日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）霍某甲，男，生于1985年5月，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人霍某乙，男，生于1956年4月1日，汉族，农民，住白银市平川区，系霍某甲父亲。
上诉人滕某甲、滕某乙因与被上诉人霍某甲离婚、返还彩礼纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平共民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕某甲、滕某乙及共同委托代理人杨玉新，被上诉人霍某甲及其委托代理人霍某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2014年1月6日在平川区民政局登记结婚，1月8日在原告家举行了婚礼，在举行订婚及迎娶的过程中，原告向被告家拿去彩礼六万元，“三金”首饰，带锁锁钱660元，点心250元，菜钱2400元，上门钱600元，买衣服3000元（以被告认可为准），原告给被告卡打的4000元的学驾照钱，给被告父母买衣服钱663元，买化妆品748元。被告娘家给被告滕某甲陪嫁有双鹿牌洗衣机一台10**元，索伊牌冰箱一台30**元，脸盆架和鞋柜各一个共计500元，被子两床价值500元，价格均按被告自认计算，共计5000元，被告给原告退礼800元。婚后第六天，为做饭问题双方发生争执厮打，被告返回娘家原告到被告家找被告滕某甲，与被告及其父母产生了摩擦，后经媒人及亲朋好友调解未果，酿成纠纷诉至本院。
原审认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。婚后应该培养真挚的夫妻感情，但是为家务活产生矛盾后，双方均不理智地对待和处理矛盾，不做自我批评，而是相互指责，致使两人并不稳定牢固的夫妻感情发生破裂，原、被告均同意离婚的请求，本院予以支持。关于原告为被告按照习俗给付的彩礼，因为原、被告婚续时间短，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项的规定，“婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当判决予以返还”。原告有证据证明由于给付行为确实造成家庭生活生产陷入困境，那么作为被告应予以返还有关财产。原告请求的烟、酒、茶、煤、离娘钱被告不予认可，原告又无其他证据印证，不予支持。被告辩称4000元驾照钱是自己出资的，而从原告提举的短信中能够证明，原告确给被告汇去这部分钱，对被告的观点不予采信。被告辩称彩礼三万元用于被告操办和陪嫁应属被告所有的观点，本院不予支持。被告辩称让原告赔付其误工费、医疗费等61300元，本院明确告知其在规定期限内缴纳反诉费，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担对自己不利的法律后果，故亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、原告霍某甲提出离婚，被告滕某甲同意离婚，准予离婚。二、被告滕某甲、滕某乙连带返还原告霍某甲“三金”首饰，返还彩礼60000元，带锁锁钱660元，点心钱250元，菜钱2400元，上门钱600元，买衣服3000元，学驾照4000元，父母衣服钱663元，化妆品748元，陪嫁物5000元，退彩礼800元，还应返还66521元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由二被告负担。
上诉人滕某甲不服上述判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决依法改判。理由如下，一、上诉人滕某甲婚前学驾照的费用4000元是自己的打工所得，一审判决根据被上诉人短信内容确定该费用是被上诉人给付的，认定错误。二、一审判决认定带锁锁钱660元、点心250元、菜钱2400元、上门钱600元、买衣服3000元、给上诉人父母买衣服钱663元、买化妆品748元等费用实际并未发生，且被上诉人未提供证据证明上述费用的实际存在，一审判决由上诉人将上述费用返还给被上诉人存在错误。三、“三金”首饰是婚前被上诉人以双方缔结婚姻为条件对上诉人滕某甲的赠与行为，不应返还。四、一审判决认定返还彩礼6万元无事实依据。被上诉人给付的彩礼6万元（退还800元），其中3万元用于购买陪嫁品，全部退还到被上诉人家中，剩余的3万元用于操办婚事，且给付彩礼未造成被上诉人生活困难，故不应返还彩礼。
上诉人滕某乙不服上述判决上诉称，本案属于上诉人滕某甲与被上诉人霍某甲的离婚纠纷案件，上诉人滕某乙不是本案的适格主体，不应承担责任。一审法院将上诉人滕某乙列为本案的当事人，违反了民事诉讼法关于适格主体的规定，程序违法，应撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人霍某甲辩称，上诉人滕某甲学驾照的4000元是被上诉人通过滕某甲的银行卡给付的，应予认定。一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼的事实认定清楚，处理适当，请求予以维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，一、滕某甲与霍某甲因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，一审判决双方离婚并无不当，应予确认。二、禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的重要原则，任何人不得违反。本案中，霍某甲基于当地的风俗习惯给付被上诉人滕某甲、滕某乙彩礼6万元、给付滕某甲“三金”首饰（黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金项链1条），双方当事人均已认可，本院应予确认。霍某甲与滕某甲虽然举行了结婚仪式，领取了结婚证，但共同生活时间较短，被上诉人霍某甲没有固定工作，结合当地的实际情况，对给付的彩礼应酌情返还。三、滕某甲、滕某乙退回彩礼800元、滕某甲的陪嫁物品双鹿牌洗衣机一台10**元，索伊牌冰箱一台30**元，脸盆架和鞋柜各一个共计500元，被子两床价值500元，共计5000元，双方当事人均已认可，本院应予确认。四、婚约存续期间，双方为了培养感情或加强关系，出于自愿主动赠与对方的财物应视为一般赠与，无论双方当事人是否结婚，赠与方均不得请求受赠方返还，故被上诉人霍某甲请求滕某甲返还学驾照的4000元，不予支持。带锁锁钱660元、点心250元、菜钱2400元、上门钱600元，上诉人滕某甲、滕某乙不认可，被上诉人霍某甲亦未提交证据证明实际支出的费用，故对上述费用不予支持。给滕某甲买衣服3000元、化妆品748元、滕某甲父母买衣服663元等费用，被上诉人霍某甲仅提供银行卡的消费记录，无其他证据佐证该消费记录是为滕某甲及其父母购置衣物等所用，故霍某甲的该项请求亦不予支持。五、滕某乙作为彩礼的实际收受人，一审判决将其列为本案当事人并无不当。综上所述，一审判决就霍某甲给付彩礼的范围认定不清，证据不足，处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持白银市平川区人民法院（2014）平共民初字第81号民事判决第一项即原告霍某甲提出离婚，被告滕某甲同意离婚，准予离婚。第三项即驳回原告的其他诉讼请求；
二、变更白银市平川区人民法院（2014）平共民初字第81号民事判决的第二项即“被告滕某甲、滕某乙连带返还原告霍某甲“三金”首饰，返还彩礼60000元，带锁锁钱660元，点心钱250元，菜钱2400元，上门钱600元，买衣服3000元，学驾照4000元，父母衣服钱663元，化妆品748元，陪嫁物5000元，退彩礼800元，还应返还66521元。”为“滕某甲返还霍某甲“三金”首饰，扣除滕某甲、滕某乙退彩礼800元、陪嫁物品5000元，滕某甲、滕某乙共同返还霍某甲彩礼54200元。”。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元，滕某甲、滕某乙负担945元，霍某甲负担215元。二审案件受理费2320元，滕某甲、滕某乙负担1890元，霍某甲负担430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏晓龙