wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3093号
原告：陶建刚，男，1979年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：章建军，男，1973年9月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陶建刚与被告章建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告章建军欠原告借款65000元，约定两年内还清。到期后，被告章建军至今未能归还。
被告章建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日，被告章建军向原告出具借据一张，确认欠原告借款65000元，并约定于两年内还清借款。到期后，被告章建军未能还款。原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告章建军欠原告借款65000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告章建军归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建军于本判决生效之日起十日内归还原告陶建刚借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告章建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 王育强
人民陪审员 王松生
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1086号
申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司。
负责人：李东华，系该公司董事长。
被执行人张蕾。
申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司与被执行人张蕾物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月28日作出（2014）中民初字第1561号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年八月一日
书记员 赵 祥
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初490号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人穆某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人穆某于2016年6月26日16时许，醉酒后持C1证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县白塔埠镇驻地行驶至驼峰乡古庄村东西水泥路，车辆驶出路面撞击刘某所有的两棵树木，致穆某受伤、树木断裂、车辆损坏。经乙醇含量检测，穆某血液中检出乙醇，其浓度为250mg/100ml。
上述事实，被告人穆某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等相关书证;被害人刘某陈述；证人马某证言;被告人穆某的供述和辩解;连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1447号理化检验鉴定意见，东海县交警大队出具的情况说明；东海县公安局现场图、现场照片、勘查笔录；发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人穆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴孟君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0087号
申请执行人李文忠，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人李文忠与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0087号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3205号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第811号
申请执行人杨燕。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
杨燕申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨燕于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。已执行xxx元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨燕发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初293号
原告：蔡杰，女，汉族，1971年11月12日出生，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：陆志芳，女，壮族，1969年2月23日出生，户籍地：柳州市城中区。
原告蔡杰与被告陆志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人郭子钰到庭参加诉讼。被告陆志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（从2016年12月8日起按年利率6%计至归还借款之日止）；2.判令被告支付律师费用1000元。
事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款人民币60000元，截至起诉时止归还了50000元，尚欠欠款10000元。原告认为，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》一张，证明被告向原告借款60000元的事实；2.《银行流水明细单》，证明被告已向原告归还50000元借款，尚欠10000元欠款的事实；3.《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
被告陆志芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆志芳放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告向原告借款人民币60000元，被告收到借款后，向原告出具借条，约定了借款于2014年12月31日前还款。但被告于2014年10月14日归还了50000元，尚欠10000元至今未能归还。原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的借款后，仅归还了50000元，尚欠10000元未能归还的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
另，虽然双方在借条中未约定利息，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告向本院主张被告支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
此外，由于双方在借条中未对违约责任及逾期行为造成的损失进行明确约定，故原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志芳偿还给原告蔡杰借款本金10000元。
二、被告陆志芳支付给原告蔡杰利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2016年12月8日起按年利率6%计至该欠款还清之日止）。
三、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费76元，公告费700元，合计776元（原告已预交），由被告陆志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年五月十二日
代书 记员 卢曼玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4630号
原告：朱正国，男，1964年7月17日出生，汉族，安徽省五河县人，户籍地安徽省五河县，现居住地长兴县。
被告：严宏林，男，1967年4月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告朱正国诉被告严宏林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国到庭参加诉讼；被告严宏林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
朱正国向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付运输费35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年起，原告为被告承建的工地进行运输。截止2016年3月31日，被告结欠原告运输费用35000元。当日，被告向原告出具欠条。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉。
朱正国围绕着诉讼请求，向本院提交了被告严宏林于2016年3月31日出具的“欠条”，该“欠条”载明：今欠到朱正国运输费35000元。证明被告截止2016年3月31日尚欠原告35000元运输费的事实。
被告严宏林拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告严宏林未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年起，原、被告建立了运输合同关系，双方约定被告严宏林委托原告朱正国为其承建的工地运输矿渣。2016年3月31日，原、被告经结算后，被告严宏林确认尚欠原告朱正国运输费用35000元，并出具“欠条”。期后，被告严宏林一直未向原告支付上述运输费，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承运人在约定的期限将货物安全运输到约定的地点后，托运人应当支付运输费用。本案中，被告严宏林未支付运输费用系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付运输费用35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宏林给付原告朱正国运输费用35000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告严宏林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费676元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉无异二○一六年九月十二
书记员 郑 和 平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第399号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王杰，男，26岁，汉族，1984年08月09日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张新新，女，25岁，汉族，1983年05月07日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第399号
王杰、张新新：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1976号、1977号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费5782.5元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第399号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王杰，男，26岁，汉族，1984年08月09日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198408097918。
被申请执行人张新新，女，25岁，汉族，1983年05月07日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198305077965。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1976号、1977号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第175号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人凡某，男，1983年7月13日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，无固定职业，现住山西省绛县。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年7月10日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人凡某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉。被告人凡某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨1时30分许，在阿拉善左旗巴彦浩特镇街角酒吧内，被告人凡某与吉某某某因走错包厢而发生争执，后凡某用空啤酒瓶将被害人吉某某某头部打伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局法医室鉴定：吉某某某颅脑损伤构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人凡某亲属对被害人吉某某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，证人包某某、邓某、全某某、云某某证言、辨认笔录及照片、鉴定文书，被告人供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凡某辩护人所提的被告人系初犯，偶犯，案发后认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 贺西格
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 萨日娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3829号
原告：庞高明，男，1985年9月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程路，男，1988年2月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜巧云，女，1989年9月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告庞高明与被告程路、姜巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款50000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月3日起计息；以30000元为基数，自2018年3月8日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告程路于2016年6月15日、2016年11月3日向原告借款30000元、20000元，至今未还。
被告程路、姜巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告程路分别于2016年6月15日、2016年11月3日向原告借款30000元、20000元，均约定借款期限两个月，并由被告程路分别出具相应的借据给原告。借款到期后，被告程路仅归还原告借款本金2000元，余款48000元至今未还。原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告程路之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告程路欠原告借款48000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告程路归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程路已还款2000元，应先抵充先到期的债务即2016年6月15日的30000元借款，抵充后，该笔借款尚欠本金28000元。原告称被告程路与被告姜巧云系夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告姜巧云承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程路、姜巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路于本判决生效之日起十日内归还原告庞高明借款48000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月3日起计息；以28000元为基数，自2018年3月8日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告庞高明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告庞高明负担50元，由被告程路负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 王育强
人民陪审员 王松生
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6155号
原告：王凯，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王凯与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗玲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗玲偿还原告王凯借款本金19万元及利息。自2017年5月19日起至借款清偿之日止，按照月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告罗玲承担。事实与理由：2017年5月19日，被告罗玲从原告王凯处借款19万元，借款期限为5天，截止到2018年6月5日，被告罗玲尚欠原告王凯借款本金19万元，借款利息45513元，原告王凯并在2018年6月5日出具借款合同予以确认。因约定逾期滞纳金过高，原告王凯自愿将逾期滞纳金降为以逾期未偿还本金为基数，按月利率2%计算。后经原告王凯多次催要，被告罗玲拒不履行还款义务。为此，原告王凯诉至法院，请求判如所请。
被告罗玲未答辩。
原告王凯围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2017年5月18日，借款合同一份；2、2017年5月18日，借据一份；3、2017年5月19日转账记录一份。本院认为，原告王凯提交的证据1-3客观真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订借款合同，约定被告罗玲向原告王凯借款19万元，借款期限为5天，自2017年5月18日起至2017年5月22日止。并约定如不能在借款期限内还款的，被告罗玲每天自愿向原告王凯支付借款本金5‰的逾期滞纳金。2017年5月19日，原告王凯将19万元汇款入被告罗玲的银行卡内。到期后，经原告王凯多次催要，被告罗玲拒不给付。
本院认为，债务应当清偿。原告王凯借款19万元给被告罗玲使用，且原、被告之前签订有借款合同，并已经实际交付，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告王凯要求被告罗玲偿还借款本金19万元，理由正当，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款期间内的利息，但约定了逾期付款违约金每日为借款本金的5‰，该约定明显超过法律的规定，原告王凯自愿要求按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。被告罗玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗玲于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金19万元及逾期利息。逾期利息以借款本金19万元为基数，按照月息2%计算，自2017年5月23日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十日
书记员 孙芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2590号
原告：丰宁满族自治县人民政府办公室，地址：丰宁满族自治县大阁镇爱民街甲42号，统一社会信用代码：11130895711XY
法定代表人：刘明阁，职务：主任。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201010757692。
被告：曾玉阳，男，1973年12月1日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区，联系地址：辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：刘欣，男，1981年8月13日生人，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
本院在审理原告丰宁满族自治县人民政府办公室诉被告曾玉阳、刘欣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰宁满族自治县人民政府办公室于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县人民政府办公室撤回对被告曾玉阳、刘欣的起诉。
审判员 张宏华
二〇一七年九月二十六日
书记员 牟 利
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执59号
张声道：
本院执行的张声道申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第89号
原告何某。
委托代理人杨某，广东鹏X律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠自2012年2月15日至2012年9月26日期间的货款人民币25，247元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币25，247元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至货款还清日止；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某货款人民币23，747元及利息（利息以人民币23，747元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年1月5日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年一月二十二日
书记员 仇淑清（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5930号
上诉人（原审起诉人）：云南云誉律师事务所。
住所：昆明市高新科技产业开发区科园路99号鼎易天城商务中心9幢B区*楼。
负责人：樊巍。
上诉人云南云誉律师事务所不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南云誉律师事务所上诉称：本案为法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为提供法律服务的一方，被起诉人谭易为接受法律服务的一方，上诉人法律服务履行完毕后，谭易应依照合同约定支付法律服务费，上诉人是接收货币一方，上诉人住所地位于五华区，故五华区应为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定该案由昆明市五华区人民法院立案审理。
本院认为，本案系因法律服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未在涉案的《法律服务委托协议书》中明确约定合同履行地，上诉人的诉讼请求为判令被告一次性支付律师服务费80000元等，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地位于昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6719号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年八月十六日
书记员 周星妤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第663号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李扬，行长。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告翟平霞。
被告张文钢。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告翟平霞、张文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶、赵世祯到庭参加诉讼，被告翟平霞、张文钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年8月27日，原告与两被告及案外人天津鹏展物流有限公司签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款130000元，用于购车，案外人天津鹏展物流有限公司以该车向原告作了抵押，贷款期限3年，借款利息按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算。另外，根据合同21条约定，如借款人未能履行本合同规定的各项义务，贷款方有权按照合同约定要求借款方提前归还贷款或停止发放借款方尚未使用的贷款。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记。但两被告自2013年12月27日至2014年6月4日已逾期159天未向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，经多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.两被告共同清偿原告贷款本金120566.12元，利息及罚息6385.42元（截至2014年6月4日）；2.两被告承担原告律师代理费8078元；3.在原告未受完全清偿时，处置抵押车辆，所得价款优先用于偿还两被告所欠原告的贷款本金、利息、罚息和实现债权、抵押权的费用；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据为：个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、明细表、委托清收协议、律师费发票。
被告翟平霞、张文钢经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年8月27日，平安银行股份有限公司天津和平支行与两被告及案外人天津鹏展物流有限公司签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款130000元；用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按期等额还款；贷款罚息及复利为本次贷款到期或者提前到期，两被告未能按时还清贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或两被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同订立后，原告履行了贷款义务，但两被告自2013年12月27起未按约偿还本息，尚欠贷款本金120566.12元、利息及罚息6385.42元（截至2014年6月4日）。庭审中原告陈述，两被告已将逾期本息还清，并按期还款至2014年10月，愿与被告继续履行该借款合同。同时提出，两被告表示不承担原告律师代理费及本案诉讼费用，因此请求法院依法判决。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告及案外人天津鹏展物流有限公司签订的个人担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应依照合同约定履行义务。原告已按约履行了贷款义务，两被告亦应按约履行还款义务，否则还应承担相应的违约责任。但鉴于自原告起诉后，两被告已经将逾期本息主动还清，并按期还款至2014年10月，且尚未有逾期，其以行为表明愿意继续履行合同和承担主要债务，同时原告亦表示愿意继续履行该合同，对此本院予以照准。虽然两被告已还清逾期本息，但形成本案诉讼是因两被告的违约行为所致，故原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费，依照合同约定理应由两被告负担。被告翟平霞、张文钢经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告翟平霞、张文钢继续履行于2013年8月27日订立的个人担保贷款合同；
二、被告翟平霞、被告张文钢于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费损失8078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由被告翟平霞、被告张文钢共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 万 千
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1606号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1606号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张召振
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10096号之一
申请执行人：曹贺成，现住遵化市。
被执行人：李连泽，现住遵化市。
本院在执行曹贺成与李连泽民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）遵民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00468号
上诉人（原审被告）：文艳辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊先君，女，汉族。
上诉人文艳辉因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案案情复杂，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告文艳辉住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1826号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张挺,男。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张挺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年九月二十日
书记员 黎龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督7号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王徽，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费400元（2012-2013年度）。要求被申请人王徽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王徽当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币400元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李佳铭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保201号
申请人：娄宏伟，男，1999年12月12日出生，汉族。
被申请人：李雷雷，男，1991年6月14日出生，汉族，住日照市。
申请人娄宏伟于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷雷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人娄宏伟以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人娄宏伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执217-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：马光辉。
被执行人：黄盈。
被执行人：桓台明英商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：马光辉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5928号
上诉人（原审起诉人）：刘家翠，女，汉族，1979年10月16日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。
上诉人刘家翠不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘家翠上诉称：被起诉人颁发柳村花园社区会议纪要，是指导社区居民3小组村民共同执行的，但其分别对待，必须由审判机关分辩是非。请求撤销一审裁定，指定由一审法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年八月十六日
书记员 周星妤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执524号
申请执行人：日照国宇机械有限公司，住所地日照市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。
法定代表人：姚夫军，经理。
被执行人：山东宜利达流体设备有限公司，住所地诸城市密州东路5188号，统一社会信用代码91370782094486784W。
法定代表人：陈玉芳，经理。
申请执行人日照国宇机械有限公司于2018年4月19日向本院申请执行与山东宜利达流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的362647.4元，执行费5340元。
本院在执行过程中，申请执行人日照国宇机械有限公司与山东宜利达流体设备有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人山东宜利达流体设备有限公司已向本院交纳执行费5340元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容,申请执行人日照国宇机械有限公司与山东宜利达流体设备有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的日照国宇机械有限公司与山东宜利达流体设备有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3015号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张建，男，45岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张建供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4a854e4-df64-4915-b58e-64fd4624856c&imgId=YTRhODU0ZTQtZGY2NC00OTE1LWI1OGUtNjRmZDQ2MjQ4NTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1018号
罪犯冯常人，男，1979年1月30日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）科刑初字第300号刑事判决，以被告人冯常人犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯常人在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯常人在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为96分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年2月期间，累计获计分考核分338.4分，获记功五次。
本院认为，罪犯冯常人在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯常人减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初999号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市。系原告职工。
被告李开学，男，1965年12月出生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
组织机构代码证76225084-X
法定代表人骆杨，经理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李开学、四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、四川新安融资担保有限公司的委托代理人吴铁生到庭参加诉讼，被告李开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，被告四川新安融资担保有限公司提出管辖权异议的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开学偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计191,017.86元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川新安融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李开学于2013年11月8日向原告申请办理一张金穗贷记卡专项商户分期业务贷款470,000元，用于购买汽车，被告四川新安融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告李开学发放了贷款。截止2016年3月15日，被告李开学未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金168,277.31元、利息7,989.67元、滞纳金及分期手续费14,750.88元，合计191,017.86元。
被告李开学未作答辩。
被告四川新安融资担保有限公司辩称，因公司没有《担保借款合同》无法核实借款金额；原告诉请支付滞纳金和手续费，无法律依据，不应支付；被告李开学贷款买车，对车辆进行了抵押，原告应优先主张车辆抵押权受偿；原告在被告保证金账户扣划31,092.61元，应视为被告公司为被告李开学代偿，应确认被告公司有追偿权。
本院经审理认定事实如下：被告李开学于2013年11月8日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360071076385，用于购买汽车；分期资金为470,000元；分期手续费费率为12.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川新安融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告李开学发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金168,277.31元、利息7,989.67元，合计176,266.98元。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李开学未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告李开学偿还贷款本金168,277.31元及截止2016年3月15日的利息7,989.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告李开学2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告李开学支付滞纳金及分期手续费14,750.88元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川新安融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川新安融资担保有限公司辩称提出原告应优先主张车辆抵押权受偿的辩称理由，因原、被告在合同中约定既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告可以起诉被告四川新安融资担保有限公司承担连带保证责任，故被告四川新安融资担保有限公司的此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告四川新安融资担保有限公司辩称提出据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开学于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金168,277.31元及截止2016年3月15日的利息7,989.67元，合计176,266.98元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川新安融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告李开学追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,120元，减半收取2,060元，由被告李开学、四川新安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年九月二十日
书记员 彭祖臻
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人廖征，男，1985年2月21日，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张秋兰，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人张祖元，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张秋兰、张祖元金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第5672号民事判决书，被执行人应支付申请执行人226403.04元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人张秋兰所有的闽F×××××号小汽车，但因暂时无该车下落，暂无法处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5046号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林培志（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4448号
原告：黄杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏巍，男，1985年7月20日出生，汉族，住余姚市高凤苑西区。
被告：赵丽芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住余姚市高凤苑西区。
原告黄杰与被告魏巍、赵丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令两被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同归还原告借款42000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：两被告在婚姻关系存续期间，被告魏巍于2017年2月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。同日，原告扣除利息
8000元后向被告魏巍转帐42000元。被告魏巍借款后，通过其名下银行卡分五次打入百家乐网络赌博帐户，当天输光。同年3月、4月份，被告魏巍通过转帐方式分两次归还原告借款16000元。
以上事实由原告提供的借条一份、婚姻登记材料一份和被告魏巍提供的转帐、还款记录及原告、被告赵丽芳的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告魏巍之间的借款关系合法有效，受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告魏巍向原告借款
50000元，原告扣除利息8000元后向被告魏巍转帐42000元，实际借款应为42000元。被告魏巍已归还原告借款16000元应予以扣减，被告魏巍实际还尚欠原告借款26000元，原告要求归还，本院依法予以支持。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款由被告魏巍用于赌博，未用于夫妻共同生活，应为被告魏巍的个人债务，原告要求被告赵丽芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄杰借款26000元。
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1050元，由原告黄杰负担500元，被告魏巍负担505元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 俞 琼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异194号
申请人：黄迎春，女
被执行人：孙元锋，男
案外人：孙蔚蔚，女
本院在执行申请人黄迎春与被执行人孙元锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出异议。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄迎春请求：追加案外人孙蔚蔚为本案的被执行人，与被执行人孙元锋共同承担偿还申请人借款10万元和迟延履行期间债务利息。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经调解后已申请法院强制执行。现发现被执行人孙元锋于X年X月X日登记结婚，被执行人恶意转移并规避债务，婚后财产均登记在孙蔚蔚名下，故依法申请追加孙蔚蔚本案的被执行人。
本院查明，2004年3月，本院作出（2004）甘民合初字第627号民事调解书，调解内容如下：被告孙元锋偿还原告黄迎春借款人民币100000元，其中于2004年3月22日前付款10000元，于2005年3月17日前付款40000元，余款50000元于2006年3月17日前一次性付清。逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计息。诉讼费3560元由被告孙元锋承担。该调解书生效后，黄迎春申请法院执行，执行案号为（2015）甘查字第01051号。
另查，被执行人孙元锋于2007年6月与案外人孙蔚蔚登记结婚。
本院认为，夫妻婚后共同债务应由夫妻共同偿还。本案被执行人于2003年6月向申请人借款，至2004年3月经本院调解，被执行人与案外人在2007年登记结婚，案涉债务显系被执行人婚前所欠，申请人要求追加案外人为被执行人于法无据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄迎春的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 马雯菁
审判员 李 增 兰
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 淞 岚
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终64号
上诉人（原审被告）水城县住房和城乡建设局，住所地贵州省水城县双水新区兴县路。
法定代表人翁毅飞，系该局局长。
特别授权委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
一般授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
被上诉人（原审原告）吴兵，男，1971年5月5日出生，苗族，住贵阳市南明区，
原审被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路开投大厦。
法定代表人杨坚，系该局局长。
原审第三人吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，现在贵州省第一女子监狱服刑，
原审第三人付启远，男，1989年6月8日生，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。
上诉人水城县住房和城乡建设局因与被上诉人吴兵及原审被告六盘水市住房和城乡建设局、原审第三人吕明芬、付启远请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，原告吴兵与第三人吕明芬、付启远于2013年12月2日签订《借款抵押合同》，约定第三人吕明芬、付启远向原告吴兵借款300万元，甲方用房产做抵押给乙方吴兵，抵押期限2013年12月2日至2013年6月1日（注半年期限）。2013年12月02日，原告与第三人吕明芬到被告水城县住房和城乡建设局办理房屋抵押登记，被告水城县住房和城乡建设局所属的水城县房屋产权产籍监理处为原告和第三人颁发了水房水城他字第××号《房屋他项权证》，该证载明，房屋他项权人：吴兵；房屋所有权人：付启远等（见附记）；房屋所有权证号2110008719；房屋坐落：双水新区山田路等（见附记）；他项权利种类：抵押;债权数额：叁佰万元整；登记时间：2013年12月02日。附记栏内除向房屋权利人和他项权利人告知相关的复议权利和行政诉讼权利外，注明了债务人：吕明芬；所有权证号/所有权人/坐落：2210009638/付启远/双水新区山田路，2210008720/吕明芬/水城县双水新区龙泉东路，2210008719/吕明芬/水城县双水新区龙泉东路。“登记机构（盖章）”处加盖了“六盘水市住房和城乡建设局”印章。原告吴兵在确信抵押权已经依法成立的前提下，于2013年12月03日，在中国工商银行分两次转账支付了200万元，2013年12月04日转账支付80万元给第三人吕明芬。另查明，二0一五年九月二十九日，贵州省六盘水市中级人民法院以（2015）黔六中刑三初字第00032号《刑事判决书》，判决吕明芬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十万元；犯行贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……被告人吕明芬、付启远的违法所得继续追缴，返还被害人……。同时在判决书所附《退赔情况一览表》上注明，吴兵借款金额280万元，吕明芬还利息30万元。
原审认为，被告水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局在举证期限内向法院提交的证据，不能证明其为原告及第三人办理的房屋抵押登记行政行为合法。庭审中，第三人对与原告抵押房屋设置重复抵押的行为均已认可，且该行为已被六盘水市中级人民法院刑事判决书判决确认。故被告在为原告及第三人办理房屋抵押登记中，没有相关事实依据，程序违法。对原告的诉讼请求，予以支持。被告六盘水市住房和城乡建设局辩称其在本案中不应承担责任的理由，因其在《房屋他项权证书》“登记机构（盖章）”处加盖了“六盘水市住房和城乡建设局”印章，故亦应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局于2013年12月02日为原告吴兵与第三人吕明芬办理水房他证双水新区字第××号《房屋他项权证》行政行为违法。案件受理费50元，由被告水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局负担。
宣判后，上诉人水城县住房和城乡建设局不服，向我院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人提交的证据不能证明房屋抵押登记行政行为合法的事实认定错误。根据《房屋登记管理办法》第四十三条，申请抵押权登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权人或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。《物权法》第十三条明确规定了登记机构不得要求对不动产进行评估，抵押物的价值不是登记机构应当审查的要件，是否超过抵押物价值是抵押权人应当注意的事项，与登记机构无关。上诉人是根据以上规定，按照法定程序由被上诉人和第三人向上诉人提供相应的资料，经审查符合法定的办证规定，为其办理他字第××号《房屋他项权证》，并且也向一审法院提交了相应办证材料作为证据使用，至于第三人的房屋是否重复抵押，根据规定不在上诉人办证时的审查范围之内，是否重复抵押以及房屋价值等等其他权利瑕疵应该属于抵押权人的注意义务。二、一审法律适用错误，因一审法院对事实认定错误，导致判决适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项确认上诉人的行政行为违法，属于法律适用错误。因为上诉人适用《房屋登记管理办法》第四十三条规定办理他项权证，上诉人办理他字第××号《房屋他项权证》程序合法，也已经尽了主要的审查义务，并不存在行政行为违法，也不存在撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，所以一审法院适用法律错误。综上所述，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴兵、原审被告六盘水市住房和城乡建设局、原审第三人吕明芬及付启远二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审中未向本院提交新证据。
除一审查明的事实外，二审另查明，第三人向吴兵借款并办理房屋抵押登记，所抵押的债权已超过抵押物的价值。
本院认为，本院生效刑事判决已确认本案中的抵押行为属于刑事犯罪行为，且将该行为作为认定刑事犯罪的事实，水城县住房与城乡建设局的工作人员未按照《房地产抵押登记办法》第三十二条的规定，对应当提交的可以证明抵押房地产价值的资料进行审核，导致抵押登记行为违反了《中华人民共和国担保法》第三十五条，抵押不能超过抵押物价值的规定，因此水城县住房与城乡建设局办理房屋他项权证的行为程序违法。该他项权证上记载的发证机关为六盘水市住房和城乡建设局，故六盘水市住房和城乡建设局理应为其在他项权证上发证机关处加盖印章的行为承担相应的法律后果，一审判决确认六盘水市住房和城乡建设局和水城县住房和城乡建设局办理他项权证的行政行为违法并无不当。
综上，上诉人水城县住房和城乡建设局的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水城县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年七月十九日
书记员 葛永灏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执599号
申请执行人：金鑫，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人金鑫与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）119号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至世纪交房之日止。三、本案仲裁费2033.50元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执366号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行骆某某罚金一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆某某应缴纳罚金120000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月25日移送执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人骆某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初11号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金12000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初992号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告范林丽，女，1983年3月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告范林丽、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执275-2号
申请执行人：王开文。
被执行人：庞强。
被执行人：崔晓菲，系被告庞强之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人庞强、崔晓菲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王开文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王开文如发现被执行人庞强、崔晓菲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初436号
原告于伟，住尚志市。
委托代理人刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告于立民，住延寿县。
被告周延莉，住延寿县。
原告于伟与被告于立民、周延莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于伟的委托代理人刘延春到庭参加诉讼，被告于立民、周延莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日至12月1日间，被告于立民、周延莉以做生意需要资金周转为由，在原告处借款3次，借款本金210万元，约定借款月利率3%。事后，被告给付借款本金30万元，尚欠180万元及利息未予给付。虽经原告多次索要，被告终无还款诚意，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款本金180万元，自2015年11月1日起按月利率3%计算利息至实际给付之日；诉讼费用由二被告承担。
被告于立民、周延莉没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2015年11月1日借据。证明：被告于立民、周延莉向原告借款50万元用于资金周转，约定月利率3%，发生争议由尚志市人民法院管辖。
证据二、2015年11月1日借据。证明：被告于立民、周延莉向原告借款100万元用于资金周转，约定月利率3%，发生争议由尚志市人民法院管辖。
证据三、2015年12月1日借据。证明：被告于立民、周延莉向原告借款60万元用于资金周转，约定月利率3%，发生争议由尚志市人民法院管辖。
经审理，本院确认以下事实：被告于立民、周延莉是夫妻关系。二人因做生意需要周转资金，于2015年11月1日向原告于伟借款150万元、2015年12月1日向原告于伟借款60万元，共计210万元。上述借款均约定月利率3%，如发生争议，由尚志市人民法院管辖。
2016年1月份，二被告偿还借款本金30万元，尚欠180万元及利息。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款180万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告于伟提供了被告于立民、周延莉出具的3份借据，证明二被告向原告借款的事实。被告于立民、周延莉在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金应予支持，但双方约定的利率高于法律支持的范围，应予调整，按月利率2%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告于立民、周延莉于本判决生效之日起五日内给付原告于伟借款本金180万元；
二、被告于立民、周延莉于本判决生效之日起五日内给付原告于伟借款利息，以120万元本金为基数，自2015年11月1日起、以60万元本金为基数自2015年12月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，均由被告于立民、周延莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 迟 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特413号
申请人：重庆市威诺华光电科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙安大道13号，统一社会信用代码915002243051585700。
法定代表人：何林威，总经理。
委托诉讼代理人:田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李东，重庆德功言律师事务所律师。
被申请人：徐钰慧，女，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
申请人重庆市威诺华光电科技有限公司因与被申请人徐钰慧申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。
本院审理过程中，重庆市威诺华光电科技有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年10月23日向本院申请撤回申请。
本院认为，重庆市威诺华光电科技有限公司在本案审理期间请求撤回撤仲申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆市威诺华光电科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆市威诺华光电科技有限公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年十月二十四日
书记员 李白露
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终342号
上诉人（原审原告）李玉莲，女，1957年9月28日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）上蔡县公安局，地址上蔡县行政新区腾飞路中段。
法定代表人王双印，局长。
委托诉讼代理人曹松江、邝建伟，该局工作人员。
上诉人李玉莲因请求撤销终止案件调查决定书一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人李玉莲，被上诉人上蔡县公安局的诉讼代理人曹松江、邝建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月4日，原告李玉莲和前夫马天佑的女儿马某遗产纠纷案件在上蔡县卧龙法庭开庭审理。当天早上，原告和同村的吴建华一起到达卧龙法庭时，碰到马某和马某的婶子周贵香，周贵香拉着原告和原告发生争吵，后被人劝开。原告称心脏病复发，即被120送到上蔡县人民医院急诊科，检查诊断为头及胸部外伤。同年8月6日上蔡县人民医院诊断其左耳膜穿孔。同年8月7日原告向上蔡县公安局卧龙派出所报案称：2017年8月4日早上被周贵香殴打致其左耳膜穿孔，要求处理。上蔡县公安局于当日受理案件，进行了调查取证，并对原告伤情进行鉴定，因鉴定所需，同年8月8日在上蔡县协和医院对原告损伤进行检查时，镜检诊断，原告左侧鼓膜系陈旧性穿孔。上蔡县公安局刑事科学技术室于2017年8月15日作出的（上）公（刑）鉴（伤检）字（2017）773号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李玉莲受伤后肢体软组织损伤程度未达轻微伤；其陈旧性鼓膜穿孔，不予评定损伤程度。同年8月17日被告将该鉴定意见告知了原告，原告申请重新鉴定。驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2017年8月24日作出的（驻）公（刑）鉴（法）字（2017）394号鉴定书，论证：李玉莲受伤后肢体软组织损伤程度未达轻微伤；其陈旧性鼓膜穿孔，不予评定损伤程度。结论仍是：李玉莲损伤程度未达轻微伤。同年8月30日，被告将该重新鉴定的意见告知了原告。2017年9月22日，被告作出上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，因无违法事实，根据有关规定，决定对李玉莲于2017年8月7日报警称被殴打一案终止调查并将该决定书送达给了原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告李玉莲提出的诉讼请求是要求撤销上蔡县公安局作出的上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书这一行政行为，认为上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公(刑)鉴字（2017）773号法医学人体损伤程度鉴定不客观、不真实。但人体损伤程度鉴定只是案件的证据之一，不是认定殴打违法行为存在的唯一根据，被告作出的上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，是依据的全案证据。根据被告就原告报称的案件依法调查的证据来看，首先，只有原告本人陈述周贵香对其实施了殴打，周贵香陈述、证人马某、肖某、韩某、魏某证言及原告提供的录像均不能证实周贵香对原告实施了殴打行为；其次，原告的伤情经过被告刑事科学技术室鉴定及驻马店市公安局刑事科学技术研究所的重新鉴定，鉴定意见均是原告的伤情未达轻微伤。故根据查明的事实和证据，不能证实原告向被告报称的违法事实存在。因此，被告依据有关规定作出的上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该终止案件调查决定书，缺乏必要的事实根据和法律依据，对其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李玉莲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人李玉莲上诉称，原审法院以上诉人不服上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴字（2017）773号法医学人体损伤程度鉴定结论与终止案件调查决定书属于不同类别行为为由驳回上诉人请求显属事实不清，适用法律错误。因该鉴定与上诉人就医时不一致，该鉴定意见不客观、不真实。在重新鉴定未作出前，中止案件调查决定书却以该结论为依据而作出，显然该决定书不符合实际，未经过上诉人认可和生效的鉴定结论为依据是严重违法的。上诉人举证证明该鉴定结论违法有利于法院查明中止案件调查决定书的违法性。原审中被上诉人拒不到庭，没有就其行政行为进行合法性举证，原审法院在没有查明事实，没有充分证据的情况下以上诉人所诉不符合起诉条件为由驳回起诉属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决和上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上蔡县公安局卧龙派出所于2017年8月7日接到李玉莲报案后，于当日受理案件，程序合法。根据依法调查的证据，证实没有殴打他人的违法事实发生。只有李玉莲本人的陈述证明周桂香对其实施殴打，而周桂香陈述、证人马某、肖某、韩某、魏某证言及李玉莲提供的录像均证实周桂香未对李玉莲进行殴打。人体损伤程度鉴定只是案件的证据之一，不是答辩人作决定的决定性证据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。综上，上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。答辩人在一审期间在法定期限内举证并出具书面答辩状，未出庭不影响证据效力。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局在受理上诉人李玉莲的报案后，对案件进行调查。根据调查的证据，只有上诉人本人陈述周贵香对其实施了殴打，而周贵香的陈述，证人马某、肖某、韩某、魏某证言及上诉人提供的录像均不能证明周桂香对李玉莲实施了殴打。上诉人的伤情经过上蔡县公安局及驻马店市公安局两次鉴定，鉴定意见均为上诉人的伤情未达轻微伤。根据查明的事实和证据，不能证明有周桂香殴打李玉莲的违法事实发生，被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作出上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人在法定期限内举证并出具书面答辩状，未出庭不影响其举证的证据效力。综上，上诉人李玉莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回李玉莲的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李玉莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 翟冰冰
审判员 孟令华
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 豪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6718号
原告:永城市昌顺运输有限公司，住所地：永城市酂城镇东街路西食品购销站院内。统一社会信用代码：91411481326814901Q。
法定代表人：戚正义，经理。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永城市昌顺运输有限公司（以下简称昌顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告昌顺公司向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失380000元。事实和理由：2017年3月，原告购买豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号（挂）半挂货车，该车在被告处投保车损险，保额分别为348000元、80000元。保险期间自2017年3月4日起至2018年3月3日止。2018年1月25日01时15分许，王文中驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车行驶至安徽省濉溪县S303线123KM+120M处时，与刘涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H65**挂号重型半挂货车相撞，造成原告之车辆起火燃烧、车辆损毁，现车辆已经报废。因原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在被告处投保机动车损失险且事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任，现诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。
被告人财保险郑州分公司答辩要点：1、其公司在审核驾驶证、行驶证、道路资格证、营运证合法有效的情况下，根据交通事故认定书认定的事实，如驾驶人员有合法的驾驶资质和从业资质，车辆属于营运车辆且合法年检，其公司根据保险条款约定进行赔付；2、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费应由被保险人承担；3、鉴定价格过高，其公司认为折旧过低，残值未扣减，认为残值主车15000元，挂车5000元；4、原告应当提供侵权方事故车辆的信息，供其公司进行追偿；5、第一受益人人为广发银行郑州金成支行，原告应当提供相关授权，否则无权起诉。
本院经审查认为，原告昌顺公司与被告人财保险郑州分公司财产保险合同纠纷一案，保险单中约定第一受益人为广发银行有限公司郑州金成支行，原告没有提供证据证明广发银行有限公司郑州金成支行将该笔债权转让给原告，故原告昌顺公司不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告永城市昌顺运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月二十日
书记员 王胜华
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审19号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人李超文，男，1965年1月13日生，汉族，现住扶余县三岔河镇西南街四委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月1日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]021号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人李超文的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与李超文未能达成征收补偿安置协议。2016年2月23日扶余市人民政府做出关于对李超文房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]021号），被执行人李超文在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年9月28日经扶余市人民政府催告后，被执行人李超文仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年2月23日做出的扶政房征补[2016]021号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年2月23日做出的扶政房征补[2016]021号关于对李超文房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谷红艳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第447-2号
原告石某，女，1984年2月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1965年8月16日生，汉族，满城县人。
原告石某与被告冉某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告冉某在满城县建设银行玉川路支行账号为6227000143010014008上的存款3500元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冉某在满城县建设银行玉川路支行账号为6227000143010014008上的存款3500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李会君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1699号
申请执行人：丁素琼，女，汉族。
被执行人：阿地拉*依米提，女，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第956号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61320元、执行费819.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3078号
原告：胡青华，女，1978年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李兴忠，男，1981年4月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：苏丹，女，1987年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡青华与被告李兴忠、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李兴忠向原告借款170000元，至今未还。
被告李兴忠、苏丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告李兴忠向原告借款70000元、30000元。2016年4月4日，被告李兴忠向原告借款30000元。2016年4月11日，被告李兴忠向原告借款40000元。以上借款合计170000元，并由被告李兴忠分别出具相应的借据给原告。其中2016年2月6日的70000元借款约定于2016年2月18日前还款。借款后，被告李兴忠归还原告借款本金8500元，余款161500元未还。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李兴忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李兴忠欠原告借款161500元未还，其行为构成违约，对原告要求被告李兴忠归还借款161500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款均未约定利息，故原告主张的利息应按年利率6%的标准计算。被告李兴忠已还款8500元，应先抵充先到期的债务即2016年2月6日的70000元借款，抵充后，该笔借款尚欠本金61500元，该笔借款利息应自逾期还款之日（2016年2月19日）起计算，其余借款利息应自起诉之日起计算。原告称被告李兴忠与被告苏丹系夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告苏丹承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李兴忠、苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡青华借款161500元及利息（以61500元为基数，自2016年2月19日起计息；以100000元为基数，自2018年2月28日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告胡青华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告胡青华负担200元，由被告李兴忠负担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 王育强
人民陪审员 王松生
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执254号之二
申请执行人：李志刚，男，1974年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：李瑞，男，1981年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人李志刚与被执行人李瑞股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1107号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1056561元及利息等，本院于2018年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户、住房公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已扣划被执行人的住房公积金人民币4785.31元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币4735.31元已汇至申请执行人。
二、已冻结被执行人持有的深圳市前海嗨投普惠金融服务有限公司100.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
三、已冻结被执行人持有的深圳市中融科资本管理有限公司99.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
四、已冻结被执行人持有的深圳前海晏昇资本管理有限公司90.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
五、已冻结被执行人持有的深圳华梁行实业发展有限公司60.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
六、已冻结被执行人持有的深圳市天脉家具制品有限公司50.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
七、已冻结被执行人持有的深圳市博融科技有限公司95.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
八、已冻结被执行人持有的深圳市中融科互联网金融服务有限公司97.45%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
九、已冻结被执行人持有的深圳市前海嗨投财富投资管理有限公司20.00%的股权，期限自2018年3月13日至2021年3月12日。
十、已于2018年3月15日轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。
十一、已于2018年3月15日轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。
十二、已于2018年3月14日轮候查封被执行人名下所有的位于深圳××村龙园意境华府十区33栋A座2603商品房（产权证号：60××18）中占有的99%权利份额，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。
十三、已于2018年3月14日轮候查封被执行人名下所有的位于深圳××村龙园意境华府十区33栋A座2604商品房（产权证号：60××01）中占有的99%权利份额，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请处置本院已控制的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，亦未向本院申请处置本院已控制的股权，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 洋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第283-2号
原告国网河北满城县供电公司，住所地：满城县人。
法定代表人孙增记，系该公司经理。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人刘占凯，系国网河北满城县供电公司法律专责。
被告要兰柱，男，1964年2月4日生，汉族，满城县人，系满城县兰馨宁纸制品厂业主。
原告国网河北满城县供电公司与被告要兰柱供用电合同纠纷一案一案，原告国网河北满城县供电公司于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告要兰柱在满城县中国银行中山路总行账号为6217855000011406665上的存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告国网河北满城县供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告要兰柱在满城县中国银行中山路总行账号为6217855000011406665上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李会君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执316号
申请执行人肖定生。
被执行人赵羡。
本院在执行肖定生申请赵羡侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执316号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月一日
书记员 李 霞