wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特69号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）王必兰。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人王必兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-104号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，王必兰等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。王必兰已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-104号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-104号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，王必兰提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，王必兰等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，王必兰加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与王必兰的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于王必兰在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-104号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01416号
原告曹振邦。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀凤。
被告李进。
被告姜永英。
原告曹振邦与被告李进、姜永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹振邦及其委托代理人曹正祥、刘秀凤到庭参加了诉讼。被告李进、姜永英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振邦诉称：曹振邦与李进系朋友关系。李进因经营需要于2014年4月4日向曹振邦借款200万元，并出具借条一份，约定借期一年，于2015年6月3日到期，月利率12‰；李进于2014年4月8日向曹振邦借款200万元，并出具借条一份，约定借期一年，于2015年4月7日到期，月利率12‰；李进又于2014年9月23日向曹振邦借款100万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率12‰。上述借款到期后，李进支付利息至2014年11月，后一直未还本付息。另查明，李进与姜永英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算，被告已支付利息至2014年11月22日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李进、姜永英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，李进向曹振邦出具借条一份，载明：“今借到曹振邦人民币贰佰万元整，期限壹年，于2015年6月3日到期，月利率12‰。”曹正邦陈述，李进在书写此份借条时，笔误将借款日期“2014年6月4日”书写成“2014年4月4日”。
2014年4月8日，李进又向曹振邦出具借条一份，载明：“今借到曹振邦人民币贰佰万元整，期限壹年，于2015年4月7日到期，月利率12‰。”2014年9月23日，李进又向曹振邦出具借条一份，载明：“今借到曹振邦人民币现金计壹佰万元整，期限壹年，利率12‰。”曹振邦分别于2014年4月8日、2014年9月24日银行转账200万元、100万元给李进；曹振邦于2014年6月4日通过银行转账100万元给姜永英，同日由刘志军转账100万元给姜永英。曹振邦陈述，李进按月利率12‰支付利息至2014年11月，后两被告一直未还本付息。本院审理的（2015）泰开民初字第01026号民事案件中，李进与曹振邦确认：李进向曹振邦借款总计950万元，其中包括本案的500万元，李进按月利率12‰结算利息至2014年11月。
另查明：李进与姜永英于1998年10月14日登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记申请书、银行个人活期明细信息、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李进向曹振邦借款500万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。曹振邦依约交付款项，李进应承担还本付息的民事责任。曹振邦主张以500万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率12‰支付利息，依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。李进与姜永英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。李进、姜永英就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款属于夫妻共同债务，应由李进、姜永英向曹振邦共同承担偿还责任。李进、姜永英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进、姜永英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告曹振邦借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。
如被告李进、姜永英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李进、姜永英共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费46800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1020号
申请执行人马桂英，女，1953年6月23日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨树亮，男，1984年12月7日出生，个体经营，住宾县平坊镇。
本院在执行马桂英与杨树亮买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初676号民事调解书已经发生法律效力。权利人马桂英于2016年7月25日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月26日，被执行人杨树亮尚欠申请人马桂英欠款人民币40
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十六日
书 记 员 孙丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特23号
申请人：段惠明，女，1970年3月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。现住武汉市硚口区。
申请人段惠明要求宣告王辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王辉，男，1967年3月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区肖家墩280-4号4楼3号，现住武汉市硚口区桃红养老院，已婚，申请人与被申请人育有一女王雪蕊。申请人称：被申请人于2007年1月发生车祸，重伤昏迷2个月。送入医院出院诊断：多发伤，Ⅲ级脑外伤，SAA，顶叶脑挫伤，下颌部多发性骨折，胸部闭合性操作，右侧血胸，外伤性湿肺，颜面部烫伤Ⅱ级。现段惠明申请王辉为无民事行为能力人，并要求指定自己为王辉的监护人，其家人均表示同意。
2017年5月5日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人王辉的病情作出武精司鉴字[2017]第05157号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：王辉符合ICD-10中“器质性精神障碍（重度痴呆）”的诊断标准，受疾病的影响，被鉴定人对现实的辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王辉为无民事行为能力人。
二、指定段惠明为王辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执2216号之一
申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区环城南路343号。
负责人沈云，行长。
被执行人潘固水，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人潘淑珠，女，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）浙0903民特68号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人潘固水名下坐落于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘固水名下坐落于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱旭东
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1756号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与李永奎、陈艳兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执914号
申请执行人：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被执行人：ＸＸ如，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵建，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王长友与被执行人ＸＸ如、赵建、左祖亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长友与被执行人ＸＸ如、赵建、左祖亮达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人王长友请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十四日
书记员 麻庆林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初232号之一
原告：姚洪根。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆海兴。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
原告姚洪根与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚洪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚洪根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚洪根负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月七日
书 记 员 周美芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初372号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某于2015年11月26日21时许，醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇岳鹿线雄欣化纤公司门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇岳鹿线雄欣化纤公司门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定,被告人郭某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、交通事故认定书、现场图、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品信息；被告人郭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月十四日
书记员 王 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3942号
原告陈某某，女，1974年6月出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告丛某某，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈某某与被告丛某某离婚纠纷于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告丛某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘凤霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大港民初字第0067号
原告姚安
被告大丰启升置业有限公司，住所地大丰市大丰港海港新城通港路南侧、洋辉路东侧。
法定代表人陈桂文，该公司总经理。
本院在审理原告姚安与被告大丰启升置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告大丰启升置业有限公司履行了全部义务，原告姚安于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚安负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年三月二十日
书记员 李云燕(代)
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初645号
原告：赵红梅，女，1968年11月24日生，汉族，保管员，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告赵红梅与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息1440元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告向被告出借4万元整，期限1年，年息14%。期满后被告未按约定将本金及2016年3月3日至2016年6月2日期间的利息返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告赵红梅在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 军 麟
人民陪审员 李军玲人民陪审员李琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 洁
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0902民初170号
原告王淑华（身份证号2301251958********），女，1958年3月21日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。
法定监护人李洪涛（身份证号3709231961********），男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。
委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人ＸＸ林，男，职务总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
原告王淑华诉被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人李洪涛及委托代理人刘涛，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2016年9月14日12时，刘玲驾驶黑C683**号牌小型面包车在新兴区环城公路北侧路中间车道由东向西行驶至通达公司门前路段变更车道右转弯时，将相对方向行人王淑华撞伤。原告在七台河市人民医院住院治疗37天，刘玲支付医疗费32000.00元，原告自行垫付60024.47元，共花去医疗费92024.47元。交警部门事故责任认定刘玲负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。就赔偿问题双方协商未果，故依法诉至法院，要求被告在强险限额内赔偿:医疗费10000.00元、护理费16293.68元（4073.42元/月×4个月）、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元/年×20年×10%）、伙食补助费555.00元（37天×15.00元/天）、交通费111.00元（37天×3.00元/天）、病历复印件费54.00元、鉴定费2700.00元以上合计80564.68元。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称,根据交警队事故认定所记录，本次事故驾驶员刘玲肇事期间驾驶证超分、扣留属于无证驾驶，在交强险条款中属于责任免除范围，因此我公司不予赔偿，应当由刘玲赔偿原告的全部损失。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1张及户口本复印件4张，证明原告主体资格适格，系城镇户口。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在该起交通事故中无责任，刘玲负全部责任。
3、病历1份及诊断1份，证明原告伤情及住院37天，一级护理26天，二级护理11天。
4、医疗费票据8张，证明原告花去医疗费92024.47元。
5、用药清单6张，证明原告住院期间的合理用药情况。
6、司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，证明原告系10级伤残，后续治疗费7000.00元或以实际发生额为准，护理期为120日，营养期为60日，鉴定费2700.00元。
7、票据1张，证明病历复印费54.00元。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司对原告的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认，对证据6、7有异议，真实性没有异议，我公司不是直接侵权人,不承担赔偿责任。本院认证认为，原告支付的鉴定费及病历复印费系为查明案件事实确定保险事故的性质和原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担有法律依据，故对上述证据予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司证明主张成立，向本院提供的证据如下:
1、交强险保险条款复印件1份，证明刘玲系无证驾驶，属于交强险责任免除范围，我公司不予承担赔偿责任。
2、交强险投保单复印件1份，证明我公司在交强险办理时已经履行了告知义务。
经质证，原告对上述证据的真实性均没有异议，但对证明的问题有异议，肇事者刘玲投保的是车辆强制险，作为国家的强制保险，保险公司应在交强险的范围内予以赔偿。本院认证认为，被告证明向投保人尽到告知义务，但对交通事故的第三人不具有约束力；肇事司机无证驾驶，不是交强险保险免赔拒赔的理由，保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。故被告以上述证据证明其不予赔偿的意见，本院不予采纳，以上证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
2016年9月14日12时，刘玲驾驶黑C683**号牌小型面包车在新兴区环城公路北侧路中间车道由东向西行驶至通达公司门前路段变更车道右转弯时，将相对方向行人王淑华撞伤。原告在市人民医院治疗，住院37天，刘玲支付医疗费32000.00元，原告自行垫付60024.47元，共花去医疗费92024.47元。交警部门事故责任认定刘玲负此次事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定原告损伤属于10级伤残，后续治疗费7000.00元或以实际发生额为准，护理期为120日，营养期为60日。刘玲驾驶的机动车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，肇事车辆在保险期内肇事。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。本案发生的交通事故，驾驶员刘玲驾负事故的全部责任，原告无责任。双方对交通事故责任认定均无异议。庭审中，被告保险公司未向本院提供该起道路交通事故是受害人故意造成的证据予以佐证，因此不能免除保险公司的赔偿义务，被告提出的辩解意见，本院不予采纳。被告应该在强制保险限额内承担原告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下：医疗费10000.00元、护理费16293.68元（4073.42元/月×4个月）、营养费1800.00元（30.00元/天×60天）、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元/年×20年×10%）、伙食补助费555.00元（37天×15.00元/天）、交通费111.00元（37天×3.00元/天）、病历复印件费54.00元、鉴定费2700.00元,合计79364.68元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑华各项损失合计79364.68元。
二、驳回原告王淑华其它诉讼请求。
本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费1814.00元减半收取即907.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 田梦
二〇一七年五月十六日
书记员 陶圆
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初605号
原告张小花。
被告戴小红。
被告艾福根。
本院在审理原告张小花诉被告戴小红、艾福根健康权纠纷一案中，原告张小花于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴剑波
二〇一六年六月七日
书记员 林 斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2238号
申请执行人天津一鑫混凝土有限公司,住所地天津市静海区沿庄镇陈大公路南区5号。
组织机构代码:68470211-7。
法定代表人王守清,董事长。
被执行人陈显禄,男,1971年8月28日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行天津一鑫混凝土有限公司与陈显禄买卖合同纠纷一案中,本院于2016年3月7日作出的(2015)静民初字第4325号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人货款67200元,案件受理费892元,公告费560元。本院于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初162号
原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。
法定代表人：王守信，该公司董事长。
被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告郑万商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文娟
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第176号
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人黄旭龙，男，汉族，1989年7月9日出生，系该公司职工。
被告许鹏飞，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省禹州市。
原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉被告许鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告许鹏飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，被告许鹏飞在原告处以分期付款方式购买豫K883**号货车一台，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止履行后该车所有权归属被告。现被告拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，致使车辆名义所有权仍登记在原告名下，给原告经营带来了极大的隐患。为维护原告的合法权益，故诉至我院，请求依法判决。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份、车辆买卖分期付款协议一份、机动车行驶证一份，证明原告主张的事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭质证。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经过庭审质证，依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年11月1日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K883**货车一台，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止履行后该车所有权归属被告。现被告未履行将车辆过户至其名下的随附义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。2013年6月6日，原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉至我院，要求依法确认原、被告车辆买卖合同终止，判令被告履行本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止后该车所有权归属被告。现合同已履行完毕，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原被、告双方签订的《车辆买卖分期付款协议》终止。
二、被告许鹏飞从判决生效之日起十日内将豫K883**货车过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期本院将视为自愿放弃权利。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
代理审判员 李 璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵世刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)黑1002刑更3号
罪犯田华，男，1977年4月出生，出生地黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，原住黑龙江省海林市，现住牡丹江市东安区。2003年12月8日本院作出（2003）东刑初字第198号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯田华有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
2003年12月26日，本院因罪犯田华第一腰椎压缩性骨折、生活不能自理，经本院刑庭提请建议，并经司法鉴定，于2004年2月20日作出对罪犯田华暂予监外执行一年的决定。后因罪犯田华所患疾病未治愈，生活不能自理，经本院委托司法鉴定，并经本院审查后，于2007年4月10日、2008年4月10日、2009年8月19日、2010年8月23日、2012年12月20日、2014日8月11日、2015年2月3日、2015年10月15日分别作出对罪犯田华暂予监外执行一年的决定。2016年9月1日，罪犯田华以所患疾病未治愈，生活不能自理为由，向本院提出继续暂予监外执行申请。
经本院委托，2016年9月26日黑龙江省牡丹江市第二人民医院司法鉴定中心对罪犯田华病情作出牡二院医鉴[2016]第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：腰一椎体陈旧性、压缩性骨折，脊髓损伤伴截瘫，左上肢臂丛神经损伤，目前生活大部分不能自理，符合司法发通[2014]112号文件《暂予监外执行》中《保外就医严重疾病范围》第七条第2款规定和第十条第1款规定。为使罪犯田华疾病得到及时治疗，基于人道主义考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对罪犯田华暂予监外执行至刑期届满。
（时间自2016年10月11日起至2019年10月10日止，期间如若监外执行情形消失立即收监执行）
二〇一六年十月八日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第464号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第9号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：成帛霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1857号
原告岳阳市永升商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角宾馆1305室。
法定代表人张怀志，经理。
被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区马壕路10号。
法定代表人黄展新，董事长。
被告湖南心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人黄展新，董事长。
本院在审理原告岳阳市永升商贸有限公司与被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司、湖南心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市永升商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市永升商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市永升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11094元，减半收取5547元，财产保全费4270元，合计9817元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋 政
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5046号
申请执行人：王玉珠，女，1966年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：彭添民，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王玉珠与被执行人彭添民、吴雪红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初762号
原告张玉平。
委托代理人冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人段霁轩，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人冯立飞，总经理。
委托代理人刘丽花，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
本院于2015年12月29日作出（2015）伊民保字第467号财产保全的裁定，扣押了被告张伟所有的斯柯达牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成调解协议，被告张伟已履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张伟所有的斯柯达牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 高艳玲
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4933号
申请执行人肖某，女，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汪某，男，1982年2月22日出生，汉族，南京市人，市民，住南京市玄武区。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3390号民事判决书，执行立案标的为174500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1165号
原告：王玉文，男，回族，吉林市慧龙锅炉有限责任公司工人，住吉林市船营区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告王玉文与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉文及其委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，但被告自2003年1月至12月期间共拖欠原告工资2，175元。2004年1月被告因生产任务不足给原告放假，但并未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2003年12月原告正常工作期间拖欠的工资款2175元；2、被告向原告支付2004年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费7904元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分8498.95元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告王玉文曾于2010年11月5日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2003年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2003年1月至2004年12月拖欠工资5280元；2005年1月至2007年拖欠工资10560元；2003年6月至2007年12月被告未交纳社会保障金11168.32元（本人已垫付）；解除劳动合同经济补偿金14640元（工龄33年×488元/年）。另，被告扣了1000元，办理集体转全民身份，但一直未办理，应将该款予以返还。2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠款5280元及2005年1月至2007年7月拖欠工资10560元；2、被告向原告支付2003年6月至2007年12月其垫付的社会保障金11168.32元；3、被告支付解除合同经济补偿金14640元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初第1147号民事裁定书，裁定：驳回原告王玉文的起诉。后，王玉文不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第782号民事裁定书，裁定：驳回上诉维持原裁定。后，王玉文向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉民申字第1092号民事裁定书，裁定：驳回王玉文的再审申请。现王玉文于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告王玉文于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告王玉文的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告王玉文。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 李 杨
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 孙 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1591号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人贺平庄，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺定江，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人贺平庄、贺定江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）湘1302民初2944号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院受理后，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月3日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人贺平庄、贺定江名下的财产进行查询，发现两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2944号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执302号之一
申请执行人王从伍,男，1968年11月5日生，汉族。
被执行人张程，男，1987年9月20日生，汉族。
申请执行人王从伍与被执行人张程买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）玄商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张程应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从伍货款59455元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对张程的财产进行了调查。张程名下银行存款436元被本院扣划。张程名下苏A×××××汽车本院已轮候查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。张程名下无房屋等其他财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、暂不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 何稳谨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初399号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张x，男，1970年2月8日。因犯故意伤害罪于2010年被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王小双。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人张x及其辩护人王小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年4月14日10时许，被告人张x因施工队工人不服从管理，双方发生争吵，在互殴过程中，被告人张x持刀将装修工人资×1扎伤致资×1左侧膈肌破裂，横结肠系膜血肿。经鉴定，被害人资×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人张x当场拨打110报警，后被民警抓获。
被告人张x当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张x的辩护人王小双提出如下辩护意见：1、张x属在执行单位的工作任务中不能有效控制自己而实施了犯罪行为；2、被告人张x在案发后主动报警并承认扎伤人的行为应认定自首；3、被告人张x认罪。建议法院对被告人张x从轻处罚。
经审理查明，被告人张x于2016年4月14日10时许，在北京市西城区阜外大街29号国家开发银行办公楼12层施工现场，因施工队工人不服从管理，与对方发生争吵并互殴，期间被告人张x持刀将装修工人资×1扎伤致左侧膈肌破裂，横结肠系膜血肿。经鉴定，被害人资×1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人张x当场拨打110报警，后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的物证折叠刀照片；书证扣押决定书及清单、110接处警记录、中国人民解放军海军总医院诊断证明书、前科材料、常住人口基本信息；证人夏×、王×、张×1、杨×、资×2、宛×、张×2证言；被害人资×1陈述；现场勘验检查笔录及照片；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；北京市公安局内部单位保卫局、西城分局阜外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人张x的辩护人王小双所提的辩护意见及建议法院对张x从轻处罚的意见，本院可酌予采纳。鉴于被告人张x有自首情节，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止）。
二、随案移送作案工具刀一把予以没收，上衣一件发还被害人资×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 何西如
人民陪审员 李一杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执709号
申请执行人杨某，女，1966年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。系杨某之夫。
被执行人李某甲，女，1992年9月6日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行杨某与李某甲赡养费纠纷的（2016）陕0523民初1306号民事判决书一案中，申请人申请的标的为5000元，案件受理费348元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 博
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执245号
申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。
被执行人尹起路,男性,1989年12月21日出生,住台前县；
被执行人张秀丽,女性,1989年3月7日出生,住；
被执行人卢洋洋,男性,1990年1月11日出生,住台前县；
被执行人杜喃喃,女性,1989年7月16日出生,住台前县。
本院在执行丁敬荣与尹起路、张秀丽、卢洋洋、杜喃喃借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书。我院分别于2018年2月8日.2018年2月26日、2018年6月10日在网络查控系统对被执行人进行网络总对总查询，并于2018年5月22日对被执行人的股权、房产进行查询并对被执行人户籍所在村委会了解相关情况，均未发现可供执行财产。2018年6月21日、2018年6月27日将被执行纳入失信人名单，2018年6月26日作出限制高消费令，我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供可供执行财产，申请人书面同意终结版本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜云青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初325号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某，男，1996年10月9日出生。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，经本院决定，于2016年4月7日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日9时，被告人邹某在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁在该网吧上网的被害人吴某熟睡之际，将吴某放于椅子上的一个书包盗走，内有手机一部、钱夹一个、手表一块及BeatsStudio2.0录音师耳机一部。经鉴定，被盗耳机价值1530元。
2015年12月14日凌晨，被告人邹某破门进入重庆市沙坪坝区被害人杨某经营的某火锅店内，将店内抽屉280余元现金盗走。
2015年12月17日，公安机关在重庆市沙坪坝区某网吧将邹某抓获，从其身上查获被盗的上述钱夹和手表并予以扣押。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述，证人费某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，指认现场、赃物照片，视频截图，本院（2015）沙法刑初字第00916号刑事判决书及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计1810元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的37日，即自2016年4月7日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔1810元，连同公安机关扣押在案的被盗钱夹一个、手表一只，发还被害人吴某1530元及钱夹一个、手表一只；发还被害人杨某280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈婧洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第1713号
原告刘建，男，1973年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告臧德星，男，1978年7月7日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被告张继贵，男，成人，汉族，山东省苍山县人，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘建与被告臧德星、张继贵民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2007年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费14340元、减半收取7170元，财产保全费5000元，共计12170元，由原告刘建负担。
审判员 张 峰
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 董明君
。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05644号
上诉人(原审被告)：上海建颐建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢d区****室。
法定代表人：杨述方，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆以勒电缆有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园b区。
法定代表人：叶金理，董事长。
上诉人上海建颐建设工程有限公司与被上诉人重庆以勒电缆有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年5月19日作出(2015)渡法民初字第00064号民事判决，上海建颐建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年6月26日向上诉人上海建颐建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14512元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海建颐建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建颐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月九日
书记员 范艺馨
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第81号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市当湖街道解放中路44-58号。
法定代表人王惠明，局长。
委托代理人钱俊峰，男，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人平湖市永鑫广告装潢有限责任公司新华楼宾馆，住所地平湖市当湖街道新华中路60号。
负责人张国军。
2013年5月20日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的平工商检处字〔2012〕225号行政处罚决定书。该决定结果是：对平湖市永鑫广告装潢有限责任公司新华楼宾馆罚款3000元。
本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字〔2012〕225号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月三十日
书记员 徐吉燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初3399号
原告：杨素英，女，汉族，1963年6月20日出生，住山东省东明县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县。特别授权代理。
原告杨素英诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨素英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素英自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素英撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告袁文忠负担。
审判员 纪凯
二〇一七年十一月一日
书记员 翟娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1790号
原告赵永红，女，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路100号。
法定代表人李中秋，该公司经理。
被告河北中秋集团公司，住所地河间市城苑西路100号。
法定代表人李中秋，该公司经理。
本院在审理原告赵永红与被告河间市钢丝绳厂、河北中秋集团公司民间借贷纠纷一案中，原告赵永红于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告河间市钢丝绳厂银行存款122.027万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告赵永红提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900231036366）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河间市钢丝绳厂银行存款122.027万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏静
河南省新蔡县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)豫1729司惩769号
被罚款人张志英，女，1964年3月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委赵庄。居民身份证号码412828196403162748。
本院在执行申请执行人张玉荣申请执行被执行人张志英人格权纠纷一案中，查明被执行人张志英拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张志英罚款人民币2000元，限在收到该决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王昆鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1948号
原告赵银良，男，生于1957年2月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告朱春红，女，生于1972年1月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告赵银良诉被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银良与被告朱春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银良起诉称，2015年4月16日，被告因生意上资金周转的需要，向原告借款现金人民币9500元，约定借款期限一年，利息为500元，并出具了借条。2016年4月借款到期后，原告持借条原件向被告讨要借款及利息，被告不但不还钱，还将原告所持有的借条撕毁。后经原告多次与被告理论，2016年5月3日被告才又重新出具了一份借条，写明“今借赵银良9500元，利息500元，一共一万元。”未约定借款期限。基于上述情形，原告于2016年5月向法院提起诉讼，起诉后被告找到原告称只要撤诉，她就还钱。原告撤回起诉，但被告拒绝归还借款，现原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
借条、银行存款凭证复印件，证明被告从原告处借款9500元，约定利息500元，借条原件遗失。
被告朱春红庭前答辩称，原告是我居住小区的电工，我家里电有问题，叫原告来修理，我们就认识了，去年四月份，原告主动找我说他名下有存款，害怕低保审核被查出来，要将钱借给我，我刚开始拒绝了，后来原告又来找我说给我借10000元，利息500元，借款一年，我就将这10000元拿上了，给原告打了条子，2015年4月16日，将9500元存入我的银行卡里，今年5月3日原告拿着借条找我给他换条子，我又重新打了条子并将旧条子撕了，欠的钱要还，但是原告把我的店砸了，到处告我，给我造成了很大损失，我之前准备给原告还钱，但是原告没有将条子原件给我，我就没给钱。被告当庭答辩称，原告陈述的借款过程与事实不符，钱是原告主动放在我这的，2015年4月16日放了9500元，我没有主动借原告的钱，原告说为了躲避低保查询，我出于好心收了他的钱，当时约定期限一年，一年以后原告来找我，我当时经济紧张，让他顺延，他也同意，2016年5月我们找中间人说好我给他钱，结果他没有给我条子，我就没给他钱，后来在我店里我给原告还了10000元，包括500元利息。
被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、承诺书1份，证明原告曾经骚扰过被告的生活。
2、借条1张，证明被告已经给原告还过钱了，借条已经被收回。
对原、被告提交的证据，经过当庭质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的借条及银行存款凭证复印件，被告对真实性不认可，但认可借款9500元的事实，本院认为，被告在庭前向本院答辩时，承认于2016年5月3日向原告重新出具了借条的事实，故本院对被告的质证意见不予采信，原告亦对其无法提供借条原件的理由进行了合理解释，本院对原告提交的借条及银行存款凭证复印件的真实性予以认定。
对被告提交的两组证据，原告对承诺书真实性不持异议，但该承诺书与本案借贷事实无关，本院对真实性予以认定，对关联性不予认定。原告对借条真实性不认可，本院认为，被告承认在2016年5月3日给原告出具过欠条，现被告又提交了2016年4月19日的欠条，两张欠条时差仅14天，被告在只欠原告一笔借款未归还的情况下，连续两次给原告出具内容相同的借条与常理不符，此外被告亦可随时书写借条，被告又未提交原告收据或其他证据佐证其已还款的事实，故本院对被告出具的该借条的真实性和和证明目的均不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年4月16日被告朱春红从原告处借款9500元后转借给其妹朱慧莉，双方口头约定借期一年，利息500元，原告于借款当日将9500元交付被告，由被告存入其银行账户内，被告给原告出具了借条。2016年5月3日，因被告未按期还款，原告要求被告重新出具了一张借条，记载：“今借赵银良9500元，利息500元，一共一万元，壹万元整”。原告将借条原件丢失。被告拒不还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借借款，原告于借款当日将9500元交付给被告并由被告存入其银行账户，双方借款合同生效，双方约定借款期限一年，借款到期后被告向原告重新出具了借条，但仍未向原告偿还借款，故被告应当向原告偿还借款，本院对原告主张由被告偿还借款本金9500元的诉讼请求予以支持。对原告主张的由被告支付借款利息500元的请求，本院认为，双方约定利息500元，换算成年利率为5.26%，未超出24%，故本院对原告主张的500元利息予以支持。对被告辩称的其已经偿还借款的意见，本院认为，被告两次答辩前后矛盾，被告虽提交了其书写的借条原件，但被告未就其向原告支付10000元举证，原告对此又不认可，故本院对被告的辩解意见不予支持。对被告辩称的原告多次对其进行骚扰，并到其店内闹事，给其造成损失的意见，本院认为，被告的主张与本案民间借贷不是同一法律关系，被告可另案起诉，故本院对其答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱春红自本判决生效之日起十日内向原告赵银良偿还借款9500元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25，由被告朱春红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 周千翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10434号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王军，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王军支付截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千三百三十二元七角一分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王军未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王军可供执行的财产，且被执行人王军下落不明；本院已将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字��1736号
原告任某甲，男。
被告王某某，女。
委托代理人姜城，男。
原告任某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑾独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告王某某及其委托代理人姜城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告于2004年下半年经人介绍相识。2006年10月12日在慈利县民政局登记结婚。2007年10月28日生育一子，取名任某乙，现在金慈小学二年级读书。一直随原告母亲生活，婚后，因被告喜欢打牌及其他原因，导致双方发生矛盾，原被告于2014年6月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养并由原告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
2、被告于2009年书写的保���书二份，拟证明被告经常打牌赌博的事实；
3、署名为于琼华、徐林香于2010年分别所写的收条二份，拟证明被告因打牌欠钱的事实。
被告王某某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，如果原告要求离婚，则小孩由被告抚养，由原告承担小孩抚养费。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，其效力本院予以认定。对原告提交的证据2即被告于2009年书写的保证书二份，被告有异议，认为该保证书是原告逼迫被告书写的，不是被告的真实意思，且时间是2009年，不能证明被告现在还在打牌赌博，本院认为上述证明只能证明原被告曾因被告打牌发生过矛盾，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，亦无其他证据相印证，故对上述证据本院不予认定。对原告提交的证据3即署名��于琼华、徐林香于2010年分别所写的收条二份，被告有异议，认为该证据不符合证据的要求，故对上述证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告于于2004年下半年经人介绍相识。2006年10月12日在慈利县民政局登记结婚。2007年10月28日生育一子，取名任某乙，现在金慈小学二年级读书。小孩一直随原告及原告母亲生活，婚后，因被告喜欢打牌及其他原因，导致双方发生过矛盾。原被告于2014年6月开始分居，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养并由原告承担抚养费。另查明，被告的婚前财产有：扬子空调一台、康佳34寸电视机一台、床上用品五铺五盖、饮水机一台、小木椅12把、液化气灶一套、美的微波炉一台。婚后共同财产有丰田女式摩托车一辆，无婚后共同债权及债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，但仅向本院提供被告书写的保证书二份，上述证明只能证实原、被告曾因被告打牌而发生过矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后生育一子，其子尚幼，需要原、被告的共同关心和呵护，只要原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，以利于子女健康成长，以判决不予离婚为宜，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一四年一月五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1385号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人徐州富余友蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。
法定代表人刘孝友，该公司经理。
被执行人刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住邳州市。
被执行人徐州福运蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇黄墩村。
法定代表人陈夫运，该公司经理。
被执行人陈夫运，男，1969年8月17日生，汉族，住邳州市。
被执行人邳州市安成蒜业有限公司，住所地邳州市运河镇张村。
法定代表人刘兆成，该公司经理。
被执行人刘兆成，男，1966年10月10日生，汉族，住邳州市。
江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州富余友蒜业有限公司、徐州福运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、刘孝友、陈夫运、刘兆成借款合同一案中，本院已审理终结，于2015年11月17日作出(2016)邳商初字第819号民事判决书：一、被告徐州富余友蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2015年11月15日利息为198231.46元,2015年11月16日后以100万元为本金按年利率21.6%计算至付清之日止）。二、被告刘孝友、徐州福运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、陈夫运、刘兆成对以上债务在100万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
因被执行人未按生效���律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人无存款。查询到被执行人刘孝友名下虽有房产但经核实，已被另案拍卖由竞买人购得正准备过户，查询土地、车辆、有价证券等均无信息。本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1329号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与同案犯退赔604854.10元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年08月02日作出(2013)浙甬刑二终字第292号刑事判决，对被告人张某的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十个月（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1631号之一
申请执行人薛文飞，男，汉族，1974年2月8日出生，初中文化，个体户，陕西省定边县人，陕西省定边县新区美好未来城小区。
被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区虎头园小区。
法定代表人：高玉红，该公司经理。
被执行人冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，现住宁夏盐池县大水坑镇圈湾子自然村。
薛文飞申请执行延安思润油田工程技术服务有限公司、冯绍国借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司、冯绍国未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛文飞向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司、冯绍国送达了执行通知书,责令被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司、冯绍国支付申请执行人薛文飞550000元及利息，由被执行人冯绍国承担本案受理费10950元，本案执行费8600元由被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司、冯绍国承担。本案在执行过程中被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司、冯绍国多次传唤拒不到庭，经查明，被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司在长庆油田分公司第二采油厂有工程款本院予以扣留并提取639550元（本金550000元利息70000元、案件受理费10950元、案件执行费8600元）至本院执行专户，申请执行人薛文飞将案件款及受理费630950元全部领取后，本院提转执行费8600元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年七月十一日
书记员 惠永岗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初494号
原告于炳发，男，53岁。
被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王艺淳，职务，董事长。
原告于炳发诉被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告于炳发到庭参加诉讼，被告嘉禾物业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于炳发诉称：原告购买虎林市幸福家园小区2号楼×单元×室，在入户交钥匙前被告强制要求每户缴纳房屋装修保证金，原告缴纳了装修保证金1,000元，装修结束后，原告找到被告要求返还装修保证金，被告一直不予给付，并以种种理由推脱，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即返还原告的装修保证金1,000元，由被告承担诉讼费用。
被告嘉禾物业公司未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告于炳发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年7月19日，原、被告签订的装饰装修管理协议原件1份，证实向被告交了1，000元装修保证金。
2、被告于2012年7月19日出具的收取装修保证金收据原件1份，证实向被告交了1，000元装修保证金。
被告嘉禾物业公司未向本院提交证据材料，亦未到庭发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1，符合证据形式要件的要求，本院予以采信；原告提交的证据2，因该票据中内容无法识别，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月19日，原告在领取虎林市幸福家园小区3号楼×单元×室钥匙时，与被告嘉禾物业公司签订装饰装修管理协议，约定物业公司收取装修保证金1,000元，业主装修完毕，入户一年后物业公司进行装修验收，如无违反协议条例的，业主可持装修保证金收据到物业公司办理退还保证金手续。原告称当日向被告交纳装修保证金1,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于炳发称向被告交纳装修保证金1,000元，但其所提交的收据内容无法识别，且未能提交其他证据予以证实，仅凭原告提交的装饰装修管理协议不能证明其已向被告交纳装修保证金1,000元的事实，故对原告于炳发要求被告返还装修保证金1,000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于炳发的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某2），男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省册亨县。2015年11月23日因盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月至2017年2月期间，被告人杜某在佛山市顺德区陈村镇区域内共实施盗窃10宗，具体情况如下：
1.2016年10月底的一天，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号某栋，盗得被害人项某停放在该处的一辆自行车（未能核价）。
2.2016年10月底的一天，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人杨某停放在该处的一辆山地自行车（未能核价）。
3.2016年11月12日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人霍某停放在该处的一辆山地自行车（未能核价）。
4.2016年11月27日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人朱某停放在该处的一辆电动车（未能核价）。
5.2016年12月10日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人郭某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1473元）。
6.2017年1月7日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人雷某停放在该处的一辆电动车（未能核价）。
7.2017年1月15日下午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人李某1停放在该处的一辆电动车（未能核价）。
8.2017年1月22日上午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人黄某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1122元）。
9.2017年2月1日12时许，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某号，盗得被害人唐某1停放在该处的一辆电动车（未能核价）。
10.2017年2月5日上午，被告人杜某去到佛山市顺德区陈村镇某大厦正门楼梯旁，盗得被害人李某2停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1647元）。
综上所述，被告人杜某共盗得财物价值人民币4242元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人李某2的陈述及对赃物的指认笔录；被害人项某、霍某、朱某、郭某、黄某、雷某、李某1、唐某1的陈述；证人唐某2的证言；证人易某、卢某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；搜查笔录；合格证、购车发票、收款凭证；扣押、发还清单；户籍证明；前科证明；陈村派出所出具的情况说明；行政处罚决定书；价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人杜某时起获被害人李某2被盗的一辆电动车。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜某具有盗窃前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，在量刑时予以酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初78号
原告张彦荣，男，汉族，1981年9月8日生，云南省嵩明县人。
被告王正韩，男，汉族，1972年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张彦荣与被告王正韩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告张彦荣于2017年2月6日以被告已死亡为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王正韩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张彦荣申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平张彦荣撤回对被告王正韩的起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张彦荣承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年二月六日
书记员 王本海
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初588号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张同远，男，1989年6月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化，××××广播电视台职工，住宿迁市泗洪县。2012年3月19日，因犯危险驾驶罪，被江苏省泗阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人张同远犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人张同远到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月14日晚，被告人张同远酒后驾驶苏Ｎ×××××牌轿车，从宿迁市泗洪高速入口进入新扬高速穿越新沂市境内进入京沪高速，在京沪高速红花埠出口下高速时被公安民警查获，带至新沂市中医院抽取血样检查。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张同远静脉血样本中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张同远到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张同远在庭审中未提出异议，且有���州市公安局交通警察支队出具的发破案经过及到案经过、被告人张同远户籍信息、江苏省泗阳县人民法院刑事判决书等书证，证人李爱庆等人证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张同远醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张同远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人张同远归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张同远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1881号
原告：曹创，男，1983年5月21日出生，回族，上饶市房管局职工，住江西省上饶市。
被告：王宽，男，1985年3月11日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告曹创与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹创到庭参加诉讼，被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹创向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.本案案件受理费用各被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款人民币8万元，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未还款，原告多次追讨无效后提起诉讼。
原告曹创向法院提交如下证据予以证明：原告身份证复印件、借条、微信记录、短信记录等，因被告王宽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告借款人民币8万元，向原告出具借条一张。借条记载“今借到曹创人民币捌万元（80000.00）身份证，借款人王宽，2015年4月20日”。借款到期后，被告未还款，原告多次短信、微信追讨无效后提起诉讼。
本院认为，原告提供的借条、短信记录的足以证明被告王宽拖欠原告曹创借款人民币8万元，被告王宽应当归还。因借条未约定还款期限，原告又无证据证明对还款时间有过约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽应于本判决生效之日起十日内归还原告曹创借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告王宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一七年九月一日
书记员 周建珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初402号
原告谢某某。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告谢某某。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
本院审理原告谢某某诉被告谢某某宅基地纠纷一案中，原告以该案发现新的情况为由，于2016年8月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费6052元，减半收取3026元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖功华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 万 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异300号
案外人：刘佳，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘佳于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层243号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘佳异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，1、2009年10月26日，怡和公司与刘佳签订《商品房买卖合同》，将争议车位售与刘佳，该合同进行了签约备案，合同签约备案号：1075004。合同签订后，刘佳按照约定付清了全部车位款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议车位在上述解除查封的范围内。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。
本院认为，案外人刘佳对查封争议车位提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议车位在内的部分房产的查封，故刘佳所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘佳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 周科非
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206执186号之一
申请执行人张秋华，女，汉族，1962年11月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人千百旺（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号长江（厦门）商务中心5层517.519室，组织机构代码08992854-1。
法定代表人施春法。
申请执行人张秋华与被执行人千百旺（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦湖劳仲调审（2015）96号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬9230元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行��亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦湖劳仲调审（2015）96号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 江 向 洋
审 判 员 唐雪���
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 敏 伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）��民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1481号
申请执行人：胡革凡，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄灿华，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人胡革凡与被执行人黄灿华买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人胡革凡向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人胡革凡撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1481号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更861号
罪犯马永锋，男，1971年5月1日生，汉族，甘肃省定西市人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年9月19日以（2011）安刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人马永锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第369号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分。劳动服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分218.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执185号之二
申请执行人：米秀贞，女，汉族，生于1932年11月24日，住四川省罗江县。
申请执行人：陈玉萍，女，汉族，生于1953年3月22日，住四川省罗江县。
申请执行人：陈波，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省罗江县。
申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1988年4月12日，住四川省罗江县。
被执行人：四川省德阳市第一汽车运输公司。
法定代表人：罗浩，职务不详。
住所地：四川省德阳市。
本院在执行米秀贞、陈玉萍、陈波、陈燕与四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司劳动仲裁纠纷一案中，已依法划拨被执行人银行存款并兑付申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）186号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平��三初字第00038-2号
原告王某某，男，满族，农民。
被告付某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好而于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 李学斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人王小举，地址大岭镇树立村10组。
被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。
被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。
被执行人辛海凤，地址大岭镇树立村9组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2337号已经发生法律效力。由于被执行人王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
助理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈久铭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第485号
原告：曲艳艳，女，1984年10月1日生，汉族，舒兰市白旗镇鑫锋农机商店业主，住舒兰市。
被告：刘伟达，男，汉族，住舒兰市，其他不详。
原告曲艳艳诉被告刘伟达买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他联系方式，但仍未联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲艳艳的起诉。
诉讼费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月十八日
代理书记员 鞠秀丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执608号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保金、张体玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘浩云、王玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘保金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日