河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15220号
上诉人（原审第三人）姚秋玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂香，女，1957年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人楚炳彦，男，1946年3月29日出生，汉族，系张桂香所在社区推荐的人。
被上诉人（原审被告）吴月林，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人姚秋玲因与被上诉人张桂香、吴月林执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚秋玲的委托诉讼代理人宋齐光，被上诉人张桂香及其委托诉讼代理人楚炳彦到庭接受了询问。被上诉人吴月林经本院传票传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。
姚秋玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张桂香的诉讼请求；本案全部诉讼费用由张桂香、吴月林承担。事实与理由：一、张桂香与吴月林夫妻二人恶意串通损害姚秋玲合法财产权益的非法诉讼请求，依法不应得到人民法院的支持，一审法院以“张桂香与吴月林未对涉案房产进行分割且姚秋玲未代为提起析产，吴月林对涉案房屋享有的份额不明确”为由，判决不得对涉案房屋进行执行是错误的。二、最高人民法院在相关再审裁判文书及《民事审判指导与参考》中表明，在执行程序中，夫妻一方以被执行财产系夫妻共同财产为由提起执行异议之诉，请求排除执行夫妻共同财产的，人民法院不予支持。三、一审判决依据的法律条文是赋予了共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非法定的义务，一审判决将该法律条款赋予的权利曲解为法定义务，严重错误，依法应当予以撤销并改判纠正。四、张桂香对本案提起执行异议之诉，完全系其与吴月林夫妻二人恶意串通，损害姚秋玲合法财产权益的不正当诉讼行为，依法不应当得到人民法院的支持。
张桂香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：一、关于最高人民法院在相关再审裁判文书及《民事审判指导与参考》中个别案例中的个人裁判观点，张桂香认为仅是法学界学理解释，完全不能与有效的司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相对抗，一审判决适用此司法解释针对性最强，也最为适当。二、在执行程序中，对共有财产的异议诉讼或代位诉讼，是以程序正义保障实体正义的最有效最必需的唯一选择。姚秋玲在上诉中奢谈权利义务关系没有任何实际个案操作价值，其理论是完全站不住脚的。
被上诉人吴月林未作答辩。
张桂香向一审法院起诉请求：1.确认张桂香提出的执行异议成立，驳回姚秋玲要求拍卖荥房权字第××号房屋为吴月林抵偿债务的请求；2.本案诉讼费用由姚秋玲承担。
一审法院认定事实：姚秋玲因与吴月林、郑州易发牧业科技有限公司、徐进宝、王则民、张延民等民间借贷纠纷一案，向该院提起诉讼。该院于2014年11月26日作出（2013）荥民二初字第811号民事判决书，判决：一、吴月林于本判决生效之日起十日内偿还姚秋玲借款本金二百五十万元及利息（自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付）；二、驳回姚秋玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千八百元，由吴月林负担。该判决生效后，姚秋玲向该院申请执行。在执行中，该院于2015年1月28日作出裁定书，查封了张桂香位于荥阳市××段北侧的房产（荥房权字第××号）。2017年4月6日该院作出（2015）荥执字第198号执行裁定书，对查封的房产予以拍卖。张桂香于2017年10月11日提出异议。该院于2017年10月23日作出（2017）豫0182执异15号执行裁定书，认为：荥阳市××段北侧的房屋所有权人（荥房权字第××号）为张桂香，涉案房产为吴月林与张桂香婚姻存续期间共同购置，系吴月林与张桂香共同财产，故张桂香的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，驳回了张桂香的执行异议。张桂香遂提起诉讼。
另查明，荥阳市××段北侧房产（荥房权字第××号）房屋所有权人为张桂香，登薄时间为2010年12月22日。张桂香与吴月林于1980年10月1日登记结婚。因张桂香提起诉讼，该院于2014年8月20日作出（2014）荥民初字第597号民事判决书，判决准许张桂香与吴月林离婚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产”。本案所涉房屋系张桂香与吴月林夫妻关系存续期间购买，虽登记在张桂香名下，仍应属夫妻共同财产。关于张桂香要求驳回姚秋玲拍卖荥房权字第××号房屋为吴月林抵偿债务的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，在张桂香与吴月林未对涉案房产进行分割且申请执行人又未代为提起析产诉讼的情况下，吴月林对涉案房屋享有的份额不明确，故目前不宜强制执行该房产。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不得对位于荥阳市××段北侧房产（荥房权字第××号）房屋执行。案件受理费100元，公告费560元，由吴月林负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依据该规定，申请执行人姚秋玲有权代为提起析产诉讼，但代为提起析产诉讼不是姚秋玲的法定义务，姚秋玲未代为提起析产诉讼，不能成为不得执行案涉房产的理由。案涉房产虽登记在张桂香名下，仍属张桂香、吴月林夫妻共同财产，吴月林作为生效判决的被执行人，人民法院执行涉案房产符合法律规定，原审法院判决不得对案涉房屋进行执行不当，本院予以纠正。综上所述，姚秋玲的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6823号民事判决；
二、驳回张桂香的诉讼请求。
一审案件受理费100元、公告费560元，二审案件受理费100元，均由张桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 鲁金焕
二〇一八年十一月十二日
书记员 王一斌