汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初450号
原告：陈洪武，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。
负责人：瓦庆彪。
委托诉讼代理人：张亮和，公司职员。
被告：陈振金，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：郑少銮，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告陈洪武诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、陈振金、郑少銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪武及其委托诉讼代理人陈嘉豪、被告保险公司的委托诉讼代理人张亮和、被告陈振金、郑少銮的委托诉讼代理人陈钦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告暂计至起诉时的经济损失共计34300元（住院伙食补助费10300元、护理费20000元、交通费4000元）以及误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费及车辆损失费（具体数额待鉴定后确定）。2.判令被告陈振金、郑少銮对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求数额变更为64594.53元（其中住院伙食补助费10300元、交通费4000元、误工费23832.90元、护理费22261.54元、营养费1200元、后续治疗费2000元、整容费1000元）。事实和理由：2017年10月20日21时，被告陈振金驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车，在潮南区从上东浦一片路口横穿金光南路往上东浦××路口时，与原告驾驶的电动二轮摩托车沿金光南路往两英方向行驶发生碰撞，造成原告多发颌面骨骨折（右眼眶外侧壁、下壁、右额骨弓，右上颌窦前、上外侧壁骨折）、全身多处软组织挫伤的严重后果，事故发生当天原告被送往汕头潮南民生医院抢救治疗，2017年10月23日因伤情严重而转至汕头市中心医院住院治疗，至2018年1月23日出院。出院后原告还需后续治疗、康复治疗及进行整容手术。2017年11月30日汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗事故作出交通事故认定书，认定被告陈振金负事故全部责任，原告无责任。另查，粤Ｄ×××××号小型普通客车的车主是被告郑少銮，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。
原告陈洪武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，据以证明其主体资格;
2、被告保险公司登记信息材料及被告陈振金、郑少銮居民身份证复印件、行驶证、驾驶证，据以证明三被告的主体资格;
3、道路交通事故认定书，据以证明交通事故发生基本事实及其免负事故责任;
4、保险单二单，据以证明粤Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险的情况;
5、汕头潮南民生医院及汕头大学第一附属医院病历、病档材料、疾病证明书和出院记录、病情介绍，据以证明其伤情及在二家医院住院治疗的事实和住院治疗时间;
6、广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，据以证明其需后续治疗费2000元、营养费1200元、整容费1000元、误工期限120日，住院期间需1人护理;
7、鉴定费发票，据以证明其进行司法鉴定花去的鉴定费为4470元;
8、工资单，据以证明其从事服装生产及工资收入。
被告保险公司没有作出书面答辩，当庭辩称，住院伙食补助费认可；交通费不认可，没有证据；护理费的护理期认可，但护理费赔偿标准偏高，没有提交护理费支出证明，应酌定按100元/天计算；后续治疗费不认可，应待实际发生主张；整容费不认可，应待实际发生再主张；误工费应按实际住院天数103天计算，且原告方未提交误工损失证明，应按最低工资标准计算误工费赔偿；营养费不认可，相关医嘱并未要求加强营养，该项请求不予赔偿。鉴定费属原告主张费用，且不属保险合同赔偿范围，不应由其司承担。被告陈振金、郑少銮垫付的费用应按保险合同另行向保险公司主张。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈振金、郑少銮辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，如需他们承担，由人民法院依法认定。他们有垫付38149元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告郑少銮对其辩解在举证期限内提供的证据有医疗费发票，据以证明他们为原告支付医疗费38149元。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至5无异议；对证据6真实性无异议，但对于鉴定意见中的后续治疗费、营养费、误工期有异议，理由与答辩意见一致；对证据7鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险的赔偿范围，是原告举证所支出费用，应由原告承担。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能作为证据。被告陈振金、郑少銮对原告提交的证据请求法院依法认定。
原告及被告保险公司对被告陈振金、郑少銮提供的证据真实性无异议，确认被告陈振金、郑少銮为原告垫付了38149元，但该款不在其请求范围内。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
被告保险公司对原告提交的证据6虽有异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，也没有申请重新鉴定，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该鉴定结论予以采信，并确认原告需后续治疗费2000元；整容费1000元；出院后无需护理，住院期间每日需配护理人员1名；营养费1200元；误工期为120日。证据7鉴定费发票系原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费4470元予以认定。证据8由于工资单上没有用人单位的盖章，其真实性无法确认，故本院不予认定。
原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费2000元，整容费1000元，营养费1200元，合法有据，本院予以支持。请求原告赔偿住院伙食补助费10300元，被告没有异议，本院予以确认。对于原告请求赔偿护理费的问题，根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院认为原告请求的数额偏高，住院期间的护理费应按每天150元计，根据司法鉴定机构的意见，原告住院护理期为103天，每天配护理人员1名，护理费应为：150元/天×103天×1人=15450元；对于原告请求误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，而原告经查属农村居民，误工费可参照广东省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准，并按鉴定意见的误工期120天计算，即误工费为35995元/年÷365天×120天=11833.97元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院103天的事实，以每天30元计，对原告请求赔偿交通费确定为3090元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日21时0分，被告陈振金驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从上东浦一片路口横穿金光南路往上东浦××路口时，与原告陈洪武驾驶电动二轮摩托车沿金光南路往两英方向行驶发生碰撞，造成原告陈洪武受伤和车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年11月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈振金在事故中有全部过错，应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至汕头潮南民生医院住院治疗,2017年10月23日因伤情严重转至汕头市中心医院住院治疗至2018年1月23日出院，二次共住院103天，被告陈振金、郑少銮共支付医疗费38149元。2018年4月9日，原告诉至本院。2018年4月12日，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈洪武的伤残程度评定为不构成伤残；后续治疗费评定为2000元；评定其无需康复费；整容费评定为1000元；出院后护理期评定为无需护理，建议住院期间每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费1200元；误工期评定为120日。
另查，粤Ｄ×××××号小型普通客车车辆登记所有人系被告郑少銮，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中汕头农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为,被告陈振金驾驶小型普通客车碰撞到原告陈洪武致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告陈振金负事故全部责任，原告陈洪武免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由被告陈振金负全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求其损失由被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿的请求予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费10300元、后续治疗费2000元、整容费1000元、营养费1200元，合法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费、误工费、交通费，因请求的数额计算有误，不予全部支持，应按本院认定的数额计，即护理费15450元、误工费11833.97元、交通费3090元。综上，原告的各项损失共计44873.97元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，即在医疗费用赔偿限额内赔付10000元和在伤残赔偿限额110000元内对包括误工费、护理费、交通费等项目赔付30373.97元，不足部分4500元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付，即被告保险公司共应赔偿原告各项损失44873.97元。被告陈振金、郑少銮请求被告保险公司直接返还其为原告垫付的医疗费38149元，对此，本院认为，被告陈振金、郑少銮主张的上述费用属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在保险责任限额内赔偿，故被告陈振金、郑少銮的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告陈振金、郑少銮的主张可一并处理，由被告保险公司直接赔付被告陈振金、郑少銮38149元。对被告保险公司认为其司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告陈洪武各项损失44873.97元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付给被告陈振金、郑少銮医疗费38149元。
三、驳回原告陈洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元,减半收取计328.75元，鉴定费4470元，合共4798.75元由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。原告陈洪武已预交的案件诉讼费不予返还，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告陈洪武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一八年七月二十六日
书记员 庄吉随