江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初5594号
原告：曹兴莲，女，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:吴昌柏,阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1980年6月5日生，住湖北省宜昌市宜都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告：海菲曼（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路五号B座-824，统一社会信用代码91120116596112280T。
法定代表人：边仿。
委托诉讼代理人：杨增辉，男，该公司员工。
原告曹兴莲与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、海菲曼（天津）科技有限公司（以下简称海菲曼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹兴莲委托诉讼代理人吴昌柏、被告张华、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人何新刚、被告海菲曼公司委托诉讼代理人杨增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴莲向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计154742.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月27日，被告张华驾驶汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与被告张华均负事故同等责任。被告海菲曼公司为肇事车辆的车主和投保人，该车在被告平安保险天津分公司有投保交强险和商业险。现原告起诉至法院，要求被告履行赔偿义务。
被告张华辩称：对事故认定无异议，事发后我没有垫付费用。
被告海菲曼公司辩称：对事故认定无异议，事发后我没有垫付费用。被告张华是我司员工。事发时被告张华是履行职务行为。
被告平安保险天津分公司辩称：对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，事发后保险公司垫付10000元。原告主张的医疗费我方无异议，保险公司认为应当扣除15%非医保用药；误工费原告提供的银行流水我方认为证据不全，没有事发前连续发放的工资记录，事故后误工期间的流水不完整，所以对其误工主张不认可，我方只认可90天误工期限;护理费期限无异议，认可80元/天；营养费认可90天按照40元/天计算；住院伙食补助费认可500元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可2500元；交通费酌情认可300元；车损认可450元；鉴定费保险公司不承担；超过交强险的部分保险公司认可50%责任。
经审理查明：2016年5月27日9时2分许，张华驾驶津Ｍ×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至华东机械造纸厂前东西向无名道路路口左转弯通过路口过程中，车辆右侧部位与沿昆山市古城路西侧非机动车道山北向南直行通过该事发路口的，由曹兴莲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车车头部位发生碰撞，造成曹兴莲倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，双方当事人的车辆均己移动。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张华负事故同等责任，曹兴莲负事故同等责任。
另查明：被告张华驾驶的津Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险天津分公司投保了交强险、商业险（10万元，含不计免赔）。事故发生后，被告平安保险天津分公司为原告垫付10000元。
再查明：原告因事故受伤，住院治疗18天。2018年2月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故造成十级伤残，误工期为伤后九个月，护理期（一人护理）及营养期均为三个月。鉴定费支出3060元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告张华负事故同等责任，而被告张华驾驶车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业险，因此原告损失应先由被告平安保险天津分公司在保险范围内承担，不足部分由被告张华承担。由于事故发生时被告张华属履行职务行为，因此被告海菲曼公司应承担雇主责任。关于责任比例，由于被告张华驾驶机动车，原告驾驶亦是机动车，结合本案案情，本院认为被告张华承担50%的比例，原告自负50%的比例。
关于原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告的主张，并结合医疗费票据、出院记录等证据，本院确认本案医疗费为32728.04元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元在合理范围内。
3、营养费。营养费按照50元/天的标准，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元。
4、护理费。护理费按照100元/天的标准，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理费为9000元。
5、误工费。原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院按照最低工资标准1940元/月计算原告误工费，故原告的误工费为17460元。
6、残疾赔偿金。原告在昆山居住，应适用本地城镇标准赔偿，结合鉴定报告认定的伤残级别，根据原告的主张，本案中原告的残疾赔偿金为80304元。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金为2500元。
8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。
9、车损费。根据定损，确认车损为450元。
10、鉴定费。根据鉴定费票据记载金额，鉴定费为3060元。
原告上述损失合计151002.04元，由被告平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿120214元，超出交强险部分由被告平安保险天津分公司按照50%的比例承担，为15394.02元。被告平安保险天津分公司两险合计赔偿原告135608.02元，扣除被告平安保险天津分公司已经垫付的10000元，被告平安保险天津分公司还应赔偿原告125608.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告曹兴莲135608.02元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经预付的10000元，余款125608.02元于本判决生效后十五日内履行完毕。（原告曹兴莲收款方式，开户行：中国农业银行昆山分行，户名：曹兴莲，账号：62×××71）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告曹兴莲承担293.5元，被告海菲曼（天津）科技有限公司承担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 沈 蓝
书 记 员 冷晓杰