广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1979号
上诉人（原审被告）：桂林市将军桥小学，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区崇信路**号。
法定代表人：龙骧嗣，该校校长。
委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：经春艳（被上诉人张某之母），女，1979年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代理人：张桂荣（被上诉人张某之父），男，1976年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
上诉人桂林市将军桥小学因与被上诉人张某教育机构责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人桂林市将军桥小学的委托诉讼代理人莫锦斌，被上诉人张某的法定代理人张桂荣、经春艳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市将军桥小学上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判张智松、彭禹霖依法承担本案主要责任。事实与理由：1、张某是因在放学排队的过程中被张智松、彭禹霖挤退摔下台阶致伤，且桂林市将军桥小学亦未放弃申请追加张智松、彭禹霖为被告，一审法院认定桂林市将军桥小学对张某摔伤造成的损害结果承担全部责任与事实不符。2、一审法院认定本案事故中张某所支出的护理费、住宿费、住院伙食补助费过高，理由为护理人员、陪护人员的人数应当按1人计算，住宿费应按每天330元计算。
张某辩称：1、桂林市将军桥小学上诉请求改判张智松、彭禹霖承担本案主要责任，无任何事实和法律依据；2、原判认定的护理费、住宿费、伙食费合情合理，与法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失共计165393.84元，其中医疗费14887.50元；护理费26×130.14×2＋26×130.14＋8×130.14×2＋3×130.14=10541.34元；交通费6639元；住宿费7×330×3＋2×330×2=8250元；住院伙食补助费26×100＋7×100×3＋2×100×2=5100元；营养费1300元；残疾赔偿金98676元；精神损害赔偿金20000元。2、本案案件受理费等全部诉讼费用由桂林市将军桥小学承担。
一审法院认定事实：张某系桂林市将军桥小学三年级学生。2015年9月25日下午，张某及其同班同学在其一楼教室门口排队放学，张某排在队伍的末尾，其身后系三层台阶。因当时队伍较乱，班主任进行队伍整理，让队伍往后移动，由于前面同学往后退导致张某从其身后的台阶上摔下受伤。事故发生后，张某随即被送至学校医务处，后被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，经检查诊断为：左肱骨髁上骨折，于2015年10月6日行左肱骨髁上骨折切开复位内固定＋石膏外固定术，2015年10月20日出院，出院医嘱：1、定期门诊复查（每周一次）；2、继续高分子夹板外固定患肢1周后返院复查照片决定拆除高分子、内固定及功能锻炼时机；3、加强护理及营养支持；4、全休壹周。住院期间，张某父母进行陪护。2015年11月23日至2015年12月18日，张某因左肘关节屈伸功能部分受限，在南溪山医院康复门诊及兴安界首中西医结合医院进行康复治疗，每天家属陪护、接送。之后，张某分别于2015年12月19日至12月26日、2016年2月20日至2月22日到北京积水潭医院进行康复治疗。为此张某及其父母花费火车交通费、飞机交通费共计5899元。张某因上述治疗共花费医药费14717元。2016年1月21日，经张某法定代理人与桂林市将军桥小学委托，桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某本次左肱骨远端、骺板粉碎性骨折属于九级伤残。另查明，桂林市格林装饰设计工程有限公司出具《收入证明》一份，内容为张某的父亲张桂荣在该公司工作两年，从2014年3月至今，担任水电工职务，月收入为3200元。燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司开具《收入证明》，内容为张某的母亲经春艳系桂林市中汇劳务派遣代理事务有限公司派遣员工，2015年月平均工资收入为3100元。
再查明，本次事故发生后，桂林市将军桥小学先行赔付了张某3000元“校方责任险”款项3000元、康复费1102元、伤残鉴定费700元，其中康复费1102元、伤残鉴定费700元未包含在张某诉请的金额中。
在本案审理过程中，张某及桂林市将军桥小学均表示事故当时站在张某前面的同学彭禹霖、张智松对于张某的受伤并不存在过错，不申请追加该二人作为本案的当事人参加诉讼。
一审法院认为，张某在事故发生时不满十周岁，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，桂林市将军桥小学安排包括张某在内的学生排队放学的位置与地面有三层台阶的水平落差，存在安全隐患，而桂林市将军桥小学老师未注意这一安全隐患亦未就此进行提醒注意，反而在整理队伍过程中让整个队伍往后退直接导致站在队伍末尾的张某摔下台阶受伤，因此桂林市将军桥小学管理上存在疏忽，该疏忽行为与张某的受伤后果存在直接的因果关系。张某作为无民事行为能力人，其按老师指挥往后退，在后退过程中被队伍挤下台阶摔伤，张某自身对其受伤并不存在过错。因此桂林市将军桥小学对张某摔伤造成的损害后果应承担全部责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）的相关规定，计算张某因此次事故发生的合理损失如下：一、医疗费14717元；二、护理费，根据本案实际护理情况及实际护理人员的收入水平，即张某母亲工资为103元／天（3100元／月÷30天），张某父亲工资为107元／天（3200元／月÷30天），由此计算出护理费为10191元【（103元／天＋107元／天）×26天＋（103元／天＋107元／天）÷2×26天＋（103元／天＋107元／天）×8天＋107元／天×3天】；三、交通费，因张某去北京进行康复治疗由此产生火车交通费、飞机交通费共计5899元，根据张某实际情况，其他交通费酌定600元，因此张某的交通费合计为6499元。四、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；五、住宿费，张某及其陪护人员去北京积水潭医院进行康复治疗而发生的住宿费为8250元（330元／天／人×7天×3人＋330元／天／人×2天×2人）；六、伙食费，张某及其陪护人员去北京积水潭医院进行康复治疗而发生的伙食费为2500元（100元／天／人×7天×3人＋100元／天／人×2天×2人）；七、营养费，张某要求1300元，根据张某伤情，该赔偿数额属合理请求，予以确认；八、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）；九、精神损害赔偿金，本次事故对张某精神确实造成损害，但张某要求2万元精神损害赔偿金过高，结合张某伤情及桂林市将军桥小学过错程度，酌定为5000元。以上损失合计为149733元。本次事故发生后，桂林市将军桥小学先行赔付了张某“校方责任险”款项3000元、康复费1102元、伤残鉴定费700元，但已先行赔付的康复费1102元、伤残鉴定费700元的费用并未包含在张某诉请的损失中，因此，桂林市将军桥小学最终应赔偿原告的损失金额为146733元（149733元-3000元）。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）之规定，判决：一、桂林市将军桥小学应赔偿张某各项经济损失146733元；二、驳回张某其他诉讼请求。本案案件受理费1804元（张某已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由桂林市将军桥小学承担。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二
审争议的事实，本院认定如下：2016年5月12日，一审法院通知桂林市将军桥小学谈话，其工作人员唐赟、王新波到达法院，并表达了桂林市将军桥小学认为张智松、彭禹霖对于张某的受伤不存在过错，不申请追加二人作为本案的当事人参加诉讼的意见，因二人确无充分证据证实取得桂林市将军桥小学的授权，二人的意见仅作为个人意见，供二审在处理本案时参考。对于双方当事人无争议的其他事实与一审查明事实一致，故本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
另查明，二审庭审后，本院组织双方当事人对一审卷中的住宿发票两张（发票代码211001460130，发票号码269××××6091、26906092）进行质证，双方当事人对发票均予以认可，本院予以确认，并认定下列事实：张某于2015年12月19日至12月26日，在北京积水潭医院进行康复治疗期间，住宿7日，住宿单价150元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案是因张某在桂林市将军桥小学就读期间，排队放学时，老师在整理队伍过程中让整个队伍后退直接导致站在队伍末尾的张某摔下台阶受伤成讼，故本案案由应为教育机构责任纠纷。本案双方当事人对张某在校受伤事实，受伤后治疗的过程，桂林市将军桥小学应当承担赔偿责任等均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点在于：1、桂林市将军桥小学对张某摔伤造成的损害结果是否应当承担全部责任；2、涉讼住院治疗的护理人员人数、异地治疗的陪护人员人数及住宿金额如何确定。
关于桂林市将军桥小学对张某摔伤造成的损害结果是否应当承担全部责任的问题。桂林市将军桥小学在二审中认为，在涉讼事故中，该校就读学生张智松、彭禹霖有挤退张某的行为，而该行为是致张某受伤的主要成因，对事故发生存在主要过错，应当追加为本案被告。本院认为，张智松、彭禹霖挤退张某，是客观存在的事实，但二人后退的行为是遵从该校老师指挥整个排队队伍后退所致，作为无民事行为能力人，要求其服从老师指挥且在没有明确提醒安全注意义务的情况下，兼顾后方同学的安全，显已超出其年龄、智力所能达到的判断能力。作为负有管理职责的桂林市将军桥小学，现无充分证据证明，其老师在指挥学生队伍后退过程中，要求排队学生注意后方的同学安全及提醒位于队伍尾部位于该校老师的指挥，you张某注意后方台阶危险性的事实。综上，桂林市将军桥小学应当承担张某摔伤造成损害结果的全部责任。
关于涉讼住院治疗期间的护理人员人数、北京治疗期间的陪护人数确定的问题。本院认为，张某于2015年9月25日至10月20日在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，该院出具的陪护证证实，其住院治疗期间陪护人员为张桂荣、经春艳；2015年12月30日出具的疾病证明书证实，张某2015年11月23日至12月18日在该院康复治疗期间，每天需要家属陪护；张某提供的飞机票、动车票证实，2015年12月19日至12月26日，张桂荣、经春艳陪护张某到北京积水潭医院进行康复治疗。被护理（陪护）人员张某系8岁幼童，无生活自理能力，且其伤情亦严重限制了符合其年龄许可的生活技能，在张某住院及前往北京治疗期间，其父母的张桂荣、经春艳，共同予以护理及陪护，符合张某的伤情及生活需求，且并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第二款的相关规定。
关于北京治疗期间住宿费用的问题。现双方当事人对张某2015年12月19日至12月26日在北京积水潭医院进行康复治疗期间，住宿7日支付住宿费1050元（150元×7天）无异议，但桂林市将军桥小学以2016年2月20日至2月22日，张某在北京积水潭医院进行康复治疗期间，未提供住宿发票为由，拒付张某诉请该时间段的住宿费用。本院认为，根据双方当事人在一审庭审认可的桂林至北京往返火车票证实，张某在北京治疗期间，确实产生一晚的住宿费用，因未能够提供住宿发票，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）的相关规定，确定该晚住宿费用为330元。综上，本院认为，根据二审期间补充查明的事实，原审法院对张某在北京治疗期间认定的住宿费用不当，应当为1380元，故本院对张某因此次事故发生的合理损失调整为139863元。
综上所述，一审判决认定除住宿费用外的事实清楚，适用法律正确，程序合法，桂林市将军桥小学的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初734号民事判决；
二、上诉人（原审被告）桂林市将军桥小学应赔偿被上诉人（原审原告）张某各项经济损失139863元；
三、驳回被上诉人（原审原告）张某其他诉讼请求。
本案一审案件受理费，因适用简易程序，减半收取1804元（被上诉人张某已预交），二审案件受理费3235元（上诉人桂林市将军桥小学已预交），由上诉人桂林市将军桥小学负担4839元，被上诉人张某负担200元。退还被上诉人张某1604元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向广西壮族自治区桂林市象山区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 莫丽琴
appoint