广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7564号
原告：杨设英，女，1977年8月10日出生，汉族，住南宁市，
被告：农伟，男，1984年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月22日
开庭时间：2016年12月6日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2014年7月21日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年7月21日利息为48000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点
被告未到庭参加诉讼但提交了书面的答辩状，具体意见为：1、原告主张自2014年7月20日起按同期银行贷款利率四倍计付利息不对，因为借款合同中约定借款日期为15天，15天内月利率应按借款合同约定计算，15天后按银行同期利率计算。2、原告起诉状陈述的事实与实际不符。被告原来从事小额贷款，原告得知被告小额贷款利润较好，通过被告的母亲林珍珠找到被告要求投资，被告的母亲多次对其说明高收益必然带来高风险，原告作为投资人理应认识到这一点。后来，被告经营失误，大笔资金被骗，因此原告也应承担相应的风险责任。被告事后也多次与原告沟通退还本金事宜。3、本案诉讼费应由原、被告双方各自承担一半。
事实认定
2014年7月20日，被告以借款人身份（乙方）与原告（甲方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为3个月即从2014年7月20日至2014年10月20日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日计算借款期限和利息。实际交付借款日以转账凭证为准），借款利息按月支付，每月利息2500元，借期内利息共计7500元。借款的发放通过银行汇款到乙方指定的银行账户，汇款金额为100000元。乙方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本息的，每延期壹天为壹期计算利息，按借款金额日利率千分之五加收违约金，并按人民银行规定的贷款利息的四倍支付给甲方。
同年7月21日，原告通过银行转账的方式向被告名下的账号62×××67转账50000元。
诉讼中，原告主张《借款合同》载明的100000元借款本金中，有50000元为转账交付，另有50000为现金交付，但无法陈述现金交付的具体情形。原告陈述，《借款合同》约定借款利息为每月2500元，折合利率为月利率2.5%，现其仅主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；《借款合同》约定被告逾期还款，每逾期一日按借款金额日利率5‰加收违约金，并按中国人民银行规定的贷款利息的四倍支付利息，现其仅主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。本院认为，民间借贷合同系实践性合同。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，《借款合同》约定通过银行汇款的方式将借款100000元汇到被告指定的银行账户，而原告主张《借款合同》载明的100000元借款本金中，有50000元为转账交付，另有50000为现金交付，由于原告仅能提供银行转账清单证实其向被告转账金额为50000元，未能举证证明其向被告支付了50000元现金，对此，原告依法应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案的实际借款本金为50000元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借款合同》约定借期3个月，从实际交付借款日计算借款期限和利息，根据转账凭证载明的日期，本案借期为从2014年7月21日至2014年10月21日；合同约定借款利息为每月2500元，折合利率为月利率2.5%，该利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，现原告将借款利率自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，根据前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借款合同》约定被告逾期偿还借款本息的，每逾期一日按借款金额日利率5‰加收违约金，并按中国人民银行规定的贷款利息的四倍支付利息，该逾期利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于年利率24%的规定，现原告仅主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，根据前述规定，本院予以支持，即被告应自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告农伟向原告杨设英偿还借款本金50000元；
二、被告农伟向原告杨设英支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年7月21起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，直至被告农伟实际还清借款之日止）。
案件受理费3260元，由被告农伟负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。