广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初少字第13号
原告韦某某（曾用名韦某甲），男，2000年5月15日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，某中学学生，住广西壮族自治区柳州市。
法定代理人韦宏（曾用名韦红，系原告的母亲），女，1970年9月2O日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，广西壮族自治区忻城县。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告韦少周，男，1974年7月15日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，广西壮族自治区柳州航道管理处干部，住广西壮族自治区柳州市。
原告韦某某与被告韦少周抚养费纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员吕哲、杜舟参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告韦某某法定代理人韦宏、委托代理人李焕杰，被告韦少周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，于2006年9月经法院判决与原告母亲韦宏离婚后，原告即随母亲生活。2007年9月，柳北区人民法院（2007）北民一初字第1339号民事判决书判决被告每月支付原告抚育费500元。虽然有了判决书，但是被告仍未履行给付抚育费义务。再说物价日趋飞涨，仅靠母亲每月800多元的工资收入难以维持生存，原告遂于2011年诉请被告增加抚育费为每月1000元，均未得到支持。为了生活，原告不得不再次提起民事诉讼，请求被告增加支付原告抚育费至每月1000元。理由有：第一、被告每月工资收入为4600元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第二、物价不断上涨，生活费用持续增加，教育费用更是成倍增加。第三、原告的母亲月工资仅12OO多元，加之患上骨结核病，每月医药费近千元，已经严重影响母子基本生活需求。第四、母亲现就职于忻城县电灌站，周一至周五均在忻城县工作，因此，原告每周一至周五因无人照料，不得不寄宿老师家中，这也增加更多的教育费生活费用的开支。除上述因素外，自2OO7年。1O月至今，被告均没有按判决确定的给付抚育费义务支付抚育费。为了向被告讨取生活费，原告不得不多次到被告住所，但被告却将原告拒于门外，即使原告求助警察，也无济于事。被告身为父亲，却从未关心原告的成长，应尽的抚养义务也未自觉履行，更不用说给予原告的爱护与关怀。为此，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告从2013年1月起每月支付原告抚育费1000元，至原告成年时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其证明目的如下：1、（2007）北民一初字第1339号民事判决书，证明双方就小孩抚养关系曾经起诉到法院，也证明被告系原告父亲；2、复诊证，3、DR检查报告单、CT检查报告单、血液分析报告单等诊断材料，4、门诊收费收据及汇款收据，证据2-4证明原告母亲长期患病，需要花费医疗费，以致没有更多的经济能力对小孩照顾；5、户口本，证明原告与被告的系父子关系；6、全托伙食费及培训费收款收据及发票，证明原告增加的教育费用；7、工资证明，证明被告的工资情况。
被告辩称，第一，原告母亲说被告不尽抚养义务不符合事实；第二，原告的母亲韦宏说她独立承担原告的抚养费不符合事实，被告2011年1月至10月的工资扣款都可以证明被告一直在为原告韦某某及其母亲韦宏支付生活费用；第三，原告的母亲韦宏是忻城县水电局职工，也有不错的收入，并且有一套房屋用于出租收取租金；第四、被告一直都在忍让原告母亲的一些恶行，如吵闹、恶意耗费电费等，并将房屋补偿款交给原告母亲，为的是原告得到较好的生活和照顾；第五、被告的收入并没有原告母亲说的那么多，并且有被告的工资单证明，为原告每月支付1300元左右的生活费，被告的收入已经很少了。被告现在已经重新组建家庭，并有一个一岁多的小孩，现在的小孩也患有疾病需要治疗，被告是尽其所能照顾原告，现在也是力不能及，请求法院驳回原告诉请。
被告提供的证据及其证明目的如下：1、2011年1月-10月的工资明细清单，2、证明，3、2009年7、8月、2009年10月-2010年5月工资表，证据1-3证明被告的收入情况；4、协商会议纪要，证明被告要为原告母亲支付巨额的水电费，每月直接从工资中扣除，估计要扣到2016年；5、韦某乙的医院检查报告单，证明被告与现在妻子所生的小孩韦某乙经常腹痛，需要诊断治疗；6、收款收据，证明韦某乙入园读书需要开支一大笔，被告需要抚养她；7、协议书及收条，证明韦宏以前拿了一套房子出租，取得的收入情况；8、（2011）北民一初字第1457号判决书、（2012）柳市民一终字第132号判决书，证明本案的情况与去年的案件情况基本是一样的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、5真实性均无异议，原告对被告提供的证据1-8真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案相关事实的参考。
被告对原告提供的证据2、3、4、6、7均有异议，认为上述证据真实性均无法确认，不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据2、3、4、6、7均为复印件，不能合理说明证据的来源，且上述证据均不能充分证明其证明观点，故本院对上述证据均不予认定。
经审理查明，原告韦某某系韦宏与被告韦少周的婚生小孩，韦宏与被告韦少周于2006年9月15日经柳州市中级人民法院判决准予双方离婚，原告由被告抚养。后韦宏提起变更抚养关系之诉，本院于2007年9月29日判决原告随韦宏共同生活，被告每月支付原告抚育费500元至原告成年时止。2011年9月15日，原告诉至本院要求被告每月支付抚养费1000元，本院于2011年10月28日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2012年3月1日判决驳回原告的上诉，维持原判。现原告再次诉至本院要求被告增加抚养费至每月1000元。
另查明，2010年10月20日，韦宏与韦少周在广西壮族自治区柳州航道管理局工作人员的主持下达成协议，协议约定韦少周放弃本院（2007）北民一初字第1215号民事调解书中确认的韦宏应付给韦少周的房屋补偿款117191.3元，并约定2009年1月至2010年9月期间原告及韦宏居住的柳州市雅儒路xxx号xx栋x单元x-
x号房屋产生的水电费74534.47元及该房屋2010年10月的水电费均由韦少周承担，并从韦少周工资中逐月扣缴。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚养费数额的，应当符合的条件为子女的实际需要明显增加超过原定数额且父母一方有给付能力。本案中，一方面，在柳州市中级人民法院于2012年3月1日判决确定原告要求增加抚养费的数额至每月1000元没有依据后，原告并未举证证明其现在的实际需要相对当时已明显增加；另一方面，被告已经在与原告母亲分割夫妻共同财产时放弃房屋补偿款117191.3元，而原告随母亲共同生活，该款可以视为被告应付抚养费的一部分，此外，因原告母亲的主观原因导致被告需要负担一大笔水电费用，导致被告现在的工资中仍需扣减之前产生的水电费，故被告现在没有负担更多抚养费的给付能力。综上，原告要求被告增加抚养费至每月1000元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢耀逸
附：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。