wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1504号
原告郝玉龙，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告文（闻）绍平，农民。
原告郝玉龙诉被告文（闻）绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉龙的委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告文（闻）绍平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉龙诉称，2008年6月3日，被告向原告借款3918元用于家庭经营，并定于2009年的春节归还。逾期不还，从签字之日起，按月利率1.5%计算利息。2009年3月3日，被告向原告还款1000元。余款2918元未能还清，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2918元及利息损失，并承担案件受理费用。
被告文（闻）绍平未作答辩。
经审理查明，2008年6月3日，被告文（闻）绍平因家庭经营需要，向原告郝玉龙借款3918元，定于2009年的春节前归还。逾期不还，从签字之日（2008年6月3日）起，按月利率1.5%计算利息。被告文（闻）绍平给原告出具了借条一张，用于证明借款的事实。2009年3月3日，被告文（闻）绍平归还原告借款本金1000元。余款经原告催要，未能还清。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2918元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款2918元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款2918元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文绍平于本判决生效后十日内偿还原告郝玉龙借款本金2918元及利息损失（自2008年6月4日起至2014年11月6日之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文（闻）绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年一月八日
书记员 孙莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1831号
原告：张瞻。
委托代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被告：郑小仙。
原告张瞻为与被告郑小仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张瞻及其委托代理人钱成春到庭参加诉讼。被告郑小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告因经商周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。当天，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具收条一份。此后原告曾屡次催讨，被告均以经济困难为由予以搪塞。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，支付利息53000元（自2011年9月15日暂计算至2016年2月14日，此后利息计算至被告实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条、收条各一份。证明被告向原告借款50000元，双方约定月息按2%计算，及原告将现金50000元交付给被告的事实。
2、手机短信记录。证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，原载于原告的手机，经核对其上内容与手机显示一致，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告提供了被告出具的收条，被告确认收到原告现金50000元，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。且借条约定的月利率2%未超出法律规定，现原告起诉要求被告归还借款50000元，并按月利率2%支付借款日（2011年9月15日）起至实际履行之日止的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2011年9月15日起至2016年2月14日的利息为53000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小仙于判决生效之日起十日内归还张瞻借款50000元，支付利息53000元（利息计算至2016年2月14日），并支付从2016年2月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由郑小仙负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈佳佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8064号
上诉人（原审被告）：楼烨，女，汉族，1980年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
上诉人楼烨因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人楼烨经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人楼烨经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按楼烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费802.5元（已减半收取），由上诉人楼烨负担。一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年九月二十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 吴梦龙
-2-
（2018）闽01民终8064号共2页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8038号
申请执行人哈沈线缆制造有限公司，男，1965年3月15日出生，住所地任丘市麻家坞镇尹村195号。
法定代表人高满良。
被执行人河北君安电力工程有限公司，女，1943年2月17日出生，住所地高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓C-103室。
法定代表人：王爱芹。
哈沈线缆制造有限公司申请河北君安电力工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初34号已经发生法律效力。哈沈线缆制造有限公司于2018-4-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。第二次网络查控，未查找到被执行财产。2018年8月18日，依法将被执行人限制高消费
本院认为，本案被执行人康建功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曹 堃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初377号
原告：深圳某公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:白某，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，中专文化，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇卢记塘自然村0405012，系深圳某公司员工。
被告：马某，男，回族，1988年2月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
原告深圳某公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告深圳某公司于2018年1月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳某公司负担。
审判员闫生利
二○一八年一月十日
书记员李安涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5705号
本院2018年7月4日对原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行与被告四川伊美儿建筑装饰装修工程有限公司、成都森源生活纸业发展有限公司、四川澳铭投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的
(2018)川0116民初5705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)川0116民初5705号民事判决书中“案件受理费12402元，由被告四川伊美儿建筑装饰装修工程有限公司、成都森源生活纸业发展有限公司、四川澳铭投资有限责任公司负担”补正为“案件受理费77159元，由被告四川伊美儿建筑装饰装修工程有限公司、成都森源生活纸业发展有限公司、四川澳铭投资有限责任公司负担”。
审判员 敖 富
二〇一八年七月十九日
书记员 李玉婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3459号
罪犯于长吉，男，1953年12月10日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年1月6日作出（2011）龙刑初字第175号刑事判决，认定被告人于长吉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3868号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于长吉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年间，利用原吉林市江北豆制品厂改制之机，合谋侵吞企业动迁补偿款共计人民币340余万元。其中该犯得赃款人民币135万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币881元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深。且未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告程小萍，女，1956年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市。
被告苏孝林，男，1958年3月7日出生，汉族，兰州市城关区，现住兰州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司，住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告程小萍、苏孝林、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年一月二十日
书记员 傅继嘉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3188号
原告孟某，居民。
被告赵某，居民，现下落不明。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，他与被告于2009年7月份相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，共同生活三个月时间，后被告于2012年1月份离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已完全破裂，他诉至本院，请求依法判令他与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年1月，被告离家出走，至今下落不明。2013年10月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份，本院调查孟凡良的笔录一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情。被告自2012年1月离家出走，下落不明，导致双方夫妻感情受到严重影响。现原、被告分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告孟某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵瑞刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4842号
上诉人（原审原告）：徐惠彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：福建南丰厨具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇清濛村西区100号。
法定代表人：卓雅霜，该公司董事长。
上诉人徐惠彬因与被上诉人福建南丰厨具有限公司（以下简称“南丰公司”）劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
徐惠彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判南丰公司支付徐惠彬停工损失70000元并及时为徐惠彬出具解除劳动关系的证明。事实和理由：南丰公司在徐惠彬离职以后未依法为徐惠彬开具解除劳动关系的证明，造成徐惠彬在求职的过程中遭到拒绝，给徐惠彬造成了停工损失70000元。根据法律规定，因用人单位未及时开具解除劳动关系的证明给劳动者造成损失的，用人单位应该承担举证责任，南丰公司应将上述损失及时支付给徐惠彬。
南丰公司辩称，一、本案徐惠彬一审的诉讼请求已经超过了仲裁请求的数额，不符合法律规定。二、徐惠彬在离职时及离职后均未要求南丰公司出具解除劳动关系的证明，若徐惠彬因此未能就业，损失应自行承担。况且，徐惠彬并未提供证据证明其仍处于失业状态或者该失业状态是由南丰公司未出具解除劳动关系的证明造成，因此，即使徐惠彬有损失，也应自行承担。若徐惠彬有需要，南丰公司可以随时出具解除劳动关系的证明。
徐惠彬向一审法院起诉请求：判令南丰公司支付徐惠彬未依法在2015年2月1日至11月20日期间出具《终止（解除）劳动关系的证明》导致徐惠彬无法重新就业的停工损失70000元。
一审法院认定事实：徐惠彬于2014年8月1日进入南丰公司担任行政总监，负责公司人事行政、后勤管理等，双方约定试用期为三个月。2014年11月徐惠彬转正，双方未签订正式的书面劳动合同，徐惠彬于2015年1月24日离开南丰公司。南丰公司已向徐惠彬支付了工作期间的全部工资。一审法院认为，徐惠彬提供的营业执照副本、身份证、晋劳仲案【2015】889号裁决书、转正通知书、（2015）晋民初字第6710号民事判决书、晋仲裁案【2015】475号裁决书、银行卡存款明细、晋劳仲案【2015】765裁决书、送达回执、（2015）泉民终字第5621号民事判决书以及晋江市人力资源和社会保障局出具的答复函等证据，来源及形式均未违反我国有关法律规定，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。徐惠彬提供的证明、受理通知书、开庭通知书、受理案件通知书、传票、现金缴纳单、顺丰快递邮寄单据、一次性告知书、快递收、寄单据、受理案件通知书、现金缴款单、传票、入职通知书、辞退通知书、证明、岗位书面书、录用通知书、不予录用通知书、企业信息网上查询单、职位申请表、入职身份证明等证据，仅能证明徐惠彬在上述材料注明的时间的相关活动情况以及求职情况，无法形成完整的证据链来证明徐惠彬在离开南丰公司后因南丰公司未出具解除（终止）劳动证明这一材料而导致其无法就业并失去收入来源。同时，对南丰公司未为徐惠彬办理社会保险手续的问题，徐惠彬亦已在另案中主张南丰公司予以赔偿损失，徐惠彬在南丰公司工作未满一年，依照相关失业保险法律法规，徐惠彬亦无法办理失业保险金领取手续。综上所述，徐惠彬未能提供确实充分的证据来证明自己的主张，故对其诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐惠彬的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均没有异议，应予确认。另经查阅本案一审卷宗，本院补充查明如下事实：徐惠彬于2014年8月1日以南丰公司为被申请人向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、南丰公司支付徐惠彬2015年2月1日至9月30日停工期间工资收入损失56000元及25%赔偿费14000元；二、南丰公司于2015年9月26日前出具解除劳动关系书面证明给徐惠彬。晋江市劳动争议仲裁委员会经审理后于2015年10月31日作出晋劳仲案[2015]889号仲裁裁决书，裁决：一、南丰公司应于裁决书生效之日起三日内为徐惠彬出具解除劳动关系的证明；二、驳回徐惠彬主张的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”徐惠彬主张因南丰公司未为其及时出具解除劳动关系的证明造成其经济损失70000元，但未能对此提供证据予以证明，一审判决不予支持并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，因双方均确认双方的劳动关系已解除，故南丰公司应及时为徐惠彬出具解除劳动关系的证明。因徐惠彬在仲裁申请时已提出该项仲裁请求，仲裁裁决予以支持，但该仲裁裁决因徐惠彬不服起诉后即不发生法律效力，徐惠彬虽未在诉讼中提出请求南丰公司出具解除劳动关系的证明，但双方当事人均未对仲裁裁决南丰公司应为徐惠彬出具解除劳动关系的证明提起诉讼，应视为双方当事人对仲裁裁决的该项目均无异议，故对此应以判决的形式予以确定。
综上所述，徐惠彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、福建南丰厨具有限公司应于本判决生效之日起七日内为徐惠彬出具解除劳动关系的证明。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐惠彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初196号
原告：侯志刚，男，1972年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：马琳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：李荣旺，男，1972年5月28日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：崔秀英，女，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告侯志刚与被告李荣旺、被告崔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志刚的委托诉讼代理人马琳、马红军、被告崔秀英到庭参加诉讼。被告李荣旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、被告支付利息（自2012年6月7日起按月息2%计算至借款还清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告向原告借现金人民币100000元，并写有借据一张，承诺月息0.02%，二被告系夫妻关系，被告李荣旺借款在婚姻存续期间，被告妻子应承担共同偿还责任。之后，原告一直向被告追要借款，但未能偿还借款及利息。经原告追要，被告拖延至今拒不偿还，故原告诉至法院。
被告李荣旺未到庭，未作答辩。
被告崔秀英辩称，被告已经收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书，但是对原告起诉的事实被告不清楚。被告没有见过借条，对借款的事实也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告李荣旺为原告侯志刚出具借据一份。该借据载明”今借到侯志刚现金100000元，借款期限自2012年3月7日，借款月利率0.02%，付息方式月付息”。原告称被告李荣旺支付其利息至2012年6月7日，现请求2012年6月7日后的利息，按照月利息2分计算至欠款付清之日。被告李荣旺与被告崔秀英于1991年登记结婚。被告崔秀英对于原告提供的借据不予认可，称对于借款过程不清楚，但认可双方现仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告侯志刚与被告李荣旺之间存在借贷法律关系。被告李荣旺向原告借款100000元，但至今未能偿还。现原告侯志刚主张返还借款，符合法律规定，应予支持。被告崔秀英虽主张对于被告李荣旺的借款经过不清楚，不认可，但不能提供证据证明其主张，故对于其辩称不予采信。被告李荣旺与被告崔秀英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由其共同偿还。故原告向二被告主张权利，符合法律规定。关于原告主张的利息，应按照欠条载明的月利息0.02%计算。
综上所述，被告李荣旺、被告崔秀英于本判决生效之日起十日内给付原告侯志刚借款本金100000元。从2012年6月7日起按照月利率0.02%支付本金100000元的利息，利随本清，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告李荣旺、被告崔秀英于本判决生效之日起十日内给付原告侯志刚借款本金100000元；
二、被告李荣旺、被告崔秀英支付原告侯志刚借款本金100000元的利息，从2012年6月7日起按照月利率0.02%计算，利随本清。
三、驳回原告侯志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李荣旺、被告崔秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李姝
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人李宝艳，职务行长。
委托代理人王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行清收员，住北票市。
被告孔雪，女1985年11月19日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告孔雪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行于2016年9月14日向本院申请撤回对被告孔雪的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行撤回对被告孔雪的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 修安国
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初196号
原告：刘强，男，汉族，1986年11月6日出生，贺兰县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区。
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街光耀大厦五楼240号A区511号。
法定代表人：郭恒好，系该公司总经理。（该信息由原告提供）
被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县109国道东侧金福苑9号楼10-11号营业房。
法定代表人：王国梁，系该公司总经理。
被告：郝双喜，男，汉族，34岁，个体，住贺兰县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告刘强与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司劳务合同纠纷一案后，在给被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司送达法律文书过程中，因原告提供的法人信息及公司住所地与该公司的基本信息不相符，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费525元，按规定退还原告刘强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年一月十日
书记员贾燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1762号
原告曾某，农民。
被告庞某，农民。
原告曾某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2003年相识，并于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，并生育有两个小孩：女孩庞微雨（2003年10月20日生）；男孩庞富赢（2012年8月10日生）。由于婚前未相互了解，婚后发现双方性格不合，夫妻双方常因生活小事发生争吵。被告经常外出打工，夫妻双方共同生活时间很少，特别是被告于2012年9月就离开原告外出打工至今。夫妻双方并开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2014年9月5日原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生的女孩庞微雨由原告抚养，男孩庞富赢由被告抚养，小孩抚养费双方各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚登记证明，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告庞某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告庞某的母亲李某，其证实被告长期在外打工，自从2014年春节过后被告庞某就没有跟家里联系过，其一直下落不明。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后生育有两个小孩：女孩庞微雨（2003年10月20日出生）；男孩庞富赢（2012年8月10日出生）。由于婚前未相互了解，婚后发现双方性格不合，夫妻双方常因生活小事发生争吵，被告经常外出打工，夫妻双方共同生活时间很少，自从2014年春节过后被告庞某外出后双方互不联系，一直下落不明，造成夫妻感情确已破裂。2014年9月5日原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生的女孩庞微雨由原告抚养，男孩庞富赢由被告抚养，小孩抚养费双方各自负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，虽婚后生育二个子女，但双方性格上的差异缺乏情感交流，未能培养良好的夫妻感情。且被告外出打工后至今一直下落不明，造成夫妻感情不和，无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩庞微雨、庞富赢的抚养权，因被告长期在外打工，现一直下落不明，期间未回来照顾过小孩未尽父亲的责任，小孩跟随原告生活有利于子女身心健康成长，故原、被告婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告庞某离婚。
二、原、被告婚生小孩庞微雨（女，2003年10月20日出生）、庞富赢（男，2012年8月10日出生）由原告曾某抚养，抚养费由原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告曾某已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余国勇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初46号
原告张某某，女，生于1988年12月15日，汉族，陕西省汉台区人。
被告徐某某，男，生于1981年11月23日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人彭丽、赵晶，汉台区法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 郑贵安
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年三月一日
书 记 员 寇阿娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1441号
原告：遂川县鸿发再生资源回收站，住所地遂川县雩田镇堂镜村蛇坪大塘下。
法定代表人：万春华，经理。
委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
被告：康夏英，女，1961年6月1日生，汉族，住遂川县。
原告遂川县鸿发再生资源回收站与被告康夏英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县鸿发再生资源回收站的法定代表人万春华及委托诉讼代理人甘秩桥、被告康夏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂川县鸿发再生资源回收站诉称：2017年6月开始原告雇请被告从事垃圾分拣工作，工资按80元/天计算，2017年11月10日12时49分，被告在削线时因机子被线卡住了，在未切断电源的情况下，直接用手去拉机子的皮带，造成被告右手受伤。事故发生后，原告将被告送往赣州市东方手足外科医院住院治疗，原告为此支付了医疗费11148.7元。2018年3月13日，被告向遂川县人民法院起诉要求原告赔偿各项经济损失（不包含医疗费）56403元。2018年3月21日遂川县人民法院以（2018）赣0827民初593号民事判决书作出判决，认定被告对事故发生也存在重大过错，即判令原告承担被告损失（误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金）70%份额的赔偿责任，即30120元。在开庭以前原告因在赣州市东方手足外科医院为被告支付医疗费11148.7元的医疗费发票一直没有找到，所以要求被告因过错责任需其自身承担医疗费11148.7元的30%份额即3344元的赔偿责任请求一直没有提出来，现在原告已经找到该医疗费发票，原告与被告协商要求被告补偿原告多垫付的3344元医疗费，均被被告拒绝。遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告已经垫付的医疗费3344元；本案诉讼费由被告承担。
被告康夏英辩称，被告不同意偿还原告垫付医疗费3344元，（2018）赣0827民初593号民事判决书所判决的误工费、营养费、伙食费都不够，所以不同意。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月起，受雇在原告处从事垃圾分拣等工作。2017年11月10日12时40分许，原告与工友肖李华、朱石秀剥线时，因机子被线卡住了，原告在未切断电源的情况下，便直接用手去拉机子的皮带，不慎造成原告左手受伤。2018年3月，被告康夏英诉至法院，2018年5月21日，遂川县人民法院作出（2018）赣0827民初593号民事判决书，该判决书确认本案被告因有重大过错而需自行承担30%的责任，并对本案被告的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金进行了处理，因两方均未涉及到医疗费，故（2018）赣0827民初593号民事判决书未对医疗费问题作出处理。本案被告受伤后被送往赣州市东方手足外科医院住院治疗的医疗费11148.7元为本案原告支付，2018年6月15日，原告起诉至本院，要求被告承担其支付医疗费的30%即3344元。
以上事实，有原告提供的（2018）赣0827民初593号民事判决书、医疗费发票及开庭笔录可以证实，本院予以认可。本院认为，（2018）赣0827民初593号民事判决书已经明确划分了本案原告与本案被告的责任比例，则被告的医疗费11148.7元也应按比例承担，因此被告康夏英需自行承担医疗费的30%。因被告的医疗费11148.7元为原告垫付，故原告诉请被告偿还其垫付医疗费的30%即3344元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告康夏英在本判决生效后十五日内支付原告遂川县鸿发再生资源回收站垫付的医疗费3344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康夏英负担。此款原告已交纳，被告自判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异14号
异议人(被执行人):吉林省万利米业有限责任公司。住所地：磐石市石咀镇永宁村。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省万利米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)吉林省万利米业有限责任公司提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)吉林省万利米业有限责任公司称：申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（以下简称隆昌小贷）与被执行人吉林省万利米业有限责任公司（以下简称万利米业）借款合同纠纷案件中，吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）于2016年5月9日作出（2016）吉02民终847号《民事裁定书》，裁定冻结异议人在中国农业发展银行磐石市支行（以下简称磐石农发行）账号为:20322028400100000315451账户内的存款600万元。申请执行人于2016年6月20日向贵院申请执行，冻结措施转化为执行中的冻结措施。法院冻结的银行账户系异议人在磐石农发行开设的财政专项资金账户，账户内的存款系中央财政拨付的国家临储玉米贷款利息补贴及临储玉米费用补贴。根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法【2000】164号）、吉林省高院《关于对国有粮棉油购销企业政策性收购资金账户不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（吉高法【2004】137号）“对国有粮棉油购销企业的从事粮棉油政策性收购以外业务形成的案件时，对国有粮棉油购销企业收购资金专户（基本存款账户）、利息专户和政策性费用专户不宜采取保全措施和执行措施，……”的规定，对异议人的账户不能采取保全措施和执行措施，特向贵院提出执行异议申请，请求解除对异议人银行账户的冻结措施，恢复期正常使用，以保障国家粮食安全发展战略。我公司急需保粮费用1,450,000.89元，另外，磐石农发行需要结算贷款利息3,610,000.00余元。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司称：1、异议人提交的说明和申请没有事实和法律依据，违反《民事诉讼法》的相关规定，我公司不予认可，贵院不应支持，账户不能解除；2、法院应当依照《民事诉讼法》的相关规定和我公司的执行申请，将保全冻结的异议人账户的存款划到我公司账户；3、如异议人的违法申请和逃债行为得到贵院支持，我公司将依据《国家赔偿法》第38条的规定，向贵院赔偿委员会提起国家赔偿。最高人民法院、吉林省高级人民法院的各通知不适用于本案，异议人试图将公司的资产全部贴上“保护标签”，实质上就是逃避债务，对于异议人主张其冻结账户的存款全部为“不能动用”的临储粮收购利息补贴、保管费用补贴等，我公司不予认可，账户里应有经营收入和利润。异议人主张磐石农发行需要收取利息，我公司无异议，但保粮款就几十万吧，不可能有异议人说的需要那么多钱。
本院查明，2016年5月9日，吉林中院在审理异议人与申请执行人借款合同纠纷上诉一案中，冻结了异议人在磐石农发行20322028400100000315451账户内的存款600万元，2016年6月29日，异议人提出异议，要求法院对冻结的账户解除冻结措施。本院依法进行了听证。在听证会上，异议人与申请执行人分别进行了举证和质证。现异议人在磐石农发行20322028400100000315451账户内的存款有3,797,838.90元（至2016年5月31日止）。异议人现主张需保粮费用1,450,000.89元，并提供了一份保粮费用的清单。另外，主张磐石农发行需要结算利息3,610,000.00余元，实际数额为3,601,120.59元。
本院认为，异议人要求对临时存储玉米利息和保粮费用解除冻结的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于除此两项费用之外的存款要求解除冻结的主张，本院依法不予支持。虽然申请执行人主张保粮费用不需要1,400,000.00元之多，但也并未提出相应的证据加以反驳，本院根据案件的实际情况以及有利于保粮的大局出发，异议人的请求实际操作性和可信度比较强，故以支持保粮款1,400,000.00元为宜；因申请执行人对磐石农发行收取贷款利息无异议，故异议人主张磐石农发行需要结算利息3,601,120.59元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条的规定，裁定如下：
一、异议人吉林省万利米业有限责任公司要求支付保粮
款1,400,000.00元以及中国农业发展银行磐石市支行收取利息3,601,120.59元的异议成立；
二、驳回异议人吉林省万利米业有限责任公司要求解
除其他款项的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更651号
罪犯古明林，男，汉族，初中文化，1956年10月7日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汉中刑终字第73号刑事附带民事判决，以被告人古明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。2010年4月23日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年4月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯古明林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯古明林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯古明林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯古明林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯古明林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯古明林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古明林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11274号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码
法定代表人王杰。×××07Ｐ
法定代表人王杰。。
法定代表人王杰。
被执行人深圳市罗湖区思文文具商店。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路百众文具玩具批发市场4B04、4B05、4B06，统一社会信用代码
法定代表人彭思远。×××Ａ7Ｍ
法定代表人彭思远。。
法定代表人彭思远。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区思文文具商店侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2018年7月20日主动将5350元汇入我院执行款账户，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终2525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终2525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 彪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第150号
原告：吴学咏，女，1974年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邬周生，男，1962年8月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告吴学咏与被告邬周生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院在受理该案后查明，原告吴学咏与被告邬周生、邬成川于2015年9月13日签订的借条上已明确约定，被告逾期未归还借款产生的争议，由浙江省东阳市人民法院管辖，且借条签订地、合同履行地均在浙江省东阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 万怡敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2362号
原告吴某某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张某某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：被告张某某系原告雇佣司机，2013年11月4日，被告张某某因买车向原告借款233300元，并出具借条一份。同日，被告收到借款后，又向原告出具收到条一份。后该款项经原告多次催要，被告始终推迟还款日期，请求法院依法判令被告张某某偿还借款233300元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告吴某某当时经营一辆大型客车，被告张某某系原告雇佣司机。2013年11月4日，被告张某某想自己购买一辆客车，自己经营管理，因资金紧张向原告借款233300元，未约定还款期限和利息，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借吴某某现金贰拾叁万叁仟叁佰圆（￥233300元），借款人张某某，2013年11月4日”。同日，被告又向原告出具收条一份，内容如下：“今收到吴某某现金贰拾叁万叁仟叁佰圆（￥233300元），收到人张某某，2013年11月4日”。后原告经多次催要，被告张某某未偿还，原告诉至本院。证人赵某某、张某分别出庭证明被告张某某因买车向原告吴某某借款233300元，原告支付被告借款233300元，被告向原告出具借条和收条各一份。后该款项经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、收条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告吴某某借款233300元，有被告向原告出具的借条和收条为凭，证人赵某某、张某亦出庭证明此事实，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告张某某偿还借款233300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款233300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告张某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 闯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1701号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈友，男，1982年12月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人陈友犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人陈友缴交罚金、非法所得人民币2300元。被执行人陈友至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈友的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢11号
申请执行人高占鳌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张云路，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人刘玉慧，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
高占鳌与张云路、刘玉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。权利人高占鳌于2012年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张云路，刘玉慧偿还借款100000元，利息25000元，案件受理费1400元，执行费1796元。在执行过程中，因被执行人张云路下落不明，被执行人张云路、刘玉慧无可供执行财产，遂于2012年11月30日终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01215号民事判决的执行。
2016年2月15日本院依职权恢复本案执行，被执行人刘玉慧向申请执行人高占鳌履行108000元，剩余款项双方达成和解协议，约定2016年6月30日前履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执恢11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月八日
书记员 田迎利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11165号
申请人：钟伯强，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：王明辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：陈丽丽，女，1979年3月27日出生，汉族，住唐山市。
钟伯强申请执行陈丽丽、王明辉民间借贷纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19055号
原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司,统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：肖国升，男，公司员工。
被告姚勇，男,1973年1月21日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 童华辉
二○○一七年二月十日
代书记员 谢 意
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第747号
原告中国邮政集团公司焦作市分公司。住所地：焦作市。
法定代表人冯涛，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人古东星。系该公司职工。
被告李梅香，女，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政集团公司焦作市分公司诉被告李梅香房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司焦作市分公司于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司焦作市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司焦作市分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告中国邮政集团公司焦作市分公司承担。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马文慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第498号
罪犯陈某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2012年6月6日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第216号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期一年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第812号
上诉人（原审被告）丁卫星，又名丁继星，男，汉族，生于1973年2月12日，初中文化，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）丁令钦，男，汉族，生于1949年7月15日，初中文化，住鹿邑县。系上诉人之父。
上诉人丁卫星因与被上诉人丁令钦排除妨碍纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁卫星到庭参加了诉讼。被上诉人丁令钦经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审查明，原告丁令钦系被告丁卫星之父。原告与前妻生育三个孩子，两个女儿、一个儿子，长女丁咏梅、次女丁红梅，儿子即被告丁卫星。原告前妻现已去世31年。1995年原告与现妻子结婚，现原告在鹿邑县谷阳办事处租房居住。原告与被告现已分家19年，1994年原告任行政村主任，行政村为其解决本案宅基地，位于鹿邑县邱集乡武平城行政村，证号鹿邱集用（2004）字第002号。1995年原告在本案争执地上建房3间堂屋，一间西屋。现该房屋被告丁卫星居住。
原审认为，原告丁令钦拥有该房屋的所有权及土地的使用权。被告丁卫星称房屋系其出资所建，证据不足，不予支持。被告居住原告房屋，没有事实和法律依据，属侵权行为。原告要求被告丁卫星从原告房屋内搬出并把房内的杂物清理干净，停止侵权，予以支持。原告要求被告赔偿原告的经济损失3000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下，1、被告丁卫星停止侵权，从原告丁令钦房屋内搬出并把房内的杂物清理干净。自判决生效后五日内履行完毕。2、驳回原告丁令钦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告丁卫星承担。
上诉人丁卫星不服原判向本院上诉称，1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人之母去世后，上诉人就与被上诉人共同生活至今，根本没有分家另过。上诉人在1993年结婚，在1995年上诉人与其父就在位于武平城行政村的宅基地上共同建房居住至今，上诉人在武平城行政村并无其它居住宅基地。2004年，因房屋破损由上诉人出资将房屋拆旧建新，因此，上诉人与被上诉人之间对宅基地及所建房屋属于家庭共同共有关系，均属于房产的权利人，被上诉人无权要求上诉人搬出该房屋。2、一审判决仅凭土地证一份就认定被上诉人拥有该房屋的所有权及土地的使用权显属认定错误。一审中被上诉人根本未能提供合法有效的房屋所有权证书证明自己拥有合法的房屋所有权，且所提供证人孙长兴、陈山峰二人系争执房屋购买者孙俊的亲戚，未出庭作证，不能作为合法证据被采纳。上诉人在一审中提供了武子杰及刘玉兰的调查笔录及刘胜利证言，武子杰虽未出庭作证，但其所作证言系当地司法部门为调解上诉人与被上诉人之间的矛盾时而所进行的调查，证人证明内容真实与刘胜利、刘玉兰证言相互印证，证明所争执的房屋确系上诉人出资建设。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，为此，上诉人特具状上诉，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉公请求。
被上诉人丁令钦未答辩。
本院认为，二审期间上诉人丁卫星提交被上诉人丁令钦于2012年2月8日与孙俊签订的买卖房屋合同书一份、丁令钦收到孙俊买房款180000元的收条一张、孙俊收到丁卫星买房款180000元的收条一张，致使事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1125号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理；
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年七月十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第449号
原告罗国贵，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省都江堰市。
原告杨红群，女，汉族，1971年4月16日出生，住四川省都江堰市。
二原告共同委托代理人沈震狄，成都市成华区法律事务维权协会工作人员。
被告四川省紫坪铺开发有限责任公司。住所地：四川省成都市南府街**号。
法定代表人马麟，系该公司董事长。
委托代理人谢军，男，汉族，1968年8月22日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。
本院在审理原告罗国贵、杨红群与被告四川省紫坪铺开发有限责任公司环境污染侵权纠纷一案的过程中，原告罗国贵、杨红群于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国贵、杨红群自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国贵、杨红群撤回起诉。
案件受理费125元，由原告罗国贵、杨红群负担。
审判员 刘文彬
二〇一〇年一月二十一日
书记员 张孝华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第404号
罪犯刘昌东，男，1979年11月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯陕西省安康市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月23日以（2010）长刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘昌东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑十一个月。剥夺政治权利一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘昌东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘昌东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月15日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1746号
上诉人（原审被告）：陆习才（又名陆锡财）。
被上诉人（原审原告）：卢礼红。
上诉人陆习才因与被上诉人卢礼红买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陆习才未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆习才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月九日
书 记 员 于海涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2949号
原告：高金良。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：张菊莲。
被告：李旭勇。
原告高金良与被告张菊莲、李旭勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告张菊莲、李旭勇归还原告高金良借款本金人民币75000元并支付利息（利息从2012年3月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良到庭参加诉讼，被告张菊莲、李旭勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张菊莲、李旭勇系夫妻关系。2012年3月31日，被告张菊莲向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。现原告自需资金，多次向被告张菊莲催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊莲、李旭勇在本判决生效后十五日内归还原告高金良借款本金人民币75000元并支付利息（利息从2012年3月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告张菊莲、李旭勇负担；公告费300元，由原告高金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈乙瑄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0105执保1066号
申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路58-10号。
法定代表人：刘文军，董事长。
被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：李戈里。
被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2179586.11元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201845000000000049的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以2179586.11元为限，冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行南宁新竹中路支行45×××12的银行账户，冻结期限一年，冻结至2019年11月13日止。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珊
二〇一八年十一月十三日
书记员 许诗瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19177号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，公司董事长。
委托代理人丁峰，公司员工。
委托代理人徐佳琪，公司员工。
被告郭冲。
被告郭靖。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告郭冲、郭靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2015年12月30日，原告与被告郭冲签订合同号为05612015122662的《融资租赁合同》一份，约定原告将一辆车牌号为粤Ｃ×××××，车架号为LGBF5AE0XFR343762，发动机号为087402U的东风日产牌汽车租赁给郭冲，郭冲从2016年3月起每月1号前以银行转账的方式支付租金（共36期，每月1期，每期租金3278元）给原告。但郭冲自2016年10月1日起就到期的第8期租金即未付给原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，郭冲至今仍未支付，已属违约。被告郭靖为郭冲的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。故诉请判令：1.被告郭冲支付2017年1月到2019年2月未到期的租金共85228元及从2017年1月2日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；2.被告郭冲支付拖欠的2016年8至10期已到期的租金共6556元及从2016年12月21日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3.被告郭冲支付05612015122662合同在2016年12月20日前的违约金291.08元；4.原告依法享有对被告的抵押物即车牌为粤Ｃ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；5.被告郭靖承担对被告郭冲的连带保证责任；6.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭冲、郭靖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于车辆价款的支付指示、转账凭证、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：《融资租赁合同》约定，乙方（即被告郭冲）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉租赁车辆注册登记在郭冲名下，原告系抵押权人，双方签订的《机动车辆抵押合同》约定，郭冲未按约履行主合同（即合同号为05612015122662的《融资租赁合同》）项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。被告自2016年10月1日即第8期租金支付日起拖欠每月到期租金，至今未付。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。被告郭冲未按约支付租金，郭靖未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。因被告自2016年10月1日起拖欠每月到期租金，现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求被告郭冲一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，并要求连带责任保证人郭靖承担连带责任，合法有据，本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在郭冲名下，同时授权郭冲将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告郭冲、郭靖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭冲在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司2017年1月到2019年2月的租金85228元及该款从2017年1月2日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、郭冲在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年10月至12月的租金6556元及该款从2016年12月21日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
三、郭冲在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2016年12月20日的逾期租金的违约金291.08元；
四、裕国融资租赁有限公司有权就郭冲提供抵押的东风日产牌汽车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LGBF5AE0XFR343762，发动机号087402U）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款对郭冲的上述第一、二、三项付款义务优先受偿；
五、裕国融资租赁有限公司实现抵押权后，对郭冲在上述第一、二、三项范围内仍未清偿的债务，由郭靖负连带责任。
如郭冲、郭靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由郭冲承担，郭靖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二○○一七年三月十三日
书记员 方梦燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执126号
申请执行人：高柏利，汉族，男，1980年10月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人：陈先象，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人高柏利与被执行人陈先象买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈先象所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人陈先象所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人陈先象所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈先象的银行存款或财产人民币以本金36000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第288号
原告：许剑，个体户，
住常山县天马镇屏山巷29号。
被告：余金明，农民，
住常山县辉埠镇上辉埠村。
原告许剑与被告余金明买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月23日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告许剑到庭参加诉讼。被告余金明经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在常山县天马镇农贸城经营水产品批发，
被告余金明常到原告处赊账进货。2008年11月25日，双方经结
账，被告累计欠原告货款1146元。2009年1月27日，被告归还
了200元，余款经原告多次催讨无果，故起诉要求被告归还欠
款946元。
被告余金明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告
余金明到原告处购买水产品，至2008年11月25日尚欠原告货款
1146元，并约定分四次归还，每月支付一次以及2009年1月27
日被告支付了原告货款200元的事实。
对原告提供的以上证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为
放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容
及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联
性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告许剑在常山县天马镇农贸城经营水产品批发。被告余金明从2005年下半年起到原告处购买水产品。2008年11月25日
，原、被告经结账，被告尚欠原告货款1146元。为此，被告向
原告出具欠条一张，约定所欠1146元货款分四次归还，每月支
付一次。2009年1月27日，被告支付了原告货款200元。后原告
多次催促被告还款无果，故起诉要求被告归还水产品货款946
元。
本院认为，原告许剑与被告余金明之间的水产品买卖关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。被告接
收了货物，理应支付相应的货款，现被告未能支付货款，已构
成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告余金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告余金明归还原告许剑水产品货款946元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告
余金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年七月十三日
书记员 吴晓林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更642号
罪犯张森（曾用名张运江），男，汉族，中专文化，1981年10月9日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2001年6月16日以被告人张森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；陕西省镇巴县人民法院于2012年7月13日作出（2012）镇刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张森犯敲诈勒索、诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿19879.25元，追缴违法所得9000元（原审已追缴）。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张森在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6520号之二
申请执行人：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：双流天鹅客运服务有限责任公司。住所地：成都市双流县黄甲街道双华社区*组**号*栋***楼*号。
法定代表人：尹全安，董事长。
周伦平申请执行双流天鹅客运服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初36号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人双流天鹅客运服务有限责任公司没有履行所确定的义务。权利人周伦平于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的822666元及利息。
在执行过程中，本院已对被执行人所有的24辆营运车辆，但属于轮候查封，不具备处置条件，且该查封的车辆天鹅公司已出租给他人现尚在营运。其他经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人周伦平向本院提出申请要求终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年七月十九日
书记员 宋茄利
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2289号
原告肖某。
被告徐某。
本院在审理原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告肖某负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 亢学民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵光辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4830号
罪犯李康林，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省康定县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年6月24日作出（2008）温江刑初字第87号刑事判决，以被告人李康林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已履行4000元），刑期止于2017年10月10日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经本院作出（2010）成刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期止于2015年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李康林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李康林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李康林减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于二O一三年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢119-1号
申请执行人郴州市苏仙区五里牌乡农村合作信用社。
负责人欧阳功亮，该基金会主任。
被执行人欧国的，男，1958年5月22日，汉族，苏仙区人，务农，现住苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区五里牌农村信用合作社与欧国的借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人雷正生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）苏经初字第638号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初1006号
原告桂林通力物业服务有限责任公司。住所地：桂林市普陀路**号。
法定代表人王文博，该公司总经理。
委托代理人蒋湘生，该公司品质经理。（特别授权）
被告张月凤，女，1967年3月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
身份证号码：。
原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告张月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人蒋湘生到庭参加了诉讼，被告张月凤经公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林通力物业服务有限责任公司诉称，2014年3月18日，原告与开发商平乐华申房地产开发有限公司签订了一份《昭州*鑫城Ⅱ金域华府前期物业服务委托合同》，该协议约定了双方的权利义务。原告依上述协议约定全面履行了物业服务义务，但被告自2016年1月1日至2017年12月31日止一直拒付其房屋的物业服务费，经原告多次催讨仍未缴纳，根据《昭州*鑫城Ⅱ金域华府前期物业服务委托合同》第五章第二十条第七款“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金，诉诸有利方式追收。”经核算，被告所欠缴费用如下：物业服务费1975元，违约金592.5元，以上费用共计人民币2567.5元（注：考虑到与被告仍有业务往来，本着和谐相处的原则，故违约金按实际损失的30%计算）。为维护原告合法权益，提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费1975元，违约金592.5元，以上费用共计人民币2567.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张月凤未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与开发商平乐华申房地产开发有限公司签订了一份《昭州*鑫城Ⅱ金域华府前期物业服务委托合同》，该协议约定了合同双方的权利义务。2015年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《平乐华申*金域华府前期物业服务协议》，该协议约定：“物业类型：商住楼；座落位置：平乐县平乐镇环城路平乐华申*昭州鑫城C1区4栋3单元2层1号；建筑面积123.29平方米。……第四条物业管理服务费用……2、非电梯住宅：每平方米每月0.6元；……第八条本协议自签字之日起生效，自本物业区域召开业主大会（业主代表大会）以及业主委员会成立并与物业服务企业签订新的《物业服务协议》，本协议终止。……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按时交缴服务费用的，乙方应当从逾期之日起每天按应缴服务费用的3‰交纳违约金；……”合同同时还约定了双方的其他权利义务。被告的住宅为非电梯住宅，合同签订后，被告开始享受原告的物业服务，同时交纳了一年的物业服务费用。尔后，原告依协议约定履行物业服务义务，但被告自2016年1月1日至2017年12月31日止拒付其房屋的物业服务费1975元（123.29平方米×0.6元/平方米×24个月＋公摊水电费200元），原告多次催讨，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费1975元，违约金592.5元，以上费用共计人民币2567.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有《昭州*鑫城Ⅱ金域华府前期物业委托合同》、《平乐华申*金域华府前期物业服务协议》、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《平乐华申*金域华府前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，该合同系有效的物业服务合同。原告诉请法院判令被告支付原告从2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费1975元（123.29平方米×0.6元/平方米×24个月＋公摊水电费200元），被告未提出辩解，原告并向法庭出示《平乐华申*金域华府前期物业服务协议》和照片2张加以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付违约金592.5元，根据原、被告合同约定，被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业管理服务费用的3‰交纳违约金。原告诉请被告支付的违约金592.5元未超过合同约定金额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张月凤在本判决生效后五日内支付原告桂林通力物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1975元及违约金592.5元，共计人民币2567.5元。
案件受理费人民币50元，由被告张月凤负担。
如义务人未按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 贾亚妮
人民陪审员 莫秀玄
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 姚靖力
书 记 员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1978号
原告李宝成，男，汉族，1956年2月22日出生，现住石家庄市。
委托代理人王立坡、吴爽爽，河北陆港律师事务所律师。
被告何胜利，男，汉族，1969年1月20日出生，现住石家庄市。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。
法定代表人张令学，该公司董事。
委托代理人张志立，该公司员工。
本院在审理原告李宝成与被告何胜利、石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告李宝成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝成撤回起诉。
案件受理费60100元，减半收取30050元，由原告李宝成负担。
审判员 王新英
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐景明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3661号之一
申请执行人：安溪县广播电影电视事业局，住所地安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地安溪县。
本院在执行安溪县广播电影电视事业局与福建安溪茶叶包装城有限公司广告合同纠纷的（2015）安民初字第2660号民事判决书一案中，申请执行人安溪县广播电影电视事业局要求被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司履行支付广告费人民币231000元及逾期违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人的房产已被查封，正在处理中，且已将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行，且申请执行人安溪县广播电影电视事业局同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3715号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾敏，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：王若菲，住所地广州市海珠区。
法定代理人：曾敏，是王若菲的母亲。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第1428号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：本案纠纷虽然源于不动产，但是实际诉争的法律关系是涉案不动产的房地产权证办理登记，不涉及产权纠纷。且办理房地产权证行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局，同时广州市国土资源和房屋管理局亦是该项权利义务的唯一履行地。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9887号
原告：刘双，男，1966年3月20日出生，汉族，务工，住所地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:姜凤忠，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：岳德祥，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
原告刘双诉被告岳德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘双委托诉讼代理人姜凤忠、被告岳德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1.被告岳德祥偿还原告刘双借款105000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在泗洪做建筑工程，与原告熟悉且有往来。2015年7月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款110000元，原告将款项交付被告后，被告书写了借条。该款项经原告多次催要，被告于2016年12月20日偿还5000元，之后拒绝还款，请求判如所请。
被告岳德祥辩称：借条系被告书写，款项已经收到。但是该款项系用于帮助原告介绍工程的费用，已经交付给周崇刚，且原告已经与工程的发包方签订了合同。原被告之间并非借贷合同关系，被告不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月28日，被告岳德祥向原告刘双出具借条一张，借到原告现金110000元，未约定借期和利息。同时，原告将该笔款项交付给被告。2016年12月20日，被告偿还5000元，余款至今未还。
本院认为，原被告之间的法律关系属民间借贷关系，被告应按照约定履行合同义务。被告向原告出具的凭证上记载的为借条，且该借条上载明“借到现金”，可以证实被告向原告借款的意思表示。原告已经将借款交付给被告，双方民间借贷合同成立并合法有效。双方未约定借款期限，原告可以主张随时还款。被告至今未偿还本金，系违约行为，应承担偿还责任。原告主张的利息，可从主张之日起，即2016年12月26日，按照年利率6%计算至给付之日止。被告辩称其将该款项交付给周崇刚，自身未实际使用，但被告与案外人形成的法律关系与本案并无关联性，不能成为拒绝还款的抗辩事由。被告称该款项用于帮助原告介绍工程的费用，并未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依法成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳德祥于本判决生效十五日内偿还原告刘双借款105000元及利息（自2016年12月26日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告岳德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年二月七日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供借条原件一份，证明被告于2015年7月28日向原告出具借条一份，借到原告现金110000元。
2.原告提供的转账凭据一份，证明原告于2015年7月28日向被告转账110300元，其中300元为被告垫付的烟钱。
3.被告提供的周崇刚证言，证明该款项被告未实际使用。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共4页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第68号
原告：王永秀，
1963年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新桥乡新
桥村46号。
委托代理人：李义，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：张国祥，农民，
住浙江省常山县芳村镇芳村村。
原告王永秀诉被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月27日受理。因被告张国祥下落不明，本院依法组成合议
庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
李义到庭参加诉讼，被告张国祥经本院以公告方式送达传票传
唤的无正当理由未到庭。
原告王永秀起诉称：2005年10月19日，被告因购车缺乏资金
要求原告帮忙。原、被告一同到常山县芳村农村信用合作社新
桥分社（下简称新桥乡信用社）为被告贷款20000元，由被告
对该笔借款担保。同日，被告出具收条交原告收执，言明：收
到原告信用社贷款20000元，到期由被告还清。然被告未及时
还本付息，至2007年10月15日，被告仅归还本金6000元和支付
部分利息，尚欠借款本金14000元。之后，被告未再支付借款
本息，原告为防止损失扩大，为被告归还了剩余借款本金及利
息。现起诉要求被告偿付借款本金14000元及利息2882.29元。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、收条1份，用以证明被告收到原告向新桥信用社借款20
000元及到期由被告张国祥归还的事实。
2、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单6份，用以证明原告偿付信用社借款本金14000元及利息2882.29元的事实。
3、胡根福证明1份，用以证明原告于2005年10月19日代被
告张国祥向新桥信用社借款20000元的事实。
本院为查明本案相关事实，依法制作胡威民、胡根福的谈
话笔录各1份。
被告张国祥未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
对于原告提供的三组证据，本院认为来源合法，内容真实
，也与本案有关联，予以确认证据效力，可以证明原告从信用
社借款后出借给被告。本院依法制作的胡威民、胡根福的谈话
笔录，亦佐证了本案的相关事实，对该二份证据予以确认。
依据上述已确认证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告经朋友胡根福介绍相识。2005年10月19日，被告
因缺乏资金请求原告帮忙。原告向新桥乡信用社贷款20000元
。被告同时出具收条交原告收执，言明：收到原告信用社贷款
20000元，到期由被告还清。然被告未及时还本付息。2007年8
月原告转贷后，被告张国祥归还本金6000元及其利息。2008年
2月，原告对尚欠借款14000元再次进行了转贷。2009年2月27
日，原告返还新桥信用社借款本金14000元。自2007年12月至2
009年2月，原告向新桥信用社支付借款利息共计2882.29元。
此后，原告向被告催索无着，遂起诉，要求被告偿付借款本金
14000元及利息2882.29元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据
约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不
完全的，应承担违约责任。本案原告应被告要求，为被告向新
桥信用社借款，其所出具的收条证实该借款应由被告负责偿还
。然被告未履行该债务，而由原告向新桥信用社支付了相应借
款本息，被告理应按照约定履行归还原告所垫付借款本息的义
务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告张国祥经本院以公告方式送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张国祥返还原告王永秀借款14000元及利息2882.29元
，限于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费222元，公告费300元，合计522元，由被告张
国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费222元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 张光你
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 李 燕
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的
借贷关系受法律保护。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5338号之一
申请执行人：吴建华
被执行人：胡国良
关于申请执行人吴建华与被执行人胡国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5529号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人胡国良发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人胡国良名下在建设银行有500.83元存款，已被本院依法冻结，冻结到期日：2018年7月13日，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统查有名下牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，已被本院另案首封，查封到期日：2019年5月30日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。2017年11月2日，申请人与被执行人达成和解，本院于2017年12月1日向被执行人胡国良发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年12月12日对被执行人胡国良采取协控手段，并已到案。2018年1月2日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款207916.87元及利息。
本院认为，被执行人胡国良名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）浙0302执5338号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 潘世文
二〇一八年一月二日
书记员 黄梦瑶