青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初9871号
原告：孔凡云，女，1927年4月22日出生，汉族，住山东省梁山县，高某之母。
原告：廉瑞云，女，1956年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县，高某之妻。
原告：高玉桥，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区，高某之子。
原告：高敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县，高某之次女。
上述四原告委托诉讼代理人：高慧慧，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：高慧慧，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区，高某之长女。
被告：李全林，男，1962年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告：青岛宏基业工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处大村，统一社会信用代码：91370282763620486N。
法定代表人：王成凯，总经理。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区青石路186-10号，统一社会信用代码：91370282794019335Y。
负责人：王永波，经理。
委托诉讼代理人：杨东健、牛建文，该公司职工。
原告孔凡云、廉瑞云、高玉桥、高慧慧、高敏与被告李全林、青岛宏基业工贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧慧并作为原告孔凡云、廉瑞云、高玉桥、高敏委托诉讼代理人与被告李全林、青岛宏基业工贸有限公司委托诉讼代理人张高、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司委托诉讼代理人杨东健、牛建文参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2018年8月4日，被告李全林驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿G204国道由南向北行驶，与步行的高某相撞，造成高某当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李全林负事故同等责任。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司系被告李全林肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费380元、丧葬费31851元（63702元÷2）、死亡赔偿金849168元（47176元×18年）、被扶养人生活费30569元（其母30569元×5年÷5人）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费4000元、交通费10182元、住宿费18099元、精神损害抚慰金30000元，共计974249元，主张628549元。
被告李全林、青岛宏基业工贸有限公司辩称，肇事车辆车主系青岛宏基业工贸有限公司，被告李全林系驾驶员，发生该事故期间系职务行为，认可发生交通事故这一事实，同时被告青岛宏基业工贸有限公司已付赔偿款20000元，请求依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，因事故发生时系被告将肇事车辆租赁给青岛上珠木业有限公司作为班车使用，商业险我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2018年8月4日19时40分许，被告李全林驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿G204国道由南向北行驶至158KM+800M处南北向直行信号灯为绿灯时进入路口，遇高某由西向东步行时相撞，造成大客车损坏及高某当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李全林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，存在事故过错；高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款第一项之规定，也存在事故过错，且被告李全林与高某过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告李全林负事故同等责任，高某负事故同等责任。
事故发生后，被告青岛宏基业工贸有限公司已付赔偿款20000元。
死者高某，男，1956年5月17日出生，于2017年3月17日起到青岛雅洁地毯有限公司工作，月工资为3300元，并居住在该公司宿舍。高某姊妹6人，其中的高忠典于2016年7月去世，其母孔凡云，1927年4月23日出生。
另查明，鲁Ｂ×××××号大型普通客车车主为被告青岛宏基业工贸有限公司，使用性质系非营运车辆，发生该事故期间将该车租赁给青岛上珠木业有限公司作为班车使用并收取费用，被告李全林是驾驶员，系职务行为，在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司提交投保单复印件、保险条款，以证明事故发生时被告青岛宏基业工贸有限公司将肇事车辆租赁给青岛上珠木业有限公司作为班车使用，且收取费用，并以改变车辆使用性质为由，要求商业险免除责任。原告与被告李全林、青岛宏基业工贸有限公司不予认可，均认为肇事车辆虽由青岛上珠木业有限公司租赁作为班车使用，并收取费用，但仍未改变非营运车辆的使用性质，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
五原告对其医疗费之主张，向法庭提交了380元的医疗费单据；对其交通费之主张，向法庭提交了4174元的交通费单据；对其住宿费之主张，向法庭提交了11457元的住宿费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、医疗费单据、青岛雅洁地毯有限公司证明、工资表、营业执照复印件、照片、梁山县韩垓镇红庙村民委员会、梁山县韩垓镇人民政府、梁山县公安局韩垓派出所证明、身份证复印件、交通费单据、住宿费单据、行车证复印件、投保单复印件、保险条款等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告李全林负事故同等责任，高某负事故同等责任，本院予以确认。肇事车辆虽由被告青岛宏基业工贸有限公司租赁给青岛上珠木业有限公司作为班车使用，并收取费用，但仍未改变非营运车辆的使用性质，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。五原告所诉医疗费380元、丧葬费31851元（63702元÷2）、死亡赔偿金849168元（47176元×18年）、被扶养人生活费30569元（其母30569元×5年÷5人）及被告青岛宏基业工贸有限公司已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被扶养人生活费，应计入死亡赔偿金；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为1857.87元（88.47元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为2000元；所诉的住宿费过高，本院核定为3000元；所诉的精神损害抚慰金，因高某在本次事故中负同等责任，不予支持。综上，本院确认五原告的丧葬费、死亡赔偿金（849168元+30569元）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计918445.87元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的808445.87元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿404222.94元（808445.87元×50%）；五原告的医疗费共计380元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司全部承担。被告青岛宏基业工贸有限公司不再承担赔偿责任。被告李全林系职务行为，不承担赔偿责任。对被告青岛宏基业工贸有限公司已付五原告赔偿款20000元，由五原告返回被告青岛宏基业工贸有限公司。被告李全林、青岛宏基业工贸有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司关于商业险不应承担赔偿责任，诉讼费不应承担之辩称，与事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司赔偿五原告各种经济损失514602.94元[交强险110380元（110000元+380元）+商业三者险404222.94元]，于判决生效后十日内付清（其中付给五原告494602.94元；付给被告青岛宏基业工贸有限公司20000元）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，减半收取5042.50元，由五原告负担913.50元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司负担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。