wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2090号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费874.89元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取437.45元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款437.44元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1472号
原告：双阳区兴田农资商店，住所地长春市双阳区。
个体经营者：李双权，男，1980年11月17日生，汉族，双阳区。
被告：李香华，女，52岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
双阳区兴田农资商店与李香华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月18日向本院提出对李香华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许双阳区兴田农资商店对李香华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由双阳区兴田农资商店自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 卓
—1—
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终232号
上诉人（原审被告）：鹤壁德粮电子有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路西（市新闻出版局综合楼*楼）。
法定代表人：闫威众，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州芊慧聚宸网络科技有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路***号**号楼***号。
法定代表人：王德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大公仓储自动化设备有限公司。住所地：河南省郑州市二七区嵩山北路**号楼*单元**号。
法定代表人：化丽芳。
上诉人鹤壁德粮电子有限公司（以下简称鹤壁德粮公司）因与被上诉人郑州芊慧聚宸网络科技有限公司（以下简称郑州芊慧公司）、被上诉人郑州大公仓储自动化设备有限公司（以下简称大公仓储公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑知民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁德粮公司法定代表人闫威众、委托诉讼代理人张红晓，郑州芊慧公司委托诉讼代理人贺保平到庭参加诉讼，大公仓储公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：一审法院经过现场勘验，认定被控侵权产品包括：测控微机、测控主机、多个并联的测控分机、在测控分机内为太阳能板及电池，在测控分机下挂有温度传感器、在测控分机下部突出部分为标准扩充接口、旁边为数据传输单元，远程微机、数据总线、在联网机柜中显示为测控主机在上游与所述测控微机及所述远程微机连接、在下游与所述测控分机连接部分，同时在被控侵权产品测控微机中显示页面为大公仓储公司，在该页面左上角显示有鹤壁德粮公司的商标。而鹤壁德粮公司与大公仓储公司签订的《产品代理经销合同》显示，鹤壁德粮公司销售的是无线太阳能粮情测控分机、主机、监控软件和温湿度模块，与被控侵权产品相比，并不一致。因此，查清整套被控侵权产品的提供主体，及被控侵权产品是否构成侵权，是审理本案的关键。另外，鹤壁德粮公司在一、二审中提供的证据证明其在先使用的事实，而一审判决对这些基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第271号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
鹤壁德粮电子有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟秀秀
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00266号
上诉人（原审被告）：昆山中南建设有限公司。
法定代表人：邹冬根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨照家，男，1975年3月7日生，汉族，农民。
原审被告：孙茂军，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
原审被告：吴红伟，男，1969年8月10日生，汉族。
上诉人昆山中南建设有限公司与被上诉人杨照家、原审被告孙茂军、吴红伟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，安徽省明光市人民法院作出（2014）明民一初字第00107号民事裁定，昆山中南建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆山中南建设有限公司上诉称，被上诉人杨照家在诉状中已表明，吴红伟将其承包的工程项目中的木工单包给孙茂军，而这一工程项目所在地位于江苏省昆山市，为此，孙茂军必定因工作原因长期居住在昆山市，上诉人在一审提出管辖权异议时已提供了相关施工合同证明了这一事实。孙茂军的身份证信息上住址是安徽省明光市，但其经常居住地在江苏省昆山市，本案应由孙茂军的经常居住地法院即昆山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷引起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告孙茂军的住所地在安徽省明光市，故安徽省明光市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人以孙茂军承包的项目所在地推定其经常居住地在江苏省昆山市，但未提供相关证据证明被上诉人杨照家起诉时孙茂军已在江苏省昆山市连续居住超过一年。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞 琳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初1366号
原告：黄文婷，女，汉族，1969年11月5日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市蓝宇商贸有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：黄启文。
被告：肇庆市宏豪置业发展有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：陆曦阳。
本院在立案受理原告黄文婷诉被告肇庆市蓝宇商贸有限公司、肇庆市宏豪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄文婷收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 彭赛男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1607号
原告：叶添龙，
丰镇北村村百亩坦自然村95号。公民身份号码33052319760307
4712。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：许金凤，
天荒坪镇白水湾村白水湾自然村72号。公民身份号码××
8808116220。
原告叶添龙与被告许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶添
龙的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告许金凤经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶添龙起诉称：2007年，被告男友沈xx向原告借款6万
元，其提供担保，2009年2月14日被告出具欠条并承诺还款，后
经催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款6万元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告许金凤未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告向
原告借款6万元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼
，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以
认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月14日，被告许金
凤向原告叶添龙借款6万元，至今未予归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿
还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许金凤偿还原告叶添龙借款6万元，限于本判决生效后
十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告许金凤负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十月九日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第95号
上诉人王金平，女，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王显刚，男，1946年3月20日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王彦彬，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区通辽市。
上诉人郭占生，男，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王俊艳，女，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王金平等五人诉霍林郭勒市某街道办事处行政撤销一案，不服扎鲁特旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）扎鲁行初立字第8号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人王金平等五人上诉称：霍林郭勒市某街道办事处征收我们的房屋及附属设施没有召开听证会，也没有宣传征地文件，我们就与某街道办事处签订了不平等的拆迁协议。儿后拆迁的补偿比我们多。按照相关法律规定也没有补偿到位。因此，我们的拆迁协议严重违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于无效协议，应依法予以撤销。并按照法律规定和霍林郭勒市政府的政策规定，予以补偿。我们提起的诉讼属于对于不动产提起的诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，期限应当为20年。因此一审法院适用法律不当，处理结果错误。请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，审理此案。
本院认为，王金平等五上诉人的诉求为确认其与霍林郭勒市某街道办事处签订的拆迁协议无效，属于对于拆迁协议的法律效力的诉讼，虽然基于作为不动产的被征收房屋产生的协议争议，但并非属于对于不动产本身所产生的争议，不能适用最长20年的诉讼期限的相关规定。五上诉人签订协议并领取补偿款后的反悔行为，属于民事争议。应适用民事法律法规进行调整，不属于行政诉讼案件。五上诉人的上诉请求不能成立。一审法院适用法律准确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 盖 蓬 蓬
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 其力牧格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４９１号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。
被执行人：张予辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路30号钢花小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字30457号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116687.8元、执行费1650.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月九日
书记员 赵西霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2268号
原告：李忠孝。
委托代理人（特别授权代理）：张盈盈。
被告：余华。
被告：金夏艳。
原告李忠孝为与被告余华、金夏艳民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同年8月6日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李忠孝及其委托代理人张盈盈、被告金夏艳到庭参加诉讼，被告余华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠孝诉称：两被告系夫妻，2013年上半年，被告因资金周转需要为由陆续向原告借款，经结算，被告共向原告借到120万元。被告于2013年5月14日出具欠条并承诺两个月内偿还。届期，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告余华、金夏艳偿还借款本金1200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告李忠孝为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告余华借款的事实；4、银行转账凭证四份，证明原告已经交付借款的事实。
被告余华没有答辩、被告金夏艳辩称：1、借款我不知情，借条系余华个人出具，借款也是转账到余华账户，借款两个月，两被告就离婚了，借款明显没有用于共同生活，且两被告离婚时已经约定余华个人债务由其本人偿还；2、借款时，两被告感情已经破裂，2013年6月3日办理离婚登记，原告银行转账凭证是在2013年6月9日打印，在借款期限尚未届满就做好诉讼准备，明显不合情理，存在虚假诉讼的可能，该款项也不排除已偿还的可能性。
为证明其辩称的事实，被告金夏艳当庭提供如下证据：
1、工资清单一份，证明两被告经济各自独立的事实；2、医院出院记录一份，证明双方感情已经破裂的事实；3、离婚协议书一份，证明双方对债务已作约定的事实。
针对被告金夏艳答辩的事实，原告补充陈述称，出具借条后，我六月份就联系不到余华，听说其已经欠债外逃，所以就做好了诉讼准备。
原告李忠孝提供的证据经庭审出示质证，被告金夏艳表示对借款不知情，被告余华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告余华放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；被告金夏艳提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但表示该些证据均与本案无关；本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告余华借款均发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金夏艳主张借款非夫妻共同债务，应举证证明，其提供的证据1、2无法证明该债务系被告余华个人债务，而证据3系两被告之间的约定，不能对抗债权人，故被告金夏艳提供的证据虽然内容真实可信，但与其待证事实之间没有关联性，对其提供的证据不予采纳，对其辩称的债务属被告余华个人债务的事实不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：两被告于2012年9月25日办理结婚登记，于2013年6月3日离婚。
本院认为：原告李忠孝与被告余华之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告余华应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息；被告余华、金夏艳系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告余华、金夏艳于本判决生效后十日内返还原告李忠孝借款120万元并支付逾期利息（从2013年7月15日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费300元，合计15900元由被告余华、金夏艳负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的15600元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十二日
（代）书记员 吴南南
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5088号
原告ＸＸ，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师
原告蒋琳，女，1977年6月28日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ(蒋琳配偶)，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨世雄，男，1955年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙丽萍，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告ＸＸ、蒋琳与被告杨世雄、孙丽萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、蒋琳的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨世雄、孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、蒋琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换位于本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室渗水部位的水管(2405室厨房至走廊间)；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的损失5000元。事实和理由如下：原、被告系楼上楼下邻居。原告系上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室业主，被告系上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室业主。2017年底，原告发现客厅等部位的天花板有渗水现象，并日趋严重，经物业公司上门查看后发现系楼上2405室水管渗水所致。经物业和居委会多次协调未果，被告拒绝配合。现原告起诉来院，作如上诉请。
被告杨世雄、孙丽萍辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告的房屋系开发商装修的房屋，被告未作任何改动。而原告在2008年的时候对房屋进行了一次装修，对过道的墙壁进行了移动，破坏了房屋的结构，并且进行了吊顶，致水管漏水。原告在发现房顶漏水后是先找了物业的修理工修理了几天还是漏水，才找到被告有违常理。责任不在被告。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室业主，被告系上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室业主。2018年初，原告发现走廊等部位的天花板有渗水现象，并日趋严重。但对渗水原因双方意见不一，经物业和居委会协调未果。
审理中，原、被告双方就2305室房顶的渗水点及造成原因一致同意由法院出面委托相关部门进行鉴定。为此，本院委托上海房屋质量检测站对本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室-2405室房屋查找漏水原因及修复方案。
上海房屋质量检测站于2018年5月14日出具鉴定意见书一份：工程基本概况：本市杨浦区控江路XXX号为一幢高层的居民住宅，建于2000年。2000年，被告购买2405室全装修房后入住。2008年，原告购买2305室二手房，重新装修后入住。由于被鉴定房屋原始给排水图纸缺失，根据我站向物业公司调查结果，2405室给水管预埋在2405室地面混凝土楼板中。给水管从厨房入户，在西卧室地面采用三通分两路，一路接入客卫，一路接入主卫。检测鉴定情况：我站于2018年4月16日派员至现场，对原告房屋的损坏情况进行检测鉴定，检测结果如下。原告房屋走廊平顶板底混凝土局部凿开，2405室给水管外露。给水管西端管壁与塑料套管间缝隙处有渗水现象。目前，已采用托盆+引流的方式将水引至客卫。见照片1-2。被告房屋为2000年全装修房，房屋现状见照片3-5。据原告反映，将被告给水阀关闭后，原告走廊平顶就不再漏水。2018年4月24日，我站致电物业相关人员了解原告走廊平顶渗水及维修情况如下：2018年2月，物业接到原告报修后，上门查看，发现走廊板底存在漏水现象。后局部凿开板底混凝土，发现2405室给水管管壁与塑料套管间渗水。由于原告和被告协商未果，只能先采取引流措施。分析说明：原告(2305室)与被告(2405室)房屋为上下相邻关系，2405室给水管预埋在2405地面混凝土楼板中。经现场检测，原告房屋走廊平顶混凝土板中给水管西端管壁与塑料套管间有渗水现象。从损坏的迹象分析成因，原告房屋走廊平顶渗水主要由于被告厨房至走廊间的给水管渗漏水，水沿给水管与塑料套管间的缝隙从走廊平顶处向下渗入，导致原告家进水受损。鉴定意见和处理建议：原告走廊平顶渗水主要由于被告厨房至走廊间的给水管存在渗漏水。建议对被告(2405室)的给水管进行更换维修处理。
对上述鉴定意见书，原告表示无异议，被告表示不同意该鉴定意见，认为鉴定意见没有明确具体原因，具体的漏水点也未找到。
审理中，承办人员到实地进行了查看，发现十年前原告对房屋进行了装修，对天花板践行了吊顶，在走廊的墙壁上开了一个壁橱，未对墙面进行移动。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中相关鉴定部门对房屋的漏水作出了鉴定结论，确认原告房屋走廊平顶渗水主要原因系被告厨房至走廊间的给水管渗漏水，水沿给水管与塑料套管间的缝隙从走廊平顶处向下渗入，导致原告家进水受损。理应承担相应的赔偿和修复更换责任。现被告以对过道的墙壁进行了移动，破坏了房屋的结构，并且进行了吊顶，致水管漏水的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。至于受损部分的赔偿，应根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、使用折旧程度，本案的损失金额酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨世雄、孙丽萍应于本判决生效之日起三十日内对本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室渗水部位的水管(2405室厨房至走廊间)进行更换；
二、被告杨世雄、孙丽萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、蒋琳因房屋漏水造成的损失1000元；
三、原告ＸＸ、蒋琳其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费15,000元，合计15,025元，由被告杨世雄、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3035号
申请执行人施荣超
被执行人施佳斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00020号，依法向被执行人施佳斌发出执行通知书，责令被执行人施佳斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施佳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施佳斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00436号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：沙胜林，男，1969年7月29日生，汉族。
原审被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人沙胜林、原审被告滁州碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，滁州市南谯区人民法院作出（2013）南民一初字第01263-1号民事裁定，中国建筑第六工程局有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，上诉人与沙胜林签订的《栏杆扶手工程专业分包合同》中，专用条款43·1条对管辖权的约定并不具体明确，应属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求法院撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本院经审理认为，中国建筑第六工程局有限公司滁州碧桂项目部与沙胜林签订的《滁州碧桂园栏杆手工程施工专业分包合同》中第43.1争议解决方式中约定：双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，按下列第2种方式解决：（2）依法向有管辖权的滁州市人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，对双方均有约束力。故作为滁州市辖区的工程所在地的滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第905号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年9月27日被浦江县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日06时45分许，被告人郑某甲持超过有效期的驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车行经浦江县江南锁业门口路段时，与横过道路的行人黄瑞高发生碰撞，造成黄瑞高受伤、车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，黄瑞高所受损伤构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲承担事故的主要责任。
另查明，黄瑞高于2016年1月9日经救治无效死亡。2016年1月14日经法医学尸体检验鉴定：黄瑞高系交通事故所致全身多发性损伤及并发症致死。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、郑某乙、郑某丙的证言，110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，车辆销售收据，车辆合格证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，病人死亡报告及病历资料，关于郑某甲涉嫌交通肇事案件的补充说明，浦江县看守所不予收押通知书，郑某甲的病历材料，医院诊断证明书，黄瑞高的身份证、户口本、病例资料复印件，被告人郑某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通法规，持超过有效期的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，行驶中疏忽大意，采取措施不力，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人郑某甲虽拨打报警电话并陪护被害人黄某乙往医院救治，但在公安机关刑事立案后被告人郑某甲拒不到案，后经上网缉捕被抓获归案，故对公诉机关认定被告人郑某甲系自首的公诉意见，本院不予支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，应认定坦白，依法可从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄光德
二〇一六年一月十九日
代书 记员 冯婉君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第816号
申请人衡瑞平。
被执行人王冠民。
申请人衡瑞平与被执人王冠民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宽民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，在法定期限内不能结案，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月九日
书记员 张相亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2217号
原告常某某，男，汉族，生于1984年2月24日，住邓州市。
委托代理人乾兴强。
被告赵某某，女，汉族，生于1978年9月28日，住邓州市。
本院在审理原告常某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 全惠雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2472号
原告：河南林洋市政园林工程有限公司。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：山西大槐树下农业开发有限公司。
原告河南林洋市政园林工程有限公司(以下简称林洋公司)诉被告山西大槐树下农业开发有限公司(以下简称大槐树公司)合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洋公司的委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼。被告大槐树公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《绿化协议合同书》；2、返还原告保证金180000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告林洋公司(原河南纵横园林有限公司)与被告大槐树公司签订了《绿化协议合同书》由原告为被告农业科技产业园进行绿化项目施工，工程期限为2012年7月至2014年7月。协议签订后，原告按协议支付保证金100000元，后在被告要求下又支付保证金80000元，共计180000元。原告多次要求被告尽快开工履行合同，但被告总以各种理由推脱，至今未开工，保证金也未返还。
被告大槐树公司未到庭亦未答辩。
原告林洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《绿化协议合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定诚信履行。本案中，原告按照协议的约定支付了工程保证金，被告在收取保证金后却迟迟不予开工，致使双方约定的工程期限已过，合同目的已无法实现，现原告要求解除合同，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告因合同收取的保证金，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(一)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南林洋市政园林工程有限公司与被告山西大槐树下农业开发有限公司于2012年5月7日签订的《绿化协议合同书》；
二、被告山西大槐树下农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告河南林洋市政园林工程有限公司保证金180000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告山西大槐树下农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申292号
朱超、靳丽、赵红霞、任万丽、王军成、段凤丽、黄彩红：
你们诉叶县工商行政管理局工商行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你们以叶县工商行政管理局对叶县民生液化气有限公司的股东变更、公司注销和对第三人叶县民生液化气供应站的公司设立登记行政行为，侵害了自己的股东权利为由，请求法院撤销上述行政行为。该行政争议的基础是你们是否具有股东身份及相关的股东权利，而此基础性问题属于民事争议，你们可以通过民事诉讼途径解决，待民事争议解决后依法提起行政诉讼。故原审裁定驳回你们的起诉并无不当。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执115号
申请执行人周克胜，男，汉族,农村居民。
被执行人周明平，男，汉族,农村居民。
申请执行人周克胜与被执行人周明平赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（1995）平民初字第77号判决书，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周明平收到执行通知书后立即给付申请执行人赡养费425元及（1995）平民初字第77号判决书第二项判决所确定的物品；交纳诉讼费150元，交纳申请费50元。本案在执行中，被执行人收到执行通知书后已履行了（1995）平民初字第77号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03683号
申请人李跃武。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该公司总经理。
李跃武与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李跃武向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3810号
罪犯刘永嘉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人刘永嘉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4万元，继续追缴犯罪所得人民币7800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5173号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘永嘉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永嘉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永嘉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告贺召海，居民身份证号码×××，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张玉凤，居民身份证号码×××，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹忠义，居民身份证号码×××，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告车中萍，居民身份证号码×××，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙国付，居民身份证号码×××，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告仲维芝，居民身份证号码×××，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑秀芳，居民身份证号码×××，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王海英，居民身份证号码×××，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告张玉凤、曹忠义、孙国付、郑秀芳到庭参加诉讼，被告车中萍、仲维芝、王海英、贺召海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告贺召海及其共同借款人张玉凤共同偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由曹忠义、车中萍、郑秀芳、王海英、孙国付、仲维芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张玉凤、曹忠义、孙国付、郑秀芳辩称：贷款属实，这钱是给案外人孙国宾贷的款，由孙国宾给郑秀芳出的欠条，钱让孙国宾花了。同意还款，但是现在没有钱还。
被告车中萍、仲维芝、王海英、贺召海均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明贺召海、张玉凤于2012年2月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍为贺召海、张玉凤的借款提供担保的事实。
证据A3.邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告张玉凤、曹忠义、孙国付、郑秀芳对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据无异议。
被告车中萍、仲维芝、王海英、贺召海未出庭质证亦未举示证据。
被告张玉凤、曹忠义、孙国付、郑秀芳在庭审中未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明贺召海、张玉凤借款的数额、借款时间、利率、还款时间及孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍为贺召海、张玉凤提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年2月22日，贺召海及其共同借款人张玉凤（贺召海的妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金48000元，由曹忠义、车中萍（曹忠义的妻子）、郑秀芳、王海英（郑秀芳的妻子）、孙国付、仲维芝（孙国付妻子）为贺召海、张玉凤提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58‰，期限自2012年2月22日至2013年2月22日。此款逾期后，贺召海、张玉凤未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求贺召海、张玉凤偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告贺召海、张玉凤签订的小额联保借款合同及与贺召海、张玉凤、曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。贺召海、张玉凤在原告处借款48，000.00元属实，贺召海、张玉凤应及时偿还借款。贷款逾期后，保证人孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对贺召海、张玉凤未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48，000.00元。
二、被告贺召海、张玉凤于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）；
三、被告孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、曹忠义、车中萍对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告贺召海、张玉凤负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年八月十三日
书记员 孙洋洋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执723号
申请执行人张志林，男，1967年3月25日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈浴宇，男，1981年10月8日出生，住浙江省嘉善县。
本院在申请人张志林与被执行人沈浴宇民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人沈浴宇无可供立即执行的财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执723号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十六日
书记员 周瑞华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3836号
原告：单德喜，男，1956年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：徐爱忠，男，1974年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告单德喜与被告徐爱忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告单德喜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单德喜撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告单德喜负担。因经济困难原告申请免交，本院准予免交受理费2600元。
代理审判员 周红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4113号
上诉人（原审被告）朱红涛，男，汉族，1977年10月7日生。
被上诉人（原审原告）孙桂珍，女，汉族，1964年11月4日生。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河南英伦律师事务所实习律师。
原审被告谷建立，男，汉族，1970年7月15日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
上诉人朱红涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱红涛以慎重考虑为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱红涛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红涛撤回上诉。
二审案件受理费1415元，减半受理707.5元，由上诉人朱红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈明真
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3971号
原告宽城满族自治县大地乡木匠屯村第一生产组，住所地大地乡木匠屯村。
法定代表人玄立强，系宽城满族自治县大地乡木匠屯村第一生产组组长。
委托代理人宁贵明，峪耳崖法律服务所法律工作者。
被告玄桂起
被告玄桂春
本院在审理原告宽城满族自治县大地乡木匠屯村第一生产组与被告玄桂起、玄桂春确认解除合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县大地乡木匠屯村第一生产组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宽城满族自治县大地乡木匠屯村第一生产组负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵宇飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执6号
申请执行人:詹万舟，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人：遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵洪兵，该公司经理。
本院于2017年1月3日受理执行申请执行人詹万舟申请执行遂宁市开明食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂安劳人仲案字[2015]20—1号仲裁裁决书，于2017年1月5日向被执行人遂宁市开明食品有限公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内给付申请人经济补偿款22275元，为申请人购买2009年2月至2014年12月的社会保险的集体部分，但被执行人遂宁市开明食品有限公司至今未履行。
本院受理后，执行中经查被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区享有五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年四月五日
书记员 唐一心
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3385号
原告：山西中科亚美合金材料有限公司。
委托诉讼代理人：王晋斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：浙江合鸿工具有限公司。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
原告山西中科亚美合金材料有限公司与被告浙江合鸿工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，2017年3月16日原告山西中科亚美合金材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告山西中科亚美合金材料有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中科亚美合金材料有限公司撤诉。
案件受理费11084元，减半收取计5542元，由原告告山西中科亚美合金材料有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 杰
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初52号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，户籍登记地址：广东省郁南县，住郁南县。因本案，于2017年12月18日被取保候审。
指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告人温某某，女，1988年8月22日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，户籍登记地址：广东省郁南县，住郁南县。因本案，于2018年1月16日被取保候审。
指定辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人蔡某某、温某某犯重婚罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉，被告人蔡某某及指定辩护人苏东海、被告人温某某及指定辩护人龙诗华、被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2006年12月26日在广州市白云区民政局与何某登记结婚。2007年5月，正在怀孕的何某发现蔡某某与温某某有不正当的男女关系，遂将自己是蔡某某的妻子的情况告知被告人温某某。2007年6月26日，被告人蔡某某与何某的儿子蔡某2在罗定市卫生院出生。被告人蔡某某在未与何某离婚的情况下，已与被告人温某某在郁南县某镇以夫妻名义同居生活。2009年11月28日，被告人蔡某某与被告人温某某的第一个儿子蔡甲某在罗定市人民医院出生，2013年9月21日被告人蔡某某与被告人温某某的第二个儿子蔡某3在郁南县妇幼保健院出生。其间，被告人温某某与何某多次以手机短信的形式发生争吵。2017年1月4日，被告人蔡某某与被告人温某某以非婚生育为名向公安机关提出申请，让其两名儿子随被告人温某某入户，同月6日被批准。
上述事实，被告人蔡某某、温某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、结婚证、小孩出生登记申报表、非婚生育说明、证明、出生医学证明、生育信息卡、温某某QQ空间记录截图、手机信息截图、户籍证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人何某的陈述、证人谢某、冯某、蔡某1、陈某、张某的证言、被告人蔡某某、温某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
两个指定辩护人均认为被告人蔡某某、温某某能如实供述、自愿认罪、有悔罪表现，建议对被告人蔡某某、温某某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某在已婚情况下与被告人温某某公开以夫妻名义生活并生育二子，被告人温某某在明知被告人蔡某某未离婚的情况下与其以夫妻名义共同生活，且生育二子，该行为均已构成重婚罪。法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡某某、温某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于两个指定辩护人的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蔡某某、温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人蔡某某、温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。为维护社会秩序，保障社会主义婚姻家庭制度及社会道德风尚不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年7月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人温某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 廖文敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执46号
申请执行人于朝辉，男，汉族，1972年4月5日出生。个体，住双辽市。
被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人佟海平，经理。
申请执行人于朝辉与被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月二十五日作出（2016）吉0382民初2497号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年七月三日
书记员 ：李树田
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民特8号
申请人：云浮市广告协会。住所地：广东省云浮市城区狮山路蟠龙山水豪庭首层******号。
法定代表人：李海涛。
委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。
被申请人：谢卓琪，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
申请人云浮市广告协会（以下简称广告协会）与被申请人谢卓琪申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广告协会请求：1.撤销云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会【2017】4011号《仲裁裁决书》；2.本案诉讼费用由被申请人负担。
事实和理由：广告协会认为仲裁裁决书在认定事实和适用法律方面均有错。1、仲裁裁决适用法律有错。裁决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，否定广告协会提交的录音材料的证据效力是错误的，应该依据该法第六十八条规定进行认定。裁决还将谢卓琪辞职认定为广告协会辞退并支付二倍工资有误，把交通燃油费补助款列为工资也是错误的，实际上谢卓琪已在2017年11月提出辞职并办理交接和交回钥匙。2、谢卓琪是因为存在不雅行为才自行辞职的，广告协会提交了录音、书面材料等证实，但仲裁委却不予认定。3、仲裁裁决对谢卓琪伪造公章、伪造劳动合同文本的行为未予认定。广告协会提交了鉴定机构的鉴定报告，证明谢卓琪提交的劳动合同所盖的公章并不是广告协会真正的公章，即谢卓琪存在伪造文件行为，但仲裁委只是要求谢卓琪承担鉴定费用而没有将其作为判定责任的依据。4、仲裁裁决对于没有签订书面劳动合同的认定是不公正的，事实上是谢卓琪将双方已经签订的劳动合同盗走，广告协会在仲裁期间已提交了证据申辩，但裁决对此不予认定。综上，仲裁裁决在认定事实和适用法律方面均有错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人谢卓琪答辩称：劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确，广告协会诉称的并非事实，没有事实和法律依据。仲裁委员会并不存在程序缺陷，鉴定结论对仲裁结果并没有实质性的影响。对于谢卓琪的入职时间和工资情况本案亦提交了其他证据予以证实，所以鉴定结论对仲裁结果并没有直接的影响。
经审查查明，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月1日，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款、第八十五条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条、《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条、第十七条、第三十九条、第四十八条第一款，《广东省劳动人事争议处理办法》第五十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>若干问题的指导意见》（粤高法[2018]13号）第三十条第二款和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第十四条第二款、第二十三条等规定，作出云劳人仲案终字[2017]4011号仲裁裁决：一、确认谢卓琪与广告协会的劳动关系自2013年1月8日起至2017年12月22日终止。二、广告协会自裁定书生效之日起十日内一次性支付谢卓琪2017年11月和12月工资共7310.34元。三、驳回谢卓琪要求加付100%共2个月工资和支付违法解除劳动合同赔偿金两项仲裁请求。
云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云劳人仲案终字[2017]4011号仲裁裁决认定事实：一、谢卓琪于2013年1月入职广告协会，被聘任为秘书长，双方签订了书面劳动合同并一直缴纳社会保险至2017年10月。二、2017年11月17日，广告协会召开2017年董事会会议，期间谢卓琪与广告协会发生工作纠纷。三、2017年12月29日，广告协会再次召开董事会会议，会议事项之一是“本次会议确定对2017年11月17日所召开的理事会会上谢卓琪提出辞职时会议所作出的同意其辞职的决定有效，并自2017年11月18日起执行”。四、2017年12月30日，广告协会发出《通知》给谢卓琪，主要内容是告知谢卓琪广告协会理事会于2017年12月29日召开了全体会议，其中就谢卓琪本人的辞职事项专门作了讨论并作出了决议，会议同意谢卓琪于2017年11月17日在理事会上提出的辞职申请，并自2017年11月18日起执行。
云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会另查明，月计薪天数为21.75天。
本院认为：本案是一裁终局的劳动争议案件，对于此类劳动争议的仲裁裁决，法律规定了用人单位的救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”从上述法律规定反映，用人单位对于一裁终局的劳动仲裁裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但是对裁决撤销的前提是裁决出现了法律规定的上列一种或以上情形。
对于双方当事人的劳动争议，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云劳人仲案终字[2017]4011号仲裁裁决，确认双方当事人的劳动关系自2017年终止，裁决广告协会支付谢卓琪2017年11月和12月工资共7310.34元，广告协会不服申请撤销上述劳动仲裁裁决，其范围应限于上述两个问题。广告协会申请撤销仲裁裁决提出数项请求，超出上述范围的本案不作审查。据此，本案争议的焦点有两方面，一是劳动合同的终止时间，二是广告协会应该支付谢卓琪工资的数额。对于劳动合同的终止时间问题，广告协会认为2017年11月谢卓琪已提出了辞职，并经广告协会同意，对此属于事实认定问题，且用人单位提出撤销一裁终局的劳动仲裁裁决时，并没有提交证据证明劳动仲裁裁决阶段当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者上述事实的认定是根据伪造的证据而作出。虽然广告协会认为谢卓琪伪造公章、伪造劳动合同文本，即认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的。但是劳动仲裁裁决是根据谢卓琪的工作时间认定双方劳动合同关系解除时间的，故劳动合同是否伪造并不影响劳动合同的终止时间认定。对于广告协会应支付工资的数额，是根据双方当事人解除劳动合同时间及广告协会已支付工资的情况确定的，劳动仲裁裁决在确定了解除劳动合同时间的基础上裁决广告协会的付款数额，广告协会要求撤销该项裁决，但没有证据证明出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，故对其请求本院不予支持。
综上所述，本案并没有出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，广告协会要求撤销云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回云浮市广告协会的申请。
申请费400元，由申请人云浮市广告协会负担。
审判长 梁润棠
审判员 黎洪靖
审判员 李艳徽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘水连
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第118号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪于2010年10月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时许，被告人范某在兰溪市永昌街道洪畈朱村清霞思服饰厂员工宿舍内，趁同宿舍的柳某熟睡之际，将被害人柳某的价值人民币2340元白色iPhone4手机及1100余元现金盗走。
案发后，被告人范某于2014年1月10日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人吴某的证言，到案经过、犯罪人员概要情况、罪犯档案资料、自首证明文书、刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年三月七日
代书 记员 应晓妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04212号
申请人候彬。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
候彬与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03064号
原告唐文秀，男，1944年2月13日出生。
委托代理人唐宝军，男，1969年8月30日出生。
委托代理人王锦华，女，1968年10月17日出生。
被告丁景香，女，1962年9月3日出生。
委托代理人唐丽丽，女，1982年8月3日出生。
原告唐文秀与被告丁景香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文秀的委托代理人唐宝军、王锦华，被告丁景香及其委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文秀诉称：原被告系同村村民且相邻居住。2013年被告拆除砌在原告家的房后围墙，想占有原告家房后一米多的宅基地。原告要恢复原被告之间原有的分界墙，被告百般阻拦。后原告找到村委会调解未果。现诉至法院，请求判令被告清除原告房后1米之内的杂物和石头。
被告丁景香辩称，被告在自己院子里放东西，被告无权干涉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，相邻居住，原告居东，被告居西。根据双方所提交的宅基地申报表，原告的宅基地西至房后22厘米滴水处，被告的宅基地东至前房22厘米滴水处。本院进行现场勘验时，被告当场将原告西房后22厘米滴水之内石头及杂物移走。
上述事实，有双方当事人陈述，宅基地申报表，现场勘验笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告丁景香已于现场勘验时将原告西房后22厘米滴水之内的石头及杂物移走，原告唐文秀没有证据证明西房后22厘米滴水之外属于其宅基地，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐文秀的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告唐文秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高莹洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第457号
原告：赵丰琴，女，生于1963年6月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：彭庆，男，生于1982年7月6日，汉族，住邓州市。
原告赵丰琴与被告彭庆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志国、被告彭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰琴诉称：被告欠其油款53665元，现要求被告偿付欠款及利息。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告身份；
2、欠条17份，以证明被告欠原告油款53665元的事实。
被告彭庆辩称：欠条及油款53665元属实，但因没有和另外合伙人算账，故请求迟延偿付货款。该被告未向本院提交任何证据。
以上原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
赵丰琴在邓州市梁庄口经营“日夜加油站”。2012年至2013年，彭庆共17次收到该加油站柴油累计达53665元，并给赵丰琴出具欠条17份。后该款经追要，彭庆推托至今未还。2014年3月3日，原告赵丰琴诉至本院，要求偿付欠款及利息。诉讼中，因双方意见分歧，致使本案调解不获成立。
本院认为：被告彭庆欠原告赵丰琴油款53665元，事实清楚，证据确凿，原、被告间买卖合同关系成立。该欠款被告彭庆理应积极偿付，推托不付实为不当。所以，原告所诉，理应正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。至于利息，因双方没有约定，故利息可从起诉之日起以本金53665元按同期中国人民银行贷款利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭庆于本判决生效后十日内偿付原告赵丰琴油款53665元及利息（自2014年3月3日起，以本金53665元按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一四年三月十八日
书记员 袁秀丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初435号
原告：谷清林，男，1958年9月1日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地桃源路。
法定代表人：翟国冬，该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：王铁东，该公司员工。
原告谷清林诉被告吉林市水务集团有限公司（以下简称：水务集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷清林及其委托代理人汤峰、被告水务集团委托代理人李秀娟、王铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷清林诉称：原告自2003年6月16日经吉林市昌邑区人民法院下发的（2000）昌执字第321号民事裁定书取得了吉林市昌邑区蔬菜公司所有的坐落于哈达水产大厅后锅炉房两层（建筑面积为238.99平方米）的房屋，当时被告的水闸门及管线在该锅炉房一楼的20平方米房屋处安装并运营。由于该水闸门具有危险性，原告无法对该房屋进行使用或存放物品，并使临近的房屋也无法使用。经原告多次找被告协商催索房屋使用费未果。根据有关法律规定，请求法院支持原告诉求。1、请依法判令被告立即给付原告房屋使用费6万元；2、诉讼费由被告承担。
水务集团辩称：原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。原因如下：原告提及的供水管线并非被告所属，也并非被告管理，被告不是所有权人，也非法定的义务管理人。而且原告是通过法院裁定强制执行而继受取得涉案房屋的所有权，原告应当遵循历史，无权主张房屋使用费。
经审理查明：2003年6月16日，吉林市昌邑区人民法院作出（2000）昌民执字第321号民事裁定书，裁定内容：申请执行人与被执行人吉林市昌邑区蔬菜公司执行一案，将被执行人所有的坐落于哈达水产大厅的锅炉房2层（建筑面积为238.99平方米）及附属设备按评估价格473094元抵债给申请人谷清林，抵债物品种类详见明细表。2006年6月15日，吉林市昌邑区人民法院作出（2006）昌执监字第38号民事裁定书。2006年9月15日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中执监字第151号民事裁定书，裁定内容：一、复议申请人谷清林的复议申请理由成立；二、撤销吉林市昌邑区人民法院2006年6月15日作出的（2006）昌执监字第38号民事裁定书；三、驳回案外异议人吉林市人民政府供热管理办公室的异议请求。
2013年7月5日，吉林市蔬菜公司留守处（甲方）与谷清林（乙方）达成协议，协议主要内容：甲方于2003年6月16日经昌邑区人民法院裁决，将所属的锅炉房及院落产权划归谷清林所有，甲方自有的变电柜、变电器等设备坐落在锅炉房及院落内。由于甲方经营不善，频临破产，于2004年年末全体职工买断。乙方多次找甲方领导要求甲方搬出或给付租金未果，长达十年之久。现经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、甲方将变电柜、变电器等设备按市场作价43000元抵顶给乙方，由乙方负责供电设备的维修、维护及相关责任；2、乙方10年内误时费、保管费按每年2400元计算，共计24000元。
坐落于哈达水产大厅的锅炉房2层（建筑面积为238.99平方米）房屋，其中面积18.2平方米的房屋内有自来水管线和水闸门，该自来水管线和水闸门系供应附近144户居民使用自来水。经吉林市鑫达资产评估事务所资产评估坐落于哈达大街67号原锅炉房（使用面积18.2平方米）2003年6月至2015年12月租金为34,012.11元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及谷清林提供的证据（2000）昌执字第321号民事裁定书、（2006）昌执字第38号民事裁定书、（2006）吉中执监字第151号民事裁定书、协议书、照片3张、收条、通知、资产评估报告二份、评估票据等。
本院认为：经吉林市昌邑区人民法院于2003年6月16日作出（2000）昌执字第321号民事裁定书，被执行人所有的坐落于哈达水产大厅的锅炉房2层（建筑面积为238.99平方米）及附属设备抵债给谷清林。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院，仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”故原告谷清林对该房屋享有所有权。给附近144户居民供应自来水的水管线及水闸门存在于谷清林所有的锅炉房内，而被告对该144户居民供水且收取水费。即被告获得利益。故被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿使用房屋的费用34,012.11元（自2003年6月16日至2015年12月31日），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市水务集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谷清林房屋使用费34,012.11元（2003年6月16日至2015年12月31日）；
二、驳回原告谷清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费2000元，合计2650元，由原告承担325元，被告承担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨家兴
二〇一六年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员 齐永鹤
提出执行申请期限为二年
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第02805号
原告：崔某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与吴某系仓促结婚，婚后吴某对家庭不负责任，双方为家庭经济问题争吵不断。2007年双方在肥西县三河镇做生意期间，吴某整日沉溺网络，导致双方矛盾进一步恶化。2010年11月与2014年4月，崔某两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回了崔某的离婚诉请。但此后双方依旧长年分居，夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法依法判令：1、崔某与吴某离婚；2、婚生子由崔某抚养，吴某依法承担抚养费。
吴某辩称：吴某与崔某婚后感情不错。双方经过充分了解结婚，婚后生育一子，家庭幸福美满。崔某诉称吴某不愿挣钱养家并对家庭不负责任不是事实。吴某患有胃病，不能从事重体力劳动，但其依然从事力所能及的工作。法院两次判决不准离婚后，吴某与崔某仍在一起生活，2015年5月20日双方才开始分居生活。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：崔某与吴某于2004年9月经人介绍相识并自由恋爱。2005年10月按农村习俗举行婚礼。2007年11月9日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2005年12月7日，双方生育一子，取名吴某某。崔某与吴某婚初感情较好，后因家庭经济原因导致夫妻关系不睦。崔某曾于2010年11月与2014年4月两次向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉请后，双方夫妻关系未得到改善。现崔某以夫妻感情确已破裂为由，要求与吴某离婚。
另查明，崔某与吴某婚后购买黄金项链一条，黄金生肖（鸡）金牌吊坠一个。双方无共同债权、债务。崔某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有:1、崔某举证的身份证1份，证实崔某的身份情况；2、崔某举证的结婚证1份，证实崔某与吴某系合法夫妻关系；3、崔某举证的户口簿1份，证实崔某与吴某的婚生子女情况；4、崔某举证的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01818号民事判决书1份，证实崔某曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回的事实；5、吴某举证的身份证1份，证实吴某的身份情况；6、崔某与吴某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。崔某与吴某虽系自主婚姻，婚后因家庭经济原因导致夫妻关系不睦。尤其是崔某于2010年10月与2014年4月两次向本院起诉离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系也未得到改善。衡其夫妻感情确已破裂，故对崔某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，崔某与吴某对婚生子吴某某均负有法定的抚养权利和义务。考虑到婚生子吴某某多年来一直由吴某抚养照顾，从有利于婚生子女的健康成长出发，婚生子吴某某由吴某抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故崔某应承担婚生子吴某某的部分抚养费。结合崔某的负担能力、婚生子吴某某的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为每月400元。庭审中，吴某表示对夫妻关系存续期间添置的黄金项链表示放弃，系吴某对共同财产中属己部分的合法处分，本院予以准许；吴某要求崔某归还为婚生子购买的黄金生肖（鸡）金牌吊坠，崔某表示同意，因双方的约定不违反法律规定，故本院予以认可。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子吴某某由被告吴某抚养，原告崔某自2015年7月起每月支付子女抚养费400元。2015年度抚养费2400元于本判决书生效后10日内一次性付清；自2016年起每年的子女抚养费4800元定于每年的6月30日和12月31日各支付2400元，直至婚生子吴某某年满18周岁时止；
三、原、被告婚后添置的共同财产：黄金项链一条，归原告崔某所有；
四、原告崔某于本判决书生效后10日内归还被告吴某黄金生肖（鸡）金牌吊坠一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2546号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告韩某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年二月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1306号
申请执行人：古威涛，男，汉族，1979年11月24日出生，地址：惠州市惠城区。
被执行人：梁明，男，汉族，1969年11月23日出生，地址：惠城区。
关于申请执行人古威涛与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1866号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、被告梁明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告古威涛偿还借款本金183万元及利息（其中以120万元为本金，自2012年10月20日起按月利率2%计至清偿之日止；以63万元为本金，自2012年9月20日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、原告古威涛对被告梁明2012年7月24日的120万元借款本息，在被告梁明所有、位于惠阳市大湖溪湖溪大道七街14号房产（房地产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：497.95平方米）在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人古威涛已向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的房产，并支付给申请执行人1516680元，但拍卖款不足以清偿全部债务，本院认为，被执行人丘旭航无其他可供执行的财产,应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）粤1302执1306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许贵镇
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申2号
虢能：
你为刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，不服本院(2016)云08刑终22号刑事附带民事判决，以原判决错误为由,向本院提出申诉。认为原判决不顾事实及法律，故意偏袒被告人，要求再审本案，支持你的诉求。
本院经审查，本案被告人黄松、郭放军、李平生、李志云、陶学金、李乔平、董建平无故殴打你的行为已构成寻衅滋事罪，并判处被告人承担了相应的刑事责任。一、二审判决根据本案事实及证据情况，判决刑事附带民事诉讼被告人赔偿你的经济损失1100元人民币符合本案事实及相关法律规定。故二审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年三月三十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第175号
原告郑有用，男，汉族，住海口市。
原告张淑英，女，汉族，住址同上。两原告系夫妻关系。
两原告的委托代理人卢家轩。
被告李伟珍，女，汉族，住湛江市。
委托代理人黄月宝。
原告郑有用、张淑英诉被告李伟珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。原告郑有用与被告系表兄妹关系。2010年4月13日被告到海口找到原告夫妻，声称因盖房子资金不够，请求借款给她将房子盖好；看在表兄妹份上，当即借5万元人民币现金给她。此后的2011年1月11日和1月17日，被告以工人要回家过年没钱发工资为由，再让原告分别两次各2万元以汇款形式借给她4万元。此后，被告又以做生意资金周转困难为由多次请求原告借款给她。具体时间和金额是：2011年9月20日以汇款形式借给她2万元；2013年1月14日以汇款形式借给她6万元；2013年1月13日以信用卡转帐形式借给她4万元；2013年1月22日以信用卡形式借给她2万元；2013年2月8日以信用卡转帐形式再借给她1万元，以上8笔借款共计人民币24万元。被告除了2012年4月至2013年1月每月1000元通过转帐付给原告1万元利息外，就没有还款过。被告至今仍欠原告借款本金24万元。因目前原告急需用钱，故请求法院判令被告归还借款24万元，并支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的属实，希望法院依法判决。
经审理查明，2010年4月13日李伟珍向原告郑有用出具一份《借条》，载明：其向原告借款5万元，3年内还清。2011年1月11日原告郑有用通过银行汇款的方式向林豪文汇款2万元；同年9月20日郑有用通过建设银行汇款2万元给李伟珍；2012年1月17日郑有用通过建设银行向被告李伟珍汇款2万元；2013年1月13日原告通过工商银行汇款4万元给李伟珍；同年1月14日原告张淑英通过工商银行汇款6万元给李伟珍；同年1月22日原告通过工商银行汇款2万元给李伟珍；同年2月8日通过工商银行向李伟珍汇款1万元；原告共计向被告提供借款24万元。因被告一直拖欠不还款，原告遂于2013年5月9日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有借条、汇款凭证及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思的表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告通过银行向被告汇的款项，被告亦已确认收到，对原告的所提供的汇款凭证无异议。故被告应对原告的借款承担偿还责任。因双方在借款中没有约定利息，原告请求被告支付从起诉之日起计至本判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，是符合法律规定的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李伟珍尚欠原告郑有用、张淑英的借款24万元及利息（从2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年九月二十日
书 记 员 黄洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2400号
申请执行人：洪家将，男，汉族，住广西南宁市。
被执行人：个旧市海云石矿业有限公司，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡新村广元大厦40幢夹层商铺9号，现下落不明。组织机构代码：55274732-1。
法定代表人：赵海云，经理。
本院于2017年11月9日立案执行洪家将申请执行个旧市海云石矿业有限公司买卖合同纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为1018770元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2328号
原告：宋新水。
被告：张哲焕。
原告宋新水为与被告张哲焕买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告自愿撤回对另一被告周桂芬的起诉，本院予以同意并已另行制作裁定书。原告宋新水到庭参加诉讼，被告张哲焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新水起诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。被告张哲焕于2014年1月19日出具欠条一份为据，金额为87266元；被告的妻子在2014年3月11日送货单签名，有货款凭证一份为据，金额为5552元。共计欠货款92818元，至今未还。故请求判令：被告张哲焕立即支付原告所欠货款92818元，并支付逾期利息（利息起诉日起按银行同期同类贷款利息计算至履行之日止）。
被告张哲焕未作答辩和举证。
原告宋新水为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条、送货单各1张。
拟证明被告张哲焕欠原告宋新水货款的事实。
2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各1份。
拟证明被告张哲焕与周桂芬原系夫妻关系，于2015年1月23日登记离婚的事实。
本院已向被告张哲焕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张哲焕的法定代表人陈林峰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张哲焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲焕于本判决生效之日起十日内支付原告宋新水货款92818元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告张哲焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理陪审员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶彬彬
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执773号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被申请执行人：龙某某，男，1981年02月18日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院（2016）川0303刑初75号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某某所有的股权2000元（大写贰千元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申111号
再审申请人（一审原告）：王林华，男，住河北省丰宁满族自治县新丰北路*单元***室。
委托诉讼代理人：郭月明，女，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：承德九龙实业股份有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号。
法定代表人：张万鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：亢艳秋，女，河北坤平律师事务所律师。
再审申请人王林华因与被申请人承德九龙实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王林华申请再审称，原审庭审时，申请人提交了两份公司章程，足以证明被申请人公司注册资本减少了六百多万。原审法院认为申请人起诉缺乏相应的事实及法律依据是错误的。申请人向原审法院提交了申请调查取证的书面申请，请求原审法院依法调查被申请人2017年公司营业期满时公司的审计报告和资产评估报告，这是本案必不可少的基本事实之一，但原审法院并未调取该证据。原审法院以“另两起案件尚在审理之中”为由裁定驳回起诉是错误的。综上，申请人认为原审裁定缺乏事实和法律依据，申请人为维护合法权益申请再审，请求人民法院予以支持。
被申请人承德九龙实业股份有限公司提交意见称，再审申请人王林华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人王林华起诉要求被申请人回购股东股权的条件尚未成就，缺乏相应的事实及法律依据。故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林华的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年九月十一日
书记员 许 洋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执147号
申请执行人：潘树灿，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：周朝银，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省。
本院在执行申请执行人潘树灿与被执行人周朝银责令退赔一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周朝银应退赔1080元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 王青梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄思萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4089号
上诉人（原审被告）凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地四川省西昌市长安西路。
法定代表人邓天磊，该公司总经理。
上诉人（原审被告）罗宏，男，汉族，出生于1972年8月5日。
上诉人（原审被告）邓建华，男，汉族，出生于1973年8月30日。
上诉人（原审被告）邓天国，男，汉族，出生于1970年9月21日。
上诉人（原审被告）邓天磊。
上诉人（原审被告）杨曼，女，纳西族，出生于1969年7月20日。
被上诉人（原审原告）河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
法定代表人韩学民，该公司董事长。
委托代理人亢卫国，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理上诉人凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天国、邓天磊、杨曼与被上诉人河南绿城担保有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天国、邓天磊、杨曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按凉山州天建工程机械有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费14790元，由凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天国、邓天磊、杨曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01005号
原告：张艺镪，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区民安大道****号*幢5-4。
委托代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区前进支路*号*单元5-1。
原告张艺镪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员刘娟娟、田松组成合议庭，共同负责案件审判。本院适用普通民事诉讼程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告张艺镪的委托代理人曾春红到庭参加诉讼。被告晋愉地产公司、柯敬陶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺镪诉称：2013年8月15日，原告与被告晋愉地产公司、柯敬陶分别签订了《借款合同》和《保证合同》。前述合同约定：1、被告晋愉地产公司向原告借款1000万元，借款期限从2013年8月15日到2013年10月14日；2、借款利率执行年利率22.4%；3、如被告晋愉地产公司违约应当承担原告因追索债务而产生的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用；4、被告柯敬陶作为保证人对被告晋愉地产公司的上述债务承担连带保证责任；5、如发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，被告晋愉地产公司未按照合同约定按时归还本息。原告认为，二被告未按约定履行归还借款和支付利息义务的行为已构成违约。故请求判令：1、被告晋愉地产公司偿还原告借款本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。如依前述方法确定的年利率高于22.4%，则按年利率22.4%计算。）；2、被告柯敬陶对被告晋愉地产公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告晋愉地产公司和被告柯敬陶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件基本事实：
2013年8月15日，原告张艺镪（甲方）与被告晋愉地产公司（乙方）签订《借款合同》，其主要内容为：1、乙方向甲方借款1000万元，年利率为22.4%，借款期限为两个月，自2013年8月15日起至2013年10月14日止（实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为合同组成部分）；2、甲方将贷款划入乙方指定的账户（户名重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，账号110205390200，开户银行中国银行重庆九龙坡支行），乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定的账户（户名张艺镪，账号6222023100004160029，开户银行中国工商银行重庆大溪沟支行）；3、按月结息，结息日为每月20日；4、有关本合同的一切争议可通过友好协商解决。协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决。同日，原告张艺镪与被告柯敬陶签订《保证合同》，其主要内容为：1、为确保债权人张艺镪与债务人晋愉地产公司签订的主借款合同的履行，保证人柯敬陶愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；2、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1000万元；3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证方式为连带责任保证；5、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；6、本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖。
前述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》以及原告的陈述为证，足以认定。
庭审中，原告陈述称，前述合同签订后，原告于2013年8月14日向被告晋愉地产公司支付现金人民币30万元，并委托案外人李兴玉于2013年8月15日向被告晋愉地产公司转账人民币970万元。为证明前述事实主张，原告举示了三份证据：1、盖有被告晋愉地产公司公章的收条一份，其内容是：“今收到张艺镪同志现金￥300，000.00（人民币叁拾万元整）。”收条落款日期为2013年8月14日；2、《委托付款书》一份，内容为：“李兴玉女士：现委托您将归还我的借款合计￥9，700，000.00（人民币玖佰柒拾万元整），全部支付到以下账户：收款人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，开户银行：中国银行重庆九龙坡支行，账号：110205390200。”该委托书有委托人张艺镪的签名，落款日期为2013年8月15日；3、中国银行股份有限公司重庆龙湖支行的账户明细。其内容显示，李兴玉的账户（账号114434249316）于2013年8月15日向账号为110205390200的账户转账人民币970万元。原告同时陈述称，被告晋愉地产公司已付清2014年4月14日前的利息，但本金及2014年4月14日以后的利息至今未付。
前述事实，有原告提交的《收条》、《委托付款书》、中国银行股份有限公司重庆龙湖支行的账户明细以及原告陈述为证。
本院认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》和《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向被告晋愉地产公司实际发放借款1000万元，且借款期限届满。基于二被告未举证证明其已归还前述借款本金及2014年4月14日以后的利息，故原告要求被告晋愉地产公司归还前述借款本息以及要求被告柯敬陶承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告张艺镪借款本金人民币1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。如依前述方法确定的年利率高于22.4%，则按年利率22.4%计算。）；
二、被告柯敬陶对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决第一项中的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83000元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司和被告柯敬陶共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 琰
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初96号
自诉人：刘某
被告人：刘某
自诉人刘某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某与自诉人刘某自愿达成和解协议，部分履行5000元，自诉人刘某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申110号
再审申请人（一审原告）：于福明，男，住河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭月明，女，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：承德九龙实业股份有限公司，住所地大阁镇宁丰路乙30号。
法定代表人：张万鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：亢艳秋，女，河北坤平律师事务所律师。
再审申请人于福明因与被申请人承德九龙实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初476号民事驳回起诉，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于福明申请再审称，原审庭审时，申请人提交了两份公司章程，足以证明被申请人公司注册资本减少了六百多万。原审法院认为申请人起诉缺乏相应的事实及法律依据是错误的。申请人向原审法院提交了申请调查取证的书面申请，请求原审法院依法调查被申请人2017年公司营业期满时公司的审计报告和资产评估报告，这是本案必不可少的基本事实之一，但原审法院并未调取该证据。原审法院以“另两起案件尚在审理之中”为由裁定驳回起诉是错误的。综上，申请人认为原审裁定缺乏事实和法律依据，申请人为维护合法权益申请再审，请求人民法院予以支持。
被申请人承德九龙实业股份有限公司提交意见称，再审申请人于福明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人于福明起诉要求被申请人回购股东股权的条件尚未成就，缺乏相应的事实及法律依据。故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于福明的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年九月十一日
书记员 许 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第1320号
原告史本欣。
委托代理人吴增德。
被告莱西市建筑总公司。
本院在审理原告史本欣诉被告莱西市建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2008年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史本欣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元；速递费60元，均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年五月二十八日
书记员 倪翠萍