北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第11588号
上诉人（原审被告）北京富豪贵都商务会馆，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路19号。
经营者贾海平，女，1974年9月6日出生。
委托代理人张立娜,女，1983年5月26日出生。
被上诉人(原审原告)陈×，男，1983年3月3日出生。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1983年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）车×，男，1990年5月10日出生。
上诉人北京富豪贵都商务会馆（以下简称贵都会馆）因健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈×在原审法院诉称：我与武×相识后误认为其未婚，同武×恋爱。2014年6月3日，我与武×在贵都会馆317房间开房。6月4日5时许，武×的丈夫车×带王×赶到贵都会馆，武×要求我躲避到窗外。我即左手抓着空调底座架子，右手抓着空调软管挂在窗户外面。王×同车×闯入房间后，车×跑到楼下，在楼下对我进行辱骂。此时王×也发现了我，边对我进行辱骂，边站在窗户上企图将我踹下去。我道歉并请求王×将我拉回屋内。王×假意拉住我的右手，让我放开左手，在我放开左手后，王×非但没有将我拉回屋内，反而故意松手致我从三楼坠下，并在我坠楼后对我拳打脚踢。王×和车×的行为直接造成我受到伤害。贵都会馆放任王×和车×进入会馆，并在我悬在窗外人身受到威胁的情况下，不但未主动施救，亦未主动报警，贵都会馆的不作为，与我的人身损害结果之间亦存在一定的因果关系。现起诉要求王×、车×、贵都会馆连带赔偿医疗费138406.77元、护理费13500元、医疗器具费596元、误工费36000元、交通费1017元、住宿费600元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费5348.01元（含鉴定机构收费4950元、鉴定复查费398.01元）、伤残赔偿金121356元、被扶养人生活费123939.83元，损失共计458463.61元。
王×在原审法院辩称：我不同意赔偿陈×损失，理由如下：1、陈×起诉不实。首先，我未强行闯入房间，房门是屋内的人从里面打开的。其次，由于距离过远，我根本未拉到原告的手。再次，我未在陈×伤后进行殴打。2、我与陈×素昧平生、无冤无仇，不可能无故伤害陈×。3、陈×受伤的原因在于其主动将自己置于危险的境地，其悬挂于三楼窗外高空，安全全靠双手力量维持，导致时间长了体力不支坠落致伤。4、我应陈×的请求企图将其拉回屋内，但因其在空调架以下，徒手无法触及其身体，特地回身去取床单以营救陈×，在此过程中陈×体力不支坠落楼下，该结果与我无关。5、我不是负有法定救援义务的人员，没有对陈×的救助义务。
车×在原审法院辩称：我未碰到陈×，未给陈×造成伤害，故不同意赔偿陈×的损失。
贵都会馆在原审法院辩称：2014年6月3日，陈×与武×自称男女朋友入住我会馆。6月4日5时许，车×、王×与王×之妻询问武×所住房间，前台服务员未告知三人。后一人欲往楼上走，前台服务员进行了阻拦但未成功，为此通知了值班经理并马上报警。与此同时，值班经理迅速赶到楼上阻止喧哗吵闹，发现陈×坠楼后马上拨打了120急救电话。陈×的损失系自身原因导致武×的丈夫报复所致，我会馆尽到了自己的职责，并积极报警，陈×的损失应由侵权人承担。
原审法院经审理后认为：陈×到贵都会馆与武×开房错误，其又在车×敲门后躲到窗外悬挂在空调底架处将自己置于危险状态，其对自己的损失应承担主要责任。车×、王×未经有关部门解决进行围堵欠妥，与陈×躲到窗外悬挂在空调底架下存在因果关系。在发现陈×悬挂在空调底架下处于危险状态后，车×、王×负有施救义务。而车×、王×未意识到陈×生命处于危险状态，未能控制情绪，对陈×进行辱骂及威胁，致使陈×处于危险状态时间加长，对陈×摔伤负有一定责任。贵都会馆在车×、王×寻找武×时，未采取有效措施避免纠纷的发生，未尽到安全保障义务，对陈×摔伤造成的损失负有补充责任。陈×主张的医疗费、医疗器具费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费等损失合理，法院予以确认。陈×要求赔偿的亲属交通费、住宿费，无法律依据，法院不予支持。陈×要求赔偿的后续治疗费，应待实际发生后另行解决，法院亦不予支持。据此，判决如下：一、车×、王×于判决生效后七日内赔偿陈×医疗费、医疗器具费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费等损失十三万三千七百七十元；二、北京富豪贵都商务会馆在三万三千四百四十元范围内承担补充责任；三、驳回陈×其它诉讼请求。
判决后，贵都会馆不服，上诉至本院，请求依法改判贵都会馆不承担责任。其理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经充分尽到了安全保障义务，陈×与他人妻子开房，导致王×、车×前来找寻，因担心被打，才将自己置于危险位置，最终摔伤，上诉人不应承担任何责任。上诉人已经履行报警义务，一审法院在适用法律时，扩大了安全保障义务的适用范围。
陈×辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
王×、车×辩称：不同意一审判决，但是没有提起上诉。
经审理查明：车×与王×系表兄弟，王×在平谷区平谷镇开办印芳达足疗店，车×之妻武×在该足疗店工作。陈×与武×在该足疗店相识。2014年6月3日，陈×与武×在贵都会馆317房间开房。6月4日5时许，车×听说武×与人在贵都会馆开房，通知王×后，车×与王×及王×之妻镡×赶到贵都会馆找寻。在贵都会馆大厅，车×要求查询武×开房房间遭拒。车×遂用手机打通武×手机，循声音与王×、镡×赶到317房间门外。为此陈×到窗外双手抓着空调底托、双脚悬空吊挂在空中躲避。此时车×考虑房中男人可能从窗外离开赶到楼下，发现陈×后车×对陈×威胁、辱骂。车×之后赶回贵都会馆317房间，告诉王×陈×吊挂在窗外空调底架上。车×、王×欲将陈×拽到屋内，均未能够到陈×。在此情况下，王×欲用床单将陈×拽到房间内，此时陈×掉到楼下摔伤。当日，陈×到北京市平谷区医院治疗,并于当日即转入北京朝阳急诊抢救中心治疗。陈×之伤经诊断为：腰2椎体爆裂骨折伴神经损伤，腰1、2棘突骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，右侧跟骨骨折，腹部损伤。在北京朝阳急诊抢救中心住院至2014年7月18日。陈×支付医疗费共计138406.77元，医疗器具费596元。陈×住院期间，之父陈×1、之兄陈×2从老家赶到医院进行探望，支付交通费1017元、住宿费600元。陈×之伤经北京博大司法鉴定所鉴定：伤残等级为八级、误工期180日、营养期90日、护理期90日。陈×支付鉴定费4950元、为鉴定支付复查费398.01元。
另查，陈×与其妻刘×生育一女刘×1（2007年10月13日出生），陈×之父陈×1出生于1951年7月1日，之母钱×出生于1955年7月2日，陈×1、钱×生育三子：陈×2、陈×3、陈×。
上述事实，有当事人陈述，陈×提供的医疗费收据、病案，北京市公安局平谷分局调查材料等证据在案证实。
本院认为，宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，陈×和武×入住贵都会馆，后车×、王×赶至该会馆寻找武×，进而发生陈×躲避及坠楼事件。作为住宿业的经营者，贵都会馆对于入住者的人身财产安全负有一定的安全保障义务，然贵都会馆于上述事件发生时，并未安排保安值班，以防意外发生。且于王×、车×情绪激动，在贵都会馆三楼找寻武×的过程中，贵都会馆的工作人员亦未及时予以劝阻。此外，于陈×悬挂于窗户和坠楼事件发生时，贵都会馆也未提供证据证明其尽到了何种程度的及时救助义务。故一审法院认定贵都会馆未尽一定的安全保障义务，应当承担相应的补充责任并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8176元，由陈×负担4176元（已交纳），车×、王×负担3465元（于本判决生效之日起7日内交纳），北京富豪贵都商务会馆负担535元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费636元，由北京富豪贵都商务会馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 振