江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00742号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张传银，无业。被告人张传银因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
辩护人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告人管某，无业。2012年因赌博被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日；2014年因吸毒被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。被告人管某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
被告人董志康，无业。被告人董志康曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月3日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月17日止。被告人董志康因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张传银、管某、董志康、张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日、2016年1月13日两次公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人张传银、管某、董志康、张某甲及被告人张传银的辩护人顾乐军、吴春明、被告人管某的辩护人张雷、王琮懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2014年9月21日上午，被告人张传银等人纠集被告人董志康、管某、张某甲等人至连云港市海州区新坝镇新东家园工地，与赵某、刁某等人持械斗殴。后被告人张传银、董志康、管某、张某甲等人在新坝街粮管所路旁持关公刀、铁管等工具对被害人赵某、刁某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度评定为轻伤二级；被害人刁某损伤程度评定为轻伤一级。
为证实其指控，公诉机关随案提供了户籍证明、发破案报告、到案经过、刑事判决书、前科劣迹材料，证人段某、王某、张某乙、朱某、张某丙、江某、唐某等人证言，被害人赵某、刁某的陈述，四名被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张传银、管某、董志康、张某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人董志康系累犯，应当从重处罚。被告人管某、董志康、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人张传银、董志康有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人管某、张某甲有期徒刑三年至四年。
被告人张传银、管某、董志康、张某甲在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人张传银的辩护人提出的辩护意见是：
1、被告人张传银的主观恶性程度比较低，在本案中应属于从犯。
2、被告人张传银具有自首的情节，2015年2月13日张传银主动到新坝派出所投案，虽然第一次讯问没有如实供述自己的罪行，但是在补充侦查过程中能够如实供述自己的主要犯罪事实，应以自首论。
3、被告人张传银积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚。
4、被告人张传银无前科，系初犯、偶犯。
5、本案受害方存在一定的过错。综上建议对被告人张传银减轻处罚。
被告人管某的辩护人提出的辩护意见是：
1、被告人管某在本案斗殴中不是组织者、策划指挥者，是共同犯罪中的从犯，应从轻处罚。
2、被告人管某到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。
3、建议法庭考虑被告人管某的实际情况以及积极赔偿被害人的损失，对被告人管某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日上午，被告人张传银等人纠集被告人董志康、管某、张某甲等人持被告人张传银提供的关公刀等械具至连云港市海州区新坝镇新东家园工地，与赵某、刁某等人发生斗殴。后被告人董志康、管某、张某甲等人又继续追赶赵某、刁某等人，在新坝街粮管所路旁追到了赵某、刁某，被告人董志康、管某、张某甲持关公刀、铁管等工具对赵某、刁某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人赵某全身多处创口，累计长度达15.9cm，右胸部皮下出血，右侧第5肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，损伤程度评定为轻伤二级；被害人刁某全身多处软组织损伤，左桡骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人张传银、管某分别赔偿了被害人赵某、刁某损失并取得了谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案报告、到案经过、刑事判决书、劣迹材料、公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、照片，证人段某、王某、张某乙、朱某、张某丙、江某、唐某等人证言，被害人赵某、刁某的陈述，被告人张传银、管某、董志康、张某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张传银、管某的辩护人提出的辩护观点，本院综合评析如下：
关于本案赵某、刁某是否存在过错的观点，经查，现有证据不能证明赵某、刁某存在过错，故对该辩护观点不予采纳。
关于被告人张传银是否构成自首的观点，经查被告人张传银虽系主动投案，但投案时未能如实供述其参与实施的犯罪事实，不符合自首的的构成要件，对该辩护观点不予采信；结合被告人张传银的供述笔录及其在庭审中的态度，可认定其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于提出被告人张传银、管某属于从犯的观点，经查，被告人张传银不仅纠集了他人、还提供了关公刀等斗殴工具，被告人管某等人积极参与并实施了持械聚众斗殴行为，本案各被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。
关于提出的被告人张传银、管某具有初犯、坦白及已赔偿被害人损失取得了谅解等辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳；但建议适用缓刑的观点，因不符合法律规定及缓刑适用条件，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人张传银、管某、董志康、张某甲为逞强斗狠，聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张传银、管某、董志康、张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人董志康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯聚众斗殴罪，予以酌情从重处罚。被告人张传银、管某、董志康、张某甲在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张传银、管某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对四名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董志康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人张传银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年5月13日止）。
三、被告人管某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止）。
四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 马赵军
人民陪审员 徐发英
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。