wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5711号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人李波，该公司职工。
被告王某某
被告张某某
被告张某某
被告纪某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、张某某、纪某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、被告张某某到庭参加诉讼,被告王某某、张某某、纪某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、张某某立即向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年6月21日起至2016年6月15日止，以月利率9.9‰计算；从2016年6月16日起至借款还清之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告张某某、纪某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告分别与被告王某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、纪某某、李某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王某某、张某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币25万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日。被告张某某、纪某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告王某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年6月20日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某辩称：借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限一年均无异议。现在经济形势不好，被告张某某无能力还款，望银行能够同意分期偿还借款。
被告王某某、张某某、纪某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告分别与被告王某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、纪某某、李某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王某某、张某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币25万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日。被告张某某、纪某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告王某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年6月20日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、纪某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某某、张某某发放了借款，被告王某某、张某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告王某某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、纪某某、李某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人王某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某某、张某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2015年6月21日起至2016年6月15日止，以月利率9.9‰计算；从2016年6月16日其至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。被告王某某、张某某互负连带清偿责任。
二、被告张某某、纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告王某某、张某某、张某某、纪某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 曹彦强
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3537号
原告曹洋龙，男，1955年2月17日出生，上虞市人，住上虞市崧厦镇联胜村（身份证号：330622550217221）。委托代理人（特别授权代理）何建波，男，1965年11月8日出生，上虞市人，住上虞市崧厦镇西洋湖村165号。被告陈锡安，男，1962年5月4日出生，上虞市人，住上虞市丰惠镇通明村南村田屋里58号（身份证号：330622196205046913）。
被告任龙，
住上虞市崧厦镇联胜村（曹江）29号
（身份证号：330622196908191711）。本院在审理原告曹洋龙与被告陈锡安、任龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二○○九年十一月二十三日书记员徐淑娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2882号
原告：赵士光。
委托诉讼代理人：王云俊。
被告：何登。
本院在审理原告赵世光诉被告何登民间借贷纠纷一案中，原告赵世光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世光撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告赵世光已预交），由原告赵世光负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘焱亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保52-1号
申请人湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟建材公司）。
法定代表人杜德平，执行董事。
被申请人咸宁市工业建设工程有限公司（以下简称工业建设公司）。
被申请人郑宏昌。
本院于2016年8月29日作出（2016）鄂1202执保52号民事裁定书，现因申请人联晟建材公司申请撤回保全申请，要求解除对被申请人工业建设公司采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人工业建设公司银行存款148880元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 金 露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵伦，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵伦经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵伦于2012年2月15日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月15日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款，至今尚欠25105.9元及利息没有偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金25105.9元及拖欠期间的利息。
被告赵伦未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇兴中村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵伦未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月15日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月15日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金25105.9元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵伦于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25105.9元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费428元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻抗监民字第10号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
原审原告：中国农业银行上蔡县支行。
原审被告：上蔡县丽晶大酒店。
原审原告中国农业银行上蔡县支行与原审被告上蔡县丽晶大酒店抵押合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2003年11月21日作出（2003）上民二初字第130号民事调解书，已发生法律效力。上蔡县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉，驻马店市人民检察院以驻检民抗（2014）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱丛歌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第613号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
负责人王峥嵘，总经理。
被上诉人（原审原告）核工业长沙中南建设工程集团公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人彭定湘，董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。
安邦财保四川分公司上诉称，被上诉人诉称的的工程发生坍塌和变形，造成一定财产损失，该案事发至今已有六年时间，涉及人员较多，案情复杂，核实事故原因及后期处置情况均需到保险标的物所在地雅安进行，本案由四川省雅安市中级人民法院审理更有利于全面查清案件客观事实，从而准确适用法律，维护双方当事人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省雅安市中级人民法院审理。
被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司（简称核工业中南建设公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据核工业中南建设公司诉请的事实及理由，本案系因双方当事人订立的保险合同引起的纠纷，属保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故本案被告住所地人民法院和保险标的物所在地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在四川省成都市，属原审法院辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，本案属中级人民法院级别管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。被上诉人核工业中南建设公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人安邦财保四川分公司关于本案应由四川省雅安市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗佳琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06497号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：74289489-1。
法定代表人：柴敏，总经理。
被告：王应华，男，汉族，1952年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王建（系被告王应华的儿子），汉族，1978年7月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告王应华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2380号
上诉人（原审原告）余坚全，男，1969年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭汝和，男，1975年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人余坚全因与被上诉人郭汝和民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回余坚全的全部诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费为1150元（余坚全已预交），由余坚全负担。
上诉人余坚全不服一审判决，提起上诉称：2013年11月25日，郭汝和以急需资金周转为由向余坚全借款100000元，双方当面交接，并签订借款协议。余坚全与郭汝和是朋友关系，100000元并非大额借款，且郭汝和收到借款后主动出具借款协议。郭汝和自知理亏才缺席庭审，也是对其未还借款的确认。请求二审法院：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第78号民事判决；二、判决郭汝和归还余坚全借款100000元并支付自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；三、本案一、二审诉讼费用由郭汝和负担。
被上诉人郭汝和二审期间未作答辩。
上诉人余坚全二审提交南海农商银行转账单一份，以证明余坚全通过第三人程雯栅账户向郭汝和转账84000元，该转账款项属于余坚全向郭汝和出借款项的一部分。
上诉人余坚全二审期间申请证人程雯栅出庭作证，证人程雯栅陈述称：余坚全曾对程雯栅称，郭汝和向其借款，因余坚全当时只有16000元现金，故让程雯栅代为转账84000元给郭汝和，过两天余坚全再还款给程雯栅。程雯栅遂按余坚全要求将84000元转给郭汝和，两天后余坚全便向程雯栅归还了程雯栅代为转账的款项。
对于证人程雯栅的证言，余坚全质证认为，确认其真实性，说明程雯栅通过转账方式支付给余坚全的84000元属于余坚全向郭汝和交付的借款，请法院依法认定借款的真实性。
被上诉人郭汝和未予质证，亦未提交新的证据。
对于上诉人余坚全二审期间提交的新证据及证人程雯栅的证言之认证意见，详见后文分析。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，成立民间借贷关系须具备达成借款合意和交付所借款项两个要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”余坚全主张郭汝和归还借款和利息，应举证证明此前其已经向郭汝和交付借款。在原审庭审中，余坚全称其本人以现金方式向郭汝和交付全部100000元借款，在上诉状中亦称当面交接借款，但本案二审中余坚全又改称其通过第三人程雯栅代为转账交付84000元、其本人现金交付16000元。虽然二审中余坚全提交银行转账单、申请证人程雯栅出庭作证以证明其主张，因余坚全关于本案100000元借款交付方式的陈述前后明显矛盾，其对于矛盾之处又未能作出合理解释，另外，在证人程雯栅确认余坚全已经通过转账方式向程雯栅归还之前代为交付的84000元的情况下，余坚全无正当理由未能提供证据予以印证，本院对于余坚全提交的银行转账单及证人程雯栅的证言所证明的内容均不予采信，对于余坚全上诉称其已经交付借款的主张亦不予采纳。余坚全未能举证证明其已经向郭汝和交付借款，其要求郭汝和归还借款和利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余坚全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢文慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1056号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人石某某，男，1943年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人石某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人石某某在本区四团镇三坎村石家坎种地时，因琐事与被害人钱某某、黄某某发生口角。其间，被告人石某某用锄头击打钱某某头部，致钱某某头部受伤。当被害人黄某某上前劝阻时，被告人石某某又用锄头击打黄某某，致黄某某手部受伤。经鉴定，被害人钱某某、黄某某的伤势均构成轻伤。
上述事实，有被告人石某某在公安阶段的供述，被害人钱某某、黄某某的陈述，证人周某某、夏某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、案发经过，CT诊断报告单、病历卡、出院小结，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人石某某及辩护人提出并未殴打被害人黄某某的辩解、辩护意见，经查，被告人石某某持锄头击打被害人黄某某的犯罪事实，不仅有被害人黄某某的陈述、相关证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据予以证实，且有被告人石某某在公安阶段所作的有罪供述相印证，故对上述辩解与辩护意见不予采纳。被告人石某某对构成故意伤害罪无异议，且在家属帮助下将赔偿款人民币10000元缴至本院，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。)
二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802财保59号
申请人：王某，男。
法定代理人：王某卯，男，系申请人父亲。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所实习律师。
被申请人：乔文虎，男。
申请人王某于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔文虎银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人王某提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔文虎银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 齐莉& # xB;
审判员 郭 翠 翠
二〇一八年七月十八日
书记员 石 舒 宁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审195号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张金亮，男，汉族，出生1979年2月23日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月27日作出的鹿人防征决字（2013）1011号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1011号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1011号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初240号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1989年1月4日出生。
委托代理人孔登峰、纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1987年9月28日出生。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人孔登峰、纪红荣，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某请求：依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、后期继续治疗费用等共计300000元。并向法庭提交了临汾市人民医院住院病案、诊断证明书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、鉴定费收据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称其在被害人住院治疗期间缴纳医疗费三万元。
经审理查明：2013年9月25日14时许，被告人赵某某和贺某某、二娃、吕某某（均另案处理）到临汾市尧都区某某路吗小区某某号楼某某单元某某室，因琐事用啤酒瓶和钢管对张某某进行殴打，致张某某头部受伤。贺某某用砍刀砍在张某某身上，致张某某右胳膊受伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某面部外伤后留有10cm长条形外伤疤痕，但该疤痕表面较平坦，未造成面容明显毁损；右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某住院治疗49天，花费医疗费用37992.38元，支付鉴定费200元。被告人赵某某已支付医疗费10000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人索某某、贺一某、吉某某、田某某的证言，被害人张某某辨认被告人赵某某的笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字[2013]701号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，伤情照片，临汾市人民医院诊断证明书，伤情重新鉴定申请书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]20号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书对贺某某行政拘留十五日并处罚款五百元，被告人赵某某的户籍信息，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费票据，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定的标准，且有证据证实的部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，没有提供票据，酌情支持赔偿1000元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿出院后消炎输液费用10850元，因没有提供证据，本院不予支持。关于后续治疗费，附带民事诉讼原告人未能提供确实有效的证据，可待实际发生后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费37992.38元、误工费7100元、护理费3479元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、鉴定费200元、交通费1000元，共计54671.38元（包括已赔偿的10000元）。
（上述赔偿款于判决生效后三十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋斌斌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第825-1号
申请执行人马逊，男，1987年9月17日出生，汉族。
被执行人江长庆，男，1960年4月17日出生，汉族。
申请执行人马逊与被执行人江长庆民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）清民初字第845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马逊于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19，428元。
本案在执行过程中，被执行人江长庆于2015年12月8日向申请执行人马逊支付了代垫诉讼费人民币428元并达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人马逊于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月18日作出的（2014）清民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶庆民
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00309号
原告曹福利，男，汉族。
被告杨旭，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人吴雨晴，女，汉族。
委托代理人杨一宁，女，汉族。
原告曹福利诉被告杨旭、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹福利、被告保险公司的委托代理人杨一宁均到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹福利诉称：2013年10月18日19时32分，原告所有的辽A×××××号出租车在沈阳市和平区文化路方型广场由西向北左转，被告驾驶辽A×××××号机动车违章调头时，与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告车辆因维修停运17天，发生各项损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告赔偿修理费28，300元、卡夹费15元、医疗费412元、误工费800元、拖车费260元、停运损失3，740元及交通费100元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭未到庭，但其庭前来院辩称：不同意赔偿停运损失，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆的损失经我公司定损为28，300元；对于原告诉求的卡夹损失15元，未经我公司定损，原告也没有证据，我公司不同意赔偿；关于拖车费260元，我公司没有异议；医疗费根据医保政策，我公司仅赔偿其合理部分；误工费应当提供诊断书等证据，否则不同意赔偿。根据保险条款，停运损失、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月18日19时32分，被告杨旭驾驶其借用的周某某名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文化路时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤及辽A×××××号出租车损坏的后果。经交警部门认定，被告杨旭负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳军区总医院急诊治疗，经诊断为“胸外伤”，原告为此支付医疗费412.50元。另，事故发生当日，原告车辆即被拖入修理厂维修，至2012年11月4日出厂，共计维修17天，原告为此支付维修费共计28，300元及拖车费260元。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为220元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、被告的驾驶证、原告车辆行驶证、出租车租标经营合同、维修费发票、维修明细、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》、急诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，并结合其他被告的当庭陈述，对本案事实予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨旭驾驶其借用的周某某名下的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告杨旭负事故的全部责任，根据法律规定，被告杨旭应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告杨旭承担赔偿责任。
关于原告因伤支付的医疗费412元，原告提供了急诊病历及医疗费票据，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未提供诊断书、误工证明等证据，本院不予支持。关于原告的车辆修理费28，300元、拖车费260元，原告提供了维修明细及相关发票，且被告保险公司对此没有异议，本院予以确认。关于原告主张的卡夹费、交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。关于停运损失，原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，因停车、修车期间发生的停运损失，应由赔偿义务人赔偿。原告的车辆因本案事故共计停运17天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为220元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失3，740元（220元／天×17天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨旭赔偿原告曹福利医疗费412元；
二、被告杨旭赔偿原告曹福利车辆修理费28，300元；
三、被告杨旭赔偿原告曹福利拖车费260元；
四、被告杨旭赔偿原告曹福利停运损失3，740元。
上述第四项，其中的2，000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额的理赔范围，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹福利，余款1，740元，由被告杨旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹福利；上述第一至三项，共计28，972元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹福利。
五、驳回原告曹福利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交），减半收取309元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年三月四日
书记员代 姗 姗
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第24号
申请复议人（利害关系人）达州市建筑工程总公司，住所地：四川省达州市通川中路11号。
法定代表人汤载瑶，总经理。
委托代理人田才先（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人周明瑞，该公司职员。
申请执行人达州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市朝阳东路58号。
法定代表人朱光琼，董事长。
委托代理人于康平（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被执行人达川市晚霞房地产开发公司，住所地：四川省达州市小东门二楼8号。
法定代表人郑启兴，总经理。
申请复议人达州市建筑工程总公司不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中执裁字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人达州市建筑工程总公司称：一、四川省达州市中级人民法院（2000）达中执字第83-3号、（2013）达中执裁字第20号执行裁定认定事实错误，违反法律规定；二、上述执行裁定对违法制作的裁定书不予纠正，属司法不公。达州市建筑工程总公司请求：一、撤销四川省达州市中级人民法院（1997）达中民二初字第37号民事调解书、（2000）达中执字第83-3号、（2013）达中执裁字第20号执行裁定及（2000）达中执字第83-1、83-2号执行裁定，进行执行回转。
本院经审查认为，四川省达州市中级人民法院（2013）达中执裁字第20号执行裁定事实不清，应予撤销，并由四川省达州市中级人民法院重新对达州市建筑工程总公司所提出的执行异议进行审查并作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中执裁字第20号执行裁定；
二、由四川省达州市中级人民法院重新对达州市建筑工程总公司所提出的执行异议进行审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00774号
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地，江苏盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，总经理。
被上诉人（原审原告）刘光明。系长安区正兴建筑设备租赁站业主。
原审被告浙江万利建设有限公司，住所地，浙江省东阳市城东街李宅前山路28号。
原审被告程少彬。
上诉人江苏中厦集团有限公司不服裕华区人民法院2014年裕民二初字第00507号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审裁定所述《物资租赁合同》的签约方是“刘光明与浙江万利建设有限公司”，与本案包括上诉人在内的其他被告无任何关系。一审法院用非本案被告签订的合同约定来确定本案管辖权，违背民事合同基本原则和民事审判原则。故请求撤销一审裁定，并将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为财产租赁“合同”纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案几个被告住所地的人民法院和涉案租赁合同履行地的人民法院，均对本案享有管辖权。另因本案所涉租赁合同第十条明确有“本合同履行地在石家庄市裕华区”的约定，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”的规定，原审作为双方约定的合同履行地的人民法院，依法管辖本案，并无不当。虽然该租赁合同系被上诉人刘光明与原审被告浙江万利建设有限公司签订的，但在浙江万利建设有限公司所建正定国际小商品城三期五区工程租用该租赁物后、经协商，又将上述租赁合同项下租赁物转让给了上诉人承建的正定国际小商品城三期四区工程使用，且双方同意按照被上诉人与浙江万利建设有限公司签订的租赁合同内容执行，并未重新签订租赁合同，鉴于此，上诉人理应依法遵照上述租赁合同项下包括约定合同履行地等全部条款内容履行。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；江苏中厦集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2659号
原告杨永才，男，1948年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告郑广荣，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告杨永才诉被告郑广荣民间借贷纠纷一案中，原告杨永才以被告无法联系为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永才撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元（实收245元），由原告杨永才负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1121号
本院在执行宋士军与安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司、高厚江、高胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司、高厚江、高胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司（91341521697391194X）、高厚江（342423195404058070）、高胜（340101198606081055）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3567号
原告浙江上虞农村合作银行小越支行，住所地上虞市小
越镇越兴街。
负责人戴苗祥，行长。
被告陈宝祥，男，1965年9月18日出生，汉族，住上虞市
百官街道杜家村2-27号。
原告浙江上虞农村合作银行小越支行与被告陈宝祥金融
借款合同纠纷一案，原告于2009年11月23日向本院提出申请，
要求撤回对被告陈宝祥的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江上虞农村合作银行小越支
行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村合作银行小越支行撤回对被告陈
宝祥的起诉。
案件受理费10195元，减半收取5097.50元，由原告负担
。
审判员 韩岳根
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 杜亚钦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执恢213号
申请执行人李庆阳，男，1965年11月10日出生，汉族，河南省范县人民银行职工，住河南省烦县。
被执行人杨自英，男，1962年11月15日出生，汉族，莘县黄河河务局职工，住莘县。
被执行人张志华，女，1965年2月12日出生，汉族，莘县黄河河务局职工，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初1977号李庆阳与杨自英、张志华借贷纠纷一案中，自2018年3月23日立案执行后，在莘县黄河河务局提取了被执行人工资收入97000元已交付申请人，剩余部分没有执行到位。在执行过程中，经查询，被执行人杨自勇、张志华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月二十九日
书记员 王海江
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初575号
原告毛非远，男，汉族，生于1981年4月21日，住天全县。
被告毛阳，男，汉族，生于1981年11月8日，住天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人聂均芳，系被告妻子，汉族，生于1974年1月11日，住天全县。
本院在审理原告毛非远与被告毛阳健康权纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛非远撤回起诉。
案件受理费2756元，因撤诉减半收取1378元，由原告毛非远承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年九月十日
书记员 陶 刚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初223号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人李秀群，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人李秀群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3594号
原告：刘某，男，1984年7月25日生，汉族，河北省承德市双桥区。
被告：吴某，女，1987年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告吴某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年七月三十一日
书记员 武巧红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3272号
原告：金平，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓金，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省遂宁市安居区。
原告金平与被告邓金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加诉讼，被告邓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款180000元及利息，利息按照月利率2.5%从2015年9月10日起至本金还清之日止计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2015年9月10日在原告处借款180000元并出具了借条一份，约定2016年3月9日归还，月利息按2.5%计算。但经原告催收，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告邓金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金平经朋友介绍认识被告邓金。2015年被告以承包工程需启动资金为由向原告借款并出具了借条一张，载明：“今借到金平人民币180000元（壹拾捌万元正）利息每月按2.5%计算，还款日期2016年3月9日。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一月按欠款金额的每日千分之四加收违约金。借款人：邓金（捺印）2015年9月10日地址安居区玉丰镇黄角街49号”。原告称以现金方式向被告交付借款，在约定的还款期限届满后被告未予偿还，也从未支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件以证明双方形成民间借贷关系，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原、被告的民间借贷关系予以确认。在约定的还款期限届满后，被告未予偿还，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金180000元予以支持。因双方对借款月利率约定为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓金于本判决生效后十日内向原告金平偿还借款本金180000元及利息，利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2015年9月10日起至本判决确定的本金给付之日，以年利率24%为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告金平的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告邓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年七月十七日
书记员 任怡欣
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1298号之一
申请执行人张文晶,女,1982年9月28日出生,汉族，
被执行人庞菲菲,女,1986年6月3日出生,汉族，
被执行人李鑫,男,1986年12月5日出生,汉族，
关于申请执行人张文晶与被执行人庞菲菲、李鑫民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5601号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞菲菲、李鑫至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞菲菲、李鑫银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月十八日
书记员 崔锦泽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更501号
罪犯叶沛恒，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月8日作出(2013)广铁法刑初字第184号刑事判决，认定被告人叶沛恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。宣判后，被告人叶沛恒不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2014年2月12日作出（2014）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为,罪犯叶沛恒在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶沛恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶沛恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶沛恒减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2027年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2553号
原告：王某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：时某。
原告王某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2010年7月23日公开开庭
进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方相识后于2006年8月1日办
理结婚登记手续，婚后在××××年××月××日生育女儿王某乙，现女儿
已上幼儿园。结婚后被告不再参加任何工作。2007年底，在生
育女儿后不久，被告即搬去娘家居住，与原告基本处于分居状
态。期间原告虽曾多次劝回被告，但被告基本都是住一两天就
无缘无故搬去娘家居住，导致原、被告长期处于分居状态，原
告也觉得彼此在性格、生活习惯上的差异较大，已无法共同生
活。现诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿王某乙随
原告生活，被告每月承担生活费、教育费300元至女儿独立生
活止；三、双方婚前财产归各自所有，并对婚后双方共同财产
依法进行分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、户口本复印件，证明××××年××月××日生育女儿王某乙。
被告时某未提交书面答辩状，庭审中辩称，与原告之
间的矛盾仅仅是因为一些家庭琐事，不同意离婚，经常去娘家
是为了方便照看女儿。
被告未提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示、质证、认证情况如下：
对原告所提供的两份证据，被告予以确认，本院认为，
原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应
予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告王某甲与被告时某于2001年相识恋爱，于2006年9月
6日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿王某乙。后因家庭
琐事双方产生纠纷，2010年4月，被告离家居住在娘家。原告
遂于2010年6月23日诉讼来院。经本院主持调解，因原告坚决
要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告双方经过五年自由恋爱后登记结婚
，婚姻基础较好，而且在共同生活中还生育女儿，双方并无根
本性矛盾，只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，以家
庭子女利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉被告时某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 侯立伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第741号
申请执行人裴文彬，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人肖正端，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人彭光滨，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省宜宾县。
裴文彬与肖正端、彭光滨民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1845号民事调解书已发生法律效力，权利人裴文彬于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1845号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨兴彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2562号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜。
被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市曙光大厦1001室，组织机构代码:69363612-3。
负责人：王小明。
被执行人浙江恒丰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南司城村，组织机构代码:91331004751920027Q。
负责人：潘华江。
被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村，组织机构代码:913310826651603324。
负责人：潘华江。
被执行人王小明，男，1984年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱星星，男，1985年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人施金菊，女，1986年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨忠林，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王雪梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司、王小明、邱星星、施金菊、杨忠林、王雪梅、黄元方、陈桂芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司、王小明、邱星星、施金菊、杨忠林、王雪梅、黄元方、陈桂芬支付借款本金8000000元及利息，案件受理费68675元、执行费6802元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司、王小明、邱星星、施金菊、杨忠林、王雪梅、黄元方、陈桂芬的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司;浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司、王小明、邱星星、施金菊、杨忠林、王雪梅、黄元方;陈桂芬目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2562号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 盛 刚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执707号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：常震，该行行长。
委托代理人：张蕾,江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈士林,江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：姚玉峰。
被执行人：陈卫娟。
被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：姚玉峰。
被执行人：陈建伟。
被执行人：王玉凤。
被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：陈建伟。
被执行人：包志红。
被执行人：梁毓群。
被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地丹阳市。
经营者：包志红。
被执行人：胡苏琴。
被执行人：丹阳市天信汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：胡苏琴。
被执行人：张建国。
被执行人：郭莺。
被执行人：丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂，住所地丹阳市。
经营者：张建国。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚玉峰、陈卫娟、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、陈建伟、王玉凤、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、包志红、梁毓群、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、胡苏琴、丹阳市天信汽车配件有限公司、张建国、郭莺、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理过程中依法轮候查封被执行人张建国、郭莺所有的位于丹阳市界牌新村XXX室、被执行人郭莺所有的位于丹阳市利宝小区XXX室的不动产（上述不动产均设定抵押权且有其他纠纷），被执行人王玉凤所有的车牌号为苏L×××××车辆。被执行人胡苏琴所有的位于丹阳市新桥镇滨江村江滨XXX的不动产（该不动产有其他纠纷），被执行人陈建伟、姚玉峰所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制），除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桑国根
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1608号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郝丽娟，女，1972年6月10日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王松凤，女，1969年6月8日出生。
申请人郝丽娟与被申请人王松凤借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝丽娟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。赵煜鹏与王松凤签订《借款协议书》的性质是职务行为，应由奇力公司承担相应的民事责任。原审没有证据证明奇力公司借款30万元，用于赵煜鹏、郝丽娟夫妻家庭生活上。朝阳区法院一审程序违法。依法应予改判。
被申请人王松凤未提交书面意见。
本院认为，关于赵煜鹏是否应当承担还款责任问题，北京市第二中级人民法院于（2009）二中民终字第06813号民事判决已经作出认定，该判决是生效判决，本院应予确认。
关于赵煜鹏所欠王松凤30万元债务及利息是否被明确约定为赵煜鹏个人债务并且为王松凤所知晓一节，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人郝丽娟未能提供充分有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。
经查，未发现一审法院存在程序违法的事实。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郝丽娟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人郝丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝丽娟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审36号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人易立舟。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第102号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日向双方当事人送达听证通知书，被执行人易立舟在指定期限内未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第102号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第102号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人易立舟在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第102号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人易立舟在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第102号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区桐荫里051号第009栋206号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 书
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7481号
原告谢云龙。
原告于腾腾。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告谢云龙、于腾腾与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云龙、于腾腾，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云龙、于腾腾诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢02单元22层2203号房屋及B4号楼1-33号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但已经逾期交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，违约时间自2014年1月1日起至2015年9月11日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告谢云龙、于腾腾为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月15日、2012年6月18日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月15日、2012年6月18日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢02单元22层2203号房屋出售给原告，房屋价款为395805元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼1-33号地下储藏室，“储藏室房款为28743元”。合同签订后，原告交付主房价款共计395805元，交付储藏室房款28743元。现涉案房屋已于2015年9月11日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，违约时间自2014年1月1日起至2015年9月11日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。
本院认为，2012年6月15日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告支付储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告谢云龙、于腾腾因延迟交付主房产生的违约金51450.69元（2014年1月1日至2015年9月11日共计619天，395805元×616天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以28743元为基数，逾期交房619天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 马忠艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3891号
原告李丽，农民。
原告刘纹硕，儿童。
法定代理人李丽（系原告刘纹硕母亲），女，1983年10月28日出生，居民身份证号码320721198310285242，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘勇，居民。
被告山东日照运总交通集团有限公司，住所地山东省日照市黄海二路11号。组织机构代码证号16835781-2。
法定代表人郑培奎，总经理。
二被告共同委托代理人李明华、曲兰波。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。组织机构代码证号X1359215-6。
法定代表人郭和平，总经理。
原告李丽、刘纹硕与被告刘勇、山东日照运总交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽、刘纹硕于2013年11月5日向本院提出对被告刘勇、山东日照运总交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽、刘纹硕撤回对被告刘勇、山东日照运总交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告李丽、刘纹硕负担。
审判员 徐修涛
二〇一三年十一月五日
书记员 孙振鎏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜尧刚，男，汉族，1969年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林忠华，男，汉族，1963年3月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉香，女，汉族，1963年6月16日出生，系林忠华之妻、姜尧刚之姐。
一审第三人、二审上诉人：李燕玲，女，汉族，1972年10月5日出生，系姜尧刚之妻。
再审申请人姜尧刚因与被申请人林忠华、姜玉香、一审第三人李燕玲确认合同效力纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜尧刚申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间只存在房屋租赁合同关系，不存在房屋买卖合同关系。被申请人提供的证人大多与其有亲属关系，证人证言的证明力较差。二、卖房合同载明的房屋地址、楼层、邻居姓名均有误。三、对鉴定结论有异议，多次书面、口头提出重新鉴定均被拒绝。请求撤销（2013）德民一终字第631号民事判决，改判合同无效，被申请人退还房屋，立即从再审申请人家搬出。
本院认为：因鉴定结论已确认卖房合同中姜尧刚签名字迹及合同内容字迹均是姜尧刚本人所写，且鉴定异议期内，双方均未提出异议申请，足以认定卖房合同系双方真实意思表示。姜尧刚认为其在合同上的签名是对方伪造的，但未提供证据予以证明。卖房合同的签订不违反土地管理法及有关地方性法规，因此，双方签订的卖房合同合法、有效。卖房合同载明的房屋地址、邻居姓名虽与租房合同有出入，而再审申请人姜尧刚也承认其在农村仅有一处房屋，且该房屋真实存在，因此，该瑕疵并不影响卖房合同的效力。
综上，姜尧刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜尧刚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第二项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执507号
申请执行人：刘冶，女，1981年3月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：姚占力，男，1970年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：宋丽英，女，1972年10月4日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：李长发，男，1966年10月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘冶与被执行人姚占力、宋丽英、李长发买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执507号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司公平
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审140号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张战庄，男，汉族，1964年10月02日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004842145、410725-1004842134、410725-1004842123号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月21日17时32分，在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月21日对张战庄作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月21日17时35分，在魏桥310省道实施上道路未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月21日对张战庄作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人于2017年12月21日17时36分，在魏桥310省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月21日对张战庄作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张战庄，被申请执行人张战庄在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004842145、410725-1004842134、410725-1004842123号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004842145、410725-1004842134、410725-1004842123号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张战庄承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭欣源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00454-3号
申请执行人：崔梦，女，汉族，1976年1月24日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸集团有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00547号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人储向前、安徽省振岳工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供财产线索，被执行人安徽省振岳工贸集团有限公司在岳西县财政局国资处有“安徽省市场体系建设资金”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人安徽省振岳工贸集团有限公司在岳西县财政局国资处有“安徽省市场体系建设资金”11万元。冻结期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初58号
原告：梁坤元，男，1957年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告梁坤元请求确认被告中山市人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告梁坤元诉称：2016年10月21日，梁坤元从中土公告［2016］883号《关于政府信息公开申请的答复》中得知粤国土资(建)字［2009］553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》(以下简称553号《批复》)。但无证据显示中山市人民政府进行土地征收时，履行了发布征收土地公告的义务。中山市人民政府的行为明显违法。
本案审理过程中，梁坤元称经广东省国土资源厅确认，553号《批复》所涉土地不包括梁坤元的集体土地，并于2016年12月23日以梁坤元无诉权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁坤元申请撤诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁坤元撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁坤元负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈苑琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终591号
上诉人（原审被告）：张美琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，余思洁，福建自立律师事务所律师。
上诉人张美琴因与被上诉人ＸＸ龙物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9792号民事裁定，向本院提出上诉。张美琴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张美琴的经常居住地自2015年2月起就变更为厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方系因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争不动产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。张美琴的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 培 芳
审 判 员 周 汉 聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十一日
法官助理 余晓璐代书记员周涵
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03961号
原告杨鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，太原市杏花岭区吕梁食府配菜员，现住太原市。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*号楼***号，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，太原市南中环街北张小区6号楼2单元私人会所厨师，现住太原市。
原告杨鹏与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告杨鹏的委托代理人马芳兰、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2015年7月5日，原告应聘至被告半亩饭店处从事配菜员工作，约定月工资为2500元。在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工情况下就停止营业。在工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资共计4360元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付原告2015年8月1日到9月22日的工资4360元；诉讼费被告半亩饭店承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋没有参与饭店的经营管理，对欠付工资数额也不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋认识，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。
另查明，原告于2015年7月6日到被告半亩饭店担任配菜员工作。原告提供8月份工资表（后厨），工资表中体现原告在该月的月基本工资2500元，日工资80元，出勤28天，扣除借款300元，公损扣发10元，8月份应领工资2190元。原告提供9月份考勤表，显示原告9月份出勤22天。现原告主张2015年8月1日至9月22日工资共计4360元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第57号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张8月份工资2190元，有工资表佐证，本院予以采信。9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算，原告的出勤天数为22天，故原告在9月份仍在被告半亩饭店处提供劳动为客观事实，9月份工资应计算为月基本工资2500元÷30天×22天=1833元，两月工资合计4023元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告杨鹏2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资4023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王秋君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王彦博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2048号
原告：余方明，住岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余立新，住岳西县。
本院在审理原告余方明与被告余立新排除妨害纠纷一案中，原告余方明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余方明的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余立新负担。
审判员 刘和文
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹婉君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2151号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严昌前，男，1995年7月26日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，无业，住商城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1972号起诉书指控被告人严昌前犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人严昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，一、2016年11月11日，被告人严昌前通过微信、QQ方式，以在淘宝网开店铺为由，骗取被害人李某支付加盟费、保证金、货款共计3530元。
二、2017年6月3日21时许，被告人严昌前通过微信、QQ方式，以虚构的“深圳承琦科技有限公司”招收代理为由，骗取被害人谭某支付代理费1880元。
2017年6月23日21时30分许，民警在河南省商城县鲇鱼乡幸福时代XXX栋XXX房将严昌前抓获，当场缴获笔记本电脑、手机、快递单、银行卡等作案工具。
以上事实，被告人严昌前在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人严昌前家属主动向本院退出赃款5410元。
本院认为，被告人严昌前以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严昌前犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人严昌前归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严昌前判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严昌前犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的笔记本电脑1台、手机3部，予以没收，上缴国库。
三、被告人严昌前退出的赃款5410元，分别退赔被害人李某3530元、谭某1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月一日
书记员 邓慧晶
李政
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初421号
原告：李兴忠，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省五通桥区。
委托代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：峨眉山市公安局交通警察大队。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路***号。
负责人：雷学锋，该大队大队长。
出庭负责人：杜冰，该大队副大队长。
原告李兴忠诉被告峨眉山市公安局交通警察大队道路交通行政许可一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李兴忠自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兴忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李兴忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴忠负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 黄 斗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执83号
申请执行人：张迎春，女，1973年1月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘万银，男，1963年11月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人张迎春与被执行人刘万银、钟春荣民间借贷纠纷一案中，于2016年2月6日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人张迎春赔偿借款本金50万元及利息18万元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10300元、执行费9200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人刘万银、钟春荣均无可供执行的财产，并告知申请执行人张迎春，申请执行人张迎春认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张迎春发现被执行人刘万银、钟春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一六年九月十五日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00007-1号
申请执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
被执行人：池州市贵池区峡川石灰石有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪守平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00686号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人池州市贵池区峡川石灰石有限公司在银行的存款1815500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年一月十二日
书记员 钱涛
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初404号
原告：蒋正德，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，身份证住址四川省资阳市雁江区，现住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：新兴县祥元建材有限公司。住所地：新兴县新城镇翔顺花园新裕居*****幢。
法定代表人：简金坚。
原告蒋正德与被告新兴县祥元建材有限公司（以下简称：祥元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正德及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告祥元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥元公司清偿原告蒋正德的劳务费61800元及利息（自起诉日2017年3月7日起计算至清偿日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月与被告祥元公司法定代表人简金坚口头约定，由原告承揽被告的建材搬运业务，劳务费不定期结算。2015年底被告开始长时间拖欠原告劳务费，截止2016年6月23日，被告拖欠原告劳务费共61800元。2016年6月23日，被告开具证明单，证明单载明“截2016年6月23日止欠蒋正德搬运费61800元，2016年10月31日前结清。”证明单加盖被告公章。欠款到期后，原告经多次催收无果，为此诉到法院。
原告向法庭提交如下证据：1、蒋正德身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工商信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、支出证明单，拟证明被告拖欠蒋正德搬运费61800元。
被告祥元公司无答辩，在举证期限内亦无提交相关证据到庭质证。
本案在诉讼过程中，被告无出庭应诉，原告提交的证据形成完整的证据链，能证明被告在2016年6月23日止尚欠蒋正德劳务费61800元，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
被告新兴县祥元建材有限公司，成立于2014年3月25日，经营范围：批发、零售；陶瓷制品、卫生盥洗设备；室内外装饰装修及设计服务。被告雇请原告为其搬运装饰、装修材料。原、被告于2016年6月23日对尚欠的劳务费（即搬运费）进行了结算，被告祥元公司尚欠原告劳务费61800元，被告立下欠款凭据一张给原告，该凭据（即支出证明单）载明：“截2016年6月23日止欠蒋正德搬运费61800元，2016年10月31日前结清。”被告在《支出证明单》上加盖了祥元公司的公章。付款期限届满，被告没有支付笔劳务费给原告，原告经多次催收无果，为此诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方结算，被告拖欠原告劳务费61800元，有被告立下的支出证明单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祥元公司应将拖欠原告的劳务费61800元支付给原告。被告约定的付款期限届满后，经原告多次催收仍无劳务支付，应承担违约责任。由于原、被告对拖欠的劳务费无约定逾期付款劳务费给原告，违约金的计算标准，原告要求被告从起诉之日起2017年3月7日计算至清偿日止，按中国人民银行一年期的贷款利率计算的请求，没有超出《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，本院予以支持。被告祥元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县祥元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费61800元及逾期付款违约金（从2017年3月7日至清偿日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）给原告蒋正德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告新兴县祥元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄美琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1385号
原告：张祥玉，现住榆树市。
原告：高春国，1970年2月26日出生，现住榆树市。
被告：汤洋，现住榆树市。
原告张祥玉、高春国诉被告汤洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第730号
罪犯孙明龙，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）栖刑初字第124号刑事判决，以被告人孙明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年2月1日起至2017年1月31日止。2013年1月25日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自刑期自2009年2月1日起至2016年1月31日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年7个月，服刑期间得考核积分100分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙明龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙明龙因故意伤害罪致人死亡，执行改造期间被减刑一年，现余刑过长，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所，双辽市郑家屯街。
法定代表人张杰清，职务：理事长。
委托代理人张凤才，系该社员工。
被告朱洪举，男，1988年11月23日出生，汉族，住双辽市柳条乡万斤村二屯。
被告吴广明，男，1978年3月29日出生，汉族，现住双辽市柳条乡同德村四屯。
中国邮政储蓄股份有限公司双辽市支行与被告朱洪举、吴广明借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱洪举、吴广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世丰偿还我行借款本金4167.11元及利息2643.17元（年利率为15.30%，从2013年11月21日至2016年8月1日止），共计6810.28元；2、被告朱洪举、吴广明承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月24日，被告张世丰在原告处借款30000元，并于原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》），被告朱洪举、吴广明坚签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，3人自愿承担连带担保责任，在还款期间，并未按约定还款，尚欠本金4167.11元，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告张世丰偿还本金4167.11元及利息2643.17元（年利率为15.30%，从2013年11月21日至2016年8月1日止），共计6810.28元，被告朱洪举、吴广明承担连带给付责任。庭审过程中，原告撤回对被告张世丰的告诉，只要求被告朱洪举、吴广明承担给付责任。
被告朱洪举、吴广明未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱洪举、吴广明没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
本院认为，本案调查重点为，原告要求二被告共同偿还贷款本金4167.11元及利息2643.17元（年利率为15.30%，从2013年11月21日至2016年8月1日止）的请求是否合理，是否应予支持。基于上述调查重点，本院认为，原告要求撤回对张世丰的告诉，只要求被告朱洪举、吴广明承担偿还剩余欠款本金4167.11元的行为，属于原告自愿行使其民事权利的行为，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱洪举、吴广明虽为本案的担保人，但是应对该笔欠款互负连带偿还责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，原告要求二被告共同偿还借款剩余本金4167.11元的请求合理，本院予以支持。由于二被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故本院对该欠款事实予以确认。
其次，经审查，原被告在借款合同中有关利息约定及计算方式是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求二被告按照年利率15.3%给付（从2013年11月21日至2016年8月1日止）利息的要求本院应予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告朱洪举、吴广明间借款事实清楚，证据确实充分，二被告理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，判决如下
被告朱洪举、吴广明于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行剩余借款本金4167.11元及利息2643.17元（年利率为15.30%，从2013年11月21日至2016年8月1日止），共计6810.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有各付金钱义务的，不写）。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ： 王 娜