wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第141号
原告：金元才，农民。
委托代理人（一般代理）：王月仙。
被告：毛爱莲，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建明。
委托代理人（特别授权）：周辉。
原告金元才与被告毛爱莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金元才及其委托代理人王月仙、被告毛爱莲及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元才诉称：被告毛爱莲系原告弟媳妇，原告母亲健在，由儿子轮流照顾并尽赡养义务。2015年4月15日下午，原告在本村一路段碰见被告，被告无端对原告进行辱骂，原告作为长者没与其计较。2015年4月16日，原告要将母亲从被告处接来自己家生活，为防止发生纠纷，原告一早就到村主任家要求规劝被告，后才去被告家接母亲。原告收拾母亲包被时，被告手持菜刀堵住房门，挥刀砍杀原告，母亲因劝阻摔倒，原告随即扶起母亲，这时被被告砍伤头部右颞处，当即血流不止逃出门外，邻居帮忙拨打110报警，原告后被救护车送往江山市淤头中心卫生院住院治疗。原告虽已60多岁，但上有95岁老母需赡养，且在厂里上班，因此存在误工、医疗费等损失合计11627.31元，被告以已被拘留为由拒绝支付。现原告起诉要求：1.被告毛爱莲赔偿医疗费3827.31元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、交通费270元、营养费900元、误工费3660元，共计11627.31元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告金元才向本院提供了以下证据：
1.江山市淤头中心卫生院门诊病历、疾病证明书、收费票据、出院记录、住院费用汇总清单各1份，证明原告伤情及治疗经过，化去医疗费3827.31元等事实。
2.江山市贺村镇华塔村委会证明、汪秋平书面证明各1份，证明原告存在误工损失的事实。
3.行政处罚决定书、调解协议书、原告公安询问笔录各1份，证明过错在被告方的事实。
被告毛爱莲辩称：对双方系亲戚关系无异议。2015年4月15日下午原、被告并未在路上碰见，被告也未无端辱骂原告。2015年4月16日早上，被告接到村主任的电话，原告根本没有必要为接母亲的事情打电话惊动村主任，被告肯定会配合。原告到被告家中后，辱骂被告在先，双方发生口角，原告将被告摁在灶台上打，原告是男人，力气大，被告出于正当防卫随手抓起灶台上的东西，不曾想抓到的是菜刀，被告只想吓唬原告，并不想故意伤害原告，否则原告伤情不仅如此，被告属正当防卫，原告应承担主要责任，况且公安机关曾组织双方调解，被告同意赔偿原告合理损失，是原告不同意公安的调解方案。关于原告的各项费用，医药费中有很多不合理费用，如中药，原告术后5天拆线，但仍住院27天，属过度医疗，护理、营养、交通费没有依据，原告已年满60周岁，不应计算误工费。综上，被告只同意赔偿原告的合理损失。
被告毛爱莲向本院提交了公安询问笔录3份（毛爱莲2份、母亲王树香1份），证明被告出于正当防卫致伤原告，原告应承担主要过错的事实。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的与治疗相关的证据来源于正规医疗机构，客观、真实，被告对原告不合理用药有异议，却未提出足以反驳的证据，本院对被告质证意见不予采信。仅凭原告所在村委会的书面证明及锯板厂老板的书面证明，尚不足以证明原告有稳定收入、存在误工损失的事实，本院不予采信。行政处罚决定书、调解协议书、原告公安询问笔录来源于公安机关，能客观反映原、被告纠纷的经过，但双方过错责任应结合纠纷起因、各自所起的作用、行为的社会危害性等方面综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告系原告弟媳妇，原告母亲健在，由几个儿子轮流赡养照顾。因生活琐事，原、被告两家人感情不和睦。2015年4月16日起轮到原告赡养母亲，早上，原告先到村主任家要求村主任就接母亲一事规劝被告，后到被告家接母亲。被告接到村主任的电话后认为原告无需为此事惊动村主任，双方为此发生口角，随后引发肢体冲突，被告用菜刀砍伤原告。原告被送至江山市淤头中心卫生院治疗，诊断为右侧颞部头皮裂伤，清创缝合，术后5天拆线，原告感头晕不适且夜间睡眠较差继续对症治疗，5月13日原告出院，共住院27天，花去医疗费3827.31元。5月27日，原、被告在江山市公安局淤头派出所进行调解，被告同意一次性赔偿原告各项费用5000元，原告不同意该调解方案。5月28日，江山市公安局根据治安管理处罚法对被告毛爱莲处以行政拘留十日并罚款五佰元的处罚。双方因赔偿问题引起本案之诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告金元才因赡养母亲之事与被告毛爱莲发生口角，后演变成肢体冲突，原告因此受到损伤，被告毛爱莲应承担主要的赔偿责任，原告金元才在纠纷中亦存在一定过错，本院认为以原、被告各承担20%和80%责任为宜。关于原告的各项损失，被告辩称原告医疗费存在不合理性项目却未提供充分证据予以证明，对其辩称不予采纳；鉴于原告仅构成轻微伤、术后5天拆线、住院27天等情况，对其诉讼请求中护理费、营养费部分不予支持；住院伙食补助费依法有据，予以支持；原告就近就医且无交通费损失的依据，对交通费不予支持；原告已年满60周岁，仅凭书面证明不足以反映其有稳定收入并存在误工损失的事实，故对误工费不予支持。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费3827.31元、住院伙食补助费810元，合计4637.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛爱莲赔偿原告金元才医疗费、住院伙食补助费损失4637.31元的80%，计3709.85元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金元才的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告金元才负担10元，被告毛爱莲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月十七日
书记员 王蕊华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执905号
申请执行人：余华兵，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省长宁县组。
被执行人：邓万和，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省长宁县。
被执行人：沈银钱，女，汉族，1967年10月7日出生，住四川省长宁县。
本院依据（2017）川1524民初989号民事判决书，在执行余华兵与邓万和、沈银钱民间借贷纠纷一案，被执行人邓万和、沈银钱暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年十二月十二日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初18471号
原告:陈昭义，男，1941年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈昭义与被告谭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈昭义于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昭义撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告陈昭义负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年十一月一日
书记员 陈璐遥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1310号
申请执行人：江苏信悦典当有限公司。
法定代表人：沈鸣生。
委托代理人：张洁。
被执行人：丁建华，男，1970年10月11日生。
被执行人：高静萍，女，1974年3月12日生。
江苏信悦典当有限公司与丁建华、高静萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天商初字第1402号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、丁建华、高静萍于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司归还当金本金人民币400000元，并支付自2015年9月起按照每月7400元计算的综合费用及利息直至欠款全部还清为止，并于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司支付律师代理费26000元。二、若丁建华、高静萍未能按期足额履行上述第一项还款义务，则江苏信悦典当有限公司有权以丁建华、高静萍共同共有并抵押的坐落于常州市XX区ＸＸ花园ＸＸ号（房产证号为常房新字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由丁建华、高静萍清偿。三、案件受理费7887元，减半收取3943.5元，保全费3020元，合计6963.5元，由丁建华、高静萍负担，并于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下的房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶涌
审 判 员 王巍
代理审判员 周雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李小
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连生，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光辉，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告）：潘昌松，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告）：湖北长江电气有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖技术开发区佛祖岭三路**号。
法定代表人：王明城，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：国网湖北省电力公司浠水县供电公司。住所地：湖北省浠水经济开发区闻一多大道**号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
再审申请人吴连生因与被申请人陈光辉、潘昌松、湖北长江电气有限公司（以下简称长江电气）、国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称浠水供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴连生申请再审称:吴连生与陈光辉之间是雇佣关系，而并非劳务关系，二审判决适用法律错误，同时吴连生也不应当承担30%的责任。吴连生请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，陈光辉雇请吴连生从事案涉工程施工，自然人之间的雇佣关系依法可以认定为劳务关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。依据二审查明的事实，吴连生在明知有电的情况下仍上杆作业，自身未尽到安全注意的义务，存在一定的过错，原审判决据此酌定吴连生对自身的损失承担30%的责任是正确的，吴连生的再审申请事由不能成立。
综上，吴连生的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴连生的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 周宜雄
审 判 员 杨 艳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 漆昌伟
书 记 员 刘晓屿
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1655
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。
负责人：赵雪松，系该行行长。
被执行人朱静，1971年1月5日出生，女，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李辉、杨朝辉朱静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务540301元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00231号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阮某某，男，1977年11月1日出生于安徽省合肥市，汉族，务工，户籍地址合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。被告人阮某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被长丰县公安局取保候审。2015年7月24日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年8月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人阮某某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日18时40分许，被告人阮某某酒后持E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县合淮路由北向南行驶至G206线997KM+100M处即长丰县义井乡土拐村土拐石料厂门口路段时，撞上用于封闭合淮路西半幅施工路段的石子堆，致阮某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经安医附院抢救室医生抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，阮某某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定，事故发生时皖A×××××号普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为63-67km/h。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人阮某某负事故的全部责任。案发后，被告人阮某某因伤住院而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人陈某甲、陶某、陈某乙、李某等人的证言，被告人阮某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人阮某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人阮某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执501号之一
申请执行人鲁重建,女,1951年7月15日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市。
法定代表人浦维新,机构代码：14013099-0。
申请执行人鲁重建与被执行人盐城市望海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5332号法律文书载明：“被告盐城市望海大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁重建借款人民币254000元，并按年利率8%的计算标准承担从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2809元，由被告盐城市望海大酒店有限公司负担。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人鲁重建向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于**房产（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、**房产（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、**房屋（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、**房产（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区**房产、市区**房屋，附**室房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执501号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十二日
书记员 裴 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第855号
原告赵某，男。
原告委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵玺明到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后被告精神恍惚，脾气暴躁无事生非，恶言伤害其父母，现其与被告夫妻感情已破裂，故要求：1、离婚；2、被告返还其彩礼227800元。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年12月29日订婚。2015年1月4日登记结婚，同年1月25日举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷致关系不睦，被告于2015年4月26日回其娘家居住，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告赵某的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告称其夫妻感情确已破裂无事实依据，故对原告主张离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 魏成杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执43号之一
申请执行人张弛，男，1978年10月31日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人郑秀青，女，汉族，1976年10月4日生。
被执行人任朝阳，男，汉族，1979年9月23日生，住晋中市榆次区。
申请执行人张弛与被执行人任朝阳、郑秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还人民币25万元及受理费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，已查封被执行人郑秀青名下晋Ｋ×××××奥迪牌汽车。
3、本院已限制被执行人郑秀青高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
申请执行人张弛与被执行人任朝阳达成和解协议，分期履行每年给付2.5万元及利息，还款期限为十年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民二初字第215号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4571号
原告：徐友，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：（特别授权）刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪世明，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴神怀，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：（特别授权）张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告徐友与被告倪世明、吴神怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告徐友于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐友撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由徐友负担。
审判员 雷英平
二〇一八年十月三十一日
书记员 陶 涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0623民初2768号之三
原告：钟名勇，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县凯江镇。
被告：刘广，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省达州市。
原告钟名勇诉被告刘广机动车交通事故钟名勇诉被告刘广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟名勇撤诉。
审判员 黎安宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏浩然
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢186号
申请执行人：温之栋，男，1960年5月8日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：李金亮，男，1979年4月6日生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
本院在执行温之栋申请执行李金亮车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款，无房产车辆，无公积金，无其他财产性收益等可供执行财产线索，且依法查找被执行人无任何线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维洁
执行员 陈 晨
执行员 师金召
二〇一八年七月三十一日
书记员 李瑞肖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初121号
原告邓贵福，男，1985年9月14日出生，瑶族，农民。
被告陈文姣，女，1991年8月14日出生，瑶族，农民。
原告邓贵福与被告陈文姣离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员义宏担任审判长，与审判员贺德勇、人民陪审员何辉组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告原告邓贵福到庭参加诉讼。被告陈文姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵福诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年6月10日生育女儿，2012年9月在江永县民政局补办结婚登记。2013年上半年被告打工回来后提出离婚，后在亲友的极力劝阻下没有离成。之后，被告自行出走，至今两年有余，音信全无，夫妻感情早已不复存在。2015年2月，原告曾向江永县人民法院提出过离婚诉讼，法院于2015年4月10日判决不准予原、被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告邓贵福为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于2012年9月18日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、出生证明1份。拟证明原、被告于2009年6月10日生育女儿的事实。
3、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告婚生女儿的身份信息情况。
4、民事判决书1份。拟证明原告曾于2015年2月28日向江永县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月10日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告陈文姣辩称：同意与原告离婚。因被告没有条件，同意由原告抚养女儿，被告不主张分割夫妻共同财产。
被告陈文姣未向本院提交证据。
对于原告邓贵福提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，系国家相关职能部门颁发的有效证件，经审查符合法律规定的证据效力，能够相互佐证，本院依法予以采信。证据4，系本院生效判决书，依法认定为本案有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年6月10日生育女儿，2012年9月18日在江永县民政局补办结婚登记。2013年上半年被告打工回来后提出离婚，后在亲友的劝阻下没有离成。之后，被告自行出走，无法联系。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向江永县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月10日判决不予准予原、被告双方离婚，此后原、被告双方未能和好。2016年2月1日，原告再次向法院提起离婚诉讼，认为其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，并自行承担抚养费，原、被告夫妻双方无共同债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告自由恋爱，并于同居期间生育女儿，后补办结婚登记，有一定的感情基础。但原、被告在婚姻关系存续期间，没有妥善处理好夫妻关系，被告自行外出打工长期不归，导致夫妻双方失联，长期分居，使夫妻感情受到影响。2015年4月10日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形。故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告主张婚生女儿由其抚养并自行承担抚养费的请求，被告表示同意，且邓某一直由原告家人照顾抚育，继续由原告抚养对子女成长更为有利，本院依法予以支持。离婚后夫妻共同财产应当依法分割，但在审理中原告自愿放弃分割，是当事人对自己财产的依法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓贵福与被告陈文姣离婚。
二、婚生女儿邓某由原告邓贵福直接抚养，抚养费由原告邓贵福自行承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 义 宏
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执24号
申请执行人：王兰，女，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。
被执行人：西藏藏泉旅游发展有限公司，公司住所地拉萨市兰天路3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闵汝江，系该公司董事长。
张林全申请西藏藏泉旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初1413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，陈铁聚与西藏藏泉旅游发展有限公司自愿达成和解，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 正
二〇一八年七月二日
书记员 洛布德增
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00796-1号
申请执行人：党长伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市刘阁办事处单高楼居委会党楼。
被执行人：张光明，男，1976年2月3日出生，汉族，住阜阳市太和县二郎乡卫生院家属院。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）州民一初字第02805号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人张先明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张先明名下的银行存款9380元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初261号
原告：高台县新达装潢材料总汇。
法定代表人：王在刚，系该公司负责人。
地址：甘肃省高台县城关镇东城河路115号。
委托诉讼代理人：殷秀花，女，1972年12月10日出生，汉族，住高台县，系高台县新达装潢材料总汇员工。
被告：王笠，男，现年40岁，住高台县。
原告高台县新达装潢材料总汇诉与被告王笠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高台县新达装潢材料总汇的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长 夏玉雷
二〇一七年四月十日
书记员 张晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1874号
申请执行人：毛中华。
被执行人：陈宝国。
本院在执行（2010）甬慈商初字第88号毛中华与陈宝国承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人陈宝国下落不明，申请执行人毛中华自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈宝国尚应支付申请执行人毛中华人民币23700元，尚应支付法院诉讼费393元、执行费256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1874号案的本次执行程序终结。申请执行人毛中华如发现被执行人陈宝国下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月四日
书 记 员 杜震（代）
安徽省寿县人民法院
受 理 诉 前 财 产 保 全 申 请 通 知 书
(2018)皖0422财保42号
程晋永:
你（单位）于2018年10月31日向本院申请对陈振进行诉前保全的申请，本院决定予以受理，现通知办理如下事项：
一、向本院交纳申请费2020.00元。
二、向本院提供担保。不提供担保的，驳回申请。
三、如需委托代理人代为诉讼，应于2018年11月15日前向本院告申庭递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。
附：空白法定代表人（代表人）身份证明书一份；空白授权委托书二份。
二〇一八年十月三十一日
（）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1489号
原告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：成士超，男，1983年1月15日出生，汉族，住香河县。
被告：李颖，女，1984年2月11日出生，汉族，住香河县。
原告叶建海与被告成士超、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告成士超、被告李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同还我借款本金200000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月23日与我签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向我借款200000元。后我按时将借款全部交付二被告，借款到期后二被告未偿还原告借款本金200000元及相应利息，现为维护我的合法权益，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告成士超未答辩。
被告李颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告成士超、李颖于2013年5月10日共同向原告叶建海借款本金200000元，并与原告签订借款借据，借款期限为2013年5月10日至2013年7月9日，约定利息按月千分之十五计算，后原告将借款200000元全部给付二被告。2015年1月24日，二被告因资金周转困难，经原、被告双方协商，签订了具结书一份，再次约定借款期限为2015年1月24日至2015年2月23日。借款到期后二被告成士超、李颖未偿还原告借款本金200000及相应利息。
上述事实有当事人当庭陈述，借款借据、具结书、银行转账凭条等证据证实，本院予以支持。
本院认为，二被告成士超、李颖向原告叶建海借款，双方成立民间借贷关系，二被告成士超、李颖应履行还款的义务，二被告成士超、李颖未按时向原告叶建海履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求二被告成士超、李颖偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告与二被告成士超、李颖在借款借据中明确约定借款期间的利息为每月千分之十五，该利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告成士超、李颖于判决生效后立即偿还原告叶建海借款本金200000元及相应利息，利息按合同约定千分之十五计算给付直至实际履行之日止。
二、二被告成士超、李颖互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由二被告成士超、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王洪超
二〇一八年七月十二日
法官 助理 任玉庆
书 记 员 田 元
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6040号
被执行人黎信灿，男，汉族，1983年11月29日出生，住广西壮族自治区昭平县。
关于黎信灿犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第294号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6040号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第421号
原告田二五。
委托代理人刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告单国胜，河北省家庄监狱工作（原河北省第四监狱）。
原告田二五与被告单国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二五的委托代理人范柳梅到庭参加诉讼。被告单国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田二五诉称：2013年9月29日，被告向原告借款30000元人民币，并出具借条一张，但并未约定还款期限。今日，原告因有事急需用钱，于是向被告催讨借款，被告以手头紧为由拒不返还原告的借款。直到今天，原告已多次向被告催讨借款，但被告均未偿还原告的借款，而且对原告态度越来越蛮横，找出的不返还借款的理由越来越多，对原告的经济和身心都造成了极大困扰。请求依法判令被告偿还借款30000元整。
被告单国胜未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告单国胜向原告田二五借款30000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到田二五现金叁万元整（30000元）单国胜2013年9月29日。后原告多次索要该笔借款，被告均未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告对该笔借款的借款期限约定不明，原告可以随时催告被告偿还该笔借款。故原告要求被告给付借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国胜在判决生效后十日内给付原告田二五借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1000元，共计1550元，由被告单国胜负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年三月九日
书记员 曹立伟
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异7号
案外人胡桃艳，女，汉族，1962年4月8日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人胡桃艳于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人胡桃艳于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人胡桃艳申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人胡桃艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初700号
原告：俞某，甘肃省华亭县人。
被告：莫某，甘肃省华亭县人。
原告俞某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金64800元，借款利息每年3000元，计息7年，利息共计21000元，本息共计85800元。事实和理由：2010年4月被告以承包工程资金紧张为由，分四次在原告处借款本金64800元，承诺借款利息每年3000元，同时出具借条四张，载明上述借款事实。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱不还。
本院经审查认为，原告俞某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，原告俞某提供被告莫某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞某的起诉。
案件受理费1945元退回原告俞某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年六月二十三日
书记员杨凯华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3365号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员于健独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告位于宝应县安宜镇某某某大街某号。该房屋系某公司房改房，当时被告李某某父亲住在内侧，因为需要出行，同原告商量，能否让出一条通道，后来原告考虑到其父亲的实际困难，便从该房改房的北侧让出一米作为其通道，供其使用。其父亲于三四年前去世，因为里面只住其一家，被告李某某在其父去世后，锁上原本属于原告所有的通道大门。现原告因为其所住的房屋后墙年久失修，已成危房，经居委会同意，予以维修，但被告拒不开锁，给予方便，故请求法院判令：1、被告占有的位于宝应县安宜镇某某某大街某号刘某某房屋的北侧通道归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：这个通道根本就不是原告的，他北边的一小间房屋都是我的。我家住在这里几十年了，从1961年开始搬过来居住，原告住这里才十几年，这个通道从来就没有是他家的，而是我家的，这个通道走了几十年，是我家唯一的通道。
经审理查明：原告刘某某系原宝应县某公司职工，1998年9月15日，宝应县某公司将位于宝应县某某某大街某号座西朝东两间门面房屋出售给刘某某，面积为24.2平米。原告据此领取了房产证，房产证上注明房屋2间，面积为24.2平米。房产证上未注明房屋的四址。
宝应县某某某大街是一条老街，南北走向，街宽仅有2米左右，街两侧大多为老式的石板门，老街建筑均为年代久远的老式房屋。被告李某某与刘某某是邻居，住在刘某某家的西边，从刘某某家的北侧有一通道，该通道是被告李某某家的唯一出路。被告李某某家从1961年开始即居住于此，是老街坊，而原告刘某某从1998年才开始住此地，较被告而言，算是新来户。
近期，原告因房屋修理与被告发生矛盾，遂主张被告家的通道应为原告所有，双方协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的房产证、买卖合同、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告李某某家行走的通道为其所有，证据不足。因为从原告的房产证上并不能看出该通道为原告所有。而从庭审查明的事实是，被告李某某先于原告住在这里，且该通道一直为被告占有、使用，原告从1998年搬来居住后，该通道从未属于原告占有、使用，也不存在是原告家让出来的通道给被告家使用。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年三月九日
书记员 崔梦惠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初184号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：谯风军，该行职工。
被告：苏成立，男，住齐河县。
被告：赵红娥，女，住齐河县祝。
被告：田志强，男，住齐河县。
被告：苏成果，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告苏成立、赵红娥、田志强、苏成果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人谯风军到庭参加了诉讼，被告苏成立、赵红娥、田志强、苏成果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月26日被告苏成立与我行下属单位支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年10月13日借款50000元，到期日2014年3月22日，至今结欠本金48000元；于2013年5月10日借款50000元，到期日2014年3月22日，至今结欠本金49000元。该笔贷款由被告田志强、苏成果提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金97000元及全部利息（利息自2014年2月1日开始至2014年3月22日按照月利率10.26666‰计算，超期利息自2014年3月23日按照月利率10.26666‰×150%计算）。
被告苏成立、赵红娥、田志强、苏成果为答辩，亦为提交证据。
本案审理中，原告就自己的主张提交《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据两张、夫妻共同还款承诺书、还息情况说明予以证实。
经审理查明：被告苏成立、田志强、苏成果系同村村民，三户自愿组成联保体与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2011年3月26日签订《个人最高额联合保证借款合同》，最高额借款本金360000元，联保小组各成员互为担保借款，并承担连带偿还责任。根据上述合同约定，被告苏成立于2013年5月10日向原告借款50000元，于2014年3月22日到期；于2013年10月13日向原告借款50000元，于2014年3月22日到期。上述两笔借款中，双方约定月利率为10.26666‰，超期月利率为10.26666‰×150%。第一笔借款尚欠本金49000元，第二笔借款尚欠本金48000元，两笔借款的利息均付至2014年1月31日。另查明，被告赵红娥系被告苏成立之妻，于2011年3月23日共同填写《共同还款承诺书》，为共同债务人。
本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。被告苏成立作为借款人并实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告赵红娥是共同债务人，应当与被告苏成立共同偿还；被告田志强、苏成果作为该借款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带偿还责任。原告要求上列被告偿还本金97000元及未付利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏成立、赵红娥于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及应付利息（利息自2014年2月1日始至2014年3月22日的按月利率10.26666‰计算，超期利息自2014年3月23日始按月利率10.26666‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田志强、苏成果对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2225元，由被告苏成立、赵红娥、田志强、苏成果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月二十日
书记员 王若兮
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执512号
申请执行人钱海康，男，1963年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，职务经理。
被执行人赵国玉，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人钱海康与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、赵国玉借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）黑0605民初848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金40万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第163号
原告：褚瑛瑛。
被告：徐国飞。
原告褚瑛瑛诉被告徐国飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案。后因被告徐国飞下落不明，本院于同日依法向被告徐国飞公告送达诉讼材料。2013年8月6日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月8日公开开庭进行了审理。原告褚瑛瑛到庭参加诉讼；被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚瑛瑛起诉称：被告于2010年6月17日向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为1％。但借款到期后，被告仅支付2年的借款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款100000元，并按月利率1％支付从2010年6月17日起至判决确定的履行日的借款利息。庭审中原告将其利息部分的诉讼请求变更为按月利率1％支付从2012年6月17日起至判决确定的履行日的借款利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告徐国飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐国飞不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞归还原告褚瑛瑛借款本金100000元，并按月利率1％支付从2012年6月17日起至判决确定的履行日的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月九日
代书 记员 马海航
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终1957号
上诉人（原审被告）：孙礼智，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇沙埂村信义，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐俊生，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路中国银行，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉人孙礼智因与被上诉人唐俊生民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2018）皖1523民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙礼智及其委托诉讼代理人杨洋、周超，被上诉人唐俊生及其委托诉讼代理人韩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙礼智上诉请求：1、撤销舒城县人民法院（2018）皖1523民初3272号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人提供的微信聊天记录手机截屏图片未能提供原始载体予以核对，聊天记录亦不完整，被上诉人又未能提供其他证据予以佐证，且被上诉人未到庭参加诉讼，无法确认该微信聊天记录的真实性、合法性和关联性，故该微信聊天记录不能作为定案依据。2、上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并且作出合理说明后，一审法院并没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定具体审查款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，反而对上诉人的抗辩理由不予采信，显然违背了民事诉讼“谁主张谁举证”的基本证据规则。3、一审法院仅仅以孤立、单一且无其他证据印证的借条作为依据认定民间借贷合同关系，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，即自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以，一审法院认定的事实错误，理应依法改判，驳回被上诉人的全部请求。二、一审法院适用法律错误。上诉人曾想向被上诉人借款是事实，但被上诉人未按照借条内容规定实际履行出借义务亦是客观事实，且被上诉人不能提供其他证据证明借款事实存在及款项的实际交付，亦无法证明借贷关系成立并生效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。
唐俊生辩称，被上诉人提供了借条原件和微信聊天记录，能够证实本案借款的真实性。上诉人一审答辩自相矛盾且不能做出合理解释，若第一笔借款未产生，第二笔利息条据不可能产生，上诉人亦不能说明利息的合理构成情况。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
唐俊生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款291000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2013年10月30日，被告孙礼智向原告唐俊生出具借条，内容为“今借到唐俊生人民币贰拾伍万壹仟元整。”2013年11月7日，被告孙礼智又向原告唐俊生出具借条，内容为“今借到唐俊生人民币肆万整”。2018年6月23日原告通过微信向被告索要其电话号码，被告回复其号码为153××××7775，次日，原告将上述二张借条图片，通过微信发给被告孙礼智要求其还款，6月25日，被告回复，表示想办法，但现在不行，只能等房子出来。因催要无果，原告遂向法院起诉。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，由于两张借条上均无付款时间，原告可以随时主张权利，由于借条亦无借款利率约定，应视为无利率。原告虽未能提供具体交付借款的相关证据，但其在庭审中关于借款系几笔借款累计形成的解释，合乎常理。被告作为具有完全行为能力的成年人，其在庭审中对两张借条的真实性并无异议，但关于第一笔借款实际没有拿到，又打了第二笔借款作为偿还第一笔借款利息的解释，有悖常理；其拒不承认其与原告客观存在的关于上述借款的微信通讯记录，显然有意隐瞒事实，代理人关于仅以原告不能提供借款交付记录为由即可以否认原告向被告借款事实的代理意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：被告孙礼智于本判决生效后五日内支付原告唐俊生借款291000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2833元，由被告孙礼智负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人二审期间的争议焦点为：被上诉人唐俊生是否实际履行了案涉借款的出借义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐俊生提起民间借贷诉讼，向法院提交了两张借条以及唐俊生与孙礼智的微信聊天记录为证，孙礼智对其出具的两张借条的真实性不持异议，对微信聊天记录的真实性亦不持异议。在微信聊天记录中，唐俊生要求孙礼智偿还两张借条涉及的291000元借款，孙礼智并未对借款的真实性提出任何异议，仅表示会想办法偿还。因此，唐俊生已完成了举证义务，其所举证据两张借条与微信聊天记录能够相互印证，足以认定其已实际履行了案涉借款的出借义务。作为债务人，孙礼智依法应当清偿债务。孙礼智在一、二审期间仅是抗辩借贷行为没有实际发生，却不能作出合理说明，且其抗辩理由与其出具借条的行为及微信聊天内容相矛盾，故对其抗辩及上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人孙礼智的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由上诉人孙礼智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年十月三十一日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 周焱鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民抗申字第9号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
原审原告：许望钧，住所地：广州市。
原审被告：广州金居房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨大模。
原审原告许望钧因与原审被告广州金居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院作出（2007）海民三初字第3992号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监（2015）221号民事抗诉书，以原审民事调解书在广州金居房地产开发有限公司隐瞒重大事实的情况下作出，调解书内容损害了国家利益、社会利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初262号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1978年9月19日出生，汉族，南京东南路桥工程有限公司技术员。2016年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人李某乙到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月16日0时50分许，被告人李某乙酒后驾驶苏A×××××黑色桑塔纳轿车在浦口区江浦街道中圣路广电局附近，被执勤民警查获。经鉴定，李某乙血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为100.5mg/100ml。
被告人李某乙被公安机关查获后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某乙有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人李某乙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘培培
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终799号
上诉人（原审被告）：田畲，男，1990年12月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杨，男，1991年9月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
上诉人田畲因与被上诉人陈杨民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人田畲的委托诉讼代理人吴志国、被上诉人陈杨及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田畲上诉请求：撤销原判，改判驳回陈杨的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定田畲和陈杨系民间借贷关系错误。田畲和陈杨系故交，关系密切，遂合伙投资竞标老铜仁学院东风林场地块，因陈杨是公务员，故其要求不签订合伙协议，双方依口头协议行事。陈杨陆续投入15万元用于竞标，后因东风林场未竞标成功，田畲与案外人合伙投资川硐春晖实验小学，并取消陈杨5%的干股资格，因此双方关系破裂。因考虑到陈杨已投入资金，田畲也同意退还其投资款，一审在没有借据等证据的情形下，推定双方为民间借贷关系错误。2、陈杨提交的银行流水清单也能证明双方不存在借贷关系。陈杨和田畲之间的资金往来不限于10万元，除了金额较大的两次5万元外，还存在其他转款记录，这些均能证明案涉资金是投资款。3、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈杨无法提供借据、收条或欠条及其他债权凭证，一审法院在陈杨提供的银行流水足以证明陈杨转账给田畲的资金超出其起诉金额，且陈杨又不能说明原因的情况下，仍然主观推定是借贷关系，适用法律错误。
陈杨二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。1、2014年陈杨刚参加工作不久，从事的职业和创办民办学校没有一点关系，投资者怎么可能给陈杨5%的干股，更何况如果是干股，陈杨又为何要投资15万元，田畲的陈述前后矛盾。2、陈杨提交的银行流水和电话录音、手机短信能够证实陈杨与田畲之间是民间借贷关系，而非合作关系。
陈杨向一审法院起诉请求：1、依法判决田畲偿还陈杨借款本金10万元及利息46,000元；2、本案诉讼费由田畲承担。
一审法院认定事实：2014年8月，田畲以做工程需资金周转为由，向陈杨提出借款，陈杨于2014年9月26日、12月17日分两次通过银行转账方式每次转账5万元，共计10万元给田畲。从2014年10月至2015年12月期间，田畲均支付了利息。2016年1月，陈杨要求田畲偿还全部借款本金及利息，但田畲仅偿还利息8,000元后，便以各种理由拖延，拒绝还款。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，田畲应当偿还所欠陈杨借款本金10万元；关于田畲辩称双方系合作关系而非民间借贷关系的辩论意见，因田畲未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，故对田畲的该辩论意见，不予采纳。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现陈杨要求田畲偿还从2016年1月至2018年3月间按月利率2%的利息54,000元，并扣除田畲已支付的利息8,000元，还应支付46,000元的要求，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由田畲于判决生效之日起十日内偿还陈杨借款本金10万元及利息46,000元，以上共计146,000元。案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由田畲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：陈杨向田畲转账10万元的行为在双方之间是否成立民间借贷关系。经查，2014年9月26日，陈杨转账5万元给田畲；同年12月17日，陈杨再次转账5万元给田畲。因陈杨主张该10万元系借款，且其已经提交了银行转账记录和短信记录，田畲对此不予认可，辩称是合伙做生意的投资款，但其未能提交证据证实双方之间存在合伙关系，故对其辩解意见不予采信。应认定陈杨与田畲之间存在民间借贷关系。本案中，陈杨要求按照月利率2%，从2016年1月1日起至2018年3月止计算利息。经查，田畲在与陈杨的短信中虽认可支付陈杨利息，但未陈述约定的月利率为多少，陈杨提交的银行转账清单也不能证实田畲是否支付利息及支付利息的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，陈杨与田畲之间对10万元借款的利息约定不明，故对陈杨要求田畲按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求不应予以支持。田畲已支付给陈杨的利息系其自愿支付，对此不予返还。
综上，上诉人田畲的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，但判决支付利息错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初508号民事判决；
二、田畲于本判决生效之日起十日内偿还陈杨本金10万元；
三、驳回陈杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1,620元，由田畲负担1,145元，陈杨负担475元；二审案件受理费3,220元，由田畲负担2,270元，陈杨负担950元。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 覃光林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2844号
原告蔺克峰，男，汉族，1954年11月10日出生。
被告马其华，男，汉族，1958年5月25日出生。
本院在审理原告蔺克峰诉被告马其华追所劳动报酬合同纠纷一案过程中，原告蔺克峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺克峰撤回起诉。
案件受理费25元减半收取17.5元，由原告蔺克峰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 李 昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初6176号
原告:福建成融融资租赁有限公司六安分公司,住所地六安市金安区皖西东路红叶大厦18楼1808室,统一社会信用代码91341500MA2N32PB2G。
负责人：黄河龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，该公司员工。
被告:王杰,男,1988年12月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司提供的被告王杰住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司亦未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告福建成融融资租赁有限公司六安分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一八年十月三十一日
书记员 王苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初657号
原告：李光华，男，汉族，住齐河县。
被告：范如杰，男，汉族，住齐河县。
被告：吴丹，女，汉族，住址同上。
原告李光华诉被告范如杰、吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告范如杰、吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：被告范如杰、吴丹于2014年12月28日在我处借款100万元，利率为15‰，于2015年5月28日到期。借款到期后，多次向被告催收，除偿还部分利息外，至今未还。为维护本人的合法权益，依法诉至贵院，请依法判令被告偿还借款100万元及相应利息。
被告范如杰、吴丹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告范如杰、吴丹于2014年12月28日在原告处借款1000000元，约定年利率为18%，于2015年5月28日到期，利息已偿还至2016年1月28日。为维护本人的合法权益，原告诉至本院，请依法判令被告偿还借款1000000元及相应利息。另经李光华申请，本院查封了范如杰、吴丹名下在济南市市中区房产一处。
上述事实由原告提供的借据、转账凭证、山东省齐河县人民法院执行裁定书及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。被告拖欠原告借款，有借据及转账凭证为凭，应当履行还款义务。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范如杰、吴丹于本判决生效后七日内一次性偿还原告李光华借款1000000元及利息（自2016年1月29日起，按年利率18%算至借款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告范如杰、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2525号
罪犯陆有宜，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2002年12月30日作出（2002）罗刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陆有宜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，并赔偿民事诉讼原告人经济损失32112.5元（已赔付1000元），刑期自2002年8月9日起至2022年8月8日。2003年4月21日送广西贵港监狱服刑。罪犯陆有宜在服刑期间于2006年6月2日、2007年11月16日、2010年4月26日、2012年5月21日、2014年5月12日共获减刑5次，共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2016年9月8日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陆有宜在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陆有宜自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分76.9分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆有宜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陆有宜减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆有宜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执144号
申请执行人：田章，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人田章诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第416号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12518号
原告:陈晓峰,男,1985年11月11日生,汉族，住上海市宝山区。
被告:江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，该单位员工。
原告陈晓峰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以288607元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）：2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年6月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额288607元，房号为XX单元XX号。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任：逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的支付义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013656）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为288607元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款288607元，但被告至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以288607元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈晓峰逾期交房违约金（计算方式：以288607元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2485号
原告：农绍锦。
被告：广西壮族自治区第四地质队。
法定代表人：梁官华，该队队长。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李梅芳，该队干部。
原告农绍锦诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告农绍锦，被告广西壮族自治区第四地质队的委托代理人黄洋律师、李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农绍锦起诉称：一、被告依法双倍支付原告自1994年3月至2003年1月被克扣的工资、津贴、补贴317147.4元；2、被告向原告支付因拖欠工资、津贴、补贴而产生的25%的经济补偿金79286.85元；3、被告依法补偿原告上述欠款的利息。原告属于事业单位的职工，被告违规安排原告“下岗”，并克扣原告的工资、津贴和补贴。
被告广西壮族自治区第四地质队答辩称：原告与被告的人事关系属于事业单位的人事关系，而不是劳动关系。原告从参加工作起，都是在事业单位一直工作，被告完全依照事业单位的行政级别对其进行安排。原告要求支付的被克扣的工资、津贴、补贴不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案不存在原告称的被告拖欠工资、津贴、补贴的事实，原告所提交的证据无法证明其诉讼请求。即使本案属于民事诉讼受理的范围，原告提出的三项诉讼请求也已经超过了诉讼时效。声明：请求法院驳回原告的起诉。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查要点为：原告与被告之间是人事关系还是劳动关系？履行情况如何？本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否属于民事诉讼受理的范围？二、原告各项请求是否成立？三、原告的起诉是否超过了仲裁时效？
经审理查明：原告从1970年9月起在广西第四地质队工作，于1994年7月15日向被告申请退养，于1995年9月25日与被告签订《退养协议书》，于2002年1月10日向被告申请内部退休，同日，被告同意原告的内部退休申请。
原告于2003年3月向被告申请退休。被告于2003年4月24日同意办理退休，退休费从2003年5月1日起执行。广西壮族自治区地质矿产勘查开发局人事劳动处于2003年4月28日同意被告退休，从2003年5月起按国家和自治区有关规定享受退休待遇。
没有证据证明原告在职期间，单位与原告签订聘用合同。
2015年8月10日，农绍锦向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西壮族自治区第四地质队支付1994年1月至2003年12月工资、津贴、补贴748000元，并支付因拖欠工资、津贴、补贴25%的经济补偿金187000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第133号《不予受理通知书》，决定对农绍锦的仲裁申请不予受理。农绍锦收到该决定书后，向本院提起诉讼。另查明：被告广西壮族自治区第四地质队属于正处级的全额拨款事业单位。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
被告是全额拨款事业单位，原告与被告之间成立的是人事关系，而不是劳动关系；双方人事关系的履行，并未采用签订聘用合同的形式。
事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；由法释（2003）13号《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，分别明文解释。原告的诉讼请求为“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”，不属于上述司法解释规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议之一，故不属于人民法院审理的人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理原告起诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案后，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告农绍锦的起诉。
根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定，本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费10元，退还原告农绍锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 姚春志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 容何英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏华，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：奚玮（系王敏华之女），1994年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚玮，女，1994年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚国权，男，1950年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚国珍（系奚国权之妹），女，1954年1月14日出生，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈凯，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽新，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：沈飞（系已故原一审被告、二审上诉人王某2之夫），1958年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人王敏华、奚玮、奚国权（以下简称：“申请人方”）因与被申请人沈凯、王丽新以及王某2所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查并进行了公开听证，现已审查终结。
申请人方申请再审称，原审判决超出了诉讼请求。一、其诉讼请求是要求确认私房的所有权归王敏华一人所有，但是原审判决分割了其私房；二、原审判决没有证据证明王某1、沈凯有权获得份额；三、其怀疑原审法官存在徇私舞弊的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原审判决，要求确认灵山路的两处房屋为王敏华个人所有。
沈凯、沈飞共同提交意见称，不同意申请人方的再审申请。一审法官根据庭审过程中查明的事实，查明了涉案房屋的所有权非王敏华一人所有，故改为分割私房所有权，现在其认可二审判决。请求驳回申请人方的再审申请。
王丽新提交意见称，其认可原审判决，请求驳回申请人方的再审申请。
本院再审审查期间，沈凯、沈飞向本院提交了《居民死亡医学证明书》以及《常住人口登记卡》等证据材料以证明原二审上诉人王某2在二审判决作出之前已于2018年2月16日因病死亡；同时主张沈凯、沈飞为王某2在世仅有的两名第一顺位继承人，并愿意作为王某2权利义务的承继者参与本案诉讼。申请人方及王丽新对于沈凯、沈飞提供的证据材料和王某2死亡的事实以及沈凯、沈飞为王某2第一顺位继承人均没有异议。经本院释明后，申请人方仍然拒绝变更王某2的诉讼地位，坚持将其列为被申请人，同时也拒绝将王某2二审期间已经死亡的事实作为申请再审的事由。本院对王某2死亡的事实以及沈凯、沈飞为王某2第一顺位继承人的事实予以确认。本院认为，自然人的诉讼权利能力始于出生、终于死亡，其诉讼权利能力随着自然人的死亡而消灭，鉴于王某2已经死亡的事实，其不再享有诉讼权利能力即不再具有成为案件当事人的资格，因此也就不能成为本案的被申请人，其相应的诉讼权利应由其权利义务的承继者享有。据此，本院依法变更并追加沈飞为本案的被申请人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”这意味着法院审查再审事由应严格以当事人主张的事由为限，法院的审查只能围绕着当事人的再审事由进行，对与申请事由无关的部分不予审查，即对于王某2二审期间死亡所导致的民事诉讼主体问题，由于申请人方拒绝将其作为申请再审的事由，故不属于此次再审申请审查范围。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”即如果当事人对于一审判决遗漏或者超出诉讼请求的问题并未在上诉中提出，未纳入二审审理范围，在二审判决生效后，又以原审判决遗漏或超出诉讼请求为由提起再审的，法院不应予以支持，具体到申请再审程序就是对于申请人方在二审中未提出的诉讼请求，也不得在申请再审时再予以增加或变更。王敏华、奚玮、奚国权等三人的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持王敏华等三人原审诉讼请求，即确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋所有权为王敏华个人所有。可见，其二审并没有提出一审判决超出其诉讼请求范围，也未对王某1、沈凯有权获得相应份额的事实缺乏证据证明提出诉讼请求。故对于该两项再审事由，已超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人方并未能提供任何与上述相关事实确认的生效刑事法律文书或者纪律处分决定材料，故对其该项再审事由，本院不予采信。
综上，王敏华、奚玮、奚国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王敏华、奚玮、奚国权的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年八月三十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条
民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条
民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第901号
原告：余永凡。
被告：陈振华。
原告余永凡为与被告陈振华民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告余永凡到庭参加诉讼；被告陈振华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永凡诉称：2011年10月23日，被告因需向原告借款计人民币250，000元，约定月息2%，并由被告亲笔出具借款合同及收据。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告归还借款250，000元，并支付自2011年10月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈振华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告余永凡向法庭提交了借款合同（附收据）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告陈振华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告余永凡诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告余永凡与被告陈振华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款250，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈振华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华应归还原告余永凡借款计人民币250，000元，支付自2011年10月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 仁
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执371号
申请执行人:寇某。
被执行人:薛某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初958号民事调解书，向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对薛某账户上的存款130000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 狄国军
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 万
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保462号
申请保全人：宁德华。
被申请保全人：张建军。
被申请保全人：杨巧军。
申请保全人宁德华与被申请保全人张建军，杨巧华民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨巧军名下的房屋产籍手续,并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杨巧军名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人宁德华名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月四日
书记员 孙嘉悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第274号
原告：徐某某。
被告：丁某某。
原告徐某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁适用简易程
序独任审理。因被告丁某某下落不明，本案于2010年5月14日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年8月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加
诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某诉称：2008年8月至2009年2月，被告在观海
卫镇山海村、方家村承包建造房屋，在此期间原告给被告运载
水泥、石灰。工程结束后，原被告经结账，被告尚欠原告货款
10000元，被告立下欠条一份，称货款过段时间归还。现时间
已过一年之久，被告分文未还。故原告向法院提起诉讼，要求
判令被告归还货款10000元；诉讼费由被告承担。
被告丁某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉称主张，原告向法院提供送货单一份，
证明被告收货后欠原告10000元货款的事实。
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本
案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年8月至2009年2月，被告丁某某向原告徐某某
购买水泥、石灰，至2008年12月19日，被告结欠原告货款1000
0元，并出具欠条一份。2因原告向被告多次催讨欠款无着，故
酿成纠纷。
本院认为：原告徐某某与被告丁某某之间的买卖合同依
法成立且有效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，
双方当事人都应依照约定履行义务。原告向被告运送了水泥、
石灰等建筑材料，被告亦应依照约定向原告支付相应货款。因
此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某
货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3203号
原告：孟学农，男，1966年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：仇庭玉，男，1964年11月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉。
原告孟学农与被告仇庭玉、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告孟学农于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟学农撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告孟学农负担。
审判员 韩 利
二〇一八年七月十二日
书记员 崔雪莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2616号
原告：边新龙，男，1975年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：边国章，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯志，男，1954年7月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于建国，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告边新龙与被告侯志承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告边新龙于2018年7月18日向本院提出撤回对被告侯志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边新龙撤回起诉。
案件受理费319元，由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初17号之一
原告：孟鑫。
委托诉讼代理人：杨永红。
被告：周光宇。
原告孟鑫与被告周光宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告周光宇起诉后下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月五日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初434号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王阳阳，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人王阳阳犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月间，被告人王阳阳虚构其能以低于市场价格购进苹果手机的事实，以投资、预付货款、借款等为由，先后骗取被害人岳某、冯某、姜某等六人共计人民币608430元。具体事实分述如下：
1、2015年12月间，被告人王阳阳虚构能低价购进手机的事实，以投资为由，先后骗取被害人岳某人民币共计92000元。
2、2015年12月间，被告人王阳阳虚构能低价购进手机的事实，以预付货款为由，先后骗取被害人冯某人民币共计245000元。
3、2015年12月间，被告人王阳阳虚构能低价购进手机的事实，以预付货款为由，骗取被害人姜某人民币34830元。
4、2015年12月间，被告人王阳阳虚构能低价购进手机的事实，以借款为由，骗取被害人杨某人民币35000元。
5、2015年12月间，被告人王阳阳虚构能低价购进手机的事实，以投资为由，骗取被害人薛某人民币66400元。
6、2015年12月间，被告人王阳阳虚构能低价购进手机的事实，以预付货款为由，先后骗取被害人王某人民币共计135200元。
被告人王阳阳归案后如实供述了诈骗作案事实。
上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岳某、冯某、姜某等六人的陈述笔录，证人张某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细清单、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王阳阳犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王阳阳属多次诈骗且致使财物无法返还，依法均可酌情从重处罚。案发后，被告人王阳阳能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王阳阳自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月28日起至2026年10月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王阳阳的违法所得人民币608430元应当追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文良
审 判 员 吴卫东
人民陪审员 王理华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦妍秋