上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30288号
原告：包俭明。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：聂丽萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告包俭明与被告聂丽萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包俭明的委托诉讼代理人朱昭敏、被告聂丽萍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼本案现已审理终结。
包俭明向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在保险责任范围内承担81,099.03元的赔偿责任，聂丽萍承担超出交强险的损失(含律师费)5,000元，两被告赔偿额合计86,099.03元(医疗费4,672.35元、营养费1,800元、残疾赔偿金63,554.40元、医疗辅助器具272.28元、护理费3,600元、交通费900元、精神抚慰金5,000元、衣物损300元、司法鉴定费1,900元、律师费5,000元)；2.本案诉讼费由聂丽萍承担。事实和理由：2016年7月20日12时35分许，原告在七莘路华中路口与被告聂丽萍驾驶的沪C0XX**小轿车发生事故，将原告撞伤。经交警部门认定，被告聂丽萍承担事故全部责任。原告受伤后进行就诊治疗并对伤情进行了鉴定。现因为原、被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告撤回要求被告支付残疾辅助器具费的诉讼请求。
聂丽萍辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆已购买交强险及商业险，意见与保险公司一致，愿意对原告的损失进行赔付，律师费庭后和原告进行协商。
平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生时肇事车辆在保险期间内，愿意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，具体赔偿项目的意见：医疗费真实性无异议，自费部分应当扣除45元；原告伤情不构成XXX伤残；律师费发票不属于保险公司保险范围；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；不重新鉴定认可12年，交通费认可200元；精神损害不重新鉴定认可；护理费认可；律师费不属于赔偿范围，基本认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日12时35分许，原告在七莘路华中路口与被告聂丽萍驾驶的沪C0XX**发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告聂丽萍承担事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司购买了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事发时属于保险期间。原告在事发后送医治疗，经就诊，共产生医疗费4,672.20元。
2016年9月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书：包俭明因交通事故致左内踝骨折，左足第2、3、4跖骨基底部骨折，左足足弓破坏达1/3以上，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1,900元。
原告因本案诉讼产生律师费5,000元。
诉讼中，原告包俭明与平安保险公司就伤残赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，即平安保险公司在保险范围内赔偿原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计25,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告聂丽萍承担事故全部责任，故原告的损失应先由平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分，因被告聂丽萍予以承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：医疗费，经本院核算，本院确认原告实际支出为4,672.20元，其中非医保部分亦应由平安保险公司予以赔偿；根据原告的鉴定意见书、伤情，现原告主张营养费1,800元、护理费3,600元，金额合理，本院予以确认；伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告已与平安保险公司达成一致意见为25,000元，本院予以认可；交通费，本院根据原告就诊次数、伤情，酌情认可400元；衣物损，原告虽未提供相关证据，但是考虑到其因交通事故受伤、就诊治疗所需，本院酌情认可200元；鉴定费1,900元，系本案为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司在商业险范围内予以承担；律师费5,000元，系原告因本案诉讼产生的合理损失，但该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，故应由聂丽萍予以承担。
综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费4,672.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金25,000元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述损失由平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损、鉴定费共计37,572.20元；律师费5,000元由聂丽萍予以承担。原告自愿撤回要求被告支付残疾辅助器具费的诉请，系其真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告包俭明各项损失共计37,572.20元；
二、被告聂丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告包俭明律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,952.48元，减半收取计976.24元，由被告聂丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。