wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00149-1号
申请执行人杨晓宏。
被执行人李兵。
被执行人胡兰芳。
原告杨晓宏与被告李兵、胡兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨晓宏于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金400万元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费45200元、执行费42400元的义务，并查封了被执行人共同所有的坐落在宜昌市城东大道的“大城往来”酒店第7层的编号为000701号（预购商品房登记号：宜市房预伍家区字第201307530、产籍号：03-0090-0179-000701）、建筑面积为924.74平方米房屋，但因被查封的房屋涉及其他人民法院的执行异议之诉，短期内不能自行。期间，双方当事人于2015年12月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李兵、胡兰芳应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00289号民事调解书确定的和法律规定的义务。如被执行人不履行其义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 官昌明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第256号
申请执行人段长印，住山东省博兴县。
被执行人蔺永峰，住山东省博兴县。
被执行人曹秀华，住山东省博兴县。
被执行人张连平，住山东省博兴县。
被执行人曹园园，住山东省博兴县。
申请执行人段长印与被执行人蔺永峰等民间借贷纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的440261元。本院在执行过程中，查明被执行人蔺永峰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第68民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒交通
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第394号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应泽华，汉族，仙居县埠头镇十都英三村***号；应斌斌
，汉族，仙居县埠头镇十都英三村129号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：应泽华，应斌斌
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：应泽华、应斌斌，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应泽华、应斌斌辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
方建平
二〇〇九年七月九日
书记员张鑫伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1092号
上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路凯都大厦19层,组织机构代码证：74113400-6。
法定代表人熊秀祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人人林雪，系贵州省大地建筑工程有限责任公司员工，
被上诉人（原审原告）：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省钟山经济开发区双龙村三组。
法定代表人张家钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，证号：32409091103925。
委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，证号：324091014106。
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑工程公司）因与被上诉人六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司（以下简称嘉锐商品混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判为由李建辉向被上诉人承担支付责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人既未提交证据证实其与上诉人之间存在合同关系，也未证实上诉人实际收到的混凝土数量以及确认收货人员系上诉人的工作人员。同时，上诉人出具给李建辉的授权委托书并未明确李建辉可以代表上诉人签订除六盘水杉树林铅锌矿水城县生活区危旧房改造项目施工合同以外的任何合同。很明显李建辉的行为超越了权限。只有经上诉人追认后，上诉人才承担责任，未经上诉人追认，应当由李建辉个人承担责任并非上诉人；2、本案缺失案件重要当事人。李建辉是本案重要当事人，只有李建辉到庭才能查清案件的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，必须到庭参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
被上诉人嘉锐商品混凝土公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应依法予以维持。因为被上诉人在一审提交的证据，上诉人均认可三性，被上诉人在一审提交的运料单、技术资料及结算单，足以证明被上诉人与上诉人的买卖关系是真实存在的。同时，李建辉的行为就代表上诉人的行为，应由上诉人承担行为产生的后果。
被上诉人向原审法院起诉请求：依法判决上诉人立即支付原告货款304406元；本案诉讼费由上诉人承担。
一审查明如下事实：被告大地建筑工程公司承接六盘水杉树林铅锌矿水城生活区危旧房改造项目（凉都国际大厦）的工程。2014年11月27日，被告方及其法定代表人熊秀祥共同向李健辉提供《法定代表人授权委托书》，内容为：“本人熊秀祥系贵州省大地建筑工程有限责任公司法定代表人，现授权李健辉（身份证号：）为我公司的委托代理人和本项目的项目负责人。被授权人可以本人名义代表本公司与贵单位接洽六盘水杉树林铅锌矿水城生活区危旧房改项目（凉都国际大厦）项目合作事宜，并负责签订施工合同、进行工程施工管理事务，在委托期间所签署的文件和处理的事务，本人均予以承认。委托期限：至本工程竣工验收”。后李健辉手持上述法定代表人授权委托书与原告嘉锐商品混凝土公司洽谈商品混凝土买卖，由原告向被告承建的凉都国际大厦项目供应混凝土，原告从2014年12月23日至2015年1月10日期间陆续向被告供应了混凝土。2015年1月28日，经原告与李健辉结算，原告方供应混凝土的总价款为304406元，且李健辉签字确认该款项未支付。后原告要求被告支付上述货款未果，故原告诉至法院。另查明，凉都国际大厦项目尚未竣工验收。
一审审理认为，原告嘉锐商品混凝土公司与被告大地建筑工程公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的法定代表人授权委托书、委托代理人身份证、六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司运料单、贵州省大地建筑工程有限责任公司凉都国际大厦项目部（商砼登记表）及贵州省大地建筑工程有限责任公司（凉都国际大厦）结算单等证据，能够认定李健辉代表被告向原告购买了混凝土，而原告也实际向被告承建的凉都国际大厦项目供应了混凝土，因此原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系。虽然被告辩称李健辉与原告签订协议的行为属于李健辉个人行为，与被告无关，且李建辉的行为并不形成表见代理而认为被告不应承担支付货款的责任，但从被告方法定代表人授权委托书中载明的授权内容来看，李健辉在凉都国际大厦项目未竣工验收前可以代表被告方处理该项目合作事宜并签署文件及处理事务，因此李健辉处理关于凉都国际大厦项目相关事宜的行为可以认定为被告的行为，故对被告的辩称理由，本院不予采信，原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告贵州省大地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司货款304406元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，因适用简易程序减半收取2933元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、李建辉是否有权代上诉人与被上诉人签定合同。2、上诉人是否应当向被上诉支付货款。
2014年11月27日，上诉人及其法定代表人熊秀祥授权李建辉作为上诉人的代理人及凉都国际大厦项目的负责人，负责签订施工合同及工程施工管理事务。依据该授权委托书，李建辉有权代理上诉人签订与凉都国际施工有关的合同及进行工程施工管理。李建辉作为凉都国际大厦项目负责人与嘉锐商品混凝土公司洽谈混凝土买卖，并由嘉锐商品混凝土公司向凉都国际大厦项目供应混凝土，在上诉人出具给李建辉的授权委托范围之内。被上诉人在一审提交的结算单及运料单相互印证，能够证实被上诉人向上诉人供应的混凝土的方量及总价款为304406元。因李建辉的行为属于上诉人的授权行为，李建辉的行为产生的法律后果应当由上诉人承担。故对上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5866元，由上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
判决为终审判决。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一六年九月十八日
书记员 石沁平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1074号
申请执行人：岩温罕，男，1994年1月2日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路34号101-109号（原民族南路）。
统一社会信用代码：91532801MA6K610H0J。
主要负责人：钟燕华，职务：经理。
被执行人：岩罕勒，男，1983年12月25日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院在受理申请执行人岩温罕与被执行人中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司、岩罕勒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2035号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温罕于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人为申请人办理号牌为云Ｋ×××××车辆的过户手续。
本案在执行过程中，西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所向本院出具一份情况说明，内容为：云Ｋ×××××号车于2016年10月31已将车辆抵押到中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，至今未将抵押贷款还清，故无法协助办理转移登记。本院认为，号牌为云Ｋ×××××车辆暂不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月十三日
书记员 罗明
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执679号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，男，汉族，系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
委托代理人：ＸＸ青，男，汉族，系广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
被执行人：江克之，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：林秀洁，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江敏芝，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与江克之、林秀洁、江敏芝金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向三被执行人公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费9440元及相关执行费用。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年3月16日作出（2016）粤5203执679号执行裁定书，对被执行人江敏芝位于揭东县城房屋一至四层（第一、二层产权证书号：粤房地证字第038xxxx号；第三、四层产权证书号：粤房地证字第038xxxx号）进行查封，期限为三年。因该房屋土地性质为集体所有，经征询揭东区国土资源局意见，该局认为鉴于目前国家没有制订集体建设用地使用权流转政策，无法办理变更过户手续，所以不同意对该宗集体土地使用权进行处置。除此之外，经调查未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 罗俊通
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢金洽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执48号之一
申请执行人：饶正村，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：霍邱县霍农种业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村。
法定代表人：卜红，该公司总经理。
本院在执行饶正村与霍邱县霍农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，饶正村与霍邱县霍农种业有限公司于2018年6月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1522执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执852号
被执行人：许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
本院在执行关于被执行人许兆琴罚金一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人马作卯未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马作卯采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人许兆琴下路不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3691号
原告高志德，男，汉族，1952年2月25日出生，住四川省郫县。
原告何晓洪，女，汉族，1953年11月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律服务工作者。
被告万志强，男，汉族，1984年9月5日，住四川省郫县。
原告高志德、何晓洪与被告万志强房屋买卖合同纠纷一案，原告高志德、何晓洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志德、何晓洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告高志德、何晓洪撤回对被告万志强房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币2325元，公告费300元由原告高志德、何晓洪自愿承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈小林
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终3970号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海壹秋山视觉空间设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈磊，董事长。
委托代理人李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2018)京73行初3542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：上海壹秋山视觉空间设计有限公司（简称壹秋山公司）。
2.申请号：第21235573号。
3.申请日期：2016年9月7日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：培训；组织文化或教育展览；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；提供在线录像（非下载）；文稿撰写；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐服务；电视文娱节目；娱乐信息。
二、被诉决定：商评字[2018]第23875号《关于第21235573号“混子曰”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月7日。
该决定认定：申请商标中的“混子”指混迹于某一社会阶层或团体而无所事事、游手好闲，对一切事务都抱有无所谓态度的人，“曰”意为“说”等含义。将“混子”作为商标使用在指定服务上，易造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。据此，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
三、其他事实
原审诉讼期间，壹秋山公司补充提交了9份新证据，分别为“混子曰”百度词条内容；“混子曰”微信公众平台的部分文章；“混子曰”的文章评论及后台数据统计；百度贴吧、新闻媒体对“混子曰”的宣传报道；“混子曰”获奖情况；“混子曰”创始人编著书籍的销售情况及评价；近年来网络用户对“混子曰”一词的理解等。用以证明诉争商标作为商标注册和使用并未产生不良影响。
北京知识产权法院认为：申请商标由汉字“混子曰”构成。“混子”一词具有多种含义，其中一个含义是“指混迹于某一社会阶层或团体而无所事事、游手好闲，对一切事务都抱有无所谓态度的人”。该词汇并无低俗、迷信等不良含义，作为商标使用时相关公众一般会认为其含有一定的“自嘲”成分，未超过相关公众的接受和容忍标准。“曰”的含义为“说、说道”，与“混子”组合成申请商标，并未对我国政治、经济、文化宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生损害或负面影响。因此，申请商标不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：申请商标中的“混子”指混迹于某一社会阶层或团体而无所事事、游手好闲，对一切事务都抱有无所谓态度的人；“曰”意为“说”等含义。将“混子”作为商标使用在指定服务上，易造成不良社会影响，申请商标的注册已构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形。壹秋山公司提交的在案证据不能证明申请商标具有可注册性。
壹秋山公司服从原审判决。
本院认为:根据商标法第十条第一款第八项的规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。由于具有“其他不良影响”属于标志不得作为商标使用的禁止性规定，直接限定了市场经营者选择商业标志区分商品或者服务来源的范围，因此，除非违反法律法规和司法解释的明确规定或其基本宗旨，否则在一般情况下，应当秉持较为宽松温和的审查标准，尊重市场经营者在商业标志选择方面的自主权。但是，对于商标标志的选择必须符合社会主义核心价值观的要求，防止过于低俗的标志以商标标志的形式出现，从而对社会主义核心价值观产生冲击。在商标授权确权过程中，商标注册主管机关和人民法院应当在具体案件中通过对商标标志的审查，引导市场经营者选择积极向上、符合社会主义核心价值观的标志区分其商品或服务来源，避免将过于粗鄙的词语作为商标使用和注册。
本案申请商标由中文“混子曰”构成，其中“混子”一词具有“混迹于某一社会阶层或团体而无所事事、游手好闲，对一切事务都抱有无所谓态度的人”的含义。虽然该词自我指代时具有一定的自嘲成分，并不必然具有明显的贬义色彩，但作为商标使用时，仍可能会给社会公众带来消极负面的影响，不利于社会主义核心价值观的树立和传播。因此，即使申请商标中还含有“曰”字，但其整体上仍然属于有可能对我国文化和社会生活产生消极、负面影响的标志，依法不得作为商标使用。在此情形下，无论壹秋山公司是否提交了申请商标的使用证据，都不影响对其可注册性的判断。被诉裁定有关申请商标的注册违反商标法第十条第一款第（八）项规定的认定并无不当，本院予以维持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。商标评审委员会的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院(2018)京73行初3542号行政判决；
二、驳回上海壹秋山视觉空间设计有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由上海壹秋山视觉空间设计有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海壹秋山视觉空间设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一八年八月十七日
书记员 金萌萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4053号
原告：张永胜农村土地承包经营户。
农户代表：张永胜，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告张永胜农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张永胜农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张永胜农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永胜农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2782号
原告颜健辉，男，1962年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告吴凯，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告宋有余，男，1962年9月29日出生，汉族。
第三人颜跃辉，男，1959年7月8日出生，汉族。
委托代理人颜赛君，女，1964年5月31日出生，汉族。
第三人颜赛君，女，1964年5月31日出生，汉族。
原告颜健辉（以下简称原告）诉被告吴凯、宋有余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽担任审判长、与人民陪审员周海清、吴建军组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴凯、宋有余及第三人颜跃辉、颜赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，被告吴凯、宋有余向原告父亲颜致中借款80万元，约定利息为每月16000元，所借款项用于唐湘大酒店日常经营，颜致中与被告口头约定上述本金利息向原告归还，用于解决原告生活问题，并将借据交由原告保管。2012年12月颜致中因病过世，被告于2013年1月向原告支付一个月利息后就拒绝给付本金和利息，原告多次要求被告偿还未果，诉至本院，请求：一、判决被告支付本金80万元；二、判决被告支付利息8万元（1.6万／月×5）；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告吴凯、宋有余未出庭，也未提交书面答辩意见。
第三人颜跃辉、颜赛君称，其母亲刘爱桃、父亲颜致中已去世，颜致中生前借给被告吴凯、宋有余80万元，约定月息16000元，约定该款由颜跃辉收取并代为保管，用于原告的生活，被告吴凯、宋有余于2013年1月之后未偿还借款利息。
经审理查明，2009年9月3日，被告吴凯、宋有余向原告父亲颜致中借款80万元，承诺每月利息16000元，被告吴凯、宋有余书写借条予以了确认（其中颜赛君有20万元）。2012年10月4日，颜致中出具《关于家产分配》，载明家产中现金来源包括“宋老板处114.3万元”。由于原告生活不能自理，颜致中将其所有财产中的135万元分配给原告。2012年11月26日，颜致中与被告吴凯、宋有余再次确认颜致中于2009年9月3日借款80万元给被告吴凯、宋有余的事实，由唐湘大酒店、被告吴凯、宋有余共同偿还，负连带偿还责任，并约定该债权转让给第三人颜跃辉，由第三人颜跃辉收取并保管，用于解决原告及颜思蕾的生活问题。
另查明，颜致中于2012年12月15日因病过世，其配偶刘爱桃已去世，颜致中有三个继承人即原告与第三人颜跃辉、颜赛君。本案审理期间，第三人颜跃辉、颜赛君同意由原告起诉主张债权。
以上事实，有借条、《关于家产分配》、《协议书》、《死亡证明书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告父亲颜致中与被告吴凯、宋有余之间的民间借贷关系合法有效，被告吴凯、宋有余共同向颜致中借款80万元，两被告应当归还上述借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方约定每月利息16000元，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告吴凯、宋有余自2013年2月起未支付利息，原告要求其支付5个月（即2013年2月至2013年6月）的利息80000元（16000元／月×5个月），本院予以支持。颜致中去世后，该笔债权作为遗产，根据颜致中生前意思表示以及本案审理期间第三人的陈述，该款由原告享有，用于原告及其子女生活，因此，原告要求被告支付其本金及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯、宋有余于本判决生效之日起7日内偿还原告颜健辉借款本金80万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，公告费700元，合计13300元，由被告吴凯、宋有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 周海清
人民陪审员 吴建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行赔终6号
上诉人（原审原告）曲秋菊，女，1969年9月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）汪清县人民政府，住所地汪清县。
法定代表人廉京燮，县长。
上诉人曲秋菊因诉被上诉人汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
曲秋菊向一审法院起诉称，曲秋菊诉汪清县政府行政征收赔偿一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中行初字第1号行政判决，吉林省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2015）吉行终字第32号行政判决，判决撤销汪清县政府作出的汪政赔字（2015）第1号《不予赔偿决定书》，并责令汪清县政府对曲秋菊的赔偿请求重新作出赔偿决定。2016年3月1日，曲秋菊向汪清县政府提出赔偿申请，但时至今日，汪清县政府仍未作出赔偿决定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十三条、第十四条之规定，提起诉讼。李某某作为直接责任者，未经曲秋菊许可，擅自毁坏曲秋菊的财产，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物的构成要件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条；《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条之规定，惩治犯罪，保护公民的财产不受侵犯是司法机关的职责。无论何人，职务高低，法律面前人人平等，而时至今日，犯罪嫌疑人李某某仍逍遥法外，迟迟得不到法律的制裁。故再次请求人民法院支持曲秋菊的诉讼请求。请求人民法院判令汪清县政府立即赔偿曲秋菊9398382.80元；将案卷移送有管辖权的公安机关、依法追加李某某及机关人员故意毁坏财物罪的刑事责任；本案诉讼费用由汪清县政府承担。
汪清县政府一审辩称，1.曲秋菊要求赔偿9398382.80元没有事实和法律依据，只是单方主张，没有任何证据予以佐证。针对其赔偿事宜，延边朝鲜族自治州中级人民法院已作出（2015）延中行初字第1号行政判决，在第二判项中责令汪清县政府对曲秋菊的赔偿请求依法重新作出赔偿决定。省高院（2015）吉行终字第32号行政判决驳回上诉，维持原判。曲秋菊不能再次提起诉讼，等待汪清县政府重新作出赔偿决定后，不服再起诉，本次起诉属于重复起诉，根据上记两级法院判决应驳回曲秋菊的起诉。2.曲秋菊第二个请求在省高院判决书中认为，“关于追究李某某的刑事责任问题，曲秋菊已向公安机关报案，并要求其予以立案，公安机关对此相继作出《不予立案通知书》、《复议决定书》和《复核决定书》，就李某某是否涉嫌刑事犯罪，是否符合立案条件问题，已经作出认定并出具书面意见，此次诉讼，曲秋菊再要求法院重新移交公安处理并没有法律依据”，故应驳回曲秋菊的第二个诉讼请求。
一审法院认定事实，和兴嘉苑建设工程项目系汪清县政府组织实施的棚户区改造项目，曲秋菊经营的汪清县清真屠宰场厂即在该项目的被征收范围中。2011年11月2日，汪清县政府作出征收决定。此后，汪清县政府组织对曲秋菊的被征收财产进行评估，就征收补偿数额问题双方未能达成协议，亦未对曲秋菊作出征收补偿决定。2014年4月14日晚，汪清县政府工作人员通知拆迁公司将曲秋菊的被征收财产予以拆除。2015年4月10日，汪清县政府针对曲秋菊的赔偿申请，作出汪政赔字（2015）第1号《不予赔偿决定书》。曲秋菊于2015年5月15日向一审法院起诉汪清县政府，请求法院依法撤销汪清县政府作出的《不予赔偿决定书》，判决汪清县政府承担曲秋菊损失8308490元。一审法院于2015年8月24日作出（2015）延中行初字第1号行政判决，判决撤销汪清县政府作出的《不予赔偿决定书》，责令汪清县政府对曲秋菊的赔偿请求依法重新作出赔偿决定。曲秋菊不服向省高院提起上诉，省高院于2016年2月4日作出（2015）吉行终字第32号行政判决，驳回上诉，维持原判。汪清县政府至今未作出赔偿决定。
一审法院认为，一审法院于2015年8月24日作出（2015）延中行初字第1号行政判决，判决撤销汪清县政府作出的《不予赔偿决定书》，责令汪清县政府对曲秋菊的赔偿请求依法重新作出赔偿决定；省高院于2016年2月4日作出（2015）吉行终字第32号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，针对汪清县政府不执行已生效的一审法院及省高院的行政判决的行为，曲秋菊可以向一审法院申请执行，曲秋菊再次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，裁定：驳回曲秋菊的起诉。
曲秋菊不服一审裁定，上诉称，请求撤销一审裁定，判令汪清县政府赔偿曲秋菊损失，将案卷移送有管辖权的司法机关，依法追究相关人员故意毁坏财物的刑事责任，诉讼费用由汪清县政府负担。1.一审法院认定本案为重复诉讼于法无据，第一次起诉请求法院责令汪清县政府撤销不予赔偿决定，责令其重新作出行政赔偿决定，第二次本案起诉请求法院责令汪清县政府履行第一次起诉后生效的判决，履行赔偿义务，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条及相关法律法规规定，曲秋菊的本次起诉不属于重复诉讼，汪清县政府应当对曲秋菊的损失进行上限赔偿。2.一审法院以“原告可以向本院申请执行”为理由驳回曲秋菊的起诉，错误。如果曲秋菊向一审法院申请执行第一次起诉后生效的判决，根据行政诉讼法相关规定，执行法院可以对汪清县政府及负责人采取强制措施，但不能解决对曲秋菊的赔偿事宜，第一次起诉后的生效判决无可供执行的标的物，赔偿事宜无法解决。3.李某某的行为已构成故意毁财罪，应依法得到法律的制裁。
汪清县政府答辩称，对于曲秋菊诉汪清县政府行政赔偿一案，一审法院于2015年8月24日作出（2015）延中行初字第1号行政判决，判决撤销汪清县政府作出的《不予赔偿决定书》责令汪清县政府对曲秋菊的赔偿请求依法重新作出赔偿决定，曲秋菊不服上诉至省高院，省高院于2016年2月4日作出（2015）吉行终字第32号行政判决，驳回其上诉，维持原判。就同一事项请求曲秋菊又再次起诉，属于重复诉讼，应依法驳回上诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
本院对一审认定的事实予以确认，另查明，汪清县政府于2017年5月31日作出（2017）汪政赔字第1号行政赔偿决定。
本院认为，1.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”的规定，本案曲秋菊在（2015）延中行初字第1号案件及该案上诉中的请求事项与本案中请求判令汪清县政府赔偿曲秋菊损失，将案卷移送有管辖权的司法机关，依法追究相关人员故意毁坏财物的刑事责任的请求事项相同，且均与已经生效的（2015）延中行初字第1号行政判决内容相符合。故一审法院认为，曲秋菊再次起诉属于重复诉讼，驳回其起诉，并无不妥。2.汪清县政府于2017年5月31日作出了（2017）汪政赔字第1号行政赔偿决定，曲秋菊如对赔偿数额有异议，可依法主张权利。综上，上诉人曲秋菊上诉提出的请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘中阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1093号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
被执行人张爱云，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人谢朝驾，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴小丽，女，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初626号民事判决书，立案执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人张爱云、谢朝驾、吴小丽金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人文成县农村信用合作联社于2018年1月12日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执1093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴纯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1384号
原告：舒涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告舒涛与被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告舒涛于2017年2月21日向本院提出撤回对被告李建华的起诉申请。
本院认为，原告舒涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒涛对被告李建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒涛负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1816号
原告林某，女，1976年9月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市港头镇玉坂村华杭20号，民身份号码：350127197609143982。
被告许某某，男，1964年9月1日出生，台湾省人，住台湾省，台湾身份证件号码：P121966186。
本院在审理原告林某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1522号
原告沈坚兴，农民。
被告蒋方庆，农民。
原告沈坚兴为与被告蒋方庆买卖合同货款纠纷一案，于2002年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2002年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈坚兴到庭参加诉讼，被告蒋方庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从1996年4月起发生业务往来，至同年7月份共分8次供给被告原煤40.18吨，计款11,804.6元。此后被告陆续于2001年分三次支付给我共5,000元，2002年7月又支付给我1,800元，尚余5,004.6元至今未付，故要求被告立即付清尚余煤款5,004.6元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
从1999年4月23日至同年7月30日由被告签字的8次共计12份过磅单，以证明被告在此期间共向原告购煤8次的事实。
被告蒋方庆未提供书面答辩意见及证据。
由于被告蒋方庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。经对原告提供的上述12份过磅单审查，本院认为上述过磅单证据形式合法，与本案存在关联。对于其中1999年4月28日的过磅单一份，虽未写明品种，但鉴于双方发生交易的实际情况，可以推定品种为原煤。对于同月29日的过磅单一份，上面虽未写明价格，同理亦可以参照双方当时交易的情况推定价格为290元一吨的事实。而对于其他几份过磅单，能清楚反映交易品种、价格及重量等内容。综上，本院确认原告提供的上述12份过磅单为有效证据，可以证明双方自1999年4月23日至同年7月30日共发生8次原煤购销业务往来，共计货款11,804.6元的事实。
综上，本院认定以下事实：1999年4月23日至同年7月30日，原、被告双方共发生8次原煤购销业务往来，双方未签订书面合同，品种均为原煤，时间、重量及单价分别为：4月23日，5.15吨，290元；4月28日，4.95吨，290元；4月29日，5.05吨，290元；4月29日，5.25吨，290元；5月4日，5.05吨，290元；6月19日，4.85吨，290元；6月21日，5.08吨，320元；7月30日，4.8吨，290元。上述共计货款为11,804.6元。此后，被告于2001年分三次支付给原告货款5,000元，2002年7月又支付1,800元，余款5,004.6元至今未付，故产生纠纷。
本院认为，原、被告之间关于购销原煤的业务往来虽未签订书面合同，但因已实际履行，且未违反我国有关法律的禁止性规定，应确认有效。被告在向原告购货后，未能及时足额付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。现原告要求被告付清尚余欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋方庆应支付给原告沈坚兴货款人民币5,004.60元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元，由被告蒋方庆负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费210元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇二年九月十九日
书 记 员 李 晨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3024号
原告潘华明与被告蒋海玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）甬奉溪商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘华明于2013年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院另案查封，正在依法处置。现被执行人蒋海玉因刑事案件已被我院判刑，无其他财产可供执行，申请执行人潘华明亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2013年12月20日，被执行人蒋海玉应归还申请执行人潘华明案款11665元，案件受理费46元，执行费74.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3024号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 童旭旻
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3456号
申请执行人郑瑞隆，男，1953年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮良义，男，1988年1月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑瑞隆和被执行人阮良义机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0981民初2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2733.09元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了房产、银行、车辆、国土、工商等部门暂未发现被执行人可供执行的财产，本院也已经将上述调查情况告知申请人，申请人暂无法提供被执行人下落以及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1663号
原告：原宗强，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：宋岗，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：吕美芳，女，汉族，户籍地同上。
被告：宋佳煜，女，汉族，户籍地同上。
原告原宗强与被告宋岗、吕美芳、宋佳煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宗强及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宗强向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款10万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、三被告支付担保费1100元。事实和理由：被告宋岗经营车队，原告自2013年9月开始到被宋岗处工作，从事车辆管理。2016年6月，宋岗因发放工资、购买保险等向原告借款10万元，原告贷款10万元并出借给宋岗，宋岗承诺2017年6月6日前付清。2016年8月底，宋岗因躲债出走，下落不明，无法索要。故原告要求被告提前还款。被告吕美芳系宋岗之妻、宋佳煜系二人之女，应承担共同付款责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还原告借款10万元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋岗雇佣原告管理车辆，2016年6月，宋岗向原告借款10万元。宋岗出具了欠条，承诺2017年6月6日前付清。2016年8月底，宋岗因故出走，无法联系，借款亦未偿还。
本院认为，被告宋岗向原告借款后不久即因故出走，无法联系，其行为表明难以履行还款责任，给原告合法权益造成巨大风险，原告有权要求被告提前履行还款责任。被告吕美芳系宋岗之妻，上述债务应属于夫妻共同债务，故吕美芳应共同承担付款责任。而原告要求被告宋佳煜承担责任，并无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋岗、吕美芳于本判决生效后十日内共同偿还原告原宗强劳务借款10万元；
二、驳回原告原宗强要求被告宋佳煜承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元、保全费100元、公告送达费，均由被告宋岗、吕美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付连辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第2663号
原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司。
法定代表人贾某，经理。
委托代理人黄榜。
被告梁桂茂。
原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司与被告梁桂茂买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼，被告梁桂茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属买卖兽药的商业合作关系，原告对被告采用先发货后支付货款的销售方式，从2010年至2011年3月29日止，被告累计欠原告的兽药货款为18190元。但是，被告在货单上立写还款期限后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付货款18190元及支付逾期偿还货款的利息给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、贾某的身份证及法定代表人证明书，证明原告法定代表人的身份；2、原告公司的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、物流发货单，证明被告确已收货；4、销售清单，证明被告共欠原告的货款为18190元的事实；5、个人情况反映，证明原告其所了解到的被告的现状及财产状况。
被告梁桂茂未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁桂茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司在2010年、2011年期间以先发货后付款的方式，销售兽药给被告梁桂茂，梁桂茂累计欠原告的兽药货款为18190元。被告在货单上立写还款期限2012年春节前还款，经原告多次催收，被告至今仍没有履行付款义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告欠原告18190元货款，经原告催收拒不返还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告清偿所欠货款，本院予以支持。对于原告要求支付的逾期还款利息，因双方约定有还款期限，被告占用原告资金应从2012年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁桂茂支付货款人民币18190元给原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司；
二、被告梁桂茂支付占用资金利息给原告南宁市兽易帮农牧服务有限公司，利息以本金18190元为基数，从2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。
本案受理费256元，由被告梁桂茂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费256元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 覃振艺
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初130号
原告：王凯峰，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：朱建超，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。
被告：朱建会，女，1967年9月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：朱建新，男，1962年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王凯峰诉被告朱建超、朱建会、朱建新买卖合同纠纷一案中，原告王凯峰向本院提出财产保全的申请，请求查封被告朱建会位于平顶山市叶宝路（高阳路西段南侧）14号院3号楼3单元2层南户（不动产权证书号：F20071100216）的房产，限额为190000元。原告王凯峰提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保单，保险单AZHZZ21Z0118Q000021U（限额190000元）作为担保。
本院认为，原告王凯峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱建会位于平顶山市叶宝路（高阳路西段南侧）14号院3号楼3单元2层南户（不动产权证书号：F20071100216）的房产（查封期间允许房屋使用，不允许房屋处分）。
二、以上财产保全限额为190000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 珉
二〇一八年一月十二日
书记员 石红利
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初329号
原告：赵巨茂，男。
委托诉讼代理人：闫美军，男，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：娄烦县庙湾乡羊圈庄村民委员会，住所地娄烦县庙湾乡羊圈庄村。
法定代表人赵静林，村委会主任。
原告赵巨茂与被告娄烦县庙湾乡羊圈庄村民委员会保险代理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵巨茂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵巨茂申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵巨茂撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告赵巨茂负担。
审判员 梁东华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宏伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初314号
原告:孙志华，男，1955年1月5日出生，汉族，经商，住江苏省涟水县，常住福建省长泰县。
委托诉讼代理人:蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告:吴继忠，男，1967年3月16日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
原告孙志华与被告吴继忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志华的委托诉讼代理人蔡连清、被告吴继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志华向本院提出诉讼请求：1、判令吴继忠向孙志华支付租金1050000及利息（利息从2015年1月1日起至还清款项止，按年利率24%计算）；2、判令孙志华与吴继忠终止履行《钢管租赁协议》，吴继忠应当将211.337吨钢管（480毫米×30毫米）和11020只扣件全部返还给孙志华所有。在诉讼过程中，孙志华将利息请求调整为其中750000元，从2015年1月1日起至还清款项止、150000元从2016年1月1日起至还清款项止、150000元从2017年1月1日起至还清款项止，按年利率24％计算。事实和理由：2010年1月20日，孙志华与吴继忠签订《钢管租赁协议》,并作出如下主要约定：1、孙志华将211.337吨钢管（480毫米×30毫米）和11020只扣件租给吴继忠使用，期限十年；2、合同前五年，每年租金为252000元，吴继忠于每月支付21000元，合同后五年，每年租金为150000元，吴继忠于每月支付12500元租金；3、租金必须按月付清，延期付款超过一个月以上则按欠款数额百分之十追加利息，延期付款超过三个月以上，则孙志华有权收回所有钢管扣件，同时由吴继忠赔偿其损失。《钢管租赁协议》签订后，孙志华依约履行全部合同义务，但是吴继忠仅支付一部分租金，尚欠租金未予以支付。2015年8月17日，经双方结算，截止至2014年12月30日，吴继忠尚欠租金为760000元，加上2015年及2016年两年租金，共计尚欠租金为1050000元。随后，吴继忠仅支付租金10000元，对尚欠租金迟迟不予以支付。2016年12月26日，吴继忠出具一份承诺书给孙志华收执，承诺将福建上丞集团有限公司结算工程款中支付400000元给孙志华，但至今分文未付。因吴继忠多次违约，孙志华提出上述所请。
吴继忠辩称，1、对孙志华请求支付租金1050000元无异议，但拒绝支付利息，若退一步需要支付利息，可以按照法定的利率来支付利息；2、租赁钢管的所有权归其所有，无需退还给孙志华。
本院经审理对本案事实认定如下：2010年1月20日，孙志华与吴继忠签订《钢管租赁协议》，并约定：1、孙志华将211.337吨钢管（480毫米×30毫米）和11020只扣件租给吴继忠使用，期限十年；2、从2010年1月20日起，合同前五年，每年租金为252000元，吴继忠于每月支付21000元，合同后五年，每年租金为150000元，吴继忠于每月支付12500元租金；3、十年租赁期满后，吴继忠付清所有租金，则租赁物归吴继忠所有；4、租金必须按月付清，延期付款超过一个月以上则按欠款数额百分之十追加利息，延期付款超过三个月以上，则孙志华有权收回所有钢管扣件，同时由吴继忠赔偿其损失。《钢管租赁协议》签订后，孙志华依约履行全部合同义务，将211.337吨钢管（480毫米×30毫米）和11020只扣件交付给吴继忠使用。据双方于2015年8月17日确认钢管租赁费对账明细，截止至2014年12月份，吴继忠尚欠的租赁费为760000元。随后，吴继忠继续拖欠2015年、2016年度的租赁费各150000元，合计300000元。2016年12月26日，吴继忠向孙志华出具一份承诺书，承诺将福建上丞集团有限公司结算工程款中支付400000元偿还所欠的部分租赁费，但是至今未能履行该承诺。自2015年8月17日双方对账后，吴继忠仅向孙志华支付租赁款10000元，余款1050000元分文未还。上述事实，有孙志华、吴继忠的陈述及孙志华提供的《钢管租赁协议》、钢管租赁费对账明细、《承诺书》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，孙志华与吴继忠签订的《钢管租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，该合同合法有效，吴继忠负有按时向孙志华支付租赁费的义务。孙志华请求吴继忠支付尚欠租金1050000元，于法有据，本院予以支付。吴继忠未能及时履行付款义务，应承担违约责任，孙志华请求其依据到期款项的逾期时间，按年利率24%分别计算利息，该请求低于双方对逾期付款利率的约定，亦未违反国家对逾期利息的强制性规定，于法有据，本院予以支持。吴继忠主张租赁钢管的所有权归其所有，无需退还给孙志华，双方应继续履行租赁合同。因吴继忠延期付款超过三个月以上，存在长期拖欠租金行为，经协商后，仍未能按照出具的承诺书履行付款义务，导致租赁协议无法继续履行，不符合双方约定租赁期满后，吴继忠付清所有租金而获得租赁物所有权的情形，对吴继忠该抗辩主张，本院不予以采纳。因此，孙志华请求解除双方所签订的《钢管租赁协议》，并依合同约定收回所有钢管扣件，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴继忠应支付原告孙志华租金1050000元及逾期利息（其中750000元利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，150000元利息从2016年1月1日起至实际还款之日止，150000元利息从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、解除原告孙志华与被告吴继忠于2010年1月20日签订的《钢管租赁协议》，吴继忠应于本判决生效后十日内向孙志华返还所租赁的211.337吨钢管（480毫米×30毫米）和11020只扣件。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由吴继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年五月十一日
书记员 林阿惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3816号
原告：深圳创维-RGB电子有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路383号泰华商城908室。
负责人：顾靠山。
委托诉讼代理人：査文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：曹园,女,1982年9月22日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
第三人：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼。
法定代表人：刘堂枝，董事长。
原告深圳创维-RGB电子有限公司苏州分公司与被告曹园、第三人深圳创维-RGB电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告深圳创维-
RGB电子有限公司苏州分公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳创维-RGB电子有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳创维-RGB电子有限公司苏州分公司负担。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 韩昔妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5014号
原告:李雄，男，，汉族。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：黄黑皮，男，汉族。
被告：袁军荣，男，汉族。
原告李雄诉被告黄黑皮、袁军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李雄于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李雄撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李雄负担。
审 判 长 卫 洋
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月二十日
书 记 员 黄 金
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执560号
申请执行人:樊挨龙;
被执行人:李凤英,李平河
本院在执行申请执行人樊挨龙与被执行人李凤英,李平河民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0221民初3号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）内0221民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十四日
书记员 田效锐
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第564号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐爱明，汉族，仙居县横溪镇达山下村*号；王仙琴，汉
族，仙居县横溪镇达山下村1号；张胜利，汉族，仙居县横溪
镇下塘村下吴17号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：徐爱明，王仙琴，张胜利
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：徐爱明、王仙琴、张胜利，其诉讼代理人：；第三
人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐爱明、王仙琴、张胜利辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年七月七日
书记员张鑫伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1456号
原告叶荣才，1954年12月4日生，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告吴明，1991年6月26日生，汉族。
被告杨坤，1986得11月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告叶荣才与被告吴明、杨坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣才及其委托代理人梁金、被告吴明、被告人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告叶荣才诉称，2015年7月31日17时47分，被告吴明驾驶苏A×××××小型客车（登记车主系被告杨坤、承保公司系被告人保南京分公司）由南向北行驶至六合区白果南路路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2015年8月5日南京市公安局六合分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴明全责，原告叶荣才无责。截止目前被告吴明仅支付了部分医疗费用，原告迫不得已诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计112622.5元。
被告吴明辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了部分医疗费，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，被保险人杨坤未到庭，需法庭审核驾驶人是否合法使用车辆，若不是合法使用车辆，保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。不承担本案的非医保、诉讼费、鉴定费。
被告杨坤未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月31日17时47分，吴明驾驶苏A×××××小型客车由南向北行驶至六合区白果南路路段时，与原告发生碰撞。致双方车辆受损，叶荣才受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定，吴明负全部责任，叶荣才无责任。
原告叶荣才于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2015年8月19日出院。出院诊断为：1、左侧第2、3、5、7、8、9肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、两侧胸腔积液；4、多发软组织挫裂伤。原告治疗期间共用去医疗费20565.3元，其中包含被告吴明垫付的医疗费11065元。2015年12月28日南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告叶荣才左侧6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其需误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告叶荣才事故发生前从事瓦工工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××小型客车系杨坤所有，杨坤系吴明的姐夫，吴明借用杨坤的车辆后发生了交通事故。该车在人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吴明同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、鉴定意见书、证人证言等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可原告主张的20565.1元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的360元（20天×18元／天）；3、营养费根据鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元／天）；4、护理费院依据鉴定结论、原告的受伤部位及受伤程度酌定4000元（20天×80元／天＋40天×60元／天）；5、误工费原告虽提供了证人证明其从事瓦工的工作，但未能提供其他书面证据以证实其实际减少的收入，故本院根据江苏省城镇人均可支配收入34346元／年。结合原告的误工期限，本院计算其误工费为11280元（120×94元／天）；6、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可400元；7、残疾赔偿金本院依据原告的年龄、伤残等级认定为65257.4元（19×34346元／年×0.1）；8、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5000元；9、原告主张的衣物损失1000元因未提供证据证明，本院不予支持。以上损失除鉴定费外合计107762.5元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。因本案中吴明借用杨坤的车辆发生交通事故，且杨坤在本案中不存在过错，故应由借用人吴明承担赔偿责任。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告叶荣才医疗限额10000元，伤残限额85937.4元，合计95937.4元。原告剩余损失11825.1元由人保南京分公司在第三者责任险内赔偿10768.6元，由被告吴明赔偿1056.5元。事故发生后被告吴明垫付了医疗费11065元，其多垫付的10008.5元从保险公司给付原告的赔偿款扣除并返还。被告杨坤未到庭诉讼视为其对相关法律权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶荣才各项损失合计人民币106706元；
二、被告吴明于本判决生效后十五日内赔偿原告叶荣才各项损失合计人民币1056.5元（吴明事故发生后垫付了医疗费11065元，其多垫付的10008.5元从保险公司给付原告的赔偿款扣除并返还）；
三、驳回原告叶荣才其他的诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费2360元，合计2842元，由被告吴明负担（该款原告已预缴，被告吴明在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4854号
原告：黄衍治，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：被告陈国宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄衍治诉与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍治到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄衍治向本院提出诉讼请求：1.判令陈国宝立即偿还黄衍治人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈国宝承担。事实与理由：2012年3月11日，陈国宝向案外人黄贞雄借款人民币20000元，案外人黄贞雄于当日向陈国宝交付现金20000元，陈国宝出具借条予案外人黄贞雄收执。2018年2月13日，案外人黄贞雄将对本案陈国宝享有的债权让予黄衍治，并已通知债务人即本案陈国宝。黄衍治要求陈国宝偿还上述借款本息，但陈国宝均不予偿还。
陈国宝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，陈国宝因需向案外人黄贞雄借款人民币20000元，陈国宝并出具《借条》一份交由案外人黄贞雄收执。2018年2月13日，黄衍治与案外人黄贞雄签订债权转让协议，约定将案外人黄贞雄对陈国宝所享有的上述借款20000元债权转让给黄衍治。案外人黄贞雄于2018年5月23日向陈国宝邮寄债权转让通知书，但陈国宝并未收到该通知书。
上述事实，有黄衍治提供的《借条》一份、债权转让协议、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递及其庭审陈述等为据，对黄衍治主张的事实和提供的证据，陈国宝均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄衍治所提供的证据具有证明力，本院予以认定。
本案的主要争议焦点是：案外人黄贞雄未将债权转让通知书有效送达给陈国宝，其与黄衍治的债权转让行为是否生效？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人黄贞雄可以将本案债权转让给第三人，但其作为债权人，将本案借款20000元债权转让给黄衍治时，其负有通知债务人即陈国宝的义务；但案外人黄贞雄并未将债权转让通知书有效送达给陈国宝，即陈国宝并未收到该债权转让通知书，故案外人黄贞雄与黄衍治的债权转让行为对债务人即陈国宝并不发生效力。因此，黄衍治请求判令陈国宝立即偿还20000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄衍治的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄衍治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初817号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黎国洪，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，停车场管理员，户籍所在地深圳市盐田区。因本案，于2018年8月7日被羁押并刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人黎国洪犯走私毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人黎国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人黎国洪系短期多次往返旅客。2018年5月28日，黎国洪携带散装止咳水1瓶(毛重0．6Kg)经文锦渡口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共492ml，均检出可待因成分。2018年8月7日，黎国洪经侦查机关通知后主动到案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料、前科材料等书证；被告人黎国洪的供述与辩解；毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人黎国洪无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黎国洪认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人黎国洪违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎国洪能自动到案，且在归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国洪犯走私毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月十四日
书记员 李永康（兼）
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初187号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某山，男。因本案于2016年7月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年7月14日15时许，被告人王某山酒后驾驶车牌号为辽PW****的两轮摩托车行驶至兴城市轮胎厂南路口南10米处时，被执勤民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检王某山血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇229.06毫克。
上述事实，被告人王某山在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人驾驶信息及车辆查询信息、被告人常住人口基本信息、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某山在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年九月十四日
书记员 邢 杨
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执238号
苏薇、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人苏薇与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2698号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏薇向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币750元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执238号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第227号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月26日被刑事拘留，2011年11月28日被取保候审。2012年8月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某于2011年11月25日19时许，酒后无证驾驶吉B7X0**“起亚”轿车，在磐石市东宁街白云花园小区内倒车时，将杨某某驾驶的吉B7T0**“长安”轿车撞坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为168.94毫克。公诉机关认为，被告人张某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年11月25日19时许，被告人张某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B7X0**号起亚牌轿车，在磐石市东宁街白云花园小区内倒车时，将磐石市居民杨某某驾驶的吉B7T0**号长安牌出租车撞坏。杨某某打电话向磐石市交通管理大队报案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为168.94毫克。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人杨某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人车辆损坏。其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年1月23日止。先行拘留三日已扣除。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年八月二十九日
书记员 梁 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原保字第25号
申请人马吉鹏，男，生于1983年3月10日，回族，宁夏固原市人，司机，住固原市原州区。
申请人王志强，男，生于1982年11月8日，回族，宁夏固原市人，司机，住泾源县。
申请人贾海勇，男，生于1971年5月11日，汉族，宁夏固原市人，司机，住本市原州区。
申请人王向成，男，生于1969年9月13日，汉族，宁夏固原市人，司机，住本市原州区。
被申请人杨守军，男，生于1971年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，司机，现住海原县。
申请人马吉鹏、王志强、贾海勇、王向成因被申请人杨守军发生交通事故后，现有转移甘D352**号重型普通货车的可能性，于2015年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人所属的甘D352**号重型普通货车进行扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马吉鹏、王志强、贾海勇、王向成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨守军所有的甘D352**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3887号罪犯赖小凡，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2008年9月1日作出（2008）集刑初字第224号刑事判决，以被告人赖小凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元，撤销贵州省三穗县人民法院（2006）黔东穗刑一字第99号刑事判决书对被告人赖小凡判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元的缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元（已交1600元），责令被告人赖小凡共同退赔人民币138862元发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯赖小凡在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年6月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖小凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖小凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年五月获得达标分二十点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯赖小凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖小凡予以减去有期徒刑一年九个月十三天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1211号
上诉人（原审被告）：芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼104室。
法定代表人：丁古华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁健，安徽江声律师事务所律师。
上诉人芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司因与被上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2015）鸠民二初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00555号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
上诉人芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司预交的二审案件受理费20816元予以退回。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4098号
原告：黄文富农村土地承包经营户。
农户代表：黄文富，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告黄文富农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄文富农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文富农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1472-2号
申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
被执行人：卢德亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢德亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第121号民事判决已经发生法律效力。由于被告卢德亮逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1472号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘淑梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终12868号
上诉人（原审被告）：闫庆龄，男，1939年8月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：方淑琴（闫庆龄之妻），女，1949年10月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：阎东风（闫庆龄之女），女，1968年1月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：冯广山，男，1958年3月3日出生，住北京市顺义区。
上诉人闫庆龄因与被上诉人冯广山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫庆龄的上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回冯广山的诉讼请求。事实和理由：1．2000年4月17日，闫庆龄与冯广山基于买卖房屋的意愿，由代书人执笔，双方捺印签订《买卖房屋草契》，并由顺义区赵全营镇豹房村村委会及顺义区赵全营镇人民政府签章确认，闫庆龄交清房款并于同年4月10开始在该院居住；2．闫庆龄至令已在涉诉宅院生活18年，已形成稳定的生活格局；且闫庆龄原系豹房村村民，因工作需要将户口迁出，现其年势已高，无经济能力及体力迁移他处居住。另，闫庆龄配偶收到一审判决后，因无法接受判决结果，外出时摔倒至胁骨骨折，医嘱需静养至少半年才可康复，故一审法院错误判决涉案草契无效后又判决闫庆龄60日内搬离涉诉宅院是错误的；3．2005年4月，闫庆龄拆除涉诉宅院原有房屋新建形成：北正房门、西厢房六间，南倒座房五间，该宅院之房屋较购买之初已发生了巨大的变化，在冯广山不给闫庆龄任何补偿情况下，一审法院判决闫庆龄腾退涉诉宅院给冯广山是错误的。
冯广山辩称，同意一审判决，不同意闫庆龄的上诉请求。
冯广山向一审法院提出诉讼请求：1．冯广山与闫庆龄的房屋买卖协议无效；2．闫庆龄腾退并返还冯广山位于北京市顺义区赵全营镇豹房村利通路57号院及对应的集体土地建设用地使用证；3．案件受理费由闫庆龄承担。
一审法院经审理查明：冯广山原系北京市顺义区赵全营镇豹房村村民，闫庆龄系本市居民。
2000年4月17日，冯广山与闫庆伶（龄）签订买卖房屋草契一份，该草契内容如下：“卖房人冯广山今将瓦房壹所计正房陆间箱（厢）房叁间，座落顺义区赵全营镇豹房村，凭中人闫广森说合，情愿卖与闫庆伶（龄）名下永远为业，言明卖价每间壹仟贰佰元共计人民币壹万零捌佰元，笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛，俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉，恐口无凭，立此草契为证，（四至）东至集体，西至道、南至冯玉庭、北至刘江汉，代笔人闫某1、中证人闫某2、监证机关/人冯新、闫某1、冯某、闫某2、冯某2，卖房人（签名）冯广山（按指纹），现住址顺义区赵全营镇豹房村，买房人（签名）闫庆伶（龄）（按指纹），现住址北京市朝阳门外×××四号楼541号”，该草契还加盖有北京市顺义区赵全营镇人民政府和顺义区赵全营镇豹房村村民委员会的公章。草契签订后，双方依约履行，冯广山将位于北京市顺义区赵全营镇豹房村×××路57号院（以下简称：涉诉院落）及对应的《集体土地建设用地使用证》交付给闫庆龄，后闫庆龄一直在涉诉院落内居住并对涉诉院落内房屋进行了翻建、添附等。
经一审法院释明，闫庆龄坚持认为其与冯广山所达成的买卖房屋协议有效，并表示不要求对涉诉院落进行司法评估及证据保全，亦不要求在本案中一并解决经济损失问题。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。闫庆龄系本市城镇居民，并非涉诉院落所在地的集体经济组织成员，其不具备取得涉诉院落相应宅基地使用权及购买涉诉院落的主体资格，根据相关法律的规定，宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，故冯广山主张与闫庆龄于2000年4月17日签订的《买卖房屋草契》无效的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故合同无效后的法律后果主要如下：一、返还财产；二、折价补偿；三、赔偿损失等。现双方就涉诉院落所达成的买卖合同属无效，基于合同无效之法律后果处理的原则，闫庆龄应腾退并返还涉诉院落、院落内的房屋和返还《集体土地建设用地使用证》，故闫庆龄相关答辩意见，依据不足，一审法院不予采信。关于闫庆龄的经济损失问题，经一审法院释明后，闫庆龄坚持认为合同有效，并表示不在本案中主张相关经济损失问题，亦不申请司法评估和证据保全，故在本案中对上述问题不作处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、冯广山与闫庆龄于二○○○年四月十七日签订的买卖房屋草契无效；二、闫庆龄于判决生效之日起六十日内将位于北京市顺义区赵全营镇豹房村×××路五十七号院的本案涉诉院落、房屋及附属设施腾空后返还给冯广山；三、闫庆龄将位于北京市顺义区赵全营镇豹房村×××路五十七号院的《集体土地建设用地使用证》返还给冯广山，于本判决生效之日起七日内执行。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、证明、买卖房屋草契等证据在案佐证。
本院另查明，闫庆龄购买房屋时，实际支付冯广山人民币21000元，其中房款20000元，5个树价款1000元。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。根据本案查明的事实，因闫庆龄并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，且其购买后亦未在相关管理部门办理相应的审批变更手续，故双方签订的《买卖房屋草契》因违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。现冯广山请求确认该合同无效及腾退房屋、返还《集体土地建设用地使用证》的请求，理由正当，本院予以支持。鉴于闫庆龄明在一审中不要求对涉案院落进行司法评估，致相关损失难以确定。对此，闫庆龄可就相关房款返还及损失赔偿等问题，另行诉讼主张。
综上，闫庆龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由闫庆龄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年十月三十日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 邸 硕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1168号
原告杨某，男，住葫芦岛市。
原告张某，男，住兴城市。
二原告共同委托代理人金某，辽宁益行律师事务所律师。
被告荣某，男，住葫芦岛市。
委托代理人何某，男，住葫芦岛市。
原告杨某、张某诉被告荣某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，我们分别于2015年5月18日及2010年9月，依法持有的签订协议中标的物即养殖鱼塘，鱼塘四至分明清楚，我们鱼塘与被告鱼塘间为公共通道，十多年来，周边养鱼户均通过此道通行。2015年下半年开始，被告清理自己的鱼塘，将淤泥堆放在通道上，经与被告洽谈无果，故起诉原告被告恢复通道，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告均系个体工商户，均有营业执照。按照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案二原告以个人名义起诉，提供的营业执照登记为他人，原告主体不符合法律规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某、张某的起诉。
案件受理费50.00元（已减半）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王 擎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6211号
原告：史守国，男，1948年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于海宁，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：海阳市兰天客运有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。
原告史守国诉被告于海宁、被告海阳市兰天客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告于海宁，且原告亦未提供被告于海宁的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史守国的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 震
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第24号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月27日出生于贵州省桐梓县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发，前往奉化市康福特健身器材厂，0时20分许，当车行驶至岳林街道桃源路与义门路叉口处时被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执196号
申请执行人刑庭移送。
被执行人石佳辉，男，1991年10月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第312号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行石佳辉罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人石佳辉有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行石佳辉罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第130号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。2013年1月7日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月24日19时45分许，被告人李某甲驾驶牌号为苏A二轮摩托车行驶至浦口区104国道1097.6KM处附近，因观察不力、措施不当，将前方同向推行二轮车的行人褚某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，褚某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2012年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人李某甲已赔偿被害人褚某亲属的经济损失人民币250000元，并得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，接受刑事案件登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解笔录、赔偿协议书、谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某甲案发后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人褚某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2031号
原告：宝丰县肖旗乡五里头村第一村民小组，住所地宝丰县肖旗乡五里头村。
负责人：李建成，组长。
被告：宝丰县肖旗乡五里头村村民委员会，住所地宝丰县肖旗乡五里头村。
法定代表人：张显耀，主任。
本院在审理原告宝丰县肖旗乡五里头村第一村民小组与被告宝丰县肖旗乡五里头村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告宝丰县肖旗乡五里头村第一村民小组于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县肖旗乡五里头村第一村民小组在本案审理期间提出撤诉申请，是非法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宝丰县肖旗乡五里头村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由宝丰县肖旗乡五里头村第一村民小组负担。
审判员 马海民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李凤格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初601号
原告：陈宝德，男，1946年5月11日生，汉族，农民。
被告：鸡东县平阳镇金城村村民委员会。
法定代表人：杨春林，职务：村主任。
原告陈宝德与被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈宝德于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈宝德申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝德撤诉。
案件受理费432元（原告已预交），减半收取计216元，由被告鸡东县平阳镇金城村村民委员会负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵