广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终13188号
上诉人（原审原告）：刘爱良，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田永平，男，1967年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被上诉人（原审被告）：田鹏吕，男，1994年2月25日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。
被上诉人（原审被告）：赵海官，男，1987年3月9日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。
被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路29号南方证券大厦AB栋17层。
负责人：王小林，总经理。
被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：吴红涛，董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊昆，系中建三局第一建设工程有限责任公司员工。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘爱良因与被上诉人田永平、田鹏吕、赵海官、中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司（以下简称中建三局第一公司深圳分公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱良上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘爱良全部诉讼请求；二、判令田永平、田鹏吕、赵海官、中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、田永平、田鹏吕、赵海官、中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司应对损害结果承担100%的责任，刘爱良人身损害赔偿部分应按照城镇标准计算残疾赔偿及被扶养人生活费。刘爱良在履行职务过程中，遭到田永平、田鹏吕、赵海官的追打，刘爱良在此次事件中不负任何责任，一审法院认定刘爱良对损害结果承担10%的责任属于事实认定错误，田永平、田鹏吕、赵海官应对损害结果承担100%的责任。刘爱良的户口本显示的职业虽然为粮农，但是刘爱良长年在城市打工，早已脱离农村多年。刘爱良多年在广州从事建筑工地工作，由于广州居住证有效期仅为半年，刘爱良提交了有效期2015年12月18日至2016年6月18日的居住证。刘爱良的收入主要来源来自城镇，应按照城镇标准给予计算人身损害赔偿，一审法院认定按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费属于事实认定错误。二、本案为第三人侵权与工伤竞合，刘爱良在获得工伤赔偿的基础上，有权获得人身损害赔偿。刘爱良的工伤系第三人侵权所致，在获得工伤赔偿后，有权对第三人提起民事诉讼，除了医疗费、丧葬费和辅助器具更换费不能重复享有外，其他的不应扣除。一审判决书中认定刘爱良获得的一次性伤残补助金、伤残津贴覆盖了残疾赔偿金、被扶养人生活费，并采用随高不随低原则没有任何法律依据。一审判决关于残疾辅助器具费、误工费、后续医疗费、护理费，认为已在工伤待遇案件中作为辅助器具更换费用、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、生活护理费覆盖没有任何法律依据。在工伤待遇案件中，仅仅认定了辅助器具轮椅的更换费用，而刘爱良诉讼请求中关于辅助器具部分，请求了轮椅、防褥疮气垫、接尿器三项辅助器具费用，一审法院没有审查和区分，直接认定工伤待遇案件中已经赔偿而驳回刘爱良的请求。关于后续医疗费，刘爱良提交的证据《司法鉴定书》中鉴定意见明确了后续医疗费需10000元，在工伤待遇案件中裁决因《司法鉴定书》不适用于劳动争议案件，对该项费用没有支持，而本案为人身损害赔偿纠纷案件，对鉴定意见的内容应当支持。
田永平、田鹏吕、赵海官经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司辩称，一、中建三局第一公司深圳分公司与田永平、田鹏吕、赵海官不存在雇佣关系，并非他们三人的雇主，在2015年4月份中建三局第一公司已经将涉案的工程合法分包给有法定资质的深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司（以下简称佳飞公司），由佳飞公司招录工人，安排工人劳务工作，负责工人的考勤及管理，与工人发生劳动或劳务纠纷均由佳飞公司处理，中建三局第一公司从未参与佳飞公司的工人招录工作，中建三局第一公司仅与佳飞公司存在合法的劳务分包关系。实际侵权人田永平、田鹏吕、赵海官均是佳飞公司招录的工人，为佳飞公司提供劳动，由佳飞公司进行管理并支付报酬。生效的刑事判决书查明，田永平、田鹏吕、赵海官三人住深圳市南山区前海中建三局工地宿舍，在前海三局工地工作，并不能证明中建三局第一公司深圳分公司是田永平、田鹏吕、赵海官的雇主，由于中建三局第一公司是涉案工程的总承包方，现场施工人员习惯性的称该工地为中建三局公司工地，并不意味着在该工地上所有作业人员均是中建三局第一公司或中建三局第一公司深圳分公司的员工。而且中建三局第一公司、中建三局第一公司深圳分公司在一审阶段也提供了相反的证据劳务施工承包合同及证明，均证明了中建三局第一公司深圳分公司与田永平、田鹏吕、赵海官之间不存在雇佣关系。二、田永平、田鹏吕、赵海官造成刘爱良人身损害行为并不是职务行为，也不是从事雇佣活动的行为，而是由于私人恩怨而实施的打架斗殴致人重伤的行为。田永平、田鹏吕、赵海官追打刘爱良的行为并不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，或其他劳务活动行为，更不是职务行为，而是由于个人恩怨而实施的打架斗殴行为。而在刘爱良受伤是由于刘爱良的先行过错，导致了后面的追打斗殴行为，明显刘爱良存在过错。三、刘爱良要求的赔偿款项与工伤赔偿款存在多处的重复，应剔除重合的部分，不能重复计算赔偿。刘爱良属于农村户口，不应按城镇居民标准计算。关于刘爱良的人身损害赔偿计算的项目，一审判决事实清楚，适用法律正确。
刘爱良向一审法院起诉请求：一、判决田永平、田鹏吕、赵海官、中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司赔偿刘爱良费用共计3345548.4元，包括：1.残疾赔偿金：44633.3元/年×20年×100%=892666元；2.精神损害赔偿金100000元；3.残疾辅助器具费：其中定期更换轮椅费用：9800元/台×10次=98000元，定期更换防褥疮气垫费用：1019元/件×35年=35665元，定期更换尿器费用：100元/月×12个月×35年=84000元；4.被抚养人生活费，其中刘爱良的儿子：32359.2元/年×（18-11）年×100%=226514.4元，刘爱良的父亲：32359.2元/年×5年×100%=161796元，刘爱良的母亲：32359.2元/年×10年×100%=323592元；5.误工费：10000元/月÷25天×360天=144000元；6.营养费：32359.2元×60%÷365天×180天=9575元；7.后续医疗费10000元；8.护理费：62987元/年×20年=1259740元；二、判令田永平、田鹏吕、赵海官、中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月20日9时许，刘爱良在深圳市南山区前海湾中建三局前海壹号工地2号楼二楼锯木板时，木板掉落砸到在一楼电梯井处扎钢筋的张回芬。在附近作业的田永平即张回芬的丈夫、田鹏吕即张回芬之子、赵海官即张回芬的亲戚等人见状，遂手持钢管、木棍等工具爬上二楼平台追打刘爱良，刘爱良出于恐惧一路躲避，田永平、田鹏吕、赵海官等人紧追其后数十米。当跑至2号楼与4号楼之间的地面一层北侧靠近塔吊处时，刘爱良脚下所踩的地板面不受力，致使其坠落至负三层地面，造成脊柱断裂，头部、躯干多处受伤。经鉴定，刘爱良胸3椎体爆裂性骨折至下半身瘫痪，伴大、小便失禁，评定其损伤程度为重伤一级。此事中，张回芬亦受伤住院。2016年5月3日，田永平、田鹏吕向刘爱良赔偿12000元。2016年5月9日，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305刑初181号刑事判决书，判决田永平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；田鹏吕犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；赵海官犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
刘爱良提交的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具的证明，该证明称刘爱良适合配置国产普及型电动轮椅，价格9800元，在正常使用下，该款轮椅可使用四年左右。刘爱良于2016年8月9日购买了一台该型号轮椅，价格为9800元。2016年3月23日，刘爱良因长期瘫痪在床购买鱼跃防裖疮气垫一套、医用充气防裖疮气垫床护理条纹式22管，价格1019元；购买上海帝尿失禁专用接尿器一套，价格99元。2016年8月4日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，刘爱良的伤残等级为壹级；胸椎内固定取出后续医疗费评估需1万元，胸椎损伤致截瘫伴大小便失禁之损伤的误工期360日，营养期180日，终生大部分护理依赖。
刘爱良与佳飞公司因工伤待遇争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员为申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月18日立案，并于2017年6月22日作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]1016号仲裁裁决书，裁决：一、佳飞公司支付刘爱良住院伙食补助费15050元；二、佳飞公司支付刘爱良生活护理费405180元；三、佳飞公司支付刘爱良2015年8月20日至2016年7月15日工伤停工留薪期间工资94986元；四、佳飞公司支付刘爱良辅助器具更换费用68600元；五、佳飞公司支付刘爱良一次性伤残补助金218000元及一次性工伤医疗补助金122080元；六、佳飞公司支付刘爱良伤残津贴889440元；（以上合计总额1813336元）七、驳回刘爱良的其他请求。该裁决已生效。
刘爱良持有有效期为2015年12月18日至2016年6月18日的广东省居住证，该居住证显示刘爱良居住地址为广州市番禺区旧水坑村。事故发生前三个月刘爱良到深圳市工作。刘爱良系湖南省隆回县滩头镇石洞村农业家庭户口，父亲刘许生，1932年6月12日出生；母亲陈富香，1946年8月2日出生；儿子刘新军，2005年4月3日出生；刘许生、陈富香、刘新军均为农业家庭户口；刘爱良父母有包括刘爱良在内两个儿子。
一审法院认为，本案系人身侵权纠纷案件，侵权责任由侵权人承担。无证据显示中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司系田永平、田鹏吕、赵海官的雇佣方，无证据显示中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司在本案中需承担侵权责任，该院对刘爱良相关诉求予以驳回。刘爱良和田永平、田鹏吕、赵海官作为施工场地的施工人员，在施工区具有安全注意义务，对造成的损害承担相应的责任。刘爱良对本案损害结果承担10%的责任。田永平、田鹏吕、赵海官对刘爱良的受伤均存在过错，且三人各自的侵权行为均足以造成本案的损害结果，故三人连带承担本案损害结果90%的责任。刘爱良能获得的赔偿应以侵权造成的实际损害大小为限。刘爱良主张的赔偿项目应扣除工伤待遇中相应项目数额，若工伤待遇中相应项目数额大于人身损害赔偿项目数额，则不再支持刘爱良相关赔偿请求。1．关于残疾赔偿金及被抚养人生活费。刘爱良系农业家庭户口，刘爱良仅提交其居住在广州市番禺区旧水坑村居住的居住证不足以证明其在事故发生前已在城市持续居住一年以上且主要生活来源地为城市，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金包括被扶养人生活费。经计算，刘爱良在本案中能获得的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不大于其已可获得的工伤待遇中一次性伤残补助金、伤残津贴，故不再支持刘爱良的残疾赔偿金及被抚养人生活费请求。2．精神损害抚慰金。刘爱良因本次侵害事件造成壹级伤残，其遭受巨大精神痛苦不言自明，按相关司法实践，其应得的精神损害抚慰金为100000元。3．关于残疾辅助器具费、误工费、后续医疗费、护理费。刘爱良主张的残疾辅助器具费、误工费、后续医疗费、护理费已在工伤待遇案件中作为辅助器具更换费用、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、生活护理费等处理，且上述工伤待遇计算合理，已能够赔偿刘爱良相关项目的损失，刘爱良对相关项目不应重复主张，对相关请求法院予以驳回。4．营养费：刘爱良因本次侵害事件造成严重伤残，加强营养确属必须，以每天100元计算，根据鉴定报告中180天营养期计算，应得营养费18000元。上述精神损害抚慰金、营养费未在工伤待遇案件中处理，法院支持刘爱良的相关请求，两项费用合计118000元，由田永平、田鹏吕、赵海官承担其中90%的责任，即三人应连带赔偿刘爱良精神损害抚慰金、营养费合计106200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田永平、田鹏吕、赵海官应于判决生效之日起十日内向刘爱良赔偿精神损害抚慰金、营养费106200元；二、驳回刘爱良的其他诉讼请求。田永平、田鹏吕、赵海官如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9846.15元，由刘爱良负担9214.15元，田永平、田鹏吕、赵海官负担632元。
本院另查明：二审中，刘爱良提交了盖有广州市番禺区大龙街道来穗人员和出租屋服务管理中心公章的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，显示：刘爱良于2009年11月14日-2016年6月18日连续在番禺区大龙镇××房居住。
（2016）粤0305刑初181号刑事判决书认定田永平、田鹏吕和赵海官向刘爱良赔偿了12000元，刘爱良二审中同意对上述款项在本案中进行抵扣。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：二审中，双方当事人争议的焦点问题，一是本案损害后果的责任承担，二是刘爱良应当获得的赔偿项目及数额。对此，本院分别评判如下：
一、关于本案损害后果的责任承担问题。刘爱良受伤的事实经过经生效刑事判决认定，系田永平、田鹏吕、赵海官追打刘爱良数十米，刘爱良躲避过程中因地板面不受力致使其跌落摔伤。可见，刘爱良对于损害结果的发生并无过错，一审判决判定刘爱良对损害结果承担10%的责任，没有依据。刘爱良主张田永平、田鹏吕、赵海官承担全部责任，本院予以支持。关于中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司的责任问题，刘爱良并无证据证明田永平、田鹏吕、赵海官系受中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司的雇佣，且在从事雇佣活动中致人伤害，故刘爱良请求中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司承担雇主责任，理由不足，本院不予支持。
二、关于刘爱良应当获得的赔偿项目及数额问题。本院认为，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，劳动者获得用人单位的工伤保险赔偿后，以人身损害赔偿为由请求侵权人承担赔偿责任的，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目在本质上相同，应在人身损害赔偿项目中扣除相应的工伤保险待遇数额。本案中，刘爱良提供了生效的劳动仲裁裁决、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》等证据，可以证实刘爱良在事故发生前已经在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故刘爱良请求按照城镇居民标准计算相关赔偿项目，事实及法律依据充分，本院予以支持。因此，刘爱良的各项损失数额，核算如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，刘爱良可得的残疾赔偿金为892664元（44633.3元/年×20年）。人身损害赔偿项目中残疾赔偿金与工伤保险待遇项目中的一次性伤残补助金、伤残津贴在本质上相同，在工伤保险待遇项目中刘爱良已经获得一次性伤残补助金218000元、伤残津贴889440元，超过了可获得的残疾赔偿金的金额，因此，刘爱良关于残疾赔偿金的请求，本院不予支持。2、精神损害抚慰金。一审法院认定精神损害抚慰金100000元，是正确的，本院予以维持。3、残疾辅助器具费。该赔偿项目与工伤保险待遇项目中的辅助器具费在本质上相同，在工伤保险待遇项目中刘爱良已经获得辅助器具更换费用68600元，且刘爱良并未举证证明其实际支出的残疾辅助器具费超出了已经获得的相应项目的赔偿金额。因此，刘爱良关于残疾辅助器具费的请求，本院不予支持。4、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”刘爱良的被抚养人有其父亲（案涉事故发生是年满83周岁），抚养年限为5年，母亲（案涉事故发生是年满69周岁），抚养年限为11年，儿子（案涉事故发生是年满10周岁），抚养年限8年。上列被扶养人的抚养人均为两人，抚养年限部分重合，且年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，前8年年度赔偿总额应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，后3年年度赔偿总额则按抚养年限和抚养人人数计算，即被扶养人生活费为307412.4元（32359.2元/年×8年+32359.2元/年×3年÷2人）。5、误工费。该赔偿项目与工伤保险待遇项目中停工留薪期工资在本质上相同，在工伤保险待遇项目中刘爱良已经获得从2015年8月20日至2016年7月15日10个月零25日的工伤停工留薪期间工资94986元。根据深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《人身损伤伤残鉴定意见书》，误工期为360日，扣除刘爱良已获赔偿的工伤停工留薪期间，还有误工期间1个月零5日，刘爱良受伤前月工资为9778元。那么，误工费应为11407.67元（9778元/月×1个月+9778元/月÷30日×5日）。6、营养费。一审法院认定营养费18000元，是正确的，本院予以维持。7、后续医疗费。《人身损伤伤残鉴定意见书》认为刘爱良胸椎内固定取出的后续医疗费评估需10000元，本院予以采信。刘爱良主张后续医疗费10000元，本院予以支持。8、护理费。该赔偿项目与工伤保险待遇项目中的生活护理费相同，在工伤保险待遇项目中刘爱良已经获得按每年81036元的标准核算的10年的生活护理费405180元。本案中，本院不再支持该项诉讼请求。超过10年后，刘爱良确需继续后续护理的，可另行诉讼。综上，刘爱良的损失为精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费307412.4元、误工费11407.67元、营养费18000元、后续医疗费10000元，合计446820.07元。抵扣田永平、田鹏吕、赵海官已经赔偿的12000元，田永平、田鹏吕、赵海官应连带赔偿刘爱良434820.07元。
综上所述，刘爱良的上诉请求部分成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9571号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9571号民事判决第一项为：被上诉人田永平、田鹏吕、赵海官应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘爱良赔偿434820.07元；
三、驳回上诉人刘爱良的其他诉讼请求。
如田永平、田鹏吕、赵海官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16827.74元，由刘爱良负担14640.74元（一审法院准予免交），由田永平、田鹏吕、赵海官负担2187元。二审案件受理费16296.74元，由刘爱良负担14136.74（本院准予免交），由田永平、田鹏吕、赵海官负担2160元。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 李 小 丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 曾秋红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。