河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2408号
原告扶燕凌，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告胡大勇，男，汉族，1977年2月20日出生。
原告扶燕凌诉被告胡大勇民间委托理财合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶燕凌到庭参加了诉讼。被告胡大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶燕凌诉称，2015年4月14日，被告称其在交易股票，可让原告用他的证券交易账户交易，让原告投资21万元自行交易，被告以每1万元配资5万元的方式借给原告1050000元，原告每月支付被告利息16800元，当日，原告通过中国银行南阳分行向被告账户打款20万元，支付现金3万元（其中20000元系付利息）。2015年4月16日双方签订了《借款协议书》，实际交易中，被告未按原告出资21万元配资1050000元的约定支付借款，而于2015年4月14日只给原告一个3万元的分账户，配资15万元让原告交易。2015年4月20日，被告又给原告一个10万元的分账户，配资50万元，二个账户共支付投资13万元，被告配资65万元，原告另8万元投资被告即未让原告交易，也未给原告配资。2015年5月20日，被告将原告交易赢利分别从二个账户中支取12万元。2015年5月27日，原告向被告催要未配资的8万元和盈利的12万元，被告给原告写了个欠款贰拾万元的欠条。截止2015年6月8日被告账户封闭，原告无法交易，当日账户结算：3万元帐户额为200505.29元，10万元帐户额为640225.92元，二个帐户相加共840731.21元，减去被告配资15万元+50万元=65万元，欠原告余额190731.21元，以上欠款经原告多次向被告催要，被告偿还了20000元，余欠170731.21元加前期欠20万元，共欠370731.21元至今未还。综上，原告认为，被告违背诚实信用原则，违犯双方合同约定，既不全额配资，又私自支取原告赢利，已损害了原告的合法权益，由于原告与被告协商未果，故诉请贵院：1.依法判令被告返还资金21万元，支付赢利160731.21元；2.诉讼费由被告负担。
原告扶燕凌为支持其主张，提供证据如下1.借款协议一份，证明被告为原告提供股票交易帐户，并向原告出借资金，原告自行交易并每月向被告支付利息的约定；2.原告用手机银行给被告转账记录一份，3.被告书写欠条一份；4.收条一份，证明原告支付给被告23万元；5.股票交易平仓记录二份，证明平仓后减去被告借资65万元，余盈利190731.21元被告支取；6.交易历史资金流水二份，证明原告交易中的记录；7.原告与被告手机短信对话一份，证明被告对原告在交易中盈利190731.21元予以认可。
被告胡大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。经本院认证如下：对原告所提供的证据，真实性本院予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告扶燕凌作为乙方与被告被告胡大勇作为甲方签订《借款协议书》一份，内容约定：“第一条共同账户及金额1、甲乙双方共同协商一致，甲方出资人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00元），乙方以自由闲置资金出资人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），共计人民币总壹佰贰拾陆万元整（￥1260000.00元）。2、甲方负责凯里银行账户和证券市场账户，并将已收到乙方的出资额，加上甲方出资额共同注入到甲方提供的证券账户中，由乙方在中国证券市场进行A股股票交易。甲方户名：扶燕凌资金账户。密码881989……第二条合作期限及收费标准1、合作期限为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止，至少保证3个月。2、收费标准：乙方须每月支付给甲方提供资金额的利息和管理费用为16800元，遇到不足一个月，甲方按照一个1月收取费用。3、双方合作期满或中途合作结束时，合作期间的每个月按照自然月份计算，如8日开始，到下个月7日在结束合作的当月，最后结算日期为资金能够全部转出至证券账户对应银行卡的日期，如常规结束日期7日为周六，我们将6日（周五）作为最后结算日。4、合作期满后，在两个交易日内，甲方取得原始资本以及应收利息，剩余资金归乙方所有。5、该资金账户内所有资金流向都必须由银行转账完成。第三条：交易规则1、甲方应当向乙方提供股市交易账户及密码，由乙方实际操作该账户上的股票买卖交易。在交易过程中，乙方不得以任何理由修改交易密码，除非实现取得甲方的书面同意，否则构成违约应赔偿由此给甲方造成的全部损失。如乙方擅自修改交易密码、乙方在甲方账户的资金可以不给乙方。2、为了减少甲方的资金风险，保证资金运用的安全性，乙方同意，当股票交易账户上的动态资金总额低于人民币壹佰壹拾万零伍仟元（￥1105000元）时，乙方不得已甲方未通知乙方为理由，必须无条件追加资金，或减仓至甲方规定的仓位以下，超过规定仓位的资金不得动用，甲方有权利对该部分资金进行国债逆回购交易或转入三方存管银行卡。否则甲方无需在乙方的同意下更改交易密码，并根据当时情况，有权利按比例减仓或者全部平仓。甲方的这种交易行为，无需实现取得乙方同意。3、甲方强制减仓或平仓后，有权利所定该交易账户，账户锁定后3个交易日内，乙方有权利继续合作或结束合作，但不免除免除锁定期间资金的费用。如账户锁定后超过3个交易日，仍未收到乙方明确答复的，甲方有权利单方面结束合作。……第四条承诺与保证……如果银行行情急剧变化、操作失误、系统性风险影响导致资金账户中甲方投资本金损失，即账户平仓后的资产综合小于甲方的投资本金，差额部分由乙方承担，乙方应于两日内无条件补足差额。甲方对差额部分具有追偿权。……”
依据上述协议，原告通过银行转账向被告胡大勇转账20万元进行交易。并于2015年4月14日支付被告现金30000元，其中含支付被告胡大勇配资650000元的利息20000元，由被告所打《收条》为证。2015年5月27日，被告胡大勇向原告扶燕凌出具《欠条》一份，内容为：“今欠扶燕凌人民币现金贰拾万元整（￥200000），到2015年6月1日下午5:30前一次还清，如未付清按月息5分付款。”
另查明，2015年6月8日被告胡大勇封闭账户，原告扶燕凌无法交易，平仓结算额200505.29元，减去被告配资15万元，余盈利50505.29元。平仓结算额640225.92元，减去被告配资50万元，余盈利140225.92元。共计余盈利190731.21，原告扶燕凌认可被告胡大勇已偿还欠款20000元，故剩余余盈利为170731.21元。
本院认为，虽然原告扶燕凌与被告胡大勇所签订的名为《借款协议书》，但实际上是一种具有资金融通和资金管理双重功能的新类型的民间委托理财合同。由于双方约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告作为受托人将现金按照协议约定的保证金20万元存入被告胡大勇账户，原告扶燕凌按照协议约定对被告胡大勇配置的资金进行管理，被告胡大勇作为出资人负有在合作期满后在两个交易日内取得原始资本以及应收利息20000元，理应将剩余资金归还受托人扶燕凌。现被告胡大勇未按合同约定支付剩余资金收益并在合作期限到期第二日后返还剩余资金的行为已构成违约。因此，现原告扶燕凌诉请返还保证金20万元及收益170731.21元的请求，符合合同约定的范围，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告胡大勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
限本判决生效十日内，被告胡大勇返还原告扶燕凌资金200000元及期满收益170731.21元，共计370731.21元。
案件受理费5561元，由被告胡大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵晓蕾