四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1024号
原告石家容，女。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
被告何柳，女。
被告张旭（何柳之夫），男。
委托代理人何柳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人皮勇，中国平安财产保险股份有限公司员工。
原告石家容与被告何柳、张旭、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2012年11月28日，与本事故另一伤者曾全兴诉上述三被告机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告石家容及其委托代理人周云，被告张旭的委托代理人被告何柳，平安财险宜宾公司的委托代理人皮勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家容诉称：2012年7月29日15时30分，被告张旭驾驶川QZ16**号轿车，由宜宾市南溪区往翠屏区方向行驶至S307道113KM＋500M处，与同向前方左转的由曾全兴驾驶（搭乘我石家容）的川QF68**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曾全兴和我受伤的交通事故。当日，我被送进南溪区中医医院住院治疗，于2012年8月15日出院，住院18天。出院诊断：“脑震荡伤，头皮血肿，左肘皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤”，医嘱：“休息3周，加强营养，门诊随访，出院带药”。住院期间共用去医疗费8085.73元，我自己垫付了1085.73元，其余由被告张旭垫付。
2012年9月21日，经南溪县公安局交通管理大队第511522020121115号认定书认定张旭负主要责任，曾全兴负次要责任，我无责。2012年10月10日，经四川临港司法鉴定所（2012）临鉴字第1052号鉴定书鉴定：“石家容行康复治疗及面部擦痕伴色素明显改变整容治疗之续医费用，累计约需人民币捌仟圆”。我的损失如下：1、误工费3900元，［100元／天×（18天＋21天）］；2、护理费720元（40元／天×18天）；3、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；4、营养费900元（10元／天×90天）；5、手机损失1080元；6、续医费8000元；7、鉴定费600元；8、医疗费1085.73元（另张旭垫付7000元）；交通费300元；共计16855.73元。川QZ16**号轿车车主是何柳，何柳应承担连带赔偿责任，该车在被告平安财险宜宾公司投保了交强险和商业险，平安财险宜宾公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。请求判决三被告赔偿我损失16855.73元，并承担本案诉讼费。我自愿放弃曾全兴应承担的赔偿责任。
被告何柳、张旭辩称：发生交通事故是事实，发生事故时的驾驶人是张旭，事故车辆的登记车主是何柳，我们是夫妻关系。事故车辆在平安财险宜宾公司投保的交强险和商业险，原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后张旭垫付了原告石家容医疗费3000元，曾全兴医疗费4000元，共计7000元。要求保险公司直接支付给张旭。对原告诉讼请求和证据的异议与保险公司意见一致。
被告平安财险宜宾公司辩称：对原告石家容的请求中超过交强险的部分，按照责任划分，我公司承担不超过70%的责任。对石家容请求项目以及金额的答辩意见如下：1、误工费的标准和时长过高。原告没有劳动合同、工资表以及实际误工损失，因此我公司不予认可原告的误工费按100元／天计算，应按50元／天计算；2、出院医嘱中有加强营养，但住院医嘱中没有加强营养，违背医学常识，不应计算营养费；3、手机损失无证据证明属本次事故造成的损失，与本案无关联性，不予认可；4、续医费，无依据证实需要继续医治，病历上显示原告是治愈出院，原告鉴定结论上的续医费8000元，其中需要康复治疗的费用6000元与医疗机构治疗情况不符合，不予认可，对其中的整容费2000元我公司认可；5、交通费酌情认可200元。
经审理查明：2012年7月29日15时30分，被告张旭驾驶川QZ16**号轿车，由宜宾市南溪区往翠屏区方向行驶至S307道113KM＋500M处，与同向前方左转的由曾全兴驾驶（乘员石家容）的川QF68**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曾全兴、石家容受伤的交通事故。当日，原告石家容入南溪区中医医院住院治疗，于2012年8月15日出院，住院18天。出院诊断：“脑震荡伤，头皮血肿，左肘皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤”，医嘱：“休息3周，加强营养，门诊随访，出院带药”。住院期间共用去医疗费8085.73元（被告张旭垫付3000元）。2012年10月11日，石家容经四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2012）临鉴字第1052号法医学鉴定意见书鉴定：“石家容行康复治疗及面部擦痕伴色素明显改变整容治疗之续医费用，累计约需人民币捌仟圆”。石家容为此支付鉴定费600元。
本次交通事故的另一伤者曾兴全（另案原告）受伤后入南溪区中医医院住院治疗，于2012年9月17日出院，住院51天。出院诊断：“左胫腓骨开放性粉碎性多段骨折，左下肢多处软组织裂伤伴重度污染，全身多处软组织挫伤伴重度污染”，医嘱：1、术肢术后3月内扶双拐忌负重，半年内忌劳动；2、出院后1、2、5、8、11月返院复查左胫腓骨X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定左下肢下地负重的具体时间；3、门诊随访治疗，指导患肢功能锻炼；4、骨折愈合后手术去除内固定物（约需费用4000元）；5、出院带药”。曾兴全用去医疗费34669.62元。2012年7月29日至8月8日曾兴全的护理等级为1级，8月9日开始护理等级为2级。
2012年9月21日，本次事故经南溪县公安局交通管理大队第511522020121115号道路交通事故认定书认定：张旭负主要责任，曾全兴负次要责任，石家容无责。
被告张旭在事故发生后为原告石家容垫付医疗费3000元。
另查明：原告石家容与摩托车驾驶人曾全兴系夫妻关系，石家容自愿放弃曾全兴应承担的赔偿责任。川QZ16**号轿车车主系何柳，事故发生时，由张旭驾驶，何柳、张旭系夫妻关系。该车在被告平安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业险中投保了第三者责任不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有经双方当事人举证、质证的交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证复印件、户籍、鉴定意见书、病历、发票及庭审笔录等在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。南溪区公安局交通管理大队认定张旭负主要责任，曾全兴负次要责任，石家容无责任的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信；川临司鉴所（2012）临鉴字第1052号法医学鉴定意见书，客观公正，本院予以采信；被告张旭系事故车辆的使用人，且合法驾驶，被告平安财险宜宾公司应在其承保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。被告何柳对本次事故的发生无过错，故不承担本次事故赔偿责任。
对原告石家容因本次事故受伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、误工费1950元（50元／天×39天），原告的误工时间由住院和医嘱休息时间组成，因为原告证明自己误工损失标准的证据不足，本院按50元／天酌情认定；2、护理费720元（40元／天×18天）；3、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）；4、营养费180元，因有加强营养的医嘱，本院酌情认定；5、续医费8000元，因有鉴定结论，本院予以支持；6、鉴定费600元；7、医疗费8085.73元；8、交通费200元，原告提供的燃油发票，票据记载的时间与事故发生时间及医疗时间均不相符，本院对此不予采信，但根据实际情况，本院酌情认定。由于交通事故认定书没有认定原告石家容有财产损失，因此对原告石家容主张的手机损失1080元，本院不予支持。原告石家容的以上损失共计19915.73元。
对另案原告曾全兴在本次事故中受伤造成的经济损失，本院在（2012南溪民初字第1026号民事判决书中已作如下确认：1、残疾赔偿金30637.90元［其中残疾赔偿金24514.40（6128.60元／年×20年×0.2），被抚养人曾华清生活费4565元（13696元／年×5年×0.2÷3），被抚养人张万珍生活费1558.50元（4675.50元／年×5年×0.2÷3）］；2、精神损害抚慰金6000元；3、误工费3650元（50元／天×73天）。因曾全兴所持的特种作业人员操作证，颁于1994年，颁证至今未进行过年检，已经失效，不能证明曾全兴在事故发生时所从事的职业，本院酌情按50元／天，认定其此项损失；4、护理费2480元（40元／天×62天）。因7月29日至8月8日系1级双人护理，此后为2级1人护理，故护理时间为62天；5、住院伙食补助费510元（10元／天×51天）；6、鉴定费2600元，曾全兴的各鉴定项目都是必须的，并无重复，因此鉴定开支是合理费用；7、续医费7500元；8、残疾辅助器具（拐杖）费180元；9、车损（摩托车修理及配件费）1389.32元；10、医疗费34669.62元；11、交通费400元。曾全兴提供的燃油发票，票据记载的时间与事故发生时间及医疗时间比对，与事实不符，对此本院不予采信。鉴于实际情况，本院酌情认定。曾全兴主张停车费所提供的票据不是正式发票，亦没有收款人印章以及证明与本案关系的其他证据，对此，本院不予支持。曾全兴以上各项损失共计90016.84元。
同一交通事故的受伤人员，应当按照各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。按照原告石家容与本次事故另案原告曾全兴的损失比例，原告石家容的医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费共16445.73元，由被告平安财险宜宾公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内赔付2781.50元，剩余部分13664.23元，由被告平安财险宜宾公司在商业第三者责任险中赔付70%，即9564.96元，由曾全兴承担30%，即4099.27元。曾全兴应承担的部分原告石家容已自愿放弃。原告石家容的护理费、误工费、交通费、鉴定费共3470元，由被告平安财险宜宾公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残费限额内赔付3470元。被告张旭垫付的3000元，应在原告石家容的赔偿款额中扣除，由平安财险宜宾公司直接给付张旭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔付原告石家容6251.50元，在商业第三者责任险中赔付石家容9564.96元，共计赔付原告石家容15816.46元（其中直接给付被告张旭垫付的医疗费3000元，实际给付原告石家容12816.46元）。限于本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告石家容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，依法减半收取110.50元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向 荣
二〇一三年元月十四日
书记员 柴小亮