wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终24号
上诉人（原审被告）中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司），住所地石家庄市建设南大街70号。组织机构代码：40170045-4。
法定代表人刘吉诚，董事长。
被上诉人（原审原告）承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇政府综合楼七楼。组织机构代码：68823329-0。
法定代表人朱凤喜，董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
原审被告河北鸿泰建设集团工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。组织机构代码：75244242-6。
法定代表人刘世伟，董事长。
原审被告苗雷，男，35岁，中建路桥集团有限公司围场县蓝旗卡伦项目工地负责人，住围场县蓝旗卡伦项目工地。
原审被告刘伟华，男，46岁，中建路桥集团有限公司围场县蓝旗卡伦项目工地负责人，住围场县蓝旗卡伦项目工地。
上诉人中建路桥集团有限公司不服河北省围场满族自治县人民法院（2015）围民初字第4533号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。主要理由：一、上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，而一审裁定依据建设施工合同纠纷专属管辖的规定，认定围场县法院对本案有管辖权，没有事实与法律依据。本案中上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，，更不存在建设施工合同关系，故本案并非建设工程施工合同纠纷，应当依据《民诉法》第二十一条之规定，以被告住所地确定管辖法院。二、本案应当移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《民诉法》第二十一条之规定，上诉人住所地的石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，改判如上诉之请求。被上诉人答辩理由：一、原被告之间达成了口头施工协议，属于施工合同纠纷案件。二、本案合同履行地即施工地点为围场县蓝旗卡伦，围场县法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在河北省围场县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十七日
书记员 任 珂
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1601号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务经理。
委托代理人刘贵山，男，嫩江县东方农机有限责任公司职员。
被告杨立志，男，汉族。
被告姜保忠，男，汉族。
被告闫国明，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告杨立志、姜保忠、闫国明买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,708.00元，减半收取1,354.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管延辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复42号
复议申请人(案外人)：王妍，女，1973年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区东窑道沿河*楼*排*号.
申请执行人：部叔萍，女，1952年8月10日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：苗后利，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
复议申请人王妍不服唐山路南区人民法院（以下简称路南法院）作出的（2018）冀0202执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
路南法院查明，本院在审理部淑萍与苗后利借款合同纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2012）南民初字第1115号民事裁定书，裁定冻结苗后利在唐钢生活服务总公司的应付工程款669503.14元，冻结期限一年（自2012年12月5日至2013年12月5日）。该案在执行过程中进行续冻并将款项扣划至路南法院执行账户。2014年4月20日，申请执行人部淑萍在路南法院领取执行款669503.14元。
路南法院认为，案外人王妍虽提交相关证据欲证实与苗后利存在债权转让关系，但应当在异议指向的标的执行终结之前提出，故驳回案外人王妍的申请。
复议申请人王妍向本院申请复议称，2007年3月10日，唐山瑞丰建筑安装有限公司（以下简称瑞丰公司）和唐钢行政福利处签订了“建设工程施工合同、项目名称为2006-2007行政福利处零星47工程”。2010年10月20日该工程竣工合格经唐钢审计共拖欠瑞丰公司工程款4238612元，苗后利是以瑞丰公司挂靠的名义承包了该工程并进行了施工。因唐钢支付工程款较慢，2010年12月16日甲方苗后利、乙方王妍、丙方瑞丰公司在三方自愿、平等的情况下达成了2006-2007福利处零星47工程债权转让确认书。三方确认书认定，甲方苗后利将唐钢2006-2007福利处零星47工程项下未结工程款债权4238612元委托王妍结算，由丙方无条件配合。乙方按照规定向丙方交纳5.39%税款，丙方为乙方出具向唐钢结算的票据。以本协议签订协议日为基准日，甲方苗后利不再享有唐钢2006-2007福利处零星47工程结算权利。三方签字后，瑞丰公司并加盖单位公章确认。甲方苗后利又出具了“债权转让协议”授权委托书。甲乙双方在“债权转让协议”第二条明确约定，乙方同意于2010年12月16日，一次性向甲方支付债权转让费220万元，收购甲方在唐钢2006-2007福利处零星47工程项下未结工程债权4238612元。复议申请人与在签订“确认书”债权转让协议，授权委托书的当日（2010年12月16日）用网银分三次转账给苗后利债权转让费220万元整，全部按照协议约定履行完了全部义务。2011年4月15日瑞丰公司为复议申请人开具了1016557元工程款支取单，复议申请人向瑞丰公司纳税款54792元，但唐钢公司只批准了工程款50万元，并由唐钢福利处给付50万元的承兑汇票给复议申请人。2011年6月30日，瑞丰公司又为复议申请人开具了工程款194719元，复议申请人向瑞丰公司交纳税款10495元。但复议申请人没有实际收到本次工程款。以上事实均有证据予以证明。
路南执行大队作出的（2014）南执字第25号裁定错误的执行了复议申请人合法交纳税后的财产，应依法予以撤销。因复议申请人找过执行法官询问该执行案件，执行法官称本案并未执行终结，只是中止执行，但路南法院（2018）冀0202执异19号裁定书却认定执行终结，实属认定事实不清。路南执行大队共计执行复议申请人债权转让款3696839.14元，但（2018）冀0202执异19号裁定书认定“2014年4月20日，申请人部淑萍在路南法院领取执行款669503.14元”，并没有提及二次执行款3027336元，更是认定事实不清。
综上，异议人请求撤销（2014）南执字第25号裁定，并将执行款3738612元返还复议申请人。
本院查明事实与路南法院查明事实基本一致。
另查明，（2014）南执字第25号执行案件尚未执行终结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因复议申请人王妍对执行机构所执行的债权系基于实体权利提出的主张，且执行机构所执行的债权由申请执行人部叔萍领取，本案亦尚未执行终结。故复议申请人有权对涉案债权在提出执行异议，主张权利，原审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对复议申请人所提主张进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款之规定，裁定如下：
撤销唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202执异19号执行裁定，指令唐山市路南区人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志勇
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3237号
原告：徐润泽，男，1997年7月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：孙传海，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告徐润泽与被告孙传海房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐润泽于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙传海名下位于合肥市瑶海工业园当涂路格兰云天花房产，并由担保人戴本霞自愿为原告的保全申请提供名下位于合肥市颍河路香江生态丽景屋作为担保。
本院认为，原告徐润泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款及《最高人民法院法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙传海位于名下合肥市瑶海工业园当涂路格兰云天花园一套；
二、查封戴本霞名下位于合肥市颍河路香江生态丽景本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管怀兵
二〇一六年五月十一日
书记员 夏晓雨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第802号
原告蔡某某。
被告黄某某。
本院在审理原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一四年三月二十日
书记员 孟庆园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1362号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人赵宝贤，男，1962年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行绍兴市越城区市场监督管理局申请执行其对赵宝贤作出的市场监督行政处罚一案中，经本院执行，已向有关金融机构扣划被执行人的支付宝存款35480.26元，余款经本院调查，被执行人赵宝贤暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执1362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 程 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任玲萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初991号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#01号（青禾购物广场）。
法定代表人：林德兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执730号
申请执行人林江。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地舟山市定海区。
本院在执行申请执行人林江与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请人也同意终结本案本次执行程序。待被执行人的资产处置后或发现有可供执行的财产时再执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执730号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 松
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保591号
申请人孙丽芳，女，1969年9月10日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司
法定代表人张守磊职务
地址滑县滑台路与振兴路交叉口东南角（天悦名家小区内）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区5号楼2单元702室房屋、被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼3单元102室房屋及被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼3单元101室房屋（共三套）予以查封。申请人已向本院提供焦永安所有位于滑县道口镇东关村菜园巷306号（房字第××号）房屋所有权、焦志慧所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及焦志和所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区5号楼2单元702室房屋予以查封；
二、对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼3单元102室房屋予以查封；
三、对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼3单元101室房屋予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴冰一
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初95号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1970年5月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县三泉乡。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人白某某酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车，搭乘黄某某由梓潼县城往三泉乡方向行驶，行至梓潼县文昌大道南段（老南桥桥头）时，被执勤民警当场查获。经鉴定：白某某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，户籍信息，归案情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，检查笔录，刑事照片，现场抽血照片、血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、血样送检清单、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3513号之一
原告：王庆华，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：宋乾赫，男，2001年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宋飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：裴宗平，女，1985年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
三被告委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告王庆华与被告宋乾赫、宋飞、裴宗平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王庆华在本院送达缴纳诉讼费通知后，未按时足额缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王庆华撤回起诉处理。
原告王庆华已经缴纳的案件受理费100元，由原告王庆华负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 孙光明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋大成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1949号
原告：孙宇，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，总经理。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张克勋，主任。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
原告孙宇与被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫馨公司）、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村）、吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告孙宇向本院提出诉讼请求：判令1、鑫馨公司支付孙宇工程款100万元；2、大兰旗村对上述工程款承担连带给付责任；3、鑫馨公司法定代表人矫海燕对上述工程款承担连带给付责任；4、鑫馨公司、大兰旗村以100万元为基数从起诉之日起按中华人民银行同期贷款利率计算支付利息至工程款给付完毕之日止。事实及理由：2014年，吉林省筑石房地产开发有限公司将吉林市松花江新城7号地一期回迁区工程发包给鑫馨公司。该项目部为鑫馨公司大蓝旗分公司（大兰旗村）。6月16日，孙宇与鑫馨公司大蓝旗分公司签订了7号地一期3、4号楼主体框架、采暖及隐蔽工程的《建设工程施工合同》，实际施工人为孙宇，孙宇按约定时间于2014年12月15日交工。2016年12月28日，孙宇与鑫馨公司、矫海燕自行调解确认并签订协议书，鑫馨公司应给付孙宇工程尾款100万元。大兰旗村是鑫馨公司大蓝旗分公司主体，也是施工合同的相对人，依法应承担连带责任。矫海燕系鑫馨公司的法定代表人，从协议的签订、履行、结款确认直至诉讼均是同一人，从未变更。综上，请依法维护孙宇的合法权益。
本院经审查认为：鑫馨公司向本院提交申请，以鑫馨公司大蓝旗公司账面记载已支付上述款项并附有收据，孙宇否认收到上述全部款项，其中涉嫌虚假诉讼或鑫馨公司大蓝旗分公司原负责人景伟民职务侵占为由，申请将案件移送公安机关侦查。依据先刑事后民事的原则，本院决定将案件移送吉林市公安局丰满分局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送吉林市公安局丰满分局处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费6900.00元，退还孙宇。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 张妩铭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第130号
申请人李均，男，生于1989年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行李均申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第2916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0214民初3481号
原告：刘忠堂，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人:邓文新，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇福全村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇福全村。
法定代表人：孙喜敏，系该村委会主任。
原告刘忠堂与被告普兰店市双塔镇福全村村民委员会为侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告以权之便乱作为，导致村民之间走向劳民伤财五年打官司艰难之路，使受害人更加受害，被告不法行为侵害了原告合法权益，应承担民事责任，由此所产生的经济损失，律师费30000元、交通费486元，共计30486元由被告承担。事实和理由：被告是基层群众的领导机构，应伸张正义的处理好本辖区民间所发生的各种矛盾纠纷，而不应以权之便去支持一个、打压一个、使矛盾激化，把一个民间很简单，既有法律依据，又事实清楚的案件矛盾恶化。村民主任孙喜敏带头大肆叫嚣，对我聘用的代理人邓文新、高英说：“只要你们两口子能把刘忠堂家土地官司打赢，我拿钱请全村人民的客，会计主任马作俊更为嚣张，胆大妄为的说“只要你们两口子能把刘忠堂土地官司打赢，我自己拿斧头把脑瓜子剁去”。被告千方百计的无中生有、颠倒黑白，替侵害人崔福德打官司、出谋划策、滥用职权制作公文材料，向法院出具假证据、做伪证、向法官发难。具体表现为：一、在2012年3月27日，有普兰店区农村土地承包纠纷仲裁委员会在双塔镇政府公开开庭审理此案，被告代表马作俊、唐成和在庭审中举证的证词，违背事实，因当庭没有被采信，在主任孙喜敏的电话指挥下，当即带领被告崔福德一家人离开法庭而逃走，以对抗法律。二、假证一，把存档在村委会土地承包丈量底账刘忠堂的账页后格里填写上“转崔福德”四个字的字样，以权之便盖上村委会公章，庭审中出示用以证明刘忠堂自愿把自己的承包地转给崔福德承包，该证据在中院开庭经笔迹鉴定，证明账册是一个人笔迹所为，村委会就无词可言，只好承认是被告作假。三、假证二，被告于2016年1月13日向法庭提供了两份假证，内容“村民刘忠堂因自家土地多无力经营，于1998年将自家的承包田石拉地4.35亩到村民组长梁某家办理转包给崔福德经营，从1998年到2002年的税费均是崔福德支付的。”想以此证明案涉土地是刘忠堂自愿同意到村民组长梁某家转给崔福德承包，实际上刘忠堂根本没有与崔福德到梁某家办理转包手续，梁某已经在2012年12月10日代表发包方出具证据证明是他个人的错误，擅自把本属于刘忠堂的土地填写在崔福德的土地承包经营权证上的，并要求政府更改纠正。四、假证三，被告另一份假证，内容“村民刘忠堂从1998年到2011年之前从未向村委会和村委会任何一位领导要回转给崔福德经营的4.53亩承包地。”以此来证明原告已经放弃了承包地权利，而事实上原告与崔福德是租种关系，是梁某个人的错误导致土地经营权写在崔福德的土地承包经营权证上的，导致原告起诉，有证人梁某、单某、郑某等人的证词在案，证明原告没有放弃土地权利。现在法院的判决已经生效，被告还是不予执行，不给原告办理土地转回手续，扣押大棚租金不给原告，支持崔福德一家人来攻击辱骂原告，支持村民组长梁仁昌来打原告。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八条规定：“……当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据、提供假证据、鉴定人打击报复的，依照《民事诉讼法》第一百零二条规定处理。诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。伪造毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第六项规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告诉请被告在原告与案外人崔福德土地承包经营权纠纷的民事案件中作伪证、提供虚假证据且拒绝履行生效裁判等事实，系行政处罚或刑事责任范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘忠堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐 娥
二〇一八年七月十八日
书记员 原春子
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执121号
原告:紫云自治县长河瓷砖店，地址，贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道中段，注册号：520425600111597。
负责人：宋秀荣，女，1962年5月8日，汉族，户籍住，四川省夹江县黄土镇东风村2社，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：贺洪明，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2017）黔0425民初1205号民事判决书，于2018年3月6日立案执行紫云自治县长河瓷砖店与贺洪明买卖合同纠纷一案。该案被执行人应向申请执行人支付货款12540，并承担案件受理费66元、申请执行费88元。但被执行人至今仅支付申请执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺洪明银行存款人民币12606元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一八年七月十七日
书记员 何 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第773号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：卢强。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告卢强物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张仁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2408号
罪犯廖明。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇〇八年十二月被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）赫刑初字第268号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建副工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分107.2分，其中获奖励分共19.8分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共14.3分。已执行罚金人民币共34000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1842号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年10月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。我们刚结婚被告就经常在外喝酒很晚回家，没多久就开始喝酒打麻将，为了打麻将赌博就连自学大专文凭的最后一门课程也没去参加考试，结果大专文凭也没拿到。1989年我在市一医院生孩子，当时住医院时单位给的支票300元做押金，急着出院又交了现金300元。被告在中华桥上班，为了喝酒打麻将也不去医院结账，结果300元押金在医院放着也不支取。万般无奈之下我向法院起诉离婚，当我家里人知道此事以后坚决反对没离成，他也表示以后改正。好景不长，没多长时间被告就又开始喝酒斗地主，孩子也不管，几乎每天都是很晚才回家，后来变得更是吃喝嫖赌晚上整夜不回家，半夜里还有女的往我家打电话。我发现他和一个叫李丽的女人来往，有一天我发现李丽给被告发暧昧短信，看到这份短信后我很痛苦，我也不想让这个家就这样毁了，为了孩子我就忍了。
今年孩子出国留学花了6万多元，他只拿了2万元。再让他拿怎么也不拿了，连孩子出国的事也不闻不问怕出钱，在孩子上大学时，他和我商量学费和饭费我必须管一样。我选择负责饭费，当时正好赶上我要交2万多元的养老保险金，我只有将近1万元，我求他先把第一学期的饭费垫出来，我交完保险后我再补上，这都不行，如果我不拿出来饭费，他就不拿学费，我只好借钱给孩子。我们现在就像陌生人一样不说话，就是在外面碰着我们也不打招呼，像这样我们还能生活在一起吗？无奈我只好向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告和被告离婚；二、婚后生一女儿刘某乙，现25周岁，公派留学生，原告要求孩子的一切费用由原被告双方各负担一半，原告要求离婚后女儿同原告共同生活；三、房产：1.夫妻双方婚后购买坐落在学步桥北沁园小区2-4-10号楼房一套，该房屋尚未办理房产证，属于夫妻共同财产（办理房产证还需交6万元左右的房款，原被告各付一半），离婚后男方应搬离该套房屋，房屋所有权归孩子刘某乙所有（包括屋内装修、附属设施及相关配套设施），但原告享有长期居住权，若原告再婚则应搬离。该房产办理产权证时，双方应相互协助办理在孩子刘某乙名下，因办理产权变更、登记手续等应支付的一切税费均由被告刘某承担；2.在邯山区有一套东西屋六间带小院归被告刘某所有。
被告刘某未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1989年2月19日生一女孩，取名刘某乙，现在澳大利亚读博士学位。婚后，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告诉至法院要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二○一五年元月八日
书记员 李紫伶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1659号
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，经营地：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码证号76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
被执行人李良庆，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇环保村*组，公民身份证号码5122281974********。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人李良庆挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人李良庆没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第01931号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李良庆的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人李良庆有可供执行的财产。致使被执行人李良庆尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司的管理费7500元，违约金20000元，受理费285元及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1659号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司若发现被执行人李良庆有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第01931号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2776号
原告：孔为。
被告：胡张伟。
原告孔为诉被告胡张伟民间借贷纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孔为到庭参加诉讼，被告胡张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔为诉称：胡张伟为资金周转于2009年5月20日向其借款16万元，并口头约定借期两个月，按月息1500元计息。但经多次催讨，胡张伟至今未能还本付息，故诉至法院要求胡张伟归还借款16万元并支付利息7500元（计五个月）。在庭审中，孔为放弃了关于利息的诉讼请求。
被告胡张伟未作答辩。
原告孔为为支持其诉讼主张，向本院提交2009年5月20日胡张伟出具的借条一张，证明胡张伟向其借款16万元的事实。
被告胡张伟未提交证据。
被告胡张伟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告孔为提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年5月20日，胡张伟向孔为借款16万元，并出具借条一张。但胡张伟至今未予归还。
本院认为，胡张伟向孔为借款16万元，有胡张伟出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，胡张伟应在孔为催告的合理期限内返还。现孔为起诉要求胡张伟归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告胡张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
胡张伟归还孔为借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元减半收取1825元，由孔为负担82元，胡张伟负担1743元。胡张伟负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第153号
原告：胡兵。
委托代理人（特别授权）：金东。
被告：黄国民。
原告胡兵与被告黄国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人金东到庭参加诉讼。被告黄国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡兵诉称：被告黄国民于2012年11月30日向原告借款人民币74000元，约定月息为3%，利息按月支付，当时还约定借款期限为1个月。并由被告出具借款合同一份。现起诉要求被告归还借款74000元，支付自借款之日起至借款还清之日止按月息3%计算的利息。
被告黄国民未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，被告黄国民于2012年11月30日向原告胡兵借款人民币74000元，双方签订借款合同一份，载明：甲方黄国民向乙方胡兵借款人民币74000元，月利息为三分，利息每月支付。如逾期不还，甲方应承担出借人实现债权的一切费用。被告黄国民在借款合同借款方处签字捺印。被告并出具收据一份，载明已收到现金人民币74000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。遂成讼。
以上事实，由原告当庭陈述及原告胡兵提供的借条、收据各一份予以证实。对以上证据被告黄国民未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告胡兵与被告黄国民之间的借款合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款74000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款74000元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已经超过法律规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。被告黄国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国民应归还原告胡兵借款人民币74000元，并支付自2012年11月30日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告黄国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑小玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终127号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许振华，男，1988年1月8日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，无业，住肥城市，2013年7月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月30日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人许振华犯诈骗罪一案，于二○一六年四月一日作出（2015）历刑二初字第99号刑事判决。原审被告人许振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许振华以在校大学生为目标，在QQ群内以日薪100元至300元不等的价格为诱饵，发布招聘学生兼职信息，将被害人骗至济南市历下区山大路华强广场后，许振华以增加商场销量为名，让被害人用自己携带的学生证到商场内以零首付或者低首付分期付款的方式购买电子产品，再将被害人购买的产品骗走。自2014年9月18日至10月12日，许振华在济南市历下区山大路华强广场作案十五起，诈骗手机、笔记本电脑价值共计65590.67元，其中许振华垫付预付款4080元，其诈骗金额61510.67元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，予以确认的下列证据证实：
1、被害人皇甫某某、姚某某等十五名被害人的陈述证明：一男子自称常宽、刘丰，在QQ群联系招聘大学生做兼职，并称在强丰数码、欧格数码以学生身份和银行卡办理分期付款购买电子产品后，不用负责任何费用，其中三起该男子支付了首付款。后其将购买的手机及贷款手续均交给了该男子，该男子使用的QQ号码为444712439，电话号码为1335106212、1362640****、1365641****、1563414****。
2、证人韩某某的证言证明：有一名自称常宽的男子租住其房子，使用的手机号有1362640****、1563414****。
3、证人高某（强丰数码公司负责人）的证言证明：2014年10月5日，经一名男子联系的两个女学生到其店内分期付款购买手机，其帮其中一人垫付了2000元的首付款，并押下手机，后该男子到店内支付了首付款，并将手机拿走。
4、证人王某（强丰数码公司营业员）的证言证明：多次有人介绍学生到店内采用分期付款的方式购买电子产品，王某某购买的手机串号为342040060753126。
5、证人朱某某（上海亨元金融信息服务有限公司员工）的证言证明：其公司与强丰数码公司合作办理分期付款，在复核客户时发现有张立华等六名学生均系给别人做兼职，让他们到强丰数码找王某购买产品。
6、证人孙某某（图昌商贸公司员工）的证言证明：其公司办理学生分期贷款需先支付首付款及贷款金额的百分之二十，经过核查强丰数码公司的两笔业务存在违规。
7、证人韩某某辨认笔录及照片证明租客常宽就是许振华；被害人辨认笔录及照片证明许振华就是骗他们做兼职购买手机的男子；证人高某辨认笔录及照片证明许振华就是到其店内交付首付款并拿走学生购买的手机的男子。
8、书证贷款合同、收据等证据证明十五名被害人贷款购买手机和电脑的型号、价格及贷款金额、还款方式等。
9、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明涉案物品的价值。
10、刑事判决书、裁定书、释放证明等证明许振华的前科情况。
11、现场笔录、搜查笔录、扣押手续等证据证明：抓获许振华时当场从其身上查获手机三部，其中两部系正在使用的手机，一部三星手机号码为1563414****，一部中兴手机号码为1561072****，一部苹果5S手机尚未开封，该手机串号为352040060753126，与被害人王某某被骗手机一致。此外，还从被告人许振华的暂住处搜查出一部新苹果5S手机，手机串号352036061292981，亦予扣押。
12、公安机关出具的发破案经过证明许振华的归案经过。
原审法院认为，被告人许振华的行为构成诈骗罪。许振华系累犯，应从重处罚。依照相关法律规定，被告人许振华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；三星手机一部予以没收，手机串号为352040060753126的苹果5S手机一部，发还被害人王某某；责令被告人许振华退赔其他被害人经济损失，号码为1561072****的中兴手机一部及手机串号352036061292981的苹果5S手机一部发还许振华。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人许振华以“1、其主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有手机，认定其诈骗他人财物事实不清，证据不足；2、其支付给受害人的兼职费用应从诈骗数额中扣除”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人许振华提出的其主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有手机，认定其诈骗他人财物事实不清，证据不足的问题，经查，上诉人许振华以招聘兼职到商场购买物品为名，让他人办理分期付款购买手机、平板电脑后，谎称由其负责还款，骗取他人购买的手机、平板电脑，上述事实，不仅有各被害人的陈述，且有证人高某、王某、朱某某、孙某某等人的证言及现场查获的手机等证据予以证实，足以认定。因此，上诉人提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人许振华提出的其支付给受害人的兼职费用应从诈骗数额中扣除的问题，合议庭评议认为，其支付给被害人的兼职费用属于骗取被害人财物过程中支付的犯罪成本，不应从诈骗数额中扣除。因此，上诉人提出的此条辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许振华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。上诉人许振华系累犯，依法应从重处罚。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决将上诉人持有的中兴手机及苹果5S手机发还上诉人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第99号刑事判决中第一项对上诉人许振华的定罪、量刑、第二项对作案工具的处理及第三项中对将手机串号为352040060753126的苹果5S手机发还被害人王某某，责令许振华退赔其他被害人经济损失部分。
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第99号刑事判决第三项中对中兴手机及手机串号352036061292981苹果5S手机处理部分。
三、将扣押在案的中兴手机和手机串号352036061292981苹果5S手机依法拍卖变现，所得款按比例发还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 马绪乾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初9号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，陕西省延安市延长县人。2008年10月16日因犯诈骗罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年2月22日刑满释放；2012年3月25日因犯诈骗罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月25日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月至2016年4月，被告人杨某某以为他人转院需要医疗费、给他人办理户口、安排工作和赊账购物等为名，在庆阳市西峰区诈骗作案5起，骗取齐1、赵某某、曹某某、齐2、王某某五人人民币和香烟，共计价值37100元。指控被告人杨某某的行为构成诈骗罪，系累犯，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：
1、2015年3月，被告人杨某某通过李1认识李1前夫罗1的同学齐1，杨某某自称“杨满库”，对齐1谎称其在西峰油田上班，月收入5000多元。因罗1的弟弟罗2患有癫痫病，杨某某便对齐1谎称罗2要转院到西京医院治疗，需要2000元治疗费，以借款为名骗取齐1现金2000元挥霍，后借口推拖不还，2015年6月后无法联系。
2、2015年7月，被告人杨某某通过李1认识李1的表哥赵某某。杨某某对赵某某谎称其认识合水县县长，能解决赵某某妻子和儿子的插户问题，以办户口需手续费398.5元，骗取赵某某400元。10天后，杨某某以李1儿子上学需要钱为由，又骗取赵某某10000元，赃款挥霍。
3、2016年初，被告人杨某某因经常在庆阳市西峰区陇东学院斜对面“超雅便利店”购物，与店主齐2认识，自称“杨三虎”，对齐2谎称其是庆城人。同年4月10日，杨某某谎称其岳母去世，要在齐2处拿烟。4月12日，齐2不在店内，由其妻子袁某某看店，杨某某在袁某某处骗取黑兰州香烟20条，价值3200元，并以“杨三虎”名义出具了借条。后杨某某谎称香烟是他人送的礼，将骗得的20条香烟放在曹某某的店内出售。
4、2016年1月10日，被告人杨某某来到庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎王某某经营的“环洲煤场”，对王某某谎称其负责给庆阳市西峰区温泉乡地庄村“焙恩食品厂”送煤，要求先赊账，让拉煤司机随后将钱带回来。王某某遂向该食品厂先后提供两车原煤，食品厂负责人李2将6500元煤款交给杨某某后，杨某某全部挥霍。杨某某对王某某谎称李2没有给他煤钱，并借口推脱，后其电话打不通，无法联系。
5、2016年4月4日，被告人杨某某来到庆阳市西峰区南大街公路段附近“冰兴冷饮”店，对店主曹某某谎称其叫“杨三虎”，任中铁十八局机械调度处处长，现在庆城县驿马镇修铁路，能给曹某某的儿子安排工作，让曹某某准备20000元活动经费。5、6天后，杨某某再次来到曹某某店内，对贾谎称其在陇东学院附近买了二亩地，盖房子急需用钱，骗取曹某某12000元，并以“杨三虎”的名义出具了借条。4、5天后，经曹某某催要，杨某某归还2000元。几天后，杨某某又对曹某某的妻子谎称其工地上出了事故，骗取曹某某妻子现金500元。此后，杨某某一直在曹某某的店里拿烟。5月8日，杨某某通过和曹某某算账，共欠曹某某15000元。后杨某某电话关机，无法联系。
综上，被告人杨某某诈骗作案5起，骗取现金、香烟共计价值37100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人齐1、赵某某、齐2、袁某某、王某某、曹某某的陈述，证明被告人杨某某分别以给他人办理转院需要医疗费、帮助办理户口、安排工作和赊账购物等理由，骗取各自财物的事实；
2、证人证言：李1证明被告人杨某某谎称其婆家兄弟罗2癫痫病犯了住院，等钱救命为由，拿了齐14000元钱及杨某某借其表哥赵某某10400元的事实；李2证明被告人杨某某自称是石油上管采购的，在西峰油田上班，称他在西峰开了个环球煤厂。2015年快过年时杨某某给其“焙恩食品厂”拉了一车煤，其给杨付款6500元，后环球煤厂的人来找其说他们联系不到杨某某的事实；曹某某证明2016年4月，被告人杨某某拿来20条黑兰州香烟，称是别人送的，让其帮忙出售的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被害人齐1、赵某某、袁某某、王某某、曹某某分别通过混杂照片辨认被告人杨某某是骗取他们现金和香烟之人；李2通过混杂照片辨认被告人杨某某是2016年1月向其售煤之人。
4、借条、欠条，证明被告人杨某某骗取被害人曹某某、齐2现金、香烟的事实；赵某某手机短信截图，证明被害人赵某某向被告人杨某某要钱，杨某某编造多种理由推拖的事实；接处警登记表、受案登记表，证明被害人曹某某报案的事实；抓获情况说明，证明公安机关抓获被告人杨某某的事实；户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况；前科判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨某某曾因诈骗罪两次被判处刑罚及刑满释放时间。
5、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 金云鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5356号
原告张X，男，1989年8月18日出生。
委托代理人张长山（张X之父），1964年4月23日出生。
被告王X，男，1991年7月31日出生。
被告韩X，男，1986年12月24日出生。
原告张X与被告王X、韩X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人张长山，被告王X，被告韩X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2011年5月10日18时30分许，我乘坐被告王X驾驶被告韩X所有的汽车，行驶至密云县密西新路于家台村北路段时，与杜海青驾驶的装载机接触，致我受伤并造成伤残。现起诉要求被告王X赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人合理性生活支出及鉴定费合计211096元。因被告韩X将其所有的机动车辆交给未取得驾驶资格的人驾驶而发生交通事故，故其亦应承担本案的赔偿责任。
被告王X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失；因家庭困难无能力全额赔偿。
被告韩X辩称：因王X未经允许而偷开我的汽车发生交通事故，应由其承担赔偿责任。
经审理查明：2011年5月10日18时30分许，被告王X驾驶其所借被告韩X所有的汽车（车牌号：京X）行驶至密云县密西新路于家台村北路段时，与杜海青驾驶的装载机接触，致其载乘的原告张X及孙鑫祺身体受伤，并造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，王X负事故全部责任。原告之伤经北京军区总医院诊断为重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、右额顶硬膜外血肿。经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张X单侧轻度面瘫，伤残等级评定为十级伤残；颅脑损伤行开颅手术，伤残等级为X级；综合赔偿指数为15%。原告伤后于2011年5月10日至19日在北京军区总医院住院治疗9天，支付医疗费37485.09元、鉴定费2250元。在审理过程中，被告韩X认为被告王X向其借车后于当日下午一点多将车还回，后又趁其在宾馆睡觉时将车开走直至发生事故被扣。被告王X在审理过程中陈述其从韩X手中借走汽车后未归还直至发生事故被扣，其否认将车还给韩X后又私自开走。经查，被告王X无驾驶资格；原告之父张长山于1964年4月23日出生、其母许文荣于1966年1月1日出生。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人合理性生活支出及鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费及鉴定费票据、司法鉴定书、诊断证明书、北京市密云县（2013）密刑初字第293号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王X未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，造成乘车人原告张X身体损伤，北京市密云县公安局交通大队认定，王X负事故全部责任，本院予以确认，故被告王X应承担本案的赔偿责任。被告韩X将其所有的机动车借给无驾驶资格的被告王X驾驶而发生交通事故，应承担本案的连带赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；对原告诉讼请求中要求赔偿其父、母合理性生活支出一项，因其父、母尚未丧失劳动能力，本院不予支持；被告韩X发表的因王X未经其允许而偷开其车辆发生交通事故，应由王X承担赔偿责任，因其未提供相应证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起十日内给付原告张X医疗费三万七千四百八十五元零九分、营养费一千五百元、住院伙食补助费四百五十元、护理费四千元、误工费一万元、残疾赔偿金十万八千四百零七元、交通费一千元、鉴定费二千二百五十元，共计十六万五千零九十二元零九分，被告韩X承担连带赔偿责任。
驳回原告张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十三元，由原告张X负担一千零三十二（已交纳七百一十元）；由被告王X、韩X负担一千二百零一元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 邓 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1329－1号
原告：杨煦。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：李成军。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告杨煦与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨煦提出撤诉申请，要求撤回对被告李成军的起诉。
本院认为，原告杨煦的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨煦撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交17040元），减半收取500元，由原告自行负担，剩余16540元退还原告。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终1118号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦先直，男，1968年4月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。2015年12月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月15日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人秦先直犯盗窃罪一案，于2018年8月1日作出（2018）闽0111刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人秦先直不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人秦先直，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月9日凌晨5时许，被告人秦先直到福州市晋安区秀山地铁口B站出口位置，将被害人丁某停放在该处的一辆黑色绿怡战速电动车盗走，后藏匿于其位于福州市晋安区的暂住处。当日晚上23时许，民警根据被害人丁某提供的电动车GPS定位线索，在福州市晋安区民房内找到被害人丁某被盗的黑色绿怡战速电动车，并当场抓获被告人秦先直。案发后，被盗电动车已发还被害人丁某。经鉴定，被盗黑色绿怡战速电动车价值人民币4770元，被盗电动车上的GPS定位价值人民币164元，合计价值人民币4934元。
原判认定上述事实的证据有被害人丁某的陈述、证人肖某,4、蔡某,4的语言、提取笔录、被盗电动车（照片）、扣押物品文件清单、收条、现场勘查笔录、现场照片、被盗电动车轨迹截图、福州市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、到案经过、前科判决、罪犯档案资料等。上诉人秦先直于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人秦先直曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦先直曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人秦先直如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人秦先直犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人秦先直提出上诉理由：其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦先直以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦先直系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人秦先直提出的其到案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对秦先直具有的从轻量刑情节已予认定，并在量刑时充分考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年八月三十日
书记员 钟文琦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执753号
申请执行人：沈冰霞，女，1953年3月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：徐建新，男，1966年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村站头上***号，现住无锡市。
申请执行人沈冰霞与被执行人徐建新返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3888号民事判决书确认：被告徐建新于本判决发生法律效力后立即归还沈冰霞75000元。本案案件受理费1675元，由被告徐建新负担。因被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案受理，申请执行标的金额为76675元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。
经向不动产登记部门查询，未发现有房产信息。
我院于2018年7月4日将被执行人徐建新拘传到庭，但其并未能履行付款义务，亦未能与申请执行人沈冰霞达成执行和解。因其未能如实申报财产，我院对其司法拘留十五日。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金76675元暂未执行到位。
本院已经本案执行情况向申请执行人进行了告知，申请人未能提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频、民事判决书等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3888号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许 磊
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执229号
申请执行人赵继海，男，1970年6月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人赵昌元，男，1991年1月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人赵继海申请执行赵昌元民间借贷纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初235号民事判决书确定：“限被告赵昌元于本判决生效之日起三日内偿还原告赵继海借款本金10000元。”法律文书生效后，赵昌元未履行，赵继海于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行。执行过程中，经本院调查赵昌元无可供执行财产，依法对其限制高消费，并将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋文锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20713号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
被告：李槟，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：刘蓓，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告李槟、刘蓓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人华海荣到庭参加了诉讼，被告李槟、刘蓓经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告向被告李槟发放18万元贷款，但被告李槟未按约还款，被告刘蓓为被告李槟的配偶，原告诉请判决：
一、被告李槟向原告偿还贷款本金165088.19元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月8日利息45158.27元、罚息25929.34元、复利22076.63元；从2018年1月9日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的固定年利率21％再上浮50％计收）；
二、被告李槟承担原告律师费2000元；
三、被告刘蓓对被告李槟上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告共同承担本案诉讼费。
被告李槟、刘蓓未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月19日，原告与被告李槟签订《个人微贷合同》，约定：贷款金额为18万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定年利率21%；逾期罚息按贷款利率加收50%的计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为追讨涉案债权支出的律师费由被告李槟承担。
2015年11月19日，原告向被告李槟发放了18万元贷款。
诉讼中，原告表示：1、贷款发放后，被告李槟未按约归还，截至2018年1月8日止，尚拖欠贷款本金165088.19元、利息45158.27元、罚息25929.34元、复利22076.63元；2、两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费2000元。
本院认为：原告与被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。被告李槟借款后未按约还款，理应向原告归还上述欠款本金及罚息，自2018年1月9日起至实际清偿之日止的罚息应以年利率24%的标准为限。从逾期之日起的全部复利，应以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利。本院对原告诉请超过部分罚息及复利，予以驳回。原告为追讨债权支出的2000元律师费也应由被告李槟承担。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，但仅提交结婚证复印件不能证实涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对其主张不予采信。
被告李槟、刘蓓经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李槟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金165088.19元及利息、罚息、复利（截至2018年1月8日，利息45158.27元、罚息25929.34元；从2018年1月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金165088.19元为基数，按年利率24%计算；复利以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告李槟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担250元，被告李槟负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4811号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张伟，男，1987年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郇红霞，女，1985年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宗武，男，1987年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟成依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02114号民事判决书，申请执行被执行人张伟、郇红霞、王宗武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25475元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第38203号
原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安慧里二区四号楼。
负责人李宏，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被告龚振伟，男，1979年1月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称交行亚运村支行）与被告龚振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行亚运村支行的委托代理人韩颖、被告龚振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行亚运村支行起诉称：龚振伟因为购房需要，向交行亚运村支行申请住房贷款。2010年1月4日，交行亚运村支行与龚振伟签订《个人借款合同》，约定：交行亚运村支行向龚振伟提供贷款70万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，贷款年利率为4.158%，龚振伟采取等额本息还款法，每月偿还贷款本息4300.37元。同日，交行亚运村支行与龚振伟签订了《抵押合同》，约定：龚振伟以北京经济技术开发区贵园南里甲区6号楼4层1单元402号房屋（以下简称402号房屋）为上述《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2010年4月2日402号房屋办理了抵押登记，抵押权人为交行亚运村支行。合同签订后，交行亚运村支行依约履行了提供贷款的义务，但至2012年9月13日止，龚振伟已经累计逾期6期，故交行亚运村支行诉至法院，要求判令龚振伟偿还截至2012年11月26日的借款本金646111.79元、利息18611.88元，并支付上述款项自2012年11月27日起至全部清偿之日止的利息（按照金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；判令龚振伟承担律师费3000元；判令交行亚运村支行就上述款项及相关费用对龚振伟所有的402号房屋拍卖或变卖的价款按照抵押权登记顺序享有优先受偿权；由龚振伟承担本案诉讼费用。
被告龚振伟答辩称：认可交行亚运村支行起诉的借款事实，对欠款数额认可，已经偿还了部分贷款，正计划还款。
经审理查明：2010年1月4日，交行亚运村支行作为贷款人与龚振伟作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定：交行亚运村支行向龚振伟发放贷款70万元，用于购买402号房屋房产；贷款期限240个月；贷款利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，借款人以月为一期，按期还款；借款人选择等额本息还款法，每期还款金额为4300.37元；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，交行亚运村支行与龚振伟签订了《抵押合同》，约定：龚振伟与抵押权人签订了《个人借款合同》（主合同），为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押；抵押人提供的抵押财产是402号房屋；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息。
2010年4月2日，龚振伟为402号房屋办理了抵押登记，抵押权人为交行亚运村支行。
2010年1月4日，交行亚运村支行依约向龚振伟发放了贷款70万元。龚振伟未依约还款，截至2012年11月26日，龚振伟拖欠借款本金646111.79元、利息18611.88元。交行亚运村支行为向龚振伟催收个人借款合同项下款项，已支出律师费3000元。
上述事实，有交行亚运村支行提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、放款凭证、计收本息清单、他项权证、律师费发票、委托代理合同等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交行亚运村支行与龚振伟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。交行亚运村支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。龚振伟未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。交行亚运村支行依据合同要求提前收回全部贷款本息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。合同中约定了承担律师费事项，交行亚运村支行已经实际支出了律师费，本院对此项诉讼请求予以支持。龚振伟以其名下房屋办理了抵押登记，抵押权人为交行亚运村支行，故在龚振伟未按期还本付息的情况下，交行亚运村支行有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告龚振伟于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行偿还截至二〇一二年十一月二十六日的借款本金六十四万六千一百一十一元七角九分、利息一万八千六百一十一元八角八分及自二〇一二年十一月二十七日起至上述全部款项实际偿还之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准上限计算的利息；
二、被告龚振伟于本判决生效之日给付原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行律师费三千元；
三、原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行对被告龚振伟所有的位于北京经济技术开发区贵园南里甲区6号楼4层1单元402号房产拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十七元、保全费三千八百四十七元，由被告龚振伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一二年十二月十九日
书记员 赵鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第112号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被申请人王付民。
被申请人王玉梅。
被申请人刘斯杰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被申请人王付民、王玉梅、刘斯杰诉前保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行于2014年3月27日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王付民、王玉梅、刘斯杰银行存款等予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王玉梅帐号xxxx内存款人民币40，000.00元予以冻结，期限六个月禁止支付。
将被申请人刘斯杰帐号xxxx内存款人民币40，000.00元予以冻结，期限六个月禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 尚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2561号
原告吴建超。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告陈文华。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告胡美云。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告吴关贤。
被告杭州文华藤艺有限公司。
法定代表人陈文华。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
原告吴建超诉被告陈文华、胡美云、吴关贤、杭州文华藤艺有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月7日及7月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴建超第一次庭审到庭参加诉讼。原告的委托代理人何东南及被告陈文华、胡美云、文华公司的委托代理人吴荣发两次庭审均到庭参加诉讼。被告吴关贤第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告吴建超诉称：2014年9月19日，被告陈文华向原告出具借条一份，确认因公司经营需要向原告借款100万元，并约定借款时间为一个月，如逾期未还承担违约金30万元，同时该款由被告吴关贤、文华公司作为担保人签字盖章。被告陈文华、胡美云系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文华、胡美云归还借款100万元及违约金30万元并赔偿借款100万元自2015年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告吴关贤、文华公司对上述债务承担担保责任。庭审中，因被告陈文华已银行转账归还了60万元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告陈文华、胡美云返还借款40万元，支付该款自2014年10月20日起至2015年5月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并赔偿该款自2015年5月20日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈文华在庭审中答辩称：除了其银行转账归还的60万元外，又现金归还了20万元，故尚欠原告本金20万元，对于原告变更诉请后主张的违约金及利息损失都没有异议。
被告胡美云在庭审中答辩称：案涉借款与其无关，其不应承担任何民事责任。
被告吴关贤在庭审中答辩称：被告陈文华除了归还60万元外，又现金归还过20万元，借款本金还剩20万元。对于其提供担保的事实及时效没有异议。
被告文华公司在庭审中答辩称：文华公司已将价值95万元左右的家具质押给了原告，加上被告陈文华的还款，实际上超过了借款金额，故不应承担还款责任。且被告文华公司作为担保人已经超过了六个月的担保期间，不承担保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表各一份，有被告方提供的银行还款凭证十二份、证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陈文华、胡美云于2005年9月26日登记结婚。2015年3月22日，原告向被告文华公司、陈文华出具证明一份，确认被告文华公司、陈文华因案涉借款未还将文华公司部分产品暂放原告处代保管。2014年10月17日，被告陈文华另向原告出具借条一份，并由文华公司及吴关贤提供担保。
本院认为：原告与被告陈文华之间的民间借贷关系合法有效。被告陈文华未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。双方约定的违约金系真实意思表示，现原告自愿按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告胡美云未提供相应的反驳证据，故被告陈文华以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴关贤、文华公司为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，被告吴关贤、文华公司依法应对案涉全部债务承担连带保证责任。同时，因借条中被告吴关贤与原告关于保证期间的约定不明，故依法被告吴关贤的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。关于文华公司保证期间的问题，根据被告方提供的证明可以反映原告在保证期间内向被告文华公司主张了权利，保证期间在主张权利之日即丧失作用，进而转换为保证合同的诉讼时效期间，故被告文华公司关于其不需要承担担保责任的抗辩依据不足，本院不予采信。关于文华公司将部分产品暂放原告处代保管一事，因原、被告双方除了本案借款外还存在其他借款，且被告文华公司在本案中未明确主张要求处理，故本院在本案中不予处理。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、陈文华、胡美云于本判决生效后十日内返还吴建超借款400000元，支付该款自2014年10月20日起至2015年5月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并赔偿该款自2015年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、吴关贤、杭州文华藤艺有限公司对上述第一项所确定的陈文华、胡美云的付款义务承担担保责任。吴关贤在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向陈文华、胡美云进行追偿。
如陈文华、胡美云、吴关贤、杭州文华藤艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由陈文华、胡美云、吴关贤、杭州文华藤艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8084元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王海燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初784号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，支行行长。
委托诉讼代理人：吴建，男，支行客户经理。
被告：邓晨，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）与被告邓晨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告邓晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计10771.75元（其中透支本金6746.58元，利息暂计算至2018年2月28日，2018年3月1日后产生的利息以欠款金额6746.58元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓晨因消费需要，于2015年8月19日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2018年2月28日，被告邓晨申领的卡号62×××07共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计10771.75元，其中透支本金6746.58元。原告经催讨，被告仍未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邓晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邓晨未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告主动放弃所享有的举证、质证权利。经审查，原告建行贵溪支行提交的证据第一、二组证据（当事人身份信息），第三、四组证据（申领信用卡信息、征信信息），第五组证据（信用卡账单）符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告邓晨（乙方）向原告建行贵溪支行（甲方）申请办理龙卡信用卡，并签署了了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款金额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告建行贵溪支行经审核后，向被告邓晨签发了卡号为62×××07的信用卡，被告陆续使用该卡透支消费，每月的19日为还款记账日。截至2018年2月19日，被告邓晨申领的卡号为62×××07的信用卡共欠本金、利息、滞纳金共计10771.75元，其中透支本金6746.58元。原告多次催讨，被告仍未还款。2018年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告邓晨向原告建行贵溪支行申请办理信用卡，原告经许可并予以发放，是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约。故原告建行贵溪支行要求被告邓晨偿还截至2018年2月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计10771.75元及自2018年2月20日之后的利息、滞纳金按日利率万分之五计算至还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邓晨放弃了对原告的提供的证据质证、对事实的抗辩权利，不利的后果依法由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓晨于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行支付透支本金、利息、滞纳金共计人民币10771.75元（该利息计算至2018年2月19日，之后的利息以本金6746.58元为基数自2018年2月20日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告邓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李旭红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民特7号之一
申请人韩军印，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。
被申请人王瑞田，男，1961年8月出生，汉族，住长垣县。
被申请人崔美荣，女，1960年9月出生，汉族，住长垣县。
申请人韩军印申请被申请人王瑞田、崔美荣实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用特别程序进行了审查，在审查过程中，韩军印于2018年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，韩军印自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩军印撤回申请。
案件受理费5602元，由韩军印承担。
审判员 赵利军
二〇一八年七月十六日
书记员 景续磊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执245号
申请执行人柳友蓉，女，1970年11月23日出生。
被执行人武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第427号仲裁裁决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉熙园物业管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉熙园物业管理有限公司的银行存款29465.59元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2271号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人占寿泉，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现暂住绍兴市越城区。
本院在执行绍兴市卫生和计划生育委员会申请执行其对占寿泉作出的医疗卫生行政处罚一案中，因被执行人占寿泉暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 程 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任玲萍
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第5号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人李某，男，1979年3月5日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2014年10月18日被通化铁路公安处决定执行行政拘留15日，并处罚款五百元（未缴纳）；同年10月28日被通化铁路公安处转为刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人范某某（曾用名范某某），男，1978年11月17日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2014年10月18日被通化铁路公安处决定执行行政拘留15日，并处罚款五百元（未缴纳）；同年10月28日被通化铁路公安处转为刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、助理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月16日19时许，被告人李某、范某某呈醉酒状态来到草市车站后，李某在候车室内吸烟时，被车站客运值班员宫某某发现并上前制止，李某非但不听劝阻并对宫某某进行辱骂和推搡，宫见自己无法制止该情况，便向站内站长室方向走去，找到当班的副站长张某某反映此情况，此时李某、范某某也追随宫走到站内。副站长张某某从办公室走出后，发现李某在运转室旁边一水池内小便，便上前制止，李某不听劝阻并用拳头将张的左眼打伤，张受伤后跑开。随后李、范二人又在运转室门外将宫拽住，开始对其拳打脚踢，致宫某某左侧鼻骨骨折，胸部左侧第5、6肋骨骨折。后宫趁他人拉架之机跑到运转室内躲藏，并让他人帮助报警。草市公安派出所和山城镇车站公安派出所接警后，先后赶到草市车站将被告人范某某和李某抓获。经法医鉴定，被害人张某某左眼损伤程度属轻微伤，被害人宫某某鼻部损伤程度属轻微伤、胸部肋骨损伤程度属轻伤二级。
到案后，被告人李某、范某某称案发时已醉酒对其犯罪事实无记忆，但在证据面前表示认罪伏法。
2014年12月30日，被告人李某、范某某与被害人张某某、宫某某双方当事人达成和解协议，被告人李某、范某某一次性赔偿被害人张某某、宫某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、就医及护理人员交通费等共计人民币七万元；被害人张某某、宫某某对被告人李某、范某某的行为表示谅解并提请司法机关对其从轻处罚。
上述事实及相关情节，被告人李某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场环境状态面貌、被害人伤情、鞋面遗留血迹照片；书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、情况说明、查获经过、接受证据材料清单、提取记录、提取物品清单、调取证据清单、鉴定文书、行政处罚决定书和行政拘留回执及说明、户籍证明，和解协议书、收条、撤诉书；被害人张某某、宫某某的陈述；证人王某某、刘某、魏某、周某、孟某某、李某某的证言；被告人李某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某某酒后在公共场所车站，随意殴打他人，二被告人的共同行为致一人轻伤二级、轻微伤各一处，被告人李某某的单独行为又致人轻微伤一处，属于情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人能够表示自愿认罪，并在开庭审理前与被害人已达成书面和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，应当从轻处罚；对二被告人适用缓刑不致再危害社会，应当适用缓刑。检察机关指控的罪名成立，予以支持。为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一五年一月六日
书记员 王玮林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5261号
罪犯翁杨林，男，1983年11月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年1月25日作出（2006）融刑初字第105号刑事判决，以被告人翁杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）榕刑执字第7034号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月8日以（2011）榕刑执字第944号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3545号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯在第一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯翁杨林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁杨林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁杨林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执1137号
吉林市鑫鑫物业管理有限公司、李俊涛：
吉林市鑫鑫物业管理有限公司与李俊涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1124.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位1124.48元，其中，本金1099.48元，案件受理费25元。执行费50元，由被执行人李俊涛负担。被执行人已将1124.48转付给申请执行人吉林市鑫鑫物业管理有限公司。至此，吉林市鑫鑫物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初2084号民事判决书已全部执行完毕，同意本案执行程序终结结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1019号之一
申请执行人姜凤吉，男，1954年11月7日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。公民身份证号，×××。
被执行人大连益广混凝土制造有限公司，所在地址：普兰店市经济开发区长店堡社区。
法定代表人谷连厚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院之（2016）辽0214民初4371号判决书，于2018年07月18日向被执行人大连益广混凝土制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连益广混凝土制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连益广混凝土制造有限公司在中国建设银行×××_1账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1902号
原告陶云杰。
被告安占英。
被告张婕。
被告张文静。
被告张俊龙。
本院在审理原告陶云杰与被告安占英、张婕、张文静、张俊龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶云杰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王延峰
二○一五年元月十五日
书记员 李紫伶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00741号
申请执行人曹光辉，挖机司机。
被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01826号民事判决书的过程中，被执行人荆门市华艺建设有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务费7440元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆门市华艺建设有限公司在银行存款7515元，或扣留、提取被执行人荆门市华艺建设有限公司的收入7515元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人荆门市华艺建设有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟 垦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00001号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：孙恒信，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告孙恒信侵害商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一二年八月二日
书记员 韩 雪
\--
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5271号
罪犯周某某，男，1984年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月1日作出（2012）融刑初字第812号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2594号
原告：郭路路，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李建忠，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省商丘市。
被告：魏红梅，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市。
原告郭路路与被告李建忠、魏红梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭路路到庭参加诉讼，被告李建忠、魏红梅经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭路路的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告林立向原告借款40000元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份，经催要，被告没有偿还借款，原告诉至法院。
被告李建忠、魏红梅没有答辩也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日被告李建忠、魏红梅向原告借款40000元，约定还款日期为2017年4月1日，并给原告出具借条一张。经原告多次催要被告没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告李建忠、魏红梅没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李建忠、魏红梅偿还借款的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠、魏红梅于本判决生效后五日内偿还给原告郭路路借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告李建忠、魏红梅负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高英豪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执994号
申请执行人：龙能军，男。
被执行人：邝大敏，男。
被执行人：史文星，男。
本院在执行申请执行人龙能军与被执行人邝大敏、史文星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人邝大敏、史文星暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻