山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1001号
原告王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人，农民。
被告张羊羊，男，1982年9月1日生，汉族，泽州县晋庙铺镇后山尖村人，现住晋城市城区银联小区。
被告李会清，女，1983年2月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇盐厂村人，系被告张羊羊妻子。
被告张团团，男，1982年9月13日生，泽州县晋庙铺镇后山尖村人，现住晋城市城区河津小区。
原告王忠战与被告张羊羊、李会清、张团团民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告王忠战到庭参加诉讼，被告张羊羊、李会清、张团团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠战诉称，原告与被告张羊羊、李会清于2015年4月27日签订借款合同，约定原告出借给二被告借款50000元用于周转，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款利率为年利率17%，利息按月支付。如逾期未归还借款本金，应自逾期之日起就未还款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际还款之日。被告张团团作为担保人在合同上签字，对被告张羊羊、李会清的借款承担保证担保责任。借款合同签订后，被告张羊羊、李会清未按合同约定归还原告借款及利息，截止2016年5月23日应向原告归还借款本息59082.2元。现请求判令被告张羊羊、李会清偿还原告借款本金50000元，支付原告利息及逾期违约金9082.2元（计算期限截止到2016年5月23日），共计59082.2元，并对2016年5月23日后直至借款本息及违约金全部清偿前的逾期利息承担支付责任；被告张团团对张羊羊、李会清应承担的还款责任承担保证责任。
被告张羊羊、李会清、张团团未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、借款担保合同一份，证明被告张羊羊、李会清于2015年4月28日向原告借款50000元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款利息按年利率17%计算，按月结息，逾期未归还借款本金部分按同期银行贷款利率4倍计算到实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准，另支付未归还款项每日0.3%的违约金，并承担原告的其他所有费用。被告张团团就上述债务及利息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2、借据一支，内容为：今借到王忠战人民币伍万元整。张羊羊、李会清2015年4月28日。3、中国建设银行网上银行转帐凭证一份，证明原告于2015年4月29日通过中国建设银行转帐汇入被告张羊羊在中国工商银行的帐户人民币49500元。
本案在诉讼期间，本院于2016年8月25日询问被告张羊羊，并制作询问笔录一份，证明原告所提供的借款合同上的签名是被告张羊羊签的，订立借款合同后原告于第二天交付张羊羊49500元，另外500元原告作为借款利息和手续费用已预先从借款本金中扣除，借款发生后被告未归还原告借款本金及利息。被告张羊羊认可向原告借款50000元并同意归还。
对上述证据，因三被告未到庭，无法进行质证。本院认为，上述证据相互印证，可以证明被告张羊羊、李会清向原告借款50000元并约定利息和逾期利息，双方形成民间借贷法律关系，原告已实际支付二被告借款本金49500元，被告张团团对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，被告张羊羊、李会清因资金周转以个人名义同原告王忠战订立借款担保合同一份，约定二被告向原告借款50000元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款利息按年利率17%计算，按月结息，逾期未归还借款本金部分按同期银行贷款利率4倍计算到实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准，另支付未归还款项每日0.3%的违约金，并承担原告的其他所有费用。被告张团团就上述债务及利息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张羊羊、李会清为原告出具借据一支，内容为：今借到王忠战人民币伍万元整。张羊羊、李会清2015年4月28日。2015年4月29日，原告通过其在中国建设银行银行卡转帐汇入被告张羊羊在中国工商银行的帐户人民币49500元。在合同约定借款期间及借款期限届满后至今，被告张羊羊、李会清未按约归还原告相应借款本金并支付相应的利息、逾期利息和违约金，被告张团团也未履行相应保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告王忠战在借款时从本金中预先扣除500元，实际交付被告张羊羊、李会清49500元，庭审中，原告称该500元是张羊羊向其借的另一笔款项的相关利息，与本次借款无关。对该主张，原告未提供相应证据予以证明。因本次借款发生时，原告实际出借二被告的借款数额为49500元，对此次借贷的本金应当按照49500元计算。
在借款担保合同中，双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率17%计算。该利息约定未违反法律关于民间借贷利息的强制性规定，本院予以支持。在借款期限届满后，被告张羊羊、李会清未归还原告相应借款本金并支付利息，根据合同约定，被告张羊羊、李会清应归还原告借款本金49500元，并支付一年的借款利息计49500元×17%＝8415元。
借款期满后，被告张羊羊、李会清仍未归还原告上述借款本息，根据合同约定，自逾期之日始就未归还本金部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准，此外二被告如构成违约，应向原告支付未还款项每日0.3%的违约金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方关于上述逾期利息和违约金的约定总额已超过24%，故本院对该约定不予支持。被告张羊羊、李会清应按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。自2016年4月28日借款期满至2016年5月23日，共计26日，其逾期利息为49500元×24%÷365天×26天＝846.25元。综上，被告张羊羊、李会清需归还原告借款本金49500元，并支付原告利息及逾期利息共计9261.25元。
另，根据合同约定，被告张团团对被告张羊羊、李会清应向原告返还的本金及支付的利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。该约定能够反映双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，原告起诉在保证期间内，故对于该连带保证条款，本院予以支持。依据该约定，被告张团团对被告张羊羊、李会清上述债务本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羊羊、李会清归还原告王忠战借款本金49500元，并支付原告王忠战利息及逾期利息9261.25元（逾期利息计算至2016年5月23日，以后逾期利息以借款本金49500元为基准按照年利率24%的标准计算至付清借款之日止）；
二、被告张团团对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1276元，原告王忠战已预交，由被告张羊羊、李会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田伟杰