贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1163号
原告：杨进，男，1996年9月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张忠祥，男，2001年l0月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。
被告暨张忠祥之法定代理人：张正友，男，1979年4月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系张忠祥之父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司。
统一社会信用代码：91522328MA6DN68106。
营业场所：安龙县栖凤街道办事处大坪社区。
负责人：令狐鉴。未到庭。
委托诉讼代理人：刘文桂，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告杨进诉被告张忠祥、张正友、中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨进及其委托诉讼代理人吴杰、被告暨被告张忠祥之法定代理人张正友、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：l、判决三被告连带赔偿原告各种损失共计17347.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年12月28日，被告张忠祥驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙戈塘大坝往安龙海子镇古里方向行驶，18时左右，当行驶至万普线l9KM+300M路段(小地名：海子街上)时，与前方正在左转弯由原告杨进驾驶的未依法登记的普通二轮摩车相撞，造成原告杨进、被告张忠祥受伤及两车损坏的道路交通事故。安龙县公安局交警大队作出认定：张忠祥和杨进承担事故的同等责任。事发后，原告被送往安龙海子医院检查，花去医疗费420元，后到安龙县人民医院检查，花去医疗费210元，在兴义市人民医院住院治疗6天，花去医疗费4205.81元，转黔西南州中医院住院治疗7天，花去医疗费2613.13元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定，原告的伤不构成伤残。因本次交通事故，原告产生如下损失：1、医疗费8280.94元；2、误工费1716元；3、护理费1261元；4、住院生活补助费1300元；5、营养费1300元；6、交通费1000元；7、摩托车停车费340元；8、摩托车修理费2150元。
张正友系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车由中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司承保，事故发生在保险期内。原告的普通二轮摩托车未登记，现损坏严重，不能使用。被告张忠祥未成年，未取得机动车驾驶证，张正友作为监护人，对车辆转移有过错，与张忠祥承担连带责任。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。
原告杨进提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本身份信息。
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。
3.安龙海子乡卫生院门诊收费票据原件1张，兴义市人民医院住院病历复印件1份及门诊收费票据原件6张、住院收费票据原件1张、收款收据1张，黔西南州中医院住院病历复印件1份、检查报告单打印件1张及门诊收费票据、住院收费票据原件各1张，安龙县医院检查报告单复印件、门诊收费票据原件各1张。拟证明杨进因本次交通事故受伤后于2016年12月28日被送往安龙海子卫生院检查支付医疗费420元，于2016年12月29日至2017年1月5日在兴义市人民医院住院治疗7天支付住院费2651.84元、门诊费1553.97元，于2017年1月4日至2017年1月8日在黔西南州中医院住院治疗4天支付医疗费2613.13元，于2017年1月23日在安龙县人民医院支付数字化摄影费210元，于2017年2月14日在黔西南州中医院作数字化摄影个人支付72元（医保统筹60元），于2017年5月8日在兴义市人民医院支付复印费11元，以上共计7531.94元。
4.黔西南州人民医院鉴定费票据原件1张，拟证明原告花费鉴定费700元。
5.安龙永胜汽车维修服务有限公司收款收据原件1张、海子小刘嘉陵专卖店收款收据原件1张，拟证明因本次事故产生车辆施救费及停车费340元、维修费2150元。
6.贵Ｅ×××××号普通二轮摩托行驶证、保单复印件各1张，拟证明贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
被告暨张忠祥之法定代理人张正友辩称：对交通事故的过程及责任认定无异议。张忠祥驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车是我的，该车在此次交通事故中有轻微损坏，而张忠祥也仅受轻微伤，花费300元医疗费治疗。原告诉请的赔偿金额过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称：张忠祥驾驶的摩托车在我公司投保有交强险，但其系无证驾驶，我公司依法赔付后将向其追偿。对于原告诉请，医疗费扣除医保部分外，认可4415.81元；误工费认可917元；护理费认可679元；住院伙食补助费认可700元；交通费认可200元；修理费认可300元；营养费、停车费及拖车费、鉴定费不认可。综上，我公司同意赔偿7211.81元。
被告保险公司提交的证据有：
原告摩托车车损照片扫描件2张，拟证明根据车损情况我公司只定损300元，也只赔偿原告300元修理费。
经举证、质证，对原告提交的第1、2、6号证据，被告无异议。对原告提交的第3号证据，被告保险公司及张正友称真实性无异议，对住院天数有异议，只认可在兴义市人民医院住院治疗7天的医疗发票；黔西南州中医院的费用不认可；海子卫生院的票据非正式发票，不予认可。对原告提交的第4号证据，被告保险公司及张正友称真实性无异议，不同意赔偿；对原告提交的第5号证据，张正友无异议，我自己停车都花费了200多元；被告保险公司称真实性不认可，修理费票据不是正规发票，只认可我公司定损的300元。
针对被告上述答辩，原告称：同意保险公司提出的修理费为300元的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告张忠祥驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙戈塘大坝往安龙海子镇古里方向行驶，18时许，当行驶至万普线l9KM+300M路段(小地名：海子街上)处时，与前方正在左转弯由原告杨进驾驶的未依法登记的普通二轮摩车相撞，造成杨进、张忠祥受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月23日，安龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨进、张忠祥在本次交通事故中负同等责任。
事故发生后，杨进于2016年12月28日被送往安龙海子卫生院检查支付医疗费420元，于2016年12月29日至2017年1月5日在兴义市人民医院住院治疗7天支付住院费2651.84元、门诊费1553.97元，于2017年1月4日至2017年1月8日在黔西南州中医院住院治疗4天支付医疗费2613.13元，于2017年1月23日在安龙县人民医院支付数字化摄影费210元，于2017年2月14日在黔西南州中医院作数字化摄影个人支付72元（医保统筹了60元），于2017年5月8日在兴义市人民医院支付复印费11元，以上共计7531.94元。
2017年5月19日，杨进向黔西南州人民医院法医司法所申请对伤残等级进行鉴定，鉴定后不构成伤残等级，因此支付鉴定费700元。
另查明，被告张忠祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人为张正友，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
同时查明，原告车辆因本次交通事故产生施救费及停车费340元；被告保险公司同意赔偿原告车辆维修费300元，原告无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因被告张忠祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应先行就原告杨进因本次交通事故产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，再按各自责任比例确定赔偿责任。
对于原告诉请的各项损失是否得到支持的问题。对于医疗费，原告主张的损失数额为7580.94元（扣除鉴定费700元）。对此，保险公司仅认可原告在兴义市人民医院治疗期间的医疗费4205.81（住院费2651.84元+门诊费1553.97元），其余均不认可，即保险公司对原告其余治疗过程的必要性和合理性有异议。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定可知，对治疗的必要性和合理性有异议的举证责任在于保险公司，而保险公司在诉讼过程中对此未举证，应承担举证不能的后果。再则，原告在海子受伤，其到海子卫生院作相关检查产生相应费用亦属合情合理；后又入兴义市人民医院、黔西南州中医院住院治疗，另结合其伤情是诊断为“右腓骨中下段骨折”的情况，原告出院后又作照片复查，亦属正常，且原告亦提交了黔西南州中医院一日清单相佐证，故对原告所提因此次事故产生前述医疗费的主张予以支持。但经审查，原告于2017年2月14日在黔西南州中医院作数字化摄影个人支付132元，医保已报销了60元，其本人仅支付了72元，该部分费用应扣减，且原告对医疗费的相加错误，该项费用应为7531.94元，故对原告的该项主张予以部分支持。
对于护理费，原告主张的损失数额为1261元。经查，对于住院天数，根据原告提交的病历记载，原告是2017年1月4日、5日均在兴义市人民医院住院中，而黔西南州中医院的病历又是显示从2017年1月4日至1月8日在该院住院治疗，属重复计算住院天数，故住院天数应为11天。对于计算标准，结合原告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，原告参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准按97元/天计算护理费正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，其护理费应为1067元（97元/天×11天），故对原告的该项诉请予以部分支持。
对于误工费，原告主张的损失数额为1716元。经查，原告仅要求计算住院期间的误工费，本院予以支持，另根据前述认定住院时间的理由，误工时间应为11天。对于计算标准，结合原告的陈述及提交证据的状况，原告参照2015年贵州省农、林、牧、渔业的工资标准按132元/天计算误工费正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为1452元（132元/天×11天），故对原告的该项诉请予以部分支持。
对于鉴定费700元，经查，虽该费用系原告作伤残鉴定必须花费的费用，但鉴定后未构成伤残等级，故该费用应由原告自行承担，故对原告的该项损失不予支持。
对于交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，原告的诉请过高，酌情支持500元。
对于原告诉请的住院伙食补助费1300元，经查，根据前述理由，原告住院天数应为11天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费应为1100元，故对原告的该项诉请予以部分支持。
对于原告诉请的营养费1300元。经查，因原告的出院医嘱中并未记载需加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，故对原告的该项诉请不予支持。
对于原告诉请的停车费及拖车费340元，对此，被告保险公司不认可、被告张正友无异议，但结合交通事故发生后相应的处理规则，原告产生此费用亦属正常，且该支出属原告因本次交通事故后产生的合理支出，予以全额支持。
对于原告诉请的车辆修理费2150元，因原告及被告张正友对保险公司将此费用确定为300元无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失范围为：1、医疗费7531.94元；2、护理费1067元；3、住院伙食补助费1100元；4、交通费500元；5、误工费1452元；6、车辆修理费300元；7、停车费及拖车费340元，以上共计12290.94元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。故原告诉请张忠祥、张正友、保险公司承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照上诉法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内向原告杨进赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆修理费、停车费及拖车费共计人民币12290.94元。
二、驳回原告杨进的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司承担35元，原告杨进自行承担15元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 林