wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 魏 振 海 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人温洪亮。
委托代理人刘明宇。
第一被告魏振海。
第二被告王丽华。
第三被告田学光。
第四被告尹桂文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告魏振海、王丽华、田学光、尹桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告魏振海到庭参加诉讼，被告王丽华、田学光、尹桂文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月20日，我行与被告魏振海、田学光、尹桂文签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告魏振海、王丽华（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告魏振海、王丽华向我行借款10万元，用于进货，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告田学光、尹桂文为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同但，第一、第二被告违反合同约定，已逾期156天未还款，尚欠借款本金10万元，因此我行诉至法院，要求解除与第一、第二被告之间的《小额贷款借款合同》；第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金10万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
魏振海辩称：贷款属实，确实逾期156天了，同意解除借款合同，我争取三、四月份分两期还清全部借款。
王丽华、田学光、尹桂文未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告魏振海、第二被告王丽华系夫妻。2015年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告魏振海、第三被告田学光、第四被告尹桂文及其魏振海、田学光的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与第一被告魏振海签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告王丽华作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款10万元，用于进货，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款10万元发放至第一被告魏振海的银行账户中。但合同履行中，第一被告违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，截止开庭时已逾期156天，尚欠借款本金10万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、《信贷管理系统客户贷款台账》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，故原告要求解除与其签订的《小额贷款借款合同》，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告魏振海、第二被告王丽华之间的《小额贷款借款合同》；
二、第一被告魏振海、第二被告王丽华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金10万元，并自借款之日起按年利率13.5‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第三被告田学光、第四被告尹桂文承担连带清偿责任。
四、第三被告田学光、第四被告尹桂文承担连带保证责任后，可向第一被告魏振海、第二被告王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异35号
异议人(申请执行人)：龙祖军，男，1975年7月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：张强，男，1975年3月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿，组织机构代码：79353825-6，住所地：重庆市秀山自治县涌洞乡川河村。
法定代表人：赵凤明，该煤矿总经理。
本院在办理异议人龙祖军申请执行异议纠纷一案中，异议人龙祖军于2018年7月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人龙祖军的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准予异议人龙祖军撤回异议申请。
执行员 廖宗林
二〇一八年七月十七日
书记员 李超丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03304号
原告：邸维均，男，1975年10月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：凤台县佰斯特服饰有限责任公司，住所地凤台经济开发区。
法定代表人：姬连连，该公司经理。
委托代理人：姬福良，该公司职工。
原告邸维均诉被告凤台县佰斯特服饰有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邸维均委托代理人华银萍、被告凤台县佰斯特服饰有限责任公司委托代理人姬福良到庭参加诉讼，原告邸维均、被告凤台县佰斯特服饰有限责任公司法定代表人姬连连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸维均诉称：2014年10月原被告双方达成口头协议，约定被告提供服装材料，由原告加工成成品。2015年1月原告完成了加工任务，交付给被告验收合格。经双方结算加工费为52608元。因被告称暂无款支付，给原告出具欠条一张，被告承诺分三次付款，最后一次2015年11月30日前付清欠款，逾期不付被告自愿付违约金3000元。该款被告至今只付9500元，余款未付，经原告索要多次未果。现诉至法院，要求判令被告支付加工费43108元及支付违约金3000元，合计46108元。
被告凤台县佰斯特服饰有限责任公司辩称：加工事实存在，本公司欠原告4万多元也属实，约定违约金3000元也属实；2015年12月6日原告从厂门口拿走1000元应当扣除；现因资金紧张，请求分期付款。
原告为支持其主张，提交了如下的证据，被告质证及本院认证如下：
一、身份证复印件，证明原告主体资格；
二、私营企业注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
三、欠条，证明被告欠加工费及违约金的事实。
四、收条，证明欠款只还9500元，被告尚欠46108元。
被告质证意见：均无异议。
由于被告对上述证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其主张，提交了如下的证据，原告质证及本院认证如下：
营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格。
原告质证意见：无异议。
由于原告对上述证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月原被告双方达成口头协议，约定被告提供服装材料，由原告加工成成品。原告完成加工任务，交付给被告验收合格后，双方于2015年9月12日结算加工费为52608元，被告当时给原告出具欠条一张，内容：今欠八里塘加工厂邸维均加工费共计52608元。预计于2015年9月25日还2万元，于2015年10月20日还2万元，余下货款于2015年11月底前付清，如逾期不还，补偿3000元作为对方的损失费用。2015年9月30日被告支付9500元，下余款43108元至今未付。
本院认为：原告主张加工费43108元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；对原告主张违约金3000元，因双方在欠条上明确约定，被告也予以认可，故对原告的要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告抗辩其已支付原告1000元货款，当庭未能提供相关证据，故对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告凤台县佰斯特服饰有限责任公司欠原告邸维均加工费43108元及违约金3000元，合计46108元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02393号
原告齐秀英，女，1959年6月30日出生。
原告艾湘君，男，1956年10月24日出生。
以上二原告共同委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告艾一奇，男，1982年9月12日出生。
被告王小英，女，1982年10月22日出生。
委托代理人李庆蔚，女，1966年11月18日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
原告齐秀英、原告艾湘君与被告艾一奇、被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀英及二原告共同委托代理人王峰，被告艾一奇、被告王小英及其委托代理人李庆蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，被告艾一奇系二原告之子，二被告现系夫妻。2010年12月10日，二被告以交纳孩子幼儿园赞助费为由向原告借款80000元，并由被告艾一奇书写借条一份。后二被告闹离婚，对所借款项只字未提，故二原告起诉要求二被告共同偿还借款80000元。诉讼费由二被告负担。
被告艾一奇辩称：二原告所述情况属实，同意偿还借款。涉案借款确实用于交纳二被告之女艾茜的幼儿园赞助费、通讯费等费用，被告艾一奇交纳费用后亦告知了被告王小英。
被告王小英辩称：二被告从2013年5月份开始闹离婚，被告王小英于2013年7月从家中被迫搬出，后双方一直处于分居状态。被告艾一奇曾于2013年8月起诉要求离婚，法院未予准许。二被告之女艾茜上幼儿园确实交过赞助费，当时是被告艾一奇经手办理。被告王小英认为赞助费过高，不同意孩子上蓝天幼儿园。孩子入园后被告艾一奇才告知赞助费已经交了，但并未告知钱是哪来的。故被告王小英未经手交费过程，对原告所称借款情况亦不知情。被告王小英认为，二被告结婚后，家庭收入一直由被告艾一奇支配，被告王小英对具体支出并不清楚，但二被告婚后有一定经济收入，有能力负担幼儿园相关费用，无需向二原告借款。即使被告艾一奇收到过诉争款项，该款项亦应认定为赠与，故不同意还款。
经审理查明：2010年12月10日，被告艾一奇向原告齐秀英出具借条一份，内容为“今日向母亲齐秀英借款80000元人民币（八万元人民币），用于支付女儿艾茜上蓝天幼儿园的赞助费。借款人艾一奇，借款日期2010年12月10日。出借人齐秀英，出借日期2010年12月10日”。2010年12月12日，原告齐秀英从个人银行账户内提取现金78983.72元。2010年12月13日，蓝天幼儿园出具75630元收据一张。
另查，二原告系夫妻，被告艾一奇系二原告之子，二被告于2008年3月14日登记结婚。
经询，被告艾一奇称其曾于2013年8月起诉要求离婚，在离婚诉讼中亦提及涉案债务。因被告王小英不同意离婚，故法院判决不准离婚。被告艾一奇称待本案处理完毕后，近期会再次起诉离婚。
以上事实，有二原告出具的结婚证、借条、银行账户明细、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾一奇向原告齐秀英出具的借条对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，被告艾一奇亦对借款事实予以认可，故本院据以认定原告齐秀英与被告艾一奇间借贷关系成立。因二原告系夫妻，原告齐秀英主张的债权系夫妻共同债权，故二原告共同主张权利并无不当。因借条未约定还款期限，二原告可随时主张权利，现二原告以起诉方式主张债权，故被告艾一奇应当偿还借款。
关于被告王小英是否应当承担共同偿还责任一节，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国婚姻法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从被告王小英辩称可知，其对孩子上幼儿园需要交纳费用且该费用数额较大一事自始知情，故二原告与被告艾一奇所称涉案借款用途系客观存在的事实。现原告齐秀英能够出示取款记录，取款日期与幼儿园出具收据的日期仅相隔一天，且金额基本对应，可认定涉案款项确实用于交纳幼儿园相关费用，即用于二被告家庭共同生活。虽然原、被告间存在亲属关系，但抚养教育子女系父母的义务，而非祖父母的法定义务。被告王小英虽辩称涉案款项性质系赠与，但无相关证据予以证明，二原告与被告艾一奇对此亦不予认可，故本院对被告王小英的答辩意见不予采信。二原告要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告艾一奇、被告王小英于本判决生效后十日内偿还原告齐秀英、原告艾湘君借款八万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告艾一奇、被告王小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 古悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3843号
吴红滔、郭彦辰、吴柯岩、付金环：
你们与时付立借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2014）开民初字第8200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时付立于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向时付立支付借款1000000元，利息128000元，共计1128000元。
二、向时付立支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费14952元，,诉讼保全费3020元，共计17972元，申请执行费13860元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2403号
原告吕豪杰，男，汉族，住河南省郸城县。
被告张素霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人：刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告吕豪杰诉被告张素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告吕豪杰、被告委托代理人刘海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕豪杰诉称：2015年8月8日，被告张素霞以做生意为由向原告吕豪杰借款400000元，经原告多次找到被告催要此款，被告张素霞还款10万元，下欠30万元被告都以各种理由推托至今没有归还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还现金30万元，诉讼费由被告承担。
被告张素霞辩称：欠款30万元属实。由于经营不利，现在没有能力偿还。
经理审理查明：2015年8月8日，被告张素霞给原告吕豪杰出具借条一份，主要内定是：今借吕豪杰现金肆拾万元正。经原告催要被告还款10万元，下欠30万元未能归还，吕豪杰诉至法院。
上述事实有被告张素霞出具的借条、信用社转账清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张素霞欠原告吕豪杰30万元的事实，有张素霞书写的借条和信用社转账清单为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告吕豪杰要求被告张素霞偿还现金30万元的请求，应依法给予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张素霞于本判决生效后五日内偿还原告吕豪杰现金30万元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼减半收取3650元由被告张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔新愿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10624号
上诉人（原审被告）：石家庄展光母婴科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际园区5号楼4层。
法定代表人：赵绍光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军河北省军区石家庄第五离职干部休养所，住所地石家庄市桥西区平安南大街77号。
法定代表人：田春江，该所所长。
上诉人石家庄展光母婴科技有限公司因与被上诉人中国人民解放军河北省军区石家庄第五离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄展光母婴科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄展光母婴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 高瑞江
二〇一八年八月三十日
书记员 王雪晗
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执353号
申请执行人:徐江渝，男，1980年10月9日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:谭小平，男，1974年1月22日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:白丽容，女，1977年1月23日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人徐江渝申请执行谭小平、白丽容民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金40000元及利息，被执行人谭小平、白丽容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐江渝于2016年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况，查明被执行人谭小平在**修了一幢房子但已经十多年了，不具备处置条件，另被执行人有固定工资收入，本院已裁定扣留被执行人谭小平的工资收入，但暂不具备提取条件，以上措施都属于有财产不可供执行的情形。依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为40000元，申请执行人徐江渝于2016年2月24日向本院出具书面说明申请本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述财产外，申请人无财产可供执行且申请执行人徐江渝向本院明示申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2897号
申请执行人：郁春梅,女,1975年7月20日出生，住新沂市。
被执行人：于飞,男,1987年5月20日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人郁春梅与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，申请人郁春梅于2012年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0381民初1039号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾佳丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000966号
原告刘志发。
被告三原县高渠乡村委会。
本院在审理原告刘志发诉被告三原县高渠乡村委会土地租用补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志发撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执132号
申请执行人张永伟，男，1969年3月22日生，汉族。
被执行人文帅，男，1978年1月15日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有房产一套已被他案查封。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭庆华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19197号
原告常亮，男性，年龄31。
被告赵晋东，女性，年龄50。
常亮诉赵晋东房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告常亮向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李圣楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3955-2号
原告李铁，男，1975年3月11日出生，汉族，现羁押于银川市灵武市看守所。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
原告张琳，女，1987年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘桦，女，1980年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告贺星，男，1980年9月28日出生，汉族，现羁押于银川市灵武看守所。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告贺卫，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李铁、张琳与被告刘桦、贺星、贺卫债权债务概括转移合同纠纷一案中，因本案须以其他案件的处理结果为根据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执113号
被执行人：宋某某，男，汉族，1986年11月24日出生，住所地沈阳市。
被执行人：李某某，男，汉族，1959年5月16日出生，住所地沈阳市。
被执行人：胡某某，男，汉族，1958年3月14日出生，住所地沈阳市
被执行人：李某，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地大连市
被执行人林某，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地沈阳市
被执行人：沈某，女，汉族，1970年4月19日出生，住所地沈阳市
铁岭市银州区人民法院移送执行宋某某等罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初41号判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初41号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02990号
原告赵鹏，男，汉族，农民。
被告薛辉，男，汉族，居民。
被告薛本仁，男，汉族，居民。
原告赵鹏诉被告薛辉、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告薛辉、薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告薛辉向原告借款80000元。原告催要期间，被告薛辉之父薛某于2015年10月27日承诺保证于2015年11月15日前付款30000元，到期后二被告仍未付分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告薛辉偿还借款本金80000元，被告薛某对其中的30000元借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛辉、薛某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛辉于2015年7月22日向原告赵鹏借款80000元，并给原告出具一份借条，内容为“今借赵鹏捌万元整（80000）”，后经原告催要，被告薛辉之父薛某于2015年10月27日承诺，保证于2015年11月15日前付款30000元，到期后二被告仍未付分文。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2015年7月22日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告薛辉向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，被告薛某承诺保证于2015年11月15日前付款30000元，至今未付，被告薛某对其中的30000元借款应承担保证责任，故对原告要求被告薛辉支付借款80000元及要求被告薛某对其中的30000元借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未约定利息，又未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效后十日内给付原告赵鹏借款80000元；
被告薛某对上述借款中的30000元借款承担连带清偿责任；
驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元及诉讼保全费820元，由被告薛辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书记员 黄鹏华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4811号
原告屈某，男，汉族，1989年8月5日出生，住商丘市。
被告王某，男，汉族，1989年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告屈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2017年8月5日,被告以需要钱还账为由,向原告借款5万元，并口头约定利息按照月息二分计算。原告按照与被告的约定，已经履行完自己的义务，向被告出借现金5万元，被告给原告书写借条一份。原告多次催促被告归还借款，被告一直推脱至今。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求1、法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按照月息二分支付。2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告王某辩称，我没借原告的钱，这5万块钱的条是我们合伙干信用卡的时候，帮别人还卡的，后来降额了，信用卡被封了，没还上钱，后来我还押给原告一个翡翠手镯。我打条是因为大家是朋友。
原告围绕诉请向本院提交的证据有:欠条和收到条各一张。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告证据异议的理由是:欠条是我打的，收到条我忘了。这是原告操作失误，造成的损失。这是别人欠他的钱，不是我欠的。
针对原告提供的证据，本院作以下分析认定，本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年8月5日，被告王某借原告现金5万元，并出具有借款条及收到条，借款条内容为：“今王某身份证号码借到屈某身份证号411403，现金伍万元整，（大写）小写50000元整。借款用途：还账。付款人，借款人：王某，2017年8月5日。”收到条内容为：“今王某身份证号码收到现金伍万元整（大写）元整，小写（50000）元整，收款用途还账，收款人王某，2017年8月5日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直没有偿还。
本院认为，被告王某向原告屈某借款5万元，并出具有借款条及收到条，因此，应当认定双方之间存在民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照双方协议约定履行各自的义务。原告屈某已履行借款义务，因此，原告屈某要求被告王某偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方无书面约定，其利息请求，不予支持。被告王某认为,借款条是本人所写,但钱不是本人借的，并未向法庭提供证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内归还原告屈某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张亚新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8799号
上诉人（原审原告）唐晓星，男，1978年5月24日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永秋(唐晓星之母)，女，1951年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京永安实业总公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路东侧。
法定代表人李建忠，经理。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天方房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道东关环岛东北侧。
法定代表人吴宁，总经理。
委托代理人陶江，北京市长安律师事务所律师。
上诉人唐晓星因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第637号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判由被上诉人为唐晓星办理房产证。
本院认为：原审法院判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第637号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审判长 张 洁 芳
审判员 时 玲
审判员 刘 国 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 明玥书记员黄旭宁书记员黄闯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07296号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告陈显兰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈显兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2374号
罪犯于秀香，女，1950年5月21日生，汉族，山东省日照市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年4月18日作出（1998）白山刑初字第36-1号刑事判决，认定被告人于秀香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年9月20日以（2000）吉刑终字第269号刑事判决，予以改判，认定被告人于秀香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第781号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第758号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第48号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2147号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于秀香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年12月间，罪犯于秀香为将与其同居的朱先利弟弟朱某的参地占为已有，而产生杀死朱某之念。于秀香对朱先利称其与朱某有过两性关系，并多次催促朱先利将其杀死。朱先利于1998年3月2日凌晨1时许，持炸药包放置朱某住处的厨房灶台上，点燃导火索将其炸死。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯主观恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于秀香减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4161号
原告：魏华仁。
被告：董铁毅。
原告魏华仁诉被告董铁毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、告被达成口头协议，原告为被告提供劳务，2014年11月11日，完成全部工程后，双方结算78800元，被告仅支付20000元，尚欠58800元。被告承诺2016年5月末付清，经多次催要，电话问询无果，现诉至法院请求法院判令被告支付劳务费58800元、寻找被告误工费、车费、电话费1560元、从主张权利起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费。
本院认为：起诉必须符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；本案中，原告仅提供姓名及电话，电话经多次拨打，处无人接听或拒绝接听。本院限原告于2017年3月13日前补充材料，提供有效的住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。原告至今仍未向本院提供任何相关材料。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏华仁的起诉。
案件受理费1309元，原告已预交，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执621号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第二合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，河南商丘市人，住开封市龙亭区。
王惠萍申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初202号民事调解书已经发生法律效力，诉讼费650元。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第二合议庭于2016年9月13日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊的银行存款及其他经济收入700元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟 威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初641号
原告：周信顺，男，1965年5月27日出生，住南平市建阳区。
诉讼委托代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙镇法律服务者。
被告：朱土庭，男，1966年12月12日出生，住南平市建阳区。
被告：朱土华，男，1957年6月29日出生，住南平市建阳区。
原告周信顺与被告朱土庭、朱土华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周信顺、被告朱土华到庭参加诉讼；被告朱土庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周信顺向本院提出诉讼请求，判令被告朱土庭立即偿还借款本金100000元；被告朱土华承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年2月28日，被告朱土庭因资金周转，向其借款100000元并出具借条，由被告朱土华为该借款进行担保。被告朱土庭借款后，未依约偿还，被告朱土华亦未履行代为偿还借款的保证责任；请求依法判今被告还清全部借款，保证人承担连带偿还责任。
被告朱土庭、朱土华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告朱土庭向原告借款的借条一份，在以此证明被告向原告借款，朱土华为该借款提供担保的事实。
本院认为，被告朱土庭既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据本院依职权调取的证据材料符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告朱土庭因资金周转，于2014年2月28日向原告借款并出具借条，由被告朱土华为该借款进行担保。被告收款后，未依约偿还。原告多次催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告朱土庭向原告周信顺借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告朱土庭借款后未予偿还，被告朱土华亦未代为偿还该借款。原、被告未约定借款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款，由被告朱土华承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。朱土庭、朱土华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱土庭应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周信顺借款100000元。
二、被告朱土华对朱土庭的上述借款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱土庭朱土华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9323号
原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：潘龙江，男，1978年4月1日生，汉族。
被告：戎小迎，女，1984年12月14日生，汉族。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告潘龙江、戎小迎物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督47号
申请人：熊小萍，女，1969年3月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，
被申请人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住永州市冷水滩区，
申请人熊小萍于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人熊小萍称，被申请人因经营需要，于2013年9月23日和2014年1月14日向申请人借款50万元，被申请人偿还了申请人本金5万元,支付申请人利息至2015年7月之后再未付利息和本金。被申请人于2016年1月26日向申请人出具一份45万元的借据，双方约定月息为2分。现申请人要求被申请人偿还其借款本金45万元及上述借款利息31.5万元（从2015年8月1日起按双方约定的2分月息计算至2018年7月30日止），并请求按每月2分利息从2018年8月1日继续计算至借款本金偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人熊小萍借款本金45万元,利息31.5万元（从2015年8月1日起按双方约定的2分月息计算至2018年7月30日止），并按每月2分利息从2018年8月1日继续计算至借款本金偿还之日止。
申请费3816元，由被申请人熊艳萍负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋素珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 兵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执664号
申请执行人丁洪涛，男，汉族，1973年5月12日出生。住双辽市。
被执行人王勋东，男，1966年1月17日生，汉族，住双辽市。
申请执行人丁洪涛与被执行人王勋东民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二日作出（2017）吉0382民初1712号民事调解书，被执行人给付欠款20万元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付20万元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月九日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执501号
申请执行人：姜文才,男性,1948年4月7日出生,住双辽市。
被执行人：张玉龙,男性,1986年9月20日出生,住双辽市。被执行人：张友,男性,1958年9月26日出生,住双辽市。
本院在执行姜文才与张玉龙、张友人格权一案中，到被执行人家中送达执行通知书和报告财产令，二被执行人接收了文书，但拒绝在送达回证上签字。后二被执行人未按时报告财产，本院将二被执行人列入了限制消费名单。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十日
书记员 张功岩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第92号
原告：罗检平。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告罗检平诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗检平撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告罗检平负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 操惠慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2859号
原告：宽甸满族自治县城镇宇环供热站。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南门东街。
经营者：于家斌，男，1954年6月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：汤田野，男，1962年9月13日出生，汉族，系该供热站收费员，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙丕玉，男，1953年11月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站与被告孙丕玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站负担。
审判员 高 翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙诗文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1044号
申请执行人罗源县人民法院审监庭，地址：罗源县。
被执行人吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院审监庭移送执行的林书兴与被执行人吴乐华借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2015）罗民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7828.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴乐华至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴乐华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人吴乐华名下所有罗源县凤山镇北大路北侧5#502单元一套房产被法院予以查封，且在金融机构无存款；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1044号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 洋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第178号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄良兵，农村居民，务工。
被执行人曾水英，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月15日作出常计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月15日作出的常计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴薇薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初540号
?
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维。
被告：陈伟民，男，1968年11月25日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告陈伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了物业费用为由向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一八年一月十二日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9349号
原告来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村，实际经营地在江苏省南京市浦口区鼎泰家园21幢3单元405室。
法定代表人金长贵。
被告河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地在河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701室。
法定代表人夏德华。
被告徐龙功，男，汉族，1987年1月19日出生。
本院在审理原告来安县金鼎商品混凝土有限公司与被告河南省豫南园林绿化有限责任公司、徐龙功买卖合同纠纷一案中，原告来安县金鼎商品混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县金鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告来安县金鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6021元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11021元，由原告来安县金鼎商品混凝土有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5392号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：汪学军，男，1958年9月11日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告汪学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司的委托代理人毕莲、被告汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉和而贵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费5056元；2.请求判令被告向原告支付违约金1517元（按照欠缴物业管理费的30%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系东方雅园（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠缴2013年11月1日至2017年4月30日物业管理服务费5056元。原告多次向被告主张该物业管理费，被告拒不支付。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告汪学军辩称，2013年8月17日，我家因为安装空调与楼下邻居发生纠纷。报警后，警察要求物业进行协调。我要将空调安装在栅栏里，但物业水电工不准许，最后空调只能装进阳台内，影响空调正常使用，也存在安全隐患。同时，物业为了收取更多的费用，允许他人在消防通道停放车辆，小区的消防通道经常被车辆堵塞。物业公司还未经业主同意擅自在电梯里承揽广告，却没有公示收入去向。另外，我儿子的电动车电瓶被偷了，小汽车被高空抛物砸坏了，物业没有协调处理。
经审理查明，被告汪学军系洪山区东方红村东方雅园（一期）11栋2单元902室业主，房屋的建筑面积87.24平方米。2009年11月25日，承建该小区的武汉统建城市开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅1-2层物业服务费为每月每平方米0.97元，3层以上每月每平方米1.38元，商业物业服务费为每月每平方米2元，且前期物业管理自2010年1月1日起至业主委员会选聘公司止。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为一期住宅：每月每平方米1.38元，业主每次交费的具体时间为半年、一年。被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止。被告自2013年11月1日至2017年4月30日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费5056元。另外，根据同期在本院受理的该小区物业服务纠纷案件审理查明，该小区存在车辆停放堵塞通道，垃圾未及时清理的现象。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、照片在卷佐证。
本院认为：《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，要求被告支付拖欠的物业服务费，即被告每月应交纳物业服务费120.39元（87.24平方米×1.38元/平方米），2013年11月1日至2017年4月，被告欠缴物业服务费5056元（120.39元×42个月），原告要求被告支付物业服务费5056元，本院予以支持。被告答辩涉及的空调安装、车辆安全等问题，因证据不足，故本院对被告的答辩意见不予采纳。对原告请求按照欠缴物业服务费的30%支付违约金1517元的诉讼请求，因原告存在物业服务瑕疵，被告作出合理抗辩，本院不予支持。对原告请求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因原告未提供的委托合同不足以证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告汪学军于本判决生效之日起十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年4月30日的物业服务费5056元；
二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二?一七年八月三十一日
书记员 高娟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终235号
上诉人（原审原告）吕莉莉，女，1957年2月24日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区。
委托代理人郑勇（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
委托代理人邵云（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宁波市海曙区民政局，住所地宁波市海曙区周江岸路16号。
法定代表人宋文夫，局长。
委托代理人卢ＸＸ（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人王彦禛（特别授权代理），宁波市海曙区民政局工作人员。
上诉人吕莉莉因诉被上诉人宁波市海曙区民政局(以下简称海曙民政局)民政行政给付纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017)浙0205行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年8月10日，被上诉人海曙民政局依据上诉人吕莉莉的申请，作出《海曙区民政局关于对吕莉莉申请支付丧葬抚恤费的答复意见》，告知上诉人其父吕燮均的丧葬抚恤费合计38120元均已发放到位，不存在“尚有16060元没有支付”的情况。
原审法院经审理查明，原告吕莉莉系吕燮钧女儿。吕燮钧于2006年6月死亡。2006年7月6日，原告从被告宁波市海曙区民政局处领取丧葬抚恤费用5000元。2006年7月24日，被告海曙区民政局支付“吕燮钧丧葬抚恤费”16060元现金支票，当时相应的凭证上所填经办人为罗敏，收款人栏所签姓名为“沈惠莉”。2008年11月，原告吕莉莉从被告处领取吕燮钧补发的一次性抚恤费共计17060元。原告认为自己并不知道2006年父亲亡故时丧葬费加抚恤金共计可领取21060元，当时只领取了5000元，2006年7月24日并未领取过16060元现金支票，也未在相应凭证上签名，于2017年8月7日向被告海曙民政局提出申请，要求被告支付尚未支付的吕燮均丧葬费16060元。被告海曙民政局于2017年8月10日作出回复，告知原告其父吕燮均的丧葬抚恤费合计38120元均已发放到位，不存在“尚有16060元没有支付”的情况。
另查明，吕燮均曾就职于西北电讯工程学院，1974年退休后由被告海曙民政局接管。2006年7月24日，宁波市海曙区机关事业社会保险办公室审核同意支付吕燮均丧葬费4000元、一次性抚恤金17060元。
原审法院认为，行政诉讼的起诉对象应当是行政机关或者其工作人员基于其行政管理职责作出的行政行为。民政部《关于进一步做好军队无军籍退休退职职工安置工作的通知》规定，军队各类院校、仓库、医院、科研、设计、文体、出版等事业单位的编制内全民固定工人和职员干部等无军籍退休退职人员由民政部门接受安置。本案中，吕燮均于1974年从西北电讯工程学院退休后由被告海曙民政局接管，接管后按照被告海曙民政局的工作人员管理。《宁波市人事局宁波市财政局关于贯彻<宁波市行政机关事业单位工作人员基本养老保险实施办法（试行）>的意见》（甬人字〔1996〕10号甬财政事〔1996〕58号）第五条明确离退休（职）人员的下列费用，统一由机关事业社会统筹养老保险基金支付：……（六）离退休人员死亡丧葬补助费；（七）离退休人员死亡后一次性抚恤费；……。结合本院从宁波市海曙区机关事业社会保险办公室调取的证据来看，被告海曙民政局并非核发吕燮均丧葬费及一次性抚恤费的法定职能机关，被告在本案中对吕燮均丧葬费及一次性抚恤金的发放行为仅是基于人事管理关系进行的一种费用代发行为，该代发行为以及被告基于该代发行为纠纷所作的答复均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吕莉莉的起诉。
上诉人吕莉莉上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人的父亲吕燮均与被上诉人海曙民政局之间存在着管理关系，后者有发放丧葬抚恤费的法定义务。二、涉案丧葬抚恤费已由财政拨付并由被上诉人海曙民政局向财政报结，故款项已经拨付给海曙民政局，上诉人没有签字领取上述款项，该局没有证据证明该款项已由上诉人完整领取，故认为被上诉人有管理职能，应履行支付相关款项的法定职责。请求撤销原裁定，判令被上诉人发放丧葬抚恤费16060元及利息10838.17元。
被上诉人答辩认为原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确：一、上诉人父亲吕燮均于1974年从西北电讯工程学院退休后由被告海曙民政局接管，双方之间的关系属于单位内部的人事管理关系而非行政管理关系。其给吕燮均发放丧葬费和抚恤费的行为也是基于人事管理关系的费用代发行为，并非法定职责，相关款项经过宁波市海曙区机关事业社会保险办公室的审核后由社保部门拨付而非由该局自行支付。因此，争议不是基于行政管理职责产生，故不属于行政诉讼受案范围。二、被上诉人已经足额发放丧葬费和抚恤金。该款均由上诉人经签字领取，不存在克扣和冒领情况。上诉人请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人父亲吕燮均于1974年从西北电讯工程学院退休后由被上诉人海曙民政局接管，基于吕燮均特定的身份，其死亡后由财政发放一定标准的丧葬费和抚恤费，该款项经过宁波市海曙区机关事业社会保险办公室审核后由社保部门拨付给被上诉人海曙民政局，由其家属向海曙民政局领取。本案上诉双方并非对死者吕燮均的身份及相应的丧葬和抚恤费待遇标准即宁波市海曙区机关事业社会保险办公室审核后由社保部门核定和拨付的款项数额（38120）存在争议，双方争议的内容仅是海曙民政局有无将已拨付到该局的数额无争议的38120元完整发放给上诉人，该发放行为是海曙民政局的职责，是否完整履行该法定职责，不应视为人事关系争议。原审法院相关事实认定错误，所作出的驳回起诉裁定有误，本案应继续审理。上诉人吕莉莉的上诉部分理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案指令继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谭星光
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 鸿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执604号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡文君，男，1991年2月11日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蔡文君责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初43号刑事判决书，责令被执行人蔡文君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡文君应当履行义务的部分存款及收入200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一八年七月十七日
书记员 雷敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第639号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
辩护人马利娜。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1295号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人马礼娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份左右的一天，被告人胡某通过微信结识被害人朱某，被告人胡某谎称自己叫“王飞虎”，是义乌市某路176号某汽车租赁公司的老板，被害人朱某遂委托被告人胡某替其向金某催讨11万元的欠款，并承诺事成之后支付给被告人胡某3万元作为报酬。后被告人胡某找到金某，金某先交付给被告人胡某3万元欠款，双方同时约定剩余的8万元于2013年11月12日交付。
2013年11月12日中午12时许，被告人胡某在义乌市某路176号某汽车租赁公司内，以公司需要走账为由，将金某归还给朱某的8万元人民币骗走并据为己有。后被告人胡某未将上述11万元款项归还给朱某。
案发后，被告人胡某家属已将8万元赃款退赔给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，收条、谅解书、搜查证、身份证明、证人金某、王某、宗某的证言、被害人朱某的陈述、被告人胡某的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某家属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何亮亮
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1479号
广发银行股份有限公司惠州分行、刘圣彬：
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘圣彬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77A2D500-9740-4622-A58B-D2A4FC3AC3C0&imgId=NzdhMmQ1MDAtOTc0MC00NjIyLWE1OGItZDJhNGZjM2FjM2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第812号
上诉人（原审原告）王永军，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨虎，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王国艳，住赤峰市。
上诉人王永军与杨虎等人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永军于2014年12月4日以与二被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王永军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王永军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人与二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4837号
原告：免疫快线私人有限公司，住所地澳大利亚联邦4310昆士兰州布纳市伦纳德大街6号。
法定代表人：理查德·布鲁斯·布兰登，首席科学官。（未到庭）
委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：冯俊伟，男，1990年6月20日，北京中知律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省正阳县。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：姚晓东，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第3537号关于第G1272900号“IMMUNEXPRESS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月10日。
本院立案时间：2018年5月14日。
开庭时间：2018年6月13日。
被告以原告申请注册的第G1272900号“IMMUNEXPRESS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创的臆造词汇，来源于原告的英文企业名称，本身具有较强的显著性，使用在指定商品上未直接表明指定商品的功能特点。二、诉争商标在澳大利亚、欧盟、美国、日本等多个国家和地区均已取得注册，并且大量与本案类似情形的商标在中国已经取得注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。三、诉争商标经原告使用增强了其固有显著性，并与原告建立稳定对应关系，相关公众不会对诉争商标产生直接描述商品功能、特点等理解，故诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月12日。
3.标识：4.指定使用商品（第10类、类似群1001）：外科及医疗器械和仪器；进行医用诊断性测试的设备；床旁医疗器械。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交《当代高级英语词典》及百度百科的英文词汇翻译；“正业免疫诱抗剂”、“荧联免疫”、“哈斯乐免疫三氧治疗系统”等商标档案；第32类饮料商品上“营养快线”商标档案；（2016）京行终4182号行政判决书、国内媒体对原告企业及产品的报道资料等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“ImmuneXpress”为纯英文组合商标，但从其整体的组词方式来看，相关公众易将诉争商标分解为常见英文词汇“Immune”和“eXpress”进行认读、理解。“Immune”有“免疫力、免除”的含义，“eXpress”有“表达、明确、快车”的含义，且二单词均为常见单词，诉争商标整体使用在“外科及医疗器械和仪器；进行医用诊断性测试的设备；床旁医疗器械”商品上，仅仅直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的功能。原告提到的其他商标的注册情形以及诉争商标在其他国家的注册情形与本案无关，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告免疫快线私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告免疫快线私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告免疫快线私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一八年七月十二日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第28号
原告：朱雷霆。
委托代理人：陈光平。
被告：周方林。
被告：何振华。
原告朱雷霆为与被告周方林、何振华建设工程合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱雷霆及其委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告周方林、何振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雷霆起诉称：2012年8月，原告为被告周方林建造石浦冷库厂房。因被告周方林长期拖欠工程款，双方于2013年6月28日终止承包关系，并对工程款进行结算，被告周方林尚欠原告工程款690000元。2013年6月30日，被告周方林向原告承诺：所欠款项在2013年8月30日之前付清。后被告周方林仅支付170000元。2013年9月26日，原、被告对尚欠520000元工程款按照月息1.5分结算利息为20000元，并对后期工地管理人工费结算为15000元。在原告的多次催讨下，被告周方林于2013年11月10日再次做出付款承诺，并由被告何振华作担保。至今，被告周方林仍未履行付款义务，被告何振华也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告周方林支付工程款535000元，支付利息62400元（自2013年6月28日起按月利息1.5分计算至2014年2月28日止，以后利息另计）；本案诉讼费由被告承担；被告何振华对上述款项承担连带清偿责任。
原告朱雷霆为证明所诉事实，向本院提供欠条和承诺书各两份。
被告周方林、何振华未提出答辩。
被告周方林、何振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年8月起，原告朱雷霆承包被告周方林位于象山县石浦镇宁波九州食品有限公司厂房建造工程。2013年6月28日，原告与被告周方林对工程款进行结算，被告周方林尚欠原告工地人工费690000元。同年6月30日，被告周方林向原告出具承诺书，对尚欠690000元工程款的付款期限作出承诺。届期，被告周方林仅支付原告170000元。同年9月26日，原告与被告周方林对未结款项和利息进行结算，被告周方林尚欠原告工地管理人工费15000元和利息20000元。同年11月10日，被告周方林再次向原告出具承诺书，对尚欠工程款和利息的付款期限作出承诺，约定如不兑现，则一切后果由周方林、担包（保）人承担，并由被告何振华以承担人身份签字。
本院认为：债务人应按约定清偿债务。被告周方林尚欠原告朱雷霆工程款535000元及利息20000元，有原告提供的欠条和承诺书为凭，被告周方林应按约清偿。被告何振华在承诺书中以承担人身份签字，并约定一切后果有被告周方林和担包（保）人承担，应视为其自愿对债务承担保证责任。另原告请求按照月利率15‰计算利息，并无相关合同约定或者法律规定，本院不予支持。被告周方林、何振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方林在本判决生效之日起十五日内支付原告朱雷霆工程款535000元及利息20000元；
二、被告何振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由被告周方林负担，由被告何振华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0382执490号
申请执行人：赵俊慧,男性,1972年5月27日出生,住双辽市。
被执行人：吕洪臣,男性,1972年10月2日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人赵俊慧与被执行人吕洪臣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十日
书记员 张功岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00072号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告毛明华，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告毛明华侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马小华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季国兴。因赌博于2005年9月2日被义乌市公安局行政罚款三千元，没收赌资四千元；又因寻衅滋事于2007年6月25日被义乌市公安局拘留七日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被义乌市公安局变更为取保候审，2014年1月27日继续取保候审。现在家。
辩护人朱建文。
被告人丁某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被义乌市公安局取保候审，2014年1月7日继续取保候审。现在家。
被告人季某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被义乌市公安局取保候审，2014年1月7日继续取保候审。现在家。
被告人季某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被义乌市公安局取保候审，2014年1月7日继续取保候审。现在家。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被义乌市公安局取保候审，2014年1月7日继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第423号起诉书指控被告人季国兴、丁某甲、季某甲、季某乙、李某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人季国兴及其辩护人朱建文、被告人丁某甲、季某甲、季某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人季国兴以营利为目的，在义乌市某街道某路某楼开设赌博场所供他人赌博并向赌博人员抽取头钱。为帮助被告人季国兴赚取更多头钱，被告人季某甲召集人员到赌博场所内赌博，并帮助抽头。为防止公安机关抓赌，被告人季国兴让被告人季某乙在麻将馆一楼开门、望风并在场所内卖香烟。2012年11月初，被告人季国兴以每月4000元的工资雇佣被告人李某和倪某（另案处理）在赌博场所上为参赌人员提供茶水、水果、饮料等服务并帮助在一楼开门、望风。因人手不够，同年12月初，被告人季国兴又让被告人丁某甲到赌博场所内帮忙，负责给参赌人员烧夜宵、倒水并帮忙抽头等。
2013年1月8日晚，被告人季国兴、季某甲先后召集陈某乙、陈某甲、陈某丙、方某乙、季某戊等人在该场所内以“义乌麻将”、“十三道”等方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，缴获赌资人民币共计11.9万余元，当日被告人季国兴抽头人民币600元、丁某甲共抽头人民币200元。至被查获时，被告人季国兴非法抽头达25万余元人民币。
2013年7月13日20时许，被告人季国兴向义乌市公安局稠城派出所举报涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪的逃犯熊某某，民警吴某某、单某某等人立即赶赴现场，在被告人季国兴的指认下抓获熊某某。熊某某于2013年8月9日已被执行逮捕。
另查明在本案审理过程中，被告人季国兴退出违法所得计人民币25万元；被告人丁某甲退出违法所得计人民币800元。
上述事实，被告人季国兴、丁某甲、季某甲、季某乙、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、杨某、丁某乙、丁某丙、方某甲、王某、陈某甲、陈某乙、季某丙、季某丁、季某戊、方某乙、季某己、陈某丙、何某、卢某等的证言，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，账本，立案决定书，拘留证，在逃人员登记信息表，抓获经过，被举报犯罪涉嫌人逮捕证，到案经过，退出赃款发票，被告人季国兴、丁某甲、季某甲、季某乙、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季国兴、丁某甲、季某甲、季某乙、李某以营利为目的，开设赌场，其中季国兴、季某甲、季某乙、李某情节严重，抽头数额达25万余元人民币；被告人丁某甲涉案赌资11.9万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季国兴有揭发他人犯罪行为，并协助抓获涉嫌犯罪人查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人季国兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁某甲、季某甲、季某乙、李某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人季国兴、丁某甲、季某甲、季某乙、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季国兴、丁某甲主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人季国兴的辩护人朱建文提出，被告人季国兴有立功情节，并能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人季某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、本案被告人季国兴退出的违法所得计人民币25万元、丁某甲退出的违法所得计人民币民800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月十三日
代书 记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第698号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1314号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日20时许，被告人朱某和同学在XXKTV聚会。期间被告人朱某喝了六、七瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨4时20分许，被告人朱某驾驶号牌为浙G×××××小型轿车途经XX市XX街道XX区XX幢前地段时，与停在路边号牌为豫P×××××的大货车和号牌为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人朱某体内血液酒精含量为2.25mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，驾驶员信息，车辆信息，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人朱某的供述，身份证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吴菁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第940号
原告万晓军。
被告李化兵。
被告祁学付。
委托代理人张浩。
委托代理人顾海燕。
被告江苏正通建设工程有限公司。
法定代表人王纪明。
本院在审理原告万晓军与被告李华兵、祁学付、江苏正通建设工程有限公司身体权纠纷一案，原告万晓军因内固定未取出，不能进行鉴定，故原告万晓军于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，待内固定取出后再行起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万晓军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万晓军负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执381号
申请执行人艾某某。
被执行人刘某某。
被执行人徐某某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人刘某某、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执489号
申请执行人：王哲，男，1980年2月24日生，汉族，住长春市高新技术开发区。
被执行人：张朔，男，1980年8月31日生，汉族，住长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人王哲与被执行人张朔民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李德林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终64号
上诉人（原审被告）：徐西迎，男，1960年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200611882453。
被上诉人（原审原告）：孟昭国，男，1971年4月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。执业证号：31512021107161。
上诉人徐西迎因与被上诉人孟昭国民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审庭审过程中，徐西迎申请了两位证人姜某、李某出庭作证，两证人证言能够证实徐西迎与孟昭国的父亲孟光来存在合伙关系。李某系徐西迎与孟昭国同村的妇女主任、民事调解员，证实曾经受孟光来的委托于2016年就徐西迎欠孟光来5000元的事项调解过，未调解成功。
综上所述，鉴于二审中徐西迎提交了新证据，孟昭国在一、二审中均未出庭陈述借款的经过及双方是否存在借款合意，现徐西迎否认与孟昭国存在借贷关系，因此涉案35000元是否是借款尚无法确定，为便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3989号民事判决；
二、本案发回莱城区人民法院重审。
上诉人徐西迎预交的二审案件受理费676元予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 敏
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第222号
申请执行人：山东板桥酒业有限公司。
被执行人：潍坊市潍城区供销合作社联合社。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第118号执行裁定书及已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（1994）坊经初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潍坊市潍城区供销合作社联合社的银行存款人民币2100000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王维东
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更696号
罪犯宫世礼，男，1981年11月11日出生于山东省临邑县，回族，小学三年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人宫世礼犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年8月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、王成成，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯宫世礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宫世礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯宫世礼提请减刑的程序符合法律规定，罪犯宫世礼确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯宫世礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宫世礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯宫世礼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫世礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特160号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市智泰法律咨询有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路*****号。
法定代表人：卜立杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红峰，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：董志强，男，汉族，1993年7月23日出生，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。
申请人宁波市智泰法律咨询有限公司（以下简称智泰公司）因与被申请人董志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人智泰公司称，请求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案[2018]257号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律不当。智泰公司与董志强自2017年8月20日起已经不存在劳动关系。二、董志强在2017年8月20日后偶尔帮助智泰公司某员工打字，仅仅是该员工个人之间的雇佣关系，劳动报酬也由该员工支付，与智泰公司没有任何关系。
董志强辩称，仲裁裁决书处理正确，智泰公司的撤销理由不能成立，请求法院驳回智泰公司的请求。
经审理查明：2018年6月21日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案[2018]257号仲裁裁决，裁决：一、智泰公司一次性支付董志强2017年11月工资2500元、提成1600元、未签订劳动合同二倍工资差额4721元，以上合计人民币8821元，于本裁决书生效之日起五日内付清；二、智泰公司为董志强向宁海县社会保险事业管理中心补缴2017年6月至2017年11月缴费单位规定缴纳的养老保险金4590.60元（5465元/月×14%×6个月），董志强向宁海县社会保险事业管理中心补缴个人规定缴纳的养老保险金2623.20元（5465元/月×8%×6个月）；智泰公司为董志强向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2017年6月至2017年11月缴费单位规定缴纳的医疗保险金2950.80元[5465元/月×(8.5%+0.5%)×6个月]，董志强向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2017年6月至2017年11月缴费个人规定缴纳的医疗保险金655.80元（5465元/月×2%×6个月），董志强于本裁决书生效之日起五日内向智泰公司支付自负部分的养老保险费用和医疗保险费用，智泰公司在收到上述款项后五日内到相关部门补缴（具体数额由经办机构核准）；三、驳回董志强其他请求。
在举证期限内，智泰公司向本院提交证据：考勤记录一份，证明董志强在2017年8月20日后没有来公司上班。经董志强质证，对该证据的真实性有异议，系智泰公司单方制作，进行过删减操作。本院经审核采纳董志强的意见，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案智泰公司并未举证证明宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案[2018]257号仲裁裁决存在上述可撤销仲裁裁决的情形，故对智泰公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回宁波市智泰法律咨询有限公司的申请。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴 煜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终911号
上诉人（原审被告）：李云光。
被上诉人（原审原告）：林建土。
原审被告：潘美林。
上诉人李云光为与被上诉人林建土、原审被告潘美林民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李云光经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李云光经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李云光自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十九日
代书记员 项道德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2085号
原告：骆某，男，1942年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区东庆街**号。
委托诉讼代理人：李某某，男，1990年出生，汉族，住所地长沙市，系李某之子。
委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
第三人：骆某，男，1970年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
第三人：骆某某，女，1980年出生，汉族，住所地广东省广州市。
以上两第三人共同委托代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
原告骆某诉被告李某、第三人骆某、骆某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人常昌宏，被告李某及其委托诉讼代理人李某某、李光白，第三人骆某、骆某某的共同委托诉讼代理人常昌宏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判令李某赔偿房屋维修费58210元；2、判令李某支付维修期间的房屋租金损失26000元（2014年2月至2015年2月，以每月2000元计算13个月）；3、判令李某赔偿鉴定费2400元、房屋报建费1800元；4、由李某承担本案诉讼费用。
事实与理由：长沙市芙蓉区藩后街社区东庆街某房屋（原为长沙市芙蓉区藩后街社区东庆街XX号）（以下简称X号房屋）为骆某母亲王淑云（已过世）所有，李某为该房屋法定继续人。骆某将该房屋出租给第三人，月租金为2000元。2014年1月5日14时左右，由于长沙市芙蓉区东庆街X号房屋（以下简称XXX号房屋）的原因，导致骆某的房屋发生火灾，全部烧毁，有2014年1月20日芙公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书为证。火灾发生后，骆某多次找李某处理火灾赔偿事宜，但均被以各种理由拒绝。骆某出于无奈，只好自筹资金于2014年11月起自行修整房屋，直至2015年2月完工。修整房屋花费58210元。同时火灾发生后至2015年2月的房屋租金损失达26000元。骆某向李某索要修整费用及租金损失无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称：骆某的主体不合格，因为涉案房屋是骆某已经过世母亲的，其没有提交公证继承的手续。骆某诉请的租金已经赔偿过了。根据房子当时情况不需要重建，且骆某也没有提供合法的凭证，法院不应当支持对方诉请的报建费。
第三人骆某称：诉讼请求及辩论意见骆某一致。
第三人骆某某称：诉请请求及辩论意见骆某一致。
本院经审理查明：骆某为案外人王淑云之子。长沙市芙蓉区东庆街19号房屋为王淑云20**年2月10日去世后的遗产，未进行遗产分割，现由骆某使用、管理。长沙市芙蓉区东庆街XXX号房屋系李某所有。2014年1月5日14时32分许，19号房屋发生火灾。2014年1月20日，长沙市芙蓉区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火点为该街XX号房屋三楼平台。起火原因可以排除防火、电气原因、自然、雷击、燃放烟花爆竹、玩火等原因引起火灾，不能排除大同炒货点因熏制腊肉用火不慎，引燃周围可燃物引发火灾的原因。火灾发生前，19号房屋存在租赁合同，租赁期限自2013年3月1日至2016年3月1日，每月租金为2000元。火灾发生后，骆某已收取李某支付赔偿租金共计7500元。因双方协商不成，骆某自筹资金重修该房屋至2015年2月7日完工。由骆某申请，经本院委托，湖南君信项目管理有限公司于2015年11月6日出具该房屋火灾发生后《工程造价鉴定报告》鉴定结论：19号房屋修复价值为18914.97元，骆某为此支付鉴定费2400元。
以上事实，有身份证、长沙市私有房屋所有权证存根、王淑云死亡医学证明书、证明、火灾事故认定书、照片、房屋建设工程施工承包合同、收条、鉴定报告、律师函以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：根据公安消防部门出具的火灾事故认定书，可以认定X号房屋火灾是由XX号房屋着火引起。XX号房屋的所有者应当就X号房屋的火灾损失承当赔偿责任。X号房屋系骆某母亲遗产，现有证据无法确认其他继承人身份，依据继承法和物权法规定，骆某与其他继承人对该遗产构成共同共有关系，其作为连带债权人可以请求李某赔偿，李某关于骆某的诉讼主体资格的异议，本院不予采纳。19号房屋的损失价值应以修复价格18914.97元为准，骆某主张以其自筹修复资金额请求赔偿没有法律根据，本院不予采纳。19号房屋自2014年1月5日失火至2015年2月7日修复完工，修复期间租金损失应以失火前已存租赁合同中约定月租金2000元的标准计算，共计24000元（2000*12），扣除李某已经支付的7500元租金损失，其余16500元应由李某予以赔偿。李某还应向骆某支付房屋修复价值鉴定费2400元。关于骆某诉请的房屋报建费，因无正式票据予以证明，本院不予支持。第三人骆某、骆某某因无充分证据予以证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内赔偿骆某长沙市芙蓉区东庆街19号房屋修复费18914.97元；
二、李某于本判决生效之日起三日内赔偿骆某长沙市芙蓉区东庆街19号房屋租金损失费16500元；
三、李某于本判决生效之日起三日内支付骆某鉴定费2400元；
四、驳回骆某的其他诉讼请求；
五、驳回第三人骆某的诉讼请求；
六、驳回第三人骆某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张又红
人民陪审员 周泽忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜丽云
(此页无正文)
果。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执417号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
被执行人：吴建兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴建兴金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴建兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 茹韵然