广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1223号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丘某培。因犯抢劫罪，于2002年7月31日被陆川县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年10月16日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年7月25日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年10月2日刑满释放。
被告人李某江。因犯敲诈勒索罪，于2013年3月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年1月15日刑满释放。
辩护人李某宏，广东律师事务所律师。
辩护人高某，广东某律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2016年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人丘某培、李某江犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人丘某培、被告人李某江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年4月21日，举报人梁某向公安机关举报一名叫“邱培”(被告人丘某培)的男子贩卖毒品。公安机关遂安排梁某向丘某培购买50克冰毒，实施控制下交付。梁某与丘某培谈妥售价人民币10000元。2016年4月24日15时许，丘某培在广东省东莞市以人民币6000元的价格向被告人李某江购买了一袋毒品冰毒，预付给李某江人民币2000元，欠款人民币4000元待毒品冰毒售出后再支付。
2016年4月24日18时许，丘某培依约来到深圳市南山区蛇口老街天天渔仔档与梁某进行毒品交易。两人见面后，丘某培将上述从李某江处购得的一包毒品冰毒交给梁某，梁某将现金人民币10000元交给丘某培。交易完成后，公安机关将丘某培抓获，并当场从丘某培身上缴获毒资人民币10000元，从梁某处缴获疑似毒品一包。丘某培对贩卖毒品的事实供认不讳，并供认毒品是从李某江处购买。当日晚，在丘某培的配合下，公安机关在深圳市宝安区松岗一足浴会所将前来收取毒资尾款人民币4000元的李某江抓获。
经鉴定，上述缴获的疑似毒品一包重37.28克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人丘某培、李某江违反国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丘某培、李某江系累犯，被告人丘某培有立功表现，建议对被告人丘某培判处五年以上八年以下有期徒刑，对被告人李某江判处七年以上九年以下有期徒刑。
被告人丘某培当庭表示认罪，辩称：其在李某江处拿的毒品是K粉不是冰毒，不是李某江卖给其的。其欠李某江几千块钱，在庭审中，其有给李某江的6000块钱均是还款、2000块钱是买K粉的钱、4000块钱是还欠款、4000块钱是买K粉的钱、4000块钱是还打牌欠的钱等多种辩解。其现在和李某江的债务清了。本案存在数量引诱，是控制下交付，希望从轻处罚。公安机关在抓获当场未将毒品称重。
被告人李某江当庭辩称：丘某培欠其8000块钱，丘某培给的6000块钱都是还款，其给丘某培的是K粉，不知道重量。其不是贩卖，毒品是给丘某培玩的。其吸毒，平时买毒品的时候给几千块钱给对方，不会管对方给其多少克毒品，不会区分一包毒品大概有多少克。其购买K粉和冰毒的价格差不多，K粉和冰毒表面上看起来差不多，冰毒一般是颗粒状的。
被告人李某江的辩护人发表辩护意见称：1、物证的收集程序不合法，同时仅对照片进行辨认亦无法确认物证的真实性，更无法证明和被告人李某江有关。2、《抓获经过》、《毒资缴获经过》、《毒品提取经过》、《情况说明》不具有真实性，案发时间2016年4月24日，这些书证出具的时间均是2016年4月21日，内容却是对案发时间段案情的描述，明显系造假；当场扣押的所有物品均没有当场制作扣押清单；涉案毒品未当场称重、取样、封存，37.28克的称量结果不知来源于何处。3、涉案《检验报告》的检验机关和检验人不具有法定的资格，送检材料、样本来源不明，无检验人执业证号，缺少必要的签名、盖章，送检人身份不明，不能排除鉴定对象与送检材料、样本不一致。4、现场勘查笔录制作时间不是案发当日，其所记录的案发时间不真实；辨认笔录仅有对毒品、毒资照片的辨认，且未制作辨认笔录，毒资、疑似毒品的原物没有经过李某江的辨认。5、现有证据无法证明被告人主观上有贩卖毒品的故意，不能证明丘某培贩卖的毒品源于李某江，本案侦查机关没有当场扣押、封存涉案疑似毒品，导致涉案毒品来源不明，不能排除合理怀疑。本案王某不能作为见证人员签名，送检人员也不符合法律规定。6、本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”，本案属于在控制下交付，涉案毒品最终未流向社会，社会危害性相对较小，依法可以对被告人李某江从轻处罚。
经审理查明：2016年4月21日，举报人梁某向公安机关举报一名叫“邱培”(被告人丘某培)的男子贩卖毒品。公安机关遂安排梁某向丘某培购买50克毒品。梁某与丘某培谈妥售价人民币10000元。2016年4月24日15时许，丘某培在广东省东莞市以人民币6000元的价格向被告人李某江购买了一袋毒品，预付给李某江人民币2000元，欠款人民币4000元待毒品售出后再支付。
2016年4月24日18时许，丘某培依约来到深圳市南山区蛇口老街天天渔仔档与梁某进行毒品交易。两人见面后，丘某培将上述从李某江处购得的一包毒品交给梁某，梁某将现金人民币10000元交给丘某培。交易完成后，公安机关将丘某培抓获，并当场从丘某培身上缴获毒资人民币10000元，从梁某处缴获疑似毒品一包。当日晚，在丘某培的配合下，公安机关在深圳市宝安区松岗一足浴会所将前来收取毒资尾款人民币4000元的李某江抓获。
上述缴获的疑似毒品一包重37.28克，经检验鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、证人于某的证言：其是深圳市公安局南山分局蛇口派出所民警,其当庭作证称案卷中的《抓获经过》、《毒资缴获经过》、《毒品提取经过》、《情况说明》等材料是其出具的，内容是真实的，落款日期是笔误。2016年4月24日傍晚，其有参与抓捕丘某培，当时还有民警胡某、杨某，还有蛇口保安公司保安员丘某、还有一个辅助胡某民警工作的保安员。其当时把车停在餐厅的马路对面，走到靠近餐厅门口，当时丘某已经在现场了，其的位置看不到丘某培和线人（梁某），其让丘某进入现场看下丘某培的长相，方便确认交易完成后实施抓捕。线人有从餐厅出来，向其示意已经拿到毒品，并把挎包内的毒品给其看了一眼，后为了保护线人的安全，其和线人相隔一段距离。直到线人返回餐厅，过程都在其的视线内，无其他人接触线人。大概10分钟左右，其看到其他同事已经到了，在停车了，其就示意线人进去给钱，并准备抓捕。此时胡某警官和杨某警官将车停在其的车附近，人下来了，能看到餐厅的大门。从线人进去到抓捕大概一分钟时间，为了保证线人的安全，线人出来后其等才进去抓获的。线人出来，其第一时间进入现场抓捕的。现场是其搜查的丘某培，从其身上搜到一万块，当时晚上6点多，餐厅现场人很多，所以需要尽快把丘某培带离现场，搜查丘某培时候其没有对丘某培出示搜查证，现场没有对毒品进行称量、取样、封存及制作扣押清单。现场有一段录像，好像是胡某警官录的。其等一回到派出所就把毒品、毒资、嫌疑人移交给负责侦办的饶某警官，毒资是其移交的，毒品是胡某警官移交的，其移交毒资时，胡某、扬扬等很多警官都在现场。通过对丘某培的突击审讯，得知是李某江给他的毒品。抓李某江时，其在房间外面。所有的执法行动开始，其等都会表明警察身份。其在抓捕之前就知道交易的毒品是冰毒，是线人告诉其的，其有一份通话录音，通话内容是线人找对方要毒品，要50个，200块钱一克，一共一万块钱。
2、证人丘某的证言：其是南山保安公司的保安员，负责辅助其的警官工作。其当庭作证称有参与抓捕丘某培，其是第一个到现场的，有看到线人出来和余明坤警官说过几句话，然后他们就分开大约5、6米，直至线人回餐厅，线人没有拿东西出来或者和其他人接触，整个过程大概8分钟左右，全过程线人都在其的视线内。后来线人出来给其等打手势，其等就冲进去抓人了。其负责按住丘某培并负责安保，没有看到其他人做什么。抓捕现场是餐厅的大厅，当时是吃饭的时间，有很多桌子，有很多人。
3、证人胡某的证言：其是深圳市公安局南山分局蛇口派出所民警，其有参与抓捕丘某培。其当庭作证称其和杨某警官到现场时，线人在餐厅外面，然后线人马上就进去了，从线人进去到其等开始抓捕，大概一分钟左右。其不是第一时间进去抓捕的，是当时在餐厅门口附近的余明坤警官和丘某先进去抓捕的。其有在餐厅门口看到线人，线人把一包毒品给了其，其把毒品放在自己的口袋里了，当时杨某也在，然后其就进入餐厅了。当时是晚上6点多，餐厅人员特别多，环境比较复杂，不可能当场把毒品拿出来拍照、称重，防止餐厅里面有罪犯的同伙，对线人的保护不利。其是和杨某、一个保安员、丘某培四人乘坐一辆车离开的抓捕现场的，直至毒品移交前，其都是和其他警官在一起，没有自己一个人过，没有把毒品拿出来过。到了派出所之后其马上把毒品移交给饶某，当时余明坤警官、杨某警官、王某保安员等人在现场。其移交毒品给饶警官没有书面的手续。其有参与审讯丘某培，丘某培打电话约李某江的时候，其有在，他们用的白话，其只听懂一部分，大概是丘某培约李某江在哪里交钱，商量地点，后李某江让丘某培选熟悉的KTV或足浴城交易，内容有谈到丘某培给4000块钱余款给李某江，应该是毒品的款项，因为案件不是其主办，其不确定通话全部内容。抓获李某江时候，房间内有杨某警官，其当时不在房间里面。案卷中的毒品照片是其当时拿到的毒品，是冰毒，冰毒是颗粒状的，K粉是散的。
4、证人杨某的证言：其是深圳市公安局南山分局蛇口派出所民警，其有和胡某警官一起参与抓捕丘某培。其当庭作证称有在餐厅的门口看到线人，其有看到线人交了一包疑似毒品给胡某警官，一包白色透明袋子包装的，胡警官有把这包东西放到他的裤子口袋里，然后其和胡某警官一起进入餐厅。餐厅内其等有对丘某培随身所带财物进行清点，没有对毒品的称重及制作清单。离开餐厅时，其和胡警官，丘某培、一名保安员四人乘坐一辆车，期间胡警官一直和其在一起，没有单独离开过，没有把毒品拿出来过。停车后，其和胡警官一起押解丘某培进入派出所，没有单独离开过。一回到派出所，胡警官就把裤子口袋里的疑似毒品移交给饶警官，移交时其有在现场，王某和另一名保安员也在现场。有参与审讯丘某培，当时丘某培如实供述说冰毒是李某江卖给他的，之前给了2000块钱毒资给李某江，还有4000块钱毒资尾款没有支付。丘某培打电话给李某江时其有在，但他们说的话其听不太懂。丘某培在公安机关供述中说他们交易的是猪肉，猪肉一般是指冰毒。饶警官拿到毒品后没多久就开了扣押清单，并将涉案毒品拿给线人辨认。开扣押清单时其有在现场，还有几个保安员在现场，其没有在扣押清单没有签字。案卷中的毒品照片就是饶警官扣押的毒品，毒品照片是其找丘某培签字的，离丘某培入所时间不久。抓李某江时其有在现场的包厢内，丘某培和李某江在包厢里讲话声音很小，其没有听清他们说话的内容。
5、证人饶某的证言：其是深圳市公安局南山分局蛇口派出所民警。其是侦办队的，没有参与本案的抓捕。其当庭作证称4月24日下午7时左右，前台通知其说其他同事抓获一名贩毒嫌疑人。其到了信息采集室，看到被告人丘某培，于某把毒资一万元现金移交给其，胡某把毒品移交给其，其在台上把毒品拍照，确认丘某培的身份信息，然后带丘某培去审问室审问。移交和对毒品拍照时，丘某培有看到，拍照后有给丘某培辨认，当时丘某培没有对此有异议。拍照后，其将毒品用证物袋装起来，一直放在办案区域的案卷内，直至第二天其所民警张李秀把毒品移交给深圳市公安局毒品收缴入库并做鉴定，期间涉案毒品没有离开过办案区域，没有其他人接触过。案卷中的毒品照片就是当时扣押的毒品，当时派出所没有秤，故没有称重。其和杨某通宵审讯，第二天没有精力再带毒品去鉴定，但规定要求24小时内必须要送检，故其让民警张李秀以及另外一个民警去送检，涉案检验报告送检人有其的名字是因为送检前要用其的警号提交申请。开具扣押清单时，杨某、王某等人都在，杨某因审讯时有其他事情，当时没有在扣押清单上签字，扣押决定书审批流程走完之后，即5月9日，其发现有个见证人没有签字，就让王某补签了。王某不是民警，是蛇口保安公司的保安员。梁某的扣押清单是4月24日做的，丘某培的扣押清单是25日凌晨做的。线人是胡某和余明坤负责的，其不认识。其不清楚是谁询问的线人，其只是做了扣押。
6、证人王某的证言：其是南山保安公司的保安员。其当庭作证称胡某警官把毒品移交给饶某警官的过程其有在场，余警官、杨警官等很多人也在现场，饶警官给被告人开具扣押清单时，其有在场，当时有其他事情，就忘记签字了，其是5月9日补签的，开具扣押毒品清单的时候饶、杨警官、线人都在场。其是办案队的人员，开具相关清单的时候，办案队的人员都有在办案区域。
7、证人梁某的证言：其向公安举报一个叫邱培的男子贩毒，其和邱培之间没有经济纠纷和矛盾，其可以配合公安机关抓捕邱培。2016年4月23日晚上其和邱培约定在24日下午吃饭，他以10000元人民币卖给其50克冰毒。24日17时左右邱培电话约其在蛇口老街天天鱼仔档见面。吃饭的时候邱培在餐桌底下给其一袋东西，其明白是怎么回事，就把这袋东西放进挎包，然后借口去附近的银行取款机取钱，其出去后给警察发出信号。后来其回到餐厅，在桌子底下给邱培10000元，邱培接过钱后说不够，要14000元，其再出餐厅时，警察就进来抓人了，其把邱培卖给其的一袋冰毒交给现场的警察了。
8、辨认笔录：梁某辨认出被告人丘某培就是卖毒品给其的邱培。
9、涉案毒资的照片：经梁某辨认，照片中的一万元现金是公安机关交给其向贩毒人员购买毒品的，2016年4月24日18时许，其用这些钱在天天鱼仔档向邱培购买了一小袋毒品。
10、涉案毒品的照片：经梁某辨认，照片中的物品就是“邱培”卖给其的毒品。
11、被告人丘某培的供述和辩解：2016年4月23日姓梁的男子手机联系其，说要其帮忙拿50个猪肉，其4月24日从广西玉林市陆川县到了东莞市找“阿光大”拿猪肉，拿货时先预付了2000元人民币，并承诺交易完以后将余款送给“阿光大”，之后“阿光大”开车送其到深圳市沙井，之后其自己坐出租车到蛇口市场，并联系梁姓男子相约到附近的一家餐厅，后其在餐厅内与梁姓男子交易并将毒品“猪肉”交给对方，梁姓男子拿了毒品后出了餐厅，过了半个小时左右，梁姓男子回来给了其一万元现金，其说钱不够，要对方再给钱，梁姓男子又出去了，之后其就被警察抓获。其和梁姓男子交易“猪肉”是280元一个（克），从“阿光大”那里拿“猪肉”是120元一个（克）。梁姓男子是经沙井的一个蓝牌车司机介绍认识的，其和蓝牌车司机平分“猪肉”的差额，其拿货6000元人民币，卖给梁姓男子14000元，因此有8000元人民币的利润，每个人可以分4000元人民币，但是姓梁的男子只给了其10000元人民币。这次交易的“猪肉”有50个（克），是用透明的密封胶袋装着的白色晶体，其交易的时候才知道“猪肉”是毒品冰毒，以前以为“猪肉”是毒品K粉。其被抓之后，用手机联系了上家，说到松岗去给他尾款。在民警的安排下，约其对方在松岗的一间洗脚城的包房见面。其上家进来之后其和他闲聊了几句，当时还有两个穿便衣的民警在包房里面陪着其，大概过了两三分钟左右，其就将4000元尾款给了其上家，他就拿着放进他的裤袋里了，然后又进来了几个便衣民警，表明身份把他抓获了，之后就带回派出所了。其当时看到民警从其上家身上搜出其给他的人民币4000元，其和他没有债务纠纷。
12、辨认笔录：丘某培辨认出被告人李某江就是其于2016年4月24日用6000元人民币购买冰毒的“阿光大”。
13、涉案毒品的照片：经丘某培确认，照片中的白色晶体“猪肉”是其从“阿光大”用2000元人民币买来，以10000元人民币卖给梁姓男子。
14、涉案毒资的照片：经丘某培确认，照片中的一万元人民币是其和梁姓男子交易时，梁姓男子给其的毒资。
15、涉案毒资的照片：经丘某培确认，照片中的四千元人民币是其配合公安机关抓获“阿光大”时支付给“阿光大”的剩余毒资。
16、被告人李某江的供述和辩解：2016年4月24日，其老乡“光头”打电话给其问有没有货（指毒品冰毒），其说有并约在东莞长安高速路口入口附近见面，其给了他一包冰毒，不清楚具体有多重。其告诉对方不是卖的，要吸就拿去，“光头”给了其2000元。晚上21时许，“光头”又打电话给其叫其去松岗一家洗脚城，“光头”在包房里又拿了一叠钱给其，其就放进口袋里，之后就有警察进入包房表明警察身份把其与“光头”抓获了，公安从其身上扣押了4000元人民币，是“光头”给其的，其前后共收光头6000元人民币。“光头”叫其“阿光大”，“光头”不欠其的钱，其没有问“光头”要钱，也没有说卖给他，就是给了他一包冰毒，收了他6000元。
17、辨认笔录：李某江辨认出被告人丘某培就是“光头”，其给了对方一包冰毒并分两次收了6000元。
18、涉案毒资的照片：经李某江确认，照片中的4000元就是“光头”给其的。
19、涉案毒品的照片：经李某江确认，照片中的冰毒就是其给“光头”的。
20、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书：证实被告人丘某培、李某江的身份情况及前科情况。
21、深圳市公安局疑似毒品收条：深圳市公安局收到蛇口派出所民警饶某、张某秀送交丘某培贩卖毒品案疑似毒品，毒品名称冰毒，白色固体晶体，重量37.28克。
22、广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告：检材为白色固体晶体，重量37.28克，从检材中检出甲基苯丙胺。
23、被告人丘某培的手机通话清单：证实丘某培分别与梁某、李某江有多次通话记录。
24、梁某与丘某培的通话录音：证实梁某电话联系丘某培购买毒品的过程。
本院认为，被告人丘某培、李某江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于二被告人在庭审中辩称涉案现金是偿还欠款的辩解，本院认为，被告人丘某培在庭审中对于双方欠款金额、涉案现金的用途等方面的辩解前后矛盾，其中亦曾承认案发当日给付被告人李某江的4000元系毒资尾款，且二被告人在公安机关所作笔录中均表示与对方无债务纠纷，故对二被告人的该辩解意见，本院不予采信。本案出庭作证民警及保安员的证言与证人梁某、被告人丘某培、李某江的供述相互印证，足以证实梁某在民警安排下，向丘某培购买毒品，丘某培为完成交易，向李某江购买毒品并支付2000元毒资，并在交易完成后，丘某培向李某江支付4000元毒资余款的事实。丘某培与梁某完成毒品交易后，梁某将涉案毒品交予民警胡某，后胡某将涉案毒品交予民警饶某，饶某将涉案毒品拍照并让被告人签字确认后，将毒品存卷后放置于办案区域，第二日民警将涉案毒品入库送检，整个过程均有两名或以上证人予以证实，送检的毒品即为本案的涉案毒品。涉案鉴定结论由有资质的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定结论本院予以采信。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。二被告人当庭辩称涉案毒品为K粉而非冰毒，本院以鉴定结论所检出的毒品成分予以认定。被告人丘某培、李某江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人丘某培协助公安机关抓获李某江，有立功表现，依法可以减轻处罚。本案存在特情引诱且涉案毒品属于在控制下交付，辩护人因此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2024年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人丘某培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起执行至2021年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。