wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第69号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵君，又名赵君，男，1976年1月26日出生于临猗县城，汉族，初中文化，无业，现住永济市城东街道办事处四冯市场。2004年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人薛高刚，男，1975年8月24日出生于永济市开张镇高淮村，汉族，初中文化，农民，现租住永济市城北街道办事处赵伊村。2004年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人赵红兵，男，1978年5月19日出生于永济市开张镇东开张村，汉族，初中文化，农民，现住永济市城西街道办事处康乐小区。2004年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）34号起诉书指控被告人赵君、薛高刚、赵红兵犯盗窃罪，于2004年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人赵君、薛高刚、赵红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年2月26日凌晨2时许，被告人赵君勾结被告人薛高刚、赵红兵窜至本市工商局家属院，用事先偷配的车钥匙，将工商局工作人员卫某停放在其家门口的一辆微型货车盗走，价值25000余元。作案后，赃车藏匿于薛高刚家中。数日后，三人将赃车开到临猗县城，销于他人，得赃款6000元。被告人赵君分得赃款2550元，被告人薛高刚分得赃款1500元，被告人赵红兵分得赃款1950元，三被告人将所得赃款全部用于吸毒挥霍。案发后，赃车被追回，已发还失主。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了卫某的报案材料、证人杨文龙的询问笔录、估价鉴定结论书、扣押物品清单及领条等，认为被告人赵君、薛高刚、赵红兵结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人薛高刚、赵红兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求依法判处。
被告人赵君、薛高刚、赵红兵对公诉机关指控其犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人赵君为购买毒品，伺机盗窃他人财物。2004年2月23日，被告人赵君以拉电冰箱为借口，借用本市工商局工作人员卫某的一辆“昌河”微型货车，并偷配了一副车钥匙。同年2月26日凌晨2时许，被告人赵君勾结被告人薛高刚、赵红兵窜至本市工商局家属院，用事先偷配的车钥匙，将卫某停放在其家门口的一辆“昌河”微型货车盗走，价值25000余元。作案后，赃车藏匿于被告人薛高刚家中，数日后，三被告人将赃车开到临猗县城，销给杨文龙，得赃款6000元。被告人赵君分得赃款2550元，被告人薛高刚分得赃款1500元，被告人赵红兵分得赃款1950元，三被告人将所得赃款全部用于吸毒挥霍。案发后，赃车被追回，已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、卫某的报案材料，证明2004年2月26日晚上，停放在自家门口的一辆“昌河”牌微型货车被盗的事实。
2、估价鉴定结论书，证明三被告人所盗的一辆“昌河”牌微型货车价值为25168元。
3、杨某某的询问笔录，证明被告人赵君、薛高刚、赵红兵将所盗的“昌河”牌货车以6000元的价格卖给他的事实。
4、扣押物品清单及领条，证明案发后，公安机关扣押“昌河”牌微型货车，已发还失主。
5、作案现场图及照片，证明实施盗窃的现场方位，盗窃物品的情况。
6、被告人赵君、薛高刚、赵红兵的供述，供认其结伙盗窃他人微型货车及销赃的事实。
本院认为，被告人赵君、薛高刚、赵红兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵君、薛高刚、赵红兵系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛高刚、赵红兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月30日起至2009年3月29日止）。
二、被告人薛高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月30日起至2007年3月29日止）。
三、被告人赵红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月30日起至2007年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
审 判 员 张秀红
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年八月十八日
书 记 员 张 馨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2066号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张叶英星，，汉族，现住景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告张叶英星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟宇莹
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执123号
闫文礼、崔玉敏：
你们与宋学兵借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1424民初4422号的判决已发生法律效力。申请执行人宋学兵于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务，逾期不履行，应当承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010388
特此通知
二〇一八年一月十二日
联系人：李洪亮联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1182号
申请执行人：许战峰，男，1973年8月5日出生。
被执行人：贾继承，男，1977年3月26日出生。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许战峰于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人贾继承向申请执行人许战峰归还人民币125000元及利息，承担案件受理费1400元，执行费1796元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾继承送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人许战峰与被执行人贾继承达成和解协议：贾继承于2019年1月31日前向许战峰偿还人民币35000元，在2019年6月30日前将所有欠款全部清偿完毕。执行费730元，由贾继承承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1182号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 唐凤龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执71号之一
申请执行人：曾某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：某某有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。
曾某某申请执行某某有限公司合同纠纷一案。曾某某于2018年1月15日向本院申请执行兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初367号民事判决书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人曾某某的执行请求是：要求被执行人某某有限公司给付案件款1140200元，承担本案执行费13802元。
执行情况：
本院于2018年1月17日向被执行人某某有限公司送达了（2018）甘0105执71号执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2018年1月17日，被执行人某某有限公司自动履行了1154002元（含本案执行费13802元）。
执行结果:
本案执行过程中，被执行人某某有限公司自动履行了1154002元（含本案执行费13802元）据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年一月十七日
书记员 祁小船
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第400号
罪犯许继光，男，1985年5月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年10月28日作出（2011）延刑初字第265号刑事判决，认定许继光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2010年10月15日起至2017年6月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许继光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2010年10月份，许继光伙同许艳华、许苍胜等人分别窜至延津县小潭乡新丰堤村、原阳县阳阿乡等地盗窃作案十起，盗窃拖拉机、摩托车等物品共计价值41398元。许继光系共同故意犯罪。
罪犯许继光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许继光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许继光减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1002号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林目坤、林道忠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保627号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1002号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初569号
原告:杨某某，女，1989年4月6日出生。
被告:郭某某，男，1986年1月8日出生。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 袁儒伟
二〇一六年九月九日
书记员 张逸超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第630号
罪犯王希成，男，汉族，生于1986年3月6日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年3月7日作出（2011）瓜刑初字第18号刑事判决，认定被告人王希成犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪和破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）酒刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警张惠康出庭执行公务，罪犯王希成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年11月至2014年9月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王希成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希成予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第398号
申请执行人：孔某某
被执行人：郭某某
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲民初字第1534号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1534号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：黄喜招，女，1975年9月20日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告黄喜招信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金39533.88元、利息6323.14元（截止到2015年6月26日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄喜招于2012年2月21日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2015年6月26日止结欠本金39533.88元、利息6323.14元，合计39533.88元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02785号
原告梁瑞，居民，
被告仲从刚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁瑞到庭参加诉讼，被告仲从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款30000元，一直不予归还，现起诉要求被告归还，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告仲从刚分别于2012年11月5日、2013年3月23日立据从原告处借款20000元、10000元。后原告向被告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述，被告所立借据等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从刚于本判决发生法律效力后十日内向原告梁瑞支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晓燕
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条（违反约责任）当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条（借款返还期限）借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终78号
上诉人（原审被告）:深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人:林孚孺。
被上诉人（原审原告）:汤丽静。
被上诉人（原审被告）:三亚三艺堂装饰工程有限公司。
法定代表人:梁细明。
被上诉人（原审被告）:梁细明。
被上诉人（原审被告）:三亚华宇旅业有限公司。
法定代表人:赵华山。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人汤丽静、三亚三艺堂装饰工程有限公司、梁细明、三亚华宇旅业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4615号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称：本案原告是以合同纠纷案由起诉，上诉人的住所地在深圳市福田区，根据“原告就被告”的原则，应由深圳市福田区人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4615号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院进行审理。
汤丽静、三艺堂装饰公司、梁细明、华宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该上人民法院都有管辖权。”的规定，本案被上诉人三亚华宇旅业有限公司住所地在三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店xx室，故三亚市城郊人民法对本案有管辖权。一审裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人主张本案应由深圳市福田区人民法院管辖的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年九月十八日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4402号
原告：蒋龙，男，1962年1月27日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告：李耐，男，1987年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告蒋龙与被告李耐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙到庭参加诉讼。被告李耐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53206元及利息2152元，（利息按每日欠款总金额2‰的计算，时间为2015年7月5日至2016年9月30日）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事饲料销售业务。经朋友介绍，原告自2013年起向被告供应饲料，一直到2015年7月5日。因被告欠原告饲料款较多并承诺于2015年9月30日前还清欠原告的53206元饲料款。被告当时与原告商定承诺如到期不归还以上金额，按每日欠款总金额的2‰利息计付至本金还清为止并同意把自有房产、家庭财产或者饲养的家禽或鱼塘的经营权作为抵押。到期后，原告多次催要无果。2016年9月30日诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年7月5日，原告蒋龙一直向被告李耐供应饲料。2015年7月5日，被告与原告共同签订了一份《欠条》，约定：饲料经销商（养殖户）李耐确认截止2015年7月5日，尚欠蒋龙的饲料款（大写）伍万叁仟贰佰零陆，小写￥53206元。此款保证在2015年9月30日前还清逾期则每日按欠款总额的2‰偿还延期利息，延期利息计付至本金还清为止。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜或鱼塘的经营权来做欠款抵押，若发生经济纠纷双方约定由发货地的人民法院管辖。还款到期后，原告无法联系到被告，故于2016年9月30日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。”本案中中，原、被告于2015年7月5日共同签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律强制性规定，该合同自成立时受法律保护，被告应当按照约定的内容全部履行自己的义务，故本院对原告要求被告支付原告货款53206元及利息2152元诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”原、被告在《欠条》中约定“若发生经济纠纷双方约定由发货地的人民法院管辖。”由于该约定没有明确管辖的法院，原告起诉时不能够明确管辖法院，且被告未在答辩期内向本院提出管辖异议，故本院的管辖没有违反上述法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李耐于本判决生效后十五日内向原告蒋龙支付货款53206元及利息2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1184元，由被告李耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 范鸿静
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 王华芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明坤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00314号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月24日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被公安机关抓获，于2015年5月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月27日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日19时许，被告人崔某某在沈阳市浑南区汪家镇东陵监狱门前，以人民币700元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
被告人崔某某于2015年5月7日被公安机关抓获。被告人崔某某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人崔某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人崔某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 楚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1645号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李小影。
被告：缪德月。
被告：张爱莉。
被告：黄秀英。
被告：吴爱燕。
被告：王怀泼。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告李小影、缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告李小影偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告缪德月、张爱莉、王怀泼、黄秀英、吴爱燕、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月1日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140401号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月1日起至2015年3月31日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为600万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕贷款限额各为100万元）。
2014年4月1日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕等人在2014年4月1日起至2015年3月31日期间在600万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月1日，被告李小影与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140401008号），约定：借款金额100万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月25日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告李小影未偿还借款本息分文。
被告李小影、缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲南路9号为法律文书送达地址，被告吴爱燕确定平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇海城村、藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李小影于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告缪德月、张爱莉、王怀泼、黄秀英、吴爱燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过600万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李小影、缪德月、张爱莉、黄秀英、吴爱燕、王怀泼、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2840号
上诉人（原审原告）刘敬彬，男，汉族。
上诉人（原审被告）王素彬，男，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘九平，女，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜建利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）位红利，女，汉族。
刘敬彬诉王素彬、刘九平、杜建利、位红利保管合同纠纷一案，刘敬彬于2013年11月12日向河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决被告赔偿189350元。原审法院2014年10月15日作出（2013）内民二初字第162号民事判决。刘敬彬和王素彬均不服原审判决均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘敬彬、王素彬及其委托代理人董运长、杜建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月30日，刘敬彬将其收购的三英椒541包、每包50斤、总斤数为27050斤，存入被告王素彬开办的内黄县旺达冷库。经杜建利之手内黄县旺达冷库为原告出具了一份入库单，该入库单载明了辣椒的品种、件数、规格、总斤数，但未载明保管期限及费用。原告称保管期限1年，被告未提异议。庭审中原被告对保管费约定每吨每年450元或500元不持异议。2012年被告发现原告的辣椒湿，已变质，便通知原告对其存入的辣椒进行晾晒，晾晒时的出库数是539包，每包50斤，晾晒后经装包，是504包，每包45斤，并进行了重新入库。经晾晒，原告辣椒斤数减少4270斤，庭审中原告称，当时收购辣椒的价格是每斤7.05元，并提供了同年度、同区域、同品种辣椒收购价格的证明，被告对此不认可，并提供了与原告的通话录音，从录音中原告认可当时收购三英椒的价格为每斤5元左右。关于晾晒后辣椒减少的部分应由谁承担的问题，经调查同行业的经营惯例，晾晒后的损失部分及晾晒的人工费用均由存储者负担。
另查明，内黄县旺达冷库于2012年9月14日被注销登记，刘九平系王素彬之妻，位红利系杜建利之妻。原告的保管费及辣椒的晾晒费均未支付。
原审法院认为，刘敬彬将自己收购的三英椒存放在王素彬的旺达冷库内、被告给原告出具了入库单，双方形成了保管合同关系，对此予以确认。本案双方争议的焦点是原告损失应由谁承担；辣椒的价格怎样确定；辣椒晾晒后的损失部分应由谁承担。内黄县旺达冷库系王素彬个人投资经营，杜建利系王素彬的雇佣人员，因该冷库所产生的债权债务关系与杜建利夫妇无关，同时原告也未能提供内黄县旺达冷库系王素彬、杜建利合伙经营的相关证据，应负举证不能的责任。因此原告要求杜建利夫妇承担责任无事实根据和法律依据，其请求不予支持；杜建利、位红利的辩称理由成立，予以采信；内黄县旺达冷库已被工商部门注销登记，其经营期间的债权债务应由投资者王素彬承担。因该债权债务关系发生在王素彬、刘九平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。同时刘九平也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，因此刘九平的辩称理由不能成立，不予采纳；原告主张辣椒价格为每斤7.05元，但未能提供收购时的价格证明，被告不认可。根据原、被告的通话录音资料显示原告认可当年收购三英椒的价格为每斤5元左右，因此原告存储的三英椒价格应以其自认的价格为准，即每斤5元较为合理。原告存入被告冷库三英椒总价值为27050斤×5元＝135250元，因辣椒潮湿经晾晒后减少价值为4270斤×5元＝21350元。依据周边区域储存辣椒的惯例，因晾晒减少价值的部分应由存储者（原告）承担，因此原告实际损失价值为135250元-21350元=113900元。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的保管人应承担赔偿责任，……”被告王素彬作为冷库的经营者应对入库的物品进行检验，既然让原告的辣椒存入冷库并给原告出具了入库单，双方的保管合同关系即成立。因保管合同给原告造成的损失王素彬夫妇应承担赔偿责任。原告要求被告王素彬夫妇赔偿其损失189350元，因原告的实际损失为113900元，故原告要求被告赔偿其合理部分的损失113900元于法有据，予以支持，其不合理部分的请求不予支持。被告的保管费及晾晒费因被告未提供具体请求，亦未提起反诉，被告的该项权利可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百七十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决一、被告王素彬、刘九平应在判决生效后十日内赔偿原告刘敬彬经济损失人民币113900元；二、原告存入原内黄县旺达冷库的三英椒归被告王素彬、刘九平夫妇所有；三、驳回原告刘敬彬的其他诉讼请求。案件受理费4087元，刘敬彬承担1329元，王素彬、刘九平共同承担2758元。
刘敬彬不服原审判决上诉称，我当年收购的辣椒平均价格在6.8元到7元一斤，加上手续费、包装费人工费等按照7.02元计算并不高。原审按照每斤5元计算是认定事实错误。原审认定辣椒经过晾晒减少4270斤没有任何依据。原审被告杜建利、位红利和王素彬是合伙关系，应当承担连带责任。
王素彬上诉并答辩称，本案的案由应当是仓储合同纠纷，原审认定为保管合同纠纷错误。原审认定的辣椒经晾晒数量减少4270斤错误，少算了100斤。辣椒出库时的价格是每斤4.3元。原审按照5元一斤计算错误。原审判决辣椒归我所有错误。辣椒的损失应当由双方分担，因为造成辣椒变质的原因是辣椒潮湿。且刘敬彬没有及时晾晒。晾晒辣椒的人工费1729.63元，应当由被上诉人负担，但是原审没有判决。我提出用仓储费抵消损失，法院也没有支持。
杜建利和位红利称，支持王素彬的上诉意见，晾晒辣椒时，出库是541包不是539包，有2包压在库底下，后来找到了。
刘九平没有单独陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是原告损失应由谁承担；辣椒的价格怎样确定；王素彬称辣椒存入时潮湿是辣椒变质的原因，该上诉理由不充分。因为王素彬是保管人，其也称尚有其他人在其冷库存储辣椒，因此王素彬作为专业存储人，应当在辣椒入库时检测辣椒的含水量，如果潮湿，就应当尽到提示和告知义务，但是王素彬没有提供这方面的相关证据。故王素彬应当承担民事责任。关于辣椒的价格，原审依据双方当事人的通话录音资料和本案的实际情况，酌定每斤5元并无不当。王素彬主张的晾晒费用和仓储费属于反诉内容，王素彬没有提起反诉，本案不予处理，王素彬可另案主张权利。杜建利是王素彬的雇员，刘敬彬要求杜建利承担责任无法律依据。综上，双方当事人上诉理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4087元，由上诉人王素彬负担2758元刘敬彬负担1329元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 赵锐平
二〇一五年一月五日
书记员 张 莹
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更775号
罪犯罗定兵，男，1989年3月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
川省成都市金牛区人民法院于2014年1月24日作出（2014）金牛刑初字第84号刑事判决，以被告人罗定兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗定兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗定兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定兵减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特135号
申请人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码：91500103793526351B。
负责人：唐为，总经理。
委托诉讼代理人：刘美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺怡，女，该公司员工。
被申请人：欧阳雪雁，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“都邦重庆分公司”）与被申请人欧阳雪雁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
都邦重庆分公司称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出的渝中劳人仲案字【2018】第15号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和有关法律的规定。理由如下：被申请人与申请人建立劳动关系后，被申请人于2017年7月3日向申请人提出主动离职，申请人及时为被申请人出具了解除劳动关系证明，申请人在社保备案时定为主动辞职，理由正当，不存在导致被申请人不能享受失业保险待遇的情形，故申请人不应当支付被申请人失业保险待遇损失。
欧阳雪雁称，被申请人虽然是主动申请辞职的，但辞职理由是申请人没有依法为被申请人缴纳社会保险。被申请人辞职的理由符合享受失业保险金的法律规定，但是申请人未移交相关文件，导致被申请人无法享受失业保险待遇。请求维持原仲裁裁决。
经审查查明：都邦重庆分公司与欧阳雪雁签订了自2008年1月25日至2011年1月24日期间的书面劳动合同。2013年12月25日，双方签订无固定期限劳动合同。2017年7月3日，欧阳雪雁依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。欧阳雪雁社会保险费由都邦重庆分公司涪陵支公司缴纳，于2008年5月起参加失业保险至2017年7月。2018年7月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2018]第15号仲裁裁决书：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司应向欧阳雪雁支付失业保险待遇损失6300元；二、上述金额6300元，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司应于本裁决生效之日起5日内向欧阳雪雁一次性支付。该裁决为终局裁决。
本院认为，首先，关于被申请人2017年7月3日向申请人提出解除劳动合同的行为属于非因本人意愿中断就业还是主动辞职，系事实认定问题。其次，申请人主张被申请人系主动辞职，但并无证据证明其在与被申请人劳动关系存续期间每月均已按时足额为被申请人缴纳了社会保险，原仲裁裁决结合双方认可的证据并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项、《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，认定欧阳雪雁解除劳动合同的行为属于非因本人意愿中断就业，并根据《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款、第三十二条之规定，裁决都邦重庆分公司承担欧阳雪雁失业保险待遇损失赔偿责任，并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及有关法律规定。
综上，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销终局裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判长 石磊
审判员 叶欢
审判员 申威
二〇一八年九月十四日
法官助理郭丹丹
书记员陈军杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1151号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：廖常彪，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告廖常彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告廖常彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费3465.5元、违约金3118.9元，共计6584.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年9月18日何2015年8月26日连续两次与帝豪名门业主委员会签订了“帝豪名门物业服务合同”，合同约定：1、收费标准：步行房0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.15元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。原告在该小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责。得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，至2017年7月31日长达34个月未缴纳物管费。经我公司多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现诉至法院，请求判令被告支付未缴纳的物业管理费、共耗费、违约金。
廖常彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系帝豪名门小区物业管理服务公司，被告系重庆市垫江县帝豪名门小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积106.76㎡，该房屋系住宅。2012年9月18日、2015年8月26日，原告连续2次与垫江县帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》。合同约定：1、原告为帝豪名门提供物业管理服务，物业管理区域的物业服务收费标准为住宅物业0.85元/㎡/月、商业物业1.5元/㎡/月、其他物业1.5元/㎡/月；2、二次供水电费从每栋楼第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；3、公共区域电费、能耗费为10元/户/月；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按每天3%收取违约金。上述物业服务合同签订后，原告按约定对帝豪名门提供了物业服务。被告未交纳2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费，原告恒昌物业公司进行了书面催收。
上述事实，有原告的陈述及帝豪名门物业服务合同、重庆市商品房买卖合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与帝豪名门业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对帝豪名门全体业主均具有约束力。原告为帝豪名门进行了物业服务，被告作为业主应当按原告与帝豪名门业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据《帝豪名门物业服务合同》的约定，被告在2015年1月1日至2017年10月31日共34个月期间应交纳物业服务费、公共区域电费、能耗费为：106.76㎡×0.85元/㎡/月×34个月+10元/月/户×34个月=3425.4元。关于原告诉请的违约金，本院认为原告客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖常彪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费、公共区域电费能耗费3425.4元；
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖常彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特132号
申请人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码：91500103793526351B。
负责人：唐为，总经理。
委托诉讼代理人：刘美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺怡，女，该公司员工。
被申请人：欧阳雪雁，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“都邦重庆分公司”）与被申请人欧阳雪雁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
都邦重庆分公司称，1.被申请人在丰都服务点上班时，存在外出办理私事按照全勤报考勤的情况，应当视为已休年休假；2.休年休假虽然系被申请人的权利，但是休年休假应由被申请人向申请人提出申请，而非申请人统一安排，被申请人因个人原因未提出申请，系主动放弃休年休假权利，故申请人都邦重庆分公司不应当支付被申请人欧阳雪雁未休年休假工资报酬。
欧阳雪雁称，申请人没有安排被申请人休年休假，其关于不支付被申请人未休年休假工资报酬的理由不成立。申请人应该在解除劳动合同时就一并支付被申请人未休年休假工资报酬，请求维持原仲裁裁决。
经审查查明：都邦重庆分公司与欧阳雪雁签订了自2008年1月25日至2011年1月24日期间的书面劳动合同。2013年12月25日，双方签订无固定期限劳动合同。2017年7月3日，欧阳雪雁依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。欧阳雪雁工作地点在重庆市丰都县。2018年7月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2018]第13号仲裁裁决书：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司应向欧阳雪雁支付2016年至2017年未休假休假工资报酬4989.9元；二、驳回欧阳雪雁的其他仲裁请求；三、上述金额4989.9元，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司应于本裁决生效之日起5日内向欧阳雪雁一次性支付。该裁决为终局裁决。
本院认为，首先，都邦重庆分公司关于欧阳雪雁存在外出办理私事按照全勤报考勤的情况，应视为已休年休假的主张，系事实认定问题且无法律依据。其次，根据《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定，“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”第三款规定，“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。”都邦重庆分公司作为用人单位应当统筹安排职工年休假，其无证据证明2016年至2017年已安排欧阳雪雁休年休假，仲裁裁决因此认定都邦重庆分公司应向欧阳雪雁支付2016年至2017年未休假休假工资报酬4989.9元，符合法律规定。
综上，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销终局裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判长 石磊
审判员 叶欢
审判员 申威
二〇一八年九月十四日
法官助理郭丹丹
书记员陈军杰
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：李孙平，男，1987年7月9日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告李孙平信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金39610.49元、利息1765.32元，逾期还款违约金1551.48元，消费手续费483.75元（截止到2018年6月25日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告尹冬保于2016年4月21日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月21日止结欠本金39610.49元、利息1765.32元，逾期还款违约金1551.48元，消费手续费483.75元，合计43411.04元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11921号
原告：陈国福，男，汉族，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
原告陈国福与被告胡仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈国福于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国福的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国福负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2844号
原告孙莹。
被告何荣国。
本院在审理原告孙莹与被告何荣国离婚纠纷一案中，原告孙莹于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙莹自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙莹撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退付原告300元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 旋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1164号
申请执行人：卢新民，男，1965年11月29日出生。
被执行人：西安市董白面粉有限公司。
法定代表人：董春生，该公司董事长。
委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢新民于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司支付申请执行人卢新民人民币60000元，承担案件受理费758.5元，执行费811元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安市董白面粉有限公司与申请执行人卢新民自愿达成和解协议，本次支付卢新民人民币10000元，剩余案件款等法院依法处置西安市董白面粉有限公司财产后统一分配。申请执行人卢新民于2018年11月2日向本院书面申请撤回该案本次执行，本院认为申请执行人卢新民的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 唐凤龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监328号
申请执行人：舒东国，男，汉族，1971年3月26日出生，住所地湖南省溆浦县，
被执行人：田跃进，男，土家族，1958年3月12日出生，住所地湖南省溆浦县，
被执行人：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路，统一社会信用代码：914312005507091969。
法定代表人舒象友，系该公司总经理。
被执行人：舒象友，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地湖南省溆浦县，
申请执行人舒东国与被执行人田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年2月28日以（2017）湘1202执212号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民二初字第1438号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初900号
原告：何华良，男，1969年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王安君，男，1969年1月19日出生，汉族，住临海市。
原告何华良诉被告王安君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。后依法于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何华良与被告王安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华良诉称：被告王安君因平时爱占小便宜与原告之间存在矛盾，双方为此一直争吵不断。2016年11月4日上午8时20分，被告王安君的妻子胡慧娟因琐事在永丰镇××村街上与原告发生口角，后被告王安君赶来对原告进行殴打，原告被被告王安君用电瓶砸伤头部，用电子秤砸伤腰部。原告受伤后被送往临海第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。后经临海公安司法鉴定中心鉴定原告头部损伤构成轻微伤。被告因此被公安机关处以拘留6天。原告共住院治疗7天，出院后医嘱休息七天，前后共用去医药费8737.74元。被告目无法纪，故意伤害原告身体健康，致使原告受伤住院，遭受了巨大的经济损失，要求被告赔偿原告医药费：门诊加住院一共8500元；误工费：医嘱休息七天加住院七天，误工时间为14天，按每天142天计算，共计1988元；护理费（住院7天，按每天142元计算，共计994元）；住院伙食补助费（住院7天，按每天35元计算，共计245元）；营养费500元、交通及住宿费1000元，共计13464.74元。
被告王安君答辩称：没有打过原告，对原告的损失不愿意赔偿。
经审理查明：2016年11月4日上午8时20分，原告何华良与被告王安君妻子胡慧娟在临海市××沿岸村街上因琐事发生口角，后与被告王安君发生扭打，被被告王安君用电瓶砸伤头部。原告被送临海第一人民医院治疗7天，用去医疗费8737.74元,出院后医嘱休息7天。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告王安君因殴打原告何华良的行为被临海市公安局处以拘留6天行政处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、原告住院病历、出院记录、出院证、医疗费发票、鉴定意见通知书证明，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用。原、被告因琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应承担赔偿责任；被告王安君辩称没有殴打原告何华良，有临海市公安局行政处罚决定书为据，被告的辩称本院不予采信。原、被告发生扭打，被告自身存在过错，应承担相应责任。原告已另行主张住院伙食补助费，医药费共计8737.74元，扣除277元伙食费，为8460.74元；误工费1988元（142×14）；护理费994元（7×142）；住院伙食补助210元（7×30）；交通费及住宿主张1000元过高，本院根据其治疗情况，酌定为200元；原告受伤后，医嘱注意饮食，酌定营养费300元。对原告主张的精神损害抚慰金，因没有造成严重后果，故不予支持。以上各项合计12152.74元，由被告承担70%的民事赔偿责任，即8506.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告王安君于判决发生法律效力之日起十日内同赔偿原告何华良因伤损失人民币8506.9元。[(8737.74-277+1988+994+210+200+300)×70%]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何华良负担60元，由被告王安君负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李苹苹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执573号之一
申请人付士波，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省商丘市，。
被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号55833633-9。
法定代表人吴问军，系该公司经理。
被执行人商丘市安泰投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路南侧。
法定代表人张兆晟。
申请人付士波与被执行人商丘市长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）、商丘市安泰投资担保有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1079号民事调解书/民事判决书已经发生法律效力。申请人付士波于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423民初1079号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月十二十四日
书记员 王保平
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监236号
申请执行人：尹文忠，男，1976年8月8日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市对外经济贸易盈丰有限公司，统一社会信用代码91431200188888004P，住所地怀化市经开区舞阳大道家电城8栋1-2号。
法定代表人，李旭。
被执行人：中方县自来水有限公司，统一社会信用代码91431221755846880C，住所地中方县新县城坪里。
法定代表人，李旭。
申请执行人尹文忠与被执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司、中方县自来水有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月5日以（2018）湘1202执187号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3677号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执80号
申请执行人：张秀芝，女，汉族，1938年8月7日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：开封市公共交通总公司。
住所地:开封市宋门里东内环路。
法定代表人：牛在强，任总经理。
张秀芝申请开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初414号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告张秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、器具费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90309.78元】。被执行人开封市公共交通总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张秀芝于2018年1月15日向本院申请执行（执行费1255元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市公共交通总公司存款及其他经济收入91564.78元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年一月十六日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第940号
申请执行人：陆雪成，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陆佰根，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行陆雪成与陆佰根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆佰根所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金13700，尚需承担案件受理费70元、执行费106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第940号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初307号
原告：王琪，男，1979年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，系新疆乌鲁木齐市天邦商品混泥土有限公司销售部员工，住乌鲁木齐市。
被告：王伟，男，1984年4月25日出生，汉族，公民身份号码:×××，系石河子市城市候机楼员工，住石河子市。
原告王琪诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪、被告王伟、证人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金13万元；事实与理由：2014年12月，经被告王伟介绍，许欣平从原告处借款20万元用于发放员工工资，被告王伟作为担保人。后原告依约向许欣平支付借款17.6万元，2014年12月16日，许欣平给原告出具借条一张，王伟在该借条担保人处签字，承诺如许欣平未还款，由被告王伟偿还。根据《担保法》及《担保法解释》，原告作为债权人可以选择单独起诉债务人或者担保人或共同起诉，因许欣平暂时无法联系，现原告作为债权人有权单独起诉担保人被告王伟，王伟理应对担保的债务承担给付责任，其承担给付责任后，可以向许欣平追偿。后许欣平偿还4.2万元。
被告王伟辩称：对原告陈述的借钱事实和理由予以认可。但原告应该找许欣平要，他现在陕西，只是手机号变更短暂联系不到，我作为担保人，承担的是担保责任，而担保是有期限的，我不能一直担保下去。况且许欣平有能力偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月10日左右，原告经被告王伟介绍，由借款人许欣平从原告处借款17.6万元用于发放员工工资，约定用款三个月，并出具借条。后借款人许欣平未按期还款，原告同被告及借款人于2014年12月16日协商更换借条，于是借款人许欣平出具内容为”今借王琪现金人民币贰拾万元整（200000.）用于给银杏楼员工发工资使用，经双方协商如到时未还本金有担保人王伟偿还此款。特立此据，此借条起法律效益。借款人：许欣平。身份证号：×××，家庭住址：乌市长江路东方花园X号楼XXX号。担保人：王伟，身份证号：×××，家庭住址：石河子市XX小区XX栋XXX号。2014.12.16”。实际借款为176000元。后借款人许欣平还款42000元，剩余款项134000元至今未还，原告现请求被告只偿还130000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中约定了如借款人不能按时还款时，由担保人王伟承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，该保证为一般保证。关于被告辩解借款人许欣平现在西安，有能力偿还借款，而担保有期限，不能一直担保的意见，经查，借款人许欣平现已回陕西，具体地址不详，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款之规定，被告作为一般保证人在债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，不得行使抗辩权；而借款人是否有能力偿还借款，被告未出示书面证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。关于保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。”本案中，原、被告及借款人对主债务即借款未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故保证人的保证期限和主债务的履行期限均未过时效。由此对被告的此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告返还借款130000元的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条条第（四）项、第一百一十九条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内返还原告王琪借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，邮寄送达费90元，合计4773元（原告已预交）由被告王伟负担3800元，与前款同期给付原告王琪。被告王伟自负973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 康小芬
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1266号
原告：刘应秋，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：闵昭林，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄岑刚（又名黄蔺刚、黄小龙），男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告刘应秋与被告闵昭林、黄岑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应秋及其委托诉讼代理人杜雄友到庭参加诉讼，被告闵昭林、黄岑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告闵昭林、黄岑刚共同返还原告借款20万元，并同时支付此款从法院立案之日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；2.请求依法判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄岑刚于2012年5月30日向原告借款10万元，同年7月29日又向原告借款10万元，共计借款20万元，并以黄小龙的名字向原告出具借条两份。两份借条上均载明被告黄岑刚借到原告现金10万元，即共计20万元。此后，原告向被告要求归还借款至今未果。
被告闵昭林、黄岑刚未予答辩。
经审理查明，黄岑刚曾用名黄蔺刚、黄小龙，现户籍登记为黄岑刚。原告刘应秋与被告闵昭林系同事关系，原告系通过被告闵昭林与被告黄岑刚认识。2012年5月30日及7月29日，被告黄岑刚以做生意需周转资金为由分两次向原告刘应秋借款共计20万元，并出具借条，两份借条上均载明，借到原告现金10万元（共计20万元），未约定还款时间及还款利息，借款人签名为黄小龙。借款后，被告黄岑刚按其与原告口头约定的月利率3%向原告支付利息至2014年9月后就再未支付过任何借款本息。
本院认为，被告黄岑刚向原告借款20万元的事实，有原告出示的由黄岑刚亲自书写并签名的两份借条在案佐证，足以认定。对原告主张被告黄岑刚归还借款20万元的请求，本院予以支持。原告主张该借款属被告闵昭林与被告黄岑刚的夫妻共同债务，应共同进行偿还。但并未向本院提供证据证明二被告属夫妻关系及借款系共同意思表示，也未证明被告黄岑刚将借款用于与被告闵昭林的共同生活和共同生产经营。因此，对原告主张本案借款系被告闵昭林与黄岑刚夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。被告黄岑刚借款后未按原告的要求返还借款，继续占用资金，客观上给原告造成了损失。对原告主张由被告黄岑刚从本案在法院立案之日即2018年4月23日起以借款为基数按年利率6%向原告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄岑刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘应秋借款200000元，并同时支付此款从2018年4月23日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘应秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄岑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 袁 莉
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何 雪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5460号
上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1976年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人刘少华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 琪
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第99号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月15日出生于陕西省周至县九峰乡永丰村，汉族，小学文化，农民，住永丰村永六路一排一号。2004年8月9日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）61号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2004年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年8月8日中午12时许，被告人吴某某伙同陕西省富平县庄里镇张某某，携带自制改锥、刀具等作案工具，窜至永济印染厂生活区内，盗窃一辆红色“新大洲”本田125型摩托车，价值4300余元。作案后，在逃跑中被失主抓获。公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2004年8月8日中午12时许，被告人吴某某伙同陕西省富平县庄里镇张某某（在逃）携带自制改锥、刀具等作案工具，窜至永济印染厂生活区内，发现5号楼东头停放一辆红色“新大洲”本田125型摩托车（此车系本市栲栳镇北青村陈波之车），趁四周无人，被告人吴某某用刀割断摩托车总线，张某某扭坏摩托车头锁，吴某某驾车逃跑中，被闻讯赶来的失主抓获。赃车已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值4347元。
证明上述事实的证据有：
1、失主陈某的报案材料及询问笔录，证明2004年8月8日中午12时许，陈波与其姐夫卫跃明听到对面楼上有人喊抓贼，二人跑出去发现一三十多岁的男子骑着陈某的摩托车往北跑，二人追上去将此男子抓获的事实。
2、证人卫某某证言，证明其与妻弟陈某听到有人喊抓贼后，冲出去将吴某某抓获的事实。
3、证人吴某某证言，证明其听到有贼后，赶到5号楼东头时，发现陈某与卫某某将一男子按在墙边，吴某某从此人裤袋里搜出一把水果刀、一把自制改锥等物的事实。
4、证人屈某某证言，证明其在阳台做饭时，发现两个男子溜到对面5号楼卫跃明家门口桐树下的一辆摩托车旁，其中一个30多岁的人割断总线，另一个20来岁的人扭坏头锁，30多岁的那个人正在发动车，屈贤英便喊抓贼的事实。
5、扣押清单及领条，证明被盗摩托车已发还失主。
6、指认现场记录、平面图及照片，证明吴某某盗窃摩托车的地点、方位。
7、扣押作案工具清单，证明吴某某与张某某盗窃摩托车时使用了自制改锥、刀具等作案工具。
8、鉴定结论书，证明吴某某盗窃的摩托车价值4347元。
9、被告人吴某某供述，供述了其与张某某合伙盗窃摩托车的事实及被抓获的经过。
本院认为，被告人吴某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇四年十月九日
书记员 杨东红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第91号
原告周五星。
被告候政伟。
被告熊英。
原告周五星与被告侯政伟、熊英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周五星到庭参加了诉讼，被告侯政伟、熊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月27日，被告侯政伟以所经营的砖厂需付民工工资为由向李晓燕借款20万元，由原告周五星提供担保。因被告侯政伟未如期偿还借款，原告周五星于2014年10月29日代被告侯政伟支付现金20万元给李晓燕。后原告多次向被告侯政伟催讨，被告均以各种理由不还。被告侯政伟与被告熊英虽于2015年1月2日办理了离婚手续，但该债务系夫妻关系存续时间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告代被告偿还李晓燕的借款20万元；2、被告承担口头约定的每月按三分利息计算至还款日止；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、两被告的离婚登记信息，拟证明两被告于1995年8月21日结婚，2015年1月12日在岳阳楼区民政局协议离婚；
证据2、2014年1月27日借条一份，拟证明被告侯政伟向李晓燕借款人民币20万元，原告周五星对该借款提供了担保。
证据3、2014年10月29日李晓燕出具的收条一份，拟证明因被告侯政伟没有偿还李晓燕的借款，原告代被告侯政伟偿还了20万元借款。
被告侯政伟和被告熊英未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1，因该证据来源合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2和证据3，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，被告侯政伟于2014年元月27日向案外人李燕借款20万元，并出具了借条一张确认了上述借款事实，该借条载明：“今借到李晓燕现金贰拾万元整，侯政伟，2014.元.27”，本案原告周五星作为担保人在该借条的左下方签名。后因出借人李晓燕投资急需资金，被告侯政伟无法偿还，原告周五星找案外人易立平借款20万元偿还了李晓燕的借款。周五星向出借人履行保证责任后，出借人将上述借款的借条原件交付给了原告周五星，并向其出具了收条一张，该收条载明：“今收到周五星担保侯政伟的现金人民币20万元整，收款人：李晓燕，2014年10月29日”。
另查明，两被告于1995年8月21日结婚，2015年1月12日在岳阳楼区民政局协议离婚。
本院认为，原告作为保证人向债权人李晓燕承担保证责任后，有权向债务人侯政伟追偿。对于原告诉请被告侯政伟偿还20万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告请求按照月息3分支付利息于法无据，本院不予支持。本案中，被告侯政伟借款时与被告熊英系夫妻关系，被告熊英并未举证证明原告与被告侯政伟明确约定上述借款系被告侯政伟的个人债务，也未提供证据证明其与被告侯政伟对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对于原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还该借款20万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯政伟和被告熊英在本判决生效之日起十日内共同支付原告周五星代为偿还的借款本金20万元整。
二、驳回原告周五星的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告侯政伟、熊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第85号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年6月22日
原告
|
周五星
被告
|
侯政伟、熊英
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一. 被告侯政伟和被告熊英在本判决生效之日起十日内共同支付原告周五星代为偿还的借款本金20万元整。
二.驳回原告周五星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告侯政伟、熊英共同负担。
承办人意见
|
审批长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执788号
申请执行人陶言诚，男，1974年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人蒋飞，男，1982年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陶言诚与被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0404民初6081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋飞应于本判决生效之日起十日内向原告陶言诚支付借款本金215000元及利息46500元（借款本金100000元，2015年4月1日至2017年10月30日期间），合计261500元。因被执行人蒋飞未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
执行过程中，本院已执行到执行款2万元并交付申请人，名下无房产登记、无足额银行存款、车辆苏Ｄ×××××已报废、苏Ｄ×××××车辆本院已处置。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第427号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年8月，被告人唐某某在招商银行办理了一张卡号为6225768781817034的信用卡，后在沈阳市苏家屯区大润发有限公司、沈阳市苏家屯区凤鸣馨烟酒超市等地方使用信用卡透支消费。至2014年4月11日，被告人唐某某透支本金人民币21846.9元，经招商银行股份有限公司多次催收，被告人唐某某超过3个月仍未归还。案发后，被告人唐某某家属于2014年5月8日将拖欠招商银行股份有限公司的本金、利息及滞纳金等费用合计人民币26686.15元全部予以返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，信用卡复印件，还款存根，报案材料清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过期限内透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹金金
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1462号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1954年11月5日出生。因本案于2016年11月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年11月27日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区余杭街道西险大塘乌龙涧路口时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人吕某的酒精含量为98mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈国峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第128号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2010年2月21
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯雯
独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于1
××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙。2001年开始
，被告长期沉迷打麻将、玩牌等活动，为此双方于2007年1月
自愿离婚。2008年期间被告对上述行为确有悔改表现，故双方
于2008年10月自愿复婚。但复婚后不久，被告又热衷于打麻将
、玩牌等赌博活动，甚至达到夜不归宿的地步，不履行家庭义
务。2009年12月，原告姐姐存放在家中用于调理原告母亲的一
万元也被被告拿走。被告的行为已严重伤害了双方夫妻感情，
另双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所称双方结婚、自愿离婚、复婚时
间以及生育子女情况均某。但原告认为被告热衷于打麻将
、玩牌等赌博活动是不事实的，被告偶尔与朋友一起打麻将、
玩牌是有的，但仅仅是出于娱乐。至于原告提到其姐姐一万元，当时被告认为是原告本人的才拿来消费，现已还给原告姐姐
。双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于199
4年5月6日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，1
××××年××月××日生育女儿王某丙。2007年1月22日，双方自愿离婚，
2008年10月17日，双方又登记复婚。2010年2月21日，原告向
本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及子
女户口薄复印件、原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述
等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分
歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告经常参
与打麻将、玩牌等活动而不履行家庭义务致使双方夫妻感情完
全破裂，但原告未能提供相应证据予以证实，故原告主张本院
不予采纳。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王雯雯
二〇一〇年三月十六日
书记员 程志钱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终6078号
上诉人(原审原告)：中国邮政集团公司河南省淅川县分公司，住所地淅川县县城人民路。
负责人：罗军，该公司经理。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余乐林，男，汉族，生于1972年3月13日，户籍所在地邓州市，现住淅川县。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河南省淅川县分公司(以下简称邮政淅川分公司)因与被上诉人余乐林劳动争议一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政淅川分公司的委托诉讼代理人金建岐、乔艳，被上诉人余乐林及其委托诉讼代理人金春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政淅川分公司上诉请求：撤销一审法院的判决，支持邮政淅川分公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定余乐林与邮政淅川分公司形成事实上的劳动关系是错误的。1、一审法院认定我单位没有制定相应的清欠监督措施和不及时作出进一步的处理措施是错误的。2、双方的劳动争议纠纷，因已超过一年的最长仲裁期限，故应驳回其诉讼请求。二、此案的特殊性，是余乐林主动不到我单位工作，是余乐林主动与单位解除劳动关系，而不是单位主动与余乐林解除劳动关系。余乐林没有要求单位给其出具解除劳动合同证明书。双方长期没有事实上的劳动关系，互不履行劳动权利、义务，从事实上双方长期两不找，从法律上讲，已不存在事实上的劳动关系。
余乐林辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。申请人在仲裁中已经提交了证据证明双方存在事实劳动关系。申请人16年来进行清欠工作，是邮政淅川分公司变相剥夺余乐林的劳动权利，余乐林在16年中清欠是邮政淅川分公司工作的一部分。邮政淅川分公司在诉讼中说明让余乐林清欠对账，而不是解除劳动合同。余乐林在前期工作中没有收回欠款是职务行为，邮政淅川分公司没有提供解除劳动合同的书面通知，从余乐林主张权力之日为争议发生之日，余乐林仲裁时效不超。余乐林提供证据证明向单位主张上班，但邮政淅川分公司以种种理由不让上班，责任不在余乐林。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邮政淅川分公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字（2018）068号裁决书，确认邮政淅川分公司与余乐林双方无劳动关系；2、诉讼费用由余乐林承担。
一审法院认定事实：余乐林于1991年开始在邮政淅川分公司处工作，2001年被任命为淅川县邮政局仓房支局局长。2002年9月11日，余乐林因工作原因，被解聘仓房支局长职务，同时被安排进行专职清欠工作。2010年10月18日，邮政淅川分公司向余乐林发出通知一份，要求余乐林在接到通知后十日内到邮政淅川分公司处对账。
一审法院认为：余乐林自1991年起在淅川县厚坡镇邮政所工作，并于2001年被任命为淅川县邮政局仓房支局局长。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二款规定，邮政淅川分公司、余乐林于1991年起已经建立了事实上的劳动关系。邮政淅川分公司通过下发文件安排余乐林专职从事清欠工作，但邮政淅川分公司对余乐林的清欠工作没有制定相应的监管措施，致使余乐林认为十几年来都在为邮政淅川分公司从事清欠工作。另邮政淅川分公司没有就余乐林清欠的款项采取进一步的处理措施，致使部分欠款至今仍在余乐林手中。余乐林在不积极向邮政淅川分公司汇报清欠工作的情况下，邮政淅川分公司却不主动作出相应的处理决定，而是被动认为余乐林已经自动离职，通知余乐林去邮政淅川分公司处对账。因邮政淅川分公司在余乐林的清欠工作中没有尽到监管职责和采取相应的处理措施，造成的后果应当由邮政淅川分公司承担。同时，邮政淅川分公司向余乐林送达的通知没有加盖单位公章，不能认定是邮政淅川分公司解除与余乐林劳动关系的通知。邮政淅川分公司辩称余乐林申请仲裁超过仲裁时效，一审法院认为邮政淅川分公司并未提供与余乐林解除劳动关系的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，余乐林申请仲裁并未超过仲裁时效。一审法院判决：一、邮政淅川分公司与余乐林之间存在事实劳动关系。二、驳回邮政淅川分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由邮政淅川分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，余乐林自1991年起在淅川县厚坡镇邮政所工作，并于2001年被任命为淅川县邮政局仓房支局局长。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，余乐林与邮政淅川分公司于1991年起已经建立了事实上的劳动关系。2002年9月11日邮政淅川分公司解聘余乐林的职务，并通过文件形式安排余乐林专职从事清欠工作，但部分欠款至今仍未清欠到位。2010年10月18日邮政淅川分公司向余乐林下发书面通知，通知内容是“余乐林同志，你在2002年9月因欠款被停止工作，专职清欠。但多年来你不与单位配合落实清欠任务，也从未主张上班等权利，实为自动离职。现应你的要求，请接通知后十日内来淅川县邮政局对账，逾期不到，我局将依照局财务确认的数额认定你的欠款数额，并不予考虑你的相关要求。淅川县邮政局2010年10月18日。”余乐林本人在书面通知上签字。书面通知虽没有加盖单位公章，但在二审庭审中余乐林对其在书面通知上签字的事实予以认可。本院认为，邮政淅川分公司虽未向余乐林送达解除劳动合同的书面通知，但余乐林作为完全民事行为能力人，其应当知道签收了淅川县邮政局2010年10月18日书面通知后所应承担的法律后果，余乐林长期未到邮政淅川分公司上班，未履行劳动义务，不接受邮政淅川分公司的管理，邮政淅川分公司亦未向余乐林发放劳动报酬，双方已无事实上履行劳动权利义务的行为，应当视为余乐林自动离职，双方劳动关系自行解除。一审判决邮政淅川分公司与余乐林之间存在事实劳动关系的起止时间不清，本院予以纠正。
综上所述，中国邮政集团公司河南省淅川县分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初2562号民事判决第二项；
二、变更河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初2562号民事判决第一项为“中国邮政集团公司河南省淅川县分公司与余乐林自1991年至2010年10月存在事实劳动关系。”
一审案件受理费5元由中国邮政集团公司河南省淅川县分公司负担。二审案件受理费10元，由余乐林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第240号
原告：岑范浩，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈建，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：吴晓景，该公司总经理。
被告：翁建平，男，1965年1月19日出生，汉族，慈溪市宏远医药科技有限公司副总经理，住慈溪市。
原告岑范浩诉被告慈溪市宏远医药科技有限公司、翁建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑范浩及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告慈溪市宏远医药科技有限公司、翁建平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑范浩起诉称：被告慈溪市宏远医药科技有限公司因生产经营需要，于2007年9月26日、10月15日，2008年6月5日分三次向原告借款160万元，未约定还款期限，出具借条三份，并由被告翁建平提供担保。后经原告多次催要，被告慈溪市宏远医药科技有限公司认欠不还，被告翁建平拒绝承担保证责任。请求判令被告慈溪市宏远医药科技有限公司即时归还借款160万元，并自起诉之日起至款项实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；被告翁建平承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。原告在法庭调查结束前，放弃利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告慈溪市宏远医药科技有限公司向原告借款160万元，并由被告翁建平担保的事实。
被告慈溪市宏远医药科技有限公司、翁建平既未作书面答辩，又无提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审查本案当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：被告慈溪市宏远医药科技有限公司于2007年9月26日、10月15日，2008年6月5日向原告分别借款70万元、30万元、60万元，出具借条三份，并由被告翁建平在借条上作为担保人签名，未约定借款期限及利息，也未约定保证期限。至今被告慈溪市宏远医药科技有限公司尚欠原告借款160万元，被告翁建平亦未履行担保责任。
本院认为,原告与被告慈溪市宏远医药科技有限公司之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。故原告要求被告慈溪市宏远医药科技有限公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翁建平为被告慈溪市宏远医药科技有限公司借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告要求被告翁建平承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岑范浩借款160万元。
二、被告翁建平对被告慈溪市宏远医药科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1597号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林美霞，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林美霞因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与林美霞私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年四月五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执191号
申请执行人李强，居民。
被执行人孔辉，居民，
本院在执行李强与被告孔辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3863号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东