wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
(2018)闽04执复18号
复议申请人：罗黎明,男,1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请复议人罗黎明不服永安市人民法院2016)闽0481执2342号之二拘留决定,向本院提出复议申请,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
复议申请人称,永安市人民法院作出的拘留决定认定事实不清,特申请复议,请求纠正错误,撤销拘留决定。
经审查，本院认为,永安市人民法院在执行陈步贤申请执行罗黎明、冯洁民间借贷纠纷一案过程中,因复议申请人罗黎明拒不履行生效法律文书确定的义务,违反限制消费令，多次在星级宾馆进行消费，执行法院于2018年8月20日作出(2016)闽0481执2342号之二拘留决定,对复议申请人罗黎明拘留15日,符合法律规定。综上,执行法院拘留决定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。复议申请人罗黎明的复议理由不能成立,本院不予支持,其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十五条之规定,决定如下:
驳回罗黎明的复议申请,维持永安市人民法院(2016)闽0481执2342号之二拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年八月三十日
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4616号
原告：范育娟，男，1967年2月17日出生，汉族，住沭阳县。
被告：李文兵，男，1970年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告范育娟与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告范育娟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范育娟申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范育娟撤回起诉。
案件受理费1076元，减半为538，由原告范育娟负担（原告已交纳）。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 付丹娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4111号
原告：大连乾源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道南岭村，统一社会信用代码：91210213687070805D。
法定代表人：程文，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥峰，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：孙晓蓉，女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告大连乾源物业管理有限公司与被告孙晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连乾源物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年七月十二日
书记员 于 萍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初960号
原告：聂琴，女，生于1987年11月2日，汉族，农民，户籍地：湖北省房县。现住址：湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：熊玉平，女，生于1973年6月15日，汉族，市民，住湖北省房县。
被告暨被告熊玉平委托诉讼代理人：廖成功，男，生于1962年9月27日，汉族，市民，户籍地：湖北省房县。现住址：湖北省房县。
原告聂琴诉被告廖成功、熊玉平返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂琴及其委托诉讼代理人冯祖明、被告廖成功到庭参加了诉讼。后因原告聂琴与被告廖成功、熊玉平达成和解，2018年7月26日，原告聂琴向本院递交书面撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告聂琴申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂琴撤诉。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告聂琴负担。
审 判 员 蔡政
二〇一八年七月二十六日
书记员代 晓阳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初683号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月14日被永城市公安局刑事拘留,同月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）612号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月14日6时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型客车，行驶至永城市东城区芙蓉街与名牌一条街交叉口北50米路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为221.38mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月；并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年七月二十日
书记员 岳晓丹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执120号之一
被执行人：谭龙玩，男，汉族，1974年9月3日出生，住江门市新会区。
被执行人谭龙玩犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第80号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告谭龙玩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，谭龙玩未履行判决确定的义务，本院于2016年7月4日以（2016）粤07执120号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人谭龙玩的财产状况进行调查，除扣划了被执行人谭龙玩的银行存款20905.96元外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人谭龙玩的财产状况进行调查，除扣划人民币20905.96元外，暂时未发现其有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 温鹏举
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第487号
上诉人（原审原告）李明祖，农民。
委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良寿，农民。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县申裕建筑安装工程公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路20号，组织机构代码73895381-X。
法定代表人颜家武，系该公司经理。
上诉人李明祖因与被上诉人张良寿、沅陵县申裕建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2014年6月13日（2013）沅民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人与被上诉人双方认可李明祖完成工程总价款为330122元，加上李明祖请杂工共计3000元，上诉人李明祖已领取工程款176800元之事实，应确定李明祖还应获得330122元＋3000元-176800元=156322元。因上诉人李明祖并未认可其尚有未完成的工程和其所完成的工程中存在质量问题需要返工，亦未认可被上诉人已经通知其返工及继续做完剩余工程，原审在证明上述李明祖尚有未完成工程和工程存在质量问题需要返工，被上诉人已经通知李明祖返工及继续做完剩余之事实的证人并未到庭作证的情况下，即对上述证人证言予以采信不当；虽然，案外人即业主筲箕湾镇中心卫生院、张良寿、唐明富签订了《筲箕湾镇中心卫生院综合楼剩余及返工工程施工协议》，但当事人并未举证证明该剩余及返工协议已经履行，原审即根据该剩余及返工协议所载明的剩余及返工工程价格确定李明祖剩余及返工工程价款124900元，并从上述李明祖应获得的156322元工程款中另行扣减不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第991号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人李明祖所交上诉费3240元，予以退回。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年八月二十日
代理书记员 戴蚁蛉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第468号
原告：淳安县公路养护工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号。
法定代表人：叶圣仲，经理。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方斌（公民身份号码3301271970********）。
原告淳安县公路养护工程有限公司诉被告方斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月上旬，原告与被告签订《工程承包协议》，约定由原告承包被告发包的淳安县千岛湖客运中心室外停车场沥青路面工程的沥青粘层、沥青砼工程，工程总价为205万元，并约定分期付款，最后工程款于竣工验收审计通过后，于2011年10月底前付清。2010年9月28日，原告按约完成了工程的施工，被告未履行分期付款义务。2012年6月13日，被告向原告出具支付工程款承诺书，要求从工程总承包单位湖南省第六工程有限公司的工程款中支付。2014年6月30日，淳安县国家项目建设项目审计中心出具审计报告，核定湖南省第六工程有限公司工程价款，且湖南省第六工程有限公司千岛湖客运中心项目部已经与被告结算工程价款。被告应当支付205万元工程款，被告无故拖欠。故起诉：1、判令被告支付原告工程款205万元，自2014年6月30日起至判决生效之日按年利息6.56%的3倍支付逾期付款利息，计算至2014年9月17日为85109.25元；在诉讼中原告将逾期付款利息调整为从2014年7月1日起至判决确定的给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、工程承包协议1份（原件），拟证明原告承包工程的价款、价款的支付方式及被告违约的事实。
2、支付工程款承诺书1份（原件），拟证明涉案工程的工程款数额。
3、证明1份（原件），拟证明被告无法支付工程款的事实。
4、招标预算价1份、工程审计报告1份（均为复印件，加盖淳安县交通发展投资有限公司印章），拟证明千岛湖客运中心的沥青工程由湖南省第六工程有限公司实施及沥青这部分工程价款未核减的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年9月，原、被告签订《工程承包协议》一份，被告将淳安县千岛湖客运中心站室外停车场沥青路面工程（沥青粘层、沥青砼部分）交由原告承包施工，工程总价为205万元，并约定分期付款，最后工程款于竣工验收审计通过后，于2011年10月底前付清。原告完成工程的施工后，被告于2012年6月13日向原告出具支付工程款承诺书，同意从淳安交投建设工程有限公司支付给湖南六建的工程款中直接支付给原告。2014年6月30日，淳安县国家项目建设项目审计中心出具审计报告，核定湖南省第六工程有限公司工程价款，且湖南省第六工程有限公司千岛湖客运中心项目部已经与被告结算工程价款。因被告未支付原告工程款，因而成讼。
本院认为：被告作为没有建筑施工资质的自然人，其承包工程后又交由原告施工，双方之间签订的《工程承包协议》系无效合同。涉案工程经竣工验收合格，被告向原告出具承诺书，对所欠工程款的数额205万元予以认可，其应按结算价款支付承包人即原告工程款，虽然承诺书中被告同意从淳安交投建设工程有限公司支付给湖南六建的工程款中直接支付给原告，但并不能免除其直接向合同相对人即原告支付工程款的义务，被告至今未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县公路养护工程有限公司工程款2050000元并承担该款自2014年7月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23881元，公告费650元，由被告方斌负担。
原告淳安县公路养护工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23881元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 洪玉芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1104号
原告：桐乡××××皮草制品厂，住所地：桐乡市××
城郊村草庵前××号。
被告：上××工××皮××厂，住所地：上××东路×
×号。
本院受理原告桐乡××××皮草制品厂诉被告上××工
××皮××厂承揽合同纠纷一案，原告于2009年5月25日提出
财产保全申请，要求依法冻结被告上××工××皮××厂所有
的银行存款400000元，或查封、扣押被告所有的相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告上××工××皮××厂在其开户
银行帐户存款400000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年五月二十六日
书记员 吕艾迪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第28号
申请执行人蒋丰，住湖南省醴陵市。
被执行人王维，住湖南省醴陵市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
法定代表人李军凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第626号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第626号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年一月十三日
书记员 黄望梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初630号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李由昌，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，个体工商户。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被本院决定取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人李由昌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李由昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月16日0时许，被告人李由昌酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市颐和路由西向东行驶至金堤路与颐和路交叉口处时，被公安人员查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，李由昌血液中乙醇含量为98.27mg/100ml。
上述事实，被告人李由昌在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李由昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李由昌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李由昌系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李由昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李由昌具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李由昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张衍聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5353号
原告：扬州睦铭信息科技有限公司，住所地在扬州市玉带河东503幢104－204。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：赵建东，男，1964年10月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：季质红，男，1967年1月29日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州睦铭信息科技有限公司与被告季质红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告扬州睦铭信息科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州睦铭信息科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州睦铭信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半为150元，由原告扬州睦铭信息科技有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付丹娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执650号之一
申请执行人：吴锡强，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人吴锡强与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年1月31日作出的昆仲调（2018）34号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锡强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月16日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓红
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初339号
原告卢成富，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被告余德林，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告夏勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县响岩镇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告卢成富诉被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢成富于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢成富撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告卢成富负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪川
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2422号之一
原告：王宗联，女，1957年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系叶贵稳之妻。
原告：叶鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系叶贵稳之子。
原告：叶艳红，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系叶贵稳之长女。
原告：叶艳桃，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县，系叶贵稳之次女。
原告：叶小霜，女，1991年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系叶贵稳之三女。
委托诉讼代理人：吕丕顺、金涛，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：李忠锋，男，1961年12月25日出生，汉族、农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王召民，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，特别授权。
被告：李永泰，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：付长起，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号，统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该单位工作人员，特别授权。
本院在审理原告王宗联、叶鹏、叶艳红、叶艳桃、叶小霜与被告李忠锋、李永泰、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告王宗联、叶鹏、叶艳红、叶艳桃、叶小霜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠锋、李永泰、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宗联、叶鹏、叶艳红、叶艳桃、叶小霜撤回对被告李忠锋、李永泰、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3135元，由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年一月五日
书记员 张鲁凤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初395号
原告：吴艾茹。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：李庆福。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部。住所地：石家庄市北二环东路**号国际汽车装具城*座3。
负责人：刘英路，经理。
委托代理人：王彪，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
原告吴艾茹与被告李庆福、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称：大地长安营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴艾茹委托代理人郝国辰，被告大地长安营销部委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告李庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴艾茹诉称：2016年2月9日14时10分，王谦驾驶原告吴艾茹所有的津J×××××车行驶至大广高速公路广州方向1491公里＋800米处时，与李瑞驾驶的京N×××××车碰撞，后两车又与左侧护栏相撞，碰撞后飞起的散落物又与对向车道行驶的李庆俊驾驶的鲁R×××××车碰撞，造成三车损坏、路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，王谦和李瑞均负事故的同等责任，李庆俊无责任。京N×××××车的实际所有人系被告李庆福，该车在被告大地长安营销部投保了交强险和商业三者险。事故给原告造成的损失有车损106003元、公估费5300元、吊拖施救费2000元、路产损失6250元。共计119553元，原告索赔60776.50元。要求被告大地长安营销部首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告李庆福承担50%，并由被告大地长安营销部在商业三者险限额内承担保险责任。
被告大地长安营销部辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告车辆在我公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。
被告李庆福未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案当事人的争议焦点是：原告方要求被告赔偿的损失项目、数额及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？
原告吴艾茹围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证，证明原告的身份及其系津J×××××车的所有人；3、公估费票据，证明支出公估费5300元；4、吊拖费票据，证明支出吊拖施救费2000元；5、交通具体行政行为决定书及路产赔偿费专用收据，证明原告支出路产损失6250元。
被告李庆福围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证、旧机动车交易协议、刘永平的身份证、暂住证，证明其系京N×××××车的实际车主及该车的相关资质；2、保单，证明其车辆的投保情况。
被告大地长安营销部未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司所作公估报告，证明经评估原告车辆的车损为106003元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告大地长安营销部对证据1、2无异议，对证据5无异议，但认为其只应承担一半，对证据3、4有异议，认为证据3不属于保险赔偿范围，不承担，证据4数额过高，且票据是后开的，不是当时发生的。
对于被告李庆福提交的证据，原告及被告大地长安营销部均无异议。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告大地长安营销部有异议，认为维修工时过高，不合理，且该报告中的发动机缸体、方向机、元宝梁、ABS泵、三元催化、安全带、压缩机的照片上体现不出哪里坏了，但其没有证据证明上述部件没有损坏。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3、4，其均为正式票据，且原告已实际支出，故予以采信；对于原告提交的证据5，被告无异议，故予以采信。
对于被告李庆福提交的证据，原告与其他被告无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告大地长安营销部虽有异议，但理由不足，且无反证，鉴于该报告系本院组织当事人协商后委托有资质的鉴定机构作出的专业性结论，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2016年2月9日14时10分，王谦驾驶原告吴艾茹所有的津J×××××车行驶至大广高速公路广州方向1491公里＋800米处时，与李瑞驾驶的京N×××××车碰撞，后两车又与左侧护栏相撞，碰撞后飞起的散落物又与对向车道行驶的李庆俊驾驶的鲁R×××××车碰撞，造成三车损坏、路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，王谦和李瑞均负事故的同等责任，李庆俊无责任。京N×××××车的实际所有人系被告李庆福，该车在被告大地长安营销部投保了交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。经评估，津J×××××车的车损为106003元。为此，原告支出公估费5300元。另因事故，原告还支出吊拖施救费2000元、路产损失6250元。
本院认为：机动车驾驶人王谦变更车道影响其他车辆行驶，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事责任；机动车驾驶人李瑞未按操作规范安全驾驶机动车，是造成本事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担50%的民事责任；机动车驾驶人李庆俊无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告李瑞驾驶的机动车在被告大地长安营销部投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告大地长安营销部在交强险限额限额内承担，超出部分由该公司在商业三者险限额内按事故责任比例50%承担。原告所提路产损失，因其系事故所造成的全部路产损失，是由原、被告两车所造成，故以由被告承担二分之一为宜，为3125元。原告所提车损106003元、公估费5300元、吊拖施救费2000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险限额内赔偿原告吴艾茹车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损52001.50元、公估费2650元、吊拖费1000元、路产损失1562.50元；共计59214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年四月七日
书记员 王 曼
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执353号
被执行人胡跃平，男，1972年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人胡跃平罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 江淑祺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3366号
原告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××××路北段。
法定代表人：钱××。
委托代理人：张××。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××金夹岙村。
法定代表人：邬××。
原告慈溪市××电器有限公司诉被告慈溪市××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××电器有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××电器有限公司起诉称：2007年3月至2008年10月，原告供给被告金属温控器、跌倒开关等货物，总计价款296043.5元，被告已支付168945元，尚欠原告货款127098.5元，经原告催要至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款127098.5元，赔偿利息损失6577.3元，本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃了赔偿利息损失的诉讼请求。被告慈溪市××电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.宁波增值税专用发票13份，证明原、被告之间发生买卖货物的事实；2.销售发票签收回单12份，证明被告收到原告提供的宁波增值税专用发票13份及相关送货回单等事实；3.送货单、入库单各10份，证明原告向被告提供金属温控器、跌倒开关等货物的事实。
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2007年3月至2008年10月期间，原告向被告供应跌倒开关3460只、金属温控器125405只，总计货款296043.5元，并开具宁波增值税专用发票13份给被告。被告已向原告支付168945元，至今尚欠原告货款127098.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告慈溪市××电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市××电器有限公司货款127098.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、公告费650元，合计诉讼费3620元，由被告慈溪市××电器有限公司负担。其中案件受理费2970元于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元已由原告预付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审审判长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第197号
罪犯肖伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人肖伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人何国春、邓葵英经济损失三万元（含已付七千元）。抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院不服判决，提起抗诉。经湖南省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）湘刑一终字第57号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。邵阳市中级人民法院（2003）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决中对被告人肖伟、岳杰的刑事判决发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利八年；2009年5月27日，经湖南省永州市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月10日、2012年11月26日，经本院刑事裁定减刑共计二年二个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯肖伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分153.5分。本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年5月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00327号
申请执行人徐正金。
被执行人程诗国。
本院在执行申请执行人徐正金与被执行人程诗国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程诗国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖哲西
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初232号
原告：李珂，男，1975年10月15日，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：赵明林，男，1964年5月4日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郑新芳，男，住新野县。
被告：张志国，男，1977年2月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告李珂与被告赵明林、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金820000元及利息，利息自2016年8月18日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与陈翠华经人介绍认识，陈翠华因做生意资金周转困难，于2016年1月25日向原告借款820000元，并由被告赵明林、张志国担保。借款到期后，原告多次向陈翠华催要借款，陈翠华至今未还。因陈翠华的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应先由公安部门立案侦查。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，陈翠华向原告出具借条后，原告与陈翠华之间仍有多次资金往来，现陈翠华涉嫌非法集资犯罪在押，原告与陈翠华二人之间欠款具体数额无法确定，涉嫌犯罪中该笔数额未经刑事审判认定，且陈翠华涉嫌犯罪所涉财物应予退赔，退赔数额现也无法确定，原告起诉请求的数额本院现暂无法确定，故其起诉应先依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李珂的起诉。
案件受理费12050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年一月二日
书 记 员 程 朋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永明项目管理有限公司。
法定代表人：张宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进军。
委托诉讼代理人：牛彦兰，系王进军之妻。
委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：衡小芳。
委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
一审被告：陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司。
负责人：衡栓栓，该公司总经理。
再审申请人永明项目管理有限公司（以下简称永明公司）因与被申请人王进军、衡小芳和一审被告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司（以下简称永明公司咸阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永明公司申请再审称，原审判决其承担涉案借款的还款责任，认定事实不清，判处错误。（一）永明公司咸阳分公司没有参与本案借款，也未收到王进军支付的借款,其也没有还款行为。王进军将涉案款项直接出借支付给了咸阳鑫盛投资公司衡小芳，永明公司咸阳分公司不是本案借款人，永明公司不应承担本案借款的还款责任。（二）王进军的借款本金是多少，及借款时是否从本金中扣除利息，二审法院对此事实未查清楚。（三）二审对法定代表人行为与法人分支机构负责人的代理行为混淆，认定永明公司咸阳分公司是借款人，判决其法人永明公司承担还款责任，实属错判。综上，请求对本案进行再审，撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1541号民事判决，依法改判驳回王进军对永明公司的诉讼请求。
王进军提交意见称，原审判决正确，永明公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求对其再审申请予以驳回。
衡小芳陈述意见称，其本人同意还款。
本院经审查认为，王进军与永明公司咸阳分公司、鑫盛公司签订了投资管理合同，从合同约定的各方权利义务来看，王进军为出借人，永明公司咸阳分公司为借款方，鑫盛公司为保证人。永明公司咸阳分公司负责人衡栓栓在投资管理合同及投资收据上均加盖私章，并加盖永明公司咸阳分公司合同专用章。永明公司虽称永明公司咸阳分公司的印章系衡栓栓私自刻制，永明公司不是本案的借款主体，不应承担还款责任，但衡栓栓时任永明公司咸阳分公司的负责人，其持有并加盖永明公司咸阳分公司合同专用章的行为足以使王进军有理由相信该行为系职务行为，公章是否为衡栓栓私刻并不影响其代表永明公司咸阳分公司所实施的民事法律行为的效力。现永明公司咸阳分公司已注销，该还款责任应当由永明公司承担。衡小芳自认收到涉案款项并自愿向王进军支付本金及利息，故原审判决衡小芳对涉案借款承担连带还款责任并无不当。永明公司认为涉案借款本金是多少及借款时是否从本金中扣除利息事实不清，但未提交证据证明其主张。综上，永明公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永明项目管理有限公司的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 钊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第435号
原告张某某，男，生于1972年1月12日，汉族，住济南市。
被告刘某某，女，生于1972年5月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已和好为由撤回对被告刘某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜玉钰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222财保2号
申请人：黄林，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：王德旭，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人黄林于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币420000元范围内冻结被申请人王德旭的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为申请人黄林的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院经审查认为，申请人黄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结被申请人王德旭的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月七日
书记员 耿韵声
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2441号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号，组织机构代码证：77581332-2。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：谢全户，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：杜小英，女，生于1971年10月9日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。
负责人：梁忠英。
案由金融借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行向本院申请执行(2015)涪民初字第6266号民事判决书确定的由被执行人谢全户、杜小英支付申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金余额395144.57元、利息14598元、罚息1024.71元（截止2016年4月25日），并承担从2016年4月26日起至判决确定的给付之日止，对未偿还的借款本金按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率水平计算的罚息，对未支付的借款利息按照《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定的利率水平计算复利、律师费用20683元、案件受理费7892元及迟延履行期间的债务利息；被执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司对被执行人谢全户、杜小英的上述债务承担连带清偿责任。经本院执行，截至2018年1月8日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人谢全户、杜小英、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人谢全户、杜小英、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人谢全户、杜小英纳入失信人员名单和限制高消费名单、将成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司纳入失信人员名单。申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛 琴
二〇一八年一月八日
书记员 王显鑫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执590号之一
申请执行人：李剑峰，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人李剑峰与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）128号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年5月1日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初525号
原告：张清泽。
被告：郝玉江。
被告：李彦芳。
原告张清泽与被告郝玉江、李彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张清泽到庭参加诉讼，被告郝玉江、李彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18万元，并按月利率2分计算利息。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款20万元，约定月利率2分。后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还2万元，剩余本息至今未还。
郝玉江未作答辩。
李彦芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告郝玉江、李彦芳向原告张清泽借款20万元并出具了借条一张，载明：“今借到张清泽现金贰拾万元整（200000元），月利率2%”。后被告向原告偿还2万元，剩余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原、被告双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，二被告应依约履行还本付息的义务。原告在庭审中主张利息以借款本金18万元为基准按月利率2%的标准自2014年2月25日起计算至本息清偿之日止，符合借条中对利息的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝玉江、李彦芳向原告张清泽偿还借款本金18万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准自2014年2月25日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由郝玉江、李彦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 张拴茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05421号
原告：仵广侠，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘永强，男，1981年12月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告仵广侠诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告仵广侠到庭参加诉讼。被告刘永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵广侠诉称，2015年3月31日，被告刘永强因做生意急需资金周转为由向原告借款15万元，当时约定月利率3%，并向原告出具借条，当时由中间人齐义峰、刘继祥证明。被告仅支付四个月利息后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息（利息自2015年7月31日按月利率3%计算至还清欠款之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告仵广侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告刘永强于2015年3月31日借原告现150000元的事实。
被告刘永强未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告刘永强因做生意急需资金周转为由向原告借现金150000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到仵广侠现金拾伍万元整（150000元），借款人：刘永强，中间人：齐义峰、刘继祥，2015年3月31号。如果不还钱，本人愿给你一套住房（60平方），刘永强”。后经多次催要，被告没有偿还借款，也未将住房交付原告。
本院认为：本案原告仵广侠主张被告刘永强偿还借款,被告刘永强对此没有提出抗辩，且被告刘永强向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告刘永强偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内，偿还原告仵广侠借款150000元。
二、驳回原告仵广侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元；由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初998号
原告：李仙，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李秀清，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李仙与被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙到庭参加诉讼，被告李秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为10,400元）。事实和理由：原被告曾系朋友关系。2014年6月21日，被告以配偶出国急需用钱为由向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限2个月。借款到期后，被告并未按约还款，但因被告按月支付利息，故原告并未要求其偿还本金。直至2016年1月1日起，被告停止支付利息，本金分文未还。
李秀清未作答辩。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据,予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀清于本判决生效之日起十日内归还李仙借款2万元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及公告费，由李秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 林知健人民陪审员黄艳芬
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴 秀 英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1159号
申请执行人：王寿全，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：王柱平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张以云，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人王寿全与被执行人王柱平、张以云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王柱平、张以云名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人王柱平、张以云目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘春艳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申211号
刘喜梅、景素芹：
你二人因与被申诉人汝阳县人民政府、刘建土地行政处理决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第181号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你二人所诉汝政土[2014]31号《关于刘喜梅、景素芹申请撤销汝集建（1999）字第557号集体土地使用证的调查处理决定》的处理结果是维持刘建持有的汝集建（1999）字第557号集体土地使用证，属于汝阳县人民政府的重复处理行为，洛阳市中级人民法院生效裁定驳回你二人的起诉正确。你二人的诉求可以通过对刘建持有的汝集建（1999）字第557号集体土地使用证向法院提起诉讼来解决。
综上，你二人的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你二人的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执异71号
异议人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码：91350000717348506Q。
法定代表人：李有根，总经理。
委托代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区东新四路中银大厦。组织机构代码证号码：91350400855589092G。
负责人：黄学松，行长。
被执行人：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新五路玫瑰新村46幢附楼。组织机构代码：68507994-5。
法定代表人：彭卫华，董事长。
被执行人：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郑彩丹，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：毛咸龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行中国银行股份有限公司三明分行（以下简称“中行三明分行”）申请执行的与被执行人顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，中行三明分行申请执行的与被执行人顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）三民初字第410号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，案号(2015)三执字第379号。因被执行人可供执行的财产正在评估拍卖过程中，为避免案件超期执行，本院于2016年3月1日裁定终结本次执行程序。
2017年3月29日，中行三明分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议（分户）》[明中银批（2017）018号]，协议约定中行三明分行将《中国银行股份有限公司债权转让项目分户清单》所载明的1笔债权及该债权之从属权利转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，于2017年5月5日在《东南快报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中行三明分行将生效的（2015）三民初字第410号民事判决书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，中行三明分行以《债权转让协议（分户）》[明中银批（2017）018号]书面确认了中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得该债权，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得债权合法有效，符合上述法律规定。因此，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为（2015）三民初字第410号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 邓群生
审判员 陈永辉
审判员 董克云
二〇一八年八月三十日
书记员 林玉芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3613号
罪犯王磊，男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出(2011)西刑初字第2号刑事判决，认定被告人王磊犯参加黑社会性质组织罪,抢劫罪,敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑十个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第197号
原告：范某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告范某与被告徐某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日长子徐某乙出生，××××年××月××日次子徐某丙出生，现均随被告生活。原、被告婚前相互接触较少，缺乏婚姻基础，婚后因性格、脾气不和，无共同语言，常因生活琐事辱骂原告，导致夫妻感情一直不和。自2013年9月份分居生活至今，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，由原告自行抚养婚生长子徐某乙，由被告自行抚养婚生次子徐某丙，并由被告承担诉讼费。
被告徐某甲辩称：我们结婚多年，并生有两个男孩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂。二、如离婚，婚生子女如何抚养。
就第一个争议焦点原告范某主张，与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，被告对我无端猜疑，导致双方经常发生纠纷，2013年9月份分居生活至今。就第二个争议焦点原告范某主张婚生长子徐某乙，××××年××月××日出生，现于武邑县城上学，次子徐某丙，××××年××月××日出生，现随原告生活。如离婚，由被告自行抚养长子徐某乙，由原告自行抚养次子徐某丙。原告范某对自己的主张没有提供证据。被告徐某甲未参与庭审。
查明，原告范某与被告徐某甲自2001年7月份左右开始同居生活，××××年××月××日生育长子徐某乙（现于武邑县城职教中心上学，随被告生活）××××年××月××日生育次子徐某丙（现于故城上幼儿园，随原告范某生活）××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。因家庭矛盾，双方自2013年9月份分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，并且生育有两个子女，应当有较深的夫妻感情，应该正确处理家庭矛盾，不应草率结束婚姻关系。审理中，被告徐某甲坚持不同意离婚，双方有和好因素，夫妻感情未完全破裂。故原告范某离婚之诉，不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年××月××日
书记员 杨 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01823号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：董光，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告董光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02042号
申请执行人王毅，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律法律服务所法律工作者。
被执行人陈浩，居民。
被执行人赵强，居民。
被执行人邬小磊，居民。
关于申请执行人王毅申请执行被执行人陈浩、赵强、邬小磊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）宿豫皂民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅向本院申请执行。本案立案标的50525.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈浩、赵强、邬小磊名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在被执行人陈浩名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王毅明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）宿豫皂民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民申15号
再审申请人（一审被告）芦德强，男，1961年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告）高红卫，男，1972年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杨尚坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人芦德强因与被申请人高红卫、杨尚坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初6711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦德强申请再审称：1、原审判决查明事实错误，本案认定为民间借贷纠纷属定性错误。2、双方不存在借贷关系，该欠款系高红卫、杨尚坤、刘从虎、袁建伟、张文忠、管永东6人合伙经营加气块算账后的欠款数。3、芦德强的股份在杨尚坤名下，芦德强和袁建伟负责销售，合伙算账时，有几笔交货款收据和汇款凭证未找到，未计算在已收货款中，导致芦德强出具的欠条失真。现提交（2017）豫0902民初7793号、（2018）豫0902民初287号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，要求撤销（2017）豫0902民初6711号民事判决书，对本案予以再审。
高红卫、杨尚坤提交意见称：1、当事人通过欠条将原法律关系产生的金钱给付义务转化为借款，是基于双方当事人意思表示而成立的法律行为，符合合同法关于借款合同的相关规定。2、本案交付方式属于拟制交付，欠条出具后合同即生效。3、芦德强在二审时撤回上诉，是其对自身诉讼权益的一种处分行为。4、芦德强在欠条出具后还款4万元，部分履行了欠条所载义务，芦德强称欠条失真理由不成立。5、杨尚坤在欠条上以担保人名义署名是对借款的认可。综上，本案事实清楚、证据充分，定性正确，对芦德强的再审请求应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人芦德强以新证据为由向本院申请再审，综合当事人双方的诉辩意见，结合原审卷宗材料，再审申请人芦德强提交的新证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芦德强的再审申请。
如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王晓萍
审 判 员 杨红晶
代理审判员 王艳慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杜爱萍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第27号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王振伟，又名“王伟”，男，1992年2月8日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，灵石县人，捕前住灵石县。2010年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人王振伟犯故意伤害罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月13日16时许，被告人王振伟与其朋友数人沿灵石县静升镇静升村花园南的路上由东向西行至花园对面的大阳电动车专卖店外与闫某海相遇，因闫某海认为王振伟盯了其几眼即与王振伟发生争执，并上前殴打被告人王振伟，双方发生厮打，后被人拉开，该王振伟感觉自己吃了亏，即电话联系其朋友田伟（在逃）让其带匕首过来，后王振伟持田伟送来的匕首在闫某海左胸部猛刺一刀，将闫某海捅伤后逃离现场。经鉴定，闫某海因外伤致心脏破裂，心包填塞，该损伤已构成重伤。
案发后，被告人王振伟的亲属赔偿被害人闫某海医疗费等费用32000元。
上述事实，被告人王振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某辉、闫某萍、陈某萍的询问笔录；张某辉的报案材料；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；现场勘验检查笔录，照片；抓获经过的说明；王振伟的户籍信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振伟持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振伟犯故意伤害罪的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王振伟犯罪时未满十八周岁，依法应当对其从轻或者减轻处罚。考虑到被告人王振伟在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，并且考虑本案的发生，被害人亦有明显过错，故可对被告人王振伟减轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年三月四日
书记员 高红敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终133号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区金谷路**号。
法定代表人：李方东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彰武柒田物流有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴柳街**号。
法定代表人：陈立新，该公司经理。
上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司与被上诉人彰武柒田物流有限公司侵权纠纷管辖权异议上诉一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司上诉请求：撤销阜新市中级人民法院（2018）辽09民初40号民事裁定书；将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。上诉理由：本案上诉人是否构成侵权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，进行开庭审理，并听取双方当事人的陈述、审查双方当事人的证据后方可认定，被上诉人在一审立案时没有提交任何关于上诉人构成侵权的证据，阜新中院在没有进行开庭审理的情况下，在管辖异议程序中认定上诉人构成侵权，与事实不符，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为山东省济宁市兖州区金谷路80号，本案应由山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人在进行高铁施工过程中侵犯了被上诉人的正常经营权和基于第三方合同所应获得的可预期财产性权益，请求上诉人给付补偿款及相应利息，本案的案由可确定为侵权责任纠纷，至于上诉人的行为是否实际侵害了被上诉人的合法权益应进行开庭审理，听取双方当事人的陈述、审查双方当事人的证据后方能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。本案的侵权行为地为辽宁省彰武县，结合本案诉讼标的额及上诉人与被上诉人住所地不在同一省级行政辖区的实际情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项第二款之规定，本案应由阜新市中级人民法院依法行使管辖权。
综上，上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪彦
审 判 员 韩 梅
审 判 员 高 翔
二〇一八年九月十一日
法官助理 汪 辉
书 记 员 戴珊珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保2号
申请人：宋登安，男，1970年1月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人：刘少英，女，1940年1月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：宋登兵，男，1967年9月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人宋登安、刘少英因情况紧急，为防止被申请人宋登兵转移财产给其合法权益造成难以弥补的损害，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在恩施市白杨坪镇人民政府的征地补偿款92966.27元。申请人宋登安、刘少英以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋登安、刘少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人宋登兵在恩施市白杨坪镇人民政府的征地补偿款92966.27元，期限截至2019年1月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张波
二〇一八年一月二日
书记员 谭畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初239号
原告：王某，烟台保安服务总公司押运中心工作人员。
被告：刘某，烟台市美年大福田体检中心工作人员。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 白秀婷（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3046号
申请执行人许建社，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人叶为义，男，1969年4月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
许建社与叶为义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人叶为义于本判决生效之日起十日内支付申请执行人许建社货款28153元及利息（以28153元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费504元、公告费700元，合计1204元，由被执行人叶为义负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人叶为义下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币29357元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张 茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2142号
上诉人（原审被告）：杨靖，男，1981年4月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：王碧红，女，1971年12月8日出生，汉族，咸丰县国税局职工，住湖北省咸丰县。
上诉人杨靖因与被上诉人王碧红民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨靖上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王碧红的诉讼请求；2、请求法院将本案移送公安机关侦查；3、案件诉讼费由王碧红承担。事实和理由：1、一审判决未查明王碧红伙同诈骗案涉案人员陈平之间的关联关系，未查明杨靖在诈骗案中个人报案的三次陈述及公安机关询问时的录音录像情况；2、一审判决未查明王碧红未实际支付现金借款给杨靖以及王碧红强迫杨靖书写借条的事实；3、一审判决未查明王碧红身为国家税务机关工作人员长期与陈平等人在赌博诈骗场中给人“放水”抽头营利、相互转嫁非法债务，合伙洗钱、互为攻守同盟对杨靖及家人实施威胁逼迫，杨靖为保护自己和家人无奈与其长期周旋的事实；4、一审判决适用法律和判决结论错误。杨靖在一审中递交的证据已经充分证明了借据无效，一审判决未依据相关法律规定认定借条无效错误。
王碧红辩称，杨靖的上诉理由属诬告，借条证明双方借贷关系成立，杨靖借钱时称借钱的用途是修建房屋，并非赌博。
王碧红向一审法院起诉请求：判令杨靖偿还王碧红借款本金30000元，并从2014年11月28日起按月利率6‰支付利息至还款之日止；杨靖承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月28日，杨靖向王碧红借款30000元用于个人周转，杨靖向王碧红出具借条1份，借条载明：“今借到王碧红人民币叁万圆整<30000.00>.借款人：杨靖。2014-11-28”。借条出具后，王碧红向杨靖交付了现金30000元。后王碧红多次向杨靖催收未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案王碧红欲证实与杨靖借贷关系的存在提供了由杨靖亲笔书写的借条一份，与杨靖的短信记录。杨靖欲证实与王碧红不存在借贷关系，借条系案外人陈平对杨靖实施诈骗的证据提交了陈平与杨靖的短信记录、照片三张，向一审法院申请调取了公安机关2015年2月6日、2015年2月28日、2015年5月5日讯问冉光勤，2015年1月16日、2015年2月1日讯问杨靖，2015年1月16日、2015年5月12日讯问张俊雅的笔录。王碧红提交的借条原件系杨靖亲笔书写且有杨靖捺印与短信内容“王姐，我在贷款，估计20天左右。下来了先还部分，实在没得法”，“一贷下来就会转的。做人做事都要留余地，这我懂的”，“在等下款，急死达。下来后，先转10000给你，实在没法子。”揭示杨靖欠王碧红欠款且承诺偿还的事实前后印证，达到高度盖然性的证明标准。杨靖提交的公安机关的整个讯问笔录均未出现“王碧红”三字，所有人陈述也均未涉及本案的有关事实，因此该证据无法与本案关联，对本案不具有证明力。照片三张模糊不清，且杨靖的待证事实为“家中门被陈平毁坏”与本案无关，对双方的借贷法律关系不具有证明力。陈平的短信内容并无“陈平借王碧红名义对杨靖实施诈骗”等内容显示，相反“哦陈哥，春节前要还部分，我给她说也的，我在等贷款下来”内容证实杨靖欠王碧红借款。综上，王碧红提交证据的证明力明显大于杨靖提交证据的证明力，杨靖提交的证据不能达到民事诉讼证据规则所要求的证明力标准使王碧红主张的事实处于真伪不明状态，故其辩称意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。王碧红主张杨靖偿还借款本金30000元的请求依法予以支持，但其要求杨靖支付利息的主张，因借条未约定利息和具体还款时间，亦无证据证实首次向杨靖主张还款的具体时间，无法确认逾期利息的起算时间，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：一、杨靖偿还王碧红借款本金30000元。限判决生效后十五日内履行；二、驳回王碧红的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取计343元，由杨靖负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王碧红为证实其与杨靖之间存在借贷关系，提供了杨靖亲笔书写的借条，杨靖对借条的真实性亦予以认可，杨靖作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果应明知，王碧红已达到证明借贷关系成立的证明标准。杨靖辩称未实际收到借款，借条系在王碧红胁迫下书写，双方借贷关系未成立，但对该事实未提交证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果。杨靖关于借贷关系不成立、不真实的上诉理由无证据证实，本院不予支持。
杨靖上诉认为一审法院未调取其在公安机关报案时三次陈述的实时录音录像，未能查明王碧红与案外人陈平之间的关联关系。杨靖申请调取的证据系杨靖本人在公安机关报案时所作的陈述，其内容与杨靖在本案中所作陈述并无实质性区别，且杨靖本人的陈述并不能直接作为认定案件事实的依据，对杨靖的待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”一审法院未予调取并无不当。杨靖的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨靖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人杨靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一八年一月二日
法官助理 宋九龙
书 记 员 白源源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2120号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈泽南，男，1990年2月18日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告苏理平与被告陈泽南为民间借贷纠纷一案中，因原告苏理平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏理平撤诉处理。
案件诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告苏理平负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 陈其家
二〇一七年八月四日
代书 记员 邬丽霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更937号
罪犯任健，男，1968年2月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）绵刑一初字第29号刑事判决，以被告人任健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人任健未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1221号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第727号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1771号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1663号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分130.19分，月平均6.85分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子一次，，该犯处罚金人民币4000元，已于2014年7月14日履行2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任健减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1922号
原告郑一萱，女，2014年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人郑建成（郑一萱之父），男，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托代理人孟兴波，该院员工。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告郑一萱与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑一萱的委托代理人常自华，被告上蔡县人民医院的委托代理人孟兴波、肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一萱诉称，2014年7月28日，邱慧敏已怀原告9个多月，到被告上蔡县人民医院待产，经接诊医生余彩霞检查，胎儿都正常，建议原告回家后出现反应再到医院。同年8月2日，邱慧敏出现反应就去到医院，余彩霞医生检查后说赶到明日生产。当晚12点左右，邱慧敏感到腹内游疼，却找不到医生和护士。邱慧敏腹痛逐渐加重，仍找不到医生和护士。无奈，邱慧敏在家人的陪同下直接去到产房，产房值班医生马琴检查后说快生了，安排邱慧敏躺到产床上，给邱慧敏输液并吸入氧气，剪破羊水开始接生。这时，产房又进来一个产妇，马琴扔下邱慧敏不管，去给后进来的产妇接生，完毕后，才给邱慧敏接生。邱慧敏生下原告后，原告一直哭闹不停。经被告的医生检查，发现原告左臂受伤，入住新生儿科治疗，住院10余天不见好转。2014年8月18日，转入郑州大学第一附属医院新生儿科住院治疗，经诊断为新生儿产伤性左侧臂丛神经损伤、左侧桡小头半脱位。原告的伤情与被告的接生行为有直接的因果关系。因此，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、后续治疗费100000元。庭审时将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理人员伙食补助费合计51983.24元。
被告上蔡县人民医院辩称，对原告的诉讼请求，应当按照55%的比例计算赔偿数额。医疗费已经新农合报销，对其已经报销过的票据不予认可。原告的父母为农村户籍，护理费应按照农村标准计算。护理人员按照病历记载为准，住院伙食补助费应当按照每天30元计算。作一次鉴定去了5个人，不能报销其5人的车费，自己本身存在过错。住宿费是什么时间，在什么地方发生的住宿费不清楚。综上，请依法公正判决。
经审理查明，2014年8月2日，邱慧敏身怀原告郑一萱到被告上蔡县人民医院待产。次日邱慧敏生下原告后，原告哭闹不止，遂转入该院新生儿科治疗，初步诊断为:1、脑损伤综合症；2、左侧臂丛神经损伤；3、低氧血症；4、肾前性无尿；5、巨大儿；6、低血糖症。后转入郑州大学第一附属医院、郑州市儿童医院治疗。郑州大学第一附属医院初步诊断为：新生儿产伤性臂丛神经麻痹。郑州市儿童医院初步诊断为：1、臂丛神经损伤（左侧）；2、脑性瘫痪（高危儿）。共住院81天，支出医疗费62960.12元。原告从上蔡县新农合领取医疗费补偿款26512.42元，实际支付医疗费36447.71元。2015年12月16日，河南唯实司法鉴定中心对上蔡县人民医院为原告的诊疗行为是否存在过错进行了鉴定，其鉴定意见为：上蔡县人民医院对被鉴定人郑一萱的诊疗行为存在过错，参与度50-60%。原告郑一萱住院期间，其母亲邱慧敏从被告处借款10000元。
另查明，原告郑一萱生于2014年8月3日，系农村居民。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明、住院病历、河南唯实司法鉴定中心的司法鉴定书、诊断证明、医疗费发票、借条、新农合补助清单在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。邱慧敏入住被告上蔡县人民医院待产，邱慧敏在生产过程中，被告违反肩难产操作规范，存在一定的过程，应负主要赔偿责任。根据被告的过错程度，结合河南唯实司法鉴定中心对原告郑一萱的伤情与被告的诊疗行为是否存在因果关系的鉴定意见，以被告承担55%责任为宜。原告的损失为:1、医疗费，根据就治医院出具的医疗票据，结合新农合补助清单确定为36447.71元；2、护理费，原告住院期间按2015年度农村居民人均纯收入的标准，以2人计算，即10853元/年÷365天/年×2人×81天＝4816.95元；3、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以1500元为宜。4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，原告请求30元/天×81天＝2430元。5、营养费，住院期间每天按20元计算，即20元/天×81天＝1620元。上述5项合计46814.66元。被告上蔡县人民医院应赔偿46814.66元×55%=25748.06元，原告之母邱慧敏已借支10000元，下余15748.06元。原告请求的住宿费，因未提供住宿票据、证据不足，本院不予支持；原告请求的护理人员伙食补助费，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告郑一萱医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15748.06元。
二、驳回原告郑一萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告郑一萱负担360元，被告上蔡县人民医院负担160元。（此款原告已交纳，限被告上蔡县人民医院于判决生效后10日内将其负担的部分支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康凌华
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督133号
申请人：孟广利，男，1971年10月20日出生，汉族。
被申请人：李哲，男，1984年8月10日出生，朝鲜族。
申请人孟广利于2016年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李哲偿还申请人货款251616元;并提供欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟广利货款251616元。
申请费用1691元，由被申请人李哲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 阴 帅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执183号
申请执行人郑某，女，1978年1月21日生，汉族，住德惠市。
申请执行人刘某1，男，2001年10月16日生，汉族，住德惠市。
法定代理人郑某（系刘某1母亲），女，1978年1月21日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某2，男，1955年9月2日生，汉族，住德惠市。
德惠市人民法院执行的申请执行人郑某、刘琪纬与被执行人刘某2继承纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4360号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董训明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3485号
罪犯马成贵，男，出生于青海省平安县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出(2012)东刑初字第153号刑事判决，认定被告人马成贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马成贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成贵减刑十个月（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审169号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2390号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5490.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2390号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5490.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2390号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2390号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2390行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文