云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初253号
原告：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：91532300693081017Y。
法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李朝辉，男，1981年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：禄丰日升肉食品加工有限公司。
统一社会信用代码：91532331568813688J。
法定代表人：李琼梅，系该公司董事长。
住所：禄丰县。
被告：李琼梅，女，1978年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：孙宏任，男，1978年8月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系禄丰日升肉食品加工有限公司总经理。代理权限：特别授权。
被告：李春荣，男，1974年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，(未到庭）
原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告李朝辉、禄丰日升肉食品加工有限公司（以下简称“日升公司”）、李琼梅、李春荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人李林林，被告李朝辉、禄丰日升肉食品加工有限公司、李琼梅的共同委托诉讼代理人孙宏任到庭参加了诉讼，被告李春荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金500000元；2、责令被告支付借款期间的利息45000元；3、责令被告支付截至2017年12月25日的利息220500元，并承担全部借款还清为止的利息（按照月息2.1%）计算；4、责令被告支付律师费23935元；5、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月8日，被告李朝辉以生猪收购需要资金为由问原告借款500000元，由被告禄丰日升肉食品加工有限公司、李琼梅、李春荣共同提供担保。双方于2015年10月8日签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为六个月，借款期间的利息为月利率15‰，并约定被告禄丰日升肉食品加工有限公司、李琼梅、李春荣共同承担保证责任。合同签订后被告李朝辉向原告出具了《借据》，原告也在当日通过银行向被告李朝辉的个人账户支付了全部借款。借款到期后，原告分别于2016年3月11日和2016年4月1日向几被告送达了贷款到（逾）期催收通知单，但几被告均不履行其还款义务及保证责任，该行为已严重损害原告的利益。为了维护自己的合法权益，现向禄丰县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款及利息，维护原告的合法权利。
被告李朝辉、日升公司、李琼梅辩称，对于原告起诉的本金没有意见，原告也到被告厂里面进行过协商，但对原告诉请的利息和律师费有异议。
被告李春荣未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告德润公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李春荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1.原告的营业执照和法定代表人证明，欲证实原告系适格的诉讼主体。经质证，被告李朝辉、日升公司、李琼梅对证据无异议，本院予以确认。2.《借款合同》、《保证合同》、借据、客户回单各一份，欲证实原告与被告之间的借款关系客观存在，原告已经按照被告的要求将全部借款借给了被告，同时被告禄丰日升肉食品加工有限公司系借款合同的保证人。经质证，被告李朝辉、日升公司、李琼梅对贷款本金及借期内的利息没有意见。本院认为，《借款合同》有合同当事人的签名捺印和公司印章，但《借款合同》约定借期内月利率为15‰，逾期利率为约定利率上浮40%，该逾期利率的约定已超过了法律规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，故对《借款合同》本院依据相关法律规定作综合采信；对《保证合同》、借据、客户回单，被告李朝辉、日升公司、李琼梅无异议，对《保证合同》、借据、客户回单的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以确认。3.《贷款承诺书》、《资金使用合同》、《共同还款保证书》各一份，欲证实在借款时被告承诺对借款合同的内容已经明了，承诺在支付利息的同时自愿承担借款总额5‰的资金占用费，在借款时被告李琼梅和李春荣自愿为借款承担保证责任。经质证，被告李朝辉、日升公司、李琼梅对证据无异议。被告李春荣未到庭参加诉讼，本院调取了其他案件中李春荣到庭参加诉讼时的签名进行比对，《共同还款保证书》上“李春荣”三个字与其到庭参加诉讼时所签“李春荣”三个字的书写习惯明显不一致，在李春荣未到庭的情况下，结合原告提交的现有证据，本院无法核实《共同还款保证书》上的签名是否为李春荣本人亲笔所写，故对《共同还款保证书》上李春荣签名的真实性本院不予确认。4.《逾期催收通知单》二份，欲证实原告在借款到期后已经向被告主张了权利。经质证，被告李朝辉、日升公司、李琼梅对证据无异议，本院对此组证据予以确认。5.《法律服务合同及收费明细》一份，欲证实原告聘请律师提起诉讼，为此支付了律师费23935元。经质证，被告李朝辉、日升公司、李琼梅对证据无异议。本院认为，《借款合同》虽约定被告未按时足额偿还贷款本息，应承担原告为实现债权而支付律师费等，但审理中原告并未向法庭提交律师收费发票，无法证实律师代理费已实际支付，故对证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李朝辉向原告德润公司贷款500000元，用于生猪收购，贷款到期日2016年3月30日，到期还本付息，被告李朝辉在《贷款借据》借款人处签名捺印。2015年10月8日，被告李朝辉（借款人、甲方）与原告德润公司（贷款人、乙方）签订了《借款合同》[编号：2015贷（46）号]，约定：甲方向乙方借款人民币（金额大写）伍拾万元整，期限6个月，自2015年10月8日至2016年3月30日；借款用于养猪、生猪收购；合同适用固定利率，月率15‰，遇利率调整不分段计息；年利率、月利率、日利率按下列公式换算：年利率＝月利率×12，日利率＝年利率／360＝月利率/30；贷款发放后，在贷款期限内不调整；贷款发放至甲方以本人名义在禄丰县碧城信用社开立个人结算账户，账号：62×××67；甲方还款方法：一次还本、按月付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权要求保证人承担连带清偿责任；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮40%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日的前一日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用；合同还约定了其他条款。2015年10月8日，原告德润公司按约定从禄丰龙城富滇村镇银行转款500000元到被告李朝辉在禄丰县碧城信用社个人账户（账号：62×××67）。2015年10月8日，被告日升公司（保证人、甲方）与原告德润公司（债权人、乙方）签订《保证合同》[编号：2015保（46）号]，约定：为确保李朝辉（以下简称“债务人”）与乙方签订的编号为2015贷（46）号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，甲方愿意为债务人依据主合同所形成的全部债务，向乙方提供连带责任保证；甲方担保的主债权为主合同项下的贷款本金（大写）伍拾万元，月利率15‰，贷款期限自2015年10月8日至2016年3月30日止，共6个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人和第三人是否向乙方提供其他担保的，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担保证责任；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年；合同还约定了其他条款。2015年10月8日，被告李朝辉向原告德润公司出具了《贷款承诺书》，并与原告德润公司签订《资金使用合同》，约定：甲方（李朝辉、资金占有人）于2015年10月8日向乙方（德润公司、资金所有人）借款500000元，期限6个月，自2015年10月8日起至2016年3月30日止；自借款当月起承担借款总额5‰的资金占用费，资金占用费的付款期限从借款当月起至还清全部借款为止；此资金使用合同系双方于2015年10月8日签订的借款合同［合同编号：2015贷（46）号］的附件，与借款合同具有同等法律效力。贷款到期后，原告德润公司向被告李朝辉送达了贷款到（逾）期催收通知单，但被告李朝辉一直未履行其还款义务。由于被告李朝辉未按时归还借款，经原告德润公司向保证人被告日升公司催要，被告李琼梅、李春荣于2016年5月16日共同向原告德润公司出具《共同还款保证书》，载明：“兹有借款人李朝辉于2015年10月8日向禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款（大写伍拾万元整小写￥500000元），借款期限为6个月［借款合同编号为：2015贷（46）号］；禄丰日升肉食品加工有限公司系该笔借款保证人，李琼梅、李春荣为公司股东，因此系该借款共同还款人，愿意共同承担借款本息的归还义务，共同承担还款责任至本息全部还清为止。”但几被告至今仍未归还原告德润公司的贷款本金及利息。为此，原告德润公司向本院起诉，要求几被告偿还贷款本息。
本院认为，原告德润公司与被告李朝辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》约定借期内月利率为15‰，逾期利率为约定利率上浮40%，其约定的逾期利率已违反了法律强制性规定，故对于《借款合同》中逾期利率约定超出法律规定的部分，本院依法予以调整，支持逾期利率为月利率为2%；对于《借款合同》中其它约定未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效条款，受法律保护，对各方当事人具有约束力，各方应按合同约定全面履行各自义务。原告德润公司已按合同约定履行了支付贷款的义务，则被告李朝辉应当按约定及时归还贷款本息，但被告李朝辉至今仍未归还原告德润公司贷款本息，其行为已构成违约。对原告德润公司要求被告李朝辉归还贷款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告德润公司要求被告李朝辉支付借期内（自2015年10月8日至2016年3月30日）的利息45000元的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；对原告德润公司要求被告李朝辉支付截止2017年12月25日的利息220500元，并承担全部借款还清为止利息（按照月利率2.1%计算）的诉讼请求，本院认为，虽然《借款合同》对逾期利息有约定，但双方对逾期利息的约定违反了法律的强制性规定，对超出的部分本院应依法予以调整，支持以未归还本金500000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；关于逾期利息的计算期间，应从贷款到期日的次日开始计算，即自2016年4月1日起开始计算，计算期间自2016年4月1日起至全部借款还清为止；对原告要求被告日升公司、李琼梅对被告李朝辉应归还款项承担连带保证责任的主张，被告日升公司与原告德润公司签订《保证合同》约定，自愿为被告李朝辉的本金、利息、复利等承担连带保证责任，后被告李琼梅作为被告日升公司的股东向原告德润公司出具《共同还款保证书》，愿意共同承担借款本息直至全部还清为止的还款责任，本院认为，被告李琼梅作为被告日升公司的股东，自愿与日升公司共同承担还款责任，在本案中承担的责任应与日升公司一致，即应承担连带保证责任，对原告的此项主张本院予以支持；对于原告要求被告李春荣对被告李朝辉应归还的款项承担连带保证责任的主张，本院认为，《共同还款保证书》的尾部虽载有“李春荣”三个字，但本院调取了其他案件李春荣到庭参加诉讼时的签名进行比对，该《共同还款保证书》上“李春荣”三个字与其到庭参加诉讼时所签“李春荣”三个字的书写习惯明显不一致，在被告李春荣未到庭的情况下，结合原告提交的现有证据，本院无法核实该保证书的签名是否为李春荣本人亲笔所写，故被告李春荣在本案中不承担连带保证责任。对原告要求被告支付律师费23935元的请求，本院认为，虽然原告与被告李朝辉签订的《借款合同》约定被告未按时足额偿还贷款本息时，应承担原告为实现债权而支付律师费等，但审理中原告并未向法庭提交律师收费发票，无法证实律师代理费已实际支付，且律师代理费是原告为实现自己债权而支出的费用，该项费用不是原告实现债权所产生的必然费用，故对原告的此项主张本院不予支持。被告李春荣经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝辉于本判决生效之日起三十日内归还原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付原告自2015年10月8日起至2016年3月30日止的利息人民币45000元，合计为人民币545000元；
二、由被告李朝辉于本判决生效之日起三十日内支付原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司自2016年4月1日起至全部借款本金还清之日止以本金人民币500000元为基数按月利率2%计算的逾期贷款利息；
三、被告禄丰日升肉食品加工有限公司、李琼梅对被告李朝辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5847元、公告费人民币600元，合计人民币6447元，由被告李朝辉负担（因原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司已预交，现由被告李朝辉在履行本判决时一并支付给原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司，被告禄丰日升肉食品加工有限公司、李琼梅对被告李朝辉应负担的诉讼费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 李春华
二〇一八年七月十三日
书记员 张庭芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。