重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1417号
原告姜斌，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告夏晓波，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告姜超，男，1993年12月21日出生，汉族，学生，住垫江县。
委托代理人姜道纯，男，1949年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告姜斌诉被告夏晓波、姜超无因管理纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，2016年5月10日，本院根据被告夏晓波的申请，追加姜超为本案被告。因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。原告姜斌及其诉讼代理人周朝明，被告夏晓波及其诉讼代理李龙波，被告姜超的诉讼代理人姜道纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，我与被告夏晓波之妻姜琴系姐弟关系。2015年7月25日，被告夏晓波陪同姜琴在重庆第三军医大学第三附属医院作体检时被查出患有肺癌。被告夏晓波本应将姜琴入院治疗，却将姜琴送回垫江县澄溪老家后即自行到涪陵上班。我见姐姐痛苦不堪，将其送到垫江县人民医院肿瘤科住院治疗47天，又通过朋友介绍到四川阆中市华光中医诊所采用中药治疗若干天。这期间，被告不念夫妻之情，未支付一分钱，也未打电话安慰，2016年3月1日，我姐在悲愤和痛苦中去世。我姐去世后，因被告夏晓波未料理其丧葬事宜，我垫支33242元进行安葬。被告夏晓波与姜琴曾系夫妻关系，有扶养扶助义务，我与被告姜琴、被告夏晓波之间没有法定或约定的义务，我代为姜琴替被告夏晓波垫支医疗费、丧葬费等费用，不属于履行法定或约定义务，双方形成无因管理之债。故诉至人民法院，请求判决被告夏晓波支付我垫支的医疗费86814.79元、护理费5640元、生活费4700元、丧葬费33242元，共计131396.79元。
被告夏晓波辩称，我对姜琴进行了积极的治疗和救助，我支付了一万多元医疗费，姜琴去世后，原告为其进行了安葬属实，但我支付了5000元丧葬费。因工作原因，我将姜琴送往了其父母家，我虽未亲自照顾她，但我经常打电话对她进行安慰和鼓励。姜琴住院期间其重庆农村商业银行银行卡、中国建设银行卡内有存款，其去世后银行卡内仍有几万元存款，姜琴住院期间的医疗费是姜琴用我们夫妻存款进行的治疗，原告没有出资为姜琴进行治疗，应驳回原告的诉讼请求。姜超系姜琴的儿子，且已成年，应该履行赡养扶助义务，应由其承担赔偿责任。
被告姜超辩称，我系在校学生，无独立生活能力、经济能力照顾和赡养母亲姜琴，应由我父亲夏晓波承担赔偿责任。
原告姜斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
2、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明被告夏晓波与死者姜琴系夫妻关系；
4、死亡注销户口证明，拟证明姜琴已去世；
5、学生就读证明，拟证明姜琴之子系在校学生，无独立生活能力、××所产生的相关费用；
6、原告为姜琴垫支的医疗费用单据（含处方签）32份，垫支的丧葬费用单据13份，拟证明原告为姜琴垫付了医疗费、丧葬费；
7、垫江县人民医院住院病历，拟证明姜琴住院时间及病情；
8、姜琴重庆农村商业银行对私客户对账单，××前无存款；
9、垫江县澄溪镇双桂社区居委会证明，拟证明姜琴的住院费用、丧葬费系原告垫付。
被告夏晓波的质证意见：对原告方举示的1-4、7组证据无异议；对第5组证据的真实性有异议，需学生证、学籍档案；对第6组证据医疗费发票原件的真实性无异议，但对一张医疗费发票系复印件的真实性有异议，对阆中市华光中医诊所出具的票据、处方签、证明，不是正规发票，且与其他医院的住院时间重合，对其真实性有异议；发票号为150722009210、150722009208的两张票据姓名为夏晓波，其余为姜琴，不能达到原告垫支的证明目的，另外原告请求的医疗费金额应剔除医保报销部分；对原告举示的垫支丧葬费的单据，不是正规发票，只是收据、清单、流水账、收条，对该组证据的三性均有异议，且即便是发票，也不能证明系原告垫支，另外对其中一笔系保证金，可以退还；对第8组证据，无印章，对真实性有异议；对第9组证明的真实性有异议。
被告姜超对原告举示的所有证据的三性均无异议。
被告夏晓波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被夏晓波取款5000元为××；
2、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，拟证明向姜琴父亲姜道纯转款5000元，××；
3、被告夏晓波中国移动公司通话记录，拟证明多次与姜琴联系，对其进行了安慰。
原告姜斌的质证意见：对第1组证据，不能达到证明目的；对第2组证据，不能达到证明目的，可能是对岳父的孝敬；对第3组证据，不能达到证明目的，更可能是冷漠。
被告姜超的质证意见：对第1、3组证据，与原告姜斌的质证意见一致，对第2组证据，被告夏晓波确实向姜道纯转账5000元，但未说明是医疗费还是丧葬费。
被告姜超为证明自己的主张，向本院提交了学生就读证明，拟证明系在校学生，无独立生活能力、××所产生的相关费用。
原告姜斌对该组证据无异议，被告夏晓波与之前的质证意见一致。
对本院依据被告夏晓波申请调取的姜琴在重庆农村商业银行、中国建设银行垫江支行的客户对账单、银行卡客户交易查询单，经原、被告质证后，双方对其客观性、关联性、合法性均无异议。
本院对原告姜斌、被告夏晓波、姜超举示的证据认证如下：
对原告姜斌举示的第1-5、7-8组证据的客观性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案证据使用，对第6组证据医疗费发票、阆中市光华中医诊所的收据、处方签、证明的客观性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案证据使用，但对发票号为150722009210、150722009208的关联性不予确认，对医疗用血补偿金专用收据因开票日期时姜琴已去世，对其客观性不予确认；对垫支丧葬费的单据中的收据、清单、流水账、收条，无相关证人出庭作证，对其客观性、合法性不予确认，对其余正规票据的客观性予以确认；对第9组证据的客观性综合本案情况不予确认。对被告夏晓波举示的第1、2组证据的客观性、关联性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的，对第3组证据，因无公司印章，对其真实性不予确认，同时也不能到达其证明目的。对被告姜超举示证据的客观性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案证据使用。
对本院依据被告夏晓波申请调取的客户对账单、银行卡客户交易查询单的客观性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案证据使用。
根据双方当事人陈诉、举证、质证和本院对证据的认证，本院对本案的事实确认如下：
被告夏晓波与姜琴于2011年2月16日登记结婚。原告姜斌系姜琴之弟，被告姜超系姜琴与前夫所生之子。2015年7月23日，姜琴在重庆市涪陵中心医院体检时被检查出患有肿瘤、癌症，2015年7月25日，姜琴在被告夏晓波、父亲姜道纯的陪同下到第三军医大学第三附属医院检查被确诊患有肺恶性肿瘤、右肺癌，当天的检查、医疗费用由被告夏晓波支付。2015年7月26日，因就医费用昂贵，在朋友的介绍下，夏晓波陪同姜琴到四川省阆中市华光中医诊所进行治疗，当日用去医疗费5635元，此款由被告夏晓波支付。此后被告夏晓波将姜琴送往其老家垫江县澄溪镇父母处，被告夏晓波回重庆市涪陵区开出租车上班。此后姜琴先后入住重庆市垫江县人民医院住院治疗85天，用去医疗费26822.97元（含姜琴去世后，补交的医疗费8302.55元），期间由其父亲姜道纯护理，到四川省阆中华光中医诊所门诊治疗4次，用去医疗费10240元，重庆医科大学附属第一医院门诊1次用去20元，共计37082.97元。2016年2月5日，被告夏晓波向姜琴之父姜道纯转账5000元。2016年3月1日，姜琴医治无效去世。去世后，原告姜斌为姜琴进行了安葬，并垫支了相关费用。后原告要求被告承担上述费用未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，姜琴生前在垫江县太平工厂上班，月薪2000元左右，其被确诊患有肺恶性肿瘤、右肺癌前，其在重庆农村商业银行股份有限公司的银行卡余额为108元，在中国建设银行股份有限公司的银行卡余额为2594.43元。至2016年2月中旬，上述两张银行卡由姜琴持有并使用，此后因姜琴病情严重，姜琴将上述两张银行卡交由姜琴之父姜道纯保管。××期间其农商行和建行卡分别支出23783.85元、4515元，共计28298.85元，去世时农商行卡有余额31852.14元，建行卡尚有余额17194.50元，共计49046.64元。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人由此而支付的必要费用。
首先，关于本案的法定义务人或约定义务人问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。即夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活中互相扶助，在精神上相互慰藉。被告夏晓波与姜琴婚姻关系存续期间，姜琴被确诊患上绝症，被告夏晓波作为姜琴的丈夫，应对姜琴履行法定的扶养义务，姜琴患病后应积极对其医治。被告姜超与姜琴系母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。被告姜超作为成年子女，本应对母亲姜琴履行赡养扶助义务，但因其尚在校就读，尚未独立生活，本身还需父母抚养，无能力对父母承担赡养扶助义务，故本案中，姜超履行赡养扶助义务的条件还未成就，本案姜琴的法定适格义务人为姜琴之夫，即被告夏晓波。对被告姜超的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
原告姜斌虽系姜琴的弟弟，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。本案中，被告夏晓波未举证证明姜斌是由姜琴抚养长大的，且姜琴已与被告夏晓波结婚，故原告姜斌对姐姐姜琴没有法定的或者约定的义务。
其次，原告是否为避免他人利益受损失进行了管理或者服务。××期间，被告夏晓波未尽责履行夫妻扶养义务，送其回老家半年时间中既未提供经济上的帮扶、也未进行照料，姜琴去世后，也未参与其丧葬事宜的料理，其行为不当，应予谴责。在此期间，姜道纯对姜琴进行了积极护理和照顾，姜琴去世后，因被告夏晓波未料理其丧葬事宜，原告为避免姜琴遗体受损，为其安葬，进行了管理和服务，积极避免了姜琴遗体受损，姜道纯和原告的行为均值得肯定和鼓励。
最后，原告应获得的必要费用。原告为避免姜琴遗体受损进行了安葬并支付了相关费用，有权要求被告夏晓波承担必要的费用，但原告请求被告丧葬费33242元过高，本院参照交通事故及人身损害案件丧葬费赔偿标准，确定丧葬费为60543元/年÷12个月×6个月=30271.5元。被告夏晓波抗辩其转账5000元用于姜琴丧葬应予扣除，本院认为，被告夏晓波在证据举示时说明该中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单的证明目的是××，且该款的转账时间为2016年2月5日，此时姜琴尚在世，并正在住院治疗，被告夏晓波未举示充分证据证明该款是用于其死后安葬费用，亦未证明原告收到此款，故对被告夏晓波的该项抗辩意见，本院不予采纳。
医疗费，原告主张医疗费票据在其手中持有就证明已垫付了医疗费，本院认为持有医疗费票据能证明其对医疗费票据进行保管，但不能证明系其缴纳相关费用。被告夏晓波辩称原告没有垫支医疗费，是姜琴自费医疗的抗辩意见，本院结合姜琴生前两张银行卡内有存款近5万元，且期间该银行卡的存取记录系姜琴操作、有一笔支付医疗费的数额、时间与医疗费票据一致的情况，根据证据优势，对被告夏晓波的抗辩意见，部分予以采纳，对原告主张系其垫付医疗费要求被告支付医疗费的请求，本院不予支持。
住院伙食费和护理费，根据姜道纯出具的收条显示，支付该款的时间为姜琴去世之后，系无权代理，也未证明系为姜琴利益，护理人员姜道纯在姜琴患病期间对其进行照顾看护，属于父母基于亲情对子女关心爱护行为，加之姜琴生前有存款近5万元，并频繁进行存、取款操作，且原告对其已垫付伙食费的主张也未另行举证证明，故对原告请求被告支付护理费和住院伙食补助费的请求，本院亦不予支持。
综上，原告应获得的必要费用为30271.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告夏晓波于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜斌为姜琴支付的丧葬费30271.5元；
二、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告姜斌负担2228元，被告夏晓波负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 罗玲
人民陪审员 皮强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵鑫