广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1572号
原告黄某财。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。
负责人张某珲，公司经理。
委托代理人刘某霞，该公司员工。
被告苏某雄。
被告茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司。
负责人梁某，该公司经理。
委托代理人陈某荣。
被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人冯文杰，该公司经理。
原告黄某财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋财保信宜公司）、苏某雄、茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司（以下简称信宜运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，2012年9月5日，被告信宜运输公司以容县运美旺达汽车运输有限责任公司（以下简称旺达运输公司）是肇事客车某某号中型普通客车的车主为由，请求追加容县运美旺达汽车运输有限责任公司为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后决定追加旺达运输公司为本案的共同被告参加诉讼，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2012年9月13日公开开庭审理了本案，书记员梁秀年担任记录。原告黄某财的委托代理人梁承勇、被告太平洋财保信宜公司的委托代理人刘某霞、被告苏某雄、被告信宜运输公司的委托代理人陈某荣、被告旺达运输公司法定代表人冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某财诉称，2011年8月25日11时40分，被告苏某雄驾驶被告信宜运输公司的某号大型卧铺客车搭乘张乐民等34人由杨梅往容州方向行驶，当行至省道211线113KM＋600M处时，由于被告苏某雄超速行驶和遇情况采取措施不当，在某号车驶到对向车道时，适遇温某月驾驶某某号中型普通客车（容县至六王班车）搭乘原告等19人由容州往杨梅方向行驶也行至该处，两车发生碰撞，造成原告等多人受伤，温某月在现场死亡���两车损坏的重大交通事故。2011年9月1日，容县公安局交通管理大队作出由被告苏某雄承担此事故的全部责任，温某月不承担事故责任，原告等乘员不承担事故责任的事故责任认定。事故发生后，原告即被送往容县杨梅中心卫生院治疗，第二日即转到容县人民医院住院治疗，因病情重转至玉林市人民医院住院治疗，于2012年1月10日才出院。2012年4月9日，经广西公众司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤构成一个八级伤残和一个十级伤残。本交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费23350.04元（尚欠容县人民医院的费用）、住院伙食补助费：40元／天×138天=5520元、营养费：40元／天×138天=5520元、误工费：227天×93.33元／天=21185.91元、护理费：（90天＋14天）×1人×52.41元／天＋138天×1人×167元／天（此费用是按原告哥黄某桂的护理费用计算）=28496.64元、残疾赔偿金：36505.04元���年×20年×38％=277438.30元（原告事故发生前一直在广东深圳市工作和生活，因此其残疾赔偿金应按2012年广东交通事故赔偿标准中深圳市城镇居民人均可支配收入来计算）、伤残鉴定费700元、交通费1500元。同时，由于原告因本案交通事故受伤非常严重，虽经治疗但仍留下了终身的残疾，给原告精神上造成很大的打击，所以，被告方应赔偿精神损害抚慰金人民币15000元给原告，以抚慰原告精神上所受到的巨大创伤。以上损失合计378710.89元。据查，被告苏某雄驾驶的某号大型卧铺客车属被告信宜运输公司所有，该车辆向被告太平洋财保信宜公司投保有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额50万），保险期间为2011年6月11日零时起至2012年6月13日24时止。本案发生交通事故的时间在保险期间以内。对于原告因交通事故而给原告造成的经济损失人民币378710.89元，请求法院判决被���太平洋财保信宜公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告太平洋财保信宜公司在商业第三者责任保险限额内和被告苏某雄、信宜运输公司一起承担连带赔偿责任。关于被告旺达公司在本案中应否承担民事责任，由法院依法认定。
原告黄某财对其陈述在本院指定的举证期限内提交的的证据有：1、原告个人居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、户口簿一份，证明原告的户籍及家庭成员情况。3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及被告黄敬雄应承担事故全部责任的事实等。4、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，证明被告黄敬雄驾驶的某号大型卧铺客车向被告太平洋财保信宜公司投保有交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元）等险种。5、工商信息查询单一份，证明茂名市交通运输集团��限公司信宜公司和太平洋财保信宜公司的工商登记信息。6、容县人民医院费用情况说明、病程介绍、病人费用清单各一份，证明原告受伤后容县人民医院对原告伤情的诊断，治疗情况及欠容县人民医院医疗费23350.04元等事实。7、玉林市第一人民医院疾病证明书、护理证明、病历各一份，证明原告转院到玉林市第一人医院治疗的情况、住院时间、住院期间前三个月需要两人护理的事实、需要加强营养的事实等。8、深圳市居住证、深圳市宝安区某模具加工店证明及营业执照各一份，证明从2008年到事故发生前原告一直在广东省深圳市宝安区某精模具加工店工作、居住和生活等事实。9、鉴定费发票及伤残程度鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成一个八级伤残和一个十级及支出了鉴定费700元的事实。10、交通费发票一份，证明原告及亲属为本案交通事故支出了交通费1500元的事实。11、玉林市急救中心出诊记录交接单、联正电子（深圳）有限公司证明、工商信息查询单、收入证明、工资单各一份，证明原告住院期间是哥哥黄某桂护理，同时证明黄某桂的月工资是5000元等事实。
被告太平洋财保信宜公司辩称，一、事故发生后，我公司已先行赔付了30万元作为本案多名受害人的医疗费用，其中在交强险中赔偿了1万元，在商业第三者险赔偿了29万元，故应在我公司的赔偿限额中作出相应的扣减。二、对于原告及其他受害人的损失，我公司先在交强险的责任限额内分项进行赔偿，超过各责任限额的，再在商业第三者险中依据保险条款的约定进行核定赔偿。
被告太平洋财保信宜公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、电子转账凭证一份。2、预付申请书一份。3、损失计算书一份。这三份证据证明事故发生后，被告保险公司根据被保险人的申请已在交强险内和商业第三者险内分别先行赔付了1万和29万，共赔付了30万，该款项已划至容县人民医院作为本案多名伤者的医疗费用。4、商业第三者条款一份。证明因事故造成的精神损害赔偿金、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，被告保险公司不需赔偿。5、投保单一份。证明被告保险公司对被保险人已经尽了明确说明义务，所有保险条款已生效。
被告苏某雄辩称，我对容县公安交通管理大队作出的事故认定有异议。请求法院依法从轻判决。
被告苏某雄为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。
被告信宜运输公司辩称，一、追加被告旺达运输公司一方对本案的道路交通事故应负事故主要责任，原告应同时向旺达运输公司主张索赔，否则视为放弃自己的权利。二、原告的损害赔偿计算有误。
被告信宜运输公司为其辩解在本院指���的举证期限内没有提交证据有：1、公司组织机构代码证复印件一份，证明被告茂名市交通运输集团有限公司信宜公司的身份情况。2、信宜公司营业执照（副本）复印件一份，证明茂名市交通运输集团有限公司信宜公司的身份情况。
被告旺达运输公司辩称，一、被告信宜运输公司申请追加我公司为被告的理由不充分。被告信宜运输公司认为我公司的某某号客车在事故发生时具有超速、超载、越线以及未参加强制保险（交强险）、不具备上路行驶资格就上路行驶等违法行为，因此要求我公司承担同等责任。我公司认为被告信宜运输公司的上述认为是错误的。事实上，我公司的某某号客车在交通事故当中并没有上述违法行为。1、关于超速问题，根据交警部门的调查及答辩人的GPS监控显示，我公司的某某号客车在事故发生时的时速是52.97KM／小时，并没有超速行驶（限速是60KM／小时）的行为，相反，根据被告信宜运输公司在事故发生后提供给交警部门的GPS监控显示，被告信宜运输公司的某号客车在事故发生时的时速高达81KM／小时明显超速。因此超速行驶的不是我公司的某某号客车。2、关于被告信宜运输公司提出我公司客车的超载问题，虽然我公司的客车是超了一个人，但是在车上有几个小孩子，就算超载也是超载小孩，根据相关规定客车是允许超载不超过10﹪的载客量的，并且我公司客车超载一个小孩与本交通事故的发生是没有直接的因果关系。3、关于被告信宜运输公司提出我公司客车越线行驶的问题，事实上在事故发生前我公司的客车并没有越线行驶，这可以从交通事故现场图中我公司的客车行驶轨迹中可以看到，相反越线行驶的是被告信宜运输公司的某号客车，这可以从事故发生后的现场图和现场相片中很明显地看到被���信宜运输公司的某号客车越线行驶到我公司客车行驶的这边车道并撞上了我公司的客车，我公司的客车完全没有越线行驶，相反在被告信宜运输公司的某号客车越线过到我公司客车这一边后，我公司的客车已向自己行驶方向的右边打方向进行了避让，但还是被某号客车越线撞到车头。4、关于被告信宜运输公司认为我公司的某某号客车没有投保有交强险、不具备上路行驶资格的问题。我公司的某某号客车是正常参加营运的客车，于2010年9月2日向中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险［原车牌号码为：桂K＊＊**（小车牌号），于2011年4月27日更改为桂K＊＊＊**（大车牌号），保险期限为：2010年9月18日零时至2011年9月17日24时止］和第三者商业责任险（保险期限同上，赔偿限额为500000元）等险种，手续齐备，可见被告信宜运输公司提出我公司的车辆不具备上路行驶资格是没有事实依据的。二、被告信宜运输公司要求我公司承担共同侵权的同等责任没有事实依据和法律依据。本案属于机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任问题容县公安局交通管理大队已作出了相应的道路交通事故认定书进行认定，在追究被告苏某雄刑事责任的刑事案件中，被告苏某雄也承认了其违法犯罪行为，且经过刑事案件的一审和二审，对本案交通事故的责任及相关事实，一审和二审的刑事判决书中均没有作出改变。因此，容县公安局交通管理大队作出的容公交认字（2011）第223号道路交通事故认定书是客观、公正的，应当作为本案的证据使用。三、事故发生后，原告黄某财的姐姐黄某云曾向我公司借支了2000元作为交付玉林市第一人民医院的住院押金，该款项原告黄某财应在收到相关的赔偿款项后返还给我公司。容县公安局交��管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书是客观、公正的，被告信宜运输公司要求我公司承担同等责任的理由不成立，恳请法院依法驳回被告信宜运输公司要求我公司承担同等责任的主张。
被告旺达运输公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据有：1、事故现场照片（黑白网上提取）复印件一份。2、太平洋保险交强险保险单批单一份。3、太平洋保险交强险保险单（正本）复印件一份。4、太平洋保险神行车保系列产品批单（正本）复印件一份。5、太平洋保险道路客运承运人责任保险批单复印件一份。6、神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。7、道路客运承运人责任保险（正本）复印件一份。8、道路旅客运输及客运站管理规定复印件一份。9、2012年1月5日黄某财家属出具的住院押金收条复印件一份。10、企业法人营业执照一份。以上证��证明被告方的主体资格、本案的事故责任认定、投保情况。
在庭审中，法庭出示容县公安局交通管理大队处理本起道路交通事故案卷材料其中的以下材料：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故认定书、公安交警人员询问苏某雄的笔录二份、询问李某群笔录一份、询问林某明笔录一份、询问黄某笔录一份、询问张某文笔录一份、询问赖某笔录一份、询问杨某笔录一份、询问李某笔录一份、询问刘某洋笔录一份、询问韦江某笔录一份。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线113KM＋600M（即容县石寨镇某某村）处时，由于被告苏某雄驾驶某号大型卧铺客车搭乘张乐民等34人由容县杨梅往容县容州方向行驶，当行驶到上述出事地点时，由于超速行驶，且遇情况操作不当，在某号大型卧铺客车驶到对向车道，适遇温某月驾驶某某号中型普通客车搭乘黄某财等19人由容县容州往杨梅方向行驶也行驶到该处，两车发生碰撞，造成黄某财等人受伤，温某月在现场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告苏某雄用自己的手机报警。此事故经容县公安局交通管理大队派员到现场勘查处理，于2011年9月1日以容公交认字（2011）第某号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告苏某雄驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶超速行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成本起交通事故的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告苏某雄承担此事故的全部责任，���定温某月不承担本事故的责任，认定乘员黄某财等人为承担此事故责任。事故发生后，黄某财首先是被送往容县杨梅中心卫生院治疗，花费医疗费1880.65元。2011年8月26日，黄某财被转到容县人民医院外四科住院治疗，入院诊断：1、颈髓损伤。2、左肘部皮肤软组织挫裂伤术后，因患单纯性阑尾炎于2011年9月5日转入外一科，当天行腹腔下阑尾炎切除术治疗后转入重症医学科，于2011年9月6日转回外一科继续治疗，9月8日黄某财及其家属要求出院，转上级医院治疗。容县人民医院出院诊断：1、颈髓损伤。2、左肘部皮肤软组织挫裂伤术后。3、单纯性阑尾炎。4、右上肺炎症，双侧胸腔积液。黄某财在容县人民医院治疗花费医疗费23350.04元。2011年9月8日，黄某财被转到玉林市第一人民医院住院继续治疗，医院对其伤情诊断为：1、急性阑尾炎术后。2、颈髓损伤。2012年1月10日，��某财及其家属要求出院，花费医疗费15000多元，此款已由被告信宜运输公司代为支付。住院期间三个月有二名家属陪护。2012年4月9日，广西公众司法鉴定中心根据原告黄某财的伤残评定申请，以（2012）法鉴字第110号伤残程度鉴定意见书作出伤残鉴定结论，黄某财因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残：1、阑尾炎切除术的伤残程度为十级伤残。2、颈部活动度丧失53%的伤残程度为八级伤残。温某月取得机动车驾驶证的准驾车型是A1A2E，被告苏某雄取得机动车驾驶证的准驾车型也是A1A2E。交通肇事的粤K—W17**号大型卧铺客车行驶证登记的车主是被告信宜运输公司，某某号中型普通客车行驶证登记的车主是被告旺达运输公司。被告苏某雄是被告信宜运输公司的客车司机。2011年6月7日，被告信宜运输公司为其上述客车向被告太平洋财保信宜公司购买有交强险和以下类别的商业保险：损失险、玻璃破碎险（国产）、不计免赔率免赔特约条款、不计免赔条款、第三者商业责任险、自然损失险、车损不计免赔条款，上述保险期间自2011年6月14日0时起至2012年6月13日24时止。其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。本起交通事故发生在上述有效的保险期限内。2012年4月9日，广西公众司法鉴定中心根据原告黄某财的伤残评定申请，以（2012）法鉴字第某号伤残程度鉴定意见书评定黄某财因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残：1、阑尾炎切除术的伤残程度为十级伤残。2、颈部活动度丧失53%的伤残程度为八级伤残。根据原告黄某财提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其主张参照的2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案中因黄某财在本起��通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费40675.49元。2、住院伙食补助费5520元。3、营养费2760元。4、误工费11897.07元。5、护理费14465.16元。6、残疾赔偿金143290.40元。7、伤残鉴定费700元。8、交通费1500元，以上损失合计220808.12元。事故发生后，根据原茂名市交通运输集团有限公司信宜公司提出预付粤KW1**号客车保险赔款的申请，被告太平洋财保信宜公司于2011年9月29日通过交通银行转账将预付保险理赔款10000元，于2011年10月8日通过中信银行将预付保险理赔款150000元，2011年11月10日通过中信银行将预付保险理赔款40000元，2012年2月17日通过中信银行将预付保险理赔款100000元分别转入到容县人民医院的中国银行账户，后容县人民医院从上述款项中分别收取事故伤者梁某梅在该医院的住院医疗费215387元，黄某珍在该医院的住院医疗费15000元，潘某兰在该医院的住院医疗费24613元，韦某梅在该医院的住院医疗费35000元，李某源在该医院的住院医疗费10000元。2012年4月10日，本院以被告苏某雄犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月。被告苏某雄不服此判决，提起上诉。2012年6月19日，玉林市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原判的裁定。2013年4月28日，广东省交通运输厅下发《关于同意茂名市交通运输集团有限公司变更业户名称的批复》（粤交运（2013）某号文件），同意茂名市交通运输集团有限公司企业名称变更为茂名市交通建设投资集团有限公司，其属下分支机构同样作出相应变更，原茂名市交通运输集团有限公司信宜公司企业名称变更为茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司。事故发生后，被告信宜运输公司于2011年9月8日、2011年10月19日、2012年1月9日共分三次总共预付医疗费17000元给原告黄某财。被告旺达运输公司借款2000元给原告黄某财，用来交纳在玉林市第一人民医院住院押金，同时代付原告黄某财在容县杨梅中心卫生院治疗的医疗费1880.65元。
因温某月在本起交通事故中死亡造成韦江某、温某琳、温某海的经济损失有：1、温某月的死亡赔偿金341280元。2、温某月的丧葬费15921元。3、医疗费100.50元。4、亲属参加事故处理和办理丧事的误工费725.40元。5、尸体检验费200元，以上损失合计358226.90元。
韦江某因在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：医疗费81482.22元。2、住院伙食补助费5680元。3、误工费9333.48元。4、护理费11219.52元。5、残疾赔偿金102384元。6、伤残鉴定费2600元。7、母亲梁某珍被扶养人生活费5745元，以上损失合计218444.22元。
邓某月因在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费64788.24元。2、住院伙食补助费5760元。3、护理费15094.08元。4、交通费500元，合���86142.32元。
黄某珍因在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费35258.07元。2、误工费6656.07元。3、住院伙食补助费5080元。4、护理费6656.07元。5、伤残鉴定费1000元。7、残疾赔偿金10462元，合计65112.21元。
邓某国因在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费46432.10元。2、住院伙食补助费4680元。3、护理费6581.25元。4、交通费930元。5、住宿费1920元，合计60543.35元。
盘某兰因在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费70736.61元。2、住院伙食补助费5080元。3、护理费6656.07元。4、交通费68元。5、伤残鉴定费700元。6、残疾赔偿金10462元，以上损失合计93702.68元。
梁某梅在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费308093.32元。2、住院伙食补助费10120元。3、误工费15723元。4、住院期间护理费26519.46元。5、残疾赔偿金104620元。6、��残后日常护理费191310元。7、伤残鉴定费2900元。8、防褥疮气床垫费600元。9、轮椅费680元。10、交通费938元。11、被扶养人生活费48777.44元，以上损失合计710281.22元。
旺达运输公司因其客车在本起交通事故中受到损坏遭受的经济损失有：1、车辆损坏维修费49979元。2、事故施救费420元。3、事故车辆保管费2580元。4、车损评估费2243元。5、车辆停运损失46284.24元，以上合计101506.24元。
本院认为，本起交通事故是由于被告苏某雄驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶超速行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，确保行车安全，苏某雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成本起交通事故的原因，温某月在本起交通事故中并没有过错，交通��故处理部门作出的被告苏某雄承担此事故的全部责任，温某月不承担本事故的责任，认定乘员黄某财等人无事故责任的事故认定与本院查明的案件事实相符，本院依法予以采纳。对于本案道路交通事故责任认定划分问题，在本院对被告苏某雄作出的一审刑事判决书以及玉林市中级人民法院的二审刑事裁定书中均作出相关的认定，认为容县公安局交通管理大队对此事故作出的责任认定，是根据本案道路道路事故当事人、车辆、道路和交通环境基本情况，道路交通事故发生经过，事故现场勘查笔录、事故现场图和事故现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故形成及各方当事人违反道路交通法律法规情况作出，内容客观，科学，符合有关法律法规的规定，且程序合法，本院予以采信。被告信宜运输公司提出温某月也应承担本事故责任的抗辩主张，因其没有提供相应充足的证据予以证实，本院依法不予采纳。对于原告黄某财在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，被告苏某雄应承担全部的民事赔偿责任。至于原告黄某财应获得赔偿损失的项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告黄某财的医疗费损失，根据原告提供的事故认定书、就诊医院出具的病程介绍、疾病证明书、住院病历、交通事故伤员医疗费用情况证明、医疗费发票、住院病人费用清单出院等证据证实，原告黄某财的医疗费损失应确认为40675.49元。原告黄某财的住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二款的规定，原告黄某财的住院伙食补助费应根据其在两个医院住院治疗总共为138天，参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每天40元计算，住院伙食补助费应确认为5520元。根据原告黄某财伤残情况，结合就诊医院出具的建议加强营养的医嘱，原告黄某财主张赔偿的营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院认为应以住院天数138天并以每天20元的标准计算为宜，原告黄某财应获得赔偿营养费应确认为2760元。原告黄某财主张赔偿的护理费，应以原告黄某财的实际住院治疗天数138天，根据原告黄某财受伤严重，其提供医院出具需要二名陪护人员的证明，陪护人员应以二名亲属计算，由于原告黄某财提供的证据不足以证实陪护人员的经济收入状况，所以，陪护人员的护理费计算标准可按原告黄某财主张参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工���每天52.41元计算，原告黄某财亲属护理费应确认为14465.16元。原告黄某财主张赔偿的误工费，因伤致残持续误工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告黄某财的误工时间可计算至定残前一天即为227天，由于原告黄某财提供的证据不足以证实本人的经济收入状况，所以，其误工费计算标准应参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天52.41元计算，原告黄某财应获得赔偿的误工费应确认为11897.07元。原告黄某财的伤情经具有伤残鉴定资质的司法鉴定机构鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残的多等级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅于2003年8月12日联合下发的桂高法��（2003）32号文件《关于审理准能事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》中第三条关于伤残赔偿指数计算的规定，伤残者有二处伤残的，另一处次伤残，6级以下的伤残赔偿附加指数为8%，5级以上伤残的赔偿附加指数为10%，所以，原告的残疾赔偿指数应为38%，原告黄某财的户籍登记是农村居民户口，但从其提供的深圳市居住证可证实黄某财自2008年9月在深圳市宝安区新安街道大宝路居住至本事故发生之前，工作生活在城镇二年多时间，其经常居住地是城镇，主要经济来源于城镇，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地地城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告黄某财的其残疾赔偿金可受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入标准计算，可参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准18854元／年计算20年并考虑残疾赔偿指数38%计算即18854元／年×20年×38%=143290.40元，原告黄某财的残疾赔偿金应确认为143290.40元。原告黄某财主张赔偿的伤残鉴定费700元，原告黄某财已经提供有伤残鉴定意见书、正式鉴定费票据予以证实，此费用是黄某财申请伤残鉴定的实际支出，本院确认原告黄某财伤残鉴定费损失为700元。对于原告黄某财主张赔偿交通费1500元，原告已经提供相应的正式交通费票据证实，本院依法认定原告黄某财交通费损失为1500元。综上，本院确认原告黄某财因本次交通事故受伤致残受到的经济损失为220808.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他���人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告黄某财一个十级伤残和一个八级伤残的多等级伤残的后果，原告黄某财遭受一定的精神损害，为此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，由于被告苏某雄应承担此事故的全部责任，被告应赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告苏某雄应赔偿精神损害抚慰金的数额以5000元为宜。对于原告黄某财因在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，被告苏某雄应承担全部的民事赔偿责任。由于被告苏某雄驾驶的客车向被告太平洋财保信宜公司投保有交强险和商业第三者责任保险，所以，对于原告方的上述合法合理的损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事���责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太平洋财保信宜公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则按双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告太平洋财保信宜公司承担相应的民事赔偿责任，再余下部分，根据各方当事人在事故中的各自过错程度分担，由被告苏某雄承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，对于被告太平洋财保信宜公司在交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失责任限额2000元，应当根据本起交通事故中同时提起民事赔偿诉讼的赔偿权利人梁某梅、韦江某、温某琳、温��海、邓某月、黄某珍、黄某财、邓某国、盘某兰、旺达运输公司一共九个民事案件的被侵权人各自损失比例分享上述交强险的赔偿数额。由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，以九个案件中各自相应损失占相应项目总额比例分享该赔偿限额10000元，其中韦江某、温某琳、温某海共同应获得保险公司赔偿1.45元，盘某兰应获得保险公司赔偿1095.23元，邓某国应获得保险公司赔偿738.35元，邓某月应获得保险公司赔偿1019.12元，黄某财应获得保险公司赔偿707.19元，韦江某应获得保险公司赔偿1259.12元，黄某珍应获得保险公司赔偿582.71元，梁某梅应获得保险公司赔偿4596.82元。由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属参加事故处理和办理丧事支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康��费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等损失，以九个案件中各被侵权人相应损失占相应项目总额比例分享该限额110000元，其中韦江某、温某琳、温某海共同应获得保险公司赔偿35377.30元，盘某兰应获得保险公司赔偿1698.66元，黄某财应获得保险公司赔偿16916.65元，邓某月应获得保险公司赔偿1541.31元，韦江某应获得保险公司赔偿12718.87元，梁某梅应获得保险公司赔偿38465.19元，黄某珍应获得保险公司赔偿2349.83元，邓某国应获得保险公司赔偿932.18元。由交强险财产损失责任限额负责赔偿的维修被损坏车辆所支出的维修费用、车辆施救费、依法从事旅客运输等经营活动性车辆合理停运损失等，由于旺达运输公司的客车维修费、车辆施救费、事故车辆保管费、客车停运损失合计为99263.24元，此数额已经超出该分项责任限额2000元，所以，被告太平洋财保信宜公司在此赔偿责任限额内只承担赔偿2000元给旺达运输公司的民事责任。根据被告太平洋财保信宜公司与被告信宜运输公司双方在商业第三者责任保险合同中的约定，保险公司不负责赔偿车损评估费、车辆停运损失、伤残鉴定费和精神损失，所以，旺达运输公司受到的总损失减去在交强险中获得赔偿的2000元并剔除车损评估费、车辆停运损失外的其余部分50979元，以及盘某兰、黄某财、邓某月、韦江某、梁某梅、黄某珍、邓某国和受害人温某月亲属的损失除去在交强险中获得赔偿的部分并剔除伤残鉴定费和精神损害抚慰金后的其余损失，因被告信宜运输公司同时投保有三者险不计免赔率特约条款的保险，由于投保客车驾驶员被告苏某雄承担事故全部责任，按照保险合同的约定进行处理，对于商业三者险的保险赔偿限额50万元，因在事故中同时受伤的李某源和潘某兰并没有向本院���起民事赔偿诉讼，而李某源和潘某兰在被告太平洋财保信宜公司在事故发生后预付给容县人民医院保险赔偿款项30万元中分享了其中的10000元和24613元，这二人在本事故中也是受伤者，这部分款项限额应予以扣减，所以，被告太平洋财保信宜公司在商业三者险中还应承担赔偿465387元的民事赔偿责任。对于此理赔款465387元，同样也应当根据本起交通事故中同时提起民事赔偿诉讼的赔偿权利人梁某梅、韦江某、温某琳、温某海、邓某月、黄某珍、黄某财、邓某国、盘某兰、旺达运输公司一共九个案件的各被侵权人各自损失比例大小分享，其中韦江某、温某琳、温某海应共同获得保险公司赔偿86488.56元，盘某兰应获得保险公司赔偿24181.23元，邓某国应获得保险公司赔偿15781.36元，黄某财应获得保险公司赔偿54277.62元，黄某珍应获得保险公司赔偿16399.73元，邓某月应获得保险公���赔偿22404.83元，韦江某应获得保险公司赔偿54111.95元，旺达运输公司应获得保险公司赔偿13665.35元，梁某梅应获得保险公司赔偿178076.37元。综上所述，提起民事诉讼的各个被侵权人可从被告太平洋财保信宜公司承保的交强险和商业三者险中总共应获得的保险赔偿款项为韦江某、温某琳、温某海共获得保险公司赔偿121867.31元，盘某兰共应获得保险公司赔偿26975.12元，邓某国共应获得保险公司赔偿17451.89元，黄某财共应获得保险公司赔偿71903.46元，黄某珍共应获得保险公司赔偿19332.27元，邓某月共应获得保险公司赔偿24965.26元，韦江某共应获得保险公司赔偿68089.94元，旺达运输公司共应获得保险公司赔偿15665.35元，梁某梅共应获得保险公司赔偿221138.38元，扣减各个被侵权人已经保险公司转账支付的医疗费后，韦江某、温某琳、温某海还可获得保险公司赔偿121867.31元，盘某兰还可获得保险公司赔偿26975.12元，邓某国还可获得保险公司赔偿17451.89元，黄某财还可获得保险公司赔偿71903.46元，黄某珍还可获得保险公司赔偿4332.27元，邓某月还可获得保险公司赔偿24965.26元，韦江某还可获得保险公司赔偿33089.94元，旺达运输公司还可获得保险公司赔偿15665.35元，梁某梅还可获得保险公司赔偿5751.38元。对于各个被侵权人的其余损失，由于被告苏某雄是被告信宜运输公司雇请的客车司机，本起交通事故是被告苏某雄驾车外出执行职务过程中造成他人损害，被告苏某雄承担事故的全部责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告苏某雄应当与雇主被告信宜运输公司承担连带赔偿责任，赔偿事故相关损失给各个被侵权人，其中应赔偿韦江某、温某琳、温某海的各项损失为266359.59��，赔偿盘某兰的各项损失69727.56元，赔偿邓某国的各项损失43091.46元，赔偿黄某财的各项损失153904.66元，赔偿黄某珍的各项损失48779.94元，赔偿邓某月的各项损失61177.06元，赔偿韦江某的各项损失156354.28元，赔偿旺达运输公司的各项损失85840.89元，赔偿梁某梅的各项损失519142.84元。事故发生后，被告信宜运输公司已为原告黄某财预付医疗费17000元，应从上述赔偿款项中予以抵减，最后被告信宜运输公司还应赔偿原告黄某财各项损失的数额为136904.66元。至于被告旺达运输公司为原告黄某财代付医疗费3880.65元，因原告黄某财的损失已由其他被告予以赔偿，其占有此笔款项没有依据，应返还给被告旺达运输公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确���民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条和《最高人民法','2018-09-20
01:45:54',0,'web',NULL),(5607361,'276922aa-3086-4ead-8fed-9ed6a1b1d61d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"乌审旗\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"467\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）乌执字第656号\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490976000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"276922aa-3086-4ead-8fed-9ed6a1b1d61d\",\"案件名称\":\"郭强申请伟新宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"乌审旗人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"郭强申请执行伟新宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭强于2015年3月23日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭强申请伟新宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭强申请伟新宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2015）乌执字第656号\");$(\"#hidDocID\").val(\"276922aa-3086-4ead-8fed-9ed6a1b1d61d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭强申请伟新宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乌执字第656号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌审旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"467\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭强申请伟新宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-01\\\\\",\\\\\