天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7551号
原告：强兆敏（死者强兆顺大姐），1941年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：王霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：强兆秀（死者强兆顺二姐），1947年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：强东松，男，1967年9月4日出生，住天津市静海区。
原告：强兆和（死者强兆顺之兄），1949年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：强东松，男，1967年9月4日出生，住天津市静海区。
被告:李振广，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：山东省禹城市顺通运输有限公司，地址山东省德州禹城市建设路南首。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
统一社会信用代码：91371400775291608F1-1。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：刘国伟，公司职员。
原告强兆敏、强兆秀、强兆和与被告李振广、山东省禹城市顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强兆敏的委托代理人王霞，原告强兆秀、强兆和及其委托代理人强东松，被告李振广的委托代理人刘威，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼。被告山东省禹城市顺通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强兆敏、强兆秀、强兆和诉称，2017年9月2日3时46分许，王玉良驾驶津Ａ×××××号货车沿静霸公路由西向东行驶至静霸公路与津静路交口西侧约100米处，其车前部撞前方顺行强兆顺驾驶的自行车后部，造成双方车辆不同程度损坏，强兆顺受伤倒地；3时53分许，郝志来驾驶津Ｍ×××××号小型客车沿静霸公路由西向东驶来，从倒地的强兆顺身体上轧过后驾车逃逸；3时54分许，李振广驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿静霸公路由西向东驶来，也从倒地的强兆顺身体上轧过，后驾车逃逸，造成强兆顺现场死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：第一次事故王玉良负事故的主要责任，第二次事故郝志来负事故的全部责任，第三次事故李振广负事故的全部责任。后经公安静海分局交警支队城区大队调解，由王玉良、郝志来、李振广各赔偿强兆顺死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等150000元，但被告李振广未履行协议内容，故要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计150000元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告车辆发生事故后驾车驶离现场，根据机动车综合商业保险示范条款第24条第二款第一条之规定，属于商业三者险责任免除部分，我公司对于超出交强险部分不予承担。在被告李振广车辆行车证及驾驶证合格的情况下，我公司仅在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。本案所涉及的诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告李振广辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，交警队认定肇事逃逸没有依据，李振广并不知道当时发生了事故，因此不属于肇事逃逸。对于李振广负事故全部责任有异议，按照事故现场录像，在第一辆车与被害人发生交通事故之后，第一辆车的车主王玉良没有在来车方向设置警示标志，也没有打开车辆示廓灯提示路人，因此导致了后续第二辆、第三辆车发生事故。从第一辆车发生事故到后面两辆车发生事故中间有十分钟的时间，足够车主设置警示标志提示路人。从王玉良的笔录中可以看出，在李振广车辆与被害人发生交通事故之后，其才在来车方向设置标志，因此后续没有再发生事故。由此可见，王玉良未及时设置警示标志等行为对事故的成因具有相应的责任，因此由李振广承担事故全部责任属于事故责任认定不当。另外，在事故发生之后，交警部门签订调解书违反法定程序，且事故损失明显不符合法律规定，调解书时间是2017年9月26日，事故认定书出具时间是2017年10月9日，10月13日给我们邮寄，交警部门在事故认定书出具之前就进行了调解。我们认为交警部门该行为违反《道理交通事故处理程序规定》第60条的规定，另外交警部门对事故赔偿进行调解需要有各方当事人书面申请，本案中至少我方没有申请交警部门进行调解，且原告请求损失过高，调解结果显失公平，所以没有履行调解协议。
被告山东省禹城市顺通运输有限公司未提供答辩。
经审理查明，2017年9月2日3时46分许，王玉良驾驶津Ａ×××××号货车沿静霸公路由西向东行驶至静霸公路与津静路交口西侧约100米处，其车前部撞前方顺行强兆顺驾驶的自行车后部，造成双方车辆不同程度损坏，强兆顺受伤倒地；3时53分许，郝志来驾驶津Ｍ×××××号小型客车沿静霸公路由西向东驶来，从倒地的强兆顺身体上轧过后驾车逃逸；3时54分许，李振广驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿静霸公路由西向东驶来，也从倒地的强兆顺身体上轧过，后驾车逃逸，造成强兆顺现场死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：第一次事故王玉良负事故的主要责任，第二次事故郝志来负事故的全部责任，第三次事故李振广负事故的全部责任。
另查，鲁Ｎ×××××号货车实际所有人是李振广，挂靠在山东省禹城市顺通运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。强兆顺于1953年8月24日出生，其父母已去世，至今未婚。
以上事实有责任认定书、保险单、死亡证明书、户口簿、挂靠协议、身份关系证明等证据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于事故责任问题，因发生事故后被告李振广驾车逃逸，认定被告李振广负事故的全部责任并无不妥，同时被告李振广从倒地的强兆顺身体上轧过后不知道当时发生了事故，违反常理，故本院对由李振广负事故的全部责任，予以认可。因此次事故造成的损失：死亡赔偿金为321216元（20076元/年×16年）、丧葬费为31590元、精神损害抚慰金为50000元、处理事故人员误工费交通费为5000元，以上共计407806元，即便由三个侵权人平均分担该损失，与约定的赔偿150000元相比较，也不属于显失公平，故被告李振广应按照赔偿协议履行。因被告李振广在发生事故后驾车逃逸，属于违反道路交通安全法的违法行为，故被告保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。因鲁Ｎ×××××号货车实际所有人是李振广，挂靠在山东省禹城市顺通运输有限公司，故山东省禹城市顺通运输有限公司承担连带赔偿责任。
因鲁Ｎ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投了强制保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告李振广承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告强兆敏、强兆秀、强兆和丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。
二、被告李振广赔偿原告强兆敏、强兆秀、强兆和丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元。被告山东省禹城市顺通运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李振广全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一八年××月××日
书记员 赵晓晶