湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初218号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杜凤昕，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地山东省莒县，现住址山东省日照市莒县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月23日至2017年1月25日临时羁押于山东省日照市看守所，于2017年1月25日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留；同年2月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杜凤昕犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民陪审员张富强组成的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人杜凤昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人杜凤昕伙同尹某1君（已判刑）从山东省日照市一家租车公司租借作案车辆，随后由尹某1君提供“伪基站”短信群发设备并安装在该车上，以每人每天200-300元的酬劳雇请杜凤昕、朱某龙（已判刑）二人，由朱某龙驾车、杜凤昕在车内操作“伪基站”发射设备发送诈骗短信。自2015年6月初开始，杜凤昕、朱某龙先后窜至山东、河南、湖北等地，利用“伪基站”短信群发设备冒充中国建设银行和工商银行客服发送95533、95588诈骗短信。2015年6月16日左右，因杜凤昕不愿意继续从事此诈骗犯罪活动，便邀约杜某1（已判刑）接替自己，并教会杜某1使用该“伪基站”设备实施发送诈骗短信犯罪活动。同年6月20日，杜凤昕从湖北省随州市乘坐火车离开，并将实施发送诈骗短信犯罪活动所用的手机、银行卡留给朱某龙、杜某1，由朱某龙驾车、杜某1在车内操作“伪基站”发射设备发送诈骗短信，继续实施该诈骗犯罪活动。此后直至案发，杜凤昕通过电话解决杜某1、朱某龙在使用“伪基站”设备发送诈骗短信过程中遇到的故障;在杜某1提出不愿意继续干时，帮尹某1君说服杜某1继续参与发送诈骗短信犯罪活动；在明知公安机关已经将作案车辆扣押后，仍帮助尹某1君将租车费用支付给租车公司。2015年6月20日至7月13日期间，尹某1君、朱某龙、杜某1采用上述方式，途经多地向不特定人员发送冒充银行客服号码的诈骗短信共计89万余条。其中7月12日在陕西省安康市发送显示号码为“95533”的建设银行兑换积分诈骗短信31万余条，诈骗4人，诈骗金额共计人民币14135元；7月13日在本市城区共发送显示号码为“95533”的建设银行兑换积分诈骗短信22万余条，诈骗12人，诈骗金额共计人民币48800元。
公诉机关当庭出示了相关伪基站设备等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人刘某2的证言；被害人张某、李某等人的陈述；被告人杜凤昕及同案犯尹某1君、朱某龙、杜某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人杜凤昕的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪（未遂、从犯）定罪处罚。提请本院依法惩处，建议对被告人杜凤昕在4至7年幅度内处以有期徒刑，并处罚金。
被告人杜凤昕辩称，1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、是我教会杜某1操作设备，但我没有参与他们后来的行骗。3、在杜某1向我提出不愿意继续干的时候，我只是说要是走了，尹某1君就不给钱。
经审理查明，同案犯尹某1君（已判刑）在他人的雇佣下，预谋利用“伪基站”设备实施诈骗。尹某1君与山东省日照日泰汽车服务有限公司租车公司签订《车辆有偿使用中介服务合同》，被告人杜凤昕是担保人，从租车公司租借了一辆轿车，租车期限从2015年5月28日到2015年7月10日。2015年6月初，尹某1君将“伪基站”短信群发设备安装在该车上后，以每人每天200-300元的酬劳雇请朱某龙（已判刑）驾车、被告人杜凤昕在车内操作“伪基站”发射设备，先后窜至山东、河南、湖北等地冒充中国建设银行和工商银行客服95533、95588发送诈骗短信。2015年6月16日左右，因杜凤昕担心违法被抓，不愿继续实施诈骗犯罪活动，尹某1君要求杜凤昕找人接替继续干，杜凤昕便邀约杜某1（已判刑）接替自己，并教会杜某1使用该“伪基站”设备发送诈骗短信。杜凤昕陪着朱某龙、杜某1发了两天诈骗短信后，将实施发送诈骗短信犯罪活动所用的手机、银行卡留给朱某龙、杜某1后离开。此后朱某龙、杜某1按尹某1君指使继续驾车操作“伪基站”发射设备发送诈骗短信。2015年6月29日，尹某1君再次从山东省日照日泰汽车服务有限公司租车公司租用一辆车替换了原有车辆，继续由朱某龙驾驶该车、杜某1操作“伪基站”发射设备发送诈骗短信，直至2015年7月13日案发被抓获。在此期间，杜凤昕通过电话帮助杜某1、朱某龙解决在使用“伪基站”设备发送诈骗短信过程中遇到的故障。在杜某1因担心违法向被告人杜凤昕提出不想干的时候，被告人杜凤昕劝说杜某1继续从事发送诈骗短信犯罪活动。案发后，被告人杜凤昕仍帮助尹某1君将租车款转交给租车公司。
另查明：1、2015年6月20日至7月13日期间，尹某1君、朱某龙、杜某1利用“伪基站”冒充中国建设银行和工商银行客服95533、95588短信群发诈骗短信，驾车途经多地向不特定人员发送冒充银行客服号码的诈骗短信共计89万余条。其中7月12日在陕西省安康市发送显示号码为“95533”的建设银行兑换积分诈骗短信31万余条，诈骗4人，诈骗金额共计人民币14135元；7月13日在本市城区共发送显示号码为“95533”的建设银行兑换积分诈骗短信22万余条，诈骗12人，诈骗金额共计人民币48800元。2、在本院审理同案犯尹某1君、朱某龙、杜某1犯诈骗罪一案过程中，尹某1君、朱某龙的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失共计62,935元，被害人谢某、米某、叶某、张某、潘某、王某、周某、韩某、刘某1、杨某、艾某、熊某出具了谅解书。尹某1君犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月并处罚金10×××00元；杜某1犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月并处罚金10×××00元；被告人朱某龙犯诈骗罪被判处有期徒刑六年并处罚金10×××00元。
认定上述事实的证据如下；
（一）公安机关受案登记表、立案决定书，载明被害人张某、李某等人的报案经过、公安机关受、立案的情况。
（二）物证照片
1、物证银行卡、手机等照片
主要证实公安机关对涉案物品予以扣押和拍照固定的情况。
2、杜某1手机内资料照片，载明银行账户交易的短信提醒内容。
3、从被扣押的手机中截取的伪基站设备发送短信统计照片
载明2015年6月20日共发送信息124条，2015年6月21日共发送信息369条，2015年6月22日共发送信息424条，2015年6月26日共发送信息1,176条，2015年6月28日共发送信息41,402条，2015年7月5日共发送信息78,551条，2015年7月6日共发送信息238,003条，2015年7月12日共发送信息313,826条，2015年7月13日在十堰城区共发送信息222,028条。以上共计895,903条。
4、公安机关对L某轿车进行搜查的照片，载明侦查人员搜查、扣押该车内涉案物品的情况。
5、QQ聊天记录截图，载明尹某1君通过QQ聊天工具将诈骗短信内容发送给杜某1的情况。
6、L某、L某的GPS运行轨迹照片，载明朱某龙、杜某1驾车流窜多地作案的行驶轨迹。
（三）书证
1、被告人杜凤昕的户籍信息，载明被告人的身份。
2、抓获经过，
（1）山东省日照市公安局东港分局网安大队出具的抓获经过，载明2017年1月23日18时许，该大队民警在莒县阎庄镇姚家岭子“步步高”网吧将杜凤昕抓获。
（2）山东省胶州市公安局胶西派出所出具的抓获经过，载明2015年9月29日15时许，该所民警在胶州市胶北办事处北都现代城附近将被告人尹某1君抓获。
（3）十堰市公安局东岳分局刑警大队出具的抓获经过，载明2015年7月13日19时许，该局民警在十堰市火车站广场将被告人朱某龙、杜某1抓获。
3、扣押清单，载明公安机关从朱某龙、杜某1处扣押卡号为62×××88的建设银行卡一张、卡号为62×××61的农业银行卡一张、手机五部、伪基站设备一套、L某汽车一台。
4、发还清单，载明2015年8月28日，公安机关将L某汽车发还刘某2。
5、十堰无线电监测站出具的情况说明，载明2015年7月13日上午，该站技术人员携带伪基站侦测设备与侦查人员在十堰城区侦测可疑信号，19时许在朝阳路附近发现伪基站信号，公安机关随后在十堰火车站将涉案车辆和人员查获。
6、十堰无线电监测站出具的验证意见书，载明从朱某龙、杜某1车内查获的设备，经测试在国家指配给移动公司使用的频段内工作，发射功率可调，对GSM移动通信终端具有短信息发送功能，该设备未经无线电发射设备型号核准。
7、卡号为62×××88的建设银行交易明细，载明尹某1君向该银行卡汇款的情况。
8、车辆租赁公司营业执照及汽车租赁合同复印件，载明尹某1君租赁L某、L某车辆的情况。
9、张某、李某等16名被害人的银行卡交易明细，载明16名被害人银行卡被转账的金额、时某与起诉书指控的情况一致。
10、日照日泰汽车服务有限公司营业执照复印件、车辆使用合同结算单、行驶证复印件、尹某2、杜凤昕身份证复印件。
主要证实尹某1君、杜凤昕租车时某、所租车辆车型、车牌号码、租金支付情况。
（11）犯罪嫌疑人杜某1手机内资料照片
主要证实杜某1、朱某龙某利用伪基站于2015年6月20日-7月13日期间发送短信的条数：2015年6月20日发送短信124条；2015年6月21日发送短信369条；2015年6月22日发送短信424条；2015年6月26日发送短信1176条；2015年6月28日发送短信41402条；2015年7月5日发送短信78551条；2015年7月6日发送短信238003条；2015年7月12日发送短信313826条；2015年7月13日发送短信222028条.合计发送895903条。
（12）尹某1君、杜某1、朱某龙判决书
载明“经审理查明，2015年5月底，被告人尹某1君在他人的雇佣下，预谋利用“伪基站”设备实施诈骗。2015年6月初，其上线将“伪基站”设备交给被告人尹某1君，被告人尹某1君伙同杜凤昕（另案处理）在山东省日照市租赁车辆后，被告人尹某1君提供“伪基站”设备，雇佣杜凤昕及被告人朱某龙、杜某1，由被告人朱某龙驾车、被告人杜某1在车内操作“伪基站”发射设备发送诈骗短信，流窜多地向不特定人员发送冒充银行客服号码的诈骗短信实施诈骗。2015年6月20日至7月13日期间，被告人朱某龙、杜某1在被告人尹某1君的雇佣下，发送冒充银行客服号码的诈骗短信共计89万余条。其中7月12日在陕西省安康市共发送显示号码为“95533”的建设银行兑换积分诈骗短信31万余条，共计4人被骗，金额达14135元；7月13日在十堰市城区共发送显示号码为“95533”的建设银行兑换积分诈骗短信22万余条，共计12人被骗，金额达48800元”。
（三）搜查、辨认笔录及照片
1、搜查笔录及照片
载明2015年7月13日19时许，侦查人员对朱某龙、杜某1驾驶的L某轿车进行搜查，查获浅黄色铁质长方体电子设备一套。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人杜凤昕对同案犯杜某1、朱某龙、尹某1君的辨认；尹某1君对同案犯杜某2、朱某龙的辨认；朱某龙对同案犯杜某1、杜某2、尹某1君的辨认；杜某1对同案犯朱某龙、杜某2的辨认；刘某2辨认出尹某1君、杜某1是到其公司租车的人。
（四）物证照片
（五）证人刘某2的证言：我们日照日泰汽车服务有限公司做汽车租赁业务，2015年5月28日中午，尹某1君和杜凤昕到我们公司租赁了L某的黑色北京现代悦动牌汽车，尹某1君和杜凤昕一起与我们公司签的租车合同，杜凤昕是担保人，车辆是尹某1君开走的，7月10日尹某1君将L某开到我们公司归还。6月29日下午，尹某1君到我们公司说L某车还在外地，要再租一辆轿车，当天下午我们公司将L某租给尹某1军，并且于当天签订租车合同。后来我们公司接到十堰市公安局东岳分局电话，向我们核实L某车辆情况，才知道该车被东岳分局扣押了。我们的车上装有GPS系统，可以看见他们租的这两辆车每天的活动轨迹。
（六）被害人的陈述
谢某、李某等16名被害人的陈述，与本院认定的上述被害人被诈骗的金额、时某、地点等信息一致。
（七）被告人杜凤昕的供述与辩解
1、2015年5月底左右，尹某1君和我商量租车出去发送虚假广告短信的事情，我觉得这个租车出去发送短信不是坏事，而且一天能赚个三五百元钱，就同意了，然后我和尹某1君一起去山东省日照市日泰汽车服务公司租了一台黑色的北京现代轿车，尹某1君出的租车费和押金，我是担保人。过一周左右，我到德州去见尹某1君，当晚认识了尹某1君的朋友朱某龙，第二天朱某龙开车带着我和尹某1君往河南方向开，先后在河南省下面的十来个城市，用车上的“伪基站”设备发了十天左右的诈骗短信。开始的几天是尹某1君在操作设备群发短信，后来尹某1君说有事要回家就教我操作设备，尹某1君走后由朱某龙驾车我操作发短信，按照尹某1君的指使在河南、湖北等地群发短信。发了十几天诈骗短信后，我向尹某1君提出不想干了，尹某1君让我帮忙找人接替，我就找杜某1并教他学会操作伪基站设备发送诈骗短信。尹某1君每天会朝我的一张用户名为“杜福余”的建行卡上打1000余元钱，我收到钱之后，按照每天300元钱的标准将钱付给朱某龙，剩余的钱都是由我支配，我在离开时把银行卡上的钱取完将卡给了朱某龙。有时候设备出问题了，杜某1就会给我打电话问我是怎么回事，我说让他把“伪基站”设备关机重启一下或者更换一下频点再试试看，要么就不用管它等一会在发，有时候发不到20万条，我就会跟他说把数据改一下给老板发过去。杜某1曾给我打过电话说他有事不想干了，我就给尹某1君打电话转述了杜某1的意思，但是尹某1君说不干不给钱，我就给杜某1说了尹某1君的意思。后来租车公司问我要租车的费用，尹某1君给我了三四千元，我直接转给租车公司，过了半个月租车公司又给我打电话要钱，我让他们找尹某1君，他们说找不到，并说他们用这辆车出去诈骗被十堰警察抓了。
2、同案犯尹某1君的供述：2015年5月至6月，我通过QQ认识一个人，他说一个发广告的活每天可以挣500到1,000元，他说将一台机器放在车上，开车在全国各地发，我答应了，我开始不知道“伪基站”是什么，后来上网搜了才知道是一种群发短信的设备，用这种设备发短信是违法行为。老板说他给我提供“伪基站”设备，他出钱让我租一台车，把设备放到车上全国各地跑着群发信息，信息内容他之前会编辑好通过QQ发给我，每天10点发到晚上8点，到了晚上要把每天发短信总数的截图发给他，然后按短信总数给我结账，老板规定每天要发够20万条短信，发的条数越多给的钱就越多，每天发短信总数超过30万就给我4,000元钱，超过25万条不足30万条给我3,000元，超过20万条不足25万条给我2,000元，不足20万条一般也给我按2,000元算。他每天给我结算，通过银行汇款的方式打到银行卡上。我怕出事所以想找人干，我从中挣差价。于是我联系杜凤昕，他同意入伙，我和杜凤昕一起去山东省日照市日泰汽车服务公司租了一台黑色的北京现代轿车。后来我联系朱某龙，他同意入伙，谈的报酬是一天1,000元，包含油费、过路费、住宿费，工资每人每天300元，朱某龙负责开车，杜凤昕负责机器。6月初我开车和朱某龙一起到山东德州市德邦物流门口取“伪基站”设备，并和朱某龙一起将设备装在租车里，我将设备的操作方法教给了杜凤昕。“伪基站”设备连接有无线WIFI，老板将每天要发的短信内容通过QQ发给我，我再通过QQ发到杜凤昕的手机上。我让他们每天开车走高速到不同的城市发，具体城市他们自己选然后告诉我，我再给老板汇报，老板同意就在那个城市发。从第一天开始，老板按约定每天将钱打到我的一张卡号为62×××61的农行卡上，然后我会把钱取出一部分通过ATM机转给杜凤昕的建行卡。6月底我到日泰公司又租了一辆银色的悦达起亚轿车，开到成都和朱某龙、杜凤昕碰面，和他们换车，并将伪基站设备换到了那辆银色的悦达起亚车上，然后我开着黑色北京现代车到日照还车。杜凤昕说他有事，要找个人替他发，7月14日左右杜凤昕联系我说他与朱某龙失去联系，他们可能出事了，我怕警察找我就躲了起来直到被抓。我给他们定的是每天发超过20万条给他们每人300元工资。从6月初开始一直到7月中旬被抓，基本上每天都在发。
3、同案犯朱某龙的供述：2015年5月，我与尹某1君联系让他帮我找一个开车的活，尹某1君让我负责开车，车上有机器群发一些短信广告，一天给我300元报酬，我当时就答应了，过了两天尹某1君让我去山东日照开车，并说发的这些信息占用移动通信通道，属于违法行为，一台车两个人，机器不用我操作，我只负责开车，工资当日结算。第二天尹某1君开了一辆黑色现代悦动轿车带着我去山东德州市接杜凤昕。尹某1君让我和杜凤昕一起开车往四川方向走，沿途群发短信，我和杜凤昕当天开车从山东德州出发往四川成都方向走，沿途走高速，平均每走200公里就下一次高速，然后在相应的城市里面转悠群发短信。我和杜凤昕开车大概走了十天左右来到了河南漯河市后，杜凤昕说他有事要先走并帮我联系了杜某1接替他，然后杜凤昕教会杜某1怎样使用机器群发短信并继续陪了我们两天后，杜凤昕在河南省驻马店市分开。我和杜某1沿途群发短信，大概过了15天左右，我们到了成都，尹某1君在成都等我们，将那台北京现代悦动轿车换成了现在这辆悦达起亚。尹某1君让我们将车往回开，一直到今天来到十堰被抓。我和杜凤昕在一起的时候，他负责操作机器设备群发短信、安排行走路线和日常生活以及管账，我和杜某1在一起的时候，我负责开车、安排路线、管账和日常生活，杜某1只负责操作机器群发短信。我们每到一个城市都会给尹某1君打电话汇报，征求他的同意。我每天只选择一个城市，白天在城区转悠，一般都会往人多的地方转，然后群发短信。尹某1君每天都会将钱打到62×××88的建行卡上，杜凤昕每天取300元现金给我，其它开销包括油、过路费、吃住等开销都是杜凤昕出。杜凤昕走时将那张银行卡给了我，尹某1君每天朝这张卡上打1,500元，我和杜某1每人每天300元工资，剩余的都是日常开销。我看过杜凤昕和杜某1发的短信，基本都是建行发的95533和工行发的95588短信，其中95533短信内容是：“建行喜讯通知：您的账户已满10×××00积分可兑换10%现金，请登录手机网www.jfenjk.cn查询兑换，逾期失效【建设银行】”，95588短信内容是：“尊敬的工行用户：您的账户已满10×××00积分可兑换5%现金，请登录手机网wap.ibccbx.com查询兑换，逾期失效【工商银行】”，这些短信内容都是尹某1君通过手机QQ发给杜凤昕和杜某1的。尹某1君每天会给他们发不同的短信，给我们规定的任务是每天要发够25万条短信，发够25万条每人每天给300元钱，发不够的话每天人每天给200元钱，但是大部分时某我们都能完成。杜凤昕或杜某1每天会给尹某1君发手机截图照片，截图上有每天发了多少条短信的记录，一共干了一个月左右，尹某1君一共给了我9,000元左右的好处费。
4、同案犯杜某1的供述：老板安排我和朱某龙一起出去发送伪基站信息，我们主要发送建设银行的伪基站信息。每天早上，老板会通过QQ发送一条信息给我，这条信息内容就是我们每天发送短信的内容，里面包含登陆建设银行的虚假网站地址，这个地址每天都会变，有时候一天变好几次。我用手机连接我们的伪基站设备WIFI网络，通过手机浏览器登录伪基站设备的后台管理地址：192.168.1.101，将收到的短信内容复制粘贴上去，只要保持机器一直处于开机状态，伪基站设备就会一直发送这条短信内容到设备信号覆盖范围内的手机用户。我负责发送短信和操作伪基站设备，朱某龙负责开车、跟老板单线联系、领取经费。朱某龙跟我说每天1,500元经费。每天发25万条以下的话，给我200元，25万条以上的话，给我300元。我从深圳到漯河的时候，杜凤昕和朱某龙已经在沿途发送伪基站信息了，然后我和他们学习如何操作设备。杜凤昕去了深圳，安排我和朱某龙一起往四川方向走，我把每天发送的总量截屏通过QQ发送给他。老板在山东日照租了一辆起亚轿车，开到成都跟我们换车。最后一站到四川泸州已经是7月初了，我们就再次从泸州出发返回。7月13号早上9点30分左右我们起床准备在十堰城区里面逛，并且收到了老板发来的QQ消息，内容是：“建行喜讯通知：您的账户已满10×××00积分可兑换10%现金，请登陆手机网www.bccfq.com查询兑换，逾期失效【建设银行】”，我就把这条信息复制粘贴在伪基站设备里，13号一天在十堰发送了22万余条信息。期间我多次给杜凤昕说想退出，杜凤昕劝我继续干，我给尹某1君也说过要退出，尹某1君让杜某1劝我继续干。在十堰发短信的这几天，我还在联系杜凤昕要退出，杜凤昕说很快回来处理，但是没等他回来，我就被警察抓了。
（八）讯问同步录像，证明讯问的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜凤昕伙同他人通过发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息895,903条，诈骗既遂62,935元，属于有其他特别严重情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因同案犯杜某1、杜某1、尹某1君发送诈骗信息895,903条，诈骗数额难以查证，应当以诈骗未遂处罚，依法可以比照既遂犯从轻处罚；对诈骗既遂62,935元的部分，可作为量刑情节酌情增加刑罚量。
《中华人民共和国刑法》规定“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”。因被告人杜凤昕先是和尹某1君、朱某龙分工明确，共同参与并实施诈骗犯罪行为，此后虽然有自动放弃犯罪的意思表示，但未积极主动的防止犯罪结果的发生，而是采取介绍并教会杜某1操作“伪基站”设备接替其继续事实犯罪并提供技术服务帮助；又在杜某1向其提出不愿意干的时候，积极劝说杜某1继续实施诈骗犯罪，客观上为他人实施诈骗犯罪提供了帮助，故被告人杜凤昕的行为不构成犯罪中止，属于共同犯罪。被告人杜凤昕在本院依法认定的犯罪事实中起次要作用，也未从中获取利益，属从犯，依法应当减轻处罚。同案犯尹某1君、朱某龙的亲属已代为退赔了全部赃款，并取得谢某等被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人杜凤昕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2021年1月22日止），罚金5,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓建
审 判 员 白小凤
人民陪审员 张富强
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。