福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2896号
原告：冯垂蔼，男，汉族，1985年10月29日出生，住福建省福州市晋安区，
委托代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：陈翠，女，汉族，1984年8月2日出生，住福建省南平市延平区，
被告：唐丽云，女，汉族，1977年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：吴宏，男，汉族，1972年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：建阳市鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：唐丽云，董事长。
诉讼代表人：建阳市鑫良投资有限公司破产管理人。
负责人：檀木林。
委托代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
原告冯垂蔼与被告陈翠、唐丽云、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯垂蔼的委托代理人许琦翔，被告建阳市鑫良投资有限公司的委托代理人陈学谦，到庭参加诉讼，被告陈翠、唐丽云、吴宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯垂蔼向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈翠根据福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》对被告唐丽云、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司所享有的全部债权属于原告冯垂蔼所有；截至破产清算日债权总额4047774元。2、依法判令被告陈翠向原告原告冯垂蔼赔偿本次诉讼所造成的律师代理费损失60000元；3、依法判令被告陈翠承担本案诉讼费、鉴定费等。事实和理由：原告冯垂蔼分别于2014年4月9日、2014年4月30日、2014年5月27日以被告陈翠的名义与被告唐丽云、建阳市鑫良投资有限公司签订四份《借款合同》，累计向被告唐丽云提供借款本金人民币285万元。2015年4月3日，被告陈翠向原告冯翠蔼出具一份《借款债权归属声明书》，确认原告冯垂蔼是上述借款的实际债权人。2015年4月8日，原告冯翠蔼以被告陈翠的名义向福州市中级人民法院提起诉讼，并要求被告唐丽云、吴宏共同偿还借款本息，福州市中级人民法院于2015年6月30日制作了（2015）榕民初字第738号《民事调解书》，确认被告唐丽云、吴宏尚欠陈翠借款本金2850000元和利息427500元，被告鑫良公司承担连带清偿责任；后原告冯垂蔼以被告陈翠的名义申请法院强制执行，执行案件编号（2015）榕执字第951号。但是，在强制执行过程中，被告建阳市鑫良投资有限公司进入了破产清算程序。但是被告陈翠拒绝向建阳市鑫良投资有限公司破产管理人申报债权。建阳市鑫良投资有限公司破产管理人对原告申请的债权不予确认，故提起诉讼。另外，被告唐丽云与被告吴宏还是夫妻关系。
建阳市鑫良投资有限公司辩称，原告提供的是福州市中级人民法院的调解书，该调解书确认的债权人是陈翠，并非原告，应由陈翠向管理人申报债权。原告仅向陈翠转帐102.5万元，与本案债权金额不符。答辩人作为担保人，仅为唐丽云向陈翠借款提供担保，若变更出借人，应经答辩人同意。综上，原告并非本案破产债权人，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
陈翠、唐丽云、吴宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款债权归属声明书》、《借款合同》、《收条》、《股东会决议》、《银行转账记录》、《民事起诉状》、《证据清单（含证据）》、《案件受理通知书》、《（2015）榕民初字第738号民事调解书》、《法律文件生效证明书》、《公告》、《债权申报书》、《债权申报登记表》、《第一次债权人会议通知书》、《债权审查异议反馈单》、《债权异议结果告知书》、《委托代理合同》、《发票》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月9日至6月20日，陈翠账户收到冯昭康及原告冯垂蔼汇入的如下款项：2014年4月9日冯昭康90000元、2014年4月9日冯垂蔼300000元、2014年4月9日冯昭康50000元、2014年4月9日冯昭康50000元、2014年4月9日冯昭康50000元、2014年4月9日冯昭康50000元、2014年4月9日冯昭康50000元、2014年4月9日冯昭康30000元、2014年4月14日冯昭康720000元、2014年4月29日冯垂蔼300000元、2014年4月30日冯垂蔼300000元、2014年4月29日冯垂蔼50000元、2014年5月27日冯垂蔼70000元、2014年5月27日冯垂蔼35000元、2014年5月28日冯垂蔼100000元、2014年6月20日冯垂蔼150000元。
2.2015年4月8日，福建省福州市中级人民法院以（2015）榕民初字第738号案件受理陈翠与唐丽云、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司民间借贷纠纷一案。2015年6月30日，该案经调解结案，双方当事人自愿达成的调解协议如下：“一、各方当事人确认唐丽云、吴宏尚欠陈翠借款本金2850000元，利息427500元（利率按月2%计算，自2014年10月3日暂计至2015年6月15日），同时唐丽云、吴宏承诺按《借款合同》的约定赔偿原告律师代理费损失60000元、诉讼费损失16408元，以上合计3353908元；二、唐丽云、吴宏于2015年7月5日前向陈翠支付2000000元，剩余1353908元于2015年7月25日前付清；建阳市鑫良投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；……。”2015年8月5日，福建省福州市中级人民法院以（2015）榕执字第951号案件受理陈翠申请执行唐丽云、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司民间借贷纠纷一案。
3.福建省南平市建阳区人民法院根据申请于2016年3月14日裁定受理建阳市鑫良投资有限公司破产清算一案，同日指定国浩律师（福州）事务所为建阳市鑫良投资有限公司的管理人，并通知建阳市鑫良投资有限公司的债权人应自2016年5月13日起至2016年7月13日前向建阳市鑫良投资有限公司管理人申报债权。2016年7月11日，原告持证据福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》、（2015）榕执字第951号《受理执行案件通知书》以及陈翠于2015年4月3日出具的《借款债权归属声明书》申报债权，申报的债权金额为（2015）榕民初字第738号《民事调解书》确定的本金及其算至2016年3月14日的利息、迟延履行金、律师代理费、案件受理费等合计4047774元。2016年7月26日，原告申报的债权经建阳市鑫良投资有限公司破产管理人初步审查，不予确认。2016年8月1日，原告对申报债权经初步审查不予确认提出书面异议，认为虽然生效裁判文书确认债权人是陈翠，但陈翠已出具《借款债权归属声明书》确认全部债权归原告所有，陈翠的签名真实，并且陈翠的银行转账记录证实了申报债权的本金均为原告提供。2016年8月5日，建阳市鑫良投资有限公司破产管理人认为原告所提的债权审核异议理由不成立，并于2016年8月16日向原告送达了《债权异议结果告知书》。
4、福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》确认的借款本金2850000元自2014年10月3日起，按月利率2%计算至建阳市鑫良投资有限公司破产立案之日的2016年3月14日止的利息为989900元，律师代理费损失60000元、诉讼费损失16408元，共计为3916308元。
本院认为，虽然相关的《借款合同》、《收条》及相关生效《民事调解书》均体现系陈翠被告的债权人，但陈翠向冯垂蔼出具的《借款债权归属声明书》已明确：“与唐丽云女士签订四份《借款合同》，冯垂蔼先生通过声明人陈翠帐户向借款人唐丽云提供借款278.2万元，冯垂蔼先生以现金方式向借款人唐丽云提供剩余借款6.8万元，借款酬金共计为285万元人民币。声明人陈翠在此声明，上述借款的实际债权人为冯垂蔼先生……对借款人唐丽云主张债权提起诉讼的诉讼权益全部归属于冯垂蔼先生，与声明人无关”的内容与生效的《民事调解书》相互印证，形成完整证据锁链，足以证明陈翠对唐丽云的债权系陈翠受冯垂蔼的委托代持债权，冯垂蔼为福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》的实际债权人。本案系委托代持债权，与福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》给付之诉，系二个不同的法律关系，并不冲突。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》确定陈翠的债权为3916308元，现原告要求确认其债权为4047774元，本院予以部分支持。陈翠作为受委托人，未尽向破产管理人申报债权义务，致原告为本案诉讼支付律师代理费，委托人即原告要求陈翠赔偿本案的律师代理费损失60000元，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告陈翠根据福州市中级人民法院（2015）榕民初字第738号《民事调解书》对被告唐丽云、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司所享有的全部债权属于原告冯垂蔼所有，截至破产清算日债权总额为3916308元。
二、被告陈翠赔偿原告冯垂蔼律师代理费损失60000元。
三、驳回原告冯垂蔼的其他诉讼请求。
本案诉讼费用39662元，由被告唐丽云、吴宏、建阳市鑫良投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。