wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终958号
上诉人（原审被告）：重庆市六安工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码915001076220349778。
法定代表人：潘荣华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
被上诉人（原审原告）：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
共同管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心大厦）30层7号，统一社会信用代码915001047093263315。
原审被告：潘荣华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘中秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆九龙坡区华中机电工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码91500107622070345Y。
法定代表人：刘中秀。
原审被告：重庆兴威物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村2号，统一社会信用代码91500107304803267U。
法定代表人：邱雪波。
原审被告：重庆惠天食品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-2号，统一社会信用代码91500107552030101Y。
法定代表人：张斌。
原审被告：闪彤升，住重庆市九龙坡区。
原审被告：邢秋林，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆正康金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码91500107663570055A。
法定代表人：罗正康。
上诉人重庆市六安工贸有限公司与被上诉人重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、重庆高吉科工贸发展有限公司、原审被告潘荣华、刘中秀、重庆九龙坡区华中机电工业有限公司、重庆兴威物流有限公司、重庆惠天食品开发有限公司、闪彤升、邢秋林、重庆正康金属回收有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初4518号民事裁定，驳回重庆市六安工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市六安工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市六安工贸有限公司上诉称，该公司住所地不在重庆市九龙坡区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人所有的厂房、办公楼等受到原审被告非法侵占提起的返还之诉，系返还原物纠纷，属不动产物权引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案厂房、办公楼等不动产位于重庆市九龙坡区华岩镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 邹 琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第295号
申请执行人梁某，男，1987年1月25日出生，汉族。
被执行人张某甲，女，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1962年2月7日出生，汉族。
被执行人张某丙，女，1962年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第950号民事判决书，申请执行人梁某于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张某甲、张某乙、张某丙履行生效法律文书确定的义务即返还申请人梁某彩礼款75000元及棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、两件棉袄布，并负担案件受理费2000元、执行费1050元。经过查询发现，被执行人张某甲、张某乙、张某丙在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人梁某也提供不出被执行人张某甲、张某乙、张某丙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 英
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执55号
安某、孔某1、李某、孔某2：
安某与孔某1、李某、孔某2合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1104.00元，本院已于2016年3月9日将该款转付给安某。至此，安某向本院申请执行的（2015）民民初字第974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年三月九日
书记员 杜文昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1321号
上诉人（原审被告）：赤壁市金穗粮油加工专业合作社，住所地:赤壁市车埠镇车埠村一组。
法定代表人:祝小兵。
被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械股份有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路113号。
法定代表人:陆学中。
上诉人赤壁市金穗粮油加工专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案实为承揽合同纠纷，合同标的为上诉人委托被上诉人定作的烘干机及相关配套设备，而不是一审法院所认定的货币，按照双方合同约定，被上诉人送货上门并在上诉人处安装完毕后，双方进行试运行测试、验收。涉案烘干机及相关配套设备安装完毕后，经双方当场测试确认不合格，上诉人一再发函给被上诉人要求予以维修，但被上诉人对上诉人的合理诉请不予理睬，上诉人依法行使不安抗辩权，延期支付剩余货款，故而发生争议。因此，本案争议标的不是货币，而是烘干机及相关配套设备质量及安装是否达到合同约定标准，一审法院以本案争议标的为给付货币为由，裁定合同履行地为被上诉人住所地实属错误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告依约支付设备款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××街区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年十月十二日
书记员 李 杉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第167号
申请人林辉，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人黄承勋，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林辉与黄承勋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月23日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人黄承勋赔偿给当事人林辉医疗费计人民币贰仟叁佰贰拾肆元零贰分（2324.02元）；误工费、交通费、营养费等计人民币伍仟元（5000元）；以上共计人民币柒仟叁佰贰拾肆元零贰分（7324.02元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年3月4日申请人林辉与黄承勋共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年3月4日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林辉与黄承勋于2014年2月25日在闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终718号
上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审原告）:卢广兰,女,1975年3月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告:长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。
法定代表人：王志法，总经理。
上诉人桂仁亮因与被上诉人卢广兰、原审被告被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
桂仁亮上诉称，本案涉及租户众多且面积大、租期长，涉案总金额超过3000万元，属于在本辖区有重大影响的案件，应由合肥市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，且原审原告诉请标的额较小，不属于合肥市中级人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44874号
原告翁文越，女，1966年12月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
原告蒋骏，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
原告蒋荟，男，1997年7月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
法定代理人翁文越。
被告李凯凯，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告翁文越、蒋骏、蒋荟与被告李凯凯房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告翁文越、蒋骏、蒋荟与被告李凯凯房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 毛幼青
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终7268号
上诉人（一审原告）：袁灿星，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:福州凯睿房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇阜山村田墘46号。
法定代表人：江炜力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
上诉人袁灿星与被上诉人福州凯睿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁灿星及其委托诉讼代理人高中山、被上诉人福州凯睿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁灿星上诉请求：请求撤销一审民事判决，并依法改判支持上诉人全部诉请。事实和理由：一、上诉人认为一审法院判决违反双方意思自治的原则。本案被上诉人违约就应当按照合同约定的违约金标准计算违约金，一审法院应当按照双方之间约定的违约金标准来计算违约金而不是随意更改双方之间合法有效的约定。二、上诉人认为一审法院违反了公平原则，一审判决对上诉人不公平。一审法院之前同样的案件判决是按照合同约定的违约金日万分之五计算的，而本案却作出不同的判决，况且从约定的交付房屋之日起至今，被上诉人仍不能向上诉人交付房屋，完全是被上诉人的原因导致的，减少违约金也不利于被上诉人及时履行交房义务。
福州凯睿房地产开发有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，违约金远远高于袁灿星的实际损失，应当降低，一审法院判决并未违反公平原则，请求维持原判，驳回袁灿星上诉请求。本案中袁灿星权利没有造成影响，袁灿星至今未举证其实际损失之金额，凯睿地产有理由认为原合同约定违约金过高，远高于袁灿星可能遭受的实际损失。凯睿地产一审主张请求将违约金调整为日万分之一，对本案具体情况仅将违约金至日万分之二点五，凯睿地产仍然认为偏高，鉴于诉讼成本考虑，未提出上诉，故一审法院判决的违约金已经足以弥补逾期交房给袁灿星所造成的损失。另一审法院审理的其他案件与本案具体情况有所不同，其他案件在逾期不久便起诉，当时累计违约金较少，且凯睿地产当时因为项目烂尾，未出庭应诉，无法请求调低违约，故法院按合同进行判决，现本案凯睿地产出庭应诉，请求调低违约金，一审法院依法调低违约金的行为合法有据，并未违反公平原则，请求驳回凯睿地产上诉请求。二、凯睿地产不存在违约的主观恶意，出现违约事出有因，在凯睿地产建设该项目过程中，由于经济大环境疲软，公司资金十分紧张，项目曾经一度烂尾，为了尽到企业责任，凯睿地产努力筹措资金，现项目即将竣工，有望在2019年初交房，现在正是建设项目急需用钱的关键时期，如果袁灿星再主张高额违约金，将加大凯睿地产的经济压力，可能会影响项目的正常运营，将加剧凯睿地产的困难，甚至导致破产，不利于凯睿地产继续履行合同义务交付房屋，将损害各方利益，请求驳回袁灿星的上诉请求。
袁灿星向一审法院起诉请求：1.判令凯睿地产支付逾期交房违约金（违约金按日5?计算，自2014年1月1日计至2017年11月止为370,809.6元，违约金应算至被告实际交房之日止）；2.诉讼费由凯睿地产承担。
一审法院认定事实：凯睿地产于2012年12月28日与袁灿星签订《商品房买卖合同》，将凯睿地产在建楼盘“天祥望郡”（位于长乐市内的商品房以总价525,971元的价格出卖给袁灿星，付款方式为按揭贷款。合同约定，凯睿地产应在2013年12月31日前将上述商品房交付买受人使用。逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款5?的违约金。袁灿星于2012年12月27日向凯睿地产支付购房首付款165,971元。2013年2月1日，袁灿星以上述商品房为抵押物与中国建设银行股份有限公司长乐支行签订个人住房借款合同，后中国建设银行股份有限公司长乐支行将袁灿星购房余款360,000元支付给凯睿地产。上述事实当事人双方无争议，并有经双方质证无异议的证据证实，予以确认。
一审法院认为，袁灿星与凯睿地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，受法律保护，双方应依约履行各自义务。合同签订后，袁灿星已依约履行付款义务，而凯睿地产未按约定时限向袁灿星交付诉争商品房，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照当事人双方签订的合同，凯睿地产应自2014年1月1日起按日向袁灿星支付已付款（525,971元）5?的违约金，至诉争商品房实际交付之日。经核算，截止袁灿星起诉之日（2018年1月5日），违约金已累计至385,536元（525,971元×0.0005×1466天）。现袁灿星未举证证明其存在实际损失，而385,536元的违约金已达合同金额的73%，明显过分高于损失，凯睿地产要求调整违约金的答辩意见符合法律规定，予以采纳。为保障合同顺利履行，综合考虑合同履行情况、出卖方过错程度以及买受人预期利益损失等因素，酌定凯睿地产自2014年1月1日起按合同金额以每日2.5?的标准向袁灿星支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效后向原告袁灿星支付逾期交房违约金（违约金按合同金额525,971元以每日2.5?的标准计算，自2014年1月1日算至被告实际交房之日止）。二、驳回袁灿星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,862元，由福州凯睿房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，凯睿地产未在约定的时间内向袁灿星交付诉争商品房已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准调整的问题，若按合同约定的违约金标准计算，截止袁灿星起诉之日（2018年1月5日），违约金已累计至385536元（525971元×0.0005×1466天），385536元的违约金已达合同金额的73%，明显过分高于损失，故根据案件具体情况，公平合理综合考量合同履行程度、出卖人过错程度、当事人履行利益损失等因素，一审法院酌定凯睿地产自2014年1月1日起按合同金额以每日2.5?的标准向袁灿星支付逾期交房违约金，已臻合理，并无不当，予以维持。
综上所述，凯睿地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6862元，由袁灿星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年九月二十八日
书记员 张仪琴
-6-
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘（0821）民初598号
原告：姚某某，女，汉族，生于1986年10月10日。
被告：康某某，男，汉族，生于1985年1月5日。
本院在审理原告姚某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院申请撤诉。
经审查，原告姚某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
审判员 管 楠
二〇一六年九月十八日
书记员 吴奋强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3301号
申请执行人王新江，农民。
被执行人苗军力，农民。
被执行人赵利军，农民。
本案在执行王新江诉苗军力、赵利军民间借贷纠纷一案中，被执行人苗军力、赵利军暂无可供执行的财产，申请执行人王新江在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年二月二十日
书记员 杜震（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1868号
原告：代业奎。
委托代理人：郑荣华。
被告：丁秀娟。
被告：何军勇。
原告代业奎为与被告丁秀娟、何军勇承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告代业奎及其委托代理人郑荣华，被告丁秀娟到庭参加诉讼，被告何军勇经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代业奎起诉称：丁秀娟在2014年年初与杭州紫光机电公司签订合同，承包温州国脉大楼的空调安装工程，丁秀娟、何军勇将中央管道的制作、安装部分给原告施工。原告于2014年7月完成全部工程量，并经验收投入使用。经过结算，二被告应付给原告工程款723000元。二被告已陆续给原告585000元，尚欠工程款和材料款138000元，第二被告作为施工现场负责人出具欠条一份，原告多次催讨该笔欠款，二被告以种种理由推脱不付。经查明，两被告系同居关系，且该笔欠款发生在两被告同居期间，两被告均有共同赔付的义务。现原告诉至本院，要求：1.二被告支付原告工程款115000元，材料费23000元，合计138000元。逾期利息1800元（按照本金50000元计算6个月，按照月利率6‰计算）。2.诉讼费由被告进行承担。
被告丁秀娟辩称：欠条不是我写的，该工程款与我无关，直到原告到小区里找我的时候我才知道。我跟何军勇没有同居过，也没有以夫妻名义生活过。
为证明上述主张，原告代业奎向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.两被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3.合同书复印件1份，证明由金华安泰建筑服务部承揽了温州国脉大楼安装空调系统工程；4.个体户登记材料1份，证明经营者系第一被告的事实；5.送货单复印件、欠条1份，证明被告欠原告人工费115000元，材料费22340元的事实。
被告丁秀娟提出质证意见：对证据1、2、4无异议，本院确认其证明力。对证据3合同书不是我签的，签的时候不知道，公章也不是我盖的，公章我是放在抽屉里的，公章确实是我的，怎么盖上去我确实不清楚。除当事人约定外，合同自合同当事人签字或盖章之日起成立，被告称并未授权加盖公章，但未提出相反证据证明，该合同书能够证明金华市金东区安泰建筑安装服务部与杭州紫光楼宇机电工程有限公司就温州国脉大楼可变冷媒流量多联机空调、风冷（热泵）空调系统安装工程的事实。对证据5有异议，都不是我写的。送货单系复印件，不予确认其证明力，欠条能够证明何军勇出具欠付温州国脉大厦中央空调人工费115000元的事实，本院确认其部分证明力。
被告丁秀娟、何军勇未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月20日，何军勇以金华市金东区安泰建筑安装服务部（以下简称安泰建筑安装服务部）名义，与杭州紫光楼宇机电工程有限公司签订工程合同书，约定由安泰建筑安装服务部对温州国脉大楼可变冷媒流量多联机空调、风冷（热泵）空调系统安装工程进行施工。安泰建筑安装服务部是登记在被告丁秀娟名下的个体工商户。后被告何军勇与原告口头协议，将上述工程中的中央空调通风管道安装交由原告施工。2015年1月30日，被告何军勇出具欠条一份，记载：今欠代业奎温州国脉大厦中央空调人工费115000元，2月10日前还50000元，并由其签字加盖手印。后何军勇未支付任何款项。
另查，被告丁秀娟与何军勇无婚姻关系，也无其他证据证明两被告存在事实婚姻关系。
本院认为，被告何军勇欠付原告代业奎温州国脉大厦中央空调人工费115000元事实清楚，本院予以认可。原告提交的送货单复印件不足以证明何军勇欠付该材料款的事实，对原告的该项诉请不予支持。原告要求丁秀娟与何军勇共同承担付款责任无依据，不予支持。被告何军勇承诺于2015年2月10日前支付人工费50000元，现原告要求支付该部分款项的逾期利息，应予支持，利息调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际归还之日止。被告何军勇经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军勇于本判决生效之日起10日内支付原告代业奎人工费115000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准按本金50000元计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告代业奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元（已减半收取，原告已预交），由被告何军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 周彩娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00009号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日13时许，被告人赵某伙同陈小文（已判决）至南通市崇川区观音山街道吉祥红木家具厂，采用翻门的手段进入该红木家具厂，窃得被害人钱某存放在此处的山东威海牌电动机4台，东成牌sis-
ff-150型直向砂轮机1台、sis-ff-150A型角磨机1台、jiz-
ff-10A型电钻1台，后赵某、陈小文以人民币400元左右的价格销赃。经鉴定，被盗电动机价值人民币1961元，直向砂轮机价值人民币230元，角磨机价值人民币196元，电钻价值人民币95元，共价值人民币2482元。
2014年12月10日，被告人赵某在本市崇川区观音山太平旅馆被公安机关抓获。到案后，被告人赵某如实供述了自己的罪行并退赔被害人钱某人民币1000元。
另查，被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦没有异议，并有公诉人举证的被告人赵某的户籍资料，被告人赵某的供述及辨认笔录，同案犯陈小文的供述，被害人钱某的陈述，证人严某的证言，住宿记录，价格鉴证结论书，本院（2014）崇刑二初字第0282号判决书，枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第10号刑事判决书，山东省鲁南监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人部分退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2745号
原告：张晓明，男，1962年9月8日生，汉族，住当涂县。
被告：张代槐，男，1967年5月4日生，汉族，住当涂县。
原告张晓明与被告张代槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓明未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一八年七月二十六日
书记员 王庆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3769号
原告：淮安市康源空调设备安装有限公司,住所地淮阴区香江路128号，注册号320804000036844。
法定代表人郭素花，职务总经理。
委托代理人张绍友（该公司副经理），男，汉族，1964年4月11日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人刘奋明，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：匡亚明，男，1976年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市四季盐峰商务酒店有限公司，住所地淮安市工业园区淮海南路700号，统一社会信用代码：91320805MA1MEF2GXF。
法定代表人：匡亚明，该公司总经理。
原告淮安市康源空调设备安装有限公司（以下简称“康源公司”）与被告匡亚明、淮安市四季盐峰商务酒店有限公司（以下简称“四季公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康源公司委托诉讼代理人张绍友、刘奋明、被告匡亚明、被告四季公司法定代表人匡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康源公司向本院提出诉讼请求：要求被告匡亚明支付原告空调设备工程余款45万元、四季公司承担连带责任。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订冷热水机组销售合同，约定原告提供冷热水机组并负责安装、售后，价款合计160万元。截止2017年1月17日，被告累计付款107.5万元，后因代购管道7.5万元，合计付款115万元。同日，被告写下欠条载明欠原告45万元。后经多次催要，被告未付款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告匡亚明辩称：所欠货款应由被告匡亚明个人承担。原、被告在合同中约定打深水井三口，现在原告只打了两口井，不能满足空调制热、制冷要求，因为能源不够，被告上了一台锅炉，才能满足酒店使用需求，要求扣减合同约定的水井价格5万，并要求原告赔偿被告15万元营业损失、后增加的锅炉、锅炉房、配套管线损失4.5万元、冬季锅炉燃料费用5万元。因原告安装的空调没有达到质量要求，不同意支付质保金8万元。因为空调没办法使用，要求扣除男女浴区风机、盘管等材料费15万元。要求被告更换空调开关为电子温控（液晶）开关。因原告在空调安装施工过程中造成管道漏水，造成多处吊顶报废，导致二次装修，要求原告赔偿该部分费用3.2万元。原告处理好上述问题后，被告同意付款。
被告四季公司辩称：公司不应承担付款责任。
经审理查明：原告康源公司与被告匡亚明于2014年12月2日签订冷、热机组销售合同，合同总金额160万元，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。双方在合同中约定了甲方供货产品的名称、型号、数量及金额等事项，其中打井3口，金额15万元。合同中质量要求为：热水53度（国标50度）、冷水8度（国标10度）。合同约定的付款方式为：合同签订之日起三日内需方支付定金10万元整，大池管道、桑拿管道、打井结束支付10万元，主机到货支付40万元，风机盘管、新风机货到支付50万元，水箱、风机和新风主体工程安装结束付20万元，本工程安装调试结束，经需方验收合格支付22万元，余款作为工程质保金于一年内付清。合同还约定供方负责空调系统、热水工程的安装，需方负责水、电到机组；安装时间定金到账15天内开始，确保本系统工程正常并满足需方使用条件。售后服务：主机免费保修两年，终身维护，有问题时确保系统正常，人员24小时内到场，过保修期只收材料费用。
合同签订后，原告于2015年底在被告四季公司安装了2台机组，于2016年9月份安装了3台机组。合同约定打井3口，原告实际打井2口。原告安装的机组被告已实际使用。
2017年1月7日，被告匡亚明在工程分包结算单上签名，确认原告施工项目合同总价160万元，被告已付115万元，并出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到康源空调45万元，事由酒店空调设备安装。被告四季公司在欠条落款处加盖财务专用章。原、被告均认可该结算单据及欠条仅确认合同约定价款为160万元，被告已付价款115万元，没有处理空调质量问题及质保金等事项。
本案审理过程中，被告匡亚明辩称在欠条出具后因空调主板故障，被告匡亚明支付了1.2万元左右费用，应从欠款中扣除，但未就此提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、销售合同、结算单、欠条等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供、安装空调机组，被告应按时支付价款。被告辩称合同约定打井3口、原告实际打井2口，应扣除打井款5万元；原告陈述被告同意打井2口且2口井的费用与3口井费用相当，原告就此主张未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解予以采信。原、被告在合同中约定工程余款8万元作为工程质保金于一年内付清，因空调机组于2016年9月份才安装完毕，工程质保金8万元的支付条件尚未满足，故对原告要求被告支付该部分款项的请求不予支持。本案中，被告应支付原告货款32万元（45万－5万－8万＝32万）。
被告匡亚明要求原告赔偿营业损失15万元、锅炉、锅炉房、配套管线损失4.5万元、冬季锅炉燃料费用5万元、扣除男女浴区风机、盘管材料费15万元、更换电子温控（液晶）开关、赔偿吊顶维修费用3.2万元，被告在本案中未提起反诉，亦未举证，本案中对此不予理涉。被告若有证据证明原告安装的空调不符合双方合同约定的质量要求并给原告造成损失，可另案提起诉讼，向原告主张相关损失。被告匡亚明辩称欠条出具后，因空调主板故障，其支付了1.2万元左右费用，该款应从欠款中扣除，但被告未就此提供证据；因被告尚未支付原告质保金8万元，被告若有证据证明其支付了该费用且该费用应由原告承担，可从质保金中予以扣减。
原告要求被告匡亚明承担付款主体责任，被告匡亚明同意承担付款主体责任，本院对原告该请求予以支持。原告要求被告四季公司承担连带付款责任，因被告四季公司在被告匡亚明出具给原告的欠条上落款处加盖公司财务专用章，视为被告四季公司愿意承担该债务，故对原告要求被告四季公司承担连带责任的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告匡亚明于判决生效后10日内支付原告淮安市康源空调设备安装有限公司货款32万元、被告淮安市四季盐峰商务酒店有限公司承担连带责任；
二、驳回原告淮安市康源空调设备安装有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告淮安市康源空调设备安装有限公司负担1200元，由被告匡亚明负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年八月二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第564号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人俞敏慧。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）499号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月14日凌晨2时许，被告人邓某伙同陈某（另案处理）在绍兴市区温馨港湾大酒店，采用钻门缝的方法，窃得该酒店桑拿中心内的TCL液晶电视机1台、凯高牌DVD影碟机1台，合计价值人民币2320元。窃后，被告人邓某及陈某在运赃至绍兴市区城南附近时被公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人陈某证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某系初犯，能自愿认罪，本案赃物已被追回，可对被告人邓某酌情从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人邓某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月十四日起至二00九年九月二十八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇九年九月十四日
书记员 裘彬彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5034号
申请执行人：李汉文，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：彭乃香，女，1955年6月19日出生，汉族，居民，住址唐山市。
李汉文申请执行刘勇、彭乃香民间借贷纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00378号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
申请执行人以当事人李冬玲在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）577号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，李冬玲非法占地一案，萧县国土资源局于2014年12月15日立案，于2014年11月17日开始调查，同月28日写出了调查报告提出处理意见。申请执行人基于该调查报告，于2015年1月14日对李冬玲作出了萧国土资执罚（2014）5773号行政处罚决定书。
本院认为，程序合法是行政处罚的基本原则。萧县国土资源局在执法程序中，先调查取证后立案，有违《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局执行申请的萧国土资执罚（2014）577号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初314号
原告白山峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司。
负责人王艳玲，经理，身份证号：6127231967********。
机构代码证号：××。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告白山峰与被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山峰及被告保险公司委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山峰诉称，原告系陕K×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司投保车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。2015年11月24日11时，原告驾驶该车发生交通事故，造成损失。因就保险理赔事宜未能与被告达成一致，故依法起诉，请求判令被告给付保险理赔款193181元。
被告保险公司辩称，对原告所诉案件的事实保险公司需核实相关证据以确定是否属于保险理赔范围；若属于保险理赔范围，保险公司对于原告的合理合法的损失，同意按保险合同约定赔偿。
经审理查明，2015年9月24日，原告白山峰为其所有的陕K×××××号轿车在被告保险公司处投保保险金额为220500元车辆损失险，并不计免赔。在保险期间内，于2015年11月24日11时30分，原告驾驶陕K×××××号轿车与王会禄驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，白山峰负事故的全部责任，王会禄无责任。原告白山峰为处理交通事故支付施救费2500元，其车损经鉴定为179800元，为此原告支付鉴定费10881元。
以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告白山峰与被告保险公司签订保险合同，为其所有的陕K×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告驾驶该车发生保险事故造成损失，其有权向被告保险公司请求理赔。原告因该次事故造成的车损、车损鉴定费及施救费损失合计193181元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。原告的车损鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司给付原告白山峰保险理赔款193181元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告白山峰在中国农业银行天津静海中旺支行的6228450028020203870账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年二月十六日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16311号
原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头区1号,组织机构代码668534686。
法定代表人高炳周，总经理。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
被告罗亚三，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年11月20日。
二、约定工作岗位：驾驶员。
三、离职前月平均工资：6,438元。
四、离职原因：2016年4月11日，原告以被告连续旷工三天按自动离职处理通知解除双方的劳动关系。
五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年年终奖609元；2、2016年3月1日至2016年4月11日期间工资7,270元；3、2014年11月20日至2016年4月11日期间未休年休假工资5,310元；4、违法解除劳动关系赔偿金50,379元；5、2014年11月20日至2016年4月11日期间平时加班工资69,082元；6、2014年11月20日至2016年4月11日期间休息日加班工资109,241元；7、2014年11月20日至2016年4月11日期间法定节假日加班工资13,655元。
六、仲裁结果：原告支付被告如下款项：（一）1、2016年3月1日至2016年4月11日期间工资差额2,770元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金19,314元；3、2014年11月20日至2016年4月11日期间未休年休假工资1,120元。（二）驳回被告的其他仲裁请求；
七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付工资差额2,770元；2、无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金19，314元；3、无需支付2014年11月20日至2016年4月11日期间未休年休假工资1,120元。
双方有争议的事项为：
八、关于解除劳动关系赔偿金。
原告提交2015年2月份至2016年4月份的考勤表，证明公司对被告等员工采取人工考勤的方式，被告于2016年4月6日起连续旷工超过三天，根据双方签订的《劳动合同》及《公司规章制度》的规定于2016年4月11日作自动离职处理，并申请证人林某、华某、徐某、刘某出庭作证，证明因为公司原工作地点停电停水，公司安排罗亚三等人去其他地方上班，但罗亚三等人自2016年4月6日起没有上班且拒不办理离职交接手续的事实。原告于庭审后提交道路运输车辆定位装置安装证明及深圳市锦鲤合顺混凝土有限公司（后变更登记为原告）混凝土送货单，证明2016年4月6日后，被告罗亚三等人的车辆出车情况。被告罗亚三不予认可没有其本人签名的考勤表的真实性，认为证人与原告存在利害关系，证人证言与实际不符。对道路运输车辆定位装置安装证明及深圳市锦鲤合顺混凝土有限公司（后变更登记为原告）混凝土送货单均不予认可。本院认为，原告主张被告存在旷工的事实，但其提交的2016年4月份的考勤表无罗亚三的签名确认，四名证人均为原告的在职员工，与原告存在利害关系，其证言证明力低且不能单独作为认定案件事实的证据，道路运输车辆定位装置安装证明及混凝土送货单不足以证明其关于被告旷工的事实，故原告未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院认定原告系违法辞退，应当支付被告罗亚三解除劳动关系赔偿金6,438元×1.5个月×2倍=19,314元。
九、关于工资差额。
经核算，被告罗亚三2016年3月1日至2016年4月11日期间的应得工资为6,438元÷21.75天×7天+6,438元=8,510元，罗亚三在仲裁阶段请求的金额少于核算金额，视为其对自身权利的放弃，故扣除原告已经实际发放的工资4,500元，原告应当支付罗亚三上述期间的工资差额2,770元。
十、关于未休年休假工资。
原告提交的2015年2月份及2016年2月份的考勤表均有被告罗亚三的签名确认，两份考勤表均载明被告罗亚三分别休了年假及春假，故本院采信原告的住张，认定罗亚三已休年休假，原告无需支付罗亚三未休年休假工资1,120元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗亚三2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资差额2,770元；
二、原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗亚三解除劳动关系赔偿金19,314元；
三、原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司无需支付被告罗亚三2014年11月20日至2016年4月11日期间未休年休假工资1,120元。
四、驳回原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市昊伟合顺混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月九日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4543号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码:9141100017439525XD。
法定代表人：张自学,任该行董事长。
委托代理人王战国、张伟敏，系该行员工。
被告王三峰，男，1989年4月15日生，汉族，住长葛市。
被告孙培丽，女，1988年12月10日生，汉族，住长葛市。
被告张晓兵，男，1984年6月4日生，汉族，住长葛市。
被告王会娟，女，1982年8月14日生，汉族，住长葛市。
被告靖奎鹏，男，1982年8月4日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商银行)因与被告王三峰、孙培丽、张晓兵、王会娟、靖奎鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人王战国、张伟敏到庭参加诉讼，被告王三峰、孙培丽、张晓兵、王会娟、靖奎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农商银行诉称：2015年12月20日，被告王三峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王三峰向原告借款30万元，借款期限自2015年12月20日至2016年12月20日，月利率为10.41‰，逾期加收50%的罚息，孙培丽作为共同借款人在合同上签字，原告依约发放了借款。同日，被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏共同与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告王三峰的上述借款承担连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告王三峰、孙培丽偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年12月20日至2016年12月20日按月利率10.41‰计算，罚息自2016年12月21日起按月利率15.615‰计算至还清之日）；2、被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告王三峰、孙培丽、张晓兵、王会娟、靖奎鹏未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告王三峰向原石象信用社申请借款30万元，同日，被告孙培丽向原石象信用社出具借款人配偶承诺书，承诺与被告王三峰共同承担该笔借款的偿还义务，被告张晓兵、靖奎鹏分别向原石象信用社出具《担保承诺书》，承诺同意为被告王三峰的该笔借款提供连带责任保证担保；被告张晓兵的配偶王会娟向原石象信用社出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意被告张晓兵为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时本人自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。2015年12月20日被告王三峰与原石象信用社签订《个人借款合同》，约定王三峰向原石象信用社借款30万元，贷款期限12个月，自2015年12月20日起至2016年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款按月结息、到期归还本金。同日，被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏与原石象信用社签订《保证合同》，约定债务履行期限为2015年12月20日至2016年12月20日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原石象信用社向被告王三峰发放了贷款30万元。被告至今未向原告履行还本付息的义务，原告无奈遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石象信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告王三峰由被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏作担保，在原告处借款30万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告王三峰怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金30万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，未超过法律规定，被告王三峰应按约定支付原告利息及罚息。被告孙培丽作为被告王三峰的配偶，书面承诺与王三峰共同承担该笔债务的偿还义务，被告孙培丽应当对被告王三峰的上述债务承担共同还款责任。被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏承担保证责任后，有权向被告王三峰、孙培丽追偿。被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王三峰、孙培丽、张晓兵、王会娟、靖奎鹏不应诉、不答辩、不举证、应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三峰、孙培丽于本判决生效后十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2015年12月20日至2016年12月20日按月利率10.41‰计算；罚息自2016年12月21日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张晓兵、王会娟、靖奎鹏对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王三峰、孙培丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王三峰、孙培丽、张晓兵、王会娟、靖奎鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟军营
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱艳艳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执667号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（组织机构代码：67659050-6）。
住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。
负责人朱莉，该支行行长。
被执行人张晓亚，女，1983年8月15日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，无业，现住普洱市景谷县。
本院于2017年3月1日作出的（2016）云0802执667号之一查封房屋的裁定，查封被执行人张晓亚与他人按份共有的房屋位于普洱市景谷县勐班乡集镇规划区，房屋所有权证号：景房权证景谷县字第××号和土地使用权证号:景国用（1996）字第J-045号；查封期限为三年。现因被执行人张晓亚已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行提出解除被执行人张晓亚房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被执行人张晓亚与他人按份共有的房屋位于普洱市景谷县勐班乡集镇规划区，房屋所有权证号：景房权证景谷县字第××号和土地使用权证号:景国用（1996）字第J-045号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丽江
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6080号
原告：路文祥，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市松山区穆家营子镇205县。
被告：王浩，男，1987年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城大明街7-2号。
法定代表人：李剑，经理。
原告路文祥与被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告路文祥于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路文祥撤诉。
案件受理费25元，由原告路文祥负担。
审判员黄井艳
二○一八年七月三十一日
书记员刘颖颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3202号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：岳付顺，汉族，男，生于1957年11月29日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告岳付顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月19日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15672号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告张雷，男，1969年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2010年1月物业管理费3,292.26元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10076号
原告：韩某，女，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：顾某，男，汉族，1968年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告韩某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因感情不和于2009年5月29日经深圳市南山区人民法院判决离婚，财产分割时，法院判决女儿顾祥玉的平安保险（累计缴纳保险费21690元）不作为夫妻共同财产进行分割，权益归女儿顾祥玉所有。2016年1月，原告得知被告在未告知的情况下，已将女儿顾祥玉的平安保险退保，现要求分割女儿平安保险的退保费。为此，原告诉请法院判令：分割女儿顾祥玉平安保险的退保费，计10845元。
被告辩称，被告为女儿顾祥玉购买了为期20年的投资型商业保险，2012年底，原告在未通知被告的情况下，取走了保险生存返还金6000元和女儿顾祥玉的教育储蓄。被告心灰意冷，加上经济状态也不好，放弃了保险，主动弃保导致了被告近万元的资金损失。
经审理查明，原告与被告于2009年经本院（2009）深南法民一初字第393号民事判决书判决离婚，判决书第3页第18行载明：“原、被告共购买了保单号分别为P050000000821977、PC0500W002840118的两份保险。P050000000821977的保险的被保险人为顾祥玉，生存受益人为顾祥玉，身故受益人为顾某及韩某，各自受益份额均为50%，截至2009年4月2日，累计缴纳保险费为21690元，保单现金价值为10680.1元；PC0500W002840118的保险的被保险人为顾祥玉，受益人为顾某及韩某，各自受益份额均为50%，截至2009年4月2日，累计缴纳保险费为117元，保单现金价值为0元”。判决书第6页第7行载明：“关于商业保险，保单号分别为P050000000821977、PC0500W002840118的两份保险均系原、被告为婚生女顾祥玉购买，被保险人均为顾祥玉，故该两份保险的财产权益均归顾祥玉所有，本院对此不予处理”。（2009）深南法民一初字第393号民事判决书已于2009年5月29日生效。被告称因无钱缴纳保费，为顾祥玉购买的商业保险确实已经退保。
原告称根据（2009）深南法民一初字第393号民事判决书查明的事实，被告累计缴纳保险费为21690元，现被告已退保，应按一人一半分10845元给原告。原告确认曾提取保险收益5000元。
被告称一直有给原告钱，但原告的母亲对被告进行人身攻击，说原告没有学费。被告提交了微信截图、网银转账记录截图、短信截图予以证明。原告对上述证据的真实性均予以确认。
以上事实，有（2009）深南法民一初字第393号民事判决书、微信截图、网银转账记录截图、短信截图等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，夫妻共同财产应依法分割。根据已生效的（2009）深南法民一初字第393号民事判决书查明的事实，保单号为P050000000821977的商业保险截至到2009年4月2日，累计缴纳保险费21690元，保单现金价值为10680.1元；保单号为PC0500W002840118的商业保险截至2009年4月2日，累计缴纳保险费为117元，保单现金价值为0元。上述保险因当时原、被告确认保险权益归女儿顾祥玉所有，故财产分割时未处理。现原、被告均确认已退保。被保险人顾祥玉的保险权益已不存在。因此，原告关于对未处理的商业保险进行财产分割的请求，于法有据，本院予以支持。商业保险的保单现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，如果中途退保，保险公司按照保单的现金价值返还给保险人。被告投保的保险现已经退保，根据已生效的（2009）深南法民一初字第393号民事判决书查明的事实，截至2009年4月2日，保单号为P050000000821977的商业保险截至到2009年4月2日，保单现金价值为10680.1元；保单号为PC0500W002840118的商业保险截至2009年4月2日，保单现金价值为0元。原告称已提取保险收益5000元，但已取得的保险收益不影响其对保单价值的财产分割。原、被告的婚姻关系由生效的（2009）深南法民一初字第393号民事判决书解除，所以，商业保险应按照（2009）深南法民一初字第393号案件判决离婚时的保险现金价值进行财产分割。因此，原告应分得5340.05元[（10680.1元+0元）÷2]
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效之日起十日内向原告支付5340.05元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.56元，由原告韩某负担10.56元，由被告顾某负担25元。原告韩某已向本院预缴35.56元，本院不另作收退，被告顾某于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月二十四日
书记员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第357号
原告李某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员邱继莲按简易程序进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经别人介绍认识后，在没有具体了解的情况下，于2005年9月22日在荆溪镇办理结婚登记。在漫长的婚姻岁月里，想起丈夫的殴打，造成原告长期的压抑，使原告得了严重的心理压力。被告经常因为小事殴打原告，每次打得原告伤痕累累，去年大年三十晚上十一时许殴打原告，原告还打了110报警电话，一直无人管这事，说夫妻吵架自家事无处理。原告确定双方已无感情，为了这个家也为了原告所生的一对双胞胎男孩，原告忍受了很多屈辱，被告却想打就打，想骂就骂，从未尽到一个父亲和丈夫的责任，原告像生活在地狱里。被告恶劣行径，家里无人能管，原告在被告的家人护送下几次送往医院治疗。逢年过节人家过得开心节，而原告却过得提心吊胆的日子。此后，被告回家过年什么都没买，多年来没给过原告一分钱，并且还向原告要钱。原告自己开个小小的理发店，只能维持孩子的温饱，可被告打骂成瘾，多次伤害了原告，年关是最会赚钱的时候，可原告却无法再开店，无法在家照顾孩子，致使原告流落街头无家可归。在原告多年忍受下，被告还是一如既往地大打出手，造成原告身体多处软组织损伤。
被告林某某在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2005年9月22日在闽侯县民政局依法登记结婚，婚后感情一般，双方于2006年7月2日生育双胞胎男孩林某甲、林某乙，婚生子现就读小学二年级，主要由被告父亲照顾。2013年2月19日，原告李某某以被告经常殴打原告，导致原告无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年4月2日作出（2013）侯民初字第581号民事判决书，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。现原告以相同理由诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子林某甲、林某乙跟随被告林某某生活。审理中，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。上述事实，有原告提交结婚证、户口薄及原告庭审中的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告长期殴打原告造成原告心理压抑，多年未给过原告钱且回家后还向原告要钱，由于原告未能提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予认定。原被告婚后感情一般，双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子林某甲、林某乙的抚养问题，由于原告在庭审中确认婚生子多年来均由被告父亲照顾，原告亦认为由被告抚养有利于婚生子的成长，结合本案原被告的实际情况以及为未成年创造有利于其成长的环境出发，本院认为，婚生子林某甲、林某乙由被告抚养为宜。原告自愿承担每月500元的抚养费偏低，根据当地的生活水平并结合原告的工作情况，抚养费本院予以调整为每月600元。被告林某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲、林某乙由被告抚养、教育，原告李某某于本判决生效之日起于每月20日前支付抚养费600元至婚生子林宗文、林宗武独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年三月十八日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执69号
申请执行人申银仙，女，生于1958年5月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人陈海燕，女，生于1978年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人陈福，男，生于1984年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人申建军（特别授权），男，生于1953年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李长勇（特别授权），系安岳县周礼镇法律服务援助中心法律援助志愿者。
被执行人龚述信，男，生于1968年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人申银仙、陈海燕、陈福与被执行人龚述信机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2987号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人龚述信发出执行通知书，责令被执行人龚述信履行向申请执行人申银仙、陈海燕、陈福赔付因交通事故造成陈昌才死亡而产生的医疗费等费用423279.35元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4645.78元、申请执行费6249元。但被执行人龚述信至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚述信在金融部门无存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院已告知申请执行人申银仙、陈海燕、陈福案件查询结果。因被执行人龚述信无财产可供执行，申请执行人申银仙、陈海燕、陈福家庭向本院申请国家司法救助，经审查申请执行人申银仙、陈海燕、陈福的请求符号国家司法救助条件，本院予以司法救助20000元。申请执行人申银仙、陈海燕、陈福亦未向本院提供被执行人龚述信有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执69号执行案件的本次执行程序。待被执行人龚述信有可供执行财产时，申请执行人申银仙、陈海燕、陈福可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟红玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第73号
原告：宋新义，男。
被告：蔡花生，男。
本院在审理原告宋新义与被告蔡花生拖欠建房款纠纷－案中，原告宋新义于2000年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新义撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取180元，由原告宋新义负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年十二月二十五日
书记员 冯 多 洋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执627号
申请执行人:贺旭东,男,汉族,1992年11月4日生，现住吴起县。
被执行人:李明金,男,汉族,1989年2月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人贺旭东与被执行人李明金民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺旭东于2018年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李明金偿还申请执行人贺旭东借款7000元。同日本院立案执行，本院于2018年7月7日向被执行人李明金送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李明金偿还申请执行人贺旭东借款7000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人李明金于2018年8月8日前偿还申请执行人贺旭东7000元。申请执行人贺旭东于2018年7月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书的执行。被执行人李明金交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3408号
原告:张某某。
被告:刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执475号之一
申请执行人张盛，男，1984年4月18日出生，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，个体，住湖南省郴州市。
被执行人黄云，男，1984年9月20日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李琼，女，1984年6月11日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张盛与被执行人黄云、李琼民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17273号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告李键，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李键物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初761号
原告：金友伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴根良，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金友伟与被告吴根良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金友伟、被告吴根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友伟诉称：2016年4月17日21时50分许，原、被告双方在上海市松江区泗泾镇九干路83号店铺门口，因店铺股份所有权问题产生纠纷，后引发肢体冲突，经上海市公安局泗泾派出所治安调解，双方未达成协议。原告认为被告应赔偿原告所有的经济损失。为此，请求法院判令被告负责赔偿原告被被告打伤的所有医疗费用和被打坏眼镜、撕破衣服、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损失费、护理费等共计人民币28528.21元。
被告吴根良辩称：事情发生在店里面，被告没有打过原告，原告拿榔头想敲被告，被告把榔头抢了，之后原告拿工具盒想敲被告头，被被告一挡，工具盒将原告的眼睛部位弄伤了。店门被原告砸坏，损失800元；在上海派出所，被告已付原告700元。
经审理查明：2016年4月17日21时50分许，原告金友伟与被告吴根良在上海市松江区泗泾镇九干路83号店铺因店铺股份所有权问题产生纠纷，引发肢体冲突，致使原告金友伟受伤。经上海市公安局泗泾派出所治安调解，双方未达成协议。原告先后至上××人民医院、丽水市中医院治疗，医疗费用共计2515.21元，医嘱建休4周。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息、调解协议书、病历、医疗票据以及当事人庭审陈述。
本院认为：经济纠纷应通过协商等途径妥善解决，不应损害他人的人身权益。原、被告因店铺股份问题产生矛盾，引发肢体冲突，导致原告受伤，应由被告吴根良承担主要责任。原告金友伟对于引发肢体冲突具有一定的过错，可以适当减轻被告吴根良的侵权责任。综合上述因素，本院酌定原告的合理损失（部分医疗费用及误工费）由被告承担70%的赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿营养费、精神损失费、护理费、住宿费，缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿交通费、服装损失，缺乏必要的因果关系联系，本院不予支持。被告辩称原告损坏店门，可另行主张，不宜在本案中一并处理。被告辩称已支付700元，缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。为此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告金友伟因肢体冲突的合理损失共计6155.21元，由被告吴根良赔偿70%计4308.65元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告金友伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金友伟负担170元，由被告吴根良负担30元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年四月十日
代书记员 黄晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2838号之二
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠民大道348号。
法定代表人：章忠义。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：昆山元丰包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇红星工业区。
法定代表人：赵亚超。
被告：张英，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告昆山元丰包装有限公司、张英买卖合同纠纷一案，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3015元，减半收取1508元，保全申请费1220元，合计2728元，由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年八月十五日
书记员 朱李君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111破11号
申请人：杭州富阳诚信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路6号，统一社会信用代码：913301837161447477。
法定代表人：潘金华。
被申请人：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号，组织机构代码：57439182-1。
法定代表人：冯红华。
申请人杭州富阳诚信担保有限公司以被申请人杭州亨林科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人杭州亨林科技有限公司破产清算。被申请人杭州亨林科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人杭州亨林科技有限公司尚欠申请人杭州富阳诚信担保有限公司代偿款人民币2156552.79元。被申请人杭州亨林科技有限公司于2011年6月8日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为2250万元，住所地为杭州市富阳区富春街道华虹路198号。经营范围为生产、销售塑料墙板、塑料地板，技术研发，设计塑料制品，销售塑料制品、钢材、五金配件、玩具、建筑材料；货物仓储服务（除危险品）；货物进出口、技术进出口。被申请人杭州亨林科技有限公司现已有38件案件进入执行程序，负债合计约4457万元，资产仅约1557万元。
本院认为：被申请人杭州亨林科技有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人杭州亨林科技有限公司尚欠申请人杭州富阳诚信担保有限公司代偿款2156552.79元，且该案已进入执行程序。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人杭州富阳诚信担保有限公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人杭州亨林科技有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故申请人杭州富阳诚信担保有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳诚信担保有限公司对被申请人杭州亨林科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
代理审判员 马嶙侃
代理审判员 王泽烽
签发日
书 记 员 何风群
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2464号
原告：胡志昌，
兴市越城区延安路203号14幢305室。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：金龙根，
市越城区东昇苑南区1栋204室。
原告胡志昌为与被告金龙根民间借贷纠纷一案，于2009年
9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年10月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称，被告于2008年3月11日向原告借款32000元，约
定于2008年3月21日前归还，但至今未还。为此请求判令被告
归还借款32000元，并支付自2008年3月21日至法院判决之日按
银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2008年3
月11日，被告向原告借款32000元的事实。
本院认为，上述借条符合证据“三性”要件，且被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证
权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月11日，被告出具借条一份，
载明：“今向胡志昌借款人民币叁万贰仟元整（32000），于200
8年3月21日之前归还”。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。被
告未按期归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要
求被告归还借款并支付逾期利息的请求，有借条为凭，理由正
当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金龙根应归还给原告胡志昌借款人民币32000元
，并支付自2008年3月22日至2009年10月15日止的逾期利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月十五日
书 记 员 朱 黄
莹
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7180号
申请执行人章燕芬
被执行人富阳美晟宠物用品有限公司
本院在执行申请执行人章燕芬与被执行人富阳美晟宠物用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保693号
项城市某某贷款有限公司：
与张某财产保全一案，申请保全标的共计3754535.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城市某某贷款有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第727号
原告郑晓梅。
被告郑金生。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区，组织机构代码75402020-0。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。
原告郑晓梅与被告郑金生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓梅，被告王金生的委托代理人刘立彬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓梅诉称，2013年3月18日16时许，胡少侠驾驶冀B×××××号小客车沿南堡开发区九号路由南向北行驶时，与沿三号路由东向西行驶被告郑金生驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致两车受损，冀B×××××号小客车乘车人郑晓梅、刘洋受伤。原唐山市公安交通警察支队第十大队认定，胡少侠承担此次事故主要责任，被告郑金生承担此次事故次要责任，郑晓梅、刘洋无事故责任。被告郑金生是冀B×××××号小客车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。此次事故造成原告损失如下：医疗费7884.84元，住院伙食补助费360元，护理费1980元，误工费4945元，交通费504.1元，合计15673.94元。原告在诉讼过程中增加医疗费1000元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在我公司承保车辆具有合法驾驶证及行驶证的前提下，我公司对原告的合法损失予以赔偿。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，我公司不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。原告诉请的交通费应酌定给付不超过200元。请求法院依法判决。
被告郑金生辩称，对发生此次事故的事实及责任无异议。我方车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险为50万，且不计免赔率，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月18日16时许，胡少侠驾驶冀B×××××号小客车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区九号路由南向北行驶时，与沿三号路由东向西行驶由被告郑金生驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致两车受损，冀B×××××号小客车乘车人郑晓梅、刘洋受伤。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十大队认定，胡少侠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定承担事故主要责任，郑金生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故次要责任，郑晓梅、刘洋无事故责任。
此次交通事故发生后，原告郑晓梅于2013年3月20日至2013年4月7日在唐山市工人医院住院治疗18天，医院诊断为：“1、头外伤、头皮裂伤。2、下颌外伤。3、颈外伤。4、腹外伤。5、骶骨外伤。”事故发生时，原告郑晓梅及其护理人员孙荣宽在唐山宏运房地产开发有限公司工作，郑晓梅平均月工资为3367.17元，孙荣宽平均月工资为3054.27元。
原告郑晓梅因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费8884.84元，住院伙食补助费360元（18天×20元／天），误工费4377.32元（3367.17元／30天×39天），护理费1832.56元（3054.27元／30天×18天），交通费200元，合计15654.72元。
冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额均为122000元，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。机动车商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十大队认定的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情有唐山市工人医院住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明证实；原告休息时间有该医院的出院证及病假条证实；医疗费有唐山市工人医院住院费票据及门诊费票据、费用明细证实。
3、原告及其护理人员误工费有其所在单位唐山市宏运房地产开发有限公司工资扣发证明、工资表、劳动合同、唐山市南堡经济开发区人力资源和社会保障局劳动用工备案表证实。
4、冀B×××××号小客车投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王金生负此次事故次要责任，其对原告的损失承担30%的赔偿责任。因冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。
原告郑晓梅提供的证据能够证实其受伤期间其本人及护理人员收入减少的情况，其误工费及护理费按其事发前三个月平均工资计算日工资。误工时间以医疗机构医嘱为准。结合其住院、出院、复查等情况，交通费酌定给付200元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额赔偿原告9244.84元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告6409.88元，合计15654.72元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑金生负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 苑 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1353号
原告：王某，女，1979年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:贺某，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告贺某归立即还欠款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员彭志伟适用简易程序进行审理，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年3月18日在北仑区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，约定“……二、财产分割（一）归女方财产：男方支付给女方补偿金共计五万元人民币（该款在离婚后五年内付清，若男方拖欠该笔金，则下述财产归女方所有。（二）归男方财产：2只空调、2只彩电、1台洗衣机、1套音箱、几条被子及衣物归男方所有”。之后，被告贺某未按上述协议向原告王某支付补偿金五万元。
以上事实由原告提供的离婚协议书、欠条和原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。被告贺某在离婚协议中关于财产分割部分承诺支付原告王某补偿金50000元，应当履行付款义务，原告要求其支付上述款项及支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告贺某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王某50000元，并支付自2017年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一七年四月十一日
代书记员 邱凯特
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初10759号
原告：余晓峰,男,1976年12月1日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：昆山展艺企业形象设计制作有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑20号楼11室。
法定代表人：张用良。
被告：昆山市人力资源和社会保障局,住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人：朱天舒。
本院在审理原告余晓峰诉被告昆山展艺企业形象设计制作有限公司、昆山市人力资源和社会保障局名誉权纠纷一案中，原告余晓峰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晓峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余晓峰撤回对被告昆山展艺企业形象设计制作有限公司、昆山市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余晓峰负担。
审判员 王甜甜
二〇一八年七月十七日
书记员 钟晓阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424少民初1号
原告杨某某，女，1987年1月31日出生。
被告张某某，男，1983年1月23日出生。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方经过调解、现已和好为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 林丽梅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第84号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人张某与王某在沧保路沧县杜生镇后候村路段因跑出租抢客人发生矛盾，后引发打斗。打斗中，张某持洋镐把将王某打伤，致其左外踝骨骨折。经法医鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害和解书、协议书、撤回控告申请书、办案说明、户籍证明信等书证；证人胡某、左某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述和辩解；沧县公安局法医检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某持洋镐把实施犯罪，可从重处罚；其主动投案并如实供述了犯罪事实系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高丽英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1888号
申请执行人：颜士庆，男，1972年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨广亚，男，1976年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人颜士庆与杨广亚劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨广亚于本判决生效后三日内给付颜士庆劳务报酬6680元。案件受理费25元，由杨广亚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为6705元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2017）苏0803民初232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 蕊