河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段。
负责人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琚绍宝，男，1948年2月25日生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：温玉存，女，1946年7月27日生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：琚宗泽，男，2003年11月13日生，汉族，住河南省博爱县。
法定代理人：张苗苗，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省博爱县，系琚宗泽之母。
被上诉人（原审原告）：琚茗泽（又名冯弈宁），男，2016年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人：冯一，女，1982年4月15日出生，汉族，住住焦作市山阳区，系琚茗泽之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾国君，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市圣达物流运业有限公司。住所地：林州市车辆管理所南200米。
法定代表人：郭晓峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人民保险林州公司）因与被上诉人琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽、艾国君、林州市圣达物流运业有限公司（以下简称林州圣达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人民保险林州公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险内赔偿79221.3元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院关于赔偿金及被抚养人生活费计算错误，应当按照农村标准计算。琚文生前为农村户口，且其所提交的证明，均是在发回重审时提交，并非是在一审时提交，故不应采信；重要的是其并不能提交暂住证、房产证、水电缴纳凭证等有效证据，故原审法院认定错误，其赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算。二、原审法院关于被抚养人生活费的计算方式及数额也存在错误。依照法律规定，被抚养人有数人的年赔偿限额不得超出年消费性支出，即便按照原审认定的标准，被抚养人在6-10年是抚养费分别为：琚绍宝17154元/3人*5年=28590元，温玉存7787/3人*5=13145元，琚茗泽17154元/2人*5年=42885元，三人合计为84620元。而非原审认定的85769.9元；相应的第11-12年，琚绍宝17154元/3人*2年=11436元，琚茗泽17154元/2人*2年=17154元，二人合计为28590元，而非原审判决认定的34308元。
琚绍宝等四人辩称，琚文生前虽为农村户口，但在焦作市居住生活多年，一审时我方也提交了相关居住证明和工作证明，一审按照城市户口计算赔偿金等有事实依据，符合法律规定。
艾国君答辩称，对一审判决有意见。
琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽向一审法院起诉请求：1.被告艾国君、被告林州市圣达公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计377451.35元；2.被告艾国君、被告林州市圣达公司赔偿原告财产损失106160元；3.被告人民保险林州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月26日23时10分许，琚文驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿海华路由北向南行驶至发展大道路口北侧时，与前方同方向行驶被告艾国君驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂号半挂货车（事故时头南尾北停驶等红灯信号）相撞，致琚文受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后，琚文被送往博爱县人民医院抢救，于同年8月27日经抢救无效死亡，支付抢救费1494.99元。该事故经博爱县公安交通警察大队处理，认定琚文负此事故的主要责任，被告艾国君负此事故次要责任。经博爱县公安交通警察大队委托，2016年11月3日，焦作市金博价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××号小型汽车进行评估，该小型汽车损失评估价值为349200元，原告支付鉴定费5000元。另查明，豫Ｅ×××××（牵引车）登记车主为被告林州圣达公司，被告艾国君为实际车主；豫Ｅ×××××（挂车）登记车主为林州新佳公司，由被告艾国君购买并占有使用；豫Ｅ×××××（牵引车）在被告人民保险林州公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险额度为100万元；原告琚绍宝、温玉存系琚文父母，琚文兄妹三人。原告琚宗泽、琚茗泽系琚文之子。本案审理过程中，经一审法院主持调解，四原告与被告人民保险林州公司就车损赔偿达成协议：被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司同意在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽财产损失（车损）95000元。四原告在车损赔偿方面，放弃其他请求。
一审法院认为：琚文因交通事故身亡，其亲属应获得相应的民事赔偿。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，被告艾国君应承担次要民事责任。被告艾国君驾驶的机动车同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内发生事故，应由被告人民保险林州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告诉请合理部分予以支持，不符合有关规定的赔偿范围与标准的请求，不予采纳。琚文生前户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定工作收人，计算赔偿数额时，应按城镇居民的标准对待。原告关于误工费、交通费的请求，证据理由不足，不予支持。豫Ｅ×××××牵引车登记车主为被告林州圣达公司，被告艾国君为实际车主，系以挂靠形式从事道路运输经营，二者应承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××挂车登记车主为林州新佳公司，该车已转让被告艾国君，该车一方的责任应由受让人被告艾国君承担。四原告与被告人民保险林州公司就车损赔偿自愿达成协议，一审法院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽医疗费1494.99元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计111494.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应在本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽丧葬费21335元、死亡赔偿金421520元、被扶养人生活费257310元，合计700165元的30%，即210049.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应在本判决生效后十日内在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽财产损失95000元；四、被告艾国君应在本判决生效后十日内支付原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽鉴定费5000元，被告林州市圣达物流运业有限公司承担连带责任。五、驳回原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，由原告琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽负担1574元，被告艾国君负担8000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。琚文生前户口虽系农村户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定工作收入，故一审按照城镇居民标准来计算各项赔偿数额并无不当。上诉人人民保险林州公司称重审中琚绍宝等四人提交的相关证据不能认定，理由不成立，本院不予支持。原审对被抚养人生活费的计算方式及数额正确。
综上所述，人民保险林州公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年四月十八日
书记员 廉浩楠