wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执733号之一
申请执行人曾老反，男，1952年3月17日出生，住浙江省温州市洞头县。
被执行人张岁密，女，1961年3月12日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈为兴，男，1957年8月10日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人曾老反与被执行人张岁密、陈为兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0305执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈斌斌
二〇一八年十一月十二日
代书记员 柯昌荣
浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿
员额法官意见：
拟稿人：浙江省温州市洞头区人民法院
执行裁定书
（2018）浙0305执733号之一
申请执行人曾老反，男，1952年3月17日出生，住浙江省温州市洞头县东屏街道宁海路81弄7号，公民身份号码:33032219520317083X。
被执行人张岁密，女，1961年3月12日出生，住温州市洞头区北岙街道港东巷8号，公民身份号码:330322196103121621。
被执行人陈为兴，男，1957年8月10日出生，住温州市洞头区北岙街道港东巷8号，公民身份号码:330322195708101610。
本院在执行申请执行人曾老反与被执行人张岁密、陈为兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0305执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈斌斌
二〇一八年十一月十二日
代书记员柯昌荣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定少民初字第5号
原告（反诉被告）：班某，农民。
法定代理人：张兆静，农民。
法定代理人：班守园，农民。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）：牛运德，农民，系鲁R×××××号车车主。
委托代理人：孟祥猛，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
法定代表人：徐忠诚，职务：总经理
地址：菏泽市人民路经典国际大厦4层
委托代理人：杨杰，公司职工，特别授权。
原告班某诉牛运德、天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司（下称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。牛运德于2015年10月16日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。班某的法定代理人张兆静及委托代理人吴桦，牛运德及委托代理人孟祥猛、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班某诉称：2015年3月7日19时许，被告牛运德驾驶鲁R×××××号／鲁R×××××号重型半挂牵引车沿半堤镇兴隆大街自北向南行驶过程中，撞到行人班某。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告牛运德承担事故的全部责任，班某无事故责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投有交强险、商业险。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。要求判令：被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计44393.52元。
牛运德辩称：事故是事实，对原告的损失我也认可，但是我的车在天安财产保险公司投有强制险和三者商业险50万元，且不计免赔。因此该损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险公司辩称：在核实机动车行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、资格证等齐全的情况下，我公司愿在交强险范围内承担责任，商业险按合同约定赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等。
牛运德反诉称：被告在原告住院期间为其垫付10000元医疗费，要求返还。是被告直接交到医院的。
班某辩称：收到9800元垫付款，不是10000元。
经审理查明：2015年3月7日19时许，被告牛运德驾驶鲁R×××××号／鲁R×××××号重型半挂牵引车沿半堤镇兴隆大街自北向南行驶过程中，撞到行人班某。由于被告牛运德驾驶机动车未保持安全车速的行为导致事故的发生，《道路交通事故认定书》确认被告牛运德承担该事故的全部责任。肇事司机牛运德是肇事车辆的车主，被告牛运德将车辆挂靠在定陶县锦诚物流运输有限公司，由定陶县锦诚物流运输有限公司为肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险、不计免赔三者责任险货车、挂车各50万元。原告受伤后，先后在定陶县人民医院、菏泽市立医院、山东省立医院治疗，住院68天，支出医疗费19576.96元。被告牛运德在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。
另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元；菏泽市市直机关省内伙食补助费标准为：80元／天。护理人员系农民。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、费用单据、户籍信息、交通费发票及垫付款收据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告牛运德驾驶机动车撞伤原告，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告牛运德承担事故的全部责任，对该事故认定书的效力依法应予认定。因鲁R×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由驾驶人牛运德予以赔偿。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费19576.96元；2、住院伙食补助费5440元（80元×68天）；3、护理费15941.92元（68天×2人×117.22元）；4、交通费2000元（根据住院天数、护理人数、转院等情况酌定）；以上各项损失合计款42958.88元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿17941.92元；在商业三者险限额内赔偿15016.96元。由于原告的损失费用已由被告保险公司在交强险及三者险限额内赔付，故被告牛运德不再承担民事赔偿责任，其为原告垫付的10000元医疗费原告应予返还。因反诉原告牛运德持有班某亲戚马春稳出具的10000收据，故对班某的辩解收到9800元垫付款的意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告班某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计42958.88元；
二、被告牛运德不再承担民事赔偿责任；
三、原告班某返还被告牛运德垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告班某的其他诉讼请求。
上述一、三款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币910元，由班某负担29.4元，牛运德负担880.6元；反诉案件受理费25元，由班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 薛方安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何秀敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1008号
原告：马占山，男，汉族，1953年9月27日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：梁思云，男，汉族，1969年8月15日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
原告马占山诉被告梁思云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加诉讼，被告梁思云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占山向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告给付借款及利息共计305413元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告借款260000元，并承诺在2018年1月1日全部还清。借款到期后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张出示2017年8月4日由被告梁思云出具的欠条一份，证明被告向原告借款260000元，约定月利率为2分，还款日期为2018年1月1日的事实。
被告梁思云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告出具的证据来源合法,内容真实,与本案有关联,本院予以采信。
本案经审理查明：2012年被告梁思云向原告马占山借款200000元，约定月利率2分。被告偿还了部分利息，未偿还借款本金。2017年8月4日，经原告马占山与被告梁思云以月息2分计算，对2012年借款本金200000元进行本息结算后,将未付利息60000元计入本金，由被告梁思云向原告马占山重新出具了借条一份。该借条载明“今借到马占山现金连本带息260000，大写贰拾陆万”。该借条还约定借款利率为2分，每月付5200元利息，还款日期为2018年1月1日。还款期届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息共计305413元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中因原告与被告将2012年借款本金200000元按月息2分结算利息计入本金的行为不违反借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证时，前期利率不超过年利率24%的规定；且被告重新出具的借条中对月息2分的约定也未超过年利率24%，所以原告以260000元为本金，按月利率2分计算2017年8月4日至2018年4月27日期间的利息为45413元符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息共计305413元的诉讼请求本院予以支持。被告梁思云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告梁思云于本判决生效后十日内偿还原告马占山借款本金260000及利息45413元，合计305413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告梁思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈宏武
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐国强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初714号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张鑫飞，男，1973年5月23日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，中共党员，住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年1月4日被榆林市公安局榆阳分局局取保候审，同年8月13日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
辩护人：张涛、张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人张鑫飞犯非法占用农用地罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张鑫飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月份，被告人张鑫飞未经林业行政主管部门审批，将位于榆林市榆阳区小纪汗镇牙世兔村四组区域内推毁用于耕种。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积45.97亩，地类为防护林（特灌林），覆盖率为35%。
上述事实，被告人张鑫飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人张鑫飞在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、纪某、张某3、张某4、刘某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地权属证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张鑫飞判处拘役六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张鑫飞违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鑫飞犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施 政
二〇一八年十月三十一日
书记员 常小卉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3239号
原告：赵国义，男，汉族，1965年9月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务
所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘帅，男，汉族，1988年6月12日出生，住商水县。
原告赵国义诉被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵国义及其委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告刘帅及其父亲为支付建筑工地外护防架工人工资，向原告借钱给工人发工资。原告赵国义便于2011年5月贷款50000元，贷款时间为一年。2011年6月1日，赵国义直接将现金50000元交给刘帅，刘帅当场写下欠条，并承诺尽快把钱还给原告。原告偿还贷款后即开始向刘帅索要欠款，而刘帅一直找理由拖延还款时间。为此，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘帅未到庭答辩。
原告赵国义向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、证人纪某、赵某出庭作证。
被告刘帅未向本院提交证据材料。
经审理，原告提交的证据具备证据效力，本院予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘帅为支付架子、工人工费向原告借款50000元，并于2011年6月1日向原告出具借条一份，内容为“今借到赵国义现金50000元整。大写伍万元整。此款为架子工人工费使用。收到人刘帅。2011.6.1”。后经原告
多次追要该借款，被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款事买清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，原被告之间未约定借款期限及借款利息，原告主张借给被告的50000元是向银行贷款的事实，没有证据证明，所以对原告要求被告按照同期银行贷款利率自2014年6月1日计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于判决生效后十日内偿还原告赵国义50000元；
二、驳回原告赵国义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年八月三十日
书记员 王梓菡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1856号
(2017)沪0113民初1856号
原告上海华都消防工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵纪刚。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海鼎天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘长根。
原告上海华都消防工程服务有限公司与被告上海鼎天娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华都消防工程服务有限公司的委托代理人张福淇到庭参加诉讼。被告上海鼎天娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海华都消防工程服务有限公司诉称，2011年4月22日与被告签订两份《消防工程施工合同》，被告将位于上海市爱辉路的KTV三楼、四楼内消防改装工程，以及KTV三楼、四楼内排烟系统安装工程发包给原告施工，工程造价均为闭口价，分别为18万元及12万元。合同约定施工结束通过消防验收合格手续(取得政府消防单位所核发之相关文件)一次性付清工程款。合同签订后，原告完成施工。2011年10月24日，上海市宝山区公安消防支队出具沪宝公消验［2011］第0141号《关于上海鼎天娱乐有限公司建设工程消防验收合格的意见》，确认消防验收合格。2014年10月23日，原被告对账，确认被告应支付工程款30万元，已付24万元，剩余6万元。当天，被告又支付5,000元。2014年11月7日又支付5,000元，余款再未支付。故原告起诉要求被告支付工程款5万元及逾期付款利息(以欠款本金5万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2011年10月24日起算至判决生效日止)，确认原告对涉案工程折价后拍卖的价款享有优先受偿权。
原告上海华都消防工程服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、两份《消防工程施工合同》，证明工程发包事实；2、《建设工程消防设计审核意见书》，证明原告提供的消防设计方案通过了消防部门的审核；3、《关于上海鼎天娱乐有限公司建设工程消防验收合格的意见》，证明系争工程通过消防部门检查并确认合格；4、竣工证明书，证明原告依约完成施工；5、工程款明细账，证明双方对账的事实，由被告公司监事张陈美签名确认，6、被告登记信息，证明张陈美的身份是被告监事，代表被告签订合同的龚勇康身份是当时的股东。
被告上海鼎天娱乐有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的两份《消防工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据原告提供的证据，可以证明系争工程完工并通过消防部门验收合格的事实，被告应支付相应的工程款。根据原告提供的工程款明细账及原告自认事实，可以证明被告仅支付25万元以及未付5万元的事实，本院予以采信。根据合同约定，施工结束通过消防验收合格手续(取得政府消防单位所核发之相关文件)一次性付清工程款。2011年10月24日，上海市宝山区公安消防支队出具沪宝公消验［2011］第0141号验收意见书，确认消防验收合格。因此，被告支付工程款的条件已成就，原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以支持。系争工程不宜折价、拍卖，原告也未在工程竣工后及时行使优先受偿权，现在原告主张建设工程价款的优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎天娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海华都消防工程服务有限公司支付工程款5万元及利息(按银行同期贷款利率，自2011年10月24日起，算至本判决生效之日止)；
二、原告上海华都消防工程服务有限公司关于建设工程价款优先受偿权的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告上海鼎天娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00472号
上诉人（原审原告）王兴华，男，1961年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国斌，男，1967年1月9日出生，汉族。
上诉人王兴华因与被上诉人刘国斌买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴华、被上诉人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王兴华曾起诉要求返还购牛款、挤奶机并赔偿相关损失，该院曾以（2012）长民初字第00223号民事判决认定王兴华应自行承担奶牛交付后患病等风险并判决驳回王兴华要求刘国斌退还购牛款及赔偿各项损失请求，西安市中级人民法院以（2012）西民三终字第00530号民事判决予以维持。王兴华申请再审，陕西省高级人民法院驳回再审申请。后刘国斌又起诉王兴华，要求王兴华拉回所购买的奶牛，该院遂以（2013）长民初字第01095号民事判决王兴华于本判决生效后十日内从刘国斌奶牛场拉回经双方指认的王兴华已购买的奶牛，西安市中级人民法院以（2013）西民三终字第00770号民事判决予以维持。现王兴华又起诉要求刘国斌返还奶牛一头，系是基于同一事实、同一法律关系的重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，遂裁定驳回王兴华的起诉。案件受理费250元，予以退还。
裁定送达后，王兴华不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原审法院以一事不再理驳回其起诉是剥夺了其诉权，是错误的。1、其在（2013）西民三终字第00770号民事判决中的上诉理由是“本案纠纷和返还奶牛案两个不同的法律关系，应当合并审理，但原审法院在其提交返还奶牛起诉状要求合并审理时不予采纳又不让反诉，原审法院程序违法，请求发回重审”，就此二审判决的答复是“现王兴华对返还奶牛案又起诉，可另案审理”；2、（2013）长民初字第03685号民事判决对本案已进行了实体审理并作出判决，其基于该判决上诉，二审已进行了审理，只是因（2013）西民三终字第00770号民事判决中有不同事实的判决结果而无法作出判决，故二审发回长安区法院重审，现其已对（2013）西民三终字第00770号民事判决申请再审。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案与再审案件合并审理，判令刘国斌给付其好奶牛一头及奶牛收益8000元并由刘国斌承担诉讼费。
刘国斌答辩称：一审认定事实清楚，裁定正确，请求驳回王兴华的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，王兴华请求判令刘国斌交付一头好奶牛，其依据的是双方的奶牛买卖协议，但王兴华曾起诉要求返还购牛款、挤奶机并赔偿相关损失，西安市长安区人民法院曾以（2012）长民初字第00223号民事判决认定王兴华应自行承担奶牛交付后患病等风险并判决驳回王兴华要求刘国斌退还购牛款及赔偿各项损失请求，本院以（2012）西民三终字第00530号民事判决予以维持。王兴华申请再审，陕西省高级人民法院驳回再审申请。后刘国斌又起诉王兴华，要求王兴华拉回所购买的奶牛，西安市长安区人民法院遂以（2013）长民初字第01095号民事判决王兴华于本判决生效后十日内从刘国斌奶牛场拉回经双方指认的王兴华已购买的奶牛，本院以（2013）西民三终字第00770号民事判决予以维持。原审据此认定王兴华系是基于同一事实、同一法律关系的重复起诉，驳回王兴华起诉并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
代理审判员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 端
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保13号
申请人：黄世收，男，1948年2月5日生，壮族，住来宾市。
被申请人：叶显扬，男，1990年6月17日生，汉族，住来宾市兴宾区。
申请人黄世收因与被申请人叶显扬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人叶显扬所有的车牌号为桂Ｇ×××××号小轿车一辆进行诉前保全。并用申请人黄世收之子黄雄所有的一套位于来宾市滨江园小区高层公寓9栋701号商品房一套进行担保（房产证号为：来房权证来字第××号）。
本院经审查认为，申请人黄世收的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人黄世收之子黄雄所有的一套位于来宾市滨江园小区高层公寓9栋701号商品房一套的担保物亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、查封被申请人叶显扬所有的车牌号为桂Ｇ×××××号小轿车一辆；
二、查封黄雄所有的位于来宾市滨江园小区高层公寓9栋701号商品房一套（房产证号为：来房权证来字第××号）。
期限为：年月日到年月日
案件申请费1020元，由申请人黄世收负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘显贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 李明柳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初225号
原告：卢庆东，男，住址新民市。
被告：王铁宏，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郭淑兰，女，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告卢庆东诉被告王铁宏民借借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢庆东、被告王铁宏的委托代理人郭淑兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，王铁宏在我手借款本金人民币30000.00元，约定利息1.5分，当时借款用于给儿子娶媳妇，有被告给我出具的借据一份。借款后我一直催要，被告均未能还款，现诉讼到法院请求法院判令被告给付欠款本金人民币30000.00元，从2015年1月8日到2018年1月8日的利息人民币16200.00元，共计人民币46200.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，要来钱我就还，起诉费我不拿。
经审理查明，2015年1月8日，被告给原告出具借据一份，载明今借卢庆东人民币叁万元整，利率1.5%月利，从2015年1月8日起。借款人：卢庆东，欠款人：王铁宏，2015年1月8日。
上述事实，有原告提供的借据一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币30000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币30000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定借款利息为月利率1.5分，即年利率18%，符合法律规定。从2015年1月8日至2018年1月8日止，按照年利率18%计算，借款本金人民币50000.00元的利息为人民币16200.00元，原告要求被告支付的借款利息人民币16200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王铁宏返还原告卢庆东借款本金人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
二、被告王铁宏支付原告卢庆东借款利息人民币16200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954.00元，减半收取人民币477.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年一月十六日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执420号
申请执行人:魏万根，1933-07-11生，汉族，男。
申请执行人:涂毛志，1950-07-05生，汉族，男。
申请执行人:涂智勇，1977-02-20生，汉族，男。
申请执行人:涂燕，1979-02-04生，汉族，女，。
被执行人:刘能根，1980-11-04，汉族，男。
被执行人:江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘能根、江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第467号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘能根、江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司存款及收入人民币14961.48元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3199号
原告：徐美丽。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
原告徐美丽诉被告莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美丽委托代理人刘亮，被告莱芜金缔房地产开发有限公司委托代理人片宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美丽诉称：2011年11月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》、房屋补充协议，原告从被告处购买被告开发的金缔凯旋城四期沿街商铺一套，总价款1688000元，协议约定原告自签订协议之日起支付首付款100万元，剩余购房款于2012年11月14日被告交付房屋时支付给被告，如被告不按期交付房屋，被告每月按照已交房款100万元的3.5%向原告支付利息。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，但被告没有如期交房。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告继续履行合同，责令被告交付商品房；2、依法判令被告支付自2012年11月15日起以100万元为基数按照月息2%计算至被告交房止产生的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱芜金缔房地产开发有限公司辩称：1、要求原告按照现行商品房的价格每平方米14800元＊221平方米=3122800元补足差价，我方交付房屋；2、关于原告的利息问题，我方认为合同中约定的利息违反法律规定，在商品房买卖合同中，对于预付款只能记录房屋的总价款中，被告没有义务支付利息，逾期交房的责任属于第三方，与我方没有关系，对于原告起诉的利息我方不应当承担。
经审理查明：2011年11月14日，莱芜金缔房地产开发有限公司（出卖人）与徐美丽（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于莱芜汶源东大街9号B1号楼金地凯旋城四期沿街商铺1-2层东起第一间，建筑面积约为211平方米，单价为8000元／平方米，总房款共计人民币壹佰陆拾捌万捌仟元整。房屋面积以房管部门测量核实为准，多退少补。签订合同时，买受人支付房款100万元整，余款于2012年11月14日前付清。合同签订后，徐美丽向莱芜金缔房地产开发有限公司支付房款人民币100万元。同日，原、被告再次签订的《房屋补充协议》一份，该协议进一步对双方所购买商铺事宜进行了详细约定。约定徐美丽将剩余款于2012年11月14日交房时全部付清，延期交房时间最长不超过5个月，到2013年4月14日延期5个月按交房款100万元月利率3.5%支付利息。
另查明，涉案商品房业已建成，暂未交付。莱芜金缔房地产开发有限公司拥有对该房产所属土地的土地使用权以及房地产开发权。
以上事实，由房屋买卖合同、补充协议、收款收据以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，关于原告徐美丽与被告莱芜金缔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的效力认定。商品房销售分为商品房预售和现房销售。莱芜金缔房地产开发有限公司作为具有房地产开发和经营资质的房地产开发企业，虽然取得涉案房产所属的土地使用权和相应的建设工程规划、施工许可，但其在与原告徐美丽签订的协议时尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，上述协议应认定为无效。
关于原告徐美丽与被告莱芜金缔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》效力认定后的处理方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于预售商品房合同效力的认定是基于《中华人民共和国城市房地产管理法》对房地产开发经营企业的商品房预售经营行为实行许可证制度而作出的，《中华人民共和国城市房地产管理法》是一部行政管理的法律规范，对预售许可制度的规定是强制性的管理性规范，其认购合同无效并非基于合同违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定才被认定无效。因房地产合同不同于一般的民事合同，结合本案当事人合同履行的实际情况以及维护涉案房产交易的有序稳定，不能机械的适用无效处理原则。根据本案涉案房产的实际情况，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的期房，现已经成为现房，对于现房销售相对于期房销售，法律规定相对宽松，出卖人无须取得预售许可证。莱芜金缔房地产开发有限公司作为涉案房产的现售商品房的房地产开发企业，具有企业法人营业执照和房地产开发企业资格证书等销售资质，取得涉案房产土地使用证书以及建设工程规划、许可等证书，且涉案房产业已建成，接近竣工或已达到竣工验收等交房条件。双方签订的补充协议约定最迟于2013年4月交房，结合原告徐美丽已实际支付房款50%以上，庭审中被告莱芜金缔房地产开发有限公司亦未表示予以解除合同，故双方并未根本违约，因此，双方应当按照2011年11月14日双方签订的《商品房买卖合同》以及《房屋协议》约定的权利义务，继续履行合同。
关于原告徐美丽主张的利息损失。因并非原告原因造成被告迟延交房，故被告应当支付原告一定利息损失。原告主张的以100万元为基数按月息2%支付自2012年11月14日至2013年4月14日期间的利息损失，系双方协议自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2013年4月15日之后的利息损失，因双方在《商品房买卖合同》以及《房屋补充协议》中约定不明确，应当以原告的实际损失为基础，以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告辩称以现行房价要求原告补足差价，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐美丽与被告莱芜金缔房地产开发有限公司继续履行双方于2011年11月14日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告莱芜金缔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐美丽交付房屋【房屋坐落于莱城区汶源东大街9号金缔凯旋城四期B1幢1-2层，东起第一间，面积约211平方米】。
三、被告莱芜金缔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐美丽支付利息损失（以100万元为基数，自2012年11月14日至2013年4月14日按月息2%计算，自2013年4月15日起至被告交房之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告徐美丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费11125元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 群
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执289号之一
申请执行人王德助，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份证号码×××8356。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地。
法定代表人董世豪。
申请执行人王德助与被执行人广宁县悦景实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）粤1223民初535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县悦景实业发展有限公司应支付工程款127817.66元给申请执行人王德助，并负担受理费1428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行过程中，经查发现广宁县悦景实业发展有限公司的房地产已抵押、银行账号被查封。本案扣留提取了被执行人在广宁商业步行街每月应收租金。
本院认为，扣留提取被执行人的租金后，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00052号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告顾友淦，男，汉族。
委托代理人王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾友淦侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马小华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2937号
申请执行人：陈振南，男，1974年11月22日出生，住广东省开平市。
申请执行人：盘锦玲，女，1977年09月21日出生，住广东省云浮市。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于陈振南、盘锦玲诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第00981号民事判决法律文书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行向陈振南、盘锦玲支付迟延交楼违约金共233151.78元,并承担执行费3397元的义务。被执行人广州市合富投资有限公司没有履行义务，权利人陈振南、盘锦玲向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向陈振南、盘锦玲支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车一辆（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙区的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民三初字第00981号民事判决法律文书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2937号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第811号
原告：周国锋，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：宋守合，男。
原告周国锋与被告宋守合养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国锋及其委托代理人李刚田、张乃娟，被告宋守合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国锋诉称：2011年6月份，被告从原告处购买鸡苗、兽药、饲料用于养鸡，后原、被告进行结算，被告仍欠原告17000元，其向原告出具欠条一份，后该款经原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告支付原告欠款17000元及利息。
被告宋守合辩称：2009年，原告周国锋托人劝答辩人给原告养殖肉食鸡，自从跟原告周国锋养殖后一直亏损，鸡苗不好，兽药都是些假药，养殖技术一点也不懂，养殖过程中鸡苗总是大量死亡，养殖期间答辩人和其他养鸡户投入人力、物力、财力全部赔进去了。此外，原告曾承诺每养一批鸡给答辩人500元的奖金，如果答辩人介绍其他养殖户，原告承诺也是每批介绍费500元，答辩人加上答辩人介绍的人总共养鸡42批，所以原告尚需给答辩人奖金和介绍费共计21000元。请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明：2009年至2011年期间，原、被告之间发生多笔养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料、技术指导、回收毛鸡，被告负责养殖。2011年8月5日，经双方结算，被告累计共欠原告鸡苗、兽药、饲料款17000元，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到周国锋现金壹万柒仟元正￥17000欠款人宋守合2011年8月5日。后该款经过原告索要，被告以无钱为由未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，可以认定经结算被告尚欠原告鸡苗、兽药、饲料款共计17000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付该款本院予以支持。因双方未约定付款期限和利息，对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩解原告需向其支付养鸡奖励与介绍费未提起反诉且无有效证据证实，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋守合于本判决生效之日起十日内支付原告周国锋鸡苗、兽药、饲料款17000元及利息（利息自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋守合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1428号
原告：沙某某，女，回族，农民，住吉林市船营区。
被告：王某某（曾用名王某甲），男，回族，农民，住吉林市船营区。
原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告于1995年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前各有一子均已独立生活。由于婚后双方夫妻感情不好，经常争吵。特别是2014年5月原告儿子结婚后，因操办婚礼在经济收支上发生矛盾，被告经常打、骂原告，夫妻感情急剧恶化，原告已无法继续忍让下去，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。我没有打原告。我们共同生活20年了，有感情。双方有争执，也都是因为家庭小事。
为证实自己的主张，原告沙某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及户籍证明信各1份，证明被告户籍情况；
3、结婚证、结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告于1995年6月21日登记结婚；
4、吉林市船营区越北镇春光村村民委员会证明1份，证明原、被告系婚姻关系，自2005年4月至今居住在本村。
被告王某某对上述证据质证意见：没有异议。
被告王某某未向本院提供证据。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告沙某某提供的证据，因王某某没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，经原告沙某某、被告王某某当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：沙某某与王某某经人介绍相识，于1995年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年11月11日沙某某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，沙某某与王某某再婚后共同生活近20年，双方有一定的感情基础，生活中偶有矛盾，只要妥善处理，是能够继续共同生活的；虽沙某某提出离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了稳定家庭关系，应给其一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告沙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 于 淼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执360号
申请执行人秦花子，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人秦花子依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初208号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执360号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执750号
申请人吕玉芳，女，1981年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人揭建杰，男，1989年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初2153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结并且划拨被执行人揭建杰在财务通存款限额33000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 政
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初545号
原告赵某，无固定职业。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
原告赵某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因原告少交诉讼费用，本院向原告送达补交诉讼费通知，原告未在规定的时间内补交诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告赵某承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一六年五月十五日
书 记 员 徐莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民再3号
再审申请人（原审第三人）：郭某1，女，生于1992年5月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭某2，男，生于1952年11月17日，汉族，住舞阳县。
被申请人：张某，男，生于1986年3月15日，汉族，舞阳县。系原审原告聂某某之子。
再审申请人（原审第三人）郭某1与被申请人（原审被告）郭某2、原审原告聂银某某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1121民初433号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年4月20日作出（2018）豫1121民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭某1及其委托诉讼代理人张亚豪、被申请人郭某2到庭参加诉讼，被申请人张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人郭某1申请再审称：1、舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初433号民事调解书认定事实不清，缺乏证据证明；2、原判决审判程序违法。事实与理由：一审法院通过2017年4月21日、2017年6月9日两次开庭审理了本案，证明一审原、被告诉争房屋属于申请人所有，但一审法院在调解时却在再审申请人不知情的情况下，把属于再审申请人的房屋调解给原告五间，并且剩余五间没有做出处理。作为案件当事人对此不知情，调解时载明的调解部分明显缺乏事实根据。（2017）豫1121民初433号民事调解书在调解时认定事实不清，调解书第一项房屋已经不存在，但调解书上却确认十间房屋。综上，原审判决已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的应当再审情形，再审申请人特提出申请再审。
被申请人郭某2辩称，调解时郭某1不在现场，代理人宋兰勤也没有将调解的结果告知郭某1。第一次开庭2017年4月21日、第二次开庭2017年6月9日时，郭某1在开庭时提供了相关证据，证明原审原告聂银花所诉的土地及房屋均归申请人所有。土地所有权证是郭某1的名字。上面的十间简易房也是郭某1承建的。在调解时，该十间简易房已经成为废墟。应当撤销原来的调解书。
被申请人张某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：在再审过程中再审申请人提供了如下证据：1、土地所有权证一份，证明所诉争的土地和房屋位于舞阳××××北段西侧，土地使用权人郭某1，房屋所有人为再审申请人郭某1，土地使用证号舞集用（2010）第182号。2、舞阳县舞泉镇西蔡村民委员会拆房证明一份，证明舞泉镇西蔡村五组郭某1的房屋和土地使用权，土地使用证号舞集用（2010）第182号，东临温书芬，西邻清雅浴池，南邻路，北邻路，已于2016年2月12日拆除。3、照片一组，证明2017年6月9日在原审第二次开庭前该诉争房屋已经倒塌，不满足居住条件，不具有可分割性。调解时诉争的房屋已经拆除成了废墟。4、现场勘验笔录，证明诉争的房屋在立案庭对再审案件审查前已经拆除，房屋已不存在。5、2017年6月20日的调解笔录一份，证明原审被告郭某2的诉讼代理人没有在调解笔录上签字，程序违法。6、舞阳县房屋安全鉴定管理中心证明一份，证明诉争的房屋已经倒塌，该建筑已不满足既有房屋要求，无法对房屋的安全出具鉴定。上述证据，经被申请人郭某2质证，其对证据的真实性和所要证明的问题无异议。被申请人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人提供证据的真实性予以质证的权利，本院对再审申请人提供证据的真实性予以确认。
另查明，聂某某于2017年6月2日死亡，其合法继承人有郭某1、张某。在原审过程中，聂某某未向原审庭提交证明其对房屋享有所有权的证据。
本院再审认为，根据民事诉讼法对诉讼标的和诉讼标的物的相关规定，诉讼标的是指审判机关在审判活动中解决当事人之间的权利义务关系，原审过程中，原审原告聂某某在原审过程中未提供其对诉争房屋享有所有权的证据，而在调解过程中直接确认其享有相关权利义务，剥夺了当事人举证和辩解的权利，违背当事人的意思自治原则，原审程序违法，本院应予以纠正。标的物即本案所诉争的房屋，该标的物在原审调解时已经倒塌灭失，且不具有可分割性，在原审调解过程中既未查明标的物的现状，也未对标的物的原有状况进行现场勘验，房屋亦未经具有相关资质部门鉴定确认其价值即在调解书中要求原审被告给付原审原告聂某某房屋5间，缺乏事实根据，侵害了当事人郭某1的合法权益，再审予以纠正。综上，原审在审理过程中在未查明事实的情况下，即确认民事权利义务关系，违反了以事实为根据，以法律为准绳的原则。另原审原告聂某某于2017年6月2日病故，原审调解笔录及民事调解书于2017年6月20日作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：“有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”。原审未等待继承人表明是否参加诉讼即进行调解，程序违法。综上所述，再审申请人要求撤销（2017）豫1121民初433号民事调解书，符合法律规定，本院予以准许。另根据在再审过程中查明原审原告聂银花已故，再审时依法通知其继承人既被申请人张某到庭参加诉讼，但被申请人张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中的相关权利义务。本院依法对在原审过程中承担原审原告地位即本案的被申请人张某应当享有的诉讼权利按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百四十三条、第一百五十条第一款，第二百零一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1121民初433号民事调解书。
二、被申请人张某按撤回起诉处理。
再审案件受理费300元，由再审申请人郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 汪 新 弘
人民陪审员 任 淑 一
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 殷丹（兼）
**河南省高** **级** **人民法院**
**刑事裁定书**
（2013）豫法刑二终字第5号
原公诉机关河南省人民检察院济源分院。
上诉人（原审被告人）詹少金，化名张群海，男，1983年2月4日出生，汉族，大专文化程度。
辩护人张保卫、李留，河南陆达律师事务所律师。
河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人詹少金犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2012年11月5日作出（2012）济中刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人詹少金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年底，邱俊明（已判刑）利用济源市招商引资的机会，伙同被告人詹少金及詹前标、陈俊利（二人已判刑）在济源市成立了鑫汇服装厂，企图通过对外虚开增值税专用发票谋利。2009年1月至3月，邱俊明负责全面工作并着重联系虚开业务，詹前标负责对外协调工作，詹少金负责管理资金和发票的开具、传递等工作，陈俊利负责管理工厂的日常事务。在没有购进原材料、未生产销售服装的情况下，以济源市鑫汇服装厂的名义大肆虚开农产品收购发票和增值税专用发票共690份，价税合计16072422.38元，税款2246435.38元。詹少金于2011年11月22日主动投案。具体事实如下：
一、上述被告人虚构从项城市郑郭乡、沈丘县周营乡、白集镇、淮阳县鲁台镇等地收购棉花事实，共开具河南省农产品收购发票600份，作废6份，实际开具594份，金额为5809062.48元，税款755178.12元，已抵扣税款755178.12元。
二、在没有生产、销售服装的情况下，上述被告人向深圳市龙运纺织品进出口有限公司虚开增值税专用发票96份，价税合计10263359.90元，税款1491257.26元。深圳市龙运纺织品进出口有限公司将从济源市鑫汇服装厂取得的增值税专用发票，向深圳市国家税务局进出口税收管理处申请出口退税，已取得退税款1149131.63元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：农产品收购发票、增值税专用发票、税务局证明证实虚开发票的数额及缴税、退税数额，与济源市鑫汇服装厂、深圳市龙运公司之间往来资料等一致；陈俊利与詹少金QQ聊天记录证实詹少金知道其从事的是违法犯罪活动；詹少金提供给张XX用于作帐的记载有出售人姓名、身份证号、地址等信息的底册证实詹少金自始即参与犯罪；陈俊利辨认出詹少金即是在鑫汇服装厂分管财务工作的张群海，证人杜X辨认出詹前标即鑫汇服装厂姓张的老板，张XX辨认出詹前标即鑫汇服装厂的“大张”，邱俊明即小邱，詹少金即张群海；证人段XX、张XX证实张群海系出纳，张XX按照张群海提供的清单开具收购发票和增值税发票；证人霍XX、朱XX、高XX、谢XX、韦XX、王XX等人证言证实没有种棉花，从而证实鑫汇服装厂提供的曾在该地收购棉花的发票是虚构的。被告人詹少金虽仅供述2月后的虚开行为，但同案犯邱俊明、詹前标、陈俊利均供述犯罪，且证实詹少金自始参与虚开发票的事实；本案事实已经济源中级人民法院、河南省高级人民法院认定及同案犯邱俊明、詹前标、陈俊利被判刑罚情况。另有詹少金自动投案、退赃等材料证实相关情况。
根据上述事实和证据，济源中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人詹少金犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。
上诉人詹少金上诉及辩护人辩称：（1）原判事实不清，詹少金不是出纳，没有开具发票；未化名张群海；对1月虚开发票不知情，只对2、3月的虚开负责；詹少金属犯罪中止。（2）一审认定詹少金有自首、从犯、退赃、缴纳罚金、认罪态度好等情节，原判量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人詹少金上诉及辩护人辩称“原判事实不清，詹少金不是出纳，没有开具发票；未化名张群海；对1月虚开发票不知情，只对2、3月的虚开负责；詹少金属犯罪中止”的理由，经查，一审开庭时詹少金供述其化名张群海，系出纳，参与虚开2月份以后的发票。同案犯邱俊明、詹前标、陈俊利的供述及证人段XX、张XX的证言均证实，詹少金化名张群海，系出纳，参与虚开发票的全部犯罪事实。税务发票也记载了付款人、收款人或开票人为张群海，足以认定其1月份的虚开行为。其虚开行为已经成立，且造成国家税款损失，已构成犯罪，故其之后离开公司的行为不构成犯罪中止。
关于上诉人詹少金上诉及辩护人辩称“一审认定詹少金有自首、从犯、退赃、认罪态度好等情节，原判量刑重”的理由，经查，原判认定詹少金构成自首，且系从犯，有退赃情节，但其仅供述主要犯罪事实，并没有如实供述全部犯罪，原判根据本案事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用和社会危害程度，已对其从轻处罚，原判刑罚并无不当。
本院认为，上诉人詹少金伙同他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，且虚开的税款数额巨大，应依法严惩。詹少金系从犯，有自首情节，并有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹少金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵琦婷
代理审判员闫顺利
代理审判员王玉坤
二○一三年一月十七日
书记员芦磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4028号
原告：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，经常居住地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被告：杨建彬（被告周建良之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：周建良（被告杨建彬之夫），男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。
委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。
被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，董事长。
委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。
委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。
原告郑丽双与被告杨建彬、被告周建良、被告天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鼎、三被告共同的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建彬偿还原告借款本金200万元及自2012年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.被告周建良、被告常天公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告与被告杨建彬于2012年3月30日签订借款合同，约定原告向被告杨建彬出借200万元，期限自2012年3月30日起至2015年6月30日止。同日，原告与被告周建良、被告常天公司签订保证合同，约定二被告为上述借款合同项下被告杨建彬对原告的债务承担连带保证责任。2015年10月20日，原、被告另行签订补充协议，约定了借款利率、逾期付款违约金按年利率24%计算等内容。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告杨建彬转账交付了200万元借款，借款到期后，被告杨建彬未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200万元及自2012年3月30日起的利息，被告周建良、被告常天公司亦未履行保证还款义务，故成讼。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款本息均无异议。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告杨建彬未按照约定期限偿还原告借款本息，被告周建良、被告常天公司亦未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽双支付借款本金200万元及利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周建良、被告天津市常天管道有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费42501元，减半收取计21250.50元，财产保全费5000元，合计26250.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11211号
原告：卢家芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：梁健辉（丈夫），男，住广西兴业县。
被告：谢连态，男，1982年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：林传春，男，1981年10月26日出生，住广东省茂名市化州市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室（以下简称鼎和保险佛山公司）。
负责人：高笑鹏。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告谢连态、林传春没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鼎和保险佛山公司在保险责任范围内赔偿原告损失18167.81元，以上赔偿不足部分由被告谢连态、林传春按责任比例连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和保险佛山公司辩称，一、粤Ｘ×××××号汽车在被告鼎和保险佛山公司处只投保了交强险，被告鼎和保险佛山公司对本次事故只在保险责任范围内赔偿。二、对原告主张的医疗费用（凭医院正式发票），依据相关约定，被告鼎和保险佛山公司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗抢救费用。根据原告的医疗发票治疗费9567.81元，应按社保标准扣减自费药，建议按20%扣减，即扣减后为7654.25元。被告鼎和保险佛山公司已垫付4000元。三、原告主张营养费2000元不合理，与住院伙食费为重复项目，应只认定一项。且无医嘱，原告也未能提供购买营养品所产生的费用发票。故不同意赔偿营养费。四、原告没有提供相关护理费发票，应按70元/天计算17天为1190元。五、根据原告提供的工资证明，除去没有发放工资的2月和请假的8月，原告的平均工资为2470.1元/月。原告住院18天，误工费应为1482.06元。六、原告没有提供交通费相关票据，且主张明显过高，应以300元为宜。
被告谢连态、林传春未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月7日，被告林传春驾驶粤Ｘ×××××号汽车与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告林传春负事故全部责任,原告无责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，至2016年9月24日出院，住院共18天。上述治疗过程共产生医疗费用9567.81元，由被告鼎和保险佛山公司垫付4000元，原告支付5567.81元。事故发生前，原告在佛山市丁普乐电器有限公司从事装配工作，每月平均收入2470.1元。
另查明，粤Ｘ×××××号汽车的登记所有人为被告谢连态，该车辆在被告鼎和保险佛山公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共14709.87元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的第1-3项共计11667.81元，由被告鼎和保险佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告损失中的第4-6项共计3042.06元，由被告鼎和保险佛山公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告鼎和保险佛山公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费4000元，应予扣减。因此，交强险赔偿总额为9042.06元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为1667.81元。被告林传春负事故的全部责任，故上述1667.81元由被告林传春赔偿。原告主张被告谢连态承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告谢连态对本次事故的发生具有过错，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告卢家芬支付赔偿款9042.06元；
二、被告林传春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢家芬支付赔偿款1667.81元；
三、驳回原告卢家芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.2元，原告卢家芬已预交，由原告卢家芬负担14.2元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担200元，被告林传春负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 冯桂明
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
|
原告主张
|
被告保险公司答辩
|
认定理由
1
|
医疗费9567.81元
|
9567.81元
|
应按社保标准扣减自费药，建议按20%扣减，即扣减后按7654.25元计算，已垫付4000元
|
依因本次事故产生的医疗收费票据计算，包含垫付部分。
2
|
营养费300元
|
2000元
|
不同意赔偿。
|
酌情认定。
3
|
住院伙食补助费1800元
|
1800元
|
住院18天，按每天100元计算。
4
|
护理费1260元
|
1800元
|
应按70元/天计算17天，为1190元。
|
住院18天，按每天70元计算。
5
|
误工费1482.06元
|
3000元
|
原告的平均工资为2470.1元/月，原告住院18天，则该项为1482.06元。
|
误工时间按住院时间计算为18天，收入标准按每月2470.1元计算。
6
|
交通费300元
|
2000元
|
按300元计算为宜。
|
酌情认定。
合计
|
14709.87元
|
18167.81元
|
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2659号
罪犯刘富，男，1957年9月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2010年8月18日作出（2010）东刑公初字第49号刑事判决，认定被告人刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币150859元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3992号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3592号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年01月27日，该犯酒后回家，因被害人周淑霞锁院门影响其通行，与被害人发生口角并厮打，该犯用菜刀将被害人头部、右肩背部、右手部砍伤后逃跑。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币182.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尹 娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第827-2号
申请执行人：莱芜市春天保温材料有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉社区。
法定代表人：吴振，该公司总经理。
委托代理人：刘英，系该公司职工。
被告：王华。
申请执行人莱芜市春天保温材料有限公司与被执行人王华买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行审判长毕研雷
执 行 员
审 判 员 张 恒 贵
执 行 员 毕 研 雷
代理执行员 审判员陈克重
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 风 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终197号
上诉人（原审原告）张煜禄，曾用名张睿，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，居民，
上诉人（原审被告）都匀市国土资源局，组织机构代码00980500-8，地址：都匀市剑江中路原都匀市公安局大楼；
法定代表人莫景辉，系该局副局长（主持工作）。
上诉人张煜禄因与上诉人都匀市国土资源局不依法履行行政合同一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2004年11月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订“匀国土征拆宅安字（2004）06号”《征地拆迁房屋安置合同》，合同第六条、第九条、第十条约定：“合同签定后，甲方一次性支付乙方46056.04元，乙方应在签定合同之日起7日内搬家完毕，签定合同后乙方将旧房宅基证、规划建设许可证等相关用地手续原件交甲方收回注销；新安置的宅基地建房手续（包括规划、土地手续由乙方提出书面申请依程序报甲方后，由甲方负责办理，结清所有费用后，交给乙方）；甲方交付宅基地时间为2004年11月18日”。合同签订后，原告按合同约定搬出房屋交给被告拆迁，被告也按合同约定将补助补偿费46056.04元支付原告，并于2004年11月19日将新安置宅基地交由原告修建房屋。原告建好房屋后便要求被告按合同约定办理土地相关手续，但十年来被告一直未办理。后原告妻子叶新灵到市信访局进行信访，2016年1月4日被告以“匀国土资信复[2016]1号”《都匀市国土资源局关于叶新灵同志信访事项处理情况答复意见书》答复原告：造成至今尚未办理相关手续的原因，一是被拆迁户部分属城镇居民户，而安置的土地却是集体土地，根据现实施的相关法律、法规，城镇居民不能直接使用集体土地建房；二是与规划部门衔接不当，导致至今未完善相关规划手续。为履行合同中约定，目前该局正进一步对接住建部门，请住建部门给予支持完善相关规划手续，同时将该安置地的集体土地组件上报（集体建设用地转国有土地），力争短期内完善相关手续。但被告至今未给原告办理安置地手续，为此，原告提起行政诉讼，要求被告履行合同约定的办理新安置宅基地建房手续的义务。
原审法院认为，原告与被告签订的《征地拆迁房屋安置合同》属于行政合同，各方当事人应该遵循公平合理、诚实信用等原则，按合同约定全面履行义务。原、被告双方签订的《征地拆迁房屋安置合同》虽然未约定被告为原告办理新安置宅基地建房手续的期限，但参照民事合同有关规定，双方就履行期限达不成补充协议的，一方可以要求对方随时履行，但应该给对方合理期限。原、被告2004年11月18日签订拆迁安置合同，第二天被告将新安置宅基地移交原告修建房屋，至今已有11年之久，11年来被告一直未按合同约定为原告办理新安置宅基地建房手续，显然违反合同法公平合理、诚实信用原则，不合法也不合理。关于被告辩称安置给原告的是农村集体土地，而原告是城镇居民，如果要办理相关手续，需将安置给原告的集体土地转为国有土地后才能办理，而将安置给原告的集体土地转为国有土地需相关部门的配合及批复。因2004年被告将新安置地移交原告建房，并且合同第九条约定“新安置的宅基地建房手续（包括规划、土地手续由乙方提出书面申请依程序报甲方后，由甲方负责办理，结清所有费用后，交给乙方）”，被告就有义务为原告办理建房手续，至于需要相关部门的配合及批复，是被告工作职责范围的事情，不能成为迟延办理的理由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：
被告都匀市国土资源局在本判决生效后三十日内履行合同约定的为原告张煜禄办理新安置宅基地建房手续的义务。案件受理费50元，由被告都匀市国土资源局负担。
上诉人张煜禄上诉诉称，一审判决未对被上诉人都匀市国土资源局如再次违约作出任何限制。请求二审判决被上诉人都匀市国土资源局在一审判决生效后三十日内仍未履行合同约定，应向上诉人每天支付违约金100元。
上诉人都匀市国土资源局上诉诉称，一、被上诉人张煜禄系居民身份，如确定其建房用地的合法性，应该为其办理国有土地的使用手续，但由于被上诉人张煜禄建房用地至今仍系集体土地，需将集体土地征为国有土地后才能为办理，且完成相关的行政审批程序的时间本由上诉人决定。一审判决上诉人在判决生效后三十日内履行合同义务，上诉人难以履行。二、被上诉人张煜禄的诉讼请求是要求上诉人为其办理房屋宅基地使用证，由于被上诉人张煜禄系居民身份，其诉讼请求没有法律依据。请求二审撤销原判决，判决驳回被上诉人张煜禄的诉讼请求。
原审原告向原审法院提供的证据有：
1、原告身份证、户口本以及结婚证复印件，拟证明原告身份信息及与案件相关人的关系；
2、匀国土征拆宅安字(2004)06号《征地拆迁房屋安置合同》，拟证明案件事实；
3、宅基地移交书，拟证明原告已经按照合同约定履行义务；
4、都匀市国土资源局关于叶新灵同志信访事项处理情况答复意见书（匀国土资信复[2016]1号），拟证明国土局因未与相关部门衔接好所以未能给原告办理相关手续，同时证明原告的起诉诉讼时效需重新计算；
5、匀集建（99）字第333号《集体土地建设用地使用证》，拟证明原告1997年转为城镇居民后，有关部门依然向原告颁发集体土地使用证。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、匀国土征拆宅安字(2004)06号《征地拆迁房屋安置合同》，拟证明原、被告之间存在征地的事实及合同约定办理土地手续的内容，但合同没有约定办理时间，所以不存在违约的情况；
2、都匀市国土资源局关于叶新灵同志信访事项处理情况答复意见书（匀国土资信复[2016]1号），拟证明被告对叶新灵信访作出答复。
3、张煜禄户籍证明，拟证明原告系城镇居民。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张煜禄与上诉人都匀市国土资源局于2004年11月18日签订的《征地拆迁房屋安置合同》系双方在协商基础上达成，合同约定事项符合安置补偿方案规定，亦不违反法律法规的强制性规定，且都匀市国土资源局除对合同第九条“新安置的宅基地建房手续（包括规划、土地手续由乙方提出书面申请依程序报甲方后，由甲方负责办理，结清所有费用后，交给乙方）”未履行外，其余已履行完毕，该合同属于双方真实意思表示，应确认上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应全面依约履行义务，都匀市国土资源局对余下第九条所确定的义务未履行，属违约行为，应承担继续履行合同中第九条所确定的义务责任。一审判决并无不当，应予以维持。都匀市国土资源局上诉所持理由不能成立，应予以驳回。张煜禄上诉请求判决都匀市国土资源局在一审判决生效后三十日内仍未履行合同约定，应向其每天支付违约金100元无法律依据，也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由张煜禄与都匀市国土资源局各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 诚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2041号
原告：武义瑞盟电机配件有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江盛达工贸有限公司内）。
法定代表人：胡其飞。
委托代理人：童丽慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：常州市圣博电器有限公司，住所地：武进区横山桥镇横山桥村。
法定代表人：沈宝珍。
原告武义瑞盟电机配件有限公司与被告常州市圣博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。原告武义瑞盟电机配件有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告武义瑞盟电机配件有限公司以本案双方已达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义瑞盟电机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2833元（已减半收取），由原告武义瑞盟电机配件有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐青雅
二〇一八年七月十八日
代书记员 李泽睿
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4073号
原告丁军安，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省周口市川汇区。
被告单井周，男，汉族，生于1978年5月2日，住商水县。
本院在审理原告丁军安与被告单井周买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告丁军安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁军安负担。
审判员 李玉花二O一七年十一月九日
书记员 刘 怡 嘉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执142号
申请执行人长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人长春市华翅节能设备厂
申请执行人长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人长春市华翅节能设备厂执行一案，（2017）吉长北方经证字第666号执行证书确认长春市华翅节能设备厂偿还给长春发展农业商业银行股份有限公司大经路支行本金1400万元及利息和相关费用。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。
在执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户查询无存款、无证券。
3、本院对被执行人名下的土地轮候查封。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、长春高新区法院对本案的抵押财产予以评估拍卖，我院按最高抵押额2100万扣划至我院并给付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人794047.8元。
6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人向我院提出终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉长北方经证字第666号执行证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王秋实
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审字20号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。
法定代表人陈森云，局长。
被执行人丽水市欣业建材有限公司。住所地丽水市莲都区后甫新村*号楼。
法定代表人陈杰。
申请执行人丽水市莲都区林业局于2015年5月19日作出莲林罚书字[2015]第（GA004）号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市欣业建材有限公司未经林业主管部门批准，擅自在莲都区碧湖镇南山村土名“吴村圩”、“老渡口”两处林地开挖用于修建细砂技改项目和堆放洗砂废渣的场地。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《丽水市林业行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对被执行人处以罚款人民币77085元；并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起15日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年5月19日送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市莲都区林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区林业局于2015年5月19日作出的莲林罚书字[2015]第（GA004）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年三月四日
代书记员 胡静雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初912号
原告：毛琪程，男，1985年9月12日出生，汉族，住长春市昭朝阳区。
委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李子顺，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告毛琪程与被告李子顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，因原告毛琪程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛琪程负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李峰超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4444号
罪犯梁锦华，男，1955年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）云城法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锦华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月、7月、8月获得嘉奖四次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙民一初字第691号
原告：李得泽，男，汉族，个体。
被告：翟玉民，男，汉族，农民。
委托代理人：翟芬军（特别授权），系翟玉民之子。
原告李得泽诉被告翟玉民财产损害赔偿纠纷一案，原告于二○一三年十月三十日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得泽﹑被告翟玉民及委托代理人翟芬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得泽诉称：2011年冬，我村12户养牛户自愿合伙放牛，口头约定，每天出两人，按每头牛放一天，轮班放牛，丢失照价赔偿。2011年11月16日，被告在和董风国放牛过程中，将原告的牛丢失，后发现死在距本村3公里外的排碱沟中。经柳毛湾镇司法所的调解，双方同意，被告和董风国分别赔偿原告1000元。董风国已按调解协议履行了赔偿原告1000元的义务，但被告反悔，至今不愿赔偿原告1000元，现依法要求被告赔偿原告1000元及承担本案诉讼费用。
原告李得泽为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证1、书证一组，柳毛湾司法所出具的调解终结告知书一份，证明一份，证实当时董风国和被告翟玉民在放牛过程中造成原告的牛死亡，司法所调解时赔偿情况。书证2、董风国证人证言一份，证明董凤国与翟玉民把原告李得泽的牛丢失的事实以及后来到司法所处理此事的事实。
被告翟玉民辩称：我们以前放牛有口头协议，牛药死的、撞死的、找到尸体的不赔偿，受伤的不赔偿，但是丢失的要赔偿。当时是董风国抓号去放的牛，我没跟他一起放牛。董风国说他要去吃席，让我一个人替他看一阵；我回去吃饭，吃完饭回到地里牛就不见了；后找到了牛的尸体。司法所处理了这件事，由我和董风国、李得泽及司法所的王兆福商量，说好了如果大家一致意见不给，我们就不给赔偿。大家说有牛尸体在就不赔偿了。
被告翟玉民为支持其答辩意见，向法庭举证如下：书证1、证人马玉兵的证人证言一份，证明大家之前放牛没有书面约定，只有口头协议。大家合伙放牛，一头牛放一天，有几头牛就放几天。牛跑丢掉了必须负责找到。要是明知某地方有药，造成牛被药死要赔偿，但是不知道的不赔偿。囊死了的牛要负责找到，大部分人说的不赔偿，少数人如果不同意就不让放了。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
（一）原告书证1，柳毛湾司法所出具的调解终结告知书一份，证明一份，被告对其真实性无异议，对关联性有异议；结合本案案情审查该证据形式合法，内容与本案有关联性，虽然被告对其关联性有异议但未提供相反证据，故本院对其真实性，合法性、关联性予以确认。书证2、董风国证人证言一份，被告无异议，本院予以确认。（二）被告书证1证人马玉兵的证人证言一份，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，结合本案案情审查，内容与本案有关联性，故本院对其关联性予以确认。
经审理查明：被告翟玉民在2011年11月16日和董风国一起合伙放牛时，将原告李得泽的牛丢失了。后于2011年11月24日才找到原告牛的尸体。经柳毛湾镇司法所调解，董风国与被告翟玉民同意每人给付原告李得泽赔偿款1000元；董风国按约给付原告1000元，被告翟玉民按村规民约认为牛尸体找到了，拒绝给原告赔偿1000元。以上事实有原、被告当庭陈述及证人董风国，马玉兵证言在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产不受侵害，应受法律保护。对被告翟玉民在放养原告李得泽的牛期间，未尽到相应注意义务，致使原告财产受到损害，对此被告应该承担民事责任。故对原告要求被告按当时调解时承诺赔偿1000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟玉民于本判决生效之日起给付原告李得泽赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告翟玉民负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2013）沙民一初字第691号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民﹑法人由于过错侵害国家的﹑集体的财产，侵害他人财产﹑人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损害国家的﹑集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松��初字第200号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周××。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同
年7月5日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人王×。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）188号起诉书指控
被告人周××犯受贿罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
松阳县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周
××及其辩护人王×等到庭参加了诉讼。案经合议庭评议并经
本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月起，被告人周××担任丽水市环
境保护局开发区分局局长，2011年5月起，丽水经济开发区环
境保护管理职能移交开发区管委会，周××担任丽水经济开发
区环境保护局局长。2011年至2013年期间，周××利用担任丽
水市环境保护局开发区分局、丽水经济开发区环境保护局局长
的职务便利，多次收受他人所送的财物共计价值人民币160000
元。
1、2011年1月份，中国光泰集团董事长孙某为感谢周
××对光泰集团下属的丽泰金属有限公司环保设施与主体工程
同时设计、同时施工、同时投产的“三同时”验收方面给予的关某，送给周××现金人民币30000元。
2、2011年5、6月份的一天，浙江方源人造革有限公司董
事长章某为感谢周××对其公司环评、“三同时”验收方面
给予的关某，送给周××现金人民币50000元。
3、2012年4月份的一天，浙江宏源无纺布有限公司董事
长朱某为感谢周××对其公司的弹���布生产线未批先建违法
处罚、“三同时”验收方面给予的关某，送给周××现金人民
币50000元。
4、2013年春节前，丽水市聚力皮饰有限公司董事长范某
某、办公室主任王某甲为感谢周××对其公司环评方面给予的关
某，送给周××价值30000元的两箱飞天茅台酒。
另查明，侦查机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，
被告人周××归案后于2013年6月26日如实交待了上述犯罪事
实，并退清了赃款。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人孙某、章某、朱某、范某、王某甲、王某乙、沈
某某等人的证言，浙江方源人造革有限公司年产3000万米pu合
成革项目《环境影响报告书》审查意见、丽环验（2012）4号
文件、丽环建（2010）31号文件、经环限改字（2012）10号文
件、丽水市环境保护局监察支队开发区大队现场监察意见、丽
水市环境保护局经济开发区分局现场监察意见、丽环罚字［20
12］24号文件、丽开环验（2012）4号文件、丽水市环保局建
设项目前期工作呈报表、浙江省政府非税收收入一般缴款书等
证据证实。此外，中共丽水市环境保护局党组文件、干部任免审批
表、公务员年度考核登记表，证实被告人周××的任职情况。
户籍证明证实被告人周××的年龄、住址等身份情况。
本院认为，被告人周××在担任丽水市环境保护局开发
区分局、丽水经济开发区环境保护局局长期间，利用职务便利
，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公
诉机关指控的罪名成立。对护���提出被告人所供述的全部受贿
事实侦查机关尚未掌握的辩护意见，与事实相符，该辩护意见
，本院予以支持。被告人虽然没有主动投案，但如实供述尚未
掌握的全部犯罪事实的，可以以自首论。综合被告人的犯罪情
节、自首情节、悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第
三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条，
《最高人民法院、最高人民检察院印发〈关于办理职务犯罪案
件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉的通知》第一
条第四款的规定，判决如下：
一、被告人周××犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处
没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2
2日起至2021年6月21日止）。
二、扣押的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 包土根
人民陪审员 程春强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 沈 伟
晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第226-1号
原告冯元帅。
被告郝大广。
被告刘永。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月05日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款23万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月五日
书记员 刘兴清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2662号
罪犯曹润旭，男，1964年6月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0621刑初17号刑事判决，认定被告人曹润旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯曹润旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年8月7日因诈骗罪被判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年。原判认定，2012年5月18日14时许，该犯伙同宋振清及另两名女子（均在逃）在抚松县抚松镇万家福超市西门附近，以买卖手表为由诈骗抚松镇居民朱庆香人民币120000元。赃款被分掉挥霍。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币32.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹润旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹润旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3361号
原告：徐宇恒，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市锋尚健身有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姚世贵。
原告徐宇恒诉被告广州市锋尚健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宇恒到庭参加诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宇恒诉称：2015年11月3日至2016年12月2日期间，原告在被告经营的广州锋尚健身俱乐部办理了会员卡，约定原告可在会员卡有效期内到被告俱乐部健身。2016年1月1-3日，被告俱乐部通知会员元旦假期期间闭馆休息，假期后再营业，但在2016年1月4日，被告广州锋尚健身俱乐部仍未营业，至今都处于停业状态。原告在俱乐部的微信中得到锋尚股东姚兵回复说俱乐部暂停经营，不再营业，将把原告转到广州热炼健身会所。因热炼健身会所距离原告所住地太远，原告不接受此方案，要求被告退回未消费款项，经多次微信沟通，被告均拒绝退回原告。故请求法院判令：1、被告退还原告缴纳未消费的健身卡会费1500元（健身卡一年价值1800元，未消费月份共10个月）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市锋尚健身俱乐部无答辩。
经审理查明：被告于2014年4月21日在广州市工商行政管理局越秀分局登记设立，经营范围包括：健身服务、全民健身科技服务等。
原告主张被告于2015年10月14日收取其健身会费1800元后，于2016年1月4日起没有再开业，导致其无法参加健身，侵害其权益，提供以下证据：1、《收据》，其中记载今收到徐宇恒金卡1800元，收款单位广州市锋尚国际健身会；2、中国银联持卡人存根，金额共1800元，商户名称广州市锋尚经营部（欧普集成）；3、锋尚健身俱乐部会员申请表，其中记载：“会籍卡类：年卡，总价:1800元，送会籍一个月”；4、持卡人为徐宇恒的锋尚国际健身会所年卡一张，该年卡上记载起止日期为2015年11月3日至2016年12月2日。另查，在另案原告肖育妆诉广州市锋尚健身有限公司合同纠纷中一案，肖育妆提供了全国企业信用信息公示系统（广东）查询记录，显示：“广州市锋尚经营部、广州市锋尚经营部（欧普集成）、广州市锋尚国际健身会”均无检索结果。
本院认为：原告主张被告以“广州市锋尚经营部（欧普集成）、广州市锋尚国际健身会”的名义收取健身入会会员费后，自2016年1月4日起没有再开业，导致其无法参加健身，因此造成的损失应由被告承担。从原告提供的证据分析，虽然原告提供的《收据》、“中国银联持卡人存根”并非被告的名义和印章，但从全国企业信用信息公示系统（广东）网页查询显示，“广州市锋尚经营部（欧普集成）、广州市锋尚国际健身会”均没有工商登记，且被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，也无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据能形成证据链，证实被告以“广州市锋尚经营部（欧普集成）、广州市锋尚国际健身会”的名义对外经营，故本院对原告主张予以采信。
关于被告是否需要返还原告款项的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。原告办理年卡后被告自2016年1月开始未按照约定提供服务，现原告要求被告退回未消费之预付款1500元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告广州市锋尚健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内退还1500元给原告徐宇恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广州市锋尚健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 钊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第264号
原告：海盐县丽××××责任公司，住所地：海盐县××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：周×。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告海盐县丽××××责任公司诉被告沈甲、沈乙买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已案外和解为由，于2009年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈甲、沈乙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县丽××××责任公司撤回对被告沈甲、沈乙的起诉。
本案受理费219元，由原告海盐县丽××××责任公司负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月五日
书 记 员 张伟华