wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：张燕，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金14999.28元、利息521.33元、逾期还款违约金684.46元、消费手续费262.73元，合计16467.80元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年4月13日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申办金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年4月13日共欠原告透支本金14999.28元、利息521.33元、逾期还款违约金684.46元、消费手续费262.73元，合计16467.80元。鉴于被告未按时履行还款义务，经原告多次催促均无结果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告符合办卡规定；3.被告提供收入证明复印件一份，证明被告符合办理金穗贷记卡消费，并且有能力清偿贷款；4、逾期欠息表，证明被告所欠贷款本金、利息、违约金、手续费金额。被告放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并记录在卷。
经审理查明，被告于2017年5月12日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡的领用合约载明：到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告为被告了办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××50），被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年4月13日，尚欠原告透支本金14999.28元、利息521.33元、逾期还款违约金684.46元、消费手续费262.73元，合计16467.80元。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的规定不违反法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金14999.28元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为521.33元、逾期还款违约金684.46元、消费手续费262.73元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 韩金香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初312号
原告王文彩，农村居民。
被告王成朵，农村居民。
第三人苗瑞英，农村居民。
本院在审理原告王文彩诉被告王成朵、第三人苗瑞英侵权责任纠纷一案中，原告王文彩于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文彩撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王文彩负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1447号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告孙某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更411号
罪犯钱永宜，男，1969年9月15日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）佛
刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人钱永宜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱永宜不服，提起上诉，广东省高级人民法院于同年5月15日作出（2006）粤高法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月；于2016年3月18日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱永宜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核奖惩手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钱永宜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，兵团改造积极分子1次，综合累积分名列芳草湖监狱六监区伙房班47名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钱永宜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钱永宜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月22日起至2024年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员刘新建
二○一八年十一月十二日
书记员杨颜惠
1
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第71号
上诉人（原审原告）：王云。
被上诉人（原审被告）：青海省中国旅行社有限公司。
法定代表人：刘勇伟，该公司总经理。
第三人：王辉。
第三人：赵云。
第三人：西宁青美会务会展有限公司，。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
上诉人王云因股东资格确认纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第80-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，原告王云要求确认其享有青海中国旅行社有限公司全部股权，但其并非该公司在工商机关工商登记中记载的股东，不具备要求确认持有该公司股权的基础，故不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百三十四条、第一百五十四条一款（三）项的规定，该院裁定：驳回原告王云的起诉。原告王云预交的案件受理费78300元予以退还，诉讼保全费5000元由原告王云承担。
王云不服一审裁定上诉称，上诉人虽然并非被上诉人工商登记载明的股东，但上诉人有充分的证据证明系被上诉人的实际股东和最初的实际控制人，而原审第三人王辉持有的被上诉人公司股权，系上诉人最初基于兄弟之间的信任委托其代为持有的，且所谓的股权转让均系原审第三人王辉伪造。根据公司法及最高院司法解释，除工商登记的股东身份，还有其他方式可以确定股东与公司之间是否形成投资关系，工商登记并非唯一确定股东主体资格的方法与标准。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审。
本院认为，王云诉求享有青海中国旅行社有限公司的全部股权，属于民事诉讼法第一百一十九条人民法院受案范围。一审法院仅以王云并非工商登记载明的股东为由，裁定驳回起诉，有悖公司法有关股东资格确认的规定，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第80-2号民事裁定；
二、指令西宁市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 杨旭东
审判员 吴 蓓
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 张顺成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第716号
原告：俞腾飞，居民，
安县安文镇振兴街22号，联系电话：1525890****（身份证号码：
330727198707310012）。
被告：刘玮，农民，
县仁川镇泊公坑村53号，联系电话：1505866****（身份证号码：
330727199208212252）。
原告俞腾飞与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员王军伟独任审判，于2010年11月9日公开开庭审理了本
案。原告俞腾飞到庭参加诉讼，被告刘玮经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞腾飞起诉称：
：2010年8月10日被告刘玮向原告俞腾飞借款2万元，借款期限自2
010年8月10日至2010年8月30日，利率按日千分之十计算逾期归还
，按本协议第三条约定标准加倍支付逾期归还的违约金，原告向
被告刘玮多次催讨，但至今未归还。为此，特诉呈法院，谨请判
处：被告刘玮归还借款本金2万元，并按银行同期同类贷款利率四
倍标准支付利息和归还逾期违约金（从2010年8月10日开始到款清
之日止）；
原告为证实自己的主张，提交了借款合同、收条各一张，以
证明被告刘玮于2010年8月10日向原告俞腾飞借款20000元并约定
利息按日利率10‰、违约责任、借款期限的事实。
被告刘玮未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告刘玮经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告
提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告以资金周转为由，向原告借款20000元。原
、被告于2010年8月10日签订了借款合同一份，合同中约定借款金
额为20000元，借款期限到2010年8月30日，借款利率为日千分之
十以及违约责任为加倍支付逾期归还的利息。交付借款的当日，
被告向原告出具了一份收条。借款到期后，被告未依约还本付息
，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为：
被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的
借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还20000元
借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告刘玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对
自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告刘玮于本判决生效后十日内归还原告俞腾飞借款本金200
00元并支付利息（利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年十一月九日
代书记员 黄 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1137号
申请执行人：陈波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈子飞，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：邓捷英，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈波与被执行人陈子飞，邓捷英民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈子飞，邓捷英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行。基于申请执行人陈波的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子飞，邓捷英的银行存款、其他资金、财产合共人民币560705.97元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈映美
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执134号之一
申请执行人：令狐克辉，男，1963年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：罗德福，男，1967年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民初字第30号民事判决书，依法受理令狐克辉申请执行赵用洋、罗德福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法民初字第30号民事判决书本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 胡晓波
代理审判员 喻 茜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢到廷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第431号
原告：崔红海，女，1963年5月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张百林，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告崔红海诉被告张百林民间借贷纠纷一案中，原告崔红海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2607元，由原告承担。
审判员 金吉浩
二〇一二年十一月二十三日
书记员 高千惠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2368号
上诉人（原审被告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地：宝丰县房产局西苑小区门面房。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路兵权，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：丁盟盟，女，汉族，住宝丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人路兵权、丁盟盟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,涉案房屋建设过程中，是否存在涉案《商品房买卖合同》第九条第4项约定的停电、恶劣天气等可据实予以延期交房的情形，是据以认定平顶山市安业房地产开发有限公司应否承担违约责任或承担多大违约责任的关键事实，但原审判决对此未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初194号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1772元予以退回。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年九月二十八日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执100号
申请执行人冯德胜。
被执行人张真祥。
申请执行人冯德胜与被执行人张真祥买卖合同执行一案，（2014）离民一初字第1047号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月15日向被执行人张真祥送达执行通知书，责令被执行人张真祥在指定期限内给付申请执行人冯德胜欠款16035元，并承担受理费100.5元、执行费140.5元，共计16276元。在执行过程中，被执行人张真祥分多期多次向本院交来执行款16276元（含案件受理100.5元、执行费140.5元），现申请执行人冯德胜已领取全部执行款，执行费140.5元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民一初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年九月十九日
书记员 薛海斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第557号
罪犯赵璞，男，出生于1986年6月7日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第47号刑事判决，以该犯犯抢夺、非法持有毒品罪，判处执行有期徒刑四年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）庆刑终字第84号刑事判决，以该犯犯抢夺、非法持有毒品罪，改判执行有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵璞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月8日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第563号
原告：侯文燕。
委托代理人：胡迪锋。
被告：钟杰。
被告：诸暨市中杰纺织有限公司。
法定代表人：钟杰。
上述二被告之委托代理人：蒋剑锋。
原告侯文燕为与被告钟杰、诸暨市中杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告侯文燕的委托代理人胡迪锋及被告钟杰、诸暨市中杰纺织有限公司的委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文燕诉称：原告与第一被告素有经济往来。2012年12月14日经双方对账结算，第一被告尚欠原告借款本金1600000元。第一被告承诺该款于2013年5月14日前归还，在此期间按月息2.5分计算利息，第二被告和案外人周财文对上述款项及相关费用承担连带担保责任。现还款期限已过，经原告多次催讨，第一被告仍未还款付息。现原告起诉要求判令被告钟杰归还借款本金1600000元，并承担自2012年12月14日起至2013年5月14日止按月利率2.5%计算的利息，自2013年5月15日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。
被告钟杰、诸暨市中杰纺织有限公司庭审中答辩称：被告钟杰不认识原告侯文燕，双方不存在借款关系。
为证实自己的主张，原告侯文燕向本院提供以下证据：
1、结算凭证一份，证明经结算，截至2012年12月14日被告钟杰尚欠原告借款本金人民币1600000元，被告承诺借款在2013年5月14日前归还，自2012年12月14日起按月息2.5分计算利息，并由被告诸暨市中杰纺织有限公司、案外人周财文提供连带责任保证的事实。经质证，二被告对其签名和盖章的真实性无异议，但认为结算凭证上债权人不明，不能作为有效证据。
2、中国人民银行个人结算业务申请书一份，证明原告于2011年9月15日通过案外人王可银以银行转账方式将借款300万元汇给被告钟杰的事实。经质证，二被告对汇款的事实予以确认，但认为该汇款是否系借款需原告进一步举证。
本院出示以下证据：
3、本院对案外人王可银所作的调查笔录一份，王可银表示本案所涉借款系由其通过银行转账方式汇给被告钟杰，该债务债权人系原告侯文燕。经质证，原告对该笔录没有异议；二被告表示不认识王可银。
本院经审查认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，且与证据3相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告钟杰向原告侯文燕借款人民币3000000元，2012年12月14日经结算，被告钟杰尚欠原告借款本金1600000元。双方约定该借款在2013年5月14日前归还，月利率2.5%，并由被告诸暨市中杰纺织有限公司及案外人周财文提供连带保证责任。
本院认为，原告侯文燕与被告钟杰间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告侯文燕持有债权凭证，应当具有原告主体资格。二被告对原告的主体资格提出异议，认为原告与被告钟杰之间不存在借款行为，但并未就此主张提供证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。现原告要求被告钟杰归还借款本金及相应利息的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月14日起至2013年5月14日止按月利率2.5%计算的利息，已经超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍上限，本院调整为依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告诸暨市中杰纺织有限公司作为上述借款的保证人，约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，现原告在2013年7月29日向本院提起诉讼，故被告诸暨市中杰纺织有限公司应当对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟杰应返还原告侯文燕借款本金人民币1600000元，并支付该款自2012年12月14日起至2013年5月14日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及自2013年5月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市中杰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯文燕其余诉讼请求。
如被告钟杰、诸暨市中杰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21144元，依法减半收取10572元，由被告钟杰负担，被告诸暨市中杰纺织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21144元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 丹 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵晓妤（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3104号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：刘霞，住址沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年3月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截止2017年10月16日，被告拖欠原告信用卡贷款余额114,706.08元，其中本金59,081.11元，零售利息20,227.6元，分期手续费2,651.69元，滞纳金32,705.68元，经原告催要未还。被告未按时还款的行为构成违约，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还卡号为40×××33的信用卡欠款余额114,706.08元，截止2017年10月16日，以上所主张的费用按照领用合约的规定结清至清偿之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告刘霞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月24日，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、住址、联系方式、工作单位等个人信息，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，约定了利息、年费、滞纳金、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。
原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为40×××33，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2017年10月16日，被告信用卡尚欠本金59,081.11元、利息20,227.6元、分期手续费2,651.69元、滞纳金32,705.68元（其中滞纳金截止2016年12月31日），共计114,706.08元。原告经催收无果后，起诉来院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金59,081.11元；
二、被告刘霞于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金59,081.11元的滞纳金32,705.68元（截至2016年12月31日）；
三、被告刘霞于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金59,081.11元的利息20,227.6元、分期手续费2,651.69元（截至2017年10月16日，自2017年10月17日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、手续费等，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定的标准计算）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,594元，保全费1,093元，公告费800元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王少宁
人民陪审员 冯 文
二〇一八年七月二十三日
送达日期：年月日书记员王星星
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初667号
原告：高某某，男，汉族，系农民，住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人孙忠林到庭参加诉讼，被告王某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，约定借款期限为一年。但是被告借款后在承诺期限届满后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款50000元及利息从2015年12月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某经合法传唤未到庭未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告是朋友关系，原告原来在某村做支部书记，被告是负责我们村的信用社的信贷员，所以很早以前就认识。2015年12月15日被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，约定借款期限为一年。原告依约给付被告共计50000元，此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告高某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告高某某要求被告王某某偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款50000元的借条未约定利息，故对原告主张借款利息及逾期利息，本院不予支持。被告王某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款50000元；
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年四月十日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执49号
桑飞：
你与张军智借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军智于2018年1月08日向本院申请强制执行，本院于2018年1月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付借款100000元及诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××28
特此通知。
二〇一八年一月八日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1714号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。
被告：赵福振，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告赵福振融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告赵福振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1505号《融资租赁合同》项下到期租金1128元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为470.71元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1505），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为6个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金282元给原告，直至2015年4月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金1128元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告赵福振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告百应公司与被告赵福振签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1505的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机鑫米S5一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为6个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金282元给原告，直至2015年4月18日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告赵福振（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机鑫米S5一台，价值1597元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付564元，尚拖欠到期租金1128元及逾期付款违约金470.71元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告赵福振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告赵福振签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福振应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1128元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为470.71元，自2016年1月19日起以1128元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵福振负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 国 川
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执33号
申请执行人：刘丽枝，女，1968年4月17日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
申请执行人：盛彦卿，男，1963年7月30日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市金宇房地产开发公司。住所地：河北省黄骅市建设大街中心路。
法定代表人：黄景春，经理。
本院在执行申请执行人刘丽枝、盛彦卿与被执行人黄骅市金宇房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市金宇房地产开发公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9050号
原告：王某1，女，2009年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：滕某（原告之母），女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：王某2（原告之父），男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市河西区
被告：白洧，女，1978年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：佟耀刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王某1与被告白洧、佟耀刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人滕某到庭参加诉讼，被告白洧、佟耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称：2014年12月2日下午16点左右，王某1乘坐其外祖母的电动自行车，从华夏未来梅江幼儿园放学去青少年活动中心上课，在沿着××由西向东骑行时，与被告白洧驾驶津Ｈ×××××号车辆，自东向西拐进富力津门湖小区时发生碰撞，造成王某1右足被挤压、右踝骨软组织拉伤。现起诉，请求法院判令：一、被告连带赔偿原告医疗费153.7元、护理费9000元、交通费1884元、营养费1500元、耽误兴趣班费用755元、杂费100元，共计13392.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白洧、佟耀刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年12月2日18时10分，白洧驾驶津Ｈ×××××号车辆沿丽江道由东向西行驶至富力津门湖小区口辅道左转弯，遇刘秀文驾驶电动自行车载乘王某1由西向东驶来，两车接触，造成车损、刘秀文、王某1受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00456207号《道路交通事故认定书》认定：白洧承担事故的全部责任。
事故发生后，原告在天津市天津医院门诊救治。经诊断，原告的伤情为：右踝软组织拉伤等。原告先后共支付医疗费153.7元。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
另查，津Ｈ×××××号车辆的驾驶人为被告白洧，登记所有人为被告佟耀刚。津Ｈ×××××号车辆未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定白洧承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。津Ｈ×××××号车辆未投保交强险，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任。因此原告主张被告白洧、佟耀刚承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告医疗费支出153.7元，证据充分，本院予以确认。
原告主张护理费9000元，其未提供充分证据证实收入实际减少，根据原告的伤情，按照天津市上一年度居民服务业标准，本院酌情确定757.4元为宜。
原告主张交通费1884元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定300元为宜。
原告主张营养费1500元，明显过高，根据原告的伤情，本院酌情确定210元为宜。
原告主张兴趣班费755元、杂费100元，不符合法律规定，本院不予采信。
被告白洧、佟耀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洧于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费153.7元、护理费757.4元、交通费300元、营养费210元，合计1421.1元。被告佟耀刚对上述赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告白洧、佟耀刚连带承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第619号
罪犯刘宾，男，小学文化，1988年6月10日出生，汉族，四川省资阳市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月13日以（2008）龙泉刑初字第342号刑事判决，以刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金3000元。刑期自2008年8月17日至2012年11月16日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑十个月十天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第9号
原告：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。
法定代表人：梁丁有，该村委会主任。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。
法定代表人：陈福权。
本院在审理原告江门市新会区会城街道灵镇村民委员会诉被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一五年一月五日
书记员 李楚童
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第650号
申请执行人蓝坤明，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人李汉，男，1958年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
关于蓝坤明与李汉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第23号民事调解书，李汉应于2015年5月30日向蓝坤明偿还借款本金50000元，负担案件受理费1150元。因被执行人李汉在上述生效民事调解书约定的期限内未履行义务，本院于2015年6月16经蓝坤明同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费667元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除另案发现并经冻结、扣划的被执行人工资账户银行存款8109.45元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案及本院立案执行的以李汉为被执行人的另外两案［案号：（2015）云罗法执字第641号、（2015）云罗法执字第1026号］双方当事人达成一致的执行和解协议，约定上述执行到位的执行款按0.26：0.31：0.43的比例在各案中分配，本案分配得执行款2108.46元。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除已处理的银行存款外暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月九日
书记员 谭晓萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民催6号
申请人：德州德药制药有限公司。住所地：德州市经济技术开发区东方红东路****号。
法定代表人：卞建钢，董事长。
委托代理人：夏桂英，该公司员工。
申请人德州德药制药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为：30300051/23274386，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：叁万元整，出票人：唐山三友远达纤维有限公司，收款人：唐山三友硅业有限责任公司，出票日期：2017年12月6日，汇票到期日：2018年6月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州德药制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张洪燕
人民陪审员 李佳琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初502号
原告：凌世保，男，1955年7月1日1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：裴文字，男，1955年7月1日1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告凌世保诉被告裴文字民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌世保及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告裴文字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2018年4月2日凌世保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息6000元（利息按1000元/年计算，暂算至，要求按照1000元/年的利息计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
2018年4月2日事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月2日，被告向原告借款16000.00元，约定年息1000.00元/年。原告于当日将款项出借给被告，被告出具借条。此后，被告仅支付了两年的利息。原告多番催要，被告均未归还，无奈，原告诉至法院。
裴文字未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到凌世保人民币壹万陆仟元整，利息按年壹仟元整”。2012年1月20日被告在借条上签名，2014年5月3日被告在借条上签名，2015年2月10日被告在借条上注明“利息三年没付”。原告诉称被告仅支付两年利息。上述事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、借条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款16000.00元，原告提供了借条，且被告多次在借条上签名，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务。现原告要求被告偿还借款本金16000.00元并支付利息（自2012年4月2日起按年息1000.00元计算至借款本金付清日止），符合法律规定，本院予以支持。被告裴文字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文字于本判决生效之日起十日内偿还原告凌世保借款本金16000.00元，并支付利息（自2012年4月2日起按年息1000.00元计算至借款本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告裴文字负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告裴文字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 程秀华
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终3269号
上诉人（原审被告）：李高生，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊浩，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
上诉人李高生因与被上诉人张俊浩民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李高生的委托诉讼代理人邓银涛，被上诉人张俊浩的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高生上诉请求：1、依法将河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初1545号民事判决书改判为“由上诉人偿还被上诉人57000元”，不服金额13000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人偿还了13000元之后又打了10万元的借条，是考虑到二人系亲戚，且被上诉人承诺到时候扣减，所以上诉人信以为真就打了10万元的借条。
张俊浩答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
张俊浩向一审法院起诉请求：1.依法判令李高生偿还张俊浩借款本金82000元及利息25146.67元（计算至2018年4月28日），共计107146.67元，并从2018年4月28日起按照月利率2%计算至实际偿还之日；2.诉讼费由李高生承担。
一审法院认定事实：李高生于2016年9月19日向张俊浩出具借条一张，内容为：“借条今借到张俊浩拾万圆正（100000）元正李高生2017.9.19日”。李高生对该条据认可属实。李高生提供张俊浩书写的收到条，以证明李高生已偿还30000元。张俊浩认可已偿还30000元，但称该笔还款中，18000元是偿还的本金，12000元是支付的2016年9月19日至2017年1月19日共计4个月的利息，李高生对此不予认可。李高生辩称的本案涉案款项是双方之间之前的合伙关系进行结算而产生的款项，但未提供证据。
一审法院认为，李高生向张俊浩借款100000元，有借条为证，且李高生认可属实，故对该笔款项予以确认，但李高生已支付的款项应予以扣除。双方认可一致李高生已支付30000元，但张俊浩称该笔款是包含利息12000元，本金18000元，李高生对此不予认可，张俊浩亦未提供其他证据予以证明双方约定的利息具体是多少，故对该情况本案无法认定。对张俊浩请求支付按月利率2%支付利息的诉讼请求，应自起诉之日起算，即自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至该款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“李高生于本判决生效后十日内偿还张俊浩70000元，并从2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至该款履行完毕之日止。案件受理费2443元，由张俊浩负担847元，李高生负担1596元。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李高生从张俊浩处借得款项100000元，有借条为凭，且李高生对此亦认可，张俊浩催要后李高生未及时还款，是引起本案纠纷的原因。关于李高生上诉称：“已偿还的13000元应予扣除”的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借条形成日期是在2016年9月19日，而李高生偿还13000元是在2015年底，李高生不能提供证据证实双方曾协商将该13000元在100000元借款中扣除，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由李高生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张 乐
书 记 员 陈 茜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2027号
申请执行人:于兆有，男，1962年5月4日出生，汉族，天津市四川商会河东区分会秘书长，住所地天津市河东区。
被执行人:张新利，男，1963年6月22日出生，汉族，天津市电力局送变电公司工人，无固定住所，户籍地天津市河北区。
于兆有申请执行张新利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1438号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终3183号
上诉人（原审原告）：张长兴，男，1944年9月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张胜卫，男，1969年9月3日出生，汉族，住汝州市。系张长兴之子。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩有娃，男，1954年7月13日生，汉族，住汝州市。
上诉人张长兴因与被上诉人韩有娃民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张长兴的委托诉讼代理人张胜卫、赵卫锋，被上诉人韩有娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长兴上诉请求：1、撤销汝州市人民法院（2018）豫0482民初6406号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中违反程序规定，导致应该出庭的证人没有出庭作证，被上诉人起诉超过诉讼时效实属错误。
韩有娃答辩称，1999年基金会因韩有娃不能偿还借款，就让韩有娃出具了抵押猪场的手续，2001年9月份在基金会没有向韩有娃讨要借款、张长兴没有向韩有娃打招呼的情况下，把钱抵了。2012年4月2日张长兴向韩有娃要过一次账，此后就没有再说过要账的事，现在向法院起诉已经明显超过诉讼时效。
张长兴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的欠款7400元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年4月2日由原告张长兴担保，被告韩有娃作为借款人向汝州市温泉镇××村合作基金会借款7350元，期限三个月。借款到期后，被告韩有娃没有归还贷款。1999年，汝州市开始清理整顿基金会，汝州市温泉镇××村合作基金会多次要求原告作为担保人偿还该笔借款。原告无奈，于2001年8月31日用陈书奎在温泉镇官中村合作基金会的存款定单顶韩有娃借款6000余元，剩下的借款原告用王雪立存款定单顶账。原告顶账后汝州市温泉镇××村合作基金会将韩有娃的借款正联交与原告，并给原告出具一份放款收回凭证，内容为：收到韩有娃99年9月2号借款7350元，利息50元，合计7400元（张长兴于2001、8、31归还）。还款后大概有半月，原告找到被告，告知被告在汝州市温泉镇××村合作基金会的借款其本人用定单顶账已还给基金会了，让被告将现金还给原告，被告韩有娃不同意原告用定单顶账。直到2012年5月至2013年期间原告多次向被告讨要该款，被告拒绝还款。之后原告直至起诉前没有再向被告讨要该款，被告认为原告对该笔款项已超过民诉法规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告韩有娃作为借款人、原告张长兴作为担保人在汝州市温泉镇××村合作基金会贷款7350元的事实，原被告均无异议。汝州市温泉镇××村合作基金会不是国家金融机构，按照法律规定是不允许对外放款，汝州市温泉镇××村合作基金会对外放款的行为违反了法律强制性规定，故汝州市温泉镇××村合作基金会与原被告之间的借款合同，应系无效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告在代为被告清偿汝州市温泉镇××村合作基金会贷款7350元及利息50元后，自2014年以来未再向被告韩有娃主张，直到2018年7月5日才向该院起诉，庭审中被告抗辩原告张长兴的起诉已经超过《民事诉讼法》规定的诉讼时效2年期限。根据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护保护民事权利的诉讼时效期间为3年，故被告的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八条、第九条、第四十二条之规定，判决：“驳回原告张长兴的诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担。”
二审庭审中，张长兴申请证人张某1、张某2、张某3、李某出庭作证。张某1陈述：张某1原来是基金会的会计，韩有娃做借款人，张长兴做担保人借了钱，后来基金会封账后，多次向韩有娃讨要要不回来，张长兴因为是公职人员，不还钱要停职，所以替韩有娃还了7400元。2015年7、8月份的时候自己和李亮、李某、张某3、张胜卫曾去韩有娃家帮张长兴要钱。韩有娃说用猪场抵押债务的事情不存在。张某2陈述：2015年8、9月份自己曾向韩有娃要钱，韩有娃说收完玉米就还钱；2016年11、12月份自己又去找韩有娃要钱，并跟韩有娃发生争吵。张某3陈述：2015年7、8月份自己曾帮忙向韩有娃要钱。李某陈述：2015年7、8月份自己和张某1、张某3、张长兴、李亮去韩有娃家帮张长兴要账。上述四人证人证言以证明起诉前张长兴曾向韩有娃主张债权的事实。
韩有娃质证认为，2015年8月家里在粉刷房子，家里没有人，几个证人证言是虚假的。
本院二审查明：2015年7、8月份及2016年11、12月份张长兴曾向韩有娃讨要本案欠款。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，张长兴代韩有娃向汝州市温泉镇××村合作基金会清偿了借款7350元及利息50元，该事实双方当事人均认可，并有借据、放款收回凭证等证据予以证实。韩有娃在张长兴代其偿还借款后经催要未偿还，是引起本案纠纷的原因。张长兴上诉称本案未超过诉讼时效，并申请4名证人出庭作证，证人证言与张长兴的主张相互印证，足以认定张长兴曾在2015年7、8月份及2016年11、12月份向韩有娃催要欠款的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：权利人向义务人提出履行请求……”故张长兴的催要已使本案诉讼时效发生中断，其起诉未超过诉讼时效，该上诉理由成立，本院予以支持；一审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初6406号民事判决；
二、韩有娃于本判决生效之日起十日内偿还张长兴欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由韩有娃负担。二审案件受理费740元，由韩有娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张 乐
书 记 员 陈 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00092号
原告史华兵。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告湖北省圣泉钙业有限公司。
委托代理人李明英，湖北省圣泉钙业有限公司会计。
原告史华兵与被告湖北省圣泉钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理。原告史华兵及其委托代理人王亚丽、被告湖北省圣泉钙业有限公司委托代理人李明英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史华兵诉称，被告湖北省圣泉钙业有限公司是一家从事石灰及系列产品的生产销售企业，原告为被告提供石灰运输服务。截止2014年6月7日，被告共拖欠原告运费124523.38元。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的运费124523.38元及逾期支付的利息损失（按同期人民银行贷款利率自2014年6月7日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北省圣泉钙业有限公司辩称，1、我公司在2014年6月7日与原告对账，双方确认的最后业务截止时点的应付运费金额为68233.78元，原告也在我公司出具的对账单上予以签字确认，对原告诉请的运费124523.38元不予认可，我公司应支付原告的运费为68233.78元；2、由于目前石灰行业不景气，现在公司没钱，恳请原告给予被告一定宽限期，待被告经济好转后，一定会逐步偿还原告的欠款。
原告史华兵针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
A2、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
A3、2011年鄂H085**销往九信石灰运输明细表原件及2014年6月7日出具的史华兵清算运费应付明细复印件各一份，证明1、被告欠原告运费56289.6元，2、截至2014年6月7日被告欠原告运输费68233.78元。
被告湖北省圣泉钙业有限公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议；对证据A3有异议，1、我公司认可2014年6月7日的运输费68233.78元；2、2011年鄂H085**销往九信石灰运输明细表没有我公司签字盖章，无法予以认可，不清楚是否应由我公司支付。
对上述无异议的证据A1、A2，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对原告提交的证据A3，该明细表无公司印章、经办人签字，且无其他证据辅以证明，不足以达到证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
史华兵与湖北省圣泉钙业有限公司经协商，形成口头货运协议，史华兵为湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物。2012年，史华兵持2011年鄂H086**销往九信石灰运输明细表要求结算2011年度运费56289.6元，湖北省圣泉钙业有限公司拒绝支付。此后史华兵继续为湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物，2014年6月7日，史华兵与湖北省圣泉钙业有限公司经核对2012-2014年度账目，湖北省圣泉钙业有限公司尚欠史华兵运费68233.78元未付。
另查明，双方核对账目日期即2014年6月7日的中国人民银行同期贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为，原告史华兵为被告湖北省圣泉钙业有限公司提供货运服务，双方之间已形成运输合同关系，该运输合同关系合法有效，原告履行了拖运货物义务，被告理应支付运费。原告要求被告支付运费68233.78元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请中2011年度运费56289.6元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案采信的证据、查明的事实和当事人的庭审陈述等综合评判，原告提交的证据不足以证明被告尚欠2011年度运费56289.6元，对原告的诉请本院不予支持。
被告未按时支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未就违约金计算标准作出约定，原告主张从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对违约金进行调整，从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止，逾期付款违约金为4460.81元（68233.78元×6.15%／年×388天÷365天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史华兵运输费68233.78元；
二、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史华兵逾期付款违约金4460.81元；
三、驳回原告史华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告史华兵负担1162元，被告湖北省圣泉钙业有限公司负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周崇洋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执695号之一
申请执行人：珠海市九宏装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道东1164号（第十四层）A2室，社会信用代码91440400594026469B。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
本院在执行申请执行人珠海市九宏装饰设计工程有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的房地产全部办理抵押权登记，并由本院及其他法院另案首轮查封，其中部分财产正由本院执行处置中。另查明被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司目前无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执695号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李子昊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00387号
原告：周玉华，女，1953年1月19日生，汉族，无业。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市天银电子有限责任公司。
法定代表人：王在华，该公司经理。
原告周玉华诉被告天长市天银电子有限责任公司（以下简称天银电子）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周玉华及委托代理人虞延斌到庭参加了诉讼，被告天银电子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周玉华诉称：2013年1月份，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款，原告分别于2013年1月25日、2月10日各借款140000元给被告，被告分别于同日出具条据各一张，同时约定月利率1分，期限一年。到期后原告多次催要，被告分文未付，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金280000元及利息33600元（按本金140000元，月利率1%，各计算一年的利息）并承担本案的诉讼费用。
原告周玉华提交的证据有：被告天银电子出具的收据原件两张，证明被告分别于2013年1月25日、2013年2月10日向原告各借款140000元，并约定年息一分二厘，按年结算，提前支取，年息四厘。
被告天银电子未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告天银电子分别于2013年1月25日、2013年2月10日向原告周玉华各借款140000元，并出具收据两份，书面约定年息一分二厘，按年结算，提前支取，年息四厘。到期后原告多次向被告催讨借款无果，致成纠纷，诉至本院，诉如所请。
上述事实：有原告陈述、被告天银电子出具的收据原件两张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的收据向被告主张债权合法有据，原告主张要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，应予以支持。因原被告双方书面约定年利率12%，故原告按约定要求被告给付利息33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市天银电子有限责任公司于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周玉华借款本金280000元及利息33600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告天长市天银电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3922号
原告：兴业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：刘洪，该行员工。
被告：罗端杨，男，1973年2月24日出生，汉族，住永安市。
被告：罗妹珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住永安市。系被告罗端杨妻子。
原告兴业银行股份有限公司永安市支行与被告罗端杨、罗妹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告兴业银行股份有限公司永安市支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司永安市支行以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。兴业银行股份有限公司永安市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 许冬生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 佳
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审54号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县莪山畲族乡人民政府。住所地：桐庐县。
乡长：雷启迪。
委托代理人：盛建国。系桐庐县人民政府工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县莪山畲族乡人民政府新建的四幢砖混房，建筑物总计占地面积676平方米，建筑面积1492平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县莪山畲族乡人民政府未经县级以上人民政府审批，于2014年6月初擅自占用莪山乡塘联村地块建造污水处理厂，共建成三幢砖混房。经勘测，计占地面积1217平方米，房屋建筑面积379平方米；于2014年7月初擅自占用莪山乡莪山村集体土地建造五保供养中心，共建成一幢三层砖混房。经勘测，计占地面积695平方米，房屋建筑面积1113平方米。两处合计占地面积1912平方米。根据《莪山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，污水处理厂地块符合规划面积0.0004公顷（新增村庄），不符合规划面积0.1213公顷（基本农田）；五保供养中心地块不符合规划面积0.0695公顷（基本农田0.053公顷、一般农田、林地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县莪山畲族乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月2日对桐庐县莪山畲族乡人民政府作出桐土监（2015）106号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1912平方米的土地；2、拆除新建的四幢砖混房，建筑物总计占地面积676平方米，建筑面积1492平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划4平方米的农用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款40.00元（肆拾元整）；对不符合规划165平方米的土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款2475.00元（贰仟肆佰柒拾伍元整）；对不符合规划1743平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款34860.00元（叁万肆仟捌佰陆拾元整）。合计罚款37375.00元（叁万柒仟叁佰柒拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年6月2日送达桐庐县莪山畲族乡人民政府，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县莪山畲族乡人民政府于2015年12月24日向桐庐县国土资源局缴纳罚款37375元。2016年1月15日，桐庐县国土资源局向桐庐县莪山畲族乡人民政府送达桐土催字（2015）84号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）106号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）106号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的四幢砖混房，建筑物总计占地面积676平方米，建筑面积1492平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，住所地星子县秀峰大道。
法定代表人：刘军。
被执行人：查梅花，女，1977年10月23日出生，住所地星子县。
被执行人：于保国，男，1979年1月7日出生，住所地星子县。
被执行人：查清滚，男，1974年12月18日出生，住所地星子县。
被执行人：杨金元，男，1973年1月20日出生，住所地星子县。
被执行人：查金水，男，1978年8月23日出生，住所地星子县。
被执行人：张莉，女，1984年9月29日出生，住所地星子县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请查梅花等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1337号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1337号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15099号
原告：曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告曹阳诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王昕莫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3348号
罪犯帕差称嘎，男，1981年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）西刑初字第24号刑事判决，认定被告人帕差称嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年4月2日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑一年零九个月，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕差称嘎准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广宇，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹春阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人王广宇因与被申请人尹春阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广宇申请再审称，原一、二审认定事实错误，法律适用错误，无视双方签订协议后半部分关于支付条件的约定，对真伪不明的录音证据直接采信，导致判决错误。（一）双方所签订的关于合伙利润分配和支付方式的协议系附生效条件的协议，在条件未成就时协议并未生效，王广宇不应向尹春阳支付所约定的利润。从协议内容看，双方对工程利润约定了支付条件，即两人共同向郏县翰林苑丁工地要账，郏县翰林苑工地给钱的话，王广宇应及时向尹春阳支付工程利润，否则应承担每日1000元的违约金，郏县翰林苑工地不给钱的话，王广宇可不向尹春阳支付工程利润，如果存在死账超过10000元，由两人共同承担，而不是判决由王广宇一人承担。（二）依照民事诉讼法关于举证责任的规定，既然尹春阳主张给付工程款项，其应当举证证明在协议签订后郏县翰林苑工地已给付王广宇工程款，而王广宇却并未向尹春阳进行分配的基本事实，否则尹春阳就应当承担举证不能的法律后果。（三）按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，尹春阳在原二审期间提供的录音证据不属于庭审结束后新发现的证据，因为在一审开庭前尹春阳就认识被录音的人，其有能力在一审庭审前将证据准备妥当，却因自己的疏忽而未做准备和提供。且被录音者未到庭接受质证，录音内容中所说的不欠钱究竟是指协议签订之前就已不欠钱，还是协议签订之后又支付过工程款后不再欠钱，这个关键事实录音内容并未反映，依法本不应当被采信，然而原二审却认可其真实性，违反了法律关于证据效力的认定规则，致使本案作出错误判决。（四）王广宇有新的证据能够证明郏县翰林苑工地仍拖欠有工程款项未结清，并非原二审所认定的工程款项已经全部结清。在原二审开庭时尹春阳突然提供所谓与“杨献”的通话录音，开庭后王广宇亲自打电话向杨献核实录音内容的真伪，杨献在电话录音中明确承认有1万多元没有支付，没有支付的理由是扣除维修费用了，另一发包人冯国选在电话录音中也明确承认还有1.5万元未支付。因此郏县翰林苑工地的工程款项并未全部支付完毕，王广宇在签订协议后并未追回工程款项，无钱向尹春阳支付工程利润。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
再审审查过程中，尹春阳提供其与发包人杨献、冯国选、丁经理的三段通话录音，证明两人合伙施工的工程款未支付，且因为工程返修其承担了维修费用。尹春阳的质证意见为：对杨献通话的真实性予以认可，但杨献未承认欠工程款；不认可从冯国选处领取的1.5万元，因为每次领钱打的有收条，如果领取该笔钱应拿出收条证明；丁经理认可的是维修费，支付工人工资时已扣除10%的维修费，以上通话录音显示工程款已经全部与王广宇结算完。
本院经审查认为，王广宇与尹春阳在郏县翰林苑工地合伙负责外保温工程施工，2016年2月7日王广宇向尹春阳出具结算单据，王广宇承诺于2016年底前分期支付给尹春阳利润9.4万元，并约定如果工地不支付工程款，王广宇可先不支付尹春阳，若有意外无法要回的死账超过1万元，由两人共同承担；如果工地支付了工程款，王广宇不按期限支付给尹春阳，每天加收1千元违约金。该结算单据是双方真实意思表示，应为合法有效，王广宇支付尹春阳利润附有生效条件，双方应按照该结算单据履行相应的义务。尹春阳在原二审中提供证据证明合伙工程款已支付给王广宇，王广宇认为合伙工程款未支付完毕，结算单据所附生效条件未成就，不应支付尹春阳利润，且尹春阳因为施工质量问题进行返修，尹春阳应与王广宇共同承担维修费用，双方争议焦点是工程款是否已结算支付。尹春阳在原二审中提供发包人杨献的录音证据，证明两人合伙工程款已经支付给王广宇，王广宇对该证据不予认可但未提供相反证据，在再审审查过程中王广宇提供的录音证据经双方质证，可以认定工程款已经结算，但王广宇承担了工程维修费用。因工程款已结算支付，结算单据所附条件已生效，故原一、二审判决王广宇应当按照结算单据支付尹春阳利润并无不当。涉案结算单据系双方结算后由王广宇出具，但未约定工程维修费用由两人共担，且王广宇未在原一、二审中提出该项抗辩，王广宇关于所附生效条件未成就，不应支付尹春阳利润的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王广宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王广宇的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月二十八日
法官助理 叶跃辉
书 记 员 朱 林
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初639号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码：58548070-7。
法定代表人：杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男，代理权限为特别授权。
被告田兴科。
被告焦金花。系被告田兴科之妻。
被告田兴善。
被告张孟先。系被告田兴善之妻。
被告肖儒成。
本院在审理原告宣恩农村商业银行诉被告田兴科、焦金花、田兴善、张孟先、肖儒成金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告宣恩农村商业银行负担。
审判员 徐玺
二〇一六年九月二十日
书记员 张琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延绘，女，1982年3月3日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中华，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人李延绘因与被申请人张中华缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延绘申请再审称，（一）原一、二审认定李延绘存在缔约过失责任的情形缺乏充分的证据证明。1.认定租赁的房屋不能转租不符合事实。本案《房屋租赁协议》只是约定在租赁期内承租方发生转租行为，赔偿出租方当年200%的租金，因此，即使转租房屋也仅承担违约责任，并不导致合同无效。房屋出租方王长安的妻子在出庭时认可以《房屋租赁协议》为准，虽然其声称不同意李延绘转租给张中华使用，但这是在老年公寓解散、产生矛盾后作出的，在张中华经营期间出租方没有采取任何阻碍其经营的行为。2.认定张中华合同目的不能实现，支持张中华解除转让协议的诉讼请求，不符合事实和法律规定。转让协议的核心是新华区福寿苑老年公寓的客户资源，对于证件和场地，张中华在接受转让标的物后，可另行租赁场地、办理证件，法律没有规定新华区福寿苑老年公寓必须在此经营，只有这个地方可以办理老年公寓，且转让协议已经约定张中华可以根据自己的情况和房东协商以后的租金、使用情况，可以看出转让协议并不包含房屋使用权的转让。解除转让协议应在双方不能协商一致的情况下，符合法定解除条件时行使，本案转让协议已经履行完毕，张中华已经经营了一段时间且没有发生任何法定解除事由，判决解除转让协议不符合法律规定。（二）原一、二审法律适用错误，张中华接手福寿苑老年公寓后的经营风险和损失应当由其自己承担。李延绘与张中华之间签订的转让协议合法有效，双方于2017年5月23日已经履行完毕，张中华支付了转让价款并接手经营，而后张中华收取老人入住费、添置相关设施进入经营状态，其应当承担此后的经营风险，张中华所谓的损失是在其发现老人不好照顾，自身不愿继续经营造成的，与李延绘无关，且其所采购的物品尚在，可以把东西拿走，不能简单认为造成了损失，原一、二审认定其损失为1.5万元没有事实和法律依据，完全不考虑李延绘在此事中造成的重大损失，违背公平正义原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2008年6月29日，李延绘一方与出租方签订房屋租赁协议，用于经营福寿苑老年公寓，租赁协议中明确约定承租方不得把房屋转租或卖给第三方。2017年5月23日，李延绘与张中华签订转让协议，将福寿苑老年公寓转让给张中华，出租方明确表示不同意李延绘将房屋转租给张中华，不让张中华继续经营，因此李延绘应当对不能履行其与张中华之间转让协议承担违约责任，故原一审以不能实现合同目的为由支持张中华解除双方之间签订的转让协议的诉讼请求，原二审予以维持并无不当。李延绘与张中华所签转让协议中，除了约定转让前院和北院的现有物品外，还包括老年公寓证件、承租原房屋的权利及义务等，因此李延绘申请称转让协议转让的仅为老年公寓的客户资源，并不包含房屋使用权的理由不能成立，本院不予支持。李延绘申请称出租方同意其转让给张中华经营老年公寓，不同意转租是在老年公寓解散、矛盾发生后才表示的，其与张中华之间的转让协议已经履行完毕，张中华自己不愿继续经营的理由，因李延绘未提供相应的证据证明其主张，故其该申请理由本院不予支持。合同解除后双方相互返还，并应赔偿由此给张中华造成的损失，原一审根据张中华提交的证据和双方过错程度，酌定李延绘承担张中华转让款及损失的70%的赔偿责任，原二审予以维持并无不当，李延绘申请称原一审适用法律错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，李延绘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李延绘的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年九月二十八日
书记员 马艳君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢4-1号
申请执行人威海众志典当有限公司。
被执行人张宝军，男，汉族。
申请执行人依据已经法律效力的（2013）威环商初字第780号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产，申请执行人已领取了应得款项。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄锦海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3158号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1977年6月29日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农、赵亮到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告支付：1、信用卡欠款本金147502.81元（截止至2017年12月28日已产生欠款本金89013.12元、零售利息29594.17元、分期手续费5131.83元、年费480.00元、滞纳金11322.47元、违约金11961.22元）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用。
被告陈宇未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013年9月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××51。《中信银行信用卡申请确认表》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。2017年1月1日起，按业务规则公告：透资利率日利率0.035‰-0.05‰，年利率12.775％-18.250％；取消滞纳金，新增违约金利率为每期未还部分的5％，最低收费为人民币20元人民币/2美元/2欧元/港币20元。被告使用该信用卡透支，截至2017年12月28日拖欠原告本金本金89013.12元、零售利息29594.17元、违约金23283.69元（含行业公告前发生的滞纳金11322.47元）、分期手续费5131.83元、年费480.00元等，经原告多次催收，被告仍未归还。
上述事实，有当事人陈述、申请件、领用合约、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、《关于信用卡业务有关事项的通知》等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宇经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，能够认定原告的诉求，予以支持。被告陈宇与原告签订《中信银行信用卡申请确认表》后领用并使用原告提供的信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告支付借款并按《中信银行信用卡客户协议》支付本金89013.12元及零售利息、违约金（行业公告前计算的滞纳金计入违约金统一记收）、分期手续费、年费，请求合理，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金89013.12元；
二、被告陈宇于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行因信用卡透资借款而发生的零售利息、违约金、分期手续费、年费（以《中信银行信用卡申请确认表》之约定、记账凭证为准并符合国家规定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元，公告费800.00元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 张 红
人民陪审员 关 宏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 阳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执32-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第475号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月二十九日
书记员 许十德
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初9400号
原告：刘学敏，女，1976年3月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6。
法定代表人：赵书明，总经理。
委托诉讼代理人：王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。
被告：刘井俊，女，1982年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
原告刘学敏与被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司、刘井俊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘学敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘学敏申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学敏撤诉。
案件受理费5964元，由刘学敏负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭淑华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8581号之一
原告陈翠英，女，1975年5月1日生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
被告汤建元，男，1968年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄巧平，女，1971年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告陈翠英诉被告汤建元、黄巧平民间借贷纠纷一案中，因被告黄巧平下落不明，故不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邬建云
二〇一六年六月六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2525刑初16号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人尖某，男，1960年9月2日生于青海省贵南县，公民身份号码6325251********，藏族，小学文化程度，住贵南县茫拉乡。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日被贵南县公安局取保候审，于2018年1月5日被贵南县人民检察院取保候审，同年6月7日被我院依法取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人尖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于2018年7月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人尖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，被告人尖某与债权人公保某某借贷纠纷一案于2016年4月20日经贵南县人民法院审理后以（2016）青2525民初第10号调解书作出民事调解，调解生效后被告人尖某不申报财产状况、并与妻子先某某离婚，离家出走，一年内去向不明，不履行债务。2017年5月31日，贵南县人民法院以尖某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送贵南县公安局立案侦查，贵南县公安局当日立案，并对犯罪嫌疑人尖某釆取了网上追逃措施。2017年12月22日，被告人尖某侄子多杰某某与公保某某签订执行和解协议，并取得公保某某的谅解。2017年12月25日，被告人尖某主动投案自首。
上述事实，被告人尖某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：（1）贵南县人民法院移送公安机关侦查函、贵南县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明、到案经过；（2）贵南县人民法院（2016）青2525民初第10号民事调解书；（3）强制执行申请书；（4）贵南县法院（2016）青2525执70号执行通知书；（5）贵南县人民法院(2016)青2525执70号责令被执行人申报财产状况通知书；（6）贵南县人民法院（2016）青2525执70号终结书；（7）执行和解协议；（8）谅解书；2、证人证言：证人麻某某、证人俄某，证人才某某、先某某、万玛某某的证言；3、被告人的尖某的供述与辩解;4、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尖某于2016年7月29日收到贵南县人民法院的执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书后未及时申报财产，对人民法院的执行通知置之不理，且在2016年8月17日法院执行案件过程中与其前妻先某某协议离婚，并对债权债务划分中明确“无债权、债务纠纷”。后被告人尖某逃避执行，去向不明。被告人尖某以消极不作为方式逃避执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尖某于2017年12月25日主动投案自首并如实供述犯罪事实，并与申请执行人达成和解，使人民法院已生效的判决执行完毕。有悔罪表现，且系初犯，依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人尖某拘役三个月或单处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护国家司法权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 兴 华
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄 刚
书 记 员 才让卓玛