榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04809号
原告贺某
委托代理人窦涛涛、吴川，陕西文生律师事务所律师。
被告李某
委托代理人张玉升，男，生于1962年5月7日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡张滩村。公民身份号码6127011962********。
原告贺某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦涛涛、吴川，被告李某及其代理人张玉升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原、被告签订了货物运输合同，约定由被告驾驶货车将原告的苹果从银川拉运至榆林。合同约定：“乙方在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责照价赔偿。”当日，双方按照约定将苹果装车，原告作为押运人乘坐该车一并出发。次日凌晨4时许，被告驾车行至乌审旗沿补嘎线80KM＋800M处时，因操作不当，发生侧翻，造成原告受伤、所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院抢救，花费医疗费用11000余元，后因病情严重转至榆林市北方医院住院治疗，又花费医疗费用17521.87元。原告的伤情被诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤；二、全身多处软组织损伤。
原被告就此事故调解未果，故原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告赔付原告的财产损失、鉴定费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费、护理费等共计120832.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1.货物运输协议一份，用于证明原被告之间签订的运输合同明确了双方之间的权利义务关系；
2.道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证各一份，用于证明被告承担此次事故的全部责任、原告无责任，车辆的所有人情况及被告具有合法的驾驶资格的事实；
3.司法鉴定意见书一份，用于证明因本次事故，原告的伤残等级情况及花费鉴定费用的事实；
4.价格鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告的苹果因本次事故损失的情况及花费鉴定费用的事实；
5.乌审旗价格认定局出具的说明书一份，用于证明在本次事故中所鉴定的苹果损失为部分损失，而非全部的损失；
6.诊断证明一份、病历两份、费用清单一份，用于证明本次事故对原告造成的伤害及原告医疗费花费情况；
7.食宿费票据各十四支，交通费票据五十六支，用于证明原告因本次事故所支付的食宿、交通费用情况。
被告辩称：原告做为货物运输合同的托运方，为得到节省运费的目的以隐瞒的手段超装货物二倍之多，因货物严重超载，导致交通事故发生，由此给被告造成严重损失，原告应负责所有损失。故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1.现场勘验表一份，用于证明肇事车辆所载货物重量为14.7吨；
2.银川市亨通货运运输协议书一份，用于证明约定货物数量是5-6吨，甲方应如实填报，如隐瞒货物名称、数量，由甲方贺某负责一切损失；
3.被告的行驶证一份，用于证明该货车核定载重为7.805吨；
4.收据及预交款票据各一支、门诊票据四支，用于证明被告垫付了医疗费3920元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对医疗费票据有异议；对交通食宿费中伙食费的真实性有异议，每天有多次消费，而且消费额太高，其真实性无法核实。对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对第一组证据真实性及证明目的均有异议，证据为复印件，无法与原件核对；对被告提交的原告苹果货物的损失情况无异议。对第二、三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，首先在运输协议当中，记载5-6吨，装货时被告在场，清楚装运货物的数量，但其并未提出异议；其次，被告系肇事车辆的实际所有人，其应对超限装载货物进行阻止，其明知货物已超载却未进行阻止，运输合同第一条应当予以免责。本次交通事故是因被告操作不当所致，并非因超重而引发。对第四组证据中的收据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的前两组证据，被告无异议；该证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，故依法予以采纳。第三、四、五组、六组证据来源合法、能证明案件的事实，部分证据被告虽有异议，但不能举证反驳，故依法予以采纳。原告提交的第七组证据虽不能全面、客观地反映出原告的相关费用支出情况，但事故发生后原告必有此部分支出，故结合原告治疗的情况、医疗机构与居住地相距较远较远等因素，本院酌情认定该部分费用为4000元。被告提交第一组证据为复印件，不符合举证需提交原件的规定，但原告证据中所记载的货物的数量认可，故本院据此应认定被告所拉运的苹果的重量为14.7吨。其他三组证据均符合证据的“三性”要求，故依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月20日，经中介人银川市亨通货运来货运信息部介绍，原、被告签订了《银川市亨通货运运输协议》一份，约定由被告驾驶陕K288**号货车将原告的5—6吨苹果从银川拉运至榆林，总运费为1600元，付款方式为货到付款。该合同格式条款部分的内容有：“一、甲方托运的货物如实填定，如有隐瞒货物名称、数量及性质，倘若乙方在运输途中为此造成损失（包括车主损失）均由甲方负责。┄┄三、乙方在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责照价赔偿”等。当日，双方将14.7吨苹果装车，原告也乘坐该车一并出发。次日凌晨4时许，被告驾车行至乌审旗沿补嘎线80KM＋800M处时，因操作不当，发生侧翻，造成原告受伤、所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院抢救，其住院治疗6天，花费医疗费用11525元（被告垫付3920.6元）。后原告又转入榆林市北方医院住院治疗，其住院治疗14天，花费医疗费用17521.87元。2015年7月20日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见的结论为：原告现评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队于2015年6月4日作出鄂公交（乌）认字（2015）第151055号道路交通事故认定书，认定李某负此次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告便向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，乌审旗价格认定局的价格鉴定结论为：陕K288**号货车拉运的苹果损失鉴定价格为17808元。
本院认为：被告作为承运人负有将货物及随行的托运人安全运输到约定地点的义务。被告因操作不当导致交通事故的发生，显然其履行合同义务不符合约定，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失本院确定如下：医疗费29046.87元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费：2860元（143元／天×20天）、误工费8580元（143元／天×60天）、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费4000元、财产损失17808元；综上，原告的损失总额为79958.87元，被告李某对此应当承担赔偿责任；被告垫付的3920.6元，应当予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某赔偿原告贺某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、交通食宿费共计79958.87元。（已付3920.6元应抵扣。）
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告贺某负担460元。由被告李某负担900元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 ??赵泽恩