山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终189号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩康，农民。2006年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩警卫，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月4日被取保候审。2016年3月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）邵金水，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人韩康犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人韩警卫犯运输毒品罪，原审被告人邵金水犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2015）邹刑初字第270号刑事判决。原审被告人韩康、韩警卫、邵金水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人韩康非法持有毒品的事实
2015年1月28日15时许，被告人韩康在邹平县黛溪街道办事处东关村其租住的房间内和郝某吸食甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获，公安人员从韩康租住的房间内扣押白色晶体净重18.7416克。经鉴定，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。同日，经对韩康及郝某的尿液检测样本进行吸毒检测，均为阳性。
原审法院认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并查证属实的证人郝某证言，检查笔录，视听资料，鉴定意见，物证等证据予以证实，被告人韩康亦无异议。
（二）被告人邵金水容留他人吸毒的事实
2014年12月，被告人邵金水从河南回到邹平后，约朱某到其家中玩，在其家中的卧室内先后三次容留朱某吸食甲基苯丙胺。经对邵金水、朱某的检测样本进行检测均为阳性。
原审法院认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并查证属实的证人朱某证言，检查笔录，鉴定意见，物证，被告人邵金水供述等证据予以证实。
（三）被告人韩康、韩警卫、邵金水运输毒品的事实
2015年1月下旬，被告人韩康、韩警卫预谋到河南省购买甲基苯丙胺。韩康负责联系，韩警卫去平顶山市将毒品带回。2015年2月5日，韩警卫赶至河南省平顶山市后联系不到毒贩，暂住在平顶山市。同年2月8日，韩康找到被告人邵金水，让邵金水帮忙联系毒贩，邵金水通过“陌陌”聊天软件联系到河南省长葛市的李某，并将李某电话号码告诉韩康，韩康遂通知韩警卫。次日，韩警卫赶至河南省长葛市，与李某取得联系后并居住在李安排的宾馆内。之后，韩警卫与李某见面并商谈好甲基苯丙胺的价格及数量。同年2月10日，韩康通过自动存取款机给韩警卫使用的用户名为韩某的银行卡内汇入毒资12000元，韩警卫从银行卡中取出11900元及随身携带的现金凑足12000元后，购买甲基苯丙胺100克，支付12000元。当晚，韩警卫携带上述毒品乘车自河南省长葛市返回邹平。同年2月11日下午，韩警卫携带购买的甲基苯丙胺到韩康家中，在二人查看毒品时，因韩康家人出现及现场无称重计量器，韩警卫又携带毒品返回家中拿称重计量器。当晚20时许，韩警卫携带甲基苯丙胺和电子秤再次前往韩康家途中被公安人员抓获，公安人员当场从韩警卫身上扣押疑似甲基苯丙胺晶体16包。同年2月12日邵金水在长山镇北中村被抓获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，送检的净重94.68克甲基苯丙胺晶体，均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人韩康、韩警卫的检测样本进行吸毒现场检测，均为阳性。
原审法院认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并查证属实的证人李某、韩某的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩康、韩警卫违反国家毒品管理规定，购买运输甲基苯丙胺五十克以上，被告人邵金水为韩康、韩警卫购买运输甲基苯丙胺行为提供帮助，三被告人的行为均构成运输毒品罪；被告人韩康非法持有甲基苯丙胺18.7416克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人邵金水二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。韩康、韩警卫归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。邵金水归案后如实供述为他人购买运输毒品提供帮助的犯罪事实，可从轻处罚。韩康、邵金水一人犯两罪，应数罪并罚。韩康有犯罪前科可酌定从重处罚。在运输毒品的共同犯罪中，韩康、韩警卫系主犯。邵金水系从犯，应减轻处罚。据此，对被告人韩康依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人韩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。对被告人韩警卫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，以被告人韩警卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。对被告人邵金水依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人邵金水犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。涉案的甲基苯丙胺113.4216克，依法予以没收，由扣押机关邹平县公安局负责处理；随案移交的银灰色酷派手机一部、蓝色长虹手机一部、黑色诺基亚手机一部、黑色TOUCH手机一部、黑色小米（屏幕有裂纹）手机一部、黑色联想手机一部、白底黑屏OPPO手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人韩康以“应构成非法持有毒品罪，检举李高峰贩卖毒品具有立功表现”为由，提出上诉。原审被告人韩警卫以“应构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。原审被告人邵金水以“没有参与运送毒品，不构成运输毒品罪，容留他人吸毒罪证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
关于上诉人韩康、韩警卫所提“应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪”及上诉人邵金水所提“没有参与运输不能构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人韩康、韩警卫共同预谋由韩康出资、韩警卫乘车去河南省购买甲基苯丙胺。在韩康联系不到毒贩后，向上诉人邵金水求助，邵金水经联系毒贩李某，并告知李某韩警卫前去购买甲基苯丙胺的事实，李某同意后将其联系方式告知邵金水，邵金水又将联系方式告知韩康，韩康通知韩警卫后促成了毒品买卖的交易。后韩警卫携带购买的94.68克甲基苯丙胺乘长途汽车自河南省长葛市运输至邹平县，在将甲基苯丙胺交付给韩康前被查获。韩康、韩警卫在运输甲基苯丙胺犯罪过程中具有共同的犯罪故意，其行为均构成运输毒品罪。邵金水虽未参与运输毒品，但其明知韩警卫前往河南购毒运回邹平，属居间介绍买卖毒品，为韩康、韩警卫购买运输毒品提供帮助，应与其二人构成共同犯罪。其提供贩毒者李某的联系方式，促成毒品买卖交易。三上诉人的此上诉理由均不成立。
关于上诉人韩康所提“检举李高峰贩卖毒品具有立功表现”的上诉理由，经查，公安机关根据韩康检举李高峰贩卖毒品的线索，经查证未能查实，故不能认定其构成立功。上诉人韩康的此上诉理由不能成立。
关于上诉人邵金水所提认定其犯“容留他人吸毒罪证据不足”的上诉理由，经查，邵金水在侦查阶段的供述称先后容留朱某三次在其家中吸食毒品。证人朱某亦证实在邵金水家先后三次吸食毒品。检测报告书证实邵金水、朱某经检测均呈阳性，且自邵金水处扣押的自制吸毒工具经邵金水辨认确系其吸食毒品所用的工具。上述证据能够相互印证，证实邵金水在其家中容留朱某吸食毒品的犯罪事实成立。上诉人邵金水此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩康出资并安排上诉人（原审被告人）韩警卫乘车购买甲基苯丙胺五十克以上，自河南省长葛市运输至山东省邹平县，并在运输途中被查获；上诉人（原审被告人）邵金水为上诉人韩康、韩警卫从河南省长葛市购买并运输上述甲基苯丙胺的行为提供帮助，三上诉人的行为均构成运输毒品罪。上诉人韩康非法持有甲基苯丙胺18.7416克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人邵金水二年内多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。韩康、邵金水一人犯两罪，应数罪并罚。韩康有犯罪前科，可酌定从重处罚。在运输毒品的共同犯罪中，韩康、韩警卫起主要作用，系主犯；邵金水起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人韩康、韩警卫、邵金水的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一六年九月十四日
书记员 吴南南
书记员 郝艺雯