wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00867号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告雷汉林。
被告王淑芬。
被告雷清占。
被告张金荣。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告雷汉林、王淑芬、雷清占、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告雷汉林、王淑芬、雷清占、张金荣经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告雷汉林于2012年10月9日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012907438号，被告王淑芬、雷清占、张金荣提供连带保证责任，至2013年10月8日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告雷汉林偿还贷款100000元及利息，被告王淑芬、雷清占、张金荣承担连带责任。
被告雷汉林、王淑芬、雷清占、张金荣在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告雷汉林于2012年10月9日在原告处办理保证担保贷款100000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012907438号，贷款利率为月利率9.225‰，至2013年10月8日到期还款。同日王淑芬作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信借字（2012）第28322012907438号个人借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告雷清占于2012年10月9日与原告签订保证合同，合同约定被告雷清占为被告雷汉林的上述借款担保，保证范围为本金100000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张金荣作为财产共有人出具同意保证意见书。
以上事实有（东后）农信保字（2012）第28322012706445号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
被告雷汉林、王淑芬、雷清占、张金荣未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷汉林签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告雷汉林提供了借款本金，被告雷汉林应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告王淑芬作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告雷汉林未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告雷汉林偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告雷清占、张金荣作为保证人，在借款人雷汉林未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人雷清占、张金荣担保证责任后，有权向借款人雷汉林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告雷汉林、王淑芬于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及按月利率9.225‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告雷清占、张金荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷汉林、王淑芬、雷清占、张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2206号
罪犯孙登君，男，1986年5月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙登君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）德刑初字第1345号刑事判决，认定孙登君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限九年；本院于2011年9月20日至2016年7月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，至2023年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙登君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙登君减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐 熙
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执754号
赵士贵：
你与刘德福借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月9日作出的2016豫07**民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德福于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**民初287号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00197号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，1954年5月30日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住安徽省泗县。2011年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，2014年3月18日经泗县人民法院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年6月3日中午，被告人杨某甲与其亲家母张某因探视孙女之事发生厮打。厮打过程中，杨某甲将被害人张某打伤致牙齿缺失两枚。经泗县公安局法医鉴定，张某的伤情为轻伤。同年6月4日，杨某甲到泗县公安局徐贺派出所投案。案发后，张某对杨某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、杨某乙、魏某、周某等人证言、被害人张某的陈述、病情证明、鉴定意见书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2860号
罪犯熊兆庆，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月4日作出了（2012）绍刑初字第38号刑事判决，以被告人熊兆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年2月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯熊兆庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊兆庆在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆庆减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1335号
上诉人（原审被告）程明威。
上诉人（原审被告）商婵。系程明威之母。
被上诉人（原审原告）柳柄生。
原审被告程超群。系程明威之父。
原审被告陈思淇。
上诉人程明威、商婵因与被上诉人柳柄生，原审被告程超群、陈思淇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程明威、商婵收到本院作出的限期缴纳上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程明威、商婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年九月七日
书记员 熊方栋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第569号
罪犯阮金飞，男，生于1989年5月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年8月20日作出（2009）昭阳刑一重字第263号刑事判决，以被告人阮金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯阮金飞共减去有期徒刑2年，刑期执行至2018年11月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮金飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮金飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮金飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9131号
上诉人（原审被告）：杨金根，男，汉族，1954年10月11日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区光华路168号。
法定代表人：王彩萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
上诉人杨金根因与被上诉人上海汇柏自动化科技有限公司（以下简称汇柏公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金根于2018年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨金根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨金根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,487.46元，减半收取为6,243.73元，由上诉人杨金根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 何 玲
审判员 敖颖婕
二〇一八年九月三日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第955号
原告向开明。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司。
法定代表人胡全鑫，经理。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
原告向开明诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开明的特别授权委托代理人牟妍菁、被告泸州宏鑫建安集团有限公司的特别授权委托代理人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月初，被告承包了勉县龙台山庄的仿古大门等工程，双方签订了书面的《建设工程施工合同》。后被告又将该工程中的河堤堡坎等有关工程分包给原告施工。原告按约定向被告缴纳了工程履约保证金并开始工程建设。后因资金短缺，被告未按约定向原告支付工程款项，导致该工程停工。2010年7月1日，被告与原告办理了工程结算，共欠原告工资及工程款278923元，并应退还工程履约保证金10万元。被告承诺于2010年7月10日前付清上述款项，但经原告多次催促，被告仍拒不支付。为此原告特诉至法院要求被告支付其工程款、退还违约金以及利息共计425074元。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司辩称：原告向开明诉称的与事实不符，该工程系四川省泸县得胜建筑有限公司承建。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月28日，庞蜀川以被告泸州宏鑫建安集团有限公司的名义与勉县龙台休闲山庄签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由被告承建龙台山庄的仿古大门、停车场、改建道路、宾馆、河堤、路桥等工程。3月22日，庞蜀川与原告向开明签订《施工协议》，协议约定庞蜀川将承包的龙台山庄的河堤堡坎、挡土墙等其他相关工程分包给原告施工。3月28日，原告向庞蜀川交纳了10万元的履约保证金。2010年6月30日，庞蜀川向原告出具欠条，载明欠原告（陕西省汉中市勉县温泉镇龙台山庄工资及工程款）278923元，承诺于2010年7月10日前支付。7月1日，庞蜀川向原告出具欠履约保证金10万元的欠条，承诺于7月6日前退还，否则按银行利息五倍支付利息。至今被告未向原告支付该工程款也未退还保证金。
上述事实，有《陕西省建设工程施工合同》、《施工协议》、欠条两份、收条一份等证据，在案佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提供《陕西省建设工程施工合同》原件申请对被告方的法人章及行政章进行了司法鉴定，鉴定结论为：法人章与行政章与被告方送检的并不是同一印章印捺形成的印文。
本院认为：庞蜀川以被告泸州宏鑫建安集团有限公司的名义与勉县龙台休闲山庄签订的建设工程施工合同的行为，虽然使原告有理由相信庞蜀川有代理权，表面上构成了庞蜀川与被告泸州宏鑫建安集团有限公司的表见代理，但是由于合同上使用的并非被告公司的印章，且原告并不能提供相应的证据予以佐证庞蜀川属于被告泸州宏鑫建安集团有限公司的员工，也不能证明庞蜀川与被告间存在着承包方与发包方的关系。因此，原告主张庞蜀川与被告泸州宏鑫建安集团有限公司构成表见代理的理由不充分，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告向开明的诉讼请求。
案件受理费7678元，由原告向开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一二年五月十五日
书记员 张 卷
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2770号
原告唐山市丰润区存利建材厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人常国利，该厂厂长。
被告张广山，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区存利建材厂与被告张广山买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区存利建材厂于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区存利建材厂撤回起诉。
案件受理费88元，由原告唐山市丰润区存利建材厂负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一一年九月十九日
书 记 员 陈 坤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1076号
申请执行人：张加富,男，汉族，出生日期：1953年11月19日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工张加富与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张加富于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付张加富职工工资款5500元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张加富依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01422号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍素华。
再审申请人李明军、霍素华因其起诉不予受理一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明军、霍素华申请再审称：本案不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，法院应该受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条第二款规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。李明军、霍素华起诉称，讼争的房屋系其所在单位分配给二人居住的，二人于1963年将该房屋借给本单位的文尚寿居住，现文尚寿的养女淦玉琴拒不搬出该房屋，侵犯了二人的合法权益。请求确认二人对位于重庆市綦江区万盛经济技术开发区建设段12-6（原建设段19-1）号房屋后半间具有居住使用权。从其诉求看，其实质应为单位内部职工对单位分配的房屋产生的占有、使用权纠纷，应找相关部门申请解决，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上，李明军、霍素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明军、霍素华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初337号
原告：顾洁，女。
被告：崔刚，男。
本院在审理原告顾洁诉被告崔刚相邻损害防免关系纠纷一案中，顾洁于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洁撤回起诉。
案件受理费684元，因撤诉结案故减半收取342元由原告顾洁负担。
审 判 长 李广波
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎 飞
1
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1290-1号
申请执行人：杜文铁。
被执行人：柴红。
申请执行人杜文铁诉被执行人柴红借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2010年11月2日作出的（2010）博商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜文铁于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人杜文铁的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2010）博商初字第696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李睿轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1045号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人许华龙，男，1988年6月8日出生，住所地广西钦州市钦南区。
丁士勋，男，1978年5月8日出生，住所地广西百色市右江区中山二路***号。
广西誉庭农资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2212号。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与许华龙、丁士勋、广西誉庭农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5404584.35元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1045号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘翰璁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3601号之二
申请执行人肖利军,男,1973年10月12日出生,汉族，住湖南省衡南县。
被执行人廖运动，男，1975年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人肖利军与被执行人廖运动借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖运动应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款23000元给申请执行人肖利军。本案受理费425元，由申请执行人肖利军负担34元，被执行人廖运动负担391元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖利军于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人廖运动的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款，扣减执行费后，剩余的款项15000元已全数退还给申请执行人。本院还依法查封了被执行人名下的车牌号为粤X.65W**号大众牌小型汽车一辆，并锁定该涉案车辆的档案，不予办理任何车管业务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意案件可以延期执行。同时，本院依法将被执行人廖运动列入了失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施，执行到位15000元并支付给申请执行人，而且申请执行人同意案件可以延期执行。此外，暂未发现被执行人廖运动有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月十四日
书记员 黎子健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执6507号
申请执行人林伟忠,男,1975年5月16日出生,住广东省汕头市潮南区。
被执行人张凯强，男，汉族，1984年7月8日出生，住广西合浦县。
申请执行人林伟忠与被执行人张凯强借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户及房产情况。
此外，暂未发现被执行人张凯强在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月十五日
书记员 徐倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初721号
原告：谭萍，女，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，合肥乐富支付安徽运营商，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被告：阜阳全一电子信息科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经三路368号上海大花园92栋506室。
法定代表人：李利，该公司经理。
原告谭萍诉被告李全一、阜阳全一电子信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭萍到庭参加诉讼，被告李全一、阜阳全一电子信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告李全一因经营POS机向我借款30000元，约定还款日期为2015年3月15日之前一次性付清，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金。同时，被告自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五），同日被告阜阳全一电子信息科技有限公司承诺担保还款。2014年10月30日，二被告出具借条一张，载明：今借谭萍人民币11500元，2015年4月30日还请。违约金15%具有法律效力。借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款41500元及违约金6725元。
被告李全一未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
被告阜阳全一电子信息科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告李全一因经营POS机从原告谭萍处借款30000元，约定2015年3月15日之前一次性付清，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金，同时，被告李全一自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五），同日被告阜阳全一电子信息科技有限公司出具担保书，约定对上述款项承担保证责任的方式为连带责任。2014年10月30日，两被告给原告出具借条一张，载明：今借谭萍人民币11500元，2015年4月30日还请。违约金15%具有法律效力。借款到期后，两被告未按约定还款。
以上事实，有原告提供的身份证、被告阜阳全一电子信息科技有限公司的营业执照、借条两份、担保书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李全一欠原告借款30000元及被告李全一、阜阳全一电子信息科技有限公司欠原告谭萍借款11500元，事实清楚、证据确凿，虽借款30000元约定的违约金过高，但原告的诉讼请求中所要求的违约金5000元不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款41500元及违约金6725元的诉讼请求，应予支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李全一于本判决生效之日起五日内偿还原告谭萍借款本金30000元及违约金5000元，被告阜阳全一电子信息科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二被告李全一、阜阳全一电子信息科技有限公司本判决生效之日起五日内偿还原告谭萍借款本金11500元及违约金1725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告李全一、阜阳全一电子信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 余文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申359号
再审申请人（一审被告）：陈彩兰。
委托诉讼代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：江友青，该分行行长。
委托诉讼代理人：欧启伟、林亚海，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈永洪。
再审申请人陈彩兰因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）、陈永洪借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈彩兰申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称申请表）中借款人配偶（共同借款人）的签名属于伪造，陈彩兰并非共同借款人，不应承担共同清偿责任。2.涉案借款既不是用于夫妻共同生活或家庭日常生活，陈彩兰亦未进行共同签字或事后追认，故涉案债务不属于夫妻共同债务，而是陈永洪的个人债务。3.陈彩兰作为本案的原审被告，因不能归责于本人的原因未能参加原审诉讼。4.陈彩兰于2018年6月因银行卡被法院冻结后，前往法院查阅案卷材料才得知本案情况，故陈彩兰提出再审申请符合再审的时间要求。综上，再审请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回广发银行广州分行对陈彩兰的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由广发银行广州分行、陈永洪负担。
广发银行广州分行答辩称：1.对一审判决没有异议。2.陈彩兰主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，不符合事实，也没有提供相应证据证实。3.申请表是陈彩兰本人到场签字。4.陈彩兰再审中提交的证据，均不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对再审程序“新的证据”的规定，也不足以推翻原审判决。5.原审法院经公告送达，陈彩兰无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃自身的诉讼权利。
再审申请期间，陈彩兰提供了以下证据：1.申请表中的签名并非“陈彩兰”而是“陈兰彩”，拟证明申请表中的签名是伪造。2.证人陈某1、张某、陈某2的证言，以及陈彩兰本人的自我陈述，拟证明陈永洪长期沉迷赌博，涉案借款并非夫妻共同债务。3.离婚证、离婚协议书，拟证明陈彩兰、陈永洪已于2016年6月23日离婚，婚姻存续期间没有共同财产。广发银行广州分行质证意见：不排除故意倒签姓名的可能性，对其他证据的真实性及内容不予认可。
本院经审查认为，关于一审法院送达问题，一审法院分别向陈彩兰的户籍登记地址、《广州市流动人员基本情况表》记载的居住地址，以法院专递邮寄送达及公告送达相关法律文书，并无不当，本院予以认可。陈彩兰主张因不能归责于本人原因未能参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2017年11月9日，陈彩兰申请再审的时间为2018年6月28日，已超过申请再审的期限。陈彩兰主张没有超过申请再审的期限，依据不足，本院不予采信。陈彩兰主张申请表中的签名是伪造的，但未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，陈彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈彩兰的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十四日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16122号
上诉人（一审原告）：陈维新，男，1951年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李依，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张迪昌，男，1936年8月27日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人陈维新因与被上诉人张迪昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初23233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈维新于2018年8月31日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈维新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈维新撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费17527.1元，减半收取为8763.55元，由上诉人陈维新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一八年九月十四日
书记员 侯文兰
刘晓妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1067-2号
申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行。
负责人：徐佐丽。
被执行人张宝林。
被执行人杨自梅。
被执行人吴守义。
被执行人董迎征。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第993号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝林、杨自梅、吴守义、董迎征的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1410号
原告：卫海锋，男，汉族，1979年2月25日生，住所地三门峡市。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
被告：介金斗，男，汉族，1970年3月5日生，住所地新安县。
被告洛阳市福临汽车运输有限公司。
法定代表人：宋宾宾。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告卫海锋与被告介金斗、洛阳市福临汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫海锋及其诉讼代理人胡青峰、被告介金斗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼。被告洛阳市福临汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、财产损失等共计16876.86元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月18日10时20分许，被告介金斗驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至渑池县××××收费站处，挂到电线，导致原告从电线杆上掉落受伤，施工电缆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告介金斗承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往渑池县中医院治疗。豫Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为被告洛阳市福临汽车运输有限公司，并在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和三责险。
被告介金斗辩称，我们的车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳市福临汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、核实原告的全部证据材料，在符合保险合同约定也不存在免责事由的前提下，我司在各保险限额内分项赔偿原告的合理合法损失；2、针对本案的财产损失，原告应当具备相应的主体资格，否则原告没有诉权；3、本案的诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司争议的财产损失的诉权问题，原告提供中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司与河南省兴业通信网络工程有限公司代维合同、中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司证明、河南省兴业通信网络工程有限公司与河南康迈尔工程信息技术有限公司通信线路代维及抢修合同、河南康迈尔工程信息技术有限公司证明、河南康迈尔工程信息技术有限公司收据用以证明原告卫海锋承包了渑池槐树洼通信光缆工程，并承担了抢修费用，对本案财产损失享有诉权，本院予以认定。
另查，豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告介金斗。
本院认为，原告主张的的医疗费损失1357.17元，有门诊收费票据予以证实，其主张的财产损失15519.69元，有河南康迈尔工程信息技术有限公司出具的通信建设工程决算书予以证实，应予支持。
综上所述，原告诉求的损失16876.86元并未超出交强险及三责险赔偿限额，应当由被告保险公司保险限额内予以赔偿。被告洛阳市福临汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告卫海锋医疗费1357.17元、财产损失15519.69元，共计
16876.86元；
二、驳回原告卫海锋的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告介金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 董佳琦
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2920号
原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人唐锐丽，经理。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人卢国豪。
本院在审理原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告唐山市丰润区坤宇商贸有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十月十日
书记员 陈月新
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第19号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人卞某甲。
经审理查明：2014年9月21日凌晨1时许，被告人卞某甲醉酒后（血液中乙醇浓度为140mg／100ml）驾驶苏E×××××越野车从本市京口区金童玉女商务会所行驶至京谷大厦门口时，与停放在京谷大厦门口的四辆轿车相撞，事故致五车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人卞某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人卞某甲在明知他人已报警的情况下，在事故现场等候民警处理。案发后，被告人卞某甲赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人康某、朱某、倪某、卞某乙、李某的证言，血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场图，现场照片，法医毒物（酒精检测）检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书，车辆维修发票，接警详细信息，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年一月九日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初455号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
委托代理人：赵某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。系原告之妻。
被告：刘某某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
被告：万某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县周硷镇。系被告之妻。
原告刘某某与被告刘某某1、万某相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵某某、被告刘某某1、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原告现居住位于子洲县周硷镇双庙湾前湾村四孔窑洞东第一孔窑洞与被告刘某某1、万某的四孔窑洞及西的第一孔窑洞相邻，因双方相邻两孔窑洞均系于1995年2月5日，本村村民刘某某2向本村委会购得，当日由原、被告又分别向刘某某2处购买，并由文约为证。事后，二被告通往公路的人行出路一直从其硷畔由东向西南斜下，原告通往公路的人行出路从硷畔由西北向东南斜下坡底下公路以上3米左右处。原、被告的出路一直交汇使用。另原告上脑畔的人行出路一直延被告院内向东从被告四孔窑洞的东面而上。2001年，二被告将其窑洞东面修建围墙，但还留有上脑畔的人行路。2002年，二被告在围墙路口处安装了一道铁皮门并上锁，从开始不阻挡原告到后来不让原告从此门处上脑畔。2002年间，二被告将其通往公路的人行路向东南拓宽为拉拉车路，但并未影响原告出行。2016年8月，二被告擅自又向原告的人行出路处拓宽二尺，致使原告现人行路出口与二被告人行路交汇处形成二尺高的垂直圪塄，现原告因二被告上述行为，影响原告一家人的出路无法行走又拒绝恢复原状，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即停止侵害，将原告通行出路路口处恢复原状、并畅通；2、立即拆除二被告在其窑洞东侧院墙处安装的铁皮门，恢复原告通往脑畔的人行出路畅通；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
1、1995年双方购买刘某某2窑房合同一份证复印件（经原件核实后退回原告）一份，证明房屋的宅基四面管理范围等情况；
2、照片四张一份，证明二被告与原告通往公路的人行出路从硷畔由西北向东南斜下坡底下公路以上3米左右处的原状；原、被告的出路现被二被告擅自拓宽二尺，致使原告现人行路出口与二被告人行路交汇处形成二尺高的垂直圪塄，无法使用；
被告刘某某1、万某辩称，被答辩人所述的内容认为都不是事实，实际是原、被告在1986年各购得子洲县周硷镇某村委原有的八孔窑洞中的三孔窑洞。1995年2月5日，村委会把中间还留有的两孔窑洞，卖于案外人刘某某2，刘某某2即将其各卖于双方当事人各一孔窑洞，由此双方当事人各有四孔窑洞并以中腿中线端下为界，直至公路，刘某某2与双方均立有买卖文约。现被答辩人在自己界线内可以自寻出路，也有条件寻找出路，所以答辩人认为被答辩人所诉不合法、合理，应依法予以驳回。
被告刘某某1向法庭提供如下证据：
刘某某1与刘某某2买卖文约一份，证明买石窑时地界划分，以双方窑洞中腿中线端下为界，直至公路。
本院依法调取证据：
本院于2017年6月5日在位于子洲县周硷镇双庙湾前湾刘某某1与刘某某各自窑洞出路现场勘验的笔录一份、照片10张。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、2号证据不认可；对3号证据的真实性认可，证明目的不认可；
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告所举的1-2号证据，属于书证和诉争道路对比照片，经庭审核实具有真实性，且与待证事实有关联，来源合法，故本院予以确认。对二被告提供的买卖窑文约，与原告提交1号证据相同亦予以确认；对本院于2017年6月5日现场勘验的笔录及照片均予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
原、被告在1986年各购得子洲县周硷镇某村委原有的八孔窑洞中的三孔窑洞后，又分别于1995年2月5日，将村委会卖于案外人刘某某2的两孔窑洞，各自转让购得一孔窑洞，从此相邻而居且双方各自出行道路均从自家硷畔通往斜下坡底的交汇处，再共行通向307国道，并一直沿用至2016年。2016年8月间，二被告刘某某1、万某将原告的人行出路交汇处靠其一方路面进行拓宽后，致使原告现人行路出口与二被告人行路交汇处形成约二尺高的垂直圪塄，现原告因二被告上述行为，影响原告一家人的出路无法行走又拒绝恢复原状，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、二被告刘某某1、万某立即停止侵害，应将原告通行出路路口处恢复原状、并畅通；2、立即拆除二被告刘某某1、万某在其窑洞东侧院墙处安装的铁皮门并恢复原告通往脑畔的人行出路畅通；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：刘某某2与本案双方当事人立有卖窑文约均载明，两家窑洞宅基以中腿中线端下为界线，直至公路。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某1系三代以内嫡亲关系，且从1995年3月起相邻而居、和睦相处多年，原、被告的出路一直交汇使用。虽然案外人刘某某2将其宅基各卖于本案各方当事人时，均与双方就各自窑洞宅基约定以各方窑洞中腿中线端下直至公路为界线，庭审中双方均认可该界线。但原告刘某某长期通行的出路，因二被告在自家路面进行拓宽后，致使双方人行道路交汇处形成约70厘米高的垂直圪塄，影响原告的生活、通行。相邻之间应当给予对方便利和接受限制，对相邻关系的处理原则按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”，该处理原则是对不动产所有权的合理延伸和必要的限制、容忍，既不能损害所有人或使用人的正当权益，同时亦应当满足对方的合理需要。本案二被告上述行为导致原告出路无法行走，显然已妨碍到原告的正常生活，二被告认为双方出路交汇处是其自己的四至管理范围的抗辩理由显然不能成立，本院不予以采纳。原告要求二被告刘某某1、万某立即停止侵害，应将原告通行出路路口处恢复原状、并畅通的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼要求拆除二被告刘某某1、万某安装的铁皮门并恢复原告通往脑畔的人行出路畅通的诉讼请求，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由二被告刘某某1、万某于本判决生效之日起十日内恢复与原告刘某某人行道路交汇处的原状，即由夯土修筑高70厘米、宽110厘米、长110厘米，与水平面呈30°斜度的路基接入原告上方人行道路，并清除原告该段道路上的碎石、杂物等；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由原告刘某某负担50元，由被告刘某某1、万某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺基鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第995号
原告广州市托美尔装饰有限公司泸州分公司。
负责人刘国平，经理。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告文凤群。
委托代理人黄祖清。
原告广州市托美尔装饰有限公司泸州分公司诉被告文凤群装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市托美尔装饰有限公司泸州分公司的负责人刘国平及其委托代理人黄琴、被告文凤群及其委托代理人黄祖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市托美尔装饰有限公司泸州分公司诉称：2010年11月13日，原、被告双方签订了《装饰工程合同书》，合同约定原告为被告装饰住房，实际施工后工程款总计为84446元，被告已支付了6万元，但剩余的24446元被告至今未支付。为此原告特诉至法院要求被告支付剩余的工程款。
被告文凤群辩称：欠原告的剩余的工程款24446元未付清是事实。但是原告的施工时间过长不符合合同的约定且装修质量也存在问题。
经审理查明：2010年11月13日，原告广州市托美尔装饰有限公司泸州分公司与被告文凤群签订了《装饰工程合同书》，合同约定由原告为被告位于XX半岛XX号的住房进行装修。另合同第四条第二款、第三款约定：合同签订当日，被告支付工程款总额的50%；工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程后，木工进场前，被告支付工程款的30%；木工基本完成，油工进场时被告支付工程款的15%；施工及安装竣工，验收合格后三天内，被告付清全部结算款余额。
另查明，实际施工后工程款总计为84446元，被告文凤群先后于2011年11月13日、12月22日、12月31日共付工程款60000元，剩余24446元的工程款至今未付清。
上述事实，有《装饰工程合同书》、装饰工程结算单、收条三张等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《装饰工程合同书》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，双方均应全面、及时履行约定义务。原告已按约为被告装修了住房，被告至今未按约定付清工程款。因此，原告诉请支付工程款本院依法予以支持。对于被告文凤群抗辩原告的装修质量及工程工期过长的理由，因缺乏相关依据，被告可另案主张，故被告的抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告文凤群于本判决生效之日起十日内支付原告广州市托美尔装饰有限公司泸州分公司工程款24446元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告文凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一二年五月二十三日
书记员 张 卷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第977号
申请执行人山东宁阳某银行股份有限公司
被执行人董某、杨某甲、董某乙、杨某乙
本案在执行申请执行人山东宁阳某银行股份有限公司与被执行人董某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5834号
上诉人（原审被告）：刘志兰，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市江津区。
上诉人刘志兰因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人刘志兰送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘志兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理范艺馨
书记员付洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第253号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人史某，男，1980年1月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市东宁街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月10日被刑事拘留，2012年7月17日被取保候审，2012年9月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第200号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月9日，被告人史某酒后驾驶吉B7W0**的银灰色面包车，行驶至振兴大街老亮饺子馆路段处时，被民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的史某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为136.07毫克。公诉机关认为，被告人史某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法终究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月9日18时许，被告人史某饮酒后，驾驶吉B7W0**号牌面包车行驶至磐石市振兴大街老亮饺子馆路段处被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的史某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为136.07毫克。
以上事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人赵某一证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人史某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年10月26日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年九月十二日
书记员 梁 宏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1237号
申请执行人：杨清保，男，1967年04月23日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：崔新源，男，2000年11月07日出生,汉族,住沂源县。
法定代理人：崔某(系原告崔新源之父)，男,汉族,1969年08月04日出生,住沂源县。
申请执行人杨清保与被执行人崔新源机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初793号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年07月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执1237号申请执行人杨清保与被执行人崔新源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1237号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘艳红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执96-2号
申请执行人姚春红。
被执行人郭红良。
本院在执行申请执行人姚春红与被执行人郭红良承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00391号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人郭红良拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郭红良所有的车牌照为陕AR16**的轿车一辆。
二、扣押期间，对被扣押封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 辉
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4184号之一
申请执行人蔡胜杰，住所地广州市番禺区。
被执行人曾志勇，住广东省广州市。
申请执行人蔡胜杰与被执行人曾志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5844号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向蔡胜杰偿还借款本金30000元及滞纳金及利息，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：
一、查询被执行人的银行存款，暂未发现大额存款记录；二、申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、下辖区内房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。
本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶锐光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第102号
原告黄朝阳，农民。
委托代理人（特别授权代理）方友珍，农民。
被告黄正德，农民。
委托代理人（特别授权代理）张彩金，农民。
委托代理人（特别授权代理）李柏仁，系绍兴县王坛法律服务所工作人员。
原告黄朝阳为与被告黄正德相邻通行纠纷一案，于2001年11月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员管水生独任审判，于2002年1月11日第一次公开开庭进行了审理。2002年2月5日本案依法由简易程序转为普通程序，并于2002年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告黄朝阳及其委托代理人方友珍、被告黄正德及其委托代理人张彩金、李柏仁到庭参加诉讼。原、被告双方在本院主持下当庭达成调解协议，后被告反悔。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，我与被告系邻居，我门前道路系双方共同出入行路。由于我的住宅高于道路，2001年11月1日我在路上建造了二级台阶，当天下午被告即将台阶全部撬掉。现起诉要求被告黄正德赔偿损失费200元，并恢复原状，同时要求依法确认原告享有住宅通行的权利。后在庭审中放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求，其余不变。
被告黄正德辩称，撬掉原告的台阶属实，但由于原告建造的台阶影响了我家通行，且当初协议只规定了通行，并没有同意原告建造台阶。现原告其他有路可走，门前道路与地基的高度也只有0.25米，无需建造台阶，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系邻居关系。双方房屋均座落于绍兴县××东镇陈村，各自的集体土地建设用地使用证上的图号均为9—6—14，原告房屋地号为2，被告房屋地号为3。被告房屋建造在前，原告房屋建造在后。在出入时，被告必须经过原告屋前的一段斜坡。1988年4月24日，原、被告双方就土地调换达成协议书一份，其中载明：关于出入行路原属黄正德土地，现双方完全同意为共同出入行路。1995年被告单方面用水泥浇筑了该段路面。2001年11月1日，原告在该路与自己房屋南角交界处用砖建造了二级台阶，当天下午，被告即以该台阶影响其出入为由将其全部撬掉，双方遂发生纠纷。
上述事实，由下列证据证实：
1、原、被告提供的各自集体土地建设用地使用证，经双方质证后无异议，本院确认为有效证据，可以证明双方相邻及房屋土地权属情况；
2、原告提供的1988年4月24日签订的土地调换协议书一份，经被告质证后无异议，本院确认为有效证据，可以证明原、被告双方就原告门前道路经协商确定为共同出入行路的事实；
3、原告提供的照片四张，经被告质证后无异议，本院确认为有效证据，可以证明原告建造台阶及被告撬掉台阶后的现场情况；
4、原告提供的黄望林证明一份及1989年9月23日调解协议书一份，经被告质证后认为，该证明不是事实，而该调解协议书与本案无关。本院经审查后认为原告提供的证明一份系复印件，且证人未能出庭作证，该证明不符合证据的形式要求，对其效力不予确认。对调解协议书，本院认为与本案无直接关联，故亦不予确认；
5、原、被告双方所作的陈述，可以证明被告于1995年单方面浇筑路面的事实；
6、本院于2002年2月28日到现场对原、被告讼争的行路进行了勘查，认为原告门前道路到其地基因路面存在倾斜情况而造成高低不一，日常生活中上下存在一定困难。
本院认为，根据我国民法通则第83条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中原、被告于1988年4月24日达成的协议书，以解决双方通行问题为目的，意思表示真实，应确认有效。在被告将双方共同出入行路浇筑后，原告随后以自己上下困难为由铺设台阶，符合实际情况，但在具体实施过程中，应照顾到被告的出入，而被告也应考虑到原告的实际情况。现原告要求被告恢复该台阶的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，判决如下：
被告黄正德应将原告黄朝阳原铺设在自己屋前的台阶予以恢复，具体规格为二级台阶、长1米、每级宽0.25米，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告黄正德承担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇二年三月二十五日
书 记 员 李 晨
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执249号
申请执行人：孟某1。
被执行人：孟某2。
本院在执行孟某1与孟某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初886号民事判决书，本院向被执行人孟某2发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务。被执行人孟某2没有立即履行民事判决书所确定的义务，亦未向本院申报财产，经查，被执行人孟某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市解放西街营业所账户62***************77内有存款3501.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市解放西街营业所账户62***************77内存款3501.06元。
本裁定立即执行。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年七月十三日
书记员 张鹏雄
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审20号
申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。
被执行人潘立勇，男,1968年12月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，系京山县新市镇潘立勇蛋鸡养殖户负责人。
申请人执行人京山县环境保护局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的京环罚字（2016）第12号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。京山县新市镇潘立勇蛋鸡养殖户在未配套污染防治设施的情况下，擅自投入生产的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人潘立勇作出的行政处罚：1、责令立即停止生产或使用；2、罚款40000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人潘立勇在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2016年9月28日作出的京环罚字（2016）第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年六月八日
书记员 雷先君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执713号
申请执行人宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
被执行人周海春，女，1961年4月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5178号民事判决书，被执行人周海春应向申请执行人宜春立晟物业管理有限公司支付物业管理服务费1971元，并承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人周海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海春在金融机构或有关单位的存款、收入2046元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖婷
二〇一七年四月五日
代书记员 周顺
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1551号
原告：高绍福，男，1988年10月23日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告高绍福与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告高绍福的委托代理人方岩，被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高绍福诉称：我于2014年12月8日在被告公司，为我所有的辽AZJX**号轿车投保了机动车强制保险及商业险（含三者、车损、车上人员责任险），保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日止。在2015年4月24日，我将车辆借给王贺驾驶，当车行驶至康平县高家村岔路口时，因躲避一辆电动车撞至路边石墩上，导致我的车辆损坏。事故发生后我及时向被告公司报案，按照被告公司工作人员选定的定点维修厂进行维修，维修后被告拒绝对我的车辆损失给予赔偿。故依法起诉法院，请求判令被告赔偿车辆损失9198元，替代性交通工具损失5000元，总计14，198元。
被告平安财险公司辩称：原告发生交通事故属实，也向我公司报险，在我公司指定的车辆维修点修车，我公司确定损失为7000元，原告修车费用超出了定损费用，替代损失我公司不承担。
本院经审理查明：2015年4月24日原告将车辆借给王贺驾驶，当车行驶至康平县高家村岔路口时，因躲避一辆电动车撞至路边石墩上，导致原告的车辆损坏。事故发生后向被告平安财险公司报案，在被告平安财险公司指定车辆维修单位康平县顺鑫源汽车维修中心维修车辆，支付维修费9198元。
原告高绍福所有的辽AZJX**号轿车，在被告平安财险公司投保了车辆损失险63，848元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及保险单、证明、车辆维修发票、维修收费结算单、保险业专用发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告高绍福所有的辽AZJX**号轿车，在被告平安财险公司投保车辆损失险，该保险已于2015年1月11日0时起开始生效，即原、被告之间已形成了生效的合同关系。并且该事故发生时是在保险单生效期间，根据合同法及双方合同约定的内容，被告平安保险公司应按保险合同的约定承担责任。
关于被告平安保险公司提出，对原告车辆定损为7000元，原告的修车费用超出了定损费用。保险公司对车辆定损是在发生事故后，对受损车辆损失情况的概括评估，不是对车辆维修的具体过程。而原告的修车地点为被告指定车辆维修单位，该维修单位出具了维修发票、收费结算单等，故原告的车辆维修费用符合双方合同的约定，对原告的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的替代性交通工具损失5000元，因未能提供有效证据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告高绍福车辆损失9198元，于本判决生效后十日内一次性给付。
驳回原告高绍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4638号
原告：朱英，女，1976年6月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：于文涛，男，1972年11月29日出，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：王红英，女，1973年6月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
本院在审理原告朱英与被告于文涛、王红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱英撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方 纯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第38号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人盘海军，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月10日在桂林被桂林市象山第二责任区刑警大队民警抓获，2012年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）第32号起诉书指控被告人盘海军犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人盘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年2月9日晚上，被告人盘海军伙同陆小勇（另案处理）窜至黄关镇林业局苗圃被害人蒋某经营的养猪场内，由盘海军在外望风，陆小勇进入房间，将放在床铺上的一台笔记本电脑盗走，经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2835元。案发后，被盗电脑被公安机关依法收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人盘海军结伙盗窃他人财物，数额较大，已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。盘海军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。特提请本院依法判处，并提交书面量刑建议书，建议本院对被告人盘海军在7-14个月范围内量刑处罚。
被告人盘海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽判处。
经审理查明，2012年2月9日晚上，被告人盘海军伙同案犯陆小勇（另案处理）窜至黄关镇林业局苗圃被害人蒋某经营的养猪场内，将被害人蒋某放在床铺上的一台笔记本电脑盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2835元。2012年2月10日，被告人盘海军搭车到桂林市汽车站附近销售所盗电脑时，被公安机关抓获，所盗赃物被依法收缴并退还失主。
另查明，被告人盘海军曾因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。2011年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人盘海军在开庭审理过程中均无异议，且有书证即本院（2004）灌刑初字第20号刑事附带民事判决书、灌阳县公安局扣押、发还物品清单、领条、抓获经过、被告人盘海军的户籍证明，被害人蒋某的陈述，鉴定结论（灌阳县价格认证中心价格鉴定结论书），辨认笔录相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘海军以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观上与同伙采取秘密手段，实施了盗走他人电脑行为，且窃取他人财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人盘海军所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。本案系共同犯罪，同案犯在逃，不宜区分主犯从犯。被告人盘海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘海军不思悔改，再次入户盗窃犯罪，表明其主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从严惩处。鉴于被告人盘海军归案后坦白交代罪行，在庭审中能够自愿认罪，本案适用简易程序审理；其所盗赃物已由公安机关扣押并发还被害人，被害人因此避免了经济损失。故本院量刑时采纳被告人盘海军提出的从宽处理之辩护意见，对被告人盘海军依法从重处罚的同时，酌情适当从宽处理。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年4月9日止。罚金限被告人盘海军在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆汉民
二〇一二年六月十四日
书记员 陈魏娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第668号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈莉。
法定代理人陈安德（原告陈莉之父）。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州大成运业有限公司（下称“大成公司”）。
委托代理人税文建，被告公司法律顾问。
原告陈莉诉被告泸州大成运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其法定代理人陈安德、委托代理人王永江，被告大成公司的法定代表人钟静及其委托代理人税文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，原告陈莉受亲友ＸＸ之邀外出宣传推销产品，搭乘向兴海驾驶的挂靠在被告大成公司的川E416**号货车，后在平昌县发生交通事故，致原告受伤住院81天，原告的伤情经鉴定构成六级和十级伤残。原告搭乘属于被告大成公司的车辆，在交通事故中无责任，被告没有将其安全送至目的地，违反了合同义务，故要求被告赔偿其各项损失共计254300.86元（其中医疗费47510.36元；护理费3240元；营养费1215元；交通费2364.50元；住院伙食补助费1215元；鉴定费1300元；残疾赔偿金53456元；续医费144000元）。
被告辩称：原告诉称乘坐川E416**号货车发生交通事故受伤的情况属实，但该车系挂靠在被告大成公司经营，实际车主为本案交通事故中的死者ＸＸ。本案客运合同不成立，不应适用合同法的相关规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
2010年8月13日，原告陈莉受ＸＸ之邀外出宣传推销产品，搭乘向兴海驾驶的挂靠在被告大成公司的川E416**号货车（该车实际车主为ＸＸ），当日23：15左右在平昌县发生交通事故，致原告受伤住院81天，原告的伤情经鉴定构成六级和十级伤残。原告为此诉至法院，要求被告赔偿以上各项损失共计254300.86元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；原告陈莉在四川省平昌县人民医院治疗的住院病历、《出院证》、住院费用结算票据；四川明正司法鉴定所和宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；原告陈莉的身份证明；交通费发票；川E416**号货车与被告大成公司之间签订的《联合经营合同》、《机动车行驶证》和《道路运输证》；向兴海的《机动车驾驶证》；四川省平昌县人民法院（2011）平法民一初字第9号民事裁定书和第467号民事判决书；泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第1306号民事判决书；泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第541号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈莉经车主同意乘坐了属于被告大成公司的车辆，双方形成了运输合同关系，被告据此就有义务将原告及车内物品等安全送至目的地。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告在此次交通事故中无责任，被告理应按照合同约定履行自己的义务，故应承担相应的违约责任。被告大成公司可在赔偿以后向实际车主追偿。原告的身份证明登记为农业家庭人口，在计算赔偿费用时应以农村居民的标准计算。具体赔偿数额、项目和标准依照《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，经本院审查，依法确定为：（1）住院期间的医疗费47510.36元；（2）续医费144000元，因原告住院期间已行左小腿上段截肢术，其假肢或残疾辅助器具的费用属于必然产生的续医费用，同时有鉴定意见书和出院医嘱佐证，本院予以确认；（3）护理费的计算，原告自2010年8月14日入院，同年11月3日出院，共计81天，按照原告主张的每天40元计算，即3240元；（4）关于住院伙食补助费的确定，按照10-30元／天的标准予以确定，原告主张15元／天予以支持，即1215元；（5）营养费的计算，应根据伤残情况并参照医疗机构意见，以10-30元／天的标准确定，结合原告的实际情况，对原告主张的15元／天予以支持，即1215元；（6）交通费的计算，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算，并以正式票据为凭。对原告主张的2364.50元交通费根据实际情况认定为500元；（7）鉴定费正式票据为1300元；（8）关于残疾赔偿金的计算，由于原告所受损伤构成了六级和十级伤残，应按照受诉法院地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入至定残之日起计算20年。结合本案原告的实际情况，应计算为5140元／年×20年×52%=53456元。上诉各项费用合计252436.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定判决如下：
被告泸州大成运业有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈莉支付医疗费、护理费、营养费、续医费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计252436.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 许 佳
审 判 员 王子益
代理审判员 郭 鸣
二〇一二年五月九日
书记 员代 玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2870号
罪犯高飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）嘉海刑初字第412号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2012年1月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯高飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1062号
申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市桂柳路1号之三兴怡园2栋1-21号。
法定代表人陆赤龙，该公司董事长。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人姚远洲，男，1982年12月21日出生，汉族，住柳城县。
被执行人陆珍珠，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人梁勋胜，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳城升力农业生产资料有限公司，住所地：广西柳城县沙埔镇沙埔街。
法定代表人姚远志。
被执行人柳城富田农业生产资料有限责任公司，住所地：广西柳城县沙埔镇沙埔街。
法定代表人姚远洲。
柳州市冠臣小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2014)鱼民初(一)字第2035号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请对姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司予以强制执行，要求被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任履行法律文书所确定的付款义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已以（2015）鱼执字第1061号执行案件扣划被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜在银行的存款合计人民币39200元；已以（2015）鱼执字第1061号执行案件查封被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜所有的小型汽车合计六辆。由于该机动车下落不明，本院对该机动车无法处置。另本院在申请××人柳州市冠臣小额贷款有限公司提起民事诉讼期间，已查封被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜所有的房屋合计20套（间）。由于该房屋抵押给他人，本院无法处置。此外，被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任又无其他财产可供执行。申请××人柳州市冠臣小额贷款有限公司对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鱼民初(一)字第2035号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司具备执行条件时，申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5017号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告张丽。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区白松路XXX号XXX，建筑面积为94.7平方米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年8月至2015年7月物业费6363.84元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费6363.84元、滞纳金795.48元及承担本案诉讼费。
被告张丽未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路XXX号XXX小区的物业管理者，被告房屋建筑面积为94.7平方米。按双方约定，被告向原告缴纳物业费为每月每平方米0.80元，被告从2008年8月至2015年7月共拖欠物业费人民币6363.84元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、催缴物业费通知等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年8月至2015年7月物业费人民币6363.84元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币795.48元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2015年7月期间的物业费人民币6363.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8FF10C22-63B5-4B5D-817F-E6BC5538D0D0&imgId=OGZmMTBjMjItNjNiNS00YjVkLTgxN2YtZTZiYzU1MzhkMGQwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4453号
原告章新联。
委托代理人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣。
被告长沙恒鑫纸业包装有限公司，住所地长沙经济技术开发区工业小区泰瑞路。
法定代表人王瑶，总经理。
委托代理人梁艳红、刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
原告章新联与被告长沙恒鑫纸业包装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付2012年11月至2013年9月止由于未签订劳动合同的双倍工资计27885元；2、被告向原告支付因未签订劳动合同、未办理社保参保手续而应支付的经济补偿金32955元；3、被告向原告支付因未签订无固定期限劳动合同应支付的赔偿金65910元；4、被告向原告支付因未办理参保手续造成的失业保险损失22272元。
被告答辩要点：1、原、被告未签订书面劳动合同、未办理社保是一个历史原因，双方都有责任。2、未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉讼请求已经过诉讼时效。从2008年劳动合同法实施后计算两个1年，原告主张双倍工资的时效应算至2009年12月31日，原告于2013年10月22日提起仲裁申请已过时效。3、原告至今一直在答辩人处工作，双方劳动关系一直存续，并未解除，原告请求支付经济补偿没有法律依据。但原告主张以被告未缴社保为由解除劳动合同的经济补偿，被告认可。4、原告不符合领取失业保险金的情形，原告主张失业保险损失不成立。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2000年11月原告章新联进入被告长沙恒鑫纸业包装有限公司工作，工作至2013年11月上旬，此后原告主动停止在被告公司工作，被告向原告发放了2013年11月工资后未再向原告发放工资。原告离职前12个月的平均工资为2535元。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告未给原告办理社会保险。2013年10月22日原告以被告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲裁字（2013）第233号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿15210元（2535×6）；驳回申请人的其他申请请求。原告不服向本院起诉，提出前述诉讼请求；被告未起诉。上述事实本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于解除劳动合同关系后的经济补偿本院审查认为，庭审中原告将第三项诉讼请求“被告向原告支付因未签订劳动合同、未办理社保参保手续而应支付的经济补偿金65910元”解释为原告因未签订劳动合同、未办理保险被迫解除劳动合同的经济补偿；被告表示认可原告以被告未为其购买保险为由而要求解除劳动合同的经济补偿。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日开始计算，故被告应向原告支付的经济补偿为2535元／月×6月＝15210元。二、关于未签书面劳动合同的双倍工资的争议本院审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该法第九十六条第三款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”据此，原、被告应当在2008年2月1日前订立劳动合同，因双方未订立劳动合同，依法视为双方在2009年1月1日订立了无固定期限劳动合同。仲裁时效为一年，故原告主张未签书面劳动合同的双倍工资的时效算至2009年12月31日。原告申请仲裁的时间是2013年10月22日，时效已经经过，被告提出的时效抗辩可以成立，故本院对原告提出的未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。三、原告向被告主张未缴纳社会保险产生的失业保险金赔偿，因原告自行离职，不符合申领失业保险金的条件，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款之规定判决如下：
一、被告长沙恒鑫纸业包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章新联支付经济补偿15210元。
二、驳回原告章新联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告章新联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一四年三月十四日
书记员 李理
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2657号
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司。
灵芝镇大庆寺村。
法定代表人金国荣。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事
务所律师。
被告南京海外贸易有限公司。
路268号18楼。
法定代表人王扬。
本院在审理原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告南京海外贸
易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本
院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴美冠针纺服饰有限公司以双方庭外和
解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴美冠针纺服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合
计人民币5295元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十一月十九日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第202号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月19日被刑事拘留，同年4月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月19日被刑事拘留，同年4月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人姜某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月19日被刑事拘留，同年4月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人周某（自报名），农民；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月19日被刑事拘留，同年4月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第174号起诉书指控被告人高某、陈某、姜某、周某犯盗窃罪，于2002年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某、陈某、姜某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人高某、陈某、姜某、周某于2002年3月18日，经事先策划，采用推倒窗户等方法，在绍兴县富盛镇倪家溇村绍兴御茶村茶业有限公司茶园二部仓库，窃得价值1,375元的柴油机一台。窃后，正准备运走，被发现抓获而案发。被告人高某、陈某、姜某、周某犯有盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人高某、陈某、姜某、周某对指控的事实和罪名无异议，被告人陈某、姜某、周某要求宽大处理。
经审理查明，被告人高某、陈某、姜某、周某萌生盗窃邪念，于2002年3月18日晚上，被告人高某、姜某、周某乘坐被告人陈某驾驶的三轮摩托车到绍兴县富盛镇倪家溇村，四人合力推倒绍兴御茶村茶业有限公司茶园二部仓库窗门入室，窃得三环牌165F型柴油机和劳农牌B-36D型三缸活塞泵各一台，价值人民币1,375元。窃后，将赃物藏匿于附近竹林内。当日深夜11时许，四被告人准备将赃物装车运走时，被绍兴县公安局富盛派出所巡逻民警发现而人赃俱获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、汤国庆的证言和绍兴御茶村茶业有限公司证明证实被窃物品的时间、地点、品牌和型号。
2、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃物品的价值。
3、绍兴县公安局富盛派出所的抓获经过证实3月18日晚上23时许，民警在富盛镇倪家溇村巡逻时抓获高某、陈某，并在竹林内查获三轮摩托车一辆和被盗柴油机一套。19日上午又在绍兴九里高某租房内抓获姜某和周某。
4、扣单和发还物品清单证实缴获的赃物已发还了被窃单位。
5、被告人高某、陈某、姜某、周某供认不讳，并对现场和赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人高某、陈某、姜某、周某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案赃物被追缴，四被告人在归案后交代态度较好，故被告人陈某、姜某、周某要求宽大处理的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月十九日起至二○○二年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月十九日起至二○○二年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月十九日起至二○○二年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月十九日起至二○○二年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年五月二十一日
书记员 何 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第3号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年9月5日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第5号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某为贩卖毒品谋利，于2011年10月末将从山东潍坊“阿虎”处购买的冰毒以500元／包的价格向李某某（绰号求子、已被行政处罚）出售1包（约0.3克），所得赃款被其挥霍。贾还于同年11月14日以1100元的价格在本市高新区厦门街国美电器楼下向李某某出售冰毒3包（约0.9克），被侦查人员当场抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关物证、书证，认为被告人贾某某明知冰毒是毒品而进行贩卖之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年10月下旬的一天，被告人贾某某在吉林高新技术产业开发区国美电器附近卖给李某某冰毒1包，重约0.3克，得赃款人民币500元。同年11月14日19时30分许，被告人贾某某在吉林高新技术产业开发区国美电器附近卖给李某某冰毒3包，嗣后被公安机关抓获。公安机关当场在被告人贾某某身上搜出赃款人民币1100元；在李某某身上搜出塑料袋包装冰毒3包；次日在被告人贾某某暂住处卧室床下一个红色小盒内搜出冰毒5包，予以扣押。案发后，经公安机关称重和检验，在李某某身上搜出的3包冰毒重0.9克、在被告人贾某某暂住处搜出的5包冰毒重1.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中过程中亦无异议。并有物证毒品照片，物证检验报告，书证抓获破案经过、扣押物品清单、毒品称重说明、毒品移交回执单、户籍证明，证人李某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知冰毒是毒品而在境内非法倒卖，主观上具有直接故意，客观上实施了贩卖行为，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，尚可对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年3月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人贾某某犯罪所得赃款人民币500元，依法没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的被告人贾某某犯罪所得赃款人民币1100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年二月二十九日
代理书记员 李莹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第249号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月7日被取保候审。2012年9月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2011年9月7日14时许，酒后无证驾驶吉BT20**号长铃牌两轮摩托车行驶至磐石市呼兰镇呼兰街处，被民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为213.47毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法终究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年9月7日14时许，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BT20**号长铃牌两轮摩托车行驶至磐石市呼兰镇内被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为213.47毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年2月3日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年九月十二日
书记员 梁 宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2152号
上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘锦云。
被上诉人(原审原告)：朱彬，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：刘锦云，男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：谭茂云，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：廖从君，女，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：刘一丁，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：汪晓蕾，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆锦丽酒店有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码78159143-9。
法定代表人：刘一丁。
原审被告：重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码71160315-8。
法定代表人：刘锦云。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人朱彬、原审被告刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审查过程中，因当事人达成和解，2016年11月7日，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，重庆市渝万建设集团有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝万建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81197号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩,总经理。
委托代理人卫晓武,该公司职员。
被告杨先滨,住。
本院于2016年4月15日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨先滨物业服务合同纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请,经审查,原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请,符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年六月三日
书 记 员 李洪英