wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初798号
原告尹霞，女，1985年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告崔江卫，男，1982年3月25日生，汉族，住，二原告系夫妻关系。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告尹霞、崔江卫与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霞及原告尹霞、崔江卫的委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞、崔江卫诉称，2013年1月14日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积82.65平方米，并赠送3.28平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年1月23日向被告支付137140元的房款，合计支付房款147140元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1912元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年1月14日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元701室；该房屋协议约定建筑面积为82.65平方米，成交单价为4430元每平方米，房屋总价款为366140元。原告于2013年1月14日交纳定金1万元，应于2013年1月30日交纳房屋首付款147140元，剩余房款219000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款147140元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1912元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年1月14日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执565号
申请执行人：上海某某废旧物资回收利用有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：祝某某，总经理。
被执行人：江苏某某特钢有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人：姜某某，总经理。
上海某某废旧物资回收利用有限公司江苏某某特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）宝商初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏某某特钢有限公司应偿还上海某某废旧物资回收利用有限公司货款603600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的608517.50元，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝名硕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3730号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
被告：河北中科能源有限公司（原名冀州中科能源有限公司），住所地河北省冀州市金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为与被告河北中科能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原被告签订《汽轮机订货合同》，约定原告为被告加工定做25MW高温高压抽凝式汽轮发电机组一套，合同总价1115万元。原告如约供货后，被告尚欠111.5万元货款未付。现具状起诉，要求被告支付原告货款人民币111.5万元及利息，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，现已查明衡水市冀州区人民法院已受理河北中科能源有限公司的破产清算申请。依照《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币15344元，免于收取，退还原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
审 判 员 招 娜
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4193号
原告杭州亿川物业管理有限公司，机构代码79968409-4，住所地杭州市西湖区浙大路求是村。
法定代表人汤国锋，总经理。
委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告干国峰，男，1980年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告干国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告干国峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告干国峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
代理审判员李凯二○一五年八月十三日本件与原本核对无异书记员王海燕
书 记 员 王海燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更709号
罪犯刘士永，男，1972年6月25日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2011年3月25日作出（2011）平刑重字第1号刑事判决，以被告人刘士永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月8日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2019年11月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘士永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘士永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘士永确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士永减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月8日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保195号
申请人：李泽宇，男，1995年11月06日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：刘文祥，男，1967年12月25日出生，住永年区。
申请人李泽宇与被申请人刘文祥等交通事故责任纠纷一案，于2018年7月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘文祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年七月十二日
书记员 夏 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24144号
原告李兴旺，男，汉族，1984年2月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。
被告王秋，女，汉族，1973年7月1日出生，住河南省郸城县。
被告郑州中陆二手车市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处新安路北新亚汽车产业园A110、A111。
法定代表人高志铁。
原告李兴旺（以下简称原告）诉被告王秋、郑州中陆二手车市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告王秋退还原告购车款34300元、修车款4000元，被告郑州中陆二手车市场有限公司退还原告签订购车协议费600元，并承担连带责任，上述费用共计38900元；2、依法解除2017年4月3日双方签订的购车协议；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2017年4月3日，原、被告双方签订《郑州中陆二手车交易市场购车协议》一份，约定：被告王秋自愿将豫Ａ×××××号车出售给原告，车辆总价款为34300元。被告王秋提供一切将该车辆过户于原告的手续，并保证该车可以顺利过户给原告，被告王秋如有违约，将无条件退还原告购买该车的的全部款项，由原告退还被告王秋车辆。被告郑州中陆二手车市场有限公司为原告与被告王秋提供服务，并收取协议费，双方各600元。本协议签订后二十天内办理过户、提档手续，逾期不办理者本市场不承担任何责任，以后所有费用由买方承担。协议签订后，原告向被告王秋支付购车款34300元，被告王秋将涉案车辆交付给原告。
另查明，涉案车辆于2017年3月14日被本院依法查封。车辆被查封的，原告无法办理涉案车辆的产权过户手续，协议已无法继续履行，故原告主张解除原、被告双方签订的《郑州中陆二手车交易市场购车协议》，有理有据，本院予以支持。协议解除后，被告王秋应当返还原告购车款34300元，被告郑州市中陆二手车市场有限公司应当返还原告签订购车协议费600元。原告主张被告王秋支付修车款4000元，依据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告王秋辩称本案系原告违约在先，证据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年4月3日签订的《郑州中陆二手车交易市场购车协议》；
二、被告王秋于本判决生效之日起十日内返还原告李兴旺购车款34300元；
三、被告郑州市中陆二手车市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴旺签订购车协议费600元；
四、驳回原告李兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386.5元，由被告王秋负担341元，由被告郑州市中陆二手车市场有限公司负担6元，由原告负担39.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一八年一月二日
书记员 胡雪娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1221号
原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路133号1-6楼。
负责人柯峰，该公司总经理。
委托代理人钱园，该公司员工。
被告郭长军。
原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告郭长军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人钱园，被告郭长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉称：2015年4月2日17时40分，王明铁将苏e×××××（被保险人为梁英）白色奥迪车停在吴江区xx东区xx幢楼下。因大风下雨天气，顶楼上的一台太阳能热水器被风从楼顶刮下楼砸坏其车辆。被告郭长军未尽到看管及保障安全的义务，导致王明铁遭受财产损失，且王明铁多次与被告郭长军交涉未果，故向原告理赔。后原告作出赔偿。现因被告郭长军一直未对原告损失作出赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告郭长军赔偿原告车损费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭长军辩称：被告的太阳能热水器安装牢固并且正常使用，质量没有问题，太阳能热水器砸到汽车是因刮风导致，大风从西面刮过来把太阳能刮倒砸到车子，属于自然灾害。小区内有固定的停车位，而王明铁将车辆停在车库门口的水泥路上，而非停车位上，属于乱停车，停车人应该自己承担损失。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日，梁英为其所有的牌照为苏e×××××的白色奥迪轿车向原告投保机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额为285800元，保险期间自2014年10月22日起至2015年10月21日止。
2015年4月2日17时40分，王明铁将苏e×××××白色奥迪车停在吴江区xx东区xx幢楼下，因大风下雨天气，顶楼上安置的一台太阳能热水器被大风刮下楼砸中该辆轿车，造成车辆受损的事故。王明铁当即报警，吴江区公安局运西派出所接警后出警。上述汽车修理完毕后，车主梁英支付维修费16000元。原告于2015年5月13日依据保险合同的约定向梁英赔付16000元。因原告向被告郭长军追偿未果，致本案诉争。
另查明：太阳能热水器安装在xx东区xx幢6xx室的楼顶，系多年前由被告郭长军花钱购买并安装。该房产所有权人为郭锐弟，即被告郭长军的儿子。据郭长军陈述，郭锐弟常年在老家陕西，两年回来一次，基本不管房屋的出租等事宜。被告郭长军长期与妻子在此生活，出租并管理该房屋。
以上事实，有原告提供的保险单抄件、吴江区公安局运西派出所出具的情况说明、维修发票、付款凭证，被告提供的房屋所有权证书以及当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：所谓保险人代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是一种法定债权转移，其核心在于被保险人的赔偿请求权让渡于保险人。本案中，原告与车主梁英之间的保险合同合法有效，原告在向被保险人梁英赔偿车辆损失16000元后，即已获得向责任人追偿的权利。被保险人梁英所有的苏e×××××汽车在本案所涉事故中受到的损失系太阳能热水器坠落所致，两者之间存在直接的因果关系，郭长军作为房屋、太阳能热水器的实际管理人，没有证据证明自己无过错，依法应承担相应的赔偿责任。事发季节出现风雨天气实属正常，被告应当预见到大风可能带来的热水器坠落的风险，被告关于本案事故属于自然灾害而免责的抗辩意见，本院不予采纳。涉案车辆虽并未停放在小区固定车位内，但日常生活中临时停放车辆也属正常，被告关于停车人自身有过错的抗辩意见亦难以成立。综上，原告要求被告郭长军赔偿16000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告郭长军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司损失16000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取100元，由被告郭长军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 燕娇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得的损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06641号
原告:刘刚强，男，汉族，1967年10月18日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，1982年12月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：李书玲，女，汉族，1957年7月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告刘刚强诉被告吴刚、李书玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚强及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告吴刚、李书玲经本院依法送达，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘刚强诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意资金紧张，原告于2014年7月14日借给二被告现金100000元，约定利息按银行同期贷款利息3倍。为此，二被告至今拒不按时偿还原告借款100000元。故诉至法院，请求：1.判令被告共同偿还原告借款100000元及利息，按银行贷款利息的3倍自2014年7月14日至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴刚、李书玲经本院依法送达，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方、发款方）与二被告（乙方、借款方）于2014年7月14日签订了《借款协议书》，双方约定，甲方借给乙方100000元，乙方于2015年1月14日之前一次偿还甲方，利息按银行同期贷款利息3倍，如乙方不能按时归还甲方借款，乙方自愿将位于西安市雁塔区西影路48号7号楼2单元501室的房屋抵押给甲方。同日，二被告向原告书写了借条一张，载明，今借刘刚强现金100000元。经询原告，《借款协议书》中所述房屋并未办理抵押登记手续。
上述事实，有《借款协议书》、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与二被告签订了《借款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同。原告出具欠条能够证明其已将约定的借款支付给二被告，二被告应当按照协议约定按时向原告还款。协议中所约定的利息，在法律允许的范围内，二被告亦应当按照该约定向原告支付相应利息。原告要求二被告支付自2015年1月14日至实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴刚与被告李书玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘刚强借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年7月14日起计至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李宏艳
打印：扈艳红校对：李宏艳年月日送达
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第367号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月1日9时许，在本市开往沪城环路共享区方向的龙芦专线公交车上，趁被害人杨甲不备之际，从杨挂在手臂上的挎包内扒窃得钱包一只（内有乐购卡四张、百联促销积点卡二张、得仕卡三张、畅购一卡通一张，共计价值人民币962.58元），后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人杨乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杨乙能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨乙判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人杨甲的陈述，证人顾某、马某的证言，扣押、调取证据和发还清单、相关照片、被窃卡内的余额证明、工作记录、车载录像截图等证据证实，足以认定。被告人杨乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨乙到案后能如实供述犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：
被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员员 韩 晔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9515号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：马建，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告马建物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1896号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人来福平，男，出生，汉族，住湖北省红安县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与来福平信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第1973号民事判决书，判决生效后，来福平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人来福平的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共35898.66元（本金34796.66元、案件受理费670元、执行费432元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年1月6日起至2015年8月1日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年8月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5730号之一
被执行人曹某，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2013年3月12日作出（2013）邳刑二初字第0029号刑事判决书：被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人曹某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人曹某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人曹某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇，统一社会信用代码：91360823705776212Q。
负责人：何小芳，该支行行长。
被执行人：王文平，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：朱立英，女，1979年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行与被执行人王文平、朱立英信用卡纠纷一案，申请金额40310.68元及利息，未执行金额40310.68元及利息，经查明，被执行人王文平、朱立英无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二Ｏ一六年十二日三十一日
书记员 王 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吉高新民二初字第248号
原告;宋艳玲，女，1980年12月11日生，汉族，无职业，住永吉县岔路河镇姜家村2社。
被告:吉林彗鑫工贸有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区梧泰综合楼4号网点。
被告：张金龙，男，1962年12月17日生，汉族，吉林慧鑫工贸有限公司工人，住吉林高新技术产业开发区长光小区7-4-60号。
本院在审理原告宋艳玲诉被告吉林彗鑫工贸有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案中，原告宋艳玲于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 金吉浩
二〇一二年十月十二日
书记员 高千惠
安徽省砀山县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）砀民一初字第02525号
原告：代红彩
被告：李凤军
原告代红彩诉被告李凤军健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日调解结案。因本案结案方式为调解，不宜在互联网公开文书内容。依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项、第六条的规定，特此公布。
砀山县人民法院
二〇一六年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢143号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：刘宝坤,男,1972年6月28日出生,汉族,住广东省兴宁市,
被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号，统一社会信用代码91440114721997488E。
法定代表人：池万松。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人刘宝坤、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民三初字第110号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝坤应向申请执行人偿还借款494993.27元及利息、案件受理费11419元，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案涉案房产已在恢复执行前处理完毕，本案尚余债权需等待另案查封的处理结果。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经执行，除需等待另案查封的处理结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄丽敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第593号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，56岁（1957年8月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年11月25日被取保候审。
被告人谢××，男，42岁（1972年3月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被羁押，同年9月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王××、谢××犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人王××、谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月4日6时许，在北京市昌平区小汤山镇九华山庄南门外，被告人王××、谢××伙同冯××（另案处理）窃得黄××放置在农用车后斗内现金人民币30000元。
2013年8月5日，被告人谢××主动到公安机关投案自首。2013年11月18日，被告人王××主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王××、谢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××、谢××在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人黄××的陈述及辨认笔录，证人冯××、张××、郭××、高××的证言及辨认笔录，照片，接报案经过、到案经过，破案报告、抓获经过，扣押清单、扣押笔录、发还清单，搜查笔录，调取证据清单，被告人的身份证明材料，被告人王××、谢××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王××、谢××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、谢××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××、谢××犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被盗赃款已起获且发还给被害人；被害人黄××对谢××的行为表示谅解，对二名被告人均依法予以从轻处罚。根据被告人王××、谢××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 司照月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15816号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张某，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地云南省大理白族自治州宾川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40380元；交付时间：2017年9月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额36863.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36863.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36863.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.7元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执348号
申请执行人：乌鲁木齐九华辰源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家沟钢材国际物流中心C7号楼04号）。
法定代表人：王巧红，该公司总经理。
委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被执行人：新疆京润伟业钢构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区柏杨河乡（双龙腐殖酸公司旁）。
法定代表人：王连生，该公司董事长。
本院于2016年12月29日作出的（2016）新0106民初1276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执人乌鲁木齐九华辰源商贸有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆京润伟业钢构工程有限公司银行存款80458.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆京润伟业钢构工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月一日
书记员 王 涛
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2532号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：罗姗姗，该行员工。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
被告：张家茂，男，1964年12月21日出生，汉族,住江西省九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告张家茂信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人户国旺、罗姗姗到庭参加了诉讼，被告张家茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金104992.47元、利息3280.80元、违约金10927.09元（暂计至2018年1月9日），合计119200.36元。并支付自2018年1月10日起至欠款还清之日止的利息[按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家茂未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年11月，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，申请办理信用卡爱家分期业务。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××73信用卡一张并依约发放了借款105000元。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年12月被告开始出现逾期还款，截至2018年1月9日，尚欠原告信用卡借款本金104992.47元、利息3280.80元、违约金10927.09元，合计119200.36元。
二、原告向被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》中的第三条第十七、十八款约定：乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》中第五条第三十四款约定：甲方在填写申请表中写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，电话通知乙方更改，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》、《爱家分期业务申请表》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家茂于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金104992.47元、利息3280.80元、违约金10927.09元，合计119200.36元(截止至2018年1月9日)，并按日利率万分之五支付自2018年1月9日起至借款本金104992.47元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告张家茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月十七日
书记员 罗佳媛
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2018）湘0481执恢385号
廖发权、曹和知、刘洪连：
申请执行人廖发权与曹和知、刘洪连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2014)耒巡民三初字第101号民事判决书，于2018年7月30日执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终109号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏秋，男，1982年2月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。曾因犯故意伤害罪于2014年5月29日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控的原审被告人苏秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0921刑初371号刑事判决。原审被告人苏秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至4月，被告人苏秋先后三次每次将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某1，共得款人民币（币种，下同）300元；将1克甲基苯丙胺贩卖给王某并得款200元；将1克甲基苯丙胺贩卖给卢某并得款200元。2015年7月至2016年4月间，苏秋多次在其租住处及其入住的宾馆房间内提供甲基苯丙胺供林某、吴某、苏某灼、叶某等人吸食。2016年4月11日，公安机关在苏秋的租住处当场抓获苏秋及在其租住处内吸食毒品的苏某灼、林某。
原判认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人苏秋户籍证明等书证，证人吴某、林某、叶某、苏某灼、王某、刘某1、卢某等人证言，现场检查笔录，被告人、证人的指认笔录、辨认笔录、被告人苏秋的供述。苏秋在庭审过程中对上述事实亦无异议
原判认为，被告人苏秋明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量共计3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。苏秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人苏秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。二、追缴被告人苏秋的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的电子秤、吸毒工具若干等物，予以没收。
上诉人苏秋上诉认为其只卖给刘某1一次，另外两次是送的，且其有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏秋五次贩卖甲基苯丙胺共计3.5克，且多次容留他人在其住处吸食毒品的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人苏秋认为其只贩卖给刘某1一次，另外两次是赠送的上诉意见，经查，苏秋在侦查阶段始终稳定供述三次贩卖甲基苯丙胺给刘某1，该事实也得到了刘某1证言的印证，苏、刘某2的通话记录亦可对此予以佐证，且苏秋在一审庭审时依旧承认该事实，故其翻供无理，不予采信，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人苏秋明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量达3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。苏秋多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法对其数罪并罚。苏秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，原判已将此情节在量刑中予以体现。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振朝
审判员 曾 鸣
审判员 朱 经
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 涛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1063号
罪犯刘向阳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；合并前罪贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳），罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘向阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘向阳提请减刑。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分158.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5835号
原告：赵秀丽，女，1959年9月28日生，汉族，公民身份号码2102111959********，住址大连市甘井子区东海街**号4-4-2。
被告：赵秀珍，女，1962年11月6日生，汉族，公民身份号码2102111962********，住址大连市甘井子区樱花街**号2。
原告赵秀丽与被告赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽、被告赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐妹关系。2006年，被告因为做生意向原告借款50,000元，2015年陆续偿还原告借款合计15,000元，被告于2016年1月30日向原告出具借条，认可向原告借款35,000元。现原告要求被告还款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述借款35,000元属实，但被告2015年做生意赔了，无法一次性偿还。被告还欠外面人的钱，外面人还完了再还原告的。另外，原告在起诉前并没有要求被告还款，就起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵秀丽是被告赵秀珍的姐姐。被告赵秀珍于2016年1月30日向原告赵秀丽出具借条，载明：“借赵秀丽（35,000元正）（叁万伍仟元正）”。被告赵秀珍在借条下部签名。庭审中，原告表示，被告曾于2012年向原告借款50,000元，2015年陆续偿还原告借款15,000元，被告就尚欠的35,000元于2016年1月30日向原告出具上述借条。被告表示，被告曾于2013年向原告借款50,000元，2015年陆续偿还原告15,000元，现尚欠原告借款35,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定提供借款，被告亦应按照约定偿还借款。被告向原告出具的借条上已载明借款金额。现被告未还款，应承担还款责任。故原告主张被告偿还借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵秀珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵秀丽借款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，其他诉讼费50元，合计720元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00155号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。
被执行人：沧州市新华区天和食品厂。（现更名为沧州市新华区天和利食品长）
被执行人：黄绍风，男，汉族，住新华区。
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁字第1207号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00155号。因被执行人及被执行财产所在地均为沧州市新华区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁字第1207号沧州仲裁委员会裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年十月十五日
书记员 潘艾平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15887号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：鲍少鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍少鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告鲍少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,540.92元(截至2018年5月22日，欠款本金50,000元、利息8,897.59元、滞纳金等费用4,643.33元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告鲍少鹏自2014年11月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计63,540.92元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,540.92元(截至2018年7月25日，欠款本金50,000元、利息8,897.59元、滞纳金4,643.33元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告鲍少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍少鹏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；
二、被告鲍少鹏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息8,897.59元；
三、被告鲍少鹏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金4,643.33元；
四、被告鲍少鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,388.52元，减半收取计694.26元，由被告鲍少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第82号
原告：沈夏荣。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海。
被告：屠孟炎。
原告沈夏荣与被告屠孟炎买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即付清水泥款10000元；2、本案受理费用由被告承担。本院于2014年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员潘伟独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈夏荣的委托代理人裘胜海，被告屠孟炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告屠孟炎于2011年1月11日出具欠条一份，确认欠水泥款30000元，后被告于2012年1月22日支付了20000元，尚欠原告沈夏荣水泥款10000元整的事实清楚。被告抗辩认为双方曾口头约定开具发票，但原告并未开具，以致造成被告支出开票费用18000元，要求原告支付该费用。因被告并未提供证据证明其主张，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
屠孟炎支付给沈夏荣水泥款10000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果屠孟炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告屠孟炎负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更721号
罪犯罗飞，男，1987年7月18日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2013年10月8日作出（2013）陵刑初字第60号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年12月2日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00099号
原告上海大洲电子材料有限公司，住所地上海市莘庄工业区金都路3405号。
法定代表人林武炫，董事长。
委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人刘高盛。
被告优普电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1618号。
法定代表人黄石安，董事长。
委托代理人姜霞。
委托代理人王秀娥。
本院在审理原告上海大洲电子材料有限公司与被告优普电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大洲电子材料有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海大洲电子材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大洲电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海大洲电子材料有限公司负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赫梦琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执418号
申请执行人：红山区蒙佳佳豆粕销售处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。
经营者：杨九峰，男，1977年10月13日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区
被执行人：滨州吉瑞商贸有限公司，住所地山东省滨州市渤海路。
法定代表人：侯继伟，总经理。
本院在执行申请执行人红山区蒙佳佳豆粕销售处与被执行人滨州吉瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人红山区蒙佳佳豆粕销售处依照（2017）内0402民初6216号民事判决书，要求被执行人滨州吉瑞商贸有限公司偿还豆粕款，负担相关诉讼费用。法院受理执行案件后，于2018年1月26日向被执行人滨州吉瑞商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，2018年1月29日经执行案件流程管理系统查控，被执行人滨州吉瑞商贸有限公司名下银行账户内均无存款可供执行。2018年3月15日，约谈了申请人红山区蒙佳佳豆粕销售处的经营者杨九峰，申请人称被执行人滨州吉瑞商贸有限公司外债很多，已经找不到这个公司，滨州吉瑞商贸有限公司的法定代表人侯继伟也不在山东。2018年6月15日，经执行案件流程管理系统查控第二次查控，被执行人滨州吉瑞商贸有限公司名下仍无财产可供执行，我院于2018年7月16日对被执行人滨州吉瑞商贸有限公司发出限制消费令，我院于2018年7月18日终本约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长齐景文
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年七月十八日
书记员张波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初501号
原告陆红霞，女，1968年11月13日生，汉族，住南通市都市。
被告南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市人民中209号。
法定代表人李木成，总经理。
原告陆红霞与被告南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告陆红霞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告陆红霞撤回起诉。
案件受理费人民币775元（已减半），由原告陆红霞负担。
审判员 余雪松
二〇一七年二月十四日
书记员 朱路遥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执351号
申请人何仕立，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人龙昌建，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。
被执行人王莉，女，1967年5月13日出生，汉族，退休职员，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初237号民事判决书执行该案，现被执行人龙昌建、王莉已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初237号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁大伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第40号
原告：蒲××。
委托代理人：张××。
被告：林×。
原告蒲××为与被告林×买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告蒲××的委托代
理人张××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲××起诉称：2007年1月13日，原告向被告提供价
值216000元的中空注浆锚杆，被告出具一份收条。后被告分别
于同年1月15日、5月12日各支付5万元、3万元，尚欠货款1360
00元。现原告请求法院判令被告支付货款136000元。
原告蒲××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明双方主体
资格；
2.收条一份，以证明被告欠原告货款136000元的事实。
被告林×没有答辩，也没有提交证据。
对原告蒲××提供的以上证据，被告林×未到庭，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事
实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告蒲××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收取原告货物后应支付货款，现原告请求被告支付货款136000
元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林×应于本判决生效之日起10日内支付原告蒲××
货款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告
林×负担（公告费560元，已由原告蒲××垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月七日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异50号
异议人（案外人）:张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，鹤岗市兴汇集团董事长，现住鹤岗市工农区春晖社区。
委托代理人:胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
申请执行人:龙江银行有限公司哈尔滨龙源支行。
法定代表人:吴国滨，行长。
被执行人:黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。
法定代表人:刘刚，总经理。
被执行人刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮。
本院在办理龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行（以下简称龙源支行）申请执行黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（以下简称鑫鹤公司）、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案中，案外人张慧乔以本院（2015）佳法执字第43号执行裁定书查封的房产中有其购买的11701.65平方米地下车位为由，向本院提出异议。本院受案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张慧乔异议称，2013年3月16日，异议人与鑫鹤公司通过鹤岗市住房保障局网上联机备案系统签订三份《商品房买卖合同》，购买了鑫鹤公司开发的鹤岗市向阳区光明街和平家园商住X#楼地下一二层XX－XXX号（面积5687.89平方米）、XX－XXX号（面积5717.87平方米）、XX－XXX号（面积295.89平方米）商品房（地下车位），购买单价为每平方米5000元，地下车位总面积为11701.65平方米，合同总价款58508250.00元。合同签订后，异议人向鑫鹤公司支付全部房款，鑫鹤公司为异议人办理了入户手续，异议人实际占有和控制了所购买的地下车位。现法院对异议人合法购买的财产进行拍卖，侵害了异议人的合法权益，请求法院解除查封，中止执行。
申请执行人龙源支行称，案外人张慧乔提交的《商品房买卖合同》是无效的，其与鑫鹤公司系因借贷关系发生的债务；龙源支行已对争议房产办理了抵押登记，依法享有担保物权，优于案外人的债权；鑫鹤公司出售车位签订的是《车位使用权买卖合同》，并非案外人出示的《商品房买卖合同》，因此应驳回案外人异议请求。
经审查查明，龙源支行与鑫鹤公司、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案，因被执行人未按照黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商初字第31号民事调解书履行确定的给付义务，龙源支行向黑龙江省高级人民法院申请强制执行。2015年6月18日，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑高法执字第10号执行裁定书指定本院执行该案。本院于2015年7月3日以（2015）佳法执字第43号执行裁定书将鑫鹤公司开发建设的鹤岗市向阳区光明街和平家园相关商服、住宅及面积为10733.65平方米的306个地下车位查封。现已进入拍卖变卖程序。
本院认为，案外人张慧乔称其购买的鑫鹤公司开发的鹤岗市向阳区光明街和平家园11701.65平方米地下车位，案外人不能证明与本院查封的、鑫鹤公司用于向龙源支行借款抵押的10733.65平方米地下车位为同一房产；即使为同一房产，因该房产为非居住性住宅，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议主张也不能够排除本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商初字第31号民事调解书对该查封房产的执行，案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张慧乔执行异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年九月十九日
书记员 贾艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10613号
原告南京华鼎电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山经济技术开发区。
法定代表人孙根明，董事长。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被告北京天亿润达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号4幢。
法定代表人张京平，经理。
原告南京华鼎电子有限公司（以下简称华鼎公司）与被告北京天亿润达科技发展有限公司（以下简称天亿润达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张颖军、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托代理人赵耀到庭参加了诉讼。被告天亿润达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华鼎公司诉称：原被告之间存在买卖合同关系。2011年4月，原告向被告发送了数码管等电子元件，采购合同中约定了货款24000元；收货后，月结60天，开具增值税发票等。被告2011年4月7日实际收货，原告据此开具了增值税发票。2012年7月16日，经对账，该批次的电子元件被告共欠货款24000元。被告于2013年1月4日付款4000元后就拒绝支付剩余款项。原告认为，到期货款应当清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠付的货款2万元及逾期付款的利息（按人民银行同期贷款利率自2011年6月7日起计算至实际付款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告天亿润达公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，原告与被告签订《采购合同》，约定天亿润达公司向华鼎公司采购规格型号为L-T670WDT-5565的LED发光二极管，合同总金额为24000元。付款方式约定，货到验收无误后，月结60天，凭增值税发票结款。合同签订后，双方即开始履行。2011年4月12日，华鼎公司为天亿润达公司开具了金额为24000元的增值税发票。2012年7月16日，天亿润达公司向华鼎公司出具还款计划书，载明其2011年4月7日收到华鼎公司的规格型号为L-T670WDT-5565的货物，总金额为24000元，并承诺于2012年10月份开始，每月向华鼎公司汇款5000元直至还清。2013年1月4日，天亿润达公司向华鼎公司付款4000元，剩余款项至今尚未付清。
上述事实，有采购合同、增值税发票、还款计划书、中国农业银行来账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告签订采购合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现华鼎公司已按照合同约定，完成了交货义务，天亿润达公司也应按合同约定履行付款义务。故华鼎公司要求天亿润达公司支付2万元货款的诉讼请求，本院予以支持。天亿润达公司在收到货物后未按照还款协议书中承诺的期限支付货款，应当支付逾期付款的利息。对于华鼎公司要求天亿润达公司支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。天亿润达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天亿润达科技发展有限公司于本判决书生效后七日内支付原告南京华鼎电子有限公司货款二万元；
二、被告北京天亿润达科技发展有限公司于本判决书生效后七日内支付原告南京华鼎电子有限公司逾期支付货款的利息（其中以五千元为基数，自二○一二年十一月一日起计算至实际付清之日止；以五千元为基数，自二○一二年十二月一日起计算至实际付清之日止；以五千元为基数，自二○一三年一月一日起计算至实际付清之日止；以一千元为基数，自二○一三年二月一日起计算至实际付清之日止；以四千元为基数，自二○一三年三月一日起计算至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南京华鼎电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京天亿润达科技发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京天亿润达科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 莹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1343号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人徐某，男，出生于1983年2月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人沈某，女，出生于1989年3月14日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1343号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1343号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第963号
罪犯ＸＸ晶。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市冷水江市人民法院于2011年3月8日作出（2010）冷刑初字第310号刑事判决，以被告人ＸＸ晶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人ＸＸ晶不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）娄中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ晶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯ＸＸ晶提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ晶在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯ＸＸ晶共有奖励分10.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ晶减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15861号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：段福翔，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段福翔信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告段福翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,238.18元(截至2018年5月22日，欠款本金49,984.50元、利息5,709.90元、滞纳金等费用10,543.78元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告段福翔自2017年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计66,238.18元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,101.44元(截至2018年7月25日，欠款本金49,984.50元、利息6,573.16元、违约金10,543.78元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告段福翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段福翔于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,984.50元；
二、被告段福翔于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息6,573.16元；
三、被告段福翔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,984.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,477.54元，减半收取计738.77元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担116.08元,由被告段福翔负担622.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初849号
原告黄立勤，男，出生，汉族，住宾阳县。
被告罗燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住宾阳县。
原告黄立勤与被告罗燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄立勤到庭参加诉讼，被告罗燕燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立勤诉称：2017年5月1日，被告罗燕燕向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具“借条”与“收条”各一份交原告收执。后经原告多次催收，但被告除结利息至2017年7月1日外，余款本息总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年7月2日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告罗燕燕于2017年5月1日写的“借条”与“收条”一张，用以证明被告罗燕燕向原告借款20000元，约定月利率3%的事实。
被告罗燕燕未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付20000元借款有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告罗燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原告的认可及被告的签名手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗燕燕于2017年5月1日向原告借款20000元，并出具一张“借条”与“收条”给原告，约定月利率3%。后经原告多次催收不得，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告认可被告已结息至2017年7月1日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄立勤与被告罗燕燕之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告罗燕燕出具给原告的借款“借条”与“收条”为据，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金20000元本院予以支持。关于借款利息，因“借条”约定利率过高，但原告主张利息以借款20000元为基数从2017年7月2日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗燕燕应付给原告黄立勤借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年7月2日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费150元，由被告罗燕燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3331号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1957号
原告：张春荣，女，1951年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：于秋燕，女，1979年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张春荣与被告于秋燕合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张春荣及其委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼；被告于秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生活费70200元（自2015年5月1日起至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订人民调解协议书1份，约定自2015年1月1日起，被告每月支付原告生活费3000元，每月10日前支付等内容。截止2017年4月，被告仅向原告支付生活费13800元，不能满足原告生活需要，特提起诉讼。
被告于秋燕缺席，未答辩。
原告张春荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、人民调解协议书复印件1份，证明原、被告于2014年12月23日签署协议书，约定：每个月由于秋燕从于士华的遗产40万中给张春荣生活费3000元，从2015年1月1日开始，每个月的10号之前由于秋燕将3000元交与王晓芸，再由王晓芸交给张春荣，由王晓芸及张春荣签收到条；证据2、（2017）鲁01民终1582号民事判决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经济南市中级人民法院判决，认定双方于2014年12月23日签订的人民调解协议书有效，被告应依约定每月向原告支付生活费3000元，但截止2017年4月30日，被告仅于2015年1月、2月、3月、4月各支付了3000元，于2015年7月21日支付了1800元，剩余70200元未支付；证据3、催告函复印件1份，证明原告于2015年12月28日向被告要求其履行每月支付3000元生活费的义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
另，庭审中，原告陈述，被告支付的2015年1至2月份的生活费已由王晓芸转交给原告。2015年3月份之后，被告通过银行转账的形式支付生活费。截止2017年4月30日，原告共收到被告支付的生活费13800元。
本院认为，原告张春荣与案外人于秋菊、于建军及被告于秋燕签订的人民调解协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该协议书有效，原、被告均应按照协议书约定履行各自义务。上述协议书已明确约定被告应自2015年1月1日起，按月从于士华遗产40万中支付给原告生活费3000元，被告却未按该协议书的约定履行自己的义务，应对本案纠纷的产生负法律责任。原告要求被告支付生活费70200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告张春荣生活费70200元（自2015年5月1日起至2017年4月30日止）。
如果被告于秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告于秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保166号
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。
负责人梁健军，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦，职务职员。
被申请人廖梅英，女，汉族，1975年7月17日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住广东省江门市新会区。。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人廖梅英因金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结廖梅英价值1629311.48元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供财产担保。本院于2016年2月26日作出（2016）粤0705民初680号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初680号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1629311.48元价值范围内，查封、冻结被申请人廖梅英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟文浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初362号
原告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司。
法定代表人魏金立，职务经理。
被告天津凯丰金属加工有限公司。
法定代表人石洪海，职务经理。
本院在审理原告新丰源铸造材料有限公司与被告天津凯丰金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新丰源铸造材料有限公司向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丰源铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费6742.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李永波