甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初331号
原告周盈，男，1963年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
被告陈亮，男，1993年3月10日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告瞿学立，男，1970年9月4日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告周盈与被告陈亮、瞿学立合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周盈委托诉讼代理人滕泽强，被告瞿学立到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计2017年12月1日至2018年1月31日为4068.70元）；2.判令被告瞿学立对陈亮的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告从原告处借得人民币100000元整，承诺于2016年12月1日归还，并由被告向原告出具了借条一份，约定从2015年12月1日起，每月10号之前付3000元利息。2016年11月23日还款期限届满后，被告要求原告再延期一年，并承诺一次性支付利息25000元，原告同意。2017年11月30日之前，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。在庭审过程中，原告当庭提交变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求变更为：1.判令二被告向原告归还借款本金人民币78213.49元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计，暂计2016年12月1日至2018年7月15日为27844元），计至还清全部借款本金之日止。2.判令二被告对上述全部债务及利息承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亮未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告瞿学立辩称，1.我认为原告所谓的这笔借款是在放高利贷。2.原告曾经与被告瞿学立口头协议好，之前由瞿学立每月支付的3000元利息算作归还本金，另外后期偿还的25000元，也应算作归还本金，被告瞿学立偿还了13个月的利息，故100000元中应扣除64000元（3000元*13个月+25000元），也即被告只需再还36000元即可。3.另外原告还找黑社会去被告瞿学立店里进行骚扰。4.被告瞿学立认为该笔借款已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈亮未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1原告提交借条原件一份，以证明原、被告之间的借贷关系和金额等，被告瞿学立发表质证意见对证据的真实性无异议，亦认可借款事实的存在，但认为利息约定过高，是高利贷。同时，被告于借款当日即向原告转账3000元，原告陈述该3000元系借款当月利息，但是根据借条显示借款利息自2015年12月1日支付，归还日期为2016年12月1日，那么借款支付利息应当为12个月，但在庭审过程中原告明确被告支付了13个月的3000元利息，那么2015年11月23日即借款当天被告转账给原告的3000元不能作为利息予以认定，这3000元应当在借款本金100000元中予以扣除，应当认定为2015年11月23日当天被告仅收到借款本金97000元。故本院认定该组证据仅能证明被告借款实际时间，利息及被告收到借款本金97000元的事实。
2.原告提交原告名下中国银行账户交易明细原件一份，以证明原告出借款项的来源等，被告瞿学立发表质证意见对该证据无异议，结合双方当事人在庭审中的陈述，对于该证据的证明效力，本院予以认定。
3.原告提交原告名下中国工商银行账户的交易明细原件一份，以证明被告瞿学立每月支付3000元利息的事实，被告瞿学立发表质证意见认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告曾与被告协商，每月支付的3000元及后期被告又支付的25000元均系向原告偿还本金，被告只需将剩余借款还清即可。对于被告瞿学立的质证意见，在庭审过程中，其明确没有相关证据证明其主张，故对于其质证意见，本院不予采纳。故对于原告的该证据的证明效力，本院予以认定，但认为2015年11月23日的3000元应当自本金中扣除，借款本金应为97000元。
4.原告提交被告陈亮的房屋所有权证复印件一份，以证明被告陈亮借款时以自有房屋抵押，被告瞿学立发表质证意见认为对该证据的真实性无异议，但认为抵押权不成立。原、被告明确所谓抵押没有抵押合同，亦没有办理抵押权登记，故抵押权不成立，对于原告提交的该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告陈亮向原告周盈借款100000元，并向原告周盈出具借条一份，约定自2015年12月1日起每月给付利息3000元，约定借款归还日期为2016年12月1日，同时承诺自2015年12月1日起，每月支付利息3000元。同时，陈亮在借条中代被告瞿学立作为担保人亦在借条上签字确认。瞿学立在庭审过程中亦明确认可陈亮代替其签字的行为及愿意对该笔债务承担连带保证责任，其后来的每月归还利息的行为亦明确其愿意作为保证人对债务承担连带保证责任的意思表示。借款当日，被告即向原告周盈转账3000元，即被告陈亮于2015年11月23日实际收到的本金金额为97000元。自2015年12月起至2016年11月6日止，被告每月依约向原告支付利息3000元。2016年12月1日借款期限届满后，被告瞿学立于2016年12月13日归还原告借款10000元，2017年1月3日归还原告借款10000元，2017年1月26日归还原告借款5000元。后原告多次就剩余借款要求被告偿还，被告拒不偿还，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈亮作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。对于原告要求被告陈亮归还借款本金100000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金”的规定，原告给被告陈亮借款100000元，借款当日，被告即给原告转账3000元，实际出借金额即本金为97000元，本院认定本案2015年11月23日的借款本金认定为97000元为宜。原告周盈与被告陈亮在借款时约定自2015年12月1日起每月给付利息3000元，原告亦认可借款后，至2016年11月6日前，被告均每月支付3000元利息，即被告陈亮与瞿学立共计给付利息36000元，故按照借款本金97000元，借款期限一年计算，借款的年利率为37%。被告瞿学立在庭审过程中，明确提出约定的利息过高，超过36%的部分应予返还，对于超过36%的部分按照归还本金予以计算，故截止还款期限届满之日（2016年12月1日），被告尚欠原告借款本金96030元[97000元-97000元×（37%-36%）]。原告虽称借款期限届满后，被告要求延期一年，但并无证据予以证明。借款期限届满后，由于双方对逾期利率没有约定，故对原告以24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。2016年12月1日至2016年12月13日，借款本金为96030元，欠款天数为12天，年利率为24%，产生利息757.7元（96030元×24%/365天×12天）。2016年12月14日至2017年1月3日，欠款天数为20天，年利率为24%，由于被告瞿学立于2016年12月13日归还原告借款本金10000元，借款本金应为86030元（96030元-10000元），产生利息为1131.35元（86030元×24%/365天×20天）。2017年1月4日至2017年1月26日，欠款天数为22天，年利率为24%，由于被告瞿学立于2017年1月3日归还原告借款本金10000元，借款本金应为76030元（86030元-10000元），产生利息1099.83元（76030元×24%/365天×22天）。2017年1月27日至2018年6月27日，欠款天数为516天，年利率为24%，由于被告瞿学立于2017年1月27日归还原告借款本金5000元，借款本金应为71030元（76030元-5000元），产生利息24099.6元（71030元×24%/365天×516天）。综上，被告陈亮、瞿学立需偿还原告借款本金71030元、逾期利息27088.48元，共计98118.48元。被告瞿学立在开庭过程中提出，本案已过诉讼时效。被告瞿学立在2017年1月26日给原告还款5000元，现诉讼时效为三年，即2020年1月25日前，原告起诉即未超过诉讼时效。故对于被告瞿学立就诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告周盈借款本金人民币71030元、逾期利息人民币27088.48元（计算至2018年6月27日），2018年6月27日起至本息付清之日期间的利息按年利率24%计算；
二、被告瞿学立对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，保全费1010元，由原告周盈负担226元，由被告陈亮、瞿学立负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
审 判 员 杨 静
人民陪审员 孟惠蓉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宗 晨
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
1