wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执598号
申请执行人：罗斌，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：梅思寒，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅思寒的银行存款及在其他单位收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年五月十一日
书记员 金亚洲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初1096号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人靳金朋，男，1983年1月3日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1083号起诉书指控被告人靳金朋犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月20日23时7分，被告人靳金朋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人靳金朋的血醇浓度为115.61mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人靳金朋具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人靳金朋一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人靳金朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳金朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳金朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家琪
二〇一八年十一月十三日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3398号
原告：李国柱，男，1961年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：胡晓斌，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：朱重生，男，1989年12月28日出生，汉族。
原告李国柱与被告胡晓斌、朱重生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱及委托诉讼代理人刘国安、被告胡晓斌、朱重生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息、违约金共计145，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告胡晓斌以做生意为由，由被告朱重生担保，借原告现金10万元，三方签订了“个人借款合同”，约定借款期限为三个月，月息18‰，借款合同签订后，被告胡晓斌又出具了“借条”、“收条”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
胡晓斌承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为在借款期限内，已按50‰支付了利息，以后只偿还10万元本金，不再支付利息。
朱重生承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为已超过保证期间，不应再承担保证责任。
本院认为，胡晓斌承认李国柱在本案中所主张的借款事实，故对李国柱主张的事实予以确认。胡晓斌在借款合同约定期间已偿还借款利息应，借款到期后，胡晓斌未再偿还借款。其余部分应当认定为偿还的借款本金。因此，李国柱诉讼主张要求胡晓斌偿还借款本金为100，000元，以及逾期未偿还的借款利息仍应按合同约定的利率计算，利息截止2016年8月16日，本息共计145，000元的诉讼请求，本院予以支持。胡晓斌辩称已按月息50‰支付了借款期间的利息，未在本院规定的期间提供证据，故对其辩解理由，本院不予采信。
关于朱重生的保证责任，合同明确约定了债务履行期间，并约定保证人承担连带保证责任，但没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李国柱提供的证据不能证明在保证期间内要求朱重生承担保证责任，故朱重生辩称李国柱要求其承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，不应承担保证责任的理由成立，本院予以采信，对李国柱要求朱重生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李国柱要求被告胡晓斌偿还借款本息145，000元的诉讼请求，本院予以支持，李国柱要求朱重生承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于判决生效后十日内偿还原告李国柱借款本息共计145，000元。
二、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年八月十六日
书记员 张 于
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00976-2号
原告黄双莲。
原告曹璐。
委托代理人解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。
被告肖文。
委托代理人杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告黄双莲、曹璐诉被告肖文民间借贷纠纷一案中，原告黄双莲、曹璐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄双莲、曹璐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄双莲、曹璐撤回对被告肖文的起诉。
案件受理费14129元减半收取7064.5元，诉讼保全费3020元，合计10084.5元，由原告黄双莲、曹璐负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终61号
上诉人（原审原告）：阳江市阳东京华实业有限公司。住所地：广东省阳东区红丰镇红锋村民委员会大塘坪江春路公路边。
法定代表人：陈文运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭传赛，男，1988年7月6日出生，住广东省阳江市江城区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢晓龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
上诉人阳江市阳东京华实业有限公司（以下简称京华实业公司）因与被上诉人卢晓龙劳动争议纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
京华实业公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决京华实业公司无需向卢晓龙支付14491.35元经济补偿金。三、本案一、二审诉讼费全部由卢晓龙承担。事实和理由：2014年5月份被卢晓龙入职京华实业公司处工作，从事打砂工，每月工资由上诉人转账到被上诉人的银行账户。2015年3月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年3月1日起至2018年3月1日止。2016年3月份，卢晓龙要求提高工价，因未与京华实业公司达成一致意见，卢晓龙主动提出离职，京华实业公司同意其离职要求。
2016年7月25日卢晓龙以京华实业公司单方面解除劳动合同为由向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求京华实业公司支付2013年4月1日至2016年3月28日经济补偿金18301元。2016年8月30日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会裁决京华实业公司在裁决生效后5天内支付卢晓龙经济补偿金14491.35元。京华实业公司不服，向一审法院提起诉讼。京华实业公司无需向卢晓龙支付14491.35元经济补偿金，理由如下：
一、京华实业公司并没有单方面解雇卢晓龙，卢晓龙系自动离职，公司同意其离职请求，不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，一审法院认定本案劳动关系解除原因为未依法为劳动者缴纳社会保险费，该认定有违客观事实。
二、卢晓龙是2015年3月份入职的，并不是一审法院判决认定的2013年4月1日，一审法院判决认定事实错误。
卢晓龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2004年3月2日，卢晓龙被京华实业公司招聘为打砂工，有工资转账到卢晓龙的账户为证，月平均工资为5020.8元，期间京华实业公司虽然一直没有为卢晓龙缴纳社保以及签订书面劳动合同，但双方成立事实劳动合同关系，2016年3月28日，卢晓龙要求京华实业公司为自己缴纳社保，京华实业公司当即解雇卢晓龙夫妇。
京华实业公司向一审法院请求：判决京华实业公司无需向卢晓龙支付14491.35元经济补偿金，诉讼费由卢晓龙负担。
一审法院认定事实：
一、入职时间：2013年4月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月1日。
三、合同期满时间：2018年3月1日。
四、劳动者工作岗位：打砂工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制、试用期正常工作时间工资1900元/月，试用期满后没有约定工资数及工资构成。
京华实业公司主张及证据：卢晓龙的工资是京华实业公司每月通过银行转帐给其的银行帐户工资的一半，并提供卢晓龙2015年1月3日至2016年3月16日的相关银行帐户交易明细清单证明。
卢晓龙的抗辩意见及理由：对相关银行帐户的真实性表示认可，也认为其工资是该银行帐户工资数额的一半。同时提供卢晓龙相关银行帐户2014年3月17日至2016年3月16日的交易明细清单，证明京华实业公司主张卢晓龙是在2014年12月入职的事实不属实。
六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4898.11元（对京华实业公司、卢晓龙均不能举证证明的月份工资参照2015年阳江市在岗职工平均工资4182元/月计算）。
七、劳动者的工作年限：2年零11个月。
八、解除或终止劳动关系的原因：未依法为劳动者缴纳社会保险费。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月28日。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：14694.33元（4898.11元×3）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2016年3月。
十二、申请仲裁时间：2016年7月。
十三、仲裁请求：支付2013年4月1日至2016年3月28日经济补偿金18301元。。
十四、仲裁结果：京华公司在仲裁裁决生效后5日内支付卢晓龙经济补偿金14491.35元。
十五、京华实业公司的诉讼请求：判决京华实业公司无需向卢晓龙支付14491.35元经济补偿金；本案诉讼费由卢晓龙负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、驳回京华实业公司的诉讼请求；二、限京华实业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付卢晓龙解除劳动合同经济补偿金14491.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由京华实业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审判决一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”京华实业公司对计算卢晓龙工作年限依法应承担举证责任。京华实业公司不能提供充分的证据证明卢晓龙的入职时间，依法应承担不利的诉讼后果，本院对京华实业公司关于卢晓龙2014年4月份入职的主张不予采纳。京华实业公司与卢晓龙建立劳动关系后，没有依法为卢晓龙办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第第一款第（三）项的规定，卢晓龙有权单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款的规定，卢晓龙依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，京华实业公司依法应向卢晓龙支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原审法院判决京华实业公司向卢晓龙支付14491.35元的经济补偿，符合法律规定。京华实业公司的上诉理据不充分，本院不予支持。
综上所述，京华实业公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阳江市阳东京华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 林冬柠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初343号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人刘溟。
委托诉讼代理人韩玲玲。
被告杨帅。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）与被告杨帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行葫芦岛分行的委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告杨帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行葫芦岛分行诉称，被告杨帅因购买汽车向我行申请信用卡专向分期借款业务，双方于2013年11月4日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为50000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金1388.00元。被告于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P67A**号吉利美日牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为我单位设立了抵押权。合同签订后，我行依约为被告支付了购车款50000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款1388.00元，现已逾期。故诉至法院，要求被告给付我单位借款本金31301.47元,利息380.26元（截止到2016年10月25日），并支付逾期利息到清偿之日止，我单位对辽P67A**号吉利美日牌轿车享有优先受偿权，同时要求被告支付律师代理费5000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨帅未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告杨帅因购买车辆需要，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为50000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为专向分期付款额度的10%，即5000.00元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：葫芦岛市仕万通汽车服务有限公司账号：286960197698）。还款方式为本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使原告产生的实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用其购买的车牌号为辽P67A**号吉利美日牌轿车作为抵押物（已办理抵押物登记），为主合同项下的全部债务以抵押物承担担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到目前，被告累计偿还贷款本金18698.53元，尚欠贷款本金31301.47元未予偿还，截止到2016年10月25日拖欠利息380.26元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告为此聘请律师代理此案，支付律师代理费5000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该二份合同合法有效。被告杨帅应在合同约定的付款期限内向原告付款，逾期付款系违约行为，应承担违约责任,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押物享有优先受偿权。又因被告逾期偿还贷款，原告聘请律师产生代理费，该费用双方合同中约定应由被告承担，故被告应向原告支付律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金31301.47元，利息380.26元，并自2016年10月26日起，至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定的标准计算利息。
二、被告杨帅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行支付律师代理费5000.00元。
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告杨帅抵押的辽P67A**号吉利美日牌汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 刘博鑫
人民陪审员 张素艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李洪侠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字168号
上诉人（原审被告）张娜娜，女。
被上诉人（原审原告）高春波，男。
上诉人张娜娜因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娜娜、被上诉人高春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张娜娜、高春波均系正阳县新阮店乡中心校教师，双方于2013年4月建立恋爱关系，于同年5月21日办理结婚登记手续，于同年5月25日典礼同居生活，双方婚后无子女。庭审中，高春波诉称其个人财产有位于正阳县步行街院内的住房一套、皇朝牌床一张、五组合柜一套、沙发一套、42寸长虹液晶电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、宗申摩托车一辆，共同财产有存款1.8万元，现由张娜娜持有，张娜娜辩称高春波诉称的皇朝牌床一张、五组合柜一套、沙发一套、42寸长虹液晶电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台系其个人财产，位于正阳县步行街院内的住房一套、宗申摩托车一辆系夫妻共同财产，1.8万元存款现由高春波持有，但双方均未提供证据予以证明。婚后双方因生活琐事时有生气、打架，双方于2013年12月分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实有高春波提供身份证复印件、常驻人口登记卡、新阮店乡中心校证明及及原、张娜娜在庭审中陈述相印证，故对上述证据予以采信。
原审法院认为，男女双方自愿离婚的，应予以准许。高春波提出离婚，张娜娜同意，予以确认。关于高春波、张娜娜诉争个人财产及共同财产的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张娜娜、高春波对双方争议的财产性质，互不认可对方主张，且双方均未提供证据予以证明，故对此项请求，不予审理，高春波、张娜娜双方可另行主张权利。原审法院判决：准予高春波与张娜娜离婚。案件受理费300元，由张娜娜、高春波各承担150元。
宣判后，张娜娜不服，上诉来院。其上诉称：1、皇朝牌床一张，五组合柜一套，沙发一套，42寸长虹液晶电视机一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，美的空调一台等为其个人财产，高春波应予返还，原审法院不予审理错误；2、位于正阳县步行街的住房一套、宗申摩托车一辆为其与高春波的共同财产，而其目前无固定居所，在分割房屋时应对其予以照顾；3、高春波在婚后对其实施家庭暴力，高春波应赔偿其损失。原审法院判决认定事实错误，请求撤销并发回重审或改判。被上诉人高海波答辩称：1、皇朝牌床一张，五组合柜一套，沙发一套，42寸长虹液晶电视机一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，美的空调一台等属于其个人财产；2、位于正阳县步行街的住房一套、宗申摩托车一辆系其个人婚前个人财产。请求二审法院公正处理，维护其合法权益。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，高春波、张娜娜均同意解除婚姻关系，应予准许。关于双方争议的财产问题。张娜娜、高春波对双方争议的财产性质，互不认可对方的主张，且双方均未提供证据予以证明，原审法院对财产部分不予处理并无不当。双方可另行主张权利。关于张娜娜上诉称高春波在婚后对其实施家庭暴力，高春波应赔偿其损失的问题。由于其在原审期间并未就此提出诉讼请求，其可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾 克
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1078号
申请执行人刘继荣，女，汉族，1970年7月1日出生。汉族，住双辽市。
被执行人周春华，女，1976年2月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人宋耀，男，1974年9月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘继荣与被执行人周春华、宋耀民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月十五日作出（2017）吉0382民初1690号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求二被执行人给付借款350000元及利息，案件受理费6550元，保全费1770元，执行费5150元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请对查封房屋进行评估拍卖再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第6号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人徐某武，外号“野猫”，男，1983年8月24日出生（基本情况略）。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2013）232号起诉书指控被告人徐某武犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人徐某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日22时许，同案人徐某州（已判刑）因其母亲前与徐哲某的女朋友发生纠纷，遂纠集被告人徐某武等人携带钢管等工具，窜至被害人徐潮某（徐哲某的胞兄）、盛某真住家，踹开其家房门后，打砸其家玻璃窗并殴打二被害人。
2013年8月16日，被告人徐某武在深圳市被公安机关抓获归案。
经鉴定：1、被害人盛某真腹部、会阴部、右上肢及左大腿软组织挫（擦）伤，右桡骨骨折，损伤程度属轻伤。2、被害人徐潮某面部及右小腿软组织挫裂（擦）伤，损伤程度属轻微伤。3、被害人徐潮某、盛某真房屋内受损坏的窗玻璃、门玻璃共价值人民币130元。
上述事实，被告人徐某武在开庭时无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，鉴定文书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某武无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人徐某武犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人徐某武一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人徐某武犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 曼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开字第1106号
申请执行人：于海飞，男，1966年7月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：梁希堂，男，1957年12月21日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王作宝，男，1966年11月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第2381民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁希堂、王作宝在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人梁希堂、王作宝的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁希堂、王作宝的财产（清单另列）。
执行金额：本金30000元、案件受理费750元、公告费600元、迟延履行利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2900号
原告：李某，男。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年7月23日登记结婚。婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，未生育子女。2008年农历8月15日前后，我与被告在青岛打工期间因琐事争吵后被告便离家出走，至今未与我联系。我因多年未见被告，曾在2012年8月20日起诉离婚，法院未判令离婚，但我与被告的婚姻早已名存实亡，现再次起诉与被告离婚。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，被告于2008年自青岛出走，至今下落不明。原告于2012年8月20日诉至本院要求与被告离婚，（2012）东民初字第1992号民事判决书判决不准离婚。2013年12月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、（2012）东民初字第1992号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告自2008年出走后一直下落不明，在本院判决双方不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情应视为确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法予以支持。因被告未到庭，原被告的夫妻共同财产、夫妻共同债务及婚前个人财产无法查明，本案不予涉及。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯召伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协48号
申请执行人：刘辉灿,男，1992年10月29日出生，住福建省晋江市。
被执行人：吴围，男，1991年10月19日出生，住福建省石狮市。
申请执行人刘辉灿与被执行人吴围买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初11949号民事调解书发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年11月22日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执11360号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初11949号民事调解书由石狮市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 戴 强
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 劲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初598号
原告徐泽银，男，1963年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市农林局。
法定代表人李文栋，局长。
住所地：卫辉市比干大道南段。
原告徐泽银诉被告卫辉市农林局财产损害纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽银撤回起诉。
案件受理费325元，由原告承担。
审判长 文万洲
审判员 李利岩
陪审员 马运良
二〇一八年七月十六日
书记员 赵卓岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5364号
原告：廉海旭。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：于鹏飞。
被告：孙尚有。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告廉海旭诉被告于鹏飞、孙尚有、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉海旭的委托代理人范彦斌，被告于鹏飞，被告孙尚有，被告太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉海旭诉称：2015年7月13日11时30分许，被告于鹏飞驾驶津D**号车辆沿卫津南路由北向南行驶至事故地点时，遇原告驾驶津H×××××号车辆沿卫津南路行驶到此，被告车辆左侧后部与原告车辆前部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经天津市交通公安管理局西青支队西青开发区大队认定于鹏飞负事故全部责任，原告无责任。原告曾多次与被告协商赔偿一事，因协商未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失79200元、定损费3900元、拆解费7920元、施救费1000元，共计92020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于鹏飞辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告孙尚有辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险天津分公司辩称：津D×××××号车辆在我公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年7月13日11时30分，于鹏飞驾驶津D×××××号车辆沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路奔驰4S店对面时，与廉海旭驾驶的津H×××××号车辆接触，造成双方车损、无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：于鹏飞承担事故全部责任，廉海旭无责任。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告提供天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及维修费发票，证实原告车辆损失为79200元，被告太平洋保险天津分公司认为定损过高，但对此未提交证据予以证实。原告车辆的其他损失为：拆解费7920元，施救费1000元，定损费3900元。被告太平洋保险天津分公司对原告提供的拆解费、施救费、定损费票据的真实性、合法性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险范围内理赔的款项，不同意赔偿，但被告太平洋保险天津分公司未提交证据予以证实。被告于鹏飞、孙尚有对原告主张的各项损失均无异议。
另查，津H×××××号车辆的登记所有人为原告廉海旭。津D×××××号车辆的登记所有人为被告孙尚有，事故发生时的驾驶人是被告于鹏飞。被告太平洋保险天津分公司为津D×××××号车辆承保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、机动车行驶证、发票等书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定于鹏飞承担事故的全部责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，侵权车辆津D×××××号车辆已投保交强险和商业三者险，故原告廉海旭合理合法的损失应由被告太平洋保险天津分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由侵权人于鹏飞予以赔偿。
原告主张的车辆损失费79200元，证据充分，本院予以确认。被告太平洋保险天津分公司对此虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。
原告主张的定损费3900元、拆解费7920元、施救费1000元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告太平洋保险天津分公司认为定损费、拆解费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告太平洋保险天津分公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告廉海旭车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告廉海旭车辆损失费77200元、定损费3900元、拆解费7920元、施救费1000元，共计90020元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告于鹏飞承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张鹤競
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1333号
申请执行人张万才，男，1971年5月9日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人陈国军，男，汉族，1967年1月1日出生。住住双辽市。
本院在执行张万才与陈国军民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年五月二十七日作出（2017）吉0382民初1247号民事判决书，判令其给付欠款3700元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，双方自行和解，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03369号
原告李环。
被告尹红军，系石家庄捷金投资咨询有限公司法定代表人。
被告石家庄捷金投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2-9号商业00单元0102室。
原告李环与被告尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司（以下简称捷金公司）民间借贷纠纷一案，原告李环于2015年11月13日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李环到庭参加了诉讼，被告尹红军、捷金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李环诉称，2014年8月20日，被告尹红军向原告借款50000元，月利率3%，被告捷金公司为以上借款提供担保。被告未依约还款，欠原告借款本金50000元、利息19500元。请求判决：1、被告尹红军偿还借款本金50000元及自2014年11月20日起至2015年10月19日止的利息19500元；2、被告捷金公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告尹红军、捷金公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月21日原告与被告尹红军签订借款合同，合同约定，被告尹红军向原告借款50000元，月利率3%，借款期限自2014年5月21日起至2014年8月20日止。双方另口头约定，预先在借款本金中扣除第一个月的利息1500元。当日原告向被告尹红军提供借款48500元。被告尹红军共计偿还原告上述借款利息3000元（不包括预扣利息1500元），但未偿还原告借款本金。
2014年8月20日原告与被告尹红军就所欠借款本金签订借据，借据约定，借款期限自2014年8月20日起至2015年2月19日止；若保证人承担连带保证责任，保证责任期间自此据生效之日起至此据项下债务履行期限届满之日起两年；此据在发生诉讼期间，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清。其余内容同2014年5月21日借款合同。同日，被告捷金公司签订担保合同，合同约定，被告捷金公司对上述债务承担连带责任保证。截至2015年1月20日被告尹红军支付原告利息9000元。借款期满后，被告尹红军未偿还原告借款本金。
2015年2月18日原告与被告尹红军就所欠借款本金签订借据，借据约定，借款期限自2015年2月8日起至3月17日止，其余内容同2014年8月20日借据。同日原告与被告捷金公司另签订担保合同，合同约定，被告捷金公司为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，被告尹红军于2015年3月7日偿还原告利息1500元。之后被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告陈述及其提交的借据、担保合同、理财金账户历史明细单、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告预先在借款本金中扣除当月利息1500元，实际向被告尹红军提供借款48500元，被告尹红军应按实际借款数额48500元偿还原告借款本金并支付利息。原告与被告尹红军约定的利率为月利率3%（年利率36%），被告尹红军已按约定的利率支付的利息不应再由原告返还，未支付的利息则应按年利率24%支付。同理，原告与被告尹红军签订的两份借据涉及的借款也应按上述方式结算利息。综合被告尹红军偿还原告利息情况，并按年利率24%结算利息，截至2015年3月17日被告尹红军欠原告利息590元。被告尹红军应支付原告此部分利息。被告尹红军未按2015年2月18日借据约定的期限偿还原告借款本金，原告有权要求其偿还上述借款本金及自2015年3月18日起按年利率24%计付的利息。原告仅要求被告尹红军支付利息至2015年11月19日，属自愿处分权利，本院予以准许。被告捷金公司应据上述借据及担保合同约定，对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹红军自本判决生效之日起十日内偿还原告李环借款本金48500元并支付利息（截至2015年3月17日的利息为590元，自2015年3月18日起至2015年11月19日止的利息，按年利率24%计付）；
二、被告石家庄捷金投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取为769元，原告李环负担146元，被告尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司共同负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐 乐
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执113号
申请执行人：李强军。
被执行人：威海洋刻新能源有限责任公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海洋刻新能源有限责任公司支付给申请执行人人民币11711元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月七日
书记员 彭玲勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保266号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢重生等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文革。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉石榴红绿色果蔬物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场鸦渡大队。
法定代表人：李玉娟，该公司总经理。
再审申请人李文革因与被申请人武汉石榴红绿色蔬果物流有限公司（以下简称石榴红公司）一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文革申请再审称：申请人于2014年4月7日应聘至红石榴红公司从事搬运工工作，雷景阳是该公司主要领导，申请人受雷景阳的领导进行日常工作，故申请人与石榴红公司之间存在劳动关系，二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于李文革与石榴红公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，案外人雷景阳将车辆挂靠于石榴红公司从事运输经营，其本人并非石榴红公司员工，该事实有《车辆挂靠经营合同书》予以证实，李文革对此未提出相反证据予以反驳。因李文革在实际工作中接受雷景阳的管理，听从雷景阳的指示从事跟车搬运工作，工资亦由雷景阳发放，其既没有与石榴红公司签订书面劳动合同，亦无证据证明石榴红公司向其发放工资并进行日常管理，故其与石榴红公司之间不存在劳动关系，李文革的再审事由不成立。由于李文革的日常工作由雷景阳安排，工资由雷景阳发放，雷景阳亦于一审庭审时证明上述事实，故李文革和雷景阳之间形成雇佣关系，李文革可依雇佣关系维护自身合法权益。
综上，李文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文革的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王道斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执639号
申请执行人买鲲鹏，男，回族，1981年11月16日出生。
被执行人苏宝峰，男，汉族，1983年5月2日出生。
本院在执行买鲲鹏诉苏宝峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字笫183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十九日
书记员王琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第372号
原告：宁波市派克鑫印业包装有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道青青路568号。
法定代表人：盛穗琼，该公司执行董事。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市慈城镇新横七路*号。
法定代表人：陆美云，该公司执行董事。
原告宁波市派克鑫印业包装有限公司为与宁波欧强工具有限公司定作合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审判。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市派克鑫印业包装有限公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告宁波欧强工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市派克鑫印业包装有限公司起诉称：2015年4月8日，原、被告签订《定作合同》，约定原告按照被告的订单加工产品，被告凭送货单或发票付款，原告依据合同自2015年4月26日至2015年8月9日陆续向被告提供了产品，且分三次向被告开具增值税发票计64257.99元。被告收到货物后应按约在交货后90日内付款。合同第八条第3款约定自合同约定付款日起每逾期一天，被告应按违约数额的0.5‰向原告支付违约金，原告为催讨货款所支付的诉讼费、律师费也由被告承担。但被告仅于2015年7月10日向原告支付了10000元。多批货款到期后，原告多次向被告催讨货款，被告总是推脱，后原告得知被告公司已基本停产，故起诉要求：1.被告立即向原告归还货款本金54257.99元及逾期付款的违约金（违约金以54257.99元为基数，自2015年12月15日起按每天0.5‰计算至货款实际还清之日止）；2.被告向原告支付因催讨债务所付律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1.定作合同一份，拟证明原、被告签订了定作合同的事实；2.增值税发票3份，拟证明原告基于合同向被告开具了数额为64257.99元的增值税发票的事实；3.进账单一份，拟证明被告向原告转账支付了1万元货款的事实；4.订单若干份，拟证明原、被告履行定作合同的事实；5.律师费发票1份，拟证明原告为追讨货款支付律师费3000元的事实；6.手机通话录音一份，拟证明原告公司总经理向被告公司总经理催讨货款，被告公司总经理称年前比较困难付不了，但承诺年后会想办法支付的事实；7.聊天记录视频一份，拟证明原、被告之间的交易过程及有部分交易内容变更的事实。
被告宁波欧强工具有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告宁波欧强工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，原告按被告发出的订单进行生产并发送货物，被告收到货物后应按约在交货后90日内付款，被告只支付了10000元货款，余款迟迟未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款54257.99元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了被告逾期付款的违约金计算方式，且约定了原告为催讨货款所支付的律师费也由被告承担，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应依约承担责任，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。经审核，原告主张的律师费符合相关规定，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市派克鑫印业包装有限公司货款54257.99元并支付逾期付款违约金（违约金以54257.99元为基数，自2015年12月15日起按每日0.5‰计算至实际履行日止）；
二、被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市派克鑫印业包装有限公司所支出的律师费3000元。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告宁波欧强工具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年三月十四日
代书记员 方霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03044号
原告：沙亚丽。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：屠仁宣。
被告：屠恩林。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：不详。
本院在审理原告沙亚丽诉被告屠仁宣、屠恩林、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙亚丽撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沙亚丽负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月四日
书 记 员 陶秋蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4981号
申请执行人谭丽仙，女，1961年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人蒙利芳，女，1983年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人蒙利宾，男，1986年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10435号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人谭丽仙、蒙利宾、蒙利芳关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10435号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼625号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10435号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：任洪英，女，汉族，1952年7月16日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县司法局，住所地安徽省临泉路政务新区政府办公室二楼。
法定代理人：李某，该局局长。
再审申请人任洪英因与被申请人临泉县司法局民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）12民终3266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任洪英申请再审称，1997年12月13日，临泉县司法局于寨镇司法所向再审申请人借款60000元，借款期限6个月，月利率2%，并出具了《于寨镇司法所民间借贷出资收据》。再审申请人因到期未能收回出借款，遂以于寨司法所所长李继龙为被告，诉至临泉县人民法院。2001年2月12日，该院制作了（2000）临经初字第688号民事调解书，送达给双方当事人。李继龙不久对（2000）临经初字第688号民事调解书提起再审申请，临泉县人民法院决定予以再审。再审期间，李继龙以于寨镇法律服务所法定代表人身份向任洪英出具了《还款保证》（内容实为还款计划），诉讼得以案外和解，任洪英申请撤回起诉，临泉县人民法院作出（2001）临民二再字第002号民事裁定书，准许原告任洪英撤回起诉。该起诉讼是申请再审人以于寨司法所所长李继龙为被告。由于《还款保证》至2016年尚未完全履行，任洪英以《还款保证》为依据，以临泉县司法局为被告，诉至临泉县人民法院。本案系撤诉后另行提起的新的诉讼，主要事实根据是《还款保证》以及相关生效裁判文书，不是《于寨镇司法所民间借贷出资收据》；另行起诉的被告是临泉县司法局，而不是李继龙。两起诉讼无论是被诉主体，还是主要事实根据，都不相同，不属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。
经审查查明：2000年，任洪英向临泉县人民法院提起诉讼，请求判令李继龙偿还借款6万元及利息。2001年2月12日，双方当事人经调解达成协议，并由临泉县人民法院出具（2000）临经初字第688号民事调解书。之后，李继龙对上述调解书向临泉县人民法院申请再审，该院经审查决定启动该案再审程序。再审期间，任洪英向临泉县人民法院申请撤回起诉，该院于2001年12月21日以（2001）民二再字第002号民事裁定准许任洪英撤诉。2016年7月3日，任洪英向临泉县人民法院提起诉讼，要求临泉县司法局偿还其欠款本息161800元。2012年6月9日，临泉县人民法院作出(2016)皖1221民初3711号民事裁定，认为李继龙于1997年12月13日以于寨镇司法所的名义向任洪英借款6万元的事实，已经该院（2000）临经初字第688号调解书调解，且该调解书已发生法律效力，任洪英又以同一事实提起诉讼,缺乏法律依据，裁定驳回任洪英的起诉。2012年12月26日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）12民终3266号民事裁定，维持临泉县人民法院的民事裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第二款规定，一审原告在再审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依据上述法律规定，任洪英在再审期间，经法院准许撤回对李继龙的起诉，若任洪英对该笔债务再次提起诉讼，人民法院应不予受理。本案中，任洪英起诉的对象虽为临泉县司法局，而非李继龙，但其要求偿还的债务系与其起诉李继龙偿还的为同一笔债务，且起诉依据系双方当事人在前一次诉讼中为解决该纠纷而形成的，诉讼的基础为任洪英与李继龙之间的债务纠纷，因任洪英与李继龙该笔债务纠纷人民法院不应受理，故在其基础上衍生的纠纷亦不应受理。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当，任洪英认为本案应予受理的再审申请不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈任洪英的再审申请。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年十月十九日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1691号
申请执行人：梁地
被执行人：张景波,吕继龙
本院在执行申请执行人梁地与被执行人张景波,吕继龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102民初2567号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张景波,吕继龙银行存款人民币123188.04元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 ：马世钧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1675号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，理事长。
身份证号：13108119710411111X
委托代理人刘松，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。
被告薛兆军，男，1976年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告李国明，男，1971年7月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告薛兆军、李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，原告大城县农村信用合作联社的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条,第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告大城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年七月二十四日
书记员 石琳伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5076号
申请执行人邹祺，男，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10055号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人邹祺关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10055号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼825号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10055号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执8297号
被拘留人:严祖光公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司、印春兰、严祖光（2017）浙0302执8297号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严祖光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1346号
原告湖南味途餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路。
法定代表人林强，系该公司执行董事。
委托代理人卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉或申请撤回上诉，提出管辖异议，代为收取案款等权限）。
委托代理人陈辛欣，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张琰。
委托代理人周昌玮。代理权限为一般授权。
原告湖南味途餐饮管理有限公司（以下称味途公司）诉被告湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司（以下称澳新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告的委托代理人卓文钦、陈辛欣，被告的委托代理人周昌玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味途公司诉称：2017年11月20日，原告因经营需要与被告澳新公司签订《租赁合同》、《商业管理服务协议》及《合同附件》，其中租赁合同对租赁场地、期限、租金、双方权利和义务、合同的违约责任以及终止等进行了明确的约定。次日，原告按约履约保证金20万元转账支付至被告指定账户。2017年12月中旬，原告得知案涉房屋系被告从案外人株洲市优易经营管理有限公司承租而来但被告并无转租权，被告也承认其无转租权。后经原被告多次协商，双方于2018年4月12日签订《解除房屋租赁合同协议书》，该协议书约定被告当日将履约保证金返还给原告。时至今日，被告未依约履行返还履约保证金的义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告已支付的合同履约保证金20万元及资金占用利息（资金占用利息自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告澳新公司辩称：原告的诉讼请求属实；被告确实收取了原告20万元，并且把20万元投入到其他的运营中，因为牵涉第三方，需要等协调完之后，才能退还20万元；被告不需要支付利息，这是一份商业合同；因与第三方公司的纠纷，其申请了市政府的协调，协调好之前应延期开庭审理。
经审理查明：2017年11月20日，原告味途公司（乙方）和被告澳新公司（甲方）订立一份《租赁合同》，约定甲方将位于株洲市天元区神农城北栋G层A133A、A133B、A136、A137、A138、A139、A140、A141号房屋出租给乙方用于经营餐饮……。2017年11月21日，原告向被告支付履行保证金20万元。后双方因被告是否享有转租权产生纠纷，经协商于2018年4月12日签订一份《解除房屋租赁合同协议书》。该协议约定：双方均同意上述《租赁合同》自本协议生效之日起解除；味途公司在合同生效后不再追究澳新公司违约责任；澳新公司在本协议签订当天退还味途公司租赁押金和租金20万元……协议订立后，被告未依约退款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告工商登记信息、《租赁合同》、付款凭证、聊天记录、《解除房屋租赁合同协议书》等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，审理重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方订立的《解除房屋租赁合同协议书》系出于真实意思表示自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效，受法律保护。双方均应依约严格按照合同行使权利、履行义务。被告未依约履行退款义务，属于违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还履约保证金20万元应予支持。另原告主张自逾期之日即2018年4月12日起按同期贷款利率计算利息损失至付清之日止，属于正常范围内的合理诉求，本院予以支持。被告所提意见“20万元涉及第三方、目前正在协调”与原告无关，以此为由拒退履约保证金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南味途餐饮管理有限公司返还履约保证金20万元并支付利息损失（从2018年4月12日起以未付履约保证金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖南澳新帝尔斯商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年七月三十日
书记员 陈霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初334号
原告文仁学，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，系特别授权代理。
被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长；
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
被告长顺县国土资源局，住所地：贵州省长顺县长发中路；
法定代表人贺太忠，长顺县国土资源局局长。
本院在审理原告文仁学诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行失地农民社会保障法定职责一案中，本院以传票方式传唤原告于2017年9月20日到庭参加庭前会议，但原告未按时到庭。经审查，原告系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告文仁学25元。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月三十日
书记员 张启利
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00792号
罪犯余国宏，男，1968年1月4日出生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月16日作出（2012）合高新刑初字第00102号刑事判决，以被告余国宏犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月25日至2021年2月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余国宏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯余国宏有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯余国宏服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯余国宏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其在服刑期间有违规情况，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保83号之一
十堰市不动产管理中心：
关于赵琴与刘瑞强诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保31号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对赵琴名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10幢3-6-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年二月十日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执713号
申请执行人：王有礼，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王有礼与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）甘0423民初499号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人王有礼劳务费4200元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执713号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8520号
原告曹小龙，男，1949年1月30日生，汉族，住本市。
被告冯建忠，男，1946年3月27日生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告曹小龙诉被告冯建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小龙、被告冯建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小龙诉称：被告于2002年11月6日向原告借款人民币（币种下同）7万元，2004年又借3万元，约定每月二分利息，但有时没有付。借条换过多次，现借条是被告于2014年9月6日写的，被告确认借了原告24.75万元（本金10万元），约定利息每月2200元，付息日为1月6日、5月6日、9月6日，本金于2014年底归还。被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币247，500元；2、被告支付借款利息（以人民币247500元为本金，自2015年1月1日起至还款之日止，按每月2200元计算）。
原告提供借条作为证据。
被告冯建忠辩称，借款事实没有异议。2014年9月6日后，确实再也没有付过钱给原告。2014年9月6日借条中，包括本金10万元，及拖欠的利息，共计24.75万元。愿意还本金及利息，但现在经济状况不好。
经审理查明，2014年9月6日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款24.75万元，约定于2014年底还款，并约定利息每月2200元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告并无异议，原告向被告的主张合法有据，其利息的计算也未超过法律规定的金额故被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯建忠归还原告曹小龙借款人民币247500元并支付利息（以人民币247500元为本金，自2015年1月1日起至还款之日止，按每月2200元计算利息）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5013元，由被告冯建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第540号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，该行行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人林武艇，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人林武艇财产损害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2852号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请执行，请求责令被执行人林武艇赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行人民币197939元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4259元。本院于2015年3月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林武艇无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林武艇无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林武艇名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林武艇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林武艇未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初第78号
原告彭孝志，男，1952年3月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区，。
被告邱云花，女，1967年12月28日，江西省崇义县人，住崇义县，。
本院在审理原告彭孝志诉被告邱云花劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提起撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭孝志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告彭孝志自愿承担。
审 判 员 邓方定
二〇一六年三月九日
代理书记员 卢 韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第252号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月17日晚上8时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区阳明路宛委山风景区附近时，与被害人周某驾驶的东风雪铁龙轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为1.46mg／ml。经道路交通事故认定，被告人孙某负事故的全部责任。
当晚，被告人孙某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场及执法情况照片，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆维修凭证，谅解协议书，结案证明，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某系初犯，在案发后能自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒后驾驶车辆并造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年三月十四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执979号
申请执行人刘祥永，男，1971年4月13日生，汉族，住双辽市卧虎镇。
被执行人王海东，男，1978年1月1日生，汉族，住双辽市辽南街。
本院在执行申请执行人刘祥永与被执行人王海东借贷合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一六年十一月十五日作出的（2016）吉0382民初1491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过电子送达已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，现因被执行人暂无下落，本案执行程序无法继续，故申请执行人提交申请要求暂予撤销执行，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执979号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 彭 岩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协55号
申请执行人：晋江市华福化工有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭，统一社会信用代码91350582717344951T。
法定代表人：张养根。
被执行人：泉州和语鞋材有限公司，住所地南安市洪濑镇福林村，统一社会信用代码913505830622533537。
法定代表人：陈维忠。
申请执行人晋江市华福化工有限公司与被执行人泉州和语鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3053号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2018年4月19日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执3810号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3053号民事判决由南安市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 戴 强
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 劲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01568号
申请执行人汪志祥，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人汪志祥诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款5425元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初880号
原告陶强。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告王正智。
原告陶强与被告王正智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶强及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告王正智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶强诉称，2015年被告因经营需要，于2015年8月7日向原告借款45000元，2015年10月7日向原告借款23000元，2015年10月30日向原告借款29600元，各出具借条，至期未归还，现请求法院判令归还借款97600元并承担诉讼费。其提供的证据：借条三张。
被告王正智经本院公告送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告王正智向原告出具借条一份，载明：“借条借到陶强人民币肆万伍仟元整。王正智2015年8月7日”。2015年10月7日，被告王正智向原告出具借条一份，载明：“借条借到陶强人民币贰万叁仟元。王正智2015年10月7日”。2015年10月30日，被告王正智向原告出具借条一份，载明：“借条借到陶强人民币贰万玖仟陆佰元整。王正智2015年10月30日”。
上述事实，有原告提供的上述三张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告王正智未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款97600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王正智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正智于本判决生效之日起十日内偿还原告陶强借款97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告王正智负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢月婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢18号
申请执行人宋守江，男，汉族，住介休市。
被执行人李金花，女，汉族，住介休市。
被执行人秦书灵，男，汉族，住介休市。
宋守江与李金花、秦书灵民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人给付申请人100000元。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法受理。
2018年5月20日，申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1479号民事判决书的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，申请执行人可在有效申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张志鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6498号
上诉人（原审原告）：罗汨。
被上诉人（原审被告）：周毅。
上诉人罗汨因与被上诉人周毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗汨上诉请求，撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不正确，对双方证词、证据、证物采信和审查确认有失公允，对上诉人罗汨不公。被上诉人周毅没有在法定期限内提出任何反驳证据，用来否决上诉人提交的所有证据的真实性。一审判决事实认定和法律适用错误，审理程序也有点简单断案。请求二审法院在查明事实基础上，依法支持上诉人罗汨的上诉请求。
周毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
罗汨向一审法院起诉请求，判令：1、周毅赔偿罗汨人民币4583元，包括：法医鉴定费840元、前期检查费343元、交通费100元、误工费1500元、营养费1000元、衣服破损费200元、精神损害抚慰金600元；2、周毅承担罗汨后期肋骨伤情确诊和脊椎、腰部复查及康复治疗的医药费；3本案诉讼费用由周毅承担。
一审法院审理查明，罗汨、周毅系亲戚关系。2017年10月20日下午1时许，罗汨前往周毅位于武汉市江汉区工人新村64号1楼1室的住所，欲与周毅家人协商长辈遗留的公租房屋事宜，因双方无法协商一致，故罗汨一直滞留不走。下午4时许，周毅赶回家中，因罗汨仍执意不肯离开，周毅欲将罗汨拉出门外，双方于拉扯过程一起摔倒在地致罗汨受伤，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，罗汨损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，罗汨在因长辈遗留房产问题不能与周毅及家人协商一致的情况下，采取滞留于周毅居所内不走的方式处理问题有欠妥当，其行为已明显干扰周毅及家人的正常生活，侵害了周毅及家人对住宅依法享有的正当权利，亦对双方矛盾激化并最终发生肢体接触的主要诱因，对于人身伤害结果的发生，罗汨自身具有明显过错，罗汨在家中滞留不走，即便公安机关出警亦未能将其劝离，在此情况下，周毅采取适当方式进行自力救济，以排除他人对住宅的不当干扰并无不妥。在周毅要求罗汨离开住所的过程中，因罗汨抗拒，双方发生拉扯并共同倒地致罗汨受有轻微伤，周毅保护自有及家人权利的行为并未超过合理、必要的限度，主观上不具有过错，不应承担侵权责任，故对罗汨要求周毅赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回罗汨的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半后收取计25元，由罗汨自行负担。
二审审理中，罗汨向本院提供罗汨与派出所警官谈话的录音证言（书面），拟证明该警官调查的结果是过失行为，意外伤害。经质证，周毅认为，该谈话的录音证言系罗汨单方面提供，未得到警官承认，不予认可。本院认为，该证据系罗汨单方面提供，亦没有经过警官同意认可及受理案件派出所的相关笔录佐证，对其真实性、合法性、证明目的不予采信。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，罗汨与周毅系亲戚关系。罗汨因长辈遗留房产问题不能与周毅及家人协商一致的情况下，没有采取合理方式解决，而是采取滞留于周毅居所内不走的方式，导致发生争执、矛盾激化并最终发生肢体接触，公安机关出警亦未能将其劝离，对造成本次纠纷负有不可推卸之责任，其自身存在过错。周毅保护自有及家人权利的行为并未超过合理、必要的限度，主观上不具有过错，一审结合事情发生的起因，判决驳回罗汨的全部诉讼请求并无不当。罗汨上诉认为被周毅打伤，周毅应当承担赔偿责任。但罗汨未能提供充足证据予以证实，故对罗汨上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗汨上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗汨负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 缤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第399号
申请人栾桂芹，居民。
被申请人高密市亿升纺织有限公司
被申请人夏纪升，居民。
被申请人孙梅。
申请人栾桂芹与被申请人夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款320万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高密市亿升纺织有限公司名下的位于高密市月潭路西瑞源街409号，高国用（2014）第857号，地号370785001019GB00002，面积26692.6平方米；
查封登记在被申请人高密市亿升纺织有限公司名下的位于高密市月潭路西瑞源街409号，土地证号：高国用（2014）第8**号，地号370785001019GB1002，面积17180平方米。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李秋蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5797号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢春全，男，壮，身份证地址:广西龙州县，。
上列申请执行人与被执行人卢春全小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4745号之一
申请执行人刘家安，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人黄荣方，男，1951年5月6日生，汉族，住常州市新北区。
刘家安与黄荣方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金402000元，案件受理费3665元由被执行人负担，本案执行费5930元依法由被执行人负担。现本案已执行到位122616.80元。
本案于2017年12月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款不足100元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息位于常州市新业花苑5幢乙单元301室的不动产经评估、拍卖执得执行款520160元，除此外无其他不动产登记。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场核查经现场核查，被执行人已不在户籍地居住，目前下落不明。
经走访，被执行人陈兰芳已于2016年10月过世。2018年3月26日本院依法拟定拍卖款分配方案，并送达各债权人，法定期限内，债权人均对本院拟定的分配方案无异议，签字确认后，根据各自债权额比例发放案款。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初字第4859民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十二日
书记员 郑文达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9437号
上诉人（原审被告）：沈阳东吉圣德房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：马秀杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洪光，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩志坚，男，1969年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马洪生、李天宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳东吉圣德房地产开发有限公司与被上诉人韩志坚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳东吉圣德房地产开发有限公司上诉请求：1.上诉人与韩志坚不存在劳动关系。2.上诉人不应支付韩志坚违法解除劳动合同经济赔偿金和工资。
韩志坚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
沈阳东吉圣德房地产开发有限公司向一审法院起诉请求:1.判令沈阳东吉圣德房地产开发有限公司、韩志坚间不存在劳动合同关系；2.判令沈阳东吉圣德房地产开发有限公司不需要向韩志坚支付违法解除劳动合同赔偿金19,200元、失业保险金19,278元、工资3,200元；3.诉讼费由韩志坚承担。
一审法院认定事实：韩志坚于2015年2月入职沈阳东吉圣德房地产开发有限公司任司机一职。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司于当月为韩志坚缴纳各项社会保险，于同年7月为韩志坚缴纳住房公积金。庭审中，韩志坚自述月工资为3,200元，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付工资至2017年8月。韩志坚、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司于2017年9月末解除劳动关系。2017年11月16日，韩志坚作为申请人，以沈阳东吉圣德房地产开发有限公司东吉圣德房产公司为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2017年12月13日做出沈皇劳人仲字【2017】216号仲裁裁决书，裁决沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付韩志坚违法解除劳动合同赔偿金19,200元；支付失业保险金19,278元及2017年9月工资3,200元。韩志坚不服仲裁裁决，于2018年1月起诉至法院。
另查，在案件审理过程中，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司为韩志坚办理了领取失业保险金的相关手续，韩志坚从2018年6月起开始按月领取失业金。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。
关于韩志坚、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系问题，庭审中，虽沈阳东吉圣德房地产开发有限公司否认与韩志坚存在劳动关系，但未能对其在2015年2月至2017年9月持续为韩志坚缴纳社会保险作出合理的解释。众所周知，社会保险系劳动者向用人单位提供劳动后所享有的权利，现沈阳东吉圣德房地产开发有限公司未提供证据证明其为韩志坚缴纳社会保险是基于其他合理事由，故对沈阳东吉圣德房地产开发有限公司提出其与韩志坚之间不存在劳动关系的主张，该院不予支持。结合沈阳东吉圣德房地产开发有限公司为韩志坚缴纳社会保险的时间及韩志坚自述，该院认定沈阳东吉圣德房地产开发有限公司自2015年2月至2017年9月期间与韩志坚存在劳动关系。
关于沈阳东吉圣德房地产开发有限公司是否支付经济赔偿金问题，庭审中，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司未提供证据证明其与韩志坚解除劳动合同存在合法事由，故根据相关法律规定，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司应支付韩志坚违法解除劳动合同经济赔偿金。因沈阳东吉圣德房地产开发有限公司未提供证据证明韩志坚离职前十二月平均工资数额，故对韩志坚提出月工资3,200元主张予以支持。结合韩志坚在沈阳东吉圣德房地产开发有限公司工作时间，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司应支付韩志坚经济赔偿金为19,200元（3,200×3×2=19,200）。
关于沈阳东吉圣德房地产开发有限公司是否支付工资问题，因沈阳东吉圣德房地产开发有限公司未提供证据证明其已向韩志坚足额支付了2017年9月份工资，故其应向韩志坚支付一个月工资3,200元。
关于失业金问题，因本案审理过程中，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司及时为韩志坚办理了领取失业金的相关手续，韩志坚将从2018年6月开始按月领取失业金。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司并未造成韩志坚失业金损失，故无需再向韩志坚支付失业金。
韩志坚作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提供仲裁申请中有要求沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付社会保险金企业应承担部分和加加班费的两个事项，该委员会做出的沈皇劳人仲字【2017】216号仲裁裁决书中驳回了此两项申请，而韩志坚亦未对该仲裁裁决向法院提起诉讼，故该院对该两项申请的仲裁裁决结果予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付韩志坚违法解除劳动合同赔偿金19,200元；二、沈阳东吉圣德房地产开发有限公司支付韩志坚2017年9月工资3,200元；三、驳回沈阳东吉圣德房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳东吉圣德房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于韩志坚与沈阳东吉圣德房地产开发有限公司是否存在劳动关系的问题。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司为韩志坚缴纳社会保险和住房公积金，而缴纳社会保险和住房公积金是用人单位应承担的责任，且沈阳东吉圣德房地产开发有限公司没有为其给韩志坚缴纳社会保险和住房公积金做出合理解释，同时结合沈阳东吉圣德房地产开发有限公司亦为韩志坚出具了终止劳动合同证明书的事实，故一审法院认定韩志坚与沈阳东吉圣德房地产开发有限公司存在劳动关系并无不当。
关于沈阳东吉圣德房地产开发有限公司是否应支付韩志坚经济赔偿金问题。沈阳东吉圣德房地产开发有限公司未提供证据证明其与韩志坚解除劳动合同存在合法事由，故根据相关法律规定，沈阳东吉圣德房地产开发有限公司应支付韩志坚违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院支持韩志坚此项诉讼请求并无不当。
关于沈阳东吉圣德房地产开发有限公司是否应支付韩志坚工资问题。因沈阳东吉圣德房地产开发有限公司未提供证据证明其已向韩志坚足额支付了2017年9月份工资，故其应向韩志坚支付一个月工资3,200元。一审法院支持韩志坚此项诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人沈阳东吉圣德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东吉圣德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3040号
原告常永堂，男，汉族，农民，现住河南省长垣县。
被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司。
住所地：赤峰市松山区松山大街彩虹桥客运站三楼。
负责人尹翔海，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
本院在审理原告常永堂诉被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常永堂于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常永堂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常永堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一六年六月二十七日
书记员 穆 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1929号
原告：王志红，女，1966年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘顺学，男，1965年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告王志红与被告刘顺学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王志红及其委托诉讼代理人隆怀明到庭参加诉讼被告刘顺学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付货款11380.14元。事实和理由：被告刘顺学从2016年9月1日起至2016年11月17日期间，在原告经营的民用建材、五金商店购买丝杆、套管等货物，一直拖欠原告货款。原告多次催收被告均拒绝支付。请求法院维护原告的合法权益。
被告刘顺学未作答辩。
原告王志红围绕诉讼请求依法提交了送货单等作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：在2016年8月21日至2016年11月24日期间，被告多次在原告处赊购丝杆、套管、螺母、螺杆等建材，共计货款11380.14元。后原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝支付。原告遂于2018年2月26日诉至法院。
本院认为，原被告之间的商品买卖系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在原告多次催收货款后仍拒绝支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘顺学于本判决生效之日起十日内支付原告王志红货款11380.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘顺学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 覃仁瑜
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 潘呈静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第708号
罪犯王林学，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年11月30日作出（2010）新津刑初第144号刑事判决，以被告人王林学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期止于2016年9月30日。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2015年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王林学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王林学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林学减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪云川