太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4244号
原告：王采军，男，1973年3月29日出生，汉族，太原市艺丰源广告部业主，现住太原市。
原告：郝花平，女，1979年2月19日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告：张晓康，男，1996年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张丽英，女，1974年12月20日出生，汉族，农民。
被告：乔海峰，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
被告张晓康、张丽英、乔海峰共同委托诉讼代理人：高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告：山西省高速公路管理局，住所地太原市亲贤北街103号。
法定代表人：尹新平，局长。
委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原市城乡管理委员会，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人：王建堂，主任。
委托诉讼代理人：傅子俊，男，1969年8月19日出生，汉族，太原市城乡管理委员会法规处职员，现住太原市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1987年7月3日出生，汉族，太原市城乡管理委员会法规处职员，现住山西省太原市。
被告：太原市小街巷综合整治改造中心，住所地太原市水西关南街*号。
法定代表人：张永林，主任。
委托诉讼代理人：邹鑫，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。
原告王采军、郝花平诉被告张晓康、被告张丽英、被告乔海峰、被告山西省高速公路管理局、被告太原市城乡管理委员会、被告太原市小街巷综合整治改造中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王采军、郝花平及其共同委托的诉讼代理人赵彩虹，被告张丽英、被告乔海峰及其与被告张晓康的共同委托诉讼代理人高涛，被告山西省高速公路管理局委托诉讼代理人孟繁荣，被告太原市城乡管理委员会委托诉讼代理人傅子俊、ＸＸＸ，被告太原市小街巷综合整治改造中心诉讼代理人邹鑫、周雪桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采军、郝花平向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告赔偿二原告关于王泽杰的死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、精神损失费50000元、医疗费43000元，共计634044.5元；2、依法判决六被告赔偿关于死者王泽杰住院期间（7天）死亡护理费1400元、交通费750元、住院伙食补助费700元、”120”救护车费300元，共计3150元；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日下午6点左右，被告张晓康将原告的儿子王泽杰从学校接回来后，和其父母照看王泽杰，因王泽杰要大便，被告张丽英就将王泽杰带领至小店区平阳南路绕城高速桥下的由个人私自挖建的厕所，该厕所是个人在下水管道污水处理沟上直接挖建的，未经相关部门的批准和备案，每时每刻厕所都在散发着严重刺鼻，足以令人窒息的沼气。但被告张丽英将王泽杰领至厕所后未管理，结果导致王泽杰如厕时被沼气熏死，心跳停止，意识丧失，经中铁十七局医院和山西大医院抢救七日后死亡，给原告造成巨大的精神打击和感情创伤。被告张晓康、张丽英、乔海峰作为王泽杰事发当时的监护人，明知厕所每时每刻散发沼气，存在严重的安全隐患，随时都有令人窒息的危险，而且，就在事发前几天，被告张丽英、乔海峰的女儿曾因在该厕所如厕时因吸入沼气中毒熏倒，在医院治疗后才脱离危险。可见，被告张晓康、张丽英、乔海峰对厕所的危险是明知的，却放任不管，存在严重的疏于管理、监管不当的监护失职行为，被告张晓康、乔海峰对被告张丽英的行为也未采取任何的阻止，任由危险发生。被告山西省高速公路管理局作为该路段的管理部门，负有对道路、桥梁的定期检查，排查隐患，拆除违章乱建，确保安全，无事故隐患的责任，但该厕所建成已久，被告山西省高速公路管理局却从未发现，让事故未能防患于未然。被告太原市城乡管理委员会作为我市排水设施管理部门，负责城市污水处理、泵站、池渠、防洪等设施的建设、养护和维修，负责全市污水排放的监督、管理工作，负责池渠、污水处理泵站日常运营的监督管理工作。在自己的职责中同样没有做到发现隐患，排除隐患的职责。同样存在疏于管理的失职责任，对该厕所未及时发现和拆除，排除隐患。被告太原市小街巷综合整治改造中心作为该路段的施工单位，在施工期间没有及时排除危险隐患，随意排放污水，存在失职责任，对厕所不闻不问。综上所述，六被告均应对王泽杰的死承担赔偿责任。
被告张晓康、张丽英、乔海峰辩称，1、除了原告夫妻，被告三人和王泽杰感情最深，我方表示哀伤；2、被告乔海峰不是本案的诉讼当事人，因为他不是接送孩子的人，没有陪孩子如厕；3、本案是由于公共安全危险造成孩子去世的，主要事实建立在污水通道上，我方认为公共安全造成危害的单位如被告山西省高速公路管理局、太原市城乡管理委员会、太原市小街巷综合整治改造中心应该承担主要的过错赔偿责任，或者说工作失察的责任；4、孩子的去世是被告山西省高速公路管理局、太原市城乡管理委员会、太原市小街巷综合整治改造中心没有尽到履行职责的义务，我方除了悲伤，也希望法庭可以明确责任，给孩子一个合理的赔偿；5、我们的责任是张晓康是受原告王采军的委托接孩子的，已经安全将孩子接回，完成了原告的委托，接回来孩子要上厕所，由张丽英带孩子去厕所，该厕所为露天厕所，常识认为这个行为是安全的，没有过错的，正因为有安全隐患的存在，沼气的浓度情况是时高时低的，因此安全隐患也是时高时低的，作为一个普通人，是无法预测到危害的发生，张丽英是一个农民，没有任何科学知识，所以无法预测到孩子会因为上厕所发生这种危险，因此我方认为这是一个意外。赔偿方面我们愿意给孩子及孩子的父母一定的补偿，涉及到法律责任，张丽英不应该承担法律责任。
被告山西省高速公路管理局辩称，1、首先我方也对原告表示深深的同情；2、本案是由气体污染环境造成的社会危害，该气体非因高速公路设施引发而产生的，因此损害后果的发生与我方所承担的责任不存在法律方面的因果关系；3、本案中原告的起诉生命权纠纷是一般侵权，我方存疑，直接关系到原告的权利、责任的分配；4、本案有尚未查明的实际侵权责任人，实际侵权人是该厕所修建者，如果厕所修建者不能查明，建议法庭参照侵权责任法第85条，对加盖厕所的受益人、使用人对本案后果直接承担民事赔偿责任；5、本案中答辩人认为死者临时监护人对后果的发生，存在重大的过错，原告起诉书中说，孩子的临时监护人自己的孩子上厕所也发生过晕倒的情形，应该对厕所存在潜在的危害意识，应该对二原告承担最主要的责任。
被告太原市城乡管理委员会辩称，1、向逝者表示悲哀，生者表示悲痛；2、我方是行政主管部门，只负责管理行政，日常管理由下属部门负责。下属单位是独立法人，我方不应该承担责任；3、市政设施具备一定的建设条件，竣工验收后才能称之为合格设施，而我方并不知道设施竣工验收情况，该设施没有移交我方；4、二原告及被告张晓康、张丽英、乔海峰、被告山西省高速公路管理局认为孩子是由于沼气死亡的，应该仔细查明。被告张晓康、张丽英、乔海峰作为受托人，受委托承担的责任是最大的。公路法规定，交通主管部门负责交通设施管理，被告山西省高速公路管理局无论监管到还是监管不到，在高速公路50米的范围内，维护养护及破坏行为，被告山西省高速公路管理局作为行政部门有义务负责；5、市政设施具备一定条件竣工验收后移交市政部门，这个不属于我方负责范围；6、孩子的死因是沼气中毒，与我方无关；7、假如是有毒气体造成的，那么谁是市政设施的破坏者，厕所的受益者，这些人才是除被告张晓康、张丽英、乔海峰外的赔偿人、责任人。
被告太原市小街巷综合整治改造中心辩称，1、对原告表示同情；2、第一应该查明死因，明确这一点才可以分清责任；3、在原告所述中，孩子因上厕所去世，应该考虑监护人的监护责任；4、同意被告山西省高速公路管理局、太原市城乡管理委员会的观点，厕所修建者、受益人、使用者应当承担责任；5、其次对于高速公路桥下设施的管理责任法律有规定，高速公路对设施有责任，不可以免除其法定责任；6、我方是太茅路建设者，事发地距离道路以西50多米，超出我方工程建设范围，所以与我方无关。
二原告提交的证据有：
1、二原告身份证及王泽杰户口本，证明：原告当事人主体资格；
2、被告张丽英、乔海峰对于事发经过书面描述，证明：死者死亡经过及张丽英、乔海峰认为的死亡原因，2016年6月16日下午，王泽杰在厕所因气体中毒没有了呼吸和心跳；
3、中铁十七局医院、山西大医院住院病历及影像资料，证明：死者因中毒死亡，符合气体中毒死亡所有的特征；
4、安葬证明，证明原告将孩子去世后土葬；
5、王泽杰就医花费凭证，证明因中毒昏迷就医花费由原告花费4.3万元；
6、王泽杰出生证明、小店区贾家村德十智幼儿园及太原市小店区小店街道第二初级中学出具的证明，证明王泽杰从出生一直随父母在太原生活，就读于小店区贾家村德十智幼儿园及太原市小店区小店街道第二初级中学；
7、事发地照片，证明事发地的基本情况；
8、山西电视台”一帮到底”栏目报导，证明死者去世情况的还原。
被告张晓康、张丽英、乔海峰对原告提交的证据均表示认可，被告山西省高速公路管理局、太原市城乡管理委员会、太原市小街巷综合整治改造中心对原告提交的证据1、6、7、8表示无异议，对证据2、3、4、5不认可。
被告山西省高速公路管理局提交的证据有：
1、山西省太原高速公路有限公司关于南绕城高速小店高架桥桥面施工安全报告，证明：高速公路公司积极做好工作，确保安全。
2、照片，证明厕所确实存在，厕所修建在污水管道上，及厕所周围有沙子，水泥和落户人家，和本案有利害关系。桥下土地属于高速公路范围，但是污水设施不是我方的管理范围。
二原告及被告张晓康、张丽英、乔海峰对被告山西省高速公路管理局提交的证据质证表示：真实性认可，但关联性不认可。被告太原市城乡管理委员会、太原市小街巷综合整治改造中心质证表示：文件本身没异议，反证对方有责任，对照片及证明内容没异议。
本院经审查认为，二原告提交的证据2、3、4、5，被告山西省高速公路管理局、太原市城乡管理委员会、太原市小街巷综合整治改造中心均不认可，本院依法综合认定。被告山西省高速公路管理局提交的证据，二原告及被告张晓康、张丽英、乔海峰不认可，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王采军与原告郝花平系夫妻，二人于2009年5月22日生育次子王泽杰（死者）。被告张晓康系原告王采军的雇员，被告乔海峰、张丽英系被告张晓康的父母。2016年6月16日下午6点左右，被告张晓康受二原告的委托，从二原告之子王泽杰就读的学校接上王泽杰后，送至位于小店区平阳南路绕城高速桥下其父母开的饭店处，交由被告乔海峰、张丽英照看。因王泽杰要上厕所大便，被告张丽英就带王泽杰走出饭店，指示五、六十米处的厕所位置，由王泽杰独自进入桥下非法搭建在排洪设施窨井上的厕所方便，被告张丽英给王泽杰指示厕所位置后，遂返回饭店。原告王采军来接孩子的时候，与被告乔海峰、张丽英说了十多分钟话后，发现王泽杰上厕所时间较长一直未出来，被告张丽英即去厕所查看，发现王泽杰躺在厕所一侧昏迷不醒，原告王采军及被告乔海峰当即开车将王泽杰送至中铁十七局医院抢救，2016年6月16日19：04到达，中铁十七局医院初步诊断为心脏骤停，疑似沼气中毒。2016年6月16日21：00送至山西大医院，主要诊断为：昏迷原因待查，疑似气体中毒，其他诊断为心肺复苏手术后多脏器功能衰竭，王泽杰于2016年6月23日去世。2016年6月26日，死者被其父母按其当地风俗土葬于山西省沁县松村乡康公村。二原告为王泽杰花费的医疗费用共计33842.06元。
另查明，事故地点为太原市绕城高速南段，小店区太茅路高架桥下非法搭建的厕所，该厕所位于高速桥下50米范围内，属于高速公路的建筑控制区，被告山西省高速公路管理局系该段高速公路的管理方。该厕所搭建在被告太原市小街巷综合整治改造中心承建的太茅路旁的排洪管道上，事发时该排洪管道尚未竣工验收，未交付被告太原市城乡管理委员会管理。
本院审委会评议认为，二原告之子王泽杰因在非法搭建在排洪管道上的厕所上厕所时吸入有毒气体，导致昏迷，经医院抢救无效死亡。结合事发时在场当事人陈述及医疗机构的病历，本院对王泽杰因吸入有毒气致死的事实予以认定。王泽杰系无民事行为能力人，二原告作为孩子的监护人，具有法定的监护职责，在其委托他人照管时，明知受托人即被告张晓康的父母张丽英、乔海峰工作、生活环境具有潜在危险性，仍将其子委托被告张晓康带至高速桥下的饭店，将孩子置于危险之中，导致事故的发生，其主观上有存在过错，应当承担事故责任的50%。被告张晓康、张丽英、乔海峰作为受害人的临时受托人，接受二原告的委托，在看护王泽杰时明知厕所环境恶劣，有较大的危险，仍将其置于这种危险当中，导致事故的发生，应当对二原告承担10%的赔偿责任。被告山西省高速公路管理局作为对高速公路有管理职责的管理人，对在管理范围的他人非法搭建设施未尽到管理责任，对二原告承担20%的赔偿责任。被告太原市小街巷综合整治改造中心作为排洪设施的建设者在未交竣工验收的工程中任由他人在其工程上非法搭建厕所，应当对二原告承担20%的赔偿责任。因排洪设施未竣工验收，被告太原市城乡管理委员会对该排洪设施无管理责任，故不承担责任。王泽杰死亡应得赔偿数额为:1、死亡赔偿金516560元；2、丧葬费24484.5元；3、精神损失费50000元；4、医疗费33842.06元；5、护理费1400元（以王泽杰住院期间7天并护理人员两人计算）；6、交通费500元（酌情予以认定），以上共计626786.56元。其他费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张晓康、张丽英、乔海峰共补偿二原告62679元，被告高速公路管理局赔偿二原告125358元，被告太原市小街巷综合整治改造中心赔偿二原告125358元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓康、张丽英、乔海峰于本判决生效之日起十日内补偿原告王采军、郝花平62679元。
二、被告山西省高速公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王采军、郝花平125358元。
三、被告太原市小街巷综合整治改造中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王采军、郝花平125358元。
四、驳回原告王采军、郝花平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告王采军、郝花平负担1603元，被告张晓康、张丽英、乔海峰负担413元，被告山西省高速公路管理局负担827元，被告太原市小街巷综合整治改造中心负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 许福臣
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王建琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 佳