贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1424号
上诉人（原审被告）：田爽洁，女，土家族，1981年8月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。
被上诉人（原审原告）：支态芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住贵州省。
上诉人田爽洁与被上诉人支态芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人田爽洁向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条中并没有约定利息，借款400000元已经归还了432000元，已经不欠被上诉人钱。被上诉人支态芳发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人支态芳向原审法院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2015年10月16日付至借款还清为止）。
原审法院认定事实：原被告系同事关系。被告于2014年9月22日、2014年10月16日两次立据向支态芳借款40万元，口头约定按月支付3%的利息。借款后，被告田爽洁使用其夫于夫的账户，通过银行转账的方式，于2014年11月分两次各打款6000元，计12000元给原告；2014年12月分两次各打款6000元，计12000元给原告；2015年1月23日、2015年3月5日、2015年4月1日、2015年4月30日、2015年6月2日、2015年6月29日、2015年8月1日、2015年8月31日、2015年10月8日、2016年2月4日，分别打款12000元，计120000元给原告。2016年3月31日分两次各打5万元，计10万元给原告。2016年7月20日分两次各打5万元，计10万元给原告。2016年7月22日分别打款5万元和2万元，计7万元给原告。审理中，支态芳陈述田爽洁已通过银行转账偿还其本金27万元。
原审法院认为：支态芳、田爽洁对原借款金额40万元不持异议，支态芳陈述田爽洁已偿还27元，对此本院予以确认。本案争议的焦点为双方是否口头约定月利息3%，田爽洁通过其夫于夫转账给支态芳的数笔12000元是否利息。原被告双方借款高达40万元，借期长达2年的时间，而双方仅为普通同事关系，非亲非故，借款不约定利息不符合常理；从田爽洁转账的记录来看，其基本每月都会通过银行转账12000元给支态芳，该金额与支态芳诉请的口头约定月利率3%相符；本院对口头约定月利率3%的事实予以确认，田爽洁通过其夫的账户向支态芳转账12000元，应认定为支付利息。田爽洁辩称借款时并未约定利息，其已向支态芳偿还432000元，已经全部归还了原告的借款，多出的32000元是作为原告的感谢费，而从打款记录可以看出，被告田爽洁前后还款共计414000元，这与被告辩称的事实不符，本院予以支持的还款数额为13万元。对支态芳要求按银行同期贷款利率的四倍从2015年10月16日起支付利息至借款还清之日止的诉请，本院支持合理部分，应从起诉之日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告田爽洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告支态芳借款13万元，并从2016年11月14日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告支态芳的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田爽洁负担。
二审庭审过程中，被上诉人支态芳提交如下证据：短信记录三份。拟证明双方有利息之约定。上诉人田爽洁发表质证意见：这些不是新证据，真实性无法核实，即使真是也不能达到证明目的。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人田爽洁与被上诉人支态芳之间的民间借贷是否有利息约定。上诉人田爽洁于2014年9月22日、2014年10月16日分别向被上诉人支态芳出具借条，载明上诉人田爽洁向被上诉人支态芳借款两次共计400000元。嗣后被上诉人支态芳亦按照借条约定向上诉人田爽洁提供了借款，双方民间借贷关系成立，根据现有证据及双方当事人认可，上诉人田爽洁还款情况为：2014年9月24日6000元、2014年10月23日12000元、2014年11月19日6000元、2014年11月26日6000元、2014年12月15日6000元、2015年12月24日6000元、2015年1月23日12000元、2015年3月5日12000元、2015年4月1日12000元、2015年4月30日12000元、2015年6月2日12000元、2015年6月29日12000元、2015年8月1日12000元、2015年8月31日12000元、2015年10月8日12000元、2016年2月4日12000元、2016年3月31日100000元、2016年7月20日100000元、2016年7月22日70000元。除了2016年3月31日至2016年7月22日的270000元被上诉人支态芳认可为本金外，其他的还款呈现规律性，而该还款规律性与被上诉人支态芳所称“月利率3%”相互吻合。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定双方口头约定月息3%的利率，上诉人田爽洁应当从最后一次还款日的次日即2016年7月23日起支付未还款利息。被上诉人支态芳起诉的要求为归还利息的标准为“利息按银行同期贷款利率的四倍”。从尊重当事人意思自治的角度出发，原审法院直接将利率界定为“年利率24%”并不准确，本院将其调整为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%之标准。
综上，原判认适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初2280号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初2280号民事判决第一项为：田爽洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告支态芳借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%为标准，从2016年7月23日起算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回支态芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费1450元，由田爽洁负担；二审案件受理费2900元，由田爽洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年四月十二日
书记员 易珏玲