wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2391号
原告项吉祥，
阳街道群生村横大路36-1号（现住江滨西路6号）。
委托代理人项贞贞，1985年6月11日出生
，汉族，住浦江县浦阳街道群生村横大路****号。
被告蒋立追，
南街道前于村水阁一区61号。
原告项吉祥与被告蒋立追之间的买卖合同纠纷一案，本院于20
09年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日
公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项吉祥诉称，2009年5月17日，被告向原告购买多种瓷
砖，计货款5277元。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未
给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付货款5277元及逾期
利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至
实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2009年5月17日由被告签字的销货清单（原件）一张，证明
被告尚欠原告货款计5277.4元的事实。
被告蒋立追未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告蒋
立追尚欠原告货款5277.4元之事实清楚，证据充分。被告至今
拖欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蒋立追于本判决生效后十日内支付原告项吉祥货
款计人民币5277元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年8月19起计算至判决生效确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，被告蒋立
追承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号
：19699901040008737）
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月八日
代书记员 许
可
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1937号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张新田。
被告王凤兰。
被告张保东。
被告刘风芹。
被告张树国。
被告代秋香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张新田、王凤兰、张保东、刘风芹、张树国、代秋香借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第550号
罪犯齐建飞，男，1991年10月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯故意伤害罪2007年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三门峡市湖滨区人民法院于2011年6月27日作出（2011）湖刑初字第48号刑事判决，认定被告人齐建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8500元。刑期自2010年8月12日起至2014年11月11日止。2011年8月12日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐建飞入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月8日，被告人齐建飞伙同他人预谋后，在三门峡盗窃摩托车二辆，从三门峡骑回西安后销赃；同年8月12日，再次盗窃摩托车二辆，欲骑回西安时被抓获。盗窃价值共计20200余元。在共同犯罪所起作用较小，前一次犯罪属于自首，有立功表现。
罪犯齐建飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐建飞在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1378号
申请人王超，男，1985年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人浙江省义乌市新税房地产开发有限公司利辛分公司，住所地利辛县五一西路（五一广场东侧）。
被执行人王永清，男，1965年2月5日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初字第4587号民事调解书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人王超已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省义乌市新税房地产开发有限公司利辛分公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月七日
书记员 王沛生
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1803号
原告刘石娇，女，1962年1月5日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人钟维（系原告刘石娇之子），住瑞金市。
被告曾建春，男，1979年5月10日生，汉族，住瑞金市。
原告刘石娇诉被告曾建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石娇的委托代理人钟维到庭参加诉讼，被告曾建春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告从原告处借得20000元，并向原告出具借条一份。事后，被告一直未还款。为此诉至法院。
被告曾建春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的陈述及其提交的借条能相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。被告曾建春于2017年5月10日向原告刘石娇借款20000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告刘石娇与被告曾建春之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未及时还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建春应在本判决生效后三十日内归还原告刘石娇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第119号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某，居民，；因涉嫌犯转移赃物罪于2002年11月4日被杭州市公安局下城区分局刑侦大队留置审查，11月6日被绍兴县公安局刑事拘留，12月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人赵梁波，浙江鉴水律师事务所律师
被告人许某，农民，；因涉嫌犯转移赃物罪于2002年11月4日被杭州市公安局下城区分局刑侦大队留置审查，11月6日被绍兴县公安局刑事拘留，12月11日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第100号起诉书指控被告人吴某、许某犯销售赃物罪，于2002年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵梁波、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人吴某、许某于2001年11月4日8时左右，明知LF125力帆二轮摩托车和SH125T狮虎黑色二轮踏板摩托车系赃物，仍租用微型货车将2辆赃车运往杭州销赃。当日11时左右，当二被告人在杭州市旧货市场准备交易时被当地公安机关抓获而案发。经鉴定，力帆摩托车的价值为6,200元，狮虎黑色二轮踏板摩托车价值3,825元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人吴某、许某明知系犯罪所得的赃物仍积极代为销售，其行为已构成销售赃物罪，属共同犯罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定依法判处。
被告人吴某、许某对指控的事实和罪名无异议，要求从轻处理。
辩护人赵梁波的辩护意见是：本案属犯罪未遂，狮虎黑色二轮踏板摩托车系赃车无证据，被告人吴某系初犯等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2001年11月4日上午8时左右，被告人吴某、许某明知LF125力帆二轮摩托车和SH125T狮虎黑色二轮踏板摩托车系他人盗窃所得，但仍租用微型货车将2辆车从绍兴县柯桥镇永进村运往杭州销赃。当日中午11时左右，当二被告人在杭州市旧货市场准备交易时被当地公安机关抓获而案发。经鉴定，二辆摩托车价值人民币为10,025元赃物被追缴后，其中力帆二轮摩托车已发还了该摩托车车主王信友。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、王信友陈述2001年10月10日晚上8时许骑力帆二轮摩托车去柯桥轻纺城医院，将车停在医院住院部门口。到晚上9时30分去骑车时发现被人偷走了。
（2）、孙叔平证实11月4日中午，在永进村后面田畈边的马路上，为二个外地人运载二辆摩托车到杭州旧货市场门口停下后没几分钟，这二个外地人就被公安人员抓住了。
（3）、何向东证实11月4日在杭州旧货市场，看到二个安微人与人在谈，还有人从微型货车上抬下二辆摩托车。当他与其他民警过去，这二个安徽人起身就逃，后被抓获，并有包永军的证言和抓获经过佐证。
（4）、绍兴县涉案物品价格鉴证中心估价鉴定书证实摩托车的价值。
（5）移送清单、暂扣单和发还清单证实力帆二轮摩托车被追缴后已发还了王信友；狮虎黑色二轮踏板摩托车暂扣在绍兴县公安局柯桥分局刑队。
（6）被告人吴某、许某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人吴某、许某明知是他人犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控成立，应予支持。代为销售事先并不支付对价钱财，未取得对赃物的“所有”。以这种方式犯罪的，应以销出赃物为既遂。而本案二被告人因意志以外的原因尚未将赃物出售，属未遂，辩护人对此意见成立。二被告人将无牌无证的狮虎黑色二轮踏板摩托车运到杭州非机动车交易市场进行出售，依照最高人民法院，最高人民检察院，公安部，国家工商行政管理局关于印发《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的通知第十七条第（一）、（二）项之规定应属应当“明知”是赃车之情形，且二被告人对明知是赃车也供认不讳，故辩护人认为狮虎黑色二轮踏板摩托车系赃车无证据之意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案属犯罪未遂，又赃物被追缴，故二被告人要求从轻处理和辩护人建议对被告人吴某从轻处罚的意见可予采纳。宣告缓刑，为保证犯罪分子不致再危害社会，必须同时具备二个条件，一是犯罪分子真诚悔罪；二是犯罪分子有较好的改造环境条件，而被告人吴某不同时具备这二个条件，故辩护人建议对被告人吴某适用缓刑之意见不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售赃物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月六日起至二○○二年五月三日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
二、被告人许某犯销售赃物罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月六日起至二○○二年四月十三日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年三月二十六日
书 记 员 王 琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执9-2号
申请执行人：朱永梅，女，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：仇付彬，男，1958年9月12日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人朱永梅与被执行人仇付彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2014)合民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查封了登记在被执行人仇付彬名下的位于蜀山区长丰南路159号琥珀市场配套综合楼3层2-302房产（合蜀字第××号）,并对上述资产进行评估、拍卖。第一次拍卖即由买受人李乃仁（34010419520802301X）以362900.00元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人仇付彬名下的位于蜀山区长丰南路159号琥珀市场配套综合楼3层2-302房产（合蜀字第××号）作价人民币362900.00元过户于买受人李乃仁（34010419520802301X）；上述资产所有权自本裁定送达买受人李乃仁时起转移。
二、买受人李乃仁（34010419520802301X）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月五日
书 记 员 程佳豪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执752号
申请执行人：姚明忠，男，1990年6月5日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人：谭祥轩，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市石柱县。
本院于2018年05月10日立案执行姚明忠与谭祥轩借款合同纠纷一案，执行依据为湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2371号裁决书。申请执行标的为77777元及利息。
执行中，经本院依职权调查：谭祥轩名下无房地产、车辆登记信息，无银行存款、住房公积金，无对外投资。
本院向谭祥轩户籍地基层××重庆市××区联芳街道办事处发函查找其下落，无果。
谭祥轩在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款500元。
本院认为，被执行人谭祥轩现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月四日
书记员 李 勤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第53号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志刚，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，无业。1997年因盗窃、故意伤害被劳动教养三年；2010年4月12日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月30日刑满释放。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人马志刚犯盗窃罪一案，2014年5月28日作出（2014）泉刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人马志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2014年7月15日依法公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月27日上午，被告人马志刚在徐州市泉山区金阳家园南侧一简易楼房一楼，使用随身携带的锤子将门锁震开，在屋内四处进行翻找，从被害人曹某家中衣柜内盗窃人民币7000元及银行卡一张，后马志刚持银行卡在中国农业银行的ATM机中取款人民币300元。2013年11月21日，被告人马志刚被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某的陈述，证实其在段庄办事处从事拉垃圾、扫马路工作。2013年9月27日11时许，其回到家中发现门锁被打开，家中被盗。经检查，放在大衣袖子里的7000元钱和一张银行卡丢失，卡内300元钱被取走。其有严重肿瘤，靠化疗维持，阴历8月12日其从段庄办事处领了一家三口的工资后给了儿子2000余元，其余7000元钱放在军大衣袖子里留看病用。大衣是叠好放在衣柜里的，其回来时发现大衣被扔在地上。银行卡夹在记载密码的本子里，一同被偷走了。
2、证人陈某的证言，证明其是曹某的妻子，9月份曹某从办事处领了一家三口的工钱共9000余元，其中2000余元给了儿子。留了7000元放在家里作为曹某的医疗费。因为曹某要进行化疗，钱放在银行不方便，就放在家里了。对于放钱的具体位置其并不清楚。
3、证人曹某甲的证言，证明2013年其曾在段庄社区干拖垃圾的活，工资由其父亲曹某领取，在2013年中秋节前，其父亲曾给其一、两千元下节礼。
4、证人辛某的证言，证实曹某一家三口都在段庄社区从事环卫工作，社区每月初给工人做工资，工人领取时签名按指模，工作多时也存在连续几个月工资同时发放的情况。
5、被告人马志刚的供述和辩解，证实2013年9月27日上午，其沿雁山小区到一户人家，用锥子将门锁震开，基本把整间屋都翻动了，在翻出银行卡一张，本子上记着密码，其到农行的ATM机上取了300元钱。其在房间内呆了十几分钟。
6、辨认笔录及照片，证实经马志刚辨认位于金阳家园南侧一简易房一楼的出租屋，即为2013年9月27日上午实施盗窃的地点。
7、物证照片，证实被害人家中被盗时的门锁无明显撬别痕迹。
8、扣押、发还物品清单及照片，证实马志刚被抓获时随身携带折叠匕首、螺丝刀、开锁工具、投锁工具、手机、相机等物品。其中手机、相机等物品已发还。
9、工资领取单及徐州市公安局火花派出所出具的情况说明，证实被害人曹某一家三口八、九月份的工资共计人民币9030元，2013年9月由被害人曹某领取。
10、银行取款明细及徐州市公安局火花派出所出具的情况说明，证实被害人曹某的中国银行银行卡在2013年9月27日被取款人民币300元。
11、现场勘验检查工作记录及照片，证实2013年9月27日，公安机关在案发后及时对被盗现场进行勘验，室内物品摆放凌乱，均有翻动痕迹，被害人的大衣被从衣柜内翻出丢在地上。在一蓝色纸袋内的手机盒上提取到指印一枚。
12、徐州市公安局泉山分局刑事科学技术室手印鉴定书，证实经鉴定，在2013年9月27日被害人曹某被盗现场提取到的指印与马志刚左手环指捺印样本指印是同一人所留。
13、报警记录，证实了被害人陈述被盗损失7300元的事实。14、到案及发破案经过，证实马志刚于2013年11月21日被抓
获归案。
15、马志刚的户籍信息及刑事判决书。
原审人民法院认为，被告人马志刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人马志刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人的犯罪所得，发还被害人，折叠匕首、螺丝刀等作案工具依法予以没收。
上诉人马志刚提出的上诉理由是：其没有盗窃大衣内的7000
元现金；原判决量刑过重；有检举揭发他人犯罪。
江苏省徐州市人民检察院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明力，本院予以确认。二审期间，上诉人马志刚未提供新的证据。
本院认为，上诉人马志刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应该从重处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查认为，本案案发及时、正常，失主陈述稳定，且与其他间接证据吻合，上诉人的供述与现场勘查情况一致。上诉人归案后拒不供述窃取大衣内7000元现金，并以此为由提出上诉，本院不予支持。关于检举揭发问题，线索不清，查证无果，不能认定具有立功情节。上诉人曾因盗窃被劳教、被判刑，仍不思悔改，又入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，原判决量刑并非过重。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 瑞
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0502执13号
申请执行人潘禄，男,1959年12月5日出生,汉族,经商,住西藏山南市。
被执行人潘璐璐，女,1988年11月17日出生,汉族,经商,住西藏山南市。
本院在执行申请执行人潘禄与被执行人潘璐璐督促程序案件中，因申请执行人潘禄与被执行人潘璐璐私下达成协议，申请执行人潘禄向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0502执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次 旦
二〇一八年六月二十六日
书记员 吾金卓嘎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初189号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月19日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，次日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日0时许，被告人陈某某在福清市海口镇朋友家中饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车往海口镇洋坂村方向行驶，至海口镇东阁村路段时，车辆碰撞路边的石头致被告人陈某某摔倒受伤。事故发生后，民警接到群众报警赶到现场将被告人陈某某送往医院治疗。同年12月14日，被告人陈某某接到民警电话通知后，主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为194.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚的情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第109号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月12日被绍兴县公安局柯桥分局留置审查，同月14日被刑事拘留，同年12月3日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2002年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王某于2001年10月25日凌晨2时左右，在绍兴县柯桥精工大厦工地宿舍内，窃得郭明乐正在充电的摩托罗拉T189型手机1只，价值1,176元。同年11月12日被公安机关抓获而案发。犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与郭明乐同时住宿于绍兴县柯桥精工大厦工地宿舍。2001年10月25日凌晨2时许，被告人王某到宿舍睡觉，见郭明乐1只摩托罗拉T189型手机正在充电，萌生盗窃邪念。乘郭明乐熟睡之机，将这只价值1,176元的手机窃取，藏匿于亲戚家中。郭明乐发现手机被窃，怀疑是被告人作案，即向公安机关报案。同年11月12日，被告人在精工大厦工地被抓获。案发后，赃物被追缴，已发还了郭明乐。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、郭明乐证实他与王某同住柯桥精工大厦工地宿舍，2001年10月25日早上6时左右发现在宿舍内充电的手机不见了，怀疑是王某所盗，并向公安机关报案。
2、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃手机的价值；
3、绍兴县公安局柯桥分局刑队的抓获经过证实被告人归案的时间和地点。
4、扣单和发还清单证实缴获的赃物已发还了郭明乐。
5、被告人王某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案赃物被追缴，被告人要求从轻处罚的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月十四日起至二○○二年三月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年三月四日
书记员 何 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1422号
原告：浙江创业电子有限公司。
法定代表人：李希余。
委托代理人：吴湖得。
被告：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。
原告浙江创业电子有限公司（以下简称创业公司）为与被告宁波惠德电器有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告惠德公司送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人吴湖得到庭参加诉讼，被告惠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告创业公司起诉称：原、被告自2010年开始发生被告向原告购买开关、插座的业务往来，双方约定付款方式为月结30天，之前被告能及时付款，但从2012年开始，到约定的付款时间，被告一直未按约付款，截止2013年5月31日止，被告仍欠原告货款34095.9元，原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款34095.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠德公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2012年、2013年总金额为57346元的送货单和对应的快递签署单21份、退货单4份，以证明被告向原告购买了货款总价值为57346元的货物，扣除被告退还的价值为8486.3元的货物以及已支付的部分货款后，尚欠原告货款34095.9元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告收受原告货物的行为，在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应及时结清价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波惠德电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江创业电子有限公司价款34095.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告宁波惠德电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 杨克文
二〇一三年十月十八日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1232号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：廖云，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告廖云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨冬梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第661号
原告史某某，女，1963年7月3日出生。
委托代理人刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告滑某甲，男，1961年10月27日出生。
原告史某某诉被告滑某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘娥到庭参加了诉讼。被告滑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告于1983年12月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方争吵不断，被告经常打架惹事，长期在监狱服刑，后经过多次尝试，双方无法沟通，现感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告滑某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1983年12月17日，原告史某某与被告滑某甲登记结婚。1987年6月28日，原、被告婚生子滑某乙出生。原、被告婚生子滑某乙2014年4月23日出具情况说明，证明其父亲滑某甲因外出务工，去向不明，之前滑某甲同意与母亲史某某离婚，但未办理离婚手续，就以务工名义长期外出，无法确定具体地址。
以上事实，有原告史某某提供的结婚证一份、滑某乙情况说明、刘晓霞和王兰格证明以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，又长期分居长达一年以上，导致夫妻确已感情破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告滑某甲经本院依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告滑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月五日
代理书记员 王静楠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异444号
案外人：郭悦宁，女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭悦宁对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭悦宁称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF4XXX18），购买了北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X-X-
XXX号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月27日，锦绣房地产公司（出卖人）与郭悦宁（买受人）签订编号为XF4XXX18的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3079号，在上述地块上建设的商品房名称为碧河花园；买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3237**号；该商品房座落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号；建筑面积47.18平方米；该商品房总价款1,493,247元；付款方式为一次性付款，买受人应在2013年5月31日前支付房款1,493,247元。2013年3月25日，锦绣房地产公司开具号码为13295589的《发票》1张，载明：收到郭悦宁房款1,493,247元。2014年4月22日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：收到X楼X门XXX号郭悦宁缴纳的2014年3月1日至2015年2月28日的电梯检测费、垃圾费、物业费合计2,369.37元。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭悦宁在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人郭悦宁对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1340号
申请执行人张民利，女，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人苟荣书，男，1948年10月10日出生，汉族。
被执行人岳芙琼，女，1976年2月18日出生，汉族。
申请执行人张民利依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02792号民事判决书申请执行人张民利与被执行人苟荣书、岳芙琼民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人苟荣书、岳芙琼向申请执行人张民利支付案件款590000元、案件受理费9700元、公告费520元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人苟荣书、岳芙琼银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1340号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 哲
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审201号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：卢阳，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月26日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕69《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年10月9日，我局执法人员在对位于巴南区南彭街道巨龙桥村方家湾社的卢阳经营的巴南区远博防水建材厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年10月28日，我局向卢阳送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月23日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》，决定：1.责令卢阳经营的巴南区远博防水建材厂立即停止生产；2.对卢阳处罚款壹万元整。并要求卢阳于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向卢阳送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》已经生效，卢阳仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的防水卷材生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人卢阳立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初66号
原告：何伟军，男，1987年12月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人江伍平，天津津建保企律师事务所。
被告：ＸＸ华，男，1987年10月20日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
法定代表人：刘晓明，经理。
委托代理人：常俊辉，公司员工。
原告何伟军与被告ＸＸ华、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何伟军于2018年1月11日向我院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告医疗费10000元，住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费12008.68元、护理费8083.33元、鉴定费600元、交通费1000元，以上合计39792元，分责之后共计37362元。2、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由被告ＸＸ华依照责任予以赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月6日16时50分许，在廊坊市××口处，被告ＸＸ华驾驶车号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿样云道由西向东行驶至事故地点时，与同向、同车道行驶的原告何伟军驾驶的电动自行车（第三人宋玲芳为乘车人）相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。廊坊市公安交通警察支队三大队认定：ＸＸ华承担事故主要责任。何伟军承担事故次要责任。宋玲芳不承担责任。事故发生后，原告何伟军、宋玲芳被送往廊坊爱德堡医院住院治疗，何伟军诊断结论为：胸部闭合性损伤。双肺挫伤。左侧第四肋骨骨折，左侧锁骨骨折。头皮裂伤，头外伤后神经反应。全身多处皮擦伤。原告住院36天后，于2017年9月11日从爱德堡医院出院。共计支出医疗费49268.79元、住院期间护理费5250元。平安保险公司为肇事车辆（冀Ｒ×××××）在事故期间承保了交强险和50万元额度的不计免赔商业三者险。2018年5月3日，廊坊市安次区医院出具鉴定意见：原告的误工期120天、营养期90天、护理期60天。原告住院期间，被告ＸＸ华为原告垫付医疗费2000元，平安保险公司垫付34162元。
本院认为，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，应当按照道路交通安全法的规定，由保险公司在交强险的范围内承担责任，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定进行赔偿。对原告下列损失的范围数额核定情况和理由如下：1、医疗费49268.79元，有医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细等证据佐证；2、住院伙食补助费，100元/天乘以36天=3600元，住院天数有诊断证明书等可证；3、营养费：50元/天乘以90天=4500元，营养期天数有鉴定意见可证；4、误工费，按事发前六个月平均工资，每天110.81元，误工期120天，为13297.2元，有工资表和单位证明、鉴定意见书可证；4、护理费，住院期间35天的为5250元，出院后25天的为3400元/30天乘以25天=2833元，护理费合计8083元，有护理费票据、鉴定意见书可证；5、鉴定费600元，有鉴定费票据可证；6、交通费，考虑住院、出院、复查、鉴定时交通费支出的必要性、合理性，酌情支持600元。上述损失合计：79949元，应由保险公司在交强险中赔偿医疗费1万元、误工费13297.2元、护理费8083元、鉴定费600元、交通费600元，上述合计32580.2元；余款47368.8元由保险公司在商业三者险部分赔偿。被告ＸＸ华垫付的2000元医疗费、保险公司垫付的医疗费34162元，在支付时应予扣除；被告ＸＸ华垫付的2000元由保险公司直接支付给ＸＸ华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额中支付原告何伟军医疗费1万元、误工费13297.2元、护理费8083元、鉴定费600元、交通费600元，上述合计32580.2元；在商业三者险部分赔偿原告何伟军47368.8元；总计79949元。扣除被告ＸＸ华垫付的2000元、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付的34162元；尚欠43787元在本判决生效之日起七日内付清。
二、被告ＸＸ华垫付的2000元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给被告ＸＸ华。
案件受理费减半收取为447元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年七月三十一日
书记员 王萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第13号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人占某。因本案于2013年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年12月21日1时35分许，被告人占某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××的某牌小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某桥面时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人占某酒精含量为115.3mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人占某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人占某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 鲁文丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初170号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人秦龙，男，1988年2月2日出生于河北省廊坊市固安县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市固安县。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人秦龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月下旬至2018年1月底期间，被告人秦龙明知蒋某1、蒋某2、“老白”（三人均另案处理）的原油系盗窃所得仍予以收购，并储存在固安县流泉镇东洋屯村其租用的院内，2018年2月3日，对上述原油回收计量共计37.31吨，纯油24.35吨，价值人民币88341.8元。2018年2月2日晚，被告人秦龙收购蒋某2送来的原油1.78吨，价值人民币6457.84元。
案发后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人秦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦龙在公安机关的供述与辩解，证人胡某等人的证言，被告人照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，土地出租协议，原油称重过程记录，原油回收证明，辨认笔录，检验报告，扣押发还物品清单，GPS路线图，办案说明，原油称重照片，案件来源，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人秦龙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1166号
申请执行人：邓晓龙，男，1971年5月11日出生。
被执行人：西安市董白面粉有限公司。
法定代表人：董春生，该公司董事长。
委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓晓龙于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司支付申请执行人邓晓龙人民币110000元，承担案件受理费883.5元，执行费1563元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安市董白面粉有限公司与申请执行人邓晓龙自愿达成和解协议，本次支付邓晓龙人民币10000元，剩余案件款等法院依法处置西安市董白面粉有限公司财产后统一分配。申请执行人邓晓龙于2018年11月2日向本院书面申请撤回该案本次执行，本院认为申请执行人邓晓龙的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 唐凤龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初342号
原告赵俊金，男，29岁，1987年7月13日，地址：张家口市桥西区，
被告马占全，男，35岁，1981年5月4日，地址：张家口市桥东区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理赵俊金马占全房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵俊金于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告赵俊金撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告赵俊金撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年四月十日
书记员 胡文静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1831号
原告：冯琳，女，1971年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告冯琳诉被告冉锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托代理人宋佰洋到庭参加诉讼，被告冉锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯琳诉称，2014年8月，被告以需要资金为由，向原告提出借款400000元，借款期限一个月，原告同意后，原告于2014年8月4日通过银行转账的方式向被告支付380000元，以现金方式向被告支付20000元，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》一张，借款到期后，原告多次要求被告归还该款，被告却未予归还。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款400000元及利息（该利息按年利率6%的标准计算，从借款期限届满之日起计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月，被告以需要资金为由，向原告提出借款400000元，借款期限一个月，原告同意后，原告于2014年8月4日通过银行转账的方式向被告支付380000元，以现金方式向被告支付20000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯琳现金400000万元，借款期限1个月（2014年8月4日-2014年9月3日止），借款人冉锐”。借款期限届满后，原告多次要求被告归还此款，被告却未履行还款义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《银行转账凭证》、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告冉锐因资金需要，向原告冯琳借款共计400000元，并向原告出具《借条》一张的事实清楚，在《借条》约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借条》和《银行转账凭证》为据，要求被告归还借款本金共计400000元的请求，因在被告在向原告出具的《借条》中明确载明了借款金额和借款期限，且原告出具了其向被告转账支付借款的付款凭证，原告的该项请求证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%的标准支付借款期限届满后逾期还款资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冉锐应于本判决生效之日起十日内，向原告冯琳归还借款本金400000元及利息（该利息计算方式及标准：以借款本金为基数，从2014年9月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告冉锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7706元，由被告冉锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋林森
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1367号
原告：孙泽。
被告：杨进朝。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市北市区东风中路***号康诚大厦*楼。
法定代表人：刘永河，总经理。
委托代理人：吴淑娇，该公司员工。
原告孙泽与被告杨进朝、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险保定中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10月1日10时许，杨进朝驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至定兴县六里屯村路口南侧时，与同向行驶左转弯孙泽无证驾驶无牌照的二轮摩托车发生刮碰（杨进朝不承认摩托车左转弯说由东向西北斜穿公路）。造成孙泽受伤，两车受损的交通事故；
交警部门的责任认定结果：此事故因无原始现场，交警部门无法查清事故事实成因，出具定公交证字（2014）第10001号道路交通事故证明并送达双方当事人。双方当事人对此证据内容的真实性均无异议；
受害人概况：孙泽，59岁，汉族，定兴县肖村乡六里屯村农民，现住本村富民街13号。事故发生后杨进朝驾车将孙泽送回家中。经定兴县医院诊断为：左肩、髋、膝部软组织损伤。原告提交定兴县医院诊断证明复印件1份。被告杨进朝无异议，被告保险公司认为诊断证明系复印件，不予质证；
财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、财产损失费；
医疗费：原告主张953.40元。原告提交、定兴县医院医疗费票据3张金额491.40元、定兴县肖村乡六里屯卫生室处方笺8张金额462元。被告杨进朝对上述证据无异议，被告保险公司对定兴县医院医疗费数额491.40元无异议，认为定兴县肖村乡六里屯卫生室处方笺8张金额462元不是正式发票且无病历及诊断证明佐证，不予认可；
误工费：原告主张2000元。原告未提交证据，被告保险公司不予认可；
交通费：原告主张650元。原告未提交证据，被告保险公司不予认可；
财产损失费：原告主张车辆损失400元。原告未提交证据，被告保险公司不予认可；
受害方已获得赔偿情况：无；
有关保险合同主体：被保险人杨进朝，保险人天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（现变更为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司）；被保险车辆冀F×××××客车（非营业）。被告杨进朝提交本人驾驶证、车辆行驶证各一份、车辆保险单两份。原被告对上述证据的真实性均无异议；
有关保险合同类型：交强险、机动车第三者责任保险；
有关保险合同主要内容：保险标的：为在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任；交强险、第三者商业险保险期间：自2013年10月23日00时起至2014年10月22日24时止；交强险责任限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者商业责任险赔偿限额：200000元。原被告对于上述内容的真实性均无异议；
机动车使用人与其他赔偿义务主体：原告驾驶的机动车所有人与实际控制人均为原告孙泽；被告杨进朝的机动车所有人与机动车实际控制人均为被告杨进朝；原被告双方对此均无异议；
原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等费用4000元。
被告杨进朝辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告的损失应由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告安盛天平保险保定中心支公司辩称：在事故责任明确，杨进朝驾驶证、行驶证有效的情况下，同意赔偿原告合法损失。不同意承担本案诉讼费用。
其他需要说明的问题：本次事故中，杨进朝驾驶汽车占用快车道由南向北行驶至六里屯路口南侧时，孙泽无证驾驶无牌照摩托车与杨进朝同向在慢车道向快车道行驶由东南向西北斜穿公路。杨进朝在快车道行驶，从对向行驶的三马车与孙泽驾驶的摩托车中间驶过，杨进朝车尾右部与孙泽左车把发生刮碰，造成本次事故。在庭审中，原告自愿放弃被告负担营养费及护理费。
裁决结果
本院认为，原告孙泽无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定；被告杨进朝驾驶汽车占用快车道行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；”的规定。事故发生后，被告杨进朝未保护现场，造成交警部门无法查清事故事实成因，被告杨进朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定。结合定兴县公安局交通警察大队作出的交通事故证明及原告孙泽与被告杨进朝在事故中的过错行为，杨进朝应负事故主要责任，原告孙泽负事故次要责任。被告杨进朝所有的车辆在被告安盛天平保险保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告安盛天平保险保定中心支公司应依照保险约定承担赔偿责任。原告主张医疗费953.40元，对定兴县医院医疗费491.40元二被告均无异议，本院予以支持。原告主张医疗费中定兴县肖村乡六里屯卫生室医疗费462元，因该费用票据非正式票据被告不予认可，原告亦无诊断证明及病历佐证，本院不予支持；原告主张误工费2000元、交通费650元、车辆损失费400元，被告均不予认可，因原告未提交证据证实其主张的误工费、交通费及车辆损失费实际发生，本院不予支持。原告自愿放弃被告负担营养费及护理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙泽医疗费人民币491.40元。
二、驳回原告孙泽其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告孙泽负担负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 闻建章
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖48号
原告：王彦卓，男，1980年7月21日生，汉族，住河北省高邑县。
被告：高邑县人民检察院。
法定代表人：王彦芳。
原告王彦卓与被告高邑县人民检察院劳动争议纠纷一案，高邑县人民法院于2018年6月1日立案。
原告诉称，2005年6月，原告通过社会招聘到被告单位担任司机工作，被告于2011年10月终止了与原告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告发放给原告的工资金额1000元低于石家庄市职工的最低工资1310元，也没有为原告缴纳养老保险等，解除劳动关系更没有给原告相应经济补偿。2017年8月，被告出台高邑县检察院临时工赔偿方案，其他临时工已经得到相应补偿，原告与被告发生争议，到高邑县劳动局进行劳动仲裁，劳动局认为仲裁时效已过，不予受理。原告特起诉至法院，请求判令:1、撤销高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会劳某仲案字(2018)第42号仲裁裁决书;2、判决被告补发原告经济补偿7860元及最低工资标准差额1.5万元;3、判决被告补缴原告6年养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
高邑县人民法院经审查认为，我院与高邑县人民检察院存在监督关系，故不宜行使管辖权。
本院经审查认为，由于被告高邑县人民检察院与受理该案的高邑县人民法院存在监督关系，在受诉法院辖区身份较为特殊，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，高邑县人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由赵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年八月十七日
书记员 刘向鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第910号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈木强，因犯贩卖毒品罪于2002年4月16日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2005年2月20日刑满释放。因犯假冒注册商标罪于2010年3月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2012年7月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月23日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人陈木强犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈木强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈木强分别于2015年8月18、19日在其位于普宁市□□村的家中容留吸毒人员陈×吸食冰毒。
上述事实，被告人陈木强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木强提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈木强所犯罪名成立。陈木强前因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈木强归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈木强能庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈木强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈木强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更831号
罪犯胡光泽，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年12月7日作出（2012）犍为刑初字第126号刑事判决，以被告人胡光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，刑期自2012年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月减刑十一个月，刑期至2025年4月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡光泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡光泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光泽减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2539号
申请人张金，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作侯，男，1973年2月27日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3623号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张作侯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张作侯在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨延军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初388号
原告：武汉幸运星管理咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业园3号楼3楼2单元501室。
法定代表人：王瑞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小咪，该公司销售经理。
被告：武汉红达利亿科技有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村小李村磨山小学48131号。
法定代表人：黄兴成，该公司总经理。
本院在审理原告武汉幸运星管理咨询有限公司诉被告武汉红达利亿科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉幸运星管理咨询有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告武汉红达利亿科技有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉幸运星管理咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉幸运星管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费507元（已减半收取），由原告武汉幸运星管理咨询有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年四月十日
书记员 郑 昕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1362号
原告：吴念，女，1994年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王丽，女，1986年6月18出生，汉族，住址同上，系被告武艳鹏之妻。
原告吴念与被告武艳鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴念到庭参加诉讼，被告武艳鹏、王丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴念向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款10000元，并支付占用该款期间的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月14日原告为两被告从利辛县天童小额贷款有限公司担保借款，逾期两被告没有还款，利辛县天童小额贷款有限公司起诉两被告及担保人，利辛县人民法院作出（2014）利民二初字第00390号民事判决书，该判决生效后，利辛县天童小额贷款有限公司申请法院强制执行。因原告作为担保人之一承担连带责任，法院执行时原告为两被告偿还借款8500元。当时原告经营超市，被告从原告超市赊欠商品价值1500元。上述款项，经原告多次催要，被告武艳鹏于2015年9月13日给原告出具欠条，共计欠款10000元。后原告又多次催要，两被告态度嚣张，拒不给付。两被告的行为违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
吴念针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.（2014）利民一初字第00390号民事判决书、和解协议，证明利辛县天童小额贷款有限公司起诉两被告及担保人，利辛县法院作出判决生效后，法院执行时原告为两被告偿还借款8500元；3.欠条，证明2015年9月13日被告武艳鹏给原告出具欠条证明欠原告10000元的事实。
武艳鹏、王丽未予答辩亦未向法庭提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：武艳鹏与王丽系夫妻关系。2013年12月14日吴念为武艳鹏、王丽从利辛县天童小额贷款有限公司担保借款，逾期两被告没有还款，利辛县天童小额贷款有限公司起诉两被告及担保人，利辛县人民法院作出（2014）利民二初字第00390号民事判决，判决原告承担两被告借款的连带保证责任。该判决生效后，利辛县天童小额贷款有限公司申请法院强制执行，法院执行时原告为两被告偿还借款8500元。原告经营超市，被告从原告超市赊欠商品价值1500元。上述款项，经原告多次催要，被告武艳鹏给原告出具欠条一份，载明：今欠吴念1万元整（10000）。武艳鹏2015.9.13。后被告未按约定偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为两被告向利辛县天童小额贷款有限公司借款的担保人代两被告偿还借款8500元，两被告从原告处赊欠商品欠款1500元，被告武艳鹏于2015年9月13日出具欠条后，该两笔款即转化为欠款，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告武艳鹏、王丽偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。原告要求两被告支付占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告武艳鹏、王丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武艳鹏、王丽于本判决生效之日起十日内偿还吴念欠款10000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由武艳鹏、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1801号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭怀德,系该社职工。
委托诉讼代理人：张长新,系该社职工。
被告：常国强，男，1983年2月6日生，汉族，住林州市。
被告:郝记明，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
被告：李志刚，男，1991年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：王发家，男，1993年4月8日生，汉族，住林州市。
被告：董良佐，男，1991年2月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告常国强、郝记明、李志刚、王发家、董良佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长新到庭参加了诉讼，被告常国强、郝记明、李志刚、王发家、董良佐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常国强归还原告借款本金299971.53元并按合同支付利息（截至2015年5月10日利息81897.18元，以及以后的利息）；2、请求判决被告郝记明、李志刚、王发家、董良佐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2013年9月10日，原告城关信用社与被告常国强签订个人借款合同，合同约定，原告向被告常国强提供借款本金30万元,利率为月息11.25‰,按月计付利息;贷款逾期的,逾期期间按合同利率加收50%计收利息;还款日期为2014年9月10日;同日原告与被告郝记明、李志刚、王发家、董良佐签订保证合同,承诺对上述借款本息承担连带责任保证,保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后,原告依约发放了贷款,约定的还款期限届满后,被告常国强未依约清偿原告借款本息。特此提起诉讼，请求依法判决。
被告常国强未到庭、未答辩。
被告郝记明未到庭、未答辩。
被告李志刚未到庭、未答辩。
被告王发家未到庭、未答辩。
被告董良佐未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月10日借款人常国强与原告城关信用社签订了个人借款合同、借款借据各一份，约定借款金额30万元整,借款期限自2013年9月10日起至2014年9月10日止，约定月利率为11.25‰，逾期贷款按原借款利率上加收50%计收利息。2013年9月10日保证人郝记明、李志刚、王发家、董良佐与原告城关信用社签订了保证合同，合同约定保证人郝记明、李志刚、王发家、董良佐对债务承担连带责任，保证期限自贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向借款人常国强发放了贷款,截止起诉前偿还本金28.47元，偿还利息0.02元。
本院认为，原告城关信用社与被告常国强双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放了贷款，被告常国强应当按照合同约定期限返本付息。被告常国强至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告常国强依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郝记明、李志刚、王发家、董良佐作为被告常国强上述借款的连带责任保证人，因被告常国强未依约返本付息，原告请求被告郝记明、李志刚、王发家、董良佐承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常国强于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社城关信用社借款人民币299971.53元并支付利息和逾期利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2013年9月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告常国强已支付利息0.02元应从中扣除）；
二、被告郝记明、李志刚、王发家、董良佐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028.56元，由被告常国强、郝记明、李志刚、王发家、董良佐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 燃
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2568号
原告：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所：龙马潭区安宁镇安宁社区12号2幢3号，统一社会信用代码:915105045510294086。
法定代表人：刘存荣。
委托诉讼代理人：刘存学，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省泸县，系特别授权。
被告：杨滔，男，1989年9月17日出生，彝族，住四川省叙永县。
原告泸州市叙业汽车运输有限公司诉被告杨滔挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市叙业汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘存学到庭参加了诉讼，被告杨滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告泸州市叙业汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、案件受理费由被告杨滔承担；3、请求被告支付借款共计4500元。事实及理由：被告杨滔购买了川05012**号拖拉机挂靠在原告泸州泸叙汽车运输有限公司，并签订了挂靠合同，到2018年6月25日已欠费4500元，该车本应在2018年6月审车，原告多次打电话催被告办理，被告均不接电话，该车现已脱审，存在安全隐患，根据双方之间的挂靠合同约定，被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。
被告杨滔未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2017年6月16日，原告泸州市叙业汽车运输有限公司作为甲方、被告杨滔作为乙方签订了《车辆挂户协议》，该协议主要内容约定如下：1、乙方自愿将王牌CDW150T，发动机号：D0809715968，车架号：W010051的川05012**号车加入甲方，挂名为泸州市叙业汽车运输有限公司。在挂名期间乙方保留车辆所有权、使用权，乙方自主经营、自负盈亏；2、乙方每月向甲方缴纳管理费285元；3、未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）、车辆脱保的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方，甲方因上述情形之一，而追收欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担；4、甲、乙双方因本协议发生纠纷，可以协商处理，若经诉讼解决，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
另查明，本案所涉车辆车牌号为川05012**的拖拉机行驶证载明：“所有人：泸州市叙业汽车运输有限公司，品牌和型号：CDW150T，发动机号：D0809715968，车架号：W010051，检验合格期至2018年6月。”庭审中原告当庭将第二项、第三项诉讼请求予以放弃。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、双方当事人于2017年6月16日签订的《车辆挂户协议》、《中华人民共和国拖拉机行驶证》，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定，本院依法予以确认。被告杨滔无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方于2017年6月16日签订的《车辆挂户协议》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议为有效合同，双方均应自觉履行相应的合同义务，但被告杨滔却拒不按协议的约定为车辆办理年检等手续，其行为已经构成违约，根据原、被告之间的《车辆挂户协议》约定，原告有权解除合同，故对原告诉请判令解除原、被告之间所签订的《车辆挂靠协议》的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十四条第一款的规定，判决如下：
解除原告泸州市叙业汽车运输有限公司与被告杨滔于2017年6月16日就发动机号为D0809715968、车架号为W010051的川05012**号拖拉机所签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费50元，由原告泸州市叙业汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨明康
二〇一八年七月三十日日
书记员 李国芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第781号
原告潘绍荣，经商，身份
证号码：330726194301040716，住浦江县浦南街道四村四区66
号。
委托代理人楼冠敏、朱希阳，浙江文达律师事务所律师。
被告杨汶淦，农民，身份
证号码：330726197707260712，住浦江县浦南街道朱云村杨里
一区41号。
被告洪芳芳，农民，身份
证号码：330726197601252925，住浦江县黄宅镇后江村中区3
号。
原告潘绍荣诉被告杨汶淦、洪芳芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告杨汶淦、洪芳芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍荣起诉称，2007年3月21日，两被告向原告借款
人民币4万元，同日，由被告杨汶淦出具借条一张。借条内容
为：“借条
今向潘绍荣借取现金肆万元正（40000元）。借款人：杨汶淦
借款利息为壹分五厘。2007年3月21日”。经原告多次催讨，
两被告未归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金4万元及
利息14400元（利息按约定的壹分五厘计算，从2007年3月22日
算至2009年3月21日，以后算至实际归还之日止），合计54400
元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，提供的证
据：1、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表。证明二被告
身份情况及系夫妻关系之事实。2、2007年3月21日借条一份。
证明被告借款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。且经本院送达相关开庭
传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉
讼权利的放弃，放弃抗辩权。
本院经审查原告提供的证据，认为来源合法，证明的内容
客观真实并与本案直接关联。本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉讼主张一致。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思
表示，民间借贷关系合法有效。被告杨汶淦尚欠原告潘绍荣借
款4万元及利息的事实清楚，有其出具的借条为凭，足以认定
。该债务系两被告夫妻关系存续期间的合法债务应共同承担。
故原告要求被告归还借款4万元及利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达相关法律文书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二
百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
限两被告杨汶淦、洪芳芳于本判决生效后十日内共同归还
原告潘绍荣借款人民币4万元及利息（利息自2007年3月21日起
至本判决确定的履行之日止，按约定利率月息壹分五厘计算）
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费650元，合计人民币1810元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 尤丹凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2450号之一
申请执行人王泽卫，男，汉族。
申请执行人王铭焓，男，汉族。
法定代理人王泽卫，男，汉族。
申请执行人梁瑞香，女，汉族。
被执行人赵老国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1657号民事判决书，在执行王泽卫、王铭焓、梁瑞香诉赵老国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿86800元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人赵老国的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 茹 罡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初53号
原告：卢俊存，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：杜文强，男，年龄约43岁，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
原告卢俊存与被告杜文强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊存的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告杜文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢俊存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25000元及利息（利息自2015年11月26日按银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月及9月，陈明刚分两次向原告借款本金共计30000元，后陈明刚未按约定偿还借款及利息。至2015年7月，陈明刚欠原告本金及利息累计40000元，原告多次催要未果，后得知陈明刚对被告享有41000元债权。2015年7月31日，陈明刚、被告与原告达成协议，将陈明刚对被告享有的41000元债权中的25000元转让给原告并约定了还款时间。协议签订后被告并未按约定支付该款项，原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令所请。
被告杜文强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月20日，案外人陈明刚向原告卢俊存借款20000元。2012年9月18日，案外人陈明刚再次向原告卢俊存借款10000元。案外人陈明刚共向原告卢俊存借款30000元。借款到期后，陈明刚未能向原告卢俊存偿还借款本金及利息。2015年7月31日，原告卢俊存作为甲方、案外人陈明刚作为乙方、被告杜文强作为丙方，三人签订了一份协议，载明：“因乙方陈明刚欠甲方卢俊存现金肆万元正，其中丙方杜文强欠乙方陈明刚货车款肆万壹仟元正，经三方协议，由丙方欠乙方陈明刚肆万壹仟元中的贰万伍仟元转入甲方卢俊存名下，特此声明，贰万伍仟元由丙方每月25日前付给甲方卢俊存6000元分别付清，于2015年11月25日付清，特此声明”。原告卢俊存、案外人陈明刚，以及被告杜文强分别在该协议甲乙丙方处签名并捺印。协议达成后，被告未能按照约定向原告支付钱款。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告25000元及利息（利息自2015年11月26日按银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告当庭明确其利息按银行贷款利率计算是指按照银行同期的贷款利率计算。
另查明，2015年11月26日时，中国人民银行公布的短期人民币贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告卢俊存提交的协议、本院（2016）兵1202民初850号民事判决书、大营房社区出具的情况说明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢俊存、案外人陈明刚，以及被告杜文强3人于2015年7月31日协商一致，达成的案外人陈明刚将其对原告卢俊存应履行的40000元债务中的25000元转让并由被告杜文强承担，陈明刚对被告杜文强享有的债权41000元中的25000元转让并由原告卢俊存享有，被告杜文强自2015年7月31日起每月25日前付给原告卢俊存6000元，于2015年11月25日付清等内容的协议，系原告卢俊存、案外人陈明刚、被告杜文强3人的真实意思表示，3人间实际达成了标的额25000元的债权转让及债务承担的协议，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告杜文强应当按照自2015年7月31日起每月25日前向原告卢俊存支付6000元，于2015年11月25日付清的约定，及时足额地向原告履行付款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续付款的义务，故对原告要求被告支付25000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息自2015年11月26日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的请求，因被告未按约定时间向原告支付钱款，就应当承担赔偿损失等逾期付款的违约责任，而利息显然是原告的直接损失，故原告主张的利息计算时间起点、本金数额、利率，均符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日止。被告杜文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告卢俊存要求被告杜文强支付25000元及相关利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜文强向原告卢俊存支付25000元及利息（自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止，按本金25000元年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢俊存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 韩石磊
人民陪审员 王继忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙千惠
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0630行初55号
原告徐辉明，男，汉族。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：杨洪兵（主任）
第三人绥江石板溪煤业有限责任公司。
本院在审理原告徐辉明与被告昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人绥江石板溪煤业有限责任公司不服工伤保险待遇行政给付决定纠纷一案中，原告徐辉明于2016年9月27日向本院书面申请撤回对被告昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人绥江石板溪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐辉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉明撤回对被告昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人绥江石板溪煤业有限责任公司的起诉。
审判长 雷 鸣
审判员 王忠华
审判员 杨方芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执69号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓广荣，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇大陆村中心组。
本院在执行邓广荣罚金纠纷一案中，经查被执行人邓广荣银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人邓广荣银行存款人民币7000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1072号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。
法定代表人：白军库，该行行长。
被执行人：陈宁国，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的(2018)陕西临证执字第067号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈宁国给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行借款本金50000元及利息9300元，负担案件执行费789元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宁国送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2018年7月13日向被执行人送达执行通知书。
2.2018年7月13日至2018年10月12日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人陈宁国可供执行的财产及财产线索。
3.2018年7月27日传唤被执行人约谈还款计划。
3.2018年9月12日本院依法冻结被执行人的银行账户。
4.2018年11月15日传唤申请人，申请人同意该案终结本次执行程序。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1072号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 朱 珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执640号
申请执行人刘玉萍。
被申请人韩莉莉。
本院执行申请执行人刘玉萍申请韩莉莉借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩莉莉在银行的存款140000.0元或查封被执行人韩莉莉相当于140000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监241号
申请执行人：丁继武，男，1971年2月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人：丁绍东，男，1980年2月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
申请执行人丁继武与被执行人丁绍东劳务合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月7日以（2018）湘1202执330号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3311号劳务合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执17号
申请执行人:周双桥，男，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人:周娜，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司,住所地:云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号。
法定代表人:余继平，职务董事长。
本院受理的申请执行人周双桥、周娜与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月4日作出的（2016）云2801民初3278号民事调解书已经发生法律效力。权利人周双桥、周娜于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金147804元、执行费2117元。
本院在执行过程中，查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已依法对西双版纳广顺房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2017)云2801执17号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄祖凡
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第325号
罪犯严海文，男，生于1987年8月24日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2014）大刑初字第15号刑事判决，以被告人严海文犯盗窃罪依法判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯严海文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严海文准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹