浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第44号
原告：鲁爱香，农民。
原告：马亚珠，农民。
原告：陈德圆。
原告：陈丽珍。
原告：陈丽英，农民。
五原告的委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：王德生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。住所地：山东省巨野县文苑路*号。
代表人：耿传勇。
被告：巨野凯丰运输有限公司。住所地：山东省巨野县田庄镇栾官屯村。
法定代表人：王良池。
原告鲁爱香、马亚珠、陈德圆、陈丽珍、陈丽英诉被告王德生、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保巨野公司）、巨野凯丰运输有限公司（以下简称凯丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈德圆及五原告的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告王德生、被告人保巨野公司、被告凯丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2012年12月3日7时许，陈忠乔驾驶三轮电动摩托车沿周西线由北往南行驶至周西公路1208号地方处时，与被告王德生违章停放的鲁R×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，至陈忠乔受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈忠乔被急送至慈溪市人民医院救治，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，陈忠乔对事故负主要责任，被告王德生负次要责任。事故发生后，被告王德生已支付50000元。现要求：1.被告人保巨野公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金320553元（包括被抚养人生活费56265元）、丧葬费19075元、亲属误工费1254元、精神损害抚慰金50000元，合计390882元；2.交强险赔偿不足部分，由被告王德生承担30%的赔偿责任；3.被告凯丰运输公司对被告王德生应赔偿的份额承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告王德生承担事故次要责任，死者陈忠乔承担事故主要责任的事实。
2.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告王德生、巨野凯丰运输有限公司主体适格的事实。
3.保险单2份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司主体适格的事实。
4.慈溪市人民医院疾病证明书1份，证明死者陈忠乔因头部外伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
5.浙江省慈溪市公安司法鉴定中心尸体检验报告1份，证明陈忠乔因交通事故致颅脑外伤，颅内出血、脑组织挫伤死亡的事实。
6.慈溪市公安局周巷中心派出所出具的死亡证明1份，证明2012年12月3日，陈忠乔因道路交通事故死亡事实。
7.慈溪市殡仪馆出具的火化证明书1份，证明陈忠乔遗体于2012年12月5日火化的事实。
8.道路交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明死者陈忠乔的亲属情况。
9.户口簿1份，证明死者陈忠乔母亲于1928年3月20日出生，需扶养的事实。
10.（2013）甬慈保字第1号民事裁定书1份，证明事故车辆被保全的事实。
被告王德生、被告人保巨野公司、被告凯丰运输公司未作答辩，亦未提供证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审查，五原告提供的证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，本院对原告诉请的各个赔偿项目认定如下：死者陈忠乔死亡时64岁，本院参照上一年度宁波地区农村居民人均纯收入16518元，认定死亡赔偿金为264288元。五原告诉请被抚养人生活费，但死者陈忠乔死亡时已逾60周岁，原告也未提供证明死者生前具有收入来源，故对被抚养人生活费，本院不予支持。根据宁波地区上一年度全社会职工平均工资，丧葬费应为19075.50元，现原告诉请丧葬费19075元符合法律规定，本院予以支持。陈忠乔因交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事务必然产生误工损失。原告诉请按照4人各3天计算误工损失较为合理，原告要求按104.50元／天计算误工损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，死者陈忠乔死亡，五原告作为死者的亲属遭受巨大的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月3日7时许，陈忠乔驾驶“亿超”牌三轮摩托车（电瓶驱动），沿周西线由北往南行驶至4KM＋670M（本市周巷镇周西公路1028号地方）处时，与被告王德生停放的鲁R×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成陈忠乔死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈忠乔对事故负主要责任，被告王德生负次要责任。
另查明，被告王德生系事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）驾驶员，被告凯丰运输公司系事故车辆行驶证上所有人，事故车辆在被告人保巨野公司投保交强险。原告鲁爱香系死者陈忠乔母亲，原告马亚珠系死者妻子，原告陈德圆系死者儿子，原告陈丽珍、陈丽英系死者女儿。事故发生后，被告王德生已支付50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保巨野公司作为事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）交强险保险人应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金264288元、丧葬费19075元、亲属误工费1254元、精神损害抚慰金25000元中的220000元。被告王德生对事故负次要责任，其应对交强险外的损失89617元承担20%的赔偿责任，计17923.40元。事故发生后，被告王德生已支付50000元，故五原告应返还被告王德生32076.60元。为减少当事人的诉累，该款项可在被告人保巨野公司的赔偿款中扣除，直接由被告人保巨野公司支付给被告陈德生。五原告要求被告凯丰运输公司对被告王德生应赔偿的数额承担连带赔偿责任，但并未提供证据证明凯丰运输公司作为车辆所有人对本起事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金264288元、丧葬费19075元、亲属误工费1254元、精神损害抚慰金25000元中的220000元，其中187923.40元支付给五原告，32076.60元支付给被告王德生，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告王德生赔偿交强险外的损失17923.40元（已履行）；
三、驳回五原告其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6403元，本院依法收取3206.50元，由五原告负担1401.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担1805元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年二月十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。