wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初233号
原告：梁富琴，女，1967年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：高晓峰，男，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1975年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄跃东，男，陕西丰东律师事务所律师。
原告梁富琴与被告刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁富琴及其委托诉讼代理人高晓峰、刘胜及其委托诉讼代理人黄跃东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁富琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘胜在交强险责任限额范围内赔偿梁富琴医疗费3650元；2.依法判令刘胜赔偿梁富琴受伤的各项损失的30%共计48711.46元；3.诉讼费由刘胜承担。事实和理由：2017年10月14日，梁富华驾驶的陕J800**号轻型普通货车（车内乘坐梁旭、梁富琴等）从延安市安塞区建华寺镇出发准备驶往子长县城，当车由东向西行驶至子长县瓦窑堡镇石家川村时，与相对方向驾驶人刘胜驾驶的陕AV69**号别克牌小型普通客车相撞，致梁富华伤势严重死亡，乘车人梁旭、梁富琴受伤，两车受损。2017年10月18日，经子长县公安局交通管理大队认定，驾驶人梁富华负主要责任，驾驶人刘胜负次要责任，乘车人梁旭、梁富琴无责任。事故发生后，致梁富琴受伤后在子长县医院抢救治疗，于2017年10月4日的当日转至延安大学附属医院住院治疗25天，诊断为：1.右肱骨干骨折；2.闭合性胸部损伤；3.头面部挫伤清创缝合术后。该起事故致梁富琴的损失为上述诉讼请求项，刘胜依法应予承担。
刘胜辩称，因本起事故作出的交通事故责任认定书程序违法，理由为：交警队未对梁富华进行酒精测试，同时对刘胜机动车检测时出具的检测报告作为依据来认定刘胜在本次事故中负次要责任，而该检测报告未记载据以计算车速的详细数据，故其程序违法，对该责任认定应不予认可。刘胜在本起事故中不负有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对子长县公安局交通管理大队子公交认字[2017]第086号交通事故认定书及陕西延安全信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刘胜对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为该起事故在作出事故认定时，没有对驾驶人梁富华进行酒精测试，明显属于程序违法；该事故认定书的依据是车辆检测报告，而该报告缺乏必要的支撑依据，并没有注明如何测算出刘胜驾驶车辆超速要附的相关车速的数据及车速的计算依据，该鉴定报告也没有具体说明其检测结果所依据的国家标准的相关具体条款；另刘胜驾驶的车辆未购买交强险，其该行为属于行政法规调整的范围，与事故成因及责任没有任何关系，但交警队却以刘胜驾驶车辆未购买交强险认定其承担责任，明显属于适用法律错误。梁富琴认为因梁富华于事故当场死亡，是有死亡医学证明上记载系院前死亡的证据为证，故已无法进行酒精测试，刘胜提出的没有进行酒精测试，理由不能成立；车辆检测报告是合法的，该份检验报告对车辆受损情况及受损的详细数据均有详细记载，是根据这些数据测算出刘胜的车速为64千米/小时，刘胜一直说缺数据支撑，也没有明确说明到底缺乏哪些数据，对如何计算出这个车速不是该报告应该详细记载的，故刘胜认为没有数据支撑是错误的；依据事故认定书，交警队认定刘胜未购买交强险，只是刘胜的违法行为之一，而刘胜同时有超速行驶的违法行为，仅超速行为就能构成次要责任；对该事故认定书刘胜并未在法定期限内申请复核，因此该事故认定书应当认定合法有效。对该事故认定书及其认定依据的检测报告，刘胜均有异议，但因未在法定期限内提出对事故认定书的复核申请，故其辩称理由不足，依法予以采信。2.对梁富华提供的医药费票据，刘胜对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为应提供相关的用药清单。因该医药费票据系相关医院出具的单据，依法应予采信。3.对梁富琴提供的900元交通费票据及4500元的住宿费票据，刘胜认为根据法律规定，仅应赔偿梁富琴本人就医花去的交通费，对陪护人员的交通费和住宿费都不予认可。依据梁富琴陈述，交通费系其本人转院到延安及出院、去延安复查3次、选择鉴定机构1次、鉴定1次产生的，大家知道子长到延安线路车1人往返一次100元，其每次需有1名陪护人员。结合当地实情，对该900元交通费予以认定，对陪护人员的住宿费因非梁富华本人花费，不予认定。4.梁富琴提交了鉴定意见书、鉴定费发票、梁富琴的户籍、梁富琴的丈夫沈海亮的营业执照，用于证明依据户口本记载，梁富琴居住在城镇，其丈夫一直在城镇经营，户籍、居住和收入均在城镇，刘胜应该按城镇标准予以赔偿。刘胜对其真实性均无异议，但对其关联性及证明目的不予认可，认为营业执照的经营户不是梁富琴本人，不能证明梁富琴务工情况，梁富琴居住地并非在城镇，其也未提供务工证据，梁富琴不应主张误工费。因刘胜的该辩称无事实和法律依据，其理由不足，对梁富琴的赔偿依法应按城镇标准赔偿，其务工费主张亦应予以支持。5.对梁富琴主张的营养费，因无相关证据支持，不予认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证及当事人的陈述，对梁富琴的各项损失认定如下：1.医疗费62231.54元；2.护理费1500元（25天×60元）；3.误工费19520元（244天×80元）;4.住院伙食补助费750元（25天×30元）;5.交通费900元;6.后续治疗费10000元;7.伤残赔偿金61620元；8.鉴定费2400元。以上八项共计158921.54元。
本院认为，本案的交通事故经子长县公安局交通管理大队交通事故认定书认定梁富华承担事故主要责任，刘胜承担事故次要责任，乘车人，梁健、梁旭、梁富琴等无责任。因刘胜驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，刘胜应在交强险限额内予以赔偿。该起事故所有受害人在各案中分别提出了主张，梁富琴主张在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿3650元，另一受害人梁旭主张赔偿6350元，死者梁富华的妻子及其子女主张死亡伤残赔偿限额项下110000元。故刘胜应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿梁富琴3650元，下余损失155271.54元（158921.54元-3650元），刘胜酌情承担47211.5元（155271.54元×30%）。刘胜依法共计应赔偿50231.5元（3650元+46581.46元），梁富琴治疗时刘胜所支付的10000元应予扣除后，刘胜尚需赔偿40231.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由刘胜在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给梁富琴40231.5元；
二、驳回梁富琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 张梦琳
代理审判员 高尚香
人民陪审员 刘彩红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贾雯雯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第215号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈腊生，男，1972年12月26日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月20日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留15日，同年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈腊生犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）中一法刑一初字第1160号刑事判决。原审被告人陈腊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人陈腊生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日，被告人陈腊生明知张某某（另案处理）携带毒品，仍允许张某某将毒品藏匿在其租住房。同月20日晚8时许，公安人员在五桂山龙泉学校门口附近抓获被告人陈腊生，并在上述102房缴获毒品一批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重327克）及吸毒工具一批。归案后被告人陈腊生如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，证据保全决定书、清单及处理物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告，行政处罚决定书，办案说明、病历资料，证人廖某甲、廖某乙、陈某某、蔡某某、甘某某的证言，被告人陈腊生的有罪供述，户籍证明等。
原判据此认为，被告人陈腊生无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈腊生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈腊生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺327克，吸毒工具一批，予以没收。
上诉人陈腊生上诉提出：公安机关查获的毒品并非其本人所有，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈腊生非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈腊生无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人陈腊生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈腊生上诉所提公安机关查获的毒品并非其本人所有，原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈腊生明知张某某携带毒品甲基苯丙胺仍让张将毒品存放在其租住的102房，无论涉案毒品是否其本人所有，其行为已构成非法持有毒品罪，原判鉴于其归案后如实供述所犯罪行已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人陈腊生上诉所提意见于理无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金娣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1400号
原告（反诉被告）绍兴县夏虞建材厂，住所地，绍兴县夏履镇虞山村。
法定代表人周友木，厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈燕平，浙江（萧山）钱江潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵雅芬（系死者金某之妻），农民。
被告（反诉原告）金建美（系死者金某之长女），农民。
被告（反诉原告）金建文（系死者金某之次女），农民。
被告（反诉原告）金永茂（系死者金某之子），农民。
委托代理人（特别授权代理，代理上述四被告）郑海东，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴县夏虞建材厂诉被告赵雅芬、金建美、金建文、金永茂劳动保险纠纷一案，原告于2002年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，诉讼期间，四被告提出反诉，本院予以合并审理，绍兴县夏虞建材厂的法定代表人周友木及其委托代理人沈燕平，赵雅芬、金建美、金建文、金永茂的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴县夏虞建材厂诉称，死者金某在停工期间到山塘捡树枝而被石块击中受伤，在治疗过程中又中断治疗，导致其死亡，金某的死亡不能认定为工伤，四被告的申诉及绍兴县劳动仲裁委员会的裁决缺少事实和法律依据，故请求驳回对四被告要求原告支付丧葬费、一次性工亡补助金、医疗费、住院伙食补助费、抚恤金等293,964.80元的申诉请求。
赵雅芬、金建美、金建文、金永茂辩称，死者金某系工亡的事实清楚，并提出反诉，请求法院依法判令本诉原告赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、医疗费、住院伙食补助费、抚恤金等合计302,283.92元。
经审理查明，死者金某系赵雅芬的丈夫，系金建美、金建文、金永茂的父亲，生前系绍兴县夏虞建材厂的从业人员，双方存在事实劳动关系。2001年5月29日，金某在绍兴县夏虞建材厂的石矿工作时身负重伤，伤后在绍兴第四医院住院治疗126天（2001年5月29日至同年10月1日），于2001年11月17日死亡，2001年12月6日，绍兴县劳动和社会保障局认定金某为工伤死亡。同时查明，死者金某因治疗共化去医疗费123,077.60元（住院费中应当扣除自理费用部分），绍兴县夏虞建材厂已经垫付医药费82,000元，其余未作赔偿。纠纷发生后，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2002年4月22日作出绍县劳仲字（2002）第4号仲裁裁决书，裁决绍兴县夏虞建材厂支付给赵雅芬等四人医疗费等合计293,964.80元.
以上事实由工伤认定表、绍兴县人民法院（2002）绍行初字第6号行政裁定书、绍兴县夏履镇夏履桥村委出具的证明、绍兴第四医院门诊病历、住院收费收据、绍兴第四医院预收款收据、绍兴第四医院证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳动关系，在劳动关系存续期间，金某因工死亡的事实清楚。根据浙江省劳动厅浙劳险（1999）333号《浙江省企业职工工伤保险实施办法》（以下简称办法）第17条之规定，职工因工负伤治疗，所需的医疗费全额报销，住院治疗的，按照当地因公出差伙食补助标准的三分之二发给住院伙食补助费，故死者在住院治疗期间所需的医疗费123,077.60元（包含反诉被告已经垫付的医疗费82,000元）、住院伙食补助费504元（6×2/3×126=504），反诉被告应当予以赔偿。根据该《办法》第25条之规定，职工因工死亡的，应当发给丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、一次性工亡补助金，其中丧葬补助金按当地上年度职工平均工资六个月的标准发给，一次性工亡补助金，按当地上年度职工平均工资六十个月的标准发给，供养直系亲属抚恤金按月发给由死者生前提供主要生活来源的死者的亲属，一次性计发二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，配偶每月按当地上年度职工月平均工资的40%发给，故反诉被告应当支付反诉原告丧葬费6,708元（13,416/12×6=6,708）、一次性工亡补助金67,080元（13,416/12×60=67,080），供养直系亲属赵雅芬抚恤金96,595.20元（13,416×40%×18=96,595.20）。现本诉原告认为死者不是工亡的辩称，与事实不符，本院不予采信，但本诉原告认为已经垫付医疗费82,000元的辩称，由于本诉原告提供了绍兴第四医院住院预收款收据及绍兴第四医院的证明，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、绍兴县夏虞建材厂应当支付赵雅芬、金建美、金建文、金永茂因金乾亨死亡的丧葬费6,708元、一次性工亡补助金67,080元、医疗费41,077.60元、住院伙食补助费504元合计115,369.60元。
二、绍兴县夏虞建材厂应当支付赵雅芬供养直系亲属抚恤金96,595.20元。
三、驳回绍兴县夏虞建材厂的本诉请求。
四、驳回赵雅芬、金建美、金建文、金永茂的其他反诉请求。
上列一、二项之款，绍兴县夏虞建材厂应当于本判决生效后十日内付清。
本诉案件受理费6,919元，反诉案件受理费6,919元，合计13,838元，由绍兴县夏虞建材厂负担9,999元，赵雅芬、金建美、金建文、金永茂负担3,839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年八月二十日
书 记 员 毛晓伟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第162-2号
申请执行人曹荣。
被执行人陈德库，村民。
申请执行人曹荣与被执行人陈德库民间借贷纠纷一案，即（2014）宣县民初字第256号民事判决书，因被执行人陈德库下落不明且只有农村住房一处，无任何合法手续。申请人不能提供其他可供执行的财产，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。（2015）宣县执字第162-2号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二清（预）字第4号
申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司。
法定代表人李颂江，总经理。
委托代理人曹进，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人王兆华，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人深圳市茂利源投资发展有限公司。
法定代表人黄信来。
听证参加人黄素芳，女，汉族。
听证参加人黄信茂，男，汉族。
二听证参加人共同委托代理人孙俊、袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
本院在审查申请人申请强制清算被申请人一案期间，申请人向本院申请撤回强制清算申请。
本院认为，申请人撤回强制清算申请的行为，是对其民事权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条、第38条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司撤回本案的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹婉（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第373号之一
被执行人：卢俊贤，1987年7月25日出生，香港特别行政区永久性居民，住所地：住香港特别行政区，。
本院（2015）珠中法刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：卢俊贤犯走私毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月20日立案执行。
执行人
卢俊贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查
查封、冻结、扣押、提取卢俊贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王显荣
代理审判员刘博
代理审判员邹勇
二〇一五年八月二十四日
书记员关文浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1425号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005161号行政处罚决定，要求被执行人蒋军缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005161号行政处罚决定准许执行。
被执行人蒋军须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执509号之一
申请执行人：李陆军，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门尚麟投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里118-123号第一层08单元之一。
法定代表人：谢霈婷，该公司执行董事。
本院在执行李陆军与厦门尚麟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人厦门尚麟投资管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达李陆军，但在期间内，李陆军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李陆军债权为租金36000元、保证金24000元、场地管理费3726元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李子豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第195号
原告杨建军
委托代理人贾时珍，磐石市红旗岭司法所法律工作者。
被告冯闯
原告杨建军诉被告冯闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托代理人贾时珍、被告冯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2011年9月22日，我驾驶两轮摩托车在红旗岭镇红旗大街由北向南正常行驶，被告驾驶的吉B722**号轻型普通货车在红旗岭镇红旗大街由南向北行至“中诚奶站”门前路口掉头时与我车相撞，致使我受伤，机动车损坏，我当天打车去长春治疗，左手手指做截指手术，后到吉镍医院住院治疗24天。此起事故经磐石交警大队认定，被告负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币22，157.27元。
被告冯闯辩称，被告的误工损失我不同意赔偿那么多，被告在住院期间单位已经给其开资了，不应该按照无职业标准计算，只能按照实际损失计算，其他的费用要求被告提供正规发票后同意赔偿。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市交警大队出具的（2011）第101201号道路交通事故责任认定书一份，证明原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告承担事故的全部责任。2、原告的诊断书和吉恩镍业医院的病例各一份，证明原告按镍业医院的要求去上级医院做接指手术及原告的伤势。3、医药费单据16张合计金额5270.91元、交通费票据22张合计金额1256.00元、鉴定费票据一张合计金额2600.00元、用药清单一份，以上证据用以证明原告的各项花销。4、博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情、用药及误工损失情况。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4没有异议，对证据3中的部分医疗费和部分交通费票据有异议，对正常的花费票据无异议。
被告未提供相关证据证明自己的抗辩主张。
本庭依据被告提出的申请，调取了原告在吉林吉恩镍业股份有限公司电解厂的工资情况证明。原被告双方对此证据本身无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、4，符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院均予以认定，原告提供的证据3，原告所提供的交通费票据中，11月7日票据四张、11月8日票据证据一张、2012年4月10日票据一张、4月11日票据一张合计人民币212.00元，因属非必要花费以及去吉林鉴定的交通费不需两人前去，故应只支持一个人的往返交通费；故以上非必要花销的费用本院依法不予认定。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年9月22日，原告驾驶两轮摩托车在红旗岭镇红旗大街由北向南正常行驶，被告驾驶吉B722**号轻型普通货车在红旗岭镇红旗大街由南向北行至“中诚奶站”门前路口掉头时与原告的车发生碰撞，致使原告受伤，机动车损坏，原告当天打车去长春治疗，左手手指做截指手术，后到吉镍医院治疗24天。此起事故经磐石交警大队认定，被告负事故全部责任。原告伤情经吉林金星司法鉴定所出具的法医鉴定书鉴定，不构成伤残，住院期间内“氨曲南”用药按常规使用予以支持，误工损失为90天。原告在磐石市红旗岭镇吉镍医院医院住院的病历载明原告的实际住院天数为24天，均为三级护理，原告为治愈出院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。本案中，事故的发生是因被告冯闯违反道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的行为所致，且被告承担事故的全部责任，故原告所遭受的损失，被告应承担全部赔偿责任。本院对原告损失范围确定认为，原告的合理医药费（经比照氨曲南药物的用药说明，原告住院期间对该药物的使用属常规用量）、当天去长春手术的打车费及其他部分交通费，本院予以支持；因原告住院期间均为三级护理，故护理费不予支持；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费被告虽提出异议，但未向法庭提交任何证据证明，上述费用符合法律规定，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告的误工损失应按照实际损失计算（即参照受伤住院前三个月的平均收入），原告受伤后共花费合理医疗费人民币5，350.91元、住院伙食补助费1，200.00元（50元／天×24天）、交通费1，139.00元、误工费2，701.00元（2011年6、7、8月的工资及奖金的平均数乘以2，再扣除原告2011年10、11月实际收入），鉴定费2，600.00元，合计人民12，990.91元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯闯于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告杨建军医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币12，990.91元。
二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告冯闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一二年七月十七日
书记员 董艳杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年4月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1370号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年3月份的一天晚上，被告人白某在宰牛过程中，因牛失去控制，被告人白某遂从其位于瑞安市湖岭镇芳庄乡山上的老房子里拿来一把其存放在该处的长管火药枪，将牛打死。2012年4月24日，被告人白某持该枪支到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单及照片、枪弹性质认定意见书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某能自首，有悔罪表现，并经审前调查，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于瑞安市公安局的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2729号
原告：张均锋，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李传友，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马永梦（李传友之妻），女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张均锋诉被告李传友、马永梦民间借贷纠纷一案中，原告代素梅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张均锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张均锋负担。
审判员 张显中
二〇一六年九月二十六日
书记员 王佳利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4776号
上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：甄源会，该公司负责人。
委托代理人：龙斌，该公司职工，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称“昌大昌公司”）因与被上诉人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福退还货款1.5元；莫承福同时将涉讼商品“宝克百事宝贴TZ40001*40”1张退回给昌某公司，若莫承福不能退回，则按照1.5元的标准折抵昌某公司的应退货款；二、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由昌某公司负担（于判决书生效之日起五日内直接支付给莫承福）。
判后，昌某公司不服，向本院提起上诉称：莫承福并不是《消费者权益保护法》规定的消费者，其没有人身及财产损失，原审判决按照《消费者权益保护法》要求昌某公司赔偿损失属于事实认定错误、法律适用错误。莫承福多次起诉超市要求赔偿损失，经在中国裁判文书网查询：其以消费者的名义起诉超市要求赔偿损失案件数量众多，其显然是以获利为目的的打假，知假买假，属恶意诉讼，其起诉状中的事后朋友提点才知道属假货显然与事实不符。根据《消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。由于莫承福非以生活消费为目的，故其并非普通的消费者。莫承福花费1.5元购买涉案产品，其并未因购买行为遭受人身、财产或其他损失。涉案产品并不存在质量缺陷，具备使用价值，定价合理。即便莫承福认为被标签误导，其完全可以根据《消费者权益保护法》要求更换、退货，以挽回损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案商品存在的欺诈行为并非昌某公司实施，昌某公司已履行了进货检查和合理注意义务，即昌某公司在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。据此，昌某公司的上诉请求为：撤销原审判决，驳回莫承福的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由莫承福承担。
莫承福答辩称：同意原审判决。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案产品属于日常用品，昌某公司上诉主张莫承福并非普通消费者并无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。莫承福因在消费过程中受到经营者欺诈而索赔，属于行使法定权利。故对昌某公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，昌某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11418号
罪犯玛唉唉敏，女，1979年2月25日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人玛唉唉敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人玛唉唉敏不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛唉唉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛唉唉敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛唉唉敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛唉唉敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2397号
原告杨翠艳，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告王莉媛，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告王小飞，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
三原告委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：158XX****XX。
被告邓春山，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告王立国，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
原告杨翠艳、王莉媛、王小飞与被告邓春山、王立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨翠艳、三原告委托代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告邓春山、王立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年至2012年，王起成（原告杨翠艳的丈夫）在位于兴隆县南天门满族乡牛圈子村二被告经营的矿山上打工，二被告共拖欠王起成工资85，000.00元，二被告于2013年3月26日为王起成出具了欠条。事后王起成多次催要，二被告一直未给付，王起成于2015年2月5日去世，去世后三原告多次找到二被告催要，二被告至今未给付。现在向法院起诉要求二被告给付工资款85，000.00元。
二被告未到庭，未答辩。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供二被告签名的欠条一张。主要证明二被告欠王起成工资款85，000.00元。
二被告未质证，未向本院提供证据。
经庭审审查，三原告提供的欠条，能够证明二被告欠王起成工资款85，000.00元，本院予以采信。
经审理查明：原告杨翠艳系王起成（已去世）的妻子，原告王莉媛、王小飞系王起成的子女，王起成除三原告外，无其他法定第一顺序继承人。2011年至2012年，王起成在位于兴隆县南天门满族乡牛圈子村二被告合伙经营的矿山上打工，二被告共拖欠王起成工资85，000.00元，二被告于2013年3月26日为王起成出具了欠条，欠条内容为“今欠王起成工人工资（捌万伍仟元）￥85，000.00元，邓春山、王立国，2013.3.26”。事后王起成多次向二被告催要，二被告未给付，王起成于2015年2月5日去世，去世后三原告多次找到二被告催要，二被告至今未给付。现三原告为请求二被告给付工资款85，000.00元诉至本院。
本院认为：二被告合伙开采兴隆县南天门满族乡牛圈子村矿山，对合伙债务应当承担连带偿还责任。二被告欠王起成工资款85，000.00元的事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内给付三原告工资款85，000.00元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1，920.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1，920.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1430号
原告：宁波大成机电有限公司，住所地：宁波市鄞州区中心区
春园路188号（下应镇）。
法定代表人：陈书秦，该公司执行董事。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师助理。
被告：朱金进，
东城街道九铃东路3296号，公民身份号码：330726196803070033。
被告：颜晓芳，
龙山镇后景颜村223号，公民身份号码：××
。
本院在审理原告宁波大成机电有限公司与被告朱金进、颜
晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日以双方已达
成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波大成机电有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告宁波大成机
电有限公司负担。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 徐飞晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终180号
上诉人（一审被告）卢丽琴，平果县第一小学退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石秀娇，平果第一小学教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人卢丽琴因与被上诉人石秀娇民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告石秀娇与被告卢丽琴系朋友关系。2014年6月15日，被告卢丽琴向原告石秀娇借款5万元，并口头约定每月按月利率3%支付利息。2014年7月11日，被告卢丽琴补写一份借条给原告石秀娇收执，借款期限自2014年6月15日起。同日，被告卢丽琴又向原告石秀娇出具一份借条，借款金额为5万元，借款期限自2014年12月5日起。2014年12月5日，原告石秀娇向被告卢丽琴给付5万元。同时，口头约定每月按月利率3%支付利息。被告卢丽琴自2014年6月15日起至2014年11月期间，每月均向原告石秀娇支付利息1500元，共计7500元。之后，被告卢丽琴未能按照约定支付利息，原告石秀娇多次催讨未果，遂诉至该院。
一审法院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告石秀娇借款10万元，事实清楚，应予以确认。虽然原、被告双方对返还借款的期限没有约定，原告石秀娇作为出借人现请求返还借款，于法有据，该院予以支持。关于被告卢丽琴给付的款项7500元是利息还是本金的问题，借条虽未约定支付利息，但综合给付金额、时间看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也符合原告石秀娇所称月利率3%。因此该院对双方口头约定月利率3%予以采纳。被告卢丽琴辩称所付款项系偿还本金，未提供充分证据反驳原告石秀娇的主张，该院对其辩解不予采纳。被告卢丽琴向原告石秀娇借款时，约定月利率为3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且支付了五个月的利息，现原告石秀娇变更自2015年1月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付利息，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告卢丽琴向原告石秀娇返还借款10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告卢丽琴负担。
上诉人卢丽琴上诉称，上诉人写给被上诉人的借条均没有约定利息，被上诉人主张双方口头约定按月利率3%计付利息没有充分证据证实。依照司法解释，民间借贷对利息约定不明的，应认定为没有利息，上诉人同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，但上诉人已偿还的7500元应从本金扣除。
被上诉人石秀娇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：1、上诉人偿还的7500元是利息还是本金；2、利息应如何计算。
本院认为，关于上诉人偿还的7500元是利息还是本金的问题。上诉人出具的借条虽未约定利息，但被上诉人于2014年6月15日向上诉人交付5万元借款后，上诉人从2014年6月至11月，每月向被上诉人支付1500元共计7500元，符合被上诉人主张的月利率3%，也符合当地民间借贷有偿使用借款的交易习惯和当地民间借贷市场利率。故被上诉人主张上诉人偿还的7500元为利息，本院予以采纳。上诉人主张该款为偿还本金，并要求从本金中扣除，没有事实根据，本院不予支持。关于利息应如何计算的问题。上诉人已偿还的利息未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。从2015年1月15日起的利息，被上诉人要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更713号
罪犯王金生。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
沙县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沙刑初字第227号刑事判决，以被告人王金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金生自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2014年11月至2016年1月共获达标分6.6分。2016年3月7日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月11日至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3352号
原告：徐某甲。
被告：程某。
原告徐某甲与被告程某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐某甲起诉称：原、被告相识二个月后于××××年××月××日在江西省昌江区登记结婚，××××年××月生育一子。婚后夫妻双方无感情，被告于2009年元旦携钱财衣物离家出走，原告四处打听，但至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙归原告抚养，被告承担生活费、教育费、医疗费、监护费等每月800元至成年止，庭审中，原告徐某甲不要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费、监护费等800元至儿子成年。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.户口本1份，证明原、被告户籍情况；3.民事判决书1份和生效证明1份，证明原告曾向本院起诉的事实；4.下菱社区居委会证明1份，证明被告程某自2009年元旦出走至今未回。
被告程某未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，本院予以采信。
经开庭审理，根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，名徐某乙。原告于2011年2月11日向本院起诉离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。被告程某于2009年元旦出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后生育儿子，被告程某在元旦外出，至今还未有音讯，没有尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告徐某甲要求与被告程某离婚的诉请，本院予以支持。原告徐某甲表示婚生儿子由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等暂缓求偿，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲和被告程某离婚。
婚生儿子徐鹏程由原告徐某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月九日
代书 记员 童阳益
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执261号
申请执行人万小虎（又名万虎），男，1987年6月24日生，彝族，农民，住六枝特区中寨乡中寨村12组，公民身份号码520203198706243214。
被执行人罗爱国，男，1964年10月2日生，汉族，无业，住六枝特区中寨乡岩脚村小寨组，公民身份号码520203196410023213。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2015年6月3日作出的（2015）黔六特民重字第13号民事判决书，依法受理申请执行人万小虎申请执行罗爱国建设工程施工合同纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人罗爱国无可供执行财产，申请执行人万小虎于2016年9月10日书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（（2015）黔六特民重字第13号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 周天星
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执恢58号
本院在执行申请执行人乌县水西沟镇东来顺煤矿与被执行人马刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马刚没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人马刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20684号
原告深圳市名升工业设备有限公司。
法定代表人张XX。
委托代理人丘XX，该公司员工。
被告深圳市智拓精工科技有限公司。
法定代表人柳XX。
本院在审理上述原告深圳市名升工业设备有限公司与被告深圳市智拓精工科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市名升工业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 陈昂（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第816号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区芦埠村前山村杨某的菜地里盗窃了10多根萝卜，被被害人杨某当场抓获后，赔偿人民币1500元。2015年9月15日凌晨，被告人周某再次到前山村杨某的菜地盗窃了一把地瓜叶，被被害人杨某当场抓获后，赔偿人民币1500元。同年10月3日4时许，被告人周某又到前山村杨某的菜地盗窃油冬菜，被被害人杨某发现，杨某遂上前抓住周某的裤子，周某则用力掰杨某的手企图逃跑，二人在田地里扭打，造成杨某2根肋骨骨折，周某还随手从地上捡起石头将杨某面部砸伤，后被闻讯赶来的群众抓获。经法医鉴定，杨某面部的伤势为轻微伤，肋骨的伤势为轻伤二级。案发后，被告人周某的家属代为赔偿被害人杨某的经济损失人民币35500元，并取得杨某的书面谅解。
上述事实，被告人周某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人周某的身份情况；2、被告人周某的供述与辩解，证明其到被害人杨某菜地实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的事实；3、被害人杨某的陈述，证明被告人周某到其菜地实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的事实；4、证人黄某的证言，证明被告人周某到其丈人的菜地实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级的事实；6、价格鉴定结论书，证明被盗的7棵油冬菜价值人民币13元的事实；7、指认笔录及照片，证明2015年10月3日，被告人周某指认了作案地点为前山村村口红绿灯旁杨某的油冬菜菜地的事实；8、现场勘验检查笔录，证明案发现场的状况；9、扣押物品照片、称重照片，证明被盗窃的油冬菜的颗数、重量等具体情况的事实；10、谅解书、收条，证明案发后，被告人周某的家属代为赔偿杨某人民币35500元，并取得杨某的书面谅解的事实；11、110案件信息，证明报警电话为152××××8327，报警时间为2014年11月22日5时24分56秒的事实；12、资格证书，证明鉴定机构及人员具有鉴定资格的事实。
本院认为：被告人周某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。被告人周某的指定辩护人提出对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏小云
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初9977号
原告张某，。
被告杜某，。
被告李某，。
原告张某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张根堂，被告杜某到庭参加了诉讼。被告李某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年1月22日，被告杜某向原告借款人民币20万元，被告出具借条其中载明：“今借到，张某人民币贰拾万元整（小写200000元），杜某，2012年1月22日”被告杜某已经偿还8万元，下欠12万元拒绝偿还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即向原告张根堂偿还借款本金12万元整（120000元）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某向法庭提交了如下证据：
借条一支，用于证明2012年1月22日被告杜某向原告借款人民币20万元，被告清偿了8万元，下剩12万元债务未清偿的事实。
被告杜某辩称：2011年12月20日，被告实际贷款了20万元，2013年2月4日被告给原告还了15万元，下欠伍万元，在2014年1月25日，被告又给原告还款了8万元。这里面包括利息，当时借款的时候就扣了半年的利息三万，被告实际拿了17万元，2012年6月25日给原告转款3万作为清偿利息。在2014年包括5万的本金和3万的利息。
被告杜某向法庭提供如下证据：
中国农业银行的取款业务回单二份，用于证明被告于2013年2月4日向原告还款15万元，于2014年1月25日向原告还款8万元的事实。
被告李某经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见和书面证据。
经庭审举证、质证，被告杜某对原告提供的证据无异议。原告对被告杜某提供的证据2014年1月25日的还款无异议。对于2013年2月4日的还款真实性无异议，对证明目的有异议，这个款不是还这张欠条的款，原告和被告以前的债务往来比较频繁。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对于原告张某和被告杜某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月22日，被告杜某向原告借款20万元，并出具借条一支，载明：“今借到张某人民币贰拾万元正（￥200000.-），杜某2012年1月22日”。2012年12月18日，被告杜某曾向原告借款9万元整。2013年2月24日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款15万元，2014年1月25日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款8万元。后被告杜某再未向原告偿还借款本息，故原告涉诉到院并提出前述诉请。
审理中，原告张某于2018年3月8日向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2016年3月12日做出（2018）陕0802民初87号民事裁定书，对被告杜某名下的位于榆阳区西沙清苑村区委家属院西一排1号-1（房产证号为：00××94）予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告杜某偿还借款12万元，证据事实清楚，证据确实充分，被告杜某提出证据证明其已经偿还部分借款，下欠6万元债务未清偿，原告虽抗辩被告偿还的债务是双方之间产生的其他的债务，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告杜某应当承担6万元的清偿责任。原告张某诉请被告李某承担还款责任，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该笔债务不视为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜某向原告偿还借款本金6万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1063号
申请人李荣春，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人高远东，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈瑜，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区东。
被申请人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村。
法定代理人高远见。
申请人李荣春和被申请人高远东、陈瑜、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李荣春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王倩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执17-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李飞霞，男，汉族，农村居民。
被执行人阳小林，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李飞霞、阳小林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X64号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1031号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁可文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保665号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1031号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执70号
申请执行人严群新，男，1969年10月26日生，汉族，江西省寻乌县人，务农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人胡学前，男，1973年4月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县（版石文艺广场旁）。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初1381号调解书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行17.23万元，截至2018年6月24日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 谌 松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1066号
原告苏玉法。
被告临朐县振岳民爆化轻有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。
法定代表人张丰群，总经理。
原告苏玉法与被告临朐县振岳民爆化轻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏玉法到庭参加诉讼，被告临朐县振岳民爆化轻有限公司经本法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏玉法诉称，原告苏玉法于2006年5月份到被告处从事看护炸药库工作，双方未签订劳动合同，口头约定上夜班，月工资为1800元，从2008年4月份开始，原告从事白班、夜班工作，与被告约定工资为3600元。自2008年4月份开始，被告一直未支付原告工资，一直未为原告缴纳社会保险。请求法院撤销临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字第（2014）第281号裁决书，对本案重新审理，要求被告支付工资331200元、双倍工资19800元，支付生活补助等10950元／年，并为原告补缴社会保险费。
被告临朐县振岳民爆化轻有限公司未答辩。
经审理查明，原告苏玉法主张于2006年5月份到被告临朐县振岳民爆化轻有限公司处从事看护炸药库工作，双方未签订劳动合同，口头约定上夜班，每月工资为1800元。原告苏玉法提供下列证据：1、临朐县城关街道贺家庄村委员会分别于2006年10月18日、2015年3月16日出具的证明2份，证明临朐县振岳民爆化轻有限公司成立后原告苏玉法为该公司炸药库安保员；2、临朐县振岳民爆化轻有限公司炸药库现场照片6张；3临朐县振岳民爆化轻有限公司2007年3月23日、3月24日炸药库交接班记录2份，该2份记录表载明交班人均为原告苏玉法，接班人分别为张志勇、付海明，值班主任分别为潘福义、富光星。
2008年4月份开始，被告临朐县振岳民爆化轻有限公司未向原告苏玉法支付工资，并一直未为原告苏玉法缴纳社会保险费，原告苏玉法于2014年9月22日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出临劳人仲案字第281号仲裁裁决书，裁决临朐县振岳民爆化轻有限公司支付苏玉法工资66160元，并驳回了苏玉法其他仲裁请求。原告苏玉法对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
原告苏玉法在庭审中对其诉讼请求明确为：1、工资331200元是指2008年4月份至2015年4月份按每月1800元计算所得；2、双倍工资19800元是指2008年4月份至2009年4月份期间本来二个人的工作由其一个人负责，所以被告临朐县振岳民爆化轻有限公司应支付两个人工资，对该部分主张原告苏玉法未提供相关证据予以证明；3、每年10950元的生活补助是指上班人员每天30元的生活费，对该部分主张原告苏玉法亦未提供相关证据予以证明。
另外，原告苏玉法在庭审中陈述2014年3月份以后因被告临朐县振岳民爆化轻有限公司又找了个看门的，所以不再让其去看门了，但是双方劳动关系一直未解除。
本院认为，根据原告苏玉法提供的证据能够证明其自2006年5月份在被告临朐县振岳民爆化轻有限公司从事炸药库看护工作的事实，对该部分事实本院予以确认。对原告苏玉法主张的月工资数额1800元以及2008年4月份以后工资未予发放的事实，按照相关证据规则的要求，如被告临朐县振岳民爆化轻有限公司对该部分事实有异议应提供相应证据予以证明，被告临朐县振岳民爆化轻有限公司未到庭应诉并履行相应的举证责任，对该部分事实本院亦予以确认。但是原告苏玉法自认自2014年3月份以后未再到被告处工作，所以工资应计算至2014年3月份，欠付工资数额应为127800元（1800元x71个月），对原告苏玉法主张的工资超出部分本院不予支持。原告苏玉法另外主张的双倍工资19800元以及每年支付生活补助等10950元的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。原告苏玉法要求补缴社会保险费的请求不属于法院民事案件的受理范围。原告苏玉法要求撤销临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字第（2014）第281号仲裁裁决书的请求无法律依据，本院不予支持，但是，该仲裁裁决书因原告苏玉法不服提起诉讼而不发生法律效力。被告临朐县振岳民爆化轻有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县振岳民爆化轻有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏玉法工资127800元；
二、驳回原告苏玉法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临朐县振岳民爆化轻有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00095号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张XX，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。2014年1日9日因涉嫌盗伐林木被蚌埠市森林公安局取保候审。2013年3月17日本院决定对其取保候审，同日由五河县公安局执行。
五河县人民检察院指控被告人张XX犯盗伐林木罪，于2014年3月15日以五检刑诉（2014）60号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月30日，被告人张XX向在五河县双忠庙镇陆圩村买树的黄XX谎称陆圩村团结路西段南侧与西尤村交界处水沟东的11棵杨树是他家的树，后双方谈定11棵杨树价格为4000元。12月4日上午，买树人将11棵杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定：被盗伐杨林活立木蓄积量达8.06立方米。
公诉机关认为，被告人张XX盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、盗伐林木蓄积量鉴定证明书、盗伐林木检尺统计报告单等证据。
被告人张XX对指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月30日，被告人张XX向在五河县双忠庙镇陆圩村买树的黄XX谎称陆圩村团结路西段南侧与西尤村交界处水沟东的11棵杨树是他家的树，后双方谈定11棵杨树价格为4000元。12月4日上午，买树人将11棵杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定：被盗伐杨林活立木蓄积量达8.06立方米。
上述事实被告人张XX在庭审过程中亦无异议，并有黄XX、荣XX、尤XX、武XX、杨XX、张X从、张X云、荣X江等人的证言、盗伐林木蓄积量鉴定证明书、盗伐杨树检尺统计报告单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8719号
原告施阿婉，女，1934年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。
被告单雅香，女，1956年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告朱增坤，男，1954年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施阿婉与被告单雅香、朱增坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈关根到庭参加了诉讼。被告单雅香、朱增坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施阿婉诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告单雅香以“购材料”名义向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，未约定借期，但商定“月利息按2分计算”。期间，经原告屡次催讨至今未归还，且未支付利息。同时，被告单雅香在与被告朱增坤夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息自2012年3月20日开始到实际归还之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告单雅香、朱增坤未作答辩。
原告提供：借条1份，拟证明被告单雅香于2012年3月20日向原告借款2万元，并出具借条一份的事实。被告单雅香、朱增坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告单雅香与原告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告单雅香向原告借款后，应及时归还原告借款本金并按约定支付利息，现原告要求被告单雅香归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告朱增坤与被告单雅香系夫妻关系，被告单雅香的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且数额较小，可认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告单雅香、朱增坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单雅香、朱增坤归还原告施阿婉借款20000元，并支付该款自2012年3月20日起至实际付清之日止年利率24%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告单雅香、朱增坤共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行。
法定代表人康波。
被执行人陈秀艳，地址河北省唐山市。
被执行人曹明利，地址河北省唐山市。
被执行人唐山滦州重型工程机械制造有限公司，地址河北省唐山市滦县茨榆坨滦县装备制造产业园区。
法定代表人曹明利。
被执行人唐山金地重型机械有限公司，地址河北省唐山市滦县响堂镇山西刘庄。
法定代表人曹明利。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与陈秀艳、曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陈秀艳、曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈秀艳、曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初2421号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执341号
申请执行人付殿国，现住农安县。
被执行人张文学，现住农安县。
被执行人张兴亮，现住农安县。
本院2016年3月21日立案执行的付殿国申请执行张文学、张兴亮买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第4824号民事调解书，被执行人张文学、张兴亮应给付申请执行人付殿国欠款583570.00元，执行费8235.7元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第4824号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监221号
申请执行人：万静，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，
被执行人：被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。
法定代表人：钟生林。
申请执行人万静与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年9月27日以（2017）湘1202执1262号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2060号合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初530号
原告张某，。
被告杜某，。
被告李某，。
原告张某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张根堂，被告杜某到庭参加了诉讼。被告李某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年1月22日，被告杜某向原告借款人民币20万元，被告出具借条其中载明：“今借到，张某人民币贰拾万元整（小写200000元），杜某，2012年1月22日”被告杜某已经偿还8万元，下欠12万元拒绝偿还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即向原告张根堂偿还借款本金12万元整（120000元）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某向法庭提交了如下证据：
借条一支，用于证明2012年1月22日被告杜某向原告借款人民币20万元，被告清偿了8万元，下剩12万元债务未清偿的事实。
被告杜某辩称：2011年12月20日，被告实际贷款了20万元，2013年2月4日被告给原告还了15万元，下欠伍万元，在2014年1月25日，被告又给原告还款了8万元。这里面包括利息，当时借款的时候就扣了半年的利息三万，被告实际拿了17万元，2012年6月25日给原告转款3万作为清偿利息。在2014年包括5万的本金和3万的利息。
被告杜某向法庭提供如下证据：
中国农业银行的取款业务回单二份，用于证明被告于2013年2月4日向原告还款15万元，于2014年1月25日向原告还款8万元的事实。
被告李某经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见和书面证据。
经庭审举证、质证，被告杜某对原告提供的证据无异议。原告对被告杜某提供的证据2014年1月25日的还款无异议。对于2013年2月4日的还款真实性无异议，对证明目的有异议，这个款不是还这张欠条的款，原告和被告以前的债务往来比较频繁。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对于原告张某和被告杜某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月22日，被告杜某向原告借款20万元，并出具借条一支，载明：“今借到张某人民币贰拾万元正（￥200000.-），杜某2012年1月22日”。2012年12月18日，被告杜某曾向原告借款9万元整。2013年2月24日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款15万元，2014年1月25日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款8万元。后被告杜某再未向原告偿还借款本息，故原告涉诉到院并提出前述诉请。
审理中，原告张某于2018年3月8日向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2016年3月12日做出（2018）陕0802民初87号民事裁定书，对被告杜某名下的位于榆阳区西沙清苑村区委家属院西一排1号-1（房产证号为：00××94）予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告杜某偿还借款12万元，证据事实清楚，证据确实充分，被告杜某提出证据证明其已经偿还部分借款，下欠6万元债务未清偿，原告虽抗辩被告偿还的债务是双方之间产生的其他的债务，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告杜某应当承担6万元的清偿责任。原告张某诉请被告李某承担还款责任，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该笔债务不视为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜某向原告偿还借款本金6万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1066号
申请执行人：韩松鹤，男，1983年2月27日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师
被执行人：北京乐创互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼1109室。
法定代表人吴碧海，总经理。
本院在执行韩松鹤与北京乐创互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐创互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王颢然
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1202号
原告:陈某，甘肃省崇信县人，住该县。
被告：刘某，甘肃省泾川人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 杜惠琴
二〇一八年七月十九日
法官助理 卢靖云
书 记 员 段倩雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11574号
罪犯且沙莫子扎，女，1986年6月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人且沙莫子扎犯诈骗罪判处有期徒刑四年，犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙莫子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙莫子扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙莫子扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫子扎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 李 锬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03938号
罪犯程本伦，男，1952年6月6日出生，汉族，重庆市南岸区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月29日作出（2012）南法刑初字第490号刑事判决，以被告人程本伦犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币45万元，追缴非法所得人民币363445.9元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝五中法刑执字第05202号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯程本伦在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯程本伦在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程本伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程本伦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4137号
申请执行人徐超，男，1980年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈伟国，男，1974年5月5日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人梅义洪，女，1974年10月27日生，汉族，住浙江省象山县。
徐超与陈伟国、梅义洪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈伟国、梅义洪于本判决生效之日起10日内返还原告徐超借款1100000元，并支付利息41250元和逾期利息（以本金1100000元自2014年10月21日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告陈伟国、梅义洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐超律师费损失61800元。三、若被告陈伟国、梅义洪未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐超有权就被告陈伟国、梅义洪用于抵押的位于常熟市润欣花园D18幢2502房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在1100000元范围内优先受偿。因陈伟国、梅义洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐超于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1577108.18元，申请执行费18171元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人陈伟国、梅义洪名下的常熟市润欣花园D18幢2502室（所有权证号：虞山14000525、虞山14000526）、土地使用权及室内装修、物品进行了查封，经委托相关机构评估，该房地产及室内装修、物品等评估价格为1845800元，本院于2016年8月8日裁定对上述资产进行司法拍卖，经一次流拍后，2016年12月16日，龚俭（身份证号码：）以1630000元竞得上述房地产。常熟市人民法院（2016）苏0581执3913号案件参与本案分配，扣除本案执行费18171元，优先退还申请人抵押款1100000元、案件受理费17176元、评估费15032元、开锁费用400元，余款用于分配，分配比例88.32%，（2016）苏0581执3913号案件分配得款72991元，本案执行到位共计1538838元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产已由本院处置完毕，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1282号未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨欣梁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2080号
上诉人（原审被告）：左春华。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚加伦。
委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。
上诉人左春华因与被上诉人姚加伦建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人左春华的委托诉讼代理人高能、被上诉人姚加伦及其委托诉讼代理人孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左春华上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠工程款。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人因拒不支付劳动报酬被公安机关立案侦查，现案件已经结案。但在案件侦查过程中，上诉人为了将案件的影响最小化，无奈出具多份欠条给被上诉人及其他案外人，且欠条中含有众多不实之处。一审判决是在未调查清楚欠条是否真实、债务是否合理的情况下作出的，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，撤销一审错误判决。
被上诉人姚加伦辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
姚加伦向一审法院起诉请求：1、判令左春华给付姚加伦工程欠款13万元并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%给付利息；2、由左春华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月，姚加伦承接了左春华承包的、位于连云港市海州区金海置业大厦部分装修工程。工程竣工后，左春华给付了部分欠款，并于2012年11月30日给姚加伦出具了《结算书》，载明：“姚加伦在金海置业内装饰、施工中，搬运费、清扫费共计十八万元，已付五万元，剩余十三万元（130000元）”。
一审法院认为，左春华将金海置业大厦部分装修施工工程交由姚加伦施工。姚加伦施工完毕后，左春华向其出具结算单，确认尚欠姚加伦13万元，故左春华应当按照结算单载明的金额向姚加伦支付工程款。因姚加伦、左春华对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，姚加伦有权要求左春华按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。姚加伦要求左春华自起诉之日即2017年9月5日起计至实际给付之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求按照年息6%计算不符合法律规定，一审法院予以调整。
左春华辩称其与姚加伦之间不存在工程款，姚加伦为左春华提供的是劳务。一审法院认为，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为。劳务分包作业性质上亦属于建设工程施工，劳务分包合同属于建设工程施工合同，故对左春华就此提出的辩解，一审法院不予采信。左春华还辩称向姚加伦出具的《结算书》不实，但左春华未举证证明《结算书》确属不实，对其辩解，一审法院不予采信。左春华又辩称姚加伦应提交相应的对账清单以及结算证明证实原、左春华之间确欠的欠款数额，但左春华出具的《结算书》已明确了姚加伦施工完成后尚欠的工程款金额，姚加伦已充分进到举证义务，无需针对左春华欠付工程款再进一步举证，对其辩解，一审法院不予采信。左春华再辩称其给姚加伦出具了多份欠条，因欠条与本案的工程款结算不属同一法律关系，且姚加伦已提起相关诉讼，故在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、左春华于判决生效后十日内给付姚加伦工程款130000元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回姚加伦的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由左春华负担。
二审期间，上诉人左春华向本院提交连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初212号民事判决书一份，证明在2013年4月2日上诉人同时出具两份欠条给被上诉人，但是欠条的实际金额就是一笔欠款，开庭时对该事实也予以说明。
经质证，被上诉人姚加伦质证意见为：对其真实性无异议，对证明目的有异议，该份判决书中载明的欠条是上诉人于2013年4月2日向被上诉人出具的，两份欠条数额、施工地点、出具的时间和内容均不同，两个欠条不是一回事。
经审查，本院对上诉人左春华所举民事判决书的真实性予以确认。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，左春华于2013年4月2日向姚加伦出具欠条，欠条内容为：今欠姚加伦江苏润科大厦施工费用合计壹拾肆万元正（140,000元）。
本案二审争议焦点：上诉人左春华是否应支付涉案结算书载明的13万元款项。
本院认为，上诉人左春华主张其不欠被上诉人姚加伦涉案结算书载明的工程款，该13万元包含在左春华2013年4月2日出具给姚加伦的欠条中；被上诉人姚加伦对此不予认可。对此，本院认为，涉案结算书载明的工程项目为金海置业，2013年4月2日欠条载明的工程项目为润科大厦，两者不论是项目名称还是结算的工程款金额都不一致，上诉人左春华未能举证证明涉案结算书与2013年4月2日的欠条具有关联性。上诉人左春华还上诉主张涉案结算书不真实、债务不合理，但未能举证证明其观点，故本院对上诉人左春华的上诉理由和请求不予采纳。
综上，上诉人左春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人左春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
审 判 员 王学明
审 判 员 张淑媛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孙潘红
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第80号
移送执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人姜方俊，男。
本院在执行杭州市萧山区人民法院移送执行被执行人姜方俊罚金（案号﹤2011﹥杭萧刑初字第166号）一案中，经本院查明，被执行人姜方俊下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民作出的（2011）杭萧刑初字第166号刑事判决书第四项第二款的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 舒玉强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执136号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被执行人：姚梓煌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽珍，男，1985年11月03日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与姚梓煌、陈丽珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行账户55159.7元，已轮候查封姚梓煌名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，姚梓煌、陈丽珍名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金226124.90元，利息15419.56元及逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9837号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月15日在永辉超市武陵路店花费6.45元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，罗伟不是实际购买者，双方之间没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永辉超市武陵路店是永辉超市开设的门店。2018年5月15日，罗伟在该门店花费6.45元购买了一盒“麻薯系列”，小票号为716923。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的包装上张贴有标签一张，标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为19.80元/kg、重量为0.326等信息；产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未见有关生产日期和保质期的标示标签。
庭审中，永辉超市举示了照片5张，拟证明其在产品的堆头容器和价格信息牌上的醒目位置标注了产品的合格证信息，该合格证上载有生产日期、保质期等信息；罗伟质证认为其在购买涉案产品时永辉超市并未在相应位置标示相应的合格证，以上照片可能是永辉超市在接到诉讼之后张贴并拍摄的。
庭审中，永辉超市还举示了生产商的《营业执照》和《食品生产许可证》、供货商的《营业执照》和《食品经营许可证》、生产商与供货商的《销售合同》、永辉超市与供货商的《供零合作合同》、涉案产品的《检测报告》和《合格证》复印件，拟证明其出售的涉案产品来源合法、质量合格、有相应的合格证并进行了公示；罗伟质证认为上述证据与本案无关，就算涉案产品属于合格产品，但是产品上没有生产日期和保质期，消费者就无法知晓具体日期，影响食品安全。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市武陵路店系永辉超市开设的门店，相应法律责任应当由永辉超市承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据罗伟举示的产品实物、购物小票、支付信息、视频资料，足以认定其在永辉超市武陵路店购买涉案产品时，产品的包装、产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未张贴有关生产日期和保质期的标示标签。永辉超市虽辩称罗伟不是实际购买者，但并未举示相应证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。永辉超市还辩称其在产品堆头容器和价格信息牌上标注了生产日期和保质期等信息，但现有证据并不足以证明其在销售涉案产品时就在相应位置标示了相关信息，故本院对其该项意见不予采纳。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市武陵路店重新秤重并分装的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期等内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行本判决主文部分确定的付款义务时一并将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年七月三十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初924号
本院于2016年8月12日对原告黄家奖、黄金爱与被告横县城林农机有限公司、第三人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司劳动争议一案作出的(2016)桂0127民初924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)桂0127民初924号民事判决书中第9页“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：”。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓小媚