wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初17号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李扬，男，出生于1999年2月28日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李扬犯盗窃罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2017年8月29日22时许，被告人李扬窜至仪陇县日兴镇新建街金桂苑小区内，将被害人彭某某的一辆车牌号为川R34G**及被害人汪某某的一辆车牌号为川R10F**普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的川R34G**摩托车价值5470.81元。被盗的川R10F**摩托车价值4595.67元。
2017年8月29日凌晨，被告人李扬窜至仪陇县日兴镇平安街39号（日兴镇国土资源所对面）盗窃江淮牌箱式货车电瓶3个，因运载电瓶的摩托车发动不起，李扬将盗窃的三个汽车电瓶及摩托车丢弃在现场，经鉴定，3个江淮牌箱式货车电瓶共价值299元
2017年8月28日凌晨，被告人李扬窜至仪陇县日兴镇文化街15号附近将被害人陈某停放在该处的车牌号为川R54A**普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的川R54A**摩托车价值930元。
2017年8月26日凌晨，被告人李扬窜至仪陇县金城镇竹溪桥街92号将被害人林某停放在该处的红色电动三轮车盗走，该处车架号为175621604022158。经鉴定，被盗三轮车价值2132元。
2017年8月27日凌晨，被告人李扬窜至仪陇县金城镇西环路164号附近将被害人何某某停放在该处的车牌号为川R50A**普通摩托车盗走，经鉴定，被盗的川R50A**摩托车价值882元。
2017年8月24日凌晨，被告人李扬窜至仪陇县金城镇西寺街427号附近将被害人文某某停放在该处的一辆车牌号为川R12H**普通二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的川R12H**摩托车价值3441元。
公诉机关认为，被告人李扬的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可从轻处罚。
同时查明，被告人李扬盗窃的物品已由侦查机关追回并发还被害人或由被害人自己找回。
上述事实，被告人李扬在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。发破案经过、接处警登记表、受案登记表、
关于被告人李扬的归案情况说明，被告人李扬的归案情况说明、户籍证明、个人基本情况、强制措施情况，供述与辩解，
法律援助通知书、解除法律援助的函，未成年人法定代理人到场通知书，关于“关工委”工作人员郑某某的证明，郑某某的户籍证明，扣押物品清单，接受证据清单，川R34G**、R10F59、川R50A**、川R54A**摩托车行驶证复印件，发还物品清单，关于“寻找失主告示”的张贴情况，林某购买的龙马牌电动三轮车收据，证人诉讼权利义务告知书以及证人李某某一、李某某二、刘某某的证言，被害人彭某某、汪某某、文某某、何某某、林某、陈某、张某的陈述，鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论，李扬的辨认笔录及照片，现场勘验工作笔录、张某家货车被盗现场照片等证据。
本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李扬起到案后如实供述了自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃的物品已返还被害人，未对被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人李扬的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月28日止。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保234号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁蕾，女，1990年6月29日出生，汉族。
被申请人：王亚林，男，1986年11月19日出生，汉族，。
被申请人：宋盛文，男，1968年7月19日出生，汉族。
��请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁蕾、王亚林、宋盛文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元予以冻结，对被申请人袁蕾、王亚林的房产予以查封，保全总金额为220000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁蕾、王亚林、宋盛文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人袁蕾、王亚林的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以220000元为限。
案件申请费1620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第115号
申请人：中山市英飞迪制锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区浩林，该公司董事长。
委托代理人：杨军，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：何家容，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：谢志标，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市英飞迪制锁有限公司（以下简称英飞迪公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）93号仲裁裁决，以仲裁裁决所依据的事实不清、仲裁程序违法为由，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：何家容在英飞迪公司任冲压工，英飞迪公司已为何家容参加社会工伤保险，双方于2014年1月1日解除劳动关系。2013年7月5日，何家容在工作中受伤；同年7月29日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年11月8日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因与英飞迪公司协商工伤待遇未果，何家容向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年3月24日作出中劳仲案字（2014）93号终局仲裁裁决：一、英飞迪公司应支付何家容：（一）一次性伤残补助金差额13020元；（二）一次性工伤医疗补助金差额1860元；（三）一次性伤残就业补助金13440元；（四）停工留薪期工资差额6720元；以上四项合计35040元。二、驳回何家容其余的仲裁请求。英飞迪公司认为仲裁裁决所依据的事实不清，何家容的月平均工资应为1947元；仲裁程序违法，根据仲裁委员会的开庭通知，应由三名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁过程中只有一名仲裁员，且仲裁过程中仲裁庭以英飞迪公司提供的“工资支付台账表”为复印件为由不予采纳，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，英飞迪公司仅提交“工资支付台账表”的复印件而没有提交原件不符合法律规定。英飞迪公司认为仲裁程序违法，但未提供证据予以证明。英飞迪公司请求撤销该仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市英飞迪制锁有限公司请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）93号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市英飞迪制锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一四年十二月三日
书记员 彭思维
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2130号
原告：刘某，女，1992年7月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：田某1，男，1990年3月6日生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，2012年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子田某2，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，结婚草率，致婚后双方感情不和，性格不投，经常为了一些小事吵架。被告非常懒惰，经常不去上班，其工资不仅不能满足自己的生活消费，甚至还要原告贴补。自2016年开始被告再未主动给过原告费用，孩子学费都是原告自己支付，对此原告一直忍让迁就，希望被告作为男人能够有所担当，但被告不知悔改，双方吵架愈加频繁，并多次协商离婚，只是因财产方面的分歧，而未达成离婚协议。2016年7月19日在双方又一次吵架后，被告打电话，让原告父亲将原告接走，并说不要了，领回家吧，原告自尊心受到严重伤害。被告的言行已使原告彻底寒心，双方感情已完全破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子田某2随被告生活。
被告田某1辩称，原告所述并非全部属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年10月1日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩田某2，现随被告生活。2015年原被告投资约6万元在本村开办一干洗店。原被告无共同债权，有共同债务4.7万元。双方于2016年7月19日开始分居至今。
本院认为，根据双方当庭陈述的内容，原被告并无太大矛盾，双方因生活琐事发生口角，被告言语不当从而引发离婚纠纷，被告对此亦有悔过之意，原告应予以谅解。夫妻之间偶发矛盾在所难免，但应妥善处理，不要使之激化。现双方因发生矛盾而分居，但分居时间不长。综上，原被告感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告刘某与被告田某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1014号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人秦德光，男，1976年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人苏怀江，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
被执行人许频廷，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人庄永根，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人秦德光、苏怀江、许频廷、庄永根犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0023号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人秦德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年12月31日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人苏怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年11月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人许频廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年11月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人庄永根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2014年4月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为秦德光罚金1000元、苏怀江罚金1000元、许频廷罚金1000元、庄永根罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人秦德光、苏怀江将罚金交于本院，被执行人许频廷所有的苏Ｅ×××××小车于2018年3月1日已查封，该车下落不明。后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0023号刑事判决书主文许频廷、庄永根罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c45bca4-dd84-4a23-acb3-a92800af250d&imgId=NGM0NWJjYTQtZGQ4NC00YTIzLWFjYjMtYTkyODAwYWYyNTBkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月十七日
书记员王国华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初634号
原告：窦桂胜，个体。
被告：沧州市南大港管理区鑫弘石油产品有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区三分区。
法定代表人：左之新，该公司经理。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告：陈泽利。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
本院在审理原告窦桂胜与被告沧州市南大港管理区鑫弘石油产品有限公司、陈泽利建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦桂胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦桂胜负担。
审判员 李超男
二〇一六年二月十六日
书记员 宋俐锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第467号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝富斌。2009年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人郝富斌犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）滨港刑初字第319号刑事判决，认定被告人郝富斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；作案工具钥匙一把、“T”型锥四把依法没收。被告人郝富斌不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝富斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郝富斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郝富斌申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝富斌撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐彬皓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2510号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地横山县迎宾路北。
法定代表人王某，系该行董事长。
委托代理人高某某，男，汉族，系系陕西横山农村商业银行股份有限公司某某路支行行长，代理权限为特别代理。
被告冯某某。
被告董某某。
被告顾某某。
被告马某某。
被告郭某某。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告冯某某、董某某因借新还旧在该行贷款270000元，贷款期限从2015年6月16日至2016年6月14日，月利率为9.9‰，并由被告顾某某、马某某、郭某某承担连带保证担保责任，同时与借款人、担保人签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同生效后，原告依照约定向被告出借了款项。该笔贷款到期后，经原告多次向被告催收，五被告均以各种理由推脱拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼请求：
1、判令被告冯某某、董某某立即偿还原告贷款本金27万元以及从2015年6月16日起至2016年6月14日止月利率为9.9‰，从2016年6月15日起至本案判决执行之日的利息和罚息为12.87‰；2、判令被告顾某某、马某某、郭某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。
原告向法庭提交以下证据。
1、借款合同一份，用以证明被告冯某某、董某某于2015年6月16日向原告横山农商银行股份有限公司借款人民币27万元。
2、保证合同一份，用以证明被告顾某某、马某某、郭某某对该笔贷款承担连带责任。
被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某未到庭，也未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年6月16日，被告冯某某、董某某因借新还旧在该行贷款270000元，贷款期限从2015年6月16日至2016年6月14日，月利率为9.9‰；2016年6月15日后贷款的逾期利息和罚息为12.87‰。该贷款并由被告顾某某、郭某某承担连带保证担保责任，原告与借款人、担保人签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同生效后，原告依照约定向被告出借了款项。贷款后被告冯某某、董某某未向原告清偿利息。该笔贷款到期后，经原告多次向五被告催收贷款本息未果诉至本院。，
另查明，被告马某某系被告顾某某妻子。被告顾某某、郭某某与原告签订《保证担保合同》后，被告马某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告冯某某、董某某应当按照约定偿还原告借款本息。被告冯某某、董某某逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告顾某某、郭某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款连带保证责任。被告马某某应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告冯某某、董某某、顾某某、马某某、郭某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限借款本金270000元及利息，利息从2015年6月16日起至2016年6月14日止，月利率按9.9‰计；逾期利息及罚息从2016年6月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计；
二、被告顾某某、郭某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告马某某应以其与被告顾某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 维
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初481号
原告：李继山。
委托代理人：苗迪迪，山东康桥（济宁）律师事务所律师。（特别授权）
被告：李刚。
被告：陈淼淼。
原告李继山与被告李刚、陈淼淼民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李继山的委托代理人苗迪迪、被告李刚到庭参加诉讼。被告陈淼淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继山诉称，2011年5月8日，被告李刚、陈淼淼为购买“东风雪铁龙”轿车，向原告借款40000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求贵院依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告李刚辩称，借原告款是事实，但这是两被告一起借的，应当由两被告每人偿还一半。
被告陈淼淼未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告李刚、陈淼淼为购买“东风雪铁龙”轿车，向原告借款40000元，双方未约定还款期限。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、济宁裕隆汽车销售服务有限公司出具的2011年5月8日发票一份，证明被告李刚购买车辆的事实。2、中国邮政储蓄银行兖州支行出具的账号62×××07、户名李继山2011年5月8日消费40000元凭条一张，证明原告借款给被告支付了40000元。3、（2015）兖民初字第713号民事判决书一份，证明济宁市兖州区人民法院已在二被告的离婚诉讼中认定，原告支付给被告的40000元系二被告的夫妻共同债务。被告李刚对以上证据无异议，认可欠原告借款。原告于2016年1月25日向本院起诉，要求判令二被告偿还借款40000元。
上述事实，主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交发票、银行支付凭证、民事判决书证明了被告借原告款40000元的事实。被告向原告借款40000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。（2015）兖民初字第713号民事判决书认定，原告支付给被告的40000元系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告李刚、陈淼淼共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、陈淼淼于本判决生效之日起十日内给付原告李继山40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年三月十五日
书记员 崇宏艳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第120号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王振芳。
被执行人王起军。
被执行人王慧英。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第55号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王振芳、王起军、王慧英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王振芳等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第55号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第55号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20413号
原告季守付，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告刘恒宇，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告季守付诉被告刘恒宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告季守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季守付诉称：2017年9月21日15时许，原告季守付驾驶浙Ａ×××××号小型轿车搭乘被告刘恒宇沿杭州市萧山区宁围街道新华村新华大道停车后，被告刘恒宇在开后排左侧车门时，与张林坤驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告季守付与被告刘恒宇负事故的同等责任，张林坤无责任。原告季守付因该事故造成的损失车辆修理费800元、停运损失7600元（950元/天×8天），现请求判令被告刘恒宇承担50%的赔偿责任，共计4200元。
被告刘恒宇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，本院予以确认。原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车系出租客运性质，原告在事发后明确拒绝车辆承保人对其车辆进行定损及商业险理赔。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。原告事发后明确拒绝保险定损，仅提供车辆修理费收据，其主张的修理费与事故的关联性不足以认定，经调查，本院酌情核定其车辆损失为400元。原告主张其车辆被交警部门暂扣7日，修理耗时1日，共计停运7日，但未提供有效证据予以证明，综合考虑处理交通事故与修理车辆的必要及出租车实际经营情况，本院酌情认定停运损失2200元（550元/天×4天）。上述总损失2600元，结合交警部门对事故责任的认定，应由被告刘恒宇承担50%的赔偿责任，计1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘恒宇赔偿季守付损失1300元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回季守付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由刘恒宇负担。
原告季守付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘恒宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢 云
二〇一八年一月三日
书记员 沈鸿儒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8817号
原告：山西奇臻五金机电有限公司。住所地：山西省运城市稷山县城稷南大街桥口往东100米路北。
法定代表人：张奇臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍英权，该公司职工。
被告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路153--161号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞天云，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨晓刚，该支行职员。
原告山西奇臻五金机电有限公司与被告宁波东海银行股份有限公司象山支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西奇臻五金机电有限公司的委托诉讼代理人鲍英权、被告宁波东海银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人俞天云、杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奇臻五金机电有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告返还票号为40100051/20012854的银行承兑汇票的票据金额人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月12日通过背书转让从运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司取得由被告承兑的银行承兑汇票一张，票面要素为：票号40100051/20012854，出票日期：2012年5月10日，汇票到期日：2012年11月10日，出票人全称：宁波日驰机械有限公司，收款人全称：象山铭峰机械有限公司，出票金额人民币100000元，承兑行：象山县绿叶城市信用社（现改制为宁波东海银行股份有限公司象山支行）。该汇票要式完备，背书连续，之后因原告的财务人员赵林生不幸死亡导致该银行承兑汇票下落不明，由于没留下票面要素信息，无法向人民法院申请公示催告。2016年11月1日，原告迁址大整理时意外在死者的书本中发现此票，遂当日及时通过电话与被告联系，并于2016年11月2日通过开户银行向被告委托收款，后遭被告退票拒绝付款。原告诉诸法院。
被告宁波东海银行股份有限公司象山支行提出答辩意见：1.原告所持有的票据不但超过票据权利时效，而且超过诉讼时效。因为，原告在《中华人民共和国民法总则》实行以前主张过，第二次开庭经过法庭开庭后撤诉的，原告对涉案票据追索权、付款请求权在《中华人民共和国民法总则》实行前已丧失，故不适用变更后的三年诉讼时效，否则违反了公平原则。2.同一诉请原告经过三次诉讼，原告对事实的主张自相矛盾，原告主张向其开户行托收的时间分别于2016年11月2日与2016年11月25日两次向其开户行托收本案汇票，但被告仅收到2016年11月25日的托收，原告涉嫌虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年5月10日，出票人宁波日驰机械有限公司签发票号为40100051/20012854的《银行承兑汇票》1份，主要内容有：汇票到期日：2012年11月10日；出票人全称：宁波日驰机械有限公司；收款人全称：象山铭峰机械有限公司；出票金额:人民币100000元；承兑行：象山县绿叶城市信用社；第一手背书人：宁波日驰机械有限公司，被背书人：象山铭峰机械有限公司；第二手背书人：象山铭峰机械有限公司，被背书人：运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司；第三手背书人：运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司，被背书人山西奇臻五金机电有限公司，被背书人：山西奇臻五金机电有限公司。
2.2012年7月16日，象山县绿叶城市信用社改制为宁波东海银行股份有限公司正式开业。
3.2012年11月27日，票号40100051/20012854《银行承兑汇票》中第三手背书人运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司开具《山西增值税专用发票》1份给被背书人即本案原告山西奇臻五金机电有限公司，发票票号00012914；票面金额：109864元。
4.中国农业银行股份有限公司稷山县支行系原告山西奇臻五金机电有限公司的开户银行。
5.2016年11月30日，被告宁波东海银行股份有限公司象山支行对中国农业银行股份有限公司稷山县支行2016年11月25日发出的《银行承兑汇票》委托收款(票号：40100051/20012854)予以拒付，并出具了《退票理由书》1份，主要载明：出票人或付款人名称：宁波日驰机械有限公司；退票日期：2016年11月30日；票据种类：银行汇票；号码：40100051/20012854；票面金额：100000元；退票理由如下：出票人、背书人、承兑人签章不符合规定；并备注：（1）第二背书人法人章加盖不规范，（2）此银行汇票付款期限已超过两年，票据权利时效已消灭，请通过法律程序。
6.2017年5月3日，本院受理原告山西奇臻五金机电有限公司向本院提起诉讼，诉请要求被告返还票号为31300052/22650207的银行承兑汇票的票据金额人民币100000元，本院依法予以立案，案号为（2017）浙0225民初3605号。
7.2017年10月10日，原告山西奇臻五金机电有限公司以“诉请的银行承兑汇票票据号码错误”为理由向本院申请撤回（2017）浙0225民初3605号案的起诉，本院作出裁定予以准许。
以上事实由原告提供的《银行承兑汇票》、《山西增值税专用发票》和被告提供的《退票理由书》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告山西奇臻五金机电有限公司所持的票号为40100051/20012854《银行承兑汇票》要式完备，系经连续背书转让取得，原告是该票据最后合法持票人，依法享受该票据权利。原告在票据规定的期限内不行使其权利并超过二年，票据权利就归于消灭；不过，基于公平原则的考量，原告作为持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享受民事权利，原告请求承兑人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益，虽非票据权利，但这是对持票人的一种特殊保护的救济措施，故本院对原告请求返还未支付汇票金额100000元的请求依法予以支持。至于被告抗辩原告诉请超过诉讼时效的主张，与法律规定不尽相符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条和《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁波东海银行股份有限公司象山支行于本判决生效后十日内返还原告山西奇臻五金机电有限公司人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年一月三日
代书记员 史夏祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20565号
原告邹雨飞，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告叶文才，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告施云，女，汉族，住安徽省太和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛。
原告邹雨飞诉被告叶文才、施云、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨飞诉称：2016年12月25日6时40分许，被告叶文才驾驶被告施云所有的皖10-×××××号变型拖拉机停于杭州市萧山区光靖线0.1KM瓜沥镇梅仙村地方时，原告邹雨飞驾驶电动二轮车沿光靖线由东向西行驶时追尾被告车辆尾部，造成两车受损，原告邹雨飞及其车上乘客赵茜受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告叶文才负事故的次要责任，原告邹雨飞负事故的主要责任，赵茜无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费63644.34元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9270元（154.50元/天×60天）、误工费23175元（154.50元/天×150天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费37585元（30068元/年×11年÷2人×10%+30068元/年×14年÷2人×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费565元，上述损失共计240463.34元。按交强险外由被告方承担40%的赔偿责任计算，现请求判令三被告赔偿损失169385.30元，被告平安保险郑州公司在保险责任限额范围内先行赔偿。
被告叶文才、施云、平安保险郑州公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。原告于诉前自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级和伤后所需误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月2日出具鉴定意见书，评定：原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需误工期限为150日、护理和营养期限均为60日。事故发生前，原告先后在浙江顺丰速运有限公司萧山分公司、杭州萧山城厢宇涛装卸服务部、杭州萧山城厢飞雨装卸服务部从事物流快递工作。原告婚后共育有邹紫涵（2009年11月13日出生）和邹艺涵（2012年12月8日出生）两个女儿。
另查明：皖10-×××××号变型拖拉机在平安保险郑州公司处投保了交强险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。本起交通事故中存在两个伤者，另一伤者赵茜的损失赔偿已另案处理完毕，未使用交强险限额。事故发生后，被告叶文才支付过原告2500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、出生医学证明、单位证明、社保缴纳证明等证据及原告庭审陈述予以证实。结合上述证据及庭审调查，本院酌情参照2016年浙江省私营、非私营单位分行业（仓储和邮政业）就业人员年平均工资49734元计算原告误工损失。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费63644.34元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2400元（40元/天×60天）。该项计67394.34元；二、死亡伤残赔偿项：误工费20438.63元（49734元/年÷365天×150天）、护理费9268.77元（56385元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费37585元（30068元/年×11年÷2人×10%+30068元/年×14年÷2人×10%）、精神损害抚慰金酌情核定2000元、交通费酌情核定为400元。该项计164166.40元。原告诉前单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。上述总损失计231560.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担相应的赔偿责任。被告平安保险郑州公司作为皖10-×××××号变型拖拉机交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金2000元）]。超出交强险部分的损失111560.74元，根据事故双方交通违法作用大小及交通方式危险程度，酌情确定由被告叶文才承担40%的赔偿责任，计44674.30元，扣除其已支付的2500元，尚应赔偿原告42124.30元。被告叶文才、施云、平安保险郑州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿邹雨飞损失120000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、叶文才赔偿邹雨飞损失42124.30元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回邹雨飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半交纳1844元，由邹雨飞负担79元，叶文才负担1765元。
原告邹雨飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶文才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢 云
二〇一八年一月三日
书记员 沈鸿儒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5928号
原告孟龙兴，男，1965年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告孟龙兴与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟龙兴及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟龙兴诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币6,131.03元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬6,131.03元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告孟龙兴要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬6,131.03元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告孟龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1753号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。
负责人郭海，该行行长。
被执行人徐其锋，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于海玲，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司。住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐其锋、于海玲、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初2688号民事判决书：一、徐其锋、于海玲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行贷款本金41820.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日共计31133.02元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、徐其锋、于海玲如不履行上述第一项义务，中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就徐其锋、于海玲的抵押车辆（大众牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：*）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、江苏南枫信保投资管理有限公司对上述徐其锋债务的清偿承担连带责任。案件受理费1115元，由徐其锋、于海玲、江苏南枫信保投资管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处；4、对被执行人的车辆采取查封措施；5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产价值较高，本案标的较小不要求查封房产;上述车辆已经设置抵押,但下落不明,没有扣押到该车,暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕倩倩
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢15号
申请执行人张爱民，男。
被执行人赵晓魁，男。
被执行人吕政仪，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵晓魁、吕政仪房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1917号
上诉人（原审起诉人）天津市天房物业管理有限公司华博分公司。
代表人李耀亭，经理。
委托代理人李媛，该公司职员。
委托代理人杨雨生，该公司职员。
上诉人天津市天房物业管理有限公司华博分公司不服天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。天津市天房物业管理有限公司华博分公司上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。主要理由：劳动仲裁裁决书不属于终局性裁决，应当由人民法院依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，津西劳人仲裁字（2014）第367号裁决书载明，“一方当事人对本裁决不服的，应自接到本裁决书之日起15日内，向具有管辖权的人民法院起诉”，据此，应认定该裁决书系非终局裁决。综上，原审法院裁定不予受理本案，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第27号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张若宇刘熙钰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初492号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初59号
原告韦某。
被告陈某，男，1977年7月9日生，汉族，住罗城仫佬族自治县宝坛乡瑶人山屯。身份证号码：452723770709401。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以起诉时机未成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 银帮敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7212号
原告：上海某某物业发展有限公司。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：徐某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1404号
罪犯赵科，男，1964年12月30日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于作出（2009）乌中刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵科犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯赵科在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年3月、7月、9月、12月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵科在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵科减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢27号
申请执行人卢登峰，男，生于1978年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人胡清华，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院受理的卢登峰申请恢复执行胡清华个人合伙纠纷一案。执行中，申请执行人卢登峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月六日
书记员 陈文锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05019号
罪犯吴大辉，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第00423号刑事判决，以被告人吴大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，共同退赔被害人经济损失8.3765万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。刑期至2022年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴大辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴大辉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初209号
原告鹿邑县粮油购销有限公司。
法定代表人郭永生，该公司经理。
委托代理人王岩，该公司副经理。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，职务县长。
本院在审理原告鹿邑县粮油购销有限公司诉被告鹿邑县人民政府为鹿邑县企业养老保险中心颁发字第11134号房屋所有权证一案中，原告鹿邑县粮油购销有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告鹿邑县粮油购销有限公司撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年九月九日
书记员 王 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4107号
原告：胡利娟，女，1984年1月14日生，汉族，住中牟县。
被告：赵军义，男，1991年4月15日生，汉族，住中牟县。
原告胡利娟与被告赵军义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利娟到庭参加诉讼，被告赵军义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8.6万元。事实和理由：自2016年3月份开始，被告数次向原告借款共计8.6万元，经原告催要，被告于2016年8月14日给原告出具协议一份，写明被告欠原告8.6万元，两个月还给原告，自2016年8月14日起至2016年10月14日止，未约定利息。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告赵军义未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡利娟与被告赵军义曾经系男女朋友关系，自2016年3月起，被告多次向原告借款共计8.6万元，被告于2016年8月14日与原告签订借款协议一份，借款期限为2个月。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵军义向原告借款共计8.6万元，双方约定借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要被告拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军义于本判决生效之日起五日内偿还原告胡利娟借款八万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁淅阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2228号
原告凌传龙，
城区山隐新村东区3幢504室。
被告朱海潮，
城区山隐新村东区3幢402室。
被告徐茶英，
城区山隐新村东区3幢402室。
原告凌传龙诉被告朱海潮、徐茶英民间借贷纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年9月15日公开开庭进
行了审理。原告凌传龙到庭参加了诉讼，被告朱海潮、徐茶英
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌传龙诉称，2008年11月29日，被告朱海潮向原告借
款人民币230000元，并出具借条一份，写明借款日期为2008年
11月29日至2009年6月9日。此后，被告先后归还借款182500元
，尚欠47500元至今未还。两被告系夫妻关系，原告经多次催
讨不成，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币4750
0元。被告朱海潮、徐茶英未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告朱
海潮向原告借款230000元，该款被告除归还给原告182500元外
，尚欠原告47500元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证
明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期
间的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事
实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年11月29日，被告朱海潮向原告出
具借条一份，载明：今由朱海潮向东区3幢504室凌传龙借人民
币现金230000元正，借款日期2008年11月29日至2009年6月9日
，如期不归还，朱海潮承担一切经济损失和法律责任。嗣后，
被告朱海潮除归还借款182500元外，余款47500元至今分文未
还。另查明，被告朱海潮与被告徐茶英系夫妻关系，于1992年
7月10日登记结婚。
本院认为，原告和被告朱海潮之间的借款行为系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，被告朱海潮出具的借条真实
地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻
共同债务，应当由两被告共同清偿。被告朱海潮向原告借款后，未能按约还款，现原告要求两被告立即归还借款，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海潮、徐茶英应共同归还给原告凌传龙借款人民币
47500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取494元，由两被告负担，在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费988元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年九月二十三日
书记员 顾瑶瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9728号
申请执行人朱勤芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
朱勤芳与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6823号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年9月1日前向原告朱勤芳支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金7575元，于2017年11月1日前向原告朱勤芳支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金7575元（汇入原告朱勤芳指定账户，户名：朱勤芳，账号：62×××61，开户行：交通银行吴江分行）。二、如果被告按期足额履行任何一期付款义务的，则原告放弃要求被告支付违约金的诉请；如果被告吴江市新天地商业广场有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应向原告支付违约金1000元，且原告朱勤芳有权就15150元租金的未履行部分以及违约金1000元一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取109元，由原告朱勤芳负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权���人朱勤芳于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为7575元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2122元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6823号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a32d4d-5767-4432-b406-a9290102dfdb&imgId=ZDNhMzJkNGQtNTc2Ny00NDMyLWI0MDYtYTkyOTAxMDJkZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11354号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行
被执行人任冬英
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人任冬英案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8948号
原告：王某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 员 王 峰
二〇一六年九月二十七日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初30号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某芬，女，1984年3月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，小学文化，无业，家住黄平县。因盗窃香烟，于2012年4月2日被麻江县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年11月13日由从江县公安局执行逮捕，同日从江县公安局变更为取保候审，2017年3月6日从江县人民检察院对其继续取保候审，2017年3月24日本院决定对其继续取保候审，2017年4月6日本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某芬犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控，2015年8月8日，被告人杨某芬与潘某1（已判刑）、潘某2（已判刑）商量到从江盗窃后，与潘某2的女儿（未成年人，未涉案）一起到从江。到从江县城后，潘某1驾驶车辆在路边等待，杨某芬和潘某2进入从江县丙妹镇清平路的红太阳超市，盗走被害人周某1店内的12条香烟。三人即逃离现场并于当天到达凯里后，潘某1、潘某2将偷得的香烟卖给一名男子得1830元，三人即将钱分掉，其中杨某芬得800元。经从江县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值3005.10元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某芬赔偿了被害人周某1的经济损失1000元，并将其非法所得800元退到本院。
上述事实，被告人杨某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某芬的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，麻江县公安局麻的行政处罚决定书，本院的刑事判决书，赔偿收条；视频监控录像光盘及视听资料制作说明，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；被害人周某1、周某2的陈述；价格认证结论书；被告人杨某芬及同案犯潘某1、潘某2的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某芬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某芬有犯罪前科，并流窜盗窃，本应依法严惩。鉴于被告人杨某芬主动赔偿了被害人的部分经济损失，积极退回所得赃款，并在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对被告人杨某芬从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、对被告人杨某芬的非法所得800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年四月六日
书记员 叶迎春（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3826号
原告陈海涛。
被告毕先武。
被告万爱琴。
原告陈海涛与被告毕先武、万爱琴居间合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈海涛，被告毕先武、万爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称，二被告系夫妻关系，因住房需求欲购买房屋，2015年4月8日，原告作为中介方与被告毕先武及卖家姜国华签订房地产买卖合同，约定卖家姜国华的房屋出卖给被告，并约定原告作为中介方提供了居间服务，被告应在签订合同后支付中介费6000元。在签订合同后，原告多次向被告主张中介费，被告以各种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告支付中介费6000元、违约金6000元，共计12000元。本案诉讼费由被告负担。
被告毕先武、万爱琴答辩称，一、经过双方协调，中介费已经调为3000元，且我们已经支付给了原告3000元，中介费已经全部付清。二，根据买卖合同第十一条约定，中介费已经付清，如果没有付清的话，甲方（即卖方）是不会向我们交房的。三，因为我们已经付清中介费，所以我们就不应该支付违约金。
经本院审理查明，被告毕先武与万爱琴系夫妻关系。2015年4月8日，原告作为中介方介绍被告毕先武（买方、乙方）与姜国华（卖方、甲方）签订房地产买卖合同，姜国华将坐落在怡文小区12号楼2单元3层东户的房屋出卖给毕先武。合同第十条约定：鉴于中介方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询等服务，乙方应向中介方支付中介费6000元，以上费用签订合同时必须以现金形式一次性支付，本合同一经签订，中介费概不退还。如有违约，由违约方按双倍承担本合同所列中介费，且按应收数计算；第十一条约定：本合同在执行过程中，若乙方没有同中介方结清中介费或其他款项，甲方应拒绝向乙方交房、交钥匙，作为本合同的延续，否则中介方视甲方违约，有权追究甲方责任；第十六条约定：3、如甲乙双方有一方违反本协议约定，应承担本协议约定的中介费。合同签订后，2014年5月4日，甲乙双方到房管部门办理房屋过户手续，被告入住该房屋，同日被告付给原告中介费3000元，原告出具收条一份。
上述事实，有原告提供的房地产买卖合同一份、房产契约一份、交税发票一份，被告提供的收条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈海涛作为居间人为被告介绍购买房屋，并最终促成房地产买卖合同的签订和房屋过户手续的完成，原、被告之间形成居间合同法律关系，双方均应遵照合同履行义务。原告促成了房地产买卖合同的成立，被告应当依照合同约定支付中介费6000元，被告已付3000元，尚欠3000元，应当支付。被告辩称双方已协商将中介费调减为6000元，原告对此予以否认，被告没有提供证据证明双方协商成立，本院不予认定。关于原告以被告不按时支付中介费，构成违约为由请求被告支付违约金6000元，本院认为，房地产买卖合同约定：“中介费应在签订合同时一次性支付，本合同一经签订，中介费概不退还。如有违约，由违约方按双倍承担本合同所列中介费，且按应收数计算”，而本案中原告在被告没有支付中介费的情况下，仍为买卖双方签订合同并办理过户手续，视为原告同意被告延期支付中介费，因此，原告在不能证明被告有其他违约情况下请求支付违约金6000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕先武、万爱琴于本判决生效后十日内付给原告陈海涛中介费3000元。
二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海涛负担37.5元，被告毕先武、万爱琴负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苗振霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7434号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：胡某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年3月止的物业管理费2,349.38元和2016年9月起至2018年3月止的滞纳金2016元。本院于2018年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3671号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，营业场所南安市。
负责人梁福坚，该支行行长。
委托诉讼代理人陈革霞，该支行客户经理。
被告洪江苏，男，汉族，1972年12月3日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告洪江苏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈革霞到庭参加诉讼，被告洪江苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，2011年11月22日，被告洪江苏向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为50000元。卡片发放后，被告洪江苏透支金额49938.9元，利率按日利率为万分之五，透支款项到期后，虽原告多方催讨，但被告违约，未能按合同约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币49938.9元及截止至2018年3月21日利息、费用暂计结欠480449.49元未还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还贷记卡透支本金人民币49938.9元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年3月21日本、息及费用暂计结欠530388.39元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。
被告洪江苏未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告洪江苏因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行申请办理福万通贷记卡一张，授信金额5万元，日利率0.5‰，该卡还对双方的收费标准等等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告洪江苏发放了额度5万元的福万通贷记卡，被告洪江苏即进行透支。透支金额为49938.9元。到期后，被告洪江苏未能还款，自2014年4月18日开始逾期，截止2018年3月21日被告累计结欠原告上述借款本金49938.9元及其相应的利息、其他费用未还。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明复印件各1份，被告的身份证复印件1份，被告的房屋所有权证及税收通用完税证复印件各1份，福万通贷记卡申请表复印件1份，福万通信用卡历史交易明细账、欠本、欠息情况表各1份等以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪江苏向原告申领福万通贷记卡而签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同。被告洪江苏通过其向原告申领的金融卡进行刷卡借款。被告洪江苏未按约定归还金融卡项下的本金及相应的利息、其他费用，截止2018年3月21日被告累计结欠原告上述借款本金49938.9元及其相应的利息、其他费用未还，显属违约，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江苏应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金49938.9元及其利息、其他费用（利息、其他费用自2014年4月18日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9604元，减半收取为4802元，由被告洪江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈冰冰
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21062号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告王双虎，男，1972年6月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王双虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告王双虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王双虎向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王双虎使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王双虎：1.偿还截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用34988.68元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王双虎身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王双虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王双虎未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月，王双虎向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王双虎保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王双虎的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王双虎因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王双虎账户内直接记收，王双虎承担还款责任；王双虎在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王双虎提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王双虎未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王双虎已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王双虎未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王双虎若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王双虎承担赔偿责任，建设银行有权将王双虎在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王双虎的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王双虎使用。截至2015年3月13日，王双虎因信用卡透支产生信用卡欠款
34988.68元。
本院认为，王双虎与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王双虎与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王双虎自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王双虎在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王双虎逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王双虎催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王双虎偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月十三日的信用卡欠款三万四千九百八十八元六角八分及自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王双虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，公告费二百六十元，由被告王双虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第25号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某，系机动车驾驶员，；因本案于2001年9月30日被刑事拘留。
辩护人宋华峰，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第6号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2002年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人宋华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人唐某于2001年9月27日晚，驾驶二轮摩托车从绍兴县福全镇小任家畈返回正帝山村。当晚20时50分许，途径104国道南复线福全镇松坞村地段时，与同向在道路右侧骑自行车的叶某相撞，造成叶某因严重颅脑挫伤而于2001年9月29日死亡，应负事故的全部责任。案发后，被告人唐某能主动投案。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人唐某身为从事交通运输的人员，却违反交通管理法规，致人死亡，应负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定依法判处。
被告人唐某对被指控的事实和罪名无异议，要求宽大处理。辩护人宋华峰的辩护意见是：被告人唐某属自首，有法定从轻减轻处罚的情节，又赔偿和补偿了死者家属的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2001年9月27日晚8时50分左右，被告人唐某驾驶浙D×××××南方-
雅马哈二轮摩托车途径104国道南复线24KM+390M绍兴县福全镇松坞村地段时，与同向骑自行车的叶某相撞，致叶倒地。肇事后，被告人唐某能主动报案，并拦车将伤者送往医院救治。但被害人叶某因严重颅脑挫伤，经抢救无效于9月29日死亡。经绍兴县公安局交警大队认定：被告人唐某应负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场图、现场照片和现场勘查记录证实肇事的时间、地点和摩托车车头前端与自行车后轮有接触痕迹。
2、绍兴县公安局道路交通事故尸体检验报告证实被害人叶某的死因。
3、道路交通事故责任认定书证实被告人唐某应负事故的全部责任。
4、绍兴县公安局交通警察大队的道路交通事故报案、立案登记证实报案人系被告人唐某。
5、被告人唐某供认不讳，并对现场图和照片辨认无疑。
本案在审理期间，死者亲属向本院提起附带民事诉讼。本院于2002年1月9日传集原、被告双方进行调解，并达成协议，由被告人唐某赔偿给死者亲属医疗费、死亡补偿费、扶养费、赡养费等各项费用计人民币13万元，除已支付7万5千元外，余款5万5千元已当庭履行完毕。
本院认为，被告人唐某系机动车驾驶员，在行驶过程中，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人唐某在案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。又能积极赔偿死者亲属的经济损失，故可对被告人唐某依法从轻处罚。被告人要求宽大处理和辩护人建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑之意见均可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 徐国贞
代理审判员 屠国均
二〇〇二年一月十八日
书 记 员 何 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5916号
原告何林兴，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告何林兴与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林兴及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林兴诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币6,773.40元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬6,773.40元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告何林兴要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬6,773.40元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告何林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘1127执372号
申请人李林佑，男，汉族，1969年4月4日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人李桐生，男，1962年6月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人李林佑与被执行人李桐生民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初803
号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹标龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1073号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人许早善，农民。
被执行人王凤煌，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人许早善、王凤煌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第2579号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许早善、王凤煌于2009年5月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人许早善、王凤煌征收社会抚养费17262元；被执行人许早善、王凤煌于2010年8月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人许早善、王凤煌征收社会抚养费38724元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第2579号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许早善、王凤煌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第2579号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人许早善、王凤煌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘桂花
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1672号
本院在执行申请执行人浙江日发纺织机械股份有限公司与被执行人汕头市楠海针织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汕头市楠海针织实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将汕头市楠海针织实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7213号
原告：上海某某物业发展有限公司。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：陈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11729号之一
申请执行人赵约生与被执行人袁小先、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）浙0109民初17823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵约生于2017年12月26日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月三日
书记员 谢雨彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初263号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被告黄某甲，男，壮族。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月育有女儿黄某乙。2008年，男方所在单位改制后，男方外出自谋职业，夫妻双方共同生活时间较少，夫妻之间产生隔阂，开始分居。但考虑小孩正在读书，双方仍保持夫妻关系。黄某乙于2015年读大学，原、被告双方协商婚姻事宜，但被告坚持其财产分配方案，导致双方无法达成一致意见。原、被告夫妻感情不合，无法调解。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决双方离婚；2、判决被告每月支付生活费600元给黄某乙到大学毕业，学费由双方平担；3、判决原房号为00036738，面积58.18平方米房屋的回迁房归原告所有；房号为00001159，面积75.43平方米的房屋归被告所有。原告分配被告持有的河池市顺泰酒店客房部、OK厅经营股份一半，享有分红款的一半。以上财产价值不超过20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证和结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、房产证一份，证明双方共有财产情况；
3、另一房产的房产证一份，证明该房产的所有人是被告，共有人是原告；
4、河池市龙腾置业有限公司拆迁协议书，证明待分割房产及拆迁的相关情况；
5、审批单，证明被告与他人合伙经营顺泰大酒店客房部所得的红利情况；
6、2012年4月，原告记录被告在家生活的情况；
7、合伙经营合同，证明被告和他人承包顺泰酒店卡拉OK厅；
8、广西农村信用社的对账单，证明被告把他在顺泰酒店卡拉OK厅的分红款汇给原告；
9、入股合作协议，证明被告与他人在顺泰大酒店的投资情况。
10、他人向被告的借款借条四份，证明被告借出去的债权有30多万元。
被告黄某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据，其来源合法，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合全案证据，并结合原告庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，××××年××月××日生育有女儿黄某乙。
诉讼中，原告述称自2008年单位改制、被告外出自谋职业后，原、被告双方共同生活时间减少，加之被告对原告及家庭关心较少等因素，夫妻感情遂逐渐产生隔阂。庭审中，原告称自2015年9月开始，原告即从家中搬出，与被告分开生活居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，夫妻二人婚姻感情基础较为牢固。由于双方在夫妻共同生活期间，未能处理好家庭生活琐事、协调好夫妻关系，导致双方之间产生了一些矛盾，但夫妻分居时间较短、夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，夫妻双方只要各自多做自我批评，相互尊重、互让互谅，给予一定的时间进行沟通，夫妻关系还有和好的可能，故本院不准予原告与被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋海锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3630号
原告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘正民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告董怀军与被告刘正民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董怀军自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董怀军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董怀军负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年九月十九日
书记员 陈美娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1907号
上诉人（原审被告）王登欣。
被上诉人（原审原告）盛瑶。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王××，副总经理。
上诉人王登欣与被上诉人盛瑶、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年7月22日立案受理，于2014年9月25日作出（2014）丽民初字第4480号民事判决。宣判后，王登欣不服，提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月16日14时30分，王登欣驾驶津G×××××号小客车，行驶至天欣花园门口时，与李×驾驶的津K×××××号小客车发生碰撞，造成盛瑶车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，王登欣承担事故的全部责任。经有关部门评估，盛瑶的车辆损失为9483元，另外，盛瑶还支付评估费450元。事故发生后，王登欣曾给付盛瑶车辆损失费5000元。另查，事故车辆津K×××××号小客车所有人为盛瑶；津G×××××号小客车所有人为王登欣。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。盛瑶起诉至法院，请求判令王登欣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿盛瑶车辆损失费9483元、评估费450元，总计9933元，诉讼费由王登欣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审法院认为，王登欣忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致盛瑶车辆损失，并承担事故的全部责任，应对由此给盛瑶造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向盛瑶赔偿保险金。关于车辆残值问题，王登欣未能提供相关证据，故其主张缺乏依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告盛瑶车辆损失费2000元。二、被告王登欣赔偿原告盛瑶车辆损失费、评估费，总计7933元，扣除先行赔付的5000元，被告王登欣实际赔偿2933元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王登欣负担。”
宣判后，上诉人王登欣不服，提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回盛瑶的诉讼请求，要求盛瑶提供修车发票和修车替换的旧件（残值），一、二审诉讼费由被上诉人合理分担。理由为：1、盛瑶所报车损过高，明显与实际损失不符，事故发生后，车辆行驶正常，车灯完好，但产生轮胎、车灯费用；2、盛瑶未提供修车发票和处理残值，其虚报车损，不应认定。
被上诉人盛瑶答辩认为，车辆损失实际发生，有修车发票，残值情况其不清楚。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未提供答辩意见。
二审期间，王登欣提供事故现场照片六张，证明车辆大灯、前杠、龙骨、转向器没有发生损失。
盛瑶质证认为，对照片真实性认可，对证明目的不认可，有些损失表面看不到，而且实际发生了修理。
盛瑶提供修车发票一张，证明维修费用9483元。
王登欣质证认为，对真实性认可。
本院经审查认为，王登欣提供的照片，盛瑶对真实性认可，对证明目的不予认可，该照片不能否定鉴定结论，对该证据的证明目的，本院不予确认；盛瑶提供的发票，王登欣对真实性不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王登欣、盛瑶对于因责任事故产生的赔偿责任没有异议，王登欣上诉主张对事故车辆损失数额不予认可，车辆在发生事故后由具有资质的鉴定机构就车辆损失出具了鉴定结论，二审期间，盛瑶提供了车辆维修发票证明车辆损失的发生，王登欣不认可车辆损失数额，但对其上诉主张未能提供有证明力的证据予以支持，对其上诉主张，本院不予支持。关于车辆残值问题，王登欣主张将更换的残值交付，但并未提出反诉，故本案不予涉及。综上，原审判决处理并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王登欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟