wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1551号
原告：胡英英，
26198210071523，汉族，住浦江县黄宅镇坑塘村一区***号。
被告：王楼定，
26198308254918，汉族，住浦江县中余乡中余村东塘**号。
原告胡英英诉被告王楼定民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告胡英英到庭参加诉讼，被告王楼定经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月6日，被告王楼定向原告胡英英借
款人民币20000元，双方约定2008年3月15日归还，并由被告出
具借条一张。到期后经原告多次催讨无果。诉请请求：判令被
告王楼定立即归还借款本金2万元，并支付自起诉日至付清日
止的一分利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王楼定于2008年3月6日
出具的借条一张，证明被告王楼定向原告胡英英借款2万元之
事实。
被告王楼定未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王楼定向原告胡英英借款20000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告王楼定
经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王楼定于本判决生效之日起十日内归还原告胡
英英借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算，从2009年5月25日起计算至实际付
清之日止）。
二、驳回原告胡英英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被
告王楼定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4173号
申请执行人：文军，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省江油市，。
被执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码914401015760414110。
法定代表人：黄仙花。
关于文军与广州华策汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）4135-4137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付销售提成18000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，2017年1月16日，本院依法以（2016）粤0106执4649号案（申请执行人：黄慧芬，被执行人：广州华策汽车贸易有限公司）划拨被执行人银行存款57055.96元，在扣除该案执行费1401元后，本院已将余款55654.96元退付该案申请执行人黄慧芬。
另查，2017年1月16日，本院依法以（2016）粤0106执5543号案（申请执行人：黄慧芬，被执行人：广州华策汽车贸易有限公司）划拨被执行人银行存款46268.9元，本院已将该46268.9元退付该申请执行人黄慧芬。
另查，2017年8月3日，本院以（2016）粤0106执4649号案依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆（禁止办理年审），查封期限：2017年8月3日至2019年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置上述车辆。
另查，2017年8月3日，本院以（2016）粤0106执4649号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4173号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震 聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1153号
原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼.
经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇.
被告：鹿东升,现住内蒙古自治区牙克石市.
原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。
本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.
审判员 杨永军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘媛媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1049号
被执行人：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处廖正金犯持有伪造的发票罪，对其并处罚金50000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初887号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贺明，男，1965年1月15日出生于本市，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]896号起诉书指控被告人贺明犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人贺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月8日13时许，被告人贺明在本市河南西路***号一建家属院**号楼楼下，以200元人民币的价格向艾里夏提·沙塔尔贩卖1小包白色粉末，被民警当场查获。民警从证人艾某处查获1小包白色粉末，从被告人贺明处查获毒资100元人民币，从被告人贺明位于本市新市区河南西路***号**号楼*单元***室家中卧室搜出3小包白色粉末。经称量，4小包白色粉末共计净重0.84克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
案发后，被告人贺明如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示了被告人贺明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查、指认、扣押、称量、取样笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人贺明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人贺明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月8日13时许，被告人贺明在本市河南西路***号一建家属院**号楼楼下，以200元人民币的价格向艾里夏提·沙塔尔贩卖1小包白色粉末，被民警当场查获。民警从证人艾某处查获1小包白色粉末，从被告人贺明处查获毒资100元人民币，从被告人贺明位于本市新市区河南西路***号**号楼*单元***室家中卧室搜出3小包白色粉末。经称量，4小包白色粉末共计净重0.84克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
案发后，被告人贺明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺明在开庭审理时亦无异议，并有被告人贺明的供述和辩解、受理案件登记表、到案经过、被告人贺明的身份信息、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人艾某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2018]***号检验报告、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局平顶山派出所201***20号现场检测报告书、辨认、搜查、指认、扣押、称量、取样笔录、现场抓获及搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人贺明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人贺明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年十一月十四日
书记员 施青青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7168号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执394号
申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码：913101156072090465。
法定代表人：SuessPhilipp，公司董事长。
被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人杨华，公司董事长。
本院在执行上海苏尔寿工程机械制造有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月十二日
书记员 尚国琼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1998号
原告：中国银行股份有限公司内江分行。住所内江市东兴区西林大道***号。
负责人：陈诗国，分行行长。
委托诉讼代理人：罗世兴（普通授权），分行员工。
委托诉讼代理人：唐志强（普通授权），分行员工。
被告：姜方钱，女，1984年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区东桐路***号附**号，现住。
原告中国银行股份有限公司内江分行与被告姜方钱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告姜方钱住所不明，本院依法转换适用普通程序继续审理。2017年10月24日本院依法公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告姜方钱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜方钱向原告偿还信用卡借款本金96162.61元及判决时止的借款利息及违约金（详见利息、违约金明细清单），庭审中，原告明确利息及违约金计付至2017年9月25日止共计24109.96元2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2014年8月2日被告姜方钱提供了相关资料向原告申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核为被告办理了信用额度为100000元的信用卡1张，被告于2014年8月14日激活使用。自2016年12月起，被告开始出现逾期，至2017年9月25日止，被告已欠原告本息及违约金120272.57元，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告姜方钱未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.原告身份证明资料，证明原告系本案适格诉讼主体；2.被告申请信用卡时的相关资料，证明被告办理信用卡系被告真实意思表示；3.被告的信用卡“对账单及交易明细”，证明被告透支的本金和产生的利息情况；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告计付借款利息，违约金计算依据；5.公告费发票1张，证明原告主张权利产生公告费300元。被告姜方钱未到庭质证，也未向本院提交证据。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告姜方钱提供相关资料向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核后，为其办理了信用额度100000元的长城银联白金信用卡1张（卡号62×××81），被告自2014年8月14日起开始激活使用。2016年12月，被告使用该信用卡出现逾期，未按期支付相应本息，至2017年9月25日止，被告已欠原告信用卡借款本息及违约金共计120272.57元，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告经被告姜方钱的申请，为其提供信用额度100000元的信用卡1张，被告激活该信用卡并经使用，双方形成金融借款合同关系，其合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了信用卡借款义务，而被告使用信用卡后，未在规定的期限归还透支借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付至2017年9月25日止的信用卡借款本息及违约金共计120272.57元（本金96162.61元，利息13880.61元，违约金10229.35元）的主张于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的费用，因原告只提供公告费300元的证据，故本院对原告因实现债权而产生的公告费300元予以支持，对原告主张的公证费、诉讼代理费、评估费等因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张债权而产生的其他费用不予支持。被告姜方钱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方钱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡借款本金及至2017年9月25日止的利息、违约金共计120272.57元；
二、被告姜方钱于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司内江分行因主张权利而产生的公告费300元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告姜方钱负担。（原告已全额垫付案件受理费，被告在履行义务时一并向原告支付案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 美
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第31-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张志有（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张志春（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延商初字第169号民事调解书申请执行张志有、张志春金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张志有、张志春给付借款本金5万元，利息计算至给付之日时止，并负担案件受理费576.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年1月5日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人张志有、张志春自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。并交纳案件受理费576.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 旭
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
俞英杰、孙红雷：
申请执行人俞英杰与被执行人孙红雷（2018）浙1122执1702号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2508号
原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心*座******单元。
法定代表人张玉萍，董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人杨鹏元，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：王静，女。
原告陕西长银消费金融有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托代理人任勇亮、杨鹏元到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西长银消费金融有限公司诉称，2017年1月18日，其与被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向其借款65030元，用于个人消费，期限24个月，自2017年1月18日至2019年1月18日，每月14日按照等额本息还款3274.28元，月利率为1.58%。合同签订后，其依约向被告提供了全部借款，但截至2017年12月21日，被告应偿还借款本息10期，金额32742.8元，实际偿还4期，金额13097.12元，构成违约。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金55810.69元，利息4691.02元，违约金6503元及自2017年7月14日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计至2017年12月21日的罚息962.02元、复利368.42元），共计68335.15元；被告支付律师费3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王静未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2017年1月18日，原告与被告签订编号为XXX的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放65030元贷款用于个人消费，贷款期限为24个月，自2017年1月18日至2019年1月18日，贷款月利率为1.58%；贷款起息日为贷款实际发放日，偿还贷款本息方式为等额本息偿还法，被告应于每月14日前偿还本息3274.28元；被告若未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，原告有权计收罚息，被告不能按期支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；贷款本息及费用的偿还顺序为费用及实现债权的费用（催收费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）、利息（罚息、复利）、本金；被告构成违约的，原告有权解除贷款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等），要求被告支付合同项下贷款金额10%的违约金，要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。贷款逾期，罚息、复利利率为日利率0.079%。2017年2月14日，原告向被告发放贷款65030元。自贷款合同签订至2017年6月14日，被告共向原告偿还借款本金9219.31元、利息3877.81元、罚息80.69元、复利32.65元，合计13210.46元。被告尚欠原告借款本金55810.69元及利息4691.02元。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10%计算为6503元；罚息以被告未还的借款本金为基数，按日利率0.079%，自2017年7月14日计算至2017年12月21日为962.02元，之后的罚息以下欠本金55810.69元为基数，按照日利率0.079%自2017年12月22日计算至本金实际付清之日；复利以逾期未付的借款利息为基数，按照日利率0.079%，自2017年7月14日计算至2017年12月21日为368.42元，之后的复利以逾期利息4691.02元为基数，按照日利率0.079%自2017年12月22日计算至利息实际付清之日。原告还向法庭提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支付律师费3000元，根据贷款合同约定该费用应该由被告承担。
以上事实，有金融许可证、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《个人消费贷款资金使用说明》、银行电子回单、还款计划表、通联通业务单笔电子凭证、《个人消费贷款合同案件诉讼委托代理合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还4期借款本息，原告主张被告清偿借款本金55810.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的利息、罚息、复利、违约金的标准显系过高，依法调整为以本金55810.69元为基数，按年利率24%，自2017年7月15日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24%的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张3000元律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金55810.69元及利息、罚息等（利息、罚息等以55810.69元为基数按照年利率24%自2017年7月15日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费600元（原告已预交），由被告王静负担2108元，于上述付款时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马妤晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执857号
申请执行人：周铭祥，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:陈祥坤，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行周铭祥申请执行陈祥坤合伙协议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初2143号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨兴彬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初749号
原告：车山平，男，生于1975年3月10日，汉族，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：柏玉海，男，生于1978年5月7日，汉族，农民，住甘肃省民乐县。
被告：党占英，男，生于1971年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告车山平与被告党占英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车山平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告党占英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车山平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资67591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的工程干活，工程完工后，被告因无钱支付工资，向原告出具欠条一份，内容为“今欠车山平民工工资67591元，大写：陆万柒仟伍佰玖拾壹元，今欠人：党占英”。后原告多次催要未果。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告党占英未作答辩。
原告车山平围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资款67591元的事实。
被告党占英对上述证据虽未质证，但被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告党占英未提交证据。
根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告车山平分包了被告党占英承包的张掖市大剧院的贴砖劳务，工程完工后，因被告无力支付原告人工工资，被告于2015年12月30日向原告出具了一份内容为“今欠车山平民工工资67591元，大写：陆万柒仟伍佰玖拾壹元，今欠人：党占英，身份证号：×××，张掖大剧院干活工资：电话：151XX****XX，保证元月20号前全部付清，如果不付清，后果本人负担”的欠条一份。后经原告索要，被告一直未向原告支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告车山平为被告党占英提供劳务，被告为原告出具了劳务报酬的欠条，证实双方劳务关系成立，被告应该向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付所欠的工资款67591元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告党占英于本判决生效之日起十日内给原告车山平支付工资款67591元。
案件受理费1490元，公告费605元，共计2095元，由被告党占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘 尚 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 党 志 安
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13500号
原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号号，统一社会信用代码915001084503905958。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
被告：屈伟，男，1968年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆理想物业管理有限公司诉被告屈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆理想物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆理想物业管理有限公司已预交），由原告重庆理想物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯驿闳
中华人民共和国
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初670号
原告DencopLightingSpol.Sr.o.公司，住所地：捷克共和国，Zlin－Malenovice76302，Tecovska1122。
法定代表人MilanGregurek。
委托代理人胡小华，广东科讯律师事务所律师。
被告广东祥新光电科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440684000005275。
法定代表人李碧祥。
本院在审理原告DencopLightingSpol.Sr.o.公司诉被告广东祥新光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告DencopLightingSpol.Sr.o.公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告DencopLightingSpol.Sr.o.公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告DencopLightingSpol.Sr.o.公司撤回起诉。
本案受理费4848元，因本案撤诉结案减半收取2424元，由原告DencopLightingSpol.Sr.o.公司负担。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 冯锡斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘绮婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终546号
上诉人(原审被告)：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）招投标合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年10月17日，东峰公司通过银行汇款支付宗联公司投标保证金300000元，2016年10月26日，宗联公司同意于2016年11月20日前退还该300000元投保保证金，因宗联公司未能退还，东峰公司遂诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而东峰公司作为要求宗联公司返还投标保证金即接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回宗联公司对本案管辖权提出的异议。
宗联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地在上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人东峰公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。东峰公司诉请宗联公司返还保证金，本案争议标的为给付货币，东峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东峰公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨雁琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第959号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区新村西路99号。
被执行人吴晓波。
被执行人王锡波。
被执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地：张店区金晶大道207号云龙大厦六楼。组织代码：72385230-3。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉吴晓波、王锡波、淄博金晟云龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第959号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年七月十五日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22185号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许仁龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许仁龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，607.40元。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许仁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.14平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费1，607.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费1，607.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许仁龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初214号
原告汪某某，女。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邱云昌、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年结婚，1998年1月生育大儿子杨诚羽。1998年底双方因感情不和而登记离婚，后为了儿子，在双方亲朋好友的说合下，于1997年7月登记复婚，于2007年2月生育二儿子杨承恩。无共同财产，无共同债权、债务。双方虽然是自由恋爱结婚，但婚后性格完全不合，因经常吵闹而一度离婚。复婚后，被告并没有与原告共同生活的诚意，不仅不顾及家庭和孩子，还长期参与赌博活动，而且屡教不改。同时，被告还经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和心理造成极大的伤害，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原、被告离婚，双方生育的二儿子杨承恩由被告抚养。
被告杨某某辩称，自己并没有长期赌博，也没有殴打原告或者家庭暴力，原告起诉离婚被告也没办法，但被告不同意离婚，也没有能力独自抚养小孩。至于财产的事情，都是身外之物，不想多说。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，1998年底因感情不和登记离婚，1999年7月27日办理复婚手续。婚姻关系存续期间生育子女二个（杨诚羽，男，已成年；杨承恩，男，2007年2月11日生），未添置共同财产，无共同债权债务。由于原、被告性格不合、缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，期间虽因感情不和离婚，但最终复婚并共同生育子女，可见有一定的感情基础。对于目前双方之间的矛盾，被告应承担主要责任。但原告并无证据证明夫妻感情已完全破裂，且在审理过程中，被告表示不同意离婚，希望能与原告重归于好。为维护家庭和睦和有利于子女的健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二日
书记员 方 冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执950号
申请执行人刘彦伶，女，1982年8月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人张弟华，男，1982年8月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：董新华，该公司执行董事。
关于申请执行人刘彦伶、张弟华与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司未按湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一七年十一月二十八日制作的（2017）湘1003民初第1243号民事调解书履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款29835.92元（含案件受理费465.92元、财产保全费486元、执行费342元）；或者扣留、提取其29835.92元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月五日
书记员 张小美
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2215号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：张振胜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张振胜借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5019号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 川
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅���执字第130号
申请执行人：杨某，农民。
被申请执行人：王星，农民。
被申请执行人王星与杨某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅厚民初字第68号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人杨某于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年5月6日前，履行（2014）淅厚民初字第68号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
淅川县人民法院
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3401民初666号
原告：孙信忠，男，汉族，1965年9月10日生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘顺彬，系孙信忠工友，男，汉族，1973年2月13日生，住四川省资中县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：柏东良，男，汉族，1976年7月10日生，住云南省曲靖市师宗县。
原告孙信忠诉被告柏东良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，于2017年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙信忠的委托诉讼代理人刘顺彬、徐虹，被告柏东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计105644.41元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告开始在被告手下干活。8月27日，原告在达娃路北门社区北门二组路边工程施工过程中，跌入深坑而受伤。原告受伤后，工地工友立马将其送往昆明市中医医院就诊，经诊断：原告右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。通过住院治疗，原告于2017年9月19日出院，共计花费医药费12845.61元。原告出院后，向昆明医科大学司法鉴定中心申请了司法鉴定，经鉴定：原告此次受伤构成十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。在此期间，原告一直与被告协商赔偿事宜，但是被告均推脱不予解决。原告与被告之间已经形成雇佣关系，原告在提供劳务期间受伤，作为雇主的被告应当赔偿原告以下损失：1.医疗费12845.61元；2.后续治疗费：4000元；3.残疾赔偿金：52746元（26373×20年×0.1=52746元）；4.误工费：19252.80元（57758÷360×120=19252.80元）；5.护理费：6000元（60天×100元/天=6000元）；6.营养费：6000元（60天×100元/天=6000元）；7.住院伙食补助费：2200元（22天×100元/天=2200元）；8.鉴定费：2600元；以上共计105644.41元。
被告柏东良答辩称：答辩人与被答辩人之间不是雇佣关系，答辩人是从别人手里分包的工程，答辩人又分包给刘顺彬，被答辩人是刘顺彬叫来的工人，他应该起诉刘顺彬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1.身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
2.身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
3.欠条复印件1份，以证明原告与被告存在雇佣关系，被告与刘顺彬不是分包关系。
4.住院收费票据及清单原件1份，以证明原告花费医药费12845.61元。
5.昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院入院记录、病情证明单、出院证、出院记录原件各1份，以证明原告住院共计22天。
6.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件3份，以证明原告此次受伤构成十级伤残，后续治疗费费4000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
7.云南增值税普通发票原件2份，以证明鉴定费2600元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7无异议，对证据3的真实性无异议，但主张由刘顺彬与其结算工人工资。对证据4、5有异议，认为原告自身有糖尿病、高血压，医药费里包含了治疗糖尿病、高血压的费用。
被告柏东良为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证人刘某、周某的证言各1份，以证明原被告之间不存在雇佣关系。
对被告柏东良提交的上述证据，原告不予认可，认为证人并不清楚实际情况。
经审查，原告提交的证据1、2、6、7被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4、5，被告对其真实性无异议，本院认为上述证据符合证据三性，依法予以确认。被告申请证人出庭作证，原告对证人证言不予认可，本院认为被告未提供其他证据印证其证人证言，故对证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2017年8月27日，原告孙信忠在达娃路制作彩钢瓦围栏过程中跌入深坑受伤，伤后，孙信忠被工友送往昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院进行治疗，经诊断，孙信忠因此次事故造成右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，因此，原告自2017年8月27日至2017年9月19日在该院住院治疗22天。2017年9月26日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙信忠的伤残等级为十级，其后期治疗需4000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。
本案争议焦点：原被告之间是否存在雇佣关系。
本院认为：本案原告主张其与被告系雇佣关系，并提交欠条予以证明。被告则主张原告系刘顺彬雇佣工人，被告将其承包的达娃路彩钢瓦建设项目部分路段分包给刘顺彬施工。对于其主张，被告未能提供证据证明。根据原告提交的欠条，其内容为“今欠刘顺彬、何泽云、何泽洪等8人工资合计9000.00元正”，刘顺彬与原告属于同一施工班组，该施工班组成员直接与被告结算人工工资。故本院认为原、被告之间系雇佣关系。对原告孙信忠的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张12845.61元,并提交了住院收费票据及清单，本院依法予以支持。2.后续治疗费4000.00元，有鉴定意见书为据，本院予以支持。3.残疾赔偿金，原告主张52746.00元，根据法律规定结合原告提交的证据，本院依法支持28611×20年×0.1=57222.00元。4.误工费，原告主张19252.80元，其主张符合法律规定，本院予以支持。5.护理费，原告主张6000.00元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。6.原告主张营养费6000.00元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。7.原告主张住院伙食补助费2200.00元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。8.原告主张鉴定费2600.00元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。以上8项费用合计为：110120.00元。综上，被告作为原告的雇主，应对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告孙信忠作为成年人且明知旁边有深坑的情况下，在施工过程中应尽到必要的安全注意义务，本案中，原告的疏忽大意导致了事故的发生，故其应对事故的发生承担一定的责任。综上所述，对于原告的损失110120.00元，原告因自身存在过错，应承担10%的责任，即为11012.00元，剩余部分的损失110120-11012=99108.00元应由被告柏东良承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柏东良于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙信忠各项损失99108.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币728.00元，由被告柏东良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 孙 永 华
人民陪审员 王 汝 贤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 木 穗
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第238号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月8日被许昌县公安局取保候审。2015年12月2日被我院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年9月25日22时许，被告人焦某醉酒后驾驶一辆豫K×××××小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶，行驶至瑞贝卡东厂门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人焦某每100ml血液含乙醇125.346mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1081号司法鉴定检验报告书、视听资料、证人李某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璐
二〇一五年十二月七日
书记员 张星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2087号
原告梁全会，现住五常市。
被告王松柏，现住吉林省榆树市。
被告榆树市宏运货物运输有限公司。住所地吉林省榆树市榆树大街南段。
法定代表人李桂林，经理。
被告阳光财保险股份有限公司榆树支公司。住所地吉林省榆树市向阳路。
法定代表人唐关举，经理。
本院在审理原告梁全会诉被告王松柏、榆树市宏运货物运输有限公司、阳光财保险股份有限公司榆树支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁全会撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十一月三十日
书记员 闫春波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第149号
原告郑福春。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、ＸＸ，浙江安阳律师事务所律师。
被告徐治金。
原告郑福春与被告徐治金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑福春的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼。被告徐治金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑福春诉称：2012年2月16日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，借款期限一个月，同日被告亲笔出具借条一张，口头约定月利率6%。被告不定期支付利息，分别于2012年2月16日支付1.8万元，4月6日支付1.2万元，5月10日支付1万元，6月17日支付0.8万元，9月13日支付1.1万元，9月14日支付1万元，9月20日支付0.9万元后，原告多次催讨均遭拒绝，故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（主张从2012年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决书确定履行之日）。
原告郑福春提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条、汇款单，证明借款事实。
被告徐治金未到庭亦未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利，故本院认为证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，2012年2月16日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，被告亲笔出具借条一张，约定借款期限一个月。同日，原告通过银行转账给被告30万元，被告当日向原告支付利息1.8万元，后又于同年4月6日支付1.2万元，5月10日支付1万元，6月17日支付0.8万元，9月13日支付1.1万元，9月14日支付1万元，9月20日支付0.9万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告向被告提供借款，被告应当按约定期限偿还借款本金。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因借款当日被告向原告支付利息1.8万元，故应当认定借款当日，原告实际交付被告借款本金为28.2万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告称双方口头约定借款月利率6%，证据不足，故应当认定双方借款不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐治金在判决生效后三日内偿还原告郑福春借款22.2万元；
二、驳回原告郑福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告郑福春负担298元，被告徐治金负担2337元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年二月十九日
代书记员 黄蕾莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第349号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人施峰。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人余某及辩护人施峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日23时40分许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇“香格里拉KTV”前地段时，其车辆追尾被害人杨某驾驶的浙C×××××号轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人余某被交警查获。次日0时34分许，被告人余某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.39mg／ml。
案发后，被告人余某已赔偿被害人杨某经济损失计人民币2445元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人徐某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，交通违法查询，协议书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11371号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：刘文建，男，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告刘文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已经实际履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1181号
原告：杨烈玉。
委托代理人：朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：湖北嘉海化工有限责任公司，住所地嘉鱼县鱼跃镇铁坡村十组。
法定代表人：陈海涛。
被告：林静。
被告：陈海涛。
原告杨烈玉诉被告湖北嘉海化工有限责任公司（以下简称嘉海化工）、林静、陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨烈玉及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告嘉海化工、林静、陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告货款557000元，并支付相应利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日，被告嘉海化工与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由嘉海化工向原告购买磷矿石，同时，二被告林静、陈海涛与原告签订了一份《经济担保书》，约定由林静、陈海涛为嘉海化工的债务提供担保。2016年，三被告在与原告对账后确认嘉海化工所欠货款金额为557000元，2016年5月2日，三被告经协商后与原告签订了《还款协议》，约定由三被告连带向原告偿还上述欠款，但协议约定履行期限已过，三被告并未履行还款义务。
三被告未到庭亦未提交书面的答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告嘉海化工与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供磷矿石，被告支付相应货款，双方对磷矿石的含量、等级、数量、单价等具体内容作出约定。同时，二被告林静、陈海涛与原告签订了一份《经济担保书》，承诺对嘉海化工的债务提供担保。2014年11月4日，嘉海化工经对账后确认，其欠原告货款等共计597794元。2016年5月2日，三被告与原告签订了一份《还款协议》，载明经对账后确定的嘉海化工欠款金额为557000元，由三被告分期连带偿还，第一期偿还期限为2016年6月30日，若三被告违反协议任何一条的约定，即视为根本违约，协议自行终止，三被告应偿还全部下欠货款并按年利率24%的标准支付利息。现第一期偿还期限已过，三被告并未如约履行义务，以致成诉。
上述事实有各方当事人身份信息、嘉海化工营业执照、《工矿产品购销合同》、明细对账单、《还款协议》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告嘉海化工订立的合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行，各方于2016年5月2日对账后，确定嘉海化工欠款金额为557000元，三被告与原告签订《还款协议》，承诺由二被告陈海涛、林静为嘉海化工的债务提供担保，由三被告分期连带偿还上述欠款，但合同约定的期限已过，三被告并未还款，违反了协议约定内容，构成根本违约，现原告要求三被告连带偿还全部欠款557000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任，即按照年利率24%的标准支付拖欠货款利息的诉讼请求，该约定实际为违约金的计算方式，但以此计算得出的违约金过高，应适当予以减少，以原告的实际损失即资金占用损失上浮30%为限，故三被告应自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，以欠款557000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的基础上上浮30%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北嘉海化工有限责任公司、林静、陈海涛于本判决生效之日起十五日内向原告杨烈玉连带偿还所欠货款557000元并支付违约金（自2016年7月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的基础上上浮30%）。
二、驳回原告杨烈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元（原告已预交），由被告湖北嘉海化工有限责任公司、林静、陈海涛负担，案件保全费3305元（原告已预交），由被告湖北嘉海化工有限责任公司、林静、陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢小娟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监258号
申请执行人：陈煌，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨馗，男，1981年4月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人陈煌与被执行人杨馗借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年7月12日以（2018）湘1202执1058号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初453号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2231号
申请执行人：吴永业，男，住广东省电白县。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴永业与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资13256元及100%赔偿金13256元、经济补偿金9000元、押金300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监262号
申请执行人：贺云连，男，1966年7月6日出生，汉族，住。湖南省怀化市鹤城区。，公民身份号码430521196607065211出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路**号，公民身份号码4305211966********。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码67558637X。
法人代表人:张伟贤。
申请执行人贺云连与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年12月16日以（2016）湘1202执1211号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民一初字第119房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：郭乐，行长。
委托代理人：张秋，职员。
被执行人：刘洋，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与刘洋借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的75,236.03元及利息，诉讼费2,640.00元，执行费1,070.00元。另查：被执行人刘洋现无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，仅有的一处抵押房屋已被查封，难以执行，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月十四日
书记员 曹莹颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第132号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨仕宏，男，1971年11月17日出生于湖南省浏阳市。因盗窃罪，1990年6月被本院判处有期徒刑四年；因使用假钞，1999年6月被劳动教养一年；因盗窃，分别于2003年7月、2007年3月、2009年4月被劳动教养三年、两年、一年；又因盗窃，2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月。再因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄昌辉，男，1966年11月4日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2001年4月9日被劳动教养二年；又因盗窃，2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月。再因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人杨仕宏、黄昌辉犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检查员唐瑜，被告人杨仕宏、黄昌辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月3日下午1时许，被告人杨仕宏在车站路与北正路交汇处的“花炮女神”雕像附近遇见被告人黄昌辉，两人商定实施扒窃。由被告人杨仕宏用镊子夹取财物，被告人黄昌辉作掩护，扒窃本市女青年蔡＊＊外套内的黑色小米手机1台。经浏阳市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币900元。
2013年12月4日13时许，被告人杨仕宏、黄昌辉被公安机关抓获归案，归案后，2被告人如实供认了以上事实。
上述事实，被告人杨仕宏、黄昌辉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录等书证；作案工具：镊子及作案工具照片等物证；被害人蔡＊＊的陈述；价格鉴定结论书；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨仕宏、黄昌辉以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕宏、黄昌辉系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人经共同商量后，由被告人杨仕宏具体实施扒窃行为，由被告人黄昌辉负责配合，共同完成扒窃行为，2被告人均起主要作用，均系主犯。2被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，应从重处罚。2被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止）。
被告人黄昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年三月三日
书记员 周 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1635号
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地老河口市光年路东侧富利华公司，组织机构代码证33179591-X。
法定代表人余进忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人李翔，系该公司经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
被告襄阳织杰纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区乔营工业园西大门特1号。
法定代表人程志明，该公司执行董事。
原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司与被告襄阳织杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年12月5日以被告襄阳织杰纺织有限公司已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 尹 昕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2298号
原告孙加林，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，住息县。
被告周宇，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，住息县。
原告孙加林与被告周宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加林到庭参加诉讼，被告周宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙加林诉称：2015年间，被告承包装修工程，雇佣我为其做工。工程结束后，通过结算，被告总欠我工钱70000元。当时承诺2015年底付清，后经原告多次找被告催要，被告一直未支付。无奈，特起诉至法院要求被告支付拖欠工资款70000元，并承担本案诉讼费。
被告周宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，在2014年至2015年期间，被告周宇雇佣员工孙加林为其承包的房屋室内装修工程进行施工。工程完工后，
除已支付部分装修工程款外，经双方结算，被告周宇给原告孙加林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙加林装修木工工钱柒万元整（70000.00）周宇2016、2、7”。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现原告起诉来院要求被告支付工程款70000元，并承担该案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证一份；2、被告周宇所出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告孙加林在被告周宇承包的工地做装修工程，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告在完成被告交付的工程后，并给予结算写下欠条，被告负有应按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周宇于判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告孙加林劳动报酬款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告周宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1385号之一
申请执行人：路海川，男，1973年2月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：王建付，男，1985年5月10生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人路海川与被执行人王建付民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581民初955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王建付名下所有的豫Ｅ×××××解放牌汽车。
查封期限二年，查封期间不得办理过户、转让、买卖、变更等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02243号
上诉人（原审原告）张先峰，男，1976年3月17日出生，汉族，山东省汶上县南站镇程寺村文明街***号。身份证号37083019********。
委托代理人杨文武，河北龙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，1957年8月20日出生，汉族，行唐县西塔子庄村人，农民。
被上诉人（原审被告）霍永强，男，1965年11月7日出生，汉族，行唐县毛照村人。
委托代理人刘建铭，男，汉族，1968年8月1日出生，现住行唐县龙州镇香港路，系被上诉人之亲属。
上诉人张先锋因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民—初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被上诉人刘建军、霍永强合伙开煤厂，上诉人张先锋在刘建军、霍永强的煤厂购煤，双方有业务往来至原审诉讼时已一年多。交易习惯是：上诉人通过电话与被上诉人联系买煤业务，被上诉人通过配货站联系承运人，装车、过磅。由被上诉人或承运车辆司机电话告知对方货物的数量、价款及承运车辆的信息，上诉人凭此信息付款、与承运人联系接货。到目的地后司机将过磅单交付上诉人，上诉人给付运费。2012年4月上诉人与被上诉人通过电话联系业务。4月12日被上诉人通过行唐县亿通配货站联系承运人，行唐县亿通配货站与司机李军签订了货物运输协议，承运车辆车牌号为鲁H240**，挂车号鲁H1M**挂，装煤38.79吨，被上诉人将以上信息告知上诉人后，上诉人将货款29470元打入被上诉人的账户。后上诉人告知被上诉人没有收到货物，双方共同到行唐县亿通配货站要求孙建五补写运输合同一份（即原告重审中提交合同）。重审中，上诉人主张被上诉人没有适当完成交货义务，被上诉人将货物交给了一辆配货38.79吨的半挂套牌车。
原审认为，上诉人与被上诉人订立了买卖煤炭合同。被上诉人已将煤炭交付承运人，上诉人也将货款支付被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。我国合同法第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案双方当事人对交付地点约定不明，买卖的标的物是煤炭，需要运输。故被上诉人将煤炭装好车、过完磅电话告知上诉人承运人信息后即完成了交付义务。交付之后煤炭毁损、灭失的风险由上诉人承担。上诉人所主张的承运车辆系套牌车，被上诉人未适当履行交付义务之说，因承运人系通过居间人亿通配货站联系，亿通配货站的货物运输协议所载承运人信息基本完整，运输车辆仅是承运人完成承运义务的运输工具，根据《中华人民共和国合同法》三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。如果上诉人未收到货物，上诉人可以依法向承运人要求赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。如果居间人提供的承运人的信息虚假，上诉人亦可以向亿通配货站主张权利。综上，上诉人可以依法向承运人或行唐县亿通配货站主张权利。上诉人要求被上诉人赔偿货款及利息，没有法律依据，应当驳回张先锋的诉讼请求。一审判为：驳回张先锋的诉讼请求。案件受理费537元，由张先锋负担。
判后，张先锋不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院认定二被上诉人已经完成交付义务，货物毁损、灭失的风险应当由上诉人承担属认定事实错误。一、根据合同法第141条规定，对于没有明确约定交付地点的货物买卖合同，如果货物需要运输的应当由出卖人负责将货物交付给第一承运人以运交给买受人，因此选择适当承运人将货物运交给买受人是出卖人的义务。根据中华人民共和国道路运输条例第22条、23条、24条、25条规定，从事货运经营者不但应当取得有关部门颁发的道路运输经营许可证，且应当取得相应的工商登记。而本案二被上诉人在履行将货物交付给第一承运人义务的过程中没有详细登记车辆及司机信息，更没有详细审查承运人是否具有道路运输经营许可证和工商登记证，以致将货物交付给没有道路运输经营许可证及工商登记证的黑车司机和套牌车辆。因此不能认定二被上诉人完成了交付义务，货物损失的风险仍应当由二被上诉人承担。二、对于需要运输的货物由出卖人负责将货物交付给第一承运人，是在合同没有明确约定交付地点的情况下，合同法给出卖人设定的法定义务，其与承运人签订货运合同将货物交付给承运人是其本应履行的合同义务。本案二出卖人（即二被上诉人）通过配货站与承运人签订货物运输合同过程中，出卖人（即二被上诉人）应当是委托人，配货站应当是居间人，由于配货站在履行居间义务的过程中提供虚假信息，给委托人造成损失的应当由出卖人（即二被上诉人）向其追偿，而不应当由与其没有居间合同关系关系的买受人（即上诉人）向其追偿，一审法院认定应当由买受人（即上诉人）向配货站追偿没有法律依据。请求二审法院查明事实依法改判。
经审理查明，原审查明的上诉人与被上诉人的交易情况及付款情况属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方均认可口头买卖合同成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人与被上诉人双方有业务往来至原审诉讼时已一年多。交易习惯是：上诉人通过电话与被上诉人联系买煤业务，被上诉人通过配货站联系承运人，装车、过磅。由被上诉人或承运车辆司机电话告知对方货物的数量、价款及承运车辆的信息，上诉人凭此信息付款、与承运人联系接货。到目的地后司机将过磅单交付上诉人，上诉人给付运费。2012年4月上诉人与被上诉人通过电话联系业务，4月12日被上诉人通过行唐县亿通配货站联系承运人，行唐县亿通配货站与司机李军签订了货物运输协议，承运车辆车牌号为鲁H240**，挂车号鲁H1M**挂，装煤38.79吨，被上诉人将以上信息告知上诉人后，上诉人将货款29470元打入被上诉人的账户。后上诉人虽然没有收到货物，但根据双方的交易习惯，被上诉人已完成交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。上诉人现要求二被上诉人赔偿损失法律依据不足。上诉人的损失可依法向行唐县亿通配货站或承运人主张，原判已经写明。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费537元，由上诉人张先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 刘春林
审判员 史占群
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初948号
原告：河北森田门窗有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村北湾道39号。组织机构代码证号：33619773-2。
法定代表人：林风送，该公司经理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22。统一社会信用代码：91120116761295544U。
负责人：赵小进。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。统一社会信用代码：914201001776930413。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
原告河北森田门窗有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
河北森田门窗有限公司诉称，1.依法判决二被告向原告支付货款1059537.60元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：天津市森美科技发展有限公司（以下简称“天津森美公司”）为被告承建的天津市塘沽区爱丽榭项目供应木材、模板等材料，货款共计1059537.60元，被告在2006年4月22日向天津森美公司出具了结算单并盖章确认。双方当时约定协商付款，但后经多次催要，被告均未支付。2016年6月25日，天津森美公司与原告签订《债权转让协议书》，将被告欠其的1059537.60元货款本金及相应利息损失，全部转让给原告，并约定因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，任何一方均可向本协议签订地即原告所在地人民法院提起诉讼。天津森美公司依法向二被告通知了该债权转让事宜，但二被告至今未向原告履行。原告因此呈讼，望判如所请。
中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，请求本院将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。事实与理由：一、根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。河北森田门窗有限公司与天津市森美科技发展有限公司（以下简称“天津森美”）签订的《债权转让协议书》约定“因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，可向原告方住所地人民法院提起诉讼”，在收到债权转让通知书后，中建三局第三建设工程有限责任公司向河北森田门窗有限公司及天津森美发函表明中建三局第三建设工程有限责任公司与天津森美不存在债权债务关系，主张债权转让无效，明确反对债权转移中的管辖条款。故“因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，可向原告方住所地人民法院提起诉讼”对中建三局第三建设工程有限责任公司不发生效力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。中建三局第三建设工程有限责任公司不曾与河北森田门窗有限公司、债权转让人天津市森美科技发展有限公司存在任何合同关系，河北森田门窗有限公司无相应管辖条款可供引用。中建三局第三建设工程有限责任公司也不曾与河北森田门窗有限公司存在任何合同关系，更不曾约定由河北森田门窗有限公司住所地法院管辖。三、天津森美曾以相同案由在天津市东丽区人民法院起诉中建三局第三建设工程有限责任公司，中建三局第三建设工程有限责任公司以与天津森美不存在合同关系，应由中建三局第三建设工程有限责任公司住所地人民法院管辖提出管辖权异议，在审理管辖权异议过程中，天津森美突然撤诉并通过办理债权转让的方式由河北森田门窗有限公司在贵院对申请人发起诉讼，其双方明显有规避管辖之嫌疑。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告中建三局第三建设工程有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张裁定将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理，但是中建三局第三建设工程有限责任公司与河北森田门窗有限公司对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币方，主张履行地管辖并无不妥。故被告中建三局第三建设工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回中建三局第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年四月十一日
书记员 王改霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1652号
原告徐长贵，住长春市双阳区。
被告聂国臣，住长春市双阳区。
原告徐长贵诉被告聂国臣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长贵到庭参加诉讼，被告聂国臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐长贵诉称，我与被告系东西院邻居，2009年被告将其原有房屋进行翻盖，在被告房屋翻盖后，我发现被告将属于我家的位于我家房屋西侧南北长55.6米，东西宽0.26米，共计面积14.456平方米的园田地面积占用，并将该地面土层加高，此后每逢雨季，雨水便注入我家中的仓房、草栏子、鸡舍，给我的生活造成了严重影响，后经我找到村、镇两级组织反映情况，但经过多次调解均未果，故我依法起诉到法院，请求判令被告立即归还侵占我园田地面积南北长55.6米（其中房屋西山墙南北宽度为6米），东西宽为0.26米，总面积共计14.456平方米，诉讼费由被告承担。
被告聂国臣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐长贵与被告聂国臣系东西院邻居，原告家在东侧，被告家在西侧。在被告家房屋翻建后，双方因边界及相邻排水产生纠纷，后经村委会工作人员实地丈量证实原告徐长贵家西大墙外宽0.26米，长55.6米，面积计14.456平方米的土地系原告的自留地面积，该土地被被告聂国臣用碎石填平做自家道路使用，妨碍了原告家排水。
上述事实，有原告的陈述、长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室证明材料等证据在卷，并经庭审质证，足资认定属实。
本院认为，作为相邻双方应当依照有利于不动产的合理使用、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案争议地块系原告享有使用权的自留地，被告占用该地，并影响原告家排水，原告有权请求予以退还。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂国臣将其占用的自徐长贵家墙外往西宽0.26米，南北长55.6米，总面积为14.456平方米的土地退还给原告徐长贵，于本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告聂国臣负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 黄玉书
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终791号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号锡银大厦7楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:倪彩英，女，1959年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人倪彩英财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，保险车辆至发生保险事故时折旧后的实际价值已不足4万元，而该车修理费用为92114元，故保险车辆应当推定全损，保险公司仅应赔付35000元。
倪彩英辩称，保险合同约定的保险金额为16万元，现修理费用并未超过16万元，故不应当被推定为全损。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
倪彩英向一审法院起诉请求：平安财险无锡分公司支付维修费92114元和评估费4600元，合计96714元。
一审法院认定事实：倪彩英为苏Ｂ×××××号小轿车（以下简称保险车辆）的行驶证登记所有权人，并于2014年5月13日在平安财险无锡分公司为该车投保了保险金额为16万元（新车购置价）的车辆损失险及相应不计免赔，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2014年12月11日9时10分，倪彩英驾驶该轿车，自花渡布厂由南向北驶入312国道，向东右转弯行驶时，遇聂士礼驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿312国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。2014年12月15日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书载明：倪彩英负事故主要责任，聂士礼负事故次要责任。一审中，经倪彩英申请及法院委托，无锡市价格认定中心于2016年7月25日出具保险车辆修复价格的评估报告，认定该轿车的修复价格为92114元，倪彩英因此支出评估费4600元。
一审法院认为，倪彩英与平安财险无锡分公司对保险合同关系、保险期间及事故责任认定均无异议，予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失而支出的维修费92114元未超过车辆损失险的保险金额16万元，且该车投保有相应不计免赔，所以平安财险无锡分公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。倪彩英为查明该车的损失程度所支付评估费4600元属必要的、合理的费用，应由平安财险无锡分公司负担。
一审判决：平安财险无锡分公司于判决生效后十日内向倪彩英赔付保险金96714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由平安财险无锡分公司负担，于判决生效后十日内将该款直接给付给倪彩英。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：保险车辆是否应当被推定全损。
本院认为，保险条款中约定：全部损失是指保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。本案中，保险车辆系以新车购置价16万元作为保险金额，因保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，就应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车。那么，在保险事故发生时，保险车辆的实际价值不应当以实际使用期限进行折旧，而应当以签订保险合同与发生保险事故之间的时间作为使用期限进行折旧。则本案保险车辆实际价值大于保险车辆的修理金额，故不应当被推定全损。保险车辆修理费用92114元未超过保险金额，保险公司应当予以赔付。
综上所述，平安财险无锡分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由平安财险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晴雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第780号
原告顾立君。
被告由建成。
本院在审理原告顾立君诉被告由建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾立君于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾立君撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告顾立君承担。
代理审判员 程美霞
二〇一二年九月六日
书 记 员 杨新桐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3946号
罪犯韦美清，男，1954年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月8日作出（2010）南川法刑初字第31号刑事判决，认定韦美清犯组织、领导黑社会性质罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，该犯在服刑期间提出申诉，2014年5月15日本院以（2014）渝三中法刑再终字第00001号刑事判决书改判韦美清犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年。本院于2013年5月29日曾裁定韦美清减刑十个月，2014年8月5日对前次减刑重新裁定为减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯韦美清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦美清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦美清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2838号
原告：缙云县康达汽修厂，住所地浙江省缙云县五云街道浣花溪村岭下**号。
经营者：卢耀平，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章玉平，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告缙云县康达汽修厂与被告章玉平修理合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付修理费18000元，并从2016年3月17日起至款还清日止按银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款违约金。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年期间，被告章玉平在原告处多次修理汽车，双方于2016年2月17日结算并由被告章玉平出具欠款凭证一张，凭证上载明共欠配件费、修理费18000元，并约定2016年3月17日前支付款项，逾期未付款的，按照未付金额的同期银行贷款利率的两倍计算违约金。此后，被告章玉平一直未能支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的修理合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。被告章玉平未及时向原告支付修理费用，理应承担逾期付款的违约责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告章玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玉平于本判决生效之日即支付原告缙云县康达汽修厂修理费18000元，并从2016年3月18日起至款还清日止按两倍中国人民银行同期贷款基准利率计付修理费18000元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告章玉平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执62号
申请执行人：焦某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）陕0249民初1342号民事调解书确定的义务，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人已经履行了和解协议确定案件款3000元，并承担了执行费50元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初1342号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕明哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1155号
原告佘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告佘某某诉被告陈某某婚纠纷一案中，原告佘某某于2015年12月16日以夫妻感情和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某承担。
审判员 宋光学
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 进
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1480号
原告杨必栋，男，1951年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告洪飞煌，男，1969年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨必栋诉被告洪飞煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨必栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨必栋负担。
审判员 张得意
二〇一六年四月十八日
书记员 林见欢
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初79号
原告：杨特霞，女，汉族，生于1956年6月6日，住芦山县。
被告：芦山县房屋管理局。住所地：芦山县芦阳镇。
法定代表人：田江琼，职务副局长。
本院在审理原告杨特霞诉被告芦山县房屋管理局确认房屋登记不作为违法一案中，原告杨特霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨特霞的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨特霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨特霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2705号
原告：蒋银海，男，汉族，1937年11月10日生，住淮安市。
被告：江苏威如房地产有限公司，住淮安市清江浦区人民南路110号312室。
法定代表人：林诗和，职务不详。
本院在审理原告蒋银海与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告蒋银海以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋银海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋银海撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告蒋银海负担。
审 判 长 黄 波
审 判 员 王 强
代理审判员 程冲云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱惠娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2621号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区汊河街道汇金谷*号楼***号。
经营者：陈燕霞。
原告苏越与被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3100元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费100元），共计30100元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费276元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1150号之二
申请执行人牛大伟。
被执行人蒋立艳。
被执行人赵柏成。
申请执行人牛大伟与被执行人蒋立艳买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2016）黑0603民初287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为482368元。被执行人赵柏成自动履行230000元，本院依法扣划被执行人蒋立艳银行账户内存款252368元，并已全部给付申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩先闯
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第204号
申请执行人陈立，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人沈国鑫，女，1986年9月2日出生，汉族，明水县第一小学教师，住明水县市。
申请执行人陈立诉被执行人沈国鑫民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈国鑫已用工资款给付17900.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第79号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宫海燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执1567号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人陈某某，住陕西省大荔县。
西安某某实业有限公司与陈某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1534号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，依法向房产登记机关送达了注销被执行人陈某某《商品房买卖合同》（合同登记号2013-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书。因房产证已经办理，上述合同无法注销，申请执行人西安某某实业有限公司自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西安某某实业有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘维璐
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执995号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与富新集团有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人富新集团有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将富新集团有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日