湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第213号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1967年3月12日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，2012年7月16日经邵阳县人民法院决定被取保候审，2015年5月11日邵阳县人民法院决定对其继续取保候审。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪，于二○一二年三月三十日作出（2011）阳刑初字第248号刑事判决，原审被告人王某不服判决提出上诉。本院于二○一二年六月二十九日作出（2012）邵中刑一终字第55号刑事裁定，将该案发回湖南省邵阳县人民法院重新审判。湖南省邵阳县人民法院重新审判后，于二○一五年十一月十日作出（2012）阳刑初字第146号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2011年9月5日，黎某塘与宁某平（因病已死亡）在电话中约好在邵阳市卫校附属医院交易10克海洛因。后黎某塘邀请李某华陪他一起赶至邵阳市卫校门口与被告人王某及宁某平进行毒品交易。黎某塘让李某华试过王某提供的一小包毒品觉得满意后，就在卫校附属医院二楼走廊交给王某5500元钱，宁某平则将一包毒品交给黎某塘。交易完成后，黎某塘携带毒品和李某华返回邵阳县途经红石高速出口时被公安民警抓获，公安民警当场从黎某塘身上搜缴净重9.01克海洛因。2人被抓获后，配合公安民警前往邵阳市卫校附属医院，将同案人宁某平和被告人王某抓获。原判采信了抓获记录、查获笔录，称量记录，辨认笔录，收缴清单，鉴定意见，情况说明，证人黎某塘、李某华的证言，同案人宁某平的供述，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，王某起次要作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十一天，并处罚金人民币三千元；二、对侦查机关对同案人宁某平及被告人王某收缴的毒资人民币三千八百八十八元依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
上诉人王某上诉及辩解提出，黎某塘、李某华两人的供述中对抓捕的地点有矛盾；自己的供述是刑讯逼供的，不能采信。一审法院审理事实不清，证据不足，她没有参与贩卖毒品，自己是无罪的。
二审出庭检察人员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2011年9月5日10时许，黎某塘打电话给上诉人王某之夫宁某平（因病亡终止审理），要求购买10克海洛因，二人在电话中约好在邵阳市卫校附属医院交易。13时许，黎某塘打电话要李某华从邵阳县下花桥乡赶至邵阳市陪他一起去购买海洛因。14时许，黎、李二人赶至邵阳市卫校门口与宁某平及王某见面后，黎某塘要求试货，王某即提供一小包毒品给黎某塘，尔后，黎某塘与李某华到楼上卫生间试货，李某华验完毒品告诉黎某塘是海洛因后，黎某塘就打电话给宁某平。宁某平要他们到卫校附属医院二楼进行交易，黎某塘和李某华赶到二楼后，黎某塘将5500元钱交给王某，王收钱后离开。随后，宁某平走过来将一包毒品交给黎某塘。黎某塘接到毒品后就和李某华返回塘渡口镇。在邵阳县红石高速出口，黎某塘、李某华均被公安民警抓获，公安民警从黎某塘身上搜缴净重9.01克毒品海洛因。尔后，公安民警根据黎某塘、李某华的交待，在邵阳市卫校附属医院将宁某平和王某抓获。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、抓获记录，查获笔录，称量记录，扣押物品、文件清单证明，2011年9月5日14时许，邵阳县公安局禁毒大队接到群众举报，在邵阳县红石高速公路出口处将吸毒人员黎某塘、李某华抓获，并从黎某塘身上搜缴9.01克的白色砣状体物1包。公安民警根据黎某塘、李某华的交待，于同日15时许在邵阳市卫校附属医院门口将宁某平、王某夫抓获，从宁某平身上扣押人民币610元，从王某身上扣押人民币3278元。
2、情况说明证明，2011年9月5日下午，禁毒大队接到群众举报，在邵阳县红石高速出口抓获吸毒人员黎某塘和李某华，当场从黎身上收缴海洛因疑似物1包，黎某塘两人供述其毒品是从老宁手中购得，该男子正在邵阳市卫校活动，其愿意配合禁毒大队抓获贩毒嫌疑人。禁毒大队根据黎某塘、李某华的交待，在邵阳市卫校门口抓获老宁夫妻二人，并当场收缴毒资3888元。
3、邵阳市公安局物证鉴定所公（邵）鉴（理化）字第（2011）512号理化检验鉴定报告的检验意见证明，公安民警抓获黎某塘时，从黎某塘处搜缴、扣押了净重9.01克的白色砣状体物1包。经检验，从该9.01克的白色砣状体物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰基可待因成份。
4、辨认笔录证明，经黎某塘、李某华辨认，均辨认出宁某平、王某就是卖毒品给黎某塘的那两个人。
5、通话详单证明，宁某平号码为1380739****的手机分别与黎某塘号码为1348796****的手机和王某号码为1348797****的手机在2011年9月5日有过多次的通话联系。黎某塘的手机与李某华号码为1308739****的手机在2011年9月5日也有多次通话联系。
6、证人黎某塘的证言证明，他与老宁（宁某平，以下同），因同在邵阳市卫校附属医院做透析治疗而认识，知道老宁贩毒。2011年9月5日下午2时许，他打电话给老宁约好在邵阳市卫校向老宁购买10克海洛因，每克550元。下午3时许，他要李某华陪同其赶至邵阳市卫校进行交易，在卫校老宁妻子（即王某）给了他一小包货，他和李某华到卫校的卫生间进行了试货。随后三人到卫校附属医院二楼，他将5500元钱交给老宁的妻子，老宁的妻子拿到钱后就离开了。老宁在二楼另一头等，并将10克海洛因给了他。他拿到货后和李某华返回邵阳县，在邵阳县红石高速公路出口处被公安机关抓获。
7、证人李某华的证言证明，2011年9月5日12时许，黎某塘打电话要他帮忙到邵阳市卫校门口试货。他和黎某塘先在邵阳市卫校门口与老宁的妻子碰了面，老宁的妻子给了个包子要他俩试货，他和黎某塘到卫生间试了货后，黎某塘打电话给老宁，老宁要他们去二楼，他俩到二楼后，老宁在走廊的另一头，老宁的妻子过来，黎某塘把钱给了老宁的妻子，老宁的妻子收钱后就走了，老宁就过来将货给了黎某塘，然后他和黎某塘就坐车回塘渡口。在红石高速出口被公安机关抓获，当场从黎某塘身上收缴了毒品。后来他和黎某塘配合公安机关将王某和宁某平抓获。
8、同案人宁某平的供述证明，他与黎某塘均系尿毒症患者，二人在邵阳市卫校治病时认识。2011年9月5日9时许，黎某塘打电话找他买10克毒品，并约好在邵阳市卫校交货。下午3时许，黎某塘在卫校门口与他以及他的妻子碰面后，其妻子王某给一个小包子海洛因给黎某塘试货。与黎某塘一起来的一个年轻伢子试了货。黎打电话给他讲“要得”并来“付钱拿货”，他要黎到医院二楼来，其妻子王某收到黎某塘5500元的货款就走了，他在走廊的另一头将不到10克的海洛因交给黎后，黎某塘他们就走了。黎某塘走后约半个小时，他和王某从医院出来，准备开车回邵东时，就被抓获。
9、户籍资料证明，上诉人王某的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品管理的相关法律规定参与贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，王某起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。王某上诉及辩解提出，黎某塘、李某华两人的供述中对抓捕的地点有矛盾；自己的供述是刑讯逼供的，不能采信；一审法院审理事实不清，证据不足，她没有参与贩卖毒品，自己是无罪的。经查，一审法院虽对王某的供述没有采信，但王某参与贩毒的事实仍有共同作案人宁某平的供述及证人黎海唐、李某华的证言予以证实，且与通话详单、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。虽然李某华对其抓获地点的供述前后矛盾，但经侦查机关补正已作出合理解释，且该事实并不影响对王某贩卖毒品事实的认定。因此，王某的上诉理由和辩解意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨 奎
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……