wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初788号
原告：田科新，男，1962年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王昌柱，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：张代菊（系被告之妻），女，1962年2月17日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告田科新与被告王昌柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田科新及其委托诉讼代理赵邢、被告王昌柱及其委托诉讼代理人张代菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田科新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还私自砍伐原告经营山中的杉木2根，按林木材积估价约人民币800元；2、判令被告赔偿原告在侵犯财产后由此而产生的误工损失、车船费、住宿费共计1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日下午，被告请人在原告自留山中（私山坡林地）砍伐原告山中杉树2根，树径28-30。原告发觉后，及时到山上制止，要求停止侵害，被告不但不终止违法行为，反而强词夺理地说是砍伐自己的林木。为了防止发生更大矛盾纠纷，原告当时就向县林业局、大堰乡林业站报告了情况，并到村委会和大堰乡综治办请求解决，乡村两级多次组织原、被告进行调解，每次被告都强词夺理不接受调解方案，拒不返还砍伐树木，更不接受赔偿原告损失的调解方案，原告又于2017年12月15日到县信访局上访，要求给予解决，乡综治办以乡人民政府名义签发了[2017121501]号信访事项处理意见书，认定王昌柱属侵占行为。邓家冲村委会以2018年2月1日下达调处意见，争议山林应由原告经营。乡、村两级已认定被告侵权行为构成，但被告始终拒绝返还原告的合法财产和赔偿本案发生后的相应损失，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了田科新、王昌华的《林权证》、王昌华与田骄龙签订的《协议书》；大堰乡邓家冲村人民调解委员会出具的《证明》、《调处意见书》；大堰乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》；大堰林业管理站出具的《证明》、现场照片；加盖大堰乡邓家冲村人民调解委员会印章的损失清单等证据。
被告王昌柱辩称：2017年11月16日下午，我砍伐了我林权证内杉木二根，当时田科新跑来故意吵闹，后又找村干部和乡综治办来多次调解。由于田科新心气太高，并扬言这次必须把我搞滚，直到腊月二十六都未得到解决，最后由双方签字按林权证办事。此事理应到此为止，但田科兴又借由什么2017121501信访处理意见，邓家冲村民委员会2018年2月1日调处意见为由到法院起诉，我作为当事人，至今没有看到什么处理意见和调处意见，我根本就没侵占别人的合法权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了王昌柱的《林权证》、王昌柱与大堰乡邓家冲村民委会用签订的《协议书》，用于证明辩称的事实。
本院经审理认定事实如下：原告田科新在长阳××自治县大堰乡××组小地名为“私山坡”处拥有13亩山林，四至为“东：李进海山界；西：天坑界；南：孙国清山界；北：小路”；王昌华在长阳××自治县大堰乡××组小地名为“双天坑”处拥有3亩山林，四至为“东：李近海山界；西：王昌虎山界；南：群拥山界；北：沟”。2015年2月26日，王昌华与原告之子田骄龙签订《协议书》一份，约定王昌华将其承包的山林流转给田骄龙，现为原告田科新经营。被告王昌柱在长阳××自治县大堰乡××组小地名为“双天坑”处拥有20亩山林，四至为“东：天坑田边；西：天坑坎；南：石榴路；北：李进海田坎”。原告田科新与被告王昌柱的山林南北接界，即以“石榴路”为界。2017年11月16日下午，被告王昌柱请人在“石榴路”一侧原告经营的自留山中砍伐杉树二根。原告发现后前往制止，被告认为砍伐的自己的山林，并将杉树搬运回家。后经本县大堰乡林业管理站进行现场检尺，被告所采伐的杉树二根，地径为22厘米一根，0.1805立方米；40厘米一根，0.8257立方米，合计1.0062立方米。经本县大堰乡邓家冲村人民调解委员会证实，按市场价，林木材积估价为800元。原、被告双方为此发生争议后，经乡、村两级调解组织调解未果，故引起讼争。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王昌柱在原告山林中砍伐杉树二根，侵害了原告田科新的财产权益，应承担侵权责任，故原告要求被告返还杉树二根的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的误工费、交通费等属间接损失，且原告提交的误工费、交通费的证据不足以证明该损失已实际发生，故原告要求被告赔偿误工费、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王昌柱于本判决生效后十五日内返还砍伐的原告田科新杉木二根（地径22厘米一根，0.1805立方米；40厘米一根，0.8257立方米，合计1.0062立方米）；如不能返还原物则赔偿原告田科新的经济损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田科新的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，本院决定由被告王昌柱承担。该款原告田科新已预交，由被告王昌柱于本判决生效后十五日内支付给原告田科新。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李民
二〇一八年七月二十日
书记员 吕媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执278号
申请执行人易琳。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
易琳与四川省福斯特矿业有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2015）第00401号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省福斯特矿业有限公司逾期未履行生效`文书所确定的付款义务，易琳向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为57600元。
执行中查明，被执行人四川省福斯特矿业有限公司名下登记有两辆客车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2015）第00401号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月六日
书记员 吕德聪
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初30号
原告:陆正全，男，汉族，生于1963年12月2日，住汉源县。
委托代理人：杨正权，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：汉源县林业局。住所地汉源县富林镇东升路***号。
法定代表人：王跃，职务局长。
委托代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托代理人：牟俊杰，汉源县林业局职工。
原告陆正全与被告汉源县林业局林业行政决定一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告陆正全及其委托代理人杨正权，被告汉源县林业局的委托代理人刘刚、牟俊杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉源县林业局于2016年10月20日作出《汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定》，决定对原告持有的NO.0011330号林权证予以收缴。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.组织机构代码、法定代表人身份证明。2.林权证、调解申请书、汉府办（81）4号通知、中发（1983）35号文件、档案局证明、询问笔录、汉源县1984林业工作总结、空白林权证书。
原告诉称，1981年落实农村土地、林地承包经营到户时，原告等人积极参与，与当地村民小组签订了集体林承包经营管护合同，约定了承包范围、四至界限等。合同签订后，原告等人栽种了大量树木，投入了许多人力和财力。之后按程序报经汉源县人民政府核准，该政府于1982年6月25日向原告等人颁发NO.0011330号林权证。2016年10月20日，被告以原告持有的NO.0011330号林权证系林业员私自填写，变造而来为由，作出收缴决定。原告认为，被告的行政行为违法。为维护原告的合法权益，请求法院判决：撤销被告作出的关于收缴编号：0011330号林权证的决定。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件。拟证明原告主体资格；2.被告作出的收缴林权证处理决定。拟证明原告有权推动本案诉讼；3.原告所持有的林权证书、林权登记申请、集体林承包经营管护合同、委托书、林权登记公告、林地承包意见书。拟证明原告持有的林权证合法。
被告辩称：原告所持林权证，系因产生林权纠纷，被告在调处过程中发现该林权证存在变造情形，遂移送森林公安展开调查后作出的结论。被告作出的收缴决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经当事人质证，本院对上述证据材料认证如下：一、原告提交的证据材料3，不能达到证明被告行政行为违法的目的，与本案待证事实不具有关联性，不予采信。二、被告提交的证据材料2，不能达到证明其行政行为合法的目的，与本案待证事实不具有关联性，不予采信。三、原、被告提交的其他证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，本案讼争的《汉源县人民政府林权证书》，编号为：字第NO.0011330号；林权所有者为：原告等五人；注明的日期字样为：一九八二年6月25日；加盖印章为：汉源县人民政府。2016年10月20日，被告以原告所持有的林权证系变造而来为由，作出“汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定”，该收缴决定适用的依据是《林木林地权属争议处理办法》第二十四条。原告认为被告作出的收缴决定，缺乏事实和法律依据，遂起诉至本院。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第二十四条规定：“伪造、变造、涂改本办法规定的林木、林地权属凭证的，由林权争议处理机构收缴其伪造、变造、涂改的林木、林地权属凭证，并可视情节轻重处以1000元以下罚款”。该处理办法，没有赋予被告有作出收缴决定的权利。因此，被告适用《林木林地权属争议处理办法》第二十四条作出的“汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定”，属于适用法律、法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告汉源县林业局于2016年10月20日作出“汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定”。
本案受理费50元，由被告汉源县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 饶广全
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾华巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部份撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第174号
申请执行人吴国文，男。
被执行人陆魁平，男。
本院执行的申请执行人吴国文与被执行人陆魁平侵权纠纷一案，申请执行人吴国平依照湖南省常宁市人民法院（2004）常民一初字第393号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款120000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2004）常民一初字第393号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月六日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1767号
原告：张某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年农历1月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在潢川县民政局办理结婚登记手续，2004年农历9月5日按民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚前双方接触时间短，互相了解少。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告对家庭极不负责任，对原告及孩子不管不问，从未尽到丈夫和父亲的责任。2014年5月份，被告因有外遇与原告发生争吵，被告殴打原告，并对原告实施家暴（浙江省慈溪市周巷镇公安派出所有出警记录）。此事发生后，原、被告一直分居生活，至今已有两年多。现双方夫妻感情已完全彻底破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。婚后原、被告共同出资在桃林老宅翻建的后面三间两层、前面三间一层房屋，原告应得到的部分财产，作为孩子黄某乙的抚养费。综上所述，为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，孩子还小，希望孩子有个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件、原、被告家庭户口本复印件，证明原、被告的主体资格及生育子女情况。
2、潢川县婚姻登记处信息表一份，证明原、被告合法婚姻关系。
3、照片8张，证明被告殴打原告的事实。
4、聊天记录照片8张，证明双方感情破裂，被告一直要求与原告离婚。
5、照片2张，照片中的人叫李豆豆（音），安徽人，证明被告有外遇。
6、光盘一张（李豆豆与原告聊天记录），证明被告有外遇。
被告黄某甲未提交证据。
由于被告黄某甲未到庭，亦未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1和证据2符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证；原告提交证据3、证据4、证据5和证据6，因被告黄某甲未到庭当庭质证，本院无法核实上述证据的客观性及与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告黄某甲于2003年农历1月份经媒人张琴（音）介绍认识后建立恋爱关系，2004年农历9月5日在被告老家举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告及被告父母一起生活。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告张某与被告黄某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育一子，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于双方婚生子未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告张某主张与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方能够以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，希望双方能够珍惜夫妻之情。本院不准许离婚，是给双方一个冷静期和一次和好的机会，希望双方在本次判决后能够从有利于孩子健康成长和完整的家庭的角度去思考，从自身去找问题，不要总是一味的把问题都归于对方。被告黄某甲既然不同意离婚，就应拿出实际行动来，为夫妻的和好及家庭的完整做出更多的努力。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年九月二十九日
书记员 王林杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9951号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告沈路美，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告沈路美物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费468.60元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；判令被告给付诉讼用材料复印费15元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因需进一步举证，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终1558号
上诉人（原审被告）：游联汉，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：游联彪，男，1970年1月2日出生，系上诉人的哥哥。
被上诉人（原审原告）：曾德勇，男，1967年10月31日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
上诉人游联汉因与被上诉人曾德勇追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，游联汉以其与曾德勇达成庭外和解并履行完毕为由于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，游联汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许游联汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由游联汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
-2-
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1488号
原告：杨某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1950年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：崔某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告杨某某负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 麻会广
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0139号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2013年11月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。
被告人冷战付，农民。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千七百元，2013年8月20日释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某、冷战付犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某、冷战付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月期间，被告人刘某、冷战付经预谋，先后3次至张家港市杨舍镇云盘一村、城北菜场附近等地，采用自制工具撬锁等手段，窃得人民币12200元、钱包1个。具体分述如下：
1、2013年11月8日凌晨，被告人刘某、冷战付经预谋，至张家港市杨舍镇云盘一村9幢附近停车处，采用自制工具撬锁等手段，窃得代向东停放在该处的“JEEP”越野车内的人民币3000元、钱包1个。
2、2013年11月11日凌晨，被告人刘某、冷战付经预谋，至张家港市杨舍镇城北菜场附近停车处，采用自制工具撬锁等手段，窃得徐建强停放在该处的“起亚”轿车内的人民币700元。
3、2013年11月11日凌晨，被告人刘某、冷战付经预谋，至张家港市大新镇园艺新村12幢附近停车处，采用自制工具撬锁等手段，窃得李某停放在该处的“别克”轿车内的人民币8500元。
被告人刘某、冷战付归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、冷战付在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、代向东、徐建强的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人刘某、冷战付的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、冷战付共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、冷战付均起主要作用，均系主犯。被告人冷战付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人刘某、冷战付均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人刘某、冷战付均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人冷战付还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冷战付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人刘某、冷战付退赔尚未追缴的赃款人民币12200元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马婷婷
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保671号
付某某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计452481.10元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，付某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初79号
原告顾武红，女，1971年10月17日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人尚尔东，男,辽宁良友律师事务所律师。
被告新民市公安局，男,住所新民市辽河大街28号。
负责人曾彦，男,新民市公安局副局长。
委托代理人郑连伟，男,新民市新柳法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓光，男该局工作人员。
原告顾武红诉被告新民市公安局作出的沈公新（治）行罚决字［2016］1326-1号行政处罚决定一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告顾武红于2017年6月28日向本院提交申请，申请自愿撤回起诉。
经审查，原告顾武红的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾武红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾武红承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张韦男
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7837号
上诉人（原审被告）：陈爱强，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：翁贤光，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈爱强因与被上诉人翁贤光合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈爱强上诉请求：上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案双方系共同向方春英注资后，以方春英名义与案外人郭荣设立的荣辉投资有限公司合股开办武夷山市的采石场，在投资时段上诉人与被上诉人之间并无款项往来，只有与方春英之间存在投资款项往来，因此上诉人与被上诉人只能认定为共同投资人，二人之间并不存在合伙法律关系，故上诉人不应承担向被上诉人返还投资款的义务与责任。《欠条》上的欠款并非真实存在，具体款目应待方春英结清后才能确定。此外，结合双方在法庭上的陈述，可以推定上诉人出具欠条的行为是受胁迫的民事法律行为，应当认定为无效，一审根据《欠条》判决上诉人承担还款责任是错误的。2、上诉人在2016年5月曾向被上诉人支付了2万元。
被上诉人翁贤光答辩称：1、被上诉人于2013年入伙上诉人经营的石仔场，被上诉人出资50万元时，上诉人连收条都未出具，双方也只是口头约定盈亏共担，这完全是出于双方系亲堂兄弟的高度信任，双方的合伙关系是成立的。2、被上诉人自入伙后，未获得任何投资收益，2016年2月6日被上诉人与上诉人结算，上诉人出具了欠条并确认被上诉人于2013年投资其名下50万元，被上诉人自愿按亏损35万元结算并退伙，余额15万元由上诉人负责偿还，并先后两次保证偿还，但至今分文未还。3、上诉人称双方系共同向案外人方春英注资后，以方春英名义与郭荣的公司合股投资，但被上诉人与方春英、郭荣素不相识，被上诉人是将款项交付给上诉人，上诉人还承诺保证赚钱，与案外人无关。4、《欠条》是在上诉人家中、全文由上诉人书写后交给其叔过目的，其叔看过后再交给被上诉人，被上诉人从未要求改过一个字，上诉人称其是受胁迫出具欠条，不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
翁贤光向一审法院起诉请求：陈爱强偿还翁贤光欠款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月1日起计至款项还清之日止。
一审法院认定事实：翁贤光与陈爱强系堂兄弟关系。2016年2月6日，陈爱强向翁贤光出具一份《欠条》。《欠条》记载：“欠条兹欠翁贤光2013年投资石仔场，共投资人民币伍拾万，现自愿以壹拾伍万退股，由陈爱强壹拾伍万承还，于2017年1月内陈爱强归还翁贤光壹拾伍万人民币整，如到期没归还必按1.5%（壹分半）计息。此据。身份证：。欠款人：陈爱强此条以起法律作用2016.2.6”。2017年1月过后，陈爱强在《欠条》下方添加“拟2018年2月30还清”。陈爱强出具《欠条》后，从未向翁贤光支付过《欠条》所涉款项。
一审法院认为：陈爱强于2016年2月6日出具案涉《欠条》，后又在《欠条》下方添加延期还款的内容。作为完全民事行为能力人，陈爱强应当预见到上述行为所产生的法律后果。陈爱强称《欠条》系其在受翁贤光胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明。即使陈爱强的陈述属实，其亦未在除斥期间经过前行使撤销权。综上，依当事人陈述和《欠条》等证据，可认定陈爱强于2016年2月6日结欠翁贤光15万元。陈爱强应按《欠条》的约定履行还款义务。《欠条》记载的还款期限为“2017年1月内”，并约定“如到期没归还必按1.5%（壹分半）计息”。上述还款期限届满后，陈爱强未能履行还款义务。翁贤光主张利息按月利率1.5%自2017年2月1日起计至款项还清之日止，符合约定，予以支持。2017年1月过后，翁贤光与陈爱强补充约定《欠条》所载债务至“2018年2月30”还清。结合当事人陈述和日常生活经验，可推定新的还款期限至2018年2月28日。现该还款期限亦已届满，翁贤光主张陈爱强偿还欠款15万元及相应利息，符合法律规定，予以支持。陈爱强称翁贤光曾向其借款2万元，但未能提供证据予以证明，其陈述亦未得到翁贤光认可，故本案对此不予处理，陈爱强可另行主张权利。
一审法院判决：陈爱强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁贤光欠款15万及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月1日起计至款项还清之日止。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由陈爱强负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：上诉人确认2016年2月6日的《欠条》系其出具，但认为其是受胁迫而出具。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证证明其受到胁迫的事实，但其未提供任何证据证明，而且也未在法定除斥期间内请求撤销该《欠条》，故其该上诉理由不能成立。该《欠条》并不存在无效或可撤销的情形，合法有效。
上诉人在《欠条》中已对被上诉人投资石仔场50万元的事实予以确认，并对被上诉人进行退伙结算，同意退还被上诉人投资款15万元，上诉人应依约履行还款义务。上诉人称其与被上诉人不存在合伙关系以及讼争投资款系投往案外人，但其该陈述与《欠条》所确认的内容不符，而且其对此亦无任何证据证明，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信，一审根据《欠条》判决上诉人偿还欠款及利息是正确的。
上诉人另称其已于2016年5月向被上诉人支付了2万元，亦未提交证据证明，故本院对其该上诉理由亦不予采信。
综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3932元，由上诉人陈爱强负担。一审案件受理费的负担，按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一八年九月二十八日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 陈金垚
（2018）闽01民终7837号共5页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终290号
上诉人（原审被告）江苏嘉年华科技有限公司，住江苏省无锡市锡山区安镇镇东工业园。
法定代表人姚云清，董事长。
被上诉人（原审原告）李梅兰，女，女，1970年4月5日出生，汉族，住太原市胜利街*号院*号楼**号。
原审被告太原市杏花岭区美路达车辆营销中心，住所地太原市杏花岭区解放路天主教太原教区门面南。
负责人武艳红。
上诉人江苏嘉年华科技有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人李梅兰约定,发生纠纷后由江苏嘉年华科技有限公司所在地法院管辖,约定有效,请撤销原裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因产品质量产生纠纷,原审被告之一太原市杏花岭区美路达车辆营销中心在杏花岭区,故原审法院也有管辖权,上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月十九日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年9月19日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：江苏嘉年华科技有限公司与被上诉人李梅兰产品质量纠纷.
李（案情介绍略）：上诉人江苏嘉年华科技有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人与被上诉人李梅兰约定,发生纠纷后由江苏嘉年华科技有限公司所在地法院管辖,约定有效,请撤销原裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。双方因产品质量产生纠纷,原审被告之一太原市杏花岭区美路达车辆营销中心在杏花岭区,故原审法院也有管辖权,上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执867号
申请执行人：徐义斌，男，汉族，1948年2月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市天目山路33号，组织机构代码70421377-6。
法定代表人：来连毛，该公司经理。
本院在执行徐义斌与杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人杭州建工集团有限责任公司316108元。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁绿苹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1422号
原告：毕献进，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住保定市北市区。
被告：田军雷，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告：ＸＸ，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住保定市徐水区。
原告毕献进与被告田军雷、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕献进到庭参加诉讼，被告田军雷、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕献进向本院提出诉讼请求：判令田军雷、ＸＸ偿还毕献进借款本金5万元，支付借款违约金1万元，按月息2%支付利息2万元及2016年10月13日以后至本金付清之日止的利息。诉讼中，毕献进称2016年10月12日之前的利息计算有误，要求变更为自2013年9月6日至2016年10月12日的利息数额为37200元，并表示放弃对违约金1万元的主张。事实和理由：2013年9月6日，田军雷、ＸＸ以资金周转困难为由向毕献进借款5万元。并约定月息2%。定于2016年10月12日前全部归还借款，借款到期后，经多次催要，至今分文未付。故诉至法院。
田军雷、ＸＸ未作答辩。
毕献进围绕诉讼请求提交了以下证据：1、毕献进与田军雷、ＸＸ签订的制式《借款合同》一份。该合同载明：田军雷、ＸＸ因经营生意周转向毕献进借款5万元，月息2%，借款期限自2013年9月6日至2016年10月12日；如田军雷、ＸＸ不能按约定期限归还借款，必须向毕献进支付借款金额的150%的违约金及为实现债权的一切费用。该合同由田军雷、ＸＸ在借款人处签字并捺印予以确认。2、2013年9月6日田军雷、ＸＸ向毕献进出具的制式《现金收据》一份。载明：“现金收据今收到（姓名）：毕献进交来借款现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整。特此一次性立据。借款人：田军雷ＸＸ日期：2013年9月6日订立”。字体加粗部分为田军雷、ＸＸ手写。
根据毕献进的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，田军雷、ＸＸ以做生意经济紧张急需周转资金为由向毕献进借款，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定：月息2%，借款期限自2013年9月6日至2016年10月12日；合同第五条约定，如田军雷、ＸＸ不能按约定期限归还借款，必须向毕献进支付借款金额的150%的违约金及为实现债权的一切费用。合同签订后，毕献进向田军雷、ＸＸ交付现金5万元，田军雷、ＸＸ向毕献进出具《现金收据》一份。逾期后田军雷、ＸＸ未归还借款及利息。
本院认为，田军雷、ＸＸ借毕献进款双方签订《借款合同》，毕献进将款交付田军雷、ＸＸ后，田军雷、ＸＸ向毕献进出具了《现金收据》一份，至此双方形成了借贷关系。田军雷、ＸＸ未按约定期限偿还借款及利息，构成违约。毕献进要求田军雷、ＸＸ偿还借款5万元的主张，本院予以支持。毕献进要求田军雷、ＸＸ支付借款5万元按月息2%计算自2013年9月6日至2016年10月12日的利息数额为37200元及自2016年10月13日起至借款本金付清之日止利息的主张，经审查，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。诉讼中，毕献进表示放弃对违约金1万元的诉讼主张，不违反法律规定，本院准许。田军雷、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田军雷、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告毕献进借款5万元；并支付2016年10月12日之前的利息37200元及自2016年10月13日起以借款5万元为基数按月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由田军雷、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢121号
王毓斌：
申请执行人董汉铭与被执行人王毓斌请求确认人民调解协议效力执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的：（2015）温龙调确字第00053号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢121号案件执行完毕。
二〇一七年二月八日
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保94号
申请人：徐华林，男，1961年01月13日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
被申请人：徐立东，男，1973年05月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
关于申请人徐华林与被申请人徐立东承揽合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立东银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立东银行存款7000元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海云
二〇一八年十一月二日
书记员 徐红秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终17348号
上诉人（原审被告）：郑州仟鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王珉，男，汉族，1973年7月20日出生。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司因与被上诉人王珉物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州仟鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 佟欣玮
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第235号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市诚信纺织厂
负责人杨永财，厂长。
被执行人昌邑市永发纺织有限公司
法定代表人张立廷，董事长。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人昌邑市诚信纺织厂、昌邑市永发纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第2016号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终716号
上诉人(原审被告):张晨,女,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人(原审被告):王斌,男,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人(原审原告):中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
上诉人张晨、王斌因与被上诉人中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。
张晨、王斌上诉称，1、原审认定事实不清。两上诉人与中安金控资产管理有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》系从合同，主合同为上诉人与中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行所签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主合同约定发生纠纷由银行所在地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，从合同约定内容不能超出主合同约定范围，发生争议应根据主合同确定管辖。2、本案若不移送合肥市瑶海区人民法院审理，应由上诉人住所地安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。首先，本案为追偿权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。两上诉人作为原审被告，住所地在铜陵市铜官山区，因此，本案应由铜官山区法院管辖。其次，约定管辖于法无据。两上诉人从未与被上诉人在合肥市经济技术开发区签订《担保协议书（信用卡）》，且两上诉人住所地及被上诉人工商登记地也不在合肥市经济开发区，合同实际签订地在两上诉人位于铜陵市铜官山幸福新村的棋牌室内。请求发回重审或将案件移送至铜官区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令原审被告偿还原审原告代为支付的款项及利息，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《担保协议书（信用卡）》约定，发生争议向协议签订地法院提起诉讼。合同载明协议签订地为合肥经济技术开发区。双方约定管辖符合法律规定，具有法律效力，应作为确定本案管辖依据。即便《担保协议书（信用卡）》约定的签订地与实际签订地不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行），住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人徐往扣。
被执行人孙国英。
申请执行人工行兴化支行与被执行人徐往扣、孙国英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0402号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐往扣、孙国英应给付申请执行人工行兴化支行欠款本息64980.75元及垫交的诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费875元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐往扣、孙国英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，被执行人徐往扣、孙国英是本院多件另案的被执行人，另案正在处置其有关房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明两被执行人是本院多件另案的被执行人，另案正在处置被执行人的相关房产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月九日
书记员 孙 鹏
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13474号
上诉人（原审被告）吉优恒远科技（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安立路60号院1号院1号楼1604室。
法定代表人孙嘉阳，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）意大利阀门股份有限公司（VALVITALIAS.P.A），住所地意大利帕维亚省里瓦纳扎诺市托尔托纳大街**号。
法定代表人马希米亚诺·鲁杰里。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
上诉人吉优恒远科技（北京）有限公司因与被上诉人意大利阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吉优恒远科技（北京）有限公司与被上诉人意大利阀门股份有限公司自愿达成和解协议，且该和解协议已经实际履行完毕，故上诉人吉优恒远科技（北京）有限公司向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人吉优恒远科技（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉优恒远科技（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费12504元，由意大利阀门股份有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费6252元，由吉优恒远科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付 哲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1834号
原告：杜玉森（身份证号码×××），男，汉族，1984年11月25日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告：王佳宁（身份证号码×××），男，蒙古族，1987年12月27日出生，无固定职业，住西宁市经济技术开发区。
被告：白秀萍（身份证号码×××），女，土族，1987年1月10日出生，无固定职业，住西宁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白廷举（身份证号码×××），男，土族，1957年1月14日出生，无固定职业，系被告白秀萍爷爷，住西宁市城中区。
原告杜玉森与被告王佳宁、白秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杜玉森于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉森的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉森撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告杜玉森负担。
审判员马雪婷
二〇一八年七月十三日
书记员岳芳兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第202号
原告：尹某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孙秀英，被告徐某及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子尹相琨，于××××年××月××日生育次子尹相正。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告徐某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子尹某琨，于××××年××月××日生育次子尹某正。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告尹某诉来本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告尹某与被告徐某登记结婚后，一起生活时间较长，并生育了子女，双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧慧婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1347号
原告绍兴市××××汽车租赁有限公司，住所地绍兴市
人民××路××物业用房114.115号。
法定代表人王××。
被告屠××。
原告绍兴市××××汽车租赁有限公司诉被告屠××租
赁合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年
6月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××××汽车租赁有
限公司的法定代表人王××到庭参加了诉讼，被告屠××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××××汽车租赁有限公司诉称，2006年，
被告向原告租赁汽车，至2008年5月10日，经双方结算，被告
尚欠原告租费30000元。该款被告承诺于2008年年底结清，但
被告分文未付，故请求判令被告立即向原告支付人民币30000
元。
被告屠××未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，提供欠条一份，以证明被告
欠原告租费30000元的事实。对原告提供的证据，因被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院
经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年5月10日，被告向原告出具欠条
一份，载明：兹由孙端镇三条娄村屠××欠王某汽车租赁公司
租车费某某30000元整。该欠款双方未约定支付期限。因被告
至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告之间发生的租赁关系，双方主体
适格，内容合法，被告出具的欠条真实地反映了双方的意思表
示，应认定合法有效。因原、被告双方未约定支付期限，故被
告可随时向原告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利
。现原告要求被告支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告屠××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条之规定，判决如下：
被告屠××应支付给原告绍兴市××××汽车租赁有限
公司汽车租赁费人民币30000元，于本判决生效后三十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，
在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年七月十四日
书记员 顾瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1694号
原告：陈方贡。
被告：徐利松。
被告：天安保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：周建林。
委托代理人（特别授权代理）：陈丽萍，；郑佩佩。
本院在审理原告陈方贡与被告徐利松、天安保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈方贡于2013年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方贡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈方贡负担。
审 判 长 张锦钢
审 判 员 冯余芳
代理审判员 吴国豪
二〇一三年一月十日
书 记 员 金 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
法定代表人：许德明。
委托代理人：李晓强。
被告：张杨杨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分公司（以下简称：邮储银行金华分公司）为与被告张杨杨信用卡纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，后因被告下落不明，于同年3月11日该案转为普通程序，并于7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分公司的委托代理人李晓强到庭参加诉讼。被告张杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行金华分行起诉称：2012年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2014年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金1789.4元，利息228.64元、滞纳金329.69元、预借现金费用2元未归还原告。现原告请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金1789.4元、利息228.64元、滞纳金329.69元、预借现金费用2元（利息已算至2014年11月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计2349.73元；2.判令被告承担律师费500元；3、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容各1份，证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容等事实；4.信用卡交易明细1份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；5.催收记录和欠款说明各1份，证明原告向被告多次催讨的事实；6.委托代理合同和律师收费发票各1份，证明原告为本案支出的律师费用。
被告张杨杨未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月15日，被告张杨杨申请办理了邮储银行标准信用卡普卡，卡号为62×××93，信用额度为2000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款；未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期（即交易入账日至规定的还款日止）待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转帐的，须自交易入账日起按照银行规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应承担银行方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。被告张杨杨在2012年5月4日开户，5月11日激活之后多次使用，其最后一次还款在2013年12月2日。
截止2014年11月30日止，经原告结算，被告张杨杨尚欠本金1789.40元、利息228.64元、滞纳金329.69元、预借现金费用2元，合计2349.73元。经原告多次催收，未果。
另，原告为本案支出律师代理费500元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，其签订的领用合约即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。本案双方之间虽有关于利息、滞纳金等违约约定，但综合各项费用以未超过国家规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张杨杨于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡借款本金1789.40元，利息、滞纳金、预借现金费用等合计403.05元（已计至2014年11月30日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至实际还清之日止）；
二、被告张杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费用500元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张杨杨负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 翁新挺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冰沁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3094号
原告：仪香珍，女，1974年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨义传，男，1966年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：安郁均，男，1964年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告仪香珍与被告杨义传民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告杨义传银行存款120000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市市南区台西三路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告杨义传银行存款120000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人安郁均名下位于青岛市市南区台西三路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年六月二日
书记员 所姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2167号
原告颜波。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告曾维龙。
原告颜波与被告曾维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告颜波申请撤回对被告曾维龙的起诉。
本院认为，原告颜波申请撤回对被告曾维龙的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜波申请撤回对被告曾维龙的起诉。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 贺雪军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13902号
上诉人（原审原告、合并被告)：海南焱昌建材股份有限公司。
法定代表人：寻贝太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、合并原告）：郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人：毛伟强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所的律师。
上诉人海南焱昌建材股份有限公司（以下简称焱昌公司）因与被上诉人郑州市同鼎机械设备有限公司（以下简称同鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焱昌公司的委托诉讼代理人韩永，同鼎公司的委托诉讼代理人段书奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焱昌公司上诉请求：改判支持焱昌公司的诉讼请求，驳回同鼎公司的诉讼请求。事实与理由：1、焱昌公司于2017年1月16日向同鼎公司发出《履约催告函》，催告同鼎公司发货，但同鼎公司未在一定期限内发货。焱昌公司积极履行自己的合同义务。2、同鼎公司构成违约，焱昌公司依法行使解除权，应予支持。3、为防止损失扩大，在同鼎公司明确拒绝发货的情况下，焱昌公司从其他厂商处购买设备。一审判决认定焱昌公司解除合同的理由是错误的。4、一审判决认定焱昌公司所购买的产品是“非标产品”是错误的，故判决双方继续履行错误亦是错误的。5、一审判决适用法律错误。双方签订的合同没有对货物交付时间进行确定，故在同鼎公司未交货的前提下，焱昌公司有权履行支付货款的义务。本案买卖合同已无继续履行的必要，依法应予解除。
同鼎公司辩称，1、合同中明确约定了安装完毕的时间，可以证明先付款后交货。2、焱昌公司未支付货款，构成违约，不享有解除权。双方应继续履行合同。请求二审法院维持原判。
焱昌公司向一审法院起诉请求：1.解除焱昌公司和同鼎公司之间于2016年12月10日签订的《合同》；2.同鼎公司返还焱昌公司已支付的55万元货款；3.同鼎公司赔偿焱昌公司损失45万元。
同鼎公司向一审法院诉讼请求：焱昌公司支付同鼎公司货款70万元及违约金10万元。
一审法院认定的事实：2016年12月10日，焱昌公司、同鼎公司签订《合同》一份，约定焱昌公司订购同鼎公司干粉砂浆成套设备一套，价格为140万元（含税、含运费），2017年2月28日前组装调试完毕；设备各部件明细见后附清单；设备均符合国标或企标；焱昌公司指定人员签收；同鼎公司代办托运，运费由同鼎公司承担；同鼎公司指导安装，代培技术，焱昌公司负责同鼎公司人员的食宿或安装工具等；合同订立当日付5万元，2016年12月12日16时前付50万元，2017年1月23日前再付70万元，春节前所有设备在焱昌公司处安装完毕焱昌公司应奖励同鼎公司5万元，2017年2月18日前安装完毕，焱昌公司另奖励同鼎公司3万元，余款在焱昌公司正常运行半年后一天付清；若单方违约，需赔付对方10万元。合同签订当日，焱昌公司给付同鼎公司5万元，又于2016年12月12日给付50万元。同鼎公司随后向焱昌公司发送了部分部件，并指派人员现场指导安装。后双方在继续履行合同中产生纠纷，同鼎公司于2017年2月27日诉至法院，焱昌公司于2017年4月17日诉至海南省三亚市城郊人民法院。
一审法院认为，焱昌公司、同鼎公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，焱昌公司向同鼎公司履行了部分付款义务，同鼎公司亦向焱昌公司运送了部分货物，双方应严格按照合同约定履行各自义务。在本案中，双方均对对方是否会履行合同义务存在顾虑，都未采取实际措施促使合同继续履行，而正是因为双方的不作为行为，导致本案纠纷的产生。从本案来看，双方主要对合同第6条的理解存在差异，焱昌公司认为在其已给付货款55万元的情况下，同鼎公司应当将全部设备运送至焱昌公司处并安装完毕，同鼎公司认为在其已运送部分设备后，焱昌公司应按约定支付剩余货款，从该条款的内容来看，约定了焱昌公司的付款时间，但并未对同鼎公司的送货时间进行约定，双方约定同鼎公司在某时间节点前安装完毕的情况下对同鼎公司进行奖励的条款并非同鼎公司送货的时间节点；且根据交易习惯及双方在本案的交易行为来看，双方采取的是“先付款，后给货”的模式，故焱昌公司应当按照约定先履行支付货款义务，焱昌公司未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。关于合同是继续履行还是应当解除的问题，从本案的实际情况来看，焱昌公司称双方产生纠纷后，已从他处购买了设备并已投入生产，要求解除双方所签订的买卖合同，不符合合同解除的条件，故从保护守约方利益的角度出发，双方所签的合同应继续履行。焱昌公司请求同鼎公司返还货款并赔偿损失，没有事实与法律依据，不予支持。同鼎公司要求焱昌公司继续履行合同，按合同约定支付货款70万元，因涉案设备系焱昌公司订购的非标产品，具有特定性和不可分割的属性，且焱昌公司违约所产生的后果不应由同鼎公司承担，同鼎公司要求继续按照合同履行，并无不当，故同鼎公司请求焱昌公司支付货款70万元，予以支持；同鼎公司另请求焱昌公司支付违约金10万元，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、海南焱昌建材股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州市同鼎机械设备有限公司货款70万元及违约金10万元；二、驳回海南焱昌建材股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13800元，财产保全费5000元，由海南焱昌建材股份有限公司负担；合并案件受理费11800元，财产保全费5000元，由海南焱昌建材股份有限公司。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据焱昌公司、同鼎公司签订的《合同》，明确约定焱昌公司应于2017年1月23日前支付70万元，同鼎公司应于2017年2月28日前组装调试完毕。但焱昌公司未按约定期限支付70万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。故同鼎公司在发送部分设备后，有权拒绝继续供货，故焱昌公司上诉称同鼎公司违约，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故焱昌公司应当继续支付货款70万元。焱昌公司作为违约方，其上诉请求解除合同，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，焱昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元，由海南焱昌建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 秦 宇
审判员 李 黎
二〇一八年十一月十二日
书记员 曹芳宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1815号
原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面。
负责人：吴亲唐，主任。
被告：李正华，男，1977年1月12日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的负责人吴亲唐到庭参加诉讼。被告李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告跃进信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李正华归还原告信用卡透支款本金29490.93元、利息、滞纳金3449.10元（利息已算至2018年07月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），以上两项金额合计32940.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年7月26日，被告尚欠信用卡透支款本金29490.93元、利息、滞纳金3449.10元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告李正华未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月7日，被告李正华向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，跃进信用社经审查同意，为李正华办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。李正华之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年7月26日，李正华所持该福万通卡透支欠款累计本金29490.93元、利息、滞纳金3449.10元，合计32940.03元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细、账户余额查询单予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李正华向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，李正华在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李正华使用福万通卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李正华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案跃进信用社依照领用合约要求李正华偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金29490.93元及利息、滞纳金3449.10元（利息、滞纳金计算截止2018年7月26日），并应支付从2018年7月27日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈萍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执952号之一
申请执行人侯宗红，女，1980年1月20日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
申请执行人田俊，男，1980年3月11日生，汉族，仪征市人，南京市六合区。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人侯宗红、田俊与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3555号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人购房款280000元、违约金2800元、利息17500元、管理费20000元、公寓出租损失41539元，共计361839元，此款被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司于2016年8月30日前给付申请执行人182911元，于2016年9月30日前给付申请执行人178928元（上述款项被告江苏美嘉房地产开发有限公司可汇至:开户行中国银行，户名侯宗红，卡号62×××03）。案件受理费3983元，由被执行人负担，被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人。上述款项被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司若未能按期足额给付，则视为申请执行人的债权全部到期，则被执行人需另给付申请执行人违约金10000元，申请执行人可就375822元扣除被执行人已给付部分向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院于2017年2月27日裁定终结（2016）苏1183执1937号案件的执行。2017年3月28日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。
四、2017年7月10日，本院裁定中止（2016）苏1183民初3555号民事调解书的执行。
五、2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2017）苏1183执952号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱子晔
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执228号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人候树标，男，汉族，1973年6月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈细连，女，汉族，1978年12月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳峰，男，汉族，1956年1月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初813号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人候树标、沈细连、柳峰发出执行通知，被执行人候树标、沈细连、柳峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人候树标、沈细连、柳峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年11月1日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2018年11月01日已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月15日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年十一月二日
代理书记员 胡桑桑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初342号
原告：赵英，住榆树市。
被告：王积平，住榆树市。
本院在审理原告赵英与被告王积平房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵英以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 单海晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1212号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，经理。
委托诉讼代理人：林棋云，系原告单位职员。
被告：范金椿，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告范金椿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年四月五日
书 记 员 严秀娟
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第28号
罪犯王作清，男，1970年3月16日出生，汉族，山东省即墨市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一二年三月二十九日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第213号刑事判决书，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王作清在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作清准予假释（假释考验期限至二0一四年十一月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第468号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2012年9月25日，经青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第377号刑事判决书，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期一年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第349号
上诉人（一审起诉人）林雪兰。
上诉人林雪兰因侵权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，南宁市医学会于2005年10月25日作出的《医疗事故鉴定书》（南宁医鉴（2005）34号），是起诉人林雪兰提请南宁市卫生局进行处理，由南宁市卫生局委托南宁市医学会对林雪兰与广西中医学院第一附属医院仁爱分院医疗事故争议案件进行的医疗事故技术鉴定。林雪兰因对该医疗事故技术鉴定结论不服，在其与广西中医学院第一附属医院（以下简称中医一附院）人身损害赔偿纠纷一案［（2007）南市民一初字第9号］的诉讼过程中，又经其本人申请，由南宁市中级人民法院委托广西医学会再次进行鉴定。2007年6月14日，广西医学会作出广西医鉴（2007）35号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书已作为南宁市中级人民法院审理上述案件的定案依据，且上述案件的判决已发生法律效力。此后，在一审法院审理林雪兰与中医一附院、韦晓东医疗损害赔偿纠纷一案［（2001）青民一初字第1933号］中，南宁市医学会、广西医学会先后作出（南宁医鉴（2005）34号）、广西医鉴（2007）35号的《医疗事故技术鉴定书》，也作为一审法院审理上述案件的定案依据，且该判决现也已发生法律效力。如林雪兰对上述一审法院已生效的判决不服，其应向一审法院或一审法院的上级人民法院申请再审，要求进行处理。而且林雪兰在本案提起的诉讼中，鉴定报告本身不具有可诉性，南宁市医学会、黄琼作为本案被起诉人的主体不适格。因此，林雪兰以其前述理由，向一审法院所提起的全部诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对林雪兰的起诉不予受理。
上诉人林雪兰上诉称，一审裁定认定南宁市医学会、黄琼作为本案主体不适格，就不受理本案是错误的。鉴定报告本身不具有可诉性，但是其中的抢夺行为具有可诉性，属于间接性民事侵权行为，法院应当受理本案。因抢夺行为造成上诉人直接经济损失104275元，因抢夺行为造成上诉人耽误10年（2个疗程）的治疗期，给上诉人雪上加霜。因抢夺行为才有错误鉴定结论，因抢夺行为导致（2007）南市民一初字第9号错误判决。因抢夺行为导致（2011）青民一初字第1933号又一次错误判决。因抢夺行为导致（2010）桂民申字第771号民事裁定书，又驳回上诉人的再审申请。造成上诉人肉体上、精神上、经济上无法弥补的重大损失。（2007）南市民一初字第9号案件，申请到广西医学会鉴定不是上诉人本人的意愿，上诉人申请的是司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心或者上海市医学会。当时上诉人一直提出这要求，但是南宁市中级人民法院不同意，说必须按规定办，必须到广西医学会鉴定，必须另补写一份申请书。申请到广西医学会鉴定应该说是被逼的，违背本人意愿的。现要求的是追究南宁市医学会、黄琼抢夺行为的民事责任，所以诉讼请求有所变更。请求上诉法院受理本案，依据《中华人民共和国民法通则》侵权的民事责任第一百一十七条第三项的规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。请求上诉法院支持上诉人的诉讼请求。要求上诉法院给上诉人一个公正的处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。南宁市医学会于2005年10月25日作出的南宁医鉴（2005）34号《医疗事故鉴定书》是上诉人林雪兰与广西中医学院第一附属医院因医疗发生纠纷提请南宁市卫生局进行处理，南宁市卫生局委托南宁市医学会所作出的鉴定书。在本院审理的上诉人林雪兰与广西中医学院第一附属医院人身损害赔偿纠纷一案中，已经发生法律效力的（2007）南市民一初字第9号判决把南宁医鉴（2005）34号《医疗事故鉴定书》作为定案的依据。如上诉人认为该鉴定书违反《医疗事故处理条理》的规定，属虚假鉴定，可就（2007）南市民一初字第9号案件申请再审，该鉴定书作为该案定案的一个证据，本身不具有可诉性。上诉人主张黄琼作为南宁市医学会的鉴定组成人员隐匿抢夺证据，没有提供证据证实。综上所述，上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十一月七日
书记员 尚志龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执241号
申请执行人张文军。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
张文军与四川省福斯特矿业有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2015）第00402号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省福斯特矿业有限公司逾期未履行生效`文书所确定的付款义务，张文军向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为10500元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川省福斯特矿业有限公司名下客车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2015）第00402号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月六日
书记员 吕德聪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1122号
原告伍某保，男。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告伍某红，男。
本院于2015年10月27日立案受理原告伍某保与被告伍某红健康权纠纷一案。依法由审判员刘静适用简易程序独任审判，书记员王科担任庭审记录工作，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告伍某保及委托代理人吴鸣春到庭参加了诉讼，被告伍某红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日早晨，原告与被告的母亲刘某某因土地权属问题发生争吵。8月2日晚上10时许，被告手持木棍闯入原告家中，对其头部、胸背部、左臀部、右膝部及左足等处连击数棍，致使原告第6肋骨骨折，头皮擦伤，多处软组织挫伤，还将家里的台扇打烂。后来原告被送往大福中心医院进行抢救治疗，住院44天，共用去医疗费13591.73元。2015年8月5日经安化县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。出院后，长塘派出所会同村委组织双方调解，就赔偿问题未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：被告赔偿原告各项经济损失24893.73元（医药费13591.73元，误工费3036元，护理费3036元，住院伙食补助费4400元，鉴定费300元，交通费530元），其中已经支付5000元，要求其再支付19893.73元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、伍某保身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍原件，拟证明被告主体资格；
3、疾病诊断证明原件，拟证明原告入院治疗情况；
4、出院证明原件，拟证明出院情况；
5、医疗费发票原件，拟证明原告医疗费开支；
6、鉴定费发票原件，拟证明原告支出鉴定费用情况；
7、治疗情况明细原件，拟证明原告住院治疗及用药情况；
8、车费收据原件，拟证明原告治疗期间的租车费用情况；
9、鉴定文书原件，拟证明伤情程度；
10、行政处罚决定书原件，拟证明被告打伤原告的事实；
被告伍某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提供的第1、2号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告身份信息，本院依法予以采信；第3、4、7号证据，系书证，符合证据三性，能证明原告受伤后住院治疗及用药情况，本院依法予以采信；第5、6号证据为正式发票原件，系书证，符合证据三性，能证明原告医疗费及鉴定费的情况，本院依法予以采信；第8号证据并非正式发票，但原告能合理说明来源及理由，本院对原告租车事实予以采信，对其金额予以部分采信；第9、10号证据为生效的法律文书，系书证，符合证据三性，能证明被告打伤原告已构成轻微伤的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月1日，原告伍某保与被告伍某红的母亲刘某某因相邻土地权属问题发生纠纷。2015年8月2日晚上10时许，原告一人在家，被告因之前的纠纷闯入原告家中，用木棍对原告的头部、胸背部、左臀部、右膝部及左足等处连击数棍。被告走后，原告给其兄长打电话求救，当晚即租车将原告送至大福中心医院治疗，并报警。2015年9月15日，原告住院治疗44天后出院，期间由其女儿伍某花、儿子伍某群轮流护理，出院诊断为：头部软组织挫伤；左侧第6肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。2015年8月5日经安化县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告因此被处以拘留7日并处罚款500元的行政处罚。事后长塘派出所会同当地村委多次组织双方就赔偿问题进行调解，但未能达成调解协议。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《2014-2015年度湖南省人身损害赔偿参考标准》的规定，本院对原告的各项经济损失审核认定为：
医疗费13591.73元。有原告提供的安化县大福中心医院的出院记录、疾病诊断证明、住院费用汇总清单及医疗发票等相关证据确定，本院予以确认。
2、误工费2826元。原告无固定收入，主张按照当地农、林、牧、渔行业的年收入标准计算44天，符合法律规定，本院予以确认，即23441元÷365天×44天=2826元。
3、护理费2826元。原告住院期间主要由其子女护理，无固定收入，主张按照当地农、林、牧、渔行业的年收入标准计算44天，本院予以确认，即23441元÷365天×44天×1人=2826元。
4、交通费400元。原告虽未提供正式车费发票，但鉴于原告受伤当晚送往医院治疗和伤情鉴定属于实际情况，其提供的两张收据均提供了司机签名、手机号码及身份证号码，并做出了合理解释，属于合理需求，根据当地的实际情况，本院对原告主张的交通费酌定为400元。
5、住院伙食补助费2200元。原告主张伤者及护理人员均参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即按50元每天每天计算44天，因住院伙食补助费主要是对住院人员在住院期间的补助，不包括护理人员，且原告已主张护理费，本院仅对一人予以确认，即50元／人／天×44天×1人=2200元。
6、法医鉴定费300元。有原告提供的鉴定费票据确定，本院予以确认。
综上各项经济损失共计22143.73元；被告已支付5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告伍某红仅因其母亲与原告伍某保发生过争执，却不采取正确的方式对待，而是以非对非，随意侵害他人人身权益，在原告不提防的情况下，用木棍将其打伤，且造成轻微伤，是直接侵权人，因此被告应承担侵权责任，即承担原告因此所受的各项经济损失共计22143.73元。派出所与村委调解期间被告已支付5000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告伍某红赔偿原告伍某保医疗费等各项经济损失22143.73元，已支付5000元，尚需支付17143.73元，款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一五年十二月七日
书记员 王科
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终720号
上诉人（原审被告）：安徽泰航建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市磬云大市场8#楼1403室。
法定代表人：钟海燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李德付，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：钟发东，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽泰航建筑工程有限公司因与被上诉人李德付、原审被告钟发东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽泰航建筑工程有限公司上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，上诉人作为原审被告，住所地在宿州市磬云大市场8#楼1403室，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案原审原告诉讼请求及原审被告的合同义务，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地安徽省庐江县为本案合同履行地。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，选择向本案合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审以工程所在地为合同履行地及以担保人的住所地为本案管辖连结点不当，但本案裁定结果并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1151号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）浦刑初字第2094号刑事判决：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人卢某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11423号
罪犯何康丽，女，1974年2月6日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人何康丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何康丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何康丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何康丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何康丽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民催43号
申请人浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地浙江省玉环市，统一社会信用代码：913310211483889459（1/1）。
法定代表人高长泉，董事长。
申请人浙江海德曼智能装备股份有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年12月28日立案后，于2017年12月29日发出公告，催促利害关系人在2018年3月26日前申报权利。
申请人浙江海德曼智能装备股份有限公司已于2018年1月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人浙江海德曼智能装备股份有限公司负担。
审判员 丁 奕
二〇一八年一月十六日
书记员 郑钰铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1117-1号
申请执行人李天成，男，汉族，1974年4月4日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广海，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人张文贵，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在执行李天成与张广海、张文贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第10号民事裁定书,确定二被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，以上共计30350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了张广海、张文贵的银行账户。经询问申请执行人李天成，二被执行人涉案较多，申请执行人李天成与被执行人张广海、张文贵私下达成和解协议，分期分批履行，在法定期限内不能结案。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执875号
申请人：童玉国,男,1977年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。
被执行人：吴有文,男,1964年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。
童玉国与吴有文买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第94号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2971号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员虞爱玲出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月10日14时许，被告人胡某甲受陈某甲（1996年7月16日出生）纠集，伙同王某、肖某、郑某、李聪、ＸＸ（均另案处理）等人，在浙江省瑞安市锦湖街道清波花园楼下，无故持刀砍伤被害人陈某乙。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤主要为右小腿二处创，左上臂下段外侧二处创，左膝下方、右手腕内侧、左肩背部各一处创，共计7处创，创口累计长度34.8cm，其中右腕关节一处创致右尺神经断裂，右尺侧屈伸腕肌腱断裂，右腕关节囊破裂，其损伤程度属轻伤。
案发后，陈某甲、王某、肖某、郑某赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人肖某、王某、郑某、陈某甲、胡某乙、胡某丙成、余之炜的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系被纠集者，可酌情从轻处罚。辩护人娄雪提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十四日
书记员 林海伟
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01110号
原告王会一，男性，
被告刘宇，男性，
本院在审理王会一诉刘宇民间借贷纠纷一案中，原告王会一于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王会一撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月二十三日
书记员王红影