wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第171号
原告杨立军。
被告刘耀民。
原告杨立军与被告刘耀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加了诉讼，被告刘耀民经在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年10月初到同年11月，被告在原告经营的博乐福利彩票店购买彩票，共赊欠原告彩票销售款55000元。2013年10月15日被告向原告出具借条1张，借条内容为“今借杨立军人民币55000元，大写伍万伍仟元整，借款人刘耀民”。2014年年初，被告分三次共归还彩票款34000元，下欠21000元未付。此后原告多次找被告索要此款，被告一直以没有钱为由未付。现在被告下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告归还原告借款21000元；2.判令被告支付自2013年10月15日至还款之日的银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供的证据为：2013年10月15日的借条1张（金额55000元），证明被告于2013年10月15日借了原告现金55000元，后于2014年分三次归还现金34000元，现下欠21000元的事实。被告未到庭进行质证。
本院向牟某某调取的询问笔录1份，牟某某系被告妻子，牟某某证实被告自2014年6月外出至今下落不明，杨立军多次找被告索要借款，其知道被告欠了原告钱的事情。原告认可；被告未到庭进行质证。
上述两组证据能够相互印证，予以采信，据此能证实被告欠原告彩票销售款21000元的事实。
被告未提交证据。
根据原告陈述以及上述确认的证据，查明以下案件事实：
自2013年10月初到同年11月，被告在原告经营的博乐福利彩票店购买彩票，共赊欠原告彩票销售款55000元。2013年10月15日被告向原告出具借条1张，借条内容为“今借杨立军人民币55000元，大写伍万伍仟元整，借款人刘耀民”。2014年年初，被告分三次共归还原告彩票款34000元，下欠21000元未付。此后原告多次找被告索要此款，被告一直以没有钱为由未付。现在被告下落不明。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告尚欠原告彩票销售款21000元属实，其应当承担清偿该债务的义务。故对原告要求被告归还彩票销售款的诉讼请求，予以支持，数额应以庭审查明的21000元为准。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。但被告未按期归还彩票销售款，属违约行为，应承担逾期归还的利息。年利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%确定，时间从2014年6月1日起计算至彩票销售款付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨立军彩票销售款21000元。
二、被告刘耀民支付原告杨立军按照5.6%的年利率计算从2014年6月1日起至彩票销售款付清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘耀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 张江瑜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王高强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执641号
申请执行人：张有喜，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张有喜与被执行人刘忠业保证合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘忠业的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙世栋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2628号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：章月，男，1973年02月05日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人章月罚金一案中，被执行人章月至今未履行（2016）粤0183刑初793号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人章月名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人章月可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第263号
原告：曹名山。
委托代理人：杜继平。
被告：徐瑞。
被告：刘广旺。
原告曹名山与被告徐瑞、刘广旺连民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹名山的代理人杜继平，被告徐瑞到庭参加诉讼。被告刘广旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹名山诉称，2013年8月21日被告徐瑞向原告曹名山借现金83000元，约定还款期限为2013年9月14日，被告刘广旺自愿为该借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款，两被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告徐瑞偿还欠款83000元及逾期利息，逾期利息要求按银行同期贷款利率计算，从2013年9月15日计算至借款还清之日止，被告刘广旺承担连带担保责任。诉讼费由两被告承担。
被告徐瑞辩称，借原告83000元是事实，我2013年给付过原告利息14000元。
被告刘广旺未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告徐瑞向原告曹名山借现金83000元，约定还款期限为2013年9月14日，被告刘广旺自愿为该借款提供连带担保责任，并出具借条一张，内容为：“借条今借曹名山现金83000元（捌万三千元整）收到现金83000元整于9月14号还清（如到期不还担保人有责任还清）担保人：刘广旺借款人：徐瑞2013年8月21日”。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款，两被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。原告诉至法院，要求被告徐瑞偿还欠款83000元及逾期利息，逾期利息要求按银行同期贷款利率计算，从2013年9月15日计算至借款还清之日止，被告刘广旺承担连带担保责任。诉讼费由两被告承担。
对于被告徐瑞辩称于2013年给付过原告利息14000元，但未提供相关证据证实，原告不予认可。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告徐瑞向原告曹名山借款，并由被告刘广旺提供担保，两被告向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐瑞未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告徐瑞偿还借款本金83000元并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月15日起至本判决确定的给付之日偿还之日止的诉请，本院予以支持。对于被告徐瑞辩称于2013年给付过原告利息14000元，无相关证据证实，原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹名山借款本金83000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月15日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘广旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告徐瑞、刘广旺共同承担。该费用原告曹名山已预交，待被告徐瑞、刘广旺履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 卞露露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初4066号
原告:郭巨龙，男。
原告：张占玲，女，系原告郭巨龙之妻。
二原告委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
被告：郭俊仙，女。
本院在审理原告郭巨龙、张占玲与被告郭俊仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭巨龙、张占玲于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭巨龙、张占玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭巨龙、张占玲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郭巨龙、张占玲负担。
审判员 张军
二〇一八年七月十八日
书记员 南盼
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青刑监字第12号
牟福才：
你为滥用职权罪一案，对青海省民和回族土族自治县人民法院（2013）民刑初字第60号刑事判决、青海省海东市中级人民法院（2014）东刑终字第2号刑事裁定及（2014）东刑监字第3号驳回申诉通知不服，以原裁判对你以滥用职权罪定罪量刑无证据证明，你的行为属于职务行为，民和县财政已将公积金缺口补足，不存在公积金损失为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审裁判认定你于2001年2月20日签字批示由民和县住房资金管理中心给民和华阳物业有限公司借出住房公积金款20万元，2004年7月民和华阳物业有限公司归还108143元，剩余91857元至今未还。2001年9月11日你签字批示同意房产局办理担保手续后，民和县房地产管理局住房资金管理中心作担保为民和华阳物业有限公司从民和县信用联社贷款60万元。由于民和华阳物业有限公司逾期未偿还此贷款，民和县信用联社于2002年9月18日从民和县住房公积金管理中心账户上扣划贷款本息632139元。2013年4月17日海东地区住房公积金管理中心民和管理部出具情况说明证实，由于二暖公司（即民和华阳物业有限公司）借款资金723996元是从县财政拖欠住房公积金补贴应付利息中冲抵的，实际上二暖公司并没有还款，仍造成该管理中心业务收入损失人民币723996元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”国务院办公厅《关于严禁行政机关为经济活动提供担保的通知》”今后各级行政机关一律不得为国内企事业单位间的经济活动提供担保，已经提供担保的，要立即采取有效措施加以纠正。”最高人民法院《关于国家机关能否作为经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效的批复》“经济合同的保证人应是具有代为履行或者代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织，国家机关不应作为经济合同的保证人。经济合同中以国家机关作为保证人的，其保证条款，应确认为无效。”《住房公积金管理条例》第五条“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻修、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十八条第二款“住房公积金管理中心不得向他人提供担保”的规定。你身为国家机关工作人员，违反法律法规的规定，背离国家的信任，滥用职权直接作出签字批示，同意出借住房公积金，用住房公积金作担保为企业贷款，导致海东地区住房公积金管理中心民和管理部实际产生损失723996元。你的签字批示行为系超越职权范围，违法行使职权，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条滥用职权罪的构成要件。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，处理适当，审判程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5246号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告焦士军，1969年1月27日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告焦士军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告焦士军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年12月23日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月22日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告焦士军未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月23日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月22日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦士军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05883号
原告乔洪楼,男，1963年11月16日出生，住连云港市海州区。
被告张桂宝（曾用名张贵宝），男，1965年3月18日生，住连云港市海州区。
被告周佃秀，女，1966年2月11日生，住连云港市海州区。
原告乔洪楼与被告张桂宝、周佃秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪楼到庭参加诉讼。被告张桂宝、周佃秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔洪楼诉称：2014年3月20日，被告张桂宝、周佃秀向被告借款人民币11000元，约定2014年4月30日前还清，并写借条一张。后两被告又于2015年2月18日向原告借款1000元，并写借条一张。原告多次找两被告催要该两笔借款，但被告以种种理由拖延不还，至今未果。请求判令两被告返还借款12000元及利息（其中11000元自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；1000元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张桂宝、周佃秀未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年3月20日，被告张桂宝、周佃秀（系被告张桂宝妻子）共同向原告乔洪楼借款11000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月30日还清。2015年2月18日，两被告又向原告借款1000元，亦向原告出具了借条一张。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条两张等证据在案予以证实。
本院认为，被告张桂宝、周佃秀共同向原告乔洪楼借款计12000元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今不还，原告要求两被告偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张桂宝、周佃秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔洪楼支付借款本金12000元及利息（其中11000元借款本金自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；1000元借款本金自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张桂宝、周佃秀负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 周媛媛
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初665号
被告人蔡明莉，女，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住址：四川省成都市龙泉驿区。2018年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：廖帮华
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］663号。
指控事实：被告人蔡明莉系被害人叶某母亲胡某容雇佣的员工，平时帮忙在叶某位于本区“锦上城”小区3栋1单元1901号家中打扫卫生。因胡某容偶尔要求蔡明莉帮忙审车、修车，胡某容曾将叶某办理的一张尾号为“9279”的农业银行卡密码告知过蔡明莉由其使用后将卡还回。2018年7月5曰15时许，蔡明莉在叶某位于上述房间内打扫卫生时，在房间卧室内将叶某的上述农业银行卡盗窃并使用随身携带的POS机，利用事先知晓的密码盗刷卡内1万元人民币，刷卡成功后其将银行卡放回原处。被告人蔡明莉于2018年8月1日主动到公安机关投案自首，现已将赃款1万元人民币全部退还被害人叶某。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：被告人蔡明莉系自首、初犯、赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控一致，另查明，案发后被告人蔡明莉已向被害人退赔盗窃款项，并获得谅解。
判决理由：被告人蔡明莉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人蔡明莉在案发后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡明莉初次犯罪，案发后退赔所盗窃款项，获得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人蔡明莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年十一月十三日
书记员 周芳名
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初245号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人韩某，中共党员，货车司机。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月22日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人蔡庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日13时许，被告人韩某驾驶冀D/冀D挂号牌重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至336KM+100M路段时，与驾驶电动自行车的被害人李某乙相撞，致被害人李某乙呼吸循环衰竭死亡。被告人韩某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某拨打电话报警并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证复印件等书证，被告人韩某的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对上述指控无异议，辩护人提出“被告人交通肇事的事实存在，犯罪成立，被告人在事故发生后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，其一贯表现良好且系过失犯罪，主观恶性小，另被告人在事故中承担了主要责任，可以从轻或减轻处罚等”的辩护意见。
另查明，被告人驾驶的车辆已投保交强险，保险金额122000元，第三者责任险，保险金额100万元等。
同时查明，本案在审理过程中，被告人韩某与被害人李某乙的亲属达成谅解协议，被告人在法律规定赔偿数额范围外，自愿再赔偿被害人李某乙亲属损失65000元，被害人亲属对被告人韩某表示谅解，不再追究被告人韩某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中未提出异议。且有立案及采取强制措施书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，保险单复印件，火化证明，道路交通事故调查报告，谅解书等书证，证人李某甲的证言，被告人韩某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字75号法医学尸体检验报告，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第471、472号血液中乙醇含量检验报告书，机动车安全技术检验报告，日公交认字【2016】第66号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩某拨打电话报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，取得被害方亲属的谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人在事故发生后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小等”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终576号
上诉人（原审起诉人）：李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：杨桂芳，女，1959年8月25日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：张秋兰，女，1960年10月18日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：王建华，男，1968年11月14日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：尹连顺，男，1954年3月9日生，汉族，住唐山市。
上诉人李景海等五人因要求撤销房屋拆迁许可证一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初340号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人对拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证从未放弃权利。唐山市中级人民法院至今未作出生效判决，以确认作为该拆迁许可证主要依据的建设用地规划许可证的合法性。依据唐山市住房和城乡建设局在另案的答辩，可以确认涉诉拆迁房屋许可证适用法律错误，程序违法。上诉人恳请法院对核发拆迁许可证的五大要件依法调查确认，请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。
本院认为，依据原审卷内材料，唐山市住房和城乡建设局2010年9月19日作出拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人2018年8月6日起诉要求撤销拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证，超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 高淑芳
审判员 沈荣进
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第350号
原告柳青，女，汉族，1957年2月24日生。
委托代理人徐宁古，汉族。
被告李国华，男，汉族，1964年2月3日生。
原告柳青与被告李国华民间借贷纠纷一案，原告柳青于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告柳青的委托代理人徐宁古到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青诉称，2011年11月4日，被告向原告借现金40000元并约定月息3%，一年一付，保证在2013年11月3日前偿还全部本息，过期归还承担违约金10000元。若拒不归还并玩失踪愿意加倍承担违约金。原告按约出借款项后，被告未能按期支付本息，原告多次催要，被告不接电话并下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金40000元并支付自2011年11月4日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李国华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告通过自己的儿子徐柳认识被告。2011年11月4日，原、被告签订《借款合同》约定，原告向被告出借人民币现金40000元，期限自2011年11月4日至2013年11月3日，利息按月息3%计算，一年一付。被告若逾期未还，应承担违约金10000元，如拒不归还并玩失踪，被告愿意加倍承担违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了出借款项40000元。被告于同日向原告出具收条一份称：“现在收到人民币现金肆万元整（40000元）”。此后被告未能按约支付利息，到期后也未能归还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有借款合同、收条、被告身份证复印件及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条等证据可以证实，本院予以确认。被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款合同约定的利率和违约金较高，庭审中，原告主动调整为自出借之日起按月率2%主张至实际还款之日止，该标准符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁古于本判决生效之日起十日内偿还原告柳青借款本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2011年11月4日起按月率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告徐宁古负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 林世静
二〇一六年二月十六日
见习书记员 黄姗姗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2738号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：邓武，男，1968年07月17日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人邓武罚金一案中，被执行人邓武至今未履行（2013）穗增法刑初字第741号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人邓武名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人邓武可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3205号
原告：蒋某某，男，1943年1月13日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市新桥镇蒋楼村委会。
负责人：蒋敏，村主任。
本院在审理原告蒋某某诉被告项城市新桥镇蒋楼村委会民间借款纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某某负担。
审判员 夏康红
二〇一八年七月十七日
书记员 张萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01841号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张鑫龙，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张鑫龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1432号
申请执行人六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。
被执行人六安艾克威服饰有限公司,住安徽省六安市经济开发区经六路；安徽跨宇钢结构网架工程有限公司,住安徽省六安市舒城县城关工业园区；窦祖平,男,1965年1月14日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区光明东居民组D小区046号9幢306室；窦祖安,男,1968年12月21日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县姚李镇姚李街道03-100号。
本院在执行六安市金安融资担保有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8933号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：郭树龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭树龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月26日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月26日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月26日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1833号
罪犯雷晓奇，男，1983年12月8日出生于四川省普格县，彝族，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人雷晓奇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷晓奇不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第457号刑事判决，维持并核准原判对被告人雷晓奇的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第282号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月11日在云南省第四监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱派出干警张维纲、郭丽琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯雷晓奇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷晓奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月11日起至2043年10月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 岳桂芬
二〇一八年十月十一日
法官 助理 陈金平
书 记 员 袁琳敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02458号
原告王义，男，1947年11月16出生。
被告祁涛，男，1962年2月14日出生。
本院在审理原告王义与被告祁涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告王义于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义以现在起诉时机不合适为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王义负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐晓韬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢1168号
申请执行人：金雁，女，1963年9月5日出生，现住庄河市。
被执行人：大连日森装饰装修工程有限公司。住所地：庄河市兴达街道胜利委延安路***号。组织机构代码：69141002-4。
法定代表人：魏民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人金雁与被执行人大连日森装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）庄民初字第1165号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的额本金45000元及利息，案件受理费926元，执行费589元（未交）。本院在执行过程中，被执行人大连日森装饰装修工程有限公司已给付申请执行人金雁13500元，尚欠货款本金31500元及利息。现申请执行人金雁提供不出被执行人大连日森装饰装修工程有限公司可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓凤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执596号之一
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人:蔡海宇。
被执行人：温州市伊莱克五金洁具厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道水潭路**弄**号，法定代表人：王成标。
被执行人：王成标，男，1965年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑爱琴，女，1968年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：范定国，男，1959年10月26日出生，住浙江
省温州市龙湾区永兴街道大塘村。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市伊莱克五金洁具厂、王成标、郑爱琴、范定国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初582号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执596号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立
案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 娄伟伟
审判员 李晓中
二〇一八年七年十三日
书记员 林铁特
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢493号
申请执行人李延生。
被执行人冷伟。
被执行人窦淑红。
申请执行人李延生与被执行人冷伟、窦淑红追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 王泽法
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3816号
上诉人（原审被告）：晋江万凯酒店有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村陈泉路36号。
法定代表人：康志强，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：苏州万凯酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47-2号。
法定代表人：康志煌，该公司执行董事。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:中海建安建设有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业发展中心2幢602室。
法定代表人：张建彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原审第三人:三明环球房地产发展有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2089号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省永安市，该公司员工。
上诉人晋江万凯酒店有限公司、苏州万凯酒店有限公司因与被上诉人中海建安建设有限公司、原审第三人三明环球房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12210号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2018年5月29日分别向上诉人晋江万凯酒店有限公司、苏州万凯酒店有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知上诉人晋江万凯酒店有限公司、苏州万凯酒店有限公司依法分别交纳上诉案件诉讼费15791元。上诉人苏州万凯酒店有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州万凯酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年八月三十日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
-3-
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5286号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘振达，1957年8月4日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘振达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘振达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年9月18日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年9月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘振达未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月18日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年9月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振达于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初171号
原告苟正容，女，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县奇峰镇。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告四川玛谱丽服装有限公司，住所地：江安县水清镇。
负责人，姜远彬，总经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告苟正容与被告四川玛谱丽服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告不是适格主体为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苟正容撤回起诉。
案件受理费156元（已减半收取），原告自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐莉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第630号
申请执行人：赵玉和，男。
被执行人：赵文标，男。
被执行人：赵宏祥，男。
赵玉和申请执行赵文标、赵宏祥健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第282号民事判决书。权利人赵玉和依生效判决内容向本院申请执行由赵文标，赵宏祥支付其判决书确定的5866.58元。本院立案执行。
经本院执行，已将该5866.58元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第282号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十二月九日
书记员 王达橙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执271号
申请执行人王宝瑞，男。
被执行人张宝宏，男。
被执行人正宁县福利服务中心
法定代表人赵新平，任该中心主任。
关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第355号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人租金15000元及承担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月16日达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2011）正民初字第355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第355号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6385号
上诉人（原审被告）：王俊懿，女，1994年12月29日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：李子辉，上诉人的父亲，男，1972年11月17日出生，汉族，唐山市古冶区司法援助律师，住址同上。
委托代理人：毛靖宇，上诉人的母亲，女，1971年10月14日出生，汉族，唐山市古冶区卫生局干部，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何燕，女，1980年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍四川省巴中市，现住唐山市。
委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏超，男，1983年12月15日出生，汉族，唐山公共交通总公司驾驶员，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人：刘东占，该公司经理。
委托代理人：刘海彬，男，该公司员工。
委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。
上诉人王俊懿因与被上诉人何燕、魏超、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊懿以与被上诉人何燕达成和解为由于2018年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王俊懿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊懿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王俊懿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月十一日
书记员 徐铭悦
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保618号
刘某：
与任某某财产保全一案，申请保全标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位46500.18元。至此，刘某向本院申请执行的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第711号
原告王某。
被告张某。
委托代理人刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年夏经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王玥琦。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后双方一直居住在被告家，原告曾多次要求被告将户口迁至原告家，被告一直不同意。后双方常为经济问题发生争吵，仅2014年就大吵三次，且每次吵架时被告均动手殴打原告。双方自2014年12月起分居至今。期间，原告曾数次请人至被告处做和好工作，但被告均不愿与原告和好。小孩自出生后一直居住在被告娘家，由原、被告共同抚养小孩4个月。自原、被告分居后，小孩一直由被告直接抚养。原告现在三江电器工作，月收入3000元。若法院判决小孩由被告直接抚养，原告要求对小孩行使探望权。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女以及原告收入情况属实。被告现在靖江市邮政储蓄银行工作，月收入3500元。原、被告结婚后居住在被告家，家庭开销均由被告父母承担。原告母亲以被告未将户口迁至其家为由，制造家庭矛盾。小孩尚未满月时，原告就闹过离婚、写过离婚协议书，时考虑小孩尚小，被告未同意。原告经常以各种理由向被告要钱，被告有时气不过会用手挡下原告。原告从未真心想接被告和小孩回家，亦未对家庭和子女尽责，现被告同意离婚。因小孩自出生后一直随被告生活，且小孩现尚未满2周岁，故应由被告直接抚养，由原告每月承担子女抚养费600元，具体金额可由法院依据法律规定结合原告收入状况予以确定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王玥琦。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕，且被告现同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。
至于子女抚养问题，从有利于子女××原则出发，考虑到婚生女王玥琦尚且年幼，自出生后一直随被告生活，同时结合原、被告的抚养能力、抚养条件，认为王玥琦由被告直接抚养为宜，原告依法应贴补小孩抚养费，具体数额参照本地的实际需要及双方的负担能力、本地实际生活水平确定。原、被告离婚后，原告对婚生女王玥琦享有探望权，被告应予协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女王玥琦由被告张某直接抚养，原告王某自2016年1月起每月给付被告张某子女抚养费600元至王玥琦独立生活时止（给付方式：2016年度起每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、7月30日前付清）。
三、原告王某对王玥琦享有探望权，可于每月第二、四周的周六、周日探望王玥琦，被告张某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终200号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道乾，男，汉族，1994年7月8日出生于安徽省怀宁县，高中文化，务工，户籍地怀宁县，住安庆市宜秀区。因犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年2月10日至2017年2月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被怀宁县公安局取保候审，同年12月1日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年12月9日经怀宁县人民法院决定继续取保候审，2016年3月23日经怀宁县人民法院决定逮捕，同年4月16日被南昌铁路公安局抓获，同年4月18日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人刘道乾犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年8月26日作出（2015）怀刑初字第00239号刑事判决。以被告人刘道乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00004号刑事判决第四款“被告人刘道乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人刘道乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘道乾申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘道乾撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘道乾撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 江石平
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1535号
上诉人(原审原告)：吕会平，女，1973年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志锋、菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何彦平，女，1977年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任行长。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
上诉人吕会平因与被上诉人何彦平、常飞、中原银行股份有限公司许昌分行缔约过失责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕会平于2018年6月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人吕会平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕会平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人吕会平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月六日
书记员 邓 威
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初106号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人苏勇，男，1988年7月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2007年6月7日被本院判处罚金五千元；因犯非法获取公民个人信息罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人苏勇犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判。被害人刘某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法合并审理，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙某、李某、被害人刘某1、被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日12时许，被告人苏勇因怀疑被害人刘某1（男，51岁）与自己的妻子有不正当男女关系，在连云区中华西路中华新村1号楼停车场，持木棍对被害人刘某1实施殴打，致被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人刘某1的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人苏勇的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人苏勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏勇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人苏勇判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人苏勇对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月26日12时许，被告人苏勇因怀疑被害人刘某1（男，51岁）与自己的妻子有不正当男女关系，驾车尾随被害人刘某1车子至连云区中华西路中华新村1号楼停车场，后持木棍对被害人刘某1实施殴打，致被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人刘某1对被告人苏勇的犯罪行为表示谅解。
被害人刘某1提起附带民事诉讼，在庭审过程中当庭撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，关于作案工具的情况说明，被告人苏勇户口基本信息表，本院（2007）港刑初字第0092号刑事判决书、（2016）苏0703刑初290号刑事判决书，证人张某的证言笔录，被害人刘某1的陈述笔录，被告人苏勇的供述和辩解笔录，被告人苏勇对作案现场的辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的伤情照片，被害人刘某1出具的谅解书，附带民事起诉状、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苏勇有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚；被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人苏勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将本次犯罪的刑罚与前罪刑罚实行数罪并罚。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0703刑初290号刑事判决第四项“被告人苏勇犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元”中的“缓刑二年”部分。
二、被告人苏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚有期徒刑一年、罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04652号
原告颜翠云，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。（系死者孟东良之妻）
原告孟喜民，男，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。（系死者孟东良之长子）
原告孟某某，男，生于2005年，汉族，住河南省禹州市。（系死者孟东良之次子）
法定代理人颜翠云，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
被告李全发，男，生于1953年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告颜翠云、孟喜民、孟某某诉被告李全发交通事故纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜翠云、孟喜民、孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告颜翠云、孟喜民、孟某某撤讼。
二、本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾红娟承担。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月四日
书记员 白冰洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00314号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：肖文奇，职务系行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西。
被告：张庆国，男，1971年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：高宗书，女，1972年7月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：胡立明，男，1976年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：何延丹，女，1979年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（简称：农商银行于洪支行）诉被告张庆国、高宗书、胡立明、何延丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商银行于洪支行的委托代理人常丹海到庭参加了诉讼。被告张庆国、高宗书、胡立明、何延丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行于洪支行诉称：2012年4月23日，原告与被告签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定：原告向被告张庆国发放贷款人民币24万元，年利率：10.496%。贷款用途：购饲料。贷款期限自2012年4月23日起至2013年3月20日止。保证人：胡立明、何延丹此笔债务承担连带保证责任。
原告认为，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。贷款到期后，被告张庆国、高宗书经我行多次催要贷款24万元及利息，其拒不履行贷款本息的还款义务。保证人胡立明、何延丹无视连带保证责任，拒不履行担保义务。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告张庆国、高宗书偿还贷款本金24万元及利息56250.33元（截止至2014年9月21日止），之后产生利息至贷款还清之日止；2、被告胡立明、何延丹对此笔贷款承担连带担保责任；3、上述被告承担本案诉讼过程全部相关费用。
被告张庆国、高宗书、胡立明、何延丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼、答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告农商银行于洪支行与被告张庆国签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定：贷款人：农商银行于洪支行。借款人：张庆国。保证人：胡立明。一、借款人张庆国向贷款人农商银行于洪支行借款24万元，借款用于购买饲料。借款年利率：10.496%。借款期限自2012年4月23日起至2013年3月20日止；二、借款人承诺，按期归还贷款本息；三、贷款人承诺，按期、按额向借款方提供贷款；四、借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。五、保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；六、借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告2012年4月23日，向被告张庆国支付借款24万元，被告及担保人至今未向原告偿还借款本息。
另查明，四被告于2012年4月4日，签订保证担保借款合同前，并向原告提请同意借款（担保）承诺书，承诺向原告贷款24万元，按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款，若贷款到期不能归还，夫妻愿处置私人名下的财产抵偿（借款人）贷款本息，上述贷款（或担保）由夫妻（或家庭成员）共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。借款人：张庆国、高宗书。保证人：胡立明、何延丹。
上述事实，有原告提供的四被告向原告提供的同意借款（担保）承诺书一份、原、被告签订的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、农户担保贷款核保书一份、贷款明细表等相关证据在卷佐证，已经开庭审理及本院审查，予以确认，
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆国、高宗书、胡立明、何延丹经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告于2012年4月23日签订了《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权利，应受法律保护。被告借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定给付借款本金及利息并要求担保人承担保证责任，理由正当，本院应予以支持。
关于借款的利息及时间给付问题，本案借款合同约定，借款期限自2012年4月23日起至2013年3月20日止，借款年利率：10.496%。又约定了不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，因此被告应从2012年4月23日起至2013年3月20日止，按年利率10.496%给付利息。从2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10.496%上浮30%给付利息。
关于被告高宗书、胡立明、何延丹是否承担保证责任问题，本案被告高宗书系被告张庆国之妻，其在同意借款（担保）承诺书，借款人一栏中签名并按印，并承诺夫妻（或家庭成员）同意向原告申请保证担保（或抵押担保）贷款24万元，按期偿还贷款本息，按合同约定使用贷款，若贷款到期不能归还，夫妻愿处置私人名下的财产抵偿（借款人）贷款本息，因此被告高宗书应与被告张庆国共同承担给付责任。被告胡立明、何延丹系夫妻关系，其在同意借款（担保）承诺书，保证人一栏中签名并按印，并承诺上述贷款（或担保）由我们夫妻（或家庭成员）共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止，因此被告胡立明、何延丹应对被告张庆国、高宗书的借款本息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆国、高宗书于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金24万元；
二、被告张庆国、高宗书于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金24万元的利息，（自2012年4月23日起至2013年3月20日止，按年利率10.496%给付利息，自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10.496%上浮30%计收预期利息）；
三、被告胡立明、何延丹对上述两项承担连带责任；
四、驳回原告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743.80元，由被告张庆国、高宗书承担。被告胡立明、何延丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕长影
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执523号
宁波腾玲工贸有限公司：
申请执行人宁波市镇海丰顺贸易有限公司与被执行人宁波腾玲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初00496号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海丰顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波腾玲工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执523号案件执行完毕。
二〇一六年三月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3751号
原告：刘勇，男，个体户。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：郭发有，总经理。
被告：巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：张韦，总经理。
委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上列原告刘勇与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王磊、被告恒大公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告林九公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇因被告林九公司、恒大公司未向其支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告林九公司、恒大公司立即给付所欠原告货款40200元，并按年利率6%承担从欠款之日起至付清之日止的占用资金利息。
本院基于查明的事实，2013年12月，被告林九公司承建被告恒大公司开发的文景国际小区部分楼盘项目工程时，向原告刘勇购买马凳，货款合计40200元。同年12月31日，被告林九公司向原告刘勇出具了付款委托书，注明被告林九公司在文景国际项目施工期间欠原告刘勇材料款40200元，特委托被告恒大公司代付此款，此款从被告林九公司承建的工程款中扣除，委托单位需立即支付此款等内容。被告林九公司在该付款委托书中加盖了公司公章，被告恒大公司作为受托单位，未在该委托书中签名和盖章。由于被告恒大公司在该委托书中未签名和盖章，对该委托书事后也未追认，该委托关系未成立。被告林九公司所欠材料款至今未付，被告林九公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，被告林九公司至今未给支付，应当承担清偿责任；双方未约定利息，可从起诉之日起考虑占用资金的利息；由于委托关系未成立，被告恒大公司不承担责任。综上，对原告刘勇的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘勇货款40200元，并从2017年6月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至清款之日止；
二、驳回原告刘勇对被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，原告刘勇预交508元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初455号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙龙飞，男，1992年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2018年3月3日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人孙龙飞犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人孙龙飞到庭参加诉讼。郑州市金水区法律援助中心律师王令牛为被告人孙龙飞提供法律帮助，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2018年3月27日3时许，被告人孙龙飞在郑州市金水区文化路北辰公寓楼下的公交站台处，盗窃被害人王某1电动车一辆（价值2650元）。现涉案赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人孙龙飞的供述、被害人王某2的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、骏越酷车销售专用发票、情况说明、受案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为孙龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对孙龙飞单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙龙飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人孙龙飞以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙龙飞犯盗窃罪成立。孙龙飞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人孙龙飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人孙龙飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 刘银辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1940号
上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨贵军，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：聂文芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6671号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。
裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 骆廷伟
审判员 郑 慧
二〇一八年十一月七日
书记员 张 萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5657号
原告许彬芳，女，1963年9月3日生，回族。
被告闵兆梅，女，1958年3月23日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
原告许彬芳与被告闵兆梅民间借贷纠纷一案，原告许彬芳于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告许彬芳，被告闵兆梅的委托代理人王志国到庭参加诉讼。审理过程中，依据原告许彬芳的申请，本院对被告闵兆梅名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告许彬芳诉称，被告闵兆梅2010年8月15日向原告借款4万元，又于2010年8月25日向原告借款6万元，借款时她本人陈述用于生意投资，承诺于借款后两年归还并附利息每月伍佰元。两年期限到期后闵兆梅突然失联，房子变卖、手机停机。故原告诉至本院，请求判令：被告归还借款10万元。
被告闵兆梅辩称，原告持有的两张借条确为被告书写，但是本案并非借款关系。原、被告是赌友关系，在赌博的时候被告由于输钱所以给原告出具了借条，借款并未实际发生，并且本案超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月15日，被告闵兆梅向原告许彬芳出具《借条》一份，载明：“今借彬芳人民币肆万元整。”2010年8月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借彬芳人民币陆万元整。”
庭审过程中，原告陈述第一笔4万元款项来源系家中存放的现金；第二笔6万元款项来源系借款当日从银行取款，但在本院指定期限内，原告未向本院提交当日的取款明细。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵兆梅辩称本案系赌债，应当就该事实提供证据加以证明，但除其陈述之外并未提供任何证据，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告闵兆梅又辩称本案借款超过诉讼时效，但因借条中并未对还款期限进行约定，被告亦未提供证据证明原告要求被告还款的具体日期或者被告向原告表示拒绝还款的具体日期，故本案借款的诉讼时效并未届满，本院对被告该项辩称意见不予采信。对于第一笔借款4万元，原告就借款来源、款项交付作出了合理说明，被告亦未提供反证，对第一笔借款本院予以支持。对第二笔借款6万元，原告当庭陈述系从银行取款，却未能就取款事实提供证据，故对第二笔借款原告因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闵兆梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许彬芳4万元；
二、驳回原告许彬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告闵兆梅负担460元，由原告许彬芳负担690元；保全费1020元，由被告闵兆梅负担408元，由原告许彬芳负担612元；公告费300元，由被告闵兆梅负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年二月十六日
见习书记员 张雨晴
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初56号
原告刘宗国，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市船山区房产管理所，住所地遂宁市船山区德胜西路70号。
法定代表人梁崇严，系该所所长。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
第三人刘华，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区。
第三人刘倩，女，汉族，生于1994年11月19日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘宗国诉被告遂宁市船山区房产管理所、第三人刘华、刘倩房屋登记管理一案中，于2016年8月17日向起诉来院。在审理中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告遂宁市船山区房产管理所的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤回起诉。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓小华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 燕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1154号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴春虎，男，汉族，1974年1月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇东柳河屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0129号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2712号
申请执行人：朱燕，女，1985年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周萍，女，1964年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人朱燕与被执行人周萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日向本院申请撤销对被执行人周萍的执行申请。
本院认为，申请执行人朱燕撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐惠清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执540号
申请执行人：徐东彬，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：邓芝奎，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪国凤，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行徐东彬与邓芝奎、汪国凤民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经依法调查也未获得相关线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈东东
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初12号
原告马慧。
委托代理人马全利。
被告王俊岭。
被告赵县宏源纺织有限公司，住所地：赵县赵州镇工业园区。
法定代表人：邓英敏，公司经理。
机构代码：××
原告马慧与被告王俊岭、赵县宏源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人马全利到庭参加诉讼，被告王俊岭、赵县宏源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王俊岭于2007年4月3日向原告借款100000元，于2010年8月7日向原告借款60000元，经原告多次催要，2014年1月11日被告王俊岭承诺一个月之内还款，并在借条上签字。后原告又多次催要无果，特向法院起诉，要求依法判令二被告返还借款及利息105473元。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，被告王俊岭于2007年4月3日向原告借款100000元，于2010年8月7日向原告借款60000元，担保人赵县宏源纺织有限公司，月息1分，被告王俊岭分别出具借条。经原告催要，被告王俊岭于2008年11月14日偿还本金50000元，于2011年11月27日偿还本金30000元，尚欠本金80000元。2014年1月11日被告王俊岭承诺一个月之内还款，并在借条上签字。截止到2015年12月25日，尚欠本息105473元。
本院认为，被告给原告出具借条是双方的真实意思表示，应为合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告王俊岭未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告赵县宏源纺织有限公司为被告王俊岭借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告王俊岭的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊岭于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息105473元（利息计算到2015年12月25日；其后利息按双方约定计算到履行完毕之日止）。
二、被告赵县宏源纺织有限公司对被告王俊岭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月九日
书记员 杨亚男
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终24号
上诉人（原审被告）门源县浪力克铜业有限责任公司。
法定代表人林孔群，该公司董事长。
委托代理人王春峰，该公司职员。
委托代理人韩雪飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何龙华，男，浙江省建德市人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何洪斌，男，安徽省马鞍山市人。
被上诉人（原审原告）宋维东，男，青海省门源县人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程金文，男，安徽省马鞍山市人。
被上诉人（原审原告）于志浩，男，山东省乳山市人。
被上诉人（原审原告）吴云亮，男，浙江省建德市人。
被上诉人（原审原告）金日湧，男，浙江省建德市人。
被上诉人（原审原告）谷和俊，男，安徽省巢湖市人。
被上诉人（原审原告）程金燕，女，安徽省马鞍山市人。
被上诉人（原审原告）程祖新，男，安徽省巢湖市人。
被上诉人（原审原告）王华，男，安徽省巢湖市人。
被上诉人（原审原告）陈永江，男，青海省门源县人。
被上诉人（原审原告）候吉青，男，青海省门源县人。
被上诉人（原审原告）程生明，男，青海省门源县人。
被上诉人（原审原告）韩军得，男，青海省门源县人。
上述十五名被上诉人共同委托何龙华、何洪斌、宋维东作为诉讼代表人。
原审被告青海景丰矿业有限责任公司。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
上诉人门源县浪力克铜业有限责任公司因与被上诉人何龙华、何洪斌、宋维东、程金文、于志浩、吴云亮、金日湧、谷和俊、程金燕、程祖新、王华、陈永江、候吉青、程生明、韩军得、原审被告青海景丰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院作出（2016）青2221民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初725号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费12638元，依法予以退还上诉人门源县浪力克铜业有限责任公司。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一七年四月十二日
书记员 张志军
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执907号
申请执行人：石某某，男，汉族，1949年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:李某某，男，汉族，1962年5月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
被执行人:蒋某某,女,汉族,1962年12月28日出生,住五家渠市。
申请执行人石某某与被执行人李某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初4551号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石风祥向本院申请强制执行，申请标的为1091039元,本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人向本院申报财产，经查询,被执行人申报财产情况属实。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人蒋某某名下津Axxx**号车辆为报废车辆，不能处置，被执行人李某某名下位于农六师五家渠市xx房屋，本院于2018年1月31日委托评估，评估价为411443元，于2018年3月16日启动第一次拍卖程序，起拍价为411443元，因第一次拍卖无人竞买，于2018年4月4日启动第二次拍卖程序，起拍价为370289.70元，最终以461289.70元成交，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程执行回案款461289.70元，申请执行人的剩余债权629749.3元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初4551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 姚 海 棠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6954号
原告王志霞，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告董海峰，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦。负责人吴玉江，经理。
委托代理人孟繁星，公司职员。
委托代理人白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告王志霞、董海峰与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志霞、董海峰撤回起诉。
案件受理费1250元，由二原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02828号
原告宋某某，女，1933年2月28日出生，汉族。
被告胡某某，男，1953年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告胡某某赡养纠纷一案中，原告于2015年1月6日以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回对胡某某的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1481-2号
解除保全申请人：沙妮，女，朝鲜族，1987年1月1日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区**********室。
被申请人：马骏，男，回族，1979年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人马骏与申请人沙妮、马巍然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）宁0122民初1481-1号民事裁定书，冻结申请人沙妮名下的×××号轿车车户，并冻结被申请人马骏名下×××号别克牌小型轿车车户。申请人沙妮于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2016）宁0122民初1481号民事判决书未判决申请人沙妮承担还款责任，该判决已生效，申请人沙妮申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人沙妮名下的×××号轿车车户的冻结；
二、解除被申请人马骏所有的×××号别克牌小型轿车车户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长高秀荣
人民陪审员夏巧春
人民陪审员张红霞
二〇一六年九月十日
书记员王静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执2453号
申请执行人：赵存样，男。
被执行人：尚建军，男。
被执行人：王慧娟，女。
关于赵存样与尚建军、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋0802民初4178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵存样向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。经查明，被执行人尚建军、王慧娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚建军、王慧娟银行账户存款27861元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年七月十八日
书记员 李 彤
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审72号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行张某某，男，汉族，1992年01月10日生，住项高寺镇张小庄村。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月13日作出的编号411681-110070741公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-110070741号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十七日
书记员 王文强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1430号
申请执行人六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。
被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司,住安徽省六安市寿春路（城北工业园）；吴绍永,男,1976年8月15日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区六佛路平桥乡政府；张怀平,男,1952年8月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区六佛路平桥乡政府；吴致永,男,1976年8月15日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区六佛路平桥乡政府。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。