wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2030号
原告张家界梅尼百货有限责任公司，住所地张家界市解放路文昌阁。
法定代表人陈利红，总经理。
委托诉讼代理人徐云，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人龙英，代理权限为一般代理。
被告赵梅芳。
原告张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）诉被告赵梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尼百货公司的委托诉讼代理人徐云、龙英，被告赵梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尼百货公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵梅芳支付3个月联营期间的各项费用21412元。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，联营方式为：原告为被告提供经营专柜，被告每月向原告交纳联营费用（保底扣点加其他管理费用）。合同签订后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告各项费用21412元，其行为损害了原告的权益，因此提出以上诉讼请求。
被告赵梅芳辩称：被告由于无法经营下去，于2016年6月份申请撤柜，被告一直不同意。7月份的联营账单，应该在8月份对账，对于7月份的欠款，被告准备交纳，但原告不收。被告8月份、9月份停止了经营，专柜有货物但没有导购人员。不存在账单。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2015年9月续签联营合同一份，合同约定，甲方（原告）将位于张家界市梅尼百货门店三楼B区20号面积62平方米的场地，提供给乙方（被告）经营女装销售，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；酬金（租金）结算方式为，双方约定保底销售计划，甲方统一货款收银，乙方实际销售低于计划销售的，甲方每月按计划销售额乘以扣率16%提取酬金（租金），乙方实际销售达到或超过计划销售的，甲方按实际销售额乘以扣率14%提取酬金（租金）,乙方当月货款不足交纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分；合同约定的结算时间为：当月销售，次月结款，结算金额为乙方上月销售货款扣除租金（酬金）和相关税费后的金额，结算对账日期为每月5日至15日，付款日为每月25日至30日。合同还对其他联营事项及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，由于原告公司承租的包括涉案门店在内的房屋租赁合同于2016年10月1日到期，为防止各商户场外交易，拖欠联营酬金，原告于2016年7月向包括被告在内的联营商户提出“联改租”，即要求被告一次性交清最后三个月（7、8、9月）的租金。被告拒绝变更原合同，双方产生争议。以上事实，原、被告双方基本无异议。
关于2016年7、8、9三个月被告是否欠交联营费用的问题，原告自己提供的结算通知单和欠款表显示，2016年7月份，被告应付原告联营费用1371元，对此，被告当庭认可，本院予以确认。8月份及9月份，被告停止经营，但尚未撤柜。
本院认为，原告梅尼百货公司与被告赵梅芳之间的联营合同，是在合同双方平等自愿的基数上签订的，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行。根据联营合同约定，乙方当月货款不足交纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分.其对账结算时间为“当月销售，次月结算”，每月的结算日期约定为5日至15日，付款日期为25日至30日。原告于2016年8月4日起诉，要求被告支付7、8、9三个月的联营费用。其中，对7月份经营期间被告应付原告联营费用1371元的事实，双方认可，本院予以支持。8月份及9月份，被告停止经营，尚未撤柜，即使被告应当支付联营费用，至本案法庭辩论终结时（2016年9月7日），其费用也超过约定支付期限，亦即被告的拖欠事实尚未发生。因此，原告要求被告提前支付8月份、9月份联营期间的各项费用，缺乏依据，本院在本案中不予支持。在被告支付期限届满后原告如果认为被告确有拖欠行为，可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗娟支付原告张家界梅尼百货有限责任公司2016年7月份的联营费用1371元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，适用简易程序减半收取167元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 欧汉平
二〇一六年九月十五日
书记员 卢娜娜
附相关法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第487号
原告：田雪荣。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告田雪荣诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告田雪荣于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雪荣撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费295元减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王少珍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民二初字第742号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所地德庆县马圩开发区路口。
负责人：陈献略，马圩信用社主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，马圩信用社员工。
委托诉讼代理人：林培锋，马圩信用社员工。
被告：戴树棠，男，1953年6月2日出生，汉族，住德庆县。
被告：徐丽英，女，1953年2月25日出生，汉族，住德庆县。
被告：戴树广，男，1958年7月18日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告戴树棠、徐丽英、戴树广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告戴树棠、徐丽英、戴树广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.被告戴树棠、徐丽英夫妻立即归还借款30000元及利息11773.44元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿日止）；2.被告戴树广对上述借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，被告戴树棠以养猪资金不足为由向原告提出借款申请，其妻子被告徐丽英亦在借款申请书上签名同意丈夫借款。2010年6月28日原告与被告戴树棠签订编号马圩农信（2010）借字第181号《借款合同》，约定被告戴树棠向原告借款30000元，借款期限从2010年6月28日起至2013年6月28日止，借款年利率为9.18％，逾期利息按每日0.3825‰计收利息。同日，原告与被告戴树广签订编号马圩农信（2010）保字第181号《保证合同》，约定由被告戴树广为被告戴树棠提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告戴树棠发放了借款。但借款到期后被告戴树棠未依约归还借款本息。
被告戴树棠、徐丽英、戴树广未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告戴树棠、徐丽英、戴树广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告戴树棠于2010年6月28日签订的《借款合同》及与被告戴树广签订的《保证合同》自愿合法，是有效合同。被告戴树棠向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。故原告起诉要求被告戴树棠清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告戴树棠向原告借款是发生在其与被告徐丽英事实婚姻关系存续期间，被告徐丽英亦在借新还旧申请书上签名同意被告戴树棠借款，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告徐丽英对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告戴树广为被告戴树棠向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告戴树广对上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条第（一）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴树棠、徐丽英于本判决生效之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿尚欠借款30000元及利息11773.44元（利息计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告戴树广对被告戴树棠的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.34元，减半收取计422.17元，由被告戴树棠、徐丽英、戴树广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年九月二十日
书记员 麦镇浩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审388号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人廖伟，1971年09月04日出生，现住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年7月16日向本院申请强制执行其对廖伟作出的410733-1000370135号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000370135号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000370135号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000370135号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 张增新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 琴
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执1393号
申请执行人:秦茂珍,女,汉族,1941年09月12日出生,住云阳县。
被执行人:任绪松,男,汉族,1975年05月27日出生,住云阳县。
申请执行人秦茂珍申请执行被执行人任绪松人格权纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行账户存款，本院于2018年7月12日予以冻结，实际冻结755.09元。2018年7月13日，双方来到法院，申请执行人以于被执行人间达成和解履行协议为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。2018年7月16日，本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1240号
原告王咏梅，居民。
委托代理人朱广波，居民。
被告徐州市正阳置业有限公司。住所地沛县张庄镇长江路**号文化站。
法定代表人许尔金，该公司董事长。
委托代理人张崇练，该公司员工。
原告王咏梅诉被告徐州正阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王咏梅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王咏梅撤回对被告徐州正阳置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王咏梅承担。
审判员 权 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4098号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟，女。
被告王莺，女，1984年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告王莺居间合同纠纷一案，因原告上海中原物业顾问有限公司在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1307号
申请执行人：王钟文。
被执行人：西安腾佳建材有限公司。
本院在执行申请执行人王钟文与被执行人西安腾佳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明西安腾佳建材有限公司暂无履行能力，亦有多起案件作为被执行人均在执行中；申请执行人王钟文现也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的37208.42元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 欧笑谦
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耀民初字第00123号
原告：冯某某，男，铜川市耀州区人。
被告：陶某某，女，铜川市耀州区人。
原告冯某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵民武担任审判长、与审判员王彦卉、人民陪审曹倩余依法组成合议庭，书记员穆军利担任法庭记录，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年6月登记结婚，二人均系再婚，婚后被告和其前夫所生女儿和原、被告共同生活，改名为冯某某。2005年5月原、被告生了一个女儿，取名冯某某。婚初关系尚可，随着时间的推移，二人在生活上尤其在性格上的差异慢慢开始暴露出来。被告游手好闲，家里的财权由被告掌管，大小事全是被告说了算，这还不满足，经常寻衅滋事，慢慢矛盾激化，终于于2011年农历二月初一冯某某和家里所有的存款出走至今。期间原告委曲求全，与被告多次沟通，并请求基层调解组织调解均无果。关于存款，一部分是原告在煤矿下井打工挣的，一部分是原告年近八旬的老父亲因原告之弟弟矿难死亡而得的抚恤金，全由被告掌管。被告出走后原告曾与其电话协商，被告答应给原告20000万元，但至今推诿未兑现。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女冯某某由原告抚养，被告一次性付给孩子生活费、教育费、医疗费等共计70000元；3、依法分割共同财产；4、判令被告追回借与其父的12000元和借与其妹的2000元债权。
被告陶某某辩称，由于原、被告双方年龄差距较大，同意离婚。曾经答应过给原告20000元，但那是随便讲的。同意女儿由原告抚养，但不同意一次付清孩子抚养费，被告同意每月支付孩子抚养费200元，3个月支付一次。被告要求婚后共同财产平均分割。被告出走时拿了3000元，给孩子交了2200元学费，所以被告没有存款。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，用以证明婚姻关系，提交了存款凭证一大张，用以证明共同存款。被告对结婚证复印件无异议，对存款凭证认为属实，但已经支取了。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告冯某某与被告陶某某于2004年6月21日在耀州区民政局登记结婚，二人均系再婚。被告带着其与前夫所生的女儿和原告组成家庭，共同生活。双方婚初感情尚可，于2005年5月生一女儿冯某某。2011年农历二月初一，被告带着其与前夫之女儿离家出走至今未归。被告陈述出走原因主要因为夫妻生活，并当庭承认因自己感情出轨，有第三者。
另查明，原告婚前个人财产有砖混结构平房一院，创维25寸彩电一台，组合柜一套，凉椅一套。被告无婚前个人财产。婚后共同财产有容声冰箱一台，双缸洗衣机一台，125摩托车一辆。40平方石棉瓦房一间，系原、被告和原告父亲的家庭共同财产。原、被告婚后夫妻共同债权有借给被告之父的12000元，借给被告之妹的2000元。原、被告无共同债务。本案在审理过程中原、被告经本院主持调解，达成如下调解协议：一、原、被告离婚；二、婚生女冯某某由原告自行抚养；三、共同财产归女儿冯某某所有；四、被告陶某某一次性给原告20000元，共同债权归被告陶某某享有。本院指定了履行期限和领调解书的时间。但之后陶某某未在法庭指定的期限内履行调解协议和领取调解书，而且经本院多次联系，联系不上，再未到庭，故该案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许双方离婚。双方一致同意女儿冯某某由原告抚养，故孩子冯某某由原告抚养，被告应当承担一定的抚养费。庭审中被告同意每月支付200元抚养费，较为适宜，本院予以认定。原告请求被告一次性支付孩子抚养费无事实及法律依据，本院不予支持。双方各自婚前个人财产归各自所有；由于被告对离婚存在一定过错，加之孩子跟随原告共同生活，故在婚后共同财产的分割上应给原告适当的照顾，对被告不分或少分。婚后所建40平方石棉瓦房一间，因系家庭共同财产，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告陶某某离婚。
二、婚生女冯某某由原告冯某某抚养，被告陶某某每月支付孩子抚养费200元，从本判决生效之日起至孩子能独立生活时止。
三、原告冯某某个人婚前财产砖混结构平房一院，创维25寸彩电一台，组合柜一套，凉椅一套归原告冯某某所有；双方婚后共同财产容声冰箱一台，双缸洗衣机一台，125摩托车一辆归原告冯某某所有，共同债权中对被告陶某某之父的12000元债权由原告冯某某享有，对被告陶某某之妹的2000元债权由被告陶某某享有。
本案受理费300元(原告已交纳)，由原、被告各半负担150元，并由被告直接支付给原告。本案保全费336元，不予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 王彦卉
人民陪审员 曹倩余
二〇一二年八月二十日
书 记 员 穆军利
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初200号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人蒋某某，现因本案于2016年3月7日被抓获，于2016年3月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年4月12日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人宋某某，因本案于2016年3月12日被抓获，于2016年3月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年4月12日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孟某某，因本案于2016年3月7日被抓获，于2016年3月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年4月12日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告人孙某，因本案于2016年3月7日被抓获，于2016年3月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年4月12日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人蒋某某、宋某某、孟某某、孙某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人宋某某、孟某某、庞某某（另案处理）欲教训与宋某某有债务纠纷的被害人丁某某。2016年1月7日，被告人孟某某与被告人蒋某某联系，蒋某某又找到了被告人孙某、“大亮”、“小胖”（真实姓名不详，另案处理）。次日1时许，由被告人孙某驾车，庞某某、被告人蒋某某、“大亮”、“小胖”五人开车行至大连市西岗区八一路105号被害人丁某某家楼下，被告人蒋某某、“大亮”、“小胖”持镐把子将被害人丁某某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某某右肩部及右大腿损伤符合钝力作用所致，其右肩部损伤属轻伤二级，其右大腿损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某、蒋某某、孟某某、孙某共同故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某、蒋某某、孟某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人孙某在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人孟某某平时表现良好，本案系初犯，其到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某与被害人丁某某有债务纠纷，遂与孟某某、庞某某（另案处理）商议欲“教训”丁某某。2016年1月7日，孟某某找到被告人蒋某某，由蒋某某联系被告人孙某等人殴打丁某某。次日1时许，被告人孙某驾车拉载蒋某某、庞某某、“大亮”、“小胖”等人（真实姓名不详，另案处理）来到大连市西岗区八一路105号丁某某家楼下，蒋某某、“大亮”、“小胖”持镐把将被害人丁某某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某某右肩部及右大腿损伤符合钝力作用所致，其右肩部损伤属轻伤二级，其右大腿损伤程度属轻伤二级。
2016年9月1日，四被告人一次性赔偿被害人丁某某医疗费等经济损失共计人民币50000元，被害人丁某某对四被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，视听资料光盘，证人宫某、李某某的证言笔录，被害人丁某某的陈述笔录，被告人宋某某、蒋某某、孟某某、孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、宋某某、孟某某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人蒋某某、宋某某、孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）
被告人孙某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于巍巍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00218号
原告杜广军，男，汉族。
委托代理人吴会军，陕西国衡律师事务所律师（一般代理）。
被告任东辉，男，汉族。
被告呼红雷，男，汉族。
被告大荔县ＸＸ汽车运输服务有限公司。
住所地：陕西省大荔县城关镇西二环路北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
住所地：陕西省华县城关镇农贸路40号。
负责人赵润萍，该公司经理。
委托代理人董辉，该公司工作人员（特别授权）。
本院在审理原告杜广军诉被告任东辉、呼红雷、大荔县ＸＸ汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜广军于2012年8月9日向本院提出申请，要求撤回对任东辉、呼红雷、大荔县ＸＸ汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广军撤回对被告任东辉、呼红雷、大荔县ＸＸ汽车运输服务有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一二年八月九日
书 记 员 王毅宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7966号
上诉人(原审被告)：上海冉愈文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈杭杰，总经理。
上诉人(原审被告)：上海冉愈文化传播有限公司大场分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：陈杭杰。
上列两上诉人共同委托代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江佩瑾，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市静安区。
上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司因与被上诉人江佩瑾服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海冉愈文化传播有限公司、上海冉愈文化传播有限公司大场分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年九月三日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3937号
原告：方江仙。
被告：包军伟。
被告：金林芳。
原告方江仙诉被告包军伟、金林芳民间借贷纠纷一案，原告方江仙于2015年11月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款400000元并按月利率10‰支付自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息，计算至2015年11月3日为8000元，合计408000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方江仙将第一项诉讼请求变更为：判令被告包军伟立即归还借款400000元并按月利率10‰支付自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息，计算至2015年11月3日为8000元，合计408000元，被告金林芳对该款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告方江仙到庭参加诉讼；被告包军伟、金林芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月2日，被告包军伟出具借条一份，确认尚欠原告方江仙借款人民币400000元，约定借款利息按月利率10‰计算，借款归还期限为2015年4月份。后被告包军伟支付利息至2015年9月2日，借款本金及剩余利息至今未支付，故原告方江仙起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2002年4月24日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。
本院认为：原告方江仙与被告包军伟之间的借贷关系合法有效。被告包军伟尚欠原告方江仙借款400000元的事实有被告包军伟出具的借条及原告方江仙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告包军伟应当按约及时还本付息，现被告包军伟未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告方江仙主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告包军伟个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告金林芳应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告方江仙诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包军伟、金林芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包军伟归还原告方江仙借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包军伟支付原告方江仙以400000元为基数按月利率10‰计算自2015年9月3日起至款付清之日止的利息，计算至2015年11月3日为8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金林芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告包军伟、金林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吕 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6934号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：上海粤智贸易有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1102-120室。
法定代表人：王盛。
本院审理原告赵全友诉被告上海粤智贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵全友申请撤回对被告上海粤智贸易有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
本案受理费减半收取为113.45元（原告已预交），由原告赵全友负担。
审判员 何序明
二〇一七年六月七日
书记员 佘凯琪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执191号之一
申请执行人：黄宝成，男，生于1958年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市华恒农业开发有限公司。
法定代表人：邓明华，公司负责人。
被执行人：广元市明洋中药材种植专业合作社。
法定代表人：张建军，公司负责人。
本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索。其法人下落不明，无具体的现住地及联系方式，广元市昭化区公安分局信息中心对其进行布控至今未找到，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 菊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第241号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民。
曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第192号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人田某某于2012年5月30日13时许，在磐石市东宁街隆昌上城一期住宅小区内，将停放在该小区楼下的一辆红色大阳牌两轮摩托车盗走，后卖给流动收废品人员，销赃得款人民币120.00元。经价格鉴定：被盗窃的大阳牌两轮摩托车价值人民币1880.00元。被告人田某某又于同年6月11日12时许，在磐石市计划生育指导站门前，将黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走，后在销赃时被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗窃的黑色嘉陵牌两轮摩托车价值人民币150.00元。二次盗窃摩托车价值人民币2030.00元。案发后，被盗的黑色嘉陵牌两轮摩托车被公安机关扣押并返还失主。公诉机关认为，被告人田某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人田某某分别于2012年5月30日、同年6月11日，在磐石市东宁街隆昌上城一期住宅小区内和磐石市计划生育指导站门前，盗窃作案二次，盗窃才某某的大阳牌两轮摩托车一辆、于某的嘉陵牌两轮摩托车一辆。其中，大阳牌两轮摩托车销赃得款120.00元。经价格鉴定，被盗窃二辆两轮摩托车价值人民币2000.00余元。2012年6月11日16时许，经于和指认，公安机关将被告人田某某抓获，并在被告人田某某的配合下缴获被盗窃嘉陵牌两轮摩托车，后返还失主于某。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品及返还物品清单、被盗摩托车行车证及照片、刑事判决书、释放通知书，失主才某某、于某陈述，价格鉴定结论书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某某经失主于某指认其涉嫌盗窃被传唤至公安机关接受询问后，采取拘留强制措施前，能如实供述自己同种较重的盗窃摩托车价值人民币1800.00余元的犯罪事实，应认定坦白，且其全部退还赃物，并有悔罪表现，可对其从轻处罚；其具有同种犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年九月十八日
书记员 梁 宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1569号
原告张锦荣，1981
年6月18日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇直塘村直塘路
459号。
委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务
所法律工作者。
被告陈益才，又名陈益财，
男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇前
排村。
原告张锦荣与被告陈益才民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张锦荣及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼。被告陈
益才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张锦荣诉称：2008年11月20日，被告陈益才因归还他
人款项需要，向原告借款13000元，由被告出具欠条一份为凭
。此后，被告仅支付了500元利息，余款至今未付。故诉请：
要求被告归还借款本金13000元，利息自2009年1月19日计算
至2009年5月19日止1040元，按月利率2%计算，共计人民币14
040元；2009年5月19日后的利息要求继续计算到归还本金完
毕止。
被告陈益才未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告身份证明，证明对象是被告的主体资格；
3、欠条一张，证明对象是被告向原告借款13000元未付的
事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的本案事实与原告陈述的相一致，在此不
作重复表述。
本院认为，被告陈益才向原告张锦荣借款人民币13000元未
付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。被告未按约定的期限归还借款，显属违约，应当向原告继
续履行支付欠款的义务。原告主张双方约定月利率2%，缺乏
依据，本院不予支持。但被告对于有约定偿还期限而不按期
限偿还，作为出借人的原告要求借款人偿付逾期利息的，应
当予以准许，因此，被告应当支付原告自2008年农历12月24
日（即2009年1月19日）起至付清日止的利息。利率按中国人
民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十
三条、第一百二十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据
的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈益才偿付原告张锦荣借款本金人民币13000元
，并支付自2009年1月19日至本金付清日止的利息，利率按照
中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担（此款
于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十一日
代书记员 黄春玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4416号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
32号，现住所地：义乌市雪峰西路***号。
法定代表人赵冬子。
委托代理人陈辉平，住
浙江省磐安县尚湖镇大份路89号。
被告卢小星，
宁都县洛口乡南岭村围里。身份证号3621316********。
原告义乌市顺龙运输有限公司。
被告卢小星买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审
判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙
运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告卢小星
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年1月11日，原
告顺龙公司与被告卢小星签订了名为分期付款责任承包实为所
有权保留的分期付款购车合同，双方约定：原告将其所有的灵
光牌中型厢式货车以分期付款形式总价人民币205000元出卖给卢小星，首付人民币70000元，余款135000元分24期支付，每
月支付本金人民币5625元，每月期款利息427元。然，被告卢
小星至今尚有4843元期款未支付。另，双方还约定，若被告超
过期限后支付期款，则每月需缴纳100元滞纳金。此为，因车
辆所有权登记在原告处，故由原告为其垫付了养路费、保险费
、运管费、营业税等费用。事后，原告多次要求被告支付剩余
期款上述费用，被告以种种理由予以拒绝。要求被告支付期款
4843元及逾期支付滞纳金4000元；支付由原告垫付的保险费10
736.25元及逾期支付利息11092.7元，货物保险费1800元及逾
期支付利息1542.24元；支付由原告垫付的养路费9000元、公
路运输管理费3510元、营业税900元及逾期支付利息10813.8元
。
被告卢小星未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2002年1月11日，原告顺龙公司与被告卢小
星签订了分期付款责任承包合同书一份，双方约定：原告将其
所有的灵光牌浙G×××××号中型厢式货车以承包的方式，承包给
被告运输经营，承包时间自2002年1月11日至2004年1月11日。
承包款项全部付清后双方承包关系结束，该车所有权归被告。
首付人民币70000元，余款135000元分24期支付，每月支付本
金人民币5625元，每月期款利息427元。付款期间的有关费用
由被告自负。若被告超过期限后支付期款，则每月需缴纳100
元滞纳金。合同签订后，被告卢小星已基本上履行了合同的内容，尚有4843元车款未支付。
因车辆登记在原告处，故原告支付了该车2005年8月、20
06年2月至9月的养路费共计9000元、公路运输管理费共计3510
元、营业税共计900元；支付了该车2005年8月、2006年2月、3
月、6月的货物运输保险费1200元；进行了机动车保险，保险
时间自2005年12月1日零时至2006年11月30日二十四时止，支
付了保险费10736.25元。
以上事实有分期付款责任承包合同书、机动车登记证书
、养路费票据、公路运输管理费票据、营业税票据、货物运输
保险凭证、保险单及发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款责任承包合同
实质上是一份融资租赁合同，该份合同系双方真实意思表示，
不违反有关法律法规规定，应认定有效，双方均应依约履行。
现原告要求被告支付尚欠的期款及支付已垫付的有关费用，合
法有据，本院予以支持。但要求被告支付的滞纳金过高，本院
不予支持；要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失
，未提供证据证明，本院亦不予支持。根据司法实践及有关规
定，滞纳金及利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜
。被告卢小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对
本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢小星于本判决生效后十日内支付原告义乌市
顺龙运输有限公司期款4843元及滞纳金（自2005年12月27日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决生效之日止）
。
二、被告卢小星于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺龙运
输有限公司垫付的保险费10736.25元及货物保险费1200元及利
息损失（保险费自2005年12月1日起，货物保险费自2006年7月
1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指
定的履行期限届满之日止）。
三、被告卢小星于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺
龙运输有限公司垫付的养路费9000元、公路运输管理费3510元
、营业税900元共计13410元及利息损失（自2006年9月1日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决生效之日止）。
四、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由被告卢小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十九日
书记员 楼凤花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第254号
原告陈江民。
委托代理人何伟通、袁欢欢。
被告朱海萍。
原告陈江民诉被告朱海萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟通、袁欢欢，被告朱海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江民诉称：被告系向原告购买装潢材料的客户。2013年7月10日、7月13日用7月18日，被告分三次先后向原告购买板材等装潢材料，共计货款9612元，并由原告替被告雇车将材料送至西城路532号，原告为被告垫付运费250元，每次被告均在原告提供的单据上签字确认。被告应支付原告货款及运费共计9862元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告立即支付原告货款及运费共计人民币9862元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海萍辩称：原告曾向被告购买了四万元左右的材料，前面已经付了3万元，到了后来被告发现原告供货的价格比别人贵了很多，就要求原告便宜些，所以没付这三张单据的货款。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有被告签收的供货单三份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告朱海萍尚欠原告陈江民货款9612元及垫付运费250元的事实清楚，原告要求被告支付货款与运费并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间曾多次发生同类材料的买卖关系，在被告接收货物时对价格均无异议，同时被告提出部分货物价格比别人高很多也未提供相应证据予以证实，因此被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱海萍于本判决生效后十日内支付原告陈江民货款及运费共计9862元并赔偿利息损失（从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月一日
代书记员 鲍平跃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4925号
原告刘自月，男，1964年8月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务经理。
委托诉讼代理人张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住滑县。系被告公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人方平，职务总经理。
委托诉讼代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘自月诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘自月的委托诉讼代理人李志、被告人寿财险滑县支公司委托代理人张红举，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自月诉称，2018年3月15日16时48分，原告刘自月驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在滑县××路与××交叉口与张肖利驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车发生相撞，造成张肖利和王宁受伤及王宁手机损坏的交通事故，经滑县交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘自月负此事故的主要责任，张肖利负事故的次要责任，原告刘自月所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财险滑县支公司投有交强险与商业机动车损失险、车辆损失险等险种。张肖利驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车所有人为左长治，该车在被告平安财险滨州中心支公司投有交强险与商业第三者责任险。诉请判令被告平安财险滨州中心支公司赔偿原告2000元交强险，下余车辆损失费、拖车费等各项费用由被告人寿财险滑县支公司按70%的责任数额赔偿原告，被告平安财险滨州中心支公司按30%的责任赔偿给原告，以上共计人民币85730元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险滑县支公司辩称，被告在核实被保险车辆合法有效、事故发生在保险期间内，能提供有效的驾驶证、资格证，且不存在免赔的情况下，被告同意在保险限额内赔偿原告合法损失，被告不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，被告对于原告的合理合法损失，在不违反被告拒赔条款的情况下，同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照商业三者险不超过30%予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告刘自月所有的EB7D97号小型普通客车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2017年8月12日00时00分00秒起至2018年8月11时23时59分59秒止；机动车损失保险保险限额为人民币80855元，保险期间自2017年8月8日0时起至2018年8月7日24时止。张肖利驾驶的左长治所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率，机动车第三者责任保险限额为300000元，保险期间为2017年10月21日00分至2018年10月20日21时止。
2018年3月15日16时48分，原告刘自月驾驶EB7D97号小型普通客车，与张肖利驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞后，造成张肖利和王宁受伤及王宁手机损坏的道路交通事故，经滑县公安交通警察大队出具滑公交认字【2018】第03151648号交通事故认定书认定，原告刘自月负事故的主要责任，张肖利负此事故的次要责任，王宁无责任。经原告刘自月单方委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具评估报告，车辆损失为81330元，支出评估费2900元，被告人寿财险滑县支公司不服，申请重新评估，经滑县人民法院委托，由安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号小型普通客车的损失价值进行评估，经评估该车车损为67014元。
上述事实，有原告刘自月提交的EB7D97号滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司的评估报告、保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估费票据、拖车费票据，被告人寿财险滑县支公司提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告、评估费票据及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘自月与被告人寿财险滑县支公司签订的保险合同、张肖利驾驶的左长治所有的鲁Ｍ×××××小型轿车与被告平安财险滨州中心支公司签订的保险合同系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告刘自月所有的EB7D97号小型普通客车在发生交通事故后，被告人寿财险滑县支公司应当依据保险合同对原告进行理赔，该事故系原告刘自月与张肖利发生碰撞引起的，双方各负主要责任与次要责任，故对于原告的合理损失的赔偿，应先由平安财险滨州中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，下余赔偿损失由被告人寿财险滑县支公司、被告平安财险滨州中心支公司按70%与30%的赔偿比例赔偿原告，关于原告的合理损失：关于案涉车辆的损失价值，由安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告，评估车辆损失价值为67014元，程序合法，本院予以认定，原告要求评估费2900元，因该评估费系原告单方委托所支出的费用，评估报告未被采用，故原告要求赔偿评估费，本院不予支持，原告要求被告赔偿原告刘自月要求的维修费1500元，因该项费用已经由安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告中涵盖，故本院对原告该项请求不予支持。原告要求被告赔偿的拖车费800元，系原告合理、必要的费用，本院予以支持，综上原告的合理损失为67814元，故原告要求被告平安财险滨州中心支公司先行赔偿原告2000元，下余原告合理损失由被告平安财险滨州中心支公司承担30%的赔偿责任即19744.2元{67814元－2000元）×30%}，被告人寿财险滑县支公司承担70%的赔偿责任即46069.8元{67814元－2000元）×70%}，符合法律规定，本院予以准许。被告人寿财险滑县支公司申请重新评估所支出的4000元评估费，系保险人为查明保险标的损失程度所支付的费用，应由保险人自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘自月2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘自月车辆损失费、拖车费46069.8元；
三、被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘自月车辆损失费、拖车费19744.2元；
四、驳回原告刘自月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取972元，由原告刘自月负担216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付曼曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1743号
原告：赵玲。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告赵玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵玲、被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，原告于2010年10月15日与被告签订商品房认购协议书，购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心1号楼1-12-4号，面积91.558平方米商品房一套，现已过去1912天时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失和精神损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面临住不上房子损失购房款的风险，为了维护原告的切身利益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判定原告与被告签订的沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书及补充协议合法有效；2、请求判定被告给付原告自2011年5月1日起至今逾期交房违约金51073.97元（按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判定被告承担本案诉讼费。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称，双方签订的内部认购协议有效，但由于第三方信达资产公司将本案诉争房屋给予查封，导致被告无法按期交房，责任不在被告，属于第三方不可抗力。另外，原告的第二项诉讼请求没有事实依据，双方并未签订商品房买卖合同，所以被告不同意承担逾期交房违约金，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》一份（协议书编号：NO.0000187），约定甲方就沈阳星辰五里河项目与乙方在甲方取得预售许可证之前与甲方签订协议，以确保其对本项目特定房产的优先优惠预约权，原告意向房源为1栋1单元12层4号房，建筑面积暂定91.29平方米，房屋总价款620770元。其中第一条约定，甲、乙双方知悉并理解：本协议的标的物并非本项目房产实体，而是优先认购房产实体的权利。本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同于房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同。第四条约定，甲方在收到乙方的优先认购权订金后，即接受乙方的房源保留申请，甲方向乙方交付收款收据。甲方确保2011年6月1日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年6月1日起申请退款，且甲方需在乙方提出书面申请后的五个工作日内退还乙方所付的预付款但不支付利息。2010年10月15日，双方签订补充协议一份，约定《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》中沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书中沈阳星辰五里河项目是指座落于沈阳市××文体路北侧，地号为010719602-2、010719602-3两块土地。被告承诺在2011年6月正式开盘签约时按《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》所约定的价格和房号与原告签约。如因被告原因导致原告签约价格变动及购房权利无法实现时被告需双倍返还原告已付诚意金。协议签订后，原告支付了部分房款150000元。
另查明，2014年7月30日，被告出具产权归属承诺书一份，载明针对赵玲于2010年11月5日于沈阳星辰房地产开发有限公司签订的京城中心内部认购书、协议书，认购位于沈阳市和平区文兴路41京城中心（五里河新天地家园）1号楼1单元12层4门，面积91.55平方米，已支付购房款150000元，未支付购房款472540元，沈阳星辰房地产开发有限公司郑重承诺，该房屋产权归属购买人赵玲（身份证号××所有。但原、被告至今尚未签订正式的商品房买卖合同，涉案房屋所在楼宇尚未竣工且存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》及补充协议、产权归属承诺书、收款收据2张及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告要求确认该协议合法有效的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因双方未签订商品房买卖合同，且在上述协议书中没有关于交房时间以及逾期交房违约责任的约定，故原告请求缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告赵玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司签订的《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》（协议书编号：NO.0000187）及补充协议有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费538元（已减半收取），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2586号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告秦波，男，生于1979年12月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵尚颖，女，生于1988年1月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告秦吉朋，男，生于1980年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告司家勇，男，生于1975年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告秦波、赵尚颖、秦吉朋、司家勇金融借款合同纠纷一案中，因原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10063元减半收取5032元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 李美
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶燕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执42号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张百耍，男，1978年5月4日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
松溪县人民法院刑事审判庭申请执行张百耍罚金一案，本院作出（2017）闽0724刑初31号刑事判决书，判决第二项：被告人张百耍犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币84000元。因张百耍未自动履行生效判决所确定罚金的义务，松溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行罚金84000元并向本院申报财产状况。执行中，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。
本院认为，本案通过网络司法查控系统调查等方式调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 菲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1060号
原告：张祺祥，男，1961年5月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告张祺祥诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张祺祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祺祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张祺祥负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 解继超
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00067号
申请执行人宋金元，男，1952年8月2日生，汉族。
被执行人刘君丽，女，1971年11月21日生，汉族。
申请执行人宋金元与刘君丽健康权纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年9月20日作出的（2012）铜王黄民初字第00031号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘君丽未自觉履行义务，申请执行人宋金元于2013年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的9072元及诉讼费141元。
本院在执行中，于2013年3月28日依法立案，于2013年4月3日向被执行人刘君丽发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋金元支付赔偿款9072元，诉讼费141元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘君丽在规定期限内未自觉履行义务，期间经多次协商未果。经查，被执行人刘君丽在银行有存款，本院于2013年9月10日依法冻结其帐户，待冻足金额后一并支付申请执行人，并向被执行人刘君丽开具50元执行费票据，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王黄民初字第00031号民事判决的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年九月十七日
书记员 王晓斌
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初97号
原告李正中，男，汉族，农民，小学文化。
被告徐海福，男，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王建斌，男，汉族，长治市南街法律服务所法律工作者。
被告长子县石哲镇李家庄村民委员会
负责人许敏任该村村党支部书记。
本院在审理原告李正中与被告徐海福、长子县石哲镇李家庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李正中于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李正中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正中负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 胡子建
二〇一七年四月七日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜中执字第00020-2号
申请执行人陕西省耀县水泥厂。住所地：铜川市耀州区东关。
法定代表人安学辰，厂长。
被执行人西安新业水泥配送有限责任公司。住所地：西安市星火路**号。
法定代表人张宏，该公司总经理。
陕西省耀县水泥厂与西安新业水泥配送有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院2011年11月30日作出的（2011）铜中民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省耀县水泥厂于2012年7月13日向本院申请强制执行欠款8962527.44元及迟延履行期间的加倍利息，本院已立案执行。
本院在执行中，陕西省耀县水泥厂与西安新业水泥配送有限责任公司于2012年8月15日达成执行和解协议。并于2012年8月29日履行了第一笔100万的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2011）铜中民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一二年八月三十日
书 记 员 魏小燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初86号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陆某某，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉饮酒后无证驾驶无号牌机动车，于2016年5月23日被处行政拘留十日，2016年6月2日期满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月17日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陆某某于2016年5月23日14时30分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿农安县靠山镇街道行驶至农安县公安局靠山派出所附近时，被农安县交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人陆某某静脉血乙醇含量为109.47毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人陆某某供述和辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告及到案经过、公民户籍信息证明、农安县公安局2016年5月23日作出农公（交）行罚决定[2016]219号行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、公安机关执勤笔录、被告人陆某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]676号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭与被告人陆某某质证、认证，被告人陆某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人陆某某未向法庭提供证据
本庭认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条、第四十四条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔继峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第872号
原告宿某某
被告张某某
本院在审理原告宿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宿某某负担。
代理审判员 郝振翔
二〇一二年九月十八日
书 记 员 董艳杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1398号
原告：龚齐勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被告：马吉波，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告龚齐勇与被告马吉波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚齐勇到庭参加了诉讼；被告马吉波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告龚齐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资费13000元，并按月息2分自借款之日起至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告马吉波在竹山县开矿期间找我为其建活动板房，约定14000元，先支付1000元后，尚欠13000元给我出具欠条一张，经多次催要无果，现请求判令被告支付给我。
被告马吉波未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月，马吉波在竹山县得胜镇文峪村开挖铁矿石，马吉波与龚齐勇协商，为给工人搭建住的3间活动板房，先支付给龚齐勇1000元。龚齐勇将活动板房建好后，马吉波向龚齐勇出具欠条一份载明：“欠条，今欠到龚齐勇活动板房3间工资款壹万叁千元整（￥13000元整），2015年2月3号，马吉波。”附马吉波公民身份号码：。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龚齐勇出具的证据能够证实马吉波欠其劳务费13000元的事实。因欠条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，原告龚齐勇请求被告马吉波给付所欠劳务费理由成立，本院予以支持。因马吉波向龚齐勇出具的欠条中未约定借款利息及逾期还款利息，龚齐勇请求主张按年息24%计算支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息至该款清偿之日止。被告马吉波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马吉波于本判决生效之日起二十日内支付原告龚齐勇劳务费13000元；并按照年利率6%自2017年9月1日起支付其资金占用期间的利息至本金付清为止。
二、驳回原告龚齐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 燕学成
审判员 罗远贵
审判员 黄循奇
二〇一八年一月十二日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终355号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾文琛，男，1994年5月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因吸毒于2015年1月15日被桂阳县公安行政拘留五日；因吸毒于2015年4月10日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同时被决定责令社区戒毒；因吸毒于2015年12月18日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月7日被抓获归案，同年1月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人曾文琛犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）湘1021刑初204号刑事判决，原审被告人曾文琛不服，提出上诉。2018年8月20日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曾文琛的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2018年1月4日，被告人曾文琛在桂阳县二市场旁的“夏威夷网咖”卖给何某毒品氯胺酮（俗称“K粉”），何某付给曾文琛现金300元；
2、2018年1月5日，被告人曾文琛在桂阳县二市场旁的“夏威夷网咖”卖给何某毒品氯胺酮（俗称“K粉”），何某付给曾文琛现金300元；
3、2018年1月6日，被告人曾文琛在桂阳县城“京华互动KTV”201包厢卖给何某毒品氯胺酮（俗称“K粉”），何某欠下300元毒资未付给曾文琛。
审理过程中，被告人曾文琛家属代为预交罚金5000元。
上述事实，被告人曾文琛在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查、提取笔录，扣押物品清单、接收涉案财物清单，称重、取样笔录及照片，现场尿液检测报告书，检验报告，辨认笔录，桂阳县看守所出具的健康检查登记表，刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，户籍证明，证人何某、李某、刘某的证言，被告人曾文琛的供述等证据证明。
原判认为：被告人曾文琛违反毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。曾文琛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾文琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、对被告人曾文琛违法所得600元予以追缴，上缴国库。
上诉人曾文琛上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人曾文琛未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人曾文琛违反毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判根据上诉人曾文琛的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其量刑适当，故对曾文琛上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年九月十四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第153号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：李双。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第72号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第153号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6961号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：张建，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文西一路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院审理原告赵全友诉被告张建、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵全友申请撤回对被告张建、浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
本案受理费减半收取为179.81元（原告已预交），由原告赵全友负担。
审判员 何序明
二〇一七年六月七日
书记员 佘凯琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第191号
原告：安长海。
委托代理人：刘郁瑶。
被告：李兴良。
本院在审理原告安长海与被告李兴良租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安长海撤回对被告李兴良的起诉。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告安长海负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月五日
代书 记员 汪迪瑛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2554号
原告：余某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告余某某至今未按照通知的规定交纳诉讼费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋龙图
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 姝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第131号
原告：潘宝田。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：杨杰。
原告潘宝田与被告杨杰保证合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于2014年1月27日转入诉讼程序，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宝田的委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
原告潘宝田起诉称：2013年7月17日，借款人虞峰向原告借款共计20000元，并出具借条一份。借条约定：借款期限自2013年7月17日至8月16日止；若借款人出现逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的包括律师费等费用，被告杨杰作为保证人在上述借条上签字，承诺对借款人的债务承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，原告一直向借款人虞峰和被告催讨，但二人却无还款意向。现原告起诉要求：1、被告杨杰偿还本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年8月17日至判决确定履行之日止的违约金；2、被告杨杰支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。
原告潘宝田提供了借条及发票各1份，用以证明上述事实。
被告杨杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年7月17日，案外人虞峰向原告潘宝田出具借条一份，载明借款20000元，款项已当场交接，借款期限自2013年7月17日至同年8月16日止。被告杨杰作为担保人在借条上签名，并约定：若借款人出现逾期，则每天按借款金额的6‰为违约金；担保责任范围包括出借人为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用；担保期限为两年，保证方式为连带责任保证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案借款本金、违约金及律师费均为借条中明确约定的保证范围，且原告要求被告支付的违约金计算标准并未超过相关规定，故本院对原告要求被告归还担保借款本金，承担违约金及支付律师费的诉请予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告潘宝田借款20000元，并支付违约金（自2013年8月17日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告潘宝田律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月六日
代书 记员 江南春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2749号
原告：李秋月，女，1998年9月26日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：王树军，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李秋月与被告王树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋月的委托诉讼代理人宁洪峰与被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋月向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计78402.65元（其中医疗费14612.79、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、护理费100.84元/天×24天+83.33/天×10天=3253.46元、误工费34012元/年/365天×26天=2422.68元、交通费466+1300+160元+372元=2298元、营养费30元/天×24天=720元、财产损失500元，鉴定费1700元、检验费850.78元，治疗费4000×7次×2颗=56000元，保全费200元，以上费用共计83402.65元，扣除被告已支付的5000元）；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日15时17分许，被告王树军无证驾驶四轮燃油机动车在高唐县文化路鱼丘圣景小区门口，与顺行骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏，被告驾车逃逸。后原告被送至高唐县人民医院住院治疗。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出道路交通事故认定书，认定被告王树军负事故全部责任。被告王树军没有赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿，维护原告合法权益。
王树军辩称，本次事故为原告李秋月非法高速行驶在机动车道，并且观看手机所致。原告提出的赔偿金额与实际伤情严重不符，答辩人已与原告父母达成补偿协议，并已交付5000元。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提交相应证据予以推翻，本院予以确认并在卷佐证。青岛至济南及高唐的交通费发票5张、照片5张、至济南做鉴定的交通费发票2张、高唐利民大药店出具的门诊专用处方笺及发票，不能证明原告的主张，本院不予采信。青岛至济南的交通费发票1张、鉴定费发票1张、检验费发票2张，结合原告治疗及做鉴定的实际情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日15时17分许，被告王树军无证驾驶四轮燃油机动车在高唐县文化路鱼丘圣景小区门口道路东侧起步向南掉头时，因未注意观察，与顺行李秋月驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告驾车逃逸。2017年8月24日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出道路交通事故认定书，认定被告王树军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至高唐县人民医院救治，诊断为双上、下肢外伤，11冠折，住院治疗24天，支出医疗费13725.79元。2017年8月25日，被告支付原告医疗费5000元。2017年11月3日，原告于青岛返回高唐在高唐县人民西院区进行治疗，支出医疗费887元。经山东银丰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：护理期限为24天，住院期间前两周需2人护理，其余时间1人护理；营养期限为30天；日后需行冠修复治疗，参考费用为3000-4000元/颗，正常使用寿命为8-10年。审理中原告要求按人均寿命76岁计算后续冠修复治疗费用。
本院认为，对原告主张的住院伙食补助费720元，营养费720元、护理费3253.46元、修车及衣物损失500元，被告王树军无异议，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的已支出的医疗费14612.79元，被告认为花费过高及对用药有异议并申请鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃权利，对原告的请求，本院予以支持。原告要求的检验费850.78元、鉴定费1700元、诉前财产保全费200元，符合法律规定，本院予以支持。交通费结合原告治疗及鉴定情况，本院酌情予以支持500元。原告要求按人均寿命76岁计算后续治疗费，不违反法律规定，后续治疗费（76岁-20岁）÷9年按6次计算，6次×3500元/颗×2颗=42000元。以上费用共计65057.03元，扣除被告已支付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告60057.03元。原告要求的误工费无法律依据，本院不予支持。被告辩称已与原告父母达成补偿协议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王树军于判决生效后五日内赔偿原告李秋月医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、后续治疗费等共计60057.03元。
二、驳回原告李秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告李秋月负担229元，被告王树军负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一八年七月二十日
书记员 魏琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2102号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：徐春蛟，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1596号民事判决书，于2018年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐春蛟偿还借款本金21419.37元及利息、罚息、复利、律师费，并负担案件的受理费676元。被执行人依法应承担本案执行费311元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人许华杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均查无被执行人名下有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年3月23日对被执行人徐春蛟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人徐春蛟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡斯杰
、
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初708号
原告陈升平，农民。
被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2639号，统一社会信用代码：914201001777279850。
负责人张育林，该公司经理
委托代理人杨爽，男，代理权限为特别授权。
委托代理人易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人盐城宏太劳务有限公司，住所地：盐城市盐都区新区娱乐村三组综合楼。
法定代表人仇国斌，该公司负责人。
原告陈升平诉被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鄂宣恩民初字第00704号民事判决，被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司不服判决提起上诉。2016年6月7日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销本院（2015）鄂宣恩民初字第00704号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告陈升平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升平申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈升平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈升平负担。
审 判 长 赵秀莲
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阳 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2168号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2168号
申请执行人王禾，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海亚晨科技发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑经纬，董事长。
被执行人郑经纬，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初5902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币624,667.67元，及执行费人民币8，646元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海亚晨科技发展有限公司、郑经纬存款人民币633,313.67元(包括执行费人民币8，646元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海亚晨科技发展有限公司、郑经纬应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1462号
原告：青海松上化工有限公司，统一社会信用代×××，住所地青海省西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆二楼南翼东侧2888号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国辉，青海观若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅琰，青海观若律师事务所律师。
被告：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所：青海省大通县长宁镇新添堡村。
法定代表人：彭贤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张展世，公司职工。
原告青海松上化工有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海松上化工有限公司的委托诉讼代理人胡国辉、王雅琰，被告青海宜化化工有限责任公司的委托诉讼代理人张展世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海松上化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续支付164911.4元的货款（大写：拾陆万肆仟玖佰壹拾壹元肆角）；2、依法判令被告承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金为63245.6元，以上两项合计：228157元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原、被告双方签订《电石买卖合同》，合同约定：原告向被告出售单价为2970元/吨的电石（在实际履行中，双方已协商一致，单价随行就市，由原告通知被告）。电石的数量及交货日期都以被告通知为准，付款方式是先开票再付款，合同期限为2017年2月10日至2017年12月31日止。合同签订后，原告按被告的要求和合同约定均已履行供货和开具发票的义务，发票总额为1264911.4元。被告在3月17日、5月5日、11月30日共向原告付款1050000元，原告于2018年4月向被告发出催款函，经被告确认后，5月8日又支付了50000元，诉讼后，被告又向原告支付了100000元，至今还剩64911.4元货款未支付。根据我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当继续履行付款义务，向原告支付64911.4元。根据我国合同法第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告迟延履行付款义务的行为属于违约，原、被告双方在合同中已约定违约金为合同总金额的5%，合同总金额为1264911.4元，则违约金为63245.6元。故被告应当向原告共支付128157元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
青海宜化化工有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依据合同法第一百一十四条的规定，以原告的损失数额64911.4元为基数，不高于损失的30%的标准适当减少违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实及欠付货款64911.4元的数额，故对原告主张的事实和欠付货款的数额64911.4元予以确认。关于违约金是否过高的问题，双方在合同中约定违的约金为合同总金额的5%即63245.6元，经查，原告于2017年4月24日已经完成了双方合同约定的义务，截至2017年5月5日，被告共支付货款1000000元，剩余货款264911.4元为逾期付款，该逾期付款产生的利息为原告的损失，故本院对被告主张违约金过高，请求法院适当减少的意见予以采纳，本院对原告的违约予以适当减少，酌情支持30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海松上化工有限公司货款64119.4元、违约金30000元，共计94119.4元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告青海松上化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4724元，减半收取2362元由被告青海宜化化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一八年七月十三日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执751-1号
申请人宗虎,男，东乡族，1991年11月1日生，住所地：西宁市，住所地：西宁市。
被执行人马乙四夫，男，撒拉族，1972年5月5日生，住所地：青海省海东循化撒拉族自治县，住所地：青海省海东循化撒拉族自治县。
被执行人马如姑牙，女，撒拉族，1974年5月15日生，住所地：西宁市，住所地：西宁市。
申请人宗虎申请执行马乙四夫、马如姑牙借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初4号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马乙四夫、马如姑牙给付申请人宗虎欠款120000元，利息1200元，公告费600元，被执行人马乙四夫、马如姑牙承担案件受理费2724元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人宗虎申请，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人承担执行费1768元。
本院在执行过程中,经查被执行人马成英名下位于××区位于××区商铺，面积21.97平方米，已被我院(2018)青0102执异1号裁定书裁定中止对该不动产的执行，被执行人马成英名下再无不动产登记，名下也无车辆登记，经查各大银行均无存款，目前马成英下落不明，也无其他财产线索，我院已对马成英发出限制高消费令，并纳入失信人员名单，以上情况已给申请人马生福约谈，现在被执行人马成英尚欠申请人欠款等226150元，如有可供执行财产时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 洪基炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执827号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：蔡浩，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人蔡浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初267号民事判决书已经发生法律效力，蔡浩未履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行，要求蔡浩支付借款本金33187.40元及滞纳金、利息（利息、滞纳金暂算至2016年8月9日止为2689.34元，之后的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至实际偿清之日止）；要求对蔡浩提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号码闽Ｈ×××××9）依法处置后的所得价款在前述确定的债务范围内享有优先受偿权。本院通过司法查控系统查询蔡浩所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现蔡浩有车牌号闽Ｈ×××××9号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对蔡浩采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现蔡浩有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国工商银行股份有限公司南平剑州支行发现蔡浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年七月二十六日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2914号
原告义乌市永恒服饰彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇
胡宅村。
法定代表人金旭兵。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告李彦云（曾用名李海荣），男，1970年11月6日出生，
汉族，经商，户籍地义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
被告骆灵芳，经商，户籍
地义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
本院在审理原告义乌市永恒服饰彩印有限公司诉被告李彦
云、骆灵芳承揽合同纠纷一案中，原告义乌市永恒服饰彩印有
限公司提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提
供担保。
本院认为，原告义乌市永恒服饰彩印有限公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封李彦云享有的中国小商品城宾王市场A2内9号店的使
用权权，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 吕兴文
二〇〇九年六月四日
书记员 楼 晖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3987号
原告：陈祖德农村土地承包经营户。
农户代表：陈祖德，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告陈祖德农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈祖德农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈祖德农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖德农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜