湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初949号
原告：陈发生，男，生于1968年10月12日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人龚阳华，行长。
委托诉讼代理人：彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明勇，男，生于1991年2月27日，汉族，四川省南充市人，系该行员工。
原告陈发生与被告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发生委托诉讼代理人何飞、汉口银行荆门分行委托诉讼代理人彭连芳、任明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失246500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告从原告在被告处办理的银行卡账户上扣划原告账户200万元资金。2013年12月1日，原告起诉被告要求其支付200万元本金及利息9500元。该案经过一审、二审、再审，于2015年8月17日作出终审判决，判令被告向原告支付200万元及利息9500元。原告在原案件中主张的利息9500元是按当时的存款利率从2013年9月12日起计算的部分利息，因案件直至2015年8月17日审理终结，被告扣划原告的200万元存款直至2015年10月返还，在此期间的利息已超出9500元，被告扣划原告存款的行为给原告造成了损失。
被告汉口银行荆门分行辩称，1、原告的重复起诉的行为不合法，应驳回起诉；2、原告的本次诉请违反了生效判决，原告在原案件诉状中主张的利息从2013年9月12日计算至付清全部款项之日止9500元（活期利率），法院经再审判决，支持了原告主张的利息9500元，对超出的利息不予支持；3、原审案件终审判决，不存在遗漏原告诉请的判决事项，亦不存在对原告主张的损失的误算和少算；4、原审案件生效、执行后，不存在延生的损失；5、原告非法出借银行账号供其他公司使用，引起纠纷，主观上存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为：1、被告的行为不属于侵权；2、再审判决超出了原告诉请范围，原告是按活期存款利率主张的利息的；3、原告主张的利息不应按照贷款利率计算，应按照活期存款利率计算。经本院审核及庭审确认的事实，原再审判决是生效的法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且被告未提交证据推翻被告的行为不属于侵权和再审判决超出了原告的诉请，对被告提出的异议本院不予支持，故原告提交的再审判决书的证明效力本院予以采信。对于原告提交的人民银行存贷款利率表，因再审判决是按照央行公布的一年期定期存款利率计算利息的，故对其主张按照贷款利率计算的证明目的本院不予采信。原告对被告提交的证据个人客户业务申请书、汉口银行个人客户业务综合服务协议书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告的侵权行为造成了原告的损失，其利息损失不能按照协议书约定支付；原告对被告提交的民事诉状、本院（2013）鄂东宝民二初字第00571号民事判决书、（2014）鄂荆门民二终字第00057号民事判决书、（2014）鄂民审字第01290号民事裁定书、荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民再字第00002号民事判决书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为荆门市中级人民法院再审判决审理的是一审中的诉请，驳回的是原告在再审中增加的诉请；对被告提交的证据最高额保证合同、银行贷款发放凭证、2013年9月13日函2份、流动资金借款合同、原告账户6223251400017130内的全部交易进账转账凭证的真实性无异议，但认为不能证明被告的行为不构成侵权。经本院审核及庭审确认的事实，荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民再字第00002号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，其已经认定被告的行为侵害了原告的财产权，被告未提交证据推翻此判决书认定的事实，故对被告证明其行为没有侵权和利息应按照活期存款利率计算的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，陈发生在汉口银行荆门分行开设了账户，汉口银行荆门分行向陈发生发放了银行卡（账号：6223251400017130）。2013年9月12日，陈发生该账户存入200万元。后陈发生向汉口银行荆门分行主张该200万元权利，汉口银行荆门分行以该款属于新苑公司所有为由拒绝付款。2013年12月1日，陈发生诉至荆门市东宝区人民法院要求汉口银行荆门分行支付200万元本金及利息9500元。该案经过一审、二审、再审，于2015年8月17日经荆门市中级人民法院作出终审判决，判令汉口银行荆门分行支付陈发生200万元及利息9500元。陈发生在再审中增加诉讼请求要求汉口银行荆门分行支付原告200万元利息（从200万元进入其账户之日起至银行偿还之日止，按银行存款利率计算），再审认为陈发生超出原审范围增加、变更诉请的，不属于再审审理范围，对陈发生主张超出一审诉请的利息不予支持。2015年8月28日，汉口银行荆门分行返还陈发生200万元本金及利息9500元。
本院认为，关于被告的行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位和个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”同时，中国人民银行《支付结算办法》第十九条规定：“银行依法为单位、个人在银行开立的基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户的存款保密，维护其资金的自主支配权。对单位、个人在银行开立上述存款账户的存款，除国家法律、行政法规另有规定外，银行不得为任何单位或者个人查询；除国家法律另有规定外，银行不代任何单位或者个人冻结、扣款，不得停止单位、个人存款的正常支付。”本案中，原告陈发生与被告汉口银行荆门分行储蓄存款合同成立，在陈发生向被告出示银行卡、密码的情况下，被告应承担支付银行卡内现金及利息的义务，而被告拒绝支付原告卡内现金的行为侵害了原告的财产权利，被告的行为构成了侵权，故对原告主张被告支付利息损失的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告的侵权行为发生在2013年9月12日，2013年6月央行公布的一年期定期存款的基准利率为3%，200万元本金从2013年9月12日计算至2015年8月28日的利息应为115000元（200万元×3%÷12个月×23个月），扣减被告已支付的利息9500元，被告应支付原告利息105500元。被告辩称原告已主张利息不应再支付的问题，因再审判决仅支持了原一审的利息，被告返还原告200万元现金的时间是2015年8月28日，此期间的利息被告没有支付，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汉口银行股份有限公司荆门分行于本判决生效之日起十日内支付原告陈发生利息105500元；
二、驳回原告陈发生其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告汉口银行股份有限公司荆门分行负担2099元，原告陈发生负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一六年九月九日
书记员 宋潇妹