wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执811号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人吴顺兆。
被执行人：扬中市凤凰塑胶有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人王小平。
被执行人：扬中市新飞明城城市开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人何泊良。
被执行人：何纪明。
被执行人：王小平。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商银行）与被执行人扬中市凤凰塑胶有限公司（以下简称凤凰塑胶公司）、扬中市新飞明城城市开发有限公司（以下简称新飞明城公司）、何纪明、王小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初第512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人凤凰塑胶公司、新飞明城公司、何纪明、王小平应给付申请人扬中农商银行本金3000000元及39121.05元利息和罚息、律师代理费139360元，并承担案件受理费16114元。因被执行人凤凰塑胶公司、新飞明城公司、何纪明、王小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬中农商银行向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人扬中农商银行表示正在与被执行人凤凰塑胶公司、新飞明城公司、何纪明、王小平协商还款计划，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因判决书尚未生效，申请执行人苏文斌申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1182民初第512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚胜男
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初4219号
原告：李小英，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住西安高陵区。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告：张锋，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。
被告张麦营，女，1947年2月8日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。
原告李小英与被告张锋、张麦营分家析产纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马莹娟撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。
审判员 李东波
二〇一八年十二月十二日
书记员 龚小风
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1438号
原告：李某。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月19日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人苏为松、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育长女，取名张慧芹，现年15岁；生育次女，取名张晓婷，现年12岁；生育一子，取名张某乙，现年9岁。由于婚前接触与了解不深，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。同时，双方脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告往往动手殴打原告，多次将原告打伤，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生长女张慧芹，次女张晓婷由原告抚养至能独立生活时止，婚生儿子张某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告张某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，并未主动殴打原告，是双方互殴。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育长女，取名张慧芹，现年15岁；生育次女，取名张晓婷，现年11岁；后生育一子，取名张某乙，现年9岁。现随被告生活。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，于2015年4月5日分居至今，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、暂住证、流动人口登记表复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00593号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣。
委托代理人刘翠。
被告荆州市湘荆建筑工程有限公司深圳福田分公司。
负责人陈家爱。
被告湖北湘荆建设集团有限公司。
法定代表人刘琴。
本院于2015年7月1日受理了原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告荆州市湘荆建筑工程有限公司深圳福田分公司、湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11378元，减半收取5689元，由原告负担（已交纳）。
审判员 薛忠勋
二〇一五年八月十九日
书记员 贾丽璟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第47号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人赵中伟，男。
被申请执行人徐凤美，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2230号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人刘同明，男，住址辽中县。
被执行人陈金峰，男，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘同明、陈金峰借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第590号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2285号
上诉人（一审被告）邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸开发区。
负责人苏自林，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）邢莉莉，女，汉族，1963年7月21日出生。
一审被告河南嘉诚投资担保有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人李慧芳，该公司董事长。
一审第三人邢国瑞，男，汉族，1987年5月25日出生。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第842-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即一审原告所在地为合同履行地，一审原告邢莉莉所在地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执606号
申请执行人王立明，男，1979年6月5日生，汉族，无职业。
被执行人周铁强，男，1988年10月30日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王立明与被执行人周铁强借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范忠林
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴文举
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第130号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李涛。
被执行人徐倩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9908号
上诉人（原审被告)：刘宏炽，男，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市万科投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘永锋。
上诉人刘宏炽因与被上诉人佛山市万科投资有限公司恢复原状纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宏炽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈君颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭寅啸，男，汉族，1986年3月29日出生，住昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告郭寅啸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告郭寅啸经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金53508.41元、利息104932.43元、逾期还款违约金5790.32元、取现手续费91元，共计欠款164322.16元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2010年4月13日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2010年5月17日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告郭寅啸未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2010年4月13日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签署文件”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息；甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为46×××43的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年1月11日，被告尚欠原告本金53508.41元、利息104932.43元、取现手续费91元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金53508.41元、利息104932.43元、取现手续费91的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年1月19日起至还清贷款之日利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算；关于原告主张逾期还款违约金的诉请，本院认为，双方签订领用信用卡合同时，并未约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭寅啸于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金53508.41元、利息104932.43元、取现手续费91，并支付自2018年1月19日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告郭寅啸于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告郭寅啸承担3460元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担126元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00002号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月1日出生，因犯抢劫罪，于2008年7月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月11日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年8月25日零时许，被告人王某某在商丘市梁园区凯旋商城东门“同心宾馆”三楼值班室，盗窃被害人孟某某人民币1100元，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人孟某某的陈述、现场勘验笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因犯抢劫罪，于2008年7月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月11日又因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月。被告人王某某刑满释放后，不思悔改，五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某刑期自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉欣
二〇一五年一月十二日
书记员 杨楠楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初71号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人范某某，男，1969年10月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，专科文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年3月20日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年12月30日21时许，被告人范某某驾驶小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××号，附载张某），沿薛城区泰山路由南向北行驶至长江路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为206.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人范某某在审理过程中无异议，且有证人张某证言、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人范某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚;血液中酒精含量每100毫升达到200毫克以上，酌情从重从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 程凡纹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2298号之一
申请执行人：蒋伟静，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：邝卓彦，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在执行蒋伟静与邝卓彦房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初5866号民事判决书已发生法律效力，邝卓彦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱荣丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初1171号
自诉人骆永新，男，1962年8月16日出生。
被告人骆灿冬，男，1987年9月25日出生。
被告人苏妙真，女，1988年3月21日出生。
自诉人骆永新于2016年12月29日以被告人骆灿冬、苏妙真犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为：自诉人骆永新未能提供证明其曾经以被告人骆灿冬、苏妙真拒不执行判决、裁定，侵犯其财产权利，应当依法追究刑事责任提出控告，而公安机关不予立案或者不予答复、检察机关不予起诉的相关证据，故自诉人骆永新对被告人骆灿冬、苏妙真犯拒不执行判决、裁定罪的指控，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人骆永新对被告人骆灿冬、苏妙真的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的。
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初919号
原告：宁夏冠凌物业服务有限公司，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李红利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钢，男，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张惠平，女，汉族，1961年1月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告张惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年三月三十一日
书记员段慧娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1190号
罪犯赵茂彪，男，1986年8月1日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）成刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人赵茂彪犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141785.96元。被告人赵茂彪上诉。经本院二审审理，于2009年12月1日以（2008）川刑终字第863号刑事判决，改判被告人赵茂彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第215号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵茂彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵茂彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵茂彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵茂彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00474号
原告：闫泽静，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：戚万梅，女，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：张银伟，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院正在审理原告闫泽静诉被告戚万梅、张银伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为180000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告戚万梅、张银伟总额为180000存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 阮继贤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00288号
原告：锦州兴隆混凝土外加剂有限责任公司。
法定代表人：郑桂荣，系该公司经理。
委托代理人：曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳三友混凝土有限公司。
法定代表人：侯丽娟，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告锦州兴隆混凝土外加剂有限责任公司诉被告沈阳三友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州兴隆混凝土外加剂有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州兴隆混凝土外加剂有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州兴隆混凝土外加剂有限责任公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告锦州兴隆混凝土外加剂有限责任公司负担。
审判员 严冬云
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执261号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第819号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1719号
原告王多蓉，女，生于1969年4月19日。
原告王多成，男，生于1971年7月6日。
原告王宇，男，生于1983年5月28日。
以上三原告特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告冷德，男，生于1986年12月1日。
特别授权委托代理人陈建新，男，生于1957年8月8日。
第三人遂宁兆晟房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人张晶。
特别授权委托代理人冯晓华，系该公司开发部经理。
案由：排除妨害纠纷
原告王多蓉、王多成、王宇诉被告冷德、第三人遂宁兆晟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王多蓉、王多成、王宇撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由原告王多蓉、王多成、王宇负担。
审判员 陈 旭
二〇一六年三月十五日
书记员 刘静然
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执6号之一
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，统一社会信用代码：91510502789119411X。
法定代表人：黎剑秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔鸿，男，生于1977年3月2日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵忠，男，生于1975年5月18日，住四川省合江县。
被执行人：刘小洪，女，生于1981年4月16日，住四川省合江县。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地：四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场,统一社会信用代码：91510522204917961C。
法定代表人：梁鸿，该公司经理。
被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，住四川省合江县。
被执行人：付霞，女，生于1980年9月7日，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人赵忠、刘小洪、四川省广佳建筑安装有限责任公司、梁鸿、付霞担保合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠、刘小洪、四川省广佳建筑安装有限责任公司、梁鸿、付霞所有的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 陈远杰
审判员 杨 敏
二〇一七年四月五日
书记员 罗 淋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01243号
申请人:汪建军。
被执行人:刘正理。
申请人汪建军与被执行人刘正理民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘正理银行存款60000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执647号
申请执行人董玲，女，1954年2月6日生，汉族，退休工人，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人邵翠玲，女，1946年4月19日生，汉族，退休工人，住睢宁县，现住睢宁县。
董玲与邵翠玲其他合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6551号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告邵翠玲于本判决生效后十日内偿还原告董玲借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2012年10月14日计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告邵翠玲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人董玲向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人邵翠玲的工资账户，遂将该账户冻结，未查询到被执行人的其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1426号
原告：王庆，男，1979年4月22日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
被告：杨少生（曾用名杨忠宝），男，1976年10月2日出生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告王庆与被告杨少生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日，公开开庭进行了审理，原告王庆到庭参加诉讼，被告杨少生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款47,336.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年1月，被告杨少生分多次在原告处赊购玉米，核款47,336.00元，被告于2018年1月14日给原告出具欠据一份，并在欠据上签名，没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告杨少生未答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月，被告杨少生分多次在原告处赊购玉米，核款47,336.00元，被告于2018年1月14日给原告出具欠据一份，并在欠据上签名，没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告王庆与被告杨少生之间的买卖关系成立，被告理应偿还欠款。
综上所述，原告王庆的合理诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少生于本判决生效后十日内，给付原告王庆玉米欠款人民币47,336.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元、保全费494.00元、公告费560.00元，由被告杨少生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李焕文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4860号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：韩明权，男，1981年3月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原告交行纪念塔支行诉被告韩明权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告韩明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告韩明权于2012年5月23日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…4001。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月7日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计23036.79元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告韩明权偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计23036.79元（暂算至2017年12月7日），并自2017年12月7日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告韩明权承担。
被告韩明权未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告韩明权向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告韩明权的申请后向其发放了卡号为62×××05…4001的信用卡，被告韩明权持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为8910.98元。本院根据原告提交的被告韩明权卡号为62×××05…4001的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年3月7日，被告韩明权尚欠透支款本金8910.98元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2916.70元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告韩明权达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8910.98元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告韩明权未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年3月7日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2916.70元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告韩明权应支付原告截至2014年3月7日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）2916.70元，并自2014年3月8日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2014年3月7日被告韩明权拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告韩明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明权于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8910.98元；
二、被告韩明权于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年3月7日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2916.70元，并自2014年3月8日起以8910.98元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担28元，由被告韩明权负担160元（该款原告已预交，被告韩明权在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏06**执351号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
法定代表人王东，该支行行长。
被执人陈建美，女，1964年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住启东市王鲍镇三岔村*组**号。
被执行人管雪忠。
被执行人陆卫萍，女，居民身份证号码，汉族，住启东市北新镇轶昌村***组**号。
被执行人陈健。
被执行人倪建忠。
被执行人顾于珍。
被执行人倪伟翎，女，1985年10月18日生，居民身份证号码。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人陈建美、管雪忠、倪建忠、顾于珍、陆卫萍、倪伟翎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）启商初字第00860号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆卫萍、陈健于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金150000元，支付利息、罚息5990.89元（计算至2015年7月22日）；并支付自2015年7月23日起至实际还款日止、以150000元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息。被执行人陆卫萍、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费7600元。被执行人陈建美、管雪忠、倪建忠、顾于珍、倪伟翎对被执行人陆卫萍、陈健的上述债务承担连带清偿责任。被执行人陆卫萍、陈健、陈建美、管雪忠、倪建忠、顾于珍、倪伟翎负担诉讼费1687元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈建美银行存款2161元，被执行人倪伟翎银行存款1400元，被执行人倪建忠银行存款1300元，查明被执行人名下无车辆及房屋信息，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年五月十八日
书记员 连文涛
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行。
住所地托克托县双河镇文化路2号。
法定代表人付建军，该行行长。
被执行人梁德胜，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王朝霞，女，1973年4月16日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人吴红女，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司托克托县支行与梁德胜、王朝霞、吴红女借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万信
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16659号
原告石惠英，女，1930年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王建萍，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本国。
两原告共同委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被告王衍国，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告石惠英、王建萍与被告王衍国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石惠英、王建萍的委托代理人杨幼敏、被告王衍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠英、王建萍诉称，原告石惠英系王建萍之母，被执行人王某某系王建萍之弟。2016年4月27日两原告收到上海市黄浦区人民法院执行告知书，获悉两原告的人民币10万元及103.30万元存款因(2014)黄浦执字第19号案件的执行而于2014年5月7日被冻结，两原告遂于2016年5月9日提出了执行异议，法院于2016年6月13日以(2016)沪0101执异37号执行裁定书驳回了两原告的异议。原告认为，原告名下的存款应属原告所有，原告不是(2014)黄浦执字第19号案件当事人，法院对案外人财产采取强制措施的，应当依照法定程序追加原告为共同被执行人。被告虽然主张系争款项是被执行人王某某的钱款，但法院以(2016)沪0101执异22号执行裁定书已经驳回了被告的主张，且被告未在法定期限内提出执行异议之诉，应当视为已经放弃了对原告存款的主张，故两原告要求确认原告为系争存款及其孳息的所有人，停止对两原告上述存款的执行并解除冻结。
被告王衍国辩称，系争款项本属于被告，被案外人王某某拿走后转给两原告，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系上海夕霞经贸有限公司的法定代表人及股东，该公司与原上海市南汇县三墩镇人民政府签订协议书合作创办“上海三墩夕阳红敬老院”，建设过程中，被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑。被告出狱后，就“上海三墩夕阳红敬老院”项目事宜与上海市浦东新区大团镇人民政府进行协调，并向案外人王某某出具委托书，委托王某某就“上海三墩夕阳红敬老院”一切善后事宜进行处理，涉及文书签署，由案外人王某某签字后生效。上海市浦东新区大团镇人民政府出具关于“上海三墩夕阳红敬老院”情况说明，确认原南汇县三墩镇人民政府与上海夕霞经贸有限公司曾合作创办“上海三墩夕阳红敬老院”，后因被告而未完成项目建成，经协商，政府同意由上海夕霞经贸有限公司寻找托盘人将该项目重新启动，其余办理手续都由托盘人负责，政府每年收取土地使用费每亩6,000元。为此，王衍国、王某某就上述房屋土地的转让事宜积极与第三方进行协商。2011年12月27日被告作为出让人与作为受让人的案外人顾某某签订房屋土地转让协议，将本市南汇县下塘村2、10组(用地面积28600平方米)的土地及地上物全部有偿转让给顾某某，以上土地、房屋及其他所有设施作价为2,100,000元，签约后顾某某付款2,000,000元，余款100,000元待房屋竣工后一次性付清。王衍国、王某某均在上述协议及相关承诺书上签字。为此，顾某某于签约当日依约支付转让款2,000,000元，其中现金200,000元由王某某交付王衍国，其余1,800,000元则由顾某某通过银行转账的方式汇入王某某账户，王衍国、王某某同时向顾某某出具收条，确认收到顾某某2,000,000元。在此之后，因王某某没有将汇入其账户的1,800,000元交付被告王衍国。2013年5月17日，王衍国以(2013)黄浦民一(民)初字第3244号案件起诉王某某，要求归还王衍国1,800,000元，并支付相应利息损失，上海市黄浦区人民法院于2013年11月判决支持了王衍国的诉请。该案生效后，因王某某未履行判决内容，王衍国向法院申请强制执行。法院在执行过程中发现王某某于2011年12月27日收到系争180万元后，于次日及2011年12月30日即将其中160万元分两次转与本案原告石惠英，且(2013)黄浦民一(民)初字第3244号案件判决后不久，石惠英又将其中103.30万元转入原告王建萍银行账户。2014年5月7日法院冻结了两原告的系争款项，2016年4月27日两原告收到上海市黄浦区人民法院执行告知书，2016年5月9日，两原告提出了执行异议，法院于2016年6月13日以(2016)沪0101执异37号执行裁定书驳回了两原告的异议。
另查明：在本院执行过程中，被告王衍国也提出过执行异议，要求将冻结的款项及孳息发给申请执行人王衍国，本院于2016年4月15日以(2016)沪0101执异22号执行裁定书裁定，认为王衍国主张的是实体权利，不应在执行程序中解决，故驳回了王衍国的异议请求。
审理中，案外人王某某向本院表示，同意两原告的意见，系争款项应为两原告所有。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、执行告知书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，货币并非特定物，一般而言，除非有特别情况，谁持有货币，货币即属于谁所有。但本案中，存在于两原告名下的银行存款有其特殊性，其来源简单而清晰，其流转简单而封闭，实应为王某某因王衍国的委托而取得的案外人顾某某交付的款项，而原告虽然称系争款项为原告所有，但对其缘由缺乏相应的依据佐证，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告石惠英、王建萍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币14,997元(原告已预交)，由原告石惠英、
王建萍负担。
如不服本判决，原告王建萍可在判决书送达之日起三十日内，
原告石惠英、被告王衍国可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字538号
原告南京青龙线缆材料有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人王吉林，公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市无为县无城工业园区高新产业园。
法定代表人巫亚红。
原告南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司（以下简称凯博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告青龙公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告凯博尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：被告在原告处购买电线电缆原材料，双方主要以传真形式签订合同、确认账目等。双方于2014年5月30日对账，被告确认所欠金额为54102.50元。此后被告又向原告购买了35000元的材料，并支付了50000元，至今尚欠货款39102.50元，现请求法院判令：1、被告给付原告货款39102.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯博尔公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告青龙公司与被告凯博尔公司存在业务关系，被告向原告购买线缆原材料。2014年5月30日，原告向被告出具1份对账函，载明截至2014年5月30日，被告欠款54102.56元。被告在对账函上更正欠款数额为54102.5元，并加盖公司印章。2014年9月5日，原被告以传真方式签订1份买卖合同，约定被告向原告购买改性聚乙烯绝缘料2.5吨，金额为35000元，结算方式及期限为货到付款，汇票结算。同日，原告向被告送货1吨，价值14000元。次日，原告又向被告送货1.5吨，价值21000元。被告仓库人员阮红梅在2份送货单上签字确认收货。同年9月15日，原告开具金额为35000元的增值税发票1张（票号为20519161），并交付被告，阮红梅在发票回执上签字确认收票。
另查明，被告已支付货款50000元。
上述事实，有对账函、买卖合同、送货单、增值税发票、发票回执、电话往来记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告青龙公司与被告凯博尔公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。截至2014年5月30日，被告确认欠原告货款54102.5元。2014年9月5日，原被告又签订了一份买卖合同，原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约支付货款35000元。故被告共应支付原告货款89102.5元。因原告自认被告已经支付货款50000元，故被告尚欠原告货款39102.5元。被告未按合同约定的付款期限付清货款，构成违约。原告主张被告支付货款39102.5元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凯博尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京青龙线缆材料有限公司货款39102.5元。
如被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2151元，减半收取1076元，由被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司负担（此款已由原告南京青龙线缆材料有限公司垫付，被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年八月十三日
见习书记员 王 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2414号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：张晓会，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告张晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月十三日
书记员 张成艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11654号
申请执行人韩剑
被执行人周克新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15404号，依法向被执行人周克新发出执行通知书，责令被执行人周克新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周克新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周克新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币41420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2594号
申请执行人宁波千之里旅游用品制造有限公司，住所慈溪市。
法定代表人陈东，经理。
被执行人岑建立，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行宁波千之里旅游用品制造有限公司与岑建立财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人岑建立暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现岑建立尚欠宁波千之里旅游用品制造有限公司149813.87元，并应承担诉讼费3300元、执行费2147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十一月十九日
书记员 任 杰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执字第8-1号
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司。住所地三门峡磁钟坡下（七海物流货场东）。
法定代表人姚振星，该公司经理。
被执行人秦邦师，男，汉族，1964年6月14日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南速达电动汽车科技有限公司。住所地三门峡市经济开发区东区。
法定代表人李复活，该公司董事长。
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司合同债务纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字【2015】49号裁决书已经发生法律效力，三门峡市顺天砼业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为356.8135万元，本院已立案受理。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦邦师、河南速达电动汽车科技有限公司的银行存款356.8135万元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨志青
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第888号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月19日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住漳州市芗城区。2009年5月20日因吸食毒品被处行政拘留十日；2013年4月14日因吸食毒品被处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并处强制戒毒二年；2015年7月10日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并被处强制戒毒二年；2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年8月20日被释放，同年11月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）801号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年7月1日下午1时许，被告人胡某某因没钱吸食毒品，行至漳州市芗城区元某路段，盗走被害人徐某某停放于该处的松吉牌电动车，价值人民币2532元。之后将该车以人民币400元的价格售出。
2、2015年7月2日上午10时许，被告人胡某某行至漳州市芗城区某药店门口，盗走被害人陈某某停放于该处的捷尔得牌电动车，价值人民币3285元。之后，将该车以人民币400元的价格售出。
公诉机关建议本院在拘役三个月至拘役六个月的幅度内对被告人胡某某处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、电动车销售票据、前科劣迹材料；视频资料；被害人陈某某、徐某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的搜查及现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币5817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某将未退赔的一辆松吉牌电动车按鉴定价值退赔给被害人徐某某，将未退赔的一辆捷尔得牌电动车按鉴定价值退赔给被害人陈某某。
三、继续追缴被告人胡某某的非法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第525号
原告杨玉英。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告谭玉琴。
被告高明贵。
原告杨玉英诉被告谭玉琴、高明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员邓文嘉任法庭记录。原告杨玉英以及委托代理人韦富景到庭参加诉讼，被告谭玉琴、高明贵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭玉琴系融安县铁路医院职工，2005年1月初，被告谭玉琴对原告说其要开办一家私人医院，现投资资金不够，若原告愿意借钱给被告，原告今后就能按借款多少占有医院的股份份额，按股份的多少分红利。在骗取原告的信任后，于2005年1月至2006年6月，被告谭玉琴以其将要开办私人医院为由向原告借款共计人民币700000元。后被告又以其丈夫高明贵生病为由，向原告借款30200元（谭玉琴收到原告的款项均有借条和收条为凭证），两项共计730200元。经查实，被告谭玉琴根本没有开办什么私人医院，原告知道上当受骗后，多次登门讨要，但被告均以各种借口，拒不返还。之后被告更换了手机号码，便失踪至今仍未出面过，后原告向融安县河东派出所报案。被告高明贵与谭玉琴系夫妻关系，且夫妻关系存续期间借款的，被告高明贵应当承担连带偿还借款义务。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金730200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭玉琴、高明贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告谭玉琴是朋友关系。被告谭玉琴于2005年1月20日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2005年3月底，未约定有利息；后被告谭玉琴第二次向原告借款500000元，并出具借条一张，约定2005年9月份还清，借条并未约定利息；后被告谭玉琴再次向原告借款30200元，该笔借款未出具借条。由于借款到期后无力偿还，被告谭玉琴于2006年6月30日向原告出具收条一张，内容为：“杨玉英的总数730200元”，并有被告谭玉琴签字捺印。以上三次借款原告均是以现金方式支付给被告。借款到期后，被告并未向原告归还借款，原告经多次追索未果后特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金730200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：在被告谭玉琴向原告借款时，被告谭玉琴与被告高明贵是夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条两张、收条一张、柳州市河西派出所证明一份、融安县长安镇大巷村民委员会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告谭玉琴向原告借款730200元，有被告谭玉琴向原告出具的借条以及收条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还。
二、关于是否是夫妻共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告谭玉琴向原告借款发生在被告谭玉琴与高明贵的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭玉琴、高明贵共同偿还原告杨玉英借款人民币730200元。
本案案件受理费11102元，公告费700元，合计11802元，由被告谭玉琴、高明贵负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓文嘉
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执101号
申请执行人王计花，女，1963年1月6日出生，汉族，住涉县。
被执行人贾保安，男，1950年4月21日生，汉族，住涉县。
王计花申请执行贾保安一案，涉县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)涉民初字第01738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王计花于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
涉县人民法院的(2015)涉民初字第01738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马旭鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘保军
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初221号
原告臧胜录，男，汉族，住顺平县。
原告李彦京，又名李彦景，男，汉族，原籍顺平县，现住保定市。
二原告委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告顺平县白银坨游览景区管理有限公司。
法定代表人刘芬芝，系该公司经理。
被告顺平县白银坨景区接待中心。
投资人刘芬芝，系该中心业主。
本院在审理原告臧胜录、李彦京诉被告顺平县白银坨游览景区管理有限公司、顺平县白银坨景区接待中心土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧胜录、李彦京撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告臧胜录、李彦京负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年二月二十六日
书记员 马亚超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1781号之二
申请执行人：广州市增城合玏纺织品经营部，住所地广州市增城区。
法定代表人：吴应明。
被执行人：麦建荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行广州市增城合玏纺织品经营部与麦建荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初384号民事判决书已发生法律效力，麦建荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱荣丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保110号
申请人郭学臣，男，1972年10月5日生，汉族，住址庆安县。
申请人郑继平，男，1970年12月1日，汉族，住址庆安县。
申请人贺宏伟，男，1982年3月31日，汉族，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人廖伟忠，职务董事长。
申请人郭学臣、郑继平、贺宏伟于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室，予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6343号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告沈银波，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告沈银波电信服务合同纠纷一案期间，原告于2015年3月31日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执585号之一
申请执行人:陈乔琼，女，1969年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:仙桃市佳泰工贸有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口居委会。
法定代表人李冬冰，该公司总经理。
申请执行人陈乔琼与被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂9004民初1031号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求由被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司以其位于仙桃市张沟镇新里仁口新华路地号为08-125-1、使用面积为1010.27平方米的工业用地的使用权及随着于该土地上的厂房抵债，本院依申请执行人陈乔琼的申请查封了该宗土地使用权。因该土地上存在着违章建筑，致使土地使用权无法过户，本案无法继续执行，申请执行人陈乔琼向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 陈国章
申 请 人 郝 喜 全 与 被 执 行 人 王 贵 喜 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执93号
申请人郝喜全，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王贵喜，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人郝喜全与被执行人王贵喜合同纠纷一案,本院于二〇一五年十二月十日作出的（2015）达民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝喜全于二〇一六年二月十九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年四月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第895号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一六年四月二十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7109号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人潘建荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计萌芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮发林，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪海林，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月珍，女，汉族，1956年10月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人潘建荣，该公司总经理。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人倪海林，该公司总经理。
被执行人江苏欧荣扬进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人计萌芳，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)吴江商初字第0870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘建荣、计萌芳应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3586201.33元并偿付相应利息（截至2015年10月8日的利息8600元，罚息504541.63元，自2015年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息以本金3586201.33元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告潘建荣、计萌芳于本判决生效之日起十日内履行。二、被告潘建荣、计萌芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失86517元。三、被告钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司对被告潘建荣、计萌芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37860元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计43420元，由被告潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、苏州市诚意纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。苏州市诚意纺织有限公司已进行破产清算，故至期，因被告潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为4682018.97元，执行费49220元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人钮发林名下有位于吴江区（房产证号为xx**，建筑面积84平方米）但无土地使用证的房产，已被本院多轮查封。除此之外被执行人钮发林、吴建珍无其他财产可供执行。二、被执行人潘建荣、计萌芳夫妻名下的平望镇端市村xx号房产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖完毕，所得款项不足以清偿抵押债权。除此之外被执行人潘建荣、计萌芳名下无其他财产可供执行。三、被执行人倪海林名下的位于盛泽镇的房地产（房产证号：xxx**）在另案处置中，等处置完毕后本案可依法参与分配。经查被执行人倪海林、陈月珍无其他财产可供执行。四、经查被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司名下无任何财产可供执行。五、被执行人吴江市振通喷织有限公司名下位于盛泽镇的房地产（房产证号02××89）及机器设备经本院评估拍卖完毕，本案参与分配得款287748元（含优先受偿诉讼费43420元），查被执行人吴江市振通喷织有限公司无其他财产可供执行。六、被执行人江苏欧荣扬进出口有限公司无任何财产可供执行。2016年9月19日本院已将被执行人潘建荣、计萌芳、钮发林、吴建珍、倪海林、陈月珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、江苏欧荣扬进出口有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0870号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 洲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2530号
申请执行人:广东万瑞机电科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛子凹村富民工业区佛子凹区10号，组织机构代码证号67128154-4。
法定代表人郑胜巨，总经理。
委托代理人周双良、邹忠庆，广东赋诚律师事务所。
被执行人:厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码证号76173787-5。
法定代表人姜晓红，总经理。
原告广东万瑞机电科技有限公司与被告厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽02民终2575号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人广东万瑞机电科技有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1976067元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。
2、本院自2016年12月5日起通过执行查控系统查询被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下有少量银行存款，且银行账户已被本院另案冻结，但存款余额不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆可供执行，亦无机器设备可供执行。经现场调查，被执行人厂房内有少量机器设备。
3、本院于2017年6月2日到现场查封被执行人厦门市润泓健康科技有限公司厂房内的机器设备，目前本院已启动评估拍卖程序，上述机器设备处置变现尚需时日。
4、本院已将被执行人厦门市润泓健康科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执��信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人广东万瑞机电科技有限公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下机器设备的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初466号
原告黄文生,男,1956年3月25日出生,汉族,住成都市新都区。
委托代理人高原，系四川律治律师事务所律师。
被告薛道玉,女,汉族,1964年11月8日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告黄文生与被告代生云、李国正民间借贷纠纷一案中，原告黄文生经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄文生撤诉处理。
本案收取受理费446元，由原告黄文生承担。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 焦恋净
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2199号
原告于辉。
被告李勇。
被告朱旭明。
原告于辉诉被告李勇、朱旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于辉、被告李勇到庭参加诉讼，被告朱旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2012年11月26日，两被告向原告借款人民币50000元，未约定还款期限，两被告至今并未归还借款。原告多次催促要求两被告归还借款，两被告均不予归还。现起诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整；被告承担本案诉讼费用。
被告李勇辩称，对借款没有异议，原告是将50000元现金给被告的。借条是被告写的，朱旭明的签名是他自己签的。
被告朱旭明未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告李勇与被告朱旭明共同向原告于辉借款人民币50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，交由其收执，该份借条载明：“今借到于辉人民币伍万元正，（计50000.00元）。借款人：李勇、朱旭明，××,××,2012.11.26,153××××8608,82338608”。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款有两被告共同出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求两被告共同返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、朱旭明于本判决生效之日起15日内共同向原告于辉返还借款人民币50000元。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告李勇、朱旭明共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执行null
2014年蛟执恢字第00046号
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第46号
申请执行人：相恒福，男，1970年6月21日出生，汉族，蛟河市新农街道西山村农民，住蛟河市新农街道西山村西山屯。
身份证号码：2202811970********。
被执行人：尚庆海，男，1985年10月7日出生，汉族，蛟河市新农街道西山村农民，住蛟河市新农街道西山村西山屯。
身份证号码：2202811985********。
被执行人：陈海宾，男，1968年11月22日出生，汉族，蛟河市新农街道关门村农民，住蛟河市新农街道关门村下甸子屯。
身份证号码：220281168********。
申请执行人相恒福与被执行人尚庆海、陈海宾买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民一初字第777号民事判决书，主文内容：一、被告尚庆海于本判决生效后十日内给付原告相恒福玉米款42,588.00元。二、被告陈海宾对该款承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。被告尚庆海、陈海宾未履行生效法律文书所确定的义务，原告相恒福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人尚庆海、陈海宾给付玉米款42,588.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费432.00元，并负担申请执行费545.00元。本院
于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月24日依法向被执行人尚庆海、陈海宾送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。为保证当事人的权利实现，本院对两名被执行人的财产进行了调查。查明被执行人尚庆海名下有一辆重型货车（车牌号为吉B—8A9**）。根据申请执行人的申请，本院已将该车辆的车籍查封。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚庆海给付申请执行人相恒福玉米款42,588.00元，此款于2014年9月20日前付清。二、被执行人尚庆海如不能按上述约定期限给付申请执行人玉米款将加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费432.00元，申请执行费545.00元，合计977.00元，由被执行人尚庆海负担，于2014年9月20日前付清。由于和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。但被执行人未能按执行和解协议履行义务，申请执行人相恒福向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，经本院对被执行人做相关的法律教育工作后，被执行人尚庆海已将其名下的一辆重型货车（车牌号为吉B—8A9**）出售。现已给付申请执行人玉米款42,588.00元，案件受理费432.00元，财产保全费320.00元，负担申请执行费545.00元。申请执行人相恒福自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完
毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第777号民事判决书已执行完毕。
二、申请执行费545.00元，由被执行人尚庆海负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月六日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监2号
申请人(申请执行人)：何朝海，男，汉族，1976年5月23日出生。
被执行人：于海波，男，土家族，1983年9月12日出生。
被执行人：于海洋，男，土家族，1986年10月18日出生。
北京市丰台区人民法院受理的何朝海申请执行于海波、于海洋买卖合同纠纷一案，何朝海以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，何朝海向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，何朝海撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许何朝海撤回执行督促的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 龙泽淼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第01420号
原告邓永琼，女，汉族，住重庆市万州。
被告潘和芳，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邓永琼诉被告潘和芳分家析产一案中，原告邓永琼于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永琼撤回对被告潘和芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永琼负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 林滢
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨红军，男，白族，1984年8月19日出生于云南省剑川县，高中文化，个体工商户，住剑川县xxx镇xx村委会xx村xx号。2012年2月17日被逮捕。现在押。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控被告人杨红军犯抢劫罪一案，于2012年12月14日以（2012）怒刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨红军提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月29日以（2013）云高刑终字第658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年12月间，被告人杨红军与赵王胜（同案被告人，已判刑）驾车跟踪被害人廖某某（女，殁年38岁），伺机抢劫。12月18日22时许，杨红军、赵王胜发现廖某某从云南省兰坪县xx镇xx超市出来并独自驾驶云xxxx**号丰田牌轿车离开，遂按事先预谋由赵王胜驾车将廖某某所驾轿车逼停，在廖某某下车准备商谈赔偿事宜时，将廖某某及所驾车辆劫持。杨红军、赵王胜用事前准备的绳索将廖某某的手脚捆绑，杨红军用剩余绳索在廖某某的颈部绕了一圈并勒紧，赵王胜又用胶带纸将廖某某的嘴封住，致廖某某因被绳索勒颈而窒息死亡。杨红军、赵王胜劫取现金1800元后驾乘廖某某的轿车，欲至偏僻路段逼问廖的银行卡密码。当车行至云南省剑川县境内的xx路段时，杨红军、赵王胜发现廖某某死亡，遂将廖的尸体和轿车投入澜沧江中。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从澜沧江中打捞出的云xxxx**号丰田轿车、根据被告人杨红军和同案被告人赵王胜的指认提取的赵王胜作案所戴毛线帽和手套等物证，证人和某某、褚某某、段某某等的证言，尸体鉴定意见、dna鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人赵王胜的供述等证据证实。被告人杨红军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨红军以非法占有为目的，伙同同案被告人使用暴力手段抢劫他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨红军提起抢劫犯意，准备作案工具，在抢劫过程中实施致被害人死亡的暴力行为，系罪责最为严重的主犯。杨红军犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第658号维持第一审以抢劫罪判处被告人杨红军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
代理审判员 嵇晶晶
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 楠