wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初173号
原告李德银，男，1957年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村。
法定代理人王某。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司法务。
本院在审理原告李德银与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德银撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李德银负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执412号之一
申请执行人卢唯旭，男，汉族，生于2001年9月9日，江西省安远县人，住，
被执行人谢静威，男，汉族，2000年4月13日生，江西省安远县人，住安远县，
被执行人谢立金，男，汉族，1976年8月21日生，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行卢唯旭与谢静威、谢立金健康权纠纷（2016）赣0726民初171号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 松
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执600号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：蒋武龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：韩玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：韩广发，男，1966年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与蒋武龙、韩玲、韩广发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋武龙、韩玲应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金359601.15元及利息、罚息，并支行支付律师费7500元；韩广发对蒋武龙、韩玲的上述给付义务承担连带清偿责任，韩广发承担保证责任后，有权向蒋武龙、韩玲追偿。案件受理费3680元，由蒋武龙、韩玲、韩广发共同负担。由于蒋武龙、韩玲、韩广发未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人蒋武龙、韩玲、韩广发的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查封了被执行人韩玲所有的苏Ｋ×××××奥迪汽车，但未实际扣押，暂无法处置，其他除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人蒋武龙、韩玲、韩广发纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，除查封未实际扣押的抵押车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈玲玉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执318号之一
申请执行人石上术，男，汉族，1968年3月11日生，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。
被执行人赖永胜，男，汉族，1965年9月25日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行石上述与赖永胜买卖合同纠纷（2016）赣0726民初199号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1757号
原告：张远辉，男，汉族。
被告：戴文炼，男，汉族。
原告张远辉诉被告戴文炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远辉到庭参加诉讼，被告戴文炼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，从2015年4月份起计至还清款日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2015年4月向原告借款50000元，双方口头约定每月2分半利息，并出具借据一份，同时承诺在2016年4月份前一次性将借款还清。一直以来被告每个月20号前都会以现金的方式给付利息给原告。然而，在2016年4月份，被告戴文炼电话停机，而且又不知去向。为此，原告只能起诉至人民法院。
被告戴文炼未作答辩及未向本院提交证据。
原告张远辉围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体身份；2、借条，证明被告结欠原告借款50000元未偿还的事实。
被告戴文炼未到庭对原告张远辉的上述证据发表质证意见，本院对原告提交证据予以采信并在卷佐证，并对本案的事实认定如下：被告戴文炼因经营资金不足，于2015年4月1日向原告张远辉借款人民币50000元。借款后被告于当日向原告出具一份借条予以确认，该借条内容为：“今借到张远辉人民币50000元《伍万元正》。借款人：戴文炼，2015年4月1日”。双方未在借条中书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告经原告催讨未能还款，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告张远辉自认与被告戴文炼口头约定2016年4月前被告一次性还清借款以及借款利息按月息2.5%计付，但原告未能提供相应证据予以证实。
立案后，本院根据被告戴文炼的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告戴文炼结欠原告张远辉借款人民币50000元未予偿付，有原告自认及提交的借条予以佐证，事实清楚，予以确认。虽然立借时原、被告未约定还款期限，但被告经原告催讨未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述50000元借款本金，证据充足、理由充分，予以支持。对于利息问题，由于双方未在借条中约定利息，原告虽自认双方口头约定利息为月利率2.5%，但未能提供证据予以证实，故其诉请被告自2015年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据不足，不予支持。但被告经原告催讨未能及时还款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2016年6月3日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。
被告戴文炼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文炼应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告张远辉借款本金人民币50000元，并应按年利率6%计付自2016年6月3日起计至还清款日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元共2150元，由被告戴文炼负担2050元，由原告张远辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林耀驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7217号
原告黄金凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海宣圆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许天洋。
原告黄金凤与被告上海宣圆信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 潘衍康
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2550号
原告：梁某。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2013年6月10日生一女孩，取名朱洛瑶。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2013年6月10日生一女孩，取名朱洛瑶，现原告以双方经常因家庭琐事争吵、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一本在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方互相珍惜夫妻感情，互谅互让，和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郑亚尼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25789号之二
原告：曾丽娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：吴月超，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省中山市东区。
原告曾丽娟诉被告吴月超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾丽娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽娟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元（原告曾丽娟已预交），由原告曾丽娟负担。
审判员 陈立平
二〇一七年一月四日
书记员 黄小滨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3398号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路489号。
负责人:施顺华，行长。
委托代理人:杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人:杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：周玲，女，1955年5月24日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：李一峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地苏州市。
本院在执行招商银行股份有限公司苏州分行与周玲、李一峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 高爱明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更261号
罪犯黄乃维，农民。2011年11月10日因赌博被义乌市公安局决定罚款和收缴个人赌资，2012年6月21日因猥亵他人被义乌市公安局行政拘留十四日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月17日作出(2013)金义刑初字第1098号刑事判决，以被告人黄乃维犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月14日作出（2015）浙台刑执字第93号刑事裁定，对罪犯黄乃维减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年12月30日止。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乃维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄乃维报请减刑六个月的建议。
经审理查明，罪犯黄乃维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励，现共获考核分187分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄乃维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃维准予减刑五个月二十五日（刑期自2012年12月1日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 建 宇
审 判 员 陈 其 友
审 判 员 ���金林桂
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 钟 音
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初388号
原告彭某某,女,生于1975年10月25日,汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 赵光华
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 洲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2581号
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12室。
经营者丁涛。
被告陈传伟。
本院在审理原告南通市崇川区品臣数码经营部与被告陈传伟买卖合同纠纷一案中，原告南通市崇川区品臣数码经营部于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区品臣数码经营部撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市崇川区品臣数码经营部负担。
代理审判员 蔡栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施展
第1页共1页
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1449号之二
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：龚贵华，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人龚贵华罚金一案中，强制执行被执行人龚贵华银行存款3266元，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0825执1449号案件的执行。
二、解除对被执行人龚贵华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区芦城营业所账户45000元的冻结（账号：62×××26）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十月十九日
书记员 周静伊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1911号
原告：张安军。
委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张文杰。
被告：阙道明。
委托代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：黄荣基。
被告：山西琪鑫建筑劳务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区南风广场东侧。
法定代表人：刘明亮，系该公司经理。
本院在审理原告张安军诉被告张文杰、阙道明、黄荣基、山西琪鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告张安军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安军的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张安军撤回起诉。
本案案件受理费1660元予以免收（原告张安军已预交1660元，本院退回1660元）。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1578号
原告：席银秀，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何敏，女，汉族，生于1984年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
席银秀与朱小凤、何敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。席银秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按席银秀撤回起诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 李宏琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1595号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人廖荣章，行长。
委托诉讼代理人:左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市，系原告员工。
被告:李伟兴，男，1968年09月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告李伟兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告李伟兴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19618.79元和截至2016年5月5日止的利息、滞纳金、其他费用4740.37元，以及从2016年5月6日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2012年4月28日在原告处开立了卡号为40×××23的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年7月15日起，被告未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告李伟兴未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2012年4月28日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为40×××23的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年7月15日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2016年5月5日，该卡被告结欠原告借款本金19618.79元，利息、滞纳金合计4740.37元。
以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、拖欠账户列表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告李伟兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××23项下的借款本金19618.79元，以及2016年5月5日前结欠的利息、滞纳金合计4740.37元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月6日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408.98元，由被告李伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑞 完
代理审判员 陈明耀人民陪审员叶倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 沁 文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1146号
申请执行人张国彬，现住扶余市三岔河镇东北街。
被执行人扶余市合隆木业有限公司。
法定代表人辛彦飞，经理。
申请执行人张国彬与被执行人扶余市合隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0781民初311号民事判决，判决如下：被告扶余市合隆木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张国彬木料款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年5月31日立案执行，并于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费50元、执行申请费50元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初311号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月二十一日
书记员 李欣铭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1157号
原告：方某。
被告：陈某甲。
原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。结婚以来，被告长年在外，很少回家，对家庭缺乏责任，对子女成长和教育不闻不问，致使夫妻感情破裂，婚姻已经名存实亡。我们双方已经分居多年，无法继续生活在一起。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、被告抚养儿子。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活，在桐城实验中学读初三。婚后双方在被告家生活，2004年双方搬至本市城区租房生活。共同生活期间，双方因经济等问题发生矛盾，被告近两年外出务工，回家较少。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告抚养孩子。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，已生育孩子，且共同生活多年，原告要求离婚主要是双方在处理家庭关系及经济等方面沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，不能确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹��初字第00300号
原告曹XX，女，1963年10月12日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告乔X，男，1987年7月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告乔X，女，2001年8月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告刘XX，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住高桥镇。
被告高桥镇高桥村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。
负责人刘XX，系该村村委会主任。
本院在审理原告曹XX、乔X、乔X诉被告刘XX、高桥镇高桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告曹XX、乔X、乔X于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX、乔X、乔X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹XX、乔X、乔X撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹XX、乔X、乔X承担。
审判员 张蕾
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿介
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2199号
上诉人（原审原告）贾焕焕（曾用名贾玉焕），农民。
委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马桂玲，贾焕焕母亲，农民。
被上诉人（原审被告）贾纪宝，农民。
被上诉人（原审被告）贾前进，农民。
被上诉人（原审被告）贾纪雷，农民。
委托代理人（特别授权）张桂英，贾纪雷妻子，1953年7月1日。
被上诉人（原审被告）贾小国，农民。
原审第三人金乡县马庙镇碱场村民委员会。
法定代表人贾广地，村民委员会主任。
上诉人贾焕焕因土地承包经营权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告贾焕焕原系金乡县马庙镇碱场村村民，1996年，其在该村拥有承包田。1998年原告之父去世。1999年1月27日，原告之母马某与原告的祖父达成了抚养原告贾焕焕的协议，原告由其祖父抚养，房产主房四间，配房二间及八亩半地里的收入归贾焕焕所有，本院以（1998）金民初字第674号民事调解书予以确认。后来原告及其母亲离开该村生活。2013年11月26日，原告贾焕焕出嫁。庭审时，原告提交了承包土地的照片，证明其承包土地的长宽及四邻。另查明，1996年土地承包时，原告所在的村民小组每人分得2.2亩承包田，该村未有颁发土地经营权证。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的本院（1998）金民初字第674号民事调解书、金乡县马庙镇碱场村民委员会证明、金乡县羊山镇巩堂村民委员会证明、照片、户口簿,被告贾纪宝、贾前进向法庭递交的金乡县马庙镇碱场村民委员会证明，本院的调查材料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原告及其家人虽然在1996年土地承包时承包了本村6.6亩土地，但原告之父已于1998年去世，依照我国现行农村土地承包政策，农民个人的土地承包经营权严格限定本集体经济组织农户享有，这种通过合同方式，无偿取得的财产权具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。农业部2004年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。现原告对其所主张的8.5亩土地承���经营权没有申请办理农村土地承包经营权证，亦不能提交其对争议的土地已取得了合法的承包经营权的承包合同，土地登记等有关证据，且四被告对原告主张的事实予以否认，故原告对己所主张的事实应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿3年土地损失10000元，因其未能提交有效证据证实其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾焕焕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾焕焕负担。
贾焕焕不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、上诉人虽然不能提供土地承包书面合同、土地承包经营权证书，但并非系上诉人原因造成，而是因为当时该村在1996年���地时就没有与全村所有的承包人签订书面合同，另根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方已经接受的，该合同成立。根据上诉人提交的（1998）金民初字第674号调解书第二项及第三人出具的证明，均能证明第三人与上诉人已经实际履行着双方约定的承包经营合同，上诉人贾焕焕对本案所涉及的8.5亩承包地享有承包经营权。2、四被告存在侵权的事实，应依法返还土地，不同于其他动产，它不会消失或找不到，上诉人提交的证据三明确标明涉案土地的坐落位置、长宽、四邻、地上种植庄稼现状、并标明其特征，虽四被告均否认侵权，但均没有否认耕种上诉人所提交照片上的涉案土地，因此，四被上诉人侵权事实清楚，应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人要求四被上诉人返还土地并非基于继承法律关系，而是基于1996年已经履行的土地承包法律关系，根据《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即以户为生产经营单位的承包经营权模式，在1996年分地时，上诉人就具有承包经营权，家庭中部分成员死亡（1998年上诉人父亲去世），由于作为承包方的上诉人户还存在，不发生继承问题。上诉人作为家庭成员仍然具有承包经营权，而非要求继承承包经营权。综上，请求二审法院，1、撤销（2014）金民初字第655号民事判决书，改判四被上诉人停止侵权行为,返还上诉人拥有承包经营权的位于马庙乡碱场村的8.5亩承包地及判令四被告赔偿原告三年地租损失10000元（2011年起至今）或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾纪雷在二审中答辩称���认可一审判决，本案争议的这块地与我方没有关系。
被上诉人贾纪宝、贾前进、贾小国、原审第三人金乡县马庙镇碱场村民委员会在二审中均没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人贾焕焕及其父母于1996年在金乡县马庙镇碱场村拥有承包田6.6亩，但没有取得土地承包经营权证。1998年上诉人之父去世后，上诉人于1998年冬随其母马某离开马庙镇碱场村，其后没有在马庙镇碱场村居住。1999年元月27日山东省金乡县人民法院（1998）金民初字第674号民事调解书，系上诉人母亲与上诉人祖父之间的遗产继承纠纷，该调解书确认了八亩半地里的收入归上诉人所有，而非上诉人对该八亩半地享有土地承包经营权。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的���律凭证。原审法院认定上诉人对其所主张的8.5亩土地承包经营权没有申请办理农村土地承包经营权证，亦不能提交其对争议的土地已取得了合法的承包经营权的承包合同，土地登记等有关证据，判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。在二审中，上诉人没有提交证据证明其为所诉土地的承包经营权人，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾焕焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 灿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4656号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告马文超，男，汉族，住胶州市。
被告吕玮，女，汉族，住胶州市。
被告孙先照，男，汉族，住胶州市。
被告姜秉成，男，汉族，住胶州市。
被告孙晓波，男，汉族，住胶州市。
被告刘振朋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告马文超、吕玮、孙先照、姜秉成、孙晓波、刘振朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告马文超、吕玮、孙先照、姜秉成、孙晓波、刘振朋的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交1437元，返还原告1412元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 李琪琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1108号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。
负责人夏玉琴。
被执行人余曦。
被执行人杨戟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）川0132民初555号民事判决书，于2016年7月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行申请执行余曦、杨戟借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人的一处房屋。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1108号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初379号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人袁洪燕，男，1990年11月27日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省珙县。2013年2月20日因犯���窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月28日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人袁洪燕犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人袁洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院���控：2016年9月20日13时许，被告人袁洪燕搭乘被害人周朝金驾驶的货车，两人同行至金堂县中河桥桥头附近。被告人袁洪燕趁周朝金离开货车外出之时，将周朝金置放于货车驾驶室顶部储物箱内的9000元货款盗走。后被告人袁洪燕逃往成都市区并将赃款全部耗用。2017年6月2日，被告人袁洪燕在珙县被公安民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁洪燕的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人袁洪燕在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人袁洪燕的供述；被害人周朝金的陈述；辨认笔录；提取笔录、微信聊天记录；现场示意图、现场照片；户籍信息、前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁洪燕盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人袁洪燕曾因故意犯罪被判处有期徒���，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁洪燕归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁洪燕退赔被害人周朝金损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无��徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2557号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1—*号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：向勇军，男，汉族，生于1984年10月11日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告向勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年七月二十日
书记员 王智锐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执551号
申请执行人李某1，男，住吉林省长岭县。
被执行人李某2，男，住长岭县。
本院在执行李某1与李某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某2给付赡养费1500元、诉讼费50元。执行过程中,2017年10月11日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2446号民事调解书所确定的给付2016年赡养费的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 于昊沅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保52号
申请人：林金山，男，1987年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：余志华，男，1968年4月16日生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人：赵爱芬，女，1975年10月26日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人林金山与被申请人余志华、赵爱芬因民间借贷纠纷，于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人余志华、赵爱芬名下价值220万元的财产。申请人林金山已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林金山向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人余志华、赵爱芬名下价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾牛平
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第877号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某甲，农民，户籍地广东省增城区。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人戴某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）穗增法刑初字第75号刑事判决。原审被告人戴某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审��终结。
原判认定：2014年8月15日18时许，被告人戴某甲在增城区荔城街开园路中国人民银行旁的一巷内被查获，在其驾驶车牌为粤A×××××的车内查获一纸盒装的毒品5包（经鉴定，黄褐色粉末状物2包，净重260.29克，含有氯胺酮和甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量0.30%;白色晶体1包，净重21.93克，含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分；红色晶体1包，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.56克，未检出甲基苯丙胺、MDA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。
原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，穗公（司）鉴（化验）字[2014]2894号化验检验报告，证人蓝某乙、叶某乙、杨某乙、戴某丙的证言及辨认笔录，被告人戴某甲的户籍材料及其供述等。
原审法院据此认为：被告人戴某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有氯胺酮（含甲基苯丙胺）成分的粉末260.29克、含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的晶体21.93克、含甲基苯丙胺成分的晶体3.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出判决如下：一、被告人戴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的氯胺酮（含甲基苯丙胺）成分的粉末260.29克、含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的晶体21.93克、含甲基苯丙胺成分的晶体3.97克，均予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人戴某甲上诉提出：涉案毒品上没有上诉人的指纹，可能是举报人蓝某乙将毒品放在其驾驶的粤A×××××小型面包车上的，认定上诉人犯非法持有��品罪的证据不足。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
本院经二审查明，原判认定上诉人戴某甲于2014年8月15日18时许在增城区荔城街开园路中国人民银行旁的一巷内被公安人员查获，当场在其驾驶的车牌为粤A×××××的小型面包车内查获含氯胺酮（含甲基苯丙胺）的粉末260.29克、含甲基苯丙胺和氯胺酮的晶体21.93克，含甲基苯丙胺的晶体3.97克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人戴某甲所提的上诉意见，经查，上诉人提出车上毒品可能是他人所放，但未能提供相关的证据予以证实。涉案毒品是在只有上诉人一人使用、驾驶的小型面包车上查获，上诉人对该车及车上的物品具有完全的控制权，其应对车上的毒品负刑事责任。据此，上诉人的以上意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴某甲非法持有氯胺酮及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人戴某甲的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡习武
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1628号
原告牛某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告牛某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张甜甜
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0424执字第30号
申请执行人郝某某，男，1971年5月18日出生，汉族，现住长治市城区紫坊泰舸汽贸住宅小区。
被执行人张某某，男，1967年8月5日出生，汉族，重庆市万州区钟鼓楼办事处，农民，现住屯留县麟绛镇永福区拯民北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第512号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某某至今未履行，现查明被执行人张某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张某某所有的晋Dxxxxx号轿车一辆。
扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年六月十四日
书记员 张文瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执270号
申请执行人：汪晓蓉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行汪晓蓉与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1132号
申请人：金正哲，男，1984年5月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：全龙男，男，1976年6月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月22日，申请人金正哲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金正哲与被申请人金美善离婚一案于2014年8月22日作出的2014第14920号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第14920号调解内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国2014第14290号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1428号
申请执行人韩玉青。
申请执行人韩庆功。
申请执行人衣立奎。
申请执行人张淑珍。
被执行人孙立永。
本院在执行申请人韩玉青、韩庆功、衣立奎、张淑珍与被执行人孙立永交通肇事纠纷一案中，标的额为101889元，已执行35000元，剩余66889元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即刑初字第700号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十日
书记员 修仕滨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安仁和建筑工程有限公司。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟小梅。
委托诉讼代理人：李培儒。
被申请人（一审第三人）：张友琪。
再审申请人西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）因与被申请人孟小梅、张友琪民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终11979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁和公司申请再审称，本案的实际借款人为张友琪，60万元借款受张友琪指令实际支付至案外人王安稳的银行账户，有关借款的利息也是通过王安稳的银行账户支付，王安稳系张友琪雇佣人员、不是仁和公司工作人员，涉案借款与仁和公司无关，仁和公司项目部不是借款人。涉案借款未进入仁和公司项目部和公司账户，原审仅凭借条上加盖了项目部印章就认定是项目部借款，判决张友琪经手的借款由仁和公司承担还款责任，认定事实不清，适用法律错误。仁和公司即使承担还款责任，也应是连带责任，本案中出借人孟小梅放弃对借款经手人张友琪主张权利，所以仁和公司不应承担还款责任。综上，请求对本案进行再审，撤销(2017)陕01民终11979号民事判决，改判驳回孟小梅的诉讼请求。
孟小梅提交意见称，张友琪与仁和公司签订的《单项工程全额承包责任书》是内部责任，张友琪的南姜美景项目工程负责人是仁和公司任命和免除，张友琪责任承包和张友琪借款均代表仁和公司。2015年仁和公司免除张友琪项目负责人时，全盘从张友琪手中接手工程项目，张友琪担任项目负责人期间，产生的一切债权债务，均应由仁和公司承担。原审判决正确，仁和公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是本案借款人是仁和公司项目部、还是张友琪个人，仁和公司对涉案借款应否承担还款责任。经查，2011年12月24日，仁和公司与张友琪签订《单项工程全额承包责任书》，约定南姜美景项目工程由张友琪承包，由张友琪牵头组阁项目部，编为“仁和公司南姜美景项目部”，全面履行仁和公司与建设单位签订的施工合同。项目承包人不能保证工程进度和工程质量、安全时，公司有权调整项目负责人，确保施工合同的履行。2013年1月1日，南姜美景项目部盖章、张友琪签名聘用王安稳为项目出纳。2014年3月18日、11月5日、12月2日，张友琪以经手人身份分三次向孟小梅出具《借据》三张，分别借款20万元，共向孟小梅借款60万元，借条中明确借款用于仁和公司南姜美景项目工程资金周转，并分别约定了借款期限，利息标准，在借条上加盖了南姜美景项目部印章，张友琪在经手人处签名。孟小梅通过银行转账及现金形式将借款支付给了案外人王安稳。之后，仁和公司项目部仅对第一笔借款借期内的利息予以支付，剩余借款本金及利息未付。2015年1月16日，仁和公司向南姜美景项目工程建设单位西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，载明“仁和公司承建的南姜美景住宅小区1#、2#楼工程，由于张友琪同志身体健康原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该工程项目负责人，接手该项目所有事务，承担所有责任。”2016年3月17日孟小梅提起诉讼，将仁和公司列为被告，将张友琪列为第三人，其诉讼请求是判令被告仁和公司归还其借款60万元及利息22.5万元。2017年3月22日仁和公司《申请》和7月18日一审庭审中变更诉讼请求为：判令被告仁和公司归还其借款60万元及该款至判决之日止的利息。
据上事实，涉案工程是由仁和公司承包，之后仁和公司将其承包工程又与张友琪签订责任书承包给张友琪个人，并在责任书中授权张友琪以仁和公司名义组阁项目部，认可张友琪为项目部负责人，之后项目部聘用王安稳为项目出纳。涉案借款借条上加盖了南姜美景项目部印章，借条中也明确借款用于南姜美景项目工程，借款支付给了项目出纳王安稳。2015年1月16日，仁和公司给南姜美景项目工程建设单位的西仁建字第【2015】0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》中，明确张友琪不再担任项目负责人，朱波担任该工程项目负责人，接手该项目所有事务，承担所有责任。所以涉案工程已由仁和公司新任命的项目负责人朱波接手，原审认定涉案借款人为南姜美景项目部并判决仁和公司承担还款责任，并无不当。在原审中，张友琪认可在其担任项目负责人期间其是涉案工程的受益人，仁和公司亦认可其与张友琪之间并未进行结算，故仁和公司承担责任后，可向张友琪主张权利。综上，仁和公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安仁和建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年十月二十六日
书记员 张 钊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执378号
申请执行人龚严明，男，1994年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗武，男，汉族，1997年5月16日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
申请执行人龚严明依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3634号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月5日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为61300元，截至2018年7月23日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十三日
书记员 王冬云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1755号
原告：刘珊珊。
被告：曲国亭。
原告刘珊珊诉被告曲国亭买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、被告曲国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称：2013年9月1日至2014年10月19日期间，被告从原告处购买板房材料，共计欠款69400元。后被告支付货款45000元，尚欠24400元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款24400元及利息600元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
被告曲国亭辩称：欠款属实。
经审理查明：被告曾从原告处购买板房材料。2014年10月19日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到刘珊珊板房款贰万肆仟肆佰元整（¥：24400元）曲国亭2014年10月19日”。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要板房款24400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告购买原告的板房材料后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲国亭支付原告刘珊珊欠款24400元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪丽君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执50号
本院在执行申请执行人于正刚与被执行人倪庆东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人倪庆东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将倪庆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1576号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司。
法定代表人：李春雁，系经理。
委托诉讼代理人：史洪光。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包继斌，住扶余市。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司因与被上诉人包继斌劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初545号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司预交的二审案件受理费65元予以返还。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执373号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港迪米贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人李石磊，该公司总经理。
被执行人李石磊，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港迪米贸易有限公司、李石磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港迪米贸易有限公司、李石磊金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执373号，执行依据：（2015）连商初字第00182民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第669号
原告:宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（注册号：3302062701333）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：孙伟立，董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区桃花岛友好制衣厂（个人独资企业，注册号：3309032002413）。住所地：舟山市普陀区桃花岛镇沙岙村。
诉讼代表人：崔爱珍，厂长。
原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司与被告舟山市普陀区桃花岛友好制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年7月29日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托代理人郑克、沈丹萍，被告诉讼代表人崔爱珍到庭参加了诉讼。
原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司诉称:2007年12月至2008年10月，原告多次为被告提供染色加工业务，经对帐，被告尚欠原告加工费156366.74元未付，现要求被告给付，并赔偿原告自2008年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告提供了发票9份、付款凭证8份证明所诉事实。
被告舟山市普陀区桃花岛友好制衣厂辩称，欠款属实，请求分期付款。
被告对原告提供证据无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告提供加工服务后，被告理应及时付清加工报酬，现拖欠不付显属无理。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀区桃花岛友好制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司加工费156366.74元，并赔偿原告自2008年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3427元，减半收取1713.50元，保全费1620元，合计3333.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 谢晓霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3436号
原告中山市南头镇富利华商店，住所地广东省中山市南头镇穗西一村保安一街29号。
经营者吴灿庆，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000012733号关于第21095933号“好当家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月25日。
本院立案时间：2018年4月11日。
开庭时间：2018年5月9日。
被告以原告申请注册的第21095933号“好当家”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8556461号“好当家HOMEYMA及图”商标（简称引证商标一）、第3645960号“好当家HOMEYMA及图”商标（简称引证商标二）、第1418289号“当家DANGJIA及图”商标（简称引证商标三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标二正处于注册商标三年不使用撤销申请程序中，请求法院待其权利状态确定后再进行判决。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21095933。
3．申请日期：2016年8月25日。
4．标识：
5．指定使用商品：冷冻设备和机器；电暖器；燃气炉;电炊具等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：浙江欧意智能厨房股份有限公司。
2．注册号：8556461。
3．申请日期：2010年8月9日。
4．专用权期限至2021年9月20日。
5．标识：
6．核定使用商品：回热器;热气装置等商品。
（二）引证商标二
1．注册人：方志明。
2．注册号：3645960。
3．申请日期：2003年7月24日。
4．专用权期限至2025年3月13日。
5．标识：
6．核定使用商品：煤气灶;热水器;电饭煲;饮水机等商品。
（三）引证商标三
1．注册人：永康市当家工贸有限公司。
2．注册号：1418289。
3．申请日期：1999年2月23日。
4．专用权期限至2020年7月6日。
5．标识：
6．核定使用商品：金属门;金属外窗;金属挂衣钩;保险柜等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成同一种或类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标档案，引证商标一、二、三档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标“好当家”，与引证商标一“好当家HOMEYMA及图”、引证商标二“好当家HOMEYMA及图”的标识之中文“好当家”在文字构成、含义、呼叫方面相同。诉争商标完整包含引证商标三“当家DANGJIA及图”的标识之中文“当家”，在文字构成、含义、呼叫方面近似度较高。诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。虽然诉争商标与引证商标一、二、三在商标整体设计上存在差异，但并不能达到显著区分的功效，若诉争商标与引证商标一、二、三共同使用于类似商品项目上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，同时，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告中山市南头镇富利华商店的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中山市南头镇富利华商店的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市南头镇富利华商店负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年七月十二日
法官 助理 高柔宏
书 记 员 高荣荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×，女，汉族，1976年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，男，汉族，1976年5月2日出生，上海雅思拓智能卡技术有限公司职员。
再审申请人于×因与被申请人王×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于×申请再审称：（一）一、二审判决认定18.8万元被于×用于购房没有事实依据。（二）一、二审判决认定王×享有该房产的现有财产收益没有法律依据。（三）一、二审判决认定王×的两万元订金系于×支付了购房款属认定有误，于×的购房订金系于×本人交纳，与王×无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉案房屋虽登记在于×一人名下，但系于×与王×于2006年7月二人同居期间购买，由王×支付房屋定金，并在偿还贷款期间陆续向于×银行账户转账188000元，在办理收房和交纳税费时，亦由王×支付相应款项。据此可以认定双方在同居期间共同出资购买该房屋，应当作为二人的共有财产予以分割。鉴于王×、于×在购房时未对各自份额进行约定，对于双方所占份额，应综合考虑双方实际出资额、贷款偿还情况等因素予以判断。两审法院根据查明的事实并结合相应证据酌定于×给付王×的数额适当，所作判决并无不妥。于×的再审理由不能成立。
综上，于×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第291号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宋某。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人李智勇、附带民事诉讼原告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日，被害人郑某因听人说被告人宋某说其经营的圣像地板是贴牌的，便给宋某打电话，并与宋某在电话中发生口角。同日14时许，郑某与其妻子祝某到宋某经营的东平县港基文化园某地板门市内与宋某继续理论，并产生争执，继而打斗在一起。在相互打斗过程中宋某致郑某右手第五掌骨骨折受伤，构成轻伤。
被告人宋某到案后，如实供述了其犯罪事实。
2014年3月14日，被告人宋某与附带民事诉讼原告人郑某达成和解协议，由宋某赔偿郑某各项经济损失共计1万元（已履行），郑某对宋某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人郑某的陈述，证人祝某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被害人郑某的伤系在相互打斗中形成，且其对本案的发生具有一定过错，故辩护人发表的宋某系初犯，具有坦白情节，被害人具有一定过错，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。宋某与郑某达成和解协议，赔偿了郑某的经济损失，取得郑某谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年三月四日
书记员 武士梅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初162号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人舒某，男，某年11月11日出生，住某县某乡。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，同年1月24日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月5日15时许，被告人舒某驾驶牌号为陕XXXX**的起亚牌小型普通客车沿108国道由东向西行驶至1321KM+400M处时，与前方骑乘自行车沿相同方向行驶的被害人薛春某（男，53岁）发生碰撞，后陕AH6K**车身又与路边花坛擦挂，造成薛春某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人舒某在“120”赶至后陪同急救人员将薛春某送医治疗，随后经交警电话通知至交警部门接受调查。2016年11月21日，薛春某经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，薛春某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并颅脑、脊髓损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，舒某驾驶机动车超速行驶，且注意力不集中，未能及时发现前方车辆是造成事故的直接原因，负事故全部责任，薛春某无责任。
另查明，被告人舒某在事发后随即拨打了急救及报警电话，后在接受调查时如实供述了其犯罪事实。事故处理期间，被告人舒某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议（一次性赔付相关费用680000元），且已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人供述、诊断证明、安葬记录、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、事故车辆痕迹检查表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、民事和解协议、收条及谅解书、被告人及被害人人口信息（户籍证明）、相关身份关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人舒某在案发后能够及时拨打报警电话，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，应认定其具有自首情节，量刑时可依法从轻；鉴于被告人已主动赔偿了被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3968号
原告：应向阳。
委托代理人：沈玉梅。
被告：陈跃荣。
原告应向阳与被告陈跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应向阳的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告陈跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应向阳起诉称：2010年8月至2012年10月期间，被告陈跃荣因生意缺资金遂断断续续向原告借款，待2012年10月15日被告陈跃荣共向原告借款累计10万元。且双方约定：该借款10万元，从2012年10月30日开始归还，每月月底前归还1万元的约定并由被告陈跃荣在还款协议上确认借款金额，归还期限等约定的内容。归还期限届满后，原告每次向被告夫妻催讨上述借款，被告陈跃荣均已无钱归还为由，借故推拖。于是，2013年11月4日原告起诉被告，但因未缴纳诉讼费而作撤诉处理，而且被告仍未有归还过分文。为此，请求判令被告归还借款本金10万元并支付利息损失（利息损失从2012年10月31日违约之日起至上述款项判决确定归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金10万元并支付利息损失（利息损失从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告陈跃荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告应向阳的身份证复印件，被告陈跃荣的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、还款协议书原件一份，用以证明2012年10月15日，原被告经过结算确认：2010年8月至2012年10月期间，被告陈跃荣共向原告借款10万元，约定从2012年10月30日起每个月月底归还1万元的事实。
3、永康市人民法院（2013）金永商初字第3199号民事裁定书一份，用以证明2013年12月2日，原告曾向永康法院起诉被告陈跃荣的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证其主张，被告未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告陈跃荣与原告签订《还款协议书》一份，明确2010年8月至2012年10月间，被告共向原告借款10万元，被告承诺自2012年10月30日起，每月月底前归还1万元。被告陈跃荣未履行还款义务。
本院认为，原告应向阳与被告陈跃荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告自最后一期付款的次日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款的利息损失，符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈跃荣归还原告应向阳借款10万元并赔偿逾期还款利息损失（损失2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费400元，合计2822元，由被告陈跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈珩俐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2132号
原告钟镇华，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告钟镇华与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟镇华以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镇华撤回起诉。
本案受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由原告钟镇华负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第29号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艺矾，男，1992年9月21日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人张艺矾犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）泸刑初字第183号刑事判决，被告人张艺矾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张艺矾与李xx有矛盾。2013年5月21日18时许，李xx、李xx等人在泸西且县中枢镇食惠轩前面的人行道上围殴张艺矾，在此过程中，张艺矾掏出随身携带的跳刀刺伤李xx左侧胸部。经法医鉴定：李xx的伤情为重伤。
经一审法院主持调解，被告人张艺矾亲属与被害人李xx就民事赔偿达成协议，赔偿李xx医疗费等费16000元；李xx对被告人张艺矾表示谅解。
上述认定事实，有检察机关提交，并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人张艺矾故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张艺矾认罪态度好，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被害人有过错，对被告人张艺矾可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张艺矾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人张艺矾以当时是对方多人围着他打，他才拿出刀来戳伤被害人；事后他的家人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；以前他也受过重伤，同样的别人被判处缓刑，他却被判了实刑，他想不通；希望法庭对其从轻判处为理由，提出上诉。
经审理查明：被告人张艺矾因前女友陈xx与李xx恋爱而与李xx产生矛盾。2013年5月21日凌晨1时许，在泸西县“金色年华”KTV门口，被告人张艺矾持刀砍击李xx驾驶的微型车后逃离现场。当日16时许，李xx打电话给被告人张艺矾，两人约好在泸西县阿庐古洞后洞面谈。18时许，被告人张艺矾坐着朋友开的一辆微型车来到阿庐古洞后洞，看见李xx和朋友李xx等人开着一辆微型车在等候，即开车离开，李xx看见被告人张艺矾坐在车上即开车尾随，车开到泸西县中枢镇“食惠轩”饭店门口，李xx的车将张艺矾朋友开的车堵住，双方下车后，李xx和朋友李xx即过去殴打被告人张艺矾，被告人张艺矾拿出随身携带的跳刀刺伤李xx左侧胸部后逃离现场。经法医鉴定：李xx的伤情为重伤。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，来源和表现形式合法、内容客观真实的证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张艺矾故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已考虑被害人有过错；被告人家人积极赔偿，得到被害人谅解等情节，对其从轻处罚；经原审法院委托评估，对被告人张艺矾不宜适用缓刑，故上诉人张艺矾的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 王 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2424号
原告：江金钗,女,1956年4月27日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林嫩花,女,1953年1月8日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：江金俤,男,1951年4月28日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告江金钗与被告林嫩花、江金俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金钗到庭参加诉讼。被告林嫩花、江金俤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金钗向本院提出诉讼请求：依法判决被告林嫩花向原告江金钗偿还借款本金28000元及自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付的利息。事实和理由：2012年3月25日，被告林嫩花以生活需要为由，向原告江金钗借款28000元，并写下借条。被告林嫩花承诺把自己的工资折作为抵押。原告多次向被告林嫩花追讨未果，被告还多次挂失工资折。
被告林嫩花、江金俤未作答辩。
原告江金钗围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行存折复印件、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份，被告林嫩花、江金俤未提交证据。被告林嫩花、江金俤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告江金钗提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告林嫩花向原告江金钗借款28000元。被告林嫩花收到借款后，遂出具《借条》1份，注明被告林嫩花向原告江金钗借款28000元。后被告林嫩花未偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，本案所涉借款发生在被告林嫩花与被告江金俤于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江金钗与被告林嫩花之间的债权债务关系，有被告林嫩花出具的《借条》在案为凭，可以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告林嫩花偿还借款28000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告林嫩花从起诉之日，即2016年7月26日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告江金俤与林嫩花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告江金俤未向本院提交证据证明本案债务系被告林嫩花的个人债务，应当认定本案债务为被告江金俤与被告林嫩花的共同债务。因此，被告江金俤应当对被告林嫩花的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告林嫩花、江金俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嫩花、江金俤应于本判决生效之日起十日内向原告江金钗偿还借款本金28000元，并从2016年7月26日起按年利率6%的标准向原告江金钗支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，由被告林嫩花、江金俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3473号
原告峰峰矿区彭楠焦化有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇常范村北。
法定代表人李文秀，董事长
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告峰峰矿区彭楠焦化有限公司（以下简称：峰峰焦化公司）与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）保证合同权纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。被告中商担保公司向本院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定被告中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。原告峰峰焦化公司与被告中商担保公司签订的委托担保合同约定如发生争议，由被告中商担保公司所在地法院诉讼解决，该约定有效。被告中商担保公司的住所地位于北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王小苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14814号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区王春光快餐工学院店。
业主：王婷婷。
委托诉讼代理人：崔永泽，男，汉族，2000年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：焦艳芳，女，汉族，1987年3月9日出生。
委托诉讼代理人：马秋英、杨永信，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市金水区王春光快餐工学院店（以下简称快餐店）因与被上诉人焦艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人快餐店的委托诉讼代理人崔永泽，被上诉人焦艳芳的委托诉讼代理人马秋英、杨永信到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
快餐店不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由焦艳芳承担。事实与理由：根据双方签署的《窗口经营协议》，其有权在协议期内终止协议，前提是对方的营业额相当低或菜品不卫生或大多数顾客不喜欢。在对方提供的录音中说出了事实，对方在经营过程中出现菜品变质，菜品不卫生。所以其有权终止协议、解除合同；且对方的营业额相当低，与每天需要承担的租金成本相差太多，故其有权在协议期间终止协议，入场费不退。故请二审法院支持其上诉请求。
焦艳芳辩称，上诉人的请求不应成立，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法。一审审理的是合同引起的用电纠纷，就是因为上诉人违背承诺强制索要电费导致双方产生纠纷；双方发生矛盾不是因为菜品、价格，是由于上诉人违背承诺。上诉人的上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
焦艳芳向一审法院起诉请求：1．快餐店返还焦艳芳1万元入场费、营业款3500余元及从违约之日到实际支付之日的利息（利息按同期银行年利息计算）；2．快餐店返还扣留焦艳芳的物品或同等价值款3160元；3．诉讼费用由快餐店承担。
一审法院认定事实：2017年7月30日，焦艳芳与快餐店（经崔永泽）签订了一份《窗口承包经营协议》，主要内容有：焦艳芳在快餐店内第三个窗口制作销售鸡排、丸子汤、鸡蛋灌饼、鸡排饭；焦艳芳需自己缴纳自己生产美食所产生的水电费；焦艳芳需缴纳入场费1万元，入场费合作结束后不退；焦艳芳应当节水节电，珍惜能源，如快餐店发现焦艳芳不节约水电，快餐店可一次性扣除焦艳芳300元；焦艳芳如不配合饭后打扫卫生，快餐店可一次性扣除300元；快餐店抽取焦艳芳销售额的20％，作为店面平台的佣金；快餐店有权利在协议期间内中止协议，入场费不退，前提是，焦艳芳的营业额相当低或者菜品不卫生或者大多数顾客不喜欢，菜品不受市场欢迎；如焦艳芳突然不经营，影响快餐店效益，快餐店有权利清场；本协议有效期一年，自协议签订之日起计算等。
同日，焦艳芳入驻窗口，并向快餐店的崔永泽支付1万元。
2017年9月3日，焦艳芳与快餐店的王婷婷、崔永泽谈话时设置录音，录音主要内容有：
焦艳芳：我进前你咋给我说的？
崔永泽：保你的是三个月的炸锅呀。你卖鸡排的你用的太多了。
……
焦艳芳：别的东西我也没有用电呀，不就一个电扒炉、一个电炸锅、一个电饭锅，就那些东西。
……
崔永泽：……所以说你咋这么爱占便宜呀，一说免你全都用成电的。
……
崔永泽：你要是觉得中的话，你就预交点电费，你要是紧张的话过两天预交。
焦艳芳：不说那个预交电费，之前你也没给我说过交电费……你之前说过这两三月那啥，现在这半腰又让交电费。
崔永泽：那时我说的是两个月，是你要求的三个月。
焦艳芳：你别管我要求两月还是三月，关键就算两月我也没到。
……
崔永泽：你今天没来经营，我这写的很清楚，你不来经营，终止合同。
焦艳芳：你妈给我轰出来，我经营啥。
……
崔永泽：我合同签的，现在清场了，你几天不过来，清场了，卫生不合格，清场了，现在清场了。
焦艳芳：你现在说清场了，晚了知道吧。
……
2017年9月30日，焦艳芳离开窗口。
审理中，焦艳芳称其诉请的物品为：冰箱一个，价值700元，电扒炉一个，价值500元，电高压锅一个，价值330元，电饭锅两个，价值300元，电热桶一个，价值180元，物料工具碗筷等，价值1000元，电炸锅一个，价值150元。
审理中，快餐店认可营业款不到3000元，且需要扣除20％的店面租金；焦艳芳搬走时只留了一部分塑料碗筷在焦艳芳经营的店面里，价值不足100元，后来有新租户了，其就不知道情况了。
一审法院认为，焦艳芳与快餐店之间的《窗口承包经营协议》，成立、有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。快餐店辩称，焦艳芳的营业额相当低，菜品不卫生、不受欢迎，不经营，其有权依合同清场，但并未提供相应的证据，故该辩解理由不予采信。该合同约定，焦艳芳需缴纳入场费1万元，入场费合作结束后不退。结合焦艳芳的经营时间，焦艳芳主张快餐店返还入场费8333.33元（10000元÷12个月×10个月）的诉请，并无不当，予以支持。焦艳芳主张营业款3500元，快餐店仅认可不到3000元，根据合同约定，快餐店抽取焦艳芳销售额的20％，作为店面平台的佣金，故焦艳芳要求快餐店返还营业款3000元×（1-20％）=2400元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。关于焦艳芳要求返还物品的诉请，快餐店仅认可剩余一部分塑料碗筷，价值不足100元，且不知现状，故快餐店应返还焦艳芳100元，焦艳芳诉请过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郑州市金水区王春光快餐工学院店返还焦艳芳入场费8333.33元、营业款2400元、物品价值100元，合计10833.33元，于判决生效后10日内付清。二、驳回焦艳芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由焦艳芳负担75.94元，快餐店负担141.06元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，焦艳芳与快餐店之间存有合法有效的租赁合同关系。现焦艳芳已于2017年9月30日离开涉案窗口，快餐店应按照协议约定退还入场费、销售额等相关费用。据此原审法院计算数额正确，本院予以维持。上诉人称焦艳芳销售的菜品不卫生、营业额太低，焦艳芳存在违约的主张，因未能提供有效证据，本院不予支持；对于上诉人二审提供的照片，与本案没有关联性，本院不予采纳；综上所述，快餐店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人郑州市金水区王春光快餐工学院店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月九日
书记员 候李爽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执661-3号
申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司。住所地：遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都*号楼。
法定代表人:张祖贵，该公司执行董事。
被执行人：柯昌林，男，汉族，住遂宁市船山区豆芽街。
被执行人：游路江，男，汉族，住遂宁市船山区育才路。
被执行人：舒园超，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人：舒远继，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
四川广渡非融资性担保有限公司与柯昌林、游路江、舒园超、舒远继担保合同、追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)川0903民初3640号民事调解书已发生法律效力，但被告柯昌林、游路江、舒园超、舒远继未履行生效法律文书确定的义务，四川广渡非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒园超在遂宁农村商业银行股份有限公司营业部账号的帐户存款人民币33100元，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10277号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码33705319-1，住所地苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨允可，男，1982年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：章传康，男，1975年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告陈娜、杨允可、章传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州钱加钱经济信息咨询有限公司负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 卓文春
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈秋琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初815号
原告：某某筑石建材有限公司，住所南宁市法定代表人：王强。
委托代理人：吴某，某某律师事务所律师。。
被告：某某工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪达到1568号27层。
法定代表人：校荣春。
原告某某筑石建材有限公司与被告某某工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某筑石建材有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1595号
申请人赵西元，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安潭大道40号。
负责人李雅霞，该公司总经理。
委托代理人郭凯，该公司员工。
本院于2017年10月24日立案受理了申请人赵西元诉申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵西元诉申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付申请人赵西元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计8600元，于2017年11月20日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭亚萍