wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监225号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省鹤城区，
被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。
法定代表人：钟生林。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月24日以（2017）湘1202执1409号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1964号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终97号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伏海，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安吉县。1996年因犯抢劫罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年7月24日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月8日刑满释放。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人吴伏海犯诈骗罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0522刑初948号刑事判决，原审被告人吴伏海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴伏海自愿认罪，主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴伏海诈骗作案3次，诈骗所得财物价值共计人民币16520元的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伏海申请撤回上诉的请求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伏海撤回上诉。
长兴县人民法院（2016）湖0522刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 程 烨
审判员 章丽美
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00018号
申请执行人程某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人程某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议责任纠纷执行一案，该案已执行回款12346.16元，并给付申请执行人，该案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年九月十四日
书记员 李京芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1474-1号
申请执行人广西五洲国通投资有限公司，现住南宁市青秀区民族大道166号阳光100上东国际T2-2421号房。
法定代表人法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人云南圣恩矿业有限公司，现住昆明经开区经开路3好科技创新园2B8-5室。
法定代表人许恩德。
被执行人广西北部湾矿产品交易中心有限公司，现住南宁市青秀区桂春路3号综合楼广西民族出版办公大楼第四层。
法定代表人朱挺健，该公司总经理。
广西五洲国通投资有限公司与云南圣恩矿业有限公司、广西北部湾矿产品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2014）南市民二终字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1461210.11元及利息。
本院于2014年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，已划拨被执行人名下银行存款1151820元到法院账户，现未发现有其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭雪梅
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执118号
申请执行人：余朝林，男，生于1966年10月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人余朝林与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第7-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人余朝林经济补偿金17690.32元，申请人余朝林于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人余朝林的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01947号
上诉人（原审原告)：沈阳飞亚水艺园景工程有限公司，住所地沈阳市和平区兰州南街83号4-1-1。
法定代表人：仲惠娟，该公司总经理。
委托代理人：孙冬野，该公司职员。
委托代理人：仲伟立，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司董事长。
原审原告沈阳飞亚水艺园景工程有限公司与原审被告大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年7月14日作出（2015）旅民初字第1016号民事判决，沈阳飞亚水艺园景工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳飞亚水艺园景工程有限公司在一审中诉称：原被告于2012年3月10日签订工程施工合同一份，原告为被告承建大连国际花卉中心音乐工程，该工程合同总价470000元。原告将该工程施工完毕后，被告于2012年11月30日前给付446500元，还应付23500元质量保修金，保修期到2014年11月底已经到期，保修期间原告公司对该喷泉正常进行了6次维修服务，其余工程款被告以没钱或物业接收等种种理由拖欠，拖欠至今，故诉至法院请求判令被告给付原告工程质量保修金23500元及利息600元，共计24100元，本案的诉讼费由被告承担。
原审被告大连城山嘉成建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《大连国际花卉中心及静心湖内音乐喷泉工程施工合同》一份，内容为原告承包由被告发包的大连国际花卉中心及江湖内音乐喷泉工程，工程地址位于大连旅顺口区长城街道赵家村，开工日期为2012年3月10日，竣工日期为2012年4月30日。合同价款为47万元，承包方式为一次性包死，原告包工包料，如遇增减项目及修改标准按实际增减额计算。工程质保金为合同总价款的5%，保修期两年。庭审中原告称案涉工程已完工，被告已付款446500元，保修期在2014年11月已到期，被告应支付保修金23500元。并向法庭提供工程交竣验收表及保修说明为证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，依法应认定有效。对于原告提供的工程交竣验收表及保修说明上的签字人的身份，原告未能提供充分证据予以证实，该证据对工程进展情况及被告支付工程款的情况缺乏证明力，原告亦未提供其他证据予以补充，故原告关于保修金及利息的诉讼请求因无事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告沈阳飞亚水艺园景工程有限公司的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，其他诉讼费用100元，合计301元，由原告负担。
宣判后，沈阳飞亚水艺园景工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付质保金23500元。其基本上诉理由为：前期工程款己付清，案涉合同约定的质保期为两年，案涉工程已于2012年10月25日竣工，且被上诉人出具了工程验收单。质保期内上诉人根据甲方要求多次派人维修，而且每次都有双方现场负责人签字，当时被上诉人对上诉人的维修很满意。现质保期已过，被上诉人应将合同总价5％的质保金给付上诉人，一审判决驳回沈阳飞亚水艺园景工程有限公司诉请错误。
被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：案涉工程施工期间，被上诉人共支付给上诉人工程款446500元。2012年10月29日，案涉工程经验收合格交付使用，上诉人与被上诉人在《工程交竣验收表》上签字确认。工程质保期内，上诉人根据被上诉人的要求对案涉工程进行了维修。现案涉工程质保金23500元，被上诉人一直未付。
本院所确认的上述事实，有《工程交竣验收表》、《中国人民银行支付系统专用凭证》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，上诉人作为原审原告在一审中向法院提供了《大连国际花卉中心及静心湖内音乐喷泉工程施工合同》及《工程交竣验收表》证明其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系、其对案涉工程进行了施工以及案涉工程经竣工验收合格并交付使用，其已经完成了应当承担的举证责任。由于大连城山嘉成建筑工程有限公司在一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，当事人拒不参加诉讼的应视为放弃了相关诉讼权利，具体到证据质证环节，应当视为当事人放弃质证权利，也就是说，大连城山嘉成建筑工程有限公司拒不参加诉讼应当视为其认可沈阳飞亚水艺园景工程有限公司在一审提交的证据。根据前述司法解释的规定，应当确认上诉人提供证据的证明力。
二审中，上诉人补充提交了中国人民银行支付系统专用凭证，可以证明案涉合同实际履行后已由被上诉人支付了446500元的事实。在被上诉人未提交证据证明已全额付款的情况下，对上诉人诉请的要求被上诉人支付质保金23500元的请求予以支持。
关于利息一节，质保金在质保期内双方未约定利息，但质保期满后，发包人拒不返还的，就应当承担自质保期满后至返还之日的利息。鉴于上诉人在二审期间已经放弃了对利息的请求，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1016号民事判决；
二、大连城山嘉成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳飞亚水艺园景工程有限公司工程质保金23500元；
三、驳回沈阳飞亚水艺园景工程有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费及其它诉讼费用301元（沈阳飞亚水艺园景工程有限公司已预交），由大连城山嘉成建筑工程有限公司承担；二审案件受理费402元（沈阳飞亚水艺园景工程有限公司已预交），由大连城山嘉成建筑工程有限公司承担388元，由沈阳飞亚水艺园景工程有限公司承担14元。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年二月十六日
书记员 滕子美
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初680号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。因本案于2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年4月28日被深圳市公安局南山分局逮捕；于2016年5月5日被取保候审，于2017年3月27日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某构成盗窃罪。被告人王某具有认罪态度好、已主动退赃并获得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执284号
申请执行人张聪明，男，1975年2月1日出生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人赵海龙，男，1975年8月1日出生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人赵晓敏，男，1973年2月2日出生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人张全义，男，1964年5月13日出生，汉族，山西省盂县人。
被执行人梁振国，男，1972年11月7日出生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郑丽琴，女，1976年2月20日出生，汉族，山西省盂县人。
关于申请执行人张聪明、赵海龙、赵晓敏、张全义与梁振国、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）晋0322执284号民事裁定书，冻结了被执行人梁振国、郑丽琴的银行账户存款38845元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，需对被执行人梁振国、郑丽琴的银行冻结予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁振国、郑丽琴银行存款38845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 谓 清
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2146号
罪犯焦其香，男，汉族，1972年12月30日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年10月30日作出（2013）肥西刑初字第00286号刑事判决，认定被告人焦其香犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。被告人焦其香不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）合刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯焦其香在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦其香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦其香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦其香减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学火，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社。住所地：浙江省瑞安市安阳街道办事处心河街**号。
法定代表人：庄小东，该合作社主任。
再审申请人陈学火因与被申请人瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈学火依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，陈学火的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈学火的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年九月三日
书记员 封 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4655号
原告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团）
住所地：江苏省徐州市铜山新区建管局*楼。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告段如奎，男，1974年10月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，无业，现住尉犁县。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
原告汉中集团诉被告段如奎劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判长切曼古力·买买提独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告瀚中集团之委托代理人邱孝利、被告段如奎及委托代理人陈晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中集团诉称，2015年7月30日，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，被告无有效证件证明其与原告之间存在劳动关系，原告在书面答辩以及仲裁过程中也明确提出，被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系。然而，巴州劳动人事争议仲裁委员会在没有任何有效证据的情况下，贸然做出巴劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，认定原、被告之间的劳动关系成立。原告认为，原、被告之间互不相识，双方之间不存在管理和被告管理的关系，原告也从未安排过被告从事任何劳动。巴州劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，其据以作出相应裁定的证据明显不足。因此，为了维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，确认双方之前不存在劳动关系。
被告段如奎辩称，经过质证和现场调查，被告是在原告工地摔伤，我们在庭审中会有大量的证据证实，所以说我们和原告公司之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年6月1日开始在原告承建的建国南路延伸段国贸中心6号楼项目部工作，工作岗位是钢筋工，2014年9月3日被告在工作时不慎摔伤住院治疗，出院后被告向巴州劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年8月27日作出巴劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系？庭审中被告向法庭出示的管理人员花名册记载的ＸＸ为国贸中心6号楼材料员，结合原告出示的照片上关于ＸＸ的信息以及视听资料中关于被告与ＸＸ的谈话内容来看，足以证实被告在原告处工作的事实，原告虽然对被告出示的证据一律不认可，但是也未能向法庭出示任何证据证实与被告之间不存在劳动关系。原告认为被告出示的关于原告公司承建国贸中心6号楼的相关资料来源不合法，且都为复印件，但是该证据从内容上可以看出并非为伪造证据，被告也不可能有能力调取该证据的原件，其也能充分证实被告主张的国贸中心6楼的承建是原告方。另事发当天是原告公司材料员ＸＸ送被告去医院抢救的并且是ＸＸ付的医疗费，通过视听资料可以证实ＸＸ是认识本案被告的，也知道被告是在原告承建的工地上受伤一事，因此可以认定被告与原告之间是存在劳动关系的。据此，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、被告段如奎与原告江苏汉中建设集团有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告江苏汉中建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 蓓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执00087号
申请执行人：刘昌云。
被执行人：陈功。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00749号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人陈功发出执行通知书，责令被执行人2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人陈功有一辆车牌号为皖NN＊＊**的起亚轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈功的车牌号为皖NN＊＊**起亚轿车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 杨劲松
代理审判员 王 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张礼祥
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监244号
申请执行人：怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。
法定负责人:崔世荣。
被执行人：陈七妹，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人怀化紫园物业服务有限公司与被执行人陈七妹服务合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月4日以（2018）湘1202执490号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3652号服务合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4180号
原告：成都市基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人张贤升，主席。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告：林晓英，女，1960年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。
原告成都市基督教三自爱国运动委员会与被告林晓英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市基督教三自爱国运动委员会的委托诉讼代理人高槐，被告林晓英及其委托诉讼代理人李凊、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市基督教三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于***号房屋的租赁关系；2、被告及其同住家属立即搬离租赁房屋；3、诉讼费由法院依法裁判。事实和理由：原告系***号房屋的所有权人，被告系该房屋的承租人，成都市房屋安全鉴定办公室通过对上述房屋的质量安全进行鉴定，鉴定结论表明上述房屋系危房，不可使用，原告也不得出租，现该房屋日益破旧，继续使用将产生严重的安全隐患。为保障承租人的人身及财产安全，依据《合同法》第二百三十三条、建设局《商品房屋租赁管理办法》第六条、《成都市房屋租赁管理办法》第十三条之规定，特诉至法院。
被告林晓英辩称，2006年3月17日，被告通过中介介绍购买取得了***号2楼右边房屋一间宗房（面积24平方米）使用权。原告明知被告购买了该房屋使用权后，同意为被告办理使用合同证（编号0321#）。办证时各方均在现场，更名后被告支付了过户费、中介费等各项费用。被告自2006年3月22日起一直居住使用该房屋，并从2006年4月1日开始交付房屋使用费，无拖欠情况。2008年5月，该房屋在地震中受到损坏，无法正常居住。被告多次要求原告对房屋进行维修，但原告怠于及时履行房屋维修义务，并将房屋停水停电。由于原告一直没有对房屋进行维修，致使被告长期无法继续居住使用房屋，被告迫于无奈在外租房居住，在此期间被告仍然在向原告支付宗房使用费共计4565.6元。被告为取得房屋的居住使用权支付了人民币95840元，被告支付上述费用后却自2008年5月起一直无法正常居住使用房屋，被告也一再要求原告尽快维修房屋提供给被告使用。
原告取得房屋的所有权是依据国家行政指令的调整划拨，属于历史遗留问题。本案房屋属于公房性质，被告基于《宗房使用合同证》依法取得了公房使用权，与原告之间不是商品房屋租赁关系，现原告起诉要求解除房屋租赁关系，不符合本案历史状况和基本事实。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院主管工作的范围，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系社会团体法人，是成都市锦江区***号房屋的所有权人。该房屋1989年1月19日进行第一次房屋产权登记，产权人为原告，平房十幢、楼房3幢，房屋用途注明：原出租、公用。2008年5月6日，因***号房屋部分面积拆除，原告向成都市房屋产权监理处申请办理剩余面积的产权证，2008年6月27日成都市房屋产权监理处核发的所有权证载明，上述房屋所有权人为原告，房屋建筑面积为2271.70平方米，共九栋。由原告印制的一本加盖原告公章、有经办人、房管员签名的《房屋使用合同证》载明，***号房屋使用人为被告，起止日期是2015年1月1日－2015年12月30日，办理时间是2015年5月18日，房屋基本情况为计租面积24平方米，每月使用费43.90元，年度缴费记录中记载有收到2015年1月－12月房租的内容。
另查明，成都市房屋安全鉴定办公室应原告委托，曾对***号房屋进行现场检查鉴定，并于2007年10月10日出具《关于***号两幢住房的鉴定意见》，鉴定意见为：该两幢房屋使用时间长，严重超期服役，结构不稳，随时有倒塌可能，根据《危险房屋鉴定标准》，该两幢房屋属D级整幢危房。该房屋属恩光堂的辅助建筑，非保护性建筑，宜结合周边改造拆除重建或原拆原建处理。2009年4月23日，成都市房屋安全鉴定办公室出具《关于平安巷2号等6幢房屋震后安全鉴定的意见》，关于***号房屋的结论及建议为：根据《建筑地震破坏等级划分标准》有关条文衡量，结合房屋现状，该房应属于严重破坏房。建议有条件时可结合规划拆除改建，若需继续使用，须先进行加固大修处理。
庭审中，原告称成都市锦江区***号房屋是外国的传教士在中国买地建房，50年代由政府没收，然后由政府出租，80年代落实政策交由原告，原告于2008年办理产权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房产登记信息、房屋使用合同证、鉴定意见，被告提交的宗房使用合同、房产信息及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告系成都市锦江区***号房屋的所有权人，被告系成都市锦江区***号房屋使用人。由于涉案房屋在政府发还给原告之前，曾作为国家所有的公房出租给他人居住使用，被告通过购买的方式从他人处获得房屋使用权。在原告取得涉案房屋所有权之后，继续沿用公房租赁的方式：原、被告之间没有签订房屋租赁合同，而是由原告向被告发放《房屋使用合同证》；面积24平方米房屋每月使用费43.90元，与商品房租赁的市场租金价格相差较大；原告对房屋的出租使用问题，确定有专门的经办人、房管员；原告收到被告缴付的租金后，在《房屋使用合同证》的年度缴费记录中予以记载。虽然涉案房屋的所有权人登记为原告，但被告取得涉案房屋承租使用权的依据，并不是原、被告之间签订的商品房租赁合同，而是基于国家特定历史时期产生的具有福利性质的公房租赁政策，并且原告取得房屋后对涉案房屋继续采用公房租赁的管理模式，承接原有的租赁关系。由于涉案房屋的特殊性，被告对涉案房屋的承租权，不仅享有合同法意义上普通租赁合同中承租人的权利，也享有包含在其中的财产性权利。原、被告双方的租赁关系有别于一般的商品房租赁关系，属于因历史原因形成的长期租赁关系。原告作为房屋出租人，对涉案房屋负有维修义务，原告以涉案房屋系危房为由而要求解除原、被告的租赁关系并要求被告及其同住家属搬离房屋，不符合公平原则，也没有法律依据。况且，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条中“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”的规定，也只是赋予承租人在租赁物危及人身安全情况下的随时解除权。故对原告要求解除其与被告之间关于成都市锦江区***号房屋的租赁关系、要求被告及其同住家属立即搬离租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成都市基督教三自爱国运动委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都市基督教三自爱国运动委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4703号
原告张汉生，男，1979年11月8日生，汉族，住濮阳县。
被告刘华，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省睢县。
被告睢县长通运输有限公司。
住所地：睢县产业集聚区中央大街北段东侧。
负责人：袁渗山职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常职务：总经理。
委托代理人岳力，男，1968年8月20日生，汉族，，住商丘市睢阳区。系该公司员工。
原告张汉生诉被告刘华、睢县长通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张汉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由原告张汉生负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年九月十二日
书记员 冯春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3780-1号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。组织机构代码06000278-8。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告邢玉侠，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省永城市。
被告王超，男，汉族，1977年11月9日出生，住址同上。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费440元减半收取220元，诉前财产保全费560元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘炎裕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8877号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保403号
申请人：王国忠，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被申请人：温永生，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人王国忠与被申请人温永生诉前财产保全一案。申请人王国忠于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人温永生所有的位于宁城县天义镇房产一处，价值95000.00元。
事实与理由：2017年5月9日被申请人温永生就其拖欠申请人2014年至2015年间吉安家园沙浆款余款89000.00元一事，为申请人出具欠据一枚。后经申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人一直推脱不还。
本案由申请人王国忠以自有房产一处提供担保。
经审查，本院认为申请人王国忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温永生所有的位于宁城县天义镇房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封申请人王国忠提供的担保财产位于赤峰市××区以北房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费970.00元，邮寄费22.00元。由申请人王国忠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年七月三十一日
书记员李亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9568号
罪犯江志威，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗花法刑初字第865号刑事判决，以被告人江志威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志威在本次考核期间（2012年10月26日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年6月28日因产品不合格率超标被扣1分，2014年4月2因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分，2014年4月24日因无故不参加考试被扣1分）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初706号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某华，男。2013年12月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年2月24日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年2月15日刑满释放；2015年6月3日因非法侵入住宅、故意毁坏公私财物被东莞市公安局处以行政拘留20日；2016年9月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年3个月并处罚金人民币3000元，2016年10月8日刑满释放。
被告人苏某东，男。2012年8月23日因盗窃经东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2014年2月24日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月16日刑满释放：2016年9月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年4个月并处罚金人民币3000元，2016年11月8日刑满释放。
上述二被告人因本案于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人吴某华、苏某东犯盗窃罪，建议对被告人吴某华、苏某东判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某华、苏某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某华、苏某东构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人吴某华、苏某东具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。两被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
一、被告人吴某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2018年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2018年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1056号
原告北京北亚华欣置业有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人孙超，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告龙瑞明，男，1966年3月10日出生。
委托代理人柳莹。
本院在审理原告北京北亚华欣置业有限公司诉被告龙瑞明保证合同纠纷一案中，原告北京北亚华欣置业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京北亚华欣置业有限公司提出的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚华欣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费十五万九千二百五十元，减半收取七万九千六百二十五元，由原告北京北亚华欣置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 夏栋杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1026号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告于1992年在被告经营的山西省长治市“金龙商场”服装销售区担任营业员时与被告认识同居，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某丁（2010年6月8日不幸溺水身亡）。被告自1998年从山西返乡后一直无业，期间有离家出走，不知所踪。2014年4月再次离家至今未归。被告不承担家庭日常开支，甚至将儿子死亡赔偿金和移民建房名额出卖所得花费用尽，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、户口簿一份，证明婚生女张某丙的基本情况。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年认识，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丁（2010年6月8日死亡）。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年一月六日
代书 记员 施彤彤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00080号
上诉人（原审原告）陈霞虹，女，汉族，1957年10月11日出生，住浙江省嘉兴市秀城区。
委托诉讼代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白云山东泰商丘药业有限公司（原河南省天工药业有限公司）。住所地：商丘市梁园区新建南路。
法定代表人苗青，董事长。
委托诉讼代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人陈霞虹因与被上诉人白云山东泰商丘药业有限公司（以下简称东泰药业）占有物返还纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2011）商民一初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈霞虹起诉称：2008年元月份，河南省天工药业有限公司（以下简称天工药业）的法定代表人尚是林振衡先生。当时天工药业有意对外转让其下属药厂恒基药业有限公司，陈霞虹有意收购，为此，双方达成了药厂转让意向。因天工药业资金紧张，提出先让陈霞虹预付部分药厂收购款，并约定如果药厂收购不成，退还预付款本金并支付利息。2008年元月9日，陈霞虹通过银行将150万元转给天工药业作为收购药厂的预付款。随后，因未能就药厂转让事宜达成协议，其要求退还预付款并支付利息，但天工药业却一直以资金紧张为由未予返还。为保护其合法利益，请求判令：1、东泰药业（原天工药业）返还收购药厂的预付款本金、利息及赔偿金（利息损失计至2011年3月9日）共计204.8万元；2、由东泰药业负担本案的诉讼费用。
商丘中院审理查明：2006年11月9日浙江金湖药业有限公司（以下简称金湖公司）与商丘恒基药业有限公司（以下简称恒基公司）签订协议，约定由金湖公司以1380万元整体收购恒基公司。2006年12月23日金湖公司与刘飞签订协议，约定金湖公司收购恒基公司前期付款由刘飞垫付，刘飞任新公司法人代表等条款。2006年12月23日金湖公司给商丘市福源食品有限公司（以下简称福源公司）、天工药业出具书面委托书，委托刘飞办理恒基公司整体收购事宜。2007年2月10日恒基公司、天工药业与刘飞签订协议，约定根据刘飞与金湖公司签订的补充协议，由刘飞代表金湖公司收购恒基公司，资金由刘飞筹备等。2007年4月12日金湖公司与福源公司、天工药业又签订整体收购恒基公司协议，约定以1380万元整体收购恒基公司等条款。2008年1月9日浙江金湖药业（商丘）有限公司开业庆典，金湖公司法定代表人朱佩忠带原告陈霞虹等人参加。经朱佩忠介绍，天工药业林振衡与朱佩忠、陈霞虹等人协商当日经银行转账，天工药业收取陈霞虹150万元，为陈霞虹开具150万元收购款收据，加盖天工药业财务专用章。2008年5月13日金湖公司与天工药业签订协议，约定如果金湖公司资金到位，继续履行所签订的收购协议，金湖公司自愿向天工药业支付20万元作为天工药业向第三方的违约金。金湖公司放弃收购恒基公司，金湖公司已支付的150万元的收购款，待恒基公司股权出让后全部返还给金湖公司等条款。2007年11月22日浙江平湖农村合作银行当湖支行申请金湖公司破产还债。2007年12月3日平湖法院作出（2007）平破字第61号民事裁定，对债权人破产申请予以立案。2009年12月16日金湖公司破产终结。
商丘中院另查明：陈霞虹交给被告方150万元的行为是代表金湖公司。
商丘中院认为：两份整体收购协议均是金湖公司所签，其他协议签订及退还150万元收购款的协议均与陈霞虹无关。2008年1月9日浙江金湖药业（商丘）有限公司成立庆典时，金湖公司法定代表人朱佩忠与陈霞虹一起参加庆典，陈霞虹交150万元收购款行为，应视为金湖公司行为，陈霞虹不具有本案的原告主体资格，故对其起诉应予驳回，金湖公司从2008年5月13日签订退还150万元收购款协议至该公司2009年12月16日破产终结，长达18个月之久，滞于行使权力，应视为对其权力的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告陈霞虹的起诉。
陈霞虹上诉称：一、一审程序违法。一审法院无视法定的审判期限恣意拖延诉讼。二、一审法院裁定驳回起诉违法错误。本案的基本事实是2008年元月份天工药业有意对外转让其下属药厂，陈霞虹有意收购，因天工药业资金紧张，提出先让陈霞虹预付部分药厂收购款，并约定如果药厂收购不成，退还预付款本金并支付利息。2008年元月9日，陈霞虹通过银行将150万元转给天工药业作为收购药厂的预付款。随后，双方未能就药厂转让事宜达成协议，依法依理东泰药业（原天工药业）都应当退还150万元预付款。这些事实不但有汇款手续、收据、更有林振衡先生、朱佩忠先生的证言可以证明，陈霞虹可以作为本案的原告起诉。一审裁定认定陈霞虹所交的150万元预付款应视为金湖公司的行为是完全错误的。陈霞虹向天工药业交纳150万元预付款时，金湖公司早已经被法院裁定破产还债，金湖公司不可能收购药厂、交纳款项。从法院提取的金湖公司账目中也可以看出，根本不存在这150万元款项。一审裁定完全不顾本案的基本事实和明确的法律规定而裁定驳回起诉，没有任何公正可言。请求撤销一审裁定，立案审理本案。
东泰药业答辩称：一、本案为一审诉讼，与本案相关联的金湖公司二审诉讼当时也正在审理中。为防止两个案件审理的不统一性，同时为查明陈霞虹的行为是个人行为还是职务行为，中止了本案的审理。本案虽审理时间长达四年，但合情合理，不存在程序违法。二、2007年4月16日天工药业的下属药厂就已经卖给了金湖公司。虽然2008年1月8日陈霞虹向天工药业支付了150万元，但金湖公司法定代表人刘飞的证言可证明是朱佩忠向陈霞虹借款150万支付的金湖公司收购款，陈霞虹主体不适格。请求维持一审裁定。
本院经审理认为，陈霞虹称其通过银行转账的方式将150万元收购款支付给天工药业但最终却未能实现收购药厂的目的。现陈霞虹请求判令东泰药业（原天工药业）返还收购款本金、利息及赔偿金（利息损失计至2011年3月9日）共计204.8万元，并提供了天工药业出具的150万元收购款收据作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈霞虹的起诉被告明确，诉讼请求具体，符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院应当对陈霞虹的请求是否合理、主张的事实是否存在、提供的证据材料是否充分等进行审理。综上，一审裁定认定事实不清，驳回陈霞虹的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民一初字第472号民事裁定。
二、指令商丘市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔乃元
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第26号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人林某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，经本院决定于2012年1月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2012年1月4日立案，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员李春植出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月22日16时许，被告人林某甲驾驶×××号捷达牌轿车，沿210省道由蛟河市漂河镇驶往蛟河市方向，当车行至210省道158公里＋800米处时，将前方路边行人同向行走的王某某撞死后驾车逃逸。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林某甲承担事故的全部责任，王某某无责任。后经法医鉴定：被害人王某某确系颅脑损伤而死亡。被告人林某甲后于当日18时40分许到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人高某某、曲某某、林某甲、陈某甲证言，出示了交通事故认定书、交通事故痕迹勘验笔录、蛟河市公安司法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人林某甲予以惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2011年11月22日16时许，被告人林某甲驾驶×××号捷达牌轿车，沿210省道由蛟河市漂河镇驶往蛟河市方向，当车行至210省道158公里＋800米处时，将前方路边同向行走的被害人王某某撞死后驾车逃逸。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林某甲承担事故的全部责任。后经法医鉴定：被害人王某某确系颅脑损伤而死亡。后被告人林某甲于当日到蛟河市公安局交通管理大队投案。
民事部分，经本院主持调解，被告人林某甲在其亲属的帮助下赔偿被害人近亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙各项经济损失人民币23万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，证实2011年11月22日17时许，交管大队四中队转警称：在210省道158公里＋800米处，行人王某某被机动车撞伤致死，肇事司机逃逸，当晚肇事驾驶人林某甲到交警大队投案。
2、书证道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明现场位于210省道158公里＋800米处，现场方位、概貌、现场中心、现场血迹、现场痕迹及×××号捷达牌小轿车藏匿等情况。
3、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及车辆痕迹检验照片，载明×××号捷达牌小型轿车痕迹系与人体接触所形成。
4、书证机动车驾驶证，载明林某甲于2005年10月12日初次领取驾驶证，有效起始日期2011年10月12日，有效期限为10年，准驾车型为C1。
5、机动车行车证，载明×××号小型轿车检验有效期至2013年1月31日。
6、鉴定文书，载明死者王某某确系颅脑损伤而死亡。
7、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人林某甲静脉未检出酒精含量。
8、蛟河公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明林某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且夜间行驶未降低行驶速度，是此事故发生的直接原因，事故发生后林某甲驾车逃逸，林某甲承担此事故的全部责任。
9、交通事故死亡证明书，载明王某某因交通事故于2011年11月22日死亡。
10、证人高某某证言，证实2011年11月22日18时25分许，其驾车沿210省道由新农街道石头河屯向蛟河市方向行驶，行至法河沿屯处时，其看见路边有人躺在地上好像被车撞了，其停车后报警。
11、证人曲某某证言，证实2011年11月22日18时许，林某甲到家说他驾驶×××号捷达车在榆江公路法河沿屯处撞了一个行人后驾车逃跑，她把车停放在其家租的车库内，她非常后悔让其陪她到公安机关投案自首。
12、证人林某乙证言，证实2011年11月22日下午16时许，林某甲驾驶她家的×××号捷达车从漂河镇回蛟河市内。
13、证人陈某甲证言，证实2011年11月22日19时许至20时左右，其走到榆江公路边一名路过的司机告诉其有人在公路边上躺着，其过去一看是其爱人王某某，地上有血，路过的司机帮其报警。
14、被告人林某甲供述，供认2011年11月22日16时许，其驾驶×××号捷达牌小型轿车沿榆江公路由蛟河市漂河镇向蛟河市方向行驶，行至榆江公路法河沿屯处时大约是16时50分许，其看见前方约200米处路边有一行人与其同方向行走，这时对面驶来一台大车与其车辆会车后，由于大车车灯太亮其看不清前方行人，感觉车右前角撞人了，被撞的人弹到其车前挡风玻璃上后甩到路边右边，其停车后看见被车撞的人在其车后二、三米处她一动不动，其非常害怕在车内坐了二、三分钟后想逃避法律的追究就驾车逃跑，将车停在租的车库内，回到家后告诉其爱人曲某某，其二人商量不应该逃避法律的追究，其也感觉必须报警，其爱人曲某某陪其到蛟河市公安局交通管理大队投案自首。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人林某甲驾驶×××号捷达轿车将被害人王某某撞死驾车逃逸的事实，有法医鉴定书证实被害人王某某确系颅脑损伤而死亡；驾驶证证实林某甲具有驾驶资格；道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任，现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；痕迹检验笔录及照片证实×××号捷达车车体痕迹系与人体接触所形成，死亡证明证实被害人王某某因交通肇事于2011年11月22日死亡；证人高某某证实在法河沿屯发现有人被车撞倒在地后其打电话报警；证人曲某某证实林某甲告诉其驾车撞人后其陪林某甲到公安机关投案自首；证人林某乙证实林某甲于当日驾车从漂河回到蛟河市；证人陈某甲证实其爱人王某某被车撞倒在地其到现场时地面都是血；案件提起及破案经过材料证实被告人归案情况，被告人对其交通肇事的犯罪事实供认，对提供的证据无异议，故予以确认。
本院认为：被告人林某甲驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某甲在案发后能够投案自首，可减轻处罚，犯罪后赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到近亲属的谅解，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王保东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 王冬梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5639号
原告孙向东，住大连市。
委托代理人戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地店，住所地大连市。
负责人刘亚丹，总经理。
委托代理人董雪梅，该公司职员。
本院在审理原告孙向东与被告大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙向东撤回起诉；
案件受理费1326元（原告已预交），由原告负担663元，退回原告663元。
审判员 张亚茹
二〇一六年二月十六日
书记员 赵艳娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5146号
原告：刘志强，男，1972年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
被告：刘东明，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省开源市，现住大连市普兰店区。
公民身份号码×××
原告刘志强与被告刘东明为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告刘东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款四万元并支付利息。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款四万元，原告多次索要未果。
被告刘东明提出答辩。
原告提供证据为2014年12月21日借条一份，证明被告欠原告借款四万元
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
本院认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告借款四万元，出具借条一份。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当全面履行。原被告对借款没有约定使用期限和利息，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款视为不支付利息。但原告起诉要求被告返还借款后，应支付利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东明于本判决生效后10日内返还原告借款四万元，并从2015年10月9日起至借款还清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 尹德涛
审判员 陈 锋
审判员 王德志
二〇一六年三月二日
书记员 邴玉珍
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执197号
本院在执行盂县人民法院（2017）晋0322民初1号合同纠纷一案中，申请执行人张喜来、张志会申请将被执行人王新武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王新武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王新武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张渭清
二〇一七年八月十六日
书记员 李 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1157号
申请执行人：咸安区鄂南建材经营部。
住所地：咸宁市咸安区文笔路29号。
被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称咸宁安居公司）。
住所地：咸宁市银泉大道368号。
被执行人：余道康，男，汉族，1962年6月9日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1883号民事判决书，向被执行人咸宁安居公司、余道康发出了执行通知书，责令被执行人咸宁安居公司、余道康在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市安居工程开发有限公司、余道康的银行存款及在其他单位的收入657149元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月八日
书记员 袁四祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2389号
罪犯张翊洲，男，土家族，1981年10月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，以被告人张翊洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张翊洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张翊洲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张翊洲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翊洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张翊洲的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张翊洲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月18日至2021年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初27062号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：徐玉群（曾用名：徐玉琼），女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市两江新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告徐玉群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告徐玉群经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年4月17日的欠款621993.02元（其中本金499919.28元、利息84509.86元、逾期还款违约金28364.43元、消费手续费9199.45元）；2、判令被告支付2018年4月18日起的利息、复利（其中利息以本金499919.28元为基数、复利以利息84509.86元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年8月27日，被告徐玉群向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张（被告于2016年5月3日挂失补办新卡）。被告徐玉群于2010年11月1日开卡使用消费。被告徐玉群消费后未按期还款。
被告徐玉群未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2010年8月27日，被告徐玉群（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡一张（被告于2016年5月3日挂失补办新卡），信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告徐玉群申请信用卡后，从2010年10月29日开始进行消费，被告徐玉群消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年4月20日，被告徐玉群尚欠原告透支本金499919.28元、利息84509.86元、逾期还款违约金28364.43元、消费手续费9199.45元未偿还。
本院认为：被告徐玉群向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，原告授予了被告徐玉群信用消费额度，且被告徐玉群已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告徐玉群未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告徐玉群偿还尚欠的透支本金499919.28元、利息84509.86元、逾期还款违约金28364.43元、消费手续费9199.45元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告徐玉群无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金499919.28元、利息84509.86元、逾期还款违约金28364.43元、消费手续费9199.45元、罚息（以本金499919.28元为基数，从2018年4月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息84509.86元为基数，从2018年4月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告徐玉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元由被告徐玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年七月三十日
书记员 庞博
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执912-1号
申请人贵阳银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路91号，组织机构代码05083599-7。
负责人杨剑刚，系该行行长。
委托代理人袁飞，男，生于1983年2月14日，贵州省都匀市人，住都匀市环东中路359号附104号，系该行员工，公民身份号码522701198302140311。
被执行人肖某某，男，生于1963年9月5日，布依族，贵州省都匀市人。
被执行人黔南佳鑫商贸有限公司，住所地都匀市蛤蟆井125号，组织机构代码75015069-X。
法定代表人伍燕琼，系该公司经理。
被执行人黔南州建明商贸有限公司，住所地都匀市沙坝115厂内，组织机构代码07847897-9。
法定代表人肖建明，系该公司经理。
被执行人黔南鑫源砼运有限公司，住所地都匀市沙坝115厂内，组织机构代码31421513-5。
法定代表人肖建明，系公司经理。
被执行人李某某，女，生于1964年8月21日，汉族，贵州省都匀市人。
委托代理人肖建明，系李某某丈夫。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初31号民事判决书，向被执行人肖某某、李某某、黔南佳鑫商贸有限公司、黔南州建明商贸有限公司、黔南鑫源砼运有限公司发出限期执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金1912413.70元、利息11354.96元及2016年8月3日后的利息，并负担诉讼费28090元、担保费5000元、执行费22076元的义务。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司都匀分行与被执行人肖某某、李某某、黔南佳鑫商贸有限公司、黔南州建明商贸有限公司、黔南鑫源砼运有限公司于2016年8月29日达成执行和解协议：一、所欠贵阳银行股份有限公司都匀分行借款本金1912413元及相应利息，由黔南佳鑫商贸有限公司负担；二、贵J289**号泵车归黔南佳鑫商贸有限公司所享有，在该车辆办理过户手续后七日内，黔南佳鑫商贸有限公司偿清上述第一条所欠贵阳银行股份有限公司都匀分行借款本息；三、诉讼费28090元、保全费5000元、执行费22076元，共计55166元，被执行人肖某某于2016年12月30日前支付。据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初31号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓萍（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13778号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤。
被告：熊钢，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市巴南区。
原告江北区建成建筑设备租赁站诉被告发达控股集团有限公司、熊钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第101号
申请执行人：王慈国。
被执行人：王建锋。
本院在执行王慈国与王建锋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王建锋下落不明，且无可供执行的财产。现被执行人王建锋尚欠申请执行人王慈国借款人民币41000元，应缴纳本院诉讼费880元、执行费515元。申请执行人王慈国未在本院指定期限内提供被执行人王建锋的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年五月十八日
书记员 杜震（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第981号
原告潘承山，
四区63号。
被告付伟祖，成年，
村一区5号。
原告潘承山与被告付伟祖买卖合同纠纷一案，本院于2009年3
月26日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年4
月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘承山诉称：2009年1月3日被告向原告购买饲料，共计货
款8500元，被告亲笔出具欠条一张。但被告至今分文未付。要
求判令被告立即支付货款计人民币8500元，并承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年1月23日由被告出具的欠条一份（原件），证明被告尚
欠原告货款的事实。
被告口头辩称，欠款是事实的，但暂无钱给付。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原告货
款计人民币8500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条
为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：由被告付伟祖支付原告潘承山货款计人民币8500元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37）
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年四月三十日
代书记员 楼佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8663号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：，统一社会信用代码：
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告丁伟，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地：湖南省沅江市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告丁伟立即给付原告信用卡欠款本息共计95848.32元（截止2016年8月12日，欠款本金62633.76元，利息10056.89元，费用23157.67元，其中费用包括：滞纳金21757.95元，账单分期手续费1399.72元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告丁伟承担。事实与理由：被告丁伟自2012年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。截至2016年8月12日止，被告丁伟累计欠款本息共计95848.32元未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告丁伟仍未清偿。
被告丁伟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2012年9月20日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡的时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计3131.69元（62633.76元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62633.76元及利息10056.89元、滞纳金3131.69元、账单分期手续费1399.72元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1098元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担298元，由被告丁伟负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第726号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌、陈适贤，公司员工。
被告姚清照，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告黄小莉，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告福建山推机械设备有限公司与被告姚清照、黄小莉债权转让合同纠纷一案中，因原告福建山推机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告福建山推机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林建华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初305号
原告:杨君兰，女，汉族，1965年10月17日出生，黑龙江省人。
被告：郭继平，男，汉族，47岁。
被告：郭三计，男，汉族，44岁。
本院受理原告杨君兰诉被告郭继平、郭三计返还原物纠纷一案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨君兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨君兰负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘凡宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1274号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯梁继众，又名郭磊。2008年7月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯梁继众减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1274号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1122号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省景县人民法院于2008年3月6日作出（2008）景刑初字第15号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（刑期自2007年12月5日起至2017年12月4日止）。原判决认定其有前科、认罪态度较好、被害人谅解情节。2012年5月10日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度获狱级改造积极分子、记功三次、专项记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁继众在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑其有前科、认罪态度较好、被害人谅解等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁继众减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初329号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勇，男，1968年4月29日出生于四川省江油市，，汉族，小学文化，无业，户籍地江油市中坝镇涪江路中段**号*幢*单元***室，现住江油市中坝镇金太苑小区*单元*楼*号。因注射毒品，于2017年8月被江油市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年11月、2015年7月分别被本院判处有期徒刑6个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被监视居住，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月21日14时许，被告人李勇到江油市中坝镇纪念碑东段128号“LLDS”服装店外，趁人不备将熊某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后以400元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1792元。
2017年8月1日19时许，被告人李勇到江油市中坝镇纪念碑街东段博美广场“星驰数码”店外，趁人不备、采用撬锁方式将彭某停放该处的一辆自行车盗走，后以80元的价格销赃。
2017年8月10日12时许，被告人李勇到江油市中坝镇涪江路中段新天地步行街凯悦酒店外，趁人不备、采用撬锁方式将黄某某停放该处的一辆自行车盗走，后以40元的价格销赃。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的、多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人李勇予以惩处。
被告人李勇对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年5月21日14时许，被告人李勇在江油市中坝镇纪念碑东段128号“LLDS”服装店外，趁人不备将熊某某停放在该处的一辆未上锁爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1792元。
2017年8月1日19时许，被告人李勇在江油市中坝镇纪念碑街东段博美广场“星驰数码”店外，趁人不备、采用撬锁方式将彭某停放该处的一辆橙色自行车盗走。
2017年8月10日12时许，被告人李勇在江油市中坝镇涪江路中段新天地步行街凯悦酒店外，趁人不备、采用撬锁方式将黄某某停放该处的一辆黑色凤凰牌自行车盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及李勇被抓获归案的情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明公安机关对“LLDS”服装店门前进行现场勘验的情况；3、监控视频，证明李勇在“LLDS”服装店、“星驰数码”店、凯悦酒店外实施盗窃的经过；4、接受证据材料清单、圣发电动车行购货凭证、车辆合格证、电动车用户档案，证明被盗爱玛牌电动车的购买情况；5、鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]145号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证明经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1792元，因未提供有效的质量技术检测、鉴定报告等原因，江油市价格认证中心未予受理被盗自行车的价格鉴定；6、辨认笔录、辨认照片，证明李勇辨认纪念碑东段“LLDS”服装店外、博美广场“星驰数码”店外、新天地步行街凯悦酒店外就是其实施盗窃的地点；7、被害人熊某某的陈述，证明其系“LLDS”服装店员工。2017年5月21日8时30分许，其上班后将自己的爱玛牌两轮电瓶车放在店外路边上，因忙着上班忘记锁车未取钥匙。17时许，其准备外出买东西时才发现电瓶车不见了，经查看店内监控，显示14时许一名中年男子将车骑走，随后其报了警；8、被害人彭某的陈述，证明2017年8月1日18时40分许，儿子将一辆橙红色山地自行车停放在博美广场“星驰数码”店门口，其就与儿子吃饭去了。21时许，吃完饭取车时就发现自行车不见了。该车是2016年12月左右在沃尔玛地下超市购买，购买价是700多元，发票已遗失；9、被害人黄某某的陈述，证明2017年8月10日12时许，其将一辆黑色凤凰牌自行车停放在新天地步行街“延寿堂”旁报亭处，后就去上班了。13时10分许，其返回取车时就发现自行车被盗。经查看粮酒小区监控，发现12时50分许一名穿深色运动服的男子将自行盗走。该车是2017年6月在五路口购买，购买价是650元，发票需回家查找；10、李勇的供述、讯问视频，证明其作案的经过；11、江公（城北）行罚决字[2017]822号行政处罚决定书、（2015）江油刑初字第242号刑事判决书、刑满释放证明书，证明李勇的前科、劣迹及刑满释放日期；12、人口信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕证等，证明李勇的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇以非法占为有目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李勇向被害人熊某某退赔人民币一千七百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因赌博，于2012年5月10日被瑞安市公安局罚款300元。现因本案，于2013年8月15日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人虞某。因本案，于2013年8月9日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人温某甲。曾因吸毒，于2008年3月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因本案，于2013年8月15日被取保候审。
被告人陈某甲。曾因吸毒，于2007年5月22日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因本案，于2013年6月14日被取保候审。
辩护人吴时嫦。
被告人吴某。因本案，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人温某乙。因本案，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2000号起诉书指控被告人薛某、虞某、温某甲、陈某甲、吴某、温某乙、陈某乙犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人薛某、虞某、温某甲、陈某甲、吴某、温某乙、陈某乙及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份以来，被告人薛某、虞某在瑞安市安阳街道周湖小区万松东路283弄8幢9号房间，购置电脑等设备，开通银行账号，并在游戏网站发布信息，通过电话、网络QQ等方式联系，以银行卡支付为手段，公开向任某、邓某、曹某、蔡某等多人收购、出售“456游戏”、游戏茶苑等游戏“银子”（游戏虚拟货币）供他人赌博。同年4月份，被告人温某甲开始帮其丈夫即被告人薛某管理账务。2012年6月份，被告人陈某甲经被告人温某甲介绍，受雇负责帮助联系客户、买卖游戏币；同年7月份，被告人吴某、温鑫鑫受雇于被告人薛某、虞某帮助联系客户、买卖游戏币。后买卖游戏币场所转移至被告人温某甲位于瑞安市莘塍街道市场南路市光巷42号的家中，2013年5月17日，被告人陈某甲辞职，被告人陈某乙受雇负责帮助联系客户、买卖游戏币。2013年6月5日，该场所被公安机关查获，被告人吴某、温某乙、陈某乙被公安人员当场抓获。现场扣押作案工具手机四只、电脑一台。截止当日，被告人薛某、虞某共非法获利853392元。其中，被告人陈某甲被雇佣期间，共获利700000余元；被告人吴某、温某乙被雇佣期间，共获利600000余元；被告人陈某乙被雇佣期间，共获利30000余元。
2013年6月14日，被告人陈某甲到公安机关投案，并退出非法所得人民币30000元。2013年8月9日，被告人虞某到公安机关投案并退出非法所得人民币200000元，2013年8月15日，被告人薛某、温某甲到公安机关投案并退出非法所得人民币200000元。上述被告人投案后均如实供述了自己的罪行。
在本案审理进程中，被告人薛某、虞某共退出非法所得人民币423392元。
上述事实，被告人薛某、虞某、温某甲、陈某甲、吴某、温鑫鑫、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、邓某、曹某、蔡某的证言、辨认笔录、银行账户、银行卡交易明细、现场勘验检查笔录、提取电子证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、QQ资料、抓获经过、到案经过、公安行政年罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、虞某、温某甲、陈某甲、吴某、温鑫鑫、陈某乙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付倒卖供他人赌博，数额巨大，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人薛某、虞某起主要作用，系主犯；被告人温某甲、陈某甲、吴某、温某乙、陈某乙起次要作用，系从犯；被告人薛某、虞某、温某甲、陈某甲能自首，被告人吴某、温某乙、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，可对七被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人薛某、虞某、陈某甲能退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人吴时嫦有关对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人温某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
八、被告人薛某、虞某、陈某甲退出的违法所得人民币853392元（其中的430000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
九、查缴的电脑一台（现扣押于瑞安市公安局）、手机四只（随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年三月十二日
（代）书记员 朱晓敏
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0626民初392号
原告：李某某，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县，四川省屏山县人。
被告：绥江县交通运输局。
住所地：绥江县中城镇新闻路**号。
法定代表人：田晓华。
原告李某某与被告绥江县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,并由审判员叶艳艳独任审判。原告李某某以起诉错误为由，向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告李某某以起诉错误为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告李某某负担。审判员叶艳艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王茂浇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1529号
原告：赵某甲，男，汉族。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，系原告赵某甲之父。
委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西索平律师事务所律师。
原告赵某甲与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵某甲法定代理人赵某乙及其委托诉讼代理人马某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其门诊医疗费210元、护理费6000元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费228元，共计损失64608元；2、诉讼费用325元由被告承担。事实和理由：2016年5月2日9时许，被告孙某某驾驶陕FV34**号普通正三轮摩托车，由北向南行至三〇七专线马畅镇魏渠村四组路段，其车辆与道路上的行人原告赵某甲身体碰撞，致赵某甲受伤，发生道路交通事故。其受伤后被送洋县医院、三二〇一医院住院治疗21天，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝脏破裂并腹腔出血；3、全身多处软组织损伤；4、肝功能不全；5、右肱骨髁间骨折。原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：赵某甲肝脏破裂肝动脉栓塞术后，其伤残等级评定为十级；赵某甲右肱骨髁间骨折，其护理期、营养期从受伤之日起分别评定为60日、80日。洋县交通警察大队认定孙某某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。被告孙某某未依法投保机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，被告对原告的损失应予赔偿。
被告孙某某辩称，对交通事故致伤原告、责任认定以及其车辆未投保交强险的事实认可。原告主张的部分赔偿项目数额存在异议，其中护理费每天按100元计算无异议，但护理时间60天过长；营养费按420元确定；精神损害抚慰金认可500元。对原告其他损失数额无意见，被告最多承担80%的赔偿责任。事故发生后，被告已经支付原告医疗费用17519.81元，还支付原告及其父母伙食费、交通费近500元，应从赔偿款中扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日9时许，被告孙某某驾驶陕FV34**号普通正三轮摩托车，由北向南行至三〇七专线马畅镇魏渠村四组路段，其车辆与道路上的通行的行人原告赵某甲身体碰撞，致赵某甲受伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送洋县医院、三二〇一医院住院治疗21天，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝脏破裂并腹腔出血；3、全身多处软组织损伤；4、肝功能不全；5、右肱骨髁间骨折，共花医疗费用17729.81元，其中被告支付医疗费用17519.81元。2016年7月1日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：赵某甲肝脏破裂肝动脉栓塞术后，其伤残等级评定为十级。洋县交通警察大队认定孙某某负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。被告孙某某未依法投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
被告主张其支付原告及其父母伙食费、交通费近500元，原告否认，被告该主张缺乏证据，本院不予采信。对护理费、营养费、精神损害抚慰金赔偿数额的争议，本院依法酌定。
根据双方的质证意见，依据相关法律规定，经审核确认，原告赵某甲受伤损失除上述医疗费17729.81元外，还有住院伙食补助费630元、营养费1600元、护理费6000元、交通费228元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计81327.81元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告孙某某违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告赵某甲受伤，对原告产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告所驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按责任承担之主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲医疗费等经济损失81327.81元，由被告孙某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60068元，计70068元；其余损失11259.81元的90%即10133.83元，由被告孙某某赔偿。以上被告孙某某共计赔偿原告赵某甲80201.83元，除已支付17519.81元外，再给付原告62682.02元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担25元，被告承担300元。现原告已预交325元，被告在履行判决时将300元一并付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年九月九日
书记员 马玉婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮红光，男，1968年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司。营业场所：北京市朝阳区王四营乡小海子村81号01幢。
负责人：张岩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人皮红光因与被申请人北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称九龙公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮红光申请再审称，（一）原判未查清皮红光与九龙公司签订的《承包运营合同书》与《补充协议书》签订的背景是在国办发[2004]81号文件颁发之后，故意违反该文件规定，要求司机出购车款变相卖车，还要求车辆所有权归企业转嫁经营成本。1.《承包运营合同书》已约定月承包定额为5175元。2.九龙公司在《补充协议书》中不仅约定了车辆所有权归企业，还要求皮红光按月缴纳购车损失1325元，并将逾期缴纳作为解除双方签订的《承包运营合同书》和《劳动合同书》的条件。3.单色车是企业为完成政府安排的政治任务而购置的，购车成本应由企业承担。（二）北京出租汽车暨汽车租赁协会（以下简称出租车协会）通过特殊渠道向法院发文《关于出租汽车行业单色高档出租汽车承包定额管理的情况说明》，非法干涉法院的独立审判权。（三）北京市交通运输管理局（以下简称交通局）《关于对朝阳区人民法院就北汽九龙公司劳动争议案件有关问题的复函》没有经办人签字，函件形成的程序违法，不能作为定案依据。（四）出租车协会与交通局均超越管理权限范围，对当事人合同及补充协议内容作出违背皮红光真实意思的解释。（五）同案不同判，区别在于两个函件的影响。故请求法院依法再审。
九龙公司提交意见称，双方签订的《承包营运合同》及《补充协议书》合法有效，1325元本质亦为承包费，每月6500元承包费符合行业标准。皮红光营运单黑色高档出租车已产生高收益，要求退回部分承包费违背诚信，有悖公平。出租车协会和交通局具有行业管理职责，有权对涉及出租车行业事项作出说明。2015年案件与本案事实不同。皮红光的请求已超过仲裁时效。故请求驳回皮红光的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，皮红光未提供新证据。皮红光与九龙公司签订《承包营运合同》及《补充协议书》，并每月实际交纳6500元承包费。皮红光未举证证明该数额超出行业标准。出租车协会和交通局的说明作为本案的旁证并无不当。皮红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皮红光的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8440号
原告王卫红，女，1976年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，组织机构代码证56645381-8。
法定代表人刘赛飞。
本院受理原告王卫红诉被告河南新天地汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告河南新天地汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其收回车辆系依据与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的收回权，该合同同时约定双方发生纠纷后由郑州仲裁委员会进行仲裁，故法院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
经审查，2015年1月18日，原告王卫红与被告河南新天地汽车销售有限公司就关于涉案奥迪牌轿车（车架号LFV3A28KOE3105311，发动机号059525）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》1份，其中约定：1、被告保留车辆所有权，如原告逾期不归还贷款本息，致使被告承担担保责任的，被告有权收回车辆；2、本合同及本合同附件履行发生的一切纠纷（包括行使收回车辆等），各方协商解决，协商不成的，提请郑州仲裁委员会进行仲裁。本院认为，被告从原告处取回车辆是否符合上述合同约定并合法，均系合同争议。依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王卫红的起诉；原告可向双方约定仲裁部门申请仲裁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静