四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初2943号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼），统一社会信用代码：91511381621353044J。
负责人：鲜洋，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗宗强，男，1970年9月1日出生，汉族，住阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工行阆中支行）与被告罗宗强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告工行阆中支行的委托诉讼代理人彭雪梅及被告罗宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告透支欠款本息（截止2018年5月29日）共计64,581.96元，并承担后续资金利息、罚息、滞纳金等费用至清偿完毕之日止；3、判令被告在法律文书所确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对其所有的飞碟牌小型普通客车（车牌号川Ｒ×××××）拍卖、变卖后价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日原被告双方签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告向汽车销售商阆中市众瀛汽车贸易有限公司购买汽车，首付款31,800元，余款67,000元通过被告在原告处申请办理的信用卡透支支付，透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。分期还款共36期，每期偿还金额为2084元，在每月25日前偿还；被告分36期向原告支付分期付款手续费8040元；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。当日，原告为被告办理一张信用卡，后被告用此款支付了购车款，但被告未按约按期足额向原告偿还透支款，原告向被告催收无果，特诉至法院请求处理。诉讼中，原告称被告在开庭前已偿还部分借款，申请将被告应还款金额变更为59,786.53元。
被告罗宗强辩称，对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求均无异议，同意偿还借款。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日被告罗宗强因购买小轿车资金不足，便作为乙方与作为甲方的原告工行阆中支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要内容为：第一条、被告向汽车销售商阆中市众瀛汽车贸易有限公司购买飞碟牌小型普通客车一辆，被告自行支付首付款31,800元，余款67,000元通过被告在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额与以后每期偿还的金额均为2084元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通收费相同；第六条、乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费8040元；第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第八条、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（2）、乙方违反合同第八条的有关约定。合同签订后，原告工行阆中支行为被告罗宗强办理了牡丹信用卡一张，并提供了合同约定的透支金额。诉讼中，被告罗宗强向原告偿还部分借款本息，截至2018年7月30日，被告罗宗强下欠原告工行阆中支行透支本息共计59,786.53元。
2016年10月17日，原告工行阆中支行（甲方）与被告罗宗强（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定被告罗宗强自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，被告罗宗强所担保的主债权为原告为其办理的工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。双方于2016年12月2日在四川省南充市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
同时查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中信用卡收费标准规定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元或按协议约定收取；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第三款第四项约定：不符合免息的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。上列章程或合约中并未约定滞纳金、罚息等标准。
认定以上事实，有被告身份信息、牡丹信用卡分期付款购车业务申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押物清单、川Ｒ×××××白色飞碟牌小型普通客车抵押权证和牡丹卡账户存贷利息查询凭证。
本院认为，原告工行阆中支行与被告罗宗强签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告工商银行已按合同约定履行了提供信用卡透支款的义务，被告罗宗强未按合同约定及时足额偿还原告透支款已构成违约，故原告工行阆中支行主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》并提前收回所欠透支款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担后续资金利息、罚息、滞纳金等费用，双方在合同中约定，如被告罗宗强未及时偿还透支款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，根据合同所述的章程或合约中约定了透支利率为每日万分之五，但并未约定滞纳金、罚息等标准，故本院酌定由被告按约定计付透支款资金利息，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应当超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告罗宗强以其所购车辆作为借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告罗宗强在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗宗强于2016年10月17日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告罗宗强在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行透支款本息59,786.53元，并按约定承担后续资金利息；
三、若被告罗宗强在本判决指定的期间内不能偿还原告透支款本息时，原告有权以抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告罗宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向曦
二〇一八年七月三十日
书记员 陈利