wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执55号
申请执行人广宗县农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码：33627948-X。
法定代表人：冯占中。
被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。
社会信用代码：911305296636698809。
法定代表人：郭怀亮，该公司经理。
河北方正联城重工机械集团有限公司。
社会信用代码：91130529601037327E。
法定代表人：郭中价，该公司执行董事。
申请执行人广宗县农村信用联社股份有限公司与执行人被行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联城重工机械集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0531民初853号民事判决书，判决书已发生法律效力，被执行人被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联城重工机械集团有限公司至今未履行判决书确定的义务，执行中查询被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一;查封被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司房产，房产证号：巨房权证乡镇字第××号、03-××号、03-××号、03-××号、03-××号、03-××号。查封期限三年。
二;查封被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司建设用地，证号，巨国用（2012）第0017号。查封期限三年。
三：查封被执行人河北方正联城重工机械集团有限公司房产，房产证号，巨房权证乡镇字第××号、20××77号、20××78号、20××28号、20××29号、20××17号、20××18号、20××19号、20××20号、20××21号、20××22号、20××23号、20××06号、20××51号、20××52号、20××53号、20××54号、20××55号。查封期限三年。
四：查封被执行人河北方正联城重工机械集团有限公司建设用地，证号，巨国用（2013）第0073号、巨国用（2013）第0074号、巨国用（2013）第0098号，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一八年七月十五日
书记员 王晓静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13094号
上诉人（原审被告）：郑思龙，女，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
委托诉讼代理人：何素华，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓倩，女，1994年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。
上诉人郑思龙与被上诉人邓倩民间借贷纠纷一案，上诉人郑思龙不服广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：邓倩主张郑思龙尚欠其借款，提供了借条、微信转账记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录予以证实；郑思龙抗辩该款项系投资款，但其提交的证据不足以证实其主张。故法院对郑思龙尚欠邓倩借款的事实予以确认。关于欠款金额。邓倩主张郑思龙尚欠其借款50000元，郑思龙称已还款15752元，但依据双方提交的证据显示，郑思龙转款15752元在先，双方签订借条在后，现邓倩要求郑思龙偿还借款50000元的诉讼请求，合法合理，法院予以支持。因邓倩、郑思龙双方未约定借款利息，借条中载明借款期限至2017年12月30日止，现邓倩主张郑思龙向其支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，郑思龙向邓倩偿还借款本金人民币50000元；二、在判决生效之日起五日内，郑思龙向邓倩支付逾期利息（以人民币50000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（邓倩已预交），由郑思龙负担，并在上述判决给付期限内迳付给邓倩。
原审判后，上诉人郑思龙不服，上诉称：本案《借条》所涉款项事实上是被上诉人与上诉人合伙投资店铺（美容店）的投资款，2017年11月2日被上诉人因店铺经营不善要求撤资，上诉人同意买下被上诉人的投资份额，但因店铺需继续维持，暂时无法全额退还被上诉人所有的投资款，因此2017年11月2日上诉人应被上诉人的要求对其2017年8月1日至4日的所有投资款合计共5万元，以《借条》的形式对前述所涉的款项进行确认。换句话说，上诉人与被上诉人之间并无借贷合意。退一万步讲，即便法院最终认定属于本案属于民间借贷纠纷，上诉人己在出具《借条》的当天退还被上诉人15752元，剩余34248元未退还。一审庭审时，法院也有调查双方除了本案的债务纠纷外是否还有其他纠纷？被上诉人庭审中也确认除本案债务纠纷外无其他纠纷。也就是说，本案被上诉人支付投资款在先（8月份），上诉人还款在后（11月份）。一审法院在被上诉人未提供微信聊天记录（电子数据）原始载体的情况下，对该证据的真伪无法进行核实时，直接对被上诉人的该份证据予以采信。并依据此认为15752元还款在先，出具《借条》在后，从而认定该15752元与本案无关，属于认定事实不清。此外，被上诉人支付投资款入股上诉人经营的美容店后，在投资店铺出现经营困难时，又选择退出，完全将所有的经营风险全部转嫁给上诉人。上诉人碍于朋友道义，愿意购买被上诉人的全部5万元投资份额。2017年11月2日的《借条》实际是对被上诉人2017年8月1-4日实际支付的5万元进行概括性的确认，对此在《借条》中也可以得到印证，“2017年11月2日邓倩借给郑思龙伍万元整”，但很明显该款项的实际支付时间为2017年8月1日以及2017年8月4日共三笔。请求：1、撤销案号(2018)粤0111民初2536号民事判决书的判决，并依法改判上诉人需偿还被上诉人的本金为人民币34248元（与一审差额15752）；2、一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。
被上诉人邓倩答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和用法律进行审查。
关于上诉人郑思龙上诉主张仅需偿还被上诉人邓倩本金为人民币34248元的问题。经查：2017年11月2日双方签署的《借条》中，明确记载借款金额为50000元整。上诉人郑思龙虽称己在出具《借条》的当天退还被上诉人邓倩15752元，剩余34248元未退还。但从双方的微信聊天记录中显示，上诉人郑思龙除了已支付15752元外，还差50000元未付。因此，上诉人主张借款50000元中剩余34248元未退还之述，与查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人郑思龙拖欠借款的事实所作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人郑思龙未能提供充分证据推翻被上诉人邓倩的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人郑思龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.80元，由上诉人郑思龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵艳华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3065号
原告郑某某，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 刘建安
二〇一六年七月八日
书记员 苏明坡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保48号
申请人张某。
被申请人许某。
申请人张某以要求与被申请人许某离婚为防止其转移财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许某的银行存款50000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某的银行存款50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0621民初2061号
原告：管美华，女，1968年10月31日生，汉族，住抚松县。
被告：逄金山，男，1973年1月29日生，汉族，住抚松县。
原告管美华诉被告逄金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管美华到庭参加诉讼，被告逄金山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10,000.00元；2.依法判令被告向原告支付利息8,000.00元。事实和理由：被告于2008年向原告借款10,000.00元，并约定月利息2分，时隔多年被告一直未偿还，原告于2017年9月6日找到被告，并要求被告重新出具借条，后经原告多次索要无果，遂起诉至人民法院，请求依法公断。诉讼过程中，管美华主张借款利息自2017年9月7日起至借款还清之日止，按月息2分计算。
被告逄金山未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年9月6日，逄金山向管美华贷款10,000.00元，约定月息2分，未约定还款期限。借款至今为止，本、息均未给付。
上述事实，有借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告逄金山应当承担偿还该借款的民事责任，借款本金为10,000.00元。管美华要求按约定的月息2分，并自2017年9月7日始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告逄金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告逄金山于本判决生效之日给付原告管美华借款本金10,000.00元及利息（利息自2017年9月7日起计算至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告逄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐立峰
二〇一八年十一月十二日
书记员 许经凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]苏民三初字第271-1号
原告佟某某，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告王某某，男，1955年9月19日出生，汉族，系辽宁某某二建公司项目经理，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
本院在审理原告佟某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产，并由王某某、李某提供其所有的坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处作为担保，担保金额18万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封王某某、李某所有的坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玲洁
二〇一一年八月十六日
书记员 吴 姝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4106号
原告：孙勇，男。
被告：刘永根，男。
本院在审理原告孙勇与被告刘永根劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年九月二十一日
书记员 李铭洋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00398号
原告陈增光，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托代理人职保松。
被告丁彦凯，男，1989年11月11日出生，汉族。
原告陈增光与被告丁彦凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增光的委托代理人职保松到庭参加了诉讼，被告丁彦凯经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈增光诉称，被告丁彦凯以做生意为由，分别于2014年10月25日两次向原告借款7万元和3万元；2014年11月4日向原告借款13.8万元。当时双方协商，原告随时要被告随时给。后原告急需用钱，被告一推再推，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、要求被告归还借款23.8万元。2、要求被告承担诉讼费用。
原告向本院递交的证据：1、2014年10月25日被告给原告出具借条一张，证明被告丁彦凯借原告30000元的事实。2、2014年10月25日被告给原告出具的借条一张及武陟县西陶镇东滑封村村民委员会证明一份，证明被告丁彦凯借原告70000元的事实以及陈增光与陈争光系同一人。3、2014年11月4日被告给原告出具借条一张，证明被告丁彦凯借原告138000元的事实。
被告丁彦凯未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年10月25日，被告丁彦凯向原告借款30000元并为原告出具了借条，内容为：今借到陈增光现金叁万元整（30000）丁彦凯2014.10.25。并在丁彦凯处按印。2014年10月25日，被告丁彦凯向原告借款70000元并为原告出具了借条，内容为：今借到陈争光现金柒万元整（70000）丁彦凯2014.10.25。2014年11月4日，被告丁彦凯向原告借款138000元并为原告出具了借条，内容为：今借到陈增光现金壹拾叁万捌仟元整。138000借款人丁彦凯2014年11月4日。另查明，“陈增光”与“陈争光”系同一人。后经原告讨要，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告丁彦凯借原告陈增光款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告陈增光，现原告要求被告丁彦凯偿还其借款238000元符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁彦凯在本判决生效后十日内偿还原告陈增光借款本金238000元。
如被告丁彦凯逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为4870元，由被告丁彦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张秀红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7213号
原告：邱忠堂，男，1948年8月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宇，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘银柱，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邱忠堂诉被告张宇、刘银柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱忠堂到庭参加诉讼，被告张宇、刘银柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱忠堂向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款16250.00元，利息5525.00元（17个月），本息合计21775.00元，按合同约定利息计算至借款偿还完毕。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系朋友关系，二被告于2016年1月5日在原告处借款16250.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2016年10月5日偿还借款，由二被告签字、捺印写下借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金16250.00元，利息5525.00元（17个月），本息合计21775.00元，按合同约定利息计算至借款偿还完毕。
被告张宇、刘银柱未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张宇、刘银柱于2016年1月5日在原告邱忠堂处借款16250.00元，逾期不还按月利0.02元计息，双方约定于2016年10月5日偿还欠款，由二被告签字、捺印写下借条一枚。此款逾期后，经原告邱忠堂多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款16250.00元，利息5525.00元（2016年10月5日至2018年3月5日），本息合计21775.00元。庭审中原告放弃后续利息之请求。
证明上述事实的证据有，原告邱忠堂提交的借条一枚及原告邱忠堂的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告邱忠堂诉被告张宇、刘银柱民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告张宇、刘银柱未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告邱忠堂要求被告张宇、刘银柱偿还欠款的请求予以支持。原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张宇、刘银柱给付原告邱忠堂借款16250.00元，利息5525.00元，本息合计21775.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年七月十八日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2032号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第4197号刑事判决：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。判决后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7758号
原告:李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告:曹英斌，男，31岁，蒙古族，农民。
原告李景贵诉被告曹英斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景贵到庭参加诉讼，被告曹英斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计20631元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告从我处赊购农资出具欠据两枚，金额为13940元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
曹英斌未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告从原告处赊购农资出具欠据一枚，金额为13900元，月息0.02元。多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交欠据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告曹英斌给付原告李景贵货款本金13940元，违约金6691元(本金13940元X0.02元X24个月-0.2元）,共计20631元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.78元，减半收取157.89元，由曹英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年七月十八日
书记员 玉喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特102号
申请人（仲裁被申请人）：肇庆市奥利华园房地产有限公司。地址：广东省肇庆市四会市东城街道新江上元塘。
法定代表人：麦羡泉。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘金兰，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
申请人肇庆市奥利华园房地产有限公司因与被申请人刘金兰商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第1225号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2018年2月6日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2018年9月3日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2018年9月19日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已缴纳的案件受理费400元，由申请人肇庆市奥利华园房地产有限公司负担200元，被申请人刘金兰负担200元。
审判长 陈舒舒
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 李蕴妍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初3081号
??
原告：刘维英，
委托诉讼代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：王广霞。
被告：张志强号。
原告刘维英与被告王广霞、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维英的委托诉讼代理人马瑞、何涛到庭参加诉讼。被告王广霞、张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日2018年5月22日起至借款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告于2010年7月6日向原告借款27000元，于2010年9月5日向原告借款24000元，于2012年4月4日向原告借款10000元，上述借款原告均以现金方式交付被告，被告尚欠原告借款30000元未归还。借款发生时，二被告系夫妻关系。被告王广霞应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告王广霞、张志强未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条三张、欠条一张，欲证明2010年7月6日借款27000元，2010年9月5日借款24000元，2012年4月4日借款10000元，共计61000元，期间多次偿还，后来双方结算后出具30000元借条，该借条虽然落款为2010年4月13日，但实际书写时间为2018年4月20日。
被告王广霞、张志强未到庭未质证亦未举证。
本院经审理认定事实如下：查明，2010年7月6日、2010年9月5日、2012年4月4日被告张志强向原告刘维英分别出具金额为27000元、24000元、10000元的借条，双方并未约定借款利息。2018年4月20日原被告进行结算后，由被告张志强为原告出具日期为2010年4月13日、金额为30000元的借条。
另查明，原告陈述被告王广霞、张志强原系夫妻关系，于2012年10月22日离婚。
本院认为，原告与被告张志强之间的借款事实清楚，证据确凿，被告张志强应按约定履行偿还义务。双方并未约定借款利息，原告所主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告王广霞的主张，原告所举借条上无被告王广霞的签字，且原告未提供证据证明该笔款项用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示。另被告王广霞与张志强已于2012年10月22日离婚，且原告未提供证据证明被告王广霞愿意承担偿还责任，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后30日内偿还原告刘维英借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月22日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，适用简易程序减半计取275元(原告刘维英已预交),由被告张志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时交纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。
?
审?判?员?武瑞娟
?
二〇一八年七月二十四日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条款的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款入应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款入可以随时返还;贷款人回以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第百三一十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之目起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5688号
原告：李学育。
被告：王永光。
被告：郑河。
被告：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告李学育与被告王永光、郑河、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李学育撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘少卿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第111-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告龙岩金业房地产开发有限公司。
被告龙岩市中凯国际酒店有限公司。
本院于2014年2月25日作出（2014）威环商初字第111-1号财产保全的裁定。因原告申请撤诉，该案已经审结，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告龙岩市中凯国际酒店有限公司的银行账户存款的冻结。
审判员 李艳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1623民初2621号
原告:连红龙，男，汉族，2000年10月4日生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县法律服务所工作者，代理权限为:一般代理。
被告:杜要收，男，汉族，1988年1月4日生,住商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91410100395769972D
法定代表人：王英伟，系该公司经理
委托代理人李阳，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
原告连红龙与被告杜要收、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连红龙的委托代理人张新安、被告杜要收、阳光保险公司的委托代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费伤残赔偿金、后续治疗费、车损费、交通费等10万元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日19时15分左右，在永定219省道316公里＋100米处，被告杜要收驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与原告连红龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告连红龙受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，原被告双方在交警大队多次协商未果，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿这一规定，为维护原告的合法权益，特具状恳请法院依法判如所请。
被告连红龙辩称，对原告所诉无异议。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆应该提供行车证、驾驶证、保险单和我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下对原告合理有据的部分承担赔偿责任。超出交强险部分，应按照事故比例30％承担。原告系农业户口，其相关赔偿应按照农村标准计算，原告未满十八周岁，属于未成年人，其要求误工费不应支持，原告十级伤残精神抚慰金要求过高，应以3000元为宜。本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。本次事故还有另外两名伤者，请求法庭按照事故责任划分交强险。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、身份证和户口本复印件；证明目的：原告诉讼主体资格，事故责任划分情况。2、原告在周口市中心医院住院治疗病历、住院证、出院证、诊断证明书、住院费用总清单、收费票据一张42899.2元、郑州市中心医院住院证、出院证，费用总清单，诊断证明、医疗费票据1张57657.56元、商水祥济医院门诊发票一张920元、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费票据1张1900元、医疗门诊收费票据440元；证明目的：原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额、原告面部遗留愈合疤痕评定为十级伤残，胸部损伤致食管破裂修补后评定为十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期60日，原告花费的鉴定费用2220元。
被告杜要收向本院提交证据材料有，驾驶证复印件，行车证复印件，交强险和商业险保单各一份，证明被告杜要收在阳光保险公司投有交强险和商业险保额30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证：被告阳光保险公司质证意见为，医疗费用要求扣除非医保用药和非伤情用药，原告病历显示职业为农民还是学生，其相关赔偿应按照农村标准计算，还在上学不存在误工费，从长期医嘱中也不能看出住院期间为二人护理。对司法鉴定书真实性没有异议，但是鉴定费用我公司不应承担
经庭审质证，本院认为原告所提供的证据一被告无异议本院予以确认，证据二被告阳光保险公司认为医疗费用要求扣除非医保用药和非伤情用药，原告病历显示职业为农民还是学生，其相关赔偿应按照农村标准计算，还在上学不存在误工费，对此本院认为医疗费属住院期间的必要支出，误工费属有资质的的鉴定机构做出的误工期限且原告已符合劳动法规定的误工年龄本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日19时15分左右，在永定219省道316公里＋100米处，被告杜要收驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与原告连红龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告连红龙受伤且车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：连红龙负该事故主要责任，杜要收负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保有交强险。原告要求阳光财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明：原告连红龙户籍地是商水县××乡××村，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，连红龙负事故的主要责任，杜要收负事故的次要责任。由于事故车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险，商业险该保险公司应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿。本案中原告连红龙的损失为：医疗费：100557.56元、伙食费1710元（57天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8348.3元90天×（33857元/年÷365天）、误工费4806.8元（11696.74÷365×150天）、残疾赔偿金23393.4元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费2220元、检查费920元、交通费本院酌定为600元、共计149356元。其中保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等41548.5元。因鉴定费、交通费不属于交强险赔偿项目，故鉴定费2220元，交通费600元由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告连红龙医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、共计51548.5元；
二、驳回原告连红龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费2220元，由原告连红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年八月三日
书记员 朱孟楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1387号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告周某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告周某、吴某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何秋鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1830号
原告乔治。
被告闻小云。
原告乔治诉被告闻小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日登记预立案后先行送达，11月6日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告乔治、被告闻小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治诉称，请求判令被告支付原告车辆维修费7050元。
被告闻小云辩称，事故发生属实，原、被告在本次事故中负同等责任，其驾驶的甘F052**号小型轿车未投保交强险。
经审理查明，2014年10月9日13时53分许，被告闻小云驾驶车牌号为甘F052**号小型轿车沿嘉峪关市亲水湾小区1号楼西侧道路由北向南行驶至1号楼西侧时，与沿1号楼前道路由东向西行驶到该处转弯的原告乔治驾驶的车牌号为甘B575**号的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经嘉峪关市交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告主张的车辆维修费用经本院确认为7050元。
另查明，被告闻小云驾驶的甘F052**号小型轿车未投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的发票、车辆维修单、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，双方对责任认定无异议，本院予以确认。因被告闻小云驾驶的车辆未投保交强险，被告应当承担交强险限额内的赔偿责任2000元，下剩的5050元由被告闻小云承担50%的赔偿责任，即2525元，以上共计4525元由被告向原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闻小云赔偿原告乔治车辆维修费4525元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告闻小云负担。被告闻小云于本判决生效后3日内径付原告乔治100元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年11月10日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑桂花
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0426民初148号
原告贺彦锤，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告马华魁，男,1955年9月15日出，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县，汉族。
原告贺彦锤诉被告马华魁承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贺彦锤请求被告给付原告工资24670元整，并支付同期银行利息。
双方当事人一致确认如下事实：被告马华魁于2015年10月份将硬化涉县偏店乡偏店村戏园及范家井道路承包给原告。工程完工验收合格后，结算账共计76800元。被告已向原告支付工资款52130元，尚欠原告工资24670元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马华魁于2018年2月10日前给付原告贺彦锤工资10000元整，剩余工资款14670元于2018年12月31日前付清；
二、原告贺彦锤放弃被告支付利息的诉讼请求；
三、其他事宜双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告贺彦锤承担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢志平
二〇一八年一月十五日
书记员 江泽鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第58号
原告杨某。
被告王某。
本院受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案后，原告杨某于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一一年十二月三十日
书记员 尹洪涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终626号
上诉人（一审原告）：曹某1，男，1966年11月24日生，汉族，沈阳铁路局工务段工人，住吉林省江源县。
法定代理人：曹某2(曹某1之兄、监护人)，男，1958年3月20日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：郭某，女，1947年10月10日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，男，1944年9月18日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。（未到庭）
被上诉人（一审被告）：曹某3，女，2004年6月2日生，汉族，住吉林省白山市。
法定代理人：郭某(曹某3外祖母、监护人)，女，1947年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
一审原告：曹某4，男，1983年2月10日生，汉族，沈阳铁路局大连工务段工人，住辽宁省大连市。
上诉人曹某1因与被上诉人郭某、陈某、曹某3、一审被告曹某4继承纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0602民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0602民初1970号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人曹某1预交的二审案件受理费2880元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 毕 凝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2289号
申请执行人李三群，男，１９59年3月出生，汉族，住河南省驻马店市文化路西段。
被执行人王征，男，1979年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区森林公园。
申请执行人李三群与被执行人王征民间借贷一案，本案于2017年6月２1日立案执行。本院（2017）驿民初字第786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王征的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1960号
原告：杨培培，女，1983年11月28日出生，汉族，住延津县。
被告：申成朋，男，1965年8月17日出生，汉族，住延津县。
原告杨培培诉被告申成朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培培到庭参加诉讼，被告申成朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告申成朋返还原告杨培培欠款15000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告申成朋分三次向原告借款共计15000元，并向原告出具借条1张（15000元），后经原告多次催要，被告仅支付两次利息共计1000元。原告特此起诉。
被告申成朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申成朋向原告杨培培借款共计15000元，并于2012年1月7日为原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借到杨培培现金壹万伍仟元整（15000元整）申成朋2012年1月7号”。2012年1月份，被告申成朋偿还原告500元，后又偿还原告500元，下余14000元经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具借条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，现原告来院起诉要求被告还款，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经支付1000元，是对与其不利的事实的承认，且未对被告权利造成损害，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元，因原告自认被告已经支付1000元，已付款项应予扣除，下余14000元本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、被告申成朋于本判决生效后10日内支付原告杨培培借款14000元。
二、驳回原告杨培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由被告申成朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武宇航
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执323号
关于申请执行人宁县良平乡屯庄村九组与被执行人宁县良平乡王屯庄村砖瓦厂（法人代表：曹世民）土地租赁合同纠纷一案，(2015)宁民初字第1354号；(2015)庆中民终字第880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行,请求被执行人给付承包费37029.40元，承担案件受理费2575元，我院于2016年8月1日立案受理由执行庭执行。
在执行过程中，查明，原任九组组长曹金宁已于2015年11月被免除组长职务，现任组长为曹金孝。曹世民于2016年9月6日交纳5000元案件执行款。2016年9月23日，双方达成一致意见，同意用砖块抵顶案件执行款，曹世民给九组出具砖票一张（133000块砖*0.26元/块砖=34600元）。
本院认为，(2015)宁民初字第1354号；(2015)庆中民终字第880号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费494元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院(2015)宁民初字第1354号，(2015)庆中民终字第880号判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈伟锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12816号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告杨淑莲，女，59岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年八月十九日
书记员 臧小龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正起，男，汉族，1938年11月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庆东，男，汉族，1971年1月14日出生，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人李正起因与被申请人韩庆东追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正起申请再审称：（一）案由确认错误，本案案由应为劳务欠款纠纷，原审判决认定为买卖合同纠纷错误；（二）原审判决认定事实错误，长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第226号民事判决（以下简称第226号民事判决）保护的不是李正起的劳动报酬，而是韩庆东欠李正起的借款，因此李正起在本案中请求韩庆东给付劳务费不属于重复起诉；（三）李正起所主张的差旅费、误工费系因韩庆东不支付李正起劳动报酬而产生的扩大经济损失，应当得到法律保护。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第176号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）二审判决已经确认本案系基于劳动报酬而产生的纠纷，并认定本案案由为追索劳动报酬纠纷。而第226号民事判决确认保护李正起的款项也是劳动报酬，且李正起在该案二审庭审时两次自认其在该案中提供的《欠条》是韩庆东因拖欠其工资而写的，故李正起主张的劳动报酬在第226号民事判决中已得到保护，其在本案中再行主张劳动报酬属重复告诉，原审判决对其该项主张未予支持并无不当。李正起对第226号民事判决确认的款项性质和该案二审庭审笔录的真实性存有异议，不属于本案再审审查的范围；（二）李正起主张其来吉林省长春市参加诉讼活动所发生的差旅费、误工费应由韩庆东负担，但因其提供的票据均非发生在本案审理期间，且李正起主张由韩庆东负担其该部分费用亦无法律依据，故对李正起的该项主张，本院亦不予支持。
综上，李正起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正起的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5655号
申请执行人谢军，男，汉族，XXXX。
被执行人赵铁军，男，XXXX。
被执行人罗娟，女，XXXX。
谢军与赵铁军、罗娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第6304号公证书、（2015）郑黄证执字第2223号执行证书已经发生法律效力。赵铁军、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢军于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵铁军名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人赵铁军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第943号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎发，男，汉族，1955年4月7日出生，住集安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占福，男，汉族，1970年4月2日出生，住集安市。
再审申请人李迎发因与被申请人王占福民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李迎发申请再审称：本案根本不存在债务转移。王占福欠李迎发借款13000元未还清。2000年11月30日，王占福领李迎发到通化县工业硅厂（以下简称硅厂），由王占福向硅厂借款13000元偿还李迎发的欠款。王占福给硅厂出具了《借据》，硅厂厂长左华在《借据》上签字，约定李迎发12月8日到硅厂取钱。李迎发信以为真，给王占福出具了13000元的《收据》。12月8日李迎发拿着《借据》到硅厂取钱，硅厂拒付，李迎发方知上当受骗，之后李迎发找王占福要此款，王占福辩解转账了，让李迎发向硅厂主张权利。李迎发用欺骗手段取得证据，企图将欠款转给要倒闭的硅厂，其转账行为无效，骗取的收条无效。李迎发原审时提交的书证足以证实本案根本不存在三方口头协议债务转移。转账必须要有三方当事人签字的转账协议，必须有硅厂出具的债权凭证，二审法院将王占福给硅厂出具的《借据》认定为李迎发向硅厂主张权利的债权凭证，是错误的。硅厂仅是代王占福履行债务的第三人，硅厂不借款没有责任，责任仍在王占福，王占福应对此承担违约责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第519号民事判决，予以改判。
本院认为：本案王占福在给硅厂出具13000元的《借据》后，硅厂厂长左华在其上签字，批准同意由硅厂偿还李迎发该笔欠款，李迎发收取了该《借据》，并向王占福出具了收到欠款13000元的《收据》。虽然李迎发、王占福和左华没有签订书面的债务转移协议，但根据上述行为即可判定李迎发同意了王占福的债务由硅厂偿还。同时，左华在原审时曾出庭作证，并多次出具书面的证人证言，证明三人已就债务转移达成了口头协议，李迎发已同意将债务转移给硅厂承担，不再向王占福主张。原审判决根据上述证据，认定本案债务转移成立，王占福对李迎发的债务消灭，转由硅厂承担，并无不当。李迎发关于硅厂仅是代王占福偿还债务的第三人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李迎发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李迎发的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 青
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1129号
原告李镇兰，女，1948年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区外环线东龙洲道1000号。组织机构代码23908119-9。
负责人曹崧，总经理。
委托代理人侯永建，该公司员工。
委托代理人翟亮，该公司员工。
原告李镇兰与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序进行审理。原告委托代理人孙志伟，被告委托代理人侯永建、翟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇兰诉称：2015年6月27日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号701路公交车，车辆行驶至金钟河大街时，司机采取紧急制动，导致原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为肩袖损伤（左侧）。7月15日原告进行左侧肩袖损伤修补术，住院99天。期间被告垫付了部分医疗费。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金40957.8元、医疗费2305.7元、护理费2784元、住院伙食补贴9900元、交通费400元、营养费3000元，共计59347.5元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告公交一公司辩称：对原告请求的残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、鉴定费认可，交通费、护理费请求法庭酌情认定，营养费需要有医嘱，请法院酌定。
经审理查明：2015年6月27日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号701路公交车，车辆行驶至金钟河大街时，原告摔倒。事故发生后，原告赴天津医科大学总医院进行救治，经医院诊断为肩袖损伤（左侧）。7月9日，原告住院治疗，并于7月15日进行了左侧肩袖损伤修补手术，康复后于10月16日出院，共住院99日。住院期间，被告为原告垫付医疗费84875.74元，护理费16920元，共计101795.74元。原告自行支付医疗费2305.7元。原告出院后，其子谭喆休假在家为其从事护理工作30日，误工费为2784元。
另查明：李镇兰为非农业户口。
庭审中，原告就李镇兰伤残等级情况向申请法院鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对李镇兰伤情进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所做出[2015]临鉴字字第542号意见书鉴定结论为:“李镇兰左上肢损伤符合十级伤残。”
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因
造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、鉴定费数额不持异议，本院予以认定。原告出院后，根据医嘱需要休息，其子在家进行护理30日符合常理，故对其主张的护理费2784元，本院予以支持。原告受伤住院治疗99天，按照每天100元标准计算伙食补助费9900元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，原告受伤且手术治疗的事实客观存在，且有医嘱建议加强营养，因此原告提出的按照每天30元标准，由住院开始计算100天营养费的主张，属合理范畴，故本院予以支持。交通费是受害人及陪护人员因就医发生的合理、必要费用，原告受伤后赴医院救治，其家属陪护均会产生相应交通费，故对原告主张的交通费400元，本院予以支持。综上，原告请求被告赔偿残疾赔偿金40957.8元，医疗费2305.7元、护理费2784元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、交通费400元，共计59347.5元，于法有据，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李镇兰残疾赔偿金40957.8元，医疗费2305.7元、护理费2784元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、交通费400元，共计59347.5元。
如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告天津市公共交通一公司负担（经原告同意，该费用被告于本判决生效后十日内直接给付原告）；案件受理费642元，由被告天津市公共交通一公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……雇佣护工的，护理费的标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2889号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号：4127251965********。
住所地：商水县阳城大道****号。
委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：刘绍卿，男，汉族，1966年6月4日生，住周口市川汇区。
被告：邝新立，男，汉族，1963年5月6日生，家住商水县。
被告：位四，女，汉族，1963年4月20日生，家住商水县。
被告：邝军锋，男，汉族，1985年12月18日生，家住商水县。
被告：邝琳风，女，汉族，1988年9月26日生，家住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告邝新立、位四、邝军锋、邝琳风借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人勾深清、刘绍卿到庭参加诉讼。被告邝新立、位四、邝军锋、邝琳风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邝新立、位四偿还借款本金60000元及利息，2、由被告邝军锋、邝琳风承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的其它费用。事实与理由：2014年8月7日被告邝新立及其妻子位四在原告处借款人民币陆万元，期限十二个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止，月息9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由被告邝军锋、邝琳风提供连带责任担保。2015年8月7日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告邝新立、位四、邝军锋、邝琳风未答辩。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同及对应的借款借据、放款凭证各一份。2、最高额保证合同一份。3、借款档案材料一份。4、河南省银监局文件一份。
被告邝新立、位四、邝军锋、邝琳风未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日被告邝新立及其妻子位四在原告处借款人民币陆万元，借款用途为购买饲料，借款期限十二个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止，月息9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由被告邝军锋、邝琳风提供连带责任担保。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期届满之日后两年止。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告商水县农商行与被告邝新立、位四签订的借款合同，以及与被告邝军锋、邝琳风签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告邝新立、位四应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告邝军锋、邝琳风未履行保证义务，对上述借款及利息应按保证合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告邝新立、位四偿还借款本金60000元及利息，以及要求被告邝军锋、邝琳风承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邝新立、位四于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借款期限内的利息按双方合同约定的利率月息9.3‰支付自2014年8月7日起至2015年8月7日止，逾期利息按借款利息基础上加收50%自2015年8月8日起至该款偿还完毕之日止）；
二、被告邝军锋、邝琳风对借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邝新立、位四负担，被告邝军锋、邝琳风承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年八月八日
书记员 王梓菡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2860号
原告肖玉贞，女，汉族，1961年11月23日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵兰英，女，汉族，1960年7月12日出生，住商水县。
被告：施合国，男，汉族，1958年9月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖玉贞诉被告施合国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖玉贞及其委托诉讼代理人赵兰英到庭参加了诉讼，被告施合国委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所借款30000元及利息132000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年8月1日，被告借原告现金30000元，当时口头约定每月2％计息，已支付两个月（有据为凭）。被告借原告款后不讲信誉，曾多次追要无果。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告施合国答辩称，原告主体资格不适格，从借条上显示，非本案原告肖玉贞，借条上没有任何地方显示本案被告向原告借款。2、本案已经超过二十年，根据民诉法相关规定，原告已经丧失了胜诉权。3、本案中原被告并没有约定利息且原被告双方无债权债务关系。根据民间借贷的相关规定，没有约定利息的视为无利息。况且本案原被告不存在债权债务关系，请求法院查清事实和依法驳回原告的诉讼请求。
原告肖玉贞向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、证人周某出庭作证。
被告施合国向法庭提交证据材料有：借据复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。被告提交的借据复印件与本案无关联，本院对其证明效力不予认定。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年8月1日，被告施合国因做楼板生意向原告借款30000元，并出具借条一份“借条今借玉证现金叁万元(30000)（贰个月利息以付）施合国97年8月1日”。后经原告追要，被告未偿还该借款。
本院认为，原告主张被告向原告借款30000元，有借条为凭，被告否认借贷事实，但没有证据推翻该借条的真实性，应当认定被告向原告的借款的真实性。被告辩称原告主体资格不适格，“玉贞”不是借条中的“玉证”，法庭要求被告到庭接受询问，但被告拒不到庭且借条由原告肖玉贞持有，所以对被告的辩驳意见本院不予采纳。被告主张债权已超过二十年最长诉讼时效，但借条形成于1997年8月1日，原告于2017年7月27日诉至本院，并未超过二十年最长诉讼时效，借条没有还款期限的约定，原告可以随时向被告主张权利，对被告的辩驳意见本院不予采纳。原告主张约定利息为月利率2%，在借条中显示“贰个月利息以付”字样，仅证明约定有利息，但原告没有证据证明约定月利率2%。关于逾期利息，借条没有约定逾期利息，应当按照资金占用期间的年利率6％自1997年10月1日计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告施合国于判决生效后十日内偿还原告肖玉贞借款30000元及利息（利息自1997年10月1日起计算按照年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告肖玉贞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告施合国负担340元，由原告肖玉贞负担1430元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口币中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年八月七日
书记员 王梓菡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3608号
罪犯马儿乃，男，出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年9月13日作出(2012)西刑初字第197号刑事判决，认定被告人马儿乃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马儿乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马儿乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马儿乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马儿乃减刑七个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00153号
原告方迎春。
被告李正华。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李正华的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方迎春撤回对被告李正华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏 明
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第172号
原告顾大勇，男，1971年1月14日生，汉族，住本市城区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行。
住所地阳泉矿区二矿广场。
负责人王志军，职务行长。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心。
住所地山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人李风仙，职务经理。
委托代理人赵卫升，该公司职工。
委托代理人岳晋强，该公司副经理。
原告顾大勇与被告中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行（以下简称工行阳泉二矿支行）、第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心（以下简称东风阳泉服务中心）确认合同无效纠纷一案，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾大勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕 南
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初48号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人姜仁彪，曾用名姜福青，男，1973年3月2日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月26日至2017年12月30日临时羁押于深圳市盐田区看守所，于2017年12月31日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人姜仁彪犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人姜仁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年6月20日21时许，被害人刘某1在老屯乡派出所门口的街道上，因琐事与榕山村村民发生冲突，被榕山村村民围堵，被害人刘某1的儿子刘某4见状便拿着一瓶散装汽油点燃后扔向人群，人群散开后，被害人刘某1就往老屯大桥桥头方向逃跑，被告人姜仁彪、姜某1（已判刑）、姜某2（另案处理）等人就去追，姜某2首先追上并抱住被害人刘某1的腰部，被害人刘某1挣脱后继续逃跑，跑到老屯大桥桥头时，由于体力不支摔倒在地，被告人姜仁彪、姜某1、姜某2等人追上，姜某1用脚对被害人刘某1进行踢打，被告人姜仁彪使用木棒对被害人刘某1身体进行殴打，随后被赶到现场的公安民警及时制止，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤一级、轻伤二级及轻微伤。
上述事实，被告人姜仁彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见书、医疗费发票、住院病历、视频资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁彪伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜仁彪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人姜仁彪在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综合全案，本院决定对被告人姜仁彪从轻处罚。另外，被告人姜仁彪系初犯、偶犯，且有固定住所，适用缓刑不致再危害社会。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜仁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨光禹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第152号
申请执行人：王文开
被执行人：徐永辉
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第795号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。执行标的总额为6000元。经本院执行，被执行人已交付6000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第152号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更667号
罪犯郭跃华，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第204号刑事判决，认定被告人郭跃华犯聚众斗殴罪、犯故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人郭跃华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)洪刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省南昌县人民法院于2014年7月3日作出(2014)南刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭跃华犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯郭跃华在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员张建勇，吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯郭跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检查机关提出，罪犯郭跃华认罪服法，安心改造，悔改表现明显，符合减刑条件，建议人民法院依法予以裁定。
经审理查明，罪犯郭跃华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯郭跃华履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年1月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保214号
关于申请人林学兰松县人民法院（2018）吉0621民初2222号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年11月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法扣留牟久善的住房公积金13000.00元；自2018年11月份起，每月扣留牟久善的工资收入2000.00元至20000.00元时止；自2018年11月份起，每月扣留李海家的工资收入2000.00元至20000.00元时止。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2222号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）吉0621民初2222号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十二日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2833号
原告：夏德红，男，汉族，1979年8月5日生，住商水县。
被告：邝立新，男，汉族，1990年9月13日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
原告夏德红与被告邝立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德红、被告邝立新及其委托诉讼代理人李建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日买原告摩托车一辆，价值7500元，当时约定一个月内还款，但被告将摩托车提走后至今未还款，故诉至法院。
被告邝立新辩称：1、被告在把摩托车提走后有十多天的时间已经通过邝树明归还给原告摩托车款。2、原告的是起诉已经明显超过诉讼时效。3、原告起诉已突破道德底线，违反法律以及依法治国提倡的诚实信用原则。
原告夏德红向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明被告邝立新在2013年3月26日购买原告摩托车一辆，并保证在一个月内付清货款。2、微信聊天记录，证明从2016年11月19日至今一直向被告主张债权。
被告邝立新向本院提交的证据材料有：证人邝树明出庭作证，证明原告已经将摩托车款给付原告夏德红。
对于原、被告双方提供的证据材料，本院综合分析认定如下：原告提交的证据材料均形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证人证言中摩托车款给付原告时间与摩托车实际买卖时间相隔一年，有明显瑕疵，本院不予采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月26日被告邝立新购买原告夏德红摩托车一辆，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠摩托车款柒千伍百元整，一个月内还清。（7500）元欠款人邝立新担保人邝树明2013.3.26号”。原告夏德红从2016年11月19日向被告邝立新催要摩托车款。
本院认为，被告邝立新向原告夏德红出具的欠条中明确约定一个月内还清，其诉讼时效应从2013年4月26日起算。原告夏德红从2016年11月19日才向被告邝立新催要摩托车款，已经超过诉讼时效，故应驳回原告夏德红诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏德红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告夏德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月八日
书记员 梁亚杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执658号
申请执行人：刘素贞，女，1968年11月22日生，汉族，住成武县。
被执行人：宋巨文，男，1968年10月15日生，汉族，住成武县。
申请执行人刘素贞与被执行人宋巨文民间借贷纠纷一案，成武县人民法院2016年12月1日作出的（2016）鲁1723民初1305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋巨文未履行。申请执行人刘素贞于2018年3月29日向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人宋巨文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋巨文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人宋巨文至今未自动履行。
本院于2018年4月2日、2018年7月11日通过网络对被执行人宋巨文的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，被执行人宋巨文的工资被其他案件冻结，向成武县房产、土地部门查询，未发现被执行人的财产线索。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执658号限制消费令，对被执行人宋巨文限制消费。
本院于2018年3月29日向申请执行人刘素贞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘素贞未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘素贞。刘素贞同意终结本次执行程序，刘素贞尚有债权80000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人宋巨文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1305号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 状
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执423号
申请执行人：佘庆环，男，1946年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：蒋红奎，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行佘庆环与蒋红奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒋红奎已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执193号
申请执行人李波,男,1985年10月3日出生,住嵩明县。
被执行人李建波,男,1983年11月3日出生,住嵩明县。
李波与李建波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初532号民事判决书，确定由被执行人支付原告10000元判决生效后，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一八年七月十六日
书记员 李怡蓉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1517-2号
原告叶丽萍，女，汉族，1966年3月19日出生，住获嘉县城区。
委托代理人周红川，男，汉族，1971年4月2日出生，住获嘉县城区。
被告刘瑞利，男，汉族，1974年3月7日出生，住获嘉县城区。
被告叶秋霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住址同上。
原告叶丽萍诉被告刘瑞利、叶秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一六年九月十九日
书记员 郭淑静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2179号
原告:张志和，男，1971年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告:刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告张志和与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张志和到庭参加诉讼，被告刘森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20万元；2、本案诉讼费和公告费均由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘森向张志和借款120万元整，刘森出具一张借条，上书“借条今借到张志和现金一百二十万元整，期限一周，利息日息一分五厘。刘森2014年12月3日”张志和将120万元转账至刘森账户。2014年12月25日刘森还本金100万元，尚余20万元本金未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘森未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明:2014年12月3日，刘森向张志和借款人民币120万元，双方约定借款借期为7天，利息按日利率一分五厘计算。2014年12月25日，刘森向张志和偿还借款本金100万元，之后剩余本金20万元及利息一直未还，张志和向刘森主张无果，致纠纷发生。
另查，张志和因该案缴纳开庭公告费人民币350元。
以上事实，有借条、转账交易凭单、公告收费票据及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年12月3日，张志和向刘森出借人民币120万元，2014年12月25日，刘森向张志和偿还借款本金100万元，之后剩余本金20万元，刘森未向张志和偿付的事实清楚，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。张志和请求刘森偿还借款剩余本金20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张志和因本案缴纳开庭公告费350元，故张志和请求由刘森承担开庭公告费350元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告张志和借款本金人民币20万元；
二、本案公告费350元由被告刘森承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 张百领
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更583号
罪犯汤洪发，男，1990年8月17日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2016年6月7日作出（2015）泰刑初字第117号刑事判决，认定被告人汤洪发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤洪发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执1289号
申请执行人：刘志国，男，48岁，回族，个体，住址内蒙古自治区科左后旗。
被执行人：富泉，男，63岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区科左后旗。
被执行人：哈日胡，男，52岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区科左后旗。
本院执行刘志国与富泉、哈日胡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4123号民事调解书申请法院执行本金43137.00元，受理费439.00元，申请费547.05元，法院受理执行案件后，依法于2018年03月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月18日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人富泉、哈日胡外出打工、下落不明，名下无存款及任何财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 齐 宏 武
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初983号
原告：赵啟亮，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李雨秀（又名李永），男，1967年3月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告赵啟亮与被告李雨秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵啟亮、被告李雨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵啟亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款21400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日至12月8日期间，原告先后8次向被告供应水泥，被告累计欠款21400元，有被告出具的单据为证。原告多次向被告催要欠款，但被告以没钱为由推脱至今未付，因此诉至法院。诉讼过程中，原告将诉请的欠款金额变更为17900元。
被告李雨秀辩称，对原告所诉款项没有异议。目前被告的身体状况无法工作，他人所欠债务也无法要回，所以暂时无法给付原告欠款。被告曾在2017年和2018年春节期间给付原告共计3500元，剩余欠款需要等到被告将外债要回之后才能给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月期间，被告李雨秀与原告赵啟亮口头达成水泥买卖协议，约定被告李雨秀向原告赵啟亮购买水泥用于砂浆生产。之后原告赵啟亮按照约定将水泥送至相应地点，被告李雨秀在送货单、入库单上签字确认，未付水泥款共计21400元。之后被告李雨秀曾分两次给付原告赵啟亮水泥款共计3500元，余款17900元经原告赵啟亮多次催要，被告李雨秀以资金紧张为由至今未付，故原告赵啟亮诉至本院。双方当事人对上述事实没有异议。
本院认为，原告赵啟亮与被告李雨秀以口头形式达成的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告赵啟亮作为出卖人已经按照合同约定履行水泥交付义务，被告李雨秀作为买受人应当履行给付价款义务。原告赵啟亮主张的水泥欠款有相应单据予以证实，被告李雨秀对此亦无异议，双方当事人之间债权债务关系明确，故本院对原告赵啟亮要求被告李雨秀给付水泥款17900元的请求予以支持。
综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李雨秀于本判决生效后十日内给付原告赵啟亮水泥款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元（原告已预交），由原告赵啟亮负担27元，被告李雨秀负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 巴图
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5585号
原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：苏吉灿，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告苏吉灿金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7183号
原告：王永洪。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：王光申。
被告：刘洪涛。
本院在审理原告王永洪与被告王光申、刘洪涛买卖合同纠纷一案中，原告王永洪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永洪负担。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 卿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天芝。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王金山、徐天芝与被申请人云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金山、徐天芝申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏王金山、徐天芝主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，王金山、徐天芝等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回王金山、徐天芝的起诉并无不当。至于王金山、徐天芝的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，王金山、徐天芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金山、徐天芝的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第311号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白全得（自报名），男，1962年10月6日出生于河南省汝南县，农民，住汝南县。2014年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张家秋。
上诉人（原审被告人）王东亮（自报名），男，1974年7月15日出生于河南省汝南县，务工人员，住汝南县。2014年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人白全得、王东亮犯破坏电力设备罪一案，于2014年8月21日作出（2014）佛南法刑初字第1672号刑事判决，认定：一、被告人白全得犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王东亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；三、起获的作案工具铁护套一个、大铁锤二把、铁铲一把、铁镐一把、铁钎二条、导链装置一套、钢锯一把、铁钳一把、剪刀一把、铜线皮一批，予以没收并销毁；三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人白全得、王东亮不服，提出上诉，原审被告人白全得、王东亮及原审被告人白全得的辩护人称原判认定事实和适用法律错误，二原审被告人的行为不构成破坏电力设备罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人白全得、王东亮犯破坏电力设备罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1672号刑事判决。
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许丽敏