wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13120号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：李德煌，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：程群芳，女，汉族，1975年5月27日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：李光，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖北省嘉鱼县。
关于被执行人李德煌、程群芳、李光金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初2592号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件诉讼费6024.64元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年10月12日移送执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，轮候查封执行人李德煌名下的粤Ｙ×××××号小型汽车。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李德煌、程群芳、李光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 晓 葵
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执637号之一
申请执行人郭辉，男，汉族，1989年9月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人许建生，男，汉族，1967年9月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人：王生华，男，汉族，1974年12月出生，甘肃高台县人，教师，住高台县。
申请执行人郭辉与被执行人许建生、王生华民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1559号民事调解书结案，确定由被执行人许建生、王生华于2016年5月30日前偿还申请执行人郭辉借款50000元，并承担利息15000元，逾期违约金7000元，案件诉讼费675元。该法律文书生效后，被执行人许建生、王生华未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭辉与被执行人许建生达成和解履行协议,被执行人许建生于2018年12月30日前将案件款履行完毕。申请执行人郭辉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 盛海峰
4
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3568号
申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
申请执行人邵志成与被执行人张建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16071号民事判决书已发生法律效力。因张建雄未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人张建雄给付邵志成借款10977.16元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张建雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张建雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张建雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16071号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 谷菲菲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1149号
申请执行人：董泽培，男，汉族，生于1971年5月19日，住南溪区。
申请执行人：温春容，女，汉族，生于1972年3月25日，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院在执行董泽培、温春容与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 何国娟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0821刑初260号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吕正尧，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月15日被慈利县森林公安局取保候审，同年11月3日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年12月27日由本院决定对其取保候审。
辩护人张新红，男，慈利县金剑律师事务所法律工作者。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕正尧犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人吕正尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日至16日，被告人吕正尧在尚未办理到林木采伐许可证的情况下，雇请他人将所购买的位于龙潭河镇金富村集体林场里的杉树砍伐，所伐林木共计722件。经检尺，其采伐林木的伐倒木材积合计21.0887立方米。折立木蓄积30.5279立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人吕正尧的伐木所得23000元。公诉机关认为，被告人吕正尧违反了森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人吕正尧辩称，采伐许可证未办理下来之前，被告人请示两级林管部门，林业站工作人员口头答应被告人先砍两车树的“檩子”，而且砍的两车树都办了道路运输证，如果除去这两车树的材积，被告人的责任应减轻很多。辩护人提出的辩护意见是被告人吕正尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应适用缓刑。
经审理查明，2015年，被告人吕正尧与慈利县龙潭河镇金富村林场承包者高某1达成口头买卖协议，高某1将位于龙潭河镇金富村林场碑垭承包的杉木以8万元的价款卖给被告人吕正尧，由吕正尧负责办理采伐许可证。被告人吕正尧在2015年度办理了采伐许可证，但因天气原因未在采伐期限（2015年12月1日至2015年12月31日）内采伐林木，致使已经办理的采伐许可证作废。2016年度被告人吕正尧再次向林管部门办理采伐许可证，在采伐许可证办理过程中，2016年5月15日至16日，被告人吕正尧雇请他人将所购买的位于龙潭河镇金富村集体林场里的杉树砍伐，所伐林木共计722件。经检尺，其采伐林木的伐倒木材积合计21.0887立方米。折立木蓄积30.5279立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人吕正尧的伐木所得23000元。上述事实有：1、物证照片8张、2书证：（1）原木验尺码单4张。（2）扣押物品清单。（3）涉案财物价值评估表。（4）涉案林权证照片、证明各一份、（5）采伐现场示意图一份。（6）林木采伐许可证两份。（7）湖南省非税收入一般缴款书一份。（8）抓获经过一份。（9）户籍证明。3、证人证言：证人高某1、高某2、田某、温某、张某、陈某、李某的证言。4、被告人吕正尧的供述与辩解。5、鉴定意见。6、现场勘查笔录等证据核实。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人吕正尧采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在明知其申请办理的采伐许可证还在审批未发放的情况下，擅自滥伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人吕正尧其行为已经构成滥伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人吕正尧构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人吕正尧犯罪后，根据其犯罪情节和悔罪表现，而且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕正尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吕正尧应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行，所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 西
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执528-1号
申请执行人陈某某某,女性,汉族,2001年08月14日出生,住安康市汉滨区新城路。
监护人胡某，女性，汉族，1972年07月31日出生，住址同上，系申请执行人陈某某某之母。
被执行人陈某某,男性,汉族,1970年06月27日出生,住安康市汉滨区水电三局,系申请执行人陈某某某之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第00659号民事判决书，在执行陈某某某申请执行陈某某给付抚养费一案中查明，被执行人陈某某在中国银行有存款（已依法冻结）。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在中国银行安康某某某某账号为103604######的存款2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一八年五月十四日
书记员 王 萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2391号之一
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邓立强的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人邓立强有可供执行的财产线索。申请执行人余莹莹亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月11日，被执行人邓立强尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金7000元及利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人邓立强暂无可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人邓立强有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 凡
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园f3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人杨发顺，男，1964年4月28日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨发顺、胡明苹、周恩寿、沈开菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阴民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租金213493.77元、违约金81900元及案件受理费8000元，共计303393.77元。本院于同日立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。2018年1月3日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以发现被执行人杨发顺有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院同日决定恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年一月五日
书记员 卫二金
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执恢110号
余著兵、张友奇：
余著兵与张友奇买卖合同纠纷一案，2018年1月17日余著兵依据本院已发生法律效力的(2016)陕0929民初482号民事调解书申请执行，执行标的额7000元。
在执行过程中，本院依法划拨了张友奇在中国邮政储蓄银行6217997900010469526账户内存款，余著兵放弃迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的执行请求已完全实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执恢110号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执262号
申请执行人张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，居民，户籍所在地：江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村潭头三房7号，现住湖南省沅陵县望圣坡居委会，公民身份号码：3623221962********。
被执行人湖南省民森农林开发有限公司，住所：湖南省沅陵县城沅陵大道工业集中区内，统一社会信用代码：9143122257027023X8。
法定代表人杜远海，系该公司董事长。
申请执行人张艳银与被执行人湖南省民森农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张艳银于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执41案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年七月十九日
书记员 欧山主
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2665号
申请执行人宋继成，男，汉族。
被执行人埃贝斯装饰（北京）有限公司。
法定代表人：王艳明，总经理。
被执行人王艳明，男，汉族。
宋继成申请执行王艳明、埃贝斯装饰（北京）有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初18900号判决书已发生法律效力。权利人宋继成于2018年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18900号判决书第一项��第二项的本次执行程序。
如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 皓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1636号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波明州支行。组
织机构代码79303720-8。住所地：宁波市海曙区药行街101
号。
代表人：刘柏涛，该支行行长。
被执行人：宁波沪华贸易有限公司。组织机构代码
57752059-6。住所地：宁波梅山保税港区保税物流配送中心
一期管理中心一号办公楼275室。
法定代表人：董奉洁，该公司总经理。
被执行人：奉化市澳都房地产开发有限公司。组织机构
代码69823751-9。住所地：奉化市莼湖镇奉松路。
法定代表人：董奉洁，该公司总经理。
被执行人：董奉洁，女，1981年11月9日出生，汉族，
公民身份号码330224198111092767，住宁波市鄞州区丽江新都5幢16号903室。
被执行人：孙森洋，男，1979年9月3日出生，汉族，
公民身份号码，住宁波市鄞州区丽江新都5幢16号903室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波沪华贸易有限公司、奉化市澳都房地
产开发有限公司、董奉洁、孙森洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付20711449.45元，并负担执行费88111.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市澳都房地产开发有限公司名下位于奉化市莼湖镇滨海路的土地使用权（权证号：奉国用2012第04395号、奉国用2012第04396号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 方 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4490号
原告：梁玉昌，男，汉族，住滕州市
被告：丁宝池，男，汉族，住滕州市
原告梁玉昌与被告丁宝池民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉昌、被告丁宝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（按月利率1.5%，从2013年9月起计算至全部还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年8月，被告丁宝池向滕州市聚福投资有限公司（以下称聚福公司）放款，为凑够一个7万元的单子，向原告梁玉昌借款3万元，口头承诺按月息1.5%支付利息，在2014年5月2日与聚福公司放款服务协议终止后，将原告的借款还清。2012年8月至2013年8月被告支付利息并偿还借款本金1万元。从2013年9月后被告未再支付利息。
被告丁宝池辩称，原、被告系同学关系。经人介绍，被告向聚福公司放款，当时有个对应户为7万元，被告只有5万元，便与原告联系，开始原告不愿意，后来，原告直接将2万元交给了聚福公司，由于聚福公司给被告出具的单子，被告便给原告也出具一份单子，因被告没有法律意识，给原告出具的是借条，该借条只是证明原告向聚福公司放款2万元，而不是向原告借款。原告收到的利息也是聚福公司支付的。因此，原告所述不实，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2013年8月6日，被告丁宝池向原告梁玉昌出具借条一份。主要内容是：今借现金贰万元整（20000）。丁宝池2013.8.6。被告未偿还借款而形成诉讼。审理中，被告称与原告不存在借贷关系，出具的借条起只起证明作用，但未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告丁宝池向原告梁玉昌出具借条的事实客观存在，被告称与原告不存在借贷关系，出具的借条起只起证明作用，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。故被告向原告出具借条的行为应认定被告的真实意思表示，该行为并不违背法律法规的禁止性规定，因此对该行为的合法性本院予以确认；被告作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借条这一行为的法律后果，在确认该行为内容的合法性基础之上，该借条中的义务人应遵照借条内容承担并履行相应的义务，权利人享有相应的权利，原告依据借条载明的内容要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。该借条因没有约定利息，亦未约定借款期限，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁宝池于本判决生效后五日内偿还原告梁玉昌借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告梁玉昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元，由被告丁宝池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 越
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执928号
申请执行人王占德，男，1960年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
被执行人马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。
被执行人张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。
被执行人李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，盘锦市环境监察局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤乡小区。
被执行人程宇，男，1980年2月14日出生，汉族，大洼县城乡建设监察大队大洼中队职员，住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区。
本院在执行申请执行人王占德与被执行人马龙、张楠、李骥、程宇保证合同纠纷一案中，申请执行人王占德自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2869号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告覃超，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告覃超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告覃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；发生争议的协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费5000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元、违约金20000元。
被告覃超未作答辩。
经审理查明，原告天威公司与被告覃超签订有《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费7.995吨500元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2015年1月至2015年10月服务费共计5000元，并在2014年12月31日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告覃超在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告覃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告覃超于2014年9月3日就渝BEXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告覃超于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费5000元；
三、被告覃超于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取430元、公告费560元，由被告覃超负担（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2482号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5（1-1）。
法定代表人：汪德华，董事长。
被告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区龙实路1号，统一社会信用代码912308000574315064。
法定代表人：张传军，总经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告佳木斯中恒热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤诉。
本案受理费5710元，减半收取2855元，保全费2070元，合计4925元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审41号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人湖北圣堃环保科技股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区黄龙路。
法定代表人杨子明，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人湖北圣堃环保科技股份有限公司非法占地行为，于2017年9月11日责令其立即停止违法行为、2017年12月13日进行了听证告知、于2017年12月27日作出鄂州国土资执罚[2017]046号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人湖北圣堃环保科技股份有限公司未经依法批准，擅自占用泽林镇涂桥村土地3亩扩建厂房项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米8元罚款，共计16000元。由于被执行人湖北圣堃环保科技股份有限公司于2017年12月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2018年2月27日经催告后，于2018年7月16日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]046号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)平执字第569号
关于申请执行人曹某与被执行人某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，生效的判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2014年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1550号
原告：郝建斌，男，1954年12月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地(主要办事机构所在地)太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦21层。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。
原告郝建斌与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告郝建斌诉称，2008年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2059号房，合同约定交房时间为2008年12月31日前，被告应在商品房交付使用后365日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元2059号房归原告所有；二、判决被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、判决被告支付延期办证违约金129元，并按日支付判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、判决被告向原告返还代收的办证费、服务费34281元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年2月12日起至实际支付之日止资金占用费；五、本案诉讼费由被告承担。
被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
案件受理费330元，退还原告郝建斌，由其自行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员高林
二〇一八年七月二十四日
书记员马飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初522号
原告：陈某。
法定代理人：陈建文，木工。
被告：王治国，男，无业，住安徽省旌德县。
原告陈某与王治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告法定代理人陈建文负担
审判员 李加祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹周平
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执异字第19号
异议人（利害关系人）北京滨海置业有限公司。
法定代表人罗井辉，该公司经理。
委托代理人王智刚。
申请执行人哈尔滨夏菁空调成套设备工程有限公司。
法定代表人崔玉兰，该公司经理。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
法定代表人王贵范，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨夏菁空调成套设备工程有限公司（以下简称夏菁公司）与被执行人大庆市龙田建设开发有限公司（龙田公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人北京滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人滨海公司称，滨海公司依法拍卖取得龙田公司的土地，在拍卖前2012年9月17日由黑龙江省高级人民法院给黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）致函内容中已经查明贵院此次委托拍卖的万宝储运公司的房屋是非法建筑，既然是非法建筑应当依法拆除，贵院不能委托拍卖，因为异议人滨海公司是土地的合法所有权人，贵院委托拍卖势必给异议人滨海公司造成不必要的纠纷，为了异议人滨海公司的合法权益，应依法停止拍卖，将委托拍卖的房屋依法拆除。
本院查明，原告夏菁公司与被告龙田公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月9日作出（2005）庆商初字第208号民事调解书，调解书内容为：一、被告龙田公司给付原告夏菁公司货款本金2035180元，并给付原告损失款20万元，于2015年10月30日前一次性付清；二、有关安装、调试、培训等其他有关合同事宜按原合同执行。调解书生效后，被告龙田公司未履行法定给付义务，原告夏菁公司于2006年4月19日提出执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2012年7月16日作出（2006）庆执字第97-6号执行裁定，查封被执行人龙田公司所有的位于大庆市萨尔图区东风新村万峰路65号的二层楼食堂和67号的办公楼。该房产经查，于2001年9月20日已办理了“建设工程规划许可证”。本院第一次查封期限为2012年7月16日—2014年7月15日；于2014年7月4日作出（2006）庆执字第97-7号执行裁定，对上述房产续行查封一年，查封期限为2014年7月10日—2015年7月9日；于2015年7月9日作出（2006）庆执字第97-9号执行裁定，对上述房产再次续行查封一年，查封期限为2015年7月9日—2016年7月8日。每次查封及续查封均在现场张贴查封公告、拍照。本院于2015年7月9日作出（2006）庆执字第97-10号执行裁定，对上述房产采取拍卖措施。
另查明，关于大兴安岭中院受理的申请执行人陈德生与被执行人龙田公司一案，大兴安岭中院于2015年6月30日委托大庆九逸诚拍卖有限公司、黑龙江省福瑞德拍卖有限责任公司对被执行人龙田公司所有的795899平方米土地进行拍卖，此次拍卖为土地现状拍卖，未包含地上建筑物。2015年8月9日，异议人滨海公司以90159400元最高价竞得。大兴安岭中院于2015年10月30日作出（2010）大法执字第3号执行裁定，裁定上述土地使用权归异议人滨海公司所有。
以上事实有本院（2006）庆执字第97号卷宗材料、当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，因被执行人龙田公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龙田公司应当履行义务部分的财产。而依据本案查明的事实可以看出，本院所查封的大庆市萨尔图区东风新村万峰路65号的二层楼食堂和67号的办公楼虽然由大庆万宝物资储运有限公司所实际控制使用，房产虽未办理产权手续，但已办理了建设工程规划审批手续，因此本案查封被执行人财产并无不当。同时，本案未针对土地所有权整体的查封，仅是对土地上建筑物的查封。
本院系从2012年7月16日开始对涉案地上建筑物采取查封措施，依法先后两次采取续封措施。且在建筑物现场显著位置张贴查封公告、拍照，并通知建筑物的实际使用人大庆万宝物资储运有限公司，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”规定。依上述可以认定，本院对涉案房产所采取的查封措施程序完全符合法律规定，因被执行人龙田公司一直未履行法定义务，故本院有权依法对被执行人龙田公司所有的财产继续采取评估、拍卖措施。本院对被执行人龙田公司的二层楼食堂和办公楼依法进行评估后，进入拍卖程序，并在拍卖需知中明示所拍卖的建筑物项下的瑕疵问题，如拍卖成交或以物抵债后，由买受人或申请执行人自行解决拍卖成交后的地上建筑物产权登记等问题。至于异议人滨海公司认为地上建筑物为非法建筑应予以拆除的主张，异议人滨海公司可以向其他部门寻求解决，法院执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，故异议人滨海公司的该项主张，本院不予支持。综上，异议人滨海公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京滨海置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 于 洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张利民
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第2015号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾宽。因本案于2011年7月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，9月14日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2011）236号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依据《人民法院量刑程序指导意见（试行）》的相关规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月11日4时40分，被告人曾某驾驶冀F×××××号面包车，在高碑店市南环路由东向西行驶至盛祥嘉苑小区东侧路段时，与同方向骑自行车行驶的李某（乘车人韩某）发生交通事故，致使李某、韩某受伤，后韩某经抢救无效死亡。经高碑店市公安局交警大队分析认定：曾某负此事故的全部责任，李某、韩某无责任。案发后，被告人曾某支付了被害人的抢救费用和韩某的丧葬费，并向李某（韩某之夫）赔偿了死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失262000元，李某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某在公安机关的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学尸体检验意见书及照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在交通事故发生后积极施救，支付了抢救费用及丧葬费用，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和赔偿情况及《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，对其不关押确实不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一一年十一月十八日
书记员 张 巍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第16号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
被执行人陈旭，男，1975年1月4日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月25日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）思民初字第7930号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14699号
原告：胡斌，男，1961年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告胡斌与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告胡斌的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终571号
上诉人（原审原告）曲高德，男，1971年1月7日生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，局长。
被上诉人（原审被告）平度市公安局田庄派出所，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人季顺涛，所长。
上诉人曲高德因诉被上诉人平度市公安局、平度市公安局田庄派出所（以下简称田庄派出所）行政不作为一案，不服山东省平度市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁0283行初97号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。被告平度市公安局对原告的控告作出不予立案通知书，系平度市公安局按照刑事诉讼法办理刑事案件程序开展立案审查工作，原告对被告平度市公安局作出的《不予立案通知书》不服不属于行政诉讼受案范围，其提起的诉讼不符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告曲高德的起诉。案件受理费50元，退还原告曲高德。
上诉人曲高德上诉称，2018年3月13日，王孝春与其妻以打工名义，后来又以合作的手段骗取上诉人的信任，要求在饭店经营中收取现金，后盗取经营款项。上诉人向被上诉人田庄镇派出所报案，但是被上诉人田庄派出所拒不立案，而且出具不立案通知书。《中华人民行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。请求撤销原裁定，判令两被上诉人作出《不予立案通知书》违法，并判令两被上诉人履行法定职责。
被上诉人平度市公安局与田庄派出所均未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，上诉人提出异议的平度市公安局平公（田）不立字[2018]25号《不予立案通知书》，已经载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并告知上诉人如不服本决定，可以在收到通知之日起七日内向平度市公安局申请复议。据此，公安机关不予立案系依据刑事诉讼法进行的行为。按照前述规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年九月二十六日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：喻显林，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告喻显林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告喻显林经本院送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻显林向原告偿还借款198879.80元，及截止2017年1月16日的利息、罚息、复利4095.82元，以及从2017年1月17日起至借款本息全部清偿止的罚息复利（其中罚息以借款本金198879.80元为基数，按贷款利率的1.5倍计算，复利按未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告提供的坐落于重庆市南川区XXXXX房屋享有优先受偿权；3、判令被告喻显林支付原告律师费3450元；4、本案诉讼费由被告喻显林负担。事实和理由：2016年8月23日，被告喻显林与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为30万元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为132个月（2016年8月23日至2027年8月23日），借款利率按基准利率上浮50%执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告喻显林与原告签订了《个人最高额担保合同》，以其坐落于南川区XXXXX房屋作为抵押，为自己《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。上述合同签订后，于2016年9月9日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限120个月（从2016年9月9日至2026年9月9日），借款用途为装修房屋，还款方式为等额本息，借款年利率为7.35%。在贷款期限内，被告喻显林出现长期逾期情形，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
喻显林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告喻显林签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告喻显林在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后，被告喻显林未按约定履行还款义务，原告邮政银行北碚区支行要求被告喻显林归还借款并承担罚息、复利的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求对被告喻显林提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告喻显林支付律师费3450元的请求，因借款合同中未明确约定由被告承担，其请求本院不予支持。被告喻显林经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告喻显林在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金198879.80元，并支付截至2017年1月16日的利息、罚息、复利4095.82元。
二、由喻显林向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金198879.80元和到期未付的利息之和为基数，从2017年1月17日起，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%后的1.5倍计算，利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告喻显林所有的位于南川区XXXXX房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元减半收取2198元，由喻显林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执667号
申请执行人杨翠梅，女，汉族，1970年9月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区北大街。
被执行人绿地集团延安置业有限公司。住所地：延安市宝塔区办事处东苑社区。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
杨翠梅申请执行绿地集团延安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人绿地集团延安置业有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨翠梅于2017年4月7日以被执行人绿地集团延安置业有限公司已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人绿地集团延安置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1601号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年四月十日
书记员 马 晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢97号
申请执行人杨虎斌，男，汉族。
被执行人张芳涛，男，汉族。
被执行人雒小宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01705号民事判决书，在执行杨虎斌诉张芳涛、雒小宁民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息155303元及逾期执行利息、案件受理费3300元（由被执行人张芳涛负担）、申请执行费2000元，经执行，被执行人雒小宁归还借款本息155000元，缴纳申请执行费2000元，对其余款项，申请执行人不再请求法院执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤翔民初字第01705号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月二十日
书记员 张月月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初368号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员，特别授权。
委托代理人韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人，特别授权。
被告：韦志雄。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月26日
开庭时间：2016年3月10日
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2013年1月至2015年12月共36个月物业服务费5283.5元（293.53㎡×0.5元／㎡×36个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告辩称未按时交纳物业费是因房屋漏水而物业未协调处理，被告并非恶意拖欠物业费，因此原告诉请要求被告支付违约金，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦志雄支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费共计人民币5283.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦志雄负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08816号
原告：吕炳来。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈军。
原告吕炳来与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吕炳来于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕炳来的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕炳来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕炳来负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张昊凰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1997号
罪犯常恩陶，男，1992年11月10日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）沧刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人常恩陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月4日作出（2012）冀刑四终字第144号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日减刑十个月；2016年11月15日减刑十个月（刑期至2024年12月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2018年10月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常恩陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子奖励2次，记功奖励2次，表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯常恩陶符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常恩陶在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2016、2017年度狱级改造积极分子2次；2017年1月25日、7月25日获得记功奖励2次；2016年7月25日、10月25日、2017年4月25日、10月25日、2018年3月15日获得表扬奖励5次。一审审理过程中，常恩陶的亲属已赔偿被害人并达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、服刑人员狱内消费证明及干警证明人王全政、马朝阳及罪犯证明人房东东、张某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯常恩陶在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，已经积极赔偿被害方，确有悔改表现。依法可予以减刑。但该犯故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，综合其犯罪性质、后果及社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常恩陶减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 张 剑
审判员 葛淑红
二〇一八年十月二十五日
书记员 王梦瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第978号
申请执行人浙江科达阀门有限公司
被执行人山东齐银水泥股份有限公司
浙江科达阀门有限公司申请执行山东齐银水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江科达阀门有限公司于2008年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的213635元未能执行。现查明被执行人山东齐银水泥股份有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江科达阀门有限公司也提供不出被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第978号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有财产可供执行，申请执行人浙江科达阀门有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇〇八年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第334号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人任某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
被告人任某乙，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年10月至2015年11月20日期间，被告人任某甲联系任某乙预谋以请求被害人阳城县老人头服饰店店主施某帮还信用卡并支付手续费为名骗取施某现金。11月20日，任某甲、任某乙二人采用上述手段骗取施某现金12121元。现赃款已追退，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为被告人任某甲系主犯，任某乙系从犯，鉴于二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪，事后积极退赃，建议对被告人任某甲在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人任某乙单处罚金。
被告人任某甲、任某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人任某甲计划到阳城县，让老人头服饰店店主施某帮忙还信用卡时骗取施某现金。后任某甲将此计划告知被告人任某乙，承诺事成之后给任某乙一定报酬，并让任某乙一人到老人头服饰店店内将董某的光大银行信用卡交与施某，让施某代还该信用卡。11月20日，施某电话询问任某乙是否需要再次代还信用卡，经任某甲同意，任某乙让施某再次代还董某信用卡。在施某已帮忙归还董某光大银行信用卡的欠款，欲分多次从该信用卡中刷出已帮忙归还的款项时，被告人任某甲采用设置限额、修改密码的手段，使施某无法从该信用卡中刷出已帮忙归还的全部款项，并让任某乙将留给施某的联系电话号码扔掉，又联系董某丈夫让董某挂失信用卡、补办新卡，骗取施某人民币12121元。后任某甲将事情办成的消息告知任某乙。
另查明，被告人任某乙与被告人任某甲的母亲已将12121元退还给被害人施某，施某出具了对二被告人的谅解书。
上述事实，有二被告人的户籍证明、归案说明、董某光大银行信用卡交易明细、施某出具的谅解书、施某与任某甲母亲所签的协议书、证人任某丙、董某证言、被害人施某陈述、被告人任某甲、任某乙供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人任某甲在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人任某乙在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人任某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经山西省泽州县司法局调查评估，同意对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人任某乙犯诈骗罪，单处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 乔彩霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初728号
原告：高小亮，无职业。
被告：刘天成，出生年月日不详，兴凯湖农场第二十六作业站水稻种植户。
原告高小亮与被告刘天成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小亮到庭参加诉讼，被告刘天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘天成偿还原告高小亮借款本金50000元；2.被告刘天成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，张涛从原告处借款50000元，双方约定于2016年7月28日一次性付清，由被告刘天成担保。欠款到期后，原告向张涛索要欠款，张涛夫妻均联系不上，下落不明。现要求被告刘天成偿还该笔欠款。
被告刘天成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借据》原件一份，内容为“张涛今欠高小亮人民币50000元整，于2016年7月28日一次性还清，如到期不还，应由担保人刘天成一并承担张涛欠高小亮的50000元欠款，特立此据为凭。欠款人：张涛、黄金莲，担保人：刘天成。借款日期：2016年5月28日。”欲证明张涛、黄金莲从原告处借款50000元，约定于2016年7月28日偿还，由被告刘天成担保。该借据经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提供《借款担保人责任书》原件一份，内容为“担保人刘天成你是否愿意为张涛欠高小亮人民币50000元欠款一事作担保（我愿意），如张涛到2016年7月28日无能力还款，你是否愿意承担责任，替张涛将此款偿还给高小亮（我愿意），特立此据为凭。以上情况属实，担保人：刘天成，日期：2016年5月28日。”该《借款担保人责任书》，经本院审核，内容真实，形式合法，与本案有关联，与证据1能相互印证，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，张涛、黄金莲从原告高小亮处借款50000元，双方约定于2016年7月28日一次性还清，如到期不还，由担保人刘天成偿还。借款利息双方无约定，对保证范围、保证方式、保证期间双方无约定。借款到期后，张涛、黄金莲没有偿还借款。
本院认为：被告刘天成自愿为借款人张涛、黄金莲向原告高小亮的借款提供担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告刘天成对保证方式、保证范围、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告刘天成应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。借款人张涛、黄金莲在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，原告要求被告刘天成偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费用的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘天成偿还原告高小亮借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘天成偿还后，有权向张涛、黄金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱其国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1024号
原告:王雪丹，女，汉族，1988年8月20日生，住所地福州省福清市。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：潍坊昌茂金属制品有限公司，住所地潍坊市临朐县冶源镇。
法定代表人：高树茂，总经理。
原告王雪丹与被告潍坊昌茂金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告王雪丹以双方和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王雪丹负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 辛怡英
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初97号
原告：贾炳权，男，生于1953年8月19日，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市金辉工贸有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人莫忘佳，该公司经理。
被告：莫忘佳，男，生于1975年12月15日，汉族，系中卫市金辉工贸有限公司经理。住中卫市沙坡头区。
原告贾炳权与被告中卫市金辉工贸有限公司（以下简称金辉公司）、莫忘佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾炳权及委托代理人王天农到庭参加了诉讼。被告中卫市金辉工贸有限公司、莫忘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付仿木护栏工程款52000元，承担欠款利息3640元（利息计算52000元×5‰×14个月即2015年7月1日-2016年10月31日），共计55640元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日，原告与二被告签订《仿木护栏工程承包合同》1份，约定：被告将其承建的百湖水下通道溢水坎仿木护栏工程分包给原告施工，工程价格为每米240元，工程量为300米。开工时间2015年6月15日，竣工时间2015年6月30日。合同签订后，原告按时完成了合同约定的全部工程，按合同结算，被告应支付原告工程价款72000元，被告只支付工程款2万元，尚欠原告52000元未付。原告认为，原告按照合同约定完成了工程施工，被告应当承担支付价款的责任。
被告金辉公司、莫忘佳没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告没有到庭对原告提交的《仿木护栏工程承包合同》进行质证，本院对该证据认定如下：原告提交的《仿木护栏工程承包合同》系书证原件，来源合法，该证据的内容与被告认可的公证书的内容可以相互印证，对其证明效力应予认定。
经本院审理认定事实如下：被告莫忘佳系被告金辉公司的法定代表人。2015年6月8日，被告莫忘佳与原告签订《仿木护栏工程承包合同》1份，约定：被告将其承建的百湖水下通道溢水坎仿木护栏工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，工程造价为每米240元（单价一次性包死），暂定为300米，暂定造价72000元，结算按实际施工长度结算（不含税）。付款方式为开始施工后付暂定价的30%，工程全部完成经验收合格付暂定价的65%，剩余5%保修金待工程竣工验收合格后一次性付清。开工时间2015年6月15日，竣工时间2015年6月30日。被告金辉公司在合同上加盖印章。合同签订后，原告按时完成了合同约定的工程，被告支付原告工程款2万元，其余工程款未付。原告诉至本院。
本案在开庭审理后，因原告对其施工的实际长度没有提交证据，原告申请中卫市公证处对其施工的涉案工程的实际长度进行现场测量公证。中卫市公证处根据原告的申请对涉案工程进行了现场测量。原告施工的涉案工程实际长度为262米。
本院认为，2015年6月8日，双方当事人签订的《仿木护栏工程承包合同》上，被告莫忘佳虽然在甲方处签名，但合同上盖了被告金辉公司的印章，且被告莫忘佳是被告金辉公司的法定代表人，其履行职务的行为应当由公司承担责任。故与原告签订合同的对方主体应为被告金辉公司。被告金辉公司承包工程后，将其承包工程中的部分工程分包给没有施工资质的原告完成，双方签订的《仿木护栏工程承包合同》无效。虽然原告与被告金辉公司签订的施工合同无效，但原告施工的工程已经交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告施工的工程已经交付使用，所以被告金辉公司应当按照双方约定的单价与原告进行了结算。原告实际完成的工程长度为262米，按照双方约定的240元/米，被告金辉公司应当支付原告工程价款62880元。被告已支付原告2万元，欠原告工程价款42880元未付，被告金辉公司应当承担支付责任。原告要求按照合同约定的暂定施工长度300米计算工程价款的请求，没有事实依据，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告与被告在合同中没有约定逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告金辉公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.85%计算，支付自2015年8月1日-2016年10月31日的利息2600元（42880元×4.85%/12×15个月）。
关于原告要求被告莫忘佳承担支付责任的诉讼请求。被告莫忘佳虽然在合同的甲方处签名，但合同上盖了被告金辉公司的印章，且被告莫忘佳是被告金辉公司的法定代表人，其履行职务的行为应当由公司承担责任。所以原告要求被告莫忘佳承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
被告金辉公司、莫忘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条、第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市金辉工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾炳权工程价款42880元，支付逾期付款利息2600元；
二、驳回原告贾炳权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由原告贾炳权负担128元，被告中卫市金辉工贸有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 瑾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1756号
原告刘艳军，男，1969年出生，汉族，无职业。现住肇州县。
被告中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司，所在地肇州县八厂东街路南。
负责人曹红柱，职务局长。
委托代理人刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司黑龙江省大庆市分公司，所在地大庆市萨尔图区东风新村热源街1号。
负责人韩国军，职务局长。
委托代理人车宁，男，1977年出生，汉族，现住大庆市。
原告刘艳军与被告中国邮政集团公司黑龙江省肇州县分公司（以下简称肇州公司）、中国邮政集团公司黑龙江省大庆市分公司（以下简称大庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求被告给付自2005年9月至2012年9月30日未签订劳动合同的双倍工资184800元；3、请求被告给付失业保险金17400元；4、给付与单位同岗位职工同工同酬，补齐2005年9月至2012年9月之间工资的差额84,000元（84个月*1000元）。以上各项请求合计286,200元。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳军起诉。
案件受理费10元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何东梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14号
原告王×，女，1985年7月3日出生。
被告赵×，男，1985年12月31日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2012年底经人介绍相识。2013年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、判令被告给付原告经济补偿金5万元。3、诉费由被告承担。
被告赵×辩称：同意离婚。不同意支付经济补偿金。原被告结婚两年，办婚礼被告花费了20多万元。
经审理查明：2013年6月6日，王×与赵×登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。现王×主张与赵×夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚。赵×同意离婚。
庭审中，王×主张因其年前辞职后就没有工作，也没有住房，所以要求赵×支付经济补偿金。赵×不同意支付，并称其也没有住房，月收入为2000元，赵×对王×没有工作不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，应准予双方离婚。原告要求被告支付经济补偿金，但未提交证据证明其生活困难，被告亦称其无住房，故原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告赵×离婚。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宇杉
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 萌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢72号
关于申请执行人郎志涛与被执行人高玉丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金27300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人顾井申向本院交纳本案执行款27300元，且申请执行人郎志涛已收到上述执行款及案件受理费，并放弃本案执行款的利息。现被执行人高玉丰已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民二初字第755号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郎志涛基于(2015)珲民二初字第755号民事调解书的权利全部得到了实现。被执行人高玉丰已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民二初字第755号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终816号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文姣，女，1994年2月25日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化程度，无业，户籍所在地海门市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人何文姣犯拐卖儿童罪、盗窃罪一案，于2018年8月30日作出（2018）浙0109刑初340号刑事判决。以拐卖儿童罪，判处被告人何文姣有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。并判令被告人何文姣退赔违法所得人民币1.8万元。原审被告人何文姣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何文姣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何文姣拐卖儿童、盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人何文姣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何文姣撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年十一月十二日
法官助理 蒋璐如
书 记 员 刘琳琳
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申124号
毛小珍：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07刑终7号刑事裁定，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查：毛小珍到北京非正常上访、滞留上访、缠访十六次，被公安机关训诫十一次，行政拘留七次。在劝返过程中多次强行向接访的工作人员索要财物，并提出无理要求。毛小珍的行为严重扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。
综上，本院认为，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。毛小珍的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7207号
原告：张富，男，1964年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：松山区利赢石英砂厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇军营院内。
负责人：朱志和，厂长。
被告：刘玉华，男，1968年3月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：朱志和，男，1961年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张富与被告松山区利赢石英砂厂、刘玉华、朱志和垫付款追偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富的委托诉讼代理人
禄能到庭参加诉讼。被告松山区利赢石英砂厂、刘玉华、朱志和经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告为其垫付的房租费20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月15日起至欠款给付完毕之日止的利息708元，合计人民币20708元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱志和、刘玉华在赤峰市××区利赢石英砂厂。2016年5月1日，原告张富为三被告垫付房屋租赁费20000元。2016年7月27日，被告刘玉华以自己和被告朱志和的名义为原告张富出具欠据一枚。原告张富于2016年10月15日以短信的方式向被告索要欠款，被告朱志和通过电话承诺过几天偿还，但至今未偿还。
原告张富围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明原告张富为被告松山区利赢石英砂厂、朱志和、刘玉华垫付租赁费，三被告至今未偿还的事实。其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月27日，被告刘玉华以自己和被告朱志和的名义为原告张富出具欠据一枚，内容为”欠据.今欠到张富为我厂垫付房租费贰万圆整.￥：20000元.欠款人：刘玉华（代朱志和）签刘玉华.2016年7月27日.如还不上以设备抵押。”后被告松山区利赢石英砂厂、朱志和、刘玉华未偿还该欠款。
本院认为，被告刘玉华欠原告张富为其垫付房屋租赁费20000元事实清楚，证据充分，对此有被告刘玉华为原告张富出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告刘玉华应当偿还原告张富欠款；原告张富与被告刘玉华就该欠款未约定利息，应视为没有利息，原告张富虽称2016年10月15日其以短信的方式向被告索要欠款，被告朱志和通过电话承诺过几天偿还，但其未提供短信和通话录音，为此，原告张富要求自2016年10月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不符合法律规定，本院不予支持；该欠据系被告刘玉华出具，并无被告朱志和签字或被告松山区利赢石英砂厂签章，原告张富亦未提供被告朱志和委托被告刘玉华代为出具欠据的证据，就现有证据不能证明该欠款与被告松山区利赢石英砂厂和朱志和有关，有关张富要求被告松山区利赢石英砂厂和朱志和偿还欠款没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张富的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内给付原告张富为其垫付的房屋租赁人民币20000元；
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费400元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月四日
书记员王艳杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执224号
申请人梁卫华，男，汉族。
被执行人孙锡宝，男，汉族。
被执行人孙荣溱，男，汉族。
被执行人孙晋东，男，汉族。
被执行人孙佳琳，女，汉族。
本院执行的申请人梁卫华申请执行被执行人孙锡宝、孙荣溱、孙晋东、孙佳琳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第556号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙锡宝、孙荣溱、孙晋东、孙佳琳在银行的存款250000元或查封被执行人孙锡宝孙荣溱孙晋东孙佳琳相当于250000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执恢字第1号
申请执行人李玉书，住所地白城市
被执行人白城市帆布厂，地址白城市。
本院于2015年1月15日立案执行李玉书申请白城市帆布厂国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的白劳仲案字（2007）第55号仲裁裁决，现因被执行人白城市帆布厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执恢字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年七月一日
书记员 于 瀛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1396号
申请执行人田翠英，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行田翠英申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2448号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1737号
罪犯陈定六，男，1942年6月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈定六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13184.2元。被告人陈定六未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2302号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定六系老年罪犯。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分88.3分，月平均2.68分。2012年5月7日受到警告处分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13184.2元，已履行3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈定六系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定六减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第578号
申执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
被执行人盛长贵，地址白城市洮北区
被执行人盛军，地址白城市洮北区
被执行人刘金辉，地址白城市洮北区
中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行与盛长贵、盛军、刘金辉借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人盛长贵、盛军、刘金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人盛长贵、盛军、刘金辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛长贵、盛军、刘金辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 支 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗77号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘芬龙，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省南陵县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘芬和（曾用名潘和），男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇上港村五里亭自然村**号,现住安徽省芜湖市三山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：荀小琴，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申诉人潘芬龙因与被申诉人潘芬和、荀小琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终655号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监［2018］34000000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 静
审 判 员 王 成
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1891号
申请人安阳市顺海物资有限责任公司。
法定代表人：刘志文。
被执行人安徽国仓管桩集团有限公司。
法定代表人：吴国仓。
申请人安阳市顺海物资有限责任公司申请执行安徽国仓管柱集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第69号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国仓管桩集团有限公司在银行的存款152395.0元或查封被执行人安徽国仓管桩集团有限公司相当于152395.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安徽国仓管桩集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第728号
原告：金陵药业股份有限公司浙江天峰制药厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区凤凰开发区大
享路518号。
代表人：卞家驹，该厂厂长。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
被告：南京国盛药业有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路467号。
法定代表人：黄立金，该公司经理。
本院在审理原告金陵药业股份有限公司浙江天峰制药厂与被告南京国盛药业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金陵药业股份有限公司浙江天峰制药厂撤回起诉。
本案受理费人民币3049元，减半收取1525元，财产保全费1270元，合计诉讼费2
795元，由原告金陵药业股份有限公司浙江天峰制药厂负担。
审判员 沈金汝
二〇〇九年四月二十三日
书记员 刘智慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07911号
上诉人（原审原告）中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
负责人关勇，经理。
委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万厦装饰设计工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人李春才，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建混凝土公司）因与被上诉人北京万厦装饰设计工程有限公司（以下简称万厦装饰公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人中建混凝土公司的委托代理人刘自海，被上诉人万厦装饰公司的委托代理人贾向军、宋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建混凝土公司在一审中起诉称：2002年，中建混凝土公司为万厦装饰公司承建的华商科技园北京留学生创业园工程供应混凝土。2003年11月29日，双方确认万厦装饰公司尚欠款项50095元。其后，万厦装饰公司于2004年5月支付了2万元，尚欠30095元至今未支付。中建混凝土公司认为，万厦装饰公司经结算后历经多年，仍拖欠款项不付，违背了诚信原则，故中建混凝土公司起诉至法院，请求判令：1、万厦装饰公司立即支付中建混凝土公司货款30095元；2、万厦装饰公司承担本案诉讼费用。
万厦装饰公司在一审中答辩称：1、中建混凝土公司主体为分公司，不能作为独立主体进行诉讼；2、本案不应是买卖合同纠纷；3、中建混凝土公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；4、万厦装饰公司当时通过法院拍卖、债权公告等程序，已经清偿了全部债务。
一审法院审理查明：2003年11月29日，中建混凝土公司与万厦装饰公司确认双方之间的商品混凝土货款欠款金额为50095元。2004年3月6日，万厦装饰公司偿还2万元，尚欠30095元货款未支付。
2008年5月19日，中建混凝土公司的名称由中国建筑第一工程局第二建筑公司北京混凝土分公司变更为现名。
中建一局集团第二建筑有限公司出具情况说明，载明确认函上债权单位中建一局二公司混凝土分公司是隶属其的分支机构，为非独立法人，未单独办理营业执照。因业务需要刻了公章。2005年成立中建混凝土公司，确认函上的债权单位就是中建混凝土公司。
一审法院判决认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，中建混凝土公司是领取了营业执照的分公司，具有诉讼主体资格，万厦装饰公司称中建混凝土公司没有诉讼主体资格的抗辩，没有法律依据，法院不予采纳。本案中，中建混凝土公司持欠款确认函要求万厦装饰公司偿还债务，欠款确认函标明日期为2003年11月25日，中建混凝土公司亦认可2004年5月6日左右收到万厦装饰公司支付货款2万元。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。针对诉讼时效的抗辩，中建混凝土公司未提交任何证据证明在11年之间曾向万厦装饰公司主张过，法院认为本案已经超过诉讼时效，中建混凝土公司的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决：驳回中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司的诉讼请求。
中建混凝土公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、中建混凝土公司2002年为万厦装饰公司承建的华商科技园北京留学生创业园工程供应混凝土，2003年11月29日，万厦装饰公司出具欠款确认单，确认欠付中建混凝土公司的货款金额为50095元，该欠款确认单并未约定履行期限，中建混凝土公司有权随时主张。二、中建混凝土公司一直要求万厦装饰公司付款，万厦装饰公司亦未拒绝付款，一审法院以超过诉讼时效为由驳回中建混凝土公司的诉讼请求是错误的。中建混凝土公司请求撤销一审判决，改判万厦装饰公司支付中建混凝土公司货款30095元，判令万厦装饰公司承担本案诉讼费用。
万厦装饰公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：一、中建混凝土公司一直未向万厦装饰公司主张权利。二、欠款事实是确定的，中建混凝土公司应自行承担在诉讼时效期间内怠于主张权利的不利后果。万厦装饰公司请求驳回中建混凝土公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有中建混凝土公司提交的欠款确认函以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建混凝土公司提交《欠款确认》证明万厦装饰公司欠付货款的事实，该确认函上加盖有万厦装饰公司印章，万厦装饰公司称无法确认该印章和欠款事实的真实性，但其并未提交反驳证据加以证明，一审法院判决确认万厦装饰公司欠付中建混凝土公司货款的事实，于法有据。中建混凝土公司自认万厦装饰公司在出具《欠款确认》后向其付款2万元，一审法院据此认定万厦装饰公司欠付中建混凝土公司的货款金额为30095元，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买卖合同对价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，中建混凝土公司在万厦装饰公司收到标的物时即有权主张货款，万厦装饰公司未履行付款义务的，即应推定中建混凝土公司知道或者应当知道其主张剩余货款的权利被侵害。中建混凝土公司称其在万厦装饰公司出具《欠款确认》及付款2万元后多次主张剩余货款，万厦装饰公司亦同意支付，但其并未提交证据证明上述导致诉讼诉讼时效中断的事实。现万厦装饰公司以中建混凝土公司主张剩余货款超过诉讼时效为由进行抗辩，一审法院认定中建混凝土公司的主张已超过诉讼时效，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费276元，由中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费552元，由中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 诚
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保358号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人徐金华，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人高玉明，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人徐金华等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封同等价值的财产。保全价值共计4万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款4万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计4万元。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1105号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：王印国，主任。
委托诉讼代理人：郭玮，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。
被告：山西方宁建筑工程有限公司，住所地太原市民营区松庄路1号迎泽物流政务大厅2楼5号。
法定代表人：刘水军，经理。
被告：太原市佳宇物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路晋龙钢铁大厦305室。
法定代表人：温长春，董事长。
委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告山西方宁建筑工程有限公司、太原市佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社委托诉讼代理人郭玮，被告山西方宁建筑工程有限公司法定代表人刘水军、被告太原市佳宇物资有限公司委托诉讼代理人韩永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告山西方宁建筑工程有限公司偿还原告借款本金4374730.17元，欠息1313233.16元（利息暂计算至2018年7月20日，自2018年7月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告太原市佳宇物资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告山西方宁建筑工程有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告山西方宁建筑工程有限公司借款人民币4900000元，贷款期限从2014年8月28日起至2015年8月27日止，年息10.20%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告太原市佳宇物资有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告太原市佳宇物资有限公司提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年8月29日向被告山西方宁建筑工程有限公司发放4900000元贷款。2015年8月27日贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告一再拖延。截止2018年7月20日，被告山西方宁建筑工程有限公司欠原告贷款本金4374730.17元，利息1313233.16元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告山西方宁建筑工程有限公司辩称，借款是事实，我公司同意还款，尽快筹钱还款。
被告太原市佳宇物资有限公司辩称，担保是事实，先由借款人还款，我方同意依照合同约定承担担保责任。关于原告诉请贷款金额，请法院按照证据反映的事实确定金额。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年8月28日原告与被告山西方宁建筑工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》一份，证明被告山西方宁建筑工程有限公司向原告借款4900000元，贷款期限为2014年8月28日至2015年8月27日止，年利率10.20%。2、《最高额保证合同》一份，证明被告太原市佳宇物资有限公司与原告签订保证合同，为被告山西方宁建筑工程有限公司的贷款承担连带责任。3、借款借据一份，证明原告于2014年8月29日给被告山西方宁建筑工程有限公司发放贷款4900000元。4、催收贷款通知书三份，证明原告向被告山西方宁建筑工程有限公司催收贷款并要求被告太原市佳宇物资有限公司承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告山西方宁建筑工程有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币4900000元，贷款期限从2014年8月28日起至2015年8月27日止，贷款利率为年利率10.20%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告太原市佳宇物资有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告太原市佳宇物资有限公司对原告向被告山西方宁建筑工程有限公司发放的贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，原告于2014年8月29日向被告山西方宁建筑工程有限公司发放4900000元贷款。贷款后，被告山西方宁建筑工程有限公司偿还原告本金525269.83元，偿还利息1209449.14元。诉前原告分别于2016年4月29日、2017年5月19日、2017年8月20日向被告山西方宁建筑工程有限公司、被告太原市佳宇物资有限公司送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均签收且确认知悉该通知所述内容。截止2018年7月20日，被告山西方宁建筑工程有限公司尚欠原告贷款本金4374730.17元及利息1313233.16元未能偿还，同时被告太原市佳宇物资有限公司也未履行保证合同的偿还义务。
本院认为，原告与被告山西方宁建筑工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告太原市佳宇物资有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告山西方宁建筑工程有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告山西方宁建筑工程有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告太原市佳宇物资有限公司向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山西方宁建筑工程有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金4374730.17元，支付截止至2018年7月20日的利息1313233.16元，合计5687963.33元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告山西方宁建筑工程有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金4374730.17元的利息，按年利率15.30%计算，时间从2018年7月21日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告太原市佳宇物资有限公司对被告山西方宁建筑工程有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50570元，由被告山西方宁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员刘建青
人民陪审员边利钢
二〇一八年七月二十四日
书记员马飞