wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第45号
申请执行人耿春阳，农民。
被执行人时振刚，农民。
被执行人王立华，农民。
申请执行人耿春阳与被执行人时振刚、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）遵民初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9.1万元及利息，应执行诉讼费3200元，执行费1310元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年四月十日
书记员 王小力
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监273号
申请执行人：何花荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被执行人：朱新安，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省冷水江市，
被执行人：李露，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
申请执行人何花荣与被执行人朱新安、李露借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月13日以（2017）湘1202执1350号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初448号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1651号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
委托代理人斯庆吉木斯，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人刘玉娟，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告萨仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯狗娃，男，蒙古族，现住址不详。
被告萨克勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告通格拉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告萨仁图雅、冯狗娃、萨克勒、通格拉金融借款合同纠纷一案，应原告乌审旗农村信用合作联社的申请，本院于2015年4月24日作出诉前保全裁定，将被告通格拉的每月工资中扣划3000元。该案受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告乌审旗农村信用合作联社、被告通格拉到庭参加了诉讼，被告萨仁图雅、冯狗娃、萨克勒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告萨仁图雅于2014年4月22日在乌审旗农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月16日止，该笔借款由被告冯狗娃、萨克勒、通格拉提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。截止2015年6月24日结欠本金20万元，从借款之日起未结过利息。合同约定月利率为10.925‰，被告萨仁图雅逾期还款利率在原有水平上加收50％，故现月利率应按16.3875‰计算。现诉至法院要求：1、依法判令被告萨仁图雅偿还贷款本金20万元及利息35987.37元﹤含罚息、复利﹥，合计235987.37元；2、依法判令被告萨仁图雅向原告支付2015年6月24日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告萨仁图雅向原告支付原告的本案律师代理费8000元；4、依法判令被告萨仁图雅承担本案的诉讼费用；5、依法判令被告冯狗娃、萨克勒、通格拉对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告通格拉辩称，被告通格拉是保证人，这笔借款是以借款人萨仁图雅名义借得，之后钱实际是由被告冯狗娃所用，被告通格拉只承担保证责任。
被告萨仁图雅、冯狗娃、萨克勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证的情况：
借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，证明被告萨仁图雅于2014年4月22日向原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元，约定月利率为10.925‰，如逾期从逾期之日起利率上浮50％，即月利率为16.3875‰，借款期间自2014年4月22日至2015年4月16日止，由被告冯狗娃、萨克勒、通格拉为该笔借款提供保证的事实。对该证据的真实性被告通格拉均无异议，被告萨仁图雅、冯狗娃、萨克勒未到庭，也未进行质证。
被告萨仁图雅、冯狗娃、萨克勒、通格拉未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，确认事实如下：被告萨仁图雅于2014年4月22日向原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2014年4月22日至2015年4月16日止，月利率为10.925‰，如逾期从逾期之日起利率上浮50％，即月利率为16.3875‰。由被告冯狗娃、萨克勒、通格拉为该笔贷款提供保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并承诺愿承担连带还款责任，合同签订后原告通过转账方式向被告萨仁图雅支付20万元，该借款到期后，被告萨仁图雅未还借款本金20万元及2014年4月22日之后的利息。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告萨仁图雅未按合同约定的履行期限偿还借款侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告萨仁图雅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，审理中原告自愿放弃律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以准许。被告冯狗娃、萨克勒、通格拉为该笔贷款签字、捺印、提供连带保证，应在其保证的范围内承担连带还款保证责任。被告萨仁图雅、冯狗娃、萨克勒、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萨仁图雅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元及利息，2014年4月22日至2015年4月16日之间的利息按月利率10.925‰计算，2015年4月17日起至给付完毕之日的利息按月利率16.3875‰计算。
二、被告冯狗娃、萨克勒、通格拉承担连带清偿责任。
三、被告冯狗娃、萨克勒、通格拉承但保证责任后，有权向债务人萨仁图雅追偿。
案件受理费4840元、保全费1520元、公告费560元，共计6920元，由被告萨仁图雅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国保证法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。
第二十一条保证保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审7号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
被申请执行人李学国，男，住。
本院在审查申请人栖霞市国土资源局与被申请执行人ＸＸ刚申请强制执行行政处罚决定一案中，因被申请执行人已自动履行行政处罚决定，现栖霞市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栖霞市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王伟平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉英，女，1937年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡长兴，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡进年，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴华，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡呀华，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡进鑫，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系其他五位再审申请人的共同委托代理人。
以上六再审申请人共同委托代理人陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市综合行政执法局，住所地金华市婺城区青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
再审申请人吴玉英、胡进鑫、胡长兴、胡进年、胡兴华、胡呀华（以下简称吴玉英等6人）因与金华市综合行政执法局（以下简称金华市执法局）房屋拆除行政执行及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉英等6人向本院申请再审称：一、一审法院认定事实主要证据不足，且超越权限，违法剥夺申请人的合法权益，纵容行政机关的违法行为。一审判决对相关证据证明力的确认模糊不清，自相矛盾。对双方提供的证据，基本都认定对方异议部分成立，但又确认该证据的部分证明力。这样的认定无法作为认定案件事实的依据。《浙江省违法建筑处置规定》明确，城乡规划主管部门和乡镇人民政府是决定涉案房屋是否属于违法建设的有权机关，而且行政处罚机关在作出违法建筑处置决定前，应严格遵循法定程序，但吴玉英等6人始终没有获得任何相关信息和权利。一审法院直接取代规划部门，认定涉案房屋属于违法建筑，属于超越权限。二、二审程序流于形式，无视本案事实和证据，不作任何审查。三、涉案房屋并非违法建筑，原审法院及金华市执法局的认定法律依据不足，程序违法。涉案房屋建于1989年，吴玉英等6人一家在此居住26年之余。二审判决认为吴玉英等6人没有提供证据证明该房屋属于合法建筑，属于举证责任倒置。原审法院及金华市执法局认定涉案房屋建筑为违法建筑的法律依据均系房屋建成之后施行或生效。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》规定，认定违法建筑的起算时间和具体标准由市、县政府依据有关法律法规和本地实际确定，并向社会公布。吴玉英等6人曾要求对方提供，但金华市执法局始终没有提供。另外，金华市执法局作出责令限期改正通知书时，没有提供实地勘查，调查取证的相关证据，充分听取当事人的意见，让当事人充分行使法律赋予的陈述权和申辩权，违反了行政处罚法及相关法律法规规定。退一步讲，即使该房屋属违法建筑，根据我国行政处罚法规定，违法行为两年内未被发现的不应再给予行政处罚。胡光恩于1989年就修建了该房屋，一直居住使用26年，由于诸多历史原因，没有办理相关权属证明，期间金华市地名委员会还核发了门牌证。如系违法建筑，表明相关职能部门严重渎职。四、金华市执法局应赔偿吴玉英等6人的损失。吴玉英等6人的房屋已经居住使用了26年，现被强行拆除，吴玉英等6人参照同地段房屋市场价提出赔偿，合情合理。为此吴玉英等6人申请再审。
金华市执法局提交答辩意见称：一、执法局执法主体适格。《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》《中共浙江省委浙江省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》《浙江省人民政府关于深化行政执法体制改革全面推进综合行政执法的意见》《金华市人民政府关于印发金华市综合行政执法工作实施方案的通知》明确了执法局的执法权，执法局是市人民政府在市区行驶城市管理相对集中处罚权的行政部门。具体职责包括行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权以及履行法律法规规章或者省人民政府规定的其他职责。因此，执法局有权对辖区内的违法建筑作出认定及处理。二、涉案房屋属于违法建筑，依法应当予以拆除，该事实清楚，证据充分。金华市执法局经过现场勘查，做调查询问笔录，拍摄照片，以及向金华市规划局国土局，城北街道，五星社区调查取证，查明涉案房屋属于无法采取改正措施，消除对规划实施影响的情形，认定该房屋属于违法建筑，事实清楚，证据充分，应当依法予以拆除。金华市执法局结合相关法律条文作出责令限期改正通知书，并在见证人的见证下张贴于涉案房屋门口，通知吴玉英等6人限期拆除后，吴玉英等6人未在规定时间内自行拆除，也未申请拆除，故金华市执法局按法律规定将涉案房房屋拆除行为合法。三、吴玉英等6人的赔偿损失主张，不应予以支持。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条规定，违法建筑的拆除原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担，本案的涉案房屋系违法建筑，当事人申请赔偿于法无据。请求驳回吴玉英等6人的再审申请。
针对吴玉英等6人提出的再审申请，本院认为，吴玉英等6人对被诉行政行为被确认违法并无异议，只是认为涉案房屋不应被认定违法建筑而应给予充分赔偿。根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》，作为城市管理行政执法部门，金华市执法局可以依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚，故金华市执法局有权对辖区内违法建筑实施处罚。依据金华市规划局婺城分局出具给金华市行政执法局婺城分局的《函》，明确胡光恩户房屋“未办理规划行政许可手续，属无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形”，结合涉案房屋迄今未取得合法权属证书的事实，金华市执法局认定涉案房屋系违法建筑并无不当。只是在对涉案违法建筑实施行政处罚的过程中，金华市执法局未依照法律的规定履行相应程序，一审法院由此确认了被诉行政行为违法。即原判对于吴玉英等6人提出的金华市执法局在执法过程中未依法保障相对人申辩、陈述权利的主张，已经予以采纳。
对于吴玉英等6人提出的行政赔偿请求。吴玉英等6人提出230万元赔偿请求系根据同地段房屋的价格结合房屋面积作出的价格评估，然涉案房屋系违法建筑，其要求按照合法权属房屋价格予以赔偿，于法无据。吴玉英等6人亦未提出对房屋内物品进行赔偿，故原审未支持其提出的230万元赔偿请求，并无不当。
至于吴玉英等6人在再审申请中提出的其他理由。一审判决对于证据的采信集中体现在“本院确认本院事实”部分，二审中，吴玉英等6人明确认可除上诉状所列异议外，对一审判决认定的其他事实无异议，故一审并不存在证据认定自相矛盾影响案件事实认定问题。而法院对于违法建筑的认定属于案件事实认定的重要组成，而非超越职权。吴玉英等6人又提出二审流于形式。经查，二审专门组织了双方当事人调查询问，二审判决还针对吴玉英等6人的上诉进行了针对性分析，故该申请理由亦不能成立。
综上，吴玉英等6人的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴玉英、胡进鑫、胡长兴、胡进年、胡兴华、胡呀华的再审申请。
审判长 沈 妙
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一八年九月三日
书记员 朱胤佐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1926号
原告：肖兆秀，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李水生，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李斌，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告肖兆秀与被告李斌、李水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆秀的委托代理人苏秀花，被告李斌及被告李水生的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并承担自2011年1月2日起至实际还清之日止的利息按月息2分计算（扣除已付的4万元利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月2日被告李斌向原告借款本金10万元并约定月息2分，被告李水生对该债务进行担保。借款后，被告李斌偿还原告利息4万元，其余经原告追要，被告不肯偿还。原告为证明其主张，向法庭提供了借条复印件一份，同时陈述借条原件已丢失。
被告李斌辩称，该笔借款已全部偿还。
被告李水生辩称，同被告李斌的答辩意见。
经审理查明：2016年4月20日原告肖兆秀持金额为10万元的借条复印件向本院提起诉讼，该借条复印件载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，（￥100000.00），（注：月息贰分），今借人：李斌，2011.1.1，189××××9805，为李斌担保壹拾万元正（￥100000.00），担保人：李水生，2011.1.2，159××××3335”。被告李斌、李水生对原告主张的事实不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对借款的事实没有提交借据原件予以证明，故应承担相应的法律责任。综上所述，对原告肖兆秀的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖兆秀的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告肖兆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 刘大维
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 祁 靓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 娟
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第309号
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一审民事判决书
原告王某某，住内蒙古自治区包头市。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2001年12月4日登记结婚，婚后感情尚可，2002年5月23日生育男孩李渊。因被告长期不务正业，游手好闲，双方争吵不断，2011年原告发现被告吸毒，2011年8月1日被告被公安部门强制戒毒，2013年8月17日被告又因吸毒被拘留。2013年11月11日我向法院起诉离婚，并离家，因找不见被告，我撤诉，但一直未回家，现在外地打工。我认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决解除双方的婚姻关系；2、判决婚生子李渊由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭，但被告辩称，原告所述结婚时间及婚生子情况属实。我与原告是自由恋爱，婚后感情很好。2002年5月23日生育男孩李渊，现在高新三中上初一。2013年11月11日，原告王某某离开家后，就不管孩子，孩子这两年一直由我抚养。我认为夫妻感情已破裂，我同意离婚，因我现在已无工作，我无力抚养孩子，孩子应由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2001年12月4日登记结婚，婚后初期感情较好。2002年5月23日生育一子，取名李渊。后双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，2011年8月1日被告李某某被包头市公安局青山分局强制戒毒。2013年11月11日原告离家，并向法院起诉离婚，后原告撤诉，但并未回家共同生活。2015年11月，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、判决解除双方的婚姻关系；2、判决婚生子李渊由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告双方无家庭财产、无银行存款、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户口复印件、原告提供的违法犯罪人员信息登记表、（2013）包开民初字第491号民事裁定书、本院所作的谈话笔录及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事及性格差异发生矛盾，未及时沟通交流，致夫妻矛盾加剧。2011年8月，被告因吸毒被公安机关拘留，严重影响夫妻感情。2013年11月11日，原告离家，现双方分居已满两年，且被告表示同意离婚。可见，其夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予双方离婚。关于孩子的抚养，从有利于孩子的健康成长着想，孩子应由原告抚养为宜，被告每月应支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告告双方婚生子李渊（2002年5月23日出生）由原告王某某抚养，被告李某某自2015年12月起每月25日前每月支付李渊抚养费500元，直至李渊年满十八周岁止。
案件受理费200元（原告王某某已预交），减半收取，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5503号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省清新县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告薛伟杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金35332.73元、零售利息8918.84元、滞纳金5850.9元、分期手续费3059.4元（暂计至2016年03月29日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月19日；
二、卡号：52×××73；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2016年03月29日，被告尚欠欠款本金35332.73元、零售利息8918.84元、滞纳金5850.9元、分期手续费3059.4元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金35332.73元、零售利息8918.84元、滞纳金5850.9元、分期手续费3059.4元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金35332.73元、零售利息8918.84元、滞纳金5850.9元、分期手续费3059.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129.04元（原告已预交），由被告薛伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00010号
申请执行人刘彩云，女，住所地丰南区。
被执行人陈贵友，男，住所地丰南区。
刘彩云申请陈贵友侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2383号已经发生法律效力。刘彩云于2013-12-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2383号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执311号
申请执行人唐贤光，男，1960年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人唐贤光申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费95元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费95元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执311号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制��
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6089号
原告某某某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄新华区新华路。
负责人乔某，系该支行行长。
委托代理人张某某，系该支行员工。
委托代理人宋某某，系该支行员工。
被告沈某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告某某某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告沈某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取，由原告负担478.5元。
审判员 张素华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7167号
申请执行人杨利锋,男,1976年8月9日生,住河北省新乐市。
被执行人南通二鑫锅炉有限公司，组织机构代码68716969-6,住如皋市江安镇黄庄村7组18号。
法定代表人刘爱飞，董事长。
申请执行人杨利锋与被执行人南通二鑫锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通二鑫锅炉有限公司给付工资45558元。案件受理费470元，由被告南通二鑫锅炉有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资45558元，案件受理费470元，执行费590元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人南通二鑫锅炉有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇黄庄村被执行人南通二鑫锅炉有限公司注册登记地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年12月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人南通二鑫锅炉有限公司名下没有银行存款，没有汽车登记信息。
3、本院于2018年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人南通二鑫锅炉有限公司名下没有不动产登记记录。
4、本院到被执行人南通二鑫锅炉有限公司注册登记地调查，村干部反映如皋市××镇黄庄村辖区无南通二鑫锅炉有限公司，也不认识该公司法定代表人刘爱飞。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月9日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执396号
申请执行人：袁美存。
申请执行人：杜娇。
被执行人：吴金泽。
被执行人：代惠琼。
本院在执行申请执行人袁美存、杜娇与被执行人吴金泽、代惠琼合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人吴金泽、代惠琼名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人吴金泽名下的云FCC3**号长安牌小型面包车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吴金泽、代惠琼纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执396号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月十三日
书记员 白艳红
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初131号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人肖洪明，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，个体户，住四川省内江市东兴区。2017年3月2日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人肖洪明犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人肖洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人肖洪明趁被害人邓某1将银行卡遗留在内江市东兴区大千路农业银行自动取款机上之际，把该卡上的6000元人民币分两次取走。后被害人邓某1报警。公安机关经技术侦查后，于同年3月1日传唤被告人肖洪明到公安机关接受调查。2017年3月2日17时许，被告人肖洪明主动到内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所，并跟随民警到办案中心接受调查，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人肖洪明归还了被害人邓某16000元人民币和银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及回执、立案决定书及告知书、取保候审决定书、人口户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、邓某1银行卡交易明细、手机短信截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被害人邓某1的陈述，被告人肖洪明的供述，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人6000元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪明接到公安机关通知后，主动到案并能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。归还了被害人6000元人民币和银行卡，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖洪明犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106��2766号
申请执行人：吴悦，男，1978年11月5日出生。
被执行人：谢翀，男，1978年8月13日出生。
本院在执行吴悦与谢翀民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人谢翀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吴悦询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢翀无可供执行的财产，申请执行人吴悦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)云0402执785号
申请执行人施惠英。
被执行人金玉奎。
本院在执行申请执行人施惠英与被执行人金玉奎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金玉奎无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执785号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本���重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1157号
原告张学志,男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘佳，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张学志与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。张学志到庭参加诉讼，刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张学志诉称：张学志是通过朋友认识的刘佳，刘佳因做生意缺少资金，向张学志借款人民币2万元，2015年10月30日出具借条，约定借款期限为10个月，2016年8月还款，但到期后始终没有还款，经多次催要，刘佳以多种理由推拖至今。基于上述事实，为了维护合法权益，张学志依法诉至法院，请求判令：1、被告刘佳立即偿还借款人民币2万元；2、案件受理费由被告刘佳承担。
原告张学志向本院提交了以下证据：2015年10月30日借条一份，欲证明原被告之间成立民间借贷关系及借款的金额及还款期限；刘佳银行卡一张及银行卡书写密码的便条一张，欲证明刘佳向张学志承诺通过银行卡取现的方式每月还款2000.00元。
被告刘佳经传票传唤未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，刘佳以做生意缺少资金为由于2015年10月30日向张学志借款2万元，并出具借条一份，借条约定“今甲方刘佳向乙方张学志借款人民币20000.00元，借期拾个月，还款日期为2015年10月30日。”借条上有刘佳的签字和按押。庭审中张学志称借条上的还款日期有笔误，还款日期应该是2016年8月份。该借款到期后，刘佳至今未予归还。以上事实有原告提供的2015年10月30日借据1份及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告张学志与被告刘佳之间的债权债务关系合法有效。刘佳作为借款人，在借款期限已届满的情况下，应当将尚欠的借款予以偿还。原告张学志要求被告偿还欠款的的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后立即向原告张学志归还欠款人民币2万元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘佳负担。（张学志已经预付此款，刘佳在判决生效后将此款给付张学志）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十一月七日
书记员 汪宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1006号
原告张某
被告夏某
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经过自由恋爱，于1990年5月27日结婚，1992年1月9日生下一子张祎。二人婚后因性格不合及价值观差异经常发生口角，导致夫妻感情破裂，长期分房而居，甚至分居。现已分居一年有余。结婚25年来，双方各自均向连山区法院提起过离婚的诉讼请求，但终因儿子尚小，离婚未果。现我诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产楼房一户归儿子张祎所有，并依法分割双方其他共同财产。
被告夏某答辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有彻底破裂，儿子26岁面临处对象结婚。我不能离婚，原告身体不好，我不能离开他。财产可以公开，我以前也说钱可以不给我，给孩子攒钱、以后孩子结婚拿出来就行，他自己说自己花钱大手大脚，让我保管。
经审理查明，原、被告双方于1990年5月27日登记结婚，婚生子张祎已成年。原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。双方于2015年10月份开始分居至今。2016年4月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，且共同生活二十余年，感情基础牢固，双方应当珍惜共同组建的美满家庭。原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、积极沟通，互帮互助、相扶偕老。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张洪娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5113号
原告陈某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，现住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 齐德春
二〇一六年九月二日
书记员 王 曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更257号
罪犯ＸＸ明，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出(2012)台温刑初字第756号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 姚 晖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1530号
申请执行人：单惠忠，男，1958年4月11日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：沈涌，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人单惠忠与被执行人沈涌返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2015)南民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)南民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙海娟
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审95号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人衣存有，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1038号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1038号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月27日作出普国土资监罚字［2016］第1038号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款8250元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月28日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1038号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1038号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书记员 赵晟辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初196号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被仪征市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时50分左右，被告人林某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时被民警查获。
经鉴定：被告人林某的血液中乙醇含量为233.8mg/100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人凌某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年五月十七日
书记员 马圆园
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执257号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路298号。
法定代表人：刘新忠
被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县博城五路东首。
法定代表人：栾建民
被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：孙中光
被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
法定代表人：王孚滨
被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住博兴县。
被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住博兴县。
被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住博兴县城东开发区（香驰热电以北）。
被执行人：孙中光，男，汉族，1964年7月24日生，住博兴县。
被执行人：付玲玲，女，汉族，1964年11月22日生，住博兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行撤销了对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1625执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27366号
原告：孙纪僧，男，1983年6月1日出生。
被告：孟胜忠，男，1959年11月14日出生。
原告孙纪僧与被告孟胜忠生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪僧，被告孟胜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪僧（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟胜忠（以下简称被告）向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医疗费1336.85元、营养费300元、误工费300元、交通费13元、精神损害抚慰金1000元、衣服损失150元、玻璃损失50元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，在西城区xx胡同10号院内，被告与原告之妻发生口角，原告知道后找被告询问情况，但是被告认为原告是外地人老实好欺负，故不跟原告讲理并辱骂原告。后原告不理睬被告准备回房间，被告不依不饶追到原告继续吵闹并两次用手掐住原告脖子推搡原告，致使原告头部和肩膀撞到门上受伤。原告报警后，警方将被告带走并给予被告治安处罚。由于被告拒不承认错误，拒绝赔偿原告损失，故原告提起本案诉讼。
被告辩称，2016年6月19日下午，被告正在自家厨房门前摘菜。原告同居人牵狗走出时肩膀撞到被告家厨房窗户，随后其将被告窗户关上并问被告如何处理。被告说该人碰瓷并让其离开。此后原告找到被告询问事发经过，称北京人欺负外地人。当时原告站在五十厘米高的台阶上，突然大喊报警，称有人打人，但周围邻居没有理睬原告。原告家窗户下半截两块玻璃原本就是破碎的，并非被告打碎。当时原告背对着自家门，自己撞到自家门上。此后原告报警，称邻居将其脑袋打破。之后派出所处警，被告将事发经过告知民警。此后原告同居人拿起砖头想殴打被告，原告房东将其砖头夺下，警察当时在现场，看到整个过程。综上，原、被告一直没有肢体接触，被告没有殴打原告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月19日17时许，在北京市西城区xx胡同10号院内，原告与被告因生活琐事发生纠纷，后原告受伤。
事发当日，原告至北京市健宫医院就诊，诊断为“头外伤，右肩部外伤、右肩部皮肤豁伤”，医嘱休息三天、复诊等。此后，原告两次至上述医院复诊。原告支付包括急救费在内的医疗费合计688.90元。
另查，在公安机关询问笔录中，被告承认其曾经“用手拨了一下”原告的手，后原告撞到门上；原告陈述遭被告推搡后撞到门上导致右肩受伤、门上玻璃破碎。经公安机关委托，北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所认定原告所受损伤程度不构成轻微伤。2016年8月19日，北京市公安局西城分局牛街派出所作出《行政处罚决定书》，认定了被告与原告发生纠纷后原告受伤的事实，并据此对被告处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、京公西（牛）行罚决字[2016]000013号《行政处罚决定书》、门诊病历、急救费票据、门诊票据、费用清单、处方笺、照片、本院至公安机关调取治安案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告在公安机关相关笔录中承认其在纠纷过程中与原告存在身体接触，原告陈述的受伤部位与其事发当日就医诊断伤情相符；公安机关认定了原告在与被告冲突中受伤的事实，并据此对被告作出了行政处罚；综合上述证据，可以认定在双方纠纷过程中被告行为致原告身体受伤的事实。被告该行为构成对原告人身权等民事权利的侵害，故被告应当对其上述侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。
原告出示医疗费票据及相应病历证明其医疗费支出，相关诊断具体明确，故对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉事故的因果关系及合理性，本院予以确认；具体数额由本院根据原告提交的有效票据予以核定。原告未向本院提交其因误工导致收入减损的证据，考虑到医嘱原告休息三天，原告尚属于适龄劳动人口，故本院适当酌定原告误工费。原告未向本院出示其伤情确需加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院适当酌定原告营养费。原告受伤后多次就诊，原告主张的交通费数额并未过高，本院予以采纳。关于纠纷导致其衣物损坏的事实主张，原告出示的受伤后照片显示原告随身衣物确有污损，但是原告并未向本院提交证据证明其衣物损失具体市场价值，故本院适当酌定原告衣物损失费。根据上述关于原、被告双方纠纷过程的认定意见，原告主张的纠纷导致其门上玻璃受损的事实具有高度可能性，本院予以采信；但是原告亦承认其门上玻璃在纠纷前并不完整，本院根据现有证据无法确认原告玻璃损失费，故本院适当酌定原告玻璃损失费。
原、被告作为邻居，在日常生活中因琐碎小事发生纠纷时未能互谅互让，未能保持理性妥善化解矛盾；本院已经确认由被告负担原告因伤导致的合理损失；原告伤情尚不构成轻微伤；综合考虑本案案情，原告关于精神损害抚慰金及赔礼道歉的主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟胜忠赔偿原告孙纪僧医疗费六百八十八元九角、营养费一百五十元、误工费二百元、交通费十三元、财产（随身衣物及玻璃）损失一百元。
二、驳回原告孙纪僧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙纪僧负担五元（已交纳），由被告孟胜忠负担二十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1780号之一
申请执行人：福建明沈建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇福州门小区4号楼3层303室。
法定代表人：傅月连，该公司董事长。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人：纪任彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建明沈建设工程有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司纳入失信被执行人名单并等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3127280.89元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00069号
罪犯张清源，男，1965年11月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，个体业主，捕前住辽宁省丹东市振兴区金桥小区*号楼*单元***室。
2012年12月11日，该犯因犯爆炸罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2012）元刑初字第00143号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止）。
2013年2月4日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张清源在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张清源的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张清源在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张清源减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第672号
原告天津市鑫成新科贸有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青西河闸管理处院内。组织机构代码74666116-3。
法定代表人张国连，经理。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
被告东营市大展工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码73261426-X。
法定代表人孙建中，总经理。
委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告天津市鑫成新科贸有限公司（以下简称鑫成新科贸公司）与被告东营市大展工贸有限责任公司（以下简称大展工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成新科贸公司委托代理人于永洋，被告大展工贸公司委托代理人付丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫成新科贸公司诉称，原、被告自2011年6月以来就形成产品采购合同关系，由原告向被告及被告指定的残疾人用品专卖店供应各类医疗器械、轮椅等产品。原告一直依照被告采购订单的要求，交付全部的医疗器械等产品。但截止至2015年4月29日，被告尚欠原告货款67198元。请求依法判令被告支付原告货款67198元，并支付自2014年5月19日至2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告大展工贸公司辩称，1、原告目前在被告的存货仅为25871元，且全部存在严重的质量问题；2、原告违反合同约定至今未向被告支付6000元的产品质量保证金，原告违反先合同义务，被告依法享有先履行抗辩权，依法不应向原告支付货款；综上，被告不存在拖欠原告货款的事实，合同也未约定被告需要支付货款利息，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，2013年1月1日，被告因经营需要，被告向原告购买购买各类医疗器械、轮椅等产品，双方并签订了《产品采购合同》。第二条标的质量：1、原告保证提供给被告的货物是全新、未使用过的，并保证交付给被告的货物质量完全符合产品有关技术手册及相关产品说明书的标准。原告提供给被告的产品质量标准按照企业标准执行。2、经原、被告双方友好协商，原告自愿缴纳6000元（RMB）产品资金作为产品质量保证金，如原告产品在本合同期内，未出现任何质量问题，在本合同到期3个月后，被告无条件将本保证金返还原告。第五条售后服务：1、原告保证所供货物在被告售出3个月内，如出现产品质量问题，原告无条件给被告退换。2、若被告售出的原告产品超出3个月后，出现质量问题，原告负责给被告维修，并保证在十日内将被告返修货物全部修理完毕，并返回被告所在地。第七条付款方式：原、被告双方约定付款方式为压批结算货款。该合同由原告方代表何某某及被告方代表于某在合同上签字，并加盖双方单位公章。2014年4月29日，经原、被告双方对账，截止2014年4月28日，被告累计拖欠原告货款67198元。
2014年1月8日，被告通过银行转账向原告支付货款22575元，2014年1月23日通过银行转账向原告支付10000元，2014年4月7日通过银行转账向原告支付8450元，2014年5月19日通过银行转账向原告支付31927元。以上款项均由被告直接转入原告方业务代表何某某的账户中。
原、被告之间存在产品采购合同关系，被告与何某某之间不存在任何业务关系。
本案在审理过程中，原告向法庭提交天津市XX物流有限公司托运单1份、鑫成派车单与提货单1份、商品订货单1份，证明2014年5月19日，原告通过天津市XX物流有限公司向被告托运送货柳青喷低双20辆、柳青电高便15辆、柳青电低便10辆、柳青电镀全躺10辆、柳青16小轮铝软座25辆，共计货款26325元。被告不认可。
被告向法庭提交东营市XX运输有限责任公司运单2加盟商退货产品返供货商产品登记表2份、书写证明1份，证明2014年5月3日、2014年8月16日被告分两次向原告退货总价款9400元的货物。原告亦不认可。
被告向法庭提交照片52张，证明原告所供产品存在质量问题。原告对照片的真实性不予认可，照片上的货物是否是原告所供，无法确定。
另查明，原告主张的利息损失，以67198元为基数，自2014年5月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月15日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《产品采购合同》1份、天津市XX物流有限公司托运单1份、鑫成派车单与提货单1份、商品订货单1份、对账明细1份及被告提供的东营市XX运输有限责任公司运单2加盟商退货产品返供货商产品登记表2份、书写证明1份、照片52张在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。原告主张于2015年5月19日通过天津市XX物流有限公司向被告送货26325元，其提供的证据并不足以证明被告已收到该批货物，本院不予支持。被告主张原告已通过物流公司向原告退货9400元，其提供的证据不足以证明原告已收到退货，本院不予采纳。被告未向原告支付6000元质量保证金，并没有影响到合同的履行，且被告反驳原告所供产品存在质量问题也并没有提供有力证据证明系原告所供给，原、被告自2014年4月29日对账后没有再进行业务往来，被告以先履行抗辩权而不支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的对账明细及银行支付明细对账单，可以证明截止2014年4月29日，被告尚欠原告货款67198元。何某某作为原告的业务代表，与被告签订合同，被告多次将货款通过银行转账方式支付何某某，收受被告货款的行为系职务行为，其所收受的货款应从被告欠款总额中予以扣除。原告主张被告支付货款67198元，本院仅支持35271元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，原、被告形成的对账明细及其他证据并没有对付款期限作出约定，原告主张自2014年5月19日至2015年6月15日的欠款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市大展工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市鑫成新科贸有限公司货款35271元；
二、驳回原告天津市鑫成新科贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担399元，被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈勇平，男，1971年5月11日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币271,552.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币271,552.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1860-1号
申请执行人：焦军伟，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：焦伟杰，男，1982年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任彩凤，女，1980年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人焦军伟与被执行人焦伟杰、任彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第304号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人任彩凤有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人任彩凤的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第848号
原告南京源业物业配套服务有限公司，住所地在南京市六合区葛唐街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被告林莉，女，汉族，1962年5月22日生。
委托代理人毛炳秋，男。
原告南京源业物业配套服务有限公司(以下简称源业物业公司)与被告林莉物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付2012年4月21日至2014年6月30日的物业服务费3570元、公摊水电费458.44元及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年5月13日，源业物业公司与南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会（以下简称市政天元城业委会）签订了《市政天元城物业服务临时委托协议》1份，同年10月15日，双方又签订《市政天元城物业管理委托合同》1份，市政天元城业委会委托源业物业公司为小区提供物业管理服务，期限自2012年起至2015年，其中高层住宅的物业管理服务费为1.00元/月/平方米，合同同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。上述协议签订后，源业物业公司对该小区提供物业管理至今。被告林莉系该小区星韵座3幢402室房屋所有权人，建筑面积135.75平方米，欠2012年4月21日至2014年6月30日的物业管理费3570元及公摊水电费458.44元未缴纳。经原告源业物业公司催交，被告林莉仍未支付。原告源业物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。
另，2013年，本院作出（2013）江宁民初字第2109号民事判决书，判决撤销市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议。本案审理过程中，被告对欠付物业费及公摊水电费不持异议，但认为市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议已经被依法撤销，故原告与市政天元城业委会签订的上述协议及合同均无效，原告收取物业费不应参照原合同约定的标准收取，而应结合原告的实际服务质量，参照南京市普通住宅物业服务等级及收费标准进行收费。本院认为，《江苏省高级人民法院<关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见>》第十三条规定物业服务合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。故原告要求被告参照合同约定1.00元/月/平方米标准支付物业管理费计3570元(1元/月/平方米×135.75平方米×26.3月)，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。市政天元城业委会作出的聘用原告为小区物业服务企业的决议已被依法判决撤销，故原告依据原合同约定要求被告支付滞纳金，没有合同依据，本院依法不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林莉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京源业物业配套服务有限公司支付物业服务费3570元、公摊水电费458.44元，合计4028.44元。
二、驳回原告南京源业物业配套服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告林莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3715号
申请执行人：熊明芬，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：彭娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人熊明芬与被执行人彭娟借款合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初14号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊明芬于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、受理费300元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。
经查询，被执行人彭娟无存款、无房产、无车辆、无工商投资信息。被执行人彭娟现下落不明，无财产可供执行。我院已将彭娟纳入失信被执行人名单并限制高消费，经申请人同意，合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3715号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月七日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初194号
原告凉山州弘景医药贸易有限公司。
法定代表人卓必火，系该公司董事长。
委托诉讼代理人唐兴刚，男，汉族，41岁（系该公司员工，特别授权）。
被告凉山华新医院（凉山华西医院）。
法定代表人罗瑞华，系该院院长。
委托诉讼代理李德胜，男，汉族，44岁（系该公司员工，特别授权）。
本院在审理原告凉山州弘景医药贸易有限公司诉被告凉山华新医院（凉山华西医院）买卖合同纠纷一案过程中，原告凉山州弘景医药贸易有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州弘景医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州弘景医药贸易有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3728.00元，减半收取1864.00元，由原告凉山州弘景医药贸易有限公司承担。
审判员 兰 林
二〇一八年一月十七日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8170号
原告谭某，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告乔某甲，男，1965年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告乔某乙，女，1993年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告谭某与被告乔某甲、乔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4473号
申请执行人韩金芝，女，汉族，住青岛市黄浦江路。
被执行人青岛海悦达网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郭大伟，总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第4473号上列当事人服务合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第292号
原告宋协亭。
原告宋协明。
被告张可风，年龄不详。
原告宋协亭、宋协明诉被告张可风所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案。2016年8月12日，原告宋协亭、宋协明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按宋协亭、宋协明撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计
50元，由原告宋协亭、宋协明负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王涵琦
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阜行初字第00071号
原告肖凯。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316775-4。
法定代表人何逢阳，该市市长。
委托代理人贾全喜，该市人民政府法制办公室主任。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市城市管理行政执法局，住所地界首市东顺河街182号，组织机构代码48590658-X。
法定代表人贺强，该局局长。
委托代理人王宏福，该局工作人员。
委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市人民政府东城街道办事处。
负责人陈守坤，该办事处主任。
委托代理人李烁，该办事处副主任。
本院在审理原告肖凯诉被告界首市人民政府、界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府东城街道办事处房屋强制拆除一案中，原告肖凯申请撤诉。
本院认为，原告肖凯申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖凯负担。
审判长 陶 善 义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年七月二十日
书记员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初746号
原告：龚某，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：干建君，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：熊某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告龚某诉被告熊某1离婚纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人干建君，被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告熊某1辩称：儿子太小了，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2.双方育有一子熊某2。
二、双方当事人有争议的事实
原被告双方感情是否破裂。原告诉称与被告年龄差距大，被告曾经有过家暴行为。主张与被告感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。被告辩称：与原告感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。本院经审查认为：原告诉称被告殴打自己，主张与被告感情已经破裂，但未就被告殴打自己以及夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告已共同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已破裂的理由不足，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 喻志林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7001号
原告:阿克苏诺贝尔特种化学(上海)有限公司,住所地上海市松江区华加路275号。
法定代表人:张葆华,董事长。
委托诉讼代理人:韩静思,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
被告:天鹰(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1-604。
法定代表人:薛孝友,经理。
原告阿克苏诺贝尔特种化学(上海)有限公司与被告天鹰(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告阿克苏诺贝尔特种化学(上海)有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告阿克苏诺贝尔特种化学(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2414号
原告：张万虎，男，1974年11月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：徐宝军，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张万虎与被告徐宝军健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎及其委托代理人吴琳琳，被告徐宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张万虎向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝军赔偿原告张万虎人身损害赔偿共计6,018.36元。（其中医疗费3,338.36元、伙食补助费800.00元、误工费1,080.00元、护理费800.00元）；2、本案诉讼费用由被告徐宝军承担。事实和理由：2016年7月10日晚,原、被告共同到嫩江县万山红KTV娱乐，因琐事双方发生口角，被告用酒瓶击打原告头部，并对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。伤后，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3338.36元，经医生诊断为“头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、脑部外伤、左前臂外伤”。此事经嫩江县公安局铁西派出所处理，被告被治安拘留7天。
徐宝军辩称，原告所述部分事实不属实。2016年7月10日，原、被告多人在饭店就餐完毕后，一起到万山红唱歌，在唱歌过程中，由于被告想要邀请某女跳舞，原告不让并骂被告，被告随手用啤酒瓶子打到原告头部，所以被告认为原告在此起伤害案件中的起因占有主要责任。关于原告医疗费有正式票据，同意赔偿；关于误工费原告主张过高，因原告是改水改电电工，并没有国家正式颁发的电工证，所以同意按照每天50.00元标准予以赔偿；伙食补助费应按照每天50.00元计算原告1人；护理费不同意赔偿，认为原告住院不需要护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的嫩江县人民医院出具的诊断书、病例、用药清单、药费收据、嫩江县宏祥电器安装服务有限公司营业执照系有权作出处理意见及颁发执照单位出具的，且是正式票据，被告没有提交相反证据予以反驳，所以本院对上述证据予以采信。
2、本院依职权调取的嫩江县公安局铁西派出所对张万虎、徐宝军及事件其他在场人员付亚红所作的询问笔录，均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且与本案有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对吴静坤所作的询问笔录中，吴静坤陈述吴景坤陈述的双方打仗起因上，是原告先骂的被告，被告才打的原告的证人证言，因吴静坤与被告张万虎原系夫妻关系，现在在一起同居，所以吴静坤的证人证言属于有利害关系人所出具的证言材料，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日晚22时,原、被告多人共同到嫩江县万山红KTV娱乐，在唱歌过程中，被告徐宝军想邀请付亚丽跳舞，拽了付亚丽衣角一下，原告看到后也拽了付亚丽衣角一下，于是双方发生撕扯，接着被告随手在茶桌上拿起一个啤酒瓶打到了原告头部。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3,338.36元。2016年7月18日，嫩江县公安局向徐宝军作出了治安拘留7天行政处罚决定书。原告住院期间由其妻子护理。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。原告张万虎与被告徐宝军因邀请舞伴跳舞发生口角，被告随手用啤酒瓶将原告头部打伤，有嫩江县公安局铁西派出所行政案件询问笔录、嫩江县公安局行政处罚决定书可以佐证，可以认定本案中徐宝军对张万虎实施了侵害行为，并导致张万虎受伤入院治疗，故对张万虎的合理损失应当承担相应的赔偿责任。但原告在本案起因上是无故阻拦被告邀请舞伴跳舞，才导致损害结果的发生，原告对此起损害后果存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌情确定被告张万虎负此起事故的70%责任比例，原告负担30%责任比例。原告合理损失如下：1、医疗费。其中嫩江县人民医院住院医药费3,338.36元，且有正式票据，本院予以确认；2、伙食补助费。根据病历记载，原告住院8天后治愈出院，故伙食补助费时间应按8天计算，伙食补助费人数应计算原告1人，伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，故伙食补助费为400.00元（50.00元×8天）；3、误工费。原告系从事改水改电服务业的公司负责人，要求按照本省上一年度居民服务业职工平均工资每天135.00元计算符合法律规定，本院予以确认，故误工费为1,080.00元；4、护理费。因原告并没有提交护理人员的工资收入证明，应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，本院予以确认，原告住院8天，故护理费应为560.00元。综上所述，原告的合理损失应为5,378.36元，按前述比例，被告徐宝军应赔偿原告3,764.85元。被告提出原告误工费计算标准过高、护理费不合理及要求原告承担60%的责任比例的辩解理由，因其并未提交有效证据予以否认，所以本院对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝军于判决生效后10日内赔偿原告张万虎3,764.85元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐宝军负担17元，由原告负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 高怡菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14102号
原告吴强强，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告谢兴平，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告谢淑英，女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
本院在审理原告吴强强与被告谢兴平、谢淑英民间借贷纠纷一案中，原告吴强强于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强强撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，公告费600元，合计4250元，由原告吴强强负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 杨根珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖滕娣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0481民初579号
原告李慧芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处西村正街***号。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告李星星，男，1986年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区大阳镇北郊村*组*号。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县县城迎宾南路东侧。
原告李慧芳与被告李星星等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托代理人苗淑芹及被告李星星到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日11时30分许，被告李星星驾驶冀AKH2**（冀AMY**挂）号重型半挂车沿国道207线由北向南行驶至潞城市西村附近路段时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队事故认定：被告李星星负事故全部责任。事故造成原告全身多处软组织损伤，住院治疗后，现仍在恢复期。但事故发生至今，被告方仅支付3000元医疗费，其余损失没有赔偿，故请求责令各被告赔偿原告各项损失共计12743.87元。
被告李星星承认原告所诉的事实，但辩称该项损失应由被告保险公司予以赔付。
被告李星星对原告主张的事故责任、受伤住院的基本事实没有异议，并提供保单一份证明冀AKH2**在被告保险公司投保交强险，本院对以上事实予以确认。关于原告主张的各项经济损失，双方部分存有争议，本院作如下认定：1、医疗费3149.73元有相关住院手续予以证明，应予以支持；2、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）；3、营养费570元（30元/天*19天）；4、护理费参照居民服务业标准计算，为1881元（99元/天*19天）；5、误工费2166元（114元/天*19天）；6、交通费，原告主张100元符合就医情况，本院予以支持；7、财产损失酌情认定1000元；以上损失合计10766.73元。鉴于被告李星星已垫付3000元，为保障交通事故受害人顺利获取赔偿并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用和避免当事人讼累，本院对此一并处理。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告李慧芳上述经济损失7766.73元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效后十日内支付被告李星星垫付款3000元。
驳回原告李慧芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.6元，减半收取59.3元，由被告李星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一七年七月三日
书记员 崔 剑
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执140号
申请人祝文兵。
被执行人厉林梅。
被执行人石明山。
祝文兵与厉林梅、石明山借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金民初字第01834号民事判决书，判决：一、石明山于本判决生效后十日内归还祝文兵借款300000元及利息。二、厉林梅对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由石明山、厉林梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付15000元，余款暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初165号
原告：刘相宾，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：卢朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘相宾诉被告卢朝阳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江、被告卢朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相宾诉称，2014年7月中旬，原告经介绍在被告所属的“鲁荣渔51511”号渔船上任大副职务，当时约定至小年工资总额为80000元。12月5日原告离职。原告认为被告应当支付6万元，被告只给付了3万元。被告至今拖欠原告工资30000元，原告多次向被告讨要，并通过政府部门与被告协商，但是被告均拒绝支付拖欠的工资。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资30000元并承担案件受理费。
被告卢朝阳辩称，原告经船舶代理人于某某介绍于2014年8月18日上船，当时没有商量工资数额。12月5日原告刘相宾说家里有点事，处理一下马上回来，结果没有再回来。当天原告支取了最后一笔5000元。被告共给付原告工资50000元左右，因为时间太久，记不清楚了。希望刘相宾本人到庭核对。原告刘相宾离船属于违约，给被告造成重大损失。被告认为原告的工资给付的差不多。
原告为证明其主张向法庭提交2016年1月4日荣成市崖头街道办事处出具的信访事项处理意见书一份，证明原被告双方的劳务关系，原告在被告处的工作时间。
被告对该证据有异议，认为刘相宾及政府部门以前从来没有就工资找过被告，鞠建廷和常德水一直找政府部门，街道办出具的证明中有关刘相宾的部分不真实。
被告卢朝阳为抗辩原告的主张向法庭提供如下证据：
1、提交荣成市崖头街道办事处出具的证明一份，证明原告从来没有上访过，原告提交的崖头街道办事处出具的信访意见书，关于刘相宾的部分是不正确的。
原告对该份证据的真实性没有异议，该证明的内容记载2016年1月4日刘相宾与常德水、鞠建廷三人来崖头街道办事处反映在卢朝阳鲁荣渔51512号渔船上工作，被告拖欠工资没有支付。在本案的第一次庭审中，被告对原告所工作的船号没有异议，在2016年1月4日荣成市崖头街道办事处出具信访意见书中记载刘相宾工作的船号是鲁荣渔51511，但是证明在船号上是笔误，应该写明是鲁荣渔51511/51512号渔船。至于刘相宾在2016年1月4日之前或者之后是否反应过拖欠工资的问题与被告拖欠工资的事实并无矛盾之处。
2、于某某的证言一份，证明原告于2014年8月18日开始提供劳务，职务是占甲。
原告认为，证人证言在被告发问前基本属实，原告自上船至下船均担任大副职务，渔船上的工作往往需要其他船员的配合来完成，不能因为其他船员的配合来说明原告不能履行大副的职责。另外对证人所说的下半年的工资标准予以认可。
本院认为，荣成市崖头街道办事处出具的信访事项处理意见书及证明，是政府部门依据职权出具的材料，内容并不矛盾，具有真实性，本院认定为有效证据。于某某出庭作证符合法定程序，其证言需结合其他案情予以认定。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年7、8月份，原告刘相宾经人介绍成为被告卢朝阳经营的“鲁荣渔51511”号渔船船员。12月5日原告离职。
2016年1月4日，荣成市崖头街道办事处出具的信访事项处理意见书，载明：原告刘相宾是随访人员。处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与原船主卢朝阳联系（电话：1346511****，住址：荣成市新庄南区7号楼），因双方就工资数额有争议，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。原告刘相宾在来访人处签名。
2016年1月4日，荣成市崖头街道办事处出具证明写明：青岛海事法院：2016年1月4日，刘相宾与常德水及鞠建廷三人来崖头街道办事处反映在卢朝阳鲁荣渔51512号船上打工，拖欠部分工资没有兑现。此前，刘相宾从未因欠工资问题来街道反映过。此后，刘相宾也没有再反映过拖欠工资问题，街道也无法联系到本人。
第一次庭审中，被告卢朝阳陈述：2014年7月底8月初原告开始在“鲁荣渔51511”号渔船干大副。第二次庭审中，被告卢朝阳称，接到传票后大概了解了一下情况，第一次开庭后管理船舶的人说原告不是大副，在船上干占甲的。船舶代理人于某某可以出庭作证。于某某出庭证实：为被告的“鲁荣渔51511/51512”号渔船做船舶代理四五年，直至2015年年底。原告如何上船工作记不清了。刘相宾是2013年或2014年哪一年上船工作记不清了，是8月份上船工作的，一般是8月底，8月20日左右，因为9月1日开海，8月20号左右开始招收船员。原告开始说干大副，一趟海后，船长说原告不会放网，船长和小伙计帮助他干大副的活，原告实际是干占甲的。船上没有其他人干大副。后于某某改称，雇佣打替班的大副。2014年7、8月份到阴历年底大副的工资，好手是8-8.5万元，没有具体标准，差不多是7-8万元，没有具体标准。
诉讼中，原告认可收到工资30000元，被告未提供证据证明支付给原告工资50000左右。原告主张自7月20日到2015年2月11日（阴历小年），共206天，原告提供了138天的劳务，依据80000元的工资标准，扣除被告给付的30000元，被告仍需给付工资23544元。
本院认为，2014年原告刘相宾经雇佣成为被告卢朝阳经营的“鲁荣渔51511”号渔船船员。原告刘相宾向被告提供劳务直至2014年12月5日，被告卢朝阳应当及时支付工资。原告主张自2014年7月20日开始计算劳动报酬，被告在第一次庭审中认可原告刘相宾自2014年7月底8月初开始任大副，原被告各自主张计算原告提供劳务的起始时间相近。第二次庭审中，被告卢朝阳主张原告于2014年8月18日开始提供劳务，任占甲职务，并申请证人于某某出庭作证，于某某称述原告于8月20日左右开始提供劳务是依据休渔期结束前招收船员的习惯推测，不能证明原告刘相宾开始提供的时间。于某某证实原告刘相宾任大副，但主张原告不能胜任大副工作，由船长等帮助其履行职务，没有雇佣其他大副。后称雇佣替班大副。证人于某某该部分证言前后矛盾，考虑到于某某是被告船舶代理多年，于某某关于原告提供劳务的起始时间及任占甲职务的证言，本院不予采信。被告卢朝阳推翻第一次庭审中关于原告刘相宾是大副及提供劳务的起始时间的陈述，没有合理理由及证据支持，本院不予采信。原告主张被告承诺的工资为80000元，与证人于某某陈述的工资行情相符，本院予以采信。原告共提供工作138天，应获得53544元工资，扣除原告已经领取的3万元，被告仍需给付原告工资23544元。被告没有提供证据证明已经给付原告工资50000元左右，原告亦不予认可，本院对此不予采信。被告主张因原告离职导致其重大经济损失，可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告卢朝阳于本判决生效之日起10日内给付原告刘相宾工资23544元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘相宾对被告卢朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担118.36元，被告卢朝阳负担431.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年八月九日
书 记 员 龙宁宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第156号
申请执行人宋立群，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王云朋，地址翁牛特旗。
宋立群与王云朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王云朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人���立群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王云朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云朋新的财产线索，申请执行人宋立群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟