河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00654号
原告李淑贞，女，汉族，1964年7月15日出生。
被告许昌创嘉印务有限公司，住所许昌市。
法定代表人冯占琦。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
原告李淑贞因与被告许昌创嘉印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李淑贞，被告许昌创嘉印务有限公司的委托代理人王书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称：2013年12月18日，被告许昌创嘉印务有限公司向原告借款现金2000000元，借款期限为一个月，借款到期后，至今未还，经原告多次催要，被告均以种种理由没有偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款2000000元及利息（自借款之日起至被告实际还款之日止，按约定的月息5分计算）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李淑贞减少诉讼请求为：1、被告向原告返还借款本金1000000元并支付借款利息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告许昌创嘉印务有限公司辩称：首先对借款的真实性没有异议，但借款后，被告陆续向原告偿还了1650000元借款本金。关于利息问题，不应当受到法律保护。
原告李淑贞为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、2013年12月18日的借款合同一份，2、2013年12月18日的银行转款凭证两份，用以证明被告于2013年12月18日向原告借款2000000元，并已经实际交付的事实。
第二组，1、2015年6月24日的还款计划一份，2、2015年11月17日的还款计划一份，该两份还款计划系由被告许昌创嘉印务有限公司的法定代表人冯占琦向原告出具的，用以证明原告对本案借款事实本身是认可的。
经质证，被告许昌创嘉印务有限公司认为：对第一组证据中的借款合同的真实性没有异议，但该借款合同第一条利息处没有填写，原告要求偿还利息没有依据。借款中涉及有担保人，原告应当将担保人列为共同被告。对转款凭证没有异议，收款人冯大丽是冯占琦的妻子，当时约定转到冯大丽名下；对第二组证据，原告提供的该两份证据均是第一次庭审结束后提供的，超过了举证期限，不能作为有效证据使用。2015年6月24日的还款计划显示，借款现金是1000000元，原告诉状中显示的是借款2000000元，二者自相矛盾。2015年11月17日的还款协议，虽然是冯占琦本人书写，但据冯占琦本人讲其是在胁迫下书写的，不是本人的真实意思表示，该协议仅有冯占琦本人签名，没有对方签名，形式不合法。
被告许昌创嘉印务有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：银行转款凭证共12份，用以证明被告偿还原告借款1650000元的事实。
经质证，原告李淑贞认为：对其真实性没有异议，该12份银行转款手续是被告向原告偿还本案2000000元借款的本金1000000元及利息650000元。
经审核，本院认为：原告李淑贞提交的第一组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告李淑贞向本院提交的第二组证据，被告对该组证据的真实性未提出异议，但认为该组证据系冯占琦在胁迫下书写，不是冯占琦本人的真实意思表示，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该异议不予支持，对原告李淑贞提交的第二组证据予以采信。对于被告许昌创嘉印务有限公司提交的证据，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年12月18日，被告许昌创嘉印务有限公司向原告李淑贞借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年12月8日起至2014年1月16日止。该借款合同中未约定借款利息，但根据原告提交的本院依法予以采信的两份还款协议的内容显示，原、被告均认可双方口头约定有借款利息，并实际按照月息5分执行。当日，原告通过银行转账的形式将2000000元款项支付至被告指定的银行账户中，庭审中，被告对此予以认可。2014年7月份，被告分多次共向原告返还借款款项1650000元。对于该笔款项的性质问题，庭审中，原、被告双方的陈述不一致，原告称该笔1650000元款项中，其中1000000元系被告向原告返还的借款本金，650000元系被告将2000000元借款的利息按照月息5分的标准支付至2014年6月底，共计650000元；被告称该1650000元款项均系向原告返还的借款本金。原告为证明被告仍下欠1000000元借款本息的事实，向本院提交了两份还款计划（协议）。其中，2015年6月24日被告许昌创嘉印务有限公司的法定代表人冯占琦向原告出具的还款计划中载明：“至6月24号前借李淑贞现金壹佰万元整，利息柒拾柒万叁仟元整，现计划还款如下：……。”2015年11月17日被告许昌创嘉印务有限公司的法定代表人冯占琦向原告出具的还款协议载明：“截止2015年9月16日，李淑贞诉许昌创嘉印务有限公司借款贰佰万元，以上本息属真实有效，其中许昌创嘉印务有限公司还一部分借款和利息，经甲乙双方协商达成共认，许昌创嘉印务有限公司应还李淑贞本金及利息共计1600000元……。”结合该两份还款计划（协议）的内容，被告向原告支付的1650000元款项，其中1000000元系返还的借款本金，650000元系支付的借款利息。综上，被告现仍下欠原告1000000元借款本金及自2014年7月1日起的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌创嘉印务有限公司下欠原告李淑贞1000000元的借款本息未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告许昌创嘉印务有限公司应当承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方关于借款利率为月息5分的约定超过国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%为宜，其中超过年利率36%部分的利息约定无效，应予返还。本案中，被告于2014年7月份向原告支付的借款利息650000元，按2013年12月8日至2014年6月30日期间，被告支付的超过年利率36%部分的利息为242000元（650000元-2000000元×36%÷12个月÷30天×204天=242000元），该超过年利率36%的利息部分应折抵本金。故原告要求被告许昌创嘉印务有限公司返还借款本金758000元（1000000元-242000元=758000元）并支付借款利息（自2014年7月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分，没有法律依据，本院不予支持。被告许昌创嘉印务有限公司关于其向原告支付的1650000元均系借款本金的辩称理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告许昌创嘉印务有限公司于本判决生效后五日内向原告李淑贞返还借款本金758000元并支付借款利息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告李淑贞负担609元，由被告许昌创嘉印务有限公司负担15711元；财产保全费5000元，共计21320元，由被告许昌创嘉印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺晓凯