wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1646号
申请执行人曾美娟，女，1975年3月15日出生，住南宁市。
被执行人王立军，男，1976年9月17日出生，住南宁市。
本院在执行曾美娟申请执行王立军借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人王立军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王立军目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年一月十六日
书记员 肖遥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01890号
原告邓永明，男，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张小君，女，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告何庆平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省达县。
被告符光菊，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告邓永明与被告何庆平、符光菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年5月14日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。2015年5月14日开庭，原告邓永明及其委托代理人张小君、被告何庆平到庭参加诉讼，2015年8月14日开庭，原告邓永明、被告何庆平到庭参加诉讼，被告符光菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永明诉称：被告何庆平与被告符光菊系夫妻关系。从2012年2月29日起，何庆平多次在原告处借款用于工程建设，至2014年3月8日，经结算，被告在原告处的借款金额为57万元，被告于当日向原告出具借条一张，借款期限从2014年3月至2014年6月，月息3%。原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款57万元并支付借款利息（计算方式为：以57万元为基数，从2014年3月8日起至2015年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何庆平辩称：何庆平在2014年3月8日的确向原告出具过借条，对总的借款金额不清楚，对总的欠款金额不清楚。
被告符光菊未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何庆平与被告符光菊系夫妻关系。2014年3月8日，何庆平向原告邓永明出具借条一张，载明“借款人何庆平。重庆恩辉节能建筑材料有限公司和重庆硕隆建材公司项目代理人，因承接做璧山两山秀苑第二标段外墙保温工程，和大足观晓月G5#、G6#外墙保温工程以及其它建筑工程。因缺少资金特用两工程承包合同做抵押向邓永明借款伍拾柒万元，借期从2014年3月至2014年6月止，月息3%，按月支付。若到期不还本付息，债权人可向璧山县人民法院起诉，借款人承担一切经济责任和法律责任。借款人（手模：）何庆平，2014年3月8日”。原告庭审陈述，57万元的组成方式包括何庆平于2012年3月15日向原告出具30万元的借条以及于2012年10月22日向原告出具15万元的收据所转的条子，还包括原告支付被告的4万元现金以及原告代被告向担保公司归还的贷款。原告为证明其陈述事实，向法庭提交借条原件一张、收据原件一张。何庆平质证对该证据真实性有异议，并申请对借条、收据上“何庆平”签名与其本人签名是否一致进行鉴定，但何庆平未在规定时间内交纳鉴定费用。
本院认为，原告在庭审中举示了借条及收据的原件，何庆平虽对上述证据真实性提出异议，但并未举证证明，故本院对借条及收据的真实性予以确认，对其证明力结合其他事实综合评述。
另查明：何庆平庭审陈述对其在原告处的总借款金额、总欠款金额均不清楚，在2014年3月8日之后未归还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，本院认定被告何庆平在原告邓永明处借款57万元事实成立，理由如下：1、何庆平于2014年3月8日向原告出具条子的名称为“借条”，何庆平作为成年人，应当知道“借条”具有双方民间借贷关系成立的含义，何庆平并未向任何部门申请对借条予以撤销；2、原告在庭审中举示2012年3月15日借条原件一张以及2012年10月22日收据原件一张，对57万元借款的组成作出了合理解释，2014年3月8日的借条系被告对双方原债权债务结算后重新出具而形成新的债权债务关系；3、何庆平在庭审中陈述对其在原告处的总借款金额、总欠款金额均不清楚，应自行承担不利的法律后果。综上，何庆平未在约定期限内归还借款已违约，应承担违约责任。被告符光菊与何庆平系夫妻关系，被告符光菊未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故符光菊应当对本案借款承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何庆平、符光菊于本判决生效后三日内共同归还原告邓永明借款570000元并支付利息（计算方式为：以570000元为基数，从2014年3月8日起至2015年4月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告何庆平、符光菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，减半收取5491元，由被告何庆平、符光菊负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年八月二十四日
书记员 张银英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1800号
原告：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔高科技园区嘉美路201号。
法定代表人：孙原野，职务：总经理。
委托代理人：王燕，上海优耐特斯压缩机有限公司销售员。
徐添丁，上海优耐特斯压缩机有限公司法律问。
被告：山东富伦钢铁有限公司，驻所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
法定代表人：杜京莲。职务：总经理。
委托代理人：何军明，山东富伦钢铁有限公司职工。
毛鹏，山东福伦钢铁有限公司职工。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海优耐特斯压缩机有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初159号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：韦萍，女，1986年1月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄贵明，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告韦萍劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告张旭平、吴明宣、黄志敏、苏丽成、韦小文、胡少彦、陈文、赵素梅、覃锦乡等十件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告韦萍及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费共计7590元，应当予以扣除每月应当支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金4520元。事实和理由：1、关于经济补偿金。原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
韦萍辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。3.被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，恳请人民法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为4524.52元，在当年年底前支付完毕，尚欠应支付的生活费7592.24元在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金4520元、扣除相关社保费后三个半月的工资、生活费7590元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计7592.24元，被告当庭表示予以认可。庭审中，原告出具其公司制作的《值班人员工资汇总表》，记载公司通过交通银行支付了被告10%的工资150.72元，被告当庭予以认可，故尚欠的工资、生活费额应为7441.52元（7592.24元-150.72元）。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为4524.52元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为7441.52元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦萍经济补偿金4524.52元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦萍工资、生活费共计7441.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执363号
申请执行人赵某某，男，生于1979年11月5日，汉族,住西安市长安区太阳新城小区10号楼1101室。
被执行人李某某，男，生于1965年6月15日，汉族,农民，住华县大明镇寺王行政村五组。
申请执行人赵某某依据（2015）华民初字第00320号民事判决书，要求被执行人李某某于判决生效后十五日内给付申请人赵某某挖掘机误工损失60000元，并承担该案执行费665元。本案于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经与申请人谈话，因被执行人下落不明，申请人申请的债权短期内难以实现，申请人撤回执行申请，待日后有条件再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执343号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23403号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
被执行人郑忠彬，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张玉萍，女，1988年8月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈德清，男，1984年10月15日生。
被执行人肖福金，男，1976年7月26日生。
被执行人韩春生，男，1966年10月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人仇炘。
被执行人上海骏商贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘则达。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11702号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被执行人郑忠彬、张玉萍、陈德清、肖福金、韩春生、张佛全、上海亚英融资性担保公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海骏商贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第341号
申请执行人张国乾，市民。
被执行人田涛，市民。
本院在执行申请执行人张国乾与被执行人田涛债权纠纷一案中，依据本院于2015年6月11日作出的（2015）菏开民初字第626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人被羁押于看守所，无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1543号
上诉人（原审原告）：商丘市华杰医药有限公司。住所地：河南省商丘市梁园产业集聚区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿秀霞，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：翟克敏，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：宋世超，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人商丘市华杰医药有限公司（以下简称华杰医药公司）因与被上诉人瞿秀霞、翟克敏、宋世超票据纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4005之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华杰医药公司上诉请求：撤销（2016）豫1403民初4005之二号民事裁定，由河南省商丘市睢阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：华杰医药公司提供了具体的被上诉人基本情况，人民法院可以采用直接送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等诉讼文书送达当事人，一审法院以送达地址不详为由驳回上诉人起诉是错误的。
一审法院认为：华杰医药公司在该院依法送达补正瞿秀霞、翟克敏、宋世超送达地址通知后，未在七日内补正。裁定：驳回商丘市华杰医药有限公司的起诉。案件受理费7618元，财产保全费5000元，共计12618元，退还给商丘市华杰医药有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，华杰医药公司提供了明确了瞿秀霞、翟克敏、宋世超的姓名、身份证号码及具体住址，应认定为有明确的被告，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条错误，本院予以纠正。
综上所述，华杰医药公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4005之二号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第683号
原告：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司。
法定代表人：汤立操。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李绍安。
原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司与被告李绍安买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告李绍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司起诉称：被告经常向原告购买材料，后经双方于2015年3月3日结算，被告共尚欠原告货款28700元，并由被告出具欠款单。经原告催讨，被告至今未予付款。故诉请判令：1、被告向原告偿还货款28700元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的期限内，原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告李绍安未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李绍安向原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司购买材料，双方经结算，被告李绍安于2015年3月3日向原告出具欠款金额为28700元的欠款单一份。后经原告催讨，被告至今未偿付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告李绍安与原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告李绍安尚欠原告货款28700元，应予偿付。因该货款偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍安于本判决生效后十日内偿付苍南县嘉鑫印刷材料有限公司货款28700元并赔偿利息损失（以28700元为基数，自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由李绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终854号
上诉人（原审被告）：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：郭会勤，女，汉族，1975年6月3日出生，住河南省虞城县，系罗世厂之妻。
二上诉人之共同委托诉讼代理人:李素敏，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝爱民，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原审被告:商丘市鑫隆食品有限公司，住所地：河南省睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。
法定代表人:罗世厂，总经理。
委托诉讼代理人:李素敏，河南栗城律师事务所律师。
原审被告:林森，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省睢县。
上诉人罗世厂、郭会勤因与被上诉人郝爱民及原审被告商丘市鑫隆食品有限公司（以下简称鑫隆公司）、林森民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2017)豫1422民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗世厂、郭会勤的共同委托诉讼代理人李素敏，被上诉人郝爱民的委托诉讼代理人孙永罡及原审被告鑫隆公司的委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼，原审被告林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗世厂、郭会勤的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人减少归还借款本金331169元或将本案发回重审。事实和理由：虽然借款利息约定月息3分，但超过法定月息2分多收取利息331169元，应当扣减冲抵本金。
被上诉人郝爱民辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫隆公司的陈述意见与上诉人罗世厂、郭会勤的上诉意见一致。
郝爱民向一审法院起诉请求：1.判令罗世厂、郭会勤共同偿还郝爱民借款本金1181350元及利息（从2016年7月10日起按月利率2分计算至付清款之日止）；2.判令鑫隆公司、林森对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，罗世厂、郭会勤系夫妻关系，2014年11月7日，郝爱民与罗世厂、郭会勤签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为2个月，自2014年11月7日起至2015年1月6日，贷款利率为月利率3%。当日,郝爱民与鑫隆公司、林森签订了《保证合同》，约定鑫隆公司、林森为合同项下的借款本金200万元，月利率3%承担连带责任保证。当日，郝爱民依约通过转账方式向罗世厂支付了借款200万元。2016年12月10日，郝爱民与罗世厂、郭会勤签订《借款展期合同》，约定借款金额200万元，借款期限为36个月，自2014年11月7日起至2017年11月7日止，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。同日，郝爱民分别与鑫隆公司、林森签订了《保证展期合同》，约定保证人自愿对借款继续提供担保，保证人保证期限从借款时间2014年11月7日至2017年11月7日届满后两年。截至2016年4月7日，罗世厂、郭会勤尚欠郝爱民借款本金1029000元，经郝爱民催要，未依约归还下余本金及利息。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《借款展期合同》、《保证展期合同》足以证明罗世厂、郭会勤向郝爱民借款，鑫隆公司、林森为该笔贷款承担担保的事实存在。郝爱民依约向罗世厂发放借款200万元，罗世厂、郭会勤未按合同约定履行义务，郝爱民要求罗世厂、郭会勤按合同约定提前偿还借款、支付利息的请求应予以支持。鑫隆公司、林森系该笔贷款的保证人，对该笔贷款应负连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，应当按照年利率24%给付郝爱民利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗世厂、郭会勤于判决生效后十日内偿还郝爱民借款本金1029000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月8日计算至款付清之日止）；二、鑫隆公司、林森对罗世厂、郭会勤上述应付之款承担连带清偿责任。一审案件受理费15432元，减半收取计7716元，由罗世厂、郭会勤、鑫隆公司、林森负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，上诉人对涉案借款本金及已支付的利息按月息3分计算均无异议，其主张已经支付月息2分至3分之间的利息部分冲抵借款本金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6267元，由上诉人罗世厂、郭会勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 鹿国旗
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1936号
张琦与孙宏文民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6829号民事判决书已经发生法律效力。因孙宏文未主动履行生效法律文书确定的义务，张琦向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6829号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第511号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人丛明，男，初中文化，无业。2009年10月22日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人丛明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月22日作出（2014）甘刑初字第320号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院认为原判有误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，原审被告人丛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日21时许，被告人丛明来到大连市甘井子区大连湾街道金鹿酒店后身，因见被害人钱某某单身一人，遂尾随其后，趁四周无人之际，将钱某某拽倒在地进行猥亵，并抢劫其人民币178元。
2013年6月23日20许，被告人丛明来到大连市甘井子区大连湾街道刘屯一小巷，因见被害人徐某某一人，遂趁四周无人之际，将徐某扑到在地进行猥亵，并抢劫其OPPO手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。被告人丛明被抓获后将手机返还被害人徐某。
原判认定上述事实的证据有OPPO手机、案件来源、鉴定意见、证人孙某证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人丛明供述及辩解等。
原审法院认为，被告人丛明违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在本案中，被告人丛明犯数罪，应当数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；能够当庭自愿认罪、部分被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人丛明有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。赃款继续予以追缴，并返还被害人。
抗诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院认为原审判决原审被告人丛明犯抢劫罪判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年属量刑畸轻。辽宁省大连市人民检察院认为抗诉正确，予以支持。
经二审审理查明，原判认定原审被告人丛明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间原审被告人未提出新的证据。
本院认为，原审被告人丛明违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院以抢劫罪、强制猥亵妇女罪对原审被告人定罪，鉴于系累犯，依法从重处罚，考虑其自愿认罪、部分被动返赃，酌情从轻处罚均无不当。但原审对其数罪并罚后，所决定刑期不当。关于抗诉机关提出原判数罪并罚对原审被告人丛明量刑畸轻应予以纠正的抗诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第320号刑事判决第一项关于抢劫罪和强制猥亵妇女罪定罪量刑部分，即“被告人丛明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年”；和第二项，即“赃款继续予以追缴，并返还被害人”。
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第320号刑事判决第一项关于数罪并罚部分，即“数罪并罚，决定执行有期徒刑四年”。
三、原审被告人丛明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙国红（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3548号
原告：李光辉，男，1978年12月17日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告：刘平，男，1982年5月14日生，汉族，住定州市。
被告：郭金沙，女，1981年3月1日生，汉族，住定州市。
原告李光辉与被告刘平、郭金沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。被告刘平、郭金沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋（含车库）产权过户手续，诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2011年1月5日，原告与被告刘平签订协议，协议约定原告购买被告位于通达紫芳园小区6号楼1单元302室房屋一套，车库29平米，室内家电、沙发、床齐全，产权证书为定州市房权证西城区字第××号。原告以现金55万元一次性付清，被告保证随时配合原告房本过户，上述内容郭金沙知情并同意。原告自2011年1月5日入住至今，期间多次找被告办理过户手续，但被告迟迟不予办理。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘平、郭金沙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告刘平与被告郭金沙系夫妻关系，2011年1月5日，原告李光辉与被告刘平签订《协议》，约定被告刘平将其位于定州市住房一套（建筑面积134.03平方米）及室内家电，沙发，床以及车库一个（建筑面积29.98平米），以55万元价格出卖给原告李光辉，该房屋所有权人登记为刘平，房权证号为定州市房权证西城区字第××号，共有权人为郭金沙。双方约定房款一次性付清，房款交清后被告将房产证、钥匙及水电卡等交付原告，被告方保证随时配合原告办理房产过户，协议签订后房屋所有物业费用等由原告承担。协议签订当日，原告李光辉之妻陆云灵以银行转帐方式将约定的购房款55万元打入被告刘平的银行账户，后被告将房屋产权证书、房屋钥匙及水电卡交付给原告，原告遂入住该房屋占有、使用至今，但未办理房屋过户手续。
原告称为办理房屋过户曾多次联系过二被告，催促二被告为其尽快办理房屋过户一直未果，原告遂提起诉讼。
上述事实由原告提交的房屋买卖协议、房产证书、银行转账单据、通话录音等证据予以证实。
本院认为，原告李光辉与被告刘平签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告郭金沙虽未在协议中签字，但其作为房屋共有权人知晓房屋买卖的事实，因此，双方当事人应当按照约定合面履行自己的义务。协议签订后，原告李光辉作为买受人履行了支付房款义务，被告刘平也应该按照约定全面履行自己的合同义务，即除将房屋及车库、房产本、房屋钥匙及水电卡等交付原告外，还应当履行协助原告办理房屋（含车库）产权过户登记手续的义务，因该房产属于二被告夫妻共同财产，被告郭金沙系共有权人，故亦有上述协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘平、郭金沙协助原告李光辉办理位于定州市（含车库）的产权过户登记手续，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘平、郭金沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 申 阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初4118号
原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：薛志杰，该公司总经理，。
委托代理人：彭俊，男，1986年7月4日出生，汉族，总监，住凤城市。
被告：邢书耀，男，1988年8月17日出生，汉族，住凤城市。
本院在审理原告凤城亿丰国际商贸城有限公司与被告邢书耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城亿丰国际商贸城有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年十一月十二日
书记员 吴金霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9633号
原告：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
法定代表人：繆克能，董事长。
委托代理人：范里行、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：上海杨迪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢640室。
法定代表人：史兴瑛，董事长。
本院受理原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司诉被告上海杨迪贸易有限公司委托合同纠纷一案后，被告上海杨迪贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告签订的《代理进口协议》（以下简称协议）第八条明确约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应将争议提交甲方（原告）所在地人民法院管辖。原告的住所地为杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层，因此，拱墅区人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经查：案涉协议第八条约定：凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，友好协商不成的，应将争议提交甲方所在地人民法院管辖裁决。另，2013年6月21日原、被告签订协议时，原告住所地位于杭州市拱墅区蓝天商务中心21楼。2014年5月19日，原告住所地变更为杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在协议中对管辖的约定为“甲方所在地法院”，该约定虽未明确具体的、特定的管辖法院，但结合双方约定的本意和合同履行的实际情况，“甲方所在地法院”应当为“甲方住所地人民法院”，即原告住所地人民法院。原告向其住所地人民法院起诉，既遵守双方协议管辖的本意，也不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，并无不当。同时，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。原、被告签订协议时，原告住所地位于杭州市拱墅区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海杨迪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费（管辖权异议申请费）100元，由被告上海杨迪贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年一月九日
书记员 韩瑞功
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8437号
原告徐金益，女，1956年11月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告余鸿，男，1978年1月27日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。
被告张海琼，女，1953年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人余鸿（系被告张海琼儿子），男，1978年1月27日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
原告徐金益诉被告余鸿、张海琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐金益及其委托代理人邓浩、被告余鸿、被告张海琼的委托代理人余鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金益诉称：两被告系母子关系，原告与被告张海琼系朋友关系。2013年2月1日，被告余鸿因资金周转困难向原告借款50,000元，约定按月利率2%支付利息。被告张海琼对上述借款提供了口头保证担保，被告余鸿支付利息至2013年7月。后原告多次向被告余鸿催要本息，均未获支付。诉请判令两被告归还原告借款50,000元,支付自2013年8月起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息。
被告余鸿辩称：对借款50,000元无异议，双方约定的月息为2%，因该款又转借给别人，别人也没有支付利息，所以也没有向原告支付利息，借款与被告张海琼无关。
被告张海琼辩称：借款与被告张海琼无关。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款50,000元的事实。
经质证，被告余鸿对原告提交的证据认为：无异议，认可。
经质证,被告张海琼对原告提交的证据认为：与被告张海琼无关。
被告余鸿针对其辩解意见向本院提交以下证据：个人借款合同、借条、民事起诉状、证明、离婚证各一份、身份证复印件三份、照片十三份，上述证据欲证实被告余鸿向原告借的款项又转借给他人的事实。
原告对被告余鸿提交的证据质证认为：与本案无关。
被告张海琼对被告余鸿提交的证据质证认为：不清楚，与被告张海琼无关。
被告张海琼针对其辩解意见未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告余鸿提交的证据与本案无关，本院不予认可。
根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原告与被告张海琼系朋友关系，两被告系母子关系。2013年2月1日，被告余鸿与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，约定借款按月利率2%支付利息，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，原告以现金方式将上述款项交付被告余鸿。被告余鸿按月利率2%向原告支付利息至2013年7月。后因被告余鸿未向原告支付本息，原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据能够证实被告余鸿向原告借款50,000元的事实存在，现原告要求被告余鸿偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张海琼承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告余鸿于本判决生效后十五日内偿还原告徐金益借款50,000元，并支付该款自2013年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告徐金益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告余鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 刘艳萍
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严石云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执恢7号
申请执行人傅春香，女，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人傅春香与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00863号民事判决书一案中，申请执行人傅春香与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人傅春香并向本院提出撤销对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林执行的书面申请。
本院认为，申请执行人傅春香向本院提出撤销对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00863号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一八年一月九日
书 记 员 汪亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1003号
原告：平湖××××包装材料有限公司。住所地：平湖
市××店工××区。
法定代表人：罗××。
委托代理人：胡××。
被告：上××春××司。住所地：上××区（潘泾路360
1号）。
法定代表人：王××。
原告平湖××××包装材料有限公司为与被告上××春
××司承揽合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员吴平适用简易程序进行审理，
并于2009年7月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人胡××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2002年8月28日在平湖签订
加工承揽合同一份，约定：被告收到原告定作物45日内付清全
部货款；如一方违约，按合同法规定承担违约责任。但被告以
经营不善为由多次推迟付款。2009年3月2日，原、被告双方签
订付款协议一份，被告确认欠原告定作款527939.89元。但被
告仅于2009年3月26日向原告支付200000元，余款至今未付。
故原告诉请：1、被告支某某告定作款327939.89元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
证据一、付款协议1份。
证明：被告确认欠原告定作款527939.89元及双方关于付
款时间、方式、违约责任等事项进行约定的事实。
证据二、加工承揽合同1份。
证明：2002年8月28日，原、被告在平湖签订加工承揽合
同一份，被告委托原告加工纸板，并就纸板的楞型、单价及付
款时间等事项进行了约定。
证据三、收款收据记账联及银行承兑汇票各1份。
证明：被告于2009年3月26日向原告支付200000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本
院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2002年8月28日，原、被告双方在平湖签订加工承揽合同
一份，被告委托原告加工纸板。2009年3月2日，原、被告双方
签订付款协议一份，被告确认截止2009年3月欠原告527939.89
元，被告于2009年3月20日、4月15日前和5月15日前各支某某告200000元、200000元和127939.89元。被告于2009年3月26日
向原告支付200000元，余款327939.89元至今未付。故原告诉
至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未按照约定的期限支付定
作款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告
支付定作款和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款利息损失按人民银行同期贷款基准利率计算为宜
，计算的起点时间以被告未按约定时间付款的第二天起分段计
算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告上××春××司于本判决生效后十日内支某某告平
湖××××包装材料有限公司定作款327939.89元及逾期付款
利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，从2009年4月16日
、2009年5月16日，分别以200000元、127939.89为基数，计算
至本判决生效之日止）。
本案受理费6324元，减半收取3162元，财产保全费2195
元，合计诉讼费5357元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年七月十四日
书记员 茆仲义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1237号
原告：李满林，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：黄承喜，男，1978年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告李满林与被告黄承喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满林撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年二月二十日
书记员 杨翠丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2105号
申请执行人：孙齐珠，男，1953年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：张振兴，男，1955年11月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人：李利华，女，1973年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人：张某，女，2001年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人孙齐珠与被执行人张振兴、李利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00638号民事调解书确认：一、张振兴确认结欠孙齐珠借款本金3286744元及利息300000元，两项合计3586744元。该款由张振兴于2016年3月31日前一次性支付给孙齐珠。二、李利华对上述款项承担连带还款责任。三、如张振兴、李利华未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则孙齐珠有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并主张违约金200000元。四、本案案件受理费38160元减半收取19080元，保全费5000元，合计24080元，由张振兴、李利华负担（该款孙齐珠已预交，由张振兴、李利华于2016年3月31日前直接给付孙齐珠）。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月18日签订书面和解协议，约定：一、被执行人张振兴、李利华确认尚结欠申请执行人孙齐珠由无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00638号民事调解书所确认的全部欠款款项为4142000元。二、现申请人孙齐珠同意由被执行人张振兴、李利华向孙齐珠退还无锡市锡北振新路3-19号、3-20号房屋，以抵偿相关欠款。三、由孙齐珠向张振兴、李利华补偿144万房屋差价，李利华、张某须协助孙齐珠办理相关房屋的过户手续（该过户手续须于2018年8月20日前完成），在完成过户后三个工作日后，孙齐珠向李利华支付10万元，于2018年9月30日前支付34万元，剩余钱款于2018年12月30日前一次性支付。如孙齐珠未按约履行付款义务，则根据到期欠付的金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算相关利息。四、上述款项支付至以下账户，户名：李利华，开户银行：中国农业银行无锡北塘支行，账号：62×××74。五、双方在本案争议再无其他纠葛。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方一致同意，在签订本执行和解协议后，滨湖法院所执行的（2017）苏0211执2105号案件终结执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、执行和解书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,但履行期限较长，双方同意终结相关案件的执行，可对所执行的案件进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7335号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡茜，女，1965年2月12日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人胡茜物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执52号
申请执行人周俭生，男，***。
被执行人刘文忠，男，***。
本院在执行申请执行人周俭生与被执行人刘文忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘文忠应赔偿申请执行人周俭生赔偿金61942.74元及利息，并负担案件受理费1390元。现因被执行人刘文忠无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）祁民一初字第764号民事判决书的本次执行。
申请执行人周俭生如能提供被执行人刘文忠财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 李掌华
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘小明
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初2184号
原告：廖章福。
被告：黄周冠。
被告：彭亚平。
原告廖章福与被告黄周冠、彭亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖章福拟与被告黄周冠、彭亚平庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖章福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖章福承担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初532号
原告谢元飞，男，汉族，大连飞宇吊装服务有限公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇正阳路。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街。
法定代表人常小兵，该公司董事长。
委托代理人王海英，女，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区广昌路。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司，住所地大连市西岗区中山路。
负责人黄廷辉，该公司总经理。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院受理原告谢元飞与被告中国电信集团公司、被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司电信服务合同纠纷一案中，原告谢元飞于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢元飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢元飞撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告谢元飞负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第72号
原告绍兴县新太昌进出口有限公司。
法定代表人柳俊。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人陶寿龙。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
本院在审理原告绍兴县新太昌进出口有限公司诉被告浙江江龙纺织印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县新太昌进出口有限公司于2008年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新太昌进出口有限公司撤回对被告浙江江龙纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费8，302元，减半收取4，151元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年一月二十五日
书记员 易青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00072号
上诉人（原审被告）：杜光力。
被上诉人（原审原告）：张小阅。
上诉人杜光力因与被上诉人张小阅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，张小阅向法院起诉时提交借条一份、中国银行结算业务申请书二份、情况说明一份。借条载明：今借张小阅人民币壹佰万元整。借款人：杜光力。落款日期为2013年2月8日。中国银行结算业务申请书载明：2013年2月8日北京江南建安建筑工程有限公司通过中国银行股份有限公司姜堰支行分两笔将90万元转入杜光力在中国农业银行淮安市淮阴区北京西路支行的账户。情况说明载明：2013年2月8日北京江南建安建筑工程公司接受张小阅的委托，将杜光力向张小阅所借款项中的90万元代为张小阅通过中国银行股份有限公司姜堰支行汇至杜光力所有的中国农业银行淮安市淮阴区北京西路支行账户。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地并没有明确约定，故借款方所在地亦是借款出借地的泰州市姜堰区为本案的合同履行地，此有杜光力出具给张小阅的借条、中国银行结算业务申请书及江南建安建筑工程公司出具的情况说明证实。故本案中被告住所地虽不在原审法院管辖范围之内，但依据合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。张小阅选择向原审法院起诉，符合法律规定。杜光力对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回杜光力对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由杜光力负担。
上诉人杜光力不服原裁定，向本院提起上诉称：1、江南建安建筑工程有限公司与上诉人之间存在劳务分包关系，该单位出具的情况说明不能证明其汇款的性质。汇款单据及情况说明不能作为确定管辖的依据。2、本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅对银行等金融机构的商业借贷适用，不适用于自然人之间的民间借贷案件。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人经常居住地淮安市淮阴区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人张小阅提供的中国银行结算业务申请书证明本案借款是通过中国银行股份有限公司姜堰支行汇给杜光力，故本案借款出借行为地泰州市姜堰区，即本案的合同履行地为泰州市姜堰区。张小阅选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。另本案为管辖权异议案件，对证据材料的审查仅为形式审查。杜光力上诉称江南建安建筑工程有限公司与与其存在劳务分包关系，该单位出具的情况说明不能证明汇款的性质，是本案在庭审阶段实体审查时需要解决的问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。上诉人杜光力的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晓明
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初196号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宋玉燕，女，1966年11月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年5月31日经本院决定后被取保候审。
被告人张耀明，男，1992年11月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年5月31日经本院决定后被取保候审。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告人张权超，男，1952年5月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年5月31日经本院决定后被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人宋玉燕、张耀明、张权超犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人宋玉燕、张耀明、张权超及辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人宋玉燕的三子张某在化州市鉴江区朗庭酒吧饮酒时因与酒吧保安发生矛盾，被该酒吧保安追打致重伤昏迷送到化州市人民医院治疗（后经抢救无效于2017年3月27日死亡)。2017年3月20日2l时许，被告人宋玉燕、张耀明(死者的胞兄)为了向朗庭酒吧追讨医疗费用，于是采取扩大事情影响、制造社会舆论的方式，组织被告人张权超（死者的堂叔公）及张权某、陈某1、肖某、王某(以上四人均另案处理)等30多人携带事先制作好的横幅标语来到位于化州市鉴江某路的朗庭酒吧门前。被告人宋玉燕、张耀明、张权超组织张权某、陈某1、肖某、王某等亲属及邻居手拉着事先准备好的标语全部站在朗庭酒吧门前的东堤路，阻碍车辆、行人通行。随后，被告人宋玉燕、张耀明、张权超等人拉着横幅，呈一字形排列在东堤路中央，高喊着与事实不符的口号，往化州市政府门前路段及忠信广场门前路段方向游行，致使经过该路段的车辆、行人不能通行，造成交通阻塞。整个游行过程持续了一个多小时，并引发多名群众围观，造成沿路的交通堵塞，严重扰乱交通秩序。
上述事实，被告人宋玉燕、张耀明、张权超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询记录表、被告人宋玉燕、张耀明、张权超的供述、涉案人员张权某、陈某1、肖某、玉桂某、陈某2、杨某的供述，证人黎某、周某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉燕、张耀明、张权超无视国家法律，聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋玉燕、张耀明、张权超犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋玉燕、张耀明、张权超在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对三被告人从轻处罚。
辩护人提出被告人张耀明属于自首的辩护意见，经查，案发当晚化州市公安局鉴江派出所接到110指挥中心指令称在朗庭酒吧门口处有多人持横幅游行示威，该所前往处警后并在现场将涉嫌聚众扰乱公共场所秩序的被告人宋玉燕、张耀明、张权超带回派出所调查，被告人张耀明并不是自动投案，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。但提出被告人张耀明主观恶意较小，是为了追讨被害人张某（与被告人张耀明是兄弟关系）在医院ICU救治急需的医药费用，属于事出有因，是初犯，且认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人宋玉燕、张耀明、张权超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋玉燕、张耀明、张权超宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉燕犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张耀明犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张权超犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3179号
原告陈懿，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍地址广西柳州市柳南区。
被告钱继红，女，汉族，1969年8月27日生，户籍地址广西柳州市柳南区。
原告陈懿诉被告钱继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告陈懿到庭参加诉讼。被告钱继红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称，原、被告双方系邻居，2013年2月20日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告壹万元，被告出具借条一张，借条载明今借陈懿人民币壹万元整(￥10000.00)。后被告又以同样理由向原告借款，原告分别于2013年10月21日、2014年1月18日、2014年7月29日借给被告人民币壹万元、贰万元、贰万元。综上，原告先后借给了被告陆万元整，均有借条为证。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，不知所踪。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务就当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约．也侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金陆万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈懿对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》四份，原件，拟证明2013年2月20日被告向原告借款10000元；2013年10月21日被告向原告借款10000元；2014年1月18日被告向原告借款20000元；2014年7月29日被告向原告借款20000元的事实。
被告钱继红在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钱继红分别于2013年2月20日、2013年10月21日、2014年1月18日、2014年7月29日借到陈懿10000元、10000元、20000元、20000元，并均向原告陈懿分别出具了《借条》四份，以上四份《借条》“借款人”处均有钱继红的签名，四笔借款均未约定借款期限及借款利息。原告称多次要求被告归还上述借款共计60000元，但被告均未归还，故原告诉至法院。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告陈懿与被告钱继红之间的借贷关系为双方真实意思表示，且有钱继红出具的四份《借条》及庭审笔录为凭，应受法律保护。本案中，原告与被告的四笔借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告已就上述借款向本院起诉，视为已向被告钱继红催告借款并给予合理期限，被告钱继红至今未偿付本息，已经构成违约，故原告有权要求被告偿还本金及支付利息。被告钱继红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的主张予以支持。原告称原、被告对借款口头约定有利息，未提供证据予以证实，本院不予认可，现原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，在原告自主自愿的合法范围内，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱继红向原告陈懿偿还借款60000元。
案件受理费1300元，公告费700元（原告已预交），以上费用共计2000元由被告承担，由被告钱继红迳付给原告陈懿。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一七年四月十日
书 记 员 李秋燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02137-1号
原告张胜强。
被告潘谢菲。
被告武汉市九洲通达汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都112栋3单元5层2室。
被告中国长安保险公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
原告张胜强诉被告潘谢菲、武汉市九洲通达汽车服务有限公司、中国长安保险公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，2015年10月10日依法转为普通程序进行审理。案件审理过程中，原告张胜强于2015年11月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告潘谢菲、武汉市九洲通达汽车服务有限公司、中国长安保险公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告张胜强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告张胜强自行承担。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 吴俊杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1816号
上诉人（原审被告）：重庆鹏发电线电缆有限公司。
法定代表人：姜维。
被上诉人（原审原告）：东莞胡连普光贸易有限公司。
法定代表人：张子雄，总经理。
上诉人重庆鹏发电线电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初8349号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鹏发电线电缆有限公司上诉称，上诉人不是实际购买人，本案应移送实际购买人住所地的贵州省毕节市七星关区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未提供其不是购买人依据，其认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十一月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1597号
罪犯王来明，男，1965年12月11日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）驻刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人王来明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月20日以（2002）豫法刑一终字第601号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年7月9日交付执行。河南省高级人民法院2005年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定减刑一年八个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王来明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2001年6月17日7时许，被告人王来明与本村村民徐直理因堵墙头发生纠纷，经人调解未成引起厮打，其与徐某打到水沟内，其持三棱刮刀连刺徐某胸部数刀，致徐某被刺破心脏，引起大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王来明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分5次，扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王来明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王来明减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二四年八月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1820号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区长寿湖镇人民政府。
负责人：叶海涛。
被上诉人（原审原告）：四川中旺建设集团有限公司。
法定代表人：谭正权。
原审被告：重庆市长寿区凤城街道办事处。
负责人：向长生。
原审被告：重庆市长寿区双龙镇人民政府。
负责人：叶俊英。
原审被告：重庆市长寿区但渡镇人民政府。
负责人：陈红。
上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市长寿区长寿湖镇人民政府上诉称，本案涉及金额巨大，本案应由重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市长寿区，涉案金额未超过基层法院级别管辖范围，属一审法院管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十一月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民申41号
再审申请人（原审被告）：重庆市荣港建材有限公司，住所地重庆市江津区xx街道xx场。
法定代表人：杨治勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）:重庆文飞贸易有限公司，住所地重庆市江北区xx花园16号1-3。
法定代表人：苏飞，该公司总经理。
委托代理人：刘曦，重庆中豪律师事务所律师。
再审申请人重庆市荣港建材有限公司因与再审被申请人重庆文飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人重庆市荣港建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玥
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月九日
法官助理 杨 燕
书 记 员 杨红阳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1308号
原告：吴子玮，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址：广东省化州市，现住化州市。
被告：李卓俊，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省化州市，
原告吴子玮与被告李卓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子玮到庭参加诉讼，被告李卓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金和违约金共人民币20000元整。2、从2017年7月10日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卓俊因做生意为由，分2次向吴子玮借款共人民币18000元，并出具2份《借据》，在《借据》上双方约定，如违约则支付违约金2000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李卓俊没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证。
一、原告举证及被告质证
（一）原告吴子玮举证
1、原告吴子玮身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、《借据》二张，证明被告李卓俊借到原告吴子玮人民币18000元和约定违约金2000元的事实。
（二）被告的质证
被告李卓俊没有出庭参加诉讼，对吴子玮提供的证据没有书面质证意见。
二、被告举证及原告质证。
被告李卓俊没有向本院提交证据。
经审查并结合当事人在庭审中陈述，吴子玮提供的上述2份证据，本院予以采信。
综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：
原告吴子玮与被告李卓俊是朋友关系。李卓俊因经营生意急需资金周转，先后于2017年6月10日和同年7月10日二次分别向吴子玮借款6000元、12000元，并在吴子玮提供其预先打印好的二份格式空白《借据》上写上金额等。其中第一份《借据》内容是：“本人李卓俊因资金周转需要，今向出借人吴子玮借到人民币陆仟元整（小写：6000元），约定利息为每月的2%，借款期限为8个月（即2017年6月10日至2018年2月10日）。本人承诺于借款期限届满前全部清偿借款本息，若逾期偿还的，本人应按月向出借人支付违约金人民币壹仟元整（小写：1000元），另出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用均由本人承担。借款人：李卓俊，2017年6月10日。”；第二份《借据》内容是：“本人李卓俊因资金周转需要，今向出借人吴子玮借到人民币壹万贰仟元整（小写：12000元），约定利息为每月的2%，借款期限为6个月（即2017年7月10日至2018年1月30日）。本人承诺于借款期限届满前全部清偿借款本息，若逾期偿还的，本人应按月向出借人支付违约金人民币壹仟元整（小写：1000元），另出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等一切费用均由本人承担。借款人：李卓俊，2017年7月10日。”李卓俊借款期限届满后，一直没有归还，吴子玮多次追讨无果。吴子玮起诉对二笔借款请求均从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款日止及支付违约金2000元。
本院认为，原告吴子玮与被告李卓俊之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中李卓俊借到吴子玮人民币18000元的事实，有李卓俊出具《借条》给吴子玮为证，李卓俊在该《借条》上借款人栏亲笔签名并盖指模确认，李卓俊也没有抗辩，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、综上事实和法律规定，吴子玮请求李卓俊归还借款人民币18000元和支付二笔借款违约金共人民币2000元及从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款日止，依法有据，本院均予以支持。被告李卓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卓俊于本判决生效之日起十五日内归还借款人民币18000元及利息（利息从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）和违约金人民币2000元给原告吴子玮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告李卓俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟华区
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 幸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00061号
申请执行人：刘默含，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨朝伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨朝伟所有的位于淮北市相山区某路S-1#603室（房地产权证号：淮私产字第000＊**号）房产一套。
二、被执行人杨朝伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨朝伟可以使用被查封财产；但因被执行人杨朝伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更504号
罪犯何权斌，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月24日作出(2011)深福法刑初字第704号刑事判决，认定被告人何权斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日以(2014)韶中法刑执字第3732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年11月8日以(2016)赣08刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯何权斌在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何权斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯何权斌履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何权斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何权斌减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月1日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2026号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人罗斌，男，公司法务。
委托代理人王秀云，男，公司法务。
被执行人滕建富，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人刘亚军，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人胡明君，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建富、刘亚军、胡明君融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初3726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕建富、刘亚军、胡明君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕建富、刘亚军、胡明君的银行存款1487686元（含本案执行费16933元），或扣留、提取被执行人滕建富、刘亚军、胡明君应得收入1487686元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申79号
再审申请人（原审被告）:陈先洲，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区xx路***号*幢*单元9-3，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
再审申请人陈先洲因与被申请人杨洋股权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初2480号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈先洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一八年十一月九日
书记员 杨红阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终165号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（某某，男，1986年1月1日出生，公民身份号码不详，汉族，小学文化，暂住宁夏回族自治区银川市。2011年3月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2013年5月7日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以故意毁坏财物罪批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人罗某某，男，1993年4月21日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以故意毁坏财物罪批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人贾某某、罗某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月15日作出（2017）宁0106刑初65号刑事判决，判处被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；随案移送的作案工具黑色踏板摩托车一辆、白色头盔一个、棕色假发一个、白色棉线手套一双、铜色金属弹弓一把、多功能刀一把、钢珠一袋、黑色HTC手机一部予以没收；黑色行车记录仪线一根、跑车模型香水座一根、充电宝一个发还被害人张某某；现金61.50元发还被害人。被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
审 判 员 曾琳巧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执54号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、邓序孟/杨凤玉：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人邓序孟、杨凤玉计划生育行政征收一案，本院依据原新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年9月17日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X241号征收社会抚养费决定书作出的（2017）湘1227行审9号行政裁定书，被执行人于2017年3月30日向申请执行人缴纳社会抚养费10000万，于2017年4月11日向本院缴纳社会抚养费8740元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆法先执字第60号
原告张仕文。
被告王超全。
被告涂学敏
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，该公司总经理。
本院在审理原告张仕文诉被告王超全、涂学敏、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕文于2015年12月2日向本院提出先予执行申请，请求被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司先行支付医疗费用50，000元。
本院认为，依据原告张仕文提供的阆中市人民医院2015年11月24日出具的诊断证明，原告张仕文需住院手术，所需费用45，000元左右。由于涉案川X**“江淮”牌轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险（已在医疗费用限额内垫付10，000元）和不计免赔、保额300，000元的商业三者险，原告张仕文申请被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司先行给付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告张仕文先行支付医疗费用30，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯洪川
二〇一五年十二月七日
书记员 严红艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐民初字第190号
原告：海宁××××大酒店有限公司。住所地：海宁市
海洲街道××路××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：吕某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××里处。
法定代表人：严某某。
本院在审理原告海宁××××大酒店有限公司诉被告海
宁××××有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16000元或查封相应
价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告海宁××××有限公司银行存款16000元，
或查封相应价值财产（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 章懿
二〇一〇年九月六日
书 记 员 张玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第12号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1948年5月4日出生于宁夏固原市，汉族，无业，文盲，捕前住固原市原州区。2013年7月22日因涉嫌犯故意杀人罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年8月2日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意杀人罪一案，于2013年12月12日作出（2013）原刑初字第332号刑事判决，判决：一、被告人苏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的被告人苏某某作案工具一把尖刀，予以没收。宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田风贵
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柴鹏鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3369号
原告张金辉，女，1962年4月25日生，身份证号：21020219620425592X，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人刘民、张羽佳，辽宁金环律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区。
诉讼代表人刘志扬，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告张金辉诉称，原告于2004年1月开始在被告处工作，担任主管会计一职。2007年7月，被告被法院查封，进入破产清算程序，被告未支付原告终止劳动合同的经济补偿金。被告拖欠原告2004年1月至2007年7月工资，被告成立至今未为原告缴纳社会保险及住房公积金，并拖欠原告自2005年10月至2007年7月期间的采暖补贴。故原告诉至法院，要求判决被告：1、支付原告工资158000元及拖欠工资25%的经济补偿金39500元；2、支付原告终止劳动合同经济补偿金24000元（6000元/月4个月）；3、支付原告采暖费1771元，以上共计223271元；4、为原告补缴2004年1月至2007年7月的社会保险费及住房公积金。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自2004年1月起至2007年7月在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告拖欠原告工资且未交纳劳动保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告张金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 范春兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路5号。
法定代表人张超，行长。
被执行人大连凯春商贸有限公司，住所地大连市中山区丹东街清华园3号。
法定代表人刘凯春，经理。
被执行人刘凯春。
被执行人迟立君。
原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连凯春商贸有限公司、刘凯春、迟立君借款合同纠纷一案，本院（2010）西民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月23日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人房产及土地已被我院查封，暂不具备执行条件，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云龙
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初29号
原告靳六斤，男，汉族，住清徐县马峪乡。
被告清徐县马峪乡人民政府，住所地清徐县马峪乡。
法定代表人荆培珲，乡长。
委托诉讼代理人刘海卫，清徐县马峪乡人民政府副乡长。
委托诉讼代理人李心海，清徐县马峪乡人民政府生态办副主任。
本院在审理原告靳六斤诉被告清徐县马峪乡人民政府其他行政纠纷一案中，原告靳六斤以被告清徐县马峪乡人民政府还没有正式启动搬迁安置资格审查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳六斤撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靳六斤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳六斤负担。
审 判 长 张治魂
审 判 员 王一丁
代理审判员 边晓婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔新媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初466号
原告无锡明园房产开发有限公司。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
被告王玲芳。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告王玲芳商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告王玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明园公司诉称：2014年3月，明园公司与王玲芳签订两份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403260200、201403260201，但上述合同实际因以房抵债而签订，合同签订后，王玲芳并未支付购房款。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。故要求判令撤销双方签订的上述两份合同。
被告王玲芳未作答辩。
经审理查明：
2014年3月，明园公司因无力清偿王玲芳的相关债务，即与王玲芳方签订两份商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务，合同备案号分别为201403260200、201403260201。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向王玲芳等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与王玲芳签订的两份商品房买卖合同（合同备案号分别为201403260200、201403260201。）。
案件受理费减半收取6900元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。