wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7064号
上诉人（原审被告）：胡景来，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2004年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
法定代理人：胡某2，男，汉族，现住滦南县，系被上诉人胡某1之父。
委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人胡景来因与被上诉人胡某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡景来及其委托诉讼代理人刘俊峰、被上诉人的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡景来上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判。上诉理由：一审法院认定事实错误，采信证据不当。在本案中，被上诉人提供的录音不能证实上诉人燃放烟花爆竹时将上诉人的眼睛炸伤。即使上诉人在录音中同意以调解的方式与被上诉人解决纠纷，也不能认定被上诉人的伤是上诉人所为；被上诉人一审时申请几个证人出庭作证，但这些证人的证言明显与事实不符，不能作为定案的依据；被上诉人一家三口不是城镇居民，长期在农村居住，且在城镇没有固定工作和收入来源，被上诉人不能被认定为城镇居民；上诉人2015年2月17日下午与他人打牌，并未在事发现场，被上诉人的眼睛不是上诉人炸伤。
胡某1的委托诉讼代理人答辩称，其在原审提交的通话录音是双方真实意思表示，反映了双方就此事进行调解的事实，原审庭审中的证人证言是客观事实的真实反映，上诉人主张证人证言不合常理没有事实依据。被上诉人户口在城镇，在城镇有固定住所，不存在居住在农村的事实。被上诉人系未成年人，其父母的收入来源不是农业。上诉人在二审开庭前从未说过案发时自己在打牌，对其该主张不予认可。胡景来的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡某1向一审法院起诉请求：要求胡景来赔偿其经济损失共计人民币137,559元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：胡某1的祖亲与胡景来系同村村民，双方隔户居住。2015年2月17日，胡景来在自家门前燃放烟花爆竹时，因燃放的爆竹倾倒，并横向飞出、爆炸，将玩耍的胡某1眼睛炸伤。胡某1分别于2015年2月19日至2015年3月5日、2015年8月10日至2015年8月24日因伤住院治疗，共计住院28天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，胡某1的损伤为轻伤，评定为玖级伤残。自受伤之日起误工210日，前45日及自第二次住院之日起30日需壹人护理，两次住院营养期共75日。经核实，原告合理经济损失共计132159元。在庭审中及起诉状中，原告方认可医疗费已由被告垫付。
以上事实：有原、被告举证及陈述，住院病历、证人证言、司法鉴定意见书予以证实，应予认定。
一审法院认为，胡景来虽辩称胡某1之伤并非其所致，但未能提供证据予以证实亦未能作出合理解释，另根据胡景来、胡某1陈述、证人证言及胡某1提交的通话录音及通话记录，认定胡某1眼睛受伤与胡景来行为存在着因果关系。依据高度盖然性原则及相关法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，因胡景来燃放烟花爆竹将玩耍的胡某1眼睛炸伤，侵犯了胡某1的合法权益。胡景来理应赔偿胡某1因伤产生的合理经济损失。胡某1主张的伤残赔偿金112996元、伙食补助费560元、营养费2250元、陪护费7353元、鉴定费3600元，符合相关法律规定，该院予以支持。关于胡某1主张交通费800元数额过高，结合其受伤治疗实际情况，该院酌情认定交通费为400元。另此次事件给胡某1身心造成一定的影响，结合胡某1的受伤情况，该院酌定精神抚慰金5000元。综上，胡景来应赔偿胡某1经济损失共计132159元，其中伤残赔偿金112996元、伙食补助费560元、营养费2250元、陪护费7353元、交通费400元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡景来赔偿胡某1经济损失人民币132159元,本判决生效即履行。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由胡景来负担，判决生效即交纳。
本院二审期间，上诉人胡景来提交证据3份：1.王守昌的证人证言。2.王秀东的证人证言。该两份证据证明胡景来在案发当日在王守祥家打牌，到天黑才回家，并不在案发现场。被上诉人对两份证人证言的真实性不予认可。上诉人在一审时未主张过事发当日其在王守祥打牌，且王守祥本人未出庭证明，故对两份证据的真实性不予认定。3.滦南县程庄镇西胡家坡村村委会证明材料一份，证明胡某2一家三口在程庄镇西胡家坡村长期居住。被上诉人对该份证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性将结合其他证据予以综合考量。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人胡景来主张事发当日其在王守祥家打牌，天黑后才回家，被上诉人的伤并非其所致，并提供书面证言证实其主张。胡景来在一审时未提出该理由进行抗辩，在二审中提出，被上诉人对此不予认可，本院对该证言不予采信。胡景来与胡某2的通话记录记载了二人就被上诉人胡某1眼睛受伤后赔偿事宜进行调解的客观事实，另根据原审庭审中双方陈述、证人证言，足以认定胡某1眼睛受伤系胡景来所为，胡景来理应对胡某1伤后产生的合理损失承担赔偿责任。关于上诉人所提被上诉人一家三口非城镇居民的上诉理由，一审中，被上诉人提交了商品房买卖合同、居民委员会出具的居住证明、县基本医疗保险卡及常住人口登记卡，足以证实胡某1为城镇居民，故该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，胡景来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人胡景来承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春青
审判员 杜 娟
审判员 贾慧贤
二〇一八年九月十一日
书记员 郭 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢10号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人文正全，男，汉族，生于1961年12月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1195号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文正全的银行存款16041.81元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第06585号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区旺度山饭店。
经营者，邝鸿才。
被上诉人（原审被告）唐永明。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市雨花区旺度山饭店（以下简称旺度山饭店）因与被上诉人唐永明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第02879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月15日，唐永明入职旺度山饭店处担任厨师长一职，约定月工资为7000元，并向旺度山饭店交押金200元。旺度山饭店于2013年11月14日经工商部门注册登记为起字号的个体工商户。旺度山饭店注册登记后，未与唐永明签订书面劳动合同，亦未为唐永明缴纳社会保险费。2014年4月2日，双方因矛盾劳动关系终止。唐永明以旺度山饭店未签订书面劳动合同、未办理社会保险为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺度山饭店支付未签合同的双倍工资49000元、工资7466元和未休假工资118元、双倍退还押金400元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出雨劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书，裁决：一、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向唐永明支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分25200元；二、旺度山饭店自本裁决书生效之日起五日内，向唐永明返还押金200元；三、驳回唐永明的其余申请请求。旺度山饭店对仲裁裁决不服，于2014年6月27日诉至原审法院，请求判如所诉。本案在审理过程中，唐永明主张工资为7000元/月，向原审法院提交的工资条和银行存折证实，唐永明2013年9月份工资为6997元、10月份工资为6962元、11月份工资为9159元、12月份工资为8677元、2014年1月份工资为6970元、2月份工资为4407元、3月份工资6979元。
原审法院认为：唐永明于2013年8月15日入职旺度山饭店处，旺度山饭店于2013年11月14日注册登记，旺度山饭店应于2013年12月15日与唐永明签订书面劳动合同。因旺度山饭店自用工之日起超过1个月不满1年未与唐永明签订书面劳动合同，应当向唐永明每月支付二倍的工资。据此，旺度山饭店从2013年12月15日开始每月向唐永明支付未签订劳动合同二倍工资直至2014年4月1日，旺度山饭店应支付二倍工资未支付部分为23114元（8677元÷31天×17天+6970元+4407元+6979元），唐永明主张超过部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”旺度山饭店收取的唐永明押金200元，应予退还。旺度山饭店提出无须支付唐永明另一倍工资25200元及无须返还押金200元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、旺度山饭店应于判决生效后5日内支付唐永明2013年12月15日至2014年4月1日期间的二倍工资未支付部分23114元；二、旺度山饭店应于判决生效后5日内返还唐永明押金200元；三、驳回旺度山饭店的诉讼请求。如果旺度山饭店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由旺度山饭店负担。
上诉人旺度山饭店不服原审判决，向本院提起上诉称：根据旺度山饭店《员工入职、离职制度》的规定，签订合同为正式员工，旺度山饭店在唐永明应聘的第三天就通知唐永明签订劳动合同，由于唐永明不肯与旺度山饭店签订劳动合同，其法律责任应由唐永明自行承担，不应由旺度山饭店来承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判旺度山饭店不承担支付二倍工资的责任。本案一、二审的诉讼费用由唐永明承担。
被上诉人唐永明答辩称：根据相关法律规定，用人单位聘请员工应立即与劳动者签订劳动合同，而不是劳动者主动签订劳动合同，是用人单位的责任。故请求二审依法维持原审判决，驳回上诉人旺度山饭店的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：旺度山饭店是否应支付唐永明未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审查，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，上诉人旺度山饭店主张已向被上诉人唐永明提出签订书面劳动合同，唐永明拒绝签订劳动合同，导致双方未能订立书面劳动合同，但旺度山饭店未提供相应的证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人旺度山饭店未依法在用工之日起一个月内与被上诉人唐永明签订书面劳动合同，应依法向唐永明支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。旺度山饭店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市雨花区旺度山饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1071号
申请执行人张某某，男，1975年2月9日出生，住所地九台市。
被执行人李某某，地址九台市。
本院于2015年8月25日立案执行张某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1447号法院生效裁判，被执行人李洪霞应支付申请人张秀宏案款30600元，承担执行费359元。本院在执行过程中，
双方已达成和解，并以自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1447号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1907号
原告：仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站，住所：仪陇县金城镇西霞路***号。
经营者：许某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站与被告陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站的经营者及其委托代理人花光勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时给付租金26094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包建筑期间在原告处租赁钢管扣件、龙门吊等。后欠租金和未还龙门吊底座。2015年2月12日被告书写欠条一张，内容为：今欠到租赁站许某某租金檬垭工地36094.00元，大写叁万陆仟零玖拾肆元，龙门吊底座拉回退返1万元，否则赔1万元。欠款人：陈某，2015年2月12日。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某在承包檬垭工地建筑期间，在原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站租赁钢管扣件、龙门吊等，并于2015年2月12日出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到租赁站许某某租金檬垭工地36094.00元，大写叁万陆仟零玖拾肆元，龙门吊底座拉回退返1万元，否则赔1万元。欠款人：陈某。后被告陈某将龙门吊底座退还原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站。现被告陈某尚欠原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站租金共计26,094元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告陈某向原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站租赁建筑设备并进行了结算，且出具了欠条，双方的租赁合同依法成立。原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站交付了租赁物，被告陈某应当按照租赁合同的约定按期支付租金；对于租金金额，欠条出具的金额为36,094元，但原告的经营者表示被告陈某已经将龙门吊底座返还，现在被告陈某尚欠租金26,094元,本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告仪陇县金城镇仁义建筑设备租赁站建筑设备租金26,094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，公告费700元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 婷
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初9号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人金某甲，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2017年4月6日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年4月17日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人金某甲酒后驾驶×××号现代车沿平大公路由西向东行驶，15时40分行驶至平大公路75KM+380M处时，将在路边上卫生间后准备上车的王某某撞倒在地，继而又与王某某驾驶的停放在公路边的×××号车相撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，金某甲负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。经鉴定，金某甲血液中乙醇含量为125.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人钟某某、金某乙、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告书，被告人金某甲的供述，被告人的户籍及无前科证明，到案经过，赔偿协议、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至同年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 星发明
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵玉芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初987号
原告：杨伟业，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告杨伟业与被告ＸＸ成、巢雨谡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨伟业到庭参加诉讼。被告ＸＸ成、巢雨谡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟业向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款20,0000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算之利息。事实与理由：2016年2月5日，被告ＸＸ成因开发房地产所需立据向原告借款20,0000元，被告巢雨谡为该笔借款提供担保。
被告ＸＸ成未答辩。
被告巢雨谡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告ＸＸ成出具借条，向原告杨伟业借款20,0000元，未约定借款期间及利息。被告巢雨谡为该笔借款提供担保，未约定保证期间、方式及范围。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后在合理期限内仍未返还的，还应当支付逾期利息。被告ＸＸ成经催要在合理期间内未返还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告巢雨谡作为保证人对保证方式及范围未作约定，依法应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟业返还借款20,0000元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告巢雨谡对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ成、巢雨谡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一七年四月七日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
乌鲁木齐市米东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）新0109司惩86号
被拘留人：钱倩，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人钱倩、戴某借款合同纠纷一案，米东区人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1047140元。本院于2018年3月8日立案执行，在执行过程中，被执行人钱倩收到本院的执行通知书、报告财产令后拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对钱倩司法拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执766号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人庞倜，男，1959年8月1日出生，住焦作市美中城小区*号楼*单元**号楼**号。
被执行人刘同云，男，1968年7月9日出生，住新乡市牧野区下河线65号4单元10号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉庞倜、刘同云罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更185号
罪犯周海兵，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）射刑初字第0246号刑事判决，以被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1777号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3784号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2019年10月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3143号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市梁溪区钱皋路11号。
负责人毛建明，该支行行长。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。（统一社会信用代码：91320206746806457F）
法定代表人戈弘辰。
委托代理人徐东辉、吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被执行人无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。（统一社会信用代码：913202066282840021）
法定代表人戈伯芳。
被执行人无锡金汇发科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村杨东路3号。（统一社会信用代码：9132026301944531Y）
法定代表人戈伟兴。
被执行人无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。（统一社会信用代码：91320206749431486T）
法定代表人戈伯芳。
被执行人戈伯芳，男，1959年7月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人戈文英，女，1958年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人戈弘辰，男，1988年8月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人钱芳，男，1964年7月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人费英英，女，1964年4月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被执行人无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金汇发科技有限公司、无锡金茂置业有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、钱芳、费英英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4008号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡汇隆无缝钢管有限公司、无锡金茂置业有限公司、戈伯芳、戈文英、戈弘辰、钱芳、费英英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡山北支行归还借款本金4998048.65元及逾期利息（逾期罚息暂计算至2017年3月13日为180725.68元，此后利息以4998048.65元为基数按合同约定年利率6.525%上浮50%计算至实际给付之日）以及律师代理费217800元。二、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金汇发科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，被执行人无锡金茂置业有限公司名下的无锡市洛社镇洛杨路和钢铁交汇处六套房产已被本院查封；被执行人戈伯芳、戈文英名下的洛社镇人民东路100号房产、被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下的杨市环镇北路1号房产已被多家法院查封；被执行人戈伯芳名下的西横街62-402室房产、被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下的洛社镇人民东路100号7、8、9、11、13、14、16幢房产、洛社镇藕杨路12号房产已被本院查封且上涉抵押，暂无法处置。被执行人无锡金茂置业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、被执行人钱芳名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院轮候查封、被执行人戈弘辰名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆已委托其他法院查封。被执行人无锡市百汇机械集团有限公司名下的300万股权已被本院冻结。综上，本院已执行到位0.00元，剩余5449884.33元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4008号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月二十六日
书记员 马振中
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0050号
申请执行人郝焕军，女，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区勤俭道集安里北二条**号，公民身份号码1201061979********。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人郝焕军与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市野田电子有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0050号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年一月××日
书记员 焦文婧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执789号
申请执行人：曹学勇，男，1976年9月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：关思红，男，1970年1月18日出生，满族，永昌县人。
本院在执行曹学勇与关思红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人关思红的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人关思红有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1191号
罪犯杜德发，男，1979年06月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二O一二年六月二十九日作出（2012）开刑初字第262号刑事判决，认定被告人杜德发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二O一一年十月十五日起至二O一五年二月十四日止。该犯于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜德发近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2011年8月份以来，罪犯杜德发伙同他人在郑州市多次盗窃电动自行车，价值共14495元。该犯系主犯。该犯因犯盗窃罪于2004年11月被判处拘役五个月、2010年8月被判处拘役六个月，有犯罪前科。
罪犯杜德发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜德发入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯系主犯，有犯罪前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德发减去刑期三个月。
刑满日期：二Ｏ一四年十一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初4619号
原告：范安富，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：范根才，男，1990年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告范安富诉被告范根才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范安富、被告范根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范安富诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款31500元。原告现金出借给被告。被告向原告出具借条一份，约定于2017年5月30日归还。后被告未按期履行还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。原告请求：一、依法判令被告立即归还借款本金31500元，并支付利息（以31500元本金为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范根才辩称，原告诉称的借款及利息已经支付给了原告。
对证据和案件事实，本院认定如下：结合原告提交的《借条》与本案庭审调查的情况，可以证明原告于2017年4月28日向被告提供了借款31500元，并约定于2017年5月30日归还。因双方当事人均认可原、被告之间还存在其他民事交易，且本案的借款并未约定利息，故被告提供的证据不能证明其向原告的转账系偿还本案借款利息。因被告未提供证据证明其已偿还原告借款本金，故本院对被告的辩称不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对于原告诉请判令被告归还借款本金31500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告未约定借期内的利率和逾期利率，本院结合原告的诉讼请求依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定仅支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范根才于本判决生效之日起十日内偿还原告范安富借款本金31500元及逾期利息（从2017年5月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告范安富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计294元，由被告范根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一八年十一月十三日
书记员 张建松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终384号
上诉人（原审被告）：唐山市古冶区盛唐热力有限公司，住所地河北省唐山市古冶区群英道东段建筑楼。
法定代表人：杜旭明，经理。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1977年6月17日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘纪元，男，1964年12月29日生，汉族，住河北省唐山市。
原审第三人：杜旭明，男，1981年7月5日生，汉族，住河北省唐山市。
原审第三人：王大磊，男，1982年3月29日生，汉族，住山东省莱芜市。
上诉人唐山市古冶区盛唐热力有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初902号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，唐山市古冶区盛唐热力有限公司并非本案当事人，二被上诉人是为了争取本案由古冶区人民法院管辖，才故意错误的使用法律将与本案没有任何关系的上诉人列为被告，本案应由上诉人的股东（即两位第三人和北京盛唐新源供热节能技术有限公司）与二被上诉人解决，与上诉人毫无关系。根据二被上诉人的诉请及其所依据的事实和理由，本案系由股权归属引起的争议，而非确认股东资格引起的争议，就股权的归属问题，应当在各股东之间解决。本案中的各位股东分别为杜旭明、王大磊、北京盛唐新源供热节能技术有限公司，三人的住所地分别为山东省莱州市和北京市朝阳区，故古冶区法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莱芜市人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，上诉人唐山市古冶区盛唐热力有限公司的住所地位于河北省唐山市古冶区，故河北省唐山市古冶区人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年九月十一日
书记员 毕艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00960号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，个体。因涉嫌危险驾驶罪2015年5月27日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月25日20时40许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KF90**钱江牌二轮摩托车由南向北行驶至榆林大道与苏庄则T字路口北侧时，与前方同向行驶贺某某驾驶的无号牌四轮沙地摩托车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：258.70㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人贺某某、牛某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证及查询结果单、诊断证明等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交通警大队2015年7月2日作出榆公交榆横认字（2015）第0330号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故主要责任；贺某某承担此次事故次要责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且血液中的酒精含量达到258.70㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁小娥
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第109号
申请执行人吴少武，男，1971年6月10日生，住重庆市开县铁桥镇玉河村。
被执行人云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔永茂，公司董事长。
负责人曾良贵。
被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司。
法定代表人胡星华。
吴少武诉云南白邑建筑工程有限公司、大理苍海高尔夫度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强化执行，实现了申请人的债权50万元，未执行标的553.1268万元及相应利息、迟延履行金、执行费转入我院（2015）大中执字第118号案执行，并已经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月九日
书记员 黄媛丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1646号
申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：南阳市艾之岛生物制品科技有限责任公司，住所地河南省南阳市百里奚路光彩公寓2号楼13楼。
法定代表人：秦立曼。
被执行人：南阳馨菲洋电子商务有限公司，住所地河南省南阳市百里奚路光彩公寓2号楼13楼。
法定代表人：秦立曼。
申请执行人王明海与被执行人南阳市艾之岛生物制品科技有限责任公司、南阳馨菲洋电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应停止侵害、赔偿申请执行人王明海经济损失8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南阳市艾之岛生物制品科技有限责任公司、南阳馨菲洋电子商务有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均除扣划被执行人7601.26元（在扣除执行费50元后，已将执行款7551.26元发放给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1646号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十六日二Ｏ一年月
书记员 叶碧君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3457号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行,住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人童松青。
被执行人潘娟娟。
被执行人苏州嘉凯服装辅料有限公司,住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人童松青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人童松青、潘娟娟、苏州嘉凯服装辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01247号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人童松青、潘娟娟支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金40万元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日止的利息、复利计64693.58元；自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利）。二、被执行人童松青、潘娟娟偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费30600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人苏州嘉凯服装辅料有限公司对被执行人童松青、潘娟娟在本案中债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8729元，公告费608.6元，合计诉讼费9337.6元，由被执行人童松青、潘娟娟负担，被执行人苏州嘉凯服装辅料有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到位504631.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶 甄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3147号
原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。
法定代表人：童俊。
委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。
被告：龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城B区5栋20号。
经营者：张宪伟。
原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对龙泉驿区西河镇晨丰日化经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 尹新路
二〇一八年十一月七日
书 记 员 宋可心
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终15817号
上诉人（原审原告）：李朝成，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都康荣物业有限责任公司德盛分公司，住所地：四川省成都市红石柱街37号。
负责人：李文彪，经理。
委托诉讼代理人：黄勇涛，男，系成都康荣物业有限责任公司德盛分公司员工。
委托诉讼代理人：王正英，女，系成都康荣物业有限责任公司德盛分公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都康荣物业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街1号。
法定代表人：王书俊，总经理。
委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。
上诉人李朝成因与被上诉人成都康荣物业有限责任公司德盛分公司（以下简称康荣德盛分公司）、成都康荣物业有限责任公司（以下简称康荣公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李朝成上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审中的全部诉讼请求。事实和理由：李朝成申请仲裁，仲裁委以李朝成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款、第三款及第三十一条第二项之规定，李朝成诉至一审法院，程序并无不当。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）答复的规定，李朝成与康荣德盛分公司、康荣公司主休资格明确、合法。康荣德盛分公司、康荣公司于2000年6月30日改制为股份制企业前，是成都市青羊区房地产管理局和成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所，是国家机关事业单位。主体之间劳动人事关系并存，互不分离，完全适用劳动人事争议的相关法律法规。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。
康荣德盛分公司辩称，请求法院依法裁决。
康荣公司辩称，请求法院依法裁决。
李朝成向一审法院起诉请求：1.依法撤销成青房发（1993）43号文件的违法批复决定，恢复李朝成的合法劳动关系。2.依法为李朝成办理社会职工基本养老、医疗保险等退休事项。
一审法院认定事实：李朝成原为成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所事业编制工人。1986年8月，李朝成办理停薪留职手续后经营饭店。1992年9月5日，成都市青羊区房地产管理局在《成都晚报》上登报要求其限期回单位。后，成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所向成都市青羊区房地产管理局发出《关于给予李朝成除名处理的请示》。1993年9月13日，成都市青羊区房地产管理局作出的《关于对李朝成除名处理请示的批复》【成青房发（1993）43号】载明李朝成于1986年自动离职至1993年已七年之久，其间，所在单位多次书面通知李朝成回单位上班或回单位办理停薪留职手续，并于1992年9月5日在《成都晚报》登报要求其限期回单位，李朝成均置之不理，一直不回单位。经研究同意对李朝成给予除名处理的决定。同日，成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所作出《除名通知书》，载明从1992年9月16日起对李朝成予以除名。
2017年11月8日，李朝成向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求仲裁委依法裁决：1.依法撤销成青房发（1993）43号文件的违法批复决定，恢复李朝成的合法劳动关系。2.依法为李朝成办理职工社会基本养老、医疗等退休事项。2017年11月10日，该委以李朝成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出成青劳人仲委不字（2017）78号《不予受理通知书》。李朝成遂起诉至一审法院。
一审另查明，经成都市青羊区人民政府成青府函[2000]号文件批准原成都市青羊区房地产管理局、成都市青羊区物业管理总公司成建制转制更名为“成都康荣物业有限责任公司”。原青羊区房地局系统内房地局白家塘房管所、青羊物业百强分公司更名为“成都康荣物业有限责任公司德盛分公司”。
一审庭审中，李朝成陈述，康荣公司未通知过其回去上班，其对1992年登报通知的事宜亦不知晓，但李朝成认可双方就是否回去上班一事进行过交涉，交涉的结果是单位要求其继续停薪留职，改制后单位要求李朝成不要再回去上班了。康荣公司、康荣德盛分公司陈述，单位通过书面通知及登报的方式要求李朝成回去上班，但李朝成均置之不理，故对其进行除名。
一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，李朝成原系成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所（后改制为康荣德盛分公司）事业编制人员，1993年9月13日，其所在单位作出了给予李朝成除名的决定。本案中，李朝成诉请要求撤销（1993）43号文件，恢复劳动关系并为其办理社会职工养老、医疗保险等退休事宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，上述诉讼请求不属于因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，不符合上述规定中人事争议案件的受理范围，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回李朝成的起诉。
本院认为，李朝成原为成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所事业编制工人，1993年9月13日，成都市青羊区房地产管理局白家塘房管所作出《除名通知书》，对李朝成予以除名。本案中，李朝成提出撤销成青房发（1993）43号文件，恢复劳动关系并为其办理社会职工养老、医疗保险等退休事项的诉讼请求，而对于李朝成的诉请是否属于人民法院受理的范围，应审查其请求是否符合最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，由于李朝成的诉请不属于上述规定中人事争议案件的受理范围，故一审法院驳回李朝成的起诉并无不当。
综上，李朝成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年十一月七日
书记员 李 进
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵09民终37号
上诉人（原审原告）雒金钟，男，1965年5月15日出生，住额敏县。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地塔城市一六二团团部。
法定代表人杨世基，该公司总经理。
委托代理人段玉梅，女，该公司会计。
被上诉人（原审被告）程福强，男，1973年4月5日出生，住第九师。
上诉人雒金钟与被上诉人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、程福强劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2014）叶垦民初字第96号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人雒金钟，被上诉人九鼎公司到庭参加诉讼，被上诉人程福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人雒金钟的上诉请求是：请求撤销一审判决，改判九鼎公司承担给付工资的连带责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人雒金钟一审的诉讼请求是：请求判令九鼎公司、王洪振、程福强连带给付劳务费42000元以及欠款期间利息3000元。
原审法院查明：2012年，被告九鼎公司通过招投标承建第九师一六二团锅炉房工程，后将该工程分包给王洪振，王洪振又将该工程转包给被告程福强。被告程福强该工程中的水、电、暖包给原告雒金钟，完工后，被告程富强给原告雒金钟出具了给付劳务费42000元的欠条。被告程福强对该劳务费无异议。另查明，被告九鼎公司已将第九师一六二团锅炉房工程的工程款全部支付给王洪振，由王洪振向被告程福强支付工程款。在庭一审审理过程中原告雒金钟放弃对王洪振的起诉。
原审法院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，根据庭审，被告程福强对欠付原告劳务费的事实无异议，原告放弃对王洪振的起诉，故被告程福强作为涉案工程的实际施工人应当承担给付责任。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民再23号民事判决书，被告九鼎公司已将工程款全部支付给了王洪振，判决书也认定由王洪振支付所欠程福强工程款，九鼎公司不承担涉案工程的民事责任。原告主张的利息3000元，欠条上双方并无约定利息和还款期限，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的劳务费42000元应由被告程福强承担给付责任，本院予以支持。原告雒金钟要求被告九鼎公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告程福强于本判决生效后十日内给付原告雒金钟劳务费42000元;二、驳回原告雒金钟对被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
在二审庭审双方当事人均未提供新的证据。二审庭审查明的事实与与一审查明的事实是一致的。
本院认为，被上诉人九鼎公司通过招投标承建第九师一六二团锅炉房工程，后将该工程分包给被上诉人王洪振，王洪振又将该工程包给上诉人程福强。程福强又将该工程中的水、电、暖包给雒金钟，现上诉人雒金钟突破合同相对性原则向九鼎公司主张权利，要求承担连带责任，没有法律依据。故对上诉人雒金钟上诉要求九鼎公司承担连带责任的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人雒金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 孙惟勤
二〇一八年七月二日
书记员 李文娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第577号
上诉人（原审被告）杨育规，农民。
委托代理人杨李周，农民。
被上诉人（原审原告）周杨英，农民。
原审被告杨佳丽，农民。
上诉人杨育规与被上诉人周杨英、原审被告杨佳丽因健康权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2015）云民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告周杨英与被告杨育规系周六润三女和长女，被告杨佳丽系杨育规儿媳，杨育规、杨佳丽及周六润生活在一起。周六润次女周蒲英、原告及被告杨育规几人长期因其母亲周六润的赡养问题及一承包土地的使用权产生争执。2015年3月16日上午，周六润在争议地与原告周杨英及周蒲英发生争执，后周六润回到家中。同日下午，周蒲英与原告到被告家进行理论，到被告家时发现被告大门紧闭便使劲敲打被告家大门，后被告杨育规的女儿李庆蒲与二被告开门与原告、周蒲英发生争执，周蒲英与李庆蒲拉扯在一起，被告杨佳丽、杨育规与原告拉扯在一起，在拉扯过程中，原告将被告杨育规推到在地，后被告杨育规拿了块断了的红砖打向原告，致使原告受伤。原告受伤后于2015年3月16日在云龙漕涧中心卫生院进行治疗花费了医疗费人民币1028.83元，后于当日转到保山市人民医院进行治疗，于2015年3月20日结束治疗，共治疗5日，花费医疗费人民币1638.9元。原告回到漕涧后又于2015年3月21日到云龙漕涧中心卫生院进行治疗，于2015年3月29日出院，共住院9日，花费医疗费人民币1795.09元，上述三次医疗费合计人民币4462.82元。后原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿原告周杨英医疗费4900元、车旅费1400元、误工费2800元及营养费2000元，共计11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾进而相互拉扯、殴打，致原告身体受到伤害，双方均有过错。本案中，原告受伤是由被告杨育规造成，故被告杨佳丽不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告诉请的损失被告杨育规理应在合理数额及合理责任范围内予以赔偿。原告诉请的赔偿项目依法应计算确定为：一、医疗费：4462.82元；二、误工费：上一年度职工平均工资28844元÷12个月÷30天×14天＝1121.7元；三、住宿费：300元；营养费因无鉴定意见也无医疗机构出具需要加强营养的意见，故不予支持。以上三项共计人民币5884.52元。根据本案查明事实，原、被告对该结果的形成均有过错，且责任相当，应各承担50%的责任，故被告杨育归具体赔偿原告周杨英的数额应为：5884.52元×50%＝2942.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨育规于本判决生效后二十日内赔偿原告周杨英医疗费、误工费、住宿费人民币2942.26元；二、驳回原告周杨英其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周杨英负担25元，被告杨育规负担25元。
原审判决宣判后，杨育规不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人周杨英从2013年开始多次殴打杨育规，事发当天，被上诉人到上诉人家中吵闹。上诉人在看到儿媳被被上诉人推在墙上殴打，为制止被上诉人的行为，才捡起核桃大的砖头打了被上诉人。
被上诉人周杨英答辩称：一审判决认定事实清楚，判处恰当，请求予以维持。答辩人在事发当天与周蒲英找母亲周六润就一些生活琐事理论，但未见到周六润。在两人离开后，杨佳丽拿棍子打答辩人，在答辩人抢夺棍子时，上诉人拿砖头打了答辩人前额，应当对答辩人的因伤导致的损失进行赔偿。
原审被告杨佳丽答辩称其同意上诉人杨育规的上诉意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人因伤导致的各项损失。
本院认为：双方当事人均认可上诉人杨育规用砖头打过被上诉人周杨英的事实，虽然双方对事发的起因及砖头大小存在争议，但该争议并不能免除上诉人对被上诉人的伤情承担责任。本案为家庭纠纷引发的冲突，双方当事人未能冷静处理家庭矛盾，均存在一定过错，一审法院认定双方各承担50%的过错符合本案实际。对被上诉人周杨英的各项损失，一审认定的损失项目及数额符合法律规定，双方当事人也未提出异议，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨育规承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年十二月九日
书记员 邹志洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初356号
原告：熊敏希，男，1964年5月17日出生，汉族，建瓯市通济街道办事处干部，住建瓯市。
被告：黄松，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告熊敏希与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊敏希，被告黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊敏希向本院提出诉讼请求：1.要求黄松归还借款本金150000元及支付该款从2015年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄松因资金周转需要，于2013年10月31日向熊敏希借款200000元，约定月息两分计算，每三个月结算一次。熊敏希于2013年11月1日转帐支付黄松200000元。后黄松偿还本金50000元，尚欠150000元及该款自2015年5月15日起的利息未支付。
黄松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现经济困难,请求分期偿还本金150000元，利息另行协商解决。
本院认为，黄松承认熊敏希在本案中主张的事实，故对熊敏希主张的事实予以确认。熊敏希提出要求黄松归还借款本金150000元及支付该款从2015年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
黄松应于本判决生效之日起十日内偿还熊敏希借款150000元，并支付该款自2015年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4484元，减半收取计人民币2242元，由黄松负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初859号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2016年1月18日被羁押，2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）901号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某乙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年4月25日下午，被告人郭某来到佛山市顺德区杏坛镇上地北街建设大路西某巷4号某号房内盗窃了神舟牌笔记本电脑一台及电脑包一个。郭某因此次盗窃被处以行政拘留15天。
2．2015年12月23日，郭某来到佛山市顺德区伦教街道羊额镇阳路某号401房，撬锁入内盗窃被害人金某平板电脑一台。该电脑经鉴定价值人民币2263元。
3．2016年1月10日下午，郭某来到佛山市顺德区伦教街道羊额泰安路北三巷某号三楼307房，撬锁入内，盗窃平板电脑一台。该电脑经鉴定价值人民币1888元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述及指认笔录；被害人金某、周某、马某的陈述；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及扣押、处理清单；户籍材料；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某因本案第1宗盗窃被行政拘留的已羁押时间共计16日。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的16日，即自2016年1月18日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0771号
罪犯范德胜，男，1979年10月5日出生，汉族，文盲，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二OO七年十月十七日作出（2007）源刑一初字第69号刑事判决，认定被告人范德胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二OO七年六月一日起至二O一六年五月三十一日止。该犯于2007年12月13日交付执行。2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第0285号刑事裁定减刑十个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1472号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范德胜自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月30日17时许，周合磊与被告人范德胜、刁强预谋后，以还钱为由将被害人常乐乐骗至本市区丁湾村“鑫龙”旅社103房间，被告人范德胜采用胁迫手段强行和被害人发生两次性关系。并抢走被害人常乐乐手提包一个内有现金650元、白色直板斯达康手机一部及中国建设银行储蓄卡一张。从该卡里取走现金450元。该犯系累犯。
罪犯范德胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范德胜属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范德胜减去刑期十个月。
刑满日期：二O一四年十月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初93号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人康宝彦，男，1990年8月19日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，农民，住礼县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人康宝彦犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人康宝彦及指定辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年9月3日，被告人康宝彦携毒品和崔某梅（另处）租乘云Ｓ×××××号出租车从临沧市永德县前往保山市隆阳区。当日20时许，行驶至昌宁县柯街镇超限超载检测站时，被昌宁县公安局民警查获。后从康宝彦体内排出海洛因44坨。经称量鉴定，查获的44坨海洛因净重448.2克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人康宝彦运输毒品海洛因448.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人康宝彦对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：康宝彦系受人指使雇佣运输毒品，没有犯罪前科，坦白认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人康宝彦将毒品吞匿于腹内，2016年9月3日与崔某梅（另处）包乘出租车从临沧市永德县前往保山市隆阳区。当日20时许，途经昌宁县柯街镇超限检查站遇到公安机关公开查缉检查，二人形迹可疑，在民警盘问过程中康宝彦拒不交代体内藏毒。民警将康宝彦带至医院检查，发现体内有异物留存，遂将其抓获。尔后，康宝彦从体内排出毒品海洛因44坨，净重448.2克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
海洛因448.2克、手机1部、银行卡3张、人民币83025元，证实本案查获毒品的种类、数量和被告人康宝彦的通讯工具、银行卡及现金。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人康宝彦的身份情况，其在户籍辖区内未发现违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年9月3日下午，昌宁县公安局治安大队民警在昌宁县柯街镇公开查辑。19时50许，在对一辆车牌号为云Ｓ×××××号的出租车例行检查时，发现车上的两名乘客康宝彦、崔某梅神情紧张，形迹可疑。民警盘问过程中康宝彦拒不交代体内藏毒，将带其至柯街卫生院检查，发现体内有异物留存，遂将康宝彦抓获。
3、《检查报告单》，证实2016年9月3日21时，民警将康宝彦带至柯街中心卫生院进行检查，诊断为：腹部异物留存。9月4日15时，康宝彦排毒结束后再次到医院进行检查，腹部无异物留存。
4、《排毒记录》，证实抓获被告人康宝彦后，其先后四次从体内排出的44坨毒品海洛因可疑物。
5、《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实抓获被告人康宝彦时，查扣手机1部、银行卡3张（从招商银行卡取出81900元）、现金1125元人民币、后其从体内排出的44坨毒品海洛因可疑物。
6、《称量记录、提取记录》及照片，证实当着被告人康宝彦的面，民警对从其体内排出的44坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重448.2克，提取10份检材（编号：1—10号）送检。
7、《检定证书》，证实涉案毒品系民警使用经法定计量检定机构检定的衡器进行称量。
8、《现场检测报告书》，证实2016年9月4日经对被告人康宝彦的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
9、《银行卡交易明细》，证实扣押康宝彦招商银行卡自2016年4月3日至2016年10月13日期间的交易情况。
10、《智能轨迹分析》，证实2015年9月以来，康宝彦在云南境内活动情况，其多次到澜沧南伞。崔某梅在南伞活动时间多次与康宝彦住宿时间吻合。该轨迹分析与康宝彦、崔某梅的供述相互印证。
三、证人证言
证人吴某的证言，证实他是云Ｓ×××××号出租车的驾驶员。2016年9月3日，两名乘客（康宝彦、崔某梅）在永德县包乘他的出租车前往保山，车费500元是女乘客（崔某梅）付的，行至昌宁县柯街遇到警察查车，男乘客（康宝彦）尿检呈阳性被民警带至医院检查，后二人被民警带走。
四、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞336号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见依法通知被告人康宝彦。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、当场检查笔录，证实抓获被告人康宝彦时民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、人身安全检查笔录，证实抓获被告人康宝彦时，民警对其进行人身安全检查，未发现异常情况。
3、辨认笔录及照片，证实经康宝彦混杂辨认，照片中没有叫“小宇”的男子。
六、被告人的供述和辩解
被告人康宝彦的供述，证实2015年，康宝彦在上海答应帮一名男子到云南带毒品，到昆明联系上“小宇”，先后帮“小宇”到南伞运输过十次毒品，报酬从8000涨到20000元左右，每次40多颗，共得12万元左右，除日常开支外就是存在招商银行卡里的8万余元。崔某梅是“小宇”派来监督他的，好几次到南伞接到毒品，崔某梅就出现并和他一起返回。
本次是2016年9月2日，“小宇”让他先坐车到临沧南伞。9月3日，他开始吞毒品，共吞44颗。吞完之后，他打车到孟定，一辆小货车载着崔某梅来接，将他送到永德。崔某梅让他先联系出租车司机，乘坐出租车又接崔某梅一起出发。到柯街检查站遇到警察检查，尿检呈阳性，其没有交代体内吞毒品便被警察带去到医院照片，就被抓获了。
同案崔某梅的供述，证实她受“小宇”安排盯着康宝彦，陪他到昆明，每次“小宇”给她4000元至5000元报酬。她不知道康宝彦带着毒品。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人康宝彦明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人康宝彦的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人康宝彦的辩护人提出其没有犯罪前科、坦白认罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人康宝彦运输毒品海洛因447.2克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康宝彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因448.2克、手机1部、人民币83025元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 段耀春
人民陪审员 王旭升
二〇一七年六月××日
书 记 员 李 龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1601号
上诉人（一审原告）樊国胜。
上诉人（一审原告）吴国芹。
二上诉人共同委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐改兰。
被上诉人（一审被告）许昌市魏西日用化工厂，住所地许南路八一厂门口。
法定代表人徐改兰，该厂厂长。
二被上诉人共同委托代理人辛同慧。
上诉人樊国胜、吴国芹因与被上诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂房屋租赁合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊国胜、吴国芹及其委托代理人王军民，被上诉人徐改兰及其委托代理人辛同慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年7月19日，原告（反诉被告）樊国胜、吴国芹与被告（反诉原告）许昌市魏西日用化工厂签订房屋租赁协议合同书一份。合同约定，许昌市魏西日用化工厂将2200平方米厂区和1600平方米厂房租给樊国胜、吴国芹使用，租赁期限为5年，年租金56000元，租金以年付形式每年2月底一次性付清，单方违约支付合同总额30%违约金。许昌市魏西日用化工厂的法定代表人为被告徐改兰。合同签订后，双方进行了交接。樊国胜、吴国芹于2010年6月7日出具证明显示：“我们承租方将厂房场地接收改造后，实际占用厂房八间（厂区东部底层五间和大门口南部三间共280平方米，其他厂房空置）”……“因合伙人之间问题没有解决，一直没有搬出来，也没有交房租。”原告称被告扣留其设备并给其造成损失，没有提供相应证据予以证明。
一审法院认为，原告（反诉被告）樊国胜、吴国芹与被告（反诉原告）许昌市魏西日用化工厂系房屋租赁合同关系，双方应按照合同约定履行权利义务。被告（反诉原告）徐改兰系许昌市魏西日用化工厂法定代表人，不是本案房屋租赁合同相对人，不享有合同权利或承担合同义务。根据樊国胜、吴国芹出具的证明，许昌市魏西日用化工厂已经履行出租人义务，将房屋租赁合同标的物交给其使用至2010年6月7日。樊国胜、吴国芹未向许昌市魏西日用化工厂支付租金。原告（反诉被告）樊国胜、吴国芹以许昌市魏西日用化工厂未交付房屋为由要求其支付违约金及经济损失没有证据予以证明，应不予支持。原告（反诉被告）樊国胜、吴国芹没有证据证明被告扣押其机器设备，因此其要求被告返还机器设备的诉讼请求没有证据予以证明，应不予支持。许昌市魏西日用化工厂已经履行出租人义务，有权利要求承租人樊国胜、吴国芹支付租金155265.7元（实际使用房屋期限自2007年8月30日至2010年6月7日）。因樊国胜、吴国芹未按合同约定按期支付房屋租金，许昌市魏西日用化工厂有权要求其按照合同约定支付违约金46579.7元（155265.7元×30%）。遂判决：一、驳回原告樊国胜、吴国芹的诉讼请求；二、反诉被告樊国胜、吴国芹于本判决生效之日起十日内支付反诉原告许昌市魏西日用化工厂租金、违约金共计201845.4元；三、驳回反诉原告许昌市魏西日用化工厂的其他诉讼请求；四、驳回反诉被告徐改兰的诉讼请求。案件本诉受理费550元，由原告樊国胜、吴国芹负担；反诉费2175元，反诉被告樊国胜、吴国芹负担17元，反诉原告徐改兰、许昌市魏西日用化工厂负担2158元。
上诉人樊国胜、吴国芹上诉称，1、被上诉人许昌市魏西日用化工厂早已被工商行政管理部门吊销营业执照，在其原址上，由被上诉人徐改兰于2008年2月20日另行成立“许昌美莱雅日用化妆品有限公司”，作为本案的标的物
---
许昌市魏西日用化工厂全部场院及房屋，在被上诉人另行成立的许昌美莱雅日用化妆品有限公司实际占用的情况下，不可能全部交付上诉人使用。因此，被上诉人违约未全部交付出租物证据确实、充分。一审对此关键证据在未查清的情况下不予认定，导致事实不清。2、上诉人于2010年6月7日签名的证明，系由被上诉人之夫辛同慧书写，不是上诉人的真实意思表示。而且系在原一审诉讼过程中为拉走设备所达成的协议，该证明按照法律规定不能在以后的诉讼中使用。原一审对该事实的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂答辩称，1、上诉人在上诉状中所述的魏西日化厂早已被工商部门吊销与事实不符，魏西日用化工厂的营业执照是2008年9月份后被工商部门以未年检为由吊销，其因为2009年8月未被上诉人已将经营场所交付了给上诉人承租使用，被上诉人市区了经营场地场所后不再年检才被工商部门吊销，并且上诉人在上诉状中所述的“早已吊销”。2、许昌美莱雅日化工商是被上诉人徐改兰另外注册的一家私营工商，其注册地址为新兴路西段，与上诉人承租的本案标的经营场所（许南路八一厂南口）没有任何关系。3、上诉人在2010年6月7日自己签名按手印陈述的事实是上诉人承租标的物后对事情经过的真实表述，不存在任何胁迫。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人樊国胜、吴国芹在二审中向本院出示证据有：1、2010年6月1日由魏都区法院执行法官吴国申主持下达成的协议书一份，以证明被上诉人在原审中所出示的6月7日的证明是在诉讼中为达成和解形成的，不能作为审理备案的事实依据。2、证人吕某、任某出庭作证，证明2007年11月份樊国胜让吕某粉墙、五六年前任某给吴国芹拉货的事实。
被上诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂的质证意见是，该协议书是在2010年写的，是在另一个案件中法院执行期间达成的协议，被上诉人已交付完毕，与本案无关。证人吕某正是证明了二上诉人改造厂房的事实，证人任某被上诉人，不管是他拉什么设备与被上诉人无关。
被上诉人徐改兰、许昌市魏西日用化工厂在二审中无新证据出示。
本院认为，上诉人所提供的证据不属于二审新的证据范畴，也不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、上诉人与被上诉人于2007年所签订的房屋租赁合同，被上诉人是否履行义务，实际交付完毕。2、2010年6月7日二上诉人所签字是否是其真实意思表示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二上诉人主张其于2010年6月7日签名的证明，不是上诉人的真实意思表示，但其提供的证据不能证明其主张成立，故二上诉人的主张不成立。根据二上诉人出具的证明显示，被上诉人已经履行了双方约定的义务，故本院应认定被上诉人已履行了合同义务。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人樊国胜、吴国芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨京京
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8323号
原告：黄兰娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：绍兴���越城区胜利东路***号。
法定代表人：宋三强。
原告黄兰娟与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄兰娟到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有副食品买卖业务，截至2016年4月23日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币16074元，被告向原告出具企业对账单一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币16074元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、���案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的企业对帐单、被告的工商登记信息、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币16074元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄兰娟货款人民币16074元，并支付自2016年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取101元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年九月十九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终4471号
上诉人（原审被告）：杨大山，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诗意，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。
上诉人杨大山因与被上诉人王诗意民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨大山于2018年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨大山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨大山撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人杨大山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年八月三十日
书记员 郑伟江
注：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事
人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2123号
原告：李进霞，女，汉族，1968年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南省友祥实业有限公司，地址：郑州市航空港区展翔路6号10号楼1-3层04号，统一社会信用代码证：91410100092092327K。
原告李进霞诉被告河南省友祥实业有限公司(以下简称河南友祥公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进霞到庭参加了诉讼，被告河南省友祥实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金90000元及利息77400.50元、违约金16200.50元，共计183600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告向原告借款10万元用于公司经营活动，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，被告每月以借款金额的2%，即月息2分向原告支付利息。借款到期后被告应按时归还借款本息，否则应承担借款金额千分之五的违约金。2015年2月26日，被告与苗贵生签订类似借款合同，被告归还苗贵生部分款项后，剩余4万元本金未还，2018年3月，原告通过债权转让的方式受让苗贵生对被告所有的4万元债权，并在受让后，连同自己的债权一块多次要求被告还款，但被告一直拖延不付。被告的行为严重违反借款合同约定及法律规定，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告河南省友祥实业有限公司缺席未答辩。
本案原告李进霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南省友祥实业有限公司缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告李进霞（乙方）与被告河南友祥公司（甲方）签订借款合同，主要约定，乙方向甲方出借人民币100000元用于甲方经营活动，借款期限6个月，自2014年11月6日起至2015年5月6日止，借款利率为月息二分，如甲方未按月支付本金，按照借款本金的千分之五支付违约金等；合同签订生效后，原告按约履行了提供借款义务，被告支付利息至2014年11月6日后开始违约拖欠利息，后偿还借款本金50000元，至今拖欠原告李进霞借款本金50000元及利息54333.50元（自2014年11月6日起至2018年7月16日止，按约定月息2分计算。）另因被告河南友祥公司于2015年2月6日，以与原告相同的格式条款借款合同向苗贵生借款150000元，偿还部分借款本金及利息后，仍拖欠苗贵生借款本金40000元及利息33067元（自2015年2月6日起至2018年7月16日止，按约定月息2分计算。）苗贵生（××）与原告李进霞（××）于2018年3月25日签订债权转让协议书一份，约定××苗贵生将债务人河南友祥公司所欠的40000元借款本金及利息转让于××李进霞。据此，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院望判如所请。
本院认为，原告李进霞与被告河南友祥公司、苗贵生与被告河南友祥公司之间的民间借贷关系以及原告李进霞与苗贵生之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同等在卷佐证，双方当事人之间形成的合法借贷关系本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告河南友祥公司未按约定如期履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。原被告双方约定借款利息为月息二分，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，但原告主张利息月息2分的同时，又主张违约金为借款金额的千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告同时主张逾期利息及违约金已经超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。为此，被告河南友祥公司应偿还原告李进霞借款本金90000元及利息77400.50元合计167400.50元；原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省友祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李进霞借款本金90000元及利息77400.50元合计167400.50元，并应按合同约定的借款利率月息2分向原告支付利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告李进霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告河南省友祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 郭 磊
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 贾莉莎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初32号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人钟英强，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月8日被释放，同月9日被取保候审。梧州市长洲区人民检察院于2017年3月9日决定对其取保候审。本院于2017年3月23日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人钟英强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人钟英强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日21时许，被告人钟英强驾驶桂Ｄ×××××小轿车至本市长洲区某路延长线某酒店对开路段红绿灯时，与前方车辆驾驶员发生纠纷，后民警到场处理，并对钟英强抽血待检。2015年12月7日，经广西盛邦司法鉴定中心检验，检验出钟英强血样中的乙醇浓度为170.3619mg/100ml（醉酒驾驶标准为大于80mg/100ml）。
上述事实，被告人钟英强在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；被告人钟英强供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟英强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟英强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟英强如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟英强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月十日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2806号
原告：宁波××贸易有限公司。住所地：宁波市××街*****号（6-232）室。
法定代表人：李××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：陈×。
被告：余姚市××司。住所地：余姚市模具城××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：程××。
原告宁波××贸易有限公司与被告余姚市××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××贸易有限公司的委托代理人黄××、陈×，被告余姚市××司的委托代理人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××贸易有限公司起诉称：原、被告之间有长期业务往来，到2008年7月17日，被告共向原告购买货物926886.78元，被告支付原告货款905519.52元，现尚欠原告货款21367.26元。该欠款经催讨无着，现原告请求法院判令被告支付欠款21367.26元。原告向本院提交由原告出具给原告的增值税发票29份（计款691089.47元）、出具给慈溪市宗汉建业塑料模具厂增值税发票7份（计款111785.04元）及出具给富阳市海泰模具有限公司的增值税发票3份（计款124012.25元）。被告余姚市××司辩称：被告对原告所诉称的关于出具给富阳市海泰模具有限公司的增值税发票部分事实与其无涉。
被告已付清了全部货款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提交的由原告出具给原告及出具给慈溪市宗汉建业塑料模具厂的增值税发票，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的由原告出具给富阳市海泰模具有限公司的增值税发票，被告提出该发票与其无涉。本院认为，对被告所提异议，原告也不能提供该发票所涉货物与被告有关的证据，被告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告之间有长期业务往来，到2008年7月17日，被告共向原告购买货物802874.53元，被告支付原告货款905519.52元（其中退还92000元）。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系合法有效。
原告所述被告尚欠原告货款与事实不符，现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告宁波××贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告宁波××贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月十五日
书记员 史 慧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第341号
申请执行人黄丽，女，汉族，住所地德惠市。
被执行人贾胜宝，地址九台市。
申请执行人黄丽与被执行人贾胜宝抚养纠纷一案,九台市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）九民初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人贾胜宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人贾胜宝给付子女抚养费3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人贾胜宝在银行没有存款，被执行人贾胜宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾胜宝新的财产线索，申请执行人黄丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第303号判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 于金龙
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程