wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第676号
罪犯廖立军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）长中刑一初字第0074号刑事判决，以被告人廖立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年8月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖立军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯廖立军予以减刑。
经审理查明，罪犯廖立军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖立军获得奖励分161.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖立军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第92号
原告：周虎。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨联军。
本院在审理原告周虎与被告杨联军民间借贷纠纷一案中，原告周虎未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年一月六日
书记员 楼 榕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执303号
申请执行人陕西XX广告文化传播有限公司，住所地XXXX。
法定代表人陈XX，该公司董事长。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司，住所地XXXX。
法定代表人杨XX，该公司总经理。
陕西XX广告文化传播有限公司与陕西XX房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西XX广告文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付广告费120000元和违约金11600元及逾期利息；承担仲裁费7150元。
执行中，因被执行人陕西XX房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4314号
原告：冷燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连亿发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：9121028159443936XH。
法定代表人：徐元琪。
原告冷燕与被告大连亿发房地产开发有限公司（以下简称“亿发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告冷燕诉称：2014年7月22日，原、被告签订了6份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于谢屯镇，每套房屋的建筑面积为84.16平方米，房屋单价为4200元每平方米，房屋总价款为353472元。原告于签订合同当日一次性支付了上述6套房屋的全部购房款，被告出具了收款收据。被告为原告办理了预售登记，由于房屋至今仍不符合合同约定的交付条件，无法办理正式的商品房买卖合同登记备案。为保障原告的合法权益，请求依法确认原、被告双方于2014年7月22日签订的7套《商品房买卖合同》有效。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市谢屯镇。原告冷燕（买受人）与被告亿发公司（出卖人）就案涉房屋签订6份商品房买卖合同。在上述6份合同第十九条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交瓦房店仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，理应向仲裁机构申请仲裁，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷燕的起诉。
案件受理费100元退还原告冷燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李佩昕
二〇一六年十月十三日
书记员 化凌弘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第230号
原告：竺其方。
被告：徐立云。
被告：徐丽萍。
本院在审理原告竺其方与被告徐立云、徐丽萍买卖合同纠纷一案中，原告竺其方于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺其方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺其方撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告竺其方负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 金吕帅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执528号
申请执行人：陈兴亮，男，1965年9月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：魏玉仁，男，1977年1月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈兴亮与被执行人魏玉仁民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏玉仁的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏玉仁有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月25日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 苑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1712号
原告：周祥西，男，1949年11月7日出生，汉族，无职业，住重庆市合川区。
被告：周祥禄，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥英，女，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥淑，女，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥容，女，1955年12月2日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥梅，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥琼，女，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周祥西与被告周祥禄、周祥英、周祥淑、周祥容、周祥梅、周祥琼物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥西撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告周祥西负担（原告已预交）。
审判员 刘 淇
二〇一七年二月十七日
书记员 袁守琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3847号
原告：赵某，男，汉族。
被告：荣某，女，汉族。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张一水
二〇一五年十二月九日
书记员 郭彩洪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执430号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：王述德，男，1987年6月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初1438号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人王述德名下的工资25720元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 姜书振
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民（商）终字第10425号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告杨雪涛，男，1982年8月17日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）、原审被告杨雪涛及原审被告许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19464-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依据其于2013年1月25日与杨雪涛、中硕担保公司签订的《个人贷款合同》，向杨雪涛提供借款33.8万元；中硕担保公司依据上述《个人贷款合同》及该公司与杨雪涛签订的《汽车贷款金融服务合同》，为杨雪涛的上述债务提供担保；许海军、时代锦程公司为杨雪涛的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；杨雪涛自2013年6月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令杨雪涛、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向杨雪涛、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所确定管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕担保公司住所地法院管辖双方争议案件。中硕担保公司住所地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当。时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19464-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中硕担保公司系依据该公司与杨雪涛签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求杨雪涛、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于杨雪涛系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，杨雪涛及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述涉案《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决及涉案《个人贷款合同》，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。鉴于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 李长亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执727号之一
申请执行人张文明。
被执行人常佰华。
被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司。
本院在执行张文明与常佰华、青州市金牛恒基钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无银行存款，查封的房产、设备暂时难以处置，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲文涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2112号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2112号
申请执行人姚燕忠，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被执行人陈萍，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
本院在执行姚燕忠与陈萍分家析产纠纷一案中查封了被执行人陈萍名下永颂路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)沪二中民一(民)终字第2514号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年八月二十六日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0525执恢105号
申请执行人：张某某，男，系退休职工。
被执行人：马某，男，系张家川县供电公司职工。
申请执行人张某某与被执行人马某合同纠纷一案，申请人张某某依据已发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2005）张民二初字第06号民事判决书申请执行,申请标的为89761元。我院于2015年6月3日终结本次执行程序，于2018年4月23日恢复执行。申请人张某某于2018年5月18日，领取执行款44700元，下剩的执行款45061元，双方当事人自愿达成和解协议，即每月从被执行人马某的工资中扣划500元，直接扣划到申请人张某某提供的账户，直到扣清为止。（根据中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号文件精神,当事人达成执行和解协议,需要长期履行的,可以以终结执行方式报结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 维
审判员 李慕尧
审判员 王小建
二〇一八年七月十六日
书记员 苏娟娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第10-1号
申请人王殿坤，女，汉族，职员。
委托代理人孟颖，女，汉族，无业。
被申请人杨淳清（曾用名杨芝华），男，汉族，无业。
被申请人耿海群，男，汉族，佳木斯体校教师。
申请人王殿坤与被申请人杨淳清、耿海群间借贷纠纷一案，申请人王殿坤于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杨XX名下坐落于富锦市东平社区X组、面积为X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号房屋；坐落于富锦市东平社区X组、面积为X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号房屋予以查封并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人杨XX所属坐落于富锦市东平社区X组、面积为X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号房屋；坐落于富锦市东平社区X组、面积为X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号房屋予以查封，查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由杨淳清承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第935号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报季某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人季某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月十七日作出（2014）闵刑初字第311号刑事判决，对被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；毒资、毒品予以没收。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人季某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初843号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告李夏。
原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告李夏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 郁 莺
二〇一六年二月十九日
书记员 郭晓冬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00269-1号
申请执行人钟德强。
被执行人彭刚益。
申请执行人钟德强与被执行人彭刚益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00238号民事调解书已发生法律效力，权利人钟德强于2015年3月27日向本院申请执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
执行中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人彭刚益履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人以经济困难为由至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人彭刚益银行存款余款几百元，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执1155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人吴荣明，该行行长。
委托代理人吕平、杨叶，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人丁锡奎，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人董小兰，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人丁如荣，男，1990年8月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。
法定代表人李国栋。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁锡奎、董小兰、丁如荣、江苏锦沐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初4312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、丁锡奎、董小兰、丁如荣应于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金208928.13元，并支付期内欠息6373.2元、逾期利息（计算至2017年9月15日为207.06元，自2017年9月16日起至实际给付之日止，以208928.13元为基数，按年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年9月15日为142.09元，自2017年9月16日起至实际给付之日止，以6373.2元为基数，按年利率5.145%计算），息随本清。二、丁锡奎、董小兰、丁如荣应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费8767元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对丁锡奎、董小兰、丁如荣提供抵押的他项权证号为锡房他证字第××号项下房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款，在37万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。四、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2018年7月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初4312号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月二十六日
书记员 马振中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初4号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王钊，男，1996年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，经网上追逃，于2017年11月21日被甘肃省凉州区公安局临时羁押于凉州区看守所，2017年12月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月27日被告奇台县公安局取保受审，同年12月29日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年1月9日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王钊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：
1、2016年5月14日，被告人王钊、车强（另案处理）、邱进杰（另案处理）、赵国存（另案处理）盗窃伊某马伊力·伊某拉皮力停放在公安局家属楼前的一辆黑色宏达弯梁摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币700元。
2、2016年5月18日，被告人王钊、车强盗窃刘某停放在奇台县西北湾乡新农苑小区车棚内的一辆红色豪爵弯梁摩托车。经鉴定，上述摩托车价值为人民币2200元。
3、2016年5月22日，被告人王钊、车强、邱进杰、赵国存盗窃张某停放在奇台县西北湾乡新村四号11号楼前的一辆黑色力帆牌弯梁摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2300元。
被告人王钊盗窃的数额共计5200元。
被告人王钊被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王钊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪数额为5200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人王钊退还了赃物和被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王钊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王钊辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另，被告人王钊于2018年1月17日向被害人伊某马伊力·伊某拉皮力的家属赔偿了其损失700元。
上述事实有经庭审举证、质证，形成证据锁链，能够相互印证，被告人及其辩护人均无异议，已经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表一份；
2、被告人常住人口基本信息表一份；
3、抓获经过四份；
4、（2017）新2325刑初265号刑事判决书一份；
5、被害人张某、刘某、伊某马伊力·伊某拉皮力的陈述各一份；
6、被告人王钊在公安机关的供述四份、在检察机关的供述一份；
7、同案犯赵国存在公安机关的供述和辩解二份；
8、同案犯邱进杰在公安机关的供述和辩解三份；
9、同案犯车强在公安机关的供述和辩解三份；
10、涉案物品估价鉴定结论书三份，附鉴定人资格证书复印件二份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定意见通知书三份；
11、辨认笔录一份，附照片三张。
本院认为，被告人王钊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物价值合计人民币5200元，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王钊犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人王钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在案发后，退还和被害人的财物和赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。有相应证据予以印证，本院予以采信。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王钊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年一月十六日
书记员 梁洁秀
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初104号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，身份证号码：，1985年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人李某某在成都市金牛区迎宾大道8号的工地民工宿舍*栋*楼*号宿舍内，盗窃被害人廖某某的拉杆箱内物品时，被被害人发现，被告人李某某为抗拒抓捕，咬伤被害人的右手腕部、戳伤被害人的眼部，后被闻讯赶来的工人制服。经鉴定，被害人廖某某的伤情为轻微伤。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某某的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李某某是转化型抢劫，且系犯罪未遂，归案后认罪好，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，请求法庭结合其家庭情况对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李某某刺被害人廖某某所使用的尖口钳一把。在本院审理期间，被害人廖某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某的家属赔偿了被害人廖某某人民币18000元，取得被害人廖某某的谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，被害人廖某某的病情证明书，扣押决定书，扣押清单，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，被害人廖某某出具的收条及谅解书，被告人李某某的户籍材料，证人刘某某、冯某的证言，被害人廖某某的陈述，现场勘查记录，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此情节予以减轻处罚。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
对被告人李某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起三个日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
扣押在案的尖口钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初229号
原告:梁魏宗，男，1975年7月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告:董钰铭，男，1996年9月7日出生，住甘肃省陇南市文县。
原告梁魏宗因与被告董钰铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27向本院提起诉讼。
本院认为，本院向原告梁魏宗送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费730元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告梁魏宗签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告梁魏宗撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘玉琴
二〇一七年四月十日
书记员 李海涛
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异643号
案外人：刘泽苇，女，2007年3月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘丹儒，男，1971年2月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘泽苇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘泽苇称，2014年9月10日盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号6幢3单元1-X房屋出售给刘泽苇。刘泽苇查看该楼盘相关证照齐全，具有石柱国土资源和房屋管理局颁发的商品房预售许可证，刘泽苇已缴纳了全部购房款、维修资金、契税等合计451559元。2014年10月，刘泽苇于开发商处履行接房手续并取得房屋钥匙，正式入住，并足额缴纳了物业管理费，2015年—2017年三年，刘泽苇均按时并足额缴纳了物业管理费及水电气费，对该房屋进行了合法使用。2017年12月7日，刘泽苇获知，重庆市第四中级人民法院张贴的公告显示：拟对石柱县黄水镇迎宾北路77号第6幢房屋进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，刘泽苇对所购房屋享有的权利能够排除执行，特申请法院停止对上述房产的评估、拍卖，并解除保全。
经审查查明，2014年8月4日刘泽苇与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号6幢3单元1-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款345158元。2014年8月4日，重庆海丰建设工程集团有限公司开具收据载明，收到刘泽苇6-3-1-X房屋购房款345158元，收款方式刷卡。2015年8月15日，重庆盛景酒店管理有限公司开具的收据载明，刘泽苇交纳6-3-1-X号房屋物管费1310.42元。2016年8月19日，重庆卓海物业服务有限公司开具的收据载明，刘泽苇交纳6-3-1-X号房屋物管费1310.4元，收款方式现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘泽苇在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定刘泽苇委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故刘泽苇提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人刘泽苇的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号6幢3单元1-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9084号
原告：陈展明，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈展明诉被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展明到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈展明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币68800元及利息3096元，合计71896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日以为儿子治病为由向原告借款人民币68800元，承诺于2018年6月20日前归还本息，有借条为证。后原告得知被告已欠下巨额欠款，没有能力按时归还。经多次催讨，被告至今无法归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。
被告肖阳没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及手机银行的转款凭据佐证，上述证据均与本案相关，本院对其真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2018年4月15日，被告肖阳出具《借条》，内容为：借款人肖阳于2018年2月11日向出借人陈展明借款人民币68800元，月利率0.9%，于2018年6月20日前归还本息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。
原告陈展明通过手机银行分别于2018年2月1日转账60000元、于2018年2月2日转账9900元予被告肖阳。
原告确认被告已于2018年2月10日归还1250元、于2018年4月1日归还1183元，合计2433元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈展明主张被告肖阳尚欠其借款68800元，并提供了《借条》及转款凭证佐证。根据原告提供的转款凭证，原告向被告出借款项为69900元，现被告于2018年4月15日出具《借条》确认尚欠原告的借款本金为68800元，即被告在此之前已偿还的2433元中，1100元用于偿还本金。余下1333元应用于抵扣利息。
关于利息，原、被告双方就借款约定利息按月利率0.9%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张以上述标准，从2018年2月11日起计算五个月即至2018年7月10日止的利息为3096元，本院予以支持，但应扣除上述确定的款项1333元，故被告尚欠原告至2018年7月10日的利息1763元。
综上所述，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68800元，并支付至2018年7月10日止的利息1763元予原告陈展明；
二、驳回原告陈展明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.4元，因适用简易程序结案减半收取计798.7元（原告已预交），由原告陈展明负担14.81元，被告肖阳负担783.89元。被告肖阳负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的783.89元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十日
书记员 黄楚怡
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执597号
申请执行人：中华人民共和国黄岛海关,住青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人：张道虎。
被执行人：威海聚庆贸易有限公司,住山东省威海市文登经济开发区营兴路27号-1。
法定代表人：李慧兰。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人威海聚庆贸易有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为407541元，申请执行费6013元。
在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，并向被执行人发出接受调查传票。通过网络司法查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘青波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第295号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立威，男，1982年7月29日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，农民，住怀集县诗洞镇。因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王立威犯故意伤害罪一案，于2014年8月13日作出（2014）佛南法刑初字第1960号刑事判决。原审被告人王立威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日13时许，被告人王立威在佛山市南海区狮山镇罗村津鲜食馆厨房工作时，被工友莫某溅湿了衣裤，二人因此发生口角，继而意欲互殴，被他人制止。当日23时许，王立威仍心存不愤，遂购买水果刀藏于上衣内袋，到罗村芦塘新村牌坊口路段找到莫某，手持啤酒瓶挑衅。莫某要求王立威丢弃啤酒瓶。王立威丢掉啤酒瓶后二人用拳脚互殴，过程中王立威掏出水果刀刺伤莫某的腹部及颈部。
经法医鉴定，莫某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、气管破裂、横结肠贯通伤、横结肠、降结肠、空肠上段肠系膜破裂并大出血、继发性弥漫性腹膜炎；颈部左侧多发性肌肉血管神经损伤、甲状腺左叶切割伤、气管割裂伤、食管浆肌层破裂，并行气管切开术及剖腹探查术、损伤部分横结肠切除吻合术（切除约8厘米）、肠系膜损伤修补术，以及腹腔大量积血并手术治疗，属重伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人莫某的陈述和辨认笔录、证人莫声、廖某某的证言、被告人王立威的供述、鉴定意见、扣押的尖刀等。
原审判决认为，被告人王立威故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人王立威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人王立威上诉提出：1.其没有见到鉴定意见；2.购买水果刀的目的是用来自卫，被逼无奈的情况下才伤到对方，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王立威持刀故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立威故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持刀伤害他人，酌情从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人王立威所提第一点上诉意见，经查，侦查机关已经将鉴定意见通知王立威，王立威也在鉴定意见通知书上签名。关于上诉人王立威所提第二点上诉意见，经查，上诉人王立威持刀捅刺被害人是客观事实，至于其当初购买刀具出于何种目的，不影响对其定罪和量刑。原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节所判刑罚，并无不当。上诉人所提上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢放兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初290号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司董事长。
委托代理人刘忠义，系该公司职工。
被告李岩，男，年龄不祥，汉族，吉林省大安市人，农民，住吉林省大安市龙。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月7日在原告处购买辣椒苗，现在尚欠辣椒苗款3160.00元，有欠据为凭。经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：要求被告立即给付辣椒苗款3160.00元。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、收据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年，被告在原告处购买辣椒苗，欠原告3960.00元。被告给原告出具欠据一张。被告已偿还800.00元，余款3160元未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币3160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1504号
上诉人（原审原告）：唐某1，女，1988年2月2日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万某，男，1991年7月6日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人唐某1因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐某1上诉请求：撤销原判，改判支持原审诉讼请求。事实和理由：1.本案系离婚后财产纠纷，原审认定本案案由为赠与合同纠纷，并适用合同法中赠与合同可以撤销的规定，属于适用法律错误。2.万某在婚姻存续期间出具保证书，承诺如其继续与他人保持不正当两性关系，则案涉房屋归唐某1所有，该承诺不违反法律禁止性规定，万春红在出具保证书后仍与他人保持不正当男女关系，给唐某1造成了严重伤害，法院应当依法支持唐某1的诉讼主张。
被上诉人万某辩称，1.该保证书并非其真实意思表示，其婚内不存在出轨等不忠行为。2.其保证书中承诺的内容，性质属于赠与，一审适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
唐某1一审诉讼请求：判令万某将其名下的无锡市阳光壹佰国际城501-202室房屋过户给唐某1。事实和理由：唐某1、万某曾是夫妻关系。2017年5月双方经无锡市惠山区人民法院调解离婚。万某曾在双方夫妻关系存续期间写下保证书，承诺如果万某继续与他人保持不正当男女关系，则将其无锡市阳光壹佰国际城501-202室房屋归唐某1所有。后因万某仍与他人保持不正当男女关系，请求判如所请。
一审法院认定事实：
万某于2013年5月21日购买了无锡市阳光壹佰国际城501-202室房屋，并登记房屋所有权人为万某。
××××年××月××万某与唐某1登记结婚，2016年3月14日，万某书写保证书，载明曾与他人存在不正当恋爱关系，承诺今后认真工作、维护家庭，如有再犯，阳光100的房子归唐某1。2017年5月5日，唐某1与万某经法院调解离婚。
一审法院认为：
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。案涉保证书之性质属万某的赠与行为，房屋作为不动产，权利转移需要过户登记，现赠与财产的权利尚未转移，万某明确表示撤销赠与，故唐某1无权要求万某将阳光壹佰国际城501-202室房屋过户给唐某1。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回唐某1的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由唐某1负担。
二审查明事实如下：
2016年3月8日，万某出具保证书一份，承认在唐某1怀孕期间出轨，以后好好生活，共同承担家庭重担。2016年3月14日，万某出具保证书一份，载明其与她人存在婚外性关系，今后如有再犯，净身出户，阳光100房子归唐某1等内容。
另查明：一审中，唐某1为证明万某出具保证书后另有出轨行为，提供了他人手机拍摄的照片若干，照片显示万某与异性虞某在不同场合举止亲昵，唐某1未能说明照片拍摄的具体时间。
以上事实，由保证书、照片及当事人陈述在卷佐证。
二审中，唐某1申请证人唐某2到庭作证，欲证明万某出具保证书后仍与虞某存在不正当两性关系。唐某2陈述：其丈夫与万某系朋友关系，故与唐某1、万某相识。2015年底，其亲眼看到万某与虞某举止亲昵，后也曾听到过万某与虞某存在婚外情。唐某1生完小孩后，万某与虞某仍在外租房同居，其和万某的家人都劝过万某。大概2016年9、10月份，万某说要回归家庭，她还与其丈夫一起去万某租住的房屋帮万某搬东西回家。搬东西时虽没有看到虞某，但她的生活用品等都还在出租屋内。其听说搬完东西后，万某与虞某仍保持着不正当关系，但没有亲见过。
就此，唐某1质证认为，唐某2的证词可以证明万某在出具保证书后仍与她人租房同居。万某质证认为，其与虞某仅系朋友关系，唐某2并未亲见两人有不正当的两性关系，所见的亲昵行为也是在2015年底，帮忙搬家本身不能证明万某在出具保证书后存有违反保证书内容的情形。
本院认为二审争议焦点为:一、案涉保证书性质应如何认定，是否有效；二、现有证据能否证明万某在出具保证书后与他人仍存在不正当两性关系。
关于争议焦点一，万某出具案涉保证书系为重建夫妻信任关系所作的单方承诺，其本质是夫妻双方对违反忠实义务的惩罚性约定，现行法律并未对此作出禁止性规定。具体到本案，万某出具的保证书中所设违反忠实义务之情形及承担责任的方式不存在违反法律、法规禁止性规定或有违公序良俗之情形，应为有效。原审法院认定保证书中相关责任约定为赠与，混淆了夫妻双方就违反忠实义务的责任约定与赠与法律关系的区别，属于适用法律错误，依法应予纠正。本案案由应确定为离婚后财产纠纷。
关于争议焦点二，当事人就其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，唐某1为主张万某出具保证书后仍与异性存在不正当两性关系，提供了相关照片并申请了证人出庭作证。经查：1.唐某1不能说明照片拍摄的具体时间；2.唐某2的证言仅能证明2015年底的情形。而本案争议的焦点是万某2016年3月14日之后有无违反夫妻忠实义务的事实，唐某1提供的证据无法证明万某违反2016年3月14日的承诺，对其上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人唐某1的上诉请求不能成立，原审认定事实及适用法律有误，但判决结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人唐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
审 判 员 林中辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宁尚成
书 记 员 徐冬晖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执恢220号
申请执行人李纳，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人殷留起，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初1568号李纳与殷留起借贷纠纷一案中，自2018年3月23日立案执行后，在中国邮政银行莘县支行扣划了被执行人存款15000元已交付申请人。剩余部分没有执行到位，在执行过程中，经查询，被执行人殷留起在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月二十九日
书记员 王海江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1634号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告杨碧英，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与杨碧英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申2231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚松县新城热力有限公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区万达煤矿。住所地：吉林省白山市。
投资人：赵振明，该煤矿经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县北新区供热站，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：郭长军，该站经理。
再审申请人抚松县新城热力有限公司因与被申请人白山市江源区万达煤矿、抚松县北新区供热站案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2018)吉06民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，抚松县新城热力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 孟凡艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7434号
原告能李富、纪琼英诉被告能荣华、能荣海所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告能李富、纪琼英提出申请撤回对被告能荣华、能荣海的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告能李富、纪琼英撤回对被告能荣华、能荣海的起诉。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），已减半收取，由原告能李富、纪琼英承担。
审判员 王新华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初357号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭建军，外号“八一”，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人彭建军犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年7月25在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年5月24日20时30分许，被告人彭建军饮酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区河西梓塘路口往河东方向行驶，在宋家洲大桥河东桥头路段时，被凤凰园交警大队当场查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，彭建军驾驶无牌两轮摩托车属于机动车范围；经永州市大正司法鉴定所鉴定，彭建军血液中乙醇含量为178.67mg/100ml。该院以被告人彭建军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人彭建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年5月24日20时30分许，被告人彭建军酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区河西梓塘路口往河东方向行驶，行至宋家洲大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，彭建军血液中乙醇含量为178.67mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，彭建军驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车范围。
上述事实，有户籍资料、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人彭建军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭建军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭建军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭建军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 谢 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初276号
原告王某某，女，中国国籍，满族。
被告林某某，男，马来西亚国籍。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4136号
罪犯奚沙沙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬鄞刑初字第1403号刑事判决，以被告人奚沙沙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯奚沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯奚沙沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚沙沙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初627号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人阳武文，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙市雨花区。因犯诈骗罪、盗窃罪，2010年4月14日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月7日被长沙市公安局岳麓分局抓获，2016年9月8日被羁押于长沙市第一看守所，2016年9月13日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月23日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人阳武文涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人阳武文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月4日，被告人阳武文以能办理手机监听卡为由，骗取河南省西平县居民刘某5800元。案发后，阳武文对刘某进行了赔偿。
上述事实，被告人阳武文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、汇款凭证、银行交易明细、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
二、2016年2月22日，被告人阳武文以能办理手机监听卡为由，骗取河南省项城市居民盛某5600元。案发后，阳武文对盛某进行了赔偿。
上述事实，被告人阳武文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、汇款凭证、银行交易明细、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
三、2016年6月29日，被告人阳武文以能办理电信上网卡、出售手机为由，骗取甘肃省临洮县居民钟某3000元。案发后，阳武文对钟某进行了赔偿。
上述事实，被告人阳武文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人钟某的陈述、银行交易明细、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
四、2016年9月1日，被告人阳武文以能办理手机监听卡为由，骗取安徽省蚌埠市居民梁某500元。案发后，阳武文对梁某进行了赔偿。
上述事实，被告人阳武文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、银行交易明细、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
五、2016年8月1日，被告人阳武文以能办理手机监听卡为由，骗取河南省宁陵县居民贾某1200元。案发后，阳武文对贾某进行了赔偿。
上述事实，被告人阳武文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、银行交易明细、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
六、2016年9月2日，被告人阳武文以能办理手机监听卡为由，骗取广西壮族自治区柳州市居民韦冬梅3700元。案发后，阳武文对韦冬梅进行了赔偿。
上述事实，被告人阳武文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、汇款凭证、银行交易明细、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳武文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人阳武文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阳武文归案后如实供述犯罪事实，且已将所骗钱款退赔被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人阳武文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳武文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
二、所扣押的三张银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 侯会琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 玲
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第136号
申请执行人:吴月娥，女，1966年3月12日生，汉族，湖北通城县人，住南宁市良庆区，
申请执行人:谢松安，男，1940年8月5日出生，汉族，广西贵港市人，住南宁市良庆区，
申请执行人:陆明潇，男，1986年8月17日生，壮族，南宁市邕宁区人，住南宁市良庆区，
被执行人:龙兴论，男，1954年3月27日生，男，汉族，南宁市人，住南宁市江南区，
本院在执行陆明潇、谢松安、吴月娥申请执行龙兴论关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年7月28日发出执行通知书，责令被执行人龙兴论在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙兴论未按执行通知书的要求履行义务。经2015年8月13日本院组织双方和解达成和解协议，被执行人于2015年8月13日依照和解协议的内容全部履行。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 罗俊青
代理审判员 盘利斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆文怡
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）安中行监字第00006号
邓安堂：
你因诉宁陕县人民政府征用土地违法一案，不服本院（2014）安中行立终字第00006号行政裁定，以两次起诉的诉讼主体、诉讼请求不同，不属于重复起诉为由向本院申请再审，请求依法撤销原裁定，指令宁陕县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，宁陕县人民政府颁发国有土地使用证的具体行政行为，包括土地征用和土地转让等具体行政行为，你与你丈夫贾财胜于2013年11月3日提起行政诉讼，请求撤销宁国（土）用字第362号国有土地使用证。在法院审理过程中，你二人申请撤诉，法院经审查后，裁定准予撤诉。现你又对同一土地使用证项下的土地征用与转让行为提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月五日
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异647号
案外人：周孝琴，女，1980年5月22日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1979年6月23日生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人周孝琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周孝琴称，2013年9月3日周孝琴与盛景公司签订商品房买卖合同，约定周孝琴购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元4-A房屋，房屋用途为住宅，房屋价款为229629元。盛景公司在2013年10月30日前将房屋交付给周孝琴使用。周孝琴已缴纳上述房屋全部购房款，按流程接房、入住，对房屋进行了合法使用。涉案房屋在2013年6月5日获得重庆市石柱县国土资源和房屋管理局颁发的重庆市商品房预售许可证，因盛景公司违反规定未给周孝琴所购房屋办理房产证，周孝琴并无过错。周孝琴对涉案房屋享有的权利足以排除强制执行的民事权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除保全。
经审查查明，2013年9月3日周孝琴与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元4-A号房屋，房屋用途为住宅，总价款229629元。2016年8月5日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到周孝琴3-2-4-A房屋购房款229629元，收款方式注明现金。2016年8月5日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，周孝琴交纳3-2-4-A号房屋物管费613.6元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执55号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执55号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周孝琴在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定周孝琴委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故周孝琴提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人周孝琴的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号3幢2单元4-A房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7721号
原告：江阴市鼎宏化工贸易有限公司，住所地江阴市华士镇陆丰村华陆路17号，统一社会信用代码91320281323939063C。
法定代表人：谢友文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。
被告：蒋云萍，女，1964年11月29日生,汉族，住宜兴市。
被告：蒋志良，男，1960年12月10生,汉族，住宜兴市。
被告：史冬梅，女，1940年4月27日生，汉族，住高淳县。
被告：孙启凤，女，1964年6月9日生，汉族，住高淳县。
原告江阴市鼎宏化工贸易有限公司（以下简称鼎宏公司）与被告蒋云萍、蒋志良、史冬梅、孙启凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告鼎宏公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鼎宏公司撤回起诉处理。
审判员 严勤芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱良军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10776号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：田莉萍，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告田莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1143号
原告包玉清。
被告付志家。
委托代理人付志强。
被告刘朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告包玉清与被告付志家、刘朋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告包玉清、被告付志家的委托代理人付志强、被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日17时30分，被告付志家驾驶辽AH47**中型普通客车行驶至G101线沈北新区尹家金豆榨油厂对面与原告乘坐的无牌号拖拉机发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，被告付志家负此事故的主要责任，被告刘朋负此事故的次要责任，原告无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，故诉至法院审理裁决并支持原告的诉讼请求。
被告付志家辩称，其给原告垫付了2000元。
被告刘朋未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH47**号客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，法院另案中已判决在交强险范围内给付赵桂云33**.32元，根据事故认定书，本次事故有多名伤者，请求法院对其他伤者保留相应份额
经审理查明，2013年10月28日17时30分，被告付志家驾驶辽AH47**号中型普通客车由北向南行至G101线尹家金豆榨油厂对面，与同方向被告刘朋驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车损及被告刘朋车乘员即原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告付志家负事故的主要责任，被告刘朋负此事故的次要责任，原告包玉清无事故责任。原告受伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗14天，其中一级护理1天，二级护理13天，共花费医疗费9425.28元。原告住院期间护理人员为其儿媳，职业为农民。沈阳七三九医院诊断建议原告出院后休息一个月，出院医嘱载明“出院后继续休息制动对症支持治疗，禁止负重及离床活动。加强饮食营养”。被告付志家为原告垫付医疗费2000元（含在原告9425.28元医疗费中）。另查明被告付志家为辽AH47**号中型普通客车的车辆所有权人，被告刘朋为无牌照四轮拖拉机的实际所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交通事故强制险，本次事故发生时在保险期限内。（2014）北新民初字第439号民事判决书已判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿赵桂云（同一事故中受害人）1441.32元。原告在审理中明确表示不在要求被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告付志家和被告刘朋作为车辆的所有权人应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告付志家和被告刘朋按责任承担。由于在本次事故中，被告付志家驾驶的车中还有其他伤者未得到赔偿，故本院在交强险医疗费限额内给予其保留相应份额。原告主张的医疗费9388.66元，本院认为其主张符合法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费，本院根据医院出具的诊断建议合理确认原告的误工天数为44天，参照辽宁省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费为1472.24元（33.46×44天）。原告要求的护理费，按照辽宁省农、林、牧、渔业工资标准计算为501.9元（33.46×15天）。伙食补助费700元，本院予以确认。关于交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为200元。营养费，本院根据原告的伤势及遗嘱，酌情确定为500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3558.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1472.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费501.9元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元；
五、被告付志家赔偿原告医疗费、伙食补助费及营养费7029.98元的70%即4920.99元（扣除已垫付的2000元，被告付志家还应给付原告2920.99元）；
六、被告刘朋赔偿原告医疗费、伙食补助费及营养费7029.98元的30%即2108.99元；
以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付志家35元，被告刘朋承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔新梅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执200号
申请执行：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社董事长。
地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
被执行人：李靖瑜，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李柔佳，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行李靖瑜、李柔佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1596号民事判决书确定：由被执行人李靖瑜、李柔佳支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款666220元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李靖瑜、李柔佳所提供的抵押物暂无法变现执行，被执行人李靖瑜、李柔佳无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为666220元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执200号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王明乾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1025号
原告:王雪丹，女，汉族，1988年8月20日生，住所地福州省福清市。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：潍坊昌茂金属制品有限公司，住所地潍坊市临朐县冶源镇白塔村北223省道119公里500米处。
法定代表人：高树茂，总经理。
原告王雪丹与被告潍坊昌茂金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告王雪丹以双方和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王雪丹负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 辛怡英
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00281号
原告十堰林华工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区汽配广场*栋*****号。
法定代表人樊林林，该公司董事长。
委托代理人汤金华，湖北博理律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰惠捷科技有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人钮庆，该公司董事长。
原告十堰林华工贸有限公司（以下简称林华公司）诉被告十堰惠捷科技有限公司（以下简称惠捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理立案，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林华公司的法定代表人樊林林及其委托代理人汤金华到庭参加了诉讼。被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林华公司诉称：我公司向被告惠捷公司供应变速箱等汽车零部件产品。2013年11月11日，我公司与被告惠捷公司经过核算，被告惠捷公司确认欠付我公司货款959478元，并承诺在2014年1月20日将货款付清。后我公司多次向被告惠捷公司催要货款，被告惠捷公司于2014年5月29日通过银行转账给付货款300000元，余款659478元我公司多次索要，被告惠捷公司拖延支付，现要求法院依法判令被告惠捷公司支付货款659478元及利息69712.8元（2015年7月6日至还清日的利息按银行贷款利率另行计算）并负担本案的诉讼费用。
原告林华公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告惠捷公司于2013年11月11日出具的欠条一份。证明被告惠捷公司欠原告林华公司货款959478元，被告惠捷公司承诺于2014年1月20日左右付清货款。
证据二：原告林华公司于2014年5月29日出具的收条一份。证明被告惠捷公司支付货款30万元。
证据三：增值税发票十六张。证明原、被告双方发生买卖关系的事实。
证据四：出货单十六张。证明原、被告双方发生买卖关系的事实。
证据五：银行承兑汇票复印件三张。证明被告惠捷公司以承兑汇票的方式支付了货款80万元。
被告惠捷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告林华公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月，原告林华公司与被告惠捷公司口头约定，由原告林华公司向被告惠捷公司供应变速箱等汽车零部件产品。截止到2012年11月9日，原告林华公司向被告惠捷公司供应变速箱等汽车零部件产品共计价值3399340元。后被告惠捷公司退回原告林华公司价值698430元的货物，并多次向原告林华公司支付货款共计1741432元，尚欠货款959478元，被告惠捷公司于2013年11月11日向原告林华公司出具欠条一份，被告惠捷公司承诺在2014年1月20日左右将959478元货款付清。2014年5月29日，被告惠捷公司给付货款300000元，余欠货款659478元因被告惠捷公司拖付，致使原告林华公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告林华公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：依据原告林华公司提交的证据，可以认定被告惠捷公司尚欠原告林华公司货款659478元未予支付的事实，故原告林华公司要求被告惠捷公司支付货款659478元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告惠捷公司拖欠原告林华公司货款属实，故原告林华公司要求被告惠捷公司支付利息的诉请，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，自2014年1月21日起算，至货款支付完毕时至，其中：2014年1月21日至2014年5月29日，以959478元为本金；2014年5月30日至货款支付完毕时至，以659478元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰惠捷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰林华工贸有限公司货款659478元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年1月21日起算，至货款支付支付完毕时止。其中：2014年1月21日至2014年5月29日，以959478元为本金计算利息；2014年5月30日至货款支付完毕时至，以659478元为本金计算利息）。
如果被告十堰惠捷科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，由被告十堰惠捷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异615号
案外人：申春林，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
申请执行人:重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。
负责人：周吕，该公司副总经理。
被执行人:湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
被执行人:重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。
法定代表人：周艳平，该公司总经理。
被执行人:湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
在本院执行重庆黔程建设（集团）有限公司(以下简称黔程公司)申请执行湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称湖北发夏公司）、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称重庆发夏公司）、湖北省发夏食品有限公司（以下简称发夏食品公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人申春林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申春林称，其于2016年10月22日与湖北发夏公司签订认购协议书，购买了位于发夏新城一期x栋x号房屋。购房总价款287696元，申春林自2016年6月22日至2017年6月27日先后5次共计支付房款86545.8元，其余款项至今未支付。申春林在2016年10月28日与湖北发夏公司签订了商品房买卖合同。2016年10月22日，申春林交付首笔款项10000元后开始装修该房屋，于2017年农历五月入住。但该房屋被重庆市第四中级人民法院于2018年7月查封，故请求法院予以审查并解除查封。
经审理查明，2016年10月22日，申春林与湖北华夏公司签订《发夏·一品天下认购协议书》，约定认购发夏·一品天下项目x栋x层x号房屋，建筑面积111.51平方米，总价款为287696元。2016年6月22日至2017年6月27日，申春林向湖北发夏公司支付了86545.80元，湖北发夏公司出具了付款收据，收款方式为刷卡或现金加刷卡。2016年10月28月，申春林与湖北发夏公司签订商品房买卖合同，但该商品房买卖合同无湖北发夏公司签名盖章。咸丰民生天然气有限公司出具发票载明，申春林交纳x栋x号房屋2017年3月10日至2018年6月25日天然气费1000元，收款方式注明现金。2018年1月31日咸丰县叡东物业有限公司出具物管费、代收水电费专用收据载明，申春林共计缴纳x栋x号房屋物管费2017年11月至2018年5月共计2000元。2017年6月27日，申春林与国网咸丰县供电公司就x栋x号房屋签订居民生活供用电合同。
另查明，因黔程公司与湖北发夏公司、重庆发夏公司、发夏食品公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第727号裁决书，于2017年11月13日向被执行人湖北发夏公司、重庆发夏公司、发夏食品公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人湖北发夏公司、重庆发夏公司、发夏食品公司至今未履行义务。本院遂下达了（2017）渝04执117号之五裁定书，并于2018年2月4日查封了湖北发夏公司名下位于湖北省咸丰县东门路发夏一期（一品天下）房屋A栋104、204、304、404、504、704、1104号，C栋1804、1904、2004、2104、1504号房屋。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据申春林提交的缴纳x栋x号房屋气费发票及物管费收据、供用电合同，案外人申春林虽在本院查封涉案房屋前已实际合法占有该房屋，但其与湖北发夏公司所签订的商品房买卖合同因未有湖北发夏公司签字盖章，不具有法律效力，且其并未全额支付房屋款项，所付款项仅为合同价款总额的30.08%，剩余价款也未按本院的要求交付执行。故案外人申春林提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求应予驳回。
综上所述，案外人申春林的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人申春林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练民初字第95号
原告：汤某。
被告：黄某。
原告汤某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2011年2月
24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任
审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汤某到庭参加了诉讼，被告黄某到庭参加了诉讼
。
原告汤某起诉称，原、被告双方于1989年相识，于199
0年1月1日在练市镇人民政府登记结婚，于1991年5月2日生育
一子，取名顾某，现已成年。婚后由于性格差异，双方常为
家庭琐事发生争吵，被告为此经常殴打原告，现原告对被告彻
底失望，夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求判决准予原告
与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费
用。
被告黄某在庭审中答辩称，原、被告双方尚有感情，
为有利于儿子顾某的成长，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证一本、房屋转让
协议一份，收条一份，照片一张，手机短信一条和保证书一份
，分别某某原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结
婚；婚后于2006年5月购买座落于练市镇竹园小区1幢2单元203房屋一套；被告有家庭暴力的事实。
被告黄某对原告提供的证据材料质证如下：结婚证、
房屋转让协议及保证书都是属实，无异议。收条不发表意见，
照片上是原告本人但无法说明被告有暴某某为，手机短信不具
有真实性。
被告在庭审中向本院提交手机短信一条，辩称原告有婚
外情的事实。
原告对被告出示的手机短信质证称，该短信不具有真实
性，不能单独证明原告有婚外情的事实。
本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：原告提
交的结婚证、房屋转让协议及保证书，经被告质证无异议，经
审查具有真实性，关联性和合法性，能够证明其要证明的事实
，本院认定为有效证据；对原告提交的收条一份，本院认为具
有真实性，关联性和合法性，认定为有效证据；对原告提交的
照片一张，手机短信一条及被告提交的手机短信一条，经审查
不具有真实性和关联性，本院不予认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1989年相
识，于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，于1991年5
月2日生育一子，取名顾某，现已成年。婚后双方于2006年5
月购买座落于练市镇竹园小区1幢2单元203房屋一套，近年来
，夫妻双方由于缺乏沟通，原、被告双方感情出现了裂痕，导
致夫妻关系紧张，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚
。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后由于缺乏沟通，致使夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程
度，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法认
定原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。希望夫妻双方在今后的
人生道路上本着互敬互爱，互相体谅的精神，共同抚养好儿子
，夫妻之间和好完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某请求与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一一年三月十八日
书 记 员 沈霞平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执818号
申请执行人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。
被执行人陈明旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯庆利，女，1984年5月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵理增，男，1972年1月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人申万敏，女，1972年5月12日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初4407号聊城万邦物流有限公司与陈明旺、冯庆利、赵理增、申万敏借款合同纠纷一案中，自2018年3月2日立案执行后，在河南省范县邮政银行、莘县邮政银行、莘县工商银行分别冻结扣划了被执行人申万敏、赵理增银行存款44610元，现已支付给申请人，剩余93057元及利息没有执行到位。在执行过程中，经查询，被执行人陈明旺、冯庆利、赵理增、申万敏在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月二十九日
书记员 王海江
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第9号
申请人王府来，男，1990年4月8日出生，汉族，甘肃会宁人，住甘肃省会宁县。
申请人陈小建，男，1982年1月23日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年1月19日受理了申请人王府来、陈小建申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王府来与申请人陈小建因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致陈小建受伤医疗费7115.2元（已支付）、护理费1551元、误工费4284.79元、伙食补助费880元，以上费用共计13830.99元，全部由王府来承担，甘DN××××号车辆维修费由王府来自行负担；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王府来与申请人陈小建之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 晓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执614号
申请执行人：冯忠柱，男，1962年10月28日出生，汉族，住安达市。
被执行人：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：于福燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住安达市。
被执行人：冯忠良，男，1962年10月28日出生，汉族，住安达市。
被执行人丁振荣，男，1955年3月18日出生，汉族，住安达市。
本院在执行冯忠柱与魏延伟、于福燕、冯忠良、丁振荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏延伟、于福燕、冯忠良、丁振荣无可供执行财产，申请执行人冯忠柱申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑世刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2467号
原告：宋海瑞，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:薛雷，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:孙秀娟，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告宋海瑞与被告薛雷、孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海瑞到庭参加诉讼，被告薛雷、孙秀娟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛雷、孙秀娟立即给付猪饲料款50,000元，2要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告薛雷、孙秀娟于2017年9月份起，到2018年4月8日共在原告处赊50,000元猪饲料款，后虽经原告多次索要，被告一直以各种理由推托，拒不给付。
被告薛雷、孙秀娟在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告薛雷、孙秀娟自2017年9月起，在原告宋海瑞处赊购猪饲料，共欠原告猪饲料款50,000元，并由二被告于2018年4月8日给原告出具欠据1张，后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求被告薛雷、孙秀娟立即给付所欠猪饲料款50,000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告宋海瑞与被告薛雷、孙秀娟买卖关系成立，被告薛雷、孙秀娟应当按照合同约定偿还猪饲料款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告偿还猪饲料款50,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告薛雷、孙秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告宋海瑞的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告薛雷、孙秀娟欠原告宋海瑞猪饲料款50,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 杨伟泽
二〇一八年七月十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1709号
原告：朱红艳，女，住安达市。
原告：付亚娟，女，住安达市。
原告朱红艳与被告付亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告朱红艳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱红艳撤诉。
案件受理费1，570.00元,由朱红艳负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏艳梅