wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2394号
原告张力军，男，1986年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张力军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张力军的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为189033元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25462.74元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为189033元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年8月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2438.53元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×189033元×0.3‱=7638.82元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张力军交房违约金7638.82元；
二、驳回原告张力军的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元（原告张力军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3673号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被申请人：刘淑庆，女，1975年2月22日出生，汉族，天津德玛科技有限公司总经理，住天津市河北区。
被申请人：孙立国，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘淑庆（被告孙立国之妻），基本情况同上。
被申请人：天津德玛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区五号路北。
法定代表人：刘淑庆，总经理。
被申请人：任军，男，1985年11月8日出生，汉族，天津云端彩虹科技发展有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
本院在审理中国民生银行股份有限公司天津分行与刘淑庆、孙立国、天津德玛科技有限公司、任军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款2181661.5元或被申请人名下等值财产进行冻结、查封或扣押。担保人中国民生银行股份有限公司天津白堤路支行向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑庆、孙立国、天津德玛科技有限公司、任军名下银行存款2181661.5元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍艺
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执31号
申请执行人刘彩珍，女，1978年9月8日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘彩珍依据本院（2016）云2323民初132号民事调解书申请执行张良林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，被执行人张良林应支付刘彩珍940元，因张良林下落不明，经扣划银行存款702元支付刘彩珍，剩余部分刘彩珍自愿放弃，不在要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执31号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年七月十四日
书记员 徐丽花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执876号之二
申请执行人：朱国银，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人朱国银与被执行人张斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0982民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已采取相关财产查控措施；被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年九月三日
书记员 吕 鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初1025号
原告李芝元，女，1967年8月23日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书。
被告汤胜，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。
负责人任佳强，系公司经理。
委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市，系公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代收法律文书。
本院于2016年6月24日立案受理了原告李芝元与被告汤胜、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告李芝元诉称，2015年12月6日18时，汤胜驾驶湘Ａ×××××中型自卸货车沿S204线由南向闪行驶至S204线沅江市南嘴镇邮政储蓄所时，将横过道路的原告撞伤，事发后，原告被送往益阳医专附属医院抢救，现已出院。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告受伤之后，双方未就赔偿达成协议，故原告诉至法院。
被告汤胜辩称，原告所称属实，愿意根据法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。
经审理查明，2015年12月6日18时01分，被告汤胜驾驶湘HA977**中型自卸货车沿S204线由南向北行驶至S204线沅江市南嘴镇邮政储蓄所时，与横过道路的行人李芝元相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
2016年1月14日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2016]第13号道路交通事故认定书，被告汤胜驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的湘Ａ×××××中型自卸货车上道路超载行驶，未确保安全，承担事故主要责任，原告李芝元横过道路，未走人行横道且未确认安全后通过，承担事故次要责任。
2016年3月28日，经沅江市公安局交通警察大队一中队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第163号法医学鉴定，原告构成五级伤残、八级伤残、十级伤残，全案全休200日，1人护理100日，二期治疗费15000元。另查明，被告汤胜所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告李芝元310000元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起十五日内付清；
被告汤胜赔偿原告李芝元79000元（已付清）；
本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
本案案件受理费1150元，原告李芝元自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李冰冰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2788号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
被执行人：伍廷，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与伍廷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1466号民事判决书，责令被执行人伍廷履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金70382.01元、手续费6996元、透支利息810.83元、滞纳金477.45元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆、房屋及工商登记等财产，本案抵押车辆暂未实际控制，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2523号
原告王政委，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告徐冀瀛，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告王政委诉被告徐冀瀛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王政委及其委托代理人闫志学、被告徐冀瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政委诉称，2016年3月3日，因交通事故，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告在河间市、沧州市人民医院住院治疗，现已痊愈。因双方就医药费等损失不能调解，故起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费等共计10000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书一份。2、河间市人民医院、沧州市人民医院诊断证明各一份，证明原告受伤及治疗情况，出院后继续休息2周，住院期间及出院一周内增加营养。3、收费单据各一张，分别为1957.9元和567.69元。4、病历及用药清单各一份，证明用药及住院情况。5、交通费单据50张，500元。医药费共计2525元，误工费是河间医院2天加上沧州市人民医院19天加上休息2周的时间，每天54.2元，共计是1897元。护理费是21天，每天143.6元，共计3015元。营养费是28天，每天50元，共计1400元，伙食补助21天，每天100元，共计2100元，交通费500元，合计11437元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、没有意见。证据2中原告的腰部不是我的过错造成的，真实性也有异议，他的证明不符合伤情。证据3没有异议。证据4用药清单有异议，用药清单没有腰部的证明，大部分是营养。证据5的发票不认可，如果是出租车票应该由正规出租车的发票联，应该有具体时间及具体城市。
被告徐冀瀛辩称，我们确实发生纠纷了，已经由瀛州派出所出面解决，并拘留我两天，罚款200元，我的行为没有给原告造成这样的危害，原告只住院2天，不可能花费这么多，我可以给原告承担一部分医药费。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证结果如下：证据1、2、3、4系正式单位出具，内容真实，形式合法完整，本院予以采信。证据5出租车票虽为正规发票，但发票号码为连号，对其真实性本院不予以采信，但考虑原告的伤情及住院情况，酌定考虑300元交通费。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年3月3日，因交通事故，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告先后在河间市、沧州市人民医院住院治疗。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐冀瀛将原告王政委打伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告徐冀瀛进行了处罚，对原告的损失，被告应予赔偿。原告在河间市人民医院及沧州市人民医院治疗，花费医药费2525元，有当事人的陈述、河间市公安局行政处罚决定书、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院及沧州市人民医院的收费票据为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院及沧州市人民医院的医疗费2525元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费因原告系从事农业，误工费是河间医院2天加上沧州市人民医院19天加上休息2周的时间，其按照农、林、牧、渔业年平均工资19779÷365×35＝1897元；护理费为全省在岗职工年平均工资52409÷365×（2天＋19天）＝3015元，营养费是50×（2天＋19天＋7天）＝1400元；交通费为300元；伙食补助费100×（2天＋19天）＝2100元，以上损失共计11237元。原告主张10000元应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告徐冀瀛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王政委各项损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告徐冀瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 畅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503恢57号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公华县支行。
负责人:麻红川，系该行行长。
委托代理人：李勇军，男，汉族，系该单位职工。
被执行人:王斌,男,汉族。
被执行人:白蕾蕾,女,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公华县支行与被执行人王斌、白蕾蕾借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民督17号支付令曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款44000元及利息（2016年4月28日至10月28日按利率13.2％计算；2016年10月29日至还款之日利率按17.16％计算）；案件申请费300元及执行费565元由被执行人承担。经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
本案恢复执行中，经执行，被执行人将拖欠的借款及利息已全部向申请执行人私下自觉履行，现该案标的已全部执行完毕。申请执行人于2018年5月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月七日
书记员 王 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初446号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告赵娟，女，35岁。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二日
书记员 李 莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初410号
原告周秀枝，女，1957年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
原告周秀枝诉被告莆田市涵江区人民政府拒绝签收邮寄行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周秀枝诉称：原告位于涵江区××××自然村祠堂内的祖遗房屋被被告暴力强制拆除，该行政行为业经莆田市中级人民法院（2017）闽03行初38号行政判决确认违法，该判决文书已于2017年9月1日发生法律效力。原告于2018年7月25日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，然而被告拒绝签收，邮政部门退回上述信件。被告拒绝签收原告的赔偿申请信件，明显是据不履行法定的行政赔偿义务。原告邮寄《行政赔偿申请书》要求被告履行赔偿义务，符合法律文书送达的法律规定，符合法定程序，足以证明原告已经履行了行政赔偿的法定起诉前置程序。请求法院：一、确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法；二、确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序。
本院认为，原告请求“确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法”，被告“拒绝签收”的行为并不是一个行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。而原告的另一项诉讼请求“确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序”，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。原告若认为其已经向被告即赔偿义务机关提出赔偿申请，而被告对赔偿申请不予处理的，可以直接向法院提起行政赔偿之诉。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告周秀枝对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑 毅
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-2-
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初23号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人沈某某于2017年11月17日19时54分许，无证醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为87.86mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第107-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人赵军，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申后，于2015年11月30日发出（2015）都民督字第107号支付令，因在30日之内无法送达被申请人赵军，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月30日发出（2015）都民督字第107号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费123元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马晓风
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初698号
原告：焦某，男，1981年5月14日出生，汉族，职员，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1987年8月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区凌南西里**号，身份证号码：2107111987********。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告焦某诉被告顾某某租赁合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0792民初725号民事判决书，顾某某不服，提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终49号民事裁定书，撤销我院（2016）辽0792民初725号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月17日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人郑登宁，被告顾某某及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求，1、被告退反轿车转押金7.5万元；2、被告给付原告轿车保险费1003.84元；3、被告给付转押金利息700元，顺延至转押金实际给付日；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，在古塔区解放路一段，被告经营的锦州市神龙进口汽车维修厂，原告与被告签订《车辆转让协议》1份。被告将牌照辽*的雪佛兰轿车使用权转押给原告。双方约定：“原车主需取回车辆，均积极配合”，原告交付被告7.5万元转押金，被告交付原告该车辆及相关手续。2016年2月16日，原告在天安财产保险股份有限公司为该车投保了交强险，保险费1145元。2016年4月1日，上汽通用汽车金融有限责任公司从原告处强行取回该车，给原告出具1份原车主李某名下《车辆留置单》。原告当日向锦州市公安局凌安派出所报案，公安机关告知原告按民事纠纷诉讼解决。
被告顾某某辩称，原告同意返还转押金，但是原告必须将车辆完好返还，使用期间的保险应由原告缴纳。双方未约定利息，原告是受益者，原告主张没有法律依据。原告在诉状中称，原车主取回车辆，现没有原车主取回车辆的证据。被告合法途径取得车辆，原告对被告取得车辆情况一清二楚。被告将车质押给原告，在质押中，原告有妥善保管的义务。质押车辆履行过程中被告没有过错，原告退回车辆，被告才能返回7.5万元。
经审理查明，辽*雪佛兰轿车登记车主为李某。2015年5月15日，李某与焦某签订车辆抵押协议书，协议书载明：辽*车抵压给焦某伍万捌仟元整。即日起2015年5月15日-8月15日止，车辆使用权归焦某所有，逾期未归还车辆由焦某处理扣除欠款余款还车主李某。2015年5月16日焦某（作为甲方）与金某（作为乙方）签订车辆转押协议，焦某将该车以7万元价格转押给金某。协议第二条约定：甲方保证上述车辆享有质押权，享有转押权利。协议第五条约定：如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆。协议第七条约定：甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生此等情况一切法律责任与乙方无关，甲方保证该车辆是车辆所有权抵押的，如不是车辆所有权抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。2015年6月1日，被告顾某某自称与金某是合伙人在与其沟通同意的情况下，被告顾某某（作为甲方）与原告焦某（作为乙方）签订车辆转押协议，被告将该车以7.5万元价格转押给原告。原、被告双方间签订车辆转押协议约定的内容，除转押价格和签订日期外与焦某与金某签订车辆转押协议内容一致。协议签订后，被告向原告交付车辆及李某与焦某签订车辆抵押协议书、焦某与金某签订车辆转押协议、行驶证、购置税发票和完税证明。2016年4月1日，原告在驾驶该车时，车辆被上汽通用汽车金融有限责任公司所来人员开走，并为原告出具一份车辆留置单，原告报警后，上汽通用汽车金融有限责任公司向公安机关邮寄了汽车抵押贷款合同和车辆所有权登记证复印件，用以证实李某在购车时向该公司贷款，并于2013年1月28日办理了车辆抵押登记。现李某未归还贷款，故上汽通用汽车金融有限责任公司将车辆开回留置。
本院确认上述事实，有当事人陈述、车辆抵押协议书、焦某与金某签订车辆转押协议、被告顾某某与原告焦某签订车辆转押协议、调取公安机关笔录及上汽通用汽车金融有限责任公司提供的抵押贷款合同和车辆所有权登记证复印件载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订车辆转让协议，是双方真实意思的表示，该协议中对案涉车辆的质押权做了约定，甲方即被告顾某某保证该车辆的所有权抵押并自愿承担如不是所有权抵押发生的一切法律后果及经济纠纷。经过庭审，被告顾某某并未向本院举证证明其对案涉车辆具有所有权抵押的权利。案涉车辆被案外人以拥有车辆所有权人的抵押权为由取回，原、被告签订车辆转让协议所要实现的合同目的已无法实现，被告顾某某应遵照约定，对案涉车辆因不是所有权抵押所产生的法律后果及经济问题承担责任。原告焦某要求被告顾某某返还转押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告顾某某主张原告应返还车辆的答辩意见，现有证据可以认定案涉车辆已被该车辆其他权利人取得，并不在原告焦某的实际控制下，原告已不具备返还该车辆的现实条件。案涉车辆被他人取得亦是基于被告顾某某对该车辆权利上的瑕疵，因此该不利后果，应由被告承担，该辩论意见，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交强险保费1003.84元一项，因原、被告双方签订协议时，原告亦对该车辆的权属问题具有一般意义上的审慎义务，对于该后果的发生，原、被告均有责任，故对该项损失应由原、被告各承担50%为宜，即被告承担501.92元。关于原告请求被告赔偿转押金利息一项，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后10日内，一次性返还给原告焦某车辆转押金7.5万元；
二、被告顾某某于本判决生效后10日内，一次性赔偿给原告焦某经济损失501.92元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，原告承担35元，被告承担1683元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一八年一月二日
书 记 员 李帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1475号
罪犯段某。
湖南省冷水江人民法院于2012年7月27日作出（2012）冷刑初字第147号刑事判决，被告人段霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月13日起至2016年10月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段霞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，承诺全交，现有考核分131.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯段霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段霞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初4号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄自主,男，1974年7月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省汨罗市。因本案于2015年12月14日被桐庐县公安局取保候审,2016年12月15日被桐庐县人民检察院继续取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黄自主犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人黄自主到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月9日17时许，被告人黄自主驾车途经杭千高速桐庐服务区北区中石化加油站加油时，发现该加油站其中一台加油机上遗留一张加油卡便将该加油卡窃走。随后在加油机上使用该加油卡，输入密码尝试成功后加油消费，后被告人黄自主相继又采取相同的方式分别加油消费二次。此后，被告人黄自主又将该加油卡转赠其他人员（身份不明）使用，该加油卡共计被消费6次，消费金额6218.27元。
被告人黄自主于2016年12月14日主动到江南派出所接受调查。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此认定，被告人黄自主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄自主具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄自主对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月9日17时许，被告人黄自主驾驶牌号为赣Ｃ×××××的半挂车从上海出发驶往湖南长沙，其驾车途经杭千高速桐庐服务区北区中石化加油站加油时，发现该加油站其中一台加油机上遗留有一张加油卡，便趁周围无人注意之际，将该加油卡窃走。被告人黄自主随后在加油机上使用该加油卡，输入密码尝试成功后加油消费1348.62元，随后又相继采取相同的方式于9月9日23时在江西上饶杨梅岭加油站加油消费784.04元，同年9月10日5时许，在江西萍乡加油站加油消费1024.28元。到达湖南长沙的黄兴物流总部，被告人黄自主又将该加油卡转赠其他人员（身份不明）使用，该卡于2015年9月10日当天又相继加油消费1860元、1000元、201.33元。该加油卡共计被黄自主等人消费6次，金额共计6218.27元。案发后，被告人黄自主赔偿给被害人俞某6500元，并取得对方谅解。2016年12月14日被告人黄自主主动到桐庐县公安局江南派出所接受调查。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人俞亦波的陈述及证人黄某某（系被告人黄自主所在村村干部）的证言，证明2015年9月9日17时左右，被害人俞亦波驾车途经杭千高速桐庐服务区中石化加油站加油后将卡号为10×××26的加油卡遗留在加油机上，后经俞某查询，加油卡内6200余元已被他人分六次消费使用完。2015年12月7日，黄某受被告人黄自主委托联系俞某，并将6500元赔偿款汇入俞某银行卡，俞某同意对黄自主的盗窃行为表示谅解。
2、辨认笔录，证明证人邹某（系江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司工作人员）、黄某在观看公安机关所播放视频监控后分别辨认出2015年9月9日17时许，从一辆红色货车下车后走向加油机的男子系被告人黄自主。
3、汇款凭证，证明2015年12月7日，被告人俞某银行账户存入6500元现金。
4、加油卡消费清单，证明2015年9月9日、10日卡号为10×××26加油卡的消费记录。
5、户籍证明及到案经过，证明被告人黄自主的身份及其系主动投案的事实。
6、被告人黄自主对上述指控其偷拿他人遗留在加油机上的加油卡并予以使用的事实当庭予以供认。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄自主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄自主犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄自主犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1455号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，支行行长。
委托代理人：陈鲁，该行职工。
被告：吕德虎，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张爱芬，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，被告吕德虎之妻，住阳谷县。
被告：魏传振，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：丰春雪，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，被告魏传振之妻，住阳谷县。
被告：魏庆魁，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘玉春，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告吕德虎、张爱芬、魏传振、丰春雪、魏庆魁、刘玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告吕德虎、张爱芬、魏传振、丰春雪、魏庆魁、刘玉春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吕德虎、张爱芬偿还原告借款本金10万元及相应利息,其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与吕德虎签订个人借款合同，与魏传振、魏庆魁签订最高额保证借款合同，与张爱芬签订了共同还款责任承诺书，丰春雪、刘玉春分别签写担保承诺函。合同中原告为吕德虎授信10万元。借款人于2015年1月20日,2015年1月21日在我行贷款两笔，金额共计10万元，现结欠借款本金10万元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告吕德虎、张爱芬、魏传振、丰春雪、魏庆魁、刘玉春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，阳谷农商行阿城支行与吕德虎签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养猪，借款金额10万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行阿城支行及吕德虎分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，魏传振、魏庆魁分别在《最高额保证合同》上签字，同意对吕德虎的上述借款提供保证。2014年1月22日，吕德虎之妻张爱芬签写《共同还款责任承诺书》，同意对上述借款与吕德虎承担共同还款责任。2014年1月22日，丰春雪、刘玉春签写《担保承诺函》，自愿对上述借款承担连带责任。合同签订后，2015年1月20日、2015年1月21日，吕德虎在阳谷农商行阿城支行处借款10万元，至2015年6月20日结息5202.74元，2017年4月2日还款4000元。借款到期后，吕德虎尚欠借款本金10万元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人的银行卡历史交易明细亦显示，该笔借款已发放至其账户，吕德虎向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现吕德虎尚欠原告借款本金10万元及相应利息，其应承担还款义务。吕德虎与张爱芬系夫妻关系，张爱芬签写《共同还款责任承诺书》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。魏传振、魏庆魁、丰春雪、刘玉春分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向吕德虎发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因魏传振、魏庆魁、丰春雪、刘玉春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在吕德虎、张爱芬未能按约定履行还款义务的情形下，魏传振、魏庆魁、丰春雪、刘玉春作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。魏传振、魏庆魁、丰春雪、刘玉春承担还款责任后，依法享有向吕德虎、张爱芬追偿的权利。吕德虎、张爱芬、魏传振、丰春雪、魏庆魁、刘玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德虎、张爱芬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期利息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告魏传振、魏庆魁、丰春雪、刘玉春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告魏传振、魏庆魁、丰春雪、刘玉春承担还款责任后，依法享有向被告吕德虎、张爱芬追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 翟嫣然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初524号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人胡某及辩护人闵力胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日16时许，被告人胡某在本市XXX区XX办事处XX街XX号附X号其家中，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，净重0.19克。交易完成后，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信红包记录，辨认、搜查笔录及搜查现场照片、提取、扣押、取样、称量笔录及毒品称量照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，证人刘某、密某的证言，被告人胡某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11346号
罪犯张梅，女，1974年2月11日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2017年2月16日作出（2016）云2501刑初290号刑事判决，以被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01294号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江区东蓝医院。住所地：重庆市黔江区城东街道新华大道中段***号。
法定代表人：杨艳梅，该院院长。
再审申请人陈杰因与被申请人重庆市黔江区东蓝医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘治江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11380号
罪犯米色莫色洛，女，1975年10月6日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）德刑初字第37号刑事判决，以被告人米色莫色洛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）云高刑复字第187号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米色莫色洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米色莫色洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而仅部分履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米色莫色洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米色莫色洛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2035年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢34号
申请执行人孟庆彪。
被执行人丁立军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市双台子区人民法院(2014)双民二初字第126民事调解书。被执行人丁立军应给付申请执行人孟庆彪执行费、执行费及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已实际履行，申请执行人孟庆彪在2017年3月28日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院(2014)双民二初字126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年四月十日
书记员 关涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9300号
上诉人（原审被告）：刘奇伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
上诉人刘奇伟因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15487号民事判决；
二、驳回刘强的起诉。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费4849元，由一审法院退还予刘强；保全费680元，由刘强负担。二审案件受理费575元，经刘奇伟书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 舒 琴
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄爱文
书 记 员 黄金红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63578号
原告张朦,男,1991年2月16日出生,汉族,天津市博弘化工有限责任公司职工,住天津市滨海新区。
被告杨美玲,女,1963年10月6日出生,汉族,天津市滨海新区聚财不动产羽玲房屋信息中心业主,住天津市滨海新区。
原告张朦与被告杨美玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张朦到庭参加诉讼。被告杨美玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朦诉称,2016年3月11日,被告因急需资金,向原告借款20000元,并出具了借条,借款期限自2016年3月11日至2016年6月11日。当日原告将上述借款交付给被告。现还款期限已过,原告多次要求被告偿还借款,但被告迟迟不予归还。诉请判令:被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息(自2016年6月12日至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。
起诉后,被告偿还原告借款8000元,故原告将还款数额变更为12000元。
为证实自己的主张,原告提供以下证据:
证据1.借条一份,以证明2016年3月11日,被告向原告借款20000元,借期三个月;
证据2.中国建设银行取款记录明细一份,以证明2016年3月11日原告从银行支取现金17500元;
证据3.2016年6月22日原、被告之间的通话录音,以证明被告认可向原告借款20000元。
被告杨美玲未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,2015年11月底,原告通过朋友介绍与被告相识。2016年3月11日,被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元,并出具借条,约定借款期限自2016年3月11日起至2016年6月11日止。当日,原告从其名下中国建设银行卡号尾号为9651账户支取17500元,连同所带的现金2500元,共计20000元给付被告。借款期限届满后,原告向被告多次索要未果,遂诉至本院。起诉后,被告于2016年8月20日偿还原告借款8000元,尚欠12000元借款未偿还。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应按约定及时偿还借款并依法支付逾期付款利息。原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告张朦借款12000元,并支付自2016年6月12日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息(以12000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告杨美玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年九月八日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执委字第0049号
申请执行人缪琛，男，1980年8月10日生，汉族。
被执行人占方菊，女，1981年10月1日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院2010年9月19日委托执行的缪琛与占方菊离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人占方菊仅户籍在本院辖区，一直在外居住生活，在本院辖区内无任何财产。在本县所有金融机构亦未查询到被执行人占方菊可供执行的存款，本院于2010年12月8日书面建议上海市嘉定区人民法院裁定终结本次执行程序，上海市嘉定区人民法院于2011年4月2日书面来函，同意本院直接裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院作出的（2010）嘉民一（民）初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 查道舟
代理审判员 曹庆党
二〇一一年四月十一日
书 记 员 黄星火
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第65号
原告陈关荣。
被告洪智文。
原告陈关荣诉被告洪智文买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈关荣、被告洪智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关荣诉称，原、被告系买卖合同关系。2011年1至10月份，原告给被告供应箱包，期间被告付了部分货款。2011年10月，被告开始不付款。在2012年5月，原告到被告家讨要货款，被告出具了欠条一张，并承诺于5月1日起每月付5万元给原告。此后，被告未支付货款。现请求判令被告支付货款243000元并支付从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告向本院提交了原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份及欠条、承诺书各一份，证明原、被告的身份及被告洪智文拖欠货款的事实。
被告洪智文辩称，该款系新干线国际贸易有限公司与原告做生意所欠的，并不是被告所欠，被告在此期间系在新干线国际贸易有限公司上班。2012年5月1日，原告老婆与原告姐夫到金华江南一宾馆找到被告，因原告姐夫头上有个疤，所以被告害怕，被逼写下欠条，并要求当天筹齐50000元，被告与新干线国际贸易有限公司的老板联系后，他答应两、三个星期就付钱，被告就签下了欠条。此后，新干线国际贸易有限公司与原告协商并已支付货款20%即48000元解决了该债务。
被告洪智文当庭提供付款清单复印件三张及订货单一份，证明原告与新干线国际贸易有限公司形成买卖合同关系。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告认为付款清单系复印件，且未在举证期限内提供，订货单只有货款15600元，不能反映其他内容。本院认为，被告提供的付款清单系其自行制作且系复印件，本院不予认定。原告对订货单的真实性无异议，本院依法予以认定。但订货单上内容反映了原告订货、交货及送货地址等内容，但未能反映原告与新干线国际贸易有限公司达成买卖关系的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告与原告存在箱包等买卖合同关系。2012年5月1日，被告向原告出具欠条、承诺书各一份。欠条载明：“今欠陈关荣货款243000元正。”承诺书载明：“本人承诺从2012年5月份开始，给陈关荣至少每月五万元人民币，直至付清所有货款。”但被告并未按约定支付货款，原告于2014年3月诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了由被告出具的欠条和承诺书证明了被告向原告购买箱包欠货款243000元的事实。被告提供付款清单和订货单反驳原告的诉讼请求，但该清单原告未签字确认且当庭予以否认，订货单上内容体现了订货、交货及送货地址等内容，但并未体现原告与新干线国际贸易有限公司达成买卖关系的事实。且庭审中，被告承认向原告订货时向原告出具新干线国际贸易有限公司的订货单，但举证期限内又未提供有关新干线国际贸易有限公司的订货单，故被告提供的证据不足以证明该货款系新干线国际贸易有限公司所欠的事实。被告应对其举证不能承担不利的后果。被告认为欠条和承诺书系在原告逼迫下签的，但事后被告并未报案且举证期限内并未提供证据证明，且被告系完全民事行为能力人，完全能理解“欠条”和“每月支付50000元”的含义，故对被告提出的该欠条和承诺书系在原告逼迫的情况下所签的辩解，本院依法不予采信。被告认为新干线国际贸易有限公司曾支付原告48000元，且新干线国际贸易有限公司与被告协商由新干线国际贸易有限公司支付全部货款的20%解决新干线国际贸易有限公司与原告间的债务。原告认为新干线国际贸易有限公司支付货款不影响原、被告的买卖关系，且不清楚是否支付过货款48000元。本院认为，被告在庭审中未提供证据证明原、被告的买卖关系与原告和新干线国际贸易有限公司系同一买卖关系，且未提供新干线国际贸易有限公司处理与原告债务及支付凭证的证据，故对被告提出的因新干线国际贸易有限公司与原告协商并已支付48000元货款的情况下解决了债务的辩解，本院依法不予采纳。因被告不履行合同，造成被告履行合同后原告可以获得相应利益的损失，故对原告提出的由被告支付从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告洪智文支付原告陈关荣货款243000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年6月1日至本判决确定履行之日起的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元（已减半收取），由被告洪智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年四月十六日
代书记员 施悦琳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执688号之一
申请执行人：黄汉宁，男，1988年6月7日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：梁彩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人黄汉宁与被执行人梁彩仪民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁彩仪在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1202执688号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋伟芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执166号
申请执行人闫国岐，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主镇。
申请执行人刘玉梅，女，1963不把7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主镇。
被执行人胡景权，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
闫国岐、刘玉梅申请执行胡景权侵权责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初166号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3786号之一
原告上海腾焱铸造厂，住所地上海市青浦区。
投资人俞秀芳。
委托代理人蒋兴华。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院于2013年12月12日作出(2013)浦民二(商)初字第3786号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司价值人民币181,769.17元财产的保全措施。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1007号
原告：浙江友邦电梯有限公司，住所地台州市椒江区葭芷
南洋村东兆公路599号。
法定代表人：陈日标，该公司董事长。
委托代理人：陈小明、王小燕，系该公司职员。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告：临海市永丰旅艺用品有限公司，住所地临海市邵家
渡街道下汇村。
法定代表人：陈安平。
本院在审理原告浙江友邦电梯有限公司与被告临海市永丰
旅艺用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江友邦电梯有
限公司于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江友邦电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告浙江友邦电梯
有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初190号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人陈三林（外号“哑巴”），男，1970年5月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被永新县公安局刑事拘留，同年4月4日被永新县公安局取保候审，2018年9月20日被永新县人民检察院取保候审，2018年11月1日被本院取保候审。
公诉机关以永新检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陈三林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日19时08分，被告人陈三林饮酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿G319线从永新县文竹镇往里田方向由西往东行驶，行驶至G319754KM+101M里田镇汤溪村路段时，因未确保安全行驶，刮撞到车前方同向在路边步行的行人张某，导致张某受伤在送往医院抢救途中死亡，被告人陈三林也受伤住院的重大交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，被告人陈三林负此事故的全部责任。案发后，被告人陈三林已赔偿被害人张某家属的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人陈三林违反交通安全法律法规，饮酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈三林主动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节；可以从轻或者减轻处罚；已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈三林判处一年以下有期徒刑。
被告人陈三林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈三林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈三林能当庭认罪、悔罪，具有自首情节，没有再犯罪的危险，对被告人陈三林宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对被告人陈三林提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈三林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年十一月二日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1396号
申请执行人娄汝进。
被执行人仙居县卫生用品厂。
法定代表人韩国良。
申请执行人娄汝进与被执行人仙居县卫生用品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）台仙商初字第569号民事调解：“限被告仙居县卫生用品厂于2010年9月1日前归还原告娄汝进借款本金17000元及利息（自2010年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）”。调解已发生法律效力，权利人娄汝进于2010年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仙居县卫生用品厂现已停产，涉及案件较多，目前尚无其它可供执行的财产，现申请人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月十五日
代理书记员 江 菡
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782财保1号
申请人：李莉，女，1966年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人：罗岩，女，1979年9月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人：罗大志，男，1954年7月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人：北镇市新宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。
法定代表人：罗岩，系该公司经理。
申请人李莉于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北镇市新宇房地产开发有限公司所有的坐落在北镇街道办事处大佛寺社区太和街富雅兴阁3号楼宾馆三层房权证号为辽房权证北镇市字第XX**号、北XX**号楼宾馆一层房权证号为辽房权证北镇市字第XX**号房屋进行查封。申请人以其名下的产权证号为（2017）北镇市不动产权第XXXX号门市，担保人宋铁权以其名下的房权证号为房权证北房003字第XX**号、辽房权证北镇市字第XX**号、辽房权证北镇市字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人北镇市新宇房地产开发有限公司所有的坐落在北镇街道办事处大佛寺社区太和街富雅兴阁3号楼宾馆三层房权证号为辽房权证北镇市字第XX**号、北XX**号楼宾馆一层房权证号为辽房权证北镇市字第XX**号房屋，查封期限至2021年1月2日。查封期间，允许使用，不许转移变卖，如出现需转移变卖的情况，需提前通知本院，并保留相应的价款（以300万为限）。
案件申请费5000元，由申请人李莉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长王继印
审判员杜鸿
审判员王贵权
二○一八年一月二日
书记员夏冰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1912号
原告张某某。
被告罗某某。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年2月8日登记结婚，婚后有一子罗磊，婚后感情一直不好，经常发生争吵，原告于2014年4月10日向人民法院提起离婚诉讼，现在原、被告之间已经无感情可言，请求判令：1、判令原、被告双方离婚；2、夫妻有共同财产，兴义镇兴场社区XX组的房屋由原、被告二人平均分配。
被告罗某某未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年2月8日登记结婚，婚后有一子罗磊。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。原告于2014年4月10日向人民法院提起离婚诉讼，后经劝解后撤诉。2015年10月，原告起诉至本院，请求判令：1、判令原、被告双方离婚；2、夫妻有共同财产，兴义镇兴场社区XX组的房屋由原、被告二人平均分配。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书和审查处理结果等证据在案为证。
本院认为，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，2014年4月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经劝解后撤诉，但夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉到法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应予支持。关于原告要求的分割共有房屋的诉讼请求，由于原告未提供证实共有财产的状况，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 勇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1504号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关×，男，1966年2月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人关×犯危险驾驶罪一案，于二Ο一四年十月十五日作出（2014）丰刑初字第2160号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人关×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人关×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年9月25日21时许，被告人关×醉酒后驾驶车牌号为京B1××的大型客车，在本市丰台区马家堡东路洋桥大厦南100米处行驶时，与汪×1、汪×2驾驶的电动车发生交通事故，经检测被告人关×的血液中酒精含量189.5mg／100ml。
一审判决认定上述事实的证据有：证人汪×1、汪×2、杨×、邓×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，驾驶证、行驶证网上查询记录，道路运输证，视听资料，破案报告，到案经过，被告人关×的供述及身份信息等，关×在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人关×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于关×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故对其予以从重处罚，故判决：被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
关×的上诉理由为：汪×1、汪×2是故意倒在其车前的，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定关×犯危险驾驶罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人关×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关×所提汪×1、汪×2系故意倒在其车前的上诉理由不影响其行为构成危险驾驶罪；原审法院根据关×的醉酒程度及本案的具体情节，对其的量刑并无不当，故关×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据关×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17173号
原告：黄成顺，男，1953年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄灼崧，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告黄成顺诉被告黄灼崧租赁合同纠纷一案中，原告黄成顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成顺申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成顺撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄成顺负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 龙 帅
二〇一七年一月二十四日
书记员 牛立萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初632号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人饶威，无职业。2018年8月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月9日被武汉市公安局取保候审。
被告人饶威被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年11月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）694号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人饶威不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月1日23时27分许，被告人饶威酒后驾驶临时牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿本区森林大道由西向东行驶至九峰动物园门前时，被民警当场查获。经民警现场对被告人饶威进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为158mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人饶威送检血液中检出乙醇浓度为133.38mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人饶威住所地社区矫正机构鄂州市华容区司法局同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人饶威在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X2676号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P2032号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2018】2032号鉴定意见通知书，被告人饶威的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）2032号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及违法犯罪记录查询单，被告人饶威的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶威违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为133.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人饶威自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人饶威的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 植
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2325号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李洪福，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李洪福供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初424号
原告王德海，居民。
被告赵勇，居民。
被告刘建梅，居民。
被告贯士东，居民。
原告王德海诉被告赵勇、刘建梅、贯士东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理过程中，原告王德海于2016年4月7日申请撤回对被告赵勇、刘建梅、贯士东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王德海负担。
审判员 张德强
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执820号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱志宇，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人朱志宇其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第418号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人朱志宇逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱志宇的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1137号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：张立军、郑云建，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：沈阳，男，1985年10月3日出生，汉族，住玉环县珠港
镇陈屿新塘村，身份证号码：3310211985********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告沈阳金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年6月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
张立军、郑云建到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：
2008年4月15日，被告沈阳因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人贷款借款（担保）合同。合同约定：被告沈阳
向原告借款人民币87000元，年利率为9.072%，借款的实际放
贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，
即自2008年4月15日至2011年4月15日止；被告沈阳自借款之日
起每月按月归还借款本金2416.67元及对应利息，如被告连续
二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款
本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。合同同时约定被告沈阳应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期
贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率13.608%计收
逾期罚息。被告沈阳以其所有的车号为浙j×××××号马自达牌轿
车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约
金及实现债权的费用（包括律师代理费）等，并且就抵押车辆
办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2008年4月15日向
被告沈阳发放了贷款87000元。被告沈阳借款后，未按约还本
付息，截止2009年4月10日，被告仅支付借款本金7250.01元及
利息，已累计欠款9期。另原告为实现债权支付了律师代理费3
300元。现要求判令被告沈阳向原告支付借款本金79749.99元
及利息（计算至2009年4月10日止利息为4387.46元，2009年4
月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算
），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3300元；确认原
告对被告沈阳所有的车号为浙j×××××号马自达牌轿车的折价款
在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借款
并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告
发放贷款87000元的事实；
3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告系浙j×××××号马自达牌轿车所有权人及抵押车辆已办
理抵押登记的事实；
4、历史明细清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费3300元的事实。
被告沈阳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告沈阳
送达，被告沈阳未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告沈阳全额发放了
贷款，被告沈阳借款后未按约还本付息，符合双方合同约定
提前收回借款本息的条件，被告沈阳应承担相应的违约责任
。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优
先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈阳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币797
49.99元及利息（截止2009年4月10日的利息为4387.46元，自
2009年4月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.608%
计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行
为实现债权而支付的律师代理费3300元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告沈阳
所有的浙j×××××号马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的
价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1705号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：孙应克。
本院在审理原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告孙应克房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月三十一日
代书记员 高 雅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11437号
罪犯阿里敏，女，1971年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）德刑初字第46号刑事判决，以被告人阿里敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿里敏不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）云高刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿里敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1179号
被执行人夏永万，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人夏永万刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初68号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02538号
原告：于洋，无职业。
委托代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防78栋。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告于洋与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员孙丽艳担任审判长并主审，代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人白宁，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年8月15日，原告在被告处为自己名下辽E×××××购买了交强险和车辆损失险等商业保险，保险期自2014年8月16日至2015年8月15日止。2015年6月1日24时，原告驾驶车辆与宋宁驾驶的豫B×××××在304国道大兴村发生交通事故，两车均有损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具了交通事故认定书，认定于洋负事故全部责任，负责双方车损，事故发生后，原告维修自己的车辆辽E×××××花费4047元，维修对方宋宁车辆花费40370元。之后原告拿着维修发票等手续找被告协商赔付事宜，被告受理后，以维修费用高于定损为由拒绝理赔。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付车辆维修费44417元及利息（2015年6月20日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付拖车费600元；3、被告支付交通费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保三者险50万元，含不计免赔。车损险为150604元，含不计免赔.我公司对三者车辆豫B×××××定损价格为17680.5元，同意按照我公司定损价格赔偿，对于本车损失我公司无异议，对于拖车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。利息、交通费不同意赔偿。
经审理查明，原告于2014年8月15日在被告处为其所有的辽E×××××号小型轿车投保交强险、车辆损失险150604元含不计免赔、商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期间自2014年8月16日起至2015年8月15日止。2015年6月1日24时，在304国道大兴村，原告驾驶辽E×××××号车辆与宋宁驾驶的豫B×××××号车辆相刮，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队于当日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，负责双方车损。原告维修辽E×××××号车辆花费4047元，支付豫B×××××号车辆维修费用40370元，原告支付拖车费600元。原告要求被告理赔未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆维修费用发票，维修明细单，拖车费发票，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照保险合同的约定履行权利义务。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，在保险期间内，原告驾驶车辆与他人驾驶车辆发生交通事故，造成两车辆受损，原告负全责，原告支付两车辆的维修费用后，被告作为保险人应当按照合同约定对原告予以赔偿。原告支出的拖车费系因交通事故发生的车辆施救费用，被告应予赔偿。故对原告要求被告支付维修费及拖车费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持。关于被告主张豫B×××××号车辆维修费用过高，与其定损额差距较大，同意按定损价格赔偿问题，经核对车辆维修明细单与定损单，维修部位基本相符，定损额系车辆在未拆解的情况下作出，实际修理费用可能高出定损额，原告已实际支付该笔维修费用，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告于洋辽E×××××号车辆维修费人民币4047元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告于洋豫B×××××号车辆维修费人民币40370元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告于洋拖车费人民币600元；
四、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第31号
罪犯陈某。
2012年12月13日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第1693号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯陈某有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局于2013年10月21日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯陈某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某的缓刑考验期限自2012年12月25日起至2016年6月24日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯陈某于2013年9月22日晚，在杭州市萧山区义桥镇黄世龙水库附近一鱼塘的小房子内，采用烫吸的方式吸食毒品麻古，同年9月29日9时许被公安机关查获。经对陈某的尿样进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。据此，杭州市公安局萧山区分局于2013年9月29日决定给予陈某行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安机关询问笔录、社区矫正人员基本信息表、本院（2012）杭萧刑初字第1693号刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区服刑人员衔接告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、矫正人员谈话记录、社区矫正责任书、接受社区矫正信息监管保证书、社区矫正对象月度小结表、医疗证明书、检验报告单、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭萧刑初字第1693号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑二年三个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵振华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执555号
申请执行人苗春红，居民。
被执行人曹正华，居民。
本院在执行苗春红与曹正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2325号
原告张伟，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
原告张莹，女，1989年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳县鸿鑫建材有限公司。
住所地，安阳县。
法定代表人郭红兵，负责人。
被告张海生，男，1959年2月14日出生，汉族，农民。
被告张文军，男，1951年2月22日出生，汉族，农民。
第三人安阳县安丰乡付家洞村村民委员会。
法定代表人张海红，村主任。
本院在审理原告张伟、张莹与被告安阳县鸿鑫建材有限公司、张海生、张文军、第三人安阳县安丰乡付家洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟、张莹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张伟、张莹负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田树廷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2302号
原告：孙爱龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周家英，该公司经理。
原告孙爱龙与被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但其未在规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取235元，由原告孙爱龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王鑫宇