重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9736号
原告：重庆博昆液化气有限公司，住所地重庆市南岸区四公里广黔路79号附1号，统一社会信用代码91500108622038601Q。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆一启液化气配送服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道后堡46栋1单元1-2号，组织机构代码07366636-4。
法定代表人：唐铭渝，该公司董事长。
第三人：重庆天原燃料有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街109号。
法定代表人：唐铭渝，该公司董事长。
原告重庆博昆液化气有限公司与被告重庆一启液化气配送服务有限公司、第三人重庆天原燃料有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆博昆液化气有限公司委托诉讼诉讼代理人汤兵，重庆一启液化气配送服务有限公司法定代表人唐铭渝、重庆天原燃料有限公司法定代表人唐铭渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆博昆液化气有限公司向本院提出诉讼请求：解散重庆一启液化气配送服务有限公司。事实与理由：2013年6月13日，B出资49万元，重庆天原燃料有限公司出资51万元，共同组建了重庆一启液化气配送服务有限公司。2013年7月18日，重庆宏岭会计师事务所出具了宏岭验发（2013）1439《验资报告》，确认双方已足额交纳出资。公司自成立以来，由于合作各方出现重大分歧，对公司正常运行带来较大影响，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难。2014年2月21日重庆一启液化气配送服务有限公司作出一启综发[2014]2号《重庆一启液化气配送服务有限公司关于停止配送业务的重要通知》，决定：暂停重庆一启液化气配送服务有限公司的液化气配送业务，重庆一启液化气配送服务有限公司下属配送服务工作人员回所属零售公司报到，以上决定自2014年2月21日起开始执行。该通知发出距今已两年多，公司已名存实亡，故请求解散重庆一启液化气配送服务有限公司。
重庆一启液化气配送服务有限公司辩称：重庆博昆液化气有限公司无权请求解散重庆一启液化气配送服务有限公司，因重庆一启液化气配送服务有限公司名义上是两个股东，实际上有七个股东，重庆博昆液化气有限公司身后还有另外四个股东，是否起诉及解散重庆一启液化气配送服务有限公司，应当征得另外四个股东同意。重庆一启液化气配送服务有限公司目前不能解散，因重庆一启液化气配送服务有限公司尚欠光大液化气用户气瓶押金589700元，在还清公众欠款之前，重庆一启液化气配送服务有限公司要么申请破产，要么继续经营，解散会引起社会公众的不稳定；重庆博昆液化气有限公司尚欠重庆一启液化气配送服务有限公司1237158元，若解散重庆一启液化气配送服务有限公司，会导致债权悬空，无人收债，欠用户的气瓶押金亦无法退还。致使重庆一启液化气配送服务有限公司无法正常经营的原因为，重庆博昆液化气有限公司一直未按约安排合格的财务人员到重庆一启液化气配送服务有限公司上班，致使重庆一启液化气配送服务有限公司无法正常运转；重庆博昆液化气有限公司以重庆一启液化气配送服务有限公司名义收取经营款和气瓶押金截留使用，不上缴给重庆一启液化气配送服务有限公司，致使重庆一启液化气配送服务有限公司无法经营。故重庆一启液化气配送服务有限公司认为应当待其所有账目清算完毕且收回所有欠款、付清用户的气瓶押金后再解散重庆一启液化气配送服务有限公司
重庆天原燃料有限公司述称：重庆天原燃料有限公司不宜作为第三人，重庆天原燃料有限公司与重庆博昆液化气有限公司同为重庆一启液化气配送服务有限公司股东，凭什么不把重庆博昆液化气有限公司作为第三人，而要把重庆天原燃料有限公司作为第三人。
重庆博昆液化气有限公司举示如下证据：
1、（2014）南法民初字第1271号民事判决书，拟证明重庆博昆液化气有限公司与重庆一启液化气配送服务有限公司之间的关系，重庆博昆液化气有限公司与重庆天原燃料有限公司共同出资组建重庆一启液化气配送服务有限公司，重庆博昆液化气有限公司出资49万元，重庆天原燃料有限公司出资51万元；
2、重庆一启液化气配送服务有限公司工商档案26页，拟证明重庆博昆液化气有限公司与重庆天原燃料有限公司是重庆一启液化气配送服务有限公司股东；
3、重庆一启液化气配送服务有限公司2014年发出的停业通知，拟证明重庆一启液化气配送服务有限公司从2014年2月20日至今一直未经营。
重庆一启液化气配送服务有限公司质证意见：对证据的真实性无异议，重庆一启液化气配送服务有限公司从2014年2月21日起因资金链断裂，未再经营。
重庆天原燃料有限公司质证意见同重庆一启液化气配送服务有限公司质证意见。
本院认证意见：因双方对重庆博昆液化气有限公司举示的证据真实性均无异议，本院予以采信。
重庆一启液化气配送服务有限公司举证如下：
重庆博昆液化气有限公司租瓶押金明细汇总表，拟证明重庆博昆液化气有限公司欠公众气瓶押金共计589700元，是公司对外债务。
重庆博昆液化气有限公司质证意见：对真实性不认可，不清楚是否属实。
重庆天原燃料有限公司质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：该证据系重庆一启液化气配送服务有限公司制作的重庆博昆液化气有限公司租瓶押金明细汇总，系其单方制作，未得到重庆博昆液化气有限公司确认，现重庆博昆液化气有限公司对其真实性不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2013年6月13日，重庆天原燃料有限公司出资51万元，持股比例51%，重庆博昆液化气有限公司出资49万元，持股比例49%，共同组建重庆一启液化气配送服务有限公司。
2013年7月18日，重庆宏岭会计师事务所出具宏岭验发[2013]1439号验资报告，载明截至2013年7月16日止，重庆一启液化气配送服务有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本100万元，各股东以货币出资100万元。
2014年2月20日，重庆一启液化气配送服务有限公司发出一启综发[2014]2号《重庆一启液化气配送服务有限公司关于停止配送业务的重要通知》，载明：“重庆博昆液化气有限公司：由于合作各方出现重大分歧，对公司正常运行带来了较大的影响，经公司经营团队依据现行情况决定暂停经营，作如下通知：1、暂停一启公司的液化气配送业务。2、一启公司下属配送服务工作人员回所属零售公司报到。以上决定自2014年2月21日起即开始执行。”
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的除外。”本案中，重庆一启液化气配送服务有限公司成立于2013年6月13日，其股东为重庆博昆液化气有限公司（持股比例49%）、重庆天原燃料有限公司（持股比例51%）。2014年2月20日，重庆一启液化气配送服务有限公司作出停业通知，从2014年2月21日起暂停公司业务。双方在庭审中认可，从2014年2月21日至今逾两年重庆一启液化气配送服务有限公司未再营业，未召开过股东会，已符合公司法规定的公司解散的条件。至于重庆一启液化气配送服务有限公司辩称的公司未经清算，尚有对外债务等，可在公司解散之后，自行组织清算或另行申请法院对公司进行清算。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解散被告重庆一启液化气配送服务有限公司。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆一启液化气配送服务有限公司负担（此款已由重庆博昆液化气有限公司垫付，重庆一启液化气配送服务有限公司于本判决生效之日起10日内付给重庆博昆液化气有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗艳