wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连超，女，汉族，1969年10月3日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇，男，汉族，1973年1月29日出生，农民。
委托代理人：刘福英，女，汉族，1970年9月12日出生，农民，系徐勇之妻。
再审申请人陈连超因与被申请人徐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连超申请再审称：2012年10月26日，我家盖房需要拉模板。我就打电话叫了农用三轮车车主徐勇，以每车一百元价格给我家拉模板。期间徐勇从车斗上跳下，致其摔伤。徐勇是完全民事行为能力人，完全可以预见事情的发生，并没有任何人指挥他往车下跳，其应当对自己的行为承担全部责任。对事前未征得申请人同意的情况下所作的伤残鉴定不予认可。请求：撤销一、二审判决；诉讼费用及其他费用由被申请人承担。
徐勇提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐勇系在受雇为陈连超卸模板的过程中受伤，陈连超作为雇主应当承担赔偿责任。但徐勇在卸模板的过程中，应当预见到从翻斗车的顶部跳下的危险性，其不顾危险从车顶跳下受伤，自身具有一定过错，故应减轻陈连超的赔偿责任。一审中委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定机构的选定程序合法，一、二审法院采纳该鉴定结论并无不妥。一、二审法院根据鉴定结论及本案现有证据，判令陈连超赔付的款项并无不当。陈连超的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈连超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈连超的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4104号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告戴云。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告戴云确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告放弃主张《解除购房合同通知函》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月十日
书记员 崔 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审2号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪福达五金冲件厂(统一社会信用代码为91330212L00527446A)，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东岙村。
代表人徐福，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕56号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年7月10日作出甬土鄞行罚〔2006〕56号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪福达五金冲件厂未经批准，于2006年5月擅自占用塘溪镇东岙村土地填塘渣建造厂房，总占地面积为1051平方米（其中有林地472平方米、建设用地579平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州塘溪福达五金冲件厂退还非法占用的1051平方米土地；2.对在非法占用土地上新填的塘渣，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币21020元。申请执行人于2006年7月11日向被执行人宁波市鄞州塘溪福达五金冲件厂送达甬土鄞行罚〔2006〕56号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（44）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其他未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪福达五金冲件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年7月10日作出的甬土鄞行罚〔2006〕56号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 王立钒
?PAGE?4?
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04585号
原告：周素艳。
原告：周丽洁。
委托代理人：李晓江。
被告：遵化市轻舟装饰工程有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王旭东
本院在审理原告周素艳、周丽洁与被告遵化市轻舟装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，原告周素艳、周丽洁于2015年12月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素艳、周丽洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告周素艳、周丽洁负担。
审判员 陆文江
二〇一五年十二月二日
书记员 张红梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执608号
申请执行人富顺县安溪纸业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人田某某，董事长。
被执行人泸州天源包装制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人傅某某，总经理。
本院在执行申请执行人富顺县安溪纸业有限公司与被执行人泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人152900元存款支付给申请执行人后，被执行人没有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺茂华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第919号
原告沈金科。
委托代理人陈颖、陈相瑜。
被告沈渭江。
被告姜红亚。
原告沈金科诉被告沈渭江、姜红亚追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金科的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告沈渭江、姜红亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈金科诉称：2010年7月10日，被告沈渭江向王桂花借款200000元，并承诺如王桂花通过诉讼手段收回借款的，还须承担王桂花为实现债权而支付的代理费。原告为上述借款提供担保。因被告沈渭江未返还借款，王桂花诉讼至法院，经法院执行后，原告支付借款本金和律师费205000元、案件受理费和财产保全费6040元、执行费3020元，合计214060元。至今，两被告分文未付。现起诉要求两被告支付原告214060元。庭审中，原告放弃执行费部分的诉讼请求，变更诉讼请求为要求：1.两被告支付代偿款205000元；2.两被告支付诉讼费用6040元。
被告沈渭江、姜红亚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧临商初字第877号民事判决书1份，欲证明法院判决两被告返还王桂花借款200000元，支付律师费8000元，承担诉讼费用6040元，原告对上述付款义务负连带责任的事实；2.浙江省法院诉讼费专用票据2份，欲证明原告代偿款项205000元，支付诉讼费用6040元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：沈渭江、姜红亚系夫妻关系。2010年7月10日，沈渭江向王桂花借款200000元，沈渭江承诺如王桂花通过诉讼手段收回借款的，须承担王桂花为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。王桂花于2012年7月23日诉至本院，本院于2012年11月19日作出（2012）杭萧临商初字第877号民事判决书，判决如下：一、沈渭江、姜红亚返还王桂花借款200000元；二、沈渭江、姜红亚给付王桂花为实现债权而支付代理费8000元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，现沈渭江、姜红亚在本判决生效后十日内付清；四、沈金科对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。案件受理费4420元，财产保全申请费1620元，合计6040元，由沈渭江、姜红亚负担，沈金科负连带责任。沈金科于2013年4月25日代偿205000元，支付诉讼费用6040元。至今，沈渭江、姜红亚分文未付。2013年7月11日，原告诉讼来院，要求两被告支付原告214060元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.两被告支付代偿款205000元；2.两被告支付诉讼费用6040元。
本院认为：王桂花与原告、两被告之间的保证借贷关系依法成立并生效。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈渭江、姜红亚支付沈金科代偿款205000元；
二、沈渭江、姜红亚支付沈金科诉讼费用6040元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由沈渭江、姜红亚负担。该款沈金科已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈渭江、姜红亚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 裘龙波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2710号
原告：周海燕，男，1981年1月24日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏中野交通工程有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道7号。
法定代表人：孙渊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
原告周海燕与被告江苏中野交通工程有限公司（以下称中野公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告周海燕的委托诉讼代理人徐亚莉，被告中野公司的委托诉讼代理人傅小景、李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.确认其父亲周其生与被告之间具有劳动关系；2.被告应支付周其生2017年2月、3月的工资共计3229.1元。事实与理由：原告的父亲周其生于2014年10月进入被告处单位油漆房工作。2017年3月，周其生在被告组织的活动中突发疾病去世。去世前，周其生一直在被告处工作，被告按月支付工资，但2017年2月、3月的工资尚未支付。周其生生前未办理养老保险金，不享受退休待遇。
被告中野公司辩称，驳回原告的诉讼请求。周其生在被告处工作时已经达到法定退休年龄，已不具备劳动法意义上的劳动者资格，其与被告之间系劳务关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交证据有：1.不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序；2.居民死亡医学证明，证明周其生于2017年3月20日死亡；3.村委会出具的证明一份，证明原告与被告周其生系父子关系。
被告对原告提交的证据质证称，证据1真实，该证据证实原、被告之间无劳动关系；证据2真实；证据3形式不合法。
对当事人提交证据，本院认证认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周其生系原告的父亲，生于1954年1月24日。2014年10月，周其生经人介绍到被告处从事油漆工工作。2017年3月，周其生参加了被告单位组织的旅游活动，期间，周其生在宾馆突发脑溢血，经医治无效死亡。另查明，2017年7月14日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月24日，该委作出镇京劳人仲不字（2017）第24号不予受理通知书，以“已超过法定退休年龄，不属于劳动关系，不符合受理条件”为由不予受理。原告不服遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”结合此规定，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。关于劳动关系的特征，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系有限责任公司，周其生系未享受养老保险的进城务工农民，双方均具有劳动主体资格。周其生在被告处所从事的油漆工作亦属于被告单位业务组成部分。因周其生在被告处从事劳动并取得报酬，为此，周其生在被告单位必然要遵守相关的规章制度。另结合被告组织包括周其生在内的员工外出旅游这一情节来看，周其生与被告单位员工享受了相同的福利待遇。综上，可以认定周其生与被告之间存在劳动关系。
人民法院受理的劳动争议案件应当经过仲裁前置。原告主张的第二项诉讼请求未申请仲裁，同时该请求与本案争议具有可分性，故对该项请求，本院不予受理，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周海燕的父亲周其生生前与被告江苏中野交通工程有限公司具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏中野交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初593号
原告：王某1，女，汉族，1980年3月23日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杨阳，系通许法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，汉族，1981年8月20日生，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人杨阳，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2005年我和被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在通许县民政局办理了婚姻登记，按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式开始了婚后生活。婚后共同生活期间我们深感无共同语言，情趣各异，性格差距较大，为此我们常常生气、冷漠相处司空见惯。婚后发现被告不忠诚于婚姻，多次外遇。2011年发现被告和另外一个女的聊天记录暧昧，我们因此吵架生气，被告表示悔改。但是之后被告仍是我行我素，藕断丝连。2015年元月1日，我在郑州租房处发现被告还在和那个女的在一块，被告的行为令我伤心欲绝，在长达4年的婚姻中，被告多次外遇，严重伤害了我们的夫妻感情，2016年9月份到现在，被告又和另外一个女的在一块共同生活。2016年10月份，被告和我因为被告外遇的事吵架，在争吵中被告对我进行殴打，造成我右眼眶内侧壁骨折等多处伤害。我们婚后育有两个子女，儿子××××年××月××日生，取名王某3。女儿××××年××月××日生，取名王某4，因我抚养能力有限，要求判令儿子王某3由被告抚养，女儿王某4由我进行抚养，王某4抚养费由被告承担，王某3抚养费由原告自理。综上所述，被告对家庭不负责任、不忠于婚姻且存在家庭暴力的行为实在让我难以继续跟他生活下去。特诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某4由原告抚养，抚养费被告承担，儿子王某3由被告抚养，抚养费自理；3、要求被告赔偿精神损失费60000元；4、要求依法分割夫妻共同财产50000元。
被告王某2辩称，我不同意跟原告离婚，为了孩子不同意离婚。精神损失费我不愿意给她，没有共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某3，于××××年××月××日生育女儿王某4。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某4由原告抚养，抚养费被告承担，儿子王某3由被告抚养，抚养费自理；3、要求被告赔偿精神损失费60000元；4、要求依法分割夫妻共同财产50000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、身份证复印件、户口本复印件、证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和多做沟通，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且育有一子一女，若双方从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，夫妻感情还是可以缓和的。原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一七年四月十一日
书记员 李慧洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初597号
原告夏柏昌，男，1984年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡跃辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人杭州梦林轩科技有限公司，统一社会信用代码：9133010957730819X8，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人黄成英。
委托代理人崔亮，系公司总经理。
原告夏柏昌诉被告胡跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，案件审理中，本院追加杭州梦林轩科技有限公司（下称梦林轩公司）为第三人参加诉讼。本案于2017年3月6日、3月7日公开开庭进行了审理。原告夏柏昌、被告胡跃辉、第三人杭州梦林轩科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柏昌诉称：2016年3月初，被告聘请原告到杭州梦林轩科技有限公司进行电工作业，之后原告按被告要求完成了相关作业。但至今被告仍欠原告劳务报酬7000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付该款。故起诉，要求：被告支付原告报酬7000元。
被告胡跃辉辩称：原告并非由其雇佣，被告只负责介绍原告给第三人，被告不是包工头，也没有从第三人的装修工程中获利。梦林轩公司的负责人崔亮确有7000元转账与我，但该款项为材料款，而非原告的报酬。被告只是介绍人，不应承担原告报酬，原告报酬应由第三人承担。
第三人梦林轩公司陈述：原告是被告找来的，工钱、工时都是原、被告商量的。原告报酬7000元是分5000元、2000元两笔转账与被告，让被告支付给原告的。第三人是把公司的电工工程承包给被告的，所有的人工工资都是支付与被告的。原告的报酬应由被告支付。原告来找到我的时候，我以为被告已经把7000元支付给原告了，我就把余款4500元直接给原告了。
原告夏柏昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了员工工单1份，欲证明总工价为11500元的事实。经质证，被告对原告出举证据不知情，认为其未参与总工价的对账；第三人对原告出举的证据三性无异议，认为核对该份工单时原、被告及第三人均在场。经审查，本院认为，庭审中三方对原告为第三人完成电工工程的事实均无异议，原告出举的员工工单可以证明总工价为11500元的事实，本院对其证明效力予以确认。
被告胡跃辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了材料结算单9份，欲证明第三人转账与其款项均为材料款的事实。经质证，原告对该组证据关联性有异议，认为被告与第三人间材料款与其报酬无关；第三人对金额为12955元、906元、956元的三张结算单三性无异议，对其余结算单真实性有异议。经审查，本院认为，对被告出举证据的真实性及与本案关联性，本院均难以确认，对其证明效力本院不予认可。
第三人梦林轩公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账记录1组，欲证明第三人共支付与被告电工工程材料款及人工工资30000元的事实。经质证，原告对该组证据不知情；被告对该组证据真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该笔30000元均为材料款。经审查，本院对第三人出举证据的真实性予以确认，对其与本案关联性本院将综合予以认证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：第三人委托被告为其办理房屋装修事宜。被告雇佣原告在第三人处进行电工工程施工。工程完工后，原告总应收报酬为115000元。第三人已支付原告4500元。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为各方关系的认定。经审查，原告系由被告联系，也由被告安排从事劳务，具体工作场所、任务均由被告安排，故原、被告间形成劳务合同关系。第三人与被告间形成委托合同关系，被告以自己的名义与原告订立劳务合同，订立合同时原告对被告与第三人之间的代理关系并不知情，现被告不履行劳务合同之付款义务，亦向原告披露了第三人。因此，原告可以选择被告或第三人作为相对人主张其权利。庭审中，原告明确要求被告支付其劳动报酬，故被告应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与第三人间委托合同纠纷，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下:
胡跃辉支付夏柏昌报酬7000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡跃辉负担。
原告夏柏昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡跃辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决
代理审判员 沈 南
二○○一七年三月十五日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3412
原告：金光锋。
被告：盛华安。
被告：陈小兰。
原告金光锋与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金光锋到庭参加诉讼，被告陈小兰、盛华安因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告盛华安因生意资金周转困难于2014年3月27日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期2个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币100000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年5月16日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2014年3月27日由被告盛华安出具的借条一张，金额100000元，约定借期2个月。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告盛华安之间的借贷关系合法有效，被告盛华安尚欠原告金光锋借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告盛华安、陈小兰的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛华安、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告盛华安、陈小兰于本判决生效后十日内归还原告金光锋借款人民币100000元并按年利率6%偿付自2016年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告盛华安、陈小兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年十月十日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第496号
原告浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区
临港工业园临港二路1号。
法定代表人孙国忠，董事长。
委托代理人桂兆鸿，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵敏芬，女，1970年11月30
日出生，汉族，住舟山市定海区金塘镇新建老契头***号，公
民身份号码3309021970********。
被告王金根，男，1951年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市
九龙府前路关河村，公民身份号码310110195********。
原告浙江台意德塑机制造有限公司（以下简称台意德公司
）与被告王金根买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案
受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了
审理。原告台意德公司的委托代理人邵敏芬到庭参加诉讼，被
告王金根经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：2008年11月23日，王金根向台意德公司购买168
型机子一台，并签订一份《塑机买卖合同》。合同约定：机到
厂方后，付首期款4万元，余款6.8万元分四季度付清，2009年
2月为第一期，到2009年11月底付清全部余款。逾期付款，每
日按千分之三计付逾期利息，并视未到期款全部到期，合同中
还对质量异议期限、诉讼管辖作出约定。原告按约履行了塑机交付义务，被告仍拖欠9300元货款至今未付。故原告诉至法院
，要求责令被告立即付清拖欠的9300元货款，并从2010年7月1
6日起按日千分之三计付滞纳金。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致；另查明，王金根于2008
年11月24日支付货款71700元，垫付运费1800元；于2008年11
月28日支付货款1500元；于2009年11月1日支付货款3000元；
于2010年1月18日支付货款10000元；于2010年7月28日支付维
修费700元；于2010年7月15日支付货款10000元，以上款项合
计为98700元，截止2010年7月15日尚欠货款9300元。
上述事实由原告向本院递交的塑机买卖合同、电子汇划收
款回单、出门证、送货单各一份以及原告的庭审陈述予以证实
。
本院认为：原告台意德公司与被告王金根签订的塑机买卖
合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法
律法规，合法有效。原告向被告供应了合同约定的塑机，被告
应在约定的付款期限内支付相应货款。截止2010年7月15日，
被告已支付98700元货款，现尚欠9300元货款未支付，被告已
构成违约，原告有权要求被告支付全部货款。故原告要求被告
支付尚欠货款9300元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节
，原被告明确约定被告逾期支付货款的“从逾期之日起每日按
应付款金额的千分之三计逾期息给供方”，相当于月利息9%，
该利率过分高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
，基于延期付款导致出卖人的经济损失主要是利息损失，现原告未有证据证明由于王金根逾期付款导致有其他直接损失。本
院以王金根违约造成台意德公司的实际损失为基础，兼顾合同
履行情况，酌定王金根应按银行同期同档次贷款基准利率的两
倍支付自2010年7月16日起逾期付款利息。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法
〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金根于本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制
造有限公司货款9300元，并按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率两倍偿付自2010年7月16日起至本判决生效之日
止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 李腾云人民陪审员周意华
二〇一一年十二月六日
书 记 员 周 志 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第97号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李国胜，农民，住获嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被获嘉县公安局取保候审，于2014年6月19日经获嘉县人民检察院决定被继续取保候审，于2014年7月14日经获嘉县人民法院决定被继续取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2014年9月10日被逮捕。现押获嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，乳名林林，农民，住获嘉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被获嘉县公安局取保候审，于2014年6月19日经获嘉县人民检察院决定被继续取保候审，于2014年7月14日经获嘉县人民法院决定被继续取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2014年9月10日被逮捕。现押获嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）李某丙，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被获嘉县公安局取保候审，于2014年6月19日经获嘉县人民检察院决定被继续取保候审，于2014年7月14日经获嘉县人民法院决定被继续取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2014年9月10日被逮捕。现押获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月10日作出（2014）获刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙、李某丙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日，被告人李某甲经被告人李某乙介绍，从被告人李某丙手中以15000元的价格，在被告人李某丙经营的位于郑州市二七区贾砦汽车修理铺院内购买一辆银灰色北京现代伊兰特轿车（车辆识别号：LBEHDAFB19Y275040，发动机号：9B810338）自己使用，2014年4月28日被获嘉县公安局交警大队查获。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值62480元。经查，该车系王某于2014年3月28日7时许在郑州市管城区十八里河镇小刘村北街111号东边隔壁纸板厂门口被盗车辆。案发后，该车已追回并发还给被害人王某。
2014年5月9日，被告人李某甲、李某乙、李某丙到获嘉县公安局投案自首。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述；证人王某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、发还清单；查获经过、移交证明，被盗车辆照片及信息，王某常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、河南省政府非税收入票据，随案移送清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、辨认说明等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元；被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元；被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元。
上诉人李某甲上诉称：原审判决量刑重，自愿主动交纳罚金，请求二审法院改判缓刑。
上诉人李某乙上诉称：原审判决量刑重，自愿主动交纳罚金，请求二审法院改判缓刑。
上诉人李某丙上诉称：原审判决量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲、李某乙、李某丙均系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。关于上诉人李某甲、李某乙的上诉理由，经查，被告人李某甲、李某乙均具有自首情节，且二审审理期间均积极缴纳罚金60000元，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。关于上诉人李某丙的上诉理由，经查，一审法院根据李某丙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持获嘉县人民法院（2014）获刑初字第109号刑事判决第一项、第二项对被告人李某甲、李某乙的定罪部分以及第三项对被告人李某丙的定罪量刑部分；
二、撤销获嘉县人民法院（2014）获刑初字第109号刑事判决第一项、第二项对被告人李某甲、李某乙的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金60000元（已缴纳）；
四、上诉人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王忠生
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）鼓刑初字第108号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，XX广场美车堂员工。2006年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2011年6月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人袁胜寒、李斌，江苏袁胜寒律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2011）341号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人袁胜寒、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日22时许，被告人吴某某与向其讨要作为买车定金金项链的沈X、王XX等人发生冲突，后被告人吴某某在本市鼓楼区平安里XX号XX网吧附近，持菜刀砍伤王XX的右肩背部，沈X的头部、背部及左上臂。
经鉴定，王XX的损伤程度构成重伤，沈X的损伤程度构成轻伤。
2011年6月27日，被告人吴某某主动到公安机关，如实供述故意伤害的事实。
本案在审理过程中，被害人王XX、沈X向本院提出附带民事赔偿要求。经调解，双方已达成调解协议，被告人吴某某于2012年1月1日之前一次性赔偿附带民事诉讼原告人王XX各项经济损失共计人民币60000元整，一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈X各项经济损失共计人民币25000元整，并已给付人民币30000元。两原告人书面请求法院对被告人吴某某宽大处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发抓获经过、情况说明、门诊病历、入院记录、江苏省南京市雨花台区人民法院（2006）雨刑初字第78号刑事判决书等；被害人沈X、王XX的陈述；证人胡X、刘XX、高XX、任XX、朱XX的证言；现场勘验检查笔录；人体损伤程度鉴定书；刑事摄影照片以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述故意伤害的事实，系自首，依法可减轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚的意见予以采纳。被告人吴某某亲属代为赔偿被害人一定经济损失，可认定其认罪悔罪态度好，且已得到被害人谅解，上述情节在量刑时均可酌情从轻处罚。为保护公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起至2013年6月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 尤正先
二〇一一年十月十日
见习书记员 陈 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初483号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章青富，男，1965年11月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]424号起诉书指控被告人章青富犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人章青富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月17日零时许，被告人章青富酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经龙岩市新罗区江山隧道路段时发生单方交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人章青富涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人章青富送检血液中的乙醇含量为297.06mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
在审理过程中，因被告人章青富患有右小腿车祸伤等疾病，龙岩市第二看守所暂不予收押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章青富的身份证明、查获经过等书证，被告人章青富的供述，龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人章青富自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章青富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗水娇(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，汉族，1940年9月21日出生，无业。
委托代理人：尤丹，女，汉族，1965年5月20日出生，北京工业大学教师，系王秀珍之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家乐福商业有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园二区**号。
法定代表人：孟卫东，该公司董事长。
再审申请人王秀珍因与被申请人北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀珍申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年11月12日，申请人在家乐福中关村店安全出口处由于地面湿滑，被申请人没有立警示牌告知顾客地面湿滑，导致申请人滑到摔伤致残。而后采用非正常处理手段，不报警，也不立即叫救护车，不马上通知家属。故此被申请人应承担全部赔偿责任。本案鉴定报告未经质证，违反法定程序。核算的赔偿数额有误。请求：撤销二审判决；判令家乐福公司承担全部责任；更正申请人伤残鉴定存在的错误及不合理的地方。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，家乐福公司称由于监控盲点所以不能提供事发时的影像资料，也未能说明当时现场情况，鉴于此不可否认家乐福公司未尽到安全保障义务，其应在过错范围内承担相应责任。王秀珍虽称其摔倒受伤的原因是地面湿滑且有未清理的杂物，但就其所述，未向法院提供任何证据加以证明。王秀珍作为具备基本安全常识的完全民事行为能力人，对自己的活动能力应有充分的认知，其在家乐福公司购物时未对自己的人身安全尽到合理范围内的注意义务而摔倒受伤，其应对自己的人身损害承担主要责任。一、二审法院根据本案事实及证据情况认定王秀珍、家乐福公司各自承担的责任比例并无不当。一审中委托的鉴定机构具有鉴定资质，其依据的鉴定检材为王秀珍提供，鉴定程序合法，鉴定结论真实，可以作为本案认定事实的证据。王秀珍对鉴定结论虽有质疑，但其并未提供有效证据证明鉴定结论不实或虚假，仅凭其陈述意见，不能作为要求重新鉴定的依据。一、二审法院据此所确定的赔偿数额并无不妥，王秀珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0343号
罪犯陆菲冰。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人陆菲冰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0023号刑事裁定，对被告人陆菲冰的定罪量刑予以核准。2012年3月29日，交付执行。2014年3月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆菲冰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆菲冰在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆菲冰于2012年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陆菲冰的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆菲冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆菲冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1304号
原告昆山光丽光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路98号。
法定代表人洪志峰,该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人管昌，江苏海联海律师事务所���习律师。
被告天津市中环高科技有限公司,住所地天津开发区微电子工业区微三路6号。
法定代表人胡宝瑞,该公司董事长。
原告昆山光丽光电科技有限公司（以下简称光丽光电公司）与被告天津市中环高科技有限公司（以下简称中环公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序；之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年5月30日、2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告光丽光电公司委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告中环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光丽光电公司诉称：光丽光电公司与中环公司存在长期业务往来，光丽光电公司为中环公司加工相关产品。光丽光电公司已按约定履行加工及送货义务，中环公司并未按约履行付款义务。截至2012年12月31日，中环公司共结欠加工款6251068.01元，经光丽光电公司多次催讨，至今仍结欠1509691.28元未付。光丽光电公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.中环公司向光丽光电公司支付加工款1509691.28元以及逾期付款利息暂计500000元（以1509691.28为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）；2.中环公司承担本案的诉讼费用。庭审中，光丽光电公司明确逾期利息以1509691.28为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
原告光丽光电公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.合同（订单）及图纸1组，证明双方存在加工承揽合同关系；
2.询证函2份，其中2015年的是原件，证明双方已确认截止2012年12月31日的欠款与截止2014年12月31日的欠款；
3.增值税专用发票1组，证明光丽光电公司已向中环公司开具了发票。
被告中环公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对光丽光电公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：光丽光电公司与中环公司存在长期业务往来，光丽光电公司为中环公司加工相关产品，双方通过订单或报价单进行交易，未有书面加工合同，未明确约定付款日期。光丽光电公司已按约定履行加工及送货义务，并开具了相应的发票，中环公司并未按约履行付款义务。截至2012年12月31日，通过询证函明确中环公司应付加工款金额为6251068.01元；之后，双方又结算至2014年12月31日，中环公司结欠光丽光电公司1959691.28元；经光丽光电公司多次催讨，至今仍结欠1509691.28元未付。光丽光电公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告中环公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，光丽光电公司与中环公司之间通过订单、报价单、询证函、发票等形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告光丽光电公司依据约定向被告中环公司提供了相应的加工业务，中环公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，光丽光电公司主张中环公司支付剩余加工款1509691.28元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款日期，中环公司应当依法及时支付相应款项；鉴于双方于2014年12月31日再次进行了对账结算，故光丽光电公司主张以1509691.28为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中环高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山光丽光电科技有限公司支付加工款1509691.28元及相应利息（以1509691.28元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22878元，由原告昆山光丽光电科技有限公司负担4000元，被告天津市中环高科技有限公司负担18878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年七月十一日
书记��沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和��合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第545号
原告：李某某，女，生于1983年9月16日，汉族，住宣汉县，务农。
被告：王某，男，生于1971年7月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年6月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉意思表示真实，，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判长 覃 斌
审判员 刘明和
审判员 李谊太
二〇一二年六月四日
书记员 刘仕和
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14937号
原告刘海峰，男，1975年12月4日出生，北京市顺义区马坡地区村民，身份号码×××。
被告张鸿舜，男，1971年3月27日出生，北京市海淀区居民，身份号码×××。
被告马滨，男，1968年11月9日出生，北京市海淀区居民，身份号码×××。
原告刘海峰与被告张鸿舜、被告马滨合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告张鸿舜及被告马滨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海峰起诉称：2014年11月，原告刘海峰与被告张鸿舜、被告马滨达成合作意向，并签订了合作经营协议书。2015年6月，二被告向原告刘海峰出具了合同解除协议书，想要单方解除合作经营协议书。原告刘海峰认为二被告不得随意终止合同，故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告张鸿舜、被告马滨于2015年6月19日送达的解除合同协议书要求解除合作经营协议书的行为无效；2.诉讼费由被告张鸿舜、被告马滨承担。
被告张鸿舜、被告马滨答辩称：原告刘海峰违约在先。原告刘海峰不是北京临河春旺养殖场的登记的所有人，违反了合作经营协议书的第十一条的规定。原告刘海峰一直没有提供动物防疫条件合格证，违反了合作经营协议书的第十二条的规定。
经审理查明：
2009年4月10日，原告刘海峰与北京临河春旺养殖场的业主郑春旺签订合作经营协议书，约定郑春旺提供其承包的北京市顺义区仁和镇临河村西南方承包养殖场靠北侧废弃猪场4.7亩，养殖地中部两个小木场4.8亩，作为合作用地；郑春旺每年收取纯利润的30%；原告刘海峰负责养殖地的生产经营活动，生产经营过程中出现的问题由原告刘海峰解决，经营出现亏损原告刘海峰自行负责，原告刘海峰全权负责养殖场的生产经营销售等工作；原告刘海峰有权与第三方合作等其他内容。后原告刘海峰在该养殖地以北京临河春旺养殖场的名义养牛并销售。
2014年11月29日，原告刘海峰与被告张鸿舜、被告马滨达成合作经营协议书，约定甲方为原告刘海峰，乙方为被告张鸿舜、被告马滨。该协议书上载明：“甲乙双方就合作经营北京市顺义区仁和镇临河村﹤北京临河春旺养殖场﹥达成以下合作协议：一、甲方负责提供其养殖场南部的五亩养殖区（含未硬化地面、钢结构、彩钢顶、砖围墙的养殖厂房）与乙方进行合作经营。合作期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止。如继续合作双方另行协商。二、双方的权利和义务：1.甲方所提供的场地、牲畜和饲料以及栏圈等养殖设施。2.乙方负责出资购置牲畜、饲料和养殖设备，进行地面平整、兴建栏圈等养殖设施。3.乙方负责日常经营管理。甲方不参与经营管理事务。4.乙方每年向甲方交纳场地补偿金壹万贰仟元。因不可抗力因素或国家政策造成无法继续经营时，已向村委会支付场地补偿金损失与甲方无关。5.经营中损益情况均由乙方负责。甲方不参与利润分配。6.如生产中出现工伤、各种动物疾病等由乙方负责解决。7.在生产经营中如乙方人为造成厂区内房屋结构、屋面损坏（不包括彩钢板围墙）必须及时修复；乙方搬离时不得对厂区建筑、各项设施有任何破坏，否则甲方有权要求赔偿。8.合作期内不得将该片厂区转租或转借第三方使用；乙方不得在厂区内放置易燃易爆危险品，不得利用厂区进行非法活动；乙方必须配合甲方随时安全检查；不得存放法律法规禁止的饲料添加剂；如有违反甲方有权终止协议。9.乙方如需要将经营权转让给第三方时，必须事先征得甲方书面同意。10.合作期内如遇拆迁、终止合作，甲方按剩余年限，以每年五万元补偿乙方在基础设施整修时的投入。11.甲方对公司拥有合法归属权，是政府行政管理机关所登记的所有人及责任人。12.甲方应具备企业经营所需的《动物防疫条件合格证》、《工商营业执照》等。所有经营活动所需的证照由甲方负责提供并保证其在合作经营期间的有效性。三、场地补偿金的支付。四、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同：1.场地补偿金欠缴逾期一个月；2.中途单方面退出合作。五、补偿。在本协议有效期内如遇征地拆迁或其它原因产生补偿时：1.土地及地上房屋等永久性建（构）筑物产生的补偿费用完全归甲方；2.根据牲畜饲养规模产生的搬迁安置损失补偿费由甲乙双方各50%平均分配。附《动物防疫条件合格证》、《工商营业执照》、村委会协议、场地交接情况。”双方未履行交接手续。2014年11月29日，原告刘海峰收到被告张鸿舜、被告马滨用地租金12000元。后被告张鸿舜、被告马滨以北京临河春旺养殖场的名义在养殖地进行养羊并销售。
2015年6月19日，被告张鸿舜、被告马滨交给原告刘海峰一份合同解除协议书，要求解除双方签订的合作经营协议书，该协议书于2015年6月1日予以解除，不再履行。
庭审中，原告刘海峰称其与北京临河春旺养殖场业主郑春旺有合作经营协议书，明确约定其可以与第三方进行合作，且郑春旺知道并同意其与被告张鸿舜、被告马滨合作经营一事，故原告刘海峰称其对涉诉养殖场有所有权。关于动物防疫条件合格证，原告刘海峰称双方在签订书面协议书之前口头约定动物防疫条件合格证由经营者办理。另原告刘海峰表示无法提供动物防疫条件合格证。
2015年7月14日，郑春旺对原告刘海峰与被告张鸿舜、被告马滨合作经营一事，表示知晓并同意。
上述事实，有原告刘海峰提交的合作经营协议书、合同解除协议书、证明、录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告刘海峰与被告张鸿舜、被告马滨签订的合作经营协议书内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。依据《中华人民共和国动物防疫法》及《动物防疫条件审查办法》的相关规定养殖场应当办理动物防疫条件合格证。同时，双方协议约定“所有经营活动所需的证照由甲方负责提供并保证其在合作经营期间的有效性”，现因原告刘海峰未按照约定提供动物防疫条件合格证且庭审中表示无法提供动物防疫条件合格证，被告张鸿舜、被告马滨主张涉诉协议书无法履行要求解除涉诉协议书的行为于法有据，本院予以确认。原告刘海峰确认于2015年6月19日收到被告张鸿舜、被告马滨发出的合同解除协议书，故原告刘海峰与被告张鸿舜、被告马滨于2014年11月29日签订的合作经营协议书已于2015年6月19日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海峰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘海峰负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年一月十一日
书 记 员 孙爱文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初520号
原告：王传伍，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨宁宁，女，1992年4月19日出生，汉族，凤阳县新鼓楼医院护士，住安徽省凤阳县。
被告：丁紫润，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王传伍与被告杨宁宁、丁紫润承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王传伍于2017年2月22日向本案提出撤诉申请。
本院认为：王传伍申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传伍负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 倪晨晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第710号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，家住浙江省义乌市江东街道东洲花园夏莲苑**幢*单元***室.因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2014年1月29日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人方新龙。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2014年1月29日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第437号起诉书指控被告人吴某、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人方新龙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年月份以来，被告人吴某、陈某以牟利为目的，在义乌市江东街道西陈村自家地下室内，摆放自动麻将机两台供他人打麻将赌博使用。当参赌人员以“财神头”和“飘财”的形式胡牌时，分别抽一至二张码，码的价值在100元至200元之间，至今已抽头人民币14万余元。2013年1月7日晚，违法行为人楼某、朱某某、鲍某某、龚某某、吴某某、章某某等人在被告人陈某、吴某家中打麻将赌博时被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币102200元。
2013年8月13日20时许，被告人陈某向义乌市公安局北苑派出所举报上网逃犯杨某某，并协助公安机关将犯罪嫌疑人杨某某抓获。现犯罪嫌疑人杨某某被移交给江西省永新县检察院。
2013年11月22日10时30分许，被告人吴某向义乌市公安局经侦大队举报周艳涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。2013年11月26日，公安机关抓获犯罪嫌疑人周某、吴某某。现犯罪嫌疑人周某、吴某某被取保候审。
2014年3月31日，被告人吴某、陈某向本院退出违法所得人民币14万元。
上述事实，被告人吴某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、王某的证言，违法行为人楼某、朱某某、鲍某某、龚某某、王某某、赵某某、王某某、陈某某、吴某某、章某某、郭某某、宣某某的供述，抓获经过，检查证、检查笔录，抓赌现场记录，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，账本复印件，情况说明，立功表现认定意见书，诉讼费专用票据，被告人吴某、陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以牟利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某在侦查期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，被告人吴某在侦查期间有揭发他人涉嫌犯罪的行为，均属立功。依法可以减轻处罚。被告人吴某、陈某如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系初犯，认罪态度好，有立功表现，可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人吴某的行为应认定为赌博罪，不构成开设赌场罪的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押在案的违法所得人民币140000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十四日
代书 记员 傅国华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更661号
罪犯姚茂爵，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2011年3月15日作出（2011）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人姚茂爵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2033年10月24日止，剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚茂爵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯姚茂爵减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姚茂爵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励128.9分。该犯属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯姚茂爵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂爵减刑二年（减刑后的刑期至2031年10月24日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1945号
上诉人（原审被告）：赵淑华，女，汉族，1960年1月9日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：李保奎，男，汉族，1946年12月17日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，汉族，1974年10月23日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。
上诉人赵淑华因与被上诉人王蕊民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年王蕊与赵淑华因业务往来相识，2004年，王蕊入股11000元于赵淑华经营的生意，后生意倒闭，王蕊向赵淑华追要投资款，赵淑华偿还900多元后，就不再偿还。2014年5月，赵淑华向王蕊出具欠条一张，欠条载明：“今欠王蕊现金10000元。壹万元正赵华2014年5月”，后经王蕊多次催要，赵淑华均未予偿还。赵淑华常用名赵华，经法院调取的赵淑华户籍信息经被告本人核对，身份证信息无误，是其本人无异，其认可欠条亦是其本人所写。
原审法院认为：赵淑华向王蕊借款10000元，双方形成借贷关系，该借贷关系受法律保护，并有赵淑华向王蕊出具的欠条一张予以证实，法院予以认定。故对王蕊要求赵淑华偿还欠款10000元的诉讼请求，法院予以支持；关于原告要求的利息部分，根据相关法律规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，但可支付逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率支付逾期还款利息至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵淑华于本判决生效后十日内偿还给原告王蕊欠款10000元并自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告赵淑华负担。
赵淑华上诉称：2004年，王蕊入股11000元于赵淑华经营的生意，后生意倒闭，王蕊向赵淑华追要投资款，本案的案由实际上就是要求返还入股投资款。而且，返还入股股金，判决支付银行利息没有法律依据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2004年，王蕊入股11000元于赵淑华经营的生意，后生意倒闭，王蕊向赵淑华追要投资款。但2014年5月，赵淑华向王蕊出具欠现金10000元的欠条一张，因此，赵淑华向王蕊出具欠条后，双方形成借贷关系，赵淑华应当按照其出具的欠条，向王蕊偿还欠款10000元。赵淑华主张本案是返还投资款纠纷，但与其向王蕊出具的欠条内容不符，本院不予支持。赵淑华向王蕊出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，但可支付逾期利息，故原审判决赵淑华应自王蕊起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际履行之日正确。综上，上诉人赵淑华的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡琨鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执787号
申请执行人：许成昌，男，1969年2月17日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：蔡春靖，男，1963年7月15日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被执行人：刘炳华，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人许成昌与被执行人蔡春靖、刘炳华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十七日
书记员 钱凯林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7930号
原告孟玉珍，女，汉族，1958年11月11日出生，住濮阳市。联系。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。联系。
被告赵振河，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省清丰县。联系。
被告翟利娟，女，汉族，1982年5月15日出生，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。联系。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051（1-1），住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人冯华昱，该公司员工。联系。
原告孟玉珍诉被告翟利娟、赵振河、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玉珍的委托代理人康盼英，被告赵振河，被告翟利娟的委托代理人石丽丽，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉珍诉称，2016年8月13日22时50分许，被告翟利娟驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市华龙区苏北路四季花城7号楼由东向西倒车时，与步行的原告孟玉珍（抱着小孩晁艺腾）相撞，造成孟玉珍、晁艺腾受伤的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定翟利娟负事故的全部责任，孟玉珍、晁艺腾无事故责任。豫Ｊ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿医疗费33189.11元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费7560元、护理费2688元、交通费320元，以上共计44877.11元；本案诉讼费用由被告负担。
被告翟利娟辩称，翟利娟是事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。翟利娟向原告已支付医疗费共计6000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告翟利娟返还。
被告赵振河辩称，赵振河是事故车辆的实际车主，翟利娟借用赵振河的车辆发生事故，赵振河不承担任何赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月13日22时50分许，被告翟利娟驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市华龙区苏北路四季花城7号楼由东向西倒车时，与步行的原告孟玉珍（抱着小孩晁艺腾）相撞，造成孟玉珍、晁艺腾受伤的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定翟利娟负事故的全部责任，孟玉珍、晁艺腾无事故责任。
另查明，事故发生后，原告孟玉珍于2016年8月14日至同年8月30日在濮阳市油田总医院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费33189.11元。原告住院病历长期医嘱显示其住院期间陪护二人。被告翟利娟已向原告支付医疗费6000元。
又查明，被告翟利娟驾驶的豫Ｊ×××××号车车主系被告赵振河，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定翟利娟负事故的全部责任，孟玉珍、晁艺腾无事故责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告翟利娟承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失分述如下：
医疗费33189.11元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
住院伙食补助费800元。参照每天50元的标准，按16天计算。
3、营养费320元。参照每天20元的营养费标准，按16天计算。
4、护理费2688元。原告要求按84元/天的标准计算护理费，不超过2015年度河南省居民服务业年平均收入标准，本院予以准许，按16天有2个护理人员计算。
5、交通费320元。参照每天20元的交通费标准，按16天计算。
6、原告要求被告赔偿误工费7560元，因原告已年满55周岁，达到法定退休年龄且未提交有效证据证明其确切误工损失，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计37317.11元，其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为34309.11元，死亡伤残赔偿项下护理费、交通费合计为3008元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告13008元（10000元+3008元）；被告翟利娟还应赔偿原告18309.11元（37317.11元-13008元-6000元）。原告要求被告赵振河承担民事赔偿责任，但未提交证据证明被告赵振河对交通事故损害的发生有过错，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孟玉珍损失13008元。
被告翟利娟于判决生效后10日内赔偿原告孟玉珍损失18309.11元。
三、驳回原告孟玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告孟玉珍负担279元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担267元，被告翟利娟负担376元。诉讼保全费1000元，由被告翟利娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯培源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第478号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：乐清市××镇
××号。
法定代表人：郑×。
委托代理人：陈××。
委托代理人：钟××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告浙江××农村合作银行柳市支行与被告李甲、李乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理，依
法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2009年7月7日公开开庭
进行了审理。原告浙江××农村合作银行委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：2008年4月17日，被告
李甲向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借
款金额为200000元，借款期限自2008年4月7日至2009年4月5日
止，借款月利率为11.829‰，还款方式按季付息，并约定不按
期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。同时被告李乙为上述借款提供连带责任的保证。
合同成立后，原告按约发放贷款。但被告未能履行合同约定的还款及担保义务，余欠借款本金20万元、期内利息1182.90元
及逾期利息。现原告起诉请求判令：一、被告李甲偿还原告借
款本金200000元及期内利息1182.90元、罚息；二、被告李乙
对上述债务承担连带责任。
被告李甲、李乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的证据有身份证、营业执照、法定代表人
身份证明书、保证借款合同、借款借据及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告李甲、李乙之间系保证借款合同
关系，有原、被告签订的保证借款合同为凭，可以认定。被告
李甲作为借款人未能按约偿还借款本息，现原告要求被告李甲
偿还借款本金200000元及期内利息、罚息，本院予以支持。被
告李乙自愿为上述借款提供连带责任担保，应按合同约定履行
担保义务。故，原告的诉请，本院予以支持。被告李甲、李乙
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗
辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告
浙江××农村合作银行借款本金200000元及期内利息1182.90
元、罚息（自2009年4月2日起按月利率17.7435‰计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告李乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告李甲、李
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年七月七日
代书 记员 包金亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01106号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）沈某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某甲、沈某均系初婚，1993年或1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。现随沈某生活，双方因生活琐事发生矛盾，王某甲诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，王某甲要求与沈某离婚，沈某表示不同意离婚，双方婚前基础与婚后感情尚可，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。
基此，原审法院判决为：不准予王某甲和沈某离婚。
判后，王某甲不服，向本院提起上诉，理由是，1、原审法院认定婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，属于认定事实错误。双方婚后经查打架、争吵，被上诉人于2011年向长安区法院起诉离婚，双方的感情已经于2011年被上诉人起诉离婚时就彻底破裂，无和好可能，且被上诉人自2011年提出离婚时就已经搬出两人居住的石家庄市长安区谈阁街的房屋，分居已达三年之久。婚后被上诉人不让上诉人工作，让上诉人在家看孩子、做家务，不让上班，所以没有工作，没有经济来源，在家没有地位，经查受到侮辱打骂，无法和被上诉人生活。感情已经破裂。上诉人起诉之后，被上诉人多次到上诉人家中打砸上诉人家中家电、家具，严重影响了上诉人的生活。两人之间的感情已经彻底破裂。
请求撤销原判，二审法院依法改判或者发回重审，请求离婚。被上诉人承担小孩抚养费。
经审理查明，二审中双方均未陈述新的事实和提供新的证据。
上诉人主张双方已经分居达三年之久，但其未能提供证据。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方只是因家庭琐事发生矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。基于该情况，原判不准双方离婚，是给双方一个和好的机会，双方均应珍惜。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年八月十五日
代书记员 周家瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3349号
原告：王敏，女，1945年7月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈金保（王敏之夫），男，1945年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：杨占胜，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。
负责人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司工作人员。
原告王敏与被告杨占胜、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人陈金保，被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨鹏宵到庭参加了诉讼，被告杨占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：判令杨占胜、平安财险平顶山公司赔偿王敏电动车损失2950元、评估费100元、案件受理费50元，共计3100元。事实和理由：2016年1月12日15时40分许，杨占胜驾驶豫Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿南石公路由西向东行驶至李庄乡古城村路口时，与由王敏驾驶的上海本田牌电动车发生交通事故，造成王敏受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2016年1月21日作出宝公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书，认定杨占胜应负该起事故的全部责任，王敏无责任。王敏的上述电动车价值2950元，经平顶山市文泰价格评估有限公司评估，该电动车的损失为850元，王敏支付评估费100元。杨占胜的豫Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车在平安财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额100000元，保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。王敏主张其上述损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
杨占胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
平安财险平顶山公司辩称，王敏主张赔偿的数额过高，该公司同意赔偿王敏电动车损失850元，但评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，王敏的电动车损失850元，应当首先由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；王敏的评估费损失100元，应当由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，共计950元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据该规定，平安财险平顶山公司并未提供证据证实其与杨占胜之间有关于其不承担评估费用的约定，故该公司辩称其不承担评估费，不符合上述法律规定，对其该项答辩意见，本院不予采纳。财产损失的赔偿以修复为原则。王敏的电动车经评估机构评估的损失修复费用为850元，王敏主张按照该电动车的购买价格2950元赔偿，证据不足，对其中超过850元的部分，本院不予支持。
综上所述，王敏的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王敏电动车损失850元、评估费100元，共计950元；
二、驳回王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨占胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 高建彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执739号
被执行人：吴国标，男，出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴国标走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项执行一案，本院于2018年04月11日立案执行，向被执行人追缴罚金6000元。并于2018年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴国标有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴国标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执739号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑彩霞
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第6号
牛志国：
本院已立案执行牛国祥与你追偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）武民东初字第41号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第246号
原告：童某。
被告：李某甲。
原告童某被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：2005年6月，原、被告于同单位认识并恋爱，于××××年××月结婚，婚后一个月内，由于每天朝夕相处，面对柴米油盐的生活琐事，发现双方性格差异较大，以及双方生活中各类事物的思想观念不一样，为一点小事就争吵。为此，双方于2011年11月离婚。离婚后，被告表示已完全改变以前的思想观念并再三确认不会再发生以前的情况，双方于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一女，名李君妍。但复婚后女方怀孕期间，双方又多次发生口角，坐月子期间也多次激烈争吵，致使夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养；3.宁波市海曙区柳汀街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室的房屋产权归被告所有，所有按揭由被告自行承担；被告需返还原告在购房装修期间的所有费用150000元；4.婚姻关系期间被告发生的一切债务由被告自行承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告每月支付抚养费2000元，至女儿18周岁止。
被告答辩称：不同意离婚，理由如下：因为双方工作忙的关系，原、被告在家不开伙，偶尔朋友过来吃饭，买洗烧都是被告做的。原告在家不做家务，因此发生多次吵架，原告最近几月开始会洗碗和洗部分衣物，争吵迅速减少，被告跟被告爸妈都觉得原告有很大进步。2013年底买房后经济压力很大，今年年初开始公司业务转差，被告是从事个体贸易，自己压力很大，希望原告能稍微省点。从2014年1月到2015年5月，原告在家待产及哺乳，同时家里装修花费20多万元，信用卡透支七八万元，目前仍在按月还款。争吵的主要内容基本都是被告希望原告在生活习惯上有所改善，即使每次口头争吵，但从未动手，原告怀孕头一月一日三餐都是被告准备，或者偶尔外出吃。在那一个月被告几乎白天都是在办公室睡觉，中午晚上回家买菜做饭洗衣服。无论是工作，家庭开支，家务，被告对家里尽了应尽的职责。只是希望原告可以多加理解，希望今后可以多沟通，好好一起抚养小孩。
原告童某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，证明婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
3.户口簿一份，证明户主是被告父亲李玉献，原、被告以及儿子均落户在宁波市大梁街＊＊＊号＊＊＊室的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
4.房屋所有权证书一份，证明坐落于宁波市柳汀街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋所有权人为原告童某，原、被告按份共有的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
被告李某甲向本院提交下列证据材料。
建设银行网上截屏三分，证明被告在按月归还信用卡透支款的事实。经质证，原告无异议。经审核，本院予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：原、被告于2005年6月自行相识恋爱，曾于××××年××月登记结婚，又曾于2012年11月5日到本院调解离婚，后因双方加强沟通，达成谅解，于××××年××月××日再次结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初，原、被告关系尚可，后因生活琐事和女儿抚养问题发生争吵，原告认为与被告依旧难以沟通，双方性格不合，于2015年7月诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系等。审理中，被告否认原、被告夫妻感情已经完全破裂，且认为孩子幼小，坚决不同意离婚。经本院做和好工作，因原告拒绝调解和好，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告曾有长达4年多的恋爱经历，婚姻基础好，又系自主婚姻。2013年11月重新结婚应为双方再次慎重考虑后的结果。婚后也并无大的争吵和矛盾，现原告提出离婚系对婚姻的态度不够慎重，被告坚持要求和好，表示会更体谅、疼爱原告。且女儿尚幼，需要父母双方精心抚育，虽然本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，故对原告离婚之请求不予准许。希望原、被告加强沟通交流，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告童某与被告李某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年八月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第328号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年6月2日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]327号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月31日晚上，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××号普通二轮摩托车沿三门县环城东路行驶至环城东路与大洋路红绿灯大坝上坡路段时，发生与路边的水泥路沿碰撞的单方道路交通事故。三门县公安局交通警察大队认定，杨某甲负本次交通事故全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某甲血液中酒精含量为252mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某乙的证言，机动车照片、查询结果，物证检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，情况说明，监控录像及制作说明，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年八月十日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1645号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：汪德旭，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第909号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请汪德旭罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第56号
原告：尤江海，男，1960年1月24日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告：岩城超（IWAKITORU），男，1976年5月10日出生，日本国公民，现住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。
被告：苏美玲，女，1978年5月18日出生，系被告岩城超之妻，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
本院在审理原告尤江海与被告岩城超、苏美玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月17日向原告尤江海送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告尤江海未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤江海自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年二月八日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2059号
原告：李全代，男，1962年11月5日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
被告：齐绍英，女，1962年10月18日生，汉族，退休职工，现住唐山市曹妃甸区
原告李全代与被告齐绍英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全代、被告齐绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全代向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还已经领取的2014年度原告经营的冀Ｂ×××××号出租车燃油补助款11085元。2.要求被告自领取燃油补助款之日至实际原告返还之日按银行同期贷款利率支付利息。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年1月10日签订出租车营运证租赁协议，租用被告齐绍英的出租车营运证7年，期限自2008年1月10日起至2015年1月10日止，出租车牌照为冀Ｂ×××××。自2008年至2013年的燃油补助款一直由原告领取，但2014年应由原告领取的燃油补贴款11085元却被被告齐绍英骗取，原告几次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉于法院。
被告齐绍英辩称，2015年5、6月份我确实领取了冀Ｂ×××××号车辆的燃油补助款，但是金额与原告在诉状中主张的11085元不一致，具体金额我记不清了，大概不足11000元。因为原告未经我的同意而将出租车营运证转租他人，故该车的燃油补助款应由我领取，不应返还给原告。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了霍庆军、孙彩玲、高全武出具的证明一份，证明被告领取了冀Ｂ×××××号车辆在2014年度的燃油补助款11085元，被告亦确认领取燃油补助款的事实，但主张金额不符，但未能提交证据证明领取金额，故本院采信原告主张。2.本院结合（2014）曹民初字第12号民事一审卷宗、（2015）唐民四终字第829号民事调解书内容，确认2008年1月10日，原告李全代与被告齐绍英签订了《出租车营运证租赁协议》，由被告齐绍英将其冀Ｂ×××××号出租车营运证（原告李全代已经返还被告齐绍英）租赁给原告李全代使用，租赁期限为七年，年租金10000元，并约定租赁期间不得转让、买卖和做其他使用。原告李全代于同日支付被告齐绍英租赁费70000元，后原告李全代自购车辆，从事出租车经营。2012年12月28日，原告李全代与丁增江签订租赁协议，约定原告李全代将该车转租给丁增江经营。2008年至2012年期间的出租车燃油补助款由原告李全代领取，2013年燃油补助款10780元由被告齐绍英领取。
本院认为，经营者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对出租车燃油补助款的归属并无约定，故应按照国家相关法律、法规或规章、政策执行。燃油补贴系中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，由财政部和交通运输部联合制定发布并于2010年1月1日起开始施行的《城市道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条对此作出了明确的规定，且该《办法》第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。因（2015）唐民四终字第829号民事调解书已经查明，2012年12月28日，李全代与丁增江签订租赁协议，约定李全代将该车转租给丁增江经营。李全代已经不是车辆的实际经营人，依照《城市道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的相关规定，补助资金应当全额补助实际用油者，故原告李全代无权主张2014年的燃油补贴。
综上所述，原告未能提供证据证明其与本案有直接的利害关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判定如下：
驳回原告李全代的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告李全代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 妍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初543号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：翟会文，男，蒙古族，48岁，初中文化，职员。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告翟会文供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 索锁平
二〇一七年六月九日
书记员 包志娟