陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00780号
原告龚永森，男，汉族，1979年3月10日出生，农民。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人赵倩玉，陕西华秦律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）。
法定代表人余承萱。
被告华阴市华山旅游商贸开发有限公司（以下简称华山商贸公司）。
法定代表人南自忻。
委托代理人马卫东，男，汉族，1966年3月22日出生，华山商贸公司总经理。
原告龚永森诉被告江西华景公司、华山商贸公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永森及其委托代理人华一樵、赵倩玉均到庭参加诉讼；被告华山商贸公司委托代理人马卫东到庭参加诉讼；被告江西华景公司法定代表人余承萱经本院开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚永森诉称，被告江西华景公司陕西分公司与被告华山商贸公司2014年10月18日签订《建设工程施工合同》，约定由被告江西华景公司陕西分公司承包位于华山镇南洞村的大学生创业园工程。被告江西华景公司陕西分公司将该工程中华山商贸步行街项目的前期工作交由原告班组的全体民工来完成，其中前期工作包括清理施工现场、平整场地、清运杂物等，全面完成整个工地的三通一平施工。原告施工班组按照被告江西华景公司陕西分公司的要求，于2014年10月13日进场工作，至2015年2月15日施工完毕。原告班组的全体民工清理面积35000平方米，转运垃圾、杂物3000立方米，平整场地20000平方米。此外原告班组民工还做了清理办公楼垃圾、修路、回填办公楼土方，装修办公楼等工作。2015年6月3日，被告江西华景公司陕西分公司的现场主管张迪南与原告进行了结算，合计原告人工费为861000元，双方签字确认。时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求1、判令被告江西华景公司向原告支付拖欠的民工工资861000元及利息9398.72元（从2015年6月3日至2015年8月19日）及至给付之日的利息；2、判令被告华山商贸公司在欠付被告江西华景公司陕西分公司工程款范围内对原告的民工工资及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告江西华景公司未答辩。
被告华山商贸公司辩称，1、被告华山商贸公司从未与被告江西华景公司陕西分公司签订过《陕西省建设工程施工合同》及《工程质量保修书》。2、上述合同中加盖的华山商贸公司印章系伪造的，且被告华山商贸公司已对上述合同中加盖的华山商贸公司印章申请司法鉴定，因原告无合同原件导致法院无法鉴定。3、被告华山商贸公司的土地证在2013年已撤销，故原告所诉不实，原告上述合同是假合同。4、被告华山商贸公司法定代表人南自忻2013年1月份去世后，公司的营业执照及公章等由马卫东保管，上述合同被告华山商贸公司从未签订过。
原告龚永森提交的证据：
（1）《陕西省建设工程施工合同》。
证明被告江西华景公司陕西分公司承包被告华山商贸公司所开发的华山镇南洞村大学生创业园的施工建设。被告华山商贸公司作为发包方应对实际施工人原告龚永森班组民工工资承担连带责任。
（2）《华山商贸公司通知》。
证明被告华山商贸公司通知被告江西华景公司陕西分公司于2014年10月13日进入场地做开工前准备。原告龚永森班组民工的进场时间为2014年10月13日。
（3）《龚永森班组民工各自的工作天数及进退场时间记录表》。
证明原告龚永森班组民工的进退场时间为2014年10月12日至2015年2月13日，共计122天，证明原告龚永森班组的工作时间及工作量。
（4）《工资表》。
证明原告龚永森班组工作期间民工的详细工资记录和原告龚永森班组民工施工的事实。
（5）《收条》。
证明张迪南是被告江西华景公司陕西分公司承包的大学生创业园工程的工地负责人及项目合作人。
（6）《结算委托书》。
证明被告江西华景公司陕西分公司的负责人任平委托张迪南对原告的人工费用进行结算。
（7）《工资结算单》。
证明原告龚永森班组施工的内容明细及结算的金额明细得到张迪南的签字确认。证明被告江西华景公司陕西分公司与原告的施工工资结算金额为861000元。
（8）《证明书》。
证明原告的工资结算单得到作为承包人的被告江西华景公司陕西分公司和作为发包人的被告华山商贸公司的共同确认。
（9）《工程结算单》。
证明被告华山商贸公司应在欠付被告江西华景公司工程款1268800元的范围内向实际施工人原告承担付款义务。
（10）《华山商贸公司委托书》。
证明刘建华是被告华山商贸公司的委托代理人，有权代表被告华山商贸公司签署相关文件。
（11）《华山商贸公司（2002）第字087、088、089号文件》。
证明刘建华从2002年开始就在被告华山商贸公司任重要职务。
（12）《建筑物资租赁合同》。
证明刘建华完全有资格代表被告华山旅游商贸开发有限公司。
（13）《工地现场华景公司项目部照片》。
证明被告江西华景公司陕西分公司施工的工地在华山商贸步行街项目部，这是任平、张迪南、樊解新等人员工作的场所。
（14）证人张迪南当庭作证证言。
证明被告江西华景公司陕西分公司承包了被告华山商贸公司所开发的华山商贸步行街项目的施工。任平是代表被告江西华景公司陕西分公司与被告华山商贸公司签订承包合同的人，张迪南是任平聘请的施工现场负责人。2014年10月12日至2015年2月13日原告龚永森班组的民工在华山商贸步行街项目施工前负责整个场地的三通一平工作。原告龚永森班组的主要工作任务是拆旧房子、回填、拆围墙、清运垃圾、砍树修路。原告龚永森班组的施工人数及天数有张迪南统计记录。2014年10月份是28人、11月份和12月份均是38人、2015年1月份和2月份均是12人，工资是260元／人／天。施工结束后，任平授权张迪南对原告龚永森班组的民工工资进行结算，张迪南按照实际施工情况进行了统计，民工工资共计861000元。《工资结算单》由张迪南签字确认，该款一直没有支付。
（15）证人樊解新当庭作证证言。
证明被告江西华景公司陕西分公司承包了被告华山商贸公司开发的华山商贸步行街项目的施工。樊解新是承包方聘请的现场技术主管。2014年10月13日至2015年2月15日原告龚永森班组的民工在华山商贸步行街项目施工前负责整个场地的三通一平工作。原告龚永森班组的主要工作任务是拆围墙、办公室地沟的回填、砍树修路。原告龚永森班组的施工人数具体是2014年10月份是28人、11月份和12月份均是38人、2015年1月份和2月份均是12人。施工结束后，对原告龚永森班组的民工工资进行结算，按照实际施工情况进行了统计，民工工资共计861000元。《工资结算单》由樊解新和张迪南签字确认，该款一直没有支付。2015年7月12日发包方和承包方共同出具了《证明书》，证明了原告龚永森班组的工作内容以及未给原告龚永森班组付过工资的情况。《证明书》上樊解新和张迪南代表承包方签字，刘诚韬代表发包方签字。
（16）证人刘诚韬当庭作证证言。
证明2014年9月17日刘诚韬到被告华山商贸公司上班，是被告华山商贸公司办公室主任刘建华直接雇佣的。工作一段时间后，刘建华给刘诚韬发了《聘书》，聘用时间为2015年1月1日至2015年12月30日。上班后，被告华山商贸公司就派刘诚韬去做华山商贸步行街项目的现场主管。华山商贸步行街项目是被告华山商贸公司开发的，并经过了正规的审批手续。刘诚韬作为开发商派去的现场主管，主要负责施工现场的管理，并且由于当时华山商贸公司在施工现场没有专门的财务人员，刘建华便将所有的票据，包括高速公路的过路费、住宿费、餐费、加油费等票据交给刘诚涛整理保管，现在这些票据仍在刘诚涛处。华山商贸步行街项目的承包方是被告江西华景公司陕西分公司，签约代表是任平，负责人是张迪南，现场主管是樊解新，实际施工人是原告龚永森班组民工。施工时间是2014年10月11日至2015年2月。施工完毕后，被告华山商贸公司和被告江西华景公司陕西分公司没有给原告龚永森民工班组支付过工资。为此，2015年7月12日刘诚涛还作为开发商的现场主管在《证明书》上签字，同时签字的还有被告江西华景公司陕西分公司张迪南和承包方现场主管樊解新。
（17）《建筑主体工程劳务扩大承包合同》、《收款收据》。
证明刘建华有权代表被告华山商贸公司。
被告华山商贸公司对原告证据的质证意见：原告证据（1）未提供原件，对其真实性有异议；原告证据（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）（13）被告不知情；原告证据（14）（15）与被告无关；原告证据（16）的证人被告不认识，不能代表被告华山商贸公司；原告证据（17）被告不知情，不能代表被告华山商贸公司。
被告江西华景公司未提交证据。
被告华山商贸公司提交的证据：
（1）（2013）华行初字第00003号行政判决书。
证明华山商贸步行街项目部的土地已不在被告华山商贸公司名下。
（2）（2015）渭中行监字第00006号驳回再审申请通知书。
证明华山商贸步行街项目部已被注销。
原告龚永森对被告华山商贸公司证据的质证意见：对被告证据（1）不认可，该证据为一审判决，不是生效判决。对被告证据（2）的真实性无异议，其能证明被告华山商贸公司认为该土地还是其公司所有，被告华山商贸公司还在申诉。
本院对证据的分析与认定：
经合议庭评议，原告证据（1）因未提供证据原件，且被告华山商贸公司对其真实性有异议，故对其证明效力不予认定。原告证据（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）（13）（14）（15）（16）能够形成证据链并相互印证，且证据（7）（9）能够相互印证原告提供劳务的具体方量数额，故其能够共同证明原告龚永森班组民工按照被告江西华景公司陕西分公司指示给被告华山商贸公司华山商贸步行街项目提供了开工前的平整场地等劳务工作事实的存在是具有高度可能性的，故其能够证明被告江西华景公司陕西分公司拖欠原告龚永森民工工资861000元的事实。原告证据（17）因未提供证据原件，被告华山商贸公司又未予认可，故对其证明效力不予认定。被告证据（1）（2）与本案不具有关联性，对其证明效力不做认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告江西华景公司陕西分公司将其承建的被告华山商贸公司华山商贸步行街项目的前期场地清理等工作交由原告龚永森班组的民工完成，原告龚永森班组2014年4月13日开始工作，至2015年2月15日施工完毕。2015年6月3日被告江西华景公司陕西分公司在华山商贸步行街项目的施工负责人张迪南和技术主管樊解新与原告龚永森结算后给原告出具《工资结算单》一份，内容为“工资结算单工程名称：华山旅游商贸有限公司商业步行街工程内容：1、从2014年10月13日起到2015年6月3日至：清理施工场地、垃圾、平整场地、清运杂物，全面完成整个工地的三通一平施工。清理面积35000m2，转运垃圾、杂物3000m3，平整场地20000m2。（1）清理杂物工人的人工费每平方米8元＊35000=280000元（2）转运垃圾、杂物工人的人工费每立方米60元＊3000=180000元（3）平整场地工人的人工费每平方米12元＊20000=240000元2、清理办公楼、修路、回填办公楼土方（1）清理办公楼垃圾、杂物、转运垃圾工人的人工费60000元（2）修路、回填办公楼土方工人的人工费70000元（3）砍、清运现场树木工人的人工费18000元3、装修办公楼13000元4、合计工人工资：280000＋18000＋240000＋60000＋70000＋18000＋13000=861000元人民币大写：捌拾陆万壹仟元整施工单位：江西华景建设集团有限公司结算人：张迪南樊解新20**年6月3日施工班组代表人签字：龚永森2015年6月3日”。该《工资结算单》中合计工人工资处第二个数字18000（应是180000）应属笔误。该《工资结算单》中有张迪南、樊解新、龚永森的签字捺印。
本院认为，原告龚永森班组民工按照被告江西华景公司陕西分公司的指示给华山商贸步行街项目提供了开工前的平整场地等劳务工作，被告江西华景公司陕西分公司工作人员给原告出具了《工资结算单》，即在原告龚永森与被告江西华景公司陕西分公司之间形成合同之债，原告龚永森是债权人，被告江西华景公司陕西分公司是债务人。被告江西华景公司陕西分公司的民事责任依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定由被告江西华景公司承担，故被告江西华景公司依法应当承担支付原告龚永森班组民工工资861000元的义务。对原告要求被告江西华景公司支付利息9398.72元（2015年6月3日至2015年8月19日）及至给付之日的利息的主张，因原告未提供利息的具体计算方式与依据，故对原告该主张依法不予支持。对原告要求被告华山商贸公司在欠付被告江西华景公司陕西分公司工程款范围内对原告的民工工资及利息承担连带责任的主张，因原告证据不足以证明被告华山商贸公司欠付被告江西华景公司陕西分公司工程款，故对原告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚永森民工工资861000元。
二、驳回原告龚永森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 冉 强
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一五年十二月十一日
书记员 宁晓松