wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10149号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告罗权军，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗权军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告罗权军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年5月5日，罗权军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗权军从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金7887.74元、利息2203.03元、滞纳金5793.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗权军立即支付截止2016年4月1日的本金7887.74元、透支利息2203.03元、滞纳金5793.23元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金7887.74元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗权军未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，罗权军向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。罗权军在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向罗权军发放了信用卡一张。罗权军从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，罗权军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7887.74元、利息2203.03元、滞纳金5793.23元。
另查明，该卡自2016年4月2日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗权军与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗权军发放了信用卡，罗权军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗权军应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。
被告罗权军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗权军在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金7887.74元、利息2203.03元、滞纳金5793.23元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金7887.74元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取108元，由被告罗权军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保750号
王某某：
与靳某某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第199号
原告广东博众建材科技发展有限公司（简称“博众建材公司”），住所地：广东省清远市。
法定代表人邝发红。
委托代理人李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告云浮市力拓混凝土有限公司（简称“力拓混凝土公司”），住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人尹邦雄。
原告博众建材公司诉被告力拓混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告博众建材公司的委托代理人李碧芳，被告力拓混凝土公司的法定代表人尹邦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众建材公司诉称，原被告于2014年4月12日签订《混凝土外加剂买卖合同》，双方约定由原告向被告提供博众建材品牌的聚羧酸高效性能减水剂产品，且负责将产品运输到被告站内。合同第六条约定，当月货款次月25日之前付清；合同第七条约定，被告未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。原告在2014年8月7日最后一次向被告交付聚羧酸高性能减水剂，被告应于2014年9月25日前付清所欠的货款。截止原告向法院提起诉讼，被告仍欠376458元的货款未付。被告的行为已经违反了双方的合同约定，构成了违约。原告现请求法院判令：1、被告力拓混凝土公司支付货款376458元以及违约金（从2014年9月26日开始每天按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院生效判决确定给付之日，暂计至起诉之日止为22587元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力拓混凝土公司辩称，1、被告确认欠原告货款，但是数额不是376458元，被告在2015年6月1日付款给原告30000元，所以现在应是欠款346458元。2、案外人深圳市建业建筑工程有限公司欠被告货款600多万元，深圳市建业建筑工程有限公司、云浮宝能投资有限公司、原告博众建材公司均同意由被告力拓混凝土公司用云浮宝能投资有限公司的房产抵减被告所拖欠原告的货款。2015年8月30日，原告人员在云浮市宝能城市广场认购了一套房子，价值534156元，被告垫付定金20000元，2015年9月6日前被告用深圳市建业建筑工程有限公司欠被告的工程款作抵押30%的房款（房款价值534156元的30%，具体为160246.8元）。由于现在宝能城市广场需要3个月至4个月才能办理房产证，结合被告欠原告的货款为346458元，故后续原告还要支付187698元给被告（房款534156元-货款346458元=187698元）。3、被告未能支付货款存在客观原因：案外人深圳市建业建筑工程有限公司欠被告货款约600万元未能支付，根据被告与深圳市建业建筑工程有限公司的协议书，该公司应在2014年9月1日前支付，但是对方却没有支付，所以被告也没有资金归还原告货款。
经审理查明，原告博众建材公司向被告力拓混凝土公司供应聚羧酸高性能减水剂，双方于2014年4月12日签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定有如下内容（摘要）：1、外加剂名称：聚羧酸高性能减水剂，品牌：博众建材，型号：BOZ-300，单价2100元／吨，价款总计：按甲方（即被告力拓混凝土公司，下同）验收数量结算；2、货款的结算依据：签字确认的磅单，送货单、签字或盖章的对账单；货款的支付方式：支票、银行转账、现金均可。货款的结算：月结，当月货款次月25日之前付清。3、违约责任：甲方未按本合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方（即原告博众建材公司，下同）支付所欠货款的利息……。签订上述合同后，博众建材公司依约多次向力拓混凝土公司提供聚羧酸高性能减水剂。2014年8月，原被告进行结算，双方确认截至2014年8月31日，力拓混凝土公司欠博众建材公司货款总数为476458元。结算后，力拓混凝土公司向博众建材公司支付了货款共计130000元，尚欠346458元未能支付。原告博众建材公司多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告博众建材公司提供的《混凝土外加剂买卖合同》，聚羧酸减水剂对账明细，产品送货单；被告力拓混凝土公司提供的《应付广东博众供应（减水剂）材料款项表》，广东省农村信用社网银交易凭证、云浮宝能城市广场住宅认购书、协议书，双方当事人的陈述和本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告力拓混凝土公司欠原告博众建材公司货款346458元，有《混凝土外加剂买卖合同》、聚羧酸减水剂对账明细、产品送货单、《应付广东博众供应（减水剂）材料款项表》等证据证实，被告力拓混凝土公司也予以认可，事实清楚，本院予以确认。根据《混凝土外加剂买卖合同》约定，当月货款次月25日之前付清。被告没有按上述约定支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款，理据充分，本院予以支持。
欠款经结算确认后，被告力拓混凝土公司应依合同约定支付货款，逾期则应承担民事赔偿责任。根据合同约定，被告未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。原被告在2014年8月进行结算，被告应于2014年9月25日前付清货款，逾期则应依约支付逾期付款利息。现原告博众建材公司要求被告力拓混凝土公司从2014年9月26日开始至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告，符合双方合同约定，也没有违反法律的规定，故本院予以支持。
关于被告力拓混凝土公司提出的案外人深圳市建业建筑工程有限公司欠被告货款600多万元，深圳市建业建筑工程有限公司、云浮宝能投资有限公司、原告博众建材公司均同意由被告力拓混凝土公司用云浮宝能投资有限公司的房产抵减被告所拖欠原告的货款，且原告也已派人员在云浮市宝能城市广场认购了房产且签订了认购书并由被告垫付定金20000元的答辩意见。该答辩意见，被告未能提供证据予以证实，原告亦予以否认，故被告的上述答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告云浮市力拓混凝土有限公司欠原告广东博众建材科技发展有限公司货款346458元。
二、被告云浮市力拓混凝土有限公司欠原告广东博众建材科技发展有限公司从2014年9月26日起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、上述一、二项，限被告云浮市力拓混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内付清给原告广东博众建材科技发展有限公司。
本案受理费7286元（该款原告已预交），由原告广东博众建材科技发展有限公司负担548元，被告云浮市力拓混凝土有限公司负担6738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁小燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10466号
上诉人（原审被告）：成都嗣晟水电安装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路2号一栋3楼16号。
法定代表人：程雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川兴建建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇柳河村7组。
法定代表人：张怀忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
上诉人成都嗣晟水电安装有限公司因与被上诉人四川兴建建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2018）川0132民初11号民事判决。
二、本案发回四川省新津县人民法院重审。
上诉人成都嗣晟水电安装有限公司预交的二审案件受理费元944元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年八月三十一日
书记员 曾 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1652号
申请人朱云霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行朱云霞与苏钢民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏钢的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1776号
原告济宁市祥联物资有限公司。
法定代表人赵传华，经理。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段玉顺，董事长。
被告袁耐泉。
被告张连运，个体业者。
本院在审理原告济宁市祥联物资有限公司与被告山东鸿顺集团有限公司、袁耐泉、张连运买卖合同纠纷一案中，原告济宁市祥联物资有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市祥联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费31275元，由原告济宁市祥联物资有限公司负担。
审判员 左殿俊
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初279号
原告王某。
委托代理人樊某。
委托代理人杜某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月九日
书记员 程 坤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2295号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周基平，女，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人周基平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人周基平的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人周基平的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
周基平辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
周基平向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3795.08元。
一审法院认定事实：2013年7月29日，翱达房地产公司和周基平签订《商品房买卖合同》。合同约定：周基平购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-9-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4276.15元，总价379508元；周基平于2013年7月29日首付169508元，余款21万元办理银行按揭，须于2013年8月4日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，周基平按约支付了房款379508元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年7月13日将房屋交付周基平使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含周基平购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为周基平办理房屋权属证书，周基平向本院起诉，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和周基平签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，周基平要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。周基平向翱达房地产公司支付的房款为379508元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，周基平主张的3795.08元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为周基平办理不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付周基平违约金3795.08元。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为周基平办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向周基平支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与周基平签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为周基平办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助周基平办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为周基平办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向周基平支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初396号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人娄必强，男，1979年3月23日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2014年12月3日因盗窃行为被行政拘留五日。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人娄必强犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人娄必强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人娄必强于2012年至2016年期间，在南川区多次盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
一、2012年8月3日中午，被告人娄必强来到南川XX社，趁办公室无人之机，将南川报社的1台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗华硕牌平板电脑价值4984元。
二、2012年9月4日中午，被告人娄必强来到南川XX社，趁办公室无人之机，将被害人程某放在办公室内的家中钥匙盗走，随后进入程某位于南川区的家中，将1台东芝牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗东芝牌平板电脑价值3344元。
三、2014年9月3日晚，被告人娄必强来到被害人杨某1经营的位于南川区，将门市内的1台联想牌笔记本电脑以及被害人骆某所有的1台苹果牌平板电脑盗走。后娄必强向骆某索要500元钱后将苹果牌平板电脑归还给骆某。案发后，公安机关将被盗的联想牌笔记本电脑追回。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值3588元。
四、2015年11月19日晚，被告人娄必强来到被害人杨某2经营的位于南川区烟酒门市，将门市内的黄鹤楼牌香烟、贵烟牌香烟、红塔山牌香烟、朝天门牌香烟等盗走94包。经鉴定，被盗香烟价值1846元。
五、2016年1月10日晚，被告人娄必强来到南川区被害人余某经营的XX茶楼，将茶楼内的中华牌香烟、云烟牌香烟、玉溪牌香烟等盗窃66包。经鉴定，被盗香烟价值2901元。
六、2016年2月17日晚，被告人娄必强来到南川区被害人何某经营的门市，将门市内的1部电脑主机盗走,后将该电脑丢弃。
七、2016年8月16日上午，被告人娄必强来到南川区被害人刘某经营的理发店外，用鱼竿通过窗户钩房间内的背包时被发现，随即被抓获。公诉机关认为，被告人娄必强的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人娄必强退赔了以上被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
前述事实，被告人娄必强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人程某、何某、刘某、杨某1、杨某2、余某、骆某的陈述，证人罗某、赵某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、作案工具指认照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，收条、谅解书，被告人娄必强的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄必强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄必强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人娄必强积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄必强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由公安机关将扣押在案的联想牌笔记本电脑发还给被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00204号
申请执行人谢荣生
被执行人周满生
本院于2005年5月27日立案执行申请执行人谢荣生与被执行人周满生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第445号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第445号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181��658号
申请执行人：钟志千，男，1990年9月23日出生，汉族，中专文化，销售员，住安徽省天长市。
申请执行人：董智云，女，1990年7月27日出生，汉族，大专文化，护士，户籍地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。系原告钟志千妻子。
被执行人：张庆祥，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省天长市，住天长市天一城市。
本院在执行申请执行人钟志千、董智云与被执行人张庆祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十三��
书记员 钱凯林
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4312号之一
申请执行人徐小燕，女，1965年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人王建国，男，汉族，1956年04月04日生，住常州市新北区。
被执行人王雁明，女，汉族，1957年08月21日生，住常州市新北区。
被执行人江苏美德康信息科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2号18-1室。
法定代表人：王雁明，该公司董事长。
徐小燕与王建国、王雁明、江苏美德康信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息669200元及相应利息，案件受理费10274元由被执行人负担，本案执行费9092元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施，本案执行到位4000元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产信息，本院业已查封，因轮候查封，暂无法处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月26日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人现不在原址居住，躲藏在外，无需法院上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封了被执行人名下不动产，查封期限至2020年11月13日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执105号
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：陶冶，该公司土桥支行客户经理。
被执行人：张晓东，男，1966年11月24日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：李明，男，1969年2月24日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：李明昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：曹正梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：孙正祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张晓东、李明、李明昌、曹正梅、孙正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1081民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执105号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第500号
原告：温州市鼎臻石业有限公司。
法定代表人：许宁。
委托代理人：胡克肱。
被告：成华控股集团有限公司。
法定代表人：夏成华。
原告温州市鼎臻石业有限公司（以下简称鼎臻石业公司）与被告成华控股集团有限公司（以下简称成华控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，并依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告鼎臻石业公司的���托代理人胡克肱到庭参加诉讼，被告成华控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎臻石业公司起诉称：2012年5月29日，被告成华控股公司与原告签订大理石《购销合同》。根据合同约定，原告于2012年6月22日至2013年1月4日向被告指定工地发货24笔，共计货款876627元。2012年6月15日、8月31日、2013年5月14日，被告分别支付货款200000元、181374元和50000元，尚欠货款445253元。经双方协商确认，折扣10253元，被告尚欠原告货款435000元。2013年3月21日，原告以温州市圣轩石业有限公司名义向法院提起诉讼，后双方达成和解协议，温州市圣轩石业有限公司主动撤诉。但被告未在规定时间内还款。2013年6月15日，温州市圣轩石业有限公司、本案原告和被告达成债权债务转让协议，温州市圣轩石业有限公司在征得本案被告同意的情况下，将上述债权转让给本案原告。但被告至今未按协议履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款435000元；2、诉讼费由被告负担。
原告鼎臻石业公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
3、购销合同、账目明细，证明被告拖欠货款的事实；
4、债权债务转让协议，证明在征得被告同意的情况下，温州市圣轩石业有限公司将上述债权转让给本案原告的事实。
被告成华控股公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告成华控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合��性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月29日，被告成华控股公司与温州市圣轩石业有限公司签订大理石《购销合同》。根据合同约定，温州市圣轩石业有限公司于2012年6月22日至2013年1月4日共向被告指定工地发货24笔，共计货款876627元。2012年6月15日、8月31日、2013年5月14日，被告分别支付货款200000元、181374元和50000元，尚欠445253元货款。经双方协商确认，折扣10253元，被告尚欠货款435000元，并在《项目应收账款记录表》上签字、加盖公司印章予以确认。2013年6月15日，温州市圣轩石业有限公司、本案原告与被告达成债权债务转让协议，温州市圣轩石业有限公司在征得本案被告同意的情况下，将上述债权转让给本案原告，但被告至今未按协议履行偿还义务。
本院认为：温州市圣轩石业有限公司与被告成华控股集团有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。温州市圣轩石业有限公司在征得被告同意的情况下，将上述债权转让给本案原告温州市鼎臻石业有限公司符合法律规定。现原告起诉要求被告偿还货款435000元事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿。被告成华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鼎臻石业有限公司货款435000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由成华控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7825元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年九月四日
代书记员 林道北
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1867号
原告：洪先德，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
被告：李万明，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：陈海容，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪先德与被告李万明、陈海容民间借贷纠纷一案过程中，原告洪先德于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪先德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪先德负担。
审判员 杨 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第812号
原告：水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心。
负责人：赵道军，经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：王改红。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，新疆渭疆律师事务所实习律师。
原告水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心（以下简称越秀洗涤中心）与被告王改红劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越秀洗涤中心的负责人赵道军及其委托代理人程浩然、被告王改红及其委托代理人芦中东、吴振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告越秀洗涤中心诉称，我方不服乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2014）第189号仲裁裁决书，依法起诉到法院。被告系经人介绍到我方打工的暑假临时工，工资待遇等各方面均按照临时工对待。基于我方的行业经营状况的季节性强，也是跟随大客户即各大酒店经营状况一样，在每年的6月至11月底这半年时间里，生意好，活多，就必须在每年的5月份时聘用一些夏季干活的暑假临时工，而且在聘用前也都说明，一般是干到11月底，不给买社保，工资实行基本工资加计件或者计时奖金。像这种情形季节临时工是很多的，等到11月或者12月入冬了，这些人就与雇主脱离关系了。这种情形在司法事件中都是按照雇佣关系认定和处理的。我方认为水区仲裁委在未查明事实的条件下，裁决认定原被告之间存在劳动关系是错误，故诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判由被告承担本案全部诉讼费用和仲裁费用。
被告王改红辩称，原、被告系适格的劳动主体，我受原告的管理并支付劳动报酬，双方之间是劳动关系。原告说我是暑期工临时工是不对的，我是正式聘用去上班的，只是受伤之后，才没去上班去医院治疗，在伤势好转一点之后，就被老板送去洗涤中心工作，工作后，病情又复发了，就又送去医院治疗，治疗好之后，再送去工作，原告是每个月20号发工资，我和其他在岗工作人员的工资一样，并不是原告说的临时工，暑期工，因此我方认为用人单位认为我是临时工暑期工，是规避与我存在事实劳动关系，导致我受伤之后无法享受国家的工伤待遇。
经审理查明，2013年9月1日，被告王改红到原告越秀洗涤中心从事熨烫工工作，原告越秀洗涤中心未与被告王改红签订书面劳动合同，也未给被告王改红缴纳社会保险费。2013年11月21日，被告王改红在原告越秀洗涤中心厂房干活时，右手被熨烫机烫压伤，受伤后由原告越秀洗涤中心的负责人送往医院治疗。2014年7月17日，被告王改红因确认劳动关系争议向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月26日作出水劳仲裁字[2014]第189号仲裁裁决，确认原告越秀洗涤中心与被告王改红之间存在事实劳动关系。原告越秀洗涤中心对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工伤档案、现场照片、住院登记卡、证人证言、水劳仲裁字[2014]第189号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告越秀洗涤中心与被告王改红符合法律法规规定的主体资格，被告王改红系原告越秀洗涤中心招用，受原告越秀洗涤中心的用工管理，从事原告越秀洗涤中心安排的有报酬的劳动，被告王改红从事的熨烫工作系原告越秀洗涤中心业务的组成部分，故原告越秀洗涤中心与被告王改红之间存在劳动关系。对原告越秀洗涤中心要求确认与被告王改红之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，对被告王改红的辩解意见，本院予以采纳。原告越秀洗涤中心要求被告王改红承担仲裁费用的诉讼请求，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、确认原告水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心与被告王改红之间存在劳动关系；
二、驳回原告水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心要求被告王改红承担仲裁费用的诉讼请求。
案件受理费10元（原告水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心已预交），减半收取5元，由原告水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心负担，余款5元退还原告水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏0611刑初13号
自诉人丁邦云，女，1975年7月2日出生，汉族，南通新城集团有限公司员工，户籍地江苏省如皋市。
诉讼代理人顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告人张艳平，女，1971年4月10日出生，汉族，上海万得化工有限公司南通苏北分公司员工，户籍地安徽省涡阳县。
辩护人张弛，上海正源律师事务所律师。
被告人钱素腾，女，1994年2月7日出生，汉族，南通万达广场员工，户籍地安徽省涡阳县。
被告人黄飞飞，男，1994年10月3日出生，汉族，南通户籍地安徽省涡阳县。
自诉人丁邦云以被告人张艳平、钱素腾、黄飞飞犯侮辱罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁邦云以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人丁邦云的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁邦云撤回对被告人张艳平、钱素腾、黄飞飞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 凌 燕
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钱程娴子
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1083号
申请执行人：伍小祥。
被执行人：金志军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1079号民事判决书确定的义务，向被执行人金志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金志军银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人金志军未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人金志军所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4235号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶显松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶显松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 钱 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍珊珊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第147号之一
申请人：梁绮玲，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
法定代理人：XXX
被申请人：临渭区万众车辆服务部（朱原辉）。
因朱原辉驾驶陕EJ38**号自卸低速货车与梁绮玲驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故，造成梁绮玲受伤。为了便于案件日后的执行，申请人梁绮玲于2013年8月26日向本院提出诉前财产保全，申请对临渭区万众车辆服务部（朱原辉）所有的陕EJ38**号自卸低速货车一辆进行扣押（财产保全标的5000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押临渭区万众车辆服务部（朱原辉）所有的陕EJ38**号自卸低速货车一辆（财产保全标的5000元）。
二、查封担保人梁春梅所有的粤AW72**号小型普通客车一辆（财产保全标的5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伯龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩富强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1939号
原告：时德才，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：邵定发，经理。
本院在审理原告时德才诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告时德才于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时德才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时德才负担。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸民终字第00926号
上诉人（原审原告）喻唯新
上诉人（原审原告）鬲小霞
上诉人（原审原告）喻杰
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组（以下简称尹家村六组）
上诉人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喻唯新、鬲小霞及其委托代理人赵会斌，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组的委托代理人郭晖、尹启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月23日，原告喻唯新、鬲小霞与被告处村民签订了《遗赠抚养协议》，遗赠人为李素侠，抚养人为喻唯新、鬲小霞（喻唯新、鬲小霞为夫妻，喻杰系喻唯新、鬲小霞之子），将抚养人夫妇及其子喻杰三人户口迁入遗赠人名下，遗赠人对遗赠财产负有维护责任，不得随意处置，抚养人在遗赠人去世之后即可受领遗赠的全部财产。2008年6月5日，咸阳市秦都区公证处对《遗赠抚养协议》，认为该协议是双方当事人意思表示真实，协议内容符合《中华人民共和国继承法》规定，该协议自双方签字、按指印后生效。2008年7月3日，三原告户口迁入被告处。三原告耕种被告处村民李素侠承包的土地。另查：2012年5月20日，被告就土地补偿分配补偿征求各户意见，其结果两人同意给原告分配，三人放弃，其余村民均不同意给三原告分配，被告给村民李素侠分配土地补偿款。原审认为，原告喻唯新、鬲小霞是因与被告处村民李素侠签订了《遗赠抚养协议》，即与李素侠形成了遗赠抚养关系而将户口迁入被告处，原告未在被告处取得土地，未与被告集体经济组织形成权利、义务关系。三原告所举证据不能证明其具有被告处集体经济组织成员资格，故对三原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，原审不予支持。遂判：驳回三原告喻唯新。鬲小霞、喻杰的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人将户口迁入被上诉人被上诉人处后，在原籍已丧失村民资格，土地已交由村上集体管理未在原籍享有任何村民待遇。被上诉人村组同意上诉人户口迁入，并享受村民待遇，上诉人从户口迁入之日起已经是被告的合法村民即集体经济组织成员。只因土地承包30年不变，上诉人才未分得土地，故请求撤销原判，
被上诉人辩称，上诉人不具有被上诉人村组合法村民资格，原判认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，2012年咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组部分土地被征用，被上诉人给每位村民分配征地补偿款562元，独生子女户每户多分每人的100%。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人因遗赠抚养关系，并经被上诉人村组同意将户口迁至被上诉人村组，并享受村民待遇，且上诉人在原籍户口已注销，被上诉人无充分证据证明上诉人在原籍还享有村民待遇，故应认定上诉人具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享受被上诉人村组村民待遇，原判驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00898号民事判决。
二、咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组于本判决生效后十日内分配给喻唯新、鬲小霞、喻杰征地补偿款共计2248元。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，共计100元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤小娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第436号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某。
市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守
所。
辩护人屠××。
被告人周某。
年7月25日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚
金1000元、有期徒刑七个月并处罚金2000元，于2006年11月24
日刑满释放；因无证驾驶于2008年7月10日被乐清市公安局决
定行政拘留七日；因携带管制刀具于2010年12月8日被乐清市
公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月14
日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕
。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某。
公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所
。
辩护人仇××。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）339号起诉书指控
被告人项某、周某、陈某犯抢劫罪，于2013年7月1日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石某出庭支持
公诉，被告人项某、周某、陈某及辩护人屠××、仇××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：2012年9月12日15时左右，被告
人项某、周某、陈某伙同郑某某、陈某某（均另案处理）
等人经事先预谋，由郑某某驾车送被告人项某、周某、陈
×及陈某某等人到乐清市××镇××村石清线麻车岭头路段后
，被告人项某、周某、陈某下车，郑某某、陈某某留在车
上，由郑某某驾车迫使恰好经过该路段的被害人俞某甲驾驶的车
辆向被告人项某等人处行驶，而后被告人项某假装自己被
被害人俞某甲驾驶的货车反光镜碰到后摔倒，被告人项某、周
××、陈某等人谎称苹果手机被摔坏，持匕首要求被害人俞某甲
、俞某乙赔偿人民币3000元。被告人项某、周某、陈某等人
最终持匕首从被害人俞某乙处劫得人民币1300元，并对被害人俞
乙进行殴打。2012年9月中旬的一天15时左右，被告人项某
、周某、陈某伙同郑某某、陈某某等人再次前往乐清市清江
镇一带作案，郑某某仍驾车将被告人项某、周某、陈某及
陈某某送至清江镇××新村××线路段，后郑某某、陈某某留
在车上，由被告人项某、周某、陈某等人下车以同样的方
法，持匕首从过往司机被害人白某等人处劫得人民币1000元
对于以上指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人项
××、周某、陈某的供述，同案犯郑某某、陈某某的供述及
辨认笔录，证���王某的证言，被害人俞某甲、俞某乙、白某的陈述及辨认笔录，抓获经过，照片、收条，被告人项某、周
××、陈某的前科情况及户籍证明等证据。公诉机关认为被告
人项某、周某、陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议本院对被告人项×
×、周某均判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金；建议
对被告人陈某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人项某的辩护人辩称该案是转化型抢劫，且归案
后被告人项某能如实交代自己的犯罪事实，同案犯已退赃，
要求对被告人项某从轻处罚。
被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某案发后能投案自首
，且在共同犯罪中起��要作用，属从犯，同案犯已退赃，要求
对被告人陈某减轻处罚。
经审理查明：
2012年9月12日15时左右，由被告人项某提议并与被告
人周某、陈某及郑某某、陈某某（均另案处理）等人经事先
预谋，由郑某某驾车送被告人项某、周某、陈某及陈某某
等人到乐清市××镇××村石清线麻车岭头路段后，被告人项
××、周某、陈某下车，郑某某、陈某某留在车上，由郑某
某驾车迫使恰好经过该路段的被害人俞某甲驾驶的车辆向被告人
项某等人处行驶，而后被告人项某假装自己被被害人俞某甲
驾驶的货车反光镜碰到后摔倒，被告人项某、周某、陈某
等人谎称苹果手机被摔坏，持匕首要求被害人俞某甲、俞某乙赔偿
人民币3000元。被告人项某、周某、陈某等��最终持匕首从被害人俞某乙处劫得人民币1300元，被告人项某、周某对
被害人俞某乙进行殴打。2012年9月中旬的一天15时左右，被告
人项某、周某、陈某伙同郑某某、陈某某等人再次前往乐
清市清江镇一带作案，郑某某仍驾车将被告人项某、周某
、陈某及陈某某送至清江镇××新村××线路段，后郑某某、
陈某某留在车上，由被告人项某、周某、陈某等人下车以
同样的方法，持匕首从过往司机被害人白某等人处劫得人民
币1000元。2012年11月29日，郑某某的亲属将赃款退赔给被害
人俞某乙、白某。
另查明，被告人陈某于2013年3月5日到公安某某投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：被告人项某、周某、陈某的供述，同案犯
郑某某、陈某某的供述及辨认笔录，证人王某的证言，被害
人俞某甲、俞某乙、白某的陈述及辨认笔录，抓获经过，照片、
收条，被告人项某、周某、陈某的前科情况及户籍证明等
证据。
本院认为，被告人项某、周某、陈某以非法占有为
目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人钱财，其行为均已构成
抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立
。被告人陈某起次要辅助作用，系从犯，故其辩护人辩称被告
人陈某起次要作用，属从犯的意见予以采纳。鉴于被告人项×
×、周某归案后能如实交代犯罪事实，被告人陈某案发后能
投案，系从犯，且案发后，同案犯亲属已将赃款予以退赔，可
对被告人项某、周某、陈某予以从轻和酌定从轻处���。被告人项某、陈某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但被
告人陈某辩护人提出要求对被告人陈某予以减轻处罚的意见不
予采纳。公诉机关提出对三被告人的量刑建议妥当，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条
第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处
罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日至2018年1月
13日止）。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月
，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日至2017年11
月13日止）。
三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日至2016年9月4
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一三年九月十五日
书 记 员 吴靓靓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1178号之三
申请执行人：安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：安溪县长坑乡长坑街。
负责人：朱联福，任长坑信用社主任。
被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘藤皮，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘藤树，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘再法，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社长坑信用社与刘藤金、欧阳小芳、刘藤皮、刘藤树、刘再法金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4362号民事判决书一案中，被执行人刘藤金、欧阳小芳、刘藤皮、刘藤树、刘再法尚欠申请执行人执行安溪县农村信用合作联社长坑信用社人民币800000元及利息、复息、罚息。执行中，依法冻结其银行账户，被执行人刘腾金、欧阳小芳名下被查封的房产（安溪县蓝溪国际2号楼104室）正在评估拍卖中，难以及时执结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00819号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，化名王某甲、王某乙、王某丙，男，2015年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈少芳、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈少芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人田某通过网络聊天软件结识被害人，编造身份骗取被害人的信任，在本市雁塔区、莲湖区、碑林区等地，以借用手机等方式诈骗被害人财物七次，骗取现金500元、苹果手机七部。经鉴定，被骗手机价格为31158元。2015年5月12日，田某被公安机关抓获，如实供述了侦查机关不掌握的四笔犯罪事实。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人田某二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人田某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人辩称被告人认罪态度好、系自首、愿意全部退赔，建议从轻处罚。
经审理查明，田某通过网络聊天软件结识被害人郭某，谎称自己名叫王某甲取得郭某信任，2015年4月20日，田某陪同郭某在本市大雁塔南广场民生百货二楼“某某某某”做美甲期间，以借用手机为由骗取郭某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4000元。
田某通过网络聊天软件结识被害人桂某，谎称自己名叫王某乙取得桂某信任，2015年4月22日，田某与桂某在本市电子四路某某KTV唱歌期间，以借用手机为由骗取桂某苹果牌iPhone6型64GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4200元。
田某通过网络聊天软件结识被害人陈某，谎称自己名叫王某丙取得陈某信任，2015年4月27日凌晨，田某在本市东关南街南口29号院某室陈某家中住宿，当天中午，田某以借用手机为由骗取陈某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为3600元。
田某通过网络聊天软件结识被害人任某，谎称自己名叫王某丙取得任某信任，2015年5月5日，田某谎称给母亲汇款，在本市朱雀路紫郡某某小区门口骗取任某500元，次日晚，田某与任某乘坐出租车至本市雁塔区某村附近时，田某以借用手机为由骗取任某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为5479元。
田某通过网络聊天软件结识被害人李某，谎称自己名叫王某乙取得李某信任，2015年5月7日凌晨，田某与李某入住某某快捷酒店含光路门店****房间，早7时许，田某以借用手机为由骗取李某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4800元。
田某通过网络聊天软件结识被害人王某，谎称自己名叫王某丙取得王某信任，2015年5月7日17时许，田某与王某在本市某某影城3号播放厅看电影期间，田某以借用手机为由骗取王某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4500元。
田某通过网络聊天软件结识被害人李某，谎称自己名叫王某乙取得李某信任，2015年5月11日20时许，田某与李某在本市劳动南路大唐西市三楼某某餐厅吃饭期间，田某以借用手机为由骗取李某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4579元。
2015年5月12日，田某被公安机关抓获，如实供述了公安机关未掌握的诈骗陈某、任某、王某、李某的犯罪事实。本案在审理过程中，田某的家属退赔全部赃款共计31658元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、住宿登记单、鉴定意见通知书；证人张某、阙某的证言；被害人郭某、桂某、陈某、任某、李某、王某、李某的陈述；被告人田某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好、愿意全部退赔的辩护意见属实，本院予以采纳，可以依法从轻处罚；辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人如实交代了公安机关未掌握的四笔犯罪事实，但该四笔犯罪与公安机关已经掌握的犯罪属于同种犯罪，故不属于自首，该辩护意见本院不予采纳。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起执行至2016年11月11日止）
二、退赔款31658元发还给郭某某4000元、桂某某4200元、陈某某3600元、任某5979元、李某4800元、王某4500元、李某4579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘扬眉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民��初字第294号
原告李新同，男，1977年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
被告周正强，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
被告佟晓艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人石福海，总经理。
委托代理人王光跃，男，该公司职工。
原告李新同与被告周正强、佟晓艳、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新同及委托代理人丁玉民，被告长安保险聊城支公司的委托代理人王光跃到庭参加诉讼，被告周正强、佟晓艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新同诉称，2012年11月27日18时30分许，被��周正强驾驶鲁A×××××轿车在高唐县官道街与时风路口南100米与原告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，高唐县交警大队认定周正强负事故的全部责任。请求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失23408元由被告周正强、佟晓艳赔偿。
被告周正强、佟晓艳未提交答辩状。
被告长安保险聊城支公司口头辩称，1、同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；2、对于诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明：为证明交通事故的事实及责任，原告提供高唐县交警大队道路交通事故认定书，拟证明周正强负事故的全部责任，原告无责任。被告长安保险聊城支公司对该证据无异议。
为查明案件事实，本院调取交警卷中的以下材料：1、周正强书写的陈述材料，证明周正强沿高唐县官道街行驶至时风路口南200米处掉头时没有发现前方有车，造成两车相撞的交通事故；2、周正强的驾驶证复印件，证明周正强有C1证，有效起始日期为2008年10月24日，有效期限为6年；3、鲁A×××××号轿车的行驶证，证明登记车主为佟晓艳；4、李新同的驾驶证，证明李新同有B2E证，有效起始日期为2010年5月28日，有效期限为10年；5、鲁P×××××号轿车的行驶证，证明登记车主为李某某。原告称该车是原告出资购买，登记在弟弟李某某的名下，现李某某已于2012年10月过世。原告及长安保险聊城支公司对该证据均无异议。
原告提供的交通事故认定书及本院调取的周正强的陈述材料对案件事实有证明力，均可作为认定案件事实的有效证据。
通过本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2012年11月27日18时30分许，被告周正强驾驶登记在佟晓艳名下的A×××××轿车沿高唐县官道街由北向南行驶至时风路口南200米处，因掉头与原告驾驶自有的（登记在李某某名下）由南向北行驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市交通巡逻警察支队高唐县大队于2012年11月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），以周正强违法掉头违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定认定周正强负事故的全部责任，李新同不负事故责任。周正强的驾驶证未到注销时限，周正强与李新同均有驾驶资格。
为证明损失情况，原告提供下列证据：1、聊城润泓汽车销售服务有限公司（4S店）结算单1组（3页），拟证明车损为23548元；2、维修发票3张，拟证明原告支付修车费23548元；3、高唐县力华交通服务有限公司收据2张，拟证明原告支付施救费1160元（由于周正强下落不明，两车的施救费由原告支出）；4、聊城市开发区大陆汽车维修服务有限公司的发票1张，拟证明为拖车到聊城4S店支出拖车费700元；5、机动车销售统一发票1张，拟证明鲁P×××××号轿车于2012年7月14日购买的新车，所支出的修车费均为交通事故造成。被告长安保险聊城支公司对原告2000元车损以内的损失无异议，对其他的不发表意见。认可原告选择的维修店是保险公司认可的4S店，事故双方的车均在该公司投保，但因被告是全责，只投保了交强险，原告的车拆检时，该公司已给足了2000元的损失。
经审查，原告提供的证据能相互印证，对案件事实有证明力，均可作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，被告周正强驾驶车辆违法掉头是造成本次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任。被告长安保险聊城支公司认可周正强驾驶的鲁A×××××轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该事实予以认定。周正强有驾驶资格，佟晓艳对本次交通事故��发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失为：车损23548元、施救费1160元、拖车费700元，共计25408元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，长安保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失23408元，由被告周正强赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保���股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李新同2000元；
二、被告周正强于判决生效后十日内赔偿原告李新同车损、施救费、拖车费共计23408元；
三、驳回原告李新同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费560元，共计995元，由被告周正强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 宋树宝
审判员 初桂平
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执736号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人杨忠军。
被执行人李春艳。
被执行人杨忠礼。
被执行人杨国庆。
被执行人杨忠信。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠军、李春艳、杨忠礼、杨国庆、杨忠信金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 凯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执998号
申请执行人：李某某，女，住开原市。
被执行人：赵某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更128号
罪犯吴治。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年1月28日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)常刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴治不服，提出上诉。同年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月13日裁定宣告后,交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯吴治到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴治的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴治在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕163号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴治向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯吴治参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴治于2014年10月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴治的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴治的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2094号
原告：赵粉，女，汉族。
被告：王水江，男，汉族。
本院在审理原告赵粉诉被告王水江民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对王水江的起诉。
本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审58号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，男，1962年2月10日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月4日向本院申请，要求强制执行该局于2017年8月18日对王某某为行政处罚一案作出的大普国土资监罚字［2017］第1018号行政处罚决定。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第1018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第1018号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区铁西街道花儿山社区驿城堡、面积为6280平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区铁西街道花儿山社区驿城堡、面积为6232平方米农用土地上新建的1679平方米建筑物和3172平方米硬质地面及其他设施，将占用的6232平方米农用地恢复土地原状。3、对你非法占用6232平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，对占用48平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计125120元整。并于2017年8月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第1018号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第1018号行政处罚决定书中的罚款125120元部分予以强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2351号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨新桥，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨新桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨新桥的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15517号
原告：陈美玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：徐文倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈美玲与被告徐文倩买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币165279元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告徐文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告素有厨卫设备业务往来。2014年9月19日，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币176279元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：从2012年7月至2014年7月止，徐文倩累计欠陈美玲人民币176279元，管辖地为义乌法院。欠条出具后被告支付给原告货款11000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文倩于本判决生效后十日内支付原告陈美玲货款人民币165279并赔偿利息损失（从2017年9月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告徐文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 和
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2452号
申请执行人应超。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司。
负责人罗兴银。
应超与四川省天邦达建筑有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月12日立案执行。该案执行标的为213846.2元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第391号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10932号
原告杨胜利，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜利诉被告北京安顺园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨胜利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十二日
书记员 张 雪
-2-
-1-
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执716号
申请执行人：徐燕君。
被执行人：镇江市翔莉体育器材有限公司，住所地扬中市。
法定代表人李建立，董事长。
申请执行人徐燕君与被执行人镇江市翔莉体育器材有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人工资45300元，另应承担执行费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2016）第98号仲裁调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2894号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：陈世良，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1237。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈世良信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。但义务人陈世良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年8月7日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2894号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯敏聪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第313号
原告邢光升，男。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告邢光谱，男。
被告邰福英，女。
原告邢光升诉被告邢光谱、邰福英生命健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光升及其委托代理人杭心、被告邢光谱到庭参加诉讼。被告邰福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光升诉称，2013年2月26日下午4时左右，被告将原告于2013年2月24日换下的瓦块擅自运走，原告到被告家门口理论，不想刚说了几句，被告邢光谱就拿起一根直径6-7公分的竹杠猛击原告头部，被告邰福英用手里的锤衣棒从原告后面猛击原告头部，原告当时即被打晕在地，后原告的哥哥及村干部赶到将被告拖开，并将原告送到村卫生所医治，后转溧水县人民医院住院治疗。事后原告多次要求两被告给予赔偿，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼请求法院判令被告邢光谱、邰福英赔偿各项经济损失13421.39元（包括医疗费7383.39元、误工费4680元、护理费660元、营养费200元、住院伙食补助费198元、交通费300元）。
被告邢光谱辩称，被告与原告是邻居，平时两家关系一般。2013年2月24日，原告维修房屋换瓦，将换下来的废瓦全扔到被告家门口的排水沟里，如果下雨将造成排水沟水流不畅对被告家造成影响。被告多次督促原告清障，原告均置之不理，被告只好将废瓦清走。2013年2月26日下午，原告独自闯进被告家用拳头打邢光谱，邢光谱才用竹棍打了一下原告头部，将原告头皮打伤。邰福英当时正在晒衣服，没有动手打原告。被告没有钱赔偿。
被告邰福英未答辩。
经审理查明，原告邢光升与被告邢光谱、邰福英系邻居，两被告系夫妻关系。原告家房屋位于被告家房屋的前面，平时两家关系尚可。2013年2月24日，原告维修房屋时将从屋顶上下的旧瓦堆在了自家屋后的滴水沟里，被告认为滴水沟里堆放瓦片，会导致水流不畅影响到他家，遂于当月26日将瓦片清理到了别处。当日下午4时左右，原告回来后见滴水沟里瓦片被清走，就上被告家理论，双方为此发生争执。原告拖着邢光谱往外走，邢光谱随手拿起一根竹棍就打，原告见状也随手拿了一根树棍，双方对打起来，后被村民拉开。双方在揪打过程中均有不同程度受伤。
事发当日，原告到溧水区人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤。原告在医院住院9天，用去医疗费7317.94元，出院时医生建议休息半个月。
原告从事瓦工职业。
上述事实，有当事人陈述，证人邢光泽、邢叶兴证言笔录，病历、出院记录，住院费用清单、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邢光升与被告邢光谱系前后邻居，本应相互关心，相互帮助，融洽相处，却因琐事产生矛盾，且在产生矛盾后不能冷静处理，沟通解决，反而相互争吵揪打，造成对方身体伤害，双方均有过错。被告先持棍打人，造成原告头皮裂伤，对损害后果负主要责任。原告遇事不冷静，处理方法不当，引发事端扩大，对损害后果负次要责任。现有证据不能证明被告邰福英对原告实施了殴打，因此，邰福英对原告的损害后果不负责任。
原告的经济损失本院依据事实及法律规定认定如下：医疗费按实际支出是7317.94元；误工费以误工天数24天，按瓦工工资每天100元计算是2400元；护理费以住院天数9天，按每天护理标准60元计算是540元；住院伙食补助费以住院天数9天，按每天18元标准计算是162元；营养费酌定100元；交通费根据原告的受伤情况、就诊地点、就诊次数等，酌定200元。原告的经济损失共计10719.94元，被告承担60%的赔偿责任，即应赔偿6432元。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢光谱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢光升经济损失人民币6432元。
二、驳回原告邢光升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担130元，由被告负担120元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月十五日
见习书记员 王启慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执244号
申请人刘成丹，男，汉族，1966年10月14日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇杨庄村*组，农民。身份证号码：612401196610141479
委托代理人王登记，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被执行人侯启林，男，汉族，1970年12月2日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇二联村*组，农民。身份证号码：612401197012027514
申请人刘成丹与被执行人侯启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0902民初1274号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人侯启林逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人刘成丹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人侯启林银行账户予以冻结、对侯启林中华牌小轿车车号为陕G957**已经查封、房产权属登记信息查询被执行人侯启林无登记信息存在。申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行,故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0902执244号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 员 杜圣林
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 僚
书 记 员 ＸＸ晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执927号
申请执行人:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司苏州因果巷分公司，住所地苏州市姑苏区因果巷29号201室。
主要负责人：陈安东，经理。
委托代理人：陈丽荣，店长。
被执行人：彭礼，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行汉庭星空（上海）酒店管理有限公司苏州因果巷分公司与彭礼旅店服务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币32178元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯丽云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异318号
案外人:禚建安，住吉林省桦甸市。
申请执行人:吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司，住所地吉林省吉林市高新区松白工业园B座501室。
负责人：黄凤先，经理。
被执行人：舒兰市龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃，总经理。
本院在审理原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司（以下简称裕隆公司）与被告舒兰市龙兴房地产开发有限���司（以下简称龙兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人禚建安于2017年5月12日对本院查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人禚建安称，请求撤销（2017）吉02民初16号民事裁定书，解除查封。事实和理由：贵院查封的72套房屋中有19套于2016年12月27日被案外人全款购买，故提出异议，请贵院查明事实后支持案外人的请求。
本院查明，本院受理裕隆公司与龙兴公司建设工程施工合同纠纷一案，依据裕隆公司的财产保全申请，于2017年5月9日作出（2017）吉02民初16号民事裁定，查封了龙兴公司所有的坐落于吉林省舒兰市舒南路龙兴罗兰圣菲小区15号楼、17号楼72套房屋及44套车库。
另查，案外人在本案立案时，提供了19份认购协议书及相对应的��据，证明在本院查封前，购买了本院查封房屋中的19套房屋。
本院认为，案外人称在本院查封涉案房屋前，已经购买了涉案房屋，但仅凭现有证据不能证明已实际支付了购房款，因此，本院无法核实其购买涉案房屋的真实性，故对案外人禚建安的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人禚建安的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 越
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初111号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月31日20时，被告人王某某醉酒后驾驶青AK94**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼附近时，与龚某某驾驶的青BF28**号小型普通客车发生刮擦，后被民警查获。经鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95.13mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。
经审理查明，2015年7月31日20时，被告人王某某醉酒后驾驶青AK94**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼附近时，与龚某某驾驶的青BF28**号小型普通客车发生刮擦，后被民警查获。经鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95.13mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、到案经过。证明2015年7月31日20时，被告人王某某醉酒后驾驶青AK94**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼附近时，与龚某某驾驶的青BF28**号小型普通客车发生刮擦，被民警查获；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95.13mg/100ml；
3.证人龚某某证言。证明2015年7月31日20时，他驾驶的青BF28**号小型普通客车行驶至互助县威远镇鼓楼时，与王某某驾驶青AK94**号小型普通客车相刮擦；
4.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，互助县司法局的评估意见为，对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16178号之二
申请执行人：林某。
被执行人：高X鹏。
被执行人：韦某。
申请执行人林某与被执行人高X鹏、韦某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人：一、偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月31日起计算至本判决确定支付之日止）；二、案件受理费1950元、公告费450元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年9月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈小雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14282号
原告：重庆友源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001107428528860。
法定代表人：郑敬，总经理。
被告：黄中友，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆友源汽车运输有限公司与被告黄中友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆友源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费338元，由原告重庆友源汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13095号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，组织机构代码66642357-9。
法定代表人:庞鹏，经理。
被告:重庆新世纪恒通融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号第21层，组织机构代码67868867-0。
法定代表人:姜杰，经理。
被告:重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1，组织机构代码05776391-4。
法定代表人:曹洪涛，经理。
被告:庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司（以下简称捷鹏公司）、重庆新世纪恒通融资担保有限公司（以下简称恒通担保公司）、重庆英莲邦汽车销售有限公司（以下简称英莲邦公司）、庞鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告捷鹏公司、恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.捷鹏公司向长安汽车金融有限公司返还借款本金500万元并支付截至2015年10月23日的借款利息43125元；2.捷鹏公司向长安汽车金融有限公司支付自2015年10月24日至还清贷款本金之日止的罚息；3.恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏就前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年10月20日，捷鹏公司（乙方）与重庆汽车金融有限公司（甲方）签订了《一般贷款合同》，主要约定：捷鹏公司因新车采购，向重庆汽车金融有限公司借款500万元；贷款期限12个月（自2014年10月23日至2015年10月23日；贷款年利率13.5%；还款方法为按期结息、到期还本法（按月结付利息，结息日为每月1日）；如果乙方未按照本合同的约定偿还贷款的，甲方有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至乙方清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年10月20日，重庆汽车金融有限公司（甲方）、恒通担保公司（乙方）签订《保证合同（担保公司）》，为《一般贷款合同》项下债务提供连带责任保证，被担保的债权金额为500万元；担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时，恒通担保公司出具《担保函》。重庆汽车金融有限公司（债权人）、英莲邦公司（保证人）签订《保证合同（法人）》，保证人自愿为《一般贷款合同》的履行承担连带责任保证担保，被担保的债权金额为500万元，包括借款人按照主合同应当支付而未支付的本金、利息（含罚息）、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。庞鹏(保证人)与重庆汽车金融有限公司（债权人）签订《保证合同（自然人）》，保证人自愿为《一般贷款合同》的履行承担连带责任保证担保，被担保的债权金额为500万元，保证人担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、律师费、财产保全费、执行费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约向捷鹏公司指定帐户发放贷款500万元。《借款借据》载明，2014年10月23日，重庆汽车金融有限公司于向借款人捷鹏公司发放新车采购款500万元，期限12个月，执行利率13.5%。贷款发放后，捷鹏公司未按约履行还款义务，恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏亦未承担担保责任。截至2015年10月23日借款到期，捷鹏公司尚欠重庆汽车金融有限公司借款本金500万元、利息43125元。之后，捷鹏公司再无还款。
被告捷鹏公司、恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告长安汽车金融有限公司诉称的事实一致。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司。
以上事实有《一般贷款合同》、《保证合同》（担保公司）《保证合同》（法人）、《保证合同》（自然人）、《借款借据》、网上银行交易凭证、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与捷鹏公司、恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏签订的《一般贷款合同》、《保证合同》（担保公司）、《保证合同》（法人）、《保证合同》（自然人）系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向捷鹏公司发放了贷款，捷鹏公司未按约定偿付借款本息，故对汽车金融公司主张捷鹏公司返还借款本金500万元、支付借款利息43125元，并支付自借款到期之日的次日起至借款本金付清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏自愿为捷鹏公司所欠债务承担连带保证责任，故对汽车金融公司主张恒通担保公司、英莲邦公司、庞鹏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金500万元，支付借款期内利息43125元；
二、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2015年10月24日至借款本金还清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.5%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆新世纪恒通融资担保有限公司、重庆英莲邦汽车销售有限公司、庞鹏对被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47100元、保全费5000元、公告费350元，合计52450元，由被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆新世纪恒通融资担保有限公司、重庆英莲邦汽车销售有限公司、庞鹏负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆新世纪恒通融资担保有限公司、重庆英莲邦汽车销售有限公司、庞鹏在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛 蕾
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执139号
申请执行人：渠县星空传媒有限公司。
法定代表人：燕林，系该公司经理。
被执行人：四川华橙酒业有限公司。
法定代表人：桑维超，系该公司经理。
本院在执行渠县星空传媒有限公司与四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络查控，被执行人四川华橙酒业有限公司无银行存款及车辆。同时查明被执行人四川华橙酒业有限公司于2013年10月以第三方资产为抵押在中国农业银行渠县支行贷款20000000元（大写贰仟万）；2014年7月，以单位土地使用权及房屋为抵押在南充商业银行贷款70000000元（大写柒仟万元）；另，被执行人四川华橙酒业公司已经停产，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 刚