wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8021号
原告陆杏福，男，1963年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市国泰广场（普通合伙），住所地宜兴市宜城街道人民南路40号。
负责人陈焕忠。
本院在审理原告陆杏福与被告宜兴市国泰广场（普通合伙）劳动合同纠纷一案中，原告陆杏福于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆杏福申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杏福撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告陆杏福负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月八日
书 记 员 谈雅婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执430号之一
申请执行人：苏州中茵皇冠假日酒店有限公司，组织机构代码13484489-0，住所地苏州工业园区星港街168号。
法定代表人：高建荣,该公司董事长。
被执行人：袁小娣，男,1975年9月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州中茵皇冠假日酒店有限公司与被执行人袁小娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2016)苏0591民初5279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认，袁小娣已于2017年4月5日从原租赁的苏州中茵皇冠假日酒店总台商铺区中的商铺（面积约25平米）搬离并已将该商铺返还苏州中茵皇冠假日酒店有限公司；二、双方确认，袁小娣欠付租金及使用费105万元，抵扣袁小娣在苏州中茵皇冠假日酒店有限公司处的押金10万元，折抵后袁小娣还欠付苏州中茵皇冠假日酒店有限公司租金及使用费95万元，该95万元款项袁小娣于2017年8月11日前支付给苏州中茵皇冠假日酒店有限公司；三、上述款项支付后，双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取10670元，由苏州中茵皇冠假日酒店有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人袁小娣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2018年1月29日，2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁小娣的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁小娣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人袁小娣名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年3月2日，本院执行人员赴苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室查找被执行人袁小娣，但家中无人。
6、2018年7月2日，本院通过关联案件系统查询，袁小娣在本市有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。
7、2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的950002.77元，实际执结到位0元，尚未执行到位950002.77元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初306号
原告：吕有文。
原告：李海祥。
原告：李海胜。
原告：李海霞。
原告：李海燕。
被告：陈培坤。
被告：兰陵县顺吉源运输有限公司。
住所地：山东省临沂市苍山县神山镇西道庄驻地。
被告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。
住所地：山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）。
住所地：山东省临沂市沂蒙路**号。
原告吕有文、李海祥、李海胜、李海霞、李海燕（以下简称五原告）诉被告陈培坤、兰陵县顺吉源运输有限公司、兰陵县华瑞汽车贸易有限公司、太平洋财险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，五原告撤回对被告陈培坤、兰陵县顺吉源运输有限公司、兰陵县华瑞汽车贸易有限公司、太平洋财险临沂中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由五原告负担。
审判员 陈斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵越
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11435号
罪犯杨押娣，女，1971年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨押娣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨押娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨押娣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨押娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨押娣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2035年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执416号
申请执行人王蕾,女。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6639号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付申请人本金640000元，利息116864元，迟延履行金16800元，违约金191656.96元，诉讼费5100元，共计970420.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人在金融机构均无开户信息，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。我院在查封期间处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包。已向申请人王蕾发放300000元，剩余案款须待后分配。现已发出限制法定代表人高消费令，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3140号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告严准若，男，1972年3月7日出生，汉族。
被告陈振清，男，1956年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告严准若、陈振清民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，该行职工。
被告：严天海，男，1949年1月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭凯金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜新宇
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保72号之一
申请人唐立刚。
被申请人孙涛。
本院受理的申请人唐立刚诉被申请人孙涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙涛驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月二十四日
书记员 阚 健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终2046号
上诉人（原审申请人）：常州通邦车辆部件厂（普通合伙）。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安工业集中区。
执行事务合伙人：钱华平。
被上诉人（原审被申请人）：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
上诉人常州通邦车辆部件厂（以下简称通邦部件厂）因与被上诉人湖北武穴兴达车桥有限公司（以下简称兴达公司）破产清算一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通邦部件厂上诉请求：撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182破申3号民事裁定，裁定指令湖北省武穴市人民法院受理其破产清算申请。事实及理由：2012年，通邦部件厂与兴达公司经核算，兴达公司共欠通邦部件厂货款575400元。通邦部件厂多次催要货款未果后发现兴达公司已于2013年停产，无能力偿还其货款。
兴达公司未发表答辩意见。
一审法院经审查认为：兴达公司净资产并非负数，尚未出现资不抵债的情形。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定不受理通邦部件厂对兴达公司的破产申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。本案中，通邦部件厂提交的双方间销售对账单据，仅能证明双方间存在债权债务关系，尚不足以证实兴达公司的资产不足以清偿债务或者明显缺乏清偿能力。同时，根据兴达公司提交的资产负债明细清单显示，兴达公司现有净资产远高于诉争债务，故通邦部件厂的申请尚不符合破产清算受理条件，其对兴达公司的破产清算申请应不予受理。
综上，上诉人通邦部件厂的上诉请求不能成立，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 骥
审 判 员 胡美琴
审 判 员 樊 军
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
陕西省志丹县人民法院
**执行裁定书**
（2018）陕0625执580号之二
申请执行人:常某某，男，汉族，1984年02月10日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX常某某。
被执行人:王某某，男，汉族，1981年06月02日出生，住志丹县保安时代，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。
申请执行人常某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初367号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人常某某于2018年5月22日向本院申请执行。
本院受理后，经电话、短信通知，被执行人王某某均未到庭、未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人王某某在商业银行、网络银行的存款情况，在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人王某某的股票、基金、车辆、工商登记情况，均无登记。另查明：被执行人王某某在志丹县小石山有房产一处（房产证号：志房权证2010字第4768号），依法予以查封，属于自建房，无法查明具体位置，申请执行人常某某经多次电话联系，均未到庭，经依法告知，未申请处置人民法院依法查封的标的物。申请执行人常某某无法协助人民法院找到被执行人王某某、没有提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执580号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长米晓梅
审判员乔冬梅
审判员党飞雄
二O一八年十一月十五日
书记员韩强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第258号
原告姜大新。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告姜大新诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共2250元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资2250元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告姜大新系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资2250元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款2250元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款2250元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜大新工资2250元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1679号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：文健，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张伟、文健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭审理并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加了诉讼，被告张伟、文健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿贷款本金人民币95729.98元、利息人民币26955.96元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.49%计算）并支付逾期罚息和复利【罚息以95729.98元为基数、复利以期内利息和期内罚息之和为基数，均从2015年7月31日起按照月利率1.49%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令二被告承担本案的律师费3500元；3、判令二被告承担全部诉讼费、财产保全费以及差旅费1908元。
事实和理由：2015年4月29日，原告与被告张伟签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元用于旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。2015年4月30日，原告向被告张伟指定账户发放了贷款。贷款发放后，被告张伟并未按期还款，原告催收未果。因二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应按夫妻共同债务处理。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟、文健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、结婚证复印件、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票、电子回单、飞机行程单、住宿费发票、欠款明细表。
根据当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月29日，原告（乙方）与被告张伟（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为10万元，贷款用途为旅游，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年4月30日，原告向被告张伟的账户发放贷款10万元。
被告张伟从2015年7月31日开始逾期还款，截至该日被告尚欠原告借款本金95729.98元。原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。原告在庭审中陈述，第三项诉讼请求除了诉讼费以外，原告委托代理人花费差旅费1908元。
另：原告称二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为证明上述事实，原告举示了结婚证复印件，但并未举示原件进行核对，亦未举示婚姻登记机关的相关登记信息加以佐证。
本院认为，原告与被告张伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，被告张伟应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%计算利息、逾期罚息及复利（统称逾期利息）。故被告张伟应当支付原告借款本金95729.98元以及逾期利息（自2015年7月31日起，以本金95729.98元为基数，按照年利率24%计算付清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的差旅费，本院认为合同约定的实现债权的差旅费，是指原告本人实际支出的费用，代理人支出的费用并不在此限。本案中，原告主张的差旅系原告委托代理人所支出的费用，对于该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告文健承担共同还款责任的请求。原告举示的结婚证复印不能达到二被告系夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间的证明目的，应当承担举证不能的法律后果。另外，即使借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告文健承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金95729.98元以及逾期利息（自2015年7月31日起，以本金95729.98元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告张伟在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告张伟负担3000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈娇娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初7827号
原告：郭会真，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张其美，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2018年10月11日立案受理了原告郭会真与被告张其美健康权纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭会真撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭会真负
担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年十一月二日
书记员 洪圳圳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1212号
申请执行人吴建胜。
被执行人张剑青。
被执行人杨文婉。
本院在执行吴建胜与张剑青、杨文婉（2016）浙0726执1212号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1212号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)西法执字第96号
申请执行人李宗财，男，73岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌力吉陶格套，男，61岁，蒙古族，住址同上。
被执行人呼都特，女，38岁，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第207号民事调解书，已向被执行人乌力吉陶格套、呼都特发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉陶格套的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年三月二日
书记员 王 彦 龙
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1553号
申请人李映琼，女，汉族，1957年5月15号出生，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人李映琼与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人李映琼于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为5086元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款1892元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1553号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2012号
申请执行人王凤军，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
王凤军申请杨春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3377号民事调解书已经发生法律效力。王凤军于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3377号民事调解书已终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 张功启
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18772号
原告：周彬彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市路人甲装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区岐港路1号星晨广场二期缤城1号商业楼3A、5A、6A卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UH57H1D。
法定代表人：黄燕东，系本案被告之一。
被告：黄燕东，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：黄泓荏，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告周彬彬与被告中山市路人甲装饰工程有限公司（以下简称路人甲公司）、黄燕东、黄泓荏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬彬、被告黄泓荏到庭参加诉讼，被告路人甲公司、黄燕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告路人甲公司返还首期装修工程款10500元；2.被告路人甲公司按合同条款赔付合同违约金（合同总价的20%）11472元；3.被告黄燕东、黄泓荏对被告路人甲公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年8月5日与被告路人甲公司签订路人甲装饰装修合同，工程总价为57360元，工程款分4期支付，现场支付首期工程款合共10000元，并微信转账给设计师500元由其转交被告路人甲公司。后涉案工程未能如期开工，原告多次联系被告路人甲公司负责人未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉讼。
诉讼中，原告增加一项诉求为：解除原告与被告路人甲公司签订的路人甲装饰装修合同。
原告周彬彬对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.路人甲装饰装修合同；2.收据；3.欠条。
被告黄燕东未到庭应诉但于庭审前向本院提交答辩状辩称，承认路人甲公司对原告存在毁约行为，因公司经营不善倒闭造成部分工程无法按照合同完工，被告黄燕东代表路人甲公司接受被告的起诉，接受索赔金额。
被告黄燕东就其辩解意见在举证期限未提交证据。
被告黄泓荏辩称，同意解除合同，被告路人甲公司因经营不善倒闭，确认欠原告工程款。被告黄泓荏是作为路人甲公司股东之一，占股10%，愿意以被告黄泓荏所占股份份额以被告路人甲公司名义承担还款责任，但被告路人甲公司股东会议没有决议，无法进行还款。
被告黄泓荏就其辩解意见在举证期限内未提交证据。
被告路人甲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告周彬彬（甲方）与被告路人甲公司（乙方）签订路人甲装饰装修合同。装饰装修合同约定：乙方承包甲方位于锦绣沙溪×房的装饰装修工程，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程造价为57360元，甲方由乙方认可后分批次支付工程款，于签订合同后支付意向金10000元，于初期材料进场、打拆及水电改造完工并通过验收支付18680元，于中期材料进场、泥瓦工完工并通过验收支付18680元，于竣工验收合格支付10000元；一方当事人未按约定履行合同义务给他方造成损失的，应当承担赔偿责任；一方当事人无法继续履行合同的，应及时书面通知对方，并赔付合同金额的20%给对方作为违约金。装饰装修合同还约定了其他内容。前述合同签订前后，原告分别于2017年7月26日、8月5日向被告路人甲公司支付了定金500元、第一期工程款10000元，合共10500元。2017年9月10日，被告路人甲公司向原告出具欠款申明及还款计划，注明：被告路人甲公司因不能履行装修合同，无法完成涉案房屋装修合议，现全额返还工程款10000元，法定代表人黄燕东知晓并愿意积极履行全额偿还责任（包含代位先行垫付其他股东责任）并按期执行还款计划，于2017年9月15日归还工程款5000元、2017年10月15日归还工程款5000元。被告黄燕东在该欠款申明及还款计划上捺印。后被告路人甲公司未依约还款，原告遂于2017年10月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告周彬彬与被告路人甲公司签订的路人甲装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告路人甲公司在欠条中已明确表示无法继续履行装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，现原告主张解除路人甲装饰装修合同以及要求被告路人甲公司返还已支付的首期工程款共计10500元，本院予以支持。合同约定一方当事人无法继续履行合同时，应赔付对方合同金额的20%作为违约金，原告主张被告路人甲公司支付违约金11472元（57360元×20%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告路人甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
被告黄燕东在欠款申明及还款计划上捺印，确认知晓并愿意履行全额还款责任，且诉讼中亦未对原告诉求提出异议，原告要求黄燕东承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄泓荏未在欠款申明及还款计划上签名，或以其他形式确认为被告路人甲的本案债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告黄泓荏承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周彬彬与被告中山市路人甲装饰工程有限公司签订的路人甲装饰装修合同；
二、被告中山市路人甲装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周彬彬返还首期装修工程款10500元、支付违约金11472元；
三、被告黄燕东对被告中山市路人甲装饰工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任，被告黄燕东承担担保责任后，有权向被告中山市路人甲装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告周彬彬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由被告中山市路人甲装饰工程有限公司、黄燕东负担（被告中山市路人甲装饰工程有限公司、黄燕东于本判决生效之日起七日内迳付原告周彬彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年一月十日
书记员 梁楚英
梁琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初439号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张增凯，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月12日经重庆市北碚区分局批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人张增凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月30日19时许，被告人张增凯在重庆市北碚区XX酒店XX房间内，以500元的价格将一些疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某某、余某某等人。交易完成后，张增凯被公安民警查获。民警在上述房间内的桌上提取到疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.22克）、甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.29克），又在张增凯身上提取到疑似毒品甲基苯丙胺3小包、甲基苯丙胺片剂10小包，从张增凯扔在地上的卫生纸内提取到疑似毒品甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂1小包（以上疑似毒品共计2.46克）。归案后，被告人张增凯如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张增凯故意向他人非法贩卖甲基苯丙胺类毒品2.97克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张增凯曾犯因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张增凯归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，建议判处被告人张增凯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张增凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张增凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年11月29日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
对被告人张增凯违法所得赃款500元依法予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品(净重2.97克)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年七月十九日
书记员 张圆圆
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执565号
申请执行人：谢荣，男，1975年12月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁玉琴，女，1975年4月1日生，汉族，西山区人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：陈俊，男，1974年9月8日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行谢荣与丁玉琴、陈俊民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初237号民事判决书确定：由被执行人丁玉琴、陈俊支付申请执行人谢荣案款392300元及利息。在执行过程中，查明被执行人丁玉琴、陈俊无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为392300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04756号
罪犯张老三，男，1979年7月30日出生于云南省临沧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）鄂州法刑初字第22号刑事判决，认定被告人张老三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张老三不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月23日作出（2009）鄂刑一终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张老三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张老三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张老三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张老三的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1749号
申请执行人刘俊，女，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孔祥财，男，1961年7月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘俊与被执行人孔祥财借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁永全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11361号
罪犯瓦章色伟，女，1982年7月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2013年1月8日作出（2013）五法刑二初字第15号刑事判决，以被告人瓦章色伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月9日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瓦章色伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瓦章色伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓦章色伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦章色伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢55号
申请执行人：高学峰，男，1977年4月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：金有城，男，1988年3月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕丽芝，女，1988年5月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行高学峰诉金有城、毕丽芝借款合同纠纷一案中，（2016）云0126民初1198号民事调解书确定：由被执行人金有城、毕丽芝支付申请执行人高学峰案款10700元。现查明被执行人金有城、毕丽芝无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为10700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初145号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈锦辉，男，1997年8月24日出生于广东省德庆市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人廖林锋，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：岑溪市。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人蔡招固，男，1995年2月21日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，江门市江海区外海江北丝印厂员工，户籍地址：陆丰市，2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人付勇，男，1989年9月9日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，江门市江海区外海江北丝印厂员工，户籍地址：四川省内江市东兴区。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈锦辉、廖林锋犯盗窃罪，被告人蔡招固、付勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、钟荣杰出庭支持公诉，被告人陈锦辉、廖林锋、蔡招固、付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月14日18时许，被告人陈锦辉在江门市江海区礼乐文昌花园燕君棋牌馆中，盗走被害人区某君放在麻将台上的钻石戒指一枚（评估价值人民币2660元）。后被告人陈锦辉将盗得的钻石戒指以人民币600元卖给某寄售行。同年2月15日16时许，被告人陈锦辉到公安机关投案自首。案发后，上述被盗的钻石戒指已从寄售行追缴并返还被害人区某君。
二、2016年2月底，被告人蔡招固向被告人付勇表示要购买便宜的车辆。被告人付勇于3月初通过被告人廖林锋联系到被告人陈锦辉，称需要购买一辆“黑车”，被告人陈锦辉遂提出要交付200元定金。同年3月2日，被告人付勇带被告人蔡招固与被告人陈锦辉、被告人廖林锋二人见面后，由被告人蔡招固交付定金人民币200元给被告人陈锦辉。同年3月4日15时许，被告人廖林锋驾驶粤Ｊ×××××摩托车搭载被告人陈锦辉去到江门市江海区礼乐街道办新创丰安里234号，盗走被害人陈某停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车（评估价值人民币3860元）。当日18时许，被告人陈锦辉、廖林锋将盗得的摩托车驾驶至江海区白水带体育公园，与被告人付勇、被告人蔡招固二人见面后，被告人蔡招固明知该车没有相关证明文件、车辆的电门锁被剪断等情况下予以收购，并当场支付人民币600元给被告人陈锦辉。案发后，被告人廖林锋协助公安机关抓捕被告人陈锦辉。上述被盗车辆已返还被害人陈某。
上述事实，被告人陈锦辉、廖林锋、蔡招固、付勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物摩托车一辆、粤Ｊ×××××摩托车一辆、钻石戒指一枚等物证；2、扣押、发还清单、破案经过、户籍资料、通话清单、刑事判决书、寄售信息登记复印件及代管收据等书证；3、证人成某的证言；4、被害人陈某和被害人区某君的陈述；5、被告人陈锦辉、廖林锋、蔡招固、付勇的供述与辩解；6、勘验、辨认等笔录；7、鉴定意见；8、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦辉、廖林锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锦辉、廖林锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。在本案指控的第一宗犯罪事实中，被告人陈锦辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案指控的第二宗犯罪事实中，被告人陈锦辉和被告人廖林锋共同实施盗窃，均是实行犯，但被告人廖林锋所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈锦辉、廖林锋犯罪后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人廖林锋协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可从轻处罚。被告人蔡招固、付勇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人蔡招固、付勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人蔡招固起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人付勇起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡招固、付勇犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人蔡招固退回赃物，可酌情从轻处罚。上述各被告人在庭审中悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈锦辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人廖林辉、蔡招固、付勇判处拘役，均并处罚金的量刑建议在法定的量刑幅度内。根据上述各被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现等综合考虑，本院对公诉机关提出被告人陈锦辉的量刑建议予以采纳，对被告人廖林辉、蔡招固、付勇拘役，均并处罚金的量刑建议不予采纳。被告人陈锦辉于2016年3月14日被拘留前已羁押15日，可抵折刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十八条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖林辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。
三、被告人蔡招固犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。
四、被告人付勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 邓开结
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴淑贞
第2页共5页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1700号
原告：韩启福，男，1947年2月8日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，住河南省延津县。
被告：王秀玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：崔金亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。
原告韩启福与被告王秀玲、崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩启福及其委托诉讼代理人马忠利、被告崔金亮到庭参加诉讼,被告王秀玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息共计55600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月5日经被告崔金亮介绍，原告与被告王秀玲相识，二被告称收购粮食暂需借钱，当时原告借给二被告现金40000元，二被告为原告出具有借条，双方约定借款利率为1分。2015年5月份二被告支付原告半年利息2400元，此后二被告未再向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告王秀玲未答辩。
被告崔金亮辩称，原告起诉属实，但是借款不应由被告崔金亮偿还，被告崔金亮只是介绍人，涉案款项是王秀玲借用的，应该由被告王秀玲偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王秀玲未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法对原告和被告崔金亮提交的证据认定如下：1.原告提供的借条符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.对被告崔金亮提交的与被告王秀玲微信聊天记录，因无法辨别聊天双方的身份，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2014年8月5日被告王秀玲经被告崔金亮介绍向原告借现金40000元，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限，被告王秀玲向原告出具借条1份，借条内容为“今借韩启福现金肆万元整<40000.00元>利息壹分王秀玲135××××2788已付半年利息（2400）元2014.8.5号崔金亮”，后经被告崔金亮将自借款之日起半年的利息2400元给了原告。原告就借款本金及剩余利息向被告催要未果，特向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金及利息55600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩启福与被告王秀玲之间存在借贷关系，有被告王秀玲为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿，故原告韩启福主张被告王秀玲偿还40000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付借款利息15600元的认定问题。原告与被告王秀玲约定借款利息为月息1分，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定，其约定符合法律规定，本院予以支持。原告述称被告崔金亮支付了半年利息2400元，被告崔金亮述称该笔利息是被告王秀玲让其转交给原告的从借款之日起半年的利息，因双方未约定借款期限，本院推定该笔2400元利息系2014年8月5日至2015年2月4日之间的利息（40000元×1%×6个月=2400元）.下余利息自2015年2月5日起至原告起诉之日即2018年5月4日，共计39个月，按月息1分计算，共计15600元（40000元×1%×39个月=15600元），故，原告主张利息部分诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告崔金亮系该笔债务的担保人，应当承担还款义务的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中，被告崔金亮虽然在借条上签字，但并没有标明其保证人的身份或承担保证责任，原告庭审中自认“借款的时候都没有想不还的事情，就没有想崔金亮的担保责任”，据此说明借款时原告并没有让被告崔金亮承担保证责任的意思表示，且原告也未提供其他证据证明被告崔金亮有为涉案借款担保的意思表示，现被告崔金亮也否认自己为担保人的事实，本案其他事实亦不能推定被告崔金亮为涉案借款的担保人，故，对原告主张被告崔金亮承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：
被告王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩启福借款40000元及利息15600元，共计55600元；
二、驳回原告韩启福对被告崔金亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 张 杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马 楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第201号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告方忠芳。
被告吴文娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告方忠芳、吴文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费927元（已减半收取），保全费820元，合计1747元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴 凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初743号
原告：杨某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍认识，年月日登记结婚。婚姻存续期间于年月日生育长女孙梦新，年月日生育二女孙某乙，年月日生育三女孙某丙。由于婚前双方了解太少，草率结婚，婚后二人性格不合，常为生活琐事吵闹，对原告从不过问（生病）。现双方已分居生活一年，没有和好的希望，夫妻关系已彻底完全破裂。为维护自己的合法权益，特具状来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长女孙梦新由原告抚养，二女孙某乙、三女孙某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告系合法夫
妻。
被告孙某甲辩称：我们做生意有40万元钱在原告处，原告把40万元拿出来我就同意离婚，原告不拿出来不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨某与被告孙某甲经人介绍相识，于2009年农历正月12日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育长女孙梦新，年月日生育二女孙某乙，年月日生育三女孙某丙。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育三个女儿，夫妻感情尚可。原告杨某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月六日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初743号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执36号
关于申请执行人王某、左某与被执行人某财产保险股份有限公司、成某、王某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、左某于2016年月18日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某、左某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月27日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11409号
罪犯郑彩润，女，1988年8月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）德刑初字第118号刑事判决，以被告人郑彩润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）云高刑复字第231号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑彩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑彩润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑彩润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑彩润减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2035年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1227号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贵理，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。2009年5月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月27日刑满释放；2013年10月24日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴贵理犯抢劫罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0606刑初3524号刑事判决。原审被告人吴贵理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月10日凌晨3时许，被告人吴贵理途经佛山市顺德区勒流街道沿江北路时，看见被害人黎某单独一人手里拿着一台苹果牌iPhone6手机往沿江北二路四巷走去，吴贵理见周围没有人，遂产生了想抢走该台手机的念头。于是吴贵理一直尾随着黎某走进沿江北二路，大约走了一分钟走到沿江北二路四巷×7号门口对开路段时，黎某发现吴贵理，吴贵理即用言语吓唬黎某交出手机，否则“放倒”黎某，吴贵理先后抢去黎某一台金色苹果牌iPhone6手机（经核价，价值人民币4062元）及现金人民币600元。得手后，吴贵理将抢得的手机和现金放在裤袋里，然后往勒流街道大晚村方向逃跑。在逃跑过程中，吴贵理将抢得的手机的电话卡取出扔到河里。当天早上9时15分许，吴贵理将该手机拿到勒流街道大晚村××智淳手机店内进行解锁后自用。于当日18时许，民警在勒流街道银城路星天地B10房将吴贵理抓获，民警当场在其身上起获被害人黎某被抢的一台苹果牌iPhone6手机。
以上事实，有抓获经过；被告人吴贵理的供述和辩解；被害人黎某的陈述；证人卢某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押处理物品清单；关于移动电话的价格认定结论书及通知书；被告人吴贵理的户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴贵理无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫方法，强行劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人吴贵理在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人吴贵理归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案手机已被起回，并已发还给被害人，对被告人吴贵理酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人吴贵理有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吴贵理不服，提出上诉称其行为并不是抢劫，而是敲诈勒索。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴贵理犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴贵理提出其行为是敲诈勒索的上诉意见，经查，在侦查阶段及原审庭审中，上诉人吴贵理均稳定供称，其于抢劫过程中对被害人黎某说“不给就放倒你”、“拿刀捅你”的话语，且上诉状中亦承认其使用了言语威胁；被害人黎某的陈述亦证实，其是基于上诉人吴贵理的当场威胁而被迫当场交出财物。据此，上诉人吴贵理在作案过程中虽未使用暴力进行抢劫，但在作案过程中上诉人吴贵理当场使用暴力相威胁，使被害人黎某产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物，上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件，原审认定其行为构成抢劫罪定性准确。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴贵理无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴贵理在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；鉴于涉案手机已被起回，并已发还给被害人，对上诉人吴贵理酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴贵理的上诉意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李泽蔚
第5页共5页
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初1986号
原告：屈亚珍，女，1971年10月24日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。
被告：路军，男，1980年10月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。
被告：路小民，男，1973年6月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。
原告屈亚珍与被告路军、路小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈亚珍、被告路军到庭参加诉讼，被告路小民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈亚珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%自2018年8月2日起支付利息至实际清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告路军因资金周转困难，经被告路小民担保，2016年11月2日从原告处借现金50000元，双方口头约定月息1500元，被告路军向原告出具借条一张，被告路小民在借条上注明“担保人路小民”。被告路军将利息付至2018年8月2日后再未向原告支付利息，原告多次向二被告索要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告路军承认原告屈亚珍提出的全部诉讼请求。
被告路小民未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告路军对原告提供的证据无异议，本院经审核认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告路军借原告屈亚珍现金50000元，并向原告屈亚珍出具了借条一张，被告路小民在借条上注明“担保人路小民”。双方口头约定月息1500元，未约定还款期限。该笔借款被告路军将利息付至2018年8月2日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间口头约定月利率3%,该利率约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，本案应以月利率2%为准计算。被告路小民在借条上签名“担保人路小民”，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告路小民承担保证责任的诉求予以支持。
综上所述，被告路军应当继续履行其还款义务，偿还原告屈亚珍借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算。被告路小民承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告屈亚珍借款本金50000元，并自2018年8月3日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，被告路小民承担连带清偿责任；
二、驳回原告屈亚珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员王宇
二0一八年十一月十三日
书记员王央阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第7号
申请执行人安玉香、李伟、李春香，住吉林市丰满区红旗街道温德村*组。
被执行人周红亮，住吉林市，判处无期徒刑，在押。
被执行人高代秋，住吉林市。
本院在执行申请执行人安玉香、李伟、李春香与被执行人周红亮、高代秋刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人周红亮（判处无期徒刑，在押）经查，被执行人周红亮没有存款，也没有财产可供执行，暂无执行能力。被执行人高代秋已执行13，060.00元，司法救助10，000.00元。现依据申请执行人于2013年8月14日的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年八月十四日
书记员 杨胜芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初483号之一
申请人：马西兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被申请人：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县建阳南路。
法定代表人：刘玉华，该中学校长。
委托诉讼代理人：李明贵，男，该中学总务主任。
原告马西兵与被告佳伟建设集团有限公司（以下简称佳伟建设集团公司）、张福军、来安县高级职业中学（以下简称来安职高）买卖合同纠纷一案，申请人马西兵于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安职高应该支付给被申请人佳伟建设集团公司的工程款100万元予以冻结，并以其所有的皖Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马西兵的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人佳伟建设集团有限公司在被申请人来安县高级职业中学处的工程款100万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭进科
二〇一七年十一月三日
代理书记员 时 扬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初904号
原告：赵信国，男。
被告：吕继山，男。
原告赵信国与被告吕继山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵信国到庭参加诉讼，被告吕继山经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵信国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，按照月利2分，分别于2013年6月18日、2013年6月26日开始计息，至本息付清为止。事实和理由：原、被告是从小到大的朋友。被告在双河与李长林共同开了个沙场，被告吕继山到原告在甘南县荣昌小区楼下开的寄卖行跟原告说，沙场经营需要借钱，原告同意借款。2013年6月18日，被告吕继山在原告处借款30,000.00元，约定月利3分，3个月还款，当时说30,000.00元不够用，过两天再来借点钱。2013年6月26日，被告吕继山又在原告处借款30,000.00元，约定月利3分，3个月还款。两次借款被告吕继山为原告出具借款合同各一份。两笔借款本金共计60,000.00元，被告至今未能偿还。现在原告找不到被告吕继山了，故诉至法院。
被告吕继山未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份，证人王大勇出庭证言一份。经审查，证人王大勇出庭证言与原告提交的两份借款合同能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告吕继山在原告赵信国处借款30,000.00元，约定月利3分，借款期限为2013年6月18日至2013年9月17日止，被告吕继山出具借款合同一份。2013年6月26日，被告吕继山在原告赵信国处借款30,000.00元，约定月利3分，借款期限为2013年6月26日至2013年9月25日止，原、被告签订借款合同一份。两笔借款，被告吕继山一直未能偿还。
本院认为：被告吕继山在原告赵信国处借款两笔，有借款合同及证人证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕继山未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。关于原告要求被告按照月利2分支付利息的主张，根据法律规定，有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告偿还借款本金合计60,000.00元，并按照月利2分给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕继山于本判决生效之日起三日内偿还原告赵信国借款本金60,000.00元，并自借款之日起，分别以本金30,000.00元为基数，按照年利率24%，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元，合计1,860.00元，由被告吕继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月四日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1199号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：卢土根，原告单位信贷员。
被告：王俊（身份证号码：3308211983********），男，19
83年9月17日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇全旺
村。
被告：王国云（身份证号码：3308211979********），男
，1979年5月11日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
全旺村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王俊、王国云
借款合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年9月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村
信用合作联社的委托代理人卢土根到庭参加诉讼。被告王俊、
王国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告王俊于200
8年8月22日向原告借款45000元，并由被告王国云提供担保，
双方签定保证借款合同。合同约定借款月利率11.8275‰，期限为2008年8月22日至2009年8月12日止，由被告王国云作连
带责任担保等内容。借款到期后，被告支付了2009年6月20日
前的利息，未偿还借款本金45000元及2009年6月21日起的利息
。原告要求被告王俊归还借款本金45000元及截止2009年8月24
日止的利息1212.95元（之后利息据实结算），被告王国云承
担连带清偿责任。
被告王俊、王国云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：二被告的身份证
复印件，证明二被告的身份情况；借款申请书、保证借款合同
、借款借据各一份，证明被告王俊向原告借款45000元，并由
被告王国云担保的事实。
被告王俊、王国云未到庭参加举证、质证，视为其放弃该
权利，且在举证期限内二被告未对原告的主张提出异议，也未
提出反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合证
据的特性，可以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月22日被告王俊向
原告申请借款45000元，并由被告王国云担保，双方签定了保
证借款合同，合同约定借款期限从2008年8月22日至2009年8月
12日，月利率11.8275‰
，利息按季结算支付，本金到期归还，被告王国云对被告王俊
的债务承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告于同日向
被告王俊发放借款45000元。借款到期后，被告支付了2009年6
月20日前的利息，借款本金45000元及从2009年6月21日起的利
息未归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王俊
、王国云签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告王俊发放贷款，被告王俊理应按照合同的约定
支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属违约，应当承担
相应的民事责任。被告王国云作为该借款的连带责任保证人，
应当对借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，根据规定，
有权向被告王俊追偿。现原告要求被告王俊偿还借款本金及利
息，被告王国云对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律
规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金45000元及从2009年6月21日起至
判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王国云对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
，其履行完保证责任后，对被告王俊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告王俊负担，于判决生效
之日起十日内交纳，被告王国云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年九月二十八日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢147号
申请执行人：龚云红，男，1967年2月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行龚云红诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初460号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款1488元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初16号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴国平，外号“屁眼仔”，男，1969年1月1日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住黎川县。因犯盗窃罪，1988年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴国平犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人吴国平知道位于黎川县谭溪乡废弃鳗鱼厂的破旧房内存有他人的稻谷，2016年11月26日上午11时许，被告人吴国平骑无牌脚踏摩托车至黎川县东门排找“货的”，谎称自己有稻谷需要装车出卖，后和司机毛某谈好以80元一车的价格一同前往黎川县潭溪乡装谷。两人来到潭溪乡废弃鳗鱼厂后，毛某开始将30袋稻谷装车，在装车的过程中被附近村民邓某拦住，称这些稻谷是被告人吴国平偷来的，并佯装打电话报警。被告人吴国平见状遂骑车离开现场，毛某表示自己不知情，并将所装车的稻谷卸下车。涉案稻谷被截获。
经鉴定，被盗的30袋稻谷为国家三等粮晚谷（二晚），价值人民币3063元。
另查明，被告人吴国平因犯盗窃罪，于1988年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、黎川县价格认证中心鉴定、辨认笔录、现场照片、刑事判决书复印件、被告人吴国平的供述和辩解、证人毛某、周某、邓某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人吴国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴国平在实施盗窃的过程中被他人发现并制止，致使被告人的盗窃犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人吴国平具有前科劣迹，依法可以从重处罚。被告人吴国平当庭自愿认罪，具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄小华
二〇一七年四月五日
书记员 周维勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执56号
申请执行人余孝贤。
被执行人白彦。
本院在执行申请执行人余孝贤与被执行人白彦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初7629号民事判决书，向被执行人白彦发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内向申请执行人白彦支付案款5356.54元、受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人白彦无可供执行财产，已冻结其名下银行。申请人亦无可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院也已将被执行人白彦限制高消费并纳入失信人员名单及予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱兰兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0494号
原告佘某。
被告周某。
原告佘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，2007年底，我与被告在新加坡打工期间，经人介绍后认识。2008年11月5日在如皋登记结婚。2009年8月10日，生一子周佘浩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告长期在新加坡打工，夫妻二人长期分居。2013年法院判决不准离婚后，双方均未为改善夫妻关系作任何努力，夫妻关系未能改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子周佘浩随原告生活，被告依法承担抚养费用；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年底，原告佘某与被告周某在新加坡打工时经他人介绍认识。2008年11月5日双方在如皋登记结婚。2009年8月10日，生育一子周佘浩。原告怀孕后回如皋生子，就一直留在如皋，被告则在新加坡打工。近年来双方因为分处两地，沟通不畅而产生分歧，原告于2013年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，被告由代理人到庭应诉。本院于2013年9月12日，以（2013）皋民初字第494号民事判决书判决不准离婚。2014年5月，原告再次诉来我院。庭审中，原告申请了证人孙小兰、丁丽霞到庭作证，两证人证明，原告生小孩周佘浩后，周佘浩一直由原告负责抚育，但对原、被告之间的感情状况未有具体反映。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、证人孙小兰、丁丽霞的当庭证言等相关证据，在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生有一子。近年来，因为被告在新加坡打工，夫妻双方相处时间较少、沟通不畅导致夫妻关系不睦。原告虽然在2013年向本院提起过诉讼，但未有充分证据证明原、被告夫妻感情已经。只要双方树立正确的婚姻观，多加强沟通，增进了解与信任，妥善处理好矛盾和分歧，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初906号
原告：线某甲。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：杨生海，康乐县法律援助中心律师。
原告线某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告线某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生女孩线某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、判令被告偿还夫妻共同债务90000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经别人介绍认识、家庭包办，于2011年11月以当地风俗举行了结婚仪式，2014年1月9日在康乐县民政局补办了结婚登记手续，2013年3月生育婚生子线某乙，2015年4月生育婚生子线某丙，后线某丙因病去世。由于双方婚姻系家庭包办，感情基础薄弱，被告也嫌原告家中困难，对原告态度日益冷漠，冷落疏远原告。自双方结婚以来，被告视婚姻为儿戏，没有尽到应尽的责任义务，现双方感情已经破裂。
被告马某某未提出书面答辩，口头称同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意与原告线某甲离婚；
双方所生孩子线某乙由原告线某甲抚养，抚养费自理；
被告马某某对婚生孩子线某乙有探视权；
原告线某甲自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 杨永军
人民陪审员 司庆军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白志杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢370号
申请执行人冯孝普，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人周世明，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院分别于2016年3月10日和2016年3月18日依据（2016）川2002民初238号执行裁定书，查封了被执行人周世明名下的车牌号为川Ｍ×××××别克牌汽车一辆和车牌号为川Ｍ×××××解放牌CA汽车一辆。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人冯孝普同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周世明所有的车牌号为川Ｍ×××××别克牌汽车和车牌号为川Ｍ×××××解放牌CA汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 钟 伟
代理审判员 查 琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11366号
罪犯阿牛阿牛，女，1975年1月25日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）普中刑初字第573号刑事判决，以被告人阿牛阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛阿牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛阿牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛阿牛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执96号
执行裁定书
申请执行人:刘凤英，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：陈峰，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月22日作出(2014)昌民一初字第907号民事调解书，调解书主文内容如下：一、被告陈峰从本调解书生效之日起每月27日给付原告刘凤英3500元，直至所欠款项150000元还清之日止；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘凤英负担。该调解书生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日强制扣划被执行人住房公积金存款49400.00元（含另案执行款），现已交付申请执行人，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第907号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月二十五日
书记员 钟文含
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保333号
申请人:张伟锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，。
申请人张伟锋申请保全被申请人刘正林追索劳动报酬纠纷一案，要求对被申请人刘正林银行存款7150元进行冻结。经查，发现被申请人刘正林有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保283号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年七月十六日
书记员 马 蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2471号
原告徐贤益。
委托代理人（特别授权）方志威、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市锦湖街道联星村经济合作社。
法定代表人梁叶洪。
委托代理人（特别授权）冯蒋华、林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告徐贤益与被告瑞安市锦湖街道联星村经济合作社确认合同无效纠纷一案中，原告徐贤益于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贤益撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐贤益负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年六月三日
代书记员 李佳诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1003号
原告李约瑟。
被告翁利民。
被告高夏丽。
本院在审理原告李约瑟诉被告翁利民、高夏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李约瑟在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁利民、高夏丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李约瑟撤回对翁利民、高夏丽的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由李约瑟负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 杨莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00150号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年11月12日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月13日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人周基贵、檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月21日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人檀倩芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日14时30分许，被告人朱某在合肥市瑶海区敬亭山路名人苑小区物业管理处与房东吴某因租房事宜发生争吵，该管理处经理宋某了解情况后让吴某找朱某的单位领导解决问题，引起被告人朱某不满，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某举起物业处的木质椅子欲砸宋某，宋某用手去挡椅子，致被害人宋某的左手受伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某的左手第二掌骨完全性粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤。
2013年11月12日，合肥市公安局长淮派出所民警接警后赶至案发现场，后将被告人朱某带至公安机关接受调查。审理中，被告人朱某与被害人宋某达成调解协议，由被告人朱某赔偿给被害人宋某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币34000元（已即时支付），被害人对被告人朱某表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案陈述、证人吴某、孙某、蔡某的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人宋某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人朱某案发后积极赔偿被害人宋某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第213号
申请执行人付二亮，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张树德，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
付二亮申请执行张树德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付二亮据此向本院申请强制执行，要求被执行人张树德履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树德的存款17472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年二月十六日
书记员 王雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1253号
原告甘南县福财顺瓷砖大全。
经营者高春红，女。
被告步红雨，男。
原告甘南县福财顺瓷砖大全与被告步红雨买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告甘南县福财顺瓷砖大全经营者高春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告经营的商店一次性赊购墙砖与地砖等装潢物品合计3243.50元并出欠据一张，双方未约定给付时间，也没约定利率。近年来，原告多次索要，被告推脱不予给付。现原告起诉要求被告给付瓷砖款3243.50元。
被告未答辩。
原告提供信誉卡一张，载明步红雨欠地砖墙砖等3243.50元。
被告未有证据反驳，且未提供证据，故本院对信誉卡予以采信。
经审理查明，原告甘南县福财顺瓷砖大全经营装修材料，甘南县福财顺瓷砖大全2月26日的信誉卡载明王子花苑12号楼四单元501室所用瓷砖、地漏等3178.00元，欠款人为被告步红雨。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告在原告的信誉卡中签字承诺欠款，未有其他证据反驳，其中内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，印证了双方之间货物买卖的法律关系，该合同自欠据成立之日起生效，双方受该合同的约束。欠据未明确给付时间，即便是2017年2月26日，至今发生时间已近半年，原告要求被告偿还信誉卡所载欠款，基于优势证据原则及交易习惯，本院予以支持，超出该记载数额则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告步红雨给付原告甘南县福财顺瓷砖大全装潢材料款3178.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告甘南县福财顺瓷砖大全的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担48.99元，原告负担1.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 王晶丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 乔 娜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第428号
关于申请执行人王金建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金建于2015年7月29日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年7月3日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更257号
罪犯王占雷，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）德刑一初字第308号刑事判决，以被告人王占雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王占雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王占雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳