广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2139号
上诉人（原审原告）陆维劲，男，1990年6月16日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人黄盛强，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人李丽萍，广西知君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陆辉，男，1979年12月21日出生，壮族，自由职业，住百色市右江区。
被上诉人（原审被告）广西同宇庄水电安装工程有限公司，住所：平果县马头镇新兴路498号。组织机构代码：69989642-8。
法定代表人：黄尚宇，经理。
原审原告陆维劲与陆辉、广西同宇庄水电安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平果县人民法院经审理作出（2017）桂1023民初1879号民事判决。原审原告陆维劲不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月9日召集双方当事人到庭接受调查及发表辩论意见、组织调解。上诉人陆维劲的委托代理人黄盛强、李丽萍；被上诉人陆辉及原审被告广西同宇庄水电安装工程有限公司的法定代表人黄尚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陆维劲上诉称，被上诉人广西同宇庄水电安装工程有限公司将工程分包给没有用工资质的陆辉，陆辉再雇请上诉人做工，因此，上诉人的用工主体应由被上诉人广西同宇庄水电安装工程有限公司承担，陆辉对此承担连带责任；上诉人在城镇工作持续时间达一年以上，一审法院认定连续在城镇工作未达一年是错误的，持续是可以适当中断的，一审法院理解有误，本案上诉人的赔偿标准应按城镇居民标准计算。故请求撤销原判，改判支持由被上诉人赔偿上诉人161316.54元。
被上诉人陆辉及广西同宇庄水电安装工程有限公司均答辩称原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陆维劲起诉请求：1、由被告赔偿原告残疾赔偿金158496元；2、由被告支付给原告住院伙食补助费400元、、营养费400元、护理费1224元、交通费1260元、住宿费400元、误工费1103元、后续检查费124.90元、鉴定费700元、快递费20元、残疾辅助器具费（假眼）15000元，共计20631.9元；3、由被告支付给原告精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：2013年7月15日，广西平铝国际大酒店有限公司(甲方)与被告同宇庄水电安装公司(乙方)签订一份《水电消防安装协议书》，合同约定：广西平铝国际大酒店有限公司将该酒店的水电消防安装工程发包给同宇庄水电安装公司施工。合同签订后，被告同宇庄水电安装公司将该工程的电工部分分包给被告陆辉施工。被告陆辉承包该工程后以100元／天的价格雇请原告陆维劲及案外人潘永红、梁光智、马山等十几人安装电缆。陆辉、潘永红、梁光智等人持有特种作业操作证，作业类别为：电工作业。原告陆维劲不具备电工作业资质。2014年9月，原告陆维劲开始参与陆辉雇请的电工队进场施工，并被安排和梁光智为一个工作小组。2016年4月7日下午2点左右，潘永红、马山在平铝国际大酒店地下室的配电房工作时，潘永红操作的手磨机砂轮碎片击中路过的原告陆维劲的左眼。原告受伤后，立即被马山等人送到平果县人民医院治疗，开支医疗费809.20元；当天，原告转院至中国人民解放军第三0三医院住院治疗，同年4月17日出院（共住院10天），开支医疗费7901.34元；2016年10月18日、19日，原告先后到中国人民解放军第三0三医院、广西医科大学第一附属医院检查，共开支检查费203.10元。原告住院期间，由其家属（农村居民）轮流护理。2016年11月18日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定分析说明：陆维劲因意外受伤导致左眼重度外伤，医疗结束后，其左眼盲目5级，该损伤的后遗症已构成相当于道路交通事故八级伤残。鉴定意见：陆维劲构成八级伤残。原告开支鉴定费720元、邮寄费20元。
另查明，被告陆辉提供的工资表证实自2014年9月至2016年4月期间，原告在被告陆辉组建的电工队工作的时间为：2014年9月至12月，共计4个月；2015年4至8月，共计5个月；2016年3、4月份，共计2个月。原告提供的17份其领取生活费及工资的收据的时间段与被告陆辉提供的工资表互相吻合。事故发生后，被告陆辉总共支付给原告20000元，其中包含医疗费8913.64元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告与两被告三者是何种法律关系。二、对于事故的发生，原告是否存在过错。三、原告主张的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。
关于原告与两被告三者是何种法律关系。被告同宇庄水电安装公司将部分工程（电工部分）分包给被告陆辉施工，双方形成承包与发包的法律关系；被告陆辉承包该工程后以每人100元／天的价格雇请原告陆维劲等人施工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，被告陆辉与原告陆维劲之间形成劳务关系，原告陆维劲是提供劳务一方，被告陆辉是接受劳务一方。
关于原告是否存在过错的问题。原告作为提供劳务者，在工作时间内路过工作场所而被同为提供劳务者的潘永红操作的手磨机砂轮碎片溅伤眼睛，属于意外事故，原告没有过错，不应减轻侵权人的赔偿责任；依法应由接受劳务一方即被告陆辉承担赔偿责任；被告同宇庄水电安装公司将电工工程分包给具备电工作业资质的被告陆辉施工，没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张由被告同宇庄水电安装公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
关于原告主张的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”据此，原告主张残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续检查费，于法有据，予以支持。至于应按农村居民或城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费等相关费用的问题。原告系农村居民，其自2014年9月至2016年4月期间，有部分时间（其中：2014年有4个月，2015年有5个月，2016年有2个月）在县城工作，收入来源于城镇，但持续工作时间不满一年，因此原告主张按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金等相关费用，无事实依据；而被告主张按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费等费用，理由充分。因被告对原告主张的住院伙食补助费400元、检查费124.90元、鉴定费700元、快递费20元，没有异议，法院予以确认。原告主张交通费1260元，虽未能提交票据证实，但其就医期间确实开支了交通费用，故法院根据本案的具体情况，酌定交通费为800元。原告主张营养费及住宿费，但原告未能提供证据证实其因本案事故造成的伤害在治疗期间确实需要另外补充营养，也未能举证证实其就医期间开支了住宿费，故对这两项费用不予支持。原告主张残疾辅助器具费（假眼）15000元，因该项费用尚未实际产生，数额没有确定，故不予支持，待该项费用产生或数额确定后，原告可另行主张。根据本案事实并参照（原告主张）《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关项目计算，原告的经济损失为：医疗费8913.64元、残疾赔偿金56802元（9467元/年×20年×30%）、住院伙食补助费400元、护理费931元（33983元/年÷365天×10天）、误工费931元（33983元/年÷365天×10天）、交通费800元、后续检查费124.90元、鉴定费700元、快递费20元，共计69622.54元。对于被告陆辉已支付给原告的20000元，应从赔偿总数中扣除。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告因意外事故致左眼受伤并构成八级伤残，造成严重精神损害，已达到用金钱抚慰的程度，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但其主张30000元的数额过高，法院根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果，并参照当地人均生活水平，确定精神损害抚慰金为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告陆辉赔偿给原告陆维劲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共69622.54元及精神损害抚慰金为10000元，共计79622.54元，扣除已支付的20000元，尚应支付59622.54元。二、驳回原告陆维劲的其他诉讼请求。一审案件受理费4436元，由原告陆维劲承担3136元，被告陆辉承担1300元。
二审期间，上诉人陆维劲向法庭提交了一份2015年10月30日陆辉支付1500元给陆维劲的收据，拟证明陆维劲工作的时间。经查，该收据在一审时已经提交法庭并质证过，并非新证据。
被上诉人陆辉向法庭提交了其自己制作的2014年至2016年其工程队的出工考勤表，拟证明陆维劲在其工程队做工时间不满一年。
经质证，上诉人陆维劲认为该考勤表系陆辉自己制作，不客观、全面。
本庭经审查认为结合一审时双方提交的工资发放表及收据，可以印证陆维劲跟随陆辉做工的时间问题，该证据与本案有关联性，可予以采信。
本院二审经审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为被上诉人广西同宇庄水电安装工程有限公司应否承担赔偿责任及陆维劲的赔偿标准应否按照城镇居民赔偿的问题。
首先，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人陆维劲受雇于陆辉从事本案电工工作，双方属于提供劳务与接受劳务的关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，上诉人陆维劲提供劳务过程中受伤害引起的经济损失赔偿，根据其与陆辉的过错承担相应责任；原判认为上诉人陆维劲不存在过错，由陆辉承担全部责任符合本案实际，双方对此均无异议，本院对此予确认；被上诉人广西同宇庄水电安装工程有限公司在承接工程后将工程的电工部分分包给陆辉，双方属于承揽合同关系；作为定作人的被上诉人广西同宇庄水电安装工程有限公司，将电工部分工程分包给具有特种作业操作证的陆辉，并不具有定作、指示或选任上的过错，故原判决未判决其承担赔偿责任是正确的，上诉人称陆辉没有用工资质，被上诉人广西同宇庄水电安装工程有限公司才是用工主体的说法没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
其次，关于陆维劲的赔偿标准应否按照城镇居民标准问题，上诉人陆维劲系农村居民，其跟随陆辉在城镇做工，从2014年9月起至事发时，共计11个月，未满一年，未能证明其于交通事故事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，故原判决以农村居民赔偿标准计算其各项赔偿数额，并无不当。上诉人陆维劲上诉要求按照城镇居民标准计算，依据不足。综上所述，上诉人陆维劲的上诉请求不能成立；原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2334元，由上诉人陆维劲负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年一月一十六日
书记员 黄筱莎