wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初408号
原告黄雪云，女，1970年11月16日生，汉族。
被告王玉奎，男，1970年12月10日生，汉族。
本院在审理原告黄雪云诉被告王玉奎离婚纠纷一案中，原告黄雪云于2016年3月10日以双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪云的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雪云撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序简报收取），由原告黄雪云负担。
审 判 员 韩 锋
二〇一六年三月十日
代理书记员 高振宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第320号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现关押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年6月1日晚，被害人欧某甲与黄某某在歌厅唱歌时，双方因琐事发生纠纷，后矛盾得以化解。事后，吴某某（已被判刑）在外传言欧某甲被黄某某打了，欧某甲觉得没面子。为此，欧某甲与吴某某都扬言要搞对方。2013年6月5日晚上，吴某某纠集被告人刘某某与邓某某（已被判刑）、谢某某（已被判刑）等7、8人，分别乘坐一辆墨绿色丰田小车和一辆白色吉普车在常宁市培元街道办事处环城西路“茶油王土鸡馆”找到正在吃夜宵的欧某甲，吴某某和欧某甲争执了几句，谢某某就拿刀砍欧某甲，欧某甲即操起凳子挡，被告人刘某某见状上前去帮忙，其用脚踹了欧某甲后又用塑料凳追打欧某甲一方的人，后双方发生互殴，在此过程中，被害人欧某甲的左手小指和无名指被砍伤。经法医鉴定：欧某甲的损伤程度为轻伤。
就指控的上述事实，常宁市人民检察院提供如下证据予以证实。1、书证：户籍资料、情况说明、刑事判决书；2、证人吴某某、邓某某、谢某某、欧某乙的证言；3、被害人欧某甲的陈述；4、被告人刘某某的供述及辩解；5、被害人欧某甲的损伤程度鉴定意见；6、吴某某、邓某某的辨认笔录。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪。
经审理查明：2013年6月1日晚，被害人欧某甲与黄某某在歌厅唱歌时发生纠纷，后矛盾得以化解。事后，吴某某（已被判刑）在外传言欧某甲被黄某某打了，欧某甲觉得没面子因此对吴某某心怀不满，双方便都扬言要搞对方。2013年6月5日晚上，吴某某电话联系被告人刘某某与邓某某（已被判刑）、谢某某（已被判刑）等7、8人，分别乘坐一辆墨绿色丰田小车和一辆白色吉普车在常宁市培元街道办事处环城西路“茶油王土鸡馆”找到正在吃夜宵的欧某甲，双方争执了几句便发生互殴。在此其间，谢某某拿刀砍欧某甲，欧某甲即操起凳子挡，被告人刘某某见状上前去帮忙，其用脚踹了欧某甲后又用塑料凳追打欧某甲一方的人，在此过程中，被害人欧某甲的左手小指和无名指被砍伤。经法医鉴定：欧某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某无异议并自愿认罪。且有证人欧某乙的证言；同案人吴某某、邓某某、谢某某的供述；被害人欧某甲的陈述；被告人刘某某的供述与辩解以及同案人吴某某、邓某某的辨认笔录等证据予以证实。同时有户籍资料证实被告人刘某某已达到完全刑事责任能力；到案情况说明证实被告人刘某某系办理其他犯罪情况时主动交代其参与此次犯罪的事实，系自首；常宁市公安局物证检验室（常）公（临）（2013）字［73］号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人欧某甲的损伤程度为轻伤；本院（2013）常刑初字第413号、（2013）常刑初字第414号、（2014）常刑初字第26号刑事判决书证实本案的同案人谢某某、邓某某、吴某某均已被本院判处徒刑。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某系被他人纠集参与殴打他人，且本案被害人欧某甲的伤势亦非被告人刘某某造成，其所起的是次要、辅助作用，在本案中系从犯，依法可从轻、减轻处罚。同时，被告人刘某某系在公安机关办理其他案件的过程中主动交代此次犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾 婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00110号
申请人杨某某。
申请人杨某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光路12号。
法定代表人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款17625.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执16号之一
申请执行人卓丽萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住邵武市。
被执行人陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人卓丽萍与被执行人陈松燕民间借贷纠纷[(2017)闽0781民初2141号民事调解书]一案中，申请执行人卓丽萍与被执行人陈松燕达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0781执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初181号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地住河南省商丘市。因本案无证驾驶于2016年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月9日13时左右，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轮胎式装载机在福清市三山镇东郭村东郭五金店路段从道路左侧往右侧横穿道路时，遇被害人薛某驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由福清市高山镇薛港村往三山镇瑟江村方向行驶至该处。被告人李某某因操作不当致无号牌轮胎式装载机挖掘铲前部右侧碰撞闽Ａ×××××号两轮摩托车后工具箱左侧，造成被害人薛某倒地受伤的损害后果。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等待处理，后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人薛某脾破裂，腹水，左侧多发肋骨骨折，左侧少量气胸，双肺挫裂伤，左手指皮肤撕脱伤，左额部头皮血肿，左面部挫伤擦，伤情属重伤二级。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶轮胎式装载机，进道路时未让正常行驶的车辆先行，负本起事故的全部责任。
2017年1月17日，被告人李某某家属代为与被害人薛某达成调解协议，赔偿被害人薛某医疗费等各项费用共计人民币80000元，被害人薛某对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李某某有自首、达成调解协议并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6683号
原告吴彦平。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告张念敏
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告福建创新劳务有限公司
法定代表人：张念敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏蓉，女，该公司员工。
原告吴彦平与被告张念敏、福建创新劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吴彦平于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦平撤诉。
案件受理费8188元，减半收取4094元，由原告吴彦平负担。
审 判 长 瞿 梅
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第506号
申请执行人向东，女
申请执行人蒋小亮，男
被执行人吉首市新天地房地产开发有限公司
法定代表人周梁，该公司总经理。
本案在执行申请执行人向东、蒋小亮与被执行人吉首市新天地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人吉首市新天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未能履行生效判决确定的义务。被执行人吉首市新天地房地产开发有限公司愿意履行生效判决确定的义务，已履行了财产性义务即标的款5191.1元，申请执行费已从标的款中扣缴。因申请执行人向东、蒋小亮不予配合，被执行人吉首市新天地房地产开发有限公司未能履行修复房屋的义务，应当暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人同意被执行人履行生效判决确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月十五日
书记员 李 玲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初86号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某某，男，1985年4月12日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍地为青海省尖扎县康杨镇，西宁无固定住址。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某某某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日2时许，被告人马某某某某与被害人马某某入住西宁市城东区七一路某某饭店xxx房间，次日早上10时许起床后，被告人马某某某某趁被害人马某某到卫生间洗澡期间，将其放在床上的苹果6手机盗走，价值4350元。后被告人马某某某某将盗窃的手机在大十字附近路边以2000元的价格变卖，其所得赃款已挥霍。
2016年1月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）042号《关于对iPhone牌手机价格认定的结论》，鉴定意见为：被盗手机价值人民币4350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、辨认笔录、常住人口基本信息；证人赵某某的证言；被害人马某某的陈述；西宁市价格认证中心宁价证（2016）042号鉴定意见及视听资料讯问光盘一张、景荣饭店监控视频一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2016年8月13日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年三月九日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初61号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，案发前系湖北省永馨装饰集团有限公司总经理，住福建省福清市。2016年12月29日因犯串通投标罪被福清市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月29日被福清市人民检察院取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2017年01月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年下半年的一天，被告人吴某为了中标承建福清市医院新院二次装修工程，希望得到福清市医院负责新院建设工作的基建科副科长陈某（另案处理）的支持和关照，降低福清市医院新院二次装修工程招投标设定的公司资质条件，允许二级资质的公司参与竞标，在福清市医院旧院门诊大楼前的停车场送给陈某一个礼品袋，内有两条香烟及人民币10万元，并请求陈某在该项目的招投标过程中予以帮助和支持。陈某收下了上述礼品袋并表示会尽量给予关照，后发现礼品袋中有人民币10万元后，同日表示退还并于次日将上述人民币10万元退还给被告人吴某。
被告人吴某于2016年1月29日主动向福清市人民检察院投案，如实供述上述事实。案发后，被告人吴某向福清市人民检察院退出赃款人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物计人民币10万元，因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十三条的规定，应当以行贿罪（未遂）追究其刑事责任，并可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以免除处罚。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。被告人吴某在缓刑考验期内被发现有遗漏罪行未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人吴某以行贿罪判处免予刑事处罚，与原判决数罪并罚，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2013年下半年的一天，被告人吴某为了中标承建福清市医院新院二次装修工程，希望得到福清市医院负责新院建设工作的基建科副科长陈某（另案处理）的支持和关照，降低福清市医院新院二次装修工程招投标设定的公司资质条件，允许二级资质的公司参与竞标，在福清市医院旧院门诊大楼前的停车场送给陈某一个礼品袋，内有香烟两条及人民币10万元，并请求陈某在该项目的招投标过程中予以支持和帮助。陈某收下了上述礼品袋并表示会尽量给予关照。后陈某发现礼品袋中有人民币10万元，即于次日将上述人民币10万元退还给被告人吴某。
2016年1月29日，被告人吴某主动向福清市人民检察院投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人吴某向福清市人民检察院退出赃款人民币10万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人陈某、薛某的证言，任职证明材料，福清市人民法院（2016）闽0181刑初1539号刑事判决书，福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物四联单、户籍证明、到案经过，以及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物计人民币10万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴某在实施行贿行为时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，并能够如实供述行贿犯罪事实，系自首，且犯罪较轻；同时鉴于被告人吴某在被追诉前主动交代行贿行为的，依法予以免除处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1539号刑事判决书对被告人吴某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人吴某犯行贿罪，判处免予刑事处罚；与原犯串通投标罪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元的刑罚，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的被告人吴某向福清市人民检察院退出的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 周祖雄
人民陪审员 薛紫明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初751号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毕涛，男，1988年2月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)741号起诉书指控被告人毕涛犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人毕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日8时25分许，被告人毕涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶，行至该道路228公里540米处时，追尾撞上同方向在非机动车道行驶的陈某驾驶的电动三轮车，造成两车受损、陈某受伤、三轮车乘坐人有某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人毕涛积极寻找被害人有某某，在寻找过程中，巡逻执勤民警路过案发现场而将其手机收去。归案后，被告人毕涛如实供述肇事事实。
丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人毕涛驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况而行驶至非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，是造成事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。
另查明，被害人有某某的父母向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月22日就此判决确认两原告的各项损失合计912782元，由保险公司承担，该判决现已生效。被害人陈某书面表示其将提起民事诉讼主张损失赔偿。此外，被告人毕涛与被害人有某某的父母和陈某协商一致，在法定赔偿款项外补偿被害人10万元，被告人毕涛已给付该款，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人毕涛在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述和另行提起民事诉讼的说明，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及尸体勘验照片，物证检验报告、人体损伤程度鉴定书，户籍信息，案件侦破经过，驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明，民事判决书、协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人毕涛违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕涛因救护被害人有某某而没有及时报警，在公安民警到达事故现场后，自动如实供述交通肇事事实，接受司法机关处理，系自首，依法可从轻处罚。除法定赔偿外，被告人毕涛对被害方作出补偿，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人毕涛认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张素琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢625号
申请执行人纪永尚，男，1955年1月20日出生，汉族。
被执行人青岛上工太合生物科技有限公司，住所地青岛。
申请执行人纪永尚与被执行人青岛上工太合生物科技有限公司经营合同纠纷执行一案，于2015年8月27日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30127号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执55号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人纪永尚与被执行人青岛上工太合生物科技有限公司经营合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初1000号
原告：田启卫，男，1973年2月19日生，汉族，住镇江。
被告：吴清，男，1970年3月29日生，汉族，住镇江。
原告田启卫与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员林丽俊与人民陪审员赵向明、蔡顺林组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63000元及自借款之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借款67000元，经原告多次催要被告还款4000元，剩余63000元至今未还。原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具一张借条，载明：今借原告67000元。后被告分数次共计还款4000元，余款63000元被告未还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款67000元，已还4000元，尚余63000元未归还，本院予以确认。原告要求被告偿还63000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定还款期限和利息，原告可以主张自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清应于本判决生效之日起十日内归还原告田启卫借款63000元及逾期利息（自2018年4月2日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 赵向明
人民陪审员 蔡顺林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 盈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3523号
原告刘全海，男，汉族，1977年6月22日生。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，系一般代理。
被告刘全水，男，汉族，1979年8月17日生。
原告刘全海诉被告刘全水民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全海及其委托代理人陈俊、被告刘全水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全海诉称，2011年1月18日，被告刘全水假借其刘全海的名义向陈传贵借款50000元，借款期限为48个月，月利率23‰。借款期满后，被告刘全水未还款，陈传贵于2015年5月25日到本院对其刘全海提起诉讼。经本院主持调解并达成调解协议后，其刘全海先后支付给陈传贵借款本金及利息共计80000元。2017年1月20日，被告刘全水向其出具欠条，注明欠其刘全海现金73000元，其后被告刘全水仍拒不还款。要求判令被告刘全水及时偿还借款73000元并支付利息。
被告刘全水认可其欠原告刘全海款73000元的事实，但辩称其经济困难，仅能分期偿还，应从开庭之日起计息。
经审理查明，2011年1月18日，被告刘全水以原告刘全海名义向陈传贵借款50000元，因其未按期偿还借款，陈传贵于2015年到本院提起民事诉讼，要求原告刘全海偿还借款本金及利息，该案并经调解结案后，原告刘全海陆续替被告刘全水偿还陈传贵借款本金及利息，至2017年1月21日，原告刘全海共同偿还被告刘全水所欠陈传贵借款本金及利息80000元。2017年1月20日，经原、被告双方协商后，被告刘全水向原告原告刘全海出具一份欠条，载明“今欠刘全海现金柒万叁仟元（73000.00元），刘全水，2017年1月20日”。其后原告刘全海多次催要，被告刘全水均拒不偿还。
以上事实，有原告刘全海提供的被告刘全水出具的欠条、本院（2015）信浉民初字第1651号民事调解书、陈传贵收到原告刘全海还款的收条等证据证实。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。被告刘全水在原告刘全海替其偿还所欠陈传贵借款本金及利息后，形成其对原告刘全海的借贷关系，有其出具的欠条、确认原告刘全海替被告刘全水偿还借款的民事调解书、收条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘全海要求被告刘全水偿还借款的理由成立，应予以支持。本案中，双方当事人未约定借款期限及借款利率，被告刘全水应承担占用所借资金期间的利息，原告刘全海要求被告刘全水支付借款利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘全水应于本判决书生效后十日内偿还所借原告刘全海款本金73000元，并按月利率5‰计付自2017年1月21日起至还清全部借款本金之日止的利息；
二、如果被告刘全水未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告刘全水承担。此费已由原告刘全海预交本院，由被告刘全水在执行程序中将此1625元直接支付给原告刘全海。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一八年七月十六日
书记员 胡鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7222号
上诉人（原审原告）：赵定跃，男，1998年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：安徽宇弘道路救援服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏林花园北村52幢106室，统一社会信用代码91340100MA2NHBBN24。
法定代表人：张斌，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：沈东升，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人赵定跃因与被上诉人安徽宇弘道路救援服务有限公司（以下简称宇弘公司）、张斌、沈东升合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵定跃上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院理解法律错误，使用法律错误，裁定驳回上诉人起诉错误。1、上诉人与被上诉人与宇弘公司存在劳动关系。上诉人于2018年3月19日在工作中受伤，确实也属于工伤。但双方就工伤赔偿事宜达成书面协议，该协议合法有效。被上诉人未履行协议，此时已由侵权纠纷转化为合同纠纷。一审法院不顾上诉人案由的选择，裁定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。案由理解错误。
宇弘公司、张斌、沈东升未作答辩。
赵定跃向一审法院起诉请求：1、判令被告宇弘公司给付原告工伤赔偿款30000元、误工期补助费6000元（暂定，待相关误工期鉴定后再予以调整），并承担自2018年3月23日起至款清之日止按同期银行贷款利率之利息；2、判令被告张斌及被告沈东升对上述债务在未出资额的范围内承担连带给付责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费。
一审法院认为，本案原告赵定跃以合同纠纷为由诉请被告支付其工伤赔偿款，但从其举证及庭审查明的事实来看，赵定跃与弘宇公司签订劳动合同，系宇弘公司的劳动者，宇弘公司亦为其缴纳社会保险，对于其在工作过程中受伤这一事实，宇弘公司亦予以认可，故原告诉请的事项属于工伤赔偿，系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，依法应经过仲裁前置程序，对于仲裁裁决不服或仲裁不予受理的，方能向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵定跃的起诉。
本院认为，赵定跃与弘宇公司之间工伤赔偿纠纷，属于劳动争议纠纷。赵定跃的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，赵定跃的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年九月十四日
书记员 於笑仙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初744号
原告：洪美花。
被告：汤文勇。
被告：张军武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告洪美花为与被告汤文勇、张军武、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪美花，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。被告汤文勇、张军武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月16日，汤文勇驾驶浙G×××××号小型轿车沿月季路由东往西方向行驶，16时00分许，当车行驶至上松线月季路路口右转弯时，与沿上松线由南往北方向行驶的，由洪志建驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和洪志建、洪美花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汤文勇驾驶机动车转弯未让直行车辆承担事故全部责任；洪志建、洪美花无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告洪美花诉请及证据：原告要求判令被告汤文勇赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车损、鉴定费等共计27901.23元；被告张军武承担连带清偿责任；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、价格评估报告书、证明等。
（二）、被告汤文勇未作答辩亦未举证。
（三）、被告张军武未作答辩亦未举证。
（四）、被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，医疗费中应扣除非医保用药；误工费等损失按50%理赔；诉讼费、鉴定费、停车费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告张军武，汤文勇具备驾驶资格；浙G×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止。
五、受害人概况：原告洪美花系失地农民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗33天，共花医疗费9406.63元。2016年3月4日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定洪美花的护理期45天，营养期30天，误工期60天。原告为此支付鉴定费840元。
在诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告洪美花的损伤与交通事故是否有关、医疗费合理性进行重新鉴定，经法院委托，2016年5月17日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定书，认定洪美花因交通事故致头部外伤反应、多次软组织挫伤、腰椎损伤伴神经压迫、腰椎间盘突出症，其参与度与本次交通事故和自身疾病之间存在共同因果关系；外伤参与度为50%。未发现洪美花有明显不合理用药。人民保险公司支付鉴定费2280元。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成洪志建同时受伤，洪志建同意洪美花的损失先行在交强险范围内赔偿。
八、本院确定洪美花本次诉请的合理损失：医疗费9406.63元、住院伙食补助费990元、营养费900元、误工费3330元、护理费5310元、交通费660元、鉴定费840元、车损1200元、停车费15元、施救费100元、评估费150元，以上合计22901.63元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，汤文勇在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；原告要求被告张军武承担赔偿责任的诉请，因其未提供张军武应承担责任的证据，本院不予支持。原告主张医疗费按实际票据计算为9406.63元，经法院重新鉴定未有明显不合理用药；原告按住院天数主张交通费、住院伙食补助费、住院期间的护理费，因此次住院系交通事故引起，本院予以支持；原告主张的误工费，非住院期间的护理费、营养费，经法院委托重新鉴定，认定本次事故的参与度为50%，故本院按50%支持；鉴定费和评估费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪美花20615元，在第三者责任保险范围内赔偿原告洪美花1296.63元，二项合计21911.63元；
二、被告汤文勇赔偿原告洪美花990元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪美花的其他诉讼请求。
案件受理费249元（已减半），鉴定费2280元，合计2529元，由原告洪美花负担640元，由被告汤文勇负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1696元（已交纳鉴定费2280元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第847号
申请执行人陈文涛，男，汉族，1978年9月1日出生。
被执行人PUYONG，男，新加坡人，1971年7月29日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3038号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金25万元及利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人PUYONG银行存款及其他款项人民币270958元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年三月三日
书记员 李 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执141号
申请执行人：方志坚，男，1964年12月17日出生，住浦城县。
被执行人：叶荣启，男，1954年10月6日出生，住浦城县。
被执行人：李奇伦，男，1940年10月29日出生，住浦城县。
申请执行人方志坚与被执行人叶荣启、李奇伦借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人方志坚的申请，本院于2018年1月25日依法立案执行，执行标的为1500000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法执行到位22253元，对未执行到位的标的款1477747元，申请执行人于2018年7月24日向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1320号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1320号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄晓斐
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1125号
原告：扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，地址内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告:田存，男，60岁，蒙古族，农民。
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告田存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 巴图白乙拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1847号
原告绍兴紫荆花针织有限公司，住所地绍兴市东浦镇金川
路。
法定代表人莫国华，经理。
委托代理人（特别授权代理）许新华，浙江兴绍律师事务
所律师。
被告绍兴勤和针纺织品有限公司，住所地绍兴袍江工业区
马山工业安置小区。
法定代表人丁建英，经理。
本院在审理原告绍兴紫荆花针织有限公司与被告绍兴勤和
针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴紫荆花针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2073.5元，财产保全费1470元，
合计人民币3543.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年八月十日
书记员 顾瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第108号
原告：朱祖德，无固定职业。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区后莫家巷**号3-9。
法定代表人：郁永丰，该公司总经理。
原告朱祖德与被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石银山独任审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱祖德、被告嘉实物业公司的法定代表人郁永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祖德起诉称：原告为被告公司员工，从事保安工作，平时辛勤工作，因被告拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬至今未付，现要求判令被告立即支付劳务报酬3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付劳务报酬2800元。
被告嘉实物业公司答辩称：被告公司拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元属实，因公司经济困难，拖欠了一批员工的工资、报酬，目前无力支付。
经审理查明：原告是被告公司雇员，从事保安工作。被告因经营不善，拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告作为雇主应当及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告朱祖德支付劳务报酬2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 石银山
二〇一五年四月一日
代书记员 戴丹璐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初814号
原告李永华与被告何会友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）陕0929民初814号民事判决书第一页被告身份信息部分存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2018）陕0929民初814号民事判决书第一页被告身份信息部分的“1990年2月13日出生”补正为“1986年2月18日出生”，“公民身份号码612430199002131239”补正为“公民身份号码612430198602181112”。
审判员 田 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 张忠茜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00437号
上诉人（一审被告）：潘朋举，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李军，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人潘朋举因与被上诉人李军合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）灵民一初字第01211号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民一初字第01211号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执338号
申请执行人：李兴华，男，1974年5月出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
被执行人：李胜松，男，1973年11月出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被执行人：韩贤春，女，1977年9月出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。
本院受理申请执行人李兴华与被执行人李胜松、韩贤春民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐殿萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执473号
庄伯华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1112刑初218号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，判处被执行人庄伯华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄伯华银行无存款且下落不明，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初218号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人庄伯华有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 华 云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00417号
上诉人（一审被告）：江苏拓科集团有限公司。
法定代表人：魏朝胜，该公司负责人。
委托代理人：黄娟，该公司法务部工作人员。
委托代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所。
被上诉人（一审原告）：菏泽苏鑫商砼有限公司。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
一审被告：祝良生，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省句容市经济开发区。
上诉人江苏拓科集团有限公司因与被上诉人菏泽苏鑫商砼有限公司、一审被告祝良生买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）砀民二初字第00125号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人江苏拓科集团有限公司的委托代理人黄娟、赵春祥，被上诉人菏泽苏鑫商砼有限公司的委托代理人李夫永，一审被告祝良生到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00125号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初203号
原告马浩川，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人吴玲，女，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，女，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所沈阳市于洪区白山路****号。
法定代表人迟伯鑫，男，该办事处主任。
委托代理人张沈道，男，该单位工作人员。
委托代理人白巍，男，该单位工作人员。
第三人沈阳市于洪区中海央墅业主委员会，住所沈阳市于洪区松山西路130号。
负责人王纯菲，女，该业主委员会主任。
原告马浩川要求撤销被告沈阳市于洪区北陵街道办事处为第三人沈阳市于洪区中海央墅业主委员会备案一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告马浩川于2017年8月2日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马浩川的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马浩川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马浩川承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月二日
书 记 员 张韦男
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第00725号
集民一初字第725号
原告：石运来，男，1955年5月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：秦桂珍，女，67岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：王智洋，男，38岁，汉族，集安市人，住所地白山市。
本院在审理原告石运来诉被告秦桂珍、王智洋健康权纠纷一案中，原告以被告王智洋现下落不明待找到王智洋后另行起诉为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石运来的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石运来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2825号
原告上海海颐威国际货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区吴中路1067-1087号第3幢514室。
法定代表人李永文，该公司经理。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告绍兴县杰冠纺织品有限公司，注册地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢805室。
原告上海海颐威国际货物运输代理有限公司（以下简称海颐威公司）与被告绍兴县杰冠纺织品有限公司（以下简称绍兴杰冠公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告海颐威公司的委托代理人罗东升到庭参加诉讼。被告绍兴杰冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海颐威公司诉称，2014年12月至2015年2月期间,被告委托原告代为办理上海至越南的面料进出口业务。原告履行了全部进出口代理业务，并出具了总金额为人民币（以下币种相同）79,065.47元的四张发票。
2015年12月15日，原、被告签订《付款协议书》，被告承诺在2015年12月20日前付清79,065.47元。该协议由绍兴杰冠公司的股东马军超签字并加盖了公章。
时至今日，被告未支付分文。原告多次催讨，被告仍拒不支付欠款。故请求判令被告支付进出口代理费用79,065.47元；偿付以79,065.47元为本金计，自2015年12月21日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告海颐威公司对其诉称事实提供了付款协议书1份，证明被告确认结欠原告进出口代理费79,065.47元，并确认于2015年12月20日前支付的事实。
被告绍兴杰冠公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告海颐威公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告海颐威公司诉称属实。
本院认为，原告海颐威公司与被告绍兴杰冠公司之间于2015年12月15日达成的《付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议书当属有效，协议书的条款对双方当事人具有拘束力。然被告绍兴杰冠公司至今未能按约履行协议书规定的付款义务，其拖欠付款的行为显然侵害了原告海颐威公司的合法利益。故原告海颐威公司请求判令被告绍兴杰冠公司支付进出口代理费用及偿付相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告绍兴杰冠公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县杰冠纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海海颐威国际货物运输代理有限公司款项79,065.47元；
二、被告绍兴县杰冠纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海海颐威国际货物运输代理有限公司以79,065.47元为本金计，自2015年2月21日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计888.32元，由被告绍兴县杰冠纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海海颐威国际货物运输代理有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月十五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初407号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。2004年因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月20日被监视居住。2016年3月17日被寿光市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李金元、李茜茜，山东求是和信律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人李金元、李茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月11日11时40分许，被告人夏某甲驾驶鲁V×××××号四轮农用车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至2km+279.7m处时，将抱着丁某乙由东向西推着自行车横过公路的丁某甲撞倒，致使被害人丁某甲、丁某乙受伤，丁某甲后经抢救无效死亡。事故发生后，夏某甲向公安机关谎报姓名并弃车逃逸。2004年11月16日，被告人夏某甲到公安机关投案自首。经认定，被告人夏某甲承担事故的全部责任。经协商，被告人夏某甲已赔偿被害人丁某甲近亲属及被害人丁某乙的各项经济损失共计人民币105000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明、家庭关系证明、火化证、驾驶证、机动车查询证明、机动车转让协议、谅解书、收到条等书证，证人张某、夏某乙、梁某、夏某丙、刘某、夏某丁的证言，交通事故责任认定书及补充说明、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某甲系自首，可从轻处罚。该归案后积极赔偿损失，认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，并积极赔偿损失，确有悔改表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯文芹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1227号
原告：汪成禹，男，1980年4月17日出生，满族，教师，住吉林省梅河口市。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，现羁押于吉林省女子监狱。
原告汪成禹诉被告李明瞬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪成禹及其委托代理人高国峰，被告李明瞬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成禹诉称：2014年7月25日，李明瞬向我借款3.5万元，约定20天左右偿还。借款到期后，李明瞬以各种理由拒绝还款。要求法院判令：被告李明瞬立即偿还借款3.5万元。
李明瞬辩称：我同意偿还汪成禹的借款，对3.5万元的数额也没有异议。但是，我正在服刑期间，没有能力立即偿还借款，我出狱后一定想法偿还。
经审理查明本案如下事实：2014年7月5日，李明瞬以做生意需要资金周转为由向汪成禹借款8.2万元，之后偿还了4.7万元。2014年7月25日，李明瞬给汪成禹出具借款3.5万元的借条后，未再履行过还款义务。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述及汪成禹提供的借条。
本院认为，李明瞬向汪成禹借款，在收到借款后给汪成禹出具借条，汪成禹与李明瞬之间已形成借款合同关系，因未约定还款日期，现汪成禹要求李明瞬立即还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告李明瞬欠原告汪成禹借款本金3.5万元，于本判决生效后立即付清。
如果李明瞬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李明瞬到期不履行本判决确定的给付义务，原告汪成禹向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年十二月九日
代理书记员 于峻名
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执524号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
被执行人李光明，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请李光明仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3148号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李光明向中国民生银行股份有限公司广州分行支付借款本金253922.1元及利息、逾期利息和复利；案件仲裁费11995元由李光明承担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人在辖区内的财产状况进行调查，调查结果显示，被执行人李光明名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车、持有广东壹元物流有限公司85%股权，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。此后，本院依法查封了被执行人李光明车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车，并向公安机关发出《协助查扣被执行人车辆函》，但至今未扣押到该汽车；冻结了被执行人李光明持有的广东壹元物流有限公司85%股权，并根据申请执行人的申请作出(2016)粤06执524号执行决定，将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。经在广东壹元物流有限公司工商登记的住所地调查，未能找到该公司，因此，本院暂未能对被执行人的上述汽车及股权进行处置。同时，因被执行人李光明的户籍地在韶关市中级人民法院辖区范围内，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产状况，但该院至今未回复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，韶关市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无可供执行的财产，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周丽婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7647号
原告：陕西中联电缆科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河开发区。
法定代表人：武平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：西安新海天通信有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*座****室。
法定代表人：梁开君，该公司董事长。
原告陕西中联电缆科技有限公司（以下简称中联公司）与被告西安新海天通信有限公司（以下简称新海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告新海天公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，因原告长期给被告供货，双方之间形成了稳定的供货关系，故双方之间每次交易被告下订单后经原告确认后进行生产，原告按要求向被告交货，并同时将等额发票开具给被告，被告按照约定在收到发票后3个月内付货款，双方以该种方式长期合作共计5年。但自2014年开始，被告不断出现拖欠货款现象。2014年11月27日，经对账确认被告共收到发票314160元，被告支付货款110000元，拖欠原告货款204160元。2015年12月31日，被告给原告开具204160元商业承兑汇票，原告将该汇票背书给第三方，但第三方承兑时因被告账户无钱被拒付。后原告要求被告支付该款项，被告再次确认拖欠原告201460元货款，同时收回上述承兑汇票。对账后，被告仍未付款，原告多次追讨无果，2017年4月26日被告向原告出具《付款承诺函》，承诺在2017年12月31日付清所有款项。但被告仍依照承诺付款。故诉请判令：1、被告履行《付款承诺函》，向原告支付货款201460元；2、被告承担拖欠货款所产生的损失共计44602元（自2014年8月25日起计算，暂计算至2018年4月15日，实际算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新海天公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告中联公司与原西安三元达海天天线有限公司建立了长期供货合同关系。西安三元达海天天线有限公司于2016年3月29日变更名称为新海天公司，即本案被告。2014年8月25日，原、被告签订《对账单》，载明，被告拖欠原告货款214160元。2014年11月27日，双方又签订《对账单》，载明，2014年10月24日被告向原告支付货款10000元，被告仍拖欠原告货款204160元。2015年12月31日，被告给原告开具204160元商业承兑汇票，汇票到期日为2016年6月30日。原告将该汇票背书给案外第三方，但第三方承兑时被付款银行拒付。2016年8月2日，被告将该承兑汇票收回。2016年7月27日，原、被告双方签订《对账单》，载明，截止2016年7月27日，被告共欠原告货款204160元。2017年4月26日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明，截止2017年4月26日，被告应付原告货款合计204160元，承诺自2017年6月起至2017年12月31日止，被告依据资金情况，承诺每月按照月度平均原则支付原告到期的应付账款，至2017年12月31日前付清。庭审中，原告称被告应承担拖欠货款所产生的损失，该损失应自2014年8月25日起计算，理由是双方约定其向被告供货并开具发票后三个月，被告支付相应款项，且已形成交易习惯，但未提交证据。
以上事实，有《西安三元达采购单》、《对账单》、商业承兑汇票、《付款承诺函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告建立的供货合同关系，合法有效。原告向被告提供货物后，理应及时获得被告支付货款，根据原告提供的《西安三元达采购单》、《对账单》、商业承兑汇票、《付款承诺函》等证据，足以证明原告向被告提供货物、被告拖欠货款的事实。故原告要求被告支付货款204160元的主张，事实清楚，证据充分，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年8月25日起承担拖欠货款损失一节，本院认为，原告虽称双方约定其向被告供货并开具发票后三个月，被告支付相应款项，且已形成交易习惯，但对此原告未提交证据，对原告该主张，依法不予采信。根据原告提交的商业承兑汇票显示，汇票到期日为2016年6月30日，应视为被告承诺在时间向原告付款。但因为票据被拒付，导致原告未取得款项，对此，被告应当承担未按时付款的违约责任，应自2016年7月1日起，依照中国人民银行同期贷款率计算，向原告承担拖欠款项的损失。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安新海天通信有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西中联电缆科技有限公司支付货款204160元及拖欠款项的损失（以204160元为基数，按同期人民银行贷款利率自2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5031元，由被告承担4900元，原告承担131元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告所承担款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁换香
审判员 张叡婕
审判员 孟元元
二〇一八年七月十九日
书记员 贺红娟
打印：相丽华校对：郝佳2018年月日送达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1093号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：吴昌炼，男，1993年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吴裕聪，男，1995年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吴光幸，男，1992年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吴文龙，男，1989年11月2出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：王伟星，男，1988年11月23日出生，住南平市延平区。
被执行人：吴韦韦，男，1987年6月19日出生，住南平市市延平区。
关于本院刑庭移送执行的吴昌炼、吴裕聪、吴光幸、吴文龙、王伟星、吴韦韦缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力，吴昌炼、吴裕聪、吴光幸、吴文龙、王伟星、吴韦韦未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的分别为罚金30000元、25000元、20000元、15000元、10000元、5000元；非法所得185207.6元、117118.8元、104887.2元、98632.4元、96750.4元、31340元。
执行中，本院通过司法专递向被行人吴昌炼、吴裕聪、吴光幸、吴文龙、王伟星、吴韦韦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，本案截止目前，吴文龙已缴纳罚金15000元；吴昌炼已缴纳罚金30000元；吴光幸已缴纳罚金9000元、没收违法所得1000元；王伟星已缴纳罚金10000元。此外未发现吴昌炼、吴裕聪、吴光幸、吴文龙、王伟星、吴韦韦有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴昌炼、吴裕聪、吴光幸、吴文龙、王伟星、吴韦韦纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴昌炼、吴裕聪、吴光幸、吴文龙、王伟星、吴韦韦不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年七月二十六日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执424号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人武汉飞博乐化工设备有限公司。
法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
申请执行人高某某与被执行人武汉飞博乐化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议委员会2016年1月28日作出的陂劳人仲裁（2015）第385号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人高某某于2016年3月11日向本院申请执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的1873.00元。
本案在执行过程查明被执行人武汉飞博乐化工设备有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。案款已发还申请执行人高某某。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议委员会陂劳人仲裁（2015）385号仲裁裁决书的执行。终结武汉市黄陂区劳动人事争议委员会陂劳人仲裁（2015）385号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐小斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初236号
原告：梁云伍，男，1968年1月20日生，汉族，住镇江市。
被告：卞懿，男，1960年2月2日生，汉族，原住镇江市，现下落不明。
原告梁云伍与被告卞懿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云伍到庭参加诉讼。被告卞懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款6000元、利息损失3000元（每月60元，计50个月），合计9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告在原告处购买玻璃，货款总价计73469元，被告共付款67429元，尚欠原告货款6040元。原告多次向被告索要货款未果。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款6000元，于下周二还款，逾期不还按每日500元缴滞纳金。后被告仍未还款，原告索要无着，只得提起诉讼。
被告卞懿未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有被告出具给原告的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其购买玻璃并拖欠货款6000元，有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告给付6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期不还款按照每日500元计算滞纳金，明显过高，现原告自愿按照每月60元的标准向被告主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息损失的计算时间应当从被告出具欠条承诺的还款期满次日开始计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞懿于本判决生效之日起十日内给付原告梁云伍货款6000元并承担原告的利息损失（从2016年1月27日始按照每月60元的标准计算至实际履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告卞懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1311-3号
原告鞠强。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告楚相杰。
委托代理人张清国，律师。
被告董延清。
被告庄桂祥。
委托代理人张新文，律师。
原告鞠强与被告楚相杰、董延清、庄桂祥民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告楚相杰的银行存款120000元。
冻结被告董延清的银行存款120000元。
冻结期限自2013年4月12日至2013年10月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于成好
二〇一三年一月十日
书 记 员 邢森云
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0622民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
代表人：沈文华，任该行负责人。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
被告：罗阿虾，女，1968年4月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：方木法，男，1962年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被告：方银峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告罗阿虾、方木法、方银峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 方建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张燕萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终761号
上诉人（原审第三人）成都英普瑞生通讯设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路*****号**层****号。
法定代表人李兰斌，总经理。
委托代理人吴志阳，该公司员工。
委托代理人吕明杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢永恒，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谢由光，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系谢永恒之父。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。
法定代表人苏鹏，局长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。
上诉人成都英普瑞生通讯设备有限公司（以下简称英普瑞生公司）因与被上诉人谢永恒、成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢永恒系英普瑞生公司员工，2017年2月7日19时30分左右，谢永恒在太升南路53号电信营业厅2楼参加单位组织的拔河比赛中，握住拔河绳准备开始拔河时出现右肩不适，后经四川省骨科医院诊断为：1.右肱骨近端病理性骨折；2.右肱骨近端骨囊肿；3.全身多发骨纤。2017年4月12日，谢永恒向市人社局申请工伤认定，市人社局通知谢永恒补正劳动关系有效证明。谢永恒遂申请仲裁，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出（2017）第00132号仲裁裁决书，裁决：谢永恒与英普瑞生公司之间存在劳动关系。2017年7月18日，谢永恒补正材料后，市人社局决定受理谢永恒的工伤认定申请。市人社局于2017年7月20日作出《受理工伤认定申请告知书》，告知英普瑞生公司在收到本通知书之日起7日内提交有关事故发生时间、地点、原因的书面说明和证据材料等，同时告知了相关法规规定和逾期未举证的后果等。2017年7月25日，英普瑞生公司向市人社局提交了情况说明等材料。市人社局向英普瑞生公司员工暨谢永恒的同事苏延杰、岳代淘进行了调查询问，结合谢永恒提交的病历资料，于2017年9月4日作出[2017]02-753号《不予认定工伤决定书》，不予认定谢永恒为（或者视同）工伤。市人社局于2017年9月6日向谢永恒和英普瑞生公司送达了该决定书。
原审法院认为，市人社局以谢永恒是由于自身病变和特殊身体而不是外力作用受伤，认定谢永恒并非工作原因受到伤害，提交的调查询问等材料并不足以证实该局认定的事实，市人社局作出不予认定为（或者视同）工伤的决定，认定事实的主要证据不足。谢永恒请求撤销不予认定工伤决定书并判决重新作出行政行为，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销市人社局作出的[2017]02-753号不予认定工伤决定书，限市人社局在法定期限内对谢永恒工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由市人社局负担。
宣判后，上诉人英普瑞生公司不服，向本院提起上诉称，谢永恒的病情是由于自身疾病造成，与公司组织活动无关，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所列的工伤认定情形，不属于工伤认定范畴，请求二审法院撤销原判，维持市人社局作出的[2017]02-753号不予认定工伤决定书,判令谢永恒承担全部诉讼费用。
被上诉人市人社局、谢永恒在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权。本案中，市人社局以谢永恒是由于自身病变和特殊身体而不是外力作用受伤，认定谢永恒并非工作原因受到伤害，市人社局提交的调查询问等证据材料不足以证实其认定的事实，故市人社局作出的不予认定谢永恒为（或者视同）工伤的决定，认定事实的主要证据不足，市人社局作出的[2017]02-753号不予认定工伤决定书,应予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都英普瑞生通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年九月四日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执36号
申请人：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：雷源铁，总经理。
被执行人：长丰强大混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：郑丹平，总经理。
被执行人：郑丹平，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行合肥淋新建材有限责任公司与长丰强大混凝土有限公司、郑丹平买卖合同纠纷一案中，依法向长丰强大混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4445号民事判决书所确定的义务，但被执行人长丰强大混凝土有限公司、郑丹平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰强大混凝土有限公司、郑丹平名下银行存款394446.17元（其中货款349760元，逾期利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至2017年11月30日为23397.49元，迟延履行利息暂计12853.68元，案件受理费2704元，案件执行费5731元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月五日
书记员 马晋超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第227号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月27日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日，被告人陈某入职深圳市野妹壹餐饮服务有限公司，在位于上沙九园村一巷13号的野妹火锅店担任服务员。2O13年10月1日13时30分许，被告人陈某在该店工作时，向收银员夏某甲谎称受到经理曹某某的委托，向夏某甲代收营业款，夏某甲于是将2013年9月30日该店的营业款人民币18240元交给陈某。被告人陈某诈骗得手后即迅速离开该店，并将绝大部分涉案赃款用于赌博挥霍。
2013年11月27日，被告人陈某在本市龙岗区被深圳市公安局龙岗分局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的诈骗事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、营业执照、收银小票等书证；2、证人夏某甲、夏某乙、蒋某、罗某、苏某的证言；3、被害单位代理人曹某某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，虚构事实骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 菁 菁
二〇一四年三月三日
书记员 易玮群（代）
第3页，共3页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2384号
原告：于毅，男，1980年12月6日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：姚恒喜，男，1978年3月20日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告于毅与被告姚恒喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于毅撤回对被告姚恒喜的起诉。
案件受理费176元,减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执258号
申请执行人王毅。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
王毅与四川省福斯特矿业有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2015）第00398号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省福斯特矿业有限公司逾期未履行生效`文书所确定的付款义务，王毅向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为20000元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川省福斯特矿业有限公司名下登记有两辆客车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2015）第00398号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月六日
书记员 吕德聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终244号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某1，男，1974年4月5日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2018年3月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人周某1犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）闽0802刑初417号刑事判决，判决：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周某1退赔被害人丘某经济损失200元。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被盗物品，由龙岩市公安局新罗分局依法返还被害人丘某、赖某。宣判后，原审被告人周某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某1自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人周某1在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某1撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一八年九月二十九日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张梦云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执276号
申请执行人徐晓宇。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
徐晓宇与四川省福斯特矿业有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2015）第00399号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省福斯特矿业有限公司逾期未履行生效`文书所确定的付款义务，徐晓宇向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为3000元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川省福斯特矿业有限公司名下登记有两辆客车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2015）第00399号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月六日
书记员 吕德聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2033号
原告张家界梅尼百货有限责任公司，住所地张家界市解放路文昌阁。
法定代表人陈利红，总经理。
委托诉讼代理人徐云，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人龙英，代理权限为一般代理。
被告宋维娥。
原告张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）诉被告宋维娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尼百货公司的委托诉讼代理人徐云、龙英，被告宋维娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尼百货公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋维娥支付联营期间的各项费用38771元。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，联营方式为：原告为被告提供经营专柜，被告每月向原告交纳联营费用（保底扣点加其他管理费用）。合同签订后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告各项费用38771元，其行为损害了原告的权益，因此提出以上诉讼请求。
被告宋维娥辩称：一、2016年7月份账单双方已核对，被告已交清所有费用，8月份账单原告尚未与被告核对，也未到期，9月份尚在经营中，具体款项无法确定数额。二、梅尼百货公司没有按合同约定提供相应的经营环境，电梯空调经常坏，严重影响被告经营。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2015年9月续签联营合同一份，合同约定，甲方（原告）将位于张家界市梅尼百货门店二楼女装区86.3平方米场地，提供给乙方（被告）经营女装销售，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；酬金（租金）结算方式为，双方约定保底销售计划，甲方统一货款收银，乙方实际销售低于计划销售的，甲方每月按计划销售额乘以扣率16%提取酬金（租金），乙方实际销售达到或超过计划销售的，甲方按实际销售额乘以扣率16%提取酬金（租金），乙方当月货款不足交纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分；合同约定的结算时间为：当月销售，次月结款，结算金额为乙方上月销售货款扣除租金（酬金）和相关税费后的金额，结算对账日期为每月5日至15日，付款日为每月25日至30日。合同还对其他联营事项及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，由于原告公司承租的包括涉案门店在内的房屋租赁合同于2016年10月1日到期，为防止各商户场外交易，拖欠联营酬金，原告于2016年7月向包括被告在内的联营商户提出“联改租”，即要求被告一次性交清最后三个月（7、8、9月）的酬金（租金）。被告拒绝变更原合同，双方产生争议。以上事实，原、被告双方基本无异议。
关于2016年7、8、9三个月被告是否欠交联营费用的问题，经查，2016年7月份账单，经双方对账结算后，被告已向原告交情费用，对此，原、被告双方均当庭认可。本院予以确认。原告诉称被告欠付原告8月份及9月份的联营费用，对此，被告以原告起诉时，8月份、9月份账单尚未到核对结算日期、相关账目尚未核对为由，不予认可。由于原告当庭提供的8月份的结算通知单，尚未与被告进行核对，本院不予采信，而9月份的费用在法庭辩论终结前尚未发生。因此,对2016年8月、9月的欠交费用，本院不能确认。
本院认为，原告梅尼百货公司与被告宋维娥之间的联营合同，是在合同双方平等自愿的基数上签订的，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行。根据联营合同约定，乙方当月货款不足交纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分，其对账结算时间为“当月销售，次月结算”，每月的结算日期约定为5日至15日，付款日期为25日至30日。原告于2016年8月4日起诉，要求被告支付7、8、9三个月的联营费用，其时，8月、9月的经营尚在发生或尚未发生，相关费用金额没有确定，既使至2016年9月7日本案法庭辩论终结时，其8月份的账单核对期限也刚刚起始，更未超过合同约定付款期限，亦即被告的拖欠事实尚未发生。而7月份，被告并未欠付原告费用。因此，原告要求被告提前支付3个月联营期间的各项费用38771元，缺乏依据，本院在本案中不予支持。如果被告在支付期限届满后确有拖欠行为，原告可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 欧汉平
二〇一六年九月十五日
书记员 卢娜娜
附相关法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4189号
上诉人（原审被告）陈锦元，男，1962年8月12日生，汉族，滁州市金绣前程汽车租赁有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）滁州市金绣前程汽车租赁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路381号，实际经营地安徽省滁州市凤阳路八里停车场门外。
法定代表人陈锦元，滁州市金绣前程汽车租赁有限公司总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈翠平，女，1971年1月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永委，男，1981年10月20日生，回族。
被上诉人（原审被告）王兴胜，男，1975年12月3日生，回族。
原审被告中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
代表人陆惠明，中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原审被告南京长发客运有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人刘孝华，南京长发客运有限公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号。
代表人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2014)雨铁民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司以与被上诉人陈翠平达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第174号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人徐某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于武义县看守所。
被告人柯某。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2003年12月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群。
被告人邓某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年9月18日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于武义县看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人邵某、徐某甲、柯某、邓某、汪某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人邵某、徐某甲、被告人柯某及其辩护人张剑群、被告人邓某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日下午1点许，被告人邵某等人将被害人丁某带至武义县银湖公园边索要债务，期间，邵某打电话给被告人柯某要其前来看住丁某，柯某与被告人邓某在赶往现场途中，柯某打电话给被告人徐某甲要其前来帮助，徐某甲与被告人汪某赶到现场帮助邵某索要债务未果。被告人邵某为了迫使丁某还钱，要求柯某、邓某、徐某甲、汪某将丁某带至武义县天元大酒店511房内看守。次日晚8时许，武义县警方在天元大酒店511房内，将被害人丁某解救。
2014年1月23日，被告人邵某、汪某主动向武义县警方投案。
上述事实，被告人邵某、徐某甲、柯某、邓某、汪某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书等；证人叶某甲、叶某乙、曾某、徐某乙等人的证言；被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、徐某甲、柯某、邓某、汪某为索取债务，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人柯某是否构成从犯的问题。被告人柯某积极主动的参与犯罪，不能认定为从犯，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人邵某指使他人犯罪，有酌定从重情节，鉴于其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且没有伤害被害人，予以从轻处罚。被告人徐某甲、柯某、邓某犯有前科，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，均予以从轻处罚，被告人柯某的辩护人的相关辩护意见成立。被告人汪某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人邵某、徐某甲、柯某、邓某、汪某的犯罪情节，悔罪态度，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年四月十日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第174号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第258号
罪犯李敦启，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，于二0一二年十一月六日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第850号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元，罚金于判决前全部缴纳。现已执行刑期一年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李敦启在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敦启准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执120号之一
申请执行人:鲁幸寿。
被执行人：李光才。
鲁幸寿与李光才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）甘0191民初655号民事调解书已经发生法律效力，确定李光才于2017年12月30日之前给付鲁幸寿借款及利息100000元。因义务人李光才未履行法律文书确定的义务，故权利人鲁幸寿于2018年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年七月十三日
书记员 李永华