陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1350号
原告：高光志，男，1974年10月3日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：刘东生，男，1962年6月24日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：刘自英，女，1962年11月25日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县，系被告刘东生之妻。
原告高光志诉被告刘东生、刘自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光志委托诉讼代理人马建宏、被告刘东生到庭参加诉讼，被告刘自英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志诉称，原告高光志和被告刘东生系朋友关系。2015年8月21日，被告刘东生在陕西省安康市等地因承包工程急需资金向原告借款。原告因其与被告刘东生过往关系密切，出于对被告刘东生的信任，向被告刘东生提供现金人民币500000.00元。然而，被告在其所承包工程结算后没有向原告还款，而是用于购买房屋和家庭使用。后经原告多次催要，被告刘东生于2016年5月26日向原告更换借条一张，认可借款金额为500000.00元，承诺借款利息为月利率2%。同时，被告刘东生出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年6月30日之前归还原告。现承诺期限已经届满，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金500000.00元，并按照月利率2%支付至还款之日的借款利息，被告截至2016年7月20日应支付利息20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确其要求被告支付利息的请求为：被告以借款本金500000.00元为基数按月利息2%的标准支付2016年5月26日至2016年7月25日的利息为20000.00元，后续利息以被告尚欠借款本金为基数按月利息2%的标准续计至借款本金清偿之日。
被告刘东生辩称，2015年8月中旬，被告刘东生问原告高光志是否能够给罗新合提供借款500000.00元。同月21日，原告告知被告刘东生能够给罗新合提供借款500000.00，原告、被告刘东生和罗新合便当面谈借款的事。罗新合按照原告要求承诺每月按月利率8%支付利息40000.00元，并愿意给原告感谢费10000.00元。因原告不放心罗新合，被告刘东生按原告要求向原告出具借款金额为500000.00元的借条，罗新合又向被告刘东生出具借款金额为500000.00元的借条。当天，罗新合同意原告提出预扣利息40000.00元和感谢费10000.00元，原告向罗新合账户转账450000.00元。此后，罗新合按每月利息40000.00元的标准向原告支付现金，被告刘东生并未参与。2016年3月，因罗新合有三、四个月未向原告支付利息，原告让罗新合向其出具全为利息的160000.00元借条，被告刘东生在该借条上签名。2016年5月26日，被告刘东生按照原告所说向原告出具欠条一张。当天，被告刘东生让罗新合向其出具与其向原告出具欠条内容相同的欠条。因此，原告实际提供借款本金450000.00元。原告和罗新合口头约定月利率8%的标准太高。罗新合已向原告支付利息160000.00元，并另行出具金额为160000.00元的借条一张，利息合计320000.00元。2016年5月26日之前，借款利息应按月利率2%计算，320000.00元中超过该标准支付利息的部分应视为归还本金。被告刘东生愿意和罗新合共同向原告承担清偿责任。此外，原告诉称被告刘东生用此借款用于购买房屋和家庭使用，其诉称不真实。被告刘东生所住房屋是2004年6月购买的。被告家庭生活开支来源是被告在外搞工程挣的钱以及被告刘自英的退休工资和女儿的工资。被告刘自英并不知道借款的事，被告刘自英不应当承担清偿借款的责任。
被告刘自英未答辩。
经审理查明，原告高光志和被告刘东生系朋友关系。2015年8月21日，被告刘东生为朋友罗新合向原告高光志借款500000.00元，并向原告出具金额为500000.00元的借条。罗新合同意原告预扣利息40000.00元和感谢费10000.00元后，原告于当天向罗新合账户转款450000.00元。2016年5月25日，被告刘东生向原告出具承诺书，承诺于2016年6月30日前还清借高光志500000.00元。同月26日，被告刘东生向原告重新出具欠条一张。该欠条载明：本人于2015年8月21日向高光志借款人民币伍拾万元整；借款到期后无力偿还，现特此出具欠条；欠高光志现金人民币本金伍拾万元整，利息月息2分，在偿还本金前每月支付利息10000.00元；原壹张借条收回。2016年7月20日，原告向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
另查明，2016年7月27日，被告刘东生向原告出具承诺书，承诺在8月31日前还款拾万元或贰拾万元；其余叁拾万元在2016年10月30日前一次性全部付清。现被告刘东生未按承诺向原告还款。原告向罗新合账户转账450000.00元，罗新合向被告刘东生出具借条，罗新合未向被告刘东生给付借款本息。被告刘东生未将原告提供此借款用于购买房屋和家庭使用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、欠条、承诺书、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单复印件、南郑县房权证复印件、证人罗新合证言等证据证实，本院予以确认。证人张华证言系转述被告刘东生和罗新合陈述，被告刘东生和罗新合已当庭陈述，故不予采纳。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告刘东生按原告要求向原告出具借条，原告按照约定向被告刘东生所认可的罗新合账户转账，原告和被告刘东生订立的借款合同具有法律效力。被告虽然向原告出具借条金额为500000.00元，但原告预扣利息40000.00元和感谢费10000.00
元，向罗新合账户实际转款450000.00元，故原告向被告刘东生提供借款的本金应认定为450000.00元。原告认可提供借款时预扣利息40000.00元，但不认可被告主张口头约定利息为月利率8%，原、被告约定借期内利息不明确，应视为不支付利息。2016年5月26日，被告刘东生向原告出具承诺书，应认定为原、被告约定按月利率2%支付逾期利息。被告刘东生主张罗新合按原告要求以月利率8%向原告支付利息，原告不予认可。除查实原告预扣40000.00元利息外，仅罗新合陈述不足以证实罗新合向原告实际支付利息的事实，被告刘东生和罗新合陈述罗新合向原告出具利息性质的借条也并未实际支付，故不予支持被告刘东生要求将利息中超过月利率2%的部分抵作偿还本金的意见。被告刘东生和被告刘自英系夫妻关系。被告刘东生虽主张其口头约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但被告刘东生认可原告不知道该约定。被告刘东生除其陈述外，无其他证据证实原告和被告刘东生明确约定被告刘东生所负债务为其个人债务。因此，原告可以将被告刘东生在二被告夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务作为二被告夫妻共同债务，有权要求二被告向其偿还借款本息。综上，原告要求二被告偿还借款本金450000.00元和以尚欠借款本金为基础按年利率24%支付自2016年5月26日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘东生、刘自英在本判决生效后15日内向原告高光志偿还借款本金人民币450000.00元和支付2016年5月26日起至2016年7月25日止的借款利息人民币18000.00元，合计人民币468000.00元；被告刘东生、刘自英以未清偿借款本金为基数，按年利率24%向原告高光志支付2016年7月26日起至借款本金还清之日止的利息
本案受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告刘东生、刘自英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月九日
书 记 员 李倩