wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1608号
申请执行人方庆龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被执行人庄丽霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人方庆龙与被执行人庄丽霞民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人方庆龙撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第887号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审10号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市新秀路351号大树三期18幢。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：齐新然，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年8月11日作出嘉秀洲环罚字〔2016〕49号行政处罚决定，认定被执行人主要从事晶钢门、橱柜门加工业务，有晶钢门生产线一条、橱柜门裁板机一套、喷漆车间一间，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2015年5月建成晶钢门、橱柜门加工建设项目并投入正式生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定作出如下行政处罚：1.责令当事人晶钢门、橱柜门加工建设项目停止生产；2.处人民币伍万元的罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年8月19日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月20日送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2016年8月11日作出的嘉秀洲环罚字〔2016〕49号行政处罚决定书中的第二项处罚内容罚款伍万元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年四月十日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初439号
原告王娟，女，现住通化县快大茂镇。
被告姜权，曾用名姜双喜，现住二道江区。
原告王娟诉被告姜权民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费462元已减半收取，由原告王娟承担。
审判员 冷柏松
二〇一七年八月一日
书记员 郑羽茗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初22号
原告高某某，女，1985年2月28日生，汉族，无职业，住绥化市。
被告黄某某，男，1988年11月12日生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日以被告外出无法提供其准确地址为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李淑红
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1def5aba-c789-4628-8a33-a9b600c9722c&imgId=MWRlZjVhYmEtYzc4OS00NjI4LThhMzMtYTliNjAwYzk3MjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执444号
申请执行人李某某，女，1967年6月25日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇回民街互助巷。
被执行人李某某，男，1955年11月25日出生，汉族，现住土右旗双龙镇双龙村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据本院2017年3月27日作出的（2017）内0221号民事调解书所确定的义务，被执行人李某某应给付申请执行人李某某案款21万元，违约金5万元，案件受理费1150元，保全费1520元。在诉讼中，申请执行人李某某提出保全申请，轮候冻结了被执行人李某某的工资存款账户。在执行中，通过全国网络查控系统查询，被执行人李某某无财产可供执行，于2018年5月15日将被执行人李某某纳入失信人员名单。并于2018年6月29日纳入限制消费令名单。现申请人李某某向本院提出申请，要求终结本次执行程序。待日后被执行人李某某有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0221执444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 康 雄
审判员 刘 师
二〇一八年七月二十四日
书记员 马权林
包头市昆都仑区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0203民初754号
原告：马金枝，
原告委托诉讼代理人：马亮（系原告之弟），
被告：郭慧，
原告马金枝与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金枝的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告郭慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7万元及利息50400元（按年利率24%计算，从2015年1月30日起至2018年1月30日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告于2011年5月20日向原告借款7万元，约定月息3分，按月付息。从2015年1月起被告拖欠利息至今，截止2018年1月30日，被告欠原告本金7万元，利息75600元，原告多次向被告催要本金和利息无果故诉至法院。原告现在主张50400元利息。
被告郭慧未到庭未作答辩。
原告马金枝为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、借条原件一张，欲证明被告向原告借款现金7万元；
证据2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息。
被告未到庭未质证亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年5月20日被告郭慧向原告马金枝借款7万元并出具借条，由周利军（周文臣）提供担保，约定月息3分。原告自述被告郭慧按月息3分支付利息至2015年1月。庭审时，原告自愿放弃对担保人周利军（周文臣）的主张，并自愿放弃对被告从2018年1月30日之后利息的主张。
本院认为，被告郭慧未到庭视为其自愿放弃抗辩的权利。根据原告所提供的证据足以证明原被告之间存在借贷关系，被告郭慧应按约定履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金及从2015年1月30日至2018年1月30日期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郭慧应偿还原告借款本金7万元及利息50400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧于本判决生效后30日内偿还原告马金枝借款本金7万元及利息50400元（以本金7万元计算，按年利率24%，从2015年1月30日起至2018年1月30日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（原告马金枝已预交），由被告郭慧负担。
公告费560元（原告马金枝已预交），由被告郭慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长武瑞娟
人民陪审员胡冬梅
人民陪审员王小钢
二〇一八年七月二十四日
书记员焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初383号
原告高某，女，1993年8月16日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告张某，男，1983年2月5日出生，汉族，住海伦市。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
审判员 孙卫安
二〇一六年二月十八日
书记员 王杨杨
湖南省华容县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0623刑医1号
申请人华容县人民检察院。
被申请人张静，女，1965年2月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，群众，住华容县。因本案于2017年12月28日被华容县公安局刑事拘留，2018年4月10日，因司法鉴定为精神分裂症，作案时无刑事责任能力而释放，同日被送往华容县精神专科医院治疗。
法定代理人，谭某1，男，1990年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，施工员，群众，现住华容县，系张静之子。
诉讼代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年7月17日向本院提出申请，提请对被申请人张静进行强制医疗。本院受理后，经本院通知，华容县法律援助中心指派湖南榕城律师事务所律师陈芳担任张静的诉讼代理人。因被申请人张静的法定代理人谭某1请求不开庭审理，本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人张静因婚姻原因患上精神分裂症（有多年精神病史）。2016年底，张静的子女将其接到华容县与被害人朱某（系前夫母亲）同住。2017年12月25日，因张静未按时服药导致其精神分裂症发作。当晚10时许，被申请人张静出现幻听症状，遂手持“灭刀”将同住在卧室内的朱某砍死。经华容县公安局刑事科学技术室鉴定：朱某系他人用锐器砍击头面部及颈前部致重型开放性颅脑损伤、大失血合并喉部碎裂窒息死亡。经司法鉴定科学研究院司法鉴定：张静患有精神分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力。
2018年4月10日，被申请人张静被送往华容县精神专科医院住院治疗，现在病情略有好转，仍需继续治疗，没有达到出院标准。
本案在审理过程中，被申请人张静的诉讼代理人陈芳出具了书面代理意见。
上述事实，有被申请人张静的供述；证人晏某、蔡某1、邓某、谭某2、余某、蔡某2、齐某、陈某、黎某、孙某、周某、张某的证言；华容县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押作案工具照片、住院病历档案资料、华容县公安局刑事科学技术鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人张静实施了故意杀人的行为，致人死亡，其行为已构成犯罪，应追究刑事责任，但其经法定程序鉴定为患有精神分裂症，对本案应评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人张静现在虽已进行治疗，但病情尚未治愈，不强制医疗有继续危害社会的可能，故对华容县人民检察院的申请予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张静强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭思晴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终308号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝玉，绰号“二驴子”，男，汉族，1973年4月5日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省兴城市，捕前住兴城市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人肖鹏，男，汉族，1994年8月23日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住辽宁省兴城市。2012年2月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年；2013年6月4日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2014年9月21日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人王国军，绰号“王二”、“脑血栓”，男，汉族，1963年5月21日出生，小学文化，农民，捕前住辽宁省建昌县。1984年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1989年4月29日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；1996年3月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2018年6月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省兴城市看守所。
原审被告人刘子豪，绰号“虎子”，男，汉族，1996年5月20日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住建昌县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省兴城市看守所。
原审被告人耿伟辉，男，满族，1968年12月9日出生，小学文化，无业，捕前住辽宁省兴城市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2018年4月3日被取保候审，同年6月5日被依法逮捕，同年7月19日被取保候审。
原审被告人齐际，女，汉族，1997年2月5日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳县，捕前住辽宁省兴城市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2018年6月5日被依法逮捕，同年8月26日被取保候审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人肖鹏犯贩卖毒品罪和交通肇事罪，被告人张宝玉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人刘子豪、王国军、耿伟辉、齐际犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）辽14刑初19号刑事判决。宣判后，被告人张宝玉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宝玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张宝玉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝玉撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳华颖
审判员 赵铎有
审判员 高 岩
二〇一八年十一月九日
书记员 任钰龙
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第106号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：汪爱华（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保16号
申请人孙某，住望奎县。
被申请人杜某某，住望奎县。
案外人董某某，女，26岁，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村。
申请人孙某与被申请人杜某某系夫妻关系。双方于2015年12月26日登记结婚，婚后因感情不合，双方发生口角、打架。现申请人欲提出离婚请求，并要求被申请人返还彩礼款。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。申请人要求对被申请人在哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行的金融理财款100000元（账号为×××，该理财产品代码为：DXR15219）及对债务人董某某所欠70000元债权予以财产保全。申请人已提供孙某某（申请人父亲）所有的房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜某某在哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行的金融理财款100000元（账号为×××，该理财产品代码为：DXR15219）予以冻结。冻结期间不准变更该笔理财款的账号；
二、对案外人董某某所欠杜某某的70000元抬款予以扣押，扣押期间，董某某不得向债权人清偿此债务；
三、对申请人孙某提供担保的孙某某所有的位于望奎县通江镇正兰头村82.5平方米房屋（丘地号020148）予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过二年，期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周文良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1104-1号
申请执行人郭ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，西安德赛控制系统有限责任公司董事长，住西安市雁塔区高新路四十一号付2号3单元602室。
被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢10501号。
被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10201室。
被执行人陕西京福华餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号。
关于郭ＸＸ与曹万勤、陕西一尊餐饮管理有限公司、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、陕西京福华餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1939号民事调解书已经发生法律效力。郭ＸＸ申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹万勤收入944.4821万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年四月十二日
书记员 胡世越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子豪。
委托代理人：卢连贵，四川三才律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审被上诉人））：郑翔文。
委托代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范大军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊融。
再审申请人周子豪、郑翔文与范大军、陈俊融健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.二审判决后攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所警员涂航、谢堃出具证明材料证实被申请人不可能因奔跑的惯性坠落堡坎。新证据足以推翻原审判决。2.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将被申请人积极、主动、有意识的“跳下”变更为消极、被动、无意识的“跌下”无据可证。3.二审法院认定的被申请人范大军的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定结论未经质证，程序不合法。4.二审判决适用法律错误。本案中申请人周子豪、郑翔文不存在过错，且与被申请人范大军的损害结果之间不具有因果关系。申请人不应当对被申请人的人身损害承担赔偿责任。故再审申请人周子豪、郑翔文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.涂航、谢堃在二审判决后出具的证明材料属于新的证据，但不能证明范大军的损害与周子豪、郑翔文之间不存在因果关系，不足以推翻原审判决。2.本案范大军因周子豪、郑翔文的追赶，后从堡坎上摔下受伤属实。范大军作为完全民事行为能力人，在参与殴打陈俊融后，在周子豪、郑翔文追赶过程中不注意自身安全，致使自己摔伤，应承担主要责任。周子豪、郑翔文在得知其朋友陈俊融被殴打后，未采用向公安机关报案、向学校老师反映、告知陈俊融父母等方式解决陈俊融被殴打的事情，而是采取诘问、追赶的不当方式，对造成范大军受伤，周子豪、郑翔文应当承担相应责任。二审法院根据案件实际，判定范大军对损害后果承担60%的责任，周子豪、郑翔文承担40%的责任，并无不当。3.二审法院采信的成都蓉城司法鉴定中心关于范大军的鉴定结论已在一审中经过了质证，符合法律规定。周子豪、郑翔文申请再审的理由不成立。
综上，周子豪、郑翔文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周子豪、郑翔文的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘鹏武
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4104号
原告：遵义银裕苑物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生3653生活小区5号楼一单元一层501号，统一社会信用代码：91520303MA6DMRBM3N。
法定代表人：向佑，系该公司总经理。
被告：高松，男，汉族，1976年1月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义银裕苑物业服务有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案中，原告遵义银裕苑物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义银裕苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义银裕苑物业服务有限公司承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年七月二十日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6139号
上诉人（原审原告）：马文颖，女，1986年9月25日出生，汉族，天津市金鹏管桩制造有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付桂霞（上诉人马文颖母亲），住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。
法定代表人：张玉珍，副主任。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽职业介绍所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道****号。
法定代表人：郭俊平，所长。
上诉人马文颖因与被上诉人天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心、天津市滨海新区塘沽职业介绍所劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马文颖上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院审理本案。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不合法，上诉人认为本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定。
马文颖向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告无劳动合同工资41,580元（2016年5月-2017年3月，每月3,780元，共11个月）；2、依法判决被告继续履行劳动合同；3、依法判决被告给付原告无故开除期间工资45,360元（2017年4月-2018年4月）；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，原告为政府安置的公益性岗位人员，其与安置单位发生的争议，不符合上述法律规定的劳动争议案件受理范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马文颖的起诉。
本院认为，上诉人马文颖称其与天津市塘沽区劳动和社会保障局鉴定了《天津市高校毕业生基层公益岗锻炼协议书》，之后在被上诉人天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。基此，本院认为天津市滨海新区人民法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25008号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭智臣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执164号
申请执行人：郎溪银达小额贷款有限公司。
被执行人：梁炳元、孙旭平、阚家慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民二初字第00084号民事调解书确定的义务，向被执行人梁炳元、孙旭平、阚家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁炳元、孙旭平、阚家慧银行存款67500.00元；或扣留、提取被执行人梁炳元、孙旭平、阚家慧未支取的收入67500.00元；或查封、扣押被执行人梁炳元、孙旭平、阚家慧所有的价值67500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复8号
复议申请人（异议人、被执行人）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：梁伯和，总经理。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
申请执行人：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园。
法定代表人：郑光乐，总经理。
复议申请人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称建安公司）不服广东省珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）（2016）粤0491执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，执行法院审理珠海光乐电力母线槽有限公司（以下简称光乐公司）与建安公司定作合同纠纷本反诉案，于2016年3月25日作出（2015）珠横法民初字第253号民事判决：一、建安公司于判决发生法律效力之日起十日内向光乐公司支付定作款人民币855589.09元；二、驳回光乐公司的其他他诉讼请求；三、驳回建安公司的反诉请求。建安公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）粤04民终1423号民事判决：驳回上诉，维持原判。终审民事判决于2016年10月27日发生法律效力。光乐公司于2016年11月14日向执行法院申请强制执行，于同日作出（2016）粤0491执300号执行通知书，责令建安公司履行以下义务：（1）向光乐公司支付定作款人民币855589.09元；（2）向光乐公司支付利息（从2016年11月7日起，以855589.09元为基数，加倍支付延迟履行期间的债务利息）；（3）负担案件受理费9592元，申请执行费11051.81元。上述执行通知书于2016年11月16日送达建安公司。2016年11月15日，茂南公司向本院提交再审申请书、裁判文书生效确认书等材料。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。建安公司虽已向本院提交再审申请书，但本院尚未按照审判监督程序决定再审，现亦无证据证明上述已经发生法律效力的民事判决确有错误，故建安公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，执行法院裁定驳回建安公司的异议请求。
建安公司复议请求：一、撤销（2016）粤0491执异12号执行裁定；二、中止（2016）粤0491执300号执行案件。
事实和理由如下：一、执行法院未召开听证会，也没有向其通知本案实行书面审查和提交相关的材料，执行法院径行作出裁定，违反法定程序；二、本案一审、二审判决均错误，建安公司已向广东省高级人民法院申请再审，为避免执行回转不能，本案的相关执行活动应中止。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。”根据上述规定，执行异议案以书面审查为原则。本案中，执行法院根据双方当事人的意见和提交的证据材料，实行书面审查，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”第二百五十六条规定了人民法院应当裁定中止执行的五种情形，根据上述规定，人民法院按照审判监督程序决定再审或符合上述情形的案件，人民法院才应中止执行。本案中，建安公司只是提出再审申请，并没有提交已再审立案的证据，故其要求中止原判决的执行没有法律依据，不予支持。
综上，复议申请人建安公司的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人茂名市茂南建安集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学辉
审判员 管文超
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞珮琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督107号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：倪磊，男，1977年3月10日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人倪磊申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督107号支付令，限令被申请人倪磊在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督107号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1100号
原告：母光利。
委托代理人：金宇星。
委托代理人：郑森求。
被告：冯超。
委托代理人：章明清。
原告母光利为与被告冯超民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理。后因被告在本案答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，于2013年9月11日依法作出（2013）绍商初字第1100号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员郭栋佳独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与审判员郭栋佳、代理审判员祝世强组成合议庭，于2013年12月11日、2014年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告母光利的委托代理人金宇星、郑森求及被告冯超的委托代理人章明清到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请要求给予双方三个月的时间庭外和解，后双方未能达成一致调解协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月1日，被告向原告借款人民币300万元，借款时间为2011年3月1日至2011年5月30日，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2011年4月2日，被告又向原告借款200万元，借款时间为2011年4月2日至2011年7月1日，双方约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告并未如期归还上述款项的本金和利息，故起诉要求：1、依法判令被告支付原告借款本金500万元整；2、依法判令被告支付上述款项的利息损失2，568，328元（详见利息清单，自借款之日起计算至判决履行之日，暂计算至2013年5月20日）；3、依法判令被告支付原告因上述款项纠纷而支出的律师费219，000元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金470万元整；2、依法判令被告支付原告自借款之日起至判决履行之日止的利息损失（按中国银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2013年5月20日为2，383，322元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯超在庭审中辩称，对向原告借款470万元的事实没有异议，但被告已归还原告借款193万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同二份，证明原被告签订了借款合同，并对双方权利义务做了约定的事实；
2、付款凭证二份，证明原告按约交付了借款的事实；
3、申请证人陈某（公某身份号码330602198409231540，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍所在地绍兴市越城区辕门新村北区13幢303室）出庭作证。证人陈某到庭，其陈述称，本案诉争借款是证人受原告指示通过证人的银行账户汇付给被告冯超的，实际债权人不是证人；原告对此质证认为无异议。
对于原告提供的上述证据，经被告当庭质证认为：对两份借款合同的真实性均无异议，且鉴于证人陈某已出庭作证，确认由其汇入的470万元就是本案诉争借款，故被告确认本案两份借款合同项下的借款本金470万元已收到，但被告已归还原告借款193万元。
被告就其辩称主张向本院提交了以下证据材料：
4、汇款凭证六份，以证明被告已归还原告款项193万元的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据4的真实性无异议，但2011年7月13日的100万元与本案无关，该100万元是原告为被告的父亲做担保，代其偿还借款500多万元，被告的父亲通过被告银行帐户归还了其中的100万元。退一步讲，即使该100万元是本案被告归还的款项，也应当优先抵充被告应支付的利息。另外的93万元是被告支付的借款利息，原告同意在利息部分予以扣减。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原、被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院均予以确认。对证据4中2011年7月13日归还的款项100万元，虽原告认为是被告父亲归还给原告的款项，但并未提供证据证明，故本院依法认定该100万元是用于归还本案诉争款项。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月1日签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借取款项300万元，借款时间为2011年3月1日至2011年5月30日，借款利率为银行同期同类贷款的四倍。同日，原告通过陈某的银行账户向被告交付款项282万元。2011年4月2日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借取款项200万元，借款时间为2011年4月2日至2011年7月1日，借款利率为银行同期同类贷款的四倍。2011年4月3日，原告通过陈某的银行账户向被告交付款项188万元。两份借款合同项下的款项原告共计交付给被告470万元。然上述款项，被告仅于2011年4月2日、5月3日、6月3日、7月13日、8月1日分别归还原告18万元、30万元、15万元、115万元、15万元，合计193万元。原告认为被告至今尚欠其本金470万元及相应利息未予归还，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项并约定借款日期的事实由原告提供的证据所证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，但因被告已归还原告款项193万元，该笔款项除支付原告相应约定利息外，多余部分应当冲减本金。经本院核算，至2011年8月1日，被告尚欠原告本金应为3，155，202元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本院查明的事实，应自2011年8月2日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯超应归还给原告母光利借款人民币3，155，202元，并支付该款自2011年8月2日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告母光利的其余诉讼请求。
案件受理费61，383元，由原告负担12，634元、被告负担48，749元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费61，383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12372号
上诉人(原审被告)：河南连捷置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1-3层附16号。
法定代表人：林挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安芳启，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。
上诉人河南连捷置业有限公司、河南升龙物业管理有限公司因与被上诉人安芳启房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安芳启以双方已达成庭外和解为由，于2018年9月26日向本院递交撤回起诉申请书，自愿向本院申请撤回一审起诉，河南连捷置业有限公司、河南升龙物业管理有限公司同意安芳启撤回起诉；同日，河南连捷置业有限公司、河南升龙物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，安芳启在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南连捷置业有限公司、河南升龙物业管理有限公司自愿撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2761号民事判决；
二、准许安芳启撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2934.5元，由安芳启负担；二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由河南连捷置业有限公司负担1213.5元，由河南升龙物业管理有限公司负担471.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年九月二十六日
书记员 李志琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终279号
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐汝芳，男，1970年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人马兆芬因与被上诉人徐汝芳，原审被告ＸＸ、马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马兆芬向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇涵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1729号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓科，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人杨晓科、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）金桥公司与杨晓科间存在租赁合同关系，杨晓科实际使用金桥公司出租的房屋，两审法院判决杨晓科无须向金桥公司交付租金，判决结果错误。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还杨晓科，杨晓科应当向金桥公司履行交付租金的义务。（三）杨晓科明知不能向刘振海交纳租金，却仍然向其交纳，存在主观过错，应当承担不利后果，拖欠的租金仍应向金桥公司交纳。（四）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，追加第三人违法。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执372号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王浪，男，1996年8月5日生，苗族，中专文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告人王浪盗窃罪一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0509刑初959号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王浪犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王浪存款，裁定扣划被执行人王浪银行存款456.24元，并将执行款456.24元划拨至罚没款账户。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王浪名下有房产登记、车辆登记。本院委托被执行人王浪户籍所在地的重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对王浪在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王浪纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到银行存款456.24元外，未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初959号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 嵇浩恩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1218号
申请执行人高德昌。
被执行人泥永刚。
被执行人博兴县利基玻璃有限公司。住所地：博兴县城东大市场。组织机构代码67222371-7.
法定代表人泥永刚，经理。
被执行人山东瑞泰新能源有限公司。住所地：博兴县经济开发区。组织机构代码58606112-5.
法定代表人王广吉，经理。
被执行人山东中诺药业有限公司。住所地：滨州市博兴县工业园。组织机构代码77101778-3.
法定代表人王洪庆，经理。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司。住所地：滨州市博兴县城东工业园。组织机构代码68945546-9.
法定代表人鲍传强，经理。
被执行人邵永。
被执行人王洪庆。
被执行人鲍传强。
本院在执行高德昌与泥永刚、博兴县利基玻璃有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、山东中诺药业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、邵永、王洪庆、鲍传强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2305147元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第695号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩芳，住广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．
本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2628号
原告：浙江诸暨农村合作银行陶朱支行，住所地：诸暨市
陶朱街道前宅村。
负责人：张匡华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：何伟东，该支行职工。
被告：俞春龙，诸暨市人
，公务员，住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室，现住
诸暨市陶朱街道人民政府宿舍。
被告：陈张焕，诸暨市人
，公务员，住诸暨市陶朱街道环城北路368号。
被告：袁寿淼，诸暨市人
，公务员，住诸暨市陶朱街道袁家村6号。
本院在审理原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行与被告俞
春龙、陈张焕、袁寿淼借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农
村合作银行陶朱支行于2009年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行申请撤诉
，未违反我国法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行撤回起诉。
案件受理费2059元，依法减半收取1029.50元，由原告浙
江诸暨农村合作银行陶朱支行负担。
审判员 许 君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 宣卓萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第207号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月27日晚，被告人何某伙同许旺盛（另案处理）至象山县丹东街道金秋小区，采用拉车门的方式，拉开被害人陈某丙停放在该小区内的浙B×××××号车的车门并进入该车内，窃得宁波敏宏汽车有限公司工作人员放在该车内的价值人民币3950元的笔记本电脑1台（内有安装在该笔记本电脑内的价值人民币5950元的雪铁龙检测软件1个）。后被告人何某及许旺盛将该台安装有雪铁龙检测软件的笔记本电脑典当给陈某乙。
2013年9月初，该台安装有雪铁龙检测软件的笔记本电脑被宁波敏宏汽车有限公司自行追回。2013年12月25日，被告人何某、许旺盛退赔给宁波敏宏汽车有限公司人民币4500元，并取得了被害单位的谅解。
被告人何某到案后，如实供述了自己的上述罪行。2013年10月29日，被告人何某协助公安机关抓获了许旺盛。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、李某、吴某、陈某丙、陈某乙的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、付款凭证、谅解书、调剂单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人何某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人何某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适用原则，本院予以采纳。结合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年三月十二日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督88号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：邬孟彪，男，1991年10月20日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人邬孟彪申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督88号支付令，限令被申请人邬孟彪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2887号
申请执行人严铎
被执行人刘波
被执行人万方
申请执行人严铎与被执行人刘波、万方追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月9日作出的（2014）新商初字第1675号民事判决书于2015年9月22日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的139020元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执468号
申请执行人张圣荣，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈付金，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张圣荣与被执行人陈付金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5437号民事判决，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈付金即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈付金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈付金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1142号
原告田某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月七日
书记员 曹成林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03152号
原告李盼芝，女，1967年11月26日出生，汉族，居民。
被告曹新江，男，1965年3月10日出生，汉族，居民。
原告李盼芝与被告曹新江承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼芝，被告曹新江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告手中承接了财富广场22#楼保温工程，工程完工后，被告欠原告二万元质保金未支付。2014年7月1日，被告向原告出具欠款证明。现质保期已于2015年7月1日届满，被告仍拒付质保金。请求法院依法判令被告支付原告工程质保金20000元及自2015年7月1日至实际付清之日止的同期同类银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的竣工资料全部都是假的，原告所承包工程至今未完工，20000元质保金不能支付给原告。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订外墙外保温工程施工合同，原告李盼芝承接了财富广场22#楼外墙保温系统工程。该合同第八条约定“工程全部完工后留总造价的3%作为质保金，竣工满壹年后无息返还”。原告按照合同约定进行了施工，现22#楼已投入使用。被告扣除20000元质保金后，已将工程款支付给原告。2014年7月10日被告给原告出具了质保期过后无息退还20000元质保金的证明。
上述事实有当事人陈述、施工合同、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的外墙外保温工程施工合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定对其所承揽的工程进行施工，被告未按约定支付质保金系违约行为。该工程已投入使用，且原、被告合同约定竣工满一年后质保金无息返还，被告逾期未支付原告工程质保金，故对原告要求被告支付质保金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期支付质保金未约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告承揽的22#楼已投入使用，对被告辩称原告工程尚未完工，被告不应支付质保金的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹新江于本判决生效后十日内支付原告李盼芝工程质保金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年7月10日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告李盼芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 卜繁良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王蒙蒙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执33号
申请执行人浙江巨山机械有限公司，住所地浙江省衢州市东港工业区东港三路16号1幢，组织机构代码:744123804。
法定代表人周燕仙。
被执行人黄荣芳，男，1968年10月21日出生，住衢州市龙游县。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月10日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初1039号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄荣芳所有的价值155000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 振
二〇一八年一月五日
书记员 毛蕾蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1408号
申请执行人贵州诚成安全技术工程有限公司，地址在贵阳市中山西路64号腾达广场B栋10楼8号
法定代表人张晓容，该公司董事长。
被执行人贵州中健房地产开发有限公司，地址在贵阳市瑞金南路103号。
法定代表人郑康。
本院受理的的（2016）黔0102民初915号民事判决书，已向被执行人贵州中健房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款1529167.39元（从2015年8月17日起至付清日止的中国人民银行同期贷款利息），承担案件受理费9402元、执行费17786元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1508号
罪犯吕绍慧，男，1970年10月27日出生于海拉尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（2000）呼刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人吕绍慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于作出（2000）内刑终字第355号刑事附带民事判决，核准原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第45号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯吕绍慧在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吕绍慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、8月、11月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕绍慧在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕绍慧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍慧减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保231号
申请人：长春市龙源科技有限公司，住所地长春市长江路开发区。
法定代表人：吴银龙，该公司经理。
被申请人：马烈，男，1976年6月14日出生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理申请人长春市龙源科技有限公司与被申请人马烈买卖合同纠纷一案中，申请人长春市龙源科技有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马烈名下银行存款115000元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人长春市龙源科技有限公司用以担保的吴银龙名下号牌为吉A2LX**小型轿车的车籍；
二、冻结被申请人马烈名下银行存款115000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一八年七月十二日
书记员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3918号
原告：尉洪梅，女，1968年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：盘锦天顺祥信息咨询有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区永业广场A座19楼0201910号。
法定代表人：苑一鸣，经理。
被告：狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科区绿科路90号。
法定代表人：王丹，经理。
第三人：徐亚民，男，1966年11月8日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告尉洪梅与被告盘锦天顺祥信息咨询有限公司赤峰分公司、狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司，第三人徐亚民居间合同纠纷一案，本院受理后，按原告诉状所提供的被告狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司住址进行邮寄送达，因地址不详被退回，本院又委托上海浦东新区人民法院进行送达，送达结果注册地址无此公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本院受理本案后，在送达中发现原告提供的被告狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司住址错误、不详。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉洪梅的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二O一八年七月十八日
书记员王琳琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执784号
申请执行人王长碧，女，1979年11月10日，住四川省渔门镇。
被执行人盐边县渔门镇人民政府，住盐边县渔门镇。
法定代表人李晓波，该镇镇长。
盐边县人民法院（2016）川0422民初15号民事判决书已发生法律效力。权利人王长碧于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为3622元。在执行过程中，申请执行人王长碧与被执行人盐边县渔门镇人民政府达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初15号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张清僖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2719号
原告：湛华东，
省南漳县城关镇万山路。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ曦，1979年5月22日出
生，汉族，住杭州市下沙6号大街398号金沙学府58栋。
被告：太子龙控股集团有限公司。住所地：诸暨市璜山镇
璜山村下市自然村。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱淼，浙江同济律师事务所律
师。
本院在审理原告湛华东与被告太子龙控股集团有限公司经
营合同纠纷一案中，因原告湛华东经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由原告湛
华东负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年九月二十五日
书记员 杨 琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第141号
原告张本民，男，1969年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告烟台顺和建筑配套工程有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村西。
法定代表人王平，任总经理。
被告张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告张本民与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案，原告起诉被告张克亚住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张本民起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 曲义纯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张力维
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1470号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：董志汉，男，1975年2月7日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：王中霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：董志香，女，1972年2月11日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：于天运，男，1961年8月5日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董志汉、王中霞、董志香、于天运借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董志汉、王中霞、董志香、于天运达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1268号
罪犯白海全，男，1975年9月7日出生于山西省，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1997年9月9日作出（1997）巴刑初字第35号刑事判决，认定被告人白海全犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白海全不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年9月18日以（1997）内刑终字第247号刑事判决，撤销原判对上诉人白海全的量刑部分，以强奸罪改判上诉人白海全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月15日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年8月、2007年5月、2009年7月、2011年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯白海全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白海全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、12月，2013年3月、8月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯白海全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白海全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白海全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3836号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李良，该公司总经理。
地址：河北省沧州市解放西路52号。
委托代理人：韩强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨宝书，职工。
委托代理人：孙普霞，护士，肃宁中医院的护士。
被上诉人（原审原告）：曹红伟，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨宝书、曹红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 史 静
审判员 槐倩颖
二〇一六年九月八日
书记员 丁 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4050号
原告：前程物流有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道**号。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
委托代理人：邱叶、江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：江阴市元和彩印包装有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道观山村东盟路**号。
法定代表人：徐炳良。
原告前程物流有限公司与被告江阴市元和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款191000元；2.被告向原告支付违约金28650元；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9586元。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月11日，原告与被告签订编号为QC01FWJ1500009的《销售合同》一份，由被告向原告购买型号为FPC902FN的线性低密度聚乙烯10吨，单价9500元，金额95000元；型号为FPC902FWW的线型低密度聚乙烯10吨，单价9600元，金额96000元；货物交付为原告将货物交付运输车队，送至被告指定地点（地址：江阴市南闸镇观山东盟工业区东盟路15号），运杂费由原告承担，被告需在收到货物后两日内将收货确认书传真给原告，逾期未传真视为收到全部货物；货款结算为被告于交付后45天内以电汇形式一次性付清货款；违反本合同的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的15%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而支出的合理律师费用。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下的全部货物，但被告未向原告支付合同项下的全部货款。原告为提起本案诉讼聘请律师而支出律师代理费9586元。
本院认为：原告前程物流有限公司与被告江阴市元和彩印包装有限公司签订的《销售合同》合法有效，双方应依约履行，否则应承担相应的违约责任。原告向被告供货后，被告未按约及时支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款191000元及违约金28650元（191000元×15%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费9586元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市元和彩印包装有限公司支付原告前程物流有限公司货款191000元；
二、被告江阴市元和彩印包装有限公司支付原告前程物流有限公司违约金28650元；
三、被告江阴市元和彩印包装有限公司支付原告前程物流有限公司为实现债权而支出的律师费9586元；
上述一至三项合计229236元，被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4739元，减半收取为2369.50元，由被告江阴市元和彩印包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年三月三日
代书记员 谢建英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执异35号
异议人(案外人)：岑杏容，女，香港居民，1954年10月2日出生。
异议人(原被执行人李梵伕继承人)：李玥澄，女，香港居民，1995年6月25日出生，身份证：2621********，港澳证：HQ4075330。
被异议人（申请执行人）梁洪芬，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人梁洪芬与被执行人李梵伕装饰装修合同纠纷一案中，异议人岑杏容、李玥澄对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人岑杏容、李玥澄称，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以白裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，认为(2017)粤1322执436号执行案件存在执行行为违反相关法律规定，特向法院提出书面异议，详见如下：一、评估现场勘验的程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”的规定，由于异议人既未收到现场勘验的通知，也未到现场进行勘验，而且因《房产估价报告》未附有勘验笔录的附件，无法证明现场勘验有见证人见证，因此，异议人认为此次评估严重违反法定程序，请法院重新确定评估公司再进行评估，并不予采纳《房产估价报告》。二、由于涉案房产评估价值远远低于市场价值，不仅严重损害异议人合法权益，而且以该评估价拍卖不足以偿付执行款，同样损害了被异议人的合法权益，更使得本案不能执行完结，明显增加了诉累，扩大了诉讼成本。广兴评字第HZDYH20l71110A号《房产评估报告》评估涉案房地产价值仅为5979200元，评估单价为7300元／平方米。鉴于涉案房地产所在地市场价格发生较大波动，单价现已达到15000元／平方米，该评估报告评估价值严重低于实际价值，若按照该评估价值拍卖，则会严重损害异议人的合法利益，且对被异议人也不利，有可能造成拍卖价款不足以抵付执行款及利息，不能对本案执行完结。因此，异议人请法院对异议人名下惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房地产重新进行评估鉴定，以维护异议人及被异议人双方的正当权益，保障案件能够在本次执行中一次执行完结。综上，异议人认为法院在执行中存在违法行为，为维护程序公正和保证评估及拍卖物的价格真实，应由法院另行指定评估机构按现在的市场行情再行评估一次，然后再予以拍卖。为此，异议人特提出异议，请求法院依法撤销(2018)粤1322执恢56号执行裁定书；依法对名下位于惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房地产重新进行摇珠选定评估机构，并以重新评估的价格为准，依法再予以拍卖。
经审查查明，2016年8月10日，本院受理了申请执行人李建平诉被执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年10月26日作出（2006）粤1322民初3037号民事判决书，判令被执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟在判决生效之日起10日内偿还申请执行人李建平借款本金300万元及利息（按月利率2%从2014年9月24日计至还清之日止），支付律师费37100元给申请执行人李建平。2017年3月9日，本院对申请执行人李建平诉与执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2017）粤1322执436号，并于2017年8月7日作出（2017）粤1322执436号之一民事裁定书，查封了被执行人惠州市金凯实业发展有限公司名下惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房产（证号：粤房地权证惠州字第××）。
查封期间被执行人仍拒不履行还款义务，本院委托广东中广兴房地产与土地估价有限公司对涉案房产进行评估，该评估机构作出《房产估价报告》后，本院依法送达评估报告给异议人。异议人陈志伟对评估报告有异议，认为评估现场勘验程序严重违法、涉案房产的评估价值严重贬损，向本院提出书面异议。本院依法发函给评估机构，评估机构于2018年3月22日作出复函，复函认为其在对涉案房产评估勘察时程序合法，该评估结果是根据估价对象在估价日期的实际情况得出，是符合市场价值的。2018年6月5日，本院作出(2018)粤1322执恢56号《执行裁定书》，裁定对上述房产进行拍卖处置。
本院认为，本院于2018年6月5日作出(2018)粤1322执恢56号《执行裁定书》，裁定对异议人惠州市金凯实业发展有限公司名下惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房产（证号：粤房地权证惠州字第××）进行拍卖，异议人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟认为评估机构作出的评估报告，评估现场勘验程序严重违法、涉案房产的评估价值远远低于市场价值，未向本院提出充分、合法、有效的证据，本院不予采信。现异议人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟向本院提出执行异议，请求撤销(2018)粤1322执恢56号《执行裁定书》，依法对惠州市金凯实业发展有限公司名下惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房产重新进行摇珠选定评估机构，并以重新评估的价格为准，依法再予以拍卖，理由不充分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗春华
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张志荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄靖伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执690号之一
申请执行人郭丹雄，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人何文强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，原住福建省莆田市荔城区，现住址。
被执行人黄梅玉，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，原住福建省莆田市荔城区，现住址。
申请执行人郭丹雄与被执行人何文强、黄梅玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人何文强、黄梅玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人何文强、黄梅玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人何文强、黄梅玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人何文强、黄梅玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何文强、黄梅玉的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1534号
原告孙某甲，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告孙某乙，男，2007年9月18日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人迟某乙，女，1979年1月5日出生，汉族，农民。系被告母亲。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21187号
原告深圳市辉元精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号坂田第二工业区12栋首层，组织机构代码311669406。
法定代表人巫荣生。
委托代理人许安维，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被告被告深圳市前瞻显示电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园C栋4楼A、B区，组织机构代码577698319。
法定代表人KOSUPIOW。
本院受理原告深圳市辉元精密五金有限公司与被告深圳市前瞻显示电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市辉元精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1266元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1415号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：郭道连，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：王玉花，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：王光荣，男，1964年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭道连、王玉花、王光荣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭道连、王玉花、王光荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初117号
原告黄金龙。
委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
被告王红勇。
被告张青。
原告黄金龙诉被告王红勇、张青民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员李菊兰、倪卓佳共同组成合议庭审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告王红勇、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告王红勇因资金周转困难向黄金龙借款7万元并出具了借条，黄金龙通过中国工商银行长沙星沙支行将7万元转账至王红勇账号。2015年8月5日，王红勇又向黄金龙借款现金3万元，王红勇将前面7万元借条收回后出具一张共10万元的借条，借条还约定于2015年9月1日归还借款。2015年9月8日，王红勇向黄金龙借款7千元并出具借条。被告张青与王红勇系夫妻关系，上述债务也发生在夫妻关系存续期间，被告张青、王红勇应共同偿还上述债务。被告王红勇承诺的还款期限过后，原告多次要求被告归还借款，被告一直不予配合及归还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款107000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至还清之日止，暂计算3000元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王红勇、张青未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系；
证据二、借条两张，银行汇款凭证，拟证明原被告之间存在借贷关系。
被告王红勇、张青未质证、未举证。
经本院审查，对原告所提交的证据，认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月5日，王红勇向黄金龙出具《借条》一张，注明“今借到黄金龙现金100000元整，定于2015年9月1日归还”。2015年9月8日，王红勇向黄金龙出具《借条》一张，注明“今借到黄金龙现金7000元整”。经查，2015年1月30日，黄金龙通过其中国工商银行的账号向王红勇的账户转账70000元整。庭审中，原告陈述，2015年8月，黄金龙通过现金方式向王红勇出借款项30000元；原告另陈述，2015年9月8日，黄金龙通过现金方式向王红勇出借款项7000元。截至开庭之日止，被告未向其偿还过借款本金，也未支付过利息。
另查，2009年3月9日，王红勇与张青登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，对有转账记录佐证，有借条能确认的借款本金107000元整，王红勇应予以偿还。其中，借款100000元于2015年9月1日到期，王红勇未如期归还，应承担延期还款的违约责任。因此，王红勇应以借款本金100000元为基数按银行同期贷款利率承担从2015年9月2日即逾期之日起至实际清偿之日止的利息。对借款7000元整，因借条未约定还款期限，王红勇应按银行同期贷款利率承担从2016年1月6日即起诉之日起至实际清偿之日止的利息。对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
根据现有证据，王红勇与张青系夫妻关系，王红勇与黄金龙之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告张青应就上列给付义务承担共同偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告王红勇在本判决生效之日起5日内偿还原告黄金龙借款本金107000元。并以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率的计算标准承担从2015年9月2日起至债务实际清偿之日止的利息。另以借款本金7000元为基数，按银行同期贷款利率的计算标准承担从2016年1月6日起至债务实际清偿之日止的利息；
二、被告张青对上列第一项给付义务承担共同偿还责任；
三、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告王红勇、张青承担（该费用已由原告黄金龙预缴，被告王红勇、张青直接支付给原告黄金龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6273号
原告刘进,女,1989年2月1日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市锦来饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号3幢13-23#。
法定代表人李政。
本院在审理原告刘进与被告重庆市锦来饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘进于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘进负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初40号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人江某，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]2105号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月5日15时许，被告人江某在上海市嘉定区曹安公路XXX号好美家家居商场一楼大厅内，因琐事与被害人李钢发生口角，继而引发肢体冲突。期间，江某用拳头击打李钢面部致伤。经鉴定，李钢因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，其左面部软组织挫伤构成轻微伤。同年11月8日，江某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，江某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为江某具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处江某拘役六个月，缓刑六个月。
被告人江某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：刘鸿武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人刘鸿武借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1228号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1228号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人刘鸿武的下落。2018年2月9日本院下发执行裁定书，将被执行人刘鸿武名下的，坐落于宽城区农安北街东、菜市北街西、北环城路南、宋家路北，华泰世纪新城三期17、20号楼的房屋【建筑面积：50.07平方米、丘（地）号：6-24/73-16111、房权证长房权字第2015111204**号】予以查封（注：该房屋现有案外人居住）。
经司法查询被执行人的银行存款、土地、车辆、公积金信息未果。2018年6月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年7月12日申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初1228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年七月十二日
书记员 白清源