wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2165号
原告北京汉雅特商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人周某某，总经理。委托代理人张某。被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京汉雅特商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 静
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1914号
原告：孝义市孝柳阳光大酒店有限公司（以下简称“孝柳酒店”）。
法定代表人：任某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某，女，1975年3月5日生，汉族，孝义市高阳镇神福村村民，系公司会计。
被告：马某，汉族。
原告孝柳酒店与被告马某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告孝柳酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告孝义市孝柳阳光大酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告孝柳酒店负担。
审判员张建国
二〇一八年十一月十二日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初290号
原告：胡玉捷，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，系原告亲属。
被告：蓝月红，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：蔡建华，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告胡玉捷与被告蓝月红、蔡建华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告胡玉捷于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡玉捷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉捷撤诉。
案件受理费38,496元，减半收取计19,248元由胡玉捷负担。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 陈雅红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 漆喜梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1808号
申请执行人：田路远。
被执行人：大连友田农机装备制造有限公司，住大连海湾新区石河街道五十里村（华农村）。
申请执行人田路远与被执行人大连友田农机装备制造有限公司为追索工伤待遇劳动争议一案，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的大普劳人仲裁（2015）263号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人田路远撤销对被执行人大连友田农机装备制造有限公司的执行申请；
二、普兰店区劳动人事争议仲裁委员会的大普劳人仲裁（2015）263号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。执行员李新
二〇一六年六月二十八日
书记员 于萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执314号
申请执行人；祝某某，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1984年10月6日出生，锡伯族。
被执行人：刘某某，男，1967年9月25日出生，汉族。
申请执行人祝某某与被执行人李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1821号民事判决书已经发生法律效力。祝某某于2018年3月26向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人长期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1821号民事判决书执行；
二、执行程序终结后，如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 刘军
审判员 于波
二〇一八年七月十二日
书记员 孙欣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第603号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
负责人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘怀忠，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告任连春，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝义，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告安法文，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国力，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢道波，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告刘怀忠、任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告刘怀忠、任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年7月14日，被告刘怀忠向原告借款570000元，约定月利率7.65‰，到期日2013年7月12日，由被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波担保，上述借款到期后被告偿还了部分借款，剩余部分各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告刘怀忠偿还借款本金559000元及利息450000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费52760元；2、由被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告刘怀忠、任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘怀忠、任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月13日，原告白桥信用社与被告刘怀忠签订个人借款合同一份，约定：借款人自2010年7月13日至2013年7月12日期间内，被告刘怀忠可向原告白桥信用社借款570000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘怀忠不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告刘怀忠违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘怀忠应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波签订保证合同一份，约定：被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波对被告刘怀忠在原告处借款570000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月14日向被告刘怀忠发放贷款570000元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年7月12日。借款到期后，被告刘怀忠于2014年4月15日向原告白桥信用社偿付借款本11000元，尚欠借款本金559000及全部借款利息至今未偿还，被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波也均未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费52760元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告刘怀忠签订的借款合同及与被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告刘怀忠发放贷款570000元，履行了合同约定的义务，被告刘怀忠在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告刘怀忠到期未偿还原告借款本息时，被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该被告为连带共同保证人，应对被告刘怀忠所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费52760元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金559000元及利息（以本金570000元为基数，自2010年7月14日始至2013年7月12日止，按月利率7.65‰计算；以本金570000元为基数，自2013年7月13日始至2014年4月15日止，按月利率11.475‰计算；以本金559000元为基数，自2014年4月16日始至还清借款之日止，按月利息11.475‰计算）。
二、被告刘怀忠于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费52760元。
三、被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波对被告刘怀忠应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波承担保证责任后，有权向被告刘怀忠追偿。
案件受理费14356元，由被告刘怀忠、任连春、李孝义、安法文、王国力、邢道波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 解连杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2256号
罪犯杨自伟，男，1963年2月12日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）德刑三初字第141号刑事判决，以被告人杨自伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨自伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月22日起至2040年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4887号
原告朱联朋，男，1969年11月4日出生，汉族，居民。
被告陈兆付，男，1960年11月8日出生，汉族，居民。
被告尹德明，男，1965年8月24日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月24日立案受理原告朱联朋与被告陈兆付、尹德明民间借贷纠纷一案，原告朱联朋于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兆付、尹德明的起诉。
本院认为，原告朱联朋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱联朋撤回对被告陈兆付、尹德明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘永清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1753号
原告：齐阳，女，1983年10月20日出生，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：代烁。
原告齐阳与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐阳到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用10423元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年6月19日在被告出处办理会员并交纳会员费1788元，会员卡10元，会员有效期从2017年6月20日起至2019年6月19日。被告2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年6月19日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号1750，收据号2591。协议约定：会员卡类别双年+柜，会员入会费1788元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年6月20日起至2019年6月19日。原告向被告支付健身会费1788元，会员制卡费10元，被告出具了收款收据。
原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身私人教练课程协议》，协议号517，约定课程为80节，单价150元/节，共计12000元。课时有效期2017年7月25日至2018年10月26日。原告向被告支付私教课程费12000元，被告出具了收款收据。
2017年11月9日，原告在被告处租用衣柜，租用期限2017年6月20日起至2019年6月19日。原告向被告支付租柜押金100元，被告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》和《风格健身私人教练课程协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费和私教课费的义务，但被告经营的健身会馆却自2017年12月11日起关门停业，致使原告无法享有健身、上课的权利，原告所办的会员卡和缴纳的私教课已无法实现，故原告要求与被告解除会员协议和私教课协议，理由正当，与法有据，应予支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费、剩余私教课程费、租柜租金及押金。其中健身会费，即2017年12月11日至2019年6月19日期间，数额为1361.82元［(1788元÷730天)×556天］；私教课程费，尚余60节未上，数额为9000元［60节×150元］；租柜押金100元，根据上述数额计算，原告请求被告返还健身费用10423元的诉讼请求，应予支持。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐阳与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》和《风格健身私人教练课程协议》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告齐阳健身费用10423元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.58元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人：李建永。
被执行人：李娇军，男，1990年6月10日出生，汉族，所在地遵化市马兰峪现金村。
申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人李娇军银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5996.37元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
五、依法将被执行人李娇军限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4102号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年九月十一日
书记员 李庆玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1980号
原告：林立坤，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：林立彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪丽溶，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林立坤与被告林立彬、洪丽溶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立坤的委托诉讼代理人林魁、金涛到庭参加诉讼，被告林立彬、洪丽溶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金10万元；2.二被告支付借款利息（利息按月利率1.5%计算，以借款本金10万元为基数，从2015年4月4日算至还清之日止，扣除已付的利息4500元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，林立彬是原告的堂弟。2015年4月4日，林立彬向原告出具一份借款协议书，约定：林立彬向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算。原告于当天在自己家中将10万元现金交给林立彬。林立彬在借款后，仅付了4500元利息，之后没有再履行还款付息的义务，原告为此向林立彬、洪丽溶夫妻催讨，但二被告仍未履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
林立彬、洪丽溶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，林立坤与林立彬订立了一份借款协议书，约定：林立彬向林立坤借款10万元，每月利息1500元。林立彬在借款后，仅付了三个月的利息4500元。原告为此向林立彬、洪丽溶夫妻催讨，洪丽溶表示会尽力偿还。因二被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。
另查，二被告于2014年5月20日在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为，原告与林立彬之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林立彬向林立坤借款10万元，有原告提交的借款协议书以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现林立坤请求林立彬偿还借款10万元，本院予以支持。林立坤请求利息按双方约定的月利率1.5%计算，本院予以支持。由于林立彬已偿还三个月的利息，本案利息应从2015年7月4日起算至还清借款之日止。
洪丽溶虽然没有在借协议书上签字，但是原告事后向洪丽溶催付本案借款，洪丽溶表示会尽力还钱，说明洪丽溶追认了林立彬所欠的债务。原告请求洪丽溶承担共同还款义务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，由此可以认定本案债务属于夫妻共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，二被告经本院传票传唤，既不答辩，也不提交证据，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林立彬应于本判决生效之日起五日内偿还林立坤借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月4日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由林立彬、洪丽溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年七月十七日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4398号
上诉人（原审原告）：贾庆山。
上诉人（原审原告）：董桂荣。
被上诉人(原审被告）：贾忠远。
被上诉人（原审被告）：贾忠奎。
被上诉人（原审被告）：贾忠贤。
被上诉人（原审被告）：贾淑玲。
被上诉人（原审被告）：贾淑琴。
被上诉人（原审被告）：贾淑梅。
被上诉人（原审被告）：贾淑艳。
被上诉人（原审被告）：贾淑华。
上诉人贾庆山、董桂荣因与被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华赡养纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人董桂荣的委托诉讼代理人贾庆山到庭参加了诉讼。被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人贾庆山、董桂荣上诉请求：因董桂荣生活不能自理，卧床不起多年，需要重病护理，诉请八名子女轮流到上诉人房屋护养，每人护理一个半月（45天），如家中因家庭脱离不开，可自行设法安排人员到上诉人房屋护养。
被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
贾庆山、董桂荣向一审法院起诉请求：1.被告贾忠远、贾忠贤、贾淑玲、贾淑梅每人每年给付二原告赡养费2000元；被告贾忠奎、贾淑琴、贾淑艳、贾淑华每人每年给付二原告赡养费3000元。2.八名被告每人每年承担原告董桂荣护理费4500元。3.二原告病故的丧葬费用，被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、没人各承担总额的十一分之二；被告贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾淑艳、贾淑华没人各承担总数额的十一分之一。4.二原告的医疗费用按收据核销后，以及卫生所、大药房抓药按凭据由八名被告平均承担。5.二原告病故后的丧葬费用，由八名被告平均承担。6.维修坟墓的费用由被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤承担。
一审法院认定的事实：二原告与八名被告系父母子女关系。二原告共生育八名子女。现二原告年老体弱无劳动能力，除政府每人每月补贴195元外无其他生活来源。原告董桂荣卧病在床，需人护理。现二原告诉至本院，要求：1.被告贾忠远、贾忠贤、贾淑玲、贾淑梅每人每年给付二原告赡养费2000元；被告贾忠奎、贾淑琴、贾淑艳、贾淑华每人每年给付二原告赡养费3000元。2.八名被告每人每年承担原告董桂荣护理费4500元。3.二原告病故的丧葬费用，被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、没人各承担总额的十一分之二；被告贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾淑艳、贾淑华没人各承担总数额的十一分之一。4.二原告的医疗费用按收据核销后，以及卫生所、大药房抓药按凭据由八名被告平均承担。5.二原告病故后的丧葬费用，由八名被告平均承担。6.维修坟墓的费用由被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤承担。一审法院认为，子女对父母有赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，子女应当履行赡养义务，故对二原告要求八名被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的子女人数，结合原告的收入情况及当地生活水平，八名被告各承担二原告赡养费每人每月100元较为适宜。原告董桂荣卧病在床，需人护理，故对原告董桂荣要求八名被告承担护理费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地人均收入，八名被告每月各给付原告董桂荣护理费200元较为适宜。原告贾庆山、董桂荣的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年10月始，被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华每人每月给付原告贾庆山赡养费100元，2015年10月至12月赡养费于2016年4月30日前付清，自2016年起赡养费、护理费于每年12月30日前付清。二、自2015年10月始，被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华每人每月给付原告董桂荣赡养费100元、护理费400元，2015年10月至12月赡养费、护理费于2016年4月30日前付清，自2016年起赡养费、护理费于每年12月30日前付清。三、自2015年10月始，原告贾庆山、董桂荣医疗费用（经农村合作医疗核销后，凭医疗费收据）由被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华各负担八分之一。2015年10月至12月医疗费于2016年4月30日前付清，自2016年起医疗费于每年12月30日前付清。四、驳回原告贾庆山、董桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华各承担12.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对父母履行赡养义务不仅是法律明确规定的义务，也是中华民族的传统美德。对老人的关心和照料，不仅是作为儿女报答父母养育之恩的体现，也是为后代树立了良好的人生榜样。上诉人虽在诉求请求中希望被上诉人轮流照顾，但同时其在上诉理由中提出提高聘用护工费用的要求，结合本案审理中被上诉人的表现（一、二审均未到庭应诉，似有藐视法律之嫌），本案缺乏以劳务履行赡养义务的基础，其应以货币形式履行义务为宜。上诉人董桂荣卧病在床，需要子女轮流护理，参照本地市场护工工资情况，结合被上诉人生活实际。护理费调整为每人每月300元为宜，一审确定数额偏低，本院予以调整。通过本案，本院希望被上诉人能够转变思想意识，树立正确的家庭观念，积极履行自己的赡养义务，不仅给予老人物质上的保障，更能多看望、多关心，给其以精神上的慰藉，使老人能安享晚年生活，并为后代以垂范。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持庄河市人民法院（2015）庄民初字第6981号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第6981号民事判决第二项；
三、变更庄河市人民法院（2015）庄民初字第6981号民事判决第二项为：自2015年10月始，被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华每人每月给付上诉人董桂荣赡养费100元、护理费300元，2015年10月至12月赡养费、护理费于2016年4月30日前付清，自2016年起赡养费、护理费于每年12月30日前付清。
二审案件受理费100元，由被上诉人贾忠远、贾忠奎、贾忠贤、贾淑玲、贾淑琴、贾淑梅、贾书艳、贾淑华各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年九月十三日
书记员 冯安如
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初308号
原告赵树林。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告林军。
本院在审理原告赵树林与被告林军民间借贷纠纷一案中，原告赵树林于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵树林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵树林负担。
审判员 殷翔
二〇一六年一月十一日
书记员 郑立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第934号
罪犯吴先朝，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年6月10日作出（2014）港北刑初字第142号刑事判决，以吴先朝犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴先朝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴先朝减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯吴先朝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯吴先朝没有履行财产刑，但提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴先朝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励43.60分。
本院认为，罪犯吴先朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴先朝没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，故检察机关提出按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先朝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月27日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执591号
申请执行人陆懿珺，女，1979年4月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人李敬，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2012)宝民一(民)初字第8856号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李敬每月支付李承霖抚养费1,600，但被执行人至今尚有12个月未支付，共计19,200元。现申请执行人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李敬银行存款19,388元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结李敬相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一八年一月十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1125民初990号
原告：贾青海，男。
被告：刘建江，男。
原告贾青海与被告刘建江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告贾青海于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾青海撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由贾青海负担。
审判员 高向阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 尤俊香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1557号
罪犯谌文相，男，1975年6月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）潭中刑初字第6号刑事判决，认定被告人谌文相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖南省高级人民法院裁定，2002年12月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌文相减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谌文相在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谌文相在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谌文相的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年12月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行初30号
原告杨泽荣，男，1950年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告内江市东兴区双桥镇人民政府。住所地：内江市东兴区双桥镇。
法定代表人莫显锋，系该镇镇长。
委托代理人张泽彬，系该镇副镇长。
本院在审理原告杨泽荣诉被告内江市东兴区双桥镇人民政府土地行政管理（土地）行政确认一案中，原告杨泽荣以与被告内江市东兴区双桥镇人民政府已协调处理为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告杨泽荣向本院申请撤回起诉，系对行政诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨泽荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨泽荣负担。
审判长 陈 剑
审判员 刘中正
审判员 雷建军
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1326号
申请执行人陈建五。
委托代理人王骞，上××律师事务所律师。
被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人俞伯良，该××董事长。
申请执行人陈建五与被执行人浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法民初字第00893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建五向本院申请强制执行，要求被执行人港海公司支付90000元。本院已于2016年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人港海公司发出执行通知书、报告财产令，责令港海公司立即履行义务。在执行过程中，申请执行人陈建五于2016年6月27日向本院申请撤销执行。
本院认为，本案在执行行过程中，申请执行人陈建五向本院申请撤销执行，系其对自已权利的处分，于法无悖，符合终结执行情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初96号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人陈XX犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月23日下午，被告人陈XX在本区吉浦路XXX号新阳发菜馆二楼，因琐事与被害人张某、赵某某发生争执，后陈XX伙同多人围殴被害人张某、赵某某、王某1等人，造成张某、王某1受伤，其中，张某头皮挫伤、面部软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
被告人陈XX于2016年11月25日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，其已于案发后对张某、王某1进行赔偿并取得二人谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、赵某某、王某1的陈述、证人王某2、李某某、邵某某的证言、上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被害人王某1、张某出具的谅解书、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX伙同他人聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失获得谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第173号
原告吴泰浩，男，1932年1月27日生，汉族。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告吴新德，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告欧阳振声，身份信息不详。
本院在审理原告吴泰浩诉被告吴新德、欧阳振声抵押合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴泰浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6,400元，由原告负担。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄 正
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执131-1号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，系该社理事长。
被执行人梁洪旗（梁照玉），男，1976年6月21日出生，住址宁陵县。
被执行人路艳（路燕），女，1981年8月29日出生，汉族，住址宁陵县，二被申请人系夫妻关系。
关于宁陵县农村信用合作联社申请执行梁洪旗、路艳借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年01月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民特17号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘新艺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3151号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。
负责人孙神州，该行行长。
被执行人昆山程烁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
被执行人李峰。
被执行人陈孟良。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山程烁钢铁贸易有限公司、李峰、陈孟良金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）昆商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山程烁钢铁贸易有限公司归还申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金10000000元，利息、罚息（以10000000元为基数，按合同约定的月利率7.380045‰，自2012年6月21日计算至2013年3月20日止，按合同约定的罚息利率，自2013年3月21日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、被执行人昆山程烁钢铁贸易有限公司不能履行上述债务的，申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行有权以被执行人李峰、陈孟良抵押的位于昆山市玉山镇虹祺路XXXX-
X号房产进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被执行人李峰应对被执行人昆山程烁钢铁贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费94284元，申请财产保全费5000元，合计99284元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在支付借款时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对被登记在执行人李峰、陈孟良名下的位于昆山市玉山镇虹祺路XXXX-
X号房屋（产权证号：XXXX、XXXX）房屋进行价值评估，评估总价格为9104000元（其中不可移动装修评估价值为231135元，详见（苏州）正合(2015)(房估)字第FG008号评估报告书）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年5月13日买受人陆辛恺以7220000竞得上述房产。7220000扣除申请人垫付评估费35900元、本案的执行费63500元，余款7120600元为申请人收到的本院执行到位金额。被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案未实际执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、成交确认书、收据等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执481号
申请执行人林仕权，男,1977年10月15日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。
被执行人张景阳，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李金桂，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张宝耿，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人林仕权与被执行人张景阳、李金桂、张宝耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张景阳、李金桂、张宝耿逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仕权于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金85000元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人张景阳、李金桂、张宝耿名下的财产。2018年5月21日，本院将被执行人张景阳、李金桂、张宝耿纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人张景阳、李金桂、张宝耿名下有可供执行的财产，且申请执行人林仕权亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执481号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人张景阳、李金桂、张宝耿名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 炜
执行员 李 拥
执行员 梁齐样
二〇一八年七月十七日
书记员 金昌宏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14600号
上诉人（原审原告）：北京丰嘉传媒有限公司，住所地北京市西城区广义街5号3层1-320。
法定代表人：郭力，执行董事。
委托代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王勤，女，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。
上诉人北京丰嘉传媒有限公司（以下简称“北京丰嘉公司”）因与被上诉人王勤劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认北京丰嘉传媒有限公司与王勤于2017年6月30日解除劳动关系。二、北京丰嘉传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内支付王勤2016年12月至2017年6月未足额部分工资76231.79元。三、北京丰嘉传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内支付王勤2017年1月20日至2017年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额163793.1元。四、驳回北京丰嘉传媒有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京丰嘉传媒有限公司负担。
判后，北京丰嘉公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判北京丰嘉公司与王勤之间不存在劳动关系；2.改判北京丰嘉公司无需向王勤支付2016年12月至2017年6月未足额部分的工资76231.79元；3.改判北京丰嘉公司无需向王勤支付2017年1月20日至2017年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额163793.1元；4.本案诉讼费用由王勤承担。主要事实及理由：一、北京丰嘉公司提供的广东丰嘉公司企业信用公示报告和王勤自己提供的名片均显示王勤为广东丰嘉公司的总经理，在广州工作，受郭力和广东丰嘉公司的管理；王勤提供的《工资表》、《银行流水支付凭证》均显示王勤的劳动报酬由郭力个人和广东丰嘉公司支付。由此可见广东丰嘉公司成立前，王勤是受雇于郭力个人，在广州工作，受郭力管理，由郭力发放劳动报酬；广东丰嘉公司成立后，王勤受聘成为其总经理，为其提供劳务，由其发放劳动报酬。二、关于未签订书面劳动合同的责任问题，取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，劳动者与用人单位的劳动关系只能从公司取得营业执照开始计算，即王勤与广东丰嘉公司自2017年4月17日成立起建立劳动关系。即使要计算未签订书面劳动合同的双倍工资，起算点也应当是2017年5月17日。其次，据北京丰嘉公司了解，广东丰嘉公司在公司注册成立之日就与所有在岗员工签订了书面劳动合同，而王勤是广东丰嘉公司的总经理，负有建立完善认识管理制度、监督劳动合同签订的工作职责，其故意不与自己签订书面劳动合同，责任明显在于王勤自身，目的在于获取不当利益，其行为存在主观恶意。三、关于是否足额支付在职期间工资报酬问题，在王勤与广东丰嘉公司建立劳动关系前，郭力个人已经按照约定支付了所有劳动报酬；广东丰嘉公司成立后，公司也全额支付了王勤的工资，这一事实从王勤自己提交的银行交易流水中已经得到印证，不存在拖欠工资的事实。王勤自己提交的工资表，系其单方制作，且与工资发放记录不吻合，不应作为定案依据。
王勤答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。虽然王勤的工资由郭力的个人账户发放，但是郭力是北京丰嘉公司的法定代表人。而且从王勤提交的销售类报价单等证据看，原审法院认定王勤与北京丰嘉公司存在劳动关系并无不当。北京丰嘉公司的主张王勤由郭力个人雇佣没有依据。本院对北京丰嘉公司的请求不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，北京丰嘉公司应向王勤支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
关于工资差额的问题。王勤在原审阶段提交了工资表及发放工资的银行流水。北京丰嘉公司在原审庭审中确认上述两份证据的真实性。经比对工资表及银行流水明细，2016年12月应发工资8182元，实发工资8182元，银行流水显示发放8182元；2017年1月应发工资18000元，实发工资18000元，银行流水显示发放18000元；2017年2月、2017年3月、2017年4月银行流水明细显示发放工资数额均超过30000元；2017年5月银行流水显示共发放19855元，比应发的30000元少10145元；2017年6月银行流水显示共发放13717.93元，比应发的30000元少16282.07元。综上，北京丰嘉公司未足额发放工资共26427.07元。原审法院的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，北京丰嘉公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。原审认定事实部分有误，判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2663号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2663号民事判决第二项为：北京丰嘉传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内支付王勤2017年5月至2017年6月未足额部分工资26427.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由北京丰嘉传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初6188号
原告：降会，男，1955年4月18日生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：袁文革，×××法律服务所法律工作者。
被告：河南省润豪实业有限公司，统一社会信用代码914104827522644048,住所地：汝州市王寨乡温庄村西。
法定代表人：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住×××，系该公司总经理。
原告降会诉被告河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告降会及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告润豪公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
降会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的劳动合同，2、被告支付拖欠原告工资的二倍16600元，3、被告支付经济补偿金6600元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告单位职工，2013年4月16日经我亲戚胡某某介绍，我进被告公司工作，在被告处一直从事的是加工饲料工作，约定的是干满一月工资2200元，休息两天的话是2000元，公司管吃管住，我也尽心工作，我还负责管理料库的三本账，料库进料、加工饲料、出料我负责记录。2014年5月份，被告少给我发了300元工资，2014年7月份上班31天，工资2200元未发，2014年12月份上班26天，工资欠了1800元。2015年1月欠我工资2000元，2015年2月份我干了22个工，欠我1500元。2015年2月底，我回家休息了，也不算退职，直到2015年7月底，被告给我打电话让我去工作，说先把以前的工资给我一个月，我去之后又干了4天，这4天也算到2月份，2月份一共是28天，2015年2月份被告欠我2000元，共计欠工资8300元，扣除我曾经向被告老板借过的1400元，被告现还欠我6900元。依据劳动合同法规定，被告拖欠我工资未付，其应依法支付我二倍工资。2013年4月我到被告处工作，到2015年7月底被辞退，被告应按三个月工资支付我经济补偿金6600元。2017年5月27日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以我超过法定退休年龄为由不受理我的仲裁申请，故具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。
被告润豪公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月降会到润豪公司工作，主要从事饲料加工，原告工作期间满勤月工资（全月不休息）2200元，每月有2天假期，如果原告休息则按月工资2000元发放。2015年7月份，原告降会离开润豪公司。
另查明，2014年5月份被告拖欠了原告降会工资300元，2014年7月份拖欠原告工资2200元；2014年12月份拖欠原告工资1800元；2015年1月份拖欠原告工资2000元；2015年2月份原告工作22天，2015年7月原告工作4天，26天工资合计2000元未发放，以上共计8300元，降会自认曾从被告处借款1400元，折抵工资后被告尚欠款6900元。
2016年4月25日，降会、增祥玉等人就被告拖欠工资一事到汝州市王寨乡信访。2017年5月27日，降会就拖欠工资一事到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委作出汝劳人仲案字【2017】0021号不予受理通知书，理由是降会超过法定退休年龄。
以上事实有证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，润豪公司雇佣降会在其猪场工作，原告降会作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告润豪公司应按约定足额及时支付劳动报酬。降会提供的相关证据可以证实润豪公司尚欠其工资6900元，对此润豪公司应当支付。关于降会要求解除与被告劳动合同的请求，其2015年7月离开润豪公司时已经超过法定退休年龄，对该请求本院无法支持。关于降会以被告未签订书面劳动合同为由要求支付拖欠工资二倍的请求，降会2013年4月到润豪公司工作，该请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于经济补偿金问题，降会1955年4月出生，到2015年4月份已经年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同法第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况进行了列举，不包括劳动者达到法定退休年龄的情况，故降会要求润豪公司支付经济补偿金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
限被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告降会工资6900元；
驳回原告降会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执80号
申请人黄登河（又名黄景河），男，1959年10月7日出生，汉族，主宁陵县。
被执行人黄东光，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，主宁陵县。
申请人黄登河被执行人黄东光侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄登河于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2017）豫1423民初274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王保平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1026-1号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：于泳海，男，1970年3月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹市东安区。
被执行人：殷长霞，女，1968年1月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹市东安区。
本院作出的（2015）开民初1967号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月29日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：借款155558元，案件受理费4011元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4161号
原告：陈某，男，1996年05月15日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李言鲁，男，1982年02月16日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员，住莘县。
被告：宋某，女，1991年07月07日生，汉族，农民，户籍地：河南省南乐县，住山东省莘县。
被告：冯某，男，约50岁，汉族，农民，住山东省莘县。系被告宋某之父亲。
原告陈某与被告宋某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年09月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人孔祥奇、李言鲁到庭参加诉讼，被告宋某、冯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还彩礼金150000元；2.请求法院依法判令被告退还由原告给付被告的购车款80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋某经媒人陈某1、张某1介绍相识，于2014年1月28日按照农村风俗大见面时，原告给付二被告彩礼金76000元，被告压回6000元；2014年农历6月2日依农俗传大启时，原告给付二被告彩礼80000元；同时，被告以买辆小轿车为要求，要求原告给付被告车辆款80000元，当日给付购车款，但被告至今也未购置车辆；2014年农历6月11日原、被告依农俗举行婚礼，后双方因性格不合，双方提出分手。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋某未作答辩。
被告冯某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提交证人证言等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告陈某与被告宋某经媒人陈某1介绍认识后订立婚约；订婚时，原告依农村风俗在媒人见证、主持下先后给付被告方现金彩礼款150000元，其中大见面礼金76000元（押回6000元）；传大启礼金80000元；另外传大启时，原告同时给付被告购车款（购车押金）80000元，但原被告共同生活期间至今未购置车辆。2014年07月07日（农历6月11日），原告陈某与被告宋某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。2015年原、被告曾生育一女但出生几天后即夭折。2016年5月原告陈某与被告宋某因家庭琐事产生矛盾后，被告宋某离开原告家，二人自此分居至今。2016年9月6日，原告诉至法院，要求被告宋某、冯某返还彩礼150000元、退还购车款80000元并承担诉讼费用。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。原告陈某与被告宋某经媒人介绍相识后订婚，订婚时被告接要原告给付的彩礼150000元，双方并于2014年7月7日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，但未办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，故原告给付被告的彩礼款依法应予返还；但对于彩礼款的返还数额，本院根据本地风俗、过付彩礼数额及本案原、被告同居生活时间等具体情况予以综合考虑，认为依法酌定返还30000元为宜。
关于原告要求被告方退还购车款的诉讼请求，原、被告订婚传大启时原告给付被告购车款80000元，该款项系原、被告婚前协商为两人婚后购买车辆而支付，不属于彩礼范畴，而举行婚礼后被告方至今未按约定购买车辆，且原、被告现在已结束同居关系，亦无法和好、不再共同生活，该款项已失去存在的法律基础，依法应予退还，故对被告的该诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告冯某返还彩礼及购车款的诉请，因原、被告间财产关系系建立在原告陈某与被告宋某的婚约关系的基础之上，而原告陈某与被告宋某缔结婚约时均已成年，被告冯某亦非婚约关系的当事人，且原告亦未提供相关证据证明被告冯某接要、占用该款项，故本院对原告的该项请求依法不予支持。
被告宋某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十五日内返还原告陈某彩礼款30000元；
二、被告宋某于判决生效后十五日内退还原告陈某购车款80000元。
三、驳回原告对被告冯某的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告陈某负担2478元、被告宋某负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年八月一日
书记员 张忠军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00919号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：雷慧。
委托代理人：李峰。
被告：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵淑敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告岳江涛、赵淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民特字第1号
申请人：齐福贞，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
被申请人：张永环，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，齐福贞之妻。
委托代理人：张永臣，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，系张永环之兄。
申请人齐福贞要求宣告被申请人张永环无民事行为能力一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用特别程序由审判员李惊涛于2014年3月13日公开开庭进行了审理。申请人齐福贞及被申请人张永环的代理人张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人齐福贞述称，与被申请人张永环系夫妻关系。自从2013年7月23日结婚以后，张永环多次复发精神疾病，虽经过多次治疗，始终未能治愈，并且愈发严重。2013年5月12日，张永环再次发病，经济宁市荣复军人医院诊断为：精神分裂症，继续住院治疗。现被申请人生活根本无法自理，故请求确认张永环为无民事行为能力人，并指定齐福贞为其监护人。
审理中，齐福贞向本院提交了张永环在济宁市荣复军人医院的病历和病员诊断证明书。此外，根据齐福贞的申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对张永环是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定于2014年3月5日出具鲁安康（2014）精鉴字第93号《法医精神病鉴定意见书》，确认：1、被鉴定人张永环患有精神分裂症；2、目前被鉴定人张永环无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人齐福贞提供的张永环病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证实张永环患有精神分裂症，至今未愈，确无民事行为能力。齐福贞的上述申请有事实根据，依法应宣告张永环为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。而申请人系张永环的丈夫，目前与其共同居住生活，并自愿作为其监护人。故从有利于保障张永环合法权益的角度考虑，本院准予齐福贞的申请，指定其为张永环的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张永环为无民事行为能力人。
二、指定申请人齐福贞为张永环的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李惊涛
二〇一四年三月十四日
书记员 郭中梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第311号
申请执行人郭翠平。
被执行人许林明。
申请执行人郭翠平申请执行许林明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰高新民初字第54号判决书，于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高新民初字第54号判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月七日
书记员 杨成谦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初137号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告：吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：钱岩，执行董事。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10250元；2.判令被告支付利息损失448元。事实和理由：原告自2016年10月31日至2016年11月14日向被告供应分子筛1500公斤，货款计10250元，截至原告起诉，被告一直未付。
被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更情况表、对账函。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年10月31日至2016年11月14日向被告供应分子筛1500公斤，2016年11月17日经对账被告欠原告货款10250元。此款经原告催要，被告一直未付。
另外，2015年9月15日，原告变更企业名称，由淄博绿能化工有限公司变更为现在的名称。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2016年12月1日至2017年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%的1.5倍计算的利息损失符合相关法律规定，但损失数额应为426元，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款10250元；
二、被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司利息损失426元；
三、驳回原告山东能特异能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 石 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第360-1号
申请执行人：熊伟华，女，汉族，1975年6月30日生。
被执行人：肖加义，男，汉族，1969年9月13日生。
本院于2015年5月22日作出的（2015）湖民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖加义应于（2015）湖民一初字第16号民事判决书生效后十五日内支付申请人熊伟华赔偿款人民币65324元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第360号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何清川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3630号
被执行人王有福，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人许成山，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被执行人罗成林，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人王有福组织卖淫罪、许成山协助组织卖淫罪、罗成林协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1290号刑事判决书，对被执行人王有福、许成山、罗成林判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王有福、许成山、罗成林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王有福、许成山、罗成林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3630号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 彦 伟
审 判 员 王 耿 聪
代理审判员 鄞 志 练
二〇一七年二月三日
书 记 员 :蔡培航
签发人审核人拟稿人
福建省石狮市人民法院
执行裁定书
(2016)闽0581执3630号
被执行人王有福，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永春县苏坑镇熙里村347号，公民身份号码：350525198410072711。
被执行人许成山，男，1974年4月21日出生，汉族，住江西省彭泽县东升镇桃红村河湾组，公民身份号码：360430197404212530。
被执行人罗成林，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇莲坪村三组4号，公民身份号码：513030197810130919
被执行人王有福组织卖淫罪、许成山协助组织卖淫罪、罗成林协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1290号刑事判决书，对被执行人王有福、许成山、罗成林判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王有福、许成山、罗成林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王有福、许成山、罗成林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3630号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长洪彦伟
审判员王耿聪
代理审判员鄞志练
二○一七年二月三日
书记员:蔡培航
合议笔录
时间：2017年2月3日
地点：执行庭办公室
合议庭组成人员：洪彦伟、王耿聪、鄞志练
承办人：洪彦伟
书记员：蔡培航
评议：本院(2016)闽0581执3630号案终结本次执行程序一事。
洪（审判长）：被执行人王有福组织卖淫罪、许成山协助组织卖淫罪、罗成林协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1290号刑事判决书，对被执行人王有福、许成山、罗成林判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王有福、许成山、罗成林有可供执行的财产。
我认为，被执行人王有福、许成山、罗成林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下：
本院(2016)闽0581执3630号案终结本次执行程序。
王：同意承办人意见。
鄞：同意承办人意见。
合议结果：本院(2016)闽0581执3630号案终结本次执行程序。
审判长
审判员
代理审判员
书记员
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号(2016)闽0581执3630号案由罚金
执行依据(2014)狮刑初字第1290号刑事判决书
申请人
被执行人王有福、许成山、罗成林
执行标的金钱给付（√）标的40000元物的交付（）行为（）
执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额0元强制执行金额元自行履行金额0元
未执行金额40000元申请人放弃债权额0元不需要执行金额元未到位金额40000元
立案时间2016年8月5日结案时间2017年月日
承
办
人
意
见本案无财产可供执行，建议终结本次执行程序。承办人：2017年月日复核意见
审
查
组
意
见庭
长
意
见
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹吉厂。
被执行人李秀荣。
被执行人夏好升。
被执行人张泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第373号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执526号
申请执行人：李宁宁。
被执行人：淄博合兴电子有限公司。
本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人淄博合兴电子有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2017）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，于2018年4月9日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人李宁宁向本院提出撤销申请。申请执行人李宁宁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢振刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2334号
上诉人（原审被告）陆品贵，电焊工。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘德金，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海康益医药化工有限公司。
法定代表人杨文武，董事长。
委托代理人刘咏桦、周海军，江苏刘咏桦律师事务所律师。
上诉人陆品贵因与被上诉人潘德金、滨海康益医药化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陆品贵以与被上诉人潘德金达成案外和解协议为由，于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆品贵申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆品贵撤回上诉。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人陆品贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终198号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，满族，1953年10月2日出生，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月12日被抚顺市公安局取保候审，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人金某某犯非法狩猎罪一案，于2018年6月26日作出（2018）辽0404刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某提出上诉。本院审理期间，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人金某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金某某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瀚 书
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1638号
原告：齐国贤，男，汉族。
被告：张金光，男，汉族。
原告齐国贤与被告张金光不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国贤、被告张金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10000元。事实和理由：2013年原告以红旗渠建设集团有限公司的名义在华能沁北发电有限责任公司承包工程，被告系原告雇佣的人员，根据华能沁北发电有限责任公司的要求，原告应当交纳10000元安全保证金。2013年1月4日，原告取出10000元现金交给被告张金光，安排被告将该10000元安全保证金交给华能沁北发电有限责任公司。后该公司将所有工程款都付清，但该10000元不知去向。在其与被告的其它案件审理过程中，被告曾认可未将该10000元交到华能沁北发电有限责任公司，而是自己把花掉了。现在其也不清楚当时是被告没有把该款交到华能沁北发电有限责任公司，还是后来被告安排王永波将该款取走。故要求被告返还该款。
被告辩称，1、原告与曹永强、杨全柱、张金光于2012年5月12日签订了合伙经营协议，明确约定“本合伙性质为有限合伙企业，是由合伙人共同出资、共同经营”，“选举齐国贤为董事长，对外代表合伙企业，行使权利和执行义务”。原告称其是原告的雇佣人员，与事实不符。在华能沁北发电有限责任公司承包的工程也不是原告个人的。2、2013年元月4日，被告从原告处支取10000元代表合伙人交给华能沁北发电有限责任公司，作为施工保证金，该款在合伙的账目上已经记录。3、被告并未安排王永波取出该款。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中：1、2016年3月7日红旗渠建设集团有限公司的证明，因被告不认可，该证明的内容也无其它证据相印证，本院不予认定；2、2015年1月4日王永波出具的收据，不能证明与本案争议的10000元有关联。被告提交的证据中：1、《合伙经营协议》及2013年11月11日的财务报表，无法证明与本案的关联性；2、2013年3月15日王永波向华能沁北发电有限责任公司交款10000元的收据，可以说明王永波也曾向该公司交纳10000元安全保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告以红旗渠建设集团有限公司的名义在华能沁北发电有限责任公司承包了部分工程。被告从原告处取走10000元，用来交纳工程的安全保证金。工程完工后，华能沁北发电有限责任公司将工程款付清，但原告未收到该10000元安全保证金。
本院认为，被告认可从原告处取走10000元用来交纳安全保证金，现被告不能证明其已经将该10000元交到华能沁北发电有限责任公司，也不能证明该款的去向，故原告要求被告返还该10000元，理由正当，予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，本案涉及工程系合伙承包的工程，但其提交的证据不足以证明本案所涉工程属于合伙的经营行为，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张金光于本判决生效之日起十日内给付原告齐国贤10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴小磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02824号
原告吉泽兴。
被告于海军。
原告吉泽兴与被告于海军排除妨碍纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月三日
书记员 孔祥超
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初823号
原告：张东山，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省武威市人，系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告：梁虎山，男，汉族，1968年3月16日出生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。
委托代理人：张东山，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省武威市人，系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：赵海涛，男，汉族，1972年11月12日出生，河南省商丘市夏邑县人，系新疆海辉畜牧有限公司董事长，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张东山、梁虎山诉被告赵海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月11日，原告张东山、梁虎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张东山、梁虎山撤诉处理。
案件受理费4822.50元（原告已预交），由原告张东山、梁虎山承担。
审 判 长 赵江丽
代理审判员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 奕
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第13号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邵大晋，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，无业，住电白县电城镇。2010年6月29日因本案被羁押，同日被电白县公安局强制隔离戒毒，同年9月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）64号起诉书指控被告人邵大晋犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人邵大晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，被告人邵大晋自2010年6月份起，在电白县电城镇海茂海头中学后面围墙旁边处向谭某华出售毒品海洛因4次，每次得款15元人民币；2010年6月9日起，被告人邵大晋在电××××头村邵某甲的屋内多次向蔡某乙出售毒品海洛因，每次得款20元人民币；2010年6月10日至2010年6月29日，被告人邵大晋在电××××头村邵某甲的屋内每天向蔡某丙杰出售毒品海洛因一次，每次得款20元人民币；2010年6月28日13时，被告人邵大晋在电××××头村邵某甲的屋内向邵某乙出售毒品海洛因10元人民币；2010年6月29日9时许，被告人邵大晋在电白县电城镇海茂村委会海头村邵某甲的屋内出售20元毒品海洛因给蔡某乙吸食时，被公安民警当场抓获，并在邵某甲的屋内缴获作案工具诺基亚手机一台，毒品海洛因16小包，经鉴定，该白色粉末检见毒品海洛因成分，净重0.68克。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告书等证据。指控被告人邵大晋无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵大晋辩称，只是贩卖二次毒品给蔡某乙。其余的指控是事实。
经审理查明，自2010年6月起，被告人邵大晋在电白县电城镇海茂海头中学后面围墙旁边处向吸毒人员谭某华出售毒品海洛因4次，每次得款人民币15元。2010年6月9日起，被告人邵大晋在电××××头村邵某甲的屋内多次向吸毒人员蔡某乙出售毒品海洛因，每次得款人民币20元。2010年6月10日至2010年6月29日，被告人邵大晋在邵某甲的屋内每天向蔡某丙杰出售毒品海洛因一次，每次得款人民币20元。2010年6月28日13时，被告人邵大晋在邵某甲的屋内向吸毒人员邵某乙出售毒品海洛因，得款人民币10元。2010年6月29日9时许，被告人邵大晋在邵某甲的屋内出售价值人民币20元的毒品海洛因给吸毒人员蔡某乙注射时，被电白县公安局电城派出所民警当场抓获，并缴获被告人邵大晋毒品16小包及贩毒通信工具诺基亚牌1208型手机1部。随后，民警将前来向被告人邵大晋购买毒品的吸毒人员谭某华、蔡某丙杰、邵某乙抓获。经茂名市公安局检验，扣押被告人邵大晋的16小包毒品含有海洛因成分，净重0.68克。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）、被告人邵大晋户籍资料。主要内容是：邵大晋贩卖毒品作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：2010年6月29日9时许，当被告人邵大晋在电城镇××头村邵某甲的屋内向吸毒人员蔡某乙贩卖毒品吸食时，电城派出所民警根据举报，将邵大晋、蔡某乙抓获，缴获邵大晋毒品16小包，净重0.68克及贩毒工具基亚牌1208型手机1部。随后将前来向邵大晋购买毒品的吸毒人员邵某乙、蔡某丙杰、谭某华抓获。同年8月11日对邵大晋立贩卖毒品案侦查。
（3）、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及被告人邵大晋签认的毒品海洛因、贩毒工具手机、称量毒品照片。主要内容是：2010年6月29日，民警抓获邵大晋时，从其身上扣押到毒品16小包及诺基亚牌1208型手机1部。邵大晋对扣押的毒品及贩毒工具手机作了签认。
（4）、强制隔离戒毒决定书。主要内容是：被告人邵大晋及蔡某乙、邵某乙、蔡某丙杰、谭某华均是吸毒人员。
2、证人证言
（1）、谭某华证言。主要内容是：自2010年6月开始，其在海头中学后面围墙旁边向邵大晋购买四次毒品海洛因吸食，每次15元。
（2）、蔡某乙证言。主要内容是：其自2010年6月9日开始，多次在海头村邵某甲屋向邵大晋购买毒品吸食，每次20元。6月29日9时许，当其在邵某甲屋内处向邵大晋购买20元毒品注射时，民警将其二人查获。
（3）、蔡某丙杰证言。主要内容是：自2010年6月10日开始，其每天一次都在海头村旧屋门口向邵大晋购买毒品吸食，每次20元。6月29日9时许，在向邵大晋购买20元毒品注射完后被民警抓获。
（4）、邵某乙证言。主要内容是：其海头村邵某甲家向邵大晋购买过一次毒品海洛因吸食。2010年6月29日，当其到海头村邵某甲家准备向邵大晋购买时被民警查抓获。
4、刑事化验检验报告书。主要内容是：缴获被告人邵大晋毒品16小包，检验见毒品海洛因成分，净重0.68克。
5、被告人邵大晋供述。主要内容是：为了支付昂贵的吸毒费用，其开始贩卖毒品海洛因。每次购买到毒品海洛因后，就用塑料薄膜将毒品海洛按10元、15元、20元、30元、50元等不同的价格分成多包，然后再转手卖给吸毒人员蔡某乙、邵某乙、蔡某丙杰、谭某华等人。2010年6月29日9时20分，当蔡某乙到邵某甲的屋向其购买20元的毒品海洛因注射时，民警将其二人抓获，并从其身上搜出余下的16小包毒品海洛因及1部用来联系吸毒人员的诺基亚牌手机。随后民警又将准备前来其购买毒品的邵某乙、蔡某丙杰、谭某华抓获。
6、案发现场图、被告人邵大晋及吸毒人员蔡某乙、邵某乙、蔡某丙杰、谭某华签认贩毒现场照片。主要内容是：记录被告人邵大晋在电××××头村邵某甲的屋内向蔡某乙、邵某乙、蔡某丙杰及在海茂海头中学后面围墙旁边向谭某华贩卖毒品的现场概貌。
上列证据由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人邵大晋无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邵大晋多次向吸毒人员蔡某乙贩卖毒品的事实，有证人蔡某乙的指证，足以认定。被告人邵大晋辩称只是向蔡某乙贩卖二次毒品与事实不符，不予采纳。被告人邵大晋向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵大晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被公安机关扣押没有随案移送的被告人邵大晋的作案工具诺基亚牌1280型手机1部予以没收上缴国库；毒品海洛因0.68克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年一月十四日
书记员 刘光蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2641号
申请执行人：江苏省泗洪县经济开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市泗洪县，社会统一社会信用代码11321324014332954R。
负责人：马勇，该管委会副主任。
被执行人：江苏天普线缆有限公司，住所地江苏省泗洪县，社会统一信用代码913213245925285100。
法定代表人：谢艳，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初399号民事调解书，被执行人江苏天普线缆有限公司应付给申请执行人江苏省泗洪县经济开发区管理委员会70.13万元，并承担案件受理费5696.5元。经申请执行人江苏省泗洪县经济开发区管理委员会申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人江苏天普线缆有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏天普线缆有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在审理中查封江苏天普线缆有限公司的机器设备，但该机器设备抵押在银行，正另案处置。未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婷
第2页/共22页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第195号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙下落不明，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2006年3月2日在景泰县一条山镇政府登记结婚，婚后生育长子张某丙，由于双方结婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，一直不回家，也不给家里一分钱，原告一人难以支撑。现被告张某乙已离家出走三年。原、被告双方感情名存实亡，无法继续共同生活，现请求与被告张某乙离婚。
被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年3月2日在景泰县一条山政府登记结婚，婚后生长子张某丙，由于双方结婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，现被告张某乙已离家出走三年。故原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告法庭陈述及原告提交的结婚证、景泰县漫水滩乡北崖村出具的便函一份相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应共同承担家庭责任，但被告张某乙婚后长期不回家，没有担负起作为丈夫应有的责任，现在夫妻双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的理由正当，应予准许。因被告张某乙下落不明，孩子张某丙随原告张某甲共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、长子张某丙随原告张某甲共同生活，孩子抚养费暂由原告张某甲自理。
本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 崔守保
人民陪审员 张启成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周尚振