wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3250号之二
申请执行人汤建民，男，1954年1月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
汤建民与潘建生民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初1047号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金20000元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计520元，本案执行费219元依法由被执行人负担。本案现已执行到位4778元。
本案执行中，申请执行人以被执行人已支付4778元，余款双方自行达成分期付款和解协议，因履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，申请案件执行终结，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初1047号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
江苏农村商业银行小河支行账户3204112401109000346389查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
中国农业银行常州嘉泽支行账户62×××76，查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执897号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：葛日玛吉德，女，蒙古族，无固定职业，。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人葛日玛吉德罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初38号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月14日立案申请执行，要求被执行人葛日玛吉德向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过现场送达的方式向被执行人葛日玛吉德发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年7月26日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息同时向被执行人葛日玛吉德所在居住地周边群众调查了解被执行人葛日玛吉德的财产状况或财产线索，包括被执行人葛日玛吉德的经济收入来源等，发现被执行人葛日玛吉德目前确无财产可供执行。
3、本院于2017年8月29日再次跟被执行人做了相关（2017）内0623执897号执行案件的执行谈话笔录，经被执行人本人自述，目前确无财产和能力可供执行，等日后有履行能力后再缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月五日
书记员 ：布仁其木格
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第19号
罪犯陈忠华，男，1969年4月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年8月7日作出(2012)嘉善刑初字第364号刑事判决，以被告人陈忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；撤销对被告人陈忠华的假释,与其未执行的刑期一年八个月零三天并罚,决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年9月14日以(2012)浙嘉刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华准予减刑一年（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��甘04**执69号
申请人丁宝仓。
被执行人李亚福
申请人丁宝仓申请执行被执行人李亚福承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第196号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年5月24日被执行人履行了义务，申请人自愿向我院申请撤诉。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01207-3号
被执行人中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人李柳清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盛清香与被执行人中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04081号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执870号之四
申请执行人广西全州县百货公司。
法定代表人孟瑾，公司经理。
被执行人秦文宁，住广西全州县。
本院在执行（2017）桂0324执870号，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 蒋金华
代理审判员 李泞原
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘1081行初5号
原告：周钧，女，1982年4月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。
委托代理人：付定安，男，1954年5月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。系原告住所地安仁县永乐江镇城北社区居民委员会推荐。
被告：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。
法定代表人：周劲凌，安仁县公安局局长。
出庭负责人：陈雪文，安仁县公安局副局长。
委托代理人：杜湘生，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县公安局工作人员，住湖南省安仁县。
委托代理人：张外凤，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县公安局工作人员，住湖南省安仁县。
原告周钧不服被告安仁县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告周钧委托代理人付定安、被告安仁县公安局出庭负责人陈雪文以及委托代理人杜湘生、张外凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安仁县公安局于2017年10月16日作出安公（城）决字[2017]第0439号《公安行政处罚决定书》，认定原告周钧殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告周钧处以行政拘留三日。
原告诉称，2017年9月3日，谭叶娜（原告弟弟周华前妻）以看小孩名义到原告家，因出言不逊辱骂原告母亲，原告与谭叶娜理论，谭叶娜与原告拉扯在一起，被人拉开以后，原告再未与任何人发生纠纷。2017年10月16日，被告作出安公（城）决字[2017]第0439号《公安行政处罚决定书》，认定谭叶娜被周华与原告周钧殴打致伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告周钧处以行政拘留三日。原告认为，被告作出的错误认定和处罚，是滥用职权、徇私枉法。请求法院依法撤销被告安公（城）决字[2017]第0439号《公安行政处罚决定书》，恢复名誉，并赔偿原告因此造成的经济损失1000.16元。
原告向本院提交了以下证据：
1.被告安公（城）决字[2017]第0439号《公安行政处罚决定书》，用以证明被告作出的行政处罚决定只有处罚结果，没有事实依据；
2.被告安公（城）决字[2017]第0444号《公安行政处罚决定书》，用以证明被告对谭叶娜作出的处罚决定书中认定的事实证实了原告没有殴打谭叶娜的行为；
3.被告的答辩状，用以证明被告将原告与谭叶娜的拉扯行为升级认定为殴打行为。
被告辩称：1.被告认定原告殴打他人，违法事实清楚，证据确凿充分；2.被告对原告作出的行政处罚决定符合法定程序；3.被告作出的行政处罚决定适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.原告的户籍资料，用以证明原告的主体资格；
2.对周钧、谭叶娜、周华、周笑山、段新华、凡春花等人的询问笔录、谭叶娜的伤势照片及司法鉴定意见书、现场照片及方位示意图，用以证明原告殴打受害人的时间、地点、殴打方式和伤害结果，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分；
3.《受案登记表》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《行政拘留家属通知书》《行政拘留执行回执》，用以证明被告作出的行政处罚决定符合法定程序；
4.《中华人民共和国治安管理处罚法》《湖南省公安行政裁量权基准》条文摘录，用以证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚恰当。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3、4无异议，对证据2中的询问笔录不发表质证意见，对鉴定意见书有异议，认为没有被告委托书，对方位图有异议，认为方位图画得不准确。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对被告证据1、3、4，原告无异议，本院予以认定；对被告证据2中的询问笔录，原告未发表质证意见，经本院审查属实，本院予以认定；对鉴定意见书原告虽有异议，认为没有委托书，经本院审查核实被告办理了委托鉴定手续，本院予以认定；对照片原告无异议，本院予以认定；对现场方位图原告有异议，且被告无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告周钧的弟弟周华与谭叶娜原系夫妻关系（2017年11月离婚）。因周华与谭叶娜夫妻关系不好，经常发生争吵，导致两家之间关系紧张。2017年8月，谭叶娜的弟弟谭叶帅将原告周钧的车辆砸坏（公安机关已另案处理）。2017年9月3日上午，谭叶娜到周华家中去抱女儿欲拍小孩出生百天纪念照，周华及其家人以谭叶娜家人将原告周钧车辆砸坏未得到处理为由，不准谭叶娜与女儿见面。尔后，谭叶娜与周华家人发生争执，谭叶娜辱骂原告母亲凡春花，原告周钧气愤，遂上前抓住谭叶娜头发拉扯，谭叶娜亦抓住原告周钧的头发拉扯，尔后，周华上前击打谭叶娜，并将谭叶娜摔倒在地。谭叶娜向被告安仁县公安局报警，当地派出所民警赶到现场处置。谭叶娜在纠纷中受伤，于当日住院治疗。2017年9月6日，被告委托郴州市永乐司法鉴定所对谭叶娜的身体损伤程度进行鉴定。2017年9月7日，郴州市永乐司法鉴定所作出郴永乐司鉴所[2017]临鉴字第191号《损伤程度司法鉴定意见书》，鉴定结论为“谭叶娜头面部等全身多处软组织挫伤，左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤”。2017年9月8日，被告对该案以行政案件立案受理。2017年10月16日，被告将拟作处罚决定的事实、理由及依据告知原告。同日，被告作出安公（城）决字[2017]第0439号《公安行政处罚决定书》，认定原告周钧与其弟弟周华将谭叶娜殴打致伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对周钧行政拘留三日。同日，被告将原告移送安仁县拘留所执行拘留。2018年1月11日，原告不服被告行政处罚，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告安仁县公安局作出的安公（城）决字[2017]第0439号《公安行政处罚决定书》所认定的事实是否清楚，证据是否充分。本案中，原告弟弟周华与其妻子谭叶娜因家庭琐事发生纠纷，原告不是劝解而是盲目参与纠纷，并先动手抓扯谭叶娜头发进而引发相互拉扯，其行为本身就是故意伤害他人身体的行为，而且，原告周钧抓扯谭叶娜头发的行为，与周华殴打和摔伤谭叶娜的行为，是混合型的共同伤害行为，均具有过错。被告认定原告有殴打或故意伤害谭叶娜的行为，事实清楚，证据充分。另外，被告作出的处罚决定，适用法律正确、符合法定程序。原告以被告的处罚决定认定事实不清、证据不足为由，诉请撤销被告的行政处罚决定并行政赔偿，其理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周钧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年五月三日
书记员 李良桃
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特25号
申请人:陈连国，男,1970年12月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:赵维才，男,1965年10月18日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
本院于2018年4月25日立案受理申请人陈连国与申请人赵维才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷于2018年4月25日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人赵维才欠申请人陈连国货款36864元，于2018年12月30日前支付16000元，余款20864元于2019年6月30日前付清；如申请人赵维才未按约定履行给付义务，申请人陈连国有权对全部剩余未还款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈连国与申请人赵维才于2018年4月25日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋彦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00467号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年5月22日7时许，被告人夏某甲在扬州市江都区真武镇振兴北路龙泉浴室门口，因摊位问题与王某发生纠纷，在纠缠过程中，被告人夏某甲用脚踢王某的左腿，致王某左胫骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级。案发后，被告人夏某甲赔偿了被害人王某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证赔偿协议书、谅解书；被害人王某的陈述；证人夏某乙、徐某的证词；被告人夏某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的案发经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人夏某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人夏某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00467号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初326号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人项勇，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因本案于2017年9月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人项勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人项勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日14时许，被告人项勇至常州市武进区湖塘镇武宜北路吾悦广场3号楼燕之屋门口，趁人不备，窃得被害人王某1（系未成年人）借给他人使用的价值人民币2950元的鬼火二代电动车1辆。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人项勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项勇，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人项勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4565-1号原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
被告山东泰山大力重工有限公司。
本院在受理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东泰山大力重工有限公司承揽合同纠纷一案中，被告山东泰山大力重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同及《民诉法》若干问题的意见第19条之规定，本案合同约定的交货地点即合同履行地为申请人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由合同履行地亦即被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在泰安市创业大街东段科技西路，属于泰安市泰山区人民法院管辖，因此，本案应移送泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案共涉及三份合同，原、被告2009年6月3日签订了编号为09208的合同书一份，该合同第一条明确约定了产品的具体规格型号、起重量、起重跨度、高度等，原告制作的产品是根据被告的特定需求专门制作的，合同的性质应为承揽合同。加工行为地即新泰市为该合同的合同履行地。原、被告双方又于2009年10月20日、2010年7月13日签订两份合同，该两份合同均明确约定：解决合同纠纷的方式“……由原告方人民法院受理”，原告方人民法院即新泰市人民法院。综上，新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰山大力重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执838号
申请人佴元龙，男，1952年2月27日出生，汉族。
被执行人李潮国，男，1960年11月21日出生，汉族。
佴元龙与李潮国民间借贷纠纷一案，申请执行人佴元龙依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2974号民事判决书，依该判决书被执行人李潮国于本判决生效之日起十五日内向申请人佴元龙偿还借款本金11010元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李潮国进行了查控，目前，本院已对李潮国名下的工资进行了冻结，被执行人李潮国名下暂时无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年八月十一日
书记员 高 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保589号
原告美奥电梯（苏州）有限公司,住江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。
法定代表人孙建林,董事长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会,住所地山西省吕梁市孝义市下栅乡坛果村。
负责人武恩贵，村主任。
本院在审理原告美奥电梯（苏州）有限公司与被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会定作合同纠纷一案中，原告美奥电梯（苏州）有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会名下价值330000元的财产，并于2018年5月30日提供了担保。
本院认为，原告美奥电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告孝义市下栅乡坛果村村民委员会名下价值330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年六月四日
书记员 柯震黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8199号
罪犯甘洪丁，男，汉族，小学文化，1976年10月26日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)开刑二初字第0038号刑事判决���以被告人甘洪丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月10日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人甘洪丁单独或与同案被告人退赔赃物折价款人民币36650元，发还被害人；追缴被告人甘洪丁违法所得人民币19686元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4876号刑事裁定,对罪犯甘洪丁减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯甘洪丁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯甘洪丁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行生效裁判中财产性判项的义务��
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘洪丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪丁减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2346号之一
申请执行人：何金玉，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。
法定代表人：曹光友，该公司董事长。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。
被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4971号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光友在中国工商银行13×××61账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2316号
原告刘某。
被告倪某。
法定代理人刘某某。
原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员顾荣荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某，被告倪某及其法定代理人刘某某、诉讼代理人李京农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识的，1997年9月领证结婚，2000年6月生育一子。婚后的共同生活中，原告发现与被告性格不和，但考虑孩子尚小，故一直忍让。2006年被告诊断患有精神分裂症，经治疗后性格更趋偏执。2009年开始，原、被告沟通时，在思想感情方面分歧很大，被告对孩子极度溺爱放纵，双方对孩子的教育问题产生争议。原告疲惫不堪，也无法忍受，故诉至法院，要求判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告倪某辩称，原、被告是经人介绍认识，双方结婚至今已经十六年，在结婚初期至被告患病前双方感情都很好。自被告诊断患有精神分裂症后，原告对被告日趋冷淡。被告现在身体和精神状况均不好，长期病休在家，一直用药物维持治疗，需要有人照顾。现在被告的父母都进入高龄，双方的孩子尚年幼，被告在南京也无其他亲戚，所以被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1996年相识，1997年9月16日登记结婚，2000年6月28日生育一子。双方婚前、婚后感情尚可。2006年10月，被告因诊断患有偏执型分裂症而住院治疗，并于2006年12月好转出院。此后，双方在共同生活中时常因生活琐事产生争执，致夫妻矛盾产生。2013年5月28日，因孩子教育问题双方发生矛盾，原告离家在外居住。2013年7月15日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、脑科医院出院记录及出院证明书等证据予以证明。
本院认为,原、被告系自由恋爱而结合，感情基础较好，婚后共同生活多年并养育一子，由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了巨大的努力。被告在婚后患有精神疾病，此刻尤其需要家人的关心和爱护，原告应秉持体谅、宽容的心态，与被告加强沟通，增进理解与信任，努力维持家庭的稳定与和睦。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
不准原告刘某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年九月二十八日
见习书记员 何思思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄衍福，男，1974年07月07日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄衍福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄衍福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44662.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44662.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3233号
原告吴平，男，汉族，1963年01月31日出生，住贵州省威宁县。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明亮，男，汉族，1975年2月11日出生，大专文化，小海卫生院职工，住贵州省威宁县。
原告吴平诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴平委托代理人王臣静到庭参加诉讼。被告张明亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴平诉称：2015年1月25日，被告张明亮因资金周转困难向我借款50000元。写下欠条一张，我与被告约定，被告张明亮于2016年5月25日一次性偿还我借款本金50000元，如超期不还按5%的月利率计算利息。现约定的还款期限届满，经我多次催要无果。故诉至法院要求被告按2%的月利率支付我自2016年5月25日起至2017年4月24日的利息11000元及本金50000元，共计61000元。庭审中，原告吴平增加要求被告张明亮按2%的月利率支付2017年4月24日至还款之日的利息。
被告张明亮未提出答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告张明亮向原告吴平借款50000元。并写下借条一张，借条上载明，被告张明亮定于2016年5月25日一次性偿还原告借款本金50000元，如超期不还按5%的月利率计算利息。签订借条之日原告吴平已将借款实际交付给被告张明亮。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告张明亮至今未偿还原告吴平本金及利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷互为印证，经审查可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张明亮向原告吴平借款50000元，原告吴平已将借款实际交付给被告张明亮，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告张明亮在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张明亮借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。欠条中明确约定，如被告超期还款自2016年5月25日起，按照5%的月利率计算借款利息，原告吴平主张要求被告张明亮按照2%的月利率计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告吴平请求被告张明亮偿还其本金50000元及其自2016年5月25日至2017年4月25日的利息11000元，共计61000元，并要求被告张明亮按2%月利率支付自2017年4月25日至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告张明亮偿还原告吴平借款50000元的期限尚不确定，自2017年4月25日起产生的利息按照实际还款期限计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明亮于本判决生效后10日内偿还原告吴平借款50000元及自2016年5月25日至2017年4月25日的利息11000元，共计61000元。自2017年4月25日至被告张明亮实际还款日的利息，按2%的月利率根据实际还款日期计算。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由被告张明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费1325元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆平龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特4号
申请人：綦某，女，1956年8月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人綦雅茹要求变更被申请人刘桂清的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某，女，1929年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人刘某系申请人綦某的母亲。被申请人因病住院后被诊断为老年痴呆症，生活不能自理。2016年9月22日，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定刘某患有器质性智能损害综合证（痴呆），目前无民事行为能力。根据刘某的实际情况，本院作出（2016）吉0104民特53号民事判决书，判决：1、宣告刘某为无民事行为能力人；2、指定綦某（刘某儿子）为刘某的监护人。现申请人再次来本院提出申请，以监护人自愿放弃监护权为由，要求变更刘某的监护人，指定申请人綦某为刘某的监护人。
本院认为，申请人依法申请变更刘某的监护人，刘某的其他近亲属均表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：
撤销本院指定綦某为刘某的监护人的指定；
指定綦某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢268号之一
申请执行人周文亮，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人仝伟政，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02446号民事调解书受理执行周文亮与仝伟政民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款本金、诉讼费、保全费、执行费共计392540元及利息等。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯泽岐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1052号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
被执行人：江苏锐光车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥村一组。
法定代表人：郭波。
被执行人：丹阳市华亨车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界南开发区。
法定代表人：孙跃华。
被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：绳卫。
被执行人：江苏锐光砼业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇古巷村。
法定代表人：朱洪波。
被执行人：郭波，男，1974年10月24日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：戎建华，女，1973年4月9日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：孙跃华，男，1975年12月3日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：江建群，女，973年12月26日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
被执行人：张和春，男，1969年5月5日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：徐步英，女，1967年6月18日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏锐光车业有限公司（以下简称锐光车业公司）、丹阳市华亨车业有限公司（以下简称华亨车业公司）、丹阳市双和汽车部件有限公司（才下简称双和公司）、江苏锐光砼业有限公司（以下简称锐光砼业公司）、郭波、戎建华、孙跃华、江建群、张和春、徐步英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2529号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人锐光车业公司应给付申请执行人借款本金9841575.78元及罚息、复利（截至2016年9月13日，罚息、复利合计4656159.91元，自2016年9月14日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照日利率万分之五计算，复利按季计收）；2、被执行人华亨车业公司、双和公司、锐光砼业公司、郭波、戎建华、孙跃华、江建群、张和春、徐步英对上述锐光车业公司的债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费100760元、财产保全费5000元，合计105760元。因众被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：
1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对众被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人双和公司、锐光砼业公司、郭波、戎建华、孙跃华、江建群、张和春、徐步英名下银行账户余额几十元到上万元不等，申请执行人申请对众被执行人名下单笔存款超过1000元的账户予以扣划，本院根据申请执行人的申请要求，已依法对相应账户予以处置。
3、对众被执行人的房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现众被执行人名下有可供执行的财产。
4、将众被执行人纳入失信被执行人名单。
5、对众被执行人依法予以查找，未发现众被执行人的下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执1052号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十六日
见习书记员 易昌荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第138号
申请人朱小珍。被申请人陈旭初。法定代理人陈蓝。申请人朱小珍要求宣告被申请人陈旭初为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结���申请人朱小珍诉称，被申请人陈旭初自2015年4月15日脑出血住院开刀至今，一直昏迷不醒。医生已和家属讲陈旭初已成为植物人，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈旭初的法定代理人陈蓝辩称，同意宣告被申请人陈旭初为无民事行为能力人，指定朱小珍为陈旭初的监护人。经审查，被申请人陈旭初，男，1945年8月25日生，汉族。陈旭初与朱小珍系夫妻关系，育有一独生子即陈蓝。陈旭初父母均已过世。本案审理中，本院根据申请人朱小珍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈旭初的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年8月5日，该所出具司法鉴定意见书，认定陈旭初目前无民事行为能力。鉴于申请人朱小珍系被申请人陈旭初的配偶，能较好照顾被申请人生活，且被申请人儿子陈蓝对此也无异议，故本院指定朱小珍对陈旭初承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈旭初为无民事行为能力人；二、指定朱小珍为陈旭初的监护人。鉴定费人民币2,100元(已由申请人朱小珍预付)，由申请人朱小珍负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年八月十四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任��护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1971号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1968年2月27日出生，朝鲜族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审第三人）：万某，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：申清枝，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人朱某、万某离婚后财产纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的位于青县吉利天香园小区3号楼2单元202室房产，属于上诉人刘某与被上诉人朱某婚姻关系存续期间的共同财产，系由生效法律文书确定的事实。本案中刘某诉求对涉案共有房产依法分割，一审法院审理时如刘某、朱某对房屋价值及归属无法达成协议时，应当根据双方对房屋所有权的主张，以竞价、评估、拍卖等方式依法作出处理。现一审法院判决被上诉人万某返还刘某楼房（青县吉利天香园小区3号楼2单元202室房屋）出资款266456.84元，实质上系对刘某在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1516号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费6303元予以退回。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一八年四月十七日
书记员 高文洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更378号
罪犯火皮尔博，男，1979年7月12日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人火皮尔博犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人火皮尔博不服，提起上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2010）川刑终字第467号刑事判决，维持对火皮尔博的定罪量刑，并核准以犯贩卖、运输毒品罪判处火皮尔博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。交付执行后,本院于2014年10月15日以（2014）川刑执字第706号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年6月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯火皮尔博在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯火皮尔博,在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯火皮尔博在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯火皮尔博无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年8月6日起至2043年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1191号
上诉人（原审被告）：李树来，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月臣，男。
委托代理人：王淑艳。
上诉人李树来因与被上诉人王月臣劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王月臣与李树来系同村村民。李树来在本村从事机械加工业务。王月臣自2010年起至2013年2月止在李树来处工作，李树来拖欠王月臣工资29240元，因王月臣与李树来之间还存在民间借贷关系，王月臣与李树来于2015年7月8对债权债务进行结算，李树来于同时向王月臣出具结算明细，内容为：“借条借款本23000元大写贰万叁仟元整工资欠款28135元大写贰万捌仟壹佰叁拾伍元整借息柒仟柒百玖拾陆元整小写7796元合计现金58931元大写伍万捌仟玖佰叁拾壹元整2013年1月份工资90×24.5=2205元2015年3月6日已付1100元大写壹仟壹佰元正在合计之内合计现金61136元大写现金陆万壹仟壹佰叁拾陆元整2015年7月8日。李树来见证人王某。在出具结算单后，李树来支付王月臣现金5000元，剩余款项未付，王月臣诉至原审法院，请求处理。
另查明：李树来在2013年2月前经营机械加工业务未进行工商登记。莒县双宇机械有限公司系成立于2013年3月从事工程机械配件加工、销售，机械设备销售等业务的企业法人，股东为李树来及其配偶庄某某，庄某某系该公司法定代表人。
经原审法院调查，李树来认可双方结算的事实和结算的数额，但李树来不同意支付王月臣借款及工资的利息。同时李树来认可李云龙系其在居住地常用名。
原审认定上述事实的证据有当事人的陈述、结算单等。
原审法院认为：李树来经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对王月臣的主张进行抗辩，视为其自行放弃自己享有的诉讼权利。王月臣主张劳务费，李树来认可雇佣王月臣工作且拖欠王月臣部分劳务费的事实，至于拖欠数额，双方均认可虽在结算单上明确了两部分工资共计30340元，但李树来已经分两次支付了王月臣6100元，故王月臣请求李树来支付劳务费28135元，原审法院仅支持李树来尚未支付的24240元。王月臣提供的欠条仅有李树来个人签字，且王月臣主张的系2013年2月前劳务费，此时，莒县双宇机械有限公司尚未成立，莒县双宇机械有限公司作为独立的法人对其它民事主体的债务无偿还义务，王月臣请求该公司支付劳务费无法律依据。关于该劳务费，双方并未约定付款时间，对王月臣请求的利息，应自王月臣起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、李树来于判决生效后十日内支付王月臣劳务费24240元及利息（利息自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；二、驳回王月臣对莒县双宇机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李树来负担。
上诉人李树来不服原审判决上诉称：一审上诉人因故未能参与，对被上诉人提供的证据未能质证。从原审判决来看，被上诉人做了虚假陈述，案件事实不清，上诉人已付还被上诉人部分款项并达成新的付款协议，履行期未满，被上诉人起诉无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王月臣答辩称：被上诉人认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。一审判决前一审法官到上诉人家中，上诉人对材料都认可，被上诉人没有做虚假陈述。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人受雇于上诉人提供劳务，上诉人未能按时发放工资，经双方结算，上诉人欠被上诉人工资共计30340元，对该事实双方均无异议，应予确认。被上诉人认可双方结算后上诉人已支付6100元，应予扣除。上诉人主张，双方已达成新的付款协议，履行期限尚未届满。被上诉人不予认可，上诉人应当提供新的付款协议等证据证实自己的主张，但未能提供，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵小璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4799号
本院在执行王清河罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金6000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王清河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执991号之一
申请执行人:柯某，女，1952年6月24日生，汉族，原住大冶市,现居无定所。
被执行人：左某，男，1946年5月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人柯某与被执行人左某抚养费纠纷一案中，被执行人左某履行了2018年度应付给申请执行人柯某的抚养费7200.00元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初300号民事判决书中2018年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十七日
书记员 叶志鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初453号
原告：肖彦杰，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘行顺，男，1962年7月4日出生，汉族。
原告肖彦杰与被告刘行顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦杰及其委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告刘行顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖彦杰向本院提出诉讼请求：要求1、依法判令被告偿还2012年7月24日借款5万元整及利息53500元；2、依法判令被告偿还2015年6月6日借款17000元整并支付自原告起诉之日至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘行顺因生意需要，于2012年7月24日向原告借款5万元，约定月息2%，2015年6月6日向原告借款17000元，并向原告出具两份借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
刘行顺未答辩。
肖彦杰为支持其主张向本院提供如下证据：
一、两份借条：1、“借条，今借到现金伍万元（¥50000元），利息贰分，刘行顺，2012年7月24号”；
“借条，今借到现金壹万柒千元正（¥17000元），2015年6月6号，刘行顺”。
二、根据原告申请，其兄肖彦军出庭作证：被告刘行顺与肖彦军岳母是姨姐弟关系，刘行顺对象郭玉霞与肖彦军系同学关系，关系一直处的很好。刘行顺大约在2012年7月底向肖彦军借钱，肖彦军称没钱就介绍刘行顺向其弟肖彦杰借款，这样被告向原告借款5万元，并约定借款月利息2分，在肖彦军家里原告把5万元现金交付被告，被告向原告出具5万元的借条；17000元借款也是在肖彦军家里由原告交给刘行顺的，并出具了17000元的借条，当时没说借款利息，说用不多长时间连5万的借款一块偿还。这两份借条都是刘行顺自己写的。
被告刘行顺未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月24日被告刘行顺向原告肖彦杰借款5万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借条一份；2015年6月6日被告刘行顺又向原告肖彦杰借款17000元，未约定借款利息和借款期限，亦向原告出具借条一份。后被告未予归还，原告诉至本院。
本院经审查认为：本案当事人争议的焦点有两个：一是原告要求被告偿还2012年7月24日借款5万元及利息53500元应否得到支持的问题；二是原告要求被告偿还2015年6月6日借款17000元并支付自原告起诉之日至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算利息）应否得到支持的问题。
对于第一个焦点，2012年7月24日被告刘行顺向原告肖彦杰借款5万元，由原告提交的一份借条为证，借条内容清晰、详实，结合肖彦军的当庭证人证言，对被告向原告借款5万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告刘行顺偿还借款5万元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息53500元，由于借条中约定（借款）利息2分，根据人们日常认识习惯，月利率即为2%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告刘行顺自借款之日即2012年7月24日起至起诉时即2017年1月12日止（约53.5个月）按照月利率2%支付原告利息53500元的诉讼请求，本院依法支持。
对于第二个焦点，2015年6月6日被告刘行顺向原告肖彦杰借款17000元，由原告提交的一份借条为证，借条内容清晰、详实，结合肖彦军的当庭证人证言，对被告向原告借款17000元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告刘行顺偿还借款17000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，由于借条中未约定借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告刘行顺自起诉之日即2017年1月12日起至本判决生效之日止的诉讼请求，本院依法支持。但利率只能按照年利率6%支付原告相应利息。
被告刘行顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘行顺于本判决生效之日起十日内偿还原告肖彦杰借款本金5万元及利息53500元；
二、被告刘行顺于本判决生效之日起十日内偿还原告肖彦杰借款本金17000元及相应利息（自2017年1月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告刘行顺、负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一七年三月十日
书记员 郭祥鲁
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢85号
申请人肖于争，住所地河南省兰考县。
被执行人刘竟京，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人肖于争与被执行人刘竟京借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第02041号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘竟京在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初751号
原告：东莞市宏邦精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：肖秋。
委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。
被告：东莞市浩恒机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周平。
原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司与被告东莞市浩恒机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司于2017年3月10日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年3月10日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执946号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
法定代表人：王伟，系该行行长。
委托代理人：罗学刚，系该公司员工。
被执行人付艮章，男，汉族，住大邑县。
被执行人石贤珍，女，汉族，住大邑县。
被执行人付会诗，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川大邑证字第1067号执行证书，向被执行人付艮章、石贤珍、付会诗发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行293898.20元的义务。执行中，本院对被执行人付艮章、石贤珍、付会诗的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询。查封了被执行人付艮章、石贤珍共同拥有的位于大邑县大邑大道*号*栋1单元6楼21号房产一套；查封被执行人付艮章拥有的位于大邑县*镇*村1组1栋1楼14号房产一套；查封被执行人付会诗拥有的位于*人民南路*段21号*栋3单元17楼1号房产一套；因以上房产已被锦江法院、青羊法院首查封，在锦江法院、青羊法院未移交处置权前，暂不宜处置；未发现被执行人付艮章、石贤珍、付会诗土地使用权、房产及车辆信息；经向被执行人付艮章、石贤珍、付会诗身份证住所地、居住地实地调查，未查找到被执行人付艮章、石贤珍、付会诗可供执行财产；现已将被执行人付艮章、石贤珍、付会诗列入限制消费名单。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米可洪
审判员 金忠友
审判员 范小刚
二〇一八年十二月十三日
书记员 徐 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执204号
申请执行人：无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。
法定代表人梅国华，该公司董事长。
被执行人：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇光电工业园。
法定代表人：周世博，该公司董事长。
无锡市圣马气体有限公司与无锡威克亨盛机械制造有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年3月25日作出的(2013)锡仲裁字第51号裁决书已发生法律效力。无锡市圣马气体有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执204号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2013)锡仲裁字第51号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执58号
申请执行人：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：张忠林，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张明君（张忠林之女），女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张伟（张明君丈夫），男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人蒋秀强与被执行人张忠林、张明君、张伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人蒋秀强于2018年3月30日向本院提出申请,撤回对被执行人张忠林、张明君、张伟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1526执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 柳方元
审判员 韩保仁
二〇一八年四月十二日
书记员 张 敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1414-1号
原告黄某某，女，生于1976年4月20日，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1978年4月27日，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 韩国禹
人民陪审员 唐素英
二〇一五年一月八日
书 记 员 王志方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12068号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，系董事长。
委托诉讼代理人：郭认认，系原告法务。
委托诉讼代理人：张园华，系原告法务。
被告：杭州申浙家禽有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈加进，男，1951年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁秀芬，女，1951年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚元清，男，1984年2月20日出生，汉族，住富阳区。
被告：杭州万鸣家禽有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：姚元清。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州申浙家禽有限公司、陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因七被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张园华到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中新力合担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州申浙家禽有限公司向原告偿还代偿款项1242902.14元，资金占用费11600.42元（从2016年6月28日起，暂计至2016年7月11日，后按照年利率24%的标准支付至清偿之日止），共暂计1254502.56元；2、判令被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司为被告杭州申浙家禽有限公司以上债务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与《优质客户定向集合资产管理计划》的计划管理人签订了《借款合同》，借款金额为150万元，借款期限为2015年12月30日至2016年6月28日。原告为上述借款承担80%范围内的连带保证责任。被告二、三、四、五、六、七向原告提供连带责任保证反担保。由于被告一到期后怠于履行还款义务，《优质客户定向集合资产管理计划》的计划管理人于2016年6月28日通知原告履行保证责任。原告于当日代偿了被告一借款本金及利息共计1242902.14元。由于六被告未及时清偿原告代偿款项，为此原告起诉。
被告杭州申浙家禽有限公司、陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，被告杭州申浙家禽有限公司（借款人）与优质客户定向集合资产管理计划的资管计划管理人义乌市民间融资服务中心有限公司（××）签订了《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款年利率为7.17%，按天以现金方式结息，借款期限为2015年12月30日至2016年6月28日，用途为补充流动资金等内容。同日，原告与被告杭州申浙家禽有限公司签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告杭州申浙家禽有限公司上述借款承担80%范围内的连带保证责任，原告收取担保服务费12000元，被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司向原告提供连带责任保证反担保，并约定原告代偿了借款后，各反担保被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止，并约定了违约金等内容。此后原告与被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司办理了相关反担保手续。上述合同签订后，××义乌市民间融资服务中心有限公司向被告杭州申浙家禽有限公司支付了借款150万元。
2016年6月28日，由于被告杭州申浙家禽有限公司借款到期后怠于履行还款义务，义乌市民间融资服务中心有限公司通知原告履行保证责任。原告于当日代偿了被告杭州申浙家禽有限公司借款本金及利息共计1242902.14元。现原告以七被告均未归还其代偿款为由诉来本院。
以上事实，有借款合同、保证合同、担保服务合同、股东会决议、保证反担保合同、放款凭证、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与七被告签订的担保服务合同和保证反担保合同、股东会决议等均系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及违约金的约定过高，原告已自行调整外，其他内容合法有效。被告杭州申浙家禽有限公司未按约清偿代偿款系违约行为，应承担继续履行等违约责任；被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司作为连带责任保证人也应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州申浙家禽有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1242902.14元，并支付代偿款占用费（自2016年6月28日起按年利率24%计算利息至本息履行完毕之日止）；
二、被告陈国兴、王燕、陈加进、袁秀芬、姚元清、杭州万鸣家禽有限公司对上述被告杭州申浙家禽有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元、公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑佳卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第931号
原告：虞××。
委托代理人：褚××。
被告：陈××。
委托代理人：李×。
原告虞××诉被告陈××居间合同纠纷一案，本院2009
年4月28日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于200
9年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞××的诉讼代理人褚
××、被告陈××及其诉讼代理人李×均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告虞××诉称，原告为被告有偿介绍业务。2008年11
月6日，被告向原告出具欠条，结欠原告中介费73500元，催讨
无果，要求判令：一、被告偿付原告中介费73500元；二、本
案诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，被告是让原告去谈过价格，但是原告
没有压低价格，故不存在中介费。
归纳当事人上述诉辩主张，并经庭审中举证、质证，双
方当事人对以下事实无异议：
原、被告之间为居间介绍生意达成过有偿口头协议，如
居间介绍成功共分利润。
对以上事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：一、被告有无介绍成功？原告认
为是被告没有压低价格而没有成功。而被告认为原告曾在证人
周某在场的一次吃饭时曾讲到给其一半利润即73500元；二、
欠条是否作为定案依据。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告在本案中结欠原告中介费7
3500元的事实。
证据二、证人周某笔录一份，证明原、被告以及周某在2
008年10月的一天，听到原、被在吃饭的时候谈及过欠货款1万
元及有关某某费某利润两人平分等的事实。
被告亦为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、桐公刑初字（2009）第182号起诉意见书一份，
证明原告因本案事实涉及刑事犯罪，及证实原告因通过非法拘
禁、殴打被告的手段迫使被告写下欠条而被刑事起诉的事实。
证据二：原告虞××在刑事侦查阶段的笔录，共三份，
证明原告在2008年12月中旬的一天通过殴打、威胁等犯罪手段
达到了两个目的，一是拿到了被告归还的17000元；二是让被
告写了欠原告中介费73500元的欠条，并倒签时间为2008年11
月6日。因此欠条是非法取得的。
本院认证如下：原告提供的证据一因原告系通过非法手
段取得而不符合证据的合法性特性，本院不予确认；原告提供
的证据二及被告提供的证据一、二均符合证据的特性，本院予
以确认，至于是否证明待证事实，结合其他证据综合认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告曾于2008年11月份某天要求原告为其与周乙之间的
生意压价格，并口头约定如成功被告给原告利润。后于2008年
12月16日原、被告之间因居间介绍费纠纷原告将被告非法拘禁
，并在拘禁期间，采用殴打、威胁等手段逼迫被告写下“今欠
虞××现金壹万元某某费柒万叁仟伍佰元整”的欠条，并倒签
时间为“2008年11月6日”，后因被告报案，原告因此被刑事
处罚。后原告又多次催讨无着，遂于2009年4月28日诉来本院
。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的
机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案中原告提供的欠条因其不具有证据的合法性特性而不能作
为定案依据，证人周某居间合同的内容不清楚，是否谈下价格
亦不清楚，又没有其他证据证实原、被告之间居间合同的标的
、价格等主要条款，因此，证明原、被告之间存在居间合同关
系的证据不足，原、被告之间的居间合同不成立。故原告之诉
求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同
法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收费819元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年七月八日
书记员 丁舒帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执242号
申请执行人XX有限公司。
被执行人张某某。
被执行人喻某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人张某某、喻某某、余某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、喻某某、余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、喻某某、余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十日
书记员 谌勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申143号
再审申请人（案外人）：胡双银，女，汉族，1947年10月15日出生，住浙江省杭州市西湖区马塍路**号**室，现住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（案外人）：胡惠英，女，汉族，1963年3月16日出生，住浙江省杭州市上城区见仁里**号***室，现住浙江省杭州市下城区。
以上两再审申请人的共同委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江嘉华典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号中联大厦*楼。
法定代表人：叶小华，董事长。
委托代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。
一审被告：严和艾，女，汉族，1929年5月20日出生，住浙江省杭州市上城区（已死亡）。
再审申请人胡双银、胡惠英因与被申请人浙江嘉华典当有限责任公司（以下简称嘉华典当）、一审被告严和艾典当纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱商初字第1046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡双银、胡惠英申请再审称，（一）民事调解书违反自愿原则。一审被告严和艾的委托代理人胡志伟在没有经过母亲严和艾特别授权的情况下骗取了其身份证复印件、冒充母亲严和艾签署授权委托书，擅自制作了授权委托书参加一审的全部诉讼活动，故原民事调解书并非严和艾的真实意思表示。且严和艾已于2014年3月13日因病去世，而胡志伟再次伪造了严和艾委托代理人的身份，于2016年1月20日与嘉华典当签署了执行和解协议书。对此，胡双银、胡惠英提交了署名“胡志伟”于2016年8月5日出具的证人证言，以证明上述事实。（二）调解协议内容违法。该调解书上所涉当金，依据杭州市中级人民法院作出的（2012）浙杭刑初字第217号刑事判决书，系李国生合同诈骗犯罪违法所得，故民事调解书所依据的事实为李国生犯罪的组成部分，故调解应当认定无效，调解书理应被撤销。胡双银、胡惠英作为严和艾的女儿，对严和艾的遗产，即本案中被抵押给嘉华典当的上城区见仁里38号302室房屋（以下简称见仁里房产）享有继承权，现胡志伟伪造母亲签名，违背母亲意愿签署调解书，非法处分了该房产，损害了胡双银、胡惠英的合法权益。胡双银、胡惠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
被申请人嘉华典当提交意见称，（一）本案再审申请已经超过了法定期限。2014年3月13日严和艾去世，理应推定胡双银、胡惠英知道或者应当知道自己的权益受到侵害。（二）一审民事调解书真实有效。严和艾与胡志伟之间的委托权限明确。（三）本案在执行阶段初期，严和艾本人还在世，并且居住在见仁里房产中，执行法官多次上门查看、进行评估等事项，给嘉华典当的答复是严和艾年事已高，在其有生之年不便执行。这可表明严和艾本人对这套房屋即将被执行等相关事宜是清楚的，且并未提出任何异议。（四）对胡志伟出具的证人证言，对其真实性、合法性、关联性均有异议，其本人未到庭陈述，不符合证人证言的相关法律规定。
本院审查查明，一审被告严和艾于2014年3月13日因衰老死亡。
本院认为，胡志伟系一审被告严和艾之子，一审中胡志伟以其母亲特别授权代理人的身份参与一审诉讼并达成调解，现胡志伟作为本案利害关系人，其单方书面陈述并不足以证明一审授权及达成调解违反了严和艾意愿的事实。且胡双银、胡惠英亦自述胡志伟一直与母亲严和艾居住在见仁里房产中，本案一审调解书生效后，根据嘉华典当之申请本案早已进入强制执行程序并查封了案涉见仁里房产，而严和艾直至去世均未对本案调解提出异议，故应视为其认可胡志伟代为诉讼并达成调解的行为。胡双银、胡惠英认为本案调解违反自愿原则的理由缺乏有效证据证明，不能成立。根据生效的（2012）浙杭刑初字第217号刑事判决书所载，本案并未被认定为李国生合同诈骗罪的犯罪事实，且本案调解协议内容不违反法律规定，一审作出民事调解书予以确认并无不当，胡双银、胡惠英认为一审调解违反合法性原则的理由不能成立。
综上，胡双银、胡惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡双银、胡惠英的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年九月六日
书记员 卢姗姗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1908号
罪犯岩布当，男，1977年5月1日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第176号刑事判决，以被告人岩布当犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩布当不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月26日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩布当在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩布当的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月26日起至2040年9月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 李正念
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第484号
申请执行人周忠海，男，住商城县双铺镇。
被执行人彭仁学，男，住商城县鲇鱼山乡。
本院在执行申请执行人周忠海与被执行人彭仁学合同纠纷一案中，查明被执行人彭仁学暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2011）商民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执363号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉钟金生罚金一案中，经查，被执行人钟金生未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将钟金生纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13673号
原告：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路16号甲1号。
负责人：劳伦特。
原告李娟娟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李娟娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟娟撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13676号
原告：周加新，男，1997年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路16号甲1号。
负责人：劳伦特。
原告周加新与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告周加新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周加新撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保36号
赵芝会：
赵芝会与张宏阳为财产保全一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，已保全完毕。至此，赵芝会向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年七月二十日
书记员 张 阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第252号
上诉人（原审原告）百威英博（佳木斯）啤酒有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路28号。
法定代表人MichelDoukeris，该公司董事长。
委托代理人谢佩虹，黑龙江信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐月玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区，
上诉人百威英博（佳木斯）啤酒有限公司与上诉人徐月玲劳动争议一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年6月17日作出（2015）郊民初字第48号民事判决。宣判后，原告百威英博（佳木斯）啤酒有限公司与被告徐月玲均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人谢佩虹、上诉人徐月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第48号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申152号
再审申请人（一审被告）：沃曼家居（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业区高桥大道南侧。
法定代表人：简孝通，总经理。
委托代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈珍珠，女，汉族，1963年5月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李国花，女，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告）：杭州沃曼家居有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村（原富星村）。
法定代表人：李国花。
再审申请人沃曼家居（浙江）有限公司（以下简称沃曼家居公司）因与被申请人陈珍珠、李国花、杭州沃曼家居有限公司（以下简称杭州沃曼公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商外初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃曼家居公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻一审判决。沃曼家居公司提交了如下证据：1.桐乡高桥派出所出具的报案情况说明一份，以证明陈珍珠借款给李国花时，沃曼家居公司法定代表人简孝通与李国花的关系已经恶化，2.李国花与简孝通的离婚证一份，证明双方于2013年3月21日已经解除婚姻关系，上述两组证据均证明沃曼家居公司不可能为本案李国花的大额借款提供担保；3.简孝通与陈珍珠的通话录音光盘及相应文字资料，以证明沃曼家居公司对李国花向陈珍珠的借款并不知情；4.沃曼家居公司申请法院对一审在案证据借条上该公司公章的真实性进行鉴定。（二）一审认定事实的主要证据借条是伪造的，借条上“担保人”处所加盖的沃曼家居公司的公章是不真实的。（三）一审判决适用法律错误。在主要当事人李国花缺席的情况下，一审法院应当对证据作严格审查，应对借条的形成和担保人提供担保意思的真实性及过程作全面审查。沃曼家居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。
被申请人陈珍珠提交意见称：（一）一审时，沃曼家居公司对借条上公司公章的真实性是认可的，只是抗辩公司对盖章不知情，故法院不应准许其鉴定申请，以此也不符合新证据的条件。（二）公安机关的报案证明与本案无关，不属于再审新证据；简孝通与李国花的关系与本案无关，不属于新证据，陈珍珠一审中并未将简孝通个人作为被告起诉；录音在一审中已经存在，不属于新证据，且从内容可以证明陈珍珠并不清楚对方当事人之间的感情程度和经济关系。故上述证据均达不到证明目的。（三）一审法院适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回再审申请。
本院认为，本案一审中，沃曼家居公司对于案涉借条上“担保人”处所加盖的本公司公章的真实性并未予以否认，未要求对公章的真实性进行司法鉴定，而仅对加盖行为的真实性和合法性有异议，认为是李国花利用掌握沃曼家居公司公章的机会，在空白纸上事先予以加盖的。现沃曼家居公司提出公章本身非真实的再审申请理由，与其一审抗辩相悖。沃曼家居公司在审查中提交的证据，其中录音记录、离婚证均形成于一审诉讼之前，报案证明亦可在一审中及时提交，但沃曼家居公司无正当理由逾期提交，且上述证据均不能证明本案借条上沃曼家居公司公章系伪造、提供案涉担保非沃曼家居公司真实意思的事实，沃曼家居公司法定代表人个人与李国花之间的关系，不能对抗陈珍珠的合法债权，故上述证据不足以推翻一审判决。沃曼家居公司于审查中提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决沃曼家居公司承担案涉担保责任并无不当。
综上，沃曼家居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沃曼家居（浙江）有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年九月六日
书记员 卢姗姗
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1984号
申请执行人：林邦琼。
被执行人：江望友。
被执行人：黔西南佳鑫肉联有限公司。
法定代表人江子华，系公司董事长、总经理。
本院在执行林邦琼与江望友、黔西南佳鑫肉联有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江望友、黔西南佳鑫肉联有限公司应依据已生效的（2016）黔2301民初2509号民事判决，向申请执行人林邦琼偿还借款本金人民币2510000元及利息，承担案件受理费8219元、申请执行费27582元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；同时，申请执行人林邦琼与被执行人江望友、黔西南佳鑫肉联有限公司自行达成执行和解，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月十六日
书记员 何先春
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终276号
上诉人（原审原告）：袁某。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人袁某因与被上诉人周某同居关系子女抚养纠纷一案，不服武都区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)甘1202民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人袁某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 安 棋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄越，女，1988年08月24日出生，住广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52688.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52688.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第722号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：楼光裕。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼光裕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1512号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚某某。
被告：中国建筑××工××局××工××司，
贵州省××××号。
法定代表人：李某某。
本院受理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告中国
建筑××工××局××工××司租赁合同纠纷一案后，被告中
国建筑××工××局××工××司在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为双方签订的合同并未约定由平湖市人民法院管
辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应
由合同履行地的江苏省苏州市吴中区人民法院或被告住所地的
贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告所属苏州招商小石城一
期三标段项目经理部2008年5月8日签订的《机械租赁合同》第
九条约定“如发生争议，由乙方所在地解决”，该合同乙方是
指原告。应当视为双方对管辖作了明确约定，由原告所在地人
民法院解决，故本院有权行使管辖权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑××工××局××工××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十月二十六日
书记员 朱苏妹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3600号
罪犯白热个，男，出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月27日作出(2012)东刑初字第154号刑事判决，认定被告人白热个犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白热个在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白热个在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白热个在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白热个减刑一年（刑期至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第922号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：柳建芬、王圣炀。
被告：徐建明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐建明物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年五月七日
书记员 徐 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1573号
原告：李传绸。
委托代理人：黄万钞。
被告：徐守策，现羁押在苍南县看守所。
原告李传绸诉被告徐守策买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李传绸及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告徐守策因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告李传绸起诉称：被告徐守策向原告李传绸购买针刺机针。2015年2月14日，经结算，被告徐守策尚欠原告李传绸货款18890元，有被告徐守策出具的欠条为证。经原告多次催讨，被告至今未还。故此，特诉请判令一、被告偿还欠款18890元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李传绸在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告徐守策答辩称：欠款属实，等释放了处理。
被告徐守策在举证期限内未提交证据材料。
原告李传绸提供的上述证据，经庭审出示，被告徐守策无异议。本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告李传绸起诉称的事实一致。
本院认为：被告徐守策欠原告李传绸货款18890元，事实清楚。原告李传绸要求被告徐守策偿还欠款18890元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限徐守策于本判决生效后十日内偿还李传绸货款18890元及其利息损失（自2015年6月17日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由徐守策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执307号之二
申请执行人常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅太行山路1-8号，组织机构代码73226274-3。
法定代表人钟仁康，该公司董事长。
委托代理人曹倩芸、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人浙江鸿云科技有限公司，住所地浙江省遂昌工业园区云峰毛田区块，工商注册号331123000011569。
法定代表人王巧云，该公司总经理。
常州金康精工机械股份有限公司与浙江鸿云科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工款130229元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计4782元，本案执行费1926元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息被执行人名下有坐落于遂昌县云峰毛田工业区块SGYP（2011）06号的国有土地使用权，本院已经查封，但申请执行人因申请标的较小，暂不要求处置。现场查勘本院到被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人法定代表人。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月26日，尚未有被执行人法定代表人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，截至2018年6月26日，尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证���。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初3210号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人浙江鸿云科技有限公司名下权证号为遂国用2014第00129的土地。查封期限为三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1360号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：冯梅富。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯梅富电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。于2015年8月19日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告冯梅富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2014年1月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687259799，由顾勤卫转户给被告冯梅富个体经营的玉环县隆基酒业商行），接受原告的电信服务。但2014年3月至2015年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2922.5元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴未果，故诉请判令依法解除原、被告于2014年1月15日签订的装机合同；判令被告支付2014年3月至2015年3月实际通信费1994.3元，违约金928.22元，共计人民币2922.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告冯梅富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、个体工商登记情况表、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告冯梅富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月15日签订的电信服务合同。
二、限被告冯梅富于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1994.30元，违约金928.22元，合计人民币2922.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告冯梅富负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十九日
代理书记员 林 玲