北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10521号
上诉人（原审原告）：霍×1，男，1940年4月17日出生。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王×1，女，1956年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×1，女，1980年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：高×1，男，1980年9月5日出生。
王×1、刘×1、高×1之共同委托诉讼代理人：荣亮，北京市泰德律师事务所律师。
上诉人霍×1因与上诉人王×1、被上诉人刘×1、被上诉人高×1保管合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。霍×1之委托诉讼代理人杨久林，王×1、刘×1、高×1之共同委托诉讼代理人荣亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍×1上诉请求：撤销一审法院判决，改判王×1、刘×1、高×1连带返还霍×120万元。事实和理由：一审法院判决法律关系认定错误。
王×1上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回霍×1的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实有误。
刘×1、高×1未提出上诉。
霍×1向一审法院起诉请求：判决王×1、刘×1、高×1连带返还20万元。
一审法院认定事实：霍×1与王×12009年12月18日登记结婚，双方均系再婚，2015年6月12日，双方登记离婚。离婚时签订了《离婚协议书》，确认婚后无子女，除个人衣物外，无共同财产分割，无债权债务。刘×1与高×1系夫妻，刘×1系王×1与前夫之女。
婚姻存续期间，2014年8月31日，霍×1将其子女交付给他的20万元交给王×1。2014年9月1日，王×1将该20万元存入其个人账户，后又将该20万元中的15万元分别在2014年10月27日、10月28日、10月30日以每次5万元转帐给了其女儿刘×1。
2016年1月28日，在北京市通州区永顺镇霍×1家中，霍×1及其子女要求王×1返还霍×1交付给她20万元，并向北京市公安局通州分局焦王庄派出所（以下简称焦王庄派出所）报警。
法院调取了焦王庄派出所于2016年1月28日去霍×1家中出警的视频记录，在该视频记录中，王×1认可霍×1将钱交付给了她，同意归还款项，且说要去女儿刘×1那里拿钱，要求民警和其一起去拿钱，后民警让霍×1子女跟着王×1去刘×1家中拿钱。
到达刘×1住处后，王×1并未从刘×1处拿到任何钱，后与霍×1子女返回霍×1住处。2016年1月29日早上，王×1出具欠条一张，内容载明：“2014年8月31日霍×1有现金贰拾万元正，托给王×1保管，我王×1经霍×1同意，把钱放在刘×1、高×1夫妇各自的名下。这期间花掉叁万元正。还剩余壹拾柒万元正。现在霍×1身患重病，现在急需用钱治病。我王×1去大女儿那里把钱拿回还给霍×1。欠条人：王×11916年1月29日”。同时在欠条的下部，霍×1写上“我的钱必须还给我”的字样。
王×1出具欠条后，离开霍×1住处。2016年1月29日11时许，高×1向北京市公安局通州分局焦王庄派出所报警称：其岳母王×1被其前夫霍×1子女强迫写了一张17万元人民币欠条。
庭审中，王×1、刘×1、高×1称20万元中的3万元已用于支付霍×1医药费，由于对方不认可已花费数额，故无奈将19万元现金归还给了霍×1，并提供一份2015年5月27日的确认收款的证明，内容载明：“今有本人霍×1从王×1及其子女（刘×1）处收取现金十九万元整，从此与和王×1及其子女（刘×1）没有任何经济纠纷和其他法律纠纷，款已结清。”下面收款人处有霍×1签字及按手印。该份确认收款的证明除霍×1签字及手印外，其余均为打印字体。
王×1、刘×1、高×1还提供情况说明一份，内容载明：“今日2016年1月20日，我霍×1在意识清醒的状态下，自愿做出以下情况说明：我与王×1于2015年6月12日自愿办理协议离婚，离婚后我因生病子女不闻不问无人照顾，无奈求助于王×1照顾。照顾期间我曾委托王×1从我账户内取过两次款分别为5000元和3500元用于我生病住院，再无其他任何钱款委托事项。因我霍×1将离婚后存款挥霍一空，退休金都用于我个人生活开销，生病住院期间的生活费及我的医药费除上述两笔款外都来源于王×1。因我子女不讲理总无理取闹，未免日后我霍×1子女伤害王×1，给王×1添麻烦，我霍×1特签此情况说明用于证明。以后双方再无任何往来及其他法律纠纷。特此证明。”该说明右下方签有“霍×1同义，情况属实”字样。该份情况说明除霍×1签字及手印外，其余均为打印字体。
霍×1不认可确认收款的证明及情况说明上其签字和手印，称王×1手中有很多其签字的空白纸，并申请进行对霍×1手印上是否存在铅粉，确认收款的证明及情况说明的纸张是否为同一批次进行鉴定，后由于申请事项不属于可鉴定范围，霍×1申请撤回了鉴定申请。
上述事实，有霍×1提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、结婚证、离婚证、离婚协议书，王×1、刘×1、高×1提供的报案证明、情况说明、确认收款证明，法院调取的派出所出警视频及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第365条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。法院认为根据法院调取的出警视频，王×1在警察在场时认可霍×1将款项20万元交给其保管，同意归还款项，且表示去ＸＸ家中取钱偿还，结合霍×1提供的借记卡账户历史明细清单，能确认霍×1将20万元交给了王×1保管，霍×1与王×1之间具有保管合同关系。王×1、刘×1、高×1主张欠条系王×1受霍×1及子女强迫所写，不是其真实意思表示，但报警证明只是王×1、刘×1、高×1的单方陈述，现无证据证明欠条是受胁迫所写，其所述亦与出警视频中王×1表述不一致，故对其该项辩解，法院不予采信。故法院对欠条的真实性予以认证。
对王×1、刘×1、高×1主张该20万元系婚姻存续期间共同财产，法院认为虽该20万元系婚姻存续期间霍×1获得的财产，但该笔款项系其子女给付霍×1生病住院所用的医疗费用，应算系针对霍×1的专项赠予或者具有赡养性质的款项，不应算作夫妻共同财产。且欠条亦确认霍×1只是交给王×1代为保管，王×1、刘×1、高×1主张系夫妻共同财产又主张已归还了19万元，陈述亦前后矛盾，故对王×1、刘×1、高×1的该项辩解意见，法院不予采信。
对王×1、刘×1、高×1主张已将款项归还，由于与法院调取的出警视频中王×1表述不一致，且王×1、刘×1、高×1提供的情况说明、确认收款证明时间在欠条之前，霍×1对情况说明、确认收款证明亦不予认可，法院认为应以欠条记载为准，对王×1、刘×1、高×1的该项辩解意见，法院亦不予采信。
合同具有相对性，虽王×1将20万元中的部分款项交付给了刘×1和高×1，但这只是其对该20万元的处分行为，保管合同关系限于霍×1、王×1之间，与刘×1、高×1无关。故对霍×1要求刘×1、高×1承担连带返还责任的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
综上所述，法院确认霍×1与王×1具有保管合同关系，王×1尚有保管的款项未归还，具体未归还的款项，根据欠条记载，20万元中的3万元已花掉，与王×1、刘×1、高×1所述3万元用于支付霍×1医药费一致，且欠条系在霍×1家中所写，如霍×1对欠条数额有异议，其应在欠条出具时就表示，法院认为其当时未提出应视为对未返还款项数额为17万元的认可，现对霍×1要求返还20万元的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决：一、王×1返还霍×117万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回霍×1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，双方对涉诉20万元的来源意见不一，霍×1认为是其儿子给其的钱款，王×1认为是夫妻共同财产，但双方均未对钱款来源提交证据。本院查明的其他事实与一审法院无异。
本院认为：结合双方对王×1书写、霍×1在下方签字的《欠条》的意见，原审法院对其真实性予以认证，并结合其内容对钱款性质及双方权利义务进行认定，并不违反法律规定。现王×1认为诉争20万元已如数返还、该欠条并非其真实意思表示、诉争20万元系夫妻共同财产等意见，须就还款事实、所还款项与本案诉争款项的一致性等问题进行举证。经审查，王×1提供的现有证据未能推翻《欠条》所载，故本院对王×1该意见难以采纳。霍×1认为刘×1、高×1应对诉争款项承担连带责任的意见，并无事实与法律依据，原审法院据此驳回该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，霍×1和王×1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由霍×1负担550元（已交纳），由王×1负担3700元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李星月