wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第131号
申请执行人：孙兆兵。
被执行人：余思芳。
申请执行人孙兆兵与被执行人余思芳买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月4日，孙兆兵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余思芳欠有大量债务，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人借款及为实现该债权的费用合计13000元，欠缴本案受理费62.50元、执行费95元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2394号之一
被执行人:冯京虎,男,汉族，无业。
冯京虎犯非法持有毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人冯京虎负担罚金人民币3000元。
在执行过程中，1.本院向被执行人冯京虎送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯京虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，决定将被执行人冯京虎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院查明，被执行人冯京虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年11月15日，被执行人无其他收入来源。
综上所述，因本案被执行人冯京虎经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 垚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10869号
原告宫延江，男，1957年12月20日生，汉族，住址辽宁省
原告田素娟，女，1957年3月29日生，汉族，住址辽宁省辽中
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告宫延江、田素娟与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币573436元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、交费说明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫延江、田素娟逾期办证违约金元（房款元×违约天数688天×0.001%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 群
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1443号
原告尹学全。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告尹学全为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月24日至2014年6月11日在被告所属“载誉7”轮上工作，担任大厨职务。被告自2014年3月起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币5，200元／月标准支付自2014年3月1日至6月11日的船员工资人民币17，420元，以及上下船路费人民币122元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币199元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年8月24日，原告于陈家港登上被告所属“载誉7”轮在船工作，担任大厨职务；后于2014年6月11日于陈家港离船卸任。为上船工作，原告支出上下船路费共计人民币122元。经被告法定代表人孙义军签字的同年3-6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币5，200元／月。其中，6月工作10.5日，应发工资人民币1，820元。就原告在船工作期间的船员工资，被告自2014年3月1日起拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第122号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币199元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上下船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币5，200元／月标准，为人民币17，420元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹学全支付船员工资人民币17，420元、上下船路费人民币122元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹学全赔偿损失人民币199元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币247元，因适用简易程序减半收取人民币123.50元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告尹学全、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终1073号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)米色呷且，男，1977年12月15日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，农民，住普格县。因犯盗窃、销赃罪于2003年4月22日被四川省普格县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年1月14日刑满释放。因本案于2013年10月24日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留；同年11月27日，云南省普洱市思茅区人民检察院作出思检侦监不批捕（2013）88号不批准逮捕决定书，普洱市公安局思茅分局于当日对米色呷且予以释放；同年12月25日，云南省普洱市思茅区人民检察院作出思检侦监撤不批（2013）01号撤销不批准逮捕决定书，并作出思检侦监批捕（2013）235号批准逮捕决定书，普洱市公安局思茅分局于当日对米色呷且网上追逃。2017年10月21日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。
翻译人员则阿哈，普洱市人民政府工作人员。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人米色呷且犯运输毒品罪一案，于二0一八年七月九日作出（2018）云08刑初118号刑事判决。原审被告人米色呷且不服，提出上诉。米色呷且在上诉期满后，申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日，被告人米色呷且、期沙沙尔(已判刑)携带毒品海洛因驾乘一辆无牌摩托车，从云南省景谷县碧安乡沿永碧公路前往景谷县城。当日l9时许，途经永碧公路65公里处时，被公安民警抓获，当场从二人驾乘的摩托车后架上捆绑着的编织袋内查获毒品海洛因42块，净重14910克。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，以运输毒品罪，判处被告人米色呷且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因14190克、无牌摩托车一辆、手机1部，依法予以没收（毒品海洛因14190克、无牌摩托车一辆，已在另案中处理）。
宣判后,原审被告人米色呷且不服，提出上诉。上诉期届满后，上诉人（原审被告人）米色呷且申请撤回上诉。米色呷且的辩护人提出米色呷且受他人雇佣，系从犯；毒品在运输途中被查获，属犯罪未遂；毒品未流入社会，社会危害性较小。请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日，上诉人米色呷且、罪犯期沙沙尔携带毒品海洛因驾乘一辆无牌摩托车，从云南省景谷县碧安乡沿永碧公路前往景谷县城。当日19时许，途经永碧公路65公里处时，公安民警当场从二人驾乘的摩托车后架上所捆绑的编织袋内查获毒品海洛因42块，净重14910克。上述事实，有经一审庭审质证并确认的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、提取检材笔录、物证照片、毒品理化检验鉴定意见书、通话清单、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯期沙沙尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人米色呷且无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。在共同运输毒品犯罪中，米色呷且与期沙沙尔地位、作用相当，应对所查获的毒品共同承担责任。关于辩护人所提米色呷且受他人雇佣、属从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提毒品在运输途中被查获，属犯罪未遂的辩护意见。根据刑法规定，运输毒品罪一旦着手实施运输，即为既遂，该辩护意见不能成立。关于辩护人所提毒品未流入社会，社会危害性较小，请求减轻处罚的意见，原判在量刑时已予以体现，该意见本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。米色呷且在上诉期满后提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）米色呷且撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初118号以运输毒品罪，判处被告人米色呷且死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 邓 会
二〇一八年九月二十六日
书记员 姜舒文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初489号
原告：崔超，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：刘飞飞，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。现下落不明。
被告：李玉玲，女，1957年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。现下落不明。
原告崔超与被告刘飞飞、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王升玉到庭参加诉讼，被告刘飞飞、李玉玲经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔超向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款16万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理山：2014年10月2日，被告刘飞飞向原告借款10万元，本人在工商银行取出现金后将款项交给刘飞飞；同年10月23日、24日，刘飞飞再次向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式将款项交给被告刘飞飞。于2015年1月25日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明了其向崔超借款的事实，答应正月十五前还清。2016年12月1日，被告人李玉玲为上述借款进行担保，并在该欠条上签字。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
刘飞飞、李玉玲经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.被告刘飞飞本人于2015年1月25日出具的欠据一张证明被告向原告借款的事实；2.崔超借记卡历史明细清单证明其支出16万元的事实；3.证人刘某1出庭作证出具的证言及其银行借记卡历史明细清单证明借款交付事实存在；4.证人刘某2当庭作证出具证言阐明李玉玲在欠条签字过程是崔超找刘飞飞索要欠款时其母亲李玉玲在场表明有钱一定还并按崔超要求在欠条上签了字，但并未说要承担什么责任。被告未出庭亦未提交质证意见。本院认为原告提交证据客观真实，并能形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告刘飞飞向原告借款10万元，崔超在工商银行取出现金后将款项通过刘天智交给了刘飞飞；同年10月23日、24日，刘飞飞再次向原告借款6万元，原告通过银行转账的方式将款项交给被告刘飞飞。2015年1月25日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明了其向崔超借款共计20万元，答应正月十五前还清。2016年12月1日，崔超到刘飞飞家索要欠款，其未在家，其母亲李玉玲按崔超要求在该欠条上予以签字。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。为此原告诉讼来院，言明实际借款本金16万元，提出上述请求。
本院认为，被告刘飞飞向原告崔超借款，应按约定如期偿还，逾期不还，应承担民事责任，双方未约定逾期利率，原告当庭表示也可以按年利率6%支付利息，本院认为合法应予以支持。对原告要求被告李玉玲承担担保责任的主张，原告当庭提交的证人刘某2的证言及欠条签字的书证不能证明其主张成立，本院认为其证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效后立即偿还原告崔超欠款人民币16万元及自2018年2月6日起至偿清欠款时止的利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已付1750元，返还原告1750元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 卢彦伊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民重字第40号
原告尹燕华，男，汉族，住肥城市。
委托代理人王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告刘同君，男，汉族，住肥城市。
被告冉华，女，汉族，住肥城市。
原告尹燕华与被告刘同君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年2月27日作出（2013）肥民初字第178号民事判决书，被告刘同君不服，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）泰民一终字第576号民事裁定书，将该案发回重审，本院依法追加冉华作为本案被告参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告尹燕华的委托代理人王荣海到庭参加诉讼，被告刘同君、被告冉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕华诉称，2012年6月26日，被告借原告36700元，约定利息2分。现8月份原告急需用钱需要回此款，被告以种种理由未付，为此诉请法院依法判令被告偿还借款36700元，并支付利息违约金。诉讼费由被告负担。
被告刘同君未作答辩。
被告冉华未作答辩。
经审理查明，被告刘同君与被告冉华系夫妻关系，于2001年2月21日登记结婚。被告刘同君曾分两次向原告尹燕华借款32000元。2012年6月26日，双方对借款及利息进行了结算，被告冉华出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万陆仟柒佰元（￥36700.00元）利息每月2分刘同君2012年6月26号”。该款经原告多次催要，至今尚未偿还。2012年12月25日，原告诉来本院。
另查明，2012年6月26日中国人民银行执行的贷款年利率（6个月）为5.85%。
以上事实有借条一份、肥城市档案馆出具的婚姻登记记录查询证明、本院询问笔录及当事人陈述在案为证。
案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致使调解未果。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘同君借原告尹燕华现金32000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告冉华出具借条的行为是对尹燕华与刘同君之间债权、债务关系的认可，且被告刘同君与被告冉华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告对借款本息应承担共同偿还的义务。借贷双方结算后确定期内利息为4700元，是双方真实意思的表示，同时被告也未证实利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，因此对该4700元的利息，本院依法予以支持；双方在借据中约定利息为月息2分，但该约定过高，对超出了法律许可范围的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同君、被告冉华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹燕华借款本金32000元；
被告刘同君、被告冉华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹燕华借款利息4700元；
被告刘同君、被告冉华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹燕华借款利息（以本金32000元及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘同君、被告冉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1590号
原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
被告陈刚，男，1976年8月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告许大伟，男，1986年5月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告杨斌诉被告陈刚、许大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告陈刚、许大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2014年3月28日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，并按每月5.5%计息，本息共计13.3万元。二被告为该借款提供保证，并以位于贵阳市××区××大雅××号房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订当日原告向被告支付了10万元，借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令二被告立即归还原告借款10万元及按月利率2%的标准支付自2014年3月28日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2015年12月31日利息为43148元）；二、判令二被告承担原告律师费12657.4元；三、诉讼费由二被告承担。
二被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，被告需在借款期间内每月偿还5500元，借款期限届满的当日一次性偿还10万元。二被告还以位于贵阳市××区××大雅××号的房屋作为抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，但各方未办理抵押登记手续。被告还向原告出具了两份借条，其中一份为10万元，另一份为3.3万元。合同签订当日，原告向被告陈刚的工商银行账户汇入了10万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。为主张债权，原告支出律师费12657.4元。
经当庭询问，原告表示向被告提供的借款只有10万元，另3.3万元实际是约定的利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》、借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原告实际向被告提供的借款为10万元，但在《借款合同》中约定在借款期限届满前被告需每月偿还原告5500元，这与原告关于3.3万元其实是原、被告约定的利息的述称相吻合，经计算，6个月共计3.3万元利息的月利率确为5.5%。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，现借款期限届满，被告未履行债务，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，原告自愿按每月2%主张利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费12657.4元因原、被告间有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈刚、许大伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨斌借款本金人民币10万元及相应利息（利息自2014年3月28日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告陈刚、许大伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨斌律师费人民币12657.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由二被告负担（该款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 申 萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00201号
申请执行人陕西星火煤业有限责任公司。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘某某，男。
上列当事人股权转让纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2013年5月15日作出（2013）碑民一初字第00260号民事判决书，确定刘某某付给陕西星火煤业有限责任公司股权转让款110万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人刘某某未自觉履行，权利人向西安市碑林区人民法院申请执行，西安市碑林区人民法院于2013年8月16日委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某某目前居住美国，在延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司5%的股权已经被本院冻结，该煤矿目前处于停业状态，无法直接执行，刘某某在国内无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈永峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初56号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张祥友，男，1956年8月18日出生，汉族，文盲，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，7月25日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张祥友犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学、代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人张祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月24日晚，被告人张祥友酒后驾驶正三轮载货摩托车从重庆市璧山区璧泉街道红宇大道方向沿东林大道往北街小学方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道东林大道一红路灯路段时，与前方同向行驶的由宁某驾驶并在此等候红路灯的小型轿车尾部相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现张祥友系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张祥友血液中乙醇含量为251.6毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张祥友的供述、证人宁某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人张祥友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祥友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张祥友判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人张祥友对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张祥友危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张祥友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张祥友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张祥友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年三月九日
书记员 吴映秋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1176号
原告胡学杰，农民。
被告天津市华奥供热有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德，董事长。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告刘建明。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告胡学杰与被告天津市华奥供热有限公司、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段兆启独任审判，于2015年11月6日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡学杰、被告法定代表人刘德、刘建明未到庭，其委托代理人王秘、陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日被告天津市华奥供热有限公司为原告出具730000元借据，约定借款期限3个月，被告刘建明作为借款担保人。但被告天津市华奥供热有限公司未能如期还款，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告天津市华奥供热有限公司偿还原告借款730000元并给付原告自2015年9月8日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的债务利息，被告刘建明承担担保责任，诉讼费用由二被告共同负担。
原告胡学杰向本院提供2015年6月8日借条1份和银行卡交易清单1份予以证明。
二被告辩称，被告天津市华奥供热有限公司确曾于2015年6月8日为原告出具730000元借条1份，被告刘建明作为借款担保人。但二被告与原告于2015年6月18日经协商一致，将2015年6月8日借条做出如下变更：原告730000元的借款人为天津市华奥供热有限公司，其中350000元为借款本金，380000元为借款利息，并经原告同意免除被告刘建明的担保责任。
被告刘建明向本院提供2015年6月18日借条1份予以证明。
经审理查明，2012年6月，天津市华奥供热有限公司欲出售其位于天津市蓟县天一绿海小区的一套顶账房。经案外人赵铁军介绍，原告与被告天津市华奥供热有限公司法定代表人刘建明就购买该房屋达成协议，约定原告以730000元的价格购买该房屋，并由被告刘建明作为借款的担保人。后原告将730000元购房款给付被告天津市华奥供热有限公司，但该公司并未向原告交付房屋。原告向被告天津市华奥供热有限公司索要购房款，该公司于2015年6月8日为原告出具借据1份，借款担保人刘建明，案外人赵铁军作为该借条出具时的见证人。后原告持此借据向被告天津市华奥供热有限公司索要借款730000元，该公司未偿还原告借款，借款担保人刘建明亦未履行担保责任。
另查，天津市华奥供热有限公司法定代表人于2015年11月20日变更为刘德。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见以及案外人赵铁军的询问笔录在案佐证。
本院认为，被告天津市华奥供热有限公司向原告借款730000元并为原告出具借据，原、被告双方形成合法的民间借贷合同关系，被告天津市华奥供热有限公司应按期履行还款义务；被告刘建明作为该笔借款的担保人，应承担担保责任。因此，原告持据要求被告天津市华奥供热有限公司偿还借款730000元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付债务利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以调整，应按照年利率6%支付逾期利息。庭审中，二被告辩称，2015年6月18日经与原告协商将2015年6月8日的借条内容变更为被告天津市华奥供热有限公司向原告借款350000元，借款利息380000元，并免除被告刘建明的担保责任，原告不予认可。本院认为，被告提交的证据不足以证明其答辩主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市华奥供热有限公司偿还原告胡学杰借款730000元并自2015年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘建明承担担保责任；
三、驳回原告胡学杰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元（已减半），由被告天津市华奥供热有限公司、刘建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初864号
原告杨礼华，男，汉族，1960年5月13日生。
被告南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。
法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。
本院在审理原告杨礼华诉被告南京市公安局交通管理局车辆管理所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月28日向本院提交书面申请，以被告已经作出答复，继续诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨礼华自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨礼华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨礼华负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 石婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2638号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习律师。
被告：张会果，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告许杏珍与被告张会果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍委托诉讼代理人朱学武、庞梅琳到庭参加诉讼，被告张会果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令张会果归还许杏珍借款人民币72031.96元，并支付利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，张会果经朋友介绍向许杏珍借款100000元。借款到期后，张会果未能按约还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张会果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，许杏珍与张会果签订借款合同，约定由许杏珍出借张会果100000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月25日，借款利率为月利率为1.8%，同时约定逾期违约金按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；罚息按尚欠本金的0.5%收取直至全部清偿为止。合同所附补充协议中载明：张会果自2016年6月至2017年4向许杏珍归还10283.33元，于2017年5月向许杏珍归还8333.33元，款清。协议签订后，许杏珍于2016年5月30日向张会果转账98050元。许杏珍陈述：借款后张会果按照本息10283.33元归还3期借款。
本院认为：虽借款合同约定的借款金额为100000元，但实际许杏珍向张会果交付98050元，故本院现认定案涉借款的借款金额为98050元。依据许杏珍之陈述，经本院核算，张会果尚结欠许杏珍借款本金71928.79元，故本院对许杏珍要求张会果归还借款本金71928.79元的该部分诉讼请求予以支持。许杏珍另主张上述借款自2017年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张会果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张会果应于本判决生效后10日内归还许杏珍借款本金71928.79元及该款自2017年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由张会果负担800元，由许杏珍负担40元（许杏珍同意其预交案件受理费由张会果直接给付，本院不再退回。张会果应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢 妍
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨吾帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1388号
原告：孔维红。
委托代理人：许华伟。
被告：杨亚杰。
被告：徐杰民。
上述被告的委托代理人：杨继统。
原告孔维红为与被告杨亚杰、徐杰民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员周飞龙适用简易程序，于2013年8月1日进行了第一次开庭审理。2013年8月20日，由于案情复杂，本案转为普通程序审理。2013年11月21日，本案经审批延长审理期限6个月。2014年1月13日本案第二次公开开庭进行了审理。原告孔维红及其委托代理人许华伟，被告杨亚杰、徐杰民的委托代理人杨继统两次开庭均到庭。本案现已审理终结。
原告孔维红起诉称：2012年5月14日，被告杨亚杰向原告出具一份还款承诺书，承诺借款1000000元分期归还，在2012年5月18日前还款100000元，余款900000元每月1日前还款50000元，直至还清，被告徐杰民作为担保人，后被告仅还款250000元，余款750000元至今未还。现请求判令：1、判令被告杨亚杰立即归还借款本金750000元及自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至判决确定的履行之日止；2.被告徐杰民对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告孔维红在本案审理过程中，举证如下：
1.还款承诺书原件一份，拟证明承诺还款的款项总额1000000元，从2012年5月18日开始归还的事实；
2.借条1份，以证明原告与王泽峰之间存有其他经济往来的事实。
被告杨亚杰、徐杰民答辩称：1.2012年5月14日，因案外人王泽峰欠原告借款，被告杨亚杰向原告出具还款承诺书承诺分期还款；2.还款承诺书出具后，王泽峰本人已归还了350000元；3.除王泽峰已归还的350000元外，本案被告还向原告归还了250000元，原告在诉状中对此予以认可；4.除前述款项外，案外人吴建兵也归还了100000元。综上，还款承诺书出具后，已还款700000元，余款300000元，被告杨亚杰愿意承担还款责任，被告徐杰民愿意承担担保责任。
被告杨亚杰在本案审理过程中，举证如下：
收条5份，证明王泽峰已还款350000元的事实；
2.宁海县农村信用合作联社转账凭条1份，以证明被告杨亚杰已还款250000元的事实。
对原告提供的证据1，经庭审质证，两被告无异议；原告提供的证据2，两被告经质证，认为真实性无法确认，与本案亦不具关联性。对被告提供的证据1，除落款时间为2012年9月1日的借条外，其余原告无异议，2012年9月1日的收条王泽峰系归还其他的借款，与本案无关；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为此后原告出具的收条中已包含了该款。
对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明其待证事实，故予以认定。被告提供的证据1，除落款时间为2012年9月1日的借条外，其余原告无异议，本院对此予以认定。被告提供的证据2，可证明被告杨亚杰于2012年7月3日通过银行转账向原告交付款项50000元，本院对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月14日，被告杨亚杰向原告出具还款承诺书一份，该还款承诺书载明：“借款壹佰万元我承诺分期归还，在2012年5月18日前付款壹拾万元，余款在每月1日前还5万元，直至付清为止（原借条收回，此条可作借条凭证）。还款承诺人：杨杰，担保人：徐杰民。”同日，原告收到案外人王泽峰还款100000元。2012年7月3日，被告杨亚杰通过银行转账向原告归还了50000元。2012年6月4日、2012年9月12日、2012年10月1日，原告分别收到王泽峰还款50000元、50000元、50000元。审理过程中，原告自认前述收到的王泽峰的250000元系归还前述还款承诺书项下的借款。
本院认为：债务应当清偿，被告杨亚杰出具还款承诺书承诺分期归还1000000元借款，承诺书出具后被告杨亚杰应当按约履行还款义务。被告徐杰民在承诺书担保人处签名为该款提供担保，系其真实意思表示，原告与被告徐杰民之间的保证合同关系合法有效。还款承诺书对保证方式没有约定，被告徐杰民应按连带保证责任承担担保责任，在其承担担保责任后，有权向被告杨亚杰追偿。原告自认还款承诺书出具后已收到承诺书项下款项250000元，本院对此予以认定。两被告抗辩除原告认可的250000元，还另行归还了350000元，对此应承担举证责任，但除2012年7月3日杨亚杰向原告支付的50000元外，其余举证不足，本院不予采信。被告杨亚杰支付的50000元，原告认可已收到该款，应视为归还还款承诺书项下的借款，原告主张该款包含在此后出具给王泽峰的收条中，但对此未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨亚杰于本判决生效后十日内归还原告孔维红借款700000元并支付逾期利息（自2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐杰民对上述第一项的款项承担连带偿付责任；
三、被告徐杰民承担保证责任后，有权向被告杨亚杰追偿；
四、驳回原告孔维红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由原告孔维红负担500元，由被告杨亚杰、徐杰民负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 周飞龙
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年三月三十日
代书 记员 陈巧玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9725号
申请执行人：荣志明，男，1969年7月15日出生，住河北省三河市。
被执行人：世界联华高科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院南附楼513房间。
法定代表人：周荣秀。
本院在执行荣志明诉世界联华高科（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世界联华高科（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人世界联华高科（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执508号
申请执行人:通化市东昌区人民法院。
被执行人:黄秀新。
通化市东昌区人民法院与黄秀新追缴违法所得一案,通化市东昌区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）吉0502刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人黄秀新没有履行生效法律文书确定的内容。2018年3月22日本院移送强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人黄秀新的财产进行了调查，经网络查控被执行人黄秀新无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人黄秀新的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人黄秀新确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：徐振邦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4827c59e-1c21-4c5b-9254-a922011fe18a&imgId=NDgyN2M1OWUtMWMyMS00YzViLTkyNTQtYTkyMjAxMWZlMThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1268号
申请执行人：詹红伟,公民身份号码XXXXX,男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘维，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行詹红伟与刘维买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇（合同编号XXXXX）住宅一套，因房屋价值较大，申请执行人詹红伟不申请评估拍卖。因双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘维分期偿还债务，需长期履行，申请人詹红伟申请终结执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年3月15日作出的（2018）内0627民初846号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郝敬平
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0522行初22号
原告：田彦平，男，回族，1973年3月12日生，农民，大专文化，住海原县。
委托代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：海原县住房和城乡建设局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：刘风武，该局局长。
委托代理人：李静，该局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李风宝，该局法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告田彦平诉被告海原县住房和城乡建设局（以下简称海原县住建局）不履行法定职责一案，原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告田彦平，委托代理人吴国强、被告方委托代理人李静、李风宝均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告田彦平诉称：2017年7月8日，申请人发现华润慈善基金会在申请人房屋（原关桥粮库所在地点）无证违法施工，特向被告申请查处违法施工。被告收到申请后，在法定期限内未依法处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定。请求法院支持原告的诉讼请求：一、判决被告未依法履行查处无证违法施工行为的职责的行为违法；二、判决被告立即履行法定职责，立即查处在原告房屋所在土地上无证违法施工的行为，追究相关责任人的法律责任；三、诉讼费由被告承担。
原告田彦平为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件；证据二、国有土地使用权证海国用（2011）第01号；证明原告的身份信息，证明涉案建设项目所占用的土地属于原告的合法使用权。证据三、查处申请书、快递单、查询单，证明原告向被告提出了查处无证施工行为的申请，被告收到了原告的申请；证据四、施工现场录像光盘一张，施工现场照片一张；证明涉案建设项目在原告土地使用证所在地块施工的事实。
被告县住建局辩称：原告所诉要求人民法院判决被告未依法履行查处无证违法施工行为的职责的行为违法，不能成立。一、原告所诉源于关桥乡建立的华润希望小镇建设拆迁纠纷。2017年4月17日海原县人民政府办公室以海政办发(2017)84号文件，下发关于海原华润希望小镇建设工作实施方案的通知，该实施方案为全面落实区、市党委、政府城镇化建设工作部署，加强华润希望小镇建设，提升关桥向对外整体形象而制定，具体征地拆迁实施单位为关桥乡政府，被告与海原县国环局为配合单位，建设单位关桥乡人民政府，施工单位为华润集团，因此，华润集团施工没有违法之处。二、原告请求人民法院判令被告查处在其房屋所在的土地上无证违法施工的行为，被告不可理解的是，华润集团如何在原告房屋所在的土地上施工，原告所称的房屋是否存在，如果存在华润集团如何在其房屋所在的土地上施工，如果不存在土地是否是原告的，应由原告提供证据证明。但被告认为该项目是经海原县人民政府批准的项目，具体施工单位是华润集团。对于原告所诉的华润集团无证施工，被告认为2017年10月31日，被告作为配合单位已经给关桥乡政府办理建设项目选址意见书，其它相关手续正在办理当中。三、被告没有收到原告所称的申请，因而不存在被告在法定期限内查处之事实。被告认为华润希望小镇是关桥乡政府上报海原县人民政府批准的项目，具体实施单位为关桥乡政府，除选址意见书外，其它手续正在办理当中，故原告所诉没有依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告县住建局为支持自己的答辩理由成立，提交了以下证据：
证据一、海原县人民政府办公室关于印发海原华润希望小镇建设工作实施方案的通知；证据二、海原县发改局关于海原县华润希望小镇项目建议书的批复；证据三、海原发改局关于海原县华润希望小镇项目初步设计的批复；证据四、海原国环局关于海原华润希望小镇项目环境影响报告表的批复；证据五、海原国环局关于海原华润希望小镇项目建设与用地预审意见的函；证据六、海原发改局关于海原华润希望小镇项目可行性研究报告的批复；证据七、建设项目选择意见书。以上证据均为海原县关桥乡政府盖章确认的复印件。是代理人在关桥乡政府调取的。证明原告所诉的土地被关桥乡政府征收，被告已办理建设项目选址意见书的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。被告提供的七份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。
经审理查明：2017年7月8日，申请人发现华润慈善基金会在申请人房屋（原关桥粮库所在地点）无证违法施工，特向被告申请查处违法施工。被告收到申请后，在法定期限内未依法处理。
本院认为，原告所诉源于关桥乡建立的华润希望小镇建设拆迁纠纷。2017年4月17日海原县人民政府办公室以海政办发(2017)84号文件，下发关于海原华润希望小镇建设工作实施方案的通知，该实施方案为全面落实区、市党委、政府城镇化建设工作部署，加强华润希望小镇建设，提升关桥向对外整体形象而制定，具体征地拆迁实施单位为关桥乡政府，被告与海原县国环局为配合单位，建设单位关桥乡人民政府，施工单位为华润集团，华润希望小镇是关桥乡政府上报海原县人民政府批准的项目，具体实施单位为关桥乡政府，除选址意见书外，其它手续正在办理当中，故原告所诉没有依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田彦平的诉讼请求；
本案受理费50元，由原告田彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田永成
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王宝洲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第99号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住东明县。
被告李某某，女，汉族，农民，东明县村民，住东明县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 许伟生
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘忠良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7530号
原告：曾善池，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：庄千山，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
负责人：詹明祥，经理。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告曾善池与被告庄千山、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告庄千山赔偿原告各项经济损失52458.37元；2.判令被告人民财保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾善池、被告人民财保公司委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告庄千山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年7月15日上午8时25分许，被告庄千山驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车行经平阳县山门镇高墩村路口时，因车速过快，操作不当，车头左侧碰撞从其左方道路驶出由原告驾驶的两轮电动车车身右侧后部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告庄千山负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗27天，行桡骨小头切开复位内固定术，出院诊断为左桡骨小头骨折、高血压。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告庄千山，在被告人民财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2016年11月17日，经原告委托，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第2409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的一期误工期限拟为从受伤之日起至鉴定前一日止（鉴定日期为2016年11月8日），二期治疗误工期限拟为30日，护理期限拟为75日、营养期限拟为75日（包括二期治疗内固定拆除术）。原告为此支付鉴定费840元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费21100.46元（包括矫形器1800元）；2.住院伙食补助费810元（27日×30元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.后续治疗费5000元；5.护理费10567.50元（75日×140.90元/日）；6.误工费16395.73元（145日×41272元/年÷365）；7.交通费酌定600元；8.鉴定费840元。
原告主张：误工费20430.50元、交通费1000元、电动车修理费500元，其他赔偿项目损失金额与本院认定一致。
被告人民财保公司答辩意见：医疗费应扣除非医保用药4774.44元。后续治疗费同意确定为5000元。医疗费中已含救护车费，原告不存在交通费支出。营养费应根据医疗机构的意见确定，不应由鉴定机构鉴定，原告也未构成伤残，营养费应不予支持。护理期限应按住院天数计算，不应由鉴定机构评定，对原告主张的护理费计算标准无异议。原告未能提供证据证明因误工而实际减少收入，误工期限应由医疗机构出具证明，原告对误工期进行评定无法律依据。原告未提供医疗机构的证明或意见，故矫形器1800元不予认可。
本院认定及理由：被告人民财保公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。矫形器是原告在医疗过程中购置的，且已提供正式发票，本院应予以确认，原告未构成伤残，矫形器1800元应计入医疗费用中。根据原告提供的医疗费发票，医疗费合计为21100.46元（包括矫形器1800元）。原告的误工期、护理期和营养期均已通过鉴定机构进行鉴定，被告人民财保公司虽对鉴定有异议，但未提供重新鉴定申请，故本院对其主张不予采纳。营养费应按30元/日计算75日。后续治疗费经双方协商，确认为5000元。被告人民财保公司对护理费标准没有异议，故护理费确定为10567.50元。原告受伤住院并手术治疗，必然导致其误工损失，原告目前内固定在位，二期治疗内固定拆除术是必然发生的，根据鉴定意见，误工期限按145日计算。原告未提供证据证明其收入情况，故误工费按2015年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资41272元标准计算。交通费根据原告就医情况，酌情认定600元。原告未提供电动车修理车损证据，本院不予确认。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，被告庄千山已支付原告赔偿款8000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-4项共计29160.46元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-7项共计27563.23元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告人民财保公司应承担交强险保险金37563.23元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额27563.23元）。本案属机动车与非机动车发生事故，根据交警部门责任认定，故本院确定被告庄千山承担80%的事故赔偿责任。本案电动车未经相关部门鉴定为机动车，被告人民财保公司主张本案电动车为机动车，依据不足，本院不予支持。被告人民财保公司应在第三者责任险范围内赔付原告保险金15328.37元（19160.46元×80%）被告庄千山应赔偿原告鉴定费672元（840元×80%），故其已实际多付原告7328元（8000元-672元）。综上，被告人民财保公司应付原告保险金45563.60元（交强险37563.23元+商业三者险15328.37元-7328元），应付被告庄千山保险金7328元。被告庄千山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾善池保险金45563.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效之日起十日内支付被告庄千山保险金7328元；
三、驳回原告曾善池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由曾善池负担73元、庄千山负担482.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 侯恋军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初586号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年10月25日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年10月30日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年10月24日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，行驶至尉氏县小扶线前大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液内乙醇含量为203.96mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、王某甲的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局张市派出所出具的证明，血样提取单，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈红秀
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2170号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
被告：王某某，男，1967年8月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第606号
申请执行人吴春燕。
被执行人夏建刚，居民。
被执行人宁波天旭实业投资有限公司，住所宁波市海曙区。
法定代表人陈积平，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第35号吴春燕与夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司民间借款纠纷一案中，查明被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴春燕也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人夏建刚尚欠申请执行人吴春燕借款本息500000元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人宁波天旭实业投资有限公司对被执行人夏建刚应履行的款项承担连带清偿责任。被执行人夏建刚应向本院交纳诉讼费4420.50元，被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司应向本院交纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初412号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张国清，男，1986年3月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月24日被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日被泗洪县公安局取保候审，2016年8月2日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人张国清犯聚众斗殴罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日晚，王某、庄某某（均已判刑）、张某某、魏某等人在泗洪县青阳镇豪汇KTV唱歌消费时，王某叫包间服务员为其拾鞋和穿鞋，该服务员认为王某欺负他，即找到当时也在豪汇KTV唱歌的李某，当时李某与被告人张国清及王某某、张某甲在一包间内唱歌消费，李某闻听后与被告人张国清随该服务员先后走出包间。在包间外见到张某某，李某及被告人张国清即强拉张某某到其包间，庄某某见此，即让李某及被告人张国清放开张某某，并掏出匕首逼迫其松手，李某及被告人张国清遂放手。随后被告人张国清进入其包间告知包间人员外面打架了并拿啤酒瓶冲出包间，王某某、张某甲闻听后即各持啤酒瓶冲出包间。庄某某见被告人张国清进入包间，认为其可能纠集人员斗殴，随也进入其包间喊魏某出来有事，并让其拿啤酒瓶，魏某、王某闻听后即各持啤酒瓶冲出包间，与庄某某、张某某各持啤酒瓶在二楼大厅等待斗殴。被告人张国清及张某甲、李某等人与王某、庄某某、魏某等人在二楼大厅进行互殴。殴斗中，被告人张国清及张某甲、李某等人持啤酒瓶将庄某某头部砸伤，庄某某持匕首将张某甲、王某某、李某戳伤。经法医鉴定，庄某某的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，被告人张国清主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人张国清协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、王某、庄某某、魏某的供述，未到庭证人王某甲的证言，辩认笔录，病历资料，医院收费记录，法医学人体损伤程度鉴定书，立功材料，刑事判决书，刑满释放证明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国清伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张国清在本方共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张国清犯罪后主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国清协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张国清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒：
(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4103号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何胜美，男，汉族，1975年4月23日出生，住湖南省道县。
关于本院刑事审判庭移送执行何胜美污染环境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3759号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何胜美污染环境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人何胜美未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人何胜美发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人何胜美暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何胜美有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 巫 柳 谕
执行员 欧阳余国力
二〇一八年七月二十日
书记员 万 绮 君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1453号
罪犯包兴亮，男，汉族，1967年10月8日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年1月25日作出(2010)东刑初字第61号刑事判决，认定罪犯包兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。
罪犯包兴亮曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯包兴亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包兴亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包兴亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯包兴亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包兴亮减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第723号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:罗宋娥,
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告罗宋娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费291元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周明明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2308号
申请执行人，张新岭，河北省邯郸市馆陶县政府街10号。
被执行人，陈细贤，湖北省阳新县排市镇下桥村下垅组。
本院在执行张新岭与陈细贤其他合同纠纷（2016）京0114执字2308号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张新岭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 王伟钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执493号
申请执行人李某，女，1980年6月14日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住所地河南省襄城县。
被执行人孙某，男，1986年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00784号民事判决书，申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行标的为393038.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执334号
申请执行人叶英英，女，1977年9月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温明生，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
叶英英根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2105号判决书，于2017年12月28日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人温明生未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截止2018年7月17日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更655号
罪犯景玉平，男，生于1955年07月21日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第277号刑事判决，以被告人景玉平犯挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2019年12月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯景玉平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景玉平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第585号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：陈占尧、潘勇，均是原告的员工。
被告：刘斌，住广州市萝岗区。
被告：邹容，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告刘斌、邹容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周明明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢282号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人吕某某，现住扶余市。
被执行人林某某。
被执行人孔某某，现住扶余市。
被执行人韩某，男1975年3月14日生，现住扶余市.
本院在执行被执行人吕某某、林某某、孔某某、韩某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1081号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09517号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告吴丹霞，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告吴丹霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖明明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1883号
原告郭某某。
被告路某某。
本院在审理原告郭某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯永鹏
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖17行终2号
上诉人（原审原告）：余德喜，男，1947年9月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府墩上街道办事处。地所地：池州市贵池区。
法定代表人：张斌，该办事处主任。
上诉人余德喜因征地行政合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，余德喜系原茅坦乡高岭村村民，1982年始承包经营原高岭村集体山场，进行植树造林，并领取林地使用权证。2005年，因禄思伟矿业资源（安徽）有限公司白云石开采项目需要，池州市政府对余德喜所在的原茅坦乡高岭村安舒组集体土地予以征收。2005年9月28日，原池州市贵池区茅坦乡人民政府与余德喜签订《用地补偿协议》一份。另查明，原茅坦乡人民政府于2007年拆乡并镇，合并至现被告池州市贵池区墩上街道办事处，原高岭村合并为现塔山村。
原审认为，《用地补偿协议》系行政机关为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属征地行政合同，双方签订的《用地补偿协议》即为涉案具体行政行为内容。余德喜于2005年签订了该协议后，即知道该行政行为的具体内容，且双方均已按协议约定履行完毕。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉期限自签订协议之日起最长不超过两年时间，超过起诉期限，行政相对人就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。原告直至2015年5月27日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告余德喜的起诉；案件受理费人民币50元，免予收取。
余德喜不服裁定上诉称：因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起，诉讼时效应为二十年，原审裁定适用法律错误。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织不知道作出行政行为的，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人余德喜于2005年签订了《用地补偿协议》后，即知道该行政行为的具体内容，且双方均已按协议约定履行完毕，并不适用最长诉讼时效的法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年三月九日
书记员 王 群
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申177号
尹付海：
你因诉濮阳市新区开州街道办事处（现为濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处）确认行政行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00092号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：你对征地补偿有异议未领取补偿款，未经法院强制执行收回土地使用权，你对附着物仍享有占有、依法得到补偿等权利，开州街道办事处违法强制清除农民地上附着物，使你直接失去了附着物的依法占有等权利，当然侵犯了你的权益，一、二审裁定驳回你的起诉错误。
本院审查认为，本案所涉你的原承包地已经依法被征收为国有，征地补偿款也已拨付到位，虽然你对征地补偿有异议，但征地补偿、安置争议并不影响征地方案的实施，随着征地补偿款拨付到位，你已丧失对原承包地上附着物的所有权。濮阳市新区开州街道办事处清除你原承包地上附着物的行为，并未影响你的合法权益，也未影响你依法取得征地补偿的权利，你对征地补偿争议仍然可以通过法律程序解决，一、二审法院裁定驳回你的起诉正确。你认为未经法院强制执行收回土地使用权，你对附着物仍享有相关权利，系对法律的错误理解。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回尹付海的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执11号
申请执行人宋某洋，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行宋某洋与徐某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00801号民事调解书，调解由徐某某偿还宋某洋借款72500元，于2015年12月31日前偿还宋某洋借款40000元，下余32500元于2016年2月29日前一次性付清。调解书生效后，宋某洋向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，被执行人徐某某给付了申请执行人宋某洋借款40000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00801号民事调解书前期应履行部分的执行。
执行费500元由被执行人徐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年二月十八日
书记员 卢贤勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终681号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王中平，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。
法定代表人：唐咏梅，该镇镇长。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人王中平、原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：吴海华，女，1980年3月25日出生，汉族，住温岭市泽国镇欧风路28号。
被执行人：刘长亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区双东镇美女庙街5号。
吴海华与刘长亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月15日作出（2015）台温商初字第1366号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴海华于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘长亮应偿还申请执行人吴海华人民币50000元、违约金20000元、诉讼费用1550元，并交纳申请执行费973元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人刘长亮户籍所在地法院即四川省德阳市旌阳区人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00630号
原告张永兴。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市金裕羊毛脂有限公司。
法定代表人张小英，该公司总经理。
本案在审理原告张永兴诉被告吴江市金裕羊毛脂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张永兴于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张永兴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永兴负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年一月五日
书记员 沈知勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终3271号
上诉人（原审原告）：孙延安，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：山东流云纺织有限责任公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。统一社会信用代码：9137030016304223X4。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司管理人。负责人：王曙光，组长。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人孙延安因与被上诉人山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙延安于2018年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人孙延安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙延安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年九月二十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第137号
被告：杨丽，女，回族，1982年6月7日出生。
委托代理人：王茂升，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：董立平，男，汉族，1966年11月3日出生。
原告杨丽诉被告董立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，于2015年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人王茂升，被告董立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽起诉称：2014年7月24日被告在原告住处对原告进行非礼，遭原告反抗后对原告进行殴打，造成原告前两颗下牙脱落，两下牙旁边的牙齿松动。被告的行为给原告造成了极大的伤害，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告交通费510元、医疗费4321.80元、后续医疗费15000元、误工费817.73元、鉴定费900元；2、案件受理费由被告承担。
被告董立平辩称：是原告先把节能灯头放在我吃饭碗里，想害我；也是原告先打的我，我才拍了她几下，她就咬我的手，我一拽她的牙齿就掉了一个，另一个是她自己拔掉的，且她的牙齿本身就比较松动。我是正当防卫。
经审理查明，2014年7月24日，被告董立平应原告的请求，到原告杨丽租住的位于乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路283号13号楼1单元103室帮忙修理电视机。在此期间被告对原告实施猥亵行为，遭到原告反抗，双方在相互撕扯过程中，在董立平用手推原告面部时，原告咬住了被告的右手拇指，被告用力拔出右手拇指，导致原告的两枚前下牙齿脱落。杨丽受伤后，前往新化医院检查治疗。后该案经我院审理，对被告人以强制猥亵妇女罪追究刑事责任，对于杨丽已支付门诊费用、交通费、误工费等，判决由被告承担。经本院执行局强制执行现已履行完毕。对于原告缺失的两颗下牙，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，认为进行修补需要花费15000元。为此杨丽支付鉴定费1200元。另外，原告因两颗前下牙缺失，导致两颗前下牙旁边的牙齿松动，为此原告分别于2015年1月28日、1月29日，8月11日，8月17日，9月2日，9月5日分别在新疆化肥厂医院，乌鲁木齐市口腔医院，新疆医科大学第一附属医院进行检查治疗，为此原告总计花费医疗费4321.80元。
以上事实有原、被告陈述，医院的诊断证明书，门诊票据，鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证足以认定。
2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元。
本院认为，被告董立平在对原告杨丽实施猥亵犯罪行为过程中造成原告两枚前下牙脱落，本案中原告的各项损失均因修复该脱落的下牙而产生，因此被告应当承担赔偿责任。被告关于正当防卫的答辩意见没有任何事实与法律依据，本院不予采纳。原告的各项损失：医疗费4321.80元，有医疗费票据为证，本院予以支持；后续医疗费（修补牙齿费用）15000元系原告鉴定而得出的数额尚未实际产生，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后另行主张。同理，因该鉴定而产生的鉴定费，本院不予支持。误工费817.73元，原告因检查治疗误工6天，无固定工作，因此误工费可计算为54407元÷12月÷30天×6天=906.78元，原告主张817.73元符合法律规定，本院予以支持。交通费510元，结合原告住所地在乌拉泊，就医地点在新疆化肥厂及乌鲁木齐市，本院酌情认定300元，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条之规定判决如下：
一、被告董立平赔偿原告杨丽医疗费4321.80元；
二、被告董立平赔偿原告误工费817.73元；
三、被告董立平赔偿原告杨丽交通费300元；
四、驳回原告杨丽其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后十日之内一次性支付完毕，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21549.53元，给付标的5439.53元，应收案件受理费338.74元（原告已预交388.74元），适用简易程序审理减半收取194.37元。由被告董立平负担49.06元，由原告杨丽承担145.31元，被告应负担的案件受理费应于本判决生效后七个工作日内向本院缴纳。剩余243.43元案件受理费由本院退给原告。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张峻维
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终624号
上诉人（原审原告）：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
上诉人邢燕华因与被上诉人叶育清不当得利纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢燕华上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；由叶育清承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，（2017）浙1123民初291号判决认定事实错误。上诉人通过叶育清支付了1209500元用于归还姜晓荣的借款本息，叶育清在收到款项之后对该笔款项如何进行处置并非上诉人所能控制，更非收到上诉人指示处置，叶育清与周俊毅之间的关系与本案无关，一审法院以剩余款项实际由周俊毅占有为由驳回上诉人诉请于法无据。其次，案涉借款约定利息2分，叶育清主张上诉人所支付的款项中剩余部分是劳务报酬（或好处费）的说法无事实依据，应承担举证不能的后果。周俊毅与姜晓荣、叶育清之间存在直接利益关系，其证言不应被采纳。
被上诉人叶育清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人将自己的银行卡号无条件提供给邢燕华和案外人之间借款付款使用，被上诉人仅负责提供卡号，具体借款条件都是邢燕华和案外人事先约好，邢燕华连续固定将款项支付到被上诉人账户，具有明确的给付目的；被上诉人收到款项后按照邢燕华和案外人要求及时给付，未截留分文，不存在不当得利情形。
上诉人邢燕华向一审法院起诉请求：依法判令叶育清立即归还不当得利款项216000元，由叶育清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经案外人周俊毅及叶育清介绍，邢燕华于2014年5月14日向案外人姜晓荣借款1000000元，约定借款期限至2014年8月14日止，按月利率2%支付利息。借款发生后，邢燕华以银行汇款方式陆续向叶育清汇款1209500元。2016年6月16日，姜晓荣起诉邢燕华要求归还借款本金396000元及利息（按月利率20‰从2016年6月15日起计算至款还清之日止），经该院一审、丽水市中级人民法院二审审理查明，“借款发生后，邢燕华通过案外人叶育清向姜晓荣归还借款本金69.35万元，并按照月利率2%支付利息至2015年8月15日”，“此后，邢燕华通过叶育清支付0.66万元”，“至2016年4月23日，邢燕华尚欠本金286079.53元”。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邢燕华经叶育清与周俊毅介绍向姜晓荣借款，双方对是否存在借款中介劳务报酬（或好处费）存有争议，且除经判决确认邢燕华已归还姜晓荣的款项外，剩余款项均实际由周俊毅占有，故邢燕华诉请要求叶育清归还款项，于法无据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告邢燕华的诉讼请求。本案减半收取案件受理费2270元，由邢燕华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于邢燕华向叶育清给付案涉款项的事实均无异议，但邢燕华认为案涉216000元系叶育清截留其通过叶育清账户用于归还姜晓荣的借款及利息，本院认为，邢燕华自认其向叶育清汇款系用于归还姜晓荣借款，说明邢燕华向叶育清账户汇钱并非欠缺给付原因，本案纠纷是基于邢燕华与姜晓荣之间的借款法律关系而引发的，邢燕华以不当得利为基础法律关系起诉不符合法律规定。对于叶育清收取款项后未完全支付姜晓荣的部分，叶育清已经举证证明系因存在约定给付事项，且已全额支付给姜晓荣及周俊毅。在邢燕华未提交任何证据证明叶育清收取案涉款项系无合法根据的情况下，一审法院按证据优势规则采信叶育清的抗辩意见及证人证言并无不当。且本案中，邢燕华多次向叶育清汇款，汇款记录显示，其在借款后的前几个月，每月均按照1000000元的5%即50000元汇入叶育清账户，邢燕华作为款项的支配者和控制者，应对自己的付款行为作出合理解释并举证证明，其以叶育清截留款项无合法依据为由要求返还无事实及法律依据。综上所述，邢燕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人邢燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年六月二十三日
代书记员 汪鑫莹