山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第347号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人薄福英，女，2012年4月6日因涉嫌犯非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、虚开用于骗取抵扣税款发票罪、抽逃出资罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被告人薄晓玫，女，2012年4月6日因涉嫌犯非法经营罪、虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2012）266号起诉书指控被告人薄福英犯非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、抽逃出资罪、虚开用于骗取抵扣税款发票罪，被告人薄晓玫犯非法经营罪、虚开增值税专用发票罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人薄福英及其辩护人兰在志，被告人薄晓玫及其辩护人费鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控：
一、非法经营罪
2010年3月至2011年9月期间，被告人薄福英为赚取高额利润，在没有真实交易的情况下取得耿某等人的承兑汇票，将承兑汇票背书至日照港能电力燃料有限公司（以下简称港能公司）、日照宝济物流有限公司（以下简称宝济公司）等，后编造虚假的购销合同，安排被告人薄晓玫协助其变造大额增值税专用发票，并协助其持承兑汇票、增值税专用发票、购销合同等手续到日照银行营业部等金融机构办理票据贴现业务，共计为他人贴现10亿余元。其中，利用港能公司的名义采用上述手段在日照银行贴现承兑汇票633张，金额88405万余元；利用宝济公司的名义采用上述手段在日照银行贴现承兑汇票442张，金额17998万余元。
二、虚开增值税专用发票罪
为保持港能公司、金岳公司一般纳税人资格，被告人薄福英在与日照天桥贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司等均没有真实交易的情况下，先后多次为他人开具、为自己开具、让他人为自己开具增值税专用发票，税额共计45.42万余元；其中，被告人薄晓玫在被告人薄福英的安排下，为他人开具、为自己开具增值税专用发票，税额共计21.65万余元。
三、抽逃出资罪
被告人薄福英在增加其实际经营的港能公司、金岳公司注册资本的过程中，违反公司法的规定，采取借取他人财产汇入公司账户进行验资，验资完毕后于次日即将全部增资款予以转移归还的方式抽逃出资，抽逃出资数额分别达450万元、950万元。
四、虚开用于骗取抵扣税款发票罪
被告人薄福英于2009年至2011年经营宝济公司期间，在与日照中泰国际贸易等公司之间没有真实承运业务的情况下，多次为他人虚开用于骗取抵扣税款的交通运输发票，从中赚取手续费。其中虚开运输发票可抵扣税额共计28.83万元。
针对上述指控，公诉机关提供了银行贴现记录、贴现清单复印件、增值税专用发票复印件、证人迟某甲等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人薄福英非法从事资金支付结算业务，虚开增值税专用发票、虚开用于骗取抵扣税款发票、抽逃出资，扰乱了正常的市场经济秩序，其行为分别构成非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、虚开用于骗取抵扣税款发票罪、抽逃出资罪；被告人薄晓玫非法从事资金支付结算业务，虚开增值税专用发票罪，扰乱了正常的市场经济秩序，其行为分别构成非法经营罪、虚开增值税专用发票罪。被告人薄福英、薄晓玫一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人薄福英表示自愿认罪，对事实无异议。被告人薄福英的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人薄福英的贴现行为不属于资金结算业务，定性非法经营罪无法律明确规定；2、本案虚开增值税发票行为社会危害性不大；3、本案抽逃出资行为情节一般，可免予刑事处罚；4、本案虚开发票行为情节一般，可从轻处罚；5、本案非法经营、虚开增值税专用发票、虚开用于骗取抵扣税款发票均为单位行为；6、本案非法经营、虚开增值税专用发票、抽逃出资的行为存在牵连或吸收关系；7、被告人薄福英全案自首，可以减轻处罚；8、被告人薄福英主观恶性不大，积极认罪并愿意上交非法所得，依法可酌定从轻处罚。
被告人薄晓玫对犯罪事实无异议，但辩称其行为均系按照其姐姐薄福英的安排进行操作的。被告人薄晓玫的辩护人辩称：1、从本案证据分析很难认定被告人薄晓玫从何时起或哪笔业务起存在犯罪主观故意，且被告人薄晓玫在犯罪中参与的次数和数额很难查清；2、被告人的犯罪行为为单位犯罪；3、被告人薄晓玫是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；4、被告人虚开增值税专用发票没有造成国家税收流失，社会危害性不大；5、现行刑法及相关司法解释并未规定民间“票据贴现”是犯罪行为。
经审理查明：
一、非法经营事实
2010年3月至2011年9月期间，被告人薄福英为赚取高额利润，在没有真实交易的情况下取得耿某等人的承兑汇票，将承兑汇票背书至日照港能电力燃料有限公司（以下简称港能公司）、日照宝济物流有限公司（以下简称宝济公司）等，后编造虚假的购销合同，安排被告人薄晓玫协助其变造大额增值税专用发票，并协助其持承兑汇票、增值税专用发票、购销合同等手续到日照银行营业部等金融机构办理票据贴现业务，共计为他人贴现10亿余元。其中，利用港能公司的名义采用上述手段在日照银行贴现承兑汇票633张，金额88405万余元；利用宝济公司的名义采用上述手段在日照银行贴现承兑汇票442张，金额17998万余元。
上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证实：
（1）书证
日照港能电力燃料有限公司银行贴现记录、贴现凭证复印件、贴现清单复印件。证实日照港能电力燃料公司2010年9月7日至2011年9月19日在日照银行共贴现633张，贴现金额共计884053926.9元。
日照宝济物流有限公司银行贴现记录、贴现凭证复印件、贴现清单复印件。证实日照宝济物流有限公司2010年3月29日至2011年8月23日在日照银行共贴现442张，贴现金额共计179984178.6元。
山东增值税专用发票、购销合同、公路、内河货物运输业统一发票、承兑汇票复印件。证实日照港能电力、宝济物流公司向日照银行申请票据贴现提供的增值税发票、购销合同等的相关手续的情况。
从薄福英处扣押2011年3月份-9月份银行承兑汇票、贴现清单等材料。证实薄福英保存的港能公司、宝济公司2011年3月份-2011年9月份汇票贴现的记录情况，与从日照银行查询的贴现记录一致。
耿某票据贴现上下线关系图、耿某涉案账户收入支出表。证实耿某通过薄福英进行票据贴现的情况，并证实耿某收到通过港能公司、金岳公司、汇贤公司、宝济公司等公司账户汇入贴现款。
从薄福英处扣押的汇款凭证及相关记录。证实薄福英保存的日照港能电力燃料有限公司、宝济物流有限公司、金岳公司、汇贤公司等向山东悦丰农业发展有限公司、山东淄博长河铸管有限责任公司汇款的情况。
（2）证人证言
证人耿某的证言，证实其通过薄福英帮其办理汇票贴现的情况。
证人张某的证言，证实其将汇贤或者国信公司的公司章、法人章给薄福英，为薄福英办理汇票贴现提供帮助。
证人赵某甲的证言，证实耿某安排其给薄福英送汇票办理贴现的事实。
（3）被告人供述
被告人薄福英的供述，证实其为耿某等人办理贴现，挣了60多万元。贴现流程为其拿到承兑汇票后，将承兑汇票背书至其所经营的公司，后通过其他公司开具增值税专用发票，将开具的增值税专用发票变造成大额发票，后与开具发票的公司伪造一份购销合同，利用承兑汇票、购销合同、变造的增值税专用发票以其经营的公司的名义到银行办理贴现业务。钱贴现后其将贴现款扣除费用后打到于某某、耿某等人的账户上。
被告人薄晓玫的供述，证实其协助薄福英变造增值税专用发票，并协助薄福英利用承兑汇票、购销合同、变造的增值税发票去银行办理贴现业务的情况。其所供述的贴现过程与被告人薄福英供述基本一致。
二、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票事实
（一）虚开增值税专用发票事实
为保持港能公司、金岳公司一般纳税人资格，被告人薄福英在与日照天桥贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司等均没有真实交易的情况下，先后多次为他人开具、为自己开具、让他人为自己开具增值税专用发票，税额共计45.42万余元；其中，被告人薄晓玫在被告人薄福英的安排下，为他人开具、为自己开具增值税专用发票，税额共计21.65万余元。具体犯罪事实如下：
1、2010年8月31日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，让日照天桥贸易有限公司为港能公司开具增值税专用发票11份，税额共计13.287606万元；
2、2011年3月29日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，让日照中泰国际贸易有限公司为港能公司开具增值税专用发票1份，税额共计0.726021万元；
3、2010年9月29日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，安排被告人薄晓玫以港能公司的名义，为日照宏伟贸易有限公司开具增值税专用发票6份，税额共计6.631309万元；
4、2011年3月26日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，安排被告人薄晓玫以港能公司的名义，为日照宏伟贸易有限公司开具增值税专用发票12份，税额共计0.765372万元；
5、2011年9月16日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，安排被告人薄晓玫以港能公司的名义，为日照经济技术开发区汇贤经贸有限公司开具增值税专用发票25份，税额共计2.6696万元；
6、2011年10月28日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，安排被告人薄晓玫以港能公司的名义，为日照日合贸易有限公司开具增值税专用发票10份，税额共计1.08717万元；
7、2011年7月22日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，让日照宏伟贸易有限公司为金岳公司开具增值税专用发票3份，税额共计9.758628万元；
8、2011年10月26日，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，安排被告人薄晓玫以金岳公司的名义，为山东泗水宏润贸易有限公司开具增值税专用发票4份，税额共计3.957521万元；
9、2011年7月至9月，被告人薄福英在没有真实交易的情况下，安排被告人薄晓玫以金岳公司的名义，多次为港能公司开具增值税专用发票83份，税额共计6.539099万元。
上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证实：
（1）书证
日照港能电力燃料2010年取得增值税专用发票情况、山东增值税专用发票十一张，证实2010年8月31日，日照港能电力燃料有限公司取得日照天桥贸易有限公司开具的增值税专用发票11份，税额共计132876.06元；日照天桥贸易有限公司2010年8月31日记账凭证中有相应记载。
日照中泰国际贸易有限公司记账凭证、山东增值税专用发票一张，证实日照中泰国际贸易有限公司于2011年3月29日向日照港能电力燃料有限公司开具增值税专用发票一张（发票号：06899956），价税合计63108元，税额7260.21元。
日照宏伟贸易有限公司记账凭证、资金汇划补充凭证、山东增值税专用发票六张，证实日照港能电力燃料有限公司于2010年9月29日开具给日照宏伟贸易有限公司发票六张，价税合计576240元，税额共计66313.09元。
日照宏伟贸易有限公司记账凭证记账凭证、山东省增值税专用发票十二份，证实2011年3月26日，港能公司给宏伟公司开具增值税专用发票12份，价税合计共计66528元，税额共计7653.72元。
日照港能电力燃料有限公司开具的山东增值税专用发票25份，证实日照港能电力燃料有限公司于2011年9月16日开具给日照开发区汇贤经贸有限公司增值税专用发票25份，发票号码06475414-06475438，金额共计232050元，税额共计26696元。
日照日合贸易有限公司记账凭证、山东增值税专用发票十张，证实日照港能电力燃料有限公司于2011年10月28日开具给日照日合贸易有限公司发票十张，税额共计10871.70元。
日照宏伟贸易有限公司记账凭证、山东增值税专用发票三张，证实日照宏伟贸易有限公司于2011年7月22日开具给日照金岳贸易有限公司发票三张，价税合计848250元，税额共计97586.28元。
日照金岳贸易有限公司开具的山东省增值税发票四份，证实日照金岳贸易有限公司于2011年10月26日给山东泗水宏润贸易有限公司开具增值税专用发票四份，价税合计共计344000元，税额共计39575.21元。
金岳公司开具的山东省增值税发票83份，证实2011年7月15日金岳公司给港能公司开具增值税专用发票25份，价税合计共计2500元，税额共计287.5元；2011年8月15日金岳公司开具给港能公司增值税专用发票25份，价税合计共计242500元，税额共计27898.25元；2011年9月23日、9月29日金岳公司开具给港能公司增值税专用发票33份，价税合计共计323400，税额共计37205.24元。以上价税合计共计568400，税额共计65390.99元。
（2）证人证言
证人宋某的证言，证实天桥贸易公司给港能电力开具了1155000元的增值税发票，其中税额132876.06元，业务没有实际发生的事实；证人邵某的证言，证实2010年8月底，宋凯安排其给日照港能电力燃料公司做些业务，后开具了价税合计110多万元的11张发票，直到薄福英案发后，公司查账发现业务根本没有发生，货款也已经退回的事实。
证人迟某甲的证言，证实2010年9月份，其接受薄福英虚开的港能电力燃料有限公司开具价税合计57万余元，销项税66313.09元的增值税发票；2011年7月底，分两次给薄福英的金岳贸易有限公司，开具了价税合计84万余元的增值税专用发票；2011年3月29日，日照中泰国际贸易有限公司（隶属于宏伟国际集团）给港能电力燃料有限公司开具了价税合计63108元，税额7260.21元的增值税专用发票，以上均无实际交易。
证人张某的证言，证实日照开发区汇贤经贸有限公司与港能电力公司之间没有真实业务的事实。
证人陈某的证言，证实薄福英和其联系，为了夸大公司经营状况，向其所在的日照日合贸易有限公司虚开了价税合计94500元、其中税款10871.70元的增值税专用发票，其于2011年下半年到税务局做了认证抵扣。
（3）被告人供述
被告人薄福英的供述，证实其与宏伟贸易、汇贤公司、日合贸易、泗水宏润贸易公司、天桥贸易、中泰贸易公司之间没有真实交易，都是为了保持公司一般纳税人资格而虚构的业务。此外，为了达到税务要求，或者是为了制作假合同承兑汇票贴现，与其经营的金岳公司互开增值税专用发票，上述开具的增值税专用发票都是虚开的。
被告人薄晓玫的供述，证实港能公司、金岳公司给宏伟公司、汇贤公司、日合公司、泗水宏润公司，以及金岳公司给港能公司开具的增值税专用发票都是虚开的，公司之间没有真实交易。港能公司、金岳公司对外开的增值税专用发票都是薄福英安排或者联系的对方公司，然后由其具体开具打印增值税专用发票。
（二）虚开用于抵扣税款发票事实
被告人薄福英于2009年至2011年经营宝济公司期间，在与日照中泰国际贸易有限公司等公司之间没有真实承运业务的情况下，多次为他人虚开用于骗取抵扣税款的交通运输发票，从中赚取手续费。其中虚开运输发票可抵扣税额共计28.83万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年11月27日至2010年2月23日，宝济公司在没有真实交易的情况下，为日照中泰国际贸易有限公司开具运输发票3份，价税合计96.64万元，可抵扣税额共计6.76万余元；
2、2010年8月30日至2011年10月24日，宝济公司在没有真实交易的情况下，为日照经济技术开发区港龙工贸有限公司开具运输发票5份，价税合计179.51万余元，可抵扣税额共计12.56万余元；
3、2010年2月2日至2011年4月2日，宝济公司在没有真实交易的情况下，为日照市凌云海塘业集团有限公司开具运输发票3份，价税合计135.92万余元，可抵扣税额共计9.51万余元。
上述事实，被告人薄福英在开庭审理过程亦未提出异议，且有记账凭证、公路、内河货物运输业统一发票，证人迟某甲、赵某乙、李某、迟某乙、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
同时查明，2010年7月5日，被告人薄福英以薄晓玫与张某的名义出资50万元注册成立日照港能电力燃料有限公司，同年8月4日被告人薄福英将公司注册资本增加到500万元；2011年4月12日被告人薄福英以滕某某与薄某的名义出资50万元注册成立日照金岳贸易有限公司，同年8月8日薄福英将公司注册资本增加到1000万元；2009年11月11日被告人薄福英与庄某某出资50万元注册成立日照市宝济物流有限公司。上述三公司均是由被告人薄福英实际出资与经营，其他人均系挂名股东。
另查明，2012年4月6日公安机关协同日照市国税稽查局对港能公司、金岳公司进行税务稽查时发现被告人薄福英可能存在违法行为。同日上午，公安机关便对被告人薄福英进行询问，被告人薄福英如实供述了其上述犯罪事实，同时如实供述了公安机关尚未掌握的虚开运输发票的犯罪行为。当日下午，二被告人被采取强制措施。
在本案审理过程中，被告人薄福英、薄晓玫主动上缴其非法经营所得30万元。
本院认为，被告人薄福英在没有真实交易的情况下取得耿某等人的承兑汇票，并将承兑汇票背书至其所经营的公司，后编造虚假的购销合同，安排被告人薄晓玫协助其变造大额增值税专用发票，并协助其持承兑汇票、增值税专用发票、购销合同等手续到日照银行营业部等金融机构办理票据贴现业务，银行将承兑汇票贴现后的款项汇至被告人薄福英实际经营的公司，被告人薄福英在扣除相应费用后将贴现款支付给耿某等人。根据中国人民银行《支付结算办法》（银发［1997］393号）第三条规定：“办法所称支付结算是指单位、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇兑、托收承付、委托收款等结算方式进行货币给付及其资金清算的行为。”承兑汇票的背书转让必须存在真实的交易，而被告人薄福英在没有真实交易的情况下取得了耿某等人的汇票，并且在没有真实交易的情况下在被告人薄晓玫的帮助下编造真实交易去银行办理贴现，系非法利用票据进行货币给付的行为，属于非法从事资金支付结算业务。被告人薄福英将票据贴现行为作为一种经营活动长期频繁进行，而这种经营行为不符合我国票据法规定的商业银行汇票持票人向银行办理贴现必须具备的“与出票人或者直接前手之间具有真实的商品交易关系”的条件，同时其行为造成了金融秩序的严重混乱，使国家对宏观金融政策的出台、执行造成偏差，扰乱了市场秩序，具有社会危害性，应当认定被告人薄福英及薄晓玫的行为是非法经营行为。故被告人薄福英、薄晓玫的提出的“被告人非法贴现行为不能认定为非法经营”的辩护意见不正确，本院不予采纳。但考虑到相关银行为了追求业绩、利润而只注重确保银行承兑汇票的真实性，对于相关交易的真实性却不作审查、审查不严或怠于审查，客观上使得整个贴现过程最终完成，以及被告人薄福英的行为并未造成承兑银行、贴现银行直接经济损失，故在量刑时可酌情从轻处罚。
被告人薄福英在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票，被告人薄晓玫在明知没有真实交易的情形下仍在被告人薄福英的安排下开具增值税专用发票，应当认定被告人薄晓玫主观上有虚开增值税专用发票的犯罪故意，即在明知没有真实交易的情况下开具发票；同时，在贴现过程中其协助被告人薄福英变造大额增值税专用发票，亦应当认定其有非法贴现的犯罪故意，即在明知没有真实交易的情况下变造增值税专用发票进行贴现。故被告人薄晓玫的辩护人提出的“现有证据中仅有被告人薄晓玫的供述能够表明其有犯罪的主观故意，其他证据不能体现，不能认定被告人薄晓玫有犯罪的主观故意”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人薄福英、薄晓玫用于票据贴现的增值税专用发票，并非就是虚开的增值税专用发票，而是将虚开的小额增值税专用发票进行再次加工、变造，再将加工、变造以后的发票用于非法贴现，因此被告人薄福英、薄晓玫虚开增值税专用发票的行为和非法经营行为之间并不存在牵连或吸收关系，应以数罪论。故被告人薄福英的辩护人提出的“被告人薄福英虚开增值税专用发票与非法经营的票据贴现之间具有牵连或吸收关系”的辩护意见不正确，本院不予采纳。
关于本案是否是单位犯罪的问题，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，通过被告人薄福英供述可知，港能公司、金岳公司和宝济公司成立后均基本未进行实际的生产经营活动，其主要活动就是虚开增值税发票、非法办理票据贴现、虚开运输发票等违法犯罪行为，即公司设立后，以实施犯罪为主要活动，故被告人薄福英、薄晓玫的犯罪行为应以个人犯罪论处。辩护人提出的本案中被告人非法经营及虚开发票的行为系单位犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人薄福英抽逃出资行为的定性问题，被告人薄福英以他人名义注册成立公司，其虽不是股东，但是实际出资并经营港能公司及金岳公司，并且两公司成立后以实施犯罪为主要活动，故港能公司及金岳公司的成立不符合我国公司法的相关规定，应当否定其作为法人的独立人格，所以被告人薄福英抽逃出资的行为因存在于两个没有法人人格的公司之上而不能以抽逃出资罪定罪处罚。因此薄福英的辩护人提出的该项辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，被告人薄福英非法从事资金支付结算业务，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，扰乱了正常的市场经济秩序，其行为构成非法经营罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪；被告人薄晓玫协助薄福英非法从事资金支付结算业务、虚开增值税专用发票，扰乱了正常的市场经济秩序，其行为构成非法经营罪、虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的上述二罪名成立。被告人薄福英虚开增值税专用发票的税额为45.42万元、虚开用于抵扣税款发票的税额为28.83万元，共计虚开税额为74.25万元，应当判处十年以上有期徒刑。被告人薄晓玫参与虚开增值税专用发票的税额为21.65万元，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公安机关在对被告人薄福英立案侦查进行讯问之前，以询问笔录的形式针对本案向被告人薄福英了解案情，被告人薄福英如实供述了其非法经营、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的犯罪行为，是被告人薄福英在公安机关询问时交代自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的认定，应认定被告人薄福英的行为系自首，对其非法经营罪可以从轻处罚；对虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪可以减轻处罚。被告人薄福英的辩护人提出的被告人薄福英系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人薄晓玫在非法经营犯罪与虚开增值税专用发票犯罪中，其行为均是在被告人薄福英的安排下实施，其仅起到辅助作用，系从犯，故对其非法经营犯罪可以从轻处罚；对其虚开增值税专用发票犯罪可以减轻处罚。被告人薄晓玫的辩护人提出被告人薄晓玫在共同犯罪中起作用较小，系从犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人薄福英、薄晓玫均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人薄福英、薄晓玫主动将非法所得上缴，可以酌情从轻处罚。对被告人薄福英、薄晓玫的犯罪所得，应当予以追缴。被告人薄福英、薄晓玫自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人薄晓玫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人薄福英依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百零五条、第二十五条、第六十五条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人薄福英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六十万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三个月零九天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人薄晓玫依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百零五条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人薄晓玫犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
没收被告人薄福英、薄晓玫的犯罪所得三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 赵艳霞
人民陪审员 辛 健
二〇一二年九月十日
书 记 员 侯鲁燕