江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3225号
原告孔许青。
原告陈留芳。
原告陈留洪。
原告陈留平。
四原告共同委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告周茂红。
被告无锡市涂来发贸易有限公司，住所地无锡市南长区芦庄三区30号。
被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市江海西路599号一幢10楼。
负责人厉晓明，经理。
委托代理人殷国光，公司职员。
本院于2015年7月14日立案受理了原告孔许青、陈留芳、陈留洪、陈留平与被告周茂红、无锡市涂来发贸易有限公司、中国太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人路小军，被告周茂红、被告中国太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司委托代理人殷国光到庭参加诉讼。被告无锡市涂来发贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月14日5时许，周茂红驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶，行至225公里230米处，与由南向北步行横过机动车道的陈锁元相撞，致使陈锁元跌倒在北侧机动车道内。事发后，陈锁元又被沿312国道由东向西行驶的一辆货运机动车碾压，造成车辆受损，陈锁元当场死亡的道路交通事故。第二次事故发生后，货运机动车驾驶人逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，在第一次事故中，周茂红和陈锁元承担事故的同等责任。在第二次事故中，逃逸驾驶人承担事故主要责任，周茂红承担事故次要责任，陈锁元不承担事故责任。被告周茂红驾驶的车挂靠在被告无锡市涂来发贸易有限公司营运，其车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现变更诉讼请求，由被告方赔偿各项损失计460118.5元。并承担本案的诉讼费用。
被告周茂红辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车是我的，挂靠在无锡市涂来发贸易有限公司营运，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计赔险，事发后，我垫付了20000元。
被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议及保险情况没有异议。陈锁元的死亡系二辆车导致，我公司承保车辆系次要责任，逃逸车辆负主要责任，我司在二个交强险范围内赔偿外，在商业险内按30%的责任赔偿，对于原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可15000元，被抚养人生活费不认可，死者的妻子的抚养费应由子女承担。
经审理查明：2014年1月14日5时许，周茂红驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶，行至225公里230米处，与由南向北步行横过机动车道的陈锁元相撞，致使陈锁元跌倒在北侧机动车道内。事发后，陈锁元又被沿312国道由东向西行驶的一辆货运机动车碾压，造成车辆受损，陈锁元当场死亡的道路交通事故。第二次事故发生后，货运机动车驾驶人逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，在第一次事故中，周茂红和陈锁元承担事故的同等责任。在第二次事故中，逃逸驾驶人承担事故主要责任，周茂红承担事故次要责任，陈锁元不承担事故责任。被告周茂红驾驶的车挂靠在被告无锡市涂来发贸易有限公司营运，其车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事发后被告周茂红垫付了20000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告方赔偿各项损失计460118.5元。并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告孔许青系死者陈锁元妻子、原告陈留芳、陈留洪、陈留平系死者陈锁元的儿子。死者陈锁元生前随原告陈留洪生活，长期居住在丹阳市锦绣江南5幢2单元201室。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭人员情况证明、丹阳经济开发区普善社区居民委员会证明、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：周茂红驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶，行至225公里230米处，与由南向北步行横过机动车道的陈锁元相撞，致使陈锁元跌倒在北侧机动车道内。事发后，陈锁元又被沿312国道由东向西行驶的一辆货运机动车碾压，造成车辆受损，陈锁元当场死亡的道路交通事故。第二次事故发生后，货运机动车驾驶人逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，在第一次事故中，周茂红和陈锁元承担事故的同等责任。在第二次事故中，逃逸驾驶人承担事故主要责任，周茂红承担事故次要责任，陈锁元不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司辩称，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费不认可，死者妻子的抚养费应由子女承担。经审查，死者陈锁元长期居住生活在丹阳市锦绣江南5幢2单元201室，故死亡赔偿金可参照城镇居民年收入标准计算。关于被抚养人孔许青的生活费问题，经审查，死者陈锁元死亡时年满72周岁，已达到退休年龄，且原告亦未能提供死者陈锁元生前有经济收入的证据，故原告主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原主张25639.50元，现变更为30891.50元，本院确认为30891.50元。
关于死亡赔偿金，原告主张274768元，事发时陈锁元72岁，按江苏省城镇居民人均年收入34346*8年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于办理丧葬事宜人员的误工费，原告主张6000元过高，本院酌情支持2000元。
关于交通费，原告主张3000元过高，本院酌情支持1000元。
关于被扶养人生活费，原告主张70428元，死者陈锁元1942年生，已达到退休年龄，且原告亦未能提供死者陈锁元生前有经济收入的证据，原告孔许青有子女，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。
综上，原告总的损失358659.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款248659.50元，由于死者陈锁元系行人，故由被告周茂红承担10/20计124329.75元，逃逸的货运机动车驾驶人承担7/20计87030.82元，死者陈锁元承担3/20。因被告周茂红驾驶的车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故被告周茂红承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告周茂红已垫付20000元，原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告周茂红。因逃逸的货运机动车驾驶人及其保险情况不明，对其应承担的赔偿部分，待事实查清后，原告可另行主张。被告无锡市涂来发贸易有限公司未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔许青、陈留芳、陈留洪、陈留平各项损失214329.75元。
二、被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效后十日内返还被告周茂红垫付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告周茂红负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告周茂红的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2592元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋毅凌