wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第281号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王锦奇，男，汉族。
被执行人马碧华，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王锦奇、马碧华所作的隆路处罚决定（2013）第2025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王锦奇、马碧华未经批准，擅自于2013年1月1日动工在S219线K21＋100m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区78.75㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月22日对其作出了隆路处罚决定（2013）第2025号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元。王锦奇、马碧华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王锦奇、马碧华在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月22日对王锦奇、马碧华作出的隆路处罚决定（2013）第2025号行政处罚决定。
二、限被执行人王锦奇、马碧华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2025号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 魏婵娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3744号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
被告：史晓丽，女，汉族，生于1980年10月17日，现住绵阳市涪城区。
被告：周恩亮，其余不详。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告史晓丽、周恩亮物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年九月七日
书记员 蒋巧丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35567号
原告张红星，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人张昌伟，上海张昌伟律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海张昌伟律师事务所律师。
被告曾珀珊，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告张红星诉被告曾珀珊租赁合同纠纷一案中，原告张红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，公告费人民币260元，共计人民币785元，由原告张红星负担。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 周国莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第83号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告黄宝丹。
被告肖永刚。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄宝丹、被告肖永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）113，000元，用于购买黄石市德众汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌（车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186AXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年12月起的每月3日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.38％）上浮578个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告黄宝丹以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年3月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金29，440.22元、利息及逾期利息430.16元，两被告支付原告从2013年4月16日起至借款本金清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告黄宝丹已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄宝丹以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝丹、被告肖永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29，440.22元，以及截止至2013年4月15日止的利息及逾期利息人民币430.16元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月16日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告黄宝丹、被告肖永刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄宝丹协议，以朗逸牌轿车（车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄宝丹所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费546.76元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00945号
原告盛大彬。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告杨华辉。
原告盛大彬与被告杨华辉民间借贷纠纷一案，本院于
2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大彬及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告杨华辉经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2015年被告分两次向原告借款合计46000元，至今未还。现原告诉至法院要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2015年9月6日、
2015年9月10日被告分别向原告借款16000元、30000元，合计46000元，至今未还。现原告诉至法院要求被告归还借款
46000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据两份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告向原告借款46000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华辉应于本判决生效之日起十日内给付原告盛大彬借款人民币46000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告杨华辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第314-1号
申请执行人张学东。
被执行人吕淑华，栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2204号民事调解书，责令被执行人吕淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行吕淑华在邮政储蓄银行栖霞支行的存款40万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一四年三月五日
书记员 徐国智
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1152号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理王某与高某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一一年四月十三日
书 记 员 贾百龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1065号
罪犯张志才，男，1958年8月14日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张志才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志才减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第267号
原告金甲。
被告金乙。
委托代理人李某某。
原告金甲与被告金乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告金甲、被告金乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，被告系其女儿，其与被告母亲于2010年4月离婚后，原居住房屋已拆迁，至今未分到房。其已退休，虽每月有人民币2，000多元的养老金，但因债务问题，银行帐户被法院冻结。其无奈多次找被告协商赡养问题，但被告均不予理睬。被告系其独生女儿，由其从小抚养成人，现其生活、居住均无着落，故要求被告每月支付赡养费1，000元，并解决其居住问题。
原告金甲就其主张向本院提交了常住人口登记表。
被告金乙辩称，原告每月有2，000多元的退休工资，已经足以维持其正常生活开销，但原告到处借高利贷，才导致养老金帐户被冻结，其也因此帮助原告归还了至少50万元债务，原告非但不领情，还多次到其原工作单位吵闹，逼得其只能辞职。原告对家庭、对其极不负责，后果应由原告自行承担，其已尽力，不应该再因原告的债务问题加重其负担。至于住房问题，原居住地上海市浦东新区周浦镇竹行街XXX号的房屋已拆迁，安置房已可交房，原告不存在无处可住的情况。因此，要求驳回原告的所有诉讼请求。
被告金乙就其主张向本院提交了契约、借条、协议书。
对于被告所称已帮助原告归还债务的情况，原告表示认可。
经审理查明，被告系原告女儿。2010年4月8日，原告与前妻李某某经当地民政局协议离婚，并就现有房产以及动迁房的处置在原、被告及李某某之间进行了分配约定。现因债务问题，原告的银行账户被冻结，原告以生活无着落为由，于2013年12月26日诉来本院，要求被告承担赡养之责。
另查明，位于上海市浦东新区周浦镇竹行街XXX号的公房于2007年7月遇拆迁，根据上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议记载，房屋承租人为原告，协议确定安置房屋为两套。庭审中，原告确认拆迁安置房已具备交房条件，但因被拆迁房屋系其父亲留下，家庭内部尚存纠葛，故其未前往办理交房手续，也未经诉讼或其他途径解决与兄弟之间的房屋权属问题。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。然而，本案原告的生活困窘局面与其所欠债务密不可分，被告作为女儿助其归还大额债务的事实已由原告确认，在其银行帐户因债务问题被冻结的情况下，原告本应积极面对，或可争取最低生活保障，但原告却始终消极回避，原告以此行为来加重被告的赡养义务，本院难以支持。另外，对于已具备交房条件的安置房，原告亦可以积极的态度面对，或可争取自己应有的权利，扭转目前无房居住的局面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1799号
罪犯严志勇，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月9日作出（2012）惠东法刑初字第137号刑事判决，以被告人严志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。罪犯严志勇已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严志勇予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初2273号
原告：四川天誉物业服务有限公司，住所地宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。
法定代表人：胡满发，系公司总经理。
被告：严秀英，女，l975年2月26日出生，住四川省宣汉县。
原告四川天誉物业服务有限公司与被告严秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川天誉物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天誉物业服务有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天誉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 瑜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初48号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1985年10月19日，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，割胶工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2016年3月14日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年10月28日23时28分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云K98W**号小型轿车上道路行驶，当车行至元勐线K724＋500M处时，被执勤民警当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为：134.68mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役一至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年10月28日23时28分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云K98W**号雪佛兰牌黑色小型轿车上道路行驶，当车行至元勐线K724＋500M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成份，乙醇含量为134.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某某的供述、被告人的身份证复印件、常住人口查询结果单、证明、查获经过等书证、证人张某某、魏某某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一六年四月六日
书 记 员 李春美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲某甲，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，汉族，系曲忠全之妻。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某甲，男，汉族。
委托代理人：郭某乙，男，汉族。
再审申请人曲某甲、李某甲因与被申请人郭某甲继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲某甲、李某甲申请再审称：1、本案属继承纠纷，原审却未调查核实曲某乙的遗产状况，也未对属于曲某乙的遗产做出判决是错误的。2、争议房屋系曲某甲、李某甲与曲某乙共同生活期间家庭共同购买，原审审理中仅对遗嘱做了笔迹鉴定，并未查明曲某乙处分房产是否合法，并且曲某乙去世时病情严重没有书写能力，对遗嘱的真实性仍然存在怀疑，原审认定曲某乙遗嘱有效，缺乏证据证明。3、曲某乙遗嘱中写明“郭某甲要对姥姥、姥爷养老送终”，郭某甲未履行遗嘱附加的赡养条件，不能继承取得该房屋。4、郭某甲请求的是房屋所有权，原审判的是“由郭某甲继承使用”，原审判决与郭某甲请求不符，与事实不符。5、曲某乙与李某乙系再婚，李某乙属曲某乙的合法继承人，应当参加诉讼，而原审未将李某乙列为本案当事人，剥夺了李某乙参加诉讼的权利。曲某甲、李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审。
郭某甲提交意见称：1、原审审理时曲某甲、李某甲未主张查清曲某乙的全部遗产，属放弃权利，且这些遗产全在曲某甲、李某甲处，郭某甲可以放弃不要。2、遗嘱经鉴定系曲某乙所写，认定遗嘱有效，有证据证明。3、原审卷中有曲某乙朋友给她打款19万5千元，就是用这笔款交的房款，原审卷中有曲某乙的银行取款凭条为证，刚好与房款相符，并非共同生活期间家庭购房，因为是小产权，所以原审法院判的是使用权。4、曲某乙去世后，郭某甲经常去看望姥姥、姥爷，对于养老送终是郭某甲的义务，并未推卸责任。5、原审法院曾去李某乙单位调查，李某乙提出放弃财产继承，并写有书面资料存卷，不存在剥夺李某乙参加诉讼权利问题。综上，认为曲某甲、李某甲的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：西安市未央区三桥建章路温泉小区11号楼3单元4层西户房屋系曲某乙生前购买，曲某乙去世后，该房为曲某乙遗留的财产。曲某乙生前自书遗嘱，将上述房屋留给郭某甲。曲某甲、李某甲否认遗嘱的存在与效力，称讼争房屋为家庭共同财产，为此，曲某甲、李某甲申请对曲某乙的自书遗嘱进行笔迹鉴定，并提供曲某乙生前书写检材，经鉴定结论为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，故曲某甲、李某甲主张遗嘱系伪造等理由不能成立。曲某甲、李某甲称讼争房屋系家庭共同财产，亦未提交证据予以证明，故原审判决认定曲某乙书写的遗嘱合法有效，并无不当。原审中李某乙亦明确表示放弃涉案房屋的继承权，因讼争房屋至今尚未取得房屋权属证书，原审判决西安市未央区三桥建章路温泉小区11号楼3单元4层西户房屋由郭某甲继承使用于法有据。故曲某甲、李某乙认为涉案房屋是家庭共有财产非曲某乙个人财产，曲某乙遗嘱不真实且未列李某乙参加诉讼的再审事由缺乏事实及法律依据。
综上，曲某甲、李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲某甲、李某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 党秋萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保69号
申请人晋中开发区贝斯特机械制造有限公司，地址晋中开发区北六堡村。
法定代表人：桑建中，系该公司董事长。
被申请人新乡市胜和纺织有限公司，地址新乡市卫滨区平原镇张固城村。
法定代表人：李成玉。
申请人晋中开发区贝斯特机械制造有限公司因买卖合同纠纷向晋中仲裁委员会申请仲裁。2017年3月27日，申请人晋中开发区贝斯特机械制造有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市胜和纺织有限公司银行存款170678元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。晋中仲裁委员会于同日将前述保全申请提交我院，担保人张燕以其银行存款64070.35元（账号：13×××05）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新乡市胜和纺织有限公司银行存款170678元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
二、冻结担保人张燕的银行存款64070.35元（账号：13×××05）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 宇文艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执837号
申请执行人李梦阳，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地温县，联系方式17703919555。
被执行人王海军，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地温县，联系方式。
李梦阳申请王海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初658号已经发生法律效力。李梦阳于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初658号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1162号
申请执行人朱建秋等324人基本情况见附录。
申请人代表朱建秋
申请人代表尹诚畴
被执行人：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路3号。
法定代表人：王晓东，省长。
朱建秋等324人申请执行湖北省人民政府土地征收补偿安置纠纷一案，湖北省人民政府于2017年2月6日作出的鄂政复决（2017）19号行政复议决定书，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
申请人请求，责令湖北省人民政府按照《行政复议决定书》（鄂政复议[2017]19号）履行行政复议决定，并责令湖北省人民政府限期对朱建秋等324人与武汉市人民政府的土地征收补偿安置争议纠纷案作出行政裁决。事实与理由：申请人朱建秋等324人与武汉市人民政府发生土地征收补偿安置争议纠纷，向湖北省人民政府申请行政裁决，被申请人于2016年9月30日作出《征地补偿安置争议裁决决定书》（鄂政征裁[2016]1号），裁定驳回申请人的征地补偿安置请求。申请人不服，向湖北省人民政府申请复议，湖北省人民政府于2017年2月6日作出《行政复议决定书》（鄂政复议[2017]19号），决定撤销湖北省人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决决定书》，责令被申请人重新作出裁决。2017年3月13日湖北省人民政府出具告知书（鄂政征告[2017]1号），认为申请人与被申请人征地补偿安置争议裁决一案的征地裁决决定与武汉团结集团股份有限公司具有利害关系，决定重新进行裁决。根据鄂政复决（2017）19号行政复议决定，决定重新审理申请人与被申请人征地补偿安置争议裁决一案。因湖北省人民政府行政裁决机关现未作出行政裁决，申请人遂向本院申请强制执行该行政复议决定书。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。可见，行政机关拒绝或拖延履行行政复议决定时，应通过行政程序予以监督。申请执行人的申请事项不属于人民法院的主管范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人人朱建秋等324人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月四日
书记员 陈 兴
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩133号
被罚款人：袁帅涛，男，1990年1月13日生。
本院在执行陈富强与袁帅涛民间借贷纠纷一案中，因袁帅涛拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对袁帅涛罚款2000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年四月十日
书记员 李雅欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第14号
原告：宁波万铨光电科技有限公司（企业注册号：330200400025795）。住所地：宁波市北仑区龙角山路***号。
法定代表人：刘振源，该公司董事长。
委托代理人：冯绍刚，浙江富林律师事务所律师。
被告：宁波昇锐电子有限公司（企业注册号：330200400010530）。住所地：宁波保税区南区曹娥江路**号。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
原告宁波万铨光电科技有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯绍刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万铨光电科技有限公司起诉称：原、被告于2006年2月起开始业务往来，由原告向被告销售FFC、反射片等产品。截至2009年7月10日，被告共拖欠原告货款136034.06美元。就该款双方于2009年7月10日签订还款协议书一份，约定被告自2009年7月31日至2010年10月31日期间分16期付清货款。但此后被告分文未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款928609元人民币（以136034.06美元为基数，按照起诉日美元对人民币汇率中间价6.8263折算）及延期付款利息39559元人民币（后庭审中减少为32873元人民币，按照年利率5.31%的标准自2009年7月10日起计算至2010年3月9日）。
原告提供了如下证据：
1.还款协议书1份，用以证明被告欠原告货款的事实；
2．出口货物销售统一发票14份，用以证明原、被告之间存在产品购销关系的事实；
3.销货单45份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
4.扣款单据1份，用以证明原告应被告要求扣除货款5.9美元的事实。
被告宁波昇锐电子有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1系原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；原告提供的证2、证3、证4虽系复印件，但有关证据间能相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告于2006年2月起开始业务往来，由原告向被告销售反射片等产品。截至2009年7月10日，被告共拖欠原告货款136034.06美元。就该款双方于2009年7月10日签订还款协议书一份，约定被告自2009年7月31日至2010年10月31日期间于每月的月底前各支付8502.13美元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告对大部分的已到期债务均未按约履行，故原告要求被告一并支付尚欠全部货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未有明确约定，故应按照中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算，现原告据以计算的标准未超出该基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波昇锐电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波万铨光电科技有限公司货款928609元人民币；
二、被告宁波昇锐电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波万铨光电科技有限公司逾期付款利息32873元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13389元人民币，减半收取6694.50元人民币，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 江南春
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第552号
原告朱士星。
委托代理人王会艳，女，1975年4月2日出生，汉族。
被告郭玉平。
原告朱士星与被告郭玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士星的委托代理人王会艳、被告郭玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士星诉称，2010年12月18日，被告郭玉平无证驾驶无牌照两轮摩托车，在丰润区丰润镇子草坞村街里与原告驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成车辆受损。2011年1月4日，唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号轿车及物品进行损失价格认证，认证损失总额为人民币2920元。2011年1月6日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故主要责任。在此期间原告因此次事故还支付了痕迹检验费400元、评估费200元、停车费1050元，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、痕迹检验费、停车费共计4570元的90%，即4113元。并承担本案诉讼费。
被告郭玉平辩称，事故发生时我车停在路口，我有责任仅因为无牌无证，所以应由原告承担事故主要责任。本次事故造成我受伤，当时我怀孕五个多月，无法进行手术治疗，我也有损失，原告赔偿我的损失后，我可以依法赔偿原告损失。
经审理查明，2010年12月18日14时许，被告郭玉平无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至丰润区丰润镇子草坞村街里时，与由东向西原告朱士星驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成两车不同程度受损、被告郭玉平受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2010-9-2】第236号道路交通事故认定书认定，被告郭玉平承担此事故的主要责任，原告朱士星承担此事故次要责任。原告朱士星系冀B×××××号轿车所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2011）第010号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认定车辆损失为2920元，并开支评估费200元，合计3120元。
上述事实有原、被告陈述、车辆所有权登记证书复印件、道路交通事故认定书、道路交通肇事车物损失价格认证结论书、评估费票据等相关证据可以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告朱士星主张痕迹检验费400元，于法无据，本院不予支持。原告朱士星主张停车费1050元，证据不足，本院不予支持。投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人的强制义务，本案中被告郭玉平未为其驾驶的机动车投保交强险，剥夺了原告朱士星在交强险各分项限额下不分责任要求赔偿的权利，故被告郭玉平应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下对原告朱士星的损失进行赔偿，不足部分由双方当事人依据事故中的过错程度按比例赔偿，以被告郭玉平赔偿70%为宜。被告郭玉平因此事故造成的损失可另行提起诉讼，本案不予涉及。原告朱士星应计算在强制险财产损失赔偿限额项下的损失为2920元，超过该项限额2000元，应由被告郭玉平赔偿2000元；原告朱士星超出强制险限额范围损失1120元（3120-2000），应由被告郭玉平按比例赔偿70%，即784元。综上，被告郭玉平应依法赔偿原告朱士星交通事故损失2784元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告郭玉平原告朱士星交通事故损失2784元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 高力军
二〇一一年四月二十四日
书 记 员 吕 颖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1483号
申请执行人：郜建文，男，1984年11月21日出生，汉族，厨师，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连大亚科技开发有限公司，住所地大连市金州新区。
法定代表人：金娜，系该公司董事长。
本院在执行（2017)辽0212民初1551号民事调解书关于郜建文与大连大亚科技开发有限公司侵权责任纠纷一案中，执行标的额0.02505元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1483号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月二日
书记员 佟 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2405号
原告莫关郎，男,1949年6月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人莫林梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告莫关郎妹妹。
被告杨建平，男，1969年10月12日，汉族，住诸暨市暨阳街道永福新村市，现羁押于浙江省金华监狱。
被告傅玲李，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫关郎诉被告杨建平、傅玲李民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告莫关郎及其委托代理人莫林梅、被告杨建平到庭参加诉讼。被告傅玲李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫关郎诉称：1999年11月30日，被告杨建平向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款76582.5元，利息9699.6元，月利息为1分7厘5毫。2001年7月18日，被告杨建平向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款76582.5元（其中20000元自2000年2月4日起月息为1分，此利息至今已付2200元），月息为1分7厘5毫，至2001年7月30日止计利息为31199.6元。因被告杨建平至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款76582.5元，支付利息31199.6元，并继续支付其中20000元自2001年1月1日起至实际还清日止，按月息1%计算的利息，其中56582.5元自2001年8月1日起至实际还清日止，按月息1.75%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款76582.5元支付利息7490.6元，并支付其中56582.5元自1999年12月1日起至实际还清日止，按月利息1.75%计算的利息；其中20000元自1999年12月1日起至实际还清日止，按月利息1%计算的利息。
被告杨建平辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议，当时买出租车向原告借款，金额以欠条为准。
被告傅玲李未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条2份（其中落款1999年11月30日的欠条系复印件），欲证明被告杨建平确认欠原告借款及利息的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记申请书各1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，经被告杨建平质证均无异议。被告傅玲李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力均予以认定。
被告杨建平未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：1999年11月30日，被告杨建平向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款76582.5元，利息9699.6元，月利息为1分7厘5毫。2001年7月18日，被告杨建平再次向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款76582.5元（其中20000元自2000年2月4日起月息为1分，此利息至今已付2200元），月息为1分7厘5毫，至2001年7月30日止计利息为31199.6元。2017年2月16日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告杨建平、傅玲李于1995年11月2日登记结婚，于2001年7月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告杨建平之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告杨建平应及时返还；现被告杨建平未足额还本付息，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告杨建平、傅玲李夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告傅玲李经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨建平、傅玲李返还莫关郎借款76582.5元，支付利息7490.6元，并支付借款76582.5元自1999年12月1日起至实际还清日止的利息损失（其中56582.5元按月利率1.75%计算利息，其中20000元按月利率1%计算利息）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由杨建平、傅玲李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二○○一七年三月二十一日
书 记 员 孙飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初281号
原告弥某某，女，1995年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1992年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告弥某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告弥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弥某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年三月三日
书记员 刘 乐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执62号
申请执行人：崔恒江，男，1970年1月2日出生，住河北省保定市南市区。
被执行人：郭建宁，男，1978年2月5日出生，住河北省宁晋县。
被执行人：李志稳，女，1980年10月25日出生，住河北省宁晋县。
本院在执行申请执行人崔恒江与被执行人郭建宁、李志稳买卖合同纠纷一案中，经查，李志稳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志稳名下银行存款41582.56元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 李向东
审判员 田 飞
二〇一八年一月五日
书记员 王紫阳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执180号之一
申请执行人胡士超，男，1989年6月11日出生，汉族，链家房地产经纪有限公司（小平岛店）店长，现住大连市旅顺口区。
被执行人李默，女，1985年4月5日出生，汉族，大连瑞家装饰地产有限公司职员，现住大连市沙河口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3051号民事判决书关于胡士超与李默民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30，000元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月二日
书记员 殷海云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1276号
申请执行人张星亮，男，1969年12月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈小天，男，1986年5月17日出生，住浦江县。
本院在执行张星亮与陈小天（2018）浙0726执1276号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6884号判决书已于2018年02月21日发生法律效力。申请执行人张星亮于2018年03月09日向本院申请执行，要求被执行人陈小天支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十日
代书 记员 傅炜烨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1307号
原告：王××。
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：台州市××汽车驾驶培训学校，住所地台州市×
×甲××路××号。
负责人：陈乙。
原告王××、陈甲为与被告陈乙、台州市××汽车驾驶
培训学校（以下简称椒江××校）民间借贷纠纷一案，于2009
年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵
敏适用简易程序于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××、陈甲到庭参加诉讼，被告椒江××
校的负责人即被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××、陈甲共同起诉称：两原告系夫妻关系，被
告陈乙与原告兄弟系朋友关系。两被告通过原告兄弟介绍，以
个人及驾校需缴纳土地出让金、建造教学楼、购置设备等缺资
为由，分别于2006年5月18日、2007年10月23日、2008年5月1
日共同向两原告借款300000元、300000元、834700元，约定借
款月利率均按2%计算，并由两被告共同向两原告出具三份借条
，同时被告口头承诺上述借款短期内归还。但到期后，被告均
以各种理由为借口未归还借款。上述借款中2006年5月18日的300000元付息至2007年11月18日，2007年10月23日的300000元
借款付息至2008年4月23日。现请求判令两被告归还借款本金
某民币1434700元，并按月利率2%计算支付上述借款利息至本
判决确定之日止（其中2006年5月18日的300000元借款自2007
年11月19日起算，2007年10月23日的300000元借款自2008年4
月24日起算，2008年5月1日的834700元借款自2008年5月1日起
算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告赔
偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证两份及结婚证一份，证明两原告的主体资格及
两原告系夫妻关系的事实；
2、全省常住人口详细信息表及非企业法人基本情况各一
份，证明两被告的主体资格；
3、借条三份，证明两被告共同向两原告借款1434700元
的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给两被告
，被告椒江××校的负责人即被告陈乙未提出书面反驳意见，
亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告
提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被
告以个人及椒江××校需缴纳土地出让金、建造教学楼、购置设备等缺资为由，分别于2006年5月18日、2007年10月23日、2
008年5月1日共同向两原告借款300000元、300000元、834700
元，并分别出具了借条，双方未明确约定利息。其中2008年5
月1日的834700元借款约定借款期限为三个月，其余借款未约
定还款期限。后经两原告催讨，两被告均未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律的禁止
性规定，合同合法有效，双方应按约履行。两被告对约定借款
期限的834700元借款，在借款期限届满后未予返还，构成违约
。对于未约定借款期限的其余600000元借款，两原告有权随时
要求两被告返还，两被告未在合理期限内还款，也构成违约。
两原告要求两被告归还借款1434700元及赔偿自起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告椒江××校的负责
人即被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告陈乙、台州市××汽车驾驶培训学校于本判决发生
法律效力之日起十日内返还给原告王××、陈甲借款本金某民
币1434700元，并赔偿自2009年5月8日起至本判决确定给付之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告陈乙、
台州市××汽车驾驶培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费21090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2531号
罪犯史海潮，男，1950年11月29日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2010年12月17日做出（2010）沙刑初字第170号刑事判决判书，以被告人史海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金60000元。2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史海潮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯史海潮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史海潮准予减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4174号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：徐炬，该公司余姚分公司总经理。
被告：鲁侃，男，1987年4月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告鲁侃物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告鲁侃的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初95号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人吴某，个体。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谢某甲、吴某犯涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭法进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人丁文振、被告人吴某及其辩护人张海钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年6月1日20时许，被告人谢某甲、被告人吴某因琐事在保定市省四建宿舍2-2-101号屋内，对被害人王某拳打脚踢，将王某打伤。王某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定结论为：胸部外伤4根肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，2015年9月23日二被告人经电话通知到公安机关后，主动交代了犯罪事实。
同时查明，就民事部分，二被告人已赔偿被害人王某经济损失人民币70000元，得到被害人谅解，同时被害人建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人谢某乙证言，被害人辨认二被告人的辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度鉴定意见书，到案、侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中积极参与，共同实施伤害行为，其辩护人所提系从犯的意见不予支持。二被告人在接到侦查人员的电话通知后直接到案，具备归案的自愿性、主动性，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己罪行，应认定自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦酌情从轻处罚。二辩护人所提二被告人系自首且积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及之《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵新红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0083号
原告胡国庆，上海人防工程有限公司职员。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
被告王伟洪，个体户。
委托代理人黄俊华。
原告胡国庆诉被告王伟洪股权转让纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人张兆国，被告王伟洪的委托代理人黄俊华到庭参加了诉讼。原告胡国庆于2014年7月28日申请撤回对被告王伟洪的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回对被告王伟洪的起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告胡国庆负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 刘群英
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 纯
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行审5号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人赵云，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡。
被执行人杨星，女，汉族，韶山市人，农民，现住湖南省韶山市韶山乡。系赵云之妻。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵云、杨星征收社会抚养费一案，于2017年3月16日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局依法作出的韶山市征决[2015]X59号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人赵云、杨星于2014年11月30日违法多生育一个子女，决定对被执行人赵云征收社会抚养费27200元，对被执行人杨星征收社会抚养费27200元，合计54400元。2016年1月26日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人赵云、杨星送达了韶山市征决［2015］X59号《征收社会抚养费决定书》。2016年10月13日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人赵云、杨星送达了韶山市征催告［2015］X59号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X59号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X59号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 成 光
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1901号
原告李某某。
委托代理人刘某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路25号，组织机构代码：66805715-4。
负责人韩某某，经理。
委托代理人吕某，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告符某某。
原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称太平洋财保）、符某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人刘某某、被告太平洋财保的委托代理人吕某、被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计72841.13元，其中被告太平洋财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保辩称，本案交通事故发生属实，且事故发生时在保险期限内，我方同意在符合理赔条件的情况下，在交强险范围内支付给原告合理的保险金，但是鉴定费用、精神损害抚慰金以及诉讼费不在保险理赔范围内，我方不应承担。
被告符某某辩称，我不同意赔偿原告损失，当时原告酒后驾驶，同意私了，并且接受了我200元钱赔偿，有证人在场。
经审理查明，2013年3月26日6时许，原告李某某无证驾驶二轮无牌号摩托车行驶至栖霞市迎宾路北岩子口村村口时，与被告符某某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致原告李某某受伤。肇事后双方协商私了，撤离现场，未在现场报警，后因经济赔偿双方协商未果，原告李某某于次日到栖霞市公安局交通警察大队报案。庭审中，原告对被告关于事故现场的答辩意见提出异议，主张事故发生时是清晨，自己不可能饮酒，当时觉得身体没什么大碍，所以没有报案。被告符某某对自己关于事故经过的主张虽表示有证人可以证实，但证人未到庭，也未提供其他证据予以证实。
原告李某某受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗14天，花费医疗费7239.13元。原告住院期间由其儿子李某护理，出院后由其妻子潘某某（身份证号码：××）护理。原告提交山东威达机械股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、银行交易流水，用以证明护理人员李某系该公司职工，月平均工资为5234元及被单位扣发工资情况的事实。护理人员潘某某与原告共同居住在栖霞市翠屏街道杨疃村54号，该居住地属于栖霞市城区范围，该村的土地均被征用，二人以非农收入为主要生活来源，无固定收入。原告另提交村委证明一份，用以证明其一直在外打工维持生活，仍然具备劳动能力。原告因此次事故花费病历复印费16元。原告另主张精神损害抚慰金2000元。事故发生后，被告符某某已赔偿原告200元。
经原告委托，2013年9月29日，威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、李某某右手食指屈伸重度受限构成十级伤残；2、李某某误工时间为90天；3、李某某住院治疗期间及出院后需1人护理30天。原告为此支付鉴定费2100元。庭审中，被告太平洋财保对原告的伤残等级、误工时间、护理时间均提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经栖霞市人民法院委托，2013年12月18日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定意见书第五项鉴定意见为：李某某的损伤构不成伤残。被告太平洋财保为此支付鉴定费1600元。
另查明，被告符某某驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告太平洋财保投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告李某某与被告符某某达成调解协议，约定：一、超出被告太平洋财保交强险限额，应由被告符某某承担的鉴定费2100元，精神抚慰金2000元，复印费16元，原告李某某自愿放弃。二、案件受理费1621元，由原告李某某自愿承担。三、原告李某某与被告符某某之间因本次事故的纠纷一次性了结，双方以后互不追究责任。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、工资表、误工证明、村委证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明确认了原被告双方发生事故的事实，且原被告均认可该事实，本院予以采信。2、事发后原被告双方均未及时报警并保护现场，导致交警部门无法认定事故责任，双方均具有过错，且双方在庭审中也均未就己方主张的事故发生经过的事实提供足够的证据证实，本院推定双方负同等责任。3、公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故车辆鲁F×××××号轿车在被告太平洋财保投保了交强险，被告太平洋财保作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告不在交强险责任限额的损失，应由被告符某某按其在该事故中的过错程度承担50%的赔偿责任为宜。4、原告与被告符某某达成的调解协议不违反法律规定，系双方对自己民事权利的自由处分，该调解协议自双方在调解协议笔录上签字时即发生法律效力，本院予以确认。5、事故发生时原告虽已年满60周岁，但原告提供的相关证据能够证实其仍然具备劳动能力，靠自己的劳动收入维持生活，故本院对其误工费的主张予以支持。6、原告提交山东威达机械股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、银行交易流水，能够证明护理人员李某系该公司职工，月平均工资为5234元及被单位扣发工资情况的事实，被告太平洋财保虽有异议，但无相反证据，故本院对被告太平洋财保的异议主张不予支持。7、原告误工时间、护理情况的鉴定意见系有法定资质的鉴定机构作出的，被告太平洋财保对该意见虽有异议，但没有证据足以反驳，也不申请重新鉴定，本院对该证据予以采纳。8、经被告太平洋财保申请重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，故被告太平洋财保已经支付的鉴定费1600元，应由原告承担。综上，原告在交强险限额内的损失为：医疗费7239.13元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费6350.55元（25755元／年÷365天×90天）、护理费3571.52元（5234元／月÷30天×14天25755元／年÷365天×16天），共计17441.20元，由被告太平洋财保承担，扣除其已经支付的鉴定费1600元，该被告还应赔偿原告15841.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失15841.20元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王淑明存在
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执215号
申请执行人:傅汝兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆德义瑞农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村联合村民组，统一社会信用代码915001100723445230。
法定代表人：罗德勇，经理。
本院在执行申请执行人傅汝兵与被执行人重庆德义瑞农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人傅汝兵申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初3759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭仁浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹瑞英、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所专职执业律师。
被告：雷连堂，男，1980年9月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：蓝家庆，男，1974年4月23日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告雷连堂、蓝家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢966号
杭州市余杭区环境保护局：
华林宽：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人华林宽行政其他一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执382号之一
申请执行人：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈德志，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行盛黎晖与陈德志运输合同纠纷一案中，经查，陈德志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德志的银行存款50493元，其中执行标的款49300元、诉讼费553元、执行费640元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁淑敏
二〇一八年七月十七日
书记员 张培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执332号
申请执行人:雷建军，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延家圪坮镇人，农民，住延川县大禹街道办。
被执行人：李向前，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇人，住陕西省宝塔区。
被执行人：白进兵，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，农民，住延川县大禹街道办。
被执行人：高作林，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，农民，住延川县大禹街道办。
申请执行人雷建军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1229号民事判决书，申请强制执行雷建军与李向前、白进兵、高作林民间借贷纠纷一案，申请标的为8.6万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人李向前、白进兵、高作林未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷建军于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人白进兵、高作林于2018年7月26日前一次性向申请执行人雷建军给付借款本金及利息共计8万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘延琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5CAB0CBC-D289-4914-A06B-8F8C6AB4F30F&imgId=XEltYWdlXDVjYWIwY2JjLWQyODktNDkxNC1hMDZiLThmOGM2YWI0ZjMwZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第770号
上诉人（原审被告）林西县新林镇毡铺小学。住所地：林西县新林镇。
法定代表人董玉江，系该学校校长。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉山，住林西县。
上诉人林西县新林镇毡铺小学（以下简称毡铺小学）因与被上诉人刘玉山财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院于2014年8月23日作出的（2014）林民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人毡铺小学的法定代表人董玉江及其委托代理人王振民，被上诉人刘玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：刘玉山所居住的房屋与毡铺小学南北相邻，刘玉山的房屋在毡铺小学的南侧，处于低洼状态，毡铺小学的院内部分积水流入刘玉山院内。2014年4月10日，依刘玉山的委托，申请对其受损的房屋与毡铺小学院墙透水是否具有因果关系，刘玉山的房屋是否构成危房进行鉴定，经赤峰市建筑工程专家组作出CSJD（2014）06鉴定报告，鉴定意见为：“1.因刘玉山家北院地面比学校操场地面低，故学校操场雨水有浸刘玉山家房屋的可能性。2.刘玉山家正房出现的裂缝是因为基础受水侵产生不均匀沉降造成的。3.根据《危房房屋鉴定标准》（JGJ125-99，2004年版）第4.3.4条第二款：受压墙、柱沿受力方向产生裂缝宽度大于2mm、缝长超过层高1/2的竖向裂缝，或产生缝长超过层高1/3的多条竖向裂缝，应评定为危险点。因刘玉山正房裂缝多且宽，基础沉降差大，结构已有所损坏，随时可能丧失稳定和承载力。根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99,2004年版）第5.2.3条，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋出现险情，构成整栋危房。”后经刘玉山申请对其所有的三间砖木结构房屋进行重建所需的原材料、人工费等各项费用进行评估鉴定；油渣子2700斤、黑马饲料3袋、粗饲料700斤、吹风机三台的市场价值进行鉴定；半成品杨木木料的市场价值（由于油渣子、黑马饲料和粗饲料已灭失，故本次评估不含此三项）进行鉴定。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评字【2014】第112号资产评估报告1份，评估意见为：评估价为42,452.70元。其中：房屋建筑物为41,785.20元、机器设备为105.00元、方木为562.50元。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘玉山与毡铺小学系邻居，刘玉山房屋地处低洼，毡铺小学没有做好排水、防护工作，致使院内的积水流入刘玉山院内，根据赤峰市建筑工程专家组作出CSJD（2014）06鉴定报告，鉴定结论表明，刘玉山房屋北院地面比毡铺小学操场地面低，故毡铺小学操场雨水有浸刘玉山家房屋的可能性，导致刘玉山的房屋基础受水侵产生不均匀沉降，构成危房，因毡铺小学未做好排水防护工作，使刘玉山的房屋受损，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评字【2014】第112号资产评估报告显示，评估结论为：房屋建筑物为41,785.20元、机器设备为105.00元、方木为562.50元，合计42,452.70元。对于刘玉山所诉求的财损按市场价计算油渣子2700.00元、黑马饲料210.00元和粗饲料420.00元，合计3330.00元，现上述财产已灭失，鉴定机构不能作出损失财产价值，毡铺小学方亦不认可其损失价值，刘玉山此请求证据不足，在本案中不予支持。原审判决：一、毡铺小学赔偿刘玉山财产损失42452.70元，限判决生效后立即给付。二、驳回刘玉山的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人毡铺小学不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审认定事实错误，被上诉人房屋受损，被上诉人自身存在责任，被上诉人所建的房屋地势较低，即便北侧没有学校，自然水侵害房屋也是容易遇见的事，被上诉人未采取有效的防护措施，导致损害发生。如果被上诉人将墙体抹上水泥，就可以防止房屋受损；另外被上诉人的房屋未被水浸前就存在裂缝。故原审判决由上诉人承担全部赔偿责任违反公平原则，应由被上诉人承担房屋损失的30%。被上诉人刘玉山答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，毡铺小学未做好排水防护工作，导致院内积水渗漏流到被上诉人刘玉山院内，致使被上诉人的房屋被水浸泡受损，对被上诉人的合理经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉主张因被上诉人未采取防护措施及房屋存在质量问题应自行承担30%责任的理由，对此本院认为，上诉人未采取有效的排水及防护措施，经被上诉人多次要求解决，上诉人仍未采取有效措施，导致上诉人院内的积水渗漏流到被上诉人院内形成积水坑，使被上诉人的房屋因浸泡受损，上诉人存在过错。即使被上诉人将墙体抹上水泥，因该房屋受损系地基受水浸导致不均匀沉降所致，被上诉人采取该措施并不能防止损害的发生，因此不能减轻上诉人的赔偿责任，故对其上诉理由本院不予支持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员刘威
代理审判员黄树华
二〇一四年十二月五日
书记员 于 娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第59号
上诉人（原审原告）：张伟军。
被上诉人（原审被告）：谢红梅。
上诉人张伟军不服东源县人民法院（2014）河东法立民初字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：谢红梅在公共地方造桥，虽有与起诉人协议约定，但未经过任何部门审批，现张伟军以谢红梅未按调解协议约定擅自加高桥面影响其正常通行要求拆除属行政机关处理的争议，不属法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定对张伟军的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定向本院上诉称：一、上诉人张伟军与被上诉人谢红梅于2011年9月19日签订《调解协议书》依法成立并生效，依法应受相关法律保护。二、本案争议的水泥建筑物不属于我国《城乡规划法》规定中的调整对象，其施工无需相关行政主管部门审批。
本案中的桥梁，系为方便农村村民的生产、生活而修建的简易桥梁，双方争议的水泥建筑物，亦系在改建该桥梁过程中产生的，依法其不属于我国《城乡规划法》第四十条规定中的在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，其施工也无需向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，故不属于违章建筑。上诉人张伟军依据双方的协议约定提起的起诉，也不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆除问题的批复》（2013年3月27日出台法释（2013）5号）的行政机关提出的非诉行政执行案件，其属公民为维护自身合法权益提起的民事诉讼案件，属于人民法院主管民事案件的受理范围。请求上级法院撤销原审裁定，指令东源县人民法院依法受理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：乡村的老桥是公共设施，属于乡村规划设施范围，被上诉人谢红梅在没有得到相关部门的批准下私自加高乡村老桥桥面，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，谢红梅私自改变老桥桥面应由当地镇人民政府依法处理，上诉人亦可向相关部门反映情况。据此，上诉人的主张理由不成立，一审裁定不予受理本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第379号
申请执行人吴国荣。
被执行人吴雪坤。
被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。
投资人吴雪坤，厂长。
被执行人钮训荣。
原告吴国荣诉被告吴雪坤、吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂钮训荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴雪坤、吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂应归还原告原告吴国荣借款1500000元，并偿付利息损失（自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止，以本金1500000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告钮训荣对被告吴雪坤、吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂的上述还款义务承担连带清偿责任。三，驳回原告吴国荣其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19632元，诉讼保全费5000元，合计24632元，由原告承担1332元，被告吴雪坤、吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂承担23300元，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月8日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1588300元，申请执行费18283元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤三被执行人到庭，三被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产、车辆。本院依法对被执行人吴江市昊祥丝绸整理厂所有的机器设备（轧光机3台、涂层机2台、有机热载机加热炉1台、甲苯回收装置1套）进行了评估拍卖，评估总价值为1438910元，但本院两次在淘宝网上进行司法拍卖均因无人竞买而流拍。目前，被执行人吴雪坤、吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人吴雪坤、吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂纳入全国失信被执行人名单。执行过程中，被执行人钮训荣向法院交付履行款150000元，本院将扣除本案执行费18283元后的余款131717元全数退还给了申请执行人，后申请执行人吴国荣与被执行人钮训荣自愿达成如下和解协议：一、2016年3月1日申请执行人吴国荣同意由被执行人钮训荣向其偿还人民币70万元了结此案纠纷，并同意70万元由被执行人钮训荣自2016年3月起至2016年9月止，每月月底前支付10万元。（若需转账应汇入申请执行人指定的银行账号内，开户行为吴江农村商业银行汾湖支行，户名为吴国荣，账号为62×××17）二、若被执行人钮训荣未按上述条款完全履行付款义务，则申请执行人有权按照原判决确定的金额就未履行部分向本院申请恢复强制执行。三、被执行人钮训荣就上述付款义务履行完毕后，申请执行人吴国荣与被执行人钮训荣之间再无任何纠纷。四、本协议自双方签字起生效。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0610号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年三月二日
书记员 程 非
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2858号之二
原告：王意萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波奉化液压件三厂（普通合伙），住所地：宁波市奉化区经济开发区汇盛路68号。
法定代表人：任灵芝，该厂合伙事务执行人。
被告：竺仲鸣，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任灵芝，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波奉化辉旺工贸有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东江路。
法定代表人：竺逸鸣，该公司经理。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王意萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告王意萍负担。
审判员 陈石磊
二〇一八年七月十七日
书记员 干丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢77号
申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人杨秀锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省滑县。
被执行人张瑞红，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省滑县。
被执行人王永帅，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省滑县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第1604号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与杨秀锋、张瑞红、王永帅保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀锋、张瑞红、王永帅暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人杨秀锋、张瑞红、王永帅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第1号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地：浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人陈益忠。
被执行人谷志飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永人口计生征字第503040号征收决定书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月18日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈益忠、谷志飞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈益忠、谷志飞的银行存款70048元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年三月十二日
书记员 黄海蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初字第205号
原告兴隆县雾灵五交化有限公司
法定代表人刘锦如，经理。
住所：兴隆县。
被告河北省第四建筑工程有限公司
法定代表人董富强，经理。
本院在审理原告兴隆县雾灵五交化有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县雾灵五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县雾灵五交化有限公司负担。
审判员 刘中如
二〇一六年三月二日
书记员 陈 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1467号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：周少米。
被告：庄千好。
被告：黄成都。
被告：潘传碧。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周少米、庄千好、黄成都、潘传碧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周少米、庄千好共同偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年7月10日起至2014年12月31日止，按月利率9.6‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.365853‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.414634‰计算；扣除已支付的利息8173.04元）；2.判令被告黄成都、潘传碧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告周少米、黄成都、潘传碧与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，借款利率为月利率9.6‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款。被告黄成都、潘传碧对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告周少米发放了借款。借款后，被告仅支付利息8173.04元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。周少米、庄千好系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周少米、庄千好于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年7月10日起至2014年12月31日止，按月利率9.6‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.365853‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.414634‰计算；扣除已支付的利息8173.04元）；
二、黄成都、潘传碧对上述款项承担连带偿还责任，黄成都、潘传碧在承担连带保证责任后，有权向周少米、庄千好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由周少米、庄千好、黄成都、潘传碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2529元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17219号
原告朱小华。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人诸璐沣、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱小华诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱小华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小华负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二○○一七年三月二十九日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2566号
原告：杭州简特建材科技有限公司，统一社会信用代码91330100098410170C，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农一农二总场E3-9-1号。
法定代表人：吉雄飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余芳媛，女，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司会计助理。
被告：杨之冒，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：盛斌彬、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州简特建材科技有限公司诉被告杨之冒劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州简特建材科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州简特建材科技有限公司负担，予以免交。
审判员 任子飞
二○○一七年四月十四日
书记员 陈 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1857号
原告杨静静。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告杨鹏鹏。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告宋新迎。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
原告杨静静、杨鹏鹏与被告宋新迎、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平滨州保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告杨静静和杨鹏鹏的委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告宋新迎和太平滨州保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静静、杨鹏鹏诉称，2015年10月9日，原告的亲属李义秀骑行电动自行车沿小孟家村公路由南向北行驶至事故地点右转弯，与沿公路由东向西被告宋新迎驾驶鲁N号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成李义秀经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋新迎承担事故的同等责任，另经查明，被告宋新的车辆在被告太平滨州保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费等共计200000元；诉讼费由被告承担。
被告宋新迎未作答辩。
被告太平滨州保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告杨静静和杨鹏鹏的母亲李义秀骑电动自行车在无棣县信阳镇小孟家村处公路右转弯时，与被告宋新迎驾驶鲁N号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成李义秀经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告宋新迎承担事故的同等责任，李义秀承担事故的同等责任。被告宋新迎系所驾车辆的所有人，该车在太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。
审理中原告方申请变更被告太平滨州保险公司为太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
以上事实，有当事人陈述，交强险保险单所证实。
本院认为，被告宋新迎驾驶的鲁N号江淮牌轻型普通货车是在太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，而非原告方所诉的被告太平滨州保险公司投保。本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉案车辆的保险公司是案件涉及赔偿的主要承担着，原告方变更诉讼主体的申请不符合法律规定，故此对原告方的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨静静和杨鹏鹏的起诉。
预收的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1432号
申请执行人祝玉兰，女，汉族，生于1961年3月4日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初537号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款9700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费30元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终66号
上诉人（原审被告）：李晓春，男。
上诉人（原审被告）：俞晓婷，女。
上诉人（原审被告）：韩建平，男。
被上诉人（原审原告）：李龙元，男。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人李晓春、俞晓婷、韩建平因与被上诉人李龙元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓春、俞晓婷、韩建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1315元，减半收取657.50元，由上诉人李晓春、俞晓婷、韩建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁丽华
审判员宋臻
代理审判员ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员狄文君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第182-1号
申请执行人潘统明，男，1951年08月30日出生，公民身份号码330324195108303414，汉族，经商，住永嘉县沙头镇泰石村第16队。
被执行人王益平，男，1962年01月08日出生，公民身份号码330324196201083414，汉族，住永嘉县沙头镇石柱村。
被执行人黄金爱，女，1965年10月17日出生，公民身份号码330324196510173464，汉族，住永嘉县沙头镇石柱村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第157号民事判决书，于2014年02月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年02月23日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王益平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王益平所有的坐落于永嘉县沙头镇石柱村的土地使用权（地号：35-11-3-90，面积：96.8m2）。
二、被执行人王益平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一四年三月十二日
书记员 叶晓盛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2737号
罪犯郑春，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月22日作出（2011）沙法刑初字第00922号刑事判决，以被告人郑春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3836号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年5月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑春在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜