河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终614号
上诉人（原审被告）：濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司，住所地：南乐县开元路东侧印刷厂临街楼，机构代码55163704-0。
诉讼负责人：陶相涛，该公司经理。
委托代理人：薛峰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯桢梅，女，1986年2月13日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
上诉人濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司因与被上诉人侯桢梅商品房销售合同一案，不服河南省南乐县人民法院(2015)南民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司的委托代理人薛峰，被上诉人侯桢梅的委托代理人郭占稳、郭乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月11日，原告侯桢梅作为买受人与被告万瑞公司南乐分公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，约定主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买出卖人开发的泰和新城第31幢1单元8层11号房产一处，建筑面积为129.62平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2989.47元，总金额387495元，地下室面积15.35平方米，总价16885元，共计房款404380元。第五条面积确认及面积差异处理：合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。第六条付款方式及期限：总房款404380元于合同签订应在签订合同当日一次性付清。第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日超30日内告知买受人的。2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，买受人逾期付款的除按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延。第九条出卖人逾期交房的违约责任：（1）……（2）被告逾期交房超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告分别于2013年5月14日、6月11日、8月7日三次向被告交付房款187500元、199995元、16885元，共计404380元，被告向原告出具收款收据3支。经南乐县房管所测量，本案原告所购房屋实测面积127.67平方米，比合同约定的建筑面积129.62平方米减少1.95平方米，合同约定每平方米单价为2989.47元，被告应退还原告房款5829元（1.95×2989.47元）。2015年8月25日原告以被告未按约定交付房屋为由起诉至法院，法院于2015年8月28日通知被告应诉，被告于2015年9月1日将本案原告所购房屋钥匙交于法院，但至今未将房屋交付原告。故原告请求被告履行交房义务，退还原告房款5829元，并支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。审理中，被告同意退还原告房款5829元。
原审法院认为，原告侯桢梅与被告万瑞公司南乐分公司签订的商品房买卖合同合法、真实、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据本案合同第八条、第十一条约定，被告应当在2014年12月31日前将符合本合同约定的涉案房屋交付原告，并书面通知原告办理交付手续。被告未按合同约定向原告交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第九条约定被告应承担自2015年1月1日起至房屋交付之日止逾期交房的违约责任。故原告要求被告履行交房义务，并承担合同约定按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金的请求，符合法律规定，法院予以支持。因本案所涉房屋实测面积比合同约定面积减少1.95平方米，依照合同第五条约定以产权登记面积为准，被告应退还原告房款5829元，故原告的该项请求，法院也予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。合同第八条第二款第二项约定遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，被告可据实予以延期。被告辩称延期交房是政府行为造成，但其并未按合同约定告知原告，也向法院提交相关证据，法院不予采信。被告于2015年9月1日将本案所涉房屋钥匙交于法院，不能认定原告实际占有该房屋，也不能证明被告按合同约定书面通知原告办理交付手续及双方签署房屋交接单的事实。故被告主张将本案所涉房屋钥匙交于法院即为交付房屋的理由不能成立。经法院审查，双方签订的商品房买卖合同约定被告逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，不属违约金过高情形，故被告主张逾期交房违约金数额应当参照同地段、同时期的房屋租赁费来核定，违背合同约定，法院不予采信。被告主张原告应补交地下室款330元未向法院提交相关证据，法院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司于本判决书生效后十日内将其开发的泰和新城第31幢1单元8层11号房产一处交付原告侯桢梅，退还原告房款5829元，并向原告支付自2015年1月1日起至房屋交付之日止逾期交房违约金（违约金标准按照合同约定按日向原告支付已交房价款404380元的万分之三计算）。案件受理费674元，由被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司负担。
濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房违约金的确定应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释第十七条规定商品房买卖合同中逾期交房损失或者违约金的标准应当参照同地段同类房屋租金标准确定，但原审法院没有查清同地段同类房屋租金标准。上诉人申请原审法院调查，原审法院对此申请未做任何回应，实属不当。请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人侯桢梅答辩称：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用于没有约定违约金或赔偿金的情况。本案中双方约定了逾期交房违约金，不应参照同地段同类房屋租金标准确定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”故该条规定是针对商品房买卖合同中双方没有约定违约金数额的情况下参照确定的标准，而本案中双方签订的商品房买卖合同中第九条明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不属于约定过高情形，故依法应适用双方的合同约定。原审法院判决上诉人按照合同约定承担逾期交房的违约责任并无不当，本院依法予以支持。上诉人请求逾期交房的违约金数额参照同地段同类房屋租金标准确定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元由上诉人濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 雪