wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢31号
申请执行人：郎溪银达小额贷款股份有限公司。
被执行人：孙永祥、江义成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民二初字第00161号民事判决书确定的义务，向被执行人孙永祥、江义成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永祥、江义成银行存款85075.00元；或扣留、提取被执行人孙永祥、江义成未支取的收入85075.00元；或查封、扣押被执行人孙永祥、江义成所有的价值85075.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金保林，男，1945年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌市经济技术开发区过境公路218号六区1号楼4单元202室。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401室。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958午5月8日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司法律工作部职员，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人金保林因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第332号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：班发广，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县米氏孕婴店。住所地：茌平县中心街新政路东南角处。
负责人：马喜春，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人马喜春行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年4月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0410号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0410号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0410号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人茌平县米氏孕婴店向本院缴纳城市生活垃圾处理费540元及滞纳金540元，执行费50元，共计1130元；
三、被执行人茌平县米氏孕婴店在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5898号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱以升承包经营户。
诉讼代表人：邱以升，男，1940年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱以升承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01558号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告何某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢283号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人吴发徐。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第319号民事调解书，于2016年9月9日向本院恢复执行被执行人吴发徐借款合同纠纷一案，申请标的：4511.73元，本院于2016年9月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第319号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第319号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1107号
原告：夏立山，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：潘万忠，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告夏立山与被告潘万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。夏立山到庭参加了诉讼，潘万忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏立山向本院提出诉讼请求：判令潘万忠偿还借款20000元及利息22800元（从2016年3月起计至2017年9月止,其后逾期利息按银行同期利率计至还款之日止），诉讼中夏立山请求利息按月利率2%计。事实和理由：2013年3月5日潘万忠向夏立山借款20000元，并出具一张借条，该款到期后经多次催收未果，诉至法院，请求判如所诉。
潘万忠未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，潘万忠向夏立山借款20000元并出具一张借条，其内容为：“向夏立山借到人民币贰万元整（利息为每月陆佰元整）”。潘万忠借款后向夏立山支付了三个月的利息，借款本金和利息经夏立山多次催收无果，诉至本院。
上述事实有：原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，潘万忠欠夏立山借款20000元及利息，事实清楚、证据确实充分，该款及利息应当偿还。双方约定借款月利息600元（月利率3%），现夏立山请求按月利率2%支付，符合法律规定，可予准许。潘万忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告夏立山借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月5日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由潘万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林楚惠
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第14号
原告舒国琴。
原告王志根。
原告周建明。
原告周建钢。
原告陈华仙。
以上五原告共同委托代理人杨在明。
以上五原告共同委托代理人刘博韬。
被告金华市规划局。
负责人陆峰。
委托代理人张全胜。
委托代理人许芸。
第三人金华泰龙置业有限公司。
法定代表人柳泽军。
委托代理人刘华英。
本院于2014年3月19日立案受理原告舒国琴、王志根、周建明、周建钢、陈华仙与被告金华市规划局、第三人金华泰龙置业有限公司规划行政许可一案。在审理过程中，五原告于同年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告舒国琴、王志根、周建明、周建钢、陈华仙撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由五原告共同负担。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2851号
申请执行人：樊辉，男，汉族，1968年2月1日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：刚玲，女，汉族，1967年8月10日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人樊辉与被执行人刚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2481号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初2481号民事调解书，被执行人刚玲应给付樊辉52000.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月八日
书记员 任笑玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第207号
原告俞荣根，农民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴,浙江越光律师事务所律师。
被告孔令飞，居民。
原告俞荣根为与被告孔令飞加工合同纠纷一案，于2001年１２月１９日向本院起诉，本院于当日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判，于2002年1月1５日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴与被告孔令飞到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告俞荣根诉称，1999年底至2000年初，原告委托被告加工印染涤布,并预付加工费10,000元。2000年1月17日,双方经结算,原告应支付被告印染加工费12,878元,同时被告应退还原告布款6,790元（因印染出疵而将疵布卖给被告）,抵冲后被告尚应付原告款3,912元,被告当即出具载明上述内容,并签署“欠款人孔令飞”的收（欠）条一份给原告以确认。此后,被告一直拒付该款,虽经原告催讨也未果,故原告诉至法院,要求判令被告支付款3,912元。原告为证明自己的主张,提供了被告于2000年1月17日出具的收条一份。
被告孔令飞辩称，我当时是绍兴县金柯桥印染厂的业务员,原告是我的印染客户；原告诉称的款项属实,但该款应向绍兴县金柯桥印染厂结算；出具给原告的收条属实,但因我是业务员,结算是通过我结算的,所以我出具了该份收条。被告在庭审中提供了一份绍兴县金柯桥印染厂出具的交款人为孔令飞的预交染费凭证,以证明绍兴县金柯桥印染厂应结算给被告款5,609元,该款中包含了应付原告的款项。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据,经被告质证无异议,本院予以认定,确认其证明效力。被告提供的证据,原告质证认为该凭证恰恰证明是被告与绍兴县金柯桥印染厂发生业务关系,而原告是与被告发生业务关系,系两个法律关系,本院认为该证据所证明的是被告与绍兴县金柯桥印染厂之间经济交往中的资金关系,与本案纠纷无关联性,故依法不予认定。
本院认为，原告所提供的由被告出具的收（欠）条,表明双方之间的债权债务关系明确,在双方未约定付款期限的情况下,原告可随时向被告主张权利,故原告的诉请理由充分,本院予以支持。被告的辩称,因无充足证据来证明,本院不予采信；且根据合同相对性原理,被告是与原告直接发生合同关系的一方当事人,原告与绍兴县金柯桥印染厂之间并无直接的合同关系,故原告向被告主张权利并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔令飞应支付原告俞荣根款3,912元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费170元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年一月十五日
书记员 李 萍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3517号
原告任仕强，小名任老七，男，彝族，贵州习水人，住习水县东皇镇朝阳巷。
委托代理人胡丽华，系任仕强之妻。
被告苗刚，男，汉族，贵州习水人，户籍所在地习水县东皇镇府西路居政府院，现住习水县东皇镇供销社。
原告任仕强诉被告苗刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任仕强及其委托代理人胡丽华、被告苗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月14日，被告在原告处借款人民币现金叁万元（小写：30000.00元），由于是多年的朋友关系，多次打电话、发信息催款，被告仍拒绝还款。为此，为了维护自己的合法权利，特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金叁万元人民币（小写：30000.00元）。二、被告偿还原告借款利息，从2008年9月14日至2016年7月19日的叁万元人民币（小写：30000.00元）。
被告辩称：2008年在五子仙茶楼，当时打牌后差任仕强2.7万元，原告叫了他姐姐的儿子拿了3万元到茶楼来，原告直接扣了2.7万元，还扣了1500元的利息，我只拿到了1500元，我不是赖账的人，我差其他的钱也在还，原告茶楼的麻将机是摇滚麻将机。我的手机上只有2010年原告发过1次短信给我说要起诉我的记录。这3万元中有2.7万元是牌牌钱，而不是作为借款。茶楼不是正常的茶楼，两个证人的证言前后矛盾，一会说是借钱给我，一会说是借钱给任仕强。2.7万元确实是牌牌钱，但没有证据。从2008年9月份开始一共拿了6个月的利息。
经审理查明：被告苗刚于2008年9月14日向原告任仕强（小名任老七）借款3万元，原告向被告交付了款项，被告苗刚向原告出具了借条一张，载明“今借到任老七现金叁万元（30000.00）”，并签字确认。原、被告双方口头约定月利息为5%，未明确约定还款日期。
上述事实有借条以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告当庭辩称27000.00元是其在原告的茶楼打牌后欠的钱，原告直接在30000.00元借款里扣除了27000.00元的牌牌钱，但被告并未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告苗刚应当向原告任仕强返还借款本金30000.00元。对于原告要求被告支付从2008年9月14日至2016年7月19日期间的利息30000.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告双方口头约定的月利息5%，违反了法律的规定，2008年9月14日至2016年7月19日期间的利息依法按月利率2%计算为30000.00元×94个月×2%=56400.00元，因原告诉请利息为30000.00元，本院遵从其愿。被告当庭辩称已从2008年9月起支付了原告6个月的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告苗刚在本判决发生效力之日起十五日内，向原告任仕强清偿借款本金及利息共计60000.00元；
案件受理费减半收取650.00元，由被告苗刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 周佳兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执恢20号
申请执行人：汪维琦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02183号民事判决书，向被执行人阮怀信发出执行通知书，责令被执行人阮怀信给付借款本息270000元。但被执行人阮怀信至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月扣留（提取）被执行人阮怀信月工资收入4000元，直到借款本息270000元还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡枫情
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡立民终字第2号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地：河南省郑州市南阳路**号。
法定代表人吏林山，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人张木行，董事长。
上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第84-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，双方均同意由本院主持调解，经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、中铁大桥局集团第一工程有限公司（乙方）欠衡水恒力通工程橡胶有限公司（甲方）材料款875515.23元，由乙方担负本案诉讼费用6278元，共计881793.23元。乙方承诺该款自2015年1月始每月月底前给付甲方50000元，直至履行完毕止。如未按上述时间履行，甲方有权就剩余款项申请法院强制执行。
二、甲方放弃要求乙方担负逾期付款利息的请求。
三、甲方账户信息：名称衡水恒力通工程橡胶有限公司，开户行：中国建设银行衡水和平支行，账号：13001715108050502307。
四、本协议先由甲方签名盖章后以特快专递的方式寄给乙方，乙方盖章后回寄衡水市中级人民法院立案庭；自双方均签字盖章后生效。本协议一式五份，法院、甲方各执一份，乙方执三份。
五、双方的权利义务已在本协议书中全部体现，再无其他争执。
六、双方一致同意衡水市中级人民法院按本协议内容制作调解书。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年一月十四日
书记员 杜红梅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初372号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某某。
被告人耿某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人赵某某、耿某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人赵某某、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日至同年5月13日，被告人赵某某、耿某某先后3次驾车至江苏省宝应县氾水镇、柳堡镇境内，采用由被告人赵某某爬上电线杆剪断电缆线，被告人耿某某拖拽电缆线并负责望风等方式，窃得中国电信股份有限公司宝应分公司所有并停止使用的通信电缆线计1560斤，赃物价值计人民币15444元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年4月28日凌晨，被告人赵某某、耿某某采取上述方式，在江苏省宝应县氾水镇高阳村通康桥南侧，窃得中国电信股份有限公司宝应分公司所有并停止使用的通信电缆线500斤，赃物价值人民币4950元。
2、2018年5月2日左右某日凌晨，被告人赵某某、耿某某采取上述方式，在江苏省宝应县柳堡镇清元村联合组，窃得中国电信股份有限公司宝应分公司所有并停止使用的通信电缆线500斤，赃物价值人民币4950元。
3、2018年5月13日凌晨，被告人赵某某、耿某某采取上述方式，在江苏省宝应县氾水镇高阳村通康桥南侧，窃得中国电信股份有限公司宝应分公司所有并停止使用的通信电缆线560斤，赃物价值人民币5544元。
本案系被害单位报案而案发。被告人赵某某、耿某某被抓获归案后均如实供述犯罪事实，被告人赵某某向被害单位退还人民币15500元。作案工具大众牌轿车1辆、安全带1副、脚扣1副及管剪2把均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、耿某某供述，证人杨某、朱某、韩某、王某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，扣押清单，车辆登记信息查询，价格认定结论书，收据，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、耿某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某、耿某某共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某、耿某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人赵某某退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某某、耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、对作案工具轿车一辆、安全带一副、脚扣一副及管剪两把（均扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特7号
申请人:田振雨，男，1972年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
申请人：刘晓炜，男，1981年3月11日，汉族，无固定职业，户籍住址：新疆奇台县，暂住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月8日立案受理申请人田振雨、刘晓炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田振雨、刘晓炜因建筑设备租赁合同纠纷，于2018年1月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人刘晓炜给付申请人田振雨租赁费11000元；
二、申请人刘晓炜给付申请人田振雨利息3520元。
上述款项合计14520元，限被申请人刘晓炜于2018年5月30日之前一次性付清，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田振雨、刘晓炜于2018年1月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第475号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月十日
书 记 员 贾 璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊金秋，男，1965年2月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地江西省修水县。曾因盗窃分别于2012年10月18日、2018年1月24日被晋江市公安局各处以行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月19日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年6月28日，晋江市人民检察院决定监视居住，同年7月10日，本院决定逮捕，因被告人樊金秋患有疾病，同日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1590号起诉书指控被告人樊金秋犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人樊金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年3月下旬的一天，被告人樊金秋在晋江市观音寺，盗走烧金炉内的38斤金纸灰（无法估价）。
2.2018年3月24日，被告人樊金秋在晋江市，盗走烧金炉内的63斤价值人民币1197元的金纸灰。
3.2018年4月6日，被告人樊金秋在晋江市万姓阴公妈祠堂，盗走烧金炉内的54斤价值人民币1026元的金纸灰。案发后，公安机关已追回销赃款人民币1000元并发还给管理该祠堂的老人会。
上述事实，被告人樊金秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某1、杨某,4、丁某,4、王某2的证言，被告人樊金秋的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及监控录像资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，书证抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊金秋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚；本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊金秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人樊金秋退赔晋江市金井镇丙洲村观音寺的相应经济损失，退赔晋江市的经济损失人民币1197元，退赔晋江市陈埭镇江头村万姓阴公妈祠堂的经济损失人民币26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第789号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘志英。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告刘志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆、被告刘志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2010年1月21日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款210000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-6-1226号房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金160317.94元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告刘志英辩称，该借款合同是我本人所签，对于原告的起诉没有异议，我愿意承担还款责任，但是由于我本人身患癌症，确实无偿还能力。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘志英签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘志英。合同约定被告刘志英向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币210000元用于购买坐落于乳山市深圳路108-6-1226号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘志英名下坐落于乳山市深圳路108-6-1226号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币210000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年1月21日。截至2015年12月7日，被告刘志英尚欠借款本金人民币160317.94元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月21日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告刘志英名下坐落于乳山市深圳路108-6-1226号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第25**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10012**号。
上述事实有原、被告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告与被告刘志英签订的个人购房借款／担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人刘志英未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告刘志英偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘志英签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志英于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币160317.94元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告刘志英提供抵押的位于乳山市深圳路108-6-1226房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第25**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十二月七日
书记员 宫洵梓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫08民终1024号
上诉人（原审原告）：河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路***号。
法定代表人：许娅珂总经理
委托诉讼代理人：王浩，男，1991年9月29日生，住温县。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1987年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人河南建开置业股份有限公司（以下简称建开公司）与被上诉人王静劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人建开公司的委托诉讼代理人王浩、刘海凤，被上诉人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建开公司的上诉请求：1、判令建开公司不应支付王静经济补偿金11200元。2、两审诉讼费用由王静承担。事实和理由：建开公司是一家房地产公司，在2014年6月因民间借贷纠纷一案被焦作中级人民法院查封全部资产，之后建开公司处于全面瘫痪状态。王静是建开公司的职工，因其不愿与建开公司风雨同舟便离职而去，此后未再向建开公司提供过任何劳动服务，双方的劳动关系已于2014年6月实际解除，建开公司就不应支付王静离职后的经济补偿金。
王静辩称：一审判决正确，二审应当维持。
建开公司向一审法院起诉请求：1、判决建开公司不应支付王静经济补偿金11200元；2、诉讼费由王静承担。
一审法院认定事实：2010年11月，王静到建开公司工作，双方形成劳动关系。建开公司于2014年为王静办理了养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险的参保手续，但仅为王静缴纳几个月的社会保险费用，之后未再缴纳，王静的上述社会保险现均处于欠缴状态。王静于2015年3月28日开始休产假，产假期满后未再上班。后王静向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1、建开公司支付拖欠的社保费用27356.45元、公积金4840元，并为王静办理社保、医保及公积金转移手续；2、解除双方的劳动合同并要求建开公司支付王静补偿金22400元。在仲裁审理过程中，建开公司对王静主张的入职时间无异议。焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年9月11日作出焦劳人仲案字（2017）第377号仲裁裁决书，裁决：1、确认建开公司、王静于2017年8月23日解除劳动合同关系；2、建开公司在裁决生效后十五日内将王静的社会保险关系转移至相关部门；3、建开公司在裁决生效后十日内支付王静经济补偿金1600元/月×7个月＝11200元；4、驳回王静的其他仲裁请求。建开公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求判令建开公司不应支付王静经济补偿金11200元。王静未提起诉讼，并要求按仲裁裁决结果执行。
一审法院认为，本案属于劳动争议，王静于2010年11月到建开公司工作，双方形成劳动关系。因建开公司未能及时足额为王静缴纳社会保险，王静提起仲裁要求解除劳动合同，焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决确认双方劳动合同于2017年8月23日解除，双方对该项裁决结果均未提起诉讼，法院予以确认，且建开公司应向王静支付经济补偿金。在仲裁过程中，建开公司对王静主张的入职时间无异议，故王静在建开公司工作的时间应为从2010年11月至2017年8月23日，共为6年9个月，建开公司应向王静支付7个月工资的经济补偿金。因王静于2015年3月28日开始休产假，产假期满后未再上班，也未领取工资，故其经济补偿金的标准应按焦作市最低工资标准1600元/月计算，建开公司应向王静支付经济补偿金11200元，建开公司主张其不应支付王静经济补偿金的理由不能成立，不予支持。关于焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告办理社会保险关系转移手续，因建开公司、王静双方对该项裁决结果均未提起诉讼，应视为双方的认可，法院亦予以确认。
一审法院判决：一、确认原告河南建开置业股份有限公司与被告王静于2017年8月23日解除劳动合同；二、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将被告王静的社会保险关系转移至相关部门；三、原告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王静经济补偿金11200元；四、驳回原告河南建开置业股份有限公司的诉讼请求；五、驳回被告王静的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南建开置业股份有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王静于2010年11月到建开公司工作，其与建开公司之间形成劳动关系。
建开公司上诉称其与王静解除劳动关系已于2014年6月实际解除，但建开公司对其主张的该事实并没有提交证据证明，一审法院判决确认建开公司与王静于2017年8月23日解除劳动合同是正确的。
建开公司没有为王静缴纳社会保险费，王静请求解除劳动合同和建开公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，一审法院判决建开公司支付王静经济补偿金11200元并无不当。
综上所述，建开公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建开公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年四月一十八日
书记员 李亚丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终554号
上诉人(原审被告)杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄。被上诉人(原审原告)吴晨彤，男，1974年12月21日出生，汉族，住本市闵行区。上诉人杭州银行股份有限公司上海分行因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系劳动争议纠纷，应由杭州银行股份有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告杭州银行股份有限公司上海分行位于本市黄浦区九江路的地址系原审法院辖区，且合同履行地亦在上述地址，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初194号
原告：杜大云，男，1959年2月16日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区。
委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：神农架林区红坪镇温水村村民委员会（以下简称温水村委会），住所地：神农架林区红坪镇温水村。
法定代表人：刘清俊，主任。
委托诉讼代理人：郑文平，湖北夷桢律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余德海，男，1965年9月7日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
原告杜大云与被告温水村委会、余德海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告杜大云向本院提出诉讼请求：确认原告对编号为00050204003的《农村土地承包经营权证》和编号为B4200044111的《林权证》登记的土地及林地依法享有承包经营权。事实和理由：1999年，被告余德海举家迁往当阳市。2000年，原告杜大云与被告的母亲关福英签订转卖协议，约定将余家位于温水村一组的老宅和承包土地作价8000元一并转让给原告。后原告对房屋进行修缮，在受让耕地上进行耕耘，并依法上缴农业税赋。2004年7月3日，原告取得房屋后面10亩林地的林权证，2005年3月20日，原告与被告温水村委会签订农村土地承包合同，约定温水村委会将三个地块共计17亩土地发包给原告经营，同年5月13日，原告依法取得土地承包经营权证。2014年，被告余德海分别通过信访和仲裁等形式要求原告返还已占有的土地及林地，在林区农村土地承包纠纷仲裁委员会（以下简称林区土地仲裁委）的威逼利诱下，原告杜大云被迫签订了仲裁调解书。2018年2月，原告向温水村委会提交申请，要求温水村委会召集村民大会对原告杜大云和被告余德海之间的土地承包权属争议进行讨论表决，参会的34名代表中有33名代表同意将双方诉争土地山林经营权发包给原告杜大云。因原告的合法权益受到侵害，在有新证据提交的情况下诉至法院。
本院经审查认为：根据本案查明事实，原告杜大云与被告余德海均系神农架林区红坪镇温水村村民。2000年11月30日，被告余德海的母亲关福英与本案原告杜大云签订协议书，后杜大云取得林权证和农村土地承包经营权证。被告余德海和原告杜大云因土地使用权发生争议，2014年11月28日，林区土地仲裁委作出神农仲案﹝2014﹞第009号仲裁调解书，因原告杜大云未履行，被告余德海向本院申请强制执行，后经本院立案执行后，目前除双方争议的林权因不动产改革未执行外，其他已执行完毕。2018年3月12日，温水村委会召开村民代表会议，就杜大云和余德海的土地纠纷及土地所有权归属问题进行讨论表决，形成争议的土地承包经营权归杜大云所有的决议。现原告杜大云依据温水村委会的村民会议决议为由要求确认其对编号为00050204003的《农村土地承包经营权证》和编号为B4200044111的《林权证》登记的土地及林地依法享有承包经营权。通过庭审查明，原告的权利证书中包含但不限于与被告余德海发生争议的土地，原告杜大云与被告余德海发生土地纠纷的地块一是对门的4亩土地，二是屋后的10亩林地，原告杜大云权利证书中道场包、坑元包的两块土地及157.8亩林地并未与他人发生纠纷。
一、对于发生争议的土地。原告杜大云虽向本院提出土地承包经营权的确认之诉，但其争议实质仍系原告杜大云和被告余德海之间因土地承包经营权发生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，原告杜大云和被告余德海的土地争议发生后，双方并不是直接向法院起诉，而是在2014年先向林区土地仲裁委申请的仲裁，双方在仲裁庭的主持下，已达成神农仲案﹝2014﹞第009号仲裁调解书并经签收，且在仲裁调解书生效后，被告余德海已申请法院强制执行，并于2018年1月29日取得对门4亩土地的承包经营权证，双方争议的10亩林地也在执行过程中，但因相关单位职责整合等原因暂未执行完毕。该案处理过程中出现的仲裁纠正、撤销等措施系相关职能部门自行纠正行为，并不影响已生效仲裁调解书的效力，且发生争议的土地已经仲裁调解并进行执行。对于原告杜大云提交的温水村委会村民代表会议的决议问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会可以依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，并有权依据该法第二十四条的规定，对涉及村民利益的一些事项，经村民会议讨论决定方可办理，但本案中涉及的事项已在温水村委会召开村民代表会议之前依法确权并办理农村土地承包经营权登记，温水村委会在确权之后再召开会议并表决显然与法律、法规相抵触，违背了该法第二十七条的规定，且该决议不能直接引起物权的变更，也不能对抗已经发生法律效力的仲裁和法院执行行为。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。
二、对于未发生争议的土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，土地承包经营权必须由县级以上的地方人民政府确认；同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，人民法院依法受理涉及农村土地承包的民事纠纷范围，并未包含土地承包经营权确认纠纷。因此，对未发生争议的土地，原告杜大云是否享有承包经营权，依法不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十一条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜大云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 赵能华
审判员 杜君华
二〇一八年七月二十日
书记员 张媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6881号
上诉人（原审原告）：高乾川，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：李世保，男，1971年3月10日出生，汉族，长丰县双墩派出所所长，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
上诉人高乾川因与被上诉人李世保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高乾川上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由李世保负担。事实与理由：2017年4月13日下午15时，高乾川到长丰县双墩镇民政办办理大病救助，信访办陈主任说将高乾川掐死掉。掐过后，高乾川报警，在双墩派出所四名警察对高乾川进行殴打。现在高乾川全身疼痛，全身多处软组织挫伤。高乾川是贫困户，二级残疾，无钱治疗。高乾川多次前往双墩派出所，李世保拒不处理。请求二审法院支持高乾川的诉讼请求。
李世保答辩称：高乾川在诉讼中提出不要求李世保赔偿，而要求四名干警进行赔偿。高乾川并未提供证据证明四名干警的身份及对其进行殴打的事实。李世保在本案中不存在过错，不应当承担责任。高乾川未提出具体的赔偿项目和标准，对其主张不应予以支持。
高乾川向一审法院起诉请求：1、请求判令长丰县双墩镇派出所所长李世保赔偿30000元；2、诉讼费用及其他费用由李世保承担。
一审法院查明事实：2017年4月13日下午，高乾川因到长丰县双墩镇办理事务时与镇信访办人员发生纠纷，后报警到了派出所。现高乾川以到双墩派出所后被四名警察殴打致全身疼痛及多处软组织受伤为由起诉要求四名警察进行赔偿30000元。
另查明：李世保为长丰县双墩派出所所长。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高乾川当庭不要求李世保对其进行赔偿，只要求四名干警进行赔偿，但高乾川未提供任何证据证明其被派出所干警殴打致伤并产生相应损失的事实，且高乾川亦未明确四名干警的身份情况。
综上所述，高乾川要求赔偿30000元的诉讼请求，无任何证据证明，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回高乾川的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高乾川负担。
当事人二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高乾川未提供证据证明李世保对其实施了侵权行为，高乾川请求李世保承担人身损害赔偿责任，缺乏事实及法律依据。高乾川的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由高乾川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年九月十四日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1088号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人马文灵，该行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告来恕涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告来恕涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1437元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李春彦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初8613号
原告：张焕媛，女，汉族，2012年8月9日生，住重庆市万州区。
法定代理人：张文才(系张焕媛之父)，男，汉族，1977年1月7日生，住重庆市万州区。
法定代理人：成艺(系张焕媛之母)，女，汉族，1976年8月23日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区七彩幼儿园，住所地重庆市万州区百安富民花园4号，统一社会信用代码52500101787450178U。
法定代表人：方明华，园长。
委托代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：方明凤，女，汉族，1973年2月14日生，住重庆市万州区。系幼儿园后勤部主任，代理权限为一般代理。
原告张焕媛与被告重庆市万州区七彩幼儿园(以下简称七彩幼儿园)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简明程序，公开开庭进行了审理。原告张焕媛的法定代理人张文才，被告七彩幼儿园的委托代理人龚陈斌、方明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕媛向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费975.3元、护理费及误工费600元、精神损失费3000元、交通费600元、后期治疗费25000元，合计30175.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张焕媛就读被告幼儿园大三班，于2018年5月22日下午5点左右在校内教室洗手间，因地板积水多地滑摔倒至额头受伤并送往百安分院治疗，未商量家长的情况下伤口缝合5针，被告只付清了第一、二天的医疗费用。对于后期费用被告拒绝支付。孩子在受伤后深夜经常做梦夜哭，说额头有疤子不漂亮，精神受到很大的创伤和压力，面部伤疤治疗路还很长…留疤痕还要植皮。
被告七彩幼儿园辩称，1.我们应该承担部分责任，但是不能全部承担。张焕媛确实是穿的泡沫凉鞋，违反了学校的安全管理制度。2.原告主张的费用，误工费不成立；精神损失费于法无据；交通费据实计算，我方认为交通费不超过150元；后期治疗费并没有产生，我方不认可。
经审理查明，张焕媛（2012年8月9日生）就读被告幼儿园大三班，于2018年5月22日下午5点左右在校内洗手间，因洗手间地板有积水，原告不慎滑摔倒至右额头受伤，并送往重庆三峡中心医院百安分院治疗，诊断为右额部皮肤裂伤，医生对原告伤口缝合5针，被告付清了第一、二天的医疗费用共计382.16元。原告自己垫付975.3元医疗费。对于原告后期费用，双方发生争议。
以上事实有双方当事人的陈述、医院的病历及收据发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护。十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，原告系被告七彩幼儿园的学生，发生事故时原告未满八周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条适用过错推定原则。原告在被告校内洗手间，由于洗手间地板上有积水，原告不慎滑摔倒至右额头受伤，从这点看，原告受伤是被告未尽到安全管理职责引起的。因此，被告应承担全案的全部的责任。原告在本案不应承担责任。
关于原告在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1.医疗费。有票据为证，本院予以支持975.3元；2.护理费及误工费。原告受伤后未住院，护理费不予支持，但原告受伤治疗，原告父母会产生一定的误工损失，本院酌情支持原告主张的误工费300元；3.精神损害抚慰金。原告尽管未构成伤残等级，但原告额头受伤后留下了疤痕，会给原告身心造成一定影响，本院酌情支持1000元；4.交通费。本院酌情支持200元；5.后期治疗费。原告未提供证据证实，且被告也否认，本院不予支持。以上费用合计为2475.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和共国民法总则》第三条、第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区七彩幼儿园在本判决生效后30日内赔偿原告张焕媛因受伤而产生的各项损失共计为2475.3元；
二、驳回原告张焕媛的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，被告重庆市万州区七彩幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冉孟云
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1518号
原告魏涛。
被告邸兴昌。
原告魏涛诉被告邸兴昌物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告邸兴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称，被告邸兴昌系原告魏涛的姐夫。2014年11月，原告在保定市冀中汽车贸易有限公司唐县分公司购买北京40越野车一辆，经审核原告之前以自己的名义办理过车贷，无法再办理车贷手续，故原告将该车暂时登记到被告邸兴昌名下。后原告每月将车款3310元交给其姐姐魏红通过手机银行转账的形式将款打入被告邸兴昌的还款账户。后原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，被告以种种理由不予配合。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，物的所有权应遵循谁出资谁所有的法定原则。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令车牌号为冀F×××××北京40越野车一辆归原告魏涛所有，被告邸兴昌协助办理车辆信息变更等相关手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邸兴昌未答辩。
经审理查明，被告邸兴昌是原告魏涛的姐夫。2014年11月，原告魏涛为购买北京牌BJ2020D4VA越野乘用车在保定市冀中汽车贸易有限公司唐县分公司支付购车首付款48600元，但在办理车贷手续时发现本人不符合办理分期付款购车的条件，原告魏涛经被告邸兴昌同意，以被告邸兴昌的名义办理了该车辆分期贷款及车辆登记手续，该车车牌号为冀F×××××（车辆识别代号为LNBRCDDH8EF016329），该车价税为134800元，约定该车每月还贷3310元，自2014年12月至2015年11月的贷款均由原告魏涛将款交由其姐姐魏红通过手机银行转账等方式代为支付。该车自购买后一直由原告实际占有并控制。因原、被告之间为该车过户事宜发生纠纷，原告现将该车存放于保定市冀中汽车贸易有限公司唐县分公司。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，物的所有权应遵循谁出资谁所有的基本原则。本案中，虽然冀F×××××小型越野车的登记车主为被告邸兴昌，但该车辆是在原告魏涛办理分期付款购车不能的情况下，借名登记在被告邸兴昌名下，该车辆的实际出资人为原告魏涛，现原告魏涛要求被告邸兴昌协助办理过户手续，被告应予协助。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告邸兴昌名下的冀F×××××小型越野车归原告魏涛所有。
二、被告邸兴昌协助原告魏涛办理冀F×××××小型越野车的车辆过户事宜。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邸兴昌负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7820号
原告：昆明市盘龙区家园宾馆。
住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园*期***幢*单元***号。
经营者：范一海，系个体工商户。
委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭彬，男，1978年3月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明市盘龙区家园宾馆诉被告郭彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告昆明市盘龙区家园宾馆的经营者范一海、委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告郭彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年9月8日至2015年3月2日期间，被告在原告处住宿，2015年3月2日，经双方结算，扣除已付住宿费外，被告还欠原告住宿费33870元，当日，被告写下欠条一份，写明欠住宿费金额，并承诺2015年3月10日前付清，如未付清，按每天1%收取滞纳金，现诉至法院请求1、判令被告支付原告住宿费33870元，支付自2015年3月11日至付款之日按每日千分之一计算的滞纳金，暂计算至2016年7月26日为17037元，合计50907元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭彬未到庭发表答辩意见。
针对本案原告向本院提交家园公寓酒店费用明细单、欠条，欲证实被告自2013年9月9日至2015年4月2日期间到原告处入住，住宿总天数为571.5天，应付住宿费51300元，被告尚欠原告住宿费33870元，被告承担不能付清则每天按1%支付滞纳金的责任。
被告郭彬未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据真实、有效，本院予以确认。
经本院依法审理查明以下法律事实：被告郭彬自2013年9月8日起至2015年4月2日到原告处入住，入住天数571.5天，住宿费每天单价90元，共应支付住宿费51300元，被告郭彬于2015年3月2日向原告写下欠条，明确欠原告住宿费33870元，如逾期未能还清，则每天按剩余款项的1%收取滞纳金。后被告郭彬一直未支付住宿费，原告诉至本院主张相应诉请。
本院认为，本案的焦点为原告的诉请能否支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，原告的证据能够证实被告郭彬具有到原告处入住后欠付住宿费33870元的事实，本案被告郭彬未到庭参加诉讼进行陈述，视为其本人对诉讼权利的放弃，故本案应当由被告郭彬向原告支付欠付的住宿费33870元；对于滞纳金的主张，虽原、被告双方在欠条中明确如不按期支付住宿费的，则每天按剩余款项的1%收取滞纳金，但该约定的比例已明显过高，根据原告的实际损失，兼顾原、被告双方的履行情况及预期利益等综合因素进行评判，根据公平原则和诚实信用原则，本院对滞纳金以年利率24%来认定为宜。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭彬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区家园宾馆支付住宿费33870元及逾期付款的滞纳金，其中滞纳金按年利率24%计，自2015年3月11日起计至住宿费实际付清之日止计。
案件受理费1073元、公告费300元，由被告郭彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
审 判 员 李禄清
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 娴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4099号
申请执行人施大庚，男，1946年6月15日生，居民身份证号码3204231946********，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇上庙村委下塘巷村**号。
被执行人陆忠富。
被执行人芮福英。
施大庚与陆忠富、芮福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陆忠富、芮福英应于本判决生效之日起10日内向施大庚归还借款70000元，并承担案件受理费2448元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4016号
原告厦门市茂金祥塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区殿前二路2号厂房A区。
法定代表人苏文钦，总经理。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法定代表人王恒广，总经理。
本院受理的原告厦门市茂金祥塑胶有限公司与厦门创惟电子科技有限公司购销合同纠纷一案，原告厦门市茂金祥塑胶有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第22号
原告罗洪波，男，1978年8月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告简阳市房地产管理局。住所地简阳市简城镇西街***号。
法定代表人陈邦才，局长。
原告罗洪波诉被告简阳市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗洪波诉称，2012年1月20日，原告与“仁和苑”楼盘开发商四川省内江国泰建设工程有限公司简阳市分公司（以下简称国泰公司）就购买“仁和苑”商品房达成一致，由国泰公司完善网签备案手续后，双方签订了《商品房买卖合同》，原告共购买25套商品房，合同金额5052000元。2013年8月份“仁和苑”即将竣工时，原告上网发现网上合同备案已被注销，多次找被告及相关部门反映解决无果，故起诉至法院，请求人民法院判决撤销被告简阳市房地产管理局作出的撤销罗洪波认购简阳市“仁和苑”25套房屋网签的行政行为，并依法恢复原告认购的网签备案登记；赔偿原告多年来为维护其合法权益，因此发生的差旅费、律师费、误工费等直接损失合计人民币20000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案中，原告罗洪波提起诉讼时，将若干行政行为作为一案提起诉讼不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告罗洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 高大荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 华 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2547号
原告：赵志洁，女，1962年8月生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。
原告：苗新茂，男，1987年1月生，汉族，居民，现住同上。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：郗栋华，男，1979年7月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：张海鑫，女，1990年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：李晶，女，1986年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵志洁、苗新茂与被告郗栋华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗新茂及原告赵志洁、苗新茂委托代理人曹亚军、被告郗栋华及其委托代理人史锦海、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张海鑫、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志洁、苗新茂诉称：2014年9月30日，郗栋华驾驶冀BZV6**号小型面包车顺唐港线由南向北行驶至唐港线钟庄村北左转弯时，与同向行驶的苗瑞禄驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成苗瑞禄受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，郗栋华、苗瑞禄各负事故同等责任。苗瑞禄因伤情严重，在2015年6月25日因交通事故去世。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费、验尸费、丧葬费、参加事故人员的误工交通费及被抚养人生活费等共计1106494.50元。被告郗栋华的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在交强险120000元内先予赔偿，超出部分被告承担50%的责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失614227元。
被告郗栋华辩称：郗栋华驾驶的冀BZV6**号车与苗瑞禄驾驶的二轮摩托车相撞造成苗瑞禄死亡的交通事故属实。郗栋华的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的诉请应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。郗栋华为原告垫付10000元，由于保险限额足以赔付，故要求返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在核实承保车辆冀BZV6**号车机动车行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无法定及约定免责事由后，按照保险合同约定及本次事故责任划分情况，承担原告方合理合法的损失。精神损害抚慰金过高。伙食补助按照20元每天计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年9月30日17时20分，被告郗栋华驾驶冀BZV6**号小型面包车顺唐港线由南向北行驶至唐港线钟庄村北左转弯时，与同向行驶苗瑞禄驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成苗瑞禄受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郗栋华、苗瑞禄各负事故的同等责任。苗瑞禄受伤后在唐山市工人医院、乐亭县医院住院治疗共计41天，后于2015年6月25日死亡。2015年6月25日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）042号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死者苗瑞禄系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。2014年11月10日，乐亭县医院为苗瑞禄出具的诊断证明书中写明：出院后患者须两人护理。苗瑞禄受伤前系唐山颐晨建筑安装有限公司员工。苗瑞禄住院期间由其子苗新茂护理，出院后由其子苗新茂等两人护理。苗新茂系唐山恒辰商贸有限公司员工，苗瑞禄的误工费、苗新茂的护理费均参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。原告赵志洁、苗新茂分别系苗瑞禄的妻子、儿子。死者苗瑞禄，1964年1月7日出生，生前与妻子原告赵志洁（自2013年8月20日至2014年9月30日）随其子原告苗新茂在唐山海港经济开发区街道办事处第一社区居民委员会辖区的鸿福西区129楼2门501室居住。原告赵志洁经乐亭县医院出具的诊断证明书诊断：1.高血压3级（极高危）。2.冠心病、心功能不全。建议长期药物治疗，避免体力劳动。原告赵志洁、苗新茂因苗瑞禄受伤死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费280863.95元，住院期间的伙食补助费2050元，误工费23615.51元，护理费（出院后两人护理）38695.43元，苗瑞禄交通费600元，死亡赔偿金563840元（含被抚养人赵志洁生活费81020元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，验尸费400元，共计936184.39元，其中被告郗栋华垫付10000元。被告郗栋华驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告郗栋华驾驶冀BZV6**号小型面包车与苗瑞禄驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成苗瑞禄受伤，两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郗栋华、苗瑞禄各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因被告郗栋华驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告赵志洁、苗新茂因本次交通事故致苗瑞禄受伤死亡造成的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告赵志洁、苗新茂因苗瑞禄受伤死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵志洁、苗新茂因苗瑞禄受伤死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵志洁、苗新茂因苗瑞禄受伤死亡造成的合理经济损失841184.39元的50%计420592.20元，以上共计540592.20元（含被告郗栋华垫付款10000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵志洁、苗新茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1487元，由原告赵志洁、苗新茂负担203元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月二日
书记员 於垚旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2126号
原告米某某，女，1988年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1985年11月2日生，汉族，农民。
原告米某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月相识，同年7月登记结婚。于2009年正月、2010年4月分别生育男孩付某乙、付某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和，经常吵架。2014年11月吵架后，双方分居。2015年3月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系一直未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。原告特再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）洞民初字第398号民事判决书，拟证明原告曾于2015年3月30日向本院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚的事实；3、原告委托代理人对欧阳芳桂的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善；4、赖红梅、苏伟文、周春明出具的证明及身份证复印件，拟证明的内容同3号证据拟证明的内容一致；5、借条，拟证明夫妻共同债务情况。
被告付某甲辩称，同意离婚，但要求抚养两个小孩，由原告承担小孩抚养费。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的1号、2号证据客观真实，本院予以采信；对原告提交的3号、4号证据，本院作综合认证，即认定原、被告夫妻关系不好，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善的事实；原告提交的5号证据比较单一，本院不作认证。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于2008年2月相识，同年7月2日登记结婚，2009年正月生育男孩付某乙，2010年4月生育男孩付某丙，两个小孩一直在被告家生活。自2014年以来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年11月，双方开始分居生活。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，于2015年5月14日作出了（2015）洞民初字第398号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然而，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未到得任何改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，从现有证据来看，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。原告尚有嫁妆床一张、彩电一台、沙发一套、组合柜一组，电视柜、橱柜、梳妆台、烤火盆各1件，被褥四套在被告家。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告已是第二次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，说明其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。因双方所生的两个小孩一直在被告家生活，为了两个小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，两个小孩均随被告生活，由原告承担部分小孩抚养费。考虑到原告的抚养能力和本案的实际情况，原告的嫁妆留归小孩折抵小孩抚养费，另还由原告付给被告小孩抚养费20000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告米某某与被告付某甲离婚；
二、婚生小孩付某乙、付某丙随被告付某甲生活。原告米某某的嫁妆留归小孩折抵小孩抚养费，另还由原告米某某一次性付给被告付某甲小孩抚养费20000元，限于本判决生效后5日内付清，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、原告米某某不直接抚养小孩，对两个小孩均享有探视权，在原告米某某探视小孩时，被告付某甲有协助义务。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00363号
原告：李某甲，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：徐某，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年在外打工时相识，于××××年××月××日在舒城县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，现均在上学，且一直居住生活在原告家，由原告及其父母抚养教育。由于原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚姻基础差，婚后由于被告性格暴躁倔强，自私自利，身体懒惰，对家庭不负责任，双方为此经常发生吵打。2013年3月12日被告无故回到娘家，原告多次规劝，至今未回，双方分居至今，现原、被告夫妻已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告李某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份、家庭户口簿复印件一份，证明诉讼主体资格及婚生女李某乙于××××年××月××日出生，婚生子李某丙于××××年××月××日出生的事实；二、结婚证两本，证明原告李某甲与被告徐某系合法夫妻关系的事实；三、舒城县阙店乡余冲村村民委员会证明一份，证明婚后两个子女一直居住在原告家，由原告及其父母抚养教育，自2013年3月12日被告就离家外出，对两个子女不管不问，与原告分居至今的事实。
被告徐某未予答辩也未在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二、三符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，现随原告及其父母生活。被告于2013年3月12日回到娘家，对两个子女不管不问，与原告分居至今。
本院认为：原、被告在外打工时相识不久便同居生活，并草率登记结婚，在共同生活期间因性格及生活习惯差异经常产生矛盾，被告自2013年3月12日回到娘家，一直不回，对两个子女不管不问，原告多次规劝无果，现夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。对婚生女李某乙、婚生子李某丙的抚养，原、被告分居后两个子女一直随原告及其父母生活、上学，且两个孩子也要求随原告及其父母生活，依法应予准许。被告应按法律规定承担部分子女抚养教育费用至其年满十八周岁。被告家庭财产及债权债务由于被告未到庭无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告徐某应给付子女抚养费56486元，于判决生效后十日内付清。
三、被告徐某有探望婚生女李某乙、婚生子李某丙的权利，原告李某甲应予以协助。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月十日
书记员 张树光
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6717号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人宋祥伟。
被告陈秀芳，女，1943年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司诉被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告支付2014年10月1日至2015年3月31日的物业管理费4,036.5元。
案件审理过程中，原告称被告已将物业管理费付清，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王燕华
二〇一五年八月十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17199号
原告吴某，女，1993年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人齐雷，上海市汉盛律师事务所律师。委托代理人马晓白，上海市汉盛律师事务所律师。被告杨某某，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人齐雷、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常争吵。被告对原告家人不够尊重，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告杨某某辩称，双方感情基础牢固，婚后虽有摩擦，但没有根本矛盾，自己对原告仍有感情。承诺今后尊重原告家人、多与原告沟通并杜绝不当言行，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为对方和家庭着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告吴某要求与被告杨某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年九月八日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0802民初1951号
原告：罗伏平，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：江西唐人街电子商务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道32号2幢，统一社会信用代码：91360802MA35PW8871。
法定代表人：王东岳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
原告罗伏平诉被告江西唐人街电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伏平、被告江西唐人街电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伏平向本院提出诉讼请求：判决被告双倍归还原告团购车款40000元。事实和理由：2017年7月20日，原告参加无忧团购车并缴纳20000元团购金。排单六个月后，在2018年1月20日成功排单，但被告未能履行协议。
被告江西唐人街电子商务有限公司（以下简称“唐人街商务公司”）辩称，1、原告签订《居间服务》合同时，已经表示充分认可第三方平台大唐天下商业模式和运营流程，原、被告双方履行协议是基于第三方平台正常经营，并且按时赠送奖励返还金的基础。现大唐天下处于关闭整顿期间，所以造成合同无法履行，这是一个附条件的生效合同，所以造成损失我方不承担责任；2、我公司成员及原告都是大唐天下的会员，按照大唐天下的公司制度，个人不能直接和大唐天下发生利益关系，必须通过联盟组织或者公司的形式得到大唐天下的奖励返还金，公司其他成员也是受害者，原告交纳的20000元已转至大唐天下账户，如果大唐天下正常经营，其会赠送奖励返还金给原告及奖励被告8个点，再由被告返还原告三成首付款，所以原告应自己承担投资风险；3、原告没有获得我公司的购车名额，我公司正常的流程是排单6个月后获得了购车资格，获得购车资格后经过审核才能获得名额，现在本案的原告并没有获得购车名额，也没有经过我公司的审核，并且要实际购车才得获得双倍购车款。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告于2017年7月20日签订的《居间服务协议》一份，证明原、被告就无忧购车签订了书面协议。经审查，该证据符合证据的三性，本院均予以确认并在卷佐证。2、被告与大唐天下签订的《联盟商家（企业）协议书》一份，证明被告是大唐天下的联盟企业。本院认为，该协议系被告从网上下载打印，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，唐人街商务公司（甲方）与罗伏平（乙方）签订《江西唐人街电子商务居间服务协议》（以下简称协议）。协议约定：本协议基于第三方服务方（大唐天下网络科技有限公司）全返商业系统等第三方消费积分奖励平台正常经营并按时赠送奖励返还金的基础上；购车团购金贰万/台，团购车裸价在十五万元以内任意车型（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准）。如需购买价格高于十五万元的车型可按标准叠加或按实际金额补差价；乙方获得团购名额后可以在指定4S店或全国任意车行自行择店选车、谈价，以双方最终协商价格为交易价格；为避免作弊，乙方最终选择的成交价格不得高于甲方的供车价格；乙方在4S店或车行签订购车合同。甲方依据购车合同款为乙方支付裸车价格15万以内车款的三成首付款；乙方获得购车资格后需要缴纳会员费1000元；公司承诺：客户参与无忧团团购车活动在排单后6个月内可以购车名额，如未能及时兑现，甲方将给予乙方双倍的购车团购金退还；因国家有关政策改变或第三方平台不能正常运转及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行协议终止，甲方不承担违约责任及连带关系责任，但必须在10个工作日退还其团购金。……
同日，原告向唐人街商务公司交纳购车款20000元，但排单6个月后被告并未按约给予原告购车名额，亦未按照合同约定向其返还双倍购车团购款40000元，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订阅合同的机会或者提供订阅合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”居间合同应是委托人向居间人支付居间费，而非居间人向委托人支付费用。本案中，唐人街商务公司在委托人购车后反而要向委托人返还更高的费用，不符合居间合同的特征，故原、被告双方并未非居间关系，系其他合同关系。
原、被告签订的《居间服务协议》系双方自愿签订，未违反法律规定，应认定为合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。根据《协议》第二条第8项约定，原告在排单后6个月可以获得购车名额，否则，被告将返还双倍购车团购金。原告于2017年7月20日向被告交纳20000元购车团购金，应在6个月内获得购车名额，但其并未获得。对此，被告辩称需要通过其公司审核，才能确定能否给予原告购车名额，没有证据证实，本院不予采信。被告既自认《协议》并未终止，第三方平台就应推定其为正常经营，原告未能获得购车名额系被告方违约造成，原告要求被告向其双倍返还购车团购金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告江西唐人街电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗伏平双倍购车团购款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江西唐人街电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖丽英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第47号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人麦永杰。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人麦永杰犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人麦永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2009年12月22日晚上，被告人麦永杰伙同麦某甲、麦某乙、麦某丙（均已判刑）等人召集赵平村第6、7小组的村民在麦某丁家里开会，会议决定第二天上午大家一起去打砸裕龙公司开采的白石顶矿点。次日上午，大宁镇赵平村第6、7小组的村民持柴刀、斧头、木棍等器械来到白石顶矿点。麦永杰与几十个村民纷纷动手，撬开大门，闯进办公室、宿舍，将里面的电视机、保险柜、接收器及一批生活用品等物品毁坏，同时还捅烂房顶和砸烂了窗门，砸坏生产设备等。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币107204元。为证实指控的事实，公诉人在法庭上出示了相关的证据，认为被告人麦永杰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人麦永杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年12月22日晚上，被告人麦永杰伙同麦某戊、麦某甲、麦某乙、麦某丙（均己被判刑）等人与贺州市八步区大宁镇赵平村第6、7小组的村民在麦某丁家里开会，会议宣布村民与贺州市裕龙矿业有限公司（以下简称裕龙公司）之间的诉讼请求被驳回，要求大家商量下一步的决定。经过商量后，会议决定，第二天上午大家一起去打砸裕龙公司开采的白石顶矿点，并强调第6、7两个小组的村民每户最少去一个人参加，有事打架时一起凑钱，待拿到补偿款后，凡有份参与打砸的人员均获人工费1000元。次日上午，大宁镇赵平村第6、7小组的村民持柴刀、斧头、木棍等器械来到白石顶矿点。在麦某戊等人的指挥下，麦永杰及其他几十个村民纷纷动手，撬开大门，闯进办公室、宿舍，将里面的电视机、保险柜、接收器及一批生活用品等物品敲烂，同时还捅烂房顶和砸烂了窗门，砸坏生产设备，然后逃离现场。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币107204元。
上述事实，被告人麦永杰在开庭审理过程中亦无异议。且有刘建锋的报案材料及辩认笔录，同案人麦某戊、麦某甲、麦某己、麦某庚、麦某丙的供述，证人麦某乙、麦某辛、郭小泉、肖玉清、郭名文、麦某壬、麦某癸的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、照片，贺州市价格认证中心出具的贺价鉴字（2010）168号价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第402号刑事附带民事判决书，贺州市中级人民法院（2010）贺刑终字第79号刑事附带民事裁定书，抓获经过，被告人麦永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦永杰伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人麦永杰犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人麦永杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦永杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦永杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年一月十四日
书 记 员 雷雨熹