江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1579号
原告付梅文，男，1953年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律事务所法律工作者。
被告王其超，男，1992年5月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，该公司总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告付梅文与被告王其超、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告付梅文及委托代理人杨正东、被告王其超、被告太平洋财保绍兴公司委托代理人代威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付梅文诉称：2017年4月30日下午，原告付梅文骑行二轮电动助力车在武宁县西海大道未来城路段进入左转弯车道时，由于被告王其超驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车避让不当，造成两车受损，原告及案外人杨淡凤受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到武宁县中医院住院治疗，住院治疗64天。后经司法鉴定所鉴定原告构成二处十级伤残，后续医疗费为8000元。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告王其超与原告负事故同等责任。被告王其超驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财保绍兴公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告因伤造成的损失为医疗费32067.5元、住院伙食补助费1280元、营养费1380元、误工费16876元、护理费8712元、交通费640元、伤残赔偿金68815.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、后续医疗费8000元，合计141370.7元，被告王其超已先行垫付了15000元，被告太平洋财保绍兴公司垫付了10000元。为此，请求依法判令：1、被告王其超赔偿原告各项损失116370元；2、被告太平洋财保绍兴公司在交强险和第三者责任商业险理赔范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王其超辩称：事故属实，答辩人已为原告垫付了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保绍兴公司辩称：1、被告王其超在被告太平洋财保绍兴公司处投保了交强险及保险额为1000000元的第三者责任商业险，且不计免赔，保险公司将在保险合同限额内进行理赔；2、答辩人在原告住院期间已经先行垫付了10000元交强险医药费，因本案还有另一伤者杨淡凤，但医药费限额已经用完，无法预留；3、根据武宁县交管大队出具的交通事故责任认定书，本案交通事故发生的主要原因是原告违规变道，原告应当承担本次交通事故的主要责任以上，答辩人在商业险限额内承担不超过30%的赔付责任；4、由于答辩人并非本案交通事故的侵权人，根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用均不在保险理赔范围内，保险公司不予承担；5、因未及时收到本案原告受伤的相关材料，现特向法院提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，保险公司将在法庭指定的时间内提交相应的书面申请。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份；2、保险及保险公司信息1份。证明：本案交通事故发生的事实，被告王其超负事故同等责任，事故车辆D605HD小型轿车已在被告太平洋财保绍兴公司办理了保险业务的事实。
经质证，俩被告认为：被告王其超车辆属正常行驶，原告违规变道，原告应当在本案交通事故中承担主要责任。
经审查，该证据来源形式合法，内容明确，本院予以采信。
二、1、武宁县中医院的入院记录、出院记录、手术记录各1份；2、医疗费用发票3张及费用清单1张。证明：原告因交通事故受伤在武宁县中医院住院手术治疗64天，医疗费用为32067.5元，其中原告支付7067.5元，保险公司支付10000元，被告王其超支付15000元的事实。
经质证，被告均质证属实，但被告太平洋财保绍兴公司认为应对非医保用药按照15%的标准进行核减，由原告及被告王其超共同承担。
经审查，对上述票据的真实性，被告均无异议，本院予以采信。对于扣除非医保用药，当事人已于庭上达成调解，本亦予以确认。
三、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明：原告因交通事故受伤构成二处10级伤残，后续医疗费8000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费为1600元的事实。
经质证，被告王其超无异议。被告太平洋财保绍兴公司要求申请重新鉴定，且认为根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用。
经审查，本院认为，该鉴定意见书属经批准开设的有资质的鉴定机构作出，其鉴定结论所依据的事实充分明确，被告亦无相反证据反驳，故本院予以采信。对于被告太平洋财保绍兴公司要求重新鉴定的申请，因其未在本院告知的期限内提出书面的鉴定申请，依据本院于庭审中的释明，视为其放弃鉴定申请。
四、1、商品房买卖合同书复印件1份（原件当庭核对无异）；2、户口簿复印件（原件当庭核对无异）；3、物业公司盈隆御景服务中心证明1份；4、澧溪镇上菁村委会证明1份；5、社区居委会证明1份；6、公安局新宁派出所调解书1份。证明：原告自2016年3月开始在武宁县盈隆御景随儿子居住至今，在县城做工，其伤残赔偿应按城镇标准计算，误工应按其从业行业标准计算。
经质证，被告认为：1、对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，只能够证明原告的儿子在城镇购房居住的情况，并不能达到原告也在县城连续居住一年以上的证明目的；2、对武宁县公安局新宁派出所调解书的真实性无异议，关联性有异议，本案交通事故发生在2017年4月30日，但该调解协议书所载的追讨的工资是2016年度，不能证明原告在受伤之前实际一直务工，另外调解协议书所载工资数额为2575元，无法证明为多长时间的工资。
经审查，对该组证据的真实性，被告均无异议，本院予以采信。对原告应按何种标准计算损失的问题，将结合全案，待后予以论述。
被告太平洋财保绍兴公司为证明其抗辩主张，向本院提交了：1、出险车辆信息表1张；2、交强险保险单复印件1份。证明：被告王其超所有的浙Ｄ×××××小轿车在被告太平洋财保绍兴公司处投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
经质证，原告及被告王其超均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2017年4月30日16时32分，在武宁县新宁镇西海大道未来城路段，原告付梅文无证驾驶无牌两轮电动助力车，向左变更车道进入左转弯车道后，由于被告王其超驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车避让不当，造成两车受损，原告及电动助力车乘坐人杨淡凤受伤的交通事故。经江西省武宁县公安局交通管理大队武公（交）认字（2017）第00105号道路交通事故认定书认定，原告与被告王其超在此次事故中负同等责任，杨淡凤在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗64天，共计花费医疗费32067.5元。2017年8月4日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所编号为武兴司[2017]临鉴字第108号鉴定意见书认定：原告胸部损伤，鉴定意见是十级伤残；原告面部损伤，鉴定意见是十级伤残；原告胸部损伤误工期120天，护理期60天，营养期60天；原告后续医疗费预计为8000元。被告王其超驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋财保绍兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月22日止，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告王其超驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车还在被告太平洋财保绍兴公司处投保了第三者责任商业保险，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月23日止，约定的保险金额为1000000元，不计免赔。
另查明，原告为农村家庭户口，但其自2015年起在武宁县城居住生活，并在县城建筑工地务工至本案事故发生之前。
又查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2016年城镇居民人均可支配收入为28673元，建筑行业在岗职工年平均工资为50628元，服务行业在岗职工年平均工资为52273元。
庭审中，原、被告就非医保用药达成一致意见，共同确认非医保用药数额为3000元，由原告及被告王其超自愿各半承担。
本案焦点主要是：1、原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费及其它损失如何确定？2、被告方应如何承担赔偿责任？
本院认为，关于交通费部分，虽原告付梅文主张产生了交通费640元，但未提交证据予以证实，本院认为原告受伤治疗期间产生部分交通费客观存在，本院酌情认定为400元。关于原告误工费应否计算及计算标准的问题，本院认为，从原告提交的证据可知，虽原告已年满60周岁，但其并没有相应的退休工资，且受伤前具有劳动能力并一直在务工，因本案事故受伤致其无收入，故应当计算误工费，至于误工费的标准，因武宁县公安局的调解协议书已证明原告受伤前在建筑工地务工，故可参照建筑业标准计算。关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告户籍地虽××武宁县农村，但原告受伤前多年一直在武宁县城居住生活及工作，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
对原告主张的医疗费、鉴定费及后续治疗费，按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、营养费、误工费和护理费，本院按相关标准予以核算；对住院伙食补助费，因被告无异议，故按当事人的一致意见予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费32067.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）；4、营养费1380元（23元/天×60天）；5、误工费16876元（50628元/年÷12月÷30天×120天）；6、护理费8712元（52273元/年÷12月÷30天×60天）；7、残疾赔偿金55052元（28673元/年×16年×（10%+2%），至定残日，被告已满64周岁，应按16年计算残疾赔偿金；8、交通费400元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金酌定为2000元，合计127367.5元。
被告王其超驾驶的车辆在被告太平洋财保绍兴公司处投保了交强险和第三者责任商业险。故被告太平洋财保绍兴公司应在医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元范围内承担交强险责任。其中原告因伤产生的医疗费用赔偿的项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计42727.5元；属于伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计84640元。因案外人杨淡凤已同意被告太平洋财保绍兴公司在交强险医疗费用限额内先予赔付原告，故被告太平洋财保绍兴公司应承担交强险责任为94640元（10000元+84640元）。
第三者责任保险的性质为商业保险，应依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。商业保险合同约定的保险责任范围为超出交强险部分应由被保险人承担责任的损失，因原告与被告王其超在事故中负同等责任，故本院由此确定被告王其超承担事故的50%赔偿责任较为合适。本案除鉴定费外超出交强险赔偿数额的损失为32727.5元，该数额在商业险责任限额内，被告王其超与被告太平洋财保绍兴公司共同确认非医保用药数额为3000元，该款由原告及被告王其超自愿各半承担，故被告太平洋财保绍兴公司应承担的商业险责任为14863.7元[（32727.5元-3000元）×50%]。鉴定费1600元应由被告王其超承担。因被告王其超已垫付原告15000元，被告太平洋财保绍兴公司垫付原告10000元，故被告太平洋财保绍兴公司还应支付原告87603.7元，并返还被告王其超垫付款11900元。
综上所述，被告王其超驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告王其超应依法对原告的人身损害损失进行赔偿。被告被告太平洋财保绍兴公司承保了被告王其超驾驶车辆的交强险和第三者责任商业险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告被告太平洋财保绍兴公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿原告付梅文各项损失87603.7元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告王其超垫付款11900元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付梅文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313元，由原告付梅文承担50元，被告王其超承担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二〇一七年十月十六日
代书记员 王泰兰