北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5577号
上诉人（原审被告）董×，男，1960年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1962年10月7日出生。
上诉人董×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在一审诉称：双方于1986年10月登记结婚，1988年生有一子。被告经常出口不逊，以致于动用椅子将我打伤，于1992年11月经石景山人民法院判决离婚。后我与被告于1993年9月复婚，从1999年至2007年他多次要与我离婚，但因房产分配有分歧，2008年后不再提离婚之事，20多年来，被告对孩子对家庭极不负责，致使夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产，位于北京市石景山区×区×号楼×室按市场价出售，出售房款女方分70％，男方分30％；3、存款依法分割。
董×在一审辩称：我同意离婚。夫妻共同财产依法分割。
一审法院经审理查明：原告王×与被告董×于1986年10月登记结婚，婚后于1988年4月22日生有一子王×1（现已成年），双方于1992年11月离婚，于1993年8月31日复婚。原告曾于2013年2月起诉至法院要求离婚，后撤诉，此次为原告第二次起诉离婚。庭审中，原告主张双方分居已满三年，被告认可双方自2010年10月分居，并认可现双方夫妻感情破裂，同意离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实其主张。
庭审中，原告主张依法分割被告名下位于北京市石景山区×区×号楼×号房屋一套，该房屋产权证下发时间为2004年8月6日，被告认可该房屋系双方夫妻共同财产。现该房屋由被告居住使用，被告于庭审中表示其无其他居所，双方当事人均表示现无给付对方房屋折价款的能力。另查明，该房屋格局为二居室，卧室均为南向，其中一间连通阳台。被告主张依法分割夫妻共同存款300000元，并提交原告书写的花销明细一份，被告主张该份明细记载的时间为2010年11月至2012年12月期间，明细总额为150000余元，原告表示上述金额中60000元用于孩子找工作支出，30000元用于支付律师费用，其他用于日常生活支出。被告对上述孩子找工作及聘请律师的事实均予以认可，对费用支出均不予认可。本案在审理过程中，经双方当事人申请，法院至有关银行调取双方当事人的存款情况，查询结果为：董×名下存于中国建设银行账号为×××内存款余额为1.33元、存于中国银行账号为×××内存款余额为6.12元，王×名下存于中国工商银行账号为×××内存款余额为1402.04元。另查明，被告董×现有住房公积金94672.43元，原告王×现在×证券股份有限公司有现金余额92.61元。双方当事人均要求对上述金额予以分割。
上述事实，有结婚证、户口本、产权证、银行查询单、公积金查询单、证券公司查询单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，被告认可其与原告夫妻感情破裂，并同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张被告对其实施家庭暴力一节，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，故法院对其该项意见不予采信。
关于原告主张依法分割的位于北京市石景山区×区×号楼×号房屋一套，该房屋系在原被告双方婚姻关系存续期间取得，产权登记人为被告，故该房屋系原被告双方之夫妻共同财产。现该房屋由被告居住使用，被告于庭审中表示其无其他居所，且双方当事人均表示现无给付对方房屋折价款的能力，故法院判定该房屋由原被告双方按份共有，待双方具备实际分割条件后，可另行处理。
关于被告主张的夫妻共同存款300000元，根据其提交的花销明细，2010年11月至2012年12月期间的支出总额为150000余元，现原告对此支出表示其中90000元用于婚生子找工作及聘请律师，其余用于日常生活支出，被告对原告所述事实认可，但对费用支出均不予认可，法院根据双方当事人的陈述及参考2011年及2012年城镇居民人均消费支出，确认原告的上述150000元均系合理支出。被告主张的其他夫妻共同存款及对原告相关支出不予认可的意见，未提交证据证实，法院均不予采信。关于双方名下的存款、住房公积金、证券公司现金，法院均予以依法分割，具体分割方式法院按照便于当事人支取相关款项予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、王×与董×离婚；二、位于北京市石景山区×区×号楼×号房屋一套归王×与董×按份共有，双方各占百分之五十所有权份额，其中王×居住使用连通阳台的卧室、董×居住使用不连通阳台的卧室，房屋内其他部分双方共同居住使用（董×于本判决生效后七日内配合王×办理房屋产权变更手续）；三、董×名下存于中国建设银行账号为×××内存款一元三角三分、存于中国银行账号为×××内存款六元一角二分、住房公积金九万四千六百七十二元四角三分均归董×所有，董×于本判决生效后七日内给付王×上述存款及住房公积金折价款共计四万七千三百三十九元九角四分；四、王×名下存于中国工商银行账号为×××内存款一千零二元零四分、×证券股份有限公司内现金九十二元六角一分均归王×所有，王×于本判决生效后七日内给付董×上述存款及证券公司内现金折价款共计七百四十七元三角三分；五、驳回王×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
董×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法分割双方共有房产：上诉人占70％房产，居住使用连通阳台的卧室；被上诉人占30％房产。2、共同分割30万元存款，双方各占50％。上诉理由：1、一审法院判决中未考虑我目前长期在争议房产中居住、使用连通阳台卧室的事实，且被上诉人另有单位分配住房居住，而将连通阳台的卧室判决给被上诉人使用不妥。2、被上诉人为离婚占有存款，隐瞒家庭30万元存款的实际情况，应依法分割全部存款。
王×答辩称：认可一审法院认定的事实和判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，董×、王×未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻双方应以感情为基础。董×与王×认可夫妻双方感情已破裂，再无和好可能，均同意离婚，故一审法院对王×离婚的诉讼请求予以支持，本院不持异议。
董×上诉主张依法分割的位于北京市石景山区×区×号楼×号房屋，由其占70％房产，并居住使用连通阳台的卧室，王×占30％房产。而该房屋系在董×、王×双方婚姻关系存续期间取得，应属董×、王×双方共同财产。现该房屋由董×居住使用，且双方当事人均表示现无给付对方房屋折价款的能力，故一审法院判定该房屋由董×与王×双方按份共有，各占50％房产，待双方具备实际分割条件后另行处理并无不当，本院予以认可。董×上诉主张房产由其占70％、王×占30％，其上诉理由不充分，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。董×上诉主张依法分割夫妻共同存款300000元，而一审法院已根据王×提交的花销明细审查，2010年11月至2012年12月期间的支出总额为150000余元，其中大额支出90000元用于婚生子找工作及聘请律师，其余用于日常生活支出。董×在一审及上诉中虽对找工作及聘请律师费用的实际支出不予认可，但对王×所述事实认可知晓。一审法院根据双方当事人的陈述及参考2011年及2012年城镇居民人均消费支出，确认王×上述150000元均系合理支出并无不当，本院予以认可；而董×主张的其他夫妻共同存款，因其在两审中均未能提交相关证据予以证实，本院不予采信；一审法院对于双方名下的存款、住房公积金、证券公司现金，依法作出分割于法有据，分割方式并无不当，本院予以确认。董×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳），由董×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡春萌