wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1146号
申请执行人：青岛农商行胶南宝山支行，机构代码：78759688-X
被执行人：吕清竹。
被执行人：孙兆瑞。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人吕竹青、孙兆瑞债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第253号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95403元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第253号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜茂喜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初684号
原告晋某，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告李某1，住平舆县。
被告李某2，住址同上。系被告李某1之父。
被告李某3，系被告李某1之母。
本院在审理原告晋某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告晋某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某以与被告李某1自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告晋某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第407号
申请执行人邹迪炯。
被执行人谷范。
本院在执行（2009）甬慈商初字第890号邹迪炯诉谷范民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹迪炯尚有100300元及利息未受偿，被执行人谷范还应交纳本案诉讼费2500元、执行费1400元。现查明被执行人谷范暂无可供执行的财产，申请执行人邹迪炯在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年五月十二日
书记员 杜震（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1424号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，职务：执行董事。
被告陈倩，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告陈倩的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十日
书记员 赵先辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第172号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，务农。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人张某因在宜宾市翠屏区岷江西路纸厂门口红绿灯处险些与被害人万某某及罗某、丁某某的车辆发生碰撞而发生口角纠纷，三被害人动手殴打张某，张某还手并在与对方互殴过程中取下其电瓶车上的剪刀将万某某、罗某、丁某某刺伤，张某见状随即电话报警，并向公安机关如实供述案发的事实。后经鉴定，万某某因外伤致左侧颈根部刀刺伤、左侧颈内静脉、无名静脉及锁骨下静脉裂伤、纵膈血肿行开胸手术修补和胸腺切除属重伤；罗某因外伤致右胸和左右上臂三角肌损伤属轻微伤；丁某某因外伤致左腋下和左上壁损伤属轻微伤。
另查明，被告人张某案发后赔偿被害人万某某损失36000元，获被害人万某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人万某某、罗某、丁某某的陈述，收条、谅解书，被告人张某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人张某由于其法律意识淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人张某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人张某因故与他人发生斗殴，在斗殴过程中致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被害人对本案的引发具有过错，案发后被告人张某赔偿了被害人的部分损失，获得被害人的谅解，酌情对被告人张某予以从轻处罚。鉴于本案被害人方有过错，并结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构意见，对张某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 杨 权
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨映珍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1983号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄齐仗，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告黄齐仗信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币37649.79元（利息、费用计算至2015年5月5日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告黄齐仗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，黄齐仗向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月5日欠透支本息及其他费用共计37649.79元，其中本金32094.66元，利息3675.53元，其他相关费用1879.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄齐仗于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32094.66元；
二、被告黄齐仗于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3675.53元，其他相关费用1879.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（原告已预缴），由被告黄齐仗负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄齐仗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2273号之一
申请执行人董俊，男，汉族，1963年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人赵润东，男，汉族，1976年3月2日出生，住陕西省乾县。
被执行人李婷，女，汉族，1981年6月14日出生，住陕西省三原县。
被执行人张纪仕，男，汉族，1991年5月4日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人屈勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人西安尚趣网吧。住所地：陕西省西安市鱼斗路**号***层。
负责人：赵润东，个人独资企业投资人。
申请执行人董俊与被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1322号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董俊于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1322号民事判决书及（2017）陕01民终1337号民事判决书向被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为468185元及利息，未受偿金额为468185元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵润东、李婷、张纪仕、屈勇、西安尚趣网吧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2273号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7566号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓友生，男，汉族，1982年3月30日出生，住所地：广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓友生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告邓友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓友生向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××40）欠款人民币本金97571.23元、利息19759.89元、滞纳金5392.65元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告邓友生承担。
事实和理由：被告邓友生于2012年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××40，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告邓友生发放了牡丹信用卡，但被告邓友生申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日，被告邓友生尚欠本金97571.23元、利息19759.89元、滞纳金5392.65元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告邓友生进行催讨，但被告邓友生却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告邓友生的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告邓友生追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告邓友生未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告邓友生尚欠信用卡本金97571.23元中包含分期付款手续费4015.8元。
本院认为：原告与被告邓友生存在信用卡合同关系，被告邓友生在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告邓友生尚欠信用卡本金为93555.43元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：93555.43元×5%≈4677.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓友生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93555.43元、利息19759.89元、滞纳金4677.77元、分期付款手续费4015.8元（上述利息暂计至2016年5月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，由原告负担16元，由被告邓友生负担2738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4138号
原告：慈溪市××钢结构有限公司。住所地：浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：甘××。
委托代理人：张××。
被告：方远××集团股份有限公司。住所地：浙江省台
州市××中××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：郑×。
委托代理人：薛××。
本院在审理原告慈溪市××钢结构有限公司诉被告方远
××集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费12375元，本院依法收取6188元，由原告慈溪
市××钢结构有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 熊科旦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第228号
申请执行人卢忠贡，男，1973年9月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦登，男，1979年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦锦铁，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦可恒与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人材料费36510元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第228号。
在执行过程中，已执行得款36510元给付申请人。执行费447元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执369号
本院在执行张怀德罚金一案中，经查，被执行人张怀德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张怀德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00393-1号
原告白院平，男，汉族，陕西佳县人。
被告李树林，男，汉族，陕西省延安市延川县人。
被告贺永军，男，汉族，佳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司。
被告延川欣凯石油科技有限责任公司。
本院在审理原告白院平与被告李树林、贺永军、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司、被告延川欣凯石油科技有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白院平于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告延川欣凯石油科技有限责任公司所有的陕J517**（主）、陕J06**（挂）号重型半挂牵引车，并提供担保。
经审查本院认为，原告白院平的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告延川欣凯石油科技有限责任公司所有的陕J517**（主）、陕J06**（挂）号重型半挂牵引车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一五年一月五日
书记员 高荟芬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1121号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张洪军，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告白海鹏，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告喜恒星，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洪军、白海鹏、喜恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张洪军、白海鹏、喜恒星经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张洪军因建大棚需要资金，于2009年12月1日，经被告白海鹏、喜恒星担保，从原告处借款10万元，借款期限从2009年12月1日起至2012年11月20日止，借款月利率9.0‰。该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告张洪军偿还借款本金10万元并给付从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告白海鹏、喜恒星承担连带偿还责任，并由被告张洪军承担本案诉讼费。
被告张洪军未提供书面答辩。
被告白海鹏未提供书面答辩。
被告喜恒星未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为张洪军，保证人为白海鹏、喜恒星，借款用途为建大棚，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2009年12月1日起至2012年11月20日止，贷款利率为月利率9.0‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告张洪军，被告张洪军在借款凭证借款人处签名，被告白海鹏、喜恒星在担保人处签名。此借款逾期后，原告曾于2014年7月18日向本院提起诉讼，后撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求被告张洪军偿还借款本金10万元并给付从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，被告白海鹏、喜恒星对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告张洪军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、诉讼费收据复印件、辽宁省辽中县人民法院[2014]辽中民三初字第2053号民事裁定书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪军拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告白海鹏、喜恒星作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法，自2009年12月1日起至2012年11月20日止，按贷款月利率9.0‰计收利息；自2012年11月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金10万元计算）；
二、被告白海鹏、喜恒星对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2,302元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第1507号
原告钱凤军，男，1983年12月29日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人胡海，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钱凤军诉被告许凤岭追偿权纠纷一案，本院2015年5月18日审查受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告钱凤军及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭及其委托代理人胡海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，我为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在林西县农村信用社借款，2014年农历7月份，被告丈夫闫宝民去世，后来由我代其偿还贷款本金18500元及利息。按照婚姻法规定被告作为闫宝民的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故起诉要求被告给付我代其偿还的贷款本息22000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明2015年1月14日，原告作为担保人代被告丈夫偿还贷款本息的数额为19278.49元。
被告辩称：我对本案事实认可，但是现在没钱，另外我起诉钱凤军了，他还我钱我就给他钱。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月份，原告钱凤军为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在内蒙古林西县农村信用社借贷款，2014年农历7月份被告许凤岭丈夫闫宝民去世。2015年1月14日，原告作为担保人代其向林西县农村信用社偿还贷款本息合计人民币19278.49元。另查明：被告许凤岭与闫宝民结婚时间为2012年5月7日。
本院认为：原告钱凤军作为担保人偿还了被告许凤岭丈夫闫宝民名下的贷款，其享有追偿的权利。现闫宝民虽已死亡，但此笔借款产生在被告许凤岭与闫宝民婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，且被告对该事实予以认可。故被告许凤岭应承担偿还责任。综上，根据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告许凤岭给付原告钱凤军代其偿还的贷款本息合计人民币19278.49元。此款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王学良
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终4号
上诉人(原审被告)岳阳市工伤保险基金管理服务处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路**号。
法定代表人李胜军，该处处长。
委托代理人李中舜，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑松林，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审原告)岳玉梅，女，汉族，1956年11月5日出生，住湖南省华容县。
被上诉人(原审原告)杨广宇，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省华容县。
被上诉人(原审原告)杨宏，女，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省华容县。
上诉人岳阳市工伤保险基金管理服务处（以下简称工伤保险处）因支付工伤保险待遇一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：死者杨建农生前系岳阳市市容环境卫生管理局员工，其单位为杨建农办理了工伤保险。2016年1月20日6时40分左右，杨建农在洞庭北路岳阳楼生态停车场附近清扫路面时，××军驾驶的电动三轮车撞倒受伤，当即送往岳阳市中医院抢救，经抢救无效于2016年2月20日14时左右死亡。在抢救期间被告工伤保险处付给岳阳市市容环境卫生管理局抢救的医疗费用186910元。2016年2月24日，岳阳市城西清扫保洁管理所与原告岳玉梅签订协议，由岳阳市城西清扫保洁管理所暂先垫付丧葬费80000元，待工亡补助金到位后归还岳阳市城西清扫保洁管理所。2016年2月26日，原告岳玉梅、杨广宇、杨宏与肇事方××军、肇事方的代理人徐保尧、易定胜签订交通事故赔偿调解协议，协议约定：××军向原告岳玉梅、杨广宇、杨宏一次性支付死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、办理丧事误工交通费共计330000元人民币，××军按照调解协议一次性向原告方全部支付330000元赔偿款后，原告方承诺不再追究肇事方××军相关民事赔偿责任。2016年4月19日，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字【2016】351号《工伤认定决定书》，认定杨建农的死亡符合工伤认定条件，予以认定为工亡。2016年7月29日，原告依《工伤认定决定书》向被告申请支付工伤保险待遇时，被告工伤保险处在一次性工亡补助金中扣除了第三方责任人支付的330000元。原告不服，诉至法院请求撤销被告工伤保险处作出的工伤保险待遇审核认定，补足支付原告岳玉梅、杨广宇、杨宏一次性工亡补助金330000元。
原审法院认为，杨建农于2016年1月20日在工作时间、工作岗位发生与第三方的交通事故，杨建农经抢救无效后死亡之情形已被岳阳市人力资源和社会保障局2016年4月19日作出的岳市工伤认字【2016】351号《工伤认定决定书》认定为工亡。根据《工伤保险条例》的有关规定，应当享受工伤保险相应的待遇，杨建农的工伤保险待遇为623900元加22794元丧葬补助金，合计646694元，被告已支付工伤保险待遇316694元。本案争议的焦点是被告扣除第三方责任人支付的330000元是否合法。1、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，原告就杨建农因交通事故死亡已与侵权第三方××军达成赔偿协议，获得了330000元的赔偿，但其协议中赔偿项目明确且未涉及死者杨建农在医院抢救期间所发生的医疗费用。被告没有证据证明原告在该赔偿协议中明确放弃了向第三方主张医疗费用追偿的权利。被告作为社保基金专门管理机构明知杨建农的工伤死亡系第三方侵权所致，在被告先行支付医疗费用时，应当告知用工单位向侵权第三方主张赔付，但不应在支付工伤保险待遇金时扣除已先行支付的医疗费用，因医疗费用与杨建农应依法享受的工亡待遇不相关联。被告若在赔付原告申请的死者杨建农工亡待遇赔偿中核减抢救死者杨建农的医疗费用186910元，势必造成原告的工亡待遇缺失，侵害了原告应享有的工亡待遇法定权益，也削弱了工伤保险的社会保障作用。因此，被告辩称，要求核减杨建农的医疗费用186910元，法院不予采纳。2、关于丧葬补助金是否核减的问题，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……。”该条并没有对因工死亡的人员在享受工伤保险待遇时作出其他限制性规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该规定只对医疗费用不重复支付作出了规定。故被告审核工伤保险待遇时按补差原则予以核减丧葬补助金没有法律依据。综上，原告尽管获得了超过依据《工伤保险条例》计算的一次性工亡补助金，与原告向工伤保险经办机构申请支付工伤保险待遇并不冲突。依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号的精神，被告拒绝支付330000元一次性工亡补偿金的理由法院不予支持。原告要求被告支付一次性工亡补助金差额330000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告岳阳市工伤保险基金管理服务处在本判决书生效后十五日内向原告岳玉梅、杨广宇、杨宏支付一次性工亡补助金差额330000元。案件受理费50元，由被告岳阳市工伤保险基金管理服务处承担。
上诉人工伤保险处不服，上诉称：1、被上诉人在与侵权人的调解协议中明确放弃了对医疗费用的追偿权。原审法院认定事实错误。2、上诉人从后续工亡待遇中扣除丧葬补偿金22794元和垫付的治疗费186910元符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，死者杨建农因工伤亡，依法应当享受工伤保险相应的待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该规定明确只对医疗费用不重复支付。被上诉人与第三人侵权行为达成的调解协议中只就死者的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费中的部分达成了协议。侵权人并没有支付死者的医疗费，且其他赔偿费用也没有全额支付。上诉人在支付死者的工伤保险待遇时扣除侵权人已支付的330000元不妥，原审法院判决上诉人支付死者工伤保险费用330000元正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市工伤保险基金管理服务处负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执266号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人钟家智。
被执行人丛丽娟。
本院（2015）西民初字第4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1992号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：暨雪华，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳市，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告暨雪华信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币31722.1元（利息、费用计算至2015年4月19日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告暨雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月23日，暨雪华向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××25）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月19日欠透支本息及其他费用共计31722.1元，其中本金28066.06元，利息2125.53元，其他相关费用1530.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暨雪华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28066.06元；
二、被告暨雪华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2125.53元，其他相关费用1530.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预缴），由被告暨雪华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告暨雪华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执531号之一
申请执行人杨双大，男，1966年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人周宏彬，男，1972年1月29日生，汉族，住常州市新北区。
杨双大与周宏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元、案件受理费1750元，本案执行费2177元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月7日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院对账号已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一注册日期为2002年，牌号为苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，因去向不明，暂无法扣押，故未处置。工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册登记信息不动产登记信息被执行人在常州市无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费查找情况与公安布控情况本院已在集中执行时上门查找，被执行人去向不明，本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月22日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有被执行人财产举报信息上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 方
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6060号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人邓文杰，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓文杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2600号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）邓文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（二）……。因邓文杰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6060号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 常康华
审判员 江 昊
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭翼翔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执2278号
申请执行人：康芳军，男，1978年4月13日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人刘建峰，男，1978年8月26日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2017)豫0423执2278号裁定书，于2017年11月25日向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建峰在中国工商银行1707024401111XXXXXX账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘鹏举
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4338号
原告：陈××。
委托代理人：何××。
被告：胡××。
被告：田××。
本院在审理原告陈××诉被告胡××、田××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出对被告田××
的撤诉申请。
本院认为，原告陈××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告田××的起诉。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 龚卓一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督256号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
被申请人：韩少强，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督256号支付令，限令被申请人韩少强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执1961号
申请执行人罗志逸，女，1991年11月11日出生,住长沙市岳麓区，
被执行人湖南众正空间信息科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-1栋310号，信用代码：91430100MA4LJ31T9W。
法定代表人陈正山。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会长劳仲案字[2017]第2349号裁决书，于2018年6月25日向被执行人湖南众正空间信息科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行裁决书确定的义务，但被执行人湖南众正空间信息科技有限责任公司至今未履行。被执行人应向罗志逸支付工资差额7298.85元，经济补偿2300元，劳动报酬差额4298.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息85.12元（暂计算至2018年7月30日），同时应交纳本案执行费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南众正空间信息科技有限责任公司银行存款14091.82元，或扣留、提取其经济收入14091.82元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7206号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈文超，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文超向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××66）欠款人民币本金93230.29元、利息3234.01元、滞纳金251.23元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈文超承担。
事实和理由：被告陈文超于2007年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××66，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈文超发放了牡丹信用卡，但被告陈文超申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告陈文超尚欠本金93230.29元、利息3234.01元、滞纳金251.23元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告陈文超进行催讨，但被告陈文超却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陈文超的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈文超追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告陈文超未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告陈文超尚欠信用卡本金93230.29元中包含分期付款手续费2316.34元。
本院认为：原告与被告陈文超存在信用卡合同关系，被告陈文超在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告陈文超尚欠本金为90913.95元。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90913.95元、利息3234.01元、滞纳金251.23元、分期付款手续费2316.34元（上述利息暂计至2016年4月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元、财产保全费987元，合计3205元，由原告负担12元，由被告陈文超负担3193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执298号
申请执行人杨文忠，现住青冈县。
被执行人张玉珍，汉族，现住青冈县。
被执行人闫洪彬，现住青冈县。（已去世）
本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人张玉珍、闫洪彬追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第124号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘蒙蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初246号
原告赵文国，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师(特别授权)。
被告长顺县人民政府,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任；
委托代理人胡双飞，该县长寨街道办事处社保中心工作员。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告赵文国诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告赵文国的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华等到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告赵文国的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文国负担。
审 判 长 刘玉冰
审 判 员 马 丹
审 判 员 游昌新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王晓宏
书 记 员 周玉清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00329号
原告刘某，居民。
委托代理人陈凤美，居民。
被告孙某，农民。
委托代理人韩枚方，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈凤美、被告孙某及其委托代理人韩枚方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年正月23日举行结婚仪式。原告系××，生活不能自理，婚前被告答应照顾原告生活，但婚后被告没有履行事前诺言，从2013年春节后离开原告至今。现原告要求与被告离婚。
被告孙某辩称，对原告主张的婚姻形成事实事实不表异议，被告也有××，原告母亲虐待被告，导致被告无法和原告共���生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系××人，2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方相处一般，于2013年初双方分居生活至今。婚后无共同财产及债权债务。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的双方结婚证等证据，且业经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告称如果离婚，要求原告赔偿被告损失6万元，原告不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽经登记形成夫妻关系，但双方婚前相处时间较短，婚后夫妻感情没有完全建立，双方分居生活已达2年之久，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对被告要求原告赔偿6万元经济损失的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。经调解未果，依据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年六月十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男���一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5721号
原告:陈天然,男,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：吴玉坤，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈天然与被告吴玉坤为买卖合同纠纷一案中，原告吴玉坤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉坤负担。
审判员 刘翔
二〇一七年三月八日
书记员 缪军
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第186号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑恭良，农村居民，务工。
被执行人林志花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月20日作出常计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月20日作出的常计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴薇薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1113号
上诉人（原审被告）王玉民，居民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县公产房服务中心，住所地天津市蓟县中昌北路*号。
法定代表人张绍兴，主任。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴东环，天津益清律师事务所律师。
上诉人王玉民因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉民撤回上诉。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人王玉民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二０一四年十二月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2321号
原告胡文江，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人胡得成，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住兰州市七里河区。
被告：兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会，住所地兰州市七里河区。
负责人：胡得良，该村主任。
原告胡文江与被告兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告胡文江以双方已达成和解协议为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡文江撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会承担。
审判员 钟利平
二〇一八年七月十六日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执337号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码91350100854415779G。
负责人：潘敏。
被执行人：福建晟华经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦22号，统一社会信用代码91350100674039454D。
法定代表人：林立娇。
被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码91350100611306746F。
法定代表人：陈乃文。
被执行人：刘宏善，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林立娇，女，汉族，1966年12月28日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建晟华经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善、林立娇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第657号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13999998.96元及利息等。本院依法立案执行。
为合理调配执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第657号裁决由福建省闽侯县人民法院执行。
福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 王 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7643号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陆以卓，男，汉族，1972年5月30日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆以卓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陆以卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆以卓向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××62）欠款人民币本金68370.74元、利息13611.84元、滞纳金5336.54元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陆以卓承担。
事实和理由：被告陆以卓于2011年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××62，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陆以卓发放了牡丹信用卡，但被告陆以卓申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告陆以卓尚欠本金68370.74元、利息13611.84元、滞纳金5336.54元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告陆以卓进行催讨，但被告陆以卓却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陆以卓的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陆以卓追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告陆以卓未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告陆以卓尚欠信用卡本金68370.74元中包含分期付款手续费754.59元。
本院认为：原告与被告陆以卓存在信用卡合同关系，被告陆以卓在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告陆以卓尚欠信用卡本金为67616.15元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：67616.15元×5%≈3380.81元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆以卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67616.15元、利息13611.84元、滞纳金3380.81元、分期付款手续费754.59元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由原告负担44元，由被告陆以卓负担1938元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2319号
上诉人（原审原告）：徐小娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：承德永瑞大宗电子商务有限公司，住所地承德市开发区科技大厦7楼。
法定代表人：张红龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长。
上诉人徐小娟因与被上诉人承德永瑞大宗电子商务有限公司、中国民生银行股份有限公司石家庄分行合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐小娟上诉请求：1.依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初220号民事裁定书；2.裁定指令河北省承德市双桥区人民法院进行实体审理3.诉讼费用由被卜诉人承担。事实与理由
上诉人不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初220号民事裁定书，现依法提起上诉。事实和理由：双桥区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一“百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定驳回起诉，适用和理解法律错误
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是指起诉必须符合以下规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据全国人大法工委颁布的民诉法释义，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”主要是指符合本法第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，如因婚姻、继承、侵权赔偿、抚养、赡养、相邻关系、合同、劳动以及海事海商等纠纷提起的诉讼都属于民事诉讼的范围。而“属于受诉人民法院管辖”，指的是原告提起的诉讼必须是根据本法第二章管辖的有关规定，属于受理该案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，双桥区人民法院是被卜诉人承德永瑞大宗电子商务有限公司住所地所在的人民法院，对该案有管辖权。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百零八条是指立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，而本案明显不属于第一百二十四条规定的任何一种情形。特别是该条第（三）项规定是指依“法律”规定，应当由其他机关处理的争议。告知原告向有关机关申请解决。但本案中，并无任何“法律”规定非法期货交易的认定必须由行政机关先行认定。首先，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发201138号）及《商品现货市场交易特别规定（试行》第二十条只是要求各地人民政府对商品现货市场非法期货交易活动进行清理整顿、做好非法期货认定工作，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协作请求，并未规定只能由行政机关对非法期货进行认定。其次上述两个文件均不属“法律，本身无权排除法院的管辖权，双桥区法院更不应当据此而否定民事诉讼法明确规定的司法管辖权。第三，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第13、14、15条规定，人民法院有权宣告非法期货交易或者变相期货经纪合同无效，并对无效的法律后果作出裁判。第四全国各地法院有多个生效判决认为法院有权对非法期货交易或者变相期货经纪合同宣告无效，如天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7175号、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终35号等。部分判决甚至认为，即使行政机关做出来非法期货与否的认定此种认定对法院也没有约束力，法院可以独立于行政机关对非法期货进行认定。
综上所述，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误，请求贵院在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人承德永瑞大宗电子商务有限公司、中国民生银行股份有限公司石家庄分行未予书面答辩。
徐小娟向一审法院起诉请求：1、请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：02098800802）和全部交易无效；2、请求判令被告返还原告全部交易款311283.18元；3、请求判决中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、公证费等由被告承担。
一审法院认定事实：1、请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：02511800018）和全部交易无效；2、请求判令被告返还原告全部交易款247087.3元；3、请求判决中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、公证费等由被告承担。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）及《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，徐小娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年七月十二日
书记员 张斯文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初728号
原告：黄悦英，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈洪良，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄悦英与被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦英到庭参加诉讼，被告陈洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄悦英向本院提出诉讼请求：要求陈洪良偿还给黄悦英借款本金3万元及利息，利息以本金3万元基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：陈洪良于2013年7月18日向黄悦英借款3万元，并出具借条一份给黄悦英收执为凭。借款后陈洪良至今未偿还借款。
陈洪良未作答辩。
经审理查明，陈洪良于2013年7月18日向黄悦英借款3万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给黄悦英收执为凭。上述事实，有黄悦英的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。陈洪良向黄悦英借款3万元，并出具借条一份给黄悦英收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈洪良未偿还借款，其应负偿还借款和逾期还款的民事责任。
综上所述，黄悦英的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洪良应在本判决生效之日起十日内偿还给黄悦英借款3万元及利息，利息计算方式：自2017年2月15日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由陈洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初4270号
原告：冯建志，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地：菏泽市。
委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽市正洋食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。
法定代表人：楚莹，经理
被告：楚莹，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
原告冯建志与被告张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司、楚莹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建志的委托诉讼代理人孙保珠、被告张翠珍到庭参加诉讼，被告菏泽市正洋食品有限公司、楚莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯建志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款180000元及利息86400元（自2016年8月计算至起诉之日）；2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与张猛是高中时的同学、张翠珍是张猛的大姑。2016年3月29日，被告张翠珍通过张猛认识了原告冯建志，张翠珍和菏泽市正洋食品有限公司的楚莹当时表示急需用钱、希望借用一部分现金。因为存在同学关系，我就将钱借给了他们、约定利息是月息二分。口头约定每月支付3600元的利息。被告支付了5个月的利息后，就不再支付了。后经多次催要，被告总是以各种理由迟迟不予偿还。特诉至法院，判如原告所诉。
张翠珍辩称：借条是我写的，别的没什么说的。
菏泽市正洋食品有限公司、楚莹没有答辩。
原告为支持其请求，提交以下证据：1、2016年3月29日借条一份，证明：被告借到原告现金18万元情况属实，且借条中双方约定月息2分，原告要求被告偿还借款依法有据。2、通话录音光盘一份，通话录音材料三份，证明：原告多次找被告张翠珍要求偿还借款，被告张翠珍以各种理由推诿，称要完账就给，但至今没给，没有偿付任何借款。
被告张翠珍对原告所提交的证据，发表以下质证意见：借条是我本人写的，对以上证据无异议。
被告菏泽市正洋食品有限公司、楚莹对原告所提交的证据，没有发表质证意见。
被告张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司、楚莹没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交“借条”一份，其内容为：今借到冯建志人民币壹拾捌万元整月息2分（￥180000元）2016年3月29日。被告张翠珍签名按印，被告菏泽市正洋食品有限公司盖章，被告楚莹盖章。原告认可2016年8月29日前的利息，被告已经支付。被告张翠珍认可借款事实，辩称系其本人与菏泽市正洋食品有限公司所借，与被告楚莹无关。
本院认为：1、依据原告所提交的证据，可以证明2016年3月29日被告从原告处借款180000元属实，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告张翠珍认可借款事实，且在借条上签名按印，被告张翠珍应当承担偿还责任。被告菏泽市正洋食品有限公司在借条上加盖公章，说明被告菏泽市正洋食品有限公司认可借款事实，被告菏泽市正洋食品有限公司应当承担偿还责任。被告楚莹系被告菏泽市正洋食品有限公司的法人代表，其在借条上加盖其私章的行为，应当认定为职务行为，被告楚莹在本案中不应承担偿还责任。2、原告要求被告按照约定月息2分支付利息至起诉之日（即2018年8月16日）的诉讼请求，应予支持。2016年8月29日前的利息，被告已经支付完毕，利息计算应当从2016年8月30日开始。3、被告菏泽市正洋食品有限公司、楚莹没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司应当共同偿还原告冯建志借款本金180000元及利息（利息从2016年8月30日起至原告起诉之日即2018年8月16日，按月息2分计算）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司共同偿还原告冯建志借款本金180000元及利息（利息从2016年8月30日起至原告起诉之日即2018年8月16日，按月息2分计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯建志要求被告楚莹承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元、减半收取2648元，由被告张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继东
二〇一八年十月三十一日
书记员 何美龙
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）饶民初字第651号
原告闫某甲，女，2000年7月24日生人，汉族，学生。
法定代理人耿某甲，男，1966年10月5日生人，汉族，河北省思吉村人。
原告耿某甲，男，1966年10月5日生人，汉族，河北省思吉村人。
被告闫某乙，男，1963年9月6日生人，汉族，河北省饶阳县东北街村人。
本院在审理原告闫某甲、耿某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案中。原告闫某甲、耿某甲于2011年9月16日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫某甲、耿某甲提出撤回对被告闫某乙的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲、耿某甲撤回对被告闫某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告耿某甲承担。
审判员 徐爱辉
二〇一一年九月十六日
书记员 许志伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00496号
上诉人（原审被告）：张辉。
被上诉人（原审原告）：段利。
上诉人张辉因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法协调，当事人双方自愿达成案外和解协议，不按原判执行。现和解协议已履行完毕，上诉人张辉自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人张辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取487.5元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年七月十五日
书记员 张 璇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1430号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告赵泽兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告赵泽兴物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告赵泽兴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5108号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王亮亮（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告王亮亮供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩乐乐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第184-4号
申请执行人涿鹿县第三建设工程有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县。
法定代表人任志忠，该公司总经理。
被执行人秦建国，男，1971年6月267日生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
本院于2015年6月11日立案执行的涿鹿县第三建设工程有限责任公司与秦建国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第755号民事判决书，被执行人秦建国应支付申请人合同款300000元，并支付利息24000承担案件受理费3080元，保全费2270元。本院已执行176080元。现因被执行人无其它可借执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李元武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1873号
罪犯昌建伟，男，1986年10月18日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇菜花村委会小黑泥沟村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年12月15日作出(2011)弥刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人昌建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法��效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯昌建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯昌建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯昌建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌建伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3624号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人:吴涛，南京向正物业管理有限公司总经理。
委托代理人:仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:刘绍奎，男，1973年7月3日生，汉族。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称“向正物业公司”）诉被告刘绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人仲崇涛、被告刘绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2011元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘绍奎辩称，未缴纳2014年1月1日起至同年12月31日的物业服务费属实。但原告未按物业服务合同的约定履行应尽的义务。被告居住的房屋墙面多处渗水、漏水，原告曾拒绝维修，在未修理完毕的情况下退场，导致被告损失；原告擅自在小区公共区域划停车位及设置广告，物业费应当降低。
本院经审理查明，刘绍奎、郑雯静系位于南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居X幢X室房屋的业主，房屋建筑面积为186.27平方米。刘绍奎同意由其一人承担交纳涉案房屋物业服务费的义务。江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定华门物业公司自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业服务的范围包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物（构筑物）的日常维修、养护和管理；绿化养护管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护、安全防范、安保服务、消防管理服务等。2014年1月1日起至同年12月31日止，多层住宅业主按0.9元/平方米/月的标准交纳物业服务费。根据约定的标准，刘绍奎欠付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费合计2011元（0.9元/平方米/月*186.27平方米*12个月）。2015年6月3日，华门物业公司更名为江苏向正物业物业管理服务有限公司。
本院认为，向正物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市月安花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，向正物业公司与刘绍奎均应切实履行协议。刘绍奎认为向正物业公司未按物业服务合同的约定履行应尽的义务，但未就此提供充分的证据予以证明。关于刘绍奎提出其房屋漏水情况，属于房屋质量问题，与本案纠纷并非同一法律关系，其可持充分证据另行主张权益，但不应以此为由拒交物业服务费。小区公共区域停车位及广告的设置问题，亦与本案物业服务纠纷并非同一法律关系，刘绍奎以此为由要求降低物业服务费缺乏相应的依据，本院亦不予采纳。综上，向正物业公司为刘绍奎居住的小区履行了物业服务义务，刘绍奎亦应按约支付物业服务费。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘绍奎应于本判决生效之日起十日内向江苏向正物业管理服务有限公司交纳2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘绍奎负担（刘绍奎应当负担的案件受理费25元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付江苏向正物业管理服务有限公司，以冲抵江苏向正物业管理服务有限公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初93号
原告李伏龙，男，回族，1969年8月20日出生。（未到庭）
被告刘永江，男，回族，1969年10月19日出生。
被告刘永河，男，回族，1978年5月11日出生。
本院在审理原告李伏龙诉被告刘永江、刘永河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伏龙负担。
审判员 杨建新
二〇一六年三月二日
书记员 王海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0304民初554号
原告：湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元四楼。
法定代表人：冯常学，总经理。
委托诉讼代理人：郭继强，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系原告单位职工。
被告：杨冬明，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：胡雪君，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司与被告杨冬明、胡雪君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭继强，被告杨冬明到庭参加诉讼，被告胡雪君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冬明、胡雪君偿还原告借款本金30万元及利息31.2万元（2012年11月19日-2017年2月28日）；2、请求判令本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。事实和理由：被告杨冬明因资金周转困难，于2012年10月18日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币30万元整用于购买原材料，借款期限3个月，月利率16.2‰，按月结息，结息日为每月的第18日，于2012年12月17日到期，如被告杨冬明不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，同日，被告胡雪君同原告签订《保证合同》，对被告杨冬明的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任。原告按照约定提供了借款，而被告杨冬明不讲诚信，在借款到期后不能及时偿还债务，原告多次向被告催讨无果。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；
2、借据复印件，拟证明借款的事实；
3、个人贷款申请书复印件，拟证明借款的事实；
4、借款合同复印件，拟证明借款的事实；
5、担保合同复印件，拟证明担保合同有效，被告胡雪君为借款提供担保；
6、原告主体信息复印件，拟证明原告主体适格；
7、《逾期贷款催收通知书》回执复印件，拟证明被告逾期未还款及原告催收的事实；
8、杨冬明的欠息明细复印件，拟证明被告杨冬明的欠利息数额；
被告杨冬明辩称：对借款本金无异议，对利息有异议，利息已支付到2014年年底。
被告杨冬明为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据：
9、招商银行付款凭证5份，拟证明被告杨冬明向原告支付了部分利息。
被告胡雪君未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告胡雪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经原、被告当庭质证，被告杨冬明对原告提交的证据质证认为：对证据1-7无异议，对证据8有异议，认为被告杨冬明2014年年底以前的利息都支付了。
原告对被告杨冬明提交的证据质证认为：对证据9无异议。
以上证据经本院审查核实，对证据1-9的真实性及合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据，上述证据的证明目的本院据实予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告杨冬明因资金周转困难，于2012年10月18日与原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定向原告借款人民币30万元整用于购买原材料，借款期限2个月，月利率16.2‰，按月结息，结息日为每月的第18日，于2012年12月17日到期，如被告杨冬明不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，同日，被告胡雪君同原告签订《保证合同》一份，对被告杨冬明的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证期间2年。原告按照约定提供了借款，而被告不能及时偿还债务，目前尚欠原告借款本金30万元及利息（2015年1月1日后被告未支付利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》与《保证合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告向被告杨冬明支付了借款，被告杨冬明应向原告履行相应还款义务。现被告杨冬明无正当理由未按合同约定的时间偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的民事责任。被告胡雪君系连带责任保证人，对上述借款应当承担共同偿还责任，故原告诉请两被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请两被告支付利息31.2万元，经查，原告的利息计算标准超过法律的规定，对超出部分本院不予支持，本院按照年利率24%的标准计算利息，两被告应当以本金30万元为基数，自2015年1月1日向原告支付利息至实际清偿之日止。被告杨冬明辩称对借款本金无异议，本院予以采信；被告杨冬明辩称利息已支付到2014年年底，与本案查明事实相符，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬明在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司借款本金30万元和利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日计算至2017年2月28日）；
二、被告胡雪君对本判决判项一被告杨冬明的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告杨冬明、胡雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧阳军
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第512-1号
原告闫俊忠。
被告翟展胜，成年。
本院在审理原告闫俊忠与被告翟展胜民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月23日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款三万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告翟展胜的银行存款三万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫其良
二〇一二年八月二十三日
书记员 丁丽芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第356号
本院在执行龙口市创宇塑胶材料有限公司与宋顺德借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋顺德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋顺德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执95号之一
申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区。
法定代表人孙忠义，该××董事长。
被执行人梁杰。
被执行人韦柳珊。
百洋产业投资集团股份有限公司与梁杰、韦柳珊买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）良民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰、韦柳珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰、韦柳珊名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人梁杰、韦柳珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁杰、韦柳珊新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
浙江省慈溪市人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4006号
申请执行人张建庆
被执行人胡浩青
本院在执行（2009）甬慈民执字第4006号张建庆诉胡浩青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡浩青下落不明，亦无可供执行的财产；申请执行人张建庆也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人胡浩青可供执行的财产状况或线索。故本案已无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款20000元，另需交纳诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年一月十八日
书记员 杜震（代）
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第184号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人胡仙良，农村居民，务工。
被执行人胡美娅，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月20日作出常计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月20日作出的常计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴薇薇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初106号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人兰忠弟，男，1994年1月12日出生于贵州省福泉市，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。被告人兰忠弟曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被南陵县公安局刑事拘留。2016年12月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人兰忠弟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月7日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人兰忠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月，被告人兰忠弟至本县籍山镇万森罗马假日小区、皖南商城小区等地盗窃财物价值共计人民币14930余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月1日凌晨，被告人兰忠弟至本县籍山镇万森罗马假日小区24栋楼附近，将被害人周某2停放在附近的皖Ｂ×××××号车内现金9900余元窃取。
2、2016年10月17日凌晨，被告人兰忠弟至本县籍山镇皖南商城小区16栋楼附近，将被害人叶某停放在附近的皖Ｂ×××××号车内现金1000余元窃取。
3、2016年10月30日凌晨，被告人兰忠弟至本县籍山镇华兴花园小区10栋楼附近，将被害人孙某2停放在附近的皖Ｂ×××××号车内现金约1500余元窃取。
4、2016年10月31日凌晨，被告人兰忠弟至本县籍山镇夫子庙南苑4幢1单元302室，通过翻爬窗户的方式进入被害人李某家，将被害人李某所有的小米手机一部窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币330元。
5、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人兰忠弟至本县籍山镇祥生花园小区北区，将停放在小区内的一辆银色面包车内的金色苹果6plus手机一部窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年10月31日，被告人兰忠弟被公安机关抓获。被告人兰忠弟被抓获后，公安机关扣押其盗窃的小米手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人兰忠弟在开庭审理过程中均无异议。并有被告人的户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人周某2、孙某2、李某、叶某等人的陈述、证人钱龙山、卞某等人的证言、南陵县价格认证中心价格认定结论、现场勘验笔录、指认笔录、扣押、发还清单、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰忠弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币14930余元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人兰忠弟被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。本院结合上述情节，决定对被告人兰忠弟从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰忠弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月七日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执60号
申请人林宗和。
被执行人刘启荣。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2018年1月17日立案执行，1月23日送达通知书等法律文书，责令被执行人刘启荣退赔申请人林宗和人民币100000.00元,承担本案执行费1400.00元。执行中，另案申请人反映被执行人名下有住房一套和奔驰轿车一辆。经调查，上述财产均系被执行人刘启荣儿子名下财产，且因未能如期归还按揭贷款，房屋已经出让给案外人，奔驰车已经被公安机关移交抵押权人。此外，被执行人刘启荣正在服刑至2025年刑满释放，无收入来源，名下无可供执行财产。2018年5月9日，本院执行法官约谈刘启荣合同诈骗罪系列案件当事人，申请人林宗和无故不到场，次日经电话核实，林宗和已经从其他申请人那里知道了案件办理情况，拒绝到法院约谈。
本院认为，本案被执行人正在服刑无收入来源，名下无可供执行财产，申请人提供被执行人的财产线索查不属实，侦查机关也未向本院移交被执行人的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年七月十六日
书记员 文 华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第155号
原告肖某甲，男。
被告王某某，女。
原告肖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，其与被告于2009年登记结婚，婚后生育一个小孩。因为婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，导致夫妻分居多年，双方各谋出路，互不履行夫妻义务，原告为解除这不幸而痛苦的婚姻，于2013年起诉法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，被告仍然不归家，也不管小孩，故再次起诉，要求与被告离婚并抚养小孩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2008年原、被告在外打工相识，于同年12月24日举办婚礼，2009年9月28日补办婚姻登记，生育一个小孩（肖思林，男，2009年4月21日生）。在共同生活期间因双方因性格不合，导致夫妻感情不和，加之被告长期在外务工，双方不能努力沟通交流，导致夫妻感情生疏，原告于2013年起诉来院，要求与被告离婚，经本院（2013）鄂崇阳民初字第4043号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有得到改善，故原告于2014年9月再次起诉，要求与被告离婚，并抚养小孩。
同时查明，原被告分居期间，小孩肖思林一直随原告生活。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、村委会证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方聚少离多，夫妻感情日趋淡薄，夫妻关系名存实亡，原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。且双方一直分居生活满二年以上，据此可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于被告长期不在家，小孩一直随原告生活，其生活环境相对稳定，为不改变小孩的生活环境及有利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养较妥，原告放弃被告承担小孩抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子肖思林由原告肖某甲抚养至成年，王某某有探望权。
案件受理费100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年元月十四日
书 记 员 廖 彬