wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3335号
申请执行人：青岛中德圣工贸有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处三城路以西阳光大道东首北侧。
法定代表人：史素敏。
被执行人:青岛国禄康瑞工贸有限公司，住所地：平度市同和办事处同和路3-9号彩虹苑小区23栋108户。
法定代表人：张淙淙。
申请执行人青岛中德圣工贸有限公司与被执行人青岛国禄康瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院平劳人仲案字（2016）鲁0283民初8378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为432215.39元。
在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛国禄康瑞工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冷明明
审判员 马建明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1106号
原告马XX，女，汉族。
被告邢XX，男，汉族。
原告马XX诉被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月23日举行结婚典礼开始同居生活，1998年6月15日补办结婚登记手续。生育一女，取名邢XX，现已参加工作；生育一女，取名邢XX，现在应县六中读书；生育一子，取名邢XX，现在应县八中读书。原、被告结婚后感情一直很好，家庭幸福，可近四、五年来被告从未给家一分钱，对婚生子女不管不顾，原告自己无法供养孩子。2014年底，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。可之后，原、被告也不在一起生活，夫妻感情彻底破裂，原告无奈，只好诉诸于法律，依法判令原、被告离婚；婚生女邢XX随原告共同生活，抚养费由原告负担，婚生子邢XX随被告共同生活，抚养费由被告负担，共同财产位于应县魏庄村四间平房归儿子邢XX所有。
被告辩称：一、我不同意离婚，如果离婚婚生女邢XX随原告共同生活，抚养费由原告负担，婚生子邢XX随被告共同生活，抚养费由被告负担。二、共同财产位于应县魏庄村四间平房归儿子邢XX所有。
经审理查明：原、被告于1994年2月23日举行婚礼开始同居生活，1998年6月15日补办结婚证。生育一女，取名邢XX，现已参加工作；生育一女，取名邢XX，现在应县六中读书；生育一子，取名邢XX，现在应县八中读书。2015年3月18日法院作出（2015）应民初字第140号判决书，判决原、被告不准离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、原告所举的结婚证明及民事判决书在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告因感情不和系二次起诉离婚。对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养原、被告已达成一致意见。共同财产位于应县镇子梁乡魏庄村四间平房原、被告一致同意赠予儿子邢XX所有，对此，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告邢XX离婚。
婚生子邢XX随被告共同生活。
共同财产位于应县镇子梁乡魏庄村的四间平房归婚生子邢XX所有。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初227号
原告：王小龙，驾校教练。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴兵兵，农民。
原告王小龙与被告吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人倪凯应到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：2013年8月9日，被告吴兵兵因资金周转向原告借款3万元，并约定2013年11月9日前还清，如到期未能还款，被告每天按借款总额的1%支付违约金给原告，直至借款还清之日止。另双方口头约定借款期间月利率为1%，被告吴兵兵共支付利息4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未再偿还本息。故原告诉请法院判决被告偿还借款本金3万元，并每天按借款总额的1%支付违约金。
原告为证明起诉讼请求，向本院递交以下证据：
证1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证3、借款合同，拟证明借款事实。
被告吴兵兵未予答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈诉，本院确认如下事实：2013年8月9日，被告吴兵兵因资金周转向原告王小龙借款3万元，双方约定借款期限自2013年8月9日起至2013年11月9日，如到期未能还款，被告须每天按借款总额的1%支付违约金给原告，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息4000元。故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴兵兵向原告王小龙借款3万元未还，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持；对于原告要求被告按每日借款总额的1%支付逾期借款违约金请求，虽系双方书面约定，但明显超过法律规定的年利率24%，故本院支持被告应自2013年11月10日起按年利率24%给付原告逾期违约金至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴兵兵限于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款3万元，并自2013年11月10日起按年利率24%给付逾期违约金至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4012号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：9136XXXX81X。
法定代表人：占某某。
委托诉讼代理人：刘志云，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。系公司董事长助理。代理权限：特别授权。
被告：占某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告付某某（下称原告）与被告江西景陶陶瓷有限公司（下称景陶公司）、占某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人欧阳某某、被告江西景陶陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告占某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金170000元及相应的利息115000元，共计285000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年经过王细林介绍，被告占某甲向我借款170000元，同时约定利息为年息两分。借条协议记载借期为一年，至今被告尚欠我借款170000元及利息115000元，原告多次向被告追讨未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告景陶公司辩称：借款应以汇款凭证为准，被告只记得借了130000元。当时约定是年息一分，后来因为没有钱还，才改成年息两分；钱是由原告转给景陶公司指定的账户，该借款应由景陶公司承担，与被告占某甲无关。
被告占某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告占某甲、景陶公司因经营需要向原告付某某借款170000元，双方约定利息按年利率20%进行计算，借期一年。同日原告通过银行转账的方式将170000元转入两被告指定的农业银行账户（账号：62×××14，户名：黄某某）。两被告向原告出具借条一张，内容为：“江西景陶陶瓷有限公司借款借据，2014年6月17日，交款单位：今借到付某某现金壹拾柒万元正，摘要：转账，合计人民币（大写）：壹拾柒万元正，（170000元），注：此借款借期壹年，按年息两分计算，出纳：占某甲（加盖江西景陶陶瓷有限公司公章）”。借款到期后，两被告并未支付原告借款本息。2015年6月25日，被告占某甲经原告催讨，后在借款借据背面注明，“此借款在2015年8月底付一半，余款9月付清。占某甲，6.25。”2015年9月29日，两被告仍未支付借款本息，故被告占某甲在借款借据背后加注“截止2019年9月29日未付”，同时出具承诺书一份，内容为：“承诺书，江西景陶公司2014年6月17日借付某某现金壹拾柒万元整，经双方同意，以上借款在2015年12月30日前还清不计息。即实付170000元结清。如未按时还清，即按借条计算所有利息。此据江西景陶公司、占某甲。2015年9月29日。”2016年3月5日，经原告再次催问，被告占某甲向原告再次出具承诺书一份，内容为：“承诺书，付某某借款本息在2016年4月前付清。占某甲，2016年3月5日”。后经原告多次催讨被告还钱未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营需要向原告借款170000元，合法有效，双方构成债权债务关系。原告已经向两被告支付了借款170000元，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求两被告归还借款本金170000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间约定按年利率20%计算利息，未超过法律规定，故原告要求两被告支付115000元的利息本院予以支持。被告景陶公司辩称占某甲不属于借款人，综合借条及被告占某甲本人出具的多份还款承诺书，可以认定被告占某甲系共同借款人。故被告景陶公司的辩称意见本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景陶陶瓷有限公司、占某甲于本判决生效之日起五日内归还原告付某某借款170000元及利息115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告江西景陶陶瓷有限公司和占某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初548号
原告：来永尊，男，1959年10月6日出生，汉族，饶河县山里乡奋斗村居民，现住饶河县。
诉讼委托代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：朱田坤，男，1985年11月1日出生，汉族，饶河县山里乡奋斗村居民，现下落不明。
被告：李美玲，女，1986年9月5日出生，身份证号230523198609053825汉族，黑龙江省宝清县尖山子乡种畜场居民，现下落不明。
被告：朱先杰，男，1960年10月6日出生，汉族，饶河县山里乡奋斗村居民，现下落不明。
被告：任百凤，女，1959年1月15日出生，汉族，饶河县山里乡奋斗村居民，现下落不明。
原告来永尊与被告朱田坤、朱先杰、任百凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告在被告答辩期内请求追加李美玲为被告，本院予以准许，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告来永尊委托代理人雷金秋到庭参加诉讼。被告朱田坤、李美玲、朱先杰、任百凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来永尊向本院提出诉讼请求：判令被告朱田坤、李美玲、朱先杰、任百凤偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2017年1月13日，被告朱田坤、朱先杰、任百凤从我处借款50000元用于种地，约定按月利率1.5%计算利息，秋收后偿还，并以大荒地76亩作抵押。该借款至今未还。被告李美玲与被告朱田坤系夫妻关系，借款用于家庭生产，属于夫妻共同债务。
被告朱田坤未出庭应诉，未提供书面答辩。
被告李美玲未出庭应诉，未提供书面答辩。
被告朱先杰未出庭应诉，未提供书面答辩。
被告任百凤未出庭应诉，未提供书面答辩。
原告来永尊围绕诉讼请求依法提交了2017年1月13日被告朱田坤、朱先杰、任百凤签字的借据一份，证明民间借贷的事实。四被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱先杰、任百凤系夫妻关系，被告朱田坤、李美玲系夫妻关系，朱先杰、任百凤与朱田坤分别系父子、母子关系。2017年1月13日，被告朱田坤、朱先杰、任百凤从原告处借款50000元用于家庭生产经营，约定借款按月利率1.5%计算利息，秋收后偿还，并以大荒地76亩作抵押。以上借款至今未还。
本院认为：被告朱田坤、朱先杰、任百凤与原告来永尊签订的借据是双方的真实意思表示。原告按照约定向被告提供借款50000元，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借据约定借款按月利率1.5%计算利息不违反国家强制性规定。被告朱田坤、李美玲系夫妻关系，借款用于家庭生产经营。原告认为该债务属于夫妻共同债务，请求被告朱田坤、李美玲、朱先杰、任百凤共同偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。借贷双方约定以大荒地76亩作抵押，对双方当事人有约束力，但因未履行相关手续，抵押合同未发生法律效力，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱田坤、李美玲、朱先杰、任百凤于本判决生效之日起十日内偿还原告来永尊借款本金50000元、并从2017年1月13日起按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、保全费520元，计2170元由被告朱田坤、李美玲、朱先杰、任百凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 林 江
人民陪审员 郭士义
人民陪审员 陶国宝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1881号
罪犯郑维新，男，1989年4月7日出生，汉族，山东省诸城市人。2007年7月1日因盗窃被劳动教养一年。
河南省永城市人民法院于2010年6月12日作出（2010）永刑初字第189号刑事判决，认定郑维新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。刑期自2009年11月1日起至2015年10月31日止。本院于2012年4月28日对郑维新减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯郑维新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月25日深夜至26日凌晨，郑维新伙同他人驾车窜至永城市东城区，连续撬盗被害人李某某、郭某某、董某某轿车，盗窃现金2万余元、价值24000余元的酒、数码相机、导航仪等物品。
罪犯郑维新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月被记功1次；2013年4月、2013年9月、2014年3月被表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑维新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维新减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00034号
申请复议人（申请执行人）：杨从进，男。
申请执行人：王邦祥，男。
被执行人：芜湖三阳建设开发有限公司。
法定代表人：杨贵宝，该公司经理。
杨从进因不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院在执行王邦祥与芜湖三阳建设开发有限公司（以下简称三阳公司）解除合作关系纠纷一案中，向芜湖市国土资源管理局发出协助执行通知书，要求协助办理王邦祥土地使用权过户。杨从进对此提出异议，认为法院发出协助执行通知错误，应予撤销。
执行法院审查后认为，依照生效判决，申请执行人王邦祥要求被执行人履行生效判决确认的内容，将已解除合作关系的土地使用权从被执行人名下分割至自己和共有人杨从进名下，并未侵犯共有人的利益，应予支持。执行法院向土地管理部门发出协助执行通知书，是执行生效判决，措施并无不当。异议人杨从进不愿将二期未开发的土地使用权从三阳公司名下分离出来的主张有悖于解除合作关系的判决主旨。遂裁定驳回了杨从进的异议请求。
杨从进申请复议称，执行法院在没有征得其同意情况下，仅根据另一共有人王邦祥申请，向芜湖市发出办理土地使用权过户协助执行通知书，属强迫申请过户，侵害其自由申请过户的权利，显属错误，应予撤销。
本院查明，本院（2012）皖民四终字第00101号民事判决判令“尚未开发的二期土地使用权归杨从进、王邦祥共有”。判决生效后，王邦祥向执行法院申请执行。该院于2013年4月22日向芜湖市国土资源管理局发出协助执行通知书，要求“将芜湖三阳建设开发有限公司尚未开发的二期土地使用权过户到杨从进、王邦祥二人名下”。
本院认为，本院（2012）皖民四终字第00101号民事判决判令“尚未开发的二期土地使用权归杨从进、王邦祥共有”。但是否办理过户，应由权利人自行决定。王邦祥主张过户，可自行持生效判决到相关部门申请办理。在杨从进未申请过户的情况下，执行法院要求土地局给杨从进办理过户，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第15号协助执行通知书；
二、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中执字第15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二0一五年元月四日
书记员 夏 琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2037号
原告王瑾，女，1983年5月14日生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。
被告朱晨笛，男，1983年5月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王瑾与被告朱晨笛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人陈红叶到庭参加诉讼，被告朱晨笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑾诉称，我与被告朱晨笛系朋友关系，2014年9月17日，被告朱晨笛以急需用钱为由向我借款2万元，我于当日通过银行转账方式向被告朱晨笛转款2万元，我多次向被告朱晨笛催要该借款，被告朱晨笛以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告朱晨笛偿还借款2万元及利息（自2015年6月29日至判决生效之日）。
被告朱晨笛未答辩。
经审理本院认定，2014年7月10日14时29分，原告王瑾在其工商银行的账户中向被告朱晨笛在中国建设银行的账户转款2万元，银行电子回单载明的时间戳为2014年9月17日15时39分21秒，用途为借款。
原告王瑾陈述其与被告朱晨笛系朋友关系，两人关系较好，被告朱晨笛向其借款时一是两人在异地，二是认为借款额较少，故通过转账形式向被告朱晨笛出借2万元。被告朱晨笛对原告王瑾的主张没有提出抗辩，也没有提交相应的反驳证据。
以上事实，由原告王瑾提交的银行电子回单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告朱晨笛在收到原告王瑾的涉案诉状及提交的银行电子回单证据后，对原告王瑾提出的诉讼请求及提交的证据应当是清楚和明确的。被告朱晨笛对原告王瑾提出的诉讼请求及相应证据没有提出抗辩和反驳证据，应视为其对自己举证权利的放弃，应由被告朱晨笛承担举证不能的法律后果。故本院对原告王瑾提交的银行电子回单予以采信。该证据显示的内容，能够证明原告王瑾向被告朱晨笛出借2万元的事实，该事实能够证明原告王瑾与被告朱晨笛之间存在借贷关系以及原告王瑾向被告朱晨笛交付了相应借款，对此事实本院予以确认。原告王瑾与被告朱晨笛涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱晨笛在使用了涉案相应借款后，应当向原告王瑾履行还款义务。被告朱晨笛就还款事实未举证抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此本院确认被告朱晨笛至今尚欠原告王瑾借款2万元。被告朱晨笛使用借款不还，应当向原告王瑾支付相应的利息，利息的起算应自原告王瑾主张权利之日，即本案起诉之日起算。原告王瑾关于被告朱晨笛偿还借款2万元及相应利息的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨笛于本判决生效之日起10日内，偿还原告王瑾借款2万元。
二、被告朱晨笛于本判决生效之日起10日内，支付给原告王瑾利息：自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按照2万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱晨笛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈颜颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3727号
原告：杨晓琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨晓琴与被告韦连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨晓琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨晓琴撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告杨晓琴负担。
审判员 周良龙
二〇一七年六月十九日
书记员 余 田
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执463号
申请执行人长海县某局。
法定代表人周某。
委托代理人王某某、杨某。
被执行人大连某某建设集团有限公司。
法定代表人徐某某。
申请执行人长海县某局与被执行人大连某某建设集团有限公司行政处罚一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0224行审7号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。对此，申请执行人表示无异议。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（日后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 景涵博
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执321号
申请执行人友谊县德民热力有限公司。
被执行人杨明媛，女，汉族。
本院在执行友谊县德民热力有限公司申请执行杨明媛供用热力合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）黑0522民初486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人友谊县德民热力有限公司于2018年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人杨明媛自动履行全部案款1，008.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人友谊县德民热力有限公司与被执行人杨明媛供用热力合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初486号民事调解书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 也
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1054号
原告：赵龙，男，1973年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭义凤。
被告：程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告：陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告：程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，系程平长子。
被告：程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，系程平次子。
原告赵龙诉被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人彭义凤到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世青、程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告以家庭为单位在桐柏县××街共同××一花生收购门市。2014年4月份，原告分四次卖给四被告花生米共计6381斤，合款24247.8元，被告程平向原告出具收条四张。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不支付。请求判令四被告向原告支付拖欠的花生款24247.8元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2014年4月8日的收条两张、2014年4月9日、2014年4月10的收条各一张，拟证明原告卖给被告的花生米数量及价格。
为查明案情，本院依职权调取了（2015）南民二终字第001166号民事判决书，证明四被告系共同经营花生米生意的事实。
原告对法庭调取的证据无异议。
被告程平、陈义勤、程世青、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告程平、陈义勤原系夫妻关系，离婚后仍共同生活。被告程世青、程世杰系程平、陈义勤之子。四被告长期在桐柏县××共同经营花生仁生意。2014年4月8日，被告程平收购原告赵龙花生仁后，向原告出具收条两张，内容分别为：“收条￥1496斤今收到赵龙花生仁壹仟肆佰玖拾陆斤保底价3.3元2014.4.8号收货人程平”；“收条￥1475斤今收到赵龙花生仁壹仟肆佰柒拾伍斤保底价3.3元2014.4.8号收货人程平”；2014年4月9日被告程平向原告出具收条一张，内容为：“收条￥1560斤今收到赵龙花生仁壹仟伍佰陆拾斤保底价3.3元2014.4.9号收货人程平”；2014年4月10日被告程平向原告出具收条一张，内容为：“收条￥1852斤今收到赵龙花生仁壹仟捌佰伍拾贰斤保底价3.3元2014.4.10号收货人程平”。后经原告催要，被告至今未支付该欠款，为此，双方形成纠纷。
综上所述，本院认为，被告程平购买原告赵龙的花生米，并向原告出具了收条，双方买卖合同关系成立、债权债务关系明确，该债务应限期予以清偿。被告程平在收购花生米过程中，被告陈义勤、程世青、程世杰均作为家庭共同体参与共同经营，因此四被告应共同承担向原告偿还欠款的责任。原告提供的四张收条共计花生米6383斤，保底价3.3元，合款21063.9元。关于原告对利息的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告赵龙偿还欠款21063.9元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐培培
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保2号
申请执行人：兰东海，男，1954年12月9日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：彭宝成，男，1954年1月16日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行兰东海与彭宝成买卖合同纠纷一案中，部分保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 严云杰
二〇一八年一月十五日
书记员 刘世伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保207号
（2016）内0423民初1620号
原告祁志奎，男，1966年3月28日出生，现住巴林右旗。
被告孟克巴特尔，男，45岁，现住巴林右旗。
原告祁志奎诉被告孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟克巴特尔所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟克巴特尔所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告祁志奎所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭唯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3022号
原告：王永晶，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：大连凯隆食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。
法定代表人：迟立君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系大连凯隆食品有限公司行政专员，现住：瓦房店市钻石街69-13号3-5-3。
王永晶与大连凯隆食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王永晶于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永晶因与大连凯隆食品有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提出撤诉申请，该申请是王永晶对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王永晶撤诉。
案件受理费减半收取5元，由王永晶负担。
审判员 梁玉升
二〇一八年七月十二日
书记员 吴晓岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第741号
原告：高玉海，男，满族，住珲春市。
被告：珲春市住房和城乡建设局。住所：珲春市。
法定代表人：王艳辉，局长。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金英豪，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告高玉海与被告珲春市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告高玉海于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高玉海撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，其他诉讼费用100元，合计565元，由原告高玉海负担。
审判员 吴锡哲
二〇一五年一月十二日
书记员 郎钰姣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14797号
原告郭士金，男，1964年9月1日出生。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告王春生，男，1966年1月7日出生。
原告郭士金与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员庞金燕、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士金及其委托代理人郭江威到庭参加诉讼。被告王春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭士金起诉称：2012年11月10日，郭士金和王春生因买卖合同发生纠纷，后经核对，王春生共欠郭士金钢材款90万元。王春生在2013年2月7日向郭士金出具欠条一张，承认欠郭士金90万元货款，并承诺自2013年3月起每月还款5万元，但并未实际履行。为此，郭士金诉至法院，请求判令被告王春生支付货款90万元。
被告王春生经本院依法送达后既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王春生于2013年2月7日为郭士金出具欠条，欠条载明，王春生欠郭士金钢材款90万元，并承诺自2013年3月起每月最少偿还人民币5万元。另查明，北京市昌平区南庄水库管理处于2013年12月17日向北京市金静建材商店转账323000元，庭审中，郭士金陈述称，上述323000元是南庄水库管理处支付的工程款，田向东与王春生合伙承包南庄水库护栏工程，故田向东直接用上述323000元代王春生支付部分钢材款，2013年12月19日，田向东又从郭士金处拿走5万元用于资金周转。
上述事实，有欠条，进账单，收据一张以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王春生为郭士金出具的欠条系其真实意思表示，应予认定合法有效。根据该欠条，王春生和郭士金之间存在合法有效的买卖合同关系，郭士金履行了供货义务，王春生并未履行支付货款的义务，故郭士金有权要求王春生支付剩余货款。对于田向东向郭士金支付的323000元，本院认为，田向东并非本案买卖合同关系的当事人，同时，现有证据亦不能证明田向东存在代王春生支付货款的意思表示，故上述323000元的性质本院无法确认。综上，郭士金要求王春生支付货款90万元的诉讼请求应予支持。王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后十日内支付原告郭士金货款九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告王春生负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万二千八百元，由被告王春生负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王筠韬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初615号
原告：章玲。
法定代理人：谭惠兰。
被告：邱海君。
原告章玲与被告邱海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玲的法定代理人谭惠兰到庭参加诉讼。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲诉称：2011年5月6日17时50分许，被告邱海君驾驶浙K×××××号摩托车将在人行横道上正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告目前颅脑严重损伤，深度昏迷，无意识。经丽水市人民医院治疗，2014年12月30日至2015年12月30日期间已花费医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计519098.32元，但无康复迹象，仍需继续治疗。请求判令：被告支付2014年12月30日至2015年12月30日期间医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计519098.32元；
被告邱海君未提供答辩意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。原告2014年12月30日至2015年12月30日住院期间（365天），仍为植物人状态。原告在该期间的合理损失有：医疗费460698.32元、住院伙食补助费10950元（30元／天×365天=10950元）、护理费47450元（130元／天×365天=47450元），共计519098.32元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、（2013）丽莲民特字第4号民事判决书、交通事故认定书、住院收费收据、病情处理意见书、住院病人费用汇总清单、工伤认定书。
本院认为：交警部门认为被告邱海君负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。原告章玲诉请被告邱海君赔偿的各项经济损失，本院予以支持。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海君于本判决生效后一个月内赔偿原告章玲因交通事故造成的损失共计519098.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，减半收取4513.5元，由被告邱海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年三月四日
代书记员 何 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8291号
原告：陶新军，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市，
被告：李志成，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
原告陶新军与被告李志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新军和被告李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新军向本院提出诉讼请求：1、判令解除存量房买卖合同；2、依法判令被告返还定金35000元，利息167元（按银行同期利率计算至2016年11月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告委托其父亲与被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于合肥市新站区扶疏路xxx套，该房屋面积为xxx平方米，购房总价为732000元，原告与合同签订当日向被告支付定金35000元，合同签订后，合肥市政府于2016年10月2日发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，根据该规定，原告不符合现在的购房政策，无法继续履行该购房合同，随后，原告与被告多次协商，要求解除存量房买卖合同，并返还定金35000元，但被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原告无法继续履行合同是由于原告在订立合同时无法预见的政府限购政策导致，并非原告主观上恶意违约，被告应当返还原告购房定金35000元，被告拒绝返还定金的行为严重侵害到原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告李志成承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告已经退还了原告10000元，另原告说在政府限购政策出来后与我多次协商不属实的，而是我主动联系原告协商的。限购政策在2016年10月2日就已经发布，但原告至10月17日才通知我其无法购买房屋，次日我与原告在东辉房产协商原合同继续履行，至2016年10月27日，原告向我提出附加条件，在保持732000元不变的前提下由我承担25000元黄牛费，我不同意，后原告以亲戚代买户口迁至xxx室落户为由保持合同继续履行，当时我无权反对，我就与原告去七里塘派出所得到户籍民警的明确答复原告户口可以落户，2016年11月11日，原告再次反悔以户口无法迁入为由不愿继续履行合同，要求解除合同并退还定金35000元。从合同签订为止至2016年11月7日东辉房产才把房产证还给我，我的房产证一直被东辉房产以原告不放为由，导致我一直没法继续交易，直至约定的还款期10天后才拿到房产证，故原告的剩余定金不予以退还。
本院认为，被告李志成承认原告陶新军在本案中主张的房屋买卖过程及房屋未能成交原因的事实，故对此原告主张的此事实予以确认。对于原告的诉请要求返还定金及利息的诉讼请求，本院认为，原告陶新军与被告李志成签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对本案中的《存量房买卖合同》、《补充协议》认定为合法有效。但在合同履行过程，由于合肥市政府于2016年10月2日发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》导致原告不符合现在的购房政策主体资格，无法继续履行该购房合同，此情况系房屋买受人在合同签订后由于相应住房限购政策而无法办理房屋所有权转移登记，属不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，结合《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第20条“房屋买受人在合同签订后由于相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权转移登记的，买受人以不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现为由，请求解除合同，返还所支付的房款和定金的，可以支持”的精神，本院对于原告主张解除合同及返还定金的请求予以支持。对于被告主张原告存在迟延告知合同不能履行以及原告要求继续合同但没有实际履行，从而导致被告无法从中介公司拿回房产证进而不能将涉案房屋继续交易，故请求不予退还原告定金的主张，本院认为，原、被告双方在2016年9月26日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，2016年10月2日合肥市政府发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，2016年10月17日原告即通过中介公司通知了被告，原告并不存在恶意拖延告知的行为，虽然之后双方曾再次协商和到有关部门咨询政策，均属采取履行合同的补救措施，并不存在原告恶意拖延导致被告无法将涉案房屋再次交易行为，故对被告李志成的此项抗辩主张本院不予支持。另原告陶新军当庭承认被告已返还了定金10000元，实际还有25000元未返回。
综合以上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陶新军与被告李志成于2016年9月25日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告李志成于本判决书生效之日起十日内返还原告陶新军购房定金25000元；
三、驳回原告陶新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陶新军负担140元，由被告李志成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年六月十九日
书记员 杨子茹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执543号
申请执行人李云，男，1975年7月28日出生，住浦城县。
被执行人邱永理，男，1969年10月13日出生，住浦城县。
被执行人张和辉，男，1962年9月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李云与被执行人邱永理、张和辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1567号
罪犯王海，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）桂阳法刑初字第245号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯王海有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年1月20日起至2018年5月19日止。交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王海减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3144号
原告：周鸿,男,1967年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：刘运,男,1965年3月14日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告周鸿与被告刘运股权转让纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪新娟、被告刘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金100万元整及利息92054.79元（以100万元为本金，自2014年12月31日暂至2016年7月13日，按同期限银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周鸿原为徐州国安混凝土有限责任公司股东。2014年2月19日，原告与徐州国安混凝土有限责任公司签订了退股协议书，协议约定：原告退股，徐州国安混凝土有限责任公司应付原告股金加补息共计140万元，已付40万元，尚欠100万元。2014年12月31日前需付清余款。超期加息另算。2014年2月20日，原告与被告刘运签订了股权转让协议，原告将其持有的股权以110万元的价格转让给被告刘运。截至2014年2月19日，被告已付原告40万元，剩余股金100万元经多次催要未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘运辩称：对本金及利息数额无异议，但原告起诉我不对，应当起诉徐州国安混凝土有限责任公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提供的股权转让协议书、退股协议书、徐州国安混凝土有限公司工商登记资料客观真实，能够证明原、被告股权转让情况及徐州国安混凝土有限公司股权变更登记情况，应作为定案依据。
经审理查明：2014年2月19日，徐州建安混凝土有限公司出具退股协议书一份，注明：周鸿入股徐州建安混凝土有限公司，股金人民币壹佰壹拾万元整，现从徐州建安混凝土有限公司股东中退出，补息人民币叁拾万元正，总计人民币壹佰肆拾万元整，已付人民币肆拾万元整，下欠人民币壹佰万元正。2014年12月31日之前付清余款，如超期加息计算。2014年2月19日之前的债务与周鸿无关。被告刘运在该退股协议书上签名，并加盖了徐州建安混凝土有限公司公章。
2014年2月20日，原告周鸿（出让方）与被告刘运（受让方）签订股权转让协议一份，约定：一、出让方将其持有徐州建安混凝土有限公司股权110万元（占公司注册资本的3.4375%）以人民币110万元的价格转让给受让方。二、受让方于2014年2月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、本协议生效之日起，双方在徐州建安混凝土有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。
2014年2月25日，徐州市工商行政管理局出具了准予变更登记通知书，股东由刘运、魏德超、周鸿、张建华四人变更为刘运、张建华二人。
庭审中，原、被告均认可虽然工商登记中股权转让协议中转让价格为110万元，但双方实际约定价格为100万元。
另查明，2014年7月23日，徐州建安混凝土有限公司名称变更为徐州国安混凝土有限公司。
本院认为，根据相关法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告之间的股权转让协议依法成立并生效，原告按约转让股权并办理了工商变更登记，被告应当按约支付相应价款，否则应承担相应的法律责任。因本案被告对原告诉请的股权转让款金额及利息计算方式均予无异议，故原告要求被告支付股权转让款100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应由公司承担责任的意见。根据法律规定，股权转让的主体应为公司的股东。本案中，股权转让协议中已注明受让方为被告刘运，被告刘运负有支付相应价款的义务。被告刘运辩称应由公司承担责任无事实和法律依据，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘运一次性支付原告周鸿股权转让款100万元及利息（以100万元为本金，自2014年12月31日至2016年7月13日，按同期限银行贷款基准利率计算，利息上限为92054.79元）。
案件受理费14630元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 吴雪琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执94号
申请执行人：高福顺，男，汉族，1965年12月2日生。
被执行人：周天宝，男，汉族，1979年7月18日生。
被执行人：张晓丹，女，汉族，1982年3月17日生。
本院在执行高福顺与周天宝、张晓丹民间借贷纠纷一案中，2017年3月31日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执94号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王德生
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第460-1号
申请执行人蒋泽妮，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区湘华村**栋*单元***号。身份证号码：4302021976********。
被执行人陈丽娇，女，1966年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇雪花社区发展巷**号。身份证号码：4302231966********。
被执行人熊利华，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇雪花社区发展巷**号。身份证号码：4302231961********。
本院执行申请执行人蒋泽妮与被执行人陈丽娇、熊利华民间借贷纠纷一案，被执行人陈丽娇、熊利华应向申请执行人蒋泽妮偿还借款本金900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费11400元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭文英
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执55号
申请执行人：吴立祥，男，1962年7月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行吴立祥与王则新、吴腊梅借款合同纠纷一案中，经查,被执行人王则新、吴腊梅至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初44号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王则新、吴腊梅的银行存款210000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一八年一月十五日
书记员 赵金友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38334号
原告纪德强，男，1969年1月24日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
委托代理人张竞，北京张竞律师事务所律师。
被告高峰，男，1981年1月13日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
原告纪德强（以下称原告）与被告高峰（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张竞，被告的委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日我和被告签订房屋租赁合同，约定被告承租我拥有产权的房屋朝阳区团结湖路x号楼x单元x号，月租金14000元，租金支付方式为季付，首次租金支付日期为2012年12月23日，下季度租金应提前10日支付，如延期支付租金我有权终止合同，收回房屋。合同签订后我按约定交付了房屋，被告应当于2013年9月13日支付下一季度的租金，但经我多次催促，被告拒绝支付。被告的行为已经严重违反了合同约定，故向法院提出诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，被告于判决生效后七日内将房屋腾退并恢复原状，支付拖欠的租金至合同解除之日，并按照每月14000元的标准支付房屋使用费从合同解除之日至房屋腾空之日止。
被告辩称：如果能调解，租金使用费都可以给，如果双方无法调解，我不同意解除合同，不同意原告的诉讼请求。我和原告于2012年12月23日签订合同，之后我按照合同约定支付了三个季度的房屋租金。我租房是做餐饮，因为房屋所在楼宇有一个防震改造工程，无法正常营业，我们希望延长房屋的租赁合同的期限，改造工程从2013年8月份开始的，从8月份开始我就没有正常营业。房屋改造的受益人是原告，我这个房屋也是转让而来，当时花了9万元转让费，加上装修改造投入很大，经营刚有所好转就碰上改造，我要求延长一段租赁期限，但原告不同意，等于让我承担损失。关于房屋恢复原状的问题，房屋的主体结构并没有改变，只是在厨房的位置做了灶台，且在合同之初支付原告2万元。
经审理查明，原告系朝阳区团结湖路x号楼x单元x号房屋（以下称x号房屋）的所有权人。2012年12月23日，原告和被告就被告承租101号房屋事宜签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限从2012年12月23日至2013年12月22日，每月租金14000元，支付方式为季付，首次租金支付日期为2012年12月23日，下季度租金应提前10日支付，供暖费由原告承担，水电费由被告承担；承租方延期支付房租和相关费用的，出租方有权终止合同，收回房屋。合同签订后原告交付了房屋，被告开始支付租金，并对房屋进行了改造开始经营餐饮。
2013年8月之后，x号房屋所在楼宇进行整体加固改造，楼宇外围为施工安装了支架、苫布等物。2013年9月13日应为支付第四季度租金的时间，被告未支付。2013年9月22日，原告通知被告要求解除租赁合同，交还房屋，被告未同意，原告遂起诉到本院。
庭审中被告提出加固工程影响其营业，希望延长租赁时间，本院主持调解工作，未果。原告曾提出水电费2000元的诉讼请求但没有提供证据，称水表在出租房间内无法取得，被告表示愿意配合交付水电费。
以上事实，有租赁合同、照片等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，依法有效，被告应当依约交付房屋租金。2013年9月13日系第四季度租金交付时间，但被告至今未交付，已构成违约。根据合同约定原告有权要求支付租金、解除合同、交还房屋。关于房屋所在楼宇改造影响营业问题，原告与被告签订的系房屋租赁合同，改造并未改变被告占有房屋的事实状态，被告仍继续占有并使用房屋，故不构成迟延付款的合理抗辩。水电费问题，因原告并无证据且双方在庭审中均表示愿意自行解决，故本院不予处理。关于房屋恢复原状问题，现无证据表明原状的实际状况，且被告于庭审中表示已另行支付款项，即使原告自行恢复房屋状况也不需另外支付较多支出，故本院对该项请求不予支持，被告只需将房屋腾空交还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告纪德强与被告高峰签订的房屋租赁合同予以解除；
二、被告高峰于本判决生效后七日内支付原告纪德强房屋拖欠的租金四万二千元；
三、被告高峰于本判决生效后七日内将北京市朝阳区团结湖路x号楼x单元x号房屋腾空交还原告纪德强；
四、北京市朝阳区团结湖路x号楼x单元x号房屋腾空交还原告纪德强前，被告高峰按照每月一万四千元标准支付房屋使用费，自2013年12月23日起至房屋腾空交还之日止；
五、驳回原告纪德强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贾清沛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第208号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年4月25日在新集乡人民政府登记结婚。婚后，由于被告患有疾病，双方未生育子女，影响了夫妻感情，被告亦常因生活琐事殴打原告。2014年1月25日，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住。现原告起诉请求判令与被告离婚。
原告向法庭提交了彭阳县新集乡人民政府证明1份，证明原、被告于2011年4月25日在新集乡人民政府登记结婚的事实。
被告李某某辩称：双方夫妻感情尚可，能够继续生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月25日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月25日，原告与被告再次发生矛盾后返回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1012号
原告：陈明。
被告：唐龙飞。
原告陈明与被告唐龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告唐龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月29日，被告以购买材料资金不足为由向原告借款30000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年5月28日，逾期应向原告支付违约金（每天按未还款金额的3‰计算）。合同签订当天原告将出借款项交付给被告，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付违约金2700元（自2014年5月29日暂计算至2014年10月13日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后至借款归还日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计）；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付违约金2540元（自2014年5月29日暂至2014年10月13日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，此后至借款归还日止的违约金按上述标准另计）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》、《借据》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙飞归还原告陈明借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐龙飞支付原告陈明逾期还款违约金2540元（自2014年5月29日暂至2014年10月13日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），自2014年10月14日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由被告唐龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2999号
申请执行人:江陆明，男，1977年10月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第36号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人江陆明8600元。经申请执行人江陆明申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第1页/共22页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4196号
原告：郑彩琴，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑彩琴为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金675000元及利息（自2014年5月26日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑彩琴的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。4月15日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》，购买酩樽汇股份3份。2014年5月26日，王爱琴汇入中酱公司27000元用于购买酩樽汇股份2份。2015年9月19日，王爱琴将该股份转让给原告。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款675000元转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告郑彩琴借款675000元及利息（自2014年5月26日起，按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元，减半收取6287.5元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2954号
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市银叶塑胶工艺有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道金田工业区5幢112号。
委托代理人：薛志缪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市德泽国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区唐家湾路1号多宝大厦903室。
法定代表人：吴蔚越，该公司经理。
上诉人温州市银叶塑胶工艺有限公司（以下简称银叶公司）因与被上诉人常州市德泽国际贸易有限公司（以下简称德泽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，银叶公司与德泽公司之间签订的关于供应PVC条码腕带的合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。首先，关于德泽公司提出的迟延供货问题，虽然合同中关于交货日期有明确的约定，但是双方往来过程中通过阿里旺旺进行大量的沟通工作，阿里旺旺聊天记录中也包含了交货日期的内容，故关于迟延供货问题应当结合聊天记录认定银叶公司是否存在迟延供货的问题。其次，关于德泽公司提出的数量短少问题，应当由德泽公司承担相应的举证责任，其一是关于数量短少的具体数额应当进一步查明，其二因双方合同中约定要求不漏号、不重号，故德泽公司应当进一步明确短少的具体编号，其三在确定短少的数量之后再行认定是否影响合同目的的实现。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1016号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。
上诉人银叶公司预交的二审案件受理费2323.5元予以退回。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年十一月十二日
书记员 吴倩楠
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执896号
孟兆林、曲春禄：
本院在执行孟兆林与曲春禄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曲春禄已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1534号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 王海涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫 鑫
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第453号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于11月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月21日19时，被告人田某某酒后驾驶牌照为黑A983**丰田卡罗拉轿车由五常市体育路行至五常市人民医院路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，田某某血样乙醇成份含量为114.43mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年10月21日19时，被告人田某某酒后驾驶牌照为黑A983**丰田卡罗拉轿车由五常市体育路行至五常市人民医院路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，田某某血样乙醇成份含量为114.43mg／100ml。田某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；
2、证人王某某的证言；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人田某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人田某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑田某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十二月一日
书记员 崔宏霞
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执23号
刘增兵，住所地深州市××阳台村，联系方式136××××6336。
赵会亮，所在地深州市东安庄乡西辛庄村
本院依据已经发生法律效力的(2014)深民二初字第269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵会亮在银行的存款450000.0万元或查封被执行人赵会亮相当于450000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵会亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连合
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪森
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第720号
罪犯刘双强，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年3月6日作出（2013）嵩刑初字第0004号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘双强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年2月份，利用任嵩县本村组长职务之便，借故收取村民宅基地补偿款，占为己有。
罪犯刘双强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘双强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘双强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1608号
原告黄某，女，汉族，生于1981年10月15日。
被告刁某，男，汉族，生于1981年4月9日。
本院在审理原告黄某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 震
二〇一六年九月十九日
书记员 王海坡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1172号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：李连生，男，1980年11月11日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法进行审理。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至今被告一直拖欠物业管理费，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 晓 艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00115号
申请执行人：吕凤容，女，1957年7月21日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：朱云波，特别授权。
被执行人：朱灿军，男，1963年10月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吕凤容依据已生效的（2009）武刑初字第118-1号刑事附带民事判决书，于2010年2月5日向本院申请执行，要求被执行人朱灿军支付赔偿款26140.3元。本院于同日立案执行，于2010年12月20日终结本次执行程序，2012年9月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱灿军已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00115号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月一日
书记员 陆大勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00403号
原告：徐艳芝，（昌南花园四期）。
原告：司发德，（昌南花园四期）。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告徐艳芝、司发德与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告徐艳芝、司发德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告徐艳芝、司发德负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第677号
原告谷忠义，个体业主，现住绥化市。
被告张恩慧，个体业主，现住绥化市。
本院受理原告谷忠义与被告张恩慧民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷忠义的起诉。
案件受理费2，300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任英杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终235号
上诉人（原审被告）：宜昌天地房产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。注册号：4205821100590。
法定代表人：朱吉明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘朝明，男，1958年4月2日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：曹宜政，男，1955年12月24日出生，汉族，住当阳市。
上诉人宜昌天地房产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌天地房产开发有限责任公司上诉称：本案及相关系列案当事人人数众多、涉及历史遗留问题，影响重大。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人住所地、合同履行地均在当阳市内，且不属于中级人民法院管辖民事案件的法定情形。故宜昌天地房产开发有限责任公司请求将本案移送本院审理缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 王彩霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执144号
申请执行人朱建新，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建锋，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱建新与被执行人郑建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初855号民事判决，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建锋即日赔偿给申请执行人各项损失人民币6367.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初855号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1192-2号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行。住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：谢××。
被告：平湖市××诚××有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周乙。
被告：周甲。
被告：胡××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
谢××、平湖市××诚××有限公司、周甲、胡××金融借款
合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009
年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，财产保全申请费520元，合计1008元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年八月七日
书 记 员 周 婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第569号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告谭本臣。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告谭本臣之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年5月16日以被告谭本臣已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年五月十六日
书记员 车国花
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初238号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王冰，男，1985年12月29日出生，汉族，，大学文化，无职业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年1月6日因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，1月13日被公安机关取保候审。2017年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员魏军、代理检察员李李璐出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人王冰在没有取得危险品运输资质的情况下，多次驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的五菱汽车从大港区中塘镇购买散装汽油后，运输至天津市中心城区进行倒卖。2017年1月6日15时许，被告人王冰在南开区航海道龙腾里被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王冰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人王冰判处五个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判决。
经审理查明，2016年12月，被告人王冰在没有取得危险品运输资质的情况下，多次驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的五菱汽车从大港区中塘镇购买散装汽油后，运输至天津市中心城区进行倒卖。2017年1月6日15时许，在天津市南开区航海道龙腾里小区附近，被告人王冰欲驾驶五菱汽车外出时，被公安机关查获。公安机关从车内扣押塑料桶装液体21桶（共计210升）。经鉴定，从液体中检测出汽油成分。公安机关将涉案汽油移交给中国石化销售有限公司处理。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、罚没油品入库交接清单，涉案桶装汽油照片，户籍身份证明，机动车行驶证、车辆基本信息，被告人王冰的供述与辩解，理化检验报告，现场检查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人王冰违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王冰能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年4月25日起至2017年6月16日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 张权会
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1711号
原告:宋某，男，生于1973年12月5日，汉族，农民，住天水市。
被告：天水市麦积区甘泉镇苏鑫建材厂。
登记经营者：胡某。
被告：胡某，男，生于1977年5月1日，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。
原告宋某与被告天水市麦积区甘泉镇苏鑫建材厂（以下简称苏鑫建材厂）、胡某运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告苏鑫建材厂、胡某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费13550元。事实和理由:原告系汽车运输专业户。2015年开始，原告给被告运输石灰石，经过结算并且给付一部分运费后，尚欠21550元，被告胡某亲笔书写欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
苏鑫建材厂、胡某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年，原告驾驶车辆向被告位于天水市××区的工地拉运石灰石。2015年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告运费21550元，被告胡某给原告出具欠条一份。此后，被告支付原告运费8000元，尚欠13550元至今未付。故原告诉至法院。
另查明，被告苏鑫建材厂系个体工商户，被告胡某系该建材厂登记经营者。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条、本院依职权调取的天水市麦积区工商行政管理局个体工商户经济户口及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题包括：一、本案当事人的诉讼主体资格问题；二、关于原告请求被告支付运费的主张应否得到支持的问题。
一、本案当事人的诉讼主体资格。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息”；《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：”个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”。故被告胡某应就本案原告诉请的运费承担清偿责任。
二、关于原告请求被告支付运费的主张应否得到支持的问题。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，该运输合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；本法第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告宋某已按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付相应运费，被告至今未给付原告运费构成违约，应承担给付运费的民事责任。故原告要求被告给付运费13550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
胡某于本判决生效后三十日内支付宋某运费13550元。
案件受理费339元、公告费690元，均由胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 吴富强
人民陪审员 师小平
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 高 峰
书 记 员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执826号
本院在执行申请执行人何立仙与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
浙江省东阳市人民法院
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1480号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号（统一社会信用代码：913202008359010423）。
负责人程祥，该行行长。
被执行人邵明，男，1978年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、邵明于本判决生效之日起3日内返还中国银行股份有限公司无锡分行卡号为40×××75信用卡项下本金67713.94元，并支付滞纳金11809.55元、利息（计算至2016年9月9日为3907.5元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，以67713.94元为基数按日利率万分之五计算），息随本清。二、邵明于本判决生效之日起3日内返还中国银行股份有限公司无锡分行卡号为40×××84信用卡项下本金465536.73元，并支付滞纳金67844.65元、利息（计算至2016年9月9日为91337.84元，自2016年9月10日至实际给付之日止，以465536.73元为基数按日利率万分之五计算），息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10873元，公告费566元，合计11439元（已由中国银行股份有限公司无锡分行预交），由邵明负担，并于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0213民初418号民事判决书终结执行。
当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一八年七月二十八日
法官助理陈晓
书记员严文烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执行笔录
时间：2018年7月23日13：45到15：00
地点：本院
执行人员：陈晓、严文烨
记录人：陈晓
申请人：中国银行股份有限公司无锡分行。特别授权委托代理人王晓。
？：关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，共执行到执行款0元。
╳：好的。
？：你行是否有被执行人可供执行的执行线索提供给法院。
╳：没有。
？：关于本案你有何想法？
╳：既然被执行人无可供执行的财产，我行撤回对本案的执行申请，请法院准许。
？：好的。本院将依法终结本案的执行。
╳：同意。
？：今天谈话到此结束，认真阅读笔录，确认无误后请签字。
撤回执行申请书
无锡市梁溪区人民法院：
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵明金融借款合同纠纷一案，我向法院申请撤回对案件的执行申请，请法院准许。
申请人：中国银行股份有限公司无锡分行
委托代理人：
时间：
电话：
江苏省无锡市梁溪区人民法院
送达回证
受送达人（单位）
|
中国银行股份有限公司无锡分行
---|---
送 达 地 点
|
同上
案 由
|
金融借款合同纠纷
|
案 号
|
（2018）苏0213执1480号
送达法律文书
名称和件数
|
受送达人（单位）
签 名（盖章）
|
收 到 日 期
执行裁定书（和解撤回）
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 注
|
签发人陈晓送达人严文烨
注：①受送达人（单位）收到送达法律文书后，请在此证上签名（盖章）填明收到日期，并将此证迅速退寄我院。
②送达人应将送达情况在备注栏内载明。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2018）苏0213执1480号
案由：金融借款合同纠纷
时间：2018年7月23日
地点：执行局会议室
合议庭成员：刘德龙、张麒、尤祺
记录人：陈晓
汇报人：刘德龙（汇报案情，略）
刘德龙：执行过程中，申请执行人于向本院申请撤回执行。我认为应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初418号民事判决书终结执行。
张麒：同意。
尤祺：同意。
合议庭一致意见：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初418号民事判决书终结执行。
执行方案
（2018）苏0213执1480号
当事人
|
住址
|
案由
---|---|---
中国银行股份有限公司无锡分行
|
金融借款合同纠纷
邵明
|
二、执行标的情况（与法律文书核对，有利息的计算利息）
欠款未还。
三、执行方案
1.送达执行材料。
2.调查被执行人的财产。
3.必要时采取强制措施。
承办人：刘德龙
执行案件社会稳定风险评估表
（2018）苏0213执1480号
当事人
|
住址
|
案由
---|---|---
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行
|
金融借款合同纠纷
被执行人：邵明
|
执行风险评估
|
评估等级
|
正常□ 较高□ 严重□
基本情况
|
欠款未还。
评估理由
|
金融借款合同纠纷
预防化解方案
|
无
执行工作方案
|
找被执行人谈话
调查被执行人的财产
评估人签字
|
刘德龙
|
合议庭意见
|
局务会意见
|
包案领导
|
执行过程中
风险评估
|
评估等级
|
正常□ 较高□ 严重□
异常情况
|
无
评估理由
|
金融借款合同纠纷
预防化解方案
|
无
执行工作方案
|
找被执行人谈话
调查被执行人的财产
评估人签字
|
刘德龙
|
合议庭意见
|
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保2号
申请人：刘荣群。
被申请人：杜旭涛。
被申请人：程士朝。
申请人刘荣群因申请诉前保全，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人杜旭涛驾驶的冀F号事故车辆予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘荣群的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对冀F号事故车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡朝阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1161号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：马春桂，男，1965年9月1日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告马春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法进行审理。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至今被告一直拖欠物业管理费，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 晓 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初4号
原告：吴丽萍，农民。
委托代理人：谭守庆。
被告：洪献保，农民。
原告吴丽萍与被告洪献保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托代理人谭守庆到庭参加诉讼。被告洪献保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告起诉称：2015年9月4日13时，被告驾驶浙K×××××号正三轮摩托车由松阳县大马公路从北向南行驶，途经大马公路瑞阳大道时，与原告驾驶的二轮电动车由大马公路自南向北行驶左转弯驶往瑞阳大道的过程中发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到松阳县吴苏君医院治疗，医院诊断为：右第9、10肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、多处软组织伤，住院8天后出院休息。经交警部门鉴定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告的车辆未投保有交强险。此次事故造成原告损失如下：医疗费5633.78元、住院护理费1040元、伙食补助费240元、误工费4028元、交通费80元、眼镜损失580元、修车费300元，共计11901.78元，应由被告在交强险内予以赔偿。现请求判令：被告赔偿原告各项经济损失11901.78元；被告承担本案诉讼费用。
被告洪献保辩未作答辩。
经审理查明：015年9月4日13时，被告驾驶浙K×××××号正三轮摩托车由松阳县大马公路从北向南行驶，途经大马公路瑞阳大道时，与原告驾驶的二轮电动车由大马公路自南向北行驶左转弯驶往瑞阳大道的过程中发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门鉴定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送到松阳县吴苏君医院治疗，医院诊断为：右第9、10肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、多处软组织伤，住院8天后出院休息。出院时医院建议休息一个月。原告受伤前平均月收入2000元。另，被告的车辆未投保交强险。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费5633.78元；住院伙食补助费240元；护理费1040元；误工费2533元；交通费80元；财产损失880元；原告上述经济性损失共计10406.78元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、医疗费发票、出院记录、户口查询信息、诊断证明书、配镜单、收款收据以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告洪献保驾驶的浙K×××××号正三轮摩托车与原告吴丽萍发生交通事故，因被告洪献保作为车辆所有人在本次事故发生时未投保有交强险，根据法律规定，应由其在交强险的赔偿范围内赔偿原告损失，故应由被告洪献保赔偿原告10406.78元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告洪献保于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴丽萍因机动车交通事故所造成的各项损失10406.78元；
二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴丽萍负担120元，由被告洪献保负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年三月四日
代书 记员 王 璐
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。