江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第00094号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。同年10月22日经泰州市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。同年11月15日因患有严重疾病，被兴化市公安局取保候审。2014年7月11日经兴化市人民法院决定逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。同年10月22日经泰州市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于兴化市看守所。
上诉人（原审被告人）杨龙玉，别名“杨光”、“胖子”，男。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月25日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。同年10月22日经泰州市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于兴化市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。同年10月22日经泰州市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于兴化市看守所。
辩护人杨雨明、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。同年10月22日经泰州市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于兴化市看守所。
辩护人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）季某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。同年10月22日经泰州市人民检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人苏某甲、张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某、季某犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月5日作出（2014）泰兴刑初字第209号刑事判决。原审被告人苏某甲、张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某、季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派代理检察员白佩伟出庭履行职务，上诉人苏某甲及其辩护人苏宝洲、上诉人张某甲、上诉人杨龙玉、上诉人赵某甲及其辩护人吴卫兵、上诉人李某及其辩护人汤圣泉、上诉人季某及其辩护人陈峰华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人苏某甲、张某甲分别纠集被告人杨龙玉、季某、赵某甲、李某等人，于2012年12月至2013年2月期间，在兴化市某某镇聚众斗殴两起，分述如下：
1.2012年12月18日12时许，被告人苏某甲在兴化市某某镇饭店吃饭，被同月16日与其一方斗殴的陈某、范某等人看到，见陈某等人打电话，遂打电话要在附近宾馆休息的被告人张某甲等人将其接走，被告人张某甲遂召集被告人季某、杨龙玉各携带桌腿一根赶到现场，被告人张某甲、季某用桌腿击打陈某、范某，致二人头部流血受伤，经鉴定均为轻微伤。
2.2013年2月4日晚，被告人苏某甲与万某因赌债纠纷邀约斗殴，被告人苏某甲召集被告人张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某等人分乘两辆汽车、手持木棍等器械到达兴化市某某镇等候万某斗殴，后被告人苏某甲得知万某一方纠集的人多，害怕被打，便组织所带人员离开万家回宾馆，途中苏某甲、杨龙玉等人所乘车辆在前，未与对方发生斗殴，张某甲、赵某甲、李某等人乘坐的后一辆车在某某镇某某桥附近被万某纠集的一帮人（涉案人员均另处）手持鱼叉、砍刀等器械追赶殴打，致被告人张某甲等人受伤，所乘面包车被毁。
案发后，被告人杨龙玉、季某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人赵某甲、李某如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏某甲、张某甲分别纠集被告人杨龙玉、赵某甲、李某、季某等人持械聚众斗殴，其中苏某甲、张某甲系首要分子，被告人杨龙玉、赵某甲、李某、季某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人杨龙玉因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨龙玉、季某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨龙玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。各被告人均自愿认罪，亦酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏某甲、张某甲、赵某甲、李某从轻处罚，对被告人杨龙玉、季某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人苏某甲有期徒刑三年三个月、被告人张某甲有期徒刑三年三个月、被告人杨龙玉有期徒刑二年六个月、被告人赵某甲有期徒刑三年、被告人李某有期徒刑三年、被告人季某有期徒刑二年六个月。
上诉人苏某甲上诉称，第二节事实中，其主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也没有聚众斗殴的行为，故不应构成聚众斗殴犯罪。即便认定构成犯罪，也应为普通的聚众斗殴犯罪，而非持械聚众斗殴，且属于犯罪中止。请求二审依法改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人张某甲上诉称，第一节事实不构成聚众斗殴犯罪；第二节事实属于犯罪中止，请求二审依法改判。
上诉人杨龙玉上诉称，第一、二节事实中，其均未实际参与斗殴，在犯罪中系起辅助作用，一审量刑过重。
上诉人赵某甲上诉称，应认定其为从犯；本案不同于一般的聚众斗殴犯罪，其方已主动放弃犯罪，是被动抵挡；一审量刑不均衡，对其量刑过重。请求二审依法改判。
其辩护人提出相同的辩护意见，另提出上诉人赵某甲认罪悔罪态度好，应从轻处罚。
上诉人李某上诉称，其不是积极参加者，只是一般参与者，且其没有持械，故不应构成聚众斗殴犯罪。
其辩护人提出相同的辩护意见，另提出，如认定上诉人李某构成聚众斗殴犯罪，应认定其从犯，并结合主、客观方面的情况依法减轻处罚。
上诉人季某上诉称，其主观上没有聚众斗殴的故意，不构成聚众斗殴犯罪。
其辩护人提出相同的辩护意见，另提出如认定构成犯罪，应认定上诉人季某系从犯，且上诉人季某具有自首情节，是初犯，请求法庭进一步减轻处罚。
出庭检察员建议在查清事实的基础上依法裁判。
二审经审理查明：
一、2012年12月18日12时许，上诉人苏某甲在兴化市某某镇饭店吃饭时被同月16日与其一方发生纠纷的陈某、范某等人看到，遂打电话让在附近宾馆休息的上诉人张某甲等人将其接走，上诉人张某甲接到电话后，即召集上诉人季某、杨龙玉各携带一根桌腿赶到某饭店。在饭店门口，上诉人张某甲、季某用桌腿击打陈某、范某，致二人头部受伤，经鉴定均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人范某的陈述，证实2012年12月18日12时左右，其听陈某说在某饭店找到前几天打其的人了，其就打电话给派出所，同时往某饭店去，到了饭店，对方那些人手拿木棍就打，先打的陈某，接着又打其，后来其去医院了。
2、证人苏某甲的证言，证实2012年12月18日12时许，其在某某镇饭店吃饭，被前几天与其一方斗殴的陈某、范某等人看到，因看到对方打电话喊人，其打电话让张某甲等人过来。
3、证人周某甲的证言，证实2012年12月18日中午，其和儿子周某某、范某、陈某在某饭店找前几天打他们的东北人。苏某甲看到周某某等人盯着他，就打了一个电话，很快两个东北人过来，手里都提着一个木棍，看见周某某等人冲上来就打，范某和陈某头都被打破了。
4、证人孙某甲的证言，证实2012年12月18日中午，其和苏某甲一起在某饭店吃饭，后看到几个年轻人走到饭店门口，苏某甲就打电话给一起吃饭的东北人，后来了两个东北人，拿凳腿子对着小青年的头部就抽。
5、证人黄某的证言，证实2012年12月18日中午，其看到几个东北人在某饭店门口手持桌腿子，过来就直接打人。
6、证人宗某的证言，证实入住酒店的几个东北人把圆桌弄坏并少了几个桌腿，听说是用去打架的。
7、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某、范某二人所受的损伤均为轻微伤。
8、上诉人张某甲的供述，证实2012年12月18日中午，其和杨龙玉、季某在宾馆，苏某甲打电话对其说看到上次与其一方斗殴的陈某、范某等人，对方也看到了他。为防止打起架来吃亏，其让季某、杨龙玉都带着棍子过去。其和季某各拿一根桌腿走在前面，杨龙玉跟在后边，到饭店后其和季某用桌腿抽了对方头部几下。
9、上诉人杨龙玉的供述，证实2012年12月18日中午，其和苏某甲等人在某饭店吃过饭后，与张某甲、季某三人一起先回宾馆，后苏某甲打电话给张某甲，张某甲遂让他们一起下去，并叫把桌腿拿着。带桌腿是因为不知道对方多少人这样打起架来不吃亏。张某甲和季某走在前面，其跟在后面，他们怎么打的其没看见，等其拿着桌腿赶到饭店门口时，对方已经被打跑了，警察也到了。
10、上诉人季某的供述，证实2012年12月18日中午，其和苏某甲等人在某饭店吃过饭后，与张某甲、杨龙玉三人一起先回宾馆，后苏某甲打了电话给张某甲，张某甲即让拿棍子，其知道是去打架，后其和张某甲、杨龙玉各拿了一根桌腿赶去，到饭店后其和张某甲用桌腿抽了对方头部几下。
二、2013年2月4日晚，上诉人苏某甲邀约上诉人张某甲等人分乘两辆汽车、手持木棍去赌场找万某谈赌债事宜，在争论未果的情况下相约斗殴，后上诉人苏某甲即召集上诉人张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某等人到达兴化市某某镇万家等候万某斗殴，约半小时后，万某方尚未到达，上诉人苏某甲等人离开万家。途中，上诉人张某甲、赵某甲、李某等人所乘面包车在兴化市某某镇某桥附近被万某纠集的人员（另案处理）拦下，上诉人李某乘隙逃走，上诉人赵某甲、张某甲遭对方持鱼叉、砍刀等器械追赶殴打，二人亦持车上所放的木棍进行还击，后逃走。斗殴致上诉人张某甲等人受伤，所乘面包车被毁。
案发后，上诉人杨龙玉、季某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；上诉人赵某甲、李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人赵某乙的证言，证实2013年2月4日晚上6点左右，其去朋友的饭店吃饭，看到苏某甲带了十几个东北人站在一个叫“巧华”的人家门口，苏某甲嘴里发狠说要跟谁干下子，周围的十几个东北人手里有的拿刀、有的拿木棍，其就打电话给苏某甲的舅舅成某了。
2、证人沈某、成某、苏某丙的证言，证实2013年2月4日晚上，看到苏某甲在某茶厅喝茶，旁边还坐了七、八个东北人，听苏某甲发狠说要和万某打架，故一起做苏某甲和万某的工作，双方都不听，劝阻无效。后听说他们相约斗殴地点是万家，三人一起开车赶到万家，苏某甲带了七、八个人东北人（每人手里拿了一个木棍），分乘两辆车子到斗殴现场。苏某甲等人在万家等了半小时便往回走，成某的车子跟在后边，后在某桥附近被万某一方拦截，对方二十多人，手拿鱼叉、砍刀等工具，成某和苏某丙被打伤。苏某甲一方前边的车溜走了，后边的车也被拦，几个东北人被打跑。成某另证实在万家其打电话给苏某甲，说有警察，并把苏某甲哄走了。
3、证人钱某的证言，证实2013年2月4日晚在某桥附近其看见有人打群架，便报警。其看见一方人多，戴着口罩，手里拿着鱼叉、砍刀、铁棍等工具，在桥北侧拦下一辆白色的面包车，用手上的工具把那辆面包车的玻璃都砸碎，并从车里拖出一个男子进行殴打，后该男子逃跑，其他的人继续用手上的工具砸车子。那辆面包车玻璃被全部砸碎后，这些人就乘两辆黑色轿车离开了现场。
4、证人万某的证言，证实2013年2月4日晚上，因赌债问题苏某甲跟其发狠要打架，后约好地点在万家。其打电话给盐城的“王三”带人来帮忙，其开车回家拿了钢管、砍刀、鱼叉、棒球棍子，分给他们几个人。“王三”带的人到后，其叫他们每人戴上口罩，防止打时被认出来，也便于识别，盐城人带了红缨枪、双截棍。车子开到某桥附近，对方面包车上的人下来，便打起来了。
5、证人孙某乙的证言，证实2013年2月4日晚，万某叫“王三”从盐城调十几个人去安丰帮忙打架。
6、证人王某（“王三”）的证言，证实2013年2月的一天晚上，其接到万某的电话，说有人欠他钱不还，还要打人，让其过来帮忙，就带人乘车到兴化某镇，万某叫大家戴上口罩。后与东北人打起来，现场一片混乱，对方被打跑了。
7、证人陈某、何某、张某乙的证言，证实2013年2月4日晚，他们跟“王三”一起到兴化帮万某打架，为防止打架时被认出来，每人都戴的白口罩，并手拿砍刀、红缨枪等工具，对方有一辆车子被拦，车里人被打跑了。
8、证人周某乙、吴某、周某丙、奚某、周某丁、周某戊等人的证言，证实2013年2月4日晚上，他们都帮助万某与苏某甲打架。
9、物证照片，证实斗殴现场受损的面包车和遗留的斗殴械具。
10、上诉人苏某甲的供述，证实2013年2月1日左右，其在某某镇万某开设的赌场里赌博，当场借了3万元全部输掉，后因赌场要钱一直未给。2013年2月4日晚，其邀约张某甲等六、七个东北人分乘两辆汽车、手持木棍去赌场找万某谈赌债的事情，在争论未果的情况下双方相约斗殴，后其方到某某镇某茶餐厅等候，期间经其舅舅成某等人劝阻未成，并与万某一方相约在万家地段斗殴。到万家等了半小时左右，苏某丙或成某或沈某打电话给其说万某从盐城调人，其便和东北人上车准备回宾馆。其与杨龙玉等人乘坐第一辆逃走，张某甲、赵某甲等人乘坐的第二辆车被截，张某甲、赵某甲等人受伤。其没有看到斗殴的现场。
11、上诉人张某甲的供述，证实2013年春节前的一天晚上，其和苏某甲等人在某茶餐厅喝茶，后就跟着苏某甲下来坐车，车子在一个桥上被拦了下来，其下车看到一帮人，其没跑掉，被对方围住乱打并受伤，后其从桥上跳了下去并逃走。车上的棍子是其和赵某甲买的，总共买了6、7根，用来防身。
12、上诉人杨龙玉的供述，证实2013年2月份的一天晚上，其在街上闲逛，苏某甲等人开两台车来接其，其和苏某甲乘坐第一台车，在车上，有人递给其甩棍和镐把，其就知道是去帮助打架的。后车子开到一个开阔地等对方，等了半小时，对方没有来，其方就开车往回走。后到某桥时，其看到其一方的面包车被对方拦下，面包车上的人与对方的人打了起来，其从车上下来，因为对方人太多，就跑走了。后听说张某甲等人被打伤了。
13、上诉人赵某甲的供述，证实2013年2月份的一天晚上，其和张某甲、杨龙玉、李某等人在宾馆，苏某甲叫出去一下，其便和张某甲等人分乘两辆汽车，在车上张某甲提醒他们，如果遇到什么情况不要把自己弄伤。后到了一个村子里，其看到别人手里拿着木棍，其也拿了一根，并看到苏某甲和万某争吵。过了一会儿，苏某甲离开，其方两辆车的人在某茶餐厅吃了点东西。后苏某甲又叫走，其估计是要打架了。后其乘坐的车就跟着苏某甲的车后面开。在一个桥那里，其乘坐的车子被对方几辆车子拦截，对方大约有三十个人，都手拿鱼叉、砍刀之类械具，并用鱼叉捣车子，其一方下车，对方用砍刀、鱼叉打，其一方的人就拿车上的木棍跟对方打，其也拿了木棍打，但是没有打到对方，由于对方人多，其方打不过，就跑掉了，其因此受伤了。
14、上诉人李某的供述，证实2013年2月份的一天晚上，其和张某甲、杨龙玉、赵某甲等人在宾馆，苏某甲叫他们出去一下，其便和张某甲等人分乘两辆汽车，后到一个学校附近，苏某甲、张某甲、赵某甲等人下车，手里拿着木棍。十分钟左右后他们回到车上，并去了茶餐厅，其听到有人和苏某甲谈打架的事情。后其等人又上车，其知道肯定是去打架，且张某甲在车上说打架不要弄伤自己。车开到桥那边，其所乘坐的车被对方的车逼停，其方就下车，对方大约有三十个人，都手拿鱼叉、砍刀打其这一方，赵某甲、张某甲等人从车上拿木棍挡，其下车就溜走了。赵某甲、张某甲和其都因此受伤了。
15、锦州市公安局古塔分局刑事犯罪案件侦查大队、兴城市公安局网络安全保卫大队、锦州市公安局巡特警大队出具的抓捕经过，盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区大队出具的情况说明，兴化市公安局治安大队出具的到案经过，证实上诉人苏某甲、张某甲、赵某甲、李某被抓获及上诉人杨龙玉、季某投案自首的情况。
本案其他事实，还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实六名上诉人均具有完全刑事责任能力。
2、通辽市科尔沁区人民法院刑事附带民事判决书，证实上诉人杨龙玉的前科情况。
关于上诉人张某甲、季某及其辩护人所提“第一节事实不应构成聚众斗殴罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲、杨龙玉、季某在得知苏某甲遇见曾与其一方发生纠纷的陈某、范某等人后，即计议携带桌腿赶赴某饭店，且供述携带桌腿是为了打架的时候不吃亏，故主观上具有斗殴的故意。后上诉人张某甲、杨龙玉、季某携带桌腿到达现场，其中，上诉人张某甲、季某持桌腿抽打对方，致使对方二人轻微伤，故行为均依法构成聚众斗殴罪，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人季某的辩护人所提“应认定季某为从犯”的辩护意见，经查，上诉人季某持桌腿到达现场后，即用桌腿抽打对方，行为积极，且共同造成对方二人轻微伤的后果，故不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人苏某甲及其辩护人所提“第二节事实不构成持械聚众斗殴，即便构成，应为犯罪中止”的上诉理由及辩护意见、上诉人张某甲所提“第二节事实应为犯罪中止”的上诉理由，经查，上诉人苏某甲因赌债纠纷与万某相约斗殴，并纠集上诉人张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某等人赶到约定地点，说明上诉人苏某甲、张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某主观上均具有斗殴的故意。后上诉人苏某甲等人虽离开约定地点，但现有证据不能证实其等确已彻底放弃犯罪意图，且上诉人张某甲、赵某甲在离开途中在遭到对方殴打后即持木棍与对方互殴，亦未主动放弃犯罪，故依法应认定为聚众斗殴既遂，其一方客观上的弱势地位不影响行为性质的认定。上诉人赵某甲等人在聚众斗殴中实际使用了所携带的木棍，依法应认定为持械聚众斗殴。上诉人苏某甲虽未与对方人员实际互殴，但作为聚众斗殴的首要分子，应对共同犯罪行为负责，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人所提“李某为一般参加者，而非积极参加者，不应构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某明知本方人员携带械具前去斗殴，仍积极参与斗殴，并非一般参加者，依法应认定为积极参加者，行为已构成聚众斗殴罪，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人赵某甲及其辩护人、上诉人李某的辩护人所提“应认定为从犯”的辩护意见，经查，上诉人赵某甲、李某系被纠集参与犯罪，且在聚众斗殴中作用相对较小，依法应认定为从犯，对该上诉理由及辩护意见予以采纳。
关于上诉人杨龙玉、上诉人赵某甲及其辩护人、上诉人季某的辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院未充分考虑上诉人杨龙玉、赵某甲、季某在共同犯罪中的作用、地位和本案斗殴发生、发展的具体情况，所作量刑偏重，对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某甲纠集上诉人杨龙玉、季某在兴化市某某镇饭店门口持械斗殴，上诉人苏某甲纠集上诉人张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某在兴化市某某镇某桥附近持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中张某甲、苏某甲系首要分子，上诉人杨龙玉、赵某甲、李某、季某系积极参加者。上诉人杨龙玉因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人杨龙玉、季某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵某甲、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨龙玉、赵某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。各上诉人均自愿认罪，亦酌情从轻处罚。综合各上诉人的犯罪事实和量刑情节，决定对上诉人苏某甲、张某甲从轻处罚，对上诉人杨龙玉、赵某甲、李某、季某减轻处罚。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定上诉人赵某甲、李某为从犯存在不当，且对上诉人张某甲、杨龙玉、赵某甲、李某、季某量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第209号刑事判决主文的第一项，即：被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第209号刑事判决主文的第二、三、四、五、六项，即：被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人杨龙玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日至2016年7月16日止。）
四、上诉人（原审被告人）杨龙玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日至2015年1月22日止。）
五、上诉人（原审被告人）赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日至2015年1月17日止。）
六、上诉人（原审被告人）李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日至2014年11月16日止。）
七、上诉人（原审被告人）季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日至2015年1月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 楠
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。