贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4567号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路80号。
负责人：吴宇渊。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。
上诉人（原审被告）：廖秀刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省万山特区。
委托诉讼代理人：周权桥，男，1984年10月4日出生，侗族，住贵州省万山特区。
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
委托诉讼代理人：傅舒，该公司法务。
上诉人中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行因与与被上诉人廖秀刚、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初902号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行向本院提出上诉请求：一、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初902号；二、一、二审诉讼费、保全费由二被上诉人承担。事实及理由：上诉人有权解除合同，即使不能解除，廖秀刚存在违约行为，应承担律师费、诉讼费。
被上诉人宏益公司辩称，原判并无不当。
被上诉人廖秀刚辩称，从2016年8月起不存在不还款情况，诉讼费可以承担，但不承担律师费。
中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行向原审法院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告于2012年3月9日签订的编号为2012年省府住消（借）字043号《个人一手住房贷款合同》；2.判决二被告连带偿还原告贷款本金362,449.23元，以及截至2016年4月30日拖欠的原告利息1500.14元，罚息12.18元，之后的利息和罚息计算至本息付清之日；3.判决二被告连带支付原告律师费18,198元；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费由二被告承担。
一审法院认定：2012年3月9日，原告作为贷款人、廖秀刚作为借款人及抵押人、宏益公司作为保证人签订编号为2012年省府住消（借）字043号的《个人一手住房贷款合同》，主要约定：原告向廖秀刚发放贷款381,000元，用于购买坐落于贵阳市××××果园后街花果园的房屋；贷款期限30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.05%，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款直接划入宏益公司账户；还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；宏益公司提供阶段性连带责任保证，借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任；除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，原告向廖秀刚发放贷款381,000元并存入宏益公司账户,同时出具借款借据，借款借据上记载借款到期日为2042年3月9日。借款合同履行期间，被告廖秀刚从2015年4月至2016年7月出现未按期还款的情形，从2016年8月至开庭之日，被告廖秀刚按合同约定正常还款。截止2017年9月18日，尚欠未到期借款本金为351,780.69元。同时查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费18,198元。
一审法院认为：原告与被告廖秀刚及宏益公司签订的《个人一手住房贷款合同》是三方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。原告以此要求被告廖秀刚偿还未到期的全部款项及律师费。该约定是原告提供的格式合同中“通用条款”部分，该条款以“未按期归还贷款本息”作为判断借款人履行合同义务的标准。本案中，被告廖秀刚虽在履行合同中出现合同约定的违约情形，但从2016年8月起，被告廖秀刚已按合同约定正常还款，未再出现逾期情形，其发生的违约行为并不足以导致贷款提前到期如此严重的违约后果，此外，被告廖秀刚已经按照合同约定向原告支付了逾期还款的罚息，所以再要求被告廖秀刚承担更为严重的后果明显不公平，因此本院对原告的诉请不予支持。
关于原告要求被告宏益公司承担保证责任的诉请。因已经到期的债务被告廖秀刚已经清偿，而本案并不具备贷款全部提前到期的条件，因此被告宏益公司承担保证责任的条件也不具备，故本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行的诉讼请求。案件受理费7032元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行负担。
本院二审审理查明事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决驳回上诉人关于解除双方于2012年3月9日签订的编号为2012年省府住消（借）字043号《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。但对于律师费，因双方有合同约定，廖秀刚有违约行为，上诉人提交了《个人一手住房贷款合同》、发票等证据证明其主张，故廖秀刚应承担律师费。宏益公司作为廖秀刚的连带责任保证人，对于廖秀刚因涉案合同中对上诉人所负义务依约应承担连带清偿责任。此外诉讼费亦应由廖秀刚承担。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判适用法律部分不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初902号民事判决；
二、廖秀刚于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行支付律师费18198元；
三、贵阳宏益房地产开发有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国银行股份有限公司贵阳市省府路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7032元，由廖秀刚负担。二审案件受理费7032元，由廖秀刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月十六日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花