广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终11445号
上诉人（原审原告）：钟伟春，男，汉族，1963年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审被告）：陈炜鹏，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。
上诉人钟伟春因与被上诉人郭蕾、陈炜鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钟伟春上诉请求：一、改判陈炜鹏对郭蕾的支付义务承担连带责任；二、一、二审诉讼费用由郭蕾、陈炜鹏承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。因钟伟春没有提交证据证明郭蕾、陈炜鹏是夫妻关系，导致一审法院在庭审中没有查明郭蕾、陈炜鹏是否是夫妻关系，案件基本事实没有查清。郭蕾、陈炜鹏是否为夫妻关系，这是此案的基本事实，在庭审中应予以查清，而一审法院在基本事实未查清的情况下，认定陈炜鹏无需承担连带责任明显错误，也缺乏事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院认定涉案的借款借据未约定担保类型，按照连带责任保证承担责任，借款借据未约定保证期间，保证期间为六个月，自主债权届满之日起计。而担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，保证人免除保证责任是有前提条件的，就是债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任。而一审法院并没有查明在这六个月内钟伟春作为债权人有无要求保证人承担保证责任。
郭蕾、陈炜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未发表答辩意见。
钟伟春向一审法院起诉请求：1.郭蕾返还借款100万元；2.郭蕾按月息3%标准支付借款利息及违约金至还款之日止，暂计至2017年3月31日止共计48万元；3.陈炜鹏对郭蕾的支付义务承担连带责任；4.郭蕾、陈炜鹏承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月20日，郭蕾作为借款人、陈炜鹏作为担保人，向钟伟春出具一份借款借据，内容为，其借到钟伟春100万元，借款期限自2015年12月20日至2016年3月20日（以银行转账为准），其中2015年12月20日至2016年1月20日偿还50万元，2016年3月20日偿还50万元，利率按月利息3%计，到期还本，按月付息，指定收款账户为郭蕾在招商银行东莞分行尾号9127的账户。2015年12月21日，钟伟春通过其工商银行尾号2919的账户向郭蕾指定账户转账100万元。庭审时，钟伟春主张郭蕾、陈炜鹏系夫妻关系，郭蕾借款后未归还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟伟春与郭蕾之间的借贷关系，有借款借据、银行交易流水等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。钟伟春支付郭蕾借款本金100万元，郭蕾应予以偿还。借款借据约定借款利息为月利率3%，高于法律规定，该院依法予以调整为月利率2%，从实际转账之日即2015年12月21日计至实际清偿之日止。陈炜鹏作为担保人，借款借据未约定担保类型，按照连带责任保证承担责任，借款借据未约定保证期间，保证期限为六个月，自主债权届满之日起计，借款借据约定2016年3月20日前还款，保证期间至2016年9月16日届满，钟伟春于2017年3月24日向该院提起诉讼，保证期间已过，陈炜鹏免除保证责任。钟伟春主张郭蕾、陈炜鹏系夫妻关系，但未提交证据予以证明，钟伟春请求陈炜鹏对郭蕾的上述债务承担共同清偿责任的主张无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、郭蕾应于判决发生法律效力之日起十日内偿还钟伟春借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回钟伟春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费18120元（已由钟伟春预交），由郭蕾负担16054元，钟伟春负担2066元。
二审中，郭蕾、陈炜鹏未向本院提交新证据。钟伟春向本院提交了《郭蕾、陈炜鹏婚姻登记信息表》《离婚登记审查处理表》，用以证明郭蕾、陈炜鹏于2009年9月29日办理结婚登记，于2016年3月14日办理离婚登记，涉案债务产生于二人婚姻关系存续期间。郭蕾、陈炜鹏未到庭应诉，未就上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，虽然钟伟春未在举证期限届满前向一审法院提交上述证据，违反了法律关于举证期限的规定，但由于该证据有原件可供核对，具备真实性，且与案件基本事实有关，具备关联性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款的规定，本院对该证据予以采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：钟伟春向本院提交的《郭蕾、陈炜鹏婚姻登记信息表》和《离婚登记审查处理表》显示，郭蕾、陈炜鹏于2009年9月29日办理结婚登记，于2016年3月14日办理离婚登记，故涉案债务产生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，关于陈炜鹏是否须就涉案债务承担保证责任的问题。由于当事人对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈炜鹏应按照连带责任保证方式承担保证责任。涉案债务履行期于2016年3月20日届满，由于钟伟春并未提交证据证明其自涉案债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈炜鹏承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除陈炜鹏的保证责任，一审法院就此问题处理正确，本院予以维持。
关于涉案债务是否系郭蕾、陈炜鹏夫妻共同债务的问题。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郭蕾作为债务人向钟伟春借款，产生涉案债务，而郭蕾的丈夫陈炜鹏作为担保人在涉案《借款借据》上签名，应当视为郭蕾在婚姻关系存续期间以个人名义所负的涉案债务基于夫妻双方共同意思表示，依照上述司法解释的规定，涉案债务属夫妻共同债务，郭蕾、陈炜鹏就此应承担共同清偿责任。
综上，钟伟春的上诉理由部分成立，予以支持。由于钟伟春在二审期间提出新的证据导致案件被改判，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9128号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9128号民事判决第一项为：郭蕾、陈炜鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟伟春借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月21日计至实际清偿之日止）；
三、驳回钟伟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件一审案件受理费18120元，由郭蕾、陈炜鹏负担16054元，钟伟春负担2066元，二审案件受理费2066元，由郭蕾、陈炜鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一八年九月二十六日
书记员 许蓓珣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。