江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2388号
上诉人（原审被告）冯娟，无业。
委托代理人冯强。
被上诉人（原审原告）李洪川，农民。
被上诉人（原审原告）李庆龙。
被上诉人（原审原告）满玉英。
上述三被上诉人共同委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中来。
委托代理人邓小虎。
上诉人冯娟因与被上诉人李洪川、李庆龙、满玉英、李中来合同纠纷一案，徐州云龙区人民法院于2014年5月14日作出（2013）云民初字第1501号民事判决，冯娟不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年11月10日，李洪川、李庆龙、满玉英（戊方）与徐州市亚仕涂料有限公司（乙方）、冯娟（丙方）、徐州通域空间结构有限公司（甲方）、李中来（丁方）就李中永在宿迁工地突发脑出血一事达成协议。协议内容为，1、甲、乙方对该事不承担任何责任；2、出于人道主义精神，丁方一次性给付李中永救助金62万元，丙方对此承担先行垫付的责任；3、丙方在协议签订后给付戊方人民币40万元，丁方给付2万元；余款20万元，待戊方通过合法程序（宣告李中永合法妻子赵兴梅出生日期1972年10月30日出生，失踪或者死亡生效后三日内一次性支付给戊方）；5、如果在宣告期内李中永合法妻子赵兴梅出现或者提出任何赔偿、补偿、救助等一切要求，丙方丁方有权拒绝再次支付其余20万元的请求；6、自2011年11月10日后如戊方因此协议事宜继续（上访）采取过激行为造成的一切损失均由戊方承担。原告方代表、冯娟、李中来在协议上签字，徐州市丰财法律服务所作为见证方在协议上签章，协议签订后，冯娟支付李洪川、李庆龙、满玉英40万元，余款未付。2011年9月27日，宿迁市工人医院对李中永伤情出具诊断证明书：一、急性重度颅脑损伤…。二、腰椎损伤……等。
另查明，李洪川作为申请人于2011年12月26日申请赵兴梅失踪，沛县人民法院于2012年2月28日在人民法院报刊登公告。沛县人民法院经审理查明：被申请人赵兴梅，女，1972年10月30日出生，汉族，四川人，与申请人系母子关系。被申请人于1996年5月离家出走，离家后未曾与家人联系过。经申请人李洪川的亲属多方查找，赵兴梅一直无下落。赵兴梅的丈夫李中（忠）永于2011年11月28日去世。李洪川现以自己的劳动收入为主要生活来源。沛县人民法院于2012年5月31日作出2012沛民特字第0001号民事判决书，判决：一、宣告赵兴梅为失踪人；二、指定李洪川为失踪人赵兴梅的财产代管人。
又查明，婚姻登记机关档案显示，赵兴梅与李忠永1994年5月1日登记结婚，赵兴梅，女，1972年10月30日出生，籍贯苏铜，汉族，郑集镇人。沛县张庄镇朱庄村委会、张庄派出所出具证明，证明赵兴梅系李洪川的母亲，李忠永的妻子。后李洪川、李庆龙、满玉英以请求判令冯娟、李中来等给付赔偿款220000元等为由提起诉讼。
原审认为，本案中各方当事人就李中永在宿迁工地突发脑出血一事达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行。冯娟、李中来对支付剩余救助金设定了条件，即李洪川等人通过合法程序宣告赵兴梅失踪或者死亡，现李洪川等人依据协议约定的条件，申请宣告赵兴梅失踪，人民法院已经做出生效法律文书宣告赵兴梅失踪。冯娟、李中来抗辩救助款可以不予支付的观点，与双方协议约定不符，也没有法律依据，故不予支持。冯娟、李中来对生效法律文书中赵兴梅身份信息提出异议，鉴于赵兴梅与李忠永结婚登记时，我国法律对公民的身份信息规定尚不十分完备，根据赵兴梅与李忠永的住所地的基层组织及婚姻登记机关的证明材料，可以证明被宣告失踪的赵兴梅系李洪川的母亲，李忠永的妻子，故应认定双方约定的支付条件成就。根据协议约定，冯娟对救助款有先行垫付的义务。李洪川、李庆龙、满玉英请求冯娟、李中来分别支付20万元、2万元救助金的请求应予支持。一审判决：一、本判决生效之日起十五日内，冯娟支付李洪川、李庆龙、满玉英救助金200000元；二、本判决生效之日起十五日内，李中来支付李洪川、李庆龙、满玉英救助金20000元。
上诉人冯娟不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审案由为人身损害赔偿纠纷，但庭审中对人身损害的事实及责任没有进行审理，仅对五方签订的协议予以认定。在沛县人民法院2012沛民特字第0001号民事判决中对赵兴梅的身份没有审查，却宣布赵兴梅失踪。根据上诉人冯娟及案外人徐州市亚仕涂料有限公司提交的李中永和赵兴梅的结婚登记婚姻状况证明及结婚申请中载明，赵兴梅实际为江苏省铜山县郑集人，因此沛县人民法院宣布失踪的赵兴梅与本案所涉赵兴梅并非同一人。二、从本案所涉2011年11月10日五方协议第二条可以看出，上诉人承担先行垫付的责任并有权向丁方提起诉讼。但一审判决由上诉人支付李洪川、李庆龙、满玉英救助金200000元错误，应该由李中来承担给付责任，上诉人只应承担垫付责任。综上，请求依法撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人李洪川、李庆龙、满玉英答辩称：一、一审中被上诉人起诉时所依据的是“五方协议”，其基础是李中永在工地受伤医治无效死亡的事实，案由的确定不影响案件实体审理。二、沛县人民法院宣告失踪的赵兴梅是李中永的妻子，二人系夫妻关系，因此赵兴梅的身份具有唯一性，与户籍登记无关。三、“五方协议”约定上诉人负有垫付责任，且上诉人已按协议约定履行了40万元的垫付款的给付义务，因此其必须继续履行协议义务。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李中来答辩称：前期上诉人确实给李中来垫付了40万元，李中来同意偿还，但不能偿还全部。沛县人民法院宣告失踪的赵兴梅是四川人，涉案赵兴梅是铜山人郑集人，所以涉案“五方协议”并没有履行完毕。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人冯娟是否应按照涉案五方协议履行先行垫付的责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于上诉人冯娟是否应按照涉案五方协议履行先行垫付责任的问题。经查，本案中李中永在宿迁工地突发脑出血经抢救无效死亡，各方当事人于2011年11月10日达成五方协议后，冯娟已按协议约定先行支付李洪川、李庆龙、满玉英40万元已为不争事实。同时，李洪川、李庆龙、满玉英等人亦按照协议约定通过提起诉讼的方式确认赵兴梅失踪。人民法院已经做出生效裁判宣告赵兴梅失踪，该裁判文书查明被申请人赵兴梅系李洪川之母，李忠永之妻，故涉案五方协议之中的赵兴梅已可确定为本案之中赵兴梅。鉴于双方约定的支付条件已成就，上诉人冯娟根据协议约定对救助款负有先行垫付的义务，原审判决由上诉人冯娟支付李洪川、李庆龙、满玉英救助金200000元并无不当。二、关于本案案由问题。最高人民法院《民事案件案由规定》中规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案因李中永死亡后各方当事人因未履行涉案五方协议而导致成讼，因此李洪川、李庆龙、满玉英选择的是合同之诉，故本案案由应确定为合同纠纷，原审对该案案由确定为人身损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人冯娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈瑶