山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第308号
原告高永花，女，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区。
代表人郭俊旗，系该支公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告天镇县祥同汽车销售服务有限责任公司，住所地山西省天镇县。
法定代表人刘宏，系该公司总经理。
被告张兵，男，汉族，现住山西省天镇县。
委托代理人李全，男，汉族，住山西省天镇县，系被告张兵所在社区推荐的诉讼代理人。
原告高永花与被告张兵、天镇县祥同汽车销售服务有限责任公司（以下简称“天镇祥同公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高永花的委托代理人周毅，被告张兵的委托代理人李全，被告太平洋大同支公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告天镇祥同公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高永花诉称：2015年3月29日19时10分许，被告张兵驾驶冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车辆由西向东行驶至山西省天镇县S301线3km＋900m处时，与由道路南侧驶出并向西行驶的由冀艮成驾驭的畜力车发生碰撞，造成冀艮成经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。天镇县公安局交警大队公交认字（2015）第019号交通事故认定书认定：冀艮成负本次事故的主要责任，张兵负事故的次要责任。肇事车辆冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车登记车主为被告天镇祥同公司，实际车主为被告张兵，该车在太平洋大同支公司投有交强险和商业险。原告作为死者冀艮成的妻子，向法院提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿医药费1741.40元、丧葬费23203.50元、死亡赔偿金61663元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失费12000元共计153607.90元，由被告太平洋大同支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由三被告共同承担诉讼费用。
被告张兵、太平洋大同支公司均辩称对本起交通事故发生的事实和责任认定、肇事车辆冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车的投保情况没有异议。被告张兵辩称被告天镇祥同公司仅系该肇事车辆的名义登记车主，实际所有人系其本人；因该车在太平洋大同支公司投有交强险和商业险，故应由该公司首先在交强险限额内全额履行赔付责任，不足部分在商业险限额内赔付。被告太平洋大同支公司辩称对原告主张的赔偿项目及金额有异议，且应在交强险限额内分项予以赔付，另诉讼费不在理赔范围内。
原告高永花向本院提交证据如下：
1、身份证、户口登记卡、证明，拟证实原告与死者冀艮成系夫妻关系及共同生育子女的情况；
2、交通事故认定书、鉴定意见书，拟证实交通事故的事实发生及责任认定情况，及受害人冀艮成死亡的事实和原因；
3、山西省天镇县中医医院门诊医药费票据，拟证实对死者冀艮成进行抢救支出的医疗费用数额；
4、交通费票据一组，拟证实对受害人进行抢救治疗及其亲属办理丧葬事宜产生的交通费用数额；
5、机动车交强险、第三者商业责任险保单，拟证实肇事车辆冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车的投保情况。
被告张兵、天镇祥同公司、太平洋大同支公司均未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告高永花提交的证据1、2、3、5，二被告对其真实性均没有异议，本院认为，前述证据记载完整，形式规范，与本案相关联，故本院予以采信。对于证据4，被告张兵对其真实性予以认可，被告太平洋大同支公司认为存在票据连号现象故对关联性有异议，但表示交通费属于必然产生的费用提请本院酌情判决。
经本院审理查明：2015年3月29日19时10分许，被告张兵驾驶冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车辆由西向东行驶至山西省天镇县S301线3km＋900m处时，与由道路南侧驶出并向西行驶的由冀艮成驾驭的畜力车发生碰撞，造成冀艮成经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。天镇县公安局交警大队公交认字（2015）第019号交通事故认定书认定：冀艮成负本次事故的主要责任，张兵负事故的次要责任。事发后，冀艮成被送往天镇县中医医院进行抢救，产生医疗费用1741.40元（其中含700元救护交通费用）。
另查明，肇事车辆冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车登记车主为被告天镇祥同公司，实际车主为被告张兵。该车在太平洋大同支公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，死者冀艮成生于1942年1月4日，系农村居民，与原告系夫妻关系。
本次交通事故给原告造成的损失中，医药费本院依据山西省天镇县中医医院出具的门诊票据确认为1041.40元；丧葬费原告主张按照山西省2013年度职工月收入标准计算六个月为23203.50元；交通费考虑对受害人进行抢救治疗及其亲属办理丧葬事宜实际产生的情况，酌情确定为3000元；关于死亡赔偿金，因受害人系农村居民，死亡时年满73岁，故该项费用按照山西省2014年度农村居民人均纯收入标准计算七年确定为61663元（8809元／年7年）；精神抚慰金部分，本院根据侵权人在本次交通事故中的过错程度、当地经济水平并综合考虑其他因素，酌情确定为25000元；关于财产损失费用，原告主张畜力车受损、毛驴死亡共产生损失12000元，现有证据仅能证实畜力车受损，而对于毛驴死亡造成的损失，原告未提供相关证据予以证实，故本院酌情确定畜力车的损失为2000元。上述各项损失共计115907.90元，本院依法予以确认。对于原告所主张的过高部分，或没有提供相应证据予以证实，或提供的证据不能证明待证事实及诉求，故本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告张兵驾驶车辆与受害人冀艮成所驾车辆发生交通事故，致受害人冀艮成经抢救无效死亡和畜力车受损。本案肇事车辆冀G917**、冀GAC**挂重型半挂车在被告太平洋大同支公司处投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当先由被告太平洋大同支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险承保公司即本案被告太平洋大同支公司按照保险合同约定予以赔偿；若仍有不足的，由被告张兵依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告天镇祥同公司仅为肇事车辆的登记车主，实际所有人系被告张兵，该车的运行管理及运行利益皆归属于被告张兵，被告天镇祥同公司不应承担侵权责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
受害人冀艮成在本次交通事故中死亡产生的人身、财产损失为115907.90元。其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失112866.50元（丧葬费23203.50元＋交通费3000元＋死亡赔偿金61663元＋精神抚慰金25000元），应首先由被告太平洋大同支公司赔付110000元（其中含优先赔偿的精神抚慰金全额25000元）。在医疗费用赔偿限额项下的损失医药费1041.40元、在财产损失赔偿限额项下的畜力车损失2000元均未超出交强险分项理赔限额，故由被告太平洋大同支公司全额予以赔付。本院根据双方在本次交通事故中的责任情形及过错程度，从以人为本、尊重生命的角度出发，确定被告张兵承担40%的侵权赔偿责任，以体现对弱者的保护，剩余60%的责任由受害人冀艮成自行承担。据此，对超出交强险理赔范围的丧葬费、交通费、死亡赔偿金剩余部分2866.50元应由侵权人即被告张兵根据侵权赔偿责任比例赔偿1146.60元（2866.50元40%），该笔款项由被告太平洋大同支公司在商业三者险理赔限额内予以赔付，剩余1719.90元（2866.50元60%）由受害人冀艮成自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高永花110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高永花1041.40元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高永花2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高永1146.60元；
五、驳回原告高永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2507元，由原告高永花负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 原一清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任剑锋