wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终663号
上诉人（原审原告）：宋国志。
委托诉讼代理人：范海波。
委托诉讼代理人：张淑艳。
被上诉人（原审被告）：刘亚翠。
委托诉讼代理人：王铁军。
上诉人宋国志因与被上诉人刘亚翠健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国志的委托诉讼代理人范海波、张淑艳，被上诉人刘亚翠及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国志上诉请求:撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人宋国志是一位七十多岁的老人，在双方发生口角后，被上诉人便上前殴打上诉人，导致上诉人多处受伤，上诉人根本没有打伤被上诉人，被上诉人应当承担主要责任。上诉人宋国志住院期间，由其二儿子宋伍新护理，宋伍新原在双辽市精品油漆店打工，工资为每天200元，而一审护理费计算标准有误，二审期间上诉人又提供新的证据来证实，望二审予以采纳。
刘亚翠答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据。上诉人是无劳动能力人，而一审认定每天误工费33元是无法无据的。一审法院认定每天护理费85元，也是不合理的，因上诉人与被上诉人是前后邻居，上诉人住院期间由其孙子护理，根本不是其儿子宋伍新护理。上诉人住院是120车接的，居然住院25天，应乘客车回家，即便打车车费也不应超过70元。上诉人与被上诉人均是同一起打仗，双方均被公安机关处理，现市公安局将被上诉人的处理决定书撤销，足以证明被上诉人未殴打上诉人，认定双方均承担50%的责任有误。一审审理时，双方表明无新证据提交，二审期间上诉人称提供的新证据不应采信。综上所述，依法驳回上诉，维持原判。
宋国志向一审法院起诉请求：一、要求刘亚翠赔偿治疗费9251.31元、误工费2500元（100元×25天）、护理费5000元（200×25天）、营养费1250元（50元×25天）、伙食费1250元（50元×25天）、交通费500元、精神损失费10000元，合计29751.31元。二、由刘亚翠承担诉讼费和邮寄费。
一审法院认定事实：刘亚翠与宋国志两家中间隔道居住，刘亚翠居后，宋国志居前。2016年7月4日16时许，因刘亚翠所放石灰渣子处和宋国志堆放柴禾处的相关土地使用权问题，双方产生争议，刘亚翠认为，其所放石灰渣子和宋国志堆放乱柴火位置的土地使用权是道路土地使用权，宋国志认为是自家的土地使用权，为此，刘亚翠与宋国志儿媳张淑艳及宋国志发生口角后，刘亚翠、宋国志发生厮打、互殴，导致双方均受损伤。当日宋国志到建昌县人民医院住院治疗，诊断为左手部指伸肌腱断裂，住院25天，花医疗费9251.31元。住院医嘱为二级护理，普食，无增加营养记载。另查明为该起纠纷，宋国志伤情经鉴定属轻微伤。2017年1月10日，建昌县公安局分别对刘亚翠作出拘留十日并罚款五百元，对宋国志作出拘留五日罚款五百元的行政处罚。2017年1月22日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终1884号民事判决书，对与本案属于同一纠纷的事实以及责任进行了认定。宋国志经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费9251.31元。2、误工费825元（33元×25天）。3、护理费2125元（85元×25天）。4、伙食补助费750元（30元×25天）。5、交通费200元（根据案情酌定200元为合理交通费）。上述五项损失合计13151.31元
一审法院认为：宋国志和刘亚翠系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生活中发生的矛盾。但双方因道路问题发生矛盾后，不能正确处理纠纷，致使发生了互相撕打的极不理智行为，在本起争执互殴中，双方均有不同程度受伤，对于此次纠纷的形成，双方均有过错，根据本案实际情况酌情确定双方各承担50%的责任。对于宋国志要求刘亚翠赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因无充分证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）款、第十六条及及相关民事法律规定，判决：一、刘亚翠赔偿宋国志经济损失13151.31元的50%,即6575.66元。此款自本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回宋国志的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由宋国志、刘亚翠各负担125元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国志和刘亚翠系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生活中发生的矛盾。双方因刘亚翠所放石灰渣子处和宋国志堆放柴禾处的相关土地使用权问题发生矛盾后，不能正确处理纠纷，致使发生了互相撕打，在争执互殴中，双方均有不同程度受伤，对于此次纠纷的形成，双方均有过错，原审根据本案实际情况酌情确定双方各承担50%的责任并无不妥。原审按照每天85元计算宋国志的护理费亦适当。上诉人宋国志要求护理费每日200元证据尚不充分。
综上所述，上诉人宋国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宋国志承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓畅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异31号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人曹卫国，男，1956年5月29日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
被执行人刘春华，女，1955年2月23日生，汉族，户籍所在地×，现住×，居民身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人曹卫国、刘春华金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第956号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年八月二日
书记员 宋振龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）宁０１０５民初１７１９号
原告：马伟杰，男，1983年9月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：秦晓艳，女，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，原告马伟杰提供）。
原告马伟杰与被告秦晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告马伟杰的委托诉讼代理人高云霞到庭参加了诉讼。被告秦晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，违约金1142元（违约金参照利息的计算标准暂计算自2015年10月11日至2018年2月28日止，并按照年利率24%的标准计算至本案实际清偿之日止），合计3124元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告因资金紧张，向原告借款2000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2015年10月6日至2015年10月10日，若被告不能按时归还，每逾期一天，按照每一万元100元的标准向原告支付违约金。被告收到上述借款后，声称自己周转几日就会归还，但至今分文未还，现已逾期两年有余，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告秦晓艳未答辩亦未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈述通过朋友介绍认识被告后，双方成为朋友关系。原告陈述被告因资金周转于2015年10月6日向其借款2000元，原告向被告给付2000元现金后，被告向原告出具《借条》一份。原告向法院提交的《借条》一份显示：”今日由于个人财务紧张，现借马伟杰现金2000元。借款人：秦晓艳。借款日期：2015年10月6日;还款日期：2015年10月10日。如不能按时归还，付违约金每万每天壹佰元整。空口无凭，特立此条。（注：需要借款人与担保人身份证复印件作为附件）。”该《借条》中显示有被告的签字以及原、被告的身份证信息。原告陈述上述借款经多次催要，被告秦晓艳未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借条》一份、被告秦晓艳的身份证复印件一份附卷为证，并经当庭举证，本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权调取的被告秦晓艳的身份信息一份，程序合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款，原告向被告交付借款后，双方之间形成借款合同关系，被告理应依约定及时向原告偿还借款。因双方约定了借款期限，原告可在双方约定借款期限届满后，要求被告偿还借款，现借款到期后被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》中约定了违约金的计算方法，故原告参照月利息2%的计算标准要求被告支付自2015年10月11日至2018年2月28日止的违约金1142元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%的标准计算至本案实际清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方在《借条》中并未进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，向被告秦晓艳合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、法庭组成人员告知书及开庭传票，被告秦晓艳在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟杰借款本金2000元;
二、被告秦晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告马伟杰自2015年10月11日至2018年2月28日止的违约金1142元;
三、驳回原告马伟杰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（实收50元），由被告秦晓艳负担；公告费300元，由被告秦晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李小芹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9171号
原告李某某，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人类成林，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告刘某某，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执144号
申请执行人张明生，男，汉族，1958年12月8日生，江西铅山人，户籍所在地铅山县。
被执行人王飞文，男，汉族，1982年1月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张明生与被执行人王飞文建设工程合同纠纷一案，执行标的款额250000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额250000元。在执行过程中，本院已将被执行人王飞文的财产调查情况反馈给申请执行人张明生，因被执行人王飞文暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐红秀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00400号
原告杨新兰。
被告张晶晶。
原告杨新兰诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨新兰到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新兰诉称，其与被告张晶晶系朋友关系。2013年10月2日，被告张晶晶因资金周转所需向原告借款20万元。后经原告多次催要无着。现诉至法院要求被告张晶晶归还借款20万元。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告张晶晶因资金周转所需向原告借款人民币20万元，并由被告张晶晶出具借条1份。后经原告多次催要，被告未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张晶晶向原告杨新兰借款人民币20万元的事实存在。现被告张晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶晶于本判决生效后十日内归还原告杨新兰借款人民币20万元。
如果被告张晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐子然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2692号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该支行行长。
诉讼委托代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周年哲，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：秦建，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告秦建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告秦建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决：(1)被告秦建归还借款396703.31元，支付该款从2018年3月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的逾期还款罚息，支付2018年3月13日前欠付的利息8004.4元、罚息172.81元，赔偿原告的律师费损失17852元。（2）确认原告对被告秦建所有的，位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）负担被告承担本案诉讼费。原告主张的事实理由如下：2017年6月15日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告向被告发放借款37万元，由被告用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告却不按期归还借款和支付利息。为此，原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告提前归还全部借款、支付利息和赔偿原告的律师费损失，确认抵押物权。
被告秦建未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《涪陵区房地产抵押合同》复印件。原告提供该组证据旨证明原、被告借款、担保的约定。（2）《划款委托书》复印件和付款账户打印件。原告提供该组证据旨证明实际发放了借款。（3）《不动产登记证明》复印件。原告提供该证据旨证明抵押登记情况。（4）被告还款账户对账单、宣告贷款立即到期的律师函及该函件的张贴照片。原告提供该组证据旨证明被告履约情况和原告宣布贷款立即到期的事实。（5）《律师代理工作书》和律师收费发等证据票复印件。原告提供该组证据旨证明其律师费损失。
被告方没有提供证据佐证。
结合对证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年5月17日，原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告向被告发放借款400000元，借款期限为228个月至2036年5月19日止，借款利率执行浮动利率即基准利率的95%，由被告采用等额本息还款方式归还，每月一期，每期偿还本息共2646.31元。借款人未按期偿还本息的，逾期还款利率按借款利率的1.5倍执行，每月按30天计算。借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期。宣告提前到期后利息以及此前利息的复利标准均按逾期还款利率执行。被告用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。2017年5月31日，被告办理了抵押物的抵押登记。2017年7月5日，原告发放了借款。2017年11月7日，被告即未归还借款。2018年1月2日，原告委托重庆天亿律师事务所催收债权，按双方约定，本案案涉借款律师费为17852元。2018年2月28日，原告宣布借款提前到期，张贴了宣布贷款立即到期的律师函。至2018年3月14日止，被告秦建有借款396703.31元未归还，欠付利息有利息8004.4元、罚息172.81元。2018年3月26日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款和抵押担保合同没有法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力。被告借款后没有按约定偿还借款构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，归还借款、支付利息，支付宣布提前到期前欠付的利息、罚息，赔偿原告催收债权产生的律师费损失，主张抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦建在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款396703.31元，支付该款从2018年3月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.425倍计算的逾期还款罚息，支付2018年3月13日前欠付的利息8004.40元、罚息172.81元，赔偿原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的律师费损失17852元。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告秦建所有的，位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告秦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦 媛
内蒙古自治区赤峰市��山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2423号
申请执行人迟淑兰，女。
被执行人于国林，男。
本院在执行迟淑兰与于国林同居关系析产纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 嘎达苏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00160-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人曹宇平，该行行长。
被执行人黄石荣华贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州。
法定代表人程建霖，该公司董事长。
被执行人程建霖。
被执行人程荣。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00023号民事调解书，本院于2015年9月16日以（2015）鄂黄石中执字第00160号执行裁定书，查封了被执行人程建霖所有的位于黄石市经济技术开发区杭州西路99-202号房屋（房屋所有权证号：201011317），并责令被执行人黄石荣华贸易有限公司、程建霖、程荣于同年8月15日前履行法律文书确定的向申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行履行偿还借款本息共计10，083，760.12元之义务，但被执行人黄石荣华贸易有限公司、程建霖、程荣至今未予履行。申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行向本院申请，拍卖被执行人程建霖所有上述已被查封房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程建霖所有位于黄石市经济技术开发区杭州西路99-202号（房屋所有权证号：201011317）房屋。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执328号
杨某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫0726民初1978号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1979号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：宁宗汉，男，住。
本院在审理郏县自来水公司与宁宗汉供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2807号
上诉人（原审原告）无锡晟威纺织有限公司。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李作芬。
委托代理人汪友军。
上诉人无锡晟威纺织有限公司（以下简称晟威公司）因与被上诉人李作芬工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李作芬系晟威公司员工，并参加工伤保险。双方签订了劳动合同约定劳动关系于2015年6月9日到期终止。李作芬于2014年7月13日在工作中受伤，停工留薪期为4.5个月。2014年8月25日，李作芬所受伤害经无锡市人力资源与社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，李作芬致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。2015年2月6日，李作芬提起仲裁，要求与晟威公司解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2015年6月2日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出了惠劳人仲案字（2015）第369号仲裁裁决，裁决晟威公司与李作芬之间的劳动关系于2015年2月6日解除，并支付李作芬一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资12798元。晟威公司不服仲裁裁决，遂于2015年6月24日诉至法院，请求法院判令双方劳动关系于2015年6月9日劳动合同到期时终止，其不支付一次性伤残就业补助金，并要求李作芬返还2014年12月至2015年6月其垫付的社保款。
后，晟威公司为李作芬办理了退工手续，解除劳动关系通知单载明双方劳动关系于2015年6月9日因合同到期终止。
以上事实由仲裁裁决书、辞职报告、解除劳动关系通知单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，李作芬因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费系由社会保险基金支付，故不予理涉。双方对仲裁裁决的停工留薪期工资没有异议，依法予以确认。关于解除劳动关系的时间，李作芬于2015年2月6日申请仲裁时提出与晟威公司解除劳动关系，双方劳动关系于该日即解除。晟威公司关于不予支付一次性伤残就业补助金的请求于法无据，故不予支持，确认一次性伤残就业补助金为42660元。晟威公司要求返还垫付社保款的请求，未经仲裁且系独立的劳动争议，故在本案中不予理涉。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二项，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、确认晟威公司与李作芬之间的劳动关系于2015年2月6日解除；二、晟威公司应于判决发生法律效力之日起支付李作芬一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资12798元，合计55458元；三、驳回晟威公司的其他诉讼请求。
原审判决后，晟威公司不服，提起上诉称，双方劳动关系于2015年6月9日终止，其公司为此提供了李作芬2015年7月3日的辞职报告和解除劳动关系通知单证明，故一次性伤残就业补助金应适用新办法规定的标准。请求二审法院予以改判。
被上诉人李作芬答辩称，其在申请仲裁时已经明确了解除劳动关系的意愿，故原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有辞职权。李作芬于2015年2月6日申请仲裁时提出与晟威公司解除劳动关系，双方劳动关系因此而解除。至于晟威公司提供的解除劳动关系通知单，仅能证明晟威公司办理相关手续的情况，不能证明晟威公司主张的解除时间，故本院对晟威公司要求适用新标准核算一次性伤残就业补助金的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡晟威纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王嘉熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初588号
原告池金兰，女，1959年出生，汉族。
委托代理人杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告井占龙，男，1965年出生，汉族。
被告朱建平，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告池金兰诉被告井占龙、朱建平股权转让纠纷一案中，原告池金兰向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告井占龙、朱建平的起诉。
本院认为，原告池金兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池金兰撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告池金兰负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖街台北路220号。
法定代表人韩桂梅，经理。
委托诉讼代理人喻元兴，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区行政审批局，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川百锦街230号。
法定代表人李建勋，局长。
再审申请人武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好公司）因诉武汉市黄陂区行政审批局（以下简称黄陂行政审批局）工商行政登记及行政赔偿一案，武汉市黄陂区人民法院作出（2017）鄂0116行初43号行政裁定，今好公司不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01行终32号行政裁定，该裁定生效后，今好公司仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理查明：2011年12月1日，今好公司与武汉市唐人居物业服务有限责任公司（以下简称唐人居公司）签订了保洁服务承包经营合同，约定今好公司为唐人居公司提供保洁服务，服务范围为：中国家俱CBD项目EF馆区域1-4楼及大厅区域范围内的日常保洁服务，承包期自2011年12月1日至2012年11月30日止，但今好公司实际为唐人居公司提供服务至2013年9月30日止，双方因物业服务合同产生纠纷，今好公司于2015年9月16日向一审法院提起诉讼，要求唐人居公司和武汉丰鼎盛物业服务有限公司共同支付拖欠的服务费。该案经一审法院审理后于2015年12月2日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00558号民事判决，判决唐人居公司支付今好公司保洁服务费138000元，驳回其他诉讼请求。因唐人居公司不服此判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院经审理后，于2016年7月11日作出（2016）鄂01民终2679号民事判决，判决唐人居公司向今好公司支付今好公司保洁服务费96000元，驳回其他诉讼请求。今好公司不服该判决向湖北省高级人民法院提出再审申请，该案经湖北省高级人民法院调解，2017年3月17日，由武汉丰鼎盛物业服务有限公司代为唐人居公司垫付了应当支付的保洁费等100000元，今好公司撤回了再审申请。期间，今好公司于2016年11月2日向一审法院申请强制执行（2016）鄂01民终2679号民事判决。执行期间原审法院经查询唐人居公司暂无可供执行财产，今好公司也未能向原审法院提供被执行人的财产线索，于2017年4月9日作出终结执行（2016）鄂01民终2679号民事判决的裁定。现今好公司认为武汉市黄陂区市场监督管理局2016年11月29日注销唐人居公司的工商登记的行为导致其上述债权无法实现，侵害其合法权益而诉至一审法院，要求判如所请。另查明：2016年9月，武汉市黄陂区人民政府成立黄陂行政审批局，集中办理辖区内包括武汉市黄陂区市场监督管理局在内的17个部门的行政审批工作，武汉市黄陂区市场监督管理局原行使的“公司的设立、变更、撤销、注销登记”等行政审批职能自2017年3月7日后由黄陂行政审批局行使。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。自2017年3月起武汉市黄陂区市场监督管理局行使的公司设立、变更、撤销、注销登记等行政审批职能由黄陂行政审批局继续行使，根据上述规定，黄陂行政审批局应为本案适格被告；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案今好公司所诉唐人居公司欠保洁费96000元经湖北省高级人民法院主持调解已由武汉丰鼎盛物业服务有限公司代为支付，其债权得以实现，武汉市黄陂区市场监督管理局注销唐人居公司工商登记的行政行为未对今好公司的合法权益产生实际影响，今好公司不是被诉行政行为的利害关系人，其起诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定：驳回今好公司的起诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，今好公司与唐人居公司之间的债权债务关系已经终审判决予以确认。今好公司提起行政诉讼所主张的权利来源应是针对行政机关所享有的行政法上的请求权，而非民事法律关系中的债权债务关系。因此，武汉市黄陂区市场监督管理局作出的注销唐人居公司的工商登记行为并未对今好公司设定权利，也未对今好公司的合法权益产生实际影响。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
今好公司申请再审称，原审裁定认定“今好公司与唐人居公司之间债权债务关系已经终审判决予以确认”是以偏概全，涉嫌包庇唐人居公司。唐人居公司注销登记的目的是为把诈骗农民工的六千万血汗钱据为己有，黄陂行政审批局与唐人居公司相互串通，弄虚作假，制造法院的判决白条。请求撤销武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终32号行政裁定；发回重审。
黄陂行政审批局没有答辩。
本院认为，今好公司作为本案被诉行政行为的非行政相对人，其提起行政诉讼，应当提供证据证明其与被诉行政机关作出行政行为之间存在利害关系。证据表明，今好公司与唐人居公司之间因债权债务产生民事纠纷，已经生效判决裁判。武汉市黄陂区市场监督管理局作出注销唐人居公司的公司登记行为并未增减今好公司的权利义务，对今好公司的权益不产生实际影响。今好公司作为起诉的主体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原审法院裁定其驳回起诉正确。今好公司申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。综上，今好公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉今好物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执391号
申请执行人：郑和金，男，1968年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈尾法，男，1952年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑和金与被执行人陈尾法借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人陈尾法发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年5月14日将被执行人陈尾法纳入失信被执行人名单并依法予以公布。经执行调查，本院未发现被执行人陈尾法可供执行的财产。本院于2018年7月14日依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 张建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01247号
申请执行人：单淑美，女。
被执行人：王维龙，男。
申请执行人单淑美与被执行人王维龙民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）金民初字第5604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人单淑美于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行，并于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：被执行人王维龙应给付申请执行人单淑美欠款129800元，案件受理费1450元，执行费1850元。又查明，本案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成部分执行和解协议，被执行人用海参抵顶欠款45000元，并已交付申请执行人，余欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，一致同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5604号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水执行员谭秀峰
二〇一六年二月十六日
书记员 田 思 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周世红，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳美，女，1995年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘胜利（刘佳美之父），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周世红（刘佳美之母），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩巧彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人刘胜利、周世红、刘佳美因与被申请人韩巧彬民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘胜利、周世红、刘佳美申请再审称，韩巧彬所在公司北京华燕投资管理有限公司捏造事实，欺骗法庭，不存在本案所涉借款情况。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘胜利、周世红、刘佳美虽称借款事实不存在，但其在《借条》及《收条》上均亲笔签字及捺印，其亦未举证证明受胁迫。故其再审理由不能成立。刘胜利、周世红、刘佳美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜利、周世红、刘佳美的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执248号
申请执行人杨先忠，男，1962年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人武付安，男，1969年3月7日出生，回族，居民。
本院在执行杨先忠申请执行武付安机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人武付安查无财产可供执行，无履行能力，申请人杨先忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 苑依冉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0728号
申请执行人张洪春。
被执行人陈章良。
申请执行人张洪春与被执行人陈章良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，立案标的为36275元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月10日本院依法向被执行人陈章良邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月10日本院依法查询了被执行人陈章良的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月10日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人陈章良的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月20日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人陈章良的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年8月5日本院依法再次查询了被执行人陈章良的银行存款信息，无可供执行的财产。
6、2015年8月12日本院依法向湖南省长沙市车管所查询了被执行人陈章良的车辆信息，无可供执行的财产。
7、2015年8月12日本院依法向浏阳市住房保障局查询了被执行人陈章良的房产信息，无可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人陈章良仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2060号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的其他财产，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 卢亚男
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第695号
原告：缙云××××贷款担保有限公司，住所地：缙云
县××××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：吕××。
被告：施××。
被告：朱××。
本院在审理原告缙云××××贷款担保有限公司与被告
施××、朱××担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年10月15
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告缙云××××贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7161元，减半收取3580.50元，由原告缙云×
×××贷款担保有限公司负担。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年十月十六日
代书记员 杜晓华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保1号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：高赟，男，1978年2月24日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：李丽红，女，1978年4月15日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：许秀菊，女，1962年10月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：付海林，男，1963年2月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：于志祥，男，1976年1月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：吕吉云，女，1973年10月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高赟、李丽红、许秀菊、付海林、于志祥、吕吉云银行名下存款368120.34元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高赟、李丽红、许秀菊、付海林、于志祥、吕吉云银行存款368120.34元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年一月二日
书记员 郭元朋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢斌斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵春霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住山西省浑源县。
再审申请人卢斌斌因与被申请人赵春霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢斌斌申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵春霞未就借款存在利息约定举证，应视为不支付利息。卢斌斌每月汇款6千元与赵春霞诉状自认的按月分期偿还一致。在一审法院未支持赵春霞利息主张，卢斌斌上诉的情况下，二审依据还款情况推断系支付利息从而判决支持利息无据。2.二审认定赵春霞另一笔6万元借款不当，该款系赵春霞支付的购买茶叶款项。（二）原判适用法律确有错误。在赵春霞未完成举证责任、利息约定不明的情况下，将卢斌斌还款认定为还息，加重卢斌斌的责任。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，卢斌斌一审未出庭，赵春霞主张口头约定年36%的利息，因诉讼按法律规定将利息降至24%。二审中，卢斌斌提供的付款时间、数额及付款方式均与赵春霞关于借款利息的主张相符。赵春霞主张2014年8月25日向卢斌斌的账户汇款6万元为另一笔借款，卢斌斌主张系茶叶货款未提交证据证明。赵春霞提供的微信催款证据中，卢斌斌未否认20万元本金数额。卢斌斌的现有证据不足以证明其再审主张。卢斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢斌斌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5759号
原告赵玉山，男，1953年1月9日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告洪泓，女，1957年12月7日出生。
委托代理人韩维（被告之夫），1947年9月4日。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告赵玉山与被告洪泓、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉山及其委托代理人郑建业，被告洪泓及其委托代理人韩维，被告保险公司之委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称：2015年6月25日11时40分，在北京市密云县右堤路新农村高速口东，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶，适有洪泓驾驶小型普通客车由西向东行驶，两轮摩托车前部与小型普通客车前部接触，造成两车损坏，我受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，我和洪泓负此次事故同等责任。事故发生后，我在北京市密云县医院住院治疗19天，经医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双眼软组织损伤、鼻骨骨折、上唇贯通伤、双肺挫伤、左下肢皮肤挫伤。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费21046.15元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费720元、护理费3600元、误工费2000元、交通费600元、财产损失费1000元；诉讼费由二被告负担。
被告洪泓辩称：对此次交通事故的发生没有异议，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书不认可。我应当承担此次事故次要责任，同意由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告现金10000元。
被告保险公司辩称：被告洪泓驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月25日11时40分，在北京市密云县右堤路新农村高速口东，赵玉山未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车由东向西驶入道路左侧，适有洪泓驾驶小型普通客车由西向东行驶未确保安全，致使两轮摩托车前部与小型普通客车前部接触，造成两车损坏，赵玉山受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，赵玉山和洪泓各负此次事故同等责任，被告对此存有异议。事故发生后，赵玉山前往北京市密云县医院住院治疗19天，经医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双眼软组织损伤、鼻骨骨折、上唇贯通伤、双肺挫伤、左下肢皮肤挫伤。为治伤，赵玉山花费医疗费31038.95元，并有护理费、交通费等合理损失。事故发生后，被告给付原告现金10000元。
另查，洪泓驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。被告洪泓驾驶机动车在急转弯路行驶未确保安全，对损害的发生应承担次要民事过错责任；赵玉山未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且驶入道路左侧，对损害的发生应承担主要民事过错责任。被告洪泓驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业险限额内按责赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，超出交强险的，双方按责分配；原告主张的护理费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、住院天数、双方责任比例、电动车损坏程度等情况予以确定；原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告洪泓为原告垫付的费用，应从原告损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告赵玉山医疗费一万元、护理费三千六百元、交通费五百元、财产损失六百元，以上合计一万四千七百元（被告洪泓已垫付一万元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告赵玉山医疗费八千四百一十六元、住院伙食补助费七百六十元、营养费二百二十八元，以上合计九千四百零四元。
三、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由原告赵玉山负担二百元（已交纳），由被告洪泓负担三百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂立男
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3442号
原告：杨鹏程，男，汉族，1996年8月24日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：王玉杰，男，汉族，1991年2月14日出生，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告杨鹏程与被告王玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出对被告王玉杰撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏程撤回对被告王玉杰起诉。
案件受理费1025元，由原告杨鹏程负担。
审判员 李 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 韩晓明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第66号
原告鲍立马。
被告黄春明。
原告鲍立马诉被告黄春明修理合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告鲍立马到庭参加诉讼，被告黄春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍立马诉称，被告黄春明将浙G×××××与浙G×××××号两车拉到原告处修理，共花去修理费及材料费22000元，原定于2013年12月31日前付清，被告至今未付，现要求判令被告给付车辆修理费及损失费计23000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍立马向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实；
被告黄春明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年5月，原告鲍立马为被告黄春明修理浙G×××××号、浙G×××××号车辆，共花费修理费及材料费22000元。经催讨，被告于2013年12月6日出具欠条一张，欠条载明：“今欠鲍立马修理费贰万贰仟元整（22000元），年前付款”。被告至今未支付欠款。
本院认为，被告黄春明欠原告鲍立马汽车修理费22000元的事实清楚，本院依法予以认定。被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费、交通费损失1000元，但未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告黄春明于本判决生效后十日内支付原告鲍立马修理费人民币22000元。
2、驳回原告鲍立马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告黄春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 朱奥翎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1671号
原告：余故霞，女，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州海力士健身用品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，社会统一信用代码91341100746759857Q(1-1)。
法定代表人：魏邦栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：张士祥，男，1943年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告余故霞诉被告滁州海力士健身用品有限公司、张士祥提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告余故霞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高林的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余故霞撤诉。
案件受理费760元，变更后减半收取100元，由原告余故霞负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年七月十七日
代理书记员 马 芮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3220号
原告武汉广源实业有限公司，住所地桥口区营房十四村特1号。
法定代表人杨学钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）曹杏荣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）傅靖慈，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被告廖某，男，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市新州区。
本院在审理原告武汉广源实业有限公司与被告廖某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉广源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉广源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2397元，由原告武汉广源实业有限公司负担。
审判员 李晓丹
二○二○一七年八月十五日
书记员 刘 桦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第892号
原告张某甲，男。
被告陈某某，女。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员廖三伢适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，并开始了同居生活。2000年2月13日生女儿张某乙，2001年8月9日生儿子张某丙，2010年2月8日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。近年来，双方因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉到法院，请求依法判决准予原、被告离婚；两个小孩由原、被告各自抚养一个；依法分割共同财产。
被告陈某某答辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，并开始了同居生活。2000年2月13日生女儿张某乙，2001年8月9日生儿子张某丙，2010年2月8日在原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。
另查明，原、被告共同财产有：常宁市南国世家XX栋XX单元XX商品房一套，车牌号为粤BXX**挂天龙牌货车一辆。共同债务有：胜桥农村信用社50000元贷款。
上述事实，有结婚证和原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告陈某某系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好。原告张某甲诉称夫妻感情已经完全破裂，因其并未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予以支持；原、被告双方应互谅互让，共同努力建设好家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一三年十二月二十三日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2193号
原告：黄江红。
被告：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区，统一社会信用代码：91450200574587058Q。
法定代表人：龙海梅。
原告黄江红诉被告柳州市思飞机械配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告黄江红到庭参加了诉讼。被告柳州市思飞机械配件有限责任公司传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江红向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告劳动工资4910元。事实和理由：2015年5月14日，原告应被告单位招工到被告单位应聘。被告承诺先上班满一个月签订劳动合同，原告月工资1800元，原告上班至2015年8月，从9月份起被告不安排原告工作，被告只发给原告5月份工资900元，6月份部分工资500元，其余的工资被告拒绝支付，也拒绝签订劳动合同。由于被告无故不发工资，也不安排原告的工作，原告至今失业。原告经柳州市劳动监察支队帮助，2016年4月19日被告才出具一份欠条给原告，但被告拒绝支付所欠劳动工资。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。被告柳州市思飞机械配件有限责任公司在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告柳州市思飞机械配件有限责任公司于2016年4月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠黄江红2015年6、7、8月工资共计4936元，樊进权2015年5月工资973元。樊进权破坏公物损失3000元，从两个工资扣3000元，事发工资共计2910元。黄江红工伤期间的垫付医药费2000元，合计实付黄江红4910元，于2016年6月30日前付清。原告黄江红在该欠条上同时注明：“我认可以上内容”。在本案审理过程中，原告表示其在被告公司从事杂工工作，每月工资1800元。被告出具欠条后没有按期偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资4910元，并提交被告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告欠原告工资4910元的事实存在，对于原告要求被告支付工资4910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司向原告黄江红支付工资4910元。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初29号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日14时许，孙某甲（另案处理）因琐事与林某等人发生冲突，后孙某甲邀被告人魏某一起到薛城区财富大世界北侧东西路东头处，持菜刀无故将林某、杜某、孙某砍伤。经法医鉴定，被害人林某左臂部受伤，其所受损伤构成轻伤二级；被害人杜某头枕部受伤，其所受损伤构成轻伤二级；被害人孙某左眼眉弓处受伤，其所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人魏某积极支付三被害人的治疗费用，取得三被害人的谅解。2015年10月15日，被告人魏某到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在审理过程中无异议，且有被害人林某、杜某、孙某陈述、证人张某、梁某、马某等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初418号
原告：刘明，男，生于1970年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗家全，男，生于1969年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘明诉被告罗家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告刘明诉被告罗家全民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执914号之一
申请执行人：杨贤，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江三门县海游镇西区。
法定代表人；郑涛，该公司总经理。
被执行人：单根洋，男，1968年10月28日出生，住浙江省东阳市。
关于杨贤申请执行浙江腾远建设有限公司、单根洋买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院(2014)郑民三初字第285号民事判决书，于2018年5月10日立案执行。执行标的额17786361元及利息，执行费85186元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：
1、于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人浙江腾远建设有限公司、单根洋的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产、工商、人行进行查询，除冻结、扣划被执行人不足标的额银行存款和发现浙江腾远建设有限公司名下梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号：浙Ｊ×××××）外，系统反馈无可供执行财产；
3、于2018年5月27日，在限高系统对诸被执行人限制其高消费，又因符合法定条件，本院作出(2018)豫01执914号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年6月7日查明，（2018）豫01民终3830号民事判决书确认浙江腾远建设有限公司对登封舒漫嵩颖置业有限公司有8423826.37元及利息到期债权。本院即向登封舒漫嵩颖置业有限公司送达到期债务履行通知书。经核查，登封舒漫嵩颖置业有限公司仅剩余114643.57元工程款尚未向浙江腾远建设有限公司支付；
5、2018年6月20日到被执行人浙江腾远建设有限公司住所地浙江三门县不动产登记中心进行查询，信息反馈无不动产登记备案；
6、2018年6月21日，查封登记在浙江腾远建设有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：浙Ｊ×××××）一辆，但未能实际扣押；
7、于2018年9月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；
8、2018年11月9日，登封舒漫嵩颖置业有限公司向申请执行人杨贤履行到期债务114643.57元，并将该款项转入本院指定账户；
9、于2018年11月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；
10、2018年11月15日经电话与申请执行人委托代理人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款7987951.73
元及登封舒漫嵩颖置业有限公司向申请执行人杨贤履行到期债务114643.57元，总计8102595.3元。抵扣本案执行费85186元，余款8017409.3元已发还申请执行人杨贤。
截至日前，申请执行人杨贤共实现债权8017409.3元。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，案涉查封的车辆未能实际扣押，本院不能处置，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封财产能够处置，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 马 刚
审判员 杜文龙
二〇一八年十一月十六日
书记员 赵雪迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2261号
原告潘明启。
委托代理人潘雪平。
委托代理人陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告安徽建宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道。
法定代表人王甫勤，该公司经理。
委托代理人王旭阳，该公司职员。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧建新村100号。
法定代表人李国，该公司经理。
委托代理人王成松，该公司职员。
委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
原告潘明启诉被告安徽建宇建筑劳务有限公司（以下简称建宇公司）、中建八局第三建设有限公司（以下简称中建三公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明启及委托代理人潘雪平、陈焕敏，被告建宇公司的委托代理人王旭阳、被告中建三公司的委托代理人王成松及沈兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明启诉称，被告中建三公司将位于产业园新城区科技C地块一期20号楼分包给被告建宇公司。2014年1月9日上午，原告在被告建宇公司承包的20号楼六层拆模过程中从脚手架掉下摔伤，致右侧胫腓骨骨折。事故发生后，因单位未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求确认被告和原告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告建宇公司辩称，本案已经做出裁决，按照法律规定，同一案件不应作两次裁决，违反了一事不再理的法律规定。请求法庭驳回原告的请求。
被告中建三公司辩称，本案违反了一事不再理的法律规定，本案已经（2015）云民初字第0807号民事裁定书处理；劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序，原告这次起诉没有经过仲裁前置程序，违反程序规定；原告滥用诉权，将我公司列为被告没有法律和事实依据，我公司不知道原告这个人，请依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2013年12月6日，中建三公司徐州分公司与被告建宇公司签订协议书（劳务分包），将中锐徐州项目一期17#、18#、19#、20#等、23#、25#、26#主体结构等工程分包给被告建宇公司，约定建宇公司在工地的项目经理为王家林。建宇公司将部分工程分包给张丛新，原告受雇于张丛新在该工地干活。2014年1月9日上午，原告在20号楼六层拆模过程中从脚手架掉下摔伤。
2014年11月19日，原告申请工伤认定，2014年12月17日，徐州市人力资源和社会保障局以需要确认是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。2015年1月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告建宇公司之间存在劳动关系。2015年1月29日，该仲裁委员会以申请人的初步证据不足为由不予受理，原告于3月13日诉至本院，本院认为原告没有在法定期限内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国调解仲裁法》等法律规定，于6月2日裁定驳回原告的起诉。原告于2015年6月9日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同上。该委于6月19日以申请人提供的证据不完整，在五日内又不补正为由不予受理。原告以本案诉请诉至本院。
以上事实，有原告提交的劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、工伤认定中止通知书、视频资料、庭审笔录，被告提交的（2015）云民初字第0807号民事裁定书、分包协议书，以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告举证可以证明原告2014年1月9日在被告建宇公司承包的位于新城区科技产业园C地块一期20号楼六层拆模过程中从脚手架掉下摔伤。被告建宇公司作为20号楼的承包人，虽对原告提交的证据予以否认，但未提交证据证明20号楼还有其他具备用工主体资格的承包人，且对该楼的具体施工情况未进一步作出说明，结合原告提供的视频资料及到庭作证的证人证言，本院对原告主张的受伤时间及地点的事实予以确认。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑企业、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人。劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源和社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。被告中建三公司已将中锐徐州项目一期17#、18#、19#、20#等分包给被告建宇公司，建宇公司具备用工主体资格，故原告主张确认与被告中建三公司存在劳动关系，本院不予支持。原告主张确认与被告建宇公司之间存在劳动关系，无事实法律依据，本院亦不予支持。关于被告抗辩原告本次起诉违反一事不再理的法律规定的观点，原告上次提起劳动争议仲裁及诉讼，仲裁委及人民法院均未对原告的实体权利作出处理，根据相关司法解释的规定，原告本次提起诉讼，不违反法律规定，被告的抗辩观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘明启的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告潘明启负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年八月十八日
书记员 刘珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2107号
申请执行人石磊，男，1968年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司。
住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路***号。
法定代表人金婵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00263号
原告江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中建幕墙有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人唐劲松。
本院在审理原告江阴东华铝材科技有限公司与被告中建幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，江阴东华铝材科技有限公司于2016年2月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13845元，保全费5000元，共计18845元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执887号
申请执行人赵莉，女，延吉市宏坤小额贷款有限公司董事长，现住延吉市。
委托代表人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人贾文涛，现住延吉市。
被执行人王润侠，现住延吉市。
申请执行人赵莉与被执行人贾文涛、王润侠之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵莉于2018年3月3日向本院申请执行，要求被执行人贾文涛、王润侠返还借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费5259元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月17日向被执行人贾文涛、王润侠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年4月12日、2018年7月25日，对被执行人贾文涛、王润侠在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆及证券。2018年4月18日，本院作出（2018）吉2401执887号执行裁定，一、查封被执行人王润侠名下位于延吉市解放路x号x，延房权证字第x号，丘地号为x，幢号为x，产籍号x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。二、查封被执行人王润侠名下位于延吉市解放路x，延房权证字第x号丘地号为x，幢号为x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。三、查封被执行人贾文涛名下位于延吉市明河胡同x号x，延房权证字第x号，丘地号为x，幢号为x，产籍号x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。四、查封被执行人贾文涛名下位于延吉市明河胡同x号x，延房权证字第x号，丘地号为x，幢号为x，产籍号x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。五、查封被执行人贾文涛名下位于延吉市明河胡同x号x，延房权证字第x号，丘地号为x，幢号为x，产籍号x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。六、查封被执行人贾文涛名下位于延吉市明河胡同x号x，延房权证字第x号，丘地号为x，幢号为x，产籍号x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。七、查封被执行人贾文涛名下位于延吉市明河胡同x号x,延房权证字第x号，丘地号为x，幢号为x，产籍号x，建筑面积x平方米房屋的产籍手续。上述查封的x套房屋均设有抵押优先权、本案是轮候查封，根据相关法律规定，应由首先采取查封措施的法院处分查封财产。2018年4月19日，申请执行人赵莉向本院申请参与分配，办案人已将申请执行人赵莉的参与分配相关材料送达给本院（2018）吉2401执296号案件。2018年6月15日，本院分别作出（2018）吉2401执887号限制消费令、（2018）吉2401执887号执行决定，限制被执行人贾文涛、王润侠高消费，将被执行人贾文涛、王润侠纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许红日
审判员 李俊霖
审判员 李学哲
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 琦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人钟德群，该行三农部主任。
委托代理人李波，该行职工。
被执行人杨全明，男，生于1958年10月13日，汉族,农民。
被执行人刘蓉，女，生于1990年6月2日，汉族。
被执行人李文珍，女，生于1968年1月10日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称县农行）申请执行杨全明、刘蓉、李文珍金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）陕0721民初206号民事判决书，应由被告杨全明在判决生效十日内归还县农行借款本金50000元及利息3054.77元（利息截止2015年12月14日），被告刘蓉、李文珍承担连带清偿责任，本案受理费1126元由被告杨全明负担。判决生效后，三被执行人未能主动履行，县农行申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人刘蓉外出下落不明，被执行人李文珍靠打零工为生，被执行人杨全明外债较大，其妻患有多种疾病，家庭较为困难，本次执行中主动履行3000元（其中负担执行费300元），经查询三被执行人均无存款、住房、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0721执479号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许永强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2395号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告朱功增，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告朱功增物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第248号
上诉人（原审被告）石鑫海。
被上诉人（原审原告）金一利。
上诉人石鑫海因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第657号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人自幼父母去湖州生活，成年后在湖州工作，并参加当地的社保，一直居住在湖州市环城北路1号宏基花园2幢802室，其经常居住地在湖州市。本案依法由上诉人经常居住地湖州市吴兴区人民法院管辖。（2）双方实无借贷关系。2009年5-8月期间，被上诉人夫妻提供他们代理帐号内的会员帐号引诱上诉人参加网络赌博，上诉人已将大部分输款支付给被上诉人。上诉人发现上当洗手不干后，被上诉人夫妇串通社会黑恶势力，逼上诉人在一份空白借条上签字。被上诉人夫妇已分别被新昌县人民法院以开设赌场罪判处徒刑。现上诉人已向新昌县公安局报案要求对被上诉人夫妇重新立案。请求撤销原审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人于2009年11月5日出具的借条向原审法院提起民间借贷之诉。据此，原审法院以合同履行地在新昌县确定本案管辖并无不当。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系需实体审理后予以确认，对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月六日
书记员 何玉清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3605号
申请执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人徐银峰，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人胡严与被执行人徐银峰股权纠纷一案，本案于2018年9月6日立案执行。本院（2018）豫1702民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐银峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐银峰的银行存款39210元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年十一月二日
书记员 张诗雨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执27号
申请执行人：辛某，男，汉族，生于1988年5月，住址：广东省深圳市福田区上梅林海康大厦。
被执行人：何某某，男，汉族，生于1988年5月4日出生，住址：兰州市西固区西固中路。
辛某申请执行何某某合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘0104民终2887号民事判决书已发生法律效力，确定：一、何某某于本判决生效之日起15日内偿还辛某借款20万元并支付2017年8月27日前的借款利息38000元及律师代理费12000元。2017年8月27日起至借款清偿之日止的利息，以实际欠付借款本金为基数、按照年利率24%计算支付；二、案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由何某某负担，二审案件受理费220元由何某某负担。
因义务人何某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人辛某于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某在金融机构存275184元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入275184元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月十日
书记员 张月文
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初112号
原告许某某，女，1972年10月7日生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇新店房村委会老屋基小组居民，住东川区铜都街道办事处大寨村砖厂。
被告刘某某，男，1964年9月16日生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇新店房村委会老屋基小组居民。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1997年结为夫妻，原告系再婚。由于婚前认识时间短，互相了解不够，婚后没有感情，经常吵闹，被告还经常无缘无故辱骂和殴打原告。原告自从和被告结婚以后，身体经常是旧伤未好又添新伤，长期伤痕累累。原告也曾多次劝导被告希望共同好好维持家庭关系，抚养好孩子，但是被告根本听不进去，亲友都已经出面协调过多次，被告总是当着亲友的面保证不再殴打原告，但是过后又照常对原告暴打，由于被告的行为，致使原告的身心受到严重伤害。为此，2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，同年11月20日撤诉，2015年3月10日再次向本院起诉，后被法院判决不准离婚，判决不准离婚后，我和被告分居生活一直不敢回家。被告的行为致使原告精神和身体受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，双方分居两年多，夫妻关系已名存实亡，没有再和好可能。为此，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后于2003年4月29日生育一女刘某甲由原告抚养不要被告承担抚养费，儿子刘某乙是原告在婚前与他人生的孩子，现已成年，不涉及抚养问题；3、夫妻共同财产原告放弃分割归被告所有。
被告刘某某辩称：对于原告在诉状上所讲的我经常无缘无故辱骂和殴打原告不是事实，我是原告的第四个丈夫。我和原告于1997年结为夫妻，长子刘某乙，1996年出生，是原告与其他人的孩子，请判归原告，长女刘某甲，请人民法院判归我监护和抚养，原告从2011年就外出打工，孩子刘某甲从小就是我抚养，难道还养不住。我2013年1月在医院动大手术，欠下很多账，2014年老母亲去世又欠下一些账，现在未还清。对于原告很多很多的胡言乱语我不再说了，古语说的话多不甜，胶多不粘。
针对自己的主张，原告许某某向本院提交以下证据：
一、结婚证二份、拖布卡派出所证明一份（与原件核对无异的复印件）、户籍证明2份（与原件核对无异的复印件）。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭情况，结婚证上的刘启某（身份证为53020064091xxxx）与身份证为刘某某（5301131964091xxxxx）系同一人。
二、（2013）东民初字第1016号民事裁定书复印件一份、（2015）东民初字第328号民事判决书一份。欲证明2013年原告向法院起诉离婚，同年11月20日原告申请撤回起诉，撤诉后便分居生活，2015年3月10日原告再次向法院起诉离婚，同年4月24日法院判决不准原、被告离婚。
被告刘某某未到庭质证，本院认为，上述证据来源及形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告许某某与被告刘某某于1997年3月6日办理结婚登记手续，结婚证上的刘启某（身份证为53020064091xxxx）与身份证为刘某某（5301131964091xxxxx）系同一人。婚后于2003年4月29日生育一女刘某甲。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月20日向本院申请撤回起诉，之后原告即离家外出打工，原、被告分居生活至今。分居生活期，孩子刘某甲跟随被告母亲生活，2015年6月到原告处跟随原告生活至今。2015年3月10日原告再次向本院起诉离婚，同年4月24日本院判决不准原、被告离婚。2016年1月25日原告第三次向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告于2013年向本院起诉离婚，同年11月20日原告申请撤诉后与被告分居生活已满两年，且在分居生活期间原告于2015年3月向本院起诉离婚，后被法院判决不准离婚，现原告是第三次向本院起诉离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的的诉讼请求本院予以支持。对于孩子刘某甲的抚养，在诉讼过程中法庭征询刘某甲的意见，刘某甲表示愿意与原告许某某共同生活，且现在孩子跟随原告生活，故本院认为孩子刘某甲跟随原告生活更有利于其健康成长，孩子的抚养费原告主张由自己独自承担本院予以支持。原告主张夫妻共同财产归被告所有，本院予以支持。被告主张的因生病和母亲去世欠下的债务因涉及案外人权益，在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚；
二、子女抚养：原、被告所生之女刘某甲（2003年4月29日生）由原告许某某抚养并承担抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产归被告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王国艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王秋玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执630号之二
申请执行人：张保顺，男，汉族，1991年9月2日出生，住江苏省丰县。
被执行人：刘爱宁，男，回族，1985年6月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张保顺与被执行人刘爱宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 戎
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第184号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙志强。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第045号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙志强未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积101平方米；四至：东至孙裕顺户，南至空基，西至空基，北至空基。至调查为止，已建好地基。据孙志强陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙志强。孙志强所占用的101平方米土地类别为耕地101平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙华强的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙志强将非法占用的101平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙志强限期拆除在非法占用101平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用101平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用101平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第045号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第045号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00345号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被告海门市恒发房屋拆除有限公司，住所地江苏省海门市经济技术开发区利北村8组。
法定代表人朱列平，执行董事。
被告海门市博祥铸件有限公司，住所地海门市正余镇欣乐工贸园区人民路东侧2号厂房。
法定代表人崔卫兴，执行董事。
被告崔卫兴。
被告施昊辛。
被告朱列平。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司诉被告海门市恒发房屋拆除有限公司、海门市博祥铸件有限公司、崔卫兴、施昊辛、朱列平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏海门农村商业银行股份有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，又未在预交案件受理费期内提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 锋
二〇一五年八月十日
书记员 张莉燕
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1368号
陕西某某珠宝有限公司：
西安某某房地产开发有限公司：
陕西某某融资担保有限公司：
你们双方之间借款合同纠纷一案，陕西某某珠宝有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1826号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人陕西某某珠宝有限公司支付违约金300000元；被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人陕西某某珠宝有限公司支付所交律师代理费105500元；被执行人西安某某房地产开发有限公司承担仲裁费39751元，本案执行费7038元；被执行人陕西某某融资担保有限公司对上述被执行人西安某某房地产开发有限公司的应付款项承担连带责任。
执行中，本院经银行扣划将案款479779元执行到位，其中违约金300000元、律师代理费105500元、仲裁费39751元、迟延履行期间的债务利息27490元，共计472741元已向申请执行人发放，剩余7038元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交了书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1826号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初238号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡黎斌，男，1981年11月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日、6月21日、7月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人施平山，男，1984年7月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日、6月21日、7月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）230号起诉书指控被告人蔡黎斌、施平山犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人蔡黎斌、施平山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日20时许，被告人蔡黎斌驾驶小轿车载被告人施平山等人沿本区通港路由南埔倒桥往肖厝方向行驶，在过通港路过溪红绿灯路口后因行车变道问题与驾驶油罐车同向行驶的被害人傅某发生争执。随后，被告人蔡黎斌、施平山见被害人傅某驾驶的油罐车停在福建联合石油化工有限公司4号门门口，遂下车上前殴打被害人傅某致受伤。经公安机关鉴定，被害人傅某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，经公安机关书面传唤后，被告人蔡黎斌、施平山于2018年5月14日到泉州市公安局南埔派出所自动投案。案发后，经南埔镇人民调解委员会主持，双方达成调解协议，由被告人蔡黎斌、施平山一次性赔偿被害人傅某各项经济损失合计人民币15万元（已支付），被害人傅某对被告人蔡黎斌、施平山的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡黎斌、施平山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人柳某、王某1、王某2的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、现场照片、现场图、被告人辨认案发现场笔录、辨认照片，二被告人相互辨认笔录、辨认照片，被害人傅某疾病证明书、伤情照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2018）100号鉴定书，监控视频截图、监控视频，人民调解协议书、谅解书、收据，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡黎斌、施平山随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡黎斌、施平山自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡黎斌、施平山已赔偿被害人傅某经济损失并取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蔡黎斌、施平山的认罪、悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡黎斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施平山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
人民陪审员 林荣文
人民陪审员 庄银忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢233号
申请执行人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园。
法定代表人：和伟，总经理。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王浩，总经理。
本院在执行申请执行人山东神州机械有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年3月3日强制执行了被执行人山东泰山核电设备制造有限公司对第三人太原重工股份有限公司的到期债权，2017年3月14日申请执行人山东神州机械有限公司领款50213元，法院收取执行费853元，现本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初929号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1945号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王宪峰，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王宪峰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执596号
申请执行人：林勇春，男，1966年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林勇春与林美和债权纠纷的（2016）闽0524民初5395号民事判决一案中，申请执行人林勇春要求被执行人林美和偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院强制结转被执行人林美和向开发公司领取的退回购房款人民币133538元进行分配，本案申请人已领取人民币17323元，剩余12677元及利息未执行。尔后，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南