湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初1272号
原告：郭学剑（又名郭学建），男，1965年11月24日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市，
被告：方晓伟，男，1967年5月27日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市，
原告郭学剑与被告方晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭学剑到庭参加诉讼，被告方晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金530000元及利息220000元（从借款到期日至付清日的利息含逾期利息），共计750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告因急需用钱，向原告先后分7次借款共计530000元，至2016年7月后未付本息，经原告多次催讨未果。现诉至贵院，请求依法判决。
被告方晓伟辩称，被告向原告于2016年3月24日那笔
借款15万元不属实，其余的借款38万元属实，口头约定月息1角5分，月息1角5分超过法律规定的利息，对于超出的那部分应从本金中抵扣，利息按约支付至2016年11月，双方经协商原告同意从2016年11月份起不再收取利息。2016年3月24日那笔不是借款，是被告当时与原告合伙做生意，向弘泰陶瓷厂供应镁质泥，原告当时没有给被告15万元，只给了12万元，其余3万元预扣了第一个月的分红，所以就出具了15万元的条子。对借款38万元，被告于2016年12月在常德以一车3万5千元的两车货物共计7万元向原告折抵本金。折抵后，所剩余的借款本金于今明两年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的2016年3月24日的借条真实，但与本案民间借贷案件不相符，本院不予采信，另六张借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方晓伟因做瓷泥生意需资金周转共向原告借款六次，分别向原告出具了借条，2015年8月13日方晓伟向郭学剑借款5万元，方晓伟向郭学剑出具了借条，其内容“今借到郭学建现金伍万元整（50000元），借款人方晓伟，2015.8.13”。2015年9月30日，方晓伟向郭学剑借款4万元，方晓伟向原告出具了借条，其内容“今借到郭学建现金肆万元整（40000元）是实（借壹个月），借款人方晓伟，2015.9.30”。2015年12月5日方晓伟向郭学剑借款，借款本金为5万元，方晓伟出具了借条，其内容“今借到郭学建现金伍万元整（50000元）是实，借款人方晓伟，2015.12.5”。2015年12月25日方晓伟向郭学剑借款，借款本金为12万元，方晓伟出具了借条，其内容“今借到郭学建现金拾贰万元整（120000元），借款人方晓伟，2015.12.25”。2015年12月31日方晓伟向郭学剑借款，借款本金为10万元，方晓伟出具了借条，其内容“今借到郭学建现金拾万元整（100000元），借款人方晓伟，2015.12.31”。2016年4月1日方晓伟向郭学剑借款，借款本金为2万元，方晓伟出具了借款凭据，其内容为“我因生意业务需要资金周转，今特向方晓伟借到人民币现金贰万元整（￥：20000.00）；借款期限为一个月即2016年4月1日至2016年5月1日止。借款人方晓伟，2016年4月1日”。事后，原告找被告催讨借款，于2016年12月份，原告郭学剑在常德拉了被告方晓伟两车货物用以抵偿借款本金6万元。
另查明，2016年3月24日被告方晓伟找原告借款，借款本金为15万元，方晓伟向原告出具了借条，其内容“甲方方晓伟乙方郭学建今借到郭学建现金拾伍万元整（150000元）（不另承担息金）借款人方晓伟，2016.3.24”。原告从该款中取得3万元。
本院认为，被告方晓伟向原告郭学剑借款，方晓伟向郭学剑出具了借条，被告对原告提交的借条真实性无异议，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。2016年12月份，原告郭学剑在常德拉了被告方晓伟的两车货物用以抵偿借款债务，被告提出该两车货物价值为7万元，未向法庭提交相应的证据来证实，但原告认可6万元，本院以双方认可的6万元作为两车货物的价值，认定以货抵债6万元。原告主张被告于2016年3月24日借款15万元，原告在该款中取得3万元，显然不是民间借贷关系，在本案中对原告主张15万元本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告方晓伟向原告郭学剑的借款中，其中有两笔借款约定了借款期限：一笔为2015年9月30日借款4万元，借款期限为一个月，到期日2015年10月29日；另一笔为2016年4月1日借款2万元，借款期限为一个月，到期日为2016年4月30日。被告用货物作抵6万元应抵该两笔借款，故被告还需向原告偿还借款本金32万元。本案中，原告提出6笔借款的口头约定利息有2分、3分、5分，具体哪笔借款多少利息标准原告不能确定，并称被告向其还了利息至2016年5月份，具体还了多少原告也无法确定，被告提出以月息1角5分还至2016年11月。故借贷双方对于有利息约定事实予以承认，但在利率高低上存在分歧，原被告对利息属于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付息……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予持。……”故原告主张利息，因利息约定不明，本院不予支持。被告提出已还利息的抗辩意见，因被告未提供证据证明已还利息多少，原告也不能确定数额，本院无法确定具体还利息多少，本院不予处理。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2018年6月21日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告方晓伟在本判决生效之日起十日内向原告郭学剑清偿借款本金320000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年6月21日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告郭学剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告郭学剑负担7320元，被告方晓伟负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚美娥
二〇一八年七月三十日
法官助理 贺伦明
书 记 员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。