wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1804号
原告：辜立峰，男，汉族，1988年6月8日生，住罗山县。
委托代理人：刘玉赏、樊良启，河南振豫律师事务所律师。
被告：刘玉焕，女，汉族，1989年6月21日生，住封丘县。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
原告辜立峰诉被告刘玉焕民间借贷纠纷一案，原告辜立峰于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辜立峰及其委托代理人刘玉赏、被告刘玉焕及其委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜立峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金120400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告辜立峰与被告刘玉焕原来均从事金融业务，双方之间有频繁的经济往来，时常进行资金之间的拆借用于周转，自2016年8月份至2017年3月份，原告通过支付宝转账、刷自己的信用卡套现等方式共计向被告出借资金490400元，其中支付宝转账446400元，原告所有的交通银行信用卡于2017年3月27日被被告刷了20000元，原告所有的中国农业银行尾号为2580的信用卡于2017年3月27日被被告刷了24000元。在此期间，被告亦通过微信转账向原告偿还了370000元整，现被告欠原告120400元尚未偿还，原告多次向被告主张该债权，被告迟迟未有偿还，原告无奈，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘玉焕辩称：1、原告起诉没有事实依据，原被告之间并非民间借贷关系，事实是原告2016年8月开始追求被告，2016年12月原被告在原告老家信阳罗山县举办了婚宴，原告亲属均有参加，2017年1月3日原被告在被告老家举办了婚宴，原告及被告家人均参加，2017年1月14日原被告在郑州又举办了婚宴，邀请同事及朋友参加。在此之前2016年阴历11月份，被告答应原告同居的要求，之后二人以夫妻名义共同生活至2017年6月5日。因此基于上述事实，原被告之间的经济往来并非借贷关系，如原告坚持民间借贷案由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，基于原告所陈述不属实，恳请法院按照原告作虚假陈述、妨碍民事诉讼，依法对原告采取相应措施。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下审理焦点：原告要求被告偿还借款本金120400元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告辜立峰向本院提交的证据有：1、支付宝转账记录8张。2、中国农业银行信用卡消费单一份及微信聊天信息一份。3、交通银行信用卡交易明细一份。4、支付宝及微信联系人身份信息两张。证明：原告依法向被告出借资金，用于被告的经济周转，在此期间，双方发生多次经济往来。经双方结算，被告尚欠原告120400元，基于该事实及法律规定该款项应当偿还。
被告刘玉焕向本院提交证据有：1、微信朋友圈截图。2、原被告之间的支付宝聊天及转账记录。3、原告发给被告弟弟刘玉超的聊天记录，由刘玉超再转发给被告。4、刘玉会、王永祥、陈艳杰庭审证言各一份。5、2017年正月份在被告家照的全家福照片。以上证据证明原告追求被告的过程及追求成功后，2016年阴历11月份原被告开始共同生活，并于2016年12月底在原告老家举办婚宴，2017年1月3日在被告老家举办婚宴，2017年1月14日在郑州补办新婚答谢宴，原被告之间不属于民间借贷纠纷，原告诉讼请求不能成立。
经庭审质证，被告刘玉焕对原告辜立峰证据的质证意见为：对证据1真实性因在核对过程中，原告方强行将证据原件取走，不能认定证据（后经被告当庭已将证据核对）性质，依据复印显示，2016年8月21日转账，显示一个10000元，一个40000元，被告立即退回，但原告随后又转过来50000元，这不符合民间借贷的特征，同时被告有证据证明原告在2016年10月之前所转款项是原告在追求被告的过程中为了摆酷、摆阔。同时被告有证据证明上述款项系原告赠与给被告，让被告零花使用，因此该证据不能证明原告的证明目的。对证据2、3的质证意见，该证据是原被告在共同生活期间，原告借用被告朋友杨国福的信用卡刷出50000元之后，该款用于偿还杨国福，从该证据的表现形式来看，上述款项也是用于消费，属实二人共同生活期间的支出。综合以上质证意见，被告认为原被告之间不存在民间借贷关系。应依法驳回原告的诉讼请求。原告辜立峰对被告刘玉焕提交证据的质证意见为：被告向法庭出示的上述五组证据均系2018年7月6日开庭时当庭提交，其举证期限截止日期为2018年7月2日，已经超过法定的举证期限，对上述证据不予质证。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、4均符合有效证据的三性特征，本院予以采信，被告提交的证据3因不具备有效证据的内容关联性特征，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告辜立峰与被告刘玉焕大约于2016年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，后分别于2016年12月30日、2017年1月3日、2017年1月14日在信阳市（原告老家）、新乡市封丘县（被告老家）、郑州市举办婚宴，自2017年12月份至2018年3、4月份原被告曾一起共同生活居住，但未办理结婚登记手续。原被告婚恋、同居期间原告辜立峰通过支付宝分别于2016年8月21日向被告转账100000元，2016年9月20日向被告转账50000元，2016年10月3日向被告转账15000元，2016年11月15日向被告转账90000元，2017年2月14日向被告转账131400元，2017年3月14日向被转账5000元，2017年3月28日向被告转账55000元，2017年3月份被告通过原告交通银行、农业银行信用卡刷款44000元，以上款项共计490400元。原被告婚恋、同居期间被告刘玉焕亦通过支付宝分别于2016年8月21日向原告转账50000元，2017年2月6日向原告转账210000元，2017年2月17日向原告转账110000元，2017年4月19日向原告转账2000元，以上款项共计372000元。原被告均认可原告辜立峰于2016年11月15日向被告刘玉焕转账的90000元，系原告向被告给付的彩礼款，且被告已通过转账的方式向原告全部返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告辜立峰要求被告刘玉焕偿还借款本金120400元，但原告辜立峰并未提交借款凭证、索款依据等有效证据，证明其与被告之间的相互转账、付款记录全部系双方因借贷关系而产生的资金往来。同时结合原被告相互转账、付款行为均发生在双方婚恋及同居期间的事实，典型如2017年2月14日原告曾向被告转款131400元，且除该笔转账，此前（2017年2月14日之前）原告共向被告转账255000元，被告共向原告转账260000元，即原被告之间的支付差额实际均形成于此后（2017年2月14日及之后）双方同居期间，原告仅提交支付宝转账、信用卡消费记录并不足以证实原被告之间的转账、刷卡差额系被告应向原告偿还的借款，且经本院释明，原告辜立峰坚持以民间借贷为由要求被告返还涉案款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辜立峰的诉讼请求。
案件受理费1354元，由原告辜立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二０一八年七月二十九日
书记员 杨丰繁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12076号
申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人倪建平，女，1965年7月27日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与倪建平借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人名下有机动车，已被本院依法查封，但未发现车辆下落，现不具备处置条件。另查未发现被执行人有房屋、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1271-1号
原告陈国庆。
被告苏金洲。
本院在审理原告陈国庆与被告苏金洲买卖合同纠纷一案中，原告陈国庆于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国庆申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回对被告苏金洲的起诉。
案件受理费100元，经原告陈国庆申请，本院依法准予免交，案件保全费300元，由原告陈国庆负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄涵清
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第58号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蓝某，绰号“蓝老幺”、“幺哥”，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘洋，四川君合律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，民警在被告人蓝某租住的成都宝泰家园2栋2单元1903号房门口将其挡获。后民警在该房客厅电视柜查获白色晶体4.63克（1号）和0.97克（2号）、红色片状物品3.33克（3号）和2.26克（4号）、白色膏状物2.46克（5号）和1.45克（6号），在卧室衣柜查获白色晶体1.17克（7号）、白色粉末0.74克（8号）和0.47克（9号）；在蓝某的朋友涂丽位于成都市东部时空2栋1单元205号房间的住处查获蓝某放置的白色晶体0.44克（10号）及麻黄草等物品。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检1号、2号、10号检材中检出甲基苯丙胺，3号、4号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，5号、6号、8号检材中检出麻黄素，7号、9号检材中检出氯胺酮。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺类毒品共计11.63克、氯胺酮1.64克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
二〇一四年三月十四日
书记员 凌 云
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2060号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人荣玲玲，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第143号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民督字第143号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙再刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第15-1号
申请执行人周昌义。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人周昌义与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第934号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被告海南永生实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁20层C号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户至原告周昌义名下，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人周昌义名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更301号
罪犯陈海，男，1965年11月17日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）唐刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陈海犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月10日以（2016）冀刑核93119919号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年6月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月7日至2018年6月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)耀执字第00747号
申请执行人朱小润，女，汉族。
被执行人王忠平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省铜川市耀州区人民法院2015年8月11日作出的（2014）耀民初字第00747号民事调解书所确定的义务向被执行人发出通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王忠平存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军辉
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 会
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执99号之二
申请执行人于某某。
被执行人王某发。
被执行人王某霞。
本院在执行于某某诉王某发、王某霞民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2597号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3074号
原告：王欢，女，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王欢诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元2204号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际7幢1单元1-22-4号房，房屋价款为455697元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月21日，原告王欢和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-4商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米3300元，总价为455697元。付款方式为2010年10月21日付155697元，剩余房款30万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告王欢依约支付了购房款450153元(实际建筑面积为136.41平方米)和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告王欢和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告王欢办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
王欢履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使王欢不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。王欢向中澳房地产公司支付的房款为450153元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对王欢主张的违约金本院支持按照日45.0153元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王欢办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告王欢违约金（按照日45.0153元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��五中法民管异终字第02470号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。
法定代表人：张国青，总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）：张鼎兰。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人张鼎兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00054号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳��合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人张鼎兰依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴剑波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1224号之一
原告临沂市兴光包装制品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇围子里村。
法定代表人姜开光，总经理
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地河北省邯郸市高新技术产业开发区新源街2号。
法定代表人张树利，总经理
本院在审理原告临沂市兴光包装制品有限公司与被告河北邯郸移动塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1224号民事裁定书，保全了河北邯郸移动塑业科技有限公司的银行存款8万元。现被告已履行完毕，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告河北邯郸移动塑业科技有限公司的银行存款8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3252号
罪犯张俊，男，1983年5月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月12日作出（2013）玉刑初字第153号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑满日期2022年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年3月、8月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执748号
申请执行人刘宝其。
被执行人谷印忠。
申请执行人刘宝其与被执行人谷印忠民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1040号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。
本案在审判过程中依法冻结了被执行人的工资，执行过程中，再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执748号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币50000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温玉生
渭南市华州区华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执436号
申请执行人陈某某，男，1969年2月23日出生，汉族,居民，原籍湖北省钟祥市胡集镇金山五号东区611号，现住华县金堆镇寺坪街道，经营汽车配件门市部。
被执行人华县鑫泷矿山工程有限公司。
法定代表人于战峰，系该公司董事长。
申请执行人陈某某依据发生法律效力的（2015）华民初字第00359号民事调解书，要求被执行人华县鑫泷矿山工程有限公司给付2013年6月30日前应付的配件款3万元，并承担本案执行费350元。本案于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人华县鑫泷矿山工程有限公司在2016年10月15日前归还申请执行人本期应还配件款3万元；在2016年12月30前归还前期执行下欠余款13000元；华县鑫泷矿山工程有限公司的股东马国胜、白晓辉对上述款项承担担保清偿责任。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执436号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯广乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终53号
上诉人（原审被告）：苏州新中梁置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路9号，统一社会信用代码91320505559252831T。
法定代表人：杨坚南。
被上诉人（原审原告）：高均剑，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苏州新中梁置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州新中梁置业有限公司上诉称，本案涉及公司人格权，上诉人和原审被告苏州工业园区华成房地产开发有限公司的经营地和相关财务凭证均在苏州市虎丘区，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州市中梁华成置业有限公司住所地在浙江省温州市瓯海辖区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执829号
申请执行人中国农业股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人赵继群，行长。
被执行人曹君刚，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初1159号民事调解书已经发生法律效力，确定被告曹君刚于2016年8月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金9.5万元，利息32505.76元，合计127505.76元（利息计算至2016年8月11日,2016年8月12日以后的利息按年利率12.96%计算至实际给付之日）；二、案件受理费2850元减半收取，即1425元由被告曹君刚负担。逾期被告曹君刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查被执行人曹君刚家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，自身体弱多病，没有劳动能力，是宁安市江南朝鲜族满族乡烧锅村的特困户，每年都需要村民委员会的救济，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年九月七日
书记员 李 林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3420号
原告：李剑，女，1978年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍、邱威棋（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所，住所：内江市东兴区。
本院在审理原告李剑与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
本案受理费69元，由原告李剑负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年十一月七日
书记员 王杰（兼）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1452号
原告：德州市中青旅行社有限公司，住所地：德城区东风东路45号。
法定代表人：张晓萍，经理。
被告：张新城，男，1990年11月23日出生，汉族，住德城区。
被告：张好臣，男，1975年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
德州市中青旅行社有限公司与张新城、张好臣旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告德州市中青旅行社有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市中青旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1090元，由原告德州市中青旅行社有限公司负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李庆凯
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初201号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人安新房，男，1982年7月1日出生。2015年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾铁路公安民警抓获归案，12月30日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。2016年7月11日经本院决定，9月7日由临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人安新房犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人安新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人安新房伙同他人为泄私愤，在公共场所起哄闹事，任意毁坏财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人安新房对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月30日晚，临汾市尧都区某某镇某某村村民王国强（已判刑）得知本村村民王某某、王一某被临汾市尧都区尧贤街北延施工工地的工人打伤的消息后，便到本村村委会使用广播召集本村村民到该施工工地，与工人形成对峙。临汾市尧都区公安局某某派出所接警后，派民警王二某、张某等人赶赴现场进行处置时，李小菊（已判刑）等人对民警进行辱骂、并煽动村民殴打施工工地工人，阻碍乔李派出所民警救治伤员、处置现场秩序。为防止事态进一步恶化，派出所民警组织工人撤离现场。王向荣、刁保元、安科峰（此三人已判刑）、王国强等人不听劝阻，向现场撤离的工人投掷石块等物，并使用铁锹、砖头等物对停放在工地的装载机进行打砸，被告人安新房伙同王乾龙将现场两台装载机进行焚烧，王乾龙、李小菊用匕首将乔李派出所出警的两台警车轮胎扎破。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：两台警车损坏价值为5440元；装载机损坏价值为229244元。
另查明，被告人安新房于2015年12月26日被临汾铁路公安处乘警支队抓获，羁押于临汾市尧都区看守所。
案发后，被告人安新房赔偿临汾市城建工程有限责任公司经济损失四万元，已实际履行，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人安新房在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安新房在侦查机关的供述，被害人秦佳河的报案材料及陈述，讯问王乾龙、李小菊、王向荣、刁保元、安科峰、王国强、邓文慧、刁海平、刁海龙的笔录，证人李某某、李二某、王三某、郝某某、焦某某、贾某某、王二某、张某、田某某、王某某、王一某、王四某、杨某的证言，某某派出所出具的情况说明，王国强辨认王乾龙、李小菊、被告人安新房的笔录，王乾龙辨认水果刀、王向荣的笔录，安科峰辨认王向荣的笔录，刁保元辨认王乾龙、被告人安新房的笔录，尧都区公安局提取笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录，作案工具照片，被害人秦佳河出具的领条，临汾市尧都区公安消防大队尧公消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，尧都区尧贤街北延项目部出具的被损装载机情况，城建工程公司尧贤街北延项目信息，刁保元、王国强投案情况说明，警察证、警车证复印件，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市城建工程有限责任公司出具的谅解书、收据，临汾铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，被告人安新房的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安新房为泄私愤，起哄闹事，任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安新房当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安新房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年10月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋斌斌
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执287号
申请执行人：陕西省白河县金龙建材有限公司，统一社会信用代码91610929677906787M，住所地白河县构扒镇凉水村一组。
法定代表人：肖睿，系该公司总经理。
委托代理人：张铁民，特别授权代理。
被执行人:张显武，男，1967年10月13日出生于陕西省白河县。
陕西省白河县金龙建材有限公司与张显武买卖合同一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民督8号支付令，于2017年3月28日向本院申请执行，申请标的230765元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，张显武陆续给付了200765元，尚有30000元未履行。2017年9月13日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执287号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年九月十三日
书记员 祝君君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更622号
罪犯黄生助，男，1971年10月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人黄生助犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余某、黄生助不服，提出上诉。2012年9月27日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第1502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄生助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄生助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生助减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22623号
原告ＸＸ，男，1979年9月6日生，汉族，住所安徽省宿迁市。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告周翔，男，1978年10月6日生，汉族，住所安徽省。
本院在审理原告ＸＸ与被告周翔买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年一月四日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1121号
原告成某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告成某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年7月25日以与被告林某某私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初619号
原告杜国纪，男，1971年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告廉青，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告杜国纪妻子。
原告杜新星，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。系原告杜国纪、廉青儿子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民组长。
原告杜国纪、廉青、杜新星诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组（以下简称前张社区杜岗前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新星及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗前组负责人杜明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杜国纪系被告前张社区杜岗前组村民，在该村民组承包有土地，原告廉青与杜国纪系夫妻关系，1993年9月10日，原告杜国纪、廉青生育一子杜新星。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜国纪、廉青颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。
被告前张社区杜岗前组辩称，没有给是因为老百姓不愿意给。1998年动地，1999年分地的时候，三原告根本就不是独生子女家庭，没有独生子女证，所以分地的时候就没有给他多分地，三原告现在就不能按独生子女家庭多分一人份土地补偿款。
经审理查明，原告杜国纪系被告前张社区杜岗前组村民，在被告前张社区杜岗前组分配有承包地。杜国纪与原告廉青系夫妻关系，有驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会出具的婚姻证明一份，并于1990年生育原告杜新星。原告廉青、杜新星在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜国纪、廉青、杜新星颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗前组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9.5万元。后因三原告要求被告前张社区杜岗前组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗前组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，1998年组里动地时，三原告没有独生子女证，没有多分一人份地，现不该多分一人份土地补偿款，因1998年三原告未办理独生子女证及未多分一人份承包地，均不影响2016年分配土地补偿款时，三原告是独生子女家庭户这一客观事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜国纪和廉青应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗前组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组于判决生效后十日内向原告杜国纪、廉青、杜新星支付补偿款9.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4476号
申请执行人：宋起，男，住邳州市。
被执行人：姜修超，男，住邳州市。
本院在执行申请执行人宋起与被执行人姜修超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初2136号民事调解书，向被执行人姜修超发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人姜修超至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人姜修超名下暂无房产及土地登记信息。
3、经查，被执行人姜修超的在中国建设银行股份有限公司邳州支行的工资账户内有存款，已执行到位60700元，本院已于2018年2月9日将上述款项转付给申请执行人宋起，现被执行人姜修超的银行账户内暂无存款可供执行。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找，并约谈了申请执行人宋起，申请执行人反映被执行人暂无其他财产可供执行为，亦认可本院的调查结果。
5、2018年3月28日，因被执行人刘宝珍未履行生效判决所确定的还款义务，本院对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、在本院将上述60700元款项转付申请执行人宋起后，要求申请执行人进一步提供被执行人姜修超的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的线索，并向本院申请继续扣留被执行人姜修超的工资收入。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为333440元及利息，已执行到位60700元，尚未执行到位272740元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执248号
申请执行人：崔康宁，男，汉族，1962年4月7日生。现住：长安区。
被执行人：王彬彬（又名王彬），男，汉族，1983年2月8日生。现在：陕西省咸阳市世纪大道南海家缘小区。
本院在执行崔康宁与王彬彬建筑工程居间合同纠纷一案时，因被执行人王彬彬在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年8月3日作出的咸仲裁字〔2017〕第0040号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾友忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 勇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初663号
原告西昌市昌运物资有限公司，住所地：四川省西昌市袁家山汽车专业市场。
法定代表人康伟明，系该公司总经理。
委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告衡翠萍，女，汉族，53岁。
委托代理人左倩，四川法隆律师事务所律师，特别授权。
被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段61号。
法定代表人衡翠萍，系该公司总经理。
委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
第三人康伟明，男，汉族，55岁。
本院在审理原告西昌市昌运物资有限公司诉被告衡翠萍、攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，第三人康伟明股东出资纠纷一案过程中，原告与被告尚有合同货款结算纠纷在二审诉讼过程中，原告西昌市昌运物资有限公司欲将该纠纷向二审法院请求一并解决，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市昌运物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市昌运物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一六年四月十一日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执190号
申请执行人李廷华，男。
被执行人王永顺，男。
申请执行人李廷华与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通民一初字第612号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人李廷华于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王永顺应支付申请执行人李廷华借款本金人民币30000元，并承担案件受理费550元，执行费350元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人王永顺暂无明确可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 魏海云
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第601号之二
申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。
申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司。
申请执行人俞斌。
被执行人刘文贵。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文贵借款合同纠纷等案中，查封了被执行人刘文贵位于江西省大余县浮江小龙工区商品林的林权。现因该林权已被本院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘文贵位于江西省大余县浮江小龙工区商品林的林权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 吴余春
审 判 员 郭明波
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 蔡一辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1327之一号
原告：张庆亚。
委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：龙卷勇。
被告：李春华。
本院在审理原告张庆亚与被告龙卷勇、李春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2016）皖0103民初1327号民事裁定书，裁定冻结被告龙卷勇、李春华银行账户存款人民币3380887元或查封、扣押其等值财产。现该案调解结案且已生效，张庆亚提出申请解除对其担保财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人王万海名下坐落于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第号）房屋的查封。
审判长 谢伟林
审判员 许欣竹
人民陪��员贾荣
二〇一六年五月四日
书记员 刘 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第00422号
原告徐耀清。
委托代理人王宝忠，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陈冲。
原告徐耀清与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴晓华、代理审判员兰真红、人民陪审员江永祥组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐耀清的委托代理人王宝忠到庭参加诉讼。被告陈冲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐耀清诉称，原告徐耀清是海门市利达衬布有限公司的法定代表人；被告陈冲是南通兴鹏纺织有限公司的员工。被告陈冲帮原告徐耀清介绍业务，双方因此认识并熟悉起来。2006年，被告陈冲两次向原告徐耀清借款人民币4000元，但至今未还。现要求被告陈冲归还借款人民币4000元。
被告陈冲未作答辩。
经审理查明，2006年9月28日，被告陈冲向原告徐耀清借款人民币2000元，并出具借条一份，内容为“今借到徐跃清人民币贰仟元正。陈冲06.9.28”。同年12月21日，原告徐耀清给被告陈冲在中国农业银行开设的9559980425000682913的信用卡存款人民币2000元。
2008年9月24日，被告陈冲出具给原告徐耀清函件一份，内容为“今来函特此说明情况，原南通吉鹏纺织有限公司因改制，现改为南通兴鹏纺织有限公司，一切业务于08.10月份开始一切正常，请理解为感。原贵公司汇入陈冲账户的贰仟元及陈冲的贰仟元借条，一切有效（合计肆仟元正）。南通兴鹏纺织有限公司陈冲08-9-24号”。2015年5月28日，原告徐耀清诉讼来院。
上述事实，有原告徐耀清提供的借条复印件一份，存款业务回单、函件原件各一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。原告徐耀清主张被告陈冲向其借款人民币4000元，并提供借条复印件、存款凭条原件为证。虽然原告徐耀清提供的借条系复印件，但借款事实有2008年9月24日被告陈冲出具的函件予以佐证，且被告陈冲在该函件中对于人民币4000元予以认可，故对被告陈冲向原告徐耀清借款人民币4000元的事实，本院予以认定。虽然案涉借款发生时双方未约定还款期限，但原告徐耀清有权随时主张权利，被告陈冲在原告徐耀清主张权利后应及时履行还款义务。被告陈冲在原告徐耀清向其主张权利后未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告徐耀清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之日起十日内归还原告徐耀清借款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 兰真红
人民陪审员 江永祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7221号
原告某公司。
法定代表人马某。
委托代理人杜某。
被告孔某。
原告某公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告系4号楼东2单元13层东户1301室的业主，物业面积94.56平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，每年的7月1日预交未来一年物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。按照约定被告应当继续缴纳从2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用1702元，但被告一直拒绝缴费。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次���缴未有效果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付物业管理费1702元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
被告孔某辩称，物业费1.5元过高，其他小区比我们小区好物业费是1元。小区停车费是280元／月太高，应按政府标准每月80元来算，如果原告把停车位的事情弄清楚了，我可以交物业费。另外物业费1.5元太高应下调。
经审理本院认定，2011年8月24日，被告签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了罗马假日小区4号楼东2单元13层1301号商品房一套，房屋建筑面积94.54平方米。2012年12月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元／建筑平方米／年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元／年交纳；双方应签订书面的车辆停放管理协议，明确车位的使用、车位租赁费的交纳等反面的权利义务。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2014年7月24日，被告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1702元。2015年6月26日，原告张贴通知，向罗马假日小区业主收缴下一年度的物业服务费。2015年9月12日原告公告催缴物业管理服务费，被告均未交纳。原告催缴未果，诉至本院，要求被告支付物业管理费1702元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、济宁市商品房买卖合同、前期物业管理服务���议、通知、公告、物业费收据等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1702元后，未按照物业服务合同的约定在规定时间内向原告交纳下一年度物业服务费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中，约定的物业服务费和公摊水电费均是以“元／年”计算，根据普通住宅前期物业服务费政府指导价标准的规定，物业服务费的收费标准均是按“元／平方米／月”计算，而被告缴纳2014-2015年度的物业费亦是按照“���／平方米／月”计算，故原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的以“元／年”计算显失公平，应按照通用计算标准即“元／平方米／月”计算，物业服务费亦应以房屋产权面积计收，即1702元（1.5元／平方米／月×94.54平方米×12月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际为违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告主张停车位费用过高，因双方均未提供证据证实双方已就停车位事项签订书面协议，故对停车位的收费问题，依法不予审理，双方可协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百��九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孔某于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费1702元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1345号
原告河北省某某信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人张某某，系该中心主任。
被告河北某某植物油有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被告赵某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告赵某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告赵某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告赵某某，男，汉族，1978年7月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告秦某某，男，汉族，1968年1月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告杨某某，男，汉族，1984年1月13日出生，住河北省邯郸市邯山区贸易街。
被告冯某某，男，汉族，1961年10月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。
本院受理原告河北省某某信用担保服务中心与被告河北某某植物油有限公司、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、秦某某、杨某某、冯某某担保追偿权纠纷一案后，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在邯郸市复兴区前进大街，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地即邯郸市复兴区人民法院管辖，请求将案件移送至邯郸市复兴区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告与被告河北某某植物油有限公司签订的《委托保证合同》第十一条明确约定，如发生争议，由保证人（原告）住所地人民法院管辖；原告与被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、秦某某、杨某某、冯某某签订的《抵押反担保合同》第十二条均明确约定，如发生争议，由抵押权人（原告）住所地人民法院管辖。本案属于担保追偿权纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告冯某某提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冯某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告冯某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一六年七月一日
书记员 刘洪磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更409号
罪犯武兵，男，1967年4月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年11月26日作出(2013)莒刑二初第154号刑事判决，以被告人武兵犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元。宣判后，检察机关提起抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月9日作出（2014）临刑二终字第30-1号刑事判决，以被告人武兵犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、郭广林，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯武兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为武兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯武兵提请减刑的程序符合法律规定，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯武兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯武兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯武兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4512号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王联云，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王联云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,066元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4623号
原告：殷华林，男，1973年6月6日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：李国青，男，1969年7月11日出生，住太仓市。
原告殷华林诉被告李国青、太仓众信机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，原告殷华林在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷华林撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3538元、公告费260元，合计3798元，由原告殷华林负担。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵 静
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2248号
龙泉驿区人民法院：
关于彭兵申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2248号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第950号仲裁裁决，执行标的额为106142元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执2248号执行卷宗材料
2.联系人及电话：姚力引028-88612185
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4735号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路131号。
被告邱海清,男,1987年4月14日出生,汉族,住址江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告邱海清金融借款合同纠纷一案过程中,因被告已经将欠款全部还清,故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费313元,减半收取157元,原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 妍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终536号
上诉人（一审原告）杨德强，男，1957年8月13日出生，汉族。住址：重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源与房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人邓炜，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人杨德强因诉被上诉人重庆市国土资源与房屋管理局（以下简称市国土房管局）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月11日，杨德强向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开：渝府地（2012）1192号征地批复的批后实施反馈情况。市国土房管局于2015年12月25日作出《关于杨德强申请信息公开有关问题的复函》：杨德强申请公开的渝府地（2012）1192号征地批复的批后实施反馈情况，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，按照国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的有关规定，不属于信息公开范畴。杨德强收到上述复函后不服，向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）申请行政复议。国土资源部依法受理后，向市国土房管局作出行政复议答复通知书，并于2016年3月14作出国土资复议（2016）430号《行政复议决定书》，维持了市国土房管局作出的《复函》。杨德强仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”杨德强申请公开的“征地批复的批后实施反馈情况”属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，其不在《政府信息公开条例》和国土资厅发〔2013〕3号《关于做好征地信息公开工作的通知》、国土资厅发〔2014〕29号《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》等规定的主动公开和依申请公开的政府信息范围之内。市国土房管局据此在法定期限内以书面复函的方式告知原告杨德强，并说明理由，其行为符合《政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，国土资源部受理杨德强的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，杨德强要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杨德强的诉讼请求。
上诉人杨德强不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审判案突破法律底线、认定事实不清，主要证据不足、理解适用法律依据错误。一审中被上诉人市国土房管局没有针对是否属于内部管理信息进行举证，应当承担举证不能的后果。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》不是法规或部门规章，不能作为审判依据。上诉人申请公开的信息涉及公民、法人或者其他组织的切身利益，需要社会公众广泛知晓或者参与，应该予以公开。二、一审涉嫌包庇违法犯罪、破坏法律实施、程序严重违法。一审判决没有将当庭抗辩动态予以描述，剥夺上诉人的辩论权，程序违法。
被上诉人市国土房管局和国土资源部未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市国土房管局对杨德强所提政府信息公开申请具有依法作出答复的法定职责。
本案中，杨德强申请公开“征地批复的批后实施反馈情况”属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不在《中华人民共和国政府信息公开条例》和《关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发〔2013〕3号）、《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发〔2014〕29号）等规定的主动公开和依申请公开的政府信息范围之内。被上诉人市国土房管局在收到信息公开申请后15个工作日内作出《关于杨德强申请信息公开有关问题的复函》（渝国土房管公开[2015]556号），告知杨德强所申请公开的信息不属于信息公开范畴，并无不当。被上诉人国土资源部受理杨德强的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，程序合法。上诉人杨德强提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人杨德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵纯丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1489号
申请执行人：何净（又名何桃花），女，1977年10月17日出生，汉族。
被执行人：康红玲，女，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人：张振杰，男，1968年4月30日出生，汉族。
申请执行人何净与被执行人康红玲、张振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康红玲、张振杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康红玲、张振杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初351号之一
原告：潘如菊，女，1959年8月29日出生，汉族，住镇江市。
被告：丹徒区新城房美佳房屋中介服务部，住所地：镇江市丹徒区阳光丽景北大门。
法定代理人：潘某，该服务部负责人。
被告：金叶，女，1982年1月9日出生，汉族，住镇江市。
被告：金兴世，男，1953年11月1日出生，汉族，住镇江市。
原告潘如菊与被告丹徒区新城房美佳房屋中介服务部、金叶、金兴世房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘如菊撤回起诉。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 鸳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5131号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告李金怀。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执956号之一
申请执行人：石建顺。
被执行人：威海康得利餐饮有限公司。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院2015年1月23日作出的（2014）威经技区商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月十日
书记员 彭玲勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第167号
罪犯阿子瓦吉，男，1964年12月30日出��，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）绵刑初字第62号刑事判决，以被告人阿子瓦吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年7月12日起至2022年7月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年二个月；2013年3月12日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年2月11日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿子瓦吉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子瓦吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子瓦吉减刑无异议。
经审理查明，��犯阿子瓦吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月已获考核积分153分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子瓦吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子瓦吉予以减刑一年四个月。
刑期至二О一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年���月六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5260号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：张庆路。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张庆路物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 玮
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初277号
原告张冬梅，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住址华宁县青龙镇金辉街**号，现住华宁县宁州镇泉乡水韵*幢*号。公民身份号码：5324251974********。
原告沈正洲，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住址华宁县宁州镇新城村委会新城村**号*幢*单元***室，现住华宁县宁州镇泉乡水韵2幢6号。公民身份号码：5324251970********。
以上二原告的共同委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马聪，男，1978年4月18日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇宁兴街***号*幢*单元***室。公民身份号码：5322241978********。
被告郑华，女，1979年9月8日生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：5324251979********。
以上二被告的共同委托代理人张宝善、陈瑛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张冬梅、沈正洲与被告马聪、郑华相邻关系纠纷一案，2016年5月6日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张冬梅、沈正洲及其委托代理人伏海萍，被告马聪及其与被告郑华的共同委托代理人张宝善、陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅、沈正洲诉称，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。二原告购买了坐落于华宁县宁州镇泉乡水韵2幢6号别墅一栋，二被告则购买了与二原告相邻的泉乡水韵2幢5号别墅。二原告房屋所有权证附记载明：“该房屋为沈正洲、张冬梅共同共有。东至：自有墙；南至：自有墙；西至：自有墙；北至：与5号房共墙。产权来源：购买。”2014年10月，二原告对6号房屋进行装修，2015年5月，二原告搬入6号房屋居住至今，2015年底，二被告对5号房屋进行装修，装修过程中二被告未与二原告协商的情况下就私自将双方的共有墙用水泥进行浇筑并砌成墙；同时，二被告还对二原告已装修好的墙体、楼顶的隔热层进行了损坏。为此，二原告多次向相关行政部门反映，但均未能解决。2016年5月6日，二原告诉至本院，请求判令二被告拆除坐落于华宁县宁州镇泉乡水韵2幢5号与6号别墅间的共用墙体上的用水泥浇筑的墙体，并用瓷砖恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张冬梅、沈正洲请求判令马聪、郑华拆除坐落于泉乡水韵2幢5号与6号别墅间的共用墙体上所加砌的墙体。经审查，二被告的加盖行为未经相关行政部门审批，涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政机关处理，故张冬梅、沈正洲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅、沈正洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽玲
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执75号
ＸＸ、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因ＸＸ已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00036号
上诉人（一审原告）岚皋县人民政府。。
法定代表人杨义龙，县长。
委托代理人娄斌波，岚皋县国土资源局干部。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）娄道山，男，1982年5月25日出生，汉族。
原审第三人郑世兰，女，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈忠山，男，住址同上。
安康市岚皋县人民政府为与娄道山及第三人郑世兰土地行政批复纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人安康市岚皋县人民政府及被上诉人娄道山以双方就房屋征收补偿问题达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉，同时，对上述情况，本院征得原审第三人郑世兰的委托代理人陈中山同意，对安康市岚皋县人民政府与娄道山达成的和解协议及双方申请撤回上诉和起诉无异议。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安康市岚皋县人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人娄道山撤回对安康市岚皋县人民政府的起诉；
三、安康市中级人民法院（2014）安中行初字第00002号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费减半收取，由安康市岚皋县人民政府负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘仕航
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第196号
原告：陈某某，男，1976年7月17日出生，汉族，公民身份号：3302261976********，住宁海县桃源街道竹东村*组**号。
被告：宋某某，女，1972年6月14日出生，汉族，公民身份号码：3302241972********，住奉化市溪口镇六诏村白畈*组*号。
被告：沈某某。
原告陈某某为与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某、沈某某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2012年2月3日，被告宋某某向原告借款8万元，并出具借条一份，该借款由被告沈某某作担保，双方约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告宋某某归还借款8万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告沈某某对上述借款本息承担连带保证责任。
被告宋某某、沈某某未到庭应诉答辩。
原告陈某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供书面凭证一份，用以证明被告宋某某向原告借款并由被告沈某某承担担保责任的事实。被告宋某某、沈某某未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某某与被告宋某某、沈某某经人介绍认识。2012年2月3日，被告宋某某因需向原告借款8万元，并出具一份署名为“借款担保人”的书面凭证一份，该凭证载有：宋某某借陈某某人民币捌拾万元整（80000.00）本人沈某某在此担保如本人沈丽君找到宋某某本人的话与沈丽君无关，如本人沈丽君找不到宋某某的话，宋某某欠陈某某捌万元整（80000.00）由沈丽君偿还。特此证明”等字样，被告宋某某在借款人处签名确认，被告沈某某在担保人处签名确认。凭证出具后，原告实际交付了7.7万元于被告宋某某。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此原告起诉至法院，要求被告宋某某归还本金并支付利息，被告沈某某对上述本息承担连带保证责任。另查明，书面凭证中“沈丽君”纯属笔误，与被告沈某某实为同一人。
本院认为，被告宋某某与原告陈某某的借贷关系，事实清楚，证据确实充分。借款扣除利息后实际交付7.7万元，依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金本院认定为7.7万元。书面凭证中未约定借款利息，依据法律规定，原告只可要求被告支付自起诉日次日（2013年11月26日）起按银行同期贷款利率计算的利息。凭证中亦未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原、被告双方对担保的方式约定不明确，同时原、被告之间的书面约定内容未成就，被告沈某某依法可视为连带责任保证人，其应对被告宋某某的借款本息承担连带保证责任。被告宋某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内归还给原告陈某某借款7.7万元，并支付按本金7.7万元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年11月26日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、被告沈某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告宋某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3663号
原告：张丰硕，男，汉族，2002年6月24日生，住河南省封丘县。
被告：陈福星，男，汉族，2000年11月16日生，住河南省封丘县。
法定代理人：陈四领，男，汉族，农民，1968年02月26日出生，系陈福星的父亲，身份证号：410727196802265652。
被告：陈四领，男，汉族，农民，1968年02月26日出生，住封丘县。
被告：王赵启，男，汉族，1993年09月07日出生，住封丘县。
委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年04月15日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村五组，身份证号：410727197204154439。
代理权限：特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（统一社会信用代码：91410100667243879X）
本院在审理原告张丰硕诉被告陈福星、陈四领、王赵启、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丰硕于2018年7月2日向本院提出撤回对被告陈福星及其法定代理人陈四领起诉的申请。
本院认为，原告张丰硕撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰硕撤回对被告陈福星及其代理人陈四领的起诉。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 吕廷岭
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 赵进花
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告吉文江，男，生于1955年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟宪芸，女，生于1955年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉其新，男，生于1969年9月27日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事处月宫村。
被告李新刚，男，生于1982年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告吉文江、孟宪芸、吉其新、李新刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵太健、张圣伟到庭参加诉讼，被告吉文江、孟宪芸、吉其新、李新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年3月22日吉文江、孟宪芸、吉其新、张法琴、李新刚、吉红美与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2012年3月22日起至2014年3月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元贷款且联保小组合计贷款不超过15万元范围内发放。2012年3月22日借款人吉文江与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告吉文江向中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十三条约定逾期借款利率加收50%。2012年3月22日原告向吉文江发放借款5万元，借款到期日为2013年3月22日。截止到2013年10月6日，被告吉文江、孟宪芸应偿还借款本金25491.69元，逾期利息4592.06元，合计30083.75元。吉文江、孟宪芸系夫妻关系。请求判令被告吉文江、孟宪芸偿还借款本金25491.69元，截止2013年10月6日逾期利息4592.06元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告吉其新、李新刚承担连带清偿责任。
被告吉文江、孟宪芸、吉其新、李新刚在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额15万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。2012年6月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，2013年2月6日代表人变更为开鸿新。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、还款计划表、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同承担债务承诺书、分公司登记基本情况表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吉文江从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告吉文江、孟宪芸是夫妻关系，因此原告要求被告吉文江、孟宪芸偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告吉其新、李新刚应按约定承担连带责任保证，因此原告要求被告吉其新、李新刚承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告吉文江、孟宪芸、吉其新、李新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉文江、孟宪芸于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金25491.69元。
二、被告吉文江、孟宪芸于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2012年3月22日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告吉其新、李新刚对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告吉文江、孟宪芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭克伍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12074号
申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与程甲借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1701号
申请执行人王青江，男，1981年09月09日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王长余，男，1971年09月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江县。
被执行人吴连勇，男，1977年02月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被执行人徐庆君，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
王青江申请执行王长余、吴连勇、徐庆君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王青江于2016年9月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2311号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱博楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执746号
申请执行人：王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：王佳磊，男，1983年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：王春霞，女，1968年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王海峰与被执行人王佳磊、王春霞借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：李向军
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初55号
原告：徐清龙，男，1936年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：廊坊德居房地产经纪有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所地廊坊市经济技术开发区永升商业楼乙栋1013号，统一社会信用代码91131001MA07NYRDXY。
法定代表人：肖庆有，系该公司执行董事。
原告徐清龙与被告廊坊德居房地产经纪有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
经查，被告廊坊德居房地产经纪有限公司于2017年6月15日注销。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告徐清龙在其起诉之前，被告廊坊德居房地产经纪有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐清龙的起诉。
案件受理费650元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7525号
原告：张某。
委托诉讼代理人：冯某良（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告：某某商贸有限公司。
法定代表人：陈某。
原告张某与被告某某商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨锐