江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0252号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，董事长。
委托代理人桑飞。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园1号。
法定代表人叶举，该公司总经理。
委托代理人王鲲。
委托代理人韩政。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人董祥豹。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告叶举，徐州天业金属资源有限公司法定代表人。
委托代理人王鲲，徐州天业金属资源有限公司员工。
委托代理人韩政，徐州天业金属资源有限公司员工。
被告张俊玲，系叶举之妻。
委托代理人王鲲，徐州天业金属资源有限公司员工。
委托代理人韩政，徐州天业金属资源有限公司员工。
被告陈阳，徐州荣阳钢铁有限公司法定代表人。
委托代理人董祥豹，徐州荣阳钢铁有限公司员工。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告王兴梅，系陈阳之妻。
委托代理人董祥豹，徐州荣阳钢铁有限公司员工。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州天业金属资源有限公司（以下简称天业金属公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳钢铁公司）、叶举、张俊玲、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托代理人桑飞、赵玉娇，被告天业金属公司、叶举、张俊玲的委托代理人王鲲、韩政，被告荣阳钢铁公司、陈阳、王兴梅的委托代理人董祥豹、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商行诉称：2014年2月11日，淮海农商行与天业金属公司签订《流动资金借款合同》，约定天业金属公司向淮海农商行借款人民币1700万元，借款期限为2014年2月11日至2014年5月10日，年利率8.4%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其它事项进行了详细约定。2014年2月11日，淮海农商行与荣阳钢铁公司签订《保证合同》，约定由荣阳钢铁公司对天业金属公司的上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。同日，淮海农商行与叶某、张某、陈某、王某签订《自然人保证合同》，约定由四人对天业金属公司上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。2014年2月11日，淮海农商行依约向天业金属公司发放贷款人民币1700万元，但此后各被告出现经营能力下降、财务状况恶化、被其他单位起诉等影响还款能力的重大情形，为保障原告合法权益，请求判令：1、天业金属公司返还借款本金1700万元，并支付借款利息120562.2元（暂计算至2014年4月20日，之后利息按合同约定利率继续计算至实际还清时止）；2、天业金属公司承担律师费23万元；3、叶某、张某、陈某、王某对天业金属公司上述债务承担连带还款责任；4、案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。
被告天业金属公司、叶某、张某答辩称：对原告起诉的借款事实不持异议，也实际收到了涉案借款1700万元。对两被告的担保事实亦不持异议。
被告荣阳钢铁公司、陈某、王某答辩称：对三被告担保的事实无异议，请法庭对未偿还借款本金、利息及其他相关费用予以核实，三被告在合法的范围内愿意承担担保责任。
原告淮海农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告与天业金属公司于2014年2月11日签订《流动资金借款合同》一份，证明：双方存在真实的借款合同关系，借款金额1700万元，借款期限自2014年2月11日至2014年5月10日，年利率8.4%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；
证据二、2014年2月11日，原告与荣阳钢铁公司签订的《保证合同》一份，与叶某、张某、陈某、王某签订的《自然人保证合同》一份，证明：合同约定四被告对天业金属公司的上述借款承担连带责任保证，应对天业金属公司拖欠原告的借款本金、利息等以及实现债权的费用承担连带还款责任；
证据三、2014年2月11日借款借据一份及天业金属公司活期存款账户明细表一份，证明：原告依约向天业金属公司发放贷款人民币1700万元；
证据四、贷款结息凭证一份，证明：截至2014年4月20日，天业金属公司拖欠原告借款本金1700万元、利息120562.2元。
证据五、委托代理合同、律师费发票、淮海农商行进账单及江苏逸诚律师事务所活期明细各一份，证明：原告为实现债权支付律师费用23万元，该笔费用应由六被告共同承担。
被告天业金属公司、叶某、张某、荣阳钢铁公司、陈某、王某对原告提交上述五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：原告淮海农商行提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案事实具有客观联系，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告天业金属公司、叶某、张某、荣阳钢铁公司、陈某、王某未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月11日，原告淮海农商行与被告天业金属公司签订编号为（08）农商借字（2014）第021101号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1700万元；借款期限为3个月，自2014年2月11日起至2014年5月10日止。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证式本合同不可分割的组成部分，除日期外，其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清；本合同项下借款年利率为8.4%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付利息的，按合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条款约定的罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。双方还在借款合同中对其他事项进行了约定。
同日，原告淮海农商行与被告荣阳钢铁公司签订编号为（08）农商保字（2014）第021101号《保证合同》一份，约定：为确保天业金属公司与债权人签订的编号为（08）农商借字（2014）第021101号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人荣阳钢铁公司自愿为债务人天业金属公司依主合同与债权人某被担保的主债务本金数额为人民币1700万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；分期偿还债务的，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行最后一期债务日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告淮海农商行与被告叶某、张某、陈某、王某签订编号为（08）农商个保字（2014）第021101号《自然人保证合同》一份，约定：为确保债权人与天业金属公司与债权人签订的编号为（08）农商借字（2014）第021101号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人保证担保的主债务为人民币1700万元，主债务期限为3个月；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对主债务合同中的债某保证担保的范围：主债务本金1700万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。叶某、张某、陈某、王某在保证合同尾部保证人栏分别签名捺印。
2014年2月11日，原告淮海农商行依约定向被告天业金属公司发放贷款1700万元。天业金属公司自2014年3月21日起开始欠息。虽经原告多次催要，至今尚欠贷款本金1700万元及利息，荣阳钢铁公司、叶某、张某、陈某、王某亦未承担保证责任，原告淮海农商行以此为由起诉至法院，遂成本案诉讼。
另查明，原告淮海农商行为追偿涉案债权，委托江苏逸诚律师事务所代理诉讼，并支付律师费23万元，该所亦指派律师参与了诉讼。
本院认为：第一，淮海农商行与天业金属公司签订的编号为（08）农商借字（2014）第021101号《流动资金借款合同》，与被告荣阳钢铁公司签订的编号为（08）农商保字（2014）第021101号《保证合同》，与叶某、张某、陈某、王某签订的编号为（08）农商个保字（2014）第021101号《自然人保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，淮海农商行依约发放了贷款，履行了借款合同义务。借款人天业金属公司以及保证人荣阳钢铁公司、叶某、张某、陈某、王某未能及时清偿贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。
淮海农商行已经依约履行了发放1700万元贷款的义务，相应就取得了请求归还1700万元贷款本息的债权。借款合同履行过程中，由于天业金属公司没有依约清偿借款全部本息，仅偿付了部分利息，本金尚欠1700万元没有偿还，因此天业金属公司应归还拖欠的借款本金1700万元并支付相应的利息。
第二，关于原告淮海农商行主张逾期罚息和复利是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，只要逾期付息即可计算罚息和复利，因此，本案原告与被告天业金属公司签订的《流动资金循环借款合同》所约定的“若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息的，按合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条款约定的罚息利率计收复利”，符合上述规定，并未超过法律规定的范围，故原告淮海农商行主张逾期罚息和复利有法律依据。
第三，被告天业金属公司应向原告支付律师代理费。根据涉案《流动资金借款合同》第十七条“费用”约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。本案中，涉案借款合同履行期间，借款人天业金属公司无正当理由未能及时履行还款义务，其行为构成违约，原告淮海农商行为追偿涉案债权，委托江苏逸诚律师事务所代理诉讼，并支付律师费，且该费用并未超出江苏省物价厅、江苏省司法厅规定的律师收费标准，因此，根据上述合同约定，对于原告提出的由被告天业金属公司支付律师代理费损失23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第四，荣阳钢铁公司、叶某、张某、陈某、王某为本案诉争借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，被告荣阳钢铁公司、叶某、张某、陈某、王某应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。荣阳钢铁公司、叶某、张某、陈某、王某在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向天业金属公司追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告徐州天业金属资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（以1700万元为本金，借款合同期内自2014年3月21日起至2014年5月10日止，按照借款合同约定的利率标准计算利息和相应的复利；借款逾期后自2014年5月11日起至本判决确定履行之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息和相应的复息）；
二、被告徐州天业金属资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费23万元；
三、被告徐州荣阳钢铁有限公司、叶举、张俊玲、陈阳、王兴梅对被告徐州天业金属资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告徐州荣阳钢铁有限公司、叶举、张俊玲、陈阳、王兴梅承担保证责任后，有权向被告徐州天业金属资源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125840元，保全费5000元，合计130840元，由被告徐州天业金属资源有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、叶举、张俊玲、陈阳、王兴梅共同负担（原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告徐州天业金属资源有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、叶举、张俊玲、陈阳、王兴梅随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 历 莉
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。