云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2447号
原告：殷某某，云南省文山市人，住文山市。
原告:陈某某，云南省文山市人，住文山市。
法定代理人:殷某某，云南省文山市人，住文山市。
原告:周某某，云南省文山市人，住文山市。
三原告委托诉讼代理人：陈威然，云南省砚山县人，住文山市（特别授权）。
被告：杨某某，云南省红河州屏边县人，住红河州屏边县。
被告：王某某，云南省屏边县人，现住红河州屏边县。
委托诉讼代理人：云南省屏边县人，现住红河州屏边县（特别授权）。
被告：朱某某，云南省屏边县人，现住红河州屏边县。
被告：红河州云利运输有限公司。
法定代表人：林治疆，职位：该公司经理。
住所地：云南省开远市（经合法传唤未到庭，法庭将依法缺席审理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人：马敏江，职位：该公司经理
住所地：红河州个旧市。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师（特别授权）。
原告殷某某、陈某某、周某某与被告杨某某、红河州云利运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，发现被告王某某、朱某某系云G634**号车的实际车主和被告杨某某的雇主，本院依法追加被告王某某、朱某某为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、周某某及其委托诉讼代理人陈威然，被告杨某某，被告王某某的委托诉讼代理人暨被告朱某某，被告保险公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告红河州云利运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某、陈某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿因陈顺云死亡的各项经济损失共计311147元（已扣减杨某某垫付的丧葬费2万元），不足部分由被告杨某某、运输公司承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月4日，原告亲属陈顺云驾驶车牌号为云HFN1**号普通二轮摩托车，后载奚顺能，沿文山市境内S208线自北向南行驶，于18时50分许行驶至S208线K10+700m路段时，与被告杨某某驾驶的车牌号为云G634**的重型箱式货车相撞，造成陈顺云、奚顺能当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，陈顺云、杨某某负此事故同等责任。经查被告杨某某驾驶的云G634**号货车系运输公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。死者陈顺云系农转城居民，且已在文山租房打工生活多年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。事故发生后，被告杨某某垫付了丧葬费2万元，后双方对赔偿问题未达成一致意见，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三原告主张的经济损失如下：死亡赔偿金527460（26373元/年×20年）、丧葬费32231.50元（64463元/年÷2）、陈某某的抚养费44187.50元（17675元/年×5年÷2人）、周某某的赡养费3415元（6830元/年×5年÷10人），以上各项损失合计607294元，本次交通事故致二人死亡，陈顺云亲属应在交强险11万的赔偿限额中获赔5.5万元，余下的552294元（607294-55000）由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%即276147元（552294×50%），故保险公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿三原告各项经济损失331147元，鉴于被告杨某某已赔偿2万元，被告保险公司还应赔偿三原告311147元。
被告杨某某、王某某、朱某某、保险公司辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实无异议，但是认为杨某某应负事故的次要责任，死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费应按农村居民标准计算。诉讼费用保险公司不承担。王某某、朱某某系云G634**号车的实际所有人，该车挂靠于运输公司，并在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）。被告杨某某系朱某某、王某某的雇工，在从事雇佣活动时发生本次交通事故。
被告运输公司未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：殷某某系陈顺云的妻子、陈某某（生于2004年7月3日，事故发生时11周岁）系陈顺云与殷某某共同生育的女儿，周某某（生于1921年10月8日，事故发生时93周岁）系陈顺云的母亲、生育了十个子女。2015年11月4日，陈顺云驾驶云HFN1**号普通二轮摩托车（后座载奚顺能）沿文山市境内S208线自北向南行驶，于18时50分许行驶至S208线K10+700m路段时，陈顺云驾驶云HFN1**号普通二轮摩托车向左转弯准备驶往文山市北郊路，遇杨某某驾驶载物超过核定载质量的云G634**号货车（货箱内载有质量为31250kg的桶装矿泉水沿S208线以约47km/h的速度自南向北方向驶来，杨某某发现已经越过道路中心虚线的云HFN1**号普通二轮摩托车后向左转向避让，致其所驾云G634**号货车右前部与陈顺云驾驶的云HFN1**号普通二轮摩托车前部在道路南至北方向行车道内相撞，造成陈顺云、系顺能当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。对上述双方没有争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的问题，本院作如下分析认定：1.对本案交通事故责任划分问题，三原告认为应由杨某某、陈顺云负同等责任，被告杨某某、王某某、朱某某、保险公司认为应由陈顺云负主要责任，杨某某负次要责任。三原告、被告杨某某均向法庭列举了文公交重认字[2016]第0001号《道路交通事故认定书》、文公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》，三原告认为，文山市交警警察大队第一次对本次交通事故作出[2015]第00102号《道路交通事故认定书》后，经文山州公安局交通警察支队文公交复字【2016】第000007号《道路交通事故认定复核结论》，撤销2016年1月20日作出的文公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》，重新作出文公交认字[2016]第0001号《道路交通事故认定书》，认定由陈顺云、杨某某负本次交通事故同等责任；被告杨某某、保险公司、王某某、朱某某认为，文山市交通警察大队根据相同的事实，前后二两次作出不一样的事故责任认定，应该以第一次即文公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》为准，应由陈顺云负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。本院认为，文公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》已被文山市交通警察大队撤销，本案的事故责任划分应以文公交认字[2016]第0001号《道路交通事故认定书》为准，即陈顺云、杨某某负事故同等责任。2.陈顺云的死亡赔偿金、陈某某的被抚养人生活费按何种标准计算。三原告主张陈顺云死亡赔偿金、陈某某被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，并向本院提交了房屋租赁合同、陈顺云户口册、文山市第四小学证明、农转城一本通予以支持其主张；被告杨某某、保险公司、王某某、朱某某认为，陈顺云、陈某某户口本中登记的居住地均为农村，虽已转为城镇居民，但是依然在农村生活，只是就地转，不应按照城镇居民标准计算赔偿费用。本院认为，三原告所列举的证据足以证实陈顺云、陈某某的赔偿费用应按城镇居民标准计算，应其提供的证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金金527460（26373元/年×20年）、丧葬费32231.50元（64463元/年÷2）、陈某某的抚养费44187.50元（17675元/年×5年÷2人）、周某某的赡养费3415元（6830元/年×5年÷10人），以上各项损失合计607294元，本次交通事故致二人死亡，陈顺云亲属应在交强险11万的赔偿限额中获赔5.5万元，余下的552294元（607294-55000）由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%即276147元（552294×50%），故保险公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿三原告各项经济损失331147元，鉴于被告杨某某已赔偿2万元，被告保险公司还应赔偿三原告311147元。原告陈某某在本次交通事故发生时11周岁，可以主张7年的生活费，但其只主张5年的生活费，视为对自己权利的放弃。被告王某某、朱某某系被告杨某某的雇主，被告杨某某在从事雇佣活动中致人损害，被告杨恩国、朱某某应当承担赔偿责任，本案中原告的合理损失由被告保险公司直接赔偿，但诉讼费用应由被告王某某、朱某某负担。
综上所述，原告殷某某、陈某某、周某某的诉讼请求全部予以支持，被告杨某某、王某某、朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司关于杨某某应负交通事故次要责任、陈顺云死亡赔偿金及陈某某被抚养人生活应按农村居民计赔的辩解不予支持。被告红河州云利运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告殷某某、陈某某、周某某经济损失311147元。
二、被告杨某某、王某某、朱某某、红河州云利运输有限公司不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2983.50元，由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王丹