云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初19号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人成信勇，男，生于1973年10月3日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。2007年8月16日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2013年9月25日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年5月28日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年9月26日被威信县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人吴传华，男，生于1980年10月20日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。2010年6月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元；2014年8月11日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，2015年6月17日刑满释放。因本案于2016年9月26日被威信县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人刘全，男，生于1976年10月2日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。2014年2月18日被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月25日被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2015年7月13日被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年9月26日被威信县公安局取保候审，2017年3月28日经本院决定并由威信县公安局依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人成信勇、吴传华、刘全犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人成信勇、吴传华、刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告人刘全、成信勇、吴传华相约到威信县城寻找作案目标进行扒窃，按照事先的分工，由成信勇、吴传华实施盗窃，谁盗得归谁所有，由刘全负责销赃后进行分配，在成信勇或吴传华实施扒窃时，另外二人在旁掩护、转移赃物，便于在扒窃被发觉时上前帮助解围、脱身。当日上午8时许，三被告人在威信县扎西镇九龙溪大酒店路段，成信勇扒窃了行人江某的一部价值人民币2,900元的苹果牌SE手机，并交由刘全销售。同年9月25日19时30分许，三被告人仍按上述分工，在威信县扎西镇九龙溪大酒店路段，成信勇扒窃了行人黄某的一部价值人民币1,800元的苹果牌vivoX7手机，并交由刘全销售。同年9月26日8时许，三被告人在威信县扎西镇拜爵珠宝门口红绿灯处，成信勇扒窃了行人张某1的一部价值人民币4,800元的苹果6S手机，同日9时许，三被告人至威信县扎西镇兴威路女人巷，吴传华扒窃了行人刘某的一部价值人民币2,500元的OPPOR9手机，同日10时许，三被告人至威信县扎西镇兴威路百姓医院路段，成信勇扒窃了行人张某2的一部价值人民币1,800元的OPPOR7手机，成信勇、吴传华将扒窃的手机均交给刘全。被害人张某1发觉被盗后于当日10时20分向公安机关报警，公安机关随即展开侦查，于当日11时许在威信县环城东路发现三被告人形迹可疑，且与视频中扒窃张某1手机的嫌疑人非常相似，遂将三被告人传唤到案，并从刘全身上缴获张某1、刘某、张燕被盗的手机。被告人刘全到案后，除供述2016年9月26日的三起犯罪事实外，还供述了侦查机关尚未掌握的2016年9月20日、9月25日三被告人相伙同盗窃的犯罪事实，并赔偿被害人江某人民币3000元、黄某人民币2798元，取得江某的谅解。案发后，被害人张某1、刘某、张某2被盗的手机已由公安机关依法扣押并发还。
另查明，被告人成信勇曾先后三次因扒窃，于2007年8月16日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元，2013年9月25日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，2015年5月28日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，后一次刑满释放时间为20161月30日；被告人吴传华曾先后两次因扒窃，于2010年6月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元，2014年8月11日被镇雄县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，后一次刑满释放时间为2016年6月17日;被告人刘全曾先后三次因扒窃，于2014年2月18日被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2014年9月25日被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2015年7月13日被北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，后一次刑满释放时间为2016年3月16日。
上述事实，被告人成信勇、吴传华、刘全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，视频截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，价格认证结论书，赔偿协议，收条，刑事判决书、释放证明、户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关提出对三被告人各判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金，三被告人对量刑建议表示无异议。
本院认为，被告人成信勇、吴传华、刘全以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人价值计13,800元的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中只有分工的不同，无主、从之别，均系主犯，但应结合各被告人具体实施犯罪的情节在量刑时有所区别。三被告人均曾因扒窃被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又扒窃犯罪，系累犯，各被告人犯罪主观恶性较深，社会危害性大，依法应从重处罚；被告人刘全有坦白情节，且赔偿了被害人损失，且取得个别被害人的谅解，三被告人均自愿认罪，均可酌予从轻判处。公诉机关提出的对成信勇的量刑建议偏轻，依法不予采纳；对吴传华、刘全的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年7月25日止)，并处罚金人民币1,5000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人吴传华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年12月25日止)，并处罚金人民币1,3000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年5月27日止)，并处罚金人民币1,0000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 曾敬连
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊妍冰