河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初685号
原告：吴建军，男，1972年12月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：庞艳东，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市。
主要负责人：马俊峰，经理。
委托诉讼代理人:赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告吴建军与被告庞艳东、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告申请撤回了对被告庞艳东的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙晓蕊，被告保险公司委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日9时40分许，屈万通驾驶的冀JJ08**、冀JM**挂车由北向南行驶至大广高速1764M+900M（南乐段）东半幅，与前方等候放行的原告的蒙J578**、蒙JJ0**挂车追尾相撞，至蒙J578**、蒙JJ0**挂车向前与黄丹驾驶的粤AAH9**、粤BVR**挂车相撞，造成原告车辆及车载货物损坏的交通事故。经交警部门事故认定，屈万通负事故主要责任，原告负事故次要责任，黄丹、杜伟杰无事故责任。冀JJ08**车车主为庞艳东，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计121957.60元，诉讼费由被告负担。开庭审理前，原告变更诉讼请求为95940.70元。
被告保险公司未在法定期间内提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，原告对其主张的事实和损失应当提供合法有效的证据，并应当提供被保险车辆的行驶证、驾驶证，以确认车辆年审是否正常及驾驶员资格是否合法。原告主张的第一次评估费是以单方委托产生的费用，应由其自行承担。运输费是履行运输合同必要的费用，与是否发生交通事故没有关联性，要求赔偿没有事实和法律依据。装卸费属于间接损失，不属于保险责任。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2016年12月22日09时40分许，屈万通驾驶庞艳东所有的冀JJ08**、冀JMG**挂车与前方等候放行车原告驾驶的蒙J578**、蒙JJ0**挂车追尾相撞后，至蒙J578**、蒙JJ0**挂车向前与黄丹驾驶的粤AAH9**、粤BVR**挂车相撞，造成冀JJ08**、冀JMG**挂车驾驶人屈万通、乘坐人杜伟杰死亡，三车及蒙J578**、蒙JJ0**挂车所载货物不同程度损坏的交通事故。2017年1月13日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第16122201号道路交通事故认定书，认定：屈万通驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负事故主要责任。吴建军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全及时性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定负事故次要责任。黄丹无事故责任。杜伟杰无事故责任。原告为转运车载货物，于2017年1月10日支付装卸费2000元，由濮阳市国家税务局办税服务厅出具发票。原告为施救其事故车辆于2017年3月1日支付濮阳市中州道路服务有限公司救援服务费14300元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车载货物脐橙的损失价值予以评估，该评估公司于2016年12月27日作出濮车损鉴[2016]12120号估价鉴定意见书，意见为：原告车载脐橙的估损价值为16059元。原告支付该公司评估费800元。2017年1月6日，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值予以评估鉴定，该公司作出濮阳环球评[2017]第01009号评估报告书，结论为：原告车辆损失价值为144409元。原告支付该评估公司评估费5300元。保险公司对上述两份评估意见均提出异议，申请重新评估，本院予以准许并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2017年3月28日分别作出濮正大评估（2017）0005006号、濮正鉴[2017]5007号鉴定评估结论书，意见分别为：蒙J578**、蒙JJ0**挂车估损总值为95861元；蒙J578**、蒙JJ0**挂车车载脐橙估损价值为13140元。被告保险公司支付了重新评估费。
另查明，屈万通驾驶的冀JJ08**车在保险公司投有交强险和商业险，交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。保险期限均为2016年3月8日至2017年3月7日，事故发生在保险期间内。
再查明，原告为将车载未损坏的货物运送至目的地，支付李新军运输费4800元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证、运输证及从业资格证，冀JJ08**车行驶证及驾驶人屈万通驾驶证，事故认定书、保险单，货物运输合同、豫J837**号货车行驶证及王钦波驾驶证、运输费票据、装卸费票据，濮正大评估（2017）0005006号、濮正鉴（2017）5007号评估意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆与庞艳东车辆发生交通事故，事故致原告车辆及车载货物损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。对交警部门出具的事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。依据事故认定，庞艳东应对原告合法损失予以赔偿，因庞艳东事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者保险，故保险公司首先应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司承担70%的赔偿责任为宜。关于原告合法损失，根据证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆及车载货物损失。原告分别请求95861元、13140元。原、被告均无异议，本院予以确认，原告请求予以支持。2.评估费。原告请求6100元。评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予以承担，但因原告提交的评估意见本院未采纳，故原告此项请求不予支持。保险公司为重新评估支付的评估费应自行承担。3.运输费。原告请求4800元。保险公司辩称，是履行运输合同必要的费用，与是否发生交通事故没有关联性，不同意承担。本院予以采纳，原告此项请求不予支持。4.装卸费。原告请求2000元。保险公司辩称，属间接损失，不承担。本院认为，该费用属施救费范畴，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，是本次事故中原告所遭受的直接合理损失，本院予以支持。5.施救费。原告请求14300元。保险公司认为过高。本院认为，该费用是原告实际支付的合理费用，且有合法有效票据证明，本院予以支持。综上，原告合法损失共计125301元，保险公司应赔偿原告88310.70元[（125301元-2000元）×70%+2000元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建军各项损失共计88310.70元。
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2008元，原告吴建军负担191元；退回原告吴建军540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 宁 宁