wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第634号
上诉人（原审原告）：明某甲，女，1971年3月16日出生，汉族，四川某新疆分公司职工，住克拉玛依市。
委托代理人（特别授权）：马长袱，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明某乙，女，1953年11月22日出生，锡伯族，塔城市原百货大楼退休职工，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：明某丙，男，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：明某丁，男，1964年4月4日出生，哈萨克族，塔城市环卫处职工，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：明某戊，女，1989年11月13日出生，锡伯族，塔城市第四中学教师，住塔城市。系被继承人明某C的孙女。
共同委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明某己，女，1955年10月4日出生，达斡尔族，无固定职业，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：明某庚，女，1960年10月1日出生，达斡尔族，塔城地区原皮革厂退休职工，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：明某辛，男，1968年2月14日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
上诉人明某甲因与被上诉人明某乙、明某己、明某庚、明某丙、明某丁、明某B、明某戊法定继承纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人明某甲及其委托代理人马长袱，被上诉人明某乙、明某丙、明某丁、明某戊及四人的共同委托代理人王东生，被上诉人明某己、明某庚、明某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人明某C（2013年5月30日去世）系原告明某甲与被告明某乙、明某丙、明某丁、明某己、明某庚、明某B的父亲，被告明某戊的爷爷（明某戊之父明某A于2007年1月13日去世）。2001年3月9日、15日被继承人明某C与邱新华订立房产转让合同书、国有土地使用权转让合同书，购买位于本市杜别克办事处文化路三道巷的房产一栋，同年取得塔城国用（2001）字第010128号国有土地使用证、塔字第010601号房权证书。现原告明某甲认为依被继承人明某C于2000年6月7日的证明可以证实上述房产归自己所有而不应为遗产继承，丧葬费及抚恤金30808元应依法分割。
原审认为，原告明某甲与被告等人诉争的丧葬费6008元，是被继承人明某C死亡后，基于特定身份给予其近亲属和被抚养人的生活补助费而产生的财产权，不是给予被继承人明某C的，也不是被继承人明某C生前的财产，不属于遗产，不能作为遗产继承。享有抚恤金待遇的人须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或者部分供养的人。被告明某乙、明某丙、明某丁、明某戊在庭审中明确表示放弃分割丧葬费、抚恤金。故被继承人明某C丧葬费6008元、抚恤金24800元，作为家庭共同共有财产，由法定继承人明某甲、明某己、明某庚、明某B平均分割。原告明某甲要求先行取得9500元的证据不充分，不能证实9500元系其交纳。被继承人明某C2000年6月7日的证明无法核实其真实性。其中亦没有原告明某甲的签名证实其有接受赠与的表示。另赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，而被继承人明某C与原告明某甲并没有办理过户登记手续。故原告明某甲主张赠与成立的意见未采纳。遂判决：一、原告明某甲、被告明某己、明某庚、明某B各分得家庭共同共有财产（被继承人明某C丧葬费6008元、抚恤金24800元）7702元；二、驳回原告明某甲其他诉讼请求。原审案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，投递费300元，合计575元，由原告明某甲、被告明某己、明某庚各负担144元，被告明某B负担143元。
明某甲上诉称，被继承人明某C于2000年6月7日书写的《证明》已表明赠与行为成立，原审依赠与房屋未办理登记手续而认定赠与合同不成立有悖于法律规定，应予纠正。赠与合同的成立与产权过户是不同范畴的问题。赠与合同生效后，何时办理过户手续是应当事人意思自治为原则，受赠人何时办理过户手续可以自由决定。本案应当认定明某C手书《证明》，原审举证责任分配错误。上诉人明某甲提供《证明》以支持自己的主张，对方对此《证明》提出异议应当提供反证，谁对手书《证明》有异议，谁就应该提供反证或申请笔迹鉴定，以辨真伪，如不申请或无反证则应当支持上诉人的请求。上诉人为明某C垫付9500元社保基金为明某C生前债务，在分割财产前应当归还明某甲。原审判决认定该9500元垫付款与本案无关联系认定错误。
明某乙、明某丙、明某丁、明某戊答辩称，《证明》不是被继承人明某C的笔迹，没有经过笔迹鉴定，赠与不合法，原审认定事实清楚，适用法律正确。
明某庚、明某己、明某B答辩称，应把上诉人明某甲在父亲生前垫付的9500元还给她，之后父亲生前的工资大家平分。明某己、明某B自愿将被继承人分割后应得的动产份额赠与明某庚。父亲的房子在2000年已经赠与上诉人明某甲，我们认为上诉理由成立，原审判决有误。如果实在认定房屋属于遗产要进行分割，本人愿意接受继承。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于位于杜别克办事处文化路三道巷的房产归属问题。被继承人明某C于2000年6月7日书写《证明》系孤证，无其他证据予以佐证。且被继承人明某C书写《证明》后，却将该房产过户于本人自身名下，此之后的十余年中亦未将该房屋实际赠与明某甲，赠与行为未发生。被继承人明某C以其行为表示未进行赠与，《证明》的真实性亦无法认定，对于份证据本院不予认定。据此，上诉人明某甲的该项上诉请求不能成立。
关于被继承人明某C生前所负上诉人明某甲的个人债务9500元的问题。二审过程中上诉人明某甲仍未提供证据予以证实被继承人明某C欠其9500元，仅有上诉人明某甲及被上诉人明某庚的个人陈述，本院无法认定。在二审过程被上诉人提出的遗产放弃部分本院在本案中不作处理，当事人各方可在继承开始后行使该权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，投递费150元，合计700元，由上诉人明某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 布 音
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执262号
申请执行人李藏，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人李春梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行李藏、李春梅与汪兰亭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪兰亭现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一八年七月二十三日
书记员 张增雨
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特48号
申请人：雷中魁，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2018年1月9日受理了申请人雷中魁、章伟峰关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第1号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人雷中魁、章伟峰因章伟峰欠雷中魁建材款37500元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年1月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第1号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、章伟峰支付雷中魁货款37500元，支付利息损失2500元，合计40000元，于2018年1月31日前支付10000元，于2018年2月13日前支付17500元，于2018年3月31日前支付12500元。
二、如章伟峰有任何一期未足额履行，则雷中魁有权就未付款项全额向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月九日
代书记员 孙雪年
?
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4216号
原告：杨永昌，男，汉族，2005年2月19日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：杨某，男，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：武某，女，1977年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：武玉才，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨永昌与被告武玉才健康权纠纷一案，原告于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘艳艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执11号
申请人夏长辉，男，1974年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。
法定代表人孙茂生。
2017年1月17日本院受理了夏长辉申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司在莫旗经济信息化局的去产能去库存自治区拨付奖补资金及职工安置资金628627元予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执11号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨田旭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终171号
上诉人（原审原告）：杨小平，男，甘肃省宁县人，居民。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区西大街232号。
法定代表人：王虎，该行行长。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人杨小平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为工行庆阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小平和被上诉人工行庆阳分行的委托诉讼代理人马成祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小平上诉请求：改判工行庆阳分行赔偿上诉人10945.4元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨小平在工行庆阳分行处开户办理了银行卡并开通了短信告知业务。2016年3月31日之前，杨小平每进行一笔资金交易业务都有短信通知，而且杨小平一直在谨慎保管银行卡及密码，从未将自己的银行卡交由他人代管。2016年3月31日，杨小平的银行卡出现了19笔非正常交易，2016年4月1日出现了8笔非正常交易，交易金额共计10945.40元，但杨小平未收到银行短信通知。2016年4月1日10时许，杨小平收到自称京东客服的电话，询问是否为本人交易，杨小平立即向工行庆阳分行查询才发现自己的银行卡现金无故消失，杨小平要求工行庆阳分行对侵害杨小平财产权益的行为给予答复并赔偿损失，工行庆阳分行只同意赔偿部分损失，协商未果。杨小平认为，杨小平与工行庆阳分行之间形成委托合同，工行庆阳分行应保证杨小平卡内资金交易的安全，杨小平的银行卡为本人正常持有，已按照要求履行了合同义务，银行卡内资金的流失所造成的损失是工行庆阳分行没有尽到必要的安全保障义务，请求法院依法支持上诉请求。
工行庆阳分行辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨小平向一审法院起诉请求：1.判令工行庆阳分行返还上诉人存款现金10945.40元；2.本案诉讼费由工行庆阳分行负担。
一审法院认定的事实：2005年12月14日，杨小平到中国工商银行股份有限公司宁县支行申请开立个人账户，该行根据杨小平的要求出具了制式《开立个人银行结算账户申请书》一份，杨小平经审核后在该申请书上签名，中国工商银行股份有限公司宁县支行为杨小平开立了个人结算账户，账号为×××，并为杨小平办理了中国工商银行牡丹灵通卡一张，卡号为×××,杨小平为该卡设定了密码。在申请书背面，附有《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，同时附有《中国工商银行牡丹灵通卡章程》，章程第四条：持卡人可凭卡和密码在特约单位消费；第五条：凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人行为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。该卡使用至2016年3月28日，卡内累计金额为26874.97元。自2016年3月31日15时58分始，至2016年4月1日22时42分20秒止，杨小平该账户内资金通过中间业务后台、POS交易、网上银行三种快捷支付方式消费共27笔，消费金额10945.40元。当天，杨小平收到京东客服电话，询问杨小平是否为本人消费，杨小平即到工行庆阳分行处查询，发现其账户内资金有减少，杨小平认为有异常，立即申请冻结了该账户内资金，并要求工行庆阳分行作出解释，工行庆阳分行不能作出解释，杨小平即向宁县公安局报案，宁县公安局于2016年4月5日以盗窃立案侦查。2016年5月11日，杨小平提起起诉。另查明，杨小平于2014年9月申请开通了”工银信使”短信服务业务。一审法院审理认为：双方之间成立储蓄合同法律关系，合同的具体内容应以申请书中杨小平签名确认的内容为准确定。2016年3月31日15时58分至2016年4月1日22时42分20秒止，杨小平账户内资金10945.40元均以快捷支付方式消费，快捷支付指用户购买商品时，不需要开通网银，只需提供银行卡号、户名、手机号码等信息，银行验证手机号码正确后，第三方支付发送手机动态口令到用户手机上，用户输入正确的手机动态口令，即可完成支付的付款方式。快捷支付协议应为当事人与快捷支付公司之间自行达成的支付协议，应当与银行无关。杨小平无任何证据证明工行庆阳分行在其银行卡内资金快捷支付消费过程中有违反储蓄合同约定条款的行为，也无证据证明工行庆阳分行有过错，侵害了其财产权，工行庆阳分行提交的证据证明其既未违约，也无过错，其已履行向杨小平发送短信的义务，故杨小平要求工行庆阳分行返还其存款10945.40元的请求缺乏事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回告杨小平的诉讼请求。案件受理费100元，由杨小平负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是工行庆阳分行应否赔偿杨小平10945.4元。杨小平填写制式《开立个人银行结算账户申请书》并在该申请书上签名确认，中国工商银行股份有限公司宁县支行为杨小平开立了个人结算账户，账号为×××，为杨小平办理了中国工商银行牡丹灵通卡一张，卡号为×××,杨小平为该卡设定了密码。在申请书背面，附有《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，同时附有《中国工商银行牡丹灵通卡章程》，以上协议不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方之间的储蓄合同关系依法成立。杨小平账户内资金10945.40元均以快捷支付方式消费，快捷支付协议是当事人与快捷支付公司之间自行达成的支付协议，快捷支付需要提供银行卡号、户名、手机号码或密码等信息，银行验证手机号码正确后，第三方支付发送手机动态口令到用户手机上，用户输入正确的手机动态口令，即可完成支付的付款方式。根据双方签订的《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第四条：”持卡人可凭卡和密码在特约单位消费”和第五条：”凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人行为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据”的规定，杨小平与第三方服务平台达成的协议应视为本人行为与工行庆阳分行无关。杨小平无证据证明工行庆阳分行存在过错责任，杨小平的上诉理由不成立。另外，《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》系杨小平与中国工商银行股份有限公司宁县支行签订，但杨小平所办理的牡丹灵通卡业务由工行庆阳分行具体负责，杨小平以工行庆阳分行为被告，工行庆阳分行出庭应诉亦未对被告身份提起异议，一审判决后，双方均未对工行庆阳分行被告的主体资格提出异议，本院尊重双方当事选择。
综上所述，杨小平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一七年四月十日
书记员 郑栋洲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杰×，男，1960年12月2日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1152号起诉书指控被告人杰×犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人杰×及其辩护人邓睿到庭参加诉讼，帕提古丽出庭担任翻译人，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杰×于2016年2月间，在本市朝阳区潘家园悦客来宾馆122房间内，通过微信联系转账的方式，以人民币300元的价格向邵×（另处）购买《国际旅行健康检查证明书》和《疫苗接种或预防措施国际证书》各二本，经鉴定上述证件均系伪造。被告人杰×后被抓获归案。伪造的证件四本现扣押在案。
上述事实，被告人杰×在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙×、邵×、左×、伊×的证言、搜×、扣×、物×、文×等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杰×买卖国家机关证件，其行为触犯了刑律，构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杰×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杰×当庭能自愿认罪，故本院对其酌予从轻惩处。合理辩护意见酌予采纳。在案赃物一并处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杰×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之伪造的证书四本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 召
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初788号
原告许云莉，工人。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告单浩然，个体工商户。
被告朱玲，工人。
原告许云莉与被告单浩然、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许云莉及委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告单浩然、朱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云莉诉称：被告单浩然以在富园广场承包工程为由于2012年7月16日向原告借款200000元，并约定2012年9月20日前偿还，同时约定违约金按每天2000元计算，该款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼至院请求判令两被告偿还原告借款200000元及利息（从2012年7月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告单浩然未答辩。
被告朱玲未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告单浩然以做工程需要资金为由向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，借条约定2012年9月20日前偿还，违约金每天按2000元计算。该款到期后原告多次向两被告催要，两被告未偿还。另查明，两被告于1995年12月13日在婚姻登记机关办理结婚登记，2013年1月28日因感情不和登记离婚。
上述事实有原告许云莉提供的借条原件1份、婚姻登记证明1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告许云莉和被告单浩然之间的借款合同合法有效。被告经原告多次催要后拒不偿还借款属违约，应承担继续履行的法律责任。借条中约定违约金按每天2000元计算超出法律规定范围，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应从逾期之日起计算。另，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告朱玲应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单浩然、朱玲偿还原告许云莉借款200000元及利息（从2012年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告单浩然、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1191号
原告:刘长凤,女,1965年2月19日生,土家族,住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。
被告:袁国阳,男,1984年10月2日生,汉族,住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
第三人:袁小亮,男,1991年9月9日生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告刘长凤与被告袁国阳，第三人袁小亮合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘长凤于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘长凤撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫04**执259号
申请执行人韩贤，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。。
被执行人李跃新，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。。
本院在执行韩贤与李跃新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李跃新现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一八年七月二十三日
书记员 张增雨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第914号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人伏乃柱。
被执行人石利娟（伏乃柱之妻）。
被执行人盱眙金圆建材有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路2号。
法定代表人伏乃柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第237号民事调解书，于2012年12月5日向被执行人伏乃柱、石利娟、盱眙金圆建材有限公司发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付银行垫付款285.677344万元及违约金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费和财产保全费17969元及执行费30967元。但三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏乃柱、石利娟、盱眙金圆建材有限公司的银行存款318万元；或扣留、提取被执行人伏乃柱、石利娟、盱眙金圆建材有限公司的应得收入318万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年一月六日
书记员 韩军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8616号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘素贤，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘素贤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第625号
原告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，职务董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人陈万和
被告姚东海
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告姚东海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的委托代理人刘双利、陈万和，被告姚东海的委托代理人刘翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的建筑企业，具有建筑安装工程资质。2009年7月31日，被告购买一台济南恒升4708型塔吊并挂靠在原告名下，2010年4月23日，被告雇佣的王瑞军在拆吊施工时受伤，要求原告支付其各项工伤损失281000.00元，并承担诉讼费用8560.00元。该费用依法应由被告承担，经协商不成诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失289560.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、塔式起重机买卖合同。可以证实被告于2009年7月31日购买了本案涉及的塔式起重机。2、民事判决书4份，证明被告雇佣的王某于2010年4月23日在拆卸塔式起重机过程中受伤，原告承担了用工主体责任，被判令赔付王某271339.89元。3、标的款交付凭据，证明原告依照法院生效法律文书，支付281000.00元赔偿款。
被告辩称，事故发生的塔吊不是被告所有的。被告并没有雇佣王某，王某所受伤及产生的费用和被告没有关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交任何证据。
通过庭审质证，被告对原告1号证据，认为只能证明被告买过塔吊，但是不能证明事故塔吊是被告购买的那个。对原告2号证据，被告认为达不到原告证明目的，判决中提及的陈某是原告单位的职工，不能证明是被告雇佣的王某。对原告3号证据，被告认为与本案无关联性，也达不到原告的证明目的。
经合议庭评议，原告提交的1-3号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2009年7月31日被告姚东海购买济南恒升塔式起重机一台，将其登记在承德市龙城建筑安装工程有限公司名下，双方未签订协议，被告亦不向原告交纳挂靠费或管理费。而后被告将塔式起重机出租给河北允正建筑有限公司在承德市双滦区锦绣城7区6队施工作业。被告姚东海在拆卸塔式起重机时，未按规定与有资质的安装单位签订起重机拆装合同，自行组织人员从事起重机拆卸作业。2010年4月23日王瑞军在从事该塔式起重机拆卸工作时受伤。法院判决认定王瑞军与承德市龙城建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系，承德市龙城建筑安装工程有限公司赔偿王某各项工伤待遇271339.89元。承德市龙城建筑安装工程有限公司已向承德市双滦区人民法院交付标的款281000.00元。
本院认为，被告姚东海购买济南恒升塔式起重机，将其登记在原告承德市龙城建筑安装工程有限公司名下，原告作为该塔式起重机的挂靠单位，未向被告收取挂靠费用和管理费。被告姚东海对该塔式起重机享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告姚东海是该塔式起重机的实际所有权人。《建筑起重机械安全监督管理规定》第十条：从事建筑起重机械安装、拆卸活动的单位应当依法取得建设主管部门颁发的相应资质和建筑施工企业安全生产许可证，并在其资质许可范围内承揽建筑起重机械安装、拆卸工程。被告姚东海在拆卸塔式起重机时，未按规定与有资质的安装单位签订起重机拆装合同，自行组织人员从事起重机拆卸作业，致工作人员王瑞军受伤，被告姚东海存在过错。且被告姚东海为施工作业的塔式起重机实际所有权人。故被告姚东海是受害人提供劳务的实际相对人。其民事责任应由被告姚东海承担。在被告姚东海将塔式起重机挂靠在原告承德市龙城建筑安装工程有限公司名下后，原告对其疏于管理，未尽到安全管理义务，未对作业人员参保劳动保险，原告承德市龙城建筑安装工程有限公司亦应对王瑞军承担部分赔偿责任。本院确定原告承德市龙城建筑安装工程有限公司承担30％赔偿责任。被告姚东海承担70％的赔偿责任。王瑞军各项工伤待遇271339.89元，已由原告承德市龙城建筑安装工程有限公司全额赔付，故被告姚东海应给付原告承德市龙城建筑安装工程有限公司189937.92元（271339.89元＊70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚东海于本判决生效之日起十日内给付原告承德市龙城建筑安装工程有限公司189937.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640.00元，由原告负担1690.00元，被告负担3950.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 焉有勤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾糠钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初616号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处政府驻地。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，该支行职工。
被告贾德义。
被告庄怀存。
被告张运良。
被告李开龙。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告贾德义、庄怀存、张运良、李开龙、王大孩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告王大孩的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人刘苏、被告李开龙到庭参加诉讼，被告贾德义、庄怀存、张运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与贾德义、庄怀存、张运良、李开龙等人于2012年11月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定：贾德义向原告借款3万元，还款期限为2013年11月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，庄怀存、张运良、李开龙等人作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年11月30日依约向被告贾德义发放了贷款。贷款到期后，借款人贾德义于2012年12月21日归还借款利息1元，借款本金及剩余借款利息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告贾德义偿还原告贷款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2012年11月30日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息1元）；2、被告庄怀存、张运良、李开龙对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李开龙答辩称，借款和担保均属实，但本案的担保期限为2013年11月10日，原告并未通过任何方式向我主张权利，因此已经超过诉讼时效，其不应再承担担保责任。
被告贾德义、庄怀存、张运良均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与贾德义、庄怀存、张运良、李开龙等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：贾德义向大泉信用社借款3万元，借款期间为2012年11月30日至2013年11月10日，借款利率为年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，庄怀存、张运良、李开龙等人作为保证人对贾德义的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年，借款合同签订后，大泉信用社依约于2012年11月30日将3万元借款存入贾德义在大泉信用社开设的账号为6297的银行账户，贾德义在借款人实名领款登记簿上签字确认。原告于2012年12月21日自被告账户上扣收利息1元。借款到期后，因几被告对借款本息均未偿还，原告于2015年11月8日通过特快专递向几被告进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、特快专递单及贷款催收通知单、贾德义所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与贾德义、庄怀存、张运良、李开龙等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。大泉信用社已按合同约定向贾德义发放了借款，贾德义应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告庄怀存、张运良、李开龙等人作为连带责任保证人，应对贾德义的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；大泉支行要求被告贾德义偿还借款本金3万元及相应利息，被告庄怀存、张运良、李开龙对贾德义的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据涉案借款合同担保条款中关于保证期间的约定，保证期间为借款到期日起二年，借款到期日为2013年11月10日，故原告于2015年11月8日向被告催收还款未超过保证期间，被告李开龙关于保证期间已过，其不应再承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告贾德义、庄怀存、张运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2012年11月30日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息1元）；
二、被告庄怀存、张运良、李开龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取，原告已预交），由被告贾德义、庄怀存、张运良、李开龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一六年二月二十四日
书记员 许良浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8097号
上诉人(原审原告)：吴小敏，女，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：王宏海，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人吴小敏与被上诉人王辉及原审被告王宏海共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5443号
原告：黄文开，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张国海，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑燕晶，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄文开与被告张国海、郑燕晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄文开到庭参加诉讼，被告张国海、郑燕晶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文开向本院提出诉讼请求：判令张国海、郑燕晶立即共同偿还给黄文开借款4万元及利息，利息计算方法为：以借款4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张国海因经商需要资金向黄文开借款4万元，并于2014年1月17日出具借条一份，双方没有约定还款期限及借款利息，借款后，黄文开因急需资金，多次向张国海、郑燕晶催讨，但张国海、郑燕晶没有偿还分文，因上述借款发生在张国海、郑燕晶夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，故郑燕晶应与张国海共同偿还借款本息。
张国海、郑燕晶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张国海与郑燕晶于2012年2月29日登记结婚。2014年1月17日，张国海因经商缺少资金向黄文开借款4万元，并出具一份借条交黄文开收执，借款双方未约定还款期限及借款利息。因张国海、郑燕晶至今未偿还借款，致讼。上述事实，有黄文开的陈述及提供的借条及本院依黄文开申请调取的结婚登记审查处理表证实，且张国海、郑燕晶也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案借款未约定还款期限，借款经黄文开催讨后，张国海即应及时偿还，故张国海应当承担继续偿还借款的民事责任。本案借款发生在张国海、郑燕晶夫妻关系存续期间，郑燕晶未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或郑燕晶、张国海对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有且为黄文开所知，故本案债务属张国海、郑燕晶夫妻共同债务，应由张国海、郑燕晶共同偿还。本案借款未约定借款利息，现黄文开要求张国海、郑燕晶自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，黄文开的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。张国海、郑燕晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国海、郑燕晶应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄文开借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由张国海、郑燕晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一七年四月十日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2848号
原告王春新，男，1991年2月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜九柱，男，1977年9月25日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王春新诉被告杜九柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春新、被告杜九柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春新诉称，2015年5月11日，原、被告签订了一份装修合同书，由原告为被告装修位于灵武市玉湖林湾小区7-1-601室，装修总价款19000元，合同附装修预算表一份，明确了装修项目及价格。合同签订后，原告按照合同约定开始装修，装修过程中，增加装修项目阳台实木地踏、储藏室柜，共计2000元；未装修项目集成吊顶4项、顶部玻璃及互角，共计3900元，设计管理费900元。被告已支付装修款7000元，被告下欠原告装修款11000元。经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起起诉，请求判令：1.被告支付原告装修费11000元及违约金2280元（2015年6月1日至2015年10月30日的，19元／日×120日=2280元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王新春向法庭提交装修合同一份。证明增加装修项目阳台木榻、储藏间的柜子不在合同范围内，同时被告未按照合同约定付款的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，对证明目的有异议，因为合同明确约定增加装修项目应当另行签订补充协议，原、被告没有签订补充协议，故该装修工程没有增加项目。
被告杜九柱辩称，原告陈述所欠装修费11000不属实。装修总价款为19000元，已经支付了8000元，集成顶、玻璃互角没有做，应当减去3900元，故我只欠原告装修款7200元。同时原告装修工程没有完工，具体为房顶起包、房顶裂缝、吊顶斜了、吊顶的两处地方没有拉电线导致灯无法使用、窗帘盒没法使用、墙不平。
为支持其抗辩主张，被告杜九柱当庭举证收条一张。证明被告已支付原告装修款8000元。
被告提交的证据，经原告质证无异议。
经本院审查认为，原告证据装修合同，能够证明原告为被告装修位于灵武市玉湖林湾小区X-X-
XXX室，装修总价款19000元，合同附装修预算表一份，明确了装修项目及价格，但合同未对阳台实木地踏、储藏室柜装修项目予以约定的事实，本院予以采信。被告证据收条，能够证明被告向原告支付装修款8000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月11日，原、被告签订了一份装修合同书。约定：原告为被告装修位于灵武市玉湖林湾小区7-1-601室，装修总价款19000元，工期60天，合同签订，被告支付工程款的50%，工期进度过半，支付工程款的45%，最后5%在工程验收完毕后支付。被告未按合同约定支付第二、三期工程款，每延误一日支付合同总价款0.01%的违约金。在原告装修期间，增加装修项目阳台实木地踏、储藏室柜（双方未约定价款）。原告未予装修项目集成吊顶4项、顶部玻璃及互角（共计3900元）。合同中未对设计费、管理费予以约定。2015年5月29日，被告支付原告装修款8000元。被告于2015年10月7日入住。被告自认下欠原告装修款7200元。被告以原告装修质量未完工及质量存在问题为由拒绝支付。另查明，原、被告未对增加装修项目阳台实木地踏、储藏室柜价款予以约定，庭后原告放弃对阳台实木地踏、储藏室柜装修款的请求权。
本院认为，原、被告的装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应按照合同约定或者法律规定履行相应的义务。原告应当按照行业标准或者符合合同目的的特定标准履行装修义务，被告应当按照合同约定付款。国务院建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定：工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下、可以不申请办理施工许可证的非住宅室内装饰装修活动参照本办法执行；住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准；在正常使用的条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日计算。参照上述规定，原告对被告的房屋实施装修应当符合行业标准并保修。原、被告约定的装饰装修价款为19000元，减去未施工的集成吊顶4项、顶部玻璃及互角，共计3900元，下剩装饰装修款为15100元，被告已支付原告装修款8000元，下欠7100元未付，被告自认欠原告装修款7200元，本院以7200元予以支持。原告请求被告应支付设计费、管理费900元因合同中没有约定，故不予支持。被告抗辩原告装修的工程存在质量问题，但未提供有效的证据予以证实，同时经本院释明，被告不同意对装修工程进行质量鉴定。故被告以装修存在质量问题不予支付装修款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金2280元不符合合同约定，被告应支付原告装修款为15100元。故本院以违约金181.2元（15100元×0.01%×120日=181.2元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜九柱于本判决生效之日支付原告王春新装修款7200元及违约金181.2元，两项共计7381.2元；
驳回原告杜九柱的其他诉讼请求。
如果被告杜九柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告杜九柱负担36元，由原告王春新负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕04刑更361号
陕西省黄陵监狱：
你监以罪犯石建华确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报请本院审理。在本院审理过程中，你监以罪犯石建华在报请减刑期间违反监规为由，书面申请撤回对罪犯石建华的减刑建议。本院经审查认为，你监撤回减刑建议的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许陕西省黄陵监狱撤回对罪犯石建华的减刑建议。
二〇一八年九月二十六日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执391号
申请执行人：秦小桀（曾用名秦真永），男，1985年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王林林（又名王林），男，1988年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
秦小桀与王林林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初5522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦小桀于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王林林支付人民币60650元。被执行人依法应承担执行费810元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人王林林的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月4日将被执行人王林林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王林林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人王林林的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王林林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦小桀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执512号
申请执行人：浦学龙，男，1950年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈沂青，江苏君金律师事务所律师。
被执行人：董文芝，男，1947年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人浦学龙与被执行人董文芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初4777号民事判决书，约定：一、董文芝于本判决发生法律效力后立即向浦学龙归还借款本金460万元并支付利息（计算方式：截至2017年7月25日欠付利息1212988元，后续利息以460万元为基数，以年利率14.4%为标准，自2017年7月26日计算至判决给付之日止）。二、驳回浦学龙的其他诉讼请求。如果董文芝未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元法院减半收取21800元，保全费5000元，合计26800元，由浦学龙承担6800元，董文芝承担20000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案受理，执行标的金额为462万元。
在本案执行过程中，浦学龙于2018年7月29日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 许 磊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初51号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人申留欢，男，1997年1月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月2日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年2月17日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人申留欢犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人申留欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年11月30日20时10分左右，被告人申留欢酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿通许县玉皇庙镇政府西侧公路由北向南行驶至玉皇庙镇政府西侧十字路口处时，被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申留欢静脉血液中的乙醇含量为175.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人申留欢的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人申留欢对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月30日20时10分左右，被告人申留欢酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿通许县玉皇庙镇政府西侧公路由北向南行驶至玉皇庙镇政府西侧十字路口处时，被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申留欢静脉血液中的乙醇含量为175.27mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申留欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申留欢到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人申留欢系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人申留欢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人申留欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兰兰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4717号
申请执行人：王友才，住广东省惠东县。
委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。
被执行人：钟建标，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：周干雄，身份证住址：广东省惠东县。
申请执行人王友才与被执行人钟建标、周干雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第200号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建标应向申请执行人王友才偿还借款本金50万元及利息，并承担受理费10360元、诉讼保全费4520元、公告费1000元，被执行人周干雄对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人均没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款及其它财产情况，继续查封了被执行人钟建标名下的广州市越秀区犀牛路18号404房。现申请执行人向本院表示，请求本院依法评估、拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意本案在此期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4717号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧展森
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执恢740号之一
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人：李辉，行长。
被执行人：郑荣林，男，生于1964年8月23日，汉族，农民，济南市历城区。
被执行人：李延禄，男，生于1970年2月25日，汉族，农民，济南市历城区。
被执行人：周君，男，生于1969年1月16日，汉族，农民，济南市历城区。
被执行人：郑保亮，男，生于1987年1月14日，汉族，农民，济南市历城区。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与郑荣林、李延禄、周君、郑保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）历城商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年2月27日向本院申请执行。由于被执行人暂无财产可供执行，后对该案终结本次执行程序。2017年12月28日对该案恢复执行程序。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第387号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执674号之一
申请执行人：象山县定塘商会。住所地：象山县定塘镇元亨路。
法定代表人：吴永叶，该商会会长。
被执行人：郑阿武，男，1963年出生，汉族，系象山定塘美神岩果蔬专业合作社负责人，住象山县。
被执行人：象山定塘美神岩果蔬专业合作社。住所地：象山县定塘镇葫芦门村。
法定代表人：郑阿武，该社社长。
被执行人：赵有赏，男，1966年出生，汉族，系象山定塘鸿鑫家具城负责人，住象山县。
被执行人：奚成会，男，1962年出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山县定塘商会与被执行人郑阿武、象山定塘美神岩果蔬专业合作、赵有赏、奚成会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑阿武、象山定塘美神岩果蔬专业合作、赵有赏、奚成会未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县定塘商会于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑阿武、象山定塘美神岩果蔬专业合作、赵有赏、奚成会履行支付执行款1612320元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费18523.2元。2017年2月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人郑阿武、象山定塘美神岩果蔬专业合作、赵有赏、奚成会发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，本院查封了被执行人赵有赏名下车牌号为浙Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆；被执行人奚成会名下车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆、浙Ｂ×××××东风日产牌轿车一辆；被执行人奚成会名下有坐落于定塘镇峰北路与元亨路交叉口的房地产。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年3月7日，被执行人赵有赏支付执行款50000元，并被执行人赵有赏、奚成会与申请执行人象山县定塘商会达成执行和解协议，但未履行完毕。现尚应归还申请执行人执行款1562320元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执674号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6727号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：顾颖帼，女，1969年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：孙照琴，女，1945年12月16日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人顾颖帼、孙照琴银行卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾颖帼、孙照琴银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾颖帼、孙照琴银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申520号
再审申请人(原审被告)：上海怡轩企业策划有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：袁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海上外国际文化交流中心，住所地上海市。
法定代表人：徐伯钧，该中心总经理。
委托诉讼代理人：钱志强。
委托诉讼代理人：黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。
再审申请人上海怡轩企业策划有限公司因与被申请人上海上外国际文化交流中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29407号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海怡轩企业策划有限公司申请再审称：系争租赁房屋系违章建筑，涉该房屋的租赁合同应为无效合同。原审调解协议是基于该租赁合同有效才形成，故原审调解协议违反了法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
经审查查明，本案2018年3月7日原审开庭审理时，经原审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并当庭签署了调解协议。双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经原审法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。上海怡轩企业策划有限公司申请再审所称无事实与法律依据。
综上所述，上海怡轩企业策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海怡轩企业策划有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年九月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)洪王民商初字第6号
原告：马东生，男，1969年10月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：赵志义，湖北神宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐洪武，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省人，住湖北省罗田县，湖北省县广播电视台职工。
被告：李某，男，1974年2月24日出生，汉族，武汉市人，湖北长木建筑装饰设计工程有限公司董事长，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑云蛟、付选海，湖北中品律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜蔚青，男，1974年8月13日出生，汉族，武汉市人，湖北长木建筑装饰设计工程有限公司项目经理，住。
被告：张琪，女，1977年5月11日出生，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，系李某配偶。
委托代理人：李芳芳，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，湖北中品律师事务所工作人员，住武汉市洪山区。
被告：湖北长木建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路47号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：郑云蛟、付选海，湖北中品律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北东泰投资有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街258号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：宋亚雄，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告马东生与被告李某、杜蔚青、张琪、湖北长木建筑装饰设计工程有限公司、湖北东泰投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告马东生于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东生撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 马路遥
人民陪审员 荣志华
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 胡晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2078号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张宝春，该公司总经理。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建维（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：哈文斌，男，1969年8月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王勤，职务不详。
本院在审理原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司保险纠纷一案过程中，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的规定，保险合同纠纷案件由乌鲁木齐市铁路运输人民法院管辖，故本案应移送乌鲁木齐市铁路运输人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市铁路运输人民法院管辖。
审判员 吴卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈绍尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人ＸＸ彪，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（组织机构代码：67831769-3）。
法定代表人魏云来,该公司董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人ＸＸ彪、无锡三盈投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、ＸＸ彪应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金20532.51元、利息16974.19元、滞纳金6197.25元（截止2013年12月1日），并自2013年12月2日起至判决给付之日止，以本金20532.51元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。二、无锡三盈投资担保有限公司对ＸＸ彪的上述还款承担连带保证责任。无锡三盈投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向ＸＸ彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元、公告费100元，合计990元（已由无锡工行预交），由ＸＸ彪、三盈公司共同负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由ＸＸ彪、三盈公司向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ彪、三盈公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）原无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院负责执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0092号民事判决书终结执行。
当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘德龙
审 判 员 张 麒
审 判 员 尤 祺
二〇一八年七月二十八日
法官助理 陈 晓
书 记 员 严文烨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1106号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王涛,男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王涛罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初31号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初31号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1700号
上诉人（原审被告）：徐路，女，1985年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：赵士兵，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
上诉人徐路因与被上诉人曹嘉庚、赵士兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1492号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人徐路预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年七月十三日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号。
法定代表人：张剑华，行长。
委托代理人：余建平，中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行员工，特别授权代理。
被告：叶锡林，男，1963年8月2日生，汉族，住江西省弋阳县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告叶锡林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告叶锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2013年6月11日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。原告多次催收提示，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告清偿信用卡欠款本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，合计6497.94元（利息和滞纳金暂计至2017年3月10日，及诉讼后借款实际受清偿期间产生的利息）；诉讼费由被告承担。
被告叶锡林未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告在原告处办理了卡号为62×××81的信用卡。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。截至2017年3月10日，被告欠信用卡透支本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，共计6497.94元。原告多次催要，但被告一直未履行清偿义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体情况；
2、信用卡申请表一组，证明被告在原告处办理信用卡的事实；
3、信用卡交易流水明细表一份及被告信用卡账户信息表一份，证明截至2017年3月10日，被告欠信用卡透支本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，合计6497.94元。
本院认为，被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计6497.94元，事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锡林在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行清偿信用卡透支本金5993.86元、利息308.34元、滞纳金123.74元，共计6497.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执342号
申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00510号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31808.75元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4335号
原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。
法定代表人：叶建华，总经理。
委托诉讼代理人：杜桂洪，该公司员工。
被告：展雪琴，女，1968年2月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告展雪琴为物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成支付协议为由，于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费346元减半收取173元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初48号
原告：孙某，女，汉族，高唐商博瑞超市职工。
被告：李某甲，男，汉族，高唐吉利印刷厂职工。
委托代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲及其委托代理人程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告李某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女，名叫李某乙。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后经常因琐事生气吵架。原告曾于2013年5月份向高唐县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2013年8月20日判决不准二人离婚。之后原、被告继续共同生活，但是被告出现了严重的暴力倾向，经常打骂原告。年月日，儿子李某丙出生。被告不但未因儿子的出生发生改变，反而变本加厉，经常限制原告的自由，家里的钥匙也不给原告，不想让原告出门，也不让原告带手机。原告认为夫妻感情已经破裂，因此起诉，请求依法判决：1、原告孙某与被告李某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿李某乙由原告孙某抚养，儿子李某丙由被告李某甲抚养。
被告李某甲辩称：原、被告感情基础牢固，虽有争执和矛盾，但没有达到破裂的程度。李某甲不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告李某甲于2009年10月份相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一女，名叫李某乙。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，之后因被告说脏话及被告不给原告钱等琐事产生矛盾。2013年3月31日晚，双方因故发生争执，被告动手打了原告，原告回其父母家中居住。2013年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月20日作出（2013）高民一初字第683号民事判决，判决不准二人离婚。2013年9月26日，原、被告和好，继续共同生活，并于年月日生育一子，名叫李某丙。2015年12月15日，原、被告再次因生活琐事发生争执，被告动手打了原告，原告与被告自此分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年1月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的本院（2013）高民一初字第683号民事判决书1份、婚姻登记审查处理表1份、常住人口登记卡4份、照片11张及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，原告提供的民事判决书、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及照片对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告孙某与被告李某甲自愿缔结婚姻关系，婚后共同生活多年并生育子女，双方应有较深的夫妻感情。现二人虽产生矛盾，争执时被告动手打了原告，但均因生活琐事，并无原则性矛盾，只要处理得当，并不会影响夫妻感情的稳定。原、被告均系再婚，对自己的婚姻生活都应进行深刻反思，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，共同维护幸福的家庭生活，绝不能因一时争执而轻率对待婚姻。被告坚决不同意离婚，说明夫妻关系有和好的可能，原告也应慎重对待婚姻。希望双方在以后生活中注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活，保证子女的健康成长。综上，原告主张与被告感情确已破裂，证据不足。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初133号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：姜荣胜，男，汉族，1980年11月30日生，住新泰市。
被告：张焕，女，汉族，1984年1月29日生，住新泰市。
被告：刘涛，男，汉族，1983年3月13日生，住新泰市。
被告：刘小霞，女，汉族，1976年2月12日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告姜荣胜、张焕、刘涛、刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告姜荣、张焕胜偿还借款本金200000元；2、被告姜荣胜、张焕支付借款利息、逾期利息（以本金200000元，自2009年12月2日起至2010年12月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金200000元，自2010年12月2日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告刘涛、刘小霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜荣胜于2009年12月2日从原告处借款200000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年12月1日到期，由被告刘涛、刘小霞为借款提供担保。被告张焕与被告姜荣胜系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、鲁（2004）泰新字第001966号结婚证各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份，《担保人履行责任通知书》送达明细表五份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告姜荣胜之间签订的《借款合同》、与被告刘涛、刘小霞签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告姜荣胜未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张焕与被告姜荣胜系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告姜荣胜、张焕按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛、刘小霞自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告刘涛、刘小霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘涛、刘小霞在承担保证责任后，有权向被告姜荣胜、张焕追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣胜、张焕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告姜荣胜、张焕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2009年12月2日起至2010年12月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金200000元，自2010年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告刘涛、刘小霞对上述项款承担连带清偿责任。被告刘涛、刘小霞在承担保证责任后，有权向被告姜荣胜、张焕追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱光霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第394号
申请人李博。
被申请人庄光斌。
申请人因与被申请人于2014年3月16日发生道路交通事故，于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第237号
罪犯张建华，男，1979年6月24日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人张建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2509号
原告孙玉国。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告汤惠敏。
被告谢欢。
原告孙玉国诉被告汤惠敏、谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉国的委托代理人王立春、被告谢欢到庭参加诉讼，被告汤惠敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉国诉称，2015年6月3日、2015年6月21日、2015年9月12日，被告因承包工程需资金周转向原告借款20万、10万、13万，双方约定了权利义务（内容详见借条），并由被告谢欢提供担保，并承诺结算到工程款就连本带息一起归还，后被告一直催要，可现在被告故意躲避原告。故诉至法院要求：1、被告立即归还借款本金430000元；2、被告给付利息91070元（算至2016.4.21），并要求被告承担利息至还清之日为止，利息按3%计算；3、被告承担律师代理费33800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠敏未作答辩。
被告谢欢辩称，对本案三张借条的真实性没有异议，字是被告签的。被告不知道孙玉国是张国俊公司的，只知道汤惠敏跟张国俊有往来。借款是有的，被告承认这个事情，但被告只能作为见证人来证明这个事情的存在，汤惠敏没有将事情的严重性告诉被告，被告是在汤惠敏的欺骗下签的字。
经审理查明，2015年6月3日、同年6月21日、同年9月12日，被告汤惠敏分别向原告借款人民币200000元、100000元、130000元，合计人民币430000元，担保人谢欢为上述三笔借款提供了担保，借款人及担保人于借款当日分别向原告出具借条一份，均交由原告收执。三笔借款均未约定还款期限，三笔借款均约定出借人通过诉讼程序追回借款所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费均有借款人、担保人承担。2015年6月3日及2015年6月21日的借款约定借款期内的借款利率月利率2%，2015年9月12日的借款约定借款期内的借款利率为月利率3%。上述借款经原告催要，至今未还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币33800元。
诉讼中，根据原告孙玉国申请，本院依法查封被告汤惠敏名下的坐落于常州市金坛区金水华都6幢甲单元3303室房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费3320元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件三份、增值税发票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告汤惠敏出具的三分借条可以证明原告与被告汤惠敏之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案三笔借款对还款期限未作约定，对借款利率进行了约定，原告要求被告承担三笔借款自借款之日至2016年4月21日的利息91070元（按照每笔借款的约定利率计算）及逾期利息（从2016年4月22日直至还清，按照月利率3%计算），不符合法律和行政法规的强制性规定，本院按照年利率24%对利息进行调整，将三笔借款自借款之日至2016年4月21日的利息调整为81490元，将2016年4月22日至还清之日止的逾期利息计算标准调整为年利率24%。根据法律规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，本案中，原告孙玉国为实现债权提起诉讼，委托律师一人作为其诉讼代理人，并支付了33800元律师代理费，因本案借贷双方对三笔债务均约定“逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均由借款人、担保人承担”，故该33800元律师代理费应由债务人、担保人承担。借条中虽没有保证条款，但被告谢欢以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告谢欢应当对被告汤惠敏应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向汤惠敏追偿。被告谢欢辩称其是在被告汤惠敏的欺骗下签的字，其只作为见证人证明事实的存在。三笔借款的借条中被告谢欢是在担保人处签名，且未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该项辩论意见不予支持。被告汤惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤惠敏于本判决生效之日起30日内向原告孙玉国返还借款本金人民币430000元及利息81490元，合计人民币511490元；支付原告律师代理费33800元；并以本金430000元为基数承担自2016年4月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告谢欢对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9349元，保全费人民币3320元，合计人民币12669元，由原告孙玉国负担233元，被告汤惠敏、谢欢共同负担12436元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9349元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1810-2号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人张羽，男，1968年9月8日出生。
被执行人张尧，男，1966年2月2日出生。
被告人张羽、张尧犯非法采矿罪一案，北京市怀柔区人民法院于2015年2月2日作出（2015）怀刑初字第2号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑事第一庭于2015年2月2日将该判决第二项罚金刑部分和第三项罚金刑部分向本院执行机构移送强制执行，即被执行人张羽缴纳罚金五千元，被执行人张尧缴纳罚金三千元。
在执行过程中，经查，被执行人张羽、张尧暂无履行能力，亦无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭发现被执行人张羽、张尧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1137号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：成某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初544号
原告罗玉，女，1989年4月27日出生，汉族，原沙坪坝区任和平农副产品经营部营业员，住重庆市南川区。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号。
诉讼代表人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。
原告罗玉与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗玉到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉诉称，原告于2014年10月到被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为2600元。被告从2015年9月起开始拖欠工资，现已关门停业，无法取得联系，请求判决被告立即支付拖欠的工资7000元。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。
经审理查明，原告于2016年1月4日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其入职时任营业员，2015年6月开始任店长，每月固定工资2600元，被告在2015年9、10、12月累计拖欠其工资7000元。任和平于2016年1月1日出具欠条载明欠原告工资4800元。原告称，欠条上不包括2015年12月尚欠的工资2200元，欠条是2016年1月1日任和平让他人代为转交的，具体的出具日期不清楚，也不知道为什么没有包括其2015年12月的工资。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由任和平出具的欠条予以证实，可以认定。关于被告拖欠原告工资的金额，任和平出具的欠条已载明为4800元。原告称欠条上未包含其12月的工资，因原告陈述欠条是由他人代为转交，在被告未出庭答辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信，即任和平出具的欠条中不包含原告2015年12月的工资2200元，亦即被告累计拖欠原告工资7000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗玉工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1965号
罪犯唐密林，男，1975年1月21日生，苗族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年1月15日作出（2008）黔金刑初字第314号刑事判决，认定罪犯唐密林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年8月26日起至2019年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐密林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2014年4月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐密林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐密林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月26日起至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8203号
原告：李某，女，1972年11月7日生，汉族，住本市南明区。
被告：陈某，男，1969年10月12日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某承担。
审判员 任玉媛
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 峦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1935号
罪犯张锐，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）绥刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张锐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月30日起至2017年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，情节恶劣，且系数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 陈华川
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李成波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初29号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年2月6日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员王景新、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日4时20分许，被告人张某某在恒山街里有华网吧二楼上网时，将邻桌上网的被害人顾某某左侧兜里的钱包盗走。被告人张某某将钱包内��金人民币700元盗走后，将钱包扔在网吧内离开网吧。
被告人张某某于2017年2月6日，被公安机关在梨树区平岗矿抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓获经过、发还物品清单、户籍证明；被害人顾某某的陈述；证人丛某某的证言；被告人张某某供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，且主动退赃，具有悔罪的表现，可对其从轻处罚，放置社会不至在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400.00元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 峰