广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22540号
原告：吴为汉，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
被告：黄建生，男，1968年2月8日出生，住广东省广宁县。
被告：佛山市顺德区利钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会细海工业园区14-2之2号A1号首层。
法定代表人：冼洁芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
主要负责人：方行，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，公司员工。
委托诉讼代理人：何雪芬，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
主要负责人：任克，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，公司员工。
原告吴为汉诉被告黄建生、佛山市顺德区利钢实业有限公司（以下简称顺德利钢实业公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险顺德支公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年12月7日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴为汉及其委托诉讼代理人郭艳红，被告中华保险佛山支公司委托诉讼代理人沈天敏到庭参加了诉讼。被告黄建生、顺德利钢实业公司、中华保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告顺德利钢实业公司委托诉讼代理人张志海参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告吴为汉诉称，2015年12月29日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿坦洲镇南坦路从金斗湾路口往坦洲路口方向行驶，行驶至中山市××家私城××段，在变更车道过程中与同向由被告黄建生驾驶的粤Ｘ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告黄建生承担事故次要责任。据查，粤Ｘ×××××重型半挂牵引车所有人是被告顺德利钢实业公司，该车在中华保险顺德支公司、中华保险佛山支公司分别投保了交强险、商业三者险。事故造成原告损失有医疗费154087.44元、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、陪护费26200元（100元/天×86天×2人+100元/天×90天×1人）、误工费238161元（17500元/月÷21.75×86天+17500/月÷21.75×210天）、残疾赔偿金555549.36元（30192.90元/年×20年×0.8+30192.90元/年×20年×0.12）、被扶养人生活费571148.144元（老人22171.90×5年×0.92+孩子22171.90×23年×0.92）、营养费10000元、交通费3000元、辅助器具费100元、伤残鉴定费5000元、精神损害抚慰金100000元，期间被告已支付医疗费70000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告黄建生、顺德利钢实业公司连带赔偿原告因本次交通事故产生上述费用的40%，即人民币598698.3776元；2.被告中华保险顺德支公司在交强险范围内对上述费用承担连带责任；3.被告中华保险佛山支公司在商业险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告申请将医疗费金额变更为155766.90元，陪护费31140元（120元/天×86天×2人+120元/天×90天×1人），残疾赔偿金705124.80元（38322.90元/年×20年×0.8+38322元/年×20年×0.12），被扶养人生活费304085.07元（孩子28741.50×2年×0.92÷2+28741.50×11年×0.92÷2+28741.50×10年×0.92÷2），总的诉讼诉求金额变更为554510.70元，明确请求中华保险顺德支公司在交强险范围内全额承担责任，不足部分由其他被告按40%的比例承担连带责任。
被告黄建生在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告中华保险佛山支公司辩称，一、涉案重型半挂牵引车在我司购买了限额1000000商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司仅在限额内负赔偿责任。二、对原告主张的医疗费，应扣减不属于国家医疗保险保险范围内的用药和我司垫付的10000元及其他被告支付的60000元；住院伙食补助费，无异议；陪护费，原告主张过高，应按鉴定报告所作出的受伤后90天需要护理，护理期为90天，陪护人员1人；误工费，应按鉴定意见、医嘱上全休三个月和其住院时间计算，没有证据证明其每月工资为17500元，原告应提交纳税证明、劳动合同、银行流水及工作单位的营业执照等；残疾赔偿金，原告主张伤残系数计算错误，应以三级伤残为基准每一个十级伤残增加1%的伤残系数计算；被扶养人生活费，继父母的抚养费原告应提供收养手续，按户籍性质计算，存在多个被抚养人，年赔偿总额已超过上年度人均可消费性支出；营养费、交通费，原告主张过高，由法庭酌情；辅助器具费，无异议；伤残鉴定费，不在保险赔偿范围内，不应由我司承担；精神损害抚慰金，不在我司赔偿范围，由于原告在本次事故中起主要作用，应按事故责任比例赔偿。三、原、被告驾驶的均为机动车，我司承担的责任比例不应超过30%。请法院核实被告黄建生的驾驶资格，黄建生驾驶的为营运货车，根据交通管理部门的规定，驾驶人应当持有道路运输从业资格证。
被告顺德利钢实业公司答辩称，一、原告无证驾驶且违章变道，在事故中负主要责任，应承担90%以上损失赔偿责任。二、我司已为涉案重型半挂牵引车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我司为原告垫付60000元，应一并处理。三、因事故致使我司停运34天造成损失23800元，原告应相应承担21420元。四、原告及其被抚养人均为农村户籍居民，被抚养人生活费和残疾赔偿金等应按农村居民标准计算，其主张按92%计算与法律规定相违背，同时原告未提供公证书以证明被抚养人的亲属情况，且其计算的每年被抚养人生活费总额已超出规定标准；误工费、护理费，原告未提供纳税记录、社保证明等以证明其真实收入状况，其主张没有事实依据；精神损害抚慰金，原告主张金额没有事实及法律依据；营养费、交通费，原告主张过高，请法院查明事实后依法认定。
被告中华保险顺德支公司提交书面答辩称，一、粤Ｘ×××××重型半挂牵引车仅在我司投保了交强险，事故发生后我司已于交强险医疗限额支付原告医疗费10000元，交强险医疗限额已满额赔付。原告评定伤残等级，无异议，同意在交强险剩余死亡伤残限额110000元内赔付。诉讼费不应由我司承担，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明，2015年12月29日14时50分许，吴为汉驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载徐桂犀）沿坦洲镇南坦路从金斗湾路口往坦洲路口方向行驶，行驶至中山市××家私城××段，在变更车道过程中与同向由黄建生驾驶的粤Ｘ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｘ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成吴为汉受伤及车辆损坏。2016年1月29日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2015]第B00334号道路交通事故认定书，认定吴为汉承担事故主要责任，黄建生承担事故次要责任，徐桂犀不承担事故责任。吴为汉据此于同年10月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，吴为汉主张其于事故发生前在珠海市合立电子科技有限公司工作，并据此提供该公司出具的收入证明载明吴为汉自2014年1月10日进入其单位工作，任制造部经理一职，月均收入为人民币17500元，自2015年12月29日发生道路交通事故后，期间未发放过工资。珠海市公安局出具居住证信息载明吴为汉在其辖区办理居住证记录，有效期自2014年11月至2016年11月吴为汉生育三名子女（长女吴婷出生于2000年3月26日，次女吴敏霞出生于2008年8月9日，儿子吴主骏出生于2009年12月17日），均随吴为汉在珠海居住读书。
另查，吴为汉受伤后当天被送往珠海市人民医院住院，医疗诊断为右侧骼骨多发骨折，右趾骨上下支骨折，骶骨右侧骨折，右股动脉损伤，阴囊挫裂伤，多处挫擦伤。2016年3月24日，吴为汉出院，住院共86天，出院医嘱定期门诊随诊，住院期间留陪2人，出院全休3月，留陪1人照顾，营养支持治疗。根据吴为汉申请，同年7月25日，我院委托广东南天司法鉴定所对吴为汉伤情进行鉴定。同年9月29日，该鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴为汉的伤残等级为一个叁级和两个拾级；无后续治疗费；伤后的护理期为90日。事故发生后，中华保险顺德支公司、顺德利钢实业公司分别向吴为汉支付了10000元、60000元。
又查，黄建生系顺德利钢实业公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｘ×××××重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系顺德利钢实业公司，该车在中华保险顺德支公司交强险、在中华保险佛山支公司投保了限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定吴为汉承担事故主要责任，黄建生承担事故次要责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险顺德支公司承保了粤Ｘ×××××重型半挂牵引车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向吴为汉承担赔偿责任；不足的部分，因黄建生承担事故次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任；又因黄建生是为顺德利钢实业公司履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任比例应由顺德利钢实业公司承担；鉴于中华保险佛山支公司同时承保上述牵引车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按黄建生的责任比例赔偿；仍有不足的，由顺德利钢实业公司按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴为汉的损失作如下确认：
1.医疗费154906.60元（按其提供的单据，结合出院记录、××证明书、费用明细单等计算），住院伙食补助费8600元（住院86天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×86天），营养费4000元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计167506.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由中华保险顺德支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分157506.60元，由中华保险佛山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按30%比例赔偿47251.98元。
2.护理费31360元（住院86天需2人护理，出院后护理90天1人护理，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按130元/天计算、出院后按100元/天计算，即130元/天×86天×2人+100元/天×90天），误工费34072.40元(住院86天、出院后根据医生的建议，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共206天，其提供的证据不足证明其于事故发生前实际工作收入及减少情况，参照广东省2016年同行批发业在岗职工年平均工资酌定按60371元/年计算，即60371元/年÷365天×206天），残疾赔偿金909860.09元[其中伤残赔偿金628480.80元（三级一个、十级两个，残疾系数系82%，其经常生活工作在珠海，按广东省2016年度珠海居民人均可支配收入38322元/年计算20年，即38322元/年×20年×82%）+被抚养人生活费281379.29元（孩子随其在珠海生活读书，按广东省2016年度珠海居民人均消费性支出28741.50元/年计算，抚养义务人均系2人，自定残之日起计算需分别抚养2年、10年、11年，前2年赔偿总额已超过该地区居民人均消费性支出额，即28741.50元/年×2年+28741.50元/年×（21年-2年）×82%÷2人）]，伤残鉴定费5000元（按单据计算），精神损害抚慰金41000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定按其主张），残疾辅助器具费（腋拐）100元（根据其伤情，按票据计算），交通费1500元（根据治疗时间及次数酌定），合计1022892.49元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，先由中华保险顺德支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分912892.49元，由中华保险佛山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按30%比例赔偿273867.75元。
综上，中华保险顺德支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给吴为汉，其已垫付的10000元应予扣减；中华保险佛山支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿321119.73元给吴为汉，顺德利钢实业公司60000元应予扣减，顺德利钢实业公司支付的前述款项可另行向中华保险佛山支公司索赔。
综上，吴为汉的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。顺德利钢实业公司、中华保险顺德支公司、中华保险佛山支公司辩解合理之处，本院予以采信。黄建生、顺德利钢实业公司、中华保险顺德支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、是二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110000元给原告吴为汉；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿261119.73元给原告吴为汉；
三、驳回原告吴为汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元（原告已预交9345元），由原告吴为汉负担3090元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1854元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4401元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书 记 员 程杰殷
谢俊花