福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17045号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
主要负责人：梁海涛，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：郭孝威，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭世琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县金阳茶业有限公司，住所地福建省大田县屏山乡美阳村144号。
法定代表人：郭孝威。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告郭孝威、郭世琴、大田县金阳茶业有限公司（以下简称金阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、蔡颖颖到庭参加诉讼；被告郭孝威、郭世琴、金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭孝威、郭世琴共同偿还民生厦门分行借款本金1343094.08元、利息26989.75元，并支付罚息、复利303127.56元（合同贷款利息按年利率8.025%计，罚息和复利按年利率12.0375%计，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2017年8月11日）；2.判令郭孝威、郭世琴共同向民生厦门分行支付违约金67154.7元；3.判令郭孝威、郭世琴共同向民生厦门分行支付因实现债权而产生的律师费36265元；4.判令金阳公司对郭孝威、郭世琴上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月3日，郭孝威、郭世琴与民生厦门分行签订《借款合同》，约定借款金额为1600000元，借款期限12个月。同日，金阳公司与民生厦门分行签订《担保合同》，约定金阳公司为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2015年3月9日，民生厦门分行向郭孝威支付借款1600000元，但郭孝威未按时还款，又因上述债务发生于郭孝威、郭世琴夫妻关系存续期间，故民生厦门分行诉至本院。
郭孝威书面答辩称，1.民生厦门分行于贷款发放当日划扣1%的款项没有依据，应予返回或直接冲抵贷款本金；且民生厦门分行扣划互助保证金、风险准备金的款项没有明确具体的数额及具体的依据，请求的贷款本金依据不足。2.利息、罚息、复利没有分项具体数额，且罚息逐月累算再计算复利违反人民银行的监管规定，是无效的。3.违约金、律师费没有合同及法律依据，不应支持。4.贷款到期日为2016年3月9日，而民生厦门分行于2017年6月20日才扣划保证金，应从贷款到期日先扣保证金，重新核算本息。5.互助资金扣款应按互助资金章程顺序扣划。6.互助保证金、风险准备金应产生利息，依法应由民生厦门分行支付或直接冲抵贷款本金。
郭世琴、金阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭孝威与郭世琴于1997年3月29日登记结婚。
郭孝威系大田茶产业小微企业互助合作基金（以下简称大田茶产业基金）会员。根据大田茶产业基金章程约定，会员应当按照中国民生银行审批的授信额度向基金管理人大田县茶叶协会缴纳互助保证金、风险准备金及管理费，并按章程规定以基金为基金会员的贷款提供担保；基金管理人作为基金的信托受托人，应将互助保证金、风险准备金分别在中国民生银行开立账户并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务；每位基金会员缴纳的互助保证金部分不得少于基金会员在中国民生银行获得授信额度的19%，保证金原则上不计息；每位基金会员应在提用授信前按照授信金额的1%/年一次性缴纳风险准备金；基金会员发生违约时，中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意；在法律许可的范围内，基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。为此，郭孝威签订了大田茶产业基金会员入会确认函，确认其交付基金管理人的资金即成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金会员在中国民生银行的债务承担最高额质押担保（责任）。2013年，郭孝威向大田县茶叶协会缴纳互助保证金及风险准备金共计400000元，并获得贷款2000000元。同年，大田县茶叶协会将上述款项中的100620.04元用于为其他违约会员代偿欠款。2014年，郭孝威向大田县茶叶协会补缴互助保证金24620.04元、风险准备金16000元，并获得贷款1600000元。2015年，郭孝威向大田县茶叶协会支付风险准备金16000元并获得贷款1600000元。2015年9-11月，大田县茶叶协会又将上述款项中的47286.93元代偿违约会员的部分欠款，此时，郭孝威在大田茶产业基金中的互助保证金剩余256713.07元。
2015年3月3日，民生厦门分行与郭孝威、郭世琴签订《借款合同》，约定郭孝威向民生厦门分行借款1600000元；借款期限12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日，以实际放款日为准；贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮40%，确定年利率8.025%。且贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金；借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，民生厦门分行与金阳公司签订《担保合同》，约定金阳公司对上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之后两年，保证范围包括主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）。
2015年3月9日，民生厦门分行依约向郭孝威发放贷款1600000元，借款期限至2016年3月9日。借款期限届满，郭孝威未依约还款。2017年6月20日，大田县茶叶协会代郭孝威偿还民生厦门分行借款本金256713.07元。截止至2017年12月19日，郭孝威尚欠借款本金1343094.08元、利息26989.75元及罚息、复利377063.68元。2017年11月6日，民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费36265元。
另查明，2014年12月11日，民生厦门分行与大田县茶叶协会签订《最高额质押合同》，约定大田县茶叶协会提供其名下的开户于民生厦门分行的帐号为29×××05及2902014850000756的保证金账户内的存款为民生厦门分行与主合同债务人（即大田茶产业基金业务下会员）自2014年12月11日至2024年12月11日期间签订的所有合同下的民生厦门分行全部债权提供质押担保，担保的最高债权额（即尚未清偿的本金余额最高限额）为1亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），存款在质押期间按银行相应存款利率计息。诉讼中，民生厦门分行确认上述两个质押账户分别为互助保证金及风险准备金账户，且两个账户的本息均已用于偿还会员贷款及退会，现仅余186245.41元、77.84元。
郭孝威、郭世琴、金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的借款合同、担保合同、最高额质押合同、对帐单、章程、申请书、扣款回单、应还款清单、结婚证、民事委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约发放借款，但郭孝威未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金1343094.08元及利息、罚息、复利、违约金、律师费。民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并未超过合同约定，应予支持。因上述债务发生于郭孝威、郭世琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故郭世琴应对郭孝威的上述债务承担共同还款责任。金阳公司作为连带责任保证人，应对郭孝威、郭世琴的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭孝威、郭世琴追偿。针对郭孝威的抗辩，本院认为，1.郭孝威自成为大田茶产业基金会员起，每年向大田县茶叶协会缴纳的互助保证金及风险准备金已与其他会员的互助保证金及风险准备金一起作为《最高额质押合同》项下的质押财产，为大田茶产业基金业务下的所有会员与民生厦门分行签订的所有合同项下的债务提供质押担保，而非仅担保郭孝威一人债务。且《最高额质押合同》并未约定会员缴纳的互助保证金及风险准备金仅能用于抵扣其个人所欠贷款，故当郭孝威出现逾期时，民生厦门分行有权仅扣划质押帐户中的部分存款以抵扣其欠款。2.因《最高额质押合同》未约定民生厦门分行应在会员违约时立即扣划质押财产以清偿债务，且郭孝威并未要求民生厦门分行及时行使质权，故民生厦门分行有权自主选择扣款时间。3.民生厦门分行并非大田茶产业基金章程的签订主体，故其并无义务按章程约定的扣划顺序扣划质押财产，现民生厦门分行将被质押的互助保证金和风险准备金账户的本息用于偿还全部会员欠款及退会并不违反《最高额质押合同》约定，余款仍可继续偿还会员债务。4.民生厦门分行主张的利息、罚息、复利、违约金均系依约计算，律师费依约亦应由违约方承担，上述约定于法不悖，郭孝威理应支付上述款项。因此，郭孝威的抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝威、郭世琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金1343094.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息为26989.75元，罚息、复利为377063.68元，之后的罚息、复利均按年利率12.0375%计至实际还款之日止），同时支付违约金67154.7元、律师费36265元；
二、被告大田县金阳茶业有限公司对被告郭孝威、郭世琴的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭孝威、郭世琴追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20790元，减半收取计10395元，由被告郭孝威、郭世琴、大田县金阳茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。