wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初994号
原告：成都中节能领航科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：吴剑辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，四川亮峰律师事务所实习律师。
被告：浙江景泰反光科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区内。
法定代表人：陈纲，董事长。
原告成都中节能领航科技股份有限公司与被告浙江景泰反光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中节能领航科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘家林到庭参加了诉讼，被告浙江景泰反光科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都中节能领航科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款项507400元，并按照银行同期贷款利率（年利率6%）计算承担延迟支付该款项的资金利息79849元，并计算至付清之日止（利息详见计算清单）；2.律师费32000由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年以来，就定作玻璃微珠有业务往来，双方按照被告的要求签订了多份《产品购销合同》，约定由原告按照被告的要求并按照原告企业标准包工包料完成定作产品玻璃微珠交付被告使用。被告向原告定购合同项下产品，原告按照合同实际全面地履行了合同约定的义务，迄今被告仍欠原告合同款项507400元，经原告催收，被告迟迟不支付所欠款项，违反约定，违背诚实信用的商业原则，依法应当承担迟延支付的资金利息的法律责任。被告的违约行为已严重影响了原告的正常经营，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告浙江景泰反光科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间，原告多次向被告供应玻璃微珠产品，被告滚动支付货款。2015年7月9日，原告（供方）与被告（需方）通过传真的方式签订了最后一份《产品购销合同》，合同金额为114000元。双方在上述合同第三条约定运费供方承担，运至需方仓库。第五条约定货到45天内付款，供方提供增值税发票。第九条约定本合同一式两份，供需双方各执一份，具有同等法律效力，合同经双方签字盖章后生效（传真件具有同等的法律效力）。2015年7月13日，原告将上述玻璃微珠送至被告处，由被告工作人员签收。经原、被告双方对账，被告2014年尚余816300元货款未支付给原告，2015年1月至7月共从原告处购买玻璃微珠1294900元，2015年2月至2016年12月共计支付原告货款1603800元。截至庭审之日，被告尚余507400元货款未支付。
2017年12月4日。原告与四川亮锋律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川亮锋律师事务所作为原告的委托代理人，代理其与被告的一审纠纷，代理律师费32000元。
以上事实，有原告提交产品购销合同、送货单、收货单、委托代理合同、被告提交的成都领航科技股份有限公司对账单、四川增值税专用发票、收据、收条、电子银行交易回单、银行客户专用回单、产品购销合同及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应履行相应的支付货款义务。根据原告提交的产品购销合同、送货单、收货单及被告提交的对账单、收据、发票、产品购销合同，能够形成证据链条，证明被告尚欠原告货款507400元，本院予以确认。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付资金利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。对于利息计算期限的问题，原告主张按照2015年3月19日、5月4日、6月3日、7月9日四份合同约定的付款日届满第二天开始计算，本院认为，在原、被告双方合作过程中，双方实际系滚动付款，付款金额与合同金额、实际付款时间与约定付款时间均不能一一对应，且双方已进行了对账，使被告的债务具有了整体性和难以分割性，又因双方未在对账单上注明对账的时间，故本院认为以原告最后一次履行合同义务的时间来确定利息起算时间较为适宜。原告最后一次向被告发货的日期为2015年7月13日，货物到达时由被告工作人员签收，未注明收货时间，故本院确定2017年7月13日即为收货时间。根据合同约定，被告应于2015年8月27日前付款。综上，本院确定被告于2015年8月28日起至货款付清之日止，以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期付款资金利息。
原告主张被告承担32000元律师费的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方签订的《产品购销合同》并未约定律师费的承担，且律师费并非原告实现债权的必要支出，原告要求被告承担律师费缺乏法律和事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江景泰反光科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都中节能领航科技股份有限公司支付货款507400元；并自2015年8月28日起至货款付清之日止，以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款资金利息；
二、驳回原告成都中节能领航科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告浙江景泰反光科技有限公司负担4500元，原告成都中节能领航科技股份有限公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执68号
申请执行人：高振铎，男，汉族。
被执行人：李志刚，男，汉族。
高振铎诉李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十日
书记员 马伟峰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初7854号
原告：崔玉欣，女，1952年6月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李良山，男，1953年11月1日，汉族，住平度市。系崔玉欣之丈夫。
被告：宗书玲，女，1974年10月2日生，汉族，住平度市。
原告崔玉欣与被告宗书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告崔书欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月26日起，被告因家庭急需向原告借款共4笔计12900元，均是被告当场出具借据。现原告因修理房屋需要现资金，多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒付。
被告宗书玲辩称，原告所诉属实，我想办法筹钱给他，要求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宗书玲于2016年9月30日前偿还原告崔玉玲借款12900元。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告宗书玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 姜明进
二〇一六年八月三十日
书记员 于倩倩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第633号
申请执行人江涛。
被执行人丁晓跃。
被执行人上海品见房屋制造有限公司。
法定代表人丁晓跃，公司董事长。
被执行人陈诚。
申请人江涛与被申请人丁晓跃、陈诚、上海品见房屋制造有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年四月七日作出的（2015）沪仲案字第0354号调解书，已经发生法律效力。权利人江涛于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人丁晓跃、陈诚、上海品见房屋制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江涛归还人民币1，264，244元及相应利息，并支付案件执行费人民币15，042元，本院于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁晓跃、上海品见房屋制造有限公司的住所地及财产均在上海市奉贤区，为便于本案执行，现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0354号调解书由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初3136号
原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司（以下简称圣远公司）。住所地：延安市宝塔区永昌路。
法定代表人庞永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人李翠霞、刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。
被告闫秦安，男，汉族，1958年10月29日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告闫秦兴，男，汉族，1956年10月24日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
原告圣远公司与被告闫秦安、闫秦兴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣远公司的委托诉讼代理人李翠霞、刘遥遥到庭参加诉讼，被告闫秦兴、闫秦安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫秦安清偿原告借款本金2000000元及该款从2015年11月21日起至实际还款之日按月息2%计算的利息；2、由被告闫秦兴对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告闫秦安签订了《借款合同》，约定：原告给被告借款2000000元，月息2.6%，借款期限从2014年2月12日起至2014年5月11日，被告闫秦兴作为连带担保人在合同上签字。合同到期后，被告仅支付利息至2015年11月20日止，之后再未支付分文故成诉。
被告闫秦安未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告闫秦兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，但在庭前承认原告在本案中所主张的事实。
诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告闫秦安签订了《借款合同》，合同约定：原告给被告借款2000000元用于经商，月息2.6%，按月结息。借款期限从2014年2月12日起至2014年5月11日止，被告闫秦兴作为连带担保人在《借款合同》、《保证合同》签字确认。合同到期后，被告闫秦安向原告出具了还款承诺书，承诺2018年2月至4月还款420000元，2018年5月至10月底每月还款500000元，直至还清本息。同日，被告闫秦兴对被告闫秦安的还款承诺作出担保承诺。因被告闫秦兴仅支付利息至2015年11月20日止，剩余本息均未予支付。原告遂向本院提起诉讼，并因此支付代理费110000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告圣远公司与被告闫秦安借款、被告闫秦兴对借款承担连带担保责任的事实有借款合同、转账凭证、保证合同、还款承诺在案为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现因被告未按合同约定还款，原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫秦安于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司清偿借款本金2000000元，并按月利率2%支付从2015年11月21日起至实际还款之日止的利息。
二、由被告闫秦安于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司支付代理费110000元。
三、由被告闫秦兴对被告闫秦安的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向闫秦安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，原告已预交，减半收取计16040元，实际由被告闫秦安负担16040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年七月十八日
书记员 董雪
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0423行审42号
申请执行人：泾河新城国土资源与房屋管理局。
负责人：马某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某某，系该局工作人员。
2018年7月12日，本院收到泾河新城国土资源与房屋管理局的强制执行申请书。申请执行人泾河新城国土资源与房屋管理局向本院提出诉讼请求：执行陕泾河国土房罚字（2018）20号处罚决定书尚未履行的：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计：8000.00元。事实与理由：刘某某未经依法批准，占用泾干街道办事处西关村一组耕地400平方米建设彩钢棚。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《泾干镇土地利用总体规划图》，该宗地现状为耕地，规划管制用途属禁止建设区。不符合泾干镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属违法用地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月5日将泾河新城国土资源与房屋管理局《土地行政处罚决定书》陕泾河国土房罚字（2018）20号送达给刘某某，并告知其在收到本处罚决定书之日起60日内向西咸新区国土资源局申请行政复议，或者在15日内直接向泾阳县人民法院提起诉讼，期满后刘某某既不申请复议又不提起诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2018年4月17日向其发出陕泾河国土房告字（2018）59号催告通知书催告当事人自觉履行，刘某某至今尚未履行：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计：8000.00元的行政处罚。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。
本院经审查认为，申请执行人不能向本院提交证明其身份的相关材料，不符合法人起诉及申请的相关规定，提交的申请执行书中的申请执行人名称与印章不符，其作为申请执行人的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对泾河新城国土资源与房屋管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵卫斌
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 樊小民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条【法人的条件】法人应当具备下列条件：(一)依法成立；(二)有必要的财产或者经费；(三)有自己的名称、组织机构和场所；(四)能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28694号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰大厦1706号。
法定代表人左晖，总经理。
委托代理人郑文艳，北京市元都律师事务所律师。
被告吴国良，男，1967年12月9日出生.
被告贾宁，男，1983年2月7日出生。
委托代理人贾跃吉，男，1957年12月17日出生。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下称链家公司）与被告吴国良、被告贾宁（以下称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文艳、被告贾宁及其委托代理人贾跃吉到庭参加了诉讼。被告吴国良经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，2011年11月9日，因贾宁需贷款购买吴国良的北京市海淀区永定路x号x层x号房屋，而房屋有银行贷款未还清，我们和两人签订了协议书，约定我们为吴国良垫付原银行贷款30万元（具体数额以当日实际发生为准），我们收取手续费。协议签订后我们支出了27万元借给吴国良，吴国良提前还清了贷款，贾宁顺利办理了过户。此后我们向吴国良、贾宁二人催要返还27万元，但被告总是推诿，无奈诉至法院，要求二被告立即连带返还借款27万元，并赔偿全部利息。
吴国良未出庭且未提交书面答辩意见。
贾宁辩称，我对此事没有责任，应当由吴国良来承担责任。居间合同的款项都付清了，这个不是居间合同的事，这个就是债务。吴国良欠我父亲几百万元，好多年了，说好用房子抵债，但这个房子有贷款，他答应办并自己找到链家公司办了手续，我和这件事没有关系，不应当由我还钱。
经审理查明：北京市海淀区永定路x号x层x号房屋（以下称永定路房屋）原在吴国良名下，并在2003年7月1日作为抵押物在农业银行借款40万元，用于购买该房屋。
2011年11月1日，吴国良作为甲方，贾宁为乙方，链家公司作为丙方，三方签订协议书，确认永定路房屋还有30万元贷款未还清，甲方现将房屋出售给乙方，乙方以贷款方式支付购房款，丙方垫资为甲方提前偿还贷款，并收取垫资服务费，甲方于签订协议当日支付丙方服务费，金额12000元。合同中另约定了三方的责任，对垫资后的清偿责任合同没有明确约定，仅记载“甲方违反本合同及其他相关合同约定导致交易不成功合同解除的，甲方须全额返还垫资款项及利息，丙方已收取的服务费不退还，守约方的一切经济损失由违约方予以赔偿”、“甲乙双方任何一方违约均须赔偿给其他各方造成的损失，丙方违约造成本协议无法履行的，甲乙双方均无需支付丙方服务费”、“如乙方违反本合同及其他相关合同所约定事项导致交易不成功的，则乙方自行承担为甲方垫资偿还银行贷款的损失，并赔偿给其他各方造成的损失”。
2012年5月29日，吴国良和其妻程莹在北京市东方公证处进行了委托公证，称二人委托蒋娜就二人共有的吴国良名下永定路房屋的提前还贷、抵押贷款注销手续、抵押注销手续完成后的房屋出售等事宜办理相关手续。
2012年12月6日蒋娜用自己的账户支付给农业银行27万元，2012年12月10日，吴国良与农业银行办理了贷款结清手续。2013年1月10日，永定路房屋所有权人变更至贾宁名下，贾宁未办理任何贷款购房手续或者支付买卖价款。蒋娜办理上述手续的全部材料原件现均由链家公司持有，且链家公司认可吴国良已经提前支付了垫资服务费。
以上事实，有房产证、协议书、记账单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告吴国良经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院予以缺席判决。链家公司和吴国良、贾宁三方签订的协议书，是当事人真实意思表示，约定内容确定、合法，协议书依法有效。但该协议书中对链家公司的垫资返还事宜并未有明确约定，且有关约定均系以吴国良和贾宁进行买卖交易的流程为基础，与贾宁和吴国良实际进行的流程有区别，并无贾宁承担责任的相关约定。鉴于垫资服务费系由吴国良支付，垫资行为的获益人也系吴国良，因此应由吴国良承担返还责任。现链家公司要求吴国良和贾宁承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效后七日内返还原告北京链家房地产经纪有限公司二十七万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自二〇一二年十二月十一日至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吴国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 享
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱周松，男，1954年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会。
法定代表人：赵保罗，系该村民委员会主任。
委托诉讼代表人：张留军，系该村民委员会委员。
再审申请人朱周松因与被申请人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会（以下简称大东村委会）为农业承包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱周松申请再审称：本案系一起土地承包合同纠纷，原审法院未对合同的订立、执行、承包双方的权利义务进行认定和质证，存在事实不清、缺乏证据、适用法律不全面等问题。原审终审裁定认为集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但在同一个司法解释中第一章第一条第四项明文规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故请求撤销原一、二审裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案中，朱周松主张按1998年签订承包合同时的家庭成员即五口人来分配土地补偿款，应分得6100元。该补偿款系该村土地被占用后政府支付给大东村委会的补偿款，其中包括朱周松一家的承包地。2016年12月经大东村委会村民会议决议，已去世人员不再享有村里的待遇。即本案中朱周松主张分配的补偿款已经过该村民委员会民主议定程序，决定了如何进行分配。朱周松对大东村委会分配土地补偿费的方法及数额不服，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，土地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴的事项，人民法院不宜过多干预。因此，原审裁定驳回朱周松的起诉并无不当。
综上，朱周松申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱周松的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月三十日
书记员 宁文煜
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00005号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人管建安，执业地址：孝感市城区胡家墩子347号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年8月6日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第37号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人管建安未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对管建安一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第37号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人管建安收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第37号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00005号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第81号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人吕宗敏，女。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（115）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月5日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（115）号《行政处罚决定书》认定，吕宗敏未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇齐家埠村集体农用地（土地利用总体规划为其他农用地）105平方米建修理部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令吕宗敏退还非法占用的宁河县七里海镇齐家埠村集体农用地105平方米；2、限吕宗敏自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月5日送达被执行人吕宗敏。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第115号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（115）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人吕宗敏未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建修理部，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（115）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第474号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：朱×。
被告：汤甲。
被告：王××。
被告：汤乙。
原告海盐县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告汤甲、王××、汤乙金融借款合同纠纷一案，于2009年
3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进
行审理，并于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用
联社的委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告汤甲、王××、汤
乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告信用联社起诉称，2007年12月24日，被告汤甲因购
料所需向原告申请借款，并由被告王××、汤乙提供连带责任
保证。经协商一致，签订保证借款合同一份，约定由原告向被
告汤甲发放贷款25000元，借款期限为2007年12月24日至2008
年11月30日止，借款月利率为10.5825‰。合同还对利率调整、还款方式、保证人保证责任、保证期间等作了约定。合同签
订后，原告依约履行了借款义务，但该借款到期后，被告汤甲
没有按期归还借款本息，被告王××、汤乙也未履行保证义务
。故原告信用联社诉至本院，请求判令：一、被告汤甲立即归
还借款本金25000元及利息4347.64元（暂算至2009年3月10日
，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计29347.64元；二
、被告王××、汤乙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告
汤甲、王××、汤乙承担原告因实现债权所支付的律师代理费
1880元；四、本案诉讼费用由被告汤甲、王××、汤乙承担。
被告汤甲、王××、汤乙均未作答辩。
原告信用联社为支持其主张，向本院提供以下证据材料
：
第一组：保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原
告与被告汤甲、王××、汤乙的保证借款关系及借款金额；
第二组：利息清单一份，用以证明被告汤甲结欠的利息
数额；
第三组：委托代理合同及信汇凭证各一份，用以证明原
告为实现债权支付了律师代理费1880元。
由于被告汤甲、王××、汤乙均未到庭参加诉讼，不能
对以上证据进行质证，属三被告放弃其所享有的举证、质证的
诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认定
。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案
的关联性，本院予以认定。
被告汤甲、王××、汤乙均未向本院提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：2007年12月24日，原
告信用联社所属澉浦信用社与被告汤甲、王××、汤乙签订保
证借款合同一份（合同编号为盐信联澉浦保借字第8761120070
197626）。合同约定：由被告汤甲向原告借款25000元；借款
用途为购料；借款期限为2007年12月24日至2008年11月30日止
；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为本金到期一次性
归还，利息按年支付，利随本清；被告王××、汤乙为被告汤
甲的借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起
二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。合同还对保证范围、贷款展期、违约责任、合同履
行等作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告汤甲发放
了贷款25000元。借款到期后，被告汤甲未按合同约定归还借
款本息，被告王××、汤乙也未按合同约定承担保证责任。经
计算至2009年3月10日，被告汤甲共结欠原告借款本金25000元
、利息4347.64元未予归还。
本院另查明，原告为实现债权支付了律师代理费1880元
。
本院认为：本案中，原告信用联社与被告汤甲、王××
、汤乙签订的保证借款合同合法有效，被告汤甲在向原告借得
相应款项后，应按合同约定向原告归还借款本息。被告王××
、汤乙在被告汤甲未按合同约定归还借款本息的情况下，应按
合同约定向原告承担连带保证责任。现被告汤甲未按合同约定
归还借款本息是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承
担及时归还上述借款的法律责任。而被告王××、汤乙也应向原告承担连带清偿的法律责任。被告王××、汤乙在实际履行
了连带清偿责任后，可在实际履行范围内向被告汤甲追偿。至
于原告关于实现债权的费用要求三被告承担的主张，符合法律
规定及合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤甲欠原告海盐县××信用合作联社借款本金
人民币25000元、利息人民币4347.64元（暂算至2009年3月10
日，以后的利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币2934
7.64元，由被告汤甲于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告王××、汤乙对被告汤甲的上述清偿义务承担
连带清偿责任，被告王××、汤乙有权在实际承担的连带清偿
责任范围内向被告汤甲追偿；
三、被告汤甲、王××、汤乙承担原告海盐县××信用
合作联社因实现债权所支付的律师代理费1880元，由三被告于
本判决生效之日起十日内结清。
本案案件受理费581元，由被告汤甲、王××、汤乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 张伟华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第758号
西安市长安区细柳农村信用合作社与周景利借款一案，本院于2007年4月26日作出（2007）长民督字第34号支付令，已经发生法律效力。权利人西安市长安区细柳农村信用合作社于2007年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西安市长安区细柳农村信用合作社表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）长民督字第34号支付令中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 王西平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保27号
申请人：张秋逢，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。
被申请人：任鹏磊，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省郑州市。
被申请人：王莉，女，汉族，1984年6月23日生，住河南省郑州市。
申请人张秋逢于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉所有的车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车车辆予以扣押（保全金额15000元）。申请人张秋逢自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州上街区中心路支行的存款15000元账号：03×××18提供担保。
本院经审查认为，申请人张秋逢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王莉所有的车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车车辆予以扣押（保全金额15000元）；
二、冻结申请人张秋逢在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州上街区中心路支行的存款15000元账号：03×××18。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨擎天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第225号
抗诉机关东阳市人民检察院。
原审被告人查某。因本案于2014年5月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人查某犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第829号刑事判决。宣判后，东阳市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭支持抗诉，原审被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日凌晨1时许，被告人查某窜至东阳市南马镇东永一线50号二楼，采用插片开门的方式，进入马某房间，趁其熟睡之际，在床头的钱包内窃得人民币650元。案发后，公安机关追回赃款人民币650元，已返还被害人。
原判认为，被告人查某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人查某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人查某认罪态度好，且赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人查某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
东阳市人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定及原审被告人查某盗窃犯罪的事实，原审人民法院对其判处罚金人民币2000元，系适用法律错误，导致量刑不当。提请本院依法纠正。
原审被告人查某对原判认定的事实，定罪量刑均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔某原审被告人查某在庭审中亦无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人查某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，唯对原审被告人判处罚金数额不当，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东阳市人民法院（2014）东刑初字第829号刑事判决；
二、原审被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卢亮
审判员 陈曜
审判员 陈欢
二0一四年八月十二日书记员吴燕华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1573号
罪犯黄桂元，男，1972年10月13日出生，汉族，初中，湖南省浏阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一五年七月二十八日作出（2015）浏刑初字第554号刑事判决，认定被告人黄桂元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月25日起至2017年4月24日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄桂元减去至2017年4月24日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄桂元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄桂元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂元减去至2017年4月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4764号
原告：许绪法，男，1942年3月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告许绪法为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告许绪法到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月19日、5月25日，被告以资金周转为由分二次共向原告借款100000元，有二份借条为凭，双方口头约定月利率2%，按月支付，并约定若原告需要可随时要求归还本金。2014年12月期间，原告预约要求被告归还本金，被告以各种理由拖延。2015年1月20日起被告躲债在外并终止支付利息，至今联系无着。被告陈达程和被告许天文是夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同承担偿还债务责任。
被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。
原告许绪法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告陈达程向原告借款100000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月19日，被告陈达程出具借条一份向原告借款50000元。同年5月25日，被告陈达程又出具借条一份向原告借款50000元，上述二份借条上均未载明借款利息、借期。原告许绪法在上述二份借条上载明多笔“收息”事项，其提供的多笔存折转账记录能佐证双方曾口头约定月息的事实。后，被告未予归还本金。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告许绪法借款100000元至今未归还事实，被告自愿给付利息且该利息约定不违反法律规定，本院不予干涉，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告许绪法借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 陈时候
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 凌 秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执777号之一
申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区，统一社会信用代码91420500741762344Y。
法定代表人胡建序，该公司首席代表。
被执行人宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区万寿桥165号，组织机构代码35239758-2。
法定代表人陈先国，该公司总经理。
原告湖北红旗电缆有限责任公司与被告宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0503民初566民事判决书已经发生法律效力。因宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红旗电缆有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令。2018年9月10日，本院依法扣划被执行人宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司到期债权96500元并支付申请执行人。2018年9月14日，本院依法将被执行人宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈先国采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。后经本院调查，被执行人宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司无银行存款、证券可供执行，其名下亦无房产登记。因被执行人宜昌欧泰机电设备安装工程有限公司确无财产可供执行，且申请执行人湖北红旗电缆有限责任公司亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚俊松
审判员 朱 俊
审判员 张 勤
二〇一八年十二月十二日
书记员 覃文理
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保11号
申请人：赵某某，男，汉族，1976年11月29日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座2402室。
负责人：马光明，系公司总经理。
被申请人：李某某，男，汉族，1982年4月5日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请人赵某某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下位于永宁县幸福小镇10-6-401房屋进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司的保单作担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下位于永宁县幸福小镇10-6-401房屋（永房权证永宁字第XX**号）的过户登记手续，期限为三年；
案件申请费1520.00元，由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年三月三十一日
书记员 桑浩东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第847号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案,于2015年7月21日作出（2015）杭拱刑初字第526号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日22时许，被告人赵某在本市拱墅区登云路308号报刊亭内，窃得被害人周某现金人民币500元及各式利群香烟43包，计价值人民币1655元。同年4月3日22时许，被告人赵某在上述同一地点窃得现金人民币70元。同年4月11日23时许，被告人赵某在上述同一地点窃得现金人民币20元后，以窃得的钥匙打开挂在该报刊亭外的电动车快速充电器，窃得充电器内现金人民币20元。
同年4月4日19时许，被告人赵某在本市拱墅区庆隆苑××幢××单元××室，窃得黑色苹果平板电脑（Ipadmini）1台，价值人民币1200元。
同年4月4日22时许，被告人赵某在本市拱墅区莫干山路656号报刊亭内，窃得现金人民币1600元。同年4月12日22时许，被告人赵某在上述同一地点窃得白色品源牌充电宝1个、旺仔牛奶6罐、红牛饮料2罐，计价值人民币118元。
同年4月15日凌晨，被告人赵某在本市余杭区金家渡路200号亿至尚美容美发店内，窃得现金人民币600元。
同年4月18日凌晨，被告人赵某在本市余杭区金家渡路217号康乐盲人推拿店内，窃得现金人民币500元及红色格欣牌电动自行车1辆，计价值人民币1950元。
同年4月18日凌晨，被告人赵某在本市余杭区金家渡路235号口腔诊所内，窃得现金人民币15元。
同年4月20日凌晨1时许，被告人赵某在本市拱墅区莫干山路832号世纪华联超市准备行窃时，被人发现并抓获。
综上，被告人赵某实施盗窃10次，其中入户盗窃1次，共计窃得财物价值人民币7248元。案发后，从被告人赵某处查获上述所窃的电动自行车和充电宝，并已发还相关被害人。
原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵某上诉提出，其能主动交代未被公安机关掌握的其他犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人赵某盗窃的事实，有被害人周某、吴某、楼某、徐某、张某、龙某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人赵某对上述事实也有供述及辨认笔录在案，供述及辨认笔录所反映的情况与上列证据证明的事实符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人赵某归案后能够如实供述其罪行，主动交代当时尚未被公安机关掌握的部分犯罪事实，且能当庭自愿认罪等情况，已对赵予以了从轻处罚，故赵再度以此为由请求从轻判处，依据缺乏，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王纾仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3433号
原告：王玉红，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地在黑龙江省尚志市。
被告：郭琴兰。
原告王玉红诉被告郭琴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金2万元及违约金174000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下青岛市市北区北仲一路9号4单元203户房屋，合同签订后原告依约支付定金2万元，后被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，致使原告无法达成合同目的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 葛增华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 茁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初6号
原告重庆公升彩印包装有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区B5-7／01，组织机构代码68894701-5。
法定代表人简海龙，该公司总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，组织机构代码69656349-2。
法定代表人黄志忠，该公司总经理。
委托代理人陈冬梅，女，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆公升彩印包装有限公司与被告维尔美纸业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆公升彩印包装有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告维尔美纸业（重庆）有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆公升彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告重庆公升彩印包装有限公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜宇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申337号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）汤菊红，女，汉族，1959年12月11日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市山阳区人民政府信访局。住所地：河南省焦作市人民路1969号山阳区政府大楼***室。
法定代表人孟国平，该局局长。
再审申请人汤菊红请求确认被申请人焦作市山阳区人民政府信访局（以下简称山阳区信访局）处理建议书违法一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤菊红申请再审主要理由称：“赴京非正常上访人员依法处理建议书”依据的是豫公通【2009】290号文件已于2014年2月16日被废止，山阳区信访局明知该文件已被废止，仍依据该文件作出赴京非正常上访人员依法处理建议书，严重侵害了再审申请人的合法权益，应确认被申请人作出该处理建议书的行政行为违法。一、二审行政裁定驳回再审申请人的起诉错误，本案应立案再审。
本院认为：山阳区信访局作出的被诉“赴京非正常上访人员依法处理建议书”，系山阳区信访局向其他行政机关提出的处理建议，是行政机关之间内部行政行为，对汤菊红的实体权利不产生实质影响的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回汤菊红的起诉正确。汤菊红再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤菊红的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月三十日
书记员 杨析锟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2008号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告张志邦。
被告李艳，系被告张志邦之妻。
二被告委托代理人方艳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张志邦、李艳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月11日与被告张志邦签订了个人住房（商业用房）借款合同，由被告张志邦向原告借款42万元用于购房，并将所购买房屋抵押于原告。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定期限分期分批偿还借款。被告李艳为共同还款人。今依法起诉，要求：1、解除与被告张志邦签订的借款合同。2、二被告偿还原告借款本息共计383240.95元（利息计算至2014年7月23日）及律师代理费21748元。3、二被告承担自2014年7月24日起至本判决书生效之日止借款利息及罚息。4、原告对抵押房屋享有优先受偿权。5、诉讼费由二被告负担。
二被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月11日，原告与被告张志邦签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，被告张志邦为购买青岛盈丰置业有限公司出售的位于即墨市长江二路369号12号楼3单元101户房屋，向原告借款42万元。借款期限自2013年1月15日起至2023年1月15日止。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（贷款时执行年利率为6.55%），罚息利率为本合同的执行贷款利率的水平上上浮50%。在本合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息为4779.71元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
另查明，被告李艳与被告张志邦系夫妻关系。被告李艳向原告出具了共同还款声明：本人愿与借款人共同还款，原告可直接要求本人履行借款人其在本合同项下的各项义务，本人对借款人全部债务承担责任。若借款人不能按期履行债务，本人同意依法处置抵押财产。
原告与被告张志邦对位于即墨市长江二路369号12号楼3单元101户房屋进行了预购商品房抵押预告登记。（即房地预市字第201314841号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金及借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。
合同签订后，原告按合同约定于2013年1月15日向被告张志邦发放借款42万元。被告借款后付款至2014年5月15日，以后再未偿还借款及利息，截止到2014年7月23日，尚欠原告借款本金378533.27元，逾期利息4707.68元，共计383240.95元，原告索款未果诉讼来院。
另查明，原告为本次诉讼已支付山东一诺律师事务所律师费21748元。
上述事实有原告提交的与被告张志邦签订的借款合同，与被告张志邦、李艳签订的还款声明，借款凭证及支付凭证，商品房抵押预告登记证，支付律师费发票及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张志邦签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定履行了合同义务，被告张志邦未按合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求按合同约定解除与被告张志邦签订的借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告共欠原告借款本金378533.27元，逾期利息4707.68元，共计383240.95元，被告张志邦应予以偿还。因借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担，原告也举证证明为实现本案的债权所支付的律师代理费为21748元，且该数额未超出律师费管理办法的标准，故原告请求被告张志邦承担律师费21748元，本院予以支持。原告虽与被告张志邦签订借款合同用于购买房产，但被告李艳作为被告张志邦之妻，并向原告声明对借款人张志邦全部债务承担责任，即被告李艳系共同债务人，应对借款本息及实现债权所产生的一切费用承担共同还款责任。被告借款用于购买的位于即墨市长江二路369号12号楼3单元101户房屋已进行了预购商品房抵押预告登记，根据借款合同约定，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的全部费用。故原告对该房产的变现价款享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张志邦签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告张志邦、李艳偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息383240.95元（本金378533.27元，逾期利息4707.68元），利息计算至2014年7月23日。
三、被告张志邦、李艳偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行逾期付款利息，以378533.27元为基数，自2014年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率并加罚50%的罚息计算。
四、被告张志邦、李艳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费21748元。
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告张志邦提供的抵押房产（位于即墨市长江二路369号12号楼3单元101户房屋，抵押预告登记号为即房地预市字第201314841号）的变现价款享有优先受偿权。
以上二、三、四项款额于本判决书生效后十日内付清。逾期付款应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，减半收取3715.5元，保全费2620元，共计6335.5元，由被告张志邦、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第五十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执760号之一
申请执行人西安某某品牌策划有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请执行人西安某某品牌策划有限公司与被执行人陕西某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1366号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人西安某某品牌策划有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款110838元；承担案件仲裁费5932元，案件执行费1652元。
执行中，本院分别于2018年4月4日、7月27日和9月19日依法对被执行人陕西某某工贸有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。2018年4月10日本院以传统查控方式到西安市不动产登记服务中心对被执行人名下房产进行查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。2018年9月6日本院对被执行人名下理财产品进行了查控，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人陕西某某工贸有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人西安某某品牌策划有限公司，申请执行人西安某某品牌策划有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就尚未实现的116770元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨思佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1921号
申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地路22号。
负责人陈穗勇。
委托代理人张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。
被执行人:刘育粦，男，汉族，1968年05月29日生，住惠州市惠东县，。
被执行人:邓月华，女，汉族，1986年8月30日生，住惠州市惠东县，。
关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行刘育粦、邓月华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人的抵押物位于惠州市惠城区东湖花园东湖苑二期03栋1114房（证号：粤房地证字第C5055621号）房产被惠东县人民法院处置后，申请执行人收到执行款，并交纳执行费用，同意本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院对本院作出的（2015）惠城法民二初字第380号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 锐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第19-1号
申请人：天津中石兴业国际贸易发展有限公司。住所地，天津市经济技术开发区第三大街财富星座A-11室。
法定代表人：石文斌，总经理。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被申请人：“SINO6”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人天津中石兴业国际贸易发展有限公司称，申请人通过贸易中间商由伊朗进口了一批铁矿，矿石由被申请人所属的“SINO6”轮承运。承运人在装载前述货物后，签发了清洁提单，提单记载矿石重量为66201.545吨。货物到达天津港后，申请人委托天津出入境检验检疫局进行了水尺计重检验。检验后，天津出入境检验检疫局出具了《水尺计重计算单》，证明船舶装载矿石重量为64624吨。据此，承运人承运的货物短重1577.545吨。前述铁矿的价格为130美元／吨，由此给申请人实际造成205080美元损失。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于天津港的“SINO6”轮，并责令被申请人提供21万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（八）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津中石兴业国际贸易发展有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“SINO6”轮；
三、责令被申请人提供21万美元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 磊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5698号
原告：林振科，男，1964年4月24日生，汉族，住平度市。
被告：郑宝春，男，1978年9月13日生，汉族，住平度市。
原告林振科诉被告郑宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告林振科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款19455元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日从原告处借款21455元，于2016年4月4日偿还原告2000元，余款19455元至今未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑宝春欠原告林振科饲料款19455元，于2018年10月1日前还清。
如果未按本协议约定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，被告郑宝春负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘建伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕贤宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7532号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮滨县宏基混凝土有限公司。住所地：河南省淮滨县张庄乡余庄村。
法定代表人：代杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地:信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码：91411500772191062Y。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅慧，该公司员工。
一审原告、二审被上诉人：韩永辉，男，汉族，1977年6月5日出生，住淮滨县。
一审被告、二审被上诉人：代杰，男，汉族，1993年5月10日出生，住淮滨县。
再审申请人淮滨县宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中合财险信阳支公司）,原审被上诉人韩永辉、代杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称，一、原判认定事实错误，申请人向被申请人中合财险信阳支公司投保了特种车辆综合商业险，双方有明确的合同约定，被申请人应承担保险赔偿责任；二、二审法院同案不同判，因同一事故受伤的毛志刚，二审经信阳中院调解，中合财险信阳支公司自愿赔偿了毛志刚全部损失。三、二审判决适用法律错误，请求撤销，依法改判被申请人退还申请人垫付的赔偿款264190.32元。
中合财险信阳支公司答辩称，一、本案受害人韩永辉在作业时被混凝土泵车砸伤，该车属于宏基公司所有，依照侵权责任法的规定，应当由侵权人宏基公司承担责任；二、被申请人与申请人之间存在保险合同关系，保险合同成立。根据《特种车综合商业保险示范条款》第26条免责条款第7项的规定，本案的情形，符合合同约定的免责条款，保险公司不承担赔偿责任；三、关于毛志刚受伤一案，二审调解书是在被申请人上诉之后，二审中达成的调解，并非二审法院根据事实作出的二审判决。既然是调解，就是我方作出的妥协与让步，但不代表我方对原有权利的否认。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，再审申请人宏基公司在被申请人中合财险信阳支公司投保有特种车综合商业保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，本案中，对被申请人提供的《特种车综合商业保险示范条款》第26条免责条款中第7项的规定，在理解上存在争议，应作出有利于格式合同相对人的解释。宏基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年八月三十日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执243号之一
申请执行人牟堂建，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，限公司，住所地:眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号(永丰城南丽景C区)2A栋2层1号。组织机构代码:07142705-2。
法定代表人孙文全，总经理。
本院在执行牟堂建与孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的本金500万元及利息。本案在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单。对已查封被执行人四川晟邦房地产开发有限公司的房产因抵押他人,现还不宜处置。依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执488号
申请执行人：田百花，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：高哈车（曾用名高梅、高敏），女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人田百花与被执行人高哈车劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第480号民事判决书,判决由被执行人高哈车支付申请执行人田百花劳务费7920元。申请执行人田百花于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7970元。
本案在执行过程中，申请执行人田百花于2017年3月31日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初204号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月30日出生，满族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被隆化县公安局刑事拘留，于2017年5月31日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员顾建营、被告人张某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年4月上旬，被告人张某来到隆化县韩麻营镇大乌苏沟村，在宋某1家门口盗窃一辆摩托车，并将摩托车扔到村头河套里。4月下旬，被告人张某再次来到宋某1家中，趁宋某1家中无人之机盗窃了一枚白金戒指（购买时价格2150元）、宋某1的毕业证、户口本等财物。
被告人张某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张某及其辩护人刘某在庭审过程中无异议，且有被告人张某的供述，被害人宋某1的陈述，证人徐某、宋某2的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，短信记录及相关说明，中国建设银行交易明细，监控录像资料，到案经过，张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且已退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第74号
申请人西安常盛装饰工程有限公司。法定代表人樊西文，该公司经理。被申请人西安市长安区风华家具有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2007）长民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人因拆迁，无法查找到其下落，更不知其财产状况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第2045号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年四月十三日
书记员 张选茂
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保16号
申请人：石晓峰，男，汉族，1984年9月17日出生。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：陈慰韵，男，汉族，1988年9月12日出生。
被申请人：娄媛媛，女，汉族，1988年12月27日出生。
申请人石晓峰与被申请人陈慰韵、娄媛媛民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈慰韵、娄媛媛的银行存款39.2万元（陈慰韵银行卡的开户银行：工商银行猇亭支行，账号：62×××37；开户银行：农业银行猇亭支行，账号：62×××72；娄媛媛银行卡的开户银行：工商银行猇亭支行，账号：62×××80），若被申请人陈慰韵、娄媛媛的银行存款不足39.2万元，要求同时查封被申请人陈慰韵所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路13-4-154号房屋（面积建筑：124.12㎡，房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）和查封、扣押被申请人陈慰韵所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车。天安财产保险股份有限公司已为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人石晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人陈慰韵、娄媛媛的银行存款39.2万元（陈慰韵银行卡的开户银行：工商银行猇亭支行，账号：62×××37；开户银行：农业银行猇亭支行，账号：62×××72；娄媛媛银行卡的开户银行：工商银行猇亭支行，账号：62×××80），若被申请人陈慰韵、娄媛媛的银行存款不足39.2万元，要求同时查封被申请人陈慰韵所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路13-4-154号房屋（面积建筑：124.12㎡，房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）和查封、扣押被申请人陈慰韵所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车。
案件申请费2480元，由申请人石晓峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一八年十二月十二日
书记员 吕凤银
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2425号之一
原告：安忠莲，女，汉族，住安塞区。
委托诉讼代理人：黄小东，男，汉族，住址同上。
被告：刘虎，男，汉族，住靖边县。
被告：李树峰，男，汉族，住志丹县。
原告安忠莲与被告刘虎、李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘虎、李树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安忠莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘虎立即偿还原告借款本金200000元及约定利息从农历2015年8月22日起至实际还款之日止；判令被告李树峰对上述借款承担保证责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年农历8月22日，被告刘虎以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，月息1.5分，由被告李树峰担保，于当天向原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是互相推脱，至今不予偿还。
被告刘虎、李树峰未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年10月4日（农历2015年8月22日），被告刘虎因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为15‰，由被告李树峰担保，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安忠莲与被告刘虎之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告刘虎返还原告安忠莲借款本金200000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告李树峰自愿担保，双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后10日内返还原告安忠莲借款200000元并支付该款自2015年10月4日至还款之日按月利率15‰计算的利息；被告李树峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘虎、李树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年一月二日
书记员 肖 蓉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执191号
申请执行人丁伙秀，女，1948年11月20日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人赖才根，男，1951年12月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
申请执行人丁伙秀与被执行人赖才根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）石民一初字第1115号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人丁伙秀于2016年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为46475元，现因被执行人赖才根无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石民一初字第1115号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人赖才根有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院
合议庭评议笔录
评议时间：2016年8月18日
评议地点：执行局办公室
审判长：黄加寿审判员：杨仓仓赖经夷
记录：曾聿晖
一、评议内容
杨仓仓：今天讨论申请执行人吴飞与被执行人陈丁毅民间借贷纠纷一案（2016）赣0735执字第30号的执行情况，介绍案情（略）。
二、评议经过：
黄加寿：经调查，未发现被执行人陈丁毅的房产登记信息、车辆登记信息、银行存款余款及其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我建议本案终结本次执行程序。
杨仓仓：同意。
赖经夷：同意。
三、评议结果
本院作出的（2015）石民一初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执106号
姜文付、江中信、北京天祥时代建筑工程有限责任公司:
申请执行人姜文付与被执行人江中信、北京天祥时代建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初1402号民事判决书，申请执行人姜文付于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月21日从被执行人北京天祥时代建筑工程有限责任公司在建设银行天津海河东路支行的账号扣划存款186400元，包括赔偿款本金、利息、案件受理费、执行费。本院收取执行费2500元后，已将执行款183900元转给申请执行人姜文付。本院（2017）吉0193民初1402号民事判决书执行完毕。执行案件结案。
二〇一八年七月十八日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第878号
原告张某某，女，生于1977年10月9日，汉族，农民，住唐河县。
被告郝某某，男，生于1980年10月14日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 王永清
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 刘 冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5935号之一
原告：佛山市白兔陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）东区A座02栋A。
法定代表人：周长利，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：深圳长城装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桂花路21号红树福苑6栋东301。
法定代表人：叶少柳，经理。
原告佛山市白兔陶瓷有限公司与被告深圳长城装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告佛山市白兔陶瓷有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市白兔陶瓷有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市白兔陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费3,119元，保全费2,166元，合计5,285元，由原告佛山市白兔陶瓷有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保176号
申请人：何强。
委托代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。
被申请人：宋剑伟。
被申请人：环金。
被申请人：庄晶。
申请人何强于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋剑伟、环金、庄晶银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何强已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人何强称，2018年5月25日，宋剑伟向申请人借款35万元，其他被申请人为该借款承担连带责任。到期后宋剑伟仅还款5万元，剩余借款至今未还，其他被申请人未履行保证义务。申请人何强为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋剑伟、环金、庄晶银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19073c2a-c2af-4932-a53e-a9a500fcd51f&imgId=MTkwNzNjMmEtYzJhZi00OTMyLWE1M2UtYTlhNTAwZmNkNTFmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19073c2a-c2af-4932-a53e-a9a500fcd51f&imgId=MTkwNzNjMmEtYzJhZi00OTMyLWE1M2UtYTlhNTAwZmNkNTFmMS5qcGVn01lydyh01)审判员张文明
二〇一八年十一月十二日
书记员 杨叶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第338号
罪犯王云涛，男，汉族，1984年9月24日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）双刑初字第45号刑事判决，以被告人王云涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉，抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王云涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王云涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王云涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王云涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯王云涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王云涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王云涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5454号
原告青岛格仑特新能源车辆制造有限公司。
法定代表人李明华，职务董事长。
委托代理人李颖，系原告处员工。
被告臧震。
本院在审理原告青岛格仑特新能源车辆制造有限公司与被告臧震劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛格仑特新能源车辆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3367号
原告：吴军，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周德文，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴卓堂，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告吴军与被告周德文、吴卓堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人牛大海、被告周德文、被告吴卓堂的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失共计50929.24元，后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权；2.判令被告承担本案诉讼费用。
周德文辩称：交通事故是事实，对事故责任认定书无异议，对原告的诉请无异议。
吴卓堂辩称：1、对事故发生的事实和经过无异议；2、原告自身已存在过错；3、对原告的起诉数额和计算方式有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日14时30分许，在濉溪县××集镇施刘村周庄西路口处，周德文驾驶手扶拖拉机由南向北行驶到路口处时，与吴卓堂驾驶的二轮摩托车载乘吴军由西向东行经此处时相刮碰，造成摩托车受损及吴卓堂、吴军受伤的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，周德文、吴卓堂负此次事故的同等责任。事故发生后，吴军被送至濉溪县××集镇卫生院治疗，支付医药费273.9元，后被送往濉溪县医院住院治疗42天，支付医药费48890.54元，在此期间，吴卓堂垫付医药费10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。吴卓堂无证据证明吴军在乘坐其摩托车时，知道其没有驾驶资格，故对吴卓堂要求吴军承担相应责任的抗辩理由，本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内进行赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告并未要求投保义务人在交强险限额内优先赔付，该诉讼请求，系原告自愿选择，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告在本次交通事故中承担同等责任，故两被告对原告损失各承担50%的赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定吴军的各项损失为：
1、医疗费49164.44元。
2、营养费。确定为1260元（42天×30元/天）。
3、住院伙食补助费。确定为1260元（42天×30元/天）。
4、护理费。确定为4796.4元（42天×114.2元/天）。
5、交通费。确定为420元（42天×10元/天）。
6、误工费。确定为3578.4元（42天×85.2元/天）。合计60479.24元
赔偿方法：周德文赔偿30239.62元（60479.24×50%)，吴卓堂赔偿30239.62元（60479.24×50%，扣除吴卓堂已垫付的10000元，吴卓堂还应赔偿20239.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周德文于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计30239.62元（后续治疗费及后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权）；
二、被告吴卓堂于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计20239.62元（后续治疗费及后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权）；
三、驳回原告吴军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告吴军负担50元，由被告周德文负担600元，吴卓堂负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张英杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9272号
上诉人（原审被告）郑璐璐，男，1990年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴婷婷，女，1993年2月21日出生，汉族。
上诉人郑璐璐因与被上诉人吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕01民初14656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，2018年9月26日，上诉人郑璐璐向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑璐璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑璐璐撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人郑璐璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十六日
书记员 何诗萌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1675号
原告：刘灵成，男，1960年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜平，男，林甸县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王力君，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘灵成诉被告王力君买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘灵成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 粲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1480号
罪犯高清强（又名高根），男，1992年4月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年9月18日作出了（2011）临少刑初字第18号刑事判决，以被告人高清强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）978号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高清强减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00398号
申请执行人：湖北省万大特种钢铸造有限公司。住所地：湖北省武穴市万丈湖新港。
法定代表人：夏春阳，男，该公司经理。
被执行人：阮该全，男，1965年8月19日出生，汉族，个体户，住武穴市。
申请执行人湖北省万大特种钢铸造有限公司依据已生效的（2011）武民初字第596号民事调解书，于2012年10月8日向本院申请执行。本院于2012年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮该全已履行（2011）武民初字第596号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人湖北省万大特种钢铸造有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00398号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一二年十月十七日
书记员 ??? ? 蒋明帜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字39012号
原告张×，女，1953年12月11日出生。
被告李×，女，1952年8月24日出生。
委托代理人丁辉生，北京渊远律师事务所律师。
原告张×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）遗赠纠纷一案，本院受理后，由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理丁辉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被继承人明x的女儿，明x于2013年2月13日因病死亡。2013年5月21日北京市方圆公证处向我发函，称被告于2013年2月18日持公证遗嘱向其申请办理遗嘱继承公证，要求继承明培名下北京市朝阳区金台里x号楼x单元x号房产。据我们了解，被继承人于2009年初被查出患食道癌，2009年6月，李×就通过链家地产以买卖的形式将金台里x号楼x单元x号房屋过户到她名下，之后2010年被继承人起诉到法院要求继承其妻王x的共同财产时，刻意隐瞒了买卖房屋的事实。遗赠是用废的房产证进行的，应为无效。我父亲是身患绝症的高龄老人，在受到打击后在2012年2月22日已经因病无法正常表达自己的意思，丧失了行为能力。因此其所立遗嘱也是无效的。综上，起诉到法院要求确认明x于2012年2月22日就北京市朝阳区金台里x号楼x单元x号房产所立的遗嘱无效。
被告辩称，2012年2月22日明x本人亲自前往北京市方圆公证处就北京市朝阳区金台里x号楼x单元x号房产立下公证遗嘱。李×和明培曾有过买卖过户的情况，但后来又过户回明x名下，房产证是合法有效的，旧的房产证已经被房地局收回了，两个房产证都在已经继承的案件中都向法院提交过，有卷宗材料为证。明x所患疾病仅能说明身体有问题，不明说明其头脑有问题。明x的行为能力没有任何问题。因此不同意原告的诉讼请求，要求法院确认公证遗嘱依法有效，由李×继承北京市朝阳区金台里x号楼x单元x号房屋。
经审理查明，原告是被继承人明x的女儿，明x于2013年2月13日因病死亡。明x另有张x2、张x3两个子女，明x之妻王x于2002年7月29日死亡。
2011年10月12日，明x与原告、x2、张x3在北京市东城区人民法院就王x的遗产继承纠纷进行诉讼，明x为原告，本案原告和张x2、张x3三人为被告，案件中四方当事人达成调解意见，法院出具了民事调解书，确认明培名下的北京市朝阳区金台里x号楼2单元x号房屋（以下称金台里x号房屋）归明x所有，王x名下的东城区苏州胡同的两套房屋由张x2、张x3和本案原告共同继承。
2012年2月22日，明x在北京市方圆公证处就金台里x号房屋进行了遗赠公证，内容是金台里x号房屋在其去世后由被告继承所有，当日明培本人到北京市方圆公证处接受了谈话，现场进行了录像。
原告庭审中称，未在继承诉讼中看见过金台里x号房屋的房产证，前次诉讼中的房产证是经买卖已作废的房产证。被告提供了诉讼时的庭审卷宗，以证明房产证已经在诉讼中已经出示。在另案审理的（2010）东民初字第10548号案件卷宗中，关于金台里x号房屋有两个版本的房产证复印件，一个为本案审理中被告出示的房产证的复印件，另一个为“朝私字第xxx号成本价出售住宅”版本。
原告另提交李×和明x于2009年6月10日签订的存量房屋买卖合同和明x的医疗诊断证明以证明其主张。
以上事实，有当事人庭审陈述、户籍证明、死亡证明、火化证明、（2010）东民初字第10548号民事调解书及案件卷宗、公证书、北京市方圆公证处档案材料等证据在案证明。
本院认为：金台里x号房屋已经生效民事调解书确认系明x个人所有房屋，故其有权进行处分。明x所立公证遗嘱，程序合法，内容符合法律规定，明培在公证录像中口齿清楚、表达明确，逻辑清晰，原告所称其患病对其行为能力没有影响，故该遗嘱依法有效。现原告要求确认公证遗嘱无效，没有法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡焕刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第145号
申请执行人任某某依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1637号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年元月10日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人翁某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现正在服刑，其他无可从执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初字第1637号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇八年四月二十一日
书记员 李明