wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初3412号
原告：开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。组织机构代码91520100308884404Q。
法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。
委托代理人：陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。特别代理权限。
被告：李奇敏，女，1982年10月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院于2018年12月3日受理原告开阳县富民村镇银行股份有限公司诉被告李奇敏金融借款合同纠纷一案，同日原告开阳县富民村镇银行股份有限公司收执本院出具的受理案件通知书，该通知书载明原告需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2358元，但是原告至今未交纳诉讼费用，也未向本院申请司法救助，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐信勇
二〇一八年十二月十二日
书记员 何梦婕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执335号
申请执行人戴寿梅,女,1962年2月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人黄德建,男,1966年12月22日出生，汉族，住金湖县，住金湖县。
戴寿梅申请执行黄德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0831民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人黄德建列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下车辆已被我院查封、名下房屋已被我院轮候查封。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为51065元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初3009号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周慧琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执919号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:盛亚明
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初5784号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾 波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第64号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1944年8月16日出生，农民，文盲，宁夏隆德县人，住隆德县。
委托代理人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李甲，男，汉族，1963年3月12日出生，农民，初中文化，宁夏隆德县人，住隆德县。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）李乙，女，汉族，1973年2月3日出生，农民，文盲，宁夏隆德县人，住隆德县。系被上诉人李甲妻子。
上诉人张某某因分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2013）隆民初字第399号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人罗云先，被上诉人李乙到庭参加诉讼，被上诉人李甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1977年原告张某某前夫去世后，留下与前夫所生之子李甲，与本县沙塘镇沙塘村刘某某结婚，婚后生育女儿刘某。2005年原告之子李甲及其妻子李乙经常帮助原告张某某干活。2006年原告与被告夫妇在原告居住的院落内共同修建了砖木结构北房屋3间。2009年农历1月29日，原告张某某丈夫刘某某去世，同年5月11日经原告同意被告李甲夫妇将其全家户口从隆德县杨河乡杨河村三组迁至隆德县沙塘镇沙塘村二组，与原告张某某共同生活，期间又修建大门一座、西面简易房屋2间。后原告张某某与被告李乙因生活琐事发生矛盾，现原告张某某起诉请求被告李甲夫妇及其子女搬出该院落，并承担本案诉讼费用。
另查明，该院落内修建的北房三间、大门一座、西面简易房两间经隆德县价格认证中心鉴定其价格为68944.00元。
原审认为，被告李甲、李乙在与原告张某某协商一致的情况下，将其户口从隆德县杨河乡杨河村三组迁至隆德县沙塘镇沙塘村二组，成为该村集体经济组织成员及原告张某某的家庭成员，且被告李甲、李乙在与原告张某某共同生活期间，修建了该宅基地上的所有房屋，原、被告之间形成共同居住、共同劳动、共同支配劳动所得的家庭关系。作为家庭财产共有人，其有权使用该院落内的共有财产。原告张某某以被告李甲、李乙不尽赡养义务为由让其搬出该院落，对此被告予以否认，认为村委会调解的赡养费、小麦其每年都按时给付，原告又无其他证据证明其主张，故张某某请求被告李甲、李乙搬出该院落无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
上诉人张某某上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由是：1.上诉人院落内的砖木结构房屋是上诉人夫妇修建的，两被上诉人只是帮过忙，但原审却认定该房屋是上诉人与两被上诉人共同修建，认定事实不清；2.被上诉人在一审提交的房屋价格认定书能够证明其也是同意分割家产的，但是原审却判决驳回了上诉人的诉讼请求，处理不当；3.上诉人在原审提供的证据能够充分证明被上诉人不主动履行赡养义务，但原审却以上诉人提出的主张无证据证明，请求被上诉人搬出该院落无事实依据为由驳回上诉人的诉讼请求，证据不足；4.上诉人在一审提供了充分的证据证明自己的主张，但是原审法院却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼主持的若干规定》第二条的规定作出了判决，适用法律错误。综上，上诉人请求二审撤销原判，依法分家析产。
被上诉人李乙答辩称：原判认定事实清楚。如果上诉人能够给付适当的房屋折价款，其愿意搬出现在居住的房屋。
被上诉人李甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人张某某、被上诉人李甲、李乙均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，上诉人张某某与两被上诉人常因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活。上诉人主张要求两被上诉人搬出现在居住的院落，但上诉人在一、二审庭审中均未提供证据证明该院落系其个人财产。两被上诉人作为上诉人的家庭成员，对该院落享有财产权利，上诉人要求两被上诉人搬出现在居住院落的主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的上诉请求，经二审审查，上诉人的上诉请求与原审主张不一致，经二审主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人的上诉请求属于新增加的诉讼请求，可以另行起诉，本案不再涉及。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，但定性错误，二审变更为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1610号
原告:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码:91350427855940022P。
负责人:钱大友，行长。
委托代理人:蔡正清（该行员工），男，汉族，1965年1月15日出生，住沙县。
被告:黄庆华，男，汉族，1970年11月28日出生，住沙县。
被告:叶幼莲，女，汉族，1972年9月10日出生，住沙县。
本院于2017年7月19日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄庆华、叶幼莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初525号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00001号
请求人：王宏。
被请求人：胡哲理。
2013年12月20日，请求人王宏向本院申请海事强制令称：2013年9月15日，请求人王宏与被请求人胡哲理签订《船舶交易合同》，约定：被请求人胡哲理将其所有的“远海俊伟”轮以人民币946.8万元转让给请求人王宏。2013年9月25日，该轮变更名称为“豫鑫裕11288”轮，其所有人为请求人王宏，请求人王宏将该轮转让款全部支付给被请求人胡哲理后，被请求人胡哲理拒绝交付该轮给请求人王宏。因此，请求人王宏向本院提出海事强制令申请，请求责令被请求人胡哲理立即向请求人王宏交付“豫鑫裕11288”轮。请求人王宏已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王宏的海事强制令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许请求人王宏的海事强制令申请；
二、责令被请求人胡哲理立即将“豫鑫裕11288”轮交付给请求人王宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 惠林
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 陈楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初727号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1950年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月2日13时许，被告人王某某至本市杨浦区黄兴路XXX号三星电子服务中心店内，乘店内服务员赵某某不备，窃得赵放于店内工作台上价值人民币1900元的三星S632G手机1部。2016年7月6日，被告人王某某在本市杨浦区锦西路100弄小区门口被民警抓获。案发后，上述被窃手机已发还被害人赵某某。该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1498号
原告:史某
被告：任某
原告史某与被告任某履行合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告史某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史某负担。
审判员 王双平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨安福
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3367号
申请执行人胡顺峰。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人胡顺峰与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20586.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3367号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 孙少胤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第233号
原告洪泽纺织机械有限责任公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇新建路10号，组织机构代码13995079-9。
法定代表人刘洪，董事长。
委托代理人陈××，洪泽纺织机械有限责任公司副总经理。
被告天津市正平钢领有限公司，住所地天津市河东区津塘路157号，组织机构代码70051233-0。
法定代表人李春正，董事长。
委托代理人王××，天津市隆胜纺织机械有限公司总经理。
原告洪泽纺织机械有限责任公司与被告天津市正平钢领有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员薛春明适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人陈××，被告单位的委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，2006年建立业务关系，由原告卖给被告钢领等纺织配件，截止2011年底，被告尚欠部分原告货款。2013年12月6日，原、被告双方经核对往来账款，被告尚欠原告货款76493.50元，被告在2013年12月6日“关于核对往来账款的函”上盖章确认。后经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付货款76493.50元，并由被告负担诉讼费。
原告针对其诉称向本院提供了一份2013年12月6日关于核对往来账款的函，证明被告欠原告货款76493.50元。
被告对原告所述欠款事实及欠款数额均没有异议。
经审理查明，2006年原、被告建立业务关系，由原告卖给被告钢领等纺织配件，截止2011年底，被告尚欠部分原告货款。2013年12月6日，原、被告双方经核对往来账款，被告尚欠原告货款76493.50元，对此被告在2013年12月6日“关于核对往来账款的函”上盖章确认。庭审中被告对原告所述欠款事实及欠款数额均没有异议。以上事实有原告提供的2013年12月6日关于核对往来账款的函及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，原告与被告已发生的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告收货后未能完全给付原告货款，应承担本案给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告天津市正平钢领有限公司于本判决生效之日起给付原告洪泽纺织机械有限责任公司货款76493.50元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取即856元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春明
二〇一四年四月二十三日
书记员 付 莉
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执17号
柳安贵：
申请执行人柳安贵与被执行人王尊松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初176号民事调解书已发生法律效力。被执行人王尊松逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人柳安贵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了柳安贵与王尊松民间借贷纠纷一案在民事审理阶段扣留的被执行人王尊松在镇坪县移民（脱贫）搬迁工作办公室工程质量保障金200000.00元，并兑付给申请执行人柳安贵，同时柳安贵放弃对迟延履行金的强制执行申请。现在本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人柳安贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执17号执行案件执行完毕，于2018年1月16日结案。
二〇一八年一月十六日
(审判员郑琼书记员郑曦)
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1627号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：龙桂云，女，1955年4月6日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙桂云物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2017年全年物业管理费为由，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴紫荆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初77号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄世冬，男，1977年1月3日出生于马鞍山市含山县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省马鞍山市含山县，现住含山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年2月17日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审,同年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人王成悦，安徽和州律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人黄世冬犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人黄世冬及其辩护人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月9日晚上8时40分许，被告人黄世冬醉酒驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市鸠江区沈巷镇政府广场邮政局路口右转弯处，与由西往东方向行驶的张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人黄世冬负事故的全部责任。经检测，被告人黄世冬的血液酒精含量为309mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关指控的上述事实有相关证据予以证实，认为被告人黄世冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄世冬到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人黄世冬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人在事故发生后，明知对方报警的情况下，仍留在现场等待交警过来处理，也如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人黄世冬认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。被告人黄世冬已赔偿了对方经济损失，得到了谅解。请法庭考虑到被告人是家庭、企业的顶梁柱以及身体患有高血压的事实，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月9日晚上8时40分许，被告人黄世冬醉酒驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市鸠江区沈巷镇政府广场邮政局路口右转弯处，与由西往东方向行驶的张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人黄世冬负本起事故的全部责任。经检测，被告人黄世冬的血液酒精含量为309mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人黄世冬与被害人达成赔偿协议，已赔偿汽车修理费1000元。
另查明，2017年1月9日晚，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的民警接警后赶赴现场勘查，在询问期间被告人黄世冬拒不承认驾驶BH2689号小型轿车发生交通事故，又以酒喝多了称不知道谁开的车。直至12日，被告人黄世冬主动来到鸠江交警大队沈巷中队如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人黄世冬在庭审中亦无异议，并有户籍材料、查获经过、执勤笔录、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液检测报告单、证人张某、秦某等人的证言、被害人张某的陈述、协议书、领条、被告人黄世冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄世冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄世冬在公安机关第一次询问过程中没有主动投案的主观意思表示，且拒不如实供述自己的犯罪事实，其归案行为不符合自首情形，本院对其辩护人提出的认定自首的辩护意见不予采纳。被告人黄世冬醉酒驾驶的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在道路上行驶发生交通事故，负事故主要责任，属情节严重，本院对其辩护人认为被告人黄世冬系犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见不予采纳。被告人黄世冬在案发后直至2017年1月12日，主动来到鸠江交警大队沈巷中队如实供述自己酒后驾车的事实，依法可从轻处罚。被告人黄世冬与被害人达成赔偿协议，作出相应赔偿，可酌定从轻处罚。被告人黄世冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故主要责任，酌定从重处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄世冬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄世冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年四月七日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2553号
原告：黄德林，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡廷昌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告黄德林诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德林的委托代理人胡廷昌、任震，被告鲁能公司的委托代理人樊学峰、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出卖人将位于宜宾市南岸房出售给买受人，合同中第十四条以及第十五条还对智能安保等系统以及向办理产权登记机关报送备案资料的时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告交清了购房款和递交了办理产权登记的相关资料。后被告向原告交房，但智能系统一直不能正常使用，被告应按约承担迟延交付使用智能系统的违约责任，自2006年6月30日至2013年8月30日的违约金218972元；出卖人应当在2006年9月28日前向买受人交付房产证，但其实际交付时间迟延了386天，应当支付违约金32285元。对于被告应承担违约责任问题，双方一直在协商处理中，2013年2月5日被告主动向山水庭院业主发出和解要约，内容是每户业主补偿200元后就放弃追求其违约责任等，原告没有接受其要约。现请求人民法院依法判决被告：1、立即给付因买卖商品房迟延交付房产证权属证书违约金32285元；2、向原告支付违约金218972元（2006年6月30日至2013年8月30日）及直至为原告完善智能系统之日止，并继续履行合同安装完善智能系统交付原告使用；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告已经与原告达成《和解协议》，该协议明确约定双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，原告不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任；3、原告认为其应在商品房交付后90日内取得《房屋所有权证书》，系对法律、法规及司法解释的错误理解。按照相关法律、法规及司法解释的规定，买卖双方对办证期限有特殊约定的，从其约定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南岸房屋，建筑面积131.71平方米，套内建筑面积116.22平方米，双方约定按套内建筑面积计算，单价为每平方米2398.93元，房屋总价款为278804元。第八条对“交付期限”约定为：出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对“出卖人逾期交房的违约责任”约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十四条对“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定为：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：详见附件七；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按本合同第九条执行。第十五条对“关于产权登记”约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金（买受人在商品房交付365日内未提办理权属登记资料的除外）。商品房买卖合同后还附：附件七（小区公用配套设施）。被告在附件七（小区公用配套设施）中第一条约定：一、智能系统；（一）安全防范系统；1、住宅报警系统：含红外报警器、煤气泄露报警器和紧急求助按钮；2、联网型对讲系统：每户可与单元门口机、物业管理中心双向对讲；……。
合同签订后，原告按约付清了购房款278804元。2006年8月5日，原告签订“收楼书”，载明“本人于2006年8月5日与宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司共同对本人购买的进行验收。经查验认为，该物业符合购房合同的标准，现同意收楼。”后原告入住该房屋。
另查明：2007年9月3日，房管部门就原告所购房屋办理了房屋产权证书。2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，协议载明：一、双方确认，甲方在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，乙方自愿放弃追究甲方违约、赔偿、补偿责任等法律责任的权利；2、鉴于乙方为本案付出的时间和精力，甲方补偿乙方200元人民币；3、双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，乙方不再以任何形式要求甲方承担违约、赔偿、补偿等责任；4、本和解协议经甲方或其代理人及乙方签字或盖章生效。
以上事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》及附件、《收楼书》、房屋产权证书、发票、《和解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。之后，原、被告因商品房买卖中房产证的办理是否逾期以及智能系统设备是否齐备等问题发生争议，后双方经过协商，达成了《和解协议》，该《和解协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效。该协议中，原告不仅确认被告在履行《商品房买卖合同》过程中不存在违约情形，并且认可其之间关于商品房买卖的纠纷已解决，原告也明确表示不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任，故原告现诉请被告支付逾期办证违约金、未能完善智能系统违约金和继续完善的义务，理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德林的诉讼请求。
案件受理费5069元，由原告黄德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 汪增文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张璐蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00043号
申请人常莲
委托代理人闫长虹
被执行人郭社琴
申请人常莲与被执行人郭社琴健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2008）眉民一初字第00437号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请立案执行后裁定终结执行。本案未执标的案款8582.07元及逾期利息。
本院在执行过程中，申请人申请司法困难救助自愿以10000元终结（2008）眉民一初字第00437号民事判决书的执行，经本院审查后批准救助。待被执行人有执行能力时依法向被执行人郭社琴追偿司法困难救助款。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）眉民一初字第00437民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第409号
原告杨志，现在浙江省金华市金东区孝顺镇中街。
委托代理人：魏红霞。
被告张国利，系金华市金东区飞进玻璃工艺制品厂（个体工商户）业主。
原告杨志诉被告张国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人魏红霞、被告张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，原告是经营玻璃的个体业主，被告张国利多次向原告购买玻璃。2013年12月7日，被告出具欠条一张，载明：今欠杨志货款贰万玖仟壹佰伍拾柒元整。原告多次催讨货款，且于2014年8月5日委托律师向被告发函，但被告仍拒不支付欠款。现请求判令：1、被告支付玻璃货款29157元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国利辩称，欠原告货款29157元是事实，但目前资金紧张，暂无能力支付，请求给予一定的期限。
原告杨志向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明经原、被告双方结算，被告欠原告货款29157元的事实；3、律师函、快递单各一份，证明原告委托律师向被告发函催讨货款，被告已签收的事实；4、工商档案查询情况二张，证明被告系个体工商户金华市金东区飞进玻璃工艺制品厂的业主的事实。
被告张国利未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告张国利质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告张国利与原告杨志之间素有玻璃买卖关系。2013年12月7日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款29157元未付。因被告至今未支付欠款，原告遂于2014年11月21日诉至本院。
本院认为，原告杨志提供的由被告张国利出具的欠条，足以证明被告张国利尚欠原告货款29157元的事实，被告张国利对此款应付偿付之责。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张国利于本判决生效后十日内支付原告杨志货款29157元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月21日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年一月六日
代书记员 金巧芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初2550号
原告：梁万根，男，汉族，1970年9月7日出生，甘肃省环县人。
被告：吕真民，曾用名吕涛，男，汉族，1990年1月14日出生，甘肃省环县人。
原告梁万根与被告吕真民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告梁万根于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下和解。
本院认为，原告梁万根申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万根撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁万根负担。
审判员 李文权
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3231号
原告路志强。
委托代理人郑红霞。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告秦勇。
被告扬州亿客隆商贸有限公司，住所地宝应县安宜东路93-1、93-2号。
法定代表人仲怀翠，该公司经理。
原告路志强与被告秦勇、扬州亿客隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告路志强的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告秦勇到庭参加诉讼，被告扬州亿客隆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告路志强诉称：2015年10月16日7时42分左右，被告秦勇驾驶苏K×××××小型普通客车由南向北行驶至叶挺路与兴阳路交界处，进出叶挺路北侧非机动车道时，撞上在非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的电动车，导致原告机动车撞上由东向西行驶的王善凤驾驶的机动车，致原告受伤，车辆损坏。在该起事故中被告秦勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告扬州亿客隆商贸有限公司为事故车辆所有权人。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费得各项损失合计18753.85元；保全费、诉讼费由被告承担。
被告秦勇辩称：是我驾驶的车辆，我在扬州亿客隆上班，当时撞到原告的时候是上班期间开车去仓库拿货的。
被告扬州亿客隆商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年10月16日7时42分左右，被告秦勇驾驶苏K×××××小型普通客车由南向北行驶至叶挺路与兴阳路交界处，进出叶挺路北侧非机动车道时，撞上在非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的电动车，导致原告机动车撞上由东向西行驶的王善凤驾驶的机动车，致原告受伤，车辆损坏。在该起事故中被告秦勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告秦勇为被告扬州亿客隆商贸有限公司的驾驶员，被告扬州亿客隆商贸有限公司为事故车辆所有权人。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。
令查明，肇事车辆事故期间未投保交强险及商业三者险。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费单据、护理申请单、交通费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。
本院确认原告路志强因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费5149.55元；2、营养费1785元（15元／天×119天）；3、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；4、护理费3430元（70元／天×49天）；5、交通费、住宿费酌定400元，综上，原告因交通事故造成的损失合计11286.55元。本院认为，本起事故被告秦勇承担事故的全部责任，原告无责任，被告扬州亿客隆商贸有限公司作为肇事的小型普通客车的实际所有人，应按相关规定对机动车投保交强险，但其却未投保交强险及商业险，故被告扬州亿客隆商贸有限公司应该替代保险公司的赔偿义务，承担赔偿责任。被告秦勇作为肇事司机，系被告扬州亿客隆商贸有限公司的驾驶员，且事故发生在其履行职务期间，故被告秦勇不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告扬州亿客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路志强赔偿11286.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费420元，合计520元，由被告扬州亿客隆商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王惠婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3285号
原告：蒋新华。
委托代理人：赵志峰。
被告：沈晓荣。
被告：杨华平。
原告蒋新华为与被告沈晓荣、杨华平民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告杨华平下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋新华及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告沈晓荣、杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新华起诉称：2012年9月27日，被告沈晓荣因资金周转需要向原告借款400000元，并出具了借条二份，分别约定了借款期限、利息及违约金等，由被告杨华平对上述款项提供连带责任保证，担保期间为还清本金及全部费用为止。借款到期后，被告沈晓荣至今未予归还，被告杨华平也未承担担保责任。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：被告沈晓荣立即归还原告借款400000元，并支付利息88604元（利息已从2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月18日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；被告杨华平对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告沈晓荣归还原告借款389638.17元并支付利息（利息自2013年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告杨华平对上述款项承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条二份、农业银行转账明细及明细对账单各一份，用以证明被告沈晓荣向原告借款400000元，分别约定了借款期限、利息等，并由被告杨华平提供连带责任保证等事实。
被告沈晓荣、杨华平均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告沈晓荣、杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月27日，被告沈晓荣向原告蒋新华借款100000元、300000元，合计400000元，并出具借条二份，其中借款100000元的借条中约定借款期限从2012年9月27日起至2012年11月26日止，利息按月利率4%计算。其中借款300000元的借条中约定借款期限从2012年9月27日起至2013年9月26日止，利息按月利率3%计算，两笔借款均约定若发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告杨华平在二份借条的保证人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。同日，原告通过银行转账方式将借款400000元汇入指定账号。原告自认两被告分别于2012年10月27日支付13000元（经计算，系支付了7867元利息并归还了5133元借款本金）、于2012年11月27日支付13000元（经计算，系支付了7771.17元利息并归还了5228.83元借款本金），于2013年3月27日支付利息20000元，于2013年5月28日支付利息13000元，于2013年7、8月份支付利息10000元。余款389638.17元被告沈晓荣一直未予归还，被告杨华平也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈晓荣尚欠原告蒋新华借款389638.17元的事实清楚，证据确实充分。被告沈晓荣未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告杨华平为被告沈晓荣上述借款等提供连带责任保证，双方约定保证期限为还清本金及全部费用为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期间未届满，被告杨华平对上述款项应承担连带清偿责任。被告沈晓荣、杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓荣应于本判决生效后三日内归还原告蒋新华借款389638.17元，并支付利息（利息以借款389638.17元为基数自2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告杨华平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，由被告沈晓荣负担，被告杨华平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 葛 剑
二〇一五年一月六日
代书 记员 朱 炜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第248号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人阿某某在成都市高新区五洲花园小区内，盗窃被害人张某某停放在该小区1栋1单元楼下的一辆玫瑰之约牌电动自行车，阿某某在转移赃物时被张某某发现，张某某将其拦下并报警，经鉴定，被盗电动自行车的价格是1440元。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某的陈述，现场平面图，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认盗窃现场及被盗电动自行车的照片，电动车销售发票复印件，价格鉴定意见书，出入看守所查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人阿某某有盗窃罪犯罪前科，应当酌情从重处罚；2、阿某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回，减少了被害人的经济损失，可对阿某某酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执664号
本院执行的申请执行人王雪云与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1116号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初87号
原告师少荣，女，1941年6月25日出生，汉族，天津动力机厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人丁德元（母子关系），男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住同上。
原告丁德明，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。
法定代表人曲宗田，主任。
机关负责人杨爱民，副主任。
委托代理人王乐，该街道办事处综合执法大队干部。
原告师少荣、丁德明诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销行政强制执行决定书一案，本院于2017年7月18日依法受理。2017年8月15日，原告以另行起诉其他案件为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 单 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05729号
原告刘新华。
委托代理人曹哂坤，湖南天地人律师事务所律师（特别授权）。
被告程品奇。
原告刘新华诉被告程品奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程品奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2011年8月26日，被告程品奇因做生意急需资金，向原告借款200000元，双方约定月息2分。原告于2011年8月26日委托廖瑞华向被告转账200000元。后经原告多次催还，被告未将欠款及利息偿还。请求人民法院判令被告偿还原告本金200000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件
拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的公民信息
拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条
拟证明被告向原告借款20万元的事实；
证据4、转账凭证
拟证明将款项通过银行转账的事实；
证据5、代付款委托书
拟证明原告委托廖瑞华向被告的账户付款的事实；
被告程品奇未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据，未出庭质证，视为被告程品奇对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均具有合法性，真实性，关联性，均应认证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月26日，被告程品奇因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定月息2分。原告刘新华于2011年8月26日委托廖瑞华向被告程品奇转账支付200000元。被告程品奇出具了一张：“借条.今借到刘新华贰拾万元整.200000.月息2%.程品奇.2011.8.26”的条据。后经原告多次催还，被告程品奇仅支付原告利息22000元利息，未偿还本金。
本院认为：被告程品奇向原告刘新华借款后，向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立。原、被告在借条中未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。原告刘新华依约将借款200000元出借给被告，被告未依约偿还原告刘新华的本金及利息，被告程品奇违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程品奇在本判决生效后三日内偿还原告刘新华借款本金200000元；
二、由被告程品奇自2011年8月27日起，月息2分的标准向原告刘新华支付借款200000元本金的利息，至本金清偿之日止（被告程品奇已支付的22000元利息应予品抵）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告程品奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初708-2号
原告徐金龙,男,1944年11月18日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王雷勇，男，1979年10月8日，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院在审理徐金龙与王雷勇关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告120000元的资产，并已提供其房屋所有权【房权证号为：资阳字第号】、国有土地使用权【土地使用权证号为：资阳国用（2008）第BB5037xx号】作为财产担保。
经审查，原告徐金龙的申请符合法律规定，自愿用其财产为保全提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封徐金龙坐落在资阳市雁江区河埝街景观综合楼2（Z）2-2-2号的房屋一套【房权证号为：资阳字第号、土地使用权证号为：资阳国用（2008）第BB5037xx号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽珍
二〇一六年三月七日
书记员 李四贤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1459号之一
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：陈忠，男，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息7948.9元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：2015年11月10日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，被告借款金额为180000元，借款期限为360个月，自2015年12月14日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后，按合同约定在社区购买了房屋。后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息7948.9元。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告陈忠外流，下落不明。现无法直接联系其应诉。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 单祥年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹 雁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初8660号
原告：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族。住址：贵州省六枝特区。
被告：宋银安，男，1968年6月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告朱兴忠与被告宋银安民间借贷纠纷一案中，因原告朱兴忠收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告朱兴忠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 孔剑萍
二〇一八年十二月十二日
法官助理 王梦秋
书 记 员 杨 菊
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执恢17号
申请执行人:张某某
被执行人:刘某
张某某申请刘某侵权责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的(2012)海民一初字第1055号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的(2012)海民一初字第1055号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王岩
二〇一八年七月二十九日
书记员 潘博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1955号
原告：林红彬，男，1957年1月6日生，汉族。
被告：杨新国，男，成年，汉族。
本院在审理原告林红彬与被告杨新国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告林红彬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林红彬撤诉。
案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 平晓萌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特33号
申请人朱莉，女，1989年1月31日生，汉族。
被申请人朱贵祥，男，1959年6月23日生，汉族。
代理人朱贵青，自由职业者。
申请人朱莉申请宣告被申请人朱贵祥为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2016年12月12日公开进行了审理，申请人朱莉、被申请人朱贵祥的代理人朱贵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人朱莉述称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2016年9月住进南京脑科医院精神科，现丧失行为能力，特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人朱莉的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱贵祥的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱贵祥系精神分裂症残留期，目前具有限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人朱莉及被申请人朱贵祥的代理人朱贵青均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告朱贵祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 王焱
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1171号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
代表人：丁文良。
被执行人温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
被执行人温州欧世家建材有限公司。
法定代表人：缪群。
被执行人林戈。
被执行人陈绵绵。
被执行人缪迪。
被执行人林建晓。
被执行人缪群。
被执行人龚爱娥。
被执行人陈盈盈。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、林建晓、缪群、龚爱娥、陈盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）温鹿商初字第01570号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款5490000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1171号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号，组织机构代码：××。
代表人：丁文良。
被执行人温州同益贸易有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢226室，组织机构代码：××。
法定代表人：林戈。
被执行人温州欧世家建材有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢221室，组织机构代码：××。
法定代表人：缪群。
被执行人林戈，男，1981年10月17日出生，住温州市鹿城区大同巷16号，公民身份号码：330302198110172017。
被执行人陈绵绵，女，1979年10月15日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302197910154429。
被执行人缪迪，男，1978年6月9日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197806090031。
被执行人林建晓，女，1977年10月30日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197710305923。
被执行人缪群，女，1974年5月17日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197405170022。
被执行人龚爱娥，女，1954年5月11日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302195405110020。
被执行人陈盈盈，女，1982年4月25日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302198204254427。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、林建晓、缪群、龚爱娥、陈盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）温鹿商初字第01570号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款5490000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1863号
上诉人(原审自诉人)：广州市天迅信息开发有限公司，住所地广州市天河区龙口西路77号805房，统一社会信用代码91440106190669513E。
法定代表人：林凯旋。
委托诉讼代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓抒岚，广东国鼎律师事务所实习律师。
上诉人广州市天迅信息开发有限公司因不服广州市天河区人民法院不予受理其起诉的(2018)粤0106刑初1475号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市天迅信息开发有限公司（以下简称天讯公司）上诉认为：一、上诉人诉黄某职务侵占的事实清楚、理由充分且证据充足，法院应予以立案。1．被告人黄某作为经办人签字的四张收据，编号分别为0002942、0002943、0002944、0002945，该四张收据的开具时间分别为2003年7月29、31日及8月5日、8月7日，但却明显属于连号的收据，此不符合正常的公司收款流程，应属于被告人为其收款行为而特别制作并仅用于该目的使用的收据。2．原广州市天迅信息开发有限公司计财部经理黎某作为负责公司计财部日常工作的主管人员，在相关询问笔录中明确表示从未听说该150万元，更没有见到被告人将该150万元现金交付其入账。黎某作为被告人的下属和无利害关系的第三人，其证词应属真实有效，理应予以采纳。3．原广州市天迅信息开发有限公司负责工会财务工作的刘某作为公司小金库的负责人，其也明确表示从未听说该150万元，更没有见到被告人将该150万元现金交付其入账。其主管账目的银行流水也没有任何有关该款项入账的记录，刘某作为无利害关系的第三人，其证词应属真实有效，理应予以采纳。4．被告人黄某一直陈述对于该l50万元款项，已交给了胡建东，但并没有相关证据证实，且通过一系列案件的审理并没有认定胡建东收到该150万元现金，所以其关于该款项收取后的处理方式并没有证据证实。5．案外人胡建东在2008年9月22日的讯问笔录中提及，被告人黄某曾在2005年10月26日被告人黄某曾提及该150万元款项用于购买广州市天立大厦，但通过查询广州市天迅信息开发有限公司2003年度审计报告中的银行日记账12月23日、12月24日发行，广州市天立大厦的购买系用天迅公司物业抵押贷款1070万元，后用其中的1030万元购买了天立大厦并登记在关联公司广州市天信物业管理有限公司名下，另外也证实了2003年度无论是经审计的现金日记账还是银行日记账均无相关150万元款项入账的记录，2004年度也无该款项入账的记录。6．被告人黄某在广州市天迅公司工作期间属于全职工作，且早在2001年离婚，其每月工资并不高，即便在2003年之后也仅为月薪7800元左右，但其却在2005年1月31日向天迅公司投入项目合作款85000元，2005年2月1日投入合作款415000元，且在2005年10月25日前累计投入合作款120.50万元，前述款项均于2005年11月7日由广东烨龙集团公司向其还本付息。二、本案中广州市经济犯罪侦查支队曾对黄某以职务侵占罪立案侦查，后广州市天河区人民检察院并未提起公诉，该职务侵占150万元的行为可能判处三年有期徒刑以下的刑罚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第一章第一条第二款第8项的规定：刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，被害人可以直接向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。三、原审不予受理裁定中写明我司的自诉是广州市经济犯罪侦查支队曾对黄某以职务侵占罪立案侦查，公安机关是在有充分证据且确实充分的情况下才能进行刑事立案，其对证据的审查标准较法院自诉的证据审查标准更高，现天河法院在相关经侦部门曾刑事立案侦查的情况下，以所谓缺乏罪证为由不予受理我方自诉，显属不妥，且若该刑事自诉不予受理，并在相关民事解决途径全部穷尽(我方曾对黄某提起民事诉讼，经一审、二审、再审及抗诉)的情况下，我方的损失将无任何途径予以弥补，另证据属于充分确实应属案件审理阶段主要考量的事项，而不应将其作为自诉受理的主要考虑因素。
经本院二审审理查明，被告人黄某原为天讯公司总经理、财务总监，2003年7月29日至8月7日间，潮阳一建根据事前与天讯公司签订的补充协议分四笔共支付五山路商铺拆迁补偿款150万元给天讯公司，黄某签收了该款并向对方出具了收款收据，时任天讯公司董事长胡建东参与了谈判并知悉黄某收取了该笔款项，但有关该四笔款项的进一步去向，经司法机关在相关多宗案件中调查仍未能查明，根据自诉人天讯公司提供的现有证据，无法证实被告人黄某利用职务便利侵占了该四笔款项。
本院认为，自诉人起诉要求追究被告人黄某犯职务侵占罪的刑事责任，因缺乏罪证，人民法院应当裁定不予受理。原审法院审理程序合法、适用法律和作出的裁决正确，应予维持。依依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 汪 东
审判员 马健中
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡玮瑶
江满满
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南知初字第30号案件缓急：拟稿部门：知识产权庭（民三庭）拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：8份审核人：签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第30号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：吴建平。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、吴建平侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 费一萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第38号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人刘某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人刘某结伙胡世楷、季某（均另案处理）经事先通谋，至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区五期17幢1单元楼梯间内，采用拉电动车坐垫等手段，窃得被害人单某停放于此的欧弟电动车内金钉子牌电瓶（规格：48v-20ah）1组，价值人民币372元。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人刘某结伙胡世楷、季某经事先通谋，至嘉兴市南湖区怡和园小区19幢3单元楼梯间内，采用拉电动车踏板盖等手段，窃得被害人张某停放于此的千里猫王电动车内安圣牌电瓶（规格：48v-12ah）1组，价值人民币180元。
3、2014年8月27日凌晨，被告人刘某、胡某结伙胡世楷、季某经事先通谋，至嘉兴市南湖区余新镇黎明苑小区21幢1单元楼梯间内，采用搭线、推车等手段，窃得被害人杨某停放于此的蓝色常光牌摩托车（型号：ck125t-3g）1辆，价值人民币6434元。
4、2014年8月27日凌晨，被告人刘某、胡某结伙胡世楷、季某经事先通谋，至海盐县沈荡镇董司村新开河1号放心副食品店门口，采用搭线等手段，窃得被害人阮某停放于此的真爱牌电动车（款式：总统）1辆，价值人民币600元。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡世楷的供述，被害人单某、张某、杨某、阮某的陈述，证人范某、季某、陆某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人刘某盗窃4次，窃得他人财物价值人民币7580余元，被告人胡某盗窃2次，窃得他人财物价值人民币7030余元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人刘某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年8月28日起至2015年4月27日止；被告人胡某的刑期自2014年8月28日起至2015年2月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4092号
罪犯许东良，男，汉族，1980年12月29日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年四月三日作出(2013)临中刑初字第7号刑事判决，以被告人许东良犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许东良不服，提出上诉，本院于二0一三年十一月十三日作出(2013)云高刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许东良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1425号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告秦太刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告秦太刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1146号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：王首道，男，汉族，58岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告王首道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2914号
原告：韩永忠，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王武昌，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈英，女，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告韩永忠诉被告王武昌、陈英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案审理中，原告撤回对被告陈英的起诉，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告王武昌送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月十六日
书记员 胡承龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1613号
原告:朱某。
被告:索某。
原告朱某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告索某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：l.要求被告归还原告借款800000元；2.要求被告支付2015年5月24日至2018年4月24日的利息560000元；3.要求被告按月利率2%支付2018年4月25日至实际还款之日的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年5月24日，被告索某以资金周转为由向原告借款800000元，当天原告通过被告的POS机给付200000元，通过银行向索某转账570000元，给付现金30000元，并由被告索某向其出具借据一份，约定月利息20000元（月利率25‰），借款期限一年。2015年5月24日，经双方清算，被告应归还原告借款800000元，支付利息240000元，但被告要求继续使用借款，被告便支付原告利息40000元，并重新向原告出具了800000元借据，将下剩200000元利息计为借款本金向原告妻子巨某出具了借据，约定月利率25‰，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告索某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.索某向朱小林出具的借据一份；2.庆城县白马铺镇王畔村村民委员会证明一份；3.客户交易明细对账单复印件一份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件四份；4.索某向巨某出具的借据复印件一份；5.户口簿复印件一份。被告索某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年5月24日，被告索某以资金周转为由向原告借款800000元，当天原告通过被告所有的POS机向被告给付200000元，通过庆城县农村信用合作联社白马信用社向索某汇款570000元，支付现金30000元，并由被告索某向原告出具借据一份，约定月利息20000元（月利率25‰），借款期限一年。2015年5月24日，经双方清算，被告应向原告归还借款800000元、支付利息240000元，但被告要求继续使用借款，并向原告重新出具了800000元借据一份，支付利息40000元，并将下剩200000元利息以借款本金向原告妻子巨某出具借据一份，约定月利率25‰，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告索某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告索某提供了借款，被告索某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告索某归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”现原告要求被告索某按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。被告索某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告索某应当返还原告借款800000元，并以800000元为基数，按月利率20‰支付2015年5月25日至借款实际返还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告索某于判决生效后十日内返还原告朱某借款800000元，并以800000元为基数，按月利率20‰支付2015年5月25日至借款实际返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告索某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
人民陪审员 高发杰
人民陪审员 柴培峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘 军
书 记 员 李正刚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第185号
申请执行人曾林，男，1973年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈彬，男，1975年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟青，女，1978年2月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曾林与被执行人陈彬、钟青、黄绍平借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈彬、钟青、黄绍平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈彬、钟青、黄绍平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8910号
申请执行人南通鹏辉顺电子科技有限公司。
被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司、吴宝琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司、吴宝琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 方思元
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执978号
申请执行人：许振安，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：顾世伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0322民初267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾世伟在中国邮政储蓄银行五河县支行账户内的存款15613元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 宵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔国栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第61号
原告：海宁某某磁业科技有限公司。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：李某某。
被告：长兴某某电子有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：黄某某。
原告海宁某某磁业科技有限公司诉被告长兴某某电子有限公司、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2014年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁某某磁业科技有限公司起诉称：被告长兴某某电子有限公司因经营之需向原告购买磁芯。2013年1月双方对产品的交付、货款的结算方式、争议的解决办法等进行了约定。至2014年7月21日双方对账，被告尚欠原告货款265490.50元，该款经原告多次催讨无果。被告黄某某作为担保人也未能履行付款之责。请求法院判令被告长兴某某电子有限公司立即支付原告货款265490.50元，被告黄某某承担连带付款责任。
被告长兴某某电子有限公司、被告黄某某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、双方签订的买卖合同1份。证明原告与被告长兴某某电子有限公司之间存在买卖合同关系，被告黄某某系担保人，同时，合同对产品的质量要求、付款方式、结算方式等做了约定。
2、对账单1份。证明截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款265490.50元的事实。
本院认证认为：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告长兴某某电子有限公司、被告黄某某未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：从2012年8月开始，原告供应被告长兴某某电子有限公司磁芯产品。2013年1月，海宁某某磁业科技有限公司与二被告签订买卖合同1份，合同约定由被告长兴某某电子有限公司向原告购买磁芯产品，付款期限为交货验收后30天，并由被告黄某某对其货款承担担保责任。合同签订后，原告依约供应被告长兴某某电子有限公司磁芯产品，被告已支付原告部分货款。2014年7月10日，经对账，被告确认，截止2014年6月30日，尚欠原告货款265490.50元，之后，二被告未支付原告货款。
本院认为：被告向原告购买货物后，尚欠原告货款265490.50元，事实清楚，原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的合同约定，由被告黄某某对货款承担担保责任，三方在合同中对担保方式没有约定，按照担保法的规定，应当承担连带责任保证，故原告要求被告黄某某承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某磁业科技有限公司货款265490.50元。
二、被告黄某某对上述应付款项承担连带清偿责任。被告黄某某承担连带责任后，有权向被告长兴某某电子有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，财产保全申请费1920元，公告费650元，合计7852元，由被告长兴某某电子有限公司负担，被告黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄永林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆 益
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1254号
原告：朱连英。
被告：陈锋。
本院在审理原告朱连英与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告朱连英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连英撤回起诉。
本案受理费6040元，减半收取3020元（原告已预交），由原告朱连英负担。
审判员 郁益民
二〇一五年一月十二日
书记员 毛珠萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5607号
原告：章艺。
委托代理人：崔波。
被告：胡雄健。
原告章艺与被告胡雄健民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡雄健偿还借款本金232万元，并支付利息（从2014年7月11日开始按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因被告胡雄健向原告章艺借款，原告于2011年4月8日向被告的银行账户汇款100万元，于2011年4月10日向被告的银行账户汇款70万元并向被告现金交付30万元。为此，被告出具了一份借条，确认借到原告200万元。2011年4月25日，原告向被告的银行账户汇款110万元，被告为此出具了一份借条，确认借到原告110万元。后被告陆续返还借款70万元。2014年2月26日，原、被告经结算后，被告出具了一份《承诺书》，确认其向原告借款240万元，每月按月息2分（月利率2％）付息。2015年2月28日，被告返还借款8万元。
另查明：被告在出具《承诺书》之后，陆续向原告支付利息共计234580元，原告确认被告已经支付截止2014年7月10日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雄健于本判决生效后十日内偿付原告章艺借款本金232万元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，其中2014年7月11日至2015年2月28日期间按本金240万元计算，从2015年3月1日开始按本金232万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27152元，公告费420元，合计27572元，由被告胡雄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶建义
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1340号
原告海口市龙华区房屋租赁管理所。
法定代表人蔡斌，所长。
委托代理人莫朝文。
委托代理人张伟，该所法律顾问。
被告陈亚生。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
原告海口市龙华区房屋租赁管理所与被告陈亚生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫朝文和张伟、被告的委托代理人李金良和刘昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，海口市龙华区博爱南路XX号铺面所有权人是海口市国家直管房屋，所有权性质是全民所有。现房屋管理权是海口市龙华区房屋租赁管理所。在2013年3月1日被告连夜砸锁强行搬入博爱南路XX号铺面，并于4月初强行对铺面进行装修。区住房保障中心、居委会等各相关部门多次上门制止无效，被告还对工作人员进行人身威胁。区房屋租赁管理所连续在2013年5月10日和5月15日通知被告“停止侵权，限期迁出侵占铺面”，被告均不予理睬。被告侵占国有资产期间给国家财产造成一定的经济损失，给国家工作人员的工作制造了重大障碍、造成了不良社会影响。原告请求法院：1、判决被告停止侵权，迁出侵占的博爱南路XX号铺面；2、判决被告赔偿占用铺面期间的经济损失3600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所主张权利依据的455号《房屋所有权证》并非博爱南路XX号首进产权证书。455号《房屋所有权证》上显示建筑结构及层数为砼三层（砼即混凝土结构），而原博爱南路XX号实为砖木瓦结构，二进恰恰是混凝土结构三层，455号《房屋所有权证》实际上应当是博爱南路XX号二进的产权证。原告据此主张博爱南路XX号是为其管理的国家直管房的主张不能成立。其次，海口市人民政府下发市的（1984）183号《关于处理私房改造遗留问题的通知》将博爱南路XX号首进二层退还给王华贵、陈嘉美。1986年12月18日海口市落实私房政策办公室下发市私房办（86）6号《通知》将博爱南路XX号整栋退还给王华贵、陈嘉美兄弟，并要求两兄弟直接与租户协商续租事宜。博爱南路XX号在王华贵、陈嘉美生前由兄弟二人共有，一直未分割。王华贵、陈嘉美去世后发生法定继承，由于王华贵、陈嘉美及子女均未对博爱南路XX号的房产份额进行分割，博爱南路XX号在王华贵、陈嘉美去世后应当属于陈亚生及其兄弟姐妹共同共有。陈亚生是博爱南路XX号首进的合法共有人。再次，原博爱南路XX号首进两层砖木瓦结构楼房，在2006年已被王连兴、王亚五兄弟私自强行拆除。现存铁皮房实为新建违章建筑，不属于合法财产，任何人均无权主张权利。王亚五并非修缮博爱南路XX号，而是整栋拆除了博爱南路XX号首进原两层砖木瓦结构楼房，另建简易铁皮房。对此，被告申请出庭的证人及提供的《关于博爱南路XX号房租纠纷调解情况的报告》、《关于陈亚生反映博爱南路XX号房屋纠纷问题的复函》、照片均能证明。1986年12月18日海口市落实私房政策办公室下发市私房办（86）6号《通知》，已经将博爱南路XX号整栋退还给王华贵、陈嘉美兄弟所有。原告已经不享有诉争房屋的所有权，早已无权同意王亚五单方拆除博爱南路XX号另建简易房屋，也无权与王亚五签订租赁合同，将该房租出租给王亚五。原告自王亚五手中收取部分租金实际上是与王亚五一起共同侵害了被告基于共有权产生的收益权。另外，王亚五2006年新建铁皮房未经任何报建审批手续，实为违法建筑，任何人均无权对非法财产主张权利。综上，原告多年来伙同他人强占博爱南路XX号铺面，侵害了被告共有人权益，现又依据其他房产的产权证，诉请被告侵权，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案争海口市博爱南路XX号首进第一层属私房继续改造范围，由市房产部门管理；首进二层为案外人王华贵及陈嘉美共同所有。2006年案外人王亚五等人将海口市博爱南路XX号整栋拆除，建成简易铁皮房进行出租经营，其中包括案争的铺面房即博爱南路XX号首进一层。
以上事实有（2009）海中法民一终字第1576号民事判决及当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告据以主张的海口市博爱南路XX号铺面（首进一层）已于2006年被案外人王亚五等人拆除后建成简易铁皮房，故本案诉争的标的物已丧失，无法返还，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告海口市龙华区房屋租赁管理所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海口市龙华区房屋租赁管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 陈小月
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗明茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3946号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工。
被告：李建斌，男，1973年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营，系公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告李建斌、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告李建斌、被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李建斌偿还原告垫付的购车款本金45000元；2.判令被告李建斌向原告支付违约金823元（违约金计算至2018年5月19日，要求被告李建斌支付至实际偿清欠款本息时止）；3.请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告李建斌的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李建斌是垫付宝用户。2018年2月14日被告李建斌于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费54000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还9000元，尚欠45823元逾期拒不归还，且被告李建斌并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，
被告李建斌、被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告作为甲方、被告李建斌作为乙方于2018年2月2日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告李建斌自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告李建斌向原告提供资料后，经审核，原告授予被告李建斌一定的信用额度。交易由被告李建斌通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告李建斌交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告李建斌未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告李建斌须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。
同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告李建斌在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%，即人民币54000元。
2018年2月14日，被告李建斌于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费54000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月1日，还款日为每月的9日。被告李建斌应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年7月25日，被告仅归还9000元，尚欠本金45000元逾期拒不归还，双方形成纠纷。
本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告李建斌在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费54000元，原告依据合约为被告李建斌垫付了该款项，被告李建斌应按约定履行还款义务。被告李建斌未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告李建斌支付垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建斌约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。
被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告李建斌提供最高额54000元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南景驰汽车贸易有限公司应在54000元限额内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元及利息（自2018年7月25日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在54000元的范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 辛友佳