wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01697号
原告：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：姜超，男，1994年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告姜超系兄弟关系）
原告任飞为与被告张铭、姜超民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告任飞的委托代理人潘勇，被告张铭、被告姜超及其委托代理人姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞诉称：2015年4月26日，被告张铭因做生意向原告借款人民币15万元。被告姜超同意用自己的大洼县清水镇人合家园第2幢2单元501室的房屋为担保抵押给原告，虽然当时以“卖房协议”为名，事实是被告姜超以此种形式为担保。借款到期后，被告张铭不能按期偿还借款，被告姜超也不能履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告张铭给付借款15万元，从2015年7月27日起按月息3分给付利息至本金付清止，被告姜超承担连带给付责任。
被告张铭未作书面答辩，在庭审中辩称：我和任飞是朋友关系，和被告姜超的哥哥姜明合伙做生意，我对原告起诉的事实没有异议，原告的钱也交给了我，但钱是姜明借的，应由姜明偿还。
被告姜超未作书面答辩，在庭审中辩称：张铭拿了一张买卖协议让我签字，我就签了字，是用我的房屋做抵押，其他情况我不清楚。
经审理查明：2015年4月26日，被告张铭因与姜明合伙做生意，向原告任飞借款人民币15万元。同日，原告任飞为买房人，被告姜超（姜明的弟弟）为卖房人签订了一份《卖房协议》，内容为“今有姜超把人合家园第2幢2单元501号房卖给任飞，共拾伍万元，款已付清，现在没下房照，下房照后过户到任飞名下”。此笔借款原告任飞至今未得到受偿，为此，原告诉至法院，要求被告张铭给付借款15万元，从2015年7月27日起按月息3分给付利息至本金付清止，被告姜超承担连带给付责任。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告任飞与被告姜超签订的《卖房协议》，任飞与姜明之间、张铭与姜明之间通电话录音资料在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张铭因与姜明合伙做生意在原告处借款人民币15万元，原告任飞、被告张铭均确认，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，被告张铭应按约定返还借款，虽被告张铭提出此款实际为姜明所借，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该主张不予认定。对原告提出被告从2015年7月27日起按月息3分支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜超愿为张铭的借款提供抵押担保，虽然双方签订的是《卖房协议》，但原告任飞及被告姜超诉讼中均确认为以房屋作抵押的担保关系，为此原告要求被告姜超承担连带保证责任主张，本院不予支持。被告姜超辩称该笔借款为10万元，并非15万元，以及已经偿还10万元的主张，因未有充分的证据加以证明，故该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效后十日内，返还原告任飞借款人民币15万元；
二、被告姜超以其自有的在大洼县清水镇人合家园第2幢2单元501室的房屋对返还上述借款承担抵押保证责任；
三、驳回原告任飞的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），退回原告任飞1650元，由被告张铭、姜超共同承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01771号
申请执行人朱燕平。
委托代理人杨静珠（受朱燕平特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人张立冬。
申请执行人朱燕平与被执行人张立冬追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）惠阳民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项6476元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人张立冬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张立冬按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱山洪发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张立冬逾期未履行，申请执行人朱山洪未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农村商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询张立冬的存款情况。经查，张立冬在农业银行杨市支行的存款4100元、在无锡农村商业银行营业部的存款4870元已被他案扣划，其余银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市房管局查询张立冬名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市车管所查询张立冬名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，经本院向阳山镇火炬村委调查，未发现张立冬可供执行的财产线索。
执行中，无锡市惠山区人民法院已将张立冬纳入失信被执行人员名单。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一六年二月十八日
书记员 周 斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执843号
申请执行人张鹏，男，1992年12月2日生，住滨海县。
被执行人徐甫龙，男，1989年8月16日，住滨海县。
申请执行人张鹏与被执行人徐甫龙保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0711号民事调解书。经权利人张鹏申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐甫龙因长期无法联系，经查询无财产可供执行，故申请人张鹏同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0711号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚吉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1703号
申请执行人朱光，男，汉族，住所地在亭湖区。
被执行人费伟，男，汉族，住所地在盐城市。
被执行人蔡菊，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱光与被执行人费伟、蔡菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）都民初01649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱光于2016年6月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月九日
书记员 孙 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初8804号
原告：杨夏潮，男，1955年5月22日生，汉族，个体户，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：邵飞飞、王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：江苏启源建设工程有限公司，统一社会信用代码913213246811222563，地址泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。
法定代表人：侯宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告杨夏潮诉被告江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨夏潮及委托诉讼代理人邵飞飞，被告启源公司委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金38万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承建的泗洪县城北污水处理厂配套管网工程时，承诺将其中的部分工程分包于原告。2013年5月21日，原告依照被告要求向其缴纳380000元保证金。原告进场施工仅一个月即被清退出场，但保证金至今未予退还。
本院认为：合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求和诉讼。本案中，根据原告的陈述，涉案工程系通过案外人程某介绍承建，并系按程某的指令向被告公司支付工程保证金，其实际并未与被告公司就工程施工事宜进行磋商，并达成有效协议。且原告所持有的“汇款凭据”载明为案外人姚某，对此，原告并未举证其与姚某的汇款行为具有关联性，以及原告实际参与涉案工程建设，同时，被告公司也未就此向原告出具该款的债权凭证，确定双方的权利和义务关系。因此，原告依据“汇款凭据”作为原告主体主张该款权利依据不足，应于驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨夏潮对被告启源公司的起诉。
二、案件受理费3500元，退还原告杨夏潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈 松
二〇一七年二月八日
书记员 朱经纬
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条【平等原则】合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第141号
原告邢兆琪。
法定代理人赵晓丽。
委托代理人吕玉冰、王振安，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张基尧。
被告张新平，被告之父。
被告孟津县城关镇第一初级中学。
法定代表人乔雯霞，该校校长。
委托代理人刘景献，该校办公室主任，特别授权。
本院在审理原告邢兆琪诉被告张基尧，孟津县城关镇第一初级中学健康权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，原被告双方在开庭前自行协商已达成协议，且协议内容已履行完毕，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢兆琪撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 武玉杰
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一五年十二月三日
书记员 菅春敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执143号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：胡涛，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省合江县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月3日作出（2017）湛仲字第E00637381号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人胡涛未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人胡涛于2017年6月6日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人胡涛签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月3日，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，作出（2017）湛仲字第E00637381号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以胡涛届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月四日
书记员 许洪彰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第127号
上诉人（原审原告）陈道义，男，1949年6月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨留香，女，1965年6月2日生，汉族。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭有桥，男，1989年2月11日生，傣族。
上诉人陈道义、杨留香因与被上诉人彭有桥民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：杨留香系彭德银之妻，彭有桥系彭德银之子。2012年6月19日，彭德银向陈道义借款12万元，约定借款期限两年，月利息1800元，利息每年结算一次。彭德银向陈道义出具了一份欠条，借款人栏有彭德银和杨留香的签名和捺印，但杨留香的签名和捺印均不是其本人所为。同日，陈道义通过银行转帐方式将借款12万元存入彭德银帐户。同年8月，彭德银购买了货车一辆从事货物运输。2013年5月26日，彭德银在货物运输途中因交通事故死亡。彭德银死亡后，原告找二被告归还借款，但二被告拒绝归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭德银向原告借款12万元，有借条和银行储蓄存款凭证为据，该债权债务关系客观真实，因该借款发生在杨留香和彭德银的婚姻关系存续期间，借款利息的约定也未超过法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本息应为杨留香和彭德银的夫妻共同债务，现彭德银因交通事故去世，故杨留香负有归还该笔借款本息的义务。原告要求杨留香归还彭德银于2012年8月28日向其所借本金5万元及相应利息的诉讼请求，原告虽提交了借条，但无其他证据印证，不予支持。原告要求彭有桥归还借款本息的请求，因12万元系夫妻共同债务，而非家庭共同债务，彭有桥不负有归还该笔借款本息的法定义务，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杨留香归还原告陈道义借款本金120000元、利息41400元（利息按月息1800元计算，利息计算时间自2012年6月19日起至起诉之日止，共23个月），合计161400元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈道义的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，陈道义、杨留香均不服，向本院提起上诉。
陈道义的上诉请求和理由是：杨留香、彭有桥继承了彭德银的财产和车辆保险理赔金，应偿还彭德银生前所欠全部债务。彭有桥与父母一直生活在一起，没有进行过分家析产，彭德银购买车辆是用于家庭共同生活及生产经营活动，彭有桥应与杨留香共同向陈道义赔偿债务。第二笔50000元借款有彭德银的签名和捺印，与第一份借条中的签名、捺印一致，应予认定。请求撤销原判，改判杨留香、彭有桥偿还陈道义借款170000元及利息57150元。
杨留香的上诉请求和理由是：杨留香不认识陈道义，不知道陈道义是否借款给彭德银。借条上的签名、捺印不是杨留香所为，彭德银已死亡，两份借条的真实性无法辨别。彭德银生前债务杨留香不清楚，其如果确有债务也与杨留香无关。2012年8月前彭德银不务正业，最基本的生活开支都由彭有桥、杨留香承担，货车是杨留香拿出6万元给彭德银买的，彭德银去世后未留下任何遗产。虽然保险理赔了130080元，但办理因事故支出的路面污染费、施救费、货损、停车费等86507元，彭德银丧葬支出75650元后，已超过该保险理赔的费用。彭有桥、杨留香未继承彭德银的财产，现二人居住的房屋还欠15万元贷款。请求撤销原判，驳回原审原告陈道义的诉讼请求。
彭有桥陈述意见与杨留香一致。
对一审认定的事实，陈道义认为遗漏认定彭德银于2012年8月28日还曾向其借款50000元，年息9000元。杨留香认为彭德银于2012年6月19日向陈道义借款120000元不符合事实。对原审认定的当事人无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案的争议焦点是：彭德银的17万元借款是否真实存在？杨留香、彭有桥是否对借条载明的两笔借款负有还款义务？
二审中，陈道义提交2012年8月28日取款凭条两份，证明当天其向银行取现金17000元，加上赵某某归还的33000元，共拿给彭德银5万元的现金，彭德银才出具了欠条。
杨留香、彭有桥质证认为两张取款凭条已过举证期限，不是二审新证据，不具证据效力。
本院认为，两张取款凭条客观真实，来源合法，能证明陈道义曾于2012年8月28日两次取款共17000元的事实。因该两张取款凭条系补充说明5万元借款存在的事实，而5万元借款陈道义已于一审提交借条为证，故本院予以采信。
本院认为，陈道义于2012年6月19日借款给彭德银12万元，有借条和存款凭证为据，两份证据形成证据锁链，能证明12万元借款真实存在，一审已予以认定，本院予以确认。杨留香称其不清楚有该笔借款的理由不能对抗夫妻以外的善意第三人陈道义，本院对其抗辩主张不予采信。彭德银借款5万元的借条上的字迹与12万元借条上的字迹一致，虽然陈道义仅证明其取款只有17000元，但因借条上已注明彭德银收到的是现金，且陈道义也说明除取款17000元外，尚有他人归还的33000元，共计5万元交给了彭德银，故本院对彭德银向陈道义借款5万元的事实予以采信。因本案债务系夫妻共同债务，故杨留香对12万元借款本金及利息41400元、5万元本金及利息15750元（按年息9000元，月息750元计算，共21个月）均负有偿还义务。而该两笔借款非家庭共同债务，陈道义要求彭有桥承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01070号民事判决第一项，即由被告杨留香归还原告陈道义借款本金120000元、利息41400元，合计161400元，于判决生效后三十日内付清。
二、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01070号民事判决第二项。
三、由被告杨留香归还原告陈道义借款本金50000元、利息15750元，合计65750元，于判决生效后三十日内付清。
一审案件受理费2350元，二审案件受理费4700元，均由上诉人杨留香负担。
本判决为终审判决。
如果杨留香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈道义可在本判决规定的履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏福金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69591号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓君，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
委托诉讼代理人：王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
被告：潘焕金，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告潘焕金居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘晓君、被告潘焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付居间服务费人民币9,750元。事实和理由：2016年4月18日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“204室房屋”)事宜，与案外人李某1、李某2签订了房地产买卖居间协议，约定总房款195万元，佣金为总房款的0.5%，共计9,750元，佣金全部由被告支付。签订居间协议当日，被告与原告签订了佣金确认书，对佣金的金额再次进行确认，并约定在房屋买卖合同成立时支付。同日，被告与李某1、李某2签订房屋买卖合同，被告支付佣金条件已经成就。现被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘焕金辩称，原告并未完成居间义务，204室房屋涉及复杂的继承纠纷，但原告并未如实披露，故被告提出解约。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、李某1、李某2(出售方、甲方)签订房地产买卖居间协议。居间协议定金及保管条款约定：“乙方应于甲方签署房屋买卖合同后3日内补足定金至人民币￥10,000元(大写：壹万元整)。甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管。若甲方将产权证交由丙方保管，则甲方可以取回定金。”居间报酬条款约定：“房屋买卖合同生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为全部由乙方承担0.5%。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。佣金是丙方为甲乙双方提供居间媒介服务的报酬，若甲乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。”同日，被告(买受方、乙方)与李某1、李某2(出售方、甲方)签订房屋买卖合同，合同约定：房屋坐落上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，权利人李某1、李某2，房屋建筑面积48.67平方米，房屋转让价款为195万元；首期房价款98万元，第二期房价款97万元。房屋买卖合同对付款及办理过户期限均作了约定。房屋买卖合同补充约定：“根据法律判决此房有李某1、李某2为全权产证人后才可以办理产权交易，此日期为14日，如超过14日乙方有权单方面解除本合同。”当日，被告在佣金确认书上签字，内容为：物业地址上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，成交金额195万元，佣金金额9,750元。2016年5月9日，李某1与被告签订解约协议，协议解除双方签订的房地产买卖居间合同，李某1于解约协议签订后三日内无息返还收取的定金1万元。2016年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2007年11月19日，204室房屋的权利人核准登记为李文华与李某1、李某2。2015年3月10日，李文华去世。项克勤、项菊妹与李某1、李某2就李文华的遗产分割协商未果，项克勤、项菊妹诉至本院。经本院调解，双方达成协议，204室房屋中属于李文华的产权份额由李某1、李某2继承所有，李文珍、李某2于调解协议生效之日分别给付项克勤12.4万元。本院于2016年4月28日出具民事调解书确认上述调解协议的内容。
以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议、(2015)浦民一(民)初字第26768号民事调解书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与案外人李某1、李某2就204室房屋与原告签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，双方的买卖已经成立，上述协议对买、卖双方均具有约束力。纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应根据房地产买卖居间协议的约定支付原告居间服务费用。被告辩称原告未如实告知204室房屋所涉继承纠纷，原告未完成居间义务，但从被告与李某1、李某2所签房屋买卖合同的补充约定条款可知，原告知悉204室房屋产权存在的瑕疵，故对其辩称意见，本院不予采纳。但考虑到在买卖过程中，原告作为居间人毕竟未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间服务费6,825元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告潘焕金于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费6,825元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担7.50元，被告潘焕金负担17.50元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十二月十四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第770号
原告：骆善人。
被告：张雪花。
被告：叶翠芳。
被告：杨国潮。
原告骆善人为与被告张雪花、叶翠芳、杨国潮民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告骆善人，被告叶翠芳、杨国潮到庭参加了诉讼；被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆善人诉称，2013年3月16日第一被告与第二被告向原告借款人民币40万元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金40万元。嗣后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果，造成原告经济损失。被告叶翠芳、杨国潮系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，理应共同偿还。为维护当事人的合法权益，特提出诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币40万元，并承担利息损失（从2013年3月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止暂算起诉之日止利息为9万元），并由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
被告张雪花未答辩。
被告叶翠芳辩称：我没有向骆善人借款，也不认识骆善人，我只向骆利民借款40万元，每个月利息32000元，由张雪花付给骆利民，有时是转帐，有时是现金，直到2014年1月后就没有支付利息。2014年3月11日，三被告跟骆利民调解好，由张雪花转帐归还骆利民20万元，再由骆利民向法院撤诉，但骆利民并未向法院撤诉。
被告杨国潮辩称：同意叶翠芳的答辩意见。借条上的金额是翻倍写的。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：到止前为止，三被告没有归还过借款。钱是向我借的，不是向骆利民借的。实际借款是40万元，三被告是成年人，不可能会翻倍写的。
原告就其诉讼主张举证，被告叶翠芳、杨国潮质证如下：
一、借条、收条各一份，以证明被告张雪花、叶翠芳向原告借款40万元，双方对归还期限、利息等进行了约定。被告叶翠芳质证意见：对证据一的真实性没有异议，借条、收条上的签名跟指印都是我们自己写的。被告杨国潮质证意见：同意被告叶翠芳的质证意见。
二、结婚申请书一份，以证明被告叶翠芳、杨国潮夫妻。被告叶翠芳、杨国潮均对证据二无异议。
三被告未举证。
本院对证据认证如下：被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。被告叶翠芳、杨国潮对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年3月16日，被告张雪花、叶翠芳签名确认的借条中载明：今借到骆善人人民币现金肆拾万元整，用于资金周转，利率按照同期银行贷款利率四倍计算，借款人保证不将上述借款用于非法用途，借款期限自2013年3月16日至2014年1月15日止。
因原告的申请，本院依法查封登记在被告张雪花名下的坐落于金华市金东开发区03省道南侧\\\金山大道西侧（香水湾国际花园）天5-03号房屋。
本院认为，原告提供的证据可以确认：被告张雪花、叶翠芳共同向原告借款40万元，并约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，借款期限自2013年3月16日至2014年1月15日止的事实。被告张雪花、叶翠芳应按约定的金额、期限归还借款并支付利息。借款到期后，被告张雪花、叶翠芳逾期未归还的行为系违约，按约应承担相应违约责任。被告叶翠芳、杨国潮系夫妻，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告叶翠芳、杨国潮的辩称没有事实依据，本院不予采信。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪花、叶翠芳、杨国潮于本判决生效之日起十五日内归还原告骆善人借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，诉讼保全费2970元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8650.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年四月十日
代书记员 周 胜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
甘01执196号之一
申请执行人：甘肃中集实业集团有限责任公司,住兰州市七里河区。
法定代表人：周启涛，该公司经理。
被执行人：兰州通汇物资有限责任公司,住兰州市七里河区；
法定代表人：亢淑慧，该公司经理。
被执行人：兰州硕鸿物资有限公司,住兰州市七里河区；
法定代表人：王麒铸，该公司经理。
甘肃中集实业集团有限责任公司与兰州通汇物资有限责任公司、兰州硕鸿物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初504号民事判决书生效后,申请人甘肃中集实业集团有限责任公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行，执行标的为9481546元，其中借款本金600万元、借款利息333万元（按合同约定计算至2016年4月7日）、案件受理费77110元、执行费74436元。自2016年4月8日至本金付清之日期间以600万元为基数，按照年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息未计算。
本案在执行中，本院向被执行人兰州通汇物资有限责任公司、兰州硕鸿物资有限公司送达执行通知等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行，未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人亢淑慧、王麒铸限制消费。经财产调查，本院暂未发现被执行人兰州通汇物资有限责任公司、兰州硕鸿物资有限公司有其他可供执行财产，申请执行人甘肃中集实业集团有限责任公司亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚舒馨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2273号
原告：佘莲英，女，1966年9月11日出生，汉族，住永安市燕东新华山路***号*幢***室，现住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告佘莲英与被告王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘莲英委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼，被告王美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘莲英向本院提出诉讼请求：1.王美娜偿还借款本金47,850元，支付利息16,919.07元（算至2018年5月31日），合计64,769.07元，并以借款本金47,850元为基数按月利率2%继续支付自2018年6月1日起至实际还清借款本金之日止的利息;2.王美娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王美娜分别于2016年9月25日、10月15日、11月1日各向佘莲英借款15,000元、26,000元、6,850元。2016年12月29日，王美娜与佘莲英签订一份《还款协议书》，确认向佘莲英借款共计47,850元的事实。王美娜借款后，共支付佘莲英利息3,150元，未偿还过借款本金。
王美娜未作答辩。
佘莲英围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、《还款协议书》。王美娜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，王美娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对佘莲英所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，王美娜向佘莲英借款15,000元，佘莲英将现金15,000交付给王美娜，王美娜向佘莲英出具一份借条，该份借款载明：向佘莲英借15,000元整，12月7日前还。
2016年10月15日，王美娜向佘莲英借款26,000元，佘莲英将现金26,000交付给王美娜，王美娜向佘莲英出具一份借条，该份借款载明：向佘莲英借26,000元整。
2016年11月1日，王美娜向佘莲英借款6,850元，佘莲英将现金6,850交付给王美娜。
2016年12月29日，佘莲英（甲方）与王美娜（乙方）签订一份《还款协议书》，约定乙方于2016年9月25日向甲方借款15,000元，于2016年10月15日向甲方借款26,000元，于2016年11月1日向甲方借款6,850元（未立书面凭证），三笔借款合计47,850元，乙方口头承诺每月按照月利率3%向甲方支付借款利息；截至2016年12月29日，乙方仅向甲方支付借款利息合计1,600元，借款本金分文未还；甲、乙双方经协商一致，同意还款方案如下：2017年1月10日前，乙方向甲方偿还5,850元，乙方向甲方补偿支付3,000元借款利息，剩余本息合计45,000元，自2017年2月起，乙方于每月10日前至少向甲方偿还3,000元，至2017年12月10日前结清全部欠款，乙方按照前述约定履偿还义务的，甲方自愿放弃其他诉讼请求；如果乙方未按照上述约定履行偿还义务，乙方已偿还的借款优先抵充乙方应向甲方支付的自借款之日起以借款本金为基数按照月利率3%计算之借款利息，同时，甲方有权随时向永安市人民法院提请诉讼解决，追究乙方剩余借款本金，以及以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际还清借款本息日止之借款利息。
截至2016年12月29日，王美娜仅向佘莲英支付利息1,600元。《还款协议书》签订后，王美娜未依约履行还款义务，仅于2017年1月7日支付利息1,000元，于2017年3月13日支付利息300元，后陆续支付利息250元，尚欠佘莲英借款本金47,850元，利息16,919.07元[2016年9月25日的借款本金15,000元×月利率2%÷30天×401天（自2017年4月25日起计算至2018年5月31日止）+2016年10月15日的借款本金26,000元×月利率2%÷30天×593天（自2016年10月15日起计算至2018年5月31日止）+2016年11月1日的借款本金6,850元×月利率2%÷30天×576天（自2016年11月1日起计算至2018年5月31日止）]。
本院认为，王美娜向佘莲英借款未还，有王美娜出具的借条、双方签订的《还款协议书》及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。还款期限届满后，王美娜未能按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。佘莲英要求王美娜偿还借款本金及支付利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美娜应于本判决生效后十日内偿还佘莲英借款本金47,850元、支付利息16,919.07元（算至2018年5月31日），合计64,769.07元；并以借款本金47,850元为基数，按月利率2%继续支付自2018年6月1日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,419元，减半收取计709.5元，由王美娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特31号
申请人天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。
法定代表人谢强，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
被申请人汤秀泉。
申请人天津华信物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1441号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清，违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1441号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津华信物业管理有限公司撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1441号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津华信物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执116号
申请执行人徐跃，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人刘飒，女，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人戴立胜，男，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜俊，公司执行董事。
本院二〇一五年十二月十六日作出的（2015）屯民一初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘飒，戴立胜，黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘飒，戴立胜，黄山智信担保投资有限公司存款122033元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执883号
申请执行人王维和，男，1964年10月4日生，住滨海县。
被执行人赵洋，男，1972年10月3日，住滨海县。
申请执行人王维和与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1096号民事调解书。经权利人王维和申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵洋因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人王维和同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1096号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚吉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第59号
本院在执行申请执行人张汉铭与被执行人黄雪莲劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人黄雪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1919号
罪犯乌冰，男，1985年12月1日出生，汉族，吉林省白城市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年4月27日作出（2006）武侯刑初字第380号刑事判决，以被告人乌冰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年12月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6509号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2014年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乌冰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乌冰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乌冰减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执284号
本院在执行刘光星与张超买卖合同纠纷一案中查明并认定，张超拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保44号
申请人：徐勤飞，男。
申请人：蒋吉伟，男。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：王小翠，女。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小翠价值185000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为185000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王小翠价值185000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1445元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月十三日
书记员 易 惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5983号
上诉人（原审原告）：韩东兵，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：郑志中，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
上诉人韩东兵因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3015号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人韩东兵预交的二审案件受理费27716元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年十月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初530号
原告：衢州市住房保障中心。住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：余振坤。
原告衢州市住房保障中心与被告余振坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月15日公开开庭。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托代理人袁志平到庭参加诉讼。被告余振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心起诉称：2015年1月28日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区白云小区44幢1单元1006室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金为312.1元，租金提前或按月交纳，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止。但被告在承租使用该租赁住房之后，从未支付租金，截止至2015年12月31日共拖欠3433.1元，原告多次催告未果，故原告提起诉讼，请求判令被告退还坐落于衢州市柯城区白云小区44幢1单元1006室的住房，按每月312.1元的标准支付自2015年2月1日起至其实际退房之日止的租金，并赔偿原告律师费损失3000元。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告腾退涉讼房屋的诉讼请求。
被告余振坤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告衢州市住房保障中心与被告余振坤签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于白云小区44幢1单元1006室的公共租赁住房租赁给被告使用；租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止；月租金为312.1元，被告应提前或按月及时交租，如按月交租的，被告必须在每月20日前交清月租金；若被告累计6个月以上未交纳租金的，原告有权通知被告解除合同，收回房屋并索赔损失，损失的范围包括但不限于：本金、利息、修理费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告交付房屋，但被告至今未向原告支付租金，原告催收未果。2016年1月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《公共租赁住房租赁合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于租金的具体数额，计算至原告提起诉讼之日止，之后的租金，原告可待实际发生后另行主张。关于律师费问题，虽合同约定被告违约造成原告律师费损失，原告可以索赔，但原告已撤回其主要的诉讼请求即腾退的诉请，其主张的租金亦未完全得到支持，其为提起诉讼支付的律师费并不合理，故本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余振坤于本判决生效后三日内支付原告衢州市住房保障中心房屋租金3745.2元；
二、驳回原告衢州市住房保障中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告衢州市住房保障中心负担58元，由被告余振坤负担72元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 颉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第472号
申请执行人陆燕，女，1963年9月17日出生，住所地梧州市万秀区，证件号码450404196309171229。
被执行人梧州市中彩包装印刷有限公司，地址梧州市工业园区一路2号-2。
被执行人顾咏梅，地址广西梧州市万秀区。
被执行人ＸＸ健，地址广西梧州市万秀区。
申请执行人陆燕申请执行梧州市中彩包装印刷有限公司、顾咏梅和ＸＸ健民间借贷纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第168号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 陈锦炎
二〇一六年二月二十五日
书记员 麦富棋
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执148号
申请执行人：鲁翠荷，女，1970年4月26日出生，汉族，务农，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：段学芳，女，1973年2月14日出生，白族，个体户，住云南省临沧市云县。
申请执行人鲁翠荷与被执行人段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）云0922民初564号民事调解书已发生法律效力。被执行人段学芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人鲁翠荷于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行标的为550000元及自2017年6月19日起至还清欠款之日止年利率24%的利息。在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人段学芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人段学芳的银行存款、证券、互联网银行均无财产可供执行；登记在被执行人段学芳名下宝马X6车一辆（车牌号：云Ａ×××××），本院已进行查封，但找不到实物无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑××幢×单元×××室房屋一幢，已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，抵押债权经（2018）云0922民初187号民事调解书确认为本金200000元及自2016年4月1日起至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的利息，计算至2017年9月30日为34643.38元，本息合计234643.38元。2016年2月25日该房屋被临翔区人民法院查封，经该院委托临沧市弘光房地产评估有限责任公司评估，市场价值总额为249300元，现临翔区人民法院已解除对该房屋的查封。虽然该房屋的评估价为249300元，但所抵押的债权是逾期银行贷款，又涉及相关的费用，故该房屋所得价款仅能满足抵押权，已无剩余财产可供执行。本院对段学芳户籍地基层组织及当地周边群众进行调查，未能获得可供执行财产线索。2018年5月18日本院将被执行人段学芳纳入失信被执行人名单，并限制被执行人段学芳高消费。告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不同意本案终结执行。但本院已穷尽了财产调查措施，暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学艳
执行员 周首亚
执行员 杨志军
二〇一八年七月三十日
书记员 字金兵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更747号
罪犯蒋利军，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)川刑终字第725号刑事裁定，以被告人蒋利军犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。2013年9月2日、2014年12月24日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋利军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋利军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利军减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月23日起至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2516号
原告:赵自立,男,回族,1955年6月27日出生,住河南省新郑市。
被告：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人：熊南生，总经理。
委托代理人:李海林,河南明天律师事务所律师。
委托代理人:徐廷印,河南明天律师事务所实习律师。
被告:郑州瑞基市政服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗村22号。
法定代表人：周国兴，总经理。
原告赵自立诉被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、郑州瑞基市政服务有限公司（以下简称瑞基公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵自立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1535684.77元（及迟延付款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告三江公司在郑州经济技术开发区××大街开发富士康晶诚花园项目，经三江公司协调，河南大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）施工，现场平整场地和土方开挖清运由赵自立承包。2011年9月21日，原告与大成公司晶诚花园项目经理宋明生签订协议，由赵自立承包达成公司承建的三江公司开发的晶诚花园项目1-5号楼工程的基础土方挖运工程。上述协议签订后，原告做了大量的工作，后三江公司未及时付款，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告曾以同一事实、理由诉至本院。2014年9月25日，本院作出（2014）开民初字第462号民事判决书，以原告证据不足为由驳回其诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2015年2月25日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第2143号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次以同一事实、理由诉至本院，构成重复诉讼，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 刁婧娉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1522号
原告徐焉玲，居民。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘方田，居民。
原告张沛华，居民。
被告李硕，居民。
本院于2016年2月22日立案受理原告徐焉玲、刘某甲、刘某乙、刘方田、张沛华与被告李硕民间借贷纠纷一案，原告徐焉玲、刘某甲、刘某乙、刘方田、张沛华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李硕的起诉。
本院认为，原告徐焉玲、刘某甲、刘某乙、刘方田、张沛华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐焉玲、刘某甲、刘某乙、刘方田、张沛华撤回对被告李硕的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐焉玲、刘某甲、刘某乙、刘方田、张沛华承担。
审判员 柏岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执813号
申请执行人陈光友，男，生于1961年10月28日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2113号陈光友与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈光友申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付申请执行人陈光友工资20129元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2113号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初6969号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，均系该公司员工。
被告:蔡燕，女，1962年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 许粼波
二〇一八年十一月十四日
书记员 秦滋垚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日，被告人曾某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX栋XXX室昌硕科技（上海）有限公司宿舍内，趁室友李某及余某某不在之机，窃得其二人的中国农业银行借记卡各一张，并于次日至上海农商银行横沔支行ATM机处从卡内各提取人民币3，000元及2，600元。
2014年1月14日，被告人曾某某被西安市公安局新城分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某某已向被害人李某退赔赃款人民币3，000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某、余某某的陈述笔录，证人张某某、刘某某的证言笔录，中国农商银行横沔支行视频监控截图、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关出具的辨认笔录、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已经得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执479号
杨小银、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人杨小银与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小银向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币750元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执479号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执142号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：杨波，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省古蔺县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出（2017）湛仲字第E01327807号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人杨波未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人杨波于2017年7月18日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人杨波签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月15日，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，作出（2017）湛仲字第E01327807号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以杨波届期不能还款为假设前提作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月四日
书记员 许洪彰
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初66号
原告李本金，男，1968年5月27日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告李本金诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李本金诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告10万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告10万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立／开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立／开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月24日，案外人颜鹏向原告借款10万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第38号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人何东军。因本案于2012年3月13日被凭祥市公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审至今。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）31号起诉书，指控被告人何东军犯交通肇事罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序进行审理的过程中，因出现有不宜适用简易程序情形，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十九条、第二百三十条的规定，将本案转为普通程序重新审理。在决定适用普通程序进行审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦、黄丽萍出庭支持公诉，被告人何东军到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人何东军对凭祥市人民检察院指控的事实和罪名均无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人何东军同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院当庭决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日19时30分，被告人何东军驾驶小汽车搭乘其姨妈即被害人闭某及其丈夫赵某由龙州县开往凭祥市区方向，当车行至龙凭线3KM＋950M处路段时，因操作不当，致小汽车翻落到路边田地，造成闭某受伤，虽经凭祥市人民医院120急救中心医护人员赶到现场全力抢救，闭某仍因伤势过重抢救无效死亡。经凭祥市人民医院诊断，闭某死亡原因是多处肋骨骨折、重型颅脑损伤、头皮裂伤；在闭某的近亲属作出书面明确表态不需要做尸体检验鉴定的情况下，法医根据尸表检验，确认闭某损伤的部位主要位于头、胸部，额骨呈凹陷性骨折、胸部多根肋骨骨折，结合现场勘察及案情所提供的情况，确定闭某系交通事故致颅脑、胸部损伤死亡。经凭祥市公安局交通管理大队认定，何东军负事故全部责任。
另查明，案发后被告人何东军立即通过他人移动电话拨打110主动报警并呼叫凭祥市人民医院120急救中心医护人员前来抢救。在闭某抢救无效死亡后，何东军与闭某近亲属达成和解协议，赔偿了20000元。闭某近亲属在何东军做出了上述种种积极行为后给予了明确谅解，同时先后向凭祥市人民检察院和本院提出撤销公诉和免除处罚的请求。
上述事实，被告人何东军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、农某、赵某某、赵XX的证言、交通事故现场检查图及照片、当事人血样提取登记表、凭祥市人民医院出具的闭某死亡证明书、闭某死亡照片、凭公交认字（2012）第10006号道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达回执、凭公刑技法鉴字（2012）1006号法医学尸体检验鉴定书、凭公刑鉴告字（2012）0003号、0004号检验、鉴定结论告知书、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第101号乙醇定性定量检验报告书、凭公刑鉴告字（2012）0001号、0002号检验、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、何东军驾驶证、户籍证明、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东军驾驶机动车辆因操作不当，导致发生致一人死亡其并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑处罚。案发后何东军能主动向警方报案，如实坦白交通肇事致人死亡的事实经过，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，是自首，依法可以从轻处罚；何东军还能在案发后主动积极救治被害人，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的明确谅解，对此依法均可酌情从轻处罚，因此对凭祥市人民检察院关于何东军有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的量刑建议，予以采纳。综合何东军在具有合法驾驶资质前提下，在驾驶经年审合格的小汽车过程中，只因操作不当发生交通事故后，能立即报警自首和呼救120急救中心对被害人进行救治，后又能赔偿损失取得被害人近家属谅解，作为被害人近亲属也全部明确请求司法机关对何东军做最轻处罚等实际情况，本院依法确认其犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。
综上所述，本院根据被告人何东军的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，以及主动积极的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何东军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 韦建才
二〇一二年六月十二日
书 记 员 吴学娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初406号
原告：周公迁，男，1947年2月5日出生，汉族，住武义县。
被告：徐水祝，女，1948年8月4日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告周公迁与被告徐水祝民间借贷纠纷一案中，原告周公迁以已与被告徐水祝达成庭外和解协议为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周公迁撤回起诉。
案件受理费343元（已减半收取），由原告周公迁负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一七年三月七日
代书 记员 徐玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄严卫，男，1976年11月22生，住河南省三门峡市渑池县义翔南区*号楼*单元*楼*户。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄严卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄严卫系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，003.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1231号
原告：葛某某。
被告：伍某某。
被告：薛某。
原告葛某某为与被告伍某某、薛某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成独任审判，因被告伍某某、薛某下落不明
，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月
12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭
参加诉讼，被告伍某某、薛某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告葛某某起诉称：2002年7月5日被告伍某某向原告葛
某某借款人民币20000元正，利息每月200元，并出具借条一份
，2005年8月17日被告薛某向原告葛某某借款人民币10000元，
利息每月100元，并出具借条一份，2008年3月16日被告伍某某
向原告借款30000元正，约定每月支付利息450元，并出具借条
一份，2008年9月23日被告伍某某又向原告借款20000元，约定
每月支付利息500元，并出具借条一份，2008年9月30日被告伍
某某向原告葛某某借款100000元，约定每月支付利息1500元，
并出具借条一份，以上被告共分5次向原告借款人民币180000
元。2009年6月经原、被告双方约定利息统一以月息一分半付
，2009年12月左右，被告归还原告10000元，因当时原告借条不在身边，故向被告出具10000元收条一份，故被告尚欠原告1
70000元。后原告多次向两被告催讨借款未果。现要求两被告
共同归还借款170000元，并从2010年5月开始支付利息至判决
确定的履行之日止，利息为月利一分半，计利息每月2550元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、2008年3月16日的
借条原件一份，拟证明被告伍某某向原告借款30000元并约定
利息为每月450元的事实；2、2008年9月23日的借条原件一份
，拟证明被告伍某某向原告葛某某借款20000元并约定利息为
每月500元的事实；3、2008年9月30日的借条原件一份，拟证
明被告伍某某向原告借款100000元整并约定月息为一分半、每
月付息1500元的事实；4、2002年7月5日的借条原件一份，拟
证明被告伍某某向原告借款20000元并约定月息为一分的事实
；5、2005年8月17日的借条原件一份，拟证明被告薛某向原告
葛某某借款10000元并约定每月支付利息100元的事实；6、两
被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，应承担共
同归还债务的责任。
被告伍某某、薛某未作答辩，也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告葛某某与被告伍某某、薛某之间的民间
借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告薛某向原告借款的10000元已归还，被告伍某某应承
担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告要求被告薛某共
同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原
告并没有证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，或该借
款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告薛某承
担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某
借款170000元，并支付利息（自2010年5月1日起按双方约定的
月息1.5%的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回被告葛某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元，公告费400元，合计4150元，由被告
伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐晓晓（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00727号
原告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：唐国军，男，1958年4月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，盘锦盘隆物业管理有限公司项目经理。
第三人：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王洋，该镇政府镇长。
委托代理人：王峰，1974年11月22日出生，汉族，大洼县田家镇司法所所长，住辽宁省大洼县。
原告盘锦昆仑房地产开发有限公司为与被告唐国军、盘锦盘隆物业管理有限公司、第三人大洼县田家镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告50元，原告承担50元。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 磊
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第545号
原告唐德贵。
被告邹宁。
被告邹华任。
原告唐德贵与被告邹宁、邹华任健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告唐德贵和被告邹宁、邹华任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德贵诉称，原告与两被告系相邻关系，其2015年7月因被两被告打伤住院9日。为此原告要求两被告赔偿其10001.67元，其中：医疗费3401.67元、伙食补助费900元、误工费700元、精神抚慰金5000元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费3401.67元、住院伙食补助费900元、误工费700元，合计5001.67元；2、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、人体损伤程度鉴定回执单，证明原告的损伤程度为轻微伤；3、医院收费收据、疾病证明书复印件，证明原告共用去医疗费3401.67元；4、行政处罚决定书，证明两被告殴打原告。
两被告辩称，原告支出的医疗费过多，伙食补助费过高，伙食补助费应是30元／天，应该没有误工费。原告没有向其追讨过相关费用。
两被告在举证期限内未向本院提交证据，其对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为原告胸部受伤不是事实，该证据中诊断的2、3项内容与本案无关。
根据两被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据1、2、4，两被告无异议，本院予以确认，并依法作为定案的依据；原告提供的证据3，两被告虽有异议，但无证据予以反驳，本院亦予以确认，并依法作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告积怨多年。2015年7月18日晚上10点左右，双方因倒垃圾问题发生争吵后，两被告遂拿铲、木头殴打原告，致原告受轻微伤。原告为此在福绵区人民医院住院11天（2015年7月18日至2015年7月29日），住院期间共用花费医疗费3401.67元。经玉林市公安局福绵分局对该案进行处理，被告邹宁被处以行政拘留十二日，罚款伍佰元；被告邹华任被处以行政拘留一十日，罚款伍佰元。
本院认为，两被告殴打原告，致使原告受轻微伤的事实，已经公安机关处理、认定，故本院对此事实依法予以认定。关于原告因身体受到伤害造成的损失问题。关于医疗费部分，原告主张共支出医疗费3401.67元，其提供了相关医院证明及发票等证据予以佐证，两被告虽认为该费用过高，但无证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对两被告的辩解不予采信，并依法认定原告支出的医疗费为3401.67元；关于其他费用，原告因受伤住院的时间为11天，期间不能正常工作和生活，故原告要求两被告赔偿误工费和伙食补助费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，其要求的误工费900元（即每天900÷11=81.82元）以及伙食补助费700元（即每天700÷11=63.64元）在标准范围内，故两被告亦应予以赔偿。因未造成严重后果，故原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹宁、邹华任共同赔偿原告唐德贵医药费3401.67元、住院伙食补助费900元、误工费700元，合计5001.67元；
二、驳回原告唐德贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告邹宁、邹华任负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈帅洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执2007号之一
申请执行人程世佩，男，1997年9月20日生，汉族，住汝州市。
法定代理人程彦召，男，汉族，1968年10月18日出生，系申请人之父。
被执行人朱焕廷，男1962年6月17日出生，住汝州市。
被执行人牛姣敏，女，1962年12月4日出生，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人程世佩申请执行被执行人朱焕廷、牛姣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第3197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱焕廷、牛姣敏未能完全按照法律文书履行义务。现查明本院2016年11月10日作出（2016）豫0482民初2009号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿二被执行人117625.21元。现该判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿二被执行人朱焕廷、牛姣敏117625.21元债权中的中的43260.23元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 青
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)无刑初字第00111号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梅某某，男，1975年7月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人梅某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被无为县公安局取保候审。2014年3月6日由本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2014]70号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月3日15时30分许，被告人梅某某酒后无证驾驶皖Q3Q7**号豪爵牌二轮摩托车，由无为县泉塘镇杨桥村沿村村通公路向建国街道方向行驶，行至建国街道处，被无为县公安局执勤民警依法查获。经抽取血样鉴定，查获时，被告人梅某某血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、钱某某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某某犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年三月七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00020号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某甲，男。被告人李某甲曾因偷窃，于2005年6月18日被治安拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2006年2月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。被告人李某甲因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月份，被告人李某甲在盐城市区开放大道农民街路口、盐城市区开放大道与黄海路交接口西南角肯德基西侧，先后2次将合计1.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某乙。公安人员从被告人李某甲身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.9克。具体事实如下：
1、2014年11月9日，被告人李某甲在盐城市开放大道农民街路口，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺出售给李某乙。
2、2014年11月12日，被告人李某甲在盐城市区开放大道与黄海路交接口西南角肯德基西侧，以人民币300元的价格将0.9克甲基苯丙胺出售给李某乙，后被公安人员查获。公安人员从被告人李某甲身上查获甲基苯丙胺1.9克。
被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有证人李某乙、陈某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案第二起犯罪系公安机关的侦查活动而引发，故对被告人李某甲予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日（羁押之日）起至2016年1月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年一月九日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执5136号
申请执行人李春香，女，1962年4月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张红永，男，1981年3月12日出生，住河南省温县。
本院受理执行申请执行人李春香与被执行人张红永民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年07月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执5136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈曙梁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初992号
原告：李某某
被告：吴某
审判员 解兵
二〇一六年九月七日
书记员 邱波
（离婚案件不上网）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60001号
原告甘肃宏宇变压器有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张建友，该公司经理。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。住所地：青海省海西州格尔木市。
原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款76万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告格尔木庆华矿业有限责任公司名下银存款76万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一五年一月九日
书 记 员 王蓉
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第14号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月5日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2014年9月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月28日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某某伪造国家机关证件罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、郭芹秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人霍振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年冬天的一天，被告人刘某某从一办假证处办理一个伪造的集体土地建设用地使用证，刘某某让周某某帮其填写该证，后刘某某用此证骗取了开发商武某某的信任，使武在无真实土地建设使用证的地块上进行房地产开发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人武某某、周某某证言、鉴定意见、移送函、到案证明、户籍信息、集体土地建设用地使用证复印件、土地登记申请书复印件、地籍调查表复印件、土地登记审批表复印件、乡镇企业用地申请书复印件、征地建设用地协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某伪造集体土地建设用地使用证的行为仅用于骗取开发商的信任，以便进行后续的房地产开发，而进行房地产开发需要办理规划许可证、施工许可证等多种手续后才能进行施工建设、土地开发，被告人办理假证的行为并不能直接导致开发商违规进行房地产开发，故被告人刘某某主观恶性不深，其行为社会危害性不大，辩护人所提被告人所持的假证并不是导致该土地未经审批用于施工建设的主要原因、必然原因的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十五日起至二O一五年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一五年一月十四日
书记员 陈美锦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1937号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初442号
原告潘正清。
被告无锡诚隆超市有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街街道春申路69号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
本院在审理原告潘正清与被告无锡诚隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，潘正清于2016年2月18日向本院申请撤回对无锡诚隆超市有限公司的起诉。
本院认为，潘正清的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回对无锡诚隆超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由潘正清负担。
审判员 李家先
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 迦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第481号
罪犯杨威，男，1985年9月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月9日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2013）尖刑初字第53号刑事判决，认定罪犯杨威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2434号
申请执行人：倪娜婵，女，1962年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚在达，男，1958年6月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人倪娜婵与被执行人程力奋、姚在达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2611号民事判决书已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款688000元，支付利息59950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下共有房地产一时难以处理，被执行人姚在达名下车辆也一时难以处理，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第46号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人潘海宁（绰号“阿宁”），因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人潘海宁犯非法持有毒品罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日上午，被告人潘海宁驾驶摩托车携带毒品途径凭祥市南山村板杏屯村口时，被公安人员抓获。公安人员当场从潘海宁的上衣口袋查获一小包可疑毒品。经过秤，该毒品净重10.1克，经检验，可疑毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人潘海宁违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月22日上午，身为吸毒人员的被告人潘海宁驾驶摩托车携带毒品途径凭祥市南山村板杏屯村口时被公安人员抓获，公安人员当场从其上衣口袋查获一小包可疑毒品。经过秤，该小包可疑毒品净重10.1克，经检验，该可疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤及提取毒品可疑物检材笔录、指认照片、检验报告、鉴定结论通知书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海宁违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘海宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年9月21日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一二年六月二十一日
书记员 吴学娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3621号之一
申请执行人戴玉堂，男，1982年4月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司总经理。
申请执行人戴玉堂与被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司应支付申请执行人戴玉堂货款108888元及逾期付款利息，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人戴玉堂到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易