wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行41号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人魏金岭，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的410422-1001330413号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001330413号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001330413号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2764号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：姚宗森，男，1952年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告姚宗森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3763号
原告侯经有，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。
被告张国臣，男，年龄不详。
原告侯经有与被告张国臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日被告以急需用钱为由自原告处借款1.3万元，有被告出具的欠据为凭。请求判令被告偿还欠款1.3万元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释（2003）15号第八条的规定，裁定如下：
驳回侯经有的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月一日
书记员 孙 影
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1771-1号
申请执行人江苏奥佩尔体育用品有限公司。住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人曹加伟，该公司董事长。
被执行人樊浩良。
被执行人陆惠芳。
被执行人蔡丹琴。
江苏奥佩尔体育用品有限公司与樊浩良、陆惠芳、蔡丹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2335号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：樊浩良、陆惠芳应分期归还江苏奥佩尔体育用品有限公司借款本金40万元，蔡丹琴对此承担连带清偿责任。如逾期不付，樊浩良、陆惠芳还应承担逾期付款利息72000元，同时承担本案诉讼费用。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人樊浩良名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行；被执行人陆惠芳名下除本院查封的牌号为苏D×××××汽车一辆现下落不明外，无其他财产可供执行；被执行人蔡丹琴名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额476000元由樊浩良分期支付，于2016年1月30日前先归还50000元，从2016年开始每6个月归还30000元直至付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2335号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 奎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8478号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告祁春艳。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告祁春艳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2336号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
法定代表人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村8-37-
2号。公民身份证号：3306211976********。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。公民身
份证号：370502197011213251。
被告周国良，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市
浣东街道芦溪村26号。公民身份证号：3306251963********。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告周国良信用卡纠纷
一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审
判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告周国良经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年10月24日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并
发放给被告卡号为40×××43的金穗贷记卡一张，此后
，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币23877.86元，
本金所产生利息、滞纳金及超限费等6723.10元，合计30600.9
6元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一
、被告归还贷记卡透支本金23877.86元，及截止2009年8月16
日止的利息、滞纳金及超限费等6723.10元，合计30600.96元
。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限
费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银
行金穗贷记卡领用合约申请表一份四页，要求证明被告向原告
申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2
、消费、取现明细清单一组四份，要求证明被告该卡总共透支
人民币23877.86元及因透支该本金所产生的利息、滞纳金及超
限费等6723.00元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认
定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。
经审理本院认定：2007年10月24日，被告周国良因需向原
告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡
（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行
金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告周国良发放了一张
卡号为40×××43的金穗贷记卡。被告周国良在领取该
卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币23877.86
元，经原告催讨，被告周国良未予归还，现原告诉请要求被告
周国良归还透支款人民币23877.86元及截止2009年8月16日止
的利息、滞纳金及超限费等6723.10元，合计30600.96元。200
9年8月16日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及
超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清
，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告中国农业银行绍兴市分行与被告周国良之
间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符
合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告周国良
理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告周国良归还准贷记卡
透支的本金23877.86元及支付利息、滞纳金、超限费等6723.1
0元，合计人民币30600.96元。2009年8月16日起至判决履行日
止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付，利随本清的理由
正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条
，判决如下：
被告周国良应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币
23877.86元，并支付该款利息、滞纳金、超限费计人民币6723
.10元，合计人民币30600.96元，2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金超限费按双方协定约定（利息按万分之五
、滞纳金按百分之五、超限费按百分之五）支付。上述款项于
本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取282.50元，由被告周国良负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费228.50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1408号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：罗祖森，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人罗祖森行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月6日作出荔综安罚字[2015]0728001号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据该决定书于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其缴纳罚款100000元及执行加处罚款100000元共计200000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3200元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。由于目前被执行人下落不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1408号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月九日
书记员 吴羽鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2936号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：仇多六，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：伍成群（系仇多六妻子），女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仇多六、伍成群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人仇多六、伍成群的银行存款485000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡宗云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽024民初595号
原告徐松雪，女，住黑龙江省同江市。
被告大连高新园区新四季火锅店，住所地大连市。
经营者魏国庆。
委托代理人朱先锋，男，该店职员，住大连市。
原告徐松雪与被告大连高新园区新四季火锅店健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初707号
原告张某。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月9日向延津县人民法院提起诉讼，被告在法定期限内提出管辖异议。延津县人民法院作出（2015）延民初字第1160号民事裁定将本案移送本院审理，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 张建强
人民陪审员 薛占良
人民陪审员 张建芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5273号
原告：冯雪芬，女,1969年11月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：钱志义,男,1970年4月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告冯雪芬与被告钱志义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯雪芬撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一八年七月十六日
代书记员 童瑶钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2252号
原告：蒋子龙，居民。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：缪超，居民。
委托诉讼代理人：朱正明，居民。
原告蒋子龙诉被告缪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋子龙及其委托诉讼代理人徐善良、被告缪超及其委托诉讼代理人朱正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋子龙诉称：2016年1月13日，被告缪超向我借款人民币2万元用于经营、约定月利率按2%计算，借款期限自2016年1月13日至2016年1月20日止，并出具了借款借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金2万元（后变更为12000元）及利息（按月利率2%计算，自2016年1月13日日至实际履行之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告缪超未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告缪超向原告蒋子龙借款人民币2万元用于经营、约定月利率按2%计算，借款期限自2016年1月13日至2016年1月20日止，并出具了借据一份，借据内容为：“借据今借蒋子龙现金(大写)贰万元整（小写）20000元，借款用于投资经营。借款期限自2016年1月13日至2016年1月20日归还共计7天，借款月利率为2%，如到期未能如数归还，本人自愿每天支付300元作为违约金，并承担因违约而产生的一切费用。本人对借款责任全面知晓，意识清醒无外因左右自愿情况下签立本借据，保证借款用途、提供证件真实有效。如咋骗作为申报当地公安立案处理，民事诉讼由放款人户籍所在地人民法院受理。借款人缪超(签字并盖手印)。居民身份证号码，借款时间：2016.1.13”双方签订借款借据后，原告实际付给被告缪超12000元（在与原告的询问中诉讼请求变更为：扣了10%的押金2000元、5%的家访费1000元、中介费2000元，剩余的钱算是被告违约承担的诉讼费和律师费，借款本金变更为18000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还1000元，后经原告多次催要，借款及利息至今未付，特诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪超向原告蒋子龙借款人民币12000元事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的意见，因被告已偿还人民币1000元，按照约定利率计算借期内利息为60元，余款940元应作为本金予以扣除，借款本金应为11060元，故对原告的该项诉请予以部分支持；关于原告主张的借款利息以本金12000元为基础，自2016年1月13日至实际履行之日止按月利率2%计算的意见符合法律规定，本院予以支持，但应扣除借期内利息60元；关于原告诉请的违约金6000元的意见，因双方约定的利率与违约金之和超过月利率2%，即原告的该项诉请违反法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告缪超偿还原告蒋子龙借款11060元及利息（以本金12000元为基数，自2016年1月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算，扣除已付60元），于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告缪超负担200元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 冯 岩
二〇一七年二月八日
书 记 员 尚露瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终562号
上诉人(原审被告)：山东博泰建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被上诉人（原审原告）：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇官东村。
法定代表人：王庆林，董事长。
原审被告：王岩，男，1982年3月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人桓台县顺吉设备租赁有限公司、原审被告王岩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
山东博泰建设集团有限公司上诉称，原审被告的住所地均在淄博市张店区，应由张店区人民法院管辖。一审法院通过被上诉人提供的《塔吊租赁合同》，在没有充分查实证据真实性、有效性的情况下，凭该合同作出了认定该合同中存在约定管辖的规定，不符合程序要求，属于认定事实错误。即便该合同约定了管辖地，因上诉人并不知情，也不能作为认定存在约定管辖的有效证明。请求二审法院将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王岩以山东博泰建设集团有限公司负责人身份与上诉人签订的塔吊租赁合同中约定的合同纠纷解决方式为“如出现经济纠纷，由桓台县人民法院判决”，被上诉人桓台县顺吉设备租赁有限公司向桓台县人民法院提起诉讼符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院依据上述约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监215号
申请执行人：朱冬平，男，1967年7月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化河西经济开发区管委会，组织机构代码69183005-3。
法定代表人：林增强，该公司董事长。
申请执行人朱冬平与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月26日以（2017）湘1202执956号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初207号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00302号
申请执行人许某某。
被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司。
申请执行人许某某申请执行被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司工伤医疗待遇等争议一案，湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的湘劳仲案字（2013）第283号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司银行存款人民币134900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 博
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 龙秀莲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初410号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某。
辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日8时10分许，被告人雷某驾驶牌号为沪BG某某的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪D93**挂的重型集装箱半挂车沿上海市青浦区崧泽大道由西向东行驶至崧复路路口时向南右转弯，适遇被害人潘某某驾驶牌号为上海3016538（事发时未悬挂）的两轮电动自行车沿崧泽大道由西向东行驶至该路口，因被告人雷某未让直行的被害人车辆先行，致使两车相撞，造成被害人潘某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人雷某负本起事故全部责任。案发后，被告人雷某主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案处理，如实供述了上述事实。被告人雷某所在单位已与被害人近亲属达成补偿协议并支付了补偿款人民币22万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人雷某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雷某所在单位已向被害人家属作出经济补偿，使被告人雷某获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人雷某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人雷某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，属自首，同时被告人所在单位已积极赔偿被害人家属并取得谅解为由，要求对被害人从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑更111号
罪犯孙成功，男，汉族，1977年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）哈刑二初字第124号刑事判决，以被告人孙成功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月9日作出（2011）黑刑一复字47号刑事裁定，核准以被告人孙成功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）黑刑执字第721号刑事裁定，将孙成功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙成功在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙成功的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯孙成功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯孙成功确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯孙成功入监登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成功入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙成功的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2035年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行赔初2号
原告秀山佳伟木业加工厂。
法定代表人冉佳伟，投资人。
委托代理人冉春光，男，土家族，1965年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人田小江，重庆百君律师事务所律师。
被告秀山县土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。
法定代表人向业顺，县长。
行政机关负责人陈山鹰，该县县委常委。
委托代理人刘胜文，该县规划局副局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告秀山佳伟木业加工厂诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政强制行为违法一并提起的行政赔偿案中，发现在立案时将秀山佳伟木业加工厂投资人冉佳伟、冉春光、伍陵、吴洪高诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政强制行为违法一案，与原告秀山佳伟木业加工厂诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政强制行为违法一案，释明分案处理有误，为了更好的处理该案，经合议庭释明撤诉后一并重新起诉，据此原告秀山佳伟木业加工厂撤回本案的起诉，表示另行与确认行政行为违法案一并提起诉讼。
本院认为，原告秀山佳伟木业加工厂申请撤回起诉的意思表示真实，系为了更好的处理该案撤诉后重新提起诉讼，对此秀山土家族苗族自治县人民政府无异议，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秀山佳伟木业加工厂撤回起诉。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年十二月一十九日
法官助理 刘津坤
书 记 员 向芯颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执214号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐根普
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与徐根普借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8174号
上诉人（原审原告）张华，女，1969年3月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）袁彦科，男，1974年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任清林，男，1947年2月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何福学，女，1956年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何淑红，女，1976年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县丽欣油脂厂，地址:周至县侯家村乡渭永村。
负责人：何峰，男，1965年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何亚绪，男，1960年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）何峰，男，1965年7月15日出生，汉族。
上诉人张华、袁彦科、任清林、何福学、何淑红因与被上诉人周至县丽欣油脂厂、何亚绪，何峰合伙协议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初621号民事判决书，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人张华、袁彦科、任清林、何福学、何淑红于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张华、袁彦科、任清林、何福学、何淑红撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张华、袁彦科、任清林、何福学、何淑红撤回上诉。
二审案件受理费9800元（上诉人张华、袁彦科、任清林、何福学、何淑红预交），减半收取4900元，由张华、袁彦科、任清林、何福学、何淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 马志超
审判员 孙 哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 李秦龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初665号
原告：恩施方圆法律服务所。
法定代表人：高红梅，该所主任。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：田露，女，1990年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告恩施方圆法律服务所与被告田露法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施方圆法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田露支付代理费2312.80元，同时支付违约金1110.14元，合计人民币3422.94元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的数额增加至2500元。事实及理由：被告与李亚军、武汉盛迪商贸有限公司因劳动争议发生纠纷，委托原告恩施方圆法律服务所代理此案，于2014年9月9日双方签订了委托代理合同，该所指派黄治波承办此案。合同约定一审结案后被告按10%支付代理费，并约定了一万元的违约金。然而被告不讲信用，拿到补偿金后，却不按合同履行支付代理费的义务。原告多次催要，被告拒付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现请求人民法院支持其诉讼请求。
审理中，原告称“恩施方圆法律服务所”与“恩施市方圆法律服务所”系同一机构。据此，本院责令原告于2017年3月30日17时30分前提交其《基层法律服务所执业证书》以便查明原告主体是否适格，在指定期限内原告未予提交。
本院认为，基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。核准登记由地级司法行政机关负责。基层法律服务所获准设立执业，须由核准登记机关颁发《基层法律服务所执业证书》，未经司法行政机关核准登记，任何机构不得以基层法律服务所的名义开展业务。原告在指定的期限内不能向本院提交其《基层法律服务所执业证书》，应视为“恩施方圆法律服务所”未设立。
原告在审理中称“恩施方圆法律服务所”与“恩施市方圆法律服务所”系同一机构，该主张与《基层法律服务所管理办法》第九条“基层法律服务所只准使用一个名称”之规定相悖，本院不予采信。
综上所述，“恩施方圆法律服务所”不具有民事权利能力和民事行为能力（即原告主体不适格）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回恩施方圆法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭远双
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 蜀
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执667号之一
申请执行人苏州久越金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人杨新忠、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人上海旭益数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王双进。
被执行人王双进，男，1981年5月20日生，汉族，户籍所在地福建省永安市，住上海市嘉定区。
苏州久越金属科技有限公司与上海旭益数控机床有限公司、王双进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0506民初3899号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海旭益数控机床有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州久越金属科技有限公司借款4133262.25元，并支付以该款为基数自2017年5月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；上海旭益数控机床有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州久越金属科技有限公司律师费80000元；王双进对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20444元、财产保全费5000元，合计25444元，由王双进、上海旭益数控机床有限公司负担。权利人苏州久越金属科技有限公司以上海旭益数控机床有限公司、王双进未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海旭益数控机床有限公司、王双进支付4238706.25元及逾期付款利息。本院于2018年1月18日立案,执行标的4238706.25元及相应利息，执行费44787元。
本案执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2月9日将其纳入失信被执行人名单。
2、1月24日、2月9日、3月9日、4月10日、5月23日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，具体：（1）共计扣划被执行人银行存款32263.54元，已作执行费；（2）登记在被执行人王双进名下牌号为沪Ｂ×××××的机动车辆因下落不明，经申请执行人同意，本院未再查封；（3）未发现两被执行人可供执行的其他财产。
3、1月19日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有其他不动产登记情况。此外，在审理中本院保全查封了登记在被执行人王双进（共有人卢昭君）名下坐落于上海市嘉定区××室（所有权证号：嘉2013037913，建筑面积：143.71平方米）不动产（查封期限三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日止）。因上述不动产涉及案外人权益，且设定有两项较大数额抵押（分别为建设银行上海嘉定支行，抵押权数额880000元；深圳平安普惠小额贷款有限公司，抵押权数额1450000元），经申请执行人同意，本案暂未处置。目前，建设银行上海嘉定支行已向上海市嘉定区人民法院申请执行，案号：（2018）沪0114执1935号。
4、5月31日，本院至上海市嘉定区法院调查了解，要求上述不动产由该院处置，正在协调中。若成功处置完毕，本案依法参与分配。
5、7月9日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年七月十七日
书记员 费晓兵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第255号
上诉人（原审原告）深圳迦南户外家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩工业区C5栋二楼东分隔体，组织机构代码58406771-8。
法定代表人庄桂元，董事长。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人谢芷环，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原审第三人曾子明，男，汉族。
上诉人深圳迦南户外家具有限公司与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月16日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告员工，于2013年6月4日8时30分许在公司操作机器时不慎受伤，要求认定为工伤。第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证复印件、工作证、劳动合同、病历资料等材料。门诊病历载明第三人于2013年6月4日9时许在深圳广生医院因右手环、小指受伤就诊，初诊病历载明“患者诉于同日清晨上班时不慎被机器压伤”。被告收到第三人的申请材料后，向原告发出《关于曾子明受伤害事故的调查通知书》。原告回复被告称，2013年6月4日早间上工，曾子明戴纱线手套操作台钻，钻头工作中，曾子明清理钻头绕上的长屑时，所戴手套被长屑卷住，一并将右手卷入钻头处，曾子明及时将手抽回，经医院诊断为右手无名指开放伤，右手无名指肌腱断裂。原告向被告提交了营业执照、组织机构代码证、第三人的考勤记录等材料。2013年9月18日，被告作出深人社认字（龙）（2013）第340245001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2013年6月4日在坪地沙湖村因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属工伤。原告对此不服，提起行政复议。2013年12月24日，深圳市人民政府作出深府复决（2013）556号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定行为。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点是，第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请工伤认定时已提交了身份证复印件、工作证、劳动合同、病历资料等材料，已经就第三人系在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害完成了初步证明责任。原告称第三人系自残导致受伤，故不属工伤。原告在工伤认定程序中已出具书面材料，称第三人系在工作中不慎将右手卷入钻头处受伤，而原告在诉讼过程中提供的证据材料不足以证明第三人存在自残行为，因此，原审法院依法认定第三人于2013年6月4日在公司操作机器时因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的深人社认字（龙）（2013）第340245001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律根据，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳迦南户外家具有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳迦南户外家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销（2014）深福法行初字第125号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：曾子明受伤时间在上班时间内，但却并非正常工作原因而受伤，而是有预谋的通过在上班时间受伤进而享受工伤待遇。第一，在曾子明受伤之后，上诉人多次派人陪同其去医院复诊，后来医生已经判定伤情稳定，康复良好，可以从事轻、便工作，但是曾子明仍以受伤为由一直拒绝上班。第二，2013年8月1日后，坪山医院己不再为曾子明开具病假单，曾子明的健康状况己恢复正常，上诉人于8月5日派出人员陪其去社保局申请工伤鉴定，该鉴定本是为了维护曾子明的合法权益，但其却拒绝去做鉴定，而是径自去到龙岗区医院开具病假单，以此恶意拖延停工留薪时间。第三、曾子明的劳动能力鉴定结论中认定曾子明未达到伤残等级，其伤后刻意夸大受伤程度，目的在于延长停工留薪期间，享受工伤待遇。综上所述，曾子明目的在于牟取停工留薪期间的利益，其受伤是在此目的驱使下的自残行为，不能认定为工伤。以上事实有上诉人提交的证人证言作证。被上诉人所作的（2014）深福法行初字第125号行政判决书认定事实错误，请求依法撤销。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，原审法院查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，上诉人的主张不成立。一、原审第三人在申请工伤时已提交了相应材料，就其工伤事实完成了初步证明责任；二、上诉人在工伤认定程序中出具书面材料，明确认可原审第三人在工作中意外受伤的事实；三、上诉人在诉讼中主张原审第三人系自残，没有事实依据，其提供的材料也不足以证明原审第三人存在自残行为。作为用人单位，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。综上，请求维持一审判决。
原审第三人曾子明述称，上诉人的上诉理由均不能成立，同意一审判决结果。
原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原审第三人所受伤害是否属于工伤，具体争议在于原审第三人所受伤害是否属于自残行为。
本案中，上诉人主张原审第三人所受伤害属于自残行为；被上诉人及原审第三人主张，原审第三人所受伤害不属于自残行为，应当认定为工伤。上诉人主张原审第三人所受伤害属于自残行为，不认为原审第三人属于工伤，但其并未能提供充足的证据支持其主张。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而上诉人作为用人单位，其提供的证据并不充足。被上诉人作出被诉工伤认定，具有事实依据，亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5564号
原告：陈宏明,男,1954年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：树昱源,男,1984年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告陈宏明与被告树昱源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告树昱源经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张于2016年3月24日向原告借款6万元，约定月利息为13.8‰，于2016年9月23日前还本付息，同日原告出具了借条。借款到期后被告未还款，原告多次追要无果。故请求人民法院判如所请。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，2016年3月24日被告树昱源向原告出具借条一份，载明今借到陈宏明人民币陆万元整，借期六个月，月息13.8‰,至2016年9月23日前还清本息。逾期未还本息的，除按逾期偿还的本息总额计算利息外，另按每天利息的5‰计算违约金。同日原告通过银行转账给付6万元。借款期限届满，被告未清偿，原告追索未果而涉讼。
审理过程中，原告明确借款利息以6万元本金从借款之日至实际还款之日止按月利率13.8‰计算。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告树昱源借款的事实，被告逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息一节，双方约定借款利息为月利率1.38%,未超过法律规定上限，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告树昱源在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈宏明借款本金人民币6万元及利息(该利息以6万元本金从2016年3月24日至实际清偿之日止按月利率1.38%计算)。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由被告树昱源负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伏诗玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2006年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：王某，女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，原判认定事实错误。1.杨某1提交学校出具的书面说明作为新证据，证明杨某1已交纳学费6000元的情况属实。2.原判认定校服费用包含在抚养费中错误。3.原判对杨某1辅导班费用认定错误。4.原判对军事夏令营费用认定错误。5.杨某2拖欠抚养费，判决杨某1承担部分诉讼费不当。故请求法院依法再审。
杨某2提交意见称，国家实施义务教育，收费应有正式盖有公章的票据。每月支付的抚养费足以支付孩子的日常生活与开支。故请求驳回杨某1的再审申请。
本院经审查认为，再审期间，杨某1提供北京市第八中学学生处《情况说明》，其证据形式及证明效力存在瑕疵。关于校服费、辅导班费用、夏令营费用原判对不予支持的理由已充分表述，承担该部分诉讼费用并无不当。杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初425-1号
原告王臻。
被告武广磊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月22日向本院提出申请，要求对被告武广磊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告武广磊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴玉苗
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执373号
申请执行人：赵子明，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：李国文，男，白族，云南省大理市人。
赵子明诉李国文物权保护纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初2768号民事判决书，判决书确定：被告李国文于本判决生效之日起六十日内将位于大理市湾桥镇XX村委会XX社XX号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋归还原告赵子明。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国文承担。判决书生效后李国文未履行义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人李国文已按生效判决确定的义务将位于大理市湾桥镇XX村委会XX社XX号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋搬空归还给申请人赵子明并向申请人赵子明支付案件受理费200元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初2768号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年七月三日
书记员 李东强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审49号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李彩光，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李彩光行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李彩光下达了莱抚费征字（2015）202抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）202号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李彩光。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李彩光必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）202号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：蒋路平，男，1987年11月20日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告蒋路平信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金11847.39元、利息1129.1154元，逾期还款违约金552.69元（截止到2018年6月14日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蒋路平于2013年1月14日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月14日止结欠本金11847.39元、利息1129.1154元，逾期还款违约金552.69元，合计13529.19元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初230号
原告录风玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住所地郑州市金水区。
被告杨凤申，男，汉族，1989年6月14日出生，住所地河南省滑县。
本院受理了原告录风玲诉被告杨凤申民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日原告自愿向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告录风玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由录风玲自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 贺帅楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2996号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郑静，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5504号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:毕长明，男，1985年1月18日出生，住泗阳县。
被告:毕传友，男，1960年1月16日出生，住泗阳县。
被告:毕长龙，男，1976年4月11日出生，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告毕长明、毕传友、毕长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告毕长明到庭参加了诉讼。被告毕传友、毕长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕长明偿还贷款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2016年7月29日起至2017年7月15日止，按照年利率11.9625%计算；自2017年7月16日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；2、被告毕传友、毕长龙对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告毕长明、毕传友、毕长龙承担。事实与理由：自2016年7月29日，被告毕长明经被告毕传友、毕长龙担保向原告泗阳农商行借款950000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告毕长明辩称，借款属实。
被告毕传友、毕长龙未作答辩，也未提供证据。
庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年7月29日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告毕长明作为借款人，被告毕传友、毕长龙作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为950000元；借款年利率为11.9625%；借款期限为2016年7月29日至2017年7月15日；还款方式利随本清，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款950000元汇入被告毕长明账号为62×××05的银行卡中。款项出借后，被告毕长明、毕传友、毕长龙未按照约定归还借款本金及利息，原告起诉至法院。
本院认为，被告毕长明向原告泗阳农商行申请借款，被告毕传友、毕长龙自愿为被告毕长明向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告毕长明应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告毕长明逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告毕传友、毕长龙作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告毕长明追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕长明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2016年7月29日起至2017年7月15日止，按照年利率11.9625%计算；自2017年7月16日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；
二、被告毕传友、毕长龙对本判决第一项中确定的被告毕长明的还款义务承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告毕长明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15119元，减半收取7559元，由被告毕长明、毕传友、毕长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第77号
原告陈某。
委托代理人夏某，广东达X律师事务所律师。
被告豪X有限公司。
法定代表人洪某，董事。
委托代理人祝某。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某及被告委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年4月21日。
二、工作岗位：印刷机长。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年11月29日至2015年11月28日。
四、劳动合同履行情况：
原告主张被告于2013年7月29日发出搬厂通告，并于2013年8月1日搬厂完毕，但并未与原告就职务安排、工资待遇、工资发放等问题进行协商，导致劳动合同于2013年8月1日实际终止。此外，因被告没有及时足额支付劳动报酬，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。
被告辩称，原告在申请劳动仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告请求经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的理由是被告未及时足额支付工资。因双方劳动合同约定的工资发放日期为每月6日，原告申请仲裁时（2013年8月5日）尚未到2013年7月份工资发放日期。且原告确认于2013年8月12日收到了2013年7月份工资。关于工资差额部分，被告也于2013年11月22日通过银行转账方式支付。此外，原告主张被告长期存在延期发放工资的情况，参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第97条之规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25％经济补偿金及经济补偿金，不予支持。故原告以被告未及时足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在劳动仲裁案件开庭审理时增加提出解除劳动关系的主张，且双方当事人均确认原告没有继续在被告处上班，故原、被告之间的劳动关系实际上已经解除。
五、其他需要说明的事项
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故对于原告要求被告足额缴纳用工期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2013年8月5日。
七、申请仲裁事项：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付原告经济补偿金、赔偿金；2、被告支付原告2013年7月工资；3、依法足额缴纳用工期间的社保。
八、仲裁结果：1、被告支付原告工资差额82.08元；2、驳回原告的其他申请请求。
九、诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿金34000元；3、判令被告支付原告经济赔偿金34000元；4、判令被告足额缴纳用工期间社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3472号
原告高某某，男，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
本院在审理高某某诉訾某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告高某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一八年七月十三日
书记员 宋霄楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2679号
申请执行人:张雪乳，女，汉族，1975年4月11日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行张雪乳与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13123元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初938-1号
原告：肖卫敏，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市诚信寄卖行（个人经营），住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处金沙南路17号。
经营者：廖绍辉。
被告：廖绍辉，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：曹艳林，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院于2018年3月12日作出（2018）湘0181民初938号民事裁定，对廖绍辉、曹艳林的房产进行查封。
本院认为，原告肖卫敏的诉讼请求依法被驳回，应当解除对廖绍辉、曹艳林房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告廖绍辉、曹艳林房产的查封（权证号码：7120146**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭卫明
二〇一八年七月十九日
法官助理 徐震华
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1764号
原告魏洪军。
被告尹大伟。
被告李月岭。
本院在审理原告魏洪军与被告尹大伟、被告李月岭民间借贷纠纷一案中，原告魏洪军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹大伟、被告李月岭的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏洪军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏洪军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3877号
原告上海中马电磁线有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何国定。
委托代理人唐朱旗，男。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告大连鑫兴金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人孙秀林。
被告营口亿峰电线电缆有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人王岩。
本院在审理原告上海中马电磁线有限公司诉被告大连鑫兴金属材料有限公司、营口亿峰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海中马电磁线有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,726元，减半收取计2,363元，由原告上海中马电磁线有限公司负担。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘啸君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3441号
上诉人（一审原告）北京市三和宫宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区康化路36号。
法定代表人龚家成，总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人北京市三和宫宾馆有限公司（以下简称三和宫宾馆）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳政府）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，在案证据证实，三和宫宾馆用于经营的房屋位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村集体土地非宅拆除腾退范围内。现行法律、法规未明确规定区县政府在集体土地拆除腾退范围内具有履行查处断电行为、追究相关人员责任并责令相关单位立即恢复供电的法定职责。三和宫宾馆关于根据《中华人民共和国政府组织法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》《北京市人民政府关于组织开展“疏解整治促提升”专项行动（2017
--
2020年）的实施意见》的规定，朝阳政府具有履行三和宫宾馆申请的法定职责的意见没有法律依据，不予采纳。据此，三和宫宾馆对朝阳政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和行政复议决定的起诉。本案中，因三和宫宾馆对朝阳政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回，三和宫宾馆对市政府的起诉，依法亦应驳回。据此，一审法院裁定驳回三和宫宾馆的起诉。
三和宫宾馆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2018）京04行初48号行政裁定，由一审法院继续审理。
朝阳政府和市政府未提交二审书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据可以证明，三和宫宾馆用于经营的房屋位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村集体土地非宅拆除腾退范围内。现行法律、法规没有规定区县政府在集体土地拆除腾退范围内具有直接查处断电行为的法定职责。三和宫宾馆在诉讼中所主张的法律依据，均属于对概括性职责规定，并非明确的法定职责。故一审法院认定三和宫宾馆提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院据此一并裁定驳回三和宫宾馆的起诉，并无不当。
综上，三和宫宾馆的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1140号
杜思怡：
你申请浏阳玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保166号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈艳民，男，30岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳民的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00185号
原告王某某，女，于2016年1月27日死亡。
被告牛某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一六年三月一日
书记员 田海珍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监354号
申请执行人：李志鸿，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍住址湖南省邵阳市大祥区，
被执行人：杨婷，女，汉族，1972年6月14日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人李志鸿与被执行人杨婷买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月16日以（2018）湘1202执93号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3141号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执739-1号
本院在执行申请执行人史翠芳与被执行人杨现松、吴常芝因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨现松、吴常芝既不履行本院（2015）莒十商初字第391号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨现松、吴常芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十六日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2502号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：王佃增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王庆荣，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王佃增、王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王庆荣到庭参加诉讼，被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王佃增于2004年3月26日向我社借款5100元，2004年12月26日到期，借款凭证号为0043820，现结欠5100元，由被告王庆荣自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还5100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王庆荣辩称，保证合同上签字不是我签的，贷款没有通过我，这些事我都不知道。
被告王佃增未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年3月26日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0276号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款5100元，用于建大棚，2004年12月26日到期；月利率为7.965‰。同日，被告王庆荣与该社签订（沂圈）农信保字（2004）第0276号保证合同，被告王庆荣作为保证人对被告王佃增依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放5100元。
2.被告王庆荣申请字迹鉴定，在法定期限内未提交书面申请。
3.经原告沂水农商银行向被告王佃增、王庆荣催收上述借款本息，被告王佃增、王庆荣至今未对5100元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告王佃增未到庭未作答辩，视为放弃权利，被告王庆荣对保证合同上的签字有异议，在法定期限内未提交书面申请，视为放弃权利，故本院认为沂水农联社圈里信用社与被告王佃增签订的借款合同、与被告王庆荣签订保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王佃增、王庆荣应按合同约定还本付息，现被告王佃增、王庆荣在原告催收后未履行偿还5100元本金及利息义务，原告要求被告王佃增、王庆荣承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃增偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5100元及利息（合同期内按双方约定的月利率7.965‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率11.9475‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王庆荣对该借款及利息承担连带清偿责任，王庆荣承担清偿责任后有权向王佃增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王佃增、王庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘瑞德
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4461号
上诉人（原审被告）：王二丰，男，汉族，1973年4月27日出生，住河北省献县。
上诉人（原审被告）：董艳华，女，汉族，1970年6月30日出生，住河北省献县。
二上诉人委托代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：吕冬冬，男，汉族，1987年2月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：郭庆信，男，汉族，1959年3月4日出生，住河北省献县。
上诉人王二丰、董艳华因与被上诉人吕冬冬买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王二丰、董艳华的上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0929民初892号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审请求，或发回重审。2、本案一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为，一审判决没有查清事实，一审质证叙述混乱，使上诉人看不明白。其次事实上上诉人的房子出现了问题，属于被上诉人的产品质量问题，在一审庭审中上诉人提出此抗辩理由后，一审法官应该明确提示上诉人是否要求反诉。另外为了查清事实，本案应追加施工方为本案当事人。2、既然查明上诉人的房子过木出现裂痕，仍判决全额给付被上诉人贷款，实属不公平，理应改判。综上所述，望请贵院依法审理。
被上诉人吕冬冬辩称：1.在一审庭审过程中，审判长庭前明确提示上诉人是否反诉或者追加被告，上诉人无视法庭提示，也不反诉，也不起诉，只是说质量问题，我方认为本案所涉及货款是买卖合同关系，不应该适用产品质量问题。2.我方所出售的产品，系从辛集市天和楼板厂进货，该板厂有产品质量合格检验报告，假如说该产品真的出现问题也应由该公司承担责任。一审过程中，我方将公司的该厂的检验报告提供给了法庭，上诉人并没有对此进行质疑，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
吕冬冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款9319.3元；2、木案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2015年11月份原告经建筑施工队工头王峰介绍给被告所建的房屋供应预制板，并负责吊装，在吊装完成后，原告和被告形成事实上的买卖关系，经原告计算预制板价款共计19319.3元，后被告发现原告计算错误应该是19150元，被告董艳华给付原告10000元，被告尚欠原告9150元。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，并且实际履行，原告为被告提供预制板，被告应给付原告所欠货款。至于产品质量问题，因涉及第三方，应另案处理。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、明确，且已部分履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九
之规定，一审判决：被告王二丰、董艳华于判决生效之日起十日内给付原告吕冬冬预制板款9150元。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案涉案的贷款上诉人认可欠被上诉人9150元，对于该事实本院予以确认；上诉人主张其房子出现问题，属被上诉人的产品质量问题，因该问题上诉人在一审并未提起反诉，且涉及到案外人，原判上诉人另案处理，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王二丰、董艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘艾平
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人潘XX，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月13日被宁明县公安局执行取保候审。本院于2012年12月28日决定继续取保候审，并交宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人潘XX犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2010年3月某日，被告人潘XX在本乡以人民币100元的价款向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏在家中用于打猎。经鉴定：潘XX持有的自制单管长砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年11月15日，被告人潘XX到宁明县公安局那楠派出所投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定结论及鉴定结论通知书，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人潘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，潘XX没有异议，且没有向法院提供任何证据。
经审理查明，2010年3月某日，被告人潘XX以人民币100元的价款向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏在家中用于打猎。经鉴定：潘XX持有的自制单管长砂枪以火药为动力发射枪弹，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
2012年11月15日，被告人潘XX主动到宁明县公安局那楠派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理中亦无异议，且有证人王XX、黄XX、周XX的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过，扣押物品清单、收缴笔录，受理案件登记表、立案决定书，现场图、现场勘查笔录及相关照片，鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人潘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。潘XX能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。潘XX非法持有枪支未给社会带来直接危害，且能自愿认罪，悔罪明显，本院决定对潘XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一三年一月六日
书记员 黄丽娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第326号
原告甘肃金大地种业有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李玉天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃金大地种业有限公司与被告李玉天种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告甘肃金大地种业有限公司经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李佳源
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2号
原告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码91340100149121716D（1-5）。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：还春生，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业园西淝路1号，组织机构代码66623816-2。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司（以下简称“南巽公司”）诉被告诸应周、还春生以及第三人安徽金奥环保科技有限公司（以下简称“金奥公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
南巽公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安徽省定远县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1125执异19号执行裁定书；2.判令南巽公司在合肥科技商业银行2000×××42账户内存款5055000元的所有权归南巽公司所有，并解除对该账户的冻结；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2016年5月10日，南巽公司收到定远县法院的（2016）皖1125执453号执行裁定书，载明：定远县法院在执行诸应周、双龙公司等诸多案件中，被执行人还春生、金奥公司不能履行生效法律文书确定的义务，经查明金奥公司与南巽公司通过不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产、规避执行，裁定追加南巽公司为前述诸多案件的被执行人。后南巽公司于2016年5月19日向定远县法院提出书面异议，然而定远县法院于2016年11月14日作出（2016）皖1125执异19号执行裁定书，驳回南巽公司的异议请求。对此，南巽公司认为：（1）定远县法院在执行裁定书中认定：南巽公司作为金奥公司股东，将金奥公司款项混入南巽公司账户，且未偿还申请人执行款项，客观上造成财产混同，侵害债权人利益。该裁定书认定的事实不清且错误。（2）定远县法院（2016）皖1125执异19号执行裁定书中认定南巽公司于2016年10月19日提出书面异议不属实，南巽公司于2016年5月初收到（2016）皖1125执453号执行裁定书后，于2016年5月19日即提出书面异议。（3）南巽公司未实施损害金奥公司利益的行为，与金奥公司不存在财产混同事宜。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院经审查后裁定驳回异议的，如异议人不服，应当按照法律规定向上一级人民法院申请复议。本案中，本院作出（2016）皖1125执453号执行裁定书追加南巽公司为被执行人，系对南巽公司实施执行行为。南巽公司对该执行行为提出书面异议，本院审查后作出（2016）皖1125执异19号执行裁定书，驳回南巽公司的异议请求，并告知南巽公司如不服该裁定，可依法向上一级人民法院申请复议，之后，南巽公司已按照法律规定向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。因南巽公司并非针对执行标的提出异议，并已就本院追加其为被执行人的行为向上一级人民法院申请复议，故不属于民事诉讼的受理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审171号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人刘洪涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月17日作出的410422-1001429986号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001429986号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001429986号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1402号
申请执行人吴某，女，1989年9月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人施某，男，1977年11月6日出生，汉族，住金湖县。
吴某与施某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0831民初2538号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子吴某某、婚生女施某某随被告共同生活，被告放弃要求原告承担子女抚育费；三、夫妻共同财产原告分得位于金湖县上海花园25幢2单元501室房屋一套、宝马牌轿车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××）；各人自用物品归各人所有，各人经手的债权债务各自享有或者承担；四、本案诉讼费用240元，减半收取120元，由原告承担。调解书生效后，因义务人施某未主动履行，权利人吴某向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2538号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆 苗
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执991号
申请执行人王加明，男，1973年12月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人云南骐辉投资有限公司。
地址：呈贡区吴家营街道前卫营社区11幢2单元。
法定代表人：李树清。
关于申请执行人王加明与被执行人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）呈民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南骐辉投资有限公司应偿还申请执行人案款人民币202525.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南骐辉投资有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款202525.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执991号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年二月二十日
书记员 张恒硕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审82号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人李强。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0015791号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1765号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，农民。因本案中驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2015年10月28日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队分别罚款人民币二百元（均已缴纳）。因本案于2015年10月28日被常州市武进区公安局取保候审，2015年12月14日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1497号起诉书起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日20时50分许，被告人薛某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇环镇路由南向北行驶至茶泽街路口左转弯向西行驶时，不慎驶出道路后摔倒，发生交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，薛某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人薛某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为235.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、车架号拓印单、发动机号拓印单、驾驶人信息查询结果单、抽血视频、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中四百元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月28日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6038号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告周跃进，男，1960年3月27日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告周跃进物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0724号
上诉人（原审原告）韩金生。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天钢集团有限公司。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人郝基嵩，该公司人力资源部副部长。
委托代理人王欣艳，该公司法务室副科长。
上诉人韩金生因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2014年6月24日受理，于2014年9月2日作出的（2014）东民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人韩金生及委托代理人刘雪晶，被上诉人天津天钢集团有限公司的委托代理人郝基嵩、王欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告1970年11月20日入职被告处，任钳工，原、被告于2008年7月1日签订退休协议，被告为原告办理了内退手续。庭审中原告亦表示，自1992年起至今原告因病就没有再参加过工作。2014年6月原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年6月13日向原告下发了不予受理通知书，后原告诉至法院。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、判令被告按同工龄同内退职工的工资待遇补发2003年至2014年6月未支付差额工资60700元；2、请求法院依法判令被告支付其应缴纳的养老保险扣原告计2000元；3、判令被告向原告支付房屋公积金差额28000元，庭审中，原告表示撤回第二、三项诉讼请求。
原审法院认为，原告是被告单位职工，双方签订的内退协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关规定。同时，依照法律规定原告应遵守企业的规章制度，被告依照企业的相关规章制度，给付原告待遇，并不违反法律规定，且原告未到岗参加工作，故原告主张被告支付其工资差额于法无据，无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩金生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩金生负担。
上诉人韩金生的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按国家规定的最低工资标准足额支付上诉人工资，侵害了上诉人合法权益，原审对此未予认定，请求二审予以纠正。
被上诉人天津天钢集团有限公司答辩，上诉人的诉请已超过时效，且最低工资标准是针对在岗职工的，上诉人属于内退职工，因此请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人提交工资证明复印件一份，证明上诉人的收入情况。经本院组织质证，被上诉人对其真实性无异议，但认为该工资系扣除五险一金费用后的实得工资，且系应上诉人办理低保要求为街道开具，上诉人为内退职工，因此不认可上述证据的证明目的。经合议庭评议后认为，上诉人为被上诉人单位内退职工，上述证据无法证实上诉人的主张，本院不予采信。
本院认为，上诉人作为被上诉人单位内退职工，依照被上诉人单位的相关规章制度，已实际享受内退职工的相关待遇。现上诉人主张被上诉人支付2003年至2014年6月的工资差额问题，因上述期间上诉人未实际到岗参加工作，其主张应依天津市最低工资标准按同工龄同内退职工工资待遇，支付工资差额60700元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7530号
原告：广西盛达混凝土有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号404号办公室。
法定代表人：林炳东，执行董事。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承。
原告广西盛达混凝土有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西盛达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14256元减半收取7128元，由原告广西盛达混凝土有限公司承担；另一半案件受理费7128元，退回原告广西盛达混凝土有限公司。
审 判 长 傅强
人民陪审员 覃斌
人民陪审员 陈涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。