河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1617号
原告杨涛，男，生于1983年11月24日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告张亚辉，男，生于1985年6月6日，汉族，住河南省陕县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
住所地：郑州市。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司。
法定代表人尹绥东，该公司总经理。
住所地：三门峡市。
委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师。
原告杨涛诉被告张亚辉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、三门峡市兴通汽车销售有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢增锁、被告张亚辉、被告浙商保险公司委托代理人周永辉、被告兴通公司委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2014年4月5日14时许，被告张亚辉持A2驾照驾驶兴通公司的豫MN0＊**五菱牌轻型普通货车，沿209国道由东向西行驶至张湾乡土桥村路口西调头时与杨涛持B2D型驾照驾驶豫MDD＊**金城牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成杨涛受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定：张亚辉负全责，杨涛无责。事故发生后，经交警队协商，被告仅付原告医疗费21000元，其他赔偿事宜无法达成赔偿协议。故原告起诉至贵院，请求依法判令被告张亚辉、兴通公司连带赔偿原告各项损失137724.07元，被告浙商保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告兴通公司辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内承担责任。2、原告要求的鉴定费和诉讼费，应由实际侵权人承担。3、事故发生后，兴通公司曾向原告垫付医疗费及各项费用21000元及车辆修理费3000元，请求贵院判令保险公司将该笔费用支付给兴通公司。
被告张亚辉辩称：同意兴通公司的答辩意见。但被告是兴通公司的员工，诉讼费和鉴定费应该由兴通公司承担。
被告浙商保险公司辩称：对于原告合理损失保险公司愿在交强险、商业三责险范围内承担，因本次事故原告伤情经过二次鉴定且伤残等级改变，第二次鉴定费应当由原告自行承担，且该笔费用先期由保险公司进行垫付，保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费，鉴定费等各项损失。
原告杨涛提供的证据：1、交通事故责任认定书。欲证实杨涛在事故中无责任，被告张亚辉负全责。2、诊断证明，出院证，住院病历。欲证实杨涛的受伤治疗情况及出院后休息时间为三个月。3、医疗费清单，汇总单。欲证实杨涛的医疗费用共计13820.89元。4、租房协议一份。欲证实杨涛全家在2010年开始居住温塘村，为失地农民。5、村委证明一份。欲证实原告全家土地被征占，主要生活来源靠打工为生。6、误工收入证明一份。欲证实杨涛在喜忠劳务公司打工，月收入为3400元。7、交通费票据证明，欲证实原告为处理交通事故交通费为1200元。8、伤残鉴定意见书一份。欲证实原告的伤残等级为十级伤残。9、家庭成员被抚养人户口本复印件三张，欲证实原告被抚养人有父母及女儿各自的年龄。10、鉴定费票据14张，欲证实原告的残疾鉴定费为700元。
被告张亚辉、浙商保险公司、兴通公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月5日14时，被告张亚辉驾驶被告兴通公司的豫MN0＊**五菱牌轻型普通货车，沿209国道由东向西行驶至张湾乡土桥村路口调头时与原告杨涛驾驶由东向西行驶的豫MDD＊**金城牌普通二轮摩托车相撞，造成杨涛受伤、两车辆受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队陕公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定张亚辉负事故的全部责任，杨涛无责任。事故当天原告被送往三门峡市第三人民医院救治，经诊断原告的伤情为，左髌骨开放性粉碎性骨折；左胫骨上端骨挫伤；左膝髌韧带、内外侧副韧带损伤；左膝软组织挫伤；口唇软组织挫伤。2014年7月2日原告出院，住院88天，花去医疗费18180.89元，医嘱休息90日；期间，被告兴通公司给付原告现金21000元。2014年10月26日，原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为IX级伤残。审理中，浙商保险公司向本院申请对伤残鉴定进行复检，2015年6月30日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2015）临鉴字第111号鉴定书，鉴定意见为X级伤残。2015年10月15日，原告在三门峡市第三人民医院住院做左髌骨骨折术后内固定取出术，2015年10月29日出院，住院14天，花去医疗费4717.58元。医嘱休息日为42日。原告2015年11月16日起诉来院，请求处理。
另查明：豫MN0＊**号汽车的所有人为兴通公司，该车辆在浙商保险公司投保有交强险、三责险等险种。保险期限2013年4月10日至2014年4月9日止。
杨涛女儿杨某甲，生于1999年5月30日。杨涛父亲杨某乙，生于1956年6月18日，杨涛母亲杨某丙，生于1955年5月16日。
本院认为：被告张亚辉驾驶兴通公司的货车与杨涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定张亚辉负事故的全部责任，杨涛无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故被告张亚辉应对原告的合理损失承担赔偿责任，由于被告张亚辉系被告兴通公司的员工，且在发生事故时是履行职务行为，因而被告张亚辉应承担的赔偿责任，应由被告兴通公司承担。
被告兴通公司所有的豫MN0＊**号五菱牌轻型普通货车在被告浙商保险公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，且发生事故时在保险期间，故被告兴通公司赔偿原告的医疗费等损失，应由被告浙商保险公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内直接赔付给原告。原告杨涛的户口登记地虽然在农村，但其自2010年至事故发生时居住在城镇，有租房合同与陕县张湾乡雷湾村村民委员会出具的失地证明等证据证实，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。
对原告要求赔偿各项损失的具体数额，本院认为：1、关于医疗费23038.47元（第一次住院18320.89元、第二次住院4717.58元），本院予以支持；2、关于误工费，根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的证明欲证实其月工资为3400元，证据不足。由于原告受伤时是在郑州喜忠建设劳务分包有限公司打工，从事建筑行业工作，其误工费标准应以河南省2014年建筑业职工平均工资32746元／年计算，原告误工时间234天，经计算为元20992.14元（32746元÷365天×234天），本院予以支持，超过部分不予支持；3、关于护理费。原告二次住院治疗102天，由其妻子史某某护理，应参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，原告的护理费为7956元（28472元／年÷365天×102天），本院予以支持，超出部分本院不予支持；4、关于住院伙食补助费。按每天30元计算为3060元，符合法律规定，本院予以支持；5、关于营养费。按每天10元计算为1020元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，由于原告提供的交通费票据中有租车收据1200元、火车票218元，故本院酌定原告的交通费为718元，超过部分不予支持；7、关于残疾赔偿金。原告系失地农民按城镇户口，其伤残赔偿金参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算，原告的伤残为X级，其赔偿比例按10%计算，其伤残赔偿金为44796.06元，符合法律规定，本院予以支持；8、关于被抚养人生活费。按照2014年河南省交通事故赔偿标准城镇居民人均消费性支出14821.98元计算。经计算，原告女儿杨某甲的生活费为10375.38元，母亲杨某丙的生活费为14821.98元，合计25197.36元，符合法律规定，本院予以支持，对于父亲杨某乙的抚养费，原告没有证据证明其父亲丧失劳动能力，本院不予支持；9、对于原告要求的精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元为宜，超出部分本院不予支持；10、关于鉴定费700元，因第一次的鉴定意见复核后被推翻，故该鉴定费用本院不予支持。上述1-10项合计131778.03元，扣除被告兴通公司垫付的21000元，应为110778.03元。为减少诉讼，被告浙商保险公司应返还被告垫付的费用21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司赔付原告杨涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费共计110778.03元，由浙商财产保险销售有限公司河南分公司在交强险、商业三责险保险限额范围内直接赔付给原告杨涛。
二、被告浙商财产保险销售有限公司河南分公司返还被告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司垫付的21000元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元减半收取1527.50元，由原告杨涛承担527.50元，被告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年一月十一日
书记员 胡祁亮