大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1353号
原告雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人谢士斌，系总经理。
委托代理人朱涵铂，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告大连天圣金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人迟学恩，系总经理。
原告雨生家具有限公司与被告大连天圣金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨生家具有限公司的委托代理人朱涵铂，被告大连天圣金属制品有限公司法定代表人迟学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨生家具有限公司诉称，2017年12月14日，原（需方）、被（供方）告签署了《加工制作合同》，合同第七条约定“合同签订后，需方向向供方支付100,000元作为预付款，供方在收到预付款后开始备料生产，余款提货前一次性付清”。原告按约定于2017年12月15日向被告支付了预付款100,000元。2017年12月28日，双方签署了一份补充合同，合同约定：第一条及第六条：合同产品总金额为240,128.4元；第二条：货物已加工完成，余款一次性付清后，随时提货；第七条：需方已向供方支付了100,000元作为预付款，余款140,128.4元未支付，余款一次性付清后方可提货；第九条第2款：供方逾期交付超过15天的，需方有权解除合同，并要求供方赔偿合同标的货物金额。补充合同签订后，原告根据被告的通知，于2018年1月17日组织人员、车辆至被告处，并向被告支付了剩余货款140,128.4元，但被告拒绝交付货物。后虽经原告多次催促，被告仍拒不交付货物。2018年2月6日，原告向被告发送了《解除合同通知书》，通知被告解除双方之间的合同。原告认为，被告在收到全部货款后，拒不交付货物，逾期超过合同约定的15天，原告有权解除合同，合同解除后，被告应当退还货款，并按合同约定赔偿原告240,128.4元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已付款240,128.4元；2、被告向原告承担合同解除的赔偿240,128.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告大连天圣金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由不符合事实。前期原告欠我公司570,000余元。2018年1月26日，我最后一次用微信与他们沟通，让他们偿还欠款并将货物拉走，他们不接电话不回微信，没有办法我将前期欠款诉至沙河口区法院。货款应该是241,420.8元，而不是原告主张的240,128.4元。原告提供的合同有错误，金额不对。原告截至目前欠我公司570,000余元。2018年1月2日，我主动打电话给易接武（任常务副总经理），在电话里希望他将货款和前期欠款还了，之后他也不接我电话，我发微信也不回。2018年1月25日我发快递给易接武，希望他尽快还款，他拒收，邮件被退回。2018年1月26日我再次发快递，也希望他尽快还款。他也拒收，邮件退回。1月26日我公司在沙河口区法院起诉原告，我公司多次催促原告上公司提货，但原告电话不接，微信不回，邮件退回。被告也没有办法。
经审理查明，2017年12月14日，原、被告签订《加工制作合同》，合同约定：1、被告为原告加工文件柜、大两门更衣柜等货物，并约定规格、型号等，注：此合同按12元/公斤计算，约300,000元左右，总金额按实际发生结算；交货时间：收到预付款后十五日；交货方式：货款结清后自提；合同签订后，需方向供方支付100,000元作为预付款，供方在收到预付款后开始备料生产，余款提货前一次性付清。2015年12月15日，原告向被告账户支付了预付款100,000元。2017年12月18日，原、被告再次签订《加工制作合同》，合同约定：被告为原告加工文件柜、大两门更衣柜、三门更衣柜、六门更衣柜、鞋柜，合计金额为240,128.4元；交货时间：货物已加工完成，余款一次性付清后，随时提货；交货方式：货款结清后自提；付款方式：需方已向供方支付100,000元作为预付款，余款140,128.4元未支付，余款一次性付清后方可提货；合同解除：1、需方逾期付款超过15天，供方有权解除合同，不予返还需方已支付的定金，并要求需方如数承担供方已完成的合同标的货物金额。2、供方逾期交付超过15天的，需方有权解除合同，并要求供方赔偿合同标的货物金额。2018年1月17日，原告向被告支付余款140,128.4元，并于当日组织人员和车辆到被告工厂处提货，被告以还欠付货款1,000余元，且前期欠款570,000余元未付，要求一并解决，拒绝了原告提货。2018年1月24日，原告向被告发出催货通知书。2018年2月6日，原告向被告发出解除合同通知书。
被告提供2018年12月28日的一份《加工制作合同》，该合同金额为241,420.8元，原告对该合同不予认可，且该合同没有原告印章或签字。2018年1月25日，被告向原告公司易接武发送快递，未送达成功并退回，当庭拆封，邮寄内容为“被告向原告催要货款和加工费等573,991.23元”。2018年1月26日，被告向原告公司谢士斌发送快递，未送达成功并退回，当庭拆封，邮寄内容为：催促尽快提货告知书“我公司已经于2017年12月25日完成了双方2017年12月14日签订的合同内容，你公司尚欠货款1,292.4元，望你公司5日内把欠我公司的货款付清，把加工好的货物拉走，否则我公司将于2018年2月1日收取你公司仓储保管费，费用标准为日500元”；催促还欠款告知书“截止2018年1月26日你公司尚欠我公司货款573,991.23元，望你公司给予答复，否则你公司要按照双方签订的合同约定需方延迟付款按日2%支付赔偿金”。
本院所确认的上述事实有加工制作合同、银行电子回单、特快专递及原、被告陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定“当事人应当全面履行自己的义务”。原、被告签订加工制作合同，原告按合同约定支付了预付款，在被告制作完成后于2017年1月17日支付余款，并于当天组织人员、车辆到被告处自提货物，被告以还欠付货款1,000余元，且前期欠款570,000余元未付，要求一并解决，拒绝了原告提货。首先，合同约定价款240,128.4元，原告已经全部支付，被告所称合同价款应为241,420.8元，并提供一份加工制作合同，但该合同并无原告印章，也未得到原告确认，其所谓原告欠款1,000余元的理由不能成立。其次，关于前期欠款570,000余元，与本次加工制作合同非同一法律关系，被告不应以其他欠款事由拒绝本次合同的履行。2018年1月24日，原告发出催货通知书后，被告并未及时履行交货义务。2018年2月6日，原告按照合同约定发出解除合同通知书，符合法律规定，解除合同通知书到达被告后，双方合同解除，原告要求被告返还已付货款240,128.4元于法有据，本院予以支持。关于赔偿请求，依据合同约定：“供方逾期交付超过15天的，需方有权解除合同，并要求供方赔偿合同标的货物金额”，该约定系双方真实意思表示，据此原告主张被告赔偿合同损失240,128.4元，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告于2018年1月25日、1月26日向被告发送的特快专递，上述快递均未送达成功，根据当庭拆封查看情况，被告均要求原告偿还其前期欠款570,000余元，并非单独通知原告提货。故对于被告表示同意原告提货的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天圣金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雨生家具有限公司已付货款240,128.4元；
二、被告大连天圣金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雨生家具有限公司合同金额240,128.4元；
以上具有给付内容的条款，逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费8,500元、保全费2,920元，合计11,420元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。