wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1197号
原告李泉森，男，1975年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘庆彦，男，1973年1月10日生，汉族。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
原告李泉森与被告刘庆彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉森、的委托代理人孙喜杰，被告刘庆彦的委托代理人张德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泉森诉称，2013年8月23日3时许，被告驾驶黑E×××××号大货车，沿田新路由北向南行驶至肇事处，因疲劳驾车驶入路外，致原告房屋及屋内物品损坏。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆彦辩称，原告要求赔偿的损失过高，鉴定结论不能客观的反映原告的实际损失，请求法院传唤鉴定人员到庭说明鉴定程序。
经审理查明，2013年8月23日3时许，被告驾驶自己所有的黑E×××××号大货车，沿田新路由北向南行驶至肇事处，因疲劳驾车驶入路外，致原告房屋及屋内物品损坏。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的财产经评估损失为89290元，评估费2700元，施救费7800元，经查：被告所有的车辆未在保险公司投保交强险。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据、施救费单据、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告夜间疲劳驾驶车辆，驶入路外，将原告的房屋及财产损失，其行为是单方事故，应当承担全部的赔偿责任。至于原告的赔偿，因被告未在保险公司投保交强险，根据法律规定应视为被告所有的车辆已购置了交强险，被告应当在交强险财产限额内先行赔偿2000元，超出部分由被告承担赔偿责任。庭审中，被告对原告的评估报告不服，请求评估部门出庭质询，经质询，程序合法应当认可。故被告又申请重新评估，且被告未交纳评估费，评估部门将材料退回，被告属举证不能，该评估报告为有效证据，本院予以采纳。被告对原告的财产损失及施救费的抗辩理由缺乏有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：财产损失费89290元，施救费7800元，共计97090元，由被告在交强险财产险范围内赔偿2000元。余款95090元，由被告赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘庆彦在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘庆彦赔偿原告经济损失95090元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，邮递费120元，评估费2700元，共计6140元，由被告负担5500元，原告承担640元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 袁京东
审判员 纪修鹏
二〇一四年三月十五日
书记员
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2254号
申请执行人周岩，住哈尔滨市阿城区。
被执行人曹传玉，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第721号民事调解书，在执行申请执行人周岩与被执行人曹传玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2254次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第609号
原告：吴宪成。
委托代理人：蓝志忠。
被告：义乌市復元私立医院。
法定代表人：王福元。
本院在审理原告吴宪成与被告义乌市復元私立医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件费通知后，既未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓宁
二〇一四年三月十日
代书记员 鲍丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第189号
原告叶金武。
委托代理人吴晓坚、沈财强。
被告王长行。
被告楼国媛。
原告叶金武诉被告王长行、楼国媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。2014年1月2日，原告叶金武向本院提出财产保全的申请，本院依法查封：1、被告王长行所有的位于诸暨市暨阳街道西施大街110号507室的房产，权证号码：xxx；2、被告王长行、楼国媛共有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A15幢1单元601室的房产，所有权证号：xxx。2014年2月25日，本院依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼；被告王长行、楼国媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金武诉称，两被告系夫妻关系。2010年11月10日，被告王长行经见证人xx介绍，向原告借款50万元整，约定月利率2%。原告在义乌市城中路的义乌农村合作银行通过见证人将借款交付给被告，并由被告出具借条一份。后两被告对该借款本息并未归还。因此，原、被告于2012年1月20日达成还款协议，约定借款50万元及以前利息5万元于2012年1月20日起每月归还5万元，若逾期的，则利息自借款日开始计算，借条原件由被告收回。但协议签订后，两被告至今未归还借款本息。原告认为，两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款人民币50万元整并赔偿利息损失111000元（利息自2010年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还日止，现算至2013年12月26日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王长行、楼国媛未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，被告王长行向原告叶金武借款50万元整。2012年1月20日，双方签订还款协议一份，约定借款50万元及以前利息5万元于2012年1月20日起每月归还5万元，若逾期的，则利息自借款日开始计算。该借款本息，被告至今分文未付。另查明，被告王长行、楼国媛系夫妻。
以上事实由原告提供的还款协议一份、银行客户回单联一份、结婚登记申请书一份、调查笔录一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长行向原告叶金武借款人民币50万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当按双方约定自借款之日开始计付利息。原告要求被告归还借款50万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付利息的主张，本院予以支持。被告王长行、楼国媛系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王长行、楼国媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长行、楼国媛于本判决生效后十日内归还原告叶金武借款人民币50万元并支付利息（从2010年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，保全费3520元，由被告王长行、楼国媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9910.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年三月十日
代书 记员 金倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14114号
上诉人（原审原告）：河南丰源置业有限公司。
法定代表人：李荣芳，董事长。
委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周忠岳。
委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
原审第三人：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人：付进才。
上诉人河南丰源置业有限公司因与被上诉人周忠岳、原审第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南丰源置业有限公司的委托诉讼代理人孙政龙、马亚论、被上诉人周忠岳及其委托诉讼代理人郑永红到庭参加诉讼，原审第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南丰源置业有限公司上诉请求:1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18596号民事裁定；2、指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年6月29日收到河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书，于2018年7月9日提起执行异议之诉，上诉人的起诉符合法定条件。一审法院以上诉人超过法定期限为由驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误。具体理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达法律文书的前提是穷尽其他方式无法送达，而上诉人在国家企业信用信息公示系统上预留了联系电话，客观上一审法院也于2018年6月28日电话联系到了上诉人，并向上诉人送达了河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书和（2018）豫0105执恢1573号执行裁定书。所以，一审法院公告送达河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定不符合公告送达条件。二、2018年6月28日下午一审法院电话通知上诉人领取执行裁定，上诉人于2018年6月29日前往法院领取。在此之前上诉人没有接到过任何通知，对被追加为被执行人一事毫不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，应以上诉人在一审法院送达回证上签收河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书的时间即2018年6月29日作为送达日期。三、上诉人不是被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的股东，工商登记系他人伪造上诉人印章和签名形成，追加上诉人为被执行人确有错误。
周忠岳辩称，一、2017年12月前后，一审法院多次到上诉人的注册地址查找无果的情况下作出裁定并向工商注册地址邮寄送达。由于上诉人没有在其工商注册地址经营办公，也未申请变更经营地址，造成法院文书送达困难，应由上诉人承担不利后果。上诉人提到的国家企业信用信息公示系统上预留的联系电话是可以变更的，所以法院公告送达符合条件。二、上诉人签收河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书是在执行法官处签收的，并不是在办理本案的法官或书记员处收到的，其签收行为不符合法律规定。
原审第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未陈述意见。
河南丰源置业有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定；2、不予追加河南丰源置业有限公司作为（2018）豫0105执恢1573号案件的被执行人；3、中止对河南丰源置业有限公司的执行；4、解除对河南丰源置业有限公司名下账户的保全措施（账号：41×××61、户名：河南丰源置业有限公司、开户行：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行营业部）；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，郑州市金水区人民法院于2018年3月8日向原告河南丰源置业有限公司公告送达（2017）豫0105执异680号执行裁定书，原告应于送达之日起15日内向该院提起执行异议之诉。而原告河南丰源置业有限公司于2018年7月9日向该院提起执行异议之诉，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定：驳回原告河南丰源置业有限公司的起诉。案件受理费13012元，退回原告河南丰源置业有限公司。
本院审理查明，一、被上诉人对上诉人从一审法院执行法官处签收了河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书不持异议。二、上诉人于2018年6月29日在河南省郑州市金水区人民法院领取了河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书、（2018）豫0105执恢1573号执行裁定书。三、上诉人已于2018年7月25日向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，案号为（2018）豫0102行初180号，被告为郑州市工商行政管理局，请求事项是：撤销该局核准办理的河南丰源置业有限公司成为河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的股东及以股东身份出资、增资、转让股权并同意该公司变更登记的行政登记行为。
本院认为，一、上诉人接到法院电话通知后于2018年6月29日前往河南省郑州市金水区人民法院，而该院亦向上诉人当面送达了河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异680号执行裁定书，且上诉人的签收时间为2018年6月29日，则上诉人于2018年7月9日提起执行异议之诉并未超过15日的起诉期限，一审法院以公告送达的生效时间界定上诉人的起诉期限不当。二、上诉人已于2018年7月25日提起撤销郑州市工商行政管理局核准办理的河南丰源置业有限公司成为河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的股东及以股东身份出资、增资、转让股权并同意该公司变更登记的行政登记行为的行政诉讼，该行政诉讼的结果对上诉人是否应当作为原审第三人的股东被追加为被执行人将产生重大影响。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18596号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年九月二十六日
书记员 杜 晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01592-2号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：李英杰，男，1985年12月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告李英杰信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告李英杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告李英杰于2014年6月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：5259960087191227，授信额度8,500.00元。被告激活使用后，截止2017年5月17日，被告尚欠透支本金8,486.60元，利息1,574.22元，逾期还款违约金490.86元，上述合计10,551.68元至今未还。故诉至法院，请求判令被告李英杰立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金合计10,551.68元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告李英杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李英杰于2014年6月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：5259960087191227，授信额度8,500.00元。被告激活使用后，截止2017年5月17日，被告尚欠透支本金8,486.60元，利息1,574.22元，逾期还款违约金490.86元，上述合计10,551.68元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英杰向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计10,551.68元（截止2017年5月17日）及从2017年5月17日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，公告费560.00元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 苏博文
人民陪审员 霍冬雪
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 闫 妍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初586号
原告：朱若强，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：侯杰，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尤浩，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：耿成英，女，1969年10月22日出生，汉族，与被告侯杰系夫妻关系，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告朱若强因与被告侯杰、耿成英民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告朱若强的委托代理人李峰，被告侯杰及其委托代理人尤浩、被告耿成英的委托代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱若强诉称：原告与被告侯杰系朋友关系。2011年11月16日，被告侯杰以经营需要资金为由向原告借款人民币20万元，并明确约定借款利息为月息2%，借款期限为五年。现借款期限已经届满，被告拒不履行偿还义务。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（按照月息2%计算，自2011年11月16日始至付清之日止），本案的诉讼费用（含2720元财产保全费用）由被告负担。
侯杰、耿成英辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应当偿还借款本金及利息。2011年11月16日，被告经朋友介绍，打算向原告借款，先书写借条。但在吃完饭后，原告没有向被告汇款，双方都走了。后被告找原告催要借款，原告称暂时没有，两三天就会转。被告又找到中间人袁某某，中间人承诺原告会给借钱的，但原告最终没有汇款。被告认为借款没有成功，借条作废就没有收回借条。至原告起诉时，被告才知道原告以原来的借条要求被告还款。被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，不应获得法院支持。
朱若强向本院提交的证据是：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借条一份。内容是：“借条，今借到朱若强人民币现金20万元整，月息2%，据，侯杰，2011.11.16号，担保人袁某某，2011年11月16号”。证明被告在袁某某的担保下向原告借款的事实。
3、灵璧县人民法院（2016）皖1323财保50号民事裁定书及保全费票据。证明原告主张保全费的依据。
侯杰、耿成英发表质证意见为：对证据1没有异议。证据2真实性没有异议。但是被告没有收到借款。证据3真实性没有异议。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年11月16日，被告侯杰向原告朱若强出具借条一份，借条约定：被告向原告借款现金人民币20万元；月息2%；袁某某为该笔借款提供担保。2017年2月7日，原告持该借条向本院提起诉讼，要求被告侯杰偿还借款本息等。
本院认为，依照法律规定，民间借贷是指自然人之间或自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达到合意的外在形式，如借条等；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付欠款的事实。本案中，原告提供了借条，被告予以认可，证明双方存在借款的合意，符合民间借贷成立的形式要件。但是，被告否认交付借款的事实，原告庭审中没有向本院提供交付借款的证据。故，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱若强的诉讼请求。
案件受理费减半收取3950元，由原告朱若强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7900元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 卓刘玉
二审审理中尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第541号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1971年4月16日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，后于2012年9月5日被河北省任丘市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自2012年9月16日起至2013年3月4日止）。于2014年4月3日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2012年11月28日20时许，饮酒后驾驶车牌号为京PN**××的长安奥拓牌紫色微型轿车，行驶至北京市大兴区旧宫镇德贤路天上天市场南口时，与徐×驾驶的车牌号为京NR**××的别克牌灰色小型轿车相撞而发生交通事故，造成王×受伤，两车损坏，徐×负交通事故的主要责任，王×负次要责任。经司法鉴定，被告人王×血液内的酒精含量为221.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，事故发生后被告人王×被送医院救治，后民警经电话通知其到交通队接受处理，其即自动到案，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、事故现场及涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、被告人身份证明、河北省×市人民法院刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人王×接民警通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人王×曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。撤销原判“犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月”的缓刑部分，将原判刑罚拘役四个月与新罪所判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月26日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年四月二十五日
书记员 揣赛男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00359号
原告：刘培芝，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市伟华置业发展有限公司，法定代表人：韦炜。
本院在审理原告刘培芝诉被告滁州市伟华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告诸玉朴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘培芝承担。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终982号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵真真，女，1986年4月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住淮阳县。因涉嫌组织卖淫于2018年1月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人赵真真犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇一八年八月二十九日作出（2018）豫0103刑初587号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人赵真真有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人赵真真不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵真真申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵真真撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵真真撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一八年九月二十六日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1028-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人赵丽宏，男。
被执行人宣亮，男。
被执行人ＸＸ印，男。
被执行人赵立，男。
被执行人张玉峰，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14534号
上诉人（原审被告）洪超，男，1985年3月13日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小松，男，1962年1月14日出生，汉族，住中牟县。
上诉人洪超因与被上诉人刘小松民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪超的委托代理人陈伟、被上诉人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小松于2018年7月16日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令洪超返还其借款本金9.5万元及利息。
原审法院审理查明：2016年9月4日，洪超作为借款人为刘小松出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘小松现金9.5万元整，用时2个月，如到时不能按时还清，按月息3分计算。同日，洪超作为保证人向刘小松出具《还款保证书》一份，主要内容为：我所借刘小松现金共计29.5万元整，保证到2016年11月6日还清，如到期不能按时还清，愿负法律责任。
在案件审理过程中，洪超称该9.5万元系20万元借款自2015年3月2日起至2016年9月4日止，按月利率2%计算的利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，洪超作为借款人向刘小松出具借到刘小松9.5万元的《借条》，且于同日为刘小松出具《还款保证书》，事实清楚，证据充分，足以证明刘小松、洪超之间存在9.5万元债权债务关系。故刘小松要求洪超返还借款9.5万元，予以支持。关于利息。因借条中显示借款期间为2个月，借款逾期时才按月息3分计息，借款期间内并未约定支付利息。故刘小松可要求洪超自借款逾期之日（2016年11月5日）起至清偿之日止，按月利率2%支付利息，刘小松主张过高部分，证据不足，不予支持。关于洪超所称该9.5万元系2015年3月2日20万元借款按月利率2%计算所产生的利息，对此刘小松不予认可。分析认为，首先，2016年9月4日洪超所出具的《借条》、《还款保证书》中均明确该9.5万元系借款，并未标明该款系借款所产生的利息；其次，根据洪超所述计算，借款20万元自2015年3月2日起至2016年9月4日，按月利率2%计算，利息仅7.2万余元，尚不足9.5万元，无法印证。故洪超的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪超于本判决生效之日起十日内返还刘小松借款9.5万元并支付利息（利息自2016年11月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回刘小松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由洪超负担1441元，刘小松负担39元。
洪超上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，错误判决。刘小松所诉不实，洪超根本未借刘小松9.5万元。事实是，洪超于2015年3月2日实际借刘小松19.2万元，借期为3个月，利息为月息4分，到2016月9月4日，双方协商，本金按19.2万元，利率统一按月息2.5分从借款之日2015年3月2日至2016年9月4日计算利息加上以前所欠刘小松刷信用卡手续费，一共9.5万元，刘小松要求洪超给他打借条，洪超说应打个利息条，但是刘小松说太麻烦，给洪超说没事，让洪超放心，于是洪超给刘小松打了一张9.5万元的借条，为此，洪超给刘小松打一张29.5万元的借条，以证明洪超包括利息在内一共欠刘小松29.5万元，而不是欠刘小松一个19.2万元及利息和一个9.5万元，否则，洪超所打的29.5万元的借条有何用。其次，洪超已经借刘小松19.2万元未还，刘小松又借给洪超9.5万元，不符合常理。再者，即使借也应该是一个整数，而不应不多不少带零借9.5万元。刘小松违背事实，以借其9.5万元起诉，一审判决支持刘小松的诉讼请求是完全错误的。请求依法撤销原审判决，改判驳回刘小松的诉讼请求或发回重审。
刘小松答辩称：本案的9.5万元不是利息，是刘小松另行借给洪超的借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘小松主张洪超向其借款9.5万元，有洪超出具的借条为证。洪超称该9.5万元是向刘小松借款的利息，与其出具的借条不符，亦没有证据证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2882元，由上诉人洪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭富莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2617号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告宫靖，女，生于1971年3月6日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水利民公寓*座*单元***室。
被告王式军，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李刚，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宫靖、王式军、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人蒋有尊，被告李刚到庭参加了诉讼。被告宫靖、王式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2006年1月16日借款人宫靖由王式军、李刚担保从我社借款10万元，期限一年，借款到期日为2007年1月15日，现结欠9.68万元，借款到期后我社多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为保证我社信贷资产免受损失，请求依法判令被告偿还我社借款本金9.68万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称，不知这笔借款是否已超诉讼时效和担保期间。
被告宫靖、王式军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2006年1月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告宫靖签订借款合同1份。合同约定，原告借给被告宫靖人民币10万元，借款期限自2006年1月26日至2007年1月15日；借款利率为月利率8.835‰。同时合同第五条第三款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加50%计收逾期利息。同日，原告与被告王式军、李刚签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2006年1月16日，原告章丘市农村信用合作联社向被告宫靖出具担保贷款凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2007年1月15日，贷款利率为月利率8.835‰，被告宫靖在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告于2012年7月23日偿还借款本金200元，2014年4月11日偿还借款本金3000元，支付利息至2007年1月31日，剩余借款本金9.68万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
3、该笔借款到期后，原告分别于2008年10月27日、2009年10月15日、2010年10月3日、2011年4月20日、2011年10月21日、2012年7月23日、2012年11月10日、2013年10月20日、2014年4月9日向三被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书，担保人王式军、李刚在上述催收通知书中承诺“继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。”三被告在债务人、担保人处签字捺印。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，担保贷款凭证1份、借款逾期催款通知书3份、债务逾期催收通知书6份、担保人履行责任通知书3份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告宫靖未按合同约定完全履行还款义务，被告王式军、李刚未按合同约定承担担保责任。借款到期后，原告连续多次向借款人及担保人发出催收通知及担保人履行责任通知，致使诉讼时效中断，担保人继续承担担保责任。因此原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告宫靖、王式军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫靖于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.68万及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2007年2月1日起至2012年7月23日止，按月利率8.835‰加收50%计算；以9.98万元为基数，自2012年7月24日起至2014年4月11日止，按月利率8.835‰加收50%计算；以9.68万元为基数，自2014年4月12日起至判决生效之日止，按月利率8.835‰加收50%计算）。
二、被告王式军、李刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2220元，由被告宫靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0403民初2615号
原告：生美龙，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：生文虎（系原告哥哥），男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：鲍建民，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告生美龙与被告鲍建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生美龙及其委托诉讼代理人生文虎、倪志强、被告鲍建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生美龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3586元、误工费1154.56元、伙食补助费1100元、护理费1169.96元，交通费200元，合计7210.52元。事实和理由：2018年4月20日，原告哥哥生文虎家打墙外散水水泥地面，把堆放在生文虎家墙边的树枝子挪开，打完散水后，为防止牲畜踩踏，在水泥地面砸上桩子护理。晚饭时，在监控上发现被告拔砸上的桩子，原告与生文虎出来阻挡，被告拿木棍要打生文虎及施工人员，原告在拉架的过程中，被被告扔出的木棍打伤左脚，原告在赤峰宝山中医院住院治疗11天好转出院，医院诊断为左足外伤。原告的损失被告未赔偿。
被告辩称，生文虎施工前没有要求被告挪树枝，被告作为组长有权制止生文虎在院外砸桩子的行为，发生纠纷前，生文虎向被告院内扔杂物，被告没有扔木棍砸伤原告，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告哥哥生文虎家打墙外散水水泥地面，把被告堆放在生文虎家墙边的树枝子挪开，打完散水后，生文虎在水泥地面砸上桩子护理。当日下午19时许，被告将生文虎砸的桩子拔掉，原告与生文虎出来阻挡，双方互相对骂，对骂过程中，被告将一木棍从院内扔出，砸到原告左脚，致使原告左脚受伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为左足损伤。原告住院治疗11天出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告在赤峰宝山中医院花去医疗费2186.10元，出院后在赤峰市医院门诊治疗，花去医疗费1400元。原告的损失被告未赔偿。
上述事实有原告的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告系亲属关系，双方发生纠纷时均不能理智克服情绪，因一点小事而互相对骂，原、被告双方在此次纠纷中负同等责任，原告的合理损失，被告应予以赔偿。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减去侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告鲍建民赔偿原告生美龙医疗费3586元、误工费1154.56元、护理费1169.96元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，总计7210.52元的50%，即3605.26元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告生美龙负担12.50元，被告鲍建民负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一八年七月十八日
书记员刘承鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3648号
原告：肖建军，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：杨文龙，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：郑传华，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告肖建军与被告杨文龙、郑传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的位于灌南县新安镇镇郊村7组房产证号为灌房权证灌字号第G001231**号房屋予以保全，花保全费1720元。诉讼过程中，两被告主张原告构成诈骗，本院于2016年10月8日将本案移送灌南县公安局。灌南县公安局经侦查后未予立案并于2016年12月2日将卷宗退回我院。原告肖建军及其委托代理人王建新、被告杨文龙、郑传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款24万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告杨文龙、郑传华因需要资金周转，分别于2015年9月8日向原告借款10万元，于2016年5月11日向原告借款14万元。两笔借款给付后，两被告均于借款当日签下借条交原告收执。两被告经原告多次催要至今未能向原告偿还上述借款。
被告杨文龙辩称，两张借条是我写的，但第二张14万元的借条是第一笔10万元借款累积的本息之和，原告是诈骗。我同意偿还14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。第二张借条载明的借款是否实际发生。对此原告提供具有两被告签名的借条为证。对于该两张借条，两被告也认可系其所出。因被告认可10万元借款的交付方式为现金，故在原告提供了两被告出具的14万元借条并称借款系现金交付时，被告若否认发生实际借款，举证责任应由被告方负担。但诉讼中两被告并未提供充分有效的证据对此予以证实。两被告虽辩称第二次14万元的借条因2015年9月8日所借的10万元借款无力偿还本息，故才于2016年5月11日向原告本息共计14万元的第二张借条，但即使出具该借条时未将原10万元的借条收回，事后其也应当积极向原告追要该10万元的借条，但至本判决被告未能提供任何证据证明其向原告追要过第一次出具的10万元借条。两被告仅以疏忽为由解释未将原借条收回或者在重新出具的借条中备注“原借条作废”等字样，其作为具有完全民事行为能力人在向他人出具大额借条时如此随意，与常理不符，亦无法使人达到内心确认。本院综合原、被告双方举证情况、交易习惯对两被告此辩解不予采信，故本院依法确认借款本金为24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。结合本案查明事实，被告杨文龙、郑传华向原告两次借款共计240000元并向原告出具借条，现原告主张两被告偿还此借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因两笔借款均未约定还款期限，现原告主张两被告自起诉之日起按照年息6%支付逾期利息至实际偿还之日止，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告杨文龙、郑传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖建军借款240000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月20日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由被告杨文龙、郑传华负担。原告肖建军已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 高维香
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共合法合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5194号
杭州市国土资源局余杭分局：
杭州余杭宏磻股份经济合作社：
本院立案执行的申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州余杭宏磻股份经济合作社行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第216号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某。2006年9月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制二年；2007年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月7日刑满释放；2011年4月19日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2011年6月12日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，2011年6月15日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2011年12月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2012年1月9日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒三年（未执行），次日被宁海县公安局决定责令社区戒毒二年；2013年5月29日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2013年6月4日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行），次日被宁海县公安局决定责令社区戒毒二年；2013年6月26日被宁海县公安局行政拘留十五日，次日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行），同日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年8月31日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2013年9月17日因吸毒被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日至同月17日期间，被告人郑某在宁海县桃源街道兴工一路张某的暂住房内，先后6次合计将6小包冰毒与10粒麻古以人民币3200元的价格贩卖给张某和葛某。同年11月19日下午，葛某打电话向被告人郑某购买价值人民币300元的冰毒和2粒麻古，被告人郑某遂至宁海县桃源街道兴工一路张某的暂住房内，欲与葛某进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从被告人郑某身上查获可疑晶体2小包和可疑红色药丸2粒。经宁波市公安司法鉴定中心检验，2小包可疑晶体重1.1558克，2粒可疑药丸重0.2030克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、葛某的证言，中国移动通信客户详单，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，银行交易记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某多次向他人贩卖，属情节严重。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯罪所得财物人民币三千二百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5233号
李彩元：
姚江平:
申请执行人李彩元与被执行人姚江平买卖合同纠纷一案，申请执行人李彩元与被执行人姚江平达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2573号
原告：冯培华，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：李翠莲，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：李梓豫，女，山西师达律师事务所律师。
原告冯培华与被告李翠莲合伙纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯培华，被告李翠莲委托代理人李梓豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原、被告、崔艳红三人合伙投资富力鑫项目，经协商先付定金30万元，原告投资3万元，被告投资11.7万元，崔艳红投资15.3万元。定金支付后，被告反悔，深圳富力鑫总部将30万元定金全部退还被告，被告退还了崔艳红15.3万元，但只给原告退还了5000元，剩余2.5万元迟迟不予退还。原告起诉要求被告退还2.5万元。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、申请书，证明因三人合伙发生分歧，不能合作，被告要求深圳富力鑫总部将30万元定金退还。
3、交易明细，证明原告投资的3万元是通过罗明以手机转账的方式支付给了被告。
4、查询明细，证明3万元投资款，被告只退还给了原告5000元。
5、提交成功信息，证明深圳富力鑫总部将30万元全部退还给了被告。
6、证人罗明出庭作证，证明原、被告及崔艳红合伙做富力鑫项目临汾代理，三人共交纳定金30万元，其中原告投资的3万元，是通过证人罗明以手机转账的方式支付给了被告；后因被告反悔，深圳富力鑫总部将30万元退还给了被告。
被告辩称，认可投资富力鑫项目，也认可深圳总部将30万元定金全部退还给了被告，被告已经将崔艳红的15.3万元退还；但三个合伙人中没有原告，是被告、崔艳红和王娟；2016年5月8日罗明通过手机转账支付给被告的3万元并不是原告主张的投资款，而是罗明欠被告的钱；被告支付给原告的5000元并非是向原告退还的投资款，而是原告借被告的钱。
被告没有提交相关证据。
经审理查明，原告以申请书、交易明细等证据证明原、被告及案外人崔艳红合伙投资富力鑫项目，共交纳定金30万元，其中原告投资的3万元，是通过证人罗明支付给了被告，后因被告反悔，深圳富力鑫总部将30万元定金全部退还给了被告，被告将崔艳红的15.3万元全部退还，但只退还了原告5000元，剩余2.5万元迟迟不予退还。原告申请的证人罗明出庭作证，证明原、被告及崔艳红合伙投资富力鑫项目、原告投资的3万元是通过罗明手机转账支付给了被告、因被告反悔30万元投资款通过深圳总部已经全部退还给了被告的事实。被告认可投资富力鑫项目及深圳富力鑫总部向被告退还30万元定金的事实，但表示三个合伙人中没有原告，是被告、崔艳红和王娟；2016年5月8日罗明通过手机转账支付给被告的3万元并不是原告主张的投资款，而是罗明欠被告的钱；被告支付给原告的5000元并非是向原告退还的投资款，而是原告借被告的钱。被告关于合伙人的主张，以及关于非投资款而是借款的主张未提交相关证据支持，原告也不予以认可。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，被告认可三人合伙投资富力鑫项目的事实，也认可因不能合作，深圳富力鑫总部向被告退还了全部30万元投资款的事实。其次，被告关于合伙人是被告、崔艳红和王娟的主张、关于罗明通过手机转账支付给被告的3万元是罗明向被告偿还借款的主张，以及被告支付给原告的5000元并非是退还投资款而是原告向被告借款5000元的主张，均未提供相关证据支持。再次，证人罗明出庭作证，明确表示罗明向被告支付的3万元并非偿还借款，而是代原告支付的3万元富力鑫项目投资款。综上，原告对于其主张提供了相关证据支持，而被告对于其主张却未能提供相关证据支持，因而对于原告的主张本院予以支持，对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李翠莲在本判决生效后七日内退还原告冯培华投资款25000元。
如果被告李翠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 梁 永 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1131号
原告王东建，农民。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人史丽娟，河北龙信律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告王义志，工人。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王东建诉被告王义志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东建及其委托代理人李凤海、史丽娟、被告王义志及其委托代理人乔大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东建诉称，2013年4月18日晚，被告王义志让我跟他一起从家去到南堡开发区办事，被告驾驶摩托车驮带我行驶至南堡开发区老王庄东北街西南方向约2公里处时，由于被告操作不当，发生单方肇事，致我从摩托车后座摔下，头部受伤，在南堡开发区医院抢救，因伤势过重，当晚被送到唐山市工人医院住院治疗。出院后，经唐山华北法医鉴定中心鉴定为：六级伤残；Ia值为4%。此事故给原告造成的损失有：医疗费216042.63元、误工费9330.62元、护理费1815.46元、营养费10200元、住院伙食补助费860元、鉴定费1400元、交通费2000元、残疾赔偿金110008.8元、被扶养人生活费152588元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币514245.51元。因被告过错致我受伤，给我造成了巨大的经济损失，被告应当承担赔偿责任，但其仅在我治疗期间垫付了医疗费8万元。现因双方对事故赔偿事宜协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计434245.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告王义志辩称，1、原告诉状所述与事实不符，2013年4月18日我确用摩托车驮带原告，但这是原告请求我驮带的，而且未收取任何费用，该行为应当属于帮工，损失应当由原告自行承担；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、在原告发生事故后我出于同村之谊垫付医疗费8万元，现保留要求原告返还此款的权利。
经审理查明，2013年4月18日晚，被告王义志驾驶两轮摩托车驮带原告王东建去南堡开发区，在摩托车行驶过程中，发生单方事故，致原告头部受伤。事故车辆未在车辆管理部门办理注册登记，无牌号，被告王义志也无相应的驾驶资格证，事发时原、被告均未佩戴头盔。事故发生后，原告即被送至南堡开发区医院抢救，因伤势过重，当晚又被送到唐山市工人医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、双额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额顶骨骨折；4、右颞叶脑挫裂伤；5、双肺感染；6、双侧胸腔积液；7、枕部头皮血肿；8、面部散在擦伤；9、骶尾部皮擦伤；10、右侧踝关节肿胀，共住院治疗31天，住院期间遵医嘱外购人血白蛋白三次。出院后，又因“右额颞顶颅骨缺损、双侧额叶脑软化灶”再次到唐山市工人医院住院治疗，共住院12天。2013年11月26日，原告经唐山华北法医鉴定中心鉴定为：1、陆级伤残；Ia值为4%；2、误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止。此事故发生后，双方因赔偿问题经村委会及村内其他人员多次协调解决未果，起诉时并未超过诉讼时效。原告母亲张秀凤1955年4月14日出生，原告另有一兄王东宝。原告现有一女王佳怡，2012年1月25日出生。
此事故给原告造成的合理损失有：医疗费216042.63元、误工费9330.62元（221天×42.22元／天）、护理费1815.46元（（31天＋12天）×42.22元／天）、住院伙食补助费860元（（31天＋12天）×20元／天）、残疾赔偿金110008.8元（10186元／年×20年×（0.5＋0.04））、原告女儿王佳怡的被扶养人生活费70108元（8248元／年×（18-1）年÷2）、被告母亲张秀凤的被抚养人生活费82480元（8248元／年×20年÷2）、遵医嘱外购人血白蛋白费用10200元、鉴定费1400元、交通费2000元，合计人民币504245.51元。被告已给付8万元医疗费。
上述事实有，王东建身份证复印件、家庭成员户口页复印件、村委会调解证明、南堡开发区医院转院证明、唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用明细一份、医疗费票据一份，门诊病历、购买人血蛋白收据、鉴定费发票、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、证人王某甲、王某乙的当庭证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告发生单方事故，事实清楚，被告王义志无证驾驶无牌号的摩托车，对此事故的发生应承担主要责任，即60%。原告王东建乘坐被告无牌号摩托车未佩戴安全头盔，对损害事实的发生也应承担一定的责任，即40%。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费理据充分，应予支持。原告遵医嘱外购人血白蛋白属外购药品，应按医疗费予以计算。结合原告王东建的住院、出院、复查等情况，原告要求被告给付交通费2000元合理适当。本次事故致原告陆级伤残，确给其造成了一定的精神伤害，原告请求精神抚慰金10000元合理适当，本院亦应支持。被告已赔付的8万元医疗费依法予以核减。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，并无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王义志自本判决生效之日起十日内赔偿原告王东建医疗费55745.58元、伙食补助费516元、误工费5598.37元、护理费1089.28元、鉴定费840元、交通费1200元、残疾赔偿金66005.28元、被抚养人生活费91552.8元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币232546.31元；
二、驳回原告王东建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，原告王东建负担907元、被告王义志负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 陈宏宇
代理审判员 裴向忠
人民陪审员 王林园
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王珈琦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异55号
案外人彭光辉，男，生于1972年1月13日，汉族，。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
申请执行人张建明，男，生于1970年11月28日，汉族。
申请执行人刘秀君，女，生于1972年3月14日，汉族。
被执行人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。
被执行人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族。
被执行人黄石兵，男，生于1990年5月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第601号张建明、刘秀君与黄茂刚、石小英、黄石兵民间借贷纠纷一案中，案外人彭光辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人异议称：本院裁定查封、拍卖的位于仁寿县ＸＸ镇洪湖路东街104号2栋1单元3楼2号产权证号为监证0226603的住房一套系案外人所有。案外人于2014年9月5日与黄石兵、陈丹签订房屋买卖合同，签订协议当日交清了购房款200000元，黄石兵、陈丹向案外人交付了房屋，案外人居住房屋至今。要求解除对该房产的查封、停止拍卖。
案外人向本院提交了案外人与黄石兵、陈丹签订的《房屋买卖合同》、收条、中国农业银行的汇款凭证、ＸＸ供水公司水费收据、仁寿县恒烨燃气有限公司的天然气预付费发票、四川省有限广播电视网络股份有限公司仁寿分公司的数字电视收视费发票、仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会的证明等证据材料。上述材料除ＸＸ供水公司水费收据系原件外均系复印件。
本院查明：本院在执行（2015）仁寿民初字第601号张建明、刘秀君与黄茂刚、石小英、黄石兵民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日以（2015）仁寿执字第570-4号执行裁定书裁定查封被执行人黄石兵所有的位于四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路东街104号2栋1单元3楼2号产权证号为监证0226603的住房一套、于2016年3月16日、2016年7月21日以（2016）川1421执恢71号之一、之二执行裁定书裁定查封该住房内部的家具家电，连同住房一并进行拍卖。
案外人提供的证据显示：案外人与黄石兵、陈丹于2014年9月5日签订的《房屋买卖合同》、于当日向黄石兵汇款200000元并出具收条。2015年4月4日，ＸＸ供水公司水费收据载明案外人缴纳了位于洪湖家园2栋1-302户号01031594的生活水费5.60元。2016年7月25日，仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会出具证明，证明案外人购买了黄石兵的房屋并进行居住。2016年7月25日，案外人向仁寿县恒烨燃气有限公司预付了案外人名下位于洪湖路，编号为325952的天然气费20元。2016年7月25日，案外人向四川省有限广播电视网络股份有限公司仁寿分公司缴纳了案外人名下位于ＸＸ镇洪湖路会展中心洪湖路三单元3楼的数字电视收视维护费20元。
另查明，2016年7月21日上午，因在执行中被执行人下落不明，本院执行人员会同评估机构人员，在ＸＸ镇洪湖社区网格员在场见证下，对争议房屋强制开锁进行评估的过程全程摄像，更换门锁锁芯后经本院张贴公告通知，因无人认领钥匙，至今仍暂由本院保管钥匙。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，本院裁定查封、拍卖的房产登记在被执行人黄石兵与共有人陈丹名下，应当认定产权证号为监证0226603、监证0226604的房产属被执行人黄石兵与另一权利登记人陈丹共同所有。案外人提交的买卖房屋合同、汇款凭条、收条显示：争议房屋买卖发生时间为2014年9月5日，仁寿县房地产管理局房屋信息载明异议房屋于2016年2月3日登记在黄石兵、陈丹名下。本院于2016年2月4日以（2015）仁寿执字第570号执行裁定书对异议房屋进行了查封。本院认为，即便案外人房屋买卖行为为真，不但在其购买被执行人的房屋后长达一年半时间未办理产权变更登记手续，而且还于2016年2月3日将异议房产登记在被执行人黄石兵与另一权利登记人陈丹名下，不能认定案外人对此无过错。案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，不能停止执行。
至于仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会出具的案外人购买争议房屋后居住于该房屋的证明、案外人提交的预付天然气费发票、数字电视收视维护费发票以及水费缴费收据，虽然对案外人与被执行人进行房屋买卖及案外人缴纳相关费用的事实有一定证明力，但因其证据的客观性、关联性等原因，不足以证明案外人主张的购得被执行人的房屋并享有对该房屋的所有权。综上，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭光辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 王 超
二〇一六年九月十二日
书记员 李 松
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1002号
申请执行人：郭书荣，男，汉族，住献县。
申请执行人：蔡秀兰，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘信芳，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院提出保全申请(保全数额4万元)，要求对被申请执行人刘信芳驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘信芳驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年十一月七日
书记员 张莎莎
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00018号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年6月16日被泗县公安局刑事拘留，同年6月27日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年11月3日经泗县人民检察院决定取保候审，2014年12月19日经泗县人民法院决定被取保候审。2015年1月5日被泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：被告人徐某某于2012年11月30日与安徽兴华建设工程有限公司泗县大路口乡邓公村美好家园建设工地开发商魏某签订施工协议，承建泗县大路口乡邓公村美好家园建设工地3号楼、4号楼工程建设，工程总量为409436.16元。截止2014年3月18日被告人徐某某从安徽兴华建设工程有限公司大路口项目部和开发商魏某处收到工程款368645元。被告人徐某某领款后没有及时足额发放其手下共49名（当庭更正为47名）工人工资，后这47名工人到泗县人力资源和社会保障局进行投诉。经调查核实后，2014年3月18日泗县人力资源和社会保障局依法对徐某某下达了劳动保障监察责令改正决定书，但被告人徐某某仍拒不支付。至案发，被告人徐某某共拖欠47名工人工资120533元。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述和辩解等。认为被告人徐某某拒不支付农民工工资，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一条第一款规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年11月30日被告人徐某某与安徽兴华建设工程有限公司泗县大路口乡邓公村美好家园建设工地开发商魏某签订施工协议，承建泗县大路口乡邓公村美好家园建设工地3号楼、4号楼内部工程建设，工程总量为409436.16元。截止2014年3月18日被告人徐某某从安徽兴华建设工程有限公司大路口项目部和开发商魏某处收到工程款368645元。被告人徐某某领款后没有及时足额发放其手下共47名工人工资，后这47名工人到泗县人力资源和社会保障局进行投诉。经调查核实后，2014年3月18日泗县人力资源和社会保障局依法对徐某某下达了劳动保障监察责令改正决定书，但被告人徐某某仍拒不支付。至案发，被告人徐某某共拖欠47名工人工资120533元。
另查明，2014年10月20日，被告人徐某某妻子刘某甲在徐某某签名同意下在泗县大路口乡邓公村安置小区项目部将被告人徐某某拖欠的47名工人工资中部分工资发放，当日共发放拖欠的工人工资共计人民币67200元。另外被告人妻子刘某甲已和刘某乙、陈某、沙某、涂某某、贡某某达成协议，五人同意被告人徐某某暂缓支付其手下的工人工资。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证欠条、责令改正决定书、户籍证明、前科证明、到案情况说明，证人魏某、刘某甲等证言以及47名农民工证言，被告人徐某某拖欠47名工人工资具体情况一览表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某拒不支付农民工工资，数额较大，经有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某妻子在徐某某签名同意下将其拖欠的47名工人工资中部分工资发放，共计人民币67200元。并且被告人妻子刘某甲已和刘某乙、陈某、沙某、涂某某、贡某某达成协议，五人同意被告人徐某某暂缓支付其手下的工人工资。鉴于该被告人目前仍未有全部支付所欠工人工资，并依法承担相应赔偿责任，根据本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月15日止）。（罚金限判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付二拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第990号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行张怀祥、于学强、廉松松借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第165号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明其他被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第165号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年三月一日书记员房兆东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9776号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告李海珍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告李海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告李海珍于2010年11月14日从原告处借款28000.00
元，约定2012年3月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告李海珍未答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告李海珍从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款28000.00元。合同约定，还款期限为2012年3月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告李海珍未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告李海珍应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海珍于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金28000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执399号
申请执行人于晓光，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人赵庭广，男，1961年7月21日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行于晓光申请执行费赵庭广民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1451民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年九月十九日
书记员 刘楠
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2483号
原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省西华县。
被告张文生，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省驻马店市汝南县。
原告刘大伟与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加了诉讼。被告张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文生偿还原告刘大伟借款本金7万元及其利息（时间从2016年9月1日起至清偿之日止，利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告张文生承担。事实和理由：2016年9月1日，被告张文生因生意需要向原告刘大伟借款本金7万元，约定利息月息2分，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及其利息，未果。
被告张文生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘大伟向本院提交的证据材料有：
借款合同、收条各一份；证明被告张文生于2016年9月1日向刘大伟借款本金7万元，借款期限为1年，利息为月息2分，刘大伟已按借款合同约定履行了义务。
被告张文生未向本院提交任何证据材料。
因张文生未到庭，对刘大伟提交的证据无法质证，经本院审查认证，刘大伟提交的证据形式合法、内容客观，与本案有关联，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月1日，原告刘大伟与被告张文生签订借款合同，主要内容：甲方（××）为刘大伟，乙方（借款人)为张文生，合同约定，因生意乙方需要向甲方借款本金7万元，利息为月息2分，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。争议解决方式：协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。刘大伟、张文生均在合同上签名、按指印。当天原告刘大伟向被告张文生支付现金70000元，被告张文生向原告刘大伟出具收条，内容：今收到刘大伟现金70000元整柒万元整，收到人：张文生，2016年9月1日。借款到期后，原告刘大伟多次向被告张文生催要借款本金及其利息，未果。
本院认为：原告刘大伟与被告张文生签订的《借款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。刘大伟已依约向张文生支付现金70000元，张文生未按合同约定履行义务，已构成违约。原告刘大伟请求被告张文生偿还借款本金70000元及其利息的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金70000元及利息（借款期间的利息为月息2分，时间自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张秋美
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕冰心
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保766号
徐某：
与孙某某财产保全一案，申请保全标的共计844000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结5742.30元。至此，徐国营向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1056号
原告姚庆堂，居民。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告刘玉庆，居民。
本院在审理原告姚庆堂与被告刘玉庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚庆堂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚庆堂撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚庆堂负担。
审 判 员 梁 裕
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊丽婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第300号
原告：陈某，男，1961年6月10日出生，汉族，居民。
被告：孙某，女，1963年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年四月三日
书记员 孙乃辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔启明，男，1962年9月3日生，汉族，高中文化，住商丘市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙忠江，男，1953年12月21日生，汉族，初中文化，住商丘市。
共同委托代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南裕利房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市健康路***号。
法定代表人：郁军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南裕利房地产开发有限公司商丘项目部。住所地：商丘市站前路西段。
负责人；盛军，该项目部经理。
一审原告：孙志学，男，1961年6月12日生，汉族，高中文化，商丘市豫民建筑有限公司项目经理，住民权县。
一审原告：李祥丰（风），男，1974年2月29日生，汉族，初中文化，住夏邑县。
再审申请人崔启明、孙忠江因与被申请人河南裕利房地产开发有限公司、河南裕利房地产开发有限公司商丘项目部（以下简称商丘项目部）及一审原告孙志学、李祥丰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔启明、孙忠江申请再审称：1、二审判决查明的事实与判决结果矛盾，判决错误。判决认可了再审申请人的原告主体资格，对于53万元的欠款有权向被申请人主张权利。在案外人程丕雨病故后，再审申请人也只能向被申请人主张债权，让再审申请人另行主张实属不当。2、判决认定了李志超系商丘项目部负责人。其出具的证明证实509.4987万元已付款中包括程丕雨经手的53万元借款，同时证明未付现金。由此说明53万元没有支付。签字认可是附条件的，再审申请人借案外人的53万元经与程丕雨协商转到商丘项目部名下，届时从工程款中扣除。只有归还了借款，才能扣除，商丘项目部没有代还此款，而又扣除53万元，等于少支付53万元的工程款。再审申请人提交的证据相互印证，53万元应为工程款。二审认定53万元借款与工程款无关明显与事实不符。2、案外人程丕雨的行为应属于职务行为。被申请人是工程项目的实际开发人，与程丕雨签订了项目合作协议，程丕雨的行为，被申请人应承担责任。协议虽然约定一切经济和法律责任由程丕雨负责，但对外没有约束力。二审判决认为借款与工程款无关及没有被申请人授权和追认，明显错误。3、本案经过几次审理先前的判决均支持了再审申请人的诉请，现在的判决结果，再审申请人不服，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案依法再审。
本院认为，再审申请人作为通讯商城的实际施工人，有权取得工程款。关于工程款问题，双方进行了工程结算，被申请人下欠24.3792万元，再审申请人崔启明在清算单上签字认可，被申请人商丘项目部工程部负责人李志超签字并加盖了公章。此清算单所确认的事实对双方具有约束力。案外人程丕雨个人出具的借款条，没有加盖公章，李志超的个人证明不能否定双方签字盖章的清算单的效力，再审申请人主张的是工程款，应以双方对工程款的清算单确认的结果作为处理双方争议的依据。二审判决确认的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的再审理由，不能成立。案外人程丕雨出具借条的行为应属个人行为，借款约定了利息，借款条上显示的付息情况也是借款人个人支付的，借款条上书写的内容不能认定是工程欠款，属于程丕雨个人与他人之间的民间借贷问题，与工程款缺乏关联性，因此，再审申请人主张程丕雨的借款行为是职务行为，证据不足，不能成立。
综上，崔启明、孙忠江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔启明、孙忠江的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 鹭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2839号
原告邓昌速。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、郑跃。
被告吴锦化。
被告陈允国。
本院在审理原告邓昌速与被告吴锦化、陈允国民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一三年十月十日
书记员 柯程程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3205号
原告张某某，女，1983年3月12日出生，蒙古族，社区工作人员，住扎赉特旗。
被告佟某某，男，1984年5月4日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院受理原告张某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1600.00元，退回原告800元。其余由原告负担，
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月八日
书记员 萨茹拉
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执786号
申请执行人：赵某某,男,1971年8月10日出生,汉族，住河南省项城市。
被执行人：韩某某,女,1972年5月9日出生,汉族，住河南省，。
刘某某,男,1970年12月16日出生,住河南省付集镇，汉族，居民身份证号码：。
在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行通知书、报告财产令送达后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行还款义务为300000元，被执行人自觉履行Ｏ元，本院强制执行0元，仍有300000元未执行。本案执行中，本院对二被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现二被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货（有车辆信息但不能实际控制）等可供执行财产及高消费情况，且找不到二被执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 贾雪芹
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 璟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5396号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万寿中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵云超。
被告：颜萍彩。
被告：金鸿云。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告赵云超、颜萍彩、金鸿云小额借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2016年1月13日作出（2015）台温商初字第5396号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告赵云超、颜萍彩、金鸿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告赵云超、颜萍彩系夫妻关系。2015年5月13日，原告与被告赵云超、金鸿云签订保证借款合同一份，约定：被告赵云超向原告借款500万元，借款月利率1.65%；借款期限自2015年5月13日起至2015年11月12日止；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金鸿云对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款500万元。借款后，被告赵云超仅支付利息至2015年8月20日，本金分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告赵云超、颜萍彩偿还借款500万元，并支付自2015年8月21日起至2015年9月20日止按月利率1.65%的标准计算的利息以及自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；2、判令被告金鸿云对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告赵云超、颜萍彩、金鸿云的身份证复印件，被告赵云超、颜萍彩的结婚证书（复印件）各一份，拟证明原、被告主体适格以及被告赵云超、颜萍彩系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明被告赵云超向原告借款500万元，双方约定借款月利率1.65%，借款期限自2015年5月13日起至2015年11月12日止，逾期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金鸿云对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息的事实。
三、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）一份，拟证明原告向被告赵云超发放贷款500万元的事实。
被告赵云超、颜萍彩、金鸿云未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告赵云超、金鸿云之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵云超向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应支付逾期利息，现原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，但逾期利息应自逾期之日（即2015年11月13日）起计算。被告赵云超、颜萍彩系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告颜萍彩应当承担共同偿还责任。被告金鸿云自愿为上述款项提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云超、颜萍彩于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款500万元，并支付自2015年8月21日起按月利率1.65%的标准计算至2015年11月12日止的利息以及自2015年11月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金鸿云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告赵云超、颜萍彩、金鸿云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费46800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 许声萍
二〇一六年三月一日
代书 记员 郑 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4615号
原告：杨某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告杨某某为与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李某某下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2007年12月21日，被告李某某向原告借款20000元，口头约定借期为一个月。届期，被告李某某失约。现原告要求两被告即时偿还借款20000元。
被告李某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
被告王某某答辩称：李某某向原告借款20000元，该款用在何处，本人均不知情。原告提供的借条上没有本人签名，本人没有还款义务。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年12月21日，被告李某某经胡志明介绍，以生活需要为由，向原告借款20000元，并由李某某出具借条一份。借款至今，李某某未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：1、原告和被告王某某陈述；2、被告李某某出具的借条；3、两被告结婚登记申请书等。以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效。被告李某某在与被告王某某婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，被告王某某又未能提供该借款系被告李某某个人债务的证据，应认定为两被告夫妻共同债务，故两被告均有义务偿还原告借款。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第166号
上诉人（原审被告）田彪，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区。
法定代表人王超，总经理。
上诉人田彪因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第496-1号民事裁定，以其住所地、原告住所地、合同履行地、签订地均不在道外区，本案不应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理为由，要求将本案移送有管辖权的法院审理，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告双方在《融资租赁合同》中约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合上述规定，具有法律效力。《融资租赁合同》首页中已明确标明合同签订地为哈尔滨市道外区，故原审法院哈尔滨市道外区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金旭东
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205清申1号之一
申请人：陆志伟，男，1972年1月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波江北澳德巴克斯汽配有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村。
申请人陆志伟与被申请人宁波江北澳德巴克斯汽配有限公司（以下简称澳德巴克斯公司）申请公司清算一案，于2017年9月20日向本院提交申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案于2018年1月5日组织双方进行了听证。申请人陆志伟委托诉讼代理人凌鹏飞，被申请人澳德巴克斯公司股东杜飞的法定继承人之一廖花兰到庭参加听证。本案现已审查完毕。
陆志伟称，澳德巴克斯公司于2007年6月22日成立，股东为陆志伟和杜飞。陆志伟持股60%，任监事，杜飞持股40%，任经理，系澳德巴克斯公司法定代表人。澳德巴克斯公司由杜飞实际经营，杜飞已经死亡。澳德巴克斯公司章程第二十六条载明，公司的营业期限为10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。第二十七条载明，公司章程规定的营业期限届满，公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，公司可以解散。澳德巴克斯公司未按规定参加2008年度年检，已于2009年10月30日被宁波市工商行政管理局江北分局（现已更名为宁波市江北区市场监督管理局）吊销营业执照，并被要求在吊销营业执照后停止经营活动，依法办理注销登记。然澳德巴克斯公司自2009年10月30日起至今尚未组成清算组进行清算并予以注销。另外，澳德巴克斯公司的经营期限已于2017年6月21日届满。据此，根据澳德巴克斯公司章程规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，陆志伟特提出申请：1.依法指定清算组对澳德巴克斯公司进行清算，并指定申请人为清算组负责人；2.案件受理费及相关清算费用由澳德巴克斯公司承担。
廖花兰陈述称，杜飞已过世，廖花兰与杜飞系夫妻，育有一子杜伟杰，杜飞母亲为陈广英，杜飞父亲已经过世。澳德巴克斯公司系加工公司，陆志伟曾参与经营。该公司在2009年倒闭，当时设备被陆志伟拉走了，廖花兰不清楚双方有无签署设备交接单。杜飞曾告知廖花兰陆志伟会支付相应20万元。廖花兰不同意公司解散，陆志伟须先告知为何未支付20万元且为何现在才来找廖花兰处理该公司事项。
本院查明的澳德巴克斯公司成立时间、营业期限、股东情况、人员任职情况、被吊销营业执照情况及公司章程内容与陆志伟陈述内容一致。
另查明，澳德巴克斯公司住所在宁波市江北区洪塘街道下沈村，经营范围为汽车配件、通用零部件、塑料制品的制造加工。
再查明，杜飞已于2011年7月1日死亡，其生前与廖花兰系夫妻，育有一子杜伟杰，杜飞母亲为陈广英，杜飞父亲已经死亡。
本院认为，澳德巴克斯公司已经于2017年6月21日营业期限届满，且已于2009年10月30日被宁波市江北区市场监督管理局吊销营业执照。根据澳德巴克斯公司章程及《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，澳德巴克斯公司因上述原因解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，澳德巴克斯公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。但澳德巴克斯公司至今未成立清算组，现也无证据显示奥迪巴克斯公司的债权人提起了清算申请，故陆志伟作为澳德巴克斯公司股东申请对澳德巴克斯公司进行清算符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项和第三款规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项、第三款之规定，裁定如下：
受理申请人陆志伟对被申请人宁波江北澳德巴克斯汽配有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡 馨
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 侯 丽
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈 丹