广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9786号
原告：黄庆芬，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。
被告：邓秀红，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：香永勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄庆芬诉被告香永勇、邓秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆芬的委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加诉讼，被告邓秀红、香永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆芬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金170000元；2.两被告立即向原告支付借款利息（其中，以20000元为本金，按同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日止；以150000元为本金，按同期一年期贷款基准利率的四倍自2015年1月30日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告香永勇因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为12个月。2015年1月30日，被告因生产经营，向原告借款150000元，期限为2015年1月30日至2015年5月30日，借款利率为同期一年期贷款利率的四倍。被告向原告出具了借条、收据确认借款事实。借款期限届满后，被告香永勇拒不还款及支付利息。由于借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邓秀红应对此债务承担无限连带责任。
被告香永勇、邓秀红未答辩、举证。
经审理查明：原告主张被告香永勇于2014年7月4日、2015年1月30日分别向其借款20000元、150000元，对此提交了两份借款人处有香永勇签名及捺印的借据为证。2014年7月4日的借据载明“兹有香永勇因生意周转，需向黄庆芬借款20000元，借款期限12个月”；2015年1月30日的借据约定：本黄庆芬因生产经营需要向香永勇借款150000元，期限为2015年1月30日至2015年5月30日，借款利息为按同期一年期贷款利率的四倍计算。被告香永勇向原告出具了收据确认收到借款150000元。
庭审中，原告陈述其与被告香永勇系朋友，被告香永勇因经营杂货店的需要向原告借款，借款均以现金方式在原告家中交付，款后，被告未偿还过本息。
经查，被告邓秀红与被告香永勇于1997年9月19日登记结婚至查询日即2015年7月6日无登记离婚记录。原告主张其未与被告香永勇约定案涉债务为被告香永勇的个人债务，也不清楚被告邓秀红、香永勇之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归个自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
另，本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、收据、结婚登记申请表以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告香永勇、邓秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：
一、被告应偿还的借款本息如何确定。被告香永勇向原告借款20000元、150000元的事实有香永勇签名并加盖指模的借据、收据为证，被告未对借据、收据的真实性提出抗辩，故对借据、收据本院予以采信，认定被告香永勇向原告借款170000元。原告主张被告香永勇未偿还过借款，被告香永勇未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告香永勇应当承担举证不能的责任。其中20000元借款约定借款期限为12个月，被告香永勇至今未还已属违约，故对原告请求被告香永勇偿还借款20000元及自起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利率本院予以支持。其中150000元借款，约定借款利率按同期一年期贷款利率的四倍计算，借款时即2015年1月30日中国人民银行公布的一年期贷款年利率为5.6%，则双方约定的借款利率为年利率22.4%。该利率未超过法律规定，本院予以确认。该笔借款期限亦已届满，被告香永勇应予偿还并支付自借款之日即2015年1月30日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的利息。
二、关于夫妻共同债务。案涉债务发生在邓秀红与香永勇的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告香永勇、邓秀红未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告香永勇与原告黄庆芬明确约定案涉借款为香永勇的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由香永勇和邓秀红共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,缺席判决如下：
限被告邓秀红、香永勇于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告黄庆芬借款170000元及利息（其中以20000元为本金，自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；以150000元为本金，自2015年1月30日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4546元，由被告香永勇、邓秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”