wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2790号
上诉人（原审原告）:杨建国，男，1957年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人:杜博,陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人:刘胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。
第三人:牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，原住神木县，现在陕西省榆林市第四监狱服刑。
上诉人杨建国因与被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司及第三人牛振荣合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨建国上诉请求：1、撤销神木市人民法院做出的(2018)陕0881民初2012号判决书，发回重审或依法改判确认第三人牛振荣在被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司的投资股份中有上诉人杨建国的200万元投资份额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，第三人牛振荣在庭审过程中表示因为上诉人是在2011年3月份后入的股，因此神木市打非办的案卷中并没有上诉人入股的信息，但是对于上诉人入股等相关事宜第三人表示予以认可。上诉人向法庭提交的证据也可证明第三人牛振荣确实向上诉人出具了相应的收据，第三人向上诉人出具的收据载明“今收到杨建国给神木县瑞祥煤矿入股款贰佰万元整”且有第三人的签字和捺印。就上诉人是通过何种方式向第三人给付200万元投资款的，上诉人在庭审中也做了相应的说明，结合当时神木民间市场的情况，上诉人向第三人给付款项的方式符合当时神木民间市场的交易习惯、交易方式。据此可以认定第三人牛振荣在被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司的股份里有上诉人的200万元投资款。其次，一审法院认为第三人在庭审中无法说清楚自己在被上诉人处的投资款项中除了折彩俊、贾彦等18人入股之外的具体投资人及数额，自己也不确定剩余的股份份额和款项。现在牛振荣在被上诉人处的投资款中是否还有剩余，剩余多少，当事人均未提供有效证据证实，本院也亦无法查清。但事实上第三人在被上诉人处除去折彩俊、贾彦等18人的投资款之外尚有3161.358万元的投资款，且经上诉人在裁判文书网上查询，涉及被上诉人与第三人牛振荣合同纠纷的案件共计十四个，其中的一个案件当事人撤诉，下余十三个案件有八个案件的当事人属于（2015）神刑初字第00091号事判决书所确认的折彩俊、贾彦等18人名单；有五个案件的当事人属于18人名单以外，上述五个案件共计确认股份992万元，因此第三人在被上诉人处除去折彩俊、贾彦等18人以及经人民法院依法确认的投资款之外尚有2169.358万元的投资款，因此上诉人主张的第三人牛振荣在被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司的股份里有上诉人的200万元投资款这一请求是依法成立的。综上，一审法院认定事实不清，故请求二审法院依法判令撤销一审法院做出的（2018)陕0881民初2012号判决书，发回重审或依法改判确认第三人牛振荣在被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司的投资股份中确认有上诉人杨建国的200万元投资份额。
被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，主要表现在：1、上诉人的投资款没有办法进行认定，上诉人除了提供第三人的一支收据外，再无其他证据印证；2、关于第三人牛振荣在瑞祥煤矿的股份再没有剩余，神木法院、榆林中院审理的在牛振荣名下投资的案件共有15起，总额4172万元，加之牛振荣本身欠刘胜华2.6亿，经其二人协商，达成书面的以股抵债，牛振荣将瑞祥煤矿的股份全部抵偿给刘胜华，已经没有剩余；3、原审中原告将瑞祥煤矿列为被告主体不适格，因为原告与瑞祥煤矿之间并无直接利害关系；4、原告诉请的第二项诉讼请求，要求瑞祥煤矿向其支付收益款并没有得到支持，一审是正确的，瑞祥煤矿作为有限责任公司只有向其注册股东支付税后利润的义务，没有向隐名股东支付投资收益的义务。
第三人牛振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
杨建国起诉请求：1、依法确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的200万元投资份额；2、被告依法向原告足额支付投资收益（2011年至今）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人牛振荣为被告神木县瑞祥煤业有限公司股东之一，总投资额为6707.358万元，所占股权份额为4.7637%，其中包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元。2011年7月2日,第三人牛振荣给原告出具收条一支，内容为“今收到杨建国给神木县瑞祥煤矿入股款贰佰万元整”。
一审法院判决认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。虽然第三人承认原告在本案中所主张的全部事实，但第三人在庭审中无法说清楚自己在被告处的投资款项中除了折彩俊、贾彦等18人入股之外的具体投资人及数额，自己也不确定剩余的股份份额和款项。现在牛振荣在被告处的投资款中是否还有剩余，剩余多少，当事人均未提供有效证据证实，本院也亦无法查清。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告负担。
二审期间，上诉人杨建国提交了以下证据：证明名称：神木县人民法院出具的民事判决书十三份、刑事判决书一份。证明目的：第三人牛振荣在被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司的股份里有上诉人杨建国的200万元投资款。被上诉人的质证意见：对该组证据的在真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据无法证明上诉人在牛振荣名下有200万元投资款的事实。本院对上述证据认证如下：对上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。上诉人提供的他人的判决书并不能证明自己在该矿中拥有股份。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。虽然原审第三人牛振荣承认上诉人在本案中所主张的全部事实，但原审第三人牛振荣在庭审中无法说清楚自己在原审被告处的投资款项中除了折彩俊、贾彦等18人入股之外的具体投资人及数额，自己也不确定剩余的股份份额和款项。现在牛振荣在被上诉人处的投资款中是否还有剩余，剩余多少，当事人均未提供有效证据证实。上诉人认为一审人认定事实不清，其向第三人交付款项符合当时神木市场的交易习惯和交易方式，但其交付200万元仅有收据而无其他有力证据予以佐证；其认为第三人牛振荣在被上诉人神木县瑞祥煤业有限公司尚有2169.35万元投资款，并未得到被上诉人的认可，也无相关证据佐证。综上，上诉人的上诉理由因无有力证据支持而不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费22880元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 虹
审判员 王仲民
审判员 曹小蕊
二〇一八年九月二十六日
书记员 李元元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异30号
异议人（被执行人）：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司,住所地高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人：王介，该公司执行董事。
申请执行人：锡山区万发钢管租赁站,住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村。
经营者：刘开辉，男，1971年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
申请执行人锡山区万发钢管租赁站（以下简称万发租赁站）与被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，异议人秦邮公司对于本院要求第三人宝应湖粮食物流中心有限公司（以下简称物流中心）停止支付其应收工程款127万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人秦邮公司称，异议人承建的物流中心发包的刁夷骨干库3号仓库及附属工程的造价尚未审计，尚不能确定物流中心是否结欠异议人127万元工程款；另异议人尚欠工人工资125万余元，即使有应收工程款，也要先支付工人工资。法院协助停止支付异议人127万元应收工程款的行为不当，应当予以撤销。
本院查明，本案异议人秦邮公司即为本院（2017）苏0205执746号执行案件被执行人，因被执行人秦邮公司未履行本院（2016）苏0205民初2906号民事判决书确定的付款义务，申请执行人万发租赁站遂向本院申请执行，本院立案受理后，于2014年6月27日向第三人物流中心发出了（2017）苏0205执746号执行裁定书、协助执行通知书，要求第三人物流中心停止支付被执行人秦邮公司的应收工程款127万元。
上述事实，有本院相关法律文书等在卷佐证。
本院认为，人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权利。本案被执行人秦邮公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向第三人物流中心发出停止支付被执行人秦邮公司的应收工程款127万元的执行裁定书、协助执行通知书，该执行行为，符合法律规定，并无不当。秦邮公司作为本案的被执行人对上述执行行为向本院提出异议，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人秦邮公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢311号
申请执行人张建林，男，1961年2月6日生，汉族，农民。
被执行人何德利，男，1953年8月7日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2001）户民初字第01344号民事判决书，要求被执行人给付案件款15800元。承担执行费140元。
执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第01344号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终54号
上诉人（原审被告）:重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，社会统一信用代码91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通，总经理。
上诉人重庆天马物业发展有限公司与被上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人重庆天马物业发展有限公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆天马物业发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 喻 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4067号
原告张秀玲，女，1956年9月4日出生，汉族。
原告杜胜利，男，1979年5月1日出生，汉族。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所。
被告驻马店市驿城区香山乡前张村委。
负责人薛晨，村委主任。
被告驻马店市驿城区香山街道前张社区杜岗村小组。
负责人杜顺山，小组组长。
原告张秀玲、杜胜利与被告驻马店市驿城区香山乡前张村委、驻马店市驿城区香山街道前张社区杜岗村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张秀玲、杜胜利于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山乡前张村委、驻马店市驿城区香山街道前张社区杜岗村小组的起诉。
本院认为，原告张秀玲、杜胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀玲、杜胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀玲、杜胜利共同负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4840号
罪犯杨中敏，女，汉族，1969年11月7日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年1月15日作出（2015）泉刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨中敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得予以没收。被告人杨中敏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）阜刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨中敏确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨中敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨中敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院票据、安徽省女子监狱罪犯大账消费表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保592号
申请人黎大容，女，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人瞿健琴，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人黎大容与被申请人瞿健琴民间借贷纠纷一案中，申请人黎大容向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人瞿健琴的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黎大容提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月三日
书记员 张谊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03447号
再审申请人（一审被告）：黄×，男，1957年4月13日出生。
被申请人（一审原告）：张×，女，1967年6月19日出生。
再审申请人黄×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13671民事判决中财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄×申请再审称：（一）一审法院适用法律错误。我与张×婚姻关系存续期间，共同出资购置了丰田牌小型轿车。其中我出资14万元，张×出资9万元。诉讼中该车评估现值为190100元，法院应当依法平均分割。但是法院仅将张×出资部分认定为婚前财产，却将我出资部分认定为共同财产，与法理不符。（二）张×在诉讼中有隐匿财产的嫌疑，法院应当依照婚姻法第四十七条的规定，判决其不分或者少分财产。我在婚姻关系存续期间，单独出资购买了阳绿色翡翠紫金戒指1枚、翡翠戒面13个以及翡翠如意挂坠1个。这些物品均系交给妻子的信物，双方离婚应当返还。张×一直否认存在上述物品，法院仅认定了部分物品，且作为共同财产平均分割也是错误的。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：法院审理期间查明，黄×与张×在购置车辆时，使用了张×出卖其婚前车辆所得车款9万元。因此，一审法院从车辆总值中扣除上述款项是有事实和法律依据的。黄×称其余购车款应属于其个人出资，因双方并未约定婚后财产各自所有，故黄×的主张不能成立。一审中，法院依据双方举证情况认定了翡翠戒指等共同财产，并依法予以分割。黄×称其出资购买了翡翠手链等首饰，并由张×隐匿，但其未能提交相关证据，故其意见本院不应采信。黄×申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人黄×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄×的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晔歆
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初101号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区，2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年3月24日以鞍西检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年1月1日10时30分，被告人曹某某驾驶“江淮”牌小型轿车沿南三环路由西向东行驶至千山法院门前时，因其涉嫌酒后驾驶被人举报，由交警千山大队的民警将曹某某查获。曹某某经呼气测试仪检测，结果为88mg／100ml，属醉酒驾驶，遂将其带至鞍山市中心医院抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，所送曹某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2016年1月1日10时30分，被告人曹某某驾驶“江淮”牌小型轿车沿南三环路由西向东行驶至千山法院门前时，因其涉嫌酒后驾驶被人举报，由交警千山大队的民警将曹某某查获。曹某某经呼气测试仪检测，结果为88mg／100ml，属醉酒驾驶，遂将其带至鞍山市中心医院抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，所送曹某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人苏某某证言，被告人曹某某供述，检验报告，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王永森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5852号
原告：黄贤红，男，1970年4月16日出生，汉族，商人，户籍地山东省曹县孙老家镇段楼行政村段楼村***号，现住浙江省余姚市阳明街道康山村范家**号。公民身份号码：3729221970********。
被告：黄如连，男，1953年8月3日出生，汉族，商人，住浙江省余姚市阳明街道芝山村东于巷**号。公民身份号码：3302191953********。
原告黄贤红为与被告黄如连买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2015年4月9日向原告购买PP塑料，共计货款20000元。原告将货物送至被告处，但被告一直未支付货款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的送货单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应该支付相应的货款。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如连支付原告黄贤红货款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄如连负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 柳通明
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 汪优蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1336号
原告：刘月钗，女，1955年2月17日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：刘军杰，男，1976年10月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：刘军锋，男，1973年8月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：刘军杰，系被告刘军锋弟弟。
第三人：刘石锤，男，1956年10月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告刘月钗诉被告刘军杰、刘军锋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月钗及其委托代理人柳晓燕，被告刘军杰、被告刘军锋委托代理人刘军杰及第三人刘石锤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月钗诉称，原告与二被告系继母子关系，原告与二被告的父亲刘铁生于1990年11月28日登记结婚，原告婚前与其前夫所生的一子一女均随原告前夫生活，原告便同二被告的父亲刘铁生一心一意过日子，全心全意照顾尚未成年的二被告及全家人的日常生活。但天有不测风云，农历1997年5月1日，刘铁生突发疾病死亡，原告照顾二被告娶妻生子，并且一个人照顾刘铁生的母亲，直到刘铁生之母于农历2002年10月3日去世。刘铁生母亲去世后，二被告便将原告赶出家门，原告从此便四处漂泊，二被告将原告的责任田让他人种植，不给原告一分钱。2006年，二被告曾给过原告一部分责任田收益，但时至今日经多次催要，既不给原告一分钱责任田收益，也不让原告进行种植，也不让原告回家居住。现原告没有任何收入来源，无奈之下，诉至贵院，请依法判决二被告归还责任田1.8亩及收益30000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、梁家庄村委会调取的承包土地登记表，证实在被告刘军杰名下4人包括刘月钗在内的北孟道耕地自然亩数为5.49亩，折合每人1.4亩，沙地1.68亩折合每人0.42亩；
证据2、刘月钗耕地地东邻刘不止出具的证明一份及刘不止的身份证复印件；
证据3、光盘一张，刘不止对本案事实的陈述，同时刘不止在录像中表明，因其爱人生病无法到庭作证，证实此争议地块2002年至今并没有荒芜，一直由刘石锤耕种。
二被告辩称，原告诉讼请求第一项，宅基地已经调解解决不在涉及，有法律文书提供；原告责任田1.8亩因刘军杰与刘军锋都没有在老家居住，地由谁耕种，收益及亩数都不清楚；原告是2002年离开我家。刘军杰2004年从部队转业回来，刘军锋2006年从部队转业回来，家里的土地情况不清楚。2002年前土地是由原告耕种的，责任田收益3万元无从谈起。责任田是4口人的，包括刘月钗、二被告奶奶、刘军杰妻子及女儿共4口人的地，我没有耕种，是原告走前交代给别人耕种的，具体是谁不清楚。现四口人的耕地粮食直补款分成两份，一直由原告自己支取，另一份是三口人的由刘军杰支取。此次2015年土地确权，原告个人的地已确权给原告，剩余三口人的地确权到刘军杰名下，村委会清楚这事。我还要求原告返还其1998年到2002年种植我们家的收益每人1.8亩的收益4.5万元。
第三人陈述，原告所诉的1.8亩土地从2015年种玉米开始由我耕种，以前的地没有人耕种一直荒着了，1.8亩土地是两块地，我种了其中一块1.3亩，剩下的0.5亩地我不清楚。1.3亩地是我自己耕种的，没有和别人商量。我知道我耕种的1.3亩地是原告的，因为原告地里长草影响了我自己地的耕种，所以我才耕种的，种到现在。2015年的收成有限，因为是沙土地。我同意归还原告1.3亩耕地。
二被告及第三人均无书面证据出示。
经审理查明，原告与二被告的父亲刘铁生于1990年11月28日登记结婚，原告与二被告系继母子关系。1997年农历5月1日二被告父亲刘铁生去世，2002年原告离开二被告所在村。藁城区西关镇梁家庄村第二队承包土地登记表记载：被告刘军杰名下4人承包地包括原告刘月钗、被告刘军杰奶奶、被告刘军杰妻子、被告刘军杰女儿，位于北孟道正西耕地自然亩数为5.49亩，折数1.4亩，标准亩为3.92亩。备注栏标注沙地每人0.42亩，4人为1.68亩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘月钗诉求被告刘军杰、刘军峰及第三人刘石锤返还承包地及土地收益的诉求，因原告方提供的证据不足以证明系被告刘军杰、刘军峰及第三人刘石锤故意侵占原告个人承包土地不让其耕种且原告也认可领取其个人土地的粮食直补款的事实，同时第三人也认可其耕种原告其中一块土地为防止撂荒影响其个人相邻土地耕种的事实，原告方可通过其他方式另行解决其个人土地的耕种方式，故其诉求显属证据不足，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告刘月钗的诉讼请求。
案件受理费630元，简易程序减半收取315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋晓慧
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1077号
申请执行人:山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李庆民，总经理。
被执行人：汶上县志诚机械有限公司。
法定代表人：孙为顺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第854号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人汶上县志诚机械有限公司股权等，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第854号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 强
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初7号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李刚，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被本院数罪并罚判处管制二年，并处罚金3000元。因本案，于2016年5月24日被取保候审，2017年1月23日本院决定对其继续取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人李刚抓获，在对其位于辽阳市宏伟区火炬街小区12-307号的住处进行搜查的过程中，查获一只疑似枪支，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为前装药式火药枪，属于枪支。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某的证言，被告人李刚的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，搜查证、搜查笔录，搜查录像光盘，案件来源、抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书、情况说明，枪支弹药、管制器具收缴（销毁）单，扣押、随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，应予从重处罚；其归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。）
二、涉案前装药式火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 江 波
人民陪审员 崔忠萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2524执277号
申请执行人：胡青，男，1972年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：额尔登毕力格，男，1972年9月11日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
本院在执行申请执行人胡青与被执行人额尔登毕力格民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人胡青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2524执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任建臻
审判员 王洋海
审判员 张利兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 文 荣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执320号
申请执行人：岳外明，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：陈斯理，男，1974年5月6日生，汉族，农业职业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：李继华（又名李华），女，约40岁，汉族，农民，住通海县。
关于本院执行的申请执行人岳外明与被执行人陈斯理、李继华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云0423民初521号民事判决书，已于2017年11月2日发生法律效力。申请执行人岳外明于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人陈斯理、李继华偿还申请执行人岳外明借款人民币60000元及自2015年12月5日起至借款清偿之日止以月利率1%计算的利息；被执行人陈斯理、李继华应当向申请执行人岳外明加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，执行费800元，由被执行人陈斯理、李继华连带负担。经本院调查被执行人陈斯理、李继华的银行、车辆、网络银行等财产未果，被执行人陈斯理、李继华虽有房产，但是该房产登记信息与土地登记信息不一致，不适宜司法拍。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人陈斯理、李继华采取布控及限制高消费措施，并同申请人岳外明进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年七月三十一日
书记员 林德磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1596号
原告：武瑞霞，女，1945年5月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：张文查，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师（未到庭）
被告：武洪梅，男，1947年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：武京丰，男，1972年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告武瑞霞、张文查与被告武洪梅、武京丰为身体权纠纷一案，原告于206年10月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武瑞霞、张文查撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李孔山
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘建慈
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初833号
原告：郭国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶启真，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：湖北金鸣建筑安装有限公司。
法定代表人：郭金明，该公司总经理。
统一社会信用代码：91421123594239886C。
住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
原告郭国庆诉被告叶启真、湖北金鸣建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭国庆及其委托诉讼代理人付强，被告叶启真到庭参加诉讼。被告湖北金鸣建筑安装有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告施工价款77050元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告湖北金鸣建筑安装有限公司中标罗田县大河岸镇花银岩村村村通公路扩宽施工工程，由被告叶启真承包组织施工。叶启真将该项目分包给原告实际施工，原告购买砂、石料并安排施工人员、机械设备等进行施工作业。工程完工后结算，两被告尚欠原告施工价款77050元，并由被告叶启真向原告出具欠据一份。经原告催讨，该款至今未清偿。
被告叶启真辩称：欠原告款属实，但要求从合伙人郑斌处追回工程款后再还款。
被告湖北金鸣建筑安装有限公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告叶启真对原告提交证据均无异议，本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告湖北金鸣建筑安装有限公司与罗田县大河岸镇花银岩村签订村村通公路扩宽施工工程合同，并由被告叶启真组织施工。同年冬月，被告叶启真口头约定将水泥路面工程转包给原告郭国庆实际施工。工程完工后经结算，除已付部分工程款外，被告叶启真尚欠原告郭国庆工程款77050元。经多次催讨，被告叶启真于2018年3月14日向原告郭国庆出具欠据一份，欠据上有郑斌签署的“本人对以上欠款只作参考证明”及叶启真所写“本欠款有待增补余款中结算，空余由合伙人共同承担”的说明。此后经原告郭国庆催讨，被告叶启真以需要追回其合伙人郑斌从被告湖北金鸣建筑安装有限公司领取的工程款后再支付为由至今未偿还。
本院认为，被告叶启真欠原告郭国庆款有其出具的欠据为证，其债权债务关系明确，被告叶启真应予偿还。被告叶启真提出要追回合伙人郑斌从被告湖北金鸣建筑安装有限公司领取的工程款后再予以还款，属于合伙人内部结算问题，其对外不能对抗债权人。故本院对该请求不予支持。另被告湖北金鸣建筑安装有限公司与本案无关，不是本案适格被告。故对原告郭国庆要求其共同偿还该款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶启真于本判决生效后十日内偿还郭国庆人民币77050元。
二、驳回郭国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由叶启真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 尹 勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 殷琳玲
书 记 员 李瑾行
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更609号
罪犯祁德强，男，1955年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）黔毕中刑初字第255号刑事附带民事判决，认定罪犯祁德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月12日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第190号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁德强服刑以来，认罪悔罪，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；2014年7月至2015年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁德强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初158号
原告：广元经济技术开发区石龙办事处肖家村六组。
负责人：罗孝友，系该组组长。
委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：刘华凯，男，生于1969年8月8日，汉族，初中文化，住四川省广元广元经济技术开发区。
委托诉讼代理人：余中香，女，生于1968年8月27日，汉族，住址同上。
原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村六组与被告刘华凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月21日作出“因案件涉及被告刘华凯在承包期间修建的水塘以及栽培的所有树木，需进行评估作价，限期在三日内到本院经济技术开发区法庭进行协商鉴定机构和缴纳评估费用，逾期本院将依法按撤诉处理。”的通知并于2017年3月27日向原告送达，限定期限届满后，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村六组负担。
审判员 ：伏勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：雍格
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1192号之二
申请执行人：许浩生，男，1954年11月05日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：费正初，锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：刘兰华，女，1955年8月7日生，汉族，住无锡市。
申请执行人许浩生与被执行人刘兰华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1688号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘兰华应支付许浩生借款16200元，并于2017年5月15日前结清，如不按期支付，刘兰华另行承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人许浩生的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘兰华发出执行通知书、报告财产令，责令刘兰华立即履行义务，但刘兰华未主动履行义务。执行过程中，2017年10月25日，许浩生以被执行人刘兰华暂无可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人许浩生向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第985号
原告涂晨光。
委托代理人刘伟兰。
被告吉安市创世纪房地产开发有限公司。
法定代表人张新林。
被告张新林。
被告谌志清。
原告涂晨光与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂晨光委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂晨光诉称：2005年5月8日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《租赁合同》，双方约定原告将其购买的中天大厦902号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同限期为十年，从2005年8月28日起，被告每半年向原告支付租金2080元，被告承诺由宾馆安排每年二十天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，该宾馆初定名为中天宾馆，后改名为华粤酒店，现名称为华粤望江楼大酒店。被告支付了三年半的租金14560元后就拒绝向原告支付租金，每年的免费入住权被告从2011年开始至今就没有履行过，应按140元/天折现给原告。原告的房产用于华粤望江楼大酒店使用，该酒店已于2015年3月26日注销，被告张新林、谌志清作为公司股东，因未对本案所涉债务进行清算即注销责任公司，应对该公司的债务承担清偿责任。
被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清未作答辩。
经审理查明：2005年5月8日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《租赁合同》，双方约定原告将其购买的中天大厦902号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同期限为十年，从2005年8月28日起，被告每半年向原告支付租金2080元，被告承诺由宾馆安排每年二十天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，被告支付了三年半的租金14560元后就未向原告支付租金，每年的免费入住权，原告也未享受。诉请法院判令三被告支付租金27040元及违约金，并支付免费入住权折现款14000元。
本院认为：原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订租赁合同后，双方应按合同约定履行，被告未支付租金属违约行为，原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付租金27040元及违约金6183元，本院予以支持。原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付免费入住权折现款14000元，本院予以支持。被告张新林、谌志清虽为华粤望江楼大酒店股东，但原告无证据证明华粤望江楼大酒店与本案有直接关系，被告张新林、谌志清在本案不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告租金27040元、违约金6183元；
二、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告免费入住权折现款14000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告吉安市创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第99号
原告：段冠海，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川大道。
法定代表人：王继周，县长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告段冠海不服被告临颍县人民政府征收补偿批复一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告段冠海及委托代理人栾金光、被告临颍县人民政府的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月20日，被告临颍县旧城和城中村改造指挥部作出临两改文（2015）2号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案的批复》（以下简称《批复》），将包括原告段冠海在内的59户房屋进行征收。
原告段冠海诉称：（一）《批复》的作出没有法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收必须取得省政府或国务院的征地批复。原告段冠海房屋所占土地为集体土地，临颍县人民政府未取得省政府或国务院的征地批准，该《批复》严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。（二）《批复》的作出未经合法程序。补偿方案的作出应当遵从严格的法定程序，应依法听取被征收人意见、举行听证等，但本案未经上述程序严重侵犯了原告段冠海的知情权和参与权。（三）原告段冠海的房屋不在湖西路规划范围内。请求人民法院依法撤销被告临颍县人民政府作出的《批复》。
被告临颍县人民政府答辩称：（一）本案不存在房屋征收行政行为。原告段冠海的房屋位于临颍县城关镇北街村，房屋所占土地为集体土地，临颍县人民政府对诉争土地既没有进行公共利益类的项目建设，也没有商业开发目的的建设，对原告段冠海的房屋没有实施征收。（二）被告临颍县人民政府没有对涉案土地进行征收。按照2013年新制定的城市规划，涉案房屋占用土地属于新规划的湖西路地段，北街村为了适应新城规划及公共利益的需要，经过村民代表研究自主进行社区改造。《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》并非行政机关作出，不具有强制性，完全是村民自治范畴。临颍县人民政府对该征收补偿方案进行批复，并非按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施，而是根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第六十五条、《河南省实施﹤土地管理法﹥实施办法》第五十七条的规定，具有明确的法律依据。被告临颍县人民政府作出的《批复》补偿标准是按照国有土地上房屋征收补偿标准计算，超过了集体组织收回土地使用权的补偿标准，不仅没有违反规定，而且已经照顾到了被答辩人的利益。综上所述，该《批复》的作出具有法律依据，审查的内容合法，不违反法定程序，原告段冠海要求撤销该批复理由不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第六十五条，《河南省实施﹤土地管理法﹥实施办法》第五十七条；2.北街村党支部会议纪要；3.北街村两委会议纪要；4.《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》张贴照片；5.《漯河市旧城和城中村改造房屋征收补偿安置指导意见》，证明制定的补偿标准符合相关标准；6.《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》；7.《批复》。
原告段冠海质证称：对第一份证据，真实性无异议，但与本案无关，被告临颍县人民政府是按照房屋征收进行的补偿，不适用该法律依据；对第二份证据，会议纪要真实性、合法性、关联性不认可，该证据是在起诉后村委会补充的证据，本案是对房屋进行征收的行为，不是城中村改造行为；对第三份证据，合法性不认可，该证据是会议记录，不是表决文件，且无签名。若是对北街村道路进行建设应当由全体村民大会表决通过，而不是村党支部或村两委商议确定；对第四份证据，对补偿方案内容无异议，对照片本身的真实性和合法性不认可；对第五份证据，对其真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可；对第六份、第七份证据，真实性、关联性认可，对合法性不认可。
经审理查明，临颍县人民政府为提高居民的生活质量，启动千亩湿地公园建设工程，在其主体建设工程完工的情况下，临颍县城关镇人民政府启动了该项目的配套工程湖西路建设工作，对配套工程涉及范围内的房屋进行征收，并制定了《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》。原告段冠海的房屋在该征收范围内，其房屋所占土地为北街村集体土地。2015年8月20日，临颍县人民政府内设机构临颍县旧城和城中村改造指挥部作出的《批复》，同意上述补偿方案。原告段冠海认为该批复作出的程序违法，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，在本案审理期间，临颍县旧城和城中村改造指挥部于2015年11月30日作出了临两改文（2015）3号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于撤销临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案批复的决定》，决定撤销2015年8月20日作出的《批复》。
本院认为，《批复》同意对湖西路建设中涉及的房屋进行征收与补偿，该房屋所占土地为临颍县城关镇北街村所有，土地性质为集体土地，临颍县人民政府作出《批复》的补偿标准是按照国有土地上房屋征收与补偿的标准，庭审中临颍县人民政府并没有提供相关的征地手续。因此，临颍县人民政府作出的上述批复，缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销。鉴于临颍县旧城和城中村改造指挥部于2015年11月30日作出了临两改文（2015）3号，决定撤销2015年8月20日作出的《批复》，因此，该《批复》已经不具有可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告临颍县人民政府内设机构临颍县旧城和城中村改造指挥部作出的临两改文（2015）2号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案的批复》违法。
本案诉讼费50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 任伟鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0428执60号
申请执行人：刘帆,男,1977年5月18日出生，住元江县。
被执行人：季倩如,女,1987年3月7日出生，住元江县。
被执行人：田宏,男,1987年8月20日出生，住元江县。
本院在执行刘帆与季倩如、田宏借款合同纠纷一案中，申请执行人刘帆申请执行的标的为本金20万元及自2018年1月30日起按年利率20%计算的利息。经查被执行人季倩如、田宏银行无大额存款、无有价证券；二被执行人共有中天财富的住房被另案查封；田宏名下有三辆车：牌照为云Ｆ×××××猎犳汽车因系诈骗财物，被公安局返还受害人；牌照为云Ｆ×××××汽车有车辆抵押贷款5.28万元，现车辆下落不明；牌照为云Ａ×××××路虎极光汽车，除有29万的车贷未还外，因欠史琨等人借款被抵押，因变现价值不大且车辆未控制，故二被执行人无财产可供执行，本院已对云Ｆ×××××及云Ａ×××××两辆车做了查封处置，对被执行人田宏、季倩如做了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 廖和民
审判员 张建飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 白 朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5502号
原告:屠咪君，女，1973年6月5日出生，汉族，住余姚市丈亭镇渔溪村屠家万家岭**号。公民身份号码：3302191973********。
被告：周兴良，男，1954年2月14日出生，汉族，住余姚市陆埠镇干溪村外岗**号。公民身份号码：3302191954********。
原告屠咪君诉被告周兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告屠咪君到庭参加诉讼，被告周兴良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠咪君起诉称：2015年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。该款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并支付自2015年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周兴良未作答辩，亦未提交证据。
原告屠咪君为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告周兴良向原告屠咪君借款20000元，约定借款期限从2015年10月16日到2015年11月16日，并约定违约金等的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告周兴良因缺少资金，于2015年10月16日向原告屠咪君借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年10月16日到2015年11月16日。若逾期不还，除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。借款到期后，被告周兴良未按约归还借款，原告屠咪君经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告屠咪君与被告周兴良之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周兴良未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告屠咪君要求被告周兴良支付自2015年11月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴良归还原告屠咪君借款20000元，并支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费300元，由被告周兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张建辉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第256号
申请人林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。现被羁押于华安县看守所。
被执行人苏淑真，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市。
申请人林瑞林与被执行人詹金顺、苏淑真民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有可供执行财产，其唯一的在漳州市芗城区××的房产已被芗城法院保全，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，并本案同意延期执行及终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0450号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金秀珍。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程金萍。
上述二申请人的委托代理人：金生发，男，汉族，1933年11月28日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京市鼓楼区建宁路老年公寓（原南京市下关区建宁路老年公寓）。
法定代表人：谢宁，该老年公寓院长。
委托代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
再审申请人金秀珍、程金萍因与被申请人南京市鼓楼区建宁路老年公寓（以下简称建宁路老年公寓）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金秀珍、程金萍申请再审称：（一）一审判决认定的金秀珍的信件、答辩状、代理人的补充陈述以及金秀珍拒付款项理由、建宁路老年公寓伪造证据反映材料等证据未经质证。（二）南京金陵司法鉴定所的鉴定结论已经证明2005年11月10日《金秀珍、李祖芳入住协议》程金萍的签字是伪造的，其附件也是利用2003年金秀珍拆迁安置时的登记表，体检表也是伪造的，因此2005年入住协议有关收费条款不是双方的约定。（三）金秀珍入住建宁路老年公寓是提交过入住通知单，但建宁路老年公寓拒不将此通知单提供出来，该通知单可以证明金秀珍当时入住建宁路老年公寓是由于拆迁安置，否则建宁路老年公寓也不会给予金秀珍单独房间及安装热水器。建宁路老年公寓之所以不愿拿出2004年的入住合同，是为了否定拆迁安置内容及提高收费标准。法院已经通过鉴定否定了2005年合同的真实性，调解中建宁路老年公寓也同意减免所有费用，在此情况下，一审判决依据南京市物价局宁价费（2008）322号文件规定标准收费错误。金秀珍与建宁路老年公寓之间的收费标准不是双方自愿协商的，不适用该文件规定，且合同也没有约定，收费标准也没有公开，按该规定标准收费依据不足。（四）金秀珍在一审中提交的证据中其中2005年1月的《李祖芳入住合同》法庭视而不见。金秀珍的入住合同因时间久远，找不到了，但并非建宁路老年公寓提供伪造的合同。建宁路老年公寓使用伪造的合同进行诉讼，损害了金秀珍、程金萍的利益，要求追究建宁路老年公寓伪造合同进行诉讼造成金秀珍损害的法律责任。（五）二审判决时间是2013年12月6日，调解谈话时间是2013年12月9日，判决书与调解方案出入较大，二审判决过于草率。综上，请求对本案进行再审。
建宁路老年公寓提交意见称：（一）建宁路老年公寓是经批准成立的社会福利机构，其收取相关费用也是经过物价部门审核批准。（二）金秀珍入住老年公寓，建宁路老年公寓是提供有偿服务，双方之间是服务合同关系，不存在金秀珍所说的拆迁安置问题，因此金秀珍不缴纳入住费用的行为已经构成违约。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回金秀珍、程金萍的再审申请。
本院审查中，金秀珍、程金萍提供下列证据：1、2013年12月16日南京金陵司法鉴定所文件检测鉴定意见书宁金司（2013）文鉴字第451号报告，2004年1月6日的金秀珍的入住老年公寓合同，以证明2005年入住合同是不真实的；2、建宁路街道办事处出具的关于2004年没有老人签订入住老年公寓的书面证明一份以及2005年1月31号李祖芳入住合同、三位证人的书面证明，以证明2005年11月7日李祖芳入住协议是不真实的。
建宁路老年公寓质证认为：1、鉴定意见是金秀珍单方面委托鉴定机构鉴定且未向鉴定部门提供原件，另外比对样品的书写时间相距较长，故对鉴定结论不予认可。且相关证据可以证明双方存在服务合同的关系。2、对李祖芳协议与合同真实性没有意见，但是跟本案没有关系，不能够否定双方存在服务合同关系。
本院认为：（一）金秀珍所称的信件、答辩状、代理人的补充陈述以及金秀珍拒付款项理由、建宁路老年公寓伪造证据反映等材料已在二审中予以质证，且该部分证据性质上属于当事人陈述的主张，应由金秀珍提供其他证据加以证明，一、二审法院未单纯采信金秀珍的陈述并无不当。
（二）金秀珍与建宁路老年公寓之间是服务合同关系，而非拆迁安置关系。1、虽然金秀珍因拆迁原因入住建宁路老年公寓，但并无证据证明建宁路老年公寓是金秀珍拆迁关系中的拆迁人或安置义务人，故建宁路老年公寓并不负有对金秀珍进行拆迁安置的义务。2、无论是金秀珍所主张的2004年1月入住合同，还是金秀珍提供的其母亲李祖芳的入住合同，均证明了金秀珍、李祖芳与建宁路老年公寓之间形成的是服务合同关系，并按期缴纳相应费用，而非拆迁安置合同关系。故金秀珍居住在建宁路老年公寓中，并享有建宁路老年公寓提供的相应服务，即应当缴纳相应的服务费用。至于金秀珍所称拆迁纠纷，与本案无涉。3、虽然金秀珍不认可建宁路老年公寓提交的2005年入住协议，但鉴于金秀珍与建宁路老年公寓之间存在服务合同关系，金秀珍享受建宁路老年公寓所提供的服务，即应当缴纳相应费用，在此情形下，一、二审判决依据南京市物价局宁价费（2008）322号文的规定，确定相应费用标准，并无不当。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”二审法院根据本案情况依法进行调解，建宁路老年公寓在调解中所提出的方案因未达成协议，二审法院未依据该调解方案，而是依照查明事实及法律作出相应裁判，并无不当。
综上，金秀珍、程金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金秀珍、程金萍的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二○一五年元月二十一日
书 记 员 王 锴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执120号
申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地:资中县水南镇苌弘南段296号。
法定代表人莫志国，董事长。
被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。
法定代表人李大东，总经理。
被执行人：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地：资中县水南镇重龙镇水南上街145号。
法定代表人邱智勇，董事长。
为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行四川东进节能玻璃有限公司、资中县船城国有资产经营有限责任公司追偿权纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3176号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费12340元，以及执行费24873元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东进节能玻璃有限公司、资中县船城国有资产经营有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李腾（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1716号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张智成，男，1976年5月17日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，文盲，摩托车驾驶员，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被南安市公安局取保候审，同年12月1日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人张智成犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人张智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月17日0时许，被告人张智成酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区至北峰街道霞美租房，后又驾驶该摩托车从霞美租房往南安市丰州镇方向行驶，至南安市丰州镇武荣街市场监督管理所门口路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人张智成血样中检出乙醇浓度为88.33mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张智成自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张智成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查询结果、车辆查询说明、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张智成违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张智成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张智成已向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张智成在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张智成可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人张智成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初927号
原告：杨丽梅，女，1974年12月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。
被告：肖登国，男，1965年5月12日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告：张建华，女，1965年2月16日生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告杨丽梅与被告肖登国、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽梅到庭参加了诉讼，被告肖登国、张建华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔还借款7.4万元。事实和理由：2014年10月6日，被告肖登国向原告出具借条，确认尚欠原告借款7.4万元。之后原告多次讨要无果。此外，二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带赔还责任。
被告肖登国、张建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《借条》、常住人口信息、婚姻状况、房屋信息摘要、房屋登记信息、王某证人证言各1份。原告欲证实二被告应当赔还借款7.4万元及二被告有偿还能力。
本院认为，原告提交的《借条》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，能够证实被告肖登国曾确认借到原告杨丽梅7.4万元，本院予以采信；对证人王某的证人证言，能够与《借条》及常住人口信息、婚姻状况等相互佐证，对相互佐证的证据，本院予以采信；对房屋信息摘要、房屋登记信息等，与本案无关，本院不予采信。
庭审中，二被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2014年10月6日，被告肖登国向原告出具《借条》，载明被告肖登国向原告借款7.4万元。在诉讼过程中，原告陈述涉案借款为2014年6月至同年10月，被告肖登国在石林彝族自治县经营“立邦漆”时先后六次向原告借款经结算后尚欠部分。另，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告肖登国向原告出具《借条》，确认其向原告借款7.4万元，结合原告对款项来源、资金用途、给付能力等能够清楚说明，对原告主张被告肖登国欠其借款7.4万元的事实，本院予以确认。被告肖登国应当及时予以赔还。此外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明应为被告肖登国的个人债务，故被告张建华对上述借款应承担共同赔还责任。被告肖登国、张建华就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖登国、张建华于本判决生效后十五日内共同赔还原告杨丽梅借款7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费361.8元，两项合计2011.8元。由被告肖登国、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 冯晓发
人民陪审员 毕贵生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张翼青
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执553号之一
申请执行人：王少华。
被执行人：杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下车辆一部、房产一套，暂时无法处置，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2609号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城b栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇普陀村三社黄金堡。
法定代表人罗浩，总经理。
被告罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告罗鸣，女，1986年06月04日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗浩、罗鸣融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一六年三月四日
书记员 李俭波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林建工集团有限公司。
法定代表人：张守耀。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鸿欣石化有限公司。
法定代表人：续甫瑞。
委托诉讼代理人：高长喜。
一审被告：常建飞。
一审被告：徐小龙。
一审被告：郭斌。
再审申请人榆林建工集团有限公司因与被申请人陕西鸿欣石化有限公司及一审被告常建飞、徐小龙、郭斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2239号民事判决，向本院申请再审。
榆林建工集团申请再审称，原判诉讼主体有误、程序违法。1、被申请人据以主张货款的于2017年5月25日签订的《柴油供应合同》属伪造，申请人无需承担支付货款的义务与责任；2、二审对其提出的鉴定申请置之不理，导致错误判决；3、根据合同相对性原理，被申请人只能向合同相对人常建飞主张权利；4、一审法院的查封裁定显属错误。请求对此案再审，改判驳回被申请人对申请人的起诉。
陕西鸿欣石化有限公司提交意见称，其与常建飞签订的《柴油供应合同》中盖有榆林建工集团有限公司项目部的印章，该印章是否虚假，其不知情。但榆林建工（2017）19号通知中，聘任常建飞为西湾露天煤矿项目部经理，故建工集团应当支付柴油款。
一审被告郭斌辩称，涉案工程是其子与常建飞、徐小龙合伙承包的，其子于2017年8月份退出。其对该工程的相关情况并不清楚，只是在还款协议上签过字。还款协议中抵押的房屋产权人不是其本人的。请求依法判决。
本院经审查认为，2017年4月18日，榆林建工集团有
限公司出具榆林建工（2017）19号通知，聘任常建飞为西湾露天煤矿项目部生产经理，高正宏为财务会计。2017年5月25日，常建飞与高长军签订《柴油供应合同》，该合同加盖榆林建工集团有限公司西湾项目部与陕西鸿欣石化有限公司的印章，常建飞、高长军分别在法定代表人、授权代表处签字。故可认定常建飞签订合同的行为系职务行为，且本案柴油款收据中的单位名称为榆林建工，开票人为高正宏。该事实足以让被申请人陕西鸿欣石化有限公司产生合理信赖，认为常建飞等人的行为系榆林建工集团所为。故常建飞等人产生的民事责任应当由榆林建工集团有限公司承担。原判对本案的处理并无不当。榆林建工集团有限公司所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
榆林建工集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回榆林建工集团有限公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 苏小娟
审判员 尚二平
二〇一八年九月二十六日
书记员 高 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第240号
申请人：李永亮，男，1969年8月5日出生，汉族，住临邑县，农民。
被执行人：李永安，男，1963年10月3日出生，汉族住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力临邑县人民法院（2010）临商初字第438号民事调解书，责令被执行人李永安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永安至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永安银行存款8200元。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8274号
原告：朱春霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：杨文文，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地：杭州市滨江区，现住余姚市（大益茶馆）。
原告朱春霞诉被告杨文文民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款160000元，支付利息17600元（自2015年10月1日至2016年8月31日止以160000元为基数按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月31日，被告向原告借款200000元，约定月息1分。2015年7月20日，被告向原告补出借条一份。被告已支付原告利息至2015年9月底，已归还原告借款本金40000元。以上事实由原告陈述及其提供的借条、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文文归还原告朱春霞借款160000元，支付利息17600元，合计177600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告杨文文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 施椿波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终338号
抗诉机关米脂县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被米脂县公安局取保候审，2018年6月1日被米脂县人民检察院取保候审，2018年7月2日被米脂县人民法院取保候审。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日作出（2018）陕0827刑初51号刑事判决。宣判后，米脂县人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员孙华利、薛磊出庭支持抗诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2017年11月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K274**小型轿车由南向北行驶至米脂县创业路（道班巷）向左转弯时，与由西向东行驶的惠建利驾驶的陕KK20**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某逃逸。经米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车承担事故全部责任。2017年11月10日，榆林市公安交通司法鉴定中心（2017）第1470号血醇检验报告，刘某某血液中所含的乙醇浓度为127.45mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人刘某某对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告刘某某在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人刘某某判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人刘某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。被告人刘某某发生事故后逃逸，属法定从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
米脂县人民检察院抗诉认为，根据陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部<办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》第七条第一款之规定，造成交通事故后逃逸的，原则上不适用缓刑。故刘某某酒后驾车发生事故后逃逸，不应适用缓刑。榆林市人民检察院支持上述抗诉意见。
原审被告人刘某某当庭对原审认定事实、罪名无异议，但称其在肇事回家后，还曾饮酒。
经审理查明，2017年11月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K274**小型轿车由南向北行驶至米脂县创业路（道班巷）向左转弯时，与由西向东行驶的惠建利驾驶的陕KK20**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某逃逸，回家后再次饮酒。次日上午8时许，米脂县公安局交通警察大队事故中队民警在刘某某家中将其抓获，并对其进行了酒精检测。经米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车承担事故全部责任。2017年11月10日，榆林市公安交通司法鉴定中心（2017）第1470号血醇检验报告，刘某某血液中所含的乙醇浓度为127.45mg/100ml，系醉酒。刘某某归案后与被害人调解，赔偿损失500元。
经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源。
2、米脂县公安局交通警察大队事故中队证明，2017年11月8日21时27分，刘某某醉酒后驾驶小轿车在米脂县道班巷发生交通事故后，刘某某驾车逃离现场。后经该中队办案民警走访以及调取案发现场监控视频，发现刘某某回到离案发地不远的家中。次日上午8时许，在刘某某家中将其抓获，并且随即对其进行酒精呼气检测，发现其酒精含量达到114mg\\\100m。
3、被告人刘某某供述，案发前20时许，他与李高等三人共喝了一瓶白酒，他大概喝了二两左右。肇事后，摩托司机向他要二百元，他说没钱，准备回家去取，回去后家里也没有钱，他以为没事了。当晚21时40分许，他与姐夫马建在家又喝了一斤白酒，他喝了半斤。
4、证人惠建利证言，2017年11月8日21时许，他驾驶陕KK20**二轮摩托车被一辆小车撞倒在地，之后小车驾驶员跟他谈了几句，说把车停在路边，他将撞倒的摩托车扶起后，就没有找上肇事者，之后他打110报警。他闻到对方驾驶员有酒味。
5、证人李高证明，2017年11月8日19时许，他和刘某某等三人共喝了一瓶白酒，刘某某大概喝了不到二两。喝完后是晚上8点多。
6、证人马建证明，刘某某发生事故那晚，他去刘家找刘不在，他打电话联系刘回到家，刘某某说自己开车把一辆摩托车撞倒了，人没事。随后他俩一起又喝了一斤多白酒。刘某某说之前他在外面三人喝了一斤。
7、辨认笔录，惠建利辨认出刘某某就是事故发生时陕K274**驾驶员。
8、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明刘某某于2017年11月9日9时34分抽血化验，血液中乙醇浓度为127.45mg\\\100ml。
9、驾驶证、机动车信息查询，证明事故车辆驾驶人员和车辆信息。
10、道路交通事故认定书证明，米脂县公安局交通警察大队认定两车发生碰撞，事故造成两车受损，刘某某负事故全部责任，惠建利无责任。
11、调解协议书证明，刘某某与惠建利于11月9日达成调解协议，赔偿500元。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人刘某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生轻微肇事，逃逸回家后又饮酒，次日所测酒精浓度达到醉驾标准，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于刘某某认罪悔罪，且肇事程度轻微，已与被害人调解，根据本案的犯罪、量刑情节综合考量，可对其适用缓刑。抗诉机关不应适用缓刑的抗诉意见不予支持，应予以驳回。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 沈国柱
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1239号
原告：王文俊，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王焕江，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尹宗来，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王文俊与被告王焕江、尹宗来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼。被告王焕江、尹宗来经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊向本院提出诉讼请求：判令被告王焕江偿还借款34000元，并按月利率2%的标准支付自2018年3月15日起至借款偿清时止的利息；被告尹宗来承担连带清偿责任。事实和理由：被告王焕江因经营装修业务需要资金周转，于2017年2月曾向原告借款30000元，称短期内归还，时约定月利率2%，并由原告的中学同学尹宗来为其提供借款担保。被告借款后，一直未能及时偿还。经原告多次催促，被告仅于2018年元月支付利息3000元，截止2018年3月15日，被告尚欠利息4000元，遂于当日重新给原告出具一份34000元借条，言明借期一个月，利息2分，尹宗来作为担保人亦在该借条上签字担保。但之后被告未能按约偿本付息。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出由被告王焕江于2018年3月15日出具，并由担保人尹宗来签名的借条一份，证明原、被告之间的借款及担保关系。
两被告均未作答辩和举证。
综合上述，两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。
原告所举借条系原件，证明力充分，能够证明本案借贷及担保事实，本院予以认定。另原告称被告于2018年元月已支付利息3000元，属自认的事实，应当依法予以认定，据此，本院确认以下事实：
被告王焕江因经营装修业务需要资金周转，曾于2017年2月向原告借款30000元，称短期内归还，时约定月利率2%。被告借款后，仅于2018年元月支付利息3000元。截止2018年3月15日，被告尚欠利息4000元，遂于当日重新给原告出具一份34000元借条，言明借期一个月，自2018年3月15日至2018年4月15日，利息2分，尹宗来在该借条上签字担保。但之后借款人未按约偿本付息。担保人也未履行代偿义务。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王焕江因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利息2%，至2018年3月15日尚欠利息4000元，事实清楚，法律关系明确，被告尹宗来为本案借款提供担保，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求借款人偿还到期借款并给付利息，担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告要求以34000元为借款本金计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的年利率24%已达法定上限，故借款本金仍应按最初借款本金30000元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕江于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王文俊借款本金30000元及至2018年3月15日所欠利息4000元，并按月利率2%的标准支付自2018年3月15日起至还清借款时止的利息。
二、被告尹宗来对被告王焕江的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王焕江和尹宗来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1582号
原告董ＸＸ，男，汉族，1988年6月11日生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告杜杰，女，汉族，1987年12月7日生。
被告杜盘根，男，汉族，1961年10月8日生。
被告胡秀锋，女，汉族，1961年10月8日生。
三被告委托代理人赵峰松，翟庄法律服务所法律工作者。
原告董ＸＸ诉被告杜盘根、胡秀锋、杜杰婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董ＸＸ委托代理人宋天毅、被告杜盘根、胡秀锋、杜杰委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董ＸＸ诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，双方相识一个月后，原告及家人去被告家订婚，送去现金及礼物共计34410元。2014年11月16日，原告及家人去被告家“送好”，送去现金及礼物共计55378元。2014年12月19日，原告又给被告送去价值16000元的三金。后来，原告多次联系被告要求办理结婚登记，被告均拒绝，直到2015年2月12日，原告与被告才在原告家举办了结婚仪式，共花费14430元，被告在原告家仅居住5日，就返还自己家。原告认为，被告依法应返还原告彩礼共计120218元。
被告杜盘根、胡秀锋、杜杰辩称：原告的诉称部分不属实，原被告已经按照农村风俗举行了婚礼，不再符合返还彩礼的情形。被告杜杰收到原告见面礼21000元，送好礼48000元，没有上车礼，三金是被告自己购买的。
经审理查明：原告董ＸＸ和被告杜杰于2014年经媒人周三真介绍相识，2014年年初，原告到被告家见面，给被告杜杰送去见面礼27000元，被告父母返还见面礼6000元，被告杜杰随后到原告家拜年时原告父母又给付了被告杜杰8000元。2014年11月16日双方商量事情，原告给被告杜杰送去彩礼48000元，2015年2月12日双方依照农村风俗举办婚礼时，原告又给被告杜杰上车礼10000元。庭审中，原告提供见面参与人董新安、董矫健、媒人周三真作证，证人均证明原告给被告送去见面礼27000元，彩礼48000元，上车礼10000元。原告未提供其购买三金的证据。被告庭审中称其带有压柜钱20000元、嫁妆价值5000元，要求折抵原告的彩礼。原告只认可有10000元压柜钱，但称女方又把该钱要回了。
本院认为：原告董ＸＸ及家人给被告杜杰先后共送去彩礼87000元，原告提供有提供见面参与人董新安、董矫健、媒人周三真的证人证言，本院予以采信。原告要求被告返还价值16000元三金的诉求，因未有充分证据，本院不予支持。二被告杜盘根、胡秀锋并非婚约关系的当事人，对于原告要求二被告杜盘根、胡秀锋返还彩礼的诉求，本院不予支持。原告给被告杜杰送去彩礼87000元，因双方已按照农村风俗举行了婚礼，也同居生活过一段时间，并且被告不再要求返还嫁妆并于折抵部分彩礼，故，本院酌定被告杜杰返还彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜杰应在判决生效后十日内返还给原告董ＸＸ彩礼钱40000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张婷婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执141号
申请执行人：卞春芹。
申请执行人：王玉兰。
申请执行人：张鑫惠。
申请执行人：张鑫雨。
申请执行人：张守振。
被执行人：夏宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第448号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人夏宇发出执行通知书，责令被执行人夏宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第448民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5910号
申请执行人江中，男，1970年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈硕，男，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人江中与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月28日作出（2013）思民初字第6032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金195000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5910号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第243号
原告：安××。
委托代理人：高××。
被告：王××。
原告安××为与被告王××承揽合同纠纷一案于2009年2
月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁
瑞江担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组
成合议庭，于2009年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告安××与被告王××之间存在加工承
揽合同关系，原告为被告加工羊毛衫领头，2007年2月15日双
方结账，被告欠原告加工费8000元，被告出具欠条一份给原告
，原告多次催讨无果后诉至法院，请求判令被告王××支付加
工费8000元。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：欠条
（原件），由被告王××于2007年2月15日出具给原告，证明
被告欠原告加工羊毛衫附件领子款8000元的事实。
被告王××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法
、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定其对本案
相关事实的证明效力。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院确认
案件事实与原告安××起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法成立并有
效，应受法律保护，原告为被告加工羊毛衫领头，双方对加工
费也进行了结算，虽未约定支付期限，但被告理应在原告催讨
后的合理期限内支付，逾期无正当理由未付应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求事实清楚、证据充
分，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告安××
加工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年七月九日
书 记 员 沈月勤
锡林浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2502执316号之一
申请执行人：锡林浩特市袁秉江采石场，经营场所锡林浩特市跃进苏木四队石头山。
经营者：袁秉江。
被执行人：张振满，男，汉族，住河北省张家口市张北镇。
本院在执行申请执行人锡林浩特市袁秉江采石场与被执行人张振满合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）内2502民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为414814.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振满送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人张振满名下车牌号分别为×××、×××、×××三辆车已被河北省张家口市法院查封，本院已轮候查封，查明被执行人张振满名下房产一处，产权证号为×××，已被张北县法院查封，本院已轮候查封，且存款信息不够足额执行，本院已依法冻结被执行人的存款账户，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长齐峰
代理审判员吕炎
代理审判员史彦彬
二〇一八年七月二十四日
书记员戈丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审149号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈珠选，男，1979年5月30日出生，。
被执行人洪鸳鸯，女，1979年4月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈珠选、洪鸳鸯于2015年3月13日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第368（马巷32）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈珠选、洪鸳鸯于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第368（马巷32）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈珠选、洪鸳鸯，被执行人陈珠选、洪鸳鸯在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第368（马巷32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珠选、洪鸳鸯在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第368（马巷32）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈珠选、洪鸳鸯应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈珠选、洪鸳鸯在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1489号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告甘某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月四日
书记员 叶东菁