wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1926号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜中刑终字第00062号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月24日经铜陵县人民法院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人肖某某，原审附带民事诉讼被告人铜陵县阳光电力维修工程有限责任公司。铜陵县人民法院于2014年6月24日作出（2014）铜刑初字第00040号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某与附带民事诉讼被告人阳光电力公司连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失人民币89354.06元。一审宣判后，被告人张某某对刑事判决部分不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院于2014年7月9日受理、立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月17日8时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号拼装机动车，自东向西行驶至西联乡东城村6组22号门前水泥路段时，车辆后部拖拉电线杆的左侧承重轮与相对方向行人肖某某发生碾压，造成肖某某受伤。经法医鉴定，肖某某伤情属重伤。该事故经铜陵县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某某承担本起事故的主要责任，被害人肖某某承担次要责任。
上述事实有，接受刑事案件登记表、驾驶查询结果单、证人查xx、查xx、被害人肖某某的陈述、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片，被告人张某某供述等证据予以证实。
另查：被告人张某某因犯交通肇事罪给原告人肖某某造成的经济损失为：1、医疗费217842.48元（含两次手术费），2、误工费9000元（60元／天×150天），3、住院伙食补助费780元（15元／天×（44天＋8天）），4、营养费1040元（20元／天×（44天＋8天）），5、交通费3900元，6、住宿费396元，7、护理费4160元（80元／天×（44天＋8天）），8、残疾赔偿金51769.60元（8089元×20年×32%），9、鉴定费1000元等费用，共计人民币289888.08元。原告人肖某某住院治疗费用附带民事诉讼被告人阳光电力公司已支付158765.52元，本案在审理期间被告人张某某向本院交纳赔偿款10000元。
上述事实，有原告人住院病案，通用门诊病历，出院记录，诊断证明书，医疗费发票，交通费发票，住宿费发票，道路交通事故认定书，安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，铜陵新鑫焊材有限公司证明等证据证实。
根据本案查明的事实及原告人提交的证据分析认定，被告人张某某与附带民事诉讼被告人阳光电力公司系雇佣关系，被告人张某某因重大过失至原告人肖某某重伤，被告人张某某应与附带民事诉讼被告人阳光电力公司承担连带赔偿责任。原告人肖某某住院治疗52天，其护理费应按一人每天80元计算，诉求交通费4772元，因所提交的证据存在瑕疵，酌情认定3900。根据常住人口信息显示，原告人肖某某系农村户籍，虽提供在城镇务工的一份证明，但不符合证据证明规则，依法不予采纳，其伤残赔偿金应按2013年度农村居民人均纯收入8090元标准计算，即51769.60元。对于急救中租床、被费用600元，无正式票据，不予认定。关于米粉与酸奶费80元、复印费28元，不属法律规定赔偿范围之列，不予支持。对原告人肖某某经济损失按照道路交通事故赔偿次序赔偿，先由被告人张某某与附带民事诉讼被告人阳光电力公司按交强险赔偿范围赔偿原告人81045.60元（医药费10000元、误工费9000元、住院伙食补助费780元、营养费1040元、交通费3900元、住宿费396元、护理费4160元、残疾赔偿金51769.60元），余款208842.48元，按2：8责任比例赔偿，即被告人张某某与附带民事诉讼被告人阳光电力公司连带赔偿原告人167073.98元，原告人肖某某自行承担41768.50元。被告人张某某与附带民事诉讼被告人阳光电力公司连带赔偿原告人肖某某共计248119.58元，扣减附带民事诉讼被告人阳光电力公司已支付的158765.52元，还应赔偿原告人肖某某89354.06元。
原判认为，被告人张某某无证驾驶无牌号机动车，违反道路交通安全法规，致一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，一审法院予以确认。被告人张某某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某某经济损失89354.06元，依法予以赔偿。事故发生后，被告人主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，且赔偿原告人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑，因被告人没有全部赔偿原告人的经济损失，未有得到原告人的谅解，适用缓刑的辩护意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十四条、第四十八条和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某与附带民事诉讼被告人阳光电力公司连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失人民币89354.06元。于本判决生效后一个月内付清。
上诉人张某某提出的上诉理由是：一审量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某某妻子与被害人达成民事和解，被害人肖某某向张某某出具谅解书。
本院认为，上诉人张某某无证驾驶无牌号机动车，违反道路交通安全法规，致一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，本院予以确认。被告人张某某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某某经济损失，依法应予以赔偿。鉴于上诉人在二审期间积极赔偿并取得被害人谅解，决定对上诉人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00040号刑事附带民事判决第一项，即“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即从2014年8月14日起至2015年8月13日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执110号之一
申请执行人：王仲勤，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人王仲勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初194号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资31000.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1916号
王兆栋与周璐、彭震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）鲁0103民初3160号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第650号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年7月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，家住四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月7日凌晨2时许，被告人陈某甲和几名老乡在泉州市区美食街布拉格酒吧门口的烧烤摊吃饭、饮酒后，驾驶普通二轮摩托车载其堂哥陈周从上述地点出发，沿美食街、温陵路、九一街往西街方向行驶，至鲤城区九一街中博手机城路段时因碰撞人行道护栏而被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度达134.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲持有准驾车型为“D”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人陈某甲预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于陈某甲的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。被告人陈某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第672号
原告：胡学伦，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告胡学伦与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡学伦于2010年6月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡学伦自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学伦撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告胡学伦负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年六月三日
代书 记员 朱洁娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1108号
原告汪某某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
原告汪某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2013年6月份在广东省深圳市务工相识，2014年1月16日到茶陵县民政局登记结婚，没有举行婚礼。现原告认为双方婚前感情基础不好，且婚后被告对家庭不负责任，导致双方分居一年，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告汪某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告谭某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2013年6月份在广东省深圳市务工相识，2014年1月16日到茶陵县民政局登记结婚，没有举行婚礼。原告汪某某认为被告谭某某对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，对于原告在诉状所说的与被告分居的事实因为没有充分的证据予以证实，在被告没有到庭的情况下，本院无法查清真实的客观事实。因原告没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一六年九月二十日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01695号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓洪杰，女，汉族，1988年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：邓述忠，男，汉族，1963年8月6日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8746号
原告林永胜，男，1973年9月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告武杉，男，1978年6月13日生，汉族，住南京市浦口区
本院在审理原告林永胜与被告武杉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永胜于2016年11月25日收到被告武杉赔偿款1200元，其他费用自愿放弃，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永胜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林永胜负担。
审判员 马 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴博涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更76号
罪犯戴恩启（又名戴和平），男，1964年6月10日生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00125号刑事判决，以被告人戴恩启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得2500元。宣判后，被告人戴恩启不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯戴恩启于2014年5月7日交付执行，于2014年5月28日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯戴恩启自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯戴恩启予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯戴恩启自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励（2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯戴恩启已实际执行刑罚二年九个月。罪犯戴恩启于2016年12月13日缴纳罚金10000元，于2017年3月23日退赃2500元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯戴恩启自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴恩启减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 佳
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0924民初321号
原告：祁小四，女，彝族，1970年6月2日生，云南省镇康县人，住址云南省保山市隆阳区水寨乡水沟村委会丁香寨组，现住临沧市镇康县。
被告：杨龙虎，男，汉族，1987年11月21日生，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。
原告祁小四与被告杨龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁小四到庭参加诉讼，被告杨龙虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁小四向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨龙虎偿还借款本金110000元。事实和理由：被告杨龙虎因生产生活需要向原告借款110000元，借款期限三个月，即2017年4月14日至2017年7月14日。2017年4月14日被告向原告出具了借条。后经原告多次索要未果，故提出上述诉求。
被告杨龙虎未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的《借条》。等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了杨龙虎于2017年4月14日出具的借条一张，其内容为：“今向祁小四借人民币110000元整，期限3个月，于2017年7月14日一次性还清。借款人杨龙虎。借款日期2017年4月14日”。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告向原告借款110000元的事实。原告诉求并不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙虎于本判决生效之日起六十日内偿还原告祁小四借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨龙虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 锡华昌
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵晋娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9010号
上诉人（原审被告）陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人张润玲，该公司董事长。
委托代理人付智杰，该公司员工。
委托代理人石进才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙翠英，女，1962年3月20日生，汉族。
委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人谢万乐，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人孙翠英买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，多年来，孙翠英在西安市新城区秦浙服装城从事个体服装生意。2017年5月25日，孙翠英在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户，孙翠英与佳源公司建立了长期服饰买卖合同关系。佳源公司从孙翠英处购买服饰后支付货款，但佳源公司有拖欠行为。2016年7月20日,经协商,佳源公司就拖欠孙翠英及周水来等33名案外人货款的支付事宜签订了关于隆发服饰欠货款的还款方案。双方确认佳源公司拖欠孙翠英货款为28985元，并约定从2016年8月31日起，佳源公司分期支付拖欠货款，至2016年12月31日前全部偿还。协议签订后，佳源公司仅支付部分欠款，尚欠19305元货款未支付。
原审法院认为，孙翠英、佳源公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。佳源公司未能及时结清货款，孙翠英、佳源公司双方达成还款协议，约定了还款期限，佳源公司未依约支付全部货款，其行为构成违约。应承担相应的民事责任。孙翠英要求佳源公司给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持。孙翠英、佳源公司双方在还款协议中虽未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故孙翠英诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，原审法院应予支持。另，在佳源公司与孙翠英及案外人签订的还款协议中，佳源公司对拖欠孙翠英及其他案外人货款的行为深表歉意，进一步证明拖欠孙翠英货款的违约责任完全在佳源公司一方，不存在孙翠英违约的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：一、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付孙翠英货款19305元；二、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付孙翠英利息损失1900元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年1月1日至2018年4月12日止）及至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理330元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。
宣判后，佳源公司不服向本院提起上诉称，孙翠英一直是与佳源公司的分支机构大荔隆发购物广场发生业务往来，而大荔隆发购物广场领有营业执照，具有诉讼主体资格，故，孙翠英不应起诉其，原审也不应判令其承担责任。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回孙翠英的诉讼请求。
孙翠英答辩理由，大荔隆发广场系佳源公司的分支机构，不具备法人资格，按公司法相关规定，应由法人承担责任，另，佳源公司的上诉主要是为了拖延时间。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，佳源公司称不付款的原因是因为孙翠英不向其开具发票，并要求孙翠英向其开具已付款项发票，孙翠英则认为双方当时口头约定的系不含税价格。
本院认为，孙翠英持对账单明细向佳源公司主张权利，佳源公司称应由实际发生业务关系的大荔隆发广场承担责任。大荔隆发广场依照相关法律规定可以作为诉讼主体，佳源公司称债权人就此就不能向法人佳源公司主张权利，无法律依据支持；另，税票一节，佳源公司可通过其他途径解决，本案不予涉及。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（佳源公司已预交），由上诉人佳源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年九月四日
书记员 孙 浩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00232号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1990年4月1日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年7月24日被取保候审。
辩护人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1978年12月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月29日被取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人付某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）北刑初字第00169号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李子枫、王昊出庭履行职务，上诉人付某某及其辩护人房雅杰，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月6日凌晨，被告人付某某伙同刘某某驾驶黑色尼桑奇骏牌SUV轿车，窜至北镇市某小区，将被害人肖某某、郝某的金色尼桑奇骏牌吉普车的四条轮胎及配套轮毂、轮毂螺丝盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗窃物品价值人民币7760元。被告人付某某与被害人肖某某、郝某达成谅解协议，赔偿被害人肖某某、郝某人民币8000元，被害人肖某某、郝某对二被告人表示谅解。2015年5月21日，被告人付某某被传唤至公安机关。2015年6月29日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人付某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。二被告人能认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。原审法院经公开开庭审理，对涉案的证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定判决：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元；三、依法没收作案工具尼桑奇俊SUV轿车一辆。
上诉人付某某的上诉理由，上诉人与另一被告刘某某不分主、从犯，二人在犯罪过程中只是分工不同，在案发后都能主动到案，且上诉人到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失，本着同案、同犯、同果原则，上诉人应当得到与刘某某相同的处罚结果；一审法院判决没收尼桑奇骏轿车错误，该车系上诉人的交通工具，并非作案工具，在整个犯罪过程中，该车充当的作用是用于承载上诉人和另一被告人，而不是为了犯罪，没收没有法律依据。
上诉人付某某的辩护人房雅杰提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人付某某、原审被告人刘某某的犯罪事实清楚，有被害人肖某某、郝某陈述；证人谭某证言；上诉人付某某、原审被告人刘某某供述；北镇市价格认证中心价格鉴定报告书；刘某某投案自首情况说明；谅解协议书；收条等证据予以证实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人付某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人付某某及其辩护人所提其与原审被告人刘某某不分主、从犯，到案后的表现也相同，上诉人应当得到与刘某某相同的处罚结果的上诉理由及辩护意见，经查，虽然本案中对上诉人及原审被告人不宜区分主从犯，但在犯意的提起及对赃物的处分情节存在不同，原判综合二人的犯罪事实、性质及情节，对上诉人付某某的量刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人付某某及其辩护人所提，尼桑奇骏轿车系上诉人的交通工具，并非作案工具，在整个犯罪过程中，该车充当的作用是用于承载上诉人和另一被告，而不是为了犯罪，没收没有法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人付某某所有的尼桑奇骏轿车，在本案中所起的作用主要是承载上诉人从黑龙江省到北镇市及案发地，并非上诉人付某某为犯罪所准备，或主要用于犯罪，不宜认定为作案工具予以没收。故上诉人付某某及其辩护人该上诉理由及辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00169号刑事判决第一、二项。
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00169号刑事判决第三项。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏雷
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年三月二日
书记员 邵丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第16号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司员工。
被告张学伟。
被告江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路227号。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告张学伟、被告江苏融达房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳园公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告佳园公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年一月八日
书 记 员 花 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1499号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告郇青山，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告郇青山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1278号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）朱红泉、孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师、实习律师。
被告李鸣。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请，要求撤回对被告李鸣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告李鸣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶晓琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行终111号
上诉人(原审原告）徐立新。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，系该局局长。
委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
委托代理人周永路，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，系市长。
委托代理人刘丽，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雒名佳，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐立新诉被上诉人灯塔市公安局治安管理行政处罚及灯塔市人民政府行政复议决定一案，不服白塔市人民法院（2016）辽1002行初17号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐立新、被上诉人灯塔市公安局的委托代理人沈玉金、周永路、被上诉人灯塔市人民政府的委托代理人刘丽、雒名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年10月18日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第638号行政处罚决定书，该决定认定：徐立新于2015年10月17日17时53分到北京中南海周边非上访地区上访。徐立新于2015年10月18日06时许被从北京接回灯塔，徐立新曾多次进京进行非访，严重扰乱了公共场合秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予徐立新行政拘留十日的行政处罚。原告徐立新向被告灯塔市人民政府申请行政复议，灯塔市人民政府于2016年1月14日作出灯市行复决字[2016]第1号行政复议决定书。原告徐立新不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局在作出被诉行政处罚时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在公安行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，本院予以指正。被告灯塔市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐立新承担。
上诉人徐立新上诉称，上诉人家建筑在自己有照宅基地上的有照房屋，1999年9月2日被被上诉人在没有履行合法手续情况下强制拆迁，2012年灯塔市烟台街道办事处作出一份《处理意见书》，上诉人不服，向灯塔市人民政府依法提出复查申请，灯塔市政府迟迟不答复，地方有关部门又不管，只好进京上访。一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人灯塔市公安局辩称，其答辩意见与一审一致。
被上诉人灯塔市人民政府辨称，经审理查明，原告于2015年10月17日到北京中南海周边非上访地区上访，被北京市西城分局府右街派出所进行训诫，灯塔市公安局经调查取证后，对原告作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。答辩人做出行政复议决定，依法对灯塔市公安局的处罚决定予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局提供的北京市公安局西城分局训诫书、徐立新的询问笔录能够证明上诉人徐立新到非上访地区进行上访的事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，并无不当。被上诉人灯塔市人民政府做出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人徐立新的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人徐立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佟晓琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1111号
原告武某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告武某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，武某于2017年4月1日变更诉讼请求为10000元，武某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费10002元由原告武某负担25元，退回9997元。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周晓翠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执217-8号
申请执行人：李佰国，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：张文勤，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第00903号,于2017年01月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文勤在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月三日
书记员 王振才
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
被执行人宋艳华，男，1981年1月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵海军，男，1977年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘相武，男，1971年8月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行，依据已经发生法律效力的［民事判决书］，于2014年7月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可提共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）伊大民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年九月八日
书记员 张学民
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2819号
原告闫某。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人刘鸿、被告吴某及委托代理人张淑亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，不投脾气，常因家庭琐事发生矛盾、产生分歧，导致夫妻感情破裂，现已分居一年之久，再无和好可能。故请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告吴某辩称，婚后与原告感情很好，夫妻感情并没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻基础较好，婚后未生育子女。原、被告虽为生活琐事产生过分歧，因被告被采取强制措施而分居一年多，但夫妻感情尚可。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由于适用简易程序减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十一月三十日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3762号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14702号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14702号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00891号
申请执行人：亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路。
被执行人：蒋召华，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在执行亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司与蒋召华租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蒋召华名下位于涡阳县城西镇六里庄村六里庄XX号房屋有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人蒋召华名下位于涡阳县城西镇六里庄村六里庄XX号房屋的拆迁补偿款241831.47元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 马德波
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00510号之一
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，公司董事长。
被执行人金平。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金平无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人金平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的744675元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7522号
上诉人（原审被告）肖雪英，女，汉族，1967年1月9日出生。
委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贺，男，汉族，1985年3月24日出生。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人肖雪英因与被上诉人杨贺民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月19日，肖雪英向杨贺出具借条一份，内容：今借到杨贺人民币30万元。杨贺举证其建设银行账户明细清单记载2016年8月16日转账支付肖雪英29.6万元。肖雪英认可收到该款事实，认为是其借案外人贺秀琪的款项，为此举证其银行账户流水单，认为其账户中转账给贺秀琪的款项是归还借款，未举证其他证据。经该院向案外人贺秀琪调查，贺秀琪称杨贺2016年8月16日转账支付给肖雪英的29.6万元，不是贺秀琪借给肖雪英的借款，是杨贺借给肖雪英的借款。对肖雪英举证的肖雪英银行账户流水单中转账给贺秀琪的相关款项，表示系肖雪英支付的借其的其他借款利息，为此其已将肖雪英诉至该院，正在审理当中。另查，贺秀琪诉肖雪英民间借贷纠纷一案，该院已立案，正在审理当中。杨贺诉前申请对肖雪英的财产进行保全，该院（2017）陕0104财保205号民事裁定书裁定：查封、冻结肖雪英名下价值20万元的财产。产生保全费1530元，杨贺支付。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案杨贺对于肖雪英向杨贺借款事实负有举证义务，杨贺举证肖雪英向杨贺出具的借条、杨贺名下的银行卡的交易明细、该院向案外人贺秀琪的调查笔录以及肖雪英认可收到杨贺转账款的事实，能够形成证据链，证明肖雪英向杨贺借款的事实，对此该院予以认定。虽借条上书写借款金额为30万元，杨贺实际支付肖雪英29.6万元，故借款本金认定为29.6万元。杨贺要求肖雪英归还借款本金，该院予以支持，金额为29.6万元。关于杨贺要求肖雪英支付借款利息一节，杨贺举证的借据上无利息约定，且肖雪英对此否认，杨贺未举证其他证据印证，故该院不予采信，认定双方未约定利息，杨贺要求肖雪英按年利率24%支付借款期间的利息至实际偿还日，该院不予支持。杨贺主张肖雪英支付其诉前保全支付给保险公司的担保费1600元，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后七日内，肖雪英归还杨贺借款本金29.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、保全费1530元，均由肖雪英负担（杨贺已预交，肖雪英在执行上述判决款项时一并支付杨贺）。
宣判后，肖雪英不服，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，一审法院向案外人贺秀琪调查违反民事诉讼法规定。一审只有审判长郭蓉英一人审理。2、一审认定事实错误，在贺秀琪先是请求与欺骗，后是威逼的情况下上诉人书写了不存在借贷关系的借条，上诉人与杨贺不相识，杨贺与贺秀琪系母子关系。3、本案系虚假诉讼，被上诉人称上诉人写过借条但未提供证据证实，被上诉人本人未到庭参加庭审，被上诉人代理人说辞与起诉状自相矛盾。综上，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨贺的诉求；2.一、二审诉讼费用由杨贺承担。
被上诉人杨贺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。肖雪英上诉认为其出具的借条系受到案外人贺秀琪的欺骗和胁迫，但并未就此提交相关证据佐证，亦未就此行使撤销权，故借条的效力应予认定。上诉人肖雪英出具的《借条》及被上诉人杨贺银行交易明细清单等相互印证，可以证明上诉人肖雪英与被上诉人杨贺之间存在民间借贷法律关系。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元（肖雪英已预交），由上诉人肖雪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年九月四日
书记员 焦 云 飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执620-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李冬华，男，汉族，农村居民。
被执行人周桂平，女，汉族，农村居民，系李冬华之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李冬华、周桂平社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X5708号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保27号
申请人邹明祥，男，1964年8月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人刘敏，女，1973年5月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人邹明祥与被申请人邱珂、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人邹明祥于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱珂、刘敏的银行存款或相应财产以40000元为限予以查封、扣押、冻结。申请人邹明祥自愿以其所有的位于四川省隆昌县的房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邹明祥向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱珂、刘敏的银行存款及相应财产以40000元为限予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人邹明祥所有的位于四川省隆昌县的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初964号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖强，男，1996年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月27日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人魏义，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月27日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人汪毅，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月27日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人钟良魁，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年1月27日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人肖强、魏义、汪毅、钟良魁犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人肖强、魏义、汪毅、钟良魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年1月24日晚上，被害人张某1、张某2和焦某、王某等人在成都市天府新区华阳“98宏运KTV”喝酒唱歌期间，焦某与陪酒服务人员丁某1发生纠纷。丁某1打电话告知被告人钟良魁，要求钟良魁帮忙解决事情。随后钟良魁邀约被告人肖强、魏义、汪毅以及钟某(在逃)，并要求丁某1跟着被害人的车辆。丁某1乘坐其朋友杨航川Ｊ×××××白色马自达轿车，跟着张某2的川Ａ×××××白色凯越轿车。当晚23时许，钟良魁驾驶川Ａ×××××大众轿车搭载肖强、魏义、汪毅、钟某等人，在丁某1的指引下，在华阳街道菜蔬街一段与安公路三段路口处将张某2的川Ａ×××××轿车逼停。该五人对张某1和张某2进行殴打，并用甩棍对川Ａ×××××轿车进行打砸。经鉴定，川Ａ×××××轿车损失价格为2411元，张某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人肖强、魏义、汪毅、钟良魁对公诉机关的起诉指控均无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明：1、2018年1月26日，被告人钟良魁、肖强、魏义、汪毅分别主动到成都市公安局天府新区分局合江派出所接受调查；2、案发后，被告人钟良魁的亲属已对被害人张某1、张某2进行赔偿，二被害人对被告人钟良魁出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人钟良魁、肖强、魏义、汪毅的供述、被害人张某1、张某2的陈述、证人丁某2、李某、杨某等人的证言、四被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、四被告人对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、出院病情证明书、机动车行驶证、成都市价格认证中心出具的成价认[2018]96号关于对涉案别克凯越汽车因毁坏造成的损失价格认定结论书、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2018]20号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、谅解书、公安机关出具的情况说明、四被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强、魏义、汪毅、钟良魁随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据各被告人所起作用程度不同分别予以量刑。四被告人在案发后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟良魁已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。四被告人因同一事实被行政拘留十日，依法应予折抵刑期。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。)
二、被告人魏义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。)
三、被告人汪毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。)
四、被告人钟良魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。)
五、对扣押在案的作案工具铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王酏芯
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4757号
原告：张鹏。
被告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。
本院在审理原告张鹏与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告张鹏负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年七月十七日
书记员 姚志琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初800号
原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昌军（特别授权），该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：张桂华，个体工商户。
委托诉讼代理人：冯卫星（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告张桂华的起诉。
经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告张桂华的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 张士斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张玉珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第545号
原告郑则明，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秉煌，男，1952年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林万忠，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在审理原告郑则明诉被告林秉煌、林万忠民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行协商解决为由，于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑则明撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告郑则明负担。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 枫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初270号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人温俊威，男，汉族，1994年6月12日生，广东省梅州市人，初中文化，农民，住梅州市五华县。因本案于2017年10月31日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。
被告人罗文钢，男，汉族，1995年3月6日生，四川省宜宾市人，初中文化，农民，住宜宾市江安县。因本案于2017年10月31日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人温俊威、罗文钢犯走私、运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人温俊威、罗文钢及指定辩护人江金玮、俸明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年10月30日，被告人温俊威、罗文钢与王某1（另处）、王某2（另处）以体内藏匿的方式携带毒品，从缅甸联邦共和国偷越国境到我国镇康县南伞镇，后乘坐无牌摩托车前往永德县。当日14时12分许，途经轩莱边境检查站时被抓获移交镇康县公安局禁毒大队。在镇康县公安局禁毒大队民警盘问时，被告人温俊威、罗文钢主动交代体内藏有毒品。后被告人温俊威从体内排出毒品海洛因70颗，净重353克；被告人罗文钢从体内排出毒品海洛因75颗，净重352克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人温俊威、罗文钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人温俊威、罗文钢的刑事责任。被告人温俊威、罗文钢具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二名被告人应各自承担罪责。
庭审中，被告人温俊威以其是在不知情的情况下，是被他人威胁、逼迫而运输毒品作出辩解。被告人罗文钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人江金玮对公诉机关指控的定性无异议，以被告人温俊威具有自首情节，属初犯、偶犯，处于从属和被支配地位，是受他人威胁而运输毒品，归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，建议减轻处罚作出辩护。
指定辩护人俸明霞对公诉机关指控的定性无异议，以被告人罗文钢具有自首情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年10月30日，被告人温俊威、罗文钢携带毒品从缅甸联邦共和国非法走私进入我国境内欲前往永德。当日14时12分，被告人温俊威、罗文钢乘坐无牌摩托车途经轩莱边境检查站时，因形迹可疑，有体内藏毒嫌疑，遂将二被告人抓获并移交镇康县公安局禁毒大队审查。镇康县公安局禁毒大队民警在盘问被告人温俊威、罗文钢时，二被告人即主动交代体内藏有毒品的事实。后被告人温俊威从体内排出毒品海洛因70颗，净重353克；被告人罗文钢从体内排出毒品海洛因75颗，净重352克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及情况说明，证实2017年10月30日，云南省公安边防总队轩莱边境检查站执勤人员在镇康县轩莱边防检查站附近路段开展公开查缉，14时12分，在对一辆途经查缉点的红色无牌摩托车进行检查，对乘坐该摩托车两名男子（温俊威、罗文钢）进行检查，发现二人神色慌张，形迹可疑，有体内藏毒嫌疑，遂将二人抓获并移交镇康县公安局禁毒大队审查。镇康县公安局禁毒大队民警在盘问温俊威、罗文钢时，二人即主动交代体内吞有毒品的事实。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的70颗、75颗毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，净重分别为353克、352克。并将鉴定结论告知二被告人，无异议。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对温俊威人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物70颗、手机1部；对罗文钢人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物75颗、手机1部；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。
5、证人周某，证实二被告人在镇康县南伞镇包乘其摩托车欲前往永德，途中被查获的事实。
6、被告人温俊威、罗文钢对其明知是毒品而走私、运输的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人温俊威、罗文钢的身份信息，达到完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人温俊威、罗文钢走私、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温俊威、罗文钢无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从境外采用人体藏毒运输的方式非法走私入境并欲运往内地，其行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。在走私、运输犯罪中，二名被告人应各自承担罪责。被告人温俊威、罗文钢在执勤民警盘查时即主动交代犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于被告人温俊威提出其是在不知情的情况下，是被他人威胁、逼迫而运输毒品的辩解及指定辩护人江金玮提出被告人温俊威处于从属和被支配地位，是受他人威胁而运输毒品的辩护意见，除被告人温俊威供述外，无其他证据佐证，且与被告人温俊威具体实施的行为相悖，故上述辩护意见，本院均不予采纳。提出被告人温俊威具有自首情节，属初犯、偶犯的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳；认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。指定辩护人俸明霞提出被告人罗文钢具有自首情节，属初犯、偶犯的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳；认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。鉴于被告人温俊威、罗文钢具有自首情节，依法对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温俊威犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日起至2029年10月30日止）
二、被告人罗文钢犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日起至2029年10月30日止）
三、查获的毒品海洛因705克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 黄永庆
人民陪审员 昂贵华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邹富晗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初500号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执715号之一
申请执行人龙立新，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
被执行人杨可，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人龙立新与被执行人杨可离婚纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月二十一日
书记员 朱鹤晓
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2号
原告王树东，男，汉族，1988年5月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷****号8-6-3。
原告王树东与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王树东，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东诉称：2017年7月9日0时40分，李艺驾驶×××号车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路肇东街时，与原告所有×××号出租车相撞，造成原告车辆损伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警，认定李艺负全责，原告车辆无责。原告车辆为此入厂维修6天，造成原告车辆停运损失1,620元。因与被告未达到一致意见，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,620元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年7月9日00时40分，李艺驾驶×××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路肇东街时与贾洪波驾驶的原告王树东所有的×××号车辆发生交通事故，造成两车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，李艺负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费1,860元。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修清单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告孙竹的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修项目，本院确定维修时间为5天，本院确定原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的”财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王树东停运损失1,350元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王树东承担。
本判决为终审判决。
审判员耿立秋
二○一八年一月二日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第50号
原告：海宁市××桥镇××氨××厂，住所地海宁市××桥镇××组。
代表人：姚乙。
委托代理人：沈某某。
被告：姚甲。
原告海宁市××桥镇××氨××厂为与被告姚甲买卖合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市××桥镇××氨××厂起诉称：其与被告姚甲素有天丝棉业务往来。截止2008年6月13日，被告确认尚欠其货款178430元。嗣后，原告分六次向被告提供天丝棉1407.90公斤，计款44348.85元；分五次从被告处领取棉纱952.6公斤，抵款26672.80元；被告分十次支付原告145000元。余款51106.05元至今未付，经原告催讨未果，故请求判令被告立即支付原告货款人民币51106.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告海宁市××桥镇××氨××厂为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、海宁市××桥镇××氨××厂《划码单》7份，用以证明截止2008年6月27日，原、被告共计发生价值计222778.85元天丝棉的事实。
2、“录音光盘”及附文字记录各1份，用以证明被告承认尚欠原告货款51106.05元的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后认为，原告提供的证据1中由被告姚甲签字的三份《划码单》份及证据2，能相互印证，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力本院予以认定；其余证据1中由陈某签字的《划码单》计4份，因该人与本案不具有利害关系，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告原有各类天丝棉买卖来务往来。截止2008年6月13日，被告姚甲结欠原告海宁市××桥镇××氨××厂价款178430元。同年6月20日，被告收到原告提供的价值8032.50元天丝棉；同年6月24日，被告收到原告提供的价值8051.40元天丝棉。上述合计价款194513.90元。除被告分五次以棉纱抵款26672.80元，原告于2009年1月前分十次收到被告付款145000元外，余款22841.10元至今未付，且经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款51106.05元的主张，其中的价款22841.10元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持；余款28264.95元，因原告所提供的证据1《划码单》中所载欠款单位盖章栏中非被告本人签名，原告又未能提供证据证明其上签名者“陈某”与本案有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告姚甲于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市××桥镇××氨××厂价款人民币22841.10元。
二、驳回原告海宁市××桥镇××氨××厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1078元，减半收取人民币539元，由原告海宁市××桥镇××氨××厂负担人民币298元，被告姚甲负担人民币241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年四月二十六日
书记员 郑期鸣
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初779号
原告：邱某甲,男,1942年12月16日出生,住丹棱县。
委托诉讼代理人：邱昌科（系邱某甲之子），住丹棱县。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529－2），住所地：丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号（丹棱县机械产业园区）。
法定代表人黄永祥，该公司总经理。
原告邱某甲与被告眉山祥雲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托诉讼代理人邱昌科到庭参加诉讼。被告眉山祥雲房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内向原告交付房屋所有权证及相关证件（土地使用权证）；2.赔偿原告违约金5016元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，并于同日补签了卢浮世家《商品房买卖合同》补充协议。原告按照上述两份合同及补充协议于当月6日、12日分两次向被告交清了全部购房款220000元。原告于同年3月12日一次性向被告交清了被告为原告办理房产证及相关手续的费用9862元后，被告于当日将位于丹棱县机械产业园区X栋X单元X楼层X号住宅交付给原告居住使用至今。但由于被告言而无信，未依照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第二条的规定，被告未按商品交付之日后365日之内，将房屋使用权证书及相关手续交付给原告。截止2016年10月28日，现已超过交付时间为228天。被告的行为属违约行为，严重侵害了原告的利益，被告理所当然应按照《商品房买卖合同》第十九条第（二）项之规定承担违约责任，赔偿原告违约金5016元。限令被告在一定期限内为原告办理房屋所有权证及相关手续交付原告。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告邱某甲向法庭的陈述及向法庭提交的《商品房买卖合同》，卢浮世家《商品房买卖合同》补充协议，《委托书》，《收款收据》2张、收据1张，物管收据2张与原件一致的复印件等证据，本院予以采纳。前述证据证实：原、被告于2015年3月12日签订了《商品房买卖合同》，并于同日补签了卢浮世家《商品房买卖合同》补充协议。该《商品房买卖合同》约定：“合同签约备案号：（6686）出卖人：眉山祥雲房地产开发有限公司买受人邱某甲一、乙方所购卢浮世家商品房位于丹棱县机械产业园区（卢浮世家）二、该商品房的具体幢号、建筑结构、设计用途、建筑面积如下：3幢1单元3楼层1号……总价220000元。……六、甲方向乙方出示房屋销售所需证件：1.国有土地使用证，编号：丹国用（2011）第044X号2.商品房预售许可证，编号2014000X……第十九条产权登记……（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。……。”原告邱某甲于当月6日、12日分两次向被告眉山祥雲房地产开发有限公司交清了全部购房款220000元。卢浮世家《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定：“关于产权登记的补充约定：1.买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续；未提供书面委托手续的视为买受人未委托出卖人代为办理房屋所有权证。……”。原告邱某甲于2015年3月11日委托被告眉山祥雲房地产开发有限公司办理位于丹棱县机械产业园区（卢浮世家）X栋X单元X楼层X号的房屋产权的相关过户手续。原告邱某甲于同年3月12日一次性向被告眉山祥雲房地产开发有限公司交清了被告眉山祥雲房地产开发有限公司为原告邱某甲办证费等9862元。被告眉山祥雲房地产开发有限公司于当日将位于丹棱县机械产业园区（卢浮世家）X栋X单元X楼层X号住宅交付给原告邱某甲居住使用至今。被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按商品房交付之日后365日之内，将房屋使用权证书及土地使用权证交付给原告邱某甲。截止2016年10月28日，已超过交付时间为228天。
另查明，原告邱某甲于2015年3月12日向眉山市恒悦物管公司交付了2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费，原告邱某甲2016年11月12日向眉山市恒悦物管公司交付了2016年4月1日至2016年12月30日的物业管理服务费。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按合同约定办理并交付原告邱某甲房屋所有权证和土地使用权证。原告邱某甲请求被告眉山祥雲房地产开发有限公司向原告邱某甲交付房屋所有权证和土地使用权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按合同约定办理并交付原告邱某甲房屋所有权证和土地使用权证，属违约，应当依照法律规定和合同约定承担违约责任，原告邱某甲请求被告眉山祥雲房地产开发有限公司赔偿违约金的主张，符合法律规定，且没有超过合同约定，因此本院依法予以支持。被告眉山祥雲房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告眉山祥雲房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告邱某甲交付丹棱县机械产业园区（卢浮世家）X栋X单元X楼层X号房屋的房屋所有权证及其占用范围的土地使用权证。
二、由被告眉山祥雲房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告邱某甲违约金5016元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年十一月一日
书记员 夏明星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第120号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海亮，农民。2013年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，同年11月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全、刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人高海亮犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2014）沂刑二初字第16号刑事判决。原审被告人高海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月15日23时许，被告人高海亮与刘广庆、葛兵（均已判刑）到沂水县沂水镇沂蒙路仁和堂药店门口，路遇沂水县沂蒙路“魅力理发店”员工崔伟利经此处，遂生抢劫之念，后三人采用语言威胁、殴打等手段，抢劫崔伟利手机一部、现金1200余元及银行卡等物品一宗，总价值1800余元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人崔伟利的陈述，证人孙荧、刘晓丹的证言，办案说明、抓获经过、户籍证明、沂水县人民法院刑事判决书、部队关于报请高海亮提前退役的报告及批复，同案犯葛兵、刘广庆的辨认笔录及供述，被告人高海亮的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高海亮以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人高海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
宣判送达后，原审被告人高海亮不服，以“未与同案犯事先共谋抢劫犯罪，案件的发生是由同案犯葛某临时起意引发，并由葛某和刘某积极参与实施的，上诉人在案发当时没有对被害人实施任何暴力行为，仅是随从到了案发现场。上诉人案发时并不存在非法占有的主观故意，事后分头逃离时接下葛某强塞给的300元钱用于打车不应认定事后参与了分赃”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见并认为“同案犯及本案受害人均表示上诉人未实施暴力劫取受害人财物的行为，上诉人系自首，是从犯，系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，可依法判处缓刑”。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高海亮与他人结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人及其辩护人所提“未与同案犯事先共谋抢劫犯罪，案件的发生是由同案犯葛某临时起意引发，并由葛某和刘某积极参与实施的，上诉人在案发当时没有对被害人实施任何暴力行为，仅是随从到了案发现场。上诉人案发时并不存在非法占有的主观故意，事后分头逃离时接下葛某强塞给的300元钱用于打车不应认定事后参与了分赃”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人与同案犯达成抢劫犯罪的共识后，共同实施了抢劫行为，系抢劫罪的共犯，应对共同犯罪行为承担刑事责任，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。其辩护人所提“同案犯及本案受害人均表示上诉人未实施暴力劫取受害人财物的行为，上诉人系自首，是从犯，系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，可依法判处缓刑”的辩护意见，经审理认为，上诉人在犯罪后经过一段时间才参军，虽在部队接受讯问时予以供述，但其未主动到案，不符合自首的构成要件。在共同犯罪中，上诉人与他人共同实施犯罪，其行为对犯罪的完成起了一定作用，故本案中不宜区分主从犯，对上诉人不宜适用缓刑，对该辩护意见不予支持。
综上所述，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判决程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7719号
原告：曾季杰，男。
被告：湖南日报报业集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路459号延农综合大楼。
法定代表人：孔和平。
委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南日报实业总公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号湖南日报社办公楼三楼。
法定代表人：周余庆。
委托诉讼代理人：陈祥，湖南威朗律师事务所律师。
本院在审理原告曾季杰诉被告湖南日报报业集团有限公司、湖南日报实业总公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾季杰撤回起诉。
本案受理费16710元，因原告曾季杰撤诉减半收取8355元，由原告曾季杰自行承担。
审 判 员 张淳
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 沈沙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1155号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭老五，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，住贵州省普定县。被告人彭老五因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。2018年7月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人彭老五犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人彭老五到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月8日22时许,被告人彭老五醉酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××的三轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废），沿苏州市吴江区桃源镇青云社区某村道由南向北行驶到某大道路口处左转弯时，与马某驾驶的牌号为皖Ｓ×××××货车发生擦碰，致双方车辆受损。
经检验，被告人彭老五血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
案发后,被告人彭老五明知他人报警仍在现场等候处理。归案后，被告人彭老五如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人彭老五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭老五犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭老五在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、周某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、提取记录、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、车辆信息、收缴物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭老五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭老五犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人彭老五依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭老五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8a111f7-84ae-4152-9b42-a99e00b72750&imgId=ZjhhMTExZjctODRhZS00MTUyLTliNDItYTk5ZTAwYjcyNzUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初489号
原告孙某某，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜文放
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终956号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人王辉，总经理。
委托代理人李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）怀相曾，男，1957年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
原审被告肥乡县锦圣汽车运输队，住所地肥乡县。
代表人武红梅，队长。
原审被告郭志江，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原审被告郭杰的，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）因与被上诉人怀相曾、原审被告肥乡县锦圣汽车运输队、郭志江、郭杰的机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月8日0时10分许，郭志江驾驶冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车由东向西行驶至308国道鸿鹏通风设备有限公司门前向左变更车道时，挂车左侧后部与怀洪建驾驶的冀BT31**号重型货车右侧前部刮撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：郭志江承担事故的全部责任，怀洪建无责任。冀BT31**号重型货车登记车主系怀相曾，冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车登记车主系肥乡县锦圣汽车运输队，该车在永安财险邯郸公司投保交强险、第三者责任险50万元、5万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
冀DL20**号、冀DSQ**挂号重型半挂车的实际车主系郭杰的，其将车辆挂靠于肥乡县锦圣汽车运输队进行营运，郭志江系郭杰的所雇佣的驾驶人员，事故发生时系从事职务行为。
怀相曾要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：怀相曾提交事故认定书1份、发票2张、维修明细2份，证明因此次交通事故产生车辆损失9.9万元，经质证，肥乡县锦圣汽车运输队、郭志江、郭杰的、永安财险邯郸公司均无异议。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“郭志江承担事故的全部责任，怀洪建不承担责任”的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在永安财险邯郸公司投保交强险及第三者责任险，故永安财险邯郸公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由永安财险邯郸公司在第三者责任险范围内予以赔偿，郭杰的作为雇主，应对怀相曾超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任；肥乡县锦圣汽车运输队与郭杰的系挂靠关系，与郭杰的承担连带赔偿责任，郭志江系从事职务行为，不承担赔偿责任。
根据怀相曾所提交的证据，可以证明其因此次交通事故产生车辆损失9.9万元，原审法院予以认可，该项费用由永安财险邯郸公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿97000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、永安财险邯郸公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿怀相曾车辆损失2000元。二、永安财险邯郸公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿怀相曾车辆损失97000元。三、驳回怀相曾对郭志江的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由郭杰的、肥乡县锦圣汽车运输队负担。
上诉人永安财险邯郸公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审开庭时被上诉人提供的车损维修明细与车辆实际损失不相符合，没有车辆事故照片相互印证，没有该维修厂的营业执照与组织机构代码，单方委托不符合法律程序，对该车辆损失不予认可。经我公司核损及参考市场价格，该维修明细存在扩大损失的现象，我公司申请对事故车辆实际损失重新鉴定。综上，请求依法改判不应由上诉人承担的部分。
被上诉人怀相曾答辩称：一审中上诉人对被上诉人提供的所有材料均无异议，二审中又提出鉴定申请，缺乏法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。
原审被告肥乡县锦圣汽车运输队、郭志江、郭杰的均未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，永安财险邯郸公司在原审中对怀相曾提交的维修明细、发票及损失数额均无异议，二审中其又申请对该车辆损失进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。永安财险邯郸公司二审中提交的金额为68000元的保险定损单，不足以推翻其原审中认可的怀相曾车损为99000元的事实，其要求重新确认该损失数额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴秀婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第27号
申请执行人曹天阶，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人中共内蒙古自治区兴安盟委员会机关印刷厂，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人中共内蒙古自治区兴安盟委员会，住内蒙古乌浩特市。
本院在申请执行人曹天阶与被执行人中共内蒙古自治区兴安盟委员会机关印刷厂、中共内蒙古自治区兴安盟委员会买卖纠纷一案中，因被执行人中共内蒙古自治区兴安盟委员会机关印刷厂、中共内蒙古自治区兴安盟委员会未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2006）朝民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年六月一日
书记员 李佳萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2837号之一
申请执行人杭州浙美装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道府前路28、30。
法定代表人：陈志明，总经理。
被执行人杭州远东宾馆有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道355号。
法定代表人：翁跃康，董事长。
本院在执行申请执行人杭州浙美装饰材料有限公司与被执行人杭州远东宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州远东宾馆有限公司执行款10488.86元。截止2016年11月30日，被执行人杭州远东宾馆有限公司尚欠申请执行人杭州浙美装饰材料有限公司货款315060.09元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州远东宾馆有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人杭州远东宾馆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳