新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5934号
原告:李军，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告:孙海忠，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李军诉被告孙海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李军、被告孙海忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李军诉称，2016年4月28日上午11时左右，原告在自家地里干农活，被告过来与原告发生口角，被告趁原告不备用铁锹拍打原告头部，造成原告受伤并昏迷，原告被同村村民扶进屋内约半个小时后清醒，之后原告报警。报警后，原告打车到新民市人民法院进行治疗，实际住院治疗21天，花费医疗费约11,000.00余元。新民市公安局新农村乡派出所对被告进行了拘留7天的行政处罚，证明被告存在过错。原告出院后派出所对原、被告进行了调解，但被告拒绝赔偿。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11,983.76元、误工费5,000.00元（按农民标准）、护理费3,000.00元（按法定标准）、伙食费3,000.00元、交通费1,016.00元、营养费4,000.00元、精神抚慰金等共计33,329.76元，诉讼费用由被告承担。
被告孙海忠辩称，打架属实，但原告所受伤害没有那么重，怎么能住21天院。当时派出所给我们做调解，原告说要鉴定，派出所询问原告是否鉴定，原告说鉴定了没有伤，所以派出所告诉我原告没有伤，我不构成刑事犯罪。我是打原告了，也打出血了，原告在派出所也有照片。原告要求的赔偿我同意赔偿，但数额过高，对合理部分我同意赔偿。根据原告自述，原告昏迷了，但住院病例写着原告头脑清晰。原告提供的交通费票据没有日期等记载，无法确认系原告的花费，因此，对原告提供的证据，我均不确认。而且原告在新民医院已经进行了CT检查，没有大碍，原告还到沈阳医院去检查，该部分费用我不同意支付。原告所有不合理花费，我均不同意承担。另外，打架是双方过错，主要过错在原告，而且原告也打了被告，只不过被告没有去治疗伤势。
经审理查明，原、被告均系新民市某乡某村村民。2016年4月28日11点11分左右，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告将原告面部和头部打伤。同日原告到新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，左侧肢体外伤。原告实际住院治疗21天，于2016年5月19日出院。原告在治疗期间花费门诊治疗费784.00元，住院治疗费10,804.76元，住院期间护理级别为二级护理。原告于2016年5月18日到中国医科大学附属第一医院治疗，花费门诊治疗费382.00元。原告于2016年5月23日因左耳痛到新民市人民法院治疗，花费门诊治疗费13.00元。因原告与被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币33,329.76元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告孙海忠因殴打原告，被新民市公安局处以行政拘留7日、罚款人民币200.00元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断书、证实、交通费票据、CT报告单、照片、公安行政案件卷宗等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因土地纠纷发生争执，进而发生肢体冲突致原告受伤，本院结合新民市公安局新农村公安派出所提供的卷宗及原、被告于庭审中的陈述，可以认定原告的伤害系被告造成的。原告在与被告发生口角时未能妥善化解纠纷致使事态恶化，原告与被告在此事件中均存在过错，故本院根据原、被告各自的过错程度等因素，认定被告应赔偿原告各项损失的90%，其余损失由原告自行承担。关于医疗费，以原告提供到庭的相关票据为准，原告于2016年5月18日到中国医科大学附属第一医院治疗的相关费用，因此时原告尚在新民市人民医院住院治疗期间，原告未能提供医嘱及其他相关证据证明该花费的必要性，故对原告的该项费用，本院不予支持，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。原告于2016年5月23日因左耳痛到新民市人民法院治疗的相关费用，因原告未能提供证据证明其耳痛系被告所致，故对原告的该项花费，本院不予支持。关于住院伙食补助费，根据相关法律规定，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按每日100.00元，住院天数21天计算，对原告要求数额的超出部分本院不予支持。关于误工费，原告未能提供证据证明其收入情况，因原告系务农人员，故本院结合原告的自身情况，依法按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日人民币39.14元予以支持，误工期间为原告住院期间。关于护理费，原告住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因护理人员为原告的母亲和妻子，原告主张其母亲为农民，其妻子在沈阳打工，原告要求按照农民收入标准计算护理费，且被告对护理人员及护理人员的务工情况没有异议，故对护理费本院按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日人民币39.14元予以支持，护理期间为住院期间，护理人员按一人计算。关于交通费，虽然原告提供证人证言予以证明其交通费花费，但证人未出庭作证，故对证人证言的证明内容本院无法确认。根据原告提供的辽宁省道路汽车客票发票联显示的时间，该票据的购买时间与原告住院的时间和出院的时间不符，且有部分交通费票据的始发地为沈阳经纬总站，还有部分手撕票据无具体日期，原告均未提供证据证明上述交通费为必要花费，故对原告提供的以上交通费票据，本院不予认定。原告提供的出租汽车专用发票及2016年5月18日沈阳站至新民站的火车票，因原告未能提供证据证明其为必要花费，故对原告要求的该项交通费，本院不予支持。本院结合原告治疗地点及治疗次数等情况，酌情支持交通费人民币100.00元。关于营养费，因原告未提供证据证明其有该项花费，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的该项诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙海忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李军医疗费的90%，即人民币10,429.88元（11,588.76元×90%）；
二、被告孙海忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李军误工费的90%，即人民币739.75元（39.14元×21天×90%）；
三、被告孙海忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李军护理费的90%，即人民币739.75元（39.14元×21天×90%）；
四、被告孙海忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李军住院伙食补助费的90%，即人民币1,890.00元（100.00元×21天×90%）；
五、被告孙海忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李军交通费的90%，即人民币90.00元（100.00元×90%）；
六、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告孙海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告孙海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏杰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定搞定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。