wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申6536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国红，男，1966年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于福明，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人徐国红因与被申请人于福明民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国红申请再审称，1.本案的关键在于2013年4月17日转账的30万元和2013年7月20日转账的10万元，该两笔资金是于福明在沙场的出资还是其向徐国红的借款。徐国红提供了建沙场的股份合作协议、合作人王雪松证言、隆化县税务局对徐国红沙场未取得许可就进行采沙的行政处罚决定书等一系列证据，以证明上述资金是于福明在沙场的投资，该合作协议已经实际履行，沙场已经实际生产经营。因此，于福明以民间借贷起诉无事实和法律依据。2.原审期间，于福明坚持认为上述款项为借款，没有提及要求徐国红退还30万元石料开采投资款，也没有变更诉讼请求，原审法院在当事人没有相应诉讼请求的情况下，径行裁判，超出当事人诉讼请求范围，也剥夺了徐国红相应的诉讼权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2013年10月29日，徐国红与于福明签订《股份合作协议》，约定二人及案外人王雪松合作建砂场，二人以投资形式入股，与王雪松各占50%股份，但该协议并未明确约定二人投资金额。徐国红主张涉案30万元以及10万元为于福明在砂场的投资款，于福明辩称其并未实际履行该股份合作协议，徐国红在原审中虽提交证据证明砂场已实际进行了经营，但并未提交充分有效证据证明于福明参与了砂场的经营、管理以及利润分配等作为合伙人应享有的权利，因此，徐国红主张涉案30万元以及10万元为于福明基于《股份合作协议》对砂场的投资款的依据不足。综上，徐国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国红的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十月二十五日
书记员 王 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0481民初1432号
原告：刘艳。
被告：陈小矿。
被告：李凤。
原告刘艳与被告陈小矿、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告陈小矿到庭参加诉讼。被告李凤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳请求本院判令：1.被告陈小矿、李凤返还借款5万元及支付利息1万元；2.被告陈小矿、李凤承担本案诉讼费用。
被告陈小矿辩称，借款5万元并约定月利率20‰事实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
2016年11月9日，被告陈小矿向原告刘艳借款5万元并出具借条，约定月利率20‰，借款期限至2016年12月31日，原告刘艳向被告陈小矿支付5万元现金。被告李凤以担保人的名义在借条上签字，未约定担保方式、担保期间。被告陈小矿按约定利率支付利息至2017年7月8日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告刘艳已向被告陈小矿支付借款5万元，被告陈小矿出具了借款5万元的借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告陈小矿未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告刘艳请求被告陈小矿返还借款5万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按月利率20‰计算，被告陈小矿已支付利息至2017年7月8日，截至2018年5月8日，被告陈小矿欠付利息1万元（5万元*20‰*10个月=1万元）。原告刘艳请求被告陈小矿支付1万元利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告李凤承担连带保证责任，保证期间为6个月，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。原告刘艳未能提供证据证明其在保证期间内向被告李凤主张过担保责任，被告李凤的担保责任免除。原告刘艳请求被告李凤对本案借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈小矿于本判决生效之日起一个月内返还原告刘艳借款5万元、支付利息1万元。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈小矿负担。原告刘艳已经垫付650元，被告陈小矿应在执行中清偿。原告刘艳预交的另650元案件受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘东方
二〇一八年七月十六日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初764号
原告：张克兵，男，1974年2月11日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：邓名洪，男，1952年12月22日生，汉族，住桂阳县。
原告张克兵与被告邓名洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克兵到庭参加了诉讼，被告邓名洪经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建房款5690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告在桂阳县燕山唐家雇请原告建房（砌墙零工），当时被告承诺在完工后给予结清工资。可待工程完工后，被告又以无钱支付原告的工资款。2016年1月27日，被告向原告出具一份《欠条》，今欠到原告张克兵建房款5690元。之后，原告多次向被告催讨建房款，被告却以种种理由推延拒付原告的建房款，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。
被告邓名洪未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。
原告张克兵为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据证明：
《原告身份证复印件》，拟证明原、被告诉讼主体资格；
《被告户籍证明》，拟证明被告主体资格；
《欠条》，拟证明被告邓名洪欠到原告张克兵建房款5690元；
《调解笔录》，拟证明东塔人民调解委员会进行调解，调解无效，没有达成协议。
本院认证认为证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据原告的陈述和本院审查的证据，本院查明本案的事实如下：被告邓名洪一直在桂阳县周围的乡镇建设农村宅基地住房，原、被告也一直有业务往来，2015年7月被告雇佣原告张克兵在桂阳县燕山唐家建房，原告负责砌砖，被告承诺在完工后给予结清工资。但工程完工后，被告以无钱支付为由一直拖欠原告工程款。2016年1月27日，被告向原告出具《欠条》一张写明“今日欠到张克兵建房款伍仟陆佰玖拾元整（¥5690元）。欠款人：邓名洪，2016年元月27日”。之后原告多次向被告催讨该笔工程款，被告一直未还。2017年10月16日此纠纷经桂阳县东塔综治中心组织双方当事人调解未果，故诉至法院。
此案本院受理后，本院组织双方当事人调解，被告邓名洪称这5690元工程款中5000元已经归还，并出具《领条》一张，但此《领条》书写日期在《欠条》之前，不能证明该笔工程款中5000元已经归还。
本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告从事工作，被告应当支付原告报酬，且被告向原告出具《欠条》证明此事，故对于原告张克兵要求被告邓名洪支付建房款5690元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告邓名洪在本判决生效之日起十日内向原告张克兵偿还欠款5690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓名洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹文斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初247号
原告:陆丽娟，女，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：陆丽军，男，1976年6月6日出生，汉族，个体，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市。被告：周姣燕，女，1982年6月5日出生，壮族，个体，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
原告陆丽娟诉被告陆丽军、被告周姣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员符建梅独任审判于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆丽娟委托诉讼代理人ＸＸ生与被告陆丽军、被告周姣燕委托诉讼代理人黄蕙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽娟诉称，两被告系夫妻关系，与原告系兄弟、弟媳关系。2011年5月10日，两被告以结婚后需添置家俱资金困难为由，向原告借款13000元，原告向其借出13000元现金后，被告陆丽军即立予借条。现已5年多之久，原告多次催还未果。现请求法院判令两被告偿还借款13000元给原告并承担本案诉讼费。
原告陆丽娟向法庭提供的证据有：1、借条（原件）1份，主张证明被告陆丽军借到原告13000元的事实；2、两被告结婚证（复印件）1份，主张证明两被告系夫妻关系。
被告陆丽军辩称，原告所诉是事实.被告陆丽军认可，同意原告的诉讼请求。
被告陆丽军未向法庭提供证据。
被告周姣燕辩称，原告所诉不是事实，被告购买家俱是结婚前已经完成，不存在借款。借条是否被告陆丽军签的，被告周姣燕不知情，即使是被告陆丽军签的，借条也没有体现这笔债务是用于夫妻共同生活。本案的诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周姣燕未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告陆丽军对原告提供的证据没有异议，认为借条是本人所写，属实。被告周姣燕对结婚证没有异议，对借条有异议，认为借条是否陆丽军所写不知情。本院认为，被告周姣燕对借条有异议，虽然被告陆丽军本人已认可，因为这是发生在亲属之间的借条，原告应有相应的证据佐证，但原告没有相应的证据佐证，本院对原告提供的借条不予认可，对结婚证予以确认
经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告系兄弟、弟媳关系。庭审中，原告方向法庭出示一张借条，主张2011年5月10日，被告陆丽军以结婚后需添置家俱资金困难为由，向原告陆丽娟借款13000元，但未提供向原告陆丽娟借款和当时购买家俱的相关凭证，被告周姣燕对这笔款项不予认可。另查：两被告的结婚登记日期为2010年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但也要防止虚假民事诉讼的情形。原告陆丽娟主张被告陆丽军向原告借款13000元，虽有借条作证据及被告陆丽军本人的认可，但被告周姣燕对这笔款项不予认可，作为亲属之间的借款，原告还应提供被告陆丽军向原告陆丽娟借款的相关证据和当时购买家俱的相关凭证予以证实，现原告没有这方面的证据，原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。关于被告周姣燕认为本案已超过诉讼时效的问题，因借条上未确定还款日期，本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆丽娟的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一七年四月十日
书记员 罗柳娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第04659号
原告马永和，男，1966年4月25日出生，天津市静海县美舒体育用品商店个体经营者。
被告唐山市创世体育用品有限公司，住所地唐山路北区天元花园A1楼04号。
法定代表人肖雯，董事长。
委托代理人赵亚南，男，1978年9月28日出生，唐山市创世体育用品有限公司销售经理。
委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
原告马永和（以下简称原告）与被告唐山市创世体育用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03180号民事裁定书进行重审，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官江惠、人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告马永和，被告委托代理人赵亚南、王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永和诉称，2008年下半年，原告与李宁公司销售代表达成口头协议，由原告在天津静海县子牙镇选址开办李宁专卖店，开店支持款项先由原告垫付，原告已将货款等一系列款支付给被告，因李宁公司和被告刁难，致使原告经营的李宁专卖店经营亏损，现诉至法院要求：1、被告给原告经营的静海县美舒体育用品商店予以李宁专卖店授权认证并派发李宁牌新标识及宣传用品；2、被告向原告支付开店支持款124120元及利息；3、被告向原告支付货款差额欠款156410.38元及利息。
原告马永和为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、汇款单，证明原告分三次通过银行汇款向被告支付过241000元；2、被告单位的销售单及原告经营商店的营业执照，证明被告给原告供货金额为84589.62元；3、原告开店的平面布置图；4、原告给李宁公司销售代表发的电子邮件一份；5、李宁公司销售代表给原告发的电子邮件及回函一份，内容为李宁公司对原告的工作要求。
被告辩称，被告从来没有承诺过给予授权认证及派发新标识，现原告要求被告支付开店支持款124120元的请求与被告无关，被告向原告提供了货架和灯具，所欠货款金额不是原告主张的数额，而是原审判决确定的经过对账的48671.02元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明主张事实向法庭提供了如下证据：
1、电汇凭证3份；2、3份厂家出的证明；3、对账单。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下证据持有异议：
（一）原告提交的证据3、原告开店的平面布置图，证明原告开业面积，是原告要求支持款的依据；4、原告给李宁公司销售代表发的电子邮件一份；5、李宁公司销售代表给原告发的电子邮件及回函一份，内容为李宁公司对原告的工作要求，证明原告与李宁公司的业务关系。被告以上述证据与其无关为由不予确认。
本院认为，上述证据不符合客观性、关联性认证标准，本院不予确认。
（二）被告提交的证据1、电汇凭证3份，共113000元，证明原告给付被告的241000元中有113000元分别付给了灯具厂等负责专做李宁专卖店内饰灯具等厂家；2、3份厂家出的证明，证明厂家已经把货发给了原告；3、对账单，证明尚欠原告的货款差额为48671.02元。原告以上述证据与其无关且未经原告确认为由不予确认。
本院认为，上述证据不符合客观性及关联性标准，本院不予确认。
经审理查明，2008年原告与被告就设立李宁专卖店并销售李宁牌商品进行磋商。此后，原告于2008年10月27日、2008年12月2日及2009年7月8日先后三次累计向被告支付资金241000元。2009年10月12日马永和领取以天津市静海县美舒体育用品商店为字号的个体工商户执照，原告经营期间被告向其提供商品金额为84589.62元，与货款差额为156410.38元。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告形成的事实买卖关系，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。经查，在合同履行中原告向被告支付款项合计241000元，被告向原告提供商品金额为84589.62元，与货款差额为156410.38元，此款被告理应退还原告，故原告要求被告给付156410.38元的请求事实充分，本院予以支持，针对原告对上述款项的利息请求，因双方就供货及退款日期并无约定，本院不予支持。关于被告提出向原告提供了金额为113000元货架和灯具的主张，因未提交有效证据佐证且原告予以否认，本院不予采信。
此外，原告要求被告给予李宁专卖店授权认证并派发李宁牌新标识及宣传用品及支付开店支持款124120元及利息的请求，因基于本案查明的事实及原告提交的证据均不能证明双方就授权及支持款问题进行过约定，故原告此部分请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，唐山市创世体育用品有限公司给付马永和十五万六千四百一十元零三角八分；
二、驳回马永和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百零八元，由马永和负担二千零八十元（已交纳），由唐山市创世体育用品有限公司负担三千四百二十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 江 惠
人民陪审员 严性慈
二〇一三年二月七日
书 记 员 庄馥源
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00711号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封某某，男，1961年5月4日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）736号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月12日17时5分许，被告人封某某酒后驾驶陕J192**号福田五星牌三轮车由北向南行驶至延安市宝塔区南泥湾镇高坊村公路处时，与由东向西行驶的的卫东红驾驶的陕VD55**号小型越野车相撞，致车辆受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1348号血醇检验报告鉴定，被告人封某某血液中的酒精含量为164.45mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人封某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人封某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月12日17时5分许，被告人封某某酒后驾驶陕J192**号福田五星牌三轮车由北向南行驶至延安市宝塔区南泥湾镇高坊村公路处时，与由东向西行驶的的卫东红驾驶的陕VD55**号小型越野车相撞，致车辆受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1348号血醇检验报告鉴定，被告人封某某血液中的酒精含量为164.45mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故后，被告人封某某与被害人卫东红达成协议，由被告人封某某一次性赔偿卫东红车辆施救费2000元整，双方互不追究责任。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人封某某的供述、证人卫东红的证言、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1348号血醇检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检查表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、诊断证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人封某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆、人员受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人封某某在事故后对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人封某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人封某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓
刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人封某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭力文
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审55号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，男，29岁。
被执行人向某，女，28岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2181号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、向某强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2181号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人张某、向某于2015年9月27日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出会同县征决[2015]X2181号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张某、向某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张某、向某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张某、向某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2181号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张某、向某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2181号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张某、向某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2181号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E3379606-B83E-4D05-A442-5BC1899C0BF9&imgId=ZTMzNzk2MDYtYjgzZS00ZDA1LWE0NDItNWJjMTg5OWMwYmY5MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E3379606-B83E-4D05-A442-5BC1899C0BF9&imgId=ZTMzNzk2MDYtYjgzZS00ZDA1LWE0NDItNWJjMTg5OWMwYmY5MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E3379606-B83E-4D05-A442-5BC1899C0BF9&imgId=ZTMzNzk2MDYtYjgzZS00ZDA1LWE0NDItNWJjMTg5OWMwYmY5Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E3379606-B83E-4D05-A442-5BC1899C0BF9&imgId=ZTMzNzk2MDYtYjgzZS00ZDA1LWE0NDItNWJjMTg5OWMwYmY5My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第65-1号
申请执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团三连职工，现住该团。
被执行人王清平，男，汉族，1960年3月5日出生，第三师四十二团三连职工，现住该团。
申请执行人张锦周与被执行人王清平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）喀垦民小额字第17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张锦周于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的10000元，尚有10000元未执行。经查，被执行人王清平无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张锦周无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民小额字第17号民事调解书的执行。
二、申请执行人张锦周在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 和 平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申6532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于浩洋，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。
负责人：雷明军，经理。
一审被告、二审被上诉人：王亚飞，男，1983年10月7日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
再审申请人于浩洋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部及一审被告、二审被上诉人王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于浩洋申请再审称，二审法院在审理过程中，双方当事人并未提交新的证据，二审认定事实与一审相同，认定于浩洋为肇事车辆的所有人及驾驶人。车辆损失理应由被申请人予以赔偿，但二审法院仅凭保险条款的约定，以及保险法第21条的规定改判，缺少事实及法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，由于于浩洋、石龙故意向交警部门、保险公司作虚假陈述，致使交警部门对事故无法作出责任认定。原审判决依据上述规定，认定中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部不应对于浩洋的车辆损失承担保险赔偿责任，并无不当。综上，于浩洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于浩洋的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十月二十五日
书记员 王 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第10号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人林祥翠。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第655号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人林祥翠、刘传斌系夫妻关系，2015年1月27日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年5月29日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对林祥翠违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内林祥翠对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第655号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第655号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年三月九日
书记员 张 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第541号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐昌辉。因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月29日刑满释放。因本案于2014年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人徐昌辉犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人徐昌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日凌晨，被告人徐昌辉至嘉善县罗星街道施家南路的嘉善园香壹号足浴休闲会所，使用自带钻头撬碎玻璃墙，进入会所后进行财务室，窃得财物室内的保险箱1只（内有现金2000余元），共计价值人民币3020元。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐昌辉处扣押赃款十元面额人民币183张。被告人徐昌辉归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、韩某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐昌辉在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐昌辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款被追回，对被告人徐昌辉酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1830元，发还被害单位；外套1件，发还被告人徐昌辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛宇炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2545号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1969年9月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更699号
罪犯郝金亮，男，1990年1月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁1502刑初300号刑事判决，以被告人郝金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期自2016年8月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郝金亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝金亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郝金亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝金亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝金亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更723号
罪犯邹平，男，1965年5月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）德城刑初字第112号刑事判决，以被告人邹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人个人财产人民币100000元。德州市公安局德城分局扣押未遂案移交的毒品、吸毒工具等物品予以没收，由德州市公安局德城分局办理。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）德中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯邹平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邹平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯邹平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
［2014］富民初字第7号
原告代军，男，47岁，汉族，农民。
被告周存权，男，39岁，汉族，农民。
被告周桂芹，女，57岁，汉族，农民。
原告代军诉被告周存权、周桂芹健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加诉讼，被告周存权、周桂芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代军诉称:2012年12月4日中午，双方因经济问题发生争执，被告用剪刀将原告刺伤，在二九一农场医院、富锦市中心医院进行了救治，住院18天，在二九一农场医院支付医疗费891元，在富锦市中心医院支付医疗费5790.26元。因当时雪大路滑，没有其它车辆，情况危急，只有租用四驱车和大马力胶轮车去医院抢救，故支付交通费800元,在住院期间，即2012年12月17日经锦山派出所和双方亲属多次调解，双方达成协议，被告周存权同意于2013年春节前一次性赔偿原告15000元，被告周桂芹代被告周存权并作为担保人给原告出具欠据，约定2013年春节前还清。二被告至今未履行给付义务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份。
证据二、2012年12月17日被告周存权给原告出具欠据一份。意在证明被告周存权欠原告医疗费等15000元，周桂芹是担保人。
证据三、医药费收据6张，计6681.26元，处方6张。意在证明原告受伤住院支出费用。
证据四、就医交通费2张。800元。意在证明当日抢救交通费。
证据五、证人代庆的当庭证言。内容为：原告住院期间，双方达成协议，被告周存权同意赔偿原告各项费用共计15000元，被告周桂芹作为担保人并代被告周存权给原告出具一份欠据，约定2013年春节前给付。
证据六、锦山派出所对原、被告的询问笔录。意在证明原告代军被被告周存权扎伤的事实。
被告未到庭质证。
本院经审查认为，因被告周存权、周桂芹未到庭质证，应当视为放弃质证权利，本院对原告提供的六份证据予以认定。
被告周存权、周桂芹未答辩，未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月4日，原、被告双方因经济问题发生争执，被告用剪刀将原告刺伤，在二九一农场医院、富锦市中心医院进行了救治，住院18天，支付医疗费6681元，抢救交通费800元。在住院期间，经锦山派出所和双方亲属多次调解，于2012年12月17日被告周桂芹代被告周存权并作为担保人给原告出具15000元欠据。现二被告未履行给付给付义务。
本院认为：原、被告因经济往来发生纠纷，被告周存权将原告扎伤，被告周存权应负主要责任，即负担80%的责任。经双方亲属多次调解，但协议上并非被告周存权签字，因此该协议对被告周存权没有约束力，进而被告周桂芹对该侵权之债的担保行为亦应失去效力。被告周存权应按人身损害赔偿的各项标准给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周存权于判决生效后10日内赔偿原告代军人身损害等各项费用共计6633元{（医疗费6681元＋误工费30元/天×18天＋护理费30元/天18天＋伙食补助费15元/天×18天＋就医交通费800元）×80%}；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周存权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳期木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8238号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘晓涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2914号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口邢屯社区居委会。
负责人邢合林。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人刘咏霞，河南豫和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯股份经济合作社，住所地郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口邢屯社区居委会。
负责人邢合林。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人刘咏霞，河南豫和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李小俊，男，汉族，出生于1970年7月4日。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会、郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯股份经济合作社因与被上诉人李小俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5708号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5708号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会预交的二审案件受理费2620元予以退还。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 骆大朝
审 判 员 曹逢春
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3578号
原告：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。
法定代表人：原宾，该公司总经理。
委托代理人：陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，公司财务人员，住乌鲁木齐市天山区，一般代理。
被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。
法定代表人：李新和，公司总经理。
委托代理人：朱英杰，男，1988年9月11日出生，汉族，公司法务，住新疆乌鲁木齐市米东区，一般代理。
原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司诉被告新疆兵团工业设备安装公司承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静和被告的委托代理人朱英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告达成协议，约定由被告委托原告加工保温管。合同订立后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告在收到货物后却未依合同约定付清货款，至今仍拖欠原告款402000元未付，被告的行为已构成违约，现诉至法院，要求判令被告向原告支付款14960元及利息12261元（自2015年9月30日至2016年5月18日）。
被告辩称：我方对欠款金额不清楚，我方的付款情况没有核实，没有见过合同，不知道利息如何计算。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2015年9月16日的销售合同，证明双方存在供货合同关系；
证据二、2015年10月31日供货验收单，证明我方已经履行了合同的全部交货义务及安装义务；
证据三、合同总金额对账单，证明被告欠付款402000元。
被告对证据一、证据二、证据三真实性认可。
本院认为，证据一、证据二、证据三可以作为本案证据使用。
经审理查明：2015年9月16日原、被告签订销售合同一份，主要约定：原告给被告加工聚氨脂保温管804米，合计款402000元。该合同第6条结算方式约定为：2015年9月30日前被告向原告支付合同金额的50%，即201000元，余款201000元于2015年12月31日前支付。合同签订后，原告按合同的约定向被告履行了供货的义务，但被告至今未向原告付款，为此，原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法、有效。依据合同及2015年10月31日被告给原告出具的验收单上写明的货款金额，被告欠原告货款402000元事实清楚，故原告要求被告给付货款402000元，本院予以支持。由于被告未按合同的约定履行付款义务，原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算利息损失数额有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付货款402000元；
二、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付利息8840.65元（201000元从2015年10月1日至2016年5月18日，201000元从2016年1月1日至2016年5月18日，按年利率4.35%）。
本案给付标的410840.65元，占诉讼标的414261元的99%，本案受理费7513.92元（原告已预交），退还原告3756.96元，减半收取3756.96元，由被告承担99%，即3718.56元，原告负担1%，即38元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年九月九日
书记员 姜富刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申6577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂盛，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司世才，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。
负责人：王涛，经理。
再审申请人李茂盛因与被申请人韩杰、司世才、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂盛申请再审称，一、二审法院认定事实所依据的冀州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》存在多处造假，该事故认定书以虚假事实认定韩杰、李茂盛负事故同等责任，原审法院依据该事故认定书作出的判决是错误的。冀州市公安交通警察大队采用违法手段向李茂盛送达交通事故认定书，剥夺李茂盛申请复核的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，二审法院依法调取了冀州市公安交通警察大队交通事故的现场照片、李茂盛与韩杰的询问笔录、事故现场草图等交通事故材料，以及行车记录仪视频、保险公司提交的相关材料，上述证据与道路交通事故认定书中认定的事故经过一致。李茂盛虽对道路交通事故认定书持有异议，但并未提交充分证据推翻该事故认定书，因此，原审法院依据查明的事实，依法采信该道路交通事故认定书，并无不当。冀州市公安交通警察大队在向李茂盛送达道路交通事故认定书过程中是否存在违法行为，并不属于本案申请再审审查范围。综上，李茂盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李茂盛的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十月二十五日
书记员 王 颖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第18号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人林某，个体经营者。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年6月被判处拘役五个月；又因容留、介绍卖淫，于2011年12月被决定劳动教养一年三个月；现因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人林某及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月2日至3日，被告人林某在普陀区沈家门街道新南方宾馆经营美容院期间，介绍卖淫女刘某、毛某等人卖淫5人次。具体分述如下：
1、2014年9月2日凌晨，被告人林某应嫖客艾某的要求，介绍卖淫女刘某至普陀区新南方宾馆206房间进行卖淫嫖娼活动。后卖淫女李某收取卖淫所得款200元，将其中的70元交给被告人林某。
2、同年9月3日凌晨，嫖客李某入住普陀区沈家门街道鸿丽宾馆405房间后，电话联系“华一”要求介绍卖淫女。“华一”又电话联系被告人林某。后被告人林某介绍毛某至上述宾馆房间进行卖淫嫖娼活动。事后，卖淫女毛某收取卖淫所得款300元，将其中的170元交给被告人林某。
3、同年9月3日凌晨，被告人林某应嫖客邵某的要求，介绍卖淫女季某至普陀区怡和宾馆306房间进行卖淫嫖娼活动。
4、同年9月3日凌晨，嫖客张某甲入住普陀区和津广场37°2酒店311房间后，电话联系高加超（另案处理）要求介绍卖淫女。高加超又电话联系被告人林某。被告人林某介绍毛某至上述宾馆房间进行卖淫嫖娼活动。卖淫女毛某与嫖客张某甲正准备实施卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
5、同年9月3日凌晨，被告人林某应嫖客张某乙的要求，介绍卖淫女杨某至普陀区新南方宾馆305房间进行卖淫嫖娼活动。卖淫女杨某与嫖客张某乙正准备实施卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、刘某、李某、毛某、季某、邵某、张某甲、杨某、张某乙等人的证言，辨认笔录，扣押清单，承包合同，行政处罚决定书，关于对林某劳动教养的决定，刑事判决书及释放证明，检查照片，通话清单，户籍信息，公安机关出具的破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因犯介绍卖淫罪被判刑，刑满释放后继续实施介绍卖淫犯罪行为，应酌情从重处罚。但被告人林某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月三日起至二○一五年五月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的避孕套等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 方红霞
二〇一五年一月八日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2890号
申请执行人成都蓉之风投资咨询有限公司。
法定代表人刘德辉。
被执行人成都润扬投资管理有限公司。
法定代表人周秋秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4467号民事判决，于2015年9月6日受理成都蓉之风投资咨询有限公司申请执行成都润扬投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都润扬投资管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年八月一日
书记员 周欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04480号
申请执行人：大连名仕煜光房地产开发有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭爱贤街**号*层*号。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
委托代理人：于文杰，系辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司董事长。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人大连名仕煜光房地产开发有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1819号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款1380767.50元及本金1140000元的利息（自2014年1月21日起至本院判决确定给付之日止），案件受理费13614元，执行费16640元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民二初字第00852号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：佘志信，男，1955年1月6日出生，汉族，公司员工,住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告佘志信信用卡纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员李成菊、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年9月18日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告黄云升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告佘志信于2007年10月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4388。截至2013年2月12日欠款本金22738.40元，利息1300.96元，费用3301.16元，合计27340.52元。原告自2008年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉讼至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款本金22738.40元，利息1300.96元，费用3301.16元（利息、费用暂计算至2013年2月12日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
佘志信未答辩。
经审理查明：佘志信于2007年10月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4388。招商银行（甲方）通过审核，向佘志信发（乙方）放了卡号为4388的一卡通信用卡（个人金卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
佘志信在启用信用卡后，截至2013年2月12日欠款本金22738.40元，利息1300.96元，费用3301.16元，合计27340.52元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人帐单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：佘志信向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向佘志信发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。佘志信在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求佘志信归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘志信于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款截至2013年2月12日欠款本金22738.40元，利息1300.96元，费用3301.16元(利息、费用暂计算至2013年2月20日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费100元，合计584元，由被告佘志信负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第388号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：兰治民。
被申请执行人：李增群，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：李除花，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人李增群、李除花违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年8月20日作出的始卫计征决（2014）第669号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人李增群、李除花应缴纳社会抚养费44100元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费44100元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第58号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款44662元。
本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款44662元，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第388号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终65号
上诉人（原审第三人）：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
被上诉人（原审原告）：江苏铭天建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泗阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省泗阳县北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
原审第三人：江苏昌润城建开发有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。
法定代表人：高岳峰。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称无锡市政公司）因与被上诉人江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称泗阳住建局）以及原审第三人江苏昌某城建开发有限公司（以下简称昌某公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8577号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡市政公司上诉请求：撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8577号民事裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一、无锡市政公司并非无独立请求权的第三人，根据泗阳住建局与无锡市政公司之间案涉投资合同补充协议第五条的约定：“发包人泗阳住建局同意无锡市政公司的控股子公司昌某公司全面履行及实施投资合同的所有权利和义务，同时无锡市政公司对其承担不可撤销的连带责任”，本案的处理结果与无锡市政公司有法律上的利害关系。二、本案为债权转让合同纠纷，根据铭天公司与昌某公司之间《债权转让协议》第8条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，铭天公司与昌某公司应友好协商解决，协商不成的，可向本协议签订地有管辖权的法院起诉”，该协议签订于无锡市惠山区西业路38号，铭天公司与昌润公司约定管辖为无锡市惠山区人民法院，其后双方也没有变更过管辖约定，故本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为：一、无锡市政公司应系无独立请求权第三人，其仅与本诉一方当事人之间的法律关系有发生争议的可能，而不享有可以直接排除原、被告的权利。无独立请求权第三人无权提出管辖权异议，原审法院认定无锡市政公司无权提出管辖权异议并无不当。二、本案为债权转让合同纠纷，债权转让人系昌某公司，债权受让人系铭天公司，原债务人系泗阳住建局，债权转让仅是债权人发生改变，其只是使得债权受让人承受原债权人的一切权利义务，并不创设新的权利义务（包括不能创设诉权），基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变，新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系的管辖原则提起诉讼。本案中，应以债权转让人昌某公司与原债务人泗阳住建局之间的债务关系确定管辖，昌某公司与泗阳住建局之间并未约定管辖法院，同时无锡市政公司与泗阳住建局之间约定管辖法院并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告泗阳住建局住所地为江苏省泗阳县，根据法律规定，泗阳县人民法院对本案有管辖权。
综上，无锡市政公司上诉称泗阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理与法律规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人无锡市政公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
审 判 员 吴雪林
二〇一八年四月十七日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5110号
原告：陈红，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，公司法务。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告陈红诉称，2012年9月14日，原告为了购买被告开发的晋安区某小区某房屋，与被告订立一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为141.35平方米，总价款2393527元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。第十四条约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年4月1日交付原告，但被告至今还未将办理房屋权属登记相关材料交付原告。为此原告起诉，请求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金并承担诉讼费。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 游秀琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初639号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所实习律师。
被告周文波，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被告周文波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓瑞博公司委托代理人管玺、何世叶到庭参加了诉讼,被告周文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓瑞博公司请求本院判令：1、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息74841.23元，违约金27000元；2、被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权的产生的费用，以上共计106841.23元；3、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告周文波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月23，周文波（乙方、借款人）与原告中拓瑞博公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定：周文波以信用卡分期付款方式选购一台雪佛兰科鲁兹小型轿车，汽车总价135000元，按揭服务费5640元，履约保证金2900元，分期付款总金额是94000元，期限为36个月，每月还款2865元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以周文波与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；周文波委托中拓瑞博公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓瑞博公司为周文波的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若周文波发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓瑞博公司收回该车作留置保管处理，如周文波自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓瑞博公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因周文波违约导致合同提前解除，除赔偿中拓瑞博公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓瑞博公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则周文波无条件同意贷款银行和中拓瑞博公司对周文波的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓瑞博公司经济损失；中拓瑞博公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓瑞博公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓瑞博公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
2、2015年9月23，工行东塘支行（甲方）与周文波签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：周文波向汽车销售商中拓瑞博公司购买雪佛兰科鲁兹小型轿车，车辆总价135000元，周文波自行支付首付款41000元，剩余购车款周文波申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为94000元；分期还款共分36期，首期还款2899.4元，后续每期还款2865元；周文波向工商银行支付手续费9174元。同日，周文波与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的雪佛兰科鲁兹小型轿车抵押给工行东塘支行。该车于2015年10月9日登记在周文波名下，车牌号为湘Ｊ×××××，于2015年11月6日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
3、2015年9月30日，周文波申办的信用卡在POS机刷卡透支94000元，但周文波未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓瑞博公司于2017年1月19日垫付12643元、2017年5月17日垫付13413元、2017年7月21日垫付6514元、2017年9月22日垫付6459元、2017年11月1日垫付35812.23元，共计垫付74841.23元。中拓瑞博公司于2018年1月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，中拓瑞博公司认可违约金以垫付款项74841.23为基数的20%计算，履约保证金2900元可抵扣违约金，故主张的违约金为12068元（74841.23元×20%-2900元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告周文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告周文波签订的《分期付款购车服务合同》以及被告周文波与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告周文波出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款74841.23元，原告中拓公司有权向被告周文波追偿，被告周文波应向原告中拓公司偿还垫付款74841.23元。原告中拓公司还主张违约金12068元，符合双方的约定，本院予以支持；原告中拓公司为实现债权的律师费5000元，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定判决如下：
一、限被告周文波于本判决生效后十日内偿还原告湖
南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款74841.23元、违约金12068元；
二、限被告周文波于本判决生效后十日内向原告湖南
中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，公告费560元，合计2996元，由被告周文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 何 波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第407号
上诉人（原审被告）张朋飞，男，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人聂自山，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志元，曾用名赵志远，男，1960年3月18日出生，汉族。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审被告张大胖，男，1961年2月9日出生，汉族。
委托代理人聂自山，河南形象律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王淑琴，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张朋飞因与被上诉人赵志元、原审被告张大胖、原审被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张朋飞于2014年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朋飞撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张朋飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄宝珠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初503号
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司，住所地宾县新甸镇玉泉村。
法定代表人孙泽君，职务经理。
被告任海龙，住宾县胜利镇。
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司与被告任海龙买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司法定代表人孙泽君，被告任海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司诉称：要求被告立即给付种子款6560元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告任海龙辩称：欠种子款属实，但用苞米籽有问题，应少给原告种子款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据欠据。拟证明被告欠种子款6560元的事实。
被告任海龙质证无异议。
本院确认：原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年任海龙在原告处赊欠种子，于2015年12月19日，由被告任海龙给原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司出具借据6560元。后被告任海龙未能及时偿还种子款。现原告诉讼来院，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司与被告任海龙买卖合同关系成立，合法有效。被告任海龙在约定给付货款到期后未能及时偿还，应承担给付清偿责任。综上，原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任海龙于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司欠款6560元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任海龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭 丽
处理过的文书
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1704号
原告：刘亚茹，女，1965年4月2日生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区望平街***号*单元**楼*号，身份证号5106241965********。
委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：左芬，四川元海律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：窦智敏。
原告刘亚茹与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚茹的委托诉讼代理人王超、左芬到庭参加了诉讼，被告中环嘉业公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告购房款143457元；3、请求被告向原告支付利息22056元（以购房款为基数，按2013年银行同期贷款利率暂计至2016年8月8日）；4、请求被告向原告赔偿损失143457元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘亚茹与被告中环嘉业公司于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》，购买位于广汉市中山大道南一段11号雒城新天地1栋9007号房屋一套。根据合同约定，被告应于2015年2月25日向原告交付该商品房，合同签订后原告支付购房款143457元，但由于被告原因，该房屋未按期交付，截至起诉之日，原告才获悉，该房屋已经出售备案与第三人，根据相关法律规定，被告应返还原告购房款及利息，并赔偿损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中环嘉业公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、《商品房买卖合同》，2、收据。本院对以上证据进行了审查，该两份证据能够证明原、被告间签订了商品房买卖合同，建立了商品房买卖关系，且原告按约向被告支付了购房款。对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定，能够证明本案的基本事实，故对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告向被告支付雒城新天地商铺9007按揭款143457元，被告向原告出具收据一份。2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于广汉市中山大道南一段11号雒城新天地1栋9007号商铺。约定房屋总价款262349元，首期支付总价款的54%。房屋交付时间约定为2015年2月25日。该合同第十三条对逾期交房责任约定为“除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付买受人的，合同继续履行，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，赔付的总额不超过已付款的百分之三”。
另查明，2015年8月3日，被告中环嘉业公司将本案争议标的物出售给北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司，并办理了网签备案登记；在本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付房屋，也未提供证据证明其办理了产权初始登记。经本院对广汉市住房和城乡规划建设局了解，该房主体工程已完工并验收，现处于后期装修、完善消防、通风等阶段。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告则应依约履行交付房屋的义务。现被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，也未在约定期限内办理产权初始证明，被告未能按约交房非不可抗力原因所致，故被告应按合同约定向原告承担违约金。对于逾期交房违约金，双方约定的未按期交房违约金不超过已付款的百分之三，故被告应支付原告违约金4303.71元。对于原告请求解除商品房买卖合同及退还已付购房款的诉请，因被告未在期限内交付房屋，且在与原告签订《商品房买卖合同》后又将房屋出售与第三方，致原告的合同目的难以实现，属根本性违约，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息损失，被告从2014年2月7日起，即占用原告款143457元，故被告应支付资金占用期间的利息损失，该损失比照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月7日起至购房款退清时止。关于原告请求被告赔偿损失143457元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告中环嘉业公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
公告告支付雒城城一、解除原告刘亚茹与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司于2014年7月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广汉市中环嘉业房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘亚茹购房款143，457.00元；
三、被告广汉市中环嘉业房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚茹支付违约金4,303.71元；
四、被告广汉市中环嘉业房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚茹支付资金占用期间的利息（该利息以143,457.00元为基数，从2014年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
五、驳回原告刘亚茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取案件受理费5,934.00元，由被告广汉市中环嘉业房地产有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 蝶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18022号
原告：上海厂顺房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李月海，总经理。
被告：上海皆顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林双荣，负责人。
原告上海厂顺房地产营销策划有限公司与被告上海皆顺投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海厂顺房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海厂顺房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月十二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初402号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人程凯，男，1997年3月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人王凤军，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人庞海洋（曾用名庞海涛），男，1995年11月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告人费永恒，男，1998年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经征得被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人程凯、王凤军、庞海洋及其辩护人李艳杰、费永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月份的一天晚上，被告人程凯、费永恒到赤峰市红山区南山生态园观察几点山上车多，为劫取车里的人财物做准备。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人程凯、王凤军、费永恒、蒋某某（另案处理）携带事先购买的口罩到赤峰市红山区南山生态园欲劫取他人财物，因没有找到合适目标而后下山。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人程凯、蒋某某、林志（另案处理）携带事先购买的口罩、砍刀到赤峰市红山区南山生态园欲劫取他人财物，因没有找到合适目标而后下山。
4、2016年4月份的一天晚上，被告人程凯、蒋某某、林志再次携带事先购买的口罩、砍刀到赤峰市红山区南山生态园欲劫取他人财物，因没有找到合适目标而后下山。
5、2016年4月末的一天晚上，被告人程凯、庞海洋、蒋某某携带事先购买的口罩到赤峰市红山区南山生态园欲劫取他人财物，因没有找到合适目标而后下山。
6、2016年5月4日中午，被告人程凯、王凤军、庞海洋、蒋某某携带事先购买的口罩、折叠刀到赤峰市红山区南山生态园欲劫取他人财物，因没有找到合适目标而后下山。
7、2016年5月6日19时许，被告人程凯、庞海洋、王凤军携带事先购买的口罩、折叠刀到赤峰市红山区南山生态园欲劫取他人财物。22时许，三被告人在赤峰市红山区南山生态园一个废弃的鱼塘边，看见一辆停着的轿车，三被告人面戴口罩，持刀对车内的被害人于某某、张某某进行胁迫，抢得小辣椒牌手机一部，价值人民币50元、小米牌红米NOTE手机一部，价值人民币150元、依波牌手表一块，价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒伙同他人，相互结伙，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，已构成抢劫罪。其中被告人程凯企图作案6次、实施1次，被告人王凤军企图作案2次，实施1次，被告人庞海洋企图作案2次，实施1次，被告人费永恒企图作案2次，被告人程凯、王凤军、庞海洋劫取他人财物1次，价值人民币1400元。且系共同犯罪。被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒为实施抢劫罪，准备工具、创造条件，其中被告人程凯6次，王凤军2次，庞海洋2次，费永恒2次，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程凯、王凤军、庞海洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中查明，被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒对其犯抢劫罪的事实供认不讳。被告人程凯、王凤军、庞海洋退赃手表一块、被告人庞海洋退赔人民币1900元。辩护人李艳杰提出被告人庞海洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某、于某某的陈述，证人刘某某、员某、程某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见书，发还清单，辨认笔录及照片，办案说明，户籍信息、同案蒋某某、林志的供述，被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒的供述及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，已构成抢劫罪。且系共同犯罪。被告人程凯、王凤军、庞海洋劫取他人财物1次，价值人民币1400元。被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒为实施抢劫犯罪，准备工具、创造条件，其中被告人程凯6次，王凤军2次，庞海洋2次，费永恒2次，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程凯、王凤军、庞海洋被动退回部分赃物，酌情从轻处罚；被告人庞海洋积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人庞海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
四、被告人费永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
五、对被告人程凯、王凤军、庞海洋、费永恒作案时使用的黑色砍刀一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 陈国安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晓楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第1281号
申请执行人：王彬，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行王彬与王志民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院(2015)五民一初字第00980号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔国栋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申6594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶泽，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市企业文化促进会，住所地河北省承德市双桥区工商联大厦22楼河北畅达集团。
法定代表人：宋铁军，秘书长。
再审申请人张晶泽因与被申请人承德市企业文化促进会劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晶泽申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。张晶泽提交数份新证据能够证明张晶泽与承德市企业文化促进会存在劳动关系。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人社会名誉性会长、驻会副会长指责张晶泽私自收取会费没有事实依据和制度依据。3.在被申请人没有对仲裁时效进行抗辩的情况下，一、二审法院均以超过仲裁时效为由驳回张晶泽的诉讼请求，适用法律错误。且原审法院未查明劳动争议发生之日。原审法院认定被申请人对张晶泽除名有效适用法律错误。原审法院认定张晶泽付出劳动，不应取得劳动报酬，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张晶泽于2011年11月被承德市企业文化促进会除名，之后张晶泽未到承德市企业文化促进会处工作；张晶泽在原审庭审中亦认可知道自己被除名的事，自张晶泽被除名时，张晶泽应当知道自身权利受到侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，张晶泽应自知道被除名之日起一年内申请仲裁，而张晶泽于2017年10月才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间。张晶泽亦未提交证据证明存在引起仲裁时效中止的不可抗力情形或者有其他正当理由。因此，原审法院以张晶泽的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，张晶泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晶泽的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十月二十五日
书记员 王 颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3830号
原告刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住九台区。
被告吴贺明，男，汉族，1983年8月24日生，住九台区。
被告郭洪雪，女，汉族，1992年10月1日生，住黑龙江省安达市。
被告吴伯严，男，汉族，1962年5月15日生，住九台区。
本院在审理原告刘聃诉被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到吴贺明、郭洪雪、吴伯严。原告刘聃也没能找到吴贺明、郭洪雪、吴伯严的地址。原告因不能提供被告吴贺明、郭洪雪、吴伯严准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 栾姗姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申6527号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕艳丰，男，1969年2月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人:薛升华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵耀武，该公司员工。
一审被告：承德硕坤房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区一号综合楼一层西室。
法定代表人：于翠莲，董事长。
一审被告：王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告：王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告：于翠莲，女，1960年2月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人毕艳丰因与被申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）及一审被告承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称硕坤公司）、王晶、王书学、于翠莲执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕艳丰申请再审称，1.华商银行只是对涉案楼房进行了抵押预登记，并非抵押登记，二审法院混淆了抵押预登记与抵押登记，将抵押预告登记行为视为抵押行为，认定事实错误。针对在建工程进行抵押预登记，并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋价款中优先受偿的法律后果。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第191条的规定，适用法律错误。申请人与硕坤公司在2016年5月4日即签有买卖合同，并已经合法占有涉案房屋并居住至今，未能办理过户并非申请人自身原因，因此依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九的规定申请人对涉案房屋的权利能够排除执行。3.依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，交付全部或大部分房款的购房人的所有权优于抵押权。申请人对涉案房屋的权利足以排除执行。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，而按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。本案中，华商银行对涉案房屋办理了抵押预告登记，该权利虽不同于抵押权，但依据上述规定，该权利仍具有排他效力。依据原审查明的事实，华商银行对涉案房屋办理抵押预登记在先，毕艳丰与硕坤公司签订《商品房买卖合同》在后，且毕艳丰与硕坤公司签订商品房买卖合同的行为并未经华商银行同意，因此，硕坤公司处分涉案房屋的行为不发生物权效力。毕艳丰在涉案房屋上享有的权利并不能排除华商银行对涉案房屋的强制执行。二审判决驳回毕艳丰的诉讼请求并无不当。综上，毕艳丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕艳丰的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十月二十五日
书记员 孟祥辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1033号
申请执行人马春丽，女，汉族，1967年1月20日生，无职业，住德惠市建设办事处15工***栋*单元*层*号楼。
被执行人德惠市胜利街程太酱菜特色饭店，负责人范亚忠。
申请执行人马春丽与被执行人德惠市胜利街程太酱菜特色饭店公共场所管理人责任纠纷一案，因当事人之间已达和解协议，并已履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初693号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02192号
原告：韩英，女，1969年6月10日出生，汉族，蚌埠市铁路货运中心退休职工，住杭州市余杭区。
委托代理人：李庆华，浙江东孚律师事务所律师。
被告：单正丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：蚌埠万达广场有限公司，住址地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告韩英诉被告单正丽、第三人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告韩英负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4431号
原告：刘立君，女，蒙古族，1970年11月29日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告刘立君诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘立君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反我国法律强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘立君撤诉。
案件受理费8064元减半收取4032元，由原告刘立君负担。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蓝国珍
罗警师
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖361号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：河北省邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该支行行长。
被告：霍永建，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：王瑞芬，女，1977年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：贺飞飞，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：贾川梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：王增琪，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：冯素英，女，1976年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告霍永建、王瑞芬、贺飞飞、贾川梅、王增琪、冯素英借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月23日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 师林林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住新乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗胜国，男，1961年12月26日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人张敏霞因与被申请人宗胜国民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏霞申请再审主要称，本案中被申请人宗胜国没有诉讼主体资格，根据银行流水显示汇款人是宗慧杰。《借款合同》系被申请人伪造，并非申请人和丈夫路建坡所签。申请人根本没有向被申请人借款20万元，因为申请人自2016年至今没有过诸如买车、购房等大项开支，不可能一次向其借款20万元。综上，请求依法再审。
本院审查认为，根据终审查明的事实，在申请人张敏霞与路建坡夫妻关系存续期间，被申请人宗胜国通过其子宗慧杰银行卡，向申请人账户内转账20万元，主张本案借款关系成立；申请人虽主张对案涉借款不知情，但未能就其账户内转入款项作出合理说明，亦未能提供足以反驳的证据推翻被申请人的主张。据此，终审认定本案借款关系成立，判令张敏霞对案涉夫妻共同债务承担共同还款责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，张敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张敏霞的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十月二十五日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉