广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第1721号
原告黄秀清。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告易卫东。
被告梁浩。
被告熊坦。
原告黄秀清与被告易卫东、梁浩、熊坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，代理审判员黄丽红、人民陪审员黄良参加的合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。书记员谢东恩担任法庭记录。原告黄秀清的委托代理人黄富荣，被告易卫东、熊坦到庭参加诉讼，被告梁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年10月11日，原被告申请法院庭外调解，时间二个月，期满，原被告没有达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日14时20分，在县道三滩镇学田至三滩镇三滩街0公里＋550米处，被告易卫东驾驶桂KRW3**号小型轿车搭乘熊坦从博白县城驶往博白县三滩镇三滩街，沿县道三滩镇学田至三滩镇三滩线由西往东方向行驶，于上述时间行至上述地点时，其所驾车辆驶出道路右侧，与同方向在道路右侧边行驶由原告黄秀清驾驶的自行车相碰撞，造成原告黄秀清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队认定被告易卫东承担事故的全部责任，原告黄秀清无责任。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费30000元；2、护理费2901.6元（48.36元／天×60天）；3、住宿费6600元（110元／天×60天）；4、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）；5、误工费2901.6元（48.36元／天×60天）；6、营养费3000元；7、交通费500元，8、精神损害抚慰金5000元，以上合计53303.2元。请求法院判令：被告易卫东、梁浩、熊坦连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算至2012年6月18日共53303.2元。2012年6月18日以后的费用待实际发生后另行计算（医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残评定后再予以确定）。庭审中，原告认为医疗费37683.60元已经全部由被告支付，所以到2012年8月31日止的医疗费不再请求，住宿费不再请求，将诉讼请求变更为：1、护理费7022.94元（按2012年7月1日实施的计算标准，52.41元／日×134日）；2、误工费7022.94元（按2012年7月1日实施的计算标准，52.41元／日×134日）；3、住院伙食补助费5360元（40元／日×134日）；4、精神损害抚慰金2000元；5、营养费3000元；6、交通费500元，以上合计24905.88元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告身份情况；2、行驶证，证明肇事车辆登记车主是被告梁浩；3、机动车信息查询单，证明肇事车辆所有人是被告梁浩；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过和各方当事人的责任；5、被告易卫东驾驶证，证明被告易卫东的驾驶资格。
被告易卫东、熊坦辩称，原告请求的精神损害抚慰金和营养费过高，其它请求无异议，对交通事故的发生及道路交通事故认定书的责任认定无异议。
被告易卫东、熊坦为其辩解提交了以下证据：门诊收费收据8张，住院收费收据1张，蓝天口腔医院收费清单3张，疾病证明书1张，住院费用清单1份，证明原告因事故支出的治疗费用及该费用由被告支付。
通过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院认为，被告梁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月19日14时20分，易卫东驾驶桂KRW3**号小型轿车搭乘熊坦从博白县城驶往博白县三滩镇三滩街，沿县道三滩镇学田至三滩镇三滩街线由西往东方向行驶，行至县道三滩镇学田至三滩镇三滩街线0公里＋550米时，其所驾车辆驶出道路右侧，与同方向在道路右侧路边行驶由黄秀清驾驶的自行车相碰撞，造成黄秀清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队经过调查，作出公交认定（2012）第00007号道路交通事故认定书，认为易卫东的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定易卫东承担事故的全部责任，黄秀清无责任。原告黄秀清受伤后，在博白县人民医院、蓝天口腔医院治疗，在广西玉林市骨科医院住院治疗134日，总共花去医疗费37684.60元。该医疗费被告易卫东、熊坦已支付。桂KRW3**号小型轿车所有人是被告梁浩，被告梁浩将该车抵押于被告熊坦，被告熊坦与被告易卫东驾驶该车出游时发生事故。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、护理费7022.94元（按农林牧渔业计算，52.41元／日×134日×1人）；2、误工费7022.94元（按农林牧渔业计算，52.41元／日×134日）；3、住院伙食补助费5360元（40元／日×134日）；4、营养费1000元（酌情）；5、交通费500元，以上合计20905.88元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出公交认定（2012）第00007号道路交通事故认定书，认定易卫东承担事故全部责任，黄秀清无责任，该认定并无不当，且原被告无异议，本院依法予以确认。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费合法有据，且被告无异议，本院予以支持。原告请求的交通费500元，被告同意予以赔偿，本院依法予以确认。原告请求营养费3000元，根据原告的病情及住院天数，本院酌定1000元。原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告没有提供其构成伤残的证据，对该请求本院依法不予支持。
被告易卫东在驾驶桂KRW3**号小型轿车过程中，没有按照操作规范安全驾驶，导致了本案事故的发生，且对事故承担全部责任，其对原告黄秀清的损失合计20905.88元应承担全部赔偿责任。被告梁浩作为桂KRW3**号小型轿车的所有人及被告熊坦作为桂KRW3**号小型轿车的保管人，对本案事故的发生没有过错，对原告黄秀清的损失不承担赔偿责任。原告请求被告梁浩、熊坦赔偿原告的损失无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告易卫东赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20905.88元给原告黄秀清；
二、驳回原告黄秀清的其它诉讼请求。
本案案件受理费1133元，财产保全费520元，合计1653元（原告已预交），由原告黄秀清负担1000元，被告易卫东负担653元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1133元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
代理审判员 黄丽红
人民陪审员 黄 良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 谢东恩