中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2086号
原告黄某甲，（VIAFONTANEDO50LECCOMILANOITALIA）。
委托代理人胡彩华。
被告郭某。
委托代理人林启练、彭如安。
原告黄某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人胡彩华，被告郭某及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2001年下半年在飞云街道务工时认识并自由恋爱，××××年××月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历2月6日按习俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告才发现彼此脾气、性格各异，尤其是被告经常辱骂原告朋友，对长辈不孝顺并虐待孩子。2004年4月份的一天中午，原、被告开洗头店，叫原告弟弟过来帮忙，被告不愿意并经常辱骂，甚至将原告弟弟赶走店门，为此双方发生争吵。同年9月份的一天下午，因被告辱骂原告父母之事双方又发生争吵，被告离家出走。2005年3月20日早上，因原告居住在被告娘家，且原告钱赚不来双方发生争吵，被告父亲将原告赶出家门。之后，原告出于无奈于2005年5月22日出国至西班牙后转至意大利务工。2009年上半年，原告叔叔身体不好瘫痪在床，被告根本没去照顾，原告父母身体不好也从无看望及照顾。同年5月份的一天，被告以开店为由要原告寄钱，原告向他人借款6万元人民币汇给被告后才发现被欺骗，为此双方再次发生争吵。2011年12月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好。综上，原、被告已分居长达7年余，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留许可证复印件及中文译本、境外人员住宿登记凭证复印件、户籍证明复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份、居民户口簿复印件1份，以证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）温瑞民初字第1号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾提起离婚诉讼及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据五：证人黄某乙的证言1份（来源于（2012）温瑞民初字第1号卷宗中的庭审笔录），以证明原、被告夫妻感情不好及被告没有出去做生意的事实。
被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称双方认识并自由恋爱、订婚、登记结婚、生育女儿及按习俗举行婚礼的时间均属实。原告诉称双方婚前缺乏了解、感情基础差、婚后所列举的争吵事由均不是事实。被告没有将原告弟弟赶出店，是原告弟弟回瑞安后有事情做就没有再回店里。还有原告于2005年5月22日出国前是居住在被告娘家，而且与被告的弟弟一起出国，当时被告母亲还给原告2万元人民币和500欧元。被告是在原告的安排下和被告婶婶合伙做生意，当时原告仅汇给被告5.5万元人民币，后2009年5月生意因亏本而停业。当时两个人的投资是20万元人民币，原、被告出资10万元人民币，因被告没有钱，就出资5.5万元人民币，剩余的4.5万元人民币是向被告婶婶借的，还算利息。后来该生意经营了六七个月，经结算共亏损39万元人民币，原、被告和被告的婶婶各负担19.5万元人民币。被告为了偿还生意而亏损借款15万元人民币，该借款至今没有偿还，自2011年10月开始未支付利息。原告诉称双方分居七年之久不是事实，原告第一次起诉离婚回国时双方还是一起生活。法院判决不准离婚后，原告在国外也有打电话给被告。综上，被告认为原、被告夫妻感情是好的，没有达到婚姻法规定的感情破裂的程度，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告负担抚养费10万元人民币。
被告郭某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：借条复印件3份，以证明夫妻共同债务15万元人民币及利息的事实。
证据二：催款通知书1份，以证明法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告和女儿的生活费用是向银行透支，共6000多元人民币，该款至今未偿还，系共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二、三，被告均无异议；对证据四的真实性被告无异议，但对判决书中没有认定共同债务15万元人民币有意见；对证据五，被告提出异议，认为证人与原告系堂弟关系，证言不符合客观事实，证人没有跟原、被告共同生活，不知道原、被告的感情，同时原告第一次起诉离婚时法院也未采纳其证言。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，予以确认；证据四，系本院作出的生效法律文书，能够作为本案认定事实的依据。证据五，即证人黄某乙的证言中关于原、被告夫妻感情不好的陈述，本院已在（2012）温瑞民初字第1号民事判决书中作出不予采信的认定，故在本案中不作重复认定；关于被告有无做生意，证人作证时陈述“不清楚，应该没有吧”，故本院认为证人黄某乙的证言不能证明原告所要证明的被告没有出去做生意的事实，本院对该部分证言不予采信。
对于被告提供的证据一，原告认为借条的权利人都是被告的亲戚，有利害关系，共同债务根本不存在，且原告第一次起诉离婚时法院判决对于权利人的证言也没有采纳；证据二的真实性原告无异议，但对待证事实提出异议，认为孩子的费用都是原告负担，之前汇给被告的6万元人民币还是有的，被告不需要透支。本院认为，被告提供的证据一，即借条上的权利人均在（2012）温瑞民初字第1号案件庭审中出庭作证，本院亦在该民事判决书中作出不予采信的认定，故在本案中不作重复认定；证据二，即中国农业银行的催款通知书，该证据的真实性因原告无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明被告有向银行透支，不足以证明该透支用于被告和女儿的生活费用，系夫妻共同债务的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年下半年在飞云街道务工时认识并自由恋爱，××××年××月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历2月6日按习俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某丙，现跟随被告生活。2005年5月原告出国务工。此后，由于原、被告缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2011年12月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年12月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于婚生女现跟随被告生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，应由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。被告称共同债务有15.6万余元人民币，但未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故本院在本案中不予采信。今后权利人若认为被告提出的债务系夫妻共同债务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女黄某丙由被告郭某抚养至独立生活，原告黄某甲负担子女抚养费45000元人民币，此款定于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
三、被告郭某抚养婚生女黄某丙期间，原告黄某甲享有探望权，被告郭某应当予以协助并提供便利。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月七日
书 记 员 戴 星