wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第780号
原告毛成海，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业。
被告王锋梅，女，1970年6月17日出生，汉族，无职业。
被告王丽艳，女，1963年5月7日出生，汉族，无职业。
原告毛成海与被告许文宽、王锋梅、王丽艳装饰、装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛成海及其委托代理人胡毅彬到庭参加了诉讼，被告许文宽、王锋梅、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告毛成海诉称，2012年5月6日，原告为三被告（系合伙关系）的宝利丰铜锣湾港式餐厅提供装修材料，并负责制作、安装。原告与被告许文宽签订了合同书，约定装修款共计226996元。原告按照合同约定履行了义务，被告欠原告装修款140796元，原告诉至法院，请求判令三被告给付装修款140796元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2012年6月12日至判决确定的给付之日的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告许文宽、王锋梅、王丽艳均未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．合同书及宝利丰铜锣湾港式餐厅结算单各一份，欲证明被告许文宽代表宝利丰餐厅与原告签订装修合同，约定合同总价款为226996元，竣工时间为2012年6月15日，原告按约定履行了义务，被告欠原告装修款140796元。
2．证人孙×的证言，欲证明三被告是合伙经营餐厅。
三被告均未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，合同书及结算单有被告许文宽签名，故本院对其真实性予以确认；证人孙×欲证明三被告的合伙关系，只有证人证言，无其他证据佐证，故本院对该证言不予确认。
经审理查明，2012年5月6日，被告许文宽与原告毛成海签订了合同书一份，约定原告为被告的大庆市开发区宝利丰铜锣湾港式餐厅提供木料及桌椅等，合同价款共计226996元，并由原告负责制作安装。原告按合同约定履行了义务，2012年6月11日，被告许文宽给原告出具结算单一份，确定欠原告装修款140796元。原告认为被告许文宽与被告王锋梅、王丽艳系合伙关系，共同经营宝利丰铜锣湾港式餐厅，被告许文宽与原告签订合同及结算均代表合伙关系，故原告诉至法院。
本院认为，原告毛成海与被告许文宽签订的装饰装修合同，是双方的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定提供了木料及桌椅等，并完成了制作安装，被告许文宽应当按照双方约定的价款支付装修费用。经双方结算，被告许文宽尚欠原告装修款140796元，故对原告请求判令被告许文宽给付装修款140796元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以140796元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2012年6月12日计算至判决确定的给付之日。原告称三被告系合伙关系，并请求被告王锋梅、王丽艳对许文宽拖欠原告的装修款承担连带给付责任，因其只提供了证人证言证明合伙关系，无其他证据佐证，故本院对原告要求被告王锋梅、王丽艳承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文宽于本判决生效之日起十日内给付原告毛成海装修款140796元，并按照人民银行贷款利率给付该款项自2012年6月12日至判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告毛成海的其他诉讼请求。
案件受理费3116元，由被告许文宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0556号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢2号。
法定代表人郑重瑞，该公司执行董事。
被执行人扬州浩峰钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场102号。
法定代表人郑自浩，该公司执行董事。
被执行人扬州远久物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢1号。
法定代表人钱珠远，该公司执行董事。
被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场101号。
法定代表人吴文良，该公司执行董事。
被执行人扬州宝创物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢5号。
法定代表人郑自发，该公司执行董事。
被执行人扬州成家鑫贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢3号。
法定代表人卓小协，该公司执行董事。
被执行人扬州宝尔钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢20号。
法定代表人黄李宗，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人郑重瑞。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑重瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人鸣升钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为66542.78元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费26098元；对应付未付利息，按上述相同标准计收复利；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑重瑞对被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14546元，保全费5000元、公告费600元，合计20146元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑重瑞的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初840号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年3月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆市XXX公司驾驶员，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年4月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月24日刑满释放。2016年3月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年6月8日经本院决定逮捕，同月14日由重庆市公安���渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2016年3月18日21时许，在本市渝中区XXX公交车站附近，以300元的价格将0.47克海洛因贩卖给刘某后被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00440号刑事判决书、罪犯档案资料，证人刘某的证言，被告人ＸＸ的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年4月27日止）
二、对涉案毒品海洛因0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月十七日
书记员 何玉莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异54号
异议人（利害关系人）沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司
申请执行人郭伟
被执行人沈阳奥祥建设公司
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人沈阳奥祥建设公司劳动合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司对法院执行中冻结其银行账户存款9万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司称，本案执行依据的承担责任主体人沈阳奥祥建设公司与异议人无关，异议人为独立法人单位，请求解除对其银行账户存款的查封。
本院查明，本案执行依据为（2011）皇民一初字第758号民事判决书，本院在执行中于2018年2月28日冻结异议人工行皇姑支行3301009009245338940账户内存款9万元。
另查明，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）投资认为被执行人沈阳奥祥建设公司。
本院认为，异议人虽系被执行人独资有限责任公司，但具备独资法人资格，且非自然人个人独资企业，不能成为本案义务主体，可执行被执行人在其处的股权和收益，而不能直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司银行存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩晓宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00061号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹永光。2006年6月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年1月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月13日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月12日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曹永光犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人曹永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年12月下旬至2015年1月中旬，被告人曹永光在本市崇川区多个地点实施盗窃，具体如下：
1、2014年12月30日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区工农路金飞达广场南侧江鲜渔坊饭店，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入店内窃得人民币20元、苏烟10包、软中华2包、硬中华7包。
2、2015年1月4日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道德民社区卫生服务站，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入服务站内窃得人民币200元。
3、2015年1月7日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道聚香园面包房店，强行拉开后门，进入店内窃得300元假币。
4、2015年1月8日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区龙王桥东路泰和诊所，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入诊所内窃得人民币20元。
5、2015年1月9日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道濠东社区卫生服务站，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入服务站内窃得人民币150元。
6、2015年1月11日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道新桥新村内桃李春包子店，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入店内窃得人民币10元。
7、2015年1月13日凌晨，被告人曹永光至本市崇川区城东街道板桥社区卫生服务站，强行拉开防盗窗护栏，翻窗进入服务站内窃得人民币1000元。
被告人曹永光于2015年1月13日被公安机关抓获归案，到案后，被告人曹永光如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人曹永光处扣押人民币835元，并发还城东街道板桥社区卫生服务站负责人李某。
上述事实，被告人曹永光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人印某、徐某、吴某、杜某、赵某、周某、李某的陈述,被告人曹永光辨认作案现场的笔录及照片，公安机关现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人曹永光的户籍资料，青岛市市南区人民法院刑事判决书、富阳市人民法院刑事判决书，富阳市看守所释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹永光以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人曹永光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹永光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曹永光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人曹永光于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹永光退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年四月九日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第240号
罪犯符文忠，男，1971年9月3日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县石碌镇山竹沟村。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年2月16日作出（2012）海南二中刑初字第1号刑事判决，以被告人符文忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。罪犯符文忠于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符文忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文忠自2012年8月起至2015年2月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符文忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行初16号
原告屈萌。
被告商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，区长。
委托代理人谢锋涛，商洛市商州区西街安置办负责人。
委托代理人陕西弘达律师事务所律师。
屈萌诉被告商州区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告屈萌,被告商州区人民政府副区长罗继民及被告的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月15日，商州区人民政府以署名商州区西街旧改办为甲方和署名屈萌为乙方，签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议中对房屋性质，建筑面积，结构，过渡方式、费用结算，腾交房屋期限等作了约定。
原告诉称，原告在商州区西街132号有祖遗住房两间两层，面积约100平方米，此房屋于2013年8月13日被非法拆除，原告在2015年起诉被告强拆行为违法时，被告向原告出示了签有原告名字的《补偿协议书》一份。原告认为非常意外，原告从未在任何《补偿协议书》上签字，也从未委托任何人代签。在此之前没有见过所谓的《补偿协议书》。庭审中，被告称系原告之父屈载宁代签。对此原告不能接受，原告享有完全民事权利能力。原告房屋权属清楚，被告威逼利诱欺骗原告之父签订的《补偿协议书》是非法的，无效的，进而造成原告合法住所被非法强拆，给原告造成巨大财产损失。特提起行政诉讼，请求1.依法撤销《补偿协议书》；2.判令赔偿原告损失50万元或者给予实物赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
原告诉讼中，申请本院调取有关证据，本院予以准许，责令被告限期提交，被告提交了以下证据：1.西街旧改4号被拆迁户基本情况登记表及被征收房屋确认登记表；2.西街社区关于屈萌房产证明。以上证据经质证，原告、被告均予以认可。
原告在庭审中还提交了以下证据：1.分家分单；2.屈永仁、屈载宁、梁钧儒、张庆贤证明；3.商旧指发（2012）5号关于屈家房屋文物认定结果的通报及鉴定。
被告商州区人民政府答辩称：1、答辩人对商州区西街片区房屋的征收行为，依据充分、程序合法。西街片区旧城改造属于重点城市建设项目，答辩人依据有关法律法规规定，制定了商洛市西街片区旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案等。2、原告诉称的《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》合法有效。在房屋征收过程中，旧改办与其达成了房屋征收补偿协议，并依据《征收与补偿实施方案》进行实物安置。3、原告起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。房屋征收补偿协议签订时间为2012年10月15日，2013年4月该《房屋征收补偿协议书》进入诉讼程序，原告参与了诉讼，根据原行政诉讼法规定，原告应当在知道作出行政行为至日起三个月内起诉。原告现提出诉讼已经超过法定起诉期限，应依法驳回。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、房屋征收公告；2、房屋征收与补偿安置实施方案的批复及实施方案；3、西街旧改办2013年3月29日的起诉状；4、商州区法院受理案件通知书及送达回证；5、房屋征收补偿协议书；6、商州区法院民事裁定书及送达回证。
经审理查明，原告屈萌在商州区西街132号有住房一处。2011年，商洛市人民政府决定对商州区西街片区实施旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。2012年10月15日，原告之父屈载宁以屈萌名义与商州区西街旧改办签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算、腾交期限等情况进行了具体约定。因原告没有在协议约定时间内自动搬离房屋，被告于2013年4月16日向商州区人民法院提起民事诉讼，请求判令屈萌履行房屋征收补偿协议内容，限期腾空移交房屋。商州区人民法院受理后，于同年4月25日将诉状副本及应诉通知送达屈萌。案件在审理期间，商州区政府又于2013年5月17日撤回了起诉。2013年8月14日，商州区人民政府组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日将被告商州区人民政府诉至本院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法并赔偿经济损失。本院2015年11月19日判决确认被告商州区人民政府行政强制行为违法，赔偿原告经济损失3万元。原告又于2016年1月12日向本院起诉，要求撤销房屋征收补偿协议，并赔偿损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区人民政府与署名“屈萌”签订的房屋征收补偿协议时间为2012年10月15日。因原告未能在协议约定时间内腾交房屋，商州区旧改办遂向商州区人民法院提起民事诉讼，在起诉书中对签订房屋征收补偿协议的时间、结清款项时间、腾空移交房屋的时间期限等主要内容作了陈述。商州区法院2013年4月25日将起诉状副本送达原告。庭审中，原告对于收到起诉状副本这一事实并不否认。即便原告辩称对2012年10月15日签订协议的情况不知情，那么，原告2013年4月25日收到被告请求法院判令原告履行协议内容的起诉书后，原告显然是应当知道签订房屋征收协议这一事实的。因此，对于原告起诉期限的时间起点应当从2013年4月25日起计算，原告于2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长2年的起诉期限。且没有依法应当扣除和延长起诉期限的情形，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈萌的起诉。
案件受理费50元，退还原告屈萌。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周世安
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 耿侃成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 南景明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4000号
原告：何才菊，女，汉族，生于1958年2月5日。
委托代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组。
负责人：孙志强，该组组长
委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。
本院受理原告何才菊诉被告广元市利州区宝轮镇新街社区居民委员会水井巷居民小组（简称：水井巷居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何才菊及其委托代理人杨渝、被告水井巷居民小组委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何才菊诉称：被告前身为广元市市中区宝轮镇宝轮村6组，原告一直居住在被告辖区内，被告与原告签订了承包土地合同，并向原告分配了自留地，以上事实表明原告就是被告集体经济组织成员。2004年因国家建设需要原告承包地及自留地被征用，被告与原告签订相关协议，被告亦向原告支付了相应的款项。但自2014年起被告未承包土地及其他财产收益向本小组居民进行分配，但未向原告分配。
综上，原告认为被告未被征用的土地及其他财产，仍然属于包括原告在内的全体村（居）民共同共有，其收益原告与其他村（居）民享有平等的分配权。被告将共同共有财产的收益不给原告分配不仅违法，而且也不公平。经原告多次与被告协商无果，只得向人民法院提起诉讼。
诉讼请求：被告向原告支付集体土地及其他财产收益分配款20600元。
被告水井巷居民小组辩称：1、被告不应当向原告支付所有款项,因原告不是集体经济组织成员；2、本案的争议事实已经经过广元市利州区人民法院、广元市中级人民法院两级法院的裁判，应一事不再理。
原告何才菊提交的证据有：
1、广元市市中区农村土地经营权证；
2、何才菊与代敏、代娇的申请书、水井巷居委会与原告签订的安置协议书，广元市公证处公证书。
被告水井巷居民小组提交的证据有：
广元市公证处公证书；
户口簿复印件；
民事起诉状、广元市利州区人民法院民事判决书；
上诉状，广元市中级人民法院民事裁定书。
以上证据双方均已质证。
根据以上证据，及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
被告前身为广元市市中区宝轮镇宝轮村6组，原告一直居住在被告辖区内，1998年被告与原告签订了承包土地合同，并向原告分配了自留地。2004年因国家建设需要原告承包地及自留地被征用，原告与被告签订《建修舟坝路征地村民安置协议书》，协议约定，原告自愿同意将自己的户口转为非农户口，被告支付给原告5600元的一次性安置款，原告的包产地、自留地交由被告收回，原、被告均按协议履行了各自义务，原告何才菊于2008年从农村户口转为城镇居民户口。
2014年、2015年被告方的公共地被征用为城镇建设用地和棚户区改造用地，被告由此获得相应土地安置款。被告方将该土地安置款分别于2014年1月、2015年2月、2015年6月向该组村民进行了分配，未向原告分配。原告认为2004年原告与被告签订《建修舟坝路征地村民安置协议书》是针对原告的承包地（包产地、自留地）而确定的安置款，并没有将集体公共土地的补偿问题包含在内，该协议履行后原告仍就集体公共土地的补偿款享有权利，认为被告拒不给其发放集体公共地的征收补偿款侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告分别向原告支付土地补偿款20600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”可见本案争议的焦点是，被告在2014年、2015年对征地补偿安置分配方案确定时，原告是否仍为被告方集体经济组织的成员。
原告以广元市市中区农村土地经营权证、广元市公证处公证书证明其是被告集体经济组织成员，被告方辩称，该承包的土地自留地已由被告方收回，并且在公证书上，原告已经承诺自谋职业，户口也转为城镇户口，故原告已经不是被告集体经济组织成员。
对此，本院认为，首先，本案原告在2004年与水井巷居委会签订的《安置协议》第一条、第三条约定本案原告何才菊转为非农业户口，在何才菊转为非农业户口并领取安置款后，其包产地、自留地全部收归本案被告所有，由被告另行安排。
其次，根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，可见，农村集体经济组织成员应该是农村户口。
第三，原告所在集体组织相关村民自治章程、村规民约、村民会议等无相关规定证明何才菊仍为该集体经济组织成员，而原告何才菊也未举出其享有了在被告处作为集体经济组织成员应享有的其他权利（如宅基地使用权、重大事项的决定权、集体经济组织财产权益分配权等）和依法履行作为集体经济组织成员应尽的义务（如缴纳税金、承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工和劳动积累工）的相关证据。
综上，本案原告何才菊应不再是被告水井巷居民小组成员，原告何才菊要求被告向其支付其他收益分配款20600元，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何才菊的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告何才菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨悦馨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执28号
申请执行人张宝桂，男，1962年8月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇栾家河。
被执行人高立法，男，1993年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇高家岭村。
本院在执行申请执行人张宝桂与被执行人高立法合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2434号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽兰，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林丽兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林丽兰的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林丽兰一审全部诉讼请求；2.依法判令林丽兰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林丽兰存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林丽兰，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林丽兰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林丽兰所主张的违约金与合同约定不符。
林丽兰辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林丽兰签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林丽兰所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林丽兰向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林丽兰办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林丽兰；2.依法判令东兴龙居公司向林丽兰支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林丽兰已付款703259元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林丽兰之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月29日，林丽兰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款703259元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林丽兰依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林丽兰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林丽兰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林丽兰的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林丽兰违约金起算日有误，应为2016年2月15日，林丽兰亦认可，予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林丽兰已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林丽兰的配合下依约为林丽兰办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林丽兰；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林丽兰支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额703259元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林丽兰收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林丽兰向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林丽兰），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林丽兰支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林丽兰违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初958号
原告：黄旺，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄旺诉被告向忠劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤、无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日至2015年12月29日他在被告承揽的忠县联通光纤工程做工，约定：被告租用他的车、他开车，车辆损耗由他负担，燃油由被告负担，被告每月支付他6000元。2016年1月3日被告向他亲笔出具了1.942万元的工资欠条一张，并约定2016年1月10日前付清。嗣后，他多次催收未果。为此，原告特诉讼来院，要求被告支付工资款1.942万元及资金占用利息（从2016年1月11日至付清之日止以1.942万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告承包光纤工程，请原告开车并租用原告的车辆，约定每月6000元。2016年1月3日被告在忠县白公路租用的办公室内向原告出具了一张1.942万元的《工资欠条》，上面载明：“今欠到黄旺2015年9月5号到12月29号份工资款壹万玖仟肆佰贰拾元整，小写19420.00元，在2016年元月10号前付清，若不付清按国家规定利率结算，欠条人：向忠，2016年元月3号”。嗣后，原告多次找被告催收未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《工资欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于2016年1月3日向原告出具一张1.942万元的工资欠条，能够表明原、被告之间存在劳务关系，被告应当按照合同全面履行合同义务。但被告至今未支付原告1.942万元劳务报酬，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告支付劳务报酬1.942万元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告因未及时支付劳务报酬造成的资金占用损失。原告现主张从2016年1月11日至付清之日止以1.942万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院应予以支持。同时，被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向忠于本判决生效后十日内支付原告黄旺劳务报酬1.942万元及资金占用利息（从2016年1月11日至付清之日止以1.942万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.50元，由被告向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石佳佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第240-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李松影
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李松影金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月11日作出（2013）扶民初字第3167号民事调解书，协议如下：被告李松影于2013年12月26日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金160458.41元及相应利息；如到期不能还清所欠款项，以抵押财产拍卖所得款优先偿还原告。案件受理费3509元，由被告李松影负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月10日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效���律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3167号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月一日
书记员 李欣铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1523民初4175号
原告：文良传，男，1949年10月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙正磊，男，1992年9月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托诉讼代理人孙申应,系孙正磊父亲。
被告：孙申应，男，1970年8月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市大别山路安丰大厦*座*楼。
法定代表人：闫丰生，经理。
委托诉讼代理人：任次亮，公司员工。
文良传与被告孙正磊、孙申应、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
文良传向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我的医疗费12368.53元、误工费82×100=8200元、护理费22×116=2552元、营养费22×30=660元、伙食补助费22×30=660元、交通费1000元、伤残赔偿金26936×4.2=113131.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计149771.60元。2、判令被告承担本案的诉案讼费用。
孙正磊、孙申应辩称：对件事实无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对案件事实无异议，同意在保险限额内赔偿原告实际损失，要求原告适当降低诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故保险限额内赔偿原告文良传各项损失104000元，于本调解生效后七日内一次付清。(汇款户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)
二、被告孙正磊、孙申应承担鉴定费1200元
案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告孙正磊、孙申应负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈先华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2381号之一
申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市电子正街451号。
法定代表人徐菁，系该行行长。
被执行人西安弘坦家俱有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窑巷9号楼B401室。
法定代表人高岚，职务不详。
被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。
被执行人高岚，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地：西安市新城区，
被执行人田红杨，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：西安市新城区，
申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第105号执行证书、（2016）陕证经字第005804号公证书已发生法律效力，被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨未按公证书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行于2017年5月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高岚（身份证号码：）名下有位于西安市××新区曲江××单元××室的房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第××号）。本院对其房产在登记机关进行了轮候查封。对高岚（身份证号码：）名下的小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，亦在车辆登记机关进行了查封。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年8月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行未受偿债权2023091.15元及复息、罚息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2381号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第105号执行证书、（2016）陕证经字第005804号公证书已发生法律效力，被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨未按公证书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行于2017年5月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高岚（身份证号码：610113197402102126）名下有位于西安市曲江新区曲江池西路625号22幢2单元20401室的房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第××号）。本院对其房产在登记机关进行了轮候查封。对高岚（身份证号码：610113197402102126）名下的小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，亦在车辆登记机关进行了查封，但未实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年8月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行未受偿债权2023091.15元及复息、罚息。现在拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有房产，但房产是轮候查封，登记簿上显示有碑林的、有中院的查封，有车辆但未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案情况符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执2381号案终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1209号
原告董帅，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省登封市。
被告李胜英，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省登封市。
原告董帅诉被告李胜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告董帅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董帅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董帅承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 柴俊雅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00445号
原告英雷。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原告英雷与被告中银保险有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英雷撤诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦杭商初字第417号
原告：周必聪。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告周必聪诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月12日被告钟金根因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定利率2％，借期为10天。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元并支付利息10000元（自2013年4月12日起按月利率2%计算至2013年9月12日止）之后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张证明被告钟金根欠原告借款本金100000元的事实。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为：原告周必聪和被告钟金根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟金根向原告借款100000元，由被告钟金根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告周必聪借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月12日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年十月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
(2013)金浦杭商初字第417号
原告：周必聪，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证号码：330726191901033118,住浦江县浦阳街道铜桥村毛桥194号。
被告：钟金根，男，1979年7月17日出生，汉族，身份证号码：33072619790717531X,住浦江县虞宅乡程丰村枫树下16号。
被告：林萍，女，1983年6月28日出生，汉族，身份证号码：330726830628006，住浦江县虞宅乡程丰村枫树下16号。
原告周必聪诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月12日被告钟金根因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定利率2％，借期为10天。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元并支付利息10000元（自2013年4月12日起按月利率2%计算至2013年9月12日止）之后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张证明被告钟金根欠原告借款本金100000元的事实。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为：原告周必聪和被告钟金根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟金根向原告借款100000元，由被告钟金根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告周必聪借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月12日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一三年十月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员童珍娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1696号
原告：李刚，男，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：张亚东，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐淮，女，1986年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
被告：张宇，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李刚、张亚东与被告徐淮、张宇民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李刚、张亚东共同委托诉讼代理人丁荣出庭参加诉讼，被告徐淮、张宇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刚、张亚东向本院提出诉讼请求：1.徐淮、张宇偿还借款本金6万元，利息20400元（按照月利率2%计算自2014年5月28日至2015年10月27日止），后续利息计算至借款清偿之日；2.徐淮、张宇支付律师费2000元；3.诉讼费用由徐淮、张宇承担。事实与理由：2013年11月27日，徐淮向我借款6万元并签订借款合同，合同约定借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日，月利率2%，张宇为连带担保人。借款期限届满后，徐淮、张宇仅支付了2014年5月27日前的利息，之后徐淮、张宇拒不偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，故具状起诉。
徐淮、张宇未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，徐淮向李刚、张亚东借款6万元并签订《个人借款保证合同》，合同主要内容为：借款金额6万元，借款月利率2%，借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日，每月付息一次；并约定因本案产生的相关费用，包括公证、诉讼费、律师费等均由徐淮负责。张宇作为借款的连带保证人，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的其他费用，保证期间为本合同签订之日到主债务履行完毕止等内容。同日，徐淮向李刚、张亚东出具数额为6万元的收据一份。2013年11月28日，张亚东通过银行转账的方式将借款6万元交付徐淮。借款后，徐淮支付借款利息至2014年5月27日，之后未再付息，本金至今未还，李���、张亚东遂诉至本院。李刚、张亚东因本案诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有李刚、张亚东提供的个人借款保证合同、收据、银行转账凭证、委托代理协议、律师费票据以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。徐淮向李刚、张亚东借款6万元并签订借款合同及收据，双方民间借贷法律关系成立。李刚、张亚东依约交付借款，徐淮未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故李刚、张亚东请求徐淮偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的限度，因此李刚、张亚东现请求按照月利率2%支付自2014年5月28日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
关于保证责任问题。张宇为徐淮借款作担保并在借款保证合同上签字，双方之间担保关系成立。本案借款约定的保证的方式为连带责任保证，张宇依法应当承担连带保证责任。对于保证期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款合同约定，保证期间自合同签订之日起到主债务履行完毕止，应视为约定不明，本案债务于2014年2月26日届满，李刚、张��东于2016年2月16日诉至本院，未超过保证期间，故李刚、张亚东请求张宇承担连带偿还责任，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方签订的合同另约定，因本案纠纷产生的律师费应由徐淮承担，据此李刚、张亚东主张徐淮承担本案律师代理费2000元，应予支持。徐淮、张宇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告���淮于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚、张亚东借款6万元及利息（按照年利率24%支付自2014年5月28日至借款清偿之日止）；并支付律师代理费2000元；
二、被告张宇对上述债务承担连带清偿责任，被告张宇在承担连带清偿责任后，有权向被告徐淮追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告徐淮、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民��审员梁永祥
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第358号
原告马秋莲，女，1966年4月10日出生，住址上海市闵行区。
原告谢国青，男，1966年3月18日出生，住址上海市闵行区。
上列两原告共同委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
原告俞心蕾，女，2009年1月23日出生，汉族，住址上海市崇明县。
法定代理人俞峰，男，1982年1月27日出生，汉族，住址同俞心蕾。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人高志缨。
委托代理人职洁，女。
本院受理原告马秋莲、谢国青、俞心蕾诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据有关法律法规规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人周希望于2013年3月28日身故，其作为保险合同客体的被保险人人身已灭失，户籍已注销，不适用住所地的相关规定，故本案应由被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人周希望虽已死亡，然根据原告提供的证据，其生前住所地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，该地属本院管辖范围。本院认为，被保险人住所地是一个确定的事实，不因被保险人的死亡而改变。况且以被保险人死亡为给付保险金条件是人身保险合同中的普遍情况，若被保险人死亡即不能以其生前住所地确定管辖，前述司法解释即无存在的必要性。据此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执266号
申请人毕凤英，男，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区英俊社区居民，住佳木斯市前进区。
委托代理人张荣敏，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王喜民，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人藏丽新，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人毕凤英与被执行人王喜民、藏丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）黑0524民初188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕凤英于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人毕凤英与被执行人王喜民、藏丽新达成和解，申请人毕凤英申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初188号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 吴巍葳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初951号
原告：刘满珍，女，1950年4月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告刘满珍与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘满珍到庭参加诉讼，被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带偿还原告借款864000元；2.诉讼费12440元、公告费400元由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郭长虎与原告原来都在江川粮管所同一个系统工作，而且都是在大街粮管所小区居住生活。两被告以其做生意和购买房屋为由先后两次共向原告借款876000元（即第一次借了826000元，第二次借了50000元），两被告向原告借款后，经原告多次催要,2016年1月1日两被告重新出具借条给原告，借条载明“今借到刘满珍人民币大写：捌拾贰万陆仟元正，小写826000.00元，利息每天每万4元”。2016年2月1日原告向两被告要第二次借的50000元时，两被告连本带利归还了原告20000元，还剩本金38000元未归还，当天两被告重新写了份借条给原告，载明借款本金38000元，利息每天合计15.20元。经其多次催要至今未还，为此诉至法院。
被告郭长虎、金芬未作答辩。
原告刘满珍为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条2份，欲证明被告郭长虎、金芬向原告借款864000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。
根据刘满珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭长虎、金芬以做生意和购买房屋为由两次向原告借款。2016年1月1日重新出具借条，确认第一次借款826000元，利息为每天每万4元。2016年2月1日重新出具借条，确认第二次借款38000元，利息为每天15.20元。至今两被告未偿还以上借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告郭长虎、金芬与原告刘满珍之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还864000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘满珍借款864000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、公告费400元，由被告郭长虎、金芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张继敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李明丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15990号之一
原告：沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社，住所地连云港市海州区朝阳东路30号香豪小区4号楼802室。
法定代表人：骆守全，该合作社负责人。
被告：许爱银，女，1967年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社与被告许爱银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沭阳吴集肉鸡饲养专���合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年三月六日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更361号
罪犯袁平，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）林中刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币。宣判后，罪犯袁平不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）藏法刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年8月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)藏监执字第25号刑事裁定书，将罪犯袁平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月3日至2028年11月2日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第24号刑事裁定书，准予对罪犯袁平减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第809号刑事裁定书，准予对罪犯袁平减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第988号刑事裁定书，准予对罪犯袁平减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执424号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00101号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司在2016年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁岭某某机器设备制造有限公司所有的位于昌图县某某镇某某村土地使用权4509平方米（土地证号：昌国资发国用2011字第1**号）、仓库二个（证号：昌村房权园区字第0095号，建筑面积970.49平方米、0098号，建筑面积236.91平方米）、办公楼（昌村房权园区字第0094号，建筑面积981.90平方米）、食堂（建筑面积336.88平方米，园区字第0096号）车间（建筑面积2603.02平方米，园区字第0093号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阿娉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执���字第565-1号
申请执行人康金军。
被执行人李成宝。
申请执行人康金军与被执行人李成宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸相民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5048号
罪犯滕棉玉，男，汉族，1948年11月21日出生于江苏省江都市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）庆刑二初字第52号刑事判决，以被告人滕棉玉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币900000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕棉玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕棉玉予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯滕棉玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕棉玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕棉玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕棉玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1055号
罪犯马信略，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月5日作出(2013)汕阳法刑一初字第59号刑事判决，以被告人马信略犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马信略在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马信略在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马信略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马信略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马信略予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1234号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：胡焱明，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡焱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告胡焱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：胡焱明于2008年1月7日向岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款14000元，借款用途为小店进货，期限一年，月利率11.205%。该笔贷款到期后胡焱明未按借款借据约定的期限还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，胡焱明仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币14000元及自2008年1月7日起至款清之日止按月利率11.205%计算的利息（截止立案日应计利息5634.71元）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
胡焱明未予答辩。
经审理查明：2008年1月7日，胡焱明向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款14000元，双方约定：“借款用途为小店进货、期限一年、月利率11.205%、结息方式为利随本清。”该笔贷款到期后胡焱明未按借款借据约定的期限还款，2015年6月27日岳西农商行信贷人员向其书面催收，胡焱明确认并约定2015年11月10日前归还本息，但胡焱明仍未按约还款。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。胡焱明向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与胡焱明之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡焱明主张债权，符合法律规定，胡焱明作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡焱明对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求胡焱明偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡焱明欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及相应利息（利率自2008年1月7日起按月利率11.205‰至款清时止），此款被告胡焱明于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告胡焱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年七月十四日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜张商初字第0179号
原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路101号。
法定代表人张珏，该公司董事长。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律服务工作者。
被告张国平。
被告朱秀群。
本院在审理原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司与被告张国平、朱秀群买卖合同纠纷一案中，原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10792元，减半收取5396元，财产保全费4170元，由原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 何敏君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1265号
申请执行人：张永华，男，1959年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王信飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人张永华与被执行人王信飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0982民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 刁亚杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人魏婷婷，女，汉族，1993年6月26日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与魏婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23607号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人魏婷婷应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5357.72元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初569号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔炳国，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2013年11月27日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]513号起诉书指控，2015年8月24日23时许，被告人崔炳国酒后驾驶渝F8L1**号小型轿车，搭载一人从万州区都历路行驶至万州区周家坝，搭载人员下车后继续行驶，在万州区高笋塘遇民警检查，被告人崔炳国驾车逃离，随即被民警追赶查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为110mg/100ml。被告人崔炳国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人崔炳国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔炳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月七日
书记员 邓 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2283号
申请执行人:郝梦东，女，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人：北京金九瑞投资管理有限公司（组织机构代码：58449XXXX）。
法定代表人:宋雪，执行董事。
郝梦东与北京金九瑞投资管理有限公司（以下简称：金九瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4412号民事判决书已发生法律效力。郝梦东向本院申请执行，要求被执行人金九瑞公司给付工资14735.88元、公告费260元、案件受理费10元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金九瑞公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人金九瑞公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人金九瑞公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝梦东申请执行的工资14735.88元、公告费260元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查确认,被执行人金九瑞公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4412号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊诗岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第193号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告何都林，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告何都林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费1,958元、违约金1,315.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
44江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2851号
原告陈树溪，男，1966年8月生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕恒，男，1985年2月生，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区祁县，
被告宿州市明天汽车运输有限公司（以下简称宿州明天汽运公司），住所地安徽宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代理人巨某，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司），住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。
负责人王金锋，该公司总经理。
委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人周江、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈树溪诉被告吕恒、宿州明天汽运公司、人寿财保宿州支公司、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树溪的委托代理人叶阳、黄龙、被告宿州明天汽运公司的委托代理人李杰、人寿财保宿州支公司的委托代理人李翔、太平洋财保上海分公司的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼。被告吕恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈树溪诉称，2017年5月26日22时45分许，吕恒驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿新3**国道由东往西行驶至320国道与信州区上丰快速通道交叉口时，与沿上丰快速通道由北往南行驶由陈树溪驾驶（乘坐周某）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使周某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，周某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等合计55,136.76元。
被告吕恒未答辩。
被告宿州明天汽运公司辩称：吕恒驾驶的车辆只是单纯的挂靠在我公司，所有营业与我司无关，车主是吕恒。
被告人寿财保宿州支公司辩称：1、我司在理赔范围内承担赔偿责任；2、医疗费扣减非医保用药（以实际发生票据为准）；3、在有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下理赔；4、误工费应当按照其所从事的行业理赔，期限以住院天数为准；5、商业险部分按责任比例赔偿；6、车损我司没有参与不认可。
被告太平洋财保上海分公司辩称：与人寿财保宿州支公司意见一致。
经审查明，2017年5月26日22时45分许，吕恒驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿新3**国道由东往西行驶至320国道与信州区上丰快速通道交叉口时，与沿上丰快速通道由北往南行驶由陈树溪驾驶（乘坐周某）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈树溪和周某受伤及两车受损。陈树溪受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、T7/8棘突骨折；2、颅脑外伤；3、头皮血肿并出血。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，周某不负责任。
另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在宿州明天汽运公司，投保于人寿财保宿州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上海分公司，投保了车上人员险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工保单、定损协议等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，吕恒负事故主要责任，陈树溪负次要责任，周某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈树溪的医疗费为8,928.16元（其中15%非医保医疗费为1,339.22元）、误工费为96天×157.45元/天=15,115.20元、护理费为6天×145.20元/天=8,712元、交通费为6天×10元/天=60元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元、车损损失为38,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内向原告陈树溪赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计31,716.14元；
二、被告吕恒向原告陈树溪赔付非医保医疗费1,339.22元的70%即937.45元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内向原告陈树溪赔付车损费2,000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈树溪赔付超过交强险部分车损费36,100元的70%即25,270元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车损险限额内向原告陈树溪赔付车损费36,100元的30%即10,830元；
六、驳回原告陈树溪的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告吕恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月二十日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0522民初1809号
原告：淄博厚德商贸有限公司，住所地为山东省淄博市淄川区罗村镇下黄崖村村西。
法定代表人：王帅，任总经理。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告淄博厚德商贸有限公司（以下简称厚德商贸公司）与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳建材陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚德商贸公司的��定代表人王帅及其委托诉讼代理人王潞潞到庭参加了诉讼。被告红太阳建材陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠原告的货款2376390元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担欠款利息，直至付清全部欠款止。2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告厚德商贸公司自2015年开始为被告红太阳建材陶瓷公司供应半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，其中半白熔块每吨2200元、底釉熔块每吨1950元、喷墨熔块每吨2900元，双方约定由被告据实结算货款，自2015年原告开始为被告供货之日起，被告就陆续拖欠原告货款。2016年起，双方又协商每吨货物价格下调100元，至起诉之日起被告仍欠原告公司货款2576390元，原告起诉后，���告于2016年10月1日支付原告20万元，被告至今尚欠原告货款2376390元。
被告红太阳建材陶瓷有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告红太阳建材陶瓷公司未到庭参加诉讼，且未进行举证并提出质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告厚德商贸公司开始为被告红太阳建材陶瓷公司供应半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，2015年12月31日，原告向被告发出对账函，载明至2015年12月31日，被告欠原告公司货款1940815.00元，被告公司加盖财务专用章予以确认。2016年1月8日，原被告双方签订了协议书，约定原告继续为被告供货，被告每月支付原告2015年的往来款。后原告陆续为被告提供价值959375元的半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，期间被告陆续支付给原��货款。原告为被告供货至2016年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款2576390元。原告提供的被告红太阳建材陶瓷公司的应付账款明细中载明截至2016年7月，被告欠原告的往来款为2576390元。在原告向本院提起诉讼后，被告于2016年10月1日为原告支付货款20万元。
本院认为：原告厚德商贸公司给被告红太阳建材陶瓷公司供应半白熔块、底釉熔块和喷墨熔块，被告红太阳建材陶瓷公司按约支付货款，原告与被告之间形成买卖合同法律关系并受法律的保护，双方当事人应依约履行各自的义务。原告诉求被告给付货款2376390元，并提交被告公司的应付账款明细等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告厚德商贸公司主张的逾期付款利息，因原被告未约定具体的还款时间及违约责任，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告厚德商贸公司诉求被告红太阳建材陶瓷公司给付货款2376390元及利息，于法有据，本院予以支持。被告红太阳建材陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告淄博厚德商贸有限公司货款2376390元及利息（利息自原告淄博厚德商贸有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27410元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾 素 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执恢1651号
申请执行人李振峰，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人李和平，男，1962年6月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李振峰与被执行人李和平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和平的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 许振威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3868号
原告李志强。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州维维牛奶有限公司，住所地铜山区张集工业区。
法定代表人杨启典，该单位董事长。
委托代理人刘伟，该单位人事管理。
被告维维乳业有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道300号。
法定代表人崔桂民，该公司经理。
本院在审理原告李志强诉被告徐州维维牛奶有限公司、维维乳业有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告李志强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李志强负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王东风