重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第4757号
原告：许国田，男，生于1969年8月20日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王君，云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许国龙，男，生于1974年8月29日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李钦白，重庆云阳县龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：张友成，男，生于1971年8月21日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告许国田诉被告许国龙、张友成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许国田及其委托代理人王君，被告许国龙及其委托代理人李钦白，被告张友成及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。2016年11月16日本案再次公开开庭审理，原告许国田及其委托代理人王君，被告许国龙委托代理人李钦白，被告张友成委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国田向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告受伤后医疗费16171.65元，需取内固定费用10000.00元、后续费用3500.00元，住院期间的护理费3900.00元、住院期间伙食补助费1950.00元、残疾赔偿金54478.00元、验伤鉴定费1400.00元、精神抚慰金4000.00元、误工费39000.00元、交通费300.00元，合计121999.65元。事实及理由：原告于2015年12月19日受到被告许国龙雇佣在其承包的被告张友成修建养殖猪场做工，日工资为200.00元。2015年12月29日上午八时左右，原告与被告许国龙和另一员工同时在被告张友成养殖场工地搭建盖棚顶彩钢瓦人字架时，原告站在高1.2米的墙上用手扶着人字架的一头，往上升搭建时失去平衡被人字架绊倒，摔倒在地面堆积的砖瓦上，导致原告腰、胸部受伤。原告受伤后，被告许国龙当即将原告送到云阳县某某镇卫生院进行初步诊断后转至云阳县人民医院治疗，在治疗期间俩被告共同支付了医疗费用13000.00元，剩下医疗费原告自己垫付。伤情稳定后做了司法鉴定，为十级伤残，请求人民法院依法判决。
被告许国龙辩称：许国龙与张友成不具有工程承包合同关系，无证据证明许国龙与张友成有工程承包关系，许国龙系为张友成代购材料、代发工资，那么与张友成之间是一种委托管理的关系，且被告许国龙在该劳务过程中均是与其他工人平均分配，并没有获取所谓的承包利益。原告与被告许国龙不具有雇佣关系，原告及被告许国龙均是为张友成提供劳务，许国龙只是受张友成的委托代为介绍工人，那么许国龙不应当雇主的责任，也不符合侵权责任法第三十五条由接受劳务一方承担责任，接受劳务一方我们认为是张友成不是许国龙。本案原告具有过错，原告是一同做工的工人，他有义务尽到安全和谨慎的义务，在工作过程中有义务采取合理的安全措施。原告损失由法院依法确认。建议人民法院驳回原告对被告许国龙的诉讼请求。
被告张友成辩称：张友成和许国田没有雇佣关系，被告张友成没有叫原告来上班，没有和原告谈过工资和计算工资，上下班也没有管理，做工前，也不认识原告。原告陈述从来没有接到过张友成的指示，只是接到许国龙的指示，这种情况下原告张友成和许国天不存在雇佣关系。被告张友成是将整个彩钢棚包给许国龙的，张友成和许国龙是承揽定做的关系，当时张友成将整个彩钢棚的搭建交给许国龙，完全都是包工包料，材料的价款和在哪里购买张友成也不知情，张友成只是提供指令的方式按照其要求搭建，最终工程款结算也是按100.00元每平方米结算。没有单独向任何一个工人支付工资。本案中被告张友成没有任何过错，不应当承担赔偿责任，原告认为是张友成是选任不当的过失，因为农村彩钢棚是否需要资质，法律没有明确规定，被告张友成在选择许国龙来做工程的时候是没有过错的。原告在本案工作过程中是有过错的，原告既然能从事彩钢棚是知道有一定的风险，应当向雇主提出相应的安全措施保障，所以我们认为原告有一定的过失责任。我们认为被告张友成不应该在本案中承担任何赔偿责任，如果法院认为张友成承担赔偿责任，我们认为最多赔偿百分之二十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告许国田身份证及其常住人口登记卡、两被告的户口证明、诊断证明书、住院病历、出院证明、出院费用汇总单、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对刘地成的调查笔录，其内容与原、被告陈述的事实相一致，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的医疗费专用票据系原告治疗的实际需要，本院予以采信。原告提交的车票不足额，但是能够证明山区交通的实际情况，本院予以采信。第二次庭审被告许国龙提交的工资收条三份，其内容与被告许国龙自身陈述相矛盾，且不符合日常生活法则，本院不予采信；许国龙提交的记账清单无人署名且多处涂改无法核实其真实性，本院不予采信；许国龙提交的利民夹心瓦厂送货单，本院予以采信。
对于各方没有争议的事实：原告许国田在做工过程摔倒导致腰、胸部受伤。原告受伤后，在云阳县某某镇卫生院进行初步诊断后转至云阳县人民医院住院治疗18天。出院诊断：1、右侧第2-7肋骨骨折；2、右侧第10、11肋骨骨折（陈旧性）；3、肺挫伤；4、右侧外伤性血气胸；5、右肩胛骨骨折；6、头部及右足背软组织伤；7、右下肺部张。共支出医疗费用29671.65元。原告系受伤十级伤残。许国龙垫付了原告费用6800.00元，被告张友成垫付了原告费用7700.00元。原告系城镇居民等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告许国田于2015年12月19日受被告许国龙雇佣，在被告张友成养猪场修建场地做工。工资由原告许国田与被许国龙告约定，由被告许国龙支付。该养殖场系被告张友成所有，被告张友成将养殖场彩钢棚的搭建包工包料交给被告许国龙建造。被告张友成提供猪场设计指令，被告许国龙按照其要求搭建，竣工按100.00元每平方米结算，被告张友成支付了现金40000.00元给被告许国龙。被告许国龙辩称其系受被告张友成委托管理，代付工人工资。结合本院采信的证据及原、被告的陈述，被告张友成猪场彩钢棚整个建造过程，被告张友成只提供设计要求，竣工后按约定建造平方单价计算支付价款。其余材料采购，工人雇佣，指挥工人工作，工人工资约定及支付均由被告许国龙独立完成。故被告许国龙与被告张友成形成事实上的承揽关系。
就原告许国田主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费16171.65元提交了29171.65元的医疗费票据，因原告主张的数额扣除了两被告垫付费用，为便于计算损失，划分责任，本院确认原告医疗费29171.65元。原、被告在庭审中达成一致意见：后续治疗费及康复费共计9000.00元，后续治疗住院时间14天。结合原告实际住院18天，本院确认原告住院护理费3200.00元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费及康复费9000.00元。原告主张验伤鉴定费1400.00元，提交了票据佐证，本院予以确认。原告主张精神抚慰金4000.00元，结合原告伤情及伤残程度，本院支持其精神抚慰金2000.00元。原告主张残疾赔偿金54478.00元，原告提交了户口证明其系城镇居民，鉴定意见书确认原告系十级伤残，本院确认其伤残赔偿金按城镇人口标准计算为54478.00元。原告主张交通费300.00元，未提交足额票据，考虑被告治疗实际需要，本院酌情支持交通费250.00元。原告主张误工费39000.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故其误工费本院酌情确定为80.00元每天。原告自受伤住院之日起到定残前一日共计203天，故原告的误工费应为16240.00元。以上损失共计117339.65元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。原告许国田受被告许国龙雇佣提供劳务，在做工过程中受伤，被告许国龙在接受劳务过程中没有尽到安全管理义务，没有采取必要的安全措施，应当承担赔偿责任。被告张友成将猪场的钢结构的彩钢棚交由无资质的被告许国龙建造，应当承担选任过失责任。原告许国田在提供劳务过程中，没有采取安全措施，没有尽到自身安全的谨慎注意义务，应当承担适当的责任。
综上所述，被告许国龙承担原告许国田提供劳务受害的损失的70%即82137.76元，被告张友成因选任过失承担原告许国田的损失的20%即23467.93元。其余损失由原告许国田自己负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告许国龙赔偿原告许国田医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复治疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计82137.76元；
二、被告张友成赔偿原告许国田医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复治疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计23467.93元。
以上一、二项品除被告许国龙已给付原告的6800.00元，被告张友成已给付原告的7700.00元后，被告许国龙应赔偿原告许国田各项损失共计75337.76元，被告张友成应赔偿原告许国田各项损失共计15767.93元，其余损失由原告自负。以上款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告许国龙负担353.00元，被告张友成负担101.00元，原告许国田负担51.00元，此款原告已垫付，在履行本判决时，两被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 兵