湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初684号
原告：益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂有限公司破产管理人）。住所地湖南省益阳市金桃苑路**号。
法定代表人：李奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢伟群，系破产管理人的工作人员，代理权限为代为起诉，参与诉讼，提起上诉、反诉、签收法律文书等特别授权。
被告：孙志兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南南县。
原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂有限公司破产管理人）与被告孙志兵对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂公司有限破产管理人）（以下简称朝阳立新破产清算事务公司）的委托诉讼代理人卢伟群与被告孙志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳立新破产清算事务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务776849.96元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告向南县兴达油脂公司有限公司（以下简称兴达油脂）领取房产押金495911.56元，2015年再次向兴达油脂借款280938.40元，两项共计776849.96元，兴达油脂破产后，管理人要求被告清偿债务，被告未予履行。综上，为保护兴达油脂公司破产债权人的利益，故原告依法诉至法院。
孙志兵辩称，之所以在2011年所领走房屋保证金49万余元，是因为该房屋属于本被告的私人财产，当时该房屋抵押在银行贷款，而兴达油脂欲借本被告的房产去贷款，故由本人领走该款去还原来的借款，然后再拿出房产证再为兴达油脂的贷款提供担保，而兴达油脂贷款后，未能还款，本被告的该房产因此被法院拍卖还款，兴达油脂的行为造成了本被告的损失，故本被告领走的保证金应抵偿损失；2015年所领走的28万余元已经全部用于正常的开支，但本被告现在没有相关票据证实，如因此法院不支持，因本被告用房产替兴达油脂还债，故兴达油脂亦欠本被告的债务，请求予以抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所提交的其他应收款明细表、领款单、孙志兵与兴达油脂所签订的合同、中天审计报告的真实性予以采信，至于证明目的本院将在稍后的本院认为中作出有关答复。对被告所提交的自己书写的关于借公司28万多的说明，因系自我陈述，无相关证据证实，且相当一部分费用也不应由兴达油脂承担，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，孙志兵与兴达油脂签订《关于南县兴达油脂有限公司用于孙志兵房权证和土地使用证作抵押担保的合同》，其中约定将孙志兵的房权证和土地使用权证用于兴达油脂作抵押担保，财产为房产权证号为南房权证南洲镇字第X号、第X1号、第X2号、第**号，国土证号为南国用（2004转让）字第**号的房地产；兴达油脂使用期间必须付孙志兵保证金4959115.6元，孙志兵用房权证和土地使用权证设定抵押，抵押担保金额为151万整。1月11日，孙志兵领走495911.56元，领款单中备注用途说明为房产证土地证保证金。
2013年7月19日，兴达油脂与湖南农业信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）签订委托担保协议，农信担保公司愿意为兴达油脂提供连带保证担保，而孙志兵与农信担保公司签订最高额保证反担保合同，抵押财产为孙志兵名下的房产权证号为南房权证南洲镇字第X号、第X1号、第X2号、第**号，国土证号为南国用（2004转让）字第**号的房地产。
2014年，兴达油脂与中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称邮政银行）签订了小企业流动资金借款合同，合同签订后邮政银行向兴达油脂发放贷款。贷款前，农信担保公司与邮政银行签订保证合同，由农信担保公司为兴达油脂的借款提供连带保证担保。贷款后因兴达油脂经营情况恶化，邮政银行要求农信担保公司承担代偿责任，遂农信担保公司承担责任，随后农信担保公司诉至长沙市天心区人民法院，要求孙志兵承担保证责任，并对抵押财产优先受偿等，后该案经该院调解结案，其中调解协议内容为由孙志兵及其妻李红霞于2015年8月23日一次性支付农信担保公司代偿款5098698.82元并支付违约金等。后因孙志兵、李红霞未按调解书所确定的内容履行义务,农信担保公司申请执行,执行中孙志兵的上述房地产经拍卖被他人以1250000元买走，部分款项被用于偿还上述债务。
另查明，孙志兵系兴达油脂的法定代表人与股东，2015年4月29日，孙志兵从兴达油脂领走280938.40元，出具领款单，载明的用途说明为退还保证金。2015年5月18日兴达油脂向本院申请破产，5月22日本院裁定受理兴达油脂的破产申请，兴达油脂进入破产清算程序，5月26日指定朝阳立新破产清算公司为兴达油脂的管理人。
本院认为，本院受理兴达油脂公司的破产申请后，兴达油脂公司的债务人或财产持有人应当向管理人即朝阳立新破产清算事务公司清偿债务或者交付财产，故朝阳立新破产清算事务公司有权提起本诉讼，但孙志兵2011年1月11日所领走的495911.56元，根据其与兴达油脂所签订的合同可见该款的用途为保证金，是为兴达油脂使用孙志兵的房地产进行担保，而现孙志兵的该房地产已因为兴达油脂承担责任后被处置，不能返还，根据担保法司法解释第八十五条之规定，债务人将其金钱以保证金特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，故该笔费用孙志兵可以优先受偿，故予以扣抵，孙志兵无需对该笔款项予以返还。
对于孙志兵2015年4月29日从兴达油脂所领走的280938.40元,虽领款单注明为退还保证金，但未见有证据证明该款性质为保证金，孙志兵称该款用于公司应予以扣除，但其未提供证据证实以及根据其所提供的费用名目可见部分费用也不应由兴达油脂承担，故对其该辩称不予采纳，其无权占有该笔款项，其因此对兴达油脂负有债务即返还该笔款项；对于其后所称如该笔款项不能做费用予以扣除，但因其以私有房产为兴达油脂偿还债务，其因此亦是兴达油脂的债权人，故应予以抵销的意见，因孙志兵虽以其名下财产为兴达油脂承担了还款责任，其对兴达油脂享有债权，该债权亦属于正当债权，但孙志兵对兴达油脂负有的上述债务系其利用其作为兴达油脂法定代表人以及股东的权利而对兴达油脂负有的债务（如其非兴达油脂法定代表人以及股东，其实不能领走该笔款项），属于不正当的债务，依法该二笔债务禁止抵销，故对孙志兵的该辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限孙志兵于本判决生效后15日内向益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂有限公司破产管理人）返还280938.40元；
驳回益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂有限公司破产管理人）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11569元，由益阳市朝阳立新破产清算事务有限公司（南县兴达油脂有限公司破产管理人）负担7385元，孙志兵负担4184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 宋丽丽
代理审判员 朱 砂
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》
第四十六条债务人的股东主张以下列债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：
（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；
（二）债务人股东滥用股东权利或者关联关系损害公司利益对债务人所负的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。