wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2378号
申请人：王宜凯，男，汉族，1987年8月4日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：徐霏霏，女，汉族，1991年1月6日出生，住内蒙古根河市。
被申请人：万景云，女，汉族，1967年5月1日出生，住内蒙古根河市。
被申请人：刘开洲，男，汉族，1971年6月23日出生，住青岛市市北区。
担保人孙兴凯，男，汉族，1981年3月24日出生，住青岛市李沧区。
本院在审理申请人王宜凯与被申请人徐霏霏、被申请人万景云、被申请人刘开洲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐霏霏、被申请人万景云、被申请人刘开洲名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人孙兴凯自愿以其名下位于青岛市市北区房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐霏霏、被申请人万景云、被申请人刘开洲名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孙兴凯名下位于青岛市市北区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 于超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4060号
原告：冯学义农村土地承包经营户。
农户代表：朱学明，男，1936年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告冯学义农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告冯学义农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯学义农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学义农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1759号
原告成都市仁信担保有限责任公司（以下简称仁信担保公司）。住所地：成都市天仙桥北街13号。
法定代表人梁永忠，仁信担保公司总经理。
委托代理人陈银斌，男，汉族，1984年10月21日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
被告毛华俊，男，汉族，1978年7月16日出生，住彭州市。
被告周青君，女，汉族，1980年2月21日出生，住彭州市。
本院在审理原告仁信担保公司诉被告毛华俊、周青君担保追偿权纠纷一案中，原告仁信担保公司于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信担保公司以“其已与被告毛华俊、周青君达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元。由成都市仁信担保有限责任公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月二十一日
书记员 傅继嘉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1212号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯禹国威。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2013年4月28日作出（2013）永刑初字第19号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第821号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1259号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。罚金刑已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹国威减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8645号
原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗彬，该公司总经理。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：程粮，男，汉族，住山西省襄垣县。
委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金2万元；（2）2015年1月20日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资12万元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]855号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1万元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额99195.4元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金1万元及未签订劳动合同的二倍工资99195.4元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2015年1月20日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。
5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]855号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.公证书（1份，原件）。
经质证，原告对被告的举证1不予确认。对举证2的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。
2.关于被告的工资水平问题。双方均未举证证实，而与被告同期申请劳动仲裁的另外八名同为原告司机岗位的劳动者则在各自的案件中提供了相应的工资银行流水，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，本院确定以上述八名劳动者的月均工资的平均数作为本案被告的月均工资。本院在（2016）粤0605民初8390、8647号案中查明王彦龙的月均工资为8131.25元，另在（2016）粤0605民初8392、8638、8640、8641、8642、8643、8646号案中分别查明于滨、燕元猛、李海伟、杨列贞、朱信同、邱守振、王永的月均工资分别为7196.33元、8607.67元、8699.75元、9530.75元、8786.8元、9244.5元、7991元，则上述八名劳动者月均工资的平均数为（8131.25+7196.33+8607.67+8699.75+9530.75+8786.8+9244.5+7991）÷8=8523.51元。
3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2015年1月20日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2015年2月20日起至2016年1月18日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的仲裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至2016年1月18日期间的二倍工资差额，即为8523.51元/月×10个月=85235.1元。
4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零12天（2015年1月20日至2016年1月31日），故原告应按被告仲裁时要求的1个月标准向其计付经济补偿金8523.51元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额85235.1元予被告程粮；
二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8523.51元予被告程粮；
三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月九日
书记员 潘嘉宾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1283民初700号
原告：阚洪亮，男，汉族。
被告：袁福才，男，汉族。
原告阚洪亮与被告袁福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚洪亮到庭参加诉讼，被告袁福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚洪亮向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付借款140,000.00元及利息（40,000.00元本金，自2016年2月16日起按月利率1％计算；100,000.00元本金，自2016年2月28日起按月利率1.2％计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告阚洪亮与被告袁福才同事关系，2016年2月份，被告承包土地需要资金，于2016年2月16日向原告借款40,000.00元，约定月利率利率1％，2017年2月6日偿清；于2016年2月28日，被告又向原告借款100,000.00元，约定月利率利率1.2％，2016年末偿清。到期后被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款。
被告袁福才辩称，原告所诉属实，被告但因种地赔了，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告阚洪亮与被告袁福才同事关系，2016年2月份，被告袁福才承包土地需要资金，于2016年2月16日向原告借款40,000.00元，约定月利率1％，2017年2月6日偿清；于2016年2月28日，被告又向原告借款100,000.00元，约定月利率1.2％，2016年末偿清，被告均给原告出具欠条。到期后被告以种地赔了为由，拖欠至今。
本院认为，被告袁福才在原告阚洪亮处借款140,000.00元，约定了利率未超过2％，符合法律规定，该借贷关系合法有效。原告的诉讼请求给予支持。被告以种地赔了为由，不偿还此欠款，显系无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福才于本判决生效之日起10日内共同偿还原告阚洪亮借款本金140，000.00元及利息（2016年2月16借款本金40,000.00元，按月利率1％计算；2016年2月28日借款本金100,000.00元，按月利率1.2％计算，自借款之日起至偿清之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元、保全费1，220.00元，由被告袁福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1948号
申请执行人李建景，女，1983年10月13日生，汉族，现住馆陶县。
申请执行谭保勤，女，1981年10月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路114号8栋1单元302室。
本院在执行申请执行人李建景与被执行人谭保勤不当得利纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年四月七日
书记员 苏江平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2483号
申请执行人陈翔彬，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人陈翔彬与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25835元并承担本案执行费288元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的25835元，到位标的3933元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初339号
原告窦某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告陈某某，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告窦某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因双方已在会宁县民政局协议离婚，原告窦某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某负担。
审判员 张辉平
二〇一六年三月一日
书记员 王清华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2453号
原告骆建亚与被告蒋飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）甬奉商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆建亚于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋飞琴去向不明，其在奉化市江口中心小学可以领取的退休工资已因另案被本院扣留每月3700元，本案参与分配。被执行人无其他财产可供执行。截止2013年10月29日，被执行人蒋飞琴尚欠申请执行人骆建亚借款人民币200000元及相应利息，案件受理费4300元，执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2453号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 楼文云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5589号
原告：沙德义，男，1962年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：徐晓国，男，汉族，1968年2月14日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐业江、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告沙德义与被告徐晓国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告沙德义及其委托代理人蔡良川、薛培培，被告徐晓国的委托代理人徐业江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年2月16日至4月15日期间的租金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于武黄路××××交叉口房屋的第一层共六间房卖与原告，并由被告返租该房屋，年租金为18万元。原告按照合同约定付清全部购房款，但被告并未按照合同约定及时支付租金，目前尚欠原告租金3万元未付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：第一，原告诉状中的陈述不是事实，原、被告双方既不存在房屋买卖关系，也不存在房屋租赁关系，双方之间实际为借贷关系，被告共收到原告给付的借款120万元；第二，案涉房屋买卖合同标的为小产权房，该合同应为无效合同；第三，鉴于双方不存在租赁关系，故被告不应向原告支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月15日，原告沙德义（甲方，买受人）与被告徐晓国（乙方，出卖人）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方将坐落于武黄路与××（××支路）交叉口的房屋第一层共6间出让给甲方，该房屋面积为300平方米，房屋建筑许可证号为0288644，为江苏省村镇工程建设许可，土地使用权方式为集体土地，房屋状况为出租状态，租期自2016年8月15日起至2023年8月15日，房屋交易价格为140万元，以现金方式分批付款：于2016年7月15日付款80万元，余款60万元于2016年8月15日支付。合同第五条第7款约定，由于乙方出卖的房屋已经租赁，租期未满，为保证合同交易，乙方返租已经出售的房屋，返租年限为7年，年租金为18万元，该租金分两次给付，分别为每年的6月和12月中旬。如乙方未能及时给付租金，除需支付拖欠的租金外，还要按照同期银行贷款利率的双倍支付甲方利息。合同对双方的其他权利义务亦作出明确约定，原、被告分别在合同下方的甲方、乙方处签字确认。
合同签订后，原告于2016年7月12日通过中国农业银行卡卡转账方式将80万元转入被告徐晓国账户。2016年8月26日，又通过江苏银行将40万元转入被告徐晓国账户。关于剩余房款20万元的支付方式，原告解释称其中5万元按照徐晓国的指示转账给案外人某波，另有6万元徐晓国同意用其个人欠款抵充，并提供了2016年7月17日向案外人某波的5万元转账记录以及徐晓国2013年1月10日出具的欠条予以佐证，关于剩余9万元的租金给付方式，原告称双方约定用半年的租金抵充。被告徐晓国对此持有异议，陈述称双方不存在房屋买卖关系，徐晓国原本向原告借款150万元，约定月息1分，即年息18万元，后原告实际支付借款120万元，但被告仍同意按照年息18万元支付利息，为了保证借款合同履行，双方签订了房屋买卖合同。
本案在审理过程中，本院向原告释明：其请求是基于房屋买卖合同有效请求支付房屋租金，但庭审中被告称案涉房屋买卖合同所涉房屋系小产权房，案涉房屋买卖合同无效，且签订买卖合同的目的是向原告借钱，故原告可按照民间借贷法律关系提起诉讼或变更诉讼请求。本院释明后，原告表示同意变更。
为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，“民事法律行为应当具备下列条件：。（二）意思表示真实;。”，民事法律行为合法有效，则应具备双方当事人意思表示真实。本案中，原、被告虽签订了《房屋买卖合同》，但被告徐晓国既未将房屋实际交付原告占有使用，且签订合同时案涉房屋已出于出租状态，租期长达20年，故可以推定买卖房屋并非双方真实的意思表示，故双方签订买卖合同的行为并非有效民事行为，结合买卖合同所涉标的为小产权房，故案涉《房屋买卖合同》为无效合同。原告在本院对其释明后，同意变更诉讼请求，故本案应按照民间借贷合同纠纷进行审理。根据庭审查明的事实，原告实际给付被告借款120万元，双方约定年息18万元，故现原告主张被告支付2017年2月16日至4月15日期间的借款利息3万元，于约不悖，本院予以支持。综上，依
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐晓国于本判决生效后十日内一次性支付原告沙德义2017年2月16日至4月15日期间的借款利息人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐晓国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执52号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称工商银行瑞丽支行）。
委托代理人曹安，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91533102563180965R。
法定代表人周功程，系总经理。
被执行人杨旋，女，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
关于工商银行瑞丽支行与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、杨旋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初858号民事调解书于2018年1月16日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的办理抵押登记手续或偿还借款本金4265890.74元及相应利息，诉讼费21122.50元；承担执行费47871元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务，但至今未履行。经查明，被执行人用于抵押贷款，位于瑞丽市姐岗路东侧、××路南侧水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”B2幢28、29、30号房地产，由于该项目建设施工与规划不符，无法竣工验收，且无法办理变更备案登记手续，暂不具备处置的条件。经核实，该公司名下其他土地抵押在银行，且被德宏州中级人民法院查封，无其他财产可供执行；被执行人杨旋名下无不动产登记信息，无财产可供执行，本院已依法对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执52号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年七月三十日
书记员 李根传
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4441号
原告：深圳市泰康金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003193570361,注册所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，营业地：四川省彭州市丽春镇花街子综合市场1楼15号。
法定代表人：张继业,职务：总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男,1985年4月10日出生,汉族,四川省成都市锦江区，系原告公司安全合规部组长。
被告:张子嫣，女,1998年1月5日出生,汉族,住湖南省华容县。
原告深圳市泰康金融服务有限公司与被告张子嫣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳市泰康金融服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泰康金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰康金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市泰康金融服务有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年十一月五日
书记员 陈静婉
-1-
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执56号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称工商银行瑞丽支行）。
委托代理人曹安，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91533102563180965R。
法定代表人周功程，系总经理。
被执行人代开伟，男，汉族，1975年8月25日。被
被执行人周春贤，女，汉族，1976年7月6日。关
关于工商银行瑞丽支行与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、代开伟、周春贤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初852号民事调解书于2018年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行标的为办理抵押登记手续或偿还借款本金1845817.24元及相应利息，诉讼费11072元；承担执行费20858元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务，但至今未履行。经查明，被执行人用于抵押贷款，位于瑞丽市姐岗路东侧、××路南侧水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”B1幢17号、15号房地产，由于该项目建设施工与规划不符，无法竣工验收，且无法办理变更备案登记手续，暂不具备处置的条件。经核实，该公司名下其他土地抵押在银行，且被德宏州中级人民法院查封，无其他财产可供执行；被执行人代开伟、周春贤在重庆市大足区龙岗西路有一套房地产，因属于异地财产，暂时无法处置，此外无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执56号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年七月三十日
书记员 李根传
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第365、366、367-1号
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
被执行人威海东润制衣有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
被执行人于晓东。
被执行人王雪明。
被执行人威海东景水产有限公司。
被执行人苗华东。
本院作出的（2015）威商初字第59、60、61号民事调解书己发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本院作出（2015）威商初字第59-1、60-1、61-1号民事裁定书，查封了被执行人威海东景水产有限公司位于东安路五栋房产及土地使用权。现申请执行人同意解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人威海东景水产有限公司所有的位于威海市东安路379-1号、379-2号、379-3号、379-4号、379-5号共计五处房产（房产证号分别为20××51、20××59、20××85、20××91、20××98）及被执行人威海东景水产有限公司所有的位于泊于镇鲍家村威经技区国用（2007）D-011号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹圣宇
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第18号
申请执行人公培鑫，住吉林省白山市江源区。
被执行人ＸＸ，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人公培鑫与被执行人ＸＸ货物运输合同纠纷执行一案，在依法定执行过程中，经查，被执行人ＸＸ无财产可供执行，且申请执行人举不出财产证据，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人公培鑫与被执行人ＸＸ货物运输合同纠纷执行一案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎国政
审判员 管洪良
审判员 刘忠刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜福义
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第615号
申请执行人李广堂。
被执行人毛房恩。
申请执行人李广堂与被执行人毛房恩债权转让合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第670号民事判决书已生效。判决：
被告毛房恩于判决生效之日起十日内给付原告李广堂10867元。本案在执行过程中，经查被执行人毛房恩暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月七日
书记员 胡广鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1577号
原告:李明海，男，1973年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人:付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告:杜旭，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李明海与被告杜旭民间借贷纠纷一案，原告李明海于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张璐适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李明海的委托代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告杜旭经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明海诉称：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。2015年6月1日，被告杜旭向原告借款30000元，并出具欠据一份，约定2015年11月11日前一次性还清。逾期后被告未能偿还该笔借款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杜旭未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告杜旭向原告李明海借款30000元，并出具欠据一份，欠据上载明：“欠条，今欠李明海人民币30000元，叁万元，欠款日期2015年6月1日，还款日期2015年11月11日，杜旭。”原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜旭同原告李明海约定了民间借贷的合同关系，并为其出具欠据，因该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告杜旭向原告李明海借款后，理应按照约定及时还款，现原告李明海要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。被告杜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜旭于本判决生效十日内偿还原告李明海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年九月十九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初56号
原告：刘吉珍，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：李长会，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告刘吉珍与被告李长会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉珍、被告李长会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长会立即支付原告2016年8月份至10月份的工资1650元。事实与理由：2016年被告李长会在柞水县营盘镇翠微宫承包了修水库工程，其找原告给其工地工人做饭，约定工资按每天50元计算，原告共计做饭33天，工资合计1650元。工程竣工后，原告多次找被告催要工资均未果。
被告李长会辩称，原告在其工地做饭属实，但他已向原告支付过1000元工资。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告已支付的款项应予以扣减。被告辩称原告的丈夫程贤君抢走了被告的现金，从而以此为由拒不支付原告的工资，被告就此未向本院提供相应证据，就被告的这一辩称，应向有关部门寻求解决，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长会自本判决生效之日起十日内支付原告刘吉珍劳务费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月九日
书记员 淡平莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第791号
罪犯王国庆，男，1967年10月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）佳刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯王国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王国庆原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王国庆在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月17日至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执47号之三
申请执行人：贵州天信担保有限公司,地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦642室。
法定代表人：凡树堂。
被执行人：遵义黔北黑猪养殖有限公司，地址遵义市香港路港澳商贸城A幢3单元1楼。
法定代表人：熊明友。
被执行人：熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住贵州省遵义市。
依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初96号民事判决书，本院依法受理了贵州天信担保有限公司申请执行遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友追偿权纠纷一案。根据上述生效法律文书,被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友应支付申请执行人贵州天信担保有限公司人民币9133520.01元及相应利息。
本院于2017年2月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年4月5日通过遵义市播州区住房和城乡建设局进行了调查，被执行人在遵义市有15处房产已被多家法院查封，本院无处置权，被执行人另外有两处房产已抵押给申请执行人且在本案诉讼保全阶段已予以保全查封，分别为遵义市播州区龙坑镇遵南大道马家湾驾校旁建鑫花园1层24号商业房产及1层16号商业房产。上述两处房产于2018年2月23日第一次通过淘宝网分别降价20%拍卖并流拍、2018年3月17日第二次通过淘宝网再降价20%拍卖并流拍，本院于2018年9月25日将上述两处房产分别以第二次拍卖流拍价993751元、2899620.67元的价格交付申请执行人抵偿部分债务，未发现被执行人有可供执行的其他不动产财产。
本案已执行到位3893371.67元，扣缴执行申请费41333.72元后余3852037.95元已支付给申请执行人,本案债权尚余5281482.06元未能实现。
本院于2017年7月19日将被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友列入失信名单，并于2018年9月15日对被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友采取限制高消费措施。
本院向申请执行人贵州天信担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔01民初96号一案终结本次执行程序。
被执行人遵义黔北黑猪养殖有限公司、熊明友负有继续向申请执行人贵州天信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智勋
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 李 军
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴红梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执2438号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行。住所地四川省彭州市天彭镇石化大道二段678、680、682、684号。
负责人：张云华，职务：支行行长。
被执行人:刘强,男,1970年3月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:赵瑞生,男,1946年12月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:胡慧清,女,1957年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行与刘强、赵瑞生、胡慧清金融借款合同纠纷一案中（执行标的为733653.45元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议：被执行人刘强、赵瑞生、胡慧清于2018年12月25日前给付10万元，于2019年4月30日前全部清偿剩余借款。申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0182民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月五日
书记员 税光才
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
被执行人徐升平，女，汉族，1984年8月16日出生，住所地广东省佛山市高明区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐升平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐升平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29467.09元、滞纳金378.53元、手续费551.25元及利息（上述利息暂计至2017年3月14日止的利息为801.23元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费286元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案执行费427元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十日
书记员 周健玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1225号之一
申请执行人李卫忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人苏玉红，女，1977年1月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人左绮娴，女，1949年11月12日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人周某，男，2011年11月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人周德宝，男，1947年3月16日出生，住广西柳州市柳北区。
申请执行人李卫忠申请执行被执行人苏玉红、左绮娴、周某、周德宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李卫忠与被执行人苏玉红、左绮娴、周某、周德宝达成协议：同意由本院以77万元整的价格变卖被执行人苏玉红与周翊所共有的位于柳州市××路××都××单元××室房屋一套，以抵偿所欠的债务。现上述房屋由买受人覃文幼以77万元整的价格购得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人苏玉红与周翊所共有的位于柳州市雅儒路250号天江一都2栋1单元6-1室房屋一套过户到买受人覃文幼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年九月七日
书记员 李青彦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9432号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：高磊，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业）与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康物业委托代理人杜猛、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新康物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年11月7日至2016年4月18日期间的物业费3473元、2015年2月10日至2016年4月18日期间的公摊水电费233元，合计3706元，从逾期之日起至判决给付之日止每日按应缴费用千分之三交纳滞纳金。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日原告与江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，合同约定由原告向江岸水城小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月8日至2017年5月8日，被告系该小区业主，依据《南京市物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告在原告提供服务期间却未按合同约定支付，截止2016年4月18日尚欠原告物业管理服务费3706元、公摊水电费233元，合计3706元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。
被告高磊辩称，1、2012年11月7日至2016年4月18日期间的物业费确实没有缴纳，原因是：（1）房屋下水道堵塞，我数次报修，原告均未予维修，导致厨房溢水、橱柜变形。（2）2013年底至2014年初电梯损坏停运，无人维修，当时我妻子在怀孕期间，上下楼梯不方便，我要求原告予以补偿，原告未予理睬。2、公摊水电费没有证据证明实际发生了多少。
经审理查明，被告高磊2012年11月7日至2016年4月18日期间系南京市浦口区南浦路323号江岸水城2幢203室房屋所有权人，该房屋建筑面积为119.86平方米，总层数为10层。2012年5月2日南京市江岸水城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由南京市江岸水城小区业主委员会委托原告对江岸水城小区提供物业管理服务事宜。合同期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止。该合同载明：“乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅（多层：0.35元/月*平方米；小高层：0.7元/月*平方米）”；“物业服务费按月计算。业主或物业使用人在每年6月、12月前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。2012年5月10日南京市江岸水城小区业主委员会出具公摊水电费托收证明，载明：“由苏州新康物业管理有限公司代收代缴小区的公摊电费，并按照（多层房屋每年150元，高层房屋1楼每年150元，2至6楼每年200元，6楼以上每年250元）代收”。被告高磊拖欠2012年11月7日至2016年4月18日期间的物业管理费3470元（0.7元/平方米×119.86平方米×41个月+0.7元/平方米×119.86平方米×12个月÷365天×11天）。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、公摊水电费托收证明、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告新康物业为被告高磊提供了相应的物业服务，被告高磊应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，应予以支持。被告认为房屋下水道堵塞、电梯损坏停运等造成损失。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付公摊水电费，但仅提交公摊电费托收证明，并未提交实际缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，故对公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从逾期之日起至判决给付之日止每日按应缴费用的千分之三支付滞纳金，本院认为，被告并非恶意拒交，而原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司2012年11月7日至2016年4月18日期间的物业服务费3470元。
驳回原告苏州新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2564号
原告：苏志成，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：杨祖停，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告苏志成与被告代功勋、杨祖停、黄举华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏志成及其委托诉讼代理人苏勇，被告黄举华及其委托诉讼代理人李昕晓到庭参加诉讼，被告代功勋、杨祖停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告苏志成偿还借款本金150万元及相应利息（利息以150万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2015年，三被告因经营需要共同向原告苏志成借款70万元，后三被告于2016年再次向原告苏志成借款80万元，2016年4月15日，三被告共同向原告苏志成出具了借条。后经原告苏志成多次催要，三被告至今未履行付款义务，故原告苏志成诉至法院如上所请。
被告代功勋、杨祖停未作答辩。
被告黄举华辩称，对借条的真实性无异议，当时确实是三人借了原告苏志成150万元，原告苏志成也确实给自己转了70万元，但自己和杨祖停的钱都是给了被告代功勋，原告苏志成是清楚该情况的，且另外80万元是给了被告代功勋用于工程上发工资，所以原告苏志成主张的借款应由被告代功勋一人负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织到庭当事人进行举证质证，对本案的证据和事实认定如下：2015年，三被告因经营需要共同向原告苏志成借款，原告苏志成于2015年5月11日向被告黄举华转账70万元，于2016年4月向被告代功勋交付现金80万元。2016年4月15日，三被告与原告苏志成在金堂县金裕大酒店对之前所有借款及还款情况进行核对后，三被告共同向原告苏志成出具了借条一份，上载明“今借到苏志成人民币现金150万元。借款人：代功勋、杨祖停、黄举华。2016年4月15日”原告苏志成于庭审中举示的借条、转账凭条等证据具有真实性、合法性、关联性，结合被告黄举华举示的银行明细及证人证言，相互之间能予印证，能够证明原告苏志成主张的上述基本事实，本院对此依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人支付了借款，借款人应当按照约定还款。本案中，原告苏志成举示了相关证据，证明了其通过转账及现金支付的方式向三被告支付了共计150万元的借款本金，履行了出借义务。三被告作为共同借款人，应当按照约定履行还款义务。至于被告黄举华辩称的自己并未实际使用案涉借款，应由被告代功勋负责偿还，本院认为，三被告共同向原告苏志成出具了借条，且三被告均签名捺印，三被告即为共同借款人，应当对案涉借款承担共同清偿责任，共同借款人之间对借款如何分配和使用系其内部约定，在无其他证据证明借款人明知且同意的情况下，不能据此免除三被告的共同清偿责任。现原告苏志成要求三被告归还借款于法有据，应予支持。
关于原告苏志成主张的利息问题，本院认为，因借款双方在借款协议中并未约定利息及借、还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告苏志成主张按银行同期贷款利率计算，不违反上述规定，可予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并无补充协议等能够确定还款时间，现原告苏志成要求三被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。被告代功勋、杨祖停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应答辩状和证据，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代功勋、杨祖停、黄举华于本判决生效之日起十日内共同向原告苏志成偿还借款本金150万元及相应利息（利息计算方式：以150万元为基数，自起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告代功勋、杨祖停、黄举华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年七月十九日
书记员 王唯一
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5513号
申请执行人郑永虎，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈锦几，男，1975年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑永虎与被执行人陈锦几建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1820号民事判决书，已于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陈锦几支付工程款177000元及利息损失（从2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。另查明，陈锦几在本院作为被执行人涉及多件执行案件，均未履行完毕或未履行。2016年12月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5513号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 鲍方舟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执113-1号
申请执行人:商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人：施昌海，理事长。
被执行人:张存锁,住商州区。
被执行人:赵小民,住商州区。
商洛市商州区农村信用合作联社与张存锁、赵小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，赵小民于2012年8月9日归还商洛市商州区农村信用合作联社10000元，商洛市商州区农村信用合作联社2013年3月14日向本院申请执行，执行中被执行人张存锁下落不明，本院划拨被执行人张存锁存款3471元，商洛市商州区农村信用合作联社与赵小民达成和解协议，2013年5月24日本院裁定终结本次执行程序，被执行人赵小民未履行和解协议。2018年1月15日商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，申请标的30000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人张存锁、赵小民发出执行通知书，被执行人张存锁、赵小民未按期履行判决义务，本院划拨被执行人张存锁银行存款5000元，划拨被执行人赵小民银行存款17000元，被执行人赵小民缴纳现金14676.15元，合计36676.15元，本院支付申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社35936.15元，扣缴执行费740元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00089号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初411号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:李贞,女,1958年12月5日出生,58岁,汉族号码340205195812050024,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初908号
原告：皇甫亮。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告：皇甫振兴。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：沈爱华。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建国（公司员工）。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
第三人：江苏沃川建设发展有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区墅里路11号。
法定代表人：刘忠。
委托诉讼代理人：朱爱兵（公司员工）。
原告皇甫亮与被告皇甫振兴、沈爱华、第三人江苏金建建设集团有限公司、江苏沃川建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。在本案审理过程中，原告皇甫亮经本院催缴未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，原告皇甫亮违反了法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告皇甫亮自动撤诉处理。
已收取案件受理费33651元，退还原告皇甫亮16825.5元。
审 判 长 黄 波
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初567号
原告沙某，居民。
委托代理人马希文、王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告赵某，居民。
本院在审理原告沙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年四月八日
书记员 方 琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初232号
原告：内蒙古恒欣利和物业服务有限公司。
法定代表人：闫丽君，总经理。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：王国庆，性别不详，出生年月日不详，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初661号
原告：何某，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：毛培培，汉族，毛某之姐。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。2018年7月16日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。
审 判 长 康书宾
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 芮永峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3924号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告袁文佳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告袁文佳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7948号
原告：重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人：袁玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：代梅，其他身份信息不详。
原告重庆天祜物业管理有限公司与被告代梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆天祜物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天祜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天祜物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯丹丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2534号
申请执行人刘后玉，女，1970年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人刘后玉与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24965元并承担本案执行费274元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的24965元，到位标的3485元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执113号
申请人马万虎（身份证号：6301021956********），男，回族，1956年1月12日出生，住所地：青海省西宁市城东区树林巷**号。
被执行人马洪炳（身份证号：6322211973********），男，回族，1973年11月2日出生，住所地：青海省西宁市城中区花园南街*******号。
申请人马万虎与被执行人马洪炳房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，被执行人马洪炳给付申请人马万虎房屋租赁费19072元，要求被执行人腾退本市大众街4号2号楼4-28。被执行人马洪炳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马万虎申请，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人承担案件执行费186元。
本院在执行过程中，被执行人已将本市大众街4号2号楼4-28室腾退给申请人，所欠房租双方达成每月还1000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第380号民事判决书的第三、四项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓升
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8938号
原告狄昌香，女，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告狄昌香诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄昌香的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄昌香诉称，2008年7月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4310元；2、判令被告支付原告经济补偿金25008元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2008年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资4310元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为3126元，工龄为8年，应付经济补偿金为25008元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资4310元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金25008元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告狄昌香与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告狄昌香工资4310元、经济补偿金25008元，合计29318元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初65号
原告孟丽娜，女。
被告赵智勇，男。
本院在审理原告孟丽娜与被告赵智勇追偿权纠纷一案中，原告孟丽娜于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟丽娜以“经法院工作，被告已经偿还债务”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟丽娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告孟丽娜负担。
审判员 王洪岩
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓新
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3391号
原告：夏朝国，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：彭州国有投资有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：何雪麒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。
第三人：四川楠杨建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：杨仕明，职务：董事长。
原告夏朝国与被告彭州国有投资有限公司、第三人四川楠杨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，后因本案审理需依据另案的审理结果，故本案裁定中止审理。原告夏朝国于2018年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更为“确认四川楠杨建筑工程有限公司抵购房款的情况说明和委托付款书有效”。后原告夏朝国于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏朝国撤诉。
案件受理费100元，由夏朝国负担。
审 判 员 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张生容
--1--
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执210-3号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人王昌友，现住黑龙江省双城市。
被执行人王玉净，现住黑龙江省双城市。
被执行人彭洪星，现住黑龙江省双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人王昌友、王玉净、彭洪星民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2012号民事判决，判决如下：一、被告王昌友于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）；二、被告王玉净、彭洪星对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王昌友、王玉净、彭洪星负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人王玉净银行账户予以冻结，并对被执行人王玉净车辆车籍予以查封，因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2012号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保413号
申请人：赖振禄，男，1956年1月18日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被申请人：赖强，男，1978年11月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：赖克灿，男，1980年9月15日出生，汉族，住永安市，
申请人赖振禄与被申请人赖强、赖克灿财产保全纠纷一案，申请人赖振禄向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赖强、赖克灿所有的价值436413元的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201735010730000021），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赖振禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赖强、赖克灿所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以436413元为限。
案件申请费2702元，由申请人赖振禄承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初214号
原告程丽萍，女，汉族，农民，住多伦县。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告金慧，女，汉族，住多伦县。
原告程丽萍诉被告金慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日被告收购原告的土豆未付货款，出具了欠条，被告未按承诺给付，经原告催要被告至今没有给付，造成原告生活困难，现请求法院判令被告给付货款52800元及2016年12月28日至给付之日期间的利息，并承担本案的诉讼费用。为证明被告欠款事实原告向法庭提交了欠条一份。
被告口头辩称，原告所述属实，但暂时没钱给付，愿意在2017年10月1日前给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告收购原告的土豆未付货款，被告为原告出具欠付土豆款52800元的欠条1份，双方未约定利息及给付货款的期限。被告未按承诺给付货款，经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定将标的物交付被告，被告应当依约履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付土豆款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定欠付货款的利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付欠付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告金慧于判决生效后10日内一次性偿还原告土豆款人民币52800元。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告金慧负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员李延军
二0一七年四月十日
书记员刘颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初666号
原告黄泽斌，男，汉族，1991年5月25日生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告洪朝松，男，汉族，1967年2月18日生，户籍地址福建省晋江市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月25日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金180000元（人民币，下同）及支付利息（按年利率24%，从2017年4月7日起计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经第三方介绍认识。
二、被告借款的用途：生意周转及家庭生活开支。
三、被告借款的数额：180000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明于2017年4月6日分两笔各50000元向被告银行账户转账合计100000元，余款80000元通过现金支付。
五、双方是否签订借款合同：2017年4月6日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限为4个月，实际借款起始日以原告放款日为准（即本合同项下银行借款金额划离原告银行账户到达被告银行账户之日），借款月利率为3%。双方还在合同中约定其中借款100000元通过银行转账支付，余款80000元通过现金支付。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年4月6日，被告作为借款人向原告出具两份《借款借据》，其中一份《借款借据》对双方借款数额、借款用途、借款期限予以确认，另一份《借款借据》记载被告确认收到原告支付的现金80000元及转账支付的100000元，合计收到借款180000元。
七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
八、是否存在保证或担保事宜：无。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款180000元，有《借款合同》、《借款借据》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张的按年利率24%自借款支付次日即（2017年4月7日）起计算利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪朝松于本判决生效之日起五日内向原告黄泽斌偿还借款本金180000元及支付利息（以180000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月7日起计算至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、保全费1420元，合计5320元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费600元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 董青春
人民陪审员 陈少花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐慧婷
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1939号
定远县安泰采石有限公司：
你单位与国网安徽省电力公司定远县供电公司供用电合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1125民初2625号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人国网安徽省电力公司定远县供电公司于二Ｏ一八年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、支付申请人46259.44元及相应利息；
（2）、承担执行费594元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年七月二十三日
()
联系人：陈辉联系电话：1815505****地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2541号
原告刘某。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩方某某、方某甲由原、被告各抚养一人，各自承担抚养费。
被告答辩要点：1、不同意离婚；2、原告陈述被告殴打原告，与事实不符。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告刘某与被告方某于2007相识并相恋，2008年11月24日登记结婚。
2、2009年2月6日生育男孩方某某，2010年9月20日生育男孩方某甲，两个小孩现随被告父、母亲生活。
3、原、被告婚前、婚初感情尚可。2009年12月，双方发生争吵。2016年7月8日，被告殴打了原告，并摔烂原告的手机。
4、婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产、无共同债务。结婚时，原告刘某有洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台等嫁妆。
二、双方当事人有争议的事实
2016年8月9日被告是否殴打原告：原告认为，2016年8月9日，被告找到原告，用手抽打原告、用脚踢打原告，对此原告并未提交证据予以证明;被告认为，2016年8月9日，被告未殴打原告。本院认为：原告对其主张并未提交证据予以证明且被告提出异议，故不能认定2016年8月9日被告殴打原告。
判决的理由与结果
原告刘某与被告方某相识恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚初，双方夫妻感情尚可，后来虽然双方因生活琐事偶尔发生争吵，对夫妻感情确有一定影响，但综合考虑双方实际情况，可认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一六年九月九日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2671号
原告：博驰电梯江苏有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号112室。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新华路一号附1号，
法定代表人：冯建英，该公司总经理。
原告博驰电梯江苏有限公司与被告盐城市现代物流园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。经催缴，原告博驰电梯江苏有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救济申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告博驰电梯江苏有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 王 强
代理审判员 程冲云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱惠娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第278号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉［2014］237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月23日23时许，被告人李某某在其朋友位于福清市龙山街道后山顶的家中饮酒后，到福清市龙山街道东门路中国银行门口驾驶其原先停放在该处的一辆车牌号为闽A7V8**的现代牌小轿车离开，行驶了十米左右至东门路东皋路口时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人李某某的呼气中检出的酒精含量为135mg/100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年2月24日作出闽康泰司鉴所［2014］毒鉴字第075号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人李某某的血样中乙醇含量为205.89mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，现场照片，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所［2014］毒鉴字第075号），福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人李某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即五日，依法予以折抵刑期。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年三月七日
书记员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07342号
原告：冉永民，男。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：赵静，女。
被告：赵珊珊，女。
原告冉永民与被告赵静、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开公开进行了审理。原告冉永民及其委托代理人章超、被告赵珊珊到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉永民诉称：原告与被告赵静丈夫崔涛同是灵璧县灵城居民。2013年崔涛因在灵璧县娄庄从事房地产开发，经济周转困难，于2013年12月31日以被告赵静名义向原告借款498000元，约定2015年4月30日还款，被告赵珊珊立据担保。借款到期后，两被告却避而不见，电话也不接。请求判令两被告共同偿还原告借款498000元，支付原告违约金300000元。原告冉永民在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告赵静于2013年12月31日借条一张，证明被告赵静在2013年12月31日借原告冉永民498000元；3、合同形式借条一张，证明被告赵静借原告现金，被告赵珊珊同意担保。
被告赵珊珊质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为不知道；对证据3认为只是给原告担保能找到被告赵静，并不是对还款提供担保。
被告赵静没有答辩。
被告赵珊珊辩称：只是对原告担保能找到被告赵静，并不是对还款进行担保。
经审理查明：2013年12月31日，被告赵静的丈夫崔涛在灵璧县灵城镇开发房地产，被告赵静以资金周转困难为由，与原告签订借款合同一份，向原告冉永民借款498000元，约定月息3%，借款期限至2015年4月30日，并出具借条一张。2015年2月16日，被告赵珊珊在借条上提供担保。经原告多次催要，其余欠款被告赵静、赵珊珊至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵静以资金周转困难为由，借原告冉永民498000元，有被告出具借条为证，被告赵静应当支付欠款。对双方约定如不按期还款，每天按借款总额30%支付违约金，高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告在原告与被告赵静借条上书写担保，被告赵珊珊应承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵静应当支付原告冉永民498000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月12日至本案执行完毕之日止的利息。被告赵珊珊承担连带清偿责任。限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1929号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第473号
罪犯杨军，男，1982年11月14日出生，侗族，贵州省思南县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年9月6日本院作出（2007）铜中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人48000元（已履行）。被告人不服提出上诉，2007年12月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年11月11日本院作出（2012）铜刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年8月30日作出（2012）铜中刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年1月27日起至2018年6月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月27日起至2017年7月26日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2015)新兵民申字第00105号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈雪元，男，汉族，1964年1月2日出生，石河子总场新建货场负责人，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：齐德文，男，汉族，1962年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。
再审申请人陈雪元因与被申请人齐德文买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪元申请再审称：1、本案无论是委托合同还是买卖合同，二审法院在一审法院查明事实予以确认的情况下，却错误的认定本案核心证据。双方当事人是在协商自愿并在真实意思表示的情况下所签订的委托书，原审法院以无具体委托事项来否认双方当事人之间委托合同关系，又认定了委托书的合法性、关联性、真实性，并对委托书的委托事项中运费、装卸费予以支持，却不支持在委托装卸时发生的意外事故，产生垫付责任的损失。2、从齐德文签名并出具的委托书来看，油葵入库到陈雪元的货场，这批油葵的归属尚不明确，陈雪元是否要接收这批货物属于待定状态，这一风险应当由齐德文来承担。运费、装卸费由陈雪元代为垫付，垫付的行为是一个委托合同关系。由此陈雪元在组织卸货时，发生了人员伤亡事故，委托人因不可归责于自己的事由受到损失，无论是否有过错，都要承担赔偿责任。3、按照委托书内容，本案即使有买卖合同的法律关系存在，也不能否定该买卖合同中存在委托合同这一法律关系，双方当事人对货物运送地点及费用承担的内容无撤销或无效，该批货物发生在陈雪元货场，入库及装卸费、运费等一切费用应由齐德文承担。4、二审认定委托书即委托行为有效且支持了陈雪元垫付的装卸费、运费等一切费用，而不支持在委托过程中发生的损害赔偿费用及利息损失，没有任何法律和事实依据。5、委托书虽然在人员受伤后补充签订的，但这实际上也是对事故责任的承担及买卖合同事项的补充，法律并未禁止补充，双方当事人是在思维清晰，真实意思表示情况下所签。陈雪元基于齐德文的委托履行了给付装卸费和运费，支付了赔偿费，现一并追偿并未超出实际受托范围。陈雪元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2012年11月25日，齐德文雇车将油葵送至陈雪元货场，在卸货过程中，发生了装卸工马牛娃受伤后死亡的事实，本案争议的焦点问题是马牛娃死亡后发生赔偿费用承担责任的主体。新疆维吾尔自治区石河子市法院作出的（2014）石民初字第2289号民事判决中，认定了陈雪元购买了齐德文油葵并加工成瓜子仁，双方之间具有买卖合同关系，判决陈雪元给付齐德文货款及利息损失，陈雪元未提出上诉，该判决已发生法律效力。且陈雪元在保管货物期间，又改变了货物的现状，因此，双方当事人虽然签订了“委托书”，但并没有形成事实委托保管合同的法律关系。故陈雪元主张与齐德文之间是委托合同关系并代其保管货物的事实，没有证据证实本院不予认定，
由于2012年11月28日双方当事人签订的“委托书”，是在马牛娃受伤二天后正在治疗期间签订的，其内容中仅是对于货物买卖所发生装卸费、运费，由齐德文承担作出明确的约定；由于陈雪元未能举证证实在签订“委托书”时，明确告知齐德文装卸货物时发生了马牛娃人身损害的事实，也没有在“委托书”中，对马牛娃发生人身损害事故后产生相应治疗等费用的承担进行明确约定，而是只约定了货物发生的装卸费和运费，故在“委托书”中未有明确约定损害责任承担及双方当事人不存在委托保管货物法律关系的情况下，陈雪元以“委托书”的真实性及双方当事人约定承担装卸费、运费，来主张由齐德文承担马牛娃人身损害产生费用的再审理由，没有法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在双方当事人之间买卖合同成立时，齐德文将货物运至陈雪元货场，陈雪元接收货物至次日卸货，货物所有权已经转移至陈雪元，陈雪元雇佣的马牛娃卸货发生了人身损害，理应承担赔偿责任。二审法院基于双方当事人对于装卸费、运费负担约定,认定是对买卖合同所涉费用约定并无不当。陈雪元主张“委托书”是对事故责任承担和买卖合同事项补充，要求齐德文承担赔偿费的再审理由，本院不予支持。
综上，陈雪元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈雪元的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初117号
原告：王朝江，男，藏族，1960年2月18日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：小金县雪源养殖厂，住所地小金县沃日乡。
主要负责人：谢沁竺，系该厂投资人。
原告王朝江与被告小金县雪源养殖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王朝江于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝江申请撤诉意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王朝江撤诉。
案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告王朝江负担。
审判员 王锐
二〇一八年六月二十一日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。