wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2088号
原告上××制××司，住所地上虞市××工××区。组
织机构代码××。
法定代表人练××。
委托代理人（特别授权）章××。
委托代理人（特别授权）章×。
被告舒甲。
被告舒乙。
被告王××。
原告上××制××司与被告舒甲、舒乙、王××民间借
贷纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法由审判员
赵椿彪适用简易程序进行审理。由于被告舒甲、舒乙、王××
下落不明，本案转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担
任审判长，与审判员王技江、代理审判员丁国芳组成合议庭，
于2009年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
上××制××司委托代理人章×到庭参加诉讼，被告舒甲、舒
乙、王××经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××制××司诉称，2008年1月9日，被告舒甲向
原告借款30万元，并由奉化市岳林开达机械厂担保，承诺借款
期限为5天。借款到期后，经原告催讨，被告已经归还借款12万元，尚欠借款18万元未还。2008年12月2日，经原告催讨，
被告出具还款保证，承诺借款从2008年1月9日起计算利息，月
息为一分，借款于12月归还5万元，2009年3月底前全部还清，
逾期归还则以月息3分计算付息，并由被告奉化市岳林开达机
械厂继续担保。但到期后，被告仍未履行。奉化市岳林开达机
械厂系被告舒乙申请开办的个体企业，而被告王××系被告舒
乙的妻子。原告认为，被告舒乙系奉化市岳林开达机械厂的业
主，应当对奉化市岳林开达机械厂对被告舒甲向原告借款承担
连带清偿责任；被告王××系被告舒乙的妻子，奉化市岳林开
达机械厂的债务系被告舒乙、王××婚姻关系存续期间的债务
，亦应承担连带清偿责任。为此，原告要求判令三被告立即归
还借款人民币18万元，支付从2008年1月9日起至2009年5月9日
止利息86，400元（按每月3分息计算），合计266，400元，三被
告负连带清偿责任，并负担本案诉讼费。
被告舒甲、舒乙、王××未作答辩。
原告上××制××司为证明自己的诉讼主张，向本院提
供了以下证据：
1、还款保证一份，以证明舒甲欠原告借款18万元，保证
于2008年12月份归还5万元，2009年3月底前还清，利息从2008
年1月9日开始计算，利率为月息1分，逾期归还，按月利率3分
计算利息，并由奉化市岳林开达机械厂进行担保。还款保证对
被告舒甲欠原告借款18万元，承诺还款期限、利息计算，并由
奉化市岳林开达机械厂进行担保的事实有证明力，予以认定。
2、借条（时间2008年1月9日）一份，以证明舒甲向原告借款30万元，借款期限为五天，并由奉化市岳林开达机械厂作
担保。借条对被告舒甲向原告借款30万元，借款期限为五天，
并由奉化市岳林开达机械厂进行担保的事实有证明力，予以认
定。
3、奉化市岳林开达机械厂工商登记档案，以证明被告舒
乙与被告王××系夫妻，该厂已于2009年2月23日因生意淡而
申请注销。奉化市岳林开达机械厂工商登记档案，对被告舒乙
与被告王××系夫妻、该厂性质及注销的事实有证明力，予以
认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2008年1月9日，被告舒甲向原告借
款30万元，承诺借款期限为五天，并以奉化市岳林开达机械厂
进行担保。借款到期后，被告已于2008年1月23日归还借款8万
元，2008年2月5日归还借款4万元，合计已归还借款12万元，
尚欠借款18万元，经原告催讨，被告舒甲于2008年12月2日出
具给原告还款保证，承诺于2008年12月归还5万元，2009年3月
底前还清借款，并从2008年1月9日起开始计息，月息为一分，
逾期还款，以月息三分计算，并由奉化市岳林开达机械厂进行
担保。到期后，被告仍未履行，尚欠原告借款本金18万元。
同时查明，被告所欠原告的借款，从2008年1月9日至200
9年11月11日止，按原、被告约定的还款期限内月息为10‰，
超过还款期限月息为30‰计算，其利息损失为65，200元。奉化
市岳林开达机械厂系被告舒乙所开办的个体企业，被告舒乙与
被告王××系夫妻。本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实
，内容合法，该借款行为有效。被告舒甲向原告借款以后，未
按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。奉化市
岳林开达机械厂系被告舒乙所开办的个体企业，被告王××与
被告舒乙系夫妻，故被告舒乙、王××应对奉化市岳林开达机
械厂为被告舒甲向原告的借款提供担保承担连带清偿责任。原
告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，由借条、还款保
证及奉化市岳林开达机械厂工商登记档案所证实，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告舒甲应归还原告上××制××司借款18万元，
支付利息65，200元（利息计算到2009年11月10日，以后利息按
月利率30‰计算至借款清偿之日止），合计245，200元，限被
告舒甲在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舒乙、王××对被告舒甲向原告上××制××
司的借款18万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，296元，由被告舒甲、舒乙、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 王技江
代理审判员 丁国芳
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15855号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张辰廉，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张辰廉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张辰廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,508.80元(截至2018年5月22日，欠款本金36,067元、利息4,796.84元、滞纳金等费用15,644.96元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告张辰廉自2017年5月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计56,508.80元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,142.19元(截至2018年7月25日，欠款本金36,067元、利息5,430.23元、违约金9,483.96元、分期付款费用6,141元、预借现金费用20元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张辰廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辰廉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,067元；
二、被告张辰廉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息5,430.23元、分期付款费用6,141元、预借现金费用20元；
三、被告张辰廉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,067元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,228.55元，减半收取计614.28元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担101.95元,由被告张辰廉负担512.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15900号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,906.09元(截至2018年5月22日，欠款本金39,646.42元、利息7,214.63元、滞纳金等费用13,045.04元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告张晓东自2015年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计59,906.09元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,632.44元(截至2018年7月25日，欠款本金39,646.42元、利息7,940.98元、滞纳金708.30元、违约金10,671.73元、分期付款费用1,665.01元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,646.42元；
二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息7,940.98元、分期付款费用1,665.01元；
三、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金708.30元；
四、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,646.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,315.81元，减半收取计657.91元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担115.80元,由被告张晓东负担542.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01656号
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人张开平，该行行长。
委托代理人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人刘显福，该行经理。
被告刘军，中国石化职员。
被告井忠梅（刘军之妻），务工。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称农业银行）诉被告刘军、井忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈先涛、刘显福与被告刘军到庭参加诉讼，被告井忠梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年4月18日，原告与被告刘军签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年4月18日起至2014年4月17日止，被告可在人民币200000元的借款本金额度内向原告申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月17日。二被告以其位于公安县斗湖堤潺陵新区环城四村25号房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。2012年5月18日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限为2012年5月18日至2013年5月17日，执行利率8.528%，逾期利率12.792%，还款方式为一次性还本按月还息。借款到期后，原告曾催收无果。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金47661.52元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、二被告承担实现债权、抵押权的费用及本案诉讼费用。
被告刘军辩称：借款属实，但现在比较困难，望原告宽限一段时间，本人积极想办法还款。
被告井忠梅在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月8日，被告刘军、井忠梅以其公安房权证潺字第××号的房产、公国用（2010）第0559号土地使用证，为债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号：公安房他证黄字第201331**号）。同月18日，二被告与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，其主要内容：1.1借款人可以在本合同第十五条约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在自助循环借款额度内自助循环使用借款额度。自在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见第十五条；9.1.1，担保人自愿为借款人形成的债务提供担保，担保的债务最高余额见合同20.2……；9.1.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……；10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见本合同21.1条约定，直至本息清偿为止……；10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；特别条款15.1自2011年4月18日起至2014年4月17日止，借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度人民币200000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年4月17日；16.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率8.528%。20.2担保债务最高余额250000元；20.4担保人同意以房地产提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告刘军、井忠梅签名确认。原告遂向二被告发放贷款，二被告按期履行了还款义务。
2012年5月3日，二被告因经营周转再次申请贷款200000元，同月18日，原告向被告刘军发放贷款200000元，执行利率8.528%，逾期利率12.792%，借款到期日2013年5月17日。截止2015年12月20日，被告刘军偿还借款本金152438.48元，借款期内利息已全部偿还。余款47561.52元逾期未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告农业银行与被告刘军、井忠梅签订的《最高额担保个人借款合同》均是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且二被告提供了最高额抵押担保，应共同承担还款责任，同时原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。原告主张逾期罚息实质上是对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对罚息计算复利，是给予出借人双倍损失补偿，既收罚息再计算复利无异是对违约的借款人施以双重处罚，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平，不允许逾期罚息和复利并存，原告对应付未付利息不得再计算复利。被告应按约定的利息、罚息支付相关利息。另外，原告主张为实现债权、抵押权的一切费用，未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘军、井忠梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行偿还借款本金47561.52元及相应利息（从2013年5月17日起至实际清偿完毕之日的利息，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率12.792%计算）。
二、被告刘军、井忠梅不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行以已办理他项权证（他项权证号：公安房他证潺字第201105**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告刘军、井忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阳 梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初221号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日1时25分许，被告人胡某某酒后驾驶新A972**号黄色夏朗牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由西向东行驶至乌鲁木齐市泽普街路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为88mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人胡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某血液酒精含量在90mg／100ml以下，无从重处罚情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月二日
书记员 范晨晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保214号
申请人谢某，女，汉族，1986年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人陈某，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人谢某与被申请人陈某诉前保全一案，申请人谢某于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某银行存款750000元或查封其同等价值的财产。申请人谢某已提供担保。
本院认为，申请人谢某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某银行存款750000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人杨某用于本案担保的位于睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下9号楼2-203，房产证号为【豫（2017）商丘市不动产权第00008**号】的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 高秀敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02188-1号
原告：张丽芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范贤保，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月2日作出的(2015)庐民一初字第02188号财产保全的裁定。2015年8月12日，原告张丽芳、李丰城因与被告范贤宝达成和解，自愿申请解除对被告范贤宝名下财产的保全措施，符合法律规定，故应当解除对被告范贤宝名下财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范贤保名下的位于合肥市蒙城北路正丰苑（产权证号：庐*****）房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭 举
二〇一五年八月十三日
书记员 单劭萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处与被执行人王宝华、王起、辛永贵借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月11日做出（2015）吉0183民初3533民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）吉0183民初3533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2838号
上海叶海绿化有限公司、浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司：
本院受理的申请执行人上海叶海绿化有限公司与被执行人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为3957613元，执行费为41976元，合计3999589元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司银行存款713957.89元，被执行人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司自动履行3285631.11元。至此，本院（2017）浙0482执2838号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初34号
原告：深圳市永昶科技有限公司，地址：深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园B栋6楼601房。
法定代表人：杨大庆，职务：执行董事。
委托代理人：韦慰，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。
被告：广州鼎芯电子科技有限公司，统一社会信用代码91440184791036121F，地址：广东从化经济开发区高技术产业园福从路22号（1#厂房二期）自编B栋3、4层。
法定代表人：罗运珍。
原告深圳市永昶科技有限公司与被告广州鼎芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告深圳市永昶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市永昶科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李秋玲
二〇一八年一月十六日
书记员 叶君慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00697号
罪犯杜伟。
陕西省神木县人民法院于2012年07月11日作出（2012）神刑初字第00553号刑事判决，以被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年03月22日起至2015年09月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，端正思想，认真反省自己的罪行，以及自己犯罪造成的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位上，能够刻苦钻研缝纫技术，牢把产品质量关，努力完成劳动生产任务，其一贯的良好表现得到了监区干警的一致肯定。该犯自2012年11月至2014年06月，计分考核累计得1207分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜伟余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21282号
原告任泉根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告高俊笑，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人耿晓，河南元慧律师事务所律师。
原告任泉根诉被告高俊笑、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告任泉根，被告高俊笑、被告人寿保险郑州公司委托代理人耿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泉根诉称：2017年2月23日12时30分许，被告高俊笑驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至杭州市萧山区地方时，与原告任泉根驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告任泉根受伤，两车受损的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，高俊笑承担事故的全部责任，任泉根无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费1457.34元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9270元（154.50元/天×60天）、护理费4635元（154.50元/天×30天）、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费300元、摊位损失1000元，共计19362.34元。现起诉要求被告人寿保险郑州公司在保险限额范围内赔付上述损失，不足部分由被告高俊笑予以赔偿。
被告人寿保险郑州公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、豫Ｓ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告主张的各项赔偿项目：医疗费票据的总金额为1447.34元，但自负金额为634.52元，医保已报销部分应扣除，且要求扣除20%的非医保费用；误工费，原告已达到退休年龄，不予认可；护理费，时间过长；住院伙食补助费，标准认可20元/天；交通费，要求原告提供正式发票；鉴定费、摊位损失、诉讼费，不予认可；车辆修理费，要求原告提供车辆照片、维修清单及修理费发票。
被告高俊笑辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、对原告主张的各项赔偿项目，与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。原告于诉前自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤后所需的误工、护理和营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年10月10日出具鉴定报告认定：建议伤后误工期限为60天、营养和护理期限均为30天。
还查明：豫Ｓ×××××号小型普通客车在人寿保险郑州公司投保了交强险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历（复印件）、医疗费发票、检查报告、诊断证明书、鉴定意见书、收款收据、摊位租用及租金损失证明、摊位租赁协议书、交通费发票（复印件），被告人寿保险郑州公司提供的商业险条款等证据及原、被告庭审陈述等证据予以证实。结合原告提供的摊位租赁协议、收款收据等证据，经本院调查核实，原告从事零售行业属实，误工费酌情按照2016年浙江省私营单位批发和零售业平均工资43674元计算。但原告主张的摊位费损失，因未提供实际交款收据，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费1447.34元（含非医保）、营养费1200元（40元/天×30天）。该项计2647.34元；二、死亡伤残赔偿项：误工费7179.29元（43674元/年÷365天×60天）、护理费4634.38元（56385元/年÷365天×30天）、交通费酌情核定为300元。该项计12113.67元。三、财产损失赔偿项：车辆修理费，原告车辆未经定损，本院酌情确定损失200元；原告上述总损失计14961.01元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。原告因事故造成的各项损失经本院核定均未超过交强险各分项限额，被告人寿保险郑州公司作为豫Ｓ×××××号小型普通客车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，由原告自行负担。综上，被告人寿保险郑州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告14961.01元（含非医保费用）。两被告主张原告医保统筹支付部分的金额应予以扣除，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿任泉根损失14961.01元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回任泉根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半交纳142元（任泉根已预交），由任泉根负担28元，高俊笑负担114元。
原告任泉根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高俊笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢 云
二〇一八年一月九日
书记员 沈鸿儒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1297号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨晓，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告杨晓租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖，被告杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，并判令被告向原告腾退租赁商铺；2.判令被告支付拖欠原告租金47470元，物业费3123元，共计50593元；3.被告支付原告损失2627元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年7月25日签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，约定被告承租原告二区市场二层23950、23951、23926、23927号4间铺面，共计164.16平方米，用于灯饰经营，租赁期36个月，自2015年7月25日至2018年7月24日止；物业管理费按每月每平方米2.5元计收，租金与物管费均半年一付。合同约定“乙方有下列情形之一，甲方有权提前解除协议，并由乙方赔偿原告不低于六个月使用费：1.乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的；……”。合同签订后，原告依约定交付了商铺，被告在缴纳15567元商铺使用费、8054元物业费后，至今再无缴纳其余合同约定的商铺使用费、物业费。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果。被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨晓辩称，同意与原告解除合同，并同意支付租金，租金要以实际计算为准。对于原告主张的损失费用，被告不同意支付。差欠租金的时候，与原告协商是否同意支付一部分租金，但是原告告知要全部缴纳完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义国际商贸城商铺有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场二楼编号为23950、23951、23926、23927号4间商铺有期有偿提供给被告杨晓经营使用，约定计费总面积为164.14平方米，商铺使用期自2015年7月25日起至2018年7月20日止，使用期内使用费合计为93404元。乙方于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费15567元，后续缴纳方式为每6个月一缴。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。协议书2.4条约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）10000元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任；待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还。协议书5.1条约定，被告于2015年7月25日前入场装修，并承诺在2015年8月25日之前完成装修并对外正式营业。协议8.2条约定，使用物业交付后出现如下情形时，甲方有权提前解除本协议，乙方应赔偿甲方的实际损失，且赔偿的损失额不低于6个月使用费，（1）乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的…。被告签订合同后，向原告缴纳商铺使用费共计15567元、物业费共计8054元、装修押金3000元、履约保证金10000元；后被告未再缴纳剩余费用。为了繁荣市场，原告决定遵义国际商贸城二区市场二层商铺自2016年1月1日起计收租金。
本院认为，原告思达商贸城与被告杨晓双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》（以下简称“租赁合同”）系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，原告思达商贸城与被告杨晓租赁合同关系成立并有效。原告思达商贸城在合同约定的租赁期限届满之前请求人民法院解除与被告的租赁合同关系，被告杨晓同意与原告解除租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告思达商贸城请求解除与被告杨晓签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，并请求被告向原告腾退承租商铺的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人签订的《商铺租赁核算单》，双方约定承租商铺的每六个月的租金为15567元。原告在租赁合同签订后，通告自2016年1月1日起计收租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，截止原告诉请之日（2017年12月31日），被告应当按约向原告交纳24个月（2016年1月1日起至2017年12月31日止）的租金，即62268元。因被告已向原告支付商铺使用费共计15567元、履约保证金10000元，又因双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任。故本院认为被告应当支付商铺使用费36701元（62268元-15567元-10000元）。根据租赁合同约定与原告的主张，被告应当自合同签订之日（2015年7月25日）起向原告支付物业管理费，即被告应向原告交纳物业管理费11997元（2.5元／月／平方米×164.16平方米×29个月7天），扣除被告已缴纳的物业管理费8054元，对原告主张被告支付物业管理费3123元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张损失费2627元，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告应当多多听取商户意见并加以改进。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条，判决如下：
一.解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告杨晓于2015年7月25日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，被告杨晓于判决生效后十日内向原告遵义思达商贸城置业有限公司腾退前述协议书所承租的商铺；
二.被告杨晓于本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止至2017年12月31日止的商铺使用费36701元、物业管理费3123元，共计39824元；
三.驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担282.75元、被告杨晓负担282.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更616号
罪犯张景健，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月30日作出(2015)吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人张景健犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人张景健不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出(2016)赣08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张景健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3389-2号
原告朱小好，女，生于1968年10月10日，汉族。
委托代理人朱小平，女，生于1966年2月17日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张占军，男，生于1968年2月6日，汉族。
被告张占卿，男，生于1978年6月25日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。
本院于2014年12月2日作出（2014）牟民初字第3389-1号民事裁定书，将被告张占军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A318**号小型普通客车予以保全，现被告张占军、张占卿向本院交纳保证金40000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱XX所有的位于中牟县新城区纬三路北侧天骄名门12号楼4单元-502号房屋（登记房屋所有权人朱XX，房权证号牟房权证字第200804**号）的查封；
二、解除对被告张占军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A318**号小型普通客车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李思蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初42号
原告陶春元。
委托代理人易腾飞，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市邗江区百祥路10-36号。
法定代表人顾其军，该局局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。
法定代表人叶华生，该管委会主任。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人华伟，江苏理华律师事务所实习律师。
本院在审理原告陶春元诉被告扬州市邗江区住房保障和房产管理局、第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会撤销行政行为纠纷一案中，原告陶春元于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶春元撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶春元撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶春元负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2511号
申请执行人尹闯，男，汉族，1992年3月24日出生，住河南省长葛市坡胡镇张庄村*组。
被执行人河南汇尚至品贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1106号。
法定代表人卢朝英。
尹闯申请执行河南汇尚至品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出郑劳人仲案字（2015）1383号仲裁裁决书。仲裁生效后，河南汇尚至品贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人尹闯向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南汇尚至品贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尹闯尚未实现的债权共2630元（本金、利息及其他费用2580元，执行费50元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）1383号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董亚敏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第292号
原告方顺平。
委托代理人陈五生，通山县横石潭法律服务所法律服务工作者。
被告通山县国家税务局。
法定代表人张智华，该局局长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
案由：养老保险待遇纠纷。
本院在审理原告方顺平诉被告通山县国家税务局养老保险待遇纠纷一案过程中，原告方顺平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方顺平申请撤诉，属真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方顺平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方顺平负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1357号
被执行人：梁家旭，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
本院在执行梁家旭罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2560号
罪犯陈伟，男，1992年6月2日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年11月19日作出（2014）铜法刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得650元。刑期自2014年8月14日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更702号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01576号
申请执行人：吴恒超，男，1987年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂铭，男，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴恒超与被执行人桂铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1064号
罪犯戴运贺。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人戴运贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人戴运贺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34106.5元（已履行）。判决后，被告人戴运贺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经本院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴运贺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯戴运贺提请减刑。
经审理查明，罪犯戴运贺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分162.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴运贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴运贺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第04745号
原告张培云。
委托代理人（特别授权）牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张邦均。
委托代理人陈联珠，男，生于1940年1月16日，汉族，系被告张邦均岳父，住重庆市万州区白羊镇鱼泉*组。
原告张培云与被告张邦均定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张培云的委托代理人牟伦全，被告张邦均的委托代理人陈联珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培云诉称，2011年3月，原、被告约定，原告为被告居住房屋顶楼制作彩钢瓦顶棚，价格为彩钢瓦67元／㎡，水槽10元／米。同月彩钢瓦顶棚完工，双方结算，彩钢瓦200平方米，计价13400元；水槽18米，计价180元，合计13580元。被告已支付10000元，余欠3580元至今未付。原告催收，被告以各种理由推诿，现请求：1、依法判令被告支付拖欠的彩钢瓦款3580元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、张培云身份证复印件；2、询问黄远同笔录及黄远同身份证复印件；3、询问向淑兰笔录及向淑兰身份证复印件；4、张邦均户口证明。
被告张邦均辩称，原、被告事先对做彩钢瓦顶棚有口头协议，被告的房屋是七楼一底，原告给被告的房屋顶楼做彩钢瓦顶棚属实，面积约有200平方米左右，包括水槽在内，价格是60元／㎡，因原告做的彩钢瓦顶棚质量有问题，所以没有按原告的要求支付彩钢瓦顶棚的钱。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：牟桂兰、周昌恒、向春云的证实材料。
经审理查明，2011年3月，原告张培云为被告张邦均房屋顶楼制作彩钢瓦顶棚，口头约定价格为彩钢瓦67元／㎡，水槽10元／米，同月完工后结算，彩钢瓦200平方米计价13400元；水槽18米计价180元，合计13580元。被告已支付原告10000元，余欠3580元至今未付。为此，产生本案纠纷。诉讼中，当庭达成调解协议，后因被告反悔未签收民事调解书。
上述事实，有原告提交的张培云身份证复印件、询问黄远同笔录及黄远同身份证复印件、询问向淑兰笔录及向淑兰身份证复印件、张邦均户口证明，本院询问黄远同、向淑兰的笔录、本院对张邦均的电话记录，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提交的牟桂兰、周昌恒、向春云的证实材料，因无该3人的身份信息，且未出庭接受质询，亦与被告的当庭陈述相矛盾，无法确认其真实性，故该3份证实材料在本案本院不予采信。
本院认为，原告张培云作为承揽人，按照定作人被告张邦均的要求完成工作后，交付了工作成果，被告应给付原告相应报酬，被告拖欠原告制作彩钢瓦顶棚款不给付，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任，支付所欠原告制作彩钢瓦顶棚款。被告辩称工作成果有质量问题，未提交充分证据证明，其辩称理由本院不予采纳。综上，原告请求被告支付拖欠的彩钢瓦款3580元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
被告张邦均于本判决生效后五日内给付原告张培云彩钢瓦款3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张邦均负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何德成
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-148号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人武卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将武卫东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1912号
罪犯罗华龙，男，1988年11月26日出生于云南省马关县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）文中刑初字第127号刑事判决，以被告人罗华龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月26日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗华龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月26日起至2040年9月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 李正念
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00061号
申请执行人黄勇。
被执行人张军彦。
本院在执行本院（2014）光民初字第01494号民事判决书，黄勇申请执行张军彦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张军彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4671740元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额4671740元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 曼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1269号
本院于2018年7月16日立案执行的被执行人刘瑞平犯盗窃罪罚金执行一案，已于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3586号
原告：陈家满，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一民，山西又盈律师事务所律师。
被告：廖玉均，男，1971年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告：利亚德照明股份有限公司。统一社会信用代码：91440300738807150P。
住所地：深圳市南山区高新科技园中区科苑路**号兴科学园*栋*单元1002-1003。
法定代表人：张志清，系该公司董事长。
本院于2018年6月8日受理原告陈家满与被告廖玉均、利亚德照明股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈家满于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈家满撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家满撤回起诉。
案件受理费590元（己减半），由原告陈家满负担。
审 判 员 税新素
二〇一八年七月十七日
法官助理 王小秋
书 记 员 吴妹男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32946号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告徐洲，男，1983年11月3日出生，住湖南省长沙市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告徐洲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年5月16日，丰田公司与徐洲签订《汽车抵押贷款合同》，约定徐洲为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为164500元，借款期限36个月，自2013年5月16日至2016年5月16日，月还款本息5561.69元。合同签订后，丰田公司于2013年5月16日全额支付了上述贷款，徐洲用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，徐洲在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，徐洲多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求徐洲归还截至2017年3月13日借款本金149067.99元、逾期利息30400.38元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求徐洲支付截至2017年3月13日罚息759.99元、催收工本费1000元；丰田公司对徐洲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；徐洲承担本案诉讼费用。
被告徐洲未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年5月16日，丰田公司作为贷款人与借款人徐洲签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为164500元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5561.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向徐洲发放了贷款。徐洲按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年5月15日，徐洲办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称徐洲自2013年9月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，徐洲拖欠借款本金149067.99元、逾期利息30400.38元、罚息759.99元。
丰田公司称其自2013年9月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向徐洲催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：徐洲与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐洲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求徐洲清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求徐洲偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故徐洲应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。徐洲已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在徐洲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洲于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金149067.99元、逾期利息30400.38元，以前述本金和利息为基数，并自2017年3月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告徐洲于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息759.99元；
三、被告徐洲于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告徐洲所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告徐洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9768号
原告：陈刚杰，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州三丰奶牛场（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村龙舌水库外。
代表人：何承东。
本院审理原告陈刚杰与被告宁波市鄞州三丰奶牛场（普通合伙）民间借贷纠纷一案，因原告陈刚杰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年十月二十八日
代书记员 戴丹璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第789号
罪犯王彦龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2007年08月30日以（2007）青刑初字第163号刑事判决，以被告人王彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元（未缴纳）。判决后该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2007年11月20日送入监狱服刑改造。2011年04月07日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2007年05月29日起至2015年08月13日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计114分。建议对罪犯王彦龙予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，2011年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计114分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑十个月，刑期自2007年05月29日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00018号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人渠县新临江煤业有限公司（以下简称渠县煤业公司）。
法定代表人龙强。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人渠县煤业公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人渠县煤业公司的银行存款28万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人渠县煤业公司的银行存款28万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费1920元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 露
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执632号
申请执行人：江有志，男，1967年8月1日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：郑为栋，男，1968年9月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：敖文章，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行江有志与被执行人郑为栋、敖文章其他案由纠纷一案中，因江有志与敖文章达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖15民终1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 郝诗亮
审判员 金乃如
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞 祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更735号
罪犯向长水，男，生于1978年02月04日，汉族，初中文化，湖南衡东县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2006）江中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向长水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年十一个月（刑满日期：2029年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年02月至2015年10月获监狱表扬4次、记功2次、改造积极分子2次，至2016年01月累计标准考核积分236分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯记功审批表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向长水在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向长水减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更507号
罪犯彭学建，男，1987年1月28日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年5月8日作出(2014)吉刑初字第235号刑事判决，认定被告人彭学建犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元。宣判后，吉安市吉州区人民检察院提出抗诉。本院于2016年2月2日作出(2015)吉中刑二终字第84号刑事判决，认定被告人彭学建犯抢夺罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯彭学建在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯彭学建履行原判财产刑1500元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭学建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00119号
原告谭彬，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
被告罗旭霖，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人颜龙，湖南日月明律师事务所律师。
本院在审理原告谭彬与被告罗旭霖民间借贷纠纷一案中，原告谭彬于2014年3月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭彬撤回起诉。
本案受理费8674元，因撤诉减半收取4337元，财产保全费2978元，共计7315元，由原告谭彬负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 主
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15856号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李岗，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岗信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,192.42元(截至2018年5月22日，欠款本金38,039.95元、利息7,210.82元、滞纳金等费用19,941.65元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告李岗自2016年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计65,192.42元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,192.42元(截至2018年7月25日，欠款本金38,039.95元、利息7,210.82元、滞纳金495.48元、违约金11,419.97元、分期付款费用8,026.20元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岗于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,039.95元；
二、被告李岗于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息7,210.82元、分期付款费用8,026.20元；
三、被告李岗于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金495.48元；
四、被告李岗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,039.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,429.81元，减半收取计714.91元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担125.23元,由被告李岗负担589.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初453号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2011年12月5日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月22日12时40分许，被告人张某某酒后驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车，自哈尔滨市香坊区哈成路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为90.66mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书、被告人前罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某经教不改，可酌情对其从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00441号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人：尹强，系该公司负责人。
委托代理人：余孝良，系该公司法律顾问。
被执行人黄德海。
被执行人袁鑫。
本院在执行本院（2013）光民初字第01201号民事判决书，中国人寿保险股份有限公司光山支公司申请执行黄德海、袁鑫房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄德海、袁鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的108482，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额108482元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 曼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1728号
申请执行人冯星，女，1984年9月11日生，汉族，住安徽省。被执行人陈彬，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第43425号申请执行人冯星与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人陈彬名下位于上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，暂无法处置，除此之外被执行人陈彬名下无其他财产可供执行，申请执行人冯星亦无法提供其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈彬仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第43425号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第457号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨作伟，男，1979年7月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年4月26日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人张立，男，1980年7月27日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2013年5月24日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］244号起诉书指控被告人杨作伟、张立犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨作伟、张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人杨作伟与张立于2013年6月21日9时许，在沈阳市沈河区南塔东街18-1号2-4-3室，张立在楼下望风接应，杨作伟使用开锁工具入室进行盗窃，盗窃了被害人姜某家裘皮大衣一件、黄金戒指一枚、黄金项链一条、摩托罗拉手机一部、降压表一块及现金人民币5,000元。经鉴定，被害人姜某被盗窃物品价值人民币12,070元。
2、被告人杨作伟于2013年8月27日8时许，在沈阳市沈河区南塔东街16-1号4-3-2室，使用开锁工具入室进行盗窃，盗窃了被害人顾某家黄金戒指一枚、现金人民币12,100元，逃离现场时，被回家的被害人顾某堵在门口，当场将其抓获。经鉴定，被害人顾某被盗窃的黄金戒指价值人民币3,000元。
另查明，被害人顾某被盗财物已全部返还。
上述事实，被告人杨作伟、张立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、顾某的陈述，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明，被告人杨作伟、张立的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作伟、张立共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨作伟、张立犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨作伟、张立均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨作伟、张立均具有前科，量刑酌情从重处罚。被告人张立犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动返赃、缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人杨作伟如实供述自己的罪行，且部分赃物已被扣押并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年10月27日止。）
被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王仁伯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2072号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告：苟廷梅，女，1980年4月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告苟廷梅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年七月十七日
书记员 张 旋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00103号
原告：张某某，女，1990年1月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陈某某，男，1980年5月24日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案过程中，张某某于2014年2月20日向本院申请撤回对陈军刚的起诉。
本院认为，张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邵艺琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初424号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人李桂军，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告李中国，男，1977年5月11日出生，住河南省商城县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李中国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人隗合辛到庭参加了诉讼。李中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中银公司诉称：2015年7月9日，中银公司与李中国签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向李中国提供贷款150000元，贷款利率采用固定月利率1.5％，贷款期限内不调整，贷款使用期限36个月；李中国未按期归还贷款本息即构成违约，中银公司有权解除合约；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，李中国仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至清偿日止。合约签署后，中银公司于2015年7月13日向李中国发放了消费贷款150000元。自2016年4月起，李中国未按期还款。现中银公司诉至法院，请求判令李中国偿付截至2016年9月17日的贷款本金126781.82元、利息12467.91元、截至2016年9月18日的滞纳金11114.99元，支付自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.5％计算）和自2016年9月19日起至实际清偿之日止的滞纳金（以每日65元的标准计算）；案件受理费由李中国负担。
被告李中国未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，李中国填写《新易贷信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度200000元，等额本息还款，36期等信息。
2015年7月9日，中银公司（甲方、贷款人）与李中国（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额150000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为购买玉器；乙方向甲方申请贷款，甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款150000元；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，10000元-20000元、每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期还款90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年7月9日，李中国填写《新易贷现金贷款申请表》，载明：申请现金150000元，如未获批申请金额，本人同意以中银公司的批准金额作为贷款金额，贷款用途为购买玉器。
上述合约签订后，中银公司于2015年7月13日向李中国发放了贷款150000元，李中国自2016年4月起未依约还款。截至2016年9月17日，现贷余额126781.82元，当期剩余应缴利息1062.84元，当期以前未偿还利息11405.07元，截至2016年9月18日，当期剩余应缴滞纳费1170元，当期以前未偿还滞纳费9944.99元。
上述事实，有中银公司提交的新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书、新易贷现金贷款申请表、银行卡复印件、放款凭证、欠款信息、还款记录以及原告陈述等在案佐证。
本院认为：中银公司与李中国签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中银公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。李中国作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。中银公司要求提前清偿未到期贷款本息，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，李中国有义务偿还全部贷款本息。中银公司要求李中国偿付截至2016年9月17日的贷款本金、利息及自次日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定如李中国逾期还款，中银公司有权按约定标准收取滞纳费。但中银公司主张的利息和滞纳费之和超过了法律规定的上限，本院予以调整。本院对自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金之和调整为年利率24%。中银公司主张的滞纳费11114.99元，本院不予支持。李中国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李中国于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金十二万六千七百八十一元八角二分；
二、被告李中国于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付截至二○一六年九月十七日的利息一万二千四百六十七元九角一分；
三、被告李中国于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自二○一六年九月十八日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以十二万六千七百八十一元八角二分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元，由被告李中国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1191号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章世勇，男，1988年2月4日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，经商，住资中县。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人章世勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章世勇及其辩护人林上乾、邵晓敏到庭参加诉讼。被告人章世勇当庭认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20时许，余某电话联系被告人章世勇上家（另案处理），以人民币300元的价格购买一包毒品。余某将毒资人民币300元转账汇款给该上家。双方约定将毒品送到本区双屿住宅区二组团3幢楼下水管处。后被告人章世勇受上家指使将一小包用粉色尼龙纸包装的毒品送到该处后离开，毒品被公安人员查获。经鉴定，查获的毒品重0.31克，检出海洛因成分。
同年4月7日，余某再次电话联系被告人章世勇上家（另案处理），约定以人民币200元的价格购买一包毒品，并称由朋友冷某某完成毒品交易。冷某某和被告人章世勇上家电话联系约定在温州市鹿城区双屿住宅区二组团交易。冷某某将毒资人民币200元转账汇款给该上家。被告人章世勇在本区双屿住宅区二组团门口被公安人员抓获，公安人员在章世勇住处查获一包用紫色尼龙纸包装的毒品。经鉴定，被告人章世勇住处查获的毒品重0.23克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人余某、冷某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、毒品、手机照片、毒品取样告知书、理化检验报告、及手机短信、银行自动柜员机客户通知单、手机通话及短信记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、情况说明、归案经过、身份证明、被告人章世勇在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章世勇结伙贩卖海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章世勇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案毒品均已被缴获，可酌情从轻处罚。辩护人林上乾、邵晓敏就上述从轻理由请求对被告人章世勇从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人章世勇拘役四个月到六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章世勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第217号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1977年1月7日出生，住湖北省十堰市。
被告：湖北博森建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路42号1栋5-1。
法定代表人：陈伟，经理。
被告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：湖北省郧县经济开发区。
法定代表人：董硕立，经理。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值共计1072944.52元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告名下价值共计1072944.52元的财产；
二、查封、冻结原告担保人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司名下价值1072944.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一四年二月十六日
书记员 相里梦瑶
-1-