湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00311号
原告：郑洪正，男，1985年6月23日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张明俊，男，1972年1月31日出生，汉族，司机，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县教育局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道*号。
法定代表人：李志平，男，公司经理。
委托代理人：熊刚，男，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：73520684-3。
代表人：熊国炎，男，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职员，住。特别授权。
原告郑洪正诉被告张明俊、蕲春县教育局、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“蕲春财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑洪正及其委托代理人蔡志军与被告黄冈太平洋财保公司的委托代理人陈伟、被告蕲春财保公司的委托代理人熊刚到庭参加诉讼。被告张明俊、蕲春县教育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪正诉称：2014年6月24日22时44分，张明俊驾驶鄂Ｊ×××××轿车由黄标线梅川往黄梅方向行驶，当车行至黄标线20公里＋180米处左转往松山咀方向行驶时，与郑洪正驾驶鄂Ｊ×××××中型货车发生碰撞，造成两车受损和郑洪正及乘坐人徐水勇、董灿云受伤的交通事故。经交警部门认定，郑洪正与张明俊负事故同等责任。伤后，郑洪正被送往武穴市第二人民医院住院治疗。三天后出院，用去医疗费1507.32元。
郑洪正为其驾驶的鄂Ｊ×××××中型货车在黄冈太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险（以下简称“商业三者险”）。张明俊驾驶的鄂Ｊ×××××轿车登记的车主是蕲春县教育局，蕲春县教育局于2013年11月6日为鄂Ｊ×××××轿车在蕲春财保公司投保了交强险和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。本次交通事故发生在保险期间内。因就赔偿一事，郑洪正与张明俊、蕲春县教育局、蕲春财保公司、黄冈太平洋财保公司未能协商一致，故起诉要求张明俊、蕲春县教育局、蕲春财保公司、黄冈太平洋财保公司赔偿郑洪正因交通事故所致的损失16374.52元。
原告郑洪正为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故致郑洪正受伤的事实及各当事人所负的事故责任；
证据二、武穴市第二人民医院出具的诊断证明书、出院记录等，拟证明郑洪正伤后住院治疗情况；
证据三、医疗费票据，拟证明郑洪正支付医疗费1507.32元；
证据四、郑洪正的驾驶证及鄂Ｊ×××××中型货车的行驶证复印件各一份，拟证明郑洪正系合法驾驶；
证据五、施救费票据，拟证明郑洪正支付车辆施救费3800元；
证据六、交通事故车物损失鉴定意见书，拟证明郑洪正的鄂Ｊ×××××中型货车车辆损失为14760元。
被告张明俊、蕲春县教育局未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蕲春财保公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。张明俊驾驶的事故车辆在蕲春财保公司投保了交强险和商业三者险，蕲春财保公司同意在二险范围内对郑洪正的损失进行赔付。郑洪正诉请部分过高，对于不符合法律规定的部分不应支持。本次交通事故中有三位受害人，请求法院在审理交强险份额分配时一并考虑。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告蕲春财保公司未向本院提交证据。
被告黄冈太平洋财保公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。郑洪正驾驶的事故车辆在黄冈太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险、车上人员责任险。郑洪正系本公司承保车辆上的车上司乘人员，不享受本公司承保的交强险及第三者责任险。按商业保险保单的约定，车上人员保险限额只有10000元，现行法律只规定交强险和商业三者险才可以在机动车交通事故责任纠纷案中一并处理，并没有规定车上人员责任险也可以在交通事故责任纠纷案中一并处理。故郑洪正的诉请不当，依法应当驳回其要求本公司在本案中承担赔付责任的诉讼请求。
被告黄冈太平洋财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蕲春财保公司除对原告郑洪正提供的证据五、六有异议外，对原告郑洪正提供的其他证据均无异议；被告黄冈太平洋财保公司对原告郑洪正提供的证据均未提出异议；对上述原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
被告蕲春财保公司对原告郑洪正提供的证据五有异议，认为证据五中的施救费用数额过高，且发票均为连号。对此，本院认为：原告郑洪正提供的证据五，能够证明郑洪正的车辆受损被施救的事实，应予以采信；被告蕲春财保公司对原告郑洪正提供的证据六有异议，认为郑洪正的车是左向侧翻的，却修理了右侧部件，不合常理，该鉴定系郑洪正单方申请作出的，且对鉴定结论不服，但未在本院限定的期限内提出重新进行鉴定的申请。故对郑洪正提供的证据六，予以采信。
经审理查明：2014年6月24日22时44分，张明俊驾驶鄂Ｊ×××××轿车在黄标线上自西向东由梅川往黄梅方向行驶，当车行驶至黄标线20公里＋180米路段左转往松山咀方向行驶时，郑洪正驾驶鄂Ｊ×××××中型货车（车载石灰粉），从后方驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成两车受损和郑洪正及货车副驾驶座上乘坐的搬运工徐水勇、董灿云受伤的交通事故。2014年6月27日18时20分，郑洪正到武穴市第二人民医院住院治疗。2014年6月29日15时出院。郑洪正支付医疗费1507.32元。
处理本案交通事故的武穴市公安局交通警察大队二中队委托武穴市物价局价格认证中心对郑洪正受损货车进行评估鉴定。2014年6月30日，武穴市物价局价格认证中心作出武价车鉴字（2014）054号《湖北省道路交通事故车物损失价值鉴定意见书》，认定：郑洪正鄂Ｊ×××××中型货车在事故中车、物损失总价值为14760元。其中，材料费9060元，工时费5700元。郑洪正支付鉴定费1500元、车辆施救（拖车）费2000元。
2014年7月5日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》，认定郑洪正与张明俊负本次事故的同等责任，徐水勇、董灿云不负事故责任。郑洪正支付车检鉴定费300元。
因就郑洪正的赔偿问题不能达成协议，2015年2月3日，郑洪正诉至本院，要求张明俊、蕲春县教育局、蕲春财保公司、黄冈太平洋财保公司赔偿其因交通事故所致的损失16374.52元。诉讼中，郑洪正变更诉讼请求赔偿额为17374.52元。
另查明，鄂Ｊ×××××中型货车的所有人系郑洪正。2013年11月10日，郑洪正为鄂Ｊ×××××中型自卸货车在黄冈太平洋财保公司投保了商业保险，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止。其中的商业三者险（不计免赔）赔偿限额为300000元，车上人员责任险（不计免赔）赔偿限额10000元×2座。2014年5月26日，郑洪正为鄂Ｊ×××××中型自卸货车在黄冈太平洋财保公司投保了交强险，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
鄂Ｊ×××××轿车的所有人为蕲春县教育局。驾驶人张明俊为蕲春县教育局司机。2013年11月6日，蕲春县教育局为鄂Ｊ×××××轿车在蕲春财保公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。其中，交强险的赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额200000元。
在本次交通事故中一同受伤的徐水勇、董灿云也先后向本院提起诉讼，要求张明俊、蕲春县教育局、蕲春财保公司赔偿其经济损失。本院认定徐水勇应列入赔偿的损失额为195449.21元，其中，医疗费用部分损失67547.35元，伤残赔偿部分损失127901.86元；董灿云为8584.53元。
本院认为：一、郑洪正驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车与张明俊驾驶的鄂Ｊ×××××轿车发生碰撞所造成的交通事故，经武穴市公安局交通警察大队认定，在本次事故中，郑洪正与张明俊负本次事故的同等责任，故郑洪正因交通事故损伤所致的损失应由张明俊承担50%赔偿责任，郑洪正自负50%责任；由于张明俊系蕲春县教育局的员工，张明俊驾驶行为属于履行职务行为，其行为后果依法应由蕲春县教育局承担；二、郑洪正虽为事故车辆鄂Ｊ×××××中型货车在黄冈太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故也发生在保险期限内，但因郑洪正属于本车车上人员，不属于交强险及商业三者险承保的责任范围。故对黄冈太平洋财保公司提出的本案中在交强险和商业三者险限额内不承担赔付责任的辨称，予以支持。现行法律只规定交强险和商业三者险才可以在机动车交通事故责任纠纷案中一并处理，并没有规定车上人员责任险也可以在交通事故责任纠纷案中一并处理。对于车上人员责任险，不属本案审理范围，相关当事人可以依照保险合同的约定，另案处理。蕲春县教育局为事故车辆鄂Ｊ×××××轿车在蕲春财保公司投保了交强险和商业三者险，故郑洪正因交通事故所致的经济损失依法应由蕲春财保公司在交强险承保的责任限额内先行赔偿，不足部分，由蕲春财保公司依据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郑洪正和蕲春县教育局各承担50%；三、郑洪正因交通事故受伤应列入本案赔偿范围的损失为：医疗费1507.32元、住院伙食补助费100元、误工费酌定1000元，车辆损失14760元，车辆施救费2000元，车损鉴定费1800元；四、由于徐水勇与郑洪正、董灿云三人是在同一交通事故中同被蕲春财保公司承保的同一保险车辆撞伤的，故蕲春财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内对徐水勇、郑洪正、董灿云三人按各自损失所占的比例分别予以赔偿。郑洪正的医疗费用部分损失额为1607.32元，占三人医疗费用损失总额的2.1%，故蕲春财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑洪正医疗费用损失210元。郑洪正列入伤残赔偿部分损失额为1000元，占三人伤残赔偿部分损失总额的0.8%，故蕲春财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑洪正伤残损失880元；郑洪正列入交强险中财产部分赔偿的损失额为14760元，占与徐水勇、董灿云三人参与该险种理赔的总金额的100%，蕲春财产保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿郑洪正2000元。余下的14277.32元，由郑洪正和蕲春县教育局平均分担。蕲春县教育局承担的7138.66元可依照保险合同的约定由蕲春财保公司负责赔付。车辆施救费2000元、车损鉴定费1800元，由郑洪正和蕲春县教育局平均分担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告郑洪正10228.66元；
二、限被告蕲春县教育局在本判决生效之日起七日内赔偿原告郑洪正1900元；
三、驳回原告郑洪正的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告郑洪正负担100元，被告蕲春县教育局负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑丹丹