黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1462号
原告：王连生，男。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：陈吉福，男。
委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王连生与被告陈吉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员韩丽于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连生及其委托诉讼代理人白晓峰、被告陈吉福及其委托诉讼代理人常海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生向本院提出诉讼请求：被告陈吉福因承租甘南县残联竹制品厂在原告处借款124万元，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告陈吉福给付借款本金124万元，并以124万元本金为基数自2016年1月20日始按照月利率2.5分标准支付利息至本息付清时止，并要求被告陈吉福承担本案诉讼费用。
被告陈吉福辩称，认可借款事实，该款是在2013年开始被告陆续向原告借的，2013年3月24日借款3万元，2013年4月19日借款5万元，2013年4月22日借款15万元，2013年5月13日借款50万元，共计借款73万元；被告从2013年5月7日开始陆续还款，2013年5月7日偿还3万元利息，2013年6月19日偿还3万元利息，2014年3月20日偿还13万元本金，2014年4月22日偿还10万元本金，还款本息共计29万元。后经双方结算，被告尚欠本金50万元，被告为原告出据两份借据，该两份借据为结算据，计算有误，应当按照尚欠借款本金50万元计算，即被告陈吉福认可尚欠原告王连生借款本金50万元、利息30.712万元。
本案原告王连生围绕其诉讼请求依法提交了证据借据两份、2017年1月4日甘南县人民法院诉前调解委员会（2017）甘民调字第39号调解协议书一份，被告陈吉福围绕其辩论意见向本院提交证据借款及还款清单一份、2016年1月20日原告王连生结算后提供给被告陈吉福的本息结算清单一份、工商银行汇款凭证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据借据两份、（2017）甘民调字第39号调解协议书、借款及还款清单中记载借款日期及金额部分、本息结算清单一份、工商银行汇款凭证的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据证明目的和事实在本院认定事实及本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告陈吉福分四次在原告王连生处借款本金合计73万元，分别是3月24日借款3万元、4月19日借款5万元、4月22日借款15万元、5月13日借款50万元，四笔借款双方均约定月利率4分。借款后被告陈吉福于2014年3月20日还款13万元，2014年4月22日还款10万元。2016年1月20日，原告王连生向被告陈吉福提供结算清单一份，双方经核算，被告陈吉福为原告出具两份借据，一份本金据金额为60万元，一份利息据金额为64万元。2017年1月4日，王连生与陈吉福经甘南县人民法院诉前调解委员会调解达成调解协议：申请人陈吉福偿还申请人王连生借款120万元，此款于2017年3月15日前偿还100万元，余款20万元于2017年5月1日前付清。如逾期给付以未偿还欠款额计算，自2016年1月20日开始按月利2分计息至还清时止。甘南县人民法院诉前调解委员会作出（2017）甘民调字第39号调解协议书，该调解协议在司法确认阶段因陈吉福反悔不予确认而未能确认有效。
本院认为，被告陈吉福在原告王连生处借款四笔本金合计73万元、约定月利率4分的事实，有双方当事人的认可可以证实。被告陈吉福于2014年3月20日还款13万元，于2014年4月22日还款10万元的事实，有陈吉福提交的王连生为其出具的本息结算清单及工商银行汇款凭证可以佐证。被告陈吉福称2013年6月19日还3万元利息、2013年5月7日还3万元利息，因其未提交相应证据证实该主张，本院不予采信。2016年1月20日，原、被告结算借款本息时，双方协商一致将被告偿还的13万元作为本金予以扣除，由被告重新为原告出具金额为60万元的本金借据，双方该协议不违反法律规定，本院予以确认。双方协商重新出具的64万元利息据，因计利息算标准超出法律规定标准，本院按照法律规定予以调整：对被告请求原告返还已支付10万元利息中超过年利率36%部分的利息予以支持，对未支付部分利息按照年利率24%标准重新计算，得出截止2016年1月20日被告应支付原告利息款为350,146.66元。因2016年1月20日双方重新结算后未约定利息，对原告王连生要求被告陈吉福自2016年1月20日始按照月利率2.5分支付利息的请求本院不予支持，虽2017年1月4日双方经甘南县人民法院诉前调解委员会调解达成的调解协议书未能确认有效，但可以证实原告王连生在2017年1月4日向被告陈吉福主张借款，故本院仅支持原告王连生要求被告陈吉福自2017年1月4日起以60万元为基数按照年利率6%标准向其支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈吉福于本判决生效之日起十日内给付原告王连生借款本金600,000.00元、利息350,146.66元，本息合计950,146.66元，并以600,000.00元本金为基数自2017年1月4日始按照年利率6%标准向原告王连生支付资金占用期间利息；
二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,960.00元，减半收取7,980.00元，由被告陈吉福负担6,114.65元，由原告王连生负担1865.35元；保全费5,000.00元，由被告陈吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。