湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲徐民初字第00053号
原告邓某甲。
委托代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人任细墅，新洲区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告邓某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李维平担任审判长，与审判员程红梅、审判员石先祥组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人陶晓娅，被告曹某甲及其法定代理人曹某乙、委托代理人任细墅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年生育一子邓某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有交流且长期分居，原告多次与被告沟通，希望改善夫妻关系，但事与愿违，夫妻关系不仅未改善，分歧反而越来越大。原告于2014年7月向武汉黄陂区人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无法弥补，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子邓某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、原告户口本；
4、婚生子邓某乙户口本；
5、黄陂法院（2015）鄂黄陂横民初字第00211号民事判决书及送达回证；
6、村委会证明，证明住房房主为邓化应，原告邓某甲无住房。
被告曹某甲及其代理人辩称，请求法庭驳回原告的诉求请求，原因如下：1、原告在起诉状上描述的情况跟事实不符，原被告感情基础较好；2、性格不合不是双方缺乏沟通，被告在生育小孩的时候因原告照料不周，导致被告生病，才导致双方无法沟通；3、原、被告长期分居也不属实，原告在被告生病后没有尽到照料的义务，被告是因为要治疗才没有在一起生活，不属于法律规定的分居；4、原告在双方婚后新建了一栋两间三层的楼房，还有车库及厨房，属双方有共同的财产；5、原告提出的离婚不符合法律规定的情形，对曹某甲今后的生活也没有做出妥善的安排，故请求法庭依法驳回原告的诉求请求；6、被告曹某甲在2007年生病，生病的时间在双方婚姻关系存续期间；7、被告生病后原告不仅不予以医治，还想抛弃她，原告没有尽到一个做丈夫的责任，是被告父母一直积极地给曹某甲治疗，治疗的费用也是被告父母在承担；8、被告一回去原告就走了，双方根本就不打照面，导致双方无法沟通，责任在原告；9、被告是一个得病的妇女，属于弱者，请法庭依法给予照顾；10、是原告长期地折磨被告，摧残被告，导致被告精神分裂。
被告曹某甲为支持其主张，向本院提交了住院及门诊病历三份，残疾证一份，证明被告患病是在双方结婚以后，被告患某病；借条一份，证明原告因建房买车向被告的家庭借款25000元。
经庭审质证，被告曹某甲对原告邓某甲提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对证据6有异议，认为不真实且内容不全，拆迁前的情况及拆迁后的状况都没有写清楚，不客观，原告及被告所在的家庭是一个大家庭，所有的财产都是共在一起的，没有分家，证明不具有客观性。本院认为，原告邓某甲举证村委会证明，证实自己无住房，被告曹某甲未提供相反证据证实原告邓某甲对该处房屋享有份额，应当承担举证不能的责任。对该证据，本院予以采信。
原告邓某甲对被告曹某甲提供的病历、残疾证、欠条的真实性、合法性均没有异议，但对三份证据的关联性均有异议，认为病历、残疾证能反映被告患病且长期无法治愈，证明双方的感情确已破裂，应判决双方离婚，欠条所涉借款跟本案无关。本院认为，病历、残疾证记载的被告曹某甲患病及等级是本案的重要事实，与本案具有关联性，对这两组证据，本院予以采信。被告曹某甲提交的欠条属另一法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告邓某甲与被告曹某甲于2002年经人介绍相识，断续交往三年后，在武汉市黄陂区民政局登记结婚，2006年生育一子邓某乙。结婚之初双方感情一般，2012年起因双方性格不合，少有沟通交流，关系开始不睦。2007年6月，被告曹某甲经诊断患病，此后，被告曹某甲先后在多家医院检查治疗，每年药费开支约6000元。2011年5月24日，中国残疾人联合会给被告曹某甲签发了残疾人证，确定被告曹某甲为二级残疾人。2014年11月16日，武汉市黄陂区人民法院受理了原告邓某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，2014年12月4日，该院判决不准离婚。2013年，原、被告分居，2014年8月，被告曹某甲开始回娘家居住，由父母照料。分居后，婚生子邓某乙随原告邓某甲生活。原告邓某甲自述月收入2000余元，双方有共同财产面包车一台，价值1万元，共同债务6万元，该债务不要被告曹某甲承担。被告曹某甲自述原告邓某甲有存款、有桩机一部，2009年家庭共建新房一栋，并建有车库和厨房，对此原告邓某甲未予认可，被告曹某甲也未向法庭提交证据证实。
本院认为，原告邓某甲与被告曹某甲从2012年起关系不和，2013年开始分居，2014年被告曹某甲开始回娘家居住，原告邓某甲在离婚的诉讼请求被武汉市黄陂区人民法院判决驳回后再次向本院起诉要求离婚，几年间，双方关系渐行渐远，未曾出现和好迹象。被告曹某甲搬回娘家居住后，原告邓某甲实际已经未再自觉履行夫妻间的扶养义务，婚姻关系已无法维持，本院据此认定双方感情已经破裂，应当准予离婚。因被告曹某甲现为二级残疾人，需长期服药控制病情，生活困难，故原告邓某甲应当依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定从个人财产中给予被告曹某甲适当帮助。本院综合考虑原告邓某甲的收入状况、经济负担，被告曹某甲的疾病治疗开支、当地生活水平，酌定经济帮助数额为80000元，考虑到被告的经济负担，此款可分期给付。因被告曹某甲为二级残疾人，婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养并随其生活为宜，原告邓某甲在诉讼请求中自愿承担抚养费，本院予以认可，被告曹某甲依法享有探视权。原告邓某甲自述有共同财产面包车一台，价值10000元，被告曹某甲未对该车价值提出异议，本院认为该车宜归原告，原告邓某甲应向被告曹某甲支付5000元。因原告邓某甲提供了武汉市黄陂区某某街某某村村委会证明，证实某某湾住房房主为邓某丙，自己无住房。因被告曹某甲未向法庭提交反证，对被告曹某甲要求对2009年所建新房分割的主张，本院不予支持。被告曹某甲陈述原告邓某甲购有桩机并有存款，因未提供证据证实，本院不予认可。共同债务6万元，原告邓某甲当庭表示该债务不要被告曹某甲承担，本院予以照准。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告曹某甲离婚；
二、原告邓某甲给予被告曹某甲经济帮助款80000元，限本判决生效之日给付50000元，余款30000元应于2017年3月10日前付清；
三、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养并随其生活，抚养费由原告邓某甲承担，被告曹某甲依法享有探视权；
四、面包车归原告邓某甲所有，原告邓某甲向被告曹某甲支付5000元，限于本判决生效之日给付；
五、共同债务60000元由原告邓某甲承担。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李维平
审判员 程红梅
审判员 石先祥
二〇一六年三月十日
书记员 张卫星