广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云罗法民初字第1415号
原告区显扬，男，1958年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，59岁，罗定市龙湾法律服务所法律工作者，住罗定市。
被告周艳飞，女，1984年3月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，现住广州市增城市。
委托代理人倪涛，男，34岁，住罗定市。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦*楼**楼。
负责人姜南，总经理。
委托代理人万险峰，男，38岁，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司职员。
被告黄欢广，男，1972年6月18日出生，汉族，海南省人，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人梁平华，男，46岁，农民，住罗定市。
原告区显扬诉被告周艳飞、长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险公司）、黄欢广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员潘林独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告区显扬及其委托代理人肖永金，被告周艳飞、被告长安保险公司委托代理人万险峰到庭参加了诉讼。本院在本案审理过程中，发现案情复杂，于2012年11月26日依法转为普通程序，组成合议庭，于2012年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告区显扬及其委托代理人肖永金，被告周艳飞委托代理人倪涛、被告黄欢广委托代理人梁平华到庭参加了诉讼。被告长安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日晚10时许，被告周艳飞驾驶车主为陈刚的鄂C8F0**号轻型普通货车行驶至罗定市S369线船步镇芹菜塘风柜岭路段时，与原告欧显扬驾驶的、车主为欧世华的粤WHU6**号三轮摩托车发生碰撞，致原告欧显扬受伤，粤WHU6**号三轮摩托车受损的交通事故。罗定市交警大队认定被告周艳飞与原告欧显扬负该事故的同等责任。原告欧显扬受伤后被送到罗定市泷洲医院住院治疗。经医院诊断欧显扬的伤势为：1、脑挫裂伤；2、右侧眼眶骨折；3、右侧上额窦颧骨、颞骨多发骨折；4、右眼失明查因；………..7、全身多处软组织挫伤。在罗定市泷洲医院住院治疗至2012年6月9日，罗定市泷洲医院建议转上级医院治疗。欧显扬于2012年6月9日转至中山大学附属第三医院继续住院治疗至2012年7月2日出院。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照广东省2012年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据计算，原告欧显扬因伤所受到的经济损失如下：1‘医疗费：19846.39元；（按票）；2、住院伙食补助：1750元（35天X50元／天）；3、住院误工费：1417.50元；（35天X40.50元／天）；4、住院护理费：1417.50元；（35天X40.50元／天）；5、营养费：1750.00元（35天X50元／天）；6、交通费：2000.00元；7、车损费9556.00元。总计：3737.39元减除被告方已支付9455.30元，被告方应支付赔偿款28292.39元。原告保留评残后继续追索残疾赔偿的权利。被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司是肇事车鄂C8F0**号轻型普通货车的投保单位，依法应在交强险责任限额范围内赔偿28292.39元给原告。为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告方赔偿28292.39元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳飞辩称，要求按照法律规定，由保险公司在交强险的范围内予以赔偿。
被告长安保险公司辩称，一、被答辩人欧显扬因交通事故造成的损失，由答辩人及粤WFE7**号摩托车所有人黄欢广分别在交强险限额内共同承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……“以及第七十六条之规定”机动车造成人员伤亡、财产损失的，在机动车第三者强制保险限额内先行赔偿…..“综合以上两点，黄欢广驾驶的机动车虽然没有投保交强险，也应当在交强险限额内对被答辩人欧显扬的共同承担赔偿责任。二、同起事故的伤者黄欢广诉被告周艳飞、答辩人、欧显扬、中华联合财产保险有限公司云浮中心支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，因存在关联性以及限额份额分配问题，根据交强险的保障受害人利益的立法目的，建议法庭与上案一并审理，并按照损失比例在交强险限额内进行分配。三、对于伤者诉请的医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等部分费用超过法律赔偿标准，敬请法院严格审核。四、被答辩人欧显扬驾驶的摩托车诉请9556元，答辩人仅认可对于广东省物价评估价格鉴定对车辆实际损失8220元，并愿意在财产险限额内与黄欢广共同承担赔偿责任。对于车辆剩余的评估费1336元不属于直接财产损失。五、因本次事故造成的鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于答辩人的保险责任。根据《保险法》第六十六条之规定：因给第三者造成损失产生的诉讼费、仲裁费、鉴定费等相关间接费用，除合同有明确约定外，由保险人承担。而在交强险合同中的合同条款内第十条内已经明确约定，诉讼费、鉴定费等相关间接费用不属于保险责任，故答辩人对以上费用不承担赔偿责任。
被告黄欢广辩称，一、对于欧显扬的中天司法鉴定报告有异议，到目前为止我方未收到鉴定报告。对于原告变更的诉讼请求，医疗费应以实际的医疗费票据为准，误工的天数以实际住院的天数为准，对营养费的天数以及金额有异议，交通费没有票据证实，我方认为交通费支持500元为宜。车损部分，原告应出示购车发票作为凭据，该事故购买时候都不需要8000元，但现在打价为8000多元。对残疾赔偿金以及评残的费用无异议。对精神损失抚慰原告请求过高，我方认为支持3000元为适宜。对于黄欢广的车辆没有购买交强险，黄欢广的车是被迫连动式参加交通事故的，我方对罗定市交警的事故认定不服，已向云浮交警支队申请复核，黄欢广的车停在路边的，粤C8F0**号货车撞向欧显扬驾驶粤WHU6**号三轮摩托车之后，由欧显扬驾驶的三轮摩托车再撞向黄欢广驾驶的粤WFE75**正三轮摩托车，所以黄欢广驾驶的车辆是否购买交强险与本次事故无关。
经审理查明，2012年5月27日21时45分，驾驶人周艳飞驾驶粤C8F0**号轻型普通货车由罗定市罗城街道往塘方向行驶，行至罗定市S369线船步镇芹菜塘风柜岭路段时，与驾驶人区显扬驾驶粤WHU6**号正载货三轮摩托车发生碰撞，随后粤WHU6**号车失控与由驾驶人黄欢广驾驶的粤WFE7**号载货正三轮摩托车发生碰撞造成三车受损、驾驶人区显扬和黄欢广受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的（2012）第C00071号《道路交通事故认定书》，认定被告周艳飞一方应负该事故的同等责任，原告区显扬与被告黄欢广一方共同负该事故的同等责任。该事故认定书作出后，被告黄欢广对该认定书不服，在规定期限内向云浮市公安局交通警察支队申请复核，罗定市公安局交通警察大队作出的（2012）第C00071号《道路交通事故认定书》经云浮市公安局交通警察支队复核决定维持。原告受伤后，被送到罗定市泷洲医院住院治疗至2012年6月7日出院，住院12天，用去医疗费8812.8元。在医生的建议下，原告于2012年6月9日转至中三大学附属第三医院继续住院治疗至2012年7月2日出院，住院23天，用去医药费13201.91元，并支付了陪床费150元、住宿费188元。上述原告共住院35天，用去医疗费22014.71元，其中周艳飞为其垫付了医疗费共21715元。原告经诊断为：右侧硬膜下出血、右眼眶骨折并视神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、如有头痛、恶心、呕吐等不适，及时返院复查；3、3月后返院复查，眼科门诊随诊了解视力恢复情况，不适随诊。出院后原告于2012年11月6日到广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人区显扬因交通事故致右眼眶骨折、颞骨多发性骨折、右上颌窦颧骨骨折、右眼视神经萎缩引起右眼盲目评定为Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人区显扬伤后误工日为90日，营养时间为60日，护理时间为30日。为此，原告支付了鉴定费1800元。原告为处理事故事宜，支付了拖车费、施救费共计526元，拆检费400元。经原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估为8220元，并支付了评估费410元。粤C8F0**号轻型普通货车已向被告长安保险公司购买了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告黄欢广驾驶的粤WFE7**号正三轮载货摩托车没购买交强险。
原告于2012年11月21日向本院提出变更诉讼请求并追加黄欢广作为被告的申请，其诉讼请求由原来请求的28292.39元变更为94799.79元，其中，误工费变更为3645元，营养费变更为3000元，增加残疾赔偿金56230.20元，评残费1800元，精神损害抚慰金5000元，并要求黄欢广对超出被告长安保险公司交强险责任限额部分的损失在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分再由被告周艳飞与黄欢广按责分担赔偿。经本院审查同意追加黄欢广作为被告，并于2012年11月26日通知其参加诉讼。庭审中，原告请求增加医疗费14715元。
另查明，原告区显扬是农民。
以上事实，有原告提供的事故认定书、复核结论、罗定市泷洲医院的疾病诊断证明书、病程记录、中山大学附属第三医院疾病诊断证明书、中山大学附属第三医院的出院记录、中山大学附属第三医院的住院收费收据、门诊收费收据、中山大学附属第三医院费用结算清单、广东省税务局通用手工发票、广东增值税普通发票、住宿费发票、广东省医疗机构挂号收费收据、车损价格鉴定结论书及价格鉴定结论明细表、拖车费、施救费发票、评估费发票、拆检费发票、广州市亮泽商贸有限公司出具的发票、行驶证、驾驶证、投保单、欧显扬的驾驶证、行驶证、身份证、广东中天司法鉴定所的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告提供的收据二份、中山大学附属第三医院门诊明细单、住院收费收据三张、罗定市泷州医院病人住院费用清单等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故发生的原因是：1、被告周艳飞夜间、雨天情况下驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和不注意降低行驶速度；2、原告区显扬驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行及停车不按规定靠道路右侧停靠；3、被告黄欢广夜间驾驶机动车在道路上发生故障不按规定停车。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的（2012）第C00071号《道路交通事故认定书》，认定被告周艳飞一方应负该事故的同等责任，原告区显扬与被告黄欢广一方共同负该事故的同等责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的证据效力，本院予以确认；对该认定书关于被告周艳飞一方应负该事故的同等责任，原告区显扬与被告黄欢广一方共同负该事故的同等责任的责任认定，本院予以采纳。原告委托广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所（2012）临鉴字第431号司法鉴定意见书，该意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，其依据的事实清楚、程序合法，故对该鉴定意见书本院予以采纳；对其作出的鉴定结论，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费22014.71元；2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、住宿费188元、陪床费150元，共2088元；3、误工费3928.50元（43.65元／天×90天）；4、护理费1527.75元（43.65元／天×35天）；5、营养费3000元，医嘱有加强营养的建议，本院予以支持；6、交通费1500元，结合本案的实际情况，本院酌情支持；7、财产损失9556元，原告提供相关证据证实；8、残疾赔偿金56230.38元（9371.73元／年×20年×30%）；9、评残费1800元；10、精神损害抚慰金5000元。上述原告的11项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、5三项，其赔偿数额的为：22014.71元＋2088元＋3000元=27102.71元；属于死亡伤残赔偿项目为3、4、6、8、9、10六项，其赔偿数额为：3928.50元＋1527.75元＋1500元＋56230.38元＋1800元＋5000元=69986.63元；属于财产损失赔偿项目的为7项，其赔偿数额为9556元。
鉴于肇事车辆粤C8F0**号轻型普通货车已依法向被告长安保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额-
即死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失2000元的数额范围内对事故造成的人身损失、财产损失予以赔付，故被告长安保险公司应对本院上核定的属于原告损失的死亡伤残赔偿项目、医疗费用赔偿项目、财产损失赔偿项目的责任限额内予以赔付，即被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告69986.63元；在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告10000元；在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告2000元。原告在交强险责任限额内未能获得赔偿的医疗费用项目损失27102.71元-10000元=17102.71元，财产损失9556元-2000元=7556元，因我国实行机动车第三者责任强制保险制度，该制度是具有强制性的，被告黄欢广驾驶的机动车未按照国家规定投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由相关责任人按有关法律规定承担赔偿责任，故对原告的该部分损失，应由被告黄欢广在交强险医疗费用赔偿项目赔偿限额内先赔偿原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿原告2000元，不足部分的17102.71元＋7556元-10000元-2000元=12658.71元，根据“被告周艳飞一方应负该事故的同等责任，原告区显扬与被告黄欢广一方共同负该事故的同等责任。”的责任认定，应由被告周艳飞承担50%，原告区显扬与被告黄欢广各承担25%，即由被告周艳飞承担6329.35元，原告区显扬与被告黄欢广承担3164.67元。鉴于被告周艳飞已向原告垫付了21715元，应视为被告周艳飞已履行了其赔偿义务，因此，被告周艳飞无需再赔偿原告损失。
综上所述，原告要求被告赔偿109514.79元的诉讼请求，本院在所核定的有关责任主体及其相应数额范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告区显扬69986.63元。
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告区显扬10000元。
三、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告区显扬2000元。
四、被告黄欢广于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区显扬15164.67元。
五、驳回原告区显扬对被告周艳飞的诉讼请求。
案件受理费2670元（原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一三年一月八日
书记员 邓美华