济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2189号
原告：徐公英，女，1951年5月27日出生，汉族，住济南市。
原告：刘成桂，男，1950年4月4日出生，汉族，住济南市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：庞飞，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：康玉才，男，1977年12月28日出生，汉族，山东拓扑液压公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
原告徐公英、刘成桂与被告康玉才、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐公英、刘成桂的共同委托诉讼代理人袁美芝，被告康玉才及其委托诉讼代理人张化南，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐公英、刘成桂向本院提出诉讼请求：1、判令康玉才、人寿财险公司赔偿徐公英、刘成桂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿暂计1万元，具体数额待司法鉴定后确定；2、本案全部诉讼费用、鉴定费由康玉才、人寿财险公司承担。诉讼过程中，徐公英、刘成桂变更第一项诉讼请求为：判令康玉才、人寿财险公司赔偿医疗费40395.89元、误工费29433.2元、护理费32046元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金61805.52元、鉴定费2700元、残疾器具费400元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费12000元等损失共计197380.61元（扣减交强险120000元）的80%计61904.49元，加上120000元，总计181904.49元。事实与理由：2017年6月13日7时55分，康玉才驾驶无牌照四轮电动车沿遥墙派出所门前道路由北向南行驶，行至南水北调工程北路向东左转时，与由东向北右转弯行驶的刘成桂驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致刘成桂及三轮车乘坐人（徐公英）受伤，两人均被送往医院就医。徐公英因伤情严重被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为右股骨踝上粉碎骨折、左髌骨骨折、多发皮肤软组织创伤，花费医疗费若干。经交警部门认定，康玉才承担事故主要责任，刘成桂承担事故次要责任，徐公英无事故责任。康玉才系四轮车车主，在人寿财险公司投保商业三者险。经双方协商未果，徐公英、刘成桂诉至法院，请求判如所请。
康玉才辩称，对事故的经过及责任认定无异议，本案责任划分为主次责任，认可按照4:6的责任比例承担。
人寿财险公司辩称，一、在核实康玉才所驾驶的四轮电动车没有拒赔、免赔的情况下，同意在非机动车商业保险范围内按照3:7的责任比例承担；二、事故责任的限额为14万元、医疗费为1万元、财产损失2000元、绝对免赔额为300元，其中每次事故人身伤亡事故为12.8万元，精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失不予承担；三、徐公英、刘成桂的损失应由康玉才在交强险之内先行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐公英、刘成桂提交的向阳村委会出具的证明一份，证实向阳村现正在进行旧村改造，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日7时55分许，康玉才驾驶无牌四轮电动车沿遥墙派出所门前道路由北向南行驶，行至南水北调工程北路向东左转弯时，与东向北右转弯行驶的刘成桂无证驾驶无牌照电动三轮车发生交通事故，造成刘成桂及三轮车乘坐人徐公英受伤，两车受损。事故发生后，徐公英被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：股骨骨折、髌骨骨折、软组织挫折、轻度贫血，实际住院16天后出院；刘成桂被送往济南市第三人民医院，检查后自行出院。
2017年6月22日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书，确定康玉才承担事故的主要责任，刘成桂承担事故的次要责任，徐公英无事故责任。
经徐公英申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托济南大舜司法鉴定所于2017年12月14日作出大舜司鉴所[2017]临鉴字第555号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人徐公英右股骨踝上粉碎性骨折、左髌骨骨折经治疗后，目前遗留双膝关节部分活动功能障碍，分别鉴定为十级伤残；2、被鉴定人徐公英伤后护理期限鉴定为自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人徐公英的后续治疗费（取除内固定物）约为12000元；4、被鉴定人徐公英伤后营养期限为90日。徐公英为此支出鉴定费2700元。
另查明，康玉才所有的四轮电动车在人寿财险公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额为年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。本次事故发生在保险期间内。徐公英与刘成桂系夫妻关系，且刘成桂受伤较轻，故二人在本案中同时作为原告予以起诉。
庭审过程中，康玉才主张其已垫付医疗费28800元，徐公英、刘成桂予以认可。
诉讼过程中，徐公英、刘成桂明确其各项赔偿项目计算方式为依据医疗费发票主张医疗费40395.89元；误工费根据2016年山东省农林牧渔平均工资59684元，主张180天，共计29433.2元；护理期限共计180天，住院期间2人护理，余时间1人护理，护理费按照山东省农林牧渔平均工资59684元计算，为32046元；住院16天，住院伙食补助费按照100元/天主张，共计1600元；交通费主张1000元；住宿费主张1000元；营养期限90天，营养费按照100元/天计算，共计9000元；残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算14年，共计61805.52元；鉴定费主张2700元；残疾器具费400元；精神损害抚慰金主张6000元；后续治疗费主张12000元。康玉才认为扣除其垫付的款项，按照4:6比例承担。因徐公英已经退休，对误工费不予认可；护理费应按照93元/天计算；对住院伙食补助费无异议；认可交通费300元；住宿费无依据，不予认可；原告主张营养费数额过高；残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民标准34012元计算13年；对鉴定费、残疾器具费无异议；原告主张精神损害抚慰金数额过高，认可1000元；后续治疗费依据鉴定意见。人寿财险公司认为医疗费应先由康玉才承担，其在商业险范围内承担，且不超过10000元；原告未提交证据证实其有误工损失，对误工费不予承担；对住院伙食补助费计算标准无异议，应在商业险范围内按照比例承担，若医疗费超过10000元，则住院伙食补助费不予承担；交通费主张过高；住宿费无依据；营养费请求法院酌定；根据现有证据不足以证明徐公英的残疾赔偿金按照城镇标准计算；鉴定费不属于保险公司承担范围；徐公英未提交证据证实残疾辅助器具费，不予承担；精神损害抚慰金主张数额过高，且不属于其公司承担范围；后续治疗费超出医疗费10000元承担限额，不予承担。
就刘成桂主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合事故发生情况及刘成桂提交的医疗费票据，本院认定刘成桂在事故发生后检查支出的医疗费数额为697元，其虽提交编号为401425584316的医疗费票据（金额为184元），但未提交相关病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。综上，本院认定刘成桂的医疗费为697元。
就徐公英主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：结合徐公英提交的住院病案、诊断证明、费用清单及医疗费票据，本院对徐公英住院期间花费医疗费39135.89元予以确认。徐公英虽提交编号为401489278575医疗费票据（金额为364元）、401489324682医疗费票据（金额为15元），但未提交相关病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。综上，本院确认徐公英的医疗费为39135.89元。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书足以证实徐公英误工时间为180天，本院予以确认。鉴于事故发生时徐公英已达66周岁，且其在庭审中自认无业，靠子女抚养，亦未提交证据证实其因本次事故所遭受的实际误工损失，故本院对徐公英主张的误工费不予支持。
3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，徐公英伤后护理期限鉴定为自受伤之日起至伤残评定前一日止，即180天，住院期间16天需2人护理，出院后164天需1人护理，本院予以确认。徐公英未提交证据证明护理人员因护理而遭受的实际损失，结合本地实践，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上，徐公英的护理费为（90元×16天×2人）+（90元×164天×1人）=17640元。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐公英主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。结合徐公英提交的住院病案，本院认定其实际住院16天。综上，本院确定郭传永的住院伙食补助费为（16天×100元）＝1600元。
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。徐公英未提交证据证实其支出交通费全部与本次事故有关，但其住院就诊势必支出部分交通费，结合徐公英受伤、就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为500元。
6、住宿费：徐公英未提交证据证实其住宿支出的费用，且于法无据，本院对其该诉讼请求不予支持。
7、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见书，徐公英伤后营养期限为90日，其主张营养费按照100元/天计算，数额明显过高，本院不予采信。结合本地司法实践及徐公英受伤情况，本院酌定徐公英的营养费按照30元/天计算，为（90日×30元）=2700元。
8、残疾赔偿金：依据司法鉴定意见书，本次事故造成徐公英十级伤残两处，残疾赔偿系数为11%。定残时徐公英已达66周岁，其残疾赔偿金计算年限为（20年-6年）=14年。徐公英的住所地位于济南高新区临港街道办事处向阳村，济南市于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度。在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准，故其残疾赔偿金可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算。综上，本院认定徐公英的残疾赔偿金为（36789元×14年×11%）=56655.06元。
9、鉴定费：该项费用属于事故发生后徐公英为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定徐公英的鉴定费为2700元。
10、残疾器具费：徐公英未提交证据证实其确需辅助器具，亦未提交证据证实其购买残疾器具费所支出的实际花费，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：徐公英主张精神损害抚慰金6000元，数额明显过高，结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果及徐公英的精神损害程度，本院酌定徐公英的精神损害抚慰金为2000元。
12、后续治疗费：依据司法鉴定意见书，徐公英的后续治疗费（取除内固定物）约为12000元，为避免诉累，本院在本案中一并处理。综上，徐公英的后续治疗费为12000元。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定康玉才负本次事故主要责任，刘成桂负本次事故次要责任，徐公英无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。据此，本院将康玉才与刘成桂在本次事故中的责任比例划分为7:3。关于人寿财险公司抗辩称康玉才系驾驶的四轮电动车，要求康玉才在交强险之内先行承担后，其再在商业三者险范围内按比例承担。本院认为，康玉才所有的四轮电动车在向人寿财险公司投保非机动车第三者险时，系作为非机动车进行投保，且保单内记载四轮电动车的车架编号，人寿财险公司对康玉才的四轮电动车的情况系明知。康玉才在人寿财险公司为其所有的四轮电动车投保非机动车第三者责任保险，系弥补损失的行为，且人寿财险公司未提交证据证实本次事故中的免责事由，故本院对人寿财险公司的抗辩理由不予采信。综上，人寿财险公司作为四轮电动车非机动车第三者责任保险的承保公司，应根据保险合同在保险限额内按照70%的责任比例赔偿刘成桂医疗费（697元×70%）=487.9元；赔偿徐公英医疗费（10000元-487.9元）=9512.1元、护理费（17640元×70%）=12348元、交通费（500元×70%）=350元、残疾赔偿金（56655.06元×70%）=39658.54元、精神损害抚慰金（2000元×70%）=1400元，共计63268.64元。根据保险合同约定“每次事故绝对免赔额300元”，该300元应在上述赔偿款项中予以扣除，故人寿财险公司还应支付徐公英62968.64元。因该300元确系徐公英的实际损失，在保险范围外，该300元应由康玉才承担；此外，康玉才还应按照70%的责任比例赔偿徐公英医疗费（39135.89元×70%-9512.1元）=20736.65元、住院伙食补助费（1600元×70%）=1120元、营养费（2700元×70%）=1890元、鉴定费（2700元×70%）=1890元、后续治疗费（12000元×70%）=8400元，以上共计（34036.65元+300元）=34336.65元。该款项与康玉才垫付的28800元相抵后，康玉才还应支付徐公英5536.65元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘成桂医疗费487.9元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐公英医疗费9512.1元;
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐公英护理费12348元;
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐公英交通费350元;
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐公英残疾赔偿金39658.54元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐公英精神损害抚慰金1400元；
上述第二至六项共计63268.64元，扣除绝对免赔额300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司还应支付原告徐公英62968.68元；
七、被告康玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公英医疗费20736.65元；
八、被告康玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公英住院伙食补助费1120元；
九、被告康玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公英营养费1890元；
十、被告康玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公英鉴定费1890元;
十一、被告康玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公英后续治疗费8400元；
十二、被告康玉才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公英保险范围内的绝对免赔额300元；
上述第七至十二项共计34336.65元，与被告康玉才垫付的28800元相抵后，被告康玉才还应支付原告徐公英5536.65元；
十三、驳回原告刘成桂、徐公英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由原告刘成桂、徐公英负担1821元，被告康玉才负担2117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘雪亭