云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初30号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波某某，男，生于1972年3月7日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪和盗伐林木罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
被告人岩某某，男，生于1970年4月5日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某，男，生于1982年10月27日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人波某某犯盗伐林木罪和盗窃罪，被告人岩某某、岩某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人波某某及其辩护人李红芳、被告人岩某某、岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2014年4月，被告人波某某伙同岩某某甲（另案处理）、岩某甲（另案处理）、岩某某乙（另案处理）、岩某乙（另案处理），未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇国防巡逻道10公里桩上方林区内，砍伐了2棵活树，并把树锯成原木，后将原木运回关累镇坝荷村委会关累村出售给他人。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，盗伐林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠（普文楠不属于国家重点保护野生植物），活立木蓄积为2.04立方米，折合原木材积为1.22立方米，株数为2株。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，波某某、岩某某甲、岩某甲、岩某某乙、岩某乙盗伐林木价值为3660元人民币。
2、2015年4月13日至17日，被告人波某某、岩某某、岩某未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇三国交界处当地人称“大湾塘”对面的林区内砍伐了2棵活树，并将树锯成原木。后三人在盗伐林木现场旁发现了被他人伐倒的3棵干树，遂将树锯成原木。后三人将原木运回关累镇坝荷村委会关累村出售给他人。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，波某某、岩某某、岩某盗伐林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠（普文楠不属于国家重点保护野生植物），活立木蓄积为1.625立方米折合原木材积为0.975立方米，株数为2株；波某某、岩某某、岩某盗窃林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠（普文楠不属于国家重点保护野生植物），活立木蓄积为5.748立方米，折合原木材积为3.449立方米，株数为3株。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，波某某、岩某某、岩某盗伐的林木价值为2930元人民币；波某某、岩某某、岩某盗窃的林木价值为10350元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人波某某违反国家法律规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。被告人波某某、岩某某、岩某将国家所有并已经伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人波某某犯数罪，应数罪并罚。被告人岩某某、岩某认罪态度好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人波某某刑罚；在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩某某、岩某将刑罚。提请本院依法判处。
被告人波某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的盗伐林木罪的事实及定性无异议，提出以下辩护意见：1、三被告人盗窃的三棵他人伐倒的干树，其主干已被他人拿走，三被告人只拿走剩下的一部分，不应以整棵树来计算其材积量，基于此作出的三棵树的价格鉴定亦不符合客观实际，三被告人盗窃的树木价值是否达到数额较大不能证实，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实不清，证据不足；2、三被告人均是主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，有自首情节；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人没有前科，属初犯、偶犯；5、案发后，三被告人均主动退还了涉案赃款。辩护人当庭出示了“证明”一份。
被告人岩某某、岩某对公诉机关起诉书的指控的事实及定性无异议。
经审理查明，1、2014年4月，被告人波某某伙同岩某某甲、岩某甲、岩某某乙、岩某乙，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇国防巡逻道10公里桩上方林区内，砍伐了2棵活树，并把树锯成原木，后将原木运回关累镇坝荷村委会关累村出售给他人。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人波某某、岩某某、岩某砍伐的2株树木的树种为彰科桢楠属的普文楠，不属于国家重点保护野生植物，活立木蓄积为2.04立方米，折合原木材积为1.22立方米，砍伐林木现场林地权属为国有。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，波某某、岩某某甲、岩某甲、岩某某乙、岩某乙砍伐林木价值人民币3660元。
2、2015年4月13日至17日，被告人波某某、岩某某、岩某未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇三国交界处当地人称“大湾塘”对面的林区内砍伐了2棵活树，并将树锯成原木。后三人在砍伐林木现场旁发现了被他人伐倒的3棵干树，遂将树也锯成原木计16桐。之后，三人将锯得的原木运回关累镇坝荷村委会关累村出售给他人。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人波某某、岩某某、岩某在勐腊县关累镇关累村小组澜沧江边三国交界东面当地人称“大湾塘”对面山上砍伐的2株树木，树种为彰科桢楠属普文楠，不属国家重点保护野生植物，活立木蓄积量1.625立方米，折合原木材积为0.975立方米，砍伐林木现场林地权属为国有；三被告人在砍伐现场窃取别人砍伐的3株树木，树种为彰科桢楠属普文楠，不属国家重点保护野生植物，活立木蓄积量5.748立方米，折合原木材积为3.449立方米，窃取林木现场林地权属为国有，其中，窃取并出售给他人的16桐普文楠原木材积为2.18立方米。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，三被告人砍伐的2株林木价值人民币2930元；窃取的16桐普文楠原木价值人民币6540元。
2015年7月1日，经公安民警通知，被告人波某某、岩某某到公安机关接受询问，并在接受询问时如实供述了其参与作案的事实、经过。被告人岩某因寻衅滋事于2015年6月28日被勐腊县公安局刑事拘留（拘留期至2015年7月25日）。2015年7月8日勐腊县森林公安局对该案立案侦查。2015年7月10日，勐腊县森林公安局民警到勐腊县看守所询问岩某时，其如实供述了其参与作案的事实、经过。2015年8月19日，勐腊县森林公安局民警通知三被告人到公安机关接受处罚，三被告人到公安机关后被刑事拘留。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实三被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实三被告人到案的事实、经过。
3、被告人波某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其两次伙同他人砍伐林木，并在其中一次砍伐的过程中，将他人已伐倒的3棵树木一并锯成原木，后将伐得的原木出售获利的事实、经过。
4、被告人岩某某、岩某的供述和辩解，证实二被告人分别供述称，其伙同波某某等人砍伐林木，并在砍伐的过程中，将他人已伐倒的3棵树木一并锯成原木，后将伐得的原木出售获利的事实、经过。
5、证人岩某乙、岩某甲、岩某某乙、岩某某甲的证言，证实证人伙同被告人波某某等人砍伐林木，并将伐得的原木出售获利事实、经过（审理查明第一起）。
6、证人岩某丙的证言，证实证人用船帮三被告人运输涉案被砍伐的林木的事实、经过。
7、证人吴某某的证言，证实证人系勐腊县天保工程关累森林管护站站长，波某某、岩某乙、岩某甲、岩某某乙、岩某某甲等人砍伐的林木在由田某某帮忙运输的过程中被证人和关累森林管护站护林员岩某丁、岩三等人查获的事实、经过。
8、证人田某某的证言，证实证人在帮波某某、岩某乙、岩某甲、岩某某乙、岩某某甲等人运输涉案林木的过程中，被吴某某、岩某丁等人查获的事实、经过。
9、证人赵某某的证言，证实波某某、吴某某等人曾将一车木料运到证人的解板厂的事实、经过。
10、证人帅某某、贾某某的证言，证实证人向波某某等人购买涉案林木的事实、经过。
11、鉴定聘请书、林地、林木检验意见书、价格鉴定结论书、及鉴定意见通知书，证实经检验，查明的第一起事实中，被告人波某某等五人在勐腊县关累至三国交界国防路10公里桩路上面林区内砍伐2株树木，树种为彰科桢楠属的普文楠，不属于国家重点保护野生植物，活立木蓄积为2.04立方米，折合原木材积为1.22立方米，砍伐林木现场林地权属为国有；查明的第二起事实中，三被告人在勐腊县关累镇关累村小组澜沧江边三国交界东面当地人称“大湾塘”对面山上砍伐的2株树木，树种为彰科桢楠属普文楠，不属国家重点保护野生植物，活立木蓄积量1.625立方米，折合原木材积为0.975立方米，砍伐林木现场林地权属为国有；查明的第二起事实中，三被告人窃取别人砍伐的3株树木，树种为彰科桢楠属普文楠，不属国家重点保护野生植物，活立木蓄积量5.748立方米，折合原木材积为3.449立方米，盗取林木现场林地权属为国有，其中，窃取并出售给他人的16桐普文楠原木材积为2.18立方米。经鉴定，查明的第一起事实中被砍伐的2棵树木价值人民币3660元，第二起事实中被砍伐的2棵树木价值人民币2930元，窃取的16桐普文楠原木价值人民币6540元。鉴定意见已通知被告人的事实。
12、现场、物证指认（辨认）笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场、物证照片，证实被告人指认（辨认）案发现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
13、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品即被告人的非法所得（波某某3000元、岩某某2800元、岩某2800元，岩某乙、岩某甲、岩某某乙、岩某某甲各200元）的事实。
14、情况说明（公安机关出具），证实涉案现场勘察情况。
15、证明（关累林业站出具），证实被告人砍伐涉案林木未办理过采伐手续的事实。
16、林业行政处罚决定书，证实公安机关对涉案人员林业行政处罚的情况。
本院认为，被告人波某某以非法占有为目的，伙同他人将国家所有并已经伐倒的树木窃为己有，数额较大；违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已分别构成盗窃罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。被告人岩某某、岩某以非法占有为目的，伙同他人将国家所有并已经伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在本案的共同犯罪中，不宜区分主从犯。案发后，三被告人在接受询问时，如实供述犯罪事实，后经公安民警通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人认罪较好，可以从轻处罚。辩护人出示的“证明”与本案无关联，本院不予采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人波某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯盗伐林木罪，单处罚金20000元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、扣押的违法所得9400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁红斌