浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第372号
原告：湖州××机械配件有限公司。住所地：浙江省湖
州市××区××工××区。
法定代表人：韩××。
委托代理人：林×。
被告：马××。
委托代理人：张甲。
被告：曾××。
委托代理人：钱×。
原告湖州××机械配件有限公司（以下简称双××公司
）与被告马××、曾××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
月8日立案受理后，依法由代理审判员柯盛华适用简易程序于3
月20日公开开庭进行了审理。因在适用简易程序审理过程中发
现案情复杂，本院于3月24日决定将本案转为适用普通程序审
理，并于同日组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。
原告双××公司的委托代理人林×、被告马××的委托代理人
张甲、被告曾××的委托代理人钱×到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告双××公司起诉称：2008年3月间，原告与被告马×
×达成口头买卖协议，约定由被告马××向原告购买一批机械
配件，以用于山东威海森泰采石场。同年3月5日，原告业务员周某某将价值71810元的机械配件交付被告马××。同年4月10
日，原告再以同样的方式交付被告马××价值为1890元的机械
配件。经多次催讨，被告马××均以种种理由拒绝支付货款。
故请求判决被告马××支付货款73700元。
原告双××公司提供以下证据：
1.送货单（原件）4份，证明原告与被告马××之间存有
机械配件买卖合同关系以及货款金额为73700元的事实。
2.电话录音1份，证明被告马××对所欠原告货款73700
元没有异议的事实。
3.货款催讨函与圆通速递发票（复印件）各1份，证明原
告向被告马××催讨货款的事实。
被告马××答辩称：被告马××确实与原告发生过机械
配件买卖业务，但价款金额应为35000元而不是73700元。机械
配件是被告马××与曾××于2008年2月至5月期间共同承包某
某威海采石场的石块运输业务时购买，因此所欠原告价款应由
被告马××、曾××共同偿还。
被告马××提供以下证据：
1.合同书（复印件）1份，证明被告马××与曾××在山
东威某某石场承包石块运输业务的事实。
2.支款单（原件）2份，证明被告马××与曾××合伙投
资的事实。
3.电话录音1份，证明被告马××与曾××合伙投资的事
实。
被告曾××答辩称：被告曾××与马××并不存在合伙关系。本案货款与被告曾××无关，理应由被告马××负责偿
还。
被告曾××未提供证据。
本案审理期间，本院依职权调取了（2009）嘉海商初字
第189号民事调解某。
本案审理期间，应原告双××公司的申请，本院委托浙
江凯达信资产评估有限责任公司对原告交付被告马××的规格
均为600﹡900的动板1件、定板2件、加厚统长边护板2件和某
某同为250﹡1000的动板9件、定板9件、撑板3件、边护板10件
等机械配件的价格进行评估。浙江凯达信资产评估有限责任公
司回函本院：由于委托评估的机械配件不知是何种类别、何种
规格型号的机器设备另（零）部件，我公司专业评估人员对另
（零）部件的价值无法确定。我公司认为无法完成该项目的评
估。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1，被告马××与曾××均认为004870号送货单
下部黑色手写字迹系原告事后添加，号码分别为007018、0070
19、006550的3份送货单均没有得到被告马××的签字确认。
本院认为，004870号送货单，除下部黑色手写部分因无证据证
明已为被告马××签字确认而不作认可外，其余部分两被告均
无异议，故予以确认。007018号、007019号、006550号3份送
货单，均无任一被告的签字确认，也没有其他证据佐证其真实
性，本院不予确认。原告证据2，被告马××与曾××均认为
不能证明被告已经确认结欠原告货款73700元，本院认为，被告马××通话时并未确认尚欠原告货款73700元，而是一再要
求原告通过诉讼途径解决欠款问题，故不予确认。原告证据3
，被告马××承认已经收到货款催讨函，被告曾××则认为与
其无关，本院认为，该证据可以证明原告向被告马××催讨货
款的事实，故予以确认。被告马××提交的证据1、2、3，原
告认为与本案无关，被告曾××认为不能证明其与被告马××
之间系合伙关系。本院认为，除支款日期为2008年4月5日的支
款单因与本案无关而不作确认外，对其余证据的形成情况及其
表现的内容，被告曾××均不能给予合理解释，比如法庭询问
为何在支款单上有其签名时，其表述不清楚；询问其为何在合
同书上签名，其解释因是中间介绍人而签了字；在电话录音中
，曾××虽未确认与马××之间系合伙关系甚至否认，但庭审
期间法庭就其通话中陈述的“我叫你做事，不叫你亏本”、“
叫你不要人，你偏要人……”等询问其作何解释时，曾××解
释为仅是作为朋友间的建议，而对“二个人合不来”的表述解
释为二个人不可能合伙做生意，对“我到没十几天、半个月我
就讲了，老马啊我这个钱扔掉了……”的表述解释为因借钱给
马××经营，如马经营不好，就不要他还了，等等。曾××在
庭审中作如此解释，其真实性均难以令人信服，相反被告马×
×作出的说明则较为符合常理。本院调取的（2009）嘉海商初
字第189号民事调解某，原告及被告马××均无异议，被告曾
××则认为调解内容不能作为认定案件事实的依据，况且曾×
×仅是作为担保人在该案中承担了债务，而并非是因为与马×
×系合伙关系而承担债务。本院认为，虽该调解某的内容不能迳行确定马××与曾××在法律上的关系，但曾××的陈述存
在自相矛盾之处，一方面陈述其仅是马××与邓某某的中间介
绍人，一方面却陈述其在该案中是以保证人的身份参与调解某
某担债务，而调解内容中并未有保证的意思表示，因此，曾×
×的解释仍然难以令人信服，而结合被告马××提交的证据（
张乙签字的支款单除外），则可合理地得出两者系合伙关系，
否则很难有其他理由来解释曾××为何在该案中愿意承担责任
。总之，在曾××未提供足以推翻马××所提交的证据的情形
下，本院认为被告马××提交的证据（张乙签字的支款单除外
）与（2009）嘉海商初字第189号民事调解某结合起来可以证
明两被告合伙承包某某威海采石场石块运输业务的事实，故予
以确认。浙江凯达信资产评估有限责任公司致本院的函件，原
告双××公司、被告马××和曾××均无异议，本院予以确认
。最后，从原告双××公司和被告马××提交的证据来看，原
告交付的机械配件及其交付地点、时间，与两被告合伙承包的
山东威某某石场石块运输业务基本相符，因此，可以认定原告
交付的机械配件系用于被告马××与曾××合伙承包的山东威
某某石场石块运输业务。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年3月7日，原告将规格均为600﹡900的动板1件、定
板2件、加厚统长边护板2件和某某同为250﹡1000的动板9件、
定板9件、撑板3件、边护板10件等机械配件运至山东威海并交
付被告马××。该些机械配件，系用于被告马××与曾××合伙承包的山东威某某石场石块运输业务。
本院认为，关于原告交付被告马××的机械配件的价款
数额，因原告未能提供有效证据予以证明，而被告马××仅承
认为35000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条和第七十六条的规定，本院确认为35000元。原
告交付被告马××的机械配件，系用于被告马××与曾××合
伙承包的山东威某某石场石块运输业务，因此，相应的货款35
000元依法应由被告马××与曾××共同负责偿还。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告马××、曾××于本判决生效之日起十日内共
同给付原告湖州××机械配件有限公司货款35000元。
二、驳回原告湖州××机械配件有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，由原告湖州××机械配件有限
公司负担863元，由被告马××、曾××共同负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年八月七日
书 记 员 沈海平