wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2817号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人王红星，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初1502号民事判决书，申请执行被执行人王红星金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人王红星向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76222.01元、利息2640.72元，合计78862.73元；并支付自2015年8月21日起至实际支付之日止按月利率6.05‰（遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行中国人民银行新的利率规定）计算的利息。同时申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人王红星设定抵押的坐落在射阳县临港工业区悦海花苑小区1号楼302室的房产在111000元的范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人王红星所有的位于临港工业区悦海花苑小区1号楼302室的房屋，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人王红星所有的位于临港工业区悦海花苑小区1号楼302室的房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第469号
原告：张大花，农民，住
常山县辉埠镇西坞村张家45号。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：邱雪平，农民，
住常山县辉埠镇鸭坞村。
原告张大花与被告邱雪平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张大花及其委托代理人ＸＸ海到庭参
加诉讼，被告邱雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原为岳父与女婿关系。2002年，被
告邱雪平因买装载机需要，分别向原告借款10000元和9000元
，合计19000元，并于2008年2月11日向原告出具欠条一张。20
08年11月11日，被告与原告女儿离婚，约定各自经手的债务由
各自负责偿还。故起诉要求被告归还借款19000元。
被告邱雪平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条原件一份，用于证
明2008年2月11日，被告邱雪平向原告出具欠人民币19000元的
事实；（2008）常民一初字第584号民事调解书一份，证明被
告邱雪平与张建英离婚，约定各自经手的债务各自负责偿还的
事实。
对原告提供的该证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了
抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式
符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告张大花与被告邱雪平原为岳父与女婿关系。被告邱雪
平曾向原告借款19000元。2008年2月11日，被告邱雪平向原告
出具了欠人民币19000元的欠条一张。2008年11月11日，被告
邱雪平与原告女儿张建英经法院调解离婚，约定各自经手的债
务各自负责偿还。故原告向本院起诉，要求被告归还欠款1900
0元。
本院认为，原告张大花与被告邱雪平之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对未约定还款期限的借款，债权人
可以催告借款人在合理期限内返还，原告为此要求被告归还借
款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱雪平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱雪平归还原告张大花人民币19000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告邱雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费275元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年十一月十九日
书记员 吴晓林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长安执字第01472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人姚真。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人姚真借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第50号执行证书，向被执行人姚真送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，将被执行人姚真车辆已扣押，现双方协商处理车辆，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01472号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊悦平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执136号
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人周友建，该公司负责人。
被执行人杨波。
被执行人罗杰。
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人机波、罗杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0204民初283号民事调解书已生效，申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日依法进行执行登记审查。2016年4月28日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人杨波、罗杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨波、罗杰至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初283号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：肖锡祥，男，1943年2月29日出生，汉族，系铜陵市电工仪表厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：铜陵市第三人民医院。
法定代表人：赵宜生，该医院院长。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人肖锡祥因与被上诉人铜陵市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）郊民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人肖锡祥，被上诉人铜陵市第三人民医院的委托代理人朱建诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，肖锡祥于2014年8月27日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：肖锡祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖锡祥撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由肖锡祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 陈 正 功
审判员 珠 容
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6062号
罪犯胡群波，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月20日作出(2014)深宝法刑初字第692号刑事判决，以被告人胡群波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)深中法刑一终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡群波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡群波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡群波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡群波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月20日起至2027年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初390号
原告：梁尹飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：晋江市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路银利大厦三楼，统一社会信用代码913505820622887753。
原告梁尹飞与被告晋江市嘎啦文化娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3立案，原告梁尹飞于2018年7月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁尹飞撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告梁尹飞负担。
审 判 长 陈世铁
审 判 员 舒 旋
人民陪审员 庄锦盛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许玉娇
-1-
-2-
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初174号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人蒋冯，男，1983年11月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市公共交通总公司二分公司（2）路驾驶员，中共党员，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人蒋冯犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人蒋冯到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年1月2日15时57分左右，被告人蒋冯驾驶豫Ｓ×××××号2路公交客车，由东向西行驶停靠在信阳市浉河区南湖路南湾地税局门前路段处，倒车后刹车时误踩油门踏板，车辆突然前窜，将前方站在路面上正在检修豫Ｓ×××××号2路公交客车的驾驶员张治撞挤至两车间，造成张治当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，蒋冯承担该事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口信息、到案经过、前科证明。2、证人夏某的证言。3、交通事故现场勘查笔录、照片。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、道路交通事故认定书。6、道路交通事故车辆技术检验报告。7、被告人蒋冯的供述与辩解。8、视听资料。
公诉机关认为被告人蒋冯行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人蒋冯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月2日15时57分左右，被告人蒋冯驾驶豫Ｓ×××××号2路公交客车，由东向西行驶停靠在信阳市浉河区南湖路南湾地税局门前路段处，倒车后刹车时误踩油门踏板，车辆突然前窜，将前方站在路面上正在检修豫Ｓ×××××号2路公交客车的驾驶员张治撞挤至两车间，造成张治当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，蒋冯承担该事故的全部责任。案发后，被告人补偿被害人亲属5万元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋冯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人夏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人户籍信息，前科证明，到案经过，谅解书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冯违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人在事故现场拨打110报警电话，现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人对被害人亲属补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱亚伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1193号
申请执行人：谢公民，男，1956年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。。
被执行人：方元德，男，汉族，1952年2月8日，住安徽省来安县。
本院在受理谢公民与方元德民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1815号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人方元德发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方元德存款18925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2499号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林利君，女，1984年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文山与被告林利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山到庭参加诉讼，被告林利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：被告林利君因需于2015年4月19日向原告共借到人民币25000元，并由被告林利君出具一份借条给予原告，但被告不守信用，所借款项仅支付接口本金11500元，尚欠原告接口本金13500元至今未付。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金13500元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林利君未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函远近、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林利君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林利君于本判决生效后十日内偿还原告陈文山借款本金计人民币13500元，并按月利率0.5%支付自2016年4月15日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告林利君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月九日
代理书记员 金飞云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2989号
原告：王梅，女，1974年5月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：王文强，男，1967年12月13日出生，汉族，住南部县。
被告：张国容，女，1968年8月12日出生，住南部县。
原告王梅与被告王文强、张国容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。被告王文强、张国容经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求为：依法判令被告偿还借款60万元，并按年利率24％计付资金利息至实际清偿之日止。事实及理由：2016年12月29日，被告在原告处借款60万元，约定月利率2％，每半年结息一次，借款期限为一年，并由被告王文强向原告出具了《借条》。此款后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告王文强、张国容未作答辩。
原告王梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了“身份证复印件”、《借条》、“银行转款凭证”。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王文强因生意资金所需，向原告借款。原告于2016年12月21日、29日通过银行转账的方式向被告王文强的银行账户转入了10万元、50万元。被告王文强并于2016年12月29日向原告出具《借条》一份。内容为“借条今借到王梅现金陆拾万元正小写（600000.00）月利息2％，半年结息一次，借款期限一年借款人王文强2016年12月29号商行”。2017年11月13日，被告王文强通过银行向原告的银行账户转款80000元。后，原告向被告催款未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王文强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款既约定了还款期限又约定了利息，属定期有息借贷。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，其未履行的行为已属违约，故对原告要求被告王文强偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月利率2％，符合法律的规定，本院依法予以确认。被告已还的80000元，按《借条》中约定的内容“半年结息一次”，故此款应认定为归还的借款利息。以60万元基数，按月利率2％从2016年12月29日算至2017年7月19日止，利息即为80000元，此后利息按双方约定的月利率2％计付至债务清偿之日。被告张国容未在《借条》上签字，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张国容不应担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文强于本判决生效后十日内向原告王梅返还借款人民币60万元，并从2017年7月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年七月三十日
书记员 杨君
--1--
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀英，女，1954年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟婷婷，女，1982年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计程元，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人胡秀英、孟婷婷因与被申请人计程元委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡秀英、孟婷婷申请再审称，（一）原审法院判决申请人返还计程元理财本金、理财收益及利息数额缺乏证据证明。1.计程元不能证明确实交付理财本金6万元，计程元关于6万元的来源说法矛盾。2.计程元转款54万元中的7万元一直未用于投资，而用于家庭成员购买保险及电脑等日常支出，不应判决申请人对此承担返还责任。3.因提前取出理财款属于违约，投资公司并未支付任何收益，判决申请人给付48760元收益不当。4.申请人不应支付42万元为基数的利息。（二）原判适用法律错误。转账记录与投资行为不存在必然的因果关系，申请人将理财收益交付计程元也不能证明委托合意的存在。原判认定双方存在委托关系，在举证责任分配方面属于适用法律错误。计程元未对其6万元、7万元理财本金、48760元理财收益及给付利息承担举证责任。未认定因客观原因未能加盖投资公司印章的《孟婷婷、计祥宇、胡秀英投资、收益明细表》为新证据不当。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计程元转账给孟婷婷，胡秀英、孟婷婷以其二人及计祥宇名义进行理财，计程元持有胡秀英、孟婷婷与海德金公司签署的投资代理协议的原件及海德金公司向胡秀英、孟婷婷出具交纳投资款收据的原件，原判认定双方存在委托理财关系并无不当。胡秀英、孟婷婷对60万元理财本金有异议，认为54元中的7万元及后续6万元，不能证明支付应予理财。但孟婷婷在另案诉讼、胡秀英在通话录音中均认可过理财款数额，其现有证据不足以推翻该事实。胡秀英、孟婷婷称系春节期间给付计程元的礼金数额与分红款数额一致，胡秀英提供的证据显示其自2011年至2016年一直在海德金公司进行投资，其现有证据不能区分和证明何时取出涉案剩余42万元理财款。原审判决胡秀英、孟婷婷支付理财收益及利息并无不当。胡秀英、孟婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡秀英、孟婷婷的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执98号
申请执行人赵德军，住址白山市。
申请执行人陆长卿，住址白山市。
被执行人谢荣军，住址鞍山市。
被执行人辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住址辽宁省辽阳市。
申请执行人赵德军、陆长卿与被执行人谢荣军、辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司王洪昌、机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省白山市中级人民法院于2015年12月28日作出的（201）白山民一终字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执98号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6889号
原告张兰桥，男，1947年11月27日生，汉族，住滑县。
被告滑县白道口镇陈营村村委会。
法定代表人张明杰，职务，村委会主任。
原告张兰桥与被告滑县白道口镇陈营村村委会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告张兰桥于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰桥申请撤回对被告滑县白道口镇陈营村村委会的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告张兰桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰桥负担。
审判员 郭春明
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 飞
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2932号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡伯日，男，1969年7月30日出生汉族，住河南省潢川县。
被告：宁波市江东明楼喜迎门搬家服务部（注册号：330204603059058）。住所地浙江省宁波市鄞州区史魏家社区。
经营者：胡伯日。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）诉被告胡伯日、宁波市江东明楼喜迎门搬家服务部（以下简称江东明楼搬家服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人保宁波分公司委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告胡伯日、江东明楼搬家服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告2190元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险。在保险期间内的2017年4月19日，胡伯日驾驶浙Ｂ×××××号车与案外人陈亮驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车损坏。经江北区公安局交通警察大队认定，胡伯日承担本起事故的全部责任。后浙Ｂ×××××号车花费修理费4190元，已由案外人紫金财产保险公司支付2000元，剩余2190元应由侵权人承担。被告江东明楼搬家服务部为浙Ｂ×××××号车主，应承担相应责任。根据《保险法》的规定，原告有权向致害人追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胡伯日、江东明楼搬家服务部未作书面或口头答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、修车费发票、结算单、权益转让书、付款凭证、报案抄单等证据，经审查，原告提交的证据符合合法性、真实性、关联性且与当事人当庭陈述相互印证并形成证据链，鉴于二被告消极应诉，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，另查明浙Ｂ×××××号车辆被保险人为朱海燕，2017年5月4日原告已向朱海燕中国建设银行宁波江北支行账户（62×××63）汇入赔偿款4190元，案涉交通事故肇事车辆投保的紫金财产保险公司已向原告支付2000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经按约向被保险人支付了浙Ｂ×××××号小型客车的车辆损失险保险金2190元，在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权之诉。被告胡伯日系案涉交通事故全责方车辆的保险人，被告宁波市江东明楼喜迎门搬家服务部系上述全责车辆所有人，故原告诉请二被告承担给付剩余赔偿金的诉求，应予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伯日、宁波市江东明楼喜迎门搬家服务部于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失2190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伯日、宁波市江东明楼喜迎门搬家服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李欢
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审274号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市安达市政建设有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王新华，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】90号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市河南街道朝阳路南侧（吉林屹承热力有限公司蓝湾国际供热站西侧）未取得用地审批手续占用土地建热拌站，占地面积为6359.09平方米，其中占用旱地（一般耕地）5145.78平方米，占用草地1213.31平方米，占地区域违反土地利用总体��划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6359.09平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（一般耕地）5145.78平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为41166.24元；对非法占用的草地1213.31平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1213.31元；罚款合计为42379.55元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用草地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚��2017】90号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】90号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 ��旸
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1030号
申请执行人王振付
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人王振付与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1011号
原告：杨永平，男，汉族，生于1985年7月1日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：褚积良，男，汉族，生于1956年6月10日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
杨永平诉褚积良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日对杨永平传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨永平撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由杨永平负担。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王雪纯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02979号
原告：王炜，男，1971年5月27日生，汉族。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘祖宏，该公司总经理
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
原告王炜诉被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：大地公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人石梦菊，被告大地公司的委托代理人姚秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜诉称：2012年5月4日16时50分许，原告王玮所有的皖E×××××号小型轿车在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区丁字路口与驾驶摩托车的案外人王某某相撞，造成王某某死亡。王某某死亡后的经济损失先后经（2012）江宁民初字第4197号民事判决书、（2013）江宁禄民初字第205号民事判决书确定。对于（2012）江宁民初字第4197号民事判决书确定的赔偿义务，被告已经支付（含第三者责任险代付部分），对于（2013）江宁禄初字第205号民事判决书确定原告的赔偿义务，在原告将判决书转交给被告要求按照保险合同约定代为赔偿的情况下，被告同意后却实际理赔25970元，未能全额履行该判决确定的赔偿义务，且不通知原告，导致受害人亲属对原告申请强制执行。原告不得已，向南京江宁区交付执行款18994元。原告认为，原告车辆皖E×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），所投保险种的保险金额足够支付该交通事故所造成的受害人损失额。被告应当就法院判决所确定的事故受害人经济损失全额赔偿，然被告却未能足额赔偿事故损失，违反了保险合同的约定，且导致受害人向原告申请强制执行，又扩大了原告的损失，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告保险赔偿金18994元，并承担本案诉讼费用。
大地公司辩称：1、该起事故受害方起诉原告方要求赔偿被抚养人生活费39158元但是未将我司列为被告，原告未履行义务，受害人申请强制执行，我司和江宁区法院进行协商后将25790元汇至江宁法院，我司已经履行了赔偿义务，所以在本次诉讼中我司不承担赔偿责任。2、受害方属于不完全性失语，根据工伤评残标准，属部分丧失劳动能力，赔偿比例为50%，根据宁财社（2013）205号，重度××且无工作的，社保补助标准农村每月50元，城镇每月100元，按城镇标准计算，应扣除1200元／年，经核算，被扶养人生活费（16782元／年-1200元／年）×20年×50%×50%（事故责任）÷3（抚养人数）=25970元，我司赔偿金额合理且合法，故我司不应再承担赔偿责任也不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月4日16时50分许，王炜雇佣的驾驶员马某某驾驶皖E×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶通过江宁区甘泉湖社区丁字路口时，与王某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某受伤经抢救无效当日死亡。2012年12月1日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁民初字第4197号民事判决书，判决由大地公司在交强险限额内赔偿王某某亲属陈某某、王某、王某甲112000元；超出交强险赔偿限额的损失由王炜赔偿238043.75元，扣除已赔偿的30000元，王炜应再赔偿陈某某、王某、王某甲208043.75元，马某某不承担赔偿责任，该判决已经生效，大地公司已经履行该生效判决。2013年2月，陈某某向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求王炜赔偿其伤后的经济损失，2013年4月16日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁禄民初字第205号民事判决书，判决王炜赔偿陈某某被扶养人生活费39158元，并承担诉讼费用1530元。该判决生效后，王炜未履行生效判决，陈某某向该院申请强制执行，2013年12月30日，南京市江宁区人民法院向大地公司出具一份函，要求其按照法律规定将商业险理赔款核算后，直接将该款交付该院。2014年5月15日，大地公司将理赔款25970元直接转汇至南京市江宁区人民法院，该院也当即支付给陈某某。2015年3月5日，王炜向该院交纳执行款18484元及执行费510元，该案执行完毕。
王炜在大地公司为皖E×××××号车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险期限为2011年12月3日0时至2012年12月2日24时止。
以上事实有，双方当事人陈述及王炜提交的保单、民事判决书2份、收条2张、票据一份、银行电子回单等在卷佐证。
本院认为：王炜与大地公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自权利义务。大地公司作为王炜为事故车辆投保交强险和商业三责险的保险人理应按照法律规定和合同约定承担其事故车辆发生事故导致第三者的经济损失，故生效判决确定的赔偿义务计39158元应由大地公司全额承担，扣除其已经支付的25970元，还应承担13188元。当然，王炜作为生效判决确定的赔偿义务人，无论其与大地公司协商结果如何，也理应及时履行生效判决确定的义务，其迟延履行而发生的迟延履行金和执行费等费用及诉讼费1530元应由其自身承担。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王炜保险理赔款13188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用138元（减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担107元，王炜负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月十八日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3463号
申请执行人：中中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被执行人：高文江，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人：袁洪军，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人：陈志敏，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：崔福华，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人：苑立新，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：崔福臣，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：崔宪东，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：高阳，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行高文江、袁洪军、陈志敏、崔福华、苑立新、崔福臣、崔宪东小额借款合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执异333号
案外人：何涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
案外人：周慧敏，女，1988年1月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路**号。统一社会信用代码：91420000331788437E。
法定代表人：刘步云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一信用代码：91421100767439262R。
法定代表人：朱花萍，该公司总经理。
被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007534350171。
法定代表人:朱花萍，该公司总经理。
被执行人：黄冈斯达特佰汇贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：914211007959247243。
法定代表人：毕继明，该公司执行董事。
被执行人：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：沈英斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱花萍，女1968年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：毛丽琼，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：陈颖，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，案外人何涛、周慧敏于2018年9月3日对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园7栋2单元703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何涛、周慧敏称，其于2017年4月即入住康逸家园7栋2单元703室。2017年8月17日，其与黄冈市新大地实业有限公司签订书面房屋买卖合同购买该房屋，约定房屋总价款为49万元，除首付款外，其余购房款通过办理按揭方式支付，同月28日，黄冈市新大地实业有限公司出具购房款19万元的增值税发票。其在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有使用该房屋，愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，请求中止对该房屋的执行。
湖北省资产管理有限公司称，对何涛、周慧敏主张的事实无异议，对其异议请求请依法裁决。
本院查明，本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）鄂11执32-1号执行裁定，预查封黄冈市新大地实业有限公司位于黄冈市××东门路××家园××单元××室，次日向黄冈市不动产登记中心送达协助执行通知。
2017年8月17日，何涛、周慧敏与黄冈市新大地实业有限公司签订房屋买卖合同，购买康逸家园7栋2单元703室，约定总价款49万元。同年8月28日，黄冈市新大地实业有限公司收取何涛、周慧敏首付款19万元，并开具增值税发票。2018年9月15日，何涛、周慧敏向本院交付30万元。本院查封前，何涛、周慧敏已实际占有、使用康逸家园7栋2单元703室。
本院认为，金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产，买受人在符合一定情形的情况下，可以主张权利，排除执行。黄冈市××东门路××家园××单元××室虽然登记在黄冈市新大地实业有限公司名下，但何涛、周慧敏在人民法院查封之前已与黄冈市新大地实业有限公司签订书面房屋买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，不影响公共利益和他人利益，合同合法有效；在人民法院查封前，黄冈市新大地实业有限公司已将该房屋交付何涛、周慧敏占有使用，何涛、周慧敏依有效买卖合同占有该房屋符合法律规定；执行过程中，何涛、周慧敏已将剩余价款全部交付人民法院执行；一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该房屋没有完成过户登记，何涛、周慧敏没有过错。何涛、周慧敏的异议主张，符合对善意买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园7栋2单元703室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年九月十七日
书记员 龙 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2347号
原告李新村，
埠市五河县朱顶镇东固村336号附1号，现暂住玉环县珠港镇城
关石井小区14幢1楼。
被告潘素萍，
港镇城关县西巷135号。
本院在审理原告李新村为与被告潘素萍民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告李新村撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李新村负担
。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月七日
代理书记员 张曼娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初23号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，中专文化程度，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月12日被奇台县公安局取保候审，2015年10月15日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员丁骞、牛玉成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：在2012年3月份，被告人王某某通过QQ聊天工具认识被害人杨某某，并在交往中隐匿自己的真实情况，骗称自己是藏族人，并冒充自己嫂子给杨某某打电话，虚假编造藏族男女双方交往的风俗习惯来骗取被害人杨某某的财物共计23000余元供自己使用。
2014年12月份，被告人王某某通过微信聊天工具认识被害人郭某某，并隐瞒自己的婚姻情况与郭某某以男女朋友关系交往，后编造自己母亲病重、哥哥出车祸等借口，从郭某某处共骗取财物价值85600元供自己使用。
被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的大部分经济损失，并取得被害人杨某某的谅解。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值108600元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；在案发后，被告人王某某积极向被害人郭某某、杨某某退还大部分案款，并取得被害人杨某某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，知道自己错了，家里孩子小，其愿意承担法律责任，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月份，被告人王某某通过QQ聊天工具认识被害人杨某某，并在交往中隐匿自己的真实情况，骗称自己是藏族人，并冒充自己的嫂子给杨某某打电话，虚假编造藏族男女双方交往的风俗习惯来骗取被害人杨某某的财物共计23000余元供自己使用。
2014年12月份，被告人王某某通过微信聊天工具认识被害人郭某某，并隐瞒自己的婚姻情况与郭某某以男女朋友关系交往，后编造自己母亲病重、哥哥出车祸等借口，从郭某某处共骗取财物价值85600元供自己使用。
被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人杨某某的全部经济损失23000元，赔偿被害人郭某某的经济损失69000元，并取得被害人杨某某的谅解。诉讼过程中，被告人王某某向本院交纳案款16600元，作为向被害人郭某某的剩余赔偿款。
另查明：被告人王某某与其丈夫初婚登记时间为2006年8月28日，于2012年9月5日离婚，后于2014年9月9日复婚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份；2、户籍证明一份；3、收条二张；4、到案经过一份；5、中国农业银行借记卡明细查询一份；6、奇台县邮政储蓄银行的汇款收据三张；7、奇台县邮政储蓄银行王某某银行卡明细查询一份；8、奇台县民政局婚姻档案管理登记表二份；9、被害人郭某某的陈述；10、被害人杨某某的陈述；11、证人陈某某、王某、翟某某、李某某、张某、刘某某的证言；12、被告人的供述和辩解；13、杨某某的谅解书一份；14、被告人提供的证据有：案款收据一份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值108600元，属数额巨大，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人王某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；在案发后，被告人王某某积极向被害人郭某某、杨某某退还大部分案款，并取得被害人杨某某的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据宽严相济的刑事政策。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 许明辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3900号
原告相荣，女，汉族。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师
被告杨宁，男，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师
原告相荣与被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告相荣于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由本院代理审判员蒋云于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告相荣的委托代理人张延战、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2013年3月13日被告向原告借款20万元，约定于2013年7月12日归还。后被告仅归还10万元，尚有10万元拒不归还，故起诉至法院要求判令：1、被告归还借款10万元；2、诉讼费、保全��由被告承担。
被告辩称，对借款真实性表示认可。
经审理查明，2013年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到相荣现金贰拾万元整（200000），用于家庭开支，2013年7月12日前归还。此据，以相荣打入杨宁工商行卡号×××3000为准”。后原告分四次向被告×××3000银行卡中汇入20万元整。
审理中，原告表示被告已归还借款10万元。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告相荣与被告杨宁间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借条中明确约定还款期限，被告杨宁应当按照借条的约定返还借款20万元，现原告认可被告已归还借款10万元，故被告尚需归还借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告相荣借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的案件受理费已由原告相荣预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告相荣，原告相荣预交的案件受理费2300元中剩余1150元由本院退回）。
财产保全费1020元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的财产保全费已由原告相荣预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告相荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事���人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十二月二日
见习书记员 于艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6915号
上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李连生，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
上诉人刘玲玲因与被上诉人李连生民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初44158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玲玲上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李连生原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由李连生负担。事实和理由：双方之间借贷关系的形成系基于亲属关系，刘玲玲已经向李连生的女儿及妻子履行了还款义务。
李连生辩称，不同意刘玲玲的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
李连生向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘玲玲返还李连生借款100000元；2.判令刘玲玲自2018年1月26日，以100000元为基数，按月利率1%给付李连生利息直至本金付清日止；3、本案诉讼费用由刘玲玲承担。
一审法院认定事实：李连生于2017年10月25日向刘玲玲转账100000元，收款账户为62×××72。刘玲玲于2017年10月30日通过其名下账户62×××72向案外人高家琼转账50000元，于2017年11月1日通过其名下账户62×××72向案外人李世月转账50000元。案外人高家琼系李连生妻子、案外人李世月系李连生女儿。
一审法院认为，根据庭审中双方当事人的陈述以及李连生提交的转账凭证，双方之间确系存在借贷关系，李连生实际向刘玲玲出借100000元。作为借款方的刘玲玲应当向李连生承担偿还借款义务。针对刘玲玲与案外人高家琼以及李世月之间的财产往来能否视为对所借李连生之款项的偿还，虽然李连生与案外人高家琼、李世月系夫妻、父女关系，但李连生、刘玲玲之间的借款关系仅对双方具有约束力，在出借方未有对刘玲玲明确意思表示要求其向第三方进行偿还抑或是未有事后追认的情形下，刘玲玲所负担的还款义务应向李连生履行才具备法律上的清偿效力。本案刘玲玲对其所提出的李连生明确要求其向案外人履行并未举证证实，应承担举证不能的法律后果，本案中刘玲玲仍应当向李连生承担偿还借款的义务。针对李连生主张的利息，在刘玲玲不予认可的前提下，李连生并未举证证实双方对此有明确约定，一审法院在此视为双方对借款利息并无约定，在此情形下依照法律规定，对李连生主张的利息不予保护。关于刘玲玲与案外人高家琼、李世月之间的金钱往来，可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判令：“一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内返还原告李连生借款100000元；二、驳回原告李连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘玲玲负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玲玲提交离婚协议书一份，证明刘玲玲与李士敏离婚时，双方都认可无共同债权、债务，侧面反映了借款已还清。李连生的质证意见是，该证据与本案无关联性。本院的认证意见是，刘玲玲提交的证据与待证事实无关，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玲玲认可涉案100000元系李连生向其出借，但主张该款项已经偿还给李连生之妻、女。李连生对此予以否认。本案中，刘玲玲、李连生分别系借贷关系的借款人及出借人，刘玲玲应将所借款项归还与李连生。现刘玲玲并不能证明其将涉案100000元款项向案外人归还系受李连生指示，或经李连生事后追认，故刘玲玲应承担举证不能的法律后果，其上诉请求依据不足，不予支持。
综上所述，刘玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年十月十六日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保34号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
被申请人刘川，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与刘川诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘川在丰都县xx镇xxxx路xx大道xx号门面六间（306房地证2013字第03xxx号、306房地证2013字第03xxx号、306房地证2013字第03xxx号、306房地证2013字第03xxx号、306房地证2013字第03xxx号、306房地证2013字第03xxx号）。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿用其所有的银行账户27010101416700xxxxx存款作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘川的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 谭德银
二〇一六年九月九日
书记员 严 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00472号
原告：张某甲，男，1982年2月22日生，汉族，住无为县无城镇云谷小区*幢***室。公民身份号码342623198202220030
委托代理人：ＸＸ，住无为县铁山路凌风山庄。
被告：朱某某，女，1981年7月23日生，汉族，住无为县无城镇东门农委宿舍*楼出租屋。公民身份号码342623198107231647
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2011年3月22日草率结婚。2011年10月1日生育一女。由于性格不合，经常为琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
朱某某辩称：原被告感情没有破裂，只是暂时分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月22日领证结婚。2011年10月1日生育一女，取名张某乙。原、被告因性格不合，为琐事发生争吵，现已分居生活。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并非就是感情破裂。夫妻之间应相互理解，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中原告也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年三月四日
书记员 张 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12359号
原告：梁祥莽，男，1969年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告：董树禄，男，1965年7月23日出生，汉族。
被告：陈正英，女，1966年1月16日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
本院受理原告梁祥莽与被告董树禄、陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。因原告起诉后被告承诺在一定期限内偿还借款，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁祥莽撤回对被告董树禄、陈正英的起诉。
案件受理费减半收取计5164元，由原告梁祥莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 迎
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑8101刑更1号
罪犯许尤彬，男，1962年1月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。户籍所在地鹤岗市，现在鹤岗市强制隔离戒毒所戒毒。
2016年6月15日，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑初字第123号刑事判决书依法认定被告人许尤彬犯窝藏罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，社区矫正机关鹤岗市工农区司法局书面建议本院撤销对罪犯许尤彬的缓刑。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行听证，本案现已审理终结。
社区矫正机关鹤岗市工农区司法局以罪犯许尤彬违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，缓刑期内吸毒，被鹤岗市公安局工农分局以鹤工（经）强戒决字[2016]8号决定书强制戒毒二年。其不思悔改，违反了社区矫正监管规定，情节严重。故建议撤销对许尤彬的缓刑。
被矫正人员许尤彬对缓刑期内吸食毒品供认不讳。
经审查查明，被矫正人员许尤彬在缓刑考验期内不遵守监督管理规定，2016年8月15日许尤彬在自家的小区报废车内吸食冰毒，2016年8月29日被鹤岗市公安局工农分局以鹤工（经）强戒决字[2016]8号决定书强制戒毒二年。
以上事实，有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，罪犯许尤彬在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定吸食毒品，并被依法处罚。证据充分，足以认定。应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宝刑初字123号刑事判决中对被告人许尤彬犯窝藏罪宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯许尤彬收监执行原判有期徒刑一年（裁定生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（扣除2014年9月8日至2014年9月15日羁押的7天，即自2017年4月6日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马常利
审判员 陈嘉道
审判员 高建龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟 拓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初274号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人鲍守法，男，汉族，1989年8月28日生，山东省临沂市人，小学文化，农民，住临沂市兰山区。因本案于2017年12月28日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人鲍守法犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人鲍守法及指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年12月27日，被告人鲍守法以体内藏毒的方式携带毒品，在镇康县南伞镇三岔街搭乘一辆面包车前往永德县，当日10时53分许，途经镇康县轩莱边境检查站时被该站执勤人员盘查，因其有体内藏毒嫌疑，执勤人员欲将其带往医院进行透视检查，其遂交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂73颗，净重389.3克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人鲍守法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人鲍守法的刑事责任。被告人鲍守法具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人鲍守法对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人俸明霞对公诉机关指控的定性无异议，以被告人鲍守法具有自首情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年12月27日，被告人鲍守乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）前往永德县，10时53分，途经镇康县轩莱边境检查站时被执勤人员盘查，即交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂73颗，净重389.3克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2017年12月27日10时53分，云南省公安边防总队轩莱边境检查站执勤人员在镇康县轩莱边防检查站依法对一辆由南伞开往永德的白色面包车（云Ｓ×××××）进行检查，对乘坐该车的男子（鲍守法）进行盘问时，发现该男子说话时有股胶臭味，舌头发白，有体内带毒嫌疑，经询问该男子是否吞服有毒品，该男子回答没有，执勤人员将该男子带往镇康县凤尾镇中心卫生院准备对其腹部进行透视时，鲍守法即主动交代体内吞有毒品的事实，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的73颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重为389.3克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对鲍守法人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物73颗、手机1部；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。
5、人身安全检查笔录，证实经对鲍守法人身进行检查，未发现外伤及陈旧性伤痕。
6、DR检查报告单，证实鲍守法腹腔内多发异物残留征像。
7、活动轨迹，证实2017年12月25日鲍守法从昆明市西部客运站乘坐客车前往南伞的事实。
8、手机信息，证实鲍守法持有手机的信息有与他人QQ聊天的联系情况。
9、证人周某，证实鲍守法在镇康县南伞镇乘坐其面包车欲前往永德，途中被查获的事实。
10、被告人供述，被告人鲍守法对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人鲍守法的身份信息，达到完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人鲍守法运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍守法无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人鲍守法在公安人员盘查时即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人俸明霞提出被告人鲍守法具有自首情节，属初犯、偶犯的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳；认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。鉴于被告人鲍守法具有自首情节，依法对被告人鲍守法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍守法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月28日起至2029年12月27日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂389.3克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 昂贵华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邹富晗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00454号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳×，男，61岁（1952年10月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留。2014年5月27日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
辩护人熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人柳×犯危险驾驶罪一案，于2014年5月22日作出（2014）朝刑初字第1532号刑事判决。认定被告人柳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人柳×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳×申请撤回上诉。
辩护人的辩护意见为：请二审法院依法对上诉人撤回上诉的申请进行审查。
本院认为，上诉人柳×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。因上诉人柳×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人柳×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 栾广萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执987号之一
申请执行人：王乃文，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：钟如虎，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院在执行王乃文与钟如虎民财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人钟如虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟如虎银行存款1600元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年七月三日
书记员 姚国翠
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保86号
申请人：桂月兰，女，1963年12月27日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：张军升，男，1988年3月20日生，汉族，住鹿泉区，系申请人桂月兰之子。
被申请人：赵振生，男，1981年3月7日生，汉族，住灵寿县。
申请人桂月兰于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振生存款40000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人桂月兰提供其在xxxxxx股份有限公司灵寿县支行存款40000元作担保。
本院经审查认为，申请人桂月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人桂月兰在xxxxx股份有限公司灵寿县支行存款40000元；
二、冻结被申请人赵振生存款40000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费420元，由申请人桂月兰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年八月二日
书记员 崔娅娅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第84号
原告金华市安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林谷冲。
被告徐宗健。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告徐宗健物业服务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谷冲到庭参加诉讼，被告徐宗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市安顺物业管理有限公司诉称：2011年4月25日，原告与金华市凤凰家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。之后原告严格依照合同的约定，对凤凰家园小区规范物业管理，积极履行义务。而被告一直拖延履行物业管理服务费的支付义务，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，共拖欠人民币1365元。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告立即支付2011年至2013年的物业管理服务费1365元及承担逾期付款违约金2491元（违约金按日千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市安顺物业管理有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《物业管理服务合同》（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），证明原告为被告提供物业服务及相关约定的事实。
2、照片24张及《公告》（原件保留于（2014）金婺北民初字第82号案件中），证明原告向被告催收物业管理服务费的事实。
3、《房产信息查询结果单》，证明被告系金华市婺城区凤山街288号金华市凤凰家园小区15幢2单元101室业主，其房屋面积是94.83平方米的事实。
被告徐宗健未应诉答辩，也未在法定举证期限内向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告与金华市凤凰家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限：2011年1月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按金华市凤凰家园小区业主委员会核定的标准，每年的3月份交纳，每月每平方米0.4元向业主收取，按房屋所有权证面积计算。在合同的第九条第四款中约定了逾期缴纳物业管理服务费的违约金收取标准。被告系金华市凤凰家园小区15幢2单元101室业主，其房屋权属面积为94.83平方米。被告从2011年1月1日至2013年12月31日止，一直拖欠物业管理服务费。因被告逾期交款，原告按每日千分之五计收违约金。
本院认为：原告金华市安顺物业管理有限公司与被告徐宗健之间的物业管理服务关系事实存在，被告徐宗健尚欠原告物业管理服务费1365元未予缴纳证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费违约金的诉请过高，本院依法予以调减。原告主张违约金从2011年1月1日起算，不符合同约定，应从2011年4月1日起算。对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐宗健于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业管理服务费1365元。
二、被告徐宗健于本判决生效后5日内，支付原告金华市安顺物业管理有限公司逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2011年4月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告徐宗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年四月三十日
书记员 季钰喆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1331号
申请执行人：童赛锋。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人童赛锋与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金9854.48元，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1331号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终22号
上诉人（原审被告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区。
法定代表人：周有利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人安徽三联泵业股份有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2015）和民二初字第01096-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三联公司在原审起诉称：原告三联公司与被告黄河公司于2014年11月24日签订购销合同和产品技术协议，约定被告提供抛丸清理机三台，并约定了交货日期、违约金、质量标准、技术标准、结算方式及期限。合同签订后，原告按约履行，被告交货迟延数月，提供的货物存在质量问题，给原告造成经济损失。故请求法院判令对被告提供的三台抛丸清理机予以退货，被告退还原告货款1035000元，并支付延期交货违约金441800元，及因违约给原告造成的相关损失费用300000元，共计1776800元。
原审认为：原、被告在签订的工业品买卖合同的第十三条约定，本合同解除的条件：友好协商，协商不成，向合同签订所在地的法院提起诉讼。合同中明确约定签订地点为：安徽和县。因此，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院是合同约定的合同签订地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院于2016年元月12日裁定驳回黄河公司对本案提出的管辖权异议。
黄河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为被告，住所地位于山东省即墨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人提交答辩意见称：1、依据双方签订的买卖合同第十三条之规定：协商不成，向合同签订地所在地的法院提起诉讼。2、合同中明确约定签订地点为安徽和县。据此，和县人民法院对本案有管辖权，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人与上诉人签订的工业品买卖合同明确约定“本合同解除的条件：友好协商，协商不成，向合同签订所在地的法院提起诉讼”，合同明确约定签订地点为安徽和县。因此，被上诉人可以向和县人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3022号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
主要负责人：姚杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李鸿将，男，1992年9月21日出生汉族，住江苏省沛县。
被告：张盼，女，1990年2月20日出生汉族，住江苏省沛县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告李鸿将、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告中国银行江东支行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年8月17日，李鸿将与中国银行江东支行签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字4359号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向被告透支贷款用于被告购买汽车，其中分期付款购置汽车额度为88000元，综合服务费额度为9300元，银行手续费额度为9194.85元，总付款额度为106494.85元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并由持卡人全额承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。
二、款项交付情况：原告于2016年8月23日交付106494.85元。
三、还本付息情况：李鸿将自2017年1月开始逾期支付本金；至2018年3月2日，尚欠贷款本金54040元、手续费5100元。
四、担保情况：李鸿将以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（发动机号为SRQ6086，车架号为LJ8F7C5H1GB101081，车牌号为苏Ｃ×××××）作抵押，于2016年8月17日与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字4359号的《信用卡购车分期付款抵押合同（2013版）》一份，为《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2016年9月12日办理了抵押登记。
五、共同还款人：2016年8月9日，张盼向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对李鸿将与原告签订的涉案合同项下的债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
六、律师费：原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费2500元。
七、原告的诉讼请求：1.被告李鸿将立即向原告偿还逾期本金8106元、逾期手续费765元（暂算至2018年3月2日，之后的透支利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.两被告立即偿还提前到期本金45934元、提前到期手续费4335元；3.被告李鸿将、张盼承担因违约致使原告为实现债权支付的律师费2500元；3.原告对登记在被告李鸿将名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆在上述债权范围内行使抵押权，并就上述小型轿车拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李鸿将于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行逾期本金8106元、逾期手续费765元，并支付自2018年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、李鸿将、张盼于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司宁波市江东支行提前到期本金45934元、提前到期手续费4335元及支出的律师费2500元；
三、若李鸿将、张盼未按期履行上述债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述债务范围内对李鸿将名下的汽车（发动机号为SRQ6086，车架号为LJ8F7C5H1GB101081，车牌号为苏Ｃ×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678元，由李鸿将、张盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年七月三十一日
书记员 华飞儿
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1574号
原告：吴小菊，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：京山县诚信担保有限公司，住所地湖北省京山县新市镇云杜路18号（嘉泰酒店对面）。
法定代表人：何永斌，该公司董事长。
被告：向福中，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院受理原告吴小菊诉被告京山县诚信担保有限公司、向福中确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴小菊撤回起诉处理。
审判员 曹振华
二〇一七年八月九日
书记员 吴 霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1701号
原告:廖临芝，女，1978年6月20号出生(公民身份号码：
352227197806201325)，汉族，古田县人，确认送达地址:古田县黄田镇江滨路49号。
被告：游维荃，男，1981年8月4日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
原告廖临芝诉被告游维荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告游维荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1.判令游维荃偿还借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月18日起，算至还清借款之日止，暂计至2018年6月26日利息为9320元)。事实与理由：游维荃因缺少资金，于2016年4月18日向其借款，其以现金方式出借给游维荃20,000元。游维荃出具借条一份，双方书面约定月利率按3%计算，并口头约定借款期限为三个月。借款后，游维荃支付了3个月的利息。借款期限届满后，经多次催讨，游维荃至今未偿还借款本息。
游维荃未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份；2、游维荃身份证复印件一份。游维荃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖临芝于2016年4月18日以现金方式出借给游维荃20,000元，游维荃出具借条一份，书面约定借款利息按月利率3%计算，未书面约定还款日期。廖临芝自认游维荃按约支付利息至2016年7月17日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游维荃结欠廖临芝借款20,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。廖临芝请求游维荃偿还借款本金20,000元以及按月利率2%支付利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持。游维荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游维荃应于本判决生效之日起十日内偿还廖临芝借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月18日起算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由游维荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1359号
申请执行人：关晴，女，2006年11月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：关成波，男，1977年11月11日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘玉霞，女，1972年5月18日生，汉族，江城中学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人关晴与被执行人刘玉霞抚养费纠纷一案，本院作出的(2017）吉0202民初97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人法定代理人关成波于2017年7月12日来院说明双方已达成和解，且收到被执行人给付执行款并申请撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1359号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏瑶
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢436号
申请执行人：唐梅，女，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
唐梅与刘建刚、苏乾秀买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月16日作出（2015）武法民初字第01542号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，唐梅于2017年11月1日向本院申请执行，要求刘建刚、苏乾秀支付货款100000元及利息、案件受理费1150元。
本院受理后，于2017年11月1日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01542号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠申请执行人唐梅案款100000元及利息、案件受理费1150元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，申请执行人唐梅亦不能提供被执行人刘建刚、苏乾秀的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人唐梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0403刑初13号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李东德，男，1992年1月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人李东德犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李东德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年6月26日，被告人李东德在梧州市万秀区，徒手撬开被害人何某停放在该处的一辆摩托车的车座，从车座内盗走一台OPPO**s手机（价值人民币2349元）和一台OPPO**m手机（价值人民币2184元）。
另查明，公安机关在案发后扣押了上述赃物手机二台，并已发还给被害人何某。
上述事实，被告人李东德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人李东德的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、指认赃物照片，估价意见书、公安机关的抓获经过、李东德的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
二、2017年7月28日17时许，被告人李东德伙同黄亚金（已判刑）在梧州市鸳江路珠山洞东三口对出空地停车处，徒手撬开被害人冼某停放在该处的一辆助力车的车座，从车座内盗走被害人彭某的一台红米3手机（价值人民币551元）、被害人冼某的一个钱包（内有人民币380元和银行卡等物品）以及被害人聂某的一个钱包（内共有人民币180元和银行卡等物品）。
上述事实，被告人李东德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的彭某、冼某、聂某的陈述，同案人黄亚金的供述、被告人李东德的供述，检查笔录、扣押清单，刑事判决书，辨认笔录及照片、指认赃物照片，购机凭证、估价意见书等证据证实，足以认定。
三、2017年8月7日，被告人李东德在梧州市万秀区鸳江路珠山隧道商场东三门对出河边处，徒手撬开被害人梁某停放在该处的一辆摩托车的车座，从车座内盗走被害人梁某的一台魅族牌魅蓝Note5手机（价值人民币902元）。
上述事实，被告人李东德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，被告人李东德的供述，辨认笔录及照片、监控视频截图，购物凭证、估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李东德在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李东德与同案犯黄亚金共同退赔人民币551元给被害人彭某，共同退赔人民币180元给被害人聂某，共同退赔人民币380元给被害人冼某；责令被告人李东德退赔人民币902元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年一月十日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3414号
原告黄某某，女，1970年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被告陈某某，男，1955年7月17日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担，退还原告黄某某50元。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘岱玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3630号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告简万城，男，1984年05月07日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简万城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简万城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78126.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78126.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……