广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第80号
原公诉机关广东省陆河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，曾用名叶某甲，男，汉族，1956年12月28日出生，小学文化，广东省陆河县人，住陆河县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押陆河县看守所。
辩护人梁喜梅，广东五维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1964年7月6日出生，广东省陆河县人，住陆河县。
陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，陆河县人民法院于2014年8月1日作出（2014）汕河法刑初字第28号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人叶某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：（一）刑事部分
被告人叶某与被害人黄某某家均住在陆河县，两人为邻里关系，叶某家的有线电视线挂在黄某某家的单层楼顶墙上。2014年3月26日18时许，叶某想用长木棍把有线电视线挑下来检查一下，不小心把黄某某家的电线挑断了，同时还捅了黄某某家中的排气扇，俩人继而发生争吵，叶某用赃水泼黄某某，两人进而发展为互殴，叶某用锄头柄将黄某某左手小臂、头部打伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人黄某某受伤后于2014年3月27日在陆河县人民医院门诊检查，诊断意见：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折，用去医疗费533元。2014年3月30日至2014年4月10日在汕尾市人民医院外三科住院治疗11天，共用去医疗费121.5﹢18079.26﹦18200.76元。案发后，被告人叶某赔偿了附带民事诉讼原告人黄某某人民币2000元。另查明，附带民事诉讼原告人黄某某是农业人口。
原审认定上述事实的证据有：物证书证、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审据此认为，被告人叶某因邻里矛盾，故意伤害他人身体，致黄某某为二级轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处并应赔偿造成被害人的各项经济损失共计26375.64元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条之规定，作出如下判决：1、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人叶某应赔偿给原告人黄某某人民币共26375.64元，此款限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（其中被告人叶某已赔偿原告人黄某某2000元，予以抵扣）。3、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
上诉人叶某及其辩护人上诉提出：1.上诉人叶某的行为符合防卫过当的特征，不构成故意伤害罪；2.不排除被害人自残的可能性。请求二审法院依法改判。
经审理查明：（一）刑事部分
上诉人叶某与被害人黄某某家均住在陆河县，两人为邻里关系，叶某家的有线电视线挂在黄某某家的单层楼顶墙上。2014年3月26日18时许，叶某想用长木棍把有线电视线挑下来检查一下，不小心把黄某某家的电线挑断了，同时还捅了黄某某家中的排气扇，俩人继而发生争吵，叶某用赃水泼黄某某，两人进而发展为互殴，叶某用锄头柄将黄某某左手小臂、头部打伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人黄某某受伤后于2014年3月27日在陆河县人民医院门诊检查，诊断意见：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折，用去医疗费533元。2014年3月30日至2014年4月10日在汕尾市人民医院外三科住院治疗11天，共用去医疗费121.5﹢18079.26﹦18200.76元。案发后，被告人叶某赔偿了附带民事诉讼原告人黄某某人民币2000元。另查明，附带民事诉讼原告人黄某某是农业人口。其各项经济损失为：医疗费533＋121.5＋18079.26=18733.76元；误工费11669.3／365×36=1150.94元；护理费11669.3／365×36=1150.94元；住院伙食补助费100×11=1100元；住宿费340×11=3740元；交通费500元；以上各项合计人民币26375.64元。
认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1．陆河县公安局螺溪派出所出具的破案经过和抓获经过，证实2014年4月9日10时，该所根据侦查，发现2014年3月26日下午18时许打伤新溪黄某某的犯罪嫌疑人叶某在家门口，该所民警迅速赶往叶某家，发现叶某在家门口种菜，民警向其表明身份后，并将其带回派出所接受调查。民警带回派出所接受调查时，叶某无反抗，到派出所后主动交待其打伤同村黄某某的犯罪事实经过。犯罪嫌疑人叶某对其打伤同村黄某某的犯罪事实供认不讳，以上事实有犯罪嫌疑人的供述、证人证言，物证、现场勘查笔录等证据证实。
2．陆河县公安局出具的常住人口基本信息，证实上诉人叶某、被害人黄某某的身份情况。
3．扣押清单，证实上诉人作案用的工具。
（二）证人证言
证人叶某乙的证言证实，其与黄某某是母女关系。2014年3月26日下午18时许，其在家中等食晚饭，其母亲在厨房做饭时，叶某甲拿一条竹篙捅其家里的排气扇。排气扇被捅后，家里停电了，母亲就说叶某甲的不是，叶某甲说没有，叶某甲还用冷水从窗外泼向其母亲。其母亲就出去骂叶某甲，叶某甲与其母亲对骂了起来，其母亲就拿扫把到叶某甲的门坪上要打叶某甲，其未到叶某甲门坪时，其母亲就被叶某甲打伤了。叶某甲的家在其家后面，其跑过去时，其母亲在叶某甲家门口，当时只有他们两人，叶某甲手里拿着锄头柄，其母亲右手捂着左手小臂。叶某甲用锄头柄打其母亲，左手下段骨折。叶某甲事后付了2000元医药费，以后再没付钱。其母亲现在汕尾市人民医院住院治疗，花去18000多元。
（三）被害人陈述
被害人黄某某陈述，2014年3月26日18时许，其在家做饭时，邻居叶某甲拿竹篙捅其家里的排气扇。其质问叶某甲为什么捅排气扇，叶某甲就拿水泼了其一身，其与叶某甲吵了起来，叶某甲说其家的排气扇排出的烟吹到他家，其说叶某甲的心黑，其家的排气扇装在自家的地方。其骂了叶某甲后，叶某甲拿水泼其，其被泼后就转身抄起一支扫把到叶某甲的门坪，用扫把打叶某甲，叶某甲就拿木棍打其的左手。其左手被打得很痛，就马上去找新溪的医生阿允哥。阿允哥说可能骨折了，拿了些药酒擦，但还是很疼痛。其与女儿一起到河田人民医院检查，诊断是左手骨干骨折。其与叶某甲并没什么矛盾，叶某甲用长约一米的木棍，其的头部也被打伤了，其用扫把打他，但没打着。
（四）现场勘验笔录、现场图及现场照片
1．陆河县公安局陆公（刑）勘（2014）045号《现场勘验检查工作记录》，证实勘验检查情况：现场位于广东省汕尾市陆河县某村。中心现场是在叶某家门前，其南侧是黄某某家，东侧有一间瓦房，再往东是村道，村道往北是村委，往南是螺溪镇。补充现场勘查时，现场已被破坏，没有发现有价值的痕迹物证。现场勘查于2014年4月10日11时20分开始，2014年4月10日12时10分结束。现场勘验检查制图1张。
2．陆河县公安局（2014）公刑现照字第045号现场照片，证实案发现场情况，该相片经上诉人叶某原审庭审时确认无误。
（五）鉴定意见
陆河县公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2014）第076号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实2014年3月17日对黄某某进行人体损伤程度鉴定。检验所见：伤者神志清楚，查体合作。头顶部右侧见1.0×0.8cm挫伤，左手前臂中段背侧见10.0×5.0cm瘀斑，局部肿胀、压痛，余未见异常。鉴定意见：黄某某的损伤程度评定为轻伤二级。
（六）上诉人供述和辩解
上诉人叶某供述称，2014年3月26日下午16时许，其因家中的有线电视信号不清，有线电视线挂在黄某某家的楼顶墙上，其想用长木棍挑下来检查，不小心把黄某某家的电线砸断了。黄某某正在厨房做饭，突然停电，黄某某就出来查看。出来见其拿着长木棍，知是其挑断电线，就对其破口大骂。其很生气，就从家门口拿尿勺装自来水泼她。黄某某被泼后，跑回家拿来扫把到其家门口来打其。黄某某用扫把打了其右脸部几下。其就从楼梯间拿来一根长约120厘米的锄头柄（木棒）打了黄某某的左手臂一下，打了她左后背一下，黄某某的头顶也被其用锄头柄打了一下，这时黄某某的女儿叶某乙也跑了过来。其打了黄某某后就走回家，并把大门关上。其的右脸颊被黄某某用扫把打了几下，其自己用药酒擦了下，没去医院，因没什么伤，所以没报警。打架的现场只有黄某某、叶某乙和其三人。其意识到打人是不对的，2007年间其曾因砸坏村干部叶某丙的大门被陆河县公安局治安拘留。
对于上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查证如下：
上诉人叶某在公安机关侦查阶段供述其用一根长约120厘米的锄头柄（木棒）打了黄某某的左手臂一下，左后背一头顶一下；被害人黄某某陈述叶某甲拿木棍打其的左手。其左手被打得很痛，就马上去找新溪的医生阿允哥。阿允哥说可能骨折了，拿了些药酒擦，但还是很疼痛，其与女儿一起到河田人民医院检查，诊断是左手骨干骨折。上诉人供述与被害人陈述能够相互印证，且有证人叶某乙的证言、公安机关扣押的作案工具、鉴定意见在案佐证；足以认定叶某实施了故意伤害行为。被害人黄某某于2014年3月26日下午被打伤后，于次日上午到陆河县人民医院进行X线检查诊断为左桡骨干骨折并于次日下午到公安机关报案符合常理。上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处并应赔偿被害人的经济损失。上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海钦
审判员 陈世礼
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡育青