河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2019号
原告：张文英，女，1955年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：王从民，男，1947年2月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：北京五洲世博文化发展有限公司（原北京优派克国际酒业有限公司）。
住所地：北京市东城区广渠门内大街**号***室。
法定代表人：徐秀敏。
委托代理人：王德奇，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告张文英诉被告王从民、北京五洲世博文化发展有限公司（以下简称北京五洲文化公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。立案后，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院通过司法技术室依法委托北京民生物证科学司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年8月11日作出司法鉴定意见书，后寄送至本院。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英的委托代理人艾金钟、被告王从民、被告北京五洲文化公司委托代理人王德奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张文英诉称：2016年1月12日8时5分，被告王从民驾驶京Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由南向北行驶至政府路口右转弯时与直行通过的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告王从民负全部责任，我无责任。事故发生后双方未能达成调解协议，故诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费14682.23元、误工费17250元、护理费5833.5元、营养费2500元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、病历复印费40元、司法鉴定费4350元、伤残赔偿金78456元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6595元、自行车损失300元，以上各项损失合计135606.73元；后续治疗费另行主张权利；诉讼费用由被告负担。
被告王从民辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶车辆登记在被告北京五洲文化公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔，我认为原告各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险范围外的原告损失，我不同意承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告3000元，要求原告返还给我。
被告北京五洲文化公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告王从民驾驶车辆是被告王从民长期使用，只是登记在我公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔，我认为原告各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月12日8时5分，被告王从民驾驶京Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由南向北行驶至政府路口与右转弯时与直行通过的原告张文英驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王从民负全部责任，原告张文英无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：腰2椎体压缩骨折、左侧耻骨上下支骨折、头外伤后神经反应、××2级高危。原告于2016年1月12日至2016年1月28日住院治疗16天，共计支出医疗费14682.23元，病例复印费40元。原告治疗过程中，被告王从民给付原告人民币3000元。庭审中，原告与被告王从民就原告的自行车损失达成一致意见，被告王从民赔偿原告自行车损失150元。2016年8月11日，北京民生物证科学司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见为：原告张文英左侧耻骨上下支骨折，目前呈畸形愈合状态，致双侧闭孔形态不对称，评定为X（十）级伤残；腰2椎体压缩骨折，压缩程度达椎体1∕3以上，评定为X（十）级伤残，综合赔偿指数为15%。评定误工期150日、护理期50日、营养期50日。原告支出鉴定费4350元。事故发生前，原告及其护理人员张兰在香河县赛尔沃诗家具厂工作，原告月工资3450元，护理人员张兰月工资3500元。
另查，原告父亲张森于1927年3月2日出生，张森育有两个女儿，分别为长女张文兰、次女本案原告张文英。原告及原告父亲张森均系城镇居民。2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，2015年度河北省城镇居民人均消费性支出17587元。
被告王从民驾驶京Ｎ×××××号轿车登记在北京优派克国际酒业有限公司（现被告北京五洲文化公司）名下，被告王从民具有合法驾驶资格，该车长期由被告王从民使用。北京优派克国际酒业有限公司于2015年11月4日名称变更为北京五洲世博文化发展有限公司。
再查，京Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险限额为200000元。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
以上事实有香河县公安交警大队事故认定书、诊断证明、医疗费票据、××例、费用清单、交强险及商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费票据、香河县赛尔沃诗家具厂工资证明、2015年10月至12月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、香河县新华街道办事处城西社区居民委员会与新华街道派出所共同出具的证明、户口薄、身份证复印件及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者因过错造成他人人身、财产损害的，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王从民驾驶京Ｎ×××××号轿车与原告张文英驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。因被告王从民驾驶京Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为200000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告王从民负此事故全部责任，原告无责任。故原告在交强险限额范围外的损失，由被告王从民承担全部赔偿责任。被告北京五洲文化公司（原北京优派克国际酒业有限公司）无过错，故不承担赔偿责任。又因被告王从民驾驶的京Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在京Ｎ×××××号轿车商业三者保险200000元限额内承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的原告损失，由被告王从民予以赔偿。
原告主张医疗费14682.23元，病历复印费40元，鉴定费4350元，提供相应票据予以证实，到庭二被告请求法院核实，经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1600元，按住院16天，每天100元计算。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情经鉴定，综合赔偿指数为15%，评定误工期150日、护理期50日、营养期50日。上述鉴定意见系本院依法委托具备相应司法鉴定资质的鉴定机构作出，本院对该司法鉴定意见书予以确认。原告主张伤残赔偿金78456元（26152元×20年×15%＝78456元），经本院审查，原告的计算方法及标准均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费17250元（3450元÷30天×150天＝17250元）；护理费5833.5元（116.67元×50天＝5833.5元），经审查，原告主张的误工费计算标准及方法符合法律规定并提供证据证实，本院予以认定，护理费提供证据证实计算标准，但其计算方法有误，应为5833.33元（3500元÷30天×50天＝5833.33）。原告主张营养费2500元，按每天50元，营养期50天计算，本院认为，原告营养期50天提供鉴定意见证实，但其主张每天按50元标准过高，应以每天30元为宜，本院认定营养费为1500元（30元×50天＝1500元）。原告主张被扶养人生活费6595元（17587元×5年÷2人×15%＝6595元），原告的计算方法及标准符合法律规定，提供证据证实被扶养人身份情况，对原告主张的被扶养人生活费6595元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金6000元，原告因伤致残，确会给原告造成精神痛苦，本院结合当地生活消费水平，酌情认定精神抚慰金4500元。原告主张交通费1000元，提供交通费票据予以证实，到庭二被告请法院核实，本院结合原告就医治疗情况，酌情认定交通费为800元。庭审中，原告与被告王从民就原告的自行车损失达成一致意见，被告王从民赔偿原告自行车损失150元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案原告损失如下：
医疗费14682.23元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元。
误工费17250元、护理费5833.33元、伤残赔偿金78456元、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费6595元、交通费800元。
鉴定费4350元。
自行车损失150元、病例复印费40元。
经核算，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7782.23元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费3434.33元。因被告保险公司未提交保险免责条款已明确告知被保险人的书面证据，故鉴定费4350元及本案案件受理费，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿、负担。
原告自行车损失150元、病历复印费40元，由被告王从民予以赔偿。与被告给付原告的3000元人民币折抵后，原告应返还被告王从民2810元。
原告主张后续治疗费另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告张文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计135566.56元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告王从民赔偿原告张文英自行车损失、病例复印费190元。与被告王从民给付原告3000元折抵后，原告张文英返还被告王从民人民币2810元。于判决生效后十五日内履行。
三、被告北京五洲世博文化发展有限公司（原北京优派克国际酒业有限公司）在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年九月十日
书记员 王新旭