江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3486号
原告：汤明春。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈康。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司），住所地在江苏省丹阳市云阳路7号。
代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤明春与被告陈康、人保丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告汤明春及其委托诉讼代理人陆增春、被告陈康委托诉讼代理人徐竹兰、人保丹阳支公司委托诉讼代理人屠训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计188577.08元。事实和理由：2013年4月21日，被告陈康驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在S333省道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告汤明春及案外人纪如文受伤，双方车辆受损。后经公安机关认定，被告陈康负事故的全部责任。被告人保丹阳支公司承保了被告陈康驾驶的车辆交强险及商业三者险。原告产生损失188577.08元，现要求被告承担赔偿责任。
被告陈康辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，被告已赔付原告120500元，请求在本案中一并处理。
被告人保丹阳支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。被告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险及50万商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告人保丹阳支交强险已赔付医疗费10000元，商业三者险已赔付249200元。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据和认定的事实，本院审理查明事实如下：2013年4月21日6时5分左右，被告陈康驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至S333省道150KM+200M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车及案外人纪如文驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告汤明春、案外人纪如文受伤，三方车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月21日作出第Z041号道路交通事故认定书，认定被告陈康负事故的全部责任，原告及案外人纪如文无责任。
另查明，被告陈康驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车系其本人所有，被告人保丹阳支公司承保了苏Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险。商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
又查明，被告陈康已赔偿原告120500元，被告人保丹阳支公司交强险医疗限额已赔付10000元，商业三者险已赔付249200元。
经原告申请及本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年8月24日对原告汤明春因本次交通事故造成的损失作出司法鉴定意见书，评定：1.汤明春构成左上肢十级伤、左下肢十级伤残；2.汤明春伤后休息期限330日；3.误工期为330日,护理期为120日、营养期90日。汤明春支付鉴定费1560元。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1、医疗费6246.47元；2、住院伙食补助费1160元；3、营养费1800元；4、误工费66000元；5、护理费18030元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金81780.6元；8、鉴定费1560元；9、精神损害抚慰金10000元。两被告被告对原告主张的上述损失均提出了异议。
庭审中，经本院主持调解，由于原、被告之间意见不一，故致本案调解不成。
本院认为，被告陈康驾驶驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告及案外人纪如文发生碰撞，事故造成原告汤明春、案外人纪如文受伤，三方车辆受损。经交警部门认定，被告陈康负事故的全部责任，原告及案外人纪如文不负事故责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准及本案的查明的事实，本院对原告请求项目及金额认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费6246.47元，被告陈康提出，原告在2015年9月期间产生的1647.96元医疗费均是治疗结石病与体外碎石产生的相关手术费用，与本案无关。对该抗辩理由本院予以采纳。被告人保丹阳支公司认为，原告在高邮市高邮镇新城社区卫生服务站产生的医疗费81.61元与本案无关，因原告未能提供证据予以证明该医疗费用与本案事故有关联，故对于保险公司该抗辩理由本院予以支持。被告人保丹阳支公司认为应当扣除10%非医保用药，但未提供证据，故本院对其抗辩理由不予采信，对原告的医疗费主张本院确认为4516.9元。
2、住院伙食补助费：原告住院55天，被告陈康代理人和被告人保丹阳支公司认可标准为18元/天，本院认定1100元(55*18元/天)。
3、营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定1350元（15元/天*90天）。
4、误工费：原告主张误工费66000元（200元/天*330天），并提供高邮市周山镇吴堡村村民委员会出具的其从事瓦工工作的证明一份，两被告均对原告误工费损失不予认可，但未能就其主张提供相反证据予以证明，本院认为，原告按瓦工职业主张其误工费并无不妥，但其主张误工费计算标准过高，且未能举证证明其误工减少的收入证明，本院确认应按照2014年度土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算330天，计44081.7元。
5、护理费：经鉴定护理期120天，原告提供扬州华南服务有限公司出具的护理费发票、高邮市新天天制衣厂出具的证明、工资表、营业执照复印件等证据，两被告对扬州华南服务有限公司出具的护理费发票无异议，但对原告妻子误工证明不予认可，本院认为，结合原告受伤程度及受诉法院当地护理费标准，护理费以90元/天为宜，对原告该项主张，本院确认为10130元（2030元+90元/天*90天）。
6、交通费：原告主张2000元，但未提供证据，被告陈康代理人与被告人保丹阳支公司认可300元。本院认为，此为处理交通事故事宜及治疗所必然发生的费用，根据本案原告处理交通事故及治疗的实际情况，本院酌情认定该费用为500元。
7、残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金为81780.6元（37173元/年*20年*0.11），原告提供了高邮市周山镇吴堡村村民委员会证明一份、高邮市经济开发区秦邮嘉园房产权证一份、原告缴纳的电费发票10份、个人购房借款/担保合同一份。两被告均提出异议，认为应农村居居民人均可支配收入标准计算，但未能有相反证据予以推翻。本院认为，原告提供的证据能够证明其居住生活在城镇及并非以农业收入作为其主要生活来源，其按照城镇居居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不妥，对原告的该项本院主张予以确认。
8、鉴定费：原告主张1560元，本院认为鉴定费为原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，对原告的该项请求本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，根据原告的伤情以及原、被告双方在本起事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
综上，以上认定的赔偿费用合计150019.2元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法的规定，应由被告人保丹阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告150019.2元。对被告陈康已垫付的费用120500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保丹阳支公司应于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汤明春因交通事故受伤造成的保险赔偿金150019.2元，其中直接返还120500元给被告陈康，余款29519.2元赔付给原告汤明春；
二、驳回原告汤明春本案其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告陈康负担（此款原告已预交，被告陈康应于本判决生效后三十日内，将此款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 李方杰
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 史福宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。