广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9467号
原告:广东循理律师事务所。住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4栋9楼，组织机构代码：456080950。
负责人：曹建勋。
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：陈宇艺，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东循理律师事务所与被告陈宇艺诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费8992元，案件诉讼费629元；2、被告支付利息给原告，以9621元为本金，从起诉之日起至判决确定的清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告支付原告误工费1000元，交通费500元；4、被告承担本案诉讼费用；以上合计11121元。事实和理由：2012年8月18日21时，被告驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区南丰大道固力美门窗门市部前路段与廖海礁所驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告所有的粤Ｅ×××××号小轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，确认粤Ｅ×××××号小轿车损失修理材料费43106元，工时费5580元。粤Ｙ×××××号小轿车维修费7237元，由于被告负事故全部责任，所以该费用由被告负责支付。两车辆定损后，佛山市南海区永昌汽车冷气有限公司按照鉴定报告对于粤Ｅ×××××号小轿车及粤Ｙ×××××号小轿车进行维修。修复后，被告将其所有的粤Ｅ×××××号小轿车已作变卖。就维修费损失，被告委托原告提供法律服务。为此原告律师根据相关资料，起草相关法律文书，与被告商定案件代理费按被告实际收到款项的15%提成。2014年7月18日，保险合同纠纷一案在本院立案。立案后，原告律师多次要求被告签订委托合同，被告推辞。由于保险纠纷案件在起诉时即将超过2年诉讼时效，故原告出于客户利益考虑，在未签订书面合同的情况下为被告提供了法律服务。保险合同案件经过一审、二审后，原告律师为被告办理了收款手续，被告将农业银行卡交给原告律师，并承诺在收到款项后立即支付相关费用给原告律师。2015年1月29日，被告收到保险公司支付的赔偿款共60575.78元。原告律师与被告进行微信沟通，被告承诺马上支付相关费用。但被告至今并未履行承诺。
被告未作答辩。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、接案笔录、民事判决书、诉讼费缴费单及银联卡消费凭证、微信聊天记录、银行卡等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月18日21时，被告驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区南丰大道固力美门窗门市部前路段时，与廖海礁所驾驶的粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告的粤Ｅ×××××号小轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，确认粤Ｅ×××××号小轿车损失修理材料费43106元，工时费5580元，合计48686元，被告修复车辆并支付了该费用。廖海礁的粤Ｙ×××××小轿车维修费共支出7237元，该费用亦由被告支付。后被告就事故导致的损失向其所投保的众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司申请索赔，但遭保险公司拒绝。被告遂就保险金索赔事宜，聘请原告提供法律服务。2014年3月12日，原告律师彭绍伦负责接待被告，并为被告做了接案笔录。笔录中载明：被告陈宇艺与众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，陈宇艺委托原告律师代为起诉，要求保险公司赔偿被告损失，并且被告已仔细理解《民事委托代理合同》，愿意按该合同约定向原告交纳律师费等…。被告在接案笔录落款处签名确认。被告未与原告签订书面的《民事委托代理合同》。后原告依授权指派律师彭绍伦作为被告陈宇艺的委托代理人于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司支付陈宇艺保险赔偿金58314元及利息。立案时，原告律师彭绍伦代陈宇艺垫付案件受理费629元。案件审理过程中，原告指派律师彭绍伦出庭参加诉讼。案件经审理，本院作出（2014）佛城法民二初字第676号判决，判决保险公司支付被告保险赔偿款58314元及利息、诉讼费629元。保险公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院开庭审理时，原告律师彭绍伦代被告出庭参加诉讼。佛山市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司向被告赔付保险金60575.78元。2015年1月29日，被告通过微信方式告知原告律师彭绍伦其已收到保险公司赔付的款项共60575.78元，并询问其应向原告支付的律师费金额。彭绍伦微信回复:被告收到款项的59946.78元按15%计律师费，即8992元，加上原告垫付的诉讼费629元，被告共应向原告支付9621元。被告收到微信后予以确认并承诺两三天汇款给原告。后被告未向原告支付上述款项。
本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。根据已查明的事实，被告发生交通事故导致车辆受损，就保险金的索赔事宜委托原告代为起诉。虽双方未签订书面的委托代理合同，但从原告提交的接案笔录、原告作为诉讼代理人代被告参加保险合同纠纷一审、二审的诉讼活动，以及被告收到理赔款后向原告询问律师费金额等证据，可以说明双方之间存在委托代理合同关系，并且原告已实际履行了委托代理合同义务。原告在接受被告的委托后，指派律师进行了起诉立案、参加庭审、收取文书、垫付诉讼费等工作，已依约完成委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的有关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因此，被告应依约向受托人即原告支付约定的律师费。原告主张双方存在按实际收到保险赔偿款的15%计律师费的口头约定，被告在微信中对此计算方法予以认可，据此，本院推定原告的该项主张成立。判决生效后，被告已获得赔偿款，双方约定的律师费用并未超出相关法律规定，属于合理的范畴，故被告应按约支付律师费予原告。现原告要求被告支付律师费等费用，被告未到庭答辩亦未举证证明其已按约支付律师费等费用，视为其放弃抗辩及举证的权利，应承担相应举证不能的法律后果，被告拖欠律师费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师费8992元、垫付的诉讼费629元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张利息的计算方法及利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费、交通费的诉请。原告并未举证证明因被告违约导致原告存在误工损失及交通费用的支出情形，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈宇艺应于本判决生效之日起十日内向原告广东循理律师事务所支付律师费、诉讼费共9621元及利息（以9621元为本金，自2016年9月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
驳回原告广东循理律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由原告广东循理律师事务所负担10元，被告陈宇艺负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。