wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保XX号
申请人：郄某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：封某某（与申请人系夫妻关系）女，1971年3月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：刘某某，男，1987年8月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人郄某某与被申请人刘某某交通事故诉前保全一案，申请人郄某某于2018年12月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××锋范牌小型轿车一辆。申请人郄某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额4万元，保单号12426513900579884153），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人郄某某出具该保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××锋范牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人郄某某负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年十二月十二日
书记员 李玲玲
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督92号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款10100元及利息505元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币10100元及利息505元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币10100元及利息505元。
申请费22元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第683号
原告：施银坤，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张乃军，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告施银坤诉被告张乃军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施银坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计115元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈 瑜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终72号
上诉人刘佩华，女，1957年12月18日出生，汉族。
上诉人刘佩华因与鹤岗市妇女联合会行政一案。不服南山区人民法院（2016）黑0404行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘佩华上诉称，鹤岗市妇女联合会办公地点在南山区，南山区人民法院应该受理，鹤岗市妇女联合会不履行合同，鹤岗市妇女联合会行政不作为，是行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2011年鹤岗市妇女联合会出具的《木子佳公司集资顶房证明》不是鹤岗市妇女联合会的法定职责，
其做出的该证明亦不是行政机关依法行使行政职权。刘佩华起诉鹤岗市妇女联合会，请求判决鹤岗市妇女联合会履行将位于鹤岗市东山区蔬园乡更新村龙脉家园4号楼3单元602室、9号楼2单元501室房屋交付给张连阁的具体行政行为，并赔偿造成的损失，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内。一审法院裁定不予立案理由不妥，应予纠正，但裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵永丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执866号
申请执行人：彭文卿，女，1972年7月12日生，住马鞍山市花山区。
被执行人:马鞍山市维多利亚美食广场，住所地马鞍山市雨山区。
第三人：苏国庆，男，1965年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行彭文卿与马鞍山市维多利亚美食广场租凭合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市维多利亚美食广场不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人苏国庆系马鞍山市维多利亚美食广场的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加苏国庆为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20768号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：董华，女，1978年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇浦南园14号402室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告董华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00002号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人匡飞，男，1985年2月3日出生于陕西省镇安县，。
辩护人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2010）65号起诉书指控被告人匡飞犯交通肇事罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人匡飞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日7时，被告人匡飞无证驾驶无牌二轮摩托车沿大坪镇小河村水泥路由北向南行驶，行至大坪镇小河村三组路段处，将横过公路的行人李某某（女，83岁，镇安县大坪镇小河一组村民）挂倒，造成李某某受伤，匡飞将李某某送往医院抢救，李某某经抢救无效于当晚死亡。交通事故认定书认定，匡飞承担事故主要责任。在本案审理过程中，被告人匡飞积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议且有受案登记表、报案记录、证人毛某某、汤某某、毛某某、杨某某、张某某证言、现场勘验笔录、现场勘察图及照片、车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、死亡注销证明、当事人户籍证明、交通事故认定书、调解书、收条等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人匡飞违反国家交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人犯罪后，积极抢救伤者，且与被害方达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人匡飞犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年又六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 亓晓音
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-195号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，地址稷峰镇育英街中段。
法定代表人张益民，系该社理事长。
委托代理人谷某某，女，1990年3月29日出生，汉族。
被告程某甲，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告程某乙，女，1981年4月15日出生，汉族。
被告翟某某，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告程某甲、程某乙、翟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告的申请，依法于2015年11月12日对二被告位于稷山县信合小区2号楼1单元6楼东门（2112房）房屋一套予以查封，同时对原告提供担保的该社50000元存单予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告程某甲、程某乙、翟某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社诉称：2014年10月15日，被告程某甲、程某乙由被告翟某某担保，在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元，约定2015年10月15日归还并按月付息，利率为12.74‰，现已违约未按时结清利息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令程某甲、程某乙、翟某某立即偿还原告贷款本金50000元及利息（2015年2月16日起至2015年10月15日利息按12.74‰计算，2015年10月16日起至还款之日止利息按1.91‰计算）并互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证明自己的主张：
1、借款借据复印件一张，证明借款事实及担保情况；
2、身份证、户口本复印件，证明被告程某甲、程某乙的身份及双方的夫妻关系，担保人翟某某的身份及其夫妻关系；
3、借款合同复印件一份，证明利息为月结，被告违约；
4、利息收入凭证一份，证明被告程某甲利息结算至2015年2月16日。
被告程某甲、程某乙、翟某某既未出庭也未答辩。
经审理查明：被告程某甲、程某乙系夫妻关系。2014年10月15日，被告程某甲、程某乙在原告处借款50000元，并由被告翟某某担保，约定2015年10月15日归还并按月付息，月利率为12.74‰，逾期按约定利率加收50%罚息。借款后被告程某甲支付原告2014年10月16日至2015年2月15日的利息，此后的利息未予归还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同合法有效。合同成立后，原告已按约定向被告程某甲、程某乙支付借款，二被告就应按约定支付利息，被告翟某某也应按担保合同的约定承担担保责任。因担保合同没有约定保证方式、保证范围及保证份额，故被告翟某某应承担连带保证责任。现借款已到期，原告的请求予以支持。三被告经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙于判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元及利息（2015年2月16日起至2015年10月15日，月利息按12.74‰计算，2015年10月16日起至还款之日止，月利率按1.91‰计算），被告翟某某负连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1118号
原告廖萍，女，汉族，1962年8月27日生，住江西省赣州市赣县。
被告赖红玉，女，汉族，1970年5月7日生，住江西省赣州章贡区。
被告黄龙荣，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告廖萍诉被告赖红玉、黄龙荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖红玉、黄龙荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖萍撤回对被告赖红玉、黄龙荣的起诉。
案件受理费1150元，由原告廖萍负担。
审判员 彭永红
二〇一七年八月九日
书记员 明 丹
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第480号
原告李某某。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作。
被告董某某。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二０一五年十一月三十日
书记员 吕婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1277号
本院于2016年2月18日对原告岳德珍与被告刘阳、肇源县莲花出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）源民初字第1277号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、第4页上数6行存在错字，现将“座便器”更正为“坐便器”；
二、附法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款存在错字，现将“因自己或者他人的侵权行为以及其他”更正为“因侵权行为或者其他”；
第十七条第二款存在错字，现将“被抚养人”更正为“被扶养人”。
审判员 李宇峰
二〇一六年二月十八日
书记员 贾美阳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0391民初207号
原告：徐阳，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：李印田，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李印田给付原告赔偿款140000元；2、请求人民法院判令被告李印田负担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月初，被告在秦皇岛经济技术开发区孙家庄村为王亚辉大棚施工时，因使用电焊机不慎引起火灾，将临近的原告经营的大棚烧着，导致原告大棚及棚中栽种的树木大部分烧毁。事发后，经当地派出所协调，原、被告双方达成赔偿协议：被告共赔偿原告因火灾导致的损失322000元。被告已经先给付了赔偿款182000元，剩余140000元，被告承诺于2017年年底前给清。但时至今日，该剩余的140000元赔偿款被告并未给付，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿经济损失140000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李印田给付原告徐阳经济损失140000元，于2018年2月15日前给付40000元，余款100000元于2018年5月30日前付清；
二、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李印田负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年一月十五日
书记员 薛 林
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第11号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人周林，男，汉族，1971年10月4日生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定周林未办理相关用地审批手续，擅自占用含谷镇净龙村5社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月22日向周林作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]006号《行政处罚决定书》，责令周林在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人周林在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]006号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月22日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 峤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终4046号
上诉人（原审被告）：严志远，男，1988年4月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严文胜，男，1931年10月1日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：闫松梅，女，1934年8月1日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：赵卫红，女，1967年7月20日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：严辉，男，1994年7月1日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：严某某，女，2001年2月22日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：赵卫红（系严某某之母），女，住滑县半坡店乡严庄村。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中鼎现代农业装备有限公司，住所地滑县产业集聚区标准化厂房39号。
法定代表人：时东升，总经理。
委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：严西海，男，1963年2月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人严志远因与被上诉人严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严某某、河南中鼎现代农业装备有限公司、原审被告严西海人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严志远及其委托诉讼代理人王忠峰、被上诉人严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严某某共同委托诉讼代理人陈以飞、被上诉人河南中鼎现代农业装备有限公司的委托诉讼代理人韩世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严志远上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、上诉人受雇于邓州市蓝天梦环保科技有限公司从事现场管理工作，系职务行为，事故责任依法应由该公司承担；2、河南中鼎现代农业装备有限公司系本案事故发生时花生摘果机的生产厂家，该设备在事故发生时没有安全防护措施和设置安全警示标志，该公司应承担一定的事故责任；3、由于本案受害人存在重大过错，自己应承担主要责任，一审判决由上诉人承担70%的责任偏重。
严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严某某辩称，本案事故的发生系严志远的雇员严西海重大过失造成的，上诉人并未提供任何证据证明其受雇于邓州市蓝天梦环保科技有限公司，本案并非产品质量纠纷，严志远要求邓州市蓝天梦环保科技有限公司和河南中鼎现代农业装备有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
河南中鼎现代农业装备有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告严西海因正在服刑未到庭答辩。
严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严某某向一审法院起诉请求：依法判令原审被告赔偿原审原告各项损失共计339666元。
一审法院认定事实：严志远在本村经营一家草场，严西海系该草场的打工人员。2017年10月21日14时许，严西海酒后回到该打草场，见一台打花生果机器没有工作，遂走到机器前查看，发现机器的闸刀需要维修，之后严西海从打草场西屋拿了一把螺丝刀，和技术员郑伟一起去修该打花生果机器的闸刀。维修时，严西海没有查看打花生果机器上是否有人，也没有发出警示性提示语，直接将闸刀合上，导致在该打花生果机器进料口掏花生秧的被害人严某被卷进机器内，严某头部多处创口、颅骨骨折、脑组织外溢、蛛网膜下腔血，并当场死亡。经滑县公安局物证鉴定室检验：严某系因颅脑损伤死亡。严西海因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年10月22日被滑县公安局刑事拘留，后被滑县人民法院以过失致人死亡罪判处四年六个月有期徒刑，该判决已经生效。事故发生后，严志远预付了丧葬费50000元。另查明，受害人严某有兄妹三人，河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费性支出为9211.52元/年，河南省在岗职工平均工资50028元/年。一审法院认为，严西海在严志远的草场务工因重大过失致严某死亡，事实清楚，证据确凿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。严志远作为雇主，应当承担责任，严西海存在重大过错，应当与雇主承担连带责任；受害人严某在操作机器时，将身体深入机器内部，明显操作不当，对其自身的伤害也应当承担责任；酌定严西海、严志远承担70%的责任；受害人严某承担30%的责任；受害人的死亡系严西海的重大过失及受害人操作不当引起，与河南中鼎现代农业装备有限公司的机器设备质量无关，故河南中鼎现代农业装备有限公司不承担责任。原审原告的合理损失有：1、死亡赔偿金254383.60元（12719.18元/年×20年），被抚养人生活费因第一年有三个被抚养人，其费用超出农村人均消费支出，故按9211.52元计算，后四年为24564.05元（9211.52元/年×4年×2人÷3人），被抚养人生活费共计33775.55元计算入死亡赔偿金；2、精神抚慰金酌定50000元；3、交通费酌定500元；4、丧葬费25014元（50028元/年÷2）。严志远垫付的50000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、严西海、严志远于本判决书生效后十日内赔偿严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严某某死亡赔偿金288159.15元、丧葬费25014元、精神抚慰金50000元、交通费500元共计363673.15元的70%计254571.21元（含严志远已经给付的50000元），原审二被告互负连带清偿责任；二、驳回严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严海楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3197元，由严文胜、闫松梅、赵卫红、严辉、严某某承担800元，严西海、严志远承担2397元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案系严志远经营的打草厂工人严西海酒后违规操作机器不当造成的，一审判决由雇主严志远与雇员严西海连带承担70%的赔偿责任并无不当。严志远未能提供其受雇于邓州市蓝天梦环保科技有限公司的相关证据，其上诉要求邓州市蓝天梦环保科技有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。本案事故的发生系严西海违规操作造成的，与涉案机器本身的产品质量没有法律上的因果关系，上诉人要求河南中鼎现代农业装备有限公司承担赔偿责任也没有事实和法律依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，严志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6394元，由严志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年九月二十六日
书记员 任 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初4667号
原告河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。
被告高慧芝，女，1954年2月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司与被告高慧芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤回对被告高慧芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北安信联行物业股份有限公司撤回对被告高慧芝的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年十二月十二日
书记员 赵 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3092号
罪犯李红兵，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月29日作出（2011）深龙法刑初字第2363号刑事判决，以被告人李红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2443号
原告：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：太平保险有限公司××中心支公司。住所地：绍
兴市××城区××时代大厦××室。
负责人：丁某某。
原告周某某为与被告太平保险股份有限公司绍兴中心支
公司保险合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院提起诉讼，
本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告就自己所有的浙d×××××号汽
车向被告投保有交强险、商业车辆损失险、商业三者险、商业
车上人员（司某、乘客）责任险、商业险不计免赔险。保险期
间为2008年2月10日至2009年2月9日。2009年1月21日，原告驾
驶浙d×××××号汽车从本市人民路右转至红旗路过程中与
案外人何振宇驾驶的浙d×××××号汽车发生交通事故，造
成两车损坏的后果。经交警认定，原告负事故全部责任。原告
所有的车辆经被告定损，共损失12150元。浙d×××××号汽
车经保险公估公司定损，共损失7700元。现原告起诉要求被告
支付保险金合计20220元。
本院认为，根据被告工商登记的企业名称是太平财产保
险有限公司绍兴中心支公司，现原告起诉的被告是太平保险有限公司××中心支公司，显属不当。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇一一年一月十八日
书记员 俞琳琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执338号
申请执行人王明亮，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴冬，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于王明亮申请执行吴冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初7071号民事调解书已经发生法律效力。因吴冬未履行调解书确定的法律义务，权利人王明亮于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人吴冬的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王明亮也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额91418元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人王明亮未能提供被执行人吴冬有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执338案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱永霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执226号之一
申请执行人:孔令军，男，1988年1月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：吕延峰，男，1983年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，邢台经济开发区，现羁押于邢台监狱。
本院执行的申请执行人孔令军与被执行人吕延峰附带民事赔偿纠纷一案，于2018年4月8日立案执行。在执行中已向被执行人吕延峰发出执行通知书、报告财产令，并依法扣划了其名下银行存款5022.69元。被执行人吕延峰未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人吕延峰的财产调查，未发现其有其他可供执行的财产。本案执行标的为50926.2元，执行到位5022.69元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十二日
书记员 李西蝶
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第852号
原告仰忠文，男，汉族，1962年11月30日生。
被告赵友生，男，汉族。
原告仰忠文诉被告赵友生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仰忠文到庭参加了诉讼，被告赵友生经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仰忠文诉称：我与被告赵友生系朋友关系，被告以家中有事急需用钱为由于2013年2月2日和4月30日向我借款40000元和30000元，并写有两份借条，均约定于2013年4月30日前还清借款，到期后被告未履行还款义务，我多次催要未果，故请求法院判令被告赔还我借款本金70000元，及被告赵友生未按期履行还款义务给我造成的经济损失费120000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付，诉讼费及公告费由被告承担。
被告赵友生经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告仰忠文针对其诉讼主张及事实，向本院提交借条原件两张，欲证实被告赵友生分别于2013年2月2日和4月8日向原告仰忠文借款40000元和30000元，均约定还款期限为2013年4月30日前的事实。
被告赵友生未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告仰忠文与被告赵友生系朋友关系，被告以资金周转为由于2013年2月2日借款40000元，于2013年4月18日借款30000元，共计70000元，并写有两份借条，均约定于2013年4月30日前归还借款。借款到期后，经原告催要未果，致原告向本院起诉，要求被告赵友生及时清偿借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费和公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告赵友生向原告仰忠文先后借款共70000元，写有借条的事实清楚，并且约定还款期限，被告到期后未清偿借款，证据充分。故原告要求被告赔还借款70000元，并承担本案诉讼费用和公告费用的诉讼请求，事实清楚、合理合法，本院依法予以支持。利息不符合法律规定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友生于本判决生效之日起十日内归还原告仰忠文借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费300元、受理费4000元，由被告赵友生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵文君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2344号
原告：刘瑞麟，男，1973年8月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日出生，汉族，现大连市甘井子区。
被告：大连中科和煦颐养商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被告：大连兴隆荒山改造有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村狍圈屯。
法定代表人：王德升，该公司经理。
被告：瓦房店市平安颐养有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村狍圈屯。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被告：薛健，男，1968年10月8日出生，汉族，现住天津市武清区。
本院在审理原告刘瑞麟诉被告大连中科和煦颐养商贸有限公司、大连兴隆荒山改造有限公司、房店市平安颐养有限公司、薛健股东资格确认纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞麟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞麟承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹丽葵
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执298号
申请执行人李吉奎，男，汉族，住平阴县，
被执行人凌衍国，男，汉族，住平阴县，
被执行人靳娜，女，汉族，住平阴县，
被执行人贾思波，男，汉族，住平阴县，
本院立案执行的李吉奎申请执行凌衍国、靳娜、贾思波借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1481号民事判决书。因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向公安部门发出协助查找被执行人下落函。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其适用限制高消费措施。
执行中，本院通过全国网络查控系统分别先后两次对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产.
本院于2018年7月13日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为60000元及利息，未执行标的额为60000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓妹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1685号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
被上诉人（原审原告）张丙。
被上诉人（原审原告）张丁。
被上诉人（原审原告）张A。
被上诉人（原审原告）张B。
被上诉人（原审原告）张C。
原审被告赵某某。
上诉人张甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第723号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张甲自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72389号
原告：林某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告：焦1，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：焦祖辉，男，住江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路XXX号XXX栋XXX单元XXX室
委托诉讼代理人：金慧珍，女，住江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路***号***栋***单元***室。
原告林某某诉被告焦1离婚纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人颜培卿、被告焦1及其委托诉讼代理人焦祖辉、金慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费6,000元，夫妻共同财产依法分割，房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2010年4月20日通过世纪佳缘网相识，2010年5月17日闪婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方在学识、生活环境、生活习惯第方面屡有矛盾。2011年3月4日原、被告的女儿焦某2出生，孩子出生一个月后被告就去江西做工程，期间既未尽到丈夫义务，也未尽到一个爸爸的义务。后原告发现被告存在沾花惹草的恶习，且经常在外嫖娼，但经原告多次规劝，被告仍恶习不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。
被告焦1辩称：对原告诉状所称的原、被告恋爱、结婚、生育女儿的情况无异议。原、被告婚后夫妻关系良好。2016年7月18日被告与朋友约好在宾馆见面，谈工程，原告无端怀疑被告与其他异性开房，于当日下午2时赶到宾馆，之后原告回家将门锁更换，将被告的物品扔在门外，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识，2010年5月登记结婚，2011年3月4日生育女儿焦某2，近年来原、被告为生活琐事发生矛盾，关系不和，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好。现夫妻产生矛盾，主要为双方缺少交流、沟通所致，原告应以夫妻感情为重，帮助被告改正错误，共同维护好家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚存，本院对原告要求离婚的请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某某要求与被告焦1离婚的请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8436号
上诉人（原审被告）：天津市红桥区永盛居锅贴馆，住所地天津市红桥区水木天成花园临湾园团结环路**号。
经营者：晁尚全，男，1977年5月30日出生，天津市红桥区永盛居锅贴馆业主，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市奇创钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2203室）。
法定代表人：陈永标，总经理。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
原审第三人：张云喜，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原审第三人：林军，女，1961年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审第三人：周立棠，男，1950年6月5日出生，汉族，天津市立达人才公司退休职工，住天津市和平区。
上诉人天津市红桥区永盛居锅贴馆因与被上诉人天津市奇创钢铁贸易有限公司、原审第三人张云喜、原审第三人林军、原审第三人周立棠返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市红桥区永盛居锅贴馆以双方庭下和解为由于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，天津市红桥区永盛居锅贴馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市红桥区永盛居锅贴馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人天津市红桥区永盛居锅贴馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1450号
申请执行人朱荣华，男，1983年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人朱荣华与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人朱荣华要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1766元及自2015年4月5日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1450号案件的本次执行程序。申请执行人朱荣华提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执589号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱鹏，男，1996年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
被执行人邱鹏因犯抢劫罪，2015年1月19日本院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书判决：“被告人邱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；”被执行人邱鹏未缴纳罚金，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行被执行人邱鹏罚金8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱鹏发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书确定的义务，即支付标的款8000元，承担执行费50元。被执行人邱鹏未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邱鹏现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书确定的“被告人邱鹏并处罚金人民币八千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初981号
原告：郑某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：邓某某，男，汉族，原广东省兴宁市人，现下落不明。
原告郑某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和合议庭成员告知书等法律文书，公告送达期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还借款本金10000元；2、判令被告偿还自起诉之日至偿还完毕按6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告相识后，被告以周转资金为理由，于2010年1月30日向原告借款1万元，并写下借条一张。现其拒绝还款，原告一直没有找到被告，遂向法院起诉。
被告邓某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要有借条一张，该借条内容为：兹借到郑某某现金人民币壹万元正（10000元）。借款人：邓某某2010年1月30日。对于以上借条，原告郑某某向本院作出了陈述：2010年1月30日，被告以周转资金为由，向其借款人民币10000元并以现金方式支付了款项。被告邓某某未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，本院还对原告主张的借贷发生的原因、时间、交付方式予以审查，未能发现明显有违法律规定和交易常理的事实。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2010年1月30日，被告邓某某向原告郑某某借款本金10000元。
本院认为，原告郑某某与被告邓某某之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。对原告主张返还借款本金10000元的意见，予以采纳。至于原告要求被告给付起诉之日至还清之日按6%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告给付起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。至于借条中未约定还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案涉及的民间借贷行为起始于2010年1月，距今时间较长，故本院不再给予宽缓时间。被告应依约履行还款义务。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓某某应在本判决生效之日起10日内返还原告郑某某借款本金10000元。
二、被告邓某某应在本判决生效之日起10日内支付原告郑某某以本金10000元为基数，从2018年4月20日始至本判决生效后10日止，以年利率6%计算的利息，并以该期间实际支付日结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告邓某某负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第0945号
原告吴志君，男。
被告高忠福，男。
委托代理人衣长山，男。
本院在审理原告吴志君与被告高忠福买卖合同纠纷一案中，原告以原告证人未出庭参加佐证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志君撤回起诉。
案件诉讼费250元，由原告吴志君负担。
审判员 陈哲
二〇〇八年四月十八日
书记员 姚迪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1397号
原告杨某某，女，1981年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告刘某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2004年10月登记结婚。于2005年生下一女儿，于2007年生下一儿子，结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告有婚外情、吸毒、家庭暴力等现象。2013年被告因吸毒被公安机关处理，使得原告伤心至极。为了孩子，原告一忍再忍，但被告却认为原告软弱可欺，多次拳脚相加，并用铁棍将原告腿部打伤。原告无法忍受这种痛苦婚姻，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料
证据材料1、原告户籍资料，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、株洲县民政局证明，拟证明原、被告于2004年10月26日办理的婚姻登记，系合法的夫妻关系；
证据材料4、婚生小孩户籍卡，拟证明原、被告婚后于2005年6月18日生育一女儿刘某乙，于2008年1月10日生育一男孩刘某丙。
被告刘某甲未提交书面答辩状，口头辩称：1、不同意与原告离婚；2、若原告一定要离婚，那么两个婚生小孩都应该由被告抚养；3、不同意付8万元补偿款给原告。
被告刘某甲未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院组织被告质证并认证如下：
对原告提交的证据材料1、2、3、4，被告无异议，且具备作为证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
通过对以上证据材料的认证并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2004年3月经人介绍相识后恋爱，于2004年10月26日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2005年6月18日生育女儿刘某乙，于2008年1月10日生育男孩刘某丙。从2008年开始原、被告因家庭琐事发生了一些争吵，夫妻关系有所恶化。2014年10月，夫妻再次发生争吵，此后，夫妻分居至今。原告遂于2014年12月4日诉至本院请求判如所请。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。原告杨某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏证据证实，本院不予认可，故对原告杨某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年一月十五日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初1029号
原告：李小喜，男，1952年3月8日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告李小喜诉被告高春荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 王园园
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第965号
上诉人（原审被告）高山。
被上诉人（原审原告）上海联涵机电科技有限公司。
法定代表人包璟鑫。
上诉人高山因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第218号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高山自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市铁西路仁和花园。
负责人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李书军，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县和谐出租汽车有限责任公司，住所地内黄县振兴路西头路南。
法定代表人：李同喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐树合，男，1959年12月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司因与被上诉人常金龙、李书军、内黄县和谐出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1097号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司已预交的二审案件受理费566元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 李亚蔚
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽02民终1629号
上诉人（原审被告）：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：王有禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人：郭清霞，女，1975年4月8日出生，回族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人侯淑美、王有禄因与被上诉人郭清霞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实因上诉人侯淑美、王有禄在二审期间提出新证据，被上诉人郭清霞在二审庭审后再提出司法鉴定申请，可能导致事实变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12076号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人侯淑美、王有禄预交的二审案件受理费46576元予以退回。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王中义
书 记 员 康巧玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第25号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日，被告人罗某某驾驶川QS78**号小型客车在珙县巡场镇城区内行驶，22时50分，当车行至巡场镇龙祥路0公里50米处，撞到行人王某某，造成王某某受伤的道路交通事故。经抽血鉴定，罗某某血液中酒精浓度为181.32mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，证人王世彬的证言，扣押物品清单，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果，归案情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 何啟锐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4003号
原告：大连英圣物业有限公司。
法定代表人：孙长英，系该公司总经理。
被告：赵琪
本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初365号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月，被告人张某某向广发银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX****3545)一张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费，2015年10月8日，最后一次有效还款人民币9,000元后再无有效还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人张某某拖欠银行本金人民币43,263元。
2016年4月11日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实，并偿还银行欠款51,603余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细及情况说明，催收记录，还款情况说明及谅解书，案发及抓获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年二月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初7号
原告：常云光，男，1983年1月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：高辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告常云光与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。2018年5月2日裁定中止诉讼，2018年7月24日恢复审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常云光向本院提起诉讼请求：1.判令高辉偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由高辉负担。事实和理由：2012年5月15日，常云光和高辉经对账，确认高辉尚欠常云光借款本金115000元。高辉向常云光重新出具借条，继续借用该借款用于购买房屋。后高辉偿还部分借款后，因种种原因不能偿还剩余借款本金75000元。
高辉辩称，常云光起诉的借款数额不对，要求常云光出示转账记录。高辉实际借款金额大约在30000元左右，当时约定借款利息按每万元每月900元计算，属于高利贷。在还款的过程中，常云光将拖欠的利息计入借款本金继续计算复利，其起诉的数额中包括利息，但具体多少钱高辉也没数，高辉大约已经归还借款80000元到90000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括常云光提交的借条1份、常云光的东营银行网银历史回单6张、恒丰银行信用卡交易明细3张、中国农业银行的借记卡历史交易明细2张，高辉提交的持卡人账单查询单5张、招商银行信用卡对账单23张、中国农业银行滨州市中分理处的11张借记卡历史交易明细11张，以及当事人提交的身份证复印件各1份，本院经审查，对证据来源的真实性予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
诉讼过程中，常云光提交了高辉出具的借条一份，证明截至2012年5月15日，高辉认可其共拖欠常云光借款本金115000元。常云光陈述，双方发生借贷关系之初，口头约定高辉按每万元每月900元支付利息，后调整为按每万元每月600元计息，再后来调整为按每万元每月300元计息。因2013年6月份之后高辉经济困难缺乏还款能力，双方经协商，常云光同意将高辉已经支付的利息全部抵充借款本金，确定高辉尚欠其借款本金75000元未还。高辉经质证，对借条来源的真实性无异议，但辩称该借条是高辉被迫按照常云光的要求所书写的，实际欠款数额应为30000元，其中包括借款10000元，常云光代偿的信用卡透支款6000元，余款是所欠常云光的信用卡刷卡手续费、借款利息和复息。
根据当事人提交的信用卡交易明细及陈述，能够证实自2011年开始，常云光经常为高辉办理信用卡透支取现和代偿业务。
此外，根据双方当事人提交的银行借记卡历史交易明细，能够证实2012年5月15日之后，自常云光的借记卡（卡号：62×××17）账户转入高辉借记卡（卡号：62×××18）账户中的资金数额为62783元，自高辉以上账户转入常云光以上账户中的资金数额为65000元。
经本院审查认为，仅依据当事人提交的现有证据及陈述，不能证实高辉关于借条中所记载的115000元借款数额与实际欠款数额不符的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年起，高辉经常通过常云光办理信用卡透支取现和代还款业务，截至2012年5月15日，高辉认可累计拖欠常云光115000元，并于当日向常云光出具了金额为115000元的借条一份，未书面约定借款利息和还款期限。诉讼过程中，常云光认可高辉尚欠借款75000元未还。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，高辉于2012年5月5日向常云光出具的借条中所载明的借款数额，是借贷双方经对账后共同认可的欠款数额，高辉虽对实际欠款数额提出异议，但其提交的证据不能证明其答辩主张，故本院对高辉的答辩意见不予采信。因常云光认可高辉出具借条后已归还本金40000元，故本院确认高辉尚欠常云光借款本金75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，债权人有权要求借款人支付逾期利息，因常云光的利息诉求并未加重债务人的负担，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，本院对常云光的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
高辉于本判决生效之日起十日内归还常云光借款本金75000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月3日起至实际给付之日，以本金75000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，共计2445元，由高辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王敏敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3828号
上诉人（原审被告）：邯郸市滏运物流中心，住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（西环路中段）。
法定代表人：王守彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨燕科，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤阴县吉星耀汽车修理厂，住所地：汤阴县城关南四环（李孔村）。
经营者：王现芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马得草，男，1979年10月2日生，汉族，住址同上，系王现芹丈夫。
上诉人邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流中心）、上诉人杨燕科因与被上诉人汤阴县吉星耀汽车修理厂（以下简称吉星修理厂）修理合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
滏运物流中心、杨燕科上诉请求：请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人诉请。理由：一审认定滏运物流中心为修理合同的当事人属认定事实错误，应由司机承担责任；一审以保险公司定损的价格认定车辆的维修费用不合理；一审程序违法。
吉星修理厂请求维持原判。
吉星修理厂向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带给付原告冀Ｄ×××××号解放牌牵引车车辆维修费81498元；二、二被告连带给付原告冀Ｄ×××××号解放牌牵引车车辆保管费从2015年6月1日起按日40元计算至执行完毕；三、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2013年8月26日，案涉车辆冀Ｄ×××××号解放牌牵引车在汤阴县南外环发生交通事故导致车辆受损，后该车司机将车辆交付原告进行修理，因在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，2013年9月17日中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在原告处对车损情况进行评估并定损，确定更换项目总金额77998元、维修项目总金额3500元、残值金额6498元，扣除残值后维修费总金额为75000元，同日该保险公司对损失车辆冀Ｄ×××××号车作出机动车辆保险车辆损失情况确认书。经被告滏运物流中心授权确认，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依据机动车辆保险车辆损失情况确认书，将案涉车辆的车损赔偿款支付给被告滏运物流中心。现案涉车辆仍在原告处。原告提供了中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、2015年5月15日原告通知被告提取肇事车辆的书面通知、邮寄送达回执、维修照片101张及事故车物损失勘验表等证据予以证明。两被告对上述证据质证认为：机动车辆保险车辆损失情况确认书原告未提供原件也未加盖该保险公司印章，而且保险公司的定损价格并不是原告维修车辆的费用；书面通知及邮寄回执无法证明邮寄的内容及被告已收到通知，原告称是被告杨燕科和司机将车辆交付原告，应通知被告杨燕科和司机；维修照片不是同一天所拍摄，而原告陈述保险公司与原告一起拍摄的维修照片应在同一天所拍摄，其陈述自相矛盾不能作为证据使用。被告滏运物流中心仅提供2011年3月1日两被告分期付款购车合同。
为查明案件事实，经原告申请，本院向中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司调取了机动车辆保险车辆损失情况确认书、交强险、商业险报案记录（代抄单）、接受刑事案件登记表、邯郸市公安局刑警支队第一大队出具的情况说明、车辆查询信息、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权确认书等证据，可以与原告提供的证据相互印证上述案件事实。本院向两被告送达开庭传票通知其到庭质证调取的证据，两被告未到庭质证。原告申请对案涉车辆维修费用进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。冀Ｄ×××××号车辆登记车主是被告滏运物流中心，实际车主是被告杨燕科。
一审法院认为，两被告虽然否定与原告之间存在修理合同关系，但其当庭认可被告杨燕科的司机电话通知过被告杨燕科将车辆交于原告进行修理，而且车辆的投保公司中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在原告处进行定损，并作出机动车辆保险车辆损失情况确认书后，被告滏运物流中心也依据确认书向该保险公司申请过车损理赔款，由此证明两被告是明知车辆在原告处进行修理并认可在原告处进行修理，且原告已实际修理车辆，故被告滏运物流中心作为车辆的所有权人，被告杨燕科作为车辆的实际车主，应共同给付原告车辆维修费用。关于车辆维修费用，原告提供了维修涉案车辆的现场照片、事故车物损失勘验表，勘验表上载明冀Ｄ×××××号车更换材料和修理部分的名称与数量，并结合中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在原告处定损时出具的车辆损失情况确认书确定车辆的维修费用为75000元，予以支持。两被告虽对维修费用提出异议，但未提供相关反驳证据，对其抗辩不予采信。关于保管费，原、被告之间是修理合同关系，双方对车辆的修理时间、提取车辆的时间等并无具体约定，因此，原告主张被告给付保管费无事实及法律依据，不予支持。因被告滏运物流中心提供的分期付款购车合同是两被告之间签订的，对第三人不具有法律约束力，因此，被告以此辩称不应承担责任，不予采信。综上所述，两被告应依法给付原告冀Ｄ×××××号车辆维修费用75000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告邯郸市滏运物流中心、杨燕科于本判决生效之日起15日内共同给付原告汤阴县吉星耀汽车修理厂冀Ｄ×××××号解放牌牵引车车辆维修费75000元。
二、驳回原告汤阴县吉星耀汽车修理厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由原告负担73.5元，被告邯郸市滏运物流中心、杨燕科负担845元。
本院经审理查明，滏运物流中心在二审提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸支公司收据、情况说明及转款凭证，证明滏运物流中心依保险公司要求已于2013年12月6日将保险公司理赔款78000元退回。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，涉案车辆发生交通事故后，上诉人杨燕科雇佣的司机电话告知杨燕科将车放于被上诉人处修理，杨燕科予以默认，且被上诉人实际已对车辆进行了修理，故本案修理合同的当事人应是车辆的所有人即二上诉人，二上诉人应对雇佣人员的行为承担责任。关于车辆维修费用，一审法院结合多份书证作出的认定合理有据，本院予以确认。关于审判程序，一审法院开庭、调查均合法送达，上诉人诉称一审法院程序违法理由不足。上诉人滏运物流中心虽然提供证据证明其已将理赔款退回保险公司，但不能以此理由拒付本案维修费用。综上，二上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元由上诉人邯郸市滏运物流中心、上诉人杨燕科负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9972号
原告：高夫云，居民。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾远征，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：徐辉，居民。
被告：陈令雷，居民。
原告高夫云诉被告徐辉、陈令雷农村施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告高夫云到庭参加诉讼，被告徐辉、陈令雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款42000元及利息（利息以42000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息自2016年5月3日计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告为被告铺设路牙石及修建鱼塘，施工结束后，2016年5月3日，经原被告结算，被告尚欠原告工时费42000元，现经原告多次催要仍不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐辉、陈令雷未答辩。
经审理查明，2014年春天，原告为被告铺设路牙石及地下水沟的清理等绿化工程，2016年5月3日经双方结算，两被告尚欠原告42000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠高夫云现金42000.00元，肆万贰仟元正，陈令雷2016.5.3徐辉”。欠条出具后两被告一直未偿还欠款，引起纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据两被告书写的欠条，可以认定两被告尚欠原告42000元债务的事实。原被告之间形成债权债务关系，被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告支付42000元的诉请应予支持。因欠条并未约定还款期限，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告徐辉、陈令雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉、陈令雷于本判决生效后十日内支付原告高夫云款42000元及利息（利息自2016年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告徐辉、陈令雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第637号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：钱新峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）66号行政处罚决定，认定被申请执行人钱新峰未经依法批准，于2014年5月擅自占用南浔镇柏树村集体土地1380.5平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1380.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1380.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计38787元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱新峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）66号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第375号
上诉人（原审原告）傅庭高。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人傅庭高因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：傅庭高于2013年11月5日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，申请获取原卢湾区教育局在原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）对房屋拆迁许可证审批时提交的拆迁单位的营业执照及法定代表人证明文件的复印件。黄浦房管局于同年11月8日要求傅庭高提交身份证明材料办理具体手续，于同年12月10日向傅庭高出具收件回执。黄浦房管局认定拆迁单位的法定代表人证明文件系其依职权获取的政府信息，属于依申请公开的政府信息，黄浦房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，向傅庭高予以提供。拆迁单位的营业执照应由上海市黄浦区工商行政管理局（以下简称“黄浦工商局”）颁发，不属于黄浦房管局公开职责权限范围，根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，建议向黄浦工商局咨询。黄浦房管局后在法定延期答复期限内，即2014年1月17日出具黄房管公开复（2013）第1050号政府信息公开申请告知书，告知傅庭高上述内容。傅庭高不服，起诉至法院，请求判决撤销黄浦房管局所作告知。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理傅庭高的申请后，在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行为，行政程序合法。依照《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，傅庭高申请获取的拆迁单位营业执照应由黄浦工商局颁发，黄浦房管局告知不属于其公开职责权限范围，建议向黄浦工商局咨询；法定代表人证明文件系黄浦房管局依职权获取的政府信息，属于黄浦房管局依申请公开的政府信息，黄浦房管局所作上述答复并无不当。傅庭高要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回傅庭高的诉讼请求。判决后，傅庭高不服，上诉至本院。
上诉人傅庭高上诉称：被上诉人向原卢湾区教育局颁发沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证，就必须获取并保存建设单位提交的拆迁单位营业执照的复印件，被上诉人却答复拆迁单位的营业执照不属于其公开职责权限范围，只向上诉人公开了拆迁单位的法定代表人证明文件。被上诉人所作告知认定事实不清，适用法律法规有误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定延长期限内作出答复，其执法程序合法。本案中，上诉人申请获取拆迁单位的法定代表人证明文件以及营业执照，法定代表人证明文件系被上诉人依职权获取的政府信息，而颁发营业执照系工商行政机关的职责，被上诉人将法定代表人证明文件公开给上诉人，并告知上诉人营业执照不属于其公开职责权限范围，建议向黄浦工商局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人的答复错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅庭高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第70号
再审申请人（一审原告）：浙江锦华建设有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江盖特工贸有限公司。
法定代表人：章理。
再审申请人浙江锦华建设有限公司（以下简称浙江锦华公司）因与被申请人浙江盖特工贸有限公司（以下简称浙江盖特公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江锦华公司申请再审称：1、浙江盖特公司法定代表人章理出具了情况说明，证明涉案工程虽有停工情况，但双方一直在协商如何复工。2、原判以工程停工之日作为行使优先受偿权的起算点，系适用法律错误。本案应以施工合同解除之日作为行使优先受偿权的起算点，浙江锦华公司主张的优先受偿权应受法律保护。浙江锦华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
浙江盖特公司答辩称：浙江锦华公司提供的情况说明，确系浙江盖特公司法定代表人章理出具，原判认定事实和适用法律存在错误，应予再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要是建设工程承包人行使优先受偿权的起算点问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该批复综合考虑承包人、发包人以及发包人的其他债权人的利益，明确规定优先受偿权的行使期限，促使承包人尽快行使优先受偿权，主要目的是衡平保护其他第三人的合法权益。本案中，双方未约定建设工程竣工日期，涉案工程自2011年5月1日起即停工，嗣后一直未复工。浙江锦华公司于2014年7月17日才向原审法院提起诉讼，要求解除合同，支付工程款并赔偿损失。原判以工程停工之日作为行使优先受偿权的起算点，认为工程停工之日至浙江锦华公司起诉之日已超六个月，对浙江锦华公司主张工程价款优先受偿权的诉请不予支持，并无不当。浙江锦华公司申称应以法院判决解除合同之日作为行使优先受偿权的起算点，有违公平，不予采信。再审审查过程中，浙江锦华公司提供了情况说明一份，拟证明涉案工程虽有停工情况，但双方一直在协商如何复工。经审查，该份情况说明系由浙江盖特公司法定代表人章理于2015年4月27日单方出具，在无其他证据予以佐证的情况下，难以达到其证明目的，浙江锦华公司由此所提的再审理由，不能成立。综上，浙江锦华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江锦华建设有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年八月十九日
代书 记员 范华芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21249号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：俞杰，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区古华南区836号402室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告俞杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初1030号
原告：熊和平，男，1953年11月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告熊和平诉被告高春荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 王园园
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06967号
申请执行人胡军建，男，1987年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人樊阳君，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第44号
原告：绍兴市辰星聚氨酯有限公司。
法定代表人：余仁根。
委托代理人：王贤。
委托代理人：戴永祥。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：史百泉。
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司（以下简称辰星公司）与被告浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告辰星公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰星公司起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买聚醚产品。2012年6月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款296796元。2012年8月，被告提供价值111321元的冰箱以抵充部分货款，至此尚欠原告货款185475元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款185475元，并赔偿经济损失（按同期同类人民银行公布的贷款利率自2013年12月5日起算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告辰星公司为证明其诉称事实，向本院提供证据：
第一组证据：
1、2011年6月20日往来款项询证函，证明截至2011年6月20日止，被告尚欠原告货款546796元；
2、2012年6月19日往来款项询证函，证明截至2012年6月19日止，被告尚欠原告货款296796元；
3、清单一份，证明被告于2012年8月用冰箱抵充货款111321元。
第二组证据：
4、增值税发票、送货单、付款凭证若干，证明原、被告之间存在组合聚醚买卖的法律关系，被告并支付部分货款的事实。
被告普信公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告普信公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告普信公司向原告辰星公司购买组合聚醚产品。经双方对账后确认，截止2011年6月20日，被告尚欠原告货款546796元，2011年7月19日，被告支付货款250000元。此后，被告分三次向原告购买组合聚醚174488元，又分三次共支付货款174488元，2012年8月，被告以冰箱抵充货款111321元，此后未付货款，至今尚欠原告货款185475元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告普信公司尚欠原告辰星公司货款185475元属实，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告继续履行，故原告要求被告支付货款185475元的主张依法有据，本院予以支持；关于损失，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起开始计算。被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司货款185475元，并赔偿损失（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年12月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告浙江普信电器股份有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑波
二〇一四年三月一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁10刑终4号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕国良，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人菊某。系本案被害人。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人毕国良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人菊某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）荣刑初字第16号刑事附带民事判决。原审被告人毕国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市人民检察院指派代理检察员姜鹏出庭履行职务，上诉人毕国良及其辩护人赵素鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日14时许，被告人毕国良在荣成市某小区35号楼附近与被害人菊某因琐事发生争吵，毕国良抓石块、水泥块朝菊某扔去，随后与菊某发生撕扯，毕国良把菊某甩倒在地，致菊某右侧额顶部少量蛛网膜下腔出血，伤势构成轻伤二级。被告人毕国良的行为给菊某造成经济损失共计人民币43324.42元。
上述事实有被告人毕国良供述和辩解，被害人菊某陈述，证人周某、王某甲、王某乙、李某、曲某某等人的证言，相关书证，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人毕国良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人毕国良给菊某造成的经济损失，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人毕国良有期徒刑一年三个月，判令被告人毕国良赔偿附带民事诉讼原告人菊某经济损失人民币43324.42元。
宣判后，被告人毕国良以“本案事实不清、证据不足”为由提出上诉，请求本院予以改判。
二审开庭审理时，上诉人毕国良提出，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。辩护人提出，毕国良主观上无伤害故意，案件事实不清，请求本院查清事实并结合毕国良的行为情节予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
在本院主持下，毕国良的亲属与菊某达成调解协议：毕国良一次性赔偿菊某全部经济损失50000元，菊某对毕国良的行为予以谅解。上述赔偿款已即时清结，菊某出具了谅解意见书。上述事实有相关收据和谅解意见书在卷佐证。
本院认为，上诉人毕国良故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人毕国良及其辩护人所提本案事实不清、证据不足、毕国良无伤害故意的意见，经查，在案证据能够证实毕国良在争执过程中持石块、水泥块朝菊某扔，后将菊某甩倒在地，菊某伤后即检查出有右侧额顶部少量蛛网膜下腔出血，医学影像学表现符合外伤性蛛网膜下腔出血，有头右顶部压痛，头痛、头晕、恶心、呕吐等临床症状，但无脑膜刺激征等病理体征，该伤情评定为轻伤二级，故毕国良的行为与菊某轻伤之间具有直接的因果关系；毕国良明知自己的行为会造成伤害后果，并且希望或放任这种结果发生，其伤害的主观故意明显。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，鉴于毕国良二审期间积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对毕国良从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第16号刑事附带民事判决第一项中对被告人毕国良的定罪部分，即被告人毕国良犯故意伤害罪；
二、撤销山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第16号刑事附带民事判决第一项中对被告人毕国良的量刑部分、第二项，即判处有期徒刑一年三个月、被告人毕国良赔偿附带民事诉讼原告人菊某经济损失人民币43324.42元；
三、上诉人（原审被告人）毕国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 方 波
审判员 王华胜
审判员 张燕妮
二〇一六年三月七日
书记员 肖 翠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初160号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫，农民。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人闫犯持有伪造的发票罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人闫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日13时许，被告人闫驾驶牌照为津N大众捷达牌小轿车携带假发票来到天津市东丽区军粮城街军瑞园北门附近，被民警查获，当场从其车内查获天津市地方税务局通用定额（有奖）发票107本，其中50元面额的28本，合计1400份；100元面额79本，合计3950份。经鉴定均为伪造的发票。
上述事实，被告人闫在审理过程中均无异议，且有证人王的证言、案件来源及抓获经过、照片、机动车查询信息、情况说明、扣押物品清单、检查笔录、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫目无国法，明知系伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
二、随案移送伪造的发票5350份予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3342号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 芳