wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第731号
原告黄甲。
委托代理人赵某。
委托代理人潘某某。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3
月24日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，并于2011年4
月12日公开开庭进行了审理，原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄甲诉称：2009年4月5日，被告向原告借款人民币1
12000元，约定利息为2分，借期二个月，由被告当场出具借条
一张，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，为此，
请求被告归还原告借款本金112000元及利息53760元（2分利计
算到2011年4月5日，以后另计）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由黄乙出具的借条
一张，证明被告黄乙向原告借款本金人民币112000元，月利率
为2%之事实。
被告黄乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2009年4月5日被告黄乙向原告黄甲借款人
民币112000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄成某
某民币壹拾壹万贰仟元正（112000）月息贰分计算，借期贰个
月，到期连本带利归还。借款人：黄乙2009.4.5”。借款经原
告催讨后被告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述
诉请。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告黄乙尚欠原告黄甲借款本金人民币11
2000元，有被告黄乙出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分。被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故
对原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法
传唤仍未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款本
金人民币112000元并支付利息（在月利率2%限额内从2009年4
月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取为1807.5元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3615元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一一年四月十二日
代书记员 胡严标
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10205号
上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：李加，男，1986年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：尹美淋，女，1988年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明、刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人尹美琳、李加商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人应缴纳契税、物业维护基金，因未缴纳契税、物业维护基金造成无法办理权属证书，上诉人不承担违约责任。被上诉人未提交证据证明其已缴纳了契税、物业维护基金，应承担举证不能的责任。2.本案纠纷系政府部门引起，不能归责于上诉人，应当根据本案案情，酌定减少按日万分之零点五计算违约金。3.望城区两证合一从2016年8月1日开始，至2017年3月期间暂停办理产权证书，该段时间不应计算违约金，另外违约金应从被上诉人交齐所有手续后的980天计算，而非900天计算。
尹美琳、李加辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹美琳、李加向一审法院提出诉讼请求：1.判令中鼎公司立即办妥并交付不动产权证书。2.判令中鼎公司承担自2016年11月15日起至实际办妥并交付房屋权属证书之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算的违约金（暂计算至起诉之日止为7562元）。
一审法院认定事实如下：2014年2月16日，李加、尹美淋（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区江岸花城第9号栋407号的预售商品房；2、房屋总价为312462元（首付款112462元，住房按揭贷款200000）；3、出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的2%支付违约金；买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，中鼎公司于2014年2月18日向李加、尹美淋开具112462元的购房发票。中鼎公司按合同约定将房屋交付李加、尹美淋，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，双方当事人签订的书面《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方经过充分协商后达成，是真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依照合同约定履行各自的义务。尹美琳、李加已经依约履行付款义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日即2014年5月30日后的900日内（即2016年11月15日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，但中鼎公司至今未办妥尹美琳、李加房屋上述权证，已构成违约，中鼎公司应承担相应的违约责任。因尹美琳、李加根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为：自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，应予认可。故中鼎公司应每日按总房款312462元的0.1‰的标准（即31.2462）向尹美琳、李加支付违约金自2016年11月16日起至办妥尹美琳、李加房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。尹美琳、李加要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。2015年3月因国家不动产登记政策调整（望城区于2016年8月实施），尹美琳、李加变更请求，要求中鼎公司按政策办理不动产权属登记既合法也合理。中鼎公司辩称其逾期办证系政府调整项目用地规划导致，非自身原因所致，要求调低违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，中鼎公司该抗辩缺乏法律依据，应不予采纳。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：（一）湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日31.2462元的标准向尹美琳、李加支付自2016年11月16日至2017年10月30日止的违约金，并按上述标准支付自2017年10月31日起至办妥尹美琳、李加不动产权证书之日止的违约金；（二）湖南中鼎置业有限公司应在本判决生效之日起九十天内为尹美琳、李加办妥并交付不动产权证书。本案受理费25元，由湖南中鼎置业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，中鼎公司主张其未依约办理产权证系被上诉人未缴纳契税、物业维护基金造成的，但其未提交证据予以证实，中鼎公司上诉要求被上诉人承担举证不能的责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。中鼎公司上诉主张迟延办证的原因在于政府相关部门而要求减轻其违约责任，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，中鼎公司为被上诉人办妥房屋产权证的时间在政府部门出台房屋产权证和国土使用权证两证合一政策之前，一审法院根据合同约定的时间计算违约金亦无不当，中鼎公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费25元，由上诉人湖南中鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00091号
原告嘉兴仁源纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀园路西侧厂房四楼。
法定代表人汪存良，该公司经理。
委托代理人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
原告嘉兴仁源纺织有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴仁源纺织有限公司的委托代理人杨建明、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴仁源纺织有限公司诉称，自2014年3月8日起，被告向原告购买氨纶包覆纱，截止2014年11月12日，被告结欠原告货款171358.44元，但该笔货款经原告多次催讨无果。现原告为维护自身权益，特起诉至法院要求，判令被告支付货款171358.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司辩称，对结欠原告货款171358.44元没有异议，但因被告经营不善，面临倒闭，无力归还。
经审理查明，原告与被告素有买卖业务往来，截止2014年11月12日，经对账，被告盖章确认其结欠原告货款171358.44元。因该货款被告至今未支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，被告已经确认结欠原告货款171358.44元，其理应履行付款义务。虽本案中，无证据证明原告与被告就本案所涉的买卖合同约定过货款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告于2014年11月12日对账确认结欠原告货款金额，依照一般市场交易习惯，其对账之时，原告的货物应已交付，故应当推定原告最迟已于2014年11月12日交付了货物，被告也理应最迟于2014年11月12日支付货款。现原告向本院提起诉讼要求被告支付结欠其货款171358.44元，被告仅已公司经营不善无力支付为抗辩理由并不能成立，故引起本案纠纷的责任在被告，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司支付原告嘉兴仁源纺织有限公司货款171358.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴仁源纺织有限公司指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元、保全费1420元，合计3284元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告嘉兴仁源纺织有限公司。原告嘉兴仁源纺织有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年四月七日
书记员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1475号之一
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：齐福寿，男，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告齐福寿借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息5988.9元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：2015年11月10日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年12月14日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后，按合同约定在社区购买了房屋。后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5988.9元。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告齐福寿外流，下落不明。现无法直接联系其应诉。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 单祥年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹 雁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初318号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告高嵩。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告高嵩经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2015年1月8日至2016年1月7日物业服务费2069元；2、支付滞纳金377元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高嵩未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区8幢601室（小高层）业主，房屋建筑面积136.82平方米。被告因故从2015年1月8日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月8日至2016年1月7日欠交物业费2069元，经核算该数额无误，因此被告实际需交纳物业费金额为1862元，原告要求被告支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高嵩于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1862元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高嵩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执206号
申请执行人：孙彬，男，1982年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：李勇，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆乌苏市。
本院受理的申请执行人孙彬与被执行人李勇建设工程施工合同纠纷一案。执行标的86,084元，执行费1,191元。在执行过程中，申请执行人与被执行人经自愿协商达成协议，因履行时间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋全
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 高明
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初743号
原告:李文，男，汉族，1991年7月5日生，住陕西省武功县苏坊镇李家村，身份证号：610431199107054959.
被告:贺建奇，男，汉族，住武功县武功镇上营村，约三十岁。
李文诉贺建奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的合法权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 王朋伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢68号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋东民初字第00141号民事判决书向本院申请执行，后终结本次执行程序，现恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人间自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋东民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年八月三十日
书记员 王占世
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更929号
罪犯孟晓东，男，1983年6月29日生，汉族，山西省霍州市人，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2015年2月26日作出（2015）碑刑初字第00009号刑事判决，以孟晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月26日止），并处罚金10000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯孟晓东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟晓东的有期徒刑减去五个月（减刑后刑期执行至2017年4月26日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2221号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，当年就登记结婚了，1990年生育一女，后来去了被告娘家两次。婚初两人感情一般，基本没有矛盾，只是被告比较爱唠叨，原告脾气又比较暴躁。当时原告在厂里上班，同村有一个女的一起上班，被告认为原告和她有关系，就和原告吵架。被告是2004年1月离家的，当时被告说回娘家，之后就没有回来。原告打电话给被告弟弟，弟媳接的，说被告可能不回来了，到广州去打工了，之后第二次打过去就关机了，第三次就空号了，之后再也联系不到了。被告也没有跟原告联系过。村里有户人家是被告的亲戚，原告母亲去问过，说被告可能生小孩了。原告认为，被告离家十几年，使原告在生活上不堪重负，妨害了原告正常的生活需求，现原告起诉要求离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，杨某甲与杨某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚初夫妻感情尚可，后杨某乙于2004年1月离家出走，至今未归，下落不明。杨某甲起诉要求离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、身份证、常住人口登记卡、苏州市吴江区桃源镇大德村村民委员会证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻系受法律保护的一种身份关系，处于婚姻关系中的男女互有相关权利义务，而长期分居互无音信可导致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告双方分居十余年，长期无法履行夫妻间的权利、义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第301号
原告费某甲。
委托代理人赵某某。
被告方某。
委托代理人黄某某。
原告费某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
9日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年3月
30日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍后于1993年在浦江县
浦阳政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿费
驿婷，××××年××月××日生育小女费某乙。双方长期以来在性格、
爱好、志趣等方面存在很大差异，故在日常生活中不断产生矛
盾，经常为生活琐事争吵，两人抱着得过且过的心情过日。但
2000年开始，被告不听原告劝告使家庭生活陷入困境，夫妻关
系名存实亡，毫无夫妻感情可言。原告曾于2007年6月向贵院
起诉离婚，后因被告怀孕撤诉，但原、被告双方毫无改善破裂
的夫妻感情。原告又于2010年1月25日提起离婚诉讼，因被告
不同意离婚而被法院驳回诉请。现双方形同陌路，实难继续共
同生活。故原告诉至法院，要求判决离婚；并依法解决子女抚
养问题。为证明其主张，原告向本院提交了结婚登记证明一份，
证明原、被告系夫妻关系之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。
被告辩称，双方登记结婚、生育子女以及原某
起诉离婚的情况均是事实。但被告考虑家庭的稳定以及两个女
儿还小，不同意离婚。首先，原、被告共同生活十八年。被告
为家庭愿意也确实付出甚多。1999年，原告因抢夺被判刑三年
，被告独自带着孩子等了原告三年。再次，原、被告系自由恋
爱结婚，感情基础是好的。平时生活虽有争吵，但都不算严重
，夫妻争吵本是正常，双方应相互理解。原告诉称夫妻感情破
裂，根据谁主张谁举证的原则，原告并没有证据证明双方感情
已经破裂，属于举证不能，请求法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方办理了结
婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大女儿费某丙，2007
年12月25日生育小女儿费某乙。婚后夫妻感情一般，2010年7月
，原告向本院起诉离婚被依法驳回诉讼请求。此后夫妻感情有
所疏远。被告表示念及孩子利益及夫妻感情的现状，坚决不同
意离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被
告离婚并依法解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
感情一般。双方平日虽时常因生活琐事发生争执，但无重大矛
盾和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。原、被告结婚十余
年并生育了两个女儿，小女儿尚还年幼，且被告愿与原告共同和睦生活的愿望强烈，故双方应倍加珍惜夫妻感情，相互忠诚
、多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。为维护家庭生
活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告方某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一一年四月十五日
代书记员 许 可
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初5931号
原告：陕西秦岭建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路16幢1单元11807室。统一社会信用代码：916100007700260045。
法定代表人邓力，该公司经理。
被告：邓某某，男，1970年7月18日生，汉族。
本院在审理原告陕西秦岭建设集团有限公司诉被告邓某某合同纠纷一案中，因原告未提供被告邓某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦岭建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4322元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年十月三十一日
书记员 毛颖转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执280号
申请执行人：孙拉毛，男，土族，1983年5月4日出生,土族，初中文化，农民，住天祝县。
被执行人：朱生会，男，1974年3月7日出生,汉族，小学文化，农民，住武威市。
申请执行人孙拉毛与被执行人朱生会租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙拉毛于2018年2月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年2月24日依法向被执行人朱生会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱生会向我院交纳应给付申请执行人孙拉毛的租赁欠款49000元，并负担案件受理费563元、执行费653元。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱生会无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孙拉毛亦未提供被执行人朱生会有可供执行财产的线索。现因被执行人朱生会暂无财产可供执行，申请执行人孙拉毛亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年七月十六日
书记员 张春钧
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)丰刑初字第1916号
自诉人陈素云，女，1970年11月27出生。
诉讼代理人陈庆学，北京市中银律师事务所律师。
被告人徐×，女，1965年6月15日出生。
自诉人陈素云以被告人徐×犯侵占罪，于2013年9月23日向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人陈素云指控被告人徐×犯侵占罪缺乏罪证，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈素云对被告人徐×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇春子
代理审判员 张 兵
代理审判员 吴 恬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 蕊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第19号
原告：谢某。
被告：浙江广厦某工程有限责任公司。
法定代表人：楼某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告谢某诉被告浙江广厦某工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案。现原告于2014年3月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告浙江广厦某工程有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某承担。
（此页无正文）
代理审判员 姚 薇
二〇一四年三月十七日
代书 记员 何超男
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初334号
原告张代银，男，汉族，1930年3月12日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。地址：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。地址：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告张代银诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告张代银将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 文林华
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第240号
原告：孙××。
委托代理人：鲍××。
被告：陈××。
本院在审理原告孙××诉被告陈××合同纠纷一案中，
原告孙××以原、被告已自行和解，且被告已履行完毕为由，
于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告孙××负担。
审判员 金 叶
二〇〇八年十二月三十日
书记员 孙磊霆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3677号
申请执行人：莫彩容，女，1982年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红，职务：总经理。
申请执行人：莫彩容与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20453号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人26929元，及为申请人办理广州市越秀区环市东路372号3702房的不动产权证，并在办妥不动产权证后交付申请人。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月13日，本院通知申请执行人代理人包懿庆到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3677号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年十月二十二日
异
书记员 王少玲
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字714号
申请执行人王学松。
被执行人蒋建喜。
申请执行人王学松依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人蒋建喜民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为5025元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人蒋建喜名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月一日
书记员 曾文燕
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初114号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人邢念强，男，1984年11月2日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2018年9月25日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人邢念强犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。诉讼中，刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托诉讼代理人郎聪、被告人邢念强及其辩护人董久震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2018年9月3日18时27分许，被告人邢念强驾驶台铃牌三轮电动车，沿东宁市东宁镇通盛街由西向东行驶至中国农业银行丰汇支行北侧时，与由南向北横过通盛街的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定邢念强负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人邢念强委托他人报警和120抢救冯某某，到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人邢念强先行赔付被害人亲属30000元。诉讼中，邢念强与附带民事诉讼原告人刘某某达成调解协议，一次性赔偿原告人经济损失460000元（已赔付完毕），并取得原告人的谅解。
上述事实，被告人邢念强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人邢念强、被害人冯某某的身份证明，驾驶人信息查询单，肇事台铃牌三轮电动车照片，东宁市公安交通警察大队第231024120180000042号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，证人朴某某、赵某某、刘某某证言，被告人邢念强供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2018）毒司鉴字148号司法鉴定意见书，黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽（2018）交司鉴字330－1号、330－2号、330－3号司法鉴定意见书，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法病）字（2018）14号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，案发事故现场监控视频光盘，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢念强违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控邢念强犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人邢念强具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院对其从轻处罚。本院对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢念强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 宋清贞
人民陪审员 李金岩
二〇一八年十一月十二日
法官 助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执471号
申请执行人：刘祥永,男性,1971年4月13日出生,住双辽市。
被执行人：王海东,男性,1978年1月1日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人刘祥永与被执行人王海东借款合同纠纷一案中，向王海东邮寄送达了执行通知书和报告财产令，王海东未向本院报告财产。本院依法向王海东送达了限制消费令。通过网络查询，王海东有足额财产，本院依法扣划了王海东的部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月七日
书记员 张功岩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执414号
申请执行人:焦作禾丰饲料有限公司，住沁阳市崇义镇工业区。
被执行人：张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住温县。
本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与张波为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0882民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请标的653639.6元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查询无可供执行财产。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年七月十六日
书记员 郝必胜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈中民一终字第291号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工路桥工程有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市河滩北路***号。
法定代表人：钱少华，董事长。
委托代理人：刘莹，中建新疆建工路桥工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：屠和平，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人中建新疆建工路桥工程有限公司（以下简称建工路桥公司）因货物运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈三民保字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建工路桥公司的委托代理人刘莹、被上诉人屠和平及其委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月原告屠和平等人因被告拖欠款项未付产生纠纷，诉至法院。原告提供了被告给原告出具的三份格式结算单。载明施工地点新疆建工路桥S238线下涝坝至红山口第二合同段，时间2011年10月。第一份结算单为18号车，运费结算余额为144001.26元；第二份结算单为74918号车，结算余额为140319.49元；第三份结算单为5852号车，结算余额为113575.19元。上述三张结算单制表人为山成元（该公司的员工），项目经理魏成（系原告屠和平的亲属）在该表格上签字。三张结算单价款共计397895.94元。此外，原告还提供一张便条写明：5852号价款48701.84元，18号车49912.86元，此帐从闫会计账中查的，此数（2010年应付全款）。山成元、魏成均在该便条上签字。被告对原告提供的结算证据予以否认，提出制表人山成元和项目经理魏成不是公司的员工和管理人员。原告提供自治区公路局在鄯善县设立的阳光工程公示牌，载明魏成系该项目经理，施工地点与结算单上载明的建设项目相符。原审法院在公路局执行办对上述事实询问予以确认。被告主张制表人山成元不是该公司员工，但经双方对账后在法院调解下已结案的十几件案件都是以山成元制作的结算表作为结算依据。对车辆所有权问题，原告提供18号车的购车收据写明购车人系魏新军，相关户籍证明魏新军系原告妻弟。魏新军提供书证证明购车款系屠和平交纳，因其未带身份证，故收据写的是魏新军。原告提供了74918号车辆的原购车人鞠胜史与原告签订的转让协议，证明74918号车现所有人为原告屠和平。新疆金瑞通路桥有限公司出具证据证明5852号车系挂靠在该公司，车辆所有权人为原告屠和平。原审另查明，S238线下涝坝至红山口路段改造施工的实际施工方是新疆金瑞通路桥有限公司。建工路桥公司未提交工程转包的相关证明，到庭应诉均系建工路桥公司。
原审法院认为：原告屠和平与被告建工路桥公司虽未签订合同，但原告车辆在被告处从事土方、砂石料运输的事实存在。原告主张被告支付工程款的理由成立，予以支持。原告提供的证据能够证实三辆货车归其占有使用收益，故被告抗辩原告无权结算施工款项的主张，原审法院不予认定。对原告主张三张格式结算单和一张便条所载的结算数额，被告予以否认，因该表格系被告制作，有制表人和项目经理签字，另一张便条上也有制表人和项目经理签字，从原审法院已审结的案件中，原被告双方对账核对款额均以该格式结算单作为结算依据。故原告的请求符合事实和法律的规定，原审法院予以采纳。对原告主张索要追款费用，没有法律依据，不予支持。对被告在庭审中提出原告所属车辆以魏成名义从事运输，魏成在公司预支的款项应从原告款项中扣减的主张，因魏成是被告聘用的管理人员，双方预支结算产生的纠纷属另一法律关系，可另案加以解决。故对被告的该抗辩主张，不予支持。据此，原审法院判决如下：被告中建新疆建工路桥有限公司支付原告屠和平工程款计496510.64元。案件受理费8793元，由被告负担。
原审法院宣判后，建工路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：路桥公司中标修建的S238线下涝坝至红山口第二合同段，由新疆金瑞通路桥有限公司承包施工，项目经理魏成、项目统计山成元均为该公司职工。路桥公司应诉的28件诉讼案件，均为金瑞通公司施工的第二合同段。本案中屠和平提供的三份结算单上均是金瑞通公司的人员签字，经与金瑞通公司财务人员核实，三辆车工程款合计45万元，需要扣除魏成借支款91000元，屠和平借款3000元，所以金瑞通公司实际欠付被上诉人35万元。并且被上诉人起诉的是三个车辆的债权，车辆的车主应以登记为准，屠和平不具备原告主体资格。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人屠和平答辩认为：一审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间存在运输合同关系，被上诉人是三辆车的实际车主，结算都是被上诉人在参与，请求维持原判。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审中建工路桥公司放弃了要求扣除魏成借支款的上诉主张。
本院认为，对于本案涉及的三辆车在建工路桥公司中标的S238线下涝坝至红山口第二合同段提供运输劳务，工程完工后由现场负责施工的人员进行了结算的事实，当事人没有争议，本院予以确认。二审中当事人主要争议的是诉讼主体资格问题和运费结算数额的认定问题。关于诉讼主体问题，屠和平在一审中提供了相关证据证实其是本案中提供运输劳务的三辆车的实际车主，并且对三辆车的相关费用结算是由屠和平负责，故屠和平有权起诉主张相关费用。建工路桥公司上诉主张屠和平不具备原告主体资格的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。关于运费数额的认定问题，建工路桥公司提供了电子明细账的打印件，主张以该电子明细账的数额为准。经审查，建工路桥公司提供的明细账仅为电子数据，屠和平不予认可。建工路桥公司没有提供相应的原始财务凭证予以核对印证，故对该电子明细账的打印件的真实性和关联性，本院无法确认。因此建工路桥公司主张以其提供的电子明细账的打印件作为结算依据的上诉请求，证据不足，本院不予支持。建工路桥公司主张其中标本案的工程后，实际交由金瑞通公司负责施工，但根据工程指挥部的公示牌显示，金瑞通公司仍然是以建工路桥公司的名义组织施工。工程项目经理魏成、施工现场的统计员山成元虽然是金瑞通公司委派的员工，但对外还是代表建工路桥公司负责施工和结算。屠和平在一审中提供了魏成和山成元签字制作的格式结算单及证明，证明其所有的三辆车提供运输劳务后，经双方结算运输费用数额为49912.86元。一审判决根据结算单和证明认定运费的数额，处理适当。综上，一审判决认定事实清楚，但是在判项中没有确定付款期限，故二审判决应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更哈密市人民法院（2012）哈三民保字第153号民事判决为上诉人中建新疆建工路桥工程有限公司支付被上诉人屠和平运费496510.64元，于本判决送达后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8793元，诉讼保全费5000元；二审案件受理费3230元，均由上诉人建工路桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 耿 滢
代理审判员 王 豫
二〇一三年九月十日
书 记 员 古扎古丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0425民初617号
原告：马某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住礼泉县城市新区步行街南段。居民身份证号码610425197812020432。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告范某某，男，1984年5月2日出生，汉族，住乾县灵源镇延河村佛北东组，农民。
委托诉讼代理人：范广厚，男，1960年1月11日出生，汉族，住乾县灵源镇延河村佛北东组，农民，系范某某之父。
委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉县支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
统一社会信用代码：916104259219505610。
负责人：胡社利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
原告马某某与被告范某某；中国人民财产保险股份有限公司礼泉县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，本院依法进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗类：4138.64元（医疗费：5096.6元、住院伙食补助费：450元、营养费：1800元）；伤残类：114237.84元（护理费：9000元、交通费：500元、误工费：16041元、残疾赔偿金：61620元、精神损害抚慰金：3000元、残疾辅助器具费：69元、被抚养人生活费：30624.6元）、财产损失：1153元、鉴定费：1910元。上述费用共计人民币：121700.48元。2.中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在其交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日14时10分许，原告马某某驾驶电动车沿礼泉县西兰大街南边辅道，由东向西行驶到礼泉县体育场十字西南角时，适逢被告范某某驾驶的“长安”牌微型普通客车在体育场十字西南角起步时，两车相撞，致原告马某某受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往礼泉县人民医院急诊救治，于当天被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，共计住院治疗15天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于调解书送达后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围一次性赔偿马某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计101847.64元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于调解书送达后三十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围一次性返还范某某4722.76元；
三、马某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、本次交通事故原、被告双方再无争议；
案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，鉴定费1910元，共计3272.5元，由原告马某某负担1963.5元，被告范某某负担1309元（已扣减）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 都丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执2232号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与杜楠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初6116号判决已发生法律效力。申请执行人杜楠于二Ｏ一八年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
三日内履行(2018)皖1623民初6116号判决法律文书所确定的义务
特此通知。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
书记员 李文军
二〇一八年十一月二十一日
联系人：胡喆联系电话：802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初364号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人黄新旗，曾用名黄朝锋，男，1967年4月28日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于2004年7月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃，于2017年8月24日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人黄新旗犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人黄新旗及指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月14日，被告人黄新旗在柘城县张桥镇卫生院内将张某2的绿色北方易鸣牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币2,000元。
2、2017年6月7日，被告人黄新旗在柘城县人民医院院内将吕某1的蓝色七星豹牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币4,000元。
3、2017年8月22日，被告人黄新旗在柘城县胡襄镇卫生院内将吕某2的蓝色新日牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币2,000余元。
4、2017年4月14日，被告人黄新旗在鹿邑县赵村乡卫生院内将汲某的白色金鹏牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币2,500元。
5、2017年4月15日，被告人黄新旗在鹿邑县贾滩乡卫生院内将丁某3的灰色爱玛牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币2,500元。
6、2017年4月23日，被告人黄新旗在鹿邑县王皮溜乡卫生院内将王某2的黄色澳柯玛电动自行车盗走，被盗电动自行车价值人民币2，000余元。
7、2017年5月2日夜，被告人黄新旗在鹿邑县观堂乡卫生院内将曾某的黄色木兰牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币3，000元。
8、2017年6月30日，被告人黄新旗在鹿邑县真源医院内将张某3的银白色金鹏牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币3，000元。
9、2017年5月27日，被告人黄新旗在安徽省亳州市五马镇中心医院院内将吴某的银白色飞鸽牌电动三轮车盗走，被盗三轮车价值人民币300元。
上述事实，被告人黄新旗在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某2、吕某1、吕某2、汲某、丁某3、王某2、曾某、张某3、吴某的陈述，证人郭某1、刘某、周某、高某、王某1、祁某、冯某、丁某1、陈某、闫某、郭某2、黄某1、罗某、丁某2、黄某2、黄某3、张某1等人证言，现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新旗以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新旗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄新旗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄新旗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的二辆电动三轮车和一辆三轮自行车经审查与本案无关联，退回公安机关予以处理。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日）
继续追缴被告人黄新旗犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 毛志磊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申559号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省住房和城乡建设厅。住所地：长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地:北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
再审申请人严小安因与被申请人湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严小安申请再审称，省住建厅违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，答复期间已超过法定期限。二审认定事实不清、适用法律错误。据此，请求撤销原二审判决；依法确认省住建厅作出的《对严小安同志申请政府信息公开的答复》超期违法并予以再审。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，省住建厅依法受理了严小安的政府信息公开申请后，因严小安申请的“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村安置项目（新桥家园）申办《建设用地规划许可证》时提交的相关资料”，省住建厅未制作，不属于被申请人公开的范围，省住建厅依法对严小安进行告知的内容，符合法律规定。因申请人邮寄时所列收件部门为信息公开处，而该部门并不存在，由此导致被申请人的政府信息公开机构未能于邮件签收当日收到并及时处理，而是于4月24日才实际收到，延误的责任在于申请人，被申请人收到其申请的时间应为4月24日。事实上，申请人诉讼中对此也并无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十八条第二款的规定，期间开始日4月24日不计算在内，被申请人办理申请人申请事项的时段为4月25日至5月16日，扣除法定节假日，该答复期间未超过15个工作日的法定期限。故，申请人提出被申请人答复期间已超过法定期限的申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。严小安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回严小安的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f806582-2ad0-4714-bfae-a997010de922&imgId=MWY4MDY1ODItMmFkMC00NzE0LWJmYWUtYTk5NzAxMGRlOTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初426号
原告：新兴县人民医院。地址：新兴县。
法定代表人：周怀根，院长。
委托代理人：梁志业，男，新兴县人民医院工作人员，住新兴县。
被告：梁洪年，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：郑瑞芳,女,农民，住新兴县。系被告梁洪年的妻子。
委托代理人：梁国平，女，农民，住新兴县。系被告梁洪年的女儿。
原告新兴县人民医院诉被告梁洪年医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志业及被告的委托代理人梁国平、郑瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故受伤于2016年9月7日至2017年3月9日在新兴县人民医院骨一科住院治疗，住院号：265463，住院医药费用至2017年3月7日止共146196.71元。减出已交按金50000元，被告尚欠医药费96196.71元（现住院费用未计）。因催缴药费被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁洪年清偿原告住院医疗费96196.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁洪年辩称，1、被告因交通事故受伤于2016年9月7日至2017年3月9日在原告骨一科住院治疗，住院期间支付按金50000元，因肇事者未按法律规定支付医疗费致使被告无能力再支付剩余医疗费，亦未办理出院手续。2、鉴于被告年事已高、妻子体弱多病，夫妻无收入来源、交通事故又使家庭雪上加霜，被告请求原告行使代位权来起诉肇事者及肇事车辆的保险公司，以达到追偿医疗费的目的，被告愿意为原告提供相应的证据，协助原告行使代位请求权。
经审理查明，2016年9月7日4时40分，梁洪年驾驶粤W/7J***1号二轮摩托车与欧进文驾驶的粤W/Z9**9号二轮摩托车、刘咏轩驾驶的粤W/D9**9号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、梁洪年受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定梁洪年承担事故的次要责任。梁洪年受伤后被送到原告处住院治疗，目前尚未出院。截止至2017年3月7日，梁洪年在原告处产生医疗费146196.71元，扣减被告已支付的按金50000元，尚欠96196.71元。原告经多次催缴未果，特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告确认尚欠原告医疗费96196.71元，只是鉴于经济困难无能力支付。
以上事实，有原告提供的医疗机构执业许可证、身份证、病情简介、道路交通事故认定书、保险单、医疗费用明细汇总清单；被告提供的道路交通事故认定书、按金单以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告梁洪年受伤后被送到原告处住院治疗，原告予以接收治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。截止至2017年3月7日，被告因治疗产生医疗费146196.71元，扣减已支付的按金50000元，尚欠96196.71元，上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告作为医疗服务机构，已经依约为被告提供了医疗服务，被告应当依约向原告支付医疗费用。但被告一直未支付尚欠的医疗费，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的医疗费96196.71元，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁洪年应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿96196.71元给原告新兴县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102.46元，由被告梁洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10440号
原告：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：义乌市森宜工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇潮涌路50号。
法定代表人：戴云娣，执行董事。
被告：戴云娣，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张国忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告吴绍忠为与被告义乌市森宜工艺品有限公司（以下简称森宜工艺品公司）、戴云娣、张国忠追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴绍忠的委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍忠诉称，2013年12月9日，被告森宜工艺品公司与浙江义乌国伟担保有限公司（以下简称国伟担保公司）签订《担保服务合同》一份，约定国伟担保公司为森宜工艺品公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）融资提供连带担保。原告、义乌市中尚日用品有限公司（以下简称中尚日用品公司）、二被告向国伟担保公司提供反担保。因被告森宜工艺品公司未按期还贷，国伟担保公司向义乌农商银行履行了担保责任。并在偿还贷款后向法院提起追偿权之诉。判决生效后，原告抵销了其对国伟担保公司的150万元债权，并于2015年10月1日支付国伟担保公司46万元、于2016年3月15日支付30万元，共计2266000元。但被告拒绝偿还，请求判令：1、被告森宜工艺品公司偿还原告代偿款人民币2266000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，150万自2015年7月3日起开始计算，46万自2015年10月1日起开始计算，30万自2016年3月15日开始计算至实际履行之日止）；2、被告戴云娣、张国忠对上述债务各承担25%的担保责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、银行保证借款合同、担保服务合同、保证反担保合同、证明、律师代理费发票、（2014）金义上溪商初字第1091号民事判决书、（2015）浙金商终字第812号民事判决书各一份（均为复印件），用以证明本案的事实情况和法院判决情况；2、证明、结案证明复印件各一份，用以证明原告已向国伟担保公司支付代偿款2266000元的事实。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的部分证据虽为复印件，但经与原件核对，真实性可予确认。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2013年12月9日，森宜工艺品公司（甲方）拟向义乌农商银行融资200万元，与国伟担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供为期一年的担保服务，服务年费率为担保债务本金的3%计6万元，甲方支付保证金20万元，甲方未能按时归还代偿款，还应自代偿之日起每日按代偿款的0.1%的标准向乙方付占用费用直至全额清偿代偿款项止。戴云娣、吴绍忠自愿向乙方提供连带责任保证作为反担保，张国忠作为戴云娣的配偶，亦同意在国伟担保公司发生代偿时以夫妻共有财产向国伟担保公司承担连带清偿责任。2014年1月2日，中尚日用品公司与国伟担保公司签订《保证反担保合同》一份，为国伟担保公司向森宜工艺品公司提供的担保服务连带责任保证反担保，担保期间为国伟担保公司向债权人支付最后一笔代偿项之次日起两年。
2014年1月9日，国伟担保公司（保证人）、森宜工艺品公司（借款人）与义乌农商银行（贷款人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为200万元，借期至2014年7月7日，月利率为8.4%，保证人提供连带责任保证。2014年7月7日，因森宜工艺品公司未归还贷款，国伟担保公司代偿了202万元。
2014年10月31日，国伟担保公司将借款人及反担保人起诉至法院，法院生效判决确定：森宜工艺品公司应归还国伟担保公司代偿款1808127.93元及资金占用费、违约金（自2014年7月8日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师代理费38000元，森宜工艺品公司应付诉讼费22282元；戴云娣、张国忠、吴绍忠、中尚日用品公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
国伟担保公司在判决生效后向本院申请强制执行，2016年3月15日，国伟担保公司向本院出具结案证明，表明被执行人已全部履行还款义务，吴绍忠履行了2266000元。
本院认为，本案原告代被告森宜工艺品公司归还国伟担保公司款项2266000元，事实清楚、证据确实充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告森宜工艺品公司追偿，也有权向其他担保人主张其应承担的担保份额。被告森宜工艺品公司应承担自代偿之日起造成原告资金占用的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告虽诉请利息损失分段计算，但未提供证据证明分段支付的依据，故利息损失自国伟担保公司出具结案证明之日起计算为宜。为被告森宜工艺品公司向国伟担保公司提供反担保的担保人共有四名：原告方、被告张国忠、被告戴云娣、中尚日用品公司。因担保人之间未内部约定保证份额，各担保人应平均分担。原告不向另一担保人中尚日用品公司主张追偿权，系其对自身权益的自由处分。原告向被告森宜工艺品公司不能追偿部分，可要求三被告各承担25%的责任份额。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市森宜工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告吴绍忠代偿款2266000元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年3月15日至本判决确定履行之日止）。
二、被告张国忠、戴云娣对原告向被告义乌市森宜工艺品有限公司不能追偿部分各承担25%份额的责任。
三、驳回原告吴绍忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25438元，由原告吴绍忠负担328元，被告义乌市森宜工艺品有限公司负担25110元；公告费300元，由被告义乌市森宜工艺品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金宴宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更917号
罪犯王林科，男，1967年08月17日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年12月01日作出（2014）渭城刑初字第00330号刑事判决书，以王林科犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月30日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王林科减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王林科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王林科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王林科服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林科的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1061号
申请执行人：罗增光,男性,1957年3月16日出生,住双辽市。
被执行人：贾立国,男性,1964年10月6日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人罗增光与被执行人贾立国人格权一案中，依法向贾立国邮寄送达了执行通知书和报告财产令，贾立国未报告财产，本院依法将贾立国列入限制消费名单并送达了限制消费令，贾立国本人签收了以上法律文书。经网络查询，贾立国无足额可供执行财产。后罗增光到院申请冻结贾立国工资收入。本院依法传唤贾立国到院，经调解，双方达成和解协议，由贾立国用其工资逐月偿还罗增光欠款，罗增光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月八日
书记员 张功岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终372号
上诉人(原审被告)：重庆狼影动漫有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号15-办公2。
法定代表人：曹萃。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
原审被告：许敏，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市万州区。
原审被告：曹萃，女，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市江北区。
原审被告：李林骏，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6。
法定代表人：许敏。
上诉人重庆狼影动漫有限公司（以下简称狼影公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告许敏、曹萃、李林骏、重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。
狼影公司上诉称，本案合同约定发生争议由中信银行重庆分行住所地法院管辖。中信银行重庆分行的住所地已于2016年4月13日由重庆市渝中区变更为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令狼影公司偿还借款本金1399万余元及利息，许敏、曹萃、李林骏承担连带清偿责任，中信银行重庆分行对华莱公司所有的抵押房屋享有优先受偿权等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行于2015年6月17日与狼影公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与许敏、曹萃、李林骏签订的《保证合同》，与华莱公司签订的《抵押合同》均约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案所涉借款合同及保证合同、抵押合同签订时中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，狼影公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第701号
原告郑某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月24日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于20
11年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月22日，被告向原告借款300000元，
并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归
还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还
借款300000元，并支付逾期利息（从起诉之日起算）；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2007年7月22
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2007年7月22日，被告向原告借款300000元
，并由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借
款。以上事实，有原告提供的被告于2007年7月22日出具的借
条及原告方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借
款300000元及支付相应合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告郑某某借款300000元，并支付逾
期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年3月2
4日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年四月十五日
代书 记员 周彩燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1431号
申请执行人林少娟。
被执行人季春梅。
申请执行人林少娟与被执行人季春梅为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）普民初字第6229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季春梅未按法律文书履行义务，申请执行人林少娟于2016年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人季春梅银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人林少娟亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初1634号
原告：宁荣琴，女，1943年1月7日出生，满族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李玉华（宁荣琴之女），住黑龙江省海林市。
被告：海林市金泰寄卖商行，住所地黑龙江省海林市西苑小区楼下。
经营者：班宏丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：班宏丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告宁荣琴与被告海林市金泰寄卖商行、班宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告宁荣琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁荣琴撤回起诉处理。
审 判 员 付 洁
二〇一八年十一月十二日
法官助理 王立洁
书 记 员 苏琪雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更920号
罪犯张二路，男，1994年06月01日生，汉族，陕西省杨陵区杨陵街道办事处上代村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年09月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决，以张二路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年9月7日止）。判决生效后，于2014年10月30日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张二路减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张二路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张二路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张二路服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，故对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二路的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终25号
上诉人（原审被告）：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊犁聚祥建材有限公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：殷广云，该公司经理。
原审被告：伊宁县城市建设投资有限公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：杜建平，该公司总经理。
原审被告:伊犁新磊住宅建设有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：孙新成，该公司总经理。
上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司因与被上诉人伊犁聚祥建材有限公司、原审被告伊宁县城市建设投资有限公司、伊犁新磊住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6092号民事裁定，向本院提起上诉。
伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司上诉称：将本案移送伊宁县人民法院管辖。事实和理由：其住所地是伊宁县吉里于孜大街，原审被告伊宁县城市建设投资有限公司住所地是伊宁县万特赛江南商业用房，伊宁县人民法院有管辖权。《烧结砖供需协议书》第一条工程地点：伊宁县各安居富民工程点，《烧结砖供需补充协议书》第三条工程地点：系伊宁县县域范围内。故合同履行地在伊宁县。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，原审被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司住所地在伊宁市，故伊宁市人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 阿娜尔
审判员 夏米拉
二〇一七年一月二十四日
书记员 赖琪琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1499号
申请执行人毛竹桂，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人毛竹桂与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1138号
申请执行人张建敏
被执行人晋州市泰昌纺织有限公司
法定代表人文志民经理
申请执行人张建敏申请晋州市泰昌纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年5月13日作出的（2016）冀0183民初1575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年8月30日双方当事人自行达成协议，申请执行人张建敏2016年8月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1138号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年八月三十日
书记员 王 士
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执89-3号
申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。
申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。
申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。
申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
本院于2016年7月18日作出的（2016）川06执89、90、91、92、93-1号执行裁定书，查封、冻结了被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳霖
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第659号
申请执行人陈国英，住宁波市北仑区。
被执行人苏通道，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈国英与被执行人苏通道民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏通道现无适当财产可供执行，申请执行人陈国英向本院申请终结执行，待被执行人苏通道有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第659号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月十七日
代书记员 邹璐璐
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初495号
公诉机关北京市西��区人民检察院。
被告人李生元，男，汉族，1966年7月21日出生,初中文化，系北京百世康利食品商贸有限公司职员，住北京市丰台区，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李生元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日1时许，被告人李生元酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街二环主路西便门桥段时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李生元血液中酒精含量为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李生元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李生元拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李生元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李生元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李生元到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李生元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢军
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭珺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3154号
原告：陶万程，男，1964年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：罗敢，男，1967年2月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
被告：李勇，男，1966年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告陶万程与被告罗敢、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶万程、被告李勇到庭参加了诉讼，被告罗敢经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万程向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告20000元；2、两被告从2014年6月14日起按月利率10%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案公告费260元、诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告借款20000元，约定于2014年12月31日还款，每月按2000元计算利息。被告至今没有偿还借款。
被告罗敢没有提出答辩。
被告李勇辩称，对原告诉请的借款本金及借款事实予以认可，当时罗敢向原告借款20000元，就叫李勇做担保，李勇就在借条上担保人的地方签字，借款当天原告拿了15000元现金给罗敢，之后原告通过银行给了罗敢5000元。
经审理，本院确认下列事实：2014年6月14日，被告罗敢向原告出具借条，载明今借原告20000元，年底归还。被告李勇作为担保人在借条上签字。庭审中，原告与被告李勇一致确认，借条约定还款时间为2014年12月31日，原告作为保证人于2016年9月9日向被告李勇归还借款2000元，还欠本金18000元。
本院认为，原告向本院提交了借条，主张原告与被告罗敢存在借款关系并实际出借了款项，被告李勇对此无异议，本院予以确认。被告罗敢应依约向原告履行还款义务。2016年9月9日，被告李勇作为保证人向原告已偿还了借款2000元，原告有权要求被告罗敢偿还剩余借款18000元。借条中没有约定利息，原告主张2014年6月14日至2014年12月31日借期内按月利率10%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告罗敢未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告没有举证证明借贷双方约定过逾期利率，原告主张月利率10%的逾期利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利率为年利率6%，自逾期还款之日起计算。被告罗敢应支付自2015年1月1日至2016年9月9日以借款本金20000元为基数的逾期利息2028元，并支付自2016年9月10日起至付清款项之日止按18000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。公告费260元系因本案实际产生的费用，应由被告罗敢承担。被告李勇在借条上以担保人的身份签字，构成保证，应承担保证责任。借条没有约定保证方式及保证范围，被告李勇应对借款产生的全部债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告罗敢追偿。虽然被告罗敢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗敢于本判决生效之日起十日内归还原告陶万程借款本金18000元；
二、由被告罗敢于本判决生效之日起十日内支付原告陶万程截至2016年9月9日逾期利息2028元及自2016年9月10日起至付清款项之日止按18000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告李勇对上述被告罗敢的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告罗敢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告承担1107元，两被告承担443元；公告费260元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘俊毅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3685号
申请执行人：李勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：吴贤，女，1980年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：李轶夫，男，1965年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。
三申请人委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
三申请人委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红，职务：总经理。
申请执行人李勇、吴贤、李轶夫与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20901号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人25346元，及为申请人办理广州市越秀区环市东路372号912房的不动产权证，并在办妥不动产权证后交付申请人。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月13日，本院通知申请执行人代理人包懿庆到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3685号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年十月二十二日
异
书记员 王少玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2301号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
委托代理人刘杰（特别授权），该行副行长。
被执行人姚勇。
被执行人顾红梅。
被执行人钱青。
被执行人钱锋。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与姚勇、顾红梅、钱青、钱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）泰商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结被执行人钱锋名下银行存款32163.95元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人姚勇、顾红梅、钱青、钱锋纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年11月25日依法向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3329号
原告王宇侠，女，46岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人苑庆华，系村主任。
被告朱海英，女，33岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
第三人李树志，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王宇侠与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会、朱海英及第三人李树志农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员于凤权担任审判长依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇侠委托代理人包海英，被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会代表人苑庆华、第三人李树志到庭参加诉讼，被告朱海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇侠诉称，2000年11月1日，我与赵森、毕瑞国三人合伙从开鲁县三义井乡大有庄村委会承包沼地225亩（折合150亩），并签订承包合同，承包地四至为东至育新村林地，南至梁金等人地边，西至大包，北至小城子沼地。合同签订后我三人将承包费一次性交清。后赵森、毕瑞国撤伙，承包地由我一人经营。经营期间，因土地不平等因素我对承包地进行了大量平整投入后进行了耕种。后因国家政策调整，我在承包地内栽种了部分树木至今。后他人上电从承包地拉线时，第三人李树志阻拦，称此地是其从被告朱海英处承包的。此时我方得知，我承包的沼地被被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会重复发包给了被告朱海英，朱海英又转包给了第三人李树志。但该地我承包在先，并栽种了树木。故请求确认我与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会于2000年11月1日签订的《土地承包合同》有效，二被告于2007年8月30日签订的《沼地造林承包合同书》无效，225亩沼地经营权归我所有。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会辩称，原告王宇侠与被告朱海英都曾与村委会签订了合同，两份合同均有效。现在谁能拿出交纳合同款的凭证，土地经营权就归谁，如果两方都拿不出来交款手续，村委会就收回土地。
被告朱海英未答辩。
第三人李树志述称，朱海英与小城子村委会2007年8月30日签订的沼地造林承包合同书已经由朱海英转包给了我。转包时间为2008年4月1日，当时村委会也同意转包。朱海英的丈夫王志勇对我讲承包费已经交了三年的，该土地转包给我后，我向村委会交承包费，村上说村长王玉龙因刑事案件被抓起来了，不收我承包费。我与朱海英之间的转包合同有效，我应取得该土地的经营权。
经审理查明，2000年11月1日，原告王宇侠及合伙人毕瑞国、赵森共同承包了被告开鲁县小城子村委会（原开鲁县三义井镇大有庄村）村东南沼地，双方签订了土地承包合同。合同约定承包期限三十年，自2000年11月1日至2030年11月1日。四至为东至育新村林地，西至大包，南至梁金等人底边，北至小城子村沼地，面积225亩，因沙坑等原因，承包面积折合成150亩。该合同签订后，原告王宇侠及合伙人与被告小城子村委会对此合同在开鲁县公证处进行了公正，王宇侠等合伙人在取得争议土地经营权后，曾植造过树木，但未能成活，受禁垦禁牧政策约束，王宇侠等合伙人多年来并未经营此沼地。2003年5月4日赵森、毕瑞国撤伙，该沼地经营权归王宇侠一人所有，上述事实有原告王宇侠所举的《土地承包合同书》、开鲁县公证处（2001）开证字第18号公证书、2003年5月4日赵森、毕瑞国、王宇侠的撤伙协议佐证，被告小城子村委会对上述事实予以认可，证据亦无异议，故本院予以认定。
另查明，2007年8月30日，小城子村委会就该争议土地再次与被告朱海英签订了《沼地造林承包合同书》一份，该合同四至与原告王宇侠承包合同的四至基本一致。合同承包期限为三十年，自2007年8月至2037年8月。朱海英与村委会签订合同后，于2008年4月1日将该沼地转包给第三人李树志，双方签订了沼地造林转包合同书，时任村委会主任王玉龙亦在转包合同上签字。第三人李树志与朱海英签订合同后，受禁垦禁牧政策约束，亦未经营该沼地。2015年春，原告王宇侠及第三人李树志为经营该土地发生纠纷。上述事实有第三人李树志所举的朱海英与小城子村委会签订的《沼地造林承包合同书》、朱海英与李树志签订的《沼地造林转包合同书》复印件佐证，被告小城子村委会认可第三人李树志所陈述的事实，也认可李树志所举证据，故本院对上述事实予以认定。
2015年12月23日，本院对争议土地组织双方当事人进行了现场勘验，勘验结果为该土地东至育新村地边，南至梁金等人经营地边，北至江涛等人经营地边，西至冯连贵等人经营的大有庄自然村沼地。依据王宇侠所指的边界，该土地经GPRS测量，面积为288.26亩，依据李树志所指的土地边界，经GPRS测量，面积为300.63亩，李树志所指的土地边界涵盖了王宇侠所指的全部面积，只是在该地北侧多指认12.37亩。在法庭辩论终结前，各方当事人均就土地承包费的交纳未能举证。
本院认为，被告小城子村委会就本案争议的沼地先后与原告王宇侠及被告朱海英签订承包合同，被告小城子村委会对两份合同均认为系有效合同，故争议土地的发包属一地两包的重复发包行为。因原告王宇侠的合同生效在先且已在公证处公证，已经履行，故原告王宇侠应取得该土地的经营权。被告朱海英的合同虽不能履行，其可向被告小城子村委会主张赔偿事宜。因被告朱海英不能取得争议土地经营权，故第三人李树志与朱海英的合同亦无法履行，第三人李树志也不能取得该争议土地的经营权。合同签订以后承包费的交纳，属合同履行事宜，如承包人不能交纳承包费，被告小城子村委会可主张履行合同中的承包费义务，或行使解除权，但被告小城子村委会至本案庭审辩论终结前并未行使解除权，故原告的合同应当履行，被告小城子村委会所主张不交纳承包费两份合同都应作废的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王宇侠与被告小城子村委会2000年11月1日签订的土地承包合同及被告朱海英与被告小城子村委会2007年8月30日签订的土地承包合同均有效。原告王宇侠取得争议土地225亩的承包经营权（四至为：东至育新村地边，南至梁金等人经营地边，北至江涛等人经营地边，西至冯连贵等人经营的大有庄自然村沼地）。具体边界线点，以2015年12月23日本院组织双方当事人勘验时的GPRS坐标点为准。以东南角坐标点PT1040、东北角坐标点PT1042向西丈量足225亩为准。
二、驳回原告王宇侠的其他诉讼请求。
案件受理费全额175.00元，勘验费500.00元，共675.00元，均由被告小城子村委会负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨丽静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9110号
原告：黄某甲。
被告：李某。
委托代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：吴永亮，江苏荆溪律师事务所实习律师。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某及其委托代理人刘国平、吴永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与李某因婚前缺少了解，婚后因性格不���，常为家庭生活琐事产生矛盾，争吵时有发生，双方于XXXX年XX月争吵后分居至今，夫妻感情已经破裂。故要求离婚并要求抚养女儿，诉讼费用由双方分担。
被告李某辩称，她方不同意离婚，如果法院要判决离婚，则女儿应由她负责抚养，黄某甲应按工资收入的20%-30%承担女儿的抚养费，以后女儿的学习、××等开支由双方分摊。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某于2013年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女黄某乙。自生育女儿后，双方逐渐为家庭生活琐事产生矛盾，关系日趋淡漠，XXXX年XX月初双方争吵后李某回娘家居住，双方分居至今。为此，黄某甲于2016年9月8日诉至本院。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄某甲���李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故黄某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与李某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 王��停
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 唯 瑶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执724号
申请执行人：黄广东，男，1971年12月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：梁小江，男，1976年5月17日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人黄广东申请执行梁小江为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日作出的（2018）豫0882民特27号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2018年3月9日作出的（2018）豫0882民特27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 凯