南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4435号
原告：丁小兵，男，1974年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：葛永建，男，1986年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
主要负责人：曹星宇，经理。
委托诉讼代理人：成曦，女，系该公司工作人员。
原告丁小兵与被告葛永建、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称中财保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁小兵及其委托诉讼代理人吴立新，被告葛永建，被告中财保通州支公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计94307.22元（不含被告葛永建垫付的医疗费59202.48元）。事实和理由：2015年2月14日21时50分左右，被告葛永建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇农商行门口时，该车左前部与案外人陆志强由西向东驾驶的通州市142588电动自行车左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告丁小兵（××）及陆志强受伤的道路交通事故。2015年3月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0055906号道路交通事故认定书，认定被告葛永建承担事故的全部责任；原告丁小兵及案外人陆志强不承担事故的责任。被告葛永建驾驶的肇事车辆在被告中财保通州支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后经南通市第一人民医院诊断为左髋关节脱位、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。现为赔偿问题协商无果，故诉至法院要求处理。
被告葛永建辩称，对原告起诉主张的事实均不持异议，但对原告主张的部分赔偿项目持有异议。事故后，其已为原告垫付医疗费59202.48元并另行支付原告2万元，要求在本案中一并处理。
被告中财保通州支公司辩称，对原告起诉主张的交通事故发生的事实及被告葛永建驾驶的车辆在本公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）的事实不持异议，但对事故责任认定持有异议，因为事故发生后，被告葛永建曾驾车驶离现场。按照商业三者险合同约定，属于保险公司免除责任的情形。故本案仅同意对原告的损失在交强险限额内依法予以赔偿，超过交强险限额的部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
两被告对原告主张的案涉交通事故发生的事实及被告葛永建所驾车辆投保的事实不持异议，本院予以确认。
另查明，原告丁小兵在公安询问中陈述：我看见一辆汽车慢慢斜过来了，撞了我的左腿，我跌倒在地，看见汽车开走了。过了4-5分钟，汽车又开过来，停了3-4秒，向东开走。
被告葛永建在公安询问中陈述,其在事故地点听到响声，没有注意继续向前行驶，后想到是不是碰人了，就掉头返回，看到现场有电瓶车倒地，我就打电话给我老婆，并叫老婆报警。我老婆怕我被人打，叫我不要出来。
交警事故卷宗中“道路交通事故现场图”上有被告葛永建妻子陈露的签字。
2015年3月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛永建驾驶机动车对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶且发生事故后驾车驶离现场，应承担事故的全部责任；原告丁小兵及案外人陆志强不承担事故的责任。
被告葛永建已为原告垫付医疗费59202.48元，另给付原告20000元，合计79202.48元。
本起交通事故另一受害人陆志强已另案起诉，丁小兵在本案审理中明确表示同意案外人陆志强的损失在交强险限额内先行获得赔偿。
本案争议焦点一、原告损失范围的认定。
原告起诉时主张的损失有：医疗费650.78元、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费15300元（100元/天×153天）、误工费64640元、交通费1000元、衣物损失费2500元，合计85584.78元。庭审中，原告将其中的医疗费变更为9373.22元，合计总损失变更为94307.22元。
两被告质证后认为：1.对住院伙食补助费594元不持异议。2.对原告提供的医疗费票据的真实性不持异议，表示具体金额由法院审核认定。3.营养费认可10元/天，同意计算60天，共计600元。4.护理费认可85元/天，同意一人护理90天，共计7650元。5.误工费不予认可，认为原告提供的证据不足以证明其工资收入减少的数额。6.交通费同意酌情认可150元。7.衣物损失，原告未通知被告定损，亦未经第三方鉴定机构评估鉴定，故对该主张不予认可。
对于上述损失范围，本院认定如下：1.两被告对住院伙食补助费594元不持异议，本院予以认定。2.原告主张医疗费9373.22元，两被告对原告提供的票据的真实性不持异议。本院认为，原告主张的医疗费有医院病历资料及相应的收费票据为证，本院予以确认。3.营养费，被告对营养费标准10元/天不持异议，本院予以支持。对于营养期限，经咨询本院法医意见：取内固定前营养期限90天、取内固定时营养期限15天，共计105天。现原告仅主张90天，本院不予置异，为此营养费计算为900元。4.原告主张护理费的计算标准为100元/天，但对此未提供任何证据，审理中被告同意按85元/天计算，本院不予置异。对于护理期限，本院参考法医咨询意见：取内固定前，两人护理15天，一人护理75天；取内固定时一人护理15天。为此护理费认定为10200元（85元/天×120天）。5.误工费，原告提供了南通市通州区石港镇广播电视服务站出具的证明、丁小兵工资卡明细查询单（2014年1月18日至2016年3月30日）及杨海林、于彬、杨洪波三人共同出具的证明各1份。证明原告系南通市通州区石港镇广播电视服务站的职工，2014年收入为64640元，事故后一直休息至2016年2月29日，休息期间只发基本工资，考核奖及补贴未发放，另发放的的施工维护费11000元，虽汇至原告账户，但由于丁小兵未参与施工，该款由丁小兵取出后给了其他施工人员杨海林、于彬、杨洪波等三人。其后，原告又提供江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司出具的各镇专职维护员2014年度考核收入一览表及各公司员工2015年度收入明细表各1份。证明丁小兵2014年度工资收入18210元、月度考核奖15000元、年度考核奖15545元、施工补贴16031元，合计64786元。2015年度基本岗位薪酬27600元、福利及其他1160元，合计28760元。而同样是一般员工的杨海林2015年的收入为63760元，比原告多出绩效薪酬35000元。原告还提供南通市第一人民医院病情证明及病假证明等，证明根据其伤情需休息一年。为此参照上一年度收入标准主张误工费64640元。两被告质证后对工资卡明细查询单及病情、病假证明的真实性不持异议，但对其关联性不予认可。对其他单位证明、证人证明的真实性不予认可。认为根据原告工资卡的流水，事故发生后，原告每月有固定收入，另不定期还有其他收入，并不能证明原告所主张的误工损失。故不同意赔偿误工费。本院认为，原告属南通市通州区石港镇广播电视服务站职工，因案涉事故受伤休息属实，虽然其基本工资没有影响，但绩效工资等其他收入必然有所减少。原告主张误工一年，但根据本院法医咨询意见：取内固定前误工期限270天、取内固定时误工期限45天，共计可考虑误工315天，为此，根据原告近两年的工资流水及单位证明，本院酌情认定原告误工费为30000元。6.交通费，本院根据原告就医的时间、地点，酌情认定500元。
审理中，被告葛永建提供了南通市第一人民医院出具的医疗费票据16张计59202.48元及收条3张计20000元。以此主张其为原告垫付医疗费59202.48元及并给付原告现金20000元的事实，要求在本案中一并处理。对此，原告及中财保通州支公司均不持异议。
以上列入原告损失范围有：医疗费68575.7元（含被告葛永建垫付的59202.48元）、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费10200元、误工费30000元、交通费500元，合计110769.7元。
本案争议焦点二、被告中财保通州支公司是否应当在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
被告中财保通州支公司主张其对原告超出交强险外的损失不予赔偿。理由为：事故发生后，被告葛永建逃离现场，根据商业三者险保险条款第十四条第六项之规定，其免于赔偿。为此提供了投保单及电话营销专用机动车辆保险条款各1份。证明其已就相关免责条款告知了被告葛永建。
被告葛永建认为事故后其曾报警并拨打120，积极参与事故处理并垫付医疗费用，并不存在逃离事故现场的违法情形。对投保单、保险条款的真实性不予确认，认为时间长了，其记不清了。并表示被告中财保通州支公司并未告之相关免责条款的内容。故不同意中财保通州支公司上述免责意见。
原告质证后表示同意被告葛永建的质证意见。
本院认为，被告葛永建在事故发生后，虽将车辆驶离现场，但其随后又返回，在确认发生事故后，通知其妻到场。其后，又筹款支付原告丁小兵的医疗费用，并到交警部门接受询问。据此，难以认定其主观上有恶意逃避法律责任之故意，不属于交通事故中的“逃逸”，故不适用商业三者险中“逃离事故现场”的免责条款，被告中财保通州支公司对原告超过交强险外的损失仍应在商业三者险范围内赔偿。
综上，公民的健康权受法律保护。被告葛永建驾驶汽车与案外人陆志强驾驶的电动自行车发生碰撞，导致××原告丁小兵受伤，原告依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故导致的损失共计110769.7元。均在中财保通州支公司的保险赔偿限额之内，故由被告中财保通州支公司赔偿原告。被告葛永建已支付原告79202.48元，原告应予返还。为方便执行，该款由被告中财保通州支公司代原告返还被告葛永建。为此，被告中财保通州支公司还应赔偿原告31567.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁小兵31567.22元；代原告返还被告葛永建79202.48元。
二、驳回原告丁小兵的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告负担239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担139元（被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担部分原告已经垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭祥龙