广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第916号
原告覃自己，男。
特别授权委托代理人，蒙亮陆，系环江县法律事务中心法律工作者。
被告韦江凡，男。
委托代理人，韦杯远，系环江县法律援助中心律师。
被告韦健，男。
原告覃自己诉被告韦江凡、韦健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由本院代理审判员韦立春独任审判，书记员蒙媛媛担任法庭记录，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告覃自己的特别授权委托代理人蒙亮陆、被告韦江凡及其委托代理人韦杯远、被告韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃自己诉称，2013年7月2日9时许，其乘坐被告韦健的三轮摩托车在环江县X872线3km＋500m处与被告韦江凡驾驶的桂12-769**多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韦江凡与被告韦健负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到河池市人民医院治疗38天，开支医药费35738.74元，但被告韦江凡仅赔偿原告6200元，由于双方就赔偿问题协商未果，为此原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告韦江凡、韦健支付原告的医疗费用29538.74元（35738.74元-6200元）、误工费11423.2元、护理费1991.2元、交通费500元，共计43453.14元。上述款项由被告韦江凡先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按两被告过错责任承担；2、原告保留向两被告追诉其后续治疗费、伤残赔偿金等其他损失的权利。
原告覃自己向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份信息；
2、环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出的环公交认字【L2013F】第008号道路交通事故认定书复印件1份，证实交通事故情况及两被告未投保交强险的事实；
3、疾病证明书及发票，证实原告疾病诊断证明、出院医嘱及支付医药费数额；
4、入、出院记录，证实原告住院治疗情况；
5、原告医药费清单，以证实原告住院时的费用明细。
被告韦江凡辩称，1、被告韦健无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，并同意原告乘坐在载满水泥袋的车厢内，在视线不良的路段（由北往南呈右转弯）未保持安全车速，致使两车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，因此，原告受伤应由被告韦健承担赔偿责任；2、原告明知被告韦健无证驾驶无号牌三轮摩托车，且该车不允许载人，在自己存在肢体残疾（右臂被截肢）的情况下，还坐在载满水泥袋的车厢内，原告本身存在过错，应承担部分责任。基于上述两点，被告韦江凡不应负赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦江凡无证据向法庭提供。
被告韦健辩称，事发时本人驾驶的三轮摩托车是刚买的新车，所以没有上牌，由于被告韦江凡占道行驶才引起交通事故，所以应由被告韦江凡承担原告的全部民事赔偿责任。
被告韦健无证据向法庭提供。
根据原告覃自己的起诉、被告韦江凡、韦健的答辩，本案的争议焦点为：
1、原告覃自己在交通事故中受伤的赔偿责任主体；
2、原告覃自己的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，被告韦江凡对原告覃自己提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为交警部门的事故认定书对被告韦江凡负事故同等责任在认定事实及适用法律上错误；对证据3证实内容无异议，但认为住院发票已包含了救护车费，即交通费534元；对证据4证实内容无异议，但同时认为该证据也证实了原告在事故发生前存在肢体残疾，右侧手臂已被截肢，坐在载满货物的车上用一只手臂来保持平衡是极其危险的行为，原告的过错行为可以减轻被告的责任；对证据5证实内容无异议，但认为该证据已包含了交通费534元及一级护工及二级护工费用，因此原告主张护理费无事实依据。被告韦健对原告提供的全部证据无异议。本院综合各方当事人的质证意见认为，交警部门根据本起交通事故发生的事实结合各方当事人的过错程度依法作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，可以作为本案定案依据；对原告提供的证据3的住院发票内已包含了救护车费534元，该费用不应计入原告的交通费诉讼请求；对原告提供的证据5医药费清单中的一级护工及二级护工费用系医院收取的费用，与医嘱陪护一人并不矛盾，因此对被告韦江凡提出的护理费异议本院不予采信；对原告提供的其他证据来源、内容以及与本案的关联性被告方均无异议，本院予以采纳。
综合以上采纳的证据，本院确认以下法律事实，2013年7月2日9时许，被告韦健在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有不允许载客的无号牌三轮摩托车装载有水泥袋，水泥袋上坐着原告覃自己由环江毛南族自治县川山镇往都川村方向行驶，在行至环江县线X872线3km＋500m处遇上对面驶来的由被告韦江凡驾驶其所有的桂12-769**号多功能拖拉机（装载火砖）时，因被告韦江凡驾驶的车辆未充分减速靠右行驶，而被告韦健未保持安全车速遇险情时采取措施不当，致使三轮摩托车左前部与多功能拖拉机左前轮部位相碰撞，造成被告韦健、原告覃自己受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当天即到河池市人民医院住院治疗至2013年8月9日出院，共计38天，共开支医疗费等费用35738.74元，其中包括救护车费534元。经医院诊断：1、左侧股骨粗隆粉脆性骨折；2、左侧顶骨粉脆性、凹陷性骨折；住院期间需陪护1人。出院时医嘱：1全休三个月，患肢避免负重及剧烈活动三个月；2、定期复查X片，视骨折情况拆除内固定器；3、适当行非负重患肢功能锻炼；4、如有不适，请及时就诊。事发后，被告韦江凡赔偿了原告6200元。由于被告韦江凡的车辆未按规定投保交强险，双方因赔偿问题协商未果，为此原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告覃自己事故发生前存在肢体残疾，右上臂中段以下已被截肢，右侧耳聋。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在本交通事故中受伤是两被告的侵权行为造成的，两被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。由于被告韦江凡所驾驶的车辆未依法投保交强险，原告也未对自己的伤残作出评定，因此被告韦江凡应当在机动车交强险10000元医疗费用项下的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等责任限额范围内以及110000元伤残赔偿限额项下的交通费用、护理费、误工费等责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告在明知被告韦健未取得机动车驾驶证驾驶且不予载客的三轮摩托车上路行驶且本身存在肢体缺陷情况下，仍坐在载满水泥袋的三轮摩托车车厢内，原告应遇见其行为的危险性，因此原告对事故的发生也存在过错，可减轻两被告的责任，其应对本事故承担20%的责任。由于两被告的侵权行为造成原告的经济损失：医药费35204.74元、交通费534元、误工费52.41元×（38＋90）天=6708.48元、护理费52.41元×38天=1991.58元，以上44438.80元，扣除被告韦江凡应当在机动车交强险10000元医疗费赔偿限额以及110000元伤残赔偿限额项下的交通费用、护理费、误工费等责任限额范围内，余下25204.74元由原告自行承担20%的责任后由两被告平均承担赔偿，但由被告韦江凡承担的部分应扣除已支付的6200元。原告的后续治疗费、伤残赔偿金等其他损失待实际产生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦江凡在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告覃自己医疗费10000元、误工费52.41元×（38＋90）=6708.48元、护理费52.41元×38=1991.58元、交通费534元，上述款项共计19234.06元，扣除已赔偿原告6200元，尚应赔偿原告13034.06元；
二、原告覃自己自行承担（44438.80元-19234.06元）×20%=5040
.95元；
三、被告韦江凡、韦健还应分别赔偿原告覃自已（44438.80元-19234.06元）×40%=10081.90元，两被告互负连带赔偿责任；
四、驳回原告覃自己的其他诉讼请求。
案件受理费891元，由原告覃自己承担111元，被告韦江凡承担580元，被告韦健承担200元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，赔偿款项汇至环江毛南族自治县人民法院案款专户（收款单位：环江毛南族自治县人民法院；开户行：农行环江县广场支行；帐号20519301040001212），由法院转交给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应当在生效判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用891元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦立春
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒙媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二','2018-10-06
15:20:33',0,'web',NULL),(5552265,'186ce707-8226-4c46-ba3a-a915017dd0b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）湘01民终10205号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"186ce707-8226-4c46-ba3a-a915017dd0b8\",\"案件名称\":\"湖南中鼎置业有限公司、李加商品房销售合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人尹美琳、李加商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531065600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"湖南中鼎置业有限公司、李加商品房销售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南中鼎置业有限公司、李加商品房销售合同纠纷二审民事判决书
（2017）湘01民终10205号\");$(\"#hidDocID\").val(\"186ce707-8226-4c46-ba3a-a915017dd0b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南中鼎置业有限公司、李加商品房销售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘01民终10205号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南中鼎置业有限公司、李加商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-09\\\\\",\\\\\