四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初572号
原告：曾晓英，女，1966年10月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路73号。
法定代表人：张宗明，院长。
委托代理人：朱代波，男，该院医务科副科长。
委托代理人：刘电波，女，该院职工。
原告曾晓英与被告隆昌县人民医院（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓英及其委托代理人杨力、被告人民医院的委托代理人朱代波、刘电波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院的医疗责任损失34780.00元以及出院后误工费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（以鉴定结果计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告因交通事故受伤，住进被告医院外六病区。在住院期间，即4月10日上午约9时许，被告医院的护士给原告输液，针打在右手背时，原告即感手背疼痛难忍，连喊数声“好痛啊受不了”，护士才将输液针拔掉，换成左手打针。当时，原告就感觉右手背麻木、肿，第三天晚上，手背痛、麻、肿加重，失去了感觉。原告找被告的有关人员解决，被告对原告的右手背进行了治疗。在治疗期间，被告多次叫原告出院，原告要求被告解决或者作医疗责任鉴定未果。同年10月15日，原告出院，但右手背至今未治愈，麻木、肿胀、痛，没有感觉，使不上力，不能劳动。为此，起诉到法院，提出上述请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、原告住院病历（缺乏病理资料），证明被告未向原告提供病理资料，原告对被告的病案首页进行了篡改，原告入院时并没有患右手背皮神经损伤，但在病案首页中显示有该病症，明显与客观事实不相符；病历中没有对原告4月10日上午输液出现异常情况做记载，被告将原告病情隐瞒，并怀疑原告右手背系皮神经损伤，但在病历中没有病症记载右手背皮神经损伤；被告对住院病历的不规范推定为医疗过错；3、病人费用清单，证明原告治疗期间的费用情况；4、隆昌县人民医院会诊申请，在申请中记载着原告的右侧腕关节疼痛、神经麻木，证明被告对原告的病情是知道的，这部分内容在病例中没有记载；5、肌电诱发电位检查报告，证明被告对原告的检查结果没有在病例中体现，同时证明被告对原告的病情延误了治疗；6、出院证明书，证明其相互矛盾，出院证明医嘱中记载原告右手麻木加重及时就医，而在整个病例中没有此记录；7、四川求实司法鉴定书，证明排除了交通事故所治疗的时间和费用，其他的时间和费用属于本案医疗事故导致的；8、四川大学华西医院病历记录、超声波检查报告，证明原告的右手背伤情诊断结果为右上肢静脉炎；隆昌县人民医院康复科治疗卡，证明被告对原告进行康复治疗；10、四川华西医院处方笺、用药建议单，证明原告病情需要长期用药；11、原告发生的费用相关证据，证明原告在华西检查所产生的费用；12、隆昌县人民法院民事判决书，证明法院对原告交通事故所做出的处理结果。
人民医院辩称，1、我院护理人员按照《临床护理技术操作规程》进行经脉输液，手背浅经脉丰富，管径粗大，是临床上经脉输液的常规穿刺部位；2、教科书《基础护理学》中明确指出：“手背经脉网是成人患者输液时的首选部位。”该书中“常见输液反应及护理”中，常见输液反应为“发热反应、循环负荷过重反应、静脉炎、空气栓塞”，无该患者类似情况描述；我院护理人员严格按操作规范落实，不存在违反操作规范行为；穿刺过程中患者主诉有疼痛，也给予了及时处理；3、患者主诉异常情况发生后，科室及医院针对患者主诉异常情况进行了积极、正确、规范的治疗护理；因我院现阶段医疗技术水平所限，也积极建议病员到上级医院进行进一步的诊治，但患者及家属均拒绝；4、请求法院本着“医疗鉴定结果”及基层医院实际情况予以公平公正判决。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的病历，证明原告在被告医院的整个治疗过程以及被告规范的医疗行为；2、为原告垫付的医疗费证明，证明被告积极的为患者治疗，并垫付医疗费35392.95元；3、四川德正司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被告在对原告的治疗过程中出现静脉炎没有责任；4、证明，证明鉴定人谢明清系被告的退休职工；5、四川金沙司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被告在对原告的治疗过程中出现静脉炎没有责任；6、原告申请司法鉴定的鉴定费用（原告的借条、增值税发票），证明被告两次垫付鉴定费用，垫付鉴定费6600.00元。
本院对原、被告所举证据经审查认为，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日，原告曾晓英因交通事故受伤到被告人民医院住院治疗。同年4月10日上午，被告的护士为原告进行右手背穿刺输液时，原告喊右手背痛，护士随即将输液针头拔出，换成左手输液。几日后，原告感觉右手背痛、麻木、肿胀，并有加重的现象发生，就向被告的医务人员反应，被告随后对原告进行了理疗、针灸、红光等康复性治疗。2015年10月15日，原告出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、额部右侧皮肤挫裂伤；3、双肺下叶创伤性湿肺；4、右下肢外伤后遗症期；5、胆囊息肉。6、右手背皮神经损伤？出院医嘱：1、出院后若出现右手麻木加重请及时就诊；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、门诊随访。嗣后，双方为原告右手背伤情发生纠纷。为此，原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，本案在审理过程中，原告要求对其右手背受伤的因果关系、过错责任大小以及伤情的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院委托了四川德正司法鉴定所对其鉴定，在鉴定过程中，原告应四川德正司法鉴定所的要求，于2016年5月13日到四川大学华西医院对其右手背的伤情进行检查，被诊断为右上肢静脉炎。2016年5月16日，四川德正司法鉴定所作出鉴定结论：隆昌县人民医院在医疗过程中未违反操作规程，被鉴定人曾晓英在输液过程中发生右上肢静脉炎，是不可避免的并发症，隆昌县人民医院没有责任，参与度为0%。原告对该鉴定意见不服，并于2016年9月2日开庭审理时提出“该鉴定意见书的鉴定人谢明清系被告的退休人员”，要求重新鉴定。本院通过审查后认为原告提出的异议成立，并于2016年12月27日重新委托四川金沙司法鉴定所对原告的右手背伤情的因果关系、过错责任大小以及伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2017年3月6日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人曾晓英在隆昌县人民医院住院期间，因输液并发右上肢静脉炎，属于静脉穿刺输液的常见并发症，无医疗过错，故参与度为0%；2、被鉴定人曾晓英目前右手的情况参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残等级评定；3、被鉴定人曾晓英后期医疗费用约需18000.00元或以实际医疗费用为准。
本院认为，原告曾晓英因交通事故到被告人民医院住院治疗，在住院治疗过程中，被告因原告病情需要，采用输液治疗，符合医疗规范；在输液过程中，被告的医护人员未违反相关的医疗制度和操作规范，原告右手背发生静脉炎经鉴定机构鉴定认为是在输液过程中不可避免的并发症，被告无医疗过错，参与度为0%，故，被告对原告的损害结果不承担责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告认为“被告有篡改病历、隐瞒病情、误诊等问题，应推定为医疗过错，应由被告承担赔偿责任”，因原告未向本院提供证据证明被告有上述行为，故，原告的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾晓英的诉讼请求。
案件受理费335.00元，鉴定费6600.00元，合计6935元，由原告曾晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二Ο一七年五月五日
书记员李莹