四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1369号
原告：吴海英，女，1974年9月27日出生，汉族。
原告：吴海琼，女，1976年2月19日出生，汉族。
被告：廖小华，男，1974年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖勇（廖小华父亲）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
住所地：福建省福州市台江区曙光路***号*楼**单元。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：糜川（特别授权），男，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司职员。
原告吴海英、吴海琼诉被告廖小华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海英、吴海琼，被告廖小华的委托诉讼代理人廖勇、被告平安福州公司的委托诉讼代理人糜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英、吴海琼向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告的各种损失106682.6元，具体赔偿项目即医疗费921.20元，死亡赔偿金133211元，丧葬费25233元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，事故处理人员误工费2000元，合计为213365.20元的一半；2.请求被告按照交强险的约定直接赔偿给原告，精神抚慰金优先在交强险内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月30日10时22分，行人杨兴碧在南大梁0075km+400m路段横穿高速公路，在横穿过程中被寇春驾驶的从渠县至静边方向行驶的川RLKX**轿车挂撞倒地，被廖小华驾驶的从渠县至静边方向行驶的闵AWMXXX轿车碾压，造成杨兴碧死亡的道路交通事故。经渠县交警队认定杨兴碧承担事故主要责任，寇春、廖小华承担事故次要责任。经查，闵AWMXXX轿车投保了交强险，原告多次与被告商量赔付事宜未果，故诉至法院判如所请。
被告廖小华辩称，国家不允许高速公路上过行人，二原告的母亲在高速公路上横穿给后人创造财富，法律该不该支持，高速公路也有责任，要求与寇春驾驶的车辆一样赔付，并要扣除我方已垫支的费用。
被告平安福州公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，但本次交通事故牵涉两个车的赔付，原告的母亲杨兴碧横穿公路承担的是事故主要责任，两个事故车共同承担次要责任，对原告主张的医疗费需要扣除自费部分，对死亡赔偿金没有异议，因杨兴碧是事故诱因，精神抚慰金不同意纳入交强险赔付，交通费2000元过高，由法院酌定，误工费以农村人口标准按照3人3天处理赔付，要求法院核实另一个车的赔付情况后，按照另一个车的赔付情况处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日10时22分，原告吴海英、吴海琼的母亲杨兴碧在南大梁0075km+400m路段横穿高速公路，在横穿过程中被案外人寇春驾驶的从渠县至静边方向行驶的川RLKX**轿车挂撞倒地，被本案被告廖小华驾驶的从渠县至静边方向行驶的闵AWMXXX轿车碾压，造成杨兴碧受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年2月11日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2017）第012号《道路交通事故认定书》，认定杨兴碧承担事故主要责任，寇春和廖小华共同承担事故次要责任。寇春驾驶的川RLKX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已向二原告赔付了各种损失102000元。被告廖小华驾驶的闵AWMXXX轿车向被告平安福州公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。该事故发生在保险责任期限内。
另查明，死者杨兴碧的丈夫吴秀婷于1998年病故，杨兴碧有两个女儿即吴海英和吴海琼。
又查明，被告廖小华垫支了死者杨兴碧的丧葬费15000元，被告廖小华与案外人寇春共同垫支了死者杨兴碧在渠县人民医院的抢救费921.2元和渠县丧葬服务中心太平间费用4660元共计5581.2元，被告廖小华所垫支的2790.6元不要求二原告返还，二原告同意承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据，开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，二原告之母杨兴碧因横穿高速公路被案外人寇春驾驶的川RLKX**轿车挂撞倒地，被本案被告廖小华驾驶的闵AWMXXX轿车碾压，造成杨兴碧受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2017）第012号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告廖小华和案外人寇春共同承担本次交通事故的次要责任，案外人寇春的车辆川RLKX**所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）已经对二原告进行了赔付，因被告廖小华的闵AWMXXX轿车在被告平安福州公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成行人杨兴碧死亡，作为赔偿权利人的二原告依法享有对被告廖小华和被告平安福州公司的直接请求权，被告平安福州公司同意与川RLKX**轿车所投保的太保公司赔偿相同数目的金额。川RLKX**轿车对二原告的赔偿项目明细为：丧葬费12616.5元、死亡补偿费66605.5元、精神抚慰金21504.5元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费405元、医疗费368.5元，前述六项共计为102000元。本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。对由此而引发的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。对二原告的损失，经本院核定为：
1.丧葬费：25233÷2=12616.5元，符合法律规定，本院予以支持；
2.死亡补偿费：（10247元×13年）÷2=66605.5元，符合法律规定，本院予以支持；
3.精神抚慰金：原告要求平安福州公司按照50000元与太保公司分摊，被告平安福州公司认为，二原告之母承担主责是诱因，同意按照太保公司定损为43009÷2=21504.5元，符合本案事实，原告也认可，本院予以支持；
4.交通费：原告要求赔偿1000元，但未向本院提交相关证据，本院酌定500元为宜；
5.亲属办理丧葬事宜的误工费：原告要求1000元，被告平安福州公司要求与太保公司一致即405元，符合本案实际情况，原告也认可，本院予以支持；
6.医疗费：原告要求赔偿921.2元的一半，被告平安福州公司要求与太保公司一致即（921.2元×80%）÷2≈368.5元，符合本案实际情况，原告也认可，本院予以支持。
综上所述，原告的总损失为102000元。对此损失，被告平安福州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费368.5元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿二原告精神抚慰金21504.5元、赔偿丧葬费12616.5元、死亡赔偿金66605.5元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费405元，以上六项共计102000元。因被告廖小华垫支了死者杨兴碧的丧葬费15000元，因此被告平安福州公司赔付给二原告损失时应当扣除被告廖小华垫支的15000元丧葬费，故被告平安福州公司直接赔付给二原告的各种损失为87000元，被告平安福州公司直接支付给被告廖小华的垫支款为15000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴海英、吴海琼各种损失87000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告廖小华垫支的丧葬费15000元；
三、驳回原告吴海英、吴海琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（二原告已减半预交），原告吴海英、吴海琼自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李建刚