黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民再字第1号
再审申请人（一审被告）王XX，女，1958年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李XX，系双鸭山市升平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）孙X1，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告）孙X2，女，1985年10月21日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告）孙X3，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审原告）刘X，女，1928年12月21日出生，汉族，农民。
共同委托代理人岳XX，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
共同委托代理人：杨XX，女，汉族，无职业。
王XX与孙X1、孙X2、孙X3、刘XX法定继承纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）岭民初字第110号民事判决，已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年8月27日作出（2015）岭民再初字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王XX及委托代理人李XX，被申请人委托代理人岳XX、杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙X1、孙X2、孙X3、刘XX诉称：原告孙X1、孙X2、孙X3父亲孙XX于2013年9月16日因病去逝，孙XX父亲早年去逝，母亲刘XX现在山东省居住，孙XX与前妻杨XX于2004年离婚，孙XX与被告王XX于2010年1月20日登记结婚。孙XX与杨XX婚姻关系存续期间在双鸭山市岭东区双林社区购有59平方米砖瓦房住宅，而后在该房屋西侧自建一约45平方米车库和5栋猪舍，现都被被告王XX占有使用，另孙XX生前留有存款和23只山羊也都被被告王XX独占和掌管，侵犯了原告的合法继承权益，故四原告诉至法院要求依法继承孙兴中遗产：1、将位于岭东区双林社区孙XX名下59平方米砖瓦房（附车库45平方米、猪圈5栋）判归四原告所有；2、孙XX、王XX名下存款由继承人依法平分继承；3、二十三只山羊由继承人依法平分继承；4、丧葬费1万元归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
原审被告王XX辩称：孙X1不是孙XX之子，对孙X1的主体资格有异议；原告刘XX现已80多岁，现在是否健在不确定因而提出异议；对原告的其它诉讼请求，请法院依法查明哪些是遗产，然后依法继承。至于丧葬费1万元不是遗产，被告不同意由原告继承；被告现居住在本案争议的房屋，无其他居住处，请求法院将该房屋判归被告所有。
原审查明：孙X1、孙X2、孙X3系孙XX之子女，刘XX系孙XX之母亲，孙XX之父孙X几年前已去逝。孙XX与前妻杨XX于2004年离婚，后于2010年1月20日与王XX登记结婚。孙XX于2013年9月16日因病去逝。孙XX与杨XX婚姻关系存续期间在双鸭山市岭东区双林社区购有59平方米砖瓦房住宅一座，而后在该房屋西侧自建约45平方米车库和5栋猪舍，双方离婚时该房屋依法确认归孙XX所有。孙XX生前与王XX名下共有存款91327元和山羊23只，23只山羊被王XX以2万元的价格出卖。孙XX去世后其子女在双鸭山市殡仪馆支付丧葬费1740元，寿材一口及其它殡葬用品均系外购，无正规发票。王XX支付丧葬费1200元，原告对此也表示认可。庭审时原告同意将59平方米砖瓦房（包括车库、猪圈）估价为5万元，被告对其估价值为4万元。
原审认为，四原告作为孙XX的子女及母亲，被告王XX作为孙XX的妻子，都是孙XX遗产的法定第一顺序继承人，对孙XX的遗产均有平等的继承权。被告王XX和其丈夫孙XX夫妻关系存续期间留有的存款91327.24元及卖山羊款2万元，属孙XX与王XX的夫妻共同财产，其中的50%应归被告王XX所有，剩余50%分成等额后由本案原、被告分别继承。孙XX去世后，原、被告均认可双方已花费的丧葬费首先均应从孙XX单位给付的1万元丧葬费中扣出。根据实际情况，孙XX的寿材等下葬品确系原告方所购买，原告虽然没能提供正规的发票，但此笔费用的支出是客观事实，可以认定是原告等人先行垫付了孙XX的丧葬费，故原告现诉讼要求孙XX的丧葬费归原告所有（应从中给付被告垫付的1200元）的观点，予以支持。因原告提供的相关票据不规范，故对其主张的超出丧葬费标准的数额不予认定，对其主张的多花的6千余元丧葬费应从孙XX与王XX名下财产中扣除而后对遗产平分的主张不予支持。原、被告诉争房屋系孙XX与被告王XX结婚前孙XX的个人财产，可以认定是孙XX的遗产，应由四原告及被告王XX平均分割。现原、被告都不同意放弃该房屋的居住权，根据原、被告对该房屋的估值及原、被告对该房屋所占有的份额，将房屋判归给对房屋估值高及对房屋占有份额多的原告更趋于公平合理，故对原告要求将诉争房屋判归其所有的诉讼请求予以支持。原审判决：
原告孙X1、孙X2、孙X3、刘XX及被告王XX平均继承孙XX的遗产55663.64（45663.64元＋1万元）元，即每人11132.72元，四原告的继承款合计44530.88元由被告王XX于本判决生效后3日内一次性给付四原告；
二、孙XX的丧葬费1万元中的8800元归原告孙X1、孙X2、孙X3、刘XX平均所有，领取手续由原告办理，四原告于判决生效后3日内一次性合计给付被告王XX垫付的丧葬费1200元；
三、孙XX名下的59平方米砖瓦房住宅一座估值5万元（车库及猪舍在内）归原告孙X1、孙X2、孙X3、刘XX共同所有，被告王XX于判决生效后三日内将该房屋产权证照等手续及该房屋一并移交给四原告，四原告于判决生效后3日内一次性合计给付被告王XX房款1万元。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙X1、孙X2、孙X3、刘XX负担25元，被告王XX负担25元。
本院再审过程中，再审申请人王XX申请再审称：1、王XX名下的存款为其个人财产，不属于孙XX的遗产范围。2005年王XX的儿子在煤矿工伤死亡，得到赔偿款12万元，2008年王XX卖房款4.5万元，共计16.5万元。该款为王XX婚前财产与孙XX无关。王XX与孙XX结婚的时间为2010年1月20日，法院查明的王XX个人财产不属于遗产，不应该作为遗产进行分割。2、遗产继承人有误。孙XX与前妻杨XX离婚的（2005）岭民初字第108号民事调解书中，确认孙XX有两名子女，即孙X2、孙X3，而没有孙X1。刘XX、孙X1、孙X3均没有到庭，其签名和手印是否真实，存在疑问。山东省临邑县孟寺镇孙安村出具的证明不能证明孙X1是孙XX的长子、不能证明刘XX本人健在。根据法律规定公安机关是户籍管理机关，只有公安机关才能证明公民亲属关系。3、孙XX在岭东社保分局的工作档案可以证明孙XX的母亲是刘XX、刘XX，与继承人刘XX相矛盾，档案记载长子孙X、长女孙X、孙X3相矛盾，两份档案材料家庭主要成员关系不相符，本案继承人身份复杂，无法确定。孙X1出生时间为1980年11月20日，杨XX与孙XX结婚时间为1984年10月16日，（2005）岭民初字第108号民事调解书记载，出生时间与结婚时间矛盾。4、公证书存在瑕疵。山东省临邑县（2013）临邑证民字第246号公证书没有公证处盖章、公证员签名，无法证明刘XX委托孙X2的真实性。委托手续不合法，没有法律效力，故原审受委托人孙X2无法代理委托人刘XX行使诉讼权利，其代理行为不是刘XX的真实意思表示，故原审在委托手续不具备、不真实的情况下审理程序违法，应依法予以纠正。5、遗产继承分配的问题。本案中，王XX与孙XX生前共同生活，对其生活进行了饮食起居的照顾，对被继承人孙XX尽到了抚养义务，孙XX的工资收入是家庭的主要生活来源，孙XX的去世导致王XX的生活陷入极度困难之中，根据法律规定及王XX生活困难实际情况，在分配遗产时予以考虑。房产是王XX与孙XX生活居住唯一住所，房子判给被申请人造成王XX无家可归，不符合家居养老的立法宗旨。
综上所述，原判决事实不清，程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故请求人民法院：一、依法撤销岭东区人民法院（2013）岭民初字第110号民事判决书，进行再审改判；二、请求人民法院依法判决确认王XX存款91327.24元及卖山羊款2万元，计111327.24元，系王XX的婚前个人财产，不是孙XX的遗产不参与继承分配；三、请求人民法院判决孙XX丧葬费1万元由王XX领取；四、请求人民法院判决坐落在岭东区12委12组孙XX名下59平方米砖木结构住宅及30平方米车库、54平方米猪舍归王XX所有；5、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孙X1、孙X2、孙X3、刘XX在再审中辩称：一、被继承人孙XX与王XX系夫妻关系，在婚姻存系期间，有孙XX和王XX名下存款135327.24元，是孙XX应有，属遗产，与王XX个人无关。此款都是在2012年至2013年新开户陆续存入，是孙XX养殖和工资积蓄。二、夫妻共同存款135327.24元与王XX儿子工亡补偿款无关，王XX儿子工伤补偿在2005年，补偿了四个权利人，王XX当时存入10万元，在2006年3月全部销户取出，其中8万元是提前支取销户是分给其他权利人，孙XX家庭存款体现不出任何关联性。三、被申请人证人出庭证实孙XX在婚前就一直从事养殖业，有收入来源，所从事的养殖业是个人婚前投入，家庭存款应视为孙XX个人婚前财产，与王XX所主张饲养鸡、鸭、鹅毫无关系，本着谁主张谁举证的原则，王XX不能证实存款是工亡补偿款转存而来。四、孙X1是孙XX长子，有被继承人孙XX家庭户口为证，户籍体现孙X1是长子，孙X3是次子，孙X2是长女。王XX出具的孙XX工作原始档案也体现孙XX有三个子女，孙X1是长子。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外”。本案孙XX与前妻离婚时，虽说只有两名子女，是出于其他原因不愿讲明实情，依法规定涉及身份关系的案件不是以当事人所说为准，而是以事实为根据，户籍证明了孙X1的身份，应采信。五、孙XX母亲刘XX身份在原审有公证委托，足以证明其人存在，再审申请人提出再审是以怀疑态度提出，却举不出反驳证据来证明，只要再审申请人举出被继承人母亲已去世的证明，法院就可以不给此人分配遗产。六、孙XX名下的房屋、车库、猪圈经生效判决归属了被申请人，经执行程序给予房屋登记注销，被申请人合法出售给他人，房屋产权是案外人名下，无法再重新分配。七、孙XX的丧事处理是其子女出资办理，花费2万余元，单位给付丧葬费1万元不足以支付，所以丧葬费应归被申请人所有。再审申请人在孙XX去世后，将孙XX名下存款取走归己，而且将自己名下存款在均未到期的情况下，提前支取，进行隐匿、侵吞，根据最高院关于贯彻执行《继承法》若干问题意见第59条：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。所以法院对再审申请人应少分遗产。八、已超过6个月再审期限，应驳回再审申请。
再审申请人王XX在再审中对自己的再审主张向法庭举示了以下证据和证人证言：
1、协议书1份，证明王XX在岭东区红旗社区有房屋产权执照土房54平方米卖给赵老三，房屋价格为4.5万元，卖房款用于养殖鸡、鸭、鹅。
2、赔偿协议书1份，证明王XX儿子庄XX于2005年3月12日在岭东区富山煤矿因工死亡，煤矿赔偿王XX12万元；另证明2005年有王XX有12万赔偿款，此款用于买牛、羊经营家庭产业。
3、证人证言（1）褚XX证言材料1份，证明王XX与孙XX结婚前孙XX只有房子和破旧的两轮摩托车，家中没有什么财产。
（2）、张XX证言材料1份，证明孙XX与王XX结婚前，王XX已经有5头牛，15只羊，200多只鸡，100多只鸭，150多只鹅，都是王XX婚前个人财产。
（3）、姜XX证实材料1份，证明王XX家牛、羊、鸡、鸭、鹅是王XX婚前个人财产，孙XX只是帮助她饲养。
4、（2005）岭民初字第108号民事调解书2份，证明孙XX有两名子女；杨XX与孙XX于1984年10月16日结婚，1985年10月21日生育一名女孩孙X2，1987年1月3日生育孙X3。证明杨XX与孙XX离婚时房产归孙XX所有，另证明杨XX与孙XX离婚时欠外债1.65万元，由孙XX负责偿还。另证明孙X1不是孙XX的儿子，孙X1出生时间为1980年11月20日，早于杨XX与孙XX结婚时间1984年10月16日结婚4年。第2份调解书证明与第1份调解书内容不一致，被申请人有串改调解书的嫌疑。
5、保证书1份，证明被申请人曾打扰再审申请人。
6、邮政储蓄存单1份及利息清单1份、开户专用凭单，证明煤矿补偿王XX儿子庄XX死亡补偿款12万元的存款过程，以及把该款项取出购买牛、羊、鸡、鸭、鹅的事实。
7、孙XX社保档案材料2份，证明孙XX在社保档案中母亲刘XX，刘XX与本案刘XX相矛盾，档案记载长子孙X，长女孙X，孙X3与继承人孙X1、孙X2相矛盾，2份材料家庭成员关系不符合，身份不确定，无法参与财产继承。
8、264号公证书1份，证明没有公证员签名及公章。无法证实刘XX委托孙X2的事实，没有法律效力。
9、双鸭山市岭东区综合社区委员会介绍信1份，证明申请人无法维持生活，无劳动能力，租房居住。
10、孙XX的房屋产权证和拆迁和回迁鉴定书，住宅确权通知书，证明孙XX房产变更情况。
经当庭举证质证，被申请人对再审申请人举示的证据及证言材料，对其证明的目的、真实性、关联性均有异议。
被申请人孙X1、孙X2、孙X3、刘XX在再审时对自己的辩解向法庭举示了以下证人证言和证据：
一、证人证言（1）、证人张XX证实，我与孙XX是邻居，我们都是搞养殖的，这几家都熟悉，孙XX跟杨XX离婚后一直还是养殖猪、牛。孙2001、2002还养牛，始终养殖。
（2）、证人黄XX证实，我2005年10月买孙XX的母猪1头，小猪18头，肉猪28头、还有磨米机、16400元的玉米。
（3）、证人蔡XX证实，我在9委18组养羊，2012年孙XX到我家买羊60只，共3.2万元，我卖给他后不久，我家就搬走了。
（4）、证人张XX证实，1989年我住12委4组时跟孙XX是邻居，当时孙在六井上班，他家有两个孩子，大的是女孩叫小炜，小的是男孩叫小强。那时养2头猪，还有几只羊，之后他们又买了房子搞养殖。
（5）、证人段XX证实，我和杨XX是邻居，1994年我结婚在10委，当时我知道孙山东子（孙XX）搞养殖，我记得是养猪，我也不总到他家。记得2000年左右他家养的黄牛，2008年我就搬到11委了。后来我到申请人家买过羊奶，才知道她（王XX）和孙山东子一起生活。
二、证据
1、孙XX家庭户口本1册附带孙X1身份证复印件1份，证明孙X1系孙XX长子，孙X1户口也在孙XX名册下。
2、山东省临邑县孟寺镇孙安村出具的证明（复印件），证明孙X1系孙XX长子。
3、山东省临邑县孟寺镇孙安村出具的证明，证明刘XX本人健在。是孙XX的母亲。
4、2013临邑证民字第264号公证书1份，附带刘XX身份证复印件及户口复印件，证明刘XX于2013年10月17日在公证处公证下亲自到场，在前面《委托书》上按指印。体现刘XX本人存在，其身份证号码与身份证复印件相一致。该证据体现刘XX是孙X2的奶奶。刘XX是孙XX的母亲。
5、2013临邑证民字266号公证书1份，证明孙X1于2013年10月17日在公证员面前，在前面《委托书》上按指印。公正文书中体现孙XX系孙X1的父亲。孙X1的身份证号码与孙X1身份证复印件及户籍相一致。
6、火化证复印件1份，证明孙XX于2013年9月16日死亡，9月17日火化。
7、（2014）岭执字第13号执行裁定书。证明本案原审判决生效后，通过执行局下发裁定，将位于双林社区12委12组孙XX名下房屋产权证予以注销。并经过合法程序登报公告到期后办理到孙X3名下。
8、双鸭山市岭东区双林社区居民委介绍信2份，2013年10月22日出具的，证明孙X2的父亲孙XX病逝前饲养过23只羊的事实，另1份2013年10月22日证明诉争房屋59平米砖瓦房及自建小车库、猪圈，是孙XX与其前妻的财产。
9、双鸭山市岭东区双林社区居民委员会介绍信1份，证明孙XX共有3名子女系孙X2、孙X1、孙X3。
10、丧葬费票据3张及证明2张，证明孙XX死亡后孙X2、孙X3办理丧事花费16515.00元。其中3张票据是1740元。
11、证人孙XX证言证实对上一组证据中的两张证明做了说明，证明她收到孙X3支付的寿材款和其它下葬用品等费用。张XX证实孙XX养了23只羊。
12、被申请人在原审中申请法院调取的银行存款明细，证明截止至2013年9月16日孙XX和王XX名下共有存款135327.24元，共七笔。第一笔王XX6000元，第二笔王XX1万元，第三笔4.4万元，第四笔2万元，第五笔1083.49元，第六笔1万元。孙XX名下有44243.75元。同时证实王XX将存款均在孙XX死亡后提前支取进行销户转移财产。对此应少分财产。此款属于遗产范围，从存款时间看在2012，2013年陆续存入，属于家庭财产，孙XX应分得一半属于遗产范围。
13、（2005）岭民初字第108号民事调解书1份，证明涉案的孙XX名下房屋，属于孙XX与前妻杨XX家庭共同财产，离婚时对该房屋并未作处理，此房屋应该先由杨XX析产，剩余的才属于孙XX遗产范围。有合法继承人继承。此调解书上体现的两名子女是当事人自诉与户籍证明不符，依据法律规定应以公安机关确定的户籍证明为准，孙XX是三名子女。另外体现孙XX与杨XX离婚是有存款的，但被孙XX谎称丢失，未处理，杨XX是净身出户，家庭存款及财产均被孙XX占有。
经当庭举证质证，再审申请人对被申请人举示的证据及证人证言，除对火化证、丧葬费1740元的票据无异议外，对其它证据及证人证明的目的、真实性、合法性、关联性均有异议。
再审查明，孙X2、孙X3系孙XX之子女，（2005）岭民初字108号杨XX与孙XX离婚卷宗内起诉状及笔录证实，孙XX与杨XX承认孙X1系孙XX的侄子，1992年9月25日孙X1的户口迁到孙XX户口上，户口上体现是孙XX的长子，孙X1一直生活在山东省临邑县。刘XX系孙XX之母亲，孙XX之父孙长山先于孙XX去逝。孙XX与前妻杨XX于2005年3月25日离婚，孙XX与杨XX婚姻关系存续期间在双鸭山市岭东区双林社区购有59平方米砖瓦房住宅，而后在该房屋西侧自建约40平方米车库、猪舍一栋。孙XX与杨XX离婚时依法调解住房、车库、猪舍归孙XX所有，债务1.65万元由孙XX负责偿还。经本院原审（2013）岭民初字第110号民事判决书，判决该住房、车库、猪舍估价5万元归孙X1、孙X2、孙X3、刘XX所有。原审判决送达后，在法定上诉期限内王XX没有上诉，上诉期过后王XX到本院及相关部门一直在申诉。原审判决生效后，孙X1、孙X2、孙X3、刘XX到本院申请执行，本院执行庭于2014年1月28日向房产部门送达了（2014）岭执字第13号民事裁定及协助执行通知书，将岭东区沉陷区治理办公室住宅确权通知书孙XX名下59平方米住房（此房已动迁）变更孙X3名下。2015年5月7日，孙X1将59平方米有照住房手续及车库、猪舍无照房54.2平方米棚户区改造房手续，以7万元价格卖给吴X（孙X3欠吴X3万元抵付房款，另给付4万元）。2015年10月15日，孙X1与吴X在房产部门将孙X1名下59平方米房屋手续变更吴X名下，将无照房54.2平方米棚户区改造房手续在岭东区棚户区改造管理办公室变更吴X名下。
王XX之子庄XX于2005年3月12日在双鸭山市富山煤矿工伤死亡，该煤矿赔偿王XX12万元人民币赔偿款。2万元用于丧葬费用，剩余10万元王XX于2005年3月16日存入中国邮政黑龙江双鸭山岭南储蓄专柜，分别存入金额为5万、3万元、2万元，存期分别为5年、3年、1年，5万元和3万元2笔存款没有到期，分别于2007年11月28日、2006年3月18日取出本息50906.02元和30470.16元。王XX于2008年8月3日将自己居住的，坐落在双鸭山市岭东区富山煤矿附近简易房屋以4.5万元的价格出卖。王XX用于上述款陆续购买牛、羊、鸡、鸭、鹅进行饲养。孙XX于2007年3月经别人介绍与王XX相识，2007年6月15日开始在王XX家同居生活，孙XX帮助王XX经营养殖，双方在同居生活期间，偿还孙XX债务1.65万元。后于2010年1月20日王XX与孙XX登记结婚，结婚后双方搬到孙XX家生活。婚姻关系存续期间将养殖的牛、羊、鸡、鸭、鹅陆续卖掉，将款以孙XX名下存入银行4.4万元，以王XX名下存入银行4.6万元。孙XX于2013年9月16日因病去逝。王XX于2013年9月17日将孙XX名下银行存款44234元取出存入王XX名下4.4万元。2013年11月6日至7日王XX将自己名下的四个账户银行存款4.6万元全部取出并销户。孙XX去世后，孙X2、孙X3在双鸭山市殡仪馆支付丧葬费用1740元，寿材及其它殡葬用品均系外购，无正规发票。王XX垫付丧葬费1200.00元。孙XX的丧葬费已被孙X3从岭东社保分局支取。
本院认为，王XX与孙XX依法登记结婚，王XX是孙XX的配偶，孙X2、孙X3、刘XX是孙XX的子女及母亲，孙XX死亡后，王XX、孙X2、孙X3、刘XX都是孙XX遗产的第一顺序法定继承人，对孙XX的遗产均有平等的继承权。（2005）岭民初字108号孙XX与前妻杨XX离婚卷宗内起诉状、笔录、调解书证实，孙XX与前妻杨XX承认孙X1系孙XX的侄子，孙XX有两名子女即孙X2、孙X3，该调解书具有法律效力的法律文书。虽然孙X1的户口迁到孙XX户籍上，户口薄上体现孙X1是孙XX的长子，但孙X1一直生活在山东省临邑县，没有与孙XX共同生活过。被申请人方证人张XX也证实了孙XX有两名子女。孙XX与前妻杨XX于1984年10月16日结婚，孙X1是1980年11月20日出生，显然不符合客观事实。庭审时杨XX辩解，离婚时称孙X1是孙XX的侄子是出于其他原因不愿讲明实情，既然孙X1是自己的儿子却不抚养，不符合常理。被继承人孙XX与前妻杨XX离婚时与孙X1无财产利害关系，双方认可孙X1是孙XX的侄子是真实意思表示，故孙X1不具有继承主体资格，不能参与继承。在原审中王XX没有向法庭提供证据，在再审中王XX向法庭举示了其儿子庄XX于2005年3月12日在双鸭山市富山煤矿工亡，该煤矿赔偿其儿子死亡赔偿金12万元的赔偿协议书和赔偿金10万元存入银行的储蓄存单、支付利息清单的证据。王XX与孙XX同居生活前、后将10万元取出和卖房款4.5万元，用于购买鸡、鸭、鹅、牛、羊进行养殖，王XX与孙XX婚姻存续期间陆续将饲养的家禽、牲畜卖掉，卖后得款陆续存入银行9万元。如果将养殖的收入扣除本金有收益（利润），那么收益应是共同财产。孙X1、孙X2、孙X3、刘XX虽然主张孙XX与王XX婚姻存续期间搞养殖，养殖的收入存款应为共同财产，但其没有举示养殖投入资金的来源。（2005）岭民初字第108号卷宗内笔录和调解书证实，孙XX与前妻杨XX离婚时没有存款，没有牲畜，有债务1.65万元由孙XX偿还。孙XX与前妻杨XX离婚后，在2年的时间内除工资以外没有其他经济来源，与王XX相识后，帮助王XX经营养殖，孙XX才偿还了1.65万元债务，对王XX名下4.6万元存款，不应认定为王XX与孙XX婚姻关系存续期间的共同财产，不能作为遗产进行继承，对该款原审认定系夫妻共同财产应予以纠正。关于孙XX名下44243.75元存款问题，王XX没有举示证据证明是其婚前财产，应认定为孙XX与王XX夫妻共同财产，44243.75元的50%归王XX所有，剩余22121.88元为遗产，分成等额由四位继承人继承。关于刘XX是否健在和继承主体资格问题，有（2013）临邑证民字第264号公证书证实刘XX在公证员面前，在委托书上按指印，能证明被申请人刘XX健在。有山东省临邑县孟寺镇安村委会证明证实，刘XX系孙XX母亲。王XX没有证据证明刘XX不是孙XX母亲的证据，对王XX主张刘XX不是孙XX的母亲的意见，不予采信，故刘XX具有继承主体资格。关于王XX质疑（2013）临邑证民字第264号公证书没有公证处盖章、没有公证员签名的问题。经再审当庭核对该公证书原件，有公证员签名，有公证处盖章，王XX质疑该公证书的问题不存在，该公证书具有法律效力。双方争议的房屋系孙XX与王XX结婚前孙XX的个人财产，应当认定为是孙XX的遗产，王XX、孙X2、孙X3、刘XX平均分割继承，双方均不放弃对该继承房屋的所有权。该争议房屋已动迁，经岭东区沉陷区治理办公室住宅确权通知书确认孙XX名下有产权执照住房59平方米，经岭东区棚户区改造管理办公室确认无产权执照房屋（车库、猪舍动迁安置房）54.2平方米。原审判决生效后，孙X3经法律程序依法由孙XX名下变更孙X3名下，孙X3又将诉争房屋卖给他人已变更登记，该继承房屋已经不存在，无法继承分割，采取折价补偿的方法。房屋价款按双政办发（2015）56号双鸭山市采煤沉陷区棚户区改造货币补偿安置实施细则第七条补偿标准，岭东区有照房屋1216元／平方米，无照房屋1006元／平方米，即四位继承人继承有房照房屋每人分割14.75平方米（59平方米÷4）份额，四位继承人继承无房照房屋每人分割13.55平方米（54.2平方米÷4）份额，两个房屋产权归孙X2、孙X3、刘XX共同所有。孙X2、孙X3、刘XX应返给王XX房屋价款31567.30元（14.75平方米×1216元／平方米＋13.55平方米×1006元／平方米）。孙XX去世后，丧葬费应从孙XX单位给付的1万元丧葬费中扣出。孙XX的丧葬费、寿材等费用系孙X2、孙X3支付，虽然未能提供正规的发票，但此笔费用支出是事实存在，可以认定其先行垫付了孙XX的丧葬费。王XX支付丧葬费用1200元，应从丧葬费中扣除返给王XX。因孙X2、孙X3提供的相关票据不规范，对其主张超出丧葬费标准数额部分，不予认定。故王XX要求孙XX的丧葬费1万元归其所有的观点，不予以支持。关于被申请人提出再审已过六个月再审期限问题，原审本案上诉期过后，王XX一直在本院申请再审，不存在超过六个月再审期限的问题，对被申请人主张再审已超过再审期限的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）岭民初字第110号民事判决。
二、被继承人孙XX名下的59平方米沉陷区房（未安置）和54.2平方米棚户区改造房（车库、猪舍动迁无照房，未安置）归被申请人孙X2、孙X3、刘XX共同所有；本判决生效后10日内被申请人孙X2、孙X3、刘XX给付再审申请人王XX继承房屋价款人民币31567.30元。
被继承人孙XX名下的存款22121.88元由四位继承人
等额继承，即王XX、孙X2、孙X3、刘XX分别继承5530.47元（22121.88元÷4），本判决生效后10日内再审申请人王XX给付被申请人孙X2、孙X3、刘XX人民币16591.41元。
孙XX单位给付的丧葬费1万元中的8800元归被申请
人孙X2、孙X3、刘XX平均所有，领取手续由被申请人办理。本判决生效后10日内被申请人孙X2、孙X3、刘XX一次性给付再审申请人王XX垫付的丧葬费1200元。
上述二、三、四项相抵被申请人孙X2、孙X3、刘XX给付再审申请人王XX人民币16175.89元。
原审案件受理费100元减半收取，再审申请人王XX负担25元，被申请人孙X2、孙X3、刘XX负担25元。
再审案件受理费100元，再审申请人王XX负担50元，被申请人孙X2、孙X3、刘XX负担50元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张玉祥
审判员 马文红
审判员 崔龙华
二〇一六年二月十六日
书记员 李婧婧