wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00039号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，无职业。曾因盗窃于2013年10月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人程某窜至武汉市洪山区工业四路地铁站C出口停车棚，利用随身携带的万能钥匙套开车锁，盗得被害人曾某停放在此处的“奇蕾”牌TDR108Z型电动车一辆（折合价值人民币1，584元），后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人曾某的陈述；扣押、发还清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；行政处罚决定书等其他材料；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，程某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚永博
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初第1515号
原告金某某。
被告梁某某（现外出打工下落不明）。
原告金某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月6日登记结婚。婚生一女梁某甲，现年6岁。婚后因夫妻感情不和经常口角，被告外出打工到期后未归，至今下落不明。现因夫妻感情破裂，原告请求离婚，并请求抚养婚生女，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月6日登记结婚。婚生一女梁某甲，现年6岁。婚后因夫妻感情不和经常口角，被告外出打工到期后未归，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告外出打工到期后未及时归家的行为，伤害了双方夫妻感情，视其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚及抚养婚生女的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产问题未能质证、认证，故对双方的财产问题，本案中不予审理，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女梁某某由原告直接抚养，被告自2014年7月起每月给付抚养费300元至梁某甲独立生活止，每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６４０５号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华。该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，1965年６月13日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：青荣，女，1967年10月21日出生，汉族，该公司营销部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邹学军，男，1985年11月5日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：唐兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告邹学军、唐兵买卖合同纠纷一案时，原告新疆鑫玉重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告邹学军、唐兵的起诉。
本案案件受理费2929.15元（减半收取，原告已预交1464.57），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告1414.57元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高馨月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00225号
原告：蚌埠市飞龙新型建材有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈红灯，该公司总经理。
委托代理人：姚传龙，该公司员工。
委托代理人：洪克平，该公司法律顾问。
被告：徐平，女，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市飞龙新型建材有限责任公司诉被告徐平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪克平、被告徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告经其邻居介绍从原告处拉转，曾结算过一次账，尚欠29340元，后偿还5000元。2012年9月25日，被告书写了欠条，但经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令:1、被告徐平支付砖款24340元及银行同期贷款利息（自2013年7月25日起计算至砖款付清时止）；2、本案诉讼费由被告负承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告砖款29340元，已还5000元，尚欠24340元。
被告辩称：购买原告加气块砖的是新果园工地王和平、吕富贵，被告从中介绍的，并按销售加气块砖方数5%提成，是新果园工地欠的款，被告只是帮助原告方要账，欠款应当由王和平、吕富贵承担。
被告就其抗辩的事实和理由，向本院提供如下证据：
原告公司加气块砖销售单九张，证明原告经被告介绍将加气块砖卖给新果园工地王和平、吕富贵，被告与原告不存在买卖砖的事实，被告是介绍人，从中拿提成。原告将销售单交给被告的目的是被告凭销售单去新果园工地好要账，九张销售单砖款总金额正好与被告签名的欠条金额吻合。
案经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据及本院对双方当事人所作的询问笔录、质证笔录、庭审笔录中当事人陈述作如下认定：
一、被告对原告所举证据1没有异议，本院予以认定；对证据2有异议，原告卖砖是被告介绍的，欠条上内容、日期都是原告方书写好的，被告没文化不识字、只签个名，不知是原告设的圈套。签过名后，原告方将九张销售单交给被告，让被告拿销售单去要账。本院认为，原告所举证据欠条内容、日期字体与原告签名字体不符，本院确认欠条内容是原告方书写在先、被告签名在后。
二、原告对被告所举证据九张加气块销售单的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，原告认为销售单上加气块砖是卖给被告的，与新果园工地没有买卖关系。本院认为，原告对销售单的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认定。关于原、被告是否存在买卖关系、被告是否是介绍人、债务是否发生转移等争议，本院将在判决说理部分予以阐述。
三、关于原、被告在本院询问笔录、质证笔录、庭审笔录中的陈述，原告、被告、新果园工地三者之间，原告陈述被告的角色是“经纪人”、被告陈述其是“介绍人”，原告经被告介绍首批次供应新果园工地30000余元加气块砖，该批次砖款原告与新果园工地已结清，因双方对此节事实的陈述基本一致，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：原告经被告介绍曾向蚌埠市淮上区新果园建筑工地供应30000余元加气块砖，砖款由原告方送砖人带回，双方已结清该批次货款。2012年3月-5月间，原告又陆续向该建筑工地供应加气块砖，新果园工地收货人在原告方销售单上“收货人”栏处签名，销售单上备注栏处注明“欠”字，九张销售单载明的砖款共计29340元，该批次砖款新果园工地未付清。2012年9月25日，原告方事先写好内容为“今欠到飞龙新型建材砖款（新果园工地）贰万玖仟叁佰肆拾元整（29340）”欠条一份让被告签名，被告在该欠条上签名“徐平”，原告便将九张加气块销售单交给了被告，欠条上所欠砖款金额与销售单上载明的砖款合计金额相符。此后，被告从新果园工地要回砖款10000元，返还原告5000元，被告以支付请客费、原告没有支付提成款为由，扣留5000元砖款未返还原告。
本院认为，原告曾向蚌埠市淮上区新果园建筑工地供应加气块砖，并经过其送砖人带回砖款，此后，原告又陆续向该建筑工地供应加气块砖，该工地收料人员在原告的销售单上“收货人”栏处签名签收，销售单上载明有加气块砖的“规格、单位、数量、单价及金额”、备注栏处注明“欠”字。本院认为，结合上述买卖加气块砖的交易方式、交易习惯及本案双方当事人的陈述，原告、被告、新果园工地三者之间，加气块砖销售单形成时间在先、欠条形成时间在后，销售单上的内容显示卖方是原告、买方是新果园工地，因此，本院确认原告与新果园工地（买受方）存在加气块砖买卖合同关系，被告从中起到的是介绍作用，原告主张其与被告存在买卖关系，证据不足，本院不予认定。关于原告主张本案债务已转移，本院认为，合同法规定，债务人将合同的义务转移给第三人的应当经过债权人同意。本案中，原告是买卖关系中债权人、新果园工地是债务人、被告是介绍人，没有证据证明新果园工地向原告作出过债务转移的意思表示，也不能证明其已通知原告将债务转移给第三人即本案被告并经过原告同意，故原告主张债务转移的理由不能成立。综上，被告是本案买卖合同关系中介绍人，其向新果园工地催要砖款的行为应当是接受原告方的委托行为，被告处理委托事务从该工地要回砖款10000元，应当返还给原告，其扣留原告5000元砖款不还，应赔偿原告该砖款利息损失，自原告主张之日即提起诉讼之日起计算。被告辩称其有偿提供居间服务是另一法律关系，不在本案处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告徐平应当自本判决生效后十日内返还原告蚌埠市飞龙新型建材有限责任公司砖款5000元并赔偿相应的利息损失（利息自2015年7月8日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清砖款之日止）。
二、驳回原告蚌埠市飞龙新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，原告蚌埠市飞龙新型建材有限责任公司负担163元、被告负担42元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈斌
二〇一五年八月十三日
书记员 孔筠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1753号
原告：陈新明，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：李多志，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。
法定代表人：张丽生，经理。
原告陈新明与被告李多志、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告陈新明于2016年9月9日向本院提出对李多志的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈新明提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新明撤回对李多志的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一六年九月十日
书记员 陈佳霖
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执231号
李银和、曾齐江：
李银和与曾齐江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李银和向本院申请执行的与曾齐江提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执2号
林杰：
被执行人林杰犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0505刑初522号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林杰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的2000元。本院立案受理后，现被执行人亲友已代其缴纳完毕。至此，本院刑事审判庭移送强制执行的（2017）苏0505刑初522号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第105-1号
申请执行人王秀红，男，1973年10月3日生，住怀来县。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司，住所地张家口桥西区。
法定代表人李全海，公司总经理。
本院在执行王秀红申请执行张家口三辉农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出的(2014)涿破字第1-1号民事裁定书裁定宣告张家口三辉农业开发有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)涿商初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月十日
书记员 路 敏
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》105．执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第383号
原告李军峰，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住华县柳枝。
委托代理人傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告元淑娥，女，1949年农历正月初三生，汉族，农民，住华县柳枝。
被告李建锋，男，1969年农历九月初九生，汉族，农民，住华县柳枝，系元淑娥之子。
原告李军峰与被告元淑娥、李建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军峰及其委托代理人傅喜善、被告元淑娥到庭参加了诉讼，被告李建锋经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李军峰诉称，我与被告李建锋关系较好，因其家在公路边，因此我常将摩托车寄放在李建锋家后步行回家。2008年元月9日14时，我从华县骑摩托车回家时将摩托车放在被告家，当时放车时被告元淑娥一人在家，此后我便外出打工，春节亦未回家。2008年3月21日我去被告家取车时，被告李建锋与其妻告诉我摩托车已于农历正月初九丢失。此后，我妻与李建锋协商赔偿事宜，被告李建锋仅答应以扶贫为由赔偿我1000元，致协商未果。现诉请判令二被告赔偿我新大洲本田125摩托车一辆；若不赔车，则要求二被告赔偿损失4000元；诉讼费由二被告承担。
被告元淑娥辩称，2008年元月8日我与我儿李建锋去贵阳，此事我村邻都知晓；元月9日我不在家，原告却称我在家，这不属实。另外，我家不是寄放车的地方，原告与我之间既无口头保管合同，亦无书面保管合同，我不同意给原告赔偿。
被告李建锋未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告李军峰与被告李建锋平日关系较好，被告李建锋家在柳枝镇街道，原告平日常将自己的摩托车放在被告家。2008年元月9日，原告从华县返回柳枝时，将摩托车放在被告元淑娥家后回家，此后原告外出打工。2008年3月21日，原告到被告元淑娥家取车时，被告李建锋告知原告摩托车已丢失。此后，原告之妻与被告李建锋协商赔偿事宜，李建锋以扶贫为由答应补偿原告损失1000元，双方协商未果，原告即诉至本院要求被告给予赔偿。庭审中，被告元淑娥辩称其与被告李建锋已于2008年元月8日前往贵阳，原告所说放车时其不在家，当庭提供了两张2008年元月8日西安至贵阳的火车票，并有其侄元小军出庭证明。另查，原告的摩托车系2007年4月17日购买，价格为5150元。
查明事实中，原告将摩托车放在被告元淑娥家一节有原告陈述及证人温国强证言可以证实；2008年3月21日后，原告之妻与被告李建锋协商丢失摩托车赔偿一节有证人李高锋证明且第二被告元淑娥当庭认可双方曾协商赔偿一事；原告的摩托车价值5150元，有原告提供的购车发票及本院调查笔录可以证实。
本院认为，2008年元月9日，原告将自己的摩托车寄放在被告元淑娥家，被告元淑娥辩称其于2008年元月8日去贵阳，其虽提供了两张火车票，但该车票并不能证明2008年元月9日元淑娥本人不在家，其所提供的证人元小军系元淑娥的亲属，该证人与被告元淑娥有利害关系，故对其证言不予认定。2008年3月21日被告告知原告摩托车丢失后，原告之妻与被告李建锋曾协商赔偿事宜，因赔偿数额不一双方未达成协议，由此可以认定2008年元月9日原告寄放摩托车一事是成立的。原告与被告元淑娥之间属口头保管合同，该保管行为虽是无偿的，但被告元淑娥作为保管人应妥善保管原告的摩托车并及时返还。庭审中，被告未提供证据证明自己保管的摩托车已丢失，亦未向公安机关报案，因此元淑娥作为保管人不能证明其保管原告的摩托车已丢失，对原告要求被告元淑娥返还摩托车的请求应予支持。原告与被告李建锋之间无保管合同，被告李建锋不承担返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告元淑娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李军峰新大洲本田125型摩托车一辆；如不能返还，被告元淑娥赔偿原告李军峰损失4000元。
二、被告李建锋不承担返还摩托车的责任。
案件受理费50元，由原告李军峰、被告元淑娥各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 田晓林
代理审判员 魏智国
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 傅 媛
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00383号
上诉人（原审被告）童海，无业。
被上诉人（原审原告）程朋，陕西鼎元装饰有限公司员工。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
原审被告西安联升科鲁尼家具装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西万路立交东北角兰亭苑1幢1单元9层10904号。
法定代表人王庆升，该公司总经理。
委托代理人鞠德辉，男。
上诉人童海因与被上诉人程朋、原审被告西安联升科鲁尼家具装饰有限公司（以下简称科鲁尼公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）雁民初字第06962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人程朋在原审中诉称，科鲁尼公司于2013年5月13日以包工包料的方式从西安雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致公司）承包了位于延安市的彩钢结构房居室装修工程，次日以包清工的方式将该工程水电安装劳务部分发包给程朋。同年5月22日，程朋安排工人进场施工，至5月29日完工。现工程早已投入使用，但科鲁尼公司一直未向程朋支付劳务费3万元。童海与科鲁尼公司之间系挂靠关系，与本案有直接的法律上的利害关系。故诉至法院，请求判令童海与科鲁尼公司连带支付拖欠程朋的劳务费3万元及利息814元（暂计算至2013年11月14日，应计算至实际付清之日），并承担本案案件受理费。
原审法院经审理查明，2013年5月13日，童海借用科鲁尼公司资质，与雅致公司签订《居室装修工程施工合同》，以包工包料的方式承包了位于延安市彩钢结构房工程。次日，童海（甲方）与程朋（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定程朋以包清工方式承包了该工程的水电改造部分，总工费3万元。该合同第6条约定，工程费用支付形式为：首付30%，计5000元，当工程进度到30%后，甲方向乙方支付总工程款40%，计1万元，待工程量到60%，再支付总工程款20%，计1万元；总工程量全部结束后，在支付总工程费的10%，计5000元。另查明，《装饰工程施工合同》乙方“程鹏”系本案原告程朋本人。庭审中，程朋对童海所称的程朋于2013年5月17日进场的意见不予认可，称其进场时间为2013年5月22日，5月29日完工，其与童海的合同中并未约定工期，故不存在延误工期的情沉。工程结束后，童海告知程朋存在跳闸的情况，程朋因病未进行维修，故愿意将维修费2000元从总工费中扣除。科鲁尼公司称本案与其无关，提供了童海的证明予以证明。童海称因程朋延误工期，且存在施工质量问题，导致其被雅致公司扣款5万元，但未提供任何证据予以证明。
原审法院认为，程朋与童海签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。合同签订后，程朋组织工人进场施工，但童海未按约支付程朋工费。童海称因程朋延误工期，且存在施工质量问题，导致其被雅致公司扣款5万元，但未提供任何证据予以证明，故对童海该主张，原审法院依法不予采纳。合同约定的工费为3万元，程朋自愿扣除维修费2000元，故童海还应支付程朋工费28000元。关于利息一节，程朋、童海均称程朋于2013年5月29日完工，依照双方之间的合同第6条约定，童海应于5月29日支付程朋全部工费，但其却未支付任何费用，又因程朋愿意被扣减维修费2000元，故程朋要求童海支付自2013年6月1日起至实际给付之日的利息（基数为3万，年利率5.85%）的请求，应以28000元为基数计算利息（年利率5.85%，期间为自2013年6月1日起至实际给付之日）。关于科鲁尼公司应否承担连带责任一节，科鲁尼公司与童海均称童海借用科鲁尼公司资质承包了延安彩钢结构房装修工程，童海向科鲁尼公司交纳管理费2000元，科鲁尼公司未参与施工和管理，原审法院认为．科鲁尼公司出借资质，违反了法律规定，应当承担相应的法律后果。酌情认定科鲁尼公司在未付工费的10%的范围内向程朋承担连带付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决：一、童海于本判决书生效后十日内支付程朋工费28000元及利息损失（基数为28000元，利率为5.85%，期间为2013年6月1日至实际给付之日止）；二、西安联升科鲁尼家具装饰有限公司对上述工费在10%的范围内向程朋承担连带给付责任；三、驳回程朋其余诉讼请求。本案案件受理费600元，由童海承担。鉴于程朋已预交，童海应当于本判决生效后十日内将案件受理费一并给付程朋。
一审宣判后，上诉人童海不服一审判决，向本院提出上诉。童海的上诉理由是：1、原审认定事实错误；2、一审开庭当天，因其父亲突发中风，需住院治疗，故开庭当天未及时到庭，证据未及时提交。现提出新证据，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，驳回程朋在一审时的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由程朋承担。
被上诉人程朋答辩称，一审缺席审理符合法律规定，一审法院已经合法通知过童海，童海可以委托他人参加诉讼。一审认定事实正确，应当维持一审判决，驳回童海的诉讼请求。
原审被告科鲁尼公司陈述称，对一审判决没有意见。
本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
二审期间上诉人童海向本院提交了：1、童海与程朋的手机短信。2、雅致公司给科鲁尼公司的罚款通知单，上述证据用以证明程朋在施工过程中存在质量问题，因而被建设方扣除工程款。3、诊断证明，用以证明童海一审时未到庭应诉的理由。被上诉人程朋对证据1的真实性认可，但认为手机短信无法证实程朋施工质量存在问题。对证据2的真实性不予认可，认为该证据与程朋无关。对证据3的真实性认可，但认为与本案无关。原审被告科鲁尼公司对上述证据没有意见。本院对于证据1、3形式上的真实性认可，对证据2，因该罚款通知单发生在雅致公司和科鲁尼公司之间，雅致公司又未到庭，对该证据的真实性不予认可。
另查明，涉案工程已经竣工验收并交付雅致公司使用。一审时童海就涉案工程是否存在质量问题未提出反诉。
本案的争议焦点是：程朋在施工过程中是否存在质量问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中程朋施工的工程已经竣工验收并已经实际交付建设方雅致公司使用。一审时针对程朋施工的工程是否存在质量问题，童海并未提出反诉，二审时童海提交的证据也均无法证实工程存在质量问题。童海应当承担举证不能的不利后果。童海的上诉理由与本案查明事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人童海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫雯婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2218号
申请执行人汤永义。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1456号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资2665元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董兴平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0302执1123号
申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联紫云分社
负责人：谢丽，主任
地址：曲靖市紫云路265号（麒麟区
被执行人孙学燕，男，汉族,1986年9月27日生，住曲靖市麒麟区
关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社诉被执行人孙学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)麒民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的36816.00元，执行费452.00元(未预交)。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有奥迪牌汽车一辆（云Ｄ×××××）已被我院依法查封，现被执行人暂无给付能力，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1123号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一六年九月十四日
书记员 吴学能
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执487号
申请执行人蔡金山，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
被执行人郑智雄，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人任菽琼，女，1985年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第2988号民事判决书，向被执行人郑智雄、任菽琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑智雄名下有车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑智雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02909号
罪犯郭斌，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年7月22日作出（2009）嘉刑初字第256号刑事判决，以被告人郭斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7197号
原告：张文才，男，汉族，1947年9月16日出生，住所地：河南省虞城县。
委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：张朋振，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省鹿邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英
本院在审理原告张文才诉被告张朋振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2018年7月16日立案受理后。原告张文才经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张文才撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第140号
原告：吴乃方。
被告：吴春信。
原告吴乃方为与被告吴春信民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良独任审判，于2014年1月23日、2月11日、3月19日公开开庭进行了审理。原告吴乃方、被告吴春信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春信因筹建养猪场资金不足，向原告借款27000元，约定月息一分，于2012年年底归还本金，并出具借条一份。但到期后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告吴春信归还原告借款本金27000元及利息6480元。庭审中，原告明确利息计算时间为自2012年1月14日起至判决后被告实际履行之日止。
被告吴春信辩称，我向原告借款的27000元已用车子抵了，原告卖了以后还差1000多元，所以借条没有收回。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款27000元，并约定月息1分的事实；
2、2014年2月8日由案外人施国林出具证明一份，证明2012年1月14日原告将被告的车买过来，用来抵被告向原告的借款20000元及二年利息和向施国林借款10000元及二年利息。
被告吴春信质证认为，对原告所举证据1的真实性没有异议，但实际借款金额是20000元和5000元，另外2000元是利息；证据2是否是案外人施国林出具的不能确认，反正我的车价值38000元已抵给他们了。
被告吴春信为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
3、2014年1月27日由案外人施国林出具的证明一份，证明被告一共欠原告27000元，已用自己的车抵给原告，已还清借款。
原告质证认为，对被告所举证据内容的真实性没有异议。
对原、被告所举上述证据，本院评判如下：证据1、3经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据；证据2的内容与证据3相印证，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
本案的争议焦点为原告出售被告汽车所得价款是否为被告对本案借条中欠款的还款。原告提交的借条载明借款时间为2012年1月14日，而原告出售被告汽车时间为2012年2月15日，明显出售汽车行为在借款行为之后，在原告未提供证据证明被告有尚有其他借款的情况下，认为出售汽车的价款是用于归还其他借款不符合交易习惯与生活常理，因此可以推定原告出售被告汽车所得价款确为被告对本案借条中欠款的还款。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告向原告借款27000元，并在2012年1月14日的借条上签字确认，借条写明：今借到吴乃方人民币贰万柒仟元整，2012年年底还清，特此借条月息1分。同年2月15日，被告愿意以一辆汽车折价抵给原告与案外人施国林。原告与施国林将该车销售，原告获得23400元。余款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告吴乃方与被告吴春信之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照双方约定的还款期限归还借款。现被告违约未按时向原告履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。现被告已将自己汽车交付原告出售，出售后所得价款为23400元，应在所欠借款中予以扣除。至于利息部分，因借条中明确约定借款利息为月息1分，该约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春信归还给原告吴乃方借款人民币3600元，并支付借款27000元自2012年1月14日起至2012年2月14日止、3600元自2012年2月15日起至实际履行之日止依照月息1分计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴乃方的其他诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告负担270元，被告吴春信负担48.5元。被告吴春信负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 易青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2456号
原告：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码91331123848671370R。
法定代表人：王心军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘庆红、傅丽萍，系该行员工。
被告：顾聪兰，女，1982年5月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：傅理水，男，1973年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：顾苏媛，女，1975年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱海飞，男，1969年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被告顾聪兰、傅理水、顾苏媛、朱海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告顾苏媛履行全部还款义务为由，申请撤回对被告顾聪兰、傅理水、顾苏媛、朱海飞起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江彩君
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3078号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：ＸＸ卫，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住昆明市。下落不明前住弥勒市。（现下落不明）
原告李红文与被告ＸＸ卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告ＸＸ卫因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，ＸＸ卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ卫立即偿还原告借款本金330000元；2.本案案件受理费由被告ＸＸ卫承担。事实与理由：1.2015年1月22日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款90000元给其周转。原告同意其要求后，双方签订借款合同，合同明确约定借款金额为90000元，借期从2015年1月22日起至2015年3月22日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金90000元交给被告。2.2015年3月22日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款40000元给其周转。原告同意其要求后，双方签订借款合同，合同明确约定借款金额为40000元，借期从2015年3月22日起至2015年4月22日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金40000元交给被告。3.2015年5月22日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款50000元给其周转，原告同意其要求后，双方签订借款合同，合同明确约定借款金额为50000元，借期从2015年5月22日起至2015年6月22日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金50000元交给被告。4.2015年7月20日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款75000元给其周转。原告同意其要求后，双方签订借款合同，合同明确约定借款金额为75000元，借期从2015年7月20日起至2015年8月20日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金75000元交给被告。5.2015年10月9日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款75000元给其周转。原告同意其要求后，双方签订借款合同，合同明确约定借款金额为75000元，借期从2015年10月9日起至2015年11月9日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金75000元交给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告无奈，只好向人民法院起诉，请依法判决。
被告ＸＸ卫在法定期限内未作答辩。
原告李红文为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件二份，欲证实原、被告双方的主体身份情况。
2.借款合同五份，欲证实被告ＸＸ卫分别于2015年1月22日、2015年3月22日、2015年5月22日与原告签订借款合同，原告共计借款给被告180000元。被告分别于2015年7月20日、2015年10月9日与原告签订借款合同，该两份借款合同实际是所有借款本金的利息，共计150000元，其中包含2014年8月22日借款60000元产生的利息的事实。
被告ＸＸ卫未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提供的证据能证实被告向原告借款的事实，但原告自述实际借款金额为180000元，150000元为全部借款之利息，故本院确认被告向原告借款本金为180000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款90000元，并于当天签订《借款合同》，约定月利率为4‰，借款期限为二个月，即2015年1月22日起至2015年3月22日止。2015年3月22日，被告第二次与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，即自2015年3月22日起至2015年4月22日止，约定月利率4‰。2015年5月22日，被告再次与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，即自2015年5月22日起至2015年6月22日止，约定月利率4‰。被告三次共计向原告借款180000元。2015年7月20日、2015年10月9日，原、被告双方签订的二份借款合同，共计金额为150000元，借款期限均为一个月，约定月利率4‰，但该二份借款合同实际是被告所有借款本金产生之利息。2016年4月份，原告李红文以电话及上门方式催收欠款，均未能联系到被告ＸＸ卫，现被告ＸＸ卫已下落不明。
本院认为，被告ＸＸ卫多次向原告李红文借款，并签订借款合同约定各自的权利义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告李红文依约将借款交付被告ＸＸ卫，被告ＸＸ卫应按约向原告李红文偿还借款，现被告ＸＸ卫未按约定向原告李红文履行还款义务，故原告李红文主张由被告ＸＸ卫偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款合同中书面约定借款月利率为4‰，但诉讼中，原告李红文自愿放弃要求被告ＸＸ卫支付利息，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。原告自述2015年7月20日、2015年10月9日，双方签订的二份借款合同中所写的借款金额150000元，实际为所有借款之利息。因此，本院依法支持由被告ＸＸ卫偿还原告李红文借款本金180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ卫于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李红文借款本金180000元。
二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告ＸＸ卫负担3409元，由原告李红文负担2841元。公告费300元，由原告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈建芸
审判员 程 平
人员陪审员窦光辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨飞龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1341号
申请执行人：陆建新，男，汉族，1963年10月15日出生，住南京市玄武区。
被执行人：王之亮，男，汉族，1967年1月22日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人陆建新与被执行人王之亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6747号民事判决书已发生法律效力。判决确定：王之亮自本判决生效之日起10日内归还陆建新329**元。案件受理费623元，公告费560元，均由王之亮负担。2018年6月20日，陆建新以王之亮到期未履行义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人王之亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划后向申请执行人发放1159元；发现其名下有位于南京市××区××水××城××水××单元××室的房产（王之亮占50%份额），本院依法查封，申请执行人同意暂时不予拍卖处置该房产；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院依法对其实施拘留15日。本院已经将王之亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、拘留决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制消费令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对发现的财产已经依法处置，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0113民初6747号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王 波
执行员 代兵华
二〇一八年十二月十二日
书记员 李红叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49105号
原告：上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴金根。
委托诉讼代理人：陈耀，上海市沪中律师事务所律师。
被告：上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张素心。
委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海凯喜雅国际贸易有限公司与被告上海金桥出口加工区联合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯喜雅国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,483元，减半收取计人民币2,741.5元，由原告上海凯喜雅国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00236号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人杨某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第00275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月1日，郑某某先后共在杨某某的砖厂买砖欠款274000元，因郑某某未能按期付款，双方协商将郑某某的楼房转让给杨某某，以所欠砖款274000元为预付款，并订立协议。杨某某未对房屋进行实际管理。2013年12月20日，双方经郑某甲、郑某乙、马某某、白某某调解，自愿解除房屋转让协议，郑某某将274000元偿还给杨某某。杨某某以调解时，郑某某未支付房屋转让协议约定的利息为由，诉至法院。
原审法院认为，双方当事人的权利义务是以合同为基础的，双方在自愿的情况下协商解除协议，郑某某已将所欠款项兑现，双方的权利义务关系终止。杨某某认为合同中约定“2012年起支付利息2分，超期后从欠款之日起计算利息2分”系合同中的结算清理条款，虽合同已协商解除，权利义务已经终止，但不影响该条款的效力，因此诉请支持其利息请求，但该条款表述含糊，约定不明确，无法确定本金基数、违约时间和承担责任方，故杨某某起诉的理由不充分、证据不足，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费3100元，由杨某某负担。
上诉人杨某某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。双方之间签订的房屋住宅合同实质为抵押合同，抵押期限为四个月。双方协议约定，如未超出抵押期限，所欠砖款274000元从2012年1月1日起按2%计算利息，如果超期，从2011年11月1日起计息，约定明确，表述清楚。一审法院认为该条款表述含糊，约定不明确为认定事实不清。请求撤销定边县人民法院（2014）定民初字第00275号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人利息135173元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑某某未作书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2011年11月1日签订转让住宅协议时，虽然对利息的承担作出了约定，但双方于2013年6月7日的结账清单对于利息并未核算；且经案外人郑某甲、白某某、马某某等人调解，被上诉人于2013年12月21日已将274000元支付于上诉人，一审时，被上诉人询问参与调解的出庭证人马某某与白某某（二证人由上诉人申请出庭），“我们之间的事情完了没”，二证人分别回答“完了”、“结束了”。综上，可以证实，双方之间因涉案砖款事宜已经了结。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张羽苗
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初362号
原告：保定晟峰土地整理有限公司，住所地保定市清苑区新华东路路南。
统一社会信用代码：91130608065747674X。
法定代表人：刘运通，公司经理。
委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：韩玉强，男，汉族，1969年9月21日出生，住保定市莲池区。
原告保定晟峰土地整理有限公司与被告韩玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定晟峰土地整理有限公司委托代理人徐志磊、被告韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定晟峰土地整理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金108060元。事实和理由：被告韩玉强多次以各种理由从原告处借款，截止2017年2月28日经原被告对账清算，被告尚欠原告108060元，被告给原告打一借款条（附证)，此款经原告多次催要，被告以各种理由为由，拒不偿还为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。
韩玉强辩称，一、答辩人是被答辩人公司股东之一，为了经营管理，作为股东之一的答辩人，从公司个人借支款用于公司经营活动无可非议，但公司行使诉权应由股东大会的权利机构后行使。被答辩人公司系有限公司，由股东崔雷雷、韩玉强、闫晓东、孟利军四人组成，刘运通这一法定代表人是四个股东聘用的，根据《公司法》第九十八条“股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权利机构，依照本法行使职权”。本案诉讼的提起，未经股东研究，更谈不上股东同意,这一诉讼违反《公司法》的规定。二、2017年2月28日，作为公司股东之一的答辩人为了公司经营需要，从公司借支了款是事实，但个人借支的款项用于了公司的经营活动，这本是公司账务处理的内部事务,属于公司内部账目清结，而不属于未经股东研究同意的诉讼事务，更何况不是股东。而由股东聘用的刘运通不经股东会研究决定便以公司名义对股东之一的答辩人提起诉讼，不但明显超出了其职权范围，也不符合《公司法》的有关规定。鉴于上情，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理查明：原告称：被告多次从原告财务处借款，到2017年2月28日，经被告与原告财务对账，扣除一些费用，被告应及时偿还借款108060元，但被告只给原告财务打一借条，借款至今未偿还。鉴于被告是公司的股东，没有追究被告的其他责任。被告称：我是从公司支到了这些钱，借款的用途是我个人买车，由刘运通担保，分期付款，还了三年。原告提供被告的借支条（借款金额：108060元，借款用途：个人借支，借款人：韩玉强，2017年2月28日），被告没有异议。原告主张：公司有四个股东，被告虽系股东，但个人与公司是两个独立主体，个人不应持有公司款项，通过原告提供的借支条，能够说明被告从公司财务支走了108060元，要求被告及时偿还公司款项，具体股东信息以营业执照为准。被告主张：作为股东之一，2017年2月28日我打的借条，是用于买车107000元，车还了三年分期贷款，每月5200元，我打借条时公司说先让我用着，也没有说期限。原告主张：作为被告欠公司的款项必须偿还，被告只是一个股东，股东和法人是两个独立个体，被告无权长期持有公司的款项，要求被告及时归还原告的款项。2018年4月11日，原被告向本院申请庭外和解三个月，2018年7月11日恢复审理。
本院认为，对于2017年2月28日，被告只给原告打一借支条，借原告款108060元，用于被告个人买车，后未偿还的事实，有被告所打借支条，被告当庭陈述为证，本院予以认定。被告虽系原告股东，但被告向原告借款为其个人所用，并非用于公司的经营，被告应予偿还，该借款未约定期限，原告有权随时主张权利，对原告要求被告偿还借款108060元的诉讼请求，本院予以支持。公司追偿债务系为了公司及全体股东利益，属于公司职责，故被告称原告起诉违反《公司法》规定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩玉强偿还原告保定晟峰土地整理有限公司借款108060元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由被告韩玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年七月十二日
书记员 王 娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初182号
原告：李晓,女,1984年11月21日出生,汉族,务农,住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被告：贺伟,男,1968年6月28日出生,瑶族,居民,住溆浦县。
原告李晓与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告李晓及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告贺伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日下午，被告因资金周转不开，向原告借款50000元，并出具借条，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告共向原告支付过两个月的利息。2014年8月，原告急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以种种理由推诿，后被告不接原告的电话，人也找不到了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告因资金周转不开，向原告借款50000元，并出具借条，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告共向原告支付过两个月的利息共计3000元。后原告多次向被告催要借款未果。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺伟向原告李晓借款50000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认。原告陈述被告向其支付的3000元系两个月的利息，因借条上未约定利息，且没有其他证据证实双方约定利息，故对于被告支付的3000元不能认定为借款利息，应予以抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟返还原告李晓借款本金47000元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告贺伟负担1465元，原告李晓负担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 张克求
人民陪审员 覃达发
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 吴建英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8597号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:谢柏泉。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告谢柏泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢497号
申请执行人顾淑芳。
被执行人郁卫国。
被执行人丁平，系郁卫国妻子。
申请执行人顾淑芳与被执行人郁卫国、丁平民间借贷纠纷一案，本院（2004）通潮民一初字第0299号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的3380.00元（不含逾期利息及执行费50元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，现查明，被执行人目前银行无银行存款，被执行人郁卫国名下有苏F×××××号汽车一辆，本院已于2016年6月7日查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郁卫国、丁平列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2004)通潮民一初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 双
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第29号
原告：陈文姝。
被告：郭欢龙。
本院在审理原告陈文姝为与被告郭欢龙民间借贷纠纷一案中，原告陈文姝不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年三月三日
代书 记员 邬丹萍
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保76号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人王瑞合，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人王瑞合传销行为一案中，以被申请人王瑞合有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对王瑞合在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞合在河北省石家庄市农业银行的存款账户，账号62×××75
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23024号
原告深圳易龙泰科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K（仅限办公），组织机构代码67666750-X。
法定代表人赖万东。
委托代理人卓震江，该公司员工。
被告高明国，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓震江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商，双方约定每月30日前支付上月货款，但从2015年8月起，被告拒不支付到期货款，经多次催收后，被告在2016年4月支付了一张支付2万元的支票，但该支票进账后银行退票，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款2万元。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款2万元及利息。（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月20日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告所述属实，有双方签订的合同书、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应向原告支付所欠货款2万元，并依约承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳易龙泰科技有限公司支付所欠货款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月20日起计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周煜坚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终1413号
上诉人（原审被告）：蔡广和，男，1964年12月21日出生，汉族，住望奎县。
被上诉人（原审原告）：吕秀夫，男，1990年5月25日出生，汉族，住望奎县。
原审被告：李长峰，男，1984年4月1日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。
上诉人蔡广和因与被上诉人吕秀夫、原审被告李长峰民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2017）黑1221民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1346号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人蔡广和预交的二审案件受理费3010.00元予以退回。
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 卢轶楠
二〇一八年十二月十四日
书记员 王春宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3380号之一
原告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。
法定代表人：原少权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昕宇，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕锋，系广东洋三律师事务所律师。
被告：汤振荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李锦，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告广东大飞洋游艇设备有限公司与被告汤振荣合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告广东大飞洋游艇设备有限公司诉称，被告汤振荣于2012年1月5日入职于原告公司任职供应部从事物资采购工作。原告于2013年3月起向被告配备粤Ｔ×××××小车作工作用车，并于2013年3月6日签订《车辆使用安全责任书》。被告自2017年5月5日离职，至今仍使用原告车辆，经原告多次催促退还，但被告拒不退还。原告认为，被告行为已严重损害原告利益，故诉至法院。请求：判令被告立即向原告归还粤Ｔ×××××车辆并立即配合原告办理机动车辆过户手续（车辆价值17万元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还车价款17万元及逾期换了利息（以车价款17万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。
本院经审查认为，中山市中级人民法院已于2017年12月29日作出（2017）粤20破申12号民事裁定，受理申请人中山市菊城融资担保有限公司对被申请人广东大飞洋游艇设备有限公司的破产清算申请。据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案没有管辖权。本案应移送受理广东大飞洋游艇设备有限公司破产申请的中山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送中山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 吴炎梅
二〇一八年七月三十日
书记员 曾方园
高斯韵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1906号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张敏，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月23日21时许，被告人张敏在江阴市周庄镇某某店内吧台处，趁隙窃得被害人朱某的苹果6PLUS手机一只（价值人民币3870元）。
2016年6月28日，被告人张敏接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后，被告人张敏将赃物手机归还被害人朱某，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人张敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张敏能自首，当庭自愿认罪，已向被害人退还赃物并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初155号
自诉人：贾某。
被告人：夏某.
自诉人贾某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，因被告人夏某向自诉人贾某履行1万元，下余款项双方当事人已达成执行和解协议，故自诉人贾某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人贾某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1221号
原告刘强军，男，农民。
被告张林家，男，农民。
本院在审理原告刘强军与被告张林家民间借贷纠纷一案中，原告刘强军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强军以其已与被告张林家协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘强军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强军负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 安永功
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1423号
上诉人（原审被告）：杨春权。
被上诉人（原审原告）：高广华。
上诉人杨春权因身体权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日晚，被告在瑞安市塘下镇罗凤官山垟路搭乘原告的出租车至瑞安市人民医院，双方因车费问题发生口角。后被告用拳头和石头打伤原告的脸部，导致眼睑损伤，裂处三处长3.2㎝，右侧眼眶内壁骨骨折，原告为此支付医药费3040元。经瑞安市公安局鉴定，原告的伤势构成轻微伤。经温州东海司法鉴定所评定误工期限、护理期限和营养期限分别为90天、30天和45天。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3040元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费2500元、鉴定费840元，上述各项共计19854元。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致伤，应当赔偿其相应的各项损失。具体计算如下：医疗费，以原告提供的票据3040元为准。误工费，原告系出租车驾驶员，故可参照《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员平均工资》中私营单位（交通运输）收入45960元／年计算标准，现其主张按照每天100元计算，符合上述规定；误工时间按90天计算，共计9000元。护理费，原告称由其妻子负责护理，而其妻子偶尔从事家政服务，故可参照《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员平均工资》中私营单位（居民服务、修理和其他服务业）收入32057元／年标准计算；结合原告受伤部位，法院酌情认定护理依赖程度为60%，故护理费计算为2403元（32057元／12个月×1.5个月×60%）。营养费，结合营养期限的鉴定和原告受伤情况考虑，法院酌情支持1000元。鉴定费用，以实际支出的840元为准。被告关于误工期限、护理期限和营养期限评定不合理的抗辩，未提供相应证据予以支持，不予采纳。同时，被告亦未提供证据证明原告自身存在过错，其对原告的受伤应承担全部的赔偿责任。综上，被告应承担赔偿金额为16283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计16283元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，被告负担180元（定于判决生效后10日内向瑞安市人民法院缴纳）。
宣判后，杨春权不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人因先辱骂上诉人而引起双方发生口角，其在本案侵权行为中也存在过错。二、本案中的门诊病历、检查报告单等医疗凭证在司法鉴定书出具之前未经质证，故不能作为司法鉴定的依据，因此作出的司法鉴定书（关于被上诉人误工、护理、营养期限的评定）也不能作为定案依据。被上诉人的误工、护理、营养期限应重新鉴定。三、上诉人在一审审理中已口头申请一审法院对被上诉人的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但一审法院置之不理，也未作任何说明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高广华答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人殴打被上诉人致伤的事实，有公安机关对上诉人的行政处罚决定书予以证实，原判对此认定的事实清楚。上诉人称被上诉人在本案侵权行为中也存在过错，但缺乏充分的证据支持，本院不予采信。司法鉴定意见书所依据的门诊病历、法医学人体损伤伤残程度鉴定书等证据在本案一审开庭审理中业经上诉人质证，且上诉人对这些证据的真实性、合法性和关联性并未提出实质性的异议；其口头申请一审法院对该司法鉴定意见书进行重新鉴定，缺乏依据。故本院对其关于司法鉴定方面的上诉理由均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由杨春权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1241-1号
申请执行人董润怀，个体业主。
被执行人于俊忠，个体业主。
被执行人杨平，个体业主。
被执行人段波，潍坊市路灯管处职工。
申请执行人董润怀与被执行人于俊忠、杨平、段波民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第104号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月11日立案执行并向被执行人于俊忠、杨平、段波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨平所有的位于潍坊市高新区志远路2368号金宸公馆一号院13号楼1单元201室房产一套。
二、被执行人杨平负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 牟作山
二〇一六年三月四日
书记员 臧日霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异545号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯东楼8层。
负责人：邓立新。
委托代理人：李颖聪，四川炬衡律师事务所。
申请执行人：交通银行成都分行。住所地：成都市西玉龙街211号。
负责人：蒋志蒲，行长。
被执行人：成都三业投资开发股份公司。住所地：成都市玉林北路3号。
法定代表人：钟铮，总经理。
被执行人：成都市锦江区房地产开发公司。住所地：成都市华兴上街17号。
法定代表人：赖明福，总经理。
本院依据成都市公证处（99）成证内经字第3504、3505号公证书，受理交通银行成都分行申请执行成都三业投资开发股份公司、成都市锦江区房地产开发公司借款合同纠纷一案，执行案号（2000）成执字第885号。执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年4月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权凭证》等证据予以证明。
本院查明，交通银行成都分行申请执行成都三业投资开发股份公司、成都市锦江区房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院于2004年作出（2000）成执字第885号民事裁定书，载明：被执行人成都三业投资开发股份公司、成都市锦江区房地产开发公司无可供执行的财产，申请执行人交通银行成都分行亦不能提供财产线索。经申请执行人交通银行成都分行申请，本院向申请执行人交通银行成都分行发放债权凭证。凭证载明：成都市锦江区房地产开发公司欠交通银行成都分行人民币1000万元及利息。
另查明，2004年6月7日，交通银行成都分行与中国信达资产管理公司成都办事处达成并签署《债权转让协议》。将本院（2000）成执字第885号民事裁定书所确定的由成都市锦江区房地产开发公司作为保证人，成都三业投资开发股份有限公司的两笔债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处。交通银行成都分行与中国信达资产管理公司成都办事处联合于2004年9月14日在四川日报第七版上刊登了《债权转让公告》。2010年7月26日，四川省工商行政管理局准予中国信达资产管理公司成都办事处变更名称为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，交通银行成都分行将本院（2000）成执字第885号民事裁定书所确定的由成都市锦江区房地产开发公司作为保证人，成都三业投资开发股份有限公司的两笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并且书面认可中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定、第三十条，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2000）成执字第885号执行案件申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱 元
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2259号
原告郑秀荣，女，1949年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告仙鹤，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权），男，太平洋财产保险济宁中心支公司职工。
原告郑秀荣与被告仙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秀荣及委托代理人渠川、冯肇鑫，被告仙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀荣诉称，2014年4月25日15时许，被告仙鹤驾驶鲁H××Ｇ××小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。汶上县公安局交警大队认定仙鹤负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计30951元。
被告仙鹤辩称，对发生交通事故及事故认定书无异议。被告事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，我方已垫付医疗费用3000元，要求从赔偿原告的费用中进行折抵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在核实事故认定书、驾驶证、行车证、保险单真实、有效，且不存在免赔情形，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照合同约定在商业三者险限额内赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告仙鹤驾驶鲁H××Ｇ××小型轿车在汶上县郭楼镇张坝口村与骑自行车的原告郑秀荣相撞，造成郑秀荣受伤，自行车损坏。事故发生后，汶上县公安局交警大队经过调查，作出汶公交认字（2014）第1858号道路交通事故认定书，认定仙鹤负事故的全部责任，郑秀荣不承担事故责任。郑秀荣受伤后在汶上县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用8439元，郑秀荣住院期间需1人护理。汶上县人民医院诊断：郑秀荣系肋骨骨折、外踝骨折、左足第二趾骨骨折、右手第一掌骨骨折。由郑秀荣委托，泰安协和司法鉴定所对郑秀荣的伤残程度、误工期限进行鉴定，郑秀荣构成两处十级伤残、误工期120日，原告支付鉴定费1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述鉴定有异议，认为鉴定程序不合法，要求重新鉴定，本院委托济宁祥诚司法鉴定所对郑秀荣的伤残程度进行了重新鉴定，郑秀荣左下肢功能受限属十级伤残，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付鉴定费1300元。原告主张交通费300元，精神抚慰金1000元。
另查明，被告仙鹤是事故车辆的实际车主，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，被告仙鹤为原告垫付医疗费用3000元。
上述事实由当事人陈述、汶上县公安局交警大队事故认定书、医院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实，均记录在卷。
本院认为，2014年4月25日15时许，被告仙鹤驾驶鲁H××Ｇ××小型轿车在汶上县郭楼镇张坝口村与原告郑秀荣发生交通事故，造成郑秀荣受伤的事实清楚。汶上县公安局交警大队汶公交认字（2014）第1858号道路交通事故认定书，认定仙鹤负事故的全部责任，郑秀荣不承担事故责任，本院予以采信。被告事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，交强险和商业三者险赔偿不足由被告仙鹤进行赔偿。济宁祥诚司法鉴定所对郑秀荣的伤残程度鉴定的鉴定意见，郑秀荣左下肢功能受限属十级伤残，本院予以采纳，重新鉴定费用由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。原告住院伙食补助费30元∕天，护理费50元∕天，交通费酌情支持200元，精神抚慰金1000元。原告的损失有：1、医疗费8439元；2、住院伙食补助费30元×19=570元；3、护理费50元×19=950元；4、残疾赔偿金10620元×16×10%=16992元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费200元；7、鉴定费1300元。以上各项损失计29451元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计28151元；
［保险公司赔偿款汇入汶上县财政局（注明：案件号），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：4871010××××××××］。
二、被告仙鹤在交强险限额外赔偿原告郑秀荣鉴定费1300元；（用垫付款折抵，多退少补）；
三、驳回原告郑秀荣的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告仙鹤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永社
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵燕飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4644号
原告：王会华。
被告：王宝平。
本院在审理原告王会华与被告王宝平合伙协议纠纷一案中，原告王会华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宝平的起诉。
本院认为，原告王会华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王会华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王会华负担。
审判员 叶建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宝敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审97号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湘阴县星烨门厂。住所地：湘阴县文星瓦窑湾社区（原湖南省长元人造板厂院内）。
营业执照注册号：430624600291450。
法人代表人余志伟，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省望城县。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县星烨门厂食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月15日依法作出湘阴食药工质案处字（2017）281号行政处罚决定书：“处违法生产产品货值金额等值以下的罚款37500元；没收违法所得2500元，罚没合计40000元，上缴国库。”2018年7月27日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月27日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县星烨门厂食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县星烨门厂生产、销售伪造厂名实木门的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）281号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）281号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县星烨门厂在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质案处字（2017）281号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月三十日
书记员 欧 莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0927号
原告洪某某。
委托代理人陈某某，海安县某法律服务所法律工作者。
被告韦某某。
本院在审理原告洪某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年三月四日
见习书记员 葛超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更533号
罪犯张迂菠，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2014年2月20日作出（2014）高刑初字第9号刑事判决书，以被告人张迂菠因犯强奸罪判处有期徒刑五年，民赔5000元，已交付5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2018年8月28日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张迂菠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张迂菠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张迂菠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迂菠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审101号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。
地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。
法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。
委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。
被申请执行人道真自治县富达房地产开发有限公司务川分公司。
地址：务川自治县新城区丹砂园。
法定代表人韩世朴，道真自治县富达房地产开发有限公司务川分公司负责人。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月17日作出的务林罚字[2016]第40号林地行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第40号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人在2013年，未经批准在务川自治县都濡镇杨村村围子堡占用地方公益林2700平方米。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人道真自治县富达房地产开发有限公司务川分公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月17日向被申请执行人道真自治县富达房地产开发有限公司务川分公司作出了务林罚字[2016]第40号林地行政处罚决定，对被申请执行人道真自治县富达房地产开发有限公司务川分公司责令其停止违法行为，并处罚款27000元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第40号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第40号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第40号林地行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月十六日
书记员 陈小敏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执737号
申请执行人柳长福，男，1967年11月5日出生，身份证号232324196711055112，汉族，无职业，住望奎县华腾园小区。
被执行人绥化市环宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123120068142844X7。
法定代表人阚志强，职务经理。
本院在执行申请执行人柳长福与被执行人绥化市环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人10万元，被执行人于2019年2月1日前给付10万元，剩余部分于2019年6月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）黑1221执737号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 尉静宏
审判员 孙 超
二〇一八年十二月十四日
书记员 王卫中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1053号
原告：金××。
委托代理人：钟×。
被告：陈××。
本院在审理原告金××诉被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1455元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年八月三日
代书 记员 陈 瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执42号
申请执行人：魏成。
被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：施国全，该公司董事长。
武汉市东西湖劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第365号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币4，134元或扣留、提取其等值收入。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年三月十日
书记员 黄辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初102号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至10月间，同案犯冷某某(已判决)在担任上海泓宇礼品有限公司(以下简称“泓宇公司”)市场部销售员期间，利用圣某某精品酒业(上海)有限公司通过其向泓宇公司订购产品，其再通过公司采购人员龙某某、包某某(均已判刑)向劲某公司采购货物的职务便利，与劲某公司业务经理即被告人王某串通，通过低价采购高报价格和指使劲某公司制作低价产品(不带配件的酒盒)但向泓宇公司申报高价产品的方式套取利差，指使王某将收取的泓宇公司货款转入冷某某账户共计人民币(以下币种均为人民币)262，180元，转入龙某某及其妻子账户共计230，425元。
2016年1月13日，被告人王某向公安机关投案，到案后王如实供述了上述事实。另，到案前被告人王某向泓宇公司退赔了48万元，并获泓宇公司谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人沈某某、周某某的证言笔录，同案犯冷某某、龙某某、包某某的供述及部分辨认笔录，泓宇公司《营业执照》、提供的该公司与冷某某、龙某某、包某某订立的《劳动合同》、冷某某、龙某某收受劲某公司业务回扣清单及相关银行凭证、《还款协议书》、泓宇公司向劲某公司支付货款明细及相关银行凭证、银行账户交易明细、郑雪娟的银行账户交易明细、泓宇公司支付货款明细表、圣某某公司收货明细单、出具的《任职情况说明》、《经济结算协议》、《谅解书》及相关银行凭证，公安机关出具的《归案经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，由他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某退赔了48万元，获得了被害单位泓宇公司的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7690号
原告:吴炳瑛,女,1952年2月4日出生,住湖北省十堰市张湾区。
原告:邓运华,男,1947年2月24日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被告:王楠,男,1969年2月27日出生,住天津市河北区。
原告吴炳瑛、原告邓运华与被告王楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。二原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴炳瑛、原告邓运华撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1490号
本院在执行柳文清与邹玉平交通事故人身伤害纠纷一案中查明，被执行人邹玉平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹玉平入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人李治臣，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李治臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川商初字第163号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王天宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初11397号
原告：袁克忠，男，1964年12月26日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：曹平，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海安吉速驰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王泽民，总经理。
委托诉讼代理人：陶杰。
原告袁克忠与被告曹平、被告上海安吉速驰物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案并依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告曹平赔偿原告医疗费32,502.1元、交通费538元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,800元、伤残赔偿金125,192元、误工费16,940元、营养费4,800元、护理费14,400元，合计197,332.1元的60%，计118,399.26元；2、被告上海安吉速驰物流有限公司对被告曹平的赔偿责任承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日10时40分许，原告在上海市嘉定区安亭镇于田路XXX号的上海大众汽车有限公司发动机三厂区内做好保洁工作后，准备进车间吃饭，突然被上海安吉速驰物流有限公司的铲车工曹平拦截，不让其走车间门并将其摔倒在地致其左股骨颈受伤。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，二次手术后可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告的上述理赔事宜经协商无果，故向法院提起诉讼。审理中，原告撤回对被告曹平的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告上海安吉速驰物流有限公司辩称，同意就原告的损失承担60%责任，并协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海安吉速驰物流有限公司赔偿原告医疗费32,502.1元、交通费538元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,800元、伤残赔偿金125,192元、误工费16,940元、营养费4,800元、护理费14,400元，合计197,332.1元的60%，计118,399.26元，该款应于2018年9月26日前直接汇入原告袁克忠的账户(户名：袁克忠，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、本案受理费2,668元，减半收取1,334元，由原告袁克忠负担533.60元，被告上海安吉速驰物流有限公司负担800.40元，被告负担之款应于2018年9月26日前直接汇入原告袁克忠的账户(户名：袁克忠，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨鹰飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄玉玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初996号
原告陈江。
被告张惠芬。
被告王小平。
原告陈江与被告张惠芬、王小平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。原告要求两被告共同归还原告借款15万元，并支付借款利息9750元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供两被告准确的身份信息，且根据原告提供的地址也无法向被告送达应诉材料，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈江的起诉。
原告预交的案件受理费1748元，予以退还。
代理审判员 曹永清
二〇一六年三月四日
书 记 员 范楚楚
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初656号
原告徐XX，女，1987年1月25日出生，汉族，萝北县鹤北镇永胜村农民。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告杨XX，男，1987年12月10日出生，汉族，萝北县鹤北镇永胜村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告徐XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李平适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人张玉花，被告杨XX及其委托代理人于春笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日在萝北县民政局登记结婚，2010年3月21日育有婚生子杨国玺，婚后原、被告经常因一些家庭琐事发生争吵，被告酒后无故殴打原告，现原告认为已与被告感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂,故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月10日登记结婚,婚后育有一子杨国玺。
以上事实有原、被告无异议的陈述和结婚证明等证据在卷予以证明。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案原、被告虽然现因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方感情未完全破裂，原、被告双方仍然存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元,由原告徐XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宏男