重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5973号
原告：周志海，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成（公司员工），男，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市万州区。特别授权。
原告周志海与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志海及其委托诉讼代理人沈小勇、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款113.19585万元；2.本案案件受理费、诉前保全申请费、诉前保全申请保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告给付工程款113.19585万元，并从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。2.判决被告赔偿原告的财产保全保险费1458.00元、律师费1.5万元。3.本案案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原、被告签订项目责任合同，使用该公司名义承包云阳县北部新区管理委员会发包的云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段。按该合同约定，原告使用该公司名义，工程出资、工程收益及风险均由原告承担。现该工程实际全部由原告个人出资，由业主云阳北城建设有限公司验收合格并投入使用。业主除30万元保证金按合同未退还外，已向被告支付工程款，但被告尚有工程款113.19585万元没有支付给原告。由于被告一直没有给付剩余工程款，原告向法院申请诉前保全申请，法院于2017年10月9日作出（2017）渝0235财保73号民事裁定书，冻结被告银行存款121.53万元。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司辩称，1.原告起诉的下欠工程款113.19585万元属实。原告起诉的是工程合同关系，实际是工程内部挂靠关系。内部合同约定了风险由原告承担。2.工程款是业主云阳北城建设有限公司划拨给被告，被告将风险（被告的基本账户被四川省石棉县人民法院冻结）告知了原告，并提供了新的划款账号重庆三峡银行天城支行0217016840000135，但业主还是将款项打入被冻结的账户，这是原告自身失误造成的。3.四川省石棉县人民法院解除冻结后，被告愿意支付原告的工程款113.19585万元，但不支付利息、承担赔偿原告的财产保全保险费和律师费、本案案件受理费、诉前保全申请费等损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，云阳北城建设有限公司向重庆市华升建筑工程（集团）有限公司发《中标通知书》。2015年7月3日，云阳北城建设有限公司（发包人）与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（承包人）签订《云阳县新县城乌鸡洞、桂湾（三期）2个排洪涵工程（第一标段）施工合同》。合同主要内容：工程名称：云阳县新县城乌鸡洞、桂湾（三期）2个排洪涵工程（一标段）。工程地点：云阳县北部新区。签约合同价：565.528769万元。本工程所有款项都必须通过基本账户中拨付。
2015年7月13日，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（甲方）与周志海（乙方）签订《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段项目责任合同》。合同约定：一、工程概况。1.工程名称：云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段。2.工程地点：云阳县北部新区。3.工程内容：按施工合同约定。4.合同工期：180天。5.合同价款：5655287.69元。6.缺陷责任期及保修期：按照甲方与建设单位签订施工承包合同约定。7.工程范围：甲方与建设单位签订施工承包合同约定的全部内容及补充内容。二、责任指标。1.利润指标：乙方按工程结算（含税）总造价的1.5%向甲方分配利润；乙方承包价中含按税务等部门规定应当缴纳的各种税、费。甲方可随时从应付或将支付给乙方的款项中扣除所分得利润，乙方对此无异议。三、承包方式。在本合同签订之前，乙方对建设单位资信情况、项目现场情况、甲方与建设单位间的合同约定以及履行风险进行了全面分析和理解，乙方接受并积极兑现甲方与建设单位的各项约定和承诺，并承诺甲方与建设单位履约过程中的一切风险，特别是合同性质、承包范围、工作内容、付款方式、工期、违约责任与索赔、保修期等。乙方代表甲方按建设单位合同约定内容全额确定指标项目承包。为了保证合同履行和工程建设的严肃性，乙方同意以向甲方交纳风险抵押金5万元（第一次拨付工程款时缴纳）或个人财产抵押的形式对工程项目进行承包。甲方在每次划拨工程进度款中扣留划款额10%作为本合同履约担保金（履约担保金总额不超过合同总价款的10%）。工程完工后，无质量、安全事故，无拖欠情况，办理完工程竣工资料、工程决算、财务交接手续后三十日内甲方结算退还风险抵押金、履约担保金（两金不计息）。乙方完成工程项目后形成的其他利润由项目部按岗分配。工程出现亏损，由乙方全额承担，甲方不承担经营风险。甲方对乙方的风险抵押金不予返还而进行冲抵亏损及债务。四、承包范围。1.承包范围：以甲方和建设单位签订的总承包合同的承包内容为准，包括但不限于按照甲方与建设单位签订的总承包合同的工作范围，本工程承包范围以建设单位方的发包范围为依据。作为内部承包的发包人，为了保证甲方管理的主动权，甲方有权在乙方不履行情况下将本项目工程的任何部分进行指定发包，乙方对此无异议。2.国家和地方规定的各种税金计取，由项目部自行缴纳税务机关和甲方代扣代缴。3.乙方承担工程施工所产生的一切费用。4.项目管理人员工资由乙方承担。管理人员工资由甲方财务直接扣除，乙方对此无异议。五、甲、乙双方的权利和职责。六、项目机构设置及管理。（一）项目机构设置。1.乙方受甲方委托，全面、切实、独立履行该项目行政、经济事务，履行甲方与建设单位所签订工程承包合同约定的责任和义务。项目部是甲方为实施该项目的施工管理和建设而在工程的所在地设置的非法人管理机构，代表甲方履行和承担指定《建设工程施工合同》中承包方的责任和义务，在人、财、物的管理上具有相对单独性。项目负责人是项目部和工程管理、质量、安全、成本、工期等全部工作的第一责任人，对工程质量、安全和经济债务承担终身责任。2.乙方按前述职责和权限组建有资格的工程管理、技术人员，并持相关证件到甲方办理手续且经有关管理部门备案后，甲方才能办理其他相关手续，项目部由甲方下文确认成立。3.项目部应无条件地服从甲方的统一管理，遵守规章制度，按时参加甲方召开的各种会议；积极完成甲方的各项工作和任务（如财务报表、职称申报和岗位培训等），所发生费用由乙方负责。5.甲方因工程项目需要，刻制的项目部印章（项目工程资料专用章）。（五）财务管理（做账模式）。财务核算：按甲方要求建立项目账务，独立核算，甲方监督。2.工程款结算：项目工程的款项结算账户为：收款单位：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，开户行：建行万州天城支行，账号：50001300200059431187。乙方项目工程款结算必须开具建安发票到建设单位划拨工程款，不得以任何形式向建设单位借款。建设单位有扣款项目必须由业主出具扣款手续，作为抵扣工程款的依据，建设单位代行支付工程材料款，必须有甲方的授权和办理手续的依据。工程项目不按规定将款项划拨到甲方指定的账户，甲方不予认可，不缴纳税、费，甲方有权停止办理乙方一切施工手续、盖章，直至纠正和执行，乙方并承担违约责任。七、违约责任。1.在工程项目实施过程中，甲乙双方严格执行本协议条款及甲方的各项管理制度。单方违约，违约方应向守约方按工程总造价支付3%（特别约定按约定执行）的违约金；若存在数次违约行为，违约金分别计算累计相加，但总额不得超过承包价款的10%。违约方并赔偿由此而带来的包括但不限于律师费、诉讼费等经济损失，违约金的承担不影响本合同规定的罚款、费用、损害赔偿等其他经济责任的承担。违反国家法律法规的，应追究其法律责任。同日，双方还签订了《履约担保承诺》、《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司单位工程项目负责人施工安全责任书》。
2015年7月28日，被告印发《关于成立“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾（三期）等2个排洪涵工程（一标段）项目部”的决定》，决定组建成立“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾（三期）等2个排洪涵工程（一标段）项目部”，同时任命：周志海任项目负责人，负责项目的全部管理工作……。
原、被告签订《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段项目责任合同》后，原告组织施工，工程通过竣工验收并交付使用。2016年11月，由设计单位、监理单位、设计单位、施工单位共同组织验收，并出具《重庆市建设工程竣工验收意见书》，实际开工时间2015年8月30日、实际竣工时间2016年5月10日，验收意见：符合设计和规范要求，同意验收，工程质量认定结果：合格。
2017年9月25日，原、被告签订《项目结算确认书》：在与公司结算中，所提交公司的以上资料真实有效；公司收到甲方划拨工程款601.53万元，扣收应交公司税费60.30014万元后，公司已支付工程款428.03401万元，本次结算应支付工程余款113.19585万元，该结算金额我（周志海）予确认。同日，被告出具《付款凭证》，领款单位（个人）：周志海，付款内容：云阳县乌鸡洞排洪涵工程款，付款金额113.19585万元，付款方式：转账，账号6214663768937777周志海（建行）。同时，被告出具《证明》：兹有云阳县新县城乌鸡洞、桂湾三期2个排洪涵工程第1标段已和重庆市华升建筑工程（集团）有限公司进行了结算，除去已缴的税费，本次应付工程款113.19585万元，此款暂没支付给周志海，以后以转账为实，特此证明。云阳北城建设有限公司没有将工程款113.19585万元划拨到账号6214663768937777周志海（建行），于2017年9月26日将工程款113.19585万元划拨到被告的基本账户中国建设银行万州天城支行营业部（账号50001300200059431187）。
2017年12月1日，云阳北城建设有限公司出具《情况说明》：兹有重庆市华升建筑工程（集团）有限公司承建的云阳北部新区乌鸡洞、桂湾三期2个排洪涵工程（一标段）已竣工验收交付使用，且已办完竣工结算，结算金额601.53万元，云阳北城建设有限公司已将工程款全部支付到重庆市华升建筑工程（集团）有限公司账户。
2017年9月30日，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》，赔偿限额121.53万元，原告交保险费1458.00元。同日，该公司向本院发《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。
2017年10月9日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司云阳支公司保单保函作诉前财产保全担保。本院于2017年10月9日作出（2017）渝0235财保73号民事裁定：准予保全。并作出（2017）渝0235执保499号民事裁定：冻结重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在建设银行万州天城支行营业部50001300200059431187账户存款121.53万元，冻结期限为一年。周志海已预交保全申请费5000.00元，诉讼中可以将该保全申请费列入诉讼请求。
2017年11月29日，原告与重庆竞立律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆竞立律师事务所接受原告委托，指派沈小勇为原告因与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，原告向重庆竞立律师事务所支付律师服务费1.5万元。2017年12月4日，重庆竞立律师事务所收取原告代理费1.5万元。
另查明，原告不是被告公司的员工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《中标通知书》、《云阳县新县城乌鸡洞、桂湾（三期）2个排洪涵工程（第一标段）施工合同》、《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段项目责任合同》、《关于成立“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾（三期）等2个排洪涵工程（一标段）项目部”的决定》、《重庆市建设工程竣工验收意见书》、《项目结算确认书》、《付款凭证》、《证明》、《情况说明》、《电汇凭证》、《诉讼财产保全责任保险保单》及其《重庆增值税普通发票》、《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、本院（2017）渝0235财保73号、（2017）渝0235执保499号民事裁定书、《法律事务委托合同》及其《重庆增值税普通发票》等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，云阳北城建设有限公司与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司签订的《云阳县新县城乌鸡洞、桂湾（三期）2个排洪涵工程（第一标段）施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。本案中,原告周志海为个人，并不具有从事建筑施工业务的资质，却违法与被告签订《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段项目责任合同》，原告不是被告公司员工，名义上为项目责任合同，实质上是原告借用有资质的被告名义，并成立项目部，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段项目责任合同》应为无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告作为实际施工人完成了云阳县新县城乌鸡洞、桂湾（三期）2个排洪涵工程（第一标段）工程，经验收合格并投入使用，其完成的工程量、工程价款已经发包人云阳北城建设有限公司、承包人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、实际施工人原告的确认，发包人云阳北城建设有限公司已经将涉案工程的工程款全部支付到被告账户。原、被告签订《项目结算确认书》，确认被告下欠原告工程余款113.19585万元。因此，原告要求被告支付工程款113.19585万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其将风险（被告的基本账户被四川省石棉县人民法院冻结）告知了原告，并提供了新的划款账号，但业主将款项打入被冻结的账户，是原告自身失误造成的，待法院解除冻结后被告愿意支付原告工程款的辩称理由不成立，本院不予采纳。
2017年9月25日，原、被告签订《项目结算确认书》，被告出具《付款凭证》、《证明》，但被告未在2017年9月25日支付下欠原告的工程款113.19585万元，双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告从2017年9月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意支付利息的辩称理由不成立，本院不予采纳。
原、被告签订的《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司云阳县县城乌鸡洞、桂湾三期等2个排洪涵工程一标段项目责任合同》中约定：“违约方并赔偿由此而带来的包括但不限于律师费、诉讼费等经济损失，违约金的承担不影响本合同规定的罚款、费用、损害赔偿等其他经济责任的承担。”因被告未按时向原告支付剩余工程款，原告与重庆竞立律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师服务费1.5万元，因此给原告造成的损失，应由被告赔偿。对原告要求被告赔偿律师费1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全责任保险费，是原告为履行诉前财产保全的法定担保义务所产生，其目的是为维护原告的合法权益，应当由原告自行承担，故对原告要求被告赔偿诉前财产保全责任保险费1458.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条规定，判决如下：
一、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告周志海下欠工程款113.19585万元，并从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；
二、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周志海律师费1.5万元。
三、驳回原告周志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7568.00元，诉前保全申请费5000.00元，均由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一八年一月二日
书记员 叶 平