南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4688号
原告：杨新涛，男，1966年4月19日生，汉族，个体工商户，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
被告：刘卫国，男，1961年7月1日生，汉族，南通礼安医药有限公司驾驶员，住南通市崇川区。
被告：南通礼安医药有限公司，住所地南通市人民西路499号1号房。
法定代表人：许泉男，经理。
委托诉讼代理人：平德均，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，该公司职员。
原告杨新涛与被告刘卫国、南通礼安医药有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新涛委托诉讼代理人许丹丹、被告刘卫国、被告南通礼安医药有限公司委托诉讼代理人平德均、被告信达财险南通公司委托诉讼代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月14日10时15分左右，被告刘卫国驾驶被告南通礼安医药有限公司所有的苏Ｆ×××××中型厢式货车由西向东行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇川港灯控开路口右转弯向南时，所驾车右前部与原告杨新涛驾驶的由西向东行驶的无牌号二轮电动车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告杨新涛受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：刘卫国承担本起事故的全部责任，杨新涛不承担本起事故的责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××中型厢式货车在被告信达财险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告杨新涛被送往通州区第三人民医院门诊治疗入院治疗，后原告又多次前往该院及南通市第四人民医院、南通大学附属医院门诊复查治疗。后由上海申伦律师事务所所委南通三院司法鉴定所对原告杨新涛的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年7月28日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2232号鉴定意见书。鉴定意见为：1、杨新涛因交通事故至T12椎体压缩性骨折，椎体压缩大于1/3评定为交通事故十级伤残。2、杨新涛伤后误工期限为150日，护理期限为1人60日，营养期限为60日。
五、医疗费：原告杨新涛主张2454.3元（未含被告刘卫国垫付部分）。被告信达财险南通公司抗辩医疗费凭票计算，但需扣除10%的非医保用药。
六、误工费：原告杨新涛主张15000元（5个月×3000元/月）。被告信达财险南通公司抗辩对原告主张的误工期限没有异议，但原告未提供收入实际减少的证明，误工费标准认可85元/天。
七、营养费：原告杨新涛主张2400元（60天×40元/天）。被告信达财险南通公司抗辩营养期限认可60天，标准认可10元/天。
八、护理费：原告杨新涛主张2400元（60天×40元/天）。被告信达财险南通公司予以认可。
九、交通费：原告杨新涛主张1000元。被告信达财险南通公司抗辩交通费认可300元。
十、车损：原告杨新涛主张1000元。庭审中，原、被告均认可被告信达财险南通公司的定损金额300元。
十一、残疾赔偿金：原告杨新涛主张74346元（37173元/年×20年×0.1）。被告信达财险南通公司抗辩对原告主张的城镇标准没有异议，但对原告的伤残等级不予认可。
十二、精神损害抚慰金：原告杨新涛主张5000元。被告信达财险南通公司抗辩精神损害抚慰金认可3500元。
十三、鉴定费：原告杨新涛主张1560元。被告信达财险南通公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告刘卫国抗辩鉴定费不应由其承担。
十四、被告垫付的费用：事故发生后，被告刘卫国先行垫付了医疗费720.5元，现金10000元，合计10720.5元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告三在保险范围内支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，被告一、二承担鉴定费1560元，上述损失合计人民币105160.3元；2、本案诉讼费由被告一、二承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的刘卫国承担本起事故的全部责任，杨新涛不承担本起事故的责任的事故认定，本院予以确认。本院认为，被告刘卫国系职务行为，对原告杨新涛的损失应由被告南通礼安医药有限公司承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告信达财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为3174.8元，关于被告信达财险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告信达财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，本院不予采纳；2.误工费，原告系个体工商户，从事纺织制成品加工、销售工作，其因案涉交通事故受伤，产生误工损失实属必然，其主张的误工费标准3000元/月，未超过上一年度制造业行业平均工资（57929元/年），本院予以照准，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为15000元（3000元/月×5个月）元；3.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为600元（60天×10元/天）；4.护理费2400元；5.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失600元；6.车损，庭审中，原、被告均认可原告的车损为300元，本院予以照准；7.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直从事非农工作，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（37173元/年）计算，结合鉴定机构对原告杨新涛伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173×20年×10%），关于被告信达财险南通公司提出对原告伤残等级有异议的抗辩，被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告杨新涛因本起交通事故而造成的损失为：医疗费3174.8元、误工费15000元、营养费600元、护理费2400元、交通费600元、车损300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计101420.8元。对原告的上述损失，由被告信达财险南通公司在交强险限额予以赔偿，原告杨新涛应当返还被告刘卫国先行垫付的10720.5元，该款可由被告信达财险南通公司直接代为给付。综上，被告信达财险南通公司应当赔偿原告杨新涛90700.3元（101420.8-10720.5），给付被告刘卫国10720.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨新涛人民币90700.3元（杨新涛，中国农业银行通州川港支行，6228450428042218973）。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘卫国人民币10720.5元（刘卫国，交通银行，6222623100001315752）。
三、驳回原告杨新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半）、鉴定费1560元，合计2023元，由被告刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 童莉