河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：梁伟，该公司经理。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童振宇。
委托代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李帅。
被上诉人（原审被告）：方城县第一运输公司
法定代表人：崔保松，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）因与被上诉人童振宇、李帅、方城县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初18号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险方城公司的委托代理人张敬朋，被上诉人童振宇的委托代理人杜帅方、王龙朋，被上诉人李帅到庭参加诉讼，被上诉人方城县第一运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险方城公司上诉请求依法撤销一审判决第一项，改判人民财险方城公司赔偿童振宇各项损失68353元。一、二审诉讼费用由童振宇、李帅、方城县第一运输公司承担。事实与理由：本案交通事故经交警部门认定顾威与童振宇负此次事故的同等责任，一审判决在认定该事故责任认定并无不当的情形下按照6：4比例划分此次事故的责任没有依据。2、一审判决按照1人护理、护理期限2个月认定童振宇出院后的护理费没有事实根据。3、童振宇截止目前没有安装辅助器具，一审判决支持童振宇的辅助器具费和安装假肢周期内的护理费、住院伙食补助费缺乏依据。4、童振宇的白蛋白费用已经包含在住院费用之内，一审判决在住院费用之外再次支持童振宇的白蛋白费用属于计算费用错误。5、住院伙食补助费用每天以30元为宜，一审判决按照50元／天的标准计算童振宇的住院伙食补助费属于计算标准过高。6、精神损害抚慰金应当考虑受害人的伤情并结合双方的过错程度确定，本案中童振宇与顾威负事故的同等责任，一审判决支持童振宇的精神损害抚慰金25000元，数额过高。7、一审判决在童振宇未提供证据证明交通费发生的前提下酌定支持童振宇交通费1300元缺乏事实依据。8、一审判决由人民财险方城公司承担案件受理费、鉴定费3995元没有法律依据。
童振宇答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、根据《河南省交通事故安全条例》第42条规定，本案事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，一审判决按照6：4的比例划定双方责任符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，一审法院在综合考虑童振宇年龄已经73岁，伤残程度达到六级的情况确定童振宇出院后护理期限为2个月，1人护理符合实际护理需要和法律规定。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，残疾辅助器具费、安装假肢周期内的护理费、住院伙食补助费系法定赔偿项目，且有鉴定机构依法作出的鉴定意见，该器具虽然目前还未安装，但为节约诉讼资源，一审法院予以认定并无不当。4、童振宇花费的白蛋白费用系遵循医嘱在院外购买，且与住院治疗过程中产生的血费不是同一概念，一审法院依法予以认定不存在重复支持的问题。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，住院伙食补助费可以参加当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》确定的一般工作人员出差伙食补助费100元／天的标准，一审法院住院伙食补助费为50元／天符合法律规定。6、童振宇伤残程度为六级，且已经丧失生活自理能力，一审判决根据童振宇伤情及本案事实认定精神损害抚慰金为25000元，符合法律规定。7、童振宇系叶县辛店人，因本案事故在平顶山市平煤总医院住院治疗62天，住院期间需两人护理，一审法院根据客观情况酌定交通费为1300元并无不当。8、本案诉讼费、鉴定费依法应由人民财险方城公司。
李帅答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
方城县第一运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
童振宇向一审法院起诉请求依法判令李帅、方城县第一运输公司、人民财险方城公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计120000元，后变更为114454.22元（不含李帅的垫付款44063.25元），人民财险方城公司在交强险和商业三责险保险限额内对童振宇承担赔偿责任；诉讼费用由李帅、方城县第一运输公司、人民财险方城公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月3日8时3分许，顾威驾驶东风牌豫R×××××重型半挂牵引车，牵引华骏牌豫R×××××重型普通半挂车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇赵沟村路段时，与童振宇驾驶由北向南进入省道20234公路的新蕾牌电动自行车相撞并碾压路边地磅，造成童振宇受伤、路边地磅损坏、车辆有损的交通事故。2015年11月16日叶县公安交通警察大队对该起事故作出叶公交认字（2015）第400号道路交通事故认定书，认定顾威负此事故的同等责任，童振宇负此事故的同等责任，时帅军无责任。童振宇受伤后，于2015年11月3日即被送往平煤神马医疗集团总医院入院就诊，其入院诊断为：左足踝毁损伤，1、左足、踝部皮肤完全脱套伤，2、左胫腓骨远端骨折，3、左足跟骨、距骨、骰骨多发骨折，4、左足第1-5趾骨多发骨折，5、左足跗跖关节脱位，5、急性失血性休克。”诊治经过：“入院后一期行手术清创反取皮回植，骨折临时内固定处理，后再行手术清创处理，术后观察左足皮肤坏逐渐坏死，…后行手术左足及踝部毁损脱套伤小腿截肢…”。出院医嘱：“1、休息…”2016年1月4日童振宇出院，其出院诊断为：左足踝毁损伤小腿截肢，急性失血性休克，××。童振宇在平煤神马集团医疗总医院支付医疗费61747.79元，其在住院期间由2人陪护，住院期间为购买人血白蛋白支付了1740元。李帅为童振宇垫付医疗费56063.25元。平顶山昆城法医临床司法鉴定所受叶县人民法院的委托于2016年3月20日作出平昆城司鉴所（2016）临鉴字第1242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童振宇左下肢伤残程度属六级。童振宇为此支付鉴定费700元。2016年3月22日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司结合童振宇的伤情、年龄及居住环境，建议装配假肢：（TC-
BKTQ023）左腿，价格20000元，使用期限为3-5年，使用期间维保费用约为假肢价格的10%-15%，装配期间需1人陪护进行假肢适应性康复训练；安装周期12天。豫R×××××东风牌重型半挂牵引车及豫R×××××华骏牌重型普通半挂车的车辆登记所有人为方城县第一运输公司，方城县第一运输公司于2013年7月16日将豫R×××××东风牌重型半挂牵引车及豫R×××××华骏牌重型普通半挂车出租给了李帅从事道路运输经营，租赁期限为10年（自2013年7月16日起至2023年7月16日止）。豫R×××××东风牌重型半挂牵引车在人民财险方城公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间均为自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。豫R×××××华骏牌重型普通半挂车在人民财险方城公司处投保有不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为50000元），保险期间为自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
一审法院认为，顾威驾驶豫R×××××重型半挂牵引车牵引豫R×××××重型普通半挂车（豫R×××××牵引车及豫R×××××重型普通半挂车的登记所有人及出租方均为方城县第一运输公司，承租方均为李帅）与童振宇驾驶的电动自行车相撞，造成童振宇受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定顾威、童振宇负此事故的同等责任，时帅军无责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据。因本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的，故以机动车方承担60%的赔偿责任为宜。豫R×××××重型半挂牵引车在人民财保方城支公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，豫R×××××重型普通半挂车在人民财险方城公司也投保有不计免赔率的第三者责任险。豫R×××××重型半挂牵引车及豫R×××××重型普通半挂车在保险期限内发生交通事故，应首先由人民财险方城公司在交强险限额内对童振宇的损失承担赔偿责任；超出交强险理赔限额部分，由人民财险方城公司在第三者责任险保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人民财险方城公司应承担相应的诉讼费用。童振宇系农民，其有关损害赔偿费用应当按农村居民标准计算。结合童振宇的实际伤情，酌情考虑其出院后，护理时间为2个月，其伤残程度为六级。童振宇的损失有：1、医疗费63487.79元；2、护理费16368.42元（住院62天，住院期间为2人护理，出院后，酌情考虑为1人护理，期限2个月，河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×62天×2人＋30482元／年÷365天×60天×1人＋安装假肢周期内护理费30482元／年÷365天×12天×1人=16368.42元）；3、住院伙食补助费3700元（住院62天，每天50元，安装假肢周期内的伙食补助费50元×12天×1人）；4、营养费620元（住院62天，每天10元）；5、残疾赔偿金37985.5元（河南省农村居民人均可支配收入10853元／年×7年×50%）；6、残疾辅助器具费46100元（20000元×2＋20000元×15%×2＋100元）；7、精神损害抚慰金酌定为25000元；8、交通费酌定为1300元；童振宇的损失共计194561.71元。童振宇的上述损失，应由人民财险方城公司在交强险分项限额内赔偿童振宇120000元，在第三者责任险限额内赔偿童振宇44737.03元（（194561.71元－120000元）×0.6=44737.03元），以上共计164737.03元。因李帅已为童振宇垫付了56063.25元，童振宇应当予以返还，该款应从人民财险方城公司赔付童振宇的款项中予以扣减，由该保险公司直接支付给李帅，扣减后人民财险方城公司应支付童振宇款108673.78元。童振宇的其他诉讼请求没有依据，不予支持。李帅辩称，本次事故给时帅军造成了地磅损失，李帅也提供证据证明其已作出赔偿，因其赔偿数额与本案的赔偿数额合计未超出保险公司的理赔范围，无需保险公司按受害方的损失比例进行赔偿，其辩称的内容系被告李帅与保险公司之间的保险合同纠纷，与本案无关，不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司赔偿童振宇经济损失共计108673.78元。二、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司赔偿李帅垫付款共计56063.25元。三、驳回童振宇的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，鉴定费700元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担3995元，由李帅负担300元，由童振宇负担307元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定顾威、童振宇负本次事故的同等责任，时帅军无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，顾威应对童振宇因事故造成的损失依法承担相应的赔偿责任，因肇事车辆豫R×××××重型半挂牵引车在人民财保方城支公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，豫R×××××重型普通半挂车在人民财保方城支公司也投保有不计免赔率的第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。童振宇的各项损失应由人民财险方城公司在交强险限额内对童振宇的损失承担赔偿责任；超出交强险理赔限额部分，由人民财险方城公司在第三者责任险保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
关于本案事故赔偿责任承担比例问题。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；本案事故经叶县交警部门认定顾威负事故同等责任。一审依据上述规定判令人民财险方城公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任并无不当。故人民财险方城公司上诉称原审认定事故责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，童振宇因本次事故造成多处骨折，出院诊断为“左足踝毁损伤小腿截肢，急性失血性休克，××”，经鉴定左下肢伤残程度属六级，且童振宇事故发生时72岁，一审法院综合考虑童振宇年龄及健康状况××、护理期限2个月，符合本案实际及有关法律规定，人民财险方城公司的该项上诉请求理由亦不能成立，本院依法不予支持。
关于残疾辅助器具费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，童振宇因本案事故造成左膝下13cm处截肢，经鉴定构成六级伤残，一审法院依据童振宇具体伤情，并结合童振宇提交的由武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司出具的装配意见书对童振宇的残疾辅助器具费予以支持并无不当，人民财险方城公司该项上诉请求理由不能成立，本院依法不予支持。
关于医疗费是否存在重复计算的问题。童振宇在一审中提交了证明其在平煤神马医疗集团总医院住院期间花费医疗费用的发票、费用清单及购买人血白蛋白的购药发票，根据上述证据，人血白蛋白系童振宇家属从国药控股国大药房河南连锁有限公司购得，且童振宇当时因急性失血性休克伤情严重，符合治疗需要，因此，该笔费用与其在平煤神马医疗集团总医院住院治疗费用并不存在重合，一审法院关于童振宇医疗费的认定并无不当，人民财险方城公司的该项上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。
关于伙食补助费用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院参照当地国家机关工作人员出差伙食标准按照每人每天50元的标准计算童振宇的伙食补助费用并无不当，人民财险方城公司的该项上诉请求理由不足，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。本案交通事故造成童振宇左膝下13cm处截肢，经鉴定构成六级伤残，且在事故中童振宇、顾威承担同等责任，一审判决酌定童振宇精神损害抚慰金为25000元并无不当，人民财险方城公司的该项上诉请求理由不足，本院依法不予支持。
关于交通费问题。童振宇因本案事故住院治疗62天，其经常居住地在叶县××店乡，住院治疗地在平顶山市，童振宇及其亲属和必要的护理人员在前往就医、事故处理过程中发生一定的交通费用符合实际，一审法院结合本案事实情况酌定交通费为1300元并无不当，人民财险方城公司的该项上诉请求理由不足，本院依法不予支持。
关于鉴定费承担问题。童振宇因本案交通事故受伤，为确定伤残等级，支付鉴定费700元，该鉴定费用系童振宇因本案交通事故造成的实际损失，应当予以赔偿。故人民财险方城公司上诉称鉴定费不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕铸威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。