wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初765号
原告：杨爱平，女，1970年6月10日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，如东县法律援助中心律师。
被告：顾峰，男，1988年2月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：何飞，男，1968年2月19日生，汉族，南通禾嘉建筑装饰工程有限公司负责人，住如东县。
被告：邵拥军，男，1973年10月25日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
原告杨爱平与被告顾峰、何飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定转为普通程序。诉讼中应原告申请，本院依法通知邵拥军为本案共同被告参加诉讼。合议庭公开开庭进行了审理，原告杨爱平及其委托诉讼代理人缪德秀，被告顾峰委托诉讼代理人於爱兵，被告何飞，被告邵拥军及其委托诉讼代理人周玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿经济损失17092元。事实和理由：2017年6月30日15时30分左右，被告顾峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至马塘镇尊三村二十一组十字路口，遇沈某驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，载乘原告杨爱平由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定顾峰承担全部责任，沈某、杨爱平无责任。顾峰驾驶的苏Ａ×××××号轿车登记车主为何飞，该车没有投保交强险及商业险。何飞又将车辆送给邵拥军，而后顾峰开走发生了交通事故。
被告顾峰辩称，顾峰对交通事故事实无异议，但顾峰不应承担事故全部责任。沈某驾驶摩托车有违规行为，应负事故责任。原告主张损失要求过高，对原告没有病历记载的医疗费不予认可。请求法院依法判决。
被告何飞辩称，顾峰驾驶的苏Ａ×××××号轿车原为何飞所有，2016年何飞将自己不用的该车及另一辆汽车以废品价格2000元卖给了朋友邵拥军，未办理过户手续。但何飞并不认识顾峰，与其从来没有见过面。请求法院依法判决。
被告邵拥军辩称，邵拥军与何飞是朋友关系，与顾峰并不相识。2016年邵拥军买了何飞的两辆汽车，付给他3000元。其中苏Ａ×××××号轿车登记在何飞名下，另一辆登记在张晓敏名下。邵拥军将买回的何飞名下的轿车借给亲戚杨民，用于其养虾场地内拖运虾料。后经他人介绍，邵拥军又将该车以2000元价格卖给了被告顾峰。车辆已由顾峰享有，应由顾峰承担赔偿责任。邵拥军不是肇事者，也不是车辆所有人，与事故没有利害关系，原告要求邵拥军承担责任没有事实依据。
经审理查明，2017年6月30日15时30分左右，在如东县字路口，被告顾峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，遇有沈某持D证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，载乘原告杨爱平由北向南行驶，两车碰撞发生交通事故，致沈某、杨爱平受伤，两车局部损坏。2017年7月10日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定顾峰承担事故全部责任，沈某、杨爱平不承担责任。
原告受伤后，当即被送至如东县凌民医院诊治，因伤情较重随即又被送至如东县人民医院诊治。原告为节省治疗费用，又于次日到如皋康慈医院检查治疗，还于2017年7月2日至7月8日入住凌民医院，住院治疗6天。医院诊断其左侧胫骨平台骨折，进行了左膝关节石膏托外固定制动，医院建议其休息60天。原告治疗先后花去医疗费3962元。
被告驾驶的苏Ａ×××××号轿车，车辆登记所有人系被告何飞。被告何飞曾于2016年将自己闲置的该轿车，以及另一辆轿车，以3000元的废品价格卖给了与其朋友关系的被告邵拥军。此后不久，被告邵拥军经他人唐海容介绍，将案涉轿车以2000元价格卖给了被告顾峰。被告顾峰取得该车后，未对该车投保交强险及商业三责险。案涉车辆的两次转让，均未办理书面转让协议，也未办理过户登记。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、住院费用明细单、病情证明书，医疗费票据，被告邵拥军申请的证人到庭陈述等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告顾峰驾驶机动车与沈某驾驶机动车碰撞，发生交通事故，致沈某及原告杨爱平受伤的事实客观存在，如东县公安局交警大队认定顾峰承担事故全部责任，沈某、杨爱平不承担责任，具有事实依据和法律依据，且顾峰在事故责任认定时无异议，本院予以确认。（二）原告因交通事故受伤而造成的经济损失为：1、医疗费：3962元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗6天，按每天18元标准计算，为108元。3、营养费：按原告伤情酌定营养期限30天，按每天10元标准计算，为300元。4、误工费：原告主张误工期限60天，以每天99.35元计算为5961元适情，予以认定。5、护理费：原告主张护理期限60天，以每天99.35元计算为5961元。没有超过相关规定标准，予以认定。6、交通费：按原告就诊次数、护理人员往返等实际情况，酌定交通费300元。原告的上列经济损失共计16592元。（三）被告顾峰对驾驶的机动车未投保交强险，并负交通事故全部责任，故原告的经济损失由被告顾峰承担全部赔偿责任。被告何飞、邵拥军、顾峰依次连续进行案涉机动车转让，均未办理转移登记，被告顾峰系最后一次转让的受让人，应当承担车辆所有权人使用机动车侵权责任人的赔偿责任。被告何飞、邵拥军系案涉机动车的一、二次转让人，其转让机动车后丧失对该机动车的支配权、管理权，且对交通事故发生没有其他过错行为，故被告何飞、邵拥军不承担赔偿责任。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告顾峰赔偿原告杨爱平因交通事故受伤造成的经济损失16592元，于判决书生效后15日内履行。
二、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陶翛然
（注：本法律文书落款日期2018年7月31日。）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，汉族，1961年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1，男，1961年5月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×2，女，1969年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，女，1969年10月1日出生。
再审申请人刘×因与被申请人陈×1、陈×3、陈×2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：（一）原审程序违法。一审法院未给刘×答辩及举证的期限，直接开庭审理。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审中陈×1及陈×2提供的证据不足以证明本案涉诉房屋为陈×1及陈×2所建。事实上，涉诉房屋为刘×与陈×1所建。2.本案案由为分家析产、法定继承纠纷，但是原审判决仅确定了陈×2的财产份额，并未将涉诉房屋全部处理。3.刘×与陈×1现已离婚，陈×2提起本案诉讼，是与陈×1恶意串通分割刘×的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第九项规定提出再审，请求本院：（一）依法再审，纠正原判决不当。（二）撤销（2014）三中民终字第06940号民事判决书，驳回陈×2的诉讼请求。（三）案件受理费由陈×2、陈×1、陈×3承担。
陈×1提交意见称：要求撤销（2014）年三中民终字第06940号判决，不同意刘×的第三项再审请求。
陈×2提交意见称：念及亲情，服从一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×就其提出的陈×1与陈×2恶意串通分割其财产的主张未提供充分证明予以证明，本院不予采信。对于刘×的其他再审请求，经审查，一、二审法院根据本案相关证据认定的事实和作出的判决并无不当，审理程序也符合法律规定，故刘×的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初22238号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201710830393。
被告：广西成卓文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期9号厂房四层405房，统一社会信用代码×××52Ｊ。
法定代表人：何坦。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广西成卓文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 高 熙
二〇一八年十一月十四日
书记员 张颖慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初121号
原告：钱金娥，女，1963年11月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。统一社会信用代码9133048368556413P。
法定代表人：卢小丰。
本院于2017年1月4日立案受理了原告钱金娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2017年2月7日、3月14日、4月5日公开开庭进行审理。三次开庭，原告委托诉讼代理人朱良均到庭参加诉讼，被告置业公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月17日签订《商铺有期有偿使用合同》，约定租期三年，自2015年10月29日至2018年10月28日，原告按约缴纳了第一年租金（推广费）184490元，及履约保证金10000元。但被告于2016年6月28日通知原告收回商铺，随后擅自强行撬门，致使原告无法继续正常经营，造成损失。诉请求判令（变更后）：1、被告立即退还原告商铺租金58127元（2016年7月6日至2016年10月28日），履约保证金10000元，并支付自起诉日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，依据双方约定，原告租赁的桐乡世贸中心二楼浙江路41号商铺，存在连续三天不营业的违约情况，被告有权行使单方解除权。
原告向本院提交了如下证据：
一是《商铺有期有偿使用合同》1份，证明原告向被告租赁涉案商铺的事实；
二是收款收据2份，证明原告向被告缴纳了涉案商铺的推广费和保证金；
三是《商铺收回通知书》（影印件）1份，证明被告向原告发出通知，要求原告2016年6月30日17：00前撤离市场，逾期作清铺处理；
四是报案笔录1份，证明2016年7月6日因涉案商铺清场，向桐乡市公安局振东派出所报案情况。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告向本院提交了如下证据：
照片3张、照片打印件3份、优盘1个，证明2016年5月25日至5月27日，原告连续3天不营业的事实。
原告质证意见：
被告提供的证据不符合法律规定，不能作为证据使用。被告提交的证据从性质上来说都是复印件，没有提交原始载体。被告提供的证据，都只有一个修改时间，没有拍摄时间。照片不具有真实性。商铺门牌和字号文字可以随意制作和粘贴的，不能证明这就是原告的商铺。原告在经营中从来没有一整天的停业关门。如果照片真实，也只能证明在这个时间点上存在关门，营业员可能因事临时外出。
本院认证意见：
原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认。证据三，虽然为影印件，但与被告提供书面答辩意见相印证，本院予以确认。证据四，报案笔录为职权机关出具，本院予以认定。
被告提供的证据，系视听资料和电子数据证据，需要符合证据的真实性和完整性。从被告提供的照片看，无法显示拍摄的时间。从优盘里三张数码照片看，“属性”中无拍摄时间等关键信息，只有修改时间，数码照片可能存在删除、修改等情形，影响了电子数据的真实性和完整性。现被告未提供其他证据予以佐证的情况下，被告提供的证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺有期有偿使用合同》，约定原告承租被告桐乡世贸中心2楼浙江路41号商铺，租期自2015年10月29日至2018年10月28日。2015年10月29日至2016年10月28日，推广费184490元。合同签订时一次性付清，以后其费用一年一付，先付后用，按每年下发的缴费单上的日期交付，否则按逾期处理，取消商铺的使用权。为确保乙方履行本协议而设立履约保证金，乙方需于本合同签订时一次性缴纳履约保证金10000元，合同期满30天后，经甲方检查无各项欠费且符合市场管理规定，甲方应将履约保证金无息退还乙方。合同第四条第四款约定，乙方必须按规定时间入场，且不断营业，年内营业连续3天不营业或年累计10天不营业的，由商管公司根据考勤记录查实认定为违约（代开门看管视为不营业），商铺无条件收回，履约保证金没收，不返还预交推广费、物管费等费用。原告缴纳了推广费184490元及履约保证金10000元。原告营业商铺名称为“广禾皮草”。2016年6月28日，被告向原告发出《商铺收回通知书》，认为原告违反合同第四条第四款规定，要求原告于2016年6月30日17：00前撤离市场，并前往市场部办理善后处理手续，否则逾期公司将进行强制清场。因涉案商铺被清铺，2016年7月6日，原告亲属向桐乡市公安局振东派出所报案。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺有期有偿使用合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告关于原告存在连续3天不营业情形、违反合同约定的抗辩，因其提供证据不符合真实性、完整性要求，且其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。因被告没有充分证据证明原告违约情况下，即采取清铺处理，违反合同约定，故原告要求被告立即退还原告商铺推广费58127元、履约保证金10000元及相应利息的主张，且愿意从2016年7月6日起解除《商铺有期有偿使用合同》，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱金娥商铺推广费58127元，履约保证金10000元，并支付利息（以68127元为本金，自2017年1月4日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，减半收取793.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年四月五日
书记员 吴佳瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01255号
原告彭某。
被告张某。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币100元由原告彭某承担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴文兵
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2911-1号
原告：胡太平，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师。
被告：吴志勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：晏乃曦，江西问章律师事务所律师。
被告：邝平义，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：周金霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住修水县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周义生
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 余程蓓
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初11号
原告聂士江，男，1970年3月1日出生，汉族，现住桦南县。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文，职务主任。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心，要求被告依法履行法定职责，为原告办理房屋所有权证一案中，原告于2017年3月29日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告先行解决民事纠纷，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 李顺华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终186号
上诉人（原审被告）青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，总经理。
被上诉人（原审原告）王永梁。
上诉人青岛兆基置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第903号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际经营场所位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于青岛市崂山区，即合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月九日
书记员 张雪平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第214号
原告：陈邦强。
委托代理人：叶香玲。
被告：江俊。
被告：卢英。
原告陈邦强为与被告江俊、卢英追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告江俊、卢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈邦强起诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2014年7月3日向三门县三变小额贷款股份有限公司贷款100000元，贷款月利率为1.8%，期限半年，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告没有按约偿还贷款，三门县三变小额贷款股份有限公司遂找到原告，原告无奈之下偿还了本金及利息共计109780元，有三门县三变小额贷款股份有限公司出具的收款收据为凭。后经原告催讨，二被告拖而不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款109780元及利息，利息自2015年1月30日起按月利率1.8%计算至确定履行之日止；2、二被告承担本案的代理费用；3、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为要求二被告立即归还代偿款109780元及利息损失，利息损失自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止。
被告江俊、卢英未作答辩。
原告陈邦强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同复印件一份，拟证明被告江俊、卢英作为共同借款人，由原告陈邦强及案外人黄容担保于2014年7月3日向三门县三变小额贷款股份有限公司借款100000元，并约定借款期限、借款利率、还款方式、保证方式和期间、保证担保范围、违约责任等内容的事实。
2、三门县三变小额贷款股份有限公司收款收据原件一份，拟证明原告陈邦强于2015年1月30日代为偿还借款本金100000元、利息9780元的事实。
被告江俊、卢英未向本院提交证据。
被告江俊、卢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实可信，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年7月3日，被告江俊、卢英作为共同借款人，由原告陈邦强及案外人黄容担保向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款100000元，并签订了保证借款合同一份，合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式、保证方式和期间、保证担保范围、违约责任等内容。后因被告江俊、卢英未按约履行还款义务，原告陈邦强于2015年1月30日代为归还了借款本金100000元，利息9780元共计109780元。后经原告催讨，二被告均未归还代偿款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代二被告偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息109780元后，即享有向二被告追偿的权利。原告为二被告履行了担保义务后，二被告作为借款人至今未偿还原告代偿款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2015年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江俊、卢英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈邦强代偿款109780元及利息损失，利息损失自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告江俊、卢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告江俊、卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨优荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1131号
申请执行人：花培玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人花培玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第217号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1131号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第217号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第26号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日至20日，被告人刘某某在吉林油田松原采气厂双坨子采气队108井、3-10井、3-7井三口气井至采气站输气管线阀门上私接输气管线，盗窃天然气做为长岭永胜珍珠岩厂生产玻璃粉的燃料使用，其所盗窃天然气价值人民币13247.08元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某盗窃天然气数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某2012年5月1日承包长岭永胜珍珠岩厂，该厂采用天然气做为燃料生产玻璃粉。2013年2月18-20日期间，被告人刘某某在吉林油田松原采气厂双坨子采气队108井、3-10井、3-7井至采气站输气管线阀门私接塑料管线，将天然气引入该厂做为生产玻璃粉燃料使用，其盗得天然气价值人民币13247.08元。2013年11月5日，被告人刘某某到松原市公安局松江公安分局前大治安派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2012年5月1日，他从王信志手承包永胜珍珠岩厂，以天然气为燃料生产玻璃粉。天然气是中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司供应的。供应期限至2012年10月31日，有供气合同。2012年10月末停工后，他就到厂子后面树林里踅摸，无意中发现一个阀门，里面确实有气，他用一根塑料管接到阀门上直接扯到厂子，接到炉上了。11月末他把设备弄好了，因为冬天冷，找不到工人干活，直到2013年2月18日他才开始生产。怕被人发现，他每天晚上生产10个小时，天亮之前就停炉，刚生产两天就被发现了。2013年11月5日，他主动到油田派出所投案。
2、证人王某某证实，永胜珍珠岩厂是他建的，2012年5月1日承包给刘某某了，警察找到他妻子调查情况，他才知道刘某某偷气了。
3、证人姚某某证实，王信志是他丈夫，永胜珍珠岩厂是他家建的，他家和中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司签订供气合同，从每年5月分到10月末结束。他们厂子有偷气行为。
4、证人赵某甲证实，他是永胜珍珠岩厂工人，是姓刘的招他们来的，挣计件工资。从2013年2月18日开始生产玻璃粉，都是晚上生产，偷天然气做为燃料，一共生产三天。
5、证人赵某乙证实，他是永胜珍珠岩厂工人，珍珠岩厂生产玻璃分，刘某某在厂子负责，他们用天然气做燃料，每天晚上生产大约10个小时。
6、辨认笔录，辨认盗窃现场。
7、关于玻璃微珠生产用气说明，根据每月实际结算情况，要想维持玻璃微珠、珍珠岩厂正常生产，其天然气用量应该至少340-350方/小时。
8、天然气价格证明，根据2010年国家发改委下发的价格文件规定，2013年2月份工业用天然气执行价格的标准为1.771元/方。
9、涉案价值计算方式，1.771元x（10小时x2天x340+2小时x340）=13247.08元。
10、长岭县永胜珍珠岩厂租赁合同。
11、天然气买卖合同。
12、永胜珍珠岩厂税务登记、工商营业执照。
13、现场图及照片。
14、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院不起诉决定书，刘某某涉嫌犯窝藏罪，因情节轻微决定不起诉。
15、破案经过证实刘某某于2013年11月5日到松原市公安局松江分局前大派出所投案。
16、户籍证明，刘某某1968年3月18日出生。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取天然气数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 王立新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第970号
原告：张某，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：张某某，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省南昌市。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识，于1997年6月27日登记结婚，于1998年6月28日生育一子张逸豪。婚后双方性格不和，家庭矛盾激化。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张逸豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，实际上夫妻感情深厚，故被告不同意离婚。
经审理查明：1997年6月27日，原、被告登记结婚。婚后，育有一子张逸豪。2015年8月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告张某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 夏晓春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1339号
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司：
你单位与李某房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付房屋租赁款20000.00元。
（2）负担案件受理费216元，申请执行费300.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3448号
原告江苏维世德事务所（以下简称维世德所），住所地南京市山西路**号世贸大厦**幢**层。
法定代表人梁海峰，职务主任。
委托代理人尤艳涛，男，维世德所职员。
被告陈杰，男，汉族，1973年1月12日生。
原告维世德事务所与被告陈杰法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维世德所委托代理人尤艳涛到庭参加诉讼，被告陈杰经通知表示会应诉，但在签收本院以特快专递形式邮寄的本案原告维世德所诉状副本、证据副本和本院开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维世德所诉称，原告与陈杰签订律师风险委托合同，原告接受陈杰委托担任其同江苏省工业设备安装公司在买卖合同案的诉讼代理人，指派本所律师尤艳涛参与法院诉讼，并与陈杰签订授权委托书。原告接受委托后，收集证据，准备诉讼材料，并于2011年5月18日到南京市雨花台区人民法院立案，并应陈杰的请求垫付了诉讼费1245元（陈杰承诺随后通过银行汇还）。该案被告接到诉讼状副本后，希望以补开发票为条件最终以人民币2万元了结，请求陈杰撤诉，陈杰表示接受。陈杰与原告指定代理律师尤艳涛至此商定代理费最后以4000元为准，陈杰承诺收到该案被告2万元后即支付给原告。以后，该案被告依约将2万元汇给陈杰，原告指定律师也应陈杰的要求在南京市雨花台区人民法院办理了撤诉手续，可陈杰却一再失信拒付所欠律师费4000元以及原告为该案垫付的诉讼费1245元。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令陈杰立即支付上述费用，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈杰未提交书面答辩状。
经审理查明，维世德所与陈杰于2011年3月18日签订《委托代理合同》，双方约定维世德所接受陈杰的委托担任陈杰与江苏省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，指派律师尤艳涛、徐金波两人到受理法院参与诉讼，律师诉讼费按胜诉额的20%由陈杰支付。双方所签合同生效后，维世德所指定律师尤艳涛代为前往南京市雨花台区人民法院立案，并应陈杰的请求垫付了该案诉讼费1245元。在该案中，陈杰提出的诉讼标的为57800元。该案被告江苏省工业设备安装公司应诉后，主动与陈杰及其代理人协商，希望以2万元彻底了结双方纠纷，陈杰予以同意，并承诺款到撤诉。该案被告后将2万元汇给陈杰，陈杰随即亦将所签《民事撤诉申请书》以特快专递形式邮寄给尤艳涛，尤艳涛据此前往法院办理了撤诉事宜。但陈杰迟迟不支付该案律师费4000元和诉讼费1245元，尤艳涛数次以电话方式催要，陈杰虽口头答应给还，实际并未给付分文。鉴于此，维世德所诉至本院要求判令陈杰如数支付相关费用和承担本案诉讼费用。庭审中，原告维世德事务所出具了代理陈杰案件和双方交往的相关证据，并自愿在庭审中让步500元原案代理费，其余坚持诉讼请求。因被告陈杰未到庭，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述，原告所提供的双方所签《委托代理合同》、《授权委托书》、陈杰为原告案件的起诉状副本、陈杰身份证、1245元诉讼费发票、本市雨花台区法院的开庭传票和《送达回证》（以上均为复印件）、陈杰特快专递邮件详情单、尤艳涛在本案中当庭播放的与陈杰的通话整理记录、尤艳涛与陈杰通话记录和陈杰签收本院特快专递邮件详情单的回执等证据证明。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告委托原告提供法律服务，原告依约履行了合同义务，完成了委托任务。但被告未按约定将应付的代理费用付出，甚至未支付原告代垫的诉讼费，有失信用，明显违约，导致原告提起起诉。原告诉讼，证据充分、有理，本院应予支持。现原告在庭审中自愿让步部分费用，本院依法予以认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起5日内，偿还所欠原告维世德事务所债务人民币4745元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告负担（鉴于原告预交50元，被告在给付上述款项时一并将25元直接支付原告；另25元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一一年九月二十日
见习书记员 叶 锦
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1009号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊建华，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化程度，杭州万隆铝合金型材经销部经营者，住浙江省杭州市西湖区（户籍地江西省安义县长均）。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2018年1月3日被取保候审。
被告人熊荣华，男，1966年12月25日出生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化程度，杭州万隆铝合金型材经销部经营者，住浙江省杭州市西湖区（户籍地江西省安义县长均）。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2018年1月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人熊建华、熊荣华犯假冒注册商标罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人熊建华、熊荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年上半年至2017年6月，被告人熊建华、熊荣华在本市西湖区花坞路99号三栋北6号杭州万隆铝合金型材经销部加工、销售金豪粤、凤铝、诺德信、富丽华等品牌的铝合金型材。经营期间，两被告人为了牟取更大的经济利益，在未经“凤铝”注册商标所有人广东凤铝铝业有限公司许可的情况下，采用磨具打码、贴假冒凤铝公司的商标膜、粘压假冒凤铝公司的穿条等方法，将其他品牌的铝合金型材假冒成凤铝品牌的铝合金型材在本市西湖区、余杭区等地销售。
2017年6月29日，杭州市公安局西湖区分局接到举报后前往杭州万隆铝合金型材经销部搜查，现场查获到贴有疑似假冒凤铝商标的铝合金型材共计5040千克（价值共计人民币105840元）。经鉴定，上述被查获的疑似假冒凤铝商标的铝合金型材均为假冒“凤铝”注册商标的型材。经调查，案发前被告人熊建华、熊荣华销售给亨龙门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币48600元、销售给百姓门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币23000元、销售给宝阁门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币9991元、销售给华林门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币7064元、销售给华厦门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币22815元、销售给江学忠门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币14970元、销售给胖子门窗店假冒“凤铝”注册商标的铝合金型材共计人民币14042元。综上，被告人熊建华、熊荣华的非法经营数额达人民币246322元。案发后，两被告人已赔偿广东凤铝铝业有限公司人民币300000元。
上述事实，被告人熊建华、熊荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘哲、廖新彪、刘阳、崔兑、张鑫、徐建勇、闵亨龙、刘书友、张杭杭、李小华、戴龙清、江学忠、梁林强、李玲、刘芝英的证言，报案材料、委托书、营业执照复印件、商标注册证明、广东凤铝铝业有限公司通用产品价格构成及计算方法、接受证据清单、销售清单、送货清单、转账截图、微信截图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、登记保存清单、扣押证据委托保管书、调取证据通知书、调取证据清单、银行明细、情况说明、赔偿协议、转账凭证、鉴定聘请书、检定证书、过磅证明、户籍证明、发立破案经过及抓获经过说明，铝型材检测鉴定书、检测报告，电子证物检查工作记录，支付宝数据、称重过程、手机数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建华、熊荣华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人熊建华、熊荣华自愿认罪且已赔偿广东凤铝铝业有限公司经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人熊建华、熊荣华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊建华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币180000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊荣华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的假冒注册商标的铝合金型材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一八年一月三日
书记员 孙晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11186号
申请执行人：张灿森，男，1972年12月28日出生，身份证住址广东省惠来县，。
被执行人：户钧右，男，1988年4月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人张灿森申请执行被执行人户钧右借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初13819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币264116元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2563号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙大道72号。
负责人曾俊，该支行行长。
委托代理人郑京科、谭志灵，系该行员工。
被告刘顺丰。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘顺丰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人谭志灵到庭参加诉讼，被告刘顺丰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年7月29日，被告刘顺丰向本行申请办理信用卡，信用卡号为4314，信用额度为30万元。2010年7月至2014年11月信用正常。2014年12月开始一直未还款，被告刘顺丰截止2015年7月1日共透支本金599780.84元、利息66242.18元。故请求法院判决被告刘顺丰归还原告透支本金599780.84元及2015年7月1日前的利息66242.18元，2015年7月1日之后的利息按照月利率1.5%计算。
被告刘顺丰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告刘顺丰向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，信用卡号为4314，信用额度为30万元。2010年7月至2014年11月被告刘顺丰信用正常。被告刘顺丰2014年12月开始一直未还款，截止2015年7月1日共透支本金599780.84元、利息66242.18元。
以上事实有原、被告身份信息、信用卡申请表、借记卡交易明细及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告刘顺丰在中国工商银行股份有限公司邵东支行支行办理信用卡，并使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺丰归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金599780.84元及2015年7月1日前的利息66242.18元，2015年7月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告刘顺丰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10460元，由被告刘顺丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘顺丰未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2153号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：张晓敏，女，1962年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘亚菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2155号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：赵涛，男，1978年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘亚菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初525号
原告：刘敬界，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：周建建，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系湖北孝南经济开发区周楼社区居民委员会推荐代理人。
被告：胡光荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山宏泰工贸有限公司。住所地：湖北省京山县孙桥镇孙钟路156号，统一社会信用代码：91420821576988832F。
法定代表人：胡光荣，该公司负责人。
原告刘敬界与被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘敬界到庭参加了诉讼，被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬界向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告劳务工资2600元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告刘敬界及其同乡等5人，受被告胡光荣雇佣到金红叶纸业（湖北）有限公司做工，完成由其承包的维修和改造发电房、食堂等施工任务。工程做完后，被告胡光荣拖欠原告劳务工资2600元未付。原告多次找被告索要，2016年10月20日，被告胡光荣向原告出具欠条一张，注明欠劳务费2600元。后原告多次索要未果，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对原告刘敬界提交的证据，本院认定如下：原告身份证、被告胡光荣身份证、欠条、孝南经济开发区人力资源和社会保障分局的告知书、劳动保障监察告知书、以及金红叶纸业（湖北）有限公司与京山宏泰工贸有限公司的订货单具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告京山宏泰工贸有限公司与金红叶纸业（湖北）有限公司签订“订货单”，项目为品管包材检验室装修。2016年2月，原告刘敬界受京山宏泰工贸有限公司法定代表人胡光荣的雇请，到金红叶纸业（湖北）有限公司进行房屋维修、改造施工。2016年10月20日，被告胡光荣向原告出具欠人工工资2600元的欠条一张。该款至今未支付。
本院认为，本案所涉金红叶纸业（湖北）有限公司工程由被告京山宏泰工贸有限公司承建，被告胡光荣作为该公司的法定代表人邀请原告进行房屋维修和改造作业，属于履行职务行为，故原告刘敬界与被告京山宏泰工贸有限公司形成劳务关系。被告京山宏泰工贸有限公司依法应对欠付原告2600元劳务报酬承担支付责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告京山宏泰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘敬界劳务报酬2600元；
二、驳回原告刘敬界的其他诉讼请求。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告京山宏泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 罗峰海
人民陪审员 黄文泽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周靖宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第678号
原告：陈杭年，经商
，住浙江省磐安县安文镇西山弄*号。
委托代理人（特别授权代理人）：陈军，浙江金奥律师
事务所律师。
被告：何善超，
省天台县街头镇明堂村。
原告陈杭年与被告何善超民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员齐
慧霞适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈杭年的委托代理人陈军到庭参加诉讼
，被告何善超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陈杭年起诉称：被告因资金周转困难向原告借款人
民币28万元，于2008年8月3日出具借条一张，利息按月利率10
‰计算，后原告要求被告于2008年年底归还，未果。现诉至法
院，要求被告归还借款人民币28万元及支付利息（利息按月利
率10‰自2008年8月3日起计算至付清款日止）。
为证明上述的主张，原告陈杭年提供借条原件一份。本院于2009年7月3日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告何善超经法院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告借款
人民币28万元，事实清楚，有原告出具的借条原件为凭，被告
理应归还。借款时双方约定按月利率10‰计算利息，不违反法
律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告何善超在本判决生效之日起十日归还原告陈杭年
借款本金人民币28万元及利息（利息按月利率10‰自2008年8
月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5920元，减半收取2960元，由被告何
善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币5920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年七月二十日
书记员 王光宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00122号之一
解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文。
原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00151号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值440万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。
本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡倩雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执514号
申请执行人刘其桂，居民。
被执行人沈永亚，居民。
本院在执行刘其桂与沈永亚机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 可
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第218号
原告：邵全刚。
被告：吴能财。
原告邵全刚为与被告吴能财民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵全刚到庭参加诉讼，被告吴能财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵全刚起诉称：2014年8月5日，被告吴能财向原告借款2900元，约定10日前还款。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴能财归还借款2900元及利息，利息按月利率1.8%从2014年8月5日起算至判决确定履行之日止（暂算至起诉之日的利息为470元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴能财未作答辩。
原告邵全刚为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴能财于2014年8月5日向原告邵全刚借款2900元的事实。
被告吴能财未向本院提交证据。
被告吴能财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告吴能财的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告吴能财于2014年8月5日向原告邵全刚借款2900元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告吴能财后，被告吴能财理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率1.8%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴能财于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邵全刚借款本金2900元及利息，利息自2014年8月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告吴能财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴能财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨优荣
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第39号
原告李某，农民。被告某，约50岁，农民。
被告符某，约30岁，南丹县运输管理局干部。
本院在审理原告李某诉被告某、符某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 黄艳媚
二〇一五年一月十二日
书记员 张忠德
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执103号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
被执行人：王进锋，男，1970年9月23日生，回族，住襄城县。
被执行人：海仙梅，女，1972年8月14日生，回族，住襄城县。
被执行人：朱二进，男，1969年9月9日生，汉族，住襄城县。
被执行人：赵翠红，女，1969年9月13日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第105号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王进锋、海仙梅、朱二进、赵翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王进锋、海仙梅、朱二进、赵翠红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第61号
申请执行人：山东荣盛达竹木制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街道石河园村北侧。
被执行人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街道石河园村北侧。
申请执行人山东荣盛达竹木制品有限公司与被执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司房屋场地租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第506号裁决书立案的（2014）潍执字第113号申请执行人山东荣盛达竹木制品有限公司与被执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司房屋场地租赁合同纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十二日
书记员 曹明霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初553号
原告：朱华龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年2月10日立案受理了原告朱华龙与被告韩哲豪、黄杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告韩哲豪归还借款20000元，并支付违约金4000元及实现债权的费用2000元；2.被告黄杰对被告韩哲豪上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告韩哲豪归还借款20000元，并支付违约金(自2017年1月1日起至判决确定的履行日止，以20000元为基数按年利率24%计算)及实现债权的费用2000元。
本院经审理查明：2016年11月28日，被告韩哲豪向原告借款20000元，并出具借条1份，约定还款日期为同年12月28日，如被告韩哲豪到期不归还借款，逾期利息以法律允许的最高利息计算，并承担本金20%的违约金；被告黄杰以担保人身份在该份借条上签字确认。被告韩哲豪取得借款后至今没有归还原告，被告黄杰亦未履行担保义务，故原告诉至本院，并已支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩哲豪于本判决生效后十日内归还原告朱华龙借款20000元并支付违约金(自2017年1月1日起至本判决确定的履行日，以20000元为基数按年利率24%计算)；
二、被告韩哲豪于本判决生效后十日内支付原告朱华龙律师代理费2000元；
三、被告黄杰对被告韩哲豪上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告韩哲豪、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年四月五日
书记员 徐吉燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保293号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。
代表人：刘志兵。
被申请人：洪伟，男，汉族，1986年6月14日生，住潍坊市坊子区。
被申请人：洪超，男，汉族，1989年1月4日生，住潍坊市坊子区。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款88000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月十六日
代书记员 王 珺
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1032号
原告：于晓娟，女，生于1974年12月12日，汉族，住达州市通川区，农村居民
被告：王裕勇，男，生于1984年3月10日，汉族，住达县，农村居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告于晓娟与被告王裕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于晓娟于2012年4月17日向本院提出对被告王裕勇撤回起诉的申请。
本院认为：原告于晓娟申请对被告王裕勇撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于晓娟撤回对被告王裕勇的起诉。
审判长 覃 斌
审判员 修杰绪
审判员 郑昌万
二〇一二年六月一日
书记员 刘仕和
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执恢81号之七
申请执行人孙培更，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人肖树东，董事长。
第三人莱芜市泰山焦化有限公司，住所地：莱芜市鲁中西大街西首。
法定代表人焦玉雪，经理。
本院于2016年6月2日作出的(2016)鲁1311执恢81-2号执行裁定书，查封了第三人莱芜市泰山焦化有限公司所有的位于莱芜市莱城区汶源西大街1号10幢；11幢；12幢；13幢；14幢；15幢；16幢；17幢；18幢；19幢；1幢；20幢；21幢；22幢；23幢；24幢；25幢；26幢；27幢；28幢；29幢；2幢；30幢；31幢；32幢；33幢；34幢；35幢；36幢；37幢；3幢；4幢；5幢；6幢；7幢；8幢；9幢的房产共37幢。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人莱芜市泰山焦化有限公司所有的位于莱芜市莱城区汶源西大街1号10幢；11幢；12幢；13幢；14幢；15幢；16幢；17幢；18幢；19幢；1幢；20幢；21幢；22幢；23幢；24幢；25幢；26幢；27幢；28幢；29幢；2幢；30幢；31幢；32幢；33幢；34幢；35幢；36幢；37幢；3幢；4幢；5幢；6幢；7幢；8幢；9幢的房产共37幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李士博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2788号
原告金某某。
委托代理人徐某某。
被告黄某某。
被告洪某某。
原告金某某与被告黄某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任
审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月9日，被告黄
某某向原告借款人民币30万元，约定利息为中国银行同期贷款
利息的四倍，还款日期为同年6月9日，被告出具借条一张。到
期后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院。要求
判令：1、被告黄某某立即归还原告借款人民币300000元，支
付利息36000元，合计人民币336000元（利息按2%自借款之日
起计算至2010年8月9日止，此后另计算到借款付清之日止）；
2、由被告承担律师代理费8000元；上述1、2项共计344000元
，被告洪某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费
某。
二被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年2月9日由被告黄某某亲笔出具的借条一张。证
明被告向原告借款这一事实。2、委托代理合同和发票各一张
。证明原告委托浦江县众信法律服务所法律工作者徐某某作为
其委托代理人，代理费为8000元。3、结婚登记审查处理表一
份。证明被告黄某某与被告洪某某系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄某某与被告洪某某系夫妻关系。2010年2月9日，
被告向原告借款人民币30万元，并出具了借条一张。借条的内
容为：“借条今向金某某借到人民币叁拾万元（小写：300000
.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2010年6月9
日前归还，借期内按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并由
具借人承担一切出借人实现债权的费某（包括但不仅限于诉讼
费某、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具
借人签字：黄某某身份证号码：330726197904270314联系号码
：1375891****日期：2010年2月9日”。该笔借款至今分文未
还。
2010年8月11日原告委托浦江县众信法律服务所代理本案
，支付律师费8000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，
系被告黄某某与被告洪某某婚姻关系存续期间所产生的债务，
应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、由被告黄某某、洪某某归还原告金某某借款本金人
民币300000元及利息（利息从2010年2月9日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判
决生效后十日内付清。
二、由被告黄某某、洪某某承担本案的律师代理费8000
元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取为3230元，由二被告共同
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6460元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第236号
申请人：中山市唐龙电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀林，该公司总经理。
委托代理人：黄浩良、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被申请人：廖有兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地广西省昭平县。
申请人中山市唐龙电器有限公司（以下简称唐龙公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）2264号仲裁裁决，以仲裁裁决适用的工资标准和认定事实存在错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：廖有兰在唐龙公司处，任冲压工，双方已签订劳动合同，唐龙公司没有为廖有兰参加社会工伤保险。2013年9月29日，廖有兰在工作中受伤；2014年1月17日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年5月6日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因与唐龙公司协商工伤待遇未果，廖有兰向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年7月30日作出中劳仲案字（2014）2264号终局仲裁裁决：唐龙公司应支付廖有兰：一、住院期间伙食补助费280元；二、一次性伤残补助金22257元；三、一次性工伤医疗补助金4946元；四、一次性伤残就业补助金19784元；五、劳动能力鉴定费320元；六医疗费2935元；以上六项合计50522元。唐龙公司认为仲裁裁决所适用的工资标准错误，廖有兰的月平均工资应为1959元；仲裁认定事实存在严重错误，唐龙公司已向廖有兰支付5686元，仲裁过程中未在裁决中予以扣除为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：唐龙公司认为适用工资标准和认定事实存在错误的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市唐龙电器有限公司请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2264号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市唐龙电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡楚锋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初第1724号
原告：李有军，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:湖南忠悦塑业有限公司，住所地:湖南汨罗。
法定代表人：涂威忠，该公司总经理。
被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:杨平，女，1969年7月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李有军诉被告湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠、杨平民间借贷纠纷一案，原告李有军向本院提出撤诉申请，本院认为原告李有军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有军撤诉。
本案案件受理费18480元，减半收取为9240元由原告李有军承担。
审判员 杨薇
二〇一六年九月十五日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11355号
罪犯周小玉，女，1979年10月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年12月28日作出（2015）陆刑初字第347号刑事判决，以被告人周小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人周小玉不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）云03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小玉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执111号
申请执行人宋洪敏，女，，汉族，农民，住克山县
被执行人陈起兴，男，汉族，农民，住克山县
申请执行人宋洪敏依据已生效的克山县人民法院（2011）克民初字第601号民事判决，申请执行人宋洪敏与被执行人陈起兴婚姻家庭纠纷一案，于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行克山县人民法院（2011）克民初字601号民事判决。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立彬
二〇一六年二月十六日
书记员 李冬磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保294号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。
代表人：刘志兵。
被申请人：李松芝，女，汉族，1970年11月12日，住潍坊市坊子区。
被申请人：王兆江，男，汉族，1964年10月24日生，住昌邑市。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款73000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月十六日
代书记员 王 珺
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3952号
上诉人（原审原告）安徽鲲德贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人王豹豹，董事长。
委托代理人罗平，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人宁中伟，董事长。
委托代理人刘晓慧，女，1983年6月3日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽鲲德贸易有限公司（简称鲲德公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：长沙韶峰电子科技有限公司（现鲲德公司为商标权人）。
2.注册号：13637821。
3.申请日期：2013年11月29日。
4.专用期限至：2025年3月6日。
5.标志：“种子大帝”（见附图）。
6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；汽酒；清酒；黄酒；料酒；食用酒精。
二、引证商标一
1.注册人：安徽金种子酒业股份有限公司（简称金种子公司）。
2.注册号：1518900。
3.申请日期：1999年8月11日。
4.专用期限至：2021年2月6日。
5.标志：“種子”（见附图）。
6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）；葡萄酒；果酒（含酒精）；黄酒；食用酒精；酒（饮料）；开胃酒；米酒；清酒；汽酒。
三、引证商标二
1.注册人：安徽金种子酒业股份有限公司。
2.注册号：1195537。
3.申请日期：1997年6月18日。
4.专用期限至：2018年7月27日。
5.标志：“金種子及图”（见附图）。
6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）；含酒精浓汁；酒（饮料）；餐后用酒（酒和酒精）；烧酒（米或糖蜜酿造）；烈性酒；劣等酒；米酒；白兰忌酒；葡萄酒；桂松子酒；梨酒；苹果酒；樱桃酒；柑香酒；鸡尾酒；开胃酒；茴香酒；果酒（含酒精）；蜂蜜酒；薄荷酒；苦味利口酒；含酒精液体；蒸馏酒精饮料；甜烧酒；含水果的酒精饮料；汽酒；清酒。
四、被诉裁定：商评字[2017]第88465号《关于第13637821号“种子大帝”商标无效宣告请求裁定书》。
被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，依法予以无效宣告。
五、其他事实
在商标评审阶段，鲲德公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了含有“种子大帝”商标的商品照片作为主要证据。金种子公司向商标评审委员会提交的主要证据包括：该公司2015年和2016年审计报告；部分荣誉资料；企业实景图。
金种子公司于2016年11月12日提交的注册商标无效宣告申请书中明确其引证商标为两枚，即本案引证商标一、二。鲲德公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二若共同使用在“果酒（含酒精）”等商品上，易使相关公众认为诉争商标与引证商标一、二是系列商标，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反商标法第三十条的规定。鲲德公司主张金种子公司在注册商标无效宣告申请书首页未将引证商标二作为引证商标，但金种子公司于2016年11月12日提交的注册商标无效宣告申请书中明确将引证商标一、二均作为引证商标，故鲲德公司这一主张缺乏事实依据。综上所述，鲲德公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲲德公司的诉讼请求。
鲲德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定，其主要上诉理由为：“种子”具有固定含义，诉争商标与“金种子”商标并非完整包含关系，从整体外观和含义上看诉争商标与各引证商标区分明显，不构成近似商标。
商标评审委员会、金种子公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
根据当事人上诉主张，本案二审争议焦点为，诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
鲲德公司在原审诉讼中认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标为文字“种子大帝”，引证商标一为文字“種子”，引证商标二由文字“金種子”和图形组成，根据相关公众的认读习惯，文字“金種子”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标完整包含引证商标一，且未形成区别于引证商标一的新含义，与引证商标二的显著识别部分文字“金種子”在文字构成、呼叫、含义等方面较为接近。诉争商标与引证商标一、二在繁、简体写法上的差别，不足以使其能够与引证商标一、二相区分。考虑引证商标一、二经使用亦具有一定知名度，故诉争商标与引证商标一、二若共同使用在“果酒（含酒精）”等商品上，易使相关公众认为诉争商标与引证商标一、二是系列商标，进而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决该项认定并无不当。鲲德公司的相关上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定的其他事实，各方当事人在二审诉讼中并无争议，本院经审查予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鲲德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安徽鲲德贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 吴 斌
审判员 亓 蕾
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵静怡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执908号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人贾子强，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾子强信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1235号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1235号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青山，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世栋，男，1957年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
再审申请人王青山因与被申请人王世栋健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终793号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青山申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定申请人的伤是被申请人造成的事实清楚，应该判决被申请人全额赔偿申请人人身损失共5万元。二审判决仅赔偿医疗费，对其他损失未处理不当。二审判决申请人承担上诉费不当。请求依法再审。
本院经审查认为：关于王青山主张的全部损失，包括医疗费3122.9元、中医门诊费5000余元、误工费、交通费、精神抚慰金等。关于误工费、交通费的赔偿，因王青山未提供就医治疗期间实际产生的交通费用发票，也未提供医疗机构出具的其误工时间证明以及其在家务农的收入证明，二审判决认为其主张依据不足并无不当。因王青山在一审诉讼请求中未主张精神抚慰金，故一、二审法院不予以判决正确。王青山诉称被王世栋点穴造成人身损伤，没有事实依据和法律依据。王青山在赤壁李晓阳中医风湿伤科门诊治疗的时间为2017年11月11日、11月22日，而双方当事人发生争执的时间是7月3日，间隔的时间达四个月之久，而王青山为软组织损伤，治疗不需要这么长的时间，并且王青山不能出具诊断病历及正规的医疗费发票，因此，二审法院对于该项费用不予以支持并无不当。有关上诉费用的处理不属于申请再审的事由。
综上，王青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王青山的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年九月十七日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执190号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某吉、龙某民
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某吉、龙某民征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某吉、龙某民自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十五日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2971号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人赵云萍，农民。
被执行人崔立红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵云萍、崔立红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初178号
原告陈喜俊，男，汉族，1967年12月21日出生，现住山西省太原市。
委托代理人张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被告太原市晋源区人民政府
法定代表人：李永强。
住址：太原市晋源区文景街9号。
委托代理人赵鑫，太原市晋源区人民政府办公室工作人员。
委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
第三人孙春生，男，汉族，1952年2月11日出生，住址太原市。
托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
原告陈喜俊因要求确认被告太原市晋源区人民政府批准核发宅基地使用证违法并撤销一案，于二〇一七年七月六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十月十七日公开开庭审理了本案。原告陈喜俊及其委托代理人张勇龙、贾旭云，被告太原市晋源区人民政府委托代理人赵鑫、和晓鹏、第三人孙春生及其委托代理人段英丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈喜俊诉称，其父亲陈景云生前在晋源区西街村由一处宅基地院落，即晋源区晋源镇西街村118号。现原告父母均已去世，2017年5月准备办理房屋继承，查询房产登记时发现被告将房屋产权登记在第三人孙春生名下，且第三人孙春生不是晋源镇西街本村村民，是非农业户口。原告认为，被告将宅基地使用权证变更到第三人孙春生名下的具体行政行为错误，同时损害原告的合法权益。被告批准核发的晋源区晋源镇西街村118号宅基地使用证之行为违法并应当予以撤销。
原告向本院提供的证据有：1、太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会出具的两份证明，证明陈喜俊系该村村民陈景云之子和考上大学后户口转为非农户；2、太原市南郊区晋源镇政府的宅基地变动情况；3、太原市南郊区革命委员会给陈景云出具的宅基地和房契；4、宅基地清查登记表；
被告及第三人对原告陈喜俊所提证据质证意见如下：对于证据3的关联性不予认可，对于其他证据予以认可。
被告太原市晋源区人民政府辩称，原告诉请已经超过了法律规定的最长的起诉期限，应驳回其起诉。被告晋源区人民政府对第三人申请宅基地审批程序符合法律法规，不存在违法和可撤销的理由，本案中在1992年原告的母亲任丽文将本案房屋以协议的方式转让给了第三人，第三人根据该协议取得该宅基地上房屋所有权并取得该宅基地的使用权，因此变更宅基地申请合法合规，不存在可撤销的理由。
被告太原市晋源区人民政府向本院提交的证据：1、太原市南郊区土地管理局颁发给陈景云的宅基地使用证；2、太原市南郊区晋源镇政府的宅基地变动情况；3、孙春生与任丽文之房屋买卖契约；4、太原市南郊区人民政府房屋管理部门批准核发给孙春生的房屋所有权证书；5、证人高某和药荣出具的证明。
原告对被告所提证据质证意见如下：对于证据1认可，证据2、3、4不予认可，对于证人证言应当出庭作证。
第三人对被告所提证据均予以认可。
第三人孙春生答辩意见同被告答辩意见。
第三人向本院提交的证据如下：1、孙春生与任丽文之房屋买卖契约；2、太原市南郊区晋源镇人民政府土地管理所于1993年12月18日出具的《宅基地变动情况》登记表一份；3、原太原市南郊区人民政府于1994年9月28日颁发给房屋所有权人孙春生的《房屋所有权证》4、证人高某、与药荣出具的证人证言。
原告对第三人所提证据质证意见如下：买卖契约的真实性无法核实；第三人不是本村村民根据我国宅基地买卖的规定，这个无效。
被告对第三人所提证据均予以认可。
本院对原、被告及第三人所提证据综合认证如下：对于原、被告及第三人所提证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明：坐落于太原市××区号的房屋及宅基地原系原告陈喜俊之父亲陈景云所有，1992年在中证人张某、郭某等人的见证下，陈景云之妻任丽文将该处房屋及宅基地转卖给第三人孙春生，太原市南郊区人民政府在一九九三年十二月十八日将宅基地使用人由陈景云变更为第三人孙春生。太原市南郊区人民政府部门于1994年9月28日给第三人孙春生颁发了上述房屋的房产证。原告陈喜俊认为上述宅基地和房屋产权证颁发给第三人孙春生之具体行政行为违法，故对承接原太原市南郊区人民政府职能的太原市晋源区人民政府提起本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原太原市南郊区人民政府颁发给第三人孙春生之宅基地证和房屋产权证分别是一九九三年十二月十八日和一九九四年九月二十八日，本案原告陈喜俊起诉时间为二〇一七年七月六日，已经超过二十年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜俊起诉。
案件受理费50元，退还原告陈喜俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郗亚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2001号
申请执行人：岑满坚。
被执行人：周言。
被执行人：曹君妮。
本院在执行申请执行人岑满坚与被执行人周言、曹君妮买卖合同纠纷一案中，本院调查被执行人有国有建设用地可供执行。该财产在本院（2016）桂0881执2002号案评估、拍卖中，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾其云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初938号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。2004年10月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌组织卖淫于2015年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11月转取保候审，2016年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日凌晨，被告人马某与王云冠（另案处理）在本市城东街道汇头王村奇迹烤鱼店内与被害人杨某等人发生争执，后被告人马某和王云冠用钢板等物将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤系外力作用所致，其左手第一掌骨完全性骨折位于关节面，且骨折达到关节面1／2以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年7月25日，被告人马某主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人马某和王云冠共赔偿被害人杨某人民币10万元，并取得其谅解。后被告人马某与被害人杨某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、文某的证言，被告人马某及同案犯王云冠的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，病历资料，被告人户籍证明，前科刑事判决书，和解协议书，谅解书，刑事和解材料，自首情况说明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有前科，又持械作案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并进而与被害人达成刑事和解协议，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并鉴于被害人对本案的发生亦有过错，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年六月三日
代书记员 张佳仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2726号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴
国平独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，被告郑某某以资金周转困难为由，于2
011年2月1日、2月19日、3月14日、3月27日、3月29日、4月15
日、4月27日、7月8日向原告分别借款30000元、100000元、20
000元、30000元、7000元、100000元、5000元、6000元，合计
人民币298000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故起诉
请求由被告偿还借款计人民币298000元。
被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告郑某某姓名的借条原件
八份、被告身份证复印件一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某借
款计人民币298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告郑某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一一年十二月一日
代理书记员 胡琳琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2244号
原告杨文亮，男，汉族。
被告蔺海叶，男，汉族。
被告杨生霞，女，汉族。
本院在审理原告杨文亮诉被告蔺海叶、杨生霞民间借贷纠纷一案中，因原告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费493.32元，减半收取246.66元，由原告杨文亮负担。
（此页无正文）
审判员 薛 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乌云宝力高
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执28号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭镇运河北路1号楼306室。
法定代表人：张洪亮，总经理。
被执行人：山东巴斯弗国际装备工程有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北、北海路以东福海花园南门东侧。
被执行人：张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、张洪亮、刘月霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到对房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日以（2015）潍城商初字第657号民事裁定书查封了被执行人山东巴斯弗国际装备工程有限公司所有的位于潍九路西、高里二村北国有土地使用权及座落于潍坊市寒亭区冯南路20572号1号楼房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东巴斯弗国际装备工程有限公司所有的位于潍九路西、高里二村北国有土地使用权及座落于潍坊市寒亭区冯南路20572号1号楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年七月十六日
代书 记员 马晴
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执474号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏云诉张传梅、石殿军民间借贷纠纷一案，关于张传梅、石殿军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张传梅、石殿军银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初126号
原告：张爱春，女。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师。
被告：吉林中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人：李洪琴。
原告张爱春与被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱春到庭参加诉讼。被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案自2017年5月18日至2017年7月17日为公告送达期间。本案现已审理终结。
张爱春向本院提出诉讼请求：１．二被告支付拖欠原告工资款2627元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：张爱春自2014年7月至8月末在吉林市中澳窑炉有限公司下属的吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司从事力工工作。被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，与原告口头约定工资按件计算。被告公司自2014年8月末停产，共欠张爱春工资2627元。
二被告未答辩。
原告提交了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证实原告已申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，之后依法定程序向法院起诉；以及恒山区劳动保障监察局出具的拖欠工资明细表一份，证实原告系被告单位职工，被告共计拖欠张爱春工资2627元。因上述证据系劳动仲裁委员会及劳动保障监察局出具的原件，被告未出庭质证，视为其放弃相应权利，且上述证据足以证实原告主张，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吉林市中澳窑炉有限公司成立于2003年8月29日，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司设立于2009年12月14日，现二公司处于停产状态，自2015年起未经工商年检，工商登记未注销。原告张爱春在吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，尚欠张爱春工资2627元，至今未支付。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张爱春在被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司应足额支付原告劳动报酬。被告吉林市中澳窑炉有限公司设立分公司，应对其所欠劳动报酬负连带给付义务。原告请求其支付劳动报酬的数额经证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内支付给张爱春劳动报酬2627元，被告吉林市中澳窑炉有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（原告已垫付），由被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司、吉林市中澳窑炉有限公司负担，同上款一并给付张爱春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 爽