江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3821号
原告：夏子军，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李良体，河南旺达律师事务所律师。
被告：刘雪林，男，1987年5月30日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张辉，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河北路碧雅园东门。
负责人：杜健，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。
原告夏子军与被告刘雪林、张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏子军的委托诉讼代理人李良体、被告张辉、被告太平洋财保睢宁公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。被告刘雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失297386.17元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日18时许，被告刘雪林驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿310国道由西向东行驶至136KM+800M“十”字交叉路口处时，将步行通过人行横道的夏子军撞伤，造成夏子军受伤的交通事故；原告夏子军受伤后被送往邳州东大医院住院、徐州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤。2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、双侧鼻骨骨折。5、左侧血气胸。6、双侧多发性肋骨骨折。7、L5右侧横突。8、骶骨右翼骨折。9、骨盆多发骨折，10、右肘皮肤裂伤。交通事故认定书认定刘雪林负事故全部责任，原告无责任。事故车辆实际所有人为张辉，该车在被告太平洋财保睢宁公司投保了交强险何商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法全权益，故提起诉讼。
被告刘雪林辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。刘雪林系我雇佣的驾驶员，我系事故车辆的实际车主，该车挂靠在江苏志奇物流有限公司名下进行经营。事故发生后，我支付原告3万元，保险公司支付1万元，此外，在事故发生当天还垫付了一部分医疗费，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应当有保险公司赔偿。
被告太平洋财保睢宁公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，该车在我公司以徐州市联强运输有限公司名义投保了交强险，商业险应提供保单，同时需要提供该车的营运证及驾驶员的从业资格证。否则根据保险合同约定，驾驶营运性车辆无交通运输管理部门核发的管理证书或者其他必备证书属于责任免除。医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费等程序性费用不属于保险责任范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的夏子军身份证复印件、道路交通事故认定书、邳州东大医院出院记录2页、徐州医科大学附属医院住院病案材料一组（2017年12月29日至2018年3月5日住院期间）、徐州医科大学附属医院住院病案材料一组（2018年3月5日至2018年3月14日住院期间、邳州市人民医院住院收费票据2张、徐州市医科大学住院收费票据2张，被告张辉提供的邳州市东大医院门诊发票3张及住院预交金发票一张、协议书（收条），被告太平洋财保睢宁公司提供的保险条款，双方当事人对真实性均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的购买防褥疮充气床垫及脉氧仪的发票，被告张辉无异议，被告太平洋财保睢宁公司认为无相关医嘱，系扩大损失。本院认为，根据原告的伤情，其在2018年3月14日出院时，出院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤治疗后2、多发肋骨骨折3、盆骨多发骨折牵引术后。出院时，左下肢牵引固定，左上肢活动可，医嘱要求当地医院继续康复治疗。而原告购买的防褥疮充气床垫及脱氧仪虽然未有明确医嘱，但该两种产品是为了防止原告伤情的进一步恶化，且其金额也未超出合理范围，因此，对该票据的证明效力，本院予以确认。对于原告提供的交通费发票，被告张辉无异议，被告太平洋财保睢宁公司提出异议，本院将结合原告的住院时间、地点、伤情等情况综合予以确定。对于原告提供的保单复印件，因复印件内容无法辨别，故对该保单复印件不予确认。对于原告提供的刘雪林的驾驶证及事故车辆的行驶证复印件，经被告张辉提供原件核实，本院予以确认。对于原告提供的被保险人为徐州市联强运输服务有限公司的商业险保单复印件，根据被告张辉提供的事故车辆的保险单抄件核对，两者载明的保单号、保险期间、承包险种及保险限额均一致，故对该证据本院予以确认。对于被告张辉提供的事故车辆的行驶证、刘雪林的驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、江苏志奇物流有限公司的的苏Ｃ×××××重型牵引车和苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的道路运输证均系原件，本院依法予以确认。对于被告太平洋财保睢宁公司提供的保险单原件，和本案没有关联性，本院不予确认。对于被告太平洋财保睢宁公司提供的刘雪林的从业资格查询单，被告张辉及原告对此不予认可，本院认为，该查询单并不能证明刘雪林无驾驶事故车辆的从业资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月28日18时许，刘雪林驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿310国道由西向东行驶至136KM+800M“+”字交叉路口处，将步行通过人行横道的夏子军撞伤，车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定刘雪林负事故全部责任，夏子军不负该事故责任。事故发生后，原告入邳州东大医院住院治疗至2018年12月29日，产生住院费用7306.9元，出院后随即转入徐州医科大学附属医院，治疗66天，产生住院费用247942.6元，于2018年3月5日出院，后于当日入该院住院治疗9天，产生住院费3414.43元，于2018年3月14日出院。邳州东大医院入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤。2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、双侧鼻骨骨折。5、左侧血气胸。6、双侧多发性肋骨骨折。7、L5右侧横突。8、骶骨右翼骨折。9、骨盆多发骨折，10、右肘皮肤裂伤。2018年3月14日，徐州医科大学附属医院出院记录载明出院诊断为：1、多发性大脑挫裂伤治疗后。2、多发肋骨骨折。3、盆骨多发骨折牵引术后。出院医嘱：当地医院继续康复治疗。此外还产生门诊费用4683.86元其中被告张辉支付2494.56元。此外，被告张辉于事故发生当时支付原告在邳州东大医院住院费用500元。2018年1月8日，被告张辉支付原告费用3万元。被告太平洋财保睢宁公司支付原告医疗费1万元。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型自卸半挂车均登记在江苏志奇物流有限公司，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保睢宁公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为100万元及不计免赔。苏Ｃ×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财保睢宁公司投保了商业险，其中商业三者险保险限额为5万元及不计免赔。上述车辆均有道路运输证。
另查明，刘雪林系被告张辉雇佣的驾驶员，其从业资格证载明，其准驾车型由B2改为A2，该改动加盖了宿州市道路运输管理处资格证专用章，且2017年、2018年考核等级均为AAA级。刘雪林驾驶证载明，其准驾车型为A2，其增加A2，实行期至2017年6月2日，且参加实习期满考试，获得A2驾驶资质。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告刘雪林在事故发生之前是否具备A2驾驶资质问题。被告太平洋财保睢宁公司认为，从刘雪林从业资格证查询单来看其准驾车型为B2不具备驾驶涉案事故车辆的驾驶及从业资格，根据保险条款的约定保险公司应当免责。本院认为，从刘雪林的驾驶证载明情况来看，其增驾A2，实习期至2017年6月2日，且参加实习期满考试，获得A2驾驶资质。而事故发生在2017年12月份，因此在事故发生时，刘雪林具备驾驶A2的驾驶资质。被告刘雪林的从业资格证载明，其准驾车型由B2改为A2，该改动加盖了宿州市道路运输管理处资格证专用章。且其从业资格在2017年、2018年考核等级均为AAA级。被告刘雪林增驾A2证且从业资格证记载的准驾车型由相应的行政管理部门进行了变更，被告仅以其提供的查询单证明刘雪林不具备A2的驾驶资格及从业资格没有依据，因此，对于被告太平洋财保睢宁公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
对于非医保用药是否扣除问题，被告太平洋财保睢宁公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药，本院认为，首先，该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告太平洋财保睢宁公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告太平洋财保睢宁公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对被告太平洋财保睢宁公司的抗辩意见，本院依法不予采信。
关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告和被告张辉均提供了相应的医疗文证资料，费用合计263347.79元；2、辅助用具费，原告提供了相应的发票，金额为850元；3、误工费，原告受伤时年满67周岁，超过退休年龄，且原告并未提供证据证明其因交通事故受伤造成的误工损失，因此，对该项主张本院难以支持；4、护理费，原告主张需要2人护理无相应的医嘱，但考虑到原告伤情较重，本院酌情支持每天100元，原告住院76天，故护理费费用为7600元；5、住院伙食补助费，原告住院76天，每天50元，合计3800元；6、营养费，原告住院76天，每天34元，合计2584元；7、交通费，根据原告的住院天数及住院地点等情况，本院酌情支持1200元。上述费用合计279381.79元。
在本起事故中，被告刘雪林系被告张辉雇佣的驾驶员，因此其因本次事故造成损害的，由被告张辉承担责任。该车在被告太平洋财保睢宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失也未超过保险限额，故对于原告的损失均应由被告太平洋财保睢宁公司承担赔偿责任。因被告张辉垫费用32994.56元，被告太平洋财保睢宁公司已支付医疗费1万元，故被告太平洋财保睢宁公司还应赔偿原告各项损失236387.23元，对于被告张辉垫付的费用应由被告太平洋财保睢宁公司支付给被告张辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏子军各项损失236387.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决书生效之日起十日内支付被告张辉垫付款32994.56元；
三、驳回原告夏子军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取944元，由原告夏子军负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一八年七月十八日
书记员 王 瑶