广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第1030号
原告王某（反诉被告），女，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住广西柳城县大埔镇洛古村民委洛古屯。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告伍某（反诉原告），女，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，住广西柳城县大埔镇洛古村民委洛古屯。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告伍某人身损害赔偿纠纷一案，于2012年11月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判。在诉讼过程中，被告伍某对原告王某提起反诉，本院于2012年12月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王某及其委托代理人韦立华，被告（反诉原告）伍某及其委托代理人韦克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，2012年8月23日，被告（反诉原告）在大街上无故指责谩骂原告是“饲料鸡”，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）理论，被告（反诉原告）却动手打原告（反诉被告），致原告（反诉被告）脸部、手臂、胸部多处受伤。原告（反诉被告）即日到医院门诊治疗，因伤势严重次日到柳城县人民医院住院治疗7日，共花医疗费1867.9元。被告（反诉原告）故意伤害原告（反诉被告）身体健康并造成损害，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失2844.94元（其中医疗费1867.9元、误工费675.04元、住院伙食补助费280元、交通费22元）。虽然被告（反诉原告）亦受伤，但原告（反诉被告）系正当防卫，不同意反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩（诉）称，事发当日，反诉原告（本诉被告）与葡萄农商洽谈价格，而反诉被告（本诉原告）即在旁边故意抬高价格，反诉原告很气愤讲道“怪不得人家喊你饲料鸡……”，反诉被告（本诉原告）却破口大骂喊她爸跟反诉原告（本诉被告）睡觉等下流语言，当众侮辱反诉原告（本诉被告）人格，反诉原告（本诉被告）这才忍不住打她嘴巴，反诉原告（本诉被告）冲过来咬、抓反诉原告（本诉被告）的手和颈。反诉原告（本诉被告）受伤后到医疗门诊治疗，花医疗费884.6元。经司法鉴定，反诉原告（本诉被告）本次受伤为轻微伤，花鉴定费700元。故反诉原告（本诉被告）亦请求法院判令反诉被告（本诉原告）赔偿各项经济损失2587.3元（其中医药费884.6元、误工费702.7元、伤情鉴定费700元、交通费300元），与本诉原告（反诉被告）诉讼请求相抵后各负其责。
经审理查明，原告王某（反诉被告）与被告伍某（反诉原告）均是从事水果批零生意的个体经营户。2012年8月23日上午7时40分许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）都在柳城县大埔镇柳糖商贸城巷收购葡萄，在与葡萄商洽谈价格时，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）产生矛盾，被告（反诉原告）就讲原告（反诉被告）是饲料鸡，原告（反诉被告）就讲被告（反诉原告）帮原告（反诉被告）起名字，跟原告（反诉被告）的父亲睡觉，双方均用过激语言对骂，被告（反诉原告）先动手煽原告（反诉被告）的耳光，随后两人互相扭打，“110”干警当即赶赴现场进行处置并对双方问话。2012年10月31日，柳城县公安局分别以柳城公决定字（2012）第01451号、第01452号公安行政处罚决定书对被告（反诉原告）、原告（反诉被告）作出罚款五十元的行政处罚。原告（反诉被告）受伤后，当日到柳城县人民医院门诊治疗，次日住院治疗7日，于2012年8月31日出院，共花医药费人民币1867.9元。经医院诊断，原告（反诉被告）为全身多处皮肤软组织挫伤。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，王某本次损伤程度评定为轻微伤。被告（反诉原告）受伤后，亦于当日到柳城县人民医院门诊治疗，经医院诊断，被告（反诉原告）为全身多处软组织擦伤、咬伤，之后分别于2012年8月24日、25日、26日、28日，9月9日、11日，10月11日到柳城县人民医院门诊治疗，共花医疗费761.6元，柳城县人民医院于2012年8月23日出具疾病证明书建议被告（反诉原告）全休4天，于2012年8月26日出具疾病证明书建议被告（反诉原告）休息3天，2012年8月28日出具疾病证明书建议被告（反诉原告）休息3天。被告（反诉原告）还于同年10月17日、27日到柳城县人民医院门诊治疗颈椎病，共花医疗费123元。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，伍某本次损伤程度评定为轻微伤。为此，伍某花去鉴定费700元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案的原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因生意上的琐事产生矛盾，继而发生互骂、扭打，均使对方身体遭受损害，双方均有过错，而被告（反诉原告）先出口谩骂原告（反诉被告），之后又先动手打原告（反诉被告），对引发本次事件起一定作用，故被告（反诉原告）的过错程度大于原告（反诉被告），即由被告（反诉原告）承担60%的责任，原告（反诉被告）承担40%的责任。关于赔偿项目和数额问题：原告（反诉被告）诉请的医疗费1867.9元、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、交通费22元、误工费675.04元（84.38元／天×8天），均属于合理的损失，应列入赔偿范围之内，故原告（反诉被告）的各项经济损失共计人民币2844.94元，按照过错责任比例，被告（反诉原告）应当按2844.94元的60%即1706.96元赔偿给原告（反诉被告），超过部分由原告（反诉被告）自行承担。反诉原告（本诉被告）诉请的医药费761.6元、伤情鉴定费700元，属于合理的损失，应列入赔偿范围之内，其诉请误工费的计算标准应与原告（反诉被告）误工费的计算标准84.38元／天一致，误工天数因有医院证明本院依法采信，其误工天数实为9天，故误工费为759.42元，其诉请的交通费300元过高，以100元为宜，过高部分依法予以驳回；反诉原告（本诉被告）于2012年10月17日、27日到柳城县人民医院门诊治疗颈椎病，因不属治疗因本次受伤范围，故其所花的医疗费123元不应列为本次受伤的合理损失。综上，反诉原告（本诉被告）的各项经济损失共计人民币2321.02元，按照过错责任比例，反诉被告（本诉原告）应当按2321.02元的40%即928.41元赔偿给反诉原告（本诉被告），超过部分由反诉原告（本诉被告）自行承担。至于反诉被告（本诉原告）提出其伤害反诉原告（本诉被告）是正当防卫，不应承担赔偿责任的辩解意见，因其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解意见，本院不予采纳。另，反诉被告（本诉原告）还提出反诉原告（本诉被告）自行委托鉴定机构进行伤残评定，故该鉴定费用不应列入合理损失范围内的辩解意见，因申请鉴定是法律赋予当事人的一项民事权利，反诉原告（本诉被告）有权对其所受的损伤申请鉴定机构进行伤残评定，故由此产生的费用依法应当列入合理损失范围之内，故反诉被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告伍某赔偿给原告王某因本次受伤造成的经济损失共计人民币1706.96元；
二、反诉被告王某赔偿给反诉原告伍某因本次受伤造成的经济损失共计人民币928.41元；
以上第一、第二项判决相抵后，被告（反诉原告）伍某还应赔偿人民币778.55元给原告（反诉被告）王某；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告伍某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告王某负担10元（已交纳），本诉被告伍某负担15元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告伍某负担15元（已交纳），反诉被告王某负担10元.
以上给付款项，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：李宝琴
二0一三年元月十八日
书记员 ： 杨 玲