wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第58号
原告王海英，女，1971年6月10日生。
被告怀仁县云海生态园有限责任公司，住所地怀仁县云东开发区。
法定代表人王红兵，任董事长。
委托代理人陈建民，男，山西剑铭律师事务所律师。
原告王海英诉被告怀仁县云海生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海英、被告怀仁县云海生态园有限责任公司的委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2009年10月23日原怀仁县云海生态园有限责任公司的经营人何占峰给原告出具了35万元的借条，原告于2012年9月22日向何占峰要钱时，何占峰说将怀仁县云海生态园有限责任公司已经转让给王红兵经营，并且连同本笔债务一并转让，怀仁县云海生态园有限责任公司法人王红兵也同意接收此笔债务，并且约定这笔债务连本带息共按60万元结，并在借条上加盖了公章。现原告多次向被告索要，被告总是以没钱为由拒绝给付。故诉至法院请求：1、被告立即给付原告欠款60万元及利息12万元；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩同意按60万元还款，但不同意支付12万元的利息。
经审理查明，2009年10月23日何占峰给原告王海英出具了35万元的借条，2012年9月22日被告怀仁县云海生态园有限责任公司在此借条上写明按60万元结并加盖了公章，同时约定了还款期限即分两次结清，于年底付30万元，第二年春天4月份再付30万元。
以上事实有原告的身份证、被告的营业执照、借条各一份，以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王海英与被告怀仁县云海生态园有限责任公司之间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告给付欠款60万元的诉讼请求因有相应的证据予以证实，且被告同意按60万元还款，故本院予以支持。原告要求被告支付利息12万元，但原告未提供证据证明双方约定的利息标准，故可按银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告怀仁县云海生态园有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海英60万元及利息84000元，共计684000元。
案件受理费10640元，由被告怀仁县云海生态园有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱晨晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第613号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广辉。2008年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人刘亮亮。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘广辉、刘亮亮犯抢劫罪一案，于2014年9月22日作出（2014）甬仑刑初字第875号刑事判决。原审被告人刘广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘广辉、原审被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年6月5日4时许，被告人刘广辉、刘亮亮经事先预谋，携带水果刀至福建省石狮市灵秀镇华山村“宏亿商务宾馆”一楼大厅，趁该宾馆服务前台只有一名女服务员值班之际，由被告人刘广辉接应，被告人刘亮亮进入服务前台内持刀威胁女服务员张某，劫得收银台上“脉腾牌”手机一部（价值无法鉴定）及抽屉内现金人民币4000余元。得手后二人逃离现场，赃款由二人平分，手机被丢弃。
2.2014年3月16日2时许，被告人刘广辉、刘亮亮经事先预谋，携带水果刀至四川省成都市成华区“芒果酒店”一楼大厅，趁该宾馆服务前台只有一名女服务员值班之际，由被告人刘亮亮接应，被告人刘广辉进入服务前台内持刀威胁女服务员王某，劫得收银抽屉内现金人民币2400余元。得手后二人逃离现场，赃款由二人平分。
3.2014年4月15日3时许，被告人刘广辉、刘亮亮经事先预谋，携带水果刀至福建省石狮市灵秀镇华山村“月半湾公寓”一楼大厅，趁该宾馆服务前台只有一名女服务员值班之际，由被告人刘亮亮接应，被告人刘广辉进入服务前台内持刀威胁女服务员吴某，劫得现金人民币2300余元，得手后二人逃离现场，赃款由二人共同挥霍。
4.2014年4月22日3时许，被告人刘广辉、刘亮亮经事先预谋，携带水果刀至浙江省宁波市北仑区戚家山街道驻家宾馆大厅，趁该宾馆服务前台只有一名女服务员值班之际，由被告人刘亮亮接应，被告人刘广辉进入服务前台内持刀威胁女服务员杨某，劫得收银抽屉内现金人民币2900余元。因被害人杨某反抗并将刘广辉手指咬伤，被告人刘广辉踢打了被害人，手中的水果刀将被害人手臂划伤。得手后二人逃离现场，赃款被告人刘广辉分得1700元，被告人刘亮亮分得1200余元。二被告人被抓获时，在刘广辉处查获余款784元，在刘亮亮处查获余款366.5元，均已发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人刘广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；二、被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）刘广辉上诉称，其与刘亮亮在共同犯罪中只是分工不同，且赃款平分，不存在主从犯的区别；在抢劫时未造成被害人轻微伤以上的严重后果；其自愿认罪，有悔罪表现；因此，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘广辉的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人张某、王某、吴某、杨某等人的陈述，证人刘某证言，现场监控视频资料，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，扣押及发还清单，（2008）武刑二初字第19号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人刘广辉、刘亮亮供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘广辉、原审被告人刘亮亮以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。刘广辉、刘亮亮归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。刘广辉、刘亮亮事先共同预谋，在四次抢劫过程中，刘广辉三次负责实施抢劫，一次负责接应，刘亮亮一次负责实施抢劫，三次负责接应，两人的犯罪行为虽然不宜区分主从犯，但刘广辉所起的作用比刘亮亮稍大，应当在量刑时予以考虑；刘广辉持刀实施抢劫，并将一名被害人的手臂划伤，虽然没有造成被害人严重身体伤害，但此情节不是从轻、减轻处罚的理由；原判根据刘广辉的犯罪事实、犯罪性质、多次抢劫和坦白等情节所作的量刑并无不当；因此，刘广辉要求从轻、减轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十一月十二日
代书记员 俞 红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初152号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某荣，男,汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县）。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县）。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某荣、胡某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人徐某荣及其辩护人邱文峰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人徐某荣、胡某是惠阳区淡水街道办事处某路某歌舞厅的保安，2016年12月21日凌晨2时许，二人上班时见歌舞厅门口斜对面墙角处停放着一部黑色女装摩托车（价值为人民币2883元），遂合谋盗走该摩托车。当天3时许，被害人温某1发现摩托车被盗后遂报警，公安机关经侦查后于当天抓获两名被告人，并在胡某宿舍缴获涉案摩托车及作案工具铁管一根。案发后，被盗摩托车已发还被害人。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人徐某荣、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已缴回发还被害人，建议判处被告人徐某荣、胡某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐某荣、胡某均对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，均当庭自愿认罪。
被告人徐某荣的辩护人意见是：1、被盗车辆遗留在公共场所且没上加大的防盗锁，车辆是否还在车主的控制下值得商榷；2、车辆已缴回并归还，未造成被害人经济损失；3、被告人徐某荣是残疾人；4、被告人徐某荣是初犯、没前科；5、有坦白情节，当庭认罪。建议判处被告人徐某荣四个月拘役。
经审理查明，被告人徐某荣、胡某均是惠州市惠阳区淡水街道办事处某路某歌舞厅的保安，2016年12月21日2时许，上班期间，被告人徐某荣见歌舞厅门口斜对面墙角处停放着1部黑色女装摩托车（经鉴定，价值为人民币2883元），遂与被告人胡某合谋，并拿出一根铁棍，一起将该摩托车盗回被告人胡某的宿舍。当天3时许，被害人温某2发现摩托车被盗后报警，公安机关经调取监控视频后于当天在惠州市惠阳区淡水街道办某路某歌舞厅宿舍抓获二被告人，并在被告人胡某宿舍内缴获涉案摩托车1辆及作案工具铁管1根。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
证实以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单；价格鉴定意见书；视频资料；被害人温某2陈述；被告人徐某荣、胡某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及现场照片。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某荣、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某荣、胡某一起预谋、分工合作，所起的作用相当，均是主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪处罚，被告人徐某荣是犯意提起人、作案工具提供人和共同实施盗窃人，其较之于被告人胡某的作用大，在量刑时予以评价。被告人徐某荣、胡某归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对二被告人依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已缴回并发还被害人，未造成被害人的实际损失，对二被告人酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和本案事实，予以采纳。关于被告人徐某荣的辩护人意见，经查，车辆的防盗措施和车主对车辆控制形式均不影响本案的犯罪构成，被告人徐某荣的肢体残疾也非刑法明文规定的从轻量刑情节，故其辩称被盗车辆遗留公共场所没加大防盗锁、是否在车主的控制之下值得商榷及被告人徐某荣残疾是量刑情节的意见，没有法律依据，不予采纳；其他辩护意见与案件事实一致，予以采纳；关于被告人徐某荣辩护人的量刑建议，经查，与被告人徐某荣的犯罪性质、情节不符，不予采纳。根据犯罪性质、情节和案件实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、本案缴获的作案工具铁管1根，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马慧强
审 判 员 余学全
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更554号
罪犯关鑫，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2015年7月17日作出了（2015）立刑初字第138号刑事判决书，以被告人关鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16万元，责令关鑫退赔被害人86850.99元，刑期自2014年11月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯关鑫经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯关鑫不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1954号
申请执行人李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人周佳磊，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行李雪军与周佳磊民间借贷纠纷一案中，被执行人周佳磊的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对申请人李雪军的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年七月十二日
书记员 张 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4800号
原告:姚梅华，女，1962年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告：毛广利，女，1976年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：毛广荣，男，1970年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姚梅华与被告毛广利、毛广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚梅华的委托诉讼代理人叶文佐到庭参加诉讼，被告毛广利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告毛广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅华向本院提出诉讼请求：1.判令毛广利归还姚梅华借款80000元及利息（从2015年5月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令毛广荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月26日，毛广利向姚梅华借款80000元，用于宾馆经营，约定月利率3%，2014年9月26日前归还。毛广荣为该笔借款提供担保。借款后，毛广利支付利息至2015年4月份，剩余本息分文未还，毛广荣亦未履行担保义务。故姚梅华向法院提起本案诉讼。
被告毛广利未作答辩。
被告毛广荣未作答辩。
原告姚梅华围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，毛广利向姚梅华出具借款金额为80000元的借条1份，借条载明：“今借到姚梅华人民币捌万元整（80000.00），月利率为3%，逾期计算复利并自愿承担出借人因主张债权所发生的一切费用。借款人：毛广利（2014年9月26日前归还），2014.3.26”。同时，毛广荣在诉争借条下方签字为诉争借款提供担保，签署的内容为：“我自愿为毛广利担保借款捌万元正，并提供连带担保责任，到期不能归还，由我归还本息，并承担出借人因主张债权所发生的一切费用，担保期限直到债务还清为止。担保人：毛广荣，2014.3.26”。当日，姚梅华依约向毛广利交付借款80000元。借款后，毛广利按约向姚梅华支付利息至2015年4月份，剩余借款本息一直未予归还，毛广荣亦未承担担保责任，遂致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚梅华与毛广利之间的借贷关系，有姚梅华提供的由毛广利出具的借条予以证实，应予认定，故对姚梅华要求毛广利偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于姚梅华要求毛广利从2015年5月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。毛广荣自愿为诉争借款提供连带责任保证担保，姚梅华向本院起诉时在约定的保证期间内，故对姚梅华要求毛广荣对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。毛广荣承担保证责任后，有权向毛广利追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广利于本判决生效后10日内偿还原告姚梅华借款80000元及利息（计算方式：自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告毛广荣对上述第一项确定的被告毛广利的给付义务承担连带清偿责任，被告毛广荣承担保证责任后有权向被告毛广利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告毛广利负担（原告姚梅华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田湘君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初39号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，1980年10月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月12日被深圳市公安局取保候审。
辩护人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3966号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某某饮酒后于2017年11月12日01时25分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路维也纳酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为143.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执751号
申请执行人王金英，女，1978年11月9日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，现住北安市。
被执行人杨煜璞,女，1954年11月8日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人王金英申请执行被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初197号民事调解书，被执行人辛业明、杨煜璞应付执行款39400.00元，二被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,二被执行人在银行有工资收入，申请执行人王金英要求将二被执行人的工资收入予以冻结、扣划执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人辛业明在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款的冻结;
二、扣划被执行人辛业明在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款,扣划至北安市人民法院指定的帐户;
三、继续冻结被执行人辛业明在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款，冻结期限为十二个月；
四、解除对被执行人杨煜璞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的帐户存款的冻结;
五、扣划被执行人杨煜璞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的帐户存款13100.00元,扣划至北安市人民法院指定的帐户;
六、继续冻结被执行人杨煜璞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月二十日
书记员 邢可心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第449号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，女，1983年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市市府大路。因涉嫌销售假药罪于2013年11月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市市府大路。因涉嫌销售假药罪于2013年11月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人郝某、王某某犯销售假药罪一案，于2014年5月29日作出（2014）沈河刑初字第548号刑事判决，认定被告人郝某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人郝某、王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某、王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某、王某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月二日
书 记 员 吴佳楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2438号
罪犯许文祥，男，1979年7月27日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人许文祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得270元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）闽刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）闽刑执字第178号刑事裁定，将罪犯许文祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文祥在考核期内能认罪悔罪，曾于2014年12月因在车间说脏话粗话扣2分，2015年3月因在号房谩骂民警扣2分，累计扣4分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分20.2分。本次减刑向本院履行财产刑5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯考核扣分通知单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年5月31日至2023年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更871号
罪犯华树丰，男，1979年3月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第144号刑事判决，以被告人华树丰犯挪用资金罪、危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年10月2日起至2020年4月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华树丰自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯华树丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华树丰减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3095号
原告：康逑，男，1951年10月27日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄排难，男，1970年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘夜飞，男，1975年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康逑与被告李文荣、黄排难、刘夜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康逑委托代理人饶如清、被告刘夜飞到庭参加诉讼，被告李文荣、黄排难经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康逑诉称：原告与被告李文荣系朋友，被告李文荣、黄排难、刘夜飞三人系同事，原告外甥丘明飞与三被告系同事。2009年10月27日，被告李文荣以生意周转需资金为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告黄排难、刘夜飞以担保人的身份在借条上签字。借款后，被告已按月利率2%支付借款利息至2013年3月26日止。此后，被告李文荣未按约定还本付息，担保人黄排难、刘夜飞也未承担保证责任。综上，请求判令被告李文荣返还借款人民币100000元，并支付自2013年3月27日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄排难、刘夜飞对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李文荣、黄排难未作答辩和提供证据。
被告刘夜飞辩称：被告李文荣借款属实，借条中担保人项下“刘夜飞”的签名系答辩人所签，同意承担保证责任，但暂无经济能力偿还，借款利息因借款人李文荣在借款时口头向答辩人承诺不由答辩人承担，因此答辩人对借款利息部分不承担保证责任。
经审理查明：原告康逑持有借款人为李文荣，担保人为黄排难、刘夜飞，落款时间为2009年10月27日的借条壹张，借条主要内容为“兹有李文荣（身份证号码：3526221974xxxx）向康逑借来人民币壹拾万元整（￥100000.—），此借款按月利率2%计息。”被告黄排难、刘夜飞在借条上以担保人身份在“担保人”项下签名。被告李文荣未返还借款，被告黄排难、刘夜飞也未承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条壹张及原告、被告刘夜飞的庭审陈述为据。
本院认为：原告康逑与被告李文荣之间的借贷关系明确，原告主张被告李文荣借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告李文荣向原告借款后，负有按约定还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告黄排难、刘夜飞在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告黄排难、刘夜飞承担保证责任后，有权向借款人李文荣追偿。原告要求被告李文荣返还借款人民币100000元，并支付自2013年3月27日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息，被告黄排难、刘夜飞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文荣、黄排难经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文荣应于本判决生效之日起五日内返还原告康逑借款人民币壹拾万元整（￥100000），并支付自2013年3月27日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄排难、刘夜飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告李文荣、黄排难、刘夜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初299号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某某，男，河北省三河市人，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月25日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3996号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月23日，举报人彭某通过百度贴吧认识一涉嫌贩毒的男子（身份不详），后通过微信联系该男子购买毒品海洛因，双方约定以每克350元的价格进行毒品交易。彭某要求先看毒品样本，承诺看到毒品样本后向对方支付5万元的毒资。该男子称其在缅甸，到时安排人带毒品过来交易。同年8月30日10时许，该男子联系彭某称其安排的人已到达深圳，后双方约定在深圳市宝安区某街道某社区某酒店附近进行毒品交易。当日14时许，被告人孙某某携带毒品来到约定的交易地点，后在彭某驾驶的车上将三小包疑似毒品交给彭某，并收取了毒资人民币1000元。交易完成后，伏击民警随即将被告人孙某某抓获，当场从被告人孙某某身上缴获毒资人民币1000元及手机一部，从彭某处缴获涉案的疑似毒品三小包（分别重0.44克、0.4克、0.16克）。经鉴定，本案所查获的三小包疑似毒品（共重1克）均检出海洛因。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成份毒品1克、作案工具手机1部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 晓 梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2052号
申请执行人马永红，女，1968年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人ＸＸ华，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行马永红与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ华的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对申请人马永红的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年七月十二日
书记员 张 洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第87号
罪犯王元林，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第224号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2021号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯王元林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王元林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元林减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第197号
申请执行人：王媛，女，汉族。
被执行人：高长道，男，汉族。
被执行人：伊川县金阳塑业有限公司。
法定代表人：高长道，该公司总经理。
王媛依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲法字第004号调解书，于2014年10月27日申请执行高长道、伊川县金阳塑业有限公司合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人高长道、伊川县金阳塑业有限公司的住所地在洛阳市伊川县，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲法字第004号调解书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十一月三日
书记员 马燕丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第179号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王彦长，男，汉族，身份证号码：住址：沂水县。
被告王维富，男，汉族，身份证号码：，住址：同上。
原告沂水农商银行诉被告王彦长、王维富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彦长于2004年12月20日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，2005年12月20日到期，利率11.04‰，2008年3月30日偿还借款本金100元，现结欠4900元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告王维富为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王彦长于2004年12月20日向原告借款5000元，2005年12月20日到期，利率11.04‰，2008年3月30日偿还借款本金100元，现结欠4900元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告王维富为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。
另查明王维富于2014年已死亡。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、死亡证明及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王彦长签订的借款合同，与王维富签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王彦长对该款本息应负清偿责任。由于被告王维富已死亡，不具备诉讼主体资格，故对原告要求被告王维富承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王彦长经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦长于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及合同约定利息。
二、驳回沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高安美
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初153号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王贤均，男，1987年12月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，黔西县太平洋保险公司员工，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2013年9月被福建省莆田市仙游县人民法院判处拘役5个月，因犯盗抢劫罪于2014年9月25日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年12月4日刑满释放。因本案于2018年5月18日被金沙县公安局刑事拘留，同月29日经人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人王贤均犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员刘庆国出庭支持公诉，被告人王贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日晚，家住黔西县城关镇金某第3组的被告人王贤均来金沙县玩耍后无钱打车回家，次日凌晨，其至金沙县鼓场街道长安路70号附10号门口，将被害人王某1停放在此处一辆黑白相间的“千里马”牌踏板摩托车盗窃走骑回黔西家中。此后，其将该车用作其上下班的交通工具继续使用。经金沙县价格认定中心认定，被盗踏板摩托车价值2720元。现被盗摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王贤均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等文书；辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押发还物品文件清单；到案情况说明；查询违法犯罪记录情况说明、罪犯档案资料；价格认定结论书；被害人王某2的陈述；被告人王贤均的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王贤均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王贤均犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王贤均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，被盗摩托车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王贤均的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贤均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一八年七月十七日
书记员 王常英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2990号
原告刘彦辉，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘彦辉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘彦辉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的；
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积81.49平方米，单价3237.29元每平方米，总价款263807元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年10月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘彦辉办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初42号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人倪某某。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年12月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年10月中旬，被告人倪某某先后5次至中兴能源装备有限公司领料仓库小房间内盗窃被害人刘某某包内人民币共计1000元。
2．2015年11月7日早晨，被告人倪某某至中兴能源装备有限公司金工车间内盗窃铜活轮1只，价值人民币3418元。
案发后，被告人倪某某如实供述自己盗窃犯罪的事实，并已退清全部赃物赃款。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人陆某某的证言笔录；被害人刘某某、被害单位安全部门负责人仇某某的陈述；被告人倪某某辨认作案地点的辨认笔录及照片；监控视频、接受证据清单及照片、发还清单；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书；常住人口基本信息；海门市公安局关于本案发破案及被告人倪某某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初1002号
原告:雷某某，男，汉族，大专文化程度，住陇南市武都区，公民身份号码：622621XXXX。
委托诉讼代理人：潘建顺，男，系原告雷某某妹夫。
被告:李某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇旧城坝，公民身份号码：622623XXXX。
原告雷某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金460000元及其利息248400元（2015年12月起至2018年2月，每月利息2分）共计708400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告李某某以承包工程资金周转紧张为由向我借款人民币现金460000元，约定月息3分，借款期限2016年6月份还清。但是到期后被告没有按照约定偿还本息，现我只有提起诉讼，请求被告按照约定偿还借款本金及其利息共计708400元并承担诉讼费用。
被告李某某辩称：我只是在2013年2月3日向原告借了200000元，我分多次以转账的方式向原告支付了74000元的利息，2014年我因为生意不好，没有及时向原告给付利息，原告多次向我索要，2015年12月1日，原告约我在外地商量还钱的事情，并说他要给我介绍工程，我想着如果能承揽工程还钱也容易，就又给原告打了一张460000元的借条，借条上写明了以前的借条都自行作废，其实原告只给我借了一次钱，我不同意按照2015年12月1日的借条承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2013年2月3日以给工人发工资为由向原告雷某某借款人民币200000元，并书写借条，借期4个月，借条上没有明确约定利息，2013年3月21日起被告按月7次向原告转款74000元用以支付借款利息。2014年起被告再没有向原告偿还本息，2015年12月1日，被告又向原告书写借条一张，内容为借到原告人民币460000元整，2016年6月份还清。注明每月利息按3分计算，抵押仍按原借条执行，光算本金的利息，息不能算息，以前的借条都自行作废。现原告向本院提起诉讼并提出以上诉讼请求。
本院认为，民间借贷法律关系中，出借资金一方应提交债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在和自己实际向债务人出借资金的证据，本案中虽然原告雷某某提交了借条，但该证据不能直接证明2015年12月1日原告再次实际向被告出借现金，2015年12月1日的借条应认定为原、被告对2013年2月3日借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。虽然2013年2月3日被告书写的借条双方没有明确约定利率，但被告已实际向原告支付利息，因此被告应当按照年利率24%向原告承担借期内的利率，已给付的74000元利息应扣除；对于逾期利率，双方没有约定，应当按照借期内年利率24%计算。
综上所述，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效后30日内偿还原告雷某某借款本金人民币200000元和利息，利息按照年利率24%，从2013年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告李某某已给付的利息74000元予以扣除。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年十月三十一日
书记员 张昕蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第47号
原告：嵊州市××物资有限公司，住所地：嵊州市××
街道西××号。
法定代表人：单××。
委托代理人（特别授权代理）：娄××。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：绍兴市××凯盛××楼。
负责人：石××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
原告嵊州市××物资有限公司（以下简称物资××）与
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
都××公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案
受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2009年1月8日公开
开庭进行了审理。原告物资××的委托代理人娄××、被告都
××公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告物资××起诉称，2008年10月3日，单××驾驶原告
所有的浙d×××××号帕萨特轿车从嵊州市剡山小学驶往鹤
年堂。13时40分许，在鹤年堂门口倒车停车时与停在路边的陈
某某所有的浙a×××××轿车相撞，造成原、被告车辆损坏
的交通事故。案经嵊公交认字（2008）第3460号交通事故认定书认定，单××负事故全部责任。事故发生后，原告已赔付陈
某某车辆维修费7814元，另原告车辆的损失经定损为300元。
原告的车辆已于2007年11月18日向被告投保，保险期限为一年
。事后，原告依据保险合同向被告提出理赔，但遭到被告拒绝
。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，呈请依法判
令如诉之请求。
被告都××公司答辩称，都××公司为原告所有的浙d×
××××号帕萨特轿车承保属实，但要求原告提供浙a×××
××轿车更换下的零备旧件加以印证。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告方的质
证意见和本院的认证意见如下：
证据1、交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及
原、被告的事故责任。经质证，两被告均无异议。
证据2、机动车商业保险单1份，机动车交通事故责任强
制保险单1份，以证明物资××所有的浙d×××××号帕萨特
轿车的投保于都××公司，保险期限为2007年11月19日起至20
08年11月18日止的事实。经质证，被告无异议。
证据3、交通事故车、物定损评估鉴定结论书1份，修理
费发票1份，浙江鹿驰汽车修理厂维修清单1份，以证明浙a×
××××轿车因本事故造成的车辆修理损失情况。经质证，被
告无异议，但认为需要原告提供浙a×××××轿车更换下的
旧件，如不能提供旧件，应扣除旧件残值200元。
证据4、都××公司的机动车辆保险定损报告1份、以证
明浙d×××××轿车因本事故造成的车辆修理损失情况。经质证，被告无异议。
被告都××公司没有向法院提供的证据。
原告对都××公司要求扣除旧件残值的答辩意见没有异
议。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对原告提供的证
据1、证据2、证据3、证据4，被告方均无异议，且上述证据符
合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年10月3日，单
××驾驶原告所有的浙d×××××号帕萨特轿车从嵊州市剡
山小学驶往鹤年堂。13时40分许，在鹤年堂门口倒车停车时与
停在路边的陈某某所有的浙a×××××号轿车相撞，造成原
、被告车辆损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队事故
认定书认定单××负事故全部责任。该事故造成陈某某的浙a
×××××号轿车车损7814元，物资××的浙d×××××号
轿车车损300元。事故发生后，原告已赔付给陈某某7814元，
故该事故原告的损失总计8114元。
另认定，单××驾驶原告所有的浙d×××××号帕萨特
轿车向都××公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责
任险50万元（不计免赔），保险期间均自2007年11月19日起至
2008年11月18日止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义
务。本案原、被告所签订的保险合同经审查确为双方真实意思
表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。本次交通
事故发生在保险期间内，原告也提供了响应的证据证实自己因本次交通事故造成的损失，按照合同约定被告理应就合理损失
承担赔付责任。对被告要求原告提供更换下的旧件，缺乏相关
法律规定，不予采信；但对被告要求扣除旧件残值的意见本院
予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定
，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司××中心支公司应在
保险责任限额内赔偿给嵊州市××物资有限公司7914元。款限
本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回嵊州市××物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市××物
资有限公司负担2元，都××财产保险股份有限公司××中心
支公司负担23元（被告负担部分，由原告先行垫付，限被告在
本判决书生效后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年三月二十日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第408号
本院在执行申请执行人与被执行人卢国春一案中查明，被执行人卢国春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢国春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第779-1号
申请执行人：翁新生。
被执行人：陶学森。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰三商初字第4号，业己受理申请执行人翁新生申请执行被执行人陶学森民间借贷纠纷一案。被执行人陶学森至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陶学森的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一一年一月十二日
书记员 池万澄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2499号
再审申请人（一审被告）：曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
诉讼委托代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春利，男，1981年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
一审被告、二审上诉人：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，该公司执行董事。
一审被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人曹卫国因与被申请人李春利，一审被告、二审上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司），一审被告蒋连根民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹卫国申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.案涉假章非清盛公司持有和加盖，一审法院认定清盛公司自行刻制多枚合同专用章，无任何证据支持。本案中，除两枚工商备案过的合同专用章以外，并无任何证据证明清盛公司还有其他合同专用章。2.蒋连根向清盛公司投资与否，与清盛公司是否对本案提供担保并无关联。3.蒋连根的陈述存在重大矛盾，不是客观事实。首先，蒋连根陈述借款用于向清盛公司投资，但投资收条在前，借款事实在后，明显存在矛盾。其次，蒋连根就借款合同的形成过程、时间、地点、人物等关键信息，在原审庭审中的陈述存在矛盾，系虚假陈述。（二）原审法院举证责任分配错误。现已查明案涉印章与清盛公司印章不一致，则应由李春利举证证明清盛公司在其他地方还有使用，才符合举证责任分配的基本原则。二审法院认为如清盛公司或曹卫国认为存在伪造或犯罪，应提出控告，否则将承担不利后果。但涉嫌犯罪与否，与清盛公司是否应当承担担保责任，没有必然联系。查不出犯罪事实，并不代表没有人伪造，更不能推断是清盛公司加盖该印章。（三）原审法院认定曹卫国承担连带责任错误。1.清盛公司判决时不是一人公司。本案一审判决时间为2017年3月31日，二审判决时间为2017年12月27日。而清盛公司实际上于2016年11月以后，已变更为两名股东。原审法院认定清盛公司为一人有限责任公司(自然人独资)，属于事实认定错误2.有新的证据，可以证明曹卫国的个人财产与公司财产相独立。杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定，受理清盛公司的破产清算申请。现清盛公司的破产工作在法院主持下开展，并经过会计师事务所审计形成了完整的审计报告。审计报告可以明显体现，曹卫国的个人财产与清盛公司财产相独立。综上，曹卫国公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西商初字第3737号民事判决，判令曹卫国对蒋连根的债务承担连带责任。曹卫国未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，杭州市中级人民法院二审仅审查清盛公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现曹卫国提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起，上诉且二审判决未改变
--
审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故在二审判决未改变一审判决对曹卫国权利义务的判定。故本院对曹卫国的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹卫国的再审申请。
?
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一八年十月二十六日
书记员 吕 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00481号
上诉人（原审原告）：齐艳华，女，汉族，1958年8月30日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李宝顺，抚顺市葛布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，汉族，1949年8月4日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：夏丽敏，女，汉族，1973年4月10日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：夏丽娜，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：夏丽珊，女，汉族，1977年6月29日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：高守臣，男，汉族，1963年4月7日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：高凤兰，女，汉族，1966年12月8日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：高守义，男，汉族，1973年12月26日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人齐艳华因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出的（2014）抚东民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日依法立案并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人齐艳华于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐艳华撤回上诉。
二审案件受理费100元（齐艳华已预交），依法减半收取50元，由齐艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿雪峰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01414号
原告殷某某，男。
被告殷某甲，女。
原告殷某某与被告殷某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原被告于2008年5月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方性格不和，被告不会过家，花钱大手大脚，2015年6月，被告离家原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告殷某甲辩称，我同意离婚，小孩由原告抚养，我没有经济能力不同意给付原告小孩抚养费。
双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何承担。
原被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2006年11月27日举行婚礼后同居生活，2008年5月13日补办了结婚登记，婚后感情一般。2008年9月15日生一男孩殷某乙，现随原告生活。2015年6月原被告分居生活至今。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生男孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，小孩以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故被告应给付原告小孩抚养费。被告系农民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资15410元，按工资的20%计算，原被告之子现年7周岁，应由原被告抚养至18周岁止，被告应给付原告11年的小孩抚养费15410x20%x11=33902元，考虑到一次性给付和被告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付33000元为宜。原告提出借其父母15000元，被告否认，原告没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告殷某甲离婚。
二、原被告婚生男孩殷某乙由原告殷某某抚养，被告殷某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告殷某某小孩抚养费33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0616号
原告肖发全。
委托代理人储永忠（受肖发全的特别委托）。
被告陈志富。
委托代理人汪秀玉（受陈志富的特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号。
负责人胡大群，该公司总经理。
原告肖发全与被告陈志富、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告肖发全的委托代理人储永忠，被告陈志富的委托代理人汪秀玉到庭参加诉讼。被告平保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖发全诉称：其因与陈志富发生交通事故而受伤，现事故造成其19832.75元损失，其中医疗费6272.75元、误工费11220元、护理费1800元、营养费540元。现诉至法院要求判令陈志富、平保公司赔偿上述损失。
被告陈志富辩称：对事故事实、责任认定无异议，由其依法承担赔偿责任。
被告平保公司书面答辩称：其公司认为肖发全主张的护理费、营养费基本合理，不予认可其他诉请。同时不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月25日22时40分许，原告肖发全未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经注册登记的轻便摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至紫砂路路口时，与对向左转弯的被告陈志富驾驶的皖K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、肖发全受伤的交通事故。交警部门认定肖发全与陈志富分别负事故的同等责任。肖发全受伤后住院治疗。
又查明：本院（2015）宜丁民初字第423号民事判决书载明皖K×××××号小型普通客车为陈志富所有，该车辆在平保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元并投保了不计免赔险）。本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。本案损失应先由平保公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由陈志富赔偿50%，该款由平保公司根据商业险保险合同进行赔付。又载明本案中的赔偿费用为40421.35元，其中1、医疗费24137.35元。2、住院伙食补助费324元。3、营养费，期限参照本院法医咨询意见确定为60天，标准按18元／天，计为1080元。4、误工费，肖发全未提供证据证明其从事的职业及收入情况，标准可按本市最低工资标准1630元／月计算，误工期限参照本院法医咨询意见确定为180天，故误工费为9780元。5、护理费，标准按60元／天，期限参照本院法医咨询意见确定为60天，计为3600元。6、交通费，肖发全受伤后住院治疗18天，其主张交通费300元在合理范围，应予支持。7、车损1200元，平保公司无异议，予以确认。由平保公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付13680元；在财产损失限额内赔付1200元，合计赔付24880元。超出交强险损失15541.35元，由陈志富按50%比例赔偿7770.68元，该款由平保公司在商业三者险内赔付，平保公司应赔付32650.68元。
审理中，本院根据肖发全申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对肖发全伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年8月31日作出司法鉴定意见书，评定肖发全右上肢损伤目前尚未构成伤残等级，肖发全误工期180日、护理期90日、营养期90日。
审理中，肖发全提供长兴宏涛陶业有限公司2014年12月3日出具误工证明，按3500元／天主张误工费11220元。陈志富对此称由法院依法认定。同时，肖发全又提供医疗票据208.8元。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2015）宜丁民初字第423号民事判决书、医疗票据、病历，司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院生效民事判决书已确认肖发全事故损失应先由平保公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由陈志富赔偿50%，该款由平保公司根据商业险保险合同进行赔付。故肖发全本次诉讼损失也应按上述方式赔偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据肖发全病历及医疗费票据，确认医疗费208.8元。2、营养费，经鉴定，期限为90天，扣除本院参照法医咨询意见确定60天后，按18元／天计算为540元。3、护理费，经鉴定，期限为90日，扣除本院参照法医咨询意见确定为60天后，按60／元计算为1800元。4、误工费，经鉴定，期限为180天，本院已参照本院法医咨询意见确定误工期限180天赔偿误工费。本次诉讼中，按肖发全提供长兴宏涛陶业有限公司出具的证明不能确认肖发全系该公司职工，故对肖发全主张误工费请求不予支持。本次诉讼损失为2548.8元。由平保公司在交强险限额内赔偿1800元，剩余748.8元按50%比例计算为374.4元，由平保公司在商业三者险内赔付。平保公司应支付赔款2174.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向肖发全支付赔款2174.4元。
二、驳回肖发全的其他诉讼请求。
三、驳回肖发全对陈志富的诉讼请求。
如果平保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，其中案件受理费400元，鉴定费2520元，由肖发全负担920元，陈志富、平保公司各负担1000元。陈志富、平保公司所负担诉讼费己由肖发全垫付，陈志富、平保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付给肖发全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋 叶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2743号
上诉人（原审原告）檀文忠，男，1970年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡德龙。
被上诉人（原审被告）黄杏萍，女，1968年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）林国煜，男，1973年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）黄晓东，男，1973年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘俊峰。
委托代理人区庆萍。
被上诉人（原审第三人）陈礼钊，男，1964年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地，营业执行注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，该分行行长。
委托代理人杨颖梅。
委托代理人谭志华。
被上诉人（原审第三人）金启融资担保有限公司，住所地。
法定代表人谢娟，该司总裁。
被上诉人（原审第三人）中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地，营业执照注册号440101000070125。
负责人周伙荣。
委托代理人钱志敏。
委托代理人谢尚文。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地，营业执照注册号440600000015867。
负责人钟晓华。
上诉人檀文忠因与被上诉人黄杏萍、林国煜、黄晓东、陈礼钊、广发银行股份有限公司佛山分行、金启融资担保有限公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人檀文忠于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人檀文忠撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人檀文忠撤回上诉。
二审受理费减半收取25元，由上诉人檀文忠负担；檀文忠已预交受理费50元，多交部分，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何凯欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终1200—2号
上诉人（原审被告）：望城县国梅农庄有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：谭贺诚，董事长。
被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，董事长。
上诉人望城县国梅农庄有限公司因与被上诉人广西建工集团第一安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人望城县国梅农庄有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，望城县国梅农庄有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人望城县国梅农庄有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人望城县国梅农庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年十月十六日
书记员 肖佳敏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执271号
申请执行人:李旭，男，1992年3月21日出生.
被执行人:北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，执行董事。
被执行人：郑海英，女，1968年1月12日出生。
申请执行人李旭与被执行人北京金宸华利商贸有限公司、郑海英民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02284号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人郑海英除已被查封的房屋外，无财产可供执行，北京金宸华利商贸有限公司经查无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02284号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳东
唐玉春、刘东云、贺延景诉被上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司、段永录建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
（2014）金中民一终字第5号
上诉人（原审原告）唐玉春，男，汉族，生于1949年10月7日。
上诉人（原审原告）刘东云，男，汉族，生于1973年7月18日。
上诉人（原审原告）贺延景，男，汉族，生于1973年12月12日。
共同委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地：金昌市延安路94号。
法定代表人张俊贤，经理。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段永录，男，汉族，生于1964年9月12日。
上诉人唐玉春、刘东云、贺延景因与被上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司、段永录建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐玉春、刘东云、贺延景以证据不足，自愿服从一审判决为由，于2014年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐玉春、刘东云、贺延景自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人唐玉春、刘东云、贺延景撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人唐玉春、刘东云、贺延景承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执170号
唐涛：
麻隆国：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1560号民事调解书，在执行你民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿9000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月三十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2435号
罪犯吴伯生，男，1977年7月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）榕刑初字第213号刑事判决，以被告人吴伯生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年5月19日作出（2007）闽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月30日交付执行。福建省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）闽刑执字第133号刑事裁定，将罪犯吴伯生的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伯生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2015年3月因未履行三互小组职责扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2014年7月至2016年10月共获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴伯生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月31日至2023年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1467号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：蒋其源，男，1969年1月27日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：张金平，女，1969年9月25日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：张西全，男，1969年9月29日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：蒋其刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：蒋其传，男，1981年8月18日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋其源、张金平、张西全、蒋其刚、蒋其传借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋其源、张金平、张西全、蒋其刚、蒋其传达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更941号
罪犯罗义松，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂麻城刑初字第00035号刑事判决，以被告人罗义松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗义松自2015年第三季度至2016年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗义松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义松减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2014年12月10日起至2017年1月9日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第150号
申请执行人王朝富，男，1950年11月29日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人张金河，男，1957年2月12日出生，汉族，交通局干部，住明水县，现住址不祥。
申请执行人王朝富诉被执行人张金河民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝富于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金河已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第126号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1647号
上诉人（原审原告）：张学龙，男，汉族。
委托代理人：冯全利、张小卡，新安县慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部。
负责人：罗井德，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳特耐窑炉工程有限公司。住所地：洛阳市新安县。
法定代表人：罗建伟，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：仝利明、杨紫，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人张学龙因与被上诉人洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部、洛阳特耐窑炉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学龙及其委托代理人冯全利、张小卡，被上诉人洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部负责人罗井德及其与洛阳特耐窑炉工程有限公司共同委托代理人仝利明、杨紫到庭参加诉讼。
本院认为：原审判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2013）新民初字第850号民事判决。
二、本案发回新安县人民法院重审。
审 判 长 李太山
审 判 员 赵国欣
代审判员 付爱丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈秋红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3093号
申请执行人张洪换，女，1986年3月23日出生。
被执行人巩义市城区菡香美雅美容院。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0150号仲裁裁决书，于2016年12月1日向被执行人巩义市城区菡香美雅美容院发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区菡香美雅美容院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区菡香美雅美容院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区菡香美雅美容院在金融机构的存款人民币七千七百一十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王林超
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初630号
原告：朱照富，男，住甘肃省康县。
被告：赵卫东，男，住甘肃省康县。
被告欧阳英武，男，住甘肃省康县。
原告朱照富与被告赵卫东、欧阳英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月29日依法独任公开开庭进行了审理。原告朱照富，被告赵卫东到庭参加诉讼，被告欧阳英武无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵卫东归还借款10000元，并按2%月息支付利息；2、由被告欧阳英武对被告赵卫东借款本息承担连带责任；3被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月17日，被告赵卫东向原告借款20000元，双方约定月利息为2%，被告欧阳英武为被告赵卫东提供担保，期限为2017年7月17日还清，后经多次向二被告催要，被告欧阳英武向原告归还10000元。剩余10000元及借款利息至今未还，遂起诉法院请求追偿。
赵卫东辩称，借款20000元属实，但利息约定月利率为5%，属高利贷。该笔借款2018年2月1日，被告欧阳英武已归还原告10000元，剩余10000元，被告赵卫东愿意承担本息12000元。
欧阳英武未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，欠条原件一张，身份证复印件一张。经法庭组织质证、审查真实、合法应予认定，在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：2017年4月17日,被告赵卫东向原告借款共计20000元，期限是3个月,口头约定月利率为5%。原告向被告赵卫东交付借款后，当日被告赵卫东向原告出具借条一张借条，借条上文字载明：“今借到朱照富现金伍万元正（50000.00元），于2017年4月17
----
2017年7月17日归还。期限三个月。借款人赵卫东，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年4月17日。担保人欧阳英武，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人自愿给赵卫东担保借款五万元（50000.00元），如借款到期不能还款由我担保人还款。欧阳英武。”借款到期后，被告赵卫东未还。经原告催要被告欧阳英武于2018年2月1日向原告归还借款10000元，剩余10000元未还，原告遂起诉法院请求依法追偿。
本院认为，被告向原告借款，并约定利息，双方成立民间借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷中的利息双方约定不能超过月利率2%。原、被告约定月利息为5%，不符合法律规定，但原告请求按2%月息主张利息和归还本金10000元的请求，符合法律规定，被告赵卫东应归还剩余借款本金及利息。借款时，被告欧阳英武给被告赵卫东提供担保，在被告赵卫东不能还款时承担担保责任。该担保方式约定不明，应推定为连带担保，所以原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告朱照富本金10000元，利息3600元（按月利率2%计算，从2017年4月17日至2018年10月17日止），共计：13600元，被告欧阳英武承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 蹇正康
二〇一八年十月三十一日
法官助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4165号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人：贾志财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：陈磊，现住呼和浩特市。
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，陈磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈磊立即偿还拖欠本金44600元，利息2528.81元，罚息2322.11元（利息、罚息暂计算至2018年2月25日，直至借款全部清偿之日止），共计49450.92元；2、依法判令陈磊承担本案诉讼费用。事实及理由：陈磊于2016年8月19日向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行”快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，合同约定：陈磊向建行内蒙古分行营业部申请额度借款44600元，额度有效期为2016年8月19日至2017年8月19日，借款到期日为借款额度到期日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；发生争议由贷款人住所地人民法院管辖；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费）均由借款人承担；合同以借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订并生效后，建行内蒙古分行营业部依约向陈磊发放了额度借款44600元，借款到期后，陈磊只偿还了部分借款本息。截止2018年2月26日，陈磊尚欠借款本金44600元、利息2528.81元、罚息2322.11元，总计49450.92元。陈磊未完全履行还款义务，经建行内蒙古分行营业部多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
建行内蒙古分行营业部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。证据一：1、中国建设银行”快e贷”借款合同；2、中国建设银行”借贷通”服务协议；3、个人贷款对账单；4、拖欠明细；5、”快e贷”账户签约信息表；6、”快e贷”账户支出信息表；7、贷款资金流向表。证据二：1、公证书；2、民事判决书；3、网页截图。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈磊于2016年8月19日在中国建设银行开户，领取卡号为×××的银行卡，并以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。该合同载明，借款额度为人民币44600元，借款额度有效期间为2016年8月19日至2017年8月19日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2017年8月19日；贷款利率在借款期限内固定利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方又签订《中国建设银行”借贷通”服务协议》，协议约定：签约银行卡号为×××，贷款账号为×××等。建行内蒙古分行营业部按约发放了贷款，后陈磊未完全履行还款义务。截止至2018年2月26日，陈磊尚欠借款本金44600元，尚欠期内利息2528.81元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈磊以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与陈磊签订的电子合同《中国建设银行”快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向陈磊发放贷款44600元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而陈磊未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张陈磊偿还贷款本金44600元，于法有据，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向陈磊主张偿还期内利息2528.81元，是以合同约定的固定年利率5.6%计算得出，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向陈磊主张支付逾期罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的逾期罚息是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算，因借款合同约定贷款利率在借期内按固定年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，而未明确采用浮动利率，故本院仅支持依合同约定按固定年利率5.6%上浮50%计算，超出部分不予保护。诉讼中，建行内蒙古分行营业部提出逾期贷款利率应按照浮动利率计算，因无合同明确约定，本院不予支持，即使合同约定不明，也应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”认定按照借期内固定年利率5.6%为基数上浮50%计算逾期罚息。陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金44600元、期内利息2528.81元及自2017年8月20日至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金与未偿还期内利息之和为基数，按年利率8.4%计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交），由陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一八年七月二十四日
书记员白杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18414号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告谢国樑，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告谢国樑物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月31日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20638号之一
原告李叔金，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人江文峰，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告蒲建平，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址四川省渠县。
本院在审理上列原告李叔金诉被告蒲建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叔金在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李叔金撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李叔金承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶 扬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终119号
上诉人（原审被告）：曹强，男，1981年3月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人曹强因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行、被上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹强于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，曹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由曹强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 丽
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第319号
本院在执行申请执行人与被执行人韦革一案中查明，被执行人韦革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦革纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培