吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初397号
原告丁丽利，女，1985年6月13日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告张长连，女，1982年08月03日生，暂住辽宁省大连市。
委托人张长乐，男，1990年12月20日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告唐淑云，女，1958年10月07日生，现住吉林省汪清县。
原告丁丽利诉被告张长连、唐淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽利及其委托代理人徐中兴，被告张长连的委托代理人张长乐、委托代理人魏昌玲，被告唐淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日晚，原告与王永刚聊天时，突然被王永刚的前妻张长连、王永刚的母亲唐淑云无故殴打，原告当时报警，随后入院治疗，本案二被告事后被公安机关处罚。原告入院后花掉相关费用，原、被告双方调解无效。原告认为本起纠纷中原告无任何过错，二被告是侵权行为，原告现请求判令二被告连带赔偿住院30天期间的误工费3769.80元（按吉林省高院【2017】84号文件125.66元/天）；护理费3769.80元（标准同前）；住院30天的营养费900元（30.00元/天）；医药费13445.17元；交通费1525.00元；住院期间的伙食费3000元（100.00元/天）；精神损害抚慰金5000元，合计31409.77元。由二被告承担诉讼费。
被告张长连及其委托代理人辩称:事发当晚10点多，我在王永刚住的楼下看见王永刚和丁丽利在王永刚的车上亲热，当时很生气，因为王永刚和他妈妈总让我回来与王永刚复婚，当时我就给唐淑云打电话“不是说好了分手吗？怎么王永刚和丁丽利还在一起，自己下楼看吧”。之后我从车上把丁丽利拉了下来，我俩互相推搡，我把丁丽利给推倒了。丁丽利起来问王永刚说“你不说你媳妇没回来吗？你不是说咱俩好好过吗？”。听到这些我更生气了，就去打了丁丽利，王永刚抓住我不让我打她，这时候王永刚的父母也都下楼了，就骂丁丽利，打了丁丽利的头部一下，还踢了她的腿几下。不一会儿警察来了，后来我才知道他们之间发生争执不止一次。在派出所我们和丁丽利怎么说都不行，她就让我和唐淑云蹲拘留，医药费啥的都不要，非要我们进去。之前王永刚做了过分的事情，但为孩子和老人，另外对王永刚还有一份感情，我等了三年半想和好，可丁丽利从中多次打电话挑拨，不然我们早就和好了。对于赔偿问题我们认为应该承担责任，但原告的请求不合理。另外，原告于2017年2月26日在延边十二连锁药店购买的33元药品没有医嘱，属于不合理用药，因为事发时间是2017年2月24日。还有原告在脑科医院的检查费（199.80元+1088.36元）及挂号费支出没有依据。此外营养费、护理费、精神损失抚慰金的请求也没有依据，原告方在本案中也有过错，要求二被告承担连带赔偿责任依据不足。交通费诉求过高，不符合实际。
被告唐淑云辩称：事发当时我们双方已经在派出所调解协商好了，协商的内容是由我和张长连共同赔偿给丁丽利3万元人民币，但调解后丁丽利反悔，不仅要3万元，还要和我儿子王永刚结婚，因为我们不同意，就把我们送到拘留所。丁丽利要求我们赔偿她的经济损失，我们不同意，当时我们是打了她，但那是有原因的。张长连原来是我的儿媳妇，和我儿子离婚3年多，双方还有和好的愿望，但丁丽利在中间总和我儿子联系，还给张长连打电话，阻挠我儿子和张长连复婚。此外，原告要求护理费依据不足，我看到原告住院期间天天在电梯楼来回走，另外，交通费支出不合理。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、门诊医疗病志4册、住院病案材料一套12页、出院诊断书一份，证明原告被打后住院治疗30天的事实；
3、医疗费专用票据13页，证明住院期间支出医疗费13445.17元的事实；
4、延边脑科医院的门诊医疗病志及心理测验报告单等，证明原告因本次伤害导致重度焦虑和抑郁的事实；
5、住院费用清单，证明在汪清县医院住院期间费用支出明细总计7334.32元的事实；
6、交通费票据，证明原告住院期间往返延吉检查治疗所花交通费1525.00元的事实。
为查明案件事实，本院调取了汪清县公安局汪清派出所汪公（汪）受案字（2017）155号卷宗一册，其中：1、2017年2月24日对唐淑云的询问笔录，证明唐淑云殴打丁丽利的事实。2、2017年2月24日对张长连的询问笔录，证明张长连殴打丁丽利的事实。3、2017年2月24日对丁丽利的询问笔录，证明被唐淑云、张长连殴打的事实。4、行政处罚决定书两份，证明因本次事件张长连、唐淑云分别被处于治安拘留和罚款行政处罚的事实。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，二被告未提出异议，本院予以采信。3、5号证据，二被告未提出相关证据予以否定，因此，本院予以采信。4号、6号证据，二被告提出异议，认为原告所称被殴打导致的焦虑和抑郁与自己的本次行为无关。经查，原告被殴打后，于2017年2月25日开始在汪清县医院接受治疗，3月27日出院时医嘱为可在上级医院进一步诊疗。据此，原告多次往返延边医院及延边脑科医院接受诊疗。本院认为，该证据证明的内容已经通过本院委托有关部门进行过相关鉴定，但最终没有做出原告所患焦虑与抑郁的病症是否与本次被打存在关联性的鉴定意见，因此，本院对原告以该证据证明的事实及主张不予采纳。
对本院调取的公安机关案卷材料，原告及二被告均未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述意见，综合认定事实如下：
2017年2月24日22时许，被告张长连带着自己的两个孩子去找前夫时，发现自己的前夫与原告丁丽丽在自己前夫的车里，张长连随即给唐淑云打电话表示不满，并打开车门后用手打了坐在车内的丁丽利面部几下，又将丁丽利从车里拽下来后对其脸部打了几下，并在相互撕扯过程中将原告推倒在地。期间，接到原儿媳张长连电话的被告唐淑云到场后，对坐在地上的丁丽利腿部踢了几脚，并用手打了丁丽利的头部及脸部几下。之后，双方均被接到报案后赶到现场的汪清派出所民警带到派出所接受调查处理。
2017年2月25日凌晨，原告丁丽利入住汪清县医院接受治疗。入院诊断为头部、颈部及左眼外伤、全身多处软组织挫伤。当日的CT诊断报告单反映：脑实质内未见明显异常密度影，灰白质分界清楚；三、四脑室及侧脑室无扩大、受压、变形及移位，脑沟、脑池及脑裂未见明显异常；中线结构居中无偏移。颅骨结构完整，颅底骨及颅盖骨未见明显骨折征象。双眼眶边界清楚，密度均匀未见明显骨性病及骨折；双侧眼球形态、密度未见明显异常；余未见异常征象。各颈椎椎体未见明显骨质病变，各附件无异常，椎管内未见异常密度影，横突孔对称。周围软组织层次清晰。2017年3月27日，原告丁丽利在汪清县医院出院，出院诊断同入院时诊断。原告在汪清县医院住院三十日，共计支出医疗费7334.32元及门诊费986.26元。
原告在汪清县医院住院治疗期间，因左眼、颈部外伤及精神症状等原因，分别到延边医院及延边脑科医院行相关辅助检查后进行相关药物治疗。丁丽利在延边医院检查、治疗期间支出各项费用2033.91元，在延边脑科医院检查、治疗期间支出各项费用2125.68元，另自购药品支出33.00元。丁丽利往返汪清、延吉6次，按其提供的交通费票据合计支出1474.00元。
此外，在本案审理期间，经原告申请，本院通过延边州中级人民法院委托吉林九州司法鉴定所进行司法鉴定，后该鉴定所以原告丁丽利的诉请不属于该鉴定机构业务范围为由不予受理。为此，又根据双方的申请，本院通过延边州中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以丁丽利被打后未出现器质性损伤为由，没有对丁丽利申请鉴定的事项作出相关鉴定意见。对二被告申请鉴定的事项亦未作出相关鉴定意见。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任”的规定，并结合本案发生的事实及经过庭审质证采信的相关证据、公安机关的行政处罚决定及原告受伤后住院治疗的实际情况，被告张长连、被告唐淑云应共同承担赔偿原告丁丽利经济损失的民事侵权责任。原告丁丽利本次主张的各项损失为：医疗费13445.17元、住院期间的误工费3769.80元、住院期间的护理费3769.80元、住院期间的营养费900元、住院期间的伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1525.00元，以上合计31409.77元。关于医药费损失部分的诉请，本院认为，原告在汪清县医院住院治疗及往返延边医院诊疗时支出的费用因与本次损伤的治疗有关，且二被告对此未提出异议，本院予以支持。原告往返延边脑科医院接受诊疗的病症内容虽然有汪清县医院的医嘱，但因没有证据证明与本次损伤具有关联性，因此，对该部分的诊疗费用支出不予支持。自购药品支出的33.00元，因无医嘱不予支持。关于误工费部分的诉请，本院认为，原告因伤入住医院接受治疗，期间自然不能出工，收入必然减少，因此，原告的该项诉请于法有据，应予支持，但原告的该项诉请标准缺乏依据。因案件发生在2017年9月1日之前，即吉林省高院【2017】84号文件执行之前，因此，仍应适用之前的执行标准。关于住院期间的护理费诉请，本院认为，该部分费用423.00元已经计算在了原告的医疗费用总额中，且住院期间是否需要护理没有医嘱证明，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。原告关于住院期间的伙食补助费部分诉请，于法有据，本院对原告的该项主张予以采纳。关于精神损害抚慰金部分的诉请，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。关于交通费部分的诉请，对原告于2017年3月2日及3月22日往返延边脑科医院支出的480.00元交通费不予支持。原告于2017年2月26日、2月27日、3月7日、3月17日往返延边医院四次支出交通费共计960.00元，每次往返平均支出240.00元，原告未能提供证据证明支出情况的合理性，本院酌定每次往返交通费用为70.00元（含市内交通费），四次共计280.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、限被告张长连、被告唐淑云在本判决发生法律效力后十日内，向原告丁丽利共同赔偿各项经济损失17226.09元；
二、驳回原告丁丽利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由二被告共同负担。原告多交纳的案件受理费178元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十月十三日
书记员 赵明花