wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第02366号
原告万保荣，男，194０年12月7日生，汉族，农民，住本县小惠乡牙道村马家组。
被告牛富良，男，1965年12月27日生，汉族，职业、住址同原告。
原告万保荣与被告牛富良土地经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万保荣到庭参加了诉讼，被告牛富良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万保荣诉称，2００2年6月中旬，原被告为方便耕种，经协商一致，原被告将各自承包地互换。2０12年6月中旬，原被告所在组将原告从被告手中换來的地收回，至此，原告才明白从被告手中换來的地并非其与生产组村委会延包的承包地，而是被告从生产组承包的机动地．原告遂找被告讨要自己原本的承包地，但被告拒绝归还等。故请求判令被告归还原告位于了斜的1.０5亩承包地，被告赔偿原告损失34００元，诉讼费用由被告负担。
被告牛富良未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、牙道村村民委员会证明两份，证明原被告土地纠纷一事，经2０12年至2０14年多次调解无结果，了斜1.０5亩原由万保荣本人耕种，牛富良拒绝归还原告1.０5亩责任田。
被告提交牙道村村民委员会证明1份，证明2０13年村委会调解，组上划给原告土地1亩，承包费由被告交组上，原告拒绝接受处理意见。
在庭审过程中，原告对被告提交的书面证据有异议，认为不属实，沒划地，若划了地，原告就不会告。
关于原被告提交的相关证据，本院认证如下：对于原告的身份证明材料，本院予以采信，牙道村村民委员会出具的相关材料，说明了原被告因互换土地产生纠纷的事实，以及村组的处理过程，故亦予以采信。
根据原被告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：2００2年6月中旬，原告万保荣与被告牛富良在未告知所在村民小组的情况下，双方私下协商，被告以所承包耕种的一块地与原告所耕种的位于了斜东1.０5亩责任田进行了互换，后双方在互换的土地上进行耕种经营；2０12年6月中旬，原被告所在村民小组收回被告所承包耕种的机动地，原告方知被告以拥有的机动地与自己的责任田进行了互换，即找被告要求返还自己的1.０5亩责任田遭拒，经村镇调解无果；现原告以土地承包经营权互换合同纠纷为由诉至本院；在审理过程中，调解无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并当报发包方备案。本案中原被告互换土地后，双方已实际耕种近十年，原告对于自己的主张，其并未提交书面合同或其他材料证据，不足以证明互换土地时，被告有隐瞒承包地之情形。该案中原告所提交的相关证据，仅能够说明原被告因互换土地发生纠纷，村委会处理的大致经过，故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万保荣的诉讼请求。
案件受理费1００元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王兴锋
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一六年二月十八日
书记员 李忠奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1659号
原告王文芬，女，彝族，1970年06月20日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告陶稳才，男，汉族，1975年11月15日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告王文芬诉被告陶稳才民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年3月28日和7月2日公开开庭进行了审理，原告王文芬、被告陶稳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芬诉称：2017年5月15日，被告陶稳才向我借款10000元。被告陶稳才承诺按照3%的月利率支付借款利息。双方约定的还款期限届满后，被告陶稳才至今未偿还我借款。该事实有借条和对被告指纹的鉴定报告为据。为了维护我的合法权益，我要求被告偿还我借款10000元。庭审中，原告增加要求被告承担1000元鉴定费的诉讼请求。
被告陶稳才辩称：我并没有向原告借10000元钱。原告提供的借条不是我写的，名字不是我签的，手印不是我按的。借条上书写的借款日期与诉状上的借款日期不符。我对鉴定意见书有意见，原告提供的借条原件不是本案原件，我申请原告提供原件进行再次鉴定。对原告提供的鉴定费1000元的发票没意见。
经审理查明：2017年3月15日，被告陶稳才向原告王文芬借款10000元，被告在借条上按手印对其借款的事实进行确认。借条上未约定还款期限，借款利率为3%。在审理中，因被告否认向原告借款的事实及否认借条的内容、签名和手印是其所写所按，经第一次开庭后，原告申请对借条上被告签名字迹上的指印是不是被告陶稳才本人所留进行鉴定。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，落款时间为2017年3月15日的《借条》中“借款人：陶稳才”字迹中“陶稳才”上方的红色指印是陶稳才右手拇指第一指所留。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条和鉴定报告在卷互为印证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陶稳才向原告王文芬借款10000元，且被告在借条上按手印对该事实进行确认。原告王文芬已将借款实际交付给被告陶稳才，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告陶稳才借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告王文芬要求被告陶稳才偿还其借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陶稳才提出该借条不是其所写、名字不是其所签、手印不是其所按的抗辩主张，因经鉴定该借条上签名上的指印是被告陶稳才右手拇指第一指所留，足已认定该借条记载内容的真实性，且被告陶稳才又不能提供其他证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。另被告提出要求原告提供借条原件进行再次鉴定的抗辩主张，因不符合重新鉴定的规定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陶稳才于本判决生效后10日内偿还原告王文芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1000元，由被告陶稳才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交50元上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 陆平龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5639号
申请执行人张琴，女，1982年10月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张琴与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为1005元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李骏，男，1961年3月25日生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,515.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,515.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5999号
原告：王建红，女，1970年9月30日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被告：浦毅，男，1971生11月15日生，住徐州市铜山区。
被告：刘淑娟，女，1977年11月2日生，住址同上。
原告王建红与被告浦毅、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建红委托诉讼代理人杜文作、被告浦毅到庭参加诉讼，被告刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息共计106000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2010年11月18日，被告由于资金周转需要，提出向原告借款100000元，随后双方达成口头借款合同，原告当天即通过交通银行向被告妻子的账户转账100000元，后原告多次催要该借款，但被告一拖再拖始终未予还款，被告于2015年8月14日向原告出具了还款计划，承诺在2016年2月1日前还清所欠100000借款，但截至原告起诉之日被告仍未履行自己的诺言，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告浦毅辩称，借款属实，借的钱是做生意用的，后来钱亏了，我弟弟也还过一部分钱，我自己也还了9000元给原告。
被告刘淑娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告浦毅与被告刘淑娟系夫妻关系，于2003年11月21日登记结婚。2010年11月18日，原告向被告刘淑娟账户转账100000元，后于2015年8月14日由被告浦毅书写还款计划一张，内容为：“①2015.9.30还15000元，②2015.12.30还20000元，③春节（2016）还清65000元，2月1日前”。还款计划到期后，因被告浦毅及刘淑娟未偿还原告借款，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告浦毅、刘淑娟在夫妻关系存续期间向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应当共同承担偿付借款100000元及逾期利息的责任。被告刘淑娟经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。被告辩称已偿还原告部分借款，但未提供证据证实，被告的辩称理由本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦毅、刘淑娟自本判决生效后十日内给付原告王建红借款本金100000元。
二、被告浦毅、刘淑娟自本判决生效后十日内给付原告王建红借款利息55000元（以本金100000元按年利率6%自2016年2月1日起计算至2016年1月1日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，由被告浦毅及刘淑娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保62号
申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云港市连云区墟沟镇鑫源小区5号楼裙楼1、2层。
被申请人张亮。
申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张亮名下的位于连云区世纪花园14号楼3单元202室房产（产权证号：连房权证连字第××号）予以保全。申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行以其名下的位于连云区墟沟镇海棠中路铁路南侧的房产（丘号：556156）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张亮名下的位于连云区世纪花园14号楼3单元202室房产（产权证号：连房权证连字第××号）予以查封，期限为三年；
二、对申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行名下的位于连云区墟沟镇海棠中路铁路南侧的房产（丘号：556156）予以查封，期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民初63号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1905。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。身份证住址为河南省荥阳市，现住北京市朝阳区。
被告：茂名市茂南区嘉年华娱乐有限公司。住所地：茂名市人民南路***号第*层*号房、第*层。
经营者：林聪。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告茂名市茂南区嘉年华娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以已与被告茂名市茂南区嘉年华娱乐有限公司达成和解为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交1800元，多预交的900元由本院予以退还。
审 判 长 许 彦
审 判 员 龙光新
代理审判员 张 茹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初277号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人管平，男，1987年2月15日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2014年1月9日、2017年4月1日被本院判处拘役三个月、有期徒刑七个月，2017年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人向阳（诨名：阳儿），男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，于2013年6月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪、盗窃罪，分别于2012年1月17日、2013年12月10日被本院判处拘役四个月十五天、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人管平、向阳犯盗窃罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人管平、向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2018年3月31日下午，被告人管平在本市鼎城区南城天街广场的停车坪盗窃被害人覃某某停放在该处的黑色豪爵牌摩托车一辆，其将该车车牌丢弃后自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3712元。
2、2018年4月6日12时许，被告人管平、向阳相约盗窃；14时许，二人来到本市武陵区常德电大对面的“牧马人网吧”门前，由向阳负责实施盗窃，管平负责望风，将被害人文某某停放在该处的黑色新大洲本田摩托车盗走，后以人民币900元的价格销赃，赃款二人平分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2134元。
2018年4月8日14时许，二人在本市武陵区仙源社区长润网吧附近被公安机关抓获，当场从管平身上查获作案工具3件，并查获覃某某被盗的摩托车，次日公安机关将该摩托车发还给覃某某。
上述事实，被告人管平、向阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，照片，视频截图，前科材料，鉴定意见，辨认笔录，被害人文某某、覃某某的陈述，证人张某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人管平、向阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管平、向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第二笔犯罪中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人管平、向阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人管平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向阳有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人管平、向阳均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人管平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5244号
原告:重庆博文物流有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱枯井湾1号3-1#，统一社会信用代码91500113663586460B。
法定代表人：刘一，董事长。
被告:卢长国，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：彭文敏，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理重庆博文物流有限公司与卢长国、彭文敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆博文物流有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博文物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆博文物流有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆博文物流有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年六月十三日
书记员 秦彩云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初550号
原告陈淼泉，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××1015。
委托代理人陈佳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告陈淼泉诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈淼泉的委托代理人陈佳、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：陈淼泉于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）102号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告陈淼泉的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5200元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬5200元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月23日确认拖欠原告劳动报酬为5200元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告陈淼泉做工26天，工资为200元／天，欠原告工资共5200元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共5200元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈淼泉支付工资共5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1936号之一
本院在执行刘丽与朱建波借款合同纠纷一案中，刘丽申请将朱建波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，朱建波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
（院印）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初489号
原告赵某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告龚某某，男。
原告赵某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某请求法院判令：被告偿还原告借款53000元及逾期利息（利率按照月息1分计算。从2014年1月1日起，计算至给付完毕时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2005年至2006年期间，被告以合伙开采石场为由，让原告投资入股。原告共交付了15万元投资款给被告。被告收到原告的投资款后，石场没有办成，被告让原告将投资款转为借款借给被告。此后，被告归还了27000元给被告，还有123000元没有归还。2011年2月19日，原、被告就未偿还的123000元签订了一份《还款协议》，约定：从2011年开始，每年的12月31日前，被告归还原告24600元，到2015年12月31日前，被告将123000元全部还清。如果被告没有按期付款，则按月息1分计息。协议签订后，截止2013年12月31日，被告归还了原告7万元，还有53000元一直没有归还。原告多次要求被告归还借款，被告至今不还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚某某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金53000元及逾期利息（利息按年利率12%计算，从2014年1月1日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告龚某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款562元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年四月十一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8792号
罪犯代常文，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年5月9日作出了（2006）曹刑初字第81号刑事判决，以被告人代常文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯代常文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代常文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代常文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代常文减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复100号
申请复议人（申请执行人）梁建军，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被执行人赤城县永泰矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，该公司执行董事。
被申请人王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
被申请人苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
河北省赤城县人民法院（以下简称赤城法院）在执行梁建军与赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）债权纠纷一案中，于2017年10月18日作出的（2017）冀0732执异13号执行裁定，申请复议人梁建军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赤城法院查明，梁建军与永泰矿业公司债权纠纷一案，赤城法院于2013年11月20日作出（2013）赤民初字第1083号民事判决书，判决永泰矿业公司给付梁建军欠款91910元，该判决已发生法律效力。另查明，永泰矿业公司的股东为苏玉贵、王志新，持股比例分别为40%、60%，永泰矿业公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。
赤城法院认为，梁建军依据其所述的事实和理由请求追加王志新、苏玉贵为本案被执行人，但其并未提供证据证实王志新、苏玉贵将在永泰矿业公司的出资，以抽回、撤回、转移、混同、冲抵等违反规定的手段从公司抽逃为个人所有，也未提供证据证实永泰矿业公司、王志新、苏玉贵有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故对梁建军的异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定驳回梁建军追加被执行人的异议请求。
申请复议人梁建军称，2013年5月30日永泰矿业公司以800万元的价格转让给何秀明、何秀亮，并非是股权转让，而是公司整体资产的转让。何秀明、何秀亮己付的750万元转让金要用于偿还公司债务，现王志新、苏玉贵据为己有，实为抽逃资金转移公司资产。故请求张家口市中级人民法院撤销赤城法院（2017）冀0732执异13号执行裁定，追加王志新、苏玉贵为被执行人。
本院查明的事实与赤城法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的被执行人即义务主体是永泰矿业公司。永泰矿业公司将公司股权转让是公司股东的变更，并非公司整体转让，公司的法人资格并未灭失。且申请复议人提供的证据不足以证明王志新、苏玉贵存在出资不到位、抽逃资金转移公司资产等行为。故申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁建军的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡金保
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初889号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人侯忠山，公司员工。
被告张炳龙。
被告颜扣兰。
被告张志祥。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告张炳龙、颜扣兰、张志祥物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王海燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01458号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人安利冬，男，汉族。
被告杨继华。
被告杨亚飞。
被告韩月君。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨继华、杨亚飞、韩月君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人安利冬到庭参加诉讼，被告杨继华、杨亚飞、韩月君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，原告和第一被告于2008年10月25日在日立牌挖掘机的代理商山西伟力工程机械销售有限公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号为L08WL00036），合同约定原告将单机价值为109万元的日立ZX250LC-3型挖掘机一台（机号为：AWVV100828）租赁给第一被告使用。第一被告应按照合同及《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金。合同签订后，原告已履行合同义务，第一被告提走上述机器后支付了首付款218000元，租金848584元后未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时支付租金。截止到2014年12月10日第一被告拖欠原告租金及留购费共计198400元，根据合同约定截止到合同到期之日因迟延付款产生的滞纳金为34573元。经原告及提供商山西伟力工程机械销售有限公司多次催
告，第一被告却拒不支付拖欠租金及滞纳金，第一被告的行为已构成根据违约，同时第二被告自愿为第一被告提供连带责任保证，第三被告与第一被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告连带支付拖欠的租金及留购费共计198400元，滞纳金34573元、律师费14978元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告杨继华、杨亚飞、韩月君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2008年10月15日，被告杨继华与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订编号为L08WL00036《融资租赁合同》，合同约定原告将液压挖掘机一台（机号为：AWVV100828）租赁给被告杨继华，租赁期限36个月，从2008年10月15日至2011年10月20日，设备价值1090000元，其中首付款218000元，租金总额1046584元，租金支付方式为从2008年12月起每月20日支付29000元，2008年11月20日支付首期租金为31584元。在付清所有租金及其他款项后，再支付400元留购费，所有权归承租人。合同还约定若被告杨继华逾期支付租金，则按照逾期金额的每日万分之七计算滞纳金。被告杨亚飞出具担保函，愿为被告杨继华在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，保证范围为被告杨继华在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他费用。保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。被告韩月君为被告杨继华妻子，其出具配偶承诺书，愿为被告杨继华购买挖掘机一事承担共同付款义务。合同签订之后，原告将挖掘机交付被告杨继华。2008年10月15日至2014年2月10日，被告杨继华已付原告首付款及租金合计1066584元，尚欠租金198000元、留购费400元未给付原告。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》及附件、付款收据24张、欠款明细，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告杨继华签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。依据原告提供的被告的付款收据及欠款明细，原告已付首付款及租金1066584元，尚欠租金198000元、留购费400元，现原告主张被告杨继华给付租金198000元、留购费400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨亚飞为连带责任保证人，其保证期间依据合同约定为合同期满之日起2年，现原告主张被告杨亚飞承担连带保证责任，已超过保证期间，其免于承担保证责任。被告韩月君作为配偶出具承诺函自愿承担付款责任，对上述款项应承担共同还款责任。原告主张被告给付的滞纳金34573元，因滞纳金属于行政责任范畴，不属于民事责任形式，本院不予支持。被告杨继华、韩月君应给付原告拖欠款项198400元从合同到期的次日2011年10月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的相关利息。原告主张的律师代理费未提供相关证据，本院不予支持。被告杨继华、杨亚飞、韩月君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继华、韩月君于判决生效后五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金198000元、留购费400元共计198400元并给付该款从2011年10月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的相关利息。
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元（原告已预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担1143元，由被告杨继华、韩月君负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 琦
第1页共5页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05039号
原告郑术贤，女，1969年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告郑术贤诉被告傅长久买卖合同纠纷一案中，原告郑术贤于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑术贤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告郑术贤提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑术贤撤回起诉。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告郑术贤负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈春宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4728号
申请人：青岛友宏畜牧机械有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。统一社会信用代码：91370285770263229K。
法定代表人：赵宗友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被申请人：孙铁军，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊昌邑市。
本院在审理原告青岛友宏畜牧机械有限公司与被告孙铁军买卖合同纠纷一案中，申请人青岛友宏畜牧机械有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙铁军的银行存款、股票等价值85000元的财产予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告法定代表人赵宗友以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
冻结被申请人孙铁军银行存款、股票等价值85000元的财产或查封价值相同的其他财产；
查封赵宗友所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 臧甜甜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第604号
罪犯杨栋栋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年10月18日作出（2009）武刑初字第475号刑事判决，以强奸、盗窃罪判处罪犯杨栋栋有期徒刑六年（刑期自2009年06月06日至2015年06月05日止）剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杨栋栋在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯杨栋栋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯杨栋栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨栋栋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨栋栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未执行财产刑，故应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋栋减去有期徒刑7个月（刑期自2009年06月06日至2014年11月05日止），剥夺政治权利一年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1586号
原告：张某，女，生于1978年2月23日，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1974年7月28日，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人吴玉谦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某与被告王某某离婚；2.婚生子王甲随原告张某生活，被告王某某每月给付子女抚养费500元。事实和理由：1996年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年农历2月11日，双方按农村风俗举行结婚仪式。1997年10月16日，生育长子王某。2001年2月27日，双方自愿在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2003年8月11日，生育次女王甲。双方婚前缺乏了解，婚后，经常为生活琐事发生吵打。双方分居生活已达6年，夫妻关系名存实亡。
被告王某某未作答辩。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、武胜县公安局新学派出所的证明等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年农历2月11日，双方按农村风俗举行结婚仪式。1997年10月16日，生育长子王某。2001年2月27日，双方自愿在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2003年8月11日，生育次女王甲。2016年7月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，双方婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚养子女，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一六年八月一日
书记员 周 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1624号
罪犯余刚，男，1979年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）武刑初字第234号刑事判决，认定被告人余刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4863号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人金大春，系该公司总经理。
诉讼代理人姚长坤，该公司员工。
诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告温培宏，男，1967年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司诉被告温培宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告温培宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤娴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1618号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：吴平，男，1982年1月24日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人吴平、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1204元减半收取计602元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执976号
申请执行人：杨华顺，男，1963年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐长亮，男，1965年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨华顺与被执行人徐长亮买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0707民初3095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐长亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告杨华顺货款32620元及利息（自2016年3月28日起至付款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人杨华顺以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 窦 熠
二〇一八年七月二十六日
书记员 董自柳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00920号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告庞士进。
被告翟运花。
被告庞振华。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告庞士进、翟运花、庞振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是庞士进，翟运花、庞振华为共同还款人；贷款于2013年8月13日发放，借款期限59个月，于2015年7月20日提前到期，贷款本金40万元；截至2015年7月20日，尚结欠贷款本金381265.33元，期内利息43374.20元，罚息16521.07元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。庞士进应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费24000元。
2、物的担保情况：庞士进以其名下坐落于江阴市青阳镇府前景园9幢106室的房屋（房屋所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为80.62万元。
请求法院判决：
1、庞士进、翟运花、庞振华应立即偿还中行江阴支行借款本息441160.6元并支付自2015年7月21日起至实际给付之日止以424639.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失24000元。
2、中行江阴支行有权就庞士进名下坐落于江阴市青阳镇府前景园9幢106室的房屋（房屋所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告庞士进、翟运花、庞振华未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司借款合同》、“共同还款承诺函”、零售贷款借款借据、逾期未还查询单、《个人贷款抵押合同》及房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告庞士进、翟运花、庞振华未到庭答辩，本院予以确认。翟运花、庞振华作为庞士进借款的共同还款人，未承诺承担律师费损失，故翟运花、庞振华只应对庞士进的借款本息承担共同还款责任，对律师费不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞士进、翟运花、庞振华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息441160.6元并支付自2015年7月21日起至实际给付之日止以424639.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、庞士进应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失24000元。
三、对庞士进的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就庞士进名下坐落于江阴市青阳镇府前景园9幢106室的房屋（房屋所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额80.62万元范围内优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元、财产保全费2895元、公告费690元，合计11865元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由庞士进、翟运花、庞振华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈丽英
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执831号
申请执行人:何某某,男,汉族,住某某省某某县。
被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：薛某某，该公司执行董事。住某某省某某县。
地址：西安市某某区。
申请执行人何某某依据城固县人民法院做出的已经发生法律效力的(2017)陕0722民初2771号民事判决书，申请执行陕西某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人何某某于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、工商、互联网金融、证券、房产信息等财产进行了查询，但均未查控到可供执行财产。后我院派员前往被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司住所地，但工商登记的公司住所地无该公司。再后经我院传统调查查明，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司在城固县某某酒店有限公司有部分工程款尚未领取，但因合同双方未进行工程决算，具体应领工程款数额有待确定，本院遂依法冻结该笔款项。因陕西某某建筑装饰工程有限公司在本院涉及三案，共计涉案金额本金7万元，故本案的执行有待以上合同双方决算确定应领工程款金额后，本院再行扣划执行，三案将依法参加分配，依到款金额按比例受偿。据此，2018年10月31日与申请人约谈，申请人对本院的执行措施予以认可，并表示除以上外不能提供被执行人的财产线索。综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执831号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 张碧敬
审判员 王志栋
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈彦奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执28号
申请执行人王东平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘强，男，1980年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1340号民事判决书，在执行王东平申请执行刘强房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令1、被执行人刘强解除于申请人王东平之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，2、被申请人将租赁房屋交付于申请人，并向申请人支付租金（从2013年9月1日起至2014年8月31日止的剩余租金4万元及从2014年9月1日起至交付租赁房屋之日止，年租金按1万元计算），3、案件受理费1130元及申请执行费520元由被执行人负担。在执行本案的过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘沁宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1623号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：李德高，男，1965年7月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人李德高、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2828元减半收取计1414元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施海龙。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月17日刑满释放；因盗窃，于2011年8月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人施海龙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人施海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日，被告人施海龙至瑞安市塘下镇场桥五林村塘路x弄x号西数第x间第x层耿某的住处，窃取人民币600余元及黄金戒指1枚。经估价，被盗戒指价值计人民币724元。
2015年8月4日8时许，被告人施海龙至瑞安市塘下镇鲍三村中心东路xxx号后面赵某、庞某夫妇的住处，用砸窗开锁的方式入内，窃取人民币700余元及粉色索尼牌笔记本电脑1台。经估价，被盗电脑价值计人民币1531元。后被告人施海龙的家属赔偿了被害人赵某经济损失计人民币1500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人施海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、庞某、耿某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，收条，赔偿协议，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪人员信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施海龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施海龙系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）
二、责令被告人施海龙退赔被害人耿某的经济损失共计人民币1324元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 蕾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1633号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
被上诉人（原审原告）：万载县赐福妮家用纺织品厂，住所地：万载县县城将军西大道（兴联村*组），注册号：360922600137894。
经营者：王圣祥，男，1983年5月16日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县，
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县，
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县，
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人万载县赐福妮家用纺织品厂、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取计25元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1677号
上诉人（原审原告）陈实建，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审原告）何丽华，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审原告）陈福明，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上三上诉人共同委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艺凤，女，1996年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）洪谦，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上二被上诉人委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
上诉人陈实建、何丽华、陈福明因名誉权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈实建、何丽华、陈福明又以已和陈艺凤、洪谦的家属达成和解为由，于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈实建、何丽华、陈福明申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈实建、何丽华、陈福明撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈实建、何丽华、陈福明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十二月七日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03657号
原告常青，男，1973年9月3日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号东轻宾馆401室。
法定代表人方卫红，执行董事。
原告常青与被告北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告常青的委托代理人满春玲到庭参加诉讼。被告泰科立公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告常青诉称：2011年3月，原告经李某某介绍前往被告承包的宁杭高铁从事大汉芥桥安装工程和丁蜀特大桥、大港河林场竖墙浇筑工程的劳务工作，总计劳务费20.3万元。截止2012年1月26日，被告向原告支付过9万元，其余10万余元劳务费未支付。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰科立公司未答辩。
经审理查明：泰科立公司系宁杭高铁大汉芥大桥的承建方。常青经案外人李某某介绍从泰科立公司处承包了宁杭高铁大汉芥桥面附属施工工程。
针对工程款，常青提供了《验工计价表》及相应施工明细，该表记载工程总价203241.62元，施工单位为”王某某桥面安装队”。常青主张其实际以王某某的名义施工，《验工计价表》记载的工程量均系其组织人员施工。另，常青主张已收到工程款9万元现金，其中7万元由泰科立公司支付，2万元由李某某代表泰科立公司支付。常青提供了泰科立公司的《产品出货单》13张，证明其曾从泰科立公司领取施工材料，出货单客户一栏均注明”中水四局二标七分部大汉芥”，领取人一栏注明”常青”或”王队：常青”。
另查，本院审结的常青雇佣施工人员周某某诉泰科立公司、常青提供劳务者受害责任纠纷一案中，泰科立公司在庭审中认可：其承包的宁杭高铁大汉芥大桥项目中没有王某某施工队；曾向常青支付过部分工程款；《验工计价表》系出自其公司。该案生效判决认定：”......泰科立公司将工程分包给无用工资质的常青，周某某受雇于常青在该工地上施工，周某某在劳务过程中受伤，常青、泰科立公司应连带赔偿周某某的各项损失。......”。
上述事实有《验工计价表》、《产品出货单》、（2013）丰民初字第00434号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告泰科立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。根据周某某诉泰科立公司、常青提供劳务者受害责任纠纷一案生效判决的认定，常青从泰科立公司处承包劳务工程，并组织人员进场施工，泰科立公司应当按常青的施工量支付相应价款。
关于《验工计价表》所载施工单位为”王某某桥面安装队”一节，泰科立公司在另案中既认可《验工计价表》的真实性，又表示施工现场没有”王某某桥面安装队”，现泰科立公司拒绝到庭，拒绝对此作出合理解释，或出具常青的施工量明细。故对于常青关于其以王某某名义组织施工的解释，本院予以采信。常青要求按《验工计价表》支付工程款的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效后七日内支付常青工程款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京泰科立高新技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年四月十八日
书记员 肖荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06257号
原告张海英，女，1975年12月5日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告北京正道汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号北京府右街宾馆01室。
法定代表人王毓明，总经理。
委托代理人杨跃鹏，男，该公司主管。
被告王红星，男，1978年2月21日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告张海英与被告北京正道汽车租赁有限公司（以下简称正道租赁公司）、王红星、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英委托代理人张伟，被告正道租赁公司委托代理人杨跃鹏，被告王红星及其委托代理人季振法，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：2013年6月9日22时55分，在位于北京市丰台区右外凉水河南岸路口东70米，王红星驾驶从正道租赁公司租赁来的该公司所有的京XX小型客车由东向西行驶，原告骑自行车由东向西，小型客车前部与原告自行车后部相碰，造成原告自行车损坏，原告身体受伤乘坐自行车的邵XX受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出的交通事故认定书认定，王红星负事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故发生后，造成原告严重的身体损害，为此花费大量费用。现要求被告赔偿医疗费2248.23元、交通费2648元、住院伙食补助费500元、误工费10200元、营养费1000元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元。
被告王红星辩称：事故发生后，我为张海英垫付了医疗费用，并赔付了1350元的电动车，这些费用与原告诉求没有重合。我在原告在医院就诊期间为其支付了饭费，只是没有留存票据。原告伤情没有构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告正道租赁公司辩称：我单位在将车辆租赁给王红星时，对其驾驶资质进行了审查，在驾驶资格没有问题的情况下签订了租赁合同，将车辆租赁给了王红星，事故是由于王红星驾驶不当造成，与我单位没有关系，我单位不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。此次事故造成两人受伤，应使用一个保险进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月9日22时55时，在北京市丰台区右外凉水河南岸路口东70米处，王红星驾驶正道租赁公司所有的京XX小客车与骑电动自行车（后乘邵XX）至此的张海英发生交通事故，造成张海英、邵XX受伤，两车损坏。事故发生时，王红星属酒后驾车。事发当日，张海英到北京丰台右安门医院就诊，在医院留院观察至2013年6月19日被诊断为头皮裂伤，头外伤后神经症反应，医院建议休息，随诊。后张海英有到医院进行复诊，医院建议休息，张海英支付医药费2248.23元。
另查：事故发生时，京XX车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，张海英提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。张海英提交证明，意在证明此次事故造成其收入受损，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证。张海英提交证明，意在证明其家人因护理张海英造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、完税证明等其他材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、急诊病历、门急诊病历手册、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王红星与张海英发生交通事故，致使张海英受伤，王红星负事故的全部责任。王红星所驾车辆在北京分公司投保交强险，鉴于事故发生时，王红星系醉酒驾车，北京分公司应在交强险责任限额内对张海英的人身损害承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由王红星承担。正道租赁公司作为车辆所有人，在事故中并无过错，张海英要求正道租赁公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。张海英关于医药费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，鉴于张海英在医院就诊时并未住院，故其该项请求本院不予支持；关于营养费，张海英并未提交需要加强营养的医嘱，故对其该项请求本院不予支持；关于交通费，本院根据张海英就医情况及次数酌情确定为400元；关于误工费，误工时间以诊断证明所列时间为准，张海英主张的误工费标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于护理费，张海英并未提交需要护理的医嘱，考虑张海英的伤情，本院对其护理时间确定为在医院留院观察时间，护理费的计算标准由本院参照相关标准酌情确定为100元／日；鉴于此次交通事故造成张海英伤情较轻，故对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张海英医药费二千二百四十八元二角三分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张海英交通费四百元、误工费四千元、护理费一千元。
三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告张海英负担二百二十元（已交纳），由被告王红星负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜皓沁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异113号
异议人（申请执行人）牛富光，男，汉族，1969年9月13日出生，住张家口市桥东区。
被执行人宣化区大仓盖镇人民政府，住所地宣化区大仓盖镇。
法定代表人刘登河，镇长。
本院在执行申请执行人牛富光与被执行人宣化区大仓盖镇人民政府（以下简称大仓盖镇政府）房屋拆迁合同纠纷一案中，牛富光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人牛富光称，贵院(2012)张商初字第68号民事判决生效后给付的100万元中包含诉讼过程中（应付33万元实际付23万元）少付的10万元，此案未执行完毕，因此不应该终结本案的执行，请求撤销（2017）冀07执36号之一执行裁定，继续执行欠款及利息。
本院查明，本院在审理原告牛富光与被告大仓盖镇政府房屋拆迁合同纠纷一案中，于2012年9月18日作出（2012）张商初字第68号民事判决书，其主要内容为:一、被告大仓盖镇政府于判决生效后10日内给付原告牛富光拆迁补偿款90万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2012年9月18日至判决生效之日）。二、被告大仓盖镇政府于判决生效后10日内给付原告牛富光拆迁补偿款123万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2010年12月31日至2012年9月17日）等。该判决书分别于2012年11月19日、2012年11月20日送达给牛富光、大仓盖镇政府。
牛富光提供的2012年8月6日望山园区企业拆迁补偿领取表（2012年8月7日进账单）显示：旧欠牛富光123万元，本次实付数23万元。2012年10月9日望山园区企业拆迁补偿领取表（2012年10月9日进账单）显示：旧欠牛富光100万元，本次实付数10万元。
大仓盖镇政府分别于2013年2月5日付款9万元、2013年3月15日付款25万元、2013年9月18日付款10万元、2014年1月27日付款6万元、2014年9月5日付款4万元、2015年2月15日付款4万元、2015年10月27日付款5万元、2017年2月23日付款27万元（宣化区法院执行）以上共计90万元。
截止到2017年2月22日，大仓盖镇政府依判决应支付利息共计219434.79元。
本院在执行申请执行人牛富光与被执行人大仓盖镇政府房屋拆迁合同纠纷一案中，双方仅就2012年10月9日付款10万元是履行诉讼过程中应付33万元中的10万元，还是判决应付90万元中的10万元发生争议。其余应付本金及利息已履行完毕。
本院于2017年8月15日作出（2017）冀07执36号之一执行裁定，终结了（2012）张商初字第68号民事判决的执行。
2017年11月15日，牛富光向本院提出书面异议。
本院认为，牛富光提供的2012年8月6日望山园区企业拆迁补偿领取表（2012年8月7日进账单）显示：旧欠牛富光123万元，本次实付数23万元。2012年10月9日望山园区企业拆迁补偿领取表（2012年10月9日进账单）显示：旧欠牛富光100万元，本次实付数10万元。判决书于2012年11月19日、2012年11月20日送达给牛富光、大仓盖镇政府。以上证据可以证明2012年10月9日支付的10万元包含在“审理过程中又支付了33万元”中。因此，此案未执行完毕，应继续执行。故牛富光的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀07执36号之一执行裁定。
二、本院（2012）张商初字第68号民事判决继续执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡金保
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04679号
原告周某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月7公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年5月23日登记结婚。同年6月27日生育一子周某乙，现由原告抚养。婚后夫妻感情一般。被告于2010年5月外出至今未归，经多方查找，杳无音信，下落不明。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，感情完全破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周某甲与被告王某某于2002年5月23日登记结婚，于2002年6月27日生育一子周某乙，周某乙现跟随周某甲生活。被告王某某于2010年5月外出后一直未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有证人证言、结婚证、证明、出生医学证明、以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王某某婚后外出一直未归，不尽夫妻义务，分居时间已超过两年，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子周某乙由原告周某甲抚养。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 维
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1461号
原告：李亚宏，男，1970年3月12日生，汉族，住山西省XX县XX镇XX村X巷*号。
原告：胡小鹏，男，1974年4月26日生，汉族，住山西省XX县XX镇**单元楼。
二原告委托诉讼代理人：郑开师，XX县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人寿财险芮城支公司）；
住所地：芮城县**号；
负责人：杨平，经理。
原告李亚宏、胡小鹏与被告人寿财险芮城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。
原告李亚宏、胡小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险芮城支公司按照保险合同约定赔偿原告李亚宏车辆损失101537元及评估费3000元；2、判令人寿财险芮城支公司赔偿原告胡小鹏医疗费等各种损失5377.18元。事实与理由：原告李亚宏为自己的轿车晋XX号路虎揽胜一极光牌小型越野车在被告公司投保了交强险和机动车损失险，并购买了车上人员责任保险（乘客）保额10000元，保险期限2016年9月30日至2017年9月29日。2017年4月22日23时14分，党冰波无证驾驶王永红的晋XX号“长城”牌轻型普通货车由北向南行驶至芮城县永乐路与黄河街交叉路口处时，与道路中央的防护栏、防护墩、警示灯相撞，而后车辆失去控制，又与道路东侧头北尾南等候交通信号灯的原告李亚宏妻子胡立春驾驶的晋XX号“路虎”牌小型越野车相撞，致使车内乘客即原告胡小鹏受伤以及该路虎车损坏。事后经交警队认定：党冰波负事故的全部责任，翟立春和胡小鹏不负事故责任。李亚宏的车损经评估为101537元，评估费为3000元。胡小鹏受伤后在芮城县人医院住院8天，造成以下损失：医疗费2817.18元，误工费100元*8天=800元，营养费60元*8天=480元，住院伙食补助费60元*8天=480元，护理费100元*8天=800元，总计5377.18元。事故发生后，二原告要求被告公司按照保险合同约定赔偿损失，保险公司拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李亚宏的请求系因与被告保险合同关系纠纷进行的诉讼，原告胡小鹏的请求系因他人侵权而要求被告赔偿纠纷进行的诉讼，一个是合同关系，一个是侵权关系，不属同一法律关系，不能在同一案件中解决，且原告李亚宏和原告胡小鹏是两个独立的民事诉讼主体，二原告与被告或二原告之间亦均不存在共同的权利义务关系，故其不能共同诉讼，一并解决纠纷，应各自提起两个独立之诉，各自维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚宏、胡小鹏的起诉。
案件受理费2498元，原告预交1249元，退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 佩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执751号
申请执行人：天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津空港经济区。
法定代表人：王京来，总经理。
委托代理人：张白璐，员工。
被执行人：李珊，住天津市河北区。
被执行人：寇某某，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行李珊、寇紫涵物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5353号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亚丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1491号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1395号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日19时50分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶粤ＪD××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇上南2队西闸头桥头路段处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴某某在阜沙医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人吴某某经多次通知拒不到案接受处理，后于2018年4月19日在其位于中山市东升镇裕生路三巷2号的住宅被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为327.3mg/100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人吴某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深满
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄乐怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执319号
申请执行人：刘怀斌，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：康睿，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初515号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人康睿的存款、收入127323.03元(其中本金125539.93元，执行费1783.1元);
二、被执行人康睿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永春
二〇一八年一月十六日
书记员 鄢建华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更437号
罪犯李积强，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月10日作出(2012)茂南法刑初字第166号刑事判决，以被告人李积强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）茂中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李积强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李积强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李积强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李积强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李积强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5536号
申请执行人:温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地:浙江省温州市黎明西路103号，组织机构代码:720009361。
负责人:金奖。
被执行人:曹启者，男，1974年9月27日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初822号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹启者银行存款人民币31200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕宏伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终937号
上诉人（原审被告）：王光猛，男，1989年3月22日生，苗族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：任文，系贵州磐恒律师事务所律师，执业证号：15202201310635569。
被上诉人（原审原告）：王兴平，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人王攀，系盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091312004。
被上诉人（原审被告）：王关羽，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人王光猛因与被上诉人王兴平、王关羽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初324号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人王光猛预交的二审案件受理费1342元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张春梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执369号
申请执行人刘红丽，女，汉族，1978年9月5日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人方强，男，汉族。
被执行人王维霞，女，汉族。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人刘红丽与被执行人方强、王维霞借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王维霞在中国建设银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执369号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月九日
书记员 马 江
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1489号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年7月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2018年4月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1402号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日零时40分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车（搭载被害人覃某某）至中山市黄圃镇兴圃大道新丰交通信号灯路口时，碰撞梁某某（已判刑）醉酒后驾驶的粤ＸZ××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人罗某某、被害人覃某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗某某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人罗某某以受伤接受治疗为由拒不到案接受处理，后于2018年4月29日在黄圃镇威派KTV包间内被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.2mg/100ml。经认定，被告人罗某某承担主要责任，梁某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、覃某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深满
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄乐怡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1460号
原告:董成霞。
被告:胡涛。
本院在审理董成霞诉胡涛机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告董成霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董成霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告董成霞负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执955号
申请执行人李霁更，地址涿州市。
被执行人王瑞华，地址涿州市。
被执行人李培霞，地址高碑店市白沟镇。
被执行人张国伟，地址高碑店市白沟镇。
李霁更与王瑞华、李培霞、张国伟、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王瑞华、李培霞、张国伟、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霁更向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王瑞华、李培霞、张国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李霁更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞华、李培霞、张国伟新的财产线索，申请执行人李霁更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2494号
原告：毛定义。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江星耀水泥机械有限公司，住所地：义乌市义浦路13号。
法定代表人：吴建民，执行董事。
委托代理人：金祖建，公司企管部主任。
原告毛定义与被告浙江星耀水泥机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛定义及其委托代理人张超、被告浙江星耀水泥机械有限公司的委托代理人金祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛定义诉称，2013年12月19日，原告与被告签订《承租协议》一份，约定被告将公司东大门部分仓库出租给原告用于独立开门围墙经营，租期从2013年12月8日至2014年12月7日，租金156000元。协议签订当日，原告交清了房屋租金，被告也将仓库交付原告使用。同月30日，被告与案外人楼关满签订《承租协议》一份，被告将与原告承租仓库相连的部分仓库出租给楼关满，楼关满承租后又将仓库交由义乌市胜达彩印有限公司使用。2014年2月7日，楼关满承租的由义乌市胜达彩印有限公司使用的仓库发生火灾，火势蔓延至原告承租的仓库，致原告承租的仓库及存放于仓库内的货物全部损毁。该事故经义乌市公安消防大队认定：起火部位为胜达公司车间第七开间处，起火原因系车间内电器线路故障引发火灾。原告于火灾后起诉要求被告浙江星耀水泥机械有限公司及案外人楼关满、义乌市胜达彩印有限公司赔偿原告的损失。该案经贵院一审、金华市中级人民法院二审，认定案涉火灾的发生归责于被告浙江星耀水泥机械有限公司及案外人楼关满、义乌市胜达彩印有限公司，判令被告浙江星耀水泥机械有限公司及案外人楼关满、义乌市胜达彩印有限公司赔偿原告的货物损失。该案在审理过程中，原告的租金损失经贵院委托义乌至诚资产评估记地产估价有限公司评估为13万元。另原告承租的仓库现已由被告拆除。原告认为，原告承租的房屋在使用未满两个月时便遭全部损毁、灭失，导致原告无法继续使用。案涉《承租协议》已解除，被告应返还原告未使用部分的租金13万元。现请求：1、确认原、被告签订的《承租协议》已解除；2、被告返还原告租金13万元，并支付利息损失（利息损失自2014年2月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江星耀水泥机械有限公司对原告主张的事实没有异议，但对原告的诉讼请求不认可，认为应按（2015）浙金民终字第1348号民事判决书分担责任，被告只愿返还因火灾造成的26000元租金损失。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告签订《承租协议》一份，约定被告将公司东大门部分仓库出租给原告用于经营，租期从2013年12月8日至2014年12月7日，租金156000元。协议签订当日，原告交清了房屋租金，被告也将仓库交付原告使用。同月30日，被告与案外人楼关满签订《承租协议》一份，被告将与原告承租仓库相连的部分仓库出租给楼关满，楼关满承租后又将仓库交由义乌市胜达彩印有限公司使用。2014年2月7日，楼关满承租的由义乌市胜达彩印有限公司使用的仓库发生火灾，火势蔓延至原告承租的仓库，致原告承租的仓库及存放于仓库内的货物全部损毁。该事故经义乌市公安消防大队认定：起火部位为胜达公司车间第七开间处，起火原因系车间内电器线路故障引发火灾。原告于火灾后起诉要求被告浙江星耀水泥机械有限公司及案外人楼关满、义乌市胜达彩印有限公司赔偿原告的损失。该案经本院一审、金华市中级人民法院二审，认定案涉火灾的发生归责于被告浙江星耀水泥机械有限公司及案外人楼关满、义乌市胜达彩印有限公司，判令被告浙江星耀水泥机械有限公司及案外人楼关满、义乌市胜达彩印有限公司赔偿原告的货物损失。该案在审理过程中，原告的租金损失经贵院委托义乌至诚资产评估记地产估价有限公司评估为13万元。另原告承租的仓库因火灾已不能使用。
上述事实有原告提供的《承租协议》、收款凭证、（2015）浙金民终字第1348号民事判决书、资产评估报告及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案租赁物因火灾毁损，已不能使用，原告的合同目的不能实现，故原告可依法解除合同，但本案在原告起诉之时已超过合同约定的期限，现原告再行确认合同已解除之诉缺乏诉的意义。原告承租后仅使用了二个月，对未使用期间的租金被告理应予以返还，故原告要求被告返还租金130000元的请求本院予以支持；对原告要求利息损失，因原告未提供证据证明曾向被告主张权利，其利息损失应从起诉之日起算。被告辩称应按火灾事故中的责任比例承担返还租金，因火灾事故是基于侵权责任，而本案是基于合同责任，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江星耀水泥机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛定义租金130000元并支付利息损失（利息损失自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛定义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告毛定义负担106元，被告浙江星耀水泥机械有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3212元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 李天舒