wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终1008号
上诉人（原审原告）：温院子，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广州市黄埔区，
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人温院子因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月9日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息为：“中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”。被告于2017年5月11日收到上述材料后，当日受理了原告的政府信息公开申请。2017年6月1日，被告向原告作出穗国土规划公开〔2017〕1408号《依申请公开政府信息答复书》，向原告公开了广州市黄埔区中冶项目用地《征收土地公告》（穗府征〔2014〕47号）（下称47号征地公告）以及两张广州市萝岗区2012年第3批次城镇建设用地附图。被告于2017年6月2日向原告邮寄送达该答复书。原告于2017年6月3日收到该答复后，认为47号征地公告中被征收的土地不是原告请求公开的土地范围，向原审法院提起行政诉讼。庭审中，原告称申请信息公开前从未看到过47号征地公告。
另查明，广东省国土资源厅于2013年12月12日作出1310号征地批复。该批复中第一点内容为“同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意你市将萝岗区萝岗街水西村村委会属下的集体农用地3.9681公顷（均为园地）转为建设用地，并办理征收为国有土地手续；另同意你市将位于萝岗区的国有农用土地28.668公顷（林地12.9513公顷、园地13.9654公顷、其他农用地1.7513公顷）转为建设用地；同时使用国有建设用地0.8755公顷；上述合计33.5116公顷土地经完善相关手续后依照规划安排作为广州市萝岗区城市建设用地。”47号征地公告文字内容为征收广州市萝岗区萝岗街水西村集体土地3.9681公顷（合59.5215亩），两张附图中包含了1310号征地批复中所涉及的三块土地。
再查明，原告与广州市岭头经济发展有限公司签订《广州市岭头经济发展有限公司农业经济承包方案》，由原告承包广州市岭头经济发展有限公司的国有农用土地进行种植。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。”因此，被告广州市国土资源和规划委员会是涉案47号征地公告的制作和实施方，对该政府信息具有依申请予以公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”。原告申请公开中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块），被告向原告公开了47号征地公告及两张附图。因1310号征地批复中涉及三块土地，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地。上述三块土地中只有3.9681公顷集体农用地需办理征收手续，原告请求公开的土地范围属于28.668公顷国有农用土地，性质为国有农用土地，另一块土地性质为国有建设用地，该两块土地并不需要办理征收手续。因此47号征地公告只是针对萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地，但是在两张附图中对上述三块土地范围都进行了标示。被告向原告公开47号征地公告及两张附图，充分满足了原告对相关信息的需要。对于原告称其申请信息公开前从未看到过47号征地公告，属于征地程序是否合法的问题，不是本案的审理范围。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年5月11日收到原告的政府信息公开申请，于2017年6月1日作出被诉公开信息答复，未超过15个工作日，程序符合法律规定。
综上，被告向原告作出被诉公开信息答复，公开47号征地公告及附图，符合法律规定，原告请求撤销被诉公开信息答复，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告温院子的诉讼请求。
上诉人温院子不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人信息公开答复与上诉人申请内容明显不一致。上诉人申请信息公开的位置为羌洞村，而被上诉人答复内容为萝岗区水西村，二者属于不同的行政区划，而且两个自然村也没有相邻（中间间隔长平村）。二、原审法院仅凭被上诉人口头答辩作为事实认定的基础，缺乏说服力。征地公告文字内容应当与附图存在对应关系，征地公告内文未提到任何关于黄埔区羌洞村的内容，原审法院仅凭被上诉人的口头解释称征地红线图包含上诉人的申请内容，就认定被上诉人已经对上诉人进行公开，该认定不具有任何说服力。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，责令被上诉人对上诉人申请的“中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告”重新进行答复，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。我委公开的47号公告及附图包含了上诉人申请公开的政府信息，上诉人一审庭审亦自认其申请的地块属于1310号批复中的第二块28.668公顷国有农用土地。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不足。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审查，原审判决查明的事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否已经履行了政府信息公开的职责。
上诉人向被上诉人申请公开“中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”，已经局限于“中冶建设项目用地”。被上诉人向上诉人公开的47号征地公告，正是中冶建设项目用地中征收土地的公告，至于该征收地块不在羌洞村，属于客观事实，不依上诉人主观意志而改变。被上诉人亦已说明除该公告所涉征收地块之外，中冶建设项目其他用地属于国有农用土地或国有建设用地，不需要履行征收土地手续，也就不存在上诉人所主张的中冶项目位于羌洞村的征收土地公告。被上诉人根据上诉人的申请向上诉人公开47号征地公告及两张附图，已经履行了信息公开的法定职责，保障了上诉人的知情权，且程序合法。
综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温院子负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第418号
原告：陈水琴。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司。
法定代理人：张继华。
原告陈水琴与被告杭州圣鑫健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈水琴于2015年5月26日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈水琴的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈水琴基于被告杭州圣鑫健身器材有限公司向其出具的欠条起诉，要求被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告陈水琴劳动报酬4000元。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于2015年1月29日出具欠条确认欠原告陈水琴劳动报酬4000元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按约定支付原告陈水琴劳动报酬是造成本案纠纷的责任者，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告陈水琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈水琴劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪剑娣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1026号
申请执行人陈义芳，女，1972年4月25日出生，住九江市庐山区。
被执行人王东方，男，1960年6月30日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年7月20日立案执行陈义芳申请王东方一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王东方应支付申请人陈义芳案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王东方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 琚杰
审判员 吴侠
二〇一六年五月十六日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02046号
原告王占玉，男，汉族，无职业，住大连市金州区碧海尚城。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
委托代理人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告陈广海，男，汉族，大连市金州区顺发大件运输中心员工，住大连市金州区民主街。
原告王占玉与被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王占玉委托代理人孙家睿、王立盛，被告陈广海到庭参加诉讼。后变更为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王占玉及委托代理人孙家睿，被告陈广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款，金额为20万元，还款期限为2015年4月23日，用于偿还被告所有房屋的银行贷款，待被告出售该房屋后偿还原告借款。合同签订后，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了收条。被告在收到借款后，未按合同约定偿还给原告，并且原告发现被告故意隐瞒出售该房屋的相关信息，准备恶意转移财产，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实向原告借款，但数额仅为4万元。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订《借款合同》。约定原告贷给被告20万元；借款期限为1个月。同日，原告取款20万元现金，被告于取款凭条上签字确认收到此款。
2015年12月28日，原告向本院申请要求放弃部分诉讼请求，对案涉借款合同中的借款本金仅主张4万元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、收条、取款凭条及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查及双方当事人质证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，原告给付款项，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本金一节，原告自愿放弃16万元，仅主张4万元，与被告答辩意见一致，本院予以支持。逾期利息一节，借款合同中约定还款期限为2015年4月23日，故逾期利息应自2015年4月24日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈广海于本判决生效之日起十日内偿还原告王占玉借款4万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月24日起至款项还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由原告王占玉负担3500元，被告陈广海负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张新传
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23456号
申请执行人袁志伟，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人郭建清，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行(2016)沪0115民初58267号申请执行人袁志伟诉被执行人郭建清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初471号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，住重庆市大足区,该公司工作人员。
被告：重庆众社商贸股份有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：廖建，总经理。
委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆四季团科技有限公司与被告重庆众社商贸股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜东安
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1188号
原告：宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（企
业注册号：330206000013728），住所地宁波市北仑区××街
道××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：陈某。
原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（以下
简称太平洋××公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员方指挥独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告太平洋物业服务公司的委托代理人胡某某、
被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××公司诉称，原告系宁某市北仑区新矸街
道嘉怡花园的物业管理服务单位，根据合同约定，该小区小高
层住宅的收费某某为：综合服务费1.00元／平方米／月，日常
某某维修费为1.50元／平方米／年。被告系该小区1幢705室业
主，房屋面积134.34平方米，故被告应支付2008年1月至2010
年12月的物业管理服务费用合计5642元。以上费用经原告多次
催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付20
08年1月至2010年12月的物业管甲合服务费4836元、日常某某维修费806元。
原告太平洋××公司为证明其主张属实，提供物业管理
（服务）委托合同3份、房地产登记证书及企业名称变更核准
通知书各1份用以证明所诉事实。
被告陈某辩称，首先，2008年度的物业管理委托合同未
有签订时间，故按照合同订立双方的约定，该合同应为无效，
请求法院驳回原告要求被告支付该年度物业管乙用的诉请。其
次，在被告及小区大部分业主不知情的情况下，物业收费由20
07年度的725元涨至2008年的1880元，而原告提供的物业服务
水平却未有提高。最后，原告未合同的约定做好小区的清洁卫
生管理、绿化的日常养护与管理、小区的次序管理。综上，要
求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某提供的证据有照片12张
。
经开庭审理，被告陈某对原告提供的房地产登记证书、
企业名称变更核准通知书无异议，故本院予以认定；被告质证
认为，因2008年度的合同未有签订时间，故对原告提供的物业
管理（服务）委托合同的真实性、合法性有异议，同时主张对
2009年、2010年度合同中附则第十七条有异议。本院认为，虽
被告对该证据的真实性有异议，但未提供相反证据，且其在庭
审中对原告为该小区提供物业管理的事实亦没有异议，同时原
告与该小区所在的杜某小区业主住用人管理委员会均对合同签
章确认，故本院对该证据予以认定；原告对被告提供的证据的
真实性有异议，本院认为，即使原告提供的照片系对该小区某
时客观实际情况的反映，亦不足以成为不支付物业管理服务费用的理由，故不予认定。据此认定案件事实如下：原告太平洋
××公司（原为宁某经济技术开发区太平洋物业管理有限公司
，于2010年2月22日变更为宁波经济技术开发区××物业服务
有限公司）与杜某小区业主委员会经协商，签订物业管理（服
务）委托合同3份，双方约定：由原告为该小区提供物业管理
服务，在2008年度、2009年度、2010年度的该小区小高层综合
服务费收费某某为1.00元／平方米／月、日常某某维修费为1.
50元／平方米／年，均按产权证所载面积计算物业管理相关费
用；原告可对当年度的物业管乙用预收，但预收时间不得超过
12个月，此外，双方还就其他事项作了约定。被告系该小区嘉
怡花园1幢705室房屋业主，建筑面积134.34平方米，因其未支
付2008年1月至2010年12月的物业管乙用，故原告诉至法院。
本院认为，原告与杜某小区业主委员会签订的物业管理
（服务）委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均有约束
力，故原告应按合同之约定履行支付物业管理服务费用的义务
。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《物业管理条例》
第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，
判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力后七日内支付给原告
宁波经济技术开发区××物业服务有限公司2008年1月至2010
年12月间的物业管甲合服务费4836元、日常某某维修费806元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。
（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙
江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费50元，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐
号：8100
60143738093001，开户银行：中国银行宁某市分行。如
邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月三十日
代书记员 宋 菡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执12号
申请执行人刘福意。
委托代理人刘竹林，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被执行人张梦文。
被执行人张福生。
本院在执行申请执行人刘福意与被执行人张梦文、张福生民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人张梦文、张福生暂无财产可供本案执行，申请执行人刘福意撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳小建
审判员 杨仪凡
审判员 李洪湘
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁源珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3902号
原告:陈业,男,1984年12月8日生,汉族,贵州省兴义市人,个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告:何忠仪,男,1980年9月3日生,汉族，贵州省兴义市人，黔西南州质量技术监督局职工，住贵州省兴义市。
原告陈业诉被告何忠仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈业及委托代理人谭浩南到庭参与诉讼，被告何忠仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500元及利息，利息按月利率2%从2013年3月19日计算至借款清偿完毕时止（截止2014年3月19日已产生利息851.67元）；2.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息，利息按月利率2%从2013年4月26日计算至借款清偿完毕之日止（截止2014年4月26日已产生利息2190元）；3.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从2012年5月26日计算至借款清偿完毕之日止（截止2013年5月26日已产生利息2433.33元）；4.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从2012年9月9日计算至借款清偿完毕之日止（截止2013年9月9日利息为2433.33元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好朋友关系。被告因需资金周转，分别于2013年3月18日向原告借款3500元，2013年4月25日借款9000元，2012年5月25日借款10000元，2012年9月8日借款10000元，共计借款32500元。该四笔借款，原告均用自己的积蓄支付被告，被告就四笔借款均出具了借条给原告，均未约定还款期限。被告借款后既未支付原告利息，亦未偿还借款本金，原告索款未果诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告何忠仪未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日至2013年4月25日，被告向原告出具四份借条陆续向原告借款共计32500元，四笔借款除2012年5月25日10000元借款双方另行签订有借款合同约定利息为月利率8%外，其余三笔借款均未约定利息。四笔借款均未约定还款期限。原告自述，四笔借款均系现金支付。现原告持被告出具的四份借条及一份借款合同以被告借款后至今未支付利息亦未偿还借款本金为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提交的借条及借款合同在卷证实，借条载明了出借人、借款人、借款金额及时间，借款合同同时载明了借款利息，符合民间借贷基本特征，应视为双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，因借款均未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，因被告借款后既未支付利息亦未偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金共计32500元的主张，本院予以支持。对于原告主张四笔借款分别计付利息的问题，2012年5月25日被告所借的10000元这笔借款约定利息为月利率8%，现原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。其余三笔借款因双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该三笔借款利息应按年利率6%从起诉之日起计付。原告该主张本院予以部分支持。被告未到庭参与诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠仪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业借款本金10000元及利息,利息从2012年5月26日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止；
二、被告忠仪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业借款本金22500元及逾期利息,利息从2018年5月10日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告陈业其余诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告何忠仪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨贞玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3885号
罪犯李广彬，男，1985年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年11月3日作出(2008)静刑初字第308号刑事判决，以被告人李广彬犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币162000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑三次。2012年11月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年2月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2019年7月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李广彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李广彬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李广彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李广彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币162000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年6月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十五日
书记员 刘艳阁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初103号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖欣，女，1987年3月4日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，中专文化，居民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
公诉机关以荔检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人廖欣犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖欣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2018年4月2日10时许，被告人廖欣驾驶电动车途径荔浦县荔城镇荔塔路128号艺馨灯饰店后门处时，见停在此处有一辆插有钥匙的二轮电动车，遂将该电动车直接驾驶至荔浦县荔城镇得胜路“社皇”旁边停放。随后廖欣回到荔城镇荔塔路128号艺馨灯饰店后门处，将自己的电动车骑回，并将盗得的电动车及电瓶拆下安装到自己的电动车内。案发后，公安民警将被盗电动车及电瓶追回并发还给被害人黄某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币1540元。
2018年4月3日，被告人廖欣主动到荔浦县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖欣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖欣在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、到案经过、电动自行车行驶证复印件、监控视频截图、户籍证明；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人廖欣的供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；作案现场及涉案物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖欣秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖欣犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖欣主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 刘明香
二〇一八年七月十七日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7671号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛松科电器有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇崇文路14号。
法定代表人：修世初，董事长。
委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：即墨市川丰模具厂，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄二村。
经营者：郭咸周，男，1969年7月6日生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清玉，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
上诉人青岛松科电器有限公司（以下简称松科电器）因与被上诉人即墨市川丰模具厂（以下简称川丰模具）承揽合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人松科电器上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判解除SK-20160405001号《发泡模具制作合同》，被上诉人返还模具制作费101090元。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。被上诉人仅完成模具设计制作，未按约定调试修改、交付产品。在上诉人不认可的情况下，被上诉人应当承担举证责任证明履行上述义务。被上诉人主张因上诉人原因导致三个月内不能试模，应当举证证明。二、被上诉人对于对账单来源、对账人前后陈述不一致，证据存在瑕疵，违背常理。
被上诉人川丰模具辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
川丰模具向原审法院提出诉讼请求：1、判令松科电器支付拖欠制作费102000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由松科电器承担。
松科电器向原审法院提出反诉请求：1、判令解除双方于2016年签订的SK-20160405001号《发泡模具制作合同》；2、判令川丰模具返还模具制作费101090元；3、反诉费用由川丰模具负担。
一审法院认定事实：2016年，双方先后签订六份《发泡模具制作合同》，川丰模具提交该六份合同，松科电器对合同真实性无异议。川丰模具提交对账单一份，该对账单载明，六份合同已履行完毕，松科电器已经支付部分款项，尚欠102000元。双方在对账单上盖章。松科电器对该对账单提出异议，认为对账单没有注明对账形成时间，非松科电器财务部门出具，违背业务对账的常规和习惯做法，无法说明证据来源的合法性。对此，川丰模具陈述，该对账单系2017年10月份，川丰模具实际经营者郭咸周到松科电器与总经理对账并盖章。针对反诉，川丰模具认可SK-20160405001号《发泡模具制作合同》中所制作的模具于2016年11月26日交付，松科电器同日付款101090元，该模具没有调试的原因系项目没有启动，按照合同约定，应视为验收合格。
一审法院认为，双方签订的六份《发泡模具制作合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。对于对账单，松科电器对其合法性提出异议，但未提交证据证明欠款不实且双方在对账单加盖公章，一审法院确认松科电器欠川丰模具制作费102000元，对川丰模具要求支付制作费102000元及自起诉之日起算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。对于SK-20160405001号《发泡模具制作合同》的履行情况，该模具于2016年11月26日交付，松科电器同日付款101090元，说明松科电器认可延期交付，松科电器没有提交证据，证明因川丰模具原因导致模具没有调试，根据合同约定，由于甲方（即松科电器）原因造成模具三个月内不能试模，模具应视为合格，故反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛松科电器有限公司于判决生效之日起十日内，向即墨市川丰模具厂支付模具制作费102000元及以此为基数自起诉之日起算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回青岛松科电器有限公司的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由青岛松科电器有限公司负担；反诉费1161元，由青岛松科电器有限公司负担；诉讼保全费1070元，由青岛松科电器有限公司负担。
二审经审理查明，SK-20160405001号《发泡模具制作合同》第二条关于模具调试和验收标准部分第三项约定：模具调试松科电器提供3件样件供川丰模具调试，超耗部分由川丰模具承担费用；川丰模具在模具送到松科电器工厂后，需根据松科电器生产计划安排，派专职调模人员跟踪调试直至模具可以正常使用。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，松科电器和川丰模具承揽合同关系成立，双方应根据合同约定履行义务。本案争议焦点是SK-20160405001号《发泡模具制作合同》下模具未予调试是否因川丰模具违约导致，该合同是否应予解除。合同约定模具送到松科电器工厂后，调试要根据该公司生产计划安排。但该公司未提交证据证明曾经将生产计划告知川丰模具、通知对方进行调试。故诉争合同未予调试与川丰模具无关，川丰模具不存在违约情形。根据合同约定，由于松科电器方原因导致模具三个月内不能试模，模具应视为合格，故松科电器主张解除合同，证据不足。关于对帐单，松科电器对其真实性提出异议，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，该公司应按照对帐单内容承担清偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由青岛松科电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年九月二十五日
书记员 彭晓凤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4598号
原告：谢国秀，女，1952年2月27日出生，汉族，住织金县。
原告：周天富，男，1977年3月9日出生，汉族，住织金县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：周恩才，男，1946年6月19日出生，汉族，住织金县。
被告：何兴跃，男，1972年11月14日出生，汉族，住织金县。
被告：何兴远，男，1965年10月24日出生，汉族，住织金县。
被告何兴跃、何兴远的委托诉讼代理人（特别授权）：何成永（系被告何兴跃、何兴远的侄儿），男，1985年4月12日出生，住织金县。
原告谢国秀、周天富与被告周恩才、何兴跃、何兴远确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告谢国秀、周天富于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国秀、周天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢国秀、周天富负担。
审判员 陈英
二〇一八年十月三十一日
书记员 潘蓉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1990号之一
申请执行人：戴恩林，男，1980年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：余定友，男，1968年3月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人戴恩林与被执行人余定友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7608号民事判决已于2018年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月11日立案执行，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院至被执行人住所地查找，但未能发现被执行人，申请执行人向本院提供线索称被执行人目前在西藏，但未能确定确切地址。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
查有被执行人余定友所有的位于玉环市××街道南山村的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本案轮候查封，该房产名下无相对应的土地使用登记信息，申请执行人书面表示暂缓对该房产的执行。
另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。
2018年5月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1990号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛秋佳
二〇一八年七月十八日
代理书记员 徐晨婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执398号
申请执行人：杨建国，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：白建，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蒲春梅（系白建之妻），1974年5月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：白万生，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省中江县人。
本院在执行杨建国与白建、蒲春梅、白万生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白建、蒲春梅、白万生均无可供执行财产，经双方自行协商并达成了分期付款的和解协议，内容为由被执行人白建、蒲春梅在三年内付清全部借款（2016年12月30日以前付三分之一借款，2017年12月30日以前付三分之一借款，2018年12月30日以前付三分之一借款）。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２６号之一
申请执行人：张兵全，男，生于1975年10月30日。
委托代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被执行人：黄静，男，生于1973年11月14日。
本院受理的申请执行人张兵全与被执行人黄静劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)新0104民初7106号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计310960.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月5日查封、冻结了被执行人黄静名下新AW69**揽胜运动牌车辆所有权手续；
5、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2018年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2018年6月30日双方当事人来我院协商，申请人申请不拘留被执行人；
8、2018年6月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，冻结的车辆因无法查找，暂不能处理；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，冻结的车辆因无法查找，暂不能处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初7106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月三十日
书记员 赵西霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第245号
原告天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告姜妍，女，1973年7月2日出生，其他基本情况不详。
原告天津顺驰北岸置地有限公司与被告姜妍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰北岸置地有限公司法定代表人的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告姜妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津顺驰北岸置地有限公司诉称，我公司概括承受了天津顺驰发展有限公司的权利义务，其与被告于2003年12月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买天津顺驰发展有限公司开发建设和销售的天津市河北区XX号（现房号XX号）房屋一套，合同销售面积为134.67平方米，每平方米价格为4006.1元，房屋总价款为539501元，合同约定了商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理问题。该房屋产权证办理完毕后，被告的房屋实际产权证面积为138.22平方米，大于合同约定的销售面积3.55平方米。为此，我公司要求被告按照商品房建筑面积与销售建筑面积差异的合同约定，补交未超出合同销售面积3%的面积差价款，但被告迟迟未将面积差额款补交给我公司，故诉请被告立即支付房屋面积超出合同约定部分的房屋面积差额款14222元。
被告姜妍无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，天津顺驰发展有限公司与被告姜妍于2003年12月26日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买天津顺驰发展有限公司开发建设和销售的天津市河北区XX号（现房号为XX号）房屋一套；合同销售建筑面积为134.67平方米；每平方米价格为4006.1元，房屋总价款为539501元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定：面积经产权部门核准后，如有变更，产权登记面积大于合同面积时，超出3%部分的房价款，由原告承担，产权归被告。该房屋在房管部门登记建筑面积为138.22平方米，大于合同销售建筑面积3.55平方米，面积差异在3%范围以内，差额款为14222元。现原告起诉来院，诉请被告立即支付房屋实际面积超出合同约定面积的差额款14222元。审理中，本院已依法向被告送达了民事起诉书副本和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭，故对本案依法缺席进行了审理。
2005年3月17日，天津顺驰发展有限公司和原告签订了《债权债务转让协议》，约定天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给原告，原告同意全部继受。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，由于天津顺驰发展有限公司将其与北岸华庭全部业主签订的《天津市商品房买卖合同》中享有或承担的全部权利义务概括转让给原告，故原告有权向被告主张权利。天津顺驰发展有限公司与被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，本院依法认定其合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行义务。现被告购买房屋所有权证登记面积大于销售面积3.55平方米，原告按照合同约定要求被告补交房屋建筑面积和销售建筑面积差异价款，未有不妥，故被告应当立即偿付面积差价款，以维护原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告姜妍一次性给付原告天津顺驰北岸置地有限公司房屋产权登记面积超出合同销售面积差价款人民币14222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，共计715元，由被告姜妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 周津粤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5237号
申请执行人梁欢，女，1984年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10231号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人梁欢关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10231号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1208号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10231号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第853号
原告：周剑文。
委托代理人：严军。
被告：毛金康。
被告：叶建华。
被告：毛柏炯。
被告：毛雪峰。
被告：余姚市雪峰皮塑包装有限公司。
法定代表人：毛金康。
原告周剑文为与被告毛金康、叶建华、毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第624号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，2013年9月17日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周剑文的委托代理人严军到庭参加诉讼；被告毛金康、叶建华、毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告周剑文起诉称：2012年10月28日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告毛金康、叶建华共同向原告借款300000元，借款期限到同年12月27日止，如逾期每日按1%支付违约金，借款由被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司作保证担保，保证期限到借款到期后2年，担保范围包括借款本息、逾期违约金及原告为实现债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告于同年10月29日和30日通过银行转账的方式分别向被告毛金康交付了借款200000元和100000元。到期后，被告毛金康、叶建华未向原告还款，被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司也未尽担保义务。原告因诉讼已支付了律师代理费用11000元，财产保全担保费2380元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告毛金康、叶建华共同归还借款300000元，支付违约金45600元（违约金从2012年12月28日至2013年5月29日止，按月利率3%计算），并从2013年5月30日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，支付律师代理费用11000元，被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告签订的借款合同及由被告毛金康出具的收条各1份；2、被告毛雪峰及毛柏炯和叶建华共同出具的承诺书各1份；3、银行转账凭证2份；4、委托代理合同及代理费发票各1份；5、原告与宁波燎原担保有限公司签订的委托保证合同及由宁波燎原担保有限公司开具的保证担保费收据各1份。
被告毛金康、叶建华、毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，除原告与宁波燎原担保有限公司签订的委托保证合同及由宁波燎原担保有限公司开具的保证担保费收据外，符合定案证据特性，本院予以采信。对原告提交的原告与宁波燎原担保有限公司签订的委托保证合同及由宁波燎原担保有限公司开具的保证担保费收据，因原、被告对该费用未作出明确的约定，现本院对该证据的关联性不予采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告毛金康、叶建华未按约向原告归还借款，被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司也未尽担保义务，现原告要求被告毛金康、叶建华归还借款、支付违约金中的合理部分、2013年5月30日之后的利息损失及因诉讼原告所花的律师代理费用，被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告所请求的对借款到期后至2013年5月29日的违约金与有关规定不符，本院对不符部分不予支持。原告所请求的财产保全担保金与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金康、叶建华共同归还原告周剑文借款300000元，并从2012年12月29日起到2013年5月29日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，从2013年5月30日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，支付律师代理费用11000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司承担连带清偿责任后有权向被告毛金康、叶建华追偿；
四、驳回原告周剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6484元，财产保全费2220元，合计8704元，原告周剑文负担225元，被告毛金康、叶建华、毛柏炯、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司共同负担8479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 励阳琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3098号
原告：王振起，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告王振起与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王振起于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振起撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告王振起负担。
审判员 张 一
二〇一八年七月十二日
书记员 李思元
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1959号
原告卜海兵，男，汉族，生于1975年10月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告卜双龙，男，汉族，生于1990年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告卜海兵与被告卜双龙民间借贷纠纷一案中，原告卜海兵于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卜海兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜海兵撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告卜海兵负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 歌
瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0281民初197号
原告刘安强，男。
被告籍忠胜，男。
原告刘安强与被告籍忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开进行了审理。现查明，被告赊购原告木材。到2015年4月6日，被告拖欠原告木材款45，000.00元。2015年4月6日以后，原告多次向被告索要木材款未果。原告诉至本院，请求本院判令被告向原告支付木材款45，000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告籍忠胜于2016年5月付给原告刘安强木材款15，000.00元，于2016年12月之前付给原告木材款30，000.00元。
案件受理费925.00元减半收取462.50元由原告刘安强承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王天放
二〇一六年二月十八日
书记员 李 畅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1345号
原告：唐红波，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住全州县
委托诉讼代理人：唐超尘，桂林理工大学教师（系原告之胞兄）。
委托诉讼代理人：龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告：李平芳，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住全州县
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。营业场所：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，该公司员工。
原告唐红波与被告李平芳、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红波在开庭审理后、判决宣告前因其诉讼请求计算失误而申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐红波撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告唐红波负担。
审判员 王殿红
二〇一八年七月十七日
书记员 何婷婷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执759号之三
申请执行人：陈浩，男，汉族，1987年7月11日出生，住侯马市。
被执行人王鹏，男，汉族，1988年9月26日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081执759号之三裁定书，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在中信银行账户内存款人民币32600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年十二月十二日书记员贾曾阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2697号
原告李秋荣，女，1963年8月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告霍国强，男，1963年12月11日出生，汉族，住长垣县。
被告石红英，女，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（以上二被告）陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
本院在审理原告李秋荣与被告霍国强、石红英民间借贷纠纷一案中，李秋荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86378元，减半收取43189元，由李秋荣承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘月龙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执439号
申请人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室7229。
法定代表人：郑俊生，系总经理。
被执行人：李天旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：寇文娟，女，1987年5月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪，系经理。
本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司申请执行李天旭、寇文娟、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询到被执行人李天旭名下有车辆两台、寇文娟名下有车辆一台，本院委托内蒙古自治区鄂温克旗人民法院将车辆查封，但因无法找到车辆的具体下落而无法执行。被执行人大连科源科技有限公司因无法查找具体下落和可供执行的财产而无法执行。申请人于2018年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽02执439号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曲汝鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终723号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道2032号。
主要负责人：程昱，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市宝财运业有限公司，住所地天津东丽区新立街道新乡路8号-110。
法定代表人：杜保青，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人天津市宝财运业有限公司（以下简称宝财公司）财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。
保险公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津铁路运输法院审理。事实和理由：事故车辆由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保，保单上印章亦为阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，保险费也由上述公司收取，上诉人不是保险合同的订立方，上诉人不是本案适格被告，故请求移送。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人作为本案一审被告，其住所地位于天津自贸实验区，属一审法院管辖范围，一审法院据此确定其对本案有管辖权并无不当，本院予以确认。上诉人主张其不是保险合同的订立方，不是本案适格被告，属案件实体审理范围，并非确定管辖的依据，故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 底 健
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0821执224号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县。
法定代表人郑文惠，系该行董事长。
委托代理人张文元，系该行法务。
被执行人邢志勇，男，1977年1月16日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张秀靖，女，1976年5月1日出生，汉族，现住址同上，系邢志勇之妻。。
被执行人五原县梅林塑料制品有限责任公司，地址：五原县。
法定代表人武梅林，系公司总经理。
委托代理人刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与邢志勇、张秀靖、五原县梅林塑料制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年七月二十四日
书记员 党引政
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第191-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行。
负责人郑洪涛，系该支行行长。
被执行人杨洪勇。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行与被执行人杨洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依据（2015）鄂远安执字第191号执行裁定书依法查封了被执行人杨洪勇抵押房产（房屋坐落×××，1楼；房屋所有权证号：××-×××号；面积：76.34㎡）一套。现因被执行人杨洪勇已向申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行全部清偿了贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人杨洪勇抵押房产（房屋坐落×××，1楼；房屋所有权证号：××-×××号；面积：76.34㎡）一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 詹立朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6922号
罪犯聂洋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）台玉刑初字第73号刑事判决，以被告人聂洋犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯聂洋减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂洋予以减刑二个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民抗32号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：严家乡，男，1955年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周琳，女，1958年10月11日出生，汉族，住磐安县。
申诉人严家乡因与被申诉人周琳房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民一终字第652号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令金华市中级人民法院再审。
审判长
沈伟
审判员
刘国华
审判员
谢静华
二〇一八年八月三十日
书记员
来益芸
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执652号
被执行人：李波，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘绍均没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2018年5月11日立案执行。执行标的，没收个人财产人民币五万元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等情况进行了查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院也对被执行人的公积金、收益类保险进行了查询，也没有找到其他任何财产。被执行人向本院申报财产时报告了其在四川省安岳县有住宅一套，但表示该房产是父母出资购买的准备李波结婚时使用。经本院调查其父李世永得知，45平方米的房子是他出资购买的，当时准备用于李波结婚，房款在20万左右，目前没有办理产权证明。
本院认为，被执行人因刑事犯罪正在服刑，目前确无能力履行义务。执行程序中穷尽了调查措施也没有找到被执行人可供执行的财产，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执652号执行案件的本次执行程序。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曲汝鑫
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行受终字第1号
上诉人孔庆柱。
上诉人孔庆柱不服栖霞市人民法院（2014）栖行受初字第1号不予受理起诉的行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的起诉事项属于公用征收补偿合同，是行政合同的一种。行政合同属于具体行政行为，是可诉的具体行政行为，属于诉讼受案范围。请求依法撤销原审裁定，责令栖霞市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定了行政诉讼的受案范围。上诉人诉请法院确认其与桃村镇人民政府签订的《货币补偿协议》违法并予以撤销，不属上述法律及司法解释规定的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年七月一日
书记员 李清玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00031-1号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，组织机构代码：59865077-9。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：叶顺青。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶顺青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民二初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日向本院申请恢复执行立案。本院受理后依法向被执行人叶顺青发出执行通知书及财产通知书，责令被执行人叶顺青立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日依法冻结了被执行人叶顺青丈夫姜友忠在银行的存款，现因被执行人履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人叶顺青丈夫姜友忠在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1626号之一
申请执行人任旭阳，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）86号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第02661号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：苗开旺，男，1975年3月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：高嵩，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告季军诉被告阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告季军的委托代理人冯天浪、被告阚景春、苗开旺到庭参加诉讼。被告朱晓东、高嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季军诉称：高业升向其借款20万元，约定月息为3%，期限为3个月，四名被告为此提供担保。借款到期后，高业升未还本金，仅付息至2015年9月24日。故提起诉讼，要求四名被告连带偿还其借款20万元及利息（从2015年9月24日起计算至清偿终结日止）。
被告阚景春在庭审中辩称：实际借款为19万元，原告已经事先扣除了1万元利息，利率实际是月息5分；原告起诉时期限尚未期满，起诉不符合约定。
被告苗开旺在庭审中辩称：同阚景春答辩意见，另外，其于2015年10月26日替高业升还了5000元。
被告朱晓东、高嵩未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，高业升以做生意缺少资金为由向季军借款20万元，季军提供了安徽农金的取款凭条和明光农村商业银行明光支行的客户回单证明其当日以现金方式支付1万元，以转账方式支付19万元，已向高业升履行了付款义务，高业升为此向季军出具了一张“今借到季军人民币贰拾万元（￥200000元），借期3个月，月息3%。转账壹拾玖万元，转入卡号62×××19，户名高业升，现金壹万元”的借条。同时，阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩四人在该借条上签名承诺提供连带责任担保，保证期限为借款到期次日起两年。庭审中，季军承认高业升已经支付了到2015年9月25日的利息，同年10月26日，苗开旺代高业升支付了5000元利息，其对利息的主张为从2015年11月26日至清偿之日止，按月利率2%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、取款凭条四张、明光农村商业银行明光支行的客户回单一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：季军与高业升之间的借贷关系存在，且履行方式也与约定的方式相符，故阚景春、苗开旺关于实际借款为19万元，季军已经事先扣除了1万元利息，利率实际是月息5分的辩称理由不能成立。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。虽然在季军提起诉讼时，借款期限尚未届满，但在审理期间主合同规定的债务履行期已经届满，高业升并未履行还款付息的义务，故阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任，本院对季军要求阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩承担保证责任偿还其借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条第一款之规定判决如下：
被告阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩于本判决生效之日起三十日内偿还原告季军借款200000元及利息（从2015年11月26日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）；在承担保证责任后，阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩有权向债务人高业升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年二月一日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初358号
原告覃某甲，农民。
原告何某，农民。
委托代理人农志刚，靖西法律服务所法律工作者。
被告覃某乙，农民。
被告许某，农民。
委托代理人黄明脱，靖西法律服务所法律工作者。
原告覃某甲、何某与被告覃某乙、许某抚养费纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告何某及原告覃某甲、何某共同委托代理人农志刚，被告覃某乙、被告许某委托代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲、何某诉称，两原告是夫妻关系，与被告覃某乙是父母子关系，两被告是夫妻关系。原、被告早已分家立户，各自独立生活。两被告分别于××××年××月××日和2005年12月11日生育女儿覃媛和儿子覃某丁，由于被告夫妻感情不和，2012年1月，双方外出，把覃媛和覃某丁寄放在原告家，交由原告照顾，至今有四年时间，期间两被告未支付小孩任何抚养费。四年来，覃媛和覃某丁的生活费、教育费、医疗费等费用全部由原告垫付，覃媛、覃某丁在靖西县新圩中心小学上学，每天上午上学、放学，下午上学、放学，都由原告接送，每天四趟，极度辛苦。原告垫付覃媛、覃某丁抚养费每人每月不低于500元。根据我国相关法律规定，父母有抚养、教育子女的义务，两被告应给付原告垫付覃媛、覃某丁每人每月500元抚养费，四年共计500元／月×48月×2人×2人=96000元，两被告各人承担一半，即48000元（暂计算到2016年1月）。为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，特此起诉，请求人民法院判决：1、判决两被告返还原告垫付覃媛、覃某丁抚养费96000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明两原告身份及家庭成员情况；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份及家庭成员情况；3、麻利村民委员会证明，证明两被告外出打工后，两个孩子的抚养费都由两原告支付的事实；4、证人覃某丙证明，证明两被告外出后不给两个孩子抚养费，两个孩子抚养费全由原告支付的事实；5、（2015）靖民一初字第208号民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼的事实。
被告覃某乙辩称，这几年被告出去寻找被告许某，确实没有寄钱给孩子，全部是原告垫付。
被告覃某乙为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告许某辩称，被告曾经寄钱来过，只是不保留凭据，现在被告没有钱，请求法院依法判决。
被告许某为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告覃某乙对原告提供的证据质证后认为，没有异议。
被告许某对原告提供的证据质证后认为，没有异议。
原告对证人覃某丙、周某、冯某证言质证后认为，证人证言客观真实，没有异议。
被告覃某乙对证人覃某丙、周某、冯某证言质证后认为，证人证言客观真实，没有异议。
被告许某对证人覃某丙、周某、冯某证言质证后认为，证人证言雷同，与原告有利害关系，由法庭决定是否作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定；证人覃某丙、周某、冯某与原告是邻里关系，日常生活中经常见面聊天，能够知道事实真相，对三位证人证言，予以认定。
为查明案件事实，本院调取了（2015）靖民一初字第209号民事案件，即许某诉覃某乙离婚一案，各方当事人对（2015）靖民一初字第209号民事案件中相关证据均没有异议。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲、何某是夫妻关系，与被告覃某乙是父母子关系，被告覃某乙、许某是夫妻关系。原、被告早已分家立户，各自独立生活。被告覃某乙、许某分别于××××年××月××日和2005年12月11日生育女儿覃媛和儿子覃某丁，因夫妻感情不和，2012年1月，各自外出打工，把覃媛和覃某丁寄放在原告处，委托原告照顾，至今已有四年时间。四年来，覃媛和覃某丁抚养费全部由原告垫付，两被告分文未付。四年中，覃媛、覃某丁在靖西县中心小学上学，因原告家离学校较远，每天上午上学、放学，下午上学、放学，都是原告轮流接送，每天四趟（节假日除外）。2016年2月3日，原告以两被告四年中未支付覃媛、覃某丁抚养费，全部由其垫付为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、由两被告返还原告垫付覃媛、覃某丁抚养费96000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，××××年××月××日，两被告办理结婚登记手续，后因被告许某犯重婚罪，于2015年9月17日被广西东兰县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年12月29日，被告许某向本院提起诉讼，要求判决与被告覃某乙离婚，现许某与覃某乙离婚一案正在审理中。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求两被告返还其垫付96000元是否有事实和法律依据问题。
被告覃某乙、许某具有完全行为能力人，是覃媛、覃某丁的新生父母、法定监护人，对覃媛、覃某丁存在抚养、教育的法定义务。2012年1月，被告覃某乙、许某外出打工至今，四年来未履行抚养教育子女的义务，而将覃媛、覃某丁委托原告照顾，日常生活支出、教育费用等全部由原告垫付。虽然原告覃某甲、何某系覃媛、覃某丁祖父母，但未有证据证明被告覃某乙、许某无力抚养覃媛、覃某丁，因此原告无抚养覃媛、覃某丁的义务，故原告代履行抚养教育覃媛、覃某丁期间的费用，应当由两被告负担。因原告家离靖西县中心小学较远，四年来，原告每天（除节假日外）上午上学、放学，下午上学、放学，每天四趟接送覃媛、覃某丁。本院参照本地生活水平，确定两被告给付原告垫付覃媛、覃某丁四年抚养费的数额，即每月1000元，四年共计1000元／月×48月=48000元。原告未能提供四年中每月支付覃媛、覃某丁抚养费每月2000元的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照的《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃某乙、许某给付原告覃某甲、何某垫付被告覃某乙、许某所生女儿覃媛、儿子覃某丁四十八个月抚养费48000元；
驳回原告覃某甲、何某的其他诉讼请求。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告覃某乙、许某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年三月七日
书记员 赵忠良
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执4号
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴克炜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵水，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街710号。
法定代表人：史国杰，该公司经理。
被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。
法定代表人：石德明，该公司总经理。
中建二局第三建筑工程有限公司诉被告丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽民初30号民事调解书并已发生法律效力。2018年1月2日，中建二局第三建筑工程有限公司向本院申请执行，本院以（2018）辽执4号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下:
本院（2017）辽民初30号民事调解书由丹东市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年一月十六日
书记员 刘现强
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初238号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人魏某，无业。2016年3月16日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年4月7日经石家庄市裕华区人民检察院批准，2016年4月8日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人郭某，无业。2016年3月17日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年4月7日,经石家庄市裕华区人民检察院批准，2016年4月8日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人魏某、郭某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人ＸＸ，被告人魏某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月9日21时30分许，被告人魏某、郭某在石家庄市裕华区裕东菜市场翟营大街口因琐事与被害人杨某发生纠纷，被告人魏某、郭某殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的伤情属于轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人魏某、郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称被告人魏某、郭某故意伤害造成其轻伤二级；因被告人的犯罪行为而遭受损失应赔偿，包括医药费、误工费等共计21917.60元。
被告人魏某、郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月9日21时30分许，被告人魏某、郭某在石家庄市裕华区裕东菜市场翟营大街口因琐事与被害人杨某发生纠纷，被告人魏某、郭某殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的伤情属于轻伤二级。被告人郭某于2016年3月17日到公安机关投案，并如实供述案情。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某因受伤后于2016年1月9日至1月21日住院治疗，实际住院12天，并提交了医疗费票据共计10686.63元，住院、出院记录，诊断证明书、工资证明等，二被告人魏某、郭某当庭质证。本案在审理过程中，因被告人郭某已赔偿附带民事诉讼原告人杨某18000元，并取得谅解，故附带民事诉讼原告人撤回对郭某的附带民事诉讼。
被告人魏某、郭某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有刑事案件登记表、辨认笔录、伤情照片、现场照片、鉴定文书、抓获经过、自首证明、户籍证明及现实表现、医疗票据、诊断证明书、工资证明、被害人陈述及被告人魏某、郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、郭某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某因本案受伤而遭受的经济损失如下，住院期间医疗费10686.63元，误工费依照其工资证明每月3400元，误工天数以住院12天+出院后7天（依照石家庄市第三医院住院病案要求1周门诊复查），误工费为2153元，其陪护人员误工费依照住院期间护理费计算护理费为1053元（32045元÷365天×住院12天）。以上共计13892.63元。因附带民事原告人已与被告人郭某自愿达成赔偿协议，其已从本案的共同犯罪人处得到足额赔偿。故其要求被告人魏某附事民事赔偿不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 卢 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3183号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：余建锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告余建锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月29日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1355号
原告：陈存美，女，1971年3月2日出生，哈尼族，事业单位工作人员，住勐海县。
被告：毛科林，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。现下落不明。
原告陈存美与被告毛科林合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈存美到庭参加诉讼，被告毛科林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈存美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐厅转让欠款30,000元及1,350元利息（利息按中国人民银行同期贷款利息3倍，从2017年8月31日起计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日原告将位于勐海县铺位，正宗潮汕牛肉火锅店经营权出让给被告，被告在出让期限内对该商铺有经营、使用和收益的权利，合同还约定了价格及付款方式等，原被告于2017年7月19日结算，被告欠原告30,000元转让费，约定8月30日全部还清，当日被告写下欠条一份，该款原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告毛科林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告转让费的事实。
被告毛科林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈存美将位于勐海县商铺“正宗潮汕牛肉火锅店”的铺面经营权及店内设施设备转让给被告毛科林。2017年7月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告30,000元转让费未付，被告写下欠条给原告，承诺于同年8月30日还清欠款。到期后被告未还款。
本院认为，原告陈存美与被告毛科林之间的转让关系是真实存在的，被告毛科林写下《欠条》的行为是其真实意思表示，该《欠条》可以证明双方实际上存在转让关系，该转让行为合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告毛科林向原告陈存美出具了《欠条》，表示对所欠款项的认可，被告到期未付款，对原告要求被告支付餐厅转让款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息，虽然双方并未在《欠条》中约定违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未付款，应当承担违约责任，2017年8月30日中国人民银行同期贷款利率为4.35%，原告要求被告按照按照银行同期贷款利率的3倍，即利率为4.35%×3＝13.05%计算违约金的诉讼请求，不违反国家强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛科林于本判决生效之日起十日内向原告陈存美支付转让款30,000元及利息（利息按照本金30,000元，年利率13.05%，从2017年8月31日起计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告毛科林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1614号之一
申请执行人邓兰，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）71号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终5170号
上诉人（原审被告）：孙燕群，男，汉族，1978年11月13日生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陈静，山东中商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵捷，山东中商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告:胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号1104户。
法定代表人：孙燕群，总经理。
原审被告：刘震，男，1973年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：鹿群，女，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：孙书华，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号。
法定代表人田茂连，总经理。
原审被告：田茂连，男，1967年7月12日出生，住青岛市市南区。
上诉人孙燕群与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、原审被告胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司、刘震、鹿群、孙书华、青岛来得克国际贸易有限公司、田茂连金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年9月30日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人孙燕群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8577元，减半收取4288.5元，公告费300元，由上诉人孙燕群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年九月三十日
书记员 冯耀辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1003号
原告王某某，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省获嘉县。
被告姬某某，女，汉族，1972年2月15日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。
原告王某某诉被告姬某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于2014年2月25日与被告建立事实劳动关系，在被告工地打工。2014年6月5日工程结束后，被告以财务不善为由拒绝支付工资，给原告出具了欠条。但至今为止，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年2月25日至2014年6月5日的工资共计28230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，被答辩人所起诉的工资款数额是错误的，答辩人不认可。
经审理查明：2014年2月，王某某到姬某某承包的工地工作。2014年5月21日，姬某某向王某某出具欠条，称欠李来顺、王某某、刘保民在延津盛世华府20#楼的工资22662元（其中王某某工资为15000元，李来顺工资为3831元，刘保民工资为3831元）。2014年7月6日，姬某某再次向王某某出具欠条，称欠王某某在工地的粉刷工资5568元。上述所欠王某某工资共计20568元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款。
认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告姬某某欠原告王某某工资共计20568元未还，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告虽对其出具的2014年5月21日的欠条不认可，但并未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资款20568元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付其李来顺、刘保民的工资款7662元（22662元-15000元=7662元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、姬某某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某某工资款20568元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果姬某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由姬某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘向军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓雨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0181执2704号
申请执行人：郭春生，男，1963年2月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
本院在执行郭春生与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2016】0071-093号仲裁裁决书确定义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司存款四千四百五十七元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一六年十一月五日
书记员 刘英军
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执727号
申请执行人：吕志秋，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：林建华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人:李素英，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人吕志秋与被执行人林建华、李素英民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年四月十日
书记员 张庆玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第561号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：陶××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告陶××信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2010年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陶××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告陶××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年七月十六日
书记员 金凯维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2389号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告谢淑玲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告谢淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亮亮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执803号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：李思洋，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：符颖，女，1986年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人:陶长生，男，1970年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王春连，女，1973年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：詹甘法，男，1979年6月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：周平，女，1980年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区永外正街229号1单元702室。
法定代表人：李思洋。
被执行人：江西佳丰建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陶长生。
被执行人：江西省惠森实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。
法定代表人：詹甘法。
被执行人：聂银妹，女，1954年6月15日生，回族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年9月23日作出的（2016）赣0102民初4276号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人李思洋、符颖偿还申请人借款本金807169.18元及利息、罚息（截止2016年9月23日的利息、罚息为51232.69元，自2016年9月23日期的利息、罚息按双方合同约定计算至所欠本息还清日止），支付律师费25000元，支付迟延利息期间债务利息；被执行人陶长生、王春连、詹甘法、周平、南昌市光通非开挖工程有限公司、江西佳丰建设有限公司、江西省惠森实业有限公司、聂银妹对上述款项承担连带清偿责任，十被执行人共同承担案件受理费11185元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年9月18日在南昌市不动产登记中心对被执行人李思洋名下位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期4号楼一单元601室的房产办理了轮候查封手续。
本院在执行过程中，于2017年11月16日在兴业银行股份有限公司南昌桃苑支行冻结了被执行人陶长生名下一个账户，于2017年11月9日冻结了被执行人符颖在中国农业银行股份有限公司昌南支行的一个账户，上述账户无余额财产可供执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李思洋、符颖、陶长生、王春连、詹甘法、周平、南昌市光通非开挖工程有限公司、江西佳丰建设有限公司、江西省惠森实业有限公司、聂银妹有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李思洋、符颖、陶长生、王春连、詹甘法、周平、南昌市光通非开挖工程有限公司、江西佳丰建设有限公司、江西省惠森实业有限公司、聂银妹短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4276号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 喻莎莎
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第165号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人栾××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人栾××犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人栾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月30日20时许，被告人栾××酒后驾驶黑B8××××号丰田牌小型轿车，行驶至泰来镇湖滨路阳光美食城南侧路口时被巡逻民警查获。经鉴定：栾××血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人万××等人的证言，被告人供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。栾××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵柔嘉