wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢29号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：高得文。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行高得文、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人高得文和担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6253号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志平立即向原告偿还信用卡透支本金155353.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月11日为5270.41元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月11日为7728.44元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月11日为4256元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为172608.48元。2.本案诉讼费由被告陈志平承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名金卡（RMB）
卡号
5201088016970643
申领时间
二〇〇九年十二月三十日
信用额度
86000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2010年1月18日开始消费，2014年11月14日至2017年3月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金155353.63元、利息4559.40元、滞纳金1680.81元、费用4256元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款6次，最后一次于2017年8月6日还款500元，共计还款总额3100元，其中冲抵本金2000元、冲抵利息1100元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
153353.63元
透支滞纳金
7667.68元
透支利息
截至2017年8月11日为15527.27元，之后的利息以155353.63元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4256元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金153353.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金153353.63元及利息（截至2017年8月11日共计利息15527.27元，之后的利息以透支本金153353.63元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）7667.68元、费用4256元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初996号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王传方，男，34岁，1983年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，张家港市恩斯科精密机械有限公司工作，户籍所在地安徽省萧县，住江苏省张家港市。2012年6月15日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年11月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2015年11月18日因吸毒和容留吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2016年5月23日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日日；2017年9月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月31日刑满释放。2017年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）966号起诉书指控被告人王传方犯盗窃罪，于2018年5月3日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于2018年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人王传方及辩护人辩护人董丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院起诉指控:
被告人王传方于2017年6月至7月期间，至江阴多地实施盗窃，共计窃得现金人民币22950元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王传方于2017年6月6日15时许，至江阴市华士镇澄鹿路132号吉麦隆超市门口，乘隙拉车门进入被害人沈某的苏Ｂ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币19000元。
2、被告人王传方2017年6月27日17时许，至江阴市澄江街道东外环路299号金悦大酒店门口停车场，乘隙拉车门进入被害人陈某的苏Ｂ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币3000元。
3、被告人王传方2017年7月1日19时许，至江阴市的吉麦隆超市门口，乘隙拉车门进入被害人谢某的皖Ａ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币950元。
公诉机关认为，被告人王传方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王传方对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人董丽琴提出：被告人王传方当庭自愿认罪；其近亲属已代为退赔本案全部经济损失。建议从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人王传方于2017年6月6日15时许，至江阴市华士镇澄鹿路132号吉麦隆超市门口，乘隙拉车门进入被害人沈某的苏Ｂ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币19000元。
2、被告人王传方2017年6月27日17时许，至江阴市澄江街道东外环路299号金悦大酒店门口停车场，乘隙拉车门进入被害人陈某的苏Ｂ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币3000元。
3、被告人王传方2017年7月1日19时许，至江阴市的吉麦隆超市门口，乘隙拉车门进入被害人谢某的皖Ａ×××××轿车内实施盗窃，窃得人民币950元。
在本院审理过程中，被告人王传方近亲属已代为退赔赃款计人民币22950元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人王传方多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某、谢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王传方归案后如实供述本案主要犯罪事实，其近亲属已代为退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王传方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人王传方退赔的违法所得计人民币22950元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d310583-6f6d-4947-8aa9-a9b40114876d&imgId=MGQzMTA1ODMtNmY2ZC00OTQ3LThhYTktYTliNDAxMTQ4NzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0221执576号
王某某、郝某某：
申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案。申请执行人王某某与被执行人郝某某的案款已全部给付完毕，并全部履行完毕。至此，申请执行人郝某某向本院申请执行的(2016)内0221执576号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初110号
原告花国华。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告花国华诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告花国华到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华国华诉称：2013年原告为被告提供下水道涵管，共计34740元，现原告诉至法院，要求被告立即偿还工资34740元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原告为被告施工的工程提供下水道涵管，2015年2月17日，原、被告进行结算，被告欠原告货款34740元，被告向原告出具了一份收据。后因被告未能及时向原告支付该款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的由被告出具的收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告施工的工程提供下水道涵管，原、被告经过结算后，被告欠原告货款34740元，被告向原告出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，原告为被告提供下水道涵管，被告向原告支付相应的价款，是一种买卖合同关系，故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告花国华货款34740元。
二、驳回原告花国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年二月十六日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00818号
申请执行人穆敦胜农户。
农户代表人穆敦胜。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆敦胜农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆敦胜农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下21.49亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆敦胜农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费15365.35元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆敦胜农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费15601.74元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以21.49亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费287元、执行费807元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款61287元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4181号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号。组织机构代码：75593996-4。
代表人：马中和，系该支行行长。
被执行人：永上集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。组织机构代码：14549410-1
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人：郑建成，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑建权，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：温州三蒙科技电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区。组织机构代码：73992128-9。
法定代表人：朱丐仕，该公司董事长。
被执行人：浙江龙井电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区）。组织机构代码：14553777-3。
法定代表人：吴国强，该公司董事长。
被执行人：永上集团电力股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路1712号。组织机构代码：69389474-7。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区花山路。组织机构代码：78714467-2。
法定代表人：郑建成，该公司董事长。
被执行人：郑建强，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：一开电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。组织机构代码：73688567-3。
法定代表人：屠昌忠，该公司董事长。
被执行人：松尼电工有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区。组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1884号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人永上集团有限公司、郑建成、郑建权、温州三蒙科技电气有限公司、浙江龙井电器有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、一开电气集团有限公司、松尼电工有限公司在（2016）浙0382执4181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人永上集团有限公司、郑建成、郑建权、温州三蒙科技电气有限公司、浙江龙井电器有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、一开电气集团有限公司、松尼电工有限公司银行存款人民币6857193.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第900号
原告嘉祥恒升缝制有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰西街17号。组织机构代码70610269-0。
法定代表人王同芝，系公司总经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥诚律师事务所律师。
被告曹体合，居民。
委托代理人张成运（特别授权），男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
原告嘉祥恒升缝制有限公司（下称恒升公司）诉被告曹体合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人焦淑玲，被告曹体合及其委托代理人张成运到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告恒升公司委托代理人焦淑玲到庭参加了诉讼，被告曹体合及其委托代理人张成运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，原告有位于嘉祥县兖兰西街17号的房产一套，房产证号为嘉字第××号，房屋共三层，第一层为门市房。被告未经原告允许占有第一层西数第五间门市房进行经营，原告多次告知被告该房屋系原告所有并向其索要房屋使用费，均遭被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的财产权利。请求法院判决确认被告占有、使用上述房屋的行为违法，后变更请求为判令被告立即搬出并交付所占有原告的嘉祥县兖兰西街17号一楼西数第五间门市房；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告恒升公司提供以下证据：嘉字第××号房权证、嘉国用（1998）第097号国有土地使用证各一份，证明其对涉案房屋具有所有权及被告占有行为违法。
被告曹体合辩称，原告不是涉案楼房的真正所有权人，答辩人的占有系合法占有。被告所使用的原嘉祥县衬衫厂门市房系嘉祥县嘉祥镇西关居民王田元、胡立见、蒋风安三人与嘉祥县衬衫厂于1993年9月15日共同投资兴建。衬衫厂提供土地，由王田元等三人出资现金38万元建造了两层楼房及瓦房数间。该房屋建成后因嘉祥县衬衫厂未按约定偿还王田元等人投资款，所以此房一直由王田元等三人按照双方协议约定使用至今。以上事实有嘉祥县公证处出具的公证书予以证实。原告不是该楼房的出资建造人和财产所有人，原告没有任何权利要求法院确认被告系无权占有，更无权要求被告支付房产使用费用。被告使用此房至今已有20年的时间，是经过嘉祥县衬衫厂和王田元等三人同意的，完全是合法使用、有权使用、善意使用，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，原告的诉请无理无据。鉴于涉案楼房系王田元等三人出资建造，对该楼房具有所有权，又基于合同关系，被告对此房屋享有占有权、使用权，故此请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
为支持其辩解，被告曹体合提供嘉祥县公证处公证书一份，证明本案涉案房屋系王田元、蒋风安、胡立见所有，被告从上述三人手中承租该房，原告的主张不成立。
经质证，被告曹体合对原告提供的上述证据的质证意见为：对第一项证据的真实性没有异议，怀疑是假的，庭后去房管局、土管局进行核实。原告对被告提供的上述证据质证意见为：对该项证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，该项证据中的协议载明的甲方山东嘉祥衬衫厂已在1997年通过破产程序破产，该单位已不存在，公证书也已失效，该协议应属无效协议，通过该协议可以看出该房屋系王田元出资所建，其只有五年的使用权，所有权属于山东嘉祥衬衫厂，被告与王田元等人签订协议是无效的。
经审查、综合印证，原告提供的嘉字第××号房权证、嘉国用（1998）第097号国有土地使用证、被告所提供的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，1993年9月15日，原山东嘉祥衬衫厂（甲方）与王田元（乙方）签订协议书一份，该主要约定内容为：一、甲方在本厂区南端提供地皮，占地面积297.5平方米，由乙方投资建筑砖混半框架结构二层楼房壹栋，共计每层壹拾壹间。二、本厂区东面由乙方投资建设砖石结构瓦房壹拾间，每间长3.5M、宽8M。三、房屋使用范围：厂区南端一楼及东层靠南端两间归乙方使用，其余南二楼及东屋捌间永远归甲方使用；从房屋落成算起5年内甲方如能一次性还清乙方投资款，南一楼及东屋两间屋甲方收回（东屋捌间不属还款建房范围）；如甲方五年内分两次还清，则按还款比例退给甲方一楼相应间数（从南一楼西头退起），五年以后还款，也按还款比例退房，如一次性还清仍一次退清房屋。上述协议签订后，双方到嘉祥县公证处进行了公证，嘉祥县公证处于1993年10月10日出具了公证书。1995年春，被告从王田元、胡立见、蒋风安处租赁使用位于嘉祥县兖兰西街17号一楼西数第五间门市房至今，未向原告缴纳过租赁费用。山东嘉祥衬衫厂于1997年宣告破产，原告于1998年通过破产拍卖程序购买了上述房产，并办理了房权证及土地使用证。
本院认为，原告通过破产拍卖程序购买了本案争议房产，并办理了产权登记，即依法取得了上述房产的所有权，有权基于其所有权对上述房产享有排除妨害的权利。被告所提供的证据能够反映出王田元与原山东嘉祥衬衫厂关于建设该房产时的出资及使用权的约定情况，双方的法律关系随着原山东嘉祥衬衫厂的破产而终结，对原告不具有约束力，故被告基于王田元、胡立见、蒋风安的许可占有使用该房产不具有合法性，其行为侵犯了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任。原告据此要求被告搬出并交还房屋，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹体合于本判决生效之日起五日内搬出位于嘉祥县兖兰西街17号一楼西数第五间门市房，并将该门市房返还给原告嘉祥恒升缝制有限公司。
案件受理费275元，由被告曹体合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 杨存灵
二〇一四年三月十一日
书记员 朱本硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3088号
原告:李琪，男。
被告:张健，男。
被告:张薇，女。
被告:杨本燕，女。
原告李琪与被告张健、张薇、杨本燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪，被告张健、张薇到庭参加诉讼，被告杨本燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款150000元和利息63000元（从2014年9月21日至2016年5月21日），本息合计213000元，请求息随本清，请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张健和张薇于2014年4月21日因做润滑油生意资金不够急用钱，向原告借款150000元，并向原告承诺两个月归还借款，到期后由于被告张健和张薇没有按照约定履行还款，原告多次到被告家中及单位找被告履行还款，但被告张健和张薇总以躲避和无钱推搪，因被告张健与杨本燕系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，故诉至人民法院。
被告张健辩称，借款属实，请求依法判决。
被告张薇辩称，借款属实，请求依法判决。
被告杨本燕未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健、张薇以做润滑油生意为由，于2014年4月21日向原告李琪借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“因家中有事，现向李琪借现金人民币（壹拾伍万元整）150000元整，月付利息4000元整（肆仟元整）定期两个月还清”，被告张健、张薇在借条上借款人处签名并捺手印。被告张健、张薇自借款后至2014年9月20日每月按月利息4000元向原告李琪支付利息，自2014年9月21日起的利息未支付，借款本金也未偿还，经原告催要还款未果，故诉至本院。
另查明，被告张健与杨本燕于2006年1月25日经钟山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年6月24日经钟山区民政局婚姻登记处登记离婚，该笔借款系被告张健、杨本燕夫妻关系存续期间所借。
本案在审理过程中，原告李琪于2016年8月22日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告张健在水钢买断工龄补偿金110000元，并提供了相应价值的财产进行担保，本院于2016年8月22日作出（2016）黔0201民初3088号民事裁定书，依法冻结了被告张健在水钢买断工龄补偿金110000元。
本院认为，被告张健、张薇向原告李琪借款150000元的事实有其向原告出具的借条为凭，被告张健、张薇对借款事实不持异议，故对原告李琪主张被告张健、张薇偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李琪主张被告张健、张薇支付2014年9月21日至2016年5月21日利息63000元的诉讼请求，因庭审中原告李琪、被告张健、张薇对支付原告利息至2014年9月20日的事实无异议，故本院对该利息计算时间予以支持。对原告李琪主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告张健、张薇应按月利率2%自2014年9月21日至2016年5月21日向原告李琪支付利息共计60000元（150000元×2%×20个月＝60000元），故对原告主张被告张健、张薇支付其利息60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告李琪主张被告杨本燕共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款系被告张健与被告杨本燕夫妻关系存续期间所欠债务，被告杨本燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明该借款系被告张健的个人债务及该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该借款应认定为被告张健与杨本燕夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张被告杨本燕共同偿还借款本金150000元并支付利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、张薇、杨本燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪借款本金150000元并支付利息60000元（利息自2014年9月21日算至2016年5月21日，按月利率2%计算）；
2016年5月22日至本判决生效之日止的利息按借款本金150000元，月利率2%计算；
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，因适用简易程序减半收取2248元，申请保全费1070元，共计3318元，由原告李琪负担32元，由被告张健、张薇、杨本燕负担3286元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉林
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执379号
申请执行人周业显。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
周业显与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款13530元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1451号
原告：张某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年12月24日开庭审理，原告张某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 王秀利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王延田
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更447号
罪犯向钦华，男，土家族，生于1962年7月18日，湖北省建始县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年7月3日以（2012）山法刑初字第00165号刑事判决，以向钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。该犯于2015年11月19日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向钦华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向钦华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向钦华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向钦华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向钦华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执254号
申请执行人：张生国。
被执行人：赵汉武。
被执行人：贾卓玛东主。
申请执行人张生国与被执行人赵汉武、贾卓玛东主承揽合同纠纷一案，申请执行人张生国依据（2017）甘0623民初1812号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付申请执行人工程款7000元，并负担案件受理费147元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人就该案的执行于2018年6月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜有婷
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申30号
ＸＸ民：
你因被李书英、董杰故意伤害一案，不服淮北市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖06刑终171号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：1、原判认定事实存在遗漏和错误的情形，李书英的右手中指伤不是其咬造成的，董浩参与对其实施伤害行为，系同案犯；2、原判适用法律错误，对李书英、董杰量刑畸轻；3、民事赔偿数额明显偏低。要求撤销二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：你被李书英、董杰故意伤害致轻伤二级的事实，有二被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、病历、鉴定结论以及相关书证等证据予以证实，且你本人对相关事实亦有陈述在卷能够相互印证,事实清楚，证据确实、充分。原判认定李书英、董杰均构成故意伤害罪，分别被判处管制一年，适用法律并无不当。故ＸＸ民诉称原判认定事实错误、量刑畸轻的申诉理由不能成立。关于ＸＸ民诉称董浩参与对其实施伤害行为，系同案犯，经查无事实依据，不予支持。原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合当地社会经济发展水平确定赔偿项目、标准、数额及责任比例均符合法律规定，ＸＸ民对附带民事诉讼部分的申诉理由亦不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审理的条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2373号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：柯发德，男，住福建省安溪县。
被执行人：陈紫燕，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯发德、陈紫燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2011年7月18日申向本院申请执行社会抚养费人民币151290元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币151290元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯发德、陈紫燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院[2011]安执审字第325号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更700号
罪犯陈德均，绰号“猪儿”、“朱儿”，男，生于1969年5月5日，汉族，初识字，重庆市渝北区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈德均，1999年5月8日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2006年8月9日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2009年2月7日刑满释放。大竹县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大竹刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。罪犯陈德均于2012年7月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯陈德均应于2025年12月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈德均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯陈德均于2015年9月2日获行政记功奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分130分。
经审理查明，罪犯陈德均系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯陈德均于2015年9月2日获行政记功奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分130分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执731号
王茂国申请执行赵双喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1344号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初1344号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐庆波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第305-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
被执行人：任立光。
被执行人：贾素兰。
被执行人：朱学刚。
被执行人：贾成凤。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱学刚名下鲁E×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆及被执行人任立光名下鲁E×××××号奥迪小型汽车一辆的车辆登记手续。
二、查封期限两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭滨滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第181号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
被告：张明文。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告张明文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳比高物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳比高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月八日
书记员 周 佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初774号
原告陈某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告何某，住所地同原告。
本院受理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告陈某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初315号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码2302211984********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区发展路。
被告刘国龙，居民身份证号码2302311976********，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告王丹（刘国龙妻子），居民身份证号码2302311990********，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告王连和，居民身份证号码2302311963********，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告刘凤英（王连和妻子），居民身份证号码2302311965********，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被告梁万国，居民身份证号码2302311974********，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。
被告阚东香（梁万国妻子），居民身份证号码2302811978********，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告刘国龙、王丹、王连和、刘凤英、梁万国、阚东香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告刘国龙与王丹、王连和与刘凤英、梁万国与阚东香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年12月30日，借款人刘国龙在我行申请贷款本金95000.00元，双方签订《农户种植贷款借款合同》，并由借款人配偶王丹在合同上签字。合同约定年利率为10.08%，借款期限为12个月，并约定了相应违约责任。该笔借款由被告王连和与刘凤英、梁万国与阚东香提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。后经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人刘国龙及配偶王丹未能完全履行偿还借款义务，保证人王连和与刘凤英、梁万国与阚东香亦未履行连带还款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院，要求被告刘国龙与王丹偿还尚欠贷款本金95000.00元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括罚息）；由被告王连和与刘凤英、梁万国与阚东香承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
六被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人于艳明向原告融兴银行处申请贷款，于2014年12月30日，双方签订《农户种植贷款借款合同》，并由借款人刘国龙配偶王丹在合同上签字。合同约定借款本金为95000.00元，年利率为10.08%，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。另约定了加收贷款利率50%的逾期利息等违约责任，并由被告王连和与刘凤英、梁万国与阚东香签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告刘国龙与王丹偿还尚欠贷款本息；由被告王连和与刘凤英、梁万国与阚东香承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
另查明，该笔借款截止2016年3月3日止，尚欠本金95000.00元，尚欠利息及逾期罚息合计13279.24元。
上述事实有原告融兴银行在举证期限内向法庭提交了《农户种植贷款借款合同》一份及《个人贷款保证合同》两份，贷款发放凭证两份，及本院依职权调取的关于借款人刘国龙银行电子存档的还款信息单予以证实，足以认定。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人刘国龙与其配偶王丹未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告王连和与刘凤英、梁万国与阚东香对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述四被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国龙与王丹于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金95000.00元；
二、被告刘国龙与王丹于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司计算至2016年3月3日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）共计13279.24元，及自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息；
三、被告王连和与刘凤英、梁万国与阚东香对上述还款内容负连带清偿责任。
案件受理费2175.00元减半收取1088.00元由被告刘国龙与王丹、王连和与刘凤英、梁万国与阚东香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 付浩亮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终15号
上诉人(原审被告):南通市长发机电设备有限公司。住所地江苏省海安县海安镇通榆北路***号。
法定代表人：蔡长发，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，该公司董事长。
上诉人南通市长发机电设备有限公司因与被上诉人汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市长发机电设备有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非借贷纠纷，根据上诉人与汉川机床集团有限公司签订的《买卖合同》和上诉人、汉川机床集团有限公司及东台船用配件有限公司三方的《三方会谈纪要》可以确定本案最终交付标的物是在接收、使用方即东台船用配件有限公司，故合同履行地在东台市境内，而非汉中市境内。被告住所地、合同履行地均不在汉中市境内，汉中市汉台区人民法院没有管辖权，且被上诉人构成根本性违约，已过诉讼时效。故请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付货物剩余货款，争议标的为给付货币。一审法院适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》确定接受货币一方所在地即汉中市汉台区为合同履行地正确，汉台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人构成根本性违约，已过诉讼时效的上诉理由应在实体审理过程中根据查明的情况予以裁判，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 梦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第413-1号
申请执行人王德江。
被执行人王文惠。
被执行人青岛禾玮实业有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：王乃石，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委会员作出的（2015）威仲字第171号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王文惠与王合伟共同共有的位于青岛市1户房产。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹圣宇
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行初4号
原告聂苏力，男，1966年10月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告石家庄市栾城区市场监督管理局，住所地石家庄市栾城区鑫源路7号，统一社会信用代码：11130124MB0Q956211。
法定代表人胡振玉，该局局长。
第三人聂双力，男，1970年7月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告聂苏力不服被告石家庄市栾城区市场监督管理局工商管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
原告聂苏力诉称：栾城县窦妪镇陈村加油站由原告父亲聂大修投资经营（原告系聂大修的长子、第三人聂双力系聂大修的次子），并于2000年3月申请办理了个体工商登记，同月31日颁发了个体工商营业执照，至其2017年6月8日去世，该加油站没有进行任何变更。聂大修去世后，原告发现该加油站被登记在聂双力名下，企业信息显示为个人独资企业。原告通过律师多次向被告处调取聂大修的工商登记档案，该档案中聂大修的个体工商户营业执照并未被吊销或注销。而工商登记信息中，“栾城县窦妪镇陈村加油站”，被重复登记为聂双力的个人独资企业，该名称于2011年5月13日通过核准。相同的企业名称，被重复登记，并且聂双力的个人独资企业登记信息中，场地租赁材料是虚假的，其他部分系采用原聂大修办理加油站时的信息材料。在相同场地、相同设施设备的情况下，被告将聂大修经营的栾城县窦妪镇陈村加油站，重复登记在聂双力名下。被告的该行政行为，违反了《企业名称登记管理实施办法》第31条之规定，并严重侵犯了原告的合法权益，因此，请求贵院判令撤销2011年5月16日为聂双力颁发的栾城县窦妪镇陈村加油站（现名称石家庄市栾城区窦妪镇陈村加油站）个人独资企业营业执照。
被告石家庄市栾城区市场监督管理局辩称：一、聂苏力并非适格原告，其没有权利提起行政诉讼。二、本案已经超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。三、被告颁发石家庄市栾城区窦妪镇陈村加油站个人独资企业营业执照的行政行为合理且合法。
第三人聂双力未提交书面意见。
经审理查明，石家庄市栾城区工商行政管理局因机构改革现变更为石家庄市栾城区市场监督管理局。原告聂苏力与第三人聂双力系胞兄弟关系。聂大修系聂苏力、聂双力生父，于2017年6月8日去世。聂大修于2000年3月31日成立个体工商户“栾城县窦妪镇陈村加油站”。该个体户工商档案中，在2001年3月21日执照年检一次，至今再无执照年检记录。第三人聂双力于2011年5月16日经被告核准成立个人独资企业“栾城县窦妪镇陈村加油站”，后更名为石家庄市栾城区窦妪镇陈村加油站。在第三人独资企业工商档案中，聂大修于2013年6月3日受指定或委托对“栾城县窦妪镇陈村加油站”办理了经营范围变更手续，且在2013年6月8日签字领取了执照注册号为130124200005662的独资企业营业执照。
本院认为：聂大修在2013年6月8日以前已经知道第三人聂双力办理了个人独资企业“栾城县窦妪镇陈村加油站”，若认为被告为第三人核发的个人独资企业营业执照的行为侵犯了其合法权益，应根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，于2015年6月8日以前提起行政诉讼；若其在2015年6月8日以后起诉则超过两年的法定起诉期限。聂大修去世前（即2017年6月8日前）未曾提起行政诉讼，现在原告作为聂大修的法定继承人向本院提起行政诉讼，其享有的诉权应以聂大修享有的诉权为限，故本案已过法定起诉期限，应驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定裁定如下：
驳回原告聂苏力的起诉。
案件受理费50.00元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 聂文净
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初438号
原告：陈廷斌，男，1971年8月3日生，现住云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2017年3月31日立案受理了原告陈廷斌诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告陈廷斌于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈廷斌申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陈廷斌撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷斌撤回起诉。
案件受理费150.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初61号
原告陈某。
被告李某甲，
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年元月31日举行结婚仪式，2013年7月1日在洪泽县民政局婚姻登记处补领结婚证，于2013年9月25日生一子，取名李某乙。原告系丧偶之人，故被告到原告家生活。由于婚前缺乏了解，加之被告懒散、好赌，且经常打骂原告。令原告实在难以与被告生活下去，夫妻间无共同语言。夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告李某甲没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状：被告与原告陈某之间的夫妻感情尚未破裂，被告家中有卧床的老父亲需要照顾，且婚生子李某乙年纪尚小，不能失去母爱，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年元月31日举办结婚仪式，并于2013年7月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名李某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、洪泽县西顺河镇街南村委会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年二月十六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2072号
申请执行人：孙小五,男性,1962年2月12日出生,住长葛市
被执行人：王志勇,男性,1981年6月3日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人孙小五与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十九日
()
书记员 燕 良
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更576号
罪犯王晓波，男，1969年1月4日生，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）泸刑初字第56号刑事判决，认定被告人王晓波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯没有上诉。四川省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）川刑复字第872号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年11月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1092号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第700号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日至2024年5月17日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第549号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2017年6月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121.5分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121.5分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23216号
罪犯张选，男，1960年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年一月二十日作出（2003）昆刑三初字第49号刑事判决，以被告人张选犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月十六日以（2003）云高刑终字第625号刑事判决书，撤销昆明市中级人民法院（2003）昆刑三初字第49号刑事判决第一项中对被告人张选的量刑部分，维持定罪部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于二〇〇五年十月六日以（2005）云高刑执字第4668号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月。剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二○一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张选在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张选减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月6日起至2016年10月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1033号
罪犯王芝琼，女，1949年9月18日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意伤害罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月15日作出（2012）翠屏刑初字第482号刑事判决书，判处有期徒刑10年。被告人王芝琼不服判决提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宜中刑一终字第120号刑事裁定书,维持原判,刑期自2012年9月7日起至2022年1月29日止,于2012年9月25日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2021年4月29日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2021年4月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王芝琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王芝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4538号
申请执行人滕陈施。
被执行人王妙光。
原告滕陈施与被告王妙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第3105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕陈施于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人王妙光公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人滕陈施未实现债权3.3万元及利息。现因被执行人查无下落，申请人申请暂缓处置被执行人财产，并于2015年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4538号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 应卓高
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1520号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红。
艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
艾扬、丁金红申请再审称：二审法院认定事实的主要证据系伪造的。艾扬、丁金红有新的证据，推翻原裁定。本案没有超过法定起诉期限。请求撤销二审裁定，指定一审法院立案受理本案。
本院认为，根据艾扬、丁金红提交的起诉材料，其向一审法院提起本案诉讼的时间应为2016年1月11日，一、二审裁定书中表述为“2016年1月7日起诉”错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南京市住建委受理《房屋权属登记申请书》及出具《南京市房屋权属登记收件收据（华侨路）》的行为均为核准登记案涉房屋所有权证的过程性行政行为，受理申请书及出具收件收据的行为对于涉案房屋所有权并不直接产生变更的效力，故被诉行政行为对艾扬、丁金红的权利义务并不产生实际影响，艾扬、丁金红的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪明珠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5821号
原告丁庆卫。
被告刘传海。
被告腾士华。
被告王力新。
原告丁庆卫与被告刘传海、腾士华、王力新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆卫到庭参加了诉讼，被告刘传海、腾士华、王力新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日被告刘传海向原告借款15000元，双方约定2012年5月7日还款，被告王力新提供担保。借款后原告多次催要，被告以种种理由拒付，要求被告偿还借款15000元并赔偿利息损失。
被告刘传海未答辩。
被告腾士华未答辩。
被告王力新未答辩。
经审理查明，被告刘传海与被告腾士华系夫妻关系。被告刘传海于2012年2月23日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款时间至2012年5月7日，原告主张借款时，被告刘传海承诺按月息5分给付利息。被告王力新对借款金额10000元提供担保，未约定保证期间和保证方式。后经原告催要，原告自认被告刘传海支付借款利息1000元，并自愿折抵自2012年5月7日起至2013年5月1日止的利息。原告于2013年12月10日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告丁庆卫与被告刘传海之间的民间借贷合同合法有效，被告刘传海向原告丁庆卫借款15000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告刘传海、腾士华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由被告刘传海、腾士华共同偿还。被告王力新作为连带责任保证人，应当在其10000元的保证范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘传海、腾士华追偿。原告自愿主张将被告刘传海支付的利息1000元，折抵自2012年5月7日借款到期之日起至2013年5月1日止按同期银行贷款利率支付的利息，不违背法律规定，本院予以准许。因被告违约，原告请求被告支付自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。自2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传海、腾士华自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告丁庆卫借款本金15000元；
二、被告刘传海、腾士华自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告丁庆卫借款利息（以本金15000元，按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率，自2013年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王力新对上述一、二项款额在10000元的保证责任限额范围内，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3240号
原告：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:付强,山东君城律师事务所律师。
被告：关红美，女，汉族,1988年11月15日出生，住齐河县。
被告：滕学山，男，汉族，1957年9月17日出生，住齐河县。
原告刘连仲与被告关红美、滕学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘连仲的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告关红美、滕学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连仲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年9月18日被告关红美向原告借款20000元，被告滕学山为被告关红美上述借款予以担保，借款未约定还款期限。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告关红美、滕学山未答辩，亦未提交证据。
原告刘连仲针对其主张提交2015年9月18日借条，证实被告关红美向原告借款20000元，被告滕学山为担保人，该借条是写在被告关红美的身份证复印件上；提交被告滕学山的身份证复印件，证实被告滕学山身份。
经审理本院认定事实如下：原告刘连仲与被告关红美、滕学山系朋友关系。被告关红美因做生意需要资金经被告滕学山担保于2015年9月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交了借条，被告借款及担保事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关红美于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘连仲借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2017年9月14日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕学山对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关红美、滕学山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王若兮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2081-1号
原告张树和。
原告张海洋（监护人：张树和）。
原告张靖钒（监护人：张树和）。
被告王锦秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月17日向本院提出申请，要求对被告王锦秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王锦秀驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十七日
书记员 吴玉苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执14638号
申请执行人郭丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
郭丽申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28910号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告陈方办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元10层49号房屋（合同编号）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金1776元。三、案件受理费2872元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，郭丽于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元10层49号房屋（合同编号）的所有权及其他相关权利办理至郭丽（）名下。
二、郭丽可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 铮
二〇一八年十二月十二日
书记员 王光辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第619号
罪犯刘利平。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘利平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人刘利平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）湘高法刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘利平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘利平提请减刑。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘利平共有奖励分194.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1694号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪忠涛，男，1973年7月10日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初327号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪忠涛的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人倪忠涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
聂云因请求确认行政协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂云申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；一、二审法院认定事实错误，被诉《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议书》）是在欺骗聂云的情况下签订的，协议标题和内容都有明显的欺骗性，没有遵循同权同价的征收补偿基本法定原则；一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关土地管理方面的法律法规错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系聂云请求确认《补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，聂云所有的坐落于长寿区××街道××舟××街建筑面积118.33㎡的房屋，所占土地使用权性质为集体土地。该房屋所在集体土地经合法征收后，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与聂云就上述房屋的安置补偿事项签订了《补偿安置协议书》，约定参照国有土地上房屋征收补偿安置方式进行相关补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有签订《补偿安置协议书》的法定职权。聂云与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《补偿安置协议书》，协议约定的补偿标准高于长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》载明的补偿标准，不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思表示，无证据显示存在欺诈、胁迫等协议无效的情形。综上，本案被诉《补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，一审法院判决驳回聂云的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，聂云提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案被诉《补偿安置协议书》系农村集体土地征收中就房屋安置补偿订立的行政协议，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无不当，聂云提出一、二审法院错误适用法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，聂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂云的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 王 乐
审 判 员 邬继荣
二〇一八年九月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第548号
原告绥化市北林区金鑫寄卖行
经营者杨军，男，1957年3月1日生，身份证号码：×××，现住绥化市北林区新源管理区7委**号。
被告田中华，40岁，现住绥化市。
本院受理原告绥化市北林区金鑫寄卖行与被告田中华民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区金鑫寄卖行的起诉。
案件受理费600.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任英杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4642号
罪犯陈发兵，男，1997年1月7日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深龙法刑初字第2862号刑事判决，以被告人陈发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈发兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬；共缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发兵通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2736号
原告：刘瑞凤，女，1959年02月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张悦，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟祥丽，女，1977年11月27日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘瑞凤与被告张悦、孟祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，利息3240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，二被告向原告借款30000元并向原告出具借据一枚。双方约定，借款日期为2016年4月19日至2017年4月19日，利息1.2分，如到期不还，罚违约金5000元。现借款已到期，被告仅结息至2017年9月19日，本金及剩余利息至今未偿还。
张悦、孟祥丽未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，二被告向原告借款30000元并向原告出具借据一枚。双方约定，借款日期为2016年4月19日至2017年4月19日，利息1.2分，如到期不还，罚违约金5000元。被告又向原告出具保证书一枚，约定如不能还清欠款，2017年土地由原告向外租赁并收取地租。现借款已到期，被告仅结息至2017年12月19日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据一枚，债权债务关系明确，且双方约定的利息并未超过法律规定的范围，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦、孟祥丽于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元，并自2017年12月20日起按月息1.2分支付利息至欠款还清日止；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一八年七月十八日
书记员 朱洪锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初218号
原告：徐鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，个体工商户,住贵州省赫章县。
被告：赫章县宏翔有色金属有限公司，住所地，贵州省赫章县。
法定代表人：顾小平，该公司执行董事。
原告徐鹏与被告赫章县宏翔有色金属有限公司（以下简称宏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭，被告宏翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏请求本院判令：由被告支付原告徐鹏材料款7550.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏翔公司2014年10月3日电话联系原告,在原告处购买钢管等材料,由原告送货上门。具体材料为110#钢管13根、单价290.00元，150#钢管5根，单价400.00元，75#钢管7根、单价150.00元，110#法兰盘10片，每片13.00元，螺丝20个、每个1.50元。2014年10月25日被告宏翔公司再次向原告购买角铁，具体为5#角铁5根、每根95.00元，6#角铁1根、单价95.00元。两次材料共计7550.00元。被告拖欠原告的材料款一直未付。
被告宏翔公司未答辩。
原告徐鹏围绕诉讼请求提交了收货人为别为顾爱平和潘志华的两张产品销货清单。销货清单记载的内容与本院对潘志华、徐顺德的询问箫笔录和原告徐鹏的陈述互相吻合，能够证实被告欠原告材料款的事实，本院对产品销货清单及潘志华、徐顺德的陈述予以采信。
本院经审理查明，被告宏翔公司2014年10月3日从原告处购买钢管、螺丝等材料，价款6980.00元，收货人顾爱平；2014年10月25日从原告处购买6根角铁，价款570.00元，收货人潘志华。两批材料合计价款7550.00元，被告一直未给付。原告提起诉讼，要求被告公司给付货款7550.00元，并承担本案诉讼费用。宏翔公司于2014年起就停业，2014年12月起公司将厂房和设备等租给他人经营。公司负责人顾爱平因被他人殴打于2015年1月9日凌晨1时30分左右而死亡。
本院认为，原告徐鹏与被告宏翔公司达成买卖钢管、角铁等材料的协议,协议系双方真实意思表示,该买卖合同成立并生效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告已经履行交货的义务。被告宏翔公司应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告公司应当给付原告未付的价款。原告徐鹏要求被告公司给付货款7550.00元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赫章县宏翔有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐鹏钢管、角铁等材料款7550.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赫章县宏翔有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊英寿
人民陪审员 殷 玲
人民陪审员 洪恩举
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 禹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更452号
罪犯李波，男，汉族，生于1988年12月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2014年2月14日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00068号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。该犯于2017年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）斗法民一初字第1666号
原告欧秀莲，女，1958年7月15日出生，汉族，住珠海市金湾区，
委托代理人邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人王霄，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市斗门区井岸镇新围农场，地址：珠海市斗门区井岸镇五福冲下围。
法定代表人秦超亮。
被告何仕伟，男，1955年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
原告欧秀莲诉被告珠海市斗门区井岸镇新围农场、被告何仕伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理，依法由代理审判员何颖坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧秀莲的委托代理人邓华锋，被告珠海市斗门区井岸镇新围农场（以下简称：新围农场）法定代表人秦超亮，被告何仕伟的委托代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧秀莲诉称：2007年11月13日，原告与被告何仕伟签订一份《吉祥花园房产使用权转让认购书》，约定原告购认吉祥花园A3栋1单元507、508号房，原告支付了定金10000元。2007年11月20日，原告与被告签订了《房产认购协议书》，协议书约定原告向被告购买位于珠海市××区井岸镇新围农场吉祥小区新丰综合楼A3栋1单元507、508号房，房屋总价款为197926元，原告支付总房价款的30％作为定金，即59378元(含定金)，房屋于2008年12月31日交付使用。原告签约后向被告支付购房款59378元(含定金)。2008年12月31日，原告向被告提出要其交楼，被告却告知原告购买的房产因违反国家政策，未能建成进而交付原告。2009年1月19日被告何仕伟与原告签订了一份补充协议书，载明被告因政策问题，未能依期将房屋交付使用，并同意于2009年4月30日前退回原告给付的59378元并按年息1分支付利息。原告曾多次联系被告要求其按补充协议退还购房款及利息，但被告不予理睬。两被告行为构成严重违约，且有欺诈之嫌，严重侵犯原告合法权益，应承担连带责任。据此，原告起诉请求：1、两被告赔偿原告购房款人民币59378元及利息（从2007年11月20日暂计至2010年11月20日为17798.4元）；2、诉讼费由被告承担。
原告欧秀莲对其诉称提交如下证据：
1、吉祥花园房产使用权转让认购书，证明原、被告交易事实；
2、房产认购协议书，证明原、被告交易事实；
3、补充协议书，证明被告违反有关利息的约定；
4、收据，证明二被告收取原告购房款的事实。
被告新围农场辩称：承担责任的主体并非被告新围农场，应该是被告何仕伟。《房产认购协议书》是原告与被告何仕伟之间的合同关系，并没有牵涉到被告新围农场，因此被告何仕伟须承担责任。另外，收据是被告何仕伟自行印刷出具的，鉴于收据内的鉴定公章是合作之间的确认证明有此事，不能作为收款人的财务公章。款项都是被告何仕伟收款的，至于新围农场是两被告是合作建综合楼，只能分成收建筑实物不能收分成现金。因被告何仕伟出具收款收据收了原告59378元预付购房款，责任应由被告何仕伟承担。被告新围农场不需承担责任。
被告新围农场对其诉称当庭提交如下证据：专用收款收据对数表1份，证明款项由被告何仕伟收取，有关法律责任由被告何仕伟承担。
被告何仕伟辩称：被告何仕伟不应负担责任，根据合同相对性，责任应由被告新围农场承担。对于利息问题，由于之前已有生效判决，认定该商品房买卖合同属于无效合同，原告也存在过错，利息不应支持；如果支持，也只能按银行存款利息计算，不应按约定利息计算。
被告何仕伟对其辩称没有提交证据。
本院依职权调取（2010）斗法民一初字第993号民事判决书一份。
双方提交的证据及本院调取的证据，经开庭质证及辩证，经本院审查，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；被告新围农场提交的证据，因未在本院指定的举证期限内提供且原告不同意质证，本院对该证据不予认可。
经审理查明：2007年11月13日，原告与被告何仕伟签订一份《吉祥花园房产使用权转让认购书》，约定原告购认吉祥花园A3栋1单元507、508号房，原告支付了定金10000元。2007年11月20日，原告与被告新围农场、被告何仕伟签订一份《房产认购协议书》，约定：原告认购新围农场坐落在斗门××井岸镇新围农场吉祥小区新丰综合楼A3栋1单元507、508号房，总面积为86.81平方米，单价为2280元/平方米，总价197926元；被告新围农场提供的土地为集体性质，权属归集体所有，该房产以转让性质给原告使用，权属归原告所有，使用权限为七十年；双方签订房产使用权转让合同时原告付给被告30%的房款，即59378元，余款分两期支付；被告于2008年12月31日将房屋交付给原告，逾期不能交付，被告按照已收房款的1%每月支付利息给原告。被告新围农场在落款处加盖公章，被告何仕伟加盖私章。同日，原告支付59378元（含定金）给两被告，被告何仕伟在出具××井岸镇新围农场新丰市场综合楼专用收款收据中“收款人”一栏加盖私章，被告新围农场在鉴证单位一栏加盖公章。因两被告未在约定期限内交付房屋给原告使用，2009年1月19日，被告何仕伟与原告签订《补充协议书》，约定原告自愿放弃房屋认购权，被告何仕伟于2009年4月30日前退回59378元给原告，按约定计算年息一分。两被告至今未将款项退回给原告，故原告诉至法院。
另查明，2007年4月29日，两被告签订使用兴建市场综合楼协议书，约定被告新围农场将位于珠海市××区井岸镇新围农场吉祥住宅小区内的生活配套用地约7350平方米作为投资，被告何仕伟全额出资，合作兴建市场综合楼。两被告兴建的上述综合楼已于2007年10月18日停工，该综合楼所占用的土地的使用性质为农用地。至原告起诉至本院时，该综合楼尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：两被告在农用地上合作兴建房地产项目，并且在没有取得商品房预售许可证的情况下，向原告出卖房屋，原告与被告新围农场、被告何仕伟签订的《房产认购协议书》已经本院生效法律文书确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告交纳的购房款由被告何仕伟收取，被告新围农场予以鉴证，两被告在合作开发房产过程中产生的纠纷与本案没有关联性，故原告主张由两被告共同返还，本院予以支持。原告主张以协议约定的利率计付利息，属计算错误，本院予以纠正；原告主张的利息理应与其造成的损失相当，本院认为，两被告应按照中国人民银行同期贷款的利率支付从2007年11月20日起计至两被告退还款项之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区井岸镇新围农场、被告何仕伟于本判决生效之日起五日内返还原告欧秀莲购房款59378元及利息（利息以59378元元为本金，自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告珠海市斗门区井岸镇新围农场、被告何仕伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 何颖坚
二〇一一年一月十三日
书 记 员 梁雅芬
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执274号
申请执行人陈美清，女，1955年8月8日生，汉族，初中文化，贵州水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202200710936799。
被申请人白福廷，男，1992年3月24日生，布依族，高中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县猴场乡红星村*组，现住钟山区，系被申请人白勇之子。
被告白勇，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。
申请执行人陈美清与被执行人白福廷、白勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币136500元，执行费1948元，受理费1450，共计139898元交到本院执行局。但被执行人白福廷、白勇未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人白福廷、白勇的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人白福廷、白勇无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执274号一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人白福廷、白勇有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年九月十二日
书记员 马 驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川1502刑初38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。
被告人文某，女，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2016年1月4日向本院提起控诉，诉请追究被告人文某诽谤罪的刑事责任，并赔偿刘某某的名誉损失和精神损害抚慰金共计30000元。本院收到自诉状后依法告知自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某本案缺乏罪证并说服自诉人撤回自诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2016年1月11日向本院申请撤回自诉。
经本院审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某在诉讼过程中自愿撤回自诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 申伯英
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执129号
申请执行人任晓叶，女，1988年3月8日出生，住所地北京市大兴区旧宫镇。
被执行人北京万福常乐商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，组织机构代码67382408X。
法定代表人张红玲，总经理。
关于任晓叶与北京万福常乐商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的京顺劳人仲字（2015）第4789号裁决书已发生法律效力。申请执行人任晓叶于2015年12月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找,未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人任晓叶亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第4789号裁决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马中平
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢242号之二
申请执行人:张国政，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凤为华，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行张国政与凤为华民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下:
终结（2018）皖1523执242号执恢案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。