江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终462号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中良，男。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人陈中良犯放火罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏0922刑初433号刑事判决。原审被告人陈中良不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月28日17时许，被告人陈中良酒后因家庭琐事与其父亲陈某1发生争执，被告人陈中良为发泄气愤，遂在滨海县东坎镇孟杨居委会三组4号其居住的卧室里，用打火机将被子或衣物引燃，火势蔓延导致两间屋内的衣物、被子、电视机、电冰箱、家具等物品烧毁，房屋受损，且足以危及周围邻居等不特定多人的生命和财产安全，后消防队赶到现场扑救，方将火势扑灭。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明，证明陈中良在案发时已达刑事责任年龄。
2、案件登记表、发破案经过，证明本案是因陈某1报案，陈中良是从案发现场被公安人员带至派出所的。
3、本院刑事判决书，证明被告人陈中良的前科情况。
4、火灾调查报告，证明滨海县公安消防大队经现场勘验检查和调查访问，该火灾具有放火纵火嫌疑。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证明滨海县公安局依法扣押了陈中良使用的打火机。
二、被害人陈述
被害人陈某1的陈述，证明该是陈中良的父亲，案发当天因跑梁而请亲戚朋友吃饭，陈中良酒喝多了，到家就摔东西。下午五点左右，陈中良又摔东西，其对他说：“你随便摔，你使劲摔。”他说了句：“到头了。”过了几分钟其看到陈中良在厨房里拎了个煤气罐放在门前空地上，陈中良房间窗户往外冒烟，发现房间里面着火了，里面的东西都烧起来了，其没办法就打了119、110。另外，其还证明了当时家中就陈中良一人，以及其家的房子格局情况等。
三、证人证言
1、证人陈某2的证言，证明2017年4月28日，陈某1家请客吃饭。陈中良中午喝了比较多的酒。陈中良与他父亲关系一般，陈中良抱怨他父亲对他女朋友不好，下午在家还耍酒疯，在房间砸东西。砸过之后陈中良睡在地上之后其就回家了。之后其看到南边冒烟，就跑过去看到陈某1家房子着火了，消防员正在抢火等事实。
2、证人陈某3的证言，证明2017年4月28日中午陈中良家乔迁，陈中良喝醉了，其把陈中良扶上床睡觉了，其看他睡着后就出去玩了。到5点多钟他们回去时，发现陈中良家那两间平房起火的，房子被烧的不轻，但是这个火具体怎么烧起来的，其不清楚等事实。
3、证人季某、李某1的证言，证明他们在滨海县公安局消防大队工作，2017年4月28日下午五点多钟，其接到指令孟杨那边有一起火灾，季某带队两辆车，共十个人。现场被烧的房子是两层平房，上面是钢架的屋顶，房子是面南朝北，左右都有邻居的。李某1去灭火，到现场时，两间平房着火了，火苗已经从门和窗子出来了，李某1拎水枪从窗户向内喷水，里面温度太高，李某1一直在窗户那边喷水，把火势灭了后又绕到东边那个窗户向内喷水一直到把火势扑灭。
4、证人陈某4的证言，证明其是孟杨村村主任，2017年4月28日下午五点多钟的时候，其从陈中良家门前经过时看到陈中良家靠门边两间屋子已经全部着火了，陈中良酒喝多了，和他父亲不晓得为什么矛盾的在攒劲，陈某1在路边打电话，其听到陈中良说怪他爸爸把他女朋友气走了，说他爸爸偏心，嘴里并且喊说不要抢火，女朋友也走了，日子没过头了，其就过来劝他消消火，几分钟后消防车到场把火灭了等事实。
5、证人杨某的证言，证明2017年4月28日下午五点多钟时，其听说陈中良家失火了，就赶忙过去看看，当时路边已经有好多人了，其看到陈某1蹲在路边哭喊，嘴里说：“不得了，我家不得了了，快请你们救火。”陈中良站在新房子门口和村干部陈某4大喊大叫的，具体喊的什么其没听见，当时估计肯定是陈中良和陈某1父子之间为什么矛盾闹起来的，十分钟左右，消防队来消防车抢火把火灭了等事实。
6、证人陈某5的证言，证明其看到陈某1家大儿子陈中良住的那间房间窗户往外冒烟，周围不少人都说叫打119、110什么的，当时陈某1也在旁边叫周围人打119的，之后时间不长，110和119都来人了。当时房子着火时，其看到陈中良从他家平房门口摇摇晃晃的往他家新起的楼房里走的，嘴里还说：“我不过了，被你们逼上绝路了。”等事实。
7、证人王某的证言，证明2017年4月28日中午，陈中良家跑梁，陈中良在桌上喝了一杯白酒，之后又到各个桌子去敬酒，在其他桌上喝了多少酒其也不清楚。在三点钟左右，李某2打电话给其，说陈中良在发酒疯，把家里的东西都砸了。其就开车去陈中良家的，到了之后其看到陈中良坐在他的房间地上，房间电视、床、饮水机这些都坏了。陈中良父亲在外面没有进来，其问陈芳什么情况，陈芳说因为早上陈中良父亲给他二媳妇买早饭没给她买，陈中良就怪他父亲的，然后就发酒疯砸东西的。后陈中良因为酒喝多了也就躺地上睡着了，其看他睡觉了，就开车带陈芳和李某2先离开了等事实。
8、证人李某2的证言跟王某的证言基本一致。
9、证人孟某1的证言，证明其和陈中良是朋友，2017年4月28日中午陈中良家新房子跑梁，其也去放鞭炮吃饭的，吃过饭后一点多钟其就走了。今年4月12日，陈中良跟其借钱了一万块钱，别的没有债务往来等事实。
10、证人孟某2的证言，证明2017年4月29日上午，其到陈中良家去出礼，和陈中良在一桌上吃的饭，在其桌上陈中良大约喝了一杯白酒，其就没敢给他喝多，知道他酒喝多了会乱，之后他可能到别的桌子又去喝的酒，其是吃到一半的时候，就先行离开了，之后发生什么事情就不知道了等事实。
11、证人陈某6的证言，证明2017年4月28日，陈中良家上梁请吃饭，期间陈中良和陈某1都喝酒的，看样子陈中良又喝多了，其吃过饭就回家了，其听说陈中良回来之后和陈某1吵架的，其也不晓得因为什么事情，他们经常吵闹。大约傍晚6点多钟左右，陈茂打电话给其，说陈中良的房子失火了，其就问有没有烧到其家中的房子，他说消防队抢火及时，没有烧到等事实。
12、证人陈某7的证言，证明其是陈中良姐姐，在4月上旬，其借了一万块钱给陈中良，其知道陈中良的房子上梁请亲戚朋友吃饭的，正好其小孩一百天，就没有去，大约晚上6点多钟，其听陈某6说陈中良房子失火了，具体什么原因起火也不清楚，就听说陈中良喝过酒和其父亲陈某1吵闹的，后来还好消防队的过来了，才将火势控制住，但恐怕损失也不小等事实。
四、被告人供述和辩解
被告人陈中良的供述和辩解，证明2017年4月28日中午其家上梁请客吃饭，其大约喝了7两酒。喝过酒吃过饭后就回家了，到家之后可能是酒喝多了，再加上和其父亲陈某1为起房子的事情吵过，心里不舒服，就在其房间里面砸东西，之后什么情况不记得了，可能睡着了，等其醒来的时候发现就其一个人在家，就把橱门踹了，这个时候就听见其父亲陈某1在外面骂骂咧咧了，其一气就把墙上电视拉下来砸了，之后用打火机把被子或者衣服点着了。等家里冒烟了，其心里开始发慌了，就到外面去找水，但一直没找到，随后其就冲进屋子里面用脚踩，没有效果，那个时候火已经起来了，其又到厨房里面拖水管，没拖动，这时看见有煤气罐，害怕煤气爆炸，就把煤气罐拎到外面大场上。没多久消防车和警车就来了，我当时就站在新起的房子跟，后就被派出所的人带走了等事实。
五、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片
证明经对孟杨居委会三组陈某1家房间及厨房的勘验检查，陈某1住宅是一幢朝南五间平房，由西向东西依次是陈某1房间、陈中良房间、厨房、陈中祥房间（2间），陈敬仁住宅距陈某1住宅0.4m，在建楼房距陈某1住宅2.3m，陈某5住宅距陈某1住宅19.5m，西面的老204国道距陈中良住宅28m，杨某楼房距陈某1住宅1.4m。陈中良房间外墙上有明显烟熏痕迹，杨某楼房的南墙上有明显烟熏痕迹。
原审人民法院认为，被告人陈中良以明火点燃的手段进行放火，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人陈中良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈中良犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人陈中良以没有用打火机故意放火，不构成放火罪为由提出上诉。
本院经审理查明，上诉人陈中良构成放火罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈中良为发泄愤，故意点燃家中财物，引发火灾的发生，且足以危害到公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人陈中良提出没有用打火机故意放火，不构成放火罪的上诉理由，经查，证人证言证实上诉人陈中良房间只有其一人在场，酒后与其父亲发生争吵，为了发泄砸坏家中物品，并扬言日子没法过了，有犯罪故意。上诉人陈中良在侦查机关亦如实供述过放火的事实，滨海县公安局消防大队勘验检查笔录证实火灾情形，调查结论证实火灾具有放火嫌疑，侦查人员在其身上扣押了用于放火的打火机一只，本案证据足以证明上诉人陈中良的行为构成放火罪。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人陈中良定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 周 召
二○一七年七月月一日
书记员 宋玉媛