陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01101号
原告李德成，男，汉族。
被告穆毅（曾用名胡毅），男，汉族。
被告张红梅（系穆毅前妻），女，汉族。
被告陈哲，男，汉族。
被告穆伟，男，回族。
原告李德成与被告穆毅、张红梅、陈哲、穆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李德成、被告陈哲到庭参加诉讼，被告穆毅、张红梅、穆伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李德成诉称，2014年5月24日，被告因资金周转为由，向原告借款40000元并当场出具借条贰张，担保借款合同贰份，担保人承诺书贰份，被告四人均在借条、担保借款合同、担保人承诺书上签字盖印，该借条备注利息按3分计算，按月结息。原告多次索要借款四被告均拒绝偿还本息，故原告起诉请求被告偿还借款本金40000元，利息从2015年2月24日至2015年10月24日，按约定借款利率月息为3%（3分）计算合计9600元，2015年10月24日以后的利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至四被告全部偿还本息为止，同时四被告还应承担违约金10000元。
被告穆毅、张红梅未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告陈哲辩称，穆毅、张红梅向原告借款40000元并由陈哲、穆伟提供担保属实。因与穆毅曾是战友，加之穆毅还找来穆伟作为第一担保人，陈哲便同意作为该借款的第二担保人出具了相关手续。对于原告提出的约定范围内的利息及违约金，只要法律许可，陈哲认可。但陈哲是第二担保人，只有在穆毅、张红梅、穆伟均无能力偿还借款时，陈哲才可以在能够承担的范围内承担担保责任。
被告穆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院询问中认可其与陈哲共同为穆毅、张红梅提供担保向原告借款40000元属实。
经审理查明，2014年，原告经他人介绍与被告穆毅、张红梅夫妇相识，穆毅夫妇以装修店面需资金周转为由向原告提出借款。当年5月24日，原告作为甲方，被告穆毅、张红梅夫妇作为乙方，被告穆伟、陈哲作为丙方，三方签订借款合同约定：“乙方向甲方借款，丙方自愿担保……第一条，借款金额为40000元……第三条，借款利息：本短期（临时）借款，每月利息按照借款总金额的百分之三（3%）计算。月利息累计，还款时一次付清。到期不还清借款，月利息双倍累计。（利息在法律允许最大范围内计息）第四条、借款期限：本合同的借款期限为6个月，即从2014年5月24日起至2014年11月24日止。……第七条、丙方保证：1、已充分了解，详知本合同约定事项，自愿为本合同项下借款人（乙方）的债务做连带责任担保。担保责任保证范围为本合同项下的借款金额和利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、出借人现实债权、索要借款支出的一切费用和其他纠纷产生所有应付的费用。担保期限为贰年（借款到期之日起贰年）。2、若借款到期乙方没还清借款，丙方无条件清偿乙方所欠甲方的全部债务；……第八条、合同违约、违约金、滞纳金：甲方签订本合同后反悔和不按约定时间借给乙方款项，视为甲方合同违约；乙方签订本合同后反悔不按约定用途使用借款和不按约定日期足额还清借款和利息，视为乙方合同违约；丙方不履行本合同担保义务，借款到期后，在乙方没有还清债务的情况下，丙方若不及时在五日内替乙方还清本合同借款和利息，视为丙方合同违约；合同违约方应承担壹万元违约金并每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。第九条、违约责任：若乙方、丙方不履行本合同，导致甲方在索要借款过程中和乙方、丙方发生纠纷或冲突，造成一切后果由乙方、丙方承担全部责任。……”穆伟、陈哲为此向原告出具担保人承诺书载明：“2014年5月24日，（借款人）穆毅、张红梅向（出借人）李德成借款肆万元整。借期为6个月，月利息按借款总额的百分之三（3%）累计。（担保人）穆伟、陈哲自愿为该借款做连带责任担保，若（借款人）穆毅、张红梅不还清该借款及利息，（担保人）穆伟、陈哲自愿在借款到期之日起五日内替（借款人）穆毅、张红梅还清该借款本息和利息、以及违约金和出借人实现债权索要借款的全部费用，直到本金利息还清为止，绝不食言。担保期限：贰年（借款到期之后两年）。担保人声明：本次借款本担保人穆伟、陈哲亲自在场参加洽谈借款和担保事宜，借款和担保事实真实。（担保人）承诺人：穆伟、陈哲。2014年5月24日。”当日原告向穆毅的银行账号汇款支付了40000元。此后，经原告索要，穆毅分两次向原告支付了利息共计7200元。后因穆毅、张红梅未偿还其余借款本息，原告即提起本案诉讼。
另查明，穆毅、张红梅于2014年12月17日办理了离婚登记并在婚姻登记机关提交离婚协议书约定：“……三、夫妻共同财产及债务的约定：1、关于夫妻存款的约定：夫妻关系存续期间双方共有存款为零万元，其中男方名下有零万元存款，女方名下有零万元存款，双方各自分得零万元。2、关于其他财产的约定：婚后双方无共同财产，男、女方双方婚前个人财产归各自所有，婚后的个人生活用品以及个人首饰归各自所有。3、婚后双方无共同债券债务纠纷。”
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告关于借款过程相一致的陈述，原告提交的原告身份证、四被告身份证复印件、穆毅户口簿复印件、陈哲户口簿复印件、穆毅与张红梅结婚证复印件、陈哲收入证明、穆伟收入证明、穆毅和张红梅出具的借条、借款合同、担保人承诺书、汇款收据各1份，证明了穆伟、陈哲提供担保、穆毅夫妇向原告借款及支付利息情况的事实；2、本院调取的穆毅、张红梅离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明了穆毅、张红梅办理离婚登记及对债务约定情况的事实。
上述证据，经当庭质证及本院审查，证据与本案有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆毅、张红梅向原告借款40000元，穆伟、陈哲为其提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求四被告按约定偿还借款本金的诉讼请求正当且不违反法律规定，应予支持。原告要求四被告按月息3%给付2015年2月24日至2015年10月24日期间的利息9600元，自2015年10月24日起按同期中国人民银行贷款利息4倍计算支付利息，同时支付违约金10000元，该请求总金额已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的限额，本院不予支持，被告方应按月息2%承担相应利息。被告陈哲辩解称其为第二担保人、在其他被告均无能力偿还借款时才可以由自己在能够承担的范围内承担担保责任，原告不予认可，陈哲亦未提交证据证明其与原告就提供保证担保的份额、先后顺序有约定，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告穆毅、张红梅共同向原告李德成偿还借款本金40000元并自2015年2月24日起按月利率2%支付利息，上述给付内容限于本判决生效之日起15日内付清。
二、穆伟、陈哲对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由穆毅、张红梅、穆伟、陈哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年十二月三日
书记员 程芝蓉