吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2129号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。住址：长春市。
代表人：邢海军，总经理
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋侠，女，1960年5月15日生，汉族，现住农安县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿吉林分公司）因与被上诉人刘秋侠人寿保险合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿吉林分公司的委托代理人李晓旭及被上诉人刘秋侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋侠在原审诉称：2014年6月12日，刘秋侠与新华人寿吉林分公司签订了保险合同，约定刘秋侠在新华人寿吉林分公司投保了《健康吉顺定期防癌疾病保险》，刘秋侠向新华人寿吉林分公司缴纳了保费，履行了保险合同约定的义务。2015年9月15日刘秋侠经医院专科医生确诊患甲状腺癌并住院24天。按照双方保险合同的约定，刘秋侠出现保险合同约定的癌症时，新华人寿吉林分公司应当按照合同约定履行义务，即给付癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金。刘秋侠向新华人寿吉林分公司理赔时，新华人寿吉林分公司以刘秋侠故意不如实告知为由拒绝履行合同义务，故此提起诉讼，要求新华人寿吉林分公司履行保险合同约定的义务，给付癌症确诊保险金150000元，癌症住院津贴保险金7200元、癌症手术保险金30000元，共计187200元。本案诉讼费、邮寄费等要求由新华人寿吉林分公司承担。
新华人寿吉林分公司在原审辩称：刘秋侠作为投保人、被保险人，在2014年6月11日进行投保时，故意隐瞒了自己的患有左股内侧脂肪瘤、胃息肉、贲门息肉、肠多发息肉等多种疾病的疾病史，这些疾病都是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。值得注意的是，刘秋侠2014年6月5日在吉大中日联谊医院住院，被确诊为患有胃息肉、贲门息肉、肠多发息等疾病，2014年6月9日出院。在其出院后第二天，也就是2014年6月11日，同一天投保了三份康健吉顺定期防癌保险。刘秋侠隐瞒疾病，故意不履行如实告知义务，根据双方之间签订的康健吉顺定期防癌保险合同5.1条款的约定，您（指投保人）故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司（指保险人）决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。《保险法》第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，并且对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。鉴于刘秋侠，不仅隐瞒自己曾患有左股脂肪瘤病进行手术的情况，还隐瞒自己在投保前2天刚刚出院并被诊断为胃息肉、贲门息肉、肠多发息肉等多种疾病的情况，新华保险公司向刘秋侠做出的解除合同、不给付保险金的拒付通知，符合保险合同的约定和保险法第十六条的规定。因此，请依法驳回刘秋侠的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月12日，刘秋侠与新华人寿吉林分公司签订了三份，《健康吉顺定期防癌疾病保险》保险合同，每份基本保险金额1000元，刘秋侠向新华人寿吉林分公司缴纳了保费，履行了保险合同约定的义务。2015年9月15日刘秋侠经医院专科医生确诊患甲状腺癌并住院24天。按照双方保险合同的约定，刘秋侠出现保险合同约定的癌症时，新华人寿吉林分公司应当按照合同约定履行义务，即给付癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金。刘秋侠向新华人寿吉林分公司公司理赔时，新华人寿吉林分公司对承担的数额无异议，以刘秋侠故意不如实告知为由拒绝履行合同义务。故此提起诉讼，要求新华人寿吉林分公司履行保险合同约定的义务，给付癌症确诊保险金150000元、癌症住院津贴保险金7200元、癌症手术保险金30000元，共计187200元。本案诉讼费、邮寄费等要求由新华人寿吉林分公司承担。另查新华人寿吉林分公司单位业务员证实，刘秋侠如实向其陈述在长春市中日联医院分院刚做完肠息肉手术的事实，且证实业务员和公司联系，长春公司口头答复，客户出院未满半年报公司不接受病例，如果客户同意投保后发生与肠胃有关的癌症公司不予理赔的话，客户可以参保，这样业务员按无需告知填写保单，客户本人签字并缴纳保险金，签订保险合同。
原审法院认为：刘秋侠、新华人寿吉林分公司之间保险关系成立，新华人寿吉林分公司应按约定履行赔偿义务。合同履行一年后刘秋侠已交纳两次保费，2015年9月15日，刘秋侠住院诊断甲状腺癌与新华人寿吉林分公司所述发生与肠胃有关的癌症理赔并非同一疾病,且新华人寿吉林分公司亦未提供刘秋侠所患甲状腺癌与肠胃有关的癌症的证据，故刘秋侠申请理赔符合理赔条件，应当给予理赔。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定判决：新华人寿吉林分公司支付刘秋侠赔偿款187200元。案件的诉讼费4044元及邮寄费108元由新华人寿吉林分公司负担。
宣判后，新华人寿吉林分公司不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉请；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定被上诉人履行如实告知义务是认定事实错误。上诉人在一审审理过程中，提交了投保书、保单签收回执、病例、回访录音等证据，证明被上诉人没有履行如实告知义务。上诉人因息肉出院与投保日期仅隔了一天，其故意隐瞒疾病投保的意图十分明确。一审认定被上诉人履行如实告知义务的证据，是一审第二次开庭时，被上诉人提供的梁某某的书面情况说明，而梁某某在本案一审的第一次开庭审理中，一直旁听庭审，不能作为本案证人提供任何证人证言。一审判决以此作为认定本案事实的证据，违反法律规定。二、一审判决将被上诉人投保时隐瞒的疾病与索赔时的疾病之间是否具有必要联系，作为认定是否承担保险责任的理由，适用法律错误。被上诉人隐瞒的疾病是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。从保险法第十六条第4款规定来看，无论投保时隐瞒的疾病与索赔时疾病之间是否具有必要联系，只要投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
被上诉人刘秋侠答辩称：原审判决正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：该单保险的业务员为梁某某，梁某某在原审审理过程中，因旁听庭审而未能出庭出庭作证，上诉人提供梁某某的书面证词。
本院认为：一、关于上诉人应否给付被上诉人保险赔偿金的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”可见，只有在被上诉人未如实告知的内容足以影响上诉人决定是否同意承保或者提高保费，并会对其保险理赔疾病的发生有严重影响的情况下，上诉人才能具有合同解除权。本案中，被上诉人在投保前所患疾病为胃肠多发息肉，而其要求给予保险赔偿金的疾病为甲状腺癌。现上诉人未能提供证据证实二种疾病之间存在病理上的因果关系，亦未能举证证明被上诉人未告知患肠胃多发息肉的内容是会导致其提高保费的重要事实，或者是其拒绝承保的决定性因素。故上诉人不具有解除合同的权利，其理应按照保险合同的约定给付被上诉人保险赔偿金。
二、关于原审审理过程是否违反法定程序的问题。上诉人主张原审法院采信旁听庭审的梁某某证人证言违反法定程序。而本案在原审法院审理的过程中，原审法院并未同意梁某某作为证人出庭，亦未将梁某某的书面证言作为证据使用，并不存在违反法定程序的情形。故上诉人该项上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王新华人寿吉林分公司的上诉理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 宠