wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4779号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告胡军民。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告胡军民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执411号
申请执行人许林军。
被执行人卢建。
申请执行人许林军申请执行卢建买卖合同纠纷一案，申请执行人许林军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第414号民事判决书，于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理。该案总执行标的为39708元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江荣玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初387号
原告史锡良。
被告蒋耀松。
本院于2016年1月12日受理原告史锡良与被告蒋耀松装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告史锡良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史锡良申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史锡良撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告史锡良负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月一日
书记员 邹祎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第516号
原告：任东泽，男，生于1971年10月2日，汉族。
被告：符新龙，男，生于1988年12月10日，汉族。
本院在审理原告任东泽诉被告符新龙机动车事故责任赔偿纠纷一案中，原告任东泽于2015年1月5日以双方已自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任东泽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任东泽撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告任东泽承担。
审判员 江献力
二〇一五年一月五日
书记员 张 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4302号
罪犯李四，男，1987年5月15日出生，汉族，缅甸联邦果敢省人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）绵刑初字第86号刑事判决书，以被告人李四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元（未履行，“三无”人员）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）川刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2028年10月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李四在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终75号
上诉人(原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代理人：袁金榮，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，该司法务专员。
被上诉人（原审原告）：陈锦群，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：叶奕莉，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，虽然上诉人与两被上诉人签订的《委托装修合同》第十条约定：“如有争议，由双方协商，协议不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”但该合同未写明合同签订地，无法确定具体管辖法院，双方协议管辖属约定不明，本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方约定由上诉人选定装修公司对两被上诉人名下的房屋进行装修，故房屋所在地为合同履行地。案涉房屋位于广州市番禺区汉溪大道西路283号东座，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵艳华
陕西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕民再150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西铭锋房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区**号楼***室。
法定代表人：苏乃怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新林，北京新辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚保国，男，汉族。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
再审申请人陕西铭锋房地产开发有限公司因与被申请人尚保国商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终424号民事判决，向本院申请-2-再审。2018年9月20日，本院作出（2018）陕民申1973号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、尚保国房屋的大修基金、所有的初装费约20000元左右由陕西铭锋房地产开发有限公司承担并代交。
二、支付款额
1、生效法律文书判决由陕西铭锋房地产开发有限公司向尚保国支付违约金、赔偿经济损失计29728.00元,现双方商定陕西铭锋房地产开发有限公司向尚保国支付该款额的50%,即支付114864.00元。
2、陕西铭锋房地产开发有限公司向尚保国支付诉讼费、律师费、执行费等费用47000元。
三、支付方式。上述应支付款额,陕西铭锋房地产开发有限公司采用下列方式支付：
1、用府谷县“中汇佳园”的—个地下车位抵顶,每个车位折价10万元。车位详细情况见《无偿提供车位使用权协议书》。
2用陕西铭锋房地产开发有限公司代尚保国缴纳的按揭贷款月供款21598.00元抵顶
3、签订本协议之前尚保国房屋的业费10000元由尚保国承担,陕西铭锋房地产开发有限公司在支付上述应付款时予以扣除。
采用上述方式抵顶后,陕西铭锋房地产开发有限公司欠尚保国的款项30266.00元,在签订本协议时一次性付清。
四、签订本协议之日视为陕西铭锋房地产开发有限公司交房之日,陕西铭锋房地产开发有限公司按《商品房买卖合同》应承担相关义务的履行期限从签订本协议之日起算并顺延。
五、一、二审期间双方各自交纳的案件受理费各自承担。
六、本协议生效后,双方任何一方均不得再以本案事由追究对方任何责任。
七、本协议一式三份,经尚保国签字和陕西铭锋房地产开发有限公司代表人签字并加盖印章后生效
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 樊云龙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1491号
原告：臧麦芳，女，1962年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告臧麦芳诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款900元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资900元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为861.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告臧麦芳报酬861.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告臧麦芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执876号
申请执行人戴招江，男，1979年3月20日生，汉族，住双峰县。
被执行人向红勇，男，1978年11月6日生，汉族，住双峰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
申请人戴招江与被执行人向红勇、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向红勇、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已按双峰县人民法院（2015）双民三初字第309号民事判决书中确定的义务支付了赔偿款192366.21元，本案余下应由被执行人向红勇支付的赔偿款98081.17元，被执行人向红勇查无可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人向红勇查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年一月五日
书记员 李 妙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6799号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：朱礼前，男，1973年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：吴黄美，女，1978年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告朱礼前、吴黄美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人何荷、张倩，被告朱礼前、吴黄美的诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告朱礼前、吴黄美支付物业服务费6414元及逾期交费的滞纳金2926元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告签订了《康城明珠前期物业服务协议》，约定由原告为康城明珠小区提供物业服务。两被告系康城明珠小区A4幢1104室房屋业主，尚未交纳2013年6月29日至2017年6月29日期间的物业服务费，原告多次催要无果。
被告朱礼前、吴黄美辩称，因没有物业合同，对物业费数额不发表意见。如双方确有物业服务合同，我们会根据原告提供的物业服务水平给付相应的物业费，并扣除被告为房屋维修支出的费用5000元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告朱礼前、吴黄美在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为康城明珠小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
两被告的房屋面积为121.48平方米，根据合同约定，高层住宅的物业服务费收费标准为1.1元/月*平方米，经计算，2013年6月29日至2017年6月29日期间的物业服务费应为6414元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情予以减免，以被告支付原告物业服务费5452元为宜，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称房屋受损而产生的维修费用，被告可待收集证据并明确赔偿主体后另行诉讼解决，本案不予理涉。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张逾期交费滞纳金的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱礼前、吴黄美于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年6月29日至2017年6月29日期间的物业服务费5452元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱礼前、吴黄美负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5014号
原告：北京比特大陆有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层。
法定代表人:詹克团，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：李瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭攀，男，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第48049号关于第20875138号“ANTROBOT及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月23日。
本院立案时间：2018年5月17日。
开庭时间：2018年6月20日。
被告以原告申请注册的第20875138号“ANTROBOT及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15491313号“AnyRobot”商标（简称引证商标一）相比，在商标构成要素、整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似。二、诉争商标与第16893980号“ARTROBOT”商标（简称引证商标二）相比，在商标构成要素、整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似。三、原告查询发现有多件与诉争商标相似的在先商标已获得注册。四、原告拥有多件ANT系列商标，诉争商标与之一脉相承，有着独特的设计理念，原告主观上不具有与引证商标产生混淆的恶意。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：20875138。
3．申请日期：2016年8月4日。
4．标识：
5．指定使用服务（第42类、类似群组4220）：计算机出租等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：上海爱数信息技术股份有限公司。
2．注册号：15491313。
3．申请日期：2014年10月11日。
4．专用权期限至2025年11月27日。
5．标识：
6．核定使用服务（第42类、类似群组4220）：计算机编程等。
（二）引证商标二
1．注册人：北京睿知锐行智能技术有限公司。
2．注册号：16893980。
3．申请日期：2015年5月7日。
4．专用权期限至2026年7月6日。
5．标识：
6．核定使用服务（第42类、类似群组4209-4210；4214；4220）：技术项目研究；计算机编程等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为文字和图形组合商标，均属于其显著识别部分，诉争商标的主要显著识别文字部分“ANTROBOT”引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京比特大陆有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京比特大陆有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 杨淑兰
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00515号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张彪，男，汉族，1979年8月18日出生，小学文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨桥镇。被告人张彪因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
法定代理人屈桂芬，女，文盲，1949年10月11日出生，住址同上。（系被告人张彪母亲）
指定辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张彪及其法定代理人屈桂芬、辩护人胡佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月31日13时许，被告人张彪行至阜阳市颍州区西湖镇华佗村小刘庄，将被害人刘某某废品收购站屋内一部视屏播放器以及4750克铜盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗视屏播放器价值为人民币277.22元，被盗铜价值人民币142.5元。
2、2015年7月31日14时许，被告人张彪行至阜阳市颍州区西湖镇华佗村华天路沿街楼，将被害人刘某甲家中在一楼院内停放的摩托车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4692元。
另查明：被告人张彪因犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月10日起至2016年3月9日止。2015年11月18日，经合肥市精神病医院司法鉴定中心鉴定，被告人张彪系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张彪在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某某的陈述、证人杜某某、田某某的证言、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00355号刑事判决书、物证照片、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）72号鉴定意见、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、同步录音、录像说明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彪系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人张彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张彪因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，罚金二万元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现本罪没有判决，依法应数罪并罚。对被告人张彪的法定代理人及辩护人关于被告人张彪系限定刑事责任能力人，认罪态度好，可从轻处罚的代理及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张彪的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判决拘役二个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张彪刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止）
二、对被告人张彪的违法所得依法追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章裕龙，男，1981年03月07日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章裕龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章裕龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34089.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34089.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢382号
申请执行人:王建华,男性,汉族,1963年04月16日出生。
被执行人:赵民社,男性,汉族,1959年04月23日出生。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人赵民社民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已履行案件款13000元，下欠案件款正在履行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢382号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年十月九日
书记员 李浩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执127号之一
移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹国宪，男，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。
被执行人尹国宪盗窃罪一案，全州县人民法院（2017）桂0324刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
现查明，被执行人尹国宪在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹国宪在中国农业银行账号为62×××72内的存款1050元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐园莉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初13号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱林国，男，汉族，1965年3月23日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，太平洋保险公司东营分公司孤岛营业部职工，户籍所在地滨州市沾化区，捕前暂住东营市河口区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年9月13日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告人孙兆江，男，汉族，1968年4月25日出生于山东省泰安市岱岳区，小学文化，泰安市岱岳区良庄镇孙宣洛村农民，住，捕前暂住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪于2016年9月13日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱林国、孙兆江犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人朱林国、孙兆江及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7、8月份的两天，被告人朱林国、孙兆江携带卡子、开口器等打卡工具，到孤岛采油厂孤五联合站西南墙根处，在河滩接转站至孤五联合站的同一输油管线上打卡两处，其中被告人朱林国负责打卡，被告人孙兆江负责望风。打卡后二被告人用黑色高压管线将原油引至西侧小树林处进行盗窃。
上述事实，被告人朱林国、孙兆江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单，孤岛采油厂采油管理八区证明，海滨公安分局刑侦大队发破案经过，被告人朱林国、孙兆江户籍信息，证人郭某、吕某、杨某、王某、崔某证言，证人郭某辨认其盗拉原油的地点以及被告人朱林国、孙兆江照片笔录，证人崔某辨认被告人朱林国照片笔录，被告人朱林国辨认打卡地点、购买作案工具的地点以及孙兆江、郭某照片笔录，被告人孙兆江辨认作案地点及朱林国、郭某照片笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，海滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱林国、孙兆江以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中被告人朱林国起主要作用，系主犯，被告人孙兆江起次要作用，系从犯，对被告人孙兆江应减轻处罚，被告人孙兆江的辩护人关于孙兆江系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙兆江因盗窃被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，被告人朱林国被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚，被告人朱林国的辩护人关于朱林国系自首的辩护意见不能成立，不予采纳，对被告人孙兆江的辩护人关于孙兆江系自首的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年12月12日止）；
二、被告人孙兆江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止）；
三、作案工具开口器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盖璐瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执138号
申请执行人：赤峰众美食品有限公司。
被告：赤峰集采云贸电子商务有限公司。
被告：赤峰京香食品有限公司。
被告：赤峰京香餐饮有限公司。
被告：赤峰云商谷贸易有限公司。
本院在执行赤峰众美食品有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰京香食品有有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初字第2849号民事调解书所确定的义务，且发现名下有小型凯宴汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五的规定，裁定如下：
扣押被执行人赤峰京香食品有有限公司名下的小型凯宴轿车（车牌号为蒙DJX5**）一辆。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十五日
书记员 刘柏安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更766号
罪犯王康华，男，1992年3月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月9日作出(2014)东刑初字第1189号刑事判决，以被告人王康华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王康华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王康华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康华准予减刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执203号
被执行人蒋梅方，女，1989年11月6日生,家住云南省陇川县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控蒋梅方运输毒品罪一案,本院作出的（2008）德中刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。因蒋梅方未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人蒋梅方的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人蒋梅方已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋梅方缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第610号
原告四川蜀羊防水材料有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区元通工业点，组织机构代码：73234259-1。
法定代表人骆晓彬，职务董事长。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人岳强，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省通江县，系公司员工。
被告张元华，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告四川蜀羊防水材料有限公司与被告张元华买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀羊防水材料有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀羊防水材料有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀羊防水材料有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年三月十七日
书记员 康诗娇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执699号
申请执行人商城县环境保护局。
被执行人商城县开源污水处理厂。
本院在执行申请执行人商城县环境保护局与被执行人商城县开源污水处理厂行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524行审119号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月十七日
书记员 王修成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2084号
申请执行人袁文健，男，1979年2月5日生，汉族，住涟水县。
被执行人周伟伟，男，1983年12月2日生，汉族，住涟水县(正在监狱服刑)。
被执行人左彩霞，女，1979年6月19日生，汉族，教师，住涟水县。
袁文健与周伟伟、左彩霞民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏08民终744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周伟伟于判决生效后十日支付袁文健借款本金221000元和利息1万元，合计231000元；左彩霞对周伟伟所负债务中的131000元和利息4000元，合计135000元，承担连带还款责任；案件受理费减半收取2383元,由周伟伟、左彩霞负担。上诉案件受理费4765元，由左彩霞负担2165元；周伟伟与袁文健各负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。周伟伟因犯诈骗罪，被涟水县人民法院于2016年3月判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑中。
被执行人左彩霞主动与申请执行人袁文健达成和解协议：被执行人左彩霞欠申请执行人袁文健135000元，由被执行人左彩霞从2017年2月起，每月给付1475元还清为止。因被执行人左彩霞已按和解协议履行，申请执行人向本院申请对左彩霞的失信被执行人名单予以屏蔽。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人周伟伟其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人周伟伟可供执行财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周伟伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人与被执行人左彩霞已达成执行和解协议并已开始履行，但案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终744号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李金芝
第1页共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执721号
申请执行人：吴新星，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：夏如意，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的2015鄂咸安民初字第02689号民事判决书,于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人夏如意履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏如意的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年七月十日
书记员 吴武胜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00245号
申请执行人毋某。
被执行人程某。
毋某与程某物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书，晋中市中级人民法院于2015年4月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁长宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00455号
(2015)东执字第455号之一
申请执行人孙岩。
被执行人李明达。
本院于2015年6月3日立案执行申请执行人孙岩与被执行人李明达民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第337号民事判决书，被执行人李明达应给付申请执行人孙岩欠款1，094，000.00元及利息、案件受理费14，600.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨金波
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢179号
申请执行人：李忠飞，男。
被执行人：李占林，男。
关于李忠飞与李占林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02836号民事调解书、（2015）米执字第00087号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李忠飞于2017年9月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 曹斌斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2058号之一
申请执行人：陈景峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈明烨，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于陈景峰与陈明烨排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终697号民事判决，依法向被执行人陈明烨发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明烨并未履行。2016年11月29日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，本院依法作出（2016）闽0303执2058号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元。2016年12月21日，申请执行人陈景峰书面向本院确认莆田市中级人民法院（2016）闽03民终697号民事判决已执行完毕，并书面向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元的冻结。
二、终结对莆田市中级人民法院（2016）闽03民终697号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林丽丽
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第104号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人庄某，男，1986年8月30日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人潘某，男，1987年9月9日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人周某，男，1987年3月1日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人褚某，男，1988年3月7日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]145号起诉书指控被告人庄某、潘某、周某、褚某犯非法拘禁罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人庄某、潘某、周某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月10日19时许，被告人庄某纠集被告人潘某、周某、褚某等人，以帮他人代为讨要张某丙所欠借款为由，强行将张某丙从浦口区江浦街道西门菜场附近带上汽车，并将张某丙带至位于浦口区永宁镇花旗的南京展业投资管理有限公司办公室内，限制其人身自由并逼迫其筹钱还款。2012年5月11日上午，被告人庄某、潘某、周某等人将张某丙带回江浦街道筹钱还款未果，又于当日下午将其带回花旗的公司内，期间庄某、潘某对张某丙实施殴打和威胁。当日下午18时左右，被告人庄某、潘某、周某、褚某在将张某丙带回浦口区江浦街道团结村河沿组其家中准备再次讨要欠款时，被接到报警的公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人庄某、潘某、周某、褚某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人庄某、潘某、周某、褚某共同实施了非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人庄某、潘某、周某、褚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、倪某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，扣押物品文件清单、借款合同、借条、委托书、门诊病历，四被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某、潘某、周某、褚某为他人索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应分别依法惩处。被告人庄某、潘某在共同犯罪中具有殴打情节，依法分别对其从重处罚。被告人庄某、潘某、周某、褚某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人庄某、潘某、周某、褚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下:
被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人褚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2605号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市海纳文化娱乐投资有限公司，住所地在扬州市北门外街1号。
法定代表人：方卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
原告苏越与被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失25000元及为制止侵权产生的合理费用3800元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费800元），共计28800元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的25首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司辩称：被告曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，无侵权故意；原告主张的赔偿数额过高。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费260元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3292号
原告:孙新强，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：田福安，男，1946年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系湖北省孝感市孝南区西河镇刘岗村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。代理权限为：特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：吴秀强，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告孙新强与被告吴秀强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙新强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新强提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新强撤诉。
案件受理费925元，减半后收取计462.50元，由原告孙新强负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晋军
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初52号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘成凯，男，1983年12月8日出生于天津市，汉族，大专文化，深圳泛华金融有限公司天津分公司风控部职员，住天津市河西区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年2月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘成凯犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人刘成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月22日23时许，被告人刘成凯饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘成凯血液酒精浓度为212.1mg∕100ml，后经司法鉴定血液中乙醇含量检验，被告人刘成凯血液中检出乙醇成份，含量为238.5mg∕100ml，属于醉酒状态，被告人刘成凯的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人刘成凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘成凯判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
被告人刘成凯对指控的事实、定性无异议，请求对其判处缓刑。
上述事实，有证人张某的证言，证实2016年11月22日晚，其与刘成凯到南开区凌滨路上的饭店吃饭，刘成凯喝了约半瓶白酒。21时许刘成凯驾驶津Ｒ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车带其到和平区小白楼欧式风情街1326酒吧，刘成凯又喝了啤酒。23时许刘成凯驾驶津Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车送其回家，开车行至和平区南京路与新华路交口附近时被拦检，交警将刘成凯带走了；有血液中乙醇含量检验报告，证实2016年11月22日23时10分，对刘成凯采血，经检验刘成凯血液中检出乙醇成份，含量为238.5mg∕100ml；有机动车基本信息查询、驾驶人查询、情况说明，证实津Ｒ×××××的雪佛兰牌小型轿车所有人刘某，该人现已死亡，以及刘成凯准驾车型C1；有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过，证实案发当时发现津Ｒ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿和平区南京路由东向西行驶异常，对该车拦检，使用呼气式酒精检测仪对该车驾驶人刘成凯当场检查，显示刘成凯血液中酒精含量为212.1mg∕100ml，遂将刘成凯传唤；有被告人刘成凯的口供，供述2016年11月23日20时许，与张某在南开区凌宾路的饭店吃饭，其喝了约半斤白酒，22时许驾驶津Ｒ×××××雪佛兰牌轿车带张某去小白楼的酒吧，其又喝了一瓶啤酒，23时许其开车带着张某到南京路和新华路交口被检测，呼气式酒精检测结果是212.1mg∕100ml，血液检测乙醇含量结果238.5mg∕100ml。其驾驶的车辆是其购买的，租车牌；有交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘成凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘成凯具有以下量刑情节：酒后驾车至酒吧，又饮酒，醉酒驾驶机动车，醉酒程度238.5mg∕100ml，属于严重醉酒状态，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；未造成实际损失后果，积极预缴罚金，初次犯罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘成凯不具备犯罪情节较轻的缓刑条件，其提出判处缓刑的意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘成凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，实际执行刑期即自2017年2月7日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年二月七日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3150号
申请执行人张勇。
被执行人李新茂。
被执行人丁艳。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01647号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01647号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5262号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州全壹礼品有限公司，住所地在扬州市莱福花园C-3-01。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告扬州全壹礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，原告于2017年12月11日以双方当事人已达成和解为由���本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，依法减半后为315元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2016湘01**执91号
本院在执行申请执行人HaverhillIndustriesLimited申请执行被执行人湖南楚惟机械工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人HaverhillIndustriesLimited申请将被执行人湖南楚惟机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为湖南楚惟机械工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南楚惟机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1483号之一
申请执行人吴天增，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志卿，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培林，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1791号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄志卿、黄培林发出执行通知书，责令被执行人黄志卿立即支付给申请执行人吴天增借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2840元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄培林对被执行人黄志卿的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄志卿、黄培林均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年04月15日、2016年10月19日查询被执行人黄志卿、黄培林的财产情况，查无二被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年04月19日裁定查封被执行人黄志卿、黄培林的财产。
3、于2016年05月09日将被执行人黄志卿、黄培林纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人黄志卿、黄培林可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初438号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周仁林，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年9月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
被告人任伟，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年9月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人周仁林、任伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人周仁林、被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月，被告人周仁林、任伟伙同舒某、李某、张某等人（均另案处理）共谋盗刷他人信用卡。事先由任伟提供身份证在本市青羊区广富路218号青羊工业园区内的“拉卡拉支付股份有限公司成都分公司”（以下简称拉卡拉公司）办理了名为“皇庭御花园养生馆”的POS机，并绑定任伟的一张号码为62XXXXXXXXXXXXXX53邮政储蓄卡。后周仁林、任伟等人以提高信用卡额度为由，骗取被害人银行卡信息、支付密码及手机动态验证码，并用骗取的信息将被害人银行卡与手机（具有NFC功能）上的第三方支付软件绑定，利用NFC技术在拉卡拉POS机上进行盗刷。经查，被害人卢某、廖某、王某、周某乙、蔡某等人共计有239661.84元的信用卡资金被盗刷，其中3万元被拉卡拉公司冻结，其余被任伟、周仁林等人挥霍。
2017年7月30日，被告人任伟被挡获；同年8月23日，被告人周仁林被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周仁林、任伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人周仁林、任伟系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人周仁林对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。认为在整个作案过程中受舒某指使，帮他跑路，处于次要地位，事后也只拿了4200元钱。
被告人任伟对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。认为在案件中处于次要地位，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人周仁林、任伟伙同舒某、李某、张某等人（均另案处理）共谋盗刷他人信用卡。事先由任伟提供身份证在本市青羊区广富路218号青羊工业园区内的“拉卡拉支付股份有限公司成都分公司”（以下简称拉卡拉公司）办理了名为“皇庭御花园养生馆”的POS机，并绑定任伟的一张号码为62XXXXXXXXXXXXX53邮政储蓄卡。后周仁林、任伟等人以提高信用卡额度为由，骗取被害人银行卡信息、支付密码及手机动态验证码，并用骗取的信息将被害人银行卡与手机（具有NFC功能）上的第三方支付软件绑定，利用NFC技术在拉卡拉POS机上进行盗刷。经查，被害人卢某、廖某、王某、周某乙、蔡某等人共计有239661.84元的信用卡资金被盗刷，其中3万元被拉卡拉公司冻结，其余被任伟、周仁林等人挥霍。
2017年7月30日，被告人任伟被挡获；同年8月23日，被告人周仁林被挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，搜查笔录，指认照片，情况说明，调取证据通知书及附件，协助查询财产通知书及附件，司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人周仁林、任伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周仁林、任伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周仁林、任伟系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。二被告人认为在案件中处于次要地位的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2023年11月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月31日起至2023年10月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的黑色扫码枪一个、蓝色数据存储设备一个、白色华为手机一部、白色三星手机一部、新国都G2型POS机一部、乐富V71型POS机一部、黑色闪电宝两个、身份证两张、中国建设银行卡两张、中国农业银行卡一张、电话卡三张予以没收；本案中未追回的赃款209661.84元予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 曾国州
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李艾伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执714号
申请执行人付鹏程，男，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1970年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付鹏程与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王峰无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初614号
原告：曾下碧，女，1964年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告：朱明刚，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住重庆市双桥经开区。
原告曾下碧诉被告朱明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，在审理过程中，原告曾下碧于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾下碧向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾下碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾下碧负担。
审判员 王锋
二〇一七年一月十八日
书记员 王翱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2030号
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局。
被执行人杨桂田，男。
本院在执行赤峰市国土资源局红山区分局与杨桂田行政非诉执行纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 嘎达苏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2603号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司，住所地在扬州市南通东路128号3栋。
法定代表人：双飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
原告苏越与被告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用4100元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费1100元），共计31100元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司辩称：被告经营时间短；涉案歌曲点唱率低；被告经营场所小、效益差；被告已在接到法院传票后删除了27首涉案歌曲。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费289元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执526号之一
申请执行人周春香，女，汉族，1967年6月5日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李奎，男，汉族，1979年12月13日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人周春香与被执行人李奎民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的(2015)新埠民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人周春香于2016年08月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李奎无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人李奎至今仍欠申请执行人周春香款项37725元及利息。
本院认为，被执行人李奎无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执526号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申28号
再审申请人（一审原告）：席绍华，男，汉族，1944年9月26日出生，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告）：梓潼县宏仁乡长安村村民委员会，住所地：四川省梓潼县宏仁乡长安村。
法定代表人：黄宗诚，该村委会主任。
一审被告：郑强，男，汉族，1961年2月8日出生，住四川省梓潼县。
再审申请人席绍华因与被申请人梓潼县宏仁乡长安村村民委员会、一审被告郑强撤销权、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席绍华申请再审称，1.一审认定事实错误，其土地被302省道占用是实，补偿款已发放至村委会但被扣留了；2.一审认定除斥期间的起算时间有误，其在2014年12月15日领取武引工程占地补偿金时并不知道自己被征占的面积是多少；3.有新证据证明案涉土地面积丈量错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求依法再审。
梓潼县宏仁乡长安村村民委员会、郑强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：首先，再审申请人席绍华称302省道临时占地补偿款已发放但被梓潼县宏仁乡长安村村民委员会扣留的事实，因其在一审和再审审查中均未提供证据予以证明，故一审对该笔补偿款不予支持并无不当。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”之规定，席绍华于2016年9月19日向原审法院起诉，要求撤销其2014年3月在武引二期工程占地面积记录单上签字确认的行为，已超过法律规定的1年期间，原审对该诉请不予支持并无不当。第三，至于席绍华提交其承包杨家咀土地面积材料并称“案涉土地面积丈量错误”的理由，因其提交的自测面积与被申请人提交的土地承包合同所确定的席绍华承包的杨家咀地面积不符，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该项申请再审理由依法不属于人民法院主管范围。
综上，席绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回席绍华的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢308号之二
申请执行人：黄万华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省简阳。
委托代理人：谢强，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：邱骥，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄万华申请恢复执行被执行人邱骥借款合同纠纷一案中，于2016年8月5日冻结了被执行人邱骥工资收入账户（冻结期限为一年），另通过向银行、车管所、房管局查询，查明被执行人邱骥现无其他财产可供执行。2016年8月30日，申请执行人黄万华表示：被执行人邱骥已转账支付200元，现将其工资收入账户余额划拨后，同意解除账户冻结并终结本次执行程序。2016年9月5日，本院依法划拨了被执行人邱骥工资账户余额2833.96元，后于2016年9月22日向申请执行人黄万华发放。本案尚有本案尚有借款30466.04元、案件受理费658元未执行兑现，申请执行人黄万华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨家军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执60号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行。住所地：德宏州芒市。
法定代表人杨杏姝，系该行行长。
被执行人：陇川县章凤恒达砖厂。住所地：德宏州陇川县。
法定代表人拜操，系该厂厂长。
被执行人：陇川县天成房地产开发有限责任公司。住所地：德宏州陇川县。
法定代表人：拜操，系该公司经理。
被执行人：拜操，男，汉族，陇川县人，经商，现住德宏州陇川。
被执行人：陈璐琳，女，汉族，广东省湛江市人，经商，现住德宏州陇川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行与陇川县章凤恒达砖厂、陇川县天成房地产开发有限责任公司、拜操、陈璐琳借款合同纠纷一案中，因被执行陇川县章凤恒达砖厂、陇川县天成房地产开发有限责任公司、拜操、陈璐琳已全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执60号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执622号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张浩然，男，汉族，1994年8月22日出生，住江苏省连云港市新浦区。
重庆市北碚区人民法院移送执行张浩然罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）渝0109刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金15250元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人张浩然的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人张浩然暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执622号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
��记员程钦
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢137号于美云、张桦：
申请执行人于美云与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10672元。经本院立案受理，现已执行到位10672元。至此，于美云向本院申请执行的（2016）苏0611民初857号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1273号之一
原告：李松，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：魏善祥，男，1950年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。
法定代表人：苏雷，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。
被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告李松、魏善强与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、周生超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告李松、魏善强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李松、魏善强撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李松、魏善强负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月十日
书记员 陈祖芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1488号
罪犯毕朝富，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)宜刑初字第175号刑事判决，以被告人毕朝富犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毕朝富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕朝富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕朝富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕朝富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审33号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人吉根庚，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人李根群，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月6日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5152号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5152号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费22800元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年2月15日登记结婚。1997年1月20日，两被执行人生育一男孩，取名吉强。2005年5月23日，两被执行人又生育一男孩，取名吉涛。2017年2月10日，新干卫计委以两被执行人于2005年5月23日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5152号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费22800元，限两被执行人于2017年3月10日前到城上乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。2017年2月11日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5152号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5152号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林云莲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1270号之三
申请执行人：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
申请执行人：卢茜，女，1973年6月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人：刘茶花（曾用名刘颖），男，1968年9月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市宜阳新区，
被执行人：郭招清（又名范向平），女，1975年3月24日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被告刘茶花之妻，
本院在执行罗锦花、卢茜与刘茶花、郭招清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘茶花、郭招清名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初101号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：张存富，董事长。
委托代理人：周游，系原告公司庾岭支行行长。
被告:黄庆喜,男,1988年3月15出生，汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:周斐,女,生于1991年11月7日，汉族,住陕西省丹凤县。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告黄庆喜、周斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告黄庆喜、周斐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款49957.78元及利息。事实和理由：2015年3月16日，被告黄庆喜、周斐夫妻二人在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款5万元，用途是资金周转，期限是两年。该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金49957.78元及利息未予偿还。为了维护原告合法权益，现依法诉请法院判令两被告连带偿还借款49957.78元本息及逾期利息（合同期限内利率按照约定为千分之九点三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。
被告黄庆喜、周斐承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为，不是他们不按期偿还借款，该笔借款实际为他人所用，而因为用钱人不按期还钱导致合同违约。
本院认为，被告黄庆喜、周斐承认在本案中主张的事实，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2015年3月16日，被告黄庆喜、周斐夫妻二人在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款5万元，用途是资金周转，期限是两年。该笔借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金49957.78元及利息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下：
限被告黄庆喜、周斐于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金49957.78元及利息（合同期限内利率按照约定为千分之九点三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告黄庆喜、周斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭家让
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云奇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1480号
原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景区普底乡。
法定代表人张嘉，系该公司经理。
被告张某，男。
被告杨某娜，女。
本院在审理原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司诉被告张某、杨某娜小额借款合同纠纷一案中，原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6974号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张淑华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初509号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谢科，男，1974年7月11日出生于湖南省，，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月20日经宁乡市人民检察院批准，同年6月21日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人谢科犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员陈艳清出庭支持公诉，被告人谢科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年5月底的一天，被告人谢科在其表妹郭琳位于宁乡县玉潭镇湘核汇金中心1栋922房内，容留吸毒人员刘某1、邓某和袁某吸食毒品。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、现实表现、到案经过、现场检测报告、结婚登记审查处理表等书证；辨认笔录；证人袁某、邓某、刘某1等人证言；被告人谢科的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人谢科容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其犯容留他人吸毒罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人谢科对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月底的一天，被告人谢科在其表妹郭琳位于宁乡县玉潭镇湘核汇金中心1栋922房内，容留吸毒人员刘某1、邓某和袁某吸食毒品。
另查明，被告人谢科于2009年至2015年期间四次因吸食毒品被宁乡市公安局行政拘留，一次强制隔离戒毒。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、证人袁某、邓某、刘某1的证言：均分别证明于2017年5月底的一天，其与谢科一起在谢科表妹的位于湘核汇金中心1栋922房内吸食毒品的事实过程；
2、证人刘某2的证言及结婚登记审查处理表：证明其系谢科的妹夫，谢科用于容留他人吸食毒品的房子是其的事实；
3、辨认笔录在卷；
4、现场检测报告：证明谢科、袁某、邓某、刘某1的检测结果均呈阴性；
5、行政处罚等决定书：谢科曾因吸食毒品多次被宁乡县公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒和邓某、袁某、刘某1因吸食毒品被行政拘留；
6、户籍证明、现实表现证明在卷；
7、到案经过：被告人谢科于2017年6月7日被宁乡市公安局白马桥派出所传唤的到案经过；
8、被告人谢科的供述：被告人对上述查明的事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢科容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对被告人谢科的指控成立，本院予以支持。被告人谢科有劣迹。被告人谢科案发后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢科能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院对被告人谢科犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年2月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 胡 毅
二〇一八年一月十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1983号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：张军平，女，1976年3月15日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2—3—1。
被告：杨增仁，男，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告张军平、杨增仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2011年10月6日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每年向原告交纳物业费。2013年10月15日始至今，被告共欠原告物业费合计3,060元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,530元并承担滞纳金1,530元。
被告张军平、杨增仁无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区32号2—3—1号，建筑面积64.98平方米房屋的业主。2011年10月6日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年10月15日，被告交纳了上一年度的物业费510元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费510元，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,530元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张军平、杨增仁应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,530元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张军平、杨增仁共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执189号之一
申请执行人张夫元，女，1955年11月27日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）郴北民一初字第761号民事判决书，执行申请执行人张夫元与被执行人何国友民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执189号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月三日
书记员 胡 欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1109号之二
申请执行人付某某，女，1961年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜某某，男，1962年2月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
付某某申请执行姜某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付某某于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第86号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年六月二十日
书记员 解庆峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3890号
起诉人：濮平,男,1967年9月19日出生,汉族，住南京市浦口区。
2017年5月12日本院收到濮平的起诉状。起诉人濮平向本院提出诉讼请求：判令被告江生、南京市浦口区拆迁管理中心南庄地块环境综合整治项目连带赔偿因房屋征收给原告造成的损失暂计9万元;判令被告江生退还给原告房屋租金45000元及押金3000元。事实和理由：原告与被告江生签订一份房租协议，协议约定由原告承租被告江生位于南京市浦口区江浦街道××室的房屋用于餐饮经营。租期约定三年，自2016年5月28日至2019年5月27日。期间原告投入4万多元对承租房屋进行装修，添附了设施设备，并与其儿子濮云飞共同经营餐饮经营。2017年3月2日，南京市浦口区人民政府发布房屋征收公告，原告承租的房屋属于征收范围，原告多次与被告江生联系要求协商解决因房屋征收对承租人的补偿事宜，但被告江生均拒绝与原告沟通并表示不会将属于承租人的补偿款交付给原告。另两被告签订的拆迁补偿协议侵害了原告的合法权益，故要求两被告共同赔偿因房屋征收给原告造成的损失。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
经审查，本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人与被起诉人就争议房屋的拆迁并未达成拆迁补偿安置协议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对濮平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 安
二〇一七年五月十二日
书记员 张声扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3016号
罪犯ＸＸ花，女，1990年6月7日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）景刑初字第364号刑事判决，认定被告人ＸＸ花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人ＸＸ花提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑终字第151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ花准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃