wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初658号
原告张卫星，男，1960年5月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人丁鹏轩，该公司经理。
委托诉讼代理人冯占全，男，1973年11月29日出生，住焦作市解放区。
第三人浮贝贝，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省获嘉县。
本院在审理原告张卫星与被告焦作鹏运汽车运输有限公司、第三人浮贝贝财产损害纠纷一案中，2017年4月18日，原告张卫星向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫星撤回对被告焦作鹏运汽车运输有限公司、第三人浮贝贝的起诉。
本案受理费减半收取256.5元，由原告张卫星负担。
审判员 郭明光
二〇一七年四月十八日
书记员 薛海波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴春安。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人许益俊。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检诉［2014］40号起诉书指控被告人吴春安犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人吴春安及辩护人许益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：从2011年1月至2013年1月期间，被告人吴春安利用其担任位于温州市龙湾区永兴街道大塘村生贵阀门有限公司业务员职务之便，将江苏常州市宝隆化工有限公司累计支付的货款人民币50万元和河南豫立工程有限公司累计支付的货款人民币24万元非法占为己有，后被告人吴春安关机逃匿。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴春安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人吴春安对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人吴春安系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：从2011年1月至2013年1月期间，被告人吴春安利用其担任位于温州市龙湾区永兴街道大塘村的生贵阀门有限公司业务员职务之便，将江苏常州市宝隆化工有限公司支付的货款累计人民币50万元和河南豫立工程有限公司支付的货款累计人民币24万元非法占为己有后逃匿。
2013年9月19日，被告人吴春安被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴春安的供述，证明2010年8月份至2013年2月间，其系生贵阀门有限公司的业务员。在工作期间，江苏常州市宝隆化工有限公司、河南豫立工程有限公司分别支付给生贵阀门有限公司的货款50万元、24万元，其将上述款项占为己有的事实。
2.被害人方某的陈述，证明其系生贵阀门有限公司的法定代表人，公司员工吴春安2013年初擅自离开公司联系不上。
3.证人陈某的证言，证明其系生贵阀门有限公司市场部经理，公司业务员吴春安将江苏常州市宝隆化工有限公司、河南豫立工程有限公司支付给生贵阀门有限公司的货款50万元、24万元占为己有，并将手机关机逃匿。
4.买卖合同，证明江苏常州市宝隆化工有限公司、河南豫立工程有限公司与生贵阀门有限公司的货物买卖业务往来。
5.情况说明、银行承兑汇票及银行交易明细，证明江苏常州市宝隆化工有限公司、河南豫立工程有限公司与生贵阀门有限公司的货款结算及支付情况。
6.公安机关出具的抓获被告人吴春安经过的证明。
7.被告人吴春安的身份证明及被害单位生贵阀门有限公司的营业执照。
本院认为，被告人吴春安利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春安归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春安犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2021年9月18日止。）
二、责令被告人吴春安退赔涉案赃款人民币740000元，返还给被害单位生贵阀门有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨少静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第116号
原告：徐骏，
被告：李建新。
被告：倪建英。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代理人：马文生，董事长。
被告：马文生。
第三、四被告共同委托代理人：朱国勇。
第三、四被告共同委托代理人：葛丹。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
原告徐骏诉被告李建新、倪建英、浙江三联集团有限公司、马文生、浙江捷达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐骏，被告李建新，被告浙江三联集团有限公司和马文生的共同委托代理人朱国勇、葛丹及被告浙江捷达钢结构有限公司到庭参加诉讼；被告倪建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称：2013年7月8日，第一被告李建新、第二被告倪建英向原告出具借据一份，约定：第一、二被告向原告借款5500000元，借款期限2013年7月8日至2013年7月14日，利息从出款日开始计算，逾期加收双倍的罚息。第三被告浙江三联集团有限公司、第四被告马文生、第五被告浙江捷达钢结构有限公司提供连带保证责任。保证范围为本金、利息、违约金及律师费。保证期限为借款到期后两年。借据签订后，原告按合同分两次向第一被告、第二被告汇出了5500000元。然第一、第二被告均未按约履行还本付息义务，截至2014年1月16日，已经欠本息共计5797000元。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求1、判令第一、二被告归还借款本金5500000元，利息297000元（利息已算至2014年1月16日，以后利息按借据约定罚息，日利率万分之三，计算至款还清之日止），共计5797000元；2、判令由第三、四、五被告对上述诉请中的债务承担连带清偿责任。3、判令由各被告共同承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及公司工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借据一份，证明原告与被告对借款数额、期限、利率、违约责任及实现债权费用、保证范围等事项约定的事实。
3、银行取款凭条复印件二份，证明原告已经履行付款义务及该笔借款的金额、利率、期限等事实。
4、利息测算单一份，证明诉请款项数额的事实。
被告李建新、浙江捷达钢结构有限公司辩称，借款属实，是通过银行转账汇给被告的。但被告已经归还了764000元。
被告李建新、浙江捷达钢结构有限公司未向本院提交证据。
被告倪建英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江三联集团有限公司、马文生共同辩称，一、被告提供担保是基于第一、二被告借款用途是几天转贷之用及借据上无利息约定，而事实上本案借款的借贷双方存在重大隐瞒的情况，利息是按6分利计算的，导致答辩人作出错误的意思表示，该担保行为应当撤销，根据担保法规定，也可免责。二、本案借款是无息的，因此原告诉请从逾期之日开始计息无依据，只能从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。三、根据第一被告的相关陈述，本案借款自2013年7月16日至2013年11月9日已经归还了764000元。该还款应从借款本金中扣除。综上，请法庭驳回对两被告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告浙江三联集团有限公司、马文生共同向本院提交汇款明细清单及银行汇款单十五份，证明2013年7月16日至2013年11月9日第一被告尾号5534账户汇入尾号1015账户（宋波）一共764000元用于归还本案借款的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告提交的证据。第一、五被告对利息有异议，认为已经归还利息764000元。第三、四被告认为，借据是格式借据，借款利息为0，逾期借款利息也应为0。借据的担保人是受欺诈而作出的意思表示，不具效力。银行凭证不是原件，付款人也不是原告。500000元这一笔的汇、收款人均不明确，与本案不具关联性。利息清单是原告单方制作，不具有法律效力，利息应从起诉之日计算，从逾期之日计算无依据。本院认为，对被告无异议的证据1，本院依法予以确认。对证据2、3，第一被告认可已经收到原告出借的5500000元；第三、四被告认为其是受欺诈作出意思表示，但未提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采信，对组该证据予以确认。对利息清单，因该利息清单只是原告对其诉请利息的说明，故本院不做认定。
二、第三、四被告的证据。第一、五被告无异议。原告认为，没有收到过上述款项，且原告没有指示被告将款项汇入他人账号，该组证据所涉及的款项原告不认可，但被告归还过50000元的利息。本院认为，该组证据的收款人宋波与第一被告之间还有其他经济往来，且被告无证据证实汇给宋波账号的钱用于归还本案原告借款，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的辩称予以采信，对被告的该证据及其待证内容不予确认。
本院查明事实：2013年7月8日，被告李建新、倪建英向原告徐骏借款5500000元，并出具借据一份。借据载明：今向徐骏借到人民币5500000元，定于2013年7月14日之前归还，从出款日开始计息，逾期加收双倍的罚息。被告浙江三联集团有限公司、马文生在借据的担保人处签名，愿意为借款人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及律师费。保证期间为借款到期后两年。被告浙江捷达钢结构有限公司在借据上明确自愿承担连带保证责任。借据签订后，原告按合同约定于当日分两次向被告李建新、倪建英汇出5500000元。后，被告李建新支付了50000元利息。
本院认为：原告与第一、二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一、二被告未按约归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请逾期利息的利率过高，本院依法予以调整。第一、三、四、五被告辩称已经支付原告764000元，本院认为，该款项的收款人是案外人宋波，且第一被告亦认可其与宋波之间还有其他经济往来，故在被告无证据证实汇给宋波账号的钱用于归还本案原告借款时，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。第三、四、五被告为第一、二被告向原告的涉案借款提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任于法有据。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新、倪建英于本判决生效后十日内归还原告徐骏借款本金5500000元，并支付利息（自2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已经支付的50000元）。
二、被告浙江三联集团有限公司、马文生、浙江捷达钢结构有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐骏的其他诉讼请求。
案件受理费52379元，保全费5000元，合计57379元，由原
告徐骏负担1279元，由被告李建新、倪建英、浙江三联集团有限公司、马文生、浙江捷达钢结构有限公司负担56100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
代理审判员 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
二〇一四年四月十日
书 记 员 舒珊娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执374号
秦正昕、四川广元雄英建筑劳务有限公司：
申请执行人秦正昕依据已发生法律效力的（2014）东四民初字第118号民事判决书，申请执行被执行人四川广元雄英建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月6日申请执行，要求被执行人给付赔偿款22965.13元及诉讼费2555.00元。
本案在执行过程中，四川广元雄英建筑劳务有限公司于2016年9月2日通过银行将执行标的款存入本院执行专户，案款已向申请执行人发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人秦正昕申请执行的（2014）东四民初字第118号民事判决书的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月七日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1531号
原告:谢良树，男，1973年6月15日出生，汉族，地址：山东省荷泽市曹县，
被告：张应海，男，1987年9月11日出生，汉族，地址：江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谢良树诉被告张应海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谢良树于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良树撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告谢良树负担。
审判员 黄辉进
二〇一八年七月二十日
书记员 黄珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04749号
上诉人（原审被告）陈春磊。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
原审被告张荣花。
原审被告丰县中联建材有限公司，住所地江苏省丰县长店镇郭庄村。
法定代表人苗新春。
原审被告济宁春峰路桥工程有限公司，住所地济宁市火炬南路西侧火炬庄园沿街楼三楼。
法定代表人陈春磊。
上诉人陈春磊因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告张荣花、丰县中联建材有限公司、济宁春峰路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00684-1号民事裁定，向本院上诉称，合同中载明合同签订地系长沙市岳麓区，但该条款是格式条款，实际的合同签订地在江苏省丰县。同时本案诉讼标的为3827650.56元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院、中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》本案中有一方当事人不在岳麓区，显然本案一审法院受理，违反级别管辖的规定。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00684-1号民事裁定，依法将本案移送至江苏省徐州市人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）陈春磊与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第九条约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。”且本合同中载明签订地为长沙市岳麓区。上诉人陈春磊提出合同实际签订地在江苏省丰县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，故该合同的签订地为长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有地域管辖权。
根据被上诉中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案诉讼标的额382.76556万元，双方当事人住所地均不在本市辖区范围内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“长沙市中级人民法院管辖标的额在800万元以上、1亿以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于基层法院一审级别管辖的案件范围。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月五日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1802号
申请执行人：张某，男，1990年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王某，男，1992年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人自行协商解决为由，于2018年7月17日向本院申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3278号
申请执行人杨海峰，男，1971年9月4日出生，汉族，法律工作者，住泗洪县。
被执行人张丽（曾用名张巧玲），女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3340号民事判决书，被执行人应给付申请执行人15000元及利息。经申请执行人申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5773号
申请执行人：庄建平，男，1962年5月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：龚理孟，男，1979年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5773号庄建平与龚理孟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人庄建平尚有借款270000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2675元、执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1283号
申请执行人程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖昌锋，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人程朝堂与被执行人廖昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)闽0824民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人廖昌锋支付本金160000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。
现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1283号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年二月十五日
书记员 钟少龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2533号
上诉人（原审被告）：田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔英普，男，1971年7月27日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人田敬霞因与被上诉人崔英普民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为本案17万元是否属于借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中被上诉人提交的银行转款凭证可以证明被上诉人向毛文忠转款17万元，但不足以证明本案双方存在民间借贷法律关系，一审判决仅以转款凭证认定本案17万元系借款不当。综上，本院认定上诉人二审提交的证据导致本案17万元的支付是基于何种法律关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第189号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人田敬霞预交的二审案件受理费1850元予以退回（二审案件受理费3700元，上诉人交纳1850元，已批准缓交1850元，故只需退回1850元）。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执219号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某英、龙某稀
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某英、龙某稀征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某英、龙某稀自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初6号
原告梁亚平，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告陈文学，男，汉族。
被告李长毅，男，汉族。
原告梁亚平诉被告陈文学、李长毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚平委托其代理人刘小梅到庭参加诉讼，被告陈文学、李长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚平诉称，原告与第一被告陈文学之前不认识，通过第二被告李长毅介绍并担保，于2014年1月25日向被告陈文学借款200000元，被告陈文学向原告出具借条一张，被告李长毅作为该借款担保人。借款到期后，原告与被告李长毅多次向第一被告陈文学索要，但被告陈文学以各种借口不偿还借款，第二被告作为担保人，应承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈文学辩称，借钱打条据是事实，我开始还钱要求原告打条据，他不打，前面还了两笔，每笔45000元，共90000元，有信用社回单。原告有时催要威胁我，最后三笔通过担保人给原告还的，按本钱这个钱我是给他还了的。我的房产证还抵押给了原告。
被告李长毅辩称，2014年1月，被告共借款300000元，第一笔100000元，第二笔200000元，但是第一笔陈文学给我110000元，其中108000是打款，2000元现金，我打给了梁亚平，还了钱条子就抽了。其他的事我不知道，在借条上我是签了字。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈文学向原告梁亚平借款200000元并出具借条一张。借条载明：“今借到梁亚平人民币现金贰拾万元整。限期三个月。”但未约定利息。2014年7月18日、7月19日，被告陈文学通过甘肃省农村信用社向原告梁亚平打款两笔，每笔45000元，共90000元。现原告要求被告归还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条、甘肃省农村信用社回单等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文学向原告梁亚平借款200000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，被告陈文学也承认借条是自己所打，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告李长毅在2014年1月25日借条上以担保人身份签名，并于2015年9月30日再次签名足以认定其承担担保责任。被告陈文学辩称200000元借款已还清的理由其只向法庭提供通过甘肃省农村信用社向原告梁亚平打款两笔，每笔45000元，共90000元，对于还款90000元的事实本院予以采信、认可。原告梁亚平请求两被告偿还借款本金200000元及利息的请求，本金部分本院已查正事实，对110000元（200000元-90000元）予以认定、支持，利息的请求因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈文学在本判决生效之日起十日内向原告梁亚平归还借款110000元；
二、被告李长毅在被告陈文学未履行本判决指定的还款义务时承担连带清偿责任。被告李长毅承担连带清偿责任后，有权向被告陈文学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半交纳2150元，由原告梁亚平负担1000元，被告陈文学、李长毅共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨平安
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3914号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：赵燕。
被告：于怀森。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象物业”）与被告于怀森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万象物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告于怀森经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象物业向本院提出诉讼请求：要求被告于怀森给付物业费3870元、违约金798元。事实和理由：2011年9月27日，张登中与万象物业签订前期物业服务协议，约定公寓物业按人民币1.8元/平方米/月计算。2012年9月25日，被告于怀森与原业主张登中、李素华签订房屋买卖合同，由被告于怀森购买万达广场城市综合体1号楼4001室，该房屋建筑面积为79.64平方米，被告于怀森对2012年10月1日至2014年12月31日的物业费未支付，经多次索要未果。
被告于怀森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，张登中与万象物业签订前期物业服务协议，约定公寓物业按人民币1.8元/平方米/月计算。2012年9月25日，被告于怀森与原业主张登中、李素华签订房屋买卖合同，由被告于怀森购买万达广场城市综合体1号楼4001室，该房屋建筑面积为79.64平方米，被告于怀森未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业费。该房屋处于空关状态。
2016年8月30日，原淮安市清河区市场监督管理局对大连万达物业管理有限公司淮安分公司变更登记为万象物业。
上述事实，有商品房合同、前期物业服务协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，于怀森是该物业的所有权人，应当按照物业合同的约定交纳物业费，于怀森的房屋处于空关状态，故对物业费予以减少，本院酌情确定物业费2709元，万象物业要求于怀森支付物业费2709元的诉讼请求，予以支持。
万象物业要求于怀森支付违约金798元，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。从其所主张的物业费的期间看，也存在服务的暇疵，故其主张违约金不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀森于本判决生效后十日内支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司物业费2709元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告于怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 霄
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行初164号
起诉人朱阳，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
2018年7月12日本院收到起诉人朱阳的起诉状，请求法院确认2015年4月28日丰都县档案局《关于朱阳申请解密及查阅档案的答复》的内容违法，并予以撤销。
本院在收到起诉人的起诉状后依法进行了审查，并于2018年5月13日电话询问了起诉人朱阳2015年4月28日向丰都县档案局提出申请后，其收到《关于朱阳申请解密及查阅档案的答复》的时间，朱阳在电话中说他是同年5月4号收到答复的。
经本院审查认为，按照起诉人朱阳提交的起诉状所述，2015年4月28日，丰都县档案局根据起诉人朱阳的申请，作出《关于朱阳申请解密及查阅档案的答复》，并于同年5月4日送达起诉人朱阳。证明起诉人朱阳于2015年5月4日即知道丰都县档案局作出的《关于朱阳申请解密及查阅档案的答复》，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年......”的规定，起诉人朱阳应于2年内即2017年5月4日前提起行政诉讼。起诉人朱阳直至2018年7月13日方递交起诉状提起行政诉讼，超过法定期限，且无正当理由。起诉人朱阳的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、2000年3月10日起施行的〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对朱阳于2018年7月12日的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张潇月
审 判 员 杨长煌
审 判 员 杨 怡
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐世元
书 记 员 陈文婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1798号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告陈某,男,汉族,1988年10月1日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02272号
原告：郑茂安。
被告：温州来往科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区兰江路188号B幢6001A室。
法定代表人：郑文。
原告郑茂安与被告温州来往科技有限公司劳动争议一案中，原告以与被告达成和解协议并以履行款项为由向本院提出撤回对温州来往科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑茂安撤回对被告温州来往科技有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱彬彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初255号
原告闫欣欣。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告闫欣欣与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫欣欣，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫欣欣诉称：原告于2015年1月28日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资7500元；2、要求被告支付原告经济补偿金2500元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已于2015年11月30日解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额7500元，只认可5550.5元，经济补偿金2500元予以认可。
针对被告的答辩，原告对其2015年9月到11月的工资为5550.5元予以认可。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持，原、被告一致认可三个月的工资数额为5550.5元，对此，本院予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金2500元，被告无异议，本院予以确认。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告闫欣欣2015年9月至2015年11月的工资5550.5元、经济补偿金2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执752号
申请执行人李霆。
被执行人张柳玲，1969年5月11日。
申请执行人李霆与被执行人张柳玲的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张柳玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霆于2016年5月16日向本院申请强执行，本院依法受理。先查明被执行人张柳玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张柳玲在银行的存款52109.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9330号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇305省道甘库公路133.5公里处。
法定代表人周光辉职务：经理
被告惠丰木业有限公司住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段。
法定代表人梁磊职务：经理
被告梁海臣，男，52岁，汉族，个体。
被告计岩松，男，1974年3月15日出生，汉族，现住址辽宁省彰武县.
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司与被告惠丰木业有限公司、梁磊、计岩松买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月七日立案受理。
经审查，起诉应当提供受送达人详细地址，本案中原告提供的受送达人地址无法送达，原告也未能提供其他详细地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年四月三日
书 记 员 包 春 虹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2136号
申请人：芜湖市新马机械实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113440F（1-1）。
法定代表人：高宗飞，该公司总经理。
被申请人：河南省德士盾起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县，统一社会信用代码91410728MA3XA8QL6G。
法定代表人：王世豪，该公司总经理。
申请人芜湖市新马机械实业有限公司诉被申请人河南省德士盾起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市新马机械实业有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人河南省德士盾起重机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市新马机械实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内冻结被申请人河南省德士盾起重机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年七月二十日
书记员 耿韵声
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3487号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告胡井义，男，1947年10月16日出生，汉族，住兴隆县，。
被告李素珍，女，1948年8月6日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告胡井义、李素珍物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月一日
书记员 王楚涵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异20号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人解本福，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证号码×，住×。
被执行人陈桂显，女，汉族，1970年2月4日出生，身份证号码×，住×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人解本福、陈桂显金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第877号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初5063号
原告：郑喜群，男，1965年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓栋，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。
被告：张玲彦，女，1987年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：吴成刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二被告的委托诉讼代理人：张萍，鹿泉区法律援助中心律师。
第三人：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，现羁押于石家庄。
第三人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
二第三人的委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。
原告郑喜群与被告张玲彦、吴成刚、第三人彭素丽、第三人石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称“何东房地产公司”）第三人彭素丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑喜群的委托诉讼代理人张鸿鹏、王晓栋，被告张玲彦及吴成刚的委托诉讼代理人张萍，第三人彭素丽及何东房地产公司的委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜群向本院提出诉讼请求：1.依法判决继续执行鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元902室房产。2.本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告和第三人因借款合同纠纷依据已经发生法律效力的公正债权文书在石家庄市裕华区人民法院申请强制执行（执行案号：（2014）裕执字第01087号）。并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书查封第三人何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元902室房产，之后依法续封。在该案执行程序中，二被告与第三人因房屋买卖合同纠纷向鹿泉区人民法院提起民事诉讼（案号（2017）冀0110民初3145号）。后依据（2017）冀0110民初3145号民事判决书向石家庄市裕华区人民法院提出执行异议。石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108执异67号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东.比邻居》小区3号楼1单元902室房产的执行。并告知各方当事人救济途径。原告认为，被告的执行异议无论实体还是程序均不符合相关法律和司法解释的规定，侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起执行异议之诉，恳请依法裁判如所请。
被告张玲彦、吴成刚辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告与第三人何东房地产公司签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》合法有效，诉争的《何东.比邻居》3-1-902号房屋经鹿泉区法院生效判决确定属于被告所有，已经交纳全款，该判决还判定第三人协助办理房屋所有权证。2.被告向贵院就原告与第三人公证债权文书执行一案中，对诉争的房屋被查封提出书面执行异议，贵院审查后作出了执行异议成立裁定书。3.被告与第三人房屋买卖合同纠纷的性质是确权之诉，原告与第三人的公证债权文书执行一案系债权之诉，物权优于债权，本案诉争房屋系被告所有，不应再继续被执行。
第三人彭素丽述称，我是何东房地产公司的法定代表人，担任总经理职位，向原告所借款项是为了公司经营发展，借款主体为公司，以《何东?比邻居》小区一房屋作为还款的担保，并非个人向原告签订借款合同及房屋买卖合同，故原告起诉主体不适格。
第三人何东房地产公司述称，我公司是民营私企，向原告所借款项是为了公司经营发展，借款主体为公司，以《何东?比邻居》小区一房屋作为还款的担保，公司在努力和原告及其投资户协商沟通这些问题,给他们还款，让真正购房户能够得到房产。张玲彦、吴成刚与公司签订的房屋买卖合同我公司予以认可，并积极配合处理相关问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
2014年3月原告与第三人彭素丽、何东房地产公司签订了《借款保证合同》，因二第三人未按合同约定偿还借款，三方于2014年3月27日签订了《还款协议书》，并向河北省石家庄市燕赵公证处申请公证赋予《还款协议书》强制执行效力，该公证处于2014年3月27日作出了（2014）冀石燕证民字第2211号公证书；2014年7月17日三方又签订了《补充协议》并申请公证赋予《补充协议》强制执行效力，该公证处于2014年7月18日作出了（2014）冀石燕证民字第5863号公证书；2014年10月9日，该公证处经原告申请作出了（2014）冀石燕证执字第023号执行证书。因第三人彭素丽、何东房地产公司未能还款，原告于2014年10月24日向本院提出了强制执行申请书，本院于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书查封了第三人何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东﹒比邻居》小区3号楼1单元902房产，并依法进行了续封。
2017年11月1日，被告张玲彦、吴成刚对上述查封的房产提出异议称涉案房屋为其所有，并向本院提交了石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3204号民事判决书。经查，2017年9月25日鹿泉区人民法院作出上述民事判决书，判决第三人何东房地产公司向被告张玲彦、吴成刚交付涉案房屋，并协助二被告办理《何东﹒比邻居》3-1-902号房屋的房屋所有权证。该民事判决书于2017年10月17日生效。
本院于2017年11月10日作出（2017）冀0108执异67号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东﹒比邻居》小区3号楼1单元902房产的执行。原告不服，提起本案执行异议之诉。
本院认为，被告张玲彦、吴成刚提交了鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3204号生效民事判决书，该判决书确认了二被告对本案涉案房屋即鹿泉区《何东﹒比邻居》小区3号楼1单元902房产享有所有权，并判决第三人何东房地产公司协助二被告办理房屋所有权证。原告如对鹿泉区人民法院的生效判决有异议，可以通过其他程序解决,故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告提交的证据能证明其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑喜群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑喜群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安建军
审 判 员 黄 林
人民陪审员 任湘玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱鹏超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执986号之一
申请执行人：张凯莉，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛快人一步科技有限公司，住所地：青岛市市北区哈尔滨路52号2号楼1612户。
法定代表人：马得平，职务：经理。
申请执行人张凯莉与被执行人青岛快人一步科技有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2017】第614号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛快人一步科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凯莉向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的为人民币14535.9元。
本院向被执行人青岛快人一步科技有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛快人一步科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛快人一步科技有限公司名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张凯莉，并要求其提供被执行人青岛快人一步科技有限公司的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛快人一步科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张凯莉也无法向本院提供被执行人青岛快人一步科技有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执986号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2017】第614号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 法文龙
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执268号
龙仕宇
本院执行的申请龙仕宇罚金一案，经被执行人龙仕宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申584号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张剑萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人张剑萍因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑萍申请再审称，申请人对北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终147号行政赔偿裁定（以下简称终审裁定）不服申请再审，主要理由为申请人已经对要求确认被申请人拆迁行政许可违法一案申请再审，故一并对附带行政赔偿案件的终审裁定提出申请再审，请求法院依法审理，对申请人的行政赔偿诉讼依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案为张剑萍要求确认北京市东城区房屋管理局颁发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称3号房屋拆迁许可证）违法而附带提起的行政赔偿诉讼。但张剑萍要求确认3号房屋拆迁许可证违法的行政诉讼，已经（2017）京0101行初332号、（2017）京02行终1028号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，张剑萍提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回张剑萍的起诉并无不当。
综上，张剑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑萍的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6117号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市大足区。
被告：陈大伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 程
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执689号
申请执行人:徐某，男，汉族，现住甘肃省永登县。
被执行人:苏某某，男，汉族，现住甘肃省永登县。
被执行人:张某某，女，汉族，现住甘肃省永登县。
本院在执行徐某与苏某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初588号民事判决书，被执行人苏某某、张某某应当向申请执行人徐某偿还借款115000元，案件受理费2600元，公告费560元，由苏某某、张某某负担。现查明被执行人苏某某、张某某下落不明，名下无银行存款、房产、工商登记信息，苏某某名下甘AF48**吉利美日牌轿车，申请执行人申请对该车辆不予查封，被执行人暂无可供执行财产。现已发出限制消费令，并将被执行人苏某某、张某某列入失信被执行人名单，且请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲁永涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初309号
原告黄栋。
委托代理人黄传兵。
被告张荣军。
本院在审理原告黄栋诉被告张荣军劳务合同纠纷一案中，原告黄栋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄栋撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告黄栋负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年四月六日
书记员 周 岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3488号
原告：杨建柱，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告杨建柱与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供健身服务，价款为4300元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4300元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定：原告在向被告支付入会费4300元后，可在被告健身会所享受健身服务，期限为五年。后原告按约向被告支付了4300元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4300元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建柱4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02106号
申请执行人李子平，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人房邵华，律师，广西弘景律师事务所。
委托代理人覃玉婵，广西弘景律师事务所。
被执行人伍生，地址广西北流市。
被执行人伍晓，地址广西北流市。
李子平与伍生、伍晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫振旺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执49号
申请执行人：倪某某，男，1934年8月2日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：倪某某2，女，1951年4月7日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人倪某某2赡养费纠纷一案中，申请人于2017年5月5日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初528号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年五月四日
书记员 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1978号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：冷朋，男，1982年7月7日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2119号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹佩玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异22号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人丁传平，男，汉族，1969年11月18日出生，住×，身份证号码×。
被执行人董继先，女，汉族，1968年5月15日出生，住×，身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人丁传平、董继先金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第725号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执复1号
申请复议人（被执行人）：四川省鸿益劳务建筑有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段36号附41号2层。
法定代表人周菊花，职务总经理。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。
申请执行人：雷昌根，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被执行人：蔡金奇，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省自贡市荣县。
申请复议人四川省鸿益劳务建筑有限责任公司不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异41号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月13日举行了听证，四川省鸿益劳务建筑有限责任公司委托代理人贾毅、雷昌根及其委托代理人谌勤勉参加了听证，蔡金奇经传票通知未出庭参加听证。在听证过程中，在法院的主持下，申请复议人四川省鸿益劳务建筑有限责任公司与申请执行人雷昌根自愿达成在申请复议人四川省鸿益劳务建筑有限责任公司自愿撤回复议申请情况下，申请执行人雷昌根愿暂缓执行一个月（从2017年2月13日起至2017年3月13日止）的协议。
本院认为，申请复议人四川省鸿益劳务建筑有限责任公司申请撤销复议申请的理由成立，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川省鸿益劳务建筑有限责任公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋辉荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初949号
原告：李某某，男，生于1974年10月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，现年30岁，回族住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一七年四月十一日
书记员 田风霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1080号
原告：许海龙，男，1965年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：刘志民，农民。
被告：邓德州，男，1972年10月16日生，汉族，农民。
被告：黄结兰，女，1971年8月7日生，汉族，农民。
原告许海龙与被告邓德州、黄结兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海龙及其委托代理人刘志民到庭参加诉讼，被告邓德州、黄结兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海龙诉称：2015年4月25日，被告邓德州向原告借款30000元用于资金周转，约定借款期限一年，月息2分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款，经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告邓德州偿还借款30000元及借期内利息7400元、逾期2个月利息1200元，黄结兰与邓德州系夫妻关系应对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2013年8月25日，案外人赵红卫由被告邓德州担保向原告借款30000元，借款期限6个月，口头约定月息2分。借条内容为：“借条经手人海龙，给赵红卫借现金叁万元整（￥30000元），半年时间，到期不还，有保人全部还清，此据为证。俩份一份立据人一份经手人，立据人赵红卫保人邓德州经手人许海龙2013年8月25日。”借款到期后，二人未还款。2015年4月25日，被告邓德州向原告承诺该借款由其从即日起一年期满后按月息2分偿还本息，并出具借条一份。内容为：“借条今借到许海龙人民币30000元（叁万元整）月息2分，保证2016年4月25号还清。借款人邓德州经手人许海龙证人刘志民立据时间2015年4月25号。”后赵红卫、被告邓德州至今未还款。
本院认为：原告许海龙与被告邓德州之间系保证合同的法律关系。上述事实，有原告提供的两份借条及询问案外人赵红卫笔录在卷佐证。虽然被告邓德州向原告重新出具了借条，但该借款与案外人赵红卫出具的借条（复印件）的借款系同一笔，该借条实为被告邓德州就同一笔借款向原告继续提供保证之行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。根据司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告邓德州偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄结兰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德州于本判决生效之日起十日内偿还原告许海龙借款人民币30000元及利息（自2015年4月25日起至2016年6月24日止按年利率24%计息）；
二、驳回原告许海龙的其他诉讼请求。
案件受理费765元，由被告邓德州负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周锦希
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第604号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，董事长。
被告苏州第五建筑工程公司,住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方。
本院在审理原告苏州宏盛商品混凝土有限公司与被告苏州第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2005年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15399元减半收取为7700元，财产保全费5570元，其他诉讼费400元，合计人民币13670元，由原告苏州宏盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 施
审判员 施 展
二〇〇五年七月二十八日
书记员 顾建云
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初272号
被告人
基本情况姓名任刚，汉族，男，个体经营者，此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]257号指控事实2017年4月22日23时10分许，被告人任刚酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区永平路北向南行驶至唐山路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对任刚进行酒精呼气检测，结果为103mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的任刚的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒。任刚到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人任刚到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人
意见被告人任刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人任刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人任刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月十七日
书记员 郭钢
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2453号
原告：马克福，男，1981年08月05日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县。
被告:李进鹏，男，1982年05月03日，回族，农民，住宁夏海原县。
原告马克福与被告李进鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马克福到庭参加了诉讼，被告李进鹏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2016年4月29日和2016年5月11日两次被告称因资金周转困难急需用钱向原告借款计25000元，被告向原告出具借条两份，并口头约定2016年底一次性返还原告，但时至今日分文未还。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款2.5万元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条2份，证明被告李进鹏两次借款2.5万元的事实。
被告李进鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对原告提供的证据，虽被告未到庭参加诉讼，该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2016年4月29日、5月11日，被告李进鹏两次向原告出具计2.5万元借条，未约定利息及还款期限，该款至今未还，。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款2.5万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据法律规定，原、被告对借款期限没有约定的，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息庭审时表示放弃，本院予以支持。被告李进鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四
之规定，判决如下：
一、被告李进鹏于判决生效后15日内返还原告马克福借款2.5万元；
二、驳回原告马克福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费200元，由被告李进鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贺 媛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执533号
申请执行人：甘从福，男，1963年2月15日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
被执行人：杨腊，男，1983年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
甘从福与杨腊建设工程分包合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨腊于判决生效后十日内偿付给甘从福工程款227126.55元；杨腊负担案件受理费4601元。因杨腊未按上述生效法律文书履行义务，甘从福向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案受理。被执行人杨腊依法应承担执行费3307元。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。
四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为227126.55元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨腊负有继续向申请执行人甘从福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年十一月二日
书记员 韩兰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保1号
申请人：河北德瑞淀粉有限公司。住所地：辛集市安定大街东段。
法定代表人：王士庭，该公司董事长。
被申请人：河北道公商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场2层公寓楼612室。
法定代表人：陈镜名，该公司董事长。
被申请人：王占坡，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请人河北德瑞淀粉有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人在辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司持有的价值1000000元的股权进行冻结。申请人已向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为,申请人河北德瑞淀粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:
一、冻结被申请人河北道公商贸有限公司在辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司持有的1.96%（价值980000元）的股权。冻结期限为三年。
二、冻结被申请人王占坡在辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司持有的0.04%（价值20000元）的股权。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小合
二〇一八年一月二日
书记员 高 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执991号
申请执行人：朱春木，男，1974年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许昭斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人：魏徐平，男，1979年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱春木与被执行人许昭斌、魏徐平借款合同纠纷一案中，申请执行人朱春木于2018年7月23日向本院申请撤销对被执行人许昭斌、魏徐平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第120号
原告：杨某。
被告：唐某。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张发生
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 夏晓红
二〇一四年三月三日
代书 记员 邵 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第46号
原告：蒋某。
委托代理人（一般代理）：余跃进。
被告：傅某甲。
原告蒋某与被告傅某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人余跃进、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2008年上半年，原、被告经人介绍相识，下半年按农村风俗订婚。××××年××月××日在金华市金东区民政局登记结婚，××××年××月生育一女傅某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。2010年3月，被告傅某甲发生工伤事故，致右手残疾。原告仍不离不弃追随被告，但被告自从有了赔款，就再也不回家，平常也无电话来往。夫妻关系存续期间，被告的收入也未用于家庭，原告及女儿的唯一生活来源仅靠原告串珠、打杂。2011年农历正月下半月，被告以打工为名借故离家，至今未过夫妻生活。2013年5月21日，原告曾向金东区人民法院起诉离婚未果。此后，原、被告平时仍无通讯来往，也无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，还请求法院依法判令婚生女儿随被告生活，原、被告共同承担抚养费；原告放弃夫妻共同财产分割；原告享有探视女儿的权利；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告蒋某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
2、金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第206号民事判决书复印件一份证明2013年5月22日，原告向法院提起离婚诉讼，同年7月8日法院判决驳回原告诉讼请求。
被告傅某甲辩称：原告诉称与事实不符。共同生活期间，夫妻感情融洽，日常生活中也无争吵。2013年5月22日原告起诉离婚后，双方未共同生活属实，但系原告主观上不愿意与其共同生活所致，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告傅某甲未提交证据。
原告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告均无异议，本院审查认为以上证据来源合法，内容客观、真实，且与原、被告的陈述相符，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年5月22日，原告蒋某向本院提起离婚诉讼，本院审理后于同年7月8日作出（2013）金东孝民初字第206号民事判决，同时确认以下事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在金东区民政局登记结婚，××××年××月生育一女傅某乙。婚后，夫妻感情尚可，原告无固定工作，被告则在工厂上班。2010年3月，被告傅某甲在工作期间发生事故，致右手残疾。原告认为，被告身体残疾以后其仍跟随被告，但被告却自从有了赔款，再也不回家居住，也没有一分钱用于家庭，原告及女儿仅靠原告串珠、打杂的收入生活。2011年春节末期被告以打工名义借故离家，至今未过夫妻生活。婚生女儿傅某乙主要由原告带养，夫妻目前分居生活。被告则认为原告诉称不是事实，不同意离婚。综合以上事实，本院认为原、被告在共同生活期间，无根本性的家庭矛盾，因对家庭经济问题的认识、处理意见不一致夫妻产生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，夫妻还有和好的可能，故依法判决驳回原告蒋某的诉讼请求。
2014年2月26日，原告蒋某再次向本院提起离婚诉讼。审理中查明，法院判决不准离婚后，夫妻分居现状并未改变，双方互不履行夫妻义务。共同生活期间，原、被告未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要的沟通，致夫妻感情出现裂痕；尤其是判决不准离婚以后夫妻关系未有实质改变，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女儿傅某乙的抚养问题，现傅某乙随被告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随被告生活更有利于身心健康，也有利于快乐成长，故女儿傅某乙由被告抚养为宜。至于原告给付抚养费数额，本院将根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告傅某甲离婚。
二、婚生女儿傅羽馨随被告傅某甲生活并由其抚养成人，由原告蒋某自本判决生效之月起至女儿年满十八周岁止，每月10日前支付女儿抚养费600元。
三、原告蒋某享有探视女儿傅羽馨的权利。在探视时，被告傅某甲应予配合。
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年四月十五日
代书记员 金巧芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第097号
申请执行人王怀宝，男。系本案被害人王慧连的父亲。
申请执行人张帆，女，系本案被害人王慧连的女儿。
申请执行人张蓉，女，系本案被害人王慧连的女儿。
申请执行人张亮红，男，系本案被害人王慧连的丈夫。
被执行人陈国红，男，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2011)长刑初字第19号刑事附带民事判决书，向被执行人陈国红发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拔被执行人陈国红银行存款135050.02元;或查封、扣押、拍卖、变卖共同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执386号
申请执行人薛美玲。
被执行人生伟华。
申请执行人薛美玲与被执行人生伟华民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人生伟华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛美玲于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的为欠款67025元等。
执行过程中，案件承办人前往被执行人生伟华住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2018年2月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年2月5日、2018年4月12日、2018年6月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人生伟华名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得其名下车辆一部，但在办理查封手续时，经车管所核实，该车辆并未登记在被执行人名下；此外，并未发现被执行人生伟华名下存在可供执行的财产。2018年5月3日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。2018年5月21日，案件承办人前往青岛市社会保险事业局查询被执行人退休工资发放情况，经查，被执行人社会保险并未连续交纳，尚未办理退休工资发放事宜。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人薛美玲，并要求其提供被执行人生伟华的有效财产线索及去向。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人生伟华名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执386号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人薛美玲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初第397号
原告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：苏建，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社。
法定代表人：吴小波，董事长。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
原告重庆商社润物现代农业开发有限公司与被告重庆市仁流建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年7月30日立案。重庆商社润物现代农业开发有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，向本院申请了缓交、减交、免交诉讼费。本院于2018年8月22日向重庆商社润物现代农业开发有限公司送达了不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书以及交纳诉讼费用通知书，交纳诉讼费用通知书上明确载明了收到该通知书后七日内未缴费将按撤回起诉处理的法律后果。重庆商社润物现代农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱 华 惠
二〇一八年九月四日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 江 波
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初629号
原告杨胜选，男，1975年2月18日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告吴义起，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告杨胜选诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜选的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜选撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告杨胜选负担。
审判员 贵骏
appoint
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4039号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告秦勇，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何海虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行审7号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人王铭武、徐雪莉，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人胡有文，男，现年44岁，汉族，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：2016049）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：胡有文未经批准，于2014年8月占用兴仁镇兴仁村四队林地800平方米，建设枸杞烘干房。中卫市国土资源局认为胡有文违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条、第四十一条的规定，构成违法占地。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条的规定作出决定，责令胡有文在15日内拆除在违法占用的土地上新建的枸杞烘干房。中卫市国土资源局于2016年7月27日给胡有文送达了《行政处罚决定书》。胡有文在法定期限内未起诉也未履行拆除义务。中卫市国土资源局依法催告后，胡有文仍未拆除在违法占用的土地上新建的枸杞烘干房，遂向本院申请强制拆除。
本院认为：中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：2016049），认定胡有文违法占地的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市国土资源局作出的《行政处罚决定》（编号：2016049），由中卫市国土资源局组织实施。
审判长 王 静
审判员 李晓娜
审判员 王 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 秀
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5132号
原告：李挨亮，男，1968年3月26日出生，汉族，务农，现住达拉特旗王爱召镇黄牛营子村三社一百三十四号（4）号，身份证号码：152722196803261510。
被告：李平胜，男，1973年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古凉城县六苏木镇厂圪洞一队，身份证号码：152629197309225315。
本院在审理原告李挨亮诉被告李平胜建设工程合同纠纷一案中，原告李挨亮于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李平胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李挨亮撤回对被告李平胜的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元由原告李挨亮负担。
（此页无正文）
审判员 高喜平
二〇一八年四月三日
书记员 赵 琛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第481号
原告毛惠民。
被告谢金寿。
被告杭州宇航交通工程有限公司十天高速公路甘肃段项目部ST09标项目经理部。
负责人周祥峰，系该项目部经理。
住所地甘肃省陇南市成县城关镇西关村。
被告谢海波。
本院在审理原告毛惠民诉被告谢金寿、杭州宇航交通工程有限公司十天高速公路甘肃段项目部ST09标项目经理部、谢海波买卖合同纠纷一案中，原告毛惠民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛惠民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛惠民撤回起诉。
本案受理费50元由原告毛惠民承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2219号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告顾浩田。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告顾浩田物业服务合同纠纷诉讼过程中，经审查，原告起诉要求被告顾浩田支付崂山区山水名园1期10号楼1单元201户所欠自2009年11月至2014年8月的物业费、水费及违约金，而涉案房屋自2010年2月起所有权人为姜明。因此原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹雁如
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1148号
上诉人（原审原告）绍兴县塞特印染有限公司。
法定代表人丁德仁。
被上诉人（原审被告）毛述军。
上诉人绍兴县塞特印染有限公司因与被上诉人毛述军劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县塞特印染有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月十三日
书 记 员 潘方军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执807号
申请执行人：韩昕，男，汉族。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人韩昕与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4164号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付违约金3536.62元，并为申请人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第7幢1单元19层11905室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经将违约金履行完毕，因本案涉及房屋暂时无法办理房屋所有权证的登记备案手续，申请执行人韩昕向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执807号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月二十五日
书记员 白 龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1607号
上诉人（原审被告）：张洪祥，个体工商户，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，个体工商户，现住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人张洪祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张洪祥的委托代理人赵贤，被上诉人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系祥发商城的经营者，为个体工商户。2013年4月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月30日；租金年付，年租金为40880元。合同第五条约定：“乙方（原告）须在签订合同时，交纳3000元履约保证金。履约保证金是指乙方承诺遵守本合同之约定及在经营过程中服从商城办公室的管理的保证金。在合同期届满或正常解除合同后6个月凭相关手续甲方（被告）予以退还。第八条第十一项约定：“乙方必须按照商城管理办公室规定的统一营业时间进行经营，不得擅自提前中止经营或停业，有特殊情况须提前三天向商城办公室提出书面申请，批准后方可执行，违者每次向甲方承担200元的违约金，月累计两次的，甲方有权解除合同，责任及后果由乙方承担。”合同签订后，原告向被告交纳租金40880元、摊位保证金3000元、电表抵押金300元。还查明，收据上显示的收款人周辉及徐经理系被告商城员工。
庭审中，原告主张，2013年5月28日，被告在未经过原告允许的情况下把原告的摊位转租给他人，并且拒不退还原告剩余摊位租金。对此，原告提交如下证据：（一）录音一份，谈话人为原告、宋艳芹与被告商城的徐经理，证明原告租赁祥发商城11号摊位，被告在6月1日将涉案摊位转租他人的事实。（二）照片两张，第一张是转租前的照片，第二张为转租后现场照片。证明2013年6月1日被告将涉案摊位转租前后的现场状况。经质证，被告认为录音里没有其的声音，其不发表意见；对照片的真实性不予认可，不知拍摄地点为何处。
一审法院认为，2013年4月1日，原告与被告签订的《摊位租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人权益，合同合法有效，双方均应依约履行。在原告提交的电话录音中，原告称“摊上那么大的老板，被逼的我实在没办法了，韩国食品退我，再搁这扔着，我实在没有办法了，然后我还实在给他开支，咸菜我还扔了，你说我多钱赔？你说交了一年的钱？我领来的也都交了一年的钱，真是难啊，我也知道你难”、“我这也都盯了1个月了，别人走了才走的”“人走一半了，都没有人了，咸菜能放在这吗？”徐经理称“都没有人，我们才租，不能空着”，从上述内容可看出，原告因被告商城开张后，效益不好而中止了其经营，空置了其摊位，之后，被告将原告的摊位另行出租。关于被告另行出租的时间，被告作为出租方，应持有租赁的相关材料，却拒不出示，故本院推定以谈话录音中徐经理“7月7日东西拿走”的言语为准，确认被告将摊位另行出租的时间系2013年7月7日。根据合同第八条第十一项的约定，原告擅自提前中止经营或停业，需承担200元的违约金，月累计两次的，被告有权解除合同。根据此约定，对原告是否月违约两次的问题，被告辩称，因原告违约，合同解除，其才另行出租，但并未举示相关证据证明原告有月违约两次的情形。故本院认为，原告虽有违约行为，但解除合同的条件并不成就，而被告单方解除合同，将原告的摊位另行出租，亦构成违约。鉴于涉案摊位已转租他人，合同已无法履行，且原、被告亦不要求继续履行，本院对原告要求解除合同的请求予以支持；对原告要求被告返还剩余租金及押金的请求，本院认为，关于涉案合同的履行不能，双方均有过错，虽然被告另行出租的时间为7月份，但考虑到原告过错在先，本院酌定，被告退还原告50%的租金20440元（40880元×50%）及押金3000元、电表押金300元，共计23740元。判决：一、解除原告赵静与张洪祥之间的《摊位租赁合同》。二、被告张洪祥于本判决生效后七日内，返还原告租金及押金共计人民币23740元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费734元，由原告赵静承担340元；被告张洪祥承担394元。
上诉人张洪祥对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。其上诉理由是：一审通过被上诉人提交的录音认定上诉人于2013年7月7日将被上诉人摊位出租的事实是错误的；一审法院认可被上诉人存在违约行为，但认定上诉人单方解除合同是错误的，其电表押金没有正规发票不能认定，故上诉人不应退还租金及押金。
被上诉人赵静答辩称，我方在超市交了一年的租金，2013年5月31日我搬走的，6月1日上诉人就将摊位转租给超市了，上诉人违约在先，要求上诉人返还我方摊位租赁费、电表费、押金。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年4月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，该合同就租期、租金、以及相应的违约条款等进行了约定，合同签订后，被上诉人依照约定向上诉人交付租金、摊位保证金、电表抵押金等相关费用，并实际占有所租赁摊位。通过双方一审期间陈述以及被上诉人提交的录音可以证实，被上诉人在经营过程中因客源较少，中途撤场，在被上诉人撤场后，上诉人又将该摊位另行出租，尽管被上诉人提交的录音未取得上诉人的许可，但该录音可证实部分事实，原审予以认定并无不当；原审认定双方均存在违反合同约定的事实，双方均应承担相应的违约责任，且该合同已无法实际继续履行，故原审酌定由上诉人返还被上诉人50%的租金并返还相应保证金并无不当。上诉人虽主张电表押金票据并非正规发票，但上诉人并未否认其已收到电表押金，故在双方解除合同后亦应当予以返还。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人张洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月二十七日
书 记 员 于学娇