wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终974号
上诉人（原审被告）：杨伟（曾用名杨正伟），男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
上诉人杨伟因与被上诉人高峰丽民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨伟及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人高峰丽的委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未向被上诉人借过款，也未出具过借据，一审判决仅凭手机短信复印件认定双方存在借贷关系，缺乏事实与法律依据；二、涉案汇给李明明的款项系被上诉人在商丘融鑫投资担保有限公司投资理财，上诉人既不是该公司员工，也不是被上诉人投资理财的经手人；三、一审判决严重超审理，程序违法。庭审中，上诉人放弃对程序违法方面的诉求。
被上诉人高峰丽辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
高峰丽向一审法院起诉请求：依法判令杨伟偿还借款188000元及利息。
一审法院认定的事实：2014年7月13日，杨伟向高峰丽借款188000元，杨伟将汇款账号通过手机短信发给高峰丽，高峰丽按杨伟的安排将款汇入李明明在邮政银行的账户内，账号为:62×××38。由于双方系同事关系，杨伟未出具借条。后高峰丽向杨伟催要该款，杨伟未予偿还，形成纠纷，高峰丽诉至该院，要求杨伟偿还借款188000元及利息。
一审法院认为，高峰丽、杨伟系同事。杨伟通过手机短信将转款账号发送给高峰丽向其借款，符合日常交易习惯。高峰丽将款转入杨伟指定账户内，双方即形成债权债务关系，高峰丽诉请杨伟还款，事实清楚，证据确实充分。高峰丽要求杨伟偿还借款188000元的诉请合法、理由正当，应予支持；对高峰丽主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并没有书面利息约定，故高峰丽要求支付利息的诉请，于法无据，不予支持。杨伟的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、杨伟于判决生效之日起十日内偿还高峰丽借款188000元；二、驳回高峰丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由杨伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人在商丘市睢阳区人民法院张凤仙涉嫌非法吸收公众存款罪卷宗中调取的证据，高峰丽的情况说明、借款借据、借款担保合同、担保函等材料，足以认定涉案借款系高峰丽经张凤仙介绍，出借给商丘市融鑫商贸有限公司和曹海军的投资理财款项，并由安阳君荣房地产开发有限公司提供担保。高峰丽已就该笔款项向公安机关登记债权，并纳入张凤仙涉嫌非法吸收公众存款罪审理范围。
本院认为，高峰丽将涉案借款出借给案外人商丘市融鑫商贸有限公司、曹海军，曹海军出具的借款借据，曹海军、高峰丽与安阳君荣房地产开发有限公司签订的借款担保合同，曹海军签字、商丘市融鑫商贸有限公司在借款人一栏加盖印章的借款收据，均可以证明上述事实。且合同显示借款日期及金额与高峰丽主张的借款支付日期及金额一致，可以认定为与本案款项同属一笔。高峰丽主张不是同一笔借款，未提交其曾支付两笔借款的相关证据。高峰丽在其向公安机关所作的情况说明中亦指出经张凤仙介绍出借款项，其就该笔借款向杨伟主张权利，本院不予支持。一审判决仅凭杨伟向高峰丽发送李明明账号的短信息复印件，认定双方借款关系成立，依据不足。
高峰丽已就该笔借款在张凤仙涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案中登记债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案应驳回被上诉人高峰丽的起诉。
综上，上诉人杨伟的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5936号民事判决；
二、驳回被上诉人高峰丽的起诉。
一审案件受理费2030元，退回被上诉人高峰丽；二审案件受理费4060元，退回上诉人杨伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 周永辉
审判员 张月梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6191号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，系原告公司职员。
被告：安先文，男,汉族,1955年10月9日出生,住山西省忻州市忻府区。
被告：赵妙娥，女,汉族,1956年7月27日出生,住山西省忻州市忻府区。
被告：太原市宏勃混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡工业园，统一社会信用代码：911401005861735574。
法定代表人：郭真。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安先文、赵妙娥、太原市宏勃混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安先文、赵妙娥、太原市宏勃混凝土有限公司的存款3650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安先文、赵妙娥、太原市宏勃混凝土有限公司的银行存款3650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡胜利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2195号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告黄玉栓，男，1966年3月17日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告黄玉栓、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告黄玉栓之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称，原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2010年8月20日入职第三人处，被派遣至我公司担任快递员。被告离职前12个月月均工资为4146.38元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2010年8月10日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金1608.17元；不支付被告2010年8月10日至2013年8月1日未休年休假工资2287.66元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金12439.14元。诉讼费由被告承担。
被告黄玉栓辩称，被告2010年8月20日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为4146.38元。被告为农业户口，在职期间，单位均未给被告缴纳养老、失业保险。单位未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称，被告与我公司签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，我公司作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。我公司不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2010年8月10日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金1608.17元；不支付被告2010年8月10日至2013年8月1日未休年休假工资2287.66元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金12439.14元。诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。我公司未收到被告邮寄的解除通知。
针对第三人的意见，被告黄玉栓表示，同答辩意见。
经审理查明，被告于2010年8月20日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。被告与第三人签有劳动合同，合同期限自2010年8月20日至2014年8月19日。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付未休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除劳动关系通知。原告表示未收到被告邮寄的解除劳动关系通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为4146.38元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间单位未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金1608.17元、未休年休假工资2287.66元、解除劳动关系经济补偿金12439.14元。并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细、户口簿及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人签订劳动合同后被派遣至原告公司工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口。第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金。具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿。具体数额本院依法核算。如上所述，被告基于未缴保险、未安排年假的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告黄玉栓二○一○年八月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金一千六百零八元一角七分、二○一一年八月至二○一三年七月期间未休年休假工资二千二百八十七元六角六分、解除劳动关系经济补偿金一万二千四百三十九元一角四分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执59号
介休市城关乡罗王庄村民委员会：
王学志申请介休市城关乡罗王庄村民委员会合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被申请人交付申请人房屋。
（2）要求被申请人负担案件申请执行费500元。
特此通知
二〇一八年一月十一日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：0354-8536873
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初6310号
原告：王秀萍，女，1973年8月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：姚德静，男，1962年9月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：王菊芳，女，1966年11月21日生，汉族，住丹阳市。
原告王秀萍与被告姚德静、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王秀萍撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 景艳萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第179号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人安某。2013年7月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人牟某。2013年7月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人安某、牟某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人安某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月15日12时40分许，被告人安某、牟某至宁海县跃龙街道中山中路电信大楼南侧的路边，趁林某下车锁车门之际，采用电子干拢器干拢上锁的手段，致林某的轿车车门上锁未成，盗得林某轿车内的一部诺基亚6700C手机（价值人民币365元）及人民币5000余元、港币4000元（折合人民币3260.8元）。
2012年7月22日13时许，被告人安某、牟某伙同安黔江至宁海县跃龙街道气象北路门口路边，趁马某下车锁车门之际，采用电子干拢器干拢上锁的手段，致马某的轿车车门上锁未成，盗得马某轿车内的一只黑色手提包、一只灰色皮夹和人民币2500元。
2013年10月15日、同年12月13日，被告人安某、牟某分别被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人安某、牟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、马某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片说明，情况说明，中国银行外汇牌价，手机收款收据，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、牟某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某、牟某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此文无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一四年三月七日
代书记员 张 萍
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初137号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年11月21日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于1993年2月2日被瑞金市公安局收容审查；同年12月25日被瑞金市公安局取保候审后在逃；1995年3月2日被瑞金市人民检察院批准逮捕；2011年11月11日到瑞金市公安局自动投案，次日被取保候审；2016年7月15日被本院决定逮捕，同日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1993年1月16日晚9时30分许，被告人许某某伙同杨某、朱某某、杨某某、钟某某、钟某甲、钟某乙（均已判刑）携匕首、木棍等作案工具，骑自行车窜至206国道1883公里牌附近，用自行车放在路中间，拦劫在此经过的姜某某、林某某、邹某的货车，用匕首威逼三人下车，强行搜三人身上和驾驶室，抢获现金1490元及自动伞、香烟、手电筒等物，当晚，七人在杨某家平分赃款。
1993年1月17日晚10时许，被告人许某某伙同杨某、朱某某、杨某某、钟某某、钟某丙、钟某乙、钟某甲（均已判刑）携匕首、木棍等作案工具，骑自行车在上述地点采用同样手段拦下经过的邓某某、邓某甲、邓某乙的小六轮农用车，抢获现金1310元及手表、香烟、手电筒等物。次日凌晨1时许，上述八人在上述地点采用同样手段拦下经过的陈某某、何某甲、熊某某、汤某某的货车，抢获现金7955元及手表、香烟等物。当晚，八人在杨某家平分赃款。
1993年1月19日晚10时许，被告人许某某伙同杨某、朱某某、钟某某、钟某丙、杨某某、钟某乙、钟某甲（均已判刑）携匕首、木棍等作案工具，在上述地点采用同样手段拦下经过的徐某某、何某某、张某某、李某某的货车，抢获现金573.70元及磁带、香烟、手电筒等物。欲继续抢劫时，被公安人员发现，当场抓获杨某、杨某某。
2011年11月11日，被告人许某某主动到瑞金市公安局
投案，如实供认了自己的犯罪事实，被告人归案后，退赃1500元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某、杨某某、朱某某、杨某甲、钟某丙、钟某乙、钟某某、钟某甲的供述，被害人邹某、林某某、邓某某、邓某甲、陈某某、何某甲、熊某某、徐某某、何某某、张某某、李某某的陈述，朱某某的辩认笔录，同案人杨某、杨某某、朱某某、杨某甲、钟某丙、钟某某、钟某甲的刑事判决书，被告人归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同同案人使用暴力，多次拦路劫取他人财物，情节严重，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为发生在现行刑法施行以前，应以犯罪行为发生当时施行的刑法追究其刑事责任。被告人犯罪后能够投案自首，归案后能积极退赃，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条、第六十四条；《中华人民共和国刑法》（1979）第一百五十条第二款、判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
二、退赃款1500元，由瑞金市公安局发还被害人。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 胡海林
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 璇
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执1108号
申请执行人孙玉彬，女，1973年4月4日出生，住所地固安县，联系方式1587459874。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，男，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：李洪升。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1022民初1600号，于年月日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓培
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更571号
罪犯周才中，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周才中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日以（2016）赣08刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周才中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯周才中履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才中减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2021年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执863号
湖南省娄底市娄星区人民检察院公诉被执行人黄永塔、朱育龙、黄炼鑫、陈少勇、蒋春雷、黄坤信、宁根林开设赌场罪，朱金成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据（2016）湘1302民初347号刑事判决书，于2018年7月27日扣划了娄底市公安局娄星分局在案件侦查阶段已冻结的在户名为汤国华62×××09等9个银行账户内的涉案赌资共计3284776.56元，并上缴国库，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第783号
原告：永康市杰元贸易有限公司。
法定代表人：林惠英。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永洪。
委托代理人：劳勇佳。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：何祝平。
委托代理人：朱国明。
原告永康市杰元贸易有限公司与被告中建六局土木工程有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告永康市杰元贸易有限公司法定代表人林惠英、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人劳勇佳、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司委托代理人朱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市杰元贸易有限公司起诉称：2012年5月8日，原告与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司签订了一份《汇鑫北岭府给排水管道及配件（采购）合同》，由原告负责向汇鑫北岭府项目提供给排水管道及配件的材料供应和服务工作。双方对供应产品的数量、价格、质量及收货方式进行了约定。并在合同中注明全部货款于2013年8月31日前付清。2012年9月4日，经原告及被告浙江汇鑫房地产开发有限公司、中建六局土木工程有限公司三方达成《补充协议》，约定浙江汇鑫房地产开发有限公司委托中建六局土木工程有限公司直接将货款支付原告。合同签订后，原告向被告依约履行了产品供应义务，至2012年11月18日止，供应被告排水管道及配件的金额共计293993.23元。经原告多次催讨，被告支付了220976元，至今尚欠原告73017.23元未支付。请求法院判令：1、被告中建六局土木工程有限公司立即支付原告货款73017元及逾期付款利息损失（利息自2013年9月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。2、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司对上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建六局土木工程有限公司答辩称：所欠货款属实。因汇鑫房产公司没有将工程款支付给我们，所以我们没钱支付货款。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司答辩称：我公司与原告签订采购合同后，经中建六局（施工方）同意，三方签订了补充协议。协议约定：货由中建六局签收，货款也由中建六局支付。本案与我公司无关，我公司不需承担连带责任。
原告为证明所诉事实，向本院提交了汇鑫·北岭府给排水管道及配件（采购）合同、补充协议及送货单和增值税专用发票，证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据，经被告当庭质证，对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原、被告的当庭陈述，对案件认定如下事实：
2012年5月8日，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司与原告永康市杰元贸易有限公司签订了《汇鑫·北岭府给排水管道及配件（采购）合同》，合同约定了货物的名称、数量、价格、质量及收货方式、货款结算方式等。2012年9月4日，经原、被告三方协商同意签订了补充协议，被告中建六局土木工程有限公司承诺由其签收原告提供的货物，货款也由其直接支付给原告。后，被告中建六局土木工程有限公司支付原告货款220976元，尚欠货款73017元。
本院认为，原告与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告中建六局土木工程有限公司承诺由其签收原告提供的货物并支付货款，并不违反法律规定，并且被告中建六局土木工程有限公司已支付了大部分的货款。原告要求被告浙江汇鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市杰元贸易有限公司货款73017元，并支付从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际支付之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永康市杰元贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告中建六局土木工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 邱若语
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更649号
罪犯陈东平，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈东平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月；本院以（2016）赣08刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月11日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第98号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)奉化市帆盛针织制衣厂，住所地浙江省奉化市。
投资人范忠浩。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海鎏鑫服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆惠南。
再审申请人奉化市帆盛针织制衣厂(以下简称帆盛制衣厂)因与被申请人上海鎏鑫服饰有限公司(以下简称鎏鑫公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民四(商)终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持，帆盛制衣厂与鎏鑫公司及案外人上海龙头进出口有限公司达成和解协议，帆盛制衣厂于2014年10月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，帆盛制衣厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许奉化市帆盛针织制衣厂撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 肖 宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10825号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：李亚斌，男，1978年9月30日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告李亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第924号
申请执行人陈雄。
被执行人缪丽娟。
被执行人吴仕传。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02322号判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪丽娟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪丽娟在苍南农村商业银行存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月十一日
书记员 吴新新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7360号
原告姜章华，女，汉族，1943年2月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告程静，女，汉族，1954年12月3日出生，现住址不详。
原告姜章华诉被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案（2018）豫0902民调2927号后，依法进行了审理。
原告姜章华诉称，2017年1月25日，被告程静向原告借款28000元，后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告程静偿还借款本金28000元及利息（自2017年1月25日起按照月利率1%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告程静后，未提供被告程静准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜章华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第208号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人杨战奇，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王举，男，汉族，1965年3月16日出生。
委托代理人王冠男，河南仰天律师事务所律师。
原审被告王躍钧，男，汉族，1959年1月16日出生，住郑州市管城回族区郑汴路**号**号楼*单元***号。
原审被告娄晓民，男，汉族，1959年12月3日出生，住郑州市金水区马渡路马渡新村*号院**号楼*号。
上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）因与被上诉人王举及原审被告王躍钧、娄晓民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王举（贷款人）与六合公司（借款人）、王躍钧（担保人）、娄晓民（担保人）于2010年3月16日签订借款协议一份，主要约定，就六合公司向王举借款、王躍钧和娄晓民提供连带责任担保一事，各方达成如下协议：六合公司向王举借款200万元整，借款期限三个月，自2010年3月16日至2010年6月16日，月利息率15‰，逾期按借款总金额日利率1‰支付违约金。就上述借款及利息、违约金，王躍钧和娄晓民自愿作为担保人，向王举提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后一年。2010年3月19日，六合公司向王举出具收到王举200万元借款的收据一份。后六合公司陆续还款150万元，尚欠50万元未还，酿成诉讼。
另查明：王举未提供保证期限届满后王躍钧和娄晓民同意继续担保的证据。
原审法院认为：六合公司向王举借款200万元，此事实有借款协议、银行转账回单、收据等在卷为凭，该借款协议等系各方的真实意思表示，法院予以确认。王举与六合公司的债权债务关系成立，六合公司已经偿还150万元本金及相应利息后，六合公司还应偿还王举剩余本金50万元。王举请求六合公司偿还借款本金50万元事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。关于王举请求六合公司支付的利息和违约金问题，因双方在借款手续中有约定利息和逾期付款违约金，对于六合公司主张已经支付给王举的利息和违约金等，六合公司未提交证据，法院可不予干预；对于从2010年6月17日以后的利息和逾期付款违约金，双方在借款手续中约定月息15‰，逾期付款违约金日利率1‰，合月息3%，双方约定的利息和逾期付款违约金之和（合月息4.5%）超过了中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍，六合公司请求降低符合有关规定。法院酌定对于利息和逾期付款违约金之和的计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍计算为宜。六合公司应从2010年6月17日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍向王举支付利息。王躍钧和娄晓民自愿对六合公司的上述债务提供担保，单担保期限为借款期限届满后一年，借款于2010年6月16日已到期，王举又未提供证据证明在其合同约定的保证期间内曾对六合公司提起诉讼或申请仲裁，保证人王躍钧和娄晓民免除保证责任。故对王举要求王躍钧和娄晓民承担连带责任的诉讼请求，法院依法不予支持。六合公司辩称理由不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、河南六合置业有限公司于判决生效后10日内偿还王举借款50万元及利息（自2010年6月17日起按同期银行贷款利率的四倍计至判决规定还款之日止）。二、驳回王举对王躍钧和娄晓民的诉讼请求。三、驳回王举的其他诉讼请求。案件受理费12660元，由河南六合置业有限公司负担10860元，王举负担1800元。
六合公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定的50万元的利息的计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率计算；二、借款合同约定的违约金过高，应予以降低。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王举答辩称：利息是双方约定，违约金是在对方违约的情况下才承担，并不冲突，原审法院计算正确，请求二审法院予以维持。
原审被告娄晓民答辩称：同意原审法院处理意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王举与六合公司签订的借款协议，双方意思表示真实，合法有效。六合公司未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。借款协议中已对利息及违约金的标准明确约定，但因该标准超过了中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍，基于六合公司的请求，原审法院酌定计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的4倍计算并无不当。综上，六合公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12660元，由河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 陈 予
二〇一四年四月二十八日
书记员 解鹏飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更665号
罪犯黄兵，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省桐乡市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）嘉桐刑初字第854号刑事判决，认定被告人黄兵犯信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金120000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以（2017）赣08刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员张建勇，吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检查机关提出，罪犯黄兵认罪服法，安心改造，悔改表现明显，符合减刑条件，建议人民法院依法予以裁定。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯黄兵履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17140号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市聚耐工艺品厂。住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村。
经营者：金尾仙，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市聚耐工艺品厂关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玲燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3858号
申请执行人周燕红，女，汉族，XXXX。
被执行人刘黎，女，XXXX。
周燕红申请执行刘黎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19879号公证书、（2015）郑黄证执字第3509号执行证书已经发生法律效力。刘黎至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周燕红于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘黎名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人刘黎于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执恢38号之三
申请执行人杨国荣，男，1961年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人崔晖，男，1968年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张兴霞，女，1969年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杨国荣与被执行人崔晖、张兴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0503号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金500000元、利息180000元（计算至2015年5月31日），合计680000元。此款被执行人于2015年6月30日前支付申请执行人180000元；2016年1月31日前支付申请执行人借款本金250000元及利息（从2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率千分之十五计算）；2016年6月30日前支付申请执行人借款本金250000元及利息（从2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率千分之十五计算）。案件受理费4400元，由两被执行人负担，两被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行。本院于2016年12月26日裁定终结（2016）苏1183执1508号案件的执行。2018年1月30日，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱子晔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢689号
申请执行人贾保民，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍地河南省。
被执行人肖志光，男，汉族，1966年10月22日出生，户籍地湖南省冷水江市。
被执行人肖雄，女，汉族，1973年10月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人贾保民与被执行人肖志光、肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2014）娄星民一初字第1821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖志光、肖雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾保民于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贾保民送达受理通知书、要求其提供财产线索。
2018年5月7日本院向被执行人肖志光、肖雄邮寄了执行通知书及报告财产令。于2017年12月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过谈话告知了申请执行人贾保民，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。
2018年7月20日将被执行人肖志光、肖雄采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人贾保民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖志光、肖雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月25日，本案应当执行的标的金额为142266万，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖志光、肖雄有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 周 培
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执421号之四
申请执行人：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地桂林市西城区鲁山水泥厂内。
法定代表人：骆任生，董事长。
被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生。
被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼5楼。
负责人：朱保才。
本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司申请执行中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31427号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.80元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告购物广场购买“红糖”1袋，支付价款6.80元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告购物广场购买“红糖”1袋，支付价款6.80元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款6.80元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第97号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被申请执行人蒋业见
遂宁市遂州农村信用合作联社与蒋业见借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）船山民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋业见现在监狱服刑，本院依职权向银行、房管等部门查询，均未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年一月五日
书记员 詹 玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执576号
申请执行人董小金，女，1967年1月27日生，汉族，江苏丹人，户籍地址丹阳市，现住镇江市。
被执行人谭锦刚，男，1965年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人董小金与被执行人谭锦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，共计1486元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月2日、5月24日、7月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年7月16日网络划拨被执行人银行存款人民币1590.10元，被执行人名下其他银行帐户已被我院冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月2日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年5月9日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：2018年7月16日，本院网络划拨被执行人银行存款人民币1590.10元，余款被执行人未履行义务。
五、2018年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年7月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，谈话笔录，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）句蜀民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0110-1号
原告张明。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告贺亚宁。
被告赣榆清华园双语学校，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇宋口村。
法定代表人宋涛，该公司董事长。
被告宋涛。
原告张明与被告贺亚宁、赣榆清华园双语学校、宋涛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月12日受理后，原告张明于2014年10月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，称因部分款项他人已提供担保，故将原来的诉讼请求335万元变更为200万元。其后原告张明又于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张明变更诉讼请求及撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为22800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，公告费600元，合计17000元，由原告张明负担。原告张明已预交案件受理费33600元，剩余已预交的案件受理费22200元退还原告。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 仕玉发
法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4811号
原告穆青辰，男。
被告陈希贺，男。
本院在审理原告穆青辰与被告陈希贺人身损害赔偿纠纷一案中，原告穆青辰于2015年8月31日向本院申请撤回对被告陈希贺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆青辰申请撤回对被告陈希贺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆青辰撤回对被告陈希贺的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王国祥
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1132号
原告陈子铭，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告陈子铭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何培，被告委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子铭起诉称：原告于2014年12月15日为其所有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。2015年9月9日，案外人孟繁意驾驶被保险车辆行驶至东丽区津北公路金桥街文化广场附近时，与案外人徐伟驾驶的津Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孟繁意负事故全部责任。事故发生后，原告对案外人徐伟的损失进行了足额赔付，遂就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赔付案外人的车辆损失58260元（不包含交强险另案解决的2000元）、拆解费6020元、鉴定费3000元、施救费2100元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失20810元、拆解费2080元、鉴定费1000元，以上共计93270元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：被保险车辆及三者车辆定损数额过高，申请重新鉴定，被保险车辆维修费过高，三者车辆没有维修发票，因此对该两项费用不认可；拆解费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月15日，原告为其所有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。其中车辆损失险保险金额为151920元，商业第三者责任险保险金额为500000元，并附加不计免赔率附加险。2015年9月9日，案外人孟繁意驾驶被保险车辆行驶至东丽区津北公路金桥街文化广场附近时，与案外人徐伟驾驶的津Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孟繁意负事故全部责任。事故处理过程中，原告支付三者车辆施救费2100元事故发生后，被保险车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为20810元。原告为此支出鉴定费1000元、拆解费2080元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用20810元。三者车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为60260元。原告为此支付三者车鉴定费3000元、拆解费6020元。在公安交管部门主持调解下，原告一次性向第三人赔付车辆损失费60260元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。投保车辆经价格认证部门定损，确定损失数额为20810元，与原告对受损车辆维修支出的费用相符，能够客观证明车辆损失的实际数额。第三者受损车辆经过天津市东丽区价格认证中心定损确定损失数额为60260元，且在公安交管部门调解下，原告一次性向第三者赔付了60260元，该笔费用原告已实际支出。虽然被告认为事故车辆及三者车辆定损金额过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关事由，亦未提交足以反驳的证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告对原告提出的施救费2100元的主张不持异议，同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子铭支付的三者车辆损失费58260元（不包含交强险另案解决的2000元）、拆解费6020元、鉴定费3000元、施救费2100元，赔偿原告车辆损失20810元、拆解费2080元、鉴定费1000元，以上共计93270元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00518号
申请执行人高某某。
被执行人沈阳XXXX委员会。
申请执行人高某某与被执行人沈阳XXXX委员会民间借贷纠纷一案，该案已执行回款8093元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2009]苏民初字第1499号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一一年八月八日
书记员 李京芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张羽喆，女，汉族，1987年12月26日出生，住上海市静安区。
委托代理人：任维圆，女，汉族，1957年8月6日出生，住上海市浦东新区张杨路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新城创宏房地产有限公司。住所地：上海市城北路***弄***号***幢。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
再审申请人张羽喆因与被申请人上海新城创宏房地产有限公司(以下简称新城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张羽喆申请再审称：(一)双方所签商品房预售合同补充条款一有关小区会所、地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位产权归属之约定与物权法的相关规定冲突，是显失公平的格式条款，依法应当撤销。上述部位依法应当属全体业主共有。一、二审法院认定合同是意思自治，属适用法律不当。(二)补充条款一同时约定了小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归开发商，其有权依法销售、出租并收取收益。该约定违反物权法关于建筑区划内的道路属于业主共有，及规划用于停放汽车的车位首先满足业主需要的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，系争合同补充条款一系新城公司为了重复使用而预先拟定，符合格式条款的特征，属格式条款。但并非所有格式条款均为无效，根据合同法第四十条的规定，格式条款只有具有法律规定的无效情形的，或者提供条款一方免除其责任、加重对方责任的，方为无效。同时，物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。也就是说，当事人可以通过合同方式约定车位、车库的归属。本案中，小区会所、地上车库(事实上不存在)、地下停车库(位)合同约定为开发商所有，且上述部位亦未计入分摊面积，该约定并未违反法律禁止性规定，不具有法律规定的无效情形。一审、二审法院根据查明的事实，认定上述条款有效，并据此对张羽喆要求撤销合同条款的诉讼请求不予支持，并无不当。其次，补充条款一约定的小区内地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归开发商，其有权依法销售、出租并收取收益，该约定亦未违反法律禁止性规定，应为有效，相关意见已如上阐述。需要指出的是，新城公司在销售、出租过程中应当依法行使其权利。依照物权法第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，所以新城公司在出售、出租小区车位时，应当符合上述法律规定。但该规定不影响车库权利的归属。同时，业主共有的道路上停放的车位属于业主共有，这也是物权法第七十四条的规定。需要指出的是，合同补充条款一并未包含道路车位归属的约定，张羽喆以此为由要求撤销合同补充条款一，缺乏事实依据。综上，张羽喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张羽喆的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3465号
原告：周冬，男，1979年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告：李明，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周冬诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周冬到庭参加了诉讼、被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50,000元，并自2017年9月8日起至2018年3月8日止6个月利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意急需资金，于2017年9月8日向原告提出借款50,000元。原告于当日通过银行转账48,500元，现金给付被告1,500元。被告当日出具借条一份，并口头承诺一个月后归还，利息为月息2分。然到期后未归还，致原告催讨无果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条、中国建设银行转账48,500元的凭证各一份。
被告李明未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明：被告因急需资金，于2017年9月8日向原告借款5,000元。原告当日通过中国建设银行向被告账户尾号4227银行卡汇入48,500元，并给付现金1,500元。被告当日出具借条一份，言明借款50,000元。双方对借期、利息等未作书面约定。后原告因无法联系到被告，故提起诉讼。审理中，原告变更了诉请，要求被告归还借款50,000元，并支付逾期利息，自2018年5月2日起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具借条、银行转账凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款50,000元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告周冬借款50,000元，并支付自2018年5月2日起至判决生效之日止的逾期利息(以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执625号
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地湖口县双钟镇盛源南路时代茗湖30-31号，统一社会信用代码91360400586572670E。
法定代表人江训忠，该公司董事长。
被执行人九江胜拓建材贸易有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路9号公园1号商住小区10幢二单元806，组织机构代码58659598-7。
法定代表人曹悌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人九江宏科化工实业有限公司，住所地湖口县金沙湾工业园牛角芜段，组织机构代码66204147-7。
法定代表人江政波，该公司董事长。
被执行人江政波，男，汉族，1963年3月17日生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被执行人方兰秀，女，汉族，1965年11月12日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀金融借款合同纠纷一案，执行标的款额4500000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4500000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江胜拓建材贸易有限公司、九江宏科化工实业有限公司、江政波、方兰秀的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未要求对被执行的相关财产采取强制措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月七日
书记员 张泽宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2752号
原告：王凌志，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴金葵，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王凌志与被告吴金葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。王凌志于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王凌志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌志撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由王凌志负担。
审判员 汤传长
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2320号
申请执行人:程志燕，女，1975年4月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
被执行人:金云仪，女，1976年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：顾海军，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被执行人：金云嘉，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
关于程志燕与金云仪、顾海军、金云嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告金云仪、顾海军于本判决发生法律效力后立即归还原告程志燕借款本金309.5万元、利息17.3万元及以309.5万元为基数、自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告金云嘉对被告金云仪、顾海军的上述第一项债务承担连带保证责任。三、原告程志燕有权就被告金云仪、顾海军的上述第一项债务以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房产与金云仪、顾海军协议折价或在拍卖、变卖所得价款或征收补偿款范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32944元减半收取16472元、保全费5000元，以上合计21472元，由被告金云仪、顾海军、金云嘉负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人在无锡市广夏房屋征收咨询服务有限公司名下的拆迁补偿款1231039元予以扣划，扣除执行费14710.39元剩余款项发还申请人。剩余部分双方当事人达成和解（详见和解协议）。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初5152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋晓军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申207号
再审申请人（原审被告）：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人方婧橦因与被申请人茅达生、周立明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，方婧橦于2018年9月26日向本院提交了撤回再审申请。
本院经审查认为，方婧橦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方婧橦撤回再审申请。
审判长 陈 玲
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第346号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400000456。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄少英，女，汉族，住广东省连州市连州。身份证号码：×××0321。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告黄少英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司于2014年5月28日以被告黄少英已支付了全部面积补差款及案件受理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取121元，由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴晓蓝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04274号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31198元，减半收取15599元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判员 干思尧
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈修龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4777号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：向文想，男，1974年8月7日出生，壮族，住广西田东县。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告向文想、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曹惠芬、滕美琼参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告向文想及第三人中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付担保代垫款72381.48元、违约金10857.22元（违约金按日万分之五从2015年12月15日起暂计至2016年10月10日，此后继续加算）；2、被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费4000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台（型号：CLG907D,机号：CE068529）,价款338000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工挖掘机一台（型号：CLG907D,机号：CE068529）,价款338000元。融资租赁期限36个月（自2013年1月15日至2015年12月15日），每月租金9778.10元，首付款包括租赁首付租金30420元、租赁保证金16900元、保险费11145.75元。《补充协议》约定，被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告代被告向第三人垫付融资款72381.48元。
被告向文想及第三人中恒国际租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向文想、第三人中恒国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明：原告于2015年12月15日为被告代垫融资租赁款72381.48元。
再查明：第三人公司名称原为柳工国际租赁有限公司，于2010年7月7日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。原告与第三人于2008年11月13日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2008年11月13日起至2016年11月12日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金向第三人提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《设备买卖合同》补充协议中约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告偿还代垫款及支付违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年10月10日，被告应支付的违约金为10857.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告向文想偿还原告广西千里通机械设备有限公司垫付款72381.48元；
二、被告向文想支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年10月10日，违约金为10857.22元；从2016年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠垫付款为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告向文想支付原告广西千里通机械设备有限公司律师代理费4000元。
案件受理费1981元，由被告向文想负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第495号
罪犯江波。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）九中刑一抗字第9号刑事判决，以被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，监狱改造劳动积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第3号
原告张某，男，生于1978年10月10日，汉族。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，生于1983年11月24日，汉族。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 曾巍
二〇一五年一月五日
书记员 蒋雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1524号
申请执行人张善根，居民。
被执行人张敬伦，居民。
申请执行人张善根与被执行人张敬伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第0234号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张敬伦无财产可供执行。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施。现被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0234号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年二月二十四日
书记员 戈秀铭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执422号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：李德康，该行员工。
被执行人：谭淑平，女，生于1968年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1330号民事调解书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行谭淑平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款6751.16元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎 平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第208号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海通和化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人史建民。
委托代理人陈永香。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海甲甲化学工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚金华。
再审申请人上海通和化工有限公司(以下简称通和公司)因与被申请人上海甲甲化学工业有限公司(以下简称甲甲公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通和公司申请再审称：通和公司与案外人上海求硕经贸有限公司(以下简称求硕公司)签订的购销合同是在执行款被法院冻结之前。甲甲公司在没有证据的情况下提起诉讼并申请财产保全，导致通和公司因执行款被法院冻结而无法支付货款构成违约损失，故甲甲公司应承担相应的法律责任。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项的规定，申请再审。
本院认为，首先，通和公司与案外人求硕公司签订购销合同，约定的首付款时间为2013年2月20日，早于山东省莱阳市人民法院通知上海市奉贤区人民法院解除冻结的落款时间2013年2月21日。通和公司在未能确定何时收到执行款的情况下，签订合同导致无法付款，属于其自身商业风险，因此，通和公司没有按约向求硕公司支付货款与甲甲公司申请财产保全之间并不存在必然的因果关系。其次，在求硕公司起诉通和公司的案件中，生效判决已确认通和公司以账户被法院冻结为由不支付首付款，该理由不是通和公司不按约履行合同的依据。且通和公司亦未积极应诉该案，放弃抗辩权利，而且至今没有履行生效判决的付款义务。综上，通和公司要求甲甲公司赔偿经济损失缺乏依据，原审据此驳回通和公司的诉讼请求并无不当。通和公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。通和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海通和化工有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年十一月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初45号
原告：李延平，女，1964年4月12日出生，汉族，武安市人，现住武安。
被告：武安市武安镇南小河村村委会。
法定代表人：柳海增，该村委会主任。
原告李延平与被告武安市南小河村村委会土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告李延平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李延平负担。
审判员 燕向民
二〇一八年一月十五日
书记员 王彦朕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执恢314号之一
申请执行人王一建，男，1970年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人谭华伟，男，1990年3月15日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
申请执行人王一建与被执行人谭华伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1183民初2126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请，将本案委托湖北省秭归县人民法院执行，本院依法予以委托。经查，湖北省秭归县人民法院于2017年12月6日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项，裁定如下：
终结（2018）苏1183执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海骏
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 弘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执547号
申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师
被执行人：北塘区林远敏烟酒商行，住所地无锡市北大街***号。
经营者：林元亨，男，1948年12月22日生，汉族，住浙江省临海市。
关于申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人北塘区林远敏烟酒商行侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0211民初791号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告北塘区林远敏烟酒商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1748888号注册商标权的商品；二、被告北塘区林远敏烟酒商行于本判决生效之日起立即赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失10000元；三、被告北塘区林远敏烟酒商行于本判决生效之日起立即赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为制止侵权所支出的合理开支2060元；四、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费602元、公告费600元，合计1202元，由被告北塘区林远敏烟酒商行负担452元、原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初791号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵璟阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4328号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，XXXX。
被执行人田建波，男，汉族，XXXX。
被执行人谢丽，女，汉族，XXXX。
ＸＸＸ与田建波、谢丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33519号公证书、（2015）郑黄证执字第3872号执行证书已经发生法律效力。田建波、谢丽至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸＸ于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田建波名下位于XXXX房产一套（产权证号：XXX**）；
二、限被执行人田建波于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5009号
申请执行人：金秀男，无业。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人金秀男与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1479号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息2000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5009号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31581号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.00元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“通心粉”1袋，支付价款3.00元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“通心粉”1袋，支付价款3.00元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款3.00元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。