湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1726号
原告谭龙姑，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告胡玄敏，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭龙姑、董艳娇、胡玄敏的委托代理人胡华丽，系其亲属。代理权限：一般代理。
原告胡华丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
四原告委托代理人陶仁君，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭爱斌，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘光华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县。
负责人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，经理。
委托代理人郭曦，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告谭龙姑、董艳娇、胡玄敏、胡华丽与被告谭爱斌、刘光华、攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称“攸县迎名汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员申永波与人民陪审员杨科仕参加的合议庭审理本案，书记员文李凤担任法庭记录。2014年10月23日、2015年1月15日，合议庭对本案两次公开开庭进行了审理。原告谭龙姑、董艳娇、胡华丽以及四原告委托代理人陶仁君第一次开庭到庭参加诉讼，原告胡华丽（亦系原告谭龙姑、董艳娇、胡玄敏委托代理人）第二次开庭到庭参加诉讼；被告攸县迎名汽贸公司委托代理人唐伯福、丁凌和被告人保财险攸县支公司委托代理人郭曦两次开庭均到庭参加诉讼，被告谭爱斌第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘光华第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭龙姑、董艳娇、胡玄敏、胡华丽诉称：2014年3月21日，胡炳照驾驶湘B7C2**号普通二轮摩托车从攸县湖南坳乡政府沿宁排线由西往东行驶。行至攸县湖南坳乡镇区路段时，因未观察到前方道路右侧被告谭爱斌停放的湘B794**号中型自卸货车，导致摩托车与货车左侧尾部相撞，造成胡炳照受伤经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。胡炳照伤后先后被送往攸县第三人民医院、湖南师范大学附属湘东医院和中南大学湘雅医院治疗，后因伤重不治身亡。2014年4月29日，经攸县公安局交警大队认定，被告谭爱斌负事故次要责任，但事发后被告方仅向原告支付了7万元。故原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告各项损失29万元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证、村委会证明及户口簿各1份，拟证明四原告的主体资格情况；
2、事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及因本次事故造成胡炳照死亡的事实；
3、病历资料1份，拟证明原告的伤情及伤后住院治疗情况；
4、疾病诊断书1份，拟证明胡炳照出院诊断情况；
5、医药费发票1份，拟证明原告方花费的医药费情况；
6、收款收据1份，拟证明胡炳照出院后返家花费交通费4700元的事实；
7、攸县湖南坳派出所出具的证明1份，拟证明由胡炳照生前应扶养的被扶养人情况；
8、工资发放表1份，拟证明胡炳照系攸县湖南坳乡政府工作人员，其死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算的事实；
9、户口注销证明1份，拟证明胡炳照死亡，户口被注销的事实；
10、胡炳照的户口本1份，拟证明胡炳照系非农业户口的事实；
11、中南大学病历资料1份，拟证明胡炳照治疗情况；
12、村委会出具的证明1份，拟证明谭龙姑生育胡炳照等4个子女的事实；
13、攸县湖南坳乡人民政府出具的证明1份，拟证明胡炳照生前一直在攸县湖南坳乡人民政府从事农业农技工作的事实。
被告人保财险攸县支公司辩称，1、答辩人愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但对医保外用药和诉讼费答辩人不承担，另依保险合同约定，被保险人负次要责任的保险公司在商业险中的免赔率为5%；2、原告的部分诉求缺乏事实及法律依据，请求法庭依法核实；3、本案胡炳照系醉酒无证驾驶，事故责任建议由胡炳照自负90%。
被告人保财险攸县支公司未向本院提交证据。
被告攸县迎名汽贸公司辩称，1、与被告人保财险攸县支公司的第二、三项辩称意见一致；2、肇事车辆已投保交强险和商业险，请求对商业险一并处理。
被告攸县迎名汽贸公司为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、保单2份，拟证明肇事车辆湘B794**货车在被告人保财险攸县支公司购买保险的情况；
2、收条2份，拟证明我方于事发后已经向原告支付了7万元的事实；
3、行驶证及驾驶证各1份，拟证明肇事车辆具有合法的行驶资格及被告谭爱斌具有合法驾驶资格的事实。
被告谭爱斌辩称，与被告攸县迎名汽贸公司的辩称意见一致。
被告谭爱斌未向本院提交证据。
被告刘光华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人对各当事人提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据1、2、4、11、12、13无异议；对原告的证据3有异议，认为原告仅提供了湖南师大湘东医院的病历资料，未提供攸县第三人民医院和中南大学湘雅医院的病历资料；对原告的证据5有异议，认为未提供相应的病历资料予以佐证，且其中有1张1000元的鉴定费票据，要求提供该死亡原因鉴定书；对原告的证据6有异议，认为系非正式发票，也没加盖印章和签字；对原告的证据7有异议，认为仅能证实谭龙姑与胡炳照系母子关系，但无法确定谭龙姑生育了几个子女；对原告的证据8有异议，认为胡炳照如系政府工作人员应提供相应的工作证或证明，并提供住房公积金的缴纳记录；对原告的证据9真实性无异议，但认为未明确胡炳照的死亡原因；对原告的证据10有异议，认为该户口本系手写的，证据形式不合法。
被告攸县迎名汽贸公司对原告提供的证据的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致。
被告谭爱斌对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致，对原告的证据11、12、13未发表质证意见。
原告和被告谭爱斌、被告人保财险攸县支公司对被告攸县迎名汽贸公司提供的证据1、2、3均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13符合证据的有效要件，本院依法予以采信；原告的证据6即收据1份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告攸县迎名汽贸公司提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月21日，胡炳照驾驶湘B7C2**号普通二轮摩托车从攸县湖南坳乡政府沿宁排线由西往东行驶。1时0分许，行至攸县湖南坳乡镇区路段时，因未观察到前方道路右侧被告谭爱斌停放的湘B794**号中型自卸货车，导致摩托车与货车左侧尾部相撞，造成胡炳照受伤经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。胡炳照伤后先后被送往攸县第三人民医院和湖南师范大学附属湘东医院抢救，后转至中南大学湘雅医院住院治疗13天，出院后又在攸县第三人民医院进行了相关诊治，共计花费医疗费176457.55元。因伤势过重，胡炳照于2014年4月11日不治身亡。2014年4月29日，经攸县公安局交警大队认定，胡炳照未取得机动车驾驶证且酒后驾驶，负事故的主要责任；被告谭爱斌临时停车，妨碍他人通行，负事故的次要责任。湘B794**号中型自卸货车的登记车主系被告攸县迎名汽贸公司，实际所有人系被告刘光华，被告谭爱斌系被告刘光华的雇佣人员。事故发生后，被告刘光华已向原告方赔付了70000元，但此后双方多次就本次事故的后续赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，肇事车辆湘B794**号中型自卸货车已在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险。原告谭龙姑系胡炳照母亲，原告董艳娇系胡炳照妻子，原告胡玄敏和胡华丽系胡炳照女儿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告方的损失为：1、医疗费176457.55元；2、死亡赔偿金，胡炳照系非农业户口，生前系政府部门工作人员，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即468280元（23414元／年×20年）；3、丧葬费20，012元；4、误工费，据原告提供的胡炳照生前工资表，其月均工资约2500元，故其误工损失应计算为1083元（2500元／月÷30天×13天）；5、护理费，原告主张按70元／天的标准计算护理费用，本院予以认可，鉴于胡炳照伤情严重，住院期间确需2人护理，故对原告主张计算2人的护理费，本院亦予支持，即3640元（70元／天×13天×2）；6、住院伙食补助费，原告主张计算3人，没有法律依据，本院不予支持，应计算为390元（30元／天×13天）；7、原告主张住院期间护理人员的住宿费1040元，因该项已在护理费中体现，故本院不予支持；8、被扶养人生活费，胡炳照母亲谭龙姑需胡炳照扶养，其系农业户口，共养育子女4人，事发时71周岁，其扶养费应计算为14870.25元（6609元／年×9年÷4）；9、精神抚慰金，原告主张30，000元，本院予以支持；10、交通费，鉴于胡炳照伤情严重，两次转院及返家均系专车接送，费用较高，本院酌定为5000元；11、原告主张在中南大学湘雅医院住院期间请护工的费用3000元，未提供相关票据，本院不予支持；12、摩托车损失1200元；13、司法鉴定费用1000元。原告方以上损失合计为721932.8元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘B794**号中型自卸货车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告予以先行赔付。即由被告人保财险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10000元（包括医疗费、住院伙食补助费）、伤残费用项下110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）及财产损失1200元，共计121200元；下差损失589732.8元，按交警部门确定的事故责任划分，被告谭爱斌负事故次要责任，原告主张由被告谭爱斌承担40%的赔偿责任，但本次事故系机动车与机动车之间发生，原告醉酒驾驶及观察不够是发生事故的主要原因，而被告谭爱斌仅是停放车辆不当，故对原告的该主张本院不予支持，本院确定由被告谭爱斌负30%的责任即176919.84元。另湘B794**号中型自卸货车还在被告人保财险攸县支公司处投保了限额为30万元的第三者责任险，投保人与保险公司约定机动车驾驶人负事故次要责任，免赔率为5%，该约定系保险合同的一部分，对保险合同双方具有约束力，故被告人保财险攸县支公司免赔金额为8846元（176919.84×5%），该部分应由谭爱斌负责，被告人保财险攸县支公司应在第三者责任险内赔付168073.84元。鉴定费1000元，被告谭爱斌亦承担30%即300元，合计应负担9146元。被告谭爱斌系被告刘光华雇请的人员，其承担的责任应由被告刘光华负担。被告刘光华于事发后已向原告支付了70000元，多支付的60854元应从被告人保财险攸县支公司应赔付原告的289273.84元（交强险限额内赔付121200元，第三者责任险限额内赔付168073.84元）中扣除，该款应由保险公司与投保人另行结算，被告人保财险攸县支公司实际应赔付原告228419.84元。被告谭爱斌、刘光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭龙姑、董艳娇、胡玄敏、胡华丽保险理赔款228419.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告刘光华负担4427元，四原告负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。