福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初8号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶水钦，男，1963年3月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，中共党员，原系福建省龙岩油泵油嘴厂厂长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年3月4日被刑事拘留（3月3日被抓），同年3月14日被逮捕。
辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被告人邹巍，男，1976年10月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司业务科长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月5日被刑事拘留（4月3日被抓），同年4月18日被逮捕。
辩护人何伟、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告人林某，男，1972年12月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市祥业房屋征收服务有限公司副经理，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留（4月9日被抓），同年4月25日被逮捕。
辩护人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
被告人林某鍊，男，1959年6月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司法人代表兼副董事长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓），同年4月28日被逮捕。
辩护人邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告人林某汉，男，1962年6月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，中共党员，原系福建海峡拍卖行有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓），同年4月28日被逮捕，2016年9月14日被本院取保候审。现在家。
辩护人张清郎，北京市泽普律师事务所律师。
辩护人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被告人卢某，男，1964年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，原系龙岩市群龙日用制品有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留（6月4日被抓），同年6月19日被逮捕。
辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告人钟某，男，1967年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，原系福建龙马集团公司财务人员，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留（6月17日被抓），同年7月2日被逮捕。
辩护人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
辩护人林明华，福建力涵律师事务所律师。
被告人许某，男，1948年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，原系福建省龙岩油泵油嘴厂会计，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年11月21日被本院取保候审，2015年5月27日经本院决定后被逮捕。
辩护人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人叶水钦犯贪污罪、受贿罪，被告人邹巍、许某犯贪污罪，被告人林某、林某鍊、林某汉、卢某、钟某犯贪污罪、行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月29日作出（2014）龙新刑初字第983号刑事判决；宣判后，八被告人均不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）岩刑终字第231号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人叶水钦及其辩护人刘新策，被告人邹巍及其辩护人何伟，被告人林某及其辩护人王占云，被告人林某鍊及其辩护人邹亿、李彦，被告人林某汉及其辩护人张清郎、周仰宁，被告人卢某及其辩护人杨开欢，被告人钟某及其辩护人戴永琦、林明华，被告人许某及其辩护人郑希明，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
一、贪污
（一）被告人叶水钦、邹巍共同贪污龙岩油泵油嘴厂（以下简称油泵厂）拆迁补偿款人民币159040元（下述币种同）的事实
2009年10月份，漳平市隆盛房屋拆迁服务有限公司（2010年3月更名为龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司，以下简称隆盛公司）受龙岩市城市建设投资发展有限公司委托实施龙岩市新罗区工业中路拓宽征地拆迁工作，被告人邹巍作为隆盛拆迁公司业务科长，发现航拍图中油泵厂租给柴某用于建长安4S店的范围内，有80平方米建筑物可以以合法产权建筑补偿给油泵厂。被告人邹巍遂与油泵厂厂长被告人叶水钦共谋，利用被告人叶水钦管理油泵厂拆迁补偿款的职便，将上述80平方米的建筑物补偿款和长安4S店其他临时搭盖建筑的补偿款共计751442.95元转入柴某个人帐户，扣除长安4S店所在地以临时搭盖标准进行补偿的数额592242.95元，后柴某将剩余的159040元取出交给被告人叶水钦，后被告人叶水钦分给被告人邹巍80000元。
（二）被告人叶水钦、邹巍、林某、林某鍊、林某汉共同贪污油泵厂拆迁款714408.644元的事实
2002年9月，油泵厂（甲方）与被告人林某鍊、林某汉（乙方）签订联营合同，由甲方负责提供现有单身公寓1-4幢旧房及相关空地作为双方联合办企业的经营场所及提供流动资金等事宜，乙方负责单身公寓1-4幢旧房的改造以及上缴利润、担保等事宜，联营时间从2002年11月至2012年10月。合同约定，合同期满后，联办企业在第一至第四号楼房及相关空地上的固定资产投资，不动产归甲方所有，在现有空地新建的建筑物，合同期内若遇政府拆迁赔偿，则地上建筑物按3：7比例分成，具体为30%归甲方，70%归乙方。2002年12月，龙岩市城乡规划局在检查中发现油泵厂厂部生活区内未经规划部门批准进行临时店面建设（即被告人林某鍊、林某汉临时搭盖的店面），责令停止建设，并向油泵厂下达责令停止违法行为通知书，由油泵厂厂长即被告人叶水钦签字签收。
2010年，因工业路扩大工程需拆迁油泵厂的部分建筑。被告人林某鍊在得知天福公寓要被拆迁的消息后，通过被告人林某邀请负责该地块拆迁工作的隆盛拆迁公司业务科科长被告人邹巍一起吃饭。席间，被告人林某、林某鍊请被告人邹巍在拆迁时给予关照，被告人邹巍表示同意。之后，被告人林某、邹巍与张逸敏（隆盛拆迁公司副经理，另案处理）共同商议，由被告人邹巍先按作价标准予以制作油泵厂的拆迁补偿情况表初稿，准备从中谋利。被告人邹巍将拆迁补偿情况表初稿拿给被告人叶水钦看后，被告人叶水钦提出被告人林某鍊承租的天福公寓及相关建筑按作价标准补偿太低，要求关照被告人林某鍊，按合法产权予以认定，被告人邹巍让被告人叶水钦找被告人林某。随后，被告人叶水钦找到被告人林某，提出被告人林某鍊这部分的补偿款太低，要求帮忙认定为合法产权，多争取补偿款，被告人林某表示同意。过了一段时间，“五家认定小组”将被告人林某鍊承租油泵厂的天福公寓及相关建筑认定为合法产权。被告人林某、邹巍和张逸敏再次商议，由被告人邹巍对天福公寓前店及印刷厂按照合法产权的补偿标准制作拆迁评估情况表，让被告人林某鍊将多获取的补偿款中的20%分给被告人林某、邹巍及张逸敏三人。后由被告人邹巍按合法产权的补偿标准制作拆迁评估情况表，并将油泵厂拆迁补偿款共计1200余万元于2010年底发放给油泵厂。其中，比之前按作价标准多认定了714408.644元（包括印刷厂一层和二层、天福公寓前店一层和天福公寓食堂前店面四个部分）。2010年12月和2011年5月，油泵厂分两次付给被告人林某鍊、林某汉拆迁补偿款180万元、95946.45元，共计1895946.45元（含12万元搬迁费）。
在补偿款发放到位后，被告人林某鍊将其中的10万元给予被告人叶水钦，并按约定通过林志明（另案处理）将其中20万元给予被告人林某、邹巍等人；其中，被告人林某分得6万元，被告人邹巍分得6万元，张逸敏分得6万元，林志明分得1万元。之后被告人林某鍊给予被告人林某汉40万元，剩余补偿款归被告人林某鍊所有。
（三）被告人叶水钦、邹巍、卢某、许某共同贪污油泵厂拆迁补偿款287743.18元的事实
2011年4月，被告人叶水钦利用主管油泵厂拆迁补偿款的职务便利，与油泵厂承租户被告人卢某伪造《补充合同（二）》，被告人邹巍经被告人叶水钦授意制作拆迁评估情况表，被告人许某经被告人叶水钦授意将伪造的补充协议存档、发放补偿款，共同将油泵厂的拆迁补偿款287743.18元汇入被告人卢某的账户私分。被告人叶水钦从中得款100000元，被告人卢某从中得款107743.18元，被告人邹巍从中得款60000元，被告人许某从中得款20000元。
（四）被告人叶水钦、钟某、许某共同贪污油泵厂拆迁补偿款218627.35元的事实
2010年12月，被告人叶水钦利用主管油泵厂拆迁补偿款的职务便利，与油泵厂承租户被告人钟某伪造补充协议书，被告人许某经被告人叶水钦授意将伪造的补充协议存档、发放补偿款，共同将油泵厂的拆迁补偿款218627.35元汇入被告人钟某的账户后私分。被告人叶水钦从中得款158000元，被告人钟某从中得款30627.35元，被告人许某从中得款30000元。
（五）被告人叶水钦单独及伙同杨某（另案处理）共同贪污龙岩市腾龙物业公司（以下简称腾龙公司）利息款182400元的事实
2009年6月至2012年5月，被告人叶水钦在担任油泵厂厂长期间，利用主管腾龙公司公款的职务便利，通过与借款人林某鍊在借款合同中约定虚假利息条款，单独及伙同杨某，截留林某鍊向腾龙公司支付的借款利息计182400元，被告人叶水钦从中得款166400元，具体如下：
1、2009年6月至2009年9月，被告人叶水钦先后四次截留林某鍊向腾龙公司支付的利息各5000元，计20000元；
2、2009年10月至2012年5月，被告人叶水钦伙同杨某截留林某鍊向腾龙公司支付的借款利息计162400元，被告人叶水钦从中得款146400元。
（六）被告人叶水钦单独及伙同被告人许某及杨某共同贪污腾龙公司利息款96900元的事实
2011年2月至2012年5月被告人叶水钦在担任油泵厂厂长期间，利用主管腾龙公司公款的职务便利，通过与借款人张某1在借款合同中约定虚假利息条款，单独及伙同被告人许某、杨某，截留张某1向腾龙公司支付的借款利息计96900元，被告人叶水钦从中得款61600元，被告人许某从中得款29300元，具体如下：
1、2011年2月至4月，被告人叶水钦先后三次截留张某1向腾龙公司支付的利息各3000元，计9000元；
2、2011年5月至2012年5月，被告人叶水钦、许某伙同杨某截留张某1向腾龙公司支付的利息87900元，被告人叶水钦从中得款52600元，被告人许某从中得款29300元。
（七）被告人叶水钦个人贪污的事实
1、2013年1月，被告人叶水钦与刘某1、杨某共同出资承包油泵厂单身宿舍维修改造工程，期间被告人叶水钦利用担任油泵厂长的职务便利，伙同陈某伪造《租赁补充合同》，骗取公款186760元用于支付宿舍楼改造工程款。
2、2012年，在油泵厂的厂房、车间被征用过程中，被告人叶水钦利用职务便利，通过承租户傅某的账户套取油泵厂的行车补偿款14382元后占为己有。
二、行贿、受贿
2002年至2014年，被告人叶水钦在担任油泵厂厂长期间，利用管理油泵厂场地租赁及油泵厂工程承包的职务便利，为他人谋取利益，收受被告人林某鍊、林某汉、林某、卢某、钟某及柴某、谢某、林某1、熊某、肖某1的贿赂651000元（其中现金650000元，购物卡1000元）。具体如下：
（一）被告人叶水钦利用职务便利为被告人林某鍊、林某汉谋取油泵厂场地租赁的利益，收受被告人林某鍊、林某汉给予的144000元的事实
2003年至2010年，每年的春节前，被告人叶水钦收受被告人林某鍊、林某汉给予的18000元，计144000元。
（二）被告人叶水钦利用职务便利为被告人林某谋取油泵厂场地租赁的利益，收受被告人林某给予的36000元的事实
1、2013年6、7月份，被告人叶水钦在其办公室收受被告人林某给予的18000元；
2、2014年春节后，被告人叶水钦在新罗区龙马新村附近收受被告人林某给予的18000元。
（三）被告人叶水钦利用职务便利为被告人卢某谋取油泵厂场地租赁的利益，收受被告人卢某给予的43000元的事实
1、2002年下半年，被告人叶水钦在新罗区凤凰隔附近收受被告人卢某给予的3000元；
2、2008年下半年，被告人叶水钦在其办公室收受被告人卢某给予的10000元；
3、2009年至2011年，每年的春节前，被告人叶水钦在其办公室收受被告人卢某给予的10000元，计30000元。
（四）被告人叶水钦利用职务便利为被告人钟某谋取油泵厂场地租赁的利益，收受被告人钟某给予的贿赂150000元（其中现金149000元，购物卡1000元）的事实
1、2005年下半年，被告人叶水钦在其办公室收受被告人钟某给予的20000元；
2、2007年至2009年，每年的春节前，被告人叶水钦在其家里收受被告人钟某给予的1000元，计3000元；
3、2007年和2008年的中秋节前，被告人叶水钦两次在其办公室收受被告人钟某给予的价值500元的购物卡，计购物卡1000元；
4、2010年7月至2012年3月，被告人叶水钦按照每个月6000元的标准通过其妻子阙某的银行账户收受被告人钟某给予的贿赂126000元。
（五）被告人叶水钦利用职务便利为柴某谋取利益，收受柴某给予的140000元的事实
2007年5月，被告人叶水钦利用职务便利为柴某谋取油泵厂场地租赁的利益，从2008年至2014年，每年的春节前，被告人叶水钦收受柴某给予的20000元，计140000元。
（六）被告人叶水钦利用职务便利为谢某谋取利益，收受谢某给予的70000元的事实
1、被告人叶水钦利用职务便利为谢某谋取油泵厂礼堂拆迁工程的利益，于2011年上半年，在其办公室收受谢某给予的20000元；
2、被告人叶水钦利用职务便利为谢某谋取油泵厂单身宿舍楼翻新改造工程的利益，于2012年春节前，在其办公室收受谢某给予的20000元；
3、被告人叶水钦利用职务便利为谢某谋取油泵厂西区值班室、大门改造和生活区道路改造工程的利益，在其办公室收受谢某给予的30000元。
（七）被告人叶水钦利用职务便利为林某1谋取油泵厂场地租赁的利益，收受林某1给予的35000元的事实
2010年至2013年，林某1每次向油泵厂交纳租金的时候，被告人叶水钦在其办公室收受林某1给予的5000元，林某1共向油泵厂交纳7次租金，被告人叶水钦收受林某1给予的35000元。
（八）被告人叶水钦利用职务便利为熊某谋取油泵厂场地租赁等利益，收受熊某给予的20000元的事实
1、被告人叶水钦利用职务便利为熊某谋取油泵厂场地租赁的利益，从2010年至2012年，每年的春节前，在其家中收受熊某给予的人民币5000元，计15000元。
2、被告人叶水钦利用职务便利为熊某谋取油泵厂厂房二次装修及构筑物拆迁补偿款的利益，2012年在其家中收受熊某给予的5000元。
（九）被告人叶水钦利用职务便利为肖某1谋取油泵厂场地租赁的利益，收受肖某1给予的13000元的事实
1、2010年和2011年，每年的春节前，被告人叶水钦在其家中收受肖某1给予的5000元，计10000元；
2、2012年春节前，被告人叶水钦在其家中收受肖某1给予的3000元。
2014年3月3日，新罗区人民检察院反贪局派员到被告人叶水钦家中将被告人叶水钦带回新罗区人民检察院接受调查，在调查期间，被告人叶水钦能够主动供述新罗区人民检察院已经掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实，并且能够主动供述新罗区人民检察院尚未掌握的其涉嫌受贿和其他贪污的犯罪事实。2014年3月12日，新罗区人民检察院反贪派员到被告人林某鍊家中通知其到新罗区人民检察院接受询问，在询问过程中，被告人林某鍊能够主动说明其涉嫌行贿的犯罪事实。2014年3月14日，被告人林某汉主动到新罗区人民检察院说明其涉嫌行贿的犯罪事实。2014年3月17日，新罗区人民检察院反贪局派员到龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司通知被告人邹巍到新罗区人民检察院接受询问，在询问过程中，被告人邹巍能够主动说明其与被告人叶水钦涉嫌共同贪污的犯罪事实。2014年3月22日，新罗区人民检察院反贪局派员到龙岩市群龙日用制品有限公司通知被告人卢某到新罗区人民检察院接受询问，在询问过程中，被告人卢某主动供述其涉嫌行贿犯罪的事实。2014年4月9日，新罗区人民检察院反贪局派员到被告人林某家附近将其带回新罗区人民检察院接受调查，在调查期间，被告人林某能够主动供述其涉嫌行贿的犯罪事实。2014年6月10日，被告人许某主动到新罗区人民检察院接受调查。在调查期间，被告人许某主动供述其涉嫌的贪污犯罪事实。2014年6月17日，新罗区人民检察院反贪局派员到龙岩市新罗区丽都酒店将被告人钟某带回新罗区人民检察院接受调查，在调查、侦查期间，被告人钟某能够主动供述其涉嫌行贿、贪污的犯罪事实。
案发后被告人叶水钦家属向新罗区人民检察院退缴赃款90万元，被告人钟某家属向新罗区人民检察院退缴赃款30627.35元。
上述事实，有八被告人的身份证明、联营合同、协议书、《油泵油嘴厂拆迁评估表清单》、《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》、租赁合同、转帐凭证等书证；证人柴某、邓某、林某2、蔡某1、蔡某2、张某1、陈某、刘某1、阙某、谢某、杨某、傅某、肖某1、熊某、谢某等人的证言；八被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人叶水钦利用职务便利，单独及伙同他人骗取、侵吞公共财物1860261.17元，个人得款679422元；非法收受他人贿赂651000元，为他人谋取利益；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任；被告人邹巍伙同国家工作人员利用职务上的便利骗取公共财物1161191.824元，个人得款200000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人林某伙同国家工作人员利用职务上的便利骗取公共财物714408.644元，个人得款60000元；且在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员贿赂款36000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条，第二十五条第一款，应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任；被告人林某鍊、林某汉伙同国家工作人员利用职务上的便利骗取公共财物714408.644元，被告人林某鍊、林某汉共得款414408.644元；且为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物144000元；其行为均已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款，应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任；被告人卢某伙同国家工作人员利用职务上的便利骗取公共财物287743.18元，个人得款107743.18元；在经济往来中，违反国家规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物43000元，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款，应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任；被告人钟某伙同国家工作人员利用职务上的便利骗取公共财物218627.35元，个人得款30627.35元；且在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物150000元，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款，应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任；被告人许某利用职务上的便利伙同他人骗取公共财物594270.53元，个人得款79300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人叶水钦、林某、卢某、钟某、林某鍊、林某汉在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人林某鍊、林某汉、卢某、钟某、许某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人叶水钦提出起诉书指控的贪污部分的第二起及第七起的第1项不构成贪污罪，对其余指控均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，起诉书指控的贪污部分的第二起，被告人叶水钦事前与其他人员没有通谋，主观上没有贪污的故意，客观上没有实施共同贪污的行为，且根据双方的联营合同，该起所涉补偿款理应由被告人林永錬、林某汉所得，故该起指控不能构成贪污罪；起诉书指控的第七起的第1项，该起指控的事实属于被告人叶水钦在承包范围之外同意谢某施工的工程项目属新增项目，该工程费用应由油泵厂负责，该起指控亦不构成贪污罪；被告人叶水钦主动交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人邹巍提出在案发前就已将收到20万元的款项退还给被告人叶水钦，应当属于主动退赃；同时对起诉书指控的贪污部分的第一、二起中财产的性质提出异议，第一起其与叶水钦共同贪污的款项，包含了柴某建筑物的合法补偿部分；其对贪污犯罪的指控表示认罪。其辩护人提出，起诉书指控贪污的第一起的拆迁补偿款159040元属柴某所有，而非油泵厂所有，不能认定为贪污；贪污的第二起的拆迁补偿款属于林永錬、林某汉合法所得，不能认定为贪污，收林永錬的钱也是按事先的约定所得，亦不存在行、受贿问题；被告人邹巍系从犯、初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人邹巍从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某对贪污的定性有异议，认为其是通过林志明拿的钱，本人没有参与商议，叶水钦找到其后，其同意转告邹巍，其没有起到什么作用；拆迁补偿款的结果是根据“五家认定小组”认定的，起诉书指控的“多认定了714408.644元”没有依据；对行贿部分其表示认罪。其辩护人提出，起诉书指控贪污部分的第二起的共同贪污不能成立，林永錬、林某汉根据合同分得相应的拆迁款是合法的；被告人林某收受林永錬所给的60000元是被告人林某鍊、林某汉对自己合法财产的处分，不构成犯罪；被告人林某在行贿案中是自首，数额较小，建议对其从轻处罚。
被告人林某鍊提出其没有贪污的主观故意，其和被告人叶水钦沟通是希望按照合理的补偿价格，送钱也是他人要求才送，其没有和林某等人约定按照20%的标准分赃，不构成贪污犯罪。关于行贿部分，其和被告人林某汉确实有送钱给被告人叶水钦，但没有通过被告人叶水钦获得利益。其辩护人提出，一、贪污部分：（一）被告人林某鍊与被告人叶水钦、邹巍、林某主观上不具有骗取公共财物的共同故意。1、被告人林某鍊找被告人叶水钦等人帮忙的目的，是为了争取合理的拆迁补偿。他不清楚拆迁补偿的具体标准，不可能有进一步骗取非应得拆迁款的主观故意；2、被告人叶水钦、邹巍、林某不具有为被告人林某鍊骗取非应得拆迁补偿款的故意。基于对拆迁补偿标准的认知程度不同，出发点和获利目的也不同，各被告人不可能形成骗取非应得补偿款的共同故意。（二）被告人林某鍊及被告人叶水钦、邹巍、林某客观上未共同实施骗取非应得拆迁补偿款的行为。1、不存在合意，在五家认定小组自主认定的过程中各被告人未施压；2、被告人林某鍊、叶水钦、邹巍、林某并未就如何骗取区位补偿款进行意识联络，客观上也没有共同实施骗取区位补偿款的行为。区位补偿款是针对地上建筑物的补偿而非对土地使用权的补偿，被告人林某鍊、林某汉有权按照联营合同约定3：7的比例分配属于地上建筑物补偿的区位补偿款；3、被告人林某鍊、叶水钦、林某、邹巍并未就如何分工骗取非应得拆迁款项进行意识联络，不存在分工安排；4、被告人林某鍊、叶水钦、邹巍、林某之间并未就非应得补偿款进行联络并达成合意，不存在分配协议。（三）该起林永錬给他们钱是被他人索取的，并不是自愿的，且在获取补偿款的那个阶段所获得的利益还不能算是非法的，而是由于行政机关的疏忽，事后林永錬也退回了相关利益，其在整个过程中是被动的。二、行贿部分：（一）送钱的目的是感谢被告人叶水钦能关照被告人林某鍊、林某汉承租宿舍楼赚钱，也希望能和被告人叶水钦搞好关系，方便让其更顺利经营。主观上没有谋取不正当利益，客观上也没有从被告人叶水钦处获得不正当利益。（二）被告人林某鍊在拆迁补偿过程中给予被告人叶水钦的10万元以及给予被告人林某的20万元亦不构成行贿罪。如前所述，被告人林某鍊是为了获得合理补偿，并无获得非法利益的意图。三、综上认定被告人林某鍊不构成贪污罪、行贿罪。四、被告人林某鍊具有自首、从犯、退赃等情节。
被告人林某汉提出对被告人林某鍊的行为不知情，也没有共同贪污的主观故意，其所得的40万元属于其合法收入，不构成贪污罪，确实有送钱给叶水钦。其辩护人提出，被告人林某汉不构成贪污罪，理由：1、被告人林某汉没有“贪污”的共同故意，也没有参与“贪污”的共谋和实施；2、被告人林某汉所得的40万元为其合法应得的拆迁补偿款；3、公诉机关指控的被告人贪污数额混乱、行为时间颠倒、合谋方式矛盾、行为性质错误；4、指控贪污部分的事实亦不构成行贿罪。行贿部分，被告人林某汉具有自首情节，系初犯、没有前科劣迹、认罪态度好、主观恶性不深，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人卢某辩称其确实有送钱给被告人叶水钦，但送给叶水钦的43000元是交房租的，不是行贿。贪污部分的指控也不属实，这一部分的补偿款是其应得的。其辩护人提出，一、贪污部分：（一）从法律依据来看，群龙厂作为承租人先后多次对租赁房屋进行二次装修，部分改建和扩建，根据拆迁规定，群龙厂可以作为承租户取得相应的补偿；（二）2008年签订的《补充合同二》约定的合同期限三年内就是群龙厂租赁物被拆迁的时间段，而且其在重新签订合同时还有对租赁场所再次投入改造和扩建；（三）被告人卢某和被告人叶水钦在主观上没有共同贪污的主观故意。双方在签订合同时没有相同的犯罪故意，双方没有共同的贪污的意识联络；（四）公诉机关认定的其个人贪污的数额为107743.18元是错误的，应当依法扣除被告人卢某可以取得租赁物扩建、改建、装修的部分以及因提前解除合同被告人叶水钦同意返还给被告人卢某20000元的租金。二、行贿部分：被告人卢某送43000元给被告人叶水钦，其中4万元是群龙厂约定要给付三年10万元的租金，而群龙厂当时只给了5万元，为了对被告人叶水钦表示感谢，将本应该交给油泵厂的租金交给了被告人叶水钦。其余3000元，是为了对被告人叶水钦表示感谢所送。对于该犯罪事实，被告人卢某主动交代事实，可以认定为自首。综上，认为被告人卢某不构成共同贪污罪，行贿罪情节轻微，且具有自首情节，建议对其适用有期徒刑三年以下刑罚并宣告缓刑。
被告人钟某辩称其没有共同贪污的故意，签订补充合同时，其没有和被告人叶水钦商议，三万元的补偿款是被告人叶水钦答应补偿给各个承租户的，其不构成贪污罪；送给被告人叶水钦的钱是感谢费，是否构成行贿罪由法院裁决。其辩护人提出，一、指控被告人钟某与被告人叶水钦通过伪造补充协议书的方式共同套取油泵厂的拆迁款218627.35元进行私分的证据不充分。1、被告人钟某是否参与伪造合同、伪造合同时被告人钟某是否在现场，三被告人是如何商议私分拆迁款项以及如何私分拆迁款等问题上，供述均前后不一致；2、被告人钟某在侦查阶段的供述存在前后矛盾。被告人钟某没有参与伪造合同，合同是被告人叶水钦提供的，三被告人没有事先商议的过程，被告人钟某只是按照被告人叶水钦的指示在协议上签字。至于多出的18.8万元，被告人钟某没有帮助被告人叶水钦私分。被告人钟某及被告人叶水钦的供述不能相互印证；3、被告人钟某没有共同贪污的犯罪故意和行为，私自套取18.8万元占为己有是被告人叶水钦的个人行为，被告人钟某对此不知情，不应当对此承担责任；4、即便没有补充协议书，被告人钟某也能得到补偿款，被告人钟某对店面的二次维修改造也可以获得相应的补偿款；5、被告人钟某在本案中获得的30627.35元，全额支付了承租户的补偿，其个人并未得款，也体现了其没有贪污的动机和目的。二、行贿部分：被告人钟某给予被告人叶水钦150000元的行为，不构成行贿罪。被告人钟某虽然在经济往来中给予国家工作人员财物，但没有谋取不正当利益，不构成行贿罪；三、被告人钟某具有坦白、立功情节，主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚，系从犯，初犯，具有退赃情节。
被告人许某对犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出，被告人许某虽然参与实施了贪污行为，但情节较轻，主观恶性较小；具有自首情节，且系从犯、初犯、积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
一、贪污
（一）被告人叶水钦、邹巍共同贪污龙岩油泵油嘴厂拆迁补偿款人民币159040元的事实
2009年10月份，漳平市隆盛房屋拆迁服务有限公司（2010年3月更名为龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司）受龙岩市城市建设投资发展有限公司委托实施龙岩市新罗区工业中路拓宽征地拆迁工作，被告人邹巍作为隆盛拆迁公司业务科长，发现航拍图中油泵厂租给柴某用于建长安4S店的范围内，有80平方米建筑物可以以合法产权建筑补偿给油泵厂。被告人邹巍遂与油泵厂厂长被告人叶水钦共谋，利用被告人叶水钦管理油泵厂拆迁补偿款的职便，将上述80平方米的建筑物补偿款和长安4S店其他临时搭盖建筑的补偿款共计751442.95元转入柴某个人帐户，扣除长安4S店所在地以临时搭盖标准进行补偿的数额592242.95元，柴某将剩余的159040元取出交给被告人叶水钦，被告人叶水钦分给被告人邹巍80000元，其余79040元归被告人叶水钦所有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明及前科证明，证实被告人邹巍、叶水钦的身份情况及其均无前科。
2、隆盛公司提供的证明，证实被告人邹巍于2008年5月至案发前担任隆盛公司业务科长。
3、隆盛公司提供的《拆迁委托合同书》及《准予变更登记通知书》，证实2009年10月19日，龙岩市城市建设投资发展有限公司将新罗区工业中路拓宽工程拆迁项目委托漳平市隆盛房屋拆迁有限公司实施，2010年3月24日漳平市隆盛房屋拆迁有限公司因营业场所变更，公司更名为龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司。
4、腾龙公司提供的《原停车场租赁合同》一份，证实腾龙公司将油泵厂的停车场租给柴某使用，租期为2007年8月1日至2015年7月31日。在租赁期内，如遇政府征用或市政建设需要征用拆迁，腾龙公司有权终止合同，若政府有拆迁补偿，建筑物补偿归柴某，其余补偿归腾龙公司。
5、腾龙公司提供的《责令停止违法行为通知书》一份，证实2007年10月9日，油泵厂未经审批进行车棚改建，责令停止建设。
6、隆盛公司提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，证实因工业中路拓宽建设需要，对油泵厂的房屋进行拆迁，补偿金额共计12307314.12元。
7、隆盛公司提供的《油泵油嘴厂拆迁评估表清单》若干份，证实油泵厂长安汽车项目拆迁补偿金额共计791282.95元，其中一层砖混结构面积为80平方米，补偿单价为2686元／平方米，补偿金额为214880元。
8、油泵厂提供的转帐凭证及借（付）款通知书、收据各一份，证实经被告人叶水钦批示，2011年1月26日油泵厂付给柴某拆迁补偿款751442.95元。
9、中国建设银行龙岩分行提供的柴某帐户存取款明细一份，证实2011年1月26日，该帐户补偿款转入751442.95元，2011年1月27日现金支取159200元。
10、房屋拆迁公告、龙岩市房地产管理局关于同意“工业中路拓宽工程”建设用地开展房屋拆迁前期工作的通知、龙岩市工业中路扩宽工程项目房屋拆迁计划和补偿安置方案、龙岩市房管局、龙岩市物价局关于印发《龙岩中心城市房屋拆迁货币补偿价格指导意见》的通知、龙岩市城市建设投资发展有限公司的房屋拆迁许可证、工业路建设有关问题协调会议备忘录、龙岩市建设投资发展有限公司与福建省龙岩油泵油嘴厂签订的龙岩市城市房屋拆迁货币补偿协议书，证实隆盛公司征用油泵厂土地及地上建筑物的相关书证材料。
11、关于叶水钦同志的任职的通知（2002年4月26日）、油泵厂的营业执照、龙岩市人民政府印发《关于规范市属国有企业改制工作的意见》的通知、龙岩市人民政府关于印发《龙岩市属国有改制企业留守机构、留守人员和存量资产管理暂行办法》的通知、龙岩市人民政府关于《市属国有改制企业留守机构“三定”方案》的批复、关于同意龙岩油泵油嘴厂从龙马集团公司剥离并恢复原独立建制的批复、龙岩市人民政府关于印发龙岩市国有企业改革预留资金筹措和管理规定的通知、内资企业登记基本情况表等文件，证实经龙岩市经贸委决定，任命被告人叶水钦任油泵厂厂长以及油泵厂的相关情况。
12、证人柴某的证言，证实油泵厂厂长叶水钦原来是龙马公司的副总经理，其也是老龙马的职工，很早就认识叶水钦。其懂得油泵厂有很多空地没有使用，所以在2007年的时候其就直接找叶水钦租赁了油泵厂原','2019-01-07
04:41:24',0,'web',NULL),(5560793,'2ca51434-aa81-4d0d-add0-ee232ee5e93e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"931\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n1、《中华人民共和国合同法》\\\n第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。\\\n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。\\\n2、《商业特许经营管理条例》\\\n第三条第一款本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。\\\n第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟���经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。\\\n特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。\\\n第八条第一款特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）宁商终字第993号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2ca51434-aa81-4d0d-add0-ee232ee5e93e\",\"案件名称\":\"王义与南京喜郎儿投资管理有限公司合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人南京喜郎儿投资管理有限公司（以下简称喜郎儿公司）因与被上诉人王义合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人喜郎儿公司的委托代理人丁晓殊、被上诉人王义的委托代理人张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1389947586000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王义与南京喜郎儿投资管理有限公司合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王义与南京喜郎儿投资管理有限公司合同纠纷民事判决书
（2013）宁商终字第993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ca51434-aa81-4d0d-add0-ee232ee5e93e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王义与南京喜郎儿投资管理有限公司合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）宁商终字第993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南京喜郎儿投资管理有限公司,王义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王义与南京喜郎儿投资管理有限公司合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-17\\\\\",\\\\\