wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2962号
上诉人（原审被告）：林承蒿，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：林承新，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何吉松，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原审被告：林承胜，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。
上诉人林承蒿、林承新与被上诉人何吉松因健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林承蒿、林承新的委托诉讼代理人章燕、被上诉人何吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承蒿、林承新上诉称：原判部分事实认定错误，首先何吉松诬告林承新成被告，何吉松首先殴打林承蒿，有黄柏山派出所收集手机视屏为证。其次原审法院认定原告入商城县人民医院治疗18天，花费医疗费7018.48元，属于事实认定错误，经上诉人查证何吉松只在医院进行了为期三天的住院治疗，其余15天存在挂床住院行为，并未真正进行治疗和消费，故一审在此基础上认定的相关误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用均无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
何吉松答辩称：答辩人在危房改造施工过程中，上诉人百般阻挠，对答辩人进行恶意殴打，有公安机关对上诉人的处罚决定书为证。上诉人对答辩人的人身造成侵害，有医疗部门的相关诊断证明和治疗费用及发票。事实清楚，一审法院依据事实及相关法律判令上诉人承担损失正确合理，请求二审维持。
原告何吉松一审诉请：三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计18753.52元。事实与理由：2017年12月23日14时许，原告在经乡村批建的宅基地建房时，三被告声称离其祖坟太近前来阻扰，原告与其解释时，三被告对原告实施殴打，致原告身体多处受伤，因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院如诉请。
原审查明：2017年12月23日14时许，原告在商城县××竹园乡××村林老湾组建房时，三被告声称该处地块系被告自留山且离其祖坟太近，双方在相互理论时发生争执，继而原告与被告林承蒿相互殴打对方，被告林承新亦对原告进行殴打，被告林承蒿、林承新的殴打行为致原告身体多处受伤。原告入商城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费7018.48元。经该院诊断：1.多处软组织损伤；2.脑震荡。出院医嘱：1.继续巩固治疗；2.定期复查；3.注意休息；4.不适随诊。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：原告何吉松的伤属轻微伤。商城县公安局对原告何吉松罚款伍佰元，对被告林承蒿行政拘留六日并处贰佰元罚款，对被告林承新行政拘留三日。因被告未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院如诉请。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，但双方并未通过正当途径解决，而是通过相互殴打对方的方式解决纠纷，致原告身体不同程度受伤，故被告林承蒿、林承新应对原告的合理损失承担赔偿责任，结合案件的起因及原、被告双方的过错程度等因素，本院依法确认原告承担30%的民事责任，被告林承蒿、林承新承担70%的民事责任。因原告未举交充分证据证明被告林承胜对原告进行殴打，故对原告请求被告林承胜承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。误工费，结合原告病情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为30天，护理、营养期限可以参照其实际住院天数。交通费，结合原告就医的地点、时间等其他因素，本院酌定为400元。被告的其他相关抗辩理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。根据原告何吉松的主张和审理查明的事实及相关法律规定，原审法院依法确认原告何吉松的合理损失为：1、医疗费7018.48元；2、误工费3023.42元（36785元/年÷365天×30天）；3、护理费1817.16元（36848元/年÷365天×18天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）；6、营养费540元（30元／天×18天），以上共计14239.06元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林承蒿、林承新于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告何吉松人身损害损失款9967.34元(14239.06元×70%)；二、驳回原告何吉松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
何吉松提供了农村危房改造信息明白卡，拟证明其建房经过县、乡两级部门批准，是合法建房，上诉人是无理阻挠且将被上诉人打伤。
本院认为，上诉人林承蒿、林承新与被上诉人何吉松作为同村村民，发生矛盾时本应理性解决，但是双方却采取极端做法，互相殴打导致何吉松构成轻微伤。以上事实有商城县公安局对林承蒿、林承新、何吉松作出的行政处罚决定书及商城县人民医院对何吉松伤情的诊断证明及住院费用清单为证。上诉人认为何吉松住院时有挂床行为，但是未提供证据证明，本院不予采纳。本案纠纷的发生是林承蒿、林承新阻挠何吉松建房引起，双方均未克制自己的行为，对损害结果的发生均有过错，一审法院按照双方的过错程度划分责任比例并未不当。综上，上诉人林承蒿、林承新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人林承蒿、林承新承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 高 星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01120号
上诉人（原审被告）：郓建伟，男，1970年7月19日生，汉族，农民
上诉人（原审被告）：赵明国，男，1967年11月17日生，满族，农民
委托代理人：刘丽杰，女，1964年9月29日生，满族，农民，
委托代理人：赵明聪，男，1968年3月17日生，汉族，教师，
上诉人（原审被告）：徐继海，男，68岁，满族，退休工人
委托代理人：单丹，女，1978年5月17日生，汉族，无业
被上诉人（原审原告）：杨福贤，男，1950年1月3日生，满族，农民。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
委托代理人：陈伶元，女，1969年6月3日生，满族，农民，
上诉人郓建伟、赵明国、徐继海与被上诉人杨福贤农村土地承包经营权纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2012）绥民高初字第00171号民事判决，杨福贤不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2013）葫民二终字第00046号民事裁定撤销原判，发回重审。重审后，辽宁省绥中县人民法院作出（2013）绥民一初字第00025号民事判决。郓建伟、赵明国、徐继海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郓建伟；上诉人赵明国的委托代理人刘丽杰、赵明聪；上诉人徐继海的委托代理人单丹；被上诉人杨福贤的委托代理人夏立东、陈伶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨福贤和郓建伟、赵明国、徐继海均系绥中县高台镇二道村村民。1983年生产队解体时，双方所在的村将其村集体所有的火龙山上的刺槐树部分指定为杨福贤所有，并于1984年7月6日由绥中县人民政府为杨福贤颁发了林木执照，四至：东至山顶，南至沟，西至杨明贤，北至道。登记面积4.5亩，登记株数100棵，实行地权归公、林权归己，长期使用，允许继承。从1984年至1987年，杨福贤曾向村委会交纳承包费每亩3元，之后就没有再交纳承包费。在刺槐树存在期间，杨福贤未对刺槐树进行过具体的管理行为。1991年郓建伟、赵明国、徐继海雇佣潘焕林、李恩会在火龙山上用推土机推山开荒种地近30亩，在该山上修梯田种地、栽植树木，投入了较大的人力、物力和财力。就此该山上刺槐树全部灭失，后该山荒地一直由郓建伟、赵明国、徐继海占有使用和管理至今，没有产生过纠纷。现杨福贤于2012年5月28日向法院提交起诉状，主张返还林木执照登记的土地4.5亩，并赔偿占地损失。庭审中，郓建伟、赵明国、徐继海明确表示如果土地返还，对于其投入损失另行主张。
原审法院认为，杨福贤对本案争议土地是否有承包经营权是本案的焦点问题。杨福贤于1983年承包该林地4.5亩，交纳了承包费，1984年取得了林权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，杨福贤与村委会签订承包合同后，又由县人民政府颁发了《林木执照》，故杨福贤依法享有了火龙山4.5亩林地承包经营权。在该《林木执照》未经法定程序撤销的情况下，此权利应受到保护。郓建伟、赵明国、徐继海擅自耕作的行为属侵权行为，应当承担民事责任，对杨福贤要求返还4.5亩林地的诉讼请求应予支持。但在本案中，杨福贤撂荒承包土地的行为，属于对法定义务的违反，其主张撂荒期间损失的赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郓建伟、赵明国、徐继海明确表示，如返还土地，投入的损失另行主张权利，对此，本院尊重当事人的处分意见，本案不做处理。关于诉讼时效问题，因土地承包经营权属用益物权，不适用债权的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、郓建伟、赵明国、徐继海于本判决生效后十日内将位于火龙山，东至山顶，南至沟，西至杨明贤，北至道4.5亩土地返还杨福贤。
二、驳回杨福贤其他诉讼请求
宣判后，郓建伟、赵明国、徐继海不服上述民事判决，向本院提起上诉称，郓建伟、赵明国、徐继海对荒山土地合理使用20多年没有争议是事实。杨福贤林木执照写的很清楚，地权归公，林权归已，林木都不存在了，所以林木执照承包合同早就终止了，杨福贤承认只交三年承包费，之后合同自然中断了。现在二道村重新核实林照，符合要求的又重新发了新的林照，杨福贤的林照还没有换，是有争议的，如果没有争议的话政府就给发新林照了。请求二审撤销原审判决，驳回杨福贤的诉讼请求。
杨福贤答辩称，诉争地归杨福贤合法使用，杨福贤缴纳了三年的土地承包费，后对承包地上的树木又获得了绥中县人民政府颁发的林木执照。郓建伟、赵明国、徐继海在杨福贤具有合法土地承包权的情况下，擅自将杨福贤承包的林地占有，将承包林地上的林木毁坏，侵害了杨福贤的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是杨福贤对本案争议土地是否有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，杨福贤与村委会签订承包合同后，县人民政府为其颁发了《林木执照》，故杨福贤依法享有了火龙山4.5亩林地承包经营权。郓建伟、赵明国、徐继海擅自耕占该土地的行为属侵权行为，故对杨福贤要求返还林地的诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郓建伟、赵明国、徐继海承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63395号
原告：佟国强，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区
被告：天津渤海精细化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘路五号桥，统一社会信用代码911201107229884603。
法定代表人：刘继龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：石芳，女，1981年3月25日出生，汉族，公司法务部副部长。
原告佟国强与被告天津渤海精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国强、被告天津渤海精细化工有限公司的委托诉讼代理人石芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给原告补齐档案并为原告办理特岗退休。事实和理由：原告于1995年至2007年在天津市溶剂厂工作，双方签订劳动合同。2007年原告买断，后原告在2016年办理特岗时，发现部分档案丢失，于是原告找到被告（被告系原天津市溶剂厂上级主管单位），被告未予解决，导致原告不能顺利办理退休手续。因此原告申请至天津市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以津劳人仲不字（2016）第78号不予受理案件通知书以本案不属于受理范围，故不予受理。原告不服天津市劳动人事争议仲裁委员裁决，故起诉至法院。
被告天津渤海精细化工有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告1995年自天津市加气混凝土厂转入天津市溶剂厂工作，溶剂厂破产后我单位作为破产的托管单位，据我方向相关人员了解，原告档案中的基础信息是齐全的，至于原告所述档案不全要求补齐档案，要求原告明确其诉讼要求，在原告没有明确及提供相关证据之前，我方认为原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回
原告围绕诉讼请求依法提交了证明复印件一份、手机视频一份。经审查，本院认定事实如下：原告主张自1995年至2007年在天津市溶剂厂工作，后天津市溶剂厂破产，由被告单位托管。原告主张其在2016年办理特岗时，发现部分档案材料丢失，致其至今无法办理特岗手续，故要求被告补齐档案并为原告办理特岗退休。被告对丢失档案的事实不予认可。2016年8月3日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年8月9日，该仲裁委以不属于受理范围为由，不予受理。原告对该仲裁结果不服，故成讼。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告向法院起诉，要求被告为其补齐档案材料，但其并不能明确档案中“丢失”的材料中记载的具体内容，且原告无充分的证据证明其主张的档案丢失现象与被告有关，故对原告要求被告为其补齐档案并办理特岗退休的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告佟国强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年八月十四日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第251号
原告张某某，女，1983年2月12日出生，汉族，务工。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，务工。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡俊、被告刘某甲的委托代理人卢大云已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日原、被告登记结婚结为夫妻。2010年3月22日两人因性格不合，在修水县民政局办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》，约定被告同意给予原告人民币陆万元整，该款于2013年底全部付清，协议还就子女抚养等作了约定。付款期限届满前，原告多次催要，被告总以种种理由拖延，至今分文未付，特别是今年春节期间，原告上门催讨，被告拒不开门。鉴于此，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，诉诸法院要求1、判令被告支付原告人民币陆万元整；2、判令被告承担上述款项逾期支付利息（从2014年1月1日起计算至付清为止，利息按1分进行计算）。
被告辩称，1、原告有义务支付小孩子的抚养费，应扣除二万元的抚养费用；2、被告应家庭负债，没有能力支付补偿费用，要求适当予以减少；3、原告侵犯了被告的财产权利和居住权，希望在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于2006年8月10日登记结婚，次年3月8日生育女儿刘某乙。2010年3月22日经修水县民政局协议离婚。原、被告离婚时协议约定由被告自愿于2013年年底前给付原告6万元。因被告至今未给付，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告已按离婚协议书上对子女抚养、财产分割的约定实际履行，现双方均已再婚。且原、被告在庭审中表示，离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，原告身份证复印件、被告人口信息全项查询单、离婚协议书、修水县民政局出具的离婚登记信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故对双方均具有法律上的约束力。被告应当按协议书上的约定给付原告6万元，现被告一直逾期未付，应承担逾期未付的违约责任。利息参照中国人民银行颁布的同期贷款年利率5.6%，时间计算自2014年1月至法院判决确认之日，即利息为840元（60000元×3个月×（年利率5.6%÷12个月）］。因子女抚养与本案不是同一法律关系，本院不予处理，对被告辩称其经济困难，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某6万元及利息840元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 田晓燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 於林枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00029号
申请人魏云。
委托代理人王延芳、那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人孙广鹏。
被申请人胡津萌。
申请人魏云与被申请人孙广鹏、胡津萌诉前财产保全一案，申请人魏云于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙广鹏、胡津萌银行存款1200000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人魏云提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙广鹏、胡津萌银行存款1200000元或查封等值财产。
二、如孙广鹏、胡津萌的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 崔刚刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初00023号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，务工。现因本案，于2015年12月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人何某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询材料、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通违法案件驾驶人机动车相关违法犯罪信息查询结果记录、驾驶人综合查询、在逃人员登记检索、机动车交通事故责任强制保险单，理化检验报告，血液抽取过程视频及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第383号
罪犯景飞。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月12日作出（2015）温永刑初字第654号刑事判决，以被告人景飞犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯景飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯景飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景飞减去拘役十一日（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执759号之三
申请执行人廖磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省成都。
被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人廖磊申请执行被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1133号民事调解书已发生法律效力。因四川锐丰投资管理集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖磊于2016年3月2日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司给付借款11108479.48元及利息，并负担一、二审案件受理费、保全费165342.76元，执行费79665元。成都市中级人民法院于交由本院执行，本院于2016年4月6日依法受理。
在执行过程中，已执行到位5186099.09元，对剩余款经双方协商达成执行和解协议，申请执行人廖磊同意被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司于2016年10月30日前一次性给付借款本息980万元，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 金维林
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执152号之一
被执行人：许灼权，男，汉族，1987年1月31日出生，住开平市。
被执行人许灼权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第28号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告人许灼权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院于2016年7月28日以（2016）粤07执152号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人许灼权的财产状况进行调查，除查封了被执行人许灼权名下的号牌为粤Ｊ×××××的普通摩托车壹辆及扣划了被执行人许灼权的银行存款2283.18元外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人许灼权的财产状况进行调查，查封的摩托车因没找到而未能处理，扣划人民币2283.18已上缴国库，此外暂时未发现其有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 温鹏举
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第91号
原告汤某某，女，汉族，现住汶上县。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住肥城市。
原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人于家明到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2008年4月24日登记结婚，2008年11月20日生男孩赵某甲。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。被告在外有第三者，经常夜不归宿，对家庭和孩子不管不问。2012年10月原告回娘家门居住至今。2013年3月20日，我起诉与被告离婚，法院以（2013）肥民初字第1170号民事判决书判决不准原、被告离婚。我与被告至今分居已无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告汤某某与被告赵某某于2005年5月份经人介绍认识，2008年4月24日登记结婚。2008年11月20日生男孩赵某甲，现跟随被告赵某某生活，在济南某幼儿园上学。2012年10月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。原告于2013年3月20日向本起诉要求与被告离婚，本院以（2013）肥民初字第1170号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方未能和好。2014年1月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
案经本院调解，被告赵某某表示双方已无和好可能，并同意抚养孩子。
本院认为，原告汤某某于2013年3月20日向本院起诉与被告赵某某离婚，本院判决不准离婚后，双方在近一年的时间内未能和好，夫妻关系未能改善，原告汤某某再次向本院起诉离婚，被告赵某某也明确表示双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。原、被告婚生男孩赵某甲，现一直跟随被告赵某某生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由被告赵某某抚养，由原告汤某某支付抚养费。关于原、被告双方的财产状况，因被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法查清，可由原、被告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，原告汤某某每年支付抚养费7200元（自2013年1月3日至孩子十八周岁时止，于每年的11月20日前付清当年抚养费）。
案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第819号
申请执行人郴州市丰泽房地产投资顾问有限公司。
法定代表人尹桂文，系该公司执行董事。
被执行人郴州市启贵房地产开发有限责任公司。
法定代表人李启英，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郴州市丰泽房地产投资顾问有限公司与被执行人郴州市启贵房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第193号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 小 娟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第67号
原告：陆某某。
委托代理人：沈某某。
被告：左某某。
原告陆某某为与被告左某某建设工程合同纠纷一案，于2
010年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明
独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某某
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称，2008年5月始，原告为被告搭建东迁
印染厂工地一钢结构车间。同年8月初该工程某某竣工交付印
染厂使用，同年10月27日经结帐，被告尚欠原告工程款计4233
5元，并承诺于2008年12月31日前付清。事后原告催讨无果，
故请求判令被告立即支付工程款42335元及延迟付款利息，并
承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付延迟付款利息
的诉讼请求。
原告陆某某为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，
证明被告左某某尚欠原告陆某某工程款42335元，承诺于2008
年12月31日前付清的事实。
被告左某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的欠条，本院认为能证明原告的主张，符合有效证据条件，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年5月始原告为被告
搭建东迁印染厂钢结构车间，工程竣工后，被告支付了部分工
程款，2008年10月27日，经原告催讨，被告出具了欠条一份。
欠条载明尚原告工程款42335元，并承诺于同年12月31日前付
清。但到期后，被告拖欠不付，原告催讨无果，遂向本院提起
诉讼。
本院认为，原告为被告承建建设工程合法有效，受法律
保护，被告拖欠原告工程款不付，显属违约，应当承担民事清
偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告左某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某
某工程款人民币42335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币858元，减半收取人民币429元，由被
告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年三月二十三日
书记员 石海妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01357号
申请人中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人王彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，系申请人的公司职员。
被申请人长沙治瀚建筑劳务有限责任公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路138号沁园春小区乘风阁12-A。
法定代表人蔡明浩，董事长。
委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。
申请人中国建筑第五工程局有限公司因与被申请人长沙治瀚建筑劳务有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出确认仲裁协议效力的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人于2015年8月31日进行了询问。申请人中国建筑第五工程局有限公司委托代理人王彬，被申请人长沙治瀚建筑劳务有限责任公司委托代理人李民安，到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请书及当事双方在接受询问时陈述的事实和理由，本案的争议焦点是：2012年12月17日签订的《桩基工程专业分包合同》及2013年6月30日签订的《桥梁下构劳务分包合同》中约定的仲裁协议的效力。
申请人中国建筑第五工程局有限公司主张，被申请人向长沙仲裁委提出的仲裁请求不在仲裁协议约定的范围，且本案争议因被申请人在《仲裁申请书》中确认工程业主方征地拆迁滞后事实，而该工程业主方不是合同当事人，不受合同仲裁条款的约束。因此，被申请人提出的仲裁请求超出合同约定事项，在双方未达成补充协议的情况下，长沙仲裁委对本案没有管辖权。
被申请人长沙治瀚建筑劳务有限责任公司辩称，本案申请仲裁的事由符合仲裁法规定。当事双方一致同意交仲裁委处理的协议约定，真实合法，且仲裁处理本身就是申请人的要求。申请人主张仲裁协议无效的理由缺乏法律依据，希望法院尽快处理该纠纷。
经查：2012年12月17日，中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司与长沙治瀚建筑劳务有限责任公司签订《武汉市四环线沌口互通主线桥桩基工程专业分包合同》，该合同第十二条第13款明确约定，因本合同而发生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，一致同意交长沙仲裁委员会仲裁。2013年6月30日，中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司与长沙治瀚建筑劳务有限责任公司签订《武汉西四环线桥梁下构劳务分包合同》，该合同第十条第二款约定，因本合同而发生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，一致同意交长沙仲裁委员会仲裁。
本院认为，上述两份合同约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围。仲裁条款选择仲裁机构明确、唯一，合法有效。当事人向约定仲裁机构提出的仲裁请求有无超过仲裁协议的范围，不影响仲裁协议本身的效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建筑第五工程局有限公司要求确认2012年12月17日签订的《桩基工程专业分包合同》及2013年6月30日签订的《桥梁下构劳务分包合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人中国建筑第五工程局有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 张 少 波
二○一五年八月三十一日
书 记 员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第三条下列纠纷不能仲裁：
(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执377号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
被执行人黄淑云，女，1960年6月23日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。
邱永庆，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地：柳州市北雀路**号恒兴名园。
黄于坤，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地：柳州市北雀路**号恒兴名园。
林国清，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地：柳州市跃进路白沙村。
柳州市讯泽贸易有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡5栋7－15号。
本院在执行柳州银行股份有限公司与黄淑云、邱永庆、黄于坤、林国清、柳州市讯泽贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1082138.48元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执377号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十日
代书记员 刘翰璁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2878号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费传武，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人费传武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申398号
再审申请人（一审被告）：陈家超，男，1964年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告）：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强。
再审申请人陈家超与被申请人广州市融资担保中心有限责任公司担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9767号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家超申请再审称：一、因原审法院短信送达和文书送达有误，申请人从起诉到判决一直没有收到任何通知和文件送达，直到收到执行庭关于执行的电话和短信通知才知悉。二、收到原审法院执行庭被申请人申请执行通知的次日，申请人与被申请人代理人取得联系，被申请人代理人电话中表示若申请人能参与诉讼是不会计算利息的。三、被申请人没有提供2013年8月19日签订的《广州市小额担保贷款债权债务确认协议》，只提供了2015年6月2日签订的《广州市小额担保贷款债权债务确认协议》。两份协议中只是对发生在2013年6月30日的代偿款72964.39元确认，均没有计收利息的任何条款和期限。并且申请人一直在履行还款，第二份协议签订后被申请人从来没有与申请人联系。故被申请人的起诉书与事实不符。四、由被申请人向广州银行代偿的这笔款项是市政府关于大力扶持下岗再就业政策的免息小额融资项目的延伸，是不计收利息的。故被申请人单方以诉讼的形式要求计收利息是不符合政策的要求，也违背了国家倡导和鼓励创业的国策。综上，申请人请求依法撤销（2017）粤0106民初9767号民事判决中“按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月2日起计付利息”；诉讼费用由被申请人负担。
被申请人广州市融资担保中心有限责任公司无答辩。
本院经审查认为，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9767号民事判决于2018年1月1日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年7月1日之前申请再审，现再审申请人于2018年7月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能证实其存在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈家超的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十六日
书记员 林芝羽
李燕银
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第796号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）宝刑初字第1144号刑事判决，对李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。李某某不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人李某某自愿撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议准许李某某撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判根据上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执390号
申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌路。
被执行人柳州市鑫泰摩托车有限公司，住所地：柳州市东环路288号主楼5-17。
本院在执行浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与柳州市鑫泰摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1027805.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执390号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十日
代书记员 刘翰璁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0113民初3489号
原告：广州市盖普汽车配件有限公司,住所地广州市番禺区新造镇北约村新北工业园B区1号。
法定代表人：杜汪朋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜汪明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘会淼，该公司员工。
被告:蛇口港口机械制造股份有限公司,住所地深圳市南山区蛇口工业区港湾大道7号。
法定代表人：高武林。
原告广州市盖普汽车配件有限公司（以下简称盖普公司）诉被告蛇口港口机械制造股份有限公司（以下简称港口机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖普公司的委托诉讼代理人杜汪明、刘会淼到庭参加诉讼，被告港口机械公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。
原告盖普公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款142870元。2.被告向原告支付自2016年7月18日起至实际付清货款之日止，逾期每日按所欠货款总额142870元的0.05%计算的违约金（违约金暂计至2016年7月19日为71元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告盖普公司诉称：原告与被告签订了三份气室产品销售合同，合同编号分别是G2016-0310-SK、G2016-0227-SK和G2016-0321-SK，合同总计货款为162870元。双方在合同中约定货款结算方式及期限为月结60天（即自原告开具发票给被告60天内付清货款），逾期未付款的每日按总货款的0.05%收取违约金。原告于2016年5月18日开出?共计金额162870元的发票给被告，但被告仅支付原告货款2万元，尚欠原告货款142870元。原告认为被告逾期付款的行为已构成违约，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告港口机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
原告盖普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告盖普公司（作为供方）与被告港口机械公司（作为需方）分别于2016年2月27日、3月11日、3月21日签订了三份《销售合同》，合同编号分别为G2016-0227-SK、G2016-0310-SK和G2016-0321-SK。合同约定由原告盖普公司向被告港口机械公司销售气室产品，三份合同货款总计为162870元。三份合同中双方均约定交货方式与地点为供方送货到东莞市沙田镇轮渡路齐沙工业区3号港机大力士，货款结算方式及期限为月结60天。如果需方逾期不付款给供方属违约行为，供方有权收取需方违约金，逾期每日按总货款的万分之五收取违约金。合同签订后，原告盖普公司按照合同约定将气室产品运输至合同约定的交货地点东莞市沙田镇轮渡路齐沙工业区3号港机大力士，被告港口机械公司的仓库人员在原告盖普公司的销货单上签收确认。后原告盖普公司作为销售方分别于2016年4月22日和2016年5月18日向被告港口机械公司开具了金额为64170元和98700元的增值税发票。原告盖普公司在诉讼中确认被告港口机械公司已还货款2万元，尚拖欠货款142870元。
上述事实有销售单、销售合同、订购单、运输委托书、广东增值税专业发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告盖普公司依照合同约定已履行供货义务，被告港口机械公司未按约定履行付款义务，已构成违约。原告诉请被告港口机械公司支付拖欠的货款142870元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，按照合同约定逾期付款的每日按总货款的万分之五收取违约金，且双方约定的货款结算方式及期限为月结60天，原告已于2016年5月18日向被告开具增值税发票，故原告主张自2016年7月18日起至实际付清货款之日止每日按总欠货款142870元的万分之五计算违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。
被告港口机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛇口港口机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盖普汽车配件有限公司支付货款142870元。
二、被告蛇口港口机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盖普汽车配件有限公司支付违约金，违约金自2016年7月18日起以142870元为本金，按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3158元，由被告蛇口港口机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 李少霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李楚瑶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1704号
申请执行人宋匡敕，男，汉族，1952年11月2日出生，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人王兰君，女，汉族，1953年10月24日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人殷毓文，男，汉族，1954年1月13日出生，住九江市浔阳区。
被执行人九江市泰莱房地产开发有限公司，住九江市庐山区长虹大道90号。
本院于2015年12月23日立案执行宋匡敕；王兰君申请殷毓文、九江市泰莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1106号民事判决书，被执行人殷毓文、九江市泰莱房地产开发有限公司应支付申请人宋匡敕、王兰君案款2017520.0元，承担执行费22575.0元。本院已执行1622575元,尚有417520元未执行,现因被执行人殷毓文、九江市泰莱房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1704号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第661号
原告程某，女，1978年11月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告黄某，女，1979年3月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告童某，男，1974年10月出生，汉族，住址同上。
原告程某诉被告黄某、童某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2015年7月29日本院依原告申请追加童某作为被告参加诉讼，2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某、被告黄某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告黄某因做生意需资金周转需要向原告借款人民币200000元整，原告经银行转帐方式向被告童某帐户打款200000元，被告黄某出具借条。借款后二被告根本不履行承诺，原告也多次向被告收款，被告均以各种理由推诿，至今尚未归还。为此诉至法院，要求被告黄某偿还200000元借款及利息，因二被告为夫妻关系，要求被告童某承担连带还款责任，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，向原告借款是事实，但是因为被告童某做生意需要资金周转才向原告借钱的，钱也打到了被告童某的帐户上，现在自己经济困难没有这么多的钱，只能用部分工资来偿还借款。
被告童某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原告与被告黄某是朋友，二被告为夫妻，2014年10月25日被告黄某向原告借款200000元，并出具借条，之中载明：“今借到程某人民币贰拾万元整（￥200000元），按年息2分5结算。借款人：黄某，2014年10月25日”，同日，原告经银行转帐200000元至被告童某帐户。因借款到期后，被告不偿还借款，故原告起诉至本院要求被告黄某偿还200000元借款及利息，被告童某承担连带责任。原告向本院提供了被告出具的借条，银行转帐凭证，本院对原告提供的证据予以确认。
另，庭审中原告陈述被告支付了6个月利息，共计25000元，被告黄某予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告黄某之间的债权债务关系明确，被告黄某应归还借款。同时因该借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，原告的款项也是转入了被告童某的帐户，故被告童某也应承担连带还款责任。关于借款利息，借条上双方约定年利息2分5，而从庭审中原、被告双方均确认支付了半年利息（25000元），可以确定双方约定利率为年息25%，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决书生效后十五日内偿还原告程某借款200000元并承担利息（按年利率24%计算，自2015年7月13日起至借款本息清偿之日止），被告童某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计人民币5820元，由被告黄某、童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 谢海华
人民陪审员 余月风
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6800号
原告：金雅男，男，1988年10月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴长江，男，1970年11月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴桂珍，女，1970年3月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金雅男诉被告吴长江、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，由审判员谷青春依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告金雅男、被告吴长江到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金雅男向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金30000.00元，利息1350.00元（3个月），本息合计31350.00元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2017年7月15日在原告处借款42000.00元，约定按月利0.015元计息，双方约定于2018年3月15日前偿还借款，由二被告签名、捺印出具借款合同一枚。二被告于2018年5月20日偿还过12000.00元，剩余借款本金30000.00元及利息至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息1350.00元（3个月），本息合计31350.00元。
被告吴长江辩称：欠钱属实，我贷了款，等贷款一下来就还钱，借款合同是我们两口子签字、捺印的。
被告吴桂珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2017年7月15日在原告处借款本金30000.00元，约定按月利0.015元计息，双方约定于2018年3月15日前偿还借款，由二被告签名、捺印出具借款合同一枚。二被告于2018年5月20日偿还过利息12000.00元（2017年7月15日至2018年3月15日），借款本金30000.00元，及2018年3月15日之后的利息至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息1350.00元（2018年3月15日至2018年6月15日），本息合计31350.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借款合同，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告金雅男诉被告吴长江、吴桂珍民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还借款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，二被告吴长江、吴桂珍给付原告金雅男借款本金30000.00元，利息1350.00元，本息合计31350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初58号
原告：黄龙春，男，1965年2月20日出生(身份证号码：3522271965********)，汉族，古田县人，住古田县。
被告：汤香妹，男，1970年3月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告黄龙春诉被告汤香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙春到庭参加诉讼，被告汤香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙春向本院提出诉讼，请求判令：汤香妹偿还黄龙春借款本金50000元及利息（年利率按6%计算，自2017年1月5日起算至借款还清之日止）。事实和理由：黄龙春与汤香妹系朋友关系，2016年4月5日汤香妹以做生意缺乏资金为由向黄龙春借款50000元。出借后，黄龙春向汤香妹催讨上述借款，而汤香妹总是推脱，至今未还款。
汤香妹未作答辩。
汤香妹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄龙春围绕诉讼请求依法提交了借条，本院进行了核实。黄龙春提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案主要事实如下：汤香妹于2016年4月5日向黄龙春借款50000元,双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，汤香妹借款后未清偿借款，有违合同约定，故黄龙春请求汤香妹偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。黄龙春要求汤香妹按照年利率6%支付自2017年1月5日之日起计算的资金占用利息，于法有据，予以支持。汤香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤香妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄龙春借款本金50000元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2017年1月5日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由汤香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4634号之一
申请执行人：张来治，女，1960年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张来治依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8339号民事调解书，于2018年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张美仁偿还申请执行人张来治借款本金200000元及利息（自2017年6月1日起以本金20万元为基数按月利率1.5%的标准计至实际还款之日止）并负担案件的受理费2398元，被执行人张美仁依法应承担本案执行费3395元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年7月3日通过司法专邮向被执行人张美仁送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人张美仁未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张美仁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年7月13日轮候查封被执行人张美仁名下位于海沧××××13的房产产权，轮候查封不发生实际查封效力，已经向厦门市海沧区人民法院寄送参与分配函，海沧区人民法院答复称该房产早已被张美仁出售给了案外人，无法处置。本院已经轮候冻结被执行人张美仁的财付通和支付宝账户，均无余额可执行（本院已经有案件在先冻结）。被执行人张美仁也已到本院报告财产情况。现未发现被执行人张美仁有可供执行的财产。
3、根据申请执行人张来治提供的线索，本院依法上门了海沧区的厦门二货郎商贸有限公司，并传唤了案外人谢志胜、阮毅祥配合执行和被执行人张美仁到庭报告财产情况。据调查，厦门二货郎商贸有限公司已经被张美仁在2017年9月1日转让给谢志胜，张美仁已经不是股东和实际经营人，仅在该公司上班。本院依法向厦门二货郎商贸有限公司发送了协助执行通知书，要求该公司将张美仁的工资转入本院执行款账户，禁止向张美仁支付工资。张美仁与案外人阮毅翔合伙购买的海旺路97号店面，虽然约定各占50%的产权，但实际登记的产权人为阮毅翔，在2017年8月之前都是双方共同还贷共同收租，之后因张美仁夫妇二人出现经济困难，故由阮毅翔在支付按揭款，所以2017年9月之后由阮毅翔收取租金用以还贷，其余的不足部分也都是由阮毅翔在还款。阮毅翔目前不同意法院处置该套店面。
4、在执行过程中，本院于2018年7月5日对被执行人张美仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年12月12日，申请执行人张来治申请执行的上述债权均未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人张来治，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张来治认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人张美仁名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张来治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2508号
原告：张玉林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈磊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张玉林与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油料款5468元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀远县唐集镇街道经营加油站，被告在原告经营的加油站多次加油共计欠款5468元。后经原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告陈磊既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经本院审理查明：原告于怀远县唐集镇街道经营加油站生意。2016年5月，原告持签名陈磊的两种字体的流水记录账本，诉至法院，要求判令被告支付油料款5468元。
本院认为，原告出具的流水记录账本，其中陈磊的签名明显为两种字体，原告诉称均系陈磊所签，该证据存在瑕疵，本院不予认定。该账本也不能证明所记录账为被告欠款，故对原告要求被告支付油料款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1284号
申请执行人:合肥青木信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦，组织机构代码09868324-0。
法定代表人：桑月冬，总经理。
被执行人:刘年祥，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:梁益福，男，1961年1月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的合肥青木信息咨询有限公司申请执行刘年祥、梁益福合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再
次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓凡成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3416号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：丘素红，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人丘素红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1835号
罪犯张海平，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月12日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第193号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张海平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海平减刑一年（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初533号
原告：范思杰。
被告：刘河印。
被告：崔立珍。
原告范思杰与被告刘河印、崔立珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范思杰到庭参加诉讼，被告刘河印、被告崔立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范思杰诉称，2013年9月12日，被告以收粮食做生意、养羊为由向我借款100000元，后经我多次催要，二被告拒不偿还。特起诉，请依法判令二被告偿还我借款100000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘河印、被告崔立珍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月12日，被告刘河印、崔立珍因做生意、养羊需要向原告范思杰借款100000元。二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到范岗范思杰现金（￥100000元）壹拾万元正。2013年9月12日借款人：刘合印崔立珍”。借款人刘合印系被告刘河印的曾用名。原被告未约定还款期限，后经原告多次催要，二被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告刘河印、崔立珍向原告范思杰借款100000元的事实，原告提交二被告于2013年9月12日出具的借条符合证据的形式要件，本院予以认定。原告要求偿还，二被告应积极还款，故原告诉请二被告偿还借款于法有据，应予支持。被告刘河印、崔立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘河印、被告崔立珍偿还原告范思杰借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘河印、被告崔立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年三月九日
书记员 侯召伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保417号
申请人刘清松，男，汉族，1991年5月25日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人肖明辉，男，黎族，1982年3月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。
被申请人谭红莲，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理申请人刘清松与被申请人肖明辉、谭红莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘清松向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖明辉、谭红莲的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘清松提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十八日
书记员 张谊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5349号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告谢绍军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告谢绍军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年1月11日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告谢绍军未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月11日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年1月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初198号
原告:冯晨红，现住壶关县。
委托诉讼代理人：赵国亮，1968年6月3日出生，壶关县人，系冯晨红的丈夫。
被告：弓建兰，壶关县人。
原告冯晨红与被告弓建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨红的委托诉讼代理人赵国亮到庭参加了诉讼，被告弓建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晨红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款共计18000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，向原告借款18000元，并于2016年3月6日为原告出具了借条一支。原告多次向被告索要该笔借款，被告却一直拖延不还，故诉至法院请求依法判决。
弓建兰在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原、被告双方因以前租房居住时是邻居而相识，现双方已认识十几年了。被告大概从2006年开始不断向原告借钱，没有出具过借条。2016年3月6日被告给原告打电话借12000元钱，原告手头没有现金从朋友处借了12000元给被告送到家，被告当时也没有出具借条。后原告找到被告，经双方核对，被告将以前所有的借款总计给原告出具了借条一支，内容为：借款人弓建兰，身份证号：×××，今借到壶关县阳光小学冯晨红现金人民币18000元整，2016年3月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告冯晨红和被告弓建兰之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借人的义务，在原告要求还款时被告没有及时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款18000元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告弓建兰在本判决生效后十五日内归还原告冯晨红借款18000元。
二、驳回原告冯晨红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告弓建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月一日
书 记 员 王文玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第452号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人张元博，男，汉族，农民。
被执行人张根存，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00860号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张元博、张根存借款合同纠纷一案中，该案件执行标的90000元，案件受理费1025元，执行费1250元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00860号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2612号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，住河北省衡水市武邑县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。
被告：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业东区星光路108号。
法定代表人：侯孝海。
委托诉讼代理人：张斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龙道洋，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月26日向本院申请撤回对被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 邱晓川
二〇一八年十月三十日
书 记 员 宋可心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初994号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#01号（青禾购物广场）。
法定代表人：林德兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执683号
申请执行人武西让，男，1967年3月23日出生。
被执行人李玉甫，男，1969年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6600号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人李玉甫发出执行通知书，责令被执行人李玉甫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玉甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉甫在金融机构的存款人民币二万零一百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1346号
上诉人（原审被告）：徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人徐香辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。
徐香辉上诉称，本案民间借贷属借款合同纠纷,合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为借款合同的履行需要出借人将钱款交给借款人，借款人为接收货币的一方，一审法院将出借人认定为接收货币的一方实属不当。综上,不论是按照被告住所地还是合同履行地，均应由上诉人住所地潢川县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人王飞住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 宋孟颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1250号之一
原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，住江西省。
委托诉讼代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。
被告吴文华，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告陈烁婷，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邹凤民于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告吴文华、陈烁婷价值人民币47293元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为47293元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴文华、陈烁婷价值人民币47293元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一八年一月十六日
书记员 张子鸣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1617号
原告：于善梅，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：杨玉学，男。
被告：宋志芳（杨玉学之妻），女。
原告于善梅与被告杨玉学、宋志芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善梅及其委托代理人李修根、被告杨玉学、宋志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善梅诉称：2013年2月23日下午15时许，因邻里琐事原告与被告宋志芳发生争吵，后二被告将原告殴打致伤。原告伤后去莒县中医院治疗，二被告对原告的损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告杨玉学辩称：一、纠纷的起因，是去年腊月被告不让原告在被告家门口卖猪，为此产生纠纷，邻里关系较差。二、被告身体不好，自己照顾不了自己，没有打原告，不承担赔偿责任。
被告宋志芳辩称：原告的老年房与两被告的老年房相邻，原告在其老年房处建猪棚从事生猪养殖。2013年2月23日，原告家的小狗跑到被告家吃饲料，为此产生纠纷，是原告先拾起石头打杨玉学，二被告没有打原告。
经审理查明：原、被告两家的老年房宅基地相邻，原告居东，被告居西，原告在其老年房处建猪棚从事生猪养殖，被告的老年房已建成并居住。原、被告两家因邻里琐事发生过纠纷，邻里关系不睦。2013年2月23日下午15时许，原告与其夫吕学亮在养殖棚干活，原告家的小狗跑到了被告家中吃了被告家的饲料，被告宋志芳追打小狗。原告之夫吕学亮与被告宋志芳为此发生口角，原告于善梅闻听后与被告宋志芳发生对骂。后被告杨玉学自外面回家看到被告志芳与原告发生对骂，遂参与，继而原、被告及原告丈夫吕学亮四人相互撕扯、抓挠在一起，过程中被告杨玉学倒地并捡起地上的石头扔向原告于善梅及其丈夫吕学亮，将原告于善梅的头部致伤。纠纷发生后，经莒县公安局招贤派出所调查，并于2013年3月18日做出莒公（招）调解字（2013）002号治安调解协议书，公安机关调解协议书中查明主要事实为：2013年2月23日15时许，因邻里琐事，莒县招贤镇前仕阳村杨玉学、宋志芳和本村吕学亮、于善梅发生争执并相互辱骂，后相互殴打。经公安机关调解双方达成如下协议：1、双方医疗费分别由对方承担，医疗费差额由医疗费少者向对方补齐。2、双方互不再追究对方任何责任。原告之夫吕学亮签字同意上述协议，被告杨玉学不同意上述协议，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，并告知当事人就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2013年4月6日原告于善梅就民事赔偿问题向本院起诉。
原告于善梅伤后于当日入莒县中医医院住院治疗11天，支出医疗费4928元，原告另于出院后的2013年3月13日支出西药费118元、中成药57.40元。原告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室检验为：1、脑外伤反应2、多处软组伤，分析意见：不构成轻伤。原告支出鉴定费500元，但未提交鉴定费票据。原告另主张误工损失按50天计算、交通费1000元，均未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定书、治安调解协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为：2013年2月23日下午15时许，原告于善梅与被告宋志芳、杨玉学，因邻里琐事发生争执，两被告将原告于善梅致伤的事实清楚，证据充分。原告于善梅与被告宋志芳、杨玉学均不能以正确的方式处理因邻里关系引起的纠纷，双方均存在过错，两被告对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。原告于善梅对该纠纷的引起及在处理纠纷中方式、方法欠缺，亦有一定的责任，应适当减轻两被告的赔偿责任。综上，以被告宋志芳、杨玉学承担60%的责任，原告自行承担40%的责任，较为公平合理。关于原告主张的误工损失问题，原告主张其误工损失日为50天，但未提交相关证据予以证实，因此，原告的误工损失应结合其伤情及住院病历所载明的实际住院天数11天进行计算。被告主张交通费1000元数额过高，原告虽未提交交通费票据，但交通费的支出系客观存在的，本院酌定交通费200元较为合适。关于原告2013年3月13日支出的西药费、中成药共计175.40元问题，系原告出院后的支出，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋志芳、杨玉学赔偿原告于善梅各项经济损失共计4005.5元［医疗费4928元＋误工费413.93元（11天×37.63元／天）＋护理费413.93元（11天×37.63元／天）＋住院伙食补助费220元（11天×20元／天）＋法医鉴定费500元＋交通费200元＝6675.86元］×60%；于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告于善梅的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于善梅承担20元，被告宋志芳、杨玉学承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 徐彦功
审判员 李玉涛
审判员 宋时晓
二〇一四年三月四日
书记员 王冠峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1461号
申请执行人邓红卫，男，1966年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张东京，男，1958年8月10日生，汉族，住沁阳市。
邓红卫申请执行张东京为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0882民初2081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行标的64000元、案件受理费700元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查询到被执行人有工资，但已被另案保全。除此之外，未发现有可供执行的财产。
本院调查被执行人房产信息，查询到被执行人有房产，但该房产已经过法院处置交易给他人，因政策问题，现未能过户。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的64000元、案件受理费700元，均未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年七月十三日
书记员 李学哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终612号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，女，1985年8月4日出生于湖南省邵东县，身份证号码xxxx，回族，大学文化，公司职员，户籍地安徽省合肥市xxxx，现住合肥市蜀山区xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局决定取保候审，同年6月6日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人佘某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）皖1226刑初393号刑事判决。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日16时许，被告人佘某某驾驶车牌号皖A1A**“起亚”牌轿车前往颍上县八里河风景区游玩时，与景区工作人员发生争执，后景区工作人员报警，颍上县公安局八里河派出所民警姜某某、郑某接警后，带协警黄某、孙某某等出警到达现场，民警表明身份了解情况后，依法口头传唤佘某某到颍上县八里河派出所配合调查，佘某某态度恶劣拒不接受传唤，并对民警进行辱骂、殴打，致使黄某左耳后部受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室认定属轻微伤。另认定，安徽省合肥市蜀山区司法局出具社区影响评估意见书认为佘某某符合社区矫正条件。
上述事实，上诉人佘某某在一审庭审中不持异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询、发破案经过、颍上县公安局刑事科学技术室说明、八里河派出所证明、前科查询证明、社区影响评估意见书、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、电子数据制作说明、监控视频等证据证实。原判鉴于其当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据社区影响评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，以被告人佘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人佘某某上诉称，当时的执法人员为协警，且执法行为不规范，其没有使用暴力殴打执法人员，其行为属显著轻微，请求改判免于刑事处罚或者宣告无罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人佘某某的上诉理由，经查，本案，因景区工作人员阻止佘某某驾车进入景区，双方发生争执，佘某某将其驾驶的车辆堵在景区门口，景区工作人员在劝阻未果的情况下报警，派出所干警姜某某、郑某接报警后带领二名协警黄某、孙某某等人到达现场调查处理，并口头传唤佘某某到派出所配合调查，但佘某某态度恶劣拒不接受传唤，在警察强制带其上警车时，佘某某对警察进行辱骂、威胁，并出手殴打警察，致使一警员耳后受伤；在警察欲将其车辆驶离现场时，佘某某仍阻止警察驾驶其车辆，妨害警察执行公务，上述事实有现场执法记录仪、景区监控视频、现场勘查笔录、证人证言、上诉人供述等证据证实，足以认定。对于佘某某上诉称其没有使用暴力殴打警察与所查事实不符，本院不予采纳。另查，本案现场执法人员是具有执法资格的二名人民警察以及协警，执法主体合法，执法人员是在佘某某态度恶劣且拒不接受传唤的情况下强制将其带上警车，执法行为并无不当。综上，佘某某以暴力、威胁方法阻碍执法人员执行公务，其行为依法构成妨害公务罪。原判鉴于其当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当。故其要求免于刑事处罚以及改判无罪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人佘某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异74号
案外人：杜立明，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：马全山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：纪建康，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马全山与被执行人纪建康借款合同纠纷一案中，案外人杜立明对执行被执行人纪建康名下坐落于吉林市船营区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月17日举行了听证。案外人杜立明，申请执行人马全山，被执行人纪建康参加了听证。现已审查终结。
案外人杜立明称，马全山诉纪建康借款合同纠纷一案，经船营法院审理，作出（2015）船民一初字第1919号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。船营法院依据（2017）吉0204执18号裁定书要求异议人返还本金23万元及利息，负担诉讼费等。异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，申请终止拍卖纪建康名下坐落于吉林市船营区房屋。理由如下：一、马全山诉纪建康一案中实际借款人是马艳杰，纪建康诉马艳杰一案判决纪建康胜诉。二、借款没用于家庭生活上，属于夫妻个人债务，应由实际借款人承担。三、房屋属于夫妻共同财产，异议人不同意拍卖房屋。四、此房屋属于异议人与纪建康的唯一住房，拍卖房屋不合理。
申请执行人马全山称，马艳杰向纪建康借款与我没有关系，我不认识马艳杰。纪建康向我的借款用于家庭生活了，在（2015）船民一初字第1919号民事判决中已经明确写清，一部分给纪建康办209平方米房屋的房证了，另一部分用于偿还向小贷公司的借款了，又买皮衣服买电话，还给杜立明拿了1万元。这些事实都有证人，船营法院的判决书上都有写明。现在纪建康名下有两套房屋，一个是庆丰小区的，另一处是209平方米的房屋。法院给纪建康几个月时间自行出卖房屋，纪建康没有卖，故请求法院继续拍卖其名下的房屋。
被执行人纪建康称，房屋是夫妻共同财产，应该中止对我名下房屋的拍卖。借款人是被马艳杰拿走了。
本院查明，马全山与纪建康、第三人马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）船民一初字第1919号民事判决书，判决纪建康于判决生效之日起十日内返还马全山借款本金23万元；纪建康赔偿马全山借款利息损失，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月15日起至实际给付日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月26日起至实际给付之日止；驳回马全山的其他诉讼请求。纪建康如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,420.00元、公告费120.00元、鉴定费10,400.00元由纪建康负担。该判决书生效后，纪建康逾期未履行判决书确定的给付义务，马全山向本院申请执行，本院于2017年1月6日立（2017）吉0204执18号执行案件。在执行过程中，本院查封了纪建康名下坐落于吉林市船营区的房屋。在本院经评估对该房屋进行拍卖过程中，杜立明提出异议，要求终止拍卖该房屋。另查明，纪建康与杜立明于2000年12月26日登记结婚。
本院认为，第一，案外人对执行标的提出排除执行的异议，首先应当举证证明其对执行标的享有实体权利。本案中，异议人杜立明主张坐落于吉林市船营区的房屋是其与纪建康的共同财产，但是只举证证明了其与纪建康现在是夫妻关系，并未提交其他有效证据证明被执行房屋系双方的共同财产。第二，即便案外人杜立明举证证明了其是执行标的的共有人，亦应进一步举证证明其对执行标的享有的实体权利足以阻却执行。申请执行人马全山与被执行人纪建康的债权债务形成于异议人杜立明与被执行人纪建康的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。异议人杜立明未能提供证据证明申请执行人马全山主张的债务属于该条法律规定的除外情形，故其认为债务不属于夫妻共同债务，不应执行夫妻共同财产的主张不成立。综上，案外人杜立明提出的异议主张没有相关证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杜立明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 栾宇佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执709之一号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
住所地：介休市三贤大道。
法定代表人：武栋，该公司董事长。
被执行人：王俊，男，汉族，1975年12月12日生，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2016）介证执字第181号执行证书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王俊名下所有的五菱牌小轿车一辆（晋Ｋ×××××）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年十二月十二日
书记员 孟繁欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执990号
申请执行人：徐海容,女,住四川省大英县天保障龙咀子村。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
徐海容与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更93号
罪犯赵勇，男，1984年6月2日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人赵勇犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执833号
申请执行人：哈尔滨市金乾瑞通讯有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新街88号。
法定代表人：韩璐，职务经理。
被执行人：时立铁，男，1962年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金乾瑞通讯有限公司与被执行人时立铁合同纠纷一案中，申请执行标的人民币30140元。
本院立案执行后，依法向被执行人时立铁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月26日、2018年3月21日、2018年5月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人时立铁名下有少量存款本院依法冻结，但不足以清偿债务暂未启动划拨，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人时立铁采取限制消费措施，2018年2月1日将被执行人时立铁纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人时立铁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市金乾瑞通讯有限公司，申请执行人哈尔滨市金乾瑞通讯有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执833号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3794号
原告：谢婷婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：邹银辉、陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：唐志炜，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告谢婷婷诉被告唐志炜民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢婷婷撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取为122元（原告已预交），由原告谢婷婷负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月七日
书记员 雷绮婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第357号
原告：何凤彩，女。
原告：张佃芳，女。
原告：张玉亮，女。
原告：张殿坤，男。
上列四原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：范伟秀，男。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师，执业证号13711201310412587。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所实习律师，执业证号37111303110007。
原告何凤彩、张佃芳、张玉亮、张殿坤与被告范伟秀机动车交通事故责任纠纷一案，四原告在本院规定时间内，未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何凤彩、张佃芳、张玉亮、张殿坤自动撤回起诉处理。
审判员 邹 全
二〇一四年三月六日
书记员 姚俊红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2230号
原告：上海柏运物流有限公司。
法定代表人：陈枫长。
委托代理人：洪华龙。
被告：李永。
原告上海柏运物流有限公司与被告李永劳动争议一案，原告于2016年4月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海柏运物流有限公司撤回对被告李永的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年四月十八日
代书记员 戚 婷
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执120号
申请人：李哲龙,男性,1978年10月21日出生,住克东县。
被执行人：石微微,女性,1990年7月16日出生,住拜泉县。
本院在执行李哲龙与石微微民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤德忠
审判员 闫 昊
审判员 杨 军
二〇一八年七月十二日
书记员 吕博识