河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2807号
上诉人（原审被告）：张建坡，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高贵申，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人张建坡因与被上诉人高贵申民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张建坡及其委托诉讼代理人杨茂亭、高贵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建坡上诉请求：依法改判一审判决中未支持张建坡已偿还高贵申的40,000元借款，本案的诉讼费用由高贵申负担。一、一审法院认定事实存在瑕疵。一是从2015年5月29日高贵申与杨某的共同经营采沙作业的合同书中可知：1、高贵申与杨某存在合伙关系；2、在该合同履行过程中张建坡不仅仅是看管船只、做饭，而且还依照杨某的委托全权负责杨某在本合同中的所有问题，包括杨某是否继续履行合同、清算等一切问题。二是从庭审过程中高贵申已经认可其与杨某在信阳的采沙工作已经结束，同时自己也认可把采沙船、吸沙船自行从信阳工地移走，这更加证明高贵申与杨某已经通过张建坡进行了清算。三是从张建坡提交一审法院的合同书及股金收条原件也证明了高贵申与杨某已经通过张建坡进行清算的事实。四是庭审中当庭与杨某电话联系，杨某也明确表示其与高贵申的合同已经结束。综上，请求二审法院依法保护张建坡的合法权益。
高贵申辩称张建坡的上诉没有理由，单纯依据杨某的条据不能证明张建坡的上诉理由成立。高贵申去鲁山时给杨某打过电话，说过处理船的事。杨某让高贵申看着处理，船处理了13,600元，还有一条小船在信阳。
张建坡向一审法院起诉请求：要求高贵申偿还借款110,000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息清偿完毕之日。
一审法院认定事实：张建坡于2010年8月26日、10月22日、11月12日，2011年1月1日，分四次向高贵申借款共计11万元，上述借款未约定借款期限及利息。张建坡于2014年1月29日和2015年2月16日，分两次向高贵申还款共计4,000元，因下余款项没有及时归还，致使本案纠纷的发生。
一审法院认为，本案第一个争议焦点是，张建坡出具的借条上载明的高贵申与案外人齐向华之间的6万元债权债务关系与张建坡与高贵申之间的6万元的债权债务关系是否基于同一法律关系。张建坡辩称其向法院提交的2011年1月1日高贵申向齐向华出具的借款6万元的借条原件，与其在2011年1月1日向高贵申出具的借条，两张借条载明的虽是不同的债权人及债务人，但两张借条的产生实质上是基于同一借款事实。该笔6万元的借款系经高贵申介绍，向齐向华所借，因与齐向华不熟悉，故由高贵申向齐向华出具借条，同时，张建坡又向高贵申出具借条。后张建坡代替高贵申将6万元借款直接归还齐向华，并将高贵申出具的借条收回。基于信任，张建坡并未将他向高贵申出具的借条收回。对于张建坡的辩称，高贵申不予认可。高贵申认为两张借条系不同借贷双方之间不同的民间借贷法律关系。同时高贵申陈述两张欠条的借款时间及金额一致是因为当天张建坡一共借了12万元，向其本人借款6万元，又通过他向齐向华借款6万元。一审法院认为，高贵申的陈述不符合常理，若张建坡当日共计借款12万元，在高贵申向案外人齐向华出具6万元欠条后，则张建坡应当向高贵申出具12万元的借条，而非6万元的借条。现张建坡持有高贵申向齐向华出具6万元借条的原件，可视为张建坡已经代高贵申偿还了6万元借款。且两张借条借款时间及金额一致，虽不是同一借贷主体，但是基于同一法律关系产生。故对张建坡的辩称予以采信。张建坡以代偿方式向高贵申偿还借款6万元。
本案的第二个争议焦点是，张建坡是否代替高贵申向案外人杨某返还了4万元。张建坡辩称，高贵申与杨某合伙采沙，后来杨某退股，要求把入股的4万元退回，鉴于尚欠高贵申借款，故代替高贵申向杨某返还了4万元，并取得了合同及收条的原件。高贵申对此不予认可，高贵申认为该4万元系案外人杨某为了履行合同的出资，并非张建坡代替其向杨某的还款。一审法院认为，高贵申与案外人杨某是否有合伙关系，杨某是否退伙及双方是否进行清算，张建坡均未向法院提交证据予以证明，张建坡提交的一份收条不足以证明其代替高贵申向杨某返还4万元入股金，故对此不予采信。若张建坡认为，其代替高贵申向杨某返还了4万元入股金，待其补充证据后可另行主张权利。
债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据高贵申提交的四份借条，可以确认高贵申与张建坡之间存在合法有效的民间借贷法律关系。张建坡作为借款人应当向高贵申履行还款义务。扣除张建坡向高贵申已经归还的64,000元，下余46,000元欠款本金张建坡应归还高贵申。
对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，张建坡向高贵申出具的四份借条中均未约定利息及还款期限，现高贵申要求张建坡以实际借款本金为基数按年利率6%支付自2018年4月18日（立案之日）至实际借款本金清偿之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、张建坡于本判决生效之日起十五日内偿还高贵申借款本金46,000元及利息（以实际欠付本金为基数按年利率6%自2018年4月18日计付利息至实际欠付本金还清日止）；二、驳回高贵申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，由高贵申负担727元，张建坡负担523元。
本院二审期间，张建坡提供证人杨某出庭作证，以证明杨某与高贵申退伙后，因高贵申需要向杨某退还股金40,000元，由张建坡代高贵申退还杨某40,000元。杨某称其经张建坡介绍与高贵申合伙经营沙场，并全权委托张建坡处理此事。在沙场停工半年后，2016年的一天，杨某接到张建坡的电话，知道高贵申在舞钢市××一个饭店，就到饭店见到了高贵申，要求高贵申退还40,000元入股股金，高贵申出示了张建坡出具的欠条，要求杨某找张建坡处理，后杨某找张建坡，张建坡给了40,000元现金，杨某将与高贵申的合伙合同及收条都给了张建坡。高贵申称杨某确实在饭店见到了他，但杨某仅仅是问高贵申为什么扣张建坡的车，高贵申称因张建坡欠他的钱，杨某就把张建坡接走了，并未提过股金的事情，双方也未清算。
本院认定事实，2016年，张建坡代高贵申向杨某退还股金40,000元。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是除一审法院认定的数额外，张建坡是否还清偿案涉借款40,000元。本院经审查认为，据证人杨某的证言，因沙场停工多时，得知高贵申在舞钢市××一个饭店后，赶到饭店要求退还股金，张建坡当时确实对高贵申有大量欠款的事实，高贵申要求杨某找张建坡处理符合常理，结合张建坡持有高贵申向杨某出具的收到股金40,000元的收条及高贵申与杨某双方签订的《共同经营采沙作业合同》，可以证明张建坡已经代高贵申向杨某退还40,000元股金，该部分款项应当抵偿张建坡向高贵申的借款。张建坡已经向高贵申清偿款项共计104,000元，剩余借款本金6,000元张建坡应当继续清偿。一审法院认定案涉借款利息按年利率6%的标准并自2018年4月18日起计算，双方并无异议，本院予以支持。
综上，张建坡的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1184号民事判决第二项，即“驳回高贵申的其他诉讼请求”；
二、变更河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1184号民事判决第一项，即“张建坡于本判决生效之日起十五日内偿还高贵申借款本金46,000元及利息（以实际欠付本金为基数按年利率6%自2018年4月18日计付利息至实际欠付本金还清日止）”，为张建坡于本判决生效之日起十五日内偿还高贵申借款本金6,000元及利息（以6,000元本金为基数按年利率6%自2018年4月18日计付利息至实际欠付本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1,250元，由高贵申负担1,200元，张建坡负担50元。二审案件受理费800元，由高贵申负担750元，由张建坡负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 崔伟杰
审判员 李 勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 张江艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。