安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2654号
原告：胡义凤，女，1981年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：李天乐，男，2006年2月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人：胡义凤，系原告李天乐母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：张成花，女，1974年10月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：夏广进，男，1973年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市开发区木兰小区7号楼。
法定代表人：马国怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道649号，组织机构代码77111776-8。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。
被告：包永国，男，1969年10月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原告胡义凤、李天乐与被告张成花、夏广进、亳州市谯城汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、包永国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡义凤及两原告共同委托诉讼代理人刘少根、被告张成花的委托诉讼代理人邹正来、被告夏广进的委托诉讼代理人杜运启、被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人葛伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人周美生、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人华心发，被告包永国及其委托诉讼代理人谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义凤、李天乐共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿697189.5元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日17时40分许，张成花驾驶车牌号为皖××号小型普通客车，载李良虎等数名来自庐江县汤池镇东片区安置房建设工地下班的农民工，沿烟汕线由北向南行驶至1136公里845米处时，因操作不当，与对向由南向北夏广进驾驶的车牌号皖××号重型货车发生碰撞，致李良虎等全部乘坐人被甩出车外，造成李良虎被本车碾压致其当场死亡，其余乘客全部受伤的重大交通事故，该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，张成花负事故的主要责任、夏广进负事故的次要责任，李良虎无责任。李良虎系胡义凤之夫，系李天乐之父。涉案小型普通客车所有人和驾驶人均为张成花，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，涉案货车所有人系亳州市谯城汽车运输有限责任公司，该车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。李良虎系在所乘车辆与大货车碰撞过程中被甩出车外，经过与本车二次碾压致其当场死亡，李良虎相对小型普通客车而言，其身份已转化为第三人。现起诉要求被告赔偿697189.5元，由两车交强险按各受害人的相应损失比例优先赔偿，超出部分在两车投保的商业第三者责任险予以赔偿，不足部分由车辆所有人、驾驶人予以赔偿。请求贵院依法判如所请。
张成花在庭审中辩称，对于事故事实不持异议，原告诉求的项目金额过高。
夏广进在庭审中辩称，我的车辆已投保，应当由天安财保亳州中心支公司代我赔偿应承担的部分。
亳州市谯城汽车运输有限责任公司在庭审中辩称，我公司不是车牌号为皖××车辆的实际所有者，我公司不应承担赔偿责任，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任不持异议，我公司会根据保险合同约定承担责任。本案受害人事发时被甩出车外，被货车碾压致死，与我公司投保的车辆没有发生碰撞，因此对于受害人，我公司会根据保险合同约定在车上人险内赔偿，该事故车辆系超载，故应当按限额2万元的八分之七承担赔偿责任。我司垫付了10万元到交警队，对此我司不再赔偿。原告主张的部分诉求过高。我公司不承担诉讼费。
天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分不持异议，我公司会根据保险合同约定承担责任；原告诉请的各项费用过高。事故车辆皖××属于超载情况，应当按责分担。我公司不承担诉讼费。
包永国在庭审中辩称，交警大队出具的事故责任认定书中没有提及到我是此次事故的责任人，此次事故是张成花的操作不当导致的，我依法不承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：李良虎出生于1975年10月7日，原告胡义凤系李良虎之妻，李开乐系李良虎之子。2016年6月，李良虎随被告张成花夫妇在庐江县汤池镇东片区安置房工地从事建筑劳务，同年6月26日下午李良虎等乘坐被告张成花驾驶的皖××号小型普通客车返回桐城，当日17时40分，被告张成花驾驶皖××号小型普通客车，沿烟汕线由北向南行驶至1136公里845米处时（下坡弯道后），因未保持安全车速，操作不当，致使车辆侧滑至东侧车道，与由南向北夏广进驾驶的皖××号重型仓栅货车在道路东侧发生相撞，致皖××号小型普通客车乘坐人李良虎摔出车外，后被皖××号车辆碾压致李良虎当场死亡，乘坐人胡仁飞、胡渐发摔出车外受伤，经医院抢救无效死亡，乘坐人朱长胜、章传贵、许宜银、陈建受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月19日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张成花负本起事故的主要责任，夏广进负次要责任，李良虎等无责任。皖××号小型普通客车所有人为被告张成花，2016年4月18日，张成花将车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了车上人责任保险（乘客），每座2万元，共六座。皖××号车辆登记在亳州市谯城汽车运输有限责任公司名下，实际所有人为夏广进，2016年3月，夏广进将车辆在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车强制责任保险和限额为100万元的第三者责任保险。交警处理期间，张成花支付给原告方27000元。2016年8月5日，二原告诉至本院要求五被告赔偿各项损失共计697189.5元。审理中，两原告追加包永国为本案共同被告。2016年8月30日，安徽永正司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告胡义凤丧失大部分劳动能力，两原告增加诉讼请求为877168.5元。
经本院核定，两原告因此次交通事故造成的物质性损失和精神损害抚慰金共为734449.5元，其中死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜的合理费用12000元，精神损害抚慰金酌定为7万元，被抚养人生活费86160元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、张成花驾驶证、皖××号车辆行驶证和保险单、夏广进驾驶证、皖××车辆行驶证和保险单、鉴定意见书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案两原告亲属因交通事故死亡，两原告有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。两原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为734449.5元，考虑到本起事故造成三死三重伤，故交强险项下限额按六份分担，即在交强险内赔偿2万元，超出部分按事故责任由张成花承担500114.65元〔（734449.5-20000）×70%〕，因被告张成花已将事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了每座限额为2万元的车上人员（乘客）险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司按保险合同的约定赔偿2万元，扣除张成花已支付的27000元，张成花仍应赔偿453114.65元；天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司按保险合同的约定赔偿234334.85元〔（120000÷6）+（734449.5-20000）×30%〕。两原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险和第三者责任险内赔偿，因其所举证据未能证明受害人李良虎事故发生时摔出车外后曾受到所乘车辆碰撞和碾压，故对此请求本院不予支持；两原告要求被告包永国承担赔偿责任，因两原告所举证据未能证明包永国对本起交通事故的发生有过错，对此请求本院不予支持。夫妻有互相扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务，本案根据鉴定意见书及本案案情，确定原告胡义凤丧失60%劳动能力，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故确定本案的被抚（扶）养人生活费为86160元〔8975×7+8975×（20－７）×（60%÷3）〕。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，因同起事故另案死亡赔偿金已按城镇居民标准，故本案亦按城镇居民标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第二十一条之规定，判决如下：
一、原告胡义凤和李天乐因此次交通事故造成的物质性损失和精神损害抚慰金共计734449.5元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿234334.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿2万元，被告张成花赔偿453114.65元，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡义凤和李天乐的其他诉讼请求。
案件受理费12572元，由原告胡义凤和李天乐共同负担2333元，被告张成花负担7167元，被告夏广进负担3072元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。