wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审27号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村股份经济合作社（组织机构代码为71336784-9)，住所地宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村。
原负责人姚承年，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕21号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月25日作出甬鄞〔2010〕21号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村经济合作社未经批准，于2009年12月擅自占用云龙镇姚家浦村土地填塘渣，用途为工业，违法用地总面积为574平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的574平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的574平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17220元。申请执行人于2010年1月25日向原宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村经济合作社送达甬鄞〔2010〕21号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款17220元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]045号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月25日作出甬鄞〔2010〕21号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月五日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第217-1号
申请执行人罗某1，女，1997年生，汉族，中专学生（现就读于楚雄州职教中心农校护理班一年级），住大姚县。
法定代理人罗某2，男，1943年生，汉族，高中文化，退休干部，住大姚县，系罗某1祖父。
被执行人蔡某，男，1974年生，汉族，初中文化，下岗工人，住大姚县。
关于罗某1与蔡某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）大民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某1于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行蔡某长期在外打工，下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第217号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年九月十四日
书记员 白艳君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初74号
原告：雷某某。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告雷某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁小芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2521号
申请人：大荔县运安汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人余美丽，系该公司总经理。
被申请人：姚昱成，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住所澄城县。
申请人大荔县运安汽车贸易有限责任公司与被申请人姚昱成分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大荔县运安汽车贸易有限责任公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚昱成名下的银行存款及车辆和予以保。申请人大荔县运安汽车贸易有限公司以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人姚昱成名下的车辆/银行存款。
案件申请费720元，由原告大荔县运安汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘建阔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2468号
罪犯刘明诗，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）兴中刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人刘明诗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币40747.68元。原告不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年5月8日作出（2007）黔高刑三终字第87号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年7月26日起至2021年7月25日止，于2007年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月两次共获本院裁定减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期应执行至2018年6月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明诗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行民事赔偿，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘明诗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明诗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12904号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王玉燕，女，1978年12月18日出生汉族，无固定职业，户藉地址：福建省石狮市蚶江镇水头十一区21号，送达地址：浙江省宁波市奉化区前方北五弄10幢6号。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王玉燕金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1、被告王玉燕立即归还原告剩余借款本金218815.07元，并支付利息34665.39元、罚息41396.67元、复利9259.83元（自2016年2月20日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年7月12日为85321.89元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2被告王玉燕承担原告因实现债权而支出的律师费12965元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告王玉燕立即归还原告剩余借款本金218815.07元，并支付利息34665.39元、罚息34497.21元（暂算至2017年7月12日，之后以欠付本金218815.07元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月30日。
二、借款金额：28万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.60%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年7月30日将借款资金28万元发放至王玉燕指定的银行账户。
五、借款用途：用于购家私电器。
六、还款期限：2017年7月30日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的20日为还款日。2016年2月20日前的借款本息已结清。之后仍归还了借款本金846.23元。
八、尚欠本息：截止2017年7月12日，王玉燕尚欠平安银行宁波分行借款本金218815.07元、利息34665.39元、罚息34497.21元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费12965元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王玉燕签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王玉燕未按期履行还款责任，已构成违约，王玉燕应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求王玉燕承担为本案诉讼而支出的律师代理费12965元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉燕未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉燕于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金218815.07元，并支付利息34665.39元、罚息34497.21元（暂算至2017年7月12日，之后以欠付本金218815.07元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）；
二、限被告王玉燕于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费12965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告王玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一八年一月五日
代书记员 杨利波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第313号
原告：浙江恒林椅业股份有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：王江林，该公司董事长。
委托代理人：张一军，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人：王郑兴，该公司职工。
被告：安吉易轩家具厂，住所地：浙江省安吉县经济开发区。
负责人：王建侠，该厂总经理。
委托代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人：白洁，河南风驰律师事务所律师。
原告浙江恒林椅业股份有限公司诉被告安吉易轩家具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江恒林椅业股份有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，撤回对被告安吉易轩家具厂的起诉。
本院经审查认为，原告浙江恒林椅业股份有限公司申请撤回对被告安吉易轩家具厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒林椅业股份有限公司撤回对被告安吉易轩家具厂的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江恒林椅业股份有限公司负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 王君碧
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5798号
原告：简加明，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：河南春泰置业有限公司。地址：乐山路北段路西纬二路北。
法定代表人：武亚飞，总经理。
被告：武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告简加明与被告河南春泰置业有限公司、武亚飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一八年七月二十日
书记员 黄桂
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第170号
原告王某，甘肃省张家川县人，住本县，医生。
被告李某，甘肃省张家川县人，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告王某当庭口头申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第84号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人董玉发，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（322）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（322）号《行政处罚决定书》认定，董玉发未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇张善村南侧集体农用地（土地利用总体规划为其他农用地）480.5平方米建养殖用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令董玉发退还非法占用的宁河县七里海镇张善村南侧集体农用地480.5平方米；2、限董玉发自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月25日送达被执行人董玉发。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第322号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（322）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董玉发未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建养殖用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（322）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执128号
申请执行人：李亚军，男，汉族，1961年4月16日生。
申请执行人：李亚如，女，汉族，1963年12月5日生。
申请执行人：李亚杰，女，汉族，1958年3月14日生。
申请执行人：李成久，男，汉族，1949年9月9日生。
申请执行人：李亚荣，女，汉族，1944年5月2日生。
被执行人：候桂仙，女，汉族，1951年10月25日生。
申请执行人李亚军、李亚如、李亚杰、李成久、李亚荣与被执行人候桂仙继承权纠纷一案，因本院（2012）长高开民初字第42号民事判决书的判项：“长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室房屋由原告李亚军、李亚如、李亚杰、李成久、李亚荣与被告候桂仙平均分割继承，各占六分之一份额”给付内容不明确，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李亚军、李亚如、李亚杰、李成久、李亚荣的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 健
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终612号
上诉人（一审原告）翁宜平，男，1958年8月30出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
被上诉人（一审第三人）福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼四层。
法定代表人郭鲁琳，总经理。
上诉人翁宜平因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江房管局）、一审第三人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房产公司）公房租赁纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，翁宜平系台江房产公司位于台江区红星新村90#502公房的租户，因对该公司要求调整其所承租的房屋租金计算及面积问题不服，提起信访，并提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”翁宜平承租的公房系台江房产公司所有的自管公房，在该公房租赁合同履行过程中，翁宜平因台江房产公司通知其调整并提高租金，以及该公司将面积纠正等问题，而与台江房产公司产生纠纷，此类纠纷属民事法律关系调整范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议的受案范围，故翁宜平的起诉不符合上述第四十九条第一款第（四）规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回翁宜平的起诉。
上诉人翁宜平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为本案属于民事纠纷，作出驳回起诉的行政裁定是错误的。《福州市国有资产管理办法》第四条规定：“福州市国有房产管理中心是我市国有房产的主管部门，负责国有房产的管理经营工作，并可委托各区房管部门进行经营管理。”《福州市国有房产管理办法》第二十八条规定：“行政、事业单位剩余的公有住房（不含办公用房），经市政府批准关闭、停产、合并、改制的国有企业事业单位的房产，以及市政府授权管理的其他房产，应统一移交市房管中心经营管理。”根据相关通知，上诉人承租的公房系福州市国有房产管理中心委托被上诉人进行经营管理。事实上，被上诉人十几年来并未接管涉案公房，可以推定被上诉人系委托授权台江房产公司继续管理涉案公房。台江房产公司提高上诉人承租的公房租金并同时增加计租面积，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的认为行政机关侵犯财产权的范畴。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。
被上诉人台江房管局、台江房产公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公房租赁引发的各种纠纷，既有民事法律性质的争议，也有行政法律性质的争议，应根据具体情况区别对待。本案中，涉案公房系被上诉人台江房产公司所有的自管公房，并非被上诉人台江房管局管理的直管公房。自管公房承租人与公房经营单位在履行公房承租合同过程中，因违反合同约定的涉及房屋租金交纳等具体权利义务引发的纠纷，属于民事法律关系调整范围。上诉人翁宜平于2004年开始租赁涉案公房，月租为40.30元，面积为50.35平方米，并与被上诉人台江房产公司签订《租赁合约》。翁宜平现因对台江房产公司上调涉案公房月租至97.92元，承租面积纠正至52.65平方米的行为不服提起诉讼，属于涉及房屋租金交纳、房屋面积争议等问题引发的民事纠纷。且翁宜平并非对福州市人民政府及福州市公房管理部门出台的调整公有住房租金的实施办法和具体标准不服提起诉讼，本案不涉及政府公房管理部门或者公房经营单位依据其行政职权处分承租户权益的行为。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，一审法院认定翁宜平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定的起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年九月二十六日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1893号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告崔平福。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告崔平福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告崔平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月28日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为200，000元，借款期限3年，自2012年12月11日起至2015年12月11日止，贷款用途为采购服装，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2012年12月11日向被告崔平福发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告崔平福自2014年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告崔平福立即归还原告借款本金124，137.46元；2、被告崔平福支付原告暂计至2015年1月27日的利息13，065.34元、罚息1，619.67元、复利470.40元；3、被告崔平福支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和137，202.80元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告崔平福承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度200，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告崔平福未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告崔平福未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告崔平福通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告崔平福出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告崔平福收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告崔平福归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告崔平福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔平福应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币124，137.46元；
二、被告崔平福应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息13，065.34元、逾期利息1，619.67元、复利470.40元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币137，202.80元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3085.86元，公告费人民币560元，均由被告崔平福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辰民初字第4635号
原告天津华泽(集团)有限公司,住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东,总经理。
委托代理人王晓菲,天津至大律师事务所律师。
被告天津市渔山建筑材料总厂,住所地蓟县城关镇渔山路*号。
法定代表人穆春志,厂长。
委托代理人魏巍,该公司员工。
被告天津市特种门窗厂,住所地天津市北辰区双口村立新园林场。
法定代表人刘强。
本院在受理关于原告天津华泽(集团)有限公司诉被告天津市特种门窗厂、被告天津市渔山建筑材料总厂民间借贷纠纷一案后,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津华泽(集团)有限公司撤回对被告天津市特种门窗厂、被告天津市渔山建筑材料总厂的起诉。
案件受理费26900元,由原告天津华泽(集团)有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第460号
原告王某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人曹晓红，被告杨某及其诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚。后生育3个子女，我们在共同生活期间经常打架生气。2011年清明我回娘家上坟时住了两天，被告怀疑我有外遇，对我进行毒打。2011年农历3月24日，我逃回娘家。我们分居至今。我要求与被告离婚，我们有夫妻共同财产3万余元，我要求依法分割。我们共同债权4万元，依法分享。婚生两个女儿随我生活，被告承担抚育费，儿子随被告生活，抚育费自理。
被告杨某辩称，我与原告经人介绍相识，××××年××月结婚，后补办结婚登记。婚后生育三个子女，工作上相互支持，生活上相互帮助，夫妻生活幸福美满。我们感情尚未破裂，原告提出与我离婚，是受他人所蒙骗，为了我们的子女健康成长，望法庭调解我们和好。
经审理查明，原、被告于1993年相识，同年腊月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育3个子女，1999年农历2月24日生长女杨欢，2004年农历5月8日生次女杨萱，2005年农历4月2日生儿子杨名。庭审时原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据，被告不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，并向法庭提供杨进科、杨志现、杨进法证词。原告对三份证词予以否认。原告称有共同财产及共同债权，被告予以否认。原告也未能提交有效证据。
提出任本院认为，原、被告结婚多年，并育有三个子女，建立了一定的夫妻感情，原告要求认为夫妻感情已破裂，但不能何有效证据证实，原告的离婚之诉，不予支持。为了社会稳定，家庭幸福，原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 王剑珑
审判员 付雪山
二〇一一年九月六日
书记员 刘光辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2898号
原告国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司，住所地昌黎县城南外环路北、西沙河以东，统一社会信用代码91130322MA07KI.OA18。
负责人高占宾，该公司经理。
委托代理人刘海山，该公司办公室主任。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县团林乡颖利冷库。
经营者王艳利。
原告国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司（以下简称昌黎供电分公司）与被告昌黎县团林乡颖利冷库（以下简称颖利冷库）供电合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明山到庭参加诉讼，被告颖利冷库（王艳利）经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎供电分公司诉称，2014年2月10日，原告与被告签订高压供电合同。合同约定被告用电地址为苟庄子村（颖利冷库），用电容量250千伏安。电费支付与结算，由用电人按月结算，于每月23日前结清全部电费。合同签订后，原告按合同约定每月向被告供电。被告最初每月向原告交付电费。但是自2014年8月被告开始拖欠电费，至2015年12月12日，被告共拖欠电费46890.17元。在被告拖欠电费期间，原告多次向被告催收，可被告仍拖欠。故诉至人民法院，请求依法判令被告尽快给付所欠电费，判令解除双方高压供用电合同并终止供电，本案诉讼费由被告承担。
被告颖利冷库未作答辩。
原告昌黎供电分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、国网冀北昌黎县供电公司与颖利冷库（合同封面第1页注明用电人为颖利冷库2）于2014年2月10日签订的高压供电合同1份。
二、河北省国家税务局通用机打发票16张、河北增值税普通发票1张。记载用户颖利冷库2，自2014年8月至2015年12月总计应收电费金额为46890.17元。
三、照片2张。拍照时间为2014年9月19日，显示国网冀北昌黎县供电公司以张贴通知单的形式，通知颖利冷库2于2014年12月26日12时前缴清所欠电费，否则将依法采取停电或限电措施，并按国家规定加收电费违约金。
四、公告1份。国网冀北昌黎县供电公司告知用电客户，自2015年12月1日零时起，国网冀北昌黎县供电公司签订的供电合同及相关协议中的权利义务由国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司承接，公告时间2015年11月23日。
本院审核后认为，原告昌黎供电分公司所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，可以证实被告拖欠电费的事实。被告颖利冷库在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年2月10日，国网冀北昌黎县供电公司与被告颖利冷库签订高压供用电合同，为被告供电。国网冀北昌黎县供电公司2015年11月23日发布公告，自2015年12月1日零时起，国网冀北昌黎县供电公司签订的供电合同及相关协议中的权利义务由国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司承接。从2014年8月到2015年12月（截止到抄表之日，按合同约定通常为14日），被告共拖欠原告电费46890.17元，其间原告曾采取张贴公告、当面催收等方式，要求被告交纳电费，但被告一直未交。
本院认为，原告昌黎供电分公司起诉被告颖利冷库，要求其给付所欠电费、解除双方供电合同，并提交了相关证据。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，既未提交答辩状，也未出庭抗辩。而经本院审核，原告提交的证据形式没有明显缺陷，内容不存在重大疑问，能够证实原告陈述的主要事实，因此本院予以采纳，并据此对原告诉请的事实予以确认。国网冀北昌黎县供电公司与被告颖利冷库于2014年2月10日签订的供电合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告颖利冷库未按照合同约定交纳电费，构成违约，应承担相应的民事责任。国网冀北昌黎县供电公司通过发布公告的方式将所签订合同的权利义务转归本案原告昌黎供电分公司，被告未提出异议，应向原告履行合同义务、承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第九十四条第三项的规定，判决如下：
一、被告昌黎县团林乡颖利冷库（王艳利）于本判决生效后十日内支付拖欠原告国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司的电费46890.17元。
二、解除原、被告于2014年2月10日签订的供电合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告颖利冷库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐菲菲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执169号
申请执行人王金玉，男，汉族，弥渡县人。
被执行人施晓明，男，白族，云龙县人。
关于王金玉申请执行施晓明劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）云2901民初53号民事调解书，调解书确定：被告施晓明欠原告王金玉工资7670元，由被告施晓明于2016年1月30日前支付2000元，余款5670元于2016年4月30日前付清。申请人于2016年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，被执行人施晓明于2016年9月23日向本院交付了执行款7670元，此款已由申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初53号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨艳玲
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执363号
申请执行人：关某。
被执行人：段某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初967号民事调解书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人段某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对段某在银行账户上的存款36390元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年七月十六日
书记员 邓植文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3521号
原告:张合香，男，汉族，1956年8月5日出生，住商水县。
被告：李东升，男，汉族，1966年8月9日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对李东升的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张合香撤回对被告李东升的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张合香负担。
审判员 杜五行
二〇一七年九月十五日
书记员 王梓菡
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第70号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1969年4月18日出生于山东省章丘市，大专文化，章丘市农村信用合作社职工，户籍地：章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月4日15时26分许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁A212**的小型普通客车，沿章丘市明水明堂街由南向北行驶至一把手加油站附近时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，民警遂将其带至章丘市人民医院抽取静脉血检验。经检验，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为229mg/100ml，达到醉酒状态。案发后，被告人宋某某经电话传唤到章丘市交警大队投案，并对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、归案记录、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、证人纪某的证言、被告人宋某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关口头传唤，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4567号
原告：广西某有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：李某某，系执行董事。
委托诉讼代理人：覃某某，北京市某律师事务所律师。
被告:廖某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告：龙某某，女，1973年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告广西某有限公司与被告廖某某、龙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限公司撤回起诉。
案件受理费939元，由原告广西某有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一八年七月十三日
书记员 林 烨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2464号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田路356号。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
被告：张树清，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告张树清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告岳池县仁合物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县仁合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告岳池县仁合物业管理有限公司负担。
审判员 钟金位
二〇一八年七月十七日
书记员 刘海琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更689号
罪犯周旭东，男，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）资刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人周旭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿费用共计7723.50元，与同案犯相互承担连带责任。罪犯周旭东不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周旭东于2009年6月16日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯周旭东应于2029年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周旭东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯周旭东于2014年5月至2015年11月考核期内获标准分100.5分。
经审理查明，罪犯周旭东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯周旭东于2014年5月至2015年11月考核期内获标准分100.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周旭东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初297号
原告青岛星泰装饰装潢工程有限公司
法定代表人刘可竹
被告周建石
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
本院在审理原告青岛星泰装饰装潢工程有限公司诉被告周建石、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛星泰装饰装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告青岛星泰装饰装潢工程有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十七日
书记员 赵春梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2380号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告徐金保（曾用名徐金宝），农民。
被告杨志敏，农民。
被告赵阳，城镇居民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐金保、杨志敏、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建新、被告徐金保、赵阳到庭参加诉讼。被告杨志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年9月23日原告与被告徐金保签订借款合同，约定被告徐金保向原告借款10万元用于购买运输车，2013年9月22日借款到期，保证人杨志敏、赵阳，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。截止到2015年8月5日，尚欠贷款本息合计143933.33元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告徐金保、杨志敏、赵阳偿还原告借款本息。
被告徐金保辩称，我没贷过款。
被告杨志敏未向本院提交答辩状。
被告赵阳辩称，我不认识借款人，我也没担保。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年9月23日借款合同，借款金额：10万元，借款期限：自2012年9月23日起至2013年9月22日，贷款利率：10‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息；借款用途：购煤炭。该合同借款人处签有“徐金保”。
2、借款借据一份，2012年9月23日联社与徐金保约定将款项打到62×××39的银行账户。
3、2012年9月23日保证合同一份，杨志敏、赵阳为徐金保的借款承担连带保证责任，该保证合同有“杨志敏、赵阳”签字，证实杨志敏、赵阳为徐金保的贷款作担保。
4、徐金保、杨志敏、赵阳身份信息。
5、公职证明复印件。
经质证，被告徐金保、赵阳对以上证据发表如下质证意见：
被告徐金保：借款合同、借据上的签名都不是我签的。保证合同也没这个事。身份证是我的。
被告赵阳：保证合同不是我签名。身份信息对。公职证明是假的，我没工作，我不在矿产管理处上班。
被告徐金保为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证人李某出庭证言：这笔贷款是我从徐建民那借来的身份证，办理的贷款。徐金保、赵志敏、赵阳贷款的的签名都是我签的，钱在我手了，是我用的。我和借款人担保人都不认识。银行卡也是我办的，柜员倒班，当时是谁办理，我不记得了。
经质证，原告对证人李某的证言发表如下质证意见：
贷款是李某、刘军经手的，具体怎么办的，我不清楚。对证言不认可。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告徐金保不认可，被告赵阳申请鉴定但未在规定期限内提交鉴定申请，本院对其证据认为来源合法，内容真实，对原告提供的上述证据予以采纳。证据5是复印件，本院对其不予采纳。被告徐金保的证人李某，虽然曾经是原告单位职工，是本笔贷款的经办人，但原告不认可且其因发放贷款被追究刑事责任，其证言可信度低，本院对其不予采信。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年9月23日被告徐金保从原告昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年9月22日。杨志敏、赵阳对该笔贷款从保证合同订立之日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告徐金保。但至今未偿还贷款本息。
本院认为，2012年9月23日原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐金保之间所签订的借款合同、与被告杨志敏、赵阳之间签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告徐金保借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告徐金保应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告杨志敏、赵阳作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告徐金保、杨志敏、赵阳连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金保虽对其签名不认可，但在本院释明后未申请鉴定，被告赵阳虽申请鉴定，但是未提交相应书面申请，视为放弃鉴定的权利。被告杨志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐金保于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨志敏、赵阳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李绍辉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00317号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人袁某，绰号峰某，个体经商。因涉嫌故意伤害罪，于2001年9月14日被公安县公安局刑事拘留，同年10月11日监视居住，2015年9月11日被公安县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年11月26日以公检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2001年9月8日晚9时许，被告人袁某与陈某、胡某（均已判刑）、鲁晓（已死亡）等人在公安县斗湖堤镇新建街牛肉餐馆吃饭时，听说曾经将尤敏砍伤的欧阳柳、“鄢鄢”一伙人在王岗堤坡处的“楚江”旱冰场玩，便共同策划报复欧阳柳等人，鲁蜀打电话将卢江的鄂D×××××面包车叫来，尤敏安排曹礼新和孔芝（另案处理）去准备砍刀，然后被告等人共同乘坐卢江的面包车赶到楚江旱冰场门口，陈某先下车找人，发现“鄢鄢”一伙人，被告等人即持刀下车追杀“鄢鄢”等人，在追杀过程中将肖某赶到一商店里，被告等人将睡在商店里的梅某误伤，肖某也被砍伤。经法医鉴定，梅某的损伤程度为重伤、肖某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人梅某、肖某的陈述；证人胡某、陈某等人的证言；同案人尤敏、鲁蜀、曹礼新的供述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人袁某故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2001年9月8日晚，被告人袁某与尤敏、鲁蜀、胡丕军、陈某、鲁晓（被他人伤害致死）等人一起在公安县斗湖堤镇新建街牛肉餐馆吃饭时，听说曾经将尤敏砍伤的欧阳柳、“鄢鄢”（具体姓名不详）一伙人在王岗堤坡处的楚江旱冰场玩，便共同策划报复欧阳柳一伙人，鲁蜀打电话叫卢江驾驶鄂D×××××面包车赶来，尤敏安排曹礼新、孔芝去准备砍刀。然后共同乘坐卢江的面包车赶到楚江旱冰场门口，发现了“鄢鄢”一伙人，被告等人即持刀下车追杀“鄢鄢”一伙人，在追杀过程中，与“鄢鄢”一起的肖某慌不择路，跑进一家没有开灯的商店内，被告等人追至商店里，一通乱砍，将肖某左手掌砍伤，睡在商店里的梅某也被误伤，至左手掌及右小腿被砍伤。经法医鉴定，梅某的损伤程度为重伤，肖某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人梅某向被告人袁某出具刑事谅解书，对被告人袁某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梅某、肖某的陈述。
2、证人赵某（梅某之妻）的证词。
3、同伙胡丕军、尤敏、鲁蜀、曹礼新、陈某、卢江的供述。
4、公安县公安局法医鉴定意见。
5、被害人梅某出具刑事谅解书。
6、被告人袁某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人袁某伙同多人故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中被告人袁某与其他同案人所起的作用相当，不宜区分主从犯；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；征得了被害人梅某的谅解，亦可适当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行。
住所地：云南省大理市大理经济开发区云岭大道*号。
负责人赵泽润，该行行长。
被执行人大理臣隆有限公司。
住所地：大理经济开发区飞来寺。
法定代表人徐祥永，该公司执行董事。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司。
住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎，该公司董事长。
被执行人云南大港旺宝融资担保有限公司。
住所地：昆明市滇池路颐庆园小区综合楼*楼。
法定代表人彭江靖，该公司执行董事。
被执行人徐祥永，男，1976年3月2日生，汉族，大理臣隆有限公司法定代表人，住昆明市西山区，
被执行人杨跃虎，男，1979年12月7日生，白族，大理臣隆有限公司股东，住大理市，
原告中国农业银行股份有限公司大理分行诉大理臣隆有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、云南大港旺宝融资担保有限公司、徐祥永、杨跃虎金融借款合同纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）大中民初字第145号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确定由被告大理臣隆有限公司在调解书生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司大理分行借款13030461.09元以及该款从2015年6月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费15万元；被告云南大港旺宝集团有限公司、被告云南大港旺宝融资担保有限公司、被告徐祥永、被告杨跃虎对以上借款本息承担连带保证清偿责任。因被告未按调解书确定的期限履行义务，原告中国农业银行股份有限公司大理分行于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法传唤被执行人，调查被执行人财产状况，现因所有被执行人确无财产可供执行，仅被执行人云南大港旺宝集团有限公司有财产，但其已有多轮司法查封，且该公司已经依法进入破产重整程序，对该公司的所有执行案件已依法中止，该公司资产暂无法执行。鉴于本案其他被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结大理州中级人民法院作出的（2015）大中民初字第145号《民事调解书》本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 李品峰
审判员 杨丽霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄媛丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2368号
原告：某广告有限公司。
被告：某幼儿园。
本院在审理原告某广告有限公司与被告某幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，原告某广告有限公司称与被告已达成和解协议，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告某广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元由原告负担。
审判员 李菊芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 彤
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执294号
被执行人马某，地址营口市鲅鱼圈区。
被执行人杨某某，地址营口市鲅鱼圈区。
中国银行股份有限公司营口分行与马某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1023号已经发生法律效力。由于被执行人马某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司营口分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某、杨某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔德帅
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初96号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1981年6月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年11月17日14时许被告人何某某酒后驾驶车牌号为甘J598**的普通两轮摩托车在陇西县碧岩镇郑坪村黄哩路口前路段被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇，平均含量为151.05mg/100ml。
上述指控，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，查获经过，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，刑事照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，可对被告人何某某适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人何某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十日
书记员 左五艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保63号
申请人核工业二三建设有限公司。
被申请人成都万新联怡置业有限公司。
申请人核工业二三建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都万新联怡置业有限公司的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2017）川01财保13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都万新联怡置业有限公司在中信银行成都新都支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
二、冻结被申请人成都万新联怡置业有限公司在华夏银行成都东城根支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 贺曜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第513号
原告：华柏庆，慈溪通商投资咨询有限公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王苗松，农民。
原告华柏庆为与被告王苗松民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华柏庆的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告王苗松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华柏庆起诉称：2010年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定于同年12月27日前归还。2011年5月26日，被告又以购房差钱为由向原告借款100000元，约定月利息2分。被告对所接款项支付利息至2012年1月底。现原告多次向被告催讨借款本息，被告均未予归还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并支付原告自2012年2月1日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王苗松既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华柏庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款日期为2010年11月27日的借条一份，证明被告向原告借款200000元，并约定于2010年12月27日归还的事实；
2.借款日期为2011年5月26日的借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明于2010年12月27日归还，未载明借款月利率。该借款到期后，被告未按约归还原告借款。2011年5月26日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明的借款月利率为2%，未载明借款期限。被告取得上述100000元的借款后，已按约支付原告截至2012年1月31日的借款利息。至今，被告尚欠原告借款300000元，以及自2012年2月1日起、以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付原告借款利息并在借款到期或原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苗松于本判决生效后七日内归还原告华柏庆借款本金300000元，并支付原告自2012年2月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按月利率2%计算的借款利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王苗松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执58号
申请人姚国，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人蔡勇，男，1974年8月20日生，汉族，高中文化，居民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
负责人余建荣，系该公司经理。
姚国申请执行蔡勇、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）云2925民初537号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚国于2016年9月23日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年9月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初537号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王佳顺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第412号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘向璞。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘向璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘向璞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年6月1日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币75000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币56237元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘向璞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘向璞签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2010）年（2743）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘向璞。合同约定被告刘向璞向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币75000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘向璞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币75000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年6月1日。截至2015年12月9日，被告刘向璞尚欠借款本金人民币56237元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2013年5月31日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告刘向璞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第23**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13031**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘向璞签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘向璞未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘向璞提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告刘向璞偿还借款本金人民币56237元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告刘向璞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第23**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘向璞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向璞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币56237元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘向璞名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-8-3167号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第23**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告刘向璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初859号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因本案于2016年6月7日到案，6月8日被刑事拘留，7月8日被宜兴市公安局决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审，9月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人袁某甲至本市徐舍镇等地，采用拉车门的手段，盗窃3起，窃得人民币共计5820元。具体事实如下：
1、2016年4月26日凌晨，被告人袁某甲至本市徐舍镇邮堂村，窃得崔某停放在该村陈信国租房门口牌号为苏B×××××的面包车内人民币5000元。
2、2016年5月17日凌晨，被告人袁某甲至本市徐舍镇南星村，窃得黄小坤停放在该村赵家21号门口牌号为苏B×××××轿车内人民币300元。
3、2016年5月18日凌晨，被告人袁某甲至本市徐舍镇南星村，窃得徐某停放在该村大圩13号门口牌号为苏B×××××轿车内人民币520元。
被告人袁某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、蒋某、徐某的报案陈述笔录，证人袁某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片及出具的接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某甲窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人袁某甲有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人袁某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年12月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币5820元，责令被告人袁某甲退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00451-4号
申请执行人陈雄，男，1966年10月23日出生，汉族。
被执行人张红伟，男，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人吴明清，男，1972年11月24日出生，汉族。
申请执行人陈雄与被执行人张红伟、吴明清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00696号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张红伟、吴明清送达执行通知书，责令其于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明清至今未履行。在执行过程中，本院于2015年7月21日将被执行人张红伟所有的丰田牌汽车（车牌号鄂C337**）作价交付申请执行人陈雄抵偿被执行人张红伟应承担的债务。本院对被执行人吴明清财产状况进行了调查，经查，被执行人吴明清无可供执行的存款，无车辆、房产登记信息，现暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00696号民事判决书第一项确定的被执行人吴明清对申请执行人陈雄支付购车价款利息的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22976号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马军伟，男，1976年1月14日出生，住宁夏彭阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告马军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告马军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马军伟偿还本金64363.15元、利息2482.35元、罚息867.51元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息66845.5元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令马军伟支付账户管理费75元，催收函件费300元；3、判决现代金融公司对马军伟所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，马军伟拟从宁夏固原磊腾汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月6日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。后于1月23日，现代金融公司依约发放了贷款。3月25日，马军伟为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，马军伟应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但马军伟自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求马军伟10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但马军伟至今未履行偿还义务。
被告马军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为142080元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%，贴息利率2.84%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，马军伟共欠本金64363.15元、利息2482.35元、罚息867.51元。
本院认为：马军伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。马军伟未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，马军伟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求马军伟偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。马军伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求马军伟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金64363.15元、利息2482.35元、罚息867.51元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告马军伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费300元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告马军伟应付款项对被告马军伟名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告马军伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29927号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司员工。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求1.请求法院判决被告退还货款5.2元；2.被告赔偿1000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费。
本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款5.2元；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年五月十九日
书记员 杨森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1736号
罪犯韦庆肥，男，壮族，1992年4月24日生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2012年5月14日作出（2012）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人韦庆肥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。韦庆肥不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）池刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付执行（刑期自2011年11月7日起至2017年2月6日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦庆肥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦庆肥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆肥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆肥减去自本裁定送达之日起至2017年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1054号
原告刘洁,女。
委托代理人何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告侯军，男。
被告南江县同创房地产开发有限公司，住址南江县红光乡南京桥街36号。
法定代表人李宪，该公司董事长。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
第三人颜希莲,女。
第三人何玉祥,男。
本院在审理原告刘洁与被告侯军、南江县同创房地产开发有限公司及第三人颜希莲、何玉祥民间借贷纠纷一案中，原告刘洁于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案受理费1050.00元，决定收取350.00元，由原告刘洁负担。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月一日
书 记 员 林园芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第1434号
原告王从远，男，1982年4月11日生，汉族，住平度市。
被告官玉良，男，住平度市。
被告冯霞，女，住址同上。
被告陈玮，女，住平度市安居苑南区。
原告王从远与被告官玉良、被告冯霞、被告陈玮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告官玉良、被告冯霞下落不明，无法查明案件事实，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回王从远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一三年五月二十七日
书记员 苗振霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋立军，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌峰危险驾驶罪，于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月13日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人蒋立军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月2日20时46分许，被告人蒋立军酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道红旗路对开路段时，被执勤公安人员设卡查获。经检验，蒋立军血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋立军的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人蒋立军无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋立军归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋立军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋立军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒋立军犯危险驾驶罪，罪名成立。蒋立军归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年三月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢165号
申请执行人史红军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王珠平，男，汉族，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01075号民事调解书受理执行史红军诉王珠平民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王珠平在金融机构存款或扣留、提取其收入494966元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月十六日
书记员 王凯文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初537号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人詹善婷，女，1989年6月26日出生，广西博白县人，汉族，初中文化，农民，户籍地广西博白县，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞379号起诉书，指控被告人詹善婷犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人詹善婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人詹善婷驾驶摩托车窜到廉江市石颈镇东风路新市场附近被害人龙某1经营的档口内，以买被子为由，趁被害人龙某1在帮其他顾客卖东西期间，盗走被害人龙某1放在货架上的一台Ｏ×××××手机。经鉴定，被盗的手机价值2200元人民币。破案后，被盗的手机已追缴并发还给被害人龙某1。
针对上述指控，廉江市人民检察院向本院提交了相应证据，据此认定被告人詹善婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹善婷对公诉机关的指控有异议，辩称其只是拿错手机，并不是有心偷手机的。
经审理查明：2016年11月28日12时许，被告人詹善婷窜到廉江市石颈镇东风路新市场附近被害人龙某1经营的档口内，以购买被子为由，趁被害人龙某1照顾生意无瑕顾及之机，盗走被害人龙某1放在货架上的一台Ｏ×××××手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币2200元。破案后，被盗的手机已追缴发还给被害人龙某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、受案登记表，证明受害人龙某1在手机被盗后向公安机关报案的事实。
2、被害人龙某1的陈述,主要内容：2016年11月28日12时左右，我在新市场的华发商店内看铺。这时有个女子走入我档口看床上用品，我就问其是要买1.5米还是1.8米的床上用品，该女子说不清楚要打电话问问，接着她就拿手机出来打电话。这时有顾客过来买灯泡我就去招呼了，在我卖完灯泡给别人时，那女子已经离开了，我也不在意。直到14时许，我才发现自己的手机不见了，后来通过视频发现，是在12时左右来买被的那个女子偷走的。我被盗的是一部玫瑰金色的OPPOP9手机，是我于2016年4月以2799元的价格购买的。
3、现场勘查笔录，现场图及现场相片，证明案发现场位于广东省廉江市石颈镇东风路三横巷13号龙某1经营的档口处。
4、搜查笔录，证明公安机关从廉江市石颈镇上蒙村被告人詹善婷的叔叔江国贸的家中搜查到被盗的玫瑰金OPPOR9手机。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人詹善婷处扣押到一台玫瑰金OPPOR9手机，该手机已追缴并发还给被害人龙某1。
6、相片指认，证明被告人詹善婷对盗窃作案现场、被盗手机及视频截图的相片进行了指认，被害人对被盗手机相片进行了指认。
7、价格鉴定意见，证明被盗手机价值人民币2200元。
8、到案经过，证明被告人詹善婷是被动归案的。
9、户籍资料，证明被告人詹善婷的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
10、被告人詹善婷的供述及辩解，其在公安侦查阶段承认其盗窃的事实：2016年11月28日12时许，我驾驶摩托车到石颈镇新市场附近一个档口买床上用品，当时一个女子招呼我说要买什么样的被子，是1.5米还是1.8米的被子，我说要打电话问清楚，于是我就拿出电话打给我姐姐了。这时有人过来买东西，那女子就过去卖东西给别人了。接着我看到货架上放着一台直板手机，于是趁着周围没人注意，我就将货架上的那部手机放在我的手提包里,然后就驾车逃离了。我偷的手机是一部金色的OPPO直板触屏手机。在审查起诉及庭审中其均否认其盗窃手机的犯罪事实，辩称其只是拿错手机，不是有心去偷手机的。
以上证据来源程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人詹善婷辩称其只是无意中拿错手机，不构成盗窃罪的问题。经查，被告人詹善婷是有意识地去盗窃被害人龙某1手机的，其是以非法占有为目的，盗窃手机后逃离现场。以上事实其在侦查起诉阶段做过详细稳定的供述，并有被害人的陈述、视频资料相印证，足以证实。被告人詹善婷的辩解与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人詹善婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人詹善婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人詹善婷所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议对被告人詹善婷在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人詹善婷的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹善婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的15天。即自2017年10月13日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁平南
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执260号
申请执行人俸某某，女，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人何某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
申请执行人俸某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）临民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额27800元，应交纳执行费317元。经查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人俸某某执行款22800元未受偿、执行费317元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十一月九日
书记员 彭钦嵩
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1368号
原告丰县某房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷30号。
法定代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人姜峰，男，1970年4月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。
被告丰县住房和城乡建设局，住所地江苏省丰县工农路19号。
法定代表人李伟，该局局长。
原告丰县某房地产开发有限公司诉被告丰县住房和城乡建设局行政处罚一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以涉案纠纷已经解决为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丰县某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰县某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李 锋
法官 助理 刘明星
二〇一八年一月十日
书 记 员 毛雅杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执92号
申请执行人：赵玉君。
被申请执行人：周胜鹏、任明彬。
本院在执行赵玉君与周胜鹏、任明彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1413号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢115号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王学臣，男，1970年生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王学臣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8921号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1529号之二
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4672号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人安徽巨鹰服饰有限公司在(2018)皖1125执1529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽巨鹰服饰有限公司银行存款人民币726.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年六月五日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执保29号
申请执行人：杨敏侠，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被执行人：何孝平，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇居民，。
本院在执行申请执行人杨敏侠与被执行人何孝平借款合同纠纷一案财产保全中，该诉讼案件被依法驳回起诉，所出具的财产保全裁定撤销，且该保全措施并未开始实施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524民初999号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 范菁