南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第839号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告刘新娣，女，1979年12月6日生，汉族。
被告周志兵，男，1977年9月14日生，汉族。
被告王振华，男，1965年4月11日生，汉族。
原告中行省分行与被告刘新娣、周志兵、王振华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告刘新娣、周志兵、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，刘新娣为购买汽车向中行省分行申请贷款，双方签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定中行省分行向刘新娣贷款60000元，分三年归还，刘新娣以其购买的汽车作为抵押。合同签订后，中行省分行按照合同约定发放贷款，刘新娣却违反每月还款的约定，截至2013年5月22日，刘新娣尚欠贷款本金1419.69元，本金的罚息169.12元，应收利息11.08元，应收利息的罚息2.65元。周志兵系共同还款人，应对刘新娣的欠款承担共同还款责任，王振华系保证人，应对刘新娣的欠款承担连带清偿责任。故中行省分行要求：一、刘新娣归还借款本金1419.69元及利息、罚息（截至2013年5月22日的利息为11.08元，本金的罚息为169.12元，利息的罚息为2.65元，自2013年5月23日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定给付）；二、刘新娣支付律师费1500元；三、周志兵对刘新娣的全部应付款项承担共同还款责任；四、王振华对刘新娣的全部应付款项承担连带清偿责任；五、中行省分行在刘新娣应付款项范围内对刘新娣用于抵押的车辆享有优先受偿权。
被告刘新娣、周志兵、王振华均未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，刘新娣与中行省分行签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定中行省分行出借60000元给刘新娣用于购买汽车，贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算。合同第三条约定，本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从中行省分行实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；若刘新娣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一的通用条款第六条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费），由刘新娣承担。同日，刘新娣将其购买的苏A×××××号丰田牌小型轿车抵押给中行省分行作为上述借款的担保，双方签订一份《贷款抵押合同》，约定抵押担保的主债务范围包括但不限于上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及刘新娣应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。周志兵向中行省分行出具共同还款承诺函和共有人承诺函，承诺其作为刘新娣所购车辆的共有人同意将所购车辆抵押给中行省分行，并自愿作为共同还款人，同意对刘新娣在《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务清偿承担连带还款责任。王振华为刘新娣上述借款提供连带责任保证，并与中行省分行签订了《个人贷款保证合同》，约定上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因刘新娣违约而给中行省分行造成的损失和其他所有应付费用。如果刘新娣未按约定及时清偿主合同项下债务，中行省分行有权要求王振华履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行省分行本合同项下的任何权利及其行使，王振华不得以此抗辩中行省分行。2009年11月21日，刘新娣与中行省分行办理了车辆抵押登记。2009年11月25日，中行省分行按约放款60000元。合同期限内，刘新娣发生多期逾期还款，2012年11月25日借款期限届满后，刘新娣仍未能归还全部借款本息，中行省分行于2013年7月22日起诉至本院。中行省分行为本案诉讼，支付律师费1500元。
审理中，刘新娣于2013年9月13日前归还全部欠款本息，中行省分行坚持主张律师费。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、车辆登记证书复印件、欠款明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行省分行与刘新娣签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》，周志兵向中行省分行出具的共同还款承诺函和共有人承诺函，中行省分行与王振华签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。中行省分行已按约定履行了放款义务，但刘新娣屡次逾期还款，借款期限届满后，刘新娣仍未能归还全部借款本息，已构成违约，虽然刘新娣在本院立案受理后归还全部欠款本息，但因其违约产生的律师费系中行省分行为实现债权而发生的合理支出，且根据《个人一手自用汽车贷款合同》的约定应由刘新娣承担，中行省分行提供的律师费发票金额为1500元，表明中行省分行为实现债权的实际支出，且符合《江苏省律师服务收费标准》规定的计算标准，故本院支持律师费1500元。周志兵出具的共同还款承诺函系周志兵对刘新娣上述债务的加入，周志兵作为债务人应当支付律师费，故对中行省分行主张周志兵对刘新娣的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故对中行省分行要求王振华对刘新娣的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。刘新娣自愿将其名下的苏A×××××号丰田牌小型轿车抵押给中行省分行当作为《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行省分行对刘新娣用于抵押的苏A×××××号丰田牌小型轿车享有优先受偿权。刘新娣、周志兵、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新娣、周志兵于本判决生效之日起十日内支付原告中行省分行律师费1500元。
二、被告王振华对被告刘新娣、周志兵上述第一项判决主文确定的还款义务承担连带责任。
三、如被告刘新娣、周志兵不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告中行省分行有权依法处置被告刘新娣用于抵押的苏Axxx**号丰田牌小型轿车，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由被告刘新娣、周志兵、王振华负担（应由被告刘新娣、周志兵、王振华负担的诉讼费用已由原告中行省分行预交，由被告刘新娣、周志兵、王振华在本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十二月十日
见习书记员 张 平