湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00019号
原告杜颖，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人范婷，湖南佳境律师事务所律师。
被告游海春，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人廖和平，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告朱智卓，男，1974年6月20日出生，汉族。
委托代理人廖和平，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡泽湘，总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族。
原告杜颖（以下简称原告）诉被告游海春、朱智卓、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范婷，被告阳光保险湖南公司的委托代理人刘欢出庭参加诉讼。被告游海春、朱智卓经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日8时许，被告游海春驾驶牌号为湘A×××××的小轿车由北往南行驶至潭阳州大堤上时，恰遇原告驾驶摩托车由南往北行驶至此，两车发生碰撞，导致原告身体多处受伤。经交警部门认定，被告游海春承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往长沙市中心医院、湖南省脑科医院住院治疗。现原告虽已出院，但原告伤情已构成十级伤残。另核实，牌号湘A×××××小轿车的实际车主为被告朱智卓，并在被告阳光保险湖南公司购买了保险，此次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告游海春、朱智卓赔偿原告医药费15133.61元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费6000元、交通费1000元、误工费18000元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元；2、被告阳光保险湖南公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游海春、朱智卓均未答辩。
被告阳光保险湖南公司辩称，1、原告与被告游海春系侵权关系，被告游海春与被告阳光保险湖南公司系保险合同关系，被告阳光保险湖南公司仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求驳回原告过高的诉讼请求；3、根据相关保险条款的规定，被告阳光保险湖南公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年5月27日8时许，被告游海春驾驶牌号为湘A×××××的小轿车由北往南行驶至潭阳州大堤上时，恰遇原告驾驶摩托车由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告游海春承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往长沙市中心医院住院治疗17天，该医院诊断为：1、双膝外伤，左膝前叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损害，半月板损伤；2、额面部皮肤挫擦伤；3、全身多处挫擦伤；4、左侧小腿皮下血肿。
出院医嘱为：1、回当地继续治疗，建议回当地择期行关节镜手术治疗；2、定期门诊复查；3、不适随诊。因伤情未恢复，原告于2013年6月14日前往湖南省脑科医院住院35天，该医院诊断：1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、双侧膝关节软组织挫伤；3、左小腿软组织挫裂伤；4、左股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤；5、左膝关节内侧半月板后角损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、休息一个月后复查；4、病情变化随时复查。原告两次住院累计花费医药费15133.61元。
2014年2月6日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告所受伤情已构成十级伤残；2、建议伤后休息120日。
另查明，原告系农业家庭户口。自2011年7月至交通事故发生之日止，原告一直就职于长沙市芙蓉区博文暖通设备厂。长沙市雨花区黎托街道谭阳社区筹建委员会，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具证明，原告所住房屋已被征收，其所属潭阳村已纳入雨花区城镇规划，其居民生活水平与长沙市内生活水平相当。
被告朱智卓系牌号湘A×××××小轿车的所有权人，该车辆在被告阳光保险湖南公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为200000元，保险期限自2012年8月27日至2013年8月26日。被告朱智卓在投保商业三者险时购买了不计免赔险。本案审理过程中，被告游海春、朱智卓和被告阳光保险湖南公司一致同意非医保用药核减比例为医药费的15%。
2013年12月23日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、工作证明、居住证明、驾驶证及行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告游海春驾驶牌号为湘A×××××号的小轿车将原告撞倒，导致原告多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，被告游海春承担此次事故的全部责任。原告虽为农业户口，但其进城务工并连续居住满一年以上，本院确认以城镇居民的标准计算原告赔偿金。被告朱智卓虽为车辆所有权人，但在此次事故中不存在过错，故不承担责任。
关于原告损失计算。
1、医疗费15133.61元。原告受伤住院治疗累计产生医药费15133.61元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1560元。原告住院共计52天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1560元（30元／天×52天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费500元。原告提交的出院诊断医嘱明确要求原告加强营养，本院根据其伤情，酌情支持500元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费200元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故本院酌情支持200元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费13342.4元。原告自2010年4月起一直就职于长沙市芙蓉区博文暖通设备厂，但原告未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故本院参照上一年度职工年平均工资40028元标准计算误工费，即每月工资为3335.6元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议伤后休养120日，本院予以确认，故误工时间共计4个月。根据误工计算标准，原告误工费总额为13342.4元（4月×3335.6元／月）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、护理费4160元。原告住院52天，按每天80元的标准计算，原告护理费为4160元（80元／天×52天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金42638元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为十级伤残，故其伤残系数应按10%计算。残疾赔偿金：原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。本院按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，即：21319元／年×20年×10%=42638元。
8、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故造成十级伤残，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持3000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为80534.01元。本次事故发生在被告阳光保险湖南公司承保的交强险和商业险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3项为医疗费用，总计17193.61元，被告阳光保险湖南公司应在交强险范围内承担10000元。原告损失中的4、5、6、7、8项为伤残赔偿费用，共计63340.4元。未超过交强险赔偿限额范围，应当由被告阳光保险湖南公司予以赔偿。综上所述，被告平安保险湖南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告73340.4元。
对于交强险赔偿范围以外的医疗费用7193.61元（5133.61元＋1560元＋500元），由被告游海春全部承担，该部分费用由被告阳光保险湖南公司依据保险合同的约定予以赔偿。因被告游海春投保了三责不计免赔险，故被告阳光保险湖南公司在本次事故中无免赔额。根据双方一致同意核减15%的非医保用药比例，在扣除非医保用药后，被告阳光保险湖南公司在第三者商业责任险范围内还应赔偿原告6423.57元（5133.61元×（1-15%）＋1560元＋500元］，被告游海春赔偿原告770.04元（7193.61元-6423.57元）。综上所述，被告阳光保险湖南公司在保险范围内赔偿原告79763.97元（73340.4元＋6423.57元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜颖赔偿金79763.97元；
二、被告游海春于本判决生效后10日内赔偿原告杜颖赔偿金770.04元；
三、驳回原告杜颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798元，因适用简易程序减半收取399元，由被告游海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹川川