wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初887号
原告：祝怡胜，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：夏长红，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司经理。
原告祝怡胜与被告夏长红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月39日立案。原告祝怡胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝怡胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝怡胜负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1655号
原告:单宝海，汉族，现住嫩江县。
被告:嫩江县科洛镇东明村合作联合社，住所地嫩江县科洛镇东明村。
法定代表人：张健，理事长。
原告单宝海与被告嫩江县科洛镇东明村合作联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝海申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单宝海撤回起诉。
案件受理费56.00元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王贺扬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1176号
申请执行人杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市，证件号码360123197108022214。
被执行人郭扬信，地址浙江省台州市玉环县。
杨炳生与郭扬信借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭扬信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[郭扬信]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭扬信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨炳生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭扬信新的财产线索，申请执行人杨炳生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 邓继斌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执445号
申请执行人：刘桂平，女，1977年5月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人:张子营，男，1987年11月5日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请人刘桂平申请执行被执行人张子营民间借贷纠纷一案中，被执行人张子营已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初191号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 亓 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更464号
罪犯宋俊明，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区和林格尔县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日以（2013）城刑初字第186号刑事判决书,认定被告人宋俊明犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯宋俊明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋俊明减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋俊明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月28日起至2017年10月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执479号
申请执行人吴循炬，男，1949年7月3日。
委托代理人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人石向阳，男，1974年8月25日生.
吴循炬诉石向阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）松民一初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴循炬据此于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴循炬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保423号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被申请人：李彦志，男，1974年8月29日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：孙淑梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司，住所吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：李彦志，该公司总经理。
申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人李彦志、孙淑梅、辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人李彦志、孙淑梅及辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司的银行存款320万元或查封等额财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦志、孙淑梅及辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司的银行存款320万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田昊朋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执501号
申请执行人李刚，男，1978年1月23日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），组织机构代码71628793-2，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司总经理。
原告李刚与被告荣旺公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出(2015)江宁江民初字第1002号民事调解书，依上述民事调解书：一、荣旺公司支付李刚劳务费240733元，于2015年12月31日前付清；二、案件受理费减半收取2456元，由李刚负担。上述民事调解书于2015年11月19日发生法律效力，逾期，荣旺公司未按民事调解书履行，李刚向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，2016年9月20日，本院依法查封被执行人荣旺公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井社区长宁路房屋，查封期限3年。另，本院依法对荣旺公司的财产进行调查，但未发现荣旺公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人李刚，要求其向本院提供被执行人荣旺公司的其他可供执行财产线索。李刚表示暂无法提供荣旺公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封荣旺公司所有房屋。另，本院依职权对荣旺公司的财产进行了调查，未发现荣旺公司有其他可供执行的财产，李刚亦未能提供荣旺公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月三十日
见习书记员 唐 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4584号
原告:周建芳。
委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告周建芳与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告周建芳的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告周建芳购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年12月4日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积48.10平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为48.10平方米。同年12月4日，原告周建芳（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800711的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以35.5万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年12月4日向甲方交付定金1万元、支付房款5万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元，后又通过居间方支付购房款5万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告周建芳已将购房余款29.5万元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告周建芳签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款5万元，并将剩余房款29.5万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告周建芳与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年12月4日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告周建芳并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告周建芳应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款29.5万元。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执226号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人张伟，女，1975年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行张伟追缴违法所得一案，在执行过程中，经株洲天岳资产评估事务所鉴定，移送赃物苹果6S手机为高仿模型机，评估价值为零。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执226号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷彦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复117号
复议申请人：宋传振，男。
被执行人：神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人：马宁，执行董事。
第三人：王小耘，男。
宋传振申请执行神创天地广告（北京）有限公司（以下简称神创公司）劳动争议一案，宋传振不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016)京0105执异字第165号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，经传票传唤被执行人神创公司、第三人王小耘未到庭，本案现已审查终结。
执行过程中，宋传振诉称，我和神创公司劳动争议一案，经朝阳区人民法院判决，判决神创公司应支付我工资违约金共计246895.6元，但神创公司账户的资金被公司原法人王小耘转移走，导致现在没有财产，无法执行，我要求追加王小耘为被执行人。
被执行人神创公司经本院传唤未到庭。
第三人王小耘经本院传唤未到庭。
朝阳区人民法院查明，原告宋传振与被告神创公司劳动争议一案，本院（2015）朝民初字第17582号已发生法律效力。宋传振向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日以（2016）京0105执2680号立案受理。
另查明，神创公司于2006年9月18日设立，公司类型为有限责任公司（法人独资），现任法定代表人马宁。
朝阳区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。本案中，宋传振以王小耘恶意变更公司法定代表人、设立多个母子公司转移公司财产、提供虚假材料进行公司信息变更为由申请追加王小耘为被执行人的主张不属于法律、司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，其应依法另行解决，故驳回宋传振申请追加王小耘为被执行人的请求。
裁定后，宋传振不服朝阳区人民法院（2016)京0105执异字第165号执行裁定向本院申请复议。
宋传振复议称，一、王小耘一直是神州天地影视公司的法人，神州天地影视公司是神创公司的股东，王小耘注册了多个公司作为母子公司，进行资金和业务上的操作，这是严重的逃避债务、躲避债务行为。二、朝阳法院组成合议庭审查，没有审判长，没有书记员，严重违反了诉讼程序。三、王小耘利用自己所学法律知识，藐视法庭，拒绝执行法院判决，这种行为完全是欺诈无赖行为。故请求撤销朝阳区人民法院（2016)京0105执异字第165号执行裁定书，支持追加王小耘为被执行人的请求。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行程序中追加、变更执行主体的，应当有法律、司法解释的明文规定。本案中，宋传振申请追加王小耘为被执行人的主张不属于司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故对朝阳区人民法院依法驳回宋传振的追加的请求，本院应予维持。宋传振提出朝阳区人民法院审查程序违法，不属复议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋传振的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01025号
原告向望平，男，1957年1月17日出生，汉族。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈加强，男，1972年6月12日出生，汉族，现服刑于湖北省咸宁监狱。
第三人骆军，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告向望平诉被告陈加强、第三人骆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告向望平的委托代理人邓国明、被告陈加强到庭参加了诉讼。第三人骆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向望平诉称，2007年5月，被告陈加强通过方华认识原告。从2008年开始，被告编造各种谎言向原告借款约11000000元。被告将上述借款陆续用于澳门“洗码”、到各地赌博以及高息借给柯尊兵、李本秋、胡刚等人赌博，至今还有11300000元未归还原告。被告在公安机关供述2011年5月24日通过转账方式向第三人骆军汇款250000元为被告向第三人归还所借赌资。赌博是违法行为，基于赌博而发生的借贷关系违反了法律的强制性规定，属于无效行为。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈加强与第三人骆军基于赌博而发生的借贷行为无效，被告向第三人归还250000元赌债的行为无效；2、第三人骆军将250000元返还原告。
原告向望平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈加强2012年5月16日讯问笔录（第六次）、黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港刑初字第00009号刑事判决书。证明：被告陈加强因诈骗被判处15年有期徒刑，其诈骗原告金额为11300000元，诈骗所得用于归还第三人骆军赌债250000元。
证据二、陈加强2012年8月13日讯问笔录（第八次）、陈加强骗取现金汇给他人清单。证明：被告陈加强向第三人骆军所借的250000元为赌资，其归还赌债的行为无效。
被告陈加强辩称，被告不认识第三人骆军。被告的朋友在武汉赌博时在赌场内向骆军借款250000元，被告为朋友的借款提供担保。上述款项已由被告偿还骆军。
被告陈加强未向本院提交任何相关证据。
第三人骆军未向本院提交书面陈述意见及相关证据。
经审理查明，2009年4月25日至2011年9月21日期间，被告陈加强编造谎言对原告向望平进行欺骗，以借款为名先后多次从原告处骗取钱款11300000元。被告陈加强获得赃款后，即用于在本地及到澳门等地进行赌博挥霍，或将一部分高息借给他人赌博等。2011年9月，原告向公安机关报案。公安机关侦查过程中，被告供述2011年5月，其与朋友在武汉赌场赌博时向他人借用码钱。为此，其将从原告处诈骗所得钱款中的250000元于同月24日通过银行转账方式汇入第三人骆军账户用以偿还所借赌资。案发后，公安机关追回赃款共计400000元，均已发还原告。2013年5月24日，黄石市黄石港区人民法院作出判决，判处被告陈加强有期徒刑十五年，并处罚金800000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。被告陈加强诈骗一案经公安机关追缴、法院判决后，仅追回部分赃款，未能弥补原告向望平的全部损失，其有权另行提起诉讼。被告陈加强在公安侦查阶段及本案庭审过程中均表示其将从原告处诈骗的财物用于向第三人骆军归还因赌博所借债务。上述事实除原告陈述外，还有银行转账凭证予以佐证。第三人对此虽未表示认可，但其放弃辩论和质证权利的不利后果应由其个人承担。据此，可以依法认定被告陈加强将诈骗赃款向第三人骆军归还赌债的事实。第三人接受被告归还的债务时虽不知道该资金属于赃款，但第三人明知被告是为了进行非法活动而贷款的，其借贷关系因违反法律和社会公共利益应归于非法债务，不受法律保护。因此，原告要求确认两者之间基于赌博而发生的借贷行为无效的诉请于法有据，本院予以支持。由于债的形成原因不合法，第三人受领赌债的行为没有合法的根据且严重侵害了原告的合法权益，是一种不当得利，应当返还原告。关于原告要求确认被告向第三人归还250000元赌债的行为无效的诉请与要求归还250000元的诉请是基于同一事实和法律关系产生且包含在后一项诉请中，无需另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加强与第三人骆军基于赌博而发生的借贷行为无效；
二、第三人骆军于本判决生效之日起五日内返还原告向望平250000元；
三、驳回原告向望平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由第三人骆军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年一月七日
书记员 夏 斯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执196号之六
申请执行人：金堂县淮口镇望江村6组。住所地金堂县。
负责人：高永户，组长。
被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村6组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1281号民事调解书。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元。但被执行人肖渊云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖渊云名下登记的有川AxxQ**思威牌越野车一辆，本院另案（2017）川0121执197号执行案件已对上述车辆予以评估，待拍卖成交后再行分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人肖渊云名下的财产系川AxxQ**思威牌越野车一辆，该车辆已被本院另案（2017）川0121执197号执行案件予以评估拍卖，本案已参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5267号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴杰，男，1968年07月08日出生，住江苏省邳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107776.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107776.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107776.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由吴杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第954号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人王尚君，男，1979年6月11日出生于，汉族，小学文化，农民，住简阳市。现在服刑中。
被执行人张永红，男，1972年12月7日出生于，汉族，初中文化，农民，住成都市龙泉驿区。现在服刑中。
被执行人王尚建，男，1984年12月30日出生于，汉族，小学文化，农民，住简阳市。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2010）成刑初字第41号刑事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川刑终字第49号刑事判决书，于2015年6月3日受理移送执行王尚君没收个人全部财产、张永红没收个人全部财产、王尚建没收个人全部财产一案。
执行中，经调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案无可供执行条件，依法可予以终结被执行人没收个人全部财产刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第41号刑事判决书判决主文第二项关于判处被执行人张永红没收个人全部财产、王尚建没收个人全部财产的执行；
二、终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第49号刑事判决书判决主文第二项关于判处被执行人王尚君没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈苗
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民初字第278号
原告高某某，现住青冈县。
被告申某某，个体户，现住青冈县。
本院在审理原告高某某与被告申某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担。
审判员 陆宝军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王艳秋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1602刑初381号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，1987年9月16日出生，河南省许昌市襄城县人，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2016年9月2日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控;2016年8月20日23时许，赵某某在周口市公安局荷花分局治安大队门口，将停放在此的一辆豫PXX**警制式警车盗走。2016年8月21日15时许，赵某某将警车开到周口市川汇区黄河路西段“XXX汽车养护中心”店门口，准备将汽车翻修时被民警抓获。经鉴定，被盗警车价值人民币8260元。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，赃物已经追回；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日23时许，被告人赵某某在周口市公安局荷花分局治安大队门口，将停放在此的一辆豫PXX**警制式警车盗走。2016年8月21日15时许，赵某某将警车开到周口市川汇区黄河路西段“XXX汽车养护中心”店门口，准备将汽车翻修时被民警抓获。经鉴定被盗警车价值人民币8260元。现被盗车辆已被追回。
上述事实被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某、杨某1、贾某、杨某2、陈某证言，书证：赵某某照片、常驻人口基本信息、情况说明、抓获经过、被告人指认被盗车辆及修车点照片、扣押物品清单、全国驾驶员网被告人驾驶证情况，现场勘验笔录，鉴定意见：关于五菱面包车的价格认定结论书，视听资料：录像光盘等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，又系初犯，且被盗财物已被追回，可酌情对其从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、盗窃财物性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈聪颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2897号
原告：林水花，女，1959年10月29日出生，汉族，现住江山市。
原告：徐锡虎，男，1958年7月19日出生，汉族，现住江山市。
委托代理人（特别授权）：林水花，身份情况同上。
原告：徐静，女，1983年2月4日出生，汉族，现住江山市。
被告：巨晓虎，男，1973年11月23日出生，汉族，现住江山市。
被告：杨小琴，女，1980年6月12日出生，汉族，现住江山市。
本院在审理原告林水花、徐锡虎、徐静与被告巨晓虎、杨小琴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林水花、徐锡虎、徐���在诉讼过程中以双方先自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林水花、徐静、徐锡虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林水花、徐锡虎、徐静负担。
审判员 毛志明二○一六年七月二十一日
书记员 周 哲 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00586号-1
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地滁州市。
被告：余俊安，男，汉族，1990年1月3日，住滁州市琅琊区。
本院于2015年08月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告余俊安借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧 雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初846号
原告方明菊，女，汉族，1964年11月3日出生。
委托代理人谢书武，男，汉族，1963年1月9日出生。一般授权。
被告但加伟，男，汉族，1972年9月30日出生。
原告方明菊诉被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方明菊及及其委托代理人谢书武到庭参加诉讼。被告但加伟下落不明，本院于2016年3月14日向被告但加伟公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明菊诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日被告因经营工程项目需要向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并给原告出具借条一份，同日，原告以银行转账方式将借款10万元支付了被告。截止2016年1月20日被告尚欠原告借款本金10万元及2015年5月20日至2016年1月20日的利息2万元。原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告但加伟偿还原告借款10万元，及从2015年5月20日至付清之日按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告但加伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到方明菊现金10万元整，大写壹拾万元整”。同日，原告向被告的账户内转账10万元。原告至今下欠原告借款本金10万元。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告书写借条并收到原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定履行期限，原告可随时主张权利。被告是否向原告支付利息，只有原告的陈述，即使已经支付亦系被告的自愿行为；原、被告在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，因此，原告要求从2015年5月20日起至付清之日按月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持；对原告起诉后主张的利息依照法律相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但加伟于本判决生效后十日内偿还原告方明菊借款10万元；并支付从2016年2月16日起至付清之日止，以10万元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告但加伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 清
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1209号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
被告韦爱平，男，汉族，1975年9月2日生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韦爱平信用卡纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告韦爱平信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷任奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 葛征宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终117号
上诉人(原审被告)：张杰，女，汉族，现住泰安市泰山区。
委托代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区府前大街**号。
法定代表人：李在忠，局长。
原审被告：东营市天银商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：典秀美，经理。
上诉人张杰因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初227号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非租赁合同的任何一方，根据原告就被告的原则，本案的管辖地法院应该是泰安市泰山区法院。请求撤销原审裁定，将案件移送泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产确定管辖，涉案房屋位于东城东三路有形建筑市场2号楼，该区域属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵程程
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初114号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人禹小兵，男，1981年10月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌诈骗罪于2018年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘莉，执业证号15115201311156464，四川仁勇律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人禹小兵犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录。被告人禹小兵及其辩护人潘莉到庭参加诉讼。本案经本院委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2018年1月26日，被告人禹小兵来到泸州市江阳孙某科汽车修理店收购废铁，谎称用手机银行转账的方式支付收购款，在未实际支付的情况下，以手机银行转账要24小时才能到账为由，孙某科修理店内3.38吨废铁运走，随后进行变卖。后禹小兵将电话关机。被害孙某科于2018年1月28日向泸州市公安局江阳区分局报警。
2018年1月29日，被告人禹小兵来宜宾县组被害喻某宝的修理店，以相同的方式，将6.39吨废铁运走并进行变卖。后禹小兵将电话关机。被害喻某宝于2018年1月30日向宜宾县公安局报案。
2018年2月15日，宜宾县公安局民警宜宾市翠屏区路将被告人禹小兵抓获归案。到案后，被告人禹小兵如实供述其犯罪事实。
2018年3月13日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案的3.38吨废旧钢材认定价格为4901元；6.39吨废旧钢材认定价格为9585元。综上被告人禹小兵诈骗犯罪二次，诈骗金额为14486元。
2018年3月15日和3月24日，被告人禹小兵的亲属分别赔偿被害孙某科喻某宝经济损失5070元和11180元，二被害人对禹小兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人禹小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、收案登记表、立案决定书、移送案件通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、禹小兵银行卡流水，价格认证中心价格认定结论书，归案说明，被害喻某宝孙某科的陈述，证徐某飞李某贤王某刚的证言，监控视听资料，被告人禹小兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹小兵以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成了诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。禹小兵归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人禹小兵亲属已代其赔偿被害孙某科喻某宝全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出禹小兵有坦白情节，可以从轻处罚；案发后已赔偿二被害人的经���损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，平时表现良好，系初犯可以酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳和支持。综上，根据被告人禹小兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的态度。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一八年五月八日
书记员 刘芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1597号
罪犯王朝保，男，1978年6月19日出生于云南省文山市，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）文中刑初字第62号刑事判决，以被告人王朝保犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王朝保不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年6月19日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月28日起至2040年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5521号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。
被告：滕玉海。
被告：秦永岗。
被告：郑树勇。
被告：滕玉刚。
被告：郑树华。
被告：王凯。
被告：滕中凯。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告滕玉海、秦永岗、郑树勇、滕玉刚、郑树华、王凯、滕中凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚到庭参加了诉讼，被告滕玉海、郑树华、王凯、滕中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕玉海归还原告贷款本金149930元，贷款利息24399.9元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），共计174329.9元；2.被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚、郑树华、滕中凯、王凯负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告滕玉海、秦永岗、郑树勇、滕玉刚签订个人最高额联合保证借款合同，2014年4月17日，原告与被告郑树华、滕中凯、王凯签订最高额保证合同，2014年4月17日，被告滕玉海向原告借款150000元，约定还款日期为2015年7月10日。原告于2016年4月28日从被告滕玉海账户中自动扣收本金70元，截至2016年5月20日，被告尚欠借款本金149930元，利息24399.9元，借款到期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚辩称，原告起诉担保属实，滕玉海因为经营瓜菜赔钱，没有偿还能力，本案贷款应由滕玉海自己偿还。
被告滕玉海、郑树华、王凯、滕中凯未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告滕玉海、秦永岗、滕玉刚、郑树勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定滕玉海、秦永岗、滕玉刚、郑树勇自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月20日起至2015年12月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告滕玉海、秦永岗、滕玉刚、郑树勇的授信额度分别为150000元、50000元、100000元、50000元。2014年4月17日，原告与被告郑树华、王凯、滕中凯签订最高额保证合同，被告郑树华、王凯、滕中凯承诺为被告滕玉海的债务承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年4月17日，被告滕玉海向原告借款150000元，约定到期日为2015年7月10日，贷款执行月利率9.48125‰。原告于当日将借款150000元打入被告滕玉海的个人账户，被告滕玉海在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告尚欠借款本金149930元，利息24399.9元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告滕玉海、秦永岗、郑树勇、滕玉刚签订的个人最高额联合保证借款合同及原告与被告郑树华、王凯、滕中凯签订的最高额保证合同均是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告滕玉海150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告滕玉海应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告滕玉海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚、郑树华、王凯、滕中凯作为被告滕玉海的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同或最高额保证合同，对被告滕玉海的债务承担连带清偿责任。被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚关于本案贷款应由滕玉海自己偿还的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告滕玉海、郑树华、王凯、滕中凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149930元。
二、被告滕玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息24399.9元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金149930元为基数，按照月利率9.48125‰加收50%计算至实际付清之日；
二、被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚、郑树华、王凯、滕中凯对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告秦永岗、郑树勇、滕玉刚、郑树华、王凯、滕中凯承担保证责任后，有权向被告滕玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告滕玉海、秦永岗、郑树勇、滕玉刚、郑树华、王凯、滕中凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 艳
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)鄂巴东行初字第00007号
原告周立刚，男，生于1971年5月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人覃晓琼（原告之妻），生于1971年12月25日，土家族，农民，住所同上。
被告巴东县官渡口镇人民政府，组织机构代码：011479029。
法定代表人田从云，镇长。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
原告周立刚诉被告巴东县官渡口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年3月19日立案受理后，给被告巴东县官渡口镇人民政府送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告周立刚及委托代理人覃晓琼，被告巴东县官渡口镇人民政府的委托代理人涂启念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称：原告夫妇居住的巴东县官渡口镇沿江路003号房屋（建设用地使用证号为：巴官集建（2005）字第014号），因2013年12月16日的地震遭到破坏，已成危房，急待返修。原告多次找被告要求办理危房返修规划审批手续，被告要求原告找相邻居民签字，但其中一户相邻户认为原告建房不应找其签字，原告亦认为该要求不属原告的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告及时履行为原告办理房屋返修规划审批手续的法定职责。
原告周立刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、集体土地建设使用证及房屋平面示意图，用以证实坐落在官渡口镇5组建筑面积141.36平方米的房屋属原告夫妻所有及房屋的现状。
证据二、巴东县房屋安全鉴定报告，原告房屋经鉴定为D级危房，鉴定意见是房屋拆除重建，用以证实原告房屋因地震成了危房，需要拆除重建。
证据三、地址评估报告，用以证实原告现在房屋地址符合建房要求，可以建房。
证据四、原告返修房屋申请书两份，用以证实原告房屋因地震原因需重建，向被告提出了建房申请。
证据五、四界协议书两份、一份是原告与西界张春签定的协议书、一份是原告与南界陈泽春签定的协议书，用以证实原告应被告的要求与西、南界相邻户签定了协议书。
被告巴东县官渡口镇人民政府辩称，原告的房屋经鉴定确实需要重建，但根据城市规划法第37条、巴东县私房建设条例第40条的规定，原告返修房屋的审批权在规划局；被告对于原告房屋返修只是进行资料的预审。四邻协议并不是房屋建设的必要条件，但根据规划部门的规定，房屋建设需要提供相应的设计图纸，报规划局审批。但原告没有设计图纸，四邻协议只是一个变通的办法，原告设计图纸和四邻协议都没有，不符合审批的条件，被告无法履行法定职责。
被告巴东县官渡口镇人民政府对其主张未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告巴东县官渡口镇人民政府对原告提交的全部证据均未提出异议。对原告所提证据本院予以确认。
经审理查明：原告周立刚在巴东县官渡口镇沿江路有住房一栋，建设用地使用证号为：巴官集建（2005）字第014号，该房屋在2013年12月16日的地震中受到严重损害，经巴东县房屋安全部门鉴定为D级危房，并建议拆除重建，后原告向被告提出申请，要求为其办理危房返修规划审批手续，被告要求原告与东、西、南、北四界相邻户签定同意返修协议书，但其中一户相邻户认为原告建房不应找其签字，并拒绝了该要求，原告亦认为该要求不属原告的义务。因此原告周立刚向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时履行为原告办理房屋返修规划审批手续的法定职责。
本院认为，原告周立刚属被告巴东县官渡口镇人民政府辖区内居民，原告的住房因地震受到损害需拆除重建，原告要求被告为其办理房屋返修规划审批手续的要求正当。被告辩称原告房屋返修审批权在规划部门，被告只是对于原告房屋返修进行资料的预审。但无论是返修手续的审批还是返修资料的预审，被告均有其法定职责，因此被告应在其职责范围内为原告办理相关事项，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(三)项之规定判决如下：
责令被告巴东县官渡口镇人民政府在60日内为原告周立刚办理房屋返修的相关手续。
案件受理费50元，由被告巴东县官渡口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00069号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与叶君劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第121号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终346号
上诉人（原审被告）：江苏登泰新能源有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人：许燕京，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：章少良，该支行行长。
原审被告：连云港登泰实业有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人：许艳，该公司执行董事。
原审被告：张德乐,女,1956年12月6日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：许春元，男，1955年6月21日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：许艳,女,1982年1月10日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：许燕京,男,1978年11月11日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：穆亚莉，女，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人江苏登泰新能源有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，原审被告连云港登泰实业有限公司、张德乐、许春元、许艳、许燕京、穆亚莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0706民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏登泰新能源有限公司上诉称：本案应当由合同履行地法院或被告住所地人民法院即连云港连云区人民法院管辖，请求二审法院将该案移送连云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人在《流动资金借款合同》明确约定由被上诉人住所地即一审法院管辖，该约定符合上述法律规定，合法有效。一审法院对本案享有管辖权。江苏登泰新能源有限公司的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年一月五日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终707号
上诉人（原审原告）：宋洪波。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市运输服务站，地址兴城市宁远办事处南桥路**号。
法定代表人：王亚庆，该服务站经理。
被上诉人（原审被告）：刘宁。
被上诉人（原审被告）：耿娟。
原审被告：王洪。
原审被告：杜春雷。
原审被告：葫芦岛市兴达公交客运有限公司
法定代表人：徐鹏远，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人：李庆强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：张信卿，该公司总经理。
上诉人宋洪波因与被上诉人兴城市运输服务站、刘宁、耿娟，原审被告王洪、杜春雷、葫芦岛市兴达公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）龙民一初第00567-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋洪波于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋洪波撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋洪波撤回上诉。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初13号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2007年1月4日被河南省遂平县人民法院判处拘役二个月零十五天；因犯招摇撞骗罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2015年12月14日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局监视居住，2016年6月13日被该局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2015年12月11日1时许，被告人王某在驻马店市驿城区某医院西侧附近，使用随身携带的起子将被害人朱某的豫Ｑ×××××号白色“比亚迪”牌轿车驾驶位置车玻璃撬开，盗窃车内现金20元。经鉴定，豫Ｑ×××××轿车玻璃损坏价值540元。
二、2015年12月11日1时许，被告人王某在驻马店市驿城区某医院西侧附近，使用随身携带的起子将被害人周某的豫Ａ×××××号白色“雪佛兰”牌轿车副驾驶位置车玻璃撬开，盗窃车内2根雪茄香烟。经鉴定，豫Ａ×××××轿车玻璃损坏价值190元。
三、2015年12月14日1时许，被告人王某在驻马店市驿城区某广场群众艺术馆附近，使用随身携带的起子将被害人刘某的豫Ｐ×××××号银色“斯柯达”牌轿车后排右侧玻璃撬开，盗窃一套ZIPPO火机燃料。经鉴定，该套火机燃料价值280元，豫Ｐ×××××轿车玻璃损坏价值680元。
四、2015年12月14日1时许，被告人王某在驻马店市驿城区某广场群众艺术馆附近，使用随身携带的起子将被害人黄某的豫Ｑ×××××号白色东风“悦达起亚”牌轿车副驾驶位置玻璃撬开，盗窃4盒软“中华”牌香烟、2盒“芙蓉王”牌香烟、1盒南京“九五之尊”牌香烟、1块银色“阿玛尼”牌手表。经鉴定，被盗财物总价值2030元。豫Ｑ×××××轿车玻璃损坏价值720元。
上述被告人王某盗窃财物价值2330元，损坏财物价值2130元。
另查明，案发后，被盗ZIPPO火机燃料、2盒软“中华”牌香烟、2盒“芙蓉王”牌香烟、1盒南京“九五之尊”牌香烟、1块银色“阿玛尼”牌手表已被公安机关追回并发还被害人。
还查明，被告人王某因形迹可疑被公安机关抓获后，从王某身上扣押作案工具起子、手电筒，从王某骑行的电动车内扣押部分被盗赃物。
上述事实，被告人猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、指认现场视频资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，价值2330元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某采取破坏性手段盗窃致使被盗车辆损坏价值共计2130元、部分赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2017年3月11日止)。
二、责令被告人王某退赔被害人朱某经济损失560元；退赔被害人周某经济损失190元；退赔被害人刘某经济损失680元；退赔被害人黄某经济损失860元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具起子、手电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执172号
申请执行人喻桂芳，女，汉族,生于1956年内3月1日，住���鸡市渭滨区公园路**号*号楼*单元**号，证件号码610302195603011047。
被执行人武引娥，女，汉族,生于1958年12月24日，住宝鸡市陈仓园宝商家美佳家属楼*单元*楼*户。
申请执行人喻桂芳与被执行人、武引娥借款合同赵江权与李朝阳劳动争议纠纷一案，本院（20132014）金民初字第019771661号民事调解书判决书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为5200101400元（含执行费1400元）。
本案在执行过程中，查明本案的依据执行依据（2014）金民初字第01661号民事调解书，约定所欠债务被执行人武引娥分期履行，分期履行部分，本院其他案件正在对被执行人武引娥财产进行执行。另外，本案也没有查控到被执��人还有其他可供执行的财产，故。另查，被执行人李朝阳目前生活困难，其本人为低保户，且患有高血压、心脏病和肾衰竭等疾病，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01661号民事调解书中，被执行人武引娥于2015年12月30日前归还10万元部分终结（2013）金民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宗贤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执297号
申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人伞立辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。
被执行人李柏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人伞立辉、李柏借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2015拜商初字第432号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘鹏里
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9201号
原告：朱文龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全。
原告朱文龙与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朱文龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱文龙负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨静
甘肃省广河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘2924行审2号
申请人：广河县国土资源局，地址：甘肃省广河县城关镇西街29号。
法定代表人：马德国，该局局长。
2017年5月3日本院收到申请人广河县国土资源局的强制执行申请书，申请称:被申请人广河县城关镇双泉村村民马小虎未经批准非法占用广河县城关镇双泉村耕地9.64亩违法修建广河县依杰商砼有限公司搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请人依法作出了广国土行罚(2016)23号行政处罚决定书，并已送达被申请人，被申请人至今没有改正违法行为，也没有拆除违法建筑，在法定期限内未向广河县人民政府或临夏州国土资源局申请复议，也未向广河县人民法院起诉，现法定期限已满,遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请人广河县国土资源局申请的相关材料不符合规定并存在缺陷，限期内未予补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（三）款规定，裁定如下：
对广河县国土资源局的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 兰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执369号
被执行人丁红红，女，1986年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人丁红红罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵跃辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 江淑祺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4485号
原告茅瑞瑞。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告徐光。原告茅瑞瑞为与被告徐光民间借贷纠纷一案，于2015年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施卫星到庭参加诉讼。被告徐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茅瑞瑞诉称，其与被告徐光经人介绍相识。2014年3月31日，被告以急需用钱为由向其借款10,000元(人民币，下同)，并当场出具借条1份。后原告多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款10,000元。为证明其主张，原告向本院提供借条1份。被告徐光未应诉答辩。经审理查明，原告茅瑞瑞与被告徐光系朋友。2014年3月31日，被告以急需用钱为由向原告借款10,000元，并当场出具借条1份。后原告多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还，故原告向法院起诉，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告徐光归还原告茅瑞瑞借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由被告徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年八月十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执379号
申请执行人王记文，男，1987年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人王剑，男，1985年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行王记文诉王剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款60000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 渊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7043号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗欢，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：屈华刚，男，1977年8月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告罗欢、屈华刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告罗欢、屈华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告在2012年3月8日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费5100元和违约金20000元。事实和理由：2012年3月8日，原告与二被告签订《车辆挂靠合同》约定：二被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现二被告自2015年1月起至今未向原告交服务费5100元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。
被告罗欢未到庭答辩。
被告屈华刚未到庭答辩。
经审理查明，原告作为甲方、二被告共同作为乙方，双方于2012年3月8日签订《车辆挂靠合同》约定：二被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；二被告自签订合同之日起，在每月15日前向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求二被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；如果二被告一次性交纳一年的服务费，原告可以减免两个月的费用；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为二被告的挂靠车辆统一投保，保险费由二被告全额支付，二被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。二被告自2015年1月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，二被告共欠原告17个月的服务费未付，金额共计5100元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与二被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，二被告应当每月向原告支付服务费，现二被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请二被告支付服务费5100元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为违反��双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在二被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请二被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三��第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗欢和被告屈华刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5100元；
二、被告罗欢和被告屈华刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告罗欢、屈华刚在2012年3月8日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告罗欢、屈华刚负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并��付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦彩云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03524号
原告：陈明玉，男，1964年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告陈明玉与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈明玉及其委托代理人许四清到庭参加诉讼，被告陈文金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明玉诉称：我与被告系同村村民。被告因做生意缺乏周转资金，于2013年4月13日从我处借款12万元，约定月息一分，并出具欠条一张。后我急需用钱，我多次催要，被告仅支付了15000元利息后以种种理由推诿不予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日起，按照月利率10‰计算至清偿之日止）。
被告陈文金未予答辩。
经审理查明：原告陈明玉与被告陈文金原系同村村民。被告陈文金因在定远县城经营“小洋人”饮料批发生意缺乏周转资金，于2013年4月13日从原告陈明玉处借款12万元，并出具一张欠条交与原告陈明玉收存。该欠条载明：“今欠到陈明玉人民币壹拾贰万元整（120000元）（利：0.01）此据陈文金2013年4月13号”。之后，原告陈明玉多次向被告陈文金催要借款及利息，被告陈文金支付了15000元利息后，以种种理由推诿不予偿还，原告陈明玉遂诉至本院。
上述事实，有原告陈明玉的当庭陈述及其提交的被告陈文金出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告陈明玉主张该权利时，被告陈文金理应及时偿还借款。关于利息，双方约定借款的月利率为10‰，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈文金偿付借款利息15000元，本院予以认可。原告陈明玉现主张借款利息自起诉之日起，按照月利率10‰计算至清偿之日止，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文金于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈明玉借款12万元及利息（利息自2015年11月11日起以12万元为基数，按月利率10‰计算至清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告陈文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1730号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。
负责人：左勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈鹤华,男,1975年9月28日生,汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：刘道红,男,1990年8月20日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：合肥图宇货运有限公司,住所地合肥市庐阳区合瓦路197号1幢202室
法定代表人：李明宝。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陈鹤华、刘道红、合肥图宇货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 瑛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2934号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘小清，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘小清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘小清的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4678号
罪犯雷银，男,汉族，1990年8月10日出生于云南省屏边县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月八日作出(2014)德刑一初字第193号刑事判决，以被告人雷银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月二十七日作出（2014）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执863-1号
申请执行人：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号艾立成大厦918室。
法定代表人：毛启胜，该公司总经理。
被执行人：天长市天盛玩具有限公司，住所地天长市天长镇张庄村。
法定代表人：田大仁，该公司董事长。
本院于2016年5月6日冻结了被执行人天长市天盛玩具有限公司的银行存款9000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天长市天盛玩具有限公司银行存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月三十日
书记员 张 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18063号之二
申请执行人日星电线（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第2栋2楼，组织机构代码746646078。
法定代表人张江。
被执行人深圳市增鑫阳五金电子制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升巷5号3楼2号，组织机构代码349594155。
法定代表人梁运增。
申请执行人日星电线（深圳）有限公司与被执行人深圳市增鑫阳五金电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市增鑫阳五金电子制品有限公司的银行存款(以人民币742元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月九日
书记员 何孝剑
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00066号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1989年1月30日被如东县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于1997年5月13日被南通市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2000年4月27日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年11月17日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年5、6月份期间，在如东县掘港镇虹元村、江庄村多次盗窃作案，具体如下：
1、被告人陈某于2015年5月16日晚，在如东县掘港镇虹元村戴某宅鸡舍，窃得老母鸡12只。经鉴定，价值共计人民币689元；
2、被告人陈某于2015年5月25日晚，在如东县掘港镇虹元村高某宅鸡舍，窃得老母鸡12只。经鉴定，价值共计人民币703元；
3、被告人陈某于2015年6月3日凌晨，在如东县掘港镇江庄村徐某宅鸡舍，窃得老母鸡8只，后被徐华当场抓获。
被告人陈某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人陈某的作案工具红色无牌照普通二轮摩托车一辆、铁钩一根、白色蛇皮袋四只均已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、高某等人的陈述笔录；证人曹某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的扣押及称重笔录、发破案及抓获经过、情况说明；如东县人民法院刑事判决书；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。）
二、对已扣押的作案工具红色无牌照普通二轮摩托车一辆、铁钩一根、白色蛇皮袋四只予以没收，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执439号
申请执行人勉县金鼎建材有限公司。
法定代表人郭勤，执行董事。
被执行人广元市鸿飞建材有限公司。
法定代表人邓明，执行董事。
本院（2015）广利州民初字第4190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿飞建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市鸿飞建材有限公司银行存款476110.5元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖11**执20号
申请执行人：李某，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县炉桥镇李巷村民委员会。
本院在执行李某与定远县炉桥镇李巷村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人陈永雷有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初201号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨霞，男，侗族，1987年8月4日出生于湖南省洪江市，初中文化，农民，户籍地湖南省洪江市。现住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨霞犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨霞认罪，且征得被告人杨霞的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人杨霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日下午16时许，被害人尹某在洞口县雪峰路邮政储蓄银行ＡＴＭ机取钱后，将银行卡遗忘在ＡＴＭ机内。排在尹某后准备取钱的被告人杨霞发现尹某的银行卡未取，便从其银行卡内盗窃取现金人民币3000元。案发后，被告人杨霞如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人尹某的经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨霞在庭审中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；证人谢某的证言；现场勘验笔录、现场照片、监控截图；交易详单；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨霞以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名已成立。案发后，被告人杨霞如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，且又积极赔偿被害人的经济损，得到被害人谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人杨霞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨霞犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢丽华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘三红
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
当根据犯罪情节决定罚金数额。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初122号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被营口港公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院不批准逮捕，于2017年3月15日被该局取保候审于现住址；2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月6日2时30分，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区龙港花园小区G2号楼1601室门外楼道内，将被害人王某某放在楼道内的一个行李箱、两瓶白酒盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定共价值人民币420元。案后赃物已被返还给被害人。
2、2017年2月11日2时许，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区龙港花园小区A26号楼1102室门外楼道内，将被害人刘某某放在楼道内的一箱六个核桃奶盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定价值人民币69元。
3、2017年3月1日零时30分许，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区龙港花园小区B2号楼4单元701室门外楼道内，将被害人苏某某放在楼道内的两袋大米盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定共价值人民币150元。案后赃物已被返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某某的证言；被害人王某某、刘某某、苏某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已部分返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某某人民币69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宁伊惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终848号
上诉人（被上诉人、原审原告）常启红，女，1977年l月8日出生，汉族。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）肖炜，男，1979年4月21日出生，汉族，大专又化。
上诉人常启红、上诉人肖炜因离婚纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初66号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）常启红及其委托代理人李红梅，上诉人（被上诉人）肖炜，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对双方的家庭共同财产及债权债务的认定，事实不清，证据不足；原审判决在财产分割、债权债务的分担及子女抚养费用等问题上未严格依照法律规定进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初66号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 楠