浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初449号
原告：董建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈在根，男，1965年10月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾凤祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住平湖市。
原告董建明与被告沈在根、顾凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯平、被告沈在根均到庭参加诉讼，被告顾凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序并于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯平、被告沈在根均到庭参加诉讼。被告顾凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈在根立即返还原告借款本金100000元，并赔偿逾期还款违约金（以100000元为基数，自2015年5月29日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.被告顾凤祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告沈在根因资金紧张于2015年4月29日向原告借款100000元，还款期限为2015年5月28日。被告顾凤祥自愿为被告沈在根提供连带保证。但借款到期后，被告拒不归还。
被告沈在根在第一次庭审过程中答辩称，借款是事实，当时是保证人顾凤祥的哥哥顾保祥需要用钱，顾保祥找到沈在根，请求沈在根帮忙去借钱，于是由介绍人钱士荣带着到一家公司去签了一张借据，约定利息每月10000元。后来沈在根去银行取了100000元，其中10000元给了钱士荣，他说是利息，另外90000元给了顾保祥。后来顾保祥联系不到，钱士荣向沈在根催讨借款。2016年9、10月份，沈在根分二次支付给钱士荣共50000元，钱士荣答应不再要求沈在根承担还款责任。由实际用款人顾保祥支付每月的利息10000元，他具体给了多少利息，给了谁沈在根不清楚。
被告沈在根在第二次庭审过程中答辩称，其本人向借款介绍人钱士荣归还了本金50000元。顾凤祥告诉沈在根，顾凤祥每月支付钱士荣10000元利息，一共支付了120000元利息。
被告顾凤祥未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：
借据1份、转账凭证（转账记录的网页打印件）1份，拟证明被告沈在根于2015年4月29日向原告借款100000元，并由被告顾凤祥承担连带保证责任，原告于2015年4月29日向沈在根转账100000元。被告沈在根质证认为，对于借条、转账凭证均无异议。但后来沈在根、顾保祥已向介绍人钱士荣归还了借款本金、利息。
本院出示案外人钱士荣的询问笔录1份，钱士荣陈述称，其与董建明是朋友，沈在根他们要借钱，是通过钱士荣介绍的。2015年4月29日，其把沈在根和顾凤祥带到了董建明的公司，他们在公司办了借款手续，具体款项支付经过钱士荣不清楚。沈在根说起拿走10000元作为利息，没有这回事。后来因为钱士荣是介绍人，所以其向沈在根讨过钱，有时候是主动讨的，到年底的时候董建明也会让其帮忙催讨。2016年11月份，沈在根确实给了钱士荣50000元，但该款项不是用于归还借款。钱士荣和沈在根从2016年4、5月份开始做鸭毛生意，沈在根欠钱士荣鸭毛款，上述50000元是沈在根用于支付鸭毛款，其他钱沈在根没有还过。
原告陈述称，对钱士荣的陈述没有意见。被告陈述称，钱士荣的陈述不属实。
本院认证认为，被告对于原告提供的借据、转账凭证均无异议，本院予以认定。对于本案所涉借款的款项支付情况本院将结合其他证据予以综合认定。钱士荣的陈述本院将结合本案其他证据综合认定。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告沈在根作为借款人，被告顾凤祥作为保证人，向原告董建明出具借据1份，载明沈在根因经营需要向原告借款100000元，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止；逾期还款违约金按每日1%计算。
2015年4月29日，原告通过银行转账支付给被告沈在根100000元。借款期限届满后，被告沈在根向案外人钱士荣支付了50000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件及转账凭证，被告沈在根对上述证据均没有异议，可以证明原告于2015年4月29日通过银行转账向被告沈在根出借了100000元。沈在根抗辩称其于2015年4月29日从银行取出100000元后将其中10000元作为利息又交还给了介绍人钱士荣。原告董建明及案外人钱士荣对此均不予认可，沈在根也没有提供证据予以证明，本院难以采信。沈在根陈述称其于2016年9、10月间份二次支付给钱士荣共计50000元，该50000元是归还本案的本金。钱士荣陈述称其于2016年11月收到沈在根交付的50000元，但其认为该50000元系沈在根支付拖欠的鸭毛款，与本案借款无关。综合沈在根与钱士荣的陈述，可以确认沈在根向钱士荣支付了50000元，对于该50000元的性质，钱士荣认为系沈在根支付鸭毛款并无证据相印证。原告与被告沈在根一致确认钱士荣系本案借款的介绍人，原告也自认钱士荣曾帮忙催讨借款，本院认为被告沈在根完全有理由相信其交付给钱士荣的50000元系归还本案借款，故本院确认沈在根支付钱士荣50000元系归还本案借款，应从本案借款中予以扣除。借据载明借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，逾期还款违约金按每日1%计算。沈在根于2016年9、10月间支付钱士荣50000元，本院酌情确认沈在根归还时间为2016年9月底。截止2016年9月底，被告沈在根应归还原告借款本金100000元，赔偿违约金32000元（按月利息2%计算16个月）。上述50000元先抵充违约金，再从本金中予以扣除，故截止2016年9月底，被告沈在根尚欠原告借款本金82000元。之后违约金按82000元为基数，按月利率2%计算。沈在根在第二次庭审过程中抗辩称保证人顾凤祥告知沈在根，顾凤祥每月支付给钱士荣借款利息10000元，一共支付了120000元。上述陈述沈在根没有证据能够证实，本院难以采信。综上，借款期限届满后被告沈在根未能全额归还借款本息，已构成违约，故对原告要求沈在根归还借款本金100000元，并自2015年5月29日起赔偿逾期还款违约金的诉讼主张，本院部分予以支持。被告顾凤祥在借据上作为保证人签名确认，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈在根于本判决生效之日起十日内归还原告董建明借款本金82000元，并赔偿逾期还款违约金（以82000元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告顾凤祥对本判决主文第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董建明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告董建明负担415元，由被告沈在根、顾凤祥共同负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 林 宝
二〇一八年七月十八日
法官 助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹