浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1482号
原告（反诉被告）：桐乡××××有限公司（以下简称
涌××公司）。住所地：桐乡市××街道××桥集镇。
法定代表人：金××。
委托代理人：钱××。
被告（反诉原告）：桐乡市梧桐××贸易有限公司（以
下简称捷××公司）。住所地：桐乡市梧桐街道××街环城西
路××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：方××。
原告桐乡××××有限公司诉被告桐乡市梧桐××贸易
有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告桐乡市梧桐××贸易有
限公司诉反诉被告桐乡××××有限公司赔偿纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。涌××公司
委托代理人钱××、捷××公司委托代理人方××均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）涌××公司诉称：2008年5月24日至同
年12月25日，捷××公司向我公乙购买毛纱计2418.39公甲，
总货款164013.33元，捷××公司已支付112000元，尚欠52013
.33元未付。请求法院判令捷××公司清偿货款52013.33元，
承担本案诉讼费。被告（反诉原告）捷××公司辩称：发生业务事实。因
涌××公司提供的毛纱存在质量问题（2008年5月24日毛纱157
.4公甲；2008年12月20日蓝色绢粘毛纱65公甲、深蓝绢粘毛纱
37公甲），导致其客户上海尚群某某生产的毛衫存在质量问题
，上海尚群某某要求捷××公司赔偿损失64930元。故反诉请
求法院判令涌××公司赔偿损失64930元，承担本案全部诉讼
费。
原告（反诉被告）涌××公司辩称：我公乙提供的毛纱
不存在质量问题，捷××公司抗辩“因涌××公司提供的毛纱
存在质量问题，导致其客户上海尚群某某生产的毛衫存在质量
问题，要求捷××公司赔偿损失64930元，该损失应由涌××
公司承担”的主张，缺乏事实依据与法律依据，请求法院驳回
捷××公司的反诉请求。
涌××公司对其主张的事实向本院提供如下二组证据：
1、出库单12份。证明2008年5月24日至同年12月25日期
间，捷××公司向涌××公司购买毛纱2418.39公甲，计16401
3.33元，出库单由该公乙法定代表人徐××签名。
2、浙江省羊毛衫质量检验中心检验报告（复印件）1份
。证明捷××公司提出“7月份提供的毛纱存在质量问题”，
经浙江省羊毛衫质量检验中心检验，结论为锦纶62.8%，羊毛3
7.2%，符合质量标准。捷××公司徐××认可报告内容，但没
有签名。
捷××公司对其主张的事实向本院提供如下四组证据：
1、业务往来件5份。证明2008年10月24日至2009年1月17日，捷××公司对涌××公司提供毛纱的成分、颜色、数量作
出规定，并将其客户要求捷××公司赔偿损失的信息告知涌×
×公司。
2、上海尚群某某函件、证明、色卡（均为传真件），捷
××公司出库单各1份。证明2008年12月20日收到捷××公司
提供的蓝色色纱65公甲（规格h6235）、深蓝色纱37公甲（规
格h6237）毛纱成份配比严重错误。捷××公司出库单注明成
分80%粘胶／20%绢丝，实际交付成份是棉／绢丝（客人检测结
论），故要求捷××公司赔偿损失57060元。该色纱是由涌×
×公司提供给捷××公司的。
3、2009年1月16日捷××公司传真件1份。证明捷××公
司将上海尚群某某要求捷××公司赔偿的传真件转发给涌××
公司。
4、上海市纤维检验所检验报告及复印件各1份。证明200
8年8月8日上海尚群某某要求上海市纤维检验所检验“织物是
否起球”，检验结论为“实测数据为2”，“是否构成织物起
球”未做答复。报告复印件第二页标注“沈老板，客人已降价
50%”。
本院依法组织了质证。
涌××公司提供证据1，捷××公司质证后，对证据的真
实性、合法性、关联性均无异议。涌××公司提供证据2，捷
××公司质证后，提出“涌××公司提交检验的毛纱批次与我
公乙客户提交上海市纤维检验所检验的毛纱不是同一批次。涌
××公司到浙江省羊毛衫质量检验中心送检的毛纱质量符合标准，为何去检验，我公乙不清楚”。
捷××公司提供证据1，涌××公司质证后，提出没有收
到该材料，对材料真实性不予认可。捷××公司提供证据2，
涌××公司质证后，认为“函件、证明”涌××公司没有收到
，且是上海尚群某某单某提出，没有依据，不予认可；对“色
卡”来源真实性及所要证明内容“该色纱是涌××公司提供给
捷××公司”提出异议，要求对方举证证明；对“捷××公司
出库单”所要证明内容“该色纱是涌××公司提供给捷××公
司”提出异议，要求对方举证证明。捷××公司提供证据3，
涌××公司质证后，提出没有收到过该材料，对材料真实性不
予认可。捷××公司提供证据4，涌××公司质证后，提出没
有收到过该材料，该证据是单某制作，不予认可。
经审查，本院认证如下：
涌××公司提供证据1，捷××公司质证后，对证据的真
实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；涌××公司提
供证据2，捷××公司质证后，认为该报告所证明内容与捷×
×公司主张的毛纱质量问题无关联性，该报告没有捷××公司
徐××认可签名，本院对该证据真实性与关联性不予认可。
捷××公司提供证据1，涌××公司质证后，提出没有收
到该材料，对材料真实性不予认可，捷××公司对涌××公司
的抗辩，缺乏相关证据证实“其主张的待证事实客观成立”，
对捷××公司提供证据1，本院不予认可。捷××公司提供证
据2，涌××公司质证后，认为“函件、证明”涌××公司没
有收到，且是上海尚群某某单某提出，没有依据，不予认可；对“色卡”来源真实性及所要证明内容“该色纱是涌××公司
提供给捷××公司”提出异议，不予认可，要求捷××公司进
一步举证；对“捷××公司出库单”所要证明内容“该色纱是
涌××公司提供给捷××公司”提出异议，要求捷××公司进
一步举证；捷××公司对涌××公司的抗辩，均缺乏相关证据
证实“其主张的待证事实客观成立”，对捷××公司提供证据
2，本院不予认可。捷××公司提供证据3，涌××公司质证后
，提出没有收到过该材料，对材料真实性不予认可；捷××公
司对涌××公司的抗辩，缺乏相关证据证实“其主张的待证事
实客观成立”，对捷××公司提供证据3，本院不予认可。捷
××公司提供证据4，涌××公司质证后，提出检验报告原件
及复印件没有收到过，该证据是其单某制作，不予认可；捷×
×公司对涌××公司的抗辩，缺乏相关证据证实“其主张的待
证事实客观成立”，对捷××公司提供证据4，本院不予认可
。
庭审中，捷××公司请求法院调查天佑印染公乙，让天
佑印染公乙证明“2008年12月20日涌××公司交给捷××公司
的65公甲蓝色绢粘色纱、37公甲深蓝绢粘色纱存在色纱成分配
比错误”这一事实存在。依据最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第十七条之规定，捷××公司请求法院调查事
项不属于法律规定应由法院调查收集证据的范畴，本院不予准
许。
由于双方当事人在业务往来中未订立书面合同，对合同
履行、质量标准、质量纠纷处理未作约定。实际履行中，未事先封存样品，捷××公司提出“2008年12月20日交付的65公甲
蓝色绢粘色纱、37公甲深蓝绢粘色纱存在质量问题”的质量异
议时间，不在2008年12月20日其从涌××公司处接受毛纱当场
验收时提出，而是2009年1月16日收到其客户上海尚群某某“
因毛纱质量问题要求赔偿”传真件，捷××公司将其客户上海
尚群某某提出“捷××公司提供给上海尚群某某的毛纱存在质
量问题要求赔偿”的请求转嫁给涌××公司。因此，2008年12
月20日涌××公司交付给捷××公司的65公甲蓝色绢粘色纱、
37公甲深蓝绢粘色纱是否存在质量问题，仅是捷××公司嗣后
的主观猜测，缺乏事实依据与法律依据。对捷××公司提出的
“2008年5月24日涌××公司交付给捷××公司的毛纱157.4公
某某在质量问题”，庭审中，捷××公司表示双方已经解决。
故对捷××公司提出“2008年5月24日涌××公司交付给捷×
×公司的毛纱157.4公某某在毛纱质量问题”的主张，本院不
再进行审查。
庭审中捷××公司承认“上海尚群某某明确对捷××公
司提供的毛纱提出质量异议，该质量异议问题不扩展到捷××
公司之外其他单位。至于捷××公司毛纱从何处购入及捷××
公司对毛纱质量标准、质量纠纷处理等事项均与上海尚群某某
无关，由捷××公司自行解决。上海尚群某某对于因毛纱质量
问题涉及的赔偿，至今尚未解决”。因此，对于上海尚群某某
提起“毛纱质量问题是否真实客观存在及如果存在质量问题是
否为捷××公司提供的毛纱引起”均为无确切证据证实的事实
，且这些无证明力的事实与本案纠纷无必然联系。庭审中，捷××公司未主张对“2008年12月20日涌××公司交付捷××公
司的65公甲蓝色绢粘色纱、37公甲深蓝绢粘色纱”进行毛纱质
量鉴定。因此，捷××公司提出的“2008年12月20日涌××公
司交给捷××公司的65公甲蓝色绢粘色纱、37公甲深蓝绢粘色
纱存在色纱成分配比错误”的主张，缺乏事实依据与法律依据
，本院不予认定。对捷××公司提出“赔偿损失”的请求，同
样缺乏事实依据与法律依据，本院不予认定。对其请求法院调
查天佑印染公乙核实毛纱质量问题，本院不予支持。
经审理，本院确认案件事实如下：
2008年5月24日至同年12月25日，捷××公司向涌××公
司购买毛纱计2418.39公甲，总货款164013.33元。捷××公司
已支付112000元，尚欠52013.33元未付。涌××公司催讨不着
，诉至本院。
本院认为：捷××公司向涌××公司购买毛纱，未订立
书面合同，涌××公司已事实履行合同主要义务，捷××公司
接受涌××公司的毛纱，对毛纱质量无异议。双方间发生的毛
纱买卖行为合法有效，合同已经实际履行，捷××公司负有支
付毛纱货款的义务。捷××公司主张“2008年12月20日涌××
公司交付捷××公司的65公甲蓝色绢粘色纱、37公甲深蓝绢粘
色纱存在色纱成分配比错误”，缺乏事实依据与法律依据，本
院不予支持。捷××公司欠涌××公司毛纱货款52013.33元，
事实清楚，证据充分，理应清偿。捷××公司提交的现有证据
不足以支持其抗辩理由及反诉请求，本院不予采信。涌××公
司针对反诉提出的抗辩理由，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百二十六条、第一百二十八条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十五条、第十
七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）桐乡市梧桐××贸易有限公司欠
原告（反诉被告）桐乡××××有限公司货款52013.33元，于
本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回被告（反诉原告）桐乡市梧桐××贸易有限公
司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1100元，反诉案件受理费1423.5元，合
计2523.5元，由桐乡市梧桐××贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年十二月十五日
（代）书记员 何贤璇