wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初330号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人谢小五（又名谢老末），男，1973年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1992年1月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十一年，1997年8月23日假释；2011年10月19日因在天安门、中南海地区非访，扰乱单位秩序，被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月4日被鲁山县公安局取保候审，2014年11月21日被鲁山县公安局监视居住，2015年5月21日被鲁山县公安局取保候审，2016年6月24日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人谢小五犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人谢小五及辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月11日，被告人谢小五因遗嘱继承纠纷一案向我院提起民事诉讼，我院受理后于2010年11月25日作出（2010）鲁民初字第892号民事判决书，判决驳回原告谢小五的诉讼请求，案件受理费100元由原告谢小五承担。宣判后，谢小五不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院受理后于2011年8月17日作出（2011）平民二终字第265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元，鉴定费1500元，均由上诉人谢小五负担。二审判决宣判后，2011年9月23日，谢小五、许根莲夫妇因不服判决，分别到北京市天安门地区、中南海地区非访，被北京市公安机关查获；2011年10月15日，谢、许二人再次携带信访材料到北京市天安门地区非访，被北京市天安门公安分局查获，因扰乱单位秩序，2011年10月19日被鲁山县公安局行政拘留十日。2014年10月2日15时许，谢小五借不服法院上述民事判决之故，在北京市天安门广场中心区西侧攀爬37号灯杆。爬至灯杆顶端后，在所穿上衣上书写信访请求并予以展示，在灯杆顶端停留长达35分钟后跳下，引来众多群众围观，严重扰乱该地区的公共场所秩序和社会治安秩序，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人谢小五在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、被告人谢小五供述，证实其在天安门广场攀爬灯杆及在灯杆上书写信访请求的相关事实。
2、证人曲某、王某1、王某2、沈某、张某证言，证实被告人在天安门广场攀爬灯杆并引起大量群众围观的事实。
3、书证
（1）户籍证明、到案经过、前科证明、前科刑事判决书。证实本案的发破案情况及被告人的基本信息。
（2）鲁山县公安局公安行政处罚决定书。证实被告人因在天安门、中南海地区非访曾被鲁山县公安局行政拘留的情况。
（3）物证照片，证实被告人用水笔在所穿上衣上书写信访请求的情况。
4、视听资料。证实被告人在天安门广场攀爬灯杆、在灯杆上书写信访请求进行展示、同时引起大量群众围观的相关事实。
上述证据均经法庭出示、质证，客观真实，足以认定。
本院认为，公民必须遵守宪法和法律，反映和解决有关诉求，必须依法进行。有关国家机关依照政策和法律处理具体案件，代表国家、体现法律，公民应当尊重。如确有不同意见，必须依法反映和维权。北京天安门、中南海地区是国家中央机关的办公地区，是国家举行政治性集会和迎宾活动的重要场所，不是信访接待场所，不是反映诉求和解决争议的场所，不允许信访人员滞留或聚集，公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆、整洁和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。本案被告人谢小五借不服法院民事判决之故国庆期间在天安门广场攀爬灯杆，并在灯杆顶端长时间停留，引起大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，主观上明显具有借故生非，挑战和破坏法律和社会秩序的目的，客观上严重扰乱了该地区的公共秩序和社会治安秩序，破坏了遵纪守法的善良风俗，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控谢小五犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。谢小五当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢小五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 马榕焕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第207号
罪犯卓洲，男，1990年6月10日出生，黎族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2012）陵刑初字第1号刑事判决，以被告人卓洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2012年8月27日起至2015年9月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯卓洲于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卓洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓洲自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认���
本院认为，罪犯卓洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓洲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑���
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制��拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1296号
原告：周维秀，女，生于1946年1月30日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：袁著，男，生于1969年3月19日，汉族，住宣汉县，系原告周维秀之子。
被告：陶仕林，男，生于1991年10月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周维秀与被告陶仕林、陶兵机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年7月4日，原告周维秀向本院提出对被告陶仕林的撤诉申请。
本院认为：原告周维秀申请对被告陶仕林撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周维秀撤回被告陶仕林的起诉。
审 判 长 郑昌万
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一二年七月十七日
书 记 员 刘仕和
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军年，男，1977年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:金涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金笛，男，1979年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人王军年因与被申请人金涛、金笛健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军年申请再审称，原审人民法院判令双方各承担50%的责任欠妥。我对金笛提交的伤情鉴定报告不予认可。在整个事情发展过程中，我没有用脚扣击打金笛的背部。我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，金涛、金笛因琐事与王军年发生争执、互殴。根据乌鲁木齐市第一人民医院分院出院证明证实王军年鼻中隔偏曲（创伤性）、面部挫伤（左侧）、闭合性颅内损伤。乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）〔2015〕777号、778号法医学人体损伤程度检验意见书确认金涛左肩部损伤属轻微伤、金笛头部损伤属轻微伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局接警进行处置，对金涛、金笛分别作了行政拘留十五日的行政处罚，对王军年作了行政拘留五日的处罚，后又经进一步核实认为双方均有互殴行为，撤销了涉案当事人的行政处罚决定。据此，原审人民法院根据公安机关作出的《关于撤销米公（新）行罚决字（2016）第531号、534号行政处罚决定书对金涛、金笛处罚决定的决定》所认定的事实，判令金涛、金笛承担50%的赔偿责任并无不当。故，王军年提出的原判决划分责任不当的理由缺乏证据加以印证，其再审申请不符合应当再审的法定事由。综上，王军年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王军年的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年九月四日
书记员 张露露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20454号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：周大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告周大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告周大伟送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告周大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
信义担保公司起诉称：周大伟因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月13日向案外人杜小明借款60000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定：借款期限为两个月，利率为月息1.00%，由信义担保公司为周大伟的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保，因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，杜小明依约将上述借款转入周大伟提供的银行账户中。借款到期后，周大伟未履行还款义务，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了借款本息共计61200元。信义担保公司承担了保证责任后多次要求周大伟偿还代偿款，但均未果。为此，信义担保公司诉至本院，请求判令：一、周大伟偿还代偿款61200元；二、周大伟支付利息2295元（以代偿款61200元为基数、按日利率万分之五，自2017年7月13日暂计算至2017年9月26日，此后至实际支付之日的利息按上述标准另计）；三、周大伟承担本案诉讼费用。
信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、电子数据协议一份，用以证明周大伟向杜小明借款的事实；
二、《台州银行网上银行交易凭证》一份，用以证明杜小明向周大伟打款的事实；
三、《承担保证责任告知函》一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实；
四、《台州银行付款回单》一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的事实。
周大伟未作答辩，也未向本院提交证据，对信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
信义担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
周大伟因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融公司）签订《信用钱包用户服务合同》，使用备胎金融公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据周大伟的融资需求，撮合杜小明与周大伟签订《借款协议》一份，约定：杜小明同意向周大伟提供借款60000元，借款利率为月利率1.00%（一月按30天计算），借款期限自2017年5月13日起至2017年7月11日止。信义担保公司在上述《借款协议》中作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保。周大伟承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则周大伟除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年5月13日向周大伟的账户中打款60000元。借款到期后，周大伟未向杜小明返还借款，杜小明于2017年7月13日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年7月13日前就周大伟欠付的借款本息承担连带保证责任，后信义担保公司于2017年7月13日代周大伟向杜小明偿还61200元。信义担保公司代偿后，经向周大伟催讨未果，诉至本院请求上判。
本院认为：杜小明与周大伟之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。信义担保公司作为周大伟向杜小明借款的保证人，为履行保证义务，在债务人周大伟未按约还本付息的情况下代周大伟偿还了欠信义担保公司的借款本息，对此，信义担保公司有权向周大伟进行追偿，并有权依约要求周大伟支付代偿款利息。综上，信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款61200元；
二、被告周大伟于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2295元（以61200元为基数、按日利率万分之五，自2017年7月13日暂计算至2017年9月26日，自2017年9月27日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，财产保全费655元，由被告周大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第713号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某甲，农民。因本案于2015年9月2日被取保候审。
被告人付某乙，农民。因本案于2015年9月2日被取保候审。
被告人付某丙，小名四季，农民。因本案于2015年9月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）729号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、付某丙犯非法侵入住宅罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙、付某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某甲、付某乙、付某丙伙同付某丁（已判刑），于2015年3月21日下午，在菏泽市牡丹区沙土镇大付庄村内，因其家人付某壬与本村村民付某丑发生矛盾，强行进入到付某丑家中，将付某丑家中停放的面包车及堂屋内物品砸坏，并将付某丑、付某丑的女儿付某寅、付某丑的女婿马某打伤，经鉴定三人均为轻微伤。
案发后，被告人付某甲、付某乙、付某丙赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得被害人谅解；被告人付某甲、付某乙、付某丙于2015年9月2日到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案自首。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、付某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某丑、付某寅、马某的陈述，证人付某丁、付某戊、苑某、付某己、付某庚、付某辛、李某、付某壬、付某癸、付某子等人证言，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，案发现场照片，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，菏泽市公安局牡丹分局出具的到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、付某丙非法侵入他人住宅，致三人轻微伤，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人付某甲、付某乙、付某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人付某甲、付某乙、付某丙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人付某甲、付某乙、付某丙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯非法侵入住宅罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人付某乙犯非法侵入住宅罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人付某丙犯非法侵入住宅罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 周广波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5217号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石文明，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告石文明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年五月二十日
书记员 温维洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2000号-2
申请执行人南京栖霞沿江发展有限公司，统一社会信用代码91320113748221911C，住所地南京市栖霞区。
被执行人南京世冀汽车实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
本院在执行南京栖霞沿江发展有限公司与南京世冀汽车实业有限公司租赁合同纠纷一案〔执行依据：（2016）苏0113民初3880号民事判决书〕中，查明被执行人南京世冀汽车实业有限公司已被本院受理破产申请，申请执行人已经申报债权。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113初字第3880号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十日
书记员 崔凯丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执812号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈建英，女，1975年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱培荣，男，1974年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李玉勤，男，1973年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人谢国民，男，1977年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张海颖，女，1973年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与陈建英、朱培荣、李玉勤、谢国民、张海颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0506民初445号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈建英应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金450000元，支付截至2016年5月19日的利息32785.03元、罚息89204.94元、复利5962.74元，及自2016年5月20日起以450000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息及以未付利息32785.03元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的复利；陈建英应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司东山支行律师费20048元；朱培荣、李玉勤、谢国民、张海颖对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费9780元，由陈建英、朱培荣、李玉勤、谢国民、张海颖负担。权利人苏州银行股份有限公司东山支行以陈建英、朱培荣、李玉勤、谢国民、张海颖未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付607780.71元及逾期付款利息。本院于2018年1月29日立案,执行标的607780.71元及相应利息，执行费8478元。
本案执行过程如下：
1、2018年1月29日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年3月12日将其纳入失信被执行人名单。
2、2月5日、3月12日、4月10日、5月8日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划了银行存款1494元、查封了登记在被执行人陈建英名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人李玉勤名下牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人谢国民名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现各被执行人可供执行的其他财产。上述银行存款，已作执行费。上述车辆查封期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，因下落不明而无法处置。
3、2月3日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。
4、7月4日，本院至各被执行人住所地调查，未发现各被执行人可供执行财产。
5、7月6日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年七月十七日
书记员 费晓兵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第243号
申请执行人徐道春，男，汉族，无职业。
被执行人张淑芝，女，汉族，农民。
被执行人张柏涛，男，汉族，农民。
被执行人张海林，男，汉族，农民。
申请执行人徐道春与被执行人张淑芝、张柏涛、张海林不当得利纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）吉中民一终字第105号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第105号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第988号
原告：罗某，男，生于1976年2月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：符生，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：吴某某，女，生于1982年10月16日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告罗某撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由罗某负担。
审判长 覃 斌
审判员 李谊太
审判员 刘明和
二〇一二年七月二十七日
书记员 刘仕和
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1603号
原告秦某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告秦某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2419号
上诉人（原审被告）无锡市创意模具有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游锦昌。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人无锡市创意模具有限公司（以下简称创意公司）因与被上诉人游锦昌工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，游锦昌曾系创意公司员工，创意公司未为其参加工伤保险。2014年1月16日，游锦昌在工作时受伤。2014年4月19日，双方解除劳动关系。2014年12月20日，其所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月6日，游锦昌所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级，游锦昌支付了鉴定费400元。2015年3月16日，游锦昌向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求创意公司支付各项工伤保险待遇合计76583.20元。2015年5月14日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。2015年5月27日，游锦昌诉至法院，诉请如前。审理过程中，双方确认游锦昌的月平均工资按照3600元计算。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、鉴定费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，游锦昌因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。创意公司未为游锦昌办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。为劳动者参加社会保险系用人单位的法定义务，创意公司抗辩系因游锦昌不愿缴纳社会保险故应承担30%赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予采信。创意公司要求游锦昌返还社会保险补贴，不属于本案理涉范围，法院不予支持。双方劳动关系于2014年4月19日解除，游锦昌的月平均工资为3600元，故其一次性伤残补助金应为25200元。游锦昌主张的一次性工伤医疗补助金31663.20元、一次性伤残就业补助金14220元，在法定范围之内，法院予以支持。游锦昌主张的鉴定费400元，有相应凭据，法院予以支持。游锦昌主张交通费但未能提供证据，法院不予采信。据此，创意公司应支付游锦昌一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金31663.20元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元、共计71483.20元。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十四条之规定，判决如下：一、创意公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付游锦昌一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金31663.20元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费400元，共计71483.20元；二、驳回游锦昌的其他诉讼请求。
原审判决后，创意公司不服，提起上诉称，游锦昌未缴纳社会保险其自身存在过错，应对社会保险基金支付的部分承担相应的赔偿责任，创意公司自2012年3月至2015年3月按月支付游锦昌社会保险补贴800元应全部返还。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人游锦昌答辩称，双方对原审查明的事实、认定的金额都没有异议，创意公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。因此，为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，不能通过约定将保险费用支付给职工的形式而免除用人单位的缴纳义务。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，故创意公司认为游锦昌本身也应承担相应的工伤赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案系工伤保险待遇纠纷，故创意公司要求游锦昌返还社会保险补贴，不属于本案理涉范围，原审法院未予处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市创意模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王嘉熙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2722号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张德新，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张德新借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张德新在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张德新在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执223号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市神农养殖专业合作社,住侯马市高村乡西台神村
法定代表人：赵润凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第20号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市神农养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市神农养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的166766元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3651号
原告：孙明月，女，汉族，1995年10月10日出生，现住沧州市南皮县。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工科技园2号楼7楼。
统一社会信用代码：91130900661081354K。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托代理人：王强，该公司职员。
原告孙明月与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明月委托代理人回增亮、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计75449元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日原告孙明月驾驶冀Ｊ×××××雪佛兰轿车，行驶至南皮县城××大街协和医院路口南30米处，因采取措施不当与隔离护栏相撞，造成冀Ｊ×××××损坏的事故。该事故经南皮县交警大队认定，认定孙明月承担全部责任。因冀Ｊ×××××轿车在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业车险。保险期限为：2017年1月28日至2018年1月28日，为维护原告合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效后，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
原告孙明月为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单一份，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日，其中车辆损失险限额78787.2元，并投保不计免赔。2、2017年9月26日南皮县交警大队道路交通事故证明一份，证明孙明月承担事故的全部责任。3、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证书各一份，证实车辆为原告所有，原告具有主体资格。4、经原告申请和本院委托，圣源祥保险公估有限公司公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为69549元。5、公估费4900元票据一张。6、南皮县安顺道路救援服务中心出具的施救费1000元票据一张。以上损失共计75449元。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单、事故认定书、车辆登记证书、驾驶证、车辆行驶证、施救费均无异议。公估报告鉴定数额过高，公估费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，原告孙明月系冀Ｊ×××××小型轿车实际车主，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日，其中车辆损失险限额78787.2元，并投保不计免赔。2017年9月21日原告孙明月驾驶冀Ｊ×××××雪佛兰轿车，行驶至南皮县城××大街协和医院路口南30米处，因采取措施不当与隔离护栏相撞，造成冀Ｊ×××××损坏的事故。该事故经南皮县交警大队认定孙明月承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，圣源祥保险公估有限公司公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为69549元。原告支付公估费4900元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计75449元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证书，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经本院委托，圣源祥保险公估有限公司公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为69549元。被告质证鉴定数额过高，经本院释明，被告未在指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询的申请，视为放弃权利，因此本院对公估予以认定。另外，原告支付车辆公估费4900元和施救费1000元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告上述各项损失共计75449元，未超出车损险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙明月各项损失共计75449元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月三日
书 记 员 姚国彦
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02076号
申请执行人乌拉巴图，男，1955年1月14日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，1976年10月13日出生。
本院在执行人乌兰巴图申请执行孟根苏布德民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2076号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十二日
书记员吉亚嘎图
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1651号-1
申请执行人南京苏泰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113751266686U，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人时锐，男，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人嵇彩霞，女，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人唐大勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
南京苏泰工程机械有限公司与时锐、嵇彩霞、唐大勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初5000号民事判决书，判决：一、被告时锐、嵇彩霞于本判决生效之日起五日内共同支付原告南京苏泰工程机械有限公司设备使用费450885元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月8日起至实际支付之日止的利息；二、被告唐大勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告南京苏泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元，公告费560元，合计9073元，由被告时锐、嵇彩霞负担（此款原告南京苏泰工程机械有限公司已预缴，由被告时锐、嵇彩霞于本判决生效后五日内直接支付原告），被告唐大勇承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：
1、关于银行存款：被执行人仅有极少银行存款；
2、关于不动产：已委托涟水县人民法院查封被执行人名下某某新寓小区XX号楼XXX室、X号楼XXX室、XX号楼XXX室不动产，上述不动产为拆迁安置房，尚未办理相关证照；
3、关于车辆：被执行人名下无车辆。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人现下落不明，名下不动产尚未办理相关证照，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5000号号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 王 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 崔凯丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初938号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月9日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年九月九日
书记员 黄少俊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第156号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于安徽省泗县泗城镇河柳路3-1号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月1日5时许，被告人宋某某在本市鼓楼区龙池庵XX号XX网络服务中心，趁王X熟睡之机，窃得王X全放在电脑桌上的苹果iphone4S手机一部。经鉴定，价值人民币3480元。次日，被告人宋某某被抓获归案，手机被追缴并发还被害人王全。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某的身份材料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事摄影照片等，证人施的证言，被害人王X的陈述，搜查笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2013）1070号价格鉴定结论书，视听资料以及被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某系初犯，归案后认罪态度较好，所窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 琛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0372号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人焦某，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人何天龙，江苏民明律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人焦某及其辩护人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人焦某于2015年5月14日5时许，无证驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，沿黄桥镇野桃路由东向西行驶至与石浩路交叉口处左转弯向南时，与驾驶电动车在其左侧同向行驶的何某甲发生交通事故，致何某甲颅脑损伤死亡。被告人焦某负事故的主要责任。
事发后，被告人焦某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、何某等的证言笔录，泰州市公安局出具的车辆类型认定报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人焦某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人焦某系过失犯罪、初犯、具有自首情节、认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第716号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，农民。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）663号起诉书指控被告人梁某、闫某犯盗窃罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月8日晚10时许，被告人梁某、闫某在绍兴市袍江工业区斗门镇育贤路的绍兴一中分校，采用翻围墙方法进入该学校南端的惟贤楼北楼一楼，强行拉破铝合金拉门进入教师办公区域，在一楼的多间教师办公室，窃得方正、联想牌电脑主机13台，合计价值人民币11175元。
2009年8月9日凌晨，被告人梁某被公安人员人赃俱获。同月11日，被告人闫某在绍兴市区城南被公安机关抓获。案发后，电脑主机5台被追回发还给被害单位。
另查明，被告人梁某于2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人梁某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位周海波、王伟国陈述，证人王某、平某证言，价格鉴定结论书，本院（2008）越刑初字第359号刑事判决书，盗窃地点及赃物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、闫某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有盗窃前科，其犯罪的主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。因本案大部分赃物未被追回，可对被告梁某、闫某酌情从重处罚。鉴于被告人梁某、闫某能自愿认罪，可对被告人梁某、闫某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十五日起至二0一一年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十二日起至二0一一年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十一月十四日
书记员 柴 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁1603民初1083号
原告淄博兴成泵业有限公司。
法定代表人李同兴，该公司经理。
委托代理人盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告山东联创精细化学品有限公司。
委托代理人张涛，该公司职工。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方自愿达成协议如下：
一、被告山东联创精细化学品有限公司欠原告淄博兴成泵业有限公司货款130000元，被告于2016年8月18日前付款50000元；于2016年9月18日前付款50000元；于2016年10月18日前付款30000元，以上付款方式为银行承兑汇票支付。如被告有任一期不履行，原告有权对剩余货款一并申请执行，被告还需支付原告违约金35000元；其他无争执。
案件受理费1719元，保全费1335元，均由原告负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李荣昌
二〇一六年七月十八日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢417号之一
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人：孙德福，职务董事长。
被执行人：孙德福，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行金春梅与哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付借款150万元及利息、案件受理费18300元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终607号
上诉人（原审起诉人）卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人（原审起诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人卢香妹、林家殿因与福州市马尾区国土资源局土地征收行政管理一案，不服台江区人民法院作出的（2018）闽0103行初206号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢香妹、林家殿向本院提起上诉称，福州市马尾区国土资源局于2018年8月15日才提供榕马土征偿字【2015】5号《集体土地房屋征收补偿决定书》，上诉人同日才收到，之前是福州市马尾区国土资源局违反法律规定未送达上诉人，本案诉讼标的未受马尾区人民法院作出的行政裁定所羁束，本案超过法定起诉期限于法无据。请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。马尾区人民法院作出的（2016）闽0105行审11号《行政裁定书》内容显示，2016年10月24日马尾区人民法院对福州市马尾区国土资源局申请强制执行榕马土征偿字【2015】5号《集体土地房屋征收补偿决定书》召集各方进行听证，被执行人林家殿和卢香妹到庭参加听证和协调，林家殿和卢香妹参加听证时应当知道被诉行政行为的内容，而林家殿和卢香妹于2018年8月20日才向台江区人民法院起诉，已经超过法定起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一八年九月十四日
书记员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终1555号
上诉人（原审原告）：严日鑫，男，1965年3月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人:罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭世华，女，1967年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
上诉人严日鑫因与被上诉人郭世华确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初8号民事判决及（2017）闽0803民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初8号民事判决、（2017）闽0803民初8号民事裁定；
二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。
上诉人严日鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年九月二十九日
法官助理 卢丰华
书 记 员 吴 琼
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3565号
原告：徐辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商奇锋，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告徐辉与被告商奇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
案件受理费577元（已减半收取），免予收取。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二日
书记员 邓高权
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00984号
原告石茂荣，女，1980年5月14日出生。
委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵勇跃，男，1968年11月29日出生。
原告石茂荣与被告赵勇跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石茂荣的委托代理人温献宏到庭参加诉讼，被告赵勇跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石茂荣起诉称：原告于2013年至2014年间陆续借款13万元给被告，并由被告于2014年1月10日书写借条一张，约定还款贰万美元于原告。原告屡次向被告催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还偿还借款13万元或贰万美元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵勇跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原为朋友关系。被告陆续向原告借款，2014年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到石茂荣人民币壹拾叁万元整（130000.00），约定还款贰万美元。该借条有赵勇跃签字，并备注了被告身份证号及住址。出具借条后，原、被告多次通过电话联系还款事宜，但被告至今未向原告返还借款。
上述事实有借条、通话录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供款项，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告在通话录音中认可借款事实，但至今未返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。双方虽然在借条中约定返还美元，但人民币系我国法定货币，且原告出借给被告的款项系以人民币提供，现其要求被告按人民币返还并无不当，故对原告要求被告返还13万元人民币的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇跃返还原告石茂荣借款十三万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告赵勇跃未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告赵勇跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王崇华
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第58号
黄某新：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘刑初字第156号刑事判决书财产刑部分已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某清（自报），男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人邓某清犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年1月26日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员徐斌、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邓某清及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月9日19时30分许，被告人邓某清醉酒后驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车行至112省道27KM+250M（顺德区碧桂路某教段监控卡口对开处）时，与徐某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人邓某清的血液中检出乙醇成分，含量为199.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人邓某清的供述、被害徐某1的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆痕迹记录意见表、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人邓某清拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邓某清对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
被告人邓某清的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某清有自首情节；2.被告人邓某清如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人邓某清是初犯。综上，希望法庭对被告人邓某清从轻处罚，判处被告人邓某清拘役一个月。
另查明，被告人邓某清醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人邓某清的供述、被害人徐某1的陈述、车辆痕迹记录意见表、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
又查明，被告人邓某清明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人邓某清的供述、被害人徐某1的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某清醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人邓某清明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人邓某清拘役一个月的量刑建议与其罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某清的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 林嘉玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7014号
原告：周芬娟，女，汉族，1964年11月17日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：周明荣（一般授权），男，汉族，1962年9月20日出生，住杭州市西湖区。系原告的丈夫。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
被告：杭州恒产投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。
法定代表人：刘帮风。
本院在审理原告周芬娟诉被告杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芬娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周芬娟负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第408号
申请执行人柴祖盛，男，1964年5月22日出生，土家族，农民，住石门县。
申请执行人姚世英，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人刘锋，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人柴昆辰，男，2012年5月27日出生，土家族，儿童，住石门县。
被执行人王孝波，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人柴祖盛、姚世英、刘锋、柴昆辰与被执行人王孝波机动车交通事故责任纠纷一案，按照本院（2013）石民三初字第67号民事判决书所确定的义务，被执行人王孝波应赔偿申请执行人柴祖盛、姚世英、刘锋、柴昆辰损失52412.95元。在执行中，双方当事人已自愿达成了和解协议，被执行人王孝波于2016年3月7日支付申请执行人柴祖盛、姚世英、刘锋、柴昆辰赔偿款10000元,余下赔偿款项双方已约定了期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第408号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年三月七日
书记员 潘 英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3831号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司,住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人(原审原告)：田福招，女，1945年8月10日生，汉族，住江西省兴国县。
原审被告：黄明松，男，1952年9月4日生，汉族，住江西省兴国县。
原审被告：李丞粤，男，1995年8月7日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）因与被上诉人田福招、原审被告黄明松、李丞粤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保赣州支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法核减一审判决由上诉人承担的不合理费用误工费5400元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力，被上诉人田福招73岁，更谈不上有误工损失，主张的误工费不能支持；2.一审法院在没有任何证据的情况下就认定被上诉人田福招存在误工损失，并且认定误工期长达300天，违背了“谁主张谁举证”的原则，严重加重了上诉人的赔偿义务。
田福招辩称：一审法院结合实际情况和法律法规支持误工费的请求完全正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
黄明松、李丞粤未向法庭提交书面意见。
本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中，被侵权人田福招虽是超过法定退休年龄人员，但不能以年龄为标准简单地认定其已经丧失劳动能力，而应视其身体状况和实际从事劳动情况，按其实际遭受的误工损失认定误工费。结合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第一款规定：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定”，被上诉人田福招因交通事故受伤，一审法院根据其伤情、年龄等因素，认定误工期为300天，误工费为60元/天×300天=18000元，并无不当。
综上所述，太平洋财保赣州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十四日
代理书记员 张 可
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第82号
原告：毛素明（公民身份号码：3302271969********），男，1969年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人:陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人:张大伟，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波鸿宙建筑节能科技有限公司（注册号：330206000014294）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村。
法定代表人：焦红光，执行董事。
原告毛素明与被告宁波鸿宙建筑节能科技有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告宁波鸿宙建筑节能科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告毛素明诉称:2008年5月6日，被告向案外人陈幼芬借款400000元，并出具借条1份，载明：今借到陈幼芬人民币400000元。借款期限1个月。被告在借条上盖了章，原告作为担保人签了名。借款逾期后，陈幼芬向被告索款未果，遂向原告主张权利，原告于2008年10月6日代被告归还陈幼芬人民币400000元，陈幼芬给原告出具收条1份。现要求被告偿还原告支付的担保债务400000元。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、2008年5月26日借条1份，拟证明被告向案外人陈幼芬借款400000元，及原告为该借款提供担保的事实。2、收条1份，拟证明原告代被告向陈幼芬归还借款400000元的事实。
被告宁波鸿宙建筑节能科技有限公司未答辩，也没有证据提供本院。
本院对原告提供的证据予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告、被告与案外人陈幼芬之间借款担保合同关系合法有效；原告作为担保人向出借人陈幼芬承担保证责任后，有权向被告追偿；故原告请求被告给付担保代偿款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告宁波鸿宙建筑节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告毛素明担保代偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（含保全费2500元），公告费300元，合计10100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 谢晓霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1055-1号
申请执行人于清年。
被执行人张春民。
本院在执行于清年与张春民劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1433号民事调解书一案中，被执行人张春民将调解书确定的给付义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3644号
原告：张笑乾，男，汉族，1988年2月8日生，住沧州市新华区。
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38-2。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，该公司经理，。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告张笑乾与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑乾委托代理人马建勋，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笑乾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告车辆损失等共计71415元。事实与理由：2017年4月23日21时25分，章文龙驾驶苏Ｈ×××××、皖Ｓ×××××的重型半挂平板货车，沿京沪高速行驶至京沪高速141公里000米时，车辆所载物品飘落后被原告张笑乾驾驶的冀Ｊ×××××小型客车前部撞到，造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队，作出道路事故认定书认定，章文龙负事故全部责任，原告张笑乾无责任。原告张笑乾所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保车损险、商业三者险，并投保不计免赔。原告的损失属于保险责任范围且处于承保期限内，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、在核实行驶证、驾驶证合法有效后，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。我公司赔偿后应依法取得对第三方的追偿权。二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。三、原告方应积极配合我公司向第三方进行追偿。
原告张笑乾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单一份，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日，其中车辆损失限额131800元，并投保不计免赔。2、2017年4月24日天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队道路交通事故认定书，认定章文龙负事故的全部责任，张笑乾无责任。3、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证书各一份，证实车辆为原告所有，原告具有主体资格。4、经原告申请和本院委托，信德保险公估保险公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为68015元。5、公估费3400元票据一张。以上损失共计71415元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单、事故认定书、车辆登记证书真实性均无异议。驾驶证、行驶证请求法庭核实。公估报告请求法院依法认定，公估费不予承担。
经审理查明，原告张笑乾系冀Ｊ×××××小型轿车实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日，其中车辆损失限额131800元，并投保不计免赔。2017年4月23日21时25分，章文龙驾驶苏Ｈ×××××、皖Ｓ×××××的重型半挂平板货车，沿京沪高速行驶至京沪高速141公里000米时，车辆所载物品飘落后被原告张笑乾驾驶的冀Ｊ×××××小型客车前部撞到，造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队，作出道路事故认定书认定，章文龙负事故全部责任，原告张笑乾无责任。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，信德保险公估保险公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为68015元。原告支付公估费3400元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计71415元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证书，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经本院委托，信德保险公估保险公司出具公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为68015元，被告质证无异议，本院予以认定。另外，原告支付车辆公估费3400元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告上述各项损失共计71415元，未超出车损险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张笑乾车损等损失共计71415元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 褚运兴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5086号
原告陈树叶，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告刘先桃，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××7。
被告刘传友，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
本院于2015年11月12日受理了原告陈树叶诉被告刘先桃、刘传友确认合同效力纠纷一案。在审理过程中，原告陈树叶以被告刘传友下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈树叶申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树叶撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告陈树叶负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗维涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦旭军，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姚轩，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，由芦旭军所在单位新疆上尚小优智能科技有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢朝洲，男，该公司副总经理。
再审申请人芦旭军因与被申请人彭增坤、重庆建安建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，芦旭军于2018年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，芦旭军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许芦旭军撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月四日
书记员 孙俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第556号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王万江，男，汉族，初中文化，辽宁省盘锦优邦运输公司司机，捕前住辽宁省盘棉市。2013年10月20日因涉嫌交通肇事被秦皇岛港公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李静，河北竞择律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王万江犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王万江及辩护人李静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人王万江驾驶的辽L279**号重型半挂牵引车所牵引的辽L28**挂号挂车，在秦皇岛港内中燃公司由西向东倒车时，将被害人许某与其所停放的辽L199**号重型半挂牵引车车头挤压相撞，造成辽L199**号重型半挂牵引车车头损坏、被害人许某受伤的交通事故，被害人许某经秦皇岛市河北港口集团有限公司港口医院抢救无效，于2013年10月19日00时50分死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定：王万江承担本次事故的全部责任，被害人许某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王万江在开庭审过程中亦无异议，且有被告人王万江的供述和辩解；证人孙某某、苏某、白某某、王某某、蔡某某、王某、刘某某、佟某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检验报告书；诊断证明书；赔偿协议，收条，谅解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王万江在交通管理范围外，驾驶机动车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王万江积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人王万江依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王万江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 程 克
陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 马 健
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初854号
原告：张某，女，1974年1月8日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1972年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告离婚；2、男孩刘春阳判决归被告抚养。事实和理由：××××年××月××日原告与被告结婚，婚后生育女孩刘某2、刘某3、刘某4和男孩刘春阳。由于被告经常对原告殴打，双方夫妻感情破裂，在小孩成年后，于2015年6月24日双方在民政局办理了离婚登记，坐落在万安县圩镇的房屋一栋归被告所有。离婚后原告仍在圩镇房屋中开饭店，之后被告离婚前用该房抵押借款到期，被告无力还款，要用该房屋继续抵押贷款，由于借款没有归还，房产无法过户，被告就强迫原告与其复婚后再贷款，贷款后再办理离婚登记，否则就不让原告开店，原告没有办法，就于2015年8月25日与被告办理了复婚登记。9月25日办理了房屋抵押贷款。贷款后被告拒绝与原告办理离婚登记。原告于2016年起诉后撤诉，2017年3月原告再次起诉到万安县人民法院判决不准离婚。自原告与被告复婚后，双方并没有一起居住，没有往来，是名义夫妻，没有夫妻感情。为此特具文起诉，请依法判处。
被告刘某1未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，先后共生育四个小孩，大女儿刘某2于1994年6月1日出生，二女儿刘某3于1998年12月18日出生，三女儿刘某4于2000年6月17日出生，均已成年，男孩刘春阳于2001年6月7日出生。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵、打架。双方曾于2015年6月24日协议离婚，并办理了离婚登记，2015年8月25日双方在万安县顺峰乡政府办理复婚登记。2016年7月原告张某向本院起诉离婚，后以夫妻感情破裂的证据不足为由申请撤诉，此后双方一直分开生活至今。2017年3月，原告再次提起离婚诉讼，被本院驳回。2017年10月，经本院判决：刘某1、张某偿还江西万安农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息，该公司对两人所有的坐落在万安县圩镇的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该案已经生效在执行中。现原告又诉至本院。
在诉讼过程中，本院征询婚生男孩刘春阳的意见，其表示愿意随原告张某共同生活。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但双方因为家庭琐事经常发生争吵、打架，并因感情不和从2016年开始分居至今，此外，原、被告曾协议离婚，在复婚后又两次起诉至本院要求与被告离婚，在本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉求后，夫妻关系并未得到改善，且分居生活已满两年，现原告又一次向本院起诉要求与被告离婚，由此可见原告要求与被告离婚意志坚决，综上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩刘春阳已年满十周岁，其抚养问题应尊重小孩本人的意见，不直接抚养的一方应按农村居民人均生活消费支出标准每月支付抚养费380元。因案件在执行过程中，本院判决书确认的财产和债务处于不确定的状态，待该案执行完毕后另行处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生男孩刘春阳由原告张某直接抚养，被告刘某1从2018年7月起每月支付抚养费380元至小孩成年，半年支付一次。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 沛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2986号
原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室，组织机构代码72984837-2。
法定代表人：郭爱玲，经理。
被告：宋少渊，男，1986年11月30日出生，汉族，住南京市江宁区，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告宋少渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告深圳市安达物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初67号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人徐航，男，1992年10月14日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省深泽县，捕前住深泽县。2018年3月6日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人徐航犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年10月27日公开开庭进行了合并审理，深泽县人民检察院指派检察员王亚卿、代检察员王姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1的诉讼代理人刘某、被告人徐航及其辩护人刘芹娟到庭参加诉讼。2018年11月1日附带民事诉讼原告人彭某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。2018年11月1日本院进行了第二次开庭审理，深泽县人民检察院指派检察员王亚卿出庭支持公诉，被告人徐航及其辩护人刘芹娟到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2017年11月15日8时许，被害人彭某1因与被告人徐航的母亲存在纠纷，便到深泽县被告人徐航开的品香坊蛋糕房找其母亲谈事，由于徐航母亲未在店内，彭某1与徐航发生口角，继而引发肢体冲突，被告人徐航用菜刀将被害人彭某1的头部、脸部等部位砍伤。经深泽县司法医学鉴定中心鉴定：彭某1的伤属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相关证据，认为被告人徐航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐航犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人徐航自愿认罪。被告人徐航的辩护人同意徐航的意见，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日8时许，被害人彭某1因与被告人徐航的母亲存在纠纷，便到深泽县被告人徐航开的品香坊蛋糕房找其母亲谈事，由于徐航母亲未在店内，彭某1与徐航发生口角，继而引发肢体冲突，被告人徐航用菜刀将被害人彭某1的头部、脸部等部位砍伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：彭某1的伤属轻伤二级。
被告人徐航于2018年3月6日到深泽县公安局投案自首。2018年11月1日被告人徐航家属赔偿了被害人彭某1损失并取得其谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人徐航的供述:2017年11月15日上午8时许，我当时在深泽县蛋糕房内干活时，彭某1就到我店内，跟我说房产纠纷的事，并让我说给我母亲，我说行。彭某1说，你们要是不撤诉就让你们的店开不成，我就说“房产是我母亲的事，这店是我的，你为什么让我关店。”然后彭某1就掐住我的脖子，用右手扇了我左脸一巴掌，我和彭某1就互相拳打脚踢打起来了，彭某1把我摁到在蛋糕房南侧的木头桌子上，桌子边上的水池上有把菜刀，我就挣脱开彭某1拿起了菜刀，这时彭某1又把我摁倒，我就用菜刀冲着彭某1的头部、背部乱抡，我记不清砍了多少刀，我看到彭某1的头上有血，羽绒服破了，我和彭某1就分开了，我就把菜刀放到了水池里。后警察到了我就到公安局了。
2、被害人彭某1的陈述：2017年11月15日9时许，我到深泽县文昌街县幼儿园对面的蛋糕房找丽华楼西门西单元的住户说他家起诉我的事。我到蛋糕店，这个住户的儿子自己在店里，我就跟住户他儿子说找他妈，他说他妈在家里，我问他们为什么把我起诉，这名小伙说不起诉，法院不受理。我就接着跟他讲道理，这小伙子说话就不好听了，说你跟我说不着，你找我妈说去，我当时就有气了，我扇了这名小伙一巴掌，我就看见这名小伙从门后直接拿了把菜刀，我赶紧上前一步抱住这名小伙的胳膊，这名小伙子用菜刀冲着我的头部抡了几刀，我和这名小伙就分开了，我赶紧夺了这名小伙子的菜刀，之后我发现我的脸上流血了，我就赶紧去县医院了。
3、人身检查笔录：公安民警2017年11月15日在深泽县医院急诊科对彭某1的身体伤情进行检查，发现彭某1的额头有伤口，已缝合；左眼下眼部、鼻子上有伤口，已缝合；左脸部有伤口已缝合；头部有伤口正缝合；左眼青肿，并且彭某1的脸部、头部染有血迹。附拍摄照片五张。
4、现场勘验笔录：2017年11月15日9时至9时15分公安民警对深泽县蛋糕房打架现场勘验：现场位于深泽县，对面为县幼儿园，西临公路，东临住宅房，北临商铺，南临商铺，打架为文昌街品香坊蛋糕房店内，店内地面白色，地板砖上有血迹，店内南侧有一白色桌子，再南侧为洗菜盆，东侧为蛋糕展柜，经徐航现场指认，徐航在白色桌子南侧的洗菜盆上拿的作案工具菜刀，菜刀是普通切菜家用菜刀，不锈钢刀体，黄色刀柄。附照片10张。
5、深泽司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：证实被害人彭某1的损伤程度属轻伤二级。附照片8张。
6、赔偿协议、谅解书、收条：证实被告人徐航家属赔偿了被害人损失并取得其谅解。
7、撤诉申请：证实被害人彭某1撤回对被告人徐航的附带民事诉讼。
8、到案经过：证实被告人徐航于2018年3月6日到深泽县公安局投案自首。
9、2018年7月16日深泽县公安局情况说明：证实2017年11月15日案发时民警到现场后当场口头传唤被告人徐航到城区分局接受询问。因受害人伤势较严重需进行法医鉴定，公安机关立案后传唤徐航接受讯问，徐航未按时到案接受讯问，后被告人徐航于2018年3月6日到分局投案。
10、户籍证明信：证实被告人徐航的身份信息与起诉书指控一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人徐航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐航犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人徐航家属赔偿了被害人损失并取得其谅解，且被害人对其伤害也有一定的过错，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 李彦彬
二〇一八年十一月二日
书 记 员 刘 云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执865号-1
申请执行人:兰州某某有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
被执行人：钱某某，男，汉族，生于1962年5月7日，住永登县。
被执行人：祁某某，女，汉族，1964年9月5日出生，住永登县。
被执行人：钱某某，男，汉族，1964年9月5日，住永登县。
兰州某某有限责任公司申请执行钱某某、祁某某、钱某某买卖合同纠纷一案，兰州某某有限责任公司于2017年11月8日向本院申请执行（2015）安民一初字第142号民事调解书，本院于次日依法立案。
申请执行人兰州某某有限责任公司的执行请求是：向申请人兰州某某有限责任公司给付案件款127390元，案件执行费：1811元，共计129201元。
执行情况：
2018年1月4日依法向被执行人钱某某、祁某某、钱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务。
2017年11月8日依法将钱某某、祁某某、钱某某列入失信人名单。
2018年4月4日依法将被执行人钱某某、祁某某、钱某某限制高消费。
2017年11月14日依法对被执行人钱某某、祁某某、钱某某的银行进行了查询，2017年11月14日将被执行人钱某某永登县农村信用合作联社某信用社账户存款2210.24元予以冻结，永登县农村信用合作联社某信用社账户存款156.47元予以冻结，2018年5月9日将被执行人祁某某兰州银行某支行账户存款197.03元予以冻结。
2017年11月17日依法将被执行人祁某某名下甘A某车辆予以查封、冻结，冻结期限两年（该车辆已被七里河法院、永登法院查封，本案第三次查封，车辆无法找到）。
2017年11月17日依法对被执行人钱某某、祁某某、钱某某房产进行查询，查询单位反馈钱某某、钱某某无房屋登记信息，被执行人祁某某名下有一套位于兰州市安宁区的房屋，故本院(2017)甘0105执882号案件该房屋已经进入拍卖程序，该房屋银行有抵押480000元，已被七里河法院、永登法院轮候查封。
2018年6月27日依法将被执行人钱某某永登县农村信用合作联社某信用社080510121000725495账户存款2210元扣划至兰州市安宁区人民法院甘肃银行兰州市某支行账户。
本案执行过程中，经四查，被执行人钱某某、祁某某、钱某某再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 何建东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3127号
原告：张扬，男，汉族，1992年1月1日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告张扬与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张扬提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金8840元；2.判令被告支付逾期办证违约金35584元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢13层1305号房屋，价款为555524元。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告张扬提交了证据：原告身份证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份、发票一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单、交房结算单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告张扬与被告星光公司于2013年1月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢13层1305号房屋，价款555524元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书。原告分别于2013年1月20日、8月20日分两次共支付全部房款555524元。2015年6月9日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告张扬与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年6月9日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年6月9日届满；被告提出的原告主张逾期交房违约金请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，本院对原告的该请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年6月9日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年12月6日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年12月7日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为846天，被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为46997.33元（555524元×0.0001×846天）；现原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许，违约金为35553.54元。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。至于被告提出的原告已将房屋转让他人及本案并非张扬提起诉讼的意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张扬的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金35553.54元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告张扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月三十日
书记员 徐紫薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1495号
原告贵阳银行股份有限公司中北支行，地址贵阳市中华北路3-29号。
负责人赖开建，职务行长。
委托代理人解小龙，该行员工。
被告赵亚林，男，汉族，1963年10月14日生，住贵阳市云岩区，
被告钟桂兰，女，汉族，1966年01月11日生，住址同上，
被告赵隆荫，男，汉族，1988年10月29日生，住址同上，
被告唐顺英，女，汉族，1967年07月30日生，住贵阳市南明区，
原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉被告赵亚林、钟桂兰、赵隆荫、唐顺英金融借款合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年04月06日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司中北支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元由原告贵阳银行股份有限公司中北支行负担。
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年四月六日
书 记 员 周上竹