wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第157号
申请人河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东路北马庄乡东街社区服务楼。
法定代表人杜彬，系该公司董事长。
被申请人邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地滏东北大街245号。
法定代表人张红，系该公司董事长。
被申请人张红。
申请人河北天麟建筑安装工程有限公司因情况紧急，于二〇一五年十二月二十四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1500万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款1500万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第00446号
原告：来安县瑞林医药有限公司。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托代理人：卢长青，该公司员工。
被告：吴成海，男，汉族，1965年7月7日生，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县瑞林医药有限公司诉被告吴成海买卖合同纠纷一案中，原告来安县瑞林医药有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告来安县瑞林医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县瑞林医药有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 李泽泉
二〇一四年三月七日
代理书记员 童绪琼
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1086号
申请执行人李国营，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人郑保庆，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人马卫婷，女，汉族，住所地温县，联系方式。
李国营申请郑保庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温少民初字第00051号；（2015）焦民一终字第00478号已经发生法律效力。李国营于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温少民初字第00051号；（2015）焦民一终字第00478号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1084号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：于朋珍。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告于朋珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告于朋珍的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对于朋珍的起诉。
案件受理费170元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩锦昌
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他4-1号
申请执行人：曹秀珍，女，汉族，住铜陵县钟鸣镇。
被执行人：许跃进，男，汉族，住铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00159号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许跃进的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2349号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苏占付。
被告于莉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏占付、于莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏占付、于莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月6日，原告与被告苏占付、于莉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苏占付购得的车牌号为“辽C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，084.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苏占付以其所有的车牌号为“辽C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏占付、于莉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏占付、于莉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏占付、于莉归还余欠贷款本金人民币65，084.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占付、于莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，084.26元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，410.93元，逾期利息人民币196元；上述款项共计人民币67，691.19元。
二、被告苏占付、于莉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，084.26元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告苏占付、于莉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽C8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏占付所有，不足部分由被告苏占付、于莉清偿。
案件受理费人民币1，492元，减半收取计人民币746元，由被告苏占付、于莉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5550号
本院在执行陆保根与缙云县壶镇镇强盛铸造厂、缙云县科宏金属制品有限公司、厉仁剑、朱银华、厉妃买卖合同纠纷一案中查明，被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂、缙云县科宏金属制品有限公司、厉仁剑、朱银华、厉妃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将缙云县壶镇镇强盛铸造厂、缙云县科宏金属制品有限公司、厉仁剑、朱银华、厉妃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第62号
原告：麻某。
委托代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：吕某。
本院在审理原告麻某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告麻某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1274号
上诉人（一审原告）：吉林省上海经济技术开发公司长春分公司。住所：长春市西安大路***号。
负责人：刘新铎，该分公司经理。
委托代理人：顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长春市龙天宝浴池。住所：长春市西安大路***号。
法定代表人：李瑞林，该公司总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路郎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长春市天宝名车维修有限公司。住所：长春市西安大路***号。
法定代表人：李瑞林，该公司总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路郎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李瑞林，男，汉族，1966年5月10日，住长春市绿园区。
委托代理人：毕长明，吉林路郎律师事务所律师。
上诉人吉林省上海经济技术开发公司长春分公司因租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省上海经济技术开发公司长春分公司的委托代理人顾嘉蔚，被上诉人长春市龙天宝浴池、被上诉人长春市天宝名车维修有限公司及被上诉人李瑞林的共同委托代理人毕长明到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第498号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用16840元退还上诉人吉林省上海经济技术开发公司长春分公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张维峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执62号
申请执行人刚志华，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人泗洪县朱湖镇吴湾居民委员会，住所地：泗洪县朱湖镇吴湾小区。
法定代表人：戴笠，该居民委员会主任。
依据（2016）苏1324民初6388号民事调解书，被执行人泗洪县朱湖镇吴湾居民委员会应付给申请执行人刚志华15000元及利息，案件受理费590元，由被执行人泗洪县朱湖镇吴湾居民委员会承担。经申请执行人刚志华申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪县朱湖镇吴湾居民委员会发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执255号
申请执行人杨某，男，汉族，出生，现住徽县虞关乡，身份证号。
被执行人王某，男，汉族，1963年4月4日出生，大专文化程度，住甘肃省天水麦积区，身份证号
本院在执行杨某与被执行人王某合同纠纷一案中，申请执行人杨某于2018年7月19日向我院递交书面申请，以双方私下协商解决为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）甘1227执255号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年七月十九日
法官助理戴芳
书记员杨向东
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审10号
申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号7楼。
法定代表人刘平，主任。
委托代理人周勇，该单位工作人员。
被执行人姚俊,男,1979年4月2日出生,汉族,住址：重庆市渝中区。
被执行人杨冰容（系姚俊之妻）,女,1984年2月3日出生,土家族,住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会（以下简称渝中区卫计委）于2016年5月11日向本院申请强制执行渝中区卫生计生征字[2015]15号《征收社会抚养费决定决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月20日，申请执行人渝中区卫计委作出渝中区卫生计生征字[2015]15号《征收社会抚养费处理决定书》，认定姚俊、杨冰容于2014年2月7日在第三军医大学第三附属医院生育一个女孩属第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，决定对姚俊依据2013年城镇居民人均可支配收入27827元的2.2倍征收社会抚养费61200元；对杨冰容依据2013年城镇居民人均可支配收入27827元的2.2倍征收社会抚养费61200元，合计征收122400元。一方无能力缴纳社会抚养费的，其社会抚养费由另一方缴纳。同年10月20日，申请执行人渝中区卫计委向姚俊、杨冰容送达了该处理决定书。2016年4月5日，申请执行人渝中区卫计委向被执行人姚俊、杨冰容送达了渝中区卫生计生催通[2016]0001号《社会抚养费催缴通知书》。上述处理决定书发生法律效力后，因被执行人姚俊、杨冰容在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人渝中区卫计委申请执行的渝中区卫生计生征字[2015]15号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中区卫生计生征字[2015]15号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆 云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特436号
申请人：张筱跃，男，汉族，1958年10月16日出生，住成都市青羊区，系被申请人二哥。
被申请人：张尧彬，男，汉族，1963年1月3日出生，住成都市成华区。
代理人：张晓斌，男，汉族，1958年4月9日出生，住四川省内江市东兴区，系被申请人大哥。
申请人张筱跃申请宣告被申请人张尧彬为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张筱跃述称，被申请人父母均去世，离异，无子女，共三兄弟。被申请人自1985年患精神分裂症至今多次反复犯病就医，从2009年起至今一直在夹江精神卫生中心住院，生活无法自理，也无行为能力，经乐山科信司法鉴定中心2018年9月17日鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力。特申请法院宣告被申请人为限制民事能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人与申请人的父母均已去世，生育了三名子女。被申请人现单身，未生育子女。被申请人于2018年9月17日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张尧彬患符合精神分裂症的诊断，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。在审理过程中，被申请人的其他近亲属张晓斌等同意由申请人张筱跃作为张尧彬的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人张筱跃关于申请宣告被申请人张尧彬为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人张尧彬为限制民事行为能力人。被申请人的其他亲属对由申请人张筱跃作为张尧彬的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张尧彬为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张筱跃为被申请人张尧彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵依拉克
二〇一八年十一月十四日
书记员 张 鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2124号
上诉人（原审被告）高喜顺（高二宝），男，1952年5月13日生，汉族，阳泉市矿区居民，现住太谷县。
上诉人（原审被告）张金兰，女，1954年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高三宝，男，1955年8月24日生，汉族，现住太谷县。
原审被告高利锋，男，1978年5月12日生，汉族。
上诉人高喜顺因物权保护纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，高三宝与高喜顺系兄弟关系、前后院邻。2006年太谷县明星镇人民政府发布《北顺城街房屋拆迁公告》和《北顺城街房屋拆迁补偿安置方案及拆迁计划》，对太谷县北顺城街道路进行拓宽改造。2006年10月9日太谷县明星镇人民政府与高三宝（保）签订太谷县北顺城街拆迁改造补偿安置协议书及小二楼商铺建设协议，由太谷县明星镇人民政府负责给高三宝一处150平方米的小二楼商铺土地使用权。2006年10月12日太谷县明星镇人民政府与高喜顺也签订了拆迁补偿协议书。2008年8月18日太谷县明星镇人民政府给高喜顺出具了一份“关于高二宝申请占北顺城街15米以外宅基地请求，经研究在开发商动工挖完地基后，三天之内明星镇和建设局给予测量确定”的承诺。2010年6月30日太谷县人民政府给高三宝颁发了太国用（2010）第126号土地使用权证，将北顺城街往东长16.67米、宽9米的土地确定归高三宝使用，高三宝在该范围内建有长12.1米、宽9米的小二楼商铺，剩余空地内高喜顺在高三宝发证之前堆放有部分砖块。双方就北顺城街往东15米外归谁使用的问题多次发生争执，太谷县明星镇东关村委会现已划归太谷县北城区管委会管辖，双方的土地使用权纠纷，经该管委会多次调解未果。高三宝现请求高喜顺排除对其宅基地使用权的妨碍，限期将置放在宅基地内的砖块及建筑物（即地下室）拆除，但高喜顺的地下室并不在高三宝的土地使用权证范围之内。高喜顺以2008年8月18日太谷县明星镇人民政府答应其使用北顺城街以东15米以外宅基地为由，拒绝将堆放的砖块搬出。
原审认为，高三宝、高喜顺均为太谷县北顺城街道路拓宽工程的拆迁户，原拆迁单位太谷县明星镇人民政府在拆迁过程中的确向高喜顺承诺过“关于高二宝申请占北顺城街15米以外宅基地请求，经研究在开发商动工挖完地基后，三天之内明星镇和建设局给予测量确定”，但之后一直未予落实。后高三宝经太谷县人民政府批准取得了北顺城街往东长16.67米范围内的土地使用权，该土地使用权证的效力大于太谷县明星镇人民政府的承诺，故高喜顺应将堆放于高三宝太国用（2010）第126土地使用权证范围内的砖块搬走。对于原明星镇人民政府在拆迁过程中给高喜顺的承诺应由承接单位太谷县北城区管委会给予妥善解决。
原审判决：高喜顺、张金兰、高利锋于本判决生效后十五日内将堆放于高三宝太国用（2010）第126号土地使用权证范围内的砖块搬走。
宣判后，高喜顺、张金兰不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审法院判决的依据是高三宝的太国用（2010）第126号土地使用权证，但该土地使用证的取得不符合法律程序。明星镇政府的承诺未兑现，没有妥善解决。现上诉请求撤销原判。
被上诉人高三宝答辩称，本案是由拆迁引起的，首先应确定争议的土地使用权是谁的，如果是在我的使用证范围内，就让对方腾出来。
原审被告高利锋答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，公民的合法的物权受法律保护。高三宝依法取得太国用（2010）第126号土地使用权证，依法享有用益物权，其在土地使用证确定的范围内依法享有占有、使用、收益的权利。现高喜顺认可在高三宝依法享有用益物权的土地上堆放砖块，侵犯了高三宝的物权，高喜顺等人应将堆放的砖块搬走，排除妨碍。至于高喜顺等人上诉称，太谷县明星镇人民政府在拆迁过程中曾向其承诺过“关于高二宝申请占北顺城街15米以外宅基地请求，经研究在开发商动工挖完地基后，三天之内明星镇和建设局给予测量确定”，但该承诺不能对抗国家机关颁发的土地使用证，高喜顺等人对在拆迁过程中产生的争议可另行解决。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人高喜顺、张金兰上诉理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高喜顺、张金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
审 判 员 范光伟
代理审判员 胡庆刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 慕中敏
书 记 员 张 晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00446号
原告：来安县瑞林医药有限公司。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托代理人：卢长青，该公司员工。
被告：吴成海，男，汉族，1965年7月7日生。
本院在审理原告来安县瑞林医药有限公司诉被告吴成海买卖合同纠纷一案中，原告来安县瑞林医药有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县瑞林医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县瑞林医药有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 李泽泉
二〇一四年三月七日
代理书记员 童绪琼
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执105号
申请人陈勇，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省宁陵县。
被执行人刘金生，曾用名刘金良，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省宁陵县。
被执行人巩从周，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省宁陵县。
申请人陈勇申请执行刘金生、巩从周建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1593号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 史家川
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初338号
原告张某某
被告沈某某
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告经人介绍在双方父母的包办下于1998年3月12日结婚，婚后于1999年4月30日生一男孩取名沈一凡，现年17岁，正在读初中。由于双方互不了解，是在双方父母的包办下草率结合。婚后被告多疑、猜忌、脾气暴燥的个性日益显露，双方经常因生活琐事发生争吵，被告即对原告进行辱骂殴打，致使原告长期遭受家庭暴力的恐惧折磨，为了顾及家庭子女，原告一再作出忍让，但更加助长了被告的强势心理。尤其更让原告难以容忍的是被告封建思想意识严重，只顾一人挥霍，对家庭不管不顾，不许原告与外界任何异性接触交往，一直对原告婚前曾谈过一次对象的经历耿耿于怀，多疑猜忌的变态心理愈加严重，甚至对原告实施监视、跟踪，使原告在亲友面前简直无法抬头。2014年10月原告参加了一次同学的生日聚会，被告却对原告无端指责和辱骂，双方因此发生争吵，被告气急败坏拿起菜刀将自己的左手指剁掉以对原告进行实施危险恐吓，还凶恶的扬言要让原告的父母家人不得安宁，原告受到过度惊吓，带着孩子离家到娘家父母处避难，有家难回，一直生活在恐惧之中。被告故意制造家庭矛盾，以至发展到水火难容的地步。2014年10月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告双方一直分居，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决离婚。2、平等分割共同财产。3、共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是结婚证两本，证明原、被告于1998年1月20日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据是（2015）定民初字第00126号民事判决书一份，证明2015年3月30日法院判决原、被告不准离婚。
第三组证据是土地使用权转让协议，证明原、被告在盐池县南环新村有平房一处，正房三间，南房四间，房产手续还没有过户到原、被告名下。
被告沈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第二组证据系生效的法律文书，本院予以确认。对原告所举第三组证据，因该房产未取得合法手续，本院暂不作认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于1998年1月20日登记结婚，婚后于1999年4月30日生一男孩，取名沈一凡，现年17岁。近年来由于原、被告不能正确对待家庭关系，经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后，互不谅解，原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月8日向本院提起诉讼，经本院审理于2015年3月30日作出判决不准许离婚后，原、被告也没有在一起共同生活，原告于2016年1月20日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，夫妻共同财产：位于宁夏盐池县南环新村平房一处（正房三间、南房四间）但房产手续在他人名下。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后不能正确对待婚姻家庭，近年来常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后互不谅解，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，致使夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告已两次提起讼诉，应认定夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于共同财产平房一处，因没有取得所有权在本案中不作处理，等取得所有权时可另案提起诉讼。关于儿子沈一凡的抚养问题其儿子沈一凡愿随被告一起生活，原告应承担相应的抚养费。抚养费的标准按前一年农村居民消费支出7901元的50%计算，原告每年应支付给儿子沈一凡抚养费3950.5元，至孩子满18周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告沈某某离婚。
二、婚生子沈一凡由被告抚养，由原告每年支付孩子抚养费3950.5元（给付方法自本判决书发生法律效力之日起每满一年的最后一日前给付一年的抚养费，至沈一凡满18周岁止）。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年四月六日
书记员 杨 春
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2381号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司,统一社会信用代码×××;
法定代表人：王春雷，职务经理；
委托代理人：白晓卫，该公司职员。
被告：赵秀莲，女，1973年3月17日出生，汉族。
秦皇岛金泽物业服务有限公司与赵秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 李天怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1768号
原告：张立莹，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市。
原告张立莹与被告陈春蕊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立莹到庭参加诉讼。被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立莹向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即一次性给付原告劳动报酬款9657元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从2015年开始，为被告种植蔬菜，截止到2016年2月29日，被告累计拖欠原告劳动报酬款9657元。原告经多次催讨，被告始终以经济困难为由拒付。据此，特诉至贵院，请依法裁决。
被告陈春蕊在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年原告张立莹为被告打工，打工期间被告共拖欠原告工资9657元，2016年12月18日被告为原告出具了欠条。但该款经原告多次催要，被告始终以经济困难为由至今未给付。上述事实有被告陈春蕊为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈春蕊给原告张立莹出具的欠条能够证明原告为被告提供劳务及被告拖欠原告工资款9657元的事实，被告应在原告完成工作后及时给付劳动报酬，未给付应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告给付工资9657元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立莹工资9657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一八年七月三十一日
书记员 许冬冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1506号之二
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：黄涛，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与黄涛民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2015）狮民二初字第00495号民事判决书冻结被执行人黄涛的银行存款。现被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄涛银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴跃强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3339号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该单位工作人员。
被告：卢运良，男，1980年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告卢运良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初131号
原告：上海连成(集团)有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，职务董事长。
委托诉讼代理人：王红亮，公司职工。
被告：滨州同瑞水务有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人：蔡思泉，职务总经理。
原告上海连成(集团)有限公司与被告滨州同瑞水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海连成(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63000元；2.判令被告支付逾期付款利息1366元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订了金额为159000元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款96000元，仍欠63000元未付。原告多次催要，被告拒付。原、被告签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
滨州同瑞水务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滨州同瑞水务有限公司原企业名称为沾化同瑞水务有限公司。2014年11月10日，原被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买生产污水提升泵等设备，价款总额为102950元。付款方式和时间为：预付总合同额的30%，发货前付至总额的60%，安装完毕付至90%，余10%做质保，一年内无质量问题一周内付清余款。供货期为合同生效后15个工作日，自预付款到帐之日起计算，质保期从货到之日起计算。合同同时对质量要求、技术标准、交货方式等事项进行了约定。2014年11月14日，原被告又签订合同变更补充协议一份，将上述合同中所有泵的材质均改为铸钢材质，变更后价款总额为159000元，其余条款仍按原合同执行。2014年11月11日，被告向原告付款(电汇)30000元，11月25日付款(电汇)18000元。2015年1月16日，被告付款(电汇)48000元。2015年1月19日，原告将合同中约定的设备交付给被告，并配合被告进行了安装、调试。后被告未按约定向原告支付其余货款，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同及变更补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告按照合同约定将涉案设备交付给被告并配合被告进行了安装调试，已全面履行约定义务。被告在收到设备后，应当按照约定的时间向原告履行付款义务，合同约定的质保期届满后，被告未将应付货款及时交付给原告，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，给原告造成了相应损失，原告要求被告按照银行贷款利率支付利息，予以支持。原告只主张自2016年1月26日后182天的利息1366元，在其损失范围之内，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州同瑞水务有限公司于本判决生效后十日内付给原告上海连成(集团)有限公司欠款本息64366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一七年三月三十一日
书记员 高婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016陕08**民初2046号
原告郑某某，男，汉族
被告曹某，女，汉族
本院在审理郑某某曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年四月六日
书记员 郭亚军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初31-1号
申请人：汤允炳，男，1962年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：李明奇，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理申请人汤允炳与被申请人李明奇民间借贷纠纷一案中，申请人汤允炳于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明奇名下的银行存款1631000元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在1631000元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨允炳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明奇银行存款1631000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元由申请人汤允炳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月八日
书 记 员 蔡 锐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第92号
申请人：GregoryGomez，法国人。
委托代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人：赵鑫，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住广州市花都区。
被申请人：广州市一千零一色卫浴制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何加平。
关于申请人GregoryGomez诉被申请人赵鑫、广州市一千零一色卫浴制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人GregoryGomez向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月25日受理，案号为SHENX20150262。申请人GregoryGomez向华南国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人赵鑫、广州市一千零一色卫浴制品有限公司价值共69万元的财产，华南国际经济贸易仲裁委员会将申请人GregoryGomez的财产保全申请提交本院。申请人GregoryGomez提供现金69万元为申请财产保全进行担保，并交到本院代管款专户。
本院认为：申请人GregoryGomez向本院申请对两被申请人赵鑫、广州市一千零一色卫浴制品有限公司的财产实施财产保全措施，并提供现金69万元进行担保。申请人GregoryGomez的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鑫、广州市一千零一色卫浴制品有限公司银行存款共69万元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费3970元，由申请人GregoryGomez缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保33号
申请人刘宇航，男，2010年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人吴爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘新年，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。
申请人刘宇航与被申请人刘新年诉前财产保全一案，刘宇航2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人刘新年所有的渝GADx**尼桑牌轿车一辆，申请人刘宇航及其法定代理人吴爽（5001051987xxxxxxxx）自愿用其位于重庆市江北区xxxx号x单元x-
x房屋（103房地证2014字第14x**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘新年的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人刘新年的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年九月二十日
书记员 谭力铭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初491号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌故意伤害罪，本院于2016年9月13日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年1月11日10时许，在祥霖铺镇幸福洞村路段，因车辆让车问题，被害人蒋某锋等三人与杨某波发生争吵。之后，被害人蒋某锋等三人追赶杨某波至幸福洞村被告人张某某的家门口，双方互相拉扯的过程中，张某某上前帮杨某波的忙，用菜刀将蒋某锋的耳部及头部砍伤。经永州濂溪司法鉴定所鉴定，被害人蒋某锋的伤势为：轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并提出对被告人张某某判处有期徒刑六至八个月的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年4月7日，被告人张某某与被害人蒋某锋达成刑事和解，被告人张某某赔偿了蒋某锋人民币16000元。
上述事实有被告人张某某的供述及辩解、被害人蒋某锋的陈述、证人杨某波、邹某新、欧某霖的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、被害人病程记录、调解协议、收条、申请书、到案经过、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人张某某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年九月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初219号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林显丽，女，汉族，1975年9月20日出生于广东省阳春市，户籍地广东省阳春市，捕前住广东省阳春市，高中文化，捕前系阳春市东升农机公司经理。因本案于2016年4月8日被阳江市公安局抓获，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人莫益站，广东颐和律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人林显丽犯行贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、古剑敏出庭支持公诉，被告人林显丽及其辩护人莫益站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，原茂名市鸿运农业科技有限公司（以下简称鸿运公司）业务员罗汝准因涉嫌诈骗国家农机补贴被阳春市公安局立案侦查。2014年10月22日，公安机关将该案移送到阳春市人民检察院审查起诉。在案件审查起诉期间，鸿运公司负责人陈某找到被告人林显丽，请林显丽帮忙疏通关系，使罗某诈骗一案得到不起诉处理。林显丽同意。2014年12月至2015年1月期间，陈某先后通过鸿运公司的银行账户向被告人林显丽个人银行账户转账27万元，作为被告人林显丽疏通关系的经费。被告人林显丽找到时任阳春市公安局森林分局春南派出所所长麦某，请求麦某找阳春市人民检察院公诉科科长韦某帮忙。麦某找到韦某，向其提出对罗某作出不起诉处理的要求。事后，麦某将了解到的情况告知被告人林显丽，被告人林显丽便将9万元交由麦某转送给韦某，要求韦某帮忙对罗某作不起诉处理。麦某在收到被告人林显丽的9万元现金后，将其中的部分现金交给了韦某。几天后，韦某以罗某涉案诈骗数额大，不可能作不起诉处理为由将收到的现金退回了麦某，麦某随后将9万元现金全部给回被告人林显丽。
2016年4月8日，阳江市公安局民警在被告人林显丽位于广东省阳春市的住处内将被告人林显丽抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的被告人林显丽的供述与辩解；证人麦某、韦某、陈某、苏某的证言；检查笔录;扣押清单、交易凭谨、罗某涉嫌诈骗一案的诉讼材料、举报村料、案件移送材料、身份材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人林显丽对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但辩称自己的行为是介绍行贿罪，不构成行贿罪。
被告人林显丽的辩护人的辩护意见，1、被告人林显丽受陈某所托，只是作为中间人为陈某找关系居中介绍、沟通，并无行贿的主观意图，客观上也没有为自己谋取不正当利益，其行为不构成行贿罪，只能构成介绍贿赂罪；2、陈某通过银行转账27万给林显丽，林显丽将其中的9万元委托麦贤峰交给韦某，但麦贤峰只实际给了2万元给韦某，因此，应认定被告人林显丽行贿的金额是2万元；3、被告人林显丽有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人林显丽从轻处罚。
本院认为，被告人林显丽为谋取不正当利益，向国家司法工作人员行贿9万元，其行为已构成行贿罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林显丽行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林显丽的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定的主刑没有改变，增加了附加刑罚金，但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条规定，将行贿罪量刑数额的标准作了提高。秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，本案的主刑应按《中华人民共和国刑法修正案（九）》及新的司法解释对行贿罪的规定处罚，罚金刑应按《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前的《中华人民共和国刑法》的规定处理，不判处罚金。被告人林显丽归案后能如实供述自己行贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对控辩双方提出的意见，综评如下：1、被告人林显丽构成行贿罪，而不是介绍贿赂罪。介绍贿赂罪的客观方面为在行贿人与作为国家工作人员的受贿人之间牵线搭桥，实施沟通、撮合、引见，情节严重的行为，而行贿罪客观方面表现为给予国家工作人员以财物的行为。被告人林显丽主观有让国家司法工作人员为其办理不正当事务的主观意图，客观上亦实施了送钱的行为，其行为符合行贿罪的犯罪特征，因此，应认定构成行贿罪。2、被告人林显丽行贿的数额为9万元。被告人林显丽主观想向韦某行贿9万元，实际上也交给麦贤峰9万元，让麦贤峰代为转交。因此，被告人林显丽行贿的数额应认定是9万元。3、被告人林显丽虽然能如实供述自己的犯罪事实，但并非自动投案，不能认定为自首。对被告人林显丽的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林显丽犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
二、查扣的作案工具OPPO手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林静娴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初36号
原告：张日国。
委托代理人：秦希梅。
被告：周长有。
第三人：汪会新。
原告张日国与被告周长有、第三人汪会新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日国的委托代理人秦希梅、被告周长有、第三人汪会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日国诉称，2014年9月28日，第三人找到原告及其他三人到凤城市山咀子给被告打工，每日工资260元，共打工32.5天，合计工资8450元。工程结束后，经第三人汪会新给付了4550元。剩余的3900元，原告多次找被告及第三人索要，被告以无钱为由一拖再拖拒绝给付。故请求判令被告及第三人偿还原告工资3900元。
被告周长有辩称，原告是通过第三人找来给被告干活的，除原告及宁德富、许国祝、关忠良、第三人汪会新外，还有另外三人组成木匠班，共8人。被告委托汪会新管理，另有工长指挥。开始和原告谈的是每日工资260元，后被告和第三人汪会新讲要按计件结算工资，原告和第三人没说不同意，被告在2015年腊月二十九给原告等5000元工资是按计件结算的，给付5000元后，被告再不欠原告工资了。另外，原告把模支错了，发包方扣被告2000元，2015年又因五架梁脊梁偏离被扣10000元，被告补救花费3000元。故不同意原告的诉讼请求。
第三人汪会新辩称，被告叫第三人找原告等四人干活，欠原告工钱不应由第三人承担责任，被告尚欠第三人工资2345元。到完工还有15天时，被告说要包活给原告，但没确准。
经审理查明，2014年，被告在凤城市承包建庙工程，经第三人联系招原告从事木工劳务，当时约定每日工资260元。原告、关忠良、许国祝、宁德富、第三人加上另外三名木工共八人组成木工班，由工地工长王志荣指挥。后被告想按计件给原告结算工资，但原告等未明确表示同意，继续在工地工作，被告也未解除其与原告的劳务合同。原告共工作32.5天，按日工资260元算，工资应为8450元。由第三人经手，被告分两次已给付原告工资4550元。被告称当向原告表示要按计件结算工资时，原告等未表示反对，表明原告等人对此已同意，而按件结算，被告已不欠原告的工资了。被告还称因原告的过错，导致工作不合标准，被告被发包方扣款并返工，因此遭受了损失。
本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、第三人签字的原告等四人的工作时间及工资额的明细单等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了合法有效的劳务合同关系，被告应按合同约定履行给付原告工资的义务。原、被告订立劳务合同时，约定按日工资结算，被告辩称后改为计件结算工资且已结清了工资，应对此提供证据证明。当被告提出要按计件结算工资时，原告对此并未表示同意，被告也未因此而解除其与原告的合同，双方劳务合同继续履行。被告称其在2015年腊月给付原告等5000元工资是按计件方式结算的，但原告等并不认可，被告对此无证据证明。因此，被告辩称的原告已同意按计件方式结算工资无事实依据，该辩解本院不予支持。被告应按最初约定的日工资260元结算其应付的工资。被告又辩称因原告的过错，导致工程返工且被发包方扣款致使其遭受了损失。原告与被告间是劳务合同关系而非承揽关系，原告在提供劳务过程中受被告的指挥和控制，被告不能按承揽关系的性质以原告完成的工作质量有问题为由扣减工资，而且被告也不能提供证据证明原告在提供劳务过程中存在故意和重大过失，故对被告该辩解本院也不予支持。第三人也是被告雇佣的工人，其与原告无劳务合同关系，不负有给付原告工资的义务，不应承担法律责任。综上，原告要求被告偿还尚欠的工资3900元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周长有偿还原告张日国工资3900元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
驳回原告张日国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一六年二月二十二日
书记员 张日泓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02082号
申请执行人：潘秀月，女，1977年10月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市宁瑞物流有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：沈春华，总经理。
第三人：汪松，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人潘秀月与被执行人宁国市宁瑞物流有限公司、第三人汪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月27日作出的（2014）宁民一初字第03272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款130000.00元。
现查明：被执行人宁国市宁瑞物流有限公司、第三人汪松暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民一初字第03272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年三月七日
书记员 ： 汪 颖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
负责人龙军。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
被执行人北京北方远景房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号3-118室。
法定代表人姚玉剑。
被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波。
被执行人陈建宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行），依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初582号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人建行河西支行于2018年9月27日书面申请撤销执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初325号
原告：赵英娣，女，1941年4月5日出生，汉族，住岱山县。
被告：邹八芳，女，1965年5月28日出生，汉族，住岱山县。
原告赵英娣与被告邹八芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵英娣于2017年3月28日以被告邹八芳已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英娣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英娣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵英娣负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初553号
原告：盘国军。
委托诉讼代理人：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：吴满竹。
原告盘国军与被告吴满竹合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告盘国军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘国军提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘国军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盘国军负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2633号
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号。
法定代表人陈文刚，任该公司经理。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告王正本，男，1971年2月26日出生，汉族。
本院于2015年9月17日立案受理了原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告王正本租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3012元（减半收取），由原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王盼辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执906号
申请执行人:赵大兵。
被执行人：冯玉军。
本院受理的赵大兵申请执行冯玉军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为292605元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1766号
原告吴景宣，农民，
清市岭底乡屿山村。（身份证号：330323197006196518）
委托代理人（特别授权代理）胡立明，乐清市乐虹法律服
务所法律工作者。
被告陈哲胜，农民，住
玉环县海山乡横床村求知路9号，现暂住乐清市虹桥镇金沙路1
00号6单元302室。（身份证号：332627196310233458）
被告吴娥娇，农民，
环县海山乡横床村求知路9号，现暂住乐清市虹桥镇金沙路100
号6单元302室。
本院在审理原告吴景宣与被告陈哲胜、吴娥娇民间借贷纠
纷一案中，原告吴景宣于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景宣撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告吴景宣负
担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二日
代理书记员 叶昭君
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第77号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛甲。
被告：葛乙。
被告：葛丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告葛甲、葛乙、葛
丙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日诉至本院，本院于
同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年
3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告葛甲、葛乙、葛丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年6月26日，被告葛甲向东阳市××信
用合作联社横店信用社南上湖分社申请贷款135000元用于周转
。同日，双方签订了东甲（横店）保借字第9061120080010564
号保证借款合同，约定：贷款发放金额135000元，借款期限为
2008年6月26日至2009年6月10日，借款利率为月利率13.0725
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某，并约定由被告
葛乙、葛丙承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告葛甲发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告至今
分文未付。为此，诉诸法院，请求：1、依法判令被告葛甲归
还原告贷款本金135000元及相应利息47404.18元（利息算至20
10年2月2日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际履行之
日止，如逾期按逾期利率计算），本息合计182404.18元；2、
被告葛乙、葛丙对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任
；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120080010564号保证借款
合同、借款借据各一份，证明被告葛甲在2008年6月26日以资
金周转为名向东阳市××信用合作联社横店信用社南上湖分社
借款135000元，双方签订了借款合同，约定月利率为13.0725
‰，借款期限为2008年6月26日至2009年6月10日，还款方式为
到期还本，利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利
率加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由被告葛乙、葛丙作
保证担保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年2月2日，被告葛
丙尚欠原告利息47404.18元的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年6月26日，被告葛丙以资金周转为名向东阳市
××信用合作联社横店信用社南上湖分社申请借款135000元。
同日，双方签订了东甲（横店）保借字第9061120080010564号
保证借款合同，约定：借款期限为2008年6月26日至2009年6月
10日，借款利率为月利率13.0725‰，还款方式为到期还本，
利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%
罚息利率计收罚息。被告葛乙、葛丙在保证借款合同上签字作
担保，约定对该借款承担连带责任保证。原告依约向被告葛甲
发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未归
还借款本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告
葛甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款
合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告葛甲未按合同约定的
归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任
。被告葛乙、葛丙在保证借款合同上签名作担保，约定对该借
款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。三被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金135000元及利息47404.18元（
利息已算至2010年2月2日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛乙、葛丙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告葛甲负担
，被告葛乙、葛丙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年三月十日
代书 记员 韦林斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初7号
原告祁阳县众胜市场开发有限公司。
法定代表人阳建虎，该公司董事长。
被告祁阳县城市管理行政执法局。
法定代表人谢建军，该局局长。
原告祁阳县众胜市场开发有限公司诉被告祁阳县城市管理行政执法局城管行政强制措施一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日受理后，于2017年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年2月8日，原告祁阳县众胜市场开发有限公司以与被告祁阳县城市管理行政执法局协商妥当为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祁阳县众胜市场开发有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县众胜市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县众胜市场开发有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执562之1号
申请执行人：兰州祁连山水泥商砼有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：罗鸿基。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖。
被执行人：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李成明。
委托诉讼代理人：韩喜军。
被执行人：定西众金包装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张鑫。
申请执行人兰州祁连山水泥商砼有限公司与被执行人甘肃振新建筑安装工程有限公司、定西众金包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为2981656.72元（含执行费31898元）。
本案在执行过程中，查明，被执行人甘肃振新建筑安装工程有限公司、定西众金包装有限公司名下无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款、无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 路
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初75号
原告：莆田九洲新型建材有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区,统一社会信用代码9135030079377796XE。
法定代表人：黄金贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄国英,男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林梅清,女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告莆田九洲新型建材有限公司与被告黄国英、林梅清买卖合同纠纷一案中，原告莆田九洲新型建材有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田九洲新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告莆田九洲新型建材有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第326号
上诉人（原审原告）：王某琼，女。
被上诉人（原审被告）：杜某平，男。
上诉人王某琼因与被上诉人杜某平离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法新民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某琼于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某琼撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某琼负担。上诉人王某琼已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庞亚文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民再初字第3号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申请再审人（原审被告）遵义市昱丰多微钾肥有限公司。
法定代表人：高龙立，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）浙江中巨建设有限公司（原嵊州市新联建筑工程有限公司）。
法定代表人李求军，该公司董事长。
原审被告闵宗财，男，1956年3月6日生，贵州省遵义市人，汉族。
原审被告古合均，男，1951年11月11日生，贵州省遵义县人，汉族。
申请再审人遵义市昱丰多微钾肥有限公司与被申请人浙江中巨建设有限公司、原审被告闵宗财、古合均建设工程施工合同纠纷一案。本院于2007年12月25日作出（2007）遵市法民二初字第44号民事判决，已经发生法律效力。遵义市昱丰多微钾肥有限公司不服，向检察机关申诉，2011年11月1日，贵州省人民检察院作出黔检民抗字（2011）第15号民事抗诉书，向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省高级人民法院遂于2011年11月25日作出（2011）黔高民抗字第81号民事裁定：指令本院再审本案，且在再审期间中止原判决的执行。本院于2013年12月20日作出（2013）遵市法民再字第6号民事判决。遵义市昱丰多微钾肥有限公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）黔高民再终字第5号民事裁定：撤销本院（2007）遵市法民二初字第44号、（2013）遵市法民再字第6号民事判决，将本案发回本院重审。
本院认为，遵义市昱丰多微钾肥有限公司与浙江中巨建设有限公司及闵宗财、古合均建设工程施工合同纠纷一案，因该案涉及浙江中巨建设有限公司将其承建的工程转包给遵义通达建设工程有限公司，现遵义通达建设工程有限公司就相同标的已将遵义市昱丰多微钾肥有限公司以建设工程转包合同纠纷一案诉至遵义市红花岗区人民法院，请求支付工程款。因本院审理的建设工程施工合同一案与红花岗区人民法院审理的建设工程转包合同一案存在关联性，鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本院将遵义市昱丰多微钾肥有限公司与浙江中巨建设有限公司及闵宗财、古合均建设工程施工合同纠纷一案移交红花岗区人民法院审理。
案件受理费20040元，由本院退还浙江中巨建设有限公司。
审判长 邓雪梅
审判员 叶 涛
审判员 万华荣
二〇一四年十二月四日
书记员 张萍萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3175号
原告：孙永久，男，汉族，1959年6月8日出生，住阜南县。
被告：潘翔，男，汉族，1962年8月17日出生，住阜南县。
原告孙永久与被告潘翔民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告胡守忠送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5222号
原告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号西安农资办公大楼*层。
负责人：富颖，总经理。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇政府大院内。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
被告：临沂兰陵建设投资有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇政府院内。
法定代表人：杜君芝，经理。
原告徐新明与被告陕西强宇建设工程集团有限公司、山东兰陵文化景区建设管理有限公司、临沂兰陵建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告徐新明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告徐新明负担。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 秦相和
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7462号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：董伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2795号
原告：陈某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱子方、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女朱杰，××××年××月××日生育长子朱洋洋，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情始终不好，经常生气吵架，尤其是被告父母不明事理，被告打我时，被告父母不但不加以制止，反而将我毒打一顿，在我生育第二个孩子时，被告对我和孩子也不尽应有的义务，为此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，被告抚养长子，互不支付子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及婚生子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，并生育两个子女，原告诉称与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，其目的是证明：被告的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的证明效力无异议，原告对被告所举证据的证明效力无异议。对原、被告以上所举证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女朱杰，××××年××月××日生育长子朱洋洋，××××年××月××日办理结婚登记手续。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养长女，被告抚养长子。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月十五日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初2795号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2701号
原告：陈珍，女，1991年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：陈洁祥，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。
原告陈珍与被告陈洁祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告陈洁祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：35000元。
陈珍主张陈洁祥于2017年9月5日向其借款35000元并提供《借款合同》及收据为证。陈洁祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，陈珍主张陈洁祥向其借款35000元有《借款合同》及收据为证，予以确认。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：未约定。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。
五、陈珍的诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有陈珍提供的《借款合同》、收据以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。
陈洁祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈洁祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈珍借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由陈洁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年七月二十日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1493号
申请执行人周永海，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人任殿全、男，1971年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人殷玉琴，女，1970年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人周永海与被执行人任殿全、殷玉琴民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任殿全、殷玉琴应于判决生效之日起十日内赔偿周永海人民币18.5万元及利息；案件受理费4000元、公告费560元，保全费1520元由被执行人任殿全、殷玉琴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。本院经“五查”后查明，被执行人除在审理阶段已被我院查封居住房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产和周永海下落。现申请人已与被执行人殷玉琴达成执行和解协议。同意本次执行程序终结。序终结。
通过本次执行程序，申请执行人未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人周永海下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除现有居住的房屋外，已无其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现申请执行人已与被执行人殷玉琴达成执行和解协议，并听取了申请执行人意见，同意终结本次执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1023号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月九日
书记员 龚 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执781号之一
申请执行人：曾三龙，男，生于1976年4月5日，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾三龙与被执行人甘肃西部欢乐园其他案由纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人曾三龙书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 冉江龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1104号
原告吕某某。
被告林某某。
原告吕某某为与被告林某某承揽合同纠纷一案，于2011
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吕某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告吕某某诉称：2009年10月间，被告因经营所需委托
原告为其加工球笼产品，并由原告垫付材料，言明日后归还。
2010年11月5日，双方经结算，被告欠原告加工款21170.10元
，φ60-
55#碳结钢材料181811.17公斤。后经原告催讨，被告既未支某
某工款也未返还所垫材料。原告起诉请求判令被告林某某支付
欠款计人民币126620元。诉讼中，经本院释明，垫付材料行为
系借用行为，原告遂变更诉讼请求为：一、由被告林某某支某
某工费21170.10元；二、由被告林某某返还φ60-
55#碳结钢材料181811.17公斤。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的对账单原件一份以及原告的
当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系因实际
履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内
容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提
供工作成果后，有权主张报酬给付。原告基于承揽合同而垫付
的材料，被告经结算未及时履行返还义务，应承担继续履行的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告吕某
某加工款21170.10元。
二、限被告林某某于本判决生效后十日内返还原告吕某
某φ60-55#碳结钢材料181811.17公斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2832元，由被告林某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2832元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一一年八月九日
代书 记员 王玲芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6790号
原告刘三洪，男，1969年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市柯城区一零一厂宿舍。
被告斯德才，男，1962年9月26日出生，汉族，现住义乌市上溪镇上溪中街86号。
本院在审理原告刘三洪与被告斯德才买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 陈 倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：燕相朋，男。
被告：李淑花，女。
被告：阎福贵，男。
被告：李双，女。
被告：杨启风，男。
被告：鞠金歌，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告燕相朋、李淑花、阎福贵、李双、杨启风、鞠金歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费102.56元，减半收取51.28元，保全费122.98元，合计174.26元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月十七日
书记员 张 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2195号
原告陈小洪，男，1973年5月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告魏光亮，男，1946年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冉胜贤，女，1947年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人魏庆连，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
本院在审理原告陈小洪与被告魏光亮、冉胜贤、第三人魏庆连房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小洪撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已交纳），由原告陈小洪负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊志宇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1778号
原告：河南欣港工贸有限公司。住所地：河南省郑州市经七路胜岗中街134号。
法定代表人：王婧，总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，该公司法制办主任。
被告：段永红，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：段宏伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
二被告委托诉讼代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
本院在审理原告河南欣港工贸有限公司诉被告段永红、段宏伟返还原物纠纷一案中，原告河南欣港工贸有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南欣港工贸有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南欣港工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100，减半收取为50元，由原告河南欣港工贸有限公司承担。
审判长 张 倩
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初31号
申请人：汤允炳，男，1962年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：李明奇，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理申请人汤允炳与被申请人李明奇民间借贷纠纷一案中，申请人汤允炳于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明奇名下的银行存款1631000元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在1631000元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨允炳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明奇银行存款1631000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元由申请人汤允炳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月八日
书 记 员 蔡 锐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第383号
申请执行人东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司。
被执行人深圳市科展塑胶精密模具有限公司。
组织机构代码：785289886。
法定代表人：刘细根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科展塑胶精密模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3308号
原告王建设，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告李秀阁，女，汉族，1963年12月12日出生。
被告王昭明，男，汉族，1962年7月5日出生，系被告李秀阁丈夫。
本院于2015年11月24日立案受理了原告王建设诉被告李秀阁、王昭明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王建设于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王建设以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建设承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月八日
书记员 孙世勋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1752号
罪犯林凯宏，男，1984年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）思刑初字第1202号刑事判决，以被告人林凯宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人林凯宏应赔偿各被害人经济损失合计人民币468028元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凯宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱大会表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林凯宏本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林凯宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凯宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凯宏减刑的建议，符合法律规定。罪犯林凯宏在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凯宏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2021年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第800号
罪犯喻军娃，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人喻军娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）豫法刑二终字第171号刑事判决，维持原判。宣判后，2000年11月10日交付执行，（2003年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月10日减刑二年；2008年8月15日减刑一年九个月；2011年1月15日减刑一年七个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻军娃上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定1995年8月31日，被告人喻军娃伙同他人携带电击枪、电警棒等作案工具，从陕西赶到在平顶山市一旅社内使用暴力抢劫他人毒品448克。其行为已构成抢劫罪。
罪犯喻军娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2011年9月17日记功、2012年6月17日记功、2012年11月15日表扬、2013年1月22日监狱级改造积极分子、2013年4月15日表扬、2013年10月19日表扬、2014年4月18日表扬），累计扣分0.5分（2011年9月1日被型差扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯喻军娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻军娃减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇三年五月十五日起至二〇一四年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5553号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告陈金峰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋玉兰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告刘学均，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告陈金峰、宋玉兰、刘学均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告陈金峰、宋玉兰、刘学均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年12月28日，被告陈金峰、宋玉兰经被告刘学均等担保从原告处借款50000元。双方约定贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告陈金峰、宋玉兰偿还借款本金50000元及利息，被告刘学均对借款本息负连带偿还责任。
被告陈金峰、宋玉兰、刘学均在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告陈金峰、宋玉兰经被告刘学均等担保从原告处借款50000元，约定2014年3月1日前偿还，月利率10.73‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告陈金峰、宋玉兰、刘学均在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告陈金峰、宋玉兰经被告刘学均等担保从原告处借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告陈金峰、宋玉兰经被告刘学均及案外人宋子文、宋汉雨等担保，于2013年12月28日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为10.73‰，于2014年3月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈金峰、宋玉兰经被告刘学均等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告陈金峰、宋玉兰作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告陈金峰、宋玉兰偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学均作为担保人，在借款人未能偿还借款的情况有义务主动予以偿还，其拖延偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘学均对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金峰、宋玉兰于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年12月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告刘学均对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，上述费用合计605元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 田志军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执986号
申请执行人刘飞,男,1984年3月21日出生,32岁,汉族号码321324198403210053,住泗洪县
被执行人姜道军,男,1977年6月5日出生,39岁,汉族号码320827197706053412,住泗洪县
依据（2016）苏1324民初1942号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元，并承担案件受理费4300元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年02月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页