新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终205号
上诉人（原审被告）：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路10号。
法定代表人：刘登云，董事长。
委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金花，女，回族，1973年10月29日出生，无固定职业，住哈密市。
原审被告：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市光明路24号。
负责人：陈正甫，总经理。
原审被告：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市环城西路启民新村。
法定代表人：焦爱民，董事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，男，汉族，1962年4月20出生，系哈密市华海建筑工程有限责任公司办事员，住哈密市天山北路52号院116栋3单元301室，身份证号：×××。
原审被告：何庭东，男，汉族，1972年5月6日出生，住哈密市。
原审被告：张志宏，男，回族。
原审被告：杨继红，男，汉族，1971年3月25日出生，住哈密市。
上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司(以下简称卓越房产公司)因劳务合同纠纷一案，前由哈密市伊州区人民法院作出（2016）新2201民初5125号民事判决。宣判后，卓越房产公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓越房产公司的委托诉讼代理人田聪、被上诉人甘杰金花、原审被告何庭东、华海建筑公司的委托诉讼代理人赵春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越房产公司上诉请求：依法撤销伊州区法院（2016）新2201民初5125号民事判决，驳回金花的原审诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在判决本案时所依据的唯一书证是一份由张志宏与何庭东签字确认的情况说明，张志宏未到庭无法说明真伪，何庭东是被迫签的字。杨继红作为工程项目负责人，何庭东、张志宏仅是工地其他岗位人员，无权签字确认施工人员的工资，现杨继红已经支付完劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
金花答辩称，我没见过杨继红，我干的活是事实，一审法院处理正确。
华海建筑公司答辩称，工程款我们已经支付完了，地下室的活我们没有承包，请求撤销一审判决，与我们没有关系。
何庭东答辩称，我认可一审判决，我就是一个小管理者，金花找到我就签字了。
金花一审诉称，请求判令：1、各被告支付剩余工资50000元及利息（利息自2014年6月起按银行同期贷款利率的四倍计息至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，卓越哈密分公司作为发包人将哈密市春天里小区43#、45#、46#、70#、71#住宅楼建设项目承包给华海建筑公司，双方陈述之间实际是挂靠关系，之后由卓越哈密分公司的多方股东推荐杨继红作为此项目的实际负责人进行施工，后金花经何庭东的介绍受雇佣于该项目担任计量员一职，工期结束后，双方进行对账，由金花书写情况说明一份，并由何庭东、材料员张志宏签字确认，载明：“哈密市春天里小区工地计量员金花工资说明43#、45#、46#工地2015年3月至10月，每月每栋楼1500元，三栋合计4500元，共八个月，3×1500×8，共计36000元，何总商谈后36000元降至15000元。1#、2#、3#地下车库，3#2014年6月至11月，1#、2#2015年4月至11月，两年14个月，每月工资4000元，14×4000=56000元，和何总商谈后56000元降至45000元。70#、71#工地，2015年3月至6月，4个月，每月每栋1500元，两栋合计3000元，500×4=12000元，和何总商谈后将12000元降至10000元。至此:43#、45#、46#工地工资15000元、1#、2#、3#地下车库工资45000元、70#、71#工地工资10000元，合计70000元，已付贰万元正，余伍万元正。说明人：金花、情况属实：张志宏2015年1月30日，何庭东2016年5月17日。已付贰万元（20000./）,备注：剩余工资伍万元、133XXXX****金花，收款人：金花2015年1月30日、何庭东2016年5月17日。”卓越哈密分公司认可此说明原件已交至其公司财务室，何庭东是在复印件上签的字，金花于2016年2月2日收到分公司支付的20000元劳务费后，因被告迟迟未支付剩余的50000元劳务费，引起诉讼。另查，庭审中杨继红提供借条一份，载明：“借到春天里小区43#、45#、46#住宅楼送检员工资壹万元正，工行×××杨新建。借款人：金花、2015.9.23。”证明金花曾向分公司借款10000元，同时不认可金花的劳务费是70000元，只认可其中的30000元是金花应得的劳务费，至今已支付20000元，还借支10000元，所以都已支付完毕。庭审中金花提供卓越公司、卓越哈密分公司的工商档案资料一份，证明卓越房产公司系卓越哈密分公司的上级企业。
一审法院认为，卓越哈密分公司作为发包人将哈密市春天里小区43#、45#、46#、70#、71#住宅楼建设项目承包给被告华海公司，实为挂靠关系，后卓越哈密分公司又为此工程成立项目部，由杨继红担任项目负责人，何庭东担任现场负责人，雇佣金花担任项目中计量员一职，一审法院对上述事实予以确认。金花现要求支付欠付剩余的劳务费50000元，并提供由何庭东、张志宏签字确认的情况说明予以佐证，予以确认。但杨继红提供借条证明金花曾向公司借款10000元，且抗辩对金花主张的劳务费数额不认可但并未出示证据加以证明，所以卓越哈密分公司作为此项目的实际施工单位应向金花支付扣除借支10000元后剩余的劳务费40000元。但卓越哈密分公司不属于法人单位，其对外产生的债权债务，应由其开办单位卓越房产公司承担。另针对金花主张华海建筑公司对欠付劳务费承担责任的请求，金花对于华海建筑公司与卓越哈密分公司之间的挂靠事实并不知情，所以华海建筑公司应对卓越哈密分公司欠付劳务费40000元承担连带清偿责任。故该主张不违反法律规定，予以支持。对于杨继红、何庭东、张志宏所行使的行为均属职务行为，所以不应承担支付责任。对于支付其欠付劳务费利息的主张，因双方并未约定支付日期也未约定利息，故40000元劳务费的利息自起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告金花劳务费40000元及利息（利息自起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告哈密市华海建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司、哈密市华海建筑工程有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对金花担任计量员，何庭东是受雇于项目的现场负责人，被告杨继红是项目总的实际负责人，张志宏是材料员，卓越哈密分公司挂靠于华海建筑公司的身份及事实均不持异议，本院予以确认。二审中焦点问题是，卓越房产公司在本案中的责任问题。根据一、二审查明的事实，金花作为提供劳务的一方，按照相关人员的安排进行了施工，应当得到相应的劳动报酬。其提供的载有工作量及劳务费的情况说明有何庭东、张志宏的签字确认，结合二人的工作职务，金花有理由相信已完成了对工作量及劳务费用的确认，故金花在本案中提供的情况说明已经可以证实其主张，但卓越房产公司却未向法庭提供充分的证据证明上诉理由能够成立，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一八年七月十六日
书记员 妥 晓 梅