wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第734号
原告张益辉。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告白红珍。
原告张益辉与被告白红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张益辉及其委托代理人任小玲到庭参加诉讼。被告白红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益辉诉称，刘志勤、白红珍夫妻在经营茶场期间于2012年2月22日向其借款10万元，约定年息一分半，同时出具了借条。因借款发生于刘志勤、白红珍夫妻关系存续期间，刘志勤身故后，白红珍、程云珍、刘艺苗领取了事故赔偿款。现诉请法院要求判令白红珍、程云珍、刘艺苗立即归还借款10万元及利息5万元并负担本案的诉讼费用。
被告白红珍未作书面答辩。
经审理查明，刘志勤、白红珍于2012年2月22日向张益辉借款10万元，同时出具借条一份，载明:“今借到张益辉人民币壹拾万元正（100000元），年息1分半。”由刘志勤签字确认。张益辉催要无果，于2015年10月26日诉至本院。
又查明，刘志勤与白红珍于1994年1月结婚。刘志勤于2015年8月29日因交通事故身亡。
审理中，白红珍对10万元借款予以认可，但对借条不认可，其认为借条不是刘志勤本人所写，并要求申请笔迹鉴定。经本院释明后限期内未提交鉴定的书面申请及鉴材的比照样本。
上述事实，有借条、质证笔录、证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，张益辉向本院申请撤回对程云珍、刘艺苗的起诉，本院予以准许。
本院认为：张益辉与刘志勤、白红珍之间为正当的民间借贷，依法应予保护。审理中，白红珍对10万元借款予以认可，虽对借条不予认可，但经本院释明限期内未提交鉴定的书面申请及鉴材的比照样本，应承担举证不能的法律后果。该债务系刘志勤与白红珍婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。白红珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，刘志勤死亡后，张益辉的主张要求白红珍归还借款10万元及约定利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白红珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张益辉借款10万元及利息（自2012年2月22日起至给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由白红珍负担。该款已由张益辉垫付，白红珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张益辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8366号
原告：上海诗恬电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王梦，经理。
被告：上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：相海齐，执行董事。
委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海诗恬电子商务有限公司与被告上海野派电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诗恬电子商务有限公司撤诉。
审判员 金革平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民特26号
申请人：田某1，女，2001年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：田某2，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：蒲某，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：叙永县叙永镇卫生院，地址：叙永县叙永镇环城路***号。
法定代表人：罗明富。
委托诉讼代理人：林雪松，男，系叙永县叙永镇卫生院职工。
本院于2018年12月12日立案受理申请人田某1与叙永县叙永镇卫生院关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2018年12月11日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叙永县叙永镇卫生院一次性补偿田某1医疗费、营养费、生活补助费、误工费、交通补助费、精神损害金等费用合计24000元（大写：贰万肆仟元整）；
二、双方签署本协议，叙永县叙永镇卫生院将上述款项存入田某1继父蒲某个人账户：四川省农村信用社6214570481001414856；
三、双方当事人对补偿项目、内容、金额经双方多次协商，是双方当事人真实意思表示，无任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形；
四、本协议是双方在了解法律法规的基础上自愿签订的，叙永县叙永镇卫生院支付上述费用后，双方的权利义务关系全部了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田某1与叙永县叙永镇卫生院于2018年12月11日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李忠林
二〇一八年十二月十二日
书记员 杨 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀春，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市碧桂园物业发展有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道**号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
再审申请人杨耀春因与被申请人萍乡市碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨耀春申请再审称，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定杨耀春向碧桂园物业公司购买商品房一套，碧桂园物业公司的宣传图片、沙盘以及双方合同均可证实，杨耀春购买的是带七字型大飘窗的湖景洋房，而碧桂园物业公司交付的是没带七字型大飘窗的普通商品房，一、二审法院对此事实予以确认，对碧桂园物业公司的行为系违约行为也作了认定。但二审作出与一审相反的裁判，明显属于枉法裁判。二审以双方当事人签订的合同目的完全可以实现为由，认为本案解除合同既不符合约定条件也不符合法定条件，杨耀春对此完全不予认同。本案的争议焦点为碧桂园物业公司是否依照双方的合同约定履行了义务，是否还能采取补救措施交付合同约定的房屋，其不能交付合同约定的商品房，杨耀春可以选择退房来维护自身的合法权益。二审判决适用法律确有错误。审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。碧桂园物业公司交付的房屋不符合合同约定，后又不能通过整改的方式使其交付的房屋符合合同约定，二审刻意规避这一事实，明显存在徇私舞弊的情形。杨耀春的诉讼请求应得到法律支持等。杨耀春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨耀春提出碧桂园物业公司未按《商品房买卖合同》约定全面履行合同义务，交付的房屋不符合合同约定，又不能通过整改的方式使其交付的房屋符合合同约定，因此提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，并还返购房款及利息等诉讼请求。经审查，本案《商品房买卖合同》有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，碧桂园物业公司交付的房屋与合同附图不符，即房屋的窗户不是“7”字型转角飘窗。鉴于商品房的主要功能是居住，虽然碧桂园物业公司交付的房屋与合同约定不符，但未影响到该商品房所处单元、楼层位置以及房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向等，也未影响该商品房的质量或者使用功能，且该商品房已竣工验收备案。因此，二审判决认为杨耀春的合同目的可以实现，碧桂园物业公司存在瑕疵履行合同的行为不属于根本性违约，本案不符合合同解除的条件，故对杨耀春的诉讼请求未予支持。同时释明，碧桂园物业公司的违约行为应承担的违约责任，杨耀春可另行主张。杨耀春申请再审的理由不够充分，其没有提交审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，原判决适用法律亦无错误。综上，杨耀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨耀春的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十月二十三日
代书记员 毛盈超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字138号
原告毕某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告毕某诉被告秦某某抚养费纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2011年8月5日办理离婚登记，双方的离婚协议约定婚生子秦某泽由被告抚养，抚养费由被告负担，2014年秋季因被告不对婚生子秦某泽尽抚养照顾义务，原告只好到秦某泽就读的林口县特殊教育学校附近租房陪读照顾，被告不支付抚养费，故原告要求被告自2015年1月1日起每月支付婚生子秦某泽抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某某经传票传唤未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，身份证复印件一份、户口薄复印件两份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。意在证明原告与秦某泽系母子关系，被告与秦明泽是父子关系，原告与被告于2011年8月5日登记离婚，双方约定婚生子秦某泽由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生子秦某泽于2005年10月7日出生。
证据二，残疾证复印件一份。意在证明秦某泽为精神残疾人，残疾等级一级。
证据三，林口县刁翎镇东岗子村证明一份、林口县特殊教育学校证明两份。意在证明被告对秦某泽不负抚养、教育义务，且联系不上。现秦某泽由原告抚养照顾，被告不支付抚养费用。
本院认为，原告提供的证据一、证据二经与原件核对无异议，证据三是被告住所地和婚生子就读的学校出具的，上述证据与本案有关联，被告经合法传唤没有到庭进行质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证权利，对上述证据本院依法予以采信。
被告秦品又未向本院提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告于2011年8月5日办理离婚登记，双方的离婚协议约定婚生子秦某泽由被告抚养，抚养费由被告负担。2014年10月份，被告将婚生子秦某泽送到其外祖父家后就到外地打工，无法联系，2015年3月份，原告将秦某泽送到林口县特殊教育学校就读，因秦某泽患有严重精神疾病，学校要求家长陪读，原告在该校附近租房子陪读至今。
本院认为，父母对未成年子女有抚养照顾的义务，原、被告离婚协议约定，婚生子秦某泽由被告抚养，抚养费由被告负担不违反法律规定，被告违反约定不尽抚养照顾义务，由原告抚养照顾婚生子，原告请求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告自2015年1月1日起每月支付抚养费800元，因原告未提供证据证明被告的收入，被告是农业人口，按照黑龙江省2015年农、林、牧、副、渔业平均工资25816的30%计算，被告每月应支付婚生子秦某泽抚养费645元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦某某在原告与婚生子秦某泽共同生活期间每月支付抚养费645元，自2015年1月1日起开始计算。
件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执859号
申请执行人：李岸隆。
委托代理人：徐胜。
被执行人：金健。
申请执行人李岸隆与被执行人金健民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初5446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李岸隆于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人金健向申请执行人李岸隆返还借款本金511000元；案件受理费9185元、公告费300元、执行费7605元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月2日向被执行人金健公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年4月9日、2018年7月18日，本院对被执行人金健在网络查控系统进行调查，被执行人金健无银行存款、车辆、证券及房屋。2018年7月18日，本院分别作出（2018）吉2401执859号限制消费令、（2018）吉2401执859号执行决定，限制被执行人金健高消费，将被执行人金健纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人金健现下落不明且申请执行人李岸隆无法提供被执行人金健的住址及其他可供执行的财产信息。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 杨宇
二〇一八年七月十八日
书记员 郭婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第222号
原告刘某，女，1981年7月15日生，汉族，待业。
被告张某某，男，1976年5月29日生，汉族，餐饮业主。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告方于2008年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告方减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年七月八日
书记员 朱金金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3788号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：方贵友，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：何平，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。
广发银行股份有限公司广州分行与方贵友、何平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方贵友、何平应向申请执行人清偿借款本金138498元及其利息（截止至2016年8月16日，利息为12746.61元，罚息为22387.69元，复利为4734.81元；自2016年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息12746.61元为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收复利）；支付律师费6135元；负担案件受理费3490元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3788号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月三十日
书记员 许美凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2156号
原告：沈天鸿，男，1992年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：敖刚，男，1991年1月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
沈天鸿与敖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈天鸿撤诉。
案件受理费275元，由沈天鸿负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告杨世义
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告杨世义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世义自2014年7月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为**。截至2016年8月8日止，累计欠款本息75,808.84元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75,808.84元（截止2016年8月8日，欠款本金65,937.91元，利息1,486.2元，费用8,384.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杨世义经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨世义于2014年6月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年8月8日，被告欠款本金65,937.91元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、《招商银行信用卡申请人申明条款》、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告杨世义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世义于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币65,937.91元（截至2016年8月8日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,700元，公告费1,100元，合计2,800元（原告已预交），由被告杨世义负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初3272号
原告：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司。
住所地：唐山市路南区。
法定代表人:郑垒。
委托代理人：刘韧。
被告：彭雪松，女，1978年10月25日出生，现住遵化市。
被告：彭兆义，男，1987年12月5日出生，现住遵化市。
原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告彭雪松、彭兆义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人刘韧到庭参加了诉讼，被告彭雪松、彭兆义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保金39644.42元；2.判令被告自2016年11月12日按照年利率6%支付原告利息直至付清本息；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年10月11日，被告在原告处以按揭方式购买本田雅阁小轿车一辆，总价159800元，被告支付给原告购车首付款48800元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并且原告为被告提供了连带责任保证担保及保证金质押担保。因被告没有积极履行还款义务，截止至2016年11月11日，原告共为被告支付保证金39644.42元。原告屡次找到被告要求其偿还该保证金，但被告均未偿还。
被告彭雪松、彭兆义未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告彭雪松签订《汽车销售合同》一份，由被告彭雪松在原告处以按揭方式购买本田雅阁小轿车一辆，总价159800元。被告彭雪松支付给原告购车首付款48800元，剩余购车款双方约定由被告彭雪松委托原告向银行申请办理信用卡分期付款业务，被告彭雪松保证按照与银行签订的借款合同及时足额将应偿还银行的当月必须结款本息存入银行账户。被告彭雪松于2014年9月26日、2014年9月29日与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行分别签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行申请办理信用卡购车分期付款，并且原告为被告彭雪松提供了连带责任保证担保及保证金质押担保。因被告没有积极履行还款义务，截止至2016年11月11日，原告共为被告彭雪松向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行还款39644.42元，其中本息25232.08元、违约金（滞纳金）6357.18元、透支利息8055.16元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告彭雪松签订的《汽车销售合同》及被告彭雪松与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。原告提出因被告彭雪松未按约定履行还款义务，导致原告按约定承担担保责任，代被告彭雪松向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行还款39644.42元(其中代被告彭雪松偿还本息25232.08元、违约金6357.18元、透支利息8055.16元)，故要求被告彭雪松给付原告代为偿还的款项39644.42元并按年利率6%支付自2016年11月12日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告提出由被告彭兆义承担偿还义务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雪松于本判决生效后十日内给付原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司人民币39644.42元及自2016年11月12日起至上述款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计付）；
二、驳回原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，保全费416元，由被告彭雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 李 海
审判员 王小雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异字第9号
异议申请人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人:崔文铭，理事长。
委托代理人:王硕，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人:张宇。
被执行人:闵玉春、闵玉丰。
本院在办理张宇申请执行闵玉丰、闵玉春借款合同纠纷一案中，桦南县农村信用合作联社（以下简称桦南信用社）以对本院（2015）佳立民字第5号民事裁定书查封的11辆客运车辆享有抵押权、应按照债权比例进行受偿为由，向本院提出执行异议。
审查过程中，异议申请人桦南信用社向本院提出撤回执行异议申请。经审查，该申请系桦南信用社真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予桦南县农村信用合作联社撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月二日
书记员 贾艳丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4382号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4382号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市江西中路XXX号。
负责人康定选，行长。
被执行人朱建辉，男，1979年8月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第4号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币44868.57元，另缴纳执行费人民币573.03元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱建辉银行存款人民币45441.6元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱建辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 王雁云
审判员 郝 颖
二〇一五年九月十二日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：刘力龙，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：高淑波，女，1976年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告刘力龙、高淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2344号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人：檀春元，男，1972年8月9日出生，住福建省永泰县。
被执行人：黄绍德，男，1968年4月4日出生，住福建省永泰县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人檀春元、黄绍德为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5269号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为被执行人檀春元、黄绍德返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金174745.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3795元，执行费2521元。
执行立案后，本院于2017年7月10日向被执行人檀春元、黄绍德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求檀春元、黄绍德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人檀春元、黄绍德逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人檀春元、黄绍德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人檀春元名下闽Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人檀春元、黄绍德有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人檀春元、黄绍德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人檀春元、黄绍德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人檀春元、黄绍德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人檀春元、黄绍德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2344号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月二十九日
书记员 张文辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1072号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告林森，男，1965年1月15日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告林森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2623号
原告李春雷，住德惠市。
被告王亚东，50岁，住德惠市。
被告宋艳坤，50岁，住德惠市。
被告郭伟延，39岁，住德惠市。
原告李春雷与被告王亚东、宋艳坤、郭伟延民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王亚东、宋艳坤系夫妻关系。2014年2月22日，被告王亚东、宋艳坤因修配厂进件急需资金，向原告借款人民币7万元整，约定2014年7月22日还款，此款由被告郭艳伟担保，二被告王亚东、宋艳坤给原告出具借据一枚，被告王亚东、宋艳坤及担保人郭延伟在借据上签字。此款到期后，原告多次找被告索要，被告没有给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李春雷的起诉。
案件受理费1550元返还原告；邮寄费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜成龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初4257号
原告：赵铁锤，男，汉族，1952年7月16日出生，住商水县。
被告：商水县姚集乡赵庄行政村村民委员会，组织机构代码411623205212。
原告赵铁锤诉被告商水县姚集乡赵庄行政村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵铁锤于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁锤撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告赵铁锤负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梓菡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2863号
上诉人（原审原告）何安端，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）何伯元，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）何宇庭，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）何炽华，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）陆彩明，住广东省佛山市三水区。
上述五上诉人的共同委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钟健盛，该公司总经理。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲。
负责人何家达。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
上诉人何安端、何伯元、何宇庭、何炽华、陆彩明因与被上诉人佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司（以下简称西南工业园公司）、佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会（以下简称石湖洲村委会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回何安端、何伯元、何宇庭、何炽华、陆彩明的起诉，案件受理费47244元，原审法院予以退还。
上诉人何安端、何伯元、何宇庭、何炽华、陆彩明不服上述裁定，上诉称：原审以部分土地已用于碧云路等非农业建设为由裁定驳回何安端等人的起诉完全不符合事实与法律规定。一、涉案土地一直由石湖洲村委会西何村民小组（以下简称西何村民小组）实际使用，并由该村民小组出租给他人进行农业种植、鱼塘等农业用途至今，从未进行过非农业建设。二、原审裁定认定的所谓碧云路建设与本案毫无关系。（一）碧云路是佛山市三水区人民政府修建的，该政府并非本案当事人，本案并不适用《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条中“仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设”的规定。（二）碧云路所使用的并非涉案土地，而是另一地块，政府也已另行对碧云路的修建进行了征地补偿，西何村民小组对于政府修建碧云路没有任何异议，根本不存在争议。（三）碧云路的修建时间远在本案《征地补偿协议书》签订之前，政府在另一土地将碧云路修好之后，西南工业园公司与石湖洲村委会才非法签订《征地补偿协议书》，两者根本不存在交集。原审裁定认定《征地补偿协议书》签订后所涉部分土地用于修建碧云路完全是前后颠倒、罔顾事实。三、《征地补偿协议书》只是西南工业园公司与石湖洲村委会两民事主体之间所签订的民事合同，没有任何的政府审批文件和政府授权，不属于行政合同。何安端等人所提起的也是确认合同无效之诉，属于民事纠纷，不存在需要行政主管部门处理的事由，故本案属于民事诉讼的受理范围。原审裁定认定本案不属于人民法院管辖范围没有依据。综上，原审裁定认定事实不清，违反法律规定，何安端等人上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或者指令其他基层法院进行审理；2.本案诉讼费用由西南工业园公司和石湖洲村委会负担。
被上诉人西南工业园二审答辩意见与原审相同。
被上诉人石湖洲村委会答辩称：坚持原审答辩意见；原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持，何安端等人的上诉无理，应予驳回。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，争议的焦点是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案证据显示，虽然与石湖洲村委会签订《征地补偿协议书》的并非土地行政主管部门而是西南工业园公司，但涉案土地的征收与利用系在政府主导下进行的，西南工业园公司与石湖洲村委会签订的《征地补偿协议书》系土地征用的环节之一，属于涉案土地征收补偿的组成部分。何安端等人对涉案《征地补偿协议书》的效力提出异议，实际上是对政府主导的土地征收与补偿持有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，土地征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门实施的行政行为，故何安端等人就涉案《征地补偿协议书》的效力提出异议，不属于人民法院受理民事案件的范围，其可向相应的行政管理部门申请解决。原审裁定驳回何安端等人的起诉正确，本院予以维持。另需说明的是，原审裁定所涉“佛山市三水区西南街石湖洲村民委员会”现已变更为“佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会”，本裁定中的“佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会”与原审裁定所涉“佛山市三水区西南街石湖洲村民委员会”为同一诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案无需缴纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 睿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执3741号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
被执行人:李艳,女,1974年3月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李艳银行卡纠纷一案中，被执行人李艳应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计11044.7元。执行中，本院依法查封被执行人车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人银行账户。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计11044.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘 双
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1522号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人南京宣成科技有限公司，住所地南京市建邺区江东南路28-8号，现住所地南京市公园路44号体育大厦1605室，
法定代表人潘广宁，总经理。
福建船政交通职业学院与南京宣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13171元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年6月3日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初3616号
原告：李亚慧，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市。
主要负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告李亚慧与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚慧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
案件受理费减半征收计25元，由原告李亚慧负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年十月三十一日
书记员 郭家鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3269号
原告蒋海生。
被告傅志军。
被告叶海珍。
本院在审理原告蒋海生与被告傅志军、叶海珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋海生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋海生申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告蒋海生负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱重辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01285号
原告芦温在，男，1962年10月17日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告王长升，男，1978年8月2日出生。
委托代理人王玉芬，女，1983年11月15日出生，系王长升之妻。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告芦温在与被告王长升确认合同无效纠纷一案中，原告芦温在于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芦温在申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦温在撤诉。
案件受理费三十五元，由原告芦温在负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初90号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月30日至同年11月14日期间，被告人韩某至苏州市吴江经济技术开发区某某小街“某某超市”，趁被害人不注意之际，先后多次窃得被害人李某的现金共计人民币2000余元。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币560元，并已发还给被害人李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，研判报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已追回，对被告人韩某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退出赃款人民币一千四百四十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1684号
罪犯蒋明忠，男，1972年12月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）孝刑初字第6号刑事判决，认定被告人蒋明忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋明忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋明忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋明忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋明忠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2781号
申请执行人吴匡明，男，1963年3月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人楼国梁，男，1958年10月10日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人吴匡明与被执行人楼国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴匡明向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为被执行人楼国梁支付申请执行人吴匡明40000元，并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费500元。
执行立案后，本院于2017年8月3日向被执行人楼国梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国梁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼国梁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人楼国梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国梁采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴匡明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼国梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2781号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一八年七月二十三日
代书记员 阮龙飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1712号之一
被执行人：陆俊辉，男，1993年1月9日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。
申请执行人与被执行人陆俊辉罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。现被执行人已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第370号判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、本院（2015）深中法刑二初字第370号判决书确定的罚金事项执行完毕，本案予以结案；
二、解除被执行人在平安银行深圳分行开立的11×××09银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 靖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第332号
原告西安市粮食滑模建筑工程公司。
法定代表人刘连兴，该公司经理。
委托代理人胡乐，系该公司法律顾问。
被告周更林，男，1958年出生，汉族，西安市粮食滑模建筑工程公司职工。
本院在审理原告西安市粮食滑模建筑工程公司诉被告周更林其他租赁合同纠纷一案中，原告西安市粮食滑模建筑工程公司于2008年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市粮食滑模建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇八年八月十二日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢411号
申请执行人：杨清碌，男，汉族，1948年11月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：王晓东，男，汉族，1964年10月出生，现住新疆农六师五家渠市。
被执行人：周来忠，男，汉族，1937年10月出生，现住新疆农六师五家渠市。
申请人杨清碌与被执行人王晓东、周来忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2006)昌民一初字第01540号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王晓东、周来忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨清碌于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为27378元，未执行标的为27378元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款27378元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨清碌向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨清碌的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2006)昌民一初字第01540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月九日
书记员杨慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执423号
申请执行人张浩然
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人张浩然与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2469号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3602号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：邱守芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
平安银行股份有限公司广州分行与邱守芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱守芳应向申请执行人偿还贷款本金631000元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息272573.07元、复利56278.75元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费11460元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3602号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月三十日
书记员 许美凤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执提字第5-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地山东省曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
被执行人：李强，男，1975年3月17日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社职工，住曹县。
本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院2012年4月23日作出的（2012）曹商初字第138号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人李强送达提级执行通知书；2014年7月8日，委托本院技术室鉴定中心对本案抵押的房地产进行第二次拍卖；2014年8月18日，因拍卖会前无人缴纳竞买保证金而流拍。案外人李荣勋提出书面异议，本院受理后，于2014年11月6日作出（2014）菏执异议字第41号执行裁定书，驳回李荣勋的异议。2015年2月9日，本院委托本院技术室鉴定中心对本案抵押的房地产进行第三次拍卖；2015年3月27日，第三次拍卖因无人报名而流拍；2015年7月7日，申请执行人曹县农村信用合作联社向本院递交变卖申请书，申请法院依法对流拍资产进行变卖。2015年7月16日，本院委托本院技术室鉴定中心对流拍资产进行变卖；2015年11月2日，申请执行人曹县农村信用合作联社向本院递交申请，称：在变卖程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，请求法院对变卖资产暂缓变卖；2015年11月6日，本院向本院技术室鉴定中心送达了暂缓变卖通知书；2015年12月2日，申请执行人曹县农村信用合作联社向本院递交申请，请求法院对该案终结本次执行程序；本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏执提字第5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年十二月四日
书记员 成璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3558号
原告：张甲。
委托代理人：周×。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）担保追偿权纠纷一案，于2009年9月10日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲到庭
参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告张甲起诉称：2008年3月4日，被告因经营需要，向
宁某某行城东支行借款700000元，借期至2009年11月2日。根
据银行需要，并以原告所有的房地产（土地使用权证号：慈国
用2006第0111786号；房屋所有权证号：慈房权证2006字第××
170号）作抵押担保。现因被告经营发生困难，原告担心自己
为被告抵押担保的房地产被查封，而影响自己的声誉，遂向宁
某某行城东支行提前代被告归还了抵押款700000元，并支付了
2009年3月21日至2009年5月7日的利息5823.30元，同时向有关
部门办理了房地产抵押注销手续。原告为被告履行了还款义务后，向被告追索为其垫付的借款及利息，但被告一直未予归还
。现诉请：1.判令被告立即归还原告为其所垫付银行贷款7000
00元及利息5823.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2009年3月4日，被告新××公司向宁某某行股份有限公
司城东支行借款700000元，借款期限为2009年3月4日至2009年
11月2日。原告作为抵押人以其所有的慈房权证2006字第××
0号房产为该项借款提供了担保。2009年5月7日原告因故先行
履行担保义务，向宁某某行股份有限公司城东支行归还了借款
700000元，并支付了利息5823.30元。被告至今未向原告偿付
上述代付款项。
以上事实由原告向本院提交的编号为nbcb6203dy07032的
最高额抵押合同一份、编号为nbcb6203dy07032的房地产抵押
清单一份、宁某某行还贷凭证一份、宁某某行城东支行贷款利
息传票一份、宁某某行贷款销户及结清证明一份及原告的当庭
陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、被告新××公司及宁某某行城东支行
三方之间设立的抵押借款合同合法有效。原告因故代为被告先
行归还了借款并支付了相应利息，原告在作为保证人履行了保
证义务后，依法有权向被告追偿。故原告的诉请合法，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告新世纪化纤有限公司在本判决生效之日起七日内偿
还原告张甲本金700000元及利息5823.30元，合计705823.30元
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10858元，由被告承担，与本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 许珊珊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢315号
尹新兰、罗泉生、汤建良：
尹新兰申请执行与罗泉生、汤建良房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十二日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执910号
申请执行人山东兆通网络科技有限公司，住所地山东省青州市海岱中路2796号。组织机构代码：00751777—3。
法定代表人李双勇，该公司总经理。
被执行人贾航宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人山东兆通网路科技有限公司与被执行人贾航宇民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0214执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丕杰
审判员 李福龙
审判员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丰龙
河北省无极县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0130行初2号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告无极县民政局地址无极县幸福街南头。
法定代表人雷某某，局长。
原告王某某不服被告无极县民政局颁发结婚证行为，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年3月7日，无极县民政局为王某某和“农某某”办理了结婚证字号为J130130-2014-001310的结婚证。
原告王某某诉称，2014年3月7日，在我不知情的情况下，黄某某冒用农某某的身份信息与我在无极县民政局办理了结婚登记。同年3月21日，黄某某以去无极县城赶集为名伺机逃走了。同年年4月21日，黄某某因骗婚被公安机关抓获。2014年8月，黄某某因犯诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑二年零四个月。在刑事诉讼中，我才发现是黄某某用农某某的身份信息与自己登记结婚，我与农某某只是名义上的夫妻，不是自愿结婚，且农某某也并未亲自到婚姻登记机关进行登记，结婚证是用欺骗的方式取得的，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“结婚必须男女双方完全自愿”和“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，不符合婚姻成立的实质要件和程序要件，故请求法院依法确认颁发结婚证的行为违法，并撤销J130130-2014-001310号结婚证。
原告王某某提供的证据：1、2014年3月7日，王某某的结婚证复印件一份，证实王某某与冒名农某某的人登记结婚；2、无极县人民法院（2014）无刑初字第00084号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00601号刑事裁定书各一份，证实黄某某冒用农某某的身份以骗取钱财为目的与王某某登记结婚。
被告无极县民政局辨称，本案当事人双方共同到婚姻登记机关办理了结婚登记，并且提供了真实有效的身份证和户口本，婚姻登记员对当事人提供的证件材料进行了审核，并询问其结婚意愿后，按照婚姻登记规范为其办理了结婚登记。婚姻登记机关依法履行了谨慎合理的审查义务。由于身份证办理时间大都是多年以前，和办理结婚证时的形态或多或少有所差异，登记员鉴别身份证是否本人存在局限性，从而产生错误的登记结果。由于黄某某的主观故意欺骗行为导致登记错误，对于欺骗所得的J130130-2014-001310号结婚证，被告同意撤销。
庭审过程中，对原告王某某提交的1、2组证据，被告未出庭进行质证，且以上证据能够相互印证，本院对此予以确认。
经审理查明：2014年3月7日，原告王某某与冒名农某某的人携带身份证原件及户口簿等相关材料去被告无极县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，为王某某和“农某某”发放了J130130-2014-001310号结婚证。2014年4月21日，“农某某”因骗婚被公安机关抓获，同年8月15日，因诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑二年零四个月。在刑事诉讼中，原告才得知以农某某的名义与自己进行结婚登记的是黄某某。黄某某本人的身份证号码是××，住址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县洛阳镇永权村。原告以此为由提起行政诉讼，要求撤销该结婚证；被告亦同意撤销。
本院认为，被告无极县民政局在办理结婚登记时，虽然对原告王某某与“农某某“出具的身份信息依法进行了审查，但因黄某某弄虚作假，提供农某某的身份信息，而农某某并未到场，从而骗取了婚姻登记，导致登记错误，上述事实由原告提供的无极县人民法院（2014）无刑初字第00084号刑事判决书可以证实。因黄某某提供虚假的身份信息，违反了婚姻登记条例的规定，该登记行为违法，被告亦同意撤销，故应予撤销该结婚证。被告无极县民政局经合法传唤拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（三）款之规定，缺席判决如下：
撤销被告无极县民政局签发的J130130-2014-001310号结婚证。
案件受理费50元由被告无极县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 周 从
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘立轻
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初4320号
原告：赖桂均，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：田庄骄，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告赖桂均与被告田庄骄合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赖桂均于2018年12月12日向本院申请撤回对被告田庄骄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖桂均撤回起诉。
审判员 夏世泷
二〇一八年十二月十二日
书记员 王雪莲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初295号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。
委托诉讼代理人：毛忠岩，系黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：赫文涛，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：王宇，男，1980年4月23日出生，汉族，五大连池风景区国土资源局职员，住五大连池风景区。
委托诉讼代理人：季连曾，系北京市金台律师事务所律师。
原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赫文涛、王宇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11,363元,减半收取计5,682元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 历君君
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 郭俊红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 巍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1560号
原告:廖黄根，男。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告:王志荣，男。
被告：徐林，男。
被告：黄建，男。
原告廖黄根诉被告王志荣、徐林、黄建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈化礼、被告王志荣到庭参加了诉讼，被告徐林、黄建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月起，三被告因修建内江双苏城西工业园区动迁换房一期工程建设向原告购买钢材，截止2014年6月28日，三被告共欠原告货款130万元。特诉请法院判令三被告支付所欠原告货款130万元。
被告王志荣、徐林辩称：内江双苏城西工业园区动迁换房一期工程17-32号楼是三被告合伙承建的，向原告购买钢材欠货款130万元是事实。
被告黄建未作答辩。
经审理查明：2010年6月4日，被告王志荣、黄建与四川大正德茂建设有限公司共同签订了《建设工程施工合同》，约定由被告王志荣、黄建承建城西工业园区动迁房（一期）工程17#-32#楼，被告徐林后入伙共同承建。从2010年6月起，三被告向原告购买钢材，未订立书面合同。经双方结算，截止2014年6月28日，三被告共欠原告货款130万元，被告王志荣、徐林向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到廖黄根钢材款1300000.00元，人民币大写（壹佰叁拾万元正）。此款属内江双苏城西工业园区动迁换房一期工程17#至32号楼钢材款。此据。欠款人：王志荣徐林2014年6月28日注：到2014年7月30日以前的所有欠款手续作废，确认应付款1300000.0元。王志荣2016年5月2日”。双方于2016年9月2日进行了座谈，三被告均认可欠原告130万元货款，但一直未向原告支付所欠货款。
以上事实有《建设工程施工合同》、《欠条》、《询问笔录》、《座谈记录》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：三被告向原告购买钢材虽未签订书面合同，但形成了事实买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向三被告供应了钢材，三被告应按双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，向原告支付货款。原告主张三被告支付货款130万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王志荣、徐林、黄建于本判决生效之日十日内向原告廖黄根支付所欠货款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由被告王志荣、徐林、黄建负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 张 桃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初775号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。
被告：玄胜利，男，1952年11月25日出生，汉族，住五大连池市。
被告：金淑兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住五大连池市。
被告：玄胜国，男，1962年5月19日出生，汉族，住五大连池市。
原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告玄胜利、金淑兰、玄胜国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告玄胜利、金淑兰、玄胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求玄胜利偿还借款本金50,000元及利息；2．要求金淑兰、玄胜国承担连带保证责任。事实和理由：玄胜利于2013年12月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款到期日2016年11月30日，连带责任保证人金淑兰、玄胜国。截止2018年4月26日，玄胜利尚欠借款本金50,000
元、利息29,828.25元。虽经多次催收，玄胜利至今未还。
玄胜利、金淑兰、玄胜国未答辩。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玄胜利于2013年12月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人玄胜国，保证期间自2014年12月1日至2016年11月30日。借款到期后，尚欠本金50,000元、利息29,828.25元（利息计算截止2018年1月16日）。
本院认为，玄胜利在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。金淑兰在借款人财产共有人栏处签字，并未在担保人栏处签字，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司亦未提交其他证据证明金淑兰为玄胜利该笔借款担保，金淑兰不应承担担保责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人玄胜国主张权利，玄胜国的保证责任免除。
综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求玄胜利偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求金淑兰、玄胜国承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告玄胜利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2018年4月26日为29,828.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费38元，由被告玄胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5073号之一
申请执行人潘志刚，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗礼文，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于潘志刚诉罗礼文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗礼文应向申请执行人潘志刚支付合伙利润450000元及其利息（以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费4025元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘志刚向本院申请执行。本案执行费6710元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执5073号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月××日
本件核对与原件无异
书 记 员 彭嘉诚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初228号
原告杜立津，男，1987年7月15日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告胡剑兴，男，1984年7月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘积盛，男，1973年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告杜立津与被告胡剑兴、刘积盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立津撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一七年三月二十一日
书记员 陈丽新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00460号
申请执行人：陈二胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚乃贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人陈二胜与被执行人姚乃贵运输合同纠纷一案中，申请执行人陈二胜申请执行标的额为23023元。因本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00460号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初485号
原告：李成，男，1970年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：金秋实，男，1971年8月9日出生，满族，住邯郸市丛台区。
被告：史黎星，女，1973年3月1日出生，汉族，租住邯郸市丛台区。系被告金秋实妻子。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李成诉被告金秋实、史黎星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋实的委托诉讼代理人文忠刚，被告金秋实，被告史黎星及其委托诉讼代理人韩鹏飞、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2009年1月16日，被告金秋实因购买结婚住房向原告借款24万元，两被告婚后在此居住，根据相关法律规定，所欠债务用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故两被告应当偿还。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款本金24万元及利息（从2016年2月25日起按年利率6%计算利息至两被告还清本息之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2009年1月16日收款收据一份，证明双方借款事实；
3、原告三套房产证（2006年3月18日、2009年3月17日、2016年4月7日）复印件各一份，证明原告有经济实力向外借款；
4、王丽敏银行账号流水及王丽敏出具的证明各一份，证明2009年1月份金秋实向李成借款的资金流水情况
被告金秋实辩称，2009年春节前，其向原告借款24万元，借款两三天后，购买了规划路房产。2009年3月，其跟史黎星办理结婚登记。其没有钱，所有没有偿还过借款本金，只是零星支付过利息。
被告史黎星辩称，1、其不知道借款的事情；2、对借款表示怀疑，因为借款长达七年原告才向金秋时主张还款；3、如果借款真实存在，因借款时两被告还不是夫妻关系，其不应当承担还款责任。综上，请求法院驳回要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告金秋时、史黎星分别提交身份证复印件一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原告李成曾是被告金秋实的姐夫。被告金秋实因购买婚房，于2009年1月16日向原告李成借款24万元，并向李成出具《收据》，内容为：“入账日期2009年1月16日交款单位李成收款方式现金人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000收款事由借款（购房）”，被告金秋实在收据上签名捺印。李成分三次从王丽敏的银行卡中取出10万元、4万元、10万元（共计24万元），在李成的邯钢办公室内将24万元交于金秋时。后金秋实用上述借款购买了规划路房屋。2009年3月，被告金秋时与被告史黎星结婚，两被告婚后在该房屋内居住。借款后的几年时间里，被告金秋实仅支付了几千元利息，未偿还本金，导致双方发生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于借款是否成立的问题。被告金秋时对借款24万元予以认可，且有收据、取款记录等证据予以证明。因此，被告史黎星主张借款24万元不存在，不能成立。（二）关于该笔借款，两被告是否应当共同偿还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，债务发生在两被告婚前是事实，关键在于该24万元是否用于双方婚后共同生活。从被告金秋实当庭陈述及收款收据上用途来看，该笔借款用于购买两被告婚后共同生活的房屋，根据两被告庭审陈述该房屋也已购得并登记在两被告名下。因此，本院认定本案的24万元借款系用于两被告婚后家庭共同生活，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金秋实、史黎星于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李成借款24万元并支付利息（利息计算：自2016年3月2日起至两被告还清本息之日止，按照年利率6%支付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告金秋实、史黎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贺义，男，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
法定代表人蔡奎龙，市长。
再审申请人周贺义因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贺义申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发。（二）征收补偿程序违法。（三）安置补偿方案不合理。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。故请求撤销一、二审判决。
经审理查明，2016年5月12日，延吉市征收局与周贺义经协商，签订了《房屋征收产权调换协议》。
本院认为，在周贺义向本院申请再审后，延吉市征收局与周贺义在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿事宜达成协议，双方纠纷已协商解决，其就本案申请再审已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周贺义的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 杉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15948号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：付飞彪，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付飞彪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告付飞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币262,511.94元(截至2018年4月19日，欠款本金173,745.94元、利息21,139.25元、滞纳金等费用67,626.75元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告付飞彪自2017年1月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年4月19日累计欠款共计262,511.94元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币271,514.37元(截至2018年7月25日，欠款本金173,745.94元、利息30,141.68元、违约金45,631.21元、分期付款费用21,995.54元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告付飞彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付飞彪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金173,745.94元；
二、被告付飞彪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息30,141.68元、分期付款费用21,995.54元；
三、被告付飞彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金173,745.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,730.29元，减半收取计2,865.14元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担481.52元,由被告付飞彪负担2,383.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5898号
上诉人（原审被告）：王健，男，1962年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘伟雄，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨景阳，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓康，广东维强律师事务所实习律师。
原审被告：陈卫，女，1972年3月21日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，
上诉人王健、刘伟雄因与被上诉人杨景阳以及原审被告陈卫民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王健未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于刘伟雄的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第803-1号
申请执行人王伟，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行王伟与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2.015万元，已执行标的数额为3000.00元，剩余未执行数额为1.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初780号
原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。
被告:ＸＸＸ、秦淑芹、赵淑云。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、秦淑芹、赵淑云借款合同纠纷一案中，按照黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的ＸＸＸ、秦淑芹、赵淑云住址，无法找到ＸＸＸ、秦淑芹、赵淑云，又未向本院提供ＸＸＸ、秦淑芹、赵淑云下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费836元，本院不予收取、财产保全费58元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 巍
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执4255号
曹建强：
成都市锦江区人民法院在执行曹建强罚金一案中，你已按照（2018）川0104刑初244号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年十月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第819号
申请执行人袁永波，男，汉族，1943年3月2日出生。
被执行人云效飞，男，汉族，1975年9月15日出生。
被执行人岳新双，男，汉族，1978年4月22日出生。
关于申请执行人袁永波申请执行被执行人云效飞、岳新双一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云效飞、岳新双的银行存款人民币4708元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年九月二十日
书记员 杨向民
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3623号之一
申请执行人：曹某，男，1989年12月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹德明（申请执行人之父），男，1963年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒋某，女，1988年6月6日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人曹某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1283民初8213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋某返还申请执行人曹某彩礼金人民币10135元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1195元，由申请执行人负担597.5元，被执行人负担597.5元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月18日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月25日、2018年7月7日、7月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月30日依法分别冻结了被执行人蒋某名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月26日，本院至被执行人蒋某的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，蒋某因离婚一事受到影响后就外出了，平时正常都不回来，也没有工作，且曹某在离婚前将其名下的车辆出售，蒋某已就卖车款的分割问题起诉了曹某，案件目前正在审理过程中。
4.2018年1月30日，本院依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月5日，本院依法对被执行人蒋某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月11日向申请执行人曹某邮寄了执行进程告知书，告知了本案的执行进程和查控结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8213号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十二日
书记员 孙嘉鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初203号
原告张生虎。
被告刘万生。
被告刘春萍。
被告徐爱生。
被告徐文瑞。
本院在审理原告张生虎与被告刘万生、刘春萍、徐爱生、徐文瑞民间借贷纠纷一案中，原告张生虎于2016年2月18日以被告刘万生已还清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生虎撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年二月十八日
书记员 李海栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2281号
原告：张金涛。
被告：梁建国。
原告张金涛诉被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。案件审理过程中，原告张金涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金涛负担。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 居晓洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢630号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谢军，男，汉族，1988年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人石群昌，女，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局与被执行人谢军、石群昌计划生育行政非诉执行一案，2016年10月24日娄底市娄星区人民法院作出（2016）湘1302行审172号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。由于被执行人谢军、石群昌未按时履行义务，申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2018年6月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2016）湘1302行审172号行政裁定书的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302行审172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执异481号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:71613372-2。
负责人：李焕章。
被执行人：温州益邦物资贸易有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城镇怡心路27号，组织机构代码:67258401-0。
法定代表人:周春麟。
被执行人：诸葛薇，女，1965年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周巧容，女，1966年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏颖平，男，1963年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄宗理，男，1939年9月15日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋佩兰，女，1946年9月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周春麟，男，1963年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈贤靖，男，1965年4月6日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州兴欣贸易有限公司，住所地：浙江省温州市蒲源路香舍苑3、4幢107室，组织机构代码:77648496-2。
法定代表人：李树东。
被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市蒲源路香舍苑14幢102室，组织机构代码:14505811-5。
法定代表人：周英雪。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0302民初4734号民事判决书，判决生效后，被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州新城支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执4131号立案执行。
2017年6月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。
2018年7月17日，由中国建设银行股份有限公司温州新城支行出具一份情况说明，载明中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权代表中国建设银行股份有限公司温州新城支行签署债权转让协议。中国建设银行股份有限公司温州新城支行对该转让行为予以认可。
本院认为，中国建设银行股份有限公司温州新城支行作为（2017）浙0302执4131号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将（2017）浙0302执4131号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 朱 桢
二〇一八年七月二十日
代书记员 缪丰繁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3025号
原告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇,组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:韦亮,男,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告：沈维桐，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告韦亮、沈维桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告定远县张桥天安服务运输有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对沈维桐的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县张桥天安服务运输有限公司撤回对沈维桐起诉。
审 判 长 李保林
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……