wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第301号
原告：毛军毅，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑展威，男，1974年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建荣，男，1969年2月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告毛军毅与被告杨建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛军毅撤回起诉。
本案受理费4680元，减半收取计2340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年六月十四日
代书记员 张 严
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5677号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吴非，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁言，男，系原告公司员工。
被告：高肖军，男，1986年8月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：王南，男，1986年10月14日出生，汉族，住山西身运城市盐湖区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告高肖军、王南追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加了诉讼。被告高肖军、王南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高肖军偿还原告代偿款66563.22元及违约金13307.244元（按照代偿款的20%计算），两项共计79843.464元；2.判令被告王南承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，被告高肖军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王南作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告高肖军未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年2月、6月、10月、2018年2月为其代偿8309.15元、8236.35元、8235.31元、41755.41元，承担了合同项下的保证责任。原告多次催收未果。
被告高肖军、王南未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、情况说明、特种转账凭证、银行流水等证据。对于上述证据，被告高肖军、王南未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月，被告高肖军因购买汽车向工行东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为62000元，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还，被告高肖军以其所购车辆提供抵押担保，并以原告作为其保证人。
2016年10月13日，原被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告高肖军的借款提供连带责任担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款总额的30%。同日，被告王南向原告出具《反担保函》，承诺为被告高肖军的上述贷款向原告提供反担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告高肖军并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任。原告于2017年2月28日通过其员工曾妍萱的账户为被告代偿8309.15元，2017年6月30日通过其员工方沁的账户为被告代偿8236.55元，2017年10月31日、2018年2月6日分别为被告代偿8235.31元、41755.41元。
本院认为，原告与被告高肖军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任，进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告高肖军追偿。故，对于原告主张被告高肖军支付代偿款66536.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算为13307.244元，在双方合同约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王南向原告出具《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请被告王南承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王南承担连带清偿责任后，有权向借款债务人高肖军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高肖军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66536.22元；
二、被告高肖军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金13307.244元；
三、被告王南对本判决第一、二项确定的被告高肖军的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，因适用简易程序减半收取898元，由被告高肖军、王南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李成春
二〇一八年七月十九日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1001号
原告徐祥。
被告张利芳。
被告滕利军。
本院在审理原告徐祥诉被告张利芳、滕利军民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利芳、滕利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回对被告张利芳、滕利军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥负担。
审判员 唐伟利二○一三年十月十八日
书记员 吴 钰 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第163号
申请执行人夏某某，男，1954年12月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区室。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5870号
原告唐侠姣。
委托代理人何建钢。
被告周洲军。
被告杭州凡壹客贸易有限公司。
法定代表人周洲军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人朴大勇。
原告唐侠姣诉被告周洲军、杭州凡壹客贸易有限公司（凡壹客公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐侠姣委托代理人何建钢，被告周洲军（暨凡壹客公司法定代表人）、英大保险公司委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。
原告唐侠姣诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费810.60元、误工费16640元（160元／天×104天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费241元、车辆修理费1700元，合计24486.50元。现请求判令被告周洲军、凡壹客公司赔偿原告上述损失，英大保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告周洲军、凡壹客公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，被告周洲军我为原告垫付大部分医疗费（相应票据在我处），并支付现金500元。
被告英大保险公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准认可农村居民标准，时间认可30天；护理费，没有依据，不予认可；住院伙食补助费，标准认可30元每天／天，时间认可6天；营养费，不予认可；交通费，请法院酌情认定；车辆修理费，未经我司定损，不予认可。
经审理查明，2012年11月9日11时30分许，被告周洲军驾驶被告凡壹客公司所有的浙A×××××号小型普通客车由西向东行驶至萧山区金城路汇德隆家电处时，与沿横道线由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告周洲军负事故的全部责任。事故发生后，被告周洲军为原告垫付部分医疗费，并支付现金5000500元，原告的电动自行车在周洲军处。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告英大保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、工资证明、交通费发票、购买证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费810.60元（不包括被告周洲军垫付的医疗费）、误工费9600元（160元／天×60天）、护理费2196.60元（109.83元／天×20天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、交通费150元、车辆损失修理费1300元，合计14657.20元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告英大保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告英大保险公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告周洲军违章驾驶，其过失行为造成原告损失，根据各方在交通事故中的责任，对于超出交强险部分由被告周洲军承担全部赔偿责任。被告英大保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐侠姣损失13357.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、周洲军赔偿唐侠姣损失1300元，结合周洲军已支付500元，则实际由周洲军支付唐侠姣800元，限在本判决生效后十日内付清（已当庭履行）；
三、驳回唐侠姣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半交纳206元，由唐侠姣负担129元，周洲军负担77元。其中周洲军负担的诉讼费，已当庭支付唐侠姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张星远
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初974号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何发洪,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张言祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：尤雷莉，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张言祥、尤雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告张言祥、尤雷莉归还借款本金259837.34元，利息5531.90元，并支付自2015年10月21日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息；3.如被告张言祥、尤雷莉未能归还借款本息及所产生的费用，原告对抵押物实现抵押权；4.被告张言祥、尤雷莉承担本案产生的一切诉讼费用及原告为实现债权而产生的律师费13268元。事实和理由：2008年9月，被告张言祥、尤雷莉因购房所需多次向原告协商希望得到原告支持，双方在平等、自愿的基础上于2009年4月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2009年7月3日办理了公证，并按合同的约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告张言祥、尤雷莉只履行了部分合同义务。
被告张言祥、尤雷莉未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告张言祥、尤雷莉未提交证据。
本院认为，被告张言祥、尤雷莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年4月15日，原告与被告张言祥、尤雷莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张言祥、尤雷莉向原告借款33万元用于购房。借款期限为240个月，自2009年4月15日起至2029年4月15日止。贷款利率为浮动利率，即按照基准利率下调30%进行调整，首期执行利率为4.158%。还款方法为等额本息还款法，还款日为每月15日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告张言祥、尤雷莉以其购买的位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区三期19幢1单元第8层805号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2009年4月15日，原告向被告张言祥、尤雷莉指定账户发放了贷款33万元。2009年7月3日，上述合同在云南省昆明市东骏公证处进行公证。2010年12月9日，被告张言祥、尤雷莉提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告张言祥、尤雷莉于2015年6月21日起未按约定向原告归还借款本息。原告起诉后，被告张言祥、尤雷莉于2016年5月19日归还了款项4200元。截止2016年7月29日，被告张言祥、尤雷莉尚欠原告借款本金255637.34元，利息13407.70元。原告为实现债权而支付了律师费13268元、公告费30元、邮寄费85元。
本院认为，原告与被告张言祥、尤雷莉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告张言祥、尤雷莉发放了贷款，被告张言祥、尤雷莉未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告张言祥、尤雷莉归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月29日，被告张言祥、尤雷莉尚欠原告借款本金255637.34元、利息13407.70元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月30日后，被告张言祥、尤雷莉所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告张言祥、尤雷莉自愿将其所有的位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区三期19幢1单元第8层805号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告张言祥、尤雷莉的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告张言祥、尤雷莉承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为10073元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张言祥、尤雷莉于2009年4月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张言祥、尤雷莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金255637.34元及截止2016年7月29日的利息13407.70元，并承担上述借款本金自2016年7月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告张言祥、尤雷莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费10073元；
四、被告张言祥、尤雷莉未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告张言祥、尤雷莉所有的位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区三期19幢1单元第8层805号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元、邮寄费85元、公告费30元，以上合计5594元由被告张言祥、尤雷莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 罗娅琼
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执215号
申请执行人：赵加才，男，1971年1月11日出生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087116-4。
法定代表人：李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵加才与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司土地租赁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结双柏县人民法院（2017）云2322执215号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 施淑芳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3469号
广州市达智人力资源有限公司、广州大丰电子科技有限公司：
关于你们之间的服务管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20444号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，广州大丰电子科技有限公司应向申请人广州市达智人力资源有限公司支付招聘服务费15360元及违约金等费用。因广州大丰电子科技有限公司未及时履行上述义务，本院于2018年7月11日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了广州大丰电子科技有限公司的银行存款21348元（含本案执行费217元）并依法将扣划的执行款项21131元发还申请人广州市达智人力资源有限公司，执行费217元上缴财政后，本案按执行完毕方式结案。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5267号
罪犯张杰，男，1992年8月29日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗增法刑初字第502号刑事判决，以被告人张杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初454号
原告：广州市鸣朗汽车服务有限公司，住所地：广州市黄埔区园辉里35号101。
法定代表人：冯火明。
委托代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。
被告：广东创富融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天河北路189号2201房。
诉讼代表人：广东创富融资担保有限公司管理人，办公地址：广州市珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心3409-3412。
负责人：周燕军，广东恒益律师事务所律师。
原告广州市鸣朗汽车服务有限公司与被告广东创富融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
本院经审查认为，本案系普通破产债权确认纠纷，因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且被告住所地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年九月十四日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第486号
原告王金芳，女，汉族，1990年5月27日生，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发发光律师事务所法律工作者。
被告胡建立，男，1967年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告董金利，男，1969年3月8日生，汉族，住庆云县常家镇坡张村。
本院于2015年11月18日立案受理原告王金芳诉被告胡建立、董金利买卖合同纠纷一案，原告以庭下自行解决为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金芳撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告承担35元。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 马云倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1692号
申请执行人：吕殿元
被执行人：长春市鼎丰真食品有限责任公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终1459号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司银行存款人民币43861.53元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月九日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议纠纷
讨论时间：2017年10月9日
讨论地点：本院
参加讨论人：张中明、王冰、黄志刚
书记员：潘建华
记录如下：
张中明汇报案情：申请执行人吕殿元与被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司未能按照（2017）吉01民终1459号民事判决书确定的期限履行义务，依法冻结、扣划被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司银行存款人民币43861.53元及利息或查封、扣押等值财产。
你们什么意见？
王冰：同意
黄志刚：同意
结论：依法冻结、扣划被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司银行存款人民币43861.53元及利息或查封、扣押等值财产。
参加讨论人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初544号
原告梁新蓉，女，1961年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告梁风蓉，女，1962年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告梁慧荣，女，1965年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山皓翔小区，（身份证或组织机构代码未填写）。
法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
原告梁新蓉、梁风蓉、梁慧荣与被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司、第三人梁集贤股东出资纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
梁新蓉、梁风蓉、梁慧荣向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回梁新蓉、梁风蓉、梁慧荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月十四日
书记员 井国栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07109号
原告北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层，组织机构代码×××。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被告郜文民，男，1973年7月10日出生，其他情况不详。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告郜文民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告郜文民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称：被告为本市东城区×××号楼×××号房屋的产权人。2004年8月，原、被告签订《×××小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约于每年9月30日前一次性交纳当年物业费。但被告自2006年9月1日起至2014年8月31日止未交纳物业服务费，经过原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告交纳2006年9月1日起至2014年8月31日期间的物业服务费2837.76元，被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告郜文民未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系本市东城区×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积52.12平方米）的产权人。
2004年8月7日，被告郜文民与原告签订《×××小区（6#～11#楼）物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年9月1日至9月30日期间交纳下一年度的物业服务费用；收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算；垃圾清运费每年每户30元；公共照明费每年每户12元；合同有效期为2004年8月7日至2005年8月6日。被告被告未向原告交纳2006年9月1日起至2014年8月31日期间的物业服务费用共计2837.76元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，原、被告签订的《×××小区（×××楼）物业服务协议》在2005年8月期满后未再续签新的合同。
上述事实，有《×××小区（×××楼）物业服务协议》，准住证，业主登记表，房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《×××小区（×××楼）物业服务协议》。双方虽在该合同到期后没有再次签订物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郜文民于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司支付自二〇〇六年九月一日起至二〇一四年八月三十一日止的物业服务费人民币二千八百三十七元七角六分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郜文民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 詹健龄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宿云达
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第869号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，广东省佛山市佛山大道中35号。
负责人米晋湘，行长。
被执行人冼建玲，女，汉族，1979年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何启明，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请冼建玲、何启明仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第357号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被申请人冼建玲、何启明于2012年5月2日签订的“44***24”号《个人住房（商业用房）借款合同》于申请人提起仲裁之日即2015年8月11日提前到期；二、被申请人冼建玲、何启明在本裁决书作出之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金人民币1041760.71元及相应利息、罚息；三、被申请人冼建玲、何启明应于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费人民币35000元；四、申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被申请人冼建玲、何启明提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会的房产在上述第二项、第三项裁决所确定的债权以及本案仲裁费的范围内享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法向金融机构及辖区范围内的房管、国土、车管、工商行政部门调查被执行人的财产情况，并根据调查结果扣划了被执行人银行存款2867.77元，轮候查封了被执行人抵押给本案的、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会的房地产（房产证号Ｙ1××40）、冻结了被执行人冼建玲在佛山市顺方贸易有限公司持有的股权。上述扣划的款项已用于缴纳本案执行费，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
经查，上述房地产由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第8855号案首查封，本院已将申请执行人递交的《参与分配申请书》等材料转交该院审查处理。同时，本院在佛山市顺方贸易有限公司工商登记的住所地实地调查，该住所地已找不到佛山市顺方贸易有限公司，申请执行人也向本院反映未能找到佛山市顺方贸易有限公司，因此，本院暂未能对被执行人的上述股权进行处置。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
代理审判员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周丽婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00033号
申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司。
法定代表人李荣国，该公司董事长。
被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司。
法定代表人杨国圣，该公司总经理。
申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司与被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案于2014年12月12日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请。十堰仲裁委员会受理申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司与被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，因申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司提出财产保全的申请，十堰仲裁委员会向我院提交当事人申请财产保全的函（2014年十仲【保】字第09号），委托我院依法裁定对被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司价值55万元财产予以财产保全。申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司自愿以其所有的两辆重型特殊结构货车提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的价值55万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司所有的两辆重型特殊结构货车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月五日
书记员 王磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1727号
申请执行人王桂珍。
被执行人陈勇。
被执行人古慧云。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2441号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5669号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：谢泽东，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：廖介平，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谢泽东、廖介平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谢泽东、廖介平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢泽东偿还原告代偿款29306.13元及违约金5861.27元（按照代偿款的20%计算），两项共计35167.4元；2.判令被告廖介平承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月，被告谢泽东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告廖介平作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告谢泽东未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年6月、11月为其代偿14679.7元、14626.43元，承担了合同项下的保证责任。原告多次催收未果。
被告谢泽东、廖介平未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、方沁情况说明和社保证明、银行情况说明、垫款凭证、银行流水等证据。对于上述证据，被告谢泽东、廖介平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月，被告谢泽东因购买汽车向工行东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为89000元，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还，被告谢泽东以其所购车辆提供抵押担保，并以原告作为其保证人。
2017年2月11日，原被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告谢泽东的借款提供连带责任担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款总额的30%。同日，被告廖介平向原告出具《反担保函》，承诺为被告谢泽东的上述贷款向原告提供反担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告谢泽东并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任，原告于2017年6月30日通过其员工方沁的账户为被告代偿14679.7元，2017年11月30日为被告代偿14626.43元。
本院认为，原告与被告谢泽东签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任，进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告谢泽东追偿。故，对于原告主张被告谢泽东支付代偿款29306.13元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算为5861.27元，在双方合同约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告廖介平向原告出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请被告廖介平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖介平承担连带清偿责任后，有权向借款债务人谢泽东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽东于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29306.13元；
二、被告谢泽东于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5861.27元；
三、被告廖介平对本判决第一、二项确定的被告谢泽东的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，因适用简易程序减半收取339.5元，由被告谢泽东、廖介平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李成春
二〇一八年七月十九日
书记员 李 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第487号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人庹飙，男，1980年8月26日出生，土家族，住洛阳市西工区纱厂西路。
被执行人孟辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区邙岭路。
被执行人贾彤，男，1975年5月25日出生，汉族，住洛阳市西工区中州中路。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2014）老民初字第235号民事调解书申请执行庹飙、孟辉、贾彤金融借款合同纠纷一案，因被执行人庹飙、孟辉、贾彤暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第487号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人庹飙、孟辉、贾彤可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月三日
书记员 曲延卓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2239号
原告：郭乐兴,男,1982年4月17日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：丁琴,女,1973年10月27日出生,回族,住福建省平潭县。
原告郭乐兴诉被告丁琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐兴到庭参加诉讼，被告丁琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭乐兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁琴偿还货款26986元；2.本案诉讼费由丁琴承担。事实与理由：2014年10月19日，丁琴曾多次向郭乐兴采购鞋子，并赊欠货款，后经郭乐兴催讨，丁琴偿还了部分货款后，尚欠货款26986元并出具欠条确认，此后，丁琴以各种理由拒不偿还上述所欠的货款。
丁琴未作答辩。
郭乐兴围绕诉讼主张依法提交了欠条原件、购货单据，因丁琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，丁琴向郭乐出具一份欠条，认欠郭乐兴货款26986元。嗣后，款项经郭乐兴催讨未果，遂成讼。
本院认为，郭乐兴持有丁琴向其出具的欠条，属债务人丁琴向债权人郭乐兴出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。郭乐兴据此主张买卖合同关系存在，并请求丁琴承担支付尚欠的货款26986元的义务，理由充分，本院予以支持。丁琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁琴应于本判决生效后十日内向郭乐兴偿还货款26986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由丁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2987号
原告：枞阳县阳光商行（经营者杨琢凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县），住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。
被告：王正民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县阳光商行与被告王正民买卖合同纠纷一案中，枞阳县阳光商行向本院申请诉前调解。因王正民无法联系，枞阳县阳光商行于2016年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县阳光商行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县阳光商行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁甲。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年
6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李甲。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1775号
起诉书指控被告人袁甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月12日
向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院代理检察员李乙、被告人袁甲及本院通知杭州市萧山区
法律援助中心指派的辩护人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年5月15日下午，被告人袁甲携带菜刀翻墙进入杭州
市萧山区宁围镇宁税社区559号院内，尾随被害人袁某进入该
院内9号租房内，采用持刀威胁的手段，欲对被害人袁某实施
抢劫，后因被他人发现而逃离现场。
二、盗窃事实
1．2013年4月份的一天下午，被告人袁甲伙同他人，踢
门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区163号农宅附属114号被害人尹某的租房，窃得台式电脑1台、行李箱1个（均无法估价
）。
2．2013年4月份的一天中午，被告人袁甲在浙江省××
区××西××号车库内，用螺丝刀撬坏被害人励丽娜停放的浙
b×××××宝马轿车的车窗玻璃，从车内窃得现金1150元。
3．2013年5月15日晚，被告人袁甲在杭州市××区宁×
×村委北侧的新农村小区内，用螺丝刀撬坏被害人萧某停放的
浙a×××××丰田轿车的车窗玻璃，从车内窃得现金3000元
及皮夹、身份证、银行卡等财物（均无法估价）。
4．2013年5月19日晚，被告人袁甲在杭州市××区宁×
×社区××号农某某，用砖头砸坏被害人乔某停放的浙a××
×××奥迪轿车的车窗玻璃，从车内窃得现金40元及利群香烟
半包。
5．2013年5月20日晚上，被告人袁甲在杭州市萧山区宁
围镇御庭园小区18幢1单某某的停车位，用螺丝刀撬坏被害人
李某停放的浙a×××××大众轿车的车窗玻璃，从车内窃
得现金11元及acer牌笔记本电脑1台，共计价值2381元。
综上，被告人袁甲盗窃作案5次，涉案财物共计价值6571
元。
另查明，案发后，价值2381元的赃款赃物已追回并发还
给被害人。
上述事实，被告人袁甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人袁某、尹某、励丽娜、萧某、乔某、李某的陈述
，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，作案工具螺丝刀1把，汽车维修费用发票，机动
车行驶证复印件，购物发票，现场勘验检查工作记录及照片，
价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人袁甲的户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁甲以非法占有为目的，以持刀威胁
手段，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；被告人袁甲以非法占
有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁甲应两罪并罚。被告
人袁甲入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被
告人袁甲使用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人袁甲的抢
劫犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分
犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人袁甲在实施犯
罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被
告人袁甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后
，部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，对被
告人袁甲的抢劫罪予以减轻处罚，盗窃罪予以从轻处罚。采纳
被告人袁甲的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人袁甲的
辩护人提出被告人袁甲的抢劫犯罪系自首的辩护意见，经查，
被告人袁甲系在公安机关已掌握其抢劫犯罪基本案情的前提下
被拘传到案，并不具备投案的主动性，不能认定为自首，故对
该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条
、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五
十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）
项之规定，判决如下：
一、被告人袁甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2017年8
月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人袁甲犯罪所得财物，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 傅 琦
人民陪审员 边建芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐王剑
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保403号
原告：张桂芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理：宋百玲月，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省银联股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：方小兵。
被告：长春众富投资管理中心（有限合伙），住所地长春市南关区。
执行事务合伙人：王亚娜。
被告：王亚娜，女，汉族，1984年5月29日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告张桂芳与被告吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心、王亚娜委托合同纠纷一案中，原告张桂芳于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下银行存款30万元或其他等价值财产，并已由四川隆翔非融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告张桂芳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省银联股权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心、王亚娜名下银行存款共计30万元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德保
二〇一七年十月十日
书记员 隋 汉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1081号
申请执行人霍正荣，男，1949年10月20日出生。
被执行人王占合，男，1961年1月12日。
申请执行人霍正荣与被执行人王占合劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）延民初字第06152号民事判决书，判决书确定王占合给付霍正荣劳务费三万五千九百五十元。因被执行人王占合未履行裁决书确定的义务，霍正荣于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人王占合无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06152号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈国栋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第39号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人刘振国，男，汉族，农民。
被执行人牛金凤，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人刘振国、牛金凤社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐行审执字第45号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审执字第45号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第185号
申请执行人陆魁某，男，1969年2月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区湘江南路3号3单元202户。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区长湖路35号3楼。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆魁某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终5613号
上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省新县泗店乡。
委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新县泗店乡。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉张琳因与被上诉人孙建共有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人张琳于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张琳申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琳撤回上诉。
二审案件受理费13800，减半收取6900元，由上诉人张琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年九月二十八日
法官助理 赵超琳
书 记 员 冯隽尧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00316号
原告王德禄，退休职工。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告汤国达，无业。
被告蔡志丽（被告汤国达之妻），无业。
原告王德禄诉被告汤国达、蔡志丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因用其他方法无法向被告汤国达、蔡志丽送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告汤国达、蔡志丽送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员陈旗红担任审判长，审判员曾毅，审判员王从军（主审）参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王德禄及其委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告汤国达、蔡志丽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德禄诉称，2014年7月14日，被告汤国达因做生意资金周转困难向我借款25万元，约定月利率2%，借款期限1年。我按约定履行了自已的义务。借款到期，被告分文未还，为了查明被告的财产状况我花查档费500元。因被告汤国达与被告蔡志丽系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故要求依法判令：1、二被告共同偿还借款25万元及利息6万元（2014年6月30日至2015年6月30日的利息）及至债务清偿完之日止利息；2、被告给付查档费500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告王德禄为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
2、帐户明细查询及存折一份，证明原告支付被告借款情况，其中银行汇款、转帐共198000元，支付现金52000元。
3、被告汤国达、蔡志丽结婚证明，证明二被告的身份关系。
4、原告王德禄的结婚证，证明借款转帐是从其妻栗焕荣存折中转出的。
5、湖北省非税收通用票据3份及查档证明2份，证明被告未按期归还借款，向房管局查询房屋登记情况，查阅费用500元。
被告汤国达、蔡志丽未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤国达、蔡志丽经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告王德禄提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，2013年12月30日，被告汤国达因生意资金周转向原告王德禄借款，经银行汇款方式原告王德禄支付被告汤国达借款10万元。2014年7月14日，被告汤国达再次向原告王德禄借款，经银行转款方式原告王德禄支付被告汤国达借款98000元。当日，被告汤国达向原告王德禄出具借条一份，借条内容为：“今借到王德禄现金贰拾伍万元整、月利息贰分，该款使用1年（2014年6月30日期2015年6月30日）”落款“被告汤国达、2014.7.14”。借款到期后，原告王德禄向被告索要未果，故成诉。
本院认为，原告王德禄持有被告汤国达出具的借条，诉请被告汤国达偿还借款25万元合法有据，本院予以支持。该债务形成于被告蔡志丽与被告汤国达夫妻关系存续期间，被告蔡志丽未应诉答辩，未提交证据抗辩该债务为被告汤国达的个人债务，故该债务应视为被告汤国达、蔡志丽的夫妻共同债务，被告蔡志丽应与被告汤国达共同承担偿还责任。原告王德禄诉请被告汤国达、蔡志丽偿还利息的诉请，应从出具借条之日起至债务清偿完之日止，按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤国达、蔡志丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德禄借款计25万元及利息（从2014年7月14日起至债务清偿完之日止，按年利率24%计算）。
如果被告汤国达、蔡志丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元及公告费600元、查档费500元，由被告汤国达、蔡志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年三月二日
书记员 张 明
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
2015延执字第01971号
申请执行人刘志刚，男，1970年10月31日出生。
被执行人闫永富，男，1955年1月16日。
申请执行人刘志刚与被执行人闫永富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）延民（商）初字第01439号民事判决书，判决书确定闫永富给付刘志刚货款四万一千六百元。因被执行人闫永富未履行裁决书确定的义务，刘志刚于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，将闫永富纳入了失信被执行人名单，被执行人闫永富无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第01439号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈国栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5443号
原告：陈玉兵，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：冯寿号，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告陈玉兵与被告冯寿号合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兵到庭参加诉讼，被告冯寿号经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付违约金14400元。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订了一份《出租车承包协议》，协议约定承包期限为四年零七个月，一方无故解除协议应向另一方支付违约金20000元，现被告于2017年3月12日无故解除协议，但有14400元违约金拒绝支付，故诉至法院。
冯寿号未作答辩。
根据原告提供的承包合同等，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告签订的《出租车承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。现被告违约，原告主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯寿号于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉兵违约金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半）、由被告冯寿号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二Ｏ一八年元月十二日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7006号
原告：淮安市福力特工程有限公司。
法定代表人：刘海波。
委托诉讼代理人：张家飞。
被告：顾晓飞。
委托诉讼代理人：时善勇。
原告淮安市福力特工程有限公司（以下简称“福力特公司”）与被告顾晓飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
福力特公司向本院提出诉讼请求：要求顾晓飞赔偿因工作失误给我公司造成的损失10万元，并承担诉讼费用。事实与理由：我公司与顾晓飞于2013年9月30日签订了3年期劳动合同，同日顾晓飞到我公司工作，我公司为其缴纳社会保险等费用，由于顾晓飞故意多备材料和进错材料，且拒不交接账务，使我公司损失10万元。
本院经审查认为，2013年9月30日，福力特公司与顾晓飞签订了三年期的劳动合同，福力特公司以顾晓飞在工作期间疏于履职造成公司经济损失为由，提起财产损害赔偿诉讼，由于损害赔偿的事实源于顾晓飞的职务行为，因此产生的争议属劳动争议。根据我国《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。福力特公司未经劳动争议仲裁前置程序，径行向人民法院起诉，应诉驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回淮安市福力特工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第850号
申请执行人陈国妹。
被执行人厉光明。
被执行人潘荣伟。
本院在执行(2009)甬慈商初字第3367号陈国妹诉厉光明、潘荣伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国妹自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚应支付申请执行人借款180000元及相应利息；尚需承担案件诉讼费4050元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第850号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年八月十日
书记员 杜震（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2230号
申请执行人姚周全，男，汉族，1973年8月7号，现住攀枝花市东区
被执行人：雷林豹，男，1974年1月14日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行姚周全和雷林豹建设工程合同纠纷一案中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元，被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下无登记车辆登记信息；4、向工商管理管理部门查询，无相关登记；5、向住房公积金部门查询无开户信息。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并对本次终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达即立即生效。
审判员 余斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 周谊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第757号
申请执行人王运浪，又名王运运、王运科，男，1970年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区北相镇西张贺村。
被执行人孙明刚，男，1979年12月18日出生，汉族，现住盐湖区北相镇西张贺村。
申请执行人王运浪与被执行人孙明刚附带民事诉讼纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑一终字第95号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙明刚暂时下落不明，申请人王运浪书面向我院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有28393.44元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑一终字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一五年一月五日
书记员 张一天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终936号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓鹏（化名丁鹏、刘军、邓鹏飞），男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县。因犯抢夺罪于2009年3月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年4月2日。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人段家俊，广东志成达律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓鹏犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月30日作出（2018）粤0605刑初2622号刑事判决。原审被告人邓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日23时许，被害人邓某1因琐事纠集邓某2（已判刑）、雷某、邓某3持两把砍刀来到佛山市南海区里水镇甘蕉南门街出租屋寻找江某南（已判刑）未果后离去。邓某4（已判刑）在场目睹该过程后将此事告知江某南，江某南遂纠集被告人邓鹏、李某、邓某4、曾某（后三人均已判刑）等人携带多把刀具，由曾某驾驶车号牌为粤Ｙ×××××的银灰色面包车搭载邓鹏、江某南、李某、邓某4等人寻找邓某1等人。曾某驾车行至里水镇甘蕉市场长塘永隆百货店门前路段时，邓某4向江某南指认聚集在此的邓某1等人，江某南先下车持刀捅刺邓某1腹部，邓鹏、李某、邓某4等也持刀下车冲向对方，邓某2持刀反击，双方互相打斗。过程中，江某南、邓某2受伤。后双方分别逃离现场。经鉴定，被害人邓某1符合锐器刺入右腹部并肝脏破裂致急性失血性休克死亡;江某南系受锐性暴力作用致多处软组织损伤，胸锁乳突肌断裂，颈外静脉断裂，颈椎第4横突骨折，颈丛神经部分损伤，损伤程度属轻伤;邓某2系受锐性暴力作用致多处软组织损伤，右侧血胸，损伤程度属轻伤。2018年4月11日，民警在湖南省郴州市将被告人邓鹏抓获归案。
原审判决认为，被告人邓鹏聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。邓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案因被害人邓某1等人先持刀找江某南引起，故邓某1一方对本案的引发存在一定的过错，酌情对邓鹏从轻处罚。邓某1系因江某南持刀捅伤，故对邓鹏量刑时对该情形予以考虑。邓鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人邓鹏有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人邓鹏上诉及其辩护人辩护提出：（1）邓鹏只是碍于面子受他人邀约才持刀前往现场，并未对死者邓某1有过任何伤害行为，只是下车追赶了被害人邓某2且未追上，本案也无充分证据证明邓鹏对邓某2实施过伤害行为，故应认定邓鹏为从犯；（2）邓鹏有意赔偿死者家属经济损失，请求二审法院对邓鹏在三年以下量处刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人邓鹏的家属代其赔偿了被害人邓某1的家属经济损失人民币8万元，被害人邓某1的家属对上诉人邓鹏表示谅解。上述事实，有收款收据、谅解书等证据证实。
关于上诉人邓鹏及其辩护人所提应认定邓鹏为从犯的意见，经查，监控视频、证人梁某的证言、上诉人邓鹏和同案犯李某、曾某的供述等均能相互印证，证实上诉人邓鹏从面包车上下来时手持刀具，其后邓鹏又实施了伙同江某南、李某等人持刀追赶被害方的行为；被害人邓某2称他被面包车上下来的多名男子拿刀围砍，他用手护住头部，双手就被砍了几刀；证人邓某3也称从面包车上下来多名男子，手上都拿着刀，他让那些男子不要砍邓某1、邓某2两人，但那些人不听，一直追着邓某1他们；同案犯曾某的证言也称邓鹏等人从纤维袋内拿出刀来和对方打斗；同案犯邓某4、李某、曾某的供述还证实涉案刀具是上诉人邓鹏和同案犯李某共同搬上面包车。以上说明上诉人邓鹏在聚众斗殴共同犯罪中的作用比较积极，并不能认定为从犯，对上诉人邓鹏及其辩护人所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人邓鹏聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。上诉人邓鹏系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人邓某1的致命伤系同案犯江某南所致，而非上诉人邓鹏造成，且被害方对案件发生存在过错，在对上诉人邓鹏量刑时应予考虑。二审期间上诉人邓鹏的家属能代其赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对邓鹏表示谅解，可对上诉人邓鹏酌情从轻处罚。对上诉人邓鹏及其辩护人所提邓鹏有意赔偿死者家属经济损失的意见，予以采纳。本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，上诉人邓鹏并无任何减轻处罚情节，且系累犯，并不符合在三年以下量处刑罚及宣告缓刑的条件，故对辩护人请求二审对邓鹏在三年以下量刑并宣告缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，因二审出现新的量刑情节，可对上诉人邓鹏的量刑作出适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2622号刑事判决对上诉人邓鹏的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2622号刑事判决对上诉人邓鹏的量刑部分。
三、上诉人邓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。)
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一八年九月二十八日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异219号
案外人：冯小民，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人:邓华。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人冯小民对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区xxx层车位(以下简称案涉车位)不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯小民称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位使用权买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区XXXX号车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外，案涉车位因涉及刑事案件被查封。综上，应当中止对案涉车位中第B1号车位的执行。
本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区xxx层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。
另查明，一、案外人提交的《车位使用权买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；案外人签订的《车位使用权买卖协议》，该车位只有使用权，无产权，不予办理产权证，使用权年限与光复大厦的房屋产权年限相同；签订该协议的相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下。综上，案外人主张的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯小民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈曾珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1601号
申请执行人：戴国华，无业。
被执行人：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴晓景，执行董事。
被执行人：沈炜。
本院在执行戴国华与慈溪市宏远医药科技有限公司、沈炜（2009）甬慈商初字第4547号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市宏远医药科技有限公司所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金1100000元及相应利息，尚需承担案件受理费15120元、执行费13950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1601号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3246号
原告：孔某某。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告孔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年10月15日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭于2015年11月16日、12月18日进行了审理。原告孔某某及其委托代理人牛斌、被告贾某某及其委托代理人吴海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年12月登记结婚，婚后于2014年育有一子贾某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，时常为琐事争吵，现两人已和好无望，故起诉要求判令原、被告离婚，贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称，第一次开庭同意离婚，第二次开庭时表示不同意离婚，理由是第一次开庭时不够冷静，第二次开庭时已经冷静下来了，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告对原告对孩子都有感情。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2014年5月30日生育儿子贾某甲，现随原告生活。原、被告因为原告是否到被告老家日照生活产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有递交相关证据。被告则表示努力挽救婚姻。原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率、盲目离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓红
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第482号
申请执行人：吴强
被申请人：赵东
关于吴强与赵东民间借贷纠纷一案,沧州市运河区人民法院做出的（2015）运民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院做出的（2015）运民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：丁明臣
审 判 员 ： 陈 浩
助理审判员 ： 韩 非
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：李金良
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初585号
原告：邱平，男，1962年10月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：高原，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍住址：吉林省吉林市舒兰市。
被告：徐志翔，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部。
住所地：江西省宜春市上高县城人民路**号。
组织机构代码：78412567-9。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托代理人：胡根根，男，1991年8月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县，该公司员工。
原告邱平诉被告高原、徐志翔、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱平及其委托代理人熊招妹、被告保险公司的委托代理人胡根根到庭参加诉讼。被告高原、被告徐志翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平诉称：2015年12月1日，被告高原驾驶被告徐志翔所有的赣Ｍ×××××号小车在南昌县八月湖路新洪城大市场路段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告高原负全部责任。原告因本事故致伤，在南昌大学第一附属医院治疗并住院10天，后经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计99218元，本案诉讼费用由各被告承担。
被告高原未答辩。
被告徐志翔未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，本案我司在交强险范围内赔付；本案诉请过高，请求依法核定；本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经本院审理查明：2015年12月1日17时，被告高原驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌县八月湖路新洪城大市场路段与原告邱平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队作出编号为2123183道路交通事故认定书：被告高原负全部责任。原告因本次事故在南昌大学第一附属医院住院治疗10天，花去医疗费26418.78元，其中被告高原垫付了18418.78元。出院医嘱：1、出院后隔日换药，术后2周切口拆线；2、建议休息3月，3月内禁止负重物，术后1、3、6个月复查X线片；3、在上级医师指导下进行功能锻炼，术后1年视骨折愈合情况来我院取内固定；4、每周二下午聂涛主任门诊随诊；5、如有不适及时随诊。2016年3月7日江西建诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0327号鉴定意见：1、被鉴定人邱平评定为十级伤残。2、…3、后续诊疗费用按9000元处理。
另查明，原告邱平系城镇户口。
再查明，赣Ｍ×××××号的车主是被告徐志翔。被告徐志翔为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告邱平的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告高原承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告邱平据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭费用清单及有效票据确认为26418.78元；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张9000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为1000元（100元/天×10天）；4、营养费每天20元按住院天数计算为200元（20元/天×10天）；5、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为766.4元（76.64元/天×10天）；6、对于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，被告主张误工费按南昌市最低工资标准1530元/月并参照医嘱意见计算，本院予以支持。故误工费计算为5100元（51元×100天）；7、残疾赔偿金原告主张53000元，被告无异议，本院予以确认；8、交通费本院根据住院天数及医嘱意见酌定为200元；9、精神抚慰金原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认；综上，原告可获得的赔偿金额共计为98685.18元。
现未有证据证明被告徐志翔对原告邱平损害的发生有过错，故以上费用按照事故责任划分由被告高原全额承担,被告徐志翔不承担赔偿责任。又因赣Ｍ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险范围内承担72066.4元（10000元+766.4元+5100元+53000元+200元+3000元），被告保险公司不承担的26618.78元由被告高原承担，扣除被告高原已经垫付的医疗费18418.78元，被告高原仍应承担8200元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在本判决书生效后十日内给付原告邱平赔偿款72066.4元。
二、被告高原在本判决书生效后十日内给付原告邱平赔偿款8200元。
三、驳回原告邱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，鉴定费3200元，由原告邱平负担549元，由被告高原负担4931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈圣曦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6558号
原告：戚秀峰。
委托诉讼代理人：赵晨。
被告：王超。
原告戚秀峰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告戚秀峰及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告王超无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀峰提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元及利息（以100万元为基数，自2016年12月22日至2017年6月1日，按照月利率2%计算；以20万元为基数，自2017年6月2日起是实际还款之日，按照月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年8月7日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告因工程周转资金需要，向原告借款100万元，因数额巨大，被告为取得原告的借款，主动愿意支付月息5分。2017年1月26日，因同样的理由被告向原告借款5万元。两次借款均向原告出具借条。但借款到期后原告索款未果，故诉至本院。
被告王超未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下:2016年12月22日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人王超（320802199210181535）于2016年12月16日借到戚秀峰人民币壹佰万元整（￥1000000），并将八二路11号1-1幢卖于戚秀峰，并办理公证委托手续，本人承诺每月16日前支付利息伍万元整（￥50000）到偿还本金为止，如本人未能按时还款付息，戚秀峰可将此房任意过户于谁，借条为本人亲笔，借款人：王超，2016.12.22。”同日，原告通过转账向被告转账95万元。其余5万元未交付。2017年1月26日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到戚秀峰人民币伍万元整（￥50000），王超，2017.1.26。”同日，被告向原告转账49500元。其余500元未交付。后被告王超偿还了借款本金80万元，截止2017年6月1日，尚欠本金199500元及利息未还。
以上事实，有原告提供的借条2份、转账凭证2份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告戚秀峰与被告王超之间的民间借贷关系有借条、欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王超出借款项，被告王超理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故原告主张被告偿还本金199500元及利息（以95万元为基数，自2016年12月22日至2017年6月1日，按照月利率2%计算；以15万元为基数，自2017年6月2日起是实际还款之日，按照月利率2%计算；以49500元为基数，自2017年8月7日至实际还款之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告戚秀峰借款本金199500元及利息（以95万元为基数，自2016年12月22日至2017年6月1日，按照月利率2%计算；以15万元为基数，自2017年6月2日起是实际还款之日，按照月利率2%计算；以49500元为基数，自2017年8月7日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年十一月六日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执104号
李克振：
你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）柘民小字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行（2015）柘民小字第9号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01529号
申请执行人：吴丽平，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初107号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人潘某某于2015年12月26日16时40分许，醉酒驾驶吉F45X**号小型普通客车，沿松江河镇松江大街由南向北行驶到邮局门前时，与同向董某某驾驶的吉KT2X**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定潘某某血液中乙醇含量211.28mg／100ml。潘某某负事故的全部责任，董某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人潘某某的供述与辩解，证人董某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单、事故认定书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人潘某某于2015年12月26日16时40分许，醉酒（血液中乙醇含量211.28mg／100ml）驾驶吉F45X**号小型普通客车，沿松江河镇松江大街由南向北行驶到邮局门前时，与同向董某某驾驶的吉KT2X**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。潘某某负事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，双方达成赔偿协议：由潘某某赔偿董某某6000元，董某某不再追究潘某某的任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、发破案经过：2015年12月26日16时45分，董某某电话报警，称在松江河镇松江河大街邮局门前有两车相撞。侦查人员赶到现场，经询问潘某某对饮酒后驾驶事实全部供认。
2、证人董某某的证言：2015年12月26日16时40分许，其驾驶吉KT2X**号小型轿车沿松江河镇松江大街由南向北行驶到邮局门前时，被车后驶来的一辆小型客车追尾相撞。
3、被告人潘某某的供述与辩解：证实其于2015年12月26日16时40分许，醉酒驾驶吉F45X**号小型普通客车，沿松江河镇松江大街由南向北行驶到邮局门前时，与同向一辆轿车追尾相撞。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实潘某某具有驾驶资格、车辆已登记。
5、抚松县交通警察大队的事故认定书：证实潘某某负事故的全部责任，董某某无责任。
6、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实潘某某血液中乙醇含量211.28mg／100ml。
7、户籍：被告人潘某某于1964年3月11日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证，被告人潘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。潘某某醉酒程度高，可酌情对其从重处罚。其当庭认罪，案发后已达成赔偿协议等情节，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 震
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1173号
原告宁敬轩，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告董创奇，男，1974年2月18日出生，汉族。
原告宁敬轩与被告董创奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁敬轩诉称，2010年12月20日，由我担保，被告在孙月红处借人民币50000元，约定月息1.5分。后被告仅付利息2000元后就不再归还剩余借款本息。孙某某就找我归还，我替被告付息17250元，后由我归还了被告借孙某某的50000元借款。我现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息。
被告董创奇未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，被告董创奇以做生意为由请求原告宁敬轩给其找出借人给借100000元，被告从案外人孙某某处借款50000元，并约定月息1.5分，由原告口头担保。被告给孙某某出具了借条一份，内容为“今借到现金伍万元正（50000元）董创奇2010.12.20日”。后被告通过建设银行卡给孙月红付了2000元利息。此后，被告电话停机，原告与孙某某均联系不到被告，原告作为保证人陆续给付了孙某某利息共计15250元，并于2013年农历2月将本金50000元全部归还了孙某某。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条及证人孙某某的当庭证词等予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告作为案外人孙某某与被告民间借贷的保证人，且已经替被告归还了50000元借款及利息，原告依法享有向被告追偿该笔借款及利息的权利，原告请求被告归还其代付的借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告董创奇在判决生效后十日内归还原告宁敬轩借款50000元及利息15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董创奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 蔡存敬
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年一月五日
书 记 员 畅博伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1344号
申请执行人：王晓男
被执行人：姜文涛
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，做出的（2017）吉长忠诚证执字第383号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓男向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长忠诚证执字第383号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第240号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：陈煜。
被告：杨帆。
原告陈正兵为与被告陈煜、杨帆民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，陈正兵于2014年4月15日向本院申请撤回对陈煜的起诉，本院已另行作出处理。
陈正兵起诉称：2013年8月11日，陈煜因资金周转需要向陈正兵借款120000元，并出具借款协议一份，约定一个月后归还，并由杨某对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，陈煜已归还借款40000元，剩余80000元借款本金及利息一直未予归还。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令杨某对陈煜应归还的借款本金80000元及相应利息（利息自2013年8月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借款协议一份，用以证明上述事实。
杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月11日，陈煜向陈正兵借款120000元，并出具了借条一份，借条中载明借款期限自2013年8月11日起到2013年9月10日止，并约定利息按月息2分计算；杨某自愿为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，陈煜除归还借款40000元后，对剩余借款本金及相应利息一直未予归还。杨某也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈煜尚欠陈正兵借款本金80000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，陈煜未依约及时归还全部借款，也未支付相应利息。杨某在担保人处签字系其真实意思表示，虽未明确约定保证方式及保证范围，但依法应对全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期间内仅请求本案借款的保证人杨某对全部债务承担连带责任，符合法律规定，也未违反双方约定，本院予以准许。杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨帆应于本判决生效之日起十日内代陈煜偿还陈正兵借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金自2013年8月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由杨帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杜 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20356号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：杜金伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告梁石根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年11月9日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓林
林雷