wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1789号
原告朱现宇。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告梁维明。
原告朱现宇与被告梁维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱现宇及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告梁维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱现宇诉称，被告梁维明承包了解放路中乐国际的外墙保温项目，2012年6月23日，原、被告双方签订供货合同，原告开始给被告供应外墙保温材料。当年12月10日双方结算，被告欠原告货款58万元，双方约定，如到期不还，被告承担2万元违约金。后被告累计支付货款48万元，下欠10万元经原告多次催要未果。请求：依法判令被告支付欠原告货款10万元及约定的违约金2万元。
被告梁维明未答辩。
经审理查明，2012年6月23日，原告朱现宇（乙方，卖方）与被告梁维明（甲方，买方）签订《外墙外保温工程材料供货合同书》一份，约定：一、甲方购买乙方的无机玻化微珠材料，用于中乐国际公馆外墙外保温工程。保温材料约400吨，玻化微珠无机活性墙体外墙外保温1500元／吨，抹面砂浆900元／吨，以上价格可根据市场价格进行调整。二、结算方式：乙方每提供100吨保温材料，甲方结清100吨货款。工程竣工一周后，货款结清等条款。合同签订后，原告向被告供应合同约定的外墙外保温材料。同年12月10日原、被告双方经结算，被告尚欠原告保温材料款580000元，并出具付款协议一份，载明“中乐国际馆保温材料共欠伍拾捌万元。当天付壹拾万元正，余款春节前再付贰拾万元正，预计8号楼还需材料壹拾万元左右。全部余款待工地拨款由朱现宇本人过来领。如逾期不付，梁维明承担贰万元违约金。需货方（欠款人）梁维明，2012.12.10”。出具该协议的当日，被告向原告支付保温材料款100000元，2013年6月支付300000元，2014年2月支付80000元，以上合计480000元。后原告以诉称理由起诉来院。
诉讼中，1、原告称，原、被告结算后，2012年12月10日至2014年5月止，原告又向被告供应了十一万元左右的保温材料，该批货物的供货清单已交于被告，价款由原告另行主张。
2、原告称，被告购买的外墙保温材料用于中乐国际公馆的3#、5#、6#、7#、8#号楼的外墙保温工程，2014年10月，被告施工的外墙保温工程款已由发包方付清。
上述事实，有原告提交的《外墙外保温工程材料供货合同》、付款协议及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告朱现宇与被告梁维明签订外墙外保温工程材料供货合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于价款，2012年12月10日，原、被告经结算，被告向原告出具付款协议一份，该协议载明有：被告共欠货款580000元……预计8号楼还需材料壹拾万元左右等内容，结算的当日，被告向原告支付保温材料款100000元，2013年6月支付300000万元，2014年2月支付80000元，合计支付480000元；诉讼中，原告称结算后其根据付款协议又向被告供应了十一万元左右的保温材料，该批供货清单已交于被告，价款由原告另行主张。故本案中被告下欠货款数额为100000元。根据付款协议中“全部余款待工地拨款由朱现宇本人过来领”的约定，被告应于工地拨款后将下欠货款支付给原告；诉讼中，原告称外墙保温工程款已由发包方于2014年10月支付给被告梁维明，因被告未到庭，本院对原告的主张予以确认，即被告应于2014年10月底前将下欠货款支付给被告，被告未支付，构成违约。现原告请求被告支付下欠货款100000元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，根据付款协议的约定：“全部余款待工地拨款由朱现宇本人过来领，如到期不付，梁维明承担贰万元的违约金”，现原告依据该约定请求被告支付违约金20000元，该请求数额相当于原告所受的利息损失，不存在过高情形，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁维明在本判决生效后十日内向原告朱现宇支付货款100000元及逾期付款违约金20000元。
案件受理费2700元，由被告梁维明负担。
如梁维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 琦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3178号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
主要负责人：张连怀，行长。
被申请人：刘卫东，男，汉族，1970年7月18日出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人：王华伟，女，汉族，1971年11月13日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘卫东、王华伟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘卫东、王华伟银行存款138万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫东、王华伟银行存款138万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初587号
原告：罗贤院，男，1979年4月2日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：欧阳林，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏，上海市锦天城(南昌)律师事务所律师。
被告：袁金生，男，1968年5月16日出生，住安义县,
被告：付梨花，女，1969年3月15日出生，住安义县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：肖志平，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：魏远辉，男，1973年10月13日出生，住安义县。
原告罗贤院与被告袁金生、付梨花、魏远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤院及其委托诉讼代理人欧阳林、袁鹏，被告袁金生及被告袁金生、付梨花的委托诉讼代理人肖志平到庭参加诉讼。被告魏远辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁金生、付梨花立即偿还原告借款本金500万元及利息250万元（以500万元为本金，按月利率2%计息，自2015年9月9日，暂计算至2017年10月8日，计250万元。2017年10月8日以后的逾期付款利息按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；律师费70000元。2、被告魏远辉对第一项诉请中的借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁金生系朋友关系。2015年9月9日,被告袁金生、付梨花以资金周转为由向原告借款500万元，双方于当日签订了《个人借款/担保合同》，约定原告借款500万元给两被告，借款期限为2015年9月9日至2015年10月8日，月利率3%。同时约定，被告魏远辉为借款保证人，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即通过银行转帐将款项付至被告袁金生指定的南昌大众钢业工程有限公司的账户。同日，被告袁金生向原告出具《借条》一份。还款期限届满后，被告未按约还款付息。原告多次催讨，但被告一直以资金困难为由拖延支付。截止起诉日，被告仍拖欠原告500万借款本金及利息。
被告袁金生、付梨花辩称，我方认可原告主张的500万元债务及利息，但2016年3月5日我方与原告签订了借款清算协议，对我方与原告之间的多笔借款（包括原告主张的500万元）进行了结算，结算后本金总计640万元。如原告起诉本案500万元借款，那么借款清算协议我方今后不再认可。
魏远辉未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月9日，被告袁金生、付梨花向原告罗贤院借款500万元，双方签订了个人借款/保证合同，在收到原告汇款500万元后，被告袁金生向原告罗贤院出具了借条。双方约定月利率3%，自2015年10月起每月8日付息，借款期限至2015年10月8日，如袁金生、付梨花未按期归还本金及利息，应按借款总额的15%支付违约金，并承担实现债权的其它费用。被告魏远辉作为担保人在个人借款/担保合同上签字，约定承担连带保证责任，保证责任的范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的其它费用。保证期限为贷款到期之日起两年。借款到期后，被告袁金生、付梨花未按期归还借款及本金。2017年9月30日，原告罗贤院诉至本院，要求被告袁金生、付梨花归还借款本金500万元和按月利率2%计算至还款之日止的利息以及本案律师费7万元。
被告袁金生、付梨花提供了借款结算协议一份，证明2016年3月5日与原告罗贤院对双方之间的多笔借款（包括原告主张的500万元）进行了结算，结算后本金总计640万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的借条、个人借款/担保合同、银行转账凭证和被告提供的借款结算协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告袁金生出具的借条、个人借款/担保合同、银行转账凭证等证明本案借款事实，原告与被告袁金生、付梨花之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告袁金生、付梨花未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。并且，被告袁金生、付梨花认可原告主张的500万元借款本金及按月利率2%计算至还款之日止的利息，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以认可。关于原告主张的聘请律师费用，本院认为其并未提供律师费用票据予以证明，故不予认可。关于原告罗贤院与被告袁金生于2016年3月5日签订的借款结算协议，由于原告未主张该协议的相关权利，且被告袁金生、付梨花对于原告主张结算前债权500万元的事实予以认可，因此，对于该借款结算协议本院不予审查。但原告罗贤院关于被告袁金生、付梨花借款500万元这一事实不能再次向法院主张权利。被告魏远辉作为个人借款/保证合同的保证人应按合同约定对被告袁金生、付梨花的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁金生、付梨花于本判决生效之日起三十日内，偿还原告罗贤院借款本金500万元及自2015年9月9日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；
二、被告魏远辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗贤院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64790元，由被告袁金生、付梨花、魏远辉负担，被告于交付上述款项时一并支付给原告罗贤院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 芦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执3522号
申请执行人：赵金成，男性,1946年3月13日生，汉族，住赤峰市。
被执行人：田琢，男性,1958年10月24日生，汉族，住赤峰市。
申请执行人赵金成与被执行人田琢合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）内0404民初4904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金成于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10402.7元、案件受理费320元。被执行人依法应承担执行费57元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10402.7元未能执行。
3、本院于2017年10月27日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年3月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张晓明
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员马超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1891号
申请执行人：朱东，男，汉族，1962年1月28日出生，暂住地惠州市惠城区。
申请执行人：管青，女，汉族，1962年2月8日出生，暂住地惠州市惠城区。
被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。
关于申请执行人管青,朱东申请执行被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2961号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司应支付91426元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1891号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：蔡俊威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第308号
原告：吴某（身份证号码：3308216********），男，196
7年5月28日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道芝坑
桥村塘坑自然村。
被告：郑建荣，成年，
潭街道周村村窑铺自然村。
原告吴某为与被告郑建荣民间借贷纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参
加诉讼，被告郑建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：
2007年3月7日，被告因做生意经济周转困难向原告借款9000元
，约定当年12月归还，利息按1.2%支付。届时被告未按约偿还
。原告诉至本院，要求被告归还借款9000元及支付自2007年3
月8日起按月息1.2%计算的利息。
被告郑建荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年3月
7日借条一份，证明被告向原告借款9000元，约定于2007年12
月份之前归还，利息按1.2%计付的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年3月7日，被告向原告借款9000元，约定于2007年12月份
之前归还，利息按1.2%计付。嗣后，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告借款后未按约
归还借款，显属违约。现原告诉请被告承担还款责任及违约责
任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑建荣于判决生效之日起十日内偿还原告吴某借
款9000元及支付自2007年3月8日起按月利率1.2%计算至判决指
定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建荣负担，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年八月三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01108号
申请执行人朱庆雪，男，汉族，1965年6月出生，住安徽省凤台县。
被执行人：蒙城县航宇建材有限责任公司（机构代码073927499），住所地蒙城县立仓镇罗集街芡南村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第01071号民事判决书，于2015年12月13日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒙城县航宇建材有限责任公司所有的真空砖机一台、自动切坯机一台、强度对滚机二台、强度矸石粉碎机一台、搅拌机一台、变压器一台、大小电机二十六台。
二、查封期限为二年
三、被执行人蒙城县航宇建材有限责任公司负责保管被查封的设备。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初5482号
原告：许金艳，女，1995年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：薛新磊（系原告丈夫），男，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区妇幼保健所，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村路南段**号。
法定代表人：李永革，所长。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
原告许金艳与被告赤峰市松山区妇幼保健所医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案。原告许金艳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金艳撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告许金艳负担。
审判员朱国林
二〇一八年七月三十一日
书记员王琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终4887号
上诉人（原审原告）：陈见迎，男，1962年6月25日生，住浙江省温州市龙湾区。
法定代理人：陈寒阳，男，1985年12月12日生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1980年2月21日生，住九龙坡区。
上诉人陈见迎与被上诉人李莉债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初8922号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈见迎上诉请求：撤销（2018）渝0107民初8922号民事裁定，受理上诉人的请求并依法审理。事实与理由：重庆市九龙坡区（2017）渝0107民初641号判决认为上诉人诉讼标的错误，双方不存在借款纠纷，案涉款项存在赠与意思表示，因而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人缺乏民事行为能力，不能清楚认定自己行为的法律效力，虽两案案情相同，但两案的诉讼标的不同，现上诉人以撤销赠与再次起诉并不违反“一事不再理”原则。
被上诉人李莉辩称，上诉人诉称非事实，双方曾系恋人关系，案涉款项用于两人共同生活，本案已进行5次诉讼，严重浪费司法资源，且已过行使撤销权的除斥期间。我不认可上诉人是限制民事行为能力人，双方恋爱期间互有经济往来，即便存在赠与也已履行完毕。同时双方往来差额非案诉28万元而是18万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈见迎向一审法院起诉请求：撤销陈见迎从2013年3月20日至2015年6月25日止向李莉所进行的8次赠与金钱行为，总计应退还原告282669元。
一审法院认定事实：根据陈见迎的起诉事由及诉讼请求，本案为赠与合同纠纷。陈见迎方曾以陈见迎提供借款552669元给李莉，李莉偿还270000元，尚欠282669元未偿还为由起诉至一审法院，请求李莉偿还借款282669元；一审法院以（2017）渝0107民初641号民事案件立案受理，并于2017年3月27日判决驳回陈见迎的诉讼请求，该判决现已生效。陈见迎方确认其在本案中主张的八次赠与金钱给李莉的行为就是一审法院（2017）渝0107民初641号民事判决查明的陈见迎向李莉的八次汇款行为，在本案中主张退还的282669元就是该案中请求偿还的282669元。现陈见迎以撤销赠与为由再次起诉，要求李莉退还同一款项，实为基于同一事实重复起诉，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈见迎的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。本案与（2017）渝0107民初641号案虽然当事人相同，但两案的诉讼标的、诉讼请求不同；两案的诉讼请求虽基于相同的事实，但分属不同性质的法律关系，这与“一事不再理”原则不冲突。故，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人陈见迎的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡人民法院（2018）渝0107民初8922号民事裁定；
二、本案指令重庆市九龙坡人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹柯
审判员 黄淳
审判员 杨瑾
二〇一八年九月四日
法官助理王秦
书记员赵光宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第35号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45－1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路6号。
法定代表人：张剑武，经理。
本院受理原告吉林永大集团股份有限公司与被告北京金自天正智能控制股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告吉林永大集团股份有限公司于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，财产保全费940元，由原告吉林永大集团股份有限公司承担。
代理审判员 李黎明
二〇一二年四月十二日
书 记 员 高千惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1140号
申请执行人:查月能,女,1973年8月4日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：吴凤华,女,1962年10月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：俞怀桃,男,1956年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人查月能与被执行人吴凤华、俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人借款本金60万元、利息5.4万元、律师费2万元，合计67.4万元，并负担案件受理费4900元;若被执行人吴凤华、俞怀桃不能按约归还欠款，则需另行支付违约金6万元，并且查月能有权以吴凤华抵押的位于扬州市广陵区粮食新村20-3号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在优先受偿。因两被执行人未按期履行义务，本院依申请于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，被执行人俞怀桃主动履行8万元。本院依法冻结被执行人俞怀桃的公司股权，查封了俞怀桃名下的多处房产，但房产上均设定了多重抵押，无剩余价值可供执行。同时，本院还查封了被执行人俞怀桃与其前妻唐宏帆婚姻存续期间购买的房产一处，双方正就如何处置该房产偿还债务进行沟通协调。此外，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人吴凤华抵押的房产，房产现状较为复杂，一时难以处置。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且抵押财产一直不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗双民初字第1164号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨乐天
四川省兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执恢8号
刘俨、赵学全：
刘俨与赵学全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68812元。经本院立案执行，现已强制执行到位68812元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字03248-1号
原告：纪桂琴，农民。
原告：康春兰，农民。
原告：颛植月，学生。
原告：颛植博，学生。
法定代理人：康春兰，系颛植博母亲。
四原告委托代理人：张久江。
被告：刘艳起，农民。
被告：董子丰，农民。
被告：遵化市城镇建筑安装有限公司。
法定代表人：徐连荣，该公司董事长。
住所地：遵化市
被告遵化市燕山房地产开发有限公司。
法定代表人：陶忠海，该公司总经理。
住所地：遵化市。
原告纪桂琴、康春兰、颛植月、颛植博诉被告刘艳起、董子丰、遵化市城镇建筑工程有限公司、遵化市燕山房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪桂琴、康春兰、颛植月、颛植博起诉要求被告刘艳起、董子丰、遵化市城镇建筑工程有限公司、遵化市燕山房地产开发有限公司赔偿损失407200.38元。
本院认为：原告不能提供被告刘艳起、董子丰的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪桂琴、康春兰、颛植月、颛植博的起诉。
案件受理费7410元，退回原告纪桂琴、康春兰、颛植月、颛植博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 何万军
人民陪审员 闻 富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1363号
上诉人（原审被告）：焦作和易贸易有限公司，住所地河南省焦作市中站区丰收路造店村西路南。
法定代表人：芦冬喜。
被上诉人（原审原告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。
法定代表人：王新龙，董事长。
上诉人焦作和易贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2864号之一民事裁定，向本院提出上诉。
焦作和易贸易有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。显然，上诉人的居住地和经常居住地都是河南省焦作市中站区，并且该案涉及的合同标的物也是在由被上诉人委派车辆发送至焦作市中站区后由上诉人确认才发生物权转移的，同时合同的中涉及的资金结算也是在焦作市中站区发生的，所以该合同的履行地是在焦作市中站区，所以，该案件应属河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系被上诉人要求上诉人偿还所欠货款，属于争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。上诉人认为合同的履行地在焦作市中站区的主张，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。被上诉人住所地位于石家庄经济技术开发区世纪大道68号，此地址属于原审石家庄市藁城区人民法院管辖区域，故原审石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年十月十九日
书记员 王 歌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6752号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郑明。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郑明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1190号
申请执行人：何小江，女，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被执行人:何清淦,男,汉族,1977年12月27日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人何小江与被执行人何清淦借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初558号民事调解书已发生法律效力。被执行人何清淦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何小江于2018年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人何清淦发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人何清淦名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查被执行人何清淦名下有一套不动产，本院（2018）渝0111执恢2号案件依法对其进行评估、拍卖，因本案无优先受偿权故不予以处置，待该案处置完毕后参与分配。经查被执行人无车辆、股票证券、船舶及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对其采取了临控等强制措施。本院对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人下落不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何小江与被执行人何清淦借款合同纠纷(2018)渝0111执1190号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 奉继规
审判员 李玉国
二〇一八年七月三十日
书记员 何丽莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第757号
原告石某，女，1979年12月22日生，汉族，无业。
被告洪某，男，1978年10月7日生，汉族，无业。
原告石某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告洪某1999年底经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚。2002年7月13日生育男孩洪启云，洪启云现在九农场场部中心小学读书，随爷爷奶奶生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。我与被告的脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。被告脾气暴躁，又沉迷于赌博，对我不关心、不理解，态度冷淡。我与被告自2013年正月开始分居，夫妻感情已经完全破裂。我现在四处打工，没有住处，身体也不好。要求与被告离婚，男孩洪启云由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告洪某辩称，我与原告石某1998年相识，2000年12月5日登记结婚。2002年7月13日生育男孩洪启云，洪启云现在九农场场部中心小学读书，随爷爷奶奶生活。婚前我与原告互相了解，婚后感情也可以，偶尔因为家庭琐事发生过争吵。我与原告自2013年正月开始分居。我在外打工，回家机会不多，我身体也不好，需要原告照看孩子，因此我不同意离婚。如果离婚，男孩洪启云应由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明，原告石某与被告洪某经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚。2002年7月13日生育男孩洪启云，洪启云现在九农场场部中心小学读书，随爷爷奶奶生活。原、被告婚后感情一般，由于原、被告性格有一定差异，因家庭琐事发生过争吵。原、被告自2013年正月开始分居。2013年3月原告石某起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
原、被告婚生男孩洪启云愿意随被告洪某生活。
原告石某与被告洪某均无婚前个人财产，原、被告有夫妻共同存款30000元，由被告洪某持有。
上述事实有原、被告的结婚证，曹妃甸区第九农场城子生产队证明，唐山市曹妃甸区司法局第九农场司法所证明，（2013）曹民初字第444号民事判决书，2014年4月23日对洪启云的调查笔录及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告石某与被告洪某经人介绍相识，婚前不够了解，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，且二人分居时间较长，原告石某起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情未有好转，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩洪启云现在随被告父母生活，且其本人愿意随被告生活，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚育费。原告石某主张属于共同财产的稻谷，其未提供充分证据，稻谷的数量和价值无法确定；原告主张被告2012年的工资和二人所交养老保险费应按共同财产分割，因其未提供相应证据，对此本院不予确认；原告主张的共同财产30000元存款，经本院查明系在原、被告分居后由被告委托他人支取，因此对该笔存款应作为夫妻共同财产进行分割。被告洪某主张所借柴金玲26000元属于夫妻共同债务，但未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告洪某离婚。
二、婚生男孩洪启云随被告洪某生活，原告石某每月给付洪启云抚育费300元，至洪启云独立生活止。2014年6月至12月的抚育费2100元，于本判决生效后三日内付清，以后各年的抚育费于当年的1月10日前一次性付清。
三、夫妻共同财产30000元，被告洪某于本判决生效后十日内付给原告石某15000元。
四、原、被告的个人衣物归个人。
本案案件受理费100元，原告石某与被告洪某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈硕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨坤
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终16号
上诉人（原审被告）：天水宜家蚕业有限公司。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：闫某，系该公司董事长
被上诉人（原审被告）：天水广驰信商贸有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天水森翔惠农农业开发有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
上诉人天水宜家蚕业有限公司（以下简称宜家公司）因与被上诉人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司（以下简称麦信担保公司）、天水广驰信商贸有限公司（以下简称广驰信公司）、天水森翔惠农农业开发有限公司（以下简称森翔公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宜家公司上诉请求：一审法院裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定错误，本案应根据《民事诉讼法》第二十五条的规定：“由合同签订地秦州区人民法院管辖”，故请求撤销一审法院裁定，将该案指定至秦州区人民法院审理。
被上诉人麦信担保公司、广驰信公司、森翔公司均未提交答辩意见。
本院认为，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷。本案中，被上诉人麦信担保公司与上诉人宜家公司签订了委托担保合同，同时与宜家公司和广驰信公司签订了反担保合同、与宜家公司和森翔公司签订了反担保合同，该三份合同均约定发生争议后先协商解决，协商不成的向麦信担保公司所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案各方当事人约定的管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案被上诉人麦信担保公司的住所地在天水市麦积区，麦积区人民法院享有管辖权，故上诉人宜家公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第82号
民?事?判?决?书
（2012）吉高新民一初字第82号
原告：陆某某，男，1961年12月12日生，汉族，北华大学经济管理学院实验室教师，住吉林高新技术产业开发区。
被告：肖某，女，1961年9月20日生，汉族，吉林市水务集团有限公司职员，住址同原告。
原告陆某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，于1987年7月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，生育女儿陆甲。婚后购买住房一套，车库一套，轿车一辆。
由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告人品极差，不忠不孝，对家庭极不负责任，生活作风糜烂，经我多年苦心规劝仍劣性不改，直至今日。被告所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格追求不同，并已于2010年分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。
被告肖某辩称：原告已经是第二次起诉离婚了，我不知道原告什么原因起诉，我不同意离婚。原告诉状中的事实没有根据，不符合现实的情况。我认为原告有疾病的困扰，我现在一忍再忍，孩子7月就要毕业了，从韩国回到吉林，我也考虑这一年的努力我做到了。孩子现在没有工作，面对着重重的困难。坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、结婚证及户口本。证明原被告婚姻情况。
2、聊天记录。证明被告有好几个情人。
3、房证复印件两份。证明夫妻共同财产房屋一套。
被告质证：证据1真实性无异议。证据2有异议，是对方的一方言辞，与我无关，我也没有发言。证据3真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告的证据评判如下：被告对原告的证据1、3无异议，本院对该两份证据予以采信。关于原告的证据2，系他人以网名“王子”对被告的网络留言并没有被告的予以承认的回复且被告当庭对该证据的内容予以否认，本院认为该证据不具有充分性，本院不予采信。
经审理查明：原被告于1987年7月8日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一名女孩（陆甲，1988年6月4日生，现已成年）。自1989年开始，原告因与被告为人处世方式产生矛盾并时有争吵。2011年3月原告至本院起诉于被告离婚，本院作出（2011）吉高新民一初字第62号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求
本院认为，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好。原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提供的证据不能证明具有法定准予离婚之情形。故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 高千惠
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保675号
田某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计168000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，田某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13156号
原告：何冠超，男，1987年1月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：邵浩杰，男，1995年11月5日生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告何冠超与被告邵浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何冠超于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告将赔偿款已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何冠超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何冠超负担。
审判员 王加宏
二〇一八年七月十七日
书记员 王轶星
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第61号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李艳霞、樊永智，该公司法律顾问。
被告湖北广大电子科技有限公司。
法定代表人陈斌，董事长。
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司为与被告湖北广大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋素琴担任审判长并主审本案，审判员娄本武、李淑娟参加评议，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊永智到庭参加了诉讼，被告湖北广大电子科技有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司诉称：2013年6月26日原被告签订销售合同。合同约定：原告向被告销售锰酸锂2000公斤，单价每公斤32元，计款64000元，原告代办托运，费用由供方承担，30天付款。7月9日，原被告再次签订销售合同，原告向被告供价值64000元的货物，经2014年4月30日双方进行对账，被告欠原告货款128000元。双方对账后，经原告多次催要，被告至今未清偿下欠原告的货款128000元。现请求被告支付货款并承担违约责任，要求被告从2013年8月9日按合同约定支付违约金到付清全部货款之日止。
被告湖北广大电子科技有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、销售合同2份；2、原被告的对账单一份。
被告湖北广大电子科技有限公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（供方）与被告湖北广大电子科技有限公司（需方）于2013年6月26日和7月9日签订销售合同，约定原告向被告销售锰酸锂，同时约定：如需方不按期付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。原告按照合同向被告供货，经2014年4月30日双方进行对账，被告欠原告货款128000元。经原告多次催要，被告以经营不善为由，至今未付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告湖北广大电子科技有限公司购买原告的锰酸锂，在收到锰酸锂后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款128000元，并从2013年8月9日起按照合同中约定的每日2‰向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北广大电子科技有限公司于判决书生效后十五日内支付给原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款128000元，并按合同约定的每日2‰支付违约金（从2013年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告湖北广大电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 宋素琴
审判员 娄本武
审判员 李淑娟
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1460号之一
原告:孙浩,男,1995年6月8日出生,住云阳县。
被告:蔡鸿波,男,1995年6月29日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告孙浩与被告蔡鸿波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告孙浩负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6377号
申请人：山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村，统一社会信用代码：91370781169353100C。
法定代表人：段文博，总经理。
被申请人：徐清友，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人山东中文实业集团有限公司与被申请人徐清友追偿权纠纷一案，申请人山东中文实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐清友银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。中路财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐清友银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十一月九日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1834号
原告彭永珍，女，汉族，1962年7月25日出生。
被告范传珍，女，汉族，1962年1月18日出生。
本院在审理原告彭永珍与被告范传珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭永珍撤回起诉；
本案诉讼费25元免收。
审判员 ＸＸ二○一六年九月二十九日
书记员 郑 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第504号
原告刘连起，男，1936年7月18日生，汉族，无业。
被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街18号-1层1层。
法定代表人曹清，职务总经理。
原告刘连起与被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘连起到庭参加诉讼，被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告哈尔滨清达汽车租赁公司法人曹清向原告刘连起借款人民币100000元整用于资金周转，双方签订借款合同，约定3个月借期，每月利息9000元，并将一辆金龙大客作抵押，双方共同到黑龙江民还律师事务所做了公证，但借款即将到期原告刘连起多次挂电话给被告，先是不接电话，后来干脆关机，直到公司关门。原告为了维护自身的权益要回自己的养老钱，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币100000元及利息，如不能偿还则判令被告将抵押车辆抵偿借款本息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、税务登记证、营业执照复印件各一份，证明被告单位的企业性质，具备独立的法人资格。
证据二、收款收据一份，证明借给被告100000元。
证据三、借款合同一份，证明被告欠原告100000元，并且用车牌号为黑A171**号金龙面包车作抵押。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、二、三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月2日被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司与原告刘连起签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月2日至2013年11月1日，利息为每月9000元，被告以车牌号为黑A171**号的金龙面包车为该项借款提供质押担保，但双方并未将该车辆实际交付。原告依约将借款交付给被告后，被告未按合同约定给付原告借款本金和利息，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求被告归还欠款本金和利息。
本院认为，原告刘连起与被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交付借款义务，被告未按合同约定给付借款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的月利息为9000元，超过法定的同期银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。关于原告主张的被告为该项借款提供质押担保，原被告双方未将涉案汽车实际交付，故原告不享有该项质押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘连起欠款本金100000元；
二、被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘连起欠款本金100000元的利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告哈尔滨清达汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 韩 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初415号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：周秋国。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告周秋国物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周秋国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告周秋国的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月九日
书记员 谢秀清
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2616-1号
原告孟庆顺。
被告王永。
被告王海军。
被告成岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路北首47号。
本院在审理原告孟庆顺与被告王永、王海军、成岗、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王永、王海军、成岗、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月七日
书记员 谭杰中
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1988号
罪犯谢树新，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人谢树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢树新在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年3月获得嘉奖。罪犯谢树新未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1731号
申请执行人：李开全，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李开全与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4438号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕237号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11666元汇缴至吴某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕237《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执407号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人:谷太军，男，1966年03月26日出生，汉族。
上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2016年09月26日作出的（2016）川0781刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谷太军应当缴纳罚金人民币4000.00元。本院刑庭于2018年02月02日向本院执行局移送执行，执行标的金额4000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款2210.00元，查封了被执行人所有的号牌号码为川B5J0**鑫源牌普通二轮摩托车一辆，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本案执行到位标的金额2210.00元，尚未执行标的金额1790.00元。因未能扣押被查封的上述车辆，且移送执行单位亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初411号刑事判决书判决主文关于并处罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人谷太军负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人谷太军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年七月三十日
书记员 敬桂兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1620号
罪犯柳东华，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）肃刑初字第137号刑事判决，以被告人柳东华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年7月17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯柳东华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励5次，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯柳东华的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯柳东华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月30日，2013年1月31日、6月30日，2014年1月20日、7月20日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王伟、孔令飞的证明材料，罪犯证明人张满星、张东博的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯柳东华服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳东华减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初858号
原告：昆山固特曼塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区红星路33号1号房。
法定代表人：冯新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：江西捷勇实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新二路1111号。
原告昆山固特曼塑胶制品有限公司与被告江西捷勇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。被告提出管辖权异议，本院于2018年2月27日作出裁定，驳回被告的管辖异议申请。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱壹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61129.20元；赔偿原告律师费5500元；以61129.20元为基数，按银行利率的三倍，自2017年8月20日起计算到实际支付之日利息（暂计2425.99元）；合计69055.19元。事实和理由：被告分别于2017年5月15日、2017年5月31日以采购订单的形式向原告采购价款为20880元、40249.20元的衣架，总计61129.20元。并约定原告向被告发送上述两批货物。依据采购订单约定，货到15天内付款。基于原告对被告的信任，原告发送了两批货物。但被告仍未按约定支付货款，原告经多次催要无果。另，根据合同约定，被告应承担律师费、交通费、住宿费，并以银行利率三倍赔偿损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售合同两份，证明原、被告双方对于供货、货款数量、付款、违约责任（第八条）的约定。
2.送货单两份，证明原告履行合同义务向被告送货的事实。
3.发票一份，证明原告已经将发票开具给被告。
4.律师函及邮件快递单回单各一份，证明原告曾委托律师发函，要求被告支付货款。
5.委托代理合同一份，证明原告委托律师代理诉讼及代理费金额。
6.律师费发票一份，证明原告为主张权利支付的代理费。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
本院经审理查明：2017年5月15日，原、被告通过QQ方式签订编号为KST1705-021《销售合同》一份，约定原告向被告供应W470白色注塑衣架36000pcs，金额共计20880元。交货地点：江荣公司。结算方式：货到15天。违约责任：如被告逾期未付货款而引起诉讼，所产生的费用（律师费、交通费、住宿费等）均由违约方承担，并承担银行一年期贷款利率3倍的损失。
2017年5月31日，原、被告通过QQ方式另行签订编号为KST1705-044《销售合同》一份，约定原告向被告供应W470白色注塑衣架55080pcs以及6114半透明注塑裤架12210pcs，金额共计40249.20元。交货地点：江荣公司。结算方式：货到15天。违约责任：如被告逾期未付货款而引起诉讼，所产生的费用（律师费、交通费、住宿费等）均由违约方承担，并承担银行一年期贷款利率3倍的损失。上述两份合同金额总计为61129.20元。
合同签订之后，原告分别于2017年6月6日、2017年8月5日将货物送至约定送货地点即江西江荣实业有限公司，并出具相应送货单两份，其中2017年8月5日的送货单由仓管人员签收。
2017年10月11日，原告向被告开具编号为30700306的增值税专用发票，金额为61129.20元。因被告未按约支付61129.20元货款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年12月7日，原告与江苏沉浮律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定就原、被告买卖纠纷，原告委托江苏沉浮律师事务所代理本案诉讼。一审代理费为5500元。江苏沉浮律师事务所开具对应金额发票。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效。原告提供的买卖合同、送货单、发票相互印证，原告向被告供应货物，事实清楚，被告理应按约及时支付结欠货款。故原告要求被告支付货款61129.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年8月20日即最后一次送货后十五日起按合同约定的银行贷款利率3倍计算逾期付款损失，本院予以支持。
合同约定被告逾期支付货款，所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿律师费损失5500元的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西捷勇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山固特曼塑胶制品有限公司支付货款61129.20元及逾期付款损失（以61129.20元为基数，自2017年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际给付之日止）。
二、被告江西捷勇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山固特曼塑胶制品有限公司赔偿律师费损失5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，保全措施申请费710元，公告费690元，共计2926元，由被告江西捷勇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王苏娜
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保1号
申请人：李某，女，汉族，1985年8月11日出生，住河北省献县。
被申请人：王某，男，汉族，1974年4月29日出生，住河北省献县。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月二日
书记员 刘蔷薇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终139号
上诉人（原审被告）：赵玉德，男，1967年1月4日出生，汉族，拉丁舞教师，住西宁市城中区德令哈路。
被上诉人（原审原告）：西宁市武术协会跆拳道运动管理委员会，住所地：青海省西宁市城中区南关街。
负责人：冷健雄，该委员会主任。
上诉人赵玉德因与被上诉人西宁市武术协会跆拳道运动管理委员会（以下简称跆拳道委员会）房屋租赁合同纠纷一案，跆拳道委员会于2015年10月15日向西宁市城中区人民法院起诉，请求判令：一、赵玉德腾退位于西宁市南关街72号1号楼7楼E座的房屋并将房屋恢复租房时原状；二、赵玉德在搬出房屋前将其在房屋使用期间的水费、电费、取暧费、通讯费、物业费以及其他由赵玉德使用房屋期间所产生的费用全部缴清；三、赵玉德应承担合同截至日期至2015年11月30日期间使用房屋的租金，以每平米45元计算的租赁费15840元；四、赵玉德赔偿其损失10000元；五、本案诉讼费由赵玉德承担。该院于2015年12月16日作出（2015）中民一初字第901号民事判决。宣判后，赵玉德不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月3日，跆拳道委员会与西宁市南关街72号凯达商务楼7楼E座房屋所有权人刘明文签订房屋租赁合同，该合同约定：刘明文将位于西宁市南关街72号凯达商务楼7楼E座的房屋出租给跆拳道委员会使用，租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日。在合同期限内，跆拳道委员会拥有此房屋转租、转让的权利。2014年9月4日，跆拳道委员会与赵玉德签订《租赁协议书》，约定：跆拳道委员会将位于西宁市南关街72号凯达商务楼7楼E座的房屋出租给赵玉德使用，租赁期自2014年9月10日至2015年9月9日。每月租金4167元，全年租金50000元。赵玉德在租赁期间，水、电、暖、电话、物业费以及其他由赵玉德产生的费用由赵玉德承担，租赁结束时，赵玉德须交清欠费。合同签订当日，赵玉德向跆拳道委员会支付租金50000元。2015年9月9日合同到期后，双方未续签租赁协议，现该房屋赵玉德占有使用至今。庭审中，经向跆拳道委员会释明，跆拳道委员会要求赵玉德将租赁房屋恢复至租房时原状的具体状态，跆拳道委员会表明恢复租赁房屋至空房状态，对此，赵玉德认可跆拳道委员会交付租赁房屋时为空房。
原审法院认为，跆拳道委员会与赵玉德签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。现双方签订的《租赁协议书》约定的租赁期限届满，双方的权利、义务已终止，合同终止后，赵玉德应向跆拳道委员会腾退租赁房屋，赵玉德继续占有使用租赁房屋无合法依据。赵玉德虽抗辩签订合同时，跆拳道委员会保证赵玉德承租三年，但无相关证据证实，对此法院不予采信，故跆拳道委员会要求赵玉德腾退位于西宁市南关街72号1号楼7楼E座房屋的诉讼请求，法院予以支持。对跆拳道委员会要求赵玉德将租赁房屋恢复至租房时原状的诉讼请求，跆拳道委员会主张租赁房屋原状为空房，赵玉德对原状为空房予以认可，因赵玉德向跆拳道委员会腾退租赁房屋，故对该诉讼请求法院予以支持。关于跆拳道委员会要求赵玉德交纳水费、电费、取暧费、通讯费、物业费的诉讼请求，因跆拳道委员会未提交相关证据证实，故法院不予支持。关于跆拳道委员会要求赵玉德承担合同截至日期至2015年11月30期间占有使用租赁房屋租金的诉讼请求，因赵玉德在合同租赁期限届满后占有使用租赁房屋，应支付占用费，现赵玉德占用房屋至今，跆拳道委员会对占用费截止时间主张至2015年11月30日，对此法院予以确认。虽跆拳道委员会要求以每平米45元计算占用费，但无相关证据证实，应以原《租赁协议书》约定月租金4167元计算，即11389.8元（4167÷30天×82天）。跆拳道委员会要求赵玉德赔偿其损失10000元，未提交证据证实，法院不予支持。据此，依照法律，判决：一、赵玉德于本判决发生法律效力后十日内向西宁市武术协会跆拳道运动管理委员会腾退位于西宁市南关街72号凯达商务楼7楼E座房屋并恢复至空房状态。二、赵玉德于本判决发生法律效力后十日内向西宁市武术协会跆拳道运动管理委员会给付租赁协议届满后2015年9月10日至2015年11月30期间房屋占有使用费11389.8元。三、驳回西宁市武术协会跆拳道运动管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由赵玉德承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵玉德不服提出上诉，认为跆拳道委员会在签订租赁合同时，口头保证可以租用三年，但其在一年期满续租时，又提出租金增加且要长期免费使用教室致无法续租，故对原判要求其腾退和恢复房屋原状不服，请求二审查明事实后撤销原判，发回重审。
跆拳道委员会口头辩称，原判认定事实清楚，如果赵玉德愿意续租，则租金为每年6.5万元，而且要一次性付清两年的，否则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵玉德与跆拳道委员会签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。现双方签订的《租赁协议书》约定的租赁期限届满，双方的权利、义务已终止，赵玉德应向跆拳道委员会腾退租赁房屋，赵玉德继续占有使用租赁房屋无合法依据。关于赵玉德上诉称跆拳道委员会保证赵玉德承租三年，并无证据证实，对此上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案上诉费150元由上诉人赵玉德承担
本判决为终审判决。
审判长 李小梅
审判员 林建平
审判员 梁欣慰
二〇一六年三月九日
书记员 李明书
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住宁国市,
被执行人：张璐，女，1979年2月1日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：成安录，男，1955年9月13日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与刘存芳、张璐、成安录金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第496号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳，男，1987年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区北一西路。曾于2011年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘佳犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）沈铁西刑初字第671号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘佳于2013年2月27日19时许，在沈阳市铁西区北一西路23号2-1-2兴业通讯店内，以人民币1000元的价格向叶某贩卖冰毒约0.8克；2013年3月12日22时30分许，被告人刘佳在沈阳市和平区通辽街11号楼下，以人民币1000元的价格向叶某贩卖冰毒约1克；2013年3月5日23时许，被告人刘佳在沈阳市和平区通辽街18号楼下，以人民币3500元的价格向李某贩卖冰毒约5克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人叶某、王某、李某的证言，以及辨认笔录、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘佳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘佳的上诉理由是其没有向叶某和李某贩卖毒品。
经审理查明，上诉人刘佳贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘佳在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘佳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘佳曾犯贩卖毒品罪且在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘佳提出没有犯罪的上诉理由，经查，根据证人叶某、王某、李某的证言及辨认笔录等证据，足以形成完整证据链条，证实上诉人刘佳多次向他人贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年八月八日
书记员 贾天月
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保640号
河南某某商业银行股份有限公司：
与姚某某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结46743.35元。至此，河南某某商业银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1057号
原告：向祝云，女，1953年6月5日出生，农民，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现住咸丰县，
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：吴兰祥，男，1973年4月29日出生，土家族，农民，湖北省咸丰县人，户籍所在，现住咸丰县，
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
第三人：坪坝营镇甲马池村村民委员会，住所地：甲马池集镇杜鹃路。
负责人：黄泳江，男，1977年2月28日出生，土家族，甲马池村委会支部书记，住咸丰县，
原告向祝云与被告吴兰祥、第三人坪坝营镇甲马池村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭 锋
人民陪审员 郑德胜
人民陪审员 肖 兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪诗门
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3122号
原告：赵文英，女，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：山东经纬工程管理有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街北海花园小区39号商务楼8楼。
法定代表人：孟凡江。
被告：山东经纬工程管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区金门路1号2单元301户。
负责人王春信。
本院在审理原告赵文英与被告山东经纬工程管理有限公司、山东经纬工程管理有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东经纬工程管理有限公司、山东经纬工程管理有限公司青岛分公司银行存款300000元或相应价值的其他财产，同时原告自愿用其名下位于青岛市市南区三明路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东经纬工程管理有限公司、山东经纬工程管理有限公司青岛分公司银行存款300000元或相应价值的其他财产；
二、查封原告赵文英名下位于青岛市市南区三明路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年五月三十一日
书记员 所姗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保14号
申请人：陈鹏浩，男，1990年2月21日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被申请人：侯骅峻，男，1991年6月29日出生，汉族，住禹州市。
被申请人：王战阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年1月12日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人王战阳所有的豫Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保单保函为原告申请保全提供财产保全责任保险担保（保险责任限额10万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王战阳所有的豫Ｋ×××××号牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 刘长印
二〇一八年一月十二日
书记员 张 超
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执320号
申请执行人姜伟，男，1990年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人马彦峰，男，1979年4月8日出生，公民身份号码×××，回族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
本院于2017年7月17日作出的（2017）内0404民初3229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日受理执行，要求被执行人给付借款本金4500元，案件受理费、公告费合计242元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年5月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，网络银行内无可供执行财产。本院于2018年7月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。本院于2018年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0404民初3229号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张淑文
二0一八年七月三十一日
书记员韩抒衡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初121号
原告：徐仁和，男，1943年8月17日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：王冬光，男,1969年9月1日出生,汉族，经商，住青田县，系原告女婿。
被告：林小彬，男，1959年10月2日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告徐仁和诉被告林小彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林小彬立即归还原告借款本金120万元并支付利息（利息自2015年3月9日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告林小彬承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐仁和及其委托代理人王冬光，被告林小彬的委托代理人华永水到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2015年3月9日起至款项实际还清之日止按月利率3%计算。因被告对原告变更后的诉讼请求没有异议，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告林小彬向原告徐仁和借款120万元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告至今未履行还本付息的义务。
以上事实有借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林小彬向原告徐仁和借款120万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽双方未约定借款期限，但被告经原告诉至法院至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2015年3月9日起至款项实际清偿之日止按月利率3%计付利息，该利率过高，本院确定被告林小彬按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林小彬在本判决生效后十日内偿还给原告徐仁和借款本金120万元，并支付利息（利息自2015年3月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐仁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告林小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初6003号
原告：刘树刚，男，1987年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：鲍小剑，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告刘树刚与被告鲍小剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘树刚到庭参加诉讼，被告鲍小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树刚向本院提出诉讼请求：要求被告鲍小剑偿还借款10000元。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款10000元，约定于2018年2月2日偿还。被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告鲍小剑向原告刘树刚借款10000元，约定于2018年2月2日偿还。被告鲍小剑于借款当日为原告刘树刚出具等额借据一枚。被告未按照约定偿还原告借款。
本院认为，被告鲍小剑向原告刘树刚借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告鲍小剑为原告刘树刚出具的借据在卷佐证，足以认定，被告鲍小剑应当偿还原告刘树刚借款。
综上所述，本院对原告刘树刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍小剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告鲍小剑负担。
本判决为终审判决。
审判员刘丽娜
二O一八年七月三十一日
书记员范春阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初552号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某，男，1971年8月7日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月14日13时许，黄某（另案处理）在南宁市江南区五一西路25-202号一楼看见被害人李某的一辆捷瑞达牌福禧60V型电动车未拔钥匙，遂指使被告人覃某将该电动车盗走。被告人覃某遂使用上述电动车的钥匙将该车盗走，并于同日将电动车销赃。同年8月3日，被告人覃某在南宁市青秀区长堽路水电学校附近路段被公安人员抓获。经鉴定，涉案的捷瑞达牌电动车案发时价值人民币2037元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人覃某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人覃某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票，涉案电动车三包服务登记卡，监控视频截图，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人滕某的证言，被害人李某的陈述，被告人覃某的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人李某经济损失人民币2037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1820号
申请执行人：金宏，男，汉族，1967年1月5日生，住淮安市清河区。
被执行人：连志江，男，汉族，1962年7月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人金宏与连志江民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、连志江于本判决生效后十日内清偿金宏25万元、承担利息（自2014年8月1日、2015年1月1日起分别按本金10万元、15万元，并按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。案件受理费5230元，保全费1820元，合计7050元，由连志江负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现债权20000元，未执行标的为77050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1053号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初409号
原告：陈刚，男，1970年9月9日出生，回族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
原告陈刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失215411元及鉴定评估费8616元，共计224027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，新乡市区下暴雨发生内涝，造成新乡市新中大道与长济高速桥下（即事故发生地点）积水过深。同年8月6日，原告驾驶豫Ｇ×××××号奔驰轿车行驶至事故发生地点时，由于桥下积水长久未退，导致案涉车辆被淹，损失严重。事故发生后，原告及时向被告报告，后者虽派人勘验现场，但并未及时为车辆定损。为减少车辆损失，原告不得不委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对该车进行车损鉴定，核定车损总值为215411元，产生评估鉴定费8616元。现该车已修理完毕。另查实，原告在被告处为案涉车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等，并全额缴纳了保险费用。
本院经审查认为，事故发生时案涉车辆的承保机构应为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，并非中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，后者不是本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈刚的起诉。
案件受理费4660元，退还陈刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘凯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第48号
原告许建保，男，汉族，生于1974年7月20日。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告朱保，男，汉族，生于1947年7月15日。
原告许建保与被告朱保为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建保及其委托代理人杨万军到庭参加诉讼，被告朱保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告朱保借用陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与原告签订工程内部承包协议，根据协议约定，2014年9月5日，原告向被告缴纳押金15万元，被告将唐河县振华果蔬种植专业大棚工程发包给原告施工。协议还约定，正负零完工后，被告应支付已完成工程造价的80％，不拨付工程款原告有权要求退回押金，并停工催款。2014年10月底，原告完成协议约定的正负零工程，但被告至今拒绝按协议约定向原告支付工程款，故请求判令被告支付原告工程款45万元并返还原告质量保证金15万元。
被告朱保未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）与许建保签订工程内容承包协议，强宇公司（甲方）将位于唐河县桐寨铺镇李营村的唐河县振华果蔬种植专业（唐河县金淼果蔬专业种植合作社的前身）阳光温控智能大棚（第2幢）发包给许建保（乙方）施工。协议约定，付款办法按单幢大棚施工进度计量付款，正负零完工后付已完成工程造价的80％，同时拨付工程总造价25％备料款，随后每月五日前按上月实际进度拨付上月已完工程款的80％，完工验收合格后七日内结付至97％，留3％作为保证金，保修期一年，到期后七个工作日无息全额退还乙方，保修期内发生的质量事故乙方及时无偿返修，正负零完工后，甲方应及时验收付款。甲方没有及时拨付工程款，乙方有权要求退回押金款，并停工催款，同时甲方应按总造价的3‰支付违约金。乙方应在签字当日向甲方交纳合同履约金每幢1万元，乙方接甲方进场通知后3日内向甲方交纳每幢质保金20万元。甲方没能按合同约定让乙方进场施工，甲方应承担1000元／日的违约金，乙方不能按通知时间进场，属违约行为，罚违约金1000元／日。协议还约定了其它事项。此协议，甲方朱保签名并加盖强宇公司的公章，乙方许建保签名。2014年9月5日，许建保向朱保交纳质保金15万元，朱保向许建保出具加盖强宇公司财务专用章的收据。后许建保带队进场施工，工程基础部分完工后，强宇公司及朱保均未付款，许建保工程队停工催要工程款。为此引起纠纷，许建保诉至本院要求朱保支付工程款，并返还所交押金15万元。
2015年7月3日，本院对许建保施工的现场和工程现状进行现场勘验。工程施工现场位于唐河县桐寨铺镇李营村委的唐河县鑫淼果蔬种植专业合作社（以下简称鑫淼合作社）所在地，施工现场南北长117M，东西长48.6M，四周有封闭的水泥构筑基础，内有南北东西对称分布的水泥构筑桩，东西6个，南北14个。施工现场西北角有一砼搅拌机已生锈。勘验现场参加人李进义（鑫淼合作社的看守人员）介绍此施工现场是鑫淼合作社的2号大棚。李进义还介绍鑫淼合作社是朱保成立的，合作社上登记的几个股东，实际是朱保拿这几个人的身份证和户口本办理的，实际没有合作社的经营。
2015年7月6日，许建保书面申请要求对鑫淼合作社2号温室智能大棚基础部分的工程价款进行鉴定。2015年8月21日，南阳金桥工程造价咨询有限公司作出宛金桥基鉴字（2015）第058号鉴定报告，鉴定结果为：温室智能大棚工程基础部分的造价为511214.57元。
另查，鑫淼合作社成立于2014年9月5日，并在唐河县工商局注册登记，法定代表人为朱保，合作社成员有朱保、李进义、陈玉山、李保波、樊玉香。强宇公司于2008年5月租用西安盛合实业有限公司的房屋，于2010年3月撤离，现住址不祥。
审理中，许建保以强宇公司未实际参与温室智能大棚工程的经营活动，撤回对强宇公司的起诉。就温室智能大棚工程基础部分的造价请求变更为511214.57元，并请求质量保证金及工程款从起诉之日起计付利息。
本院认为，朱保借用李进义等四人的身份证注册成立鑫淼合作社，李进义等人未参加鑫淼合作社的经营，鑫淼合作社的经营活动实为朱保的个人行为。鑫淼合作社2号温室智能大棚是朱保个人的工程，朱保把鑫淼合作社的2号温室智能大棚发包给许建保施工，朱保与许建保形成建设工程施工合同关系。朱保以强宇公司的名义与许建保签订内部承包协议，强宇公司未参加工程的施工和管理，许建保与强宇公司不形成建设工程施工合同关系。许建保未提供其具体建筑施工人员主体资格的相关证据，朱保以强宇公司名义同许建保签订的工程内部承包协议为无效合同，许建保为没有资质的实际施工人。朱保未及时支付工程款，导致许建保停工，但就许建保已施工部分的工程价款朱保负有折价补偿的义务，因工程项目许建保所交纳的工程质量保证金，朱保也负有一并返还的义务。许建保为工程项目交纳质量保证金15万元，许建保施工的2号温室智能大棚工程基础部分的鉴定造价为511214.57元，此两项费用，朱保应支付给许建保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、朱保支付许建保位于唐河县鑫淼果蔬种植专业合作社的2号温室智能大棚工程基础部分的工程款511214.57元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至本判决确认给付之日止。
二、朱保返还许建保为唐河县鑫淼果蔬种植专业合作社2号温室智能大棚工程项所交纳的工程质量保证金15万元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至本判决确认给付之日止。
上述（一）、（二）两项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由朱保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方 存