安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01058号
原告：陈小妹，女，1971年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人：张红星。
被告：周湘云，男，1991年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：邓诚。
被告：宋德尚，男，1977年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：蔡恒志、邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈小妹为与被告周湘云、宋德尚机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月18日向本院提起诉讼。审理过程中，原告提出撤诉申请，本院裁定准许。2012年5月15日，原告再次提起诉讼，本院审理后，依法作出（2012）定民一初字第01056号民事判决书，宣判后，被告宋德尚不服提出上诉。滁州市中级人民法院作出（2012）滁民一终字第01540号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小妹的委托代理人张红星，被告周湘云及其委托代理人邓诚，被告宋德尚的委托代理人蔡恒志、邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈小妹诉称：周湘云无证驾驶无牌正三轮摩托车致我受伤。该起事故经交警部门责任认定，周湘云负事故的主要责任。周湘云驾驶的车辆为宋德尚所有。我的各项损失为医药费22966元、住院伙食补助费30元／天×52天=1560元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费60元／天×60天=3600元、误工费100元／天×180天=18000元、伤残赔偿金21024元／年×20年×（20＋2）%=92505.6元、鉴定费2310元、交通费1200元、精神损害赔偿金18000元、计161941.6元，要求两被告首先在事故车辆应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失由两被告按80%比例承担赔偿责任，并承担连带赔偿责任
被告周湘云辩称：我是宋德尚雇用的驾驶员，我不应当承担责任。本起交通事故我承担了刑事责任，并给付原告22000元，要求原告在获得赔偿后退还给我。对原告的诉讼请求法庭核定。事故发生后宋德尚也给付原告10000元，另我还垫付了7000多元医药费。
被告宋德尚辩称：原告因本起事故受到损害，应当得到赔偿。对本起事故的责任划分没有异议。周湘云擅自使用宋德尚的车辆以致发生交通事故的，双方不存在雇用关系。原告受伤是由被告周湘云造成的，应当由周湘云承担赔偿责任。我预先赔偿的10000元，原告应当退还。原告转院并没有医嘱，因此产生的费用应当由原告自行承担，原告外购药品应当有医嘱和门诊病历佐证，总之，医药费请求法庭依法核定。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均过高。对原告的伤残赔偿金的计算没有异议，但同德鉴定所转委托弘正鉴定所对原告进行有无外伤性精神、智能障碍鉴定，未经各方当事人的一致同意，同德鉴定所依据弘正鉴定所的鉴定结论得出的鉴定意见不能作为证据使用，原告的伤残及三期鉴定的结论书应当是无效的，原告的九级伤残是不能成立的。鉴定费原告也应按责任承担。交通费过高，请求法院酌定。周湘云已经承担了刑事责任，本案不应再主张精神损害赔偿金。
经审理查明：2011年6月24日11时40分，被告周湘云无证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿定远县某街自东向西行驶至某处时，逆向行驶刮撞到道路左侧行人原告陈小妹，造成原告受伤。原告受伤后于当日入住定远县人民医院治疗，该院诊断原告为“右颞骨粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、珠网膜下腔出血、听神经损伤、头皮损伤”。原告共住院52天，支付医药费20280元（20067.4元＋119.7元＋92.9元）。后来，原告又到合肥市第一人民医院检查，支付检查费275元。对于本起事故，定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“周湘云负事故的主要责任；陈小妹负事故的次要责任。”本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、及护理期进行了鉴定，结论为“被鉴定人陈小妹因交通事故致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残（关于原告脑外伤所致精神障碍由安徽同德司法鉴定所委托安徽弘正司法鉴定所作出，该所具有相应鉴定精神障碍类的资质，为此，原告支付检查等费用2411元）；被鉴定人陈小妹因交通事故致脑脊液耳漏、右耳中等重度听觉障碍，构成十级伤残；被鉴定人陈小妹误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。”为此，原告支付鉴定费等计2310元。
同时查明：周湘云驾驶的无牌普通正三轮摩托车系宋德尚所有。事故发生后，宋德尚为原告垫付医药费10000元，周湘云为原告垫付5655元医药费并另预先赔偿原告22000元。
另查明：原告为非农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周湘云驾驶被告宋德尚所有的车辆撞伤原告陈小妹，致原告受伤，是直接侵权人。定远县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定本院予以采信，即周湘云负事故的主要责任，陈小妹负事故的次要责任。陈小妹和周湘云均应当承担相应的民事责任。由于本起交通事故发生在机动车和行人之间，故陈小妹与周湘云可按2：8的比例承担责任。又由于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宋德尚是事故车辆车主，是投保义务人，周湘云是侵权人，周湘云驾驶的宋德尚的车辆未按照相关规定投保交强险，故对于原告的损失，两被告应当先行在事故车辆应当投保的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失由两被告按责任承担赔偿责任。诉讼中，周湘云仅提供了送货单等证据，不能证明其与宋德尚之间存在雇用关系，更不能证明是在从事雇用活动中发生了本起交通事故。而宋德尚不能提供证据证明周湘云未征得其同意擅自驾驶其车辆以致发生交通事故，且宋德尚知道或者应当知道周湘云无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，其仍然同意周湘云驾驶其所有的车辆，对于本起事故存在过错，也应承担相应的责任。鉴于本案实际情况，本院确定对原告超出交强险责任限额范围内的损失由周湘云承担（1-20%）×60%的责任，宋德尚承担（1-20%）×40%的责任。此外，由于安徽同德鉴定所是原、被告共同选定的鉴定机构，其为完成鉴定工作，委托具有相应鉴定精神障碍类资质的安徽弘正司法鉴定所对原告进行了有无外伤性精神、智能障碍的鉴定，没有证据证明该鉴定程序存在严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告宋德尚认为同德鉴定所委托弘正鉴定所对原告进行有无外伤性精神、智能障碍鉴定，未经各方当事人的一致同意，同德鉴定所依据弘正鉴定所的鉴定结论作出的鉴定意见不能作为证据使用、原告的伤残及三期鉴定的结论书应当是无效的、原告的九级伤残是不能成立的主张，本院不予采信。由于侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响其依法承担侵权责任，且本案承担民事责任和刑事责任的主体非并同一，宋德尚关于周湘云已经承担了刑事责任，本案不应再赔偿精神损害赔偿金的主张，本院不予支持。
对于原告要求的可获得赔偿的有关项目和具体数额，结合原、被告双方的举证质证情况，核定如下：
1.医药费22966元（20280元＋275元＋2411元）。本次事故，致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单及医药费用发票以及鉴定时进行检查的发票等相印证，足以证明其医药费用的损失，本院予以支持；
2.住院伙食补助费30元／天×52天=1560元。原告住院52天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院予以支持；
3.营养费30元／天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为伤后60日，其要求按30元／天计算营养费，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4.护理费60元／天×60天=3600元。经鉴定，原告的护理期为伤后60日，其要求护理费标准按60元／天计算，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以支持；
5.误工费80元／天×180天=14400元。经鉴定，原告的误工期为180日，原告为城镇居民，无固定收入，其不能提供证据证明其最近三年平均收入状况的及其从事何种工作，但其确有劳动能力，原告的误工费可以参照我省上一年度城镇集体经济单位在岗职工平均工资标准即29205元／年计算；
6.伤残赔偿金21024元／年×20年×（20＋1）%=88301元。本次事故造原告身体一处九级、一处十级伤残，赔偿比例可按（20%＋1%）计算。赔偿期限20年。原告系非农业家庭户，属城镇居民，其要求按照我省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算其伤残赔偿金，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金应为21024元／年×（20%＋1%）×20年=88301元；
7.鉴定费等2310元。原告进行伤残等鉴定支付了鉴定费等，其提供有正式发票，该项费用是为了查明原告的伤残程度支出的必要的合理的损失，予以支持；
8.交通费800元。原告及其家人为处理本起交通事故以及原告就医、进行鉴定等确需支出一定的交通费用，原告要求赔偿1200元过高，本院酌定为800元；
9.精神抚慰金15000元。本起事故，致原告身体两处伤残，给其造成了一定的精神损害。由于原告在本次事故中存在过错，原告主张18000元的精神损害赔偿金过高，本院酌定为15000元；
以上共计137237元，由被告宋德尚、周湘云在事故车辆应当投保的交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈小妹各项损失122000元（优先赔偿精神损害赔偿金），原告余下的损失（137237-122000）元=15237元，由宋德尚赔偿15237元×（1-20%）×40%=4875.84元，由周湘云赔偿15237元×（1-20%）×60%=7313.76元。原告自行承担15237元×20%=3047.4元。宋德尚预先赔偿的10000元，周湘云预先赔偿的22000＋5655元=27655元，应予扣除。案经本院审判委员会讨论。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋德尚、周湘云在事故车辆应当投保的交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈小妹各项损失84345元（两被告应赔偿122000元，扣除已赔偿10000元＋22000＋5655元=37655元）
二、原告超出事故车辆应当投保的交强险责任限额范围的损失，由宋德尚赔偿4875.84元，周湘云赔偿7313.76元；
上述赔偿款于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期支付金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3380元，由原告负担1228元，两被告各负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 缪 升
人民陪审员 胡业霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 丁 玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强','2018-09-20
01:34:17',0,'web',NULL),(5570721,'222eaa1f-27c6-4311-afda-d918213d66c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）通民初字第14565号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"222eaa1f-27c6-4311-afda-d918213d66c2\",\"案件名称\":\"北京雄鹰彩虹油墨有限公司与秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称原告）与被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史世杰、崔宝华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435576436000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京雄鹰彩虹油墨有限公司与秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京雄鹰彩虹油墨有限公司与秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2013）通民初字第14565号\");$(\"#hidDocID\").val(\"222eaa1f-27c6-4311-afda-d918213d66c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京雄鹰彩虹油墨有限公司与秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）通民初字第14565号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京雄鹰彩虹油墨有限公司,秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京雄鹰彩虹油墨有限公司与秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\