上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17258号
原告：段丽，女，1974年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：何春娟，女，1970年3月2日生，汉族，住安徽省。
被告：陈士本，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告段丽诉被告何春娟、陈士本、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告段丽及其委托代理人陈玉龙，被告何春娟，被告陈士本到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段丽诉称：2015年5月15日11时40分许，在松江区泗陈公路出文化路东约150米处，原告乘坐被告何春娟驾驶的被告陈士本所有的豫SCXX**小型轿车与叶俊驾驶的沪C8XX**小型轿车发生相撞，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告何春娟承担事故的全部责任，原告及叶俊无责任。经查，沪C8XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险。因各方当事人无法对赔偿事宜达成一致，原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费13,542.19元、住院伙食补助费20元、营养费3,600元、护理费2,020元、误工费13,600元、鉴定费1,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告何春娟、陈士本承担赔偿责任。
被告何春娟辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。对于原告主张的各项赔偿项目，认可合理的部分。事故车辆系其向被告陈士本借用的。
被告陈士本辩称：同意被告何春娟的意见，其与被告何春娟以前是同事，事发时车辆系其借给被告何春娟使用。
被告平安保险上海分公司未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院进行门诊治疗，后于2015年5月20日至上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，诊断为手足抽搐，经治疗后于次日出院。嗣后，原告又数次在该院、上海市长征医院等医院进行门诊随访。治疗期间原告自行支出医疗费13,542.19元，被告何春娟为原告垫付医疗费1,802.90元，合计15,345.09元。
2016年6月16日，原告段丽(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期限进行评定。2016年6月29日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第1465号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“段丽因交通事故受伤致头部外伤，伤后可予以休息120天，营养90天，护理30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,000元。
本案事故无责方车辆沪C8XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险。交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。事发前，事故无责车辆沪C8XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险无责险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告何春娟承担事故全部责任，原告无责任，故被告何春娟承担全部的赔偿责任。原告要求被告陈士本承担赔偿责任的请求，因被告陈士本作为车主，在事故中并无过错，故本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费能与其提供的病例材料予以对应，且与本案事故造成的伤害具有关联性。故根据原告及被告何春娟提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为15,345.09元。
2、对于住院伙食补助费20元，原告的主张合理，本院予以支持。
3、对于营养费，本院酌情按照每月900元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期3个月，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费15,345.09元、住院伙食补助费20元、营养费2,700元，合计18,065.09元，由被告平安保险上海分公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔付1,000元。余款17,065.19元由被告何春娟赔偿。
4、对于护理费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期30天，本院确定原告的护理费为900元。
5、对于误工费，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期4个月，本院确认原告的误工费为8,760元。
6、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，其主张500元，本院予以支持。
以上第4-6项费用即护理费900元、误工费8,760元、交通费500元，合计10,160元，由被告平安保险上海分公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔付10,000元，余款160元由被告何春娟赔偿。
7、对于衣物损，本院酌情确定为100元。
该费用由被告平安保险上海分公司在无责交强险财产损失赔偿限额内赔付。
8、对于鉴定费1,000元，由鉴定费发票证明，本院予以确认。该费用由被告何春娟赔偿。
9、对于律师费，本院酌情确定为1,000元。该费用由被告何春娟赔偿。
以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在无责交强险限额内赔付12,100元，由被告何春娟赔偿19,225.19元。因被告何春娟已支付1,802.90元，故还需支付17,422.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告段丽12,100元；
二、被告何春娟赔偿原告段丽19,225.19元，扣除其已支付的1,802.90元，余款17,422.29元于本判决生效之日起十日内支付原告段丽；
三、驳回原告段丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告何春娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。