福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初856号
原告：陈祖辉，男，1967年2月16日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司
住址：福州市
法定代表人：程威，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。
被告：罗云，男，1974年11月11日出生，汉族，重庆市永川市。
原告陈祖辉与被告中国平安财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司（以下简称“平安保险公司鼓楼支公司”）、罗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈祖辉到庭参加诉讼，被告平安保险公司鼓楼支公司、罗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令平
安保险公司鼓楼支公司在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告赔偿损失共计人民币4004.81元；2、平安保险公司鼓楼支公司应对超出交强险部分的损失在商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、罗云应对超出交强险和商业第三者责任险限额部分的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月l1日9时，罗云驾驶闽Ａ×××××小型客车，从古田城东往吉巷方向沿犀山线行驶至犀山线240公里+420米时，超过中心线碰撞对向由陈祖辉驾驶的闽Ａ×××××小型客车（车载杜冬梅），造成陈祖辉、杜冬梅、罗云受伤及两车损坏的交通事故。该事故经古田县公安局交通警察大队认定罗云负事故的全部责任，陈祖辉、杜冬梅无责任。案发后，陈祖辉被送往古田县医院住院治疗1天，因各种原因未继续住院治疗。陈祖辉因本起事故造成的经济损失有：医疗费1047.81元、住院伙食补助费50元、护理费180元、误工费45764元／年÷l2月／年÷30天／月=127元、交通费100元、营养费1000元、车辆施救服务费1500元，合计4004.81元。另查，罗云驾驶的闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司鼓楼支公司投保交强险（保额122000元）及商业第三者责任险（保额为1000000元），该事故发生在保险期限内。陈祖辉向本院提供证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生经过及责任认定：2、《交通事故认定复核情况证明》，证明双方未向古田县公安局交警大队提出复核申请；3、古田县医院门诊病历、门诊收费票据、住院费用及清单、施救服务发票，证明事故发生时的施救及原告在古田县医院诊疗的支出费用；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明闽Ａ×××××小型客车向平安保险公司鼓楼支公司投保交强险及商业第三者责任险。
平安保险公司鼓楼支公司辩称，一、本公司同意在保险责任
范围内赔付陈祖辉合理损失，但部分项目偏高应予以调整：l、医疗费，需凭医疗费发票原件为准；2、住院伙食补助费，无住院，不予认可；3、误工费，不予以认可，原告为古田吉巷乡政府公务员，未提供收入减少的证明，误工费不应计算；4、护理费，结合原告伤情，无护理需要，不予认可；5、交通费，按50元计；6、营养费，无医嘱，不予认可。二、诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。
罗云未进行答辩。
本院对当事人提交的证据认证如下：对陈祖辉提供的证据1、2、3、4，足以证实其待证事实，本院予以采信。对陈祖辉在本起事故中的损失作如下认定：
1、医疗费。陈祖辉主张医疗费1047.81元，有相应医院出具的费用清单及票据佐证，本院予以支持。
2、误工费。因双方均无提供陈祖辉有固定收入的证明，故陈祖辉主张误工费为127元/天1天计，未违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费。陈祖辉主张180元/天1天计，未违反法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。陈祖辉主张50元/天1天计，未违反法律规定，本院予以支持。
5、交通费。虽无正式票据，但考虑到陈祖辉为治疗损伤需支出必要的交通费用，其主张100元，本院予以支持。
6、营养费。无医嘱营养依据，本院不予支持。
7、施救费，陈祖辉主张1500元，有相应票据佐证，本院予以支持。
上述各项共计人民币3004.8元。
本院认为，事故车辆闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司鼓楼支公司办理了交强险（保险金额122000元）与商业险（保险金额1000000元），车主罗云同时投保不计免赔保险，且本交通事故发生在保险期内，陈祖辉认为平安保险公司鼓楼支公司在交强险、商业险责任范围内对其损失予以赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。即陈祖辉的总损失为3004.8元，平安保险公司鼓楼支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈祖辉医疗费、住院伙食补助费1097.8元；在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿陈祖辉误工费、护理费、交通费、施救费1907元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。罗云驾驶机动车上路行驶，越过中心线碰撞对向由陈祖辉驾驶的机动车，造成陈祖辉、杜冬梅、罗云受伤，且负事故的全部责任，罗云及事故车辆投保的平安保险公司鼓楼支公司均应对陈祖辉、杜冬梅的损失承担相应的赔偿责任。但陈祖辉主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。因上述各项赔偿款未超出交强险限额范围，罗云无需对陈祖辉的损失给予赔偿，故陈祖辉申请撤回对罗云的诉讼，符合相关法律规定，本院准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1中国平安财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司应于
判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿陈祖辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等，共计人民币3004.8元。
二、驳回陈祖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年六月十三日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”