湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5598号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘尚军，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖南省桃江县。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘尚军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告刘尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除被告刘尚军与原告签订的编号为KD0013115的汽车金融服务协议；2、依法判决被告刘尚军偿还原告为其垫付的32期信用卡分期款73912.13元；3、依法判决被告刘尚军向原告支付服务费2522元；4、依法判决被告刘尚军向原告支付违约金15286.82元（逾期价款总额的20%）；以上共计91720.95元；5、依法判决被告刘尚军承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年3月，被告刘尚军与原告签订了编号为KD0013115的汽车金融服务协议（以下简称“服务协议”），约定被告刘尚军向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资80000元购买现代朗动汽车一辆，原告为被告刘尚军信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告刘尚军的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告刘尚军向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了信用卡购车分期付款合同。上述协议签订之后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告刘尚军提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款2616元，但其自2016年8月10日开始便未还款，截至起诉之日已逾期13期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告刘尚军向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的32期分期款共计73912.13元，原告有权向被告刘尚军追偿。根据服务协议的约定，原告有权要求被告刘尚军支付已到期13期服务费共计2522元。被告刘尚军多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告刘尚军支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%即15286.82元违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告刘尚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告与被告刘尚军签订汽车金融服务协议，约定原告经被告授权代为办理被告个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据中国工商银行股份有限公司湖南省分公司的要求向原告提交资料。因对被告个人信用、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心要求原告为被告提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受汽车金融服务协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告刘尚军购车金额为114300元，被告刘尚军自行首付金额34300元，融资金额80000元，分期期数36期，自2016年4月10日至2019年3月10日止，月综合还款金额2616元，其中含每月向原告支付服务费194元，每月10日前为还款日。被告刘尚军应当按月将分期款项足额存入协议指定牡丹灵通卡内。被告刘尚军未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除汽车金融服务协议，被告刘尚军应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并应向原告支付已到期（逾期）所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。
上述协议签订后，被告刘尚军向汽车经销商购买了一辆现代朗动汽车。在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告刘尚军向汽车经销商垫付了80000元购车款。
被告刘尚军提车后，仅还款4期分期款，自2016年8月起开始未还款，截至起诉之日，其已累计逾期13期，依据服务协议约定，自2017年9月10日至2019年3月10日的未到期分期还款计19期全部视为到期。被告刘尚军上述应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还的已到期13期未还款31486元与未到期视为到期19期分期款42426.13元，共计73912.13元，已由原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行全部清偿完毕。
以上事实，有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、汽车购销合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘尚军签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、合同约定，被告刘尚军未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除汽车金融服务协议，故原告要求解除原告弘高融资租赁有限公司与被告刘尚军于2016年3月签订的编号为KD0013115的汽车金融服务协议，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。三、被告刘尚军提车后，仅还款4期未再还款，被告刘尚军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，被告刘尚军应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还32期信用卡购车分期还款额共计73912.13元，该款已由原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付清偿，被告刘尚军应将该款支付原告。且被告刘尚军应向原告支付每期194元的服务费，已到期13期服务费为2522元，被告刘尚军亦应支付原告。四、原告要求被告支付已到期（逾期）分期还款总额20%的违约金，即14782.43元（73912.13×20%）的请求，符合服务协议的约定，本院予以支持。五、被告刘尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告刘尚军于2016年3月签订的汽车金融服务协议；
二、被告刘尚军在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款合计73912.13元；
三、被告刘尚军在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费2522元；
四、被告刘尚军在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金14782.43元；
五、驳回弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，因适用简易程序，减半收取1046.5元，由被告刘尚军承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一七年十一月一日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。