吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1802号
上诉人（原审原告）：吉林市荣大电气设备有限公司，住所地吉林高新区工业三区B-5-2号。
法定代表人：李胜利，总经理。
委托诉讼代理人：栾流星，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王妃，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：周光伟,吉林延年律师事务所律师。
上诉人吉林市荣大电气设备有限公司（以下简称荣大公司）因与被上诉人王妃占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣大公司的委托诉讼代理人路景文，被上诉人王妃及委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣大公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判王妃赔偿荣大公司替代交通工具所产生的费用44478元。二、诉讼费由王妃承担。事实和理由：2013年12月1日,王妃到荣大公司从事销售员工作,为了便于工作,荣大公司为王妃配备了电脑及一辆东风标致轿车,车牌号为×××。2016年1月1日,荣大公司与王妃签订了劳动合同,合同期限为2016年1月1日至2017年1月1日,在此期间王妃并没按合同约定到单位上班,荣大公司曾多次找王妃,要求其上班并返还车辆,王妃迟迟不上班亦未返还车辆。合同期满后,荣大公司起诉至法院,要求王妃返还车辆并要求其赔偿不返还车辆给荣大公司造成的损失。在法院审理期间,王妃认识到自己行为确实存在错误,将案涉车辆予以返还。王妃返还车辆的行为,印证了王妃对于该车辆的占有存在过错,属于无权占有。荣大公司一审起诉状中的第一项请求,已经得到王妃的认可,该认可是王妃对车辆无权占有的一种自认,进一步可以认定王妃对车辆占有使用存在过错。一审法院对于王妃给荣大公司造成的损失没有审查清楚,该损失完全符合《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,王妃系本案中恶意占有车辆的使用人,对于因自己的过错给荣大公司造成的损失,应当予以赔偿。一审法院已委托鉴定机构对损失情况进行了评估鉴定,本案应改判王妃赔偿因其原因导致荣大公司所发生的替代交通工具产生的费用44478元。
王妃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判。
荣大公司向一审法院起诉请求：一、判令王妃立即返回配车一辆（东风标致DC7164C、307轿车，车牌号为×××）；二、判令王妃赔偿从2015年4月开始到将车辆返还时的租金费用（以评估为准）。
一审法院认定事实：2013年12月1日，王妃进入荣大公司从事销售员工作。2016年1月1日，王妃与荣大公司订立书面劳动合同约定，劳动合同期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止。2017年1月1日以后，王妃未在荣大公司工作。2013年12月份，荣大公司将一辆东风标致DC7164C、307轿车（车牌号×××）交与王妃作为工作用车使用。荣大公司因王妃未返还车辆，于2018年1月28日申请对王妃占用车辆期间荣大公司因租用其他交通工具产生的替代性交通费申请司法鉴定。吉林市百益资产评估事务所于2018年3月21日作出吉市百益评报字（2018）第0304号资产评估报告书。该报告书载明：评估对象是荣大公司自2017年1月1日暂计算至2018年2月1日期间的替代性交通工具租车费用。被替代交通工具具体情况：东风标致DC7164C307，三箱，排量1.6L,年代款式2010年，手动挡，无天窗。持续时间13个月，113元/天，总租金44748元。吉林市百益资产评估事务所于2018年4月23日出具《司法鉴定业务情况说明》，主要内容：本项目评估对象为中低档公务用车，不做接待使用，因此租赁价格完全取决于车辆使用价值，如没有影响使用价值的因素变化，则租赁价格也不会发生改变，我们分析认为，2006年与2010年虽有4年的时间差距，但都在车辆的正常使用年限内，不会对车辆的正常使用功能产生重大影响，也因此不会影响评估结论。例如：两辆可以正常使用的出租车，不管是新车还是使用了数年的旧车，车费都是一样的。综上，我单位认为车辆年代发生变动并不影响本次评估结论，因此无需更改。另查明：王妃与荣大公司之间发生的工资纠纷，另案正在审理中。
一审法院认为，一、关于荣大公司主张返还车辆的诉讼请求，因诉讼中王妃已经将车辆返还给荣大公司，故对该诉讼请求不予支持。关于王妃抗辩本案应属于劳动争议案件的主张，因荣大公司与王妃的劳动合同已经终止，王妃负有返还车辆的义务。王妃未在劳动合同终止后返还车辆的行为，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故对王妃的抗辩主张不予采纳。二、关于荣大公司主张王妃自2015年4月开始到将车辆返还荣大公司时的租金费用的诉讼请求，因王妃与荣大公司之间存在拖欠工资纠纷，故在该纠纷未解决前，王妃未返还车辆合情合理，对荣大公司该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。
一审法院判决：驳回荣大公司的诉讼请求。案件受理费300元，由王妃负担。鉴定费4854.37元，由荣大公司负担。
本院二审期间，荣大公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
荣大公司提交证据：《协议书》，证明丁佳新将×××轿车卖给李胜利，李胜利购买该车辆后，将车辆交给荣大公司使用，荣大公司对×××轿车具有使用权。
王妃质证称，对协议的真实性有异议，丁佳新未到庭，无法核实协议的真实性。因案涉车辆系卖给李胜利个人，故返还车辆等权利应由李胜利主张，与荣大公司无关。
本院经审查认为，王妃虽对协议书的真实性有异议，但未提交足以反驳的证据，结合×××轿车一直由荣大公司使用的事实，本院对《协议书》予以采信。
王妃未向本院提交新证据。
本院经审理查明：丁佳新将其所有的×××轿车卖给荣大公司的法定代表人李胜利，李胜利购买车辆后，将该车辆交给荣大公司使用。王妃与荣大公司劳动争议案件，已于2018年7月23日审理终结。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：荣大公司的法定代表人李胜利于二审中陈述，其购买AG7257号轿车后，将该车辆交给荣大公司使用，荣大公司对该车辆具有使用权。荣大公司作为×××轿车的使用权人，有权要求无权占有人返还车辆并赔偿损失，故荣大公司作为原告提起本案诉讼，主体适格。
作为荣大公司销售人员所享受的工作便利，王妃合法占有×××轿车是有时间和条件限制的。劳动合同终止之日，即2017年1月1日起王妃合法占有×××轿车的条件已不存在，其应向荣大公司返还车辆。本案中，王妃于2018年5月10日将×××轿车返还荣大公司，其应赔偿违法占用车辆期间，即2017年1月1日至2018年5月9日间的损失。
经一审法院委托，吉林市百益资产评估事务所对荣大公司2017年1月1日至2018年2月1日间的替代性交通工具租车费用进行了评估，结论为该期间替代性交通工具租车费用为人民币44748元。现荣大公司仅要求王妃赔偿44478元，对于其自愿放弃的权益，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故王妃应赔偿荣大公司自2017年1月1日起至2018年5月9日止占用车辆期间损失44478元。
综上，荣大公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初15号民事判决；
二、王妃自本判决生效之日起三日内赔偿吉林市荣大电气设备有限公司损失44478元；
三、驳回吉林市荣大电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费912元、鉴定费5000元，合计6212元，均由被上诉人王妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马铭遥