宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2248号
原告：罗腾琴。
委托代理人：智海忠。
被告：郑昌波。
被告：程丹承。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：毛放。
原告罗腾琴与被告郑昌波、程丹承、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理并依法适用简易程序进行审判。后因被告郑昌波、程丹承需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗腾琴及其委托代理人智海忠，被告人保财险宁波公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。被告郑昌波、程丹承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗腾琴起诉称：2011年6月10日2时6分许，被告郑昌波酒后无证驾驶浙B×××××号小轿车在大榭开发区滨海南路由东往西至东方大酒店门口，因逆向行驶左侧车头与原告罗腾琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。肇事后被告郑昌波驾车逃逸。事后宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具了榭（公）交认字（2011）第3302072011B00002号道路交通事故认定书认定，被告郑昌波承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁波市第二人民医院急救，后又马上转往宁波市北仑区人民医院，住院4天；后又转往宁波市第六医院，住院105天。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，护理期为5个月，营养期为6个月。2013年6月9日至同月22日，原告再次手术，住院13天，出院后遵医嘱休息1个月。原告的损失有：医疗费31885元、护理费18510元、住院伙食补助费3660元、营养费5000元、残疾赔偿金166769元、被扶养人生活费15442元、误工费59800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费1000元、财物损失2700元等合计315166元。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：⒈被告人保财险宁波公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元；2.被告郑昌波赔偿原告超出交强险责任限额外的损失193166元，被告程丹承对被告郑昌波应承担的款项承担连带责任。
原告罗腾琴提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、陪护证明书、收据、暂住证、流动人口登记表、劳动合同、工资单、对账单、收入减少证明、近亲属情况证明、户口簿、交通费票据、电瓶车发票、证明等证据以证所诉事实。
被告郑昌波、程丹承未答辩，亦未有证据提供本院。
被告人保财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险属实，但被告郑昌波无证且酒后驾驶，同时存在事后逃逸的情节，本被告在交强险范围内只承担垫付责任，保留追偿的权利。同时原告主张的损失过高。
被告人保财险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告人保财险宁波公司对于原告提供的证据（除工资单、电瓶车发票外）的真实性均无异议；被告郑昌波、程丹承未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告庭后提供的工资单、对账单能相互印证，对该两份证据本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年6月10日凌晨，被告郑昌波饮酒后无证驾驶浙B×××××号轿车，在大榭开发区滨海南路由东往西行驶，大约2时6分许行驶至东方大酒店门口，因逆向行驶左侧车头与原告罗腾琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。肇事后，被告郑昌波驾车逃逸。同月22日，宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具榭（公）交认字（2011）第3302072011B00002号道路交通事故认定书，认定被告郑昌波应承担此事故的全部责任，原告罗腾琴无责任。原告受伤后被送往宁波市北仑区第二人民医院急救，并于当日转院至宁波市北仑区宗瑞医院ICU救治至2011年6月14日出院，住院4天。出院当日，原告转院到宁波市第六医院住院治疗至同年9月27日出院，住院105天。2013年6月9日原告再次到宁波市第六医院住院实施内固定取出术至同月22日出院，住院13天。2013年3月15日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所（2013）临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗腾琴2011年6月10日因交通事故致左髋臼粉碎性骨折、左股骨中上段粉碎性骨折、左内踝骨折经医疗后目前遗留左髋、左膝、左踝关节被动活动功能丧失累计达一肢功能31.67%的伤残等级为九级；因右肱骨颈粉碎性骨折（累及大结节及肱骨头）经医疗后目前遗留右肩关节被动活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级。护理期限为5个月（含住院期间）；营养期限为6个月。被告程丹承系浙B×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人，被告人保财险宁波公司系该车辆交强险保险人。原告罗腾琴的被扶养人为父亲罗蒿炳（1946年3月29日出生）、母亲杨升凤（1944年11月27日出生），其扶养人均为5人；儿子曹云川（1996年11月3日出生），其扶养人为2人。被告郑昌波已垫付医药费190397.78元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费31885元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确定，加上被告郑昌波垫付的医疗费190397.78元，本院确定总的医疗费为222282.78元。
⒉关于护理费18510元（120元／天×122天＋90元／天×43天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为118天（住院时间为122天，扣除ICU期间4天），出院后护理时间为28天。关于计算标准，本院确定住院期间参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情确定按照45元／天标准计算。综上，本院确定护理费为15261.27元（43309元／年÷365天×118天＋45元／天×28天）。
⒊关于住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于营养费5000元。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
⒌关于残疾赔偿金166769元（37902元×20年×22%）。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张按照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。经核算，本院确定残疾赔偿金为166768.80元。
⒍关于被扶养人生活费15442元（12699元×13年×22%／5＋12699元×11年×22%／5＋18475元×1年×22%／2）。本院对原告主张按照2012年度宁波市农村居民人均生活消费支出标准计算予以支持，经核算，本院确定被扶养人生活费为14807.03元（12699元×（13年＋11年）×22%／5＋12699元×1年×22%／2］。
7.关于误工费59800元（2600元／月×23个月）。根据原告提供的事故发生前3个月的工资清单、劳动合同、误工证明、银行明细，本院对原告主张的误工费计算标准确定为2437.33元／月；参照鉴定机构的鉴定意见，根据原告受伤至定残之日（2013年3月15日）前一天的期间，本院确定误工时间为21个月零5天。综上，本院确定误工费为51590.15元（2437.33元／月×21个月＋2437.33元／月÷30天×5天）。
8.关于鉴定费2400元。根据被告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
9.关于交通费1000元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定500元。
10.关于财产损失2700元。根据原告提供的发票，本院认为其出具时间为“2013年7月4日”，付款人系“曹昌伟”而非原告，与本案并无关联，对此证据本院不予认定。参照道路交通事故认定书上所载内容显示原告驾驶的电瓶车存在损坏的情形，本院酌定财产损失为500元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告郑昌波酒后无证驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑昌波负事故全部责任，原告无责任。被告人保财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险宁波公司人身损害赔偿部分之诉，理由正当，本院予以支持。被告郑昌波驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告郑昌波损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告程丹承作为涉案机动车辆行驶证上登记的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告郑昌波的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金8000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗腾琴因本起道路交通事故造成医疗费222282.78元、护理费15261.27元、住院伙食补助费3660元、营养费5000元、残疾赔偿金166768.80元、被扶养人生活费14807.03元、误工费51590.15元、鉴定费2400元、交通费500元、财产损失500元、精神抚慰金8000等损失合计490770.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗腾琴医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等损失合计120000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑昌波应赔偿原告罗腾琴上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计370770.03元，扣除已付190397.78元，尚应赔偿180372.25元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告程丹承应对被告郑昌波的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告罗腾琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6027元，公告费300元，合计6327元，由原告罗腾琴负担221元，被告郑昌波、程丹承负担3656元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 张信伟
人民陪审员 刘 瑜
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王萍辉