wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第126号
原告郭裕仑。
委托代理人姜国根。
委托代理人赵炳贤。
被告王柏军。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人周申。
原告郭裕仑与被告王柏军、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭裕仑及委托代理人姜国根、赵炳贤，被告王柏军，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称中保兰溪支公司），负责人王绍洪的委托代理人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭裕仑诉称，2011年4月19日王柏军驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从上朱村往水亭方向行驶。在下方泉村路口地方与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。经兰溪市人民医院住院治疗，诊断为左枕骨骨折、右锁骨骨折，后枕头皮裂伤，花去医疗费34851.43元。该事故兰溪市交警大队认定，王柏军负主责，原告负次责。肇事摩托车在中保兰溪支公司投保交强险。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费34851.43元，护理费6000元，住院伙食补助费870元，营养费3915元，误工费6690元，残疾赔偿金23283.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费2040元，修理费350元，施救费100元，停车费150元，交通费762元，合计83961.63元，除已付10000元，再赔偿73961.63元。保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、王柏军驾驶证复印件、浙G×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、保险卡，证明二被告主体资格。
三、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、休息、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院、金华市中心医院、兰溪市中医院、兰溪市老年医院、兰溪詹氏中医骨伤医院病历、医疗费发票、报告单、住院费用清单、出院记录，证明治疗情况、费用、用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
七、停车费、收款收据，证明停车费、修理费。
被告王柏军未作书面答辩。庭审中辩称，原告请求中营养费过高，原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费，精神抚慰金过高。另外，我已付款是30000元不是10000元，其中10000元付原告，另20000元是原告动手术时，我直接付医院的。王柏军向本院提供垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告中保兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事摩托车在我公司投保交强险。在交强险限额内赔偿。原告抚慰金请求过高，同意赔偿3200元，超过60周岁不同意赔偿误工费。修理费、施救费、停车费不同意赔偿。中保兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，对原告证据司法鉴定书中休息时间、医疗费发票中郭水生发票、停车费发票、收款收据发票关联性不予认定，对其他证据予以认定，对王柏军提供证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2011年4月19日8时40分许，被告王柏军驾驶法定车主为赵兰君在中保兰溪支公司投保交强险的浙G×××××号普通二轮摩托车从上朱村驶往水亭方向。途经水亭到上朱道路下方泉村路口地方，与郭裕仑驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭裕仑受伤，车辆受损。郭裕仑受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左枕骨骨折、右锁骨骨折，后枕头皮裂伤，双额颞膜下积液，即住院治疗到2011年4月27日转十六病区治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤、双侧额部硬膜下积液。于2011年5月2日行右锁骨骨折切复内固定术，在2011年5月16日出院。2012年12月9日原告再次住兰溪市人民医院行内固定取出术，于2012年12月11日出院。原告共花治疗费35895.93元。该事故兰溪市交警大队认定，王柏军负事故主要责任，郭裕仑负事故次要责任。2013年3月11日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定意见为损伤为十级伤残，休息时间4个月，护理时间2个月，营养时间2个月，花鉴定费2040元。原告电动三轮车花施救费100元，未经定损，花修理费350元，但无正式修理费发票，临时收据一张。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失除已付10000元外，再赔偿73961.63元。庭审中被告王柏军提出赔偿款除直接付原告方10000元外，在原告动手术时直接付医院20000元，已付赔偿款应为30000元，但提供不出证据，原告方对此予以否认，认为原告动手术时王柏军未付过款，是自己付医院16000元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，公正、合理。本院予以采纳。原告郭裕仑由交通事故造成的损失因肇事二轮摩托车在中保兰溪支公司投保交强险。在交强险的赔偿限额内由中保兰溪支公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，因王柏军负事故主要责任并为机动车一方，郭裕仑负事故次要责任。由王柏军承担80%责任，郭裕仑承担20%责任。原告要求王柏军承担100%赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告请求中，因原告已超过60周岁，要求赔偿误工费意见，本院不予采纳。因原告自己负事故次要责任，精神损害抚慰金赔偿3200元为妥。电动三轮车未经定损，且无正式修理费发票，赔偿修理费、停车费请求不予支持。交通费赔偿600元，其他请求予以支持。对于双方有争议的已付赔偿款，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告王柏军提出原告动手术时他交到医院20000元，但提供不出证据证明，因此本院认定双方无争议的10000元和王柏军住院前垫付医疗费1044.5元。原告由交通事故造成的损失残疾赔偿金23283.2元，护理费6000元，营养费3915元，住院伙食费870元，鉴定费2040元，医疗费35895.93元，交通费600元，施救费100元，精神损害抚慰金3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险限额内赔偿原告郭裕仑由交通事故造成损失43183.2元。判决生效后十五日内给付。
二、被告王柏军赔偿原告郭裕仑由交通事故造成损失26176.74元（含已付赔偿款11044.5元）。判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），被告王柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，（备注分账号10×××03）开户银中国农业银行金华市分行账户19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年三月十三日
代书记员 丁燕萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执2051号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行。住所地：平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道。
法定代表人：王某1，该支行行长。
委托代理人：王某2，该支行客户经理。
被执行人：赵某1，男，汉族，生于1964年4月10日，平凉市崆峒区农民。
被执行人：赵某2，男，汉族，生于1963年7月21日，平凉市崆峒区农民。
被执行人：赵某3，男，汉族，生于1981年9月5日，平凉市崆峒区农民。
被执行人：赵某4，男，汉族，生于1980年6月9日，平凉市崆峒区农民。
被执行人：赵某5，男，汉族，生于1978年8月25日，平凉市崆峒区农民。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行与被执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2017)甘0802民初3487号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期给付申请执行人132578.18元。2018年7月16日申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行与被执行人赵某1自愿达成和解协议。经审查,双方当事人自愿达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0802民初3487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一八年七月十六日
书记员 李斌辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2571号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年二月十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2576号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。法定代表人：林典清，总经理。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：ＸＸ安。原告长沙益平物业管理有限公司诉被告ＸＸ安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙益平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢倩云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申25号
陈松茂：
你为建始县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对建始县人民法院（2003）建刑初字第37号刑事判决及本院（2003）恩州中刑终字第167号刑事裁定不服，以刘仕冰右手背的伤不是你用石头打的，而是他自己误打在墙角上形成的；原一、二审采信的证人证言严重失实，不能作为定案的证据为由，请求再审宣告你无罪。
本院经审查，原判认定事实所采信的证人证言均是公安机关依法定程序收集的，所证明的内容能够指向同一事实，且与法医鉴定意见等证据相吻合。上述证据经一审庭审举证、质证，具有客观真实性，应予采信。因此，原一审认定你的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，二审予以维持是正确的。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16445号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：张春香，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）与被告张春香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行的委托诉讼代理人卢瑞琴、李伟基到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡贷款本金、手续费、利息、滞纳金合计34010.47元（暂计至2016年8月24日，以后按中银信用卡领用合约规定的计算标准继续计算至被告实际清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡用于消费。被告领取信用卡（卡号为：62×××06）后，于2013年8月28日贷款80000元用于家居装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，分期手续费率为11%。贷款初期被告尚能准时还款，但近期却出现连续拖欠，至2016年8月24日，被告已逾期多次未能按时还款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月1日，张春香向中行顺德分行申请办理长城环球通系列信用卡用于消费，中行顺德分行批准发放卡号为：62×××06的信用卡。2013年8月28日，张春香向中行顺德分行贷款80000元用于家居装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，分期手续费率为11%。张春香至今逾期还款多期，中行顺德分行遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿贷款及相应利息、手续费的责任。原告要求被告清偿信用卡贷款本金24578.83元、手续费2933.04元、滞纳金4043.28元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年8月24日，利息共2455.32元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡贷款本金24578.83元、手续费2933.04元、滞纳金4043.28元及利息（利息暂计至2016年8月24日为2455.32元，之后的利息以24578.83元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.26元(原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告张春香负担（被告张春香径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁秀雯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执15号
申请执行人：韦冬冬，男，汉族，1990年8月14日出生，住博乐市。
被执行人：李长清，男，汉族，1977年2月3日出生，汉族,住博乐市。
被执行人：邬曼静（李长清妻子），女，汉族，1978年6月1日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人韦冬冬与被执行人李长清、邬曼静劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为35350元，未执结标的额35350元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年六月三十日
书记员 彭志睿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保10号
申请人:韦福友，男，汉族，生于1962年9月25日，住所地绵竹市。
被申请人:郑贤林，男，汉族，生于1967年1月16日，住所地四川省隆昌县。
申请人韦福友因被申请人欠工程款18130元未按期支付，申请人于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑贤林扣押在绵竹市人民法院的应收工程款18130元进行冻结。担保人李永秀自愿以其存放在绵竹市农村信用合作联社东北分社的定期存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑贤林扣押在绵竹市人民法院的应收工程款18130元，冻结期限为一年。
二、冻结担保人李永秀存放在绵竹市农村信用合作联社东北分社的定期存款20000元，冻结限一年。
案件申请费200元，由韦福友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 燚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3150号
申请执行人满如芹，居民。
被执行人王纪力，居民。
被执行人韩振侠，居民。
申请执行人满如芹与被执行人王纪力、韩振侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月3日作出的（2015）邳民初字第97号民事判决书：被告王纪力、韩振侠于判决生效十日内偿还原告借款本金35万元及利息和违约金（以35万元为本金，自2012年7月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4036元，鉴定费10000元，共计14036元，由王纪力、韩振侠负担。
因被执行人王纪力、韩振侠未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人满如芹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3150号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年二月十六日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协59号
申请执行人：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地晋江市内坑黄塘，统一社会信用代码91350582733630851K。
法定代表人：姚聪晓。
被执行人：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码91350583754991963N。
法定代表人：FUWEIJIN。
申请执行人晋江市联兴橡塑有限公司与被执行人泉州市菲克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6153号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年9月8日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执5588号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6153号民事判决由南安市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 戴 强
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 劲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2229号
原告：建平县荣昌某有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇五营子村三组。
法定代表人：丁朝廷，职务总经理。
委托代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告：河南某铸件有限责任公司，住所地河南省焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。
法定代表人：杨申申，职务经理。
原告建平县荣昌某有限公司诉被告河南某铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县荣昌某有限公司的委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告河南某铸件有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县荣昌某有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付购货款221194元；2、被告支付欠款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告有多年业务关系，被告购买原告膨润土为自己产品生产材料，依据合同约定，被告用货以电话方式告知原告，原告发货并代办运输，被告收货后，当月支付货款。截止2018年4月30日，被告共欠原告购货款221194元，双方有对账单确认，此款经多次催要，被告未能给付，故诉至法院。
被告河南某铸件有限责任公司未答辩。
对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南某铸件有限责任公司从原告建平县荣昌某有限公司处购买膨润土，双方经对账，截止2018年4月10日，被告共欠原告膨润土款221194元。
本院认为：被告河南某铸件有限责任公司欠原告建平县荣昌某有限公司膨润土款221194元的事实成立，被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告给付货款221194元的诉讼请求予以支持。由于原告提交的对账单未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南某铸件有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县荣昌某有限公司膨润土款221194元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告河南某铸件有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告河南某铸件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭乐乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第136号
申请人（仲裁被申请人）：大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村李屯葛沟。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：李少敏。
申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第765号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理案件过程中，申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司于2015年8月27日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 玲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初526号
原告：李凤英，女，1928年8月8日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告:王桂林，女，68岁，汉族，农民，住蔚县。
第三人：康全利，男，58岁，汉族，农民，住蔚县。
原告李凤英与被告王桂林、第三人康全利返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李凤英于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英补充证据准备另行起诉，原告李凤英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
原告李凤英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额,按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤英负担,原告李凤英实际缴纳诉讼费1800元,剩余1775元退还原告李凤英。
审判员 孙 岩
二〇一八年七月十二日
书记员 杨梦君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执74号
本院在执行申请执行人张来源与被执行人蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱三和铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1723民初1244号
原告:简定元，男，1939年10月29日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇黄泥沟村*组。
被告：邓印兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达川区大滩乡张家店村*组。
原告简定元与被告邓印兵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
原告简定元提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告邓印兵承包开江县新宁镇黄泥沟村5组部分村民的田土发展养殖业，承包期限为2012年10月1日至2042年9月30日，共计30年。约定土每年每亩250元，田每年每亩400元，签订合同后，被告邓印兵于2014年10月左右离开承包地，2015年、2016年承包费没有支付，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告简定元提交的证据《土地流转合同》，证明开江县黄泥沟村5组田土承包是由黄泥沟村村委会与被告邓印兵签订，原告简定元虽为该集体经济组成员，但不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回简定元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一八年七月十七日
书记员 范元苧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初73号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2016年1月13日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月7日14时26分，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿新华路由东向西行驶至黄骅市市医院西侧230M处，与行人魏某甲相撞，后魏某甲又与路边闫某甲停放的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成魏某甲经抢救无效死亡的事故。事故发生后，李某驾车逃逸。经黄骅市交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议。另有被告人李某的供述、王某甲、孔某甲等人的证言、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、谅解书、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 胡建英
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘肖男
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初9728号
原告：上海纪阳实业有限公司管理人，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人：程华邦，组长。
委托诉讼代理人：谢志浩。
被告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托诉讼代理人：杨爱灵，女。
原告上海纪阳实业有限公司(简称纪阳公司)管理人与被告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(简称盛为企业)破产撤销权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员张静独任审判。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢志浩、被告委派代表李雄及其委托诉讼代理人杨爱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪阳公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销在盛为公司与严衍杰人民币480万本金及自2016年1月1日起按月息2%计算的利息的借款合同中纪阳公司的连带担保责任。事实与理由：2017年3月9日，严衍杰向沈伯涛出具《借条》一份，主要内容为，严衍杰因经营纪阳公司需要向沈伯涛累计借款480万元，借款利率为月息2%，纪阳公司承担连带保证责任。2017年7月19日，盛为企业与沈伯涛签订《债权转让协议》，约定沈伯涛将对严衍杰480万借款本金和利息的债权转让给盛为企业。2017年11月15日，盛为公司向本院提起诉讼，请求法院判令纪阳公司对严衍杰480万借款本金和利息承担连带担保责任，案号为(2017)沪0118民初19117号。在盛为公司提出前述诉讼之前，经纪阳公司债权人董宝冯申请，法院于2017年6月13日裁定受理董宝冯对纪阳公司的破产清算申请。纪阳公司管理人认为，根据《破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的，对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权请求人民法院予以撤销。纪阳公司为严衍杰的债务进行担保是在法院受理纪阳公司破产申请前一年内，故纪阳公司管理人有权对该担保行为请求法院予以撤销。
被告盛为企业辩称：对纪阳公司管理人主张的事实没有异议，但纪阳公司为严衍杰对盛为企业的债务承担连带保证责任不是纪阳公司对其自身的债务提供财产担保，是为第三人债务提供保证担保，不适用破产法第三十一条规定管理人可撤销的情形。
本院经审理查明，2017年3月9日，严衍杰向沈伯涛出具《借条》一份，主要内容为，严衍杰因经营纪阳公司需要向沈伯涛累计借款480万元，借款利率为月息2%，利息从借款出借日计算到实际还款日，并承诺在2017年7月15日前还清，逾期还款利率为月息2%。纪阳公司承担连带保证责任。2017年7月19日，盛为企业与沈伯涛签订《债权转让协议》，约定沈伯涛将上述借条确认的借款本息及相关从权利转让给盛为企业。同日，沈伯涛向纪阳公司和严衍杰发送债权转让通知，严衍杰予以签收。
2017年8月21日，盛为企业向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令严衍杰归还借款本金480万元及相应利息，案号为(2017)沪0115民初66257号。2017年11月9日，上海市浦东新区人民法院于作出判决支持盛为企业的诉讼请求。
2017年11月15日，盛为企业向本院提起诉讼，请求判令纪阳公司对严衍杰480万借款本金和利息承担连带保证责任，案号为(2017)沪0118民初19117号，该案目前尚在审理中。
另查明，因纪阳公司无法清偿到期债务，债权人董宝冯向本院申请对纪阳公司进行破产清算。本院于2017年6月13日作出(2017)沪0118破申5号民事裁定书，裁定受理董宝冯对纪阳公司提出的破产清算申请。2017年6月30日，本院作出(2017)沪0118破3-1号决定书，决定指定德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)担任纪阳公司管理人。纪阳公司管理人在破产清算过程中发现纪阳公司在法院受理破产清算前一年内对外进行担保，遂提起本案诉讼。
以上查明的事实，由纪阳公司管理人提供的《借条》、《债权转让协议》、青浦区人民法院(2017)沪0118破申5号民事裁定书、青浦区人民法院(2017)沪0118破3-1号决定书、本院调取的上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初66257号民事判决书、纪阳公司管理人、盛为企业的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项重要制度，通过纠正债务人损害全体债权人的行为，实现对普通债权人利益的保护和调整，从而确保破产财产的最大化和保护全体债权人平等受偿的权利。破产撤销权旨在强调债务人如采取不当行为减少破产财产损害全体债权人利益的，管理人可以请求予以撤销。综观本案，一方面，严衍杰向沈伯涛借款与纪阳公司为严衍杰的借款提供连带保证担保是同时发生，而非事后提供担保，且纪阳公司是以其信用进行担保，不是对现有债务提供财产担保，另一方面，即使纪阳公司破产，对于纪阳公司的担保行为，盛为企业也不能主张优先受偿权，只能以保证债权申请破产债权，与普通债权无异，纪阳公司的保证行为不影响纪阳公司的清偿能力，撤销该行为不能使破产财产增加。因此，纪阳公司该保证行为不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第二款第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海纪阳实业有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海纪阳实业有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6362号
上诉人（原审被告）：孙民金，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董承军，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
上诉人孙民金因与被上诉人董承军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决（2017）鄂0102民初6218号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人孙民金预交的二审案件受理费1228元，予以退回。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 曹 芳
审 判 员 张 鹏
二〇一八年九月二十六日
法官助理 徐向云
书 记 员 徐 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4885号
罪犯贡子勇，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月16日作出（2011）穗海法刑初字第873号刑事判决，以被告人贡子勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）穗中法刑一终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯贡子勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡子勇在本次考核期间（2011年12月8日至2014年4月15日），共获得嘉奖13次。该犯在本次考核期内因违反监管规定以及不积极完成劳动任务，累计被扣27分，扣分具体情况如下：2012年5月10日因私藏生产劳动工具被扣2分；2012年9月24日因骂人、互相争吵被扣2分；2013年1月25日因争执推拉被扣3分；2013年1月26日因生产欠产被扣3分；2013年4月9日因殴打他犯被扣3分；2013年5月2日因违反其他生产劳动规范被扣1分；2013年5月3日因不接受管理教育被扣1分；2013年5月3日因生产欠产被扣5分；2013年5月6日因不在指定区域吸烟被扣1分；2013年5月23日因不接受管理教育被扣2分；2013年8月28日因骂人、互相争吵被扣2分；2014年3月25日因不接受管理教育被扣2分。
本院认为，罪犯贡子勇在本次考核期间，因违反监管规定以及不积极完成劳动任务，累计被扣27分，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯贡子勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01444号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位职员。
被告：丁伟。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告丁伟供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费619.2元，滞纳金1337.47元，诉讼费用由被告承担。
被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街21甲1号2-3-2房屋业主，系原告供水的用水户，因被告居住该房屋但未交纳水费，原告起诉来院。
另查，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”
2009年6月25日，沈阳市物价局、财政局联合作出《关于调整污水处理费征收标准的通知》，规定调整后的污水处理费征收标准为居民用水0.6元／吨，由供水企业随自来水收费一并征收。
2009年6月26日，沈阳市物价局作出《关于调整自来水价格的通知》，规定调整后自来水价格为居民用水1.8元／吨。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费，根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人4立方米，原告以我国基本的三口之家标准向被告主张水费，但被告现已五十余岁，以常理判断，其子女早已成家立业，不与父母同住，故本院认为被告以两口之家的标准向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费比较合理，数额为460.8元（8立方米×2.4元／立方米×24个月）。
根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金，但被告房屋因历史遗留问题未安装独立水表，且多年未交水费，原告以被告欠费两年，主张滞纳金1337.47元有违公平。被告在原告催缴后仍未缴纳，应属违约行为，本院依法酌定被告向原告支付滞纳金（违约金）100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费460.8元；
二、被告丁伟于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司延期缴纳水费违约金100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初74号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省临澧县人民检察院指控，2016年2月19日晚，被告人甘某在临澧县安福镇自己家中容留临澧县吸毒人员陈某、马飞等三人吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年2月22日，被告人甘某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。随后，被告人甘某于2016年4月13日主动向临澧县公安局望城派出所民警揭发了吴海波涉嫌盗窃犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、毛某证言及其常住人口信息表，临澧县公安局提取检材笔录、尿检检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及尿检呈阳性照片,手机通话清单,临澧县公安局禁毒大队民警出具的线索来源及抓获经过材料，临澧县公安局望城派出所出具的关于甘某检举他人盗窃作案的情况说明材料、被告人甘某的常住人口信息表及其供述、检举揭发讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺家政
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2065号
原告：林增通。
委托诉讼代理人:左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：义乌市岩龙电子商务商行，住所地：义乌市稠城街道。
经营者：钟xx。
原告林增通与被告义乌市岩龙电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152068××××.8）一案，本院于2016年9月2日立案。原告林增通于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林增通撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告林增通负担。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00217号
被执行人孙战强。
根据本院（2015）秦刑初字第00353号刑事判决，被告人孙战强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年12月21日立案执行被告人孙战强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙战强缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00353号刑事判决对被执行人孙战强的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张扬之
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第1226号
原告杜亚东，男，1982年8月17日生，汉族，江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人汪小艳，系原告妻子。
被告谢小洁，女，1995年8月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杜亚东与被告谢小洁保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜亚东及其委托代理人汪小艳、被告谢小洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚东诉称，2014年7月10日，陈思远因急需资金周转立据向原告借款20000元，当即向原告出具欠条，被告对该借款进行担保。嗣后，陈思远未能及时归还借款，被告也未能及时履行担保义务。经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000元及承担本案诉讼费用。
被告谢小洁辩称，陈思远说因投资泳池，要向原告借款，让我作担保签字，当时我是在空白纸上签名并摁指印的，借款有利息的，陈思远跟我说只拿到15000元，我不知道借款期限，也不知道陈思远有没有还钱。第一，我要求追加陈思远为被告参加诉讼；第二，我不同意还款，如果法院判决要我还钱，也是由我和陈思远一起还钱，不是由我个人单独还钱。
经审理查明，原告杜亚东持借条一张向法院起诉，借条载明“今借到杜亚东人民币贰万圆整（20000.00）。
借款人：陈思远
担保人：谢小洁
陈思远
谢小洁
2014年7月10日”。其中，“贰万圆”、“20000”、“陈思远”、“谢小洁”上均摁有指印。
诉讼中，谢小洁称其是在空白纸上签名并摁指印的，虽然在签字时知道是为陈思远向原告借款而作担保，但不知道借款金额、借款期限，亦未明确担保方式。谢小洁就其上述意见未提交证据予以证明。对此，杜亚东不予认可，其称，当时借款时口头约定借款期限为一至两个月、快则一个月、慢则两个月；后，因找不到陈思远，故自2014年8月起寻找谢小洁、想通过谢小洁找到陈思远从而让陈思远还钱，但一直未打通谢小洁电话、也未找到谢小洁本人；2015年3月8日，杜亚东找到谢小洁，要求谢小洁找陈思远还钱、如果陈思远不还钱则要求谢小洁还钱。就此，杜亚东提交了落款人为陈思远、落款时间为2015年4月2日的保证书一份，保证书载明“陈思远向杜亚东保证于15年4月10日还款人民币叁万元（30000），余下的伍万元于15年6月1日前还清。如做不到本人随杜亚东处置。或者法院起诉我。”
经法院释明，杜亚东明确表示不申请追加陈思远为被告参加诉讼，本院依法予以准许。另，杜亚东称除本案借款外，陈思远尚欠其7万元。
上述事实由原、被告的陈述、原告提交的借条、保证书、被告提交的手机短信复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告谢小洁虽辩称其是在空白纸上签名并摁指印的，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳，对原告杜亚东提交的借条的真实性予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告杜亚东称被告谢小洁为连带责任保证人，被告谢小洁辩称当时未约定保证方式，因借条亦未载明保证方式，故被告谢小洁应为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杜亚东有权直接要求被告谢小洁承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告杜亚东称口头约定借款期限为快则一个月、慢则两个月，因借条未约定还款时间，且原告杜亚东亦已实际同意陈思远借款两个月，故本案中被告谢小洁应承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期限之日起六个月。原告杜亚东明确已于2015年3月8日向被告谢小洁主张权利，故被告谢小洁在本案中应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢小洁应于本判决发生法律效力之日起十日向原告杜亚东支付借款20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谢小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 熊叶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闵鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢29号
申请执行人：饶天文，男，1967年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇三溪村2组，身份证号码：422325196709063238。
被执行人：崇阳县白霓镇洪泉村村民委员会（下称洪泉村委会）。
法定代表人：孙愁，该村委会主任。
本院在恢复执行饶天文与洪泉村委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人洪泉村委会未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人洪泉村委会将其所有的鸭棚租赁给他人从事养殖业，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人洪泉村委会的租金收入150000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年四月二十日
书记员 卢 薇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保132号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全.
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5649号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：蒋洪建，经理。
被执行人张玲花。
原告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告张玲花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第2975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人张玲花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权5000元，未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5649号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00691号
原告胡文。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告胡文诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡文的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文诉称：2010年5月3日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为10年。季度租金为10333元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之2.1作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度9702.69元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年3月11日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金41332元，违约金1345.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告胡文将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告胡文的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告胡文提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告胡文提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月3日，原告胡文（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告胡文将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金10333元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度9702.69元（已代扣税费）已向原告胡文支付17个季度的租金。从2015年3月11日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告胡文与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告胡文支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告胡文支付代扣税费后的租金，而是约定由原告胡文领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额10333元按季度向原告胡文支付租金，并以此为基数按照约定向原告胡文支付违约金，分别为41332元（10333元／季度×4季度）、1866.14元（10333元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡文支付租金41332元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡文支付违约金1866.14元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初91号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1959年5月24日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村北头175号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人姜某乙，男，1985年3月3日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村北头175号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年11月6日被取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
被告人李某甲，曾用名：谷江峰，男，1984年4月29日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村北头55号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
被告人谷某甲，男，1982年3月19日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村北头146号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
被告人姜某丙，男，1992年9月25日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村北头30号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
被告人谷某乙，男，1963年3月20日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村北头38号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
辩护人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1968年4月16日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村李家庄175号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
辩护人刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。
被告人谷某丙，男，1963年3月25日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村北头178号。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1971年5月3日出生于河北省石家庄市赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村南台1**号。2015年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审至今。
辩护人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、被告人谷某乙及其辩护人李俊平、被告人李某乙及其辩护人刘君英、被告人谷某丙及其辩护人马印朋、被告人李某丙及其辩护人赵一民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2015年10月15日至2015年11月2日期间，为索取债务被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙非法将被害人陈某乙拘禁在赞皇县孤山村。
二、量刑事实，1、被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙当庭自愿认罪；2、九名被告人与被害人陈某乙已达成调解协议，并取得被害人陈某乙的谅解。3、被告人姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。4、被告人李某丙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；赞皇县公安局清河派出所情况说明及证明；赞皇县公安局刑警大队情况说明、证明；报警案件登记表、警情详情接处警综合单、事件单;欠条、账本复印件、证明；在逃人员登记表；被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙户籍证明；证人白某甲、谷某丁、谷某戊、范某、白某乙、姜某丁、陈某甲、谷某己、姜某戊的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某丙在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某甲、姜某乙、李某甲、谷某甲、姜某丙、谷某乙、李某乙、谷某丙、李某丙当庭自愿认罪，且与被害人陈某乙已达成调解协议，并取得被害人陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人姜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人谷某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人姜某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人谷某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、被告人谷某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
九、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白玉田
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00594号
罪犯李亭，男，1982年10月4日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年七月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第0126号刑事判决，认定李亭犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第682号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝刑二执字第227号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第383号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯李亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亭准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第707号
上诉人（原审原告）：骆志良。
委托代理人：郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆剑霞。
委托代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人骆志良为与被上诉人骆剑霞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人骆志良于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆志良申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆志良撤回上诉。
二审案件费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人骆志良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年八月六日
书 记 员 张银萍
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执170号
被执行人徐智威，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省广丰县，工程施工人员。
本院在执行徐智威罚金一案中，被执行人户籍所在地村委会证实查无此人；通过新宾满族自治县不动产中心查询，被执行人在新宾县无不动产登记；通过抚顺市住房公积金管理中心查询，被执行人在新宾办事处无公积金；通过中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司查询，被执行人无收益类保险；通过锦州银行新宾支行查询，被执行人无理财产品；通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。另查本案执行标的3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00165号刑事判决书终结本次执行程序。
再终结本次执行程序情形消失后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3314号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：王××。
原告孙甲为与被告孙乙、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程
序转为普通程序，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙甲到庭参加诉讼，被告孙乙、王××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月5日，
被告孙乙因资金周转需要，向原告借款100000元，并由被告孙
乙出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。后经原告多次向被
告孙乙催讨无着，故诉请判令两被告即时归还借款计人民币10
0000元。
两被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、由被告孙乙出具的借条一份，以证明被告孙乙于200
8年2月5日向原告借款100000元的事实。
二、离婚登记资料一份。证明两被告于1995年3月20日结
婚，于2008年3月21日离婚的事实。对原告所举的证据，本院经审核认为符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告于1995年3月20日结婚，于2008年3
月21日离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告孙乙因缺资，于
2008年2月5日向原告借款100000元，并由被告孙乙出具给原告
借条一份。嗣后，两被告未归还借款。后原告多次向被告孙乙
催讨无着，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款虽系被告孙乙以其个人名义所负债务，但发生
在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供该债务系被告孙
乙个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，该借款应由
两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙乙、王××于本判决生效之日起五日内归还原告
孙甲借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费2300元，由两被告负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖终1号
上诉人（原审被告）：封伟艳,女,1974年9月20日出生,汉族,现住吉林省安图县明月镇铁东社区**组。
被上诉人（原审原告）：珲春市浙商小额贷款有限公司,住所地吉林省珲春市。
法定代表人:谢小芳,经理
委托诉讼代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师
原审被告:厉峰,男,1970年12月14日出生,户籍所在地吉林省安图县明月镇铁东社区**组。
原审被告:杨洪俊,男,1971年3月22日出生,朝鲜族,现住吉林省珲春市板石镇柳亭村*组。
上诉人封伟艳因与被上诉人珲春市浙商小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）、原审被告厉峰、原审被告杨洪俊借款合同纠纷一案,不服珲春市人民法院(2017)吉2404民初1110号之一裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人封伟艳上诉称，请依法撤销该裁定,将案件移送有管辖权的安图县人民法院审理。事实和理由:上诉人封伟艳因和原丈夫厉峰在共同生活期间就因他不往家拿钱,还在外面有欠款不告诉封伟艳,夫妻经常吵架,导致夫妻分居(有邻居、街道居委会证明)，后在调解人的告知下双方对家庭财产写下了财务约定(详见有证人证实的夫妻财则产约定)，厉峰在外没告诉封伟艳的债权债务,因跟厉峰过不了这种担惊受怕的日子,双方2015年4月21日正式离婚至今。现浙江小额贷款有限公司起诉我，得知厉峰2014年11月21日有借款,但本人根本不知道,浙江小额贷款公司也未通知我签字,抵押,签合同等,那么我和浙江小额贷款有限公司连合同都没有,何谈履行地,我也没见过一分钱,真的要审我,必须因我和浙江小额贷款公司设立了法律关系,而我们根本没有设立，只知道本人户籍地、居住地均在安图县,那么依据法律管辖的规定,我服从安图县人民法院的审判,请求上级法院撤销无视管辖的珲春市法院裁定,届时我会依法参加合法管辖法院的审理。
经本院审查，2014年11月21日，被上诉人小额贷款公司与原审被告厉峰签订了《借款合同》，约定由小额贷款公司向厉峰出借人民币100万元整，借款期限为五个月，月利息为25‰。合同的第十一项第8款“如本合同发生纠纷，双方约定法律诉讼地为珲春市”。当日，小额贷款公司与杨洪俊签订了《担保合同》，约定由杨洪俊向债权人提供连带责任保证。该合同的第十条争议解决“本合同项下争议以下列第一种方式解决。1.向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在借款合同中书面约定了争议时的管辖法院即法律诉讼地为珲春市、向债权人所在地有管辖权的法院起诉。由此可以认定双方协议选择的管辖法院为珲春市法院，原审法院享有管辖权。上诉人封伟艳主张的其已经办理离婚手续，且小额贷款公司出借给厉峰100万元时未通知上诉人签字、抵押、签合同等,不承担责任的主张，属于实体审查范畴。故上诉人封伟艳主张的将本案移送安图县人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条适用于合同的双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确时。而本案双方约定了协议管辖。原审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院予以维持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 俞顺花
审判员 赵承吉
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡成华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1838号
原告南香子，女，1930年6月15日生，汉族，农民，系杜江义的母亲。
委托代理人沈银仙，代理权限为特别授权。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，系该局局长。
委托代理人秦江涛、延奇伟，均系该局民警。代理权限均为特别授权。
原告南香子与被告灵宝市公安局生命权纠纷一案，灵宝市人民法院立案后，申请异地管辖，三门峡市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）三民辖字第1号指定管辖通知书书，指定本案移送渑池县人民法院管辖。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南香子的委托代理人沈银仙和王遂成、被告灵宝市公安局的委托代理人秦江涛、延奇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：灵宝县公安局采矿队与灵宝县大湖金矿因联合采矿协议发生纠纷，1988年6月28日大湖金矿将公安局采矿队卖给阳平第二选厂一车金矿石挡住，卸在阳平镇大湖峪口柏树坡跟路边，次日下午大湖金矿组织数人及车辆强行去拉该车矿石。灵宝县公安局采矿队民警李志强前去阻拦拉矿石，并掏出手枪将汽车司机杜江义打死。杜江义死亡后，杜江义的亲属多次要求公安局赔偿，但一直得不到解决。1993年，灵宝县撤县设市，灵宝县公安局改为灵宝市公安局。原告认为，被告的民警李志强在执行职务过程中致人死亡，被告灵宝市公安局应当依法赔偿损失，现依法起诉，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、电话费、咨询费、打印费、邮寄费等损失717227元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提起的诉讼已超出诉讼时效，且当时已给原告的家人农转非三人，并支付了丧葬费和招待费，故不应再赔偿了，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、证明复印件4页；2、灵宝县人民法院刑事判决书复印件1份；3、灵宝市朱阳镇朱阳村8组证明1份，证人寇某、刘某、杨某、郭某、李某的证言各1份；4、民事诉状复印件4份、行政赔偿诉状复印件2份；5、灵宝市人民法院行政裁定书复印件2份、三门峡市中级人民法院行政裁定书1份；6、卢氏县人民法院行政赔偿判决书、裁定书各1份、三门峡市中级人民法院行政判决书1份、驳回申诉通知书1份、河南省高院驳回再审申请通知书1份；7、灵宝市来信事项告知单、信封、会议纪要、会审纪要复印件各1份。
被告向本院提交证据材料有：1、1989年6月27日询问笔录复印件1份；2、1989年9月22日询问笔录复印件1份；3、准予迁入证明复印件3页、证明复印件1页；4、支出杜江义丧葬费、招待费6477.93元收据副联复印件1份。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原灵宝县公安局采矿队与灵宝县大湖金矿因联合采矿协议发生纠纷，1988年6月28日大湖金矿将公安局采矿队卖给阳平第二选厂的一车金矿石挡住，卸在阳平镇大湖峪口柏树坡跟路边，次日下午大湖金矿组织数十人及车辆强行去拉该车矿石。原灵宝县公安局采矿队民警李志强前去阻拦拉矿并掏出手枪，行至矿车后约十米处被大湖金矿数人围住推搡，并将李志强逼下河沟，李志强打开枪机保险顺河沟行至车前方欲阻止装车，并说只要开车就打汽车轮胎，又被大湖金矿职工围住阻止李志强到汽车跟前，有人喊：“把枪收起来”、“把枪夺了”等话。此时汽车司机杜江义（原告南香子之子）在李志强身后拍李志强肩膀说话，李志强扭转身枪响，子弹击中杜江义胸部，致杜江义当场死亡。1989年10月9日，灵宝县人民法院作出（1989）灵法刑判字第146号刑事判决书，判决李志强为阻止他人拉矿而使用武器，致他人死亡，其行为已构成故意（间接）杀人罪，判处李志强有期徒刑五年。
后原告南香子因其三子杜江义死亡的赔偿事宜，多次向灵宝市公安局反映，直至2013年4月1日原告南香子向灵宝市公安局递交赔偿申请书，2013年5月13日被告灵宝市公安局作出不予受理通知书。原告南香子向灵宝市人民法院提起行政诉讼，灵宝市人民法院于2013年6月25日作出（2013）灵行初字第19号行政裁定书，认为原告的起诉已超过了诉讼时效，裁定对原告南香子的起诉不予受理。原告对该裁定不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）三行终止字第83号行政裁定书，裁定撤销灵宝市人民法院（2013）灵行初字第19号行政裁定书，指令本案由灵宝市人民法院立案受理，灵宝市人民法院立案后，申请异地管辖。三门峡市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）三行辖字第16号行政裁定书，裁定案件移交卢氏县人民法院管辖，2014年3月20日卢氏县人民法院作出（2014）卢行初字第2号行政赔偿判决书，判决驳回原告南香子的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）三行终字第11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月18日三门峡市中级人民法院作出驳回申诉通知书，2014年12月16日河南省高级人民法院作出驳回再审申请通知书。
现原告提起民事起诉，认为被告灵宝市公安局的民警李志强在执行职务过程中致人死亡，被告应当依法赔偿损失，要求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、电话费、咨询费、打印费、邮寄费等损失共计717227元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告南香子生育长子杜满时、次子杜建国，三子杜江义。杜江义死亡后，1988年、1989年被告给原告家人解决3个农转非户口，灵宝县公安局采矿队给大湖峪金矿6477.93元用于支付杜江义的丧葬费及招待费。
本院认为：公民享有生命健康权。1988年6月28日被告灵宝市公安局的民警李志强在执行职务过程中，犯故意（间接）杀人罪致原告南香子的儿子杜江义死亡，被告在事发后支付了丧葬费和招待费，被告又帮助原告的家人农转非，被告在事发后已经对原告的损失进行了一定的补偿，有身份证、户口本、灵宝市朱阳镇朱阳村8组证明、灵宝县人民法院刑事判决书、证人寇某、刘某、杨某、郭某、李某的证言、灵宝市人民法院行政裁定书、三门峡市中级人民院行政裁定书、卢氏县人民法院行政赔偿判决书和裁定书、三门峡市中级人民法院行政判决书和驳回申诉通知书、河南省高院驳回再审申请通知书、灵宝市来信事项告知单、会议纪要、会审纪要在卷为证，事实清楚，证据充分。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。现原告提起民事诉讼，要求被告承担民事责任，赔偿各项损失，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，故被告辩称原告提起诉讼已经超出诉讼时效期间的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告南香子的诉讼请求。
案件受理费10972元，由原告南香子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭光真
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00709号
原告黄某。
法定代理人朱敏。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告黄某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年5月9日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为10年。季度租金为12089元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之2.1作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度11351.57元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年3月11日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金48356元，违约金1777.08元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告黄某将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二、个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三、《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
证据四、户口信息，证明黄某与朱敏的母子关系。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告黄某的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告黄某提交的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告黄某提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月9日，原告黄某（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告黄某将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12089元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度11351.57元（已代扣税费）已向原告黄某支付了至2015年2月的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告黄某与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告黄某支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告黄某支付代扣税费后的租金，而是约定由原告黄某领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额12089元按季度向原告黄某支付租金，并以此为基数按照约定向原告黄某支付违约金，分别为48356元（12089元／季度×4季度）、2183.27元（12089元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄某支付租金48356元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄某支付违约金2183.27元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2745号
原告：张良君，男，生于1989年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：陈兴菊，女，生于1964年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告张良君诉被告陈兴菊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良君及被告陈兴菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良君诉称，被告在湄潭县黄家坝工业园区修建厂房，原告于2015年5月给被告做内外墙瓷粉装修工程，约定内墙9元/平方米，外墙22元/平方米，该工程于同年7月完工，完工后经结算为43914元工资，被告无钱支付于2017年1月9日出具欠条给原告，约定于同年5月25日付清，到期后经原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼请求判令被告支付原告工资43914元并承担本案诉讼费。
被告陈兴菊辩称，原告不是和本人签订的合同，请原告出示相关证据。
经审理查明，被告2015年在湄潭县黄家坝工业园区修建厂房，约定由原告承揽被告工程的外墙瓷粉工作，该工程完工后经结算被告应向原告支付43914元工资，被告于2017年1月9日向原告出具了《欠条》并约定于同年5月15日付清，到期后经原告多次向被告催收，被告向原告支付了4000元，现下欠39914元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务，本案中双方约定由原告承揽被告工程的外墙瓷粉工作，双方构成了承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告进行结算应给付原告43914元价款，扣除被告期间已支付的4000元，现原告尚有余款39914元未得到给付。被告辩称其不是与原告签订的合同，但并未提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告向原告出具《欠条》及其后向原告支付4000元工资的事实，且被告在庭审过程中明确表示原告所做的工程是给本人做的，虽然未与原告签订合同，但其愿意向原告支付工资的陈述，故被告应向原告支付工资余款39914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴菊于本判决生效后十日内一次性给付原告张良君工资39914元。
二、驳回原告张良君的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，依法减半收取449元，由原告张良君负担41元、被告陈兴菊负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁升会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初973号
原告：马送军，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：高巍巍，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
原告马送军与被告高巍巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马送军的委托诉讼代理人姜贺德、被告高巍巍及其委托诉讼代理人黄保轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马送军向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退涉案房屋；2、支付房租89600元（32个月×2800元）并支付相应利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定自2013年6月9日被告租赁原告位于阿尔卡迪亚蓝天城18幢1单元1001号房屋，租期1年，每月租金2800元，按月支付。被告租住后，一直未支付房租，原告要求被告支付房租并腾退该房，被告以各种理由拖延。故原告诉讼来院。
高巍巍辩称：被告从未与原告签订过书面房屋租赁合同，也未实际占有、租赁原告房屋，原告没有交付房屋给被告，被告也未住在涉案房屋，举证责任在原告，原告缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于本市阿尔卡迪亚蓝天城18幢1单元10层1001号房屋，租赁期限自2013年6月9日至2014年6月8日，租金每月2800元。第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前20天将下期房款支付给原告。合同签订后，原告即将租赁物交付被告，但被告一直未支付租金。上述事实有原告出具的房产证、土地使用证、房屋租赁合同及双方当事人的当庭陈述予以证明。
另查明：本案在审理过程中，被告申请对《房屋租赁合同》中被告的签名进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对涉案材料中“高巍巍”的签名字迹进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月7日出具了康宁司鉴中心﹝2016﹞函字第165号退案说明函，载明：“根据本中心鉴定程序，申请方应交纳鉴定费用2160元整。本中心多次联系申请方，至今未予交费，现将此案退回贵院。”
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现合同已经到期，被告理应腾退房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持。合同期内被告未支付租金，2014年6月8日以后，被告仍然占有、使用诉争房屋，应以租赁合同约定的每月2800元标准支付原告房屋使用费。因该案并非民间借贷纠纷案件，原告要求支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称合同不是其本人所签，但在申请鉴定后又不支付鉴定费，导致无法进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见，不予采信。被告辩称该租赁物并未交付，但并未提供证据予以证明且也不符合交易习惯，故对该辩解意见不予采信。
综上所述，对原告要求被告腾退房屋及支付房租的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告高巍巍于本判决生效后30日内将其承租的位于本市本市阿尔卡迪亚蓝天城18幢1单元10层1001号房屋腾退给原告马送军；
二、被告高巍巍于本判决生效后15日内给付拖欠原告马送军的房屋租金及使用费89600元（2800元×32个月）；
三、驳回原告马送军的其他诉讼请求。
案件受理费2040元（原告已交纳1020元），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 曲迎春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱瑨晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2762号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵君，女，1969年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 瀚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第173号
原告刘金周，男，汉族。
被告深圳市永阳全峰货运代理有限公司，住址广东省深圳市南山区西丽镇新光路147号丽苑三村五栋111号。
法定代表人ＸＸ红。
被告北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人陈加海。
本院在审理原告刘金周诉被告深圳市永阳全峰货运代理有限公司、北京全峰快递有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘金周于2015年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金周撤回起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 黄秋香
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第128号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月25日0时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车从本市江东区波特曼大酒店附近Move1酒吧驶往本区洪塘街道，途经桃渡路扬善路口附近时遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后民警又将张某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为237.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人金某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、呼气酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行驶证、机动车驾驶证、身份证明、归案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年三月十七日
代书记员 孙晓琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04657号
原告蔡蓉，住湖南省南县。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告张剑军，住湖南省长沙市岳麓区。
原告蔡蓉诉被告张剑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员王镇、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告蔡蓉的委托代理人吴攀到庭参加了诉讼，被告张剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡蓉诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年6月15日向原告借款2万元，用于偿还债务，又从2014年9月起，借用原告尾号为2539的交通银行信用卡，期间欠款5.5万元。2014年11月8日，被告向原告出具欠条：“今有蔡蓉交通银行信用卡五万八千元整，蔡蓉阿姨壹万元整，蔡蓉大哥壹万元整，共计七万八千元整，由我张剑军一并归还。”并注明了还款计划。然而被告并未按约定计划还款，又于2015年1月18日向原告出具《还款承诺书》，再次确认信用卡刷卡金额五万五千元整，并约定：“在此期间所产生的滞纳金和利息一并由张剑军本人一概承担并偿还……本人郑重承诺尽一切能力半年时间还清”，但被告又未如期偿还。为避免信用卡欠款产生高额利息及滞纳金，原告无奈只能另行向他人借款对信用卡欠款进行了清偿，但被告一直未向原告清偿，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币7.5万元；2、被告支付原告借款利息12404元（4万元×1.2%×9个月＋3.5万元×2%×10个月＋1084.2元，暂计算至2015年10月31日）；3、被告自起诉之日至诉讼终结之日继续支付原告利息；4、被告承担诉讼及保全费。
被告张剑军未向本院提交答辩状，亦未向本院陈述答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原告蔡蓉以被告张剑军委托人名义与案外人姜喜共同签订一份《收条》，内容为：姜喜收到张剑军委托人现金2万元，自2012年6月15日起，张剑军与姜喜再无任何经济纠纷和账务往来。
2014年11月8日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今有蔡蓉交通银行信用卡五万八千元整，蔡蓉阿姨壹万元整，蔡蓉大哥壹万元整，共计七万八千元整，由我张剑军一并归还。被告同时以“备注”的方式注明了还款计划，其中：蔡蓉阿姨壹万元于12月6日归还，利息已付清；蔡蓉大哥壹万元于2015年2月前还清。
2015年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：经双方协商达成共识，蔡蓉交通银行信用卡刷卡交易金额共计五万五千元整，以及在此期间所产生的滞纳金和利息一并由张剑军本人一概承担并偿还，本人郑重承诺尽一切能力半年时间还清。
原告提交的其名下尾号为2539的交通银行信用卡电子账单显示：2014年9月1日消费5.8万元，2014年11月27日滞纳金252.24元、利息89.42元，2014年12月19日滞纳金返还220元、利息返还70元，2014年12月27日滞纳金581.15元、利息588.64元，2015年1月27日滞纳金1520.6元、利息519.41元，2015年2月17日利息贷方调整467.46元、滞纳金返还1368.54元，2015年2月27日利息159.46元。
现原告以被告未归还上述欠款为由诉至本院，并在庭审过程中，就其诉讼请求第二项中要求的利息解释为：原告为帮被告还信用卡从别人处借钱所产生的利息，其中有1084.2元是银行产生的滞纳金；就其诉讼请求第三项中要求的利息解释为：按第二项诉讼请求的标准计算到诉讼终结之日止。
上述事实，有收条、欠条、还款承诺书、交通银行信用卡电子账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告张剑军向原告蔡蓉出具的欠条、还款承诺书系其真实意思表示，合法、有效。被告从原告处得到2万元借款，并借用原告信用卡消费5.5万元，双方成立合法的民间借贷关系。被告承诺了还款期限，被告应在该期限偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金7.5万元的诉求，本院予以支持。二、被告在还款承诺书中承诺就借用蔡蓉信用卡消费的5.5万元所产生的滞纳金和利息承担清偿责任，依常理应解释为银行计收的滞纳金和利息，原告主张被告支付的滞纳金1084.2元，在银行计收的范围内，亦符合被告的意思表示，本院予以支持；原告所主张的利息是原告为帮被告还信用卡从别人处借钱所产生的，这不符合被告在还款承诺书中的意思表示，对此部分诉讼请求，本院不予支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张剑军在本判决生效之日起十日内向原告蔡蓉支付借款本金75000元；
二、被告张剑军在本判决生效之日起十日内向原告蔡蓉支付滞纳金1084.2元；
三、驳回原告蔡蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由被告张剑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年三月三日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。