wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2653号
原告：张琼英，女，1946年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄盈莹，男，1973年2月16出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，系张琼英儿子。
被告：林飞虎，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林正祥，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
张琼英与林飞虎、林正祥因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。张琼英的委托诉讼代理人黄盈莹到庭参加诉讼，林飞虎、林正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琼英向本院提出诉讼请求：请求法庭判决林飞虎、林正祥偿还向张琼英借本金10000元及按月利率2%计算的利息4000元（本金20000元自2016年12月起至2017年3月止按月利率2%计息为1200元；本金10000元自2017年4月起至2018年5月止按月利率2%计息为2800元）。事实与理由：张琼英与林飞虎、林正祥系经熟人介绍认识。2016年5月10日，林飞虎、林正祥父子以做生意需要资金为由，向张琼英借款2万元并写下欠条，欠条载明：借款2万元，月利率2%，借款3个月，林正祥负有连带赔偿责任。林飞虎、林正祥于2016年6月至2016年12月间先后7次向张琼英支付约定利息，每次400元，共支付利息2800元，并于2017年3月7日偿还本金1万元。此后至今，林飞虎、林正祥不再支付张琼英约定利息，且拒绝归还本金1万元。张琼英多次向林飞虎、林正祥催要欠款，但林飞虎、林正祥拒绝还款。
林飞虎、林正祥未作答辩。
张琼英围绕其诉讼请求向本院提供张琼英身份证复印件、户口簿复印件、残疾证复印件、林正祥身份证复印件、《借条》、利息计算表复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，林正祥以林飞虎经营生意需要资金周转为由向张琼英借款并出具《借条》一份交由张琼英收执，借条载明：兹向张琼英借款现金2万元，利息按月利率2%计算，期限为三个月。林正祥自行在借款人处签上“林飞虎”三字，且在担保人处签字确认，但未约定担保方式及担保期限。《借条》出具后，林正祥从张琼英处受领该笔款项并支付利息至2016年12月10日，共计2800元。2017年3月7日，林正祥向张琼英归还1万元本金。此后，经张琼英催讨，林正祥拒绝偿还剩余本息，致讼。案经审理，因林飞虎、林正祥无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。借款合同双方当事人签字或者盖章即成立。张琼英在庭审期间自认该笔款项系由林正祥出面向其借款，林正祥亲自书写《借条》并在借款人处私自签下“林飞虎”后并受领该笔款项，且未提供证据证明款项与林飞虎有关。故本案借款人处虽签名为林飞虎，但实际债权债务关系为张琼英与林正祥二人，林飞虎不是本案借款合同关系的一方当事人。现张琼英诉讼请求林飞虎偿还本案借款，没有法律和事实依据，本院不予支持。本案中林正祥虽以担保人的形式在《借条》处签字确认，但实际系为借款人，现林正祥向张琼英借款2万元，有张琼英的陈述，《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张琼英自认林正祥已偿还利息自2016年5月10日至2016年12月10日止且已于2017年3月7日偿还1万元本金，因《借条》约定借款利息按月利率2%计息且借款期限为3个月，故张琼英诉讼请求林正祥偿还10000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林飞虎、林正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、林正祥应在本判决生效之日起十日内返还张琼英借款10000元及相应利息（其中以本金20000元自2016年12月11日起至2017年3月6日止按月利率2%计息1200元；本金10000元自2017年3月7日起至还清之日止按月利率2%计息）；
二、驳回张琼英对林飞虎的诉讼请求。
如果林正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元,由林正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈林梅
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法信超链：国家法律3篇地方法规1篇案例56篇裁判18156篇期刊44篇
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附注申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第492号
申请人广元市烽火建筑保温节能工程有限公司。
法定代表人唐朝云，系该公司总经理。
地址：广元市东坝。
被申请人刘富军，男，现住址汉中市汉台区。
本院在执行申请人广元市烽火建筑保温节能工程有限公司与被执行申请人刘富军承揽合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初624号民事调解书，被执行申请人刘富军应履行执行款27400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第492号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚彦丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2584号
上诉人（原审原告）董有文，男，1946年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人董有文因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21790号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人董有文和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董有文一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计667000元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，董有文主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于董有文的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回董有文的起诉。
董有文不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，董有文明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人董有文向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系董有文以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人董有文退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从董有文一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中董有文的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回董有文起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。董有文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初67号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人石某甲，农民。被告人石某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人石某甲于2015年12月20日15时05分左右，酒后驾驶F82W32号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县X217线2KM＋100M路段时，遇有康某驾驶的苏F×××××号小型轿车由北向南行驶，发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人石某甲血液中乙醇含量为85.9㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人石某甲明知他人报警仍停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人石某甲承担本起事故的全部责任，康某不承担责任。事故致两车局部受损，被告人石某甲和康某就损害赔偿已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人石某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某甲犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1413号
申请执行人：熊双庆，男，汉族。
被执行人：王小欠，女，回族。
被执行人：洪迪，女，回族。
本院在执行熊双庆与王小欠、洪迪民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月26日作出的（2011）管民初字第1641号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人王小欠、洪迪应支付申请人熊双庆借款本金300000元，承担案件受理费5800元、公告费260元。被执行人王小欠、洪迪并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人熊双庆向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小欠、洪迪的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人王小欠、洪迪邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王小欠、洪迪立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王小欠、洪迪并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月8日，本院至被执行人王小欠、洪迪主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人王小欠、洪迪房产登记信息，经查询被执行人王小欠、洪迪名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人王小欠、洪迪采取限制高消费措施，并将被执行人王小欠、洪迪纳入失信黑名单；
5、2018年7月15日，执行人员至申请人熊双庆提供的被申请人王小欠、洪迪住所地进行调查，被执行人王小欠、洪迪并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月23日向申请人熊双庆通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产300000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十三日
书记员 付保旗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平保字第3号
申请人：平湖市吉利××责任公司。住所地：平湖市××村××组。
法定代表人：贺某某。
被申请人：平湖××××厂。住所地：平湖市曹桥街道××村。
代表人：方某某。
申请人平湖市吉利××责任公司于2010年3月1日，以防止被申请人隐匿、转移财产，逃避债务，切实保障申请人的合法权益得以充分实现为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人平湖××××厂的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人平湖市吉利××责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人平湖××××厂的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇一〇年三月一日
书记员 陈清廉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执83号之一
申请人：贵州汇通鑫源投资有限公司，住所地贵州省黄平县。
法定代表人曹习军，男，汉族，1975年10月21日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被执行人：潘兴祥，男，苗族，1967年3月8日生，贵州省黄平县居民，住黄平县。
被执行人：潘莉，女，苗族，1970年4月23日生，贵州省黄平县居民，住黄平县。
本院在执行申请执行人贵州汇通鑫源投资有限公司与被执行人潘兴祥、潘莉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的黄平县人民法院（2015）黄民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘兴祥、潘莉未在限期内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州汇通鑫源投资有限公司,于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人潘兴祥在黄平县农业局工作人员，每月工资实发4，041.69元。被执行人潘兴祥与潘莉无其它财产可供执行。申请执行人与被执行达成还款协议，被执行潘兴祥自愿用黄平县农业局上班工资每月扣划4，000.00元偿还申请人，申请执行人同意，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第963号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘忠武
审判员 石 涛
审判员 杨海洋
二〇一六年九月十二日
书记员 王兰英
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保158号
申请人：刘存杰，男，1977年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：桑树猛，男，1978年2月19日出生，汉族，现住滦南县。
申请人刘存杰于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑树猛名下的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘存杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑树猛名下的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年七月十八日
书记员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保156号
申请人：冯贵广，男，现住滦南县。
被申请人：葛焕金，男，现住滦县。
申请人冯贵广与被申请人葛焕金机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人葛焕金的电动三轮车。申请保全金额共计32000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人葛焕金驾驶的电动三轮车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队停车场内）。
案件申请费340元，由申请人冯贵广负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年七月十八日
书记员 殷丽霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第40号
原告谢建恒，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈文靖，男，汉族，1968年7月10日出生，住广州市越秀区，
委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
原告谢建恒诉被告陈文靖债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建恒的委托代理人冯祥武、杨益春，被告陈文靖的委托代理人林伟锋、杜绍宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建恒诉称：原告是被告实际经营的“金菠萝”餐厅的员工。“金菠萝”餐厅于2012年10月因故关闭停业。同月19日，被告与“金菠萝”餐厅40多名员工的代表赖泽宇、钟建辉、陈清珠、陈育浩签订了承诺自己于2012年11月19日14时一次性支付包括原告在内所有员工未结清的工资总额130,509元的《协议书》。现约定期限已届满，被告没有履行《协议书》所确认的支付原告工资义务，请求判令：1.被告支付《协议书》所确认的拖欠工资共计5,093元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告谢建恒对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明被告身份信息；
2.《协议书》，证明被告拖欠原告工资款的事实；
3.《情况说明》，证明劳动部门介入被告拖欠原告工资一事；
4.律师询问笔录，证明原告等人在广东潮之荣律师事务所作笔录，陈述被告拖欠原告工资；
5.汕头市车辆管理查询信息，证明陈文靖所有的DKC226号小汽车被金园派出所保管。
被告陈文靖辩称：本案应为“追索劳动报酬纠纷”，原、被告不存在劳动关系，被告不存在结欠原告工资的事实，原告起诉被告是错误的，应予以驳回。原、被告签订的《协议书》中所指的“金菠萝”与汕头市龙湖区安格斯西餐厅实为同一主体，原告被拖欠的工资应向用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅追索。根据《安格斯（金菠萝）餐厅合作协议书》及其后《安格斯（金菠萝）餐厅股权更改协议书》的约定，2012年4月30日前餐厅的债权债务由颜生宏负责，2012年5月1日起的债权债务由全体股东负责，作为汕头市龙湖区安格斯西餐厅的共同投资人，颜生宏、张丹、蔡松高、梅琼吉、陈伟辉应对安格斯（金菠萝）餐厅的债务承担共同清偿责任。综上，原、被告之间不存在劳动关系及被告结欠原告工资的事实，原告应向用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅追索工资。
被告陈文靖对其抗辩的事实向本院提交如下证据：
1.汕头市龙湖区安格斯西餐厅企业机读档案登记资料，证明汕头市龙湖区安格斯西餐厅是原告的用人单位，被告陈文靖与原告不存在劳动关系，不存在结欠原告工资的事实；
2.安格斯（金菠萝）餐厅合作协议书；
3.安格斯（金菠萝）餐厅股权变更协议书；
4.安格斯（金菠萝）餐厅增资协议书；
证据2至4均证明《安格斯（金菠萝）餐厅合作协议书》约定“2012年4月30日前餐厅的债权债务由颜生宏负责，2012年5月1日起的债权债务由全体股东负责”，“餐厅人员定编及工薪由各位股东开会研究负责”，用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅及投资人颜生宏、张丹、蔡松高、梅琼吉、陈伟辉应为本案共同被告；
5.收条，证明原、被告没有劳动关系，原告的用人单位是安格斯西餐厅。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告的用人单位是汕头市龙湖区安格斯西餐厅，被告与原告不存在劳动关系，不存在结欠工资的事实，原告把陈文靖列为被告是错误的；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该协议书是被告代表用人单位汕头市龙湖区安格斯（金菠萝）西餐厅与原告签订的；对证据3的真实性有异议，认为汕头市劳动监察大队作出的说明，其身份应是证人，因其没有出庭作证，真实性无法确认，且情况说明中所列的“金菠萝”餐厅就是本案的用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅，该情况说明称“经查实餐厅没有工商登记”是错误的，本案的用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅已办理工商登记，经营地点在汕头市××区长××南国商场西侧；对证据4的真实性没有异议，但对陈清珠陈述“所有的工资是陈文靖开金菠萝的三四个月欠的”有异议，认为结欠原告工资是用人单位汕头市龙湖区安格斯西餐厅；对证据5无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该资料反映的只是安格斯西餐厅的工商登记情况，而非“金菠萝”西餐厅，且该资料显示个人独资企业的投资人是辛伟民，而本案与辛伟民没有任何牵连，该资料与本案无关；对证据2至4的真实性、关联性和合法性均有异议，认为该证据的签字现无法查明究竟是谁签的，且本案涉及的是原告与被告的债务纠纷，与安格斯西餐厅无关，根据我国法律，成立合伙、合作企业应当以工商登记为准，假定这些协议均存在，但由于没有到工商部门进行工商登记，这样的企业也是不合法的；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该收条没有排除原告就是“金菠萝”的员工，且上面所载的案件也是按照原告起诉被告的事实来处理的。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其他证据，本院根据证据审核认定规则进行审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年10月19日，被告与代表原告等四十人的“金菠萝”餐厅的员工代表签订了《协议书》，在该协议书中，被告确认“金菠萝”餐厅由其经营，同时承诺于2012年11月19日14时一次性支付包括原告在内所有员工未结清的工资总额130,509元。原告未领取的工资为5,093元。上述协议约定期限届满后，被告没有付还原告上述工资。
本院认为：公民的合法权利依法应受到保护。原、被告签订的《协议书》意思表示真实、不违反法律规定，应认定有效。被告应按协议的约定，履行还款义务，付还原告的工资5,093元。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。被告抗辩其所经营的“金菠萝”西餐厅存在其他出资人及内部清偿约定，应由其他股东及安格斯西餐厅一并清偿的主张，证据不足，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈文靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢建恒支付工资款5,093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费52元，合计102元，由被告陈文靖负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将上述负担的案件诉讼费用向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 郑晓婷
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨如龙
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更807号
罪犯顾小卫，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人顾小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人侯文杰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小卫在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾小卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第66号
原告于奥香。
被告威海吉特斯贸易有限公司。
法定代表人曲元明，经理。
本院在审理原告于奥香与被告威海吉特斯贸易有限公司劳动争议一案中，因原告没有在规定的期限内交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一四年三月四日
书记员 黄琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2864号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸西路49号。
负责人:张亚明，行长。
被执行人：姚贵荣，女，汉族，1981年9月24日生，住泰兴市。
被执行人：徐琴，男，汉族，1980年10月15日生，住泰兴市。
被执行人：陆国祥，男，汉族，1976年11月23日生，住泰兴市。
被执行人：赵新泉，男，汉族，1971年3月12日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人姚贵荣、徐琴、陆国祥、赵新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1283民初1867、1870号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚贵荣差欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款本金共计100000元，此款被执行人姚贵荣保证自2016年6月开始，每月20号前还款3000元，直至结清本息（利息按照贷款合同计算，利随本清，优先偿还2014年10月27日泰高保个借字2014第L041605079号贷款）；被执行人徐琴、陆国祥、徐峰华对泰高保个借字2014第L041605079号5万元贷款本息承担连带清偿责任；被执行人徐琴、陆国祥、赵新泉对泰高保个借字2014第L041605109号5万元贷款本息承担连带清偿责任；若被执行人不按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权就两笔贷款中未偿还部分本息一并申请法院执行；案件受理费共计1290元，由被执行人姚贵荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人姚贵荣于2016年6月20日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人姚贵荣、徐琴、陆国祥、赵新泉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人姚贵荣、徐琴、陆国祥名下的银行存款信息，被执行人赵新泉名下的银行存款余额4107.64元已由申请执行人江苏泰兴农村商业银行蒋华支行自行控制、扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月21日,本院至虹桥镇宏福家园（安置房）进行调查，姚贵荣陈述：我和徐琴已经离婚，两个小孩，都是我在带，不知道徐琴现在哪儿，现在经济困难，只能慢慢给。
2017年4月24日,本院至被执行人陆国祥户籍所在地泰兴市虹桥镇广福村进行调查，陆国祥陈述：现在经济实在困难，我还帮姚贵荣担保了一笔10万元，申请人也是泰兴农村商业银行蒋华支行，现在那个达成了和解协议，正在想办法还钱。
于2017年4月24日,本院被执行人赵新泉户籍所在地泰兴市虹桥镇致富路进行调查，赵新泉陈述：我们现在正在和申请执行人积极协商，现在也实在没有钱，只能慢慢还。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月24日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及，同意终结本次执行程序。
2017年4月26日，本院已将被执行人姚贵荣、徐琴、陆国祥、赵新泉纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人赵新泉名下的银行存款余额由申请执行人江苏泰兴农村商业银行蒋华支行自行控制、扣划外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1867、1870号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 施 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第787号
原告尹燕道，男，生于1949年5月4日，汉族，住济南市。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务务所法律工作者。
被告邢尊孝，男，生于1951年12月6日，汉族，住济南市。
原告尹燕道与被告邢尊孝买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕道的委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕道诉称，原告体系从事电焊加工维修行业，自1999年2月至2000年1月期间，被告因焊接大门及机械设备等零活期间，由原告为其进行维修和加工，经结算，被告欠原告货款共计4920元，因此，要求被告支付货款4920元及逾期利息5000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢尊孝未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，自1998年起，原告为被告焊接的大门及机械设备进行维修，后经双方结算，被告分别向原告出具三份三联单欠据，并载明欠维修费共计4920元的事实，欠据分别加盖“长清县马山镇季庄石粉厂”字样的公章，同时被告邢尊孝在欠据制单处签下“邢”字，并加盖个人印章。上述款项经原告多次催要未果，原告为要求被告支付维修费4920元及5000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，长清县马山镇季庄石粉厂系成立于1993年8月8日的内资法人企业，该厂于1997年11月4日因不接受企业年检，被济南市长清区工商局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据三份、内资法人登记基本情况及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢尊孝为原告出具的欠据上虽加盖有长清县马山镇季庄石粉厂的公章，但该企业已于1997年11月4日因不接受企业年检，被有关行政部门吊销了营业执照，根据有关法律规定，法人被吊销营业执照后不得从事清算范围之外的活动。本案中，长清县马山镇季庄石粉厂被吊销后，被告邢尊孝仍以该厂的名义向原告出具欠据的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，被告邢尊孝作为直接责任人，应承担还款责任，故原告要求被告邢尊孝还款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告未付维修款的行为给原告造成损失，故应自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告邢尊孝于本判决生效之日起十日内给付原告尹燕道维修款4920元；
二、由被告邢尊孝于本判决生效之日起十日内向原告尹燕道支付利息（自2013年10月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金4920元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告邢尊孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杜 红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 房 健
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初252号
原告邓光友，男，生于1951年11月27日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告邹代建，男，生于1961年11月2日，汉族。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律事务所法律工作者。
原告邓光友诉被告邹代建合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告邓光友于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓光友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓光友负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋宇哲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2805号
申请执行人南京乾硕电子材料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人卫锦红，该××总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏××浩然律师事务所律师。
委托代理人杨可斌，江苏××浩然律师事务所实习律师。
被执行人常州裕成光电有限公司,住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人杨仁培，该××董事长。
申请执行人南京乾硕电子材料有限公司申请执行被执行人常州裕成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1206号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州裕成光电有限公司应于2015年11月5日前向申请执行人支付货款189200元，双方纠纷一次性了结；案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李伟华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保286号
申请人：吕则君，男。1986年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张红涛，男，1979年7月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人吕则君因与被申请人张红涛民间借贷纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红涛的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人张红涛留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民三初字第9号
原告吴保桂，男。
委托代理人陈卫江,律师。
被告蔡国华，男。
原告吴保桂诉被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参考诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保桂诉称，2012年5月17日，被告向原告借款人民币30000元，约定于同年6月还款。借款期限到期后，被告经原告多次追索仍然不还款，因此请求判令被告偿还借款30000元及按人民银行的同期贷款利率支付利息。
被告蔡国华既不答辩、也不出庭应诉。
经审理查明，2012年5月17日，被告蔡国华向原告吴保桂借款30000元，并出具《借条》。该《借条》裁明“借条本人今借吴保桂人民币￥30000.00元（叁万元整），于六月还清。借款人蔡国华2012年5月17日”。因被告不如期还借款，经原告催告仍然不还，原告因此于2012年12月10日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有借条及本案的庭审笔录等所证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》给原告，构成了双方的民间借贷关系。该民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效。因被告不如期还借款，原告因此起诉要求被偿还借款的诉讼请求有理有据，本院应予支持。对原告请求的借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。”的规定，本院应予支持。被告蔡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告蔡国华在本判决生效之日起十天内，偿还借款人民币30000元及其利息（从2012年7月1日起至判决应清偿之日止，按照人民银行规定同期同类贷款利率计算）给原告吴保桂。
被告若不按照本判决确定的时间履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案收取受理费571元由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈军
审 判 员 莫廉
人民陪审员 李艳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初901号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：赛达芬·阿不都艾尼，男，1978年4月25日出生，住新疆伊宁县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赛达芬·阿不都艾尼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人马卿到庭参加诉讼。被告赛达芬·阿不都艾尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租金44664元；2、要求被告支付原告滞纳金3015元；3、要求被告赔偿原告律师代理费3000元；4、要求法院判令原告有权实现新F7M5**（品牌：名爵牌，发动机号：9005009,车架号：LNPA7PBD79G034950）汽车的抵押权，对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订一份汽车租赁合同及抵押合同书，约定被告从原告处融资租赁名爵牌小型轿车一辆，租赁期限24个月，月租金1861元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告至今未履行偿还原告租金的义务。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月14日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为50000元，融资总额为37320元，租赁期限为24个月，固定利率，每月租金为1861元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：9005009,车架号：LNPA7PBD79G034950的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，但被告至今未偿还原告租金。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、车辆交接单、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛达芬·阿不都艾尼偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44664元（1861元/月×24月）；
二、被告赛达芬·阿不都艾尼支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金3015元；
三、被告赛达芬·阿不都艾尼赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告赛达芬·阿不都艾尼到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告赛达芬·阿不都艾尼应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计50679元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.98元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），减半收取计533.49元，由被告赛达芬·阿不都艾尼负担；邮寄送达费80元，由被告赛达芬·阿不都艾尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 阿漫古丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第247号
罪犯朱介龙。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3374号刑事判决，以被告人朱介龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱介龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱介龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分244.30分。2013年获表扬奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱介龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱介龙准予减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第107号
原公诉机关（抗诉机关）黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1960年4月25日出生，汉族，小学二年文化，住黑龙江省通河县。2014年8月26日因涉嫌单位行贿被滴道区人民检察院决定刑事拘留，同年9月12日因涉嫌行贿罪被鸡西市人民检察院决定逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。2015年10月28日被鸡西市滴道区人民法院决定取保候审。
辩护人赵连勤，黑龙江新格律师事务所律师。
辩护人张春艳，黑龙江新格律师事务所律师。
原审被告人常某某，女，1959年6月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省通河县。2014年8月26日因涉嫌单位行贿被滴道区人民检察院决定刑事拘留，同年9月12日因涉嫌行贿罪被鸡西市人民检察院决定逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。2015年10月28日被鸡西市滴道区人民法院决定取保候审。
辩护人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人李某、常某某犯行贿罪一案，于2015年10月28日作出（2015）滴刑初字第21号刑事判决。原审被告人李某、常某某服判不上诉。黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院以一审审判程序违法、对相关犯罪单位没有进行处罚为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，滴道区人民法院审判程序违法，影响了本案的公正审判，抗诉机关提出一审法院审判程序违法的抗诉理由成立，应予以支持。原审判决认定二被告人犯单位行贿罪的事实不清、证据不足。抗诉机关认为对相关犯罪单位未进行处罚的抗诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴刑初字第21号刑事判决，即被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人常某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、发回鸡西市滴道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于振红
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第601号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
彝语翻译人王英，女，彝族，1997年4月10日出生，四川师范大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人阿某某及其彝语翻译人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日8时30分许，被告人阿某某伙同的惹龙一（男，身份不详，在逃）经事先预谋，在成都市锦江区天仙桥南路46号“李记小食店”店铺门前，趁被害人杨某购物不备之机，由被告人阿某某在旁望风掩护，的惹龙一下手盗窃其上衣右包内的一部金色苹果牌6代手机（鉴定价格5345元），得手后逃离现场时，被告人阿某某被失主发现后抓获，的惹龙一逃离现场，被盗手机未追回。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人指认盗窃现场的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人刘某、杨某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人阿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第138号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
二、责令被告人阿某某退赔被害人杨洁损失5345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年八月十三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执335号
申请执行人:姚娟，女，1944年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人姚娟与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人姚娟于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款562元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款562元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2977号
申请执行人：李亚东，男，汉族，1972年11月10日生，住泰兴市。
被执行人：生红兵，男，汉族，1978年10月6日生，住泰兴市。
申请执行人李亚东与被执行人生红兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）泰曲民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人生红兵于本判决生效后三十日内偿还申请执行人李亚东借款本金53000元、利息4187.10元，合计57187.10元；驳回申请执行人李亚东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由申请执行人负担15元，被执行人负担620元（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人生红兵发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月26日,本院至被执行人生红兵户籍所在地泰兴市黄桥镇路庄村村委会进行调查，路庄村卫生所员工刘海陈述生红兵之前在常州打工，现在他工作的地方不固定，不清楚他在哪儿，他正常都不在家。
在执行过程中，被执行人李志宏已履行1900元。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月27日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年4月28日，本院已将被执行人生红兵纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰曲民初字第0351号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 敏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初75号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在：莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村380号。被告人王某某于2015年4月16日因犯故意毁坏财物罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月28日因刑满释放。于2016年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人王某某于2015年12月的一天，酒后在莱阳市龙旺庄同福酒楼，无故朝在此就餐的李某某脸上打了一巴掌。
2.被告人王某某于2016年4月的一天下午，酒后在莱阳市龙旺庄迎宾饭店院内，无故追打服装加工点女工崔某，该看到崔某欲报警时，又拾起凳子及线轱辘摔扔在了女工接某某、张某身上。
3.被告人王某某于2016年4月4日18时30分许，酒后到莱阳市龙旺庄卫生院附近李某经营的肉食摊位处，随意抓起肉食摔打路经此处的宋某某，并朝拉仗的江某脸上打了二巴掌。
4.被告人王某某于2016年6月11日20时40分许，酒后到莱阳市龙旺庄镇北龙旺庄村冷某经营的聚义饺子城内，无故掀翻正在就餐的徐某等人的饭桌，并持玻璃杯朝徐某头部砸了一下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人李某某、崔某、接某某、张某、江某、徐某的陈述；证人宋某某、宋某、刘某、李某、宋某志、冷某、宋某科、祝某1、祝某2、接某国的证言；报警记录、受案登记表及归案说明、接受证据清单及监控视频情况说明、户籍证明、前科查询、（2015）莱阳刑初字第125号刑事判决书及烟台监狱提供的证明，对各被害人的询问电话记录；烟莱阳价认定（2016）56号价格认定结论书；视频资料（聚义饺子城监控录像三份）；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后滋事，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某当庭如实供述了其犯罪事实；被害人均表示放弃追究其民事赔偿责任，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王路畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢962号
申请执行人：袁士党，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：张正，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在执行袁士党与张正劳务合同纠纷一案中，对被执行人张正可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张正可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 王子源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1867号之一
申请执行人：杨正华，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林志强，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
申请执行人杨正华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7152号民事判决书，于2018年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志强给付借款本金30000元及相应的利息，并负担案件的受理费648元。被执行人依法应承担本案执行费350元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。
3、在执行过程中，本院于2018年3月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。
4、本院于2018年7月25日至被××人户籍地厦门市××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，了解到被执行人于2014年9月1日离开本址。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林志强名下暂无可供执行财产，申请执行人杨正华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1697号
原告：王淑华，女，1964年1月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩玉英，女，1966年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王淑华与被告韩玉英健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王淑华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王淑华负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 袁海玉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 艾寒冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2546号
原告：林建清，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告：翁金锁，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：韩金雨，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建清与被告翁金锁、韩金雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林建清向本院申请撤回对被告翁金锁、韩金雨的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建清撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告林建清负担。
审判员 许明福
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第426号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月19日被威海市公安局取保候审。
辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人孙永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日13时30分许，被告人梁某某酒后持证驾驶鲁XX号轻型普通货车沿301省道由南向北行驶至301省道XX处时，与同向骑行自行车的丛某某相撞，造成丛某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人梁某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人梁某某承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中无异议，且有证人王某某、李某某、周某某等人的证言、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人梁某某与被害人亲属达成民事调解协议，被害人亲属对被告人梁某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某与被害人亲属已达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 迪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00765号
上诉人（原审原告）谢安平。
上诉人（原审原告）谢安秀。
二上诉人共同委托代理人张开华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张运提。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。
法定代表人胡继林，该村委会主任。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告屈万虎。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人谢安秀、谢安平因与被上诉人张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会，原审被告屈万虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01170号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费（谢安平，谢安秀已申请缓交），本院不予收取。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第7号
原告柏乡县宏宇建筑工程有限公司一分公司。
法定代表人张胜群，该公司经理。
委托代理人王恒国，该公司职工。
地址柏乡县。
被告吕平亮，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
原告柏乡县宏宇建筑工程有限公司一分公司与被告吕平亮为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告柏乡县宏宇建筑工程有限公司于2015年元月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏乡县宏宇建筑工程有限公司撤诉。
受理费120元，因撤诉，减半收取60元，由原告负担。
审判员 史素云
二0一五年元月六日
书记员 李亚飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1627号
原告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证：5853xxxx-x。
法定代表人莫庆芳，石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司总经理。
被告宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证：6704xxxx-x。
法定代表人楼小明，宁夏英力特煤业有限公司总经理。
委托代理人黄瑞，系宁夏英力特煤业有限公司职工，特别授权代理。
原告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司与被告宁夏英力特煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院审判员马占杰适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司法定代表人莫庆芳及被告宁夏英力特煤业有限公司的委托代理人黄瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司诉称，2014年4月3日，原、被告双方分别签订劳务分包工程合同两份，合同中约定由原告负责将被告一、二采区内通过翻矸机排出的矸石组织车辆运送至被告指定的排放点，同时就每日工作量、劳务承包费用、验收标准、承包费用结算等事项做了明确约定，原告按被告要求工作至2015年4月12日，被告与原告再次签订了补充协议一份，该份协议中对承包范围及承包费用都进行了调整，原告依约完成运输工作后双方对账，被告尚欠原告运输费646673元未支付，该笔欠款经原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费646673元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏英力特煤业有限公司辩称，对原告主张的欠款金额及所述事实和理由均无异议，被告未按约定支付剩余劳务费是因为停产所致。
原告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据予以证实，被告宁夏英力特煤业有限公司进行了质证。
证据一、《一采区排矸劳务分包工程合同》1份、《二采区排矸劳务分包工程合同》1份、《一、二采区排矸运输和选煤厂矸石、煤泥运输工程合同补充协议》1份，证实2014年4月3日，原、被告双方分别签订劳务分包工程合同及补充协议，合同中约定由原告负责将被告一、二采区内通过翻矸机排出的矸石组织车辆运送至被告指定的排放点，同时就每日工作量、劳务承包费用、验收标准、承包费用结算等事项做了明确约定；
被告宁夏英力特煤业有限公司对该证据无异议。
证据二、发票26张，证实原告完成运输工作后给被告开具发票的事实；
被告宁夏英力特煤业有限公司对该证据无异议。
被告宁夏英力特煤业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下，对原告提供的证据一、证据二，其来源合法、内容真实有效，且被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告双方签订了《一采区排矸劳务分包工程合同》、《二采区排矸劳务分包工程合同》，约定由原告负责组织人员及车辆将被告公司沙巴台煤矿一、二采区内的矸石、半煤岩转运至被告指定的排放、倒运地点,同时约定了每月的承包费用及结算方法等。合同签订后原告即安排人员及车辆进行矸石、半煤岩的转运工作。2015年4月12日，原被、告签又订了《一、二采区排矸运输和选煤厂矸石、煤泥运输工程合同补充协议》，该协议中对原合同确定的承包范围及费用进行了调整。原告依约完成劳务工作后经结算，被告尚欠原告劳务费646673元未支。
本院认为，原、被之间形成的是转运煤矸石、半煤岩的劳务合同关系，本案立案案由为运输合同纠纷不当，应予更正案由为劳务合同纠纷。原、被告签订的劳务分包合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务工作，被告理应支付劳务费用，庭审中被告亦认可尚欠原告劳务费646673元，因此，对原告要求被告支付劳务费646673元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告宁夏英力特煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司劳务费646673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5133元，由被告宁夏英力特煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马占杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初10081号
原告孙晶，女，汉族，1975年5月17日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人刘健、王依，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市多元金属制造有限公司，住所沈阳市棋盘山开发区英达镇公家村。
法定代表人马新超，系该公司董事长。
委托代理人逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
原告孙晶与被告沈阳市多元金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晶委托代理人刘健、王依，被告沈阳市多元金属制造有限公司委托代理人逄博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晶向本院提出诉讼请求，请求判决被告给付原告：1、1992年2月至2017年9月的经济补偿金80262元；2、未签订书面劳动合同1992年3月至1993年1月的二倍工资差额33957元；3、2016年度和2017年1月至9月应休而未休假的法定工资报酬11070.54元；4、2011年11月至2013年3月的社会保险费3486.17元；5、本案诉讼费由被告承担。开庭时原告增加诉求，要求被告支付拖欠2016年6月至2017年8月的工资40000元。事实和理由，原告于1992年2月13日入职沈阳市东陵汽车锁厂工作，该厂的法定代表人为马秀宽。2011年厂长马秀宽之子马新超注册成立了沈阳市多元金属制造有限公司，原告孙晶被调动至沈阳市多元金属制造有限公司从事与之前在沈阳市东陵区汽车锁厂同样的工作。原告在沈阳市东陵汽车锁厂和沈阳市多元金属制造有限公司工作了26年，一直未签订劳动合同，被告多次拖欠原告工资，且未缴纳社会保险。原告因被告拖欠工资等事宜协商未果，故诉到法院。
被告沈阳市多元金属制造有限公司辩称，1、原告在2017年10月因自身原因辞职，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告主张的1991年3月至1992年1月的未签订劳动合同双倍工资已经超过了诉讼时效。3、原告主张的社会保险费用不属于人民法院的受案范围。4、原告主张拖欠工资未经仲裁，已超出了仲裁请求范围，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日原告孙晶由沈阳市东陵汽车锁厂到被告公司工作，岗位工人，实行计件工资，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告工作至2017年8月。后原告于2017年10月12日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具沈浑劳人仲不字[2017]692号仲裁裁决书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，原告对该决定不服，故诉讼来院。
另查明，原告于2011年至2013年以个体参保人员身份缴纳了社会保险费共计3486.17元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2011年5月17日入职被告单位工作，双方建立了劳动关系。1、关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉求。原告于2011年5月入职被告单位，2017年10月提请申请仲裁，其未签订劳动合同双倍工资差额的诉求已经超过了一年的仲裁时效。故对原告的该项诉求，不予支持。2、关于原告主张经济补偿金的诉求。2017年8月后原告不再到被告单位工作，以行为表示自愿解除了与被告的劳动关系。虽其称是被告将其辞退，但未举证证明，故对原告主张经济补偿金的诉求，不予支持。3、关于原告主张被告给予付社会保险费损失的诉求。在原被告劳动关系存续期间，由于被告未给原告缴纳社会保险，2011年至2013年原告以个体参保人员身份缴纳了社会保险费共计3486.17元。被告应当依法返还应当由其承担的保险费2490元。故对原告该诉求的合理部分，予以支持。4、关于原告主张被告支付拖欠工资的诉求。因该诉求未经过仲裁前置程序，故不予审理。5、关于原告主张被告支付2016至2017年度未休年休假工资的诉求。原告应休年休假2016年为5天，2017年2天（210天/365天×5天/年）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资2034元（3160元/21.75×7天×200%）。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市多元金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晶支付社会保险费损失人民币2490元；
二、被告沈阳市多元金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晶支付未休年休假工资人民币2034元；
三、驳回原告孙晶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市多元金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一八年一月十六日
书记员 邢宇阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初374号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人蔡文旭，男，1985年4月22日出生，汉族，中专文化，系十堰市天涯科技有限公司职员。出生于湖北省郧阳区，住址湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人蔡文旭被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）378号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理后，征得被告人蔡文旭的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人蔡文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日21时53分许，被告人蔡文旭饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿十堰市镜潭路往方山路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。民警对被告人蔡文旭以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为143mg/100ml，被告人蔡文旭因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的蔡文旭血样中检出乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人蔡文旭在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人周某洪、李某、蔡某等人的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》；4.视听资料、电子数据；5.被告人蔡文旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文旭饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人蔡文旭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡文旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第408号
原告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：济宁市。
法定代表人：胡克春，总经理。
委托代理人：朱婷婷，该公司员工。特别授权。
被告：左于亮，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告左于亮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告左于亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东富邦盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 王植峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宫贤慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2929号
原告：张晓艳，女，1965年4月10日生，回族，住址前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告：张楠，男，1978年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：满恒志，男，1957年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张晓艳与被告张楠、满恒志委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告张晓艳的起诉。
案件受理费3500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵 航
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢204号
申请人张胜华，男，1949年7月4日生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人尚永斌，男，1971年8月8日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘建政，男，1968年9月19日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨智军，男，1969年9月19日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张翠琴，女，1968年4月17日生，现住鄂托克旗。
本院在执行申请人张胜华申请执行被执行人尚永斌、刘建政、杨智军、张翠琴民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2012）鄂托法民初字第15号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十七日
书记员 查 如 汉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6174号
原告赵辉，女，1962年8月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告温纹栋，男，1974年3月3日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告赵辉与被告温纹栋民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 冷爱华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1936号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人石某某，执行董事。
被执行人石某某。
某某有限公司与某某有限公司、石某某借款担保纠纷一案，本院（2016）陕01民初1285号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年11月29日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司给付某某有限公司借款1800万元及利息，其中1500万元利息以同期银行贷款利率为标准，自2016年7月18日起计算至判决确定给付之日，300万元利息以年利率10％为标准，自2014年7月16日起计算至判决确定给付之日；二、石某某对上述债务向某某有限公司负连带责任；三、承担案件受理费133400元、执行费87582元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、石某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。期间，双方于2018年7月5日自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1936号案件的执行。
被执行人某某有限公司、石某某如未按执行和解协议条款履行，申请执行人某某有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 琳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1758号
原告：陈杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄国云，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈杰与被告黄国云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。陈杰于2016年11月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈杰以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈杰负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪聪滨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第526号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，33岁（1981年3月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月16日22时40分许，被告人李××醉酒后驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：冀RJV2**）由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速公路西侧辅路沙河公交车站时，与高××停放在此的长安牌小型汽车（车牌号：京P3MC**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为185.5mg／100ml。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人高××的陈述，证人路××、张××的证言，辨认笔录，122报警台电话记录表及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 路思远
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执361-1号
申请执行人：赵某，男，汉族,住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌某有限公司，住所地许昌市建安区。
法定代表人：屈某，该公司总经理。
被执行人：屈某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行赵某与许昌某有限公司、屈某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 黄艳晓
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵军伟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执283号
申请执行人邓开礼，男，汉族，生于1950年10月12日，住遂宁市安居区三家镇花桥村4社2号，公民身份号码：510902195010120933。
被执行人于均，男，生于1975年3月2日，汉族，住遂宁市安居区三家镇牛角村4社8号，公民身份号码510902197503020913。
特别授权代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字1460号民事判决书书，在执行邓开礼申请执行于均劳务合同纠纷一案。经本院向金融机构查询于均的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，四川省工商登记局、证券登记，均无信息。未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字1460号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初3329号
原告：高士军，男，汉族，曾用名高世军，1964年12月27日出生，河南信阳人，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：罗玉华、饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般代理：代为起诉、参与诉讼、调解、签收法律文书等。
被告:蔡科，男，汉族，1968年2月24日出生，湖北省荆门市人，住湖北省孝感市开发区，
原告高士军与被告蔡科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告高士军于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高士军撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告高士军自愿承担。
审判员 刘忠萍
二〇一八年十二月十二日
书记员 晏 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特2号
申请人舒某甲，女，汉族，生于1999年10月21日。
申请人舒某乙，男，汉族，生于2002年5月15日。
法定代表人舒广远，男，汉族，生于1947年2月27日。
被申请人周建琼，女，汉族，生于1979年4月4日。
申请人舒某甲、舒某乙要求宣告被申请人周建琼失踪一案，本案依法由审判员文义才适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人舒某甲、舒某乙诉称，被申请人周建琼于2010年9月离家出走，至今下落不明，请求法院宣告周建琼失踪。
经查：周建琼，女，汉族，生于1979年4月4日，系申请人舒某甲、舒某乙之母。周建琼于2010年9月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月8日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周建琼仍然下落不明。
本院认为：被申请人周建琼于2010年9月就离家出走，至今下落不明，下落不明长达5年多时间，符合法定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告周建琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 文义才
二〇一六年四月八日
书记员 匡俊菱
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执118号
本院刑事审判庭、黄昌华：
被执行人黄昌华犯滥伐林木罪交纳罚金一案，本院于2018年5月14日作出（2018）湘1230刑初40号刑事判决书，判决对被执行人黄昌华处以罚金25000.00元，该判决书现已发生法律效力。被执行人黄昌华未按生效法律文书所确定的义务交纳罚金，本院刑事审判庭于2018年7月23日移送执行。执行过程中，被执行人黄昌华于2018年7月31日主动交纳罚金25000元及本案申请执行费275.00元。本院（2018）湘1230执118号案执行结案，本院（2018）湘1230刑初40号刑事判决书罚金刑处罚执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终34号
原公诉机关钦州市人民检察院。
上认人（原审被告人）侯受欢，男，1987年6月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县新圩镇那东村委会九队**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄济钦律师，广西桂信律师事务所。
辩护人钟铭律师（实习），广西桂信律师事务所。
侯受欢涉嫌非法持有枪支、弹药罪一案，灵山县人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂0721刑初508号刑事判决书，被告人侯受欢不服，提出上诉。钦州市人民检察院指派代检察员钟景出庭履行职务，上诉人侯受欢及辩护人黄济钦、钟铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日，灵山县灵城镇三海村委会长江岭村的刘某（已判刑）为了给其村人与平塘村人打架时助阵，就向被告人侯受欢借用其持有的一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪。当日16时许，刘某向被告人侯受欢借到该支猎枪后搭乘由钟某（另案处理）驾驶的一辆车牌为桂Ｎ×××××的小轿车返回到灵山县新圩镇那东村委会三队附近的水泥路段时，被灵山县交通管理大队交警查获，民警当场扣押了上述涉案猎枪，后被移交灵山县公安局新圩派出所处理。公安机关依法立案侦查后将被告人侯受欢列为网上在逃人员。
2016年10月12日，被告人侯受欢主动到灵山县公安局新圩派出所投案，归案后，被告人侯受欢如实供述其非法持有枪支的主要犯罪事实。当日，被告人侯受欢被刑事拘留。另查明，被告人侯受欢没有持枪证。
以上事实，被告人侯受欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，在逃人员登记信息表、在逃人员到案说明，证人刘某、钟某的证言，证人刘某指认枪支照片、辨认笔录，被告人侯受欢的供述及辨认笔录、指认照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2015]34号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片搜查笔录、扣押清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2016）桂0721刑初40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人侯受欢违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人侯受欢的刑事责任成立。被告人侯受欢在其犯罪行为已被发觉但尚未被采取强制措施的情况下主动投案，可视为自动到案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有枪支的主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人侯受欢从轻或者减轻处罚。
关于辩护人建议对被告人侯受欢适用缓刑的意见。原判认为，被告人侯受欢非法持有具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。据此，对辩护人的上述建议，原判不予采纳。
原判根据被告人侯受欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人侯受欢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人侯受欢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）。
原判决宣判后，侯受欢在法定期限内提出上诉。侯受欢及其辩护人提出，原判量刑过重，请求本院予以改判。
钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯受欢违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。上诉人及其辩护人提出一审量刑过量的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，钦州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 梁明晔
代理审判员 黄 雷
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡宝文