福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第159号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人邱斌华，男，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人修建斌，男，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告福建龙岩多邦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人詹章木。
被告福建省银丰融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李明斌。
被告詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告詹章木，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邱宁，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告李明斌，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行（下称建行龙岩分行）与被告福建龙岩多邦贸易有限公司（下称多邦公司）、福建省银丰融资担保有限公司（下称银丰公司），詹根富、詹章木、邱宁、李明斌、黄阳阳、詹巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱斌华、修建斌到庭参加诉讼，被告多邦公司、银丰公司、詹根富、詹章木、邱宁、李明斌、黄阳阳、詹巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行龙岩分行诉称，2014年6月25日，原告与多邦公司签订编号为2014年建岩营流贷字29号的《人民币流动资金贷款合同》壹份，约定借款本金700万元，借期2014年6月26日至2015年5月26日，年利率8.4%，还款方式为每月20日支付到期利息，贷款到期一次性还本。上述贷款由以下方式提供担保：1.银丰公司于2014年6月26日与原告签订编号为2014年建岩营流贷保字29-1号的《保证合同》，为多邦公司的上述债务提供连带责任保证担保。2.詹根富、詹章木、邱宁于2014年6月26日与原告签订编号为2014年建岩营本高保字17号《最高额保证合同（自然人）》，为多邦公司上述债务在本金1000万元限额内及利息等费用提供最高额连带责任保证担保。3.李明斌、黄阳阳、詹巧珍于2014年6月26日与原告签订编号为2014年建岩营本高保字18号《最高额保证合同（自然人）》，为多邦公司的上述债务在本金1000万元限额内及利息等费用提供最高额连带责任保证担保。4.银丰公司与原告签订编号为2014年建岩营流贷保证金字29-1号《保证金质押合同》，为多邦公司的上述贷款提供保证金质押担保。
原告依约发放贷款后，多邦公司未按约归还贷款本息，自2014年11月21日起未付息，原告于2015年3月3日扣收银丰公司提供质押的保证金140万元后，多邦公司尚欠原告贷款本金5638504.28元，利息40252.19元（利息暂计至2015年3月20日）。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第四款约定：甲方（多邦公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方（建行龙岩分行）有权采取宣布贷款立即到期、要求甲方立即偿还本合同项目所有到期及未到期债务的本金及利息和费用、行使担保权利、解除合同等救济措施。原告因此诉至法院，请求依法判决：1.被告多邦公司偿还原告借款本金5638504.28元，利息40252.19元（利息暂计至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至款清之日止的利息（按逾期贷款年利率12.6%计算）；2.被告银丰公司对多邦公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告詹根富、詹章木、邱宁、李明斌、黄阳阳、詹巧珍各自对多邦公司的上述债务在本金1000万元限额内及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告多邦公司、银丰公司、詹根富、詹章木、邱宁、李明斌、黄阳阳、詹巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《中国建设银行信贷业务申请书》复印件一份，证明多邦公司申请贷款700万元的事实。
证据二、多邦公司、银丰公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明两被告主体身份情况。
证据三、詹根富、詹章木、邱宁、李明斌、黄阳阳、詹巧珍身份证复印件各一份，证明上述被告主体身份情况。
证据四、《人民币流动资金贷款合同》（2014年建岩营流贷字29号）复印件一份，证明原告与被告多邦公司之间签订借款合同事实。
证据五、《保证金质押合同》（2014年建岩营流贷保证金字29-1号）复印件一份，证明被告银丰公司为被告多邦公司的债务提供保证金质押。
证据六、《本金最高额保证合同（自然人版）》（2014年建岩营本高保字17号）复印件一份，证明被告詹根富、詹章木、邱宁为被告多邦公司的债务提供最高额保证担保。
证据七、《本金最高额保证合同（自然人版）》（2014年建岩营本高保字18号），证明被告李明斌、黄阳阳、詹巧珍为被告多邦公司的债务提供最高额保证担保。
证据八、《保证合同》（2014年建岩营流贷保字29-1号）和《公证书》复印件各一份，证明被告银丰公司为被告多邦公司的债务提供连带责任保证担保。
证据九、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、核定贷款额通知、贷款明细分类帐复印件各一份，证明原告依约发放贷款，并可证明至起诉之日贷款帐户情况。
证据十、EMS快递查询单复印件一组，证明原告宣布借款立即到期，并将提前到期通知书通过快递方式送达各被告。
经审查，本院认为原告所举证据七《本金最高额保证合同》（2014年建岩营本高保字18号）真实合法，可以证明黄阳阳、詹巧珍为多邦公司的债务提供最高额保证担保的事实。但该合同“甲方或授权代理人签名”一栏并无李明斌签名，现有证据亦不能证明李明斌个人授权委托黄种时代为签署合同，故该份证据不能证明李明斌为多邦公司提供最高额保证担保的事实。原告所举的其他证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以采纳。
经审理查明：多邦公司作为甲方、建行龙岩分行作为乙方共同签订编号为2014年建岩营流贷字29号的《人民币流动资金贷款合同》壹份，双方分别于2014年6月25日、6月26日在该合同上签字、盖章。合同约定的主要内容与原告所述一致，其中合同第十条第四款第七项约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。
2014年6月26日，詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍分别与原告签订编号为2014年建岩营本高保字17号、2014年建岩营本高保字18号《最高额保证合同（自然人）》，为多邦公司在2014年6月26日至2016年12月31日期间最高不超过1000万元的本金限额及利息等费用提供最高额连带责任保证担保。其中，2014年建岩营本高保字18号《最高额保证合同（自然人）》第1页显示保证人（甲方）为李明斌、黄阳阳、詹巧珍，但该合同第7页“甲方或授权代理人签字”一栏由黄种时、黄阳阳、詹巧珍签名。
另查明，2011年7月11日，福建省龙岩市龙津公证处出具的《公证书》显示：银丰公司作为委托人，委托黄种时在公司法定代表人李明斌外出期间代为经营管理公司并有权签署因公司经营产生的一切相关文件，委托期限自2011年7月11日至2016年7月10日。该委托书由法定代表人李明斌签字，并加盖银丰公司公章。
除上述查明事实外，其余事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，原告建行龙岩分行与被告多邦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与银丰公司签订的《保证合同》以及《保证金质押合同》、与詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体、第三人合法利益，应认定为合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依约发放700万元贷款后，被告多邦公司自2014年11月21日起欠息，经原告扣收银丰公司质押的保证金140万元后，多邦公司尚欠原告贷款本金5638504.28元、利息40252.19元（截止2015年3月20日），其行为已构成违约，应依约承担违约责任。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第四款第七项之约定，原告有权决定贷款提前到期，要求被告多邦公司限期清偿尚欠的借款本息，并自逾期之日起按年利率12.6%计收罚息、复利。现原告要求多邦公司自2015年3月21日起至款清之日止按逾期贷款年利率12.6%计付罚息，系对其自身合法权益的处置，本院予以照准。主债务人未依约履行还款付息义务，经原告送达《提前收贷通知书》后，被告银丰公司、詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍均未履行相应的担保责任，亦已构成违约。被告詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍自愿为被告多邦公司在2014年6月26日至2016年12月31日期间最高不超过1000万元的本金限额及利息等费用提供最高额连带责任保证担保，依约应对多邦公司的上述债务承担连带清偿责任。被告银丰公司自愿为被告多邦公司《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任保证担保，亦应依约对多邦公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告银丰公司、詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍承担担保责任后，有权依法向被告多邦公司追偿。2014年建岩营本高保字18号《最高额保证合同（自然人）》中虽将李明斌列为保证人，但该合同并无李明斌的签名，现有证据亦不能证明李明斌个人授权委托黄种时代为签署《最高额保证合同》，故对于原告诉请李明斌对多邦公司上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告建行龙岩分行诉请部分有理，本院予以支持。被告多邦公司、银丰公司、詹根富、詹章木、邱宁、李明斌、黄阳阳、詹巧珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩多邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金5638504.28元、利息40252.19元（截止2015年3月20日），并以本金5638504.28元自2015年3月21日起至本判决指定期间届满之日止按年利率12.6%计付利息；
二、被告福建省银丰融资担保有限公司对被告福建龙岩多邦贸易有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告福建省银丰融资担保有限公司承担保证责任后，有权依法向被告福建龙岩多邦贸易有限公司追偿；
三、被告詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍对上述第一项判决所确定的债务在本金1000万元限额内承担连带清偿责任，被告詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍承担保证责任后，有权依法向被告福建龙岩多邦贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51966元、诉讼保全费5000元，由被告福建龙岩多邦贸易有限公司、福建省银丰融资担保有限公司、詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 张 婷 婷
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈笑平（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条人未按照约定的用途使用的，贷款人可以停止发放、提前收回或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。