wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1534号
原告：王世伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：彭二伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告彭二伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告彭二伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（我约定利率自2014年7月15日起计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告借款200000元，并出具了借款借据，借款期限届满后，经原告多次催要，至今没有偿还。
被告彭二伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月15日，彭二伟向王世伟出具两份借款借据，一份内容为：“今借王世伟现金大写贰拾万元整，小写200000元，借期叁月，月息3分，借款人彭二伟，身份证号：411123197702162514……借款人因实际资金需求，需向出借人借款，经双方平等协商，订立如下条款：1、借款人应按照约定期限还款，如借款人逾期不归还借款本息，经出借方多次催款后，叁日内仍未能归还的，担保人应承担偿还本金和利息，直至借款还清。担保人赵会芹……2014年7月15日。”一份内容为：“借款人彭二伟，借款金额贰拾万，起息日2014年7月15日，到期日2014年10月15日，月息80‰。”彭二伟均在两份借款借据中签名捺了指印。借款到期后，经王世伟催要，彭二伟至今为归还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告彭二伟向原告王世伟借款属实，由原告王世伟提供的被告彭二伟出具的借款借据在卷佐证，虽被告彭二伟未到庭参加诉讼，从原告王世伟提交的证据中足够证明被告借款的事实。为此，被告彭二伟应承担还款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方在两份借款借据中约定的利率不一样，但所约定利息均超出法律规定的年利率24%，利息应按年利率24%计算为宜，从借款之日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭二伟应于本判决生效后十日内，归还原告王世伟借款计200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第978号
原告：陈某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：2009年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方草率办理了结婚登记手续。2012年9月26日，原、被告生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。因原告原来系幼师，开办幼儿园，被告从事农村泥瓦工承包，相处时间较少，并长期处于分居状态，未能建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告未置办共同财产，也没有共同的债权债务。综上所述，原、被告婚前基础较差，婚后经常发生争吵且长期分居，未能建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。因此根据婚姻法的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；三、本案受理费由被告负担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方至青田县民政局领取了结婚证。2012年9月26日，原、被告生育一女吴某乙，现跟随被告方一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实由原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生女户籍证明及出生医学证明复印件，结婚登记审查表，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告认识后经过较长时间后领取结婚证，婚姻基础尚可。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月九日
代书 记员 洪津杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1004号
申请执行人：赵彦，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：李凤柱，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人赵彦与被执行人李凤柱买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王子铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4676号
原告：朱印同，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：王小术，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。
被告：陈菊，女，1981年8月20日出生，汉族，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路扬州市鸥燕教学用具有限公司内。
原告朱印同与被告王小术、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱印同的委托诉讼代理人李庆与被告王小术到庭参加了诉讼，被告陈菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款125万元，并自2017年9月11日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱印同与被告王小术系表兄弟关系，因经营需要，被告王小术多次向原告借款，合计金额145万元。2017年4月3日，原告朱印同与被告王小术签订《还款协议书》一份，约定了分期还款等内容，但该协议签订后，被告王小术仅实际偿付了20万元，余款其未按协议履行。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属两被告的共同债务。
被告王小术对上述145万元债务不持异议，认可尚欠125万元未能偿还，认可债务发生在其夫妻关系存续期间，但表示现无力偿还。
被告陈菊经本院依法传唤，未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、两被告的结婚登记材料，被告王小术对原告的证据材料无异议。本院根据上述证据材料，结合到庭的当事人和诉讼参与人的陈述，查明事实如下：
原告朱印同与被告王小术系表兄弟关系，两被告系2005年4月28日登记结婚的夫妻关系，王小术自述其已于2017年3月离婚。2015年5月1日之前朱印同先后多次出借钱款给王小术，2015年5月1日经对账后，被告王小术向原告出具借条一份，载明“今借到朱印同人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000），注：月息2.5”，该份借条实际是对双方以往多次借款关系的一个清理总结。2017年4月3日，作为甲方的朱印同与作为乙方的王小术签订一份《还款协议书》，该协议书再次确认借款本金为145万元，约定甲方自愿放弃利息；确认乙方已还20万元，约定其余125万元分六期偿还（首期50万元需在2017年9月10日前偿还），但是如乙方有一期未按约定及时还款，则甲方有权就未还的部分向法院提起诉讼，且乙方自愿承担借款总额的月息2%给甲方。该份《还款协议书》上甲乙双方的亲属朱富春、朱富秋、王利民均作为见证人签字见证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小术尚欠原告朱印同借款125万元未还的事实有借条、还款协议书予以证实，被告王小术自己亦无异议，故应予以认定。上述借款发生在王小术与陈菊夫妻关系存续期间，在两被告未向本院举证的情形下，应认定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但2017年4月3日《还款协议书》中所约定的“（逾期还款时）月息2%”以原告方现有证据，只能对被告王小术产生约束力，不能对被告陈菊产生约束力。被告陈菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小术、陈菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱印同125万元；
二、被告王小术从2017年9月11日起，以125万元为基数，按年利率24%向原告朱印同支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8025元，由被告王小术、陈菊共同负担（因原告已在起诉时向本院预交8025元，故两被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月一日
书记员 吕静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第819号
原告刘晓鹏，男，汉族。
被告王文学，男，汉族。
被告景安业，男，汉族。
原告刘晓鹏与被告王文学、景安业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘晓鹏，被告王文学、景安业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告王文学向原告借款15万元，由被告景安业作为保证人，二被告与原告签订了借款担保合同书，约定借款期限3个月，利息按月利率3分计算，逾期被告未偿还欠款，现原告诉讼来院，要求被告王文学偿还欠款15万元及利息款按月利率2分计算，并由担保人景安业承担担保责任。
被告王文学辩称，被告承认欠款属实，提出之前已经给付过原告利息款到2015年8月底，以后的欠款及利息没有给付。
被告景安业辩称，被告承认担保属实，提出当时王文学用土地作为抵押，所以被告才给其提供担保的。
原告为了证明自己的主张，提交了被告2015年2月4日出具的收据一张和借款担保合同书一份。证明被告王文学借款和被告景安业担保的事实。
经庭审质证，二被告无异议。
经审理查明，2015年2月4日，被告王文学向原告刘晓鹏借款15万元，被告景安业作为保证人，原、被告之间签订了借款担保合同书，约定借款期限3个月，利息按月利率3分计算，被告王文学给原告出具了收到借款15万元的收据。逾期二被告未偿还欠款，被告王文学给付原告借款利息至2015年8月底，余款本金及利息未付，现原告要求被告按月利息2分给付利息。
本院认为，原、被告之间形成借款关系的事实清楚，被告王文学应当按约定给付原告借款本金及利息，被告景安业承担相应的连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效后十日内给付原告刘晓鹏欠款15万元，并给付从2015年9月1日起至实际还清欠款时止按月利率2分计算的利息；
二、被告景安业对被告王文学的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，825.00元，减半收取1，912.50元，邮寄费120.00元，减半收取60.00元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月十六日
书记员 尹立广
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56872号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈海岚，女，1972年9月8日出生，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月2日的本金38059.42元、利息723.78元、罚息425.31元、违约金495.14元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年2月3日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，每期还款5566.93元；基本月利率0.82417％，优惠月利率0.59249％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月2日，被告尚欠本金38059.42元、利息723.78元、罚息425.31元、违约金495.14元、催款函费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海岚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金38059.42元、利息723.78元、罚息425.31元，并支付自2018年2月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告陈海岚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495.14元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告陈海岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初31号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年8月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2017年10月18日被阜宁县公安局行政拘留十日，于2017年10月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，
一、关于被告人王某某妨害公务的事实
2017年10月18日中午，被告人王某某因与他人发生劳资纠纷，将2辆手扶拖拉机和1辆电动三轮车堵在阜宁县羊寨镇工业园区的盐城市顺阳科技有限公司门口，意图索要工资。阜宁县公安局羊寨派出所民警贾某带领辅警朱某着警服出警到场询问时，被告人王某某对民警贾某进行谩骂，辅警朱某在劝导过程中，被告人王某某拳击朱某右眼，随后拿出拖拉机板手和摇把追打辅警朱某，被民警贾某夺下后，被告人王某某捡拾砖块继续追打辅警朱某，被后续增援的其他民警制止。经法医学鉴定，朱某右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。
二、关于被告人王某某危险驾驶的事实
2017年10月18日14时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在阜宁县羊寨镇境内，沿大沙河行驶至羊寨镇工业园区，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为每百毫升110毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某、张某、贾某等人的证言、被害人朱某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、行政处罚决定书、调取的人民警察证、羊寨派出所出具的证明、阜宁县人民医院出具的门诊病历、CT诊断报告、驾驶人信息查询结果单、拍摄的伤情照片、制作的视听资料光盘、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月17日止（因本案被行政拘留的九日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5923号
原告陆惠民，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告陆惠民与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠民及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠民诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币8,966.15元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬8,966.15元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告陆惠民要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬8,966.15元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告陆惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13823号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人徐佳奇，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告喻佳玲，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人宋亚蒙，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告喻佳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人王玲玲、徐佳奇，被告喻佳玲委托代理人宋亚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月10日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务,对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠2009年10月至2015年12月的物业管理服务费用10728.1元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费用10728.1元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年10月16日暂计至2016年6月15日的数额43109.1元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人喻家玲为河南省郑州市郑东新区商都路6号中南·海之音5号楼2单元902室业主，于2009年下半年租赁中南海物业管理有限公司的地下室车位。由于中南海物业公司的严重失职，本人车牌号为豫Ａ×××××的奥迪a6车遭到他人多次恶意损坏（有图片为证据），造成损失两万八千元，事发后多次与中南物业电话和当面沟通未得到妥善处理。本人认为中南物业公司未按合同约定履行物业服务，在业主受到严重损失后，中南物业公司并无任何作为，中南物业公司有义务给予业主相应的赔偿。
经审理查明，被告系河南省郑州市郑东新区商都路6号5号楼2单元902室业主。2008年9月10日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，上述房屋建筑面积为99.18平方米，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告喻佳玲自2009年10月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为99.18平方米，自2009年10月至2015年12月共计75个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计8182.35元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。被告辩称，由于中南海物业公司的严重失职，其车牌号为豫Ａ×××××的奥迪a6车遭到他人多次恶意损坏（有图片为证据），造成损失两万八千元，中南物业公司有义务给予业主相应的赔偿。本院认为，被告所辩称内容与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻佳玲于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年10月至2015年12月的物业管理服务费用8182.35元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担548元，被告喻佳玲负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶铸航
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1009号之一
原告：薛琴。
被告：李传祥。
被告：蔡凤梅。
原告薛琴与被告李传祥、蔡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告薛琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 李志刚
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈若月
书 记 员 王文洁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第78号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，小学文化，无职业，住抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月11日被抚松县公安局取保候审。2012年7月4日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日21时20分，宿某某酒后驾驶吉DP8X**号二轮摩托车沿松江河镇站前街由南向北行驶至春兰幼儿园门前与行人崔某某相撞，造成崔某某受轻微伤、摩托车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的宿某某血液中乙醇成份为198.35mg／ml。
上述犯罪事实，被告人宿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、崔某甲、于某、姜某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县交警大队交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某在道路上醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人轻微伤并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宿某某能服从、配合公安机关工作人员的管理和约束，且其与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人宿某某放到社会上不至再危害社会，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张 岩
二〇一二年七月十三日
书记员 徐立峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56883号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马冲，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：韦巧鸾，女，1971年8月4日出生，汉族，住河北省深州市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月9日的本金35583.4元、罚息124.91元、违约金864.17元；2、判令被告支付自2018年2月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款1694.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月9日，被告尚欠本金35583.4元、罚息124.91元、违约金864.17元。
本院认为：原告针对本金、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冲、韦巧鸾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金35583.4元、罚息124.91元，并支付自2018年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告马冲、韦巧鸾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金864.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告马冲、韦巧鸾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初711号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谈琪，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑二年，2013年10月30日经减刑释放；曾因赌博，于2014年2月被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2016年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人谈琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人谈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日中午，被告人谈琪采用溜门入室的方式，至常州市武进区前黄镇寨桥村委xx号，并用钥匙开保险箱，窃得被害人黄某家中保险箱内现金人民币11000元。
另查明，案发后，被告人谈琪至同村村民王某家中，主动承认上述盗窃事实，且赃款人民币1800元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人王某、徐某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈琪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈琪在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谈琪能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈琪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币九千二百元，责令被告人谈琪退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1383号
原告：杨如兰，女，1977年1月21日出生，汉族，现住赫章县，
被告：龙从达，男，1971年4月23日出生，穿青人，现住赫章县，
原告杨如兰诉被告龙从达同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如兰、被告龙从达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.双方所生子女龙松由被告抚养，龙梅由原告抚养；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年开始同居，同居期间共生育3名子女。由于双方性格不合缺乏沟通，被告长期赌博，屡教不改，要求依上述诉讼请求处理。
被告龙从达辩称，我和原告是××××年结婚的，但一直到现在都没有办结婚证，双方共有3个子女，但我没有赌博；如果要离婚，原告必须给我10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的陈述、辩解及户口簿的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记；同居生活期间，××××年××月××日生育长子龙跃海（已成年）、××××年××月××日生育长女龙梅（现读高中）、××××年××月××日生育次子龙松；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂于2018年5月15日诉来本院要求处理同居关系子女抚养。
本院认为，原、被告自××××年开始以夫妻名义共同生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，依法不予审理，原、被告自行解除。双方所生未成年子女龙松及尚读中学的龙梅，当事人应当承担抚养义务；庭审中，原告就子女抚养提出的意见，系其真实意思表示，且合情合理不违反法律规定，本院予以采纳；但其另行主张的房屋权属，没有证据证明以及被告不认可属共同财产，也没有缴纳相应的诉讼费用，故本案不予审理。被告提出的共同债务，除欠陆凤全1万元原告认可外，其余债务没有证据证明，本案不予认定；此外，被告认为与原告共同生活期间，因原告管理家庭生活开支，自己给原告共计20余万元要求原告返还一半的主张于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女：龙梅由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，直至龙梅中学毕业止；
二、原、被告所生子女：龙松由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，直至龙松满十八周岁止；
三、共同债务1万元，原、被告各承担5,000.00元。
案件受理费30.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一八年七月三十日
书记员 罗孝全
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执27号
申请执行人刘德芳，女，1971年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘和平，男，1959年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初797号民事判决书，受理刘德芳申请执行刘和平物权保护纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘和平的银行存款70495.23元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一八年一月八日
书记员 何燃（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5269号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告周大伟，男，1965年4月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周大伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3815号
起诉人：刘桂云，女，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。
起诉人：李向江，男，1958年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
本院于2017年7月18日，收到起诉人刘桂云、李向江的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求对李海泉的遗产位于大连保税区一方天鹅湖小区74号1-4-1号房屋进行分割，由被起诉人向起诉人返还房屋折价款93163.15元。2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由，起诉人之子李海泉于2014年10月4日和被起诉人姚丽丽共同购买了位于大连保税区一方天鹅湖小区74号1-4-1号房屋一套，房款共计人民币：448166，其中首付款138166元和2万元定金由李海泉婚前个人财产支付，被起诉人姚丽丽以个人名义贷款31万元（包括商贷11万元、公积金贷款20万元）。2014年10月14日，李海泉与被起诉人姚丽丽登记结婚，2015年10月2日，婚生子李鸿阳出生，起诉人曾因继承纠纷一案提起过诉讼，但当时没有对案涉房屋进行分割，故起诉人再次提起继承之诉，请求对案涉房屋进行分割。
本院经审查认为，起诉人起诉条件之一为起诉人与本案有直接利害关系。在本案中起诉人未向我院提供所要继承房屋的权属证据，且大连市中级人民法院民事判决书（2016）辽02民终字终4904号民事判决书中载明，案涉房屋尚未办理产权登记属于权属不明。故上诉人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘桂云、李向江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年七月二十日
书记员 綦欣欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保183号
申请人王文军，男，1981年11月出生，汉族,陕西省人。
被申请人高付军，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
申请人王文军与被申请人高付军因机动车交通事故责任纠纷一事，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的陕K956**号重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供了贺艳明所有的陕KD84**号奥拓牌小轿车作为担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产，也应当采取保全��施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人高付军所有的陕K956**号重型自卸货车予以扣押。
二、将申请人提供担保财产贺艳明所有的陕KD84**号奥拓牌小轿车予以查封，查封期间为二年。
上述财产查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年六月六日
书记员 王敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初517号
原告佟路，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告佟路诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟路申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初2107号
原告：韩宗坤，男，汉族，1972年10月5日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海中铁诺德投资有限公司，住所地珠海市前山岱山路78号2楼2S。
法定代表人：王身风。
被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。
法定代表人：周重。
被告：胡宁，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省红安县。
被告：马槐远，男，1980年4月4日出生，住珠海市。
原告韩宗坤诉被告珠海中铁诺德投资有限公司（以下简称“诺德公司”）、被告深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称“四季青股份公司”）、被告胡宁、被告马槐远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗坤的诉讼委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告诺德公司、四季青股份公司、胡宁、马槐远经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。庭审后，原告韩宗坤书面申请撤回对被告诺德公司和被告胡宁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩宗坤向本院提出诉讼请求：判令被告四季青股份公司和被告马槐远连带支付工程款120000元及逾期利息972.4元。事实和理由：珠海中铁诺德国际花园由诺德公司投资兴建，其中园林建设项目由被告四季青股份公司[曾用名：深圳市四季青园林花卉有限公司（以下简称“四季青园林公司”）]承包，被告四季青股份公司将园林建设工程转包给胡宁、马槐远等人。2015年9月19日，原告与胡宁、被告四季青股份公司签订《劳务分包合同》，约定由原告承包珠海诺德国际花园内园林建设项目，工程进行过程中，胡宁解除了劳务合同，但没有结清合同款，后被告马槐远及被告四季青股份公司确认拖欠原告合同余款共计12万元，应于2016年1月20日之前结清，但被告至今没有支付工程款。
原告韩宗坤为其诉称向本院提交如下证据：1、劳务分包合同；2、欠条；3、面积单；4、单价单。
被告四季青股份公司、马槐远未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日，以四季青园林公司为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订一份《劳务分包合同》，约定原告承包珠海诺德国际花园项目的园林建设的砌砖等，承包方式为包工不包料，并约定了砌砖单价、计时工按大工每日350元、小工每工日按260元计等内容，还约定工期从2015年9月19日开始，当月25日报进度，下月10日前做工程量的70%，完工后三月内结清余款等。合同落款处，甲方由胡宁签名、乙方由原告本人签名。施工过程中，被告马槐远对原告施工面积予以确认、胡宁对原告施工单价予以确认。
工程施工完毕后，被告马槐远向原告出具一份《欠条》，载明：今欠韩宗坤诺德国际花园工地（珠海项目）瓦工、小工、焊工工费共计180000元，其中支付人民币60000元，余款120000元于2016年1月10日支付余款。落款处加盖“深圳市四季青园林花卉有限公司珠海中铁诺德项目部”公章，且被告马槐远个人签名；落款时间书写为“2016年12月30日”，原告陈述书写时间为2015年12月30日。
另查明，四季青园林公司于2016年1月5日更名为本案被告四季青股份公司，企业类型由有限责任公司变更为非上市股份有限公司，法定代表人未变更。
本院认为，被告四季青股份公司、马槐远经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告韩宗坤的举证和陈述作为定案的依据。
虽然2015年9月19日《劳务分包合同》上甲方落款处仅有胡宁的签名而未加盖被告四季青股份公司或四季青园林公司的公章，但是结合原告举证，本院认为胡宁代表四季青园林公司与原告签订《劳务分包合同》，四季青园林公司是合同主体，被告四季青股份公司作为四季青园林公司变更后的主体，在法律上承担四季青园林公司在上述合同中的权利和义务。
落款时间为“2016年12月30日”的《欠条》上，被告四季青股份公司和被告马槐远共同确认欠付原告工程款180000元，并承诺于2016年1月10日前付清工程余款120000元，本院采信原告关于欠条书写于2015年12月30日的说法。因原告主张被告四季青股份公司和被告马槐远至今未付工程余款120000元，故本院支持被告四季青股份公司和被告马槐远向原告韩宗坤连带支付工程款120000元以及以120000元为本金，自2016年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款付清日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市四季青园林股份有限公司和被告马槐远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宗坤连带支付工程款人民币120000元；
二、被告深圳市四季青园林股份有限公司和被告马槐远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宗坤连带支付以120000元为本金，自2016年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至上述工程款付清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2719.44元，由被告深圳市四季青园林股份有限公司和被告马槐远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民审判员 郑秀云
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱梦春
周志华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终969号
上诉人(原审被告)：重庆华森天澳电梯有限公司，住所地重庆市大足区高新技术开发区，统一社会信用代码91500107504276844M。
法定代表人：赵成军，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆远图物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号，统一社会信用代码915001047592520000。
法定代表人：王新林，执行董事。
被上诉人(原审被告)：曾云兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：陈运建，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：陈运淑，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆华森天澳电梯有限公司与被上诉人重庆远图物资有限公司、曾云兵、陈运建、陈运淑买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104民初1968号之一民事裁定，驳回重庆华森天澳电梯有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华森天澳电梯有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华森天澳电梯有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《欠款条》约定，发生争议，由重庆远图物资有限公司住所地法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。重庆远图物资有限公司的住所地为重庆市大渡口区金桥路。故重庆远图物资有限公司按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 邹 琴
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执127号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，总经理。
被执行人：温州奥米流体设备科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区杨文工业区海霞路。
法定代表人：孙福财，总经理。
被执行人：王小敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项乐加，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：孙福财，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑洁，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：张松伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、王小敏、项乐加、孙福财、郑洁、张松伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还银行承兑汇票垫付款6465728.27元及利息（按日万分之五从2012年1月5日起算至本院判决确定履行之日止），并负担案件受理费93880元、执行费59729元。
执行立案后，本院于2018年2月14日向被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、王小敏、项乐加、孙福财、郑洁、张松伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、王小敏、项乐加、孙福财、郑洁、张松伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下仅有小额银行存款，本院已冻结。各被执行人名下在本区无不动产登记信息，被执行人王小敏名下有坐落于温州市龙湾区永中街道永昌城北衙城街220号的不动产，被执行人项乐加名下有坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街305-9号的不动产，均由鹿城区人民法院首先查封并处置，本院轮候查封，本院已发出参与分配函。被执行人郑洁提供其名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑3幢202室的不动产作为本案抵押物，经本院另案拍卖处置，已流拍无人买受。被执行人孙福财名下有车牌号为浙浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王小敏、项乐加名下登记有名称为浙江金色铜业有限公司的工商登记信息，但该公司已无经营，无财产可供执行。其他被执行人名下无工商股权信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、王小敏、项乐加、孙福财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、王小敏、项乐加、孙福财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0305执127号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终141号
上诉人（原审被告）新疆双鼎科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人陈雨年，总经理。
上诉人（原审被告）陈雨年，身份证住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）刘明发，户籍住址：贵州省遵义市汇川区。
上诉人新疆双鼎科技开发有限公司、陈雨年不服贵州省遵义汇川区人民法院（2016）黔0303民初2075号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人新疆双鼎科技开发有限公司、陈雨年上诉称：1、本案除涉及工资外，还涉及缴纳社保金，不属于普通民事案件。劳动争议案件应经仲裁的前置程序，刘明发与新疆双鼎科技开发有限公司并无发生任何业务关系；2、用人单位一般不可能与劳动者达成劳动者户籍地诉讼的管辖协议，刘明发出示的管辖协议，有悖常理；3、刘明发多年来都在新疆生活，新疆属于其经常居住地，本案由新疆管辖，符合法律规定，更利于查明案件事实。请求撤销原裁定，驳回该诉讼或者将本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民法院受理。
本院经审查认为：刘明发依据与新疆双鼎科技开发有限公司签订的《付款协议》起诉要求支付工资、保险费，《付款协议》中约定：“本协议合同履行地为刘明发户口所在地人民法院管辖”，双方当事人的协议管辖条款属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中可以协议管辖的情形，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。由于刘明发户籍所在地为贵州省遵义市汇川香港路186号红光小区6
--
803号，故汇川区人民具有管辖权。对于上诉人认为该案应当经过劳动仲裁的前置程序，不应当作为普通民事案件受理，刘明发与新疆双鼎科技开发有限公司并未发生业务关系，请求驳回刘明发的诉讼的上诉理由，系针对案件是否符合民事案件的受理条件以及双方有无劳动关系提出抗辩，不属于管辖权异议审查的范围。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年九月九日
书 记 员 田爽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第258号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦Ａ座9层Ａ915室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）：陈楚仙，女，汉族，1962年7月5日出生，住深圳市福田区益田村***栋25Ｄ。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人陈楚仙商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第484号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话号码，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01849号
上诉人（原审起诉人）李晚生，男，汉族。
上诉人李晚生诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1133号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告李晚生的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人李晚生所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初84号
原告：魏志君，住扶余县。
被告：松原市启丰建筑工程有限公司，地址：前郭县前郭镇育才街。
法定代表人：姚作成，系经理。
原告魏志君与被告松原市启丰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
魏志君诉称：2014年6月我为被告做外墙保温工程，被告尚欠98.75万元工程款未付。要求被告给付工程款。
本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，但提供的地址无法送达被告，原告也找不到被告单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告魏志君的起诉。
案件受理费13600元（缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘翠彤
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执728号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年9月20日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日出生，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初3838号民事判决书，依法受理ＸＸ申请执行翟培文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，翟培文在规定期限内向毕节市中级人民法院缴纳了上诉费，故贵州省省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3838号民事判决书尚未产生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2018）黔0502执728号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月三十日
书记员 饶 露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终6778号
上诉人（原审原告）:江苏赫祥建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1688号1幢。
法定代表人:张军，总经理。
委托诉讼代理人:张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁慎权，男，1995年12月26日出生，汉族，住湖北省信阳县。
委托诉讼代理人:夏雪珂，江苏季沛律师事务所律师。
上诉人江苏赫祥建筑材料有限公司（以下简称赫祥公司）因与被上诉人袁慎权确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赫祥公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系，无需支付工资差额、二倍工资差额；袁慎权承担本案诉讼费用。事实和理由：双方之间只是劳务关系，不存在劳动关系。赫祥公司已经支付劳务工资至2017年11月份，不存在劳务报酬差额。因双方是劳务关系，赫祥公司无需支付二倍工资差额。
袁慎权答辩称，袁慎权为赫祥公司提供劳动，赫祥公司支付劳动报酬，袁慎权接受赫祥公司的管理，符合劳动法律关系的基本特征，应认定双方存在劳动关系。
赫祥公司向一审法院起诉请求：请求确认赫祥公司、袁慎权之间不存在劳动关系，无需支付袁慎权工资差额、双倍工资差额、加班费、医疗费，无需为袁慎权缴纳社会保险。
一审法院认定事实：袁慎权自2017年6月4日进入赫祥公司从事搬运及折弯机操作工，双方未签订书面劳动合同，赫祥公司亦未为袁慎权缴纳社会保险。2017年10月23日，袁慎权受伤，并至昆山市第六人民医院治疗，经治疗后于2017年11月1日出院。因赫祥公司、袁慎权之间就工伤认定产生纠纷，故袁慎权向昆山市张浦镇组织人事和社会保障局申请调解，2017年12月4日，该局与赫祥公司法定代表人张军联系，其承认有该员工，但是不同意为员工申报工伤，建议当事人申请劳动仲裁。2017年12月26日，袁慎权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认袁慎权自2017年6月4日至今与赫祥公司之间存在劳动关系；2.支付2017年10月1日至2017年10月22日期间工资差额3159元；3.支付2017年6月4日至2017年10月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；4.支付2017年6月4日至2017年10月22日加班费32065元；5.支付医疗费1000.4元；6.补缴2017年6月至2018年1月期间的社会保险，基数按6000元/月缴纳。2018年2月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、赫祥公司、袁慎权自2017年6月4日起存在劳动关系；二、赫祥公司支付袁慎权2017年10月1日至2017年10月22日工资差额1072元、2017年7月4日至2017年10月22日期间的未签订劳动合同二倍工资差额20774元；三、赫祥公司为袁慎权补缴2017年6月至2018年1月的社会保险，基数按5082元/月缴纳；四、驳回袁慎权的其他申诉请求。赫祥公司对此不服，故起诉至法院。
一审另查明，赫祥公司共计向袁慎权支付24341元，其中2017年6月份的报酬为4300元。
一审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中双方就存在劳动关系还是劳务关系产生争议，袁慎权于2017年6月4日进入赫祥公司工作。在该劳动争议仲裁时，袁慎权明确陈述赫祥公司对其有作息、考勤的管理，且赫祥公司实际向袁慎权支付的款项与袁慎权陈述的双方之间的口头约定较一致，且结合昆山市张浦镇组织人事和社会保障局的调解意见，赫祥公司实际对袁慎权进行管理，因此一审法院认定，赫祥公司、袁慎权之间自2017年6月4日起存在劳动关系。
关于赫祥公司主张的不支付工资差额，结合袁慎权陈述的双方之间的口头约定，2017年10月的工资为6500元，故2017年10月1日至2017年10月22日期间袁慎权的工资应当为4613元，扣除赫祥公司已经支付的3541元，差额1072元赫祥公司应当予以支付。
关于赫祥公司主张的不支付双倍工资差额，因双方之间存在劳动关系，袁慎权于2017年6月4日进入赫祥公司工作，赫祥公司应当于2017年7月4日前与袁慎权签订书面劳动合同。本案中，双方并未签订书面劳动合同，赫祥公司理应支付2017年7月4日至2017年10月22日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，经核算，仲裁裁决的20774元符合法律规定，一审法院予以支持。
关于赫祥公司主张的无需支付加班费、医疗费，因袁慎权认可仲裁裁决，故对于袁慎权在仲裁时主张的加班费一审法院不予支持，对于医疗费，因袁慎权未经工伤认定，一审法院暂不理涉。
关于赫祥公司主张无需为袁慎权缴纳社会保险，不属于法院的受理范围，一审法院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、确认赫祥公司与袁慎权之间自2017年6月4日起存在劳动关系。二、赫祥公司于判决生效之日起十日内支付袁慎权2017年10月1日至2017年10月22日期间的工资差额1072元、2017年7月4日至2017年10月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20774元，两项合计21846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赫祥公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是劳务关系还是劳动关系。袁慎权为赫祥公司提供劳动，赫祥公司为袁慎权发放劳动报酬，袁慎权亦详细陈述了赫祥公司对其有作息、考勤的管理，结合赫祥公司在张浦镇组织人事和社会保障局调解中亦认可袁慎权系其员工，一审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。赫祥公司认为双方之间是劳务关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。赫祥公司未提供证据证明已足额支付2017年10月的工资，结合双方的陈述，一审法院判决赫祥公司支付2017年10月的工资差额1072元，并无不当。赫祥公司在劳动者入职后一个月内未按照法律规定与其签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上所述，赫祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由江苏赫祥建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年九月十四日
书记员 杨乐婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初7号
申请人：周益健，男，1966年8月8日出生，汉族，市民，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被申请人：江苏中磊新型建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇泽新大道8号。
法定代表人：袁翔，该公司总经理。
申请人周益健与被申请人江苏中磊新型建材有限公司等股东出资纠纷一案，申请人周益健于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中磊新型建材有限公司名下价值65万元的财产进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周益健的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏中磊新型建材有限公司名下的位于阜宁县*房屋和土地使用权在65万元限额内予以查封。
本院对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费3520元，申请人周益健已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾忠勇
二〇一八年一月十二日
书记员 卢月明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保11号
申请人：攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁西路649号附1号。
经营者：吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被申请人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，该公司董事长。
申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人四川富昇建筑工程有限公司价值43万元的财产，并提供吴光华所有的重型专项作业车两辆作为担保。
本院认为，申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司所有的价值43万元的财产；
二、查封吴光华所有的重型专项作业车两辆。
案件申请费2670元，由被申请人四川富昇建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年九月七日
书记员 宋 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院指控：2012年10月15日13时44分，被告人黄某醉酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车从防城区那良镇往防城区扶隆乡方向行驶，至垌（美）那（垌）线79km＋400m处路段时，车辆驶至左边路面，与对向行驶的由黎某驾驶桂A×××××号的小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黎某打电话报警，在现场等候公安机关处理。经对黄某的血液进行检验，黄某血液乙醇含量为215mg／100ml，黎某血液中未检出乙醇。
防城港市公安局交通警察支队防城大队作出道路交通事故认定书，认定黄某承担事故主要责任，黎某承担此次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向防城区人民法院提起公诉。请依法判处。
对上述指控，公诉机关出具了相关物证书证、证人黎某的证言，鉴定意见书，被告人黄某的供述证实。
被告人黄某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年10月15日13时44分，被告人黄某醉酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车从防城区那良镇往防城区扶隆乡方向行驶，至垌（美）那（垌）线79km＋400m处路段时，车辆驶至左边路面，与对向行驶的由黎某驾驶桂A×××××号的小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黎某打电话报警，在现场等候公安机关处理。经对黄某的血液进行检验，黄某血液乙醇含量为215mg／100ml，黎某血液中未检出乙醇。
防城港市公安局交通警察支队防城大队作出道路交通事故认定书，认定黄某承担事故主要责任，黎某承担此次要责任。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表，证实2012年10月15日13时44分，黄某驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车与黎某驾驶的桂A×××××号小轿车发生碰撞，造成黄某受伤，及两车不同程度损害的交通事故，从而引发本案；
2、证人黎某的证言，证实2012年10月15日13时44分许，其驾驶桂A×××××号小型轿车由防城区扶隆乡往那良镇方向行驶，至垌（美）那（垌）线72km附近路段一个上坡右转弯时，突然发现距离其100米开外对向方向行驶来一辆摩托车，从坡顶下来，速度很快，其就靠右行驶，但摩托车一直占道行驶，其刹住机动车，但两车还是发生了碰撞。摩托车驾驶员被抛到其车上后摔倒在地。之后其下车打电话报警；
3、乙醇定性定量检验报告书，证实经检验从黎某血液中未检出乙醇，从黄某血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml；
4、交通事故车辆技术检验报告书，证实经检验桂A×××××帕萨特轿车制动系、转向系及安全设备合格，灯光系不合格；
5、道路交通事故责任认定书，证实防城港市公安局交通警察支队防城大队认定黄某承担交通事故主要责任，黎某承担次要责任；
6、道路交通事故现场勘验检查笔录（附现场图、照片），证实事故发生的现场位于防城区垌（美）那（垌）线79km＋400m处路段处；
7、驾驶证及行驶证，证实被告人黄某的出生日期，案发时已年满十八周岁；
8、血样提取登记表，证实经防城区那良镇中心卫生院医务人员对黄某、黎某各提取5ml血液分别装入容器；
9、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故处理（不调解）通知书，证实黎某申请调解，被告人黄某未按时申请调解决，事故双方未达成协议；
10、被告人黄某的供述，2012年10月15日早上9点许我在那良镇菜市场附近的地方上自己喝了二两米酒。到了14时许，我驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车由防城区那良镇往扶隆乡方向行驶至距那垌村1公里左右的路段，在一个左转弯下坡的路段时，和相对的方向行驶的一辆小轿车发生碰撞，碰撞后我就摔倒在路面上，之后我打电话给我妻子知道，后来有人送我到那良卫生院。发生事故后，对方驾驶员下车之后就报了警。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量已过醉酒驾驶标准，且在驾驶中与他人发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 韦景良
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏春兰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5685号
原告：登封市华东自来水有限公司，住所地：登封市东华镇东金店8组，统一社会信用代码：91410185MA3XD96T38.
法定代表人：陈重,任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：王军伟，男，汉族，1970年12月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
原告登封市华东自来水有限公司（以下简称华东自来水公司）诉被告王军伟确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东自来水公司法定代表人陈重及其委托诉讼代理人张占龙，被告王军伟及其委托委托诉讼代理人张占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东自来水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军伟并非我公司员工。2016年11月11日上午，我公司工人把水泵从地面卸到蓄水池中，被告上去帮忙，被钢管砸伤。2016年12月9日，经原、被告协商，原告一次性赔偿被告各项损失4万元，并约定双方均不得再以任何借口对此事提出纠纷。但被告接受赔偿款后又申请劳动仲裁，原告未接到未接到应诉手续故未参加仲裁。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王军伟答辩称：原告和被告存在劳动关系。仲裁裁决书已认定，且原告诉状中也予以认可，原告的诉请没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交的2016年12月9日签订的协议，可以证明被告在原告处受伤的事实，该协议书在正文处叙述赔偿原因时载明：“就王军伟于2016年11月11日给华东自来水公司帮忙时受到伤害一事，在完全自愿情况下达成如下协议”，表明被告受伤的前提是进行帮忙，而非员工正常向单位提供劳务，结合原告申请的出庭证人梁亮、张松乾以及书面证据工资表，可以证明被告并非原告员工的事实。对被告提供的证据，出庭证人王军锋系其弟弟、王世恒系其朋友，均与被告有利害关系，提交的录音中不显示被录音的人，也不显示原告对被告系其单位员工的认可，故对被告提供的上述证据，本院均不采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月11日，原告单位的工作人员将修好的水泵放置蓄水池内时，被告路过并上前帮忙。放置过程中，水泵架子突然倒塌，钢管掉下砸伤被告，被送至登封市骨科医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.左食指末节指开放性骨折；3.头外伤；4.左腓骨多段粉碎性骨折。经协商，2016年12月9日，原告单位员工梁亮（甲方）代表其与被告（乙方）签订了协议书一份，载明：甲、乙双方遵照公正公平原则，先就乙方于2016年11月11日在给甲方帮忙时受到伤害一事，在完全自愿的情况下达成如下协议：一、甲方一次性向乙方支付现金肆万元整；二、乙方接收到甲方的钱款后该事宜终结，同时把住院期间的相关手续交付给甲方持有；三、该款项包括乙方住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等费用；四、以后双方均不得再以任何借口对此事提出纠纷；五、本协议成立后双方按上述条款执行；六本协议经双方签字后生效。原告已按约定将赔偿款支付被告。后被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认华东自来水公司与其存在劳动关系。该委员会于2017年9月30日作出登人劳仲裁字【2017】46号仲裁裁决书，确认双方之间于2016年9月起存在劳动关系。
本院认为：根据原告、被告提交的双方于2016年12月9日签订的协议，该协议书在正文处叙述赔偿原因时载明：“就王军伟于2016年11月11日给华东自来水公司帮忙时受到伤害一事，在完全自愿情况下达成如下协议”，可以证明被告在原告处受伤的事实起因为帮忙，而非员工正常提供劳务，且在该协议第四条约定以后双方均不得再以任何借口对此事提出纠纷。再结合原告提交的工资册、出庭证人证言、庭审时双方互相询问及本院对双方的询问，可以充分证明原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称其与原告存在劳动关系，参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）（3）（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告并未就其与原告之间存在劳动关系完成举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未完成举证责任，故应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告登封市华东自来水公司与被告王军伟之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵慧彬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3421号
原告：刘其详，男，1948年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：卢杨，男，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘其详与被告卢杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告卢杨银行存款2400000元或相应价值的其他财产，同时由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被告卢杨银行存款2400000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年七月四日
书记员 所姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5323号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告邢建伟，男，1967年8月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邢建伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
。（2010）花执字第00115-1号
申请人：李树江。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00115-1号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3143号
原告王亚茹，女，1959年7月29日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司。
被告吉林省高速公路集团有限公司。
本院在审理原告王亚茹与被告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司、吉林省高速公路集团有限公司劳动合同纠纷一案中，王亚茹于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王亚茹撤回起诉。
案件受理费10元，由王亚茹承担5元，剩余5元，由本院退换给王亚茹。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 朱松涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8155号
原告：祁兆军，男，汉族，1962年8月14日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号，统一社会信用代码：91320811696707409A。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
原告祁兆军诉被告淮安禧徕乐投资发展有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，原告祁兆军向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祁兆军的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁兆军撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告祁兆军负担。
代理审判员 张春云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）372号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2009年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月16日晚11时许，被告人莫某伙同陈逢一、王佳红、许志刚（均已判刑）、“齐建”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市袍江工业区马山镇嵩湾村，翻墙进入原浙江震元集团中药饮片厂厂区，窃得1只已经报停的变压器内的铜芯3圈，价值人民币5590元。
2009年5月13日，被告人莫某在绍兴市袍江工业区马山镇被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害单位。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言，共同作案人陈逢一、王佳红、许志刚供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具、作案现场的照片，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第569号、（2009）绍越刑初字第222号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十三日起至二0一0年一月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年七月二十七日
书记员 沈 敏
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执250号
申请执行人陈礼鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人谢卿祝，男，1970年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人陈礼鹏与被执行人谢卿祝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈礼鹏向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人谢卿祝返还借款3万元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人谢卿祝发出执行通知书、报告财产令，要求谢卿祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卿祝逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卿祝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人谢卿祝名下有坐落于洞头区北岙街道后街50号房地产登记信息，已被本院查封，并依法拍卖，本案获分配款74400元。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位74400元。暂未发现被执行人谢卿祝有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢卿祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢卿祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈礼鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢卿祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0305执250号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈斌斌
二〇一八年七月三十一日
代书记员 柯昌荣
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执10号
申请执行人：李某某，男，汉族，2001年11月21日出生。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年8月10日出生。
被申请执行人：张某，男，1990年1月28日出生，汉族。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本案应执行22848.50元。
本院在执行中依法对被申请执行人张某的个人财产进行调查，未能查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。同时，申请执行人申请终结本次执行，但申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑一初字���20号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 阳 霖
审判员 ：唐国红
审判员 ：邓一凡
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 王 兰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第3462号
原告刘西波，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人陈守峰，平度城徳法律服务所法律工作者。
被告青岛味美佳食品配料有限公司，住所地平度市阳光大道东端路北（西白沙村工业园）金沙路5号。
法定代表人孙光文，总经理。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
案由：劳动合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛味美佳食品配料有限公司付给原告刘西波11000元，即时付清。
二、双方之间劳动争议纠纷一次性了结，双方之间再无任何纠纷。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘西波负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 刘虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盛楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初244号
原告于宏军，男，1974年1月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘荣途，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人孙维强，男，1954年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地沈阳市沈河区新泰街7号1门。
法定代表人刘万新，系该公司总经理。
委托代理人王丁，男，1972年8月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告于宏军与被告沈阳市政集团有限公司、被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘荣途，被告沈阳市政集团有限公司委托代理人孙维强、被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司委托代理人王丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告沈阳市政集团有限公司给付原告机械费168000元；2、被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承担连带责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。2011年9月份，原告在法库东湖道路工程施工，二被告租用原告大宇225-7挖掘机两台，当时约定，每台每月租金30000元，截止2014年10月30日止，被告共欠原告机械费168000元。2014年10月22日，被告二给原告出具现金支票一张，金额为100000元整，经查是空头支票。原告无奈，又找到被告一索要，被告一于2014年10月30日出具结算单一份，但至今为止，被告仍没有给付原告机械费，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告沈阳市政集团有限公司辩称，原告起诉本被告主体不适格，在此纠纷中被告与原告没有合同关系，原告与第二被告所产生的租赁费等该事实本被告不知，另外，通过本案的事实，第二被告已经将一张空头支票10万元给付原告，他们之间产生了合同和结算关系，根据合同相对性，原告只能向第二被告请求权利，所以请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司辩称，原告提出的机械费168000元情况属实，但该工程款为法库东湖项目雇佣原告而产生，且因该项目回款慢，我公司暂时无力支付，我公司同意法库拨付该项目工程款时偿还原告。
经审理查明，原告将一台现代225-7型号挖掘机租赁给被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，用于法库东湖道路工程施工，使用期间为2011年9月至2014年10月30日，租赁费总计168000元。
原告向法庭提交机械租赁结算单复印件一页，该结算单载明租方为沈阳市政集团有限公司，车主于宏军，工程名称法库东湖新城规划道路工程，租赁机械现代225-7，租赁方式包月，每台每月叁万元，工作时间2011年10月18日至2011年12月2日，合计金额肆万肆仟元整。经法庭释明，原告表示无法提供原件，被告沈阳市政集团有限公司对该复印件存有异议。
以上事实，有原、被告的陈述，原告出具的被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司王丁出具的结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将挖掘机租赁给被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司使用，共计租赁费168000元，故原告向被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司主张租赁费168000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳市政集团有限公司支付租赁费的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告与被告沈阳市政集团有限公司就涉案设备存在租赁合同关系，原告向法庭提供的机械租赁结算单复印件，因无法与原件核对，故原告该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于宏军租赁费人民币168000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月一日
书记员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存有疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7888号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：王泽湘，男，1979年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告王泽湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月六日
书记员 于 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字00190号之二
申请执行人：郑志兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乐革命，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑志兰与被执行人乐革命机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01760号民事判决已发生法律效力。因被执行人乐革命未履行义务，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为23897.46元及利息,案件受理费378.5元，执行费264元。因被执行人乐革命无财产可供执行，于2013年5月22日终结执行程序。现申请人于2015年9月24日申请恢复强制执行，执行中本院查明被执行人乐革命及其妻子董菊香（342501197411155820）在银行有存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人乐革命及其妻子董菊香银行存款30311.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月八日
书记员 胡枫情
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终460号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆华，男。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人郭庆华犯妨害公务罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0922刑初463号刑事判决。原审被告人郭庆华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月23日20时许，滨海县公安局交通巡逻警察大队民警尹某带领辅警驾驶苏J92**警警车，在204国道与327省道交叉口查处交通违法行为时，依法对涉嫌超长违法的被告人郭庆华驾驶的小货车进行检查。被告人郭庆华拒绝接受检查，并驾车沿327省道行驶至滨海县公安局交警大队卡口中队门前，被该卡口路障拦住。民警尹某等人驾驶的苏J92**警警车赶至现场，再次要求郭庆华停车接受检查。郭庆华为逃避处罚，拒不接受检查，并驾驶货车两次冲撞进行堵截的苏J92**警警车，将该警车右后侧保险杠、后大灯撞坏后逃跑。被告人郭庆华驾车至阜宁县白沙街三叉路口处准备掉头时，被警车拦住，被告人郭庆华再次驾车冲撞苏J92**警警车车头，致该警车左侧前大灯等部位损坏，后被告人郭庆华被民警抓获。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，苏J92**警警车被损坏部位价值共计人民币3097元。案发后，被告人郭庆华支付了被撞警车的修理费。
原审判决认定上述事实的证据有被告人郭庆华的供述，证人王某、李某、宋某的证言，被害人尹某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
原审人民法院认为，被告人郭庆华采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人郭庆华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郭庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭庆华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭庆华已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人郭庆华以没有故意撞击警车，不构成妨害公务罪为由提出上诉。
本院经审理查明，上诉人郭庆华某成妨害公务罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭庆华为逃避处罚，拒不接受交通警察的检查，并驾驶货车冲撞正在进行堵截的警车，并将警车撞坏。上诉人郭庆华采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人冲撞执行警车的犯罪事实，有相关证人的证实，有被撞车辆的鉴定意见，有依法执行公务的民警的陈述，有现场照片等证据予以证实，本案证据足可证明上诉人的所犯罪行。故上诉人否认犯罪事实的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 周 召
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉媛