重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1626号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部。
负责人钟顶，该公司经理。
委托代理人张生龙（系该公司职工），男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）谯安泰，男，1937年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人姜廷君，男，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆源亿混凝土有限公司。
法定代表人何德培，该公司董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部与被上诉人谯安泰、重庆源亿混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第03898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部不赔偿被上诉人谯安泰的误工费、后续医疗费。其事实、理由如下：一、谯安泰已达退休年龄，其未提交充分证据证明其仍在工作，故不应当计算其误工费。就算计算谯安泰的误工费，亦只应计算住院期间的误工费。因谯安泰未提交证据证明其因伤残持续误工，故一审计算至定残的前一天无依据。二、因谯安泰已定残，故治疗终结，一审再计算后续康复费错误。三、一审支持谯安泰的医疗费1400元无相关依据。因谯安泰提交的是预交收据，并不是医疗费票据。
谯安泰辩称：谯安泰因本次事故肋骨骨折5根、变形11根，加之谯安泰年龄70多岁，身体恢复较慢，故一审计算至定残前一天并无不当。后续治疗费是经过鉴定的，另医疗费1400元是包含在医疗费清单中，故一审判决正确。
重庆源亿混凝土有限公司未作答辩。
谯安泰向一审法院起诉请求：判令谯安泰各项损失88269.40元由永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由重庆源亿混凝土有限公司赔偿。
一审法院认定事实，2014年4月5日18时10分，王易红受雇驾驶重庆源亿混凝土有限公司所有的渝X**号重型货车，该车沿云开路行驶至黄石集镇路段时，与行人谯安泰刮撞，致使谯安泰头部直接坠地及身体多处受伤的交通事故。事故发生后谯安泰被送往云阳县人民医院住院治疗共74天，经诊断为轻型颅脑损伤；左额颞部头皮挫裂伤；右侧第8、9、11、12及左侧第8肋骨骨折等。经云阳县交巡警大队第三中队作出50023550201400836号交通事故认定书认定：王易红负事故全部责任，谯安泰无责任。谯安泰于2015年5月20日经重庆市云阳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心作出云阳司鉴所(2015)医鉴字第194号司法鉴定意见书：1、被鉴定人谯安泰系十级伤残。2、被鉴定人谯安泰后期行康复、对症治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右。3、被鉴定人谯安泰出院后营养时限评定为60日为宜。渝X**号重型货车在永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部投保了交强险。谯安泰系城镇人口。事故发生前谯安泰与其儿子共同居住于云阳县高阳镇高新街，靠共同经营商店为生活来源。事故发生后重庆源亿混凝土有限公司垫付部分医疗费，聘请护工护理46天支付护理费4600.00元。谯安泰直接支付住院医疗费1400.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”雇员王易红的过错行为致使谯安泰受伤的事实清楚，谯安泰的损失应由雇主重庆源亿混凝土有限公司承担赔偿责任。重庆源亿混凝土有限公司所有的渝X**号重型货车在永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部投保了交强险，永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部应当在交强险责任范围内对谯安泰承担责任。谯安泰系城镇人口，谯安泰主张按照城镇人口标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。谯安泰未能提供收入损失的依据，考虑谯安泰仍在从事劳动及谯安泰年龄因数，酌情确认谯安泰误工费按60.00元每天计算。谯安泰损失确认为，残疾赔偿金12573.00元（25147×5×10%）、医疗费1400.00元、后续医疗费3500.00元、误工费24540.00元（60.00×409）、护理费5920.00元（80.00×74）、住院伙食补助费2240.00元（30.00×74）、营养费1800.00元（30.00×60）、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿谯安泰医疗费1400.00元、后续医疗费3500.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金12573.00元、误工费24540.00元、护理费2240.00、交通费500.00元、住院伙食补助费2240.00元、营养费1800.00元，合计48293.00元。限本判决生效后十日内付清。二、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在交通事故责任强制保险限额范围内直接支付重庆源亿混凝土有限公司垫付的医疗费1060.00元、护理费3680.00元，合计4740.00元。限本判决生效后十日内付清。三、重庆源亿混凝土有限公司赔偿谯安泰鉴定费2100.00元。限本判决生效后十日内付清。四、驳回谯安泰的其他诉讼请求。案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由重庆源亿混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，谯安泰向本院提交了云阳县高阳镇高新街社区居民委员会的证明及证人刘运明、朱学文的证人证言各一份，拟证明谯安泰在受伤前一直经营商店、受伤后商店有一年多未经营的事实。永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部质证认为不属新证据，且不属实。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案中，谯安泰虽年满78岁，但诉讼中，其举示了云阳县高阳镇高新街社区居民委员会的证明、工商营业执照及证人刘运明、朱学文的证人证言，证明谯安泰在事故发生之前一直经营商店及事故发生后一年多谯安泰经营的商店未继续经营的事实。虽上诉人以谯安泰年龄较大为由，认为其不存在误工费，但其未举示相反证据予以反驳，故其应当承担举证不能的法律后果。关于误工时限。因本次事故造成谯安泰右侧第8、9、11、12及左侧第8肋骨骨折；腰2椎体横突骨折；右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋及左侧第6、9、11肋局部变形；加之谯安泰年满78岁，恢复较慢等因素，一审认定谯安泰的误工时限至定残的前一天并无不当。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，云阳司鉴所[2015]医鉴字第194号司法鉴定意见书载明：被鉴定人谯安泰后期行康复、对症治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右。且诉讼中，上诉人亦未对该鉴定意见申请重新鉴定，故一审采信该鉴定意见并无不当。
关于谯安泰主张的医疗费1400元问题。一审中，谯安泰举示了1400元的云阳县人民医院医疗费预交收据及出院病员帐页。出院病员帐页记载了谯安泰的住院时间为2014年4月5日至2014年6月18日，而1400元的云阳县人民医院医疗费预交收据发生时间是2014年6月15日，故该费用产生于谯安泰住院期间。且出院病员帐页记载谯安泰住院期间总预交医疗费38800元，实际开支38785.99元。而重庆源亿混凝土有限公司在质证中对谯安泰举示的1400元的云阳县人民医院医疗费预交收据未提出异议，故一审认定谯安泰支付了医疗费1400元并无不当。
综上所述，永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年九月九日
书记员 石同全