浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第29号
原告周巧弟。
原告沈秀容。
上述两原告委托代理人盛杰、陈微微。
被告陈光彬。
被告娄育华。
上述两被告委托代理人黄爱国、郑世锋。
原告周巧弟、沈秀容与被告陈光彬、娄育华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年2月13日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周巧弟、沈秀容的委托代理人盛杰，被告陈光彬、娄育华及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧弟、沈秀容诉称：两原告系夫妻关系，共同从事皮类生产加工业务，个体工商登记为温州市瓯海瞿溪富奇油压加工场。两被告系合伙关系，合作经营皮类销售。原、被告经人介绍认识并形成业务往来关系。依照双方口头约定，被告向原告购买牛皮并在收货后一个月内支付货款。现经统计，自2013年7月17日至2013年8月12日，原告向被告提供货物累计货款362093元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币362093元及逾期付款利息损失并承担连带责任（自2013年9月12日起至判决确认付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。针对被告抗辩，原告补充陈述：被告已支付货款5万元，故变更第一项诉讼请求为判令两被告向原告支付货款人民币312093元及逾期付款利息损失并承担连带责任。
被告陈光彬、娄育华辩称：1、两原告系夫妻关系，共同从事皮类生产加工业务，个体工商登记为温州市瓯海瞿溪富奇油压加工场。两被告系合伙关系，合伙经营皮类销售。被告从原告购买皮料后出卖给下家浙江金萨克服饰皮革有限公司（以下简称金萨克公司），该公司提出原告出售的皮料存在质量问题，故被告申请追加金萨克公司为第三人参加诉讼或者中止诉讼。2、原告诉称双方约定被告收货后一个月后支付货款，不属实。实际为被告将货物出卖下家，与下家结算后，再支付原告货款。现下家金萨克公司提出质量异议，且未支付货款，故被告亦无需支付原告货款。3、被告对原告诉称的货款金额有异议。双方至今未对货款进行结算，应在被告与金萨克公司之间的纠纷解决之后再结算。2013年8月2日，两被告支付原告定金5万元，应予以扣减或者适用定金罚则处理。4、如果法院判决被告向原告支付货款，原告应依据双方约定向被告开具增值税发票。综上，被告主张本案应在被告与金萨克公司之间的质量异议处理完毕后再行处理。
原告周巧弟、沈秀容在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、两被告身份信息复印件各一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、结婚证及个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明两原告系夫妻关系，共同经营；涉案债权系夫妻共同债权。
4、送货单六份，拟证明原、被告之间存在货物买卖事实及被告拖欠货款362093元。
被告陈光彬、娄育华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
5、划码单五份，拟证明被告转卖给金萨克服饰公司的大部分皮革系从原告处购得。
6、录音及其文字记录各一份，拟证明被告转卖给金萨克公司的大部分皮革系从原告处购得；金萨克公司声称原告出售的皮革存在质量问题，以致纠纷悬而未决，且原告多次参与解决纠纷。
上述证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告陈光彬、娄育华的质证意见为：证据1、3系复印件，真实性无法确定，同意由法院庭后核对其真实性。对证据2无异议。证据4，其中2013年7月31日、同年8月12日的送货单上陈光彬签字并非其本人所签；其中四份送货单记载的收货单位为秀云皮革，并非被告或其经营的皮革厂，故关联性有欠缺；即使送货单可推定原、被告之间存在买卖合同关系，但双方口头约定被告收货并将货物出卖后，再进行结算，现双方未结算，故送货单不能证明被告结欠的货款金额。对被告陈光彬、娄育华提供的证据，原告的质证意见为：对证据5的真实性、关联性均有异议。首先，货单上未记载送货人为被告；其次，货单的客户为金萨克有限公司，与被告提到的浙江金萨克皮具有限公司主体不符，且货单未经金萨克公司盖章或签字确认；再次，货单左下角部分记载声明“请当场确认品质及点清数量，货出后，本公司恕不负责”，可见即使货单真实并与本案存在关联，且货物存在质量问题，亦不能成为被告拒付货款的抗辩理由；此外，被告主张的待证事实为出售给金萨克公司的大部分皮革系从原告处购得，可见另有小部分皮革并非从原告处购得，故被告称存在质量问题的皮料，不一定系原告所售。对证据6的真实性无异议，但无法证明被告主张的待证事实。首先，原告并未在录音中直接承认其产品存在质量问题，且多次强调出出售给其他买家的货物质量完好，可见原告出售的货物无质量问题；其次，被告多次诱导原告，提到“打个比方调解的话”，双方在调解中所作的陈述和让步无效；故被告称存在质量问题的皮料，不一定系原告所售。本院认为，证据1、3，两被告仅对其真实性存疑，本院庭后已核对其真实性，故予以采信。证据2，双方无异议，本院予以采信。证据4，被告娄育华对送货单上其所有签字的真实性无异议。被告陈光彬于庭审中仅对2013年7月31日、同年8月12日送货单上其签字真实性提出异议，认可剩余送货单上其签字真实性，庭后却就所有送货单上其签字的真实性申请笔迹鉴定。本院认为，被告陈光彬、娄育华均确认双方系合伙关系，2013年7月31日、同年8月12日的送货单已经被告娄育华签字确认，被告娄育华作为合伙人之一，有权代表合伙体对外签字确认收货，故无论2013年7月31日、同年8月12日的送货单上陈光彬的签字是否真实，均不影响相应欠款已经合伙体确认事实的成立，再进行笔迹鉴定无实质意义。另四份送货单，被告陈光彬已对其签字真实性予以认可，已构成自认，故被告陈光彬的笔迹鉴定申请，本院不予准许。因两被告已分别或各自在送货单上签字确认，视为对货物数量、单价、规格及货款金额予以认可。故本院除对证据4中2013年7月31日、8月12日送货单上陈光彬签字暂不作认定外，其余内容均予以采信。证据5、6，因不能证明两被告主张的待证事实，且两原告主张无法确定另案中或存质量问题的皮革系其出售，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告周巧弟、沈秀容于2004年2月24日办理结婚登记手续，共同经营登记在原告周巧弟名下的温州市瓯海瞿溪富奇油压加工场。该加工场于2012年9月25日注销登记。被告陈光彬、娄育华合伙陆续六次向两原告购买皮革，货款金额分别为2013年7月17日计3860元，同年7月21日计33934元，同年7月24日计50564元，同年7月28日计91436元，同年7月31日计82100元，同年8月12日计100199元，合计362093元。上述货物及价格由被告陈光彬、娄育华分别或各自在送货单上签字确认。2013年8月2日，两被告支付两原告货款50000元。两原告经对剩余货款多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告起诉之日即2014年1月21日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告周巧弟、沈秀容与被告陈光彬、娄育华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告虽未对货款进行结算，但两被告作为合伙人，均有权单独对外收货并核对货款。现两原告持有的六份送货单均已由两被告共同或单独签字确认，视为两被告已确认货物的数量、单价、规格及货款金额并收货，故应按约履行支付货款的义务。两被告辩称原、被告双方约定两被告向两原告购买货物并转卖下家，且与下家结算后，再与两原告结算并支付原告货款，现下家金萨克公司提出质量异议，应追加金萨克公司为第三人或中止本案诉讼。本院认为，首先，两被告未提供充足证据证明出卖给金萨克公司的皮革均系从两原告处购得，且两原告予以否认；其次，两被告未提供任何证据证明其向两原告购买的皮革存在质量问题，且两原告予以否认，故本案追加案外人参加诉讼或中止诉讼并无必要。两被告未及时偿付货款，两原告有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿两原告利息损失。两原告主张原、被告约定两被告收货后一个月内支付货款，无相应证据予以证实，本院不予采信，两被告称双方约定下家付款后再向原告给付货款亦不符通常交易习惯，本院亦不予采信。故对两原告要求两被告从2013年9月12日起支付利息损失的诉请不予支持，利息损失应从两原告起诉之日即2014年1月21日起算。两被告要求两原告开具增值税发票，由于双方所约定的价款是否含税不明确，宜由双方先行协商后妥善解决，或者可由两被告向行政监管部门寻求介入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈光彬、娄育华于本判决生效之日起十五日内偿付原告周巧弟、沈秀容货款312093元并赔偿利息损失（按货款312093元计，从2014年1月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周巧弟、沈秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5981元，减半收取2990元，由被告陈光彬、娄育华负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告周巧弟、沈秀容于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费6731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6731元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。