广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第56号
原告温享某，男，X年XX月XX日出生，壮族，住，公民身份号码：。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告张俊某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。
被告张定某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。
被告中国某公司，住所地：广东。营业执照注册号：（分）XXX。
负责人余兴某，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧。
被告王银某，女，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。系死者匡贱益的妻子。
被告匡荣某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。系死者匡贱益的儿子。
法定代理人王银某，身份信息同上，系被告匡荣某。
上述两被告的共某，广东国锋律师事务所律师。
原告温享某、某张定某、某中国某公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、某王银某、某匡荣��机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告温享某、某被告张俊某、某张定某、某太平洋财险东莞公司委托代理人王彬、某被告王银某、某匡荣某共同委托代理人程世卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温享某，2014年5月19日，张俊某驾驶湘L×××××号牌车与匡贱益、某黄楚伦、某温享某发生碰撞，造成匡贱益死亡、某黄楚伦、某温享某受伤的交通事故。2014年6月19日，交警部门作出了事故责任认定，认定张俊某、某匡贱益负同等责任，黄楚伦、某温享某不负事故责任。张俊某所有车辆已在太平洋财险东莞公司投保。事故发生后，温享某被送往医院治疗，医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护一人（温贵礼）。原告伤情某，鉴定费2724.50元。原告为维某，特诉到法院，请求判令：1、某被告共同某.07元（其中医疗费25852.62元、某门诊复查费1500元、某住院伙食补助费3900元、某残疾赔偿金23338.62元、某鉴定费2724.50元、某精神损害抚慰金5000元、某误工费11300元、某护理费1950元、某交通费2000元、某住宿费2000元、某处理事故人员误工费2183.33元）；2、某被告承担某。
被告太平某公司，一、某其只在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”）承保的范围内按交通事故认定书确定的责任承担民事赔偿责任；依据原告提供某，肇事车辆湘L×××××号牌重型厢式货车在事发时已经超过年检期限未进行机动车年检，故依据合同约定，其在商业险的范围内免责；本事故中有一人员死亡，故在交强险的限额内应进行比例赔付。二、某原告部分某，依法不应支持。医疗费超��交强险医疗费10000元的限额，超出部分应按事故认定责任承担。原告没有某，也未提供医疗检查病历，此诉求没有事实与法律依据；住院伙食补助费、某营养费属于医疗费范畴，超出交强险医疗费限额部分，应按事故认定的责任承担50%，且营养费诉求过高；原告户籍某，伤残赔偿金应按农村标准计算，且其对伤残等级有异议，也向法院提交了重新鉴定申请书；因为残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回精神损害抚慰金的诉求；伤残鉴定费不属于交强险承保范围；原告没有某，误工费应按东莞市最低工资1310元/月的标准计算；原告未提某、某时间、某次数相符合，主张交通费无事实依据；原告没有某，也没提供正式发票，诉求住宿费没有依据；原告诉求某，没有法律依据。三、某原告的伤某。××患者一般情况可，精神及饮食可，偶尔头晕不适，症状轻，睡��及休息好，双肺呼吸……四肢活动好，余无不适。原告自出某，这充分说明了原告没有某。另外，原告入院某，说明损伤并不重且无开颅手术指征，因此也没有行手术治疗，评定十级伤残与其人损伤程度严重不符；鉴定时没有对原告的头某，没有确认伤后是否遗留脑软化、某脑萎缩等脑实质的改变，鉴定机构在未确认原告是否某。为维护公平公正，请求重新鉴定。
被告张俊某，其答辩意见与太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
被告张定某，其支付了原告住院某，其车已年检，庭后提交证据。其他答辩意见与太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
被告王银某、某匡荣某共同答辩称，原告的诉某公司。其他意见与太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月19日11时45分许，张俊某驾驶湘L×××××号牌重型厢式货车（经广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定为80.65km/h-84km/h）从东莞市企石镇清湖村方向往东山村方向行驶，途经东莞市××镇××环路××宝厂十字路口时，与东平村方向往东部快线方向由匡贱益驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载黄楚伦、某温享某）发生碰撞，造成匡贱益当场死亡、某黄楚伦（经法医鉴定为重伤）、某温享某（经法医鉴定为轻伤）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队作出交通事故认定书，认定张俊某、某匡贱益均负事故同等责任，黄楚伦、某温享某不负事故责任。事故发生后，温享某被送往东莞市企石医院住院治疗，住院时间为2014年5月19日至2014年6月27日，共计住院某，产生了住院费用25852.62元，张定某垫付了住院期间押金1000元。原告的伤某、某蛛网膜下腔出血；2、某双肺挫伤；3、某头皮血肿；4、某全身多处���肤挫擦伤并多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议出院后注意休息，适当加强营养，不适随诊；患者住院期间有陪护一人（患者父亲，温贵礼，XXX）。2014年12月31日，温享某的伤情经××司法鉴定所鉴定,鉴定意见：温享某目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性边缘智力），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）和《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014），精神方面评定十级伤残。为此温享某支付鉴定费2724.50元。
被告太平某公司，要求对原告的伤某，理由：1、某温享某2014年6月27日出院记录中描述“一般情况可，精神及饮食可……睡眠及休息好……四肢活动好，余无不适”，且温享某出院后至评残前长达半年没有回医院进行复查，由此可见，温享某没有严重的后遗症；2、某根据《道标有关颅脑、某脊髓及周围神经损伤���肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1颅脑、某脊髓及周围神经损伤的规定，温享某未达十级伤残。综上，温享某存在评残时故意夸大事实，根据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》4.1伤残评定关于“精神伤残评定以道路交通事故所致人体损伤后治疗效果为准”的原则，要求重新鉴定。××司法鉴定所调查，该所复函称：1、某出院记录中没提及存在精神障碍、某记忆障碍等，是因为外科医生只负责治疗脑外伤，没有资质和能力检查脑外伤所致的精神障碍，××鉴定资质的司法鉴定人某某鉴定；出院后没有复诊，是因为脑外伤所致精神障碍器质性边缘智力只是较轻的后遗症，无痒无痛，无药可医；2、某鉴定意见书是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）和司法部的《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014）评定，符合《司法鉴定程序通则》第二十二条规定。《粤鉴协指（2012）2号》是法医临床司法鉴定的执业指引，与法医精神专业的精神伤残评定无关。温享某的伤情“脑外伤所致精神障碍器质性边缘智力”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而采用《粤鉴协指（2012）2号》的标准进行评定，有违《司法鉴定程序通则》第二十二条的规定，是违法的；3、某伤者是否存在伪装智力低下，其已进行相关检查，如二项必选数字记忆测验得到24分，表明其非常合作，毫无伪装的表现。太平洋财险东莞公司请求庭后发表书面质证意见，但没有在规定的期限内提交该质证意见。
温享某提供收款收据一张证明其因本次事故产生住宿费2000元，各被告对该某，主张依据法律规定，伤者需转到外地治疗才会产生住宿费，温享某不存在此情况。张俊某主张其是张定某侄子，为张定某工作，事发时在履行张定某的职务行为。张定某主张其从事运输业，因没有驾照，故请来张俊某为其开车。张俊某、某张定某没有提供证据证明上述主张。
另查，原告温享某，事发时18周岁。案涉湘L×××××号牌车所有人是张定某，在太平洋财险东莞公司处购买交强险和商业险（不计免赔）300000元，交强险保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月14日0时止，商业险保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月6日0时止。事故发生在保险期限内。案涉湘L×××××号牌车检查有效期至2015年5月31日，事发时在有效期内。本事故中死者匡贱益的第一顺序法定继承人是匡荣某、某王银某。
再查，本院受理了案涉事故死者匡贱益第一顺序法定继承人匡荣某、某王银某作为原告及黄某、某张俊某、某太平洋财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷两案，案号为（2014）东一法排民三初字第151号、某（2014）东一法排民三初字第199号。本院核定了各方损失，具体详见后表。
以上事实，有交通事故认定书、某被告驾驶某、某行驶证、某身份证复印件、某组织机构代码证、某网上查询、某保险单、某医疗费发票、某东莞市企石医院出院诊断证明书、××司法鉴定所司法鉴定意见书及复函、某鉴定费发票、某交通费发票、某收款收据、某机动车信息查询结果单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
关于温享某的伤残等级问题。首先，温享某出院记录中未记录其存在精神障碍、某记忆障碍等并不能否认其存在脑外伤所致的精神障碍；其次，太平洋财险东莞公司主张根据《道标有关颅脑、某脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1颅脑、某脊髓及周围神经损伤的规定，温享某未达十级伤残，但该试行规定并不是法医精神专业的精神伤残评定标准，××鉴定资质的司法鉴定机构依据符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规范对温享某进行精神方面的鉴定并没有违反法定程度。再次，太平洋财险东莞公司并未提供证据证明温享某在鉴定时否存在伪装的情况，而且鉴定机构也进行了相关检查。综上，太平洋财险东莞公司虽然对该鉴定结论有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳，本院认为，××司法鉴定所作出的鉴定意见合法有效，对该鉴定意见予以确认，故对太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定的申请不予准许。
关于民事赔偿责任的问题。交警部门认定张俊某、某匡贱益负事故的同等责任，温享某、某黄楚伦不负事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。张俊某、某匡���益应当依照法律的规定赔偿温享某的损失。温享某对于车牌号为湘L×××××号车辆，属于该投保的交强险及商业险中的“第三者”，太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险300000元及不计免赔险，案涉事故发生在该车的保险期限内，故太平洋财险东莞公司在交强险赔偿项目和范围内对温享某的承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，张俊某、某匡贱益负事故的同等责任，对温享某超出交强险的损失应由张俊某、某匡贱益各承担50%的赔偿责任。对于张俊某应承担的赔偿责任，虽然张俊某、某张定某主张事发时张俊某是履行张定某的职务行为，但未提供证据证明，张定某作为肇事湘L×××××号牌车的登记车主，对该车有必要的管理义务，故张定某应对张俊某承担的赔偿承担连带责任。对于匡贱益应承担的部分，由于匡贱益在事故中死亡，��荣某、某王银某作为匡贱益的第一顺序法定继承人，应在其继承的遗产中承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张俊某应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由太平洋财险东莞公司直接赔偿给温享某，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由张俊平、某张定某承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉某、某法定的赔偿计算标准和原告、某被某被告的举某，本院认定原告
在本某、某医疗费：25852.26元。
2、某后续治疗费：温享某诉求门诊复查费，但未提供证据证明该费用真实发生及发生的具体金额，其可待实际发生后持有效的票据再行主张。
3、某营养费：根据医嘱温享某需加强营养，本院酌情支持营养费500元。
4、某住���伙食补助费：原告住院某，故住院伙食补助费按照100元/天计算为：100元/天×39天=3900元。
5、某残疾赔偿金：温享某系农村户籍，事发时18周岁，在事故中构成十级伤残，故原告诉请某，本院予以支持。故残疾赔偿金为：11669.31元/年×20年×10％＝23338.62元。
6、某精神损害抚慰金：本案交通事故造成温享某十级伤残，对其本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、某被告的赔某，本院支持温享某的精神损害抚慰金为5000元。
7、某鉴定费：2724.50元。
8、某误工费：温享某并没有提供证据证明其误工的时间，医嘱也没有注明其需要全休，故本院认定其误工天数为住院天数，温享某亦没有提交劳动合同等证据佐证其收入情况，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元/月÷30天/月×39天＝1703元，对温享某���出此标准的诉求，本院不予支持。
9、某护理费：医嘱注明温享某住院期间内由温贵礼护理，其诉求护理费按50元/天计算并无不妥，即护理费应计算得：50元/天×39天=1950元。
10、某交通费：温享某因本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合其对交通费使用情况的说明，本院酌情支持400元。
11、某住宿费：温享某未提供证据证明其需要转院治疗及需产生住宿费的情况，其提供的收款收据并非正规的发票，故本院对此诉求不予支持。
12、某处理事故人员误工费：温享某没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上损失第1至4项共计30252.26元，属于湘L×××××号牌车的交强险医疗费限额的赔偿范围；以上损失第5至12项费用共计35116.12元，属于该车交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，以上共计65368.38元。结合本事故所有伤者（温享某、某黄楚伦）及死者（匡贱益）的各项损失及各方应承担的赔偿，计得如下表：
交强险医疗费限额10000元赔偿范围的损失
交强险医疗费限额10000元赔偿范围的分配限额
交险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的损失
交险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的分配限额
总损失
商业险范围的损失（由王银某、某匡恒某在继承遗产的范围内赔偿额）
商业险范围的损失的分配限额
保险公司应承担的限额（未扣减已垫付费用）
张俊某承担的赔偿（未扣减已垫付费用），张定某承担连带赔偿部分
温享某
30252.26
1553.14（30252.26/194780.97×10000）
35116.12
4325.19（35116.12/893087.23×110000）
65368.38
29745.03
18439.51（29745.03/483934.11×300000）
24317.84（1553.14+4363.87+18439.51）
11305.52（29745.03-18439.51）
黄楚伦
164528.71
8446.86（164528.71/194780.97×10000）
104241.91
12839.29（104241.91/893087.23×110000）
268770.62
123742.24
76710.18（123742.24/483934.11×300000）
97996.33（8446.86+12839.29+76710.18）
47032.06（123742.24-76710.18）
匡贱益
753729.20
92835.52（753729.20/893087.23×110000）
753729.20
330446.84
204850.31（330446.84/483934.11×300000）
297685.83（92835.52+204850.31）
125596.53（330446.84-204850.31）
194780.97
893087.23
483934.11
由上图可得，太平洋财险东莞公司应赔偿温享某24317.84元，由王银某、某匡恒某在继承匡贱益遗产的范围内赔偿额内承担29745.03元，由张俊某赔偿11305.52元，根据实际支付原则，张定某支付了1000元应予以扣减，即张俊某、某张定某应赔偿温享某的款项为11305.52元-1000元=10305.52元，该款张定某承担连带责任。对于温享某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、某第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、某第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、某第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、某第十八条、某第十九条、某第二十一条、��第二十二条、某第二十三条、某第二十四条、某第二十五条、某第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、某第十条第一款第（一）、某（二）、某（三）、某（五）、某（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、某第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、某第一百四十二条的规定，判决如下：
一、某限被告中国某公司.84元；
二、某限被告张俊某.52元；
三、某被告
张定某、某被告匡恒某、某王银某在继承匡贱益的遗产范围内赔偿原告温享某.03元。
五、某驳回原告温享某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费940.61元（已由原告温享某，由原告温享某.61元，被告中国某公司，被告匡荣某、某王银某负担336元，由被告张俊某、某张定某负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、某法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、某法人由于过错侵害国家的、某集体的财产，侵害他人财产、某人身的应当承担���事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、某因误工减少的收入、某残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、某死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、某子女、某父母。
第二顺序：兄弟姐妹、某祖父母、某外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、某非婚生子女、某养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、某养父母和有扶养关系的继父母。
','2018-10-06
15:17:16',0,'web',NULL),(5535819,'81acb800-6d16-4c31-be80-74a90bc198cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"81acb800-6d16-4c31-be80-74a90bc198cf\",\"案件名称\":\"山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与傅英超、刘淑芳追偿权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）芝商初字第547号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412740811000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"烟台市芝罘区人民法院\",\"法院ID\":\"1554\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"芝罘区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告傅英超、被告刘淑芳为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车莉娜到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与傅英超、刘淑芳追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与傅英超、刘淑芳追偿权纠纷一审民事判决书
（2014）芝商初字第547号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81acb800-6d16-4c31-be80-74a90bc198cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与傅英超、刘淑芳追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）芝商初字第547号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"烟台市芝罘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"烟台市芝罘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司,傅英超,刘淑芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。[ly]
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。[ly]\'},{法条名称:\'第四十条\',法条内容:\'
第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'},{法条名称:\'第三百九十六条\',法条内容:\' 第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第四百零七条\',法条内容:\' 第四百零七条
受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与傅英超、刘淑芳追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-08\\\\\",\\\\\