wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13954号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253×××。
负责人赵顾民，职务主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告刘顺，男，1950年9月29日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告刘顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜、被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告刘顺居住的×××系由我中心负责提供物业管理服务，刘顺居住房屋的建筑面积为64.01平方米。现刘顺拖欠2003年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4224元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令刘顺给付我中心物业服务费4224元，诉讼费由刘顺承担。
被告刘顺辩称：涉诉房屋登记所有权人为我本人，房屋的楼号、面积都没问题，物业费收费标准不清楚，欠费年限认可。我不缴纳物业费原因是：1、卫生环境差，楼道有杂物乱堆放现象，小区楼道中有流浪狗，无人管理。2、没有自行车棚。3、绿化不达标。4、楼道灯及开关损坏无人维修。5、单元门禁损坏无人管理。6、治安秩序差，自行车、电动车丢失现象严重，也存在汽车被砸、家中被盗等现象。7、没有物业合同，不了解物业服务项目和标准从何而来。8、小区内道路损坏反复维修有噪音影响。9、没有停车管理，停车秩序混乱。10、化粪池、下水道清理不及时，有异味发出。11、楼道内电线存在随意拉线现象。12、单元门外雨照有漏水情况。13、诉讼时效为两年，超过两年就不应该主张。
经本院审理查明：
被告刘顺认可×××为其所有，其物业面积为64.01平方米。刘顺认可原告主张的欠费年限2003年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同，将×××委托于乙方实行物业管理。
根据北京市顺义区物价局关于×××物业管理服务收费标准的批复（顺价发【2003】18号），物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件执行，生活垃圾清运费收费标准为每户每年30元，保洁费收费标准按每户每年62元收取。根据北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件，东腾物业的物业费收费标准为垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套、绿化费0.55/平米/年、化粪池清掏费0.3元/平米/年、管理费2.4元/平米/年、小区共用设施维修费1元/平米/年。原告陈述，涉诉小区全部业主均按照上述收费标准收取物业费。因涉诉小区中部分业主属于回迁业主，根据原告与顺义县建筑工程总公司之间的协议，2003年至2005年物业费回迁业主每年交纳物业费50元，剩余的物业费由顺义县建筑工程总公司补齐。2006年1月1日以后，顺义县建筑工程总公司不再对回迁业主进行补贴，由原告自行按照相关文件的规定收取物业费。被告系回迁业主，故2003年至2005年物业费原告按照50元/年主张。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，原告自2006年1月1日起按照该文件主张被告物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。
上述事实，有双方当事人陈述、京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告东腾物业为被告刘顺居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告刘顺作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。原告分别按照京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，本院予以确认。原告认可被告系回迁业主，故原告按照50元/年主张被告2003年至2005年物业费，并未损害被告的合法权益，故本院不持异议。
刘顺辩称部分物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院认为因为物业服务是一个持续的过程，原告在涉诉期间向被告庄保清提供了物业服务，且亦没有明显怠于行使追缴物业服务费的权利，故本院对被告刘顺的辩解意见不予支持。
刘顺辩称的各项问题并未提交相关证据予以佐证，本院纵观该小区物业服务的各项事实可知，东腾物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化、卫生等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘顺给付原告北京市东腾物业管理中心二○○三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费三千九百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告刘顺负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1403号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1326号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日1时许，被告人吴某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为113.5毫克/100毫升）驾驶一辆牌号为粤J×××××五羊-
本田牌普通两轮摩托车，搭载朋友覃某庆等人，行驶至本区东环街东沙村对开路段，与肖某庆驾驶的号牌为粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人吴某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人吴某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄秋霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6114号之一
原告：颜绍伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
被告：李利萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告颜绍伟与被告李利萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0102民初6144号财产保全的民事裁定书，现原告向本院提出申请，要求解除对登记在被告李利萍名下坐落于中原区的房屋（产权证号为：07××86）的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李利萍名下坐落于中原区的房屋（产权证号为：07××86）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月九日
书 记 员 李胜阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00019号
原告：闫某，女1980年6月6日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：陶某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告闫某与被告陶某同居关系纠纷一案中，原告闫某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年一月十二日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2008号
原告毕向坤，女，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告孙洪凯，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告毕向坤与被告孙洪凯民间借贷纠纷一案中，原告毕向坤于2018年7月20日向本院提出申请。
本院认为，原告高学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告毕向坤撤诉。
案件受理费1732元，由原告毕向坤负担。
审判员 赵学良
二〇一八年七月二十日
书记员 王文康
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1121号
原告张希华。
被告贾世军（青州市宝盾轻体板厂业主）。
本院在审理原告张希华与被告贾世军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张希华撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一一年十二月五日
书记员 王廷廷
保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9029刑初33号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人唐某三，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住保亭县食品公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月6日被保亭县公安局取保候审，2017年2月22日被保亭县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人唐某三犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人唐某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2016年8月18日1时许，被告人唐某三酒后驾驶租赁的一辆白色小轿车（车牌号琼BVxxx3），沿保亭县城风情街由北向南行驶至城镇派出所门前，碰撞到停放在城镇派出所门前的警车（车牌号琼0xxx2）尾部，该警车又碰撞到另一辆警车（车牌号琼0xxx5）。事故发生后，唐某三被民警送到保亭县人民医院采集血样送检。经检验，唐某三血液乙醇含量为118.30mg/dL。经保亭县公安局交通管理大队认定，唐某三负该起事故的全部责任。
被告人唐某三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、出警经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通故事认定书、血样提取登记表、照片；证人林某健、梁某光的证言；三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验，被告人唐某三血液乙醇含量为118.30mg/dL,达到醉酒驾驶规定，鉴于被告人唐某三归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某三的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人唐某三作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄盛全
二〇一七年三月二十七日
法官助理 周中芹
书 记 员 王淡平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执6128号
王建生、陈俊华：
申请执行人王建生依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9669号民事调解申请执行陈俊华买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元。执行中，被执行人已向申请执行人足额支付案件款，并向本院缴纳足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陈俊华已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第96号
原告：凌某。
被告：殷某甲。
原告凌某与被告殷某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员叶根香于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原
告凌某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于1989年相识恋爱，1990年1
月8日双方某某结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名殷某乙
。1995年原、被告在常山县××镇季村村××自然村××了×
×楼房一幢，面积共计270平方米。1996年开始被告看不起原
告，喝酒后经常殴打原告，并经常唆使原告不要在家，原告不
从，被告就使用暴力逼迫原告就范。原告无奈自2001年4月外
出务工谋生，从此原、被告因感情不和分居至今。多年来原、
被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情完全破
裂。2009年2月原告起诉要求与被告离婚，后按撤诉处理。201
1年1月27日原告再次诉至法院，要求与被告离婚；坐落于常山
县××镇××楼房一幢，面积共270平方米，估计价值80000元
，由原、被告共同分割。庭审中，原告撤回要求分割夫妻共同
财产坐落于常山县××镇××楼房一幢的诉讼请求。被告殷某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩
，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于199
0年1月8日登记结婚的事实。
证据2、（2009）衢常民初字第116号民事裁定书1份，用
以证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后按撤诉处理的事
实。
证据3、户口簿（复印件）1份，用以证明原、被告婚生
儿子殷某乙于1990年10月12日出生，现已成年的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，
上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、
关联性，对其证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的
事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告于1989年相识恋爱，1990年1月8日双方某某结
婚，××××年××月××日生育一儿子，取名殷某乙。婚后双方感情尚
可。1996年开始原、被告感情不和。2001年4月原告外出务工
谋生，原、被告分居至今。2009年2月原告诉至法院要求与被
告离婚，后因原告逾期不交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。20
11年1月27日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因原告长期在外务工，夫妻双方分
居两地，以致夫妻感情出现裂痕，但未致夫妻感情破裂之程度
。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，改正自身不足，夫妻关
系定能得到改善、和好如初。原告诉请离婚不符合婚姻法规定
的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一一年二月二十二日
书记员 薛利军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第51号
原告：常山县××有限公司，住所地：浙江省××新都
工业园区。
法定代表人：邱某某。
被告：李某某。
原告常山县××有限公司为与被告李某某买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员张文香
适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告
常山县××有限公司的法定代表人邱某某到庭参加诉讼，被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常山县××有限公司起诉称：自2009年7月份起，原
告将衣架卖给被告。2010年9月25日，双方经结算，被告共欠
原告货款67742元，同意于2010年9月底归还20000元、10月底
归还47742元，如未按期归还欠款，原告有权在原告所在地法
院起诉。后经原告多次催讨，被告未归还欠款，故原告起诉至
法院要求被告李某某支付欠款67742元。
被告李某某未作答辩。
原告常山县××有限公司为证明以上事实，向本院提供
了以下证据：
证据一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明
、被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、货款确认单一张，证明截止2009年12月25日，
被告李某某尚欠原告货款99600元。
证据三、欠款凭证一份，证明截止2010年9月25日，被告
李某某欠原告货款67742元，并承诺于2010年9月底归还20000
元，2010年10月底归还47742元。
被告李某某未到庭，原告常山县××有限公司提供的上
述证据，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为原告常
山县××有限公司提供的证据一，能够证明双方的诉讼主体适
格，证据二、三均有原告公司的盖章及被告的签名、捺印，能
够证明被告李某某欠原告货款的事实，故本院对原告所举证据
的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
原告常山县××有限公司系经营木制品加工的有限责任
公司。自2009年7月份起，被告李某某陆某某原告购买衣架。2
010年1月28日，被告李某某在原告出具的货款确认单上签字，
确认截止2009年12月25日，尚欠货款99600元，并注明退回原
告85321-5衣架275箱，85322-
5衣架147箱。后被告支付了部分货款。2010年9月25日，双方
经再次结算，扣除已付货款及退款金额，被告尚欠原告货款67
742元，由被告李某某在字条上签字，并承诺于2010年9月底前
归还20000元、10月底前归还47742元。但被告至今未归还，故
原告起诉要求被告李某某支付所欠货款67742元。
本院认为，被告李某某向原告常山县××有限公司购买衣架是合法的商业行为，双方之间的买卖合同有效。被告尚欠
原告货款67742元未支付，有其签字确认的欠款凭证为据，对
于欠款数额、归还方式的约定均具体、明确，应视为被告对该
笔欠款的真实性予以认可。现被告未按照约定的还款时间归还
欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支
付欠款67742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对
法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告常山县××有限公司货款67742元，
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1494元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年二月二十一日
书记员 王俪婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初字125号
原告：陈文岳。
委托代理人：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周卫丰。
被告：叶干生。
以上两被告的共同委托代理人：吕正卫，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
原告陈文岳与被告周卫丰、叶干生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕华兴、张帮，被告周卫丰、叶干生及其委托代理人吕正卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文岳起诉称：两被告在丽水水阁工业区合伙经营有关电镀的生意，期间向原告购买相关电镀原材料共计61600元。两被告收到货物后，原告多次主张要求支付货款，两被告相互推脱，不予支付。为此原告提供了出库单31份、录音材料三份予以佐证。
被告周卫丰答辩称：被告周卫丰与应葛勇于2013年6月1日向丽水市易上五金科技有限公司承包了勇丰电镀车间，被告周卫丰与应葛勇各占50%经营权。2013年12月26日，应葛勇的经营权转让给了李传亮等另外3人。2014年5月8日，被告周卫丰与李传亮等另外3人又将整个车间的经营权转让给了李土才，之后的经营责任与被告周卫丰无关。故2014年5月10日、13日的三份出库单与被告周卫丰无关。其中应建有、林理洁、李水法三人签收的出库单也与被告无关，被告没有收到材料，被告也不认识这三人。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。为此，被告周卫丰提供了转让协议复印件一份予以佐证。
被告叶干生答辩称：我不是本案的适格被告，只是车间的管理人，管理车间账务，签收出库单只是履行职务，不能证明是买卖合同的相对方。依据原告提供的出库单据，做账时计算是40000元左右。请求驳回原告对被告叶干生的诉讼请求。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告周卫丰认为：2014年5月10日、13日的三份出库单与其无关，这期间经营权已转让，应建有、林理洁、李水法三人签收的出库单与被告无关，其他出库单有属于被告周卫丰与应葛勇共同经营，在此期间又有转让，不予认可，出库单是记账联，不是存根，无法证明是被告周卫丰所签；对于录音，只能证明原告与被告通话，进行过货款催讨，与本案事实无关。被告叶干生认为：出库单的签字没有意见，其只是会计，不承担责任。对被告周卫丰提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据，其中2014年5月10日、13日的三份出库单，原告自行放弃向两被告主张权利，其中应建有、林理洁、李水法三人签收的出库单，因无其他证据证明与被告有关联，均不作有效证据采用；对于其他出库单及两被告的通话录音，能证明原告向被告周卫丰催讨货款计49260元的事实，作有效证据采用；案外人刘智勇的录音，因其本人未到庭，故不作有效证据采用。被告周卫丰提供的证据，因原告放弃了相应的诉讼主张，故该证据与本案无关联，不作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年10月22日至2014年4月24日期间，原告陈文岳向被告周卫丰提供电镀材料，被告周卫丰尚欠原告货款49260元未付。
本院认为：案涉出库单的收货单位为被告周卫丰或勇丰，由被告周卫丰或者其员工签收确认，被告周卫丰认为与原告发生买卖关系时，其与案外人应葛勇合伙经营并且经营权进行过转让，但未提供证据证明原告知晓该情况，原告认为被告周卫丰为买卖关系相对方，合理有据，本院予以支持。因被告叶干生签收出库单的收货单位为被告周卫丰，故原告主张被告叶干生共同承担货款，没有依据，本院不予支持。对于应建有、林理洁、李水法三人签收的出库单，原告主张由两被告承担，但被告否认收到该些货物，也无其他证据能证明该三人与被告有关联，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张从2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算利息损失，没有依据，应从起诉日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对被告合理的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周卫丰于本判决生效之日即支付原告陈文岳货款49260元，并从2016年1月7日起至按款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、驳回原告陈文岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告陈文岳负担186元，由被告周卫丰负担542元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈潇羽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15009号
申请执行人武朝范，男，汉族，1940年8月26日出生，住郑州市管城回族区，。
被执行人河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。
法定代表人王辉，执行董事兼总经理。
武朝范诉河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6059号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南鑫佰利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武朝范借款本金及利息共计38900元；二、驳回原告武朝范的其他诉讼请求。因河南鑫佰利贸易有限公司未履行生效调解书确定的义务，武朝范2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15009号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 侃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第846号
申请执行人唐明雪，乾安县人。
被执行人徐双，乾安县人。
申请执行人唐明雪与被执行人徐双民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1987号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第363号
上诉人（原审被告）马春锁。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张智勇。
上诉人马春锁、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人马春锁及委托代理人马健，上诉人天平财险的委托代理人蔡智梅，被上诉人张智勇及委托代理人张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月20日11时，马春锁驾驶联众出租汽车河东分部（马春锁）名下牌照号津E060**号丰田牌出租汽车沿中山门一号路由南向北行驶，遇张明驾驶津E160**号丰田牌出租车由北向南行驶，马春锁车左侧后视镜与张明车左侧后视镜接触，造成两车车损事故。2013年4月3日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，马春锁未靠道路右侧行驶，负事故全部责任，张明不负事故责任。
马春锁驾驶的津E060**号丰田牌出租汽车在天平财险投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。交强险财产损失保险限额为2000元。
张明驾驶的津E160**号丰田牌出租车挂靠在天津市天通出租汽车公司名下，由张智勇和张明（父子关系）运营，张智勇为主业。2014年1月6日，天通出租汽车公司出具证明，张智勇月营运收入为5350元。
2013年4月3日，经天津市河东区价格认证中心鉴定，张智勇车辆损失为360元。2013年4月8日交通队调解马春锁给付车辆损失费400元，调解书中载明：“一、马春锁赔偿张明车损费400元整；二、关于张明其他费用，双方去河东区人民法院诉讼解决”。
张智勇诉讼请求：1、马春锁赔偿其运营损失费7272.46元、汽车检测费300元、交通费163.4元，合计7735.86元；2、诉讼费由马春锁承担。
原审法院认为，马春锁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，马春锁亦无异议，予以认定。天平财险作为马春锁所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在车损保险限额内对张智勇车辆损失承担赔偿责任。超出保险限额部分由马春锁承担赔偿责任。天平财险虽辩称马春锁已在保险公司撤案，公司不承担赔偿责任，但交强险系强制保险，保险公司系依法承担赔偿责任，不因投保人是否报案和撤案而影响，故天平财险抗辩不予支持。
关于张智勇主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆停运损失费
张智勇主张发生事故的2013年3月20日至4月8日车辆在交通队扣押20天，4月9日至4月10日修车共22天停运，因无法提供修车票据，张智勇按一天时间主张修车停运损失，对此张智勇提供天通出租汽车公司证明佐证，马春锁虽主张停运损失应从车辆维修时起算，但未提供相反证据，对其主张不予采信。张智勇车辆在交通队扣押20天，修车一天，21天停运损失3745元系张智勇实际损失，予以支持。天平财险虽主张该费用不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，对该主张不予支持。
汽车检测费
张智勇主张汽车检车费300元，并提供天通司法鉴定中心安全性能检测费发票予以证明，该费用确系张智勇实际损失，对张智勇主张该费用予以认定。
交通费
张智勇主张交通费163.4元，并提交出租车发票予以证明。被告对此不予认可，考虑张智勇居住地与交通队距离较近，公共交通工具便捷，酌定张智勇交通费50元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告张智勇车辆停运损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马春锁赔偿原告张智勇停运损失费1745元、汽车检测费300元、交通费50元，共计2095元；三、驳回原告张智勇的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马春锁负担。
原审法院判决后，马春锁、天平财险不服，分别向本院提起上诉。马春锁上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。马春锁上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人张智勇故意拖延时间，扩大损失。上诉人马春锁不同意承担停运损失等赔偿。要求二审法院查清事实，维护上诉人马春锁的合法权益。天平财险上诉请求：要求撤销一审判决，天平财险不同意承担车辆停运损失费2000元；上诉费用由被上诉人负担。天平财险上诉理由：停运损失属于间接损失，是保险条款中的免责条款，天平财险不应承担赔偿责任。一审判决存在认定事实不清，适用法律不当。要求二审法院查清事实，维护上诉人天平财险的合法权益。
被上诉人张智勇辩称，不同意上诉人马春锁和上诉人天平财险的上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，马春锁驾驶出租车与张明驾驶出租车相接触，造成两车车损事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，认定马春锁未靠道路右侧行驶，负事故全部责任，张明不负事故责任，并判决由责任人马春锁和马春锁所驾车辆投保的保险公司即天平财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受损车辆所有人赔偿符合法律规定。对于上诉人马春锁不同意承担张智勇停运损失一节，经本院核实，双方发生交通事故后，张明驾驶的津E160**号车辆被扣，有公安交通管理行政强制措施扣车凭证、天津市天通出租汽车公司出具书面证明，证明张智勇月营运收入以及维修明细等。马春锁虽持有异议不予认可，但未能提供足以推翻上述事实的有力证据，对马春锁之主张，本院不予采纳。对于出租车停运损失的误工标准应按照天津市统计局公布的上一年度交通运输业标准年85285元计算，本案按上述标准计算停运损失应为4906.8元，原审法院所确定张智勇的停运损失数额并未超过上述标准。关于上诉人天平财险提出的间接损失免赔问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案天平财险未能提供符合法律规定形式的提示及说明的有效证据，故对天平财险之主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马春锁承担50元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异1102号
案外人：肖菊英，女，1936年10月29日出生。
案外人：邱瑞阳，女，1956年6月12日出生。
案外人：邱爱春，女，1965年2月2日出生。
申请执行人：广东裕桥担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河软件园建中路36号603房。
法定代表人：沈田增，该公司总经理。
被执行人：黄升，男，1968年3月18日出生。
被执行人：武汉联成行房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园C单元枕浪阁301室。
法定代表人：黄升。
被执行人：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人：黄升。
被执行人：武汉通联投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳广场A座14层1605室。
法定代表人：赖庆川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东裕桥担保有限公司与被申请人黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖菊英、邱端阳、邱爱春对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，案外人肖菊英、邱端阳、邱爱春以其不是《拆迁协议书》中的拆迁主体为由，撤回异议申请。
本院认为，案外人肖菊英、邱端阳、邱爱春以其不是《拆迁协议书》中的拆迁主体为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖菊英、邱端阳、邱爱春撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2135号
罪犯罗兴亮，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，务农。住瓮安县玉山镇中火村凉风坳组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2011年3月11日作出（2011）翁刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗兴亮犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利，并处罚金2万元（未缴纳）。系累犯。于2011年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年11月12日至2022年11月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兴亮在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴亮减去有期徒刑1年11个月（刑期自2010年11月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终51号
上诉人（原审原告）苏晓燕，女，汉族，生于1981年12月21日。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海，男，汉族，生于1983年8月2日。
委托代理人徐XX，男，汉族，生于1959年12月28日。
被上诉人（原审被告）张金莲，女，汉族，生于1985年1月4日。
上诉人苏晓燕因与被上诉人徐海房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏晓燕及其委托代理人罗文虎，被上诉人徐海的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。被上诉人张金莲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，被告徐海、张金莲系夫妻关系，位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间属徐海、张金莲共有。2015年3月18日，申请执行人郭X与被执行人徐海民间借贷纠纷一案中，永昌县人民法院依法将上述房屋查封，并在永昌县住房和城乡建设局登记备案。2015年6月24日，案外人田XX向原告苏晓燕出具借到现金68万元的借条一张，徐海向案外人田XX出具借到现金70万元的借条一张。徐海同意向苏晓燕偿还借款35万元，并与苏晓燕签订房屋买卖协议书一份，约定徐海将位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间，以35万元的价格出卖给苏晓燕。徐海向苏晓燕出具收到房款35万元的收条一张，但实际未收取苏晓燕的房款，也未办理过户登记或其他权属登记。2015年6月25日，案外人田XX向徐海出具借到现金70万元的借条一张。2015年7月22日，永昌县人民法院委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对查封房屋进行评估。经估价，位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间评估总价309300元。2015年9月22日，申请执行人郭X与被执行人徐海达成和解协议，限于2015年12月30日前还款，如不能按期还款，上述房屋以评估价抵顶给申请执行人郭X和另一债务人史X处置，如有盈余，将余款转入申请执行人郭X与被执行人徐海的另一案，即（2015）永执字第91号案。另查明，2015年6月30日，永昌县公安局以案外人田XX涉嫌诈骗为由，登记受理此案。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借条3张、收条1张、协议书1份、永昌县公安局案件受理登记卡1份、（2015）永执字第122号执行裁定书、协助执行通知书、房屋登记簿、房产估价报告、执行笔录、和解协议等。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应当按约履行合同义务。被告出卖的房屋已在原、被告签订房屋买卖合同前被人民法院查封，并依法登记至今，被告无法履行交付义务，不能实现合同目的，更无法备案登记，房屋转让行为不发生效力。据此，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。被告徐海抗辩“为解救案外人田XX”，处于无奈情况下签订的合同，不是真实意思表示的抗辩理由，无证据证明，不能成立。被告张金莲辩称对其丈夫与原告苏晓燕签订的房屋买卖合同不知情，但事后其丈夫告知其情况，应当认定被告徐海、张金莲对出卖房屋有共同的意思表示，其抗辩徐海擅自出卖夫妻共有财产，应属合同无效的理由，不能成立。综上，原告要求解除合同，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还购房款35万元，并承担违约金7万元，因被告徐海虽与原告签订房屋买卖协议书后出具收到原告购房款35万元的收条一份，但原告并未实际给付被告徐海房款，签订房屋买卖合同的目的是为了抵顶案外人田XX尚欠原告的借款，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：驳回原告苏晓燕的诉讼请求。
宣判后，苏晓燕不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐海为达到抵顶案外人田XX欠上诉人借款的目的，隐瞒其与田XX相互出具借条的事实，与上诉人签订的房屋买卖合同因被上诉人处分权利受限不能履行交付房屋的义务，被上诉人的行为明显存在欺诈。请求：依法撤销原判，改判解除双方当事人签订的房屋买卖合同，判决被上诉人返还购房款35万元，承担违约金7万元。
被上诉人徐海辩称，其是为给朋友田XX帮忙与上诉人签订的房屋买卖合同。上诉人以田XX涉嫌诈骗为由已向公安机关报案。被上诉人不应承担责任。
二审查明，2015年6月24日，为平息上诉人苏晓燕与案外人田XX之间的纠纷，被上诉人徐海与苏晓燕签订房屋买卖协议书，约定徐海将位于永昌县泰昌花园1号楼3口401室的住宅楼一套及地下室一间，以35万元的价格出卖给苏晓燕。徐海向苏晓燕出具收到房款35万元的收条一张，但徐海实际未收取苏晓燕的房款，徐海也未将涉案房屋交付给苏晓燕。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、房屋买卖协议书一份。
本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，需通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。本案中，上诉人苏晓燕明确陈述被上诉人徐海为担保或者抵顶案外人田XX向其借的68万元借款而与徐海签订了房屋买卖合同。徐海也称，为解救被苏晓燕控制的田XX，出于无奈才与苏晓燕签订该房屋买卖协议。由此证明，双方当事人虽然签订了房屋买卖协议，但双方并不存在买卖房屋的真实意思表示。且该协议签订后，苏晓燕并未实际向徐海支付35万元的购房款，徐海也未给苏晓燕交付房屋。因此，双方当事人之间的房屋买卖合同并未成立。苏晓燕主张解除双方之间的房屋买卖合同，并要求徐海返还购房款35万元，承担违约金7万元，没有事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。原判判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人苏晓燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龙 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1305号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。2014年9月11日因犯非法持有毒品罪被广州市南沙区人民法院判处免予刑事处罚，2014年9月18日被释放。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人陈某乙，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1219号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟晓雍、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日21时许，被告人陈某甲驾驶一辆小汽车搭载被告人陈某乙等人，去到本区大龙街新水坑村环村东路2号治安岗亭出入口时，因其车头压住升降杆致使治安队员被害人陈某丁开等人不能升起升降杆放行，而与被害人陈某丁开等人发生争执。期间，被告人陈某乙下车打烂治安岗亭的玻璃，被告人陈某甲即下车扭断升降杆，并破坏治安岗亭殴打被害人陈某丁开。随后，被告人陈某甲打伤前往增援的治安队员陈某丁威，并踢烂治安队的三辆警用摩托车，还使用被告人陈某乙放在车尾箱内的水果刀吓唬治安队员。其后，被告人陈某甲还抓伤前往现场拍摄取证的辅警被害人黄某乙。被告人陈某甲、陈某乙还去到大龙街新水坑村治安队办公室，由被告人陈某甲将玻璃窗、茶几、茶具和电脑等物品砸烂，后逃离现场。同年4月7日，被告人陈某乙被公安人员抓获。同年5月20日，被告人陈某甲前往公安机关投案自首。
经鉴定：被害人陈某丁威、黄某乙的损伤程度均属于轻微伤；被毁安防道闸直接损失人民币4564元。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人人民币43942.54元并取得相关被害人的谅解；被告人陈某乙亦取得相关被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人陈某丁开、陈某丁威、黄某乙的陈述，证人陈某丁枝、陈某戊、陈某丁杰、陈某丁、陈某丁津、陈某己、陈某丁坚、陈某丁全、杨某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，调取证据通知书，监控录像及截图，收据，谅解书，情况说明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，任意损毁公私财物情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人以上述理由及被告人主观恶性不大，认罪态度好等请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人陈某甲判处拘役或适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈某甲、陈某乙判处拘役或六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年5月20日起执行至2016年6月19日止）；
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年4月7日起执行至2016年3月6日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴静铧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6369号
原告潘心树。
委托代理人陈鑫峰、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告陈厚彬。
被告徐敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告潘心树诉被告陈厚彬、徐敏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘心树委托代理人陈鑫峰、罗雅杰、被告陈厚彬、被告徐敏及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘心树诉称：2016年4月26日7时许，被告陈厚彬驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市九支渠路由南向北倒车时，与原告潘心树驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致潘心树受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定陈厚彬承担本起道路事故的全部责任，潘心树无责任。苏N×××××号小型普通客车登记车主为被告徐敏，在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费116805.4元、住院伙食补助费468元、营养费1160元、误工费11813.88元、清障运输费50元、护理费10000元、交通费1000元、财产损失800元，合计142097.28元；并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回赔偿误工费的诉讼请求，待后期伤残鉴定时一并主张。
被告陈厚彬、徐敏辩称：陈厚彬和徐敏系夫妻关系，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。人保公司在保险责任范围内赔偿原告合理损失，事故发生后，其已垫付医疗费10000元。医疗费应扣除非医保用药10000元。
经审理查明：2016年4月26日7时50分许，被告陈厚彬驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市九支渠路由南向北倒车时，与原告潘心树驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，潘心树受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定陈厚彬承担本起交通事故的全部责任，潘心树无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院抢救，同日，转至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年5月22日出院，出院诊断：1、重型颅脑创伤2、右侧额颞部创伤性硬膜外血肿3、左侧颞顶部硬膜外血肿4、枕部创伤性硬膜外血肿等，出院医嘱：注意休息，三月内避免剧烈活动及进食辛辣食物等。
苏N×××××号小型普通客车登记车主为被告徐敏，在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保公司已垫付医疗费10000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、救护费发票、门诊病历、××案、费用清单、护理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告潘心树与被告陈厚彬发生交通事故，致潘心树受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告陈厚彬驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书及事故车辆性质，本院认定被告陈厚彬承担本起交通事故全部赔偿责任。
关于原告潘心树因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费116805.4元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，被告人保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，本院支持住院伙食补助费468元（18元/天*26天）；
3、营养费，原告主张营养费1160元过高，结合其伤情及出院医嘱，本院支持营养费900元（10元/天*90天）；
4、清障运输费50元，有发票在卷作证，本院予以确认；
5、护理费，原告住院期间请护工护理花费3120元，有发票在卷作证，本院予以确认，原告未提供证据证明其住院期间需两人护理，故本院支持护理费7600元（3120元+70元/天*64天）；
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费400元；
7、车辆损失800元，有维修费发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计127023.4元。该损失均在保险责任范围内，应由人保公司承担赔偿责任。人保公司已垫付10000元，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘心树117023.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈厚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张秀玲
第1页/共5页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更571号
罪犯王成文，男，1987年2月2日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月17日作出（2013）港刑初字第222号刑事判决，以被告人王成文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）400号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王成文在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分，2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成文犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经延长了对其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯王成文在服刑前期多次违规，累计被扣10.5分，经过近一年的改造考察，其能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，未再出现违规被扣分的情形，可视为具有悔改表现，可以予以减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0076号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐卫东，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐卫东犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被害人吴某甲，被告人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日15时20分，被告人徐卫东至灌云县伊山镇被害人吴某甲，进入室内后躲在二楼卧室床下伺机盗窃。13日凌晨，被告人徐卫东下楼实施盗窃时被被害人单某发现，被告人徐卫东为了抗拒抓捕，用随身携带的橡胶棍将被害人吴某甲、单某、吴某乙打伤后从楼上窗户逃走。经鉴定，吴某甲、单某、吴某乙三人均属于轻微伤。
上述事实，被告人徐卫东在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人单某、吴某乙、吴某甲的陈述，现场监控录像，劳动教养决定书，情况说明，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫东在盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐卫东犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人徐卫东曾被行政处罚，酌情从重处罚；着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2022年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00001号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1970年11月27日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于该处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院检察员何伟、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2013年8月31日8时许，被告人李某甲在十堰火车站进站口安检仪处，趁被害人柯某不备，将其放在安检仪上的白色女士挎包盗走，内装现金人民币673元、苹果牌手机1部（价值4365元）、十堰至武昌的K8128次列车车票1张（票面价96元）、学生证1本等物品，共计价值5134元。后李某甲乘K8128次列车，在谷城火车站下车后被民警抓获。破案后，追回赃款、手机、学生证并发还被害人，同时赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某乙、黄某的证言，有被害人柯某的陈述，有精神病司法鉴定意见、价格鉴定意见，有十堰火车站监控视频资料，有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且所盗财物部分被追回，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 磊
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 田发雁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢187号
申请执行人黄相立，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人尹保平，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄相立申请执行尹保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告尹保平于2014年6月30日之前偿还原告黄相立借款100万元整。尹保平未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄相立于2017年3月13日申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人尹保平名下位于金水区燕黑路9号院1号楼东1单元8号（产权证号：0501068411）一套予以查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 鹏
二〇一八年七月二十九日
书记员 张世雷
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审4号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张桂香。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行被执行人张桂香社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人张桂香与丈夫赵登山于2011年4月20日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）110号《社会抚养费征收决定书》，决定对张桂香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32，892元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）110号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人张桂香，并于2015年12月16日向被执行人送达了垦费征催字（2015）24号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）110号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费32，892元；
二、自2015年7月6日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费393.38元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15866号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王玉斌，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,902.88元(截至2018年5月22日，欠款本金43,547.56元、利息4,519.26元、滞纳金等费用3,836.06元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告王玉斌自2014年11月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计51,902.88元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,902.88元(截至2018年7月25日，欠款本金43,547.56元、利息4,519.26元、滞纳金3,836.06元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉斌于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,547.56元；
二、被告王玉斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息4,519.26元；
三、被告王玉斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金3,836.06元；
四、被告王玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,547.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,097.57元，减半收取计548.79元，由被告王玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：李光兴，住禹城市。
被执行人：徐海芹，住禹城市。
被执行人：解连波，住禹城市。
被执行人：李保国，住禹城市。
被执行人：王长海，住禹城市。
被执行人：张霞，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第281号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王凤利偿还申请执行人借款2438.76元及利息，案件受理费25元，本院依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人账户内存款3170元，已给付申请人3120元，由被执行人承担案件执行费50元。未发现其他可供执行财产，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执388号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年七月二十日
书记员 邵 平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执异9号
案外人任苏琼，女，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人于艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人陈运海，男，住四川省广安市广安区。
被执行人赵华，女，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人于艳与被执行人陈运海、赵华民间借贷纠纷一案过程中，依据（2013）华蓥执字第137-3号执行裁定书于2016年7月1日查封了被执行人赵华所有的位于四川省南充市XX区XX街XX号XXX都XX幢XX单元4层3号房屋。案外人任苏琼遂向本院提出书面执行异议书，要求解除对四川省南充市XX区XX街XX号XXX都XX幢XX单元4层3号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：我通过南充市千居行房产中介与赵华于2016年5月16日签订了房屋买卖合同，约定我以505000元购买赵华所有的位于四川省南充市XX区XX街二段XX号XX26幢1单元4层3号的房屋并支付10000元房屋中介费，并且我在2016年5月17日向赵华支付了505000元购房款并办理了房屋交接手续。我在购买以上房屋时，房屋上并没有任何法律上的瑕疵，我以505000元的市场合理价格善意购买此房屋，且此房已事实成交且合同真实有效，请法院依法解除该房屋的查封。
案外人就其异议提供了以下证据：
1、房屋登记簿复印件一份；2、房屋产权证及土地使用证复印件一份；3、2016年5月16日任苏琼与赵华签订的《南充市房地产买卖居间合同》一份；4、王成栋出具的定金收条一份；5、赵华出具的购房款收条一份；6、南充市千居行房地产顾问有限公司文峰街店出具的中介费收据一份；7、任苏琼向赵华转账的中国工商银行汇款凭证一份；8、赵华与罗勇离婚证复印件一份及罗勇、赵华、王雨薇户口薄复印件一份；
经本院审查查明：于艳于2013年1月23日向本院申请强制执行陈运海、赵华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月1日向南充市房管局送达了（2013）华蓥执字第137-3号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人赵华名下的位于四川省南充市XX区XX街XX号XXX都XX幢XX单元4层3号房屋进行了查封。2016年5月16日，任苏琼与赵华通过南充市千居行房地产顾问有限公司文峰街店签订《南充市房地产买卖居间买卖合同》，约定任苏琼以505000元购买赵华所有的位于四川省南充市XX区XX街XX号XXX都XX幢XX单元4层3号房屋，且任苏琼在2016年5月12日向王成栋支付了购房定金5000元，并于2016年5月17日向赵华支付了购房款505000元，同时向南充市千居行房地产顾问有限公司文峰店支付了10000元购买以上房屋的中介费。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该争议房屋在本院查封前，任苏琼已与赵华签订书面买卖协议，并已经支付完购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省南充市XX区XX街XX号XXX都XX幢XX单元4层3号房屋的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓川
审判员 李学科
审判员 林 强
二〇一六年九月十二日
书记员 殷小华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第237号
原告：费×。
委托代理人：华××、朱×。
被告：顾××。
被告：孙××。
本院在审理原告费×诉被告顾××、孙××民间借贷纠
纷一案中，费×告顾××、孙××于2008年12月23日向本院提
出财产保全的申请，要求依法对被告孙××名下205334元的财
产进行查封并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告孙××在其开户银行帐户存款20
5334元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 丁舒帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民初23号之一
解除保全申请人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
诉讼代表人：胡正安，合肥骅晋达置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
上海盛实乐行投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称盛实乐行合伙企业)诉合肥骅晋达置业有限公司(以下简称骅晋达公司)等借款合同纠纷一案，本院根据盛实乐行合伙企业的申请，曾于2017年8月10日作出(2017)沪民初23号民事裁定书，裁定冻结骅晋达公司银行存款人民币40,212.90万元，或查封、扣押相等价值的其他财产。后本院发现骅晋达公司已于2017年8月7日被安徽省合肥市中级人民法院裁定受理破产清算，故诉讼保全措施未实际实施。现骅晋达公司于2018年8月28日向本院申请解除对其的诉讼保全。
本院经审查认为，骅晋达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对合肥骅晋达置业有限公司银行存款人民币40,212.90万元的冻结，或相等价值的其他财产的查封、扣押。
财产保全申请费人民币5,000元退还上海盛实乐行投资管理合伙企业(有限合伙)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一八年八月三十日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0036号
原告夏正奎。
委托代理人夏定波（系原告儿子。
被告赵华。
原告夏正奎诉被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏正奎及其委托代理人夏定波到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏正奎诉称，六七年前，在连云区新光路南塔基与东海老河村塔基两个工地上，原告为被告做模板工，当时欠原告工资8000元，被告一直拖延未付。现要求被告支付劳务工资8000元及原告为开庭支出的交通费，并承担本案诉讼费用。
被告赵华未作答辩。
经审理查明，原告夏正奎曾为被告赵华提供支模板劳务。2013年2月11日，被告赵华向原告出具欠条，写明欠工人夏正奎工资8000元整。原、被告双方对付款期限未作约定。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、2013年2月11日欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告赵华向原告出具欠条，写明欠工人工资8000元，应承担给付原告工人工资8000元的民事责任。对于原告主张的为开庭支出的交通费，因系当庭提出，且未提供相关证据证明其损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵华于本判决生效后十日内一次性给付原告夏正奎工人工资人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执272号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
被执行人：袁文兴，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：孙文惠，女，1974年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人袁文兴、孙文惠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）甘0423民初372号民事判决书，判决被执行人袁文兴、孙文惠于判决生效后10日内向申请执行人景泰县农村信用合作联社偿还借款50万元及截止2017年3月20日产生的利息107240.61元，2017年3月21日至借款付清日止的利息按年利率13.8375%计算。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请强制执行。本案在执行中，被执行人偿还借款7万元及案件受理费4904元，剩余的执行标的，双方当事人于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执272号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1256号
原告：唐××。
委托代理人：娄××。
被告：王××。
原告唐××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月15日受理后，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告唐××的委托代理人娄××到
庭参加诉讼，被告王××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称，2007年9月23日，被告以做生意缺资
金为由向原告借去人民币20000元，约定于2007年10月22日归
还。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，至今仍
分文未还。请求判令被告立即向原告归还借款20000元，并自2
007年10月23日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王××没有答辩。
原告唐××为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告王××于2007年9月23日向原告借款20000元，定
于2007年10月22日归还的情况。
该证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以
认定。根据上述认定的证据及原告唐××的陈述，本院查明以
下事实：
2007年9月23日，被告王××向原告唐××借款人民币20
000元，并出具借条一份，定于2007年10月22日归还。到期后
，被告王××没有归还借款。
本院认为，原告唐××与被告王××之间的借贷行为，
不违反法律规定，应属有效，被告王××应当按照约定的期限
返还借款。现被告王××逾期未还，显属违约，应当按照国家
有关规定支付逾期利息。原告唐××的诉讼请求理由正当，应
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王××返还原告唐××借款人民币20000元，并支付
自2007年10月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王××负担
（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，
如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑玉清
二〇〇九年七月十四日
书记员 楼 颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1047-2号
申请执行人徐裴利，女，1964年9月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛江月，女，1965年8月10日出生，住江山市。
本院在执行徐裴利与毛江月（2016）浙0803执1047号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第872-1号
申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，彩票销售人员。
被执行人唐某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人现下落不明。
申请执行人田某某与被执行人唐某某彩票奖券纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）金民一初字第66号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人田某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人田某某向本院亦提供不出被执行人唐某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的彩票款2400元、诉讼费50元，合计2450元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十九日
书记员 钟龙才
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1766号
原告廖某某，男，汉族，生于1967年8月22日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，生于1974年2月23日，农村居民。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告廖某某负担。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 雷三仕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王智锐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第26号
申请执行人：张玉娥
申请执行人：邓慧莹
申请执行人：王先花
被执行人：刘晓东
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第45号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。经本院调查，被执行人刘晓东无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一六年二月十八日
书记员 黄照平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第654号
罪犯李海松，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年3月27日作出（2012）渑刑初字第50号刑事（附带民事）判决，认定被告人李海松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年2月至2011年9月20日，利用担任渑池县某公司送货员兼收款员职务之便，将收到货款66810元占为己有。
罪犯李海松在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海松自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湟法执字第00269号
申请执行人祁先胜，身份号码xxx，男，1958年5月12日生，汉族，农民，住湟中县。
被执行人祁先福，身份号码xxx，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住湟中县。
本院在执行申请人祁先胜与被执行人祁先福刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人祁先福未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祁先福银行存款5200元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 周向东
二〇一八年十月二十九日
书记员 靳晓菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第190号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人李某某驾驶未经年检和购置保险的川AL4P**别克轿车途径宜宾市翠屏区金沙江大道盛世华庭小区门口时，与横穿马路的被害人黄某某相撞，造成黄某某死亡的交通事故。发生事故后，李某某报警，并在现场等待处理。后经鉴定，黄某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，李某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。
另查明，1、案发后，被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币347700元，并获得被害人家属的谅解。2、被告人李某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人彭某某的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场图及照片，扣押物品清单，川AL4P**轿车基本信息查询表，身份证明及死亡医学证明，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第87号司法鉴定意见，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）832号检验意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字第1203号鉴定意见，宜公交认字（2013）第00856号道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人李某某因法律意识淡薄，一时疏忽大意从而走上犯罪道路。其所在社区向本院提交《社会调查评估表》载明被告人李某某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某某认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿死者家属经济损失并获死者家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 韩泽群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审170号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。
法定代表人章安庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00280号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00280号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第75号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:莫五妹，女，壮族，1968年5月21日出生，身份证地址：广西灵川县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人莫五妹劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]212号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1335号
原告：任红，女，汉族，1974年9月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：董玉娟，新蓝天律师事务所律师。
被告：柴苗凯，男，汉族，1989年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：柴新林，男，汉族，1964年1月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告任红诉被告柴苗凯、柴新林民间借贷纠纷一案中，原告任红以证据为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任红撤诉。
本案受理费3956元，退付原告1978元，由原告任红负担1978元。
审 判 长 刘向新
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张雪春
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初139号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年1月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留七日。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年3月9日被江山市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员徐军涛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月1日晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙H×××××小型轿车从江山市市区北泉街驶往大润发超市。20时57分许，当其行至安居路大润发附近路段时被执勤交警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为92mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为103mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、现场照片及说明、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书，证人王某、周某的证言，被告人徐某的供述与辩解，鉴定文书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年四月十九日
书记员 赵莉梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初2527号之一
原告：周洋洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐善国，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：张敬瑞，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告周洋洋诉被告徐善国、张敬瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周洋洋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋洋申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洋洋撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告周洋洋负担。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2102号
原告刘红，女，生于1977年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告刘红与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：原告原为章丘市电机厂职工，1999年12月12日被告因生产经营向原告收取风险金3000元，并为原告出具收据，后章丘市电机厂更名为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还风险金3000元及利息（变更为判令被告偿还风险金3000元）；涉诉费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1999年12月刘红到原章丘市电机厂工作，该厂以风险金的名义收取刘红人民币3000元，并出具加盖“章丘市电机厂总务处”印章的收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。刘红随之在原章丘海尔电机有限公司工作至2001年5月份。工作期间，一直未返还刘红风险金。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。刘红向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金3000元，该委员会以刘红之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，刘红不服，诉至本院。
上述事实，由刘红提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时刘红的陈述予以证实。
本院认为，刘红与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以风险金的名义收取刘红人民币3000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取刘红风险金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金3000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对刘红诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红风险金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 丽