河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3335号
原告：刘松涛，男。
原告：祝汉松，女。
二原告委托代理人：吴国凯、路遥，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘万才，男。
委托代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王继周，男。
二被告委托代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：孙昆鹏，男。
被告：张含笑，男。
被告：郑州黄河河务局惠金黄河河务局，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇花园口街21号，统一社会信用代码：12100000416047734W。
法定代表人：杨正卿，局长。
委托代理人：刘绍康，河南国银律师事务所律师。
原告刘松涛、祝汉松诉被告刘万才、王某、王继周、孙昆鹏、张含笑、郑州黄河河务局惠金黄河河务局、闫永辉、娄小玲生命权纠纷一案，本院受理后，二原告撤回对被告闫永辉、娄小玲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松涛、祝汉松及其共同委托代理人吴国凯、路遥，被告刘万才，被告王某、王继周共同委托代理人袁槿，被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松涛、祝汉松向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、租船费、船油费、交通费、精神损害抚慰金共计501694.72元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告王某及其父亲王继周邀请二原告儿子刘浩然参加被告王某的生日聚会。当天上午，被告王某在家准备好聚会用的烧烤材料后，由被告王继周开车带领刘浩杰、刘世昂等十余人到黄河边93号防汛堤上聚会喝酒助兴。酒后，被告王某邀请刘浩杰、刘世昂等下河游泳，被告王继周并未予以阻止，以致原告儿子刘浩杰溺水死亡。刘浩杰的尸体经原告雇人多日打捞才找到，为此花费大额费用。事发后，被告及家长对原告不管不问，对原告的主动联系不予理睬，严重伤害了原告及家属的感情。事发地点系采沙造成的深坑，被告郑州黄河河务局金惠黄河河务局疏于管理，没有在事发地点设立任何警示标志，应承担相应的赔偿责任。
被告王某、王继周辩称：王某并未邀请刘浩杰，是刘浩杰主动要求参加聚餐，且刘浩杰作为成年人，被告不负有保障其安全的责任。刘浩杰是救刘世昂而死，属于见义勇为，被告不应承担赔偿责任，应由刘世昂父母予以补偿。事故地系采沙所致深坑，存在潜在危险，但并未设立警示标志，被告郑州黄河河务局金惠黄河河务局应承担赔偿责任。
被告刘万才辩称：公安机关的询问笔录中可以看出，刘浩杰和刘世昂系朋友关系，刘浩杰自愿实施的救助行为，并非在有偿救助，故被告不应承担赔偿责任。刘浩杰作为刘世昂的同随伙伴，在刘世昂遇险时，负有救助的义务。刘浩杰是在履行救助义务，不能作为赔偿的理由。被告并非侵权人，不应承担赔偿责任。刘浩杰并未将刘世昂救出，被告并未从人身或财产上受益，不应承担补偿责任。
被告孙昆鹏缺席未答辩。
被告张含笑缺席未答辩。
被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局辩称：本案事故发生地为黄河主河道，水利部在2002年以水政法﹝2002﹞408号文“关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复”作了解释：《河道管理条例》第二条规定‘本条例适用于中华人民共和国领域内的河道（包括湖泊、人工水道、行洪区、蓄洪区、滞洪区）。其中，行洪区和人工河道是属于作为行洪输水通道的河道，其功能是行洪输水，不是供行人使用的通道，也不同于通常意义上的车站，码头，民用航空站、市场、商场、公园、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆等供公众活动和集散的公共场所。黄河治导线范围内的区域是黄河主河道，是行洪输水河道。郑州黄河河务局惠金黄河河务局作为事故河段的专门管理机关，主要职能是行洪输水，管理河道安全，开发治理黄河，被告对黄河的管理行为没有增加黄河的危险系数，亦没有设置安全标志和采取安全措施防止他人受害的义务。黄河水情复杂，河底高低不平，事故发生地并没有采沙船及其他任何采沙设备，仅根据附近渔民的陈述，“人活的希望不大了，这附近淘过沙，黄河下面高低不平，人不见就不好找了”，来认定事发地点为采沙所致深坑没有任何事实依据。刘浩杰为限制民事行为能力人，对自己在黄河主河道下水玩耍存在溺水危险有一定的预见能力，事故发生的直接原因是其本人未能正确预见在黄河主河道下水玩耍的危险和监护人疏于管理和教育造成的，刘浩杰与其监护人应承担全部责任。
综上，应驳回原告对被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月18日上午，被告王某在家准备好生日聚会用的烧烤材料后，由被告王继周开车带领刘浩杰、刘世昂等十余人到黄河边93号防汛堤上聚会喝酒助兴。二原告儿子刘浩杰参加了被告王某的生日聚会，酒后，被告王某和刘浩杰、刘世昂等人下河游泳，被告王继周并未予以阻止，以致刘世昂溺水，刘浩杰去救刘世昂，被告王继周后去救刘浩杰和刘世昂，没有救上来，由同行的孙昆鹏救助刘世昂，拉到近岸处，后又被冲到远处，最后刘浩杰和刘世昂均溺水死亡。刘浩杰的尸体经父母雇人多日打捞，尹钢的船租船6次费用共15600元，宋照宾的船10天费用共23000元，季小兵下水打捞费用25200元。被告王继周支付救生衣款2800元，船费用3000元，加油费3000元，油款7920元，油管款2000元共18720元，租船、加油等11300元，共计30020元。事发地点属于被告郑州黄河河务局金惠黄河河务局管理，在事发地点设立有“下河危险、注意安全”、“珍惜生命，远离河道”等警示标志。
另查明：刘浩杰，男。身份证号：。2017年年度河南省农村居民人均纯收入为12719元，刘浩杰已年满十六周岁，其死亡赔偿金经计算为254380元（12719×20），2017年度河南省在岗职工年平均工资为45920元，刘浩杰的丧葬费计算六个月为22960元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王某因过生日，王某和王继周组织包括刘浩杰在内的多名朋友到黄河边吃烧烤、喝酒。在喝过酒之后，刘浩杰及其他多人下黄河游泳，被告王继周虽有制止，但未有效阻止，致使下黄河游泳过程中，导致刘世昂溺水，而刘浩杰作为朋友在去救助刘世昂时，未能有效救助刘世昂，使自己也溺水死亡。因刘浩杰在死亡时已满十六周岁，但未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其监护人即本案的二原告有对其监护的义务，因未有效履行监管和教育义务，应当自行承担一定的民事责任。被告王某和王继周作为生日聚会吃烧烤和喝酒的组织者，明知刘浩杰、刘世昂等人饮酒后下黄河游泳，应当预料到酒后下河游泳危险性，虽有制止言语，但未有效地制止及做好防护工作，也具有一定的过错，因王某在事发时，未满十八周岁，其民事赔偿责任应由其监护人王继周承担。
原被告证据能够证明刘浩杰在救助刘世昂过程中，发生溺水死亡，虽然未能有效救起刘世昂，但与救助刘世昂有因果关系，作为受益人的被告刘万才，应当对二原告进行适当补偿。
被告孙昆鹏和张含笑作为下河游泳的同行者，根据原告证据及公安询问笔录显示，在刘浩杰饮酒后下黄河游泳发生溺水时，实施了积极的救助行为，因其没有保护刘浩杰人身安全的法定义务，故不应当承担民事赔偿责任。
被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局作为黄河该河段的管理者，履行管理职责的目的是为了保证河道正常行洪输水和堤坝等水利工程的安全，河道不是公共场所，没有设置明显标志和采取安全措施的义务，且被告已在河道旁设立警示标语，已尽到教育警示义务，对刘浩杰的死亡没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。
本院酌定被告王继周承担原告各项损失的50%，被告刘万才承担10%，其余部分由二原告自行承担。
因刘浩杰的死亡使二原告的精神受到一定损害，根据本案具体情况，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元，原告未提供充分证明刘浩杰系城镇居民或生活和主要收入在城镇的事实证据，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算为254380元，丧葬费为22960元，花费救助打捞费用63800元，被告王继周支付打捞救助刘浩杰、刘世昂费用为30020元一半，为15010元，以上二原告各项损失共为386150元。根据本案发生的经过实际情况及各当事人在事故发生中过错大小，被告王某和王继周应当赔偿二原告损失其中的50%，即193075元，扣除已花费的15010元，仍应赔偿178065元，被告刘万才应当赔偿其中的10%，即38615元，其余部分由二原告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周于本判决生效之日起十日内赔偿二原告刘松涛、祝汉松各项损失178065元；
二、被告刘万才于本判决生效之日起十日内赔偿二原告刘松涛、祝汉松各项损失38615元；
三、驳回二原告刘松涛、祝汉松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，由被告王继周负担4408.5元，被告刘万才负担881.7元，其余由二原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年七月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁