河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13244号
上诉人(原审被告)：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。
法定代表人：闫红波，总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被上诉人（原审原告）：李秋生，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人郑州鹏泰高新建材制品有限公司（以下简称鹏泰公司）因与被上诉人李秋生、王振普租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鹏泰公司委托诉讼代理人王艳艳、被上诉人常世杰的委托诉讼代理人韩鸣、被上诉人王振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏泰公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法发回重审或直接改判上诉人不承担任何责任。二、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决事实认定和法律适用错误，被上诉人所诉债务，并非鹏泰公司二分厂对外所欠债务。1、鹏泰公司二分厂是经工商部门核准，依法成立合法经营的企业，有完善的公司管理制度，公司在对外业务中都应该有合同审批入账等一套完整的财务手续，一审判决认定二分厂与李秋生之间存在合同关系所依据的租赁合同，上诉人不予认可。在一审中上诉人就已经阐明该租赁合同甲方落款处的公章是郑州鹏泰二线建材制品有限公司综合办公室，该公章根本不存在。二分厂所刻公章都是经审计，且在公安局有备案，该公章不知被上诉人王振普从何处所得，该租赁协议根本不能证明被上诉人与二分厂任何的合同关系，而一审法院却以此合同作为事实认定的前提显然错误。2、王振普在庭审中也一直强调其在2017年7月期间处于不清醒状态，根本不知道自己行为，其在李秋生提供的证据上签字根本无法证明其是在了解真实情况的状态下所签的，且其在庭审中自己口述钩机干的并非二分厂的活，这与签字是相矛盾的，如果是其真实意思表示，只能有一种可能，该笔债务应该是李秋生与王振普之间个人债务纠纷，与中泰公司二分厂无关。王振普除了经营二分厂，还有自己的企业巩义市华普耐材有限公司，其个人的债务不能认定为二分厂的债务。二分厂在2017年6月22日通过巩义电视台发布债权申报公告并将该公告在二分厂门口张贴，李秋生未申报债权，证明该债务不是二分厂债务，亦或是李秋生按照公告内容放弃了自己权利，不再主张该项权利。3、一审判决中所称“…在二分厂记工人员和财务人员均认可的账单上签字确认…”情况不属实。李秋生在一审庭审中提供的所谓账单上根本没有证据证明是财务、记工人员签字，认定该笔债务是二分厂的债务，显然是事实认定错误。4、一审法院仅凭王振普个人签名就认定该笔债务存在，显然与事实不符。
李秋生辩称，上诉人的上诉理由在一审庭审期间已经充分进行了表达。其上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。
王振普辩称，从经营初期开始，都有鹏泰公司经理闫宏波全面负责经营管理，2017年8月份鹏泰公司注销二分厂时，注明债权债务和遗留问题由鹏泰公司承担。一审认定事实清楚，请求维持原判。
李秋生向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同支付租赁费46539.55元及相应利息。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：从2017年4月1日起至实际付款之日止以46539.55元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算。
一审法院认定事实：被告王振普系原鹏泰公司二分厂的负责人，被告鹏泰公司系原鹏泰公司二分厂的主管部门。王振普承包鹏泰公司二分厂（又称二车间或二线）进行经营。在王振普经营期间，鹏泰公司二分厂同李秋生签订钩机租赁协议，约定租用李秋生的钩机使用，每小时240元，钩机工作中服从二分厂统一管理指挥，二分厂为钩机提供柴油及钩机人员住宿场所，结算时扣除所加的柴油费用等。协议签订后，李秋生提供钩机为二分厂干活，期间李秋生为了赶工期，还介绍租用了常世杰和赵胜利的钩机为二分厂干活。钩机干活期间，二分厂派人安排工作并计时。2017年7月2日，原告到二分厂财务上对账，二分厂财务人员王培培同原告对账后给原告出具了一份原告钩机干活的明细分类账单，账单上显示，扣除原告钩机所加油费，二分厂欠原告的钩机租赁费为46539.55元。2017年7月7日，经鹏泰公司二分厂的财务人员刘新建再次确认明细分类账单上的欠款属实，二分厂负责人王振普在下面也签名确认后，欠款一直未付，引起诉讼。
2017年6月29日，王振普向鹏泰公司申请更换二分厂负责人或注销二分厂注册登记。2017年8月25日，鹏泰公司二分厂由鹏泰公司向巩义市工商行政管理局申请注销登记，鹏泰公司在向工商部门申请注销二分厂时出具的证明显示，鹏泰公司二分厂的债权债务已清算完毕，如有遗留问题由鹏泰公司承担。2017年9月7日，巩义市工商行政管理局准予注销鹏泰公司二分厂的登记。
2016年7月1日，鹏泰公司与王振普签订租赁合同，约定由王振普承租鹏泰公司二分厂经营，王振普自主经营，独立核算，自负盈亏。租赁期限从2016年7月1日起至2017年6月30日止等。
一审法院认为，原告李秋生为鹏泰公司二分厂提供钩机租赁服务，租赁费用有鹏泰公司二分厂的财务人员和负责人王振普的签字确认为凭，鹏泰公司二分厂应当向原告李秋生支付租赁费。逾期付款，应当承担违约责任。现被告鹏泰公司申请注销了鹏泰公司二分厂，并承诺鹏泰公司二分厂的遗留问题由鹏泰公司承担，故原告要求鹏泰公司支付46，539.55元租赁费及从2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告王振普作为鹏泰公司二分厂的负责人，在明细分类账单上对原告租赁费的签字确认，是其履行职务的行为。鹏泰公司与王振普签订的租赁二分厂的合同中，虽然约定该厂在王振普租赁期间，独立核算，自负盈亏，但该约定为其内部约定，对外不具有约束力。所以原告要求被告王振普支付租赁费及利息损失的诉讼请求，不予支持。被告鹏泰公司辩称李秋生提交的明细分类账单上没有加盖鹏泰公司二分厂的财务章确认，不能作为二分厂的债务认定，因王振普作为二分厂的负责人和承包人，在二分厂记工人员和财务人员均认可的账单上签字确认，上面虽然没有加盖二分厂财务章，但该账单应当认定为二分厂的债务。所以被告鹏泰公司的辩称理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋生租赁费46，539.55元及利息（从2017年7月7日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。如果被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计482元，由被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李秋生为鹏泰公司二分厂提供钩机租赁服务，租赁费用有鹏泰公司二分厂负责人王振普的签字确认为凭，鹏泰公司二分厂应当向李秋生支付租赁费。现鹏泰公司申请注销了鹏泰公司二分厂，并承诺鹏泰公司二分厂的遗留问题由鹏泰公司承担，故李秋生要求鹏泰公司支付46539.55元租赁费及利息损失的诉讼请求，应予以支持。王振普作为鹏泰公司二分厂的负责人，在明细分类账单上对李秋生租赁费的签字确认，是其履行职务的行为。鹏泰公司与王振普签订的租赁二分厂的合同中，虽然约定该厂在王振普租赁期间，独立核算，自负盈亏，但该约定为其内部约定，对外不具有约束力，故一审判决鹏泰公司承担责任并无不当。综上所述，郑州鹏泰高新建材制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由鹏泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月二十六日
书记员 温改婷