四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪观民初字第339号
原告寇代成，男。
委托代理人彭开伟。
被告言学甫，男。
委托代理人吴世莲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人罗志国、周玉平。
原告寇代成与被告言学甫、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告寇代成的委托代理人彭开伟、被告言学甫的委托代理人吴世莲、被告保险公司的委托代理人罗志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇代成诉称：2012年5月27日，被告言学甫驾驶川QS18**号轻型货车由大观往南溪方向行驶至南大路4km＋500m处时，与我驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。此次事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告言学甫与我均承担同等责任。我受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗75天，产生医疗费20792.47元，另根据医嘱产生门诊医疗费1408.31元。我出院后经宜宾高州司法鉴定所鉴定为九、十级伤残，需要后续医疗费11000元，我为此用去鉴定费1300元。因被告言学甫的过错给我带来身体和精神上的巨大损失，言学甫所驾驶的川QS18**号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内，故我诉请法院依法判决二被告赔偿我的损失医疗费22200.78元（含门诊费1408.31元）、续医费11000元、住院期间伙食补助费1125元、营养费1125元、误工费4950元、护理费3000元、残疾赔偿金26965.84元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1300元、车辆损失2000元、交通费500元，合计80766.62元。
被告言学甫辩称：1、我驾驶车辆发生交通事故致原告寇代成受伤其电动三轮车受损属实，对交通管理部门的责任划分无异议。2、我的川QS18**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，故因我给寇代成造成的损失，应该由被告保险公司依法承担保险赔付责任。3、本次事故发生后，我为原告寇代成垫付了医疗费4000元，请求人民法院判决被告保险公司将该笔费用直接赔付给我。4、原告寇代成的伤残等级和续医费均过高，被告保险公司已经申请了重新鉴定，故相关事项以重新鉴定结论为准。综上，请求人民法院公正判决。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生及交警部门的责任划分无异议。2、原告寇代成的损失超过交强险分项赔付限额部分，我公司在商业险中只承担50%的赔付责任。3、原告寇代成的九、十级伤残和续医费11000元鉴定结论不合理，我公司已经申请了重新鉴定，故该两项以重新鉴定结论为准。4、原告寇代成的住院医疗费20792.47元应参照社保标准扣除15%的自费药品和自费项目，不应由我公司承担。5、原告寇代成另外产生的门诊费用1408.31元，因不能证明其确系本次事故所产生，故我公司不予认可。6、原告寇代成因已满60岁，达到退休年龄，故其主张的误工费，我公司不予认可。7、原告寇代成的护理费我公司认可35元／天，住院期间伙食补助费认可10元／天，两项均计算其实际住院75天。8、原告寇代成主张的营养费，因其病历中未见每日医嘱，故我公司不予认可。9、原告寇代成主张车辆损失2000元，缺乏证据证实，我公司不予认可。10、原告寇代成的交通费无票据证实，由法院酌情认可。11、本案鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定，不应由我公司承担。综上请求人民法院公正判决。
经审理查明：2012年5月27日4时58分，被告言学甫驾驶川QS18**号轻型货车由大观往南溪方向行驶至南大路4km＋500m处，与从右侧村道驶入南大路的无牌电动三轮车相撞，导致驾驶电动三轮车的原告寇代成受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队以﹤宜公交认字第00055号《道路交通事故认定书》﹥认定为被告言学甫与原告寇代成负同等责任。原告寇代成受伤后在宜宾市南溪区中医院先后两次住院治疗共计75天（其中第一次住院51天，第二次住院24天），产生医疗费共计20792.47元，第一次出院医嘱：“休息3月，加强营养，带药出院”，第二次出院医嘱：“带药出院”。原告寇代成出院后自行在外购药产生门诊费1408.31元。2012年11月1日，原告寇代成经宜宾高州司法鉴定所以﹤宜高司鉴所（2012）临鉴字719号《司法鉴定意见书》﹥鉴定为九级、十级伤残，需要续医费11000元。原告寇代成为此用去鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告寇代成的伤残等级和续医费鉴定意见均不服，向本院书面申请重新鉴定，经本院组织原被告三方当事人现场抓阄决定后，2012年12月7日，原告寇代成经四川中证司法鉴定所以﹤川中证鉴（2012）临鉴字第782号《司法鉴定意见书》﹥重新鉴定为九级、十级伤残，需要续医费8000元。
另查明：1、本次事故发生后，被告言学甫为原告寇代成垫付了医疗费4000元。2、2011年8月1日，被告言学甫为其所有的川QS18**号轻型货车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险（限额300000元，含不计免赔）。商业保险合同约定：“……保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%.....。”此次事故发生在保险有效期间内。
上述事实有：原告寇代成的身份证，被告言学甫身份证、驾驶证，川QS18**号轻型货车行驶证、交强险和商业险保单，被告保险公司组织机构代码、营业执照、法人证明，道路交通事故责任认定书，宜宾市南溪区中医院的住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票，宜宾高州司法鉴定所、四川中证司法鉴定所的法医学鉴定意见书和鉴定费发票及庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告言学甫与原告寇代成承担同等责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定依法予以采信。原告寇代成驾驶的电动三轮车系非机动车辆，本院确认原告寇代成与被告言学甫之间的事故责任比例为4：6，故对原告寇代成的损失中超过交强险的部分，被告承担60%的赔偿责任。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司作为川QS18**号轻型货车的保险人，应首先在承保的交强险限额（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元）内对原告寇代成的损失承担保险赔付责任，对于超出交强险限额的部分的赔偿问题，本院认为，依据商业险保险合同中：“……保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%.....”的约定，故对原告超出交强险（分项）限额的损失，被告保险公司在商业险中只承担50%的赔付责任，被告言学甫承担10%的赔付责任，原告自行承担40%。被告保险公司主张原告寇代成的医疗费扣除15%的自费药品和自费项目的主张，因缺乏相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告寇代成两次住院后均系带药出院，其自行在外购药所产生的门诊费用1408.31元，因缺乏相关医嘱和病历予以证实，本院依法不予认可。四川中证司法鉴定所系原、被告双方共同协商的重新鉴定机构，其鉴定意见较为客观公正，本院依法予以采信。对于原告自行鉴定产生的鉴定费用，因重新鉴定的鉴定意见与原告自行鉴定的鉴定意见基本一致，且鉴定费系查明损失的必然合理开支，故被告保险公司对原告支出的鉴定费1300元应予赔付。原告寇代成发生交通事故时年近60周岁，但这并不说明原告已丧失了劳动能力，在现实生活中，即使在大量年满60周岁以上农村人口中，其本人仍然是家庭主要劳动力，其收入还是家庭主要生活来源，且被告保险公司庭审中并未提供证据证明原告寇代成已丧失劳动能力或有其他固定收入来源，故对原告要求赔偿误工费的主张，本院予以支持。鉴于原告事发时已年近60周岁，本院酌情原告误工费每天按25元／天计算。原告寇代成主张的护理费按40元／天，住院期间伙食补助费按15元／天，符合本地区标准，本院依法予以支持。原告寇代成主张的营养费实为康复费，结合其第一次出院要求加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。对于原告寇代成主张的财产损失2000元，因原告寇代成未提供证据予以证明，本院依法不予以支持。原告寇代成主张的交通费，虽未提供票据证实，考虑到在医疗及鉴定过程中会必然实际产生，本院酌情支持300元。为减少当事人诉累，本院对被告言学甫为原告寇代成垫付的医疗费4000元在本案中予以一并处理。对原告寇代成因本案交通事故受伤而造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费20792.47元；2、续医费8000元；3、住院期间伙食补助费（15元／天×住院75天）=1125元；4、康复费1000元；5、护理费（住院75天×40元／天）=3000元；6、误工费（25元／天×算至第一次评残前日共158天）=3950元；7、残疾赔偿金（6128.6元／年×20年×0.22）=26965.84元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金6600元；10、交通费300元（酌情认定）。
以上原告的1—10项损失共计人民币73033.31元，该损失中医疗费（含续医费）、住院伙食补助费合计29917.47元已超过交强险医疗限额10000元，故应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付原告寇代成医疗费（含续医费）、住院伙食补助费合计10000元，原告寇代成的其余损失项目护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计金额43115.84元未超出交强险伤残限额，被告保险公司应予赔偿。对于原告寇代成超出交强险医疗限额的医疗费（含续医费）、住院伙食补助费的费用19917.47元，由被告保险公司在商业险内承担50%的赔付责任即9958.74元，由被告言学甫承担10%的赔付责任即1991.75元，原告自行承担余下损失。事发后，被告言学甫已为原告垫付医疗费4000元，经品迭被告被告言学甫应赔付原告的1991.75元后，剩余垫付的费用2008.25元在原告应得的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告言学甫。综上，被告保险公司实际应赔付原告寇代成61066.33元，直接给付被告言学甫2008.25元。。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决书生效后二十日内在保险限额内赔付原告寇代成的损失医疗费续医费、住院伙食补助费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币61066.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决书生效后二十日内在保险限额内支付被告言学甫为原告寇代成垫付的费用人民币2008.25元；
三、驳回原告寇代成的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，依法减半收取892元，由被告言学甫负担500元，由原告寇代成负担392元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年一月四日
书记员 冯 庆