山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民再13号
再审申请人（原审被告）：潘某，女，汉族，住沂水县。
被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚。
委托诉讼代理人：胡定涛，客户经理。
原审被告：康某某，男，1980年8月出生，汉族，居民，住沂水县。
原审被告：张某某，女，1980年11月出生，汉族，居民，住址同上。
原审被告：段某某，男，1973年4月出生，汉族，居民，原住沂水县。
原审被告：张某某（段某某之妻），1978年9月出生，汉族，居民，住址同上。
原审被告：解某，男，1981年6月出生，汉族，原住沂水县。
山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与康某某、张某某、段某某、张某某、解某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）沂商初字第2152号民事判决，已经发生法律效力。原审被告潘某不服，向本院申请再审。2018年3月13日，本院作出（2018）鲁1323民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人潘某、被申请人沂水农商银行的委托诉讼代理人胡定涛、原审被告解某到庭参加诉讼，原审被告康某某、张某某、段某某、张某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沂水农商银行诉称，被告康某某于2008年5月17日向沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款89000元，2009年4月16日到期，借款凭证号为102189985，按约定到期归还本息，借款月利率为13.695‰，现结欠本金,36574元，该借款由被告段某某、解某自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告张某某签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告解某、潘某签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，自愿为康某某该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法调解或判令被告康某某立即偿还借款本金36574元及合同约定利息；二、依法调解或判令被告段某某、张某某、张某某、解某、潘某对该债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原审被告康某某、张某某未答辩。
原审被告段某某、张某某未答辩。
原审被告解某、潘某未答辩。
原审经审理查明，康某某于2008年5月17日与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，被告康某某向沂水联社借款89000元，借款期限至2009年4月16日，借款月利率为13.695‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同时，被告张某某作为康某某的共同还款成员向沂水联社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，自愿承担还款责任。同日，被告段某某、解某与沂水联社签订保证合同，自愿为康某某的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。同时，被告段某某、张某某与解某、潘某均分别共同向沂水联社出具了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，均自愿为被告康某某的借款承担连带保证责任。上述借款合同签订当日，沂水联社将89000元款项发放给被告康某某，被告康某某在借款借据上签字确认。借款到期后，六被告未履行还款义务。经催收，被告康某某于2009年7月31日偿还本金52422元，2009年8月9日原告通过微机系统从康某某在原告处的银行账户中扣收借款本金4元，对剩余借款本金36574元及全部利息未偿还。原告诉至法院，提出上述诉求。在诉讼过程中，原告于2015年9月25日通过微机系统再次从被告康某某的银行账户中扣收借款本金104.58元，现尚欠借款本金36469.42元及全部利息。
原审另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
原审认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、借款人配偶共同还款承诺书、身份证复印件、改制公告、记账凭证以及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告康某某签订的借款合同及与被告段某某、解某签订的保证合同均为合法有效合同。被告康某某未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张某某作为康某某的配偶向原告方出具的《借款人配偶共同还款承诺书》应系其真实意思表示，其作为康某某的共同还款成员对该笔借款应承担共同还款责任。被告段某某、解某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张某某、潘某向原告方出具的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》亦均系其真实意思表示，根据约定对被告康某某的上述借款依法亦应承担连带清偿责任。被告段某某、张某某、解某、潘某承担连带清偿责任后，有权向被告康某某、张某某追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。六被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：
一、被告康某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36469.42元及合同约定的全部利息。
二、被告段某某、张某某、解某、潘某对上述款项负连带清偿责任，被告段某某、张某某、解某、潘某承担连带清偿责任后，有权向被告康某某、张某某追偿。
原审案件受理费714元，由六被告负担。
潘某申请再审称，2008年5月17日，康某某向沂水农商银行借款89000元，2009年4月16日到期，我给康某某提供担保，但该款到期后，沂水农商银行从未向我催收过，已经超过担保期限，我不应再承担担保责任，原审判决我承担担保责任，没有事实和法律依据，判决错误。原审法院在审理过程中依公告送达的方式向我送达开庭传票是错误的，我是沂水中心院小儿科的一名护士，从康某某借款后我从未离岗一直在沂水中心院工作，我至今仍然居住在沂水中心院家属院，既有办公电话也有个人手机，原审法院公告送达方式错误，剥夺了我陈述答辩权利。被申请人在借款过程中审查不利，直到现在我才得知，该笔借款人康某某与张某某根本不是夫妻关系，被申请人未查明真相，借款人没有提供有效证件情况下就向其借款是错误的，该借款合同无效，主合同无效从合同亦无效，当然我的担保合同也无效，因此我也不应承担担保责任。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。为此请求依法撤销沂水县人民法院（2015）沂商初字第2152号民事判决，改判我不再负连带清偿责任。
沂水农商银行辩称，被申请人在诉讼时效期间多次向原审被告解某送达担保人履行责任通知书，原审被告解某签字确认，申请人潘某与原审被告解某离婚，被申请人并不知情。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审请求。
原审被告解某辩称，原告仅向我催收过一次，借款已经超过诉讼时效，我不应继续承担偿还责任。
原审被告康某某、张某某、段某某、张某某未作答辩。
本院再审查明，原审被告康某某与原沂水信用联社签订借款合同，借款时间是2008年5月17日，借款到期日是2009年4月16日。2008年5月17日，段某某、解某与原沂水信用联社签订保证合同，张某某签订《借款人配偶共同还款承诺书》，段某某、张某某与解某、潘某签订《保证担保人及配偶同意承担承诺书》，均为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行再无期限届满之日起两年。
再审另查明，本案保证合同的保证期间自2009年4月17日至2011年4月16日。2009年4月17日，沂水农商银行向借款人及担保人康某某、段某某、解某催收，借款合同的诉讼时效中断至2009年4月17日，保证合同的诉讼时效开始计算至2011年4月17日。
2010年6月7日，沂水农商银行向康某某催收，借款合同诉讼时效中断至2012年6月7日。
2012年2月29日，沂水农商银行向康某某催收，借款合同诉讼时效中断至2014年2月29日。
2014年4月3日，沂水农商银行向康某某催收，已经超过诉讼时效期间。康某某在催收通知书上签字，视为对债务的重新确认，借款合同的诉讼时效期间重新计算至2016年4月3日。
2015年2月27日，沂水农商银行向康某某催收，借款合同诉讼时效中断至2017年2月27日。
本院再审认为，向人民法院请求保护民事权利，应当遵守诉讼时效法律规定，超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。2015年7月21日，沂水农商银行向本院起诉潘某，已经超过担保合同的诉讼时效期间。潘某抗辩原审采用公告送达方式，剥夺其诉讼时效抗辩权，理由成立。沂水农商银行未在法律规定的诉讼时效期间内向潘某要求承担偿还责任，向本院起诉时已经超过担保合同的诉讼时效，潘某、解某不应继续承担偿还责任。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依法应予纠正。原审被告康某某、张某某、段某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）沂商初字第2152号民事判决第一项：即原审被告康某某于本判决生效后五日内偿还原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36469.42元及合同约定的利息。
二、撤销本院（2015）沂商初字第2152号民事判决第二项，改判原审被告张某某、段某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向原审被告康某某追偿。
三、驳回被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司对再审申请人潘某、解某的诉讼请求。
原审案件受理费714元，由原审被告康某某、张某某、段某某、张某某、解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年七月二十九日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧