wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6367号
上诉人（原审原告）：柴瑞丰，男，现住遵化市。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，现住遵化市。
上诉人柴瑞丰因与被上诉人王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月15日，原告柴瑞丰与被告王伟因琐事发生争吵后，双方发生厮打，至柴瑞丰人体损伤程度为轻微伤，被告王伟被处以罚款500元，拘留15日的行政处罚，伤后柴瑞丰两次在遵化市人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，原告柴瑞丰申请对其伤残等级及相关情况进行司法鉴定，后本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，受托鉴定机构经审查，以被鉴定人损伤涉及伤病关系超出该鉴定机构能力范围，不予受理，经本院向原告释明，原告又拒绝更换鉴定机构进行鉴定。
一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告因口角发生互相厮打，造成原告柴瑞丰受伤，对此，被告应当承担赔偿责任，原告柴瑞丰自身也存在一定过错，结合本案实际，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告主张医药费损失20689.85元、复印费26元，均有正式票据予以证实，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费、会诊费等因其未能提供正式票据，本院依法不予支持。原告主张交通费1898元，其证据不足，鉴于原告两次住院及一次鉴定的事实，本院酌定交通费1000元。综上，原告因伤造成的医疗费损失20689.85元、复印费26元、交通费1000元，合计21715.85元，被告应赔偿70%即15201元。遂判决：一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告柴瑞丰因伤造成的医疗费、复印费、交通费损失合计21715.85元的70%即15201元。二、驳回原告柴瑞丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告柴瑞丰负担45元，被告王伟负担115元。
判后，原审原告柴瑞丰不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院判判决认定事实有错误。1、一审法院认定是上诉人拒绝更换鉴定机构进行鉴定，是不符合事实的。上诉人在2017年6月份提交鉴定申请于法院，遵化市人民法院于2017年7月20日安排上诉人到唐山华北法医鉴定所进行鉴定，2017年8月17日上诉人到唐山华北法医鉴定所进行鉴定，直至2017年12月9日才下发鉴定结果，法院又于2017年12月18日下发司法鉴定不予受理通知书，从鉴定开始到接到司法不予受理通知书长达三个月期间。由于该鉴定超出唐山华北法医鉴定所范围，后经上诉人家属多次找到遵化市人民法院才又改定其他鉴定机构进行鉴定，但至今未通知上诉人什么时间进行鉴定。在这样的情况下，法庭一再催促开庭，不得以在未进行到鉴定的情况下进行了开庭，并不是法院认定的上诉人拒绝更换鉴定机构进行鉴定。2、关于交通费的判定。由于上诉人家中只有老两口和一女儿，其老伴和女儿又要照顾家又要到医院照顾上诉人，多次往返；另上诉人到唐山进行鉴定又往返多次，故交通费用由此而来，且这些交通费用都有票据为证。但因仓促开庭，上诉人提交的白条票未来得及换成正式发票。庭后，上诉人换回正式发票却己无法提交，其数额为4352.4元。3、2017年12月9日唐山华北法医鉴定所下发的鉴定书鉴定意见为：误工期20日，护理期7日，营养期7日。这些损失也并未作出判定。4、2016年9月15日早晨上诉人在散步的过程中到了被上诉人所开的小吃部路旁的电灯杆，在击打电灯杆的时候被上诉人不分情由对上诉人进行殴打，后有他人劝开，劝开后上诉人回家吃饭，吃完饭后到富太超市买东西，途径路上人处，偶遇被上诉人，被上诉人见到上诉人后便随手拿起石头夯砸上诉人，然后追赶，后将上诉人打倒在地，致使上诉人造成伤害，这是本案发生的全部经过，而一审法院对这一事实并未调查清楚。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王伟答辩称：1、上诉人提出的补充事实根本是自己编出来的，上诉人本人根本没有精神病状态，也没有精神病证，被上诉人也有证据能证明当时证人在被上诉人身边一直没有离开过被上诉人，上诉人是分两次到被上诉人处，第一次是早晨4：50去的，被上诉人把上诉人轰走后，第二次上诉人是拿小刀子来指着被上诉人，在其捅被上诉人时候被上诉人倒地时踢了上诉人一下，派出所有出警记录可以证实，被上诉人申请法院调取派出所的调查笔录，当时派出所有录像，证明被上诉人根本没有打上诉人。上诉人上诉状的内容都不符合事实，在十五天内法院要求提交上诉状时因为上诉人上诉了，所以被上诉人未提交上诉状。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人柴瑞丰与被上诉人王伟因琐事发生争吵后，双方发生厮打并致上诉人柴瑞丰受伤，上诉人为此支出医药费20689.85元，事实清楚。原审法院根据上诉人受伤治疗情况，酌定交通费1000元并无不当。上诉人主张其住院期间老伴和其女儿多次在医院和家中住返，因鉴定又到唐山住返多次，虽提交了交通票据，但部分票据未载明乘坐时间、始发和到站地点，不能证明系因上诉人受伤住院治疗所支出，原审法院对该票据不予采信并无不当。上诉人主张原审中由于仓促开庭，其有部分票据未来得及换成正式发票，该部分票据数额为4352.4元。本院经审查认为，本院原审立案时间为2017年5月18日，开庭时间为2018年4月17日，近一年时间上诉人未能完成举证责任，其应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。原审中原审法院依据上诉人的申请依法委托鉴定机构对上诉人的伤残等级及相关情况进行鉴定，后鉴定机构以被鉴定人损伤涉及伤病关系超出鉴定机构能力范围为由出具不予受理通知书，终止本案的鉴定。该通知书送达上诉人后，上诉人未申请重新选定鉴定机构，系其对权利的自行处理。上诉人主张原审中其提交鉴定申请后，直至2017年12月9日才下发鉴定结果，法院又于2017年12月18日下发司法鉴定不予受理通知书，并不是法院认定的上诉人拒绝更换鉴定机构进行鉴定。经查原审卷宗，并无上诉人所说的2017年12月9日的鉴定结果。故对上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人主张2017年12月9日唐山华北法医鉴定所下发的鉴定书鉴定意见为：误工期20日，护理期7日，营养期7日，这些损失也未作出判定，理据不足，本院不予支持。
二审中上诉人申请本院调取超市监控录像和派出所的案件材料。对于申请调取超市监控录像，因原审中上诉人未提交申请，其二审中提交申请，超过举证期限，且不属于新证据，故本院对其申请不予准许。因原审中原审法院已经依当事人的申请从公安派出所调取了本案的相关案卷材料并组织双方当事人进行了质证，其二审中再次申请重复调取，无事实和法律依据，本院不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴瑞丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一八年八月三十日
书记员 赵亚征
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4658号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：刘福增，男，1958年1月25日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告刘福增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘福增的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月十五日
书记员 郑营营
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保648号
申请人：王恩银，女，1962年11月，汉族，郯城县，
被申请人:翟增坤，男，2001年12月，汉族，郯城县，
申请人王恩银于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟增坤驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王恩银要求对被申请人翟增坤驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人翟增坤驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王恩银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 波
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行审19号
申请执行人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦。
法定代表人王陆英，局长。
委托代理人辛星星，该局工作人员。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人顾伟放，经理。
本院在审查申请执行人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行连开人社察理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 徐 威
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2058
原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路。
法定代表人：鲁浩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶事务所实习律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，法定代表人：韩光明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱国熊，该公司员工。
本院于2016年5月31日作出（2016）皖1502民初2058号财产保全的裁定，现因原、被告就本案达成了调解协议，原告现请求本院解除对被告银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江精工建设集团有限公司的银行存款450万元的冻结；
二、解除对六安市强弩建设工程有限公司提供担保的位于安徽省六安市开发区苏埠路北经五路东房地权证金安字第××号房屋一处（建筑面积为1200.00㎡）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐爱军
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍丙辉
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1333号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵小林，男，汉族，生于1981年12月20日，四川省蓬溪县号。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告赵小林物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0102刑初758号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邸海波，男，1970年8月20日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年10月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年10月25日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。
本院2017年12月25日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2017）571号起诉书及所附材料。经审查，被告人邸海波不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条一款二项的规定，决定如下：
对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉（2017）571号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年一月四日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00732号
原告沈锦华。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告刘辉。
原告沈锦华与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈锦华及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锦华诉称，原、被告系朋友关系。被告刘辉因经营所需，自2009年起多次向原告借款。2015年8月4日，经对账，被告刘辉向原告出具了《债权债务确认书》及《还款计划》各一份，确认欠原告借款余额人民币55万元，自立据当月起分期偿还，至迟于2015年12月30日前还清。但事后被告分文未还。现要求被告刘辉立即归还借款本金人民币55万元，支付逾期利息（自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，被告刘辉因经营所需，自2009年起多次向原告借款。2015年8月4日，经对账，被告刘辉向原告出具了《债权债务确认书》及《还款计划》各一份，确认欠原告借款余额人民币55万元。承诺于2015年8月30日前归还5万元，2015年9月30日前归还5万元，2015年10月30日前归还10万元，2015年11月30日前归还15万元，2015年12月30日前归还20万元。其后被告分文未予归还。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《债权债务确认书》、《还款计划》及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《债权债务确认书》具备借据的法律特征，是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告出具的《债权债务确认书》，证明被告刘辉尚欠原告沈锦华借款人民币55万元的事实存在。证明债务履行的举证责任在被告刘辉，被告刘辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告关于逾期利息的主张并不违反法律规定，也应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉归还原告沈锦华借款本金人民币55万元；
二、被告刘辉支付原告沈锦华逾期利息（自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告刘辉于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董周晓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初122号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人王建，男，1984年8月21日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区。曾因犯强奸罪，于2008年8月1日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武某依法出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2018年3月18日13时50分许，被告人王建酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿昌圩湖小区内部道路行驶至B30号楼下，因停车问题与小区居民发生纠纷，被民警当场查获。经酒精含量呼气测试，结果为115.8mg／100ml。经鉴定，被告人王建静脉血中乙醇含量为103mg／100ml。公诉机关认为被告人王建具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人王建在拘役1个月到2个月之间量刑，并处罚金。
被告人王建对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王建从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更710号
罪犯张现虎，男，1978年8月2日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年12月7日作出（2011）禹法刑初字第67号刑事判决，以被告人张现虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年6月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张现虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张现虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张现虎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张现虎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执548号之一
申请执行人：王福善，男，1931年11月13日出生，汉族，现住安次区。
委托代理人：王术敏，女，1964年3月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系王福善之女。
被执行人：王术江，男，1958年10月21日出生，汉族，现住广阳区。
被执行人：王彦，男，1954年5月13日出生，汉族，现住安次区。
被执行人：王术波，男，1969年8月20日出生，汉族，现住安次区。
本院在执行王福善与王彦、王术江、王术波赡养费纠纷一案中，于2018年7月10日向王彦、王术江、王术波发出执行通知书，责令其三人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦、王术江、王术波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩小兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴方雷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1014号
原告缪志群。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储开锋。
原告缪志群诉被告储开锋追索劳动报酬纠纷一案，原告缪志群诉称，自2015年春天开始，原告等人在张家港金港湾一单元401跟随被告储开锋从事水电木工工作，直至工程结束，被告储开锋未能给付原告等人工资。2015年10月4日，被告储开锋向原告出具书面欠条一份，确认共欠原告人工工资14000元。后原告多次催要上未果，请求法院判令被告支付原告工资14000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告缪志群的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告储开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年春天开始，原告缪志群等人在被告储开锋张家港金港湾一单元401处从事水电木工工作。工程结束后，被告储开锋在给付了部分工资后，向原告缪志群出具工资欠条一份，确认欠原告缪志群人工工资合计14000元，该款至今未能给付的事实清楚。被告储开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告储开锋给付原告缪志群劳动报酬14000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储开锋可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告储开锋负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第248号
申请执行人:周开伍，1951年1月21日。
被执行人：王广银，1975年10月19日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
申请执行人周开伍与被执行人王广银、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李喜强、张美灵现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初21号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初15号
原告王培栋，男，1944年8月24日出生。
被告王璞，男，1970年6月12日出生。
被告刘玲，女，汉族。
本院在审理原告王培栋诉被告王璞、刘玲返还原物纠纷一案，原告王培栋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培栋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培栋撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王培栋负担。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一七年二月七日书记员刘恒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0791民初895号
原告：张永娟，女,汉族，1967年2月15日出生，住连云港市开发区。
被告：范守国，男，汉族,1986年2月26日出生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张永娟与被告范守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟，被告范守国，委托诉讼代理人唐博、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告范守国偿还借款26000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算，暂计3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。事实与理由：被告因个人原因向原告借款30000元，于2015年归还4000元，尚欠26000元未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。现特诉至法院。
被告范守国辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是被告分别于2015年7月左右向原告还款4000元，2016年9月26日向原告还款4000元，2016年12月16日向原告还款9000元，被告认可现尚欠原告13000元，被告愿意立即归还原告13000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告范守国因个人原因向原告张永娟借款30000元。被告于2015年向原告还款4000元，2016年9月26日，被告向原告还款4000元，被告尚欠原告22000元至今未还。
另查明，2015年1月5日，被告手书“今借张永娟人民币玖仟元整（￥9000）”借条由原告收执。2016年12月16日，原告手写“今收到还回现金玖仟元正”由被告收执。
上述事实，有以下证据证实：一、原告张永娟举证的借条两张，二、被告范守国举证的收条两张。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范守国向原告张永娟借款30000元，并出具欠条由原告收执，被告应当及时向原告返还所借款项。关于被告提出的已于2015年7月左右向原告还款4000元的抗辩主张，因原告在诉状中和庭审中均予认可，本院予以采信。关于被告范守国提出已于2016年9月26日向原告还款4000元的抗辩主张，虽然原告不予认可，但被告举证了原告手写的收条予以证明。故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。关于被告范守国提出的已于2016年12月16日向原告还款9000元的抗辩主张，原告称该笔款项是被告为了归还另一张9000元借条的款项，并提供2015年1月5日借条予以证明（范守国手书“今借张永娟人民币玖仟元整”），故被告范守国的该抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，对于原告张永娟主张被告范守国给付欠款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持22000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范守国于本判决生效之日起十日内偿还原告张永娟借款22000元；
二、驳回原告张永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告张永娟负担88元，被告范守国负担175元，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 胡雪梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 姬凡雅
书 记 员 胡砚艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第483号
上诉人（原审被告）郭光杰。
被上诉人（原审原告）刘爱强。
委托代理人张福海。
委托代理人赵光同。
原审被告张成良。
上诉人郭光杰因返还原物纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭光杰，被上诉人刘爱强及其委托代理人张福海、赵光同，原审被告张成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，因经济纠纷，2013年11月5日13时许，在潍坊市临朐县城三里庄安置楼工地处，郭光杰将刘爱强所有的车牌号为鲁C×××××速腾轿车开走并扣押。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。他人未经财产所有人同意，不得擅自占有、使用、处分。现郭光杰未经刘爱强同意，私自扣押刘爱强所有的车辆，没有法律依据，侵犯了刘爱强的物权，依法应当返还车辆。关于刘爱强要求张成良返还车辆及郭光杰、张成良返还随车物品、承担每日400元损失的诉讼请求，因刘爱强未提供证据予以证实，属刘爱强举证不能，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、郭光杰于本判决生效后三日内返还给刘爱强所有的鲁C×××××速腾轿车；二、驳回刘爱强对张成良的诉讼请求；三、驳回刘爱强的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘爱强负担。
宣判后，郭光杰不服上诉称，上诉人与被上诉人合伙经营木材生意。在上诉人出资200000元的情况下，被上诉人拒不返还上诉人的出资，因此，被上诉人的车辆应当抵账。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘爱强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人不存在经济纠纷，上诉人无故侵犯被上诉人的财产权，其上诉理由不成立，应予驳回。
原审被告张成良述称，张涛与郭光杰两人出资二十万元与刘爱强、刘方林合伙经营木材，刘爱强和刘方林负责木材生意的关系，张涛与郭光杰负责出资，我是中间人。刘爱强与刘方林将木材款全部领回，但没有向张涛、郭光杰支付出资，要求刘爱强先返还木材出资款，再返还刘爱强的车辆。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“因无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”被上诉人系涉案车辆的物权权利人，对其享有的物权具有排他性的占有、使用、处分、受益的权利，该权利具有绝对性，现上诉人无证据证实其占有涉案车辆的法定依据或约定理由，应属无权占有涉案车辆，其以存在债权债务应对车辆予以抵债的抗辩理由因被上诉人人对抵债合意的否认不能成立，被上诉人作为物权所有人请求无权占有人返还车辆的诉讼请求成立，一审法院予以支持并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭光杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 纪菲菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2389号
原告：青岛至诚卓越科技设备有限公司，住所地：青岛市城阳区城南路6号3号楼326室，统一社会信用代码：9137021478756807XR。
法定代表人：苑红兵，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路59号，统一社会信用代码：91370500581908681C。
法定代表人：尤学中，董事长。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴岩，男，1985年1月28日生，汉族，山东九泰车轮科技有限公司职工，现住广饶县。
原告青岛至诚卓越科技设备有限公司诉被告山东九泰车轮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人李佳如、张兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告货款257000元，逾期付款损失20231.8元（以257000元为基数，自2016年7月21日暂算至2017年8月28日，按年利率7.13%计算，请求贵院支持到货款付清之日止），律师费16250元，合计293481.8元。事实与理由：原、被告于2015年2月12日订立两份购销合同，合同对买卖标的、付款办法、争议解决方式等事项做了明确约定，合同订立后，原告按照合同约定向被告供货，将设备运至被告公司处并安装验收合格，合同价款分别为465000元、142000元，总价款为607000元。原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告仍欠原告设备款257000元，至今拒不支付。原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告辩称，原告方所主张的律师费不应由我方承担。其余意见待审核原告证据后同质证意见。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订《合同》《购销合同书》各一份。《合同》约定被告购买原告GS1000-Ⅱ型直读光谱仪一套，价款465000元，付款条件：合同签订后7天内买方预付合同总价30%的预付款，货物到达国内凭到货通知支付50%，验收合格后支付10%，其余款项在验收合格12个月内一次性付清。《购销合同书》约定被告购买原告CMT5504型微机控制电子万能试验机一台，价款142000元，付款条件：合同签订后买方预付合同总额的30%，发货前支付50%，验收后一周内付清货款10%，余款安装验收12个月内付清。GS1000-Ⅱ型直读光谱仪于2015年7月20日安装调试完成并初步验收。CMT5504型微机控制电子万能试验机于2015年7月7日安装调试并初步验收。被告已支付合同价款35万元。
以上事实由《合同》《购销合同书》各一份、OBLF直读光谱议安装报告复印件一份、美特斯工业系统有限公司微机控制电子万能试验机产品验收报告一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约遵守。现原告已按合同约定交付货物，被告对货物进行了安装调试，被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告抗辩称涉案两台设备于2015年年底验收，证据不足，不予支持。涉案两台设备分别于2015年7月20日、2015年7月7日安装调试完毕，设备进行了初步验收，该时间应视为合同约定的验收时间，被告应按合同约定于2016年7月19日、2016年7月6日前付清全部货款，被告已支付原告货款35万元，还应支付257000元。被告逾期支付货款，应支付原告逾期付款损失（以257000元为基数，自2016年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算）。原告要求被告支付律师费16250元，并无合同明确约定，对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛至诚卓越科技设备有限公司货款257000元，并支付逾期付款损失（以257000元为基数，自2016年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算）。
二、驳回原告青岛至诚卓越科技设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5702.23元，减半收取2851.12元，由原告青岛至诚卓越科技设备有限公司负担122.12元，被告山东九泰车轮科技有限公司负担2729元；保全费2020元，由原告青岛至诚卓越科技设备有限公司负担114元，被告山东九泰车轮科技有限公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4079号
原告：黄某，女，1968年10月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：倪某，男，1966年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民，住该村。
原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告黄某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年七月二十日
书记员 徐勤政
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终648号
上诉人（一审原告）龙帮福，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）杨文碧，女，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李桂川，男，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人龙帮福、杨文碧因诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局履行安置补偿职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曾于2017年4月10日以同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，一审法院已于2017年8月3日作出（2017）渝0109行初58号行政判决书,该判决已生效，上诉人亦申请法院强制执行。现上诉人再行以同一事实和理由起诉属重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年十月二十二日
法官助理 周 宏
书 记 员 吴卓文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复286号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，女，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：隋洪涛，男，1980年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土资源房屋局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土资源房屋局与隋洪涛行政处罚一案，2014年12月25日，国土资源房屋局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的519平方米土地处以旱地每平方米20元、建制镇每平米10元的罚款，共计11590元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土资源房屋局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土资源房屋局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第177号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，该院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1164号。执行过程中，2016年11月10日，该院作出（2016）辽0214执1164号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，该院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢328号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢328号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号行政处罚决定书中责令被执行人隋洪涛拆除建筑物的执行,并于2018年5月22日向国土资源房屋局送达裁定书。国土资源房屋局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，国土资源房屋局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对国土资源房屋局提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢328号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回国土资源房屋局的异议请求。
国土资源房屋局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异105号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异105号执行裁定查明事实基本一致。
另查明，国土资源房屋局2014年10月28日作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号国土资源行政处罚决定，第1项内容为：没收在非尖占用的符合土地利用总体规划的478平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处罚的第2、3项如（2018）辽0214执异105号执行裁定书查明的内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土资源房屋局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异105号执行裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1529号
申请执行人：屈威，男。
被执行人：赵芳，女。
上述申请人与被执行人仲裁纠纷一案，于2018年4月9日经长沙仲裁委员会仲裁，该案[2017]长仲裁字第1045号裁决书已发生法律效力并立案执行。我院依法向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，即未协助申请执行人办理涂家冲024栋某房屋的解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十二条，裁定如下：
解除涂家冲024栋某房屋的抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 李石江
审 判 员 荆 钊
二〇一八年七月三十日
代理书记员 童 然
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初586号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘洪豆，男，1990年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。2013年10月4日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元，2015年1月4日刑满释放。2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王昊（曾用名王满），男，1991年4月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人刘洪豆犯非法拘禁罪，指控被告人王昊犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人刘洪豆、王昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日，被告人刘洪豆受胥某（另案处理）指使，负责跟随、看管与张某1、颜某等人有债务纠纷的牟某1。后被告人刘洪豆又找到被告人王昊，两人于当日17时许驾车将牟某1带至天津市河西区，后转至2002房间。直至3月8日牟某1被公安人员解救期间，被告人刘洪豆、王昊等人倒班跟随、看管牟某1，非法剥夺其人身自由。后公安人员将二被告人抓获。
另查，2015年2月24日23时许，被告人王昊与其朋友宋某、张某2（均另案处理）等人在天津市河东区万达广场就餐期间，与该酒吧客人魏某1、魏某2发生争执继而相互厮打。被告人王昊持大酒杯等物击砸魏某1头部，宋某、张某2亦对魏某1头部进行殴打，致使魏某1头部受伤。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医损伤程度鉴定，魏某1头部的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月2日被告人王昊主动到公安机关投案并接受调查。
上述事实，被告人刘洪豆、王昊在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人牟某1、魏某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、牟某2、李某2、颜某、张某1、徐某、赵某、崔某、魏某2、王某、李某3、毕某、孟某、陈某、冯某某、张某1、冯某的证言，同案犯宋某、张某2的陈述，金皇大酒店住宿登记表，被害人牟某1诊断材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人牟某1的日记页，通话记录，短信截图，李某1银行卡收款记录，被害人魏某1的医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，天津市河东区人民法院刑事判决书，被告人前科材料，情况说明，公安机关出具的案件来源、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪豆、王昊以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人王昊以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，被告人王昊犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘洪豆曾因犯合同诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪豆、王昊在非法拘禁案中能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王昊在故意伤害案中主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪豆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人王昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
山西省平陆县人民法院
执行裁���书
(2017)晋0829执恢77号
申请执行人：平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司。
被执行人：上海彬泰特钢有限公司。
申请执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司与被执行人上海彬泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，平陆县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）平民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人上海彬泰特钢有限公司给付申请执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司借款484006.14元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月19日开始计算至执行完毕）；案件受理费8560，诉讼保全费2400元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海彬泰特钢有限公司的银行存��584986.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜学明
二〇一七年八月三十日
书记员 毛银娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸民终字第00837号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组。
负责人贺公荣，该组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺XX，女，汉族，1977年2月15日出生。
委托代理人坚中平，男，汉族，1970年7月20日出生，系贺妮妮丈夫。
被上诉人（原审原告）贺XX，男，汉族，2000年1月24日出生，学生，村民，系贺XX之子。
法定代理人贺XX，基本情况同上，系贺XX之母。
原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会。
法定代表人贺钊，该村委会主任。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组及原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会的委托代理人孟昭慧、被上诉人贺XX及其委托代理人坚中平、被上诉人贺XX的法定代理人贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年，贺家西村二组集体所有的13亩土地被政府依法征用，每亩土地征地款36000元。2010年5月3日，贺家西村二组召开村民会议并制定的分配方案，每人分得2150元，贺XX、贺XX也参与分配。2011年初，该组集体所有的22亩土地被政府依法征收，每亩土地征地款43000元，每人分得4400元。2011年8月，该组集体所有的100亩土地被政府依法征收，每亩土地征地款43000元，每人分得20050元。贺家西村二组按照《贺家西村二组征地款分配方案》进行分配。具体内容为：1、只限1994年分地的人员和新增的人员，这次全额分配。2、出嫁女这次一次性了断、死亡人员和公务员有地的也是一次了断全额分配后，收回本人所分土地。3、出嫁女和公务员，这次征地款分过户，户口不迁出的，以后不能参加分配。4、如果以后村上有类似这次情况，分配方案仍不变，不再开村民会研究，照这次方案执行。5、丧偶的人只限1人参加分配（有新配偶的人，分新增的人，不分有地的人）。6、本次调地不留承包地，所有分完。7、以后特殊家庭（重新组建家庭）新增人员只能一人分配，其余连带关系不能进行分配，收养子女也不能分配。8、独生女或双女户可招一个女婿，有子的人招女婿，不能参加分配。人口截止为2011年5月3日。另查，1988年贺XX从贺家西村二组将户口迁至咸阳市渭城区新兴路街道办事处，2008年12月23日，贺XX，贺XX将户口迁至贺家西村二组，有公安机关颁发的户口薄为证。原审认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。贺XX、贺XX的户口均在贺家西村二组，且贺XX、贺XX的户口登记均在贺家西村二组分配的截止人口时间之前，也在该村民小组享有其他村民应享有的权利，应属第二村民小组的合法村民。贺家西村二组制定的分配方案从实体上侵犯了二人的合法财产权益，依法应承担相应的民事法律责任。庭审中贺XX、贺XX未能向法庭提交证据证明贺家西村村委会在此分配过程中有过错，因此贺家西村村委会不承担责任。遂判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组于本判决生效后十日内支付贺妮XX土地补偿款24450元，支付贺XX土地补偿款24450元，共计48900元。二、驳回贺XX、贺XX对咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会的诉讼请求。
宣判后，咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第二村民小组不服提起上诉，上诉的主要理由是：被上诉人已经丧失了集体经济组织成员资格，被上诉人没有承包土地也没履行集体经济组织成员义务，不符合享有土地补偿款的条件；分配方案合法，应予支持，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
贺XX、贺XX辩称：经上诉人同意将户口转回照料自己祖母，具有集体经济组织成员资格和是否有承包地没有直接因果关系，不能完全依照村民会议的决定分配，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村民委员会辩称：我们的意见同二组。
经审理，一审判决查明的案件事实基本正确。
本院认为，村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织的征地补偿款的分配方案，但分配方案的内容不得违法。征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，2008年12月23日，贺XX，贺XX将户口迁至上诉人处，户口登记时间在上诉人小组分配的截止人口时间之前，二人在该村民小组已享有其他村民应享有的权利，原判认定贺XX、贺XX属上诉人集体经济组织的合法村民，判决上诉人给其支付土地补偿款正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1022元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 闫 咪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2683-1号
申请执行人陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人杨丕洪，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人赖爱桃，女，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈德平，男，1970年11月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈秀珍与被执行人杨丕洪、赖爱桃、陈德平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金117600元及利息49217元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人陈德平与案外人赖翠英共有的永安市安居小区6幢2-701室房屋。另案中，本院查封了被执行人赖爱桃所有的永安市永乐佳房35幢1-602室房屋。暂时无法对上述房屋进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初2976号
原告：周勇，男，1976年8月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李新平，男，1966年3月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周勇诉被告李新平合作协议欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告李新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：判决被告李新平偿还原告欠款20000元及利息（利息计算方法：从2016年11月20日起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原告周勇与被告李新平系生意合作伙伴关系，共同经营快递业务。2016年5月，原告与被告终止合作关系并结算：被告欠原告利润款20000元，被告于2016年11月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至人民法院。
被告李新平未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明：本院于2018年10月31日应原告的申请冻结了被告在金融机构的存款13605.71元。
本院认为，原告与被告合作关系终止后，被告欠原告利润款20000元的事实清楚，双方的债权、债务关系明确。债务应当清偿，故本院对原告要求被告立即偿还利润款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于没有证据证明双方对利息作出了约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、限被告李新平于本判决生效后10日内一次性支付原告周勇欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新平负担。诉讼保全费150元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤宏
二〇一八年十二月十三日
书记员 王博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2161号
罪犯于福义，男，汉族，1960年6月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）鹤刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人于福义犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于福义在执行期间确有悔改表现，并于2012年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于福义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于福义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异96号
异议人（被执行人）：孙媛媛。
委托诉讼代理人：于德生、元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
申请执行人：曲作伟。
在本院执行申请执行人曲作伟与被执行人孙媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，异议人孙媛媛对本院执行异议人孙媛媛名下银行帐户、房产及限制异议人高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月2日作出（2018）辽0203执异37号执行裁定，驳回异议人孙媛媛的异议申请。异议人不服裁定，提出复议，大连市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）辽02执复147号执行裁定，撤销本院（2018）辽0203执异37号执行裁定，指令本院对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人孙媛媛称，异议人与申请执行人曲作伟房屋租赁合同纠纷一案，贵院作出（2017）辽0203民初1406号民事判决书，异议人不服该判决，在上诉期内已经向大连市中级人民法院提出上诉，该判决尚未发生法律效力。贵院依据未生效判决执行，违反法律规定，查封、冻结了异议人名下的财产、限制高消费，严重损害了异议人的合法权益。综上，因执行依据未生效特向贵院提起执行异议申请，特申请贵院撤销执行，解除对异议人财产的查封、冻结及限制高消费。
申请执行人曲作伟未发表答辩意见。
本院查明，申请执行人曲作伟与被执行人孙媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）辽0203民初1406号民事判决。申请执行人曲作伟于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日作出（2017）辽0203执1679号执行裁定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙媛媛银行存款186500元或查封扣押其他等值财产。
另查，异议人提供的EMS全球邮政特快专递显示，其于2017年10月13日通过EMS向大连市中级人民法院立案一庭负责人于晓梅邮寄上诉状、缓交诉讼费申请书、住院病案、上诉人身份证复印件等材料，于晓梅于2017年10月16日签收该邮件。异议人向本院提供的缓交诉讼费申请书中没有大连市中级人民法院领导批复签名。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效;”本案的焦点问题是据以执行的法律文书是否已生效。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，或者申请司法救助未获批准，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。虽然异议人在案涉判决上诉期限内向大连市中级人民法院邮寄了上诉状、缓交诉讼费申请书等上诉材料，但是异议人未按照规定交纳上诉费，也未提供证据证明缓交诉讼费申请获得大连市中级人民法院批准，异议人主张其已经对民事判决提起上诉，民事判决书尚未生效，依据不足，本院不予采纳。本院作出的（2017）辽0203民初1406号民事判决已经发生法律效力，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人孙媛媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 迟廷廷
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢1号
申请执行人吉林建工集团有限公司
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司
申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司工程款纠纷执行一案，申请执行人吉林建工集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2009）长民一初字第56号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2009）长民一初字第56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 田 松
二〇一八年一月十一日
书记员 尚洪涛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初328号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：胡某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年9月28日被东安县公安局取保候审,2016年11月30日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时27分，被告人胡某酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇龙溪路99号门路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人胡某在案发时的血液乙醇含量为156.46mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人胡某的户籍信息,驾驶人信息查询结果单；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人胡某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人胡某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人胡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1381号
原告：卢小红。
被告：高清玲。
原告卢小红与被告高清玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告卢小红于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求与被告自愿协商履行借款，原告卢小红向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢小红负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月九日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执252号
申请执行人：王玉兰。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人王玉兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执252号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张利民
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2448号之一
申请执行人：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号。、
法定代表人：任定兵，该公司董事长
被执行人：安县兴仁乡安奕家庭农场，住所地：四川省绵阳市安县创业服务中心*栋。
负责人：喻清。
被执行人：赵乙苍，男，汉族，生于1955年5月24日，住绵阳市安县。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市恒山实业有限公司申请执行(2016）川0703民初3973号民事判决书一案确定由被执行人偿还申请执行人90178元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询，截至2017年8月28日，未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位金额为90178万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）川0703民初3973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 李 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初312号
原告徐某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住林甸县。
被告胡某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住林甸县。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙立新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第929号
罪犯尹超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月7日作出（2009）石惠刑初字第113号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯于2009年11月13日送至监狱服刑改造。2012年6月27日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2009年5月15日起至2019年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度表扬；2013年一季度表扬；2012年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。对罪犯尹超减去有期徒刑一年二个月二十天
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年三季度表扬；2013年一季度表扬；2012年度监狱改造积极分子，自2012年7月2014年4计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹超减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年5月15日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2546号
原告:崔井旺。
被告:张新华。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。
负责人:尹怀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蓓蓓，该公司员工。
原告崔井旺诉被告张新华、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，原告崔井旺，被告保险公司的委托诉讼代理人黄蓓蓓到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井旺诉称，2015年9月18日，张新华驾驶鲁V×××××货车在沿G2高速北京方向行驶时为躲避第二车道车辆时与其驾驶的苏B×××××小型客车碰撞，致其车子左后翼子板左车门等严重受损，本次事故经交警部门认定张新华负事故全部责任，事故造成其修理费8264元，故其诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿其2000元，其余部分及车辆贬值损失由张新华赔偿。
被告张新华未作答辩。
被告保险公司辩称，对其诉讼请求无异议，同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
经审理查明：
一、2015年9月18日18时35分许，张新华驾驶鲁V×××××号车右向变道与崔井旺正常驾驶苏B×××××号车相擦，致两车损坏。事故经交警部门认定张新华负事故全部责任。
二、鲁V×××××号车的车主为张新华，保险公司为该车承保了交强险，未投保商业三者险。苏B×××××号车的车主为崔井旺。
上述事实，由崔井旺提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、崔井旺主张下列损失：
1、车辆损失8264元。其提供了车辆维修结算单、车辆维修估价单、维修费发票。保险公司无异议。
2、贬值损失。其在诉讼中申请对贬值损失进行鉴定，具体费用以鉴定结论为准。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门认定张新华负事故全部责任，对此本院予以认定，超出交强险部分由张新华承担全部赔偿责任。关于各项费用，车辆损失根据原告提供的证据，可以证明该损失，本院认定为8264元，贬值损失无法律依据，本院不予支持。以上损失合计8264元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，张新华赔偿6264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿崔井旺2000元。
二、张新华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔井旺6264元。
三、驳回崔井旺的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由保险公司负担12元，张新华负担38元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄之浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初768号
原告沙某男。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙某男与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某男撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某男负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终6374号
上诉人（原审被告）：重庆缔维劳务有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路1000号附14号，统一社会信用代码91500109790703551T。
法定代表人：周维，董事长。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓仁禄，男，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人重庆缔维劳务有限公司(以下简称缔维公司)因与被上诉人邓仁禄工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人缔维公司的委托诉讼代理人李可,被上诉人邓仁禄及其委托诉讼代理人周勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
缔维公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邓仁禄的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。缔维公司与邓仁禄不存在劳动关系，且邓仁禄的受伤系交通事故，不属于工伤，缔维公司不应当承担工伤保险赔偿责任，二审应当依法改判。
邓仁禄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓仁禄向一审法院起诉请求：一、判决缔维公司向邓仁禄支付工伤保险待遇：住院期间护理费9100元、住院期间伙食补助费4550元、停工留薪期待遇34683.35元、鉴定期间生活津贴19422.67元、一次性伤残补助金76303.37元、一次性医疗补助金36636元、鉴定费（含检查费）1203.8元。
一审法院认定事实：2017年5月，邓仁禄（乙方）与缔维公司（甲方）签订《离退休人员聘用劳务协议书》，约定协议期限于2017年5月8日至2019年5月7日，乙方从事杂工。
邓仁禄由缔维公司派到重庆市西园机械厂工作。2017年8月28日，邓仁禄从家中骑摩托车上班途中发生交通事故。2017年8月28日至2017年11月27日，邓仁禄在重庆市第九人民医院住院治疗91天。经重庆市第九人民医院2017年11月27日出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.颈椎椎管狭窄；3.颈椎间盘突出（颈4/5外伤性）；4.左耳屏前皮肤破裂；5.全身软组织多次挫伤；6.颈7椎体左侧横突骨折。2017年12月29日该院补充诊断右腕舟骨、月骨、头状骨及钩骨骨折。
2018年1月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定邓仁禄于2017年8月28日受到的伤害由缔维公司承担工伤主体责任。2018年3月26日，邓仁禄申请劳动能力鉴定，邓仁禄缴纳劳动能力鉴定费400元，支付鉴定检查费803.8元。2018年5月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定邓仁禄伤残捌级，无生活自理障碍。
中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年6月至9月邓仁禄的打卡工资分别为：5557元、7176元、8271.9元、6741.3元。
另查明，邓仁禄已经参加城乡居民养老保险并领取养老金141.74元/月，未参加城镇职工养老保险。2018年5月6日，邓仁禄申请劳动仲裁，北碚区劳动争议仲裁委员会以邓仁禄受伤时达到法定退休年龄为由决定不予受理。
一审法院认为，根据人力资源和社会保障部《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》[人社部发（2013）34号]第八条，重庆市人力资源和社会保障局《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》[渝人社发（2015）252号]第二条、第三条，虽然邓仁禄系交通事故造成的伤害，并且已经达到法定退休年龄，但重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定邓仁禄于2017年8月28日受到的伤害由缔维公司承担工伤主体责任。缔维公司应参照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》承担工伤保险责任。
关于一次性医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，邓仁禄与缔维公司并非劳动关系，邓仁禄不应该享受一次性工伤医疗补助金。
关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，邓仁禄被鉴定为伤残八级，受伤前的月平均工资为6936.55元，缔维公司应支付邓仁禄一次性伤残补助金为11个月的本人工资，即6936.55元/×11个月=76302.05元。
关于停工留薪期工资、生活津贴。参照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，邓仁禄遭受事故伤害后需要暂停工作接受治疗，邓仁禄主张停工留薪期为5个月，符合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S10-19项规定。缔维公司应支付邓仁禄停工留薪期工资5个月×6936.55元/月=34682.75元、鉴定期间生活津贴6936.55元/月×2.1个月（2018年3月26日至2018年5月28日）×70%=10196.73元。
关于鉴定费（含检查费）、住院伙食补助费、住院期间护理费。《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，缔维公司应支付邓仁禄鉴定费（含检查费）1203.8元、住院伙食补助费91天×8元/天=728元。缔维公司未举证证明安排人员对邓仁禄住院期间进行护理，应支付邓仁禄住院期间护理费91天×100元/天=9100元。
一审法院判决：一、缔维公司于判决生效之日起十日内支付邓仁禄一次性伤残补助金76302.55元、停工留薪期工资34682.75元、鉴定期间生活津贴10196.73元、鉴定检查费1203.8元、住院伙食补助费728元、住院期间护理费9100元，共计132213.8元；二、驳回邓仁禄的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由缔维公司负担。
本院查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，生效的工伤认定决定书是民事案件审理用人单位对工伤职工应否承担工伤待遇支付责任的裁判依据。
邓仁禄在为缔维公司提供劳务的过程中因交通事故受到伤害，双方是劳务关系的法律性质并不能使缔维公司免去赔偿责任。邓仁禄2017年8月28日受到的伤害，经重庆市北碚区人社局认定为工伤，由缔维公司承担工伤主体责任，缔维公司虽对此不服，但未通过行政复议或行政诉讼予以撤销，该工伤认定书已发生法律效力，对缔维公司有约束力，缔维公司应当对邓仁禄的工伤承担法定赔偿责任。缔维公司本案提出工伤异议，无相反证据，也非本案审理范围。
综上所述，缔维公司的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆缔维劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年十月二十二日
书记员 李白露
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第773号
申请执行人王昌会。
被执行人杨承刚（又名杨建国），。
申请执行人王昌会申请执行被执行人杨承刚民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第2207号民事调解书的规定：由被告杨承刚偿还原告王昌会借款90000元（该款于2015年10月31日前偿还40000元，余款50000元于2015年11月30日前偿还），并从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至该款清偿完为止。本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告杨承刚负担。调解书发生法律效力后，因被执行人杨承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人王昌会于2015年11月4日向本院申请执行。执行过程中，双方达成一致还款协议，申请人王昌会同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第773号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人杨承刚不按和解协议内容履行义务，权利人王昌会可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 李成继
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5494号
原告：赵淑杰，女，1971年3月8日出生，满族，红山区粮食储备库工人，住赤峰市红山区。
被告：杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告赵淑杰与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑杰到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因生意周转从原告处借款23万元，并为原告出具借条一枚。事后，原告向被告索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告杨晓龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告在原告处借款23万元，并为原告出具借条一枚，内容为：今借人民币贰拾叁万元整，￥230000.00元。上述事实，有原告提供的借条及原告方陈述予以佐证，可以证明。
本院认为，被告在原告处借款23万元，有借条佐证。双方应当按照约定履行义务。被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款23万元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决生效后立即向原告赵淑杰偿还借款23万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，邮寄送达费40元，合计2415元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 野
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执394号
申请执行人宋善良，男，1963年4月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郭保人，男，1956年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市水产技术推广总站科长，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人山西中达药业有限公司，住所地山西省运城市临猗县临晋东街。
法定代表人胡芳玲。
被执行人山西省运城晋鑫药业有限公司，住所地山西省运城市临猗县
法定代表人吴工农，该公司董事长。
被执行人山西省运城益康药业有限公司，住所地山西省运城市临猗县临晋镇工业园。
法定代表人张转院，该公司董事长。
本院依据（2012）建民商初字第210号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，其他被告在山西未查处财产，申请人同意本案终结本次执行程序，发现财产后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民商初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年四月四日
书记员 董鹤松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2262-2号
原告：胡月平。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：王夏根，慈溪市万兴绒织有限公司法定代表人。
本院于2013年12月5日作出（2013）甬慈商初字第2262-1号财产保全的裁定，现因原告胡月平撤回起诉，保全措施已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王夏根在沪房地虹字（2010）第0156号房地产权证项下的位于上海市虹口区物华路288号3号楼702室的房地产的查封。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年三月十日
代书 记员 胡铭洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初123号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人任善民，男，1970年12月10日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市连云区。被告人任善民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人任善民犯危险驾驶罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武某依法出庭支持公诉，被告人任善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年11月11日18时10分许，被告人任善民酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港经济技术开发区云和路由西向东行驶至五羊路口，与胡刚驾驶的沿云和路由东向西行驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞（已赔偿），并致苏Ｇ×××××号小型轿车与后方王长和驾驶的苏Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，经鉴定，案发时被告人任善民静脉血中乙醇含量为198mg／100ml。公诉机关认为被告人任善民具有自首从轻处罚情节，建议对被告人任善民在拘役2个月到4个月之间量刑，并处罚金。
被告人任善民对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任善民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任善民具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任善民具有赔偿情节，酌情从轻处罚。综上，根据被告人任善民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人任善民从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任善民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01520号
申请执行人ＸＸ，女，1974年5月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人齐伟，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地池州市贵池区。
ＸＸ与齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00870号民事判决书已生效，但被执行人齐伟至今未履行该法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐伟银行存款5380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3441号
原告：宋大伟，居民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：张和广，居民。
被告：张某某，居民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：张金玲，居民。
原告宋大伟诉被告张和广、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大伟的委托代理人李德军，被告张和广、张某某的委托代理人张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大伟诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月3日，被告张和广向原告借款85000元；2012年12月27日，向原告借款100000元，约定借款期限6个月、月利率1%；2013年7月28日，向原告借款90000元，约定借款期限6个月、月利率1.5%；2013年11月9日，向原告借款70000元，约定月利率1.5%；2014年4月17日，向原告借款60000元，约定月利率1.5%。请求判令二被告偿还借款本金405000元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张和广、张某某辩称，二被告系夫妻关系，借钱是事实，借钱总额是405000元，但已经偿还了20000元，尚欠本金385000元。借钱时被告张某某不知情，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2012年8月3日，被告张和广出具的借条一份，证明被告张和广向原告借款85000元，口头约定利息按月利率1%计算；2、2012年12月27日，被告张和广出具的借条一份，证明被告张和广向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算；3、2013年7月28日，被告张和广出具的借条一份，证明被告张和广向原告借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算；4、2013年11月9日，被告张和广出具的借条一份，证明被告张和广向原告借款70000元，约定利息按月利率1.5%计算；5、2014年4月17日，被告张和广出具的借条一份，证明被告张和广向原告借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算。6、被告张和广、张某某的户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系。上述借款本金共计405000元，被告主张偿还的20000元是偿还的利息，2014年9月份以前的利息全部清偿了，本金没还，主张的利息应当从2014年9月1日开始计算。
经质证，被告张和广、张某某的质证意见为，对上述证据无异议，但2012年8月3日的借款条上没有写明利息，不应计息。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2012年8月3日，被告张和广向原告借款85000元；2012年12月27日，向原告借款100000元，约定借款期限6个月、月利率1%；2013年7月28日，向原告借款90000元，约定借款期限6个月、月利率1.5%；2013年11月9日，向原告借款70000元，约定月利率1.5%；2014年4月17日，向原告借款60000元，约定月利率1.5%。上述借款利息均结算至2014年8月底。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张和广向原告借款405000元，有被告张和广为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。经审查，原、被告约定的利息符合法律规定，原告要求被告张和广偿还借款及约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张和广与被告张某某系夫妻关系，原、被告的债权债务关系发生在被告张某某与被告张和广夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张某某未提供证据证明原告与被告张和广就涉案债务已明确约定为被告张和广的个人债务，故原告要求被告张某某与被告张和广共同偿还所借款项及约定利息符合法律规定，依法应予支持。被告主张偿还了20000元的借款本金，原告认可被告系偿还利息，对其偿还的本金主张不予认可，且被告未能提交证据予以证实，对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张和广、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋大伟借款本金405000元及相应利息（其中2012年12月27日借款100000元，按月利率1%计息；2013年7月28日借款90000元、2013年11月9日借款70000元、2014年4月17日借款60000元均按月利率1.5%计息，计算期间为2014年9月1日起至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告宋大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元、诉讼保全费2545元，共计9920元，由被告张和广、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋继新