wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1986年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新海，男，1958年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建峰，女，1971年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
一审被告、二审上诉人：王瑜臻，男，1958年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
一审被告、二审上诉人：张伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
再审申请人王振因与被申请人朱新海、李建峰，一审被告、二审上诉人王瑜臻、张伟民间借贷纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王振申请再审称：原审认定王振承担共同还款责任错误；2014年4月1日向张伟转款的90万元并未约定利息，原审按1.5利息计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于王振是否应当承担还款责任的问题。原审查明，王振为王瑜臻、张伟夫妻之子，案涉借款打入王振的账户，借款发生后，王瑜臻、张伟将其名下的房产赠予并过户给王振，其间李建峰至王振处刷卡35400元，存在家庭财产混同的情形，可见王振已经参与到家庭的共同经营中，故应负还款义务。另外，从借款流转的角度看，王振的个人账户用于案涉借款的转账，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的答复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，王振亦应当承担相应的民事责任。再次，借款发生后，王瑜臻、张伟将其名下的房产赠予并过户给王振，在该情况下免除王振的责任，事实上会对债权人的合法权益造成损害，有失公允。故原审判决王振承担还款责任并无不当。关于原审判决中关于利息的计算是否正确。原审中，争议双方对涉案130万元借款月利率1.5%的约定均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2015年4月8日，张伟重新出具的147万元的借条并未超出自2013年6月8日至2015年4月7日期间按照年利率24%计算的利息，本院应予支持。王振主张的2014年3月7日张伟向朱新海、李建峰转款80万元为向朱新海、李建峰的还款，但没有相应的证据证明其主张，且结合2014年4月1日朱新海、李建峰向张伟转款90万元的事实，原审认定该两笔转账系双方之间临时资金拆借行为正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1566号
原告刘江涛，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人田玉涛、范一帆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告杨治印，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原告刘江涛与被告杨治印劳务合同纠纷一案，刘江涛于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2016年6月6日向杨治印送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，刘江涛的特别授权代理人田玉涛、范一帆，杨治印的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘江涛诉称，2014年5月刘江涛承包杨治印的除锈防腐保温工程，工程结束后，经刘江涛和杨治印结算，杨治印共计欠刘江涛工程款774000元，有杨治印亲笔书写的欠条为证。后杨治印支付部分工程款，下欠169000元未付。后经刘江涛多次催要，杨治印至今拒不支付，诉请法院依法判令杨治印支付工程款169000元，并承担本案的诉讼费用。
杨治印辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，长垣县人民法院没有管辖权。对实体内容不进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘江涛要求杨治印给付工程款169000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘江涛提交的证据有：1、《防腐保温施工合同》一份；2、欠条一份，以上证据证明扣除杨治印已支付的600000元承兑及5000元现金，杨治印尚欠刘江涛工程款169000元属实。
杨治印对上述证据不发表质证意见。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，杨治印未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年杨治印（甲方）与刘江涛（乙方）签订了《防腐保温施工合同》1份，合同约定：工程名称为储罐防腐保温；工程地点为东营港经济开发区港西二路十六号；承包方式为：包生活费、路费、包工期、包安全、包质量、包文明施工；工程造价为综合单价：喷砂刷漆保温28元/㎡，喷砂刷漆9元/㎡。合同预估总价为人民1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），含材料卸车费、倒运费、补漆费、施工费、保险费、等现场服务费等一切相关费用；工程价款最终结算以实际工程量计算；发包方提供材料包括：油漆、保温材料、石英砂，使用工具。工程结束后，经双方结算，杨治印共欠刘江涛工程款774000元，杨治印并于2015年9月30日写下欠条1份，内容为：“欠条今欠工程款柒拾柒万肆仟元整（774000元）特此证明。杨治印2015年9月30日”。后杨治印支付工程款605000元（含600000元承兑、5000元现金），下欠169000元未付。后刘江涛以上述工程款经其多次催要，杨治印至今拒不给付为由诉至本院，诉请法院依法判令杨治印支付工程款169000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，杨治印作为发包方，将储罐防腐保温工程承包给刘江涛，杨治印提供上述工程所需的油漆、保温材料、石英砂、使用工具，刘江涛组织人员进行施工，按施工面积领取劳务工资，双方所签订的合同虽名为《防腐保温施工合同》，实为劳务合同。刘江涛提供劳务后，杨治印未足额支付劳务工资，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘江涛要求杨治印支付劳务工资169000元，符合法律规定，本院予以支持。杨治印主张本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，长垣县人民法院对本案没有管辖权，因本院于2016年6月6日向杨治印送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，杨治印于2016年7月14日向本院提出管辖权异议，其未在法律规定的答辩期间内提出管辖权异议，且双方所签订的合同属于劳务合同，并非建设工程施工合同，对其主张，本院不予支持。杨治印主张刘江涛所施工的工程有质量问题，因其未向本院提供相关证据相印证，刘江涛亦不予认可，对其主张，本院不予支持。根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定判决如下：
杨治印于本判决生效之日起十日内给付刘江涛劳务工资169000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由杨治印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 马小凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4922号
原告：孟繁敏。
被告：祁恩斌（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：付强，该公司总经理。
委托代理人：高月亮。
原告孟繁敏诉被告祁恩斌、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁敏，被告平安保险公司的委托代理人高月亮到庭参加了诉讼，被告祁恩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日17时25分许，被告祁恩斌驾驶新FFB6**号小型客车自伊宁市新华西路由西向东行驶至墩买里020号电杆钱路段时，未按规定减速慢行，导致与前方等候通行的原告驾驶的新F1C8**号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆严重损坏。伊宁市公安局交警队作出事故认定书，认定祁恩斌对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的新F1C8**号小轿车被送往天汇华博汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费28150元，原告已支付此款。原告认为祁恩斌作为车辆所有人应对本次事故承担损害赔偿责任，被告平安保险公司作为涉案车辆的保险人，应当在合同约定的限额内承担保险责任，同时作为原告车辆的承保人，依法应承担代位追偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告祁恩斌赔偿原告小汽车修理费28150元、车辆贬值损失40000元、交通费1450元，以上共计71600元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任及承担代位追偿责任；3、涉诉费由被告祁恩斌承担。
被告祁恩斌未到庭答辩。
被告平安保险公司辩称：1、原告在没有通知被告的情况下私自修车，也没有找第三方鉴定机构对车辆损失进行评估，所以对原告的车辆修理费28150元有异议；2、车辆贬值费不属于保险公司保险责任范围责任，在保险条款中有明确规定；3、原告与祁恩斌之间属于道路纠纷，原告无证据表明祁恩斌没有能力偿还赔偿款，故不能请求对保险公司的代位追偿。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2016年5月12日，被告祁恩斌驾驶新FFB6**号小型客车，自伊宁市新华西路由西向东行驶至墩买里020号电线杆前路段时，与在该路段同方向行驶的原告孟繁敏驾驶的新F1C8**号小型轿车、马翔宏驾驶的新FT18**号小型轿车发生追尾碰撞，造成祁恩斌受伤、车辆受损的交通事故，经伊宁市公安局交警大队第20160503293号事故认定书认定祁恩斌负事故的全部责任，孟繁敏、马翔宏无责任。因该事故导致原告的车辆受损，在新疆天汇华博汽车销售服务有限公司进行维修，原告与该公司签订了《汽车维修合同》，约定合同期限为2016年5月18日至2016年7月18日止，维修费用为27794元并附有报价单。同时原告与被告祁恩斌又签订了《维修协议》，确定车辆损失维修费为28144元，双方在维修协议上签字认可，被告祁恩斌同意支付。2016年7月5日原告实际支付了27750元维修费将车辆取回。
二、被告祁恩斌的新FFB6**号车在被告平安保险公司投保了交强险。2016年5月25日被告平安保险公司将交强险中财产损失2100元赔付给了被告祁恩斌，祁恩斌将该款支付给了该事故中另一财产受损人马翔宏。
三、原告的新F1C8**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种。
四、庭审中，原告放弃对车辆贬值损失及交通费的诉讼主张。
上述事实，有伊宁市公安局交警大队第20160503293号事故认定书，《汽车维修合同》（附报价单），维修协议，维修费发票，赔款通知书及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事责任。本案中，伊宁市公安局交警大队的事故认定书认定被告祁恩斌负事故的全部责任，因此其对原告在该交通事故中造成的财产损害承担赔偿责任。被告祁恩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。原告的车辆维修费27750元，有维修合同、维修协议及维修发票等予以证实，本院予以认定，被告祁恩斌应予赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告平安保险公司作为被告祁恩斌车辆交强险的保险人，应当在交强险的财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，由于被告平安保险公司已将赔付款2100元赔付给该事故中另一财产受损人，其赔付义务已履行完毕，故原告要求平安保险公司赔偿损失的请求不予支持。对于原告主张的代位求偿权，属于原告与被告平安保险公司因保险合同产生的法律关系，与本案属不同的民事法律关系，不能在本案中一并处理，故该诉请在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁恩斌于本判决生效后十五日内赔偿原告孟繁敏车辆维修费27750元；
二、驳回原告孟繁敏其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半实际收取252元，由被告祁恩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年九月九日
书记员 谢慧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终195号
上诉人（原审被告）达州市达川区水务局，住所地达州市达川区升华街197号。
组织机构代码证00881840-5。
法定代理人程鹏，系该局局长。
委托代理人（特别授权）张进，男，生于1971年9月11日，系达州市达川区水务局职工，住达州市通川区。
委托代理人吴剑，四川法之缘律师事务所。
被上诉人（原审原告）向元忠，男，生于1941年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人达州市达川区水务局因与被上诉人向元忠财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本院。上诉人达州市达川区水务局的特别授权代理人张进、委托代理人吴剑，被上诉人向元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中当事人提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1648号民事判决
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年四月二十日
书记员 高 兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初619号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某甲，温州发电厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审，2016年3月25日被本院继续取保候审。
辩护人黄乐晓，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人黄乐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日18时30分许，葛某乙、葛某丙因停车与刘某发生纠纷，刘某持菜刀下楼追打葛某乙，被告人葛某甲见状即从车后备箱内拿出一条铁管追打刘某，并将在边上劝阻的刘某妻子张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年8月25日，被告人葛某甲家属赔偿张某经济损失共计人民币30万元，并取得其谅解。次日，被告人葛某甲向乐清市公安局磐石派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月30日，被告人葛某甲再赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，俩被害人均对被告人葛某甲表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述、证人葛某乙、葛某丙、朱某、华某的证言、到案经过、情况说明、体表检查笔录、辨认笔录、照片、调解协议书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人葛某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人具有一定的过错，被告人葛某甲系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人葛某甲有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月一日
代书记员 董利
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保434号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李传升、孙凤娥、胡小军
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李传升等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人孙凤娥、李传升、胡小军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年七月十六日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第685号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某，出生于河南省上蔡县，汉族，个体，住太原市尖草坪区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人明某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日作出（2015）尖刑初字第175号刑事判决。原审被告人明某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料、依法讯问上诉人明某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日16时许，被告人明某酒后驾驶晋A×××××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯某甲驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交通民警到达现场后发现明某涉嫌酒后驾驶机动车。送检的明某血样经山西晋安司法鉴定所进行血液酒精含量检验，检验结果为214.70mg／100ml。事故发生后被告人明某将受伤人员杨某送医治疗，支付医药费等共计32192.4元。
另查明，2015年5月4日，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的明某从事故现场传唤至尖草坪一大队进行进一步调查。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人明某的讯问笔录及陈述、供述材料、归案经过及讯问视频资料，证实2015年5月4日16时许，被告人明某驾驶晋A×××××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯某甲驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交通民警将明某从事故现场传唤至尖草坪一大队进行进一步调查的事实。
2、侯某甲的询问笔录及陈述材料，证实2015年5月4日16时许，被告人明某驾驶晋A×××××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯某甲驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。明某开车将伤者送到晋机医院的事实。
3、杨某的询问笔录及陈述材料，证实2015年5月4日16时许，被告人明某驾驶晋A×××××小型轿车在太原市尖草坪区沿兴华街由西向东行驶至汇丰商业街路段时，碰撞由南向北侯某甲驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。明某开车将伤者送到晋机医院的事实。
4、道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场、碰撞痕迹进行拍照取证的事实。
5、晋安司鉴所（2015）血检字第639号司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实从送检的明某血样中检出乙醇成分，含量为214.70mg／100ml的事实。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、强制保险单，证实明某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法、上有强制保险的事实。
7、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人明某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人明某机动车驾驶证吊销、扣留涉事车辆的事实。
9、辨认笔录及照片，证实经侯某甲辨认明某就是驾驶晋A×××××号机动车与其发生碰撞事故的驾驶员的事实。
10、道路交通事故认定书，证实明某与侯某甲、杨某发生的交通事故经交警部门认定，明某承担事故全部责任，侯某甲、杨某无责任的事实。
原审法院认为，被告人明某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。对于被告人明某陈述其为杨某支付医药费的辩解与本院查明的事实相符，该意见予以采纳。被告人明某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人明某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人明某的上诉意见：本人系初犯、偶犯，案发后如实供述罪行，自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，应当从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人明某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人明某所提“应当从轻判处”的上诉意见，一审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
助理审判员 陆智维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2130号
上诉人（原审被告）：郝学义。
委托代理人：刘康，男，曲沃杨谈乡法律服务所。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
代表人：刘克强，该公司经理。
委托代理人：李璞。
被上诉人（原审原告）：侯马市腾达汽车销售有限公司。
法定代表人：王转英，该公司经理。
上诉人郝学义与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、侯马市腾达汽车销售有限公司（以下简称侯马腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝学义及其委托代理人刘康，被上诉安盛天平保险公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼。被上诉人侯马市腾达汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月27日18时，郝学义驾驶晋LHY7**号朗逸牌小型轿车沿国道108线由北向南行至938公里加700米路段（曲沃县张庄村路口），与前方同向行驶的林源驾驶的侯马腾达公司所有的无号牌北京现代牌小轿车尾随相撞，林源驾驶的北京现代牌小型轿车又与由东向南左转弯的三轮车相撞，造成北京现代牌小型轿车、晋LHY7**号车车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，郝学义负事故的全部责任，林源无责任。晋LHY7**号车在安盛天平保险公司投有交强险和商业三者险。以上系本案简要事实。
原审法院审理后认为，事故双方对事故责任认定无异议，应予认定。因事故车辆晋LHY7**号朗逸牌小轿车在安盛天平保险公司投保交强险及商业险，侯马腾达公司的修理费应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由第三者商业险赔偿。侯马腾达公司主张的车辆修理费用偏高，且部分按更换价格进行计算的配件实际只是进行了焊接、修复等处理，酌情认定车辆修理费15000元，贬值费据鉴定报告计20000元。安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿侯马市腾达汽车销售有限公司车辆修理费2000元、在第三者险内赔偿车辆修理费13000元。车辆贬值费20000元，因在保险免责条款中已有约定，应由郝学义承担。鉴定费3000元由郝学义承担。综上，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔付原告侯马市腾达汽车销售有限公司15000元（其中强险赔付2000元；商业险赔付13000元）；二、被告郝学义于判决生效后十日内赔偿原告侯马市腾达汽车销售有限公司车辆贬值费20000元、鉴定费3000元。本案受理费用449.5元，由被告郝学义负担。
判后，上诉人郝学义不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初855号民事判决，向本院提起上诉称：1、根据安盛天平保险公司做出的车辆定损单来看，车辆修理费用为7800元，因为车辆部分配件只是修复并未更换，一审法院判决车辆修理费过高。2、对于车辆贬值费，因属于交通事故造成的损失，应由安盛天平保险公司承担，不应由上诉人承担。
被上诉人安盛天平保险公司答辩称：对于车辆定损，是修复还是更换，向一审法院提交了光盘，被上诉人认为一审法院的判决是合情合理的。关于车辆的贬值费是事故的间接损失不应由我方承担。
被上诉人侯马腾达汽车公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人郝学义与被上诉人侯马腾达公司、安盛天平保险公司对2015年11月27日郝学义驾驶车辆与林源驾驶侯马腾达公司车相撞，经曲沃县公安局交通警察大队认定，郝学义负事故的全部责任，林源无责任的事实均无异议，本院予以确认。上诉人郝学义上诉称，原审法院判决认定修理费过高，原审中，保险公司提供机动车辆保险定损报告确认车辆修复费用为7800元，侯马腾达公司提供本公司出具发票修理费为20964元，原审法院酌定车辆修理费15000元，判决由安盛天平保险公司赔付，安盛天平保险公司在法定期限内未提起上诉，对郝学义的此项主张本院不予支持。上诉人郝学义上诉主张车辆贬值费属于交通事故造成损失，应由安盛天平保险公司承担，其在签订保险合同时对保险条款中的免责条款是不知情的，安盛天平公司也没有明确告知免责情况。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，安盛天平保险公司未能提供其在与郝学义签订合同时履行对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务。车辆贬值费用依法应由安盛天平保险公司赔付。原审判决郝学义承担不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初855号民事判决书第一项，即：被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔付原告侯马市腾达汽车销售有限公司15000元（其中强险赔付2000元；商业险赔付13000元）。
二、撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初855号民事判决书第二项，即：被告郝学义于判决生效后十日内赔偿原告侯马市腾达汽车销售有限公司车辆贬值费20000元、鉴定费3000元。
三、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付侯马市腾达汽车销售有限公司车辆贬值费20000元。
一审案件受理费449.5元，二审案件受理费899元，鉴定费3000元，共计4348.5元，由上诉人郝学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 吴东红
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5534号
原告：张志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴旭雁，男，汉族，住仙居县。
原告张志勇与被告吴旭雁为民间借贷纠纷一案，原告张志勇于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为2500元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止。
本院经审理认定，被告吴旭雁分别于2017年2月18日、2017年5月6日、2017年6月14日、2017年6月18日向原告借款10000元、5000元、5000元、10000元，合计借款30000元，均约定月利率3%。并分别出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭雁于本判决生效之日起十日内归还原告张志勇借款本金30000元，并支付利息（从2017年6月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告吴旭雁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2440号
原告：宁波吉时达置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郭中明，无固定职业。
本院在审理原告宁波吉时达置业有限公司与被告郭中明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波吉时达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费17071元，减半收取8535.5元，由原告宁波吉时达置业有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈芸琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1065号
罪犯肖敏，女，1979年4月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年12月19日作出(2012)雨刑初字第167号刑事判决，以被告人肖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2020年1月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6141号刑事裁定，对罪犯肖敏减去有期徒刑一年(刑期至2019年1月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，罪犯肖敏在服刑期间分别于2015年2月、2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬五次；于2014年7月25日向南京市雨花台区人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯肖敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑（知）终字第3号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康正祥。
辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人康正祥犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）普刑（知）初字第24号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人康正祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。判决后，原审被告人康正祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人康正祥及其辩护人郑何顺到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人康正祥申请撤回上诉。现已审理终结。
康正祥的辩护人认为，鉴于康正祥已在庭前提交了撤诉申请书，故辩护人没有辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人康正祥犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许康正祥撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人康正祥犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现康正祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康正祥撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑（知）初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 张 江
代理审判员 杨馥宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1074号
罪犯胡忠，男，生于1982年4月21日，汉族，四川省冕宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）昭阳刑初字第194号刑事判决，以被告人胡忠犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，刑期执行至2017年8月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月的考核中获记表扬三次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡忠的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖978号
原告：许文志，男，汉族，1974年10月28日出生,住广东省惠州市惠城区。
被告：郭和平，男，汉族，1962年1月11日出生,住广东省深圳市龙岗区。
原告许文志与被告郭和平因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6952号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告宣军。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告宣军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告宣军的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宣军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第270号
申请执行人钟建善，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人练小龙，男，1971年1月15日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟为群，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟建善与被执行人练小龙、钟为群民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）武民初字第530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款7万元及其相应的利息，垫付的案件受理费987元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第270号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李少芳
审判员 刘 浩
审判员 刘玉峰
二〇一三年四月十日
书记员 邓宝玉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执8号
申请执行人：侯小平，男，1984年12月20出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：李如学，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人侯小平与被执行人李如学劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初115号民事判决书所确定的义务，被执行人李如学应支付申请执行人侯小平劳务费37万元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费6850元及支付本院案件执行费5553元，本院依法对被执行人所居住地发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行，目前被执行人经多方查找，没有发现被执行人的下落。本院依法在执行网络平台对被执行人的存款进行查询，没有发现被执行人有可供执行的款项，同时委托琼海市国土局对被执行人的财产进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一八年七月二日
书记员 文 裕
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00211号
申请人：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人刘敏因申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄宁的存款30000元；担保人汪利（公民身份号码××）以皖F×××××号五菱小型面包车为其提供担保。
本院认为：刘敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄宁的存款30000元；
二、查封担保人汪利所有皖F×××××号五菱小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初2423号
原告：垦利区起运租赁站。
经营者：解传河。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：李传信。
本院在审理原告垦利区起运租赁站诉被告李传信建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利区起运租赁站于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利区起运租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利区起运租赁站撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取为99.5元，由原告垦利区起运租赁站负担。
审判员 徐文振
二〇一八年十二月十二日
书记员 李 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初46号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年5月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年5月31日16时30分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车行驶至康城小区门口时，撞坏小区门杆。乙醇检验报告证实，被告人胡某血液中乙醇含量为304mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二万元以上。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晴晴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1747号
原告：刘祚学，男，1950年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：隆回县滩头镇玉屏村村民委员会。
法定代表人：徐正果，该村村主任。
被告：刘爱国，男，1951年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘振明，住湖南省隆回县。
原告刘祚学与被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祚学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法还清借款本金20000元；2、依法承担2015年1月1日至2018年5月23日按月利率2%计算的利息16500元;3、承担本案诉讼费用及多次催讨的误工费及其他费用。事实和理由：刘爱国2014年5月在滩头镇白若村任党支部书记期间，为了前届村委会修建白半公路2013年欠工程款144990元，债权人李博国2014年年底前来讨公路工程款，提出不交款就封路，被告刘爱国要求原告去借款解讨债之急，由被告立据借款20000元，月利率2%，限20万元井水项目款下拨还清本息。2018年元月，井水项目钱20万元下拨后，上级专款专用，无法支付该欠款，而被告刘爱国为首前届三个村干部在村民中收取修路集资款三四万元也不用于交公路欠款，挪为他用。新村发包白若水库收承包款二万元，原白若村合村前还剩3000元。新村被告徐正果也不拿来交账，原告多次请求镇村领导都答复谁借钱谁还钱，而被告刘爱国这届领导至今也未有财务转交给新村，为此，新村领导也无法解决接收。面对86岁的五保老人隆水英急需用钱，要钱养命，找镇村也无法解决，诉至法院。
被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会辩称：原告的欠款与我们村无关，原白若村没有欠款，在镇财政所还有3000元存款，没有欠款，政府十年前实行村账镇管，白若村欠钱与我们玉屏村无关，当时刘祚学是清算小组的，为什么不当时就结算清楚，在换届之前所有的账目是清楚的，所以合村之后我们村是不存在欠款的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘爱国辩称：原告诉状所述不属实。承包方李博国催收工程款属实，当时被告刘爱国任村纪检书记，和村主任刘和成、村委员徐解云一起商议，原告为了得到高利息，主动借款20000元给承包人李博国，借条是原告自己写的，钱根本没有经过刘爱国的手，刘爱国只是在借条上签字，村主任刘和成和村委员徐解云都签了字，并且还盖了村委会的公章。这20000元的借款是村委会还承包方李博国的工程款，不是刘爱国私人所借款，原告起诉刘爱国，刘爱国不是法定代表人，这完全诉讼主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，隆回县滩头镇白若村村民委员会向原告刘祚学借款20000元用于支付欠李博国承包白半公路硬化工程的工程款，约定月利率2%，从2015年1日1日开始计息，钱未经过被告刘爱国手。2015年8月22日，隆回县滩头镇白若村村民委员会向原告出具了借据，村支书刘爱国等村干部在借据上签了字并加盖了公章。2017年7月，隆回县滩头镇白若村、城背村、徐家村合并为隆回县滩头镇玉屏村。
原告向被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会、刘爱国催讨上述借款无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆回县滩头镇白若村村民委员会于2014年年底向原告借款20000元属实，原告的债权依法应受法律保护。关于利息的计算问题。原告与隆回县滩头镇白若村村民委员会约定月利率2%，符合法律规定，应当予以支持，即2015年1月1日至2018年5月23日的利息为[（20000元×2%）/月×40个月]+[（20000元×2%）/月÷30天×23天]=16307元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。隆回县滩头镇白若村、城背村、徐家村合并为隆回县滩头镇玉屏村，隆回县滩头镇白若村的权利和义务应由合并后的隆回县滩头镇玉屏村享有和承担，故原告向被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会主张权利符合法律规定，被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会应支付原告借款20000元以及利息16307元。关于原告要求被告刘爱国偿还债务的诉讼请求，因被告刘爱国不是实际借款人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告隆回县滩头镇玉屏村民委员会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘祚学借款本金20000元和利息16307元，合计36307元；
二、驳回原告刘祚学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王调鑫
二〇一八年七月十六日
法官助理 李春红
书 记 员 刘 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1223号
原告：梁恩石，男，1964年5月8日生，汉族，住洞口县，
原告：粟云珍，女，1968年9月27日生，汉族，住洞口县，
二原告共同委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖向阳，该公司绥宁公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告梁恩石、粟云珍与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因太平洋保险公司提出重新鉴定申请，本案依法变更为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人朱大胜，被告湘运公司委托诉讼代理人肖向阳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁恩石、粟云珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告湘运公司赔偿梁恩石医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失合计107203元；赔偿粟云珍医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等合计35563元。二、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月3日21时56分许，两原告乘坐驾驶人伍军安驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车沿洞口县X066线由西往东行驶至，与驾驶人唐汉东驾驶的湘Ｅ×××××湘运公司客车相撞，造成两车驾驶员死亡，两原告及其他乘客受伤的道路交通事故。两原告受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗，梁恩石花费医疗费35261元、粟云珍花费12891元，经鉴定梁恩石之伤构成九级伤残。事故经洞口县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书：湘Ｅ×××××驾驶员负事故主要责任，湘Ｅ×××××驾驶员负事故次要责任，两原告和其他乘客无责任。湘Ｅ×××××大型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和100万第三者责任保险（含不计免赔）。
被告湘运公司辩称：事故双方都有责任，我方驾驶员死亡，还有其他40多位伤者，全部损失还没有确定，车辆购买了保险，应先由双方保险公司承担责任后，湘运公司再承担责任；原告知道货车超员还乘坐也应当承担部分责任。
被告太平洋保险公司辩称：湘Ｅ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和100万商业三责险，保险公司按保险合同承担相应责任，在本案中已垫付10万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。保险公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未按规定申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采信。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：2017年4月3日21时56分许，驾驶人唐汉东驾驶湘运公司所有的湘Ｅ×××××大型普通客车沿洞口县X066花南线由东往西行驶至12km+200m时，在与对面来车有会车可能时超车，与相对方向驾驶人伍军安驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车相撞，相撞后湘Ｅ×××××大型普通客车冲出护栏并侧翻，造成湘Ｅ×××××轻型自卸货车驾驶员伍军安当场死亡及乘员两原告受伤，湘Ｅ×××××大型普通客车驾驶员唐汉东经医院抢救无效死亡及乘员受伤的重大道路交通事故。两原告受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗（2017年4月3日至2017年5月6日），梁恩石花费医疗费35260.6元、粟云珍花费12890.5元。2017年6月30日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：梁恩石之伤构成九级伤残，出院后继续治疗费3000元内，误工期120日；粟云珍出院后继续治疗费4000元内，误工期90日。花费鉴定费2400元。事故经洞口县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书：湘Ｅ×××××驾驶员唐汉东负事故主要责任，湘Ｅ×××××驾驶员伍军安负事故次要责任，两原告和其他乘客无责任。湘Ｅ×××××大型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和100万第三者责任保险（含不计免赔）。
另在诉讼中两原告书面承诺自愿放弃伍军安所负的赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本次交通事故公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，可以作为处理本案的依据，本案湘Ｅ×××××驾驶员唐汉东负事故主要责任，湘Ｅ×××××驾驶员伍军安负事故次要责任，两原告和其他乘客无责任，根据其过错，驾驶人的责任比例为唐汉东负70%、伍军安负30%。唐汉东系湘运公司工作人员，根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案唐汉东所负赔偿责任由湘运公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由湘运公司、伍军安负责赔偿。
本次事故造成原告梁恩石的经济损失有：医疗费35260.6元、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%=47720元）、护理费3828元（116元/天×33天=3828元）、误工费10200元（85元/天×120天=10200元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天=1650元）、鉴定费1200元、营养费1000元，合计100858.6元；原告粟云珍的经济损失有：医疗费12890.5元、护理费3828元（116元/天×33天=3828元）、误工费7650元（85元/天×90天=7650元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天=1650元）、鉴定费1200元、营养费1000元，合计28218.5元；后期治疗费未提供票据、其余损失依据不足本院不予支持。上述损失应先由保险公司在交强险和第三者责任限额内代为赔偿，即太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿20000元（预留死者伍军安份额90000元）；在商业三责险范围内赔偿478353.97元；其余损失原告自愿放弃要求伍军安赔偿，本院尊重当事人意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿原告梁恩石、粟云珍经济损失108353.97元；
二、驳回原告梁恩石、粟云珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由原告梁恩石、粟云珍负担304元，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 杨中德
人民陪审员 杨平石
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审192号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人黄仁伟,男,1986年5月7日生，汉族，住所地江苏省灌南县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月25日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00375号行政处罚决定，处黄仁伟罚款人民币1000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00375号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第470号
罪犯胡建军。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）珠刑初字第22号刑事判决，以被告人胡建军犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金一万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6295号
罪犯扎西巴松，男，1981年11月6日出生，藏族，四川省白玉县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人扎西巴松犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产9万元，继续追缴未退赃款73.02万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日至2022年9月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西巴松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯扎西巴松被判处没收财产9万元及继续追缴赃款73.02万元尚未履行。白玉县建设镇人民政府2013年5月6日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯扎西巴松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西巴松减去有期徒刑里五个月。减刑后刑期至二○二二年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1635号
原告：李培。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市飞跃开关厂。
法定代表人：林李杰。
被告：林莉。
原告李培为与被告乐清市飞跃开关厂、林莉追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判长林明，与人民陪审员胡晓文、吴玲娟组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李培及其委托代理人郑青舟参加诉讼，被告乐清市飞跃开关厂、林莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培起诉称：2011年3月，原告经被告招聘，进入被告处工作，一直工作到2014年12月，之后在2015年6月8日，经双方核对，被告公司还欠原告29226元工资，并向原告出具了欠条，法定代表人林李杰的妹妹林莉在欠条上也签了字，愿意对拖欠的工资承担共同支付责任。欠条上约定“在2015年7月15日前付9226元，剩余款20000元在2015年11月底前付清”，但直到现在，被告仍没有支付过任何一笔工资给原告。现诉至法院，请求判令：被告乐清市飞跃开关厂支付原告工资29226元；被告林莉对以上工资款承担共同支付责任；俩被告承担本案诉讼费。
被告乐清市飞跃开关厂、林莉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告工商证明、户籍证明，证明两被告主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理本院查明：原告系被告乐清市飞跃开关厂员工。2015年6月8日，原、被告经结算，被告林莉向原告出具欠条，载明：“今欠李培2014年2月至2014年12月工资总计29226元，现经双方协议在2015年7月15日付9226元，剩余款20000元在2015年11月底前付清”，落款为“乐清市飞跃开关厂”、“林莉”，并加盖被告乐清市飞跃开关厂印章。经多次催讨，工资款至今未付。
本院认为：被告乐清市飞跃开关厂雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告乐清市飞跃开关厂应按结算欠据记载的金额及时付款，被告乐清市飞跃开关厂在原告催讨后至今尚未付款，原告诉请被告付款于法有据，本院予以支持。被告林莉在欠条上签字摁印，而其并非被告乐清市飞跃开关厂的投资人，且其本人在签收本院送达的相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，没有提出反驳意见，视为放弃抗辩权利，故被告林莉应共同支付该笔工资款。被告乐清市飞跃开关厂、林莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市飞跃开关厂、林莉共同支付原告李培工资款合计29226元，款于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费531元，被告乐清市飞跃开关厂、林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初786号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某业，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，认为钟某业涉嫌盗窃罪但无逮捕必要，同月24日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2018年7月5日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月6日以惠城检公诉刑诉[2018]835号起诉书指控被告人钟某业犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人钟某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月8日6时许，被告人钟某业从惠城区小金口银狐网吧上完网出来，发现其老板配给其平时用于给客户送手机的白色摩托车被盗，因害怕老板责怪，在看到被害邓某锋停放在该网吧楼下的一辆豹王牌白色鬼火女装摩托车（经鉴定，该涉案摩托车价值人民币2847元）后，被告人钟某业觉得与其被盗的摩托车相似且没有上锁，遂想偷走回去跟老板交差，便叫了一辆拉客的摩托车帮其拉走。破案后，涉案摩托车已缴回并发还被害人。2017年6月14日被告人钟某业家属已赔偿被害邓某锋人民币2000元与被害邓某锋达成谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某业无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2847元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人钟某业的刑事责任。被告人钟某业归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某业对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月8日6时许，被告人钟某业从惠城区小金口银狐网吧上完网出来，发现其老板配给其平时用于给客户送手机的白色摩托车被盗，因害怕老板责怪，在看到被害人邓某锋停放在该网吧楼下的一辆豹王牌白色鬼火女装摩托车（经鉴定，该涉案摩托车价值人民币2847元）后，被告人钟某业觉得与其被盗的摩托车相似且没有上锁，遂想偷走回去跟老板交差，便叫了一辆拉客的摩托车帮其拉走。破案后，涉案摩托车已缴回并发还被害人。2017年6月14日被告人钟某业家属已赔偿被害人邓某锋人民币2000元与被害人邓某锋达成谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料；到案经过；户籍资料；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押清单；发还清单；谅解书；撤案申请书；被告人供述。
本院认为，被告人钟某业无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某业归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定的规定，判决如下：
被告人钟某业犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢影珊
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执1032号
申请执行人：高刚，男，1986年3月27日生，彝族，住开远市铁路玉山工务工区。
申请执行人：白艳，女，1986年3月4日生，哈尼族，住元阳县。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高刚、白艳与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2356号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金41996.21元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人42421.21元，本案的执行费536元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 祁 奇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执42号之一
申请执行人：徐建军，男。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋达清，男。
被执行人：谢春娥，女。
被执行人：张克俭，男。
徐建军与蒋达清、谢春娥、张克俭民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐建军与被执行人蒋达清、谢春娥双方达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1021执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
(此页无正文)
审 判 员 曹付平
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初209号
原告：谢辉，女，1986年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：文骥，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告谢辉与被告文骥民间借贷纠纷一案中，原告谢辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年五月三日
代理书记员 曹淑伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初85771号
原告：上海润轩玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿雄华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海润轩玻璃有限公司与被告上海硕星玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海润轩玻璃有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执239号
申请执行人黄健。
被执行人大连弘正瑞建筑劳务有限公司。
本院（2015）西民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00008-4号
申请执行人柞水县农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人蒋国锋，公司董事长。
被执行人叶永相，男，汉族，柞水县人。
本院在执行柞水县农村商业银行股份有限责任公司与叶永相借款合同纠纷一案过程中，被执行人叶永相应向申请执行人柞水县农村商业银行股份有限责任公司清偿借款50000元及利息21489.31元、案件诉讼费775元，并承担案件执行费650元，共计72914.31元。执行中，依法扣留被执行人叶永相在中国农业银行股份有限公司柞水中街分理处工资收入72914.31元（自2015年1月起每月扣留2000元至2018年1月，其中2018年1月扣留914.31元），其余部分利息，申请执行人自愿放弃。现申请执行人柞水县农村商业银行股份有限责任公司同意逐月领取案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00212号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年一月七日
书记员 霍国波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00796-4号
申请保全人（原告）宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号，组织机构代码05813928-3。
法定代表人曾亭亭，该公司总经理。
被保全人（被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人匡建华，董事局主席。
本院审理申请保全人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司与被告四川星星建设集团有限公司等小额借款合同纠纷一案中，申请保全人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人四川星星建设集团有限公司的银行存款200万元。本院审查后，于2015年10月9日作出（2015）鄂猇亭民初字第00796-1号民事裁定书，裁定冻结被保全人四川星星建设集团有限公司银行存款200万元，并已采取冻结措施。2016年7月27日，本院对本案作出一审判决。因被保全人四川星星建设集团有限公司提起上诉，该案应进入二审程序。因有上诉状送达尚未完成，本院尚不能向二审法院报送本案。现申请保全人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司以原保全措施的冻结期限即将届满为由，于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请对已冻结被保全人四川星星建设集团有限公司银行存款200万元再行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、一百六十一条、四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被保全人四川星星建设集团有限公司的银行存款200万元，继续冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前一月内向人民法院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除冻结。
审判员 邓希桥
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终702号
上诉人（原审原告）：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大（7254BayviewAvenue，Thornhill，Ontario，Canada，L3T2R6）。
负责人：释达义，该舍住持。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波金鲁班大木作园林有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路**号。
法定代表人：郭永尧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人湛山精舍因与被上诉人宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）、郭永尧名誉权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湛山精舍于2018年8月30日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，湛山精舍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湛山精舍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人湛山精舍负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 苏 虹
审判员 卢世昌
审判员 陈艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王 妍
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1474号
原告：刘正闯。
委托代理人：徐良所。
被告：马世潘。
被告：马光滔。
本院在审理原告刘正闯诉被告马世潘、马光滔民间借贷纠纷一案中，因原告刘正闯未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李 达
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢172号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张治良，男，1979年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人杨元红，女，1982年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张治良、杨元红征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执11号之一
被执行人：吴某坚，汉族，1984年4月13日生，户籍所在地海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2017）琼01刑初85号刑事判决及本院环保庭移送执行函，于2017年12月25日立案执行吴某坚罚金刑。本院环保庭移送执行的内容：被告人吴某坚处罚金人民币3000元。经查询，被执行人吴某坚名下无可供执行财产。2017年12月4日,本院作出（2018）琼01执11号执行决定书,将被执行人吴某坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴某坚名下无可供执行财产，依法应当裁定终结吴某坚财产刑部分的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
n7r5igy2bqffi5vodu
案 件 唯 一 码
审 判 长 何 亚 敏
审 判 员 王 再 燕
审 判 员 陈 学
二 〇 一 八 年 七 月 二 日
书 记 员 田倍艳（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的
解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
撰稿：何亚敏 校对：田倍艳 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年7月2日印制
（共印12份）
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初2314号
原告：付清海。
委托诉讼代理人：许义东。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村。
法定代表人：王洪光，主任。
本院在审理原告付清海诉被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告付清海于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清海的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付清海撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告付清海负担。
审判员 徐文振
二〇一八年十二月十二日
书记员 李 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1897号
原告吴甲，女，1962年11月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告蒋甲，男，1948年1月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
原告吴甲与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告蒋甲及其委托代理人邱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告于2003年12月初经邻居介绍认识被告蒋甲，双方未经充分了解即于当月19日登记结婚。婚后一周被告返回西班牙。2005年5月，原告前往西班牙与被告共同生活，发现双方性格不合，生活习惯存在极大差异，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2007年间，原告离开被告前往西班牙南部工作生活，双方分居，期间仅为办理西班牙居留事宜与被告偶有联系。自2008年年底起，原告与被告彻底没有联系。2010年4月原告回国，此后未再前往西班牙，现已失去西班牙居留身份。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告于2014年已提起过离婚诉讼，但未被判决准予离婚，今再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蒋甲辩称，第一，原告吴甲提出的诉讼请求及陈述的事实与理由不实，原告利用被告在西班牙居留的身份，骗取被告信任，与其结婚。第二，婚后不久，原告即迫切要求被告为其及其与前夫之子办理去西班牙的出国手续，被告为原告母子办理出国耗资30余万元。原告母子出国后（其子出国时12岁未成年）随被告共同生活，被告扶养原告母子长达7年之久。第三，原告以性格不合、生活习惯存在差异、与被告经常吵架等种种理由为借口，要求与被告离婚，实属背信弃义。原告称与被告互不来往，互不联系，没有证据证明，因此，原告与被告因长期分居造成感情破裂没有事实依据。第四，原告是在其与前夫之子12岁时与被告结婚的，被告在西班牙长期仅靠做泥工养家糊口，顶住巨大压力和付出巨大的牺牲，使原告母子共同获得西班牙居留身份，现被告近古稀，双方本应互相扶持，但原告却狠心找借口与被告离婚，使被告的心血付诸东流。第五，原、被告无婚后共同财产，但被告为原告母子的出国及扶养、抚养教育付出太多太多，被告现别无所求，但原告应当赔偿被告为其子蒋乙办理出国的费用损失人民币20万元，另，被告现年近古稀，望有生之年，原告之子蒋乙应承担赡养被告的法定义务。综上，请求法院依法维护被告的合法权益，支持被告的诉求。
经审理查明，原告吴甲与被告蒋甲于2003年12月初经人介绍认识后于当月19日登记结婚。婚后一周，被告即返回西班牙。2005年5月，原告携其与前夫生育之子蒋乙（原名吴乙）前往西班牙，与被告共同生活。2010年4月，原告自西班牙回国。此后原告未再前往西班牙。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年7月1日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年5月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原、被告确认双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。另，原告吴甲提出，其于2005年5月到西班牙后和被告蒋甲共同生活了一年多时间，后因双方没有共同语言，其离开被告到西班牙南部居住生活，双方从2008年9月起就再也没有联系了，现已无和好的可能。被告提出原告于2005年5月到西班牙后只与其共同生活了3个月，如原告坚持离婚，其同意离婚。
本院认为，原、被告于2003年12月初经人介绍认识后于当月19日即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因缺乏共同语言而长期分居，没有培养起夫妻感情。原告吴甲于2014年12月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后于2015年5月21日再次提起离婚诉讼，且在诉讼中明确表示与被告没有和好的可能，而被告亦同意离婚，由此可见双方之间感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉请予以准许。被告主张原告应当赔偿其为原告与前夫生育之子蒋乙办理出国的费用损失20万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴甲与被告蒋甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘冰心
附本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更427号
罪犯仇强，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）马刑初字第23号刑事判决，以被告人仇强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）皖刑终字第0307号刑事判决，维持了对仇强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日、2013年11月20日裁定，减去有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯仇强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月1日，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇强减去自裁定送达之日至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2617号
上诉人（原审原告）张义，男，1968年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙晋军，男，1983年6月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘夫田，男，1973年10月12日生，汉族。
上诉人张义因与被上诉人孙晋军、刘夫田不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1310-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张义于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张义申请撤回上诉，符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫媛媛
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执2757号
梁旭、苏州市东方房屋建设开发有限公司、苏州市东方房屋建设开发有限公司新区开发部：
申请执行人梁旭与被执行人苏州市东方房屋建设开发有限公司、苏州市东方房屋建设开发有限公司新区开发部房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助其办理苏州市馨泰花苑61幢XXX室房屋的不动产权证登记手续，执行费500.00元。经本院立案受理，向房屋所在地国土及房产管理部门发出协助执行通知书，现已强制办理完毕，执行费已由申请执行人梁旭缴纳完毕。至此，申请执行人梁旭向本院申请执行的（2016）苏0505民初4163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第294号
申请执行人王拴才，住包头市东河区二里半.
被执行人武永亮，现在包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1815号民事判决书，申请人王拴才与被执行人武永亮交通事故责任纠纷一案中，申请人王拴才于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人武永亮暂无财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 椿
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执377号之一
申请执行人：澄迈县安全生产监督管理局，住所地：澄迈县。
法定代表人：王续秀，该局局长。
委托代理人：黄创翰，澄迈县安全生产监督管理局科员。
被执行人：重庆保罗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：罗元福，该公司负责人。
申请执行人澄迈县安全生产监督管理局与被执行人重庆保罗建筑劳务有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2018）琼9023行非执字第1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应支付罚款人民币20万元，向本院缴纳执行费2900元，共计人民币202900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆保罗建筑劳务有限公司的银行存款人民币202900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年七月二日
法官助理 聂秀锋
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保59号
申请人湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被申请人湖南英豪房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦*栋****房。
申请人湖南红星建设有限公司与被申请人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押被申请人湖南英豪房地产开发有限公司相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南红星建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押被申请人湖南英豪房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 李艳辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李南茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终425号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司因与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月四日
书 记 员 季 萍
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00058号
原告黄彦林，男，汉族，农民。
被告张存发，男，出生年月不详，汉族。
被告张广学，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告黄彦林诉被告张存发、张广学财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄彦林以与二被告私下达成协议、损失得到补偿为由于2015年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彦林撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，予以免交。
审判员 赵铭
二〇一五年一月七日
书记员 刘蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2894号
原告沈文杰，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。
被告金怀喜，男，汉族，1976年2月14日生，住安徽省六安市寿县。
原告沈文杰诉被告金怀喜买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，同年6月19日立案受理。2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告沈文杰的委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告金怀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多次发生机器设备买卖业务，2016年4月27日、2017年3月4日、2017年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计273850元，被告出具欠条三份。之后原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求判令1、被告支付原告货款273850元，并自借条出具之日按照2016年、2017年中国人民银行公布的贷款利率4.75%的1.5倍支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金怀喜未作答辩。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告系经营机器设备的个体经商户，2016年1月起，原被告之间发生业务往来。被告多次从原告处购买机器设备、扎丝等。数次交易中，被告拖欠原告部分货款未能及时支付，2016年4月27日、2017年3月4日、2017年6月10日，被告分三次向原告出具欠条，共计欠款273850元。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金怀喜欠原告沈文杰机器设备等货款共计273850元的事实，以原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述，足以认定。故原告要求被告归还欠款278350元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方无明确约定给付时间,故从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告金怀喜于本判决生效后十日内支付欠原告沈文杰货款273850元及逾期付款利息损失（以273850元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费2750元，由被告金怀喜负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建岭
二〇一八年七月二十日
书记员 李 璐
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监431号
申请执行人：周口市飞豹汽车运输有限公司郸城分公司，住所地郸城县郸淮路西段路南侧，统一社会信用代码91411625095310801N。
负责人：谢海，该公司经理。
被执行人：王玉梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住沈丘县白集镇老官林行政村老官林村***号，身份证号4127281967********。
申请执行人周口市飞豹汽车运输有限公司郸城分公司申请执行被申请执行人王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年4月1日立案执行。2017年6月15日沈丘县人民法院向我院申请异地执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3089号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 源
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖997号
原告：谭周喜，男，汉族，1988年9月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：成多文，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告谭周喜与被告成多文因生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖973号
原告：黄银华，女，汉族，1987年7月26日，住广东省惠州市。
被告：庄小川，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告黄银华与被告庄小川因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第50号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戴杰文
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢58号之一
申请执行人温中明。
被执行人王丹阳。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书，受理申请执行人温中明与被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷恢复执行一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年八月二十五日
书记员 郦 薇