河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第290号
原告：王月明，男，1964年7月13日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省中捷农场。
委托代理人：王月洋，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，系原告王月明的弟弟，住河北省中捷农场。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李宝文，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告王月明与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2014年1月20日和2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王月明的委托代理人王月洋，被告信达财险沧州支公司的委托代理人李宝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明诉称：原告系冀J662**号车的所有人。2013年12月2日17时53分左右，原告驾驶员王月洋驾驶冀J662**号车沿中捷光明路由东向西行驶至中捷光明路32号电线杆处时，与沿光明路头朝东尾朝西逆向停驶的由李超驾驶的冀J109**号车和曹延军驾驶的冀J797**号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定王月洋负事故的全部责任，李超、曹延军无责任。原告所有的冀J662**号车，在被告处投保交强险、第三者责任险及车损险，事故发生后，经公安交警部门调解，原告对冀J109**号车和冀J797**号车进行了相应的赔偿。根据相关法律规定，被告应向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金合计48475元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告王月明补充内容为：根据道路交通事故认定书，冀J109**号车和冀J797**号车均属无责车辆，二无责车辆所投保交强险公司应当在无责赔付限额内承担的保险金合计200元，原告自愿放弃。
被告信达财险沧州支公司辩称：1.对冀J662**号车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故的事实无异议，原告合理合法的损失，由被告分别在交强险、第三者责险及车损险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年12月2日17时53分左右，王月洋驾驶冀J662**号车沿中捷光明路由东向西行驶至中捷光明路32号电线杆处时，与沿光明路头朝东尾朝西逆向停驶的李超驾驶的冀J109**号车和曹延军驾驶的冀J797**号车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2013年12月12日作出第1309145201350190号道路交通事故认定书，认定王月洋负事故的全部责任，李超、曹延军无责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.身份证、冀J662**号车行驶证、王月洋的驾驶证，证明原告系冀J662**号车所有人，王月洋系原告的驾驶员；2.道路交通事故认定书，证明王月洋驾驶冀J662**号车发生交通事故造成李超驾驶的冀J109**号车和曹延军驾驶的冀J797**号车及原告车辆损失的事实及事故责任；3.提交道路交通事故认定书、河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书、冀J797**号车施救费票据、赔偿凭证，证明该事故造成冀J109**号车车损8200元，冀J797**号车车损12500元、施救费600元，合计13100元，上述款项共计21300元，经交警部门调解，该款已由原告向李超、曹延军予以赔付；4.河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书、施救费票据，证明该事故造成原告车辆损失23500元、施救费600元，合计24100元；5.要求赔偿冀J662**号车公估费1300元，冀J109**号车和冀J797**号车公估费合计1775元，共计3075元，当庭未提供公估费票据，要求第一次庭审结束后二日内提交。
被告信达财险沧州支公司质证意见为：1.对原告的主体资格、王月洋驾驶冀J662**号车发生交通事故造成三车损失的事实及事实责任无异议；2.原告提供的三份保险公估报告书，均系交警部门单方委托，鉴定程序不合法，被告要求对本案所涉三辆车的损失重新进行鉴定；3.对原告主张的施救费无异议；4.对原告提供的赔偿凭证的真实性不予认可，且交警部门调解结果为：李超驾驶的冀J109**号车，车损8200元，曹延军驾驶的冀J797**号车，施救费、车损合计13100元，证明二车均没有公估费。
另查：1.关于本案所涉三辆车的公估费问题，第一次庭审中，经本院释明义务后，被告明确表示原告按期提交公估费票据后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。原告按期提供公估费票据，证明冀J662**号车公估费为1300元，但未提供冀J109**号车和冀J797**号车公估费票据；2.关于被告要求对冀J109**号车和冀J797**号车损失重新鉴定问题，经本院释明义务后，原、被告双方对公安交警部门处理交通事故后至今，冀J109**号车和冀J797**号车是否存在买卖、是否再次发生交通事故造成车辆毁损灭失等情形均不予确认，据此，本院已当庭告知被告要求对冀J109**号车和冀J797**号车损失重新进行鉴定的申请不予准许；3.关于冀J662**号车车损重新鉴定问题，第一次庭审结束后，被告按期向本院预交鉴定费3000元。本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀J662**号车车损进行重新鉴定，鉴定结论为原告车损为25116元。对该公估报告的真实性、合法性，原告均予以认可。被告认为该公估报告书的鉴定基准日是2014年3月5日，而不是发生交通事故的2013年12月2日，因此，对该公估报告不予认可。
再查：庭审中，原告提供保险单，证明冀J662**号车在被告处投保交强险、第三者责任险及车损险，并投保不计免赔，其中，第三者责任险限额200000元，车损险限额63000元。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期间内，对此，被告均无异议。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第1309145201350190号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国机动车行驶证》，是证明车辆所有人的合法、有效证件，原告提供的冀J662**号车行驶证，证明冀J662**号车所有人系原告王月明，王月洋系原告驾驶员的事实成立，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，全部由原告王月明承担。庭审中，被告对冀J662**号车在被告处投保交强险、第三者责任险及车损险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院均予以确认。被告作为冀J662**号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成冀J109**号车和冀J797**号车损失及原告车辆损失，应根据保险合同约定，分别在交强险、第三者责任险及车损险限额内承担保险责任。本院确认原告损失为：1.第三者车辆损失：原告提供的道路交通事故认定书中的调解内容，与公安交警部门出具的赔偿凭证相互印证，证明原告实际赔偿冀J109**号车车损8200元及冀J797**号车施救费、车损合计13100元，共计21300元的事实成立，本院予以确认。原告赔偿上述款项后，理应取得在冀J662**号车交强险及第三者责任险限额内向被告依法追偿的权利；2.原告车辆损失：（1）河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的结论性报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，原告车损为25116元；（2）被告对原告主张的600元施救费无异议，本院予以确认；（3）原告主张的1300元公估费，是原告在交警部门处理交通事故期间，为查明自己的车辆损失而实际支付的费用，该费用理应认定为原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。庭审中，原告关于“根据道路交通事故认定书，冀J109**号车和冀J797**号车均属无责车辆，二无责车辆所投保交强险公司应当在无责赔付限额内承担的保险金合计200元，原告自愿放弃。”的行为，系原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。据此，原告上述车损、施救费、公估费合计27016元，首先扣除200元，剩余26816元，由被告在冀J662**号车车损险限额内依责向原告予以赔付。因原告未提供冀J109**号车和冀J797**号车公估费票据，且交警部门出具的调解结果及赔偿凭证中均没有两车的公估费损失，据此，原告要求赔偿冀J109**号车和冀J797**号车公估费合计1775元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J662**号车交强险、第三者责任险、车损险保险限额内赔付原告王月明保险金合计48116元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告王月明承担25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖福东