河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1374号
原告：邓宝祥，农民。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：白金牛，农民。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：迁西县宝同铁选厂。地址：迁西县金厂峪镇干柴峪村。
。
负责人：王辉，系该厂厂长。
原告邓宝祥与被告白金牛、迁西县宝同铁选厂民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓宝祥及其委托代理人王兴、被告白金牛及其委托代理人孙荣平到庭参加了诉讼，被告迁西县宝同铁选厂负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告邓宝祥诉称，2012年7月10日，被告因企业周转资金困难，在原告邓宝祥处借款138万元，并约定2013年5月10日偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要至今未还。故起诉要求被告连带偿还原告借款138万元，并自2013年5月10日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告邓宝祥为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2012年7月10日借条一张，证明2012年7月10日，被告白金牛为原告邓宝祥打下138万元借条一张，该借条注明此款为被告迁西县宝同铁选厂所用，借款到期日为2013年5月10日。
2、现任被告迁西县宝同铁选厂负责人王辉银行卡取款凭条一份，证明2012年8月20日，被告迁西县宝同铁选厂现任负责人王辉转入原告邓宝祥账户利息款50000元，该份证据也能说明被告迁西县宝同铁选厂应当偿还原告邓宝祥的本金及利息。
3、2012年1月10日银行卡取款凭条一份，证明原告邓宝祥的亲属牛长树用其银行卡转入被告白金牛账户970000元，实际借款为1000000元，另差3万元是被告白金牛对定期存款转活期存款利息的补差。另外，这张凭证也能证明原告邓宝祥给付被告白金牛的借款准确时间为2012年1月10日，自2012年1月10日至2013年5月10日期间的利息为380000元，本金加利息合计1380000元，利息计算方式为月息2.5%。
被告白金牛辩称，2012年1月份，被告白金牛任被告迁西县宝同铁选厂经理职务，李小兵任总经理职务。因当时缺乏资金，李小兵口头委托被告白金牛筹集资金，被告白金牛找到原告邓宝祥，并向其借款1000000元。所以被告白金牛的借款行为属代理行为，本案所涉及的款项应由被告迁西县宝同铁选厂负责偿还。另外2012年8月20日，被告迁西县宝同铁选厂现任负责人王辉通过银行转账的形式已经偿还了原告邓宝祥50000元借款。该笔款项被告白金牛不是自己使用，而是在自己代理权限范围内为被告迁西县宝同铁选厂筹资，所以，被告白金牛不应当承担偿还责任。原告邓宝祥虽与被告白金牛签订了借款协议，但该笔款项确已流入李小兵账户，且在借该笔款项时原告邓宝祥也明知为被告迁西县宝同铁选厂实际使用，所以该借款协议应该由委托人李小兵和被告迁西县宝同铁选厂负责偿还。故被告白金牛不是本案合法的被告，也不具有偿还借款的义务，请求法院依法驳回原告邓宝祥对被告白金牛的诉请。
被告白金牛在举证期限内提交如下证据：
1、公司机构设置图及经理职责照片一份，证明当年被告迁西县宝同铁选厂的总经理为李小兵，经理为被告白金牛。经理受总经理支配和管理，总经理下达的各项任务指标，经理应该认真的予以完成。
2、《借款协议》（复印件）一份，证明2012年1月10日，被告白金牛在原告邓宝祥处借款人民币1000000元，并签订了《借款协议》。
3、银行卡取款凭条一张，证明2012年1月10日，被告白金牛以银行转账的形式转入被告迁西县宝同铁选厂当时负责人李小兵账户900000元人民币。
4、借条一张，证明2012年1月10日，被告迁西县宝同铁选厂时任负责人李小兵及现任负责人王辉共同为被告白金牛打下1000000元借条一张，说明原告的借款用于被告迁西县宝同铁选厂资金周转。
被告迁西县宝同铁选厂在诉前调解过程中辩称，原告邓宝祥在起诉状中称答辩人于2012年7月10日因企业周转资金困难向其借款138万元，并约定2013年5月10日偿还与事实不符，答辩人与原告无任何往来，更没有向其借过一分钱，不存在债权债务关系，原告无权起诉答辩人偿还借款，请依法驳回原告诉讼请求。
被告迁西县宝同铁选厂未提交证据。
经庭审质证，被告白金牛对原告邓宝祥提交的证据1无异议，但说明138万元是在2012年1月10日原告邓宝祥与被告白金牛签订的100万元《借款协议》基础上加上利息的结果，该借条中也明确的注明此款用于被告迁西县宝同铁选厂，说明被告白金牛履行的一切手续都是代表迁西县宝同铁选厂，所以，这笔款应由被告迁西县宝同铁选厂负责偿还；对原告提交的证据2真实性无异议，该证据能够证实原告邓宝祥当时知道借款的用途是用于被告迁西县宝同铁选厂资金周转，故更加证明这笔款项实际使用人为李小兵和王辉；对证据3无异议。
原告邓宝祥对被告白金牛提交的证据1真实性无异议，但该证据无法认定与被告迁西县宝同铁选厂的关系，也不能证明被告白金牛免除还款责任；对证据2真实性无异议，该份证据不能证明被告白金牛免除还款责任的目的，但更能证明该款原告已经借给了被告白金牛；对证据3真实性无异议，该份证据也不能证明白金牛与李小兵的关系，更不能证明迁西县宝同铁选厂与白金牛的关系；对证据4真实性无异议，但认为该份证据与原告没有任何关系。
经审理查明，2012年1月份，被告白金牛在被告迁西县宝同铁选厂任经理。2012年1月10日，被告白金牛向原告邓宝祥借款人民币1000000元，并言明是为迁西县宝同铁选厂筹集流动资金。因原告邓宝祥不认识迁西县宝同铁选厂的人，故与被告白金牛签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告白金牛向原告邓宝祥借款人民币1000000元，借款期限自2012年1月10日至2012年7月10日，按月息2.5%计算。双方签字并按手印。协议签订后，原告邓宝祥当天通过牛长树的银行账户转给被告白金牛现金970000元，被告白金牛认可原告扣除了30000元的银行利息损失。当日，被告白金牛通过银行账户转给时任迁西县宝同铁选厂负责人李小兵900000元，被告白金牛称扣除的70000元为迁西县宝同铁选厂欠其的借款，同日李小兵、王辉共同为被告白金牛打下1000000元借条一张，该借条约定：王辉、李小兵共同借到被告白金牛人民币1000000元，借款期限自2012年1月10日至2012年7月10日止，借款利息按月利率2.5%计算。双方签字并按手印。2012年7月10日，被告白金牛未及时偿还原告邓宝祥借款人民币1000000元，被告白金牛再次为原告邓宝祥打下借条一张，该借条注明：“今借到邓宝祥现金1380000元，此款属迁西县宝同铁选厂所借，于2013年5月10日还清。借款人：白金牛，2012年7月10日”。2012年8月20日，现任迁西县宝同铁选厂负责人王辉通过银行转账支付给原告邓宝祥50000元。
另查明，被告迁西县宝同铁选厂时任负责人李小兵与现任负责人王辉系夫妻关系。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，受托人在授权权限范围内，以受托人的名义实施的法律行为，委托人对受托人的行为应承担民事责任。本案中，被告白金牛在借款时任被告迁西县宝同铁选厂经理，借款后及时将所借款项给付了被告迁西县宝同铁选厂时任负责人李小兵；被告白金牛虽然转给李小兵的借款为90万元，但同日李小兵、王辉给被告白金牛打了100万元的借条，说明李小兵、王辉认可借款是100万元，故应认定二被告之间形成了委托合同关系，被告白金牛以自己的名义在原告邓宝祥处借款的行为属间接代理行为；被告白金牛虽以自己的名义在原告邓宝祥处借款，但借款时原告知道此款为被告迁西县宝同铁选厂所用，且被告迁西县宝同铁选厂负责人王辉偿还其5万元原告亦已接受，说明原告邓宝祥在与被告白金牛订立合同时知道被告之间的代理关系，所以，原告邓宝祥与被告白金牛签订的借款合同应直接约束委托人即被告迁西县宝同铁选厂和第三人即原告邓宝祥，原告邓宝祥的借款应由被告迁西县宝同铁选厂负责偿还。被告白金牛与原告邓宝祥借款时约定利息为月利率2.5%较高，超出中国人民银行贷款基准利率四倍的利息不予支持。原告邓宝祥表示被告迁西县宝同铁选厂现任负责人王辉已支付50000元利息，予以采信。被告白金牛的抗辩理由，理据充分，应予支持。被告迁西县宝同铁选厂负责人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第四百零二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县宝同铁选厂于判决生效后十五日内返还原告邓宝祥借款人民币1000000元，并自2012年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利息的四倍支付利息（执行时扣除已支付利息50000元）；
二、被告白金牛不承担返还借款的责任。
三、驳回原告邓宝祥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告迁西县宝同铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘春江
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。