wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初877号
原告：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族,住台山市，
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：黄国贤，男，1987年6月3日出生，汉族，住台山市，
原告马昆鹏与被告黄国贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马昆鹏的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，黄国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马昆鹏向本院提出诉讼请求：要求黄国贤返还借款60700元，并支付逾期利息（以20000元为基数自2017年9月11日起，以30000元为基数自2017年10月21日起，以10700元为基数自2017年11月24日起，均按年利率6%计至实际还清借款之日止）给马昆鹏。事实和理由：黄国贤因资金周转需要向马昆鹏借款。黄国贤于2017年8月11日出具《借条》，向马昆鹏借款20000元，约定于2017年9月11日前还清，马昆鹏于当日通过银行转账方式向黄国贤支付借款18000元，以现金方式向黄国贤支付借款2000元。黄国贤于2017年8月21日出具《借条》，向马昆鹏借款30000元，约定于2017年10月21日前还清，马昆鹏于当日通过银行转账方式向黄国贤支付借款27000元，以现金方式向黄国贤支付借款3000元。黄国贤于2017年11月22日出具《借条》，向马昆鹏借款10700元，马昆鹏于当日以现金方式向黄国贤支付借款10700元。黄国贤逾期未返还借款。
黄国贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国贤因资金周转需要向马昆鹏借款。黄国贤于2017年8月11日出具《借条》，向马昆鹏借款20000元，约定于2017年9月11日前还清，马昆鹏于当日通过银行转账方式向黄国贤支付借款18000元。黄国贤于2017年8月21日出具《借条》，向马昆鹏借款30000元，约定于2017年10月21日前还清，马昆鹏于当日通过银行转账方式向黄国贤支付借款27000元。黄国贤于2017年11月22日出具《借条》，向马昆鹏借款10700元。黄国贤逾期未返还借款。马昆鹏主张于2017年8月11日向黄国贤支付现金2000元，于2017年8月21日向黄国贤支付现金3000元，于2017年11月22日向黄国贤支付现金10700元，但其提供的《借条》均无反映收到借款的内容，且无收据等其他证据证明确实支付该三笔现金，其主张证据不足，不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，马昆鹏与黄国贤于2017年8月11日以《借条》形式约定借款20000元，于2017年8月21日以《借条》形式约定借款30000元的借款合同，分别于马昆鹏向黄国贤支付18000元、27000元时以该实际支付借款金额为内容生效。该借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄国贤违反《借据》约定，未在借款期限内还款，属违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。马昆鹏请求黄国贤返还借款18000元和27000元，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，马昆鹏请求黄国贤自逾期还款之日，即分别自2017年9月11日、2017年10月21日按年利率6%计付利息至实际返还借款之日，有事实根据和法律依据，应予支持。马昆鹏请求黄国贤返还以现金方式于2017年8月11日向黄国贤支付的借款2000元，于2017年8月21日向黄国贤支付的借款3000元，于2017年11月22日向黄国贤支付的借款10700元，以及支付相应的逾期利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。黄国贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国贤应于本判决生效之日起十日内返还借款18000元，并按年利率6%计付自2017年8月11日起至实际返还借款之日止的利息给原告马昆鹏；
二、被告黄国贤应于本判决生效之日起十日内返还借款27000元，并按年利率6%计付自2017年8月21日起至实际返还借款之日止的利息给原告马昆鹏；
三、驳回原告马昆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告马昆鹏负担341元，由被告黄国贤负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅 锐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌中刑终字第55号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马潍新，男，回族，1952年2月9日出生于宁夏西吉县，小学文化程度。2012年5月11日因涉嫌犯贪污罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
辩护人温辉，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人马潍新犯贪污、受贿罪一案，于2013年1月30日作出（2012）阜刑初字第141号刑事判决。原审被告人马潍新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、郭毅出庭履行职务。上诉人马潍新及其辩护人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月至9月，被告人马潍新时任阜康市上户沟乡黄山村副主任期间，利用政府对农村公益事业财政补贴的政策，在上报上户沟乡黄山村的公益建设项目时，领取“一事一议”项目资金142200元，因黄山村没有设立单独的账户，为方便取款被告人马维新让报账员马某某（另案处理）将领取的款项均存入马某某的个人账户。其中105850元用于村集体修路、文化室装修、维修围墙及村民个人借款，被告人马维新用虚假票据、重复报账的方式套取项目资金24150元，占为己有。其中：1、马潍新以支付惠某某工程款13750元的虚假发票作为冲抵“一事一议”项目资金的凭据。经税务机关鉴定该发票为假发票，惠某某并未收到13750元，也未曾出具这张发票。2、马潍新以支付马某某工程款10400元的领条作为冲抵“一事一议”项目资金的凭据，经核实该工程款已用收取的未入账的土地承包费支付。
2010年3月村民张某某为延长其子在黄山村幸福路片区承包地期限，交给马某某、董某某50000元作为其托付马潍新办理该事的费用，被告人马潍新同意延长承包期限并签订土地补充协议并收下马某某、董某某给其的好处费30000元现金。被告人已将案款60000元退至阜康市人民检察院指定案款账户。
据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款，第六十九条、第九十三条第二款之规定，判决：被告人马潍新犯贪污罪判处有期徒刑二年；犯受贿罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人马潍新上诉称，关于原审法院认定贪污13750元的事实，上诉人虽然用假发票报了该项目的资金，但此笔费用是用于村委会的接待费，不构成贪污。关于原审法院认定贪污事实中10400元，此款是上诉人拿自己的钱事先替村委会向马某某垫付的，至于是否在农经站挂帐，与上诉人无关，且挂帐金额是13800元，也不是10400元。关于受贿30000元属实，但上诉人不属于国家工作人员，也不属于从事特定事务的人，不符合受贿罪的主体，且30000元都用于本村全体村民外出考察，故上诉人认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人马潍新的辩护人认为对贪污罪的指控不能成立，受贿罪的主体不适格，不符合受贿罪的主体条件，且上诉人积极退赃，有悔罪表现，请求对上诉人适用缓刑。
昌吉州人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人马潍新利用职务之便，采取开取虚假票据、重复报帐的方式骗取“一事一议”项目资金24150元占为己有，并以为他人办理延长土地承包期限为名收取好处费30000元的事实正确。
上述事实，有以下证据予以证实：阜康市农村综合改革领导小组办公室文件、虚假合同及发票、农村信用合作社进账单、转账支票、被告人马潍新担任村副主任的证明、村级干部工资及相关人员工资标准的文件、阜康市地税局发票鉴定结果证明书、结算票据一张、抓获经过、证人证言、被告人马潍新供述和辩解。
上述证据，经原审庭审举证、质证，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马潍新作为协助人民政府从事行政管理工作的村民委员会村基层组织人员，属于依法从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚假票据，重复报帐的方式骗取“一事一议”项目资金24150元，占为己有，其行为已构成贪污罪；上诉人马潍新利用职务上的便利，以为他人办理延长土地承包期限为名非法收受他人好处费30000元，其行为已构成受贿罪，原判对上诉人马潍新犯贪污、受贿罪的定性准确。上诉人马潍新及其辩护人提出用虚假发票报了“一事一议”项目资金13750元，是用于本村村委会的接待，马某某的工程款10400元是上诉人拿自己的钱事先替村委会向马某某垫付的，认为公诉机关对上诉人马潍新贪污罪的指控不能成立的诉辩意见，经查，本案中上诉人马潍新以支付惠某某工程款13750元的发票作为冲抵“一事一议”项目资金的凭据，该发票为虚假发票，证人惠某某本人也证实并未曾出具这张发票，且未收到13750元的款项。上诉人马潍新上诉称将13750元用于报销村委会接待费用，没有充分证据证实该笔款项的用途，且“一事一议”项目资金属于专款专用，原审法院将此笔13750元认定为贪污的数额正确。关于上诉人马潍新及辩护人提出支付马某某工程款10400元，是上诉人拿自己的钱事先替村委会向马某某垫付的辩解，经查，在本案中上诉人马潍新确实用收取的未入账的土地承包费已向马某某支付10400元，且马某某出据了领条，上诉人马潍新向马某某支付此笔款项后将此款在农经站挂帐，而“一事一议”项目资金属于专款专用，上诉人马潍新又以该领条从“一事一议”项目资金中领取10400元，属重复报帐，原审法院将该10400元认定为贪污的数额正确。上诉人马潍新及辩护人提出上诉人不符合受贿罪的主体要件，且收取的30000元都用于本村全体村民外出考察的上诉理由，本案中上诉人马潍新给马瑞清之子承包地延长承包期限收取好处费30000元是事实，且滋泥泉子地区国土资源所的证明及土地权属勘测定界图可证实该土地中国有占19.9621公顷、集体土地占12.9102公顷。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作；村委会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十四条挪用公款、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。本案中上诉人马潍新作为村基层组织人员，协助政府从事国有土地的经营和管理，具有国家工作人员的身份，符合受贿罪的主体要件，关于上诉人马潍新及其辩护人提出所收受的款项用于村民外出考察的诉辩意见，因本案中受贿行为已经既遂，即使存在款项用于村民个人外出考察的事实也系受贿既遂后对款项的个人处分行为，不影响本案中受贿罪的成立，原判定性准确。上诉人马潍新的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人马潍新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 健
审 判 员 李佩隶
代理审判员 彭国梅
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马雁春
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初651号
原告：范维东，男，1980年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐利，男，1991年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐浩，男，1990年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵帅虎，男，1999年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵明山，男，1974年7月生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
法定代表人：楼磊，该公司经理。
本院在审理原告范维东与被告徐利、徐浩、赵帅虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范维东负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5968号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：漆林林，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告漆林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告漆林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年9月至2017年4月期间的物业费3520元、垃圾处置费240元、路灯费160元、消防费55元，违约金500元，共计4475元。事实和理由：2014年8月，被告经重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会组织阳光青城小区业主公开选聘为阳光青城小区物业服务企业，并签订了《阳光青城物业服务合同》。被告漆林林系该小区业主，房屋建筑面积104.87㎡。按照约定，住宅11-20楼物业服务费为1.05元/㎡（含电梯费）。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告自2014年9月起，拒绝缴纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。
被告漆林林未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告漆林林系坐落于重庆市江津区江州大道296号的阳光青城小区X幢X号住宅的业主，该房屋建筑面积104.87平方米。原告开门红物业公司为上述小区提供物业服务，并为业主代缴垃圾处置费等费用。审理中，原告开门红物业公司提供《阳光青城物业服务合同》一份，该合同首部甲方的组织名称为：“琅山社区阳光青城全体业主”，由重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会盖章，并注明“社区居委会代章”。该合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同期限等作出了约定。其中约定，11楼至20楼（含电梯费）的物业服务收费标准为1.05元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费为5元/户/月；未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日。2015年11月25日，开门红物业公司制作“情况说明”一份，重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会在该情况说明上盖章；该情况说明载明：“原重庆怡昌物业管理有限公司申请撤出阳光青城小区物业服务，由于阳光青城小区未成立业主委员会，在2014年8月底，由江津区国土局物管科、鼎山办事处、琅山社区居委会、阳光青城业主代表共同组织的招标会，有重庆富强物业管理有限公司、重庆舒怡物业管理有限公司和重庆开门红物业管理有限公司投标，原告重庆开门红物业管理有限公司以最高票数当选，由重庆开门红物业管理有限公司自2014年9月起入驻阳光青城小区从事物业服务管理。服务费用标准为：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：……。D、11楼至20楼（含电梯费）1.05元/月/平方米。……”自2014年9月至2017年4月，被告漆林林欠缴物业服务费3523.63元（1.05元/平方米×104.87平方米×32月）、垃圾处置费240元（7.5元/月×32月）、路灯费160元（5元/月×32月），共计3923.63元。原告开门红物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，开门红物业公司为阳光青城小区提供了物业服务，漆林林作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。开门红物业公司主张从2014年9月至2017年4月的物业服务费（含电梯费）3523.63元、垃圾处置费240元、路灯费160元，与其在《阳光青城物业服务合同》中所承诺的物业服务事项、物业服务质量等相符，本院予以支持，原告自愿主张物业服务费3520元，低于本院审理查明金额，本院予以支持。关于消防准备费，原告并未提交相关证据证明其实际代收代缴，本院不予支持。对于原告请求的违约金，合同中约定标准为千分之三，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆林林在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年9月至2017年4月期间的物业服务费、垃圾处置费、路灯费共计3920元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆林林负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预缴，由被告漆林林在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2361号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初129号
原告长汀县弘誉食品商行，住所地长汀县。
经营者赖建梅，女，1977年2月18日生，汉族，经商，住长汀县。
被告长汀县胡海燕食杂店，住所地长汀县。
经营者胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县弘誉食品商行与被告长汀县胡海燕食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日至2014年12月16日间，被告陆续向原告购买伊利牛奶等食品，共计人民币（下同）123591.4元。被告于同年6月6日至12月8日分四次支付货款共计59000元。经双方对账，被告经营者胡海燕在欠货款明细中确认尚欠原告货款64591.4元。但被告至今未将尚欠的货款付清。为此，请求依法判令：被告支付原告尚欠的货款64591.4元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、销售发货单、销售单，证明原告于2014年向被告提供货物，以及所供应货物的名称、价款和数量。
二、欠货款明细，证明被告经营者胡海燕确认尚欠原告货款64591.40元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告予以对账的行为，表明双方形成了事实买卖关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告则负有给付货款的责任。但对账后，被告仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长汀县胡海燕食杂店应于本判决生效之日起五日内向原告长汀县弘誉食品商行支付货款64591.4元，并支付该款自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半交纳707.5元，由被告长汀县胡海燕食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00329号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年11月12日出生于安徽省固镇县，身份证号码3403231972********，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇桥口村徐*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月3日被固镇县公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月29日20时许，被告人徐某在固镇县城关镇东方医院北门附近饭店饮酒，后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车从饭店出发，沿孟杨路由南向北行驶至谷阳路与孟杨路交叉口处被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所检测，被告人徐某静脉血乙醇含量为110.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月29日20时许，被告人徐某在固镇县城关镇东方医院北门附近饭店饮酒，后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车从饭店出发，沿孟杨路由南向北行驶至谷阳路与孟杨路交叉口处被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警当场查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所检测，被告人徐某静脉血乙醇含量为110.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孟某等人的证言，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15134号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢继文
二〇一五年十二月九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2185号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈祥金，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022470号行政处罚决定，要求被执行人陈祥金缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022470号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈祥金须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：黄秀华，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑阿花，女，汉族，1967年4月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：钱先明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄秀华、郑阿花、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2379号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄秀华、郑阿花、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人黄秀华、郑阿花、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人黄秀华、郑阿花、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄秀华、郑阿花、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2786号
原告：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：叶安强，男，1978年10月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告徐伟江与被告叶安强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告徐伟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伟江撤回起诉处理。
审判员 陈学作
二〇一八年十一月十四日
书记员 谢羽伦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2035号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县粮油储备库（原瓮安县粮食局粮食储备库），住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人杨胜祥，系瓮安县粮油储备库主任。
被告何先模，男，汉族，1967年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告瓮安县粮油储备库诉被告何先模房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨胜祥到庭参加了诉讼，被告何先模经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年8月1日签订的《房地产租赁合同》；2、判令被告给付原告租金30000元及违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在本院指定的答辩期及举证期内未答辩、未举证、未发表质证意见。
审理查明的事实
2005年8月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，原告将其瓮安县草塘粮食购销分公司的部分房屋出租给被告，租期至2020年8月1日。合同约定租金支付时间为每年8月1日一次性付清当年租金，并约定若被告逾期30日未支付租金，则原告可解除合同。合同签订后，被告用租用的房屋与他人共同经营瓮安县茂康油脂公司，故在给付租金过程中，从2007年起，有时以被告名义给付，有时以瓮安县茂康油脂公司名义给付，租金最终给付至2012年8月1日。2012年后，被告未继续给付租金，瓮安县茂康油脂公司于2013年停止经营。原告催收未果，现被告去向不明，原告诉至法院要求支持其前述诉讼请求。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据：瓮府函（2012）315号文件、《房屋租赁合同》、贵花置司（2014）3号任职文件、社区证明、照片4张在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方2005年8月1日签订的《房地产租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，该合同中已经约定租金支付时间为每年8月1日一次性付清当年租金，并约定若被告逾期30日未支付租金，则原告可解除合同，现被告从2012年后未继续向原告给付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现原告要求解除与被告签订的《房地产租赁合同》符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，因原告明知被告的经营状况且在合同中约定“逾期30日未支付租金可解除合同”，但原告不积极主张权利，其造成的损失应自行承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告何先模经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瓮安县粮油储备库与被告何先模于2005年8月1日签订的《房地产租赁合同》；
二、驳回原告瓮安县粮油储备库的其余诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由被告何先模承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余 磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审281号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李典彬，男。
被执行人李志娥，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人李典彬、李志娥作出的新计生征决字[2016年]第24116004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李典彬、李志娥婚后于2011年5月30日生育了第一个男孩后，又于2015年6月10日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月28日作出新计生征决字[2016年]第24116004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月29日作出新计生催字[2016]第241020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月28日对被执行人李典彬、李志娥作出的新计生征决字[2016年]第24116004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李典彬、李志娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人李典彬、李志娥负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执2250号
申请执行人：谈红兵，女，1968年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：南昌市创之宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家。
法定代表人：邹绍辉，系该公司总经理。
被执行人：邹绍辉，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初5222号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邹绍辉归还申请执行人谈红兵借款本金50000元及利息（自2016年10月13日起至履行完毕之日止，以本金50000元，按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人南昌市创之宇实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1050元，执行费670元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市创之宇实业有限公司、邹绍辉银行存款51720元及相应利息；
二、如被执行人南昌市创之宇实业有限公司、邹绍辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱金辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 喻莎莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2562号
原告：李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：李志强，又名李自强，男，汉族，1967年4月29日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告李连臣与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣及其委托诉讼代理人聂荣中、被告李志强及委托诉讼代理人王云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，程新华出具借条，向原告借款100万元，被告李自强以担保人的身份在借条上签字，双方约定利率按月息3分计算。后原告通过银行转账的方式向程新华交付了借款。经原告多次索要，程新华没有偿还分文本息，被告李自强也拒绝履行担保责任。为此诉至法院维护原告利益，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告李志强辩称：1、借款合同是否实际履行存疑。原告第一次起诉时提供的付款手续时114万元，与本案的借款100万元的额借条并不吻合，且原告对此未作出合理说明；2、担保人的担保期限已超过法定期间，担保责任应当免除。借款发生的时间是2012年10月10日，出借后，原告多次找程新华索要，程新华分文未给，2015年4月11日程新华因刑事案件被关押，到2018年3月原告第一次起诉担保人，已经长达三年，超出了6个月的担保期限，因此，原告起诉被告要求被告承担保证责任的诉请不符合法律规定，不应当给予支持。
经审理查明，原告与被告李志强于2012年10月10日签订了借款保证合同一份，合同载明:“借条，今借李连臣现金壹佰万元整￥：1000000元借款人：程新华担保人：李自强，2012年10月10日”。2012年9月9日原告向被告程新华账户转款114万元。2013年9月27日，程新华出具证明一份，载明：“原告欠李连臣借款（2011年-2013年9.2）利息按3分计算（从借款之日计算）（按原欠条为准）程新华2013年9月27号”。后原告李连臣多次找程新华索要该款，程新华称卖完房子后还钱。2015年4月11日，程新华因涉嫌逃税罪、合同诈骗罪被刑事拘留，后被判刑，现在豫南监狱服刑。
上述事实有原、被告陈述、借条、河南省农村信用社存款明细清单、上蔡县人民检察院起诉书等证据在卷佐证。
本院认为，原告李连臣与程新华签订借款合同，将100万元借款支付给程新华，借款合同成立并生效，原告李连臣与被告李志强签订的借款保证合同，系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效担保合同。被告辩称原告向程新华转款114万元与借条不符，借贷履行存疑。原告称其中14万元程新华已归还，该解释合理合法，转款凭证及借条足以证明原告李连臣与程新华之间存在借贷关系，故被告的该辩称，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该担保合同上没有约定还款期限，属于连带责任保证。2012年原告将该款借出后，多次找程新华索要该款，原告李连臣第一次找程新华索要该借款时，程新华虽没有说明具体的还款时间，但从第二次李连臣找程新华索要该款时，应视为李连臣要求程新华履行义务的的宽限期已届满，保证期间已开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人违约性保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”由于2015年4月11日，借款人程新华因刑事案件被关押至原告于2018年3月向本院提起第一次诉讼，已远远超出了6个月，故原告李连臣要求被告李志强承担保证责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李连臣的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李连臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 赵贝贝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李高霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1569号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。组织机构代码：25475219—X。
投资人：宣军。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。
法定代表人：宣军。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市城关铝制品厂、浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝向瑜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1563号
原告张耀山，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，住和田市。
被告蔺青，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住和田市。
原告张耀山与被告蔺青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀山与被告蔺青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀山诉称：2014年12月，被告分别在吾宗乡和乌尔其工程中使用原告的压路机工作18天，约定每天支付报酬800元，合计工程款15500元，在吾宗乡使用原告的刮地机修路11.5天，约定每天支付报酬1300元，合计16000元，总工程款合计31500元，但在工程完工后被告未按约定支付原告相应的报酬，后经原告多次催要，被告已向原告支付工程款10000元，剩余21500元工程款至今仍未支付，为维护原告的权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院依法判令被告支付剩余工程款21500元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告蔺青承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告林清向原告张耀山支付21500元。、
案件受理费340元，减半收取170元，由被告蔺青负担。
被告蔺青于本判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审判员 高新豫
二〇一六年九月七日
书记员 张雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6174号
原告：郭聪聪，男，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵大鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王莹莹，女，在衡水市质量监督所工作，现住衡水市桃城区。
原告郭聪聪与被告赵大鹏、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪聪到庭参加诉讼，被告赵大鹏、被告王莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭聪聪向本院提出诉讼请求：原告要求二被告偿还借款本金4万元及并按年利率24%支付利息。事实和理由：原告与被告赵大鹏系朋友关系，2014年6月12日向被告借款53万元，截至2016年春节，被告陆续偿还了大部分借款，尚欠4万元未还，2016年2月8日，就未还款被告向原告出具借条一份，写明被告尚欠原告借款4万元，月息3%。其后原告多次向被告请求还款，时至今日，被告无理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告赵大鹏、王莹莹收到原告诉状副本及开庭传票后，既未提交答辩状也未参加诉讼。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告赵大鹏向原告借款4万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告赵大鹏、王莹莹系夫妻关系。原告于2014年6月12日出借被告款53万元，截至2016年春节，被告陆续偿还了大部分借款，尚欠4万元未还，2016年2月8日，就未还款被告向原告出具借条一份，写明被告尚欠原告借款4万元，月息3%，未约定还款期限。该款至今未还。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郭聪聪与被告赵大鹏将前期的未还的借款4万元，以借条的形式加以明确，并约定月利率3%，至此，原告郭聪聪与被告赵大鹏形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告也可以随时归还。原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，予以照准。被告王莹莹与被告赵大鹏系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告主张被告王莹莹对该笔借款承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。被告赵大鹏、王莹莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告赵大鹏、王莹莹于本判决生效后三日内归还原告郭聪聪借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年2月8日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计470元、财产保全费520元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年四月七日
书记员 耿大维
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终923号
上诉人（原审被告）：烟台恒尔投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦23楼。
法定代表人：孙成梅，总经理。
委托诉讼代理人：纪广安、孙悦，山东育泽齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4栋13楼11-13。
法定代表人：骆耀，总经理。
委托诉讼代理人：杨裕信、王永建，浙江永大律师事务所律师。
上诉人烟台恒尔投资有限公司因与被上诉人四川金顶（集团）股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初375号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人烟台恒尔投资有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台恒尔投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63604元，由上诉人烟台恒尔投资有限公司减半负担31802元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一八年七月二十日
书记员 孙小倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2627号
原告夏龙华，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆帝星影视文化传播有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇北苑小区D座，统一社会信用代码91500231077297172N。
法定代表人邹明，该公司总经理。
委托代理人李溢，女，1989年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人李燕，女，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
原告夏龙华与被告重庆帝星影视文化传播有限公司（以下简称帝影公司）劳动争议纠纷一案，原告夏龙华于2016年6月14日向本院提起诉讼。原告夏龙华的诉讼请求：1、由被告帝影公司向我支付经济补偿金2430元；2、由被告帝影公司向我支付健康检查费155元；3、由被告帝影公司为我补缴2016年1月的社会保险费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，帝影公司于2013年9月16日依法登记成立，系有限责任公司。夏龙华于2015年7月15日入职帝影公司，担任放映员工作，双方签订《劳动合同书》，合同期限为2015年7月15日至2018年8月14日。应帝影公司的要求，夏龙华于2015年7月23日到重庆市垫江县中医院进行健康检查，夏龙华用去检查费155元。
2016年3月9日起，夏龙华未到帝影公司上班，原因是不服店长对其罚款400元，夏龙华要求处理好才上班。2016年4月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了夏龙华的仲裁申请。夏龙华以帝影公司未支付其2016年2月至3月工资、加班工资、代班工资、电话费、生活补贴等为由，请求仲裁委裁决：1、解除其与帝影公司之间的劳动关系；2、由帝影公司支付2016年2月至3月工资、加班工资、代班工资、电话费、生活补贴等共计4540元；3、由帝影公司支付经济补偿金2300元；4、由帝影公司返还其垫付的健康检查费135元。该仲裁委于2016年5月21日作出垫劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书，裁决：1、解除夏龙华与帝影公司之间的劳动关系；2、夏龙华的其他主张，证据不足，不予支持。夏龙华不服该裁决，遂诉至本院。
夏龙华入职帝影公司后2015年应发工资情况：7月991.62元、8月1980元、9月1578.03元、10月2566.04元、11月2445元、12月2460元；2016年应发工资情况：1月2963.31元、2月3249.89元、3月（1日至8日）921.17元。夏龙华月均应发工资为2447.59元。
帝影公司扣除夏龙华应缴纳的社会保险费和住房公积金后于2016年4月8日、5月4日向夏龙华分别发放了2016年2月工资2851.16元、3月工资522.44元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。夏龙华于2015年7月15日入职帝影公司，双方建立了劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然帝影公司于2016年4月8日、5月4日向夏龙华分别发放了2016年2月工资、3月1日至8日工资，但是夏龙华申请仲裁时，帝影公司拖欠夏龙华工资的事实存在，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日受理了夏龙华的仲裁申请。夏龙华在仲裁申请中要求解除其与帝影公司之间的劳动关系，因此，夏龙华与帝影公司之间的劳动关系于2016年4月6日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……因此，帝影公司应向夏龙华支付解除劳动关系的经济补偿金。又根据该法第四十七条规定，帝影公司应按一个月工资的标准向夏龙华支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案，“应得工资”对应于“应发工资”，“实得工资”对应于“实发工资”，因此，经济补偿金应按应发工资计算，经济补偿金为2447.59元（1个月×2447.59元／月）。夏龙华主张经济补偿金2430元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此，帝影公司应支付夏龙华经济补偿金2430元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十四条“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，夏龙华入职帝影公司后，应帝影公司的健康检查要求，其用去的检查费155元，应由帝影公司承担。
《中华人民共和国社会保险法》第五十九条“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”和《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第259号令）第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，补缴医疗保险费是用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，并非劳动争议当事人之间的民事关系，而是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故夏龙华要求帝影公司补缴社会保险费的请求，本院不予审理。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告夏龙华与被告重庆帝星影视文化传播有限公司之间的劳动关系于2016年4月6日解除；
二、由被告重庆帝星影视文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告夏龙华支付经济补偿金2430元；
三、由被告重庆帝星影视文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告夏龙华支付健康检查费155元；
四、驳回原告夏龙华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝星影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明江
二〇一六年九月九日
书记员 王 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第317号
原告汤继友，男，汉族。
委托代理人闫景福，男，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告磐石市鑫宇建筑有限公司。委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告王成，男，汉族。
本院于2012年3月19日受理了原告汤继友诉被告磐石市鑫宇建筑有限公司、被告王成劳动争议纠纷一案，原告汤继友于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审后原告认为自己的诉讼请求，不属于劳动争议案件审查范围而提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤继友撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告汤继友承担。
审 判 长 高 智
审 判 员 杨润明
人民陪审员 李晶莹
二〇一二年八月九日
书 记 员 李 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1711号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：陈尔留。
被告：李中举。
被告：李丕促。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈尔留、李中举、李丕促金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一三年十一月十四日
书记员 戴美洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2261号
原告：上××××司（代码：75793407-
5）。住所地：上××××室。
法定代表人：高×。
委托代理人：贺××。
被告：宁波××机械有限公司（代码：662085322）。住
所地：宁海县经济开发区××号。
法定代表人：蒋××。
本院在审理原告上××××司与被告宁波××机械有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月23日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已结清货款，
双方之间的纠纷已消除，现原告申请要求撤回起诉，依法应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准许原告上××××司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王红亚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4862号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：付凤群，女，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李七彬，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程昌列，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)与被告付凤群、被告李七彬、被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人韩平，被告付凤群及其委托诉讼代理人肖世宝，被告李七彬的委托诉讼代理人肖世宝，被告王彬的委托诉讼代理人程昌列到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：要求被告付凤群、被告李七彬、被告王彬偿还原告垫付的王彬的医疗费用62700元。事实和理由：2016年9月18日9时10分许，被告付凤群驾驶云X小型客车从江津区刁家沿龙华镇乡村路往龙华镇方向行驶，行驶至江津区龙华镇乡村道罗坝村小石坝路段时，遇对方来车未靠右避让，与对向行驶的由王彬驾驶的渝X普通二轮摩托车发生碰撞，造成王彬及摩托车上乘客程必梅受伤，两车受损的交通事故。2016年10月27日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书认定，被告付凤群承担事故的主要责任，被告王彬承担事故的次要责任，程必梅无责任。王彬受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付王彬的抢救费用，经江津区中心医院向原告申请，原告审核后，于2017年1月17日通过重庆银行两江新区支行将王彬的抢救费用62700元汇入该院帐户。被告付凤群、被告王彬作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用62700元。
被告付凤群、被告李七彬辩称，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付王彬的抢救费用62700元无异议。被告王彬应承担40%的责任，被告李七彬无过错，不应承担责任。被告李七彬与被告付凤群系夫妻关系，云X小型客车系被告李七彬所有，该车系家庭代步用车。云X小型客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(下称交强险)和商业第三者责任（下称商业三者险），投保了不计免赔。保险公司已在交强险限额内支付王彬医疗费10000元。
被告王彬辩称，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付王彬的抢救费用62700元无异议。被告王彬过错较小应承担20%的责任。保险公司已在交强险限额内支付王彬医疗费10000元。渝X普通二轮摩托车系被告王彬所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日9时10分许，被告付凤群驾驶云X小型客车从江津区刁家沿龙华镇乡村路往龙华镇方向行驶，行驶至江津区龙华镇乡村道罗坝村小石坝路段时，遇对方来车未靠右避让，与对向行驶的由王彬驾驶的渝X普通二轮摩托车发生碰撞，造成王彬及摩托车上乘客程必梅受伤，两车受损的交通事故。2016年10月27日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书认定，被告付凤群驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，保持必要的安全距离，承担事故的主要责任，被告王彬驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全，承担事故的次要责任，程必梅无责任。王彬受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付王彬的抢救费用，经江津区中心医院向原告申请，原告审核后，于2017年1月17日通过重庆银行两江新区支行将王彬的抢救费用62700元汇入该院帐户。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告付凤群驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离，该过错行为是造成交通事故的主要原因，被告王彬驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全，该过错行为是造成交通事故的次要原因，程必梅无过错行为，公安交警部门认定被告付凤群承担事故的主要责任，王彬承担事故的次要责任，程必梅无责任，符合法律法规规定，本院予以确认。根据被告付凤群与王彬在事故中过错程度及造成事故作用力的大小，由被告王彬承担30%的偿还责任，被告付凤群承担70%的偿还责任为宜。被告李七彬与被告付凤群系夫妻关系，云X小型客车系被告李七彬所有，该车系家庭代步用车，被告李七彬无过错行和应承担责任的情形，故被告李七彬不承担偿还责任。被告付凤群、被告王彬作为该次事故的直接责任人，应对原告垫付的王彬的抢救费用按责任比例承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。故原告救助中心请求被告付凤群、被告王彬偿还原告垫付的王彬的抢救费用62700元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告付凤群于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用43890元。
二、被告王彬于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用18810元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李七彬的诉讼请求。
如果被告付凤群、被告王彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告付凤群负担250元，被告王彬负担125元。此款系缓交，限被告付凤群、被告王彬在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁红勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4072号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:朱辽波，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱辽波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告朱辽波未还本付息为由，诉请：1.请判令被告朱辽波即时偿还所欠原告应还未还的款项18967.69元，并支付自2018年3月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7612.12元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金7612.12元、利息3168.97元，并支付自2018年3月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7612.12元为基数按日万分之五计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
2012年10月26日，被告向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，下同）提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××52，账户信用额度为10000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2018年3月5日，共透支借款本金7612.12元、利息3168.97元未还。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告朱辽波领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱辽波于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金7612.12元、利息3168.97元，并支付自2018年3月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7612.12元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费274元，由被告朱辽波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 王建维
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 陆潇潇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1072号
申请执行人：芜湖杭万汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，组织机构代码69410707-1。
法定代表人：陈建华，经理。
被执行人：付才林，男，1970年10月20日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。
本院在执行芜湖杭万汽车零部件有限公司与付才林买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐茂祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐璐璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执283号
申请执行人葛素芹。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××公司员工。
申请人葛素芹与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第869号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人葛素芹向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第869裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00153号
原告：方玲玲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴文辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2011年2月21日受理方玲玲诉吴文辉身体权纠纷一案后，因原告方玲玲提供自己联系方式及地址不准确，经传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告方玲玲承担。
审判员 谢利宁
二〇一一年五月十九日
书记员 朱艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10618号
原告:温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托诉讼代理人：李轶成、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李建飞,男,1982年12月12日出生,汉族,住瑞安市。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告李建飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告温州市利宇鞋材有限公司的委托诉讼代理人林达到庭参加诉讼。被告李建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告系鞋材制作、销售的企业。被告李建飞因经营需要陆续向原告购买鞋材中底板。2012年9月28日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款184400元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款，故原告起诉要求：1.判令被告李建飞支付原告货款184400元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告温州市利宇鞋材有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，证明被告结欠原告货款184400元的事实。
被告李建飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，被告李建飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告李建飞收到货物后仍拖欠货款184400元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告李建飞支付货款184400元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告李建飞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市利宇鞋材有限公司货款184400元及利息损失（利息自2016年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元、公告费420元，合计4408元，由被告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 林珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执237号
申请执行人：施文彬，男，1968年9月26日出生,住安徽省南陵县。
被执行人：湖北金立建地质基础工程有限公司,住武汉市新洲区阳逻街曹铺村四组；
被执行人：天津川鎏工程机械租赁有限公司,住天津市滨海新区汉沽滨海水产品交易中心大丰路143-2号。
被执行人：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司,住合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼。
本院在执行施文彬与湖北金立建地质基础工程有限公司、天津川鎏工程机械租赁有限公司、安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初386号
原告：玉龙县银丰小额贷款有限公司，住所地玉龙县黄山镇玉兴东路52号。
法定代表人：杨洪彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，1971年1月23日生，汉族，玉龙县银丰小额贷款有限公司财务总监，住云南省丽江市古城区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊向辉，男，1970年11月15日生，普米族，住宁蒗县。
被告：敖建欣，1972年11月26日生，汉族，住宁蒗县。
原告玉龙县银丰小额贷款有限公司与被告熊向辉、敖建欣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，2018年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉龙县银丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7,360元，减半收取3,680元，由原告玉龙县银丰小额贷款有限公司负担。
审判员 王学海
二〇一八年八月三十日
书记员 和国艳
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：李源历，男，1954年12月1日生，汉族，住遂川县。
被告：赵水秀，女，1956年10月24日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告李源历、赵水秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告借款余额28000元、利息413.46元（截止到2018年3月21日止），合计本金、利息为28413.46元。另从2018年3月22日起至还清之日止，利息按照年息9.135%计算归还：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李源历于2015年3月于我行分别申请办理最高额自助可循环贷款2.8万元，并于2015年3月20日签订最高额担保个人借款合同。2015年3月19日贷款到期后，李源历未按照合同约定按期偿还本付息，形成逾期贷款我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00154号
原告：王龙飞，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴先根，男，1957年9月20日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2011年2月21日受理王龙飞诉吴先根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，因原告王龙飞提供自己联系方式及地址不准确，经传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王龙飞承担。
审判员 谢利宁
二〇一一年五月十九日
书记员 朱艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初552号
原告：崔艮华,女,汉族，1981年2月4日出生,住重庆市万州区。
被告:熊国财,男,汉族，1963年2月15日出生,重庆市万州区。
被告:冯小君,女,汉族，1962年2月3日出生,住重庆市万州区。
原告崔艮华与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艮华到庭参加了诉讼，被告熊国财、冯小君经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艮华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原吿欠款110万元并支付逾期利息，利息以本金110万元为基数，按照年利率24％从2015年12月30日算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2007年1月15日、5月28日、11月8日分别向原告借款45万元、40万元、29万元，并于2013年6月7日重新出具欠条一份，载明尚欠110万元，约定在2015年12月30日付清全款。借款到期后经多次催收，被告均未履行还款义务。
被告熊国财、冯小君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月15日，熊国财、冯小君向吴波出具借条一份，载明“今借到吴波现金人民币大写肆拾伍万元整，小写450000.00元”。
2007年5月18日，熊国财、冯小君向吴波出具欠条一份，载明“今欠到吴波砂石款大写肆拾万元整，小写400000.00元”。
2007年11月8日，熊国财、冯小君向吴波出具借条一份，载明“今借到吴波现金贰拾玖万元正（290000.00元）”。
2013年6月7日，熊国财、冯小君向崔艮华重新出具借条一份，载明“今借到崔艮华现金壹佰壹拾万元正（1100000.00元），2013年11月30日前付壹拾万正，注2013年6月7日至2015年12月30日付清”。同时，熊国财、冯小君在该借条尾部批注：原3张借条作废。
另查明，1、崔艮华、吴波于2005年9月5日办理结婚登记，吴波于2013年4月28日死亡；2、原告庭审中陈述，上述借款均由吴波经手，借款本金为现金交付，同时，还有尚欠的部分沙石款；3、熊国财、冯小君于2008年9月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年。
以上事实，有借条、欠条、刑事判决书等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊国财、冯小君向崔艮华借款，有被告向原告出具的借条、欠条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告熊国财、冯小君未向原告归还借款，故原告要求被告熊国财、冯小君归还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条、欠条均未约定借款利息，原告主张按照年利率24％主张逾期利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，逾期利率应为年利率6％，结合原告何军的诉讼请求，逾期利息本院确定为以本金110万元为基数，按照年利率6％从2015年12月31日算至本息付清时止。
被告熊国财、冯小君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国财、冯小君于本判决书生效之日起十日内返还原告崔艮华借款本金110万元；
二、被告熊国财、冯小君于本判决书生效之日起十日内支付原告崔艮华借款逾期利息，逾期利息以本金110万元为基数，按照年利率均6％从2015年12月31日算至本息付清时止；
三、驳回原告崔艮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，由被告熊国财、冯小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 周 莜 莉
人民陪审员 褚 晓 燕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢博蓉文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1383号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：李阁东。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：范丽杰，女，1973年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：单广军，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告范丽杰、单广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费34408元，减半收取17204元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初460号
原告崔丽华。
被告中国联合网络通信有限公司湖南常德分公司。
原告崔丽华与被告中国联合网络通信有限公司湖南常德分公司电信服务合同纠纷一案本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔丽华诉称：2015年10月2日，原告名下联通手机号码1550736****突然无法使用，10月3日查询时才得知该号码已经过户给他人。原告认为被告在机主不出示身份证明的情况下多次将号码更改不符合规定，并多次要求被告说明原因并给予适当赔偿，但无果。原告认为被告此举给原告带来经济和名誉损失，特诉至法院，要求：1、被告将号码为1550736****的手机卡客户资料名字、套餐恢复原状，并说明原因，为此产生的通讯费500元被告应按照规定三倍赔偿；2、被告应根据合同错一罚三规则，赔偿原告同级别同预存消费标准手机号码一个；3、被告向原告在湖南省级报纸上登报道歉，消除被告号码被停用期间的精神信用等各方面影响；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，本案被告中国联合网络通信有限公司湖南常德分公司未经过工商注册登记成立，被告主体不存在，本院向原告释明被告主体名称有误后，原告依旧没有变更被告主体名称，致使本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽华的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告崔丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 欧有恒
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 艳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初311号
原告秦某某，男，1960年5月13日生，汉族，现住高平市。
被告田某某，女，1964年3月27日生，汉族，现住北京市。
原告秦某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 牛 姗
二〇一六年三月九日
书记员 贾沁阳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1111号
申建鹏、孙金东：
申建鹏（申请人）与孙金东（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终55号
上诉人（原审原告）：刘梅群，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心经营者。
被上诉人（原审被告）：黄少勇，男，1968年4月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人刘梅群因与被上诉人黄少勇劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘梅群上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：原审法院在裁定书下发之前未告知上诉人案件审判组成人员，在未经开庭审理，未向上诉人进行释明诉讼主体不适格的前提下裁定驳回上诉人起诉违法法律规定。
被上诉人黄少勇在二审中未作书面答辩。
刘梅群向一审法院起诉请求：判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资19950元及经济补偿金4275元，合计24225元；案件受理费由被告承担。
一审法院认为，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会受理黄少勇诉遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心劳动争议一案后，于2017年5月31日作出遵市红区劳人仲字（2017）41号裁决书，裁决：一、被申请人遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心支付申请人黄少勇：1、经济补偿金4275元，双方解除劳动关系。2、未签订书面劳动合同双倍工资19950元。以上两项合计24225元（限被申请人在本裁决生效之日起十五日内付清）。二、驳回申请人其他请求。刘梅群不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”的规定，刘梅群虽系遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心的经营者，其不服劳动仲裁裁决，应以遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心为原告提起诉讼，其以本人名义起诉，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘梅群的起诉。
预交案件受理费10元，由本院退还原告刘梅群。
本院审理查明，刘梅群系个体工商户，经营塑钢铝合金批发，营业执照上登记的字号为遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心。因雇佣黄少勇引发劳动争议，经遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：一、被申请人遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心支付申请人黄少勇：1、经济补偿金4275元，双方解除劳动关系。2、未签订书面劳动合同双倍工资19950元。以上两项合计24225元（限被申请人在本裁决生效之日起十五日内付清）。二、驳回申请人其他请求。刘梅群不服该仲裁裁决，以刘梅群名义向一审法院提起诉讼。
本院认为：虽然刘梅群系遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心的经营者，因有字号，诉讼时应以遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心为诉讼当事人。但由于有仲裁裁决载明当事人系刘梅群，一审在审查时应向刘梅群释明变更诉讼当事人，一审未告知其变更，即以主体不适格驳回起诉，剥夺了当事人的诉讼程序权利，违背了法律的价值取向，属适用法律不当。
综上,刘梅群的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5721号民事裁定；
二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟永海
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字311号
罪犯杨爱红，男，1987年6月25日出生，汉族，识字，原户籍所在地：湖北省团风县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂团风刑初字第00038号刑事判决，以被告人杨爱红犯盗窃罪判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。刑期自2013年3月13日至2017年1月12日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨爱红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨爱红在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、3季度获得表扬，2015年第3、4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨爱红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯杨爱红减去有期徒刑五个月，并处罚金50000元不变。
﹙刑期自2013年3月13日至2016年8月12日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执244号
被执行人：舒雄甫。
被执行人：游进。
本院立案执行的舒雄甫、游进没收财产、罚金一案，因该案被执行人游进住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
舒雄甫、游进没收财产、罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡淑芳，女，1961年11月17日出生，汉族。
再审申请人胡淑芳因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡淑芳申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及几家新闻媒体、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。胡淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，胡淑芳虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在胡淑芳起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。胡淑芳的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡淑芳的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1701号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟某，住广东省广州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月22日被羁押的，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟某犯妨害信用卡管理罪一案，适用简易程序，于2016年8月5日作出（2016）粤0106刑初1232号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月22日15时许，被告人钟某至广州市天河区五山路中国建设银行广州五山路支行，持一张名为“李某”的身份证申请办理银行卡时被银行工作人员发现并报警，后被民警抓获，并被缴获“李某”的居民身份证1张。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某的证言及其辨认笔录；公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场照片、监控录像截图；缴获的“李某”的居民身份证原件；被告人钟某填写的“个人开户与银行签约服务”申请书；接受证据材料清单、情况说明、身份材料以及被告人钟某的供述等证据。
原审法院认为,被告人钟某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决：被告人钟某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟某上诉提出：原判量刑过重，罚金过多。
本院经审理认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人钟某及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，上诉人钟某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人钟某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人钟某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其作出处罚，并无不当，上诉人钟某诉称原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适用，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵泽伦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初93号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人：苟开学，该公司经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：谭光敏，女，出生年月不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告谭光敏物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年一月十二日
法官助理 郭 丞
书 记 员 游军军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3714号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：张志浩。
原告烟台市热力公司因与被告张志浩供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 克 荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜沛优（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1884号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭文顺，男，1956年9月30日出生，汉族。
再审申请人郭文顺因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭文顺申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。郭文顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，郭文顺虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在郭文顺起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。郭文顺的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文顺的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00804-3号
原告：太仓群特电工材料有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：周安章，该公司董事长。
委托代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，组织机构代码57042150-1.
法定代表人：耿玉莲，该公司总经理。
本院在审理原告太仓群特电工材料有限公司与被告安徽科跃电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓群特电工材料有限公司撤回对被告安徽科跃电子有限公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告太仓群特电工材料有限公司负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张梦