安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1696号
原告：储某，女，1979年5月8日出生，汉族，住岳西县。
原告：刘年花，女，1949年1月26日出生，汉族，住岳西县。
原告：许恒顺，男，1942年3月10日出生，汉族，住岳西县。
原告：许嘉琪，男，2000年10月10日出生，汉族，住岳西县。
法定代理人：储某，系许嘉琪母亲。
四原告委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
四原告委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被告：储诚署，男，1974年11月4日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储节松，男，1968年6月11日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储节东，男，1967年9月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储小林，男，1971年10月21日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭随，男，1973年1月28日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭华，男，1975年11月28日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储诚柳，男，1947年2月9日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储茂中，男，1970年8月15日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告储某、许嘉琪、许恒顺、刘年花与被告储诚署、储节松、储节东、储小林、储昭随、储昭华、储诚柳、储茂中生命权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告储某、许嘉琪、许恒顺、刘年花及其诉讼代理人王文胜、陈继文，被告储诚署及其委托诉讼代理人时永丰，储节松、储节东、储小林、储昭随、储昭华、储诚柳、储茂中及其委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼。双方申请调解期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。
储某、许嘉琪、许恒顺、刘年花想本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同赔偿许光灿死亡产生的各项损失269814元（各项损失总计699628元，按50%计赔，扣除已付80000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，储诚署家办进屋喜宴，原告亲属许光灿前往喝喜酒。中午，许光灿与除储诚署之外其他七被告同坐一桌吃饭、喝酒，直到下午一点多钟饮酒结束，许光灿喝醉了走路两边摇晃，由储亚玲开许光灿车送其到店门口，随后储亚玲将许光灿留在车上自己离开。三点左右，一过路人电话通知家人送岳西县医院治疗，虽经医生全力抢救，终因急性酒精中毒，许光灿于当日下午六点多死亡。被告没有尽到提醒和照顾义务，储诚署作为酒宴举办方，在喝酒过程中没有阻止，发现许光灿喝醉后，没有及时送其救治，也没有通知家属，致使许光灿醉酒后没有得到及时救治，错失及时救治时间，对许光灿的死亡均存在过错，应承担相应民事赔偿责任。然而，出事后，除储诚署支付八万元，其他被告均未支付任何费用。为此，提出前述请求，望予支持。
储诚署在庭审中辩称，1、就原告主张的事实不真实，首先许光灿饮酒后，被告储成署委托储亚玲将许光灿送到其经营的小店，再电话通知储某，在此过程中，储亚玲购买了葡萄糖给许解酒，被告尽到了义务将许光灿送到、解酒，2、许死亡的原因是由于呼吸疾病和酒精中毒；3、原告的诉讼请求要求共同赔偿没有法律依据，以城镇户口计算缺乏证据支持；计算被抚养人的人数在2年期间内超出了一人的标准；4、诉讼请求过高，精神抚慰金过高与案件事实不符，我方认为，储成署没有消极不作为的行为，依据侵权责任法的规定，不应当承担赔偿责任。
储节松、储节东、储小林、储昭随、储昭华、储诚柳、储茂中在庭审中辩称，我们对许光灿没有法律上的提醒照顾义务，也没有强迫性劝酒，都是尊重本人的意愿，且许并未告知其有呼吸疾病，七被告主观上无过错；2、原告方无充分证据证明许的死亡与饮酒存在直接的因果关系；3、许及其家属在本案中存在重大过错，许作为完全民事行为能力人，其在知道自身有疾病时，应告知七被告，储某临时决定改变，送许去县医院治疗，当时中关在修路，储某主观上存在过错；原告诉讼请求过高，理由同第一被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月5日，储诚署家进新屋，许光灿前往恭贺。储诚署安排许光灿与储节松、储节东、储小林、储昭随、储昭华、储诚柳、储茂中同桌午餐。午餐中，该桌饮天蕴皖酒，储茂中没喝，储诚柳喝了一杯不到，其他人相互敬酒，无强行劝酒。席后，许光灿未有异常只说头有点晕，将机动车钥匙交予储亚玲，由储亚玲开车至其斗水店门口，期间有说笑。许光灿爱人储某此时在城关，店门关闭，储亚玲试图电话通知储某，因号码拨错未拨通，后由储昭傅电话通知。储某电话叫储江义将许送乡医院吊点水，储江义来后与储亚玲弄葡萄糖给许喝，之后驾驶许的车前往中关乡医院。在医院门口，储某又电话叫直接送往县城，于是储江义又开车往县城，在刘屋水泥路与土路交界处发生交通事故，储江义告知储某此情况，后储某赶至驾车将许带到县医院。许光灿经救治无效于当日死亡，岳西县医院诊断证明书记载死亡原因：1、呼吸心跳骤停；2、急性酒精中毒。许恒顺、刘年花系死者许光灿父母，许嘉琪系许光灿之子，现就读于岳西中学。
本院认为，本案争议焦点在于：被告方是否承担责任，原告损失计算标准。
对被告方是否承担责任，原告认为，被告未尽到照顾、护送、通知的义务，被告均应承担侵权赔偿责任。被告储诚署认为，办理酒席本身就没有错误，许光灿饮酒后不存在照顾不利和通知不及时的情形，无过错无责任。另七被告认为，对许光灿没有侵权行为，许并未告知其有疾病，也没有强迫许喝酒七被告主观上无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，本案为一般侵权纠纷，其责任归结原则为过错原则，没有过错不应承担责任。许光灿虽是饮酒后一段时间死亡，岳西县医院也诊断其为呼吸心跳骤停和急性酒精中毒，但不能认定许光灿的死亡原因为急性酒精中毒引起的呼吸心跳骤停，这是其一。其二，作为酒宴的主办方储诚署为答谢亲朋举办酒宴，该行为本身没有过错，但储诚署在举办酒宴过程中有注意义务，在于维护酒宴秩序、酒宴场所安全及现场醉酒人妥善处置，而且仅限于其可管控的区域范围内。如未尽到上述注意义务，即具有过错应承担责任。本案许光灿饮酒多少在其本人，储诚署未强行劝酒。饮酒后至离开酒宴现场前许光灿虽称头有点晕，但其主动将机动车钥匙交予储亚玲让储亚玲驾驶其机动车带其回家并在车上有说笑，说明许光灿在离开储诚署其可管控的区域前无需特殊处置。此时只要储诚署没有让饮酒的许光灿驾驶机动车就已尽到注意义务。事实上，机动车由储亚玲驾驶许光灿搭乘，所以储诚署不存在过错不应承担责任。当事人自愿补偿，不违反法律规定，国家不予干预，但不能因补偿而推定有过错，令其再承担责任。作为同桌人，本就不怎么熟悉，有没饮酒的，有饮酒少量的，说明该桌饮酒全凭自愿，没有发生强行或恶意劝酒行为，没有过错，不应承担责任。
对于焦点二，前已述及被告不承担责任，故无必要再论述原告损失如何计算。
综上所述，被告行为无过错，不构成侵权，对许光灿的死亡，不应再担责。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告储某、许嘉琪、许恒顺、刘年花的诉讼请求。
案件受理费1849元，由原告储某、许嘉琪、许恒顺、刘年花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 叶祖北
人民陪审员 刘王送
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。