wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4557号
原告：李忠生（李立父亲），男，1949年1月7日生，汉族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告：郭桂琴（李立母亲），女，1949年9月22日生，汉族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古。
原告：李子维（李立儿子），男，1995年11月24日生，汉族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古。
被告：郑龙，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告李忠生、郭桂琴、李子维与被告郑龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁鹏、被告郑龙及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠生、郭桂琴、李子维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑龙赔偿李忠生、郭桂琴、李子维经济损失合计912903元；2、诉讼费由郑龙承担。
事实和理由：2016年7月20日18时许，郑龙雇佣李立驾驶辽J783**号蓝色德龙车，挂车为辽A65**号挂水泥罐车，在科左后旗查日苏镇幸福嘎村部前水泥搅拌站门口卸水泥过程中，因罐车内部气体爆炸产生气浪导致李立当场昏迷，李立被送至辽宁省康平县医院救治，经抢救无效死亡。
郑龙辩称，李立系受郑龙雇佣，肇事车辆系杜赜、李文军、景立宏、郑龙四人合伙购买，故不同意赔偿李忠生、郭桂琴、李子维所述经济损失。
李忠生、郭桂琴、李子维围绕诉讼请求依法提交了1、内蒙古科尔沁左翼后旗公安局情况说明一份；2、死亡证明书一份；3、开原市莲花镇石龙村民委员会出具的证明二份、离婚证书一册、户口本。4、房屋所有权证一份、开原市新城街石台社区居民委员会证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对郑龙无异议的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对李忠生、郭桂琴、李子维提供的证据2，郑龙提出异议，称不能证明李立与郑龙间存在雇佣关系。对李忠生、郭桂琴、李子维提供的证据4，郑龙提出异议，称该证据不能证明李立以城镇居民为主要生活来源为标准，应该有开原市公安局常住人口信息。对郑龙有争议的证据，本院认定如下:证据2、证据4来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
受害人李立（(1972年4月5日生，已故）受雇于郑龙从事公路运输工作，2016年7月20日18时许，李立驾驶辽J783**号蓝色德龙（挂车为辽A65**挂）水泥罐车，在内蒙古科左后旗查日苏镇幸福嘎村部前水泥搅拌站门口卸水泥过程中，由于水泥罐内气压过大，无法进行正常施工作业，李立及另一驾驶人爬至罐车顶部，在打开水泥罐车顶部罐口盖放气时，因内部气体爆炸产生气浪，将李立及另外一人推至水泥罐车后侧车轮处，导致李立及另外人当场昏迷，李立被送至辽宁省康平县医院救治，2016年7月20日22时李立经抢救无效死亡。
李立母亲郭桂琴（1949年9月22日生）、父亲李忠生（1949年1月7日生），郭桂琴与李忠生婚生三名子女，李立系李忠生与郭桂琴次子。李立与前妻王靖1995年11月24日生育一子李子维，李立与王靖于2014年9月25日在开原市民政局协议离婚。2008年7月至2016年7月19日李立生前在开原市新城街怡景小区6号572室居住；李立母亲郭桂琴、父亲李忠生在开原市莲花镇石龙村四组居住。
依据相关法律规定确定李立死亡造成的经济损失总计906989元；其中死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年=622520元）、丧葬费26729元，被扶养人生活费70984元{李忠生【8873元×20年-（68－60）/3】=35492元，郭桂琴【8873元×20年-（68－60）/3】=35492元}，精神损害赔偿金186756元（6年×31126元=186756元）。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担赔偿责任。李立受雇于郑龙驾驶车辆从事运输工作，郑龙为李立支付工资，郑龙与李立个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在从劳务（卸水泥）过程中造成李立死亡，郑龙应对李立的死亡承担民事责任。
综上所述，对李忠生、郭桂琴、李子维要求郑龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
郑龙赔偿李忠生、郭桂琴、李子维因李立死亡所受经济损失
906989元。此款于本判决生效后立即执行。
如果郑龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5050元、由郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 赵金海
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1986号
申请执行人：开平市财力融资担保有限公司
被执行人：开平市水口镇恒威水暖器材厂、许家荣、潘秀兰
关于开平市财力融资担保有限公司与开平市水口镇恒威水暖器材厂、许家荣、潘秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：一、被执行人开平市水口镇恒威水暖器材厂、许家荣应偿付已代偿的借款本息176398元及逾期利息给申请执行人，被执行人潘秀兰对上述款项承担连带清偿责任；二、被执行人许家荣应支付担保费5957.325元及违约金给申请执行人；三、负担受理费3947元、执行费2695元，但三被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月23日轮候查封被执行人潘秀兰名下粤JFJ2**号牌宝马牌汽车，经多次查找，但未能实际扣押车辆。于2017年11月23日轮候查封被执行人许家荣名下位于开平市水口镇大福西路金碧花园D区7栋9号车房、位于开平市长沙街道办事处开平大道1号2栋1809房，该房屋及车房在本院（2017）粤0783执924号执行案处理中，本案申请参与分配。经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查询被执行人开平市水口镇恒威水暖器材厂、许家荣、潘秀兰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0783执1986号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶 艳 芬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
王兴成因请求确认行政协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴成申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；一、二审法院认定事实错误，被诉《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议书》）是在欺骗王兴成的情况下签订的，协议标题和内容都有明显的欺骗性，没有遵循同权同价的征收补偿基本法定原则；一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关土地管理方面的法律法规错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系王兴成请求确认《补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，王兴成所有的坐落于长寿区渡舟街道渡舟村6组凤城监狱拆迁自建5-2-3-1号建筑面积79.7㎡的住宅房屋，所占土地使用权性质为集体土地。该房屋所在集体土地经合法征收后，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与王兴成就上述房屋的安置补偿事项签订了《补偿安置协议书》，约定参照国有土地上房屋征收补偿安置方式进行相关补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有签订《补偿安置协议书》的法定职权。王兴成与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《补偿安置协议书》，协议约定的补偿标准高于长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》载明的补偿标准，不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思表示，无证据显示存在欺诈、胁迫等协议无效的情形。综上，本案被诉《补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，一审法院判决驳回王兴成的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，王兴成提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案被诉《补偿安置协议书》系农村集体土地征收中就房屋安置补偿订立的行政协议，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无不当，王兴成提出一、二审法院错误适用法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王兴成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兴成的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第939号
原告：袁小燕，
1971年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市区荷花一
路嘉荷花苑6幢二单元502室。
委托代理人：童志军，住
浙江省衢州市衢江区太真乡竹埂底村下槽桥8号。
被告：衢州市衢江区鑫信建材有限公司，住所地：浙江省衢
州市衢江区沈家经济开发区南山路以北。
法定代表人：曾成山，该公司执行董事。
原告袁小燕为与被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司（以
下简称鑫信建材有限公司）民间借贷纠纷一案，于2009年7月9
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程
序，于同年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告袁小燕的委托代理人童志军到庭参加诉讼，被告鑫信建材有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁小燕起诉称：2008年6月1日，被告鑫信建材有限公
司向原告借款250000元，期限至2008年8月1日，利率月息2分。现借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为
此原告起诉要求被告鑫信建材有限公司归还借款本金250000元
及支付利息60000元（自2008年6月1日至2009年5月31日按月息
2分计算），以后利息按月息2分据实计算。
被告鑫信建材有限公司未作答辩称，也未向本院提供证据
材料。
原告袁小燕为支持其诉请主张，当庭出示并陈述了下列证
据：借款合同及借据各一份，用以证明被告鑫信建材有限公司
于2008年6月1日向原告借款250000元，约定借款期限至同年8
月1日，按月息2分计息的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告袁小燕与被告鑫信建材
有限公司于2008年6月1日签订了借款合同一份，合同约定被告
鑫信建材有限公司向原告借款250000元，借款期限自2008年6
月1日起至2008年8月1日止，月息2分，同时被告出具了借据一
份。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款本息。
本院认为，原告袁小燕与被告衢州市衢江区鑫信建材有限
公司的借贷关系成立。被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司借
款后未依约归还原告袁小燕的借款本息，显属违约。原告请求
被告归还借款本息，理由正当，应予支持，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如
下：被告衢州市衢江区鑫信建材有限公司于判决生效之日起十
日内归还原告袁小燕借款250000元及支付2009年5月31日前的
利息60000元（2009年6月1日起至判决确定的履行之日止的利
息按合同约定的月息据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告衢州市衢江
区鑫信建材有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年八月十日
书记员 童 俊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢963号
申请执行人胡中敏，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王子乐，男，2001年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王子俊，男，2013年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人王玉峰，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人张飞，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市淮阳区。
被执行人河南省永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市城关镇工业路西段。
关于胡中敏、王子乐、王子俊与王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行胡中敏、王子乐、王子俊与王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中：
一、于2017年8月24日，向被执行人王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月25日，对被执行人王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年2月15日，对被执行人王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月27日、2018年7月21日，委托当地法院调查被执行人张飞、河南市永城市经纬汽车运输有限公司不动产、工商登记信息，未发现有可供执行财产；前往被执行人王玉峰所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年7月24日，对被执行人王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年7月25日对申请执行人胡中敏、王子乐、王子俊做了终本约谈，申请执行人胡中敏、王子乐、王子俊同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行胡中敏、王子乐、王子俊与王玉峰、张飞、河南省永城市经纬汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人胡中敏、王子乐、王子俊也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丙江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11606号
原告:张璇，女，1969年3月13日出生，汉族
委托诉讼代理人:何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
原告:李松垠，男，1993年1月25日出生，蒙古族
委托诉讼代理人:何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1972年2月2日出生，汉族
原告张璇、李松垠与被告赵云峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璇、李松垠委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张璇、李松垠诉称，2012年5月24日，被告与秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社（以下简称”海滨信用社”）签订个人借款合同一份，约定被告从海滨信用社借款人民币10万元，李建军、史学强、贲纪杰为被告的上述借款提供保证责任担保。2013年7月24日，因被告拒绝还款，海滨信用社将本案被告及李建军、史学强、贲纪杰起诉至北戴河区人民法院，北戴河法院出具(2013)北民初字第452号调解书，由史学强、贲纪杰、李建军分别于2013年9月15日之前给付海滨信用社借款本息35991.71元及案件受理费、保全费、公告费各承担898元。调解协议签订后，李建军代被告偿还35991元，偿还后李建军多次找被告追偿，被告均以各种理由推拖。李建军于2014年12月12日死亡，张璇作为李建军的妻子，代替李建军与史学强、贲纪杰继续找赵云峰，赵云峰虽答应还款但始终没有偿还，到2015年年底赵云峰找不到了，就继续找赵云峰母亲、妻子、哥哥要钱，但也遭到被告推拖。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息35991元及自2013年9月5日至判决给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告赵云峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、死亡注销证明及公证书复印件各一份，证明李建军于2014年12月12日死亡，未淑云（李建军之母）、苗一屏（李建军之父）、张璇（李建军之妻）、李松垠（李建军之子）均为李建军的合法继承人，但未淑云、苗一屏对本案的款项放弃继承，本案的二原告作为李建军的继承人参加诉讼，符合诉讼主体资格；
证据二、民事调解书复印件一份，证明被告赵云峰作为借款人向秦皇岛市区信用联社海滨信用社借款，李建军作为担保人，应代赵云峰向信用社还款35991.71元及案件受理费、保全费、公告费等898元；
证据三、还款说明原件一份及河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件两份，证明李建军已于2013年9月5日代赵云峰向秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社归还了赵云峰的贷款35991元。
被告赵云峰未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与秦皇岛市区信用联社海滨信用社（以下简称”海滨信用社”）签订《个人借款合同》一份，约定被告从海滨信用社借款人民币10万元，李建军、史学强、贲纪杰为被告的上述借款提供保证责任担保。后因被告拒绝还款，海滨信用社将赵云峰、史学强、李建军、贲纪杰起诉至秦皇岛市北戴河区人民法院，北戴河区人民法院出具(2013)北民初字第452号调解书，由史学强、李建军、贲纪杰分别于2013年9月15日之前给付海滨信用社借款本息人民币35991.71元及案件受理费、保全费、公告费各承担898元。调解书生效后，李建军于2013年9月5日代被告还款35991元，但被告至今仍未给付李建军35991元。
另查，李建军于2014年12月12日死亡，其继承人有未淑云（李建军之母）、苗一屏（李建军之父）、张璇（李建军之妻）、李松垠（李建军之子）。2017年3月9日，秦皇岛市北戴河公证处出具公证书，未淑云、苗一屏同意张璇、李松垠向法院提起诉讼，主张被告拖欠李建军款项；并同意上述款项归张璇、李松银所有。
本院认为，李建军作为担保人代被告向银行履行了还款责任，即为已承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵云峰偿还原告张璇、李松垠代为偿还的银行贷款35991元及利息（自2013年9月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘国映
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3966号
原告：陈永浩，男，1967年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈强实，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。
原告陈永浩与被告陈强实合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告陈永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陈永浩撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永浩负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第399号
原告蔡金生，男，1971年10月15日出生，汉族，住建阳市。
原告暨国满，男，1977年2月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人蔡金生，男，1971年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被告朱毅，男，1994年1月2日出生，汉族，住建阳市。
原告蔡金生、暨国满与被告朱毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡金生到庭参加诉讼。被告朱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金生、暨国满诉称，2013年6月20日，原、被告经建阳市交通事故调解中心调解，被告赔偿原告因交通事故损害造成的各项经济损失合计13312元。当日，被告写下欠条一张交给原告，承诺在2014年1月19日前付清。到期后，俩原告向其催讨，被告拒不支付。现诉请，判令被告立即支付俩原告赔偿款13312元。
被告朱毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一份，证明2013年6月20日，被告出具欠条一份交原告收执。欠条注明被告欠俩原告的交通事故赔偿款13312元，赔偿款应于2014年1月19日前付清。
被告朱毅在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等相关诉讼权利。本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，被告出具欠条一份交原告收执。欠条注明：被告欠俩原告交通事故赔偿款13312元，此款于2014年1月19日之前付清。到期后，俩原告向其催讨，被告拒不支付。
本院认为，原、被告签订的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应按约定支付原告赔偿款，对原告的诉请，本院予以支持。被告朱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱毅应在本判决书生效之日起十日内支付原告蔡金生、暨国满赔偿款13312元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，依法减半收取66.5元，由被告朱毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执109号
申请执行人：恩施美阁装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市学院路凤凰城天合园23栋109号。统一社会信用代码：91422801594218268C。
法定代表人：黄绍武，该公司总经理。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大道栖凤桥东源锦华苑小区30楼。统一社会信用代码：91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
本院在执行申请执行人恩施美阁装饰工程有限责任公司与被执行人恩施市东源房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案中查明，2018年7月26日本院作出（2018）鄂28破申5号民事裁定，受理恩施市东源房地产有限公司的破产清算申请，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任恩施市东源房地产有限公司管理人。2018年9月10日申请执行人恩施美阁装饰工程有限责任公司向本院提出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂28执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 罗 荣
二〇一八年九月十七日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路363号。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱继国，男，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4797号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识，该笔借款的手续系李某与被上诉人办理的，应向李某主张该笔借款。据了解，李某的住所地在石家庄市新华区，故本案应由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。涉案借款合同和补充协议的当事人均是上诉人与被上诉人，且两份合同中均有上诉人的盖章，上诉人称被上诉人应向案外人李某主张借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执125号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：钱鹏腾，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住安庆市迎江区。
被执行人：李香，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，系钱鹏腾妻子，住址同上。
被执行人：钱鹏艳，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：叶明慧，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，系钱鹏艳妻子，住址同上。
被执行人：钱统义，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省东至县，现住安庆市宜秀区。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱鹏腾、李香、钱鹏艳、叶明慧、钱统义金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱鹏腾就还款事项已达成执行和解协议，另查明被执行人钱统义是实际借款人且已因道交事故死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1170号
原告俞××。
被告朱××。
原告俞××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告俞××诉称：2012年11月11日，被告向原告借款300
00元，并当场向原告出具欠条一份。后被告一直未予归还，故
起诉要求被告归还借款30000元。
被告朱××未作答辩也未向本院提供证据。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款30000元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月11日，被告向原告出具借条一
份，内容为“今借到俞××现金人民币30000元整”。后经催
讨，被告一直未予归还，原告遂于2013年9月5日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
朱××返还俞××借款30000元，该款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱××负担。该
款已由俞××预交，其同意由朱××在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托代理人：王建新，该支行员工。
被告：鲜文章，男。
被告：王付荣，女。
被告：张付印，男。
被告：杜春雷，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告鲜文章、王付荣、张付印、杜春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年一月十日
书记员 王 龑
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1446号
申请执行人张光强，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人谢统毅，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张光强与被执行人谢统毅买卖合同纠纷一案重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9084号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢统毅逾期未履行该判决书确定的义务申请执行人张光强于2018年3月7日向本院申请执行要求被执行人谢统毅支付苗木款90000元、诉讼费2050元但被执行人至今未偿还。
本院受理后已向被执行人谢统毅发出了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人谢统毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息查封了被执行人谢统毅所有位于南岸区南山街道崇文路28号40栋2单元2-1号房屋一套该房屋有抵押有查封本院无处置权现被执行人谢统毅无其他财产可供执行本院依法终结本次执行程序并将被执行人谢统毅列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
本院(2018)渝0113执1446号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月十三日
书记员 马贵华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1539号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人方艳军，男，1984年2月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告方艳军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告方艳军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方艳军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800459949
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11412号
罪犯何兴买，女，1968年3月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2016年10月14日作出（2016）云3102刑初117号刑事判决，以被告人何兴买犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴买在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴买减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2134号
申请执行人裴启丽。
被执行人王张欢。
申请执行人裴启丽与被执行人王张欢责令退赔一案，申请执行人裴启丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初442号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王张欢给付本金14329.25元。
执行中查明，被执行人王张欢无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人裴启丽同意终结该案的本次执行程序。申请执行人裴启丽本次申请执行本金14329.25元。被执行人王张欢尚欠申请执行人裴启丽本金14329.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00788号
申请执行人胡海峰。
申请执行人汪某。
被执行人汪顺利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00213号民事调解书，责令被执行人汪顺利立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪顺利存款114136元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 竺金良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6343号
原告:洪一鸣,男,1994年08月24日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:申伟棚,男,1997年08月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告洪一鸣与被告申伟棚民间借贷纠纷一案中，原告洪一鸣于2018年7月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洪一鸣在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洪一鸣撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告洪一鸣负担。
审判员 何凌云
二〇一八年七月十九日
书记员 徐思思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00605号
上诉人（原审被告）平山县鼎盛农业科技开发有限公司。住所地平山镇北西焦村。
法定代表人田海良，公司经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩海生，农民。
被上诉人（原审原告）韩慧敏，住址、职业同上。
被上诉人（原审原告）韩会军，农民，住址、职业同上。
被上诉人（原审原告）韩进军，农民，住址、职业同上。
委托代理人冀永远、吴建平，河北咏远律师事务所律师。
上诉人平山县鼎盛农业科技开发有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日，原告韩海生之妻、原告韩慧敏、韩会军、韩进军之母张二英经本村村民檀庆竹介绍，到平山县鼎盛农业科技开发有限公司经营的核桃园干活。工作时间7点至11点，14点30分至18点30分，日工资35元。一起干活的田增海、田元明给包括张二英在内的人员出勤记工。8月14日下午，张二英在被告未给其提供防暑措施的情况下，因天气炎热，在干活过程中突然晕倒，昏迷不醒。田增海立即通知了公司法定代表人田海良、田海良拨打了120急救电话。经抢救无效，张二英于第二天死亡，终年56岁。医院诊断结果：1、脑疝；2、自发性蛛网膜下腔出血；3、肺部感染。死亡原因：中枢性呼吸循环系统功能衰竭。据被告申请，本院于2013年11月11日到鹿泉市寺家庄镇卫生院调查取证，该院出具诊断书载明：2003年左右张二英曾患精神疾病在我院治疗，症状好转出院。庭审中双方对此均无异议。
原审认为，本次事故给原告造成如下损失：医疗费1428元、交通费200元、死亡赔偿金161，620元、丧葬费19，771元、精神损失费20，000元，共计203，019元。张二英经证人介绍到被告核桃园干活，有人记工，应认定被告与死者存在雇佣关系。被告辩称没有雇佣张二英，对张二英在核桃园干活不知情，其辩解不合常理。被告雇佣张二英在其核桃园干活，未给张二英提供防暑措施，致其发病，并在24小时内死亡，被告存在过错。同时张二英的死亡也有自身体质方面的原因。综合考虑，对于原告的损失被告承担百分之五十的赔偿责任，计101，510元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决如下：一、判决生效后十日内，被告平山县鼎盛农业科技开发有限公司给付原告赔偿款101，510元；二、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，346元，原告负担2，173元，被告负担2，173元，判决生效后三日内交纳。
判后，平山县鼎盛农业科技开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审认定双方为雇佣关系、在张二英死亡中上诉人存在过错是错误的，判决让其承担损失的一半，于法无据。故请求二审法院撤销该项判决。
被上诉人庭审中答辩称，原审认定双方为雇佣关系正确，张二英在干活中死亡，对方应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，张二英在上诉人平山县鼎盛农业科技开发有限公司的核桃园干活，由于天气炎热造成中暑，从而引发疾病致其死亡。原审依据相关法律规定判决上诉人承担部分损失并无不当。上诉人称原审认定双方为雇佣关系及其对张二英的死亡存在过错是错误的，但并未提供证据及充足理由予以支持，张二英的亲属提供了介绍其到上诉人处干活的证人及干活记工情况，以上足以证明双方为雇佣关系。关于本案损失的分担，由于张二英本身体质的因素，对其死亡有一定影响。故原审判决上诉人分担损失的一半，于法不悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人平山县鼎盛农业科技开发有限公司的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，上诉人平山县鼎盛农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月十日
书记员 郭智芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4548号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码:9141100017439525XD。
法定代表人：张自学,任该行董事长。
委托代理人王战国、张伟敏，系该行员工。
被告时根峰，男，1973年11月5日生，汉族，住长葛市。
被告尚定一，男，1984年1月21日生，汉族，住长葛市。
被告赵丹，女，1989年11月29日生，汉族，住长葛市。
被告赵磊，男，1982年4月22日生，汉族，住长葛市。
被告胡志娟，女，1985年5月29日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商银行)因与被告时根峰、尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人王战国、张伟敏及被告尚定一到庭参加了诉讼，被告时根峰、赵丹、赵磊、胡志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商银行诉称：2015年12月16日，被告时根峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告时根峰向原告借款60万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，月利率为10.41‰，结息方式为按月结息。原告依约发放了借款。同日，被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟共同与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告时根峰的上述借款承担连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告时根峰偿还借款本金60万元及利息（利息自2015年12月16日至2016年12月16日按月利率10.41‰计算，罚息自2016年12月17日起按月利率15.615‰计算至还清之日）；2、被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告尚定一辩称：借款属实，钱不是我用了，实际用款人是被告时根峰，我没有能力偿还。
被告时根峰、赵丹、赵磊、胡志娟未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，被告时根峰向原告申请借款60万元，被告赵丹、胡志娟分别向原石象信用社出具《担保承诺书》，承诺同意为被告时根峰的该笔借款提供连带责任保证担保；被告赵丹、胡志娟的配偶尚定一、赵磊向原石象信用社出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意被告赵丹、胡志娟为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时本人自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。2015年12月16日被告时根峰与原石象信用社签订《个人借款合同》，约定被告时根峰向原石象信用社借款60万元，贷款期限12个月，自2015年12月16日起至2016年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款按月结息、到期归还本金。同日，被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟与原石象信用社签订《保证合同》，约定债务履行期限为2015年12月16日至2016年12月16日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原石象信用社向被告时根峰发放了贷款60万元。被告时根峰至今未向原告履行还本付息的义务，原告无奈遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石象信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告时根峰由被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟作担保，在原告处贷款60万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告时根峰怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金60万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，未超过法律规定，被告时根峰应按约定支付原告利息及罚息。被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟承担保证责任后，有权向被告时根峰追偿。被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告时根峰、赵丹、赵磊、胡志娟不应诉、不答辩、不举证、应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时根峰于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2015年12月16日至2016年12月16日按月利率10.41‰计算；罚息自2016年12月17日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟对被告时根峰的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告时根峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告时根峰、尚定一、赵丹、赵磊、胡志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4465号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2016年8月22日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人黄继彬到庭,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄晓于2012年2月24日向原告申领中国农业银行信用卡（卡号46×××29）,并承诺遵守中国农业银行信用卡《领用合约》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止2016年4月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96735.34元、利息1830.14元、滞纳金1687.51元、手续费2658.24元。为此，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按领用协议约定的利率，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及约定相关的权利义务。
证据四、《流水清单》。证明被告持该卡进行消费的事实。
证据五、《最新欠息表》。证明截至2016年8月21日，被告尚欠本金96735.26元、利息7144.81元、滞纳金为5069.34元、手续费3544.32元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：计至2016年8月21日，被告尚欠贷款本金96735.26元、利息7144.81元、手续费3544.32元，原告主张滞纳金为5069.34元。
本院认为：原告、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额未作明确约定。原告主张被告支付滞纳金5069.34元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其应支付的滞纳金，应为：96735.26元×5%≈4836.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：46×××29）欠款本金96735.26元、利息7144.81元、滞纳金4836.77元、手续费3544.32元(上述利息暂计至2016年8月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元、财产保全费1035元，合计3393元，由被告黄晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林瑜茵
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢148号
申请执行人：马培富，男，1952年6月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行马培富诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初446号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款1667元。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3298号
原告：陈美红，女，汉族，1963年2月27日出生，住嘉善县。
委托代理人：高国祥，系原告陈美红的丈夫。
被告：张菊英，女，汉族，1955年3月28日出生，住嘉善县。
原告陈红美与被告张菊英健康权纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红美撤诉。
本案受理费400元,减半收取200元（原告已预交），由被告张菊英负担（已给付原告）。
代理审判员 王霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岑奇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初905号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨崇兵，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年4月8日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年4月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）906号起诉书指控被告人杨崇兵犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）766号量刑建议书提出“建议判处被告人杨崇兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月23日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人杨崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日18时许，被告人杨崇兵窜至昆明市官渡区大板桥魅力酒吧员工宿舍，趁宿舍无人，把被害人方某放在高低床上挎包内的一部金色酷比牌Koobeeh9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
上述事实，被告人杨崇兵在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崇兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出：“1.被告人杨崇兵系坦白；2.被盗财物已发还被害人”的量刑情节。并提出“建议对被告人杨崇兵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。
本院认为，被告人杨崇兵自归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人方某，本院在量刑时予以考虑。被告人杨崇兵对公诉机关的量刑建议表示无异议。公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人杨崇兵的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨崇兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨崇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐小杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1588号
申请执行人大庆市市区农村信用合作联社。
被执行人李祥春。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路363号。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4790号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识，该笔借款的手续系李某与被上诉人办理的，应向李某主张该笔借款。据了解，李某的住所地在石家庄市新华区，故本案应由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。涉案借款合同和补充协议的当事人均是上诉人与被上诉人，且两份合同中均有上诉人的盖章，上诉人称被上诉人应向案外人李某主张借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11199号
原告：福州恒源水产饲料有限公司，住所地：福州省连江县琯头镇兰田村福建省远佳塑业有限公司2#厂房。
法定代表人：颜素芳，系公司总经理。
委托代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：郎金龙，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告福州恒源水产饲料有限公司为与被告郎金龙买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《对帐单》起诉，请求判令：一、被告归还饲料款221600元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：人民币221600元；
对帐时间：2015年12月20日；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎金龙于本判决生效后十日内支付原告福州恒源水产饲料有限公司货款221600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告郎金龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月八日
书记员 盛 艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初7609号
原告：谢齐良，男，1968年11月5日出生。
原告：刘克燕，女，1968年7月26日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码：91110228103008101U。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告谢齐良、刘克燕与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克燕、谢齐良，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢齐良、刘克燕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告违约金21465元（以810592元为基数，按日万分之一的标准自2017年5月6日起至2018年1月26日）。2．案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月24日，二原告与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买海意联公司开发的密云区十里堡镇双井村X小区X#（现X#）住宅楼X层X单元X号房屋，房屋总价款为810592元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向原告支付违约金。二原告于2013年6月24日办理入住手续。经北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3155号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8900号民事裁定书确定，由被告海意联公司于本判决生效之日起七日内向原告谢齐良、刘克燕给付逾期办理房屋所有权证书违约金54675元。2017年5月6日至2018年1月26日的违约金至今未付，故诉至法院。
海意联公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：海意联公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为原告办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。故原告要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢齐良、刘克燕二〇一七年五月六日至二〇一八年一月二十六日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金二万一千四百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张福军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵双璐
书 记 员 单丽超
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执321号
申请执行人：杨立兵，男，1973年9月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，云南省玉溪市易门县人，住云南省昆明市呈贡县。
本院在执行杨立兵诉赵志兰、罗应中民间借贷纠纷一案中，（2017）云0126民初164号民事判决书确定：由被执行人赵志兰、罗应中支付申请执行人杨立兵案款53300元及利息。现查明被执行人赵志兰、罗应中无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为53300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地莲都区中东路559-563-1、565号，组织机构代码:727621158E。
负责人韦秋英。
委托代理人：宋寅生，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行员工。
被执行人刘忠来，男，1982年8月25日出生，住莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人刘忠来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为人民币26897.02元及利息，并负担案件受理费548元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人刘忠来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘忠来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘忠来逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘忠来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘忠来名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年3月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘忠来有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘忠来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘忠来作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘忠来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘忠来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1538号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林健芬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第313号
原告姜克琪，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告姜克琪与被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜克琪及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克琪诉称，我系被告村村民，被告为村里修路、捡垃圾，雇佣我作业，共欠我人工费420元，我多次催要未果。请求依法判令被告立即给付我人工费420元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年被告整治全村环境卫生和修路，雇佣其村民进行劳务作业。现原告诉来本院，称2014年为被告打扫卫生、砌墙、捡垃圾，共干了3.5天，共欠其劳务费420元。被告法定代表人葛少坤辩称，其2014年12月10日被选为村委会主任，其在上一届村委会任副主任，其只安排被告垒地包干了2.5天活，但说好是每天120元，因为这两年村委会安排村民干活都是按每天100元付酬；至于原告说的其他活葛少坤都不知道，两届村委会交接账目上也没有记载欠原告这天工钱。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定原告在当时村委会主任施传刚和副主任葛少坤的安排下从事劳务，被告就应向原告支付劳务报酬；但原告主张的120元人工费没有证据证明，被告主张的1天100元合理有据；故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告姜克琪劳务报酬款350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初486号
原告：韩琴芳，女，1980年8月13日出生，汉族。
委托代理人：邓东升，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。
法定代表人：李建立，该公司总经理。
委托代理人：苏付轩、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
原告韩琴芳因与被告河南麦肯特置业有限公司（以下简称麦肯特公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴芳的委托代理人邓东升，被告麦肯特公司的委托代理人苏付轩、刘骐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琴芳诉称：原、被告双方于2014年2月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧的商品房一套，商品房建筑面积122.35平方米，每平方米单价为3105.84元，总价款38万元，房屋交付日期为2015年3月31日之前，如逾期交房屋，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房屋价款，被告至今仍未按照合同约定时间将符合合同约定的房屋交付原告使用，已构成严重违约，被告应依约向原告支付逾期交房的违约金。为此起诉，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金暂计为26296元（按房价款日万分之一计算，暂自2015年4月1日至2017年2月21日止，具体数额计算至实际交房之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告负担。
被告麦肯特公司辩称：1、原告所诉并非完全属实，原告所购房屋已于2015年8月11日竣工验收，同年9月1日通过微信、电话等方式通知各位业主，原告在得到相关通知后，已经接收了该房屋，并且在接收房屋后，相继交纳了天然气安装费、有线电视安装费等，对房屋已经实际占有实用，原告所诉从2015年4月1日至2017年2月没有交房的违约金没有事实根据。2、原告所陈述的事由不符合情理，被告已于2015年8月份将房屋竣工，没有理由不交房，交房即能收回资金又能启动物业管理，交房是房产开发商积极履行的义务，原告称2017年2月未交房，不符合事实和情理。3、合同约定2015年3月31日前交房，但因以下几种原因才导致了延期了四个多月：外墙是普通的材料，后被告为保证房屋质量，提升档次，更换外墙材料施工问题，被告投入了巨额资金，顺延了交房日期；约定原告购买的房屋是阳台未封闭，阳台按一半面积计算，但被告为了小区整体形象将阳台全部封闭，被告不但增加了工程价款，但从未向原告增加购买房屋价款，造成工期顺延；2014年雨水较多，不利施工，因客观原因造成竣工验收延期，被告的上述举措是为了房屋的整体质量，是为了原告的利益而发生的，从这些合理的顺延被告不应承担违约金。鉴于上述原因，原告的请求不近情理，没有事实基础，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年2月9日，原告韩琴芳与被告麦肯特公司签订商品房买卖合同一份。原告购买被告开发的位于鄢陵县未来大道西侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场第13幢1单元15层西户房屋一套，房屋面积122.35平方米，总价款38万元。当日，原告支付首付款13万元，剩余25万元，原告依约办理了银行按揭贷款。合同的其他主要内容为：第七条，买受人逾期的违约责任，（1）、逾期在30天内，自本合同的规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)。第八条交付期限。出卖人应当在2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格，2。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同时，出卖人可以据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生三日起30日内告知买受人；2、其他非出卖人所能控制的因素如施工中遇到异常困难，政府行为。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间分别处理（不作累加），<1>逾期不超过30日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付,房款万分之一的违约金,合同继续履行;<2>逾期超过30日后,买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。第十一条,交接.商品房达到使用条件后,出卖人应当通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示本合同规定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全,买受人有权拒绝交接,由此产生延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因,未能按期交付的,双方同意按以下方式处理:商品房达到交付使用条件后,出卖人会以信函或者报纸公告形式通知,办理交接手续,买受人逾期30日未能办理交接手续的，视为办理交接，并自逾期第31日起,按照物业管理相关规定,收取相关费用。2014年4月14日，原告为贷款人，被告为保证人在中国工商银行股份有限公司鄢陵支行办理按揭贷款25万元。2015年9月1日，被告在鄢陵县住房和城市建设局完成麦肯特国际城市广场2#地13#楼工程竣工备案手续。2015年12月13日，原告向被告交纳燃气安装费2800元，有线电视费260元。2015年12月17日，原被告签订房屋收讫确认书，当日，原告向被告交纳了装修保证金、水费、电费、装修垃圾清运费、装修保证金、物业费、电梯上料费。同日，原告与被告物业部门签订了前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、装饰装修施工消防安全责任书等等。
本院认为，原告韩琴芳与被告麦肯特公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，符合国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告已支付房款。被告逾期未能交付房屋，直到2015年12月17日，被告才将房屋交付原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告辩称2015年9月已通过电话、微信、短信等方式通知到各位业主，未提供充分证据证明，且不符合双方书面通知或报纸公告通知的约定，对该辩解不予采纳。被告辩称因住宅楼外墙及阳台改造和雨水多，造成交付延后，该情况不属商品房买卖合同第八条的约定，不予支持。被告依合同约定向原告支付违约金共计9880元（自2015年4月1日起计算至房屋交接日止即2015年12月17日共计260天，按照日万分之一标准并以38万元为基数予以计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南麦肯特置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩琴芳逾期交房违约金9880元；
二、驳回原告韩琴芳的其他诉讼请求。
如果被告河南麦肯特置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告韩琴芳负担425元，被告河南麦肯特置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年一月十二日
书 记 员 靳欢欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初8042号
原告：浙江金华安盛资产管理有限公司，住所地：金华市金东区光南路169号万达广场516号。
法定代表人：张晟，执行董事。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴品槐，男，1953年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈春艳，女，1957年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江金华奥丰建设工程有限公司，住所地金华市双龙北街602号。
法定代表人：吴骏峰，执行董事。
原告浙江金华安盛资产管理有限公司为与被告吴骏峰、吴品槐、陈春艳、浙江金华奥丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．由四被告归还借款本息12636000元，支付逾期利息211177.12元（按年息10%即每日3461.92元，已从2017年4月1日算至2017年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2．由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年3月31日，原告与案外人刘荣华，被告吴骏峰、吴品槐、陈春艳、浙江金华奥丰建设工程有限公司签订还款协议书一份，达成还款协议。约定：1、截止2017年3月31日，被告吴骏峰共计拖欠案外人刘荣华借款本息合计1263.6万元，被告吴品槐、陈春艳、浙江金华奥丰建设工程有限公司对于该借款提供不可撤销担保；2、该债权由案外人刘荣华转给原告，由四被告向原告归还借款本息；3、鉴于被告方均无力归还借款，同意被告从2017年3月31日起，每月归还10万元；4、如被告按月归还，截止日后的利息停止计算；如未按约归还，则原告有权要求被告一次性归还，并按照年息10%计算逾期利息。
经查明，本案借款本金合计为1080万元，由案外人刘荣华分六次打至被告吴骏峰在中国建设银行62×××71的账户。2012年5月29日，向被告吴骏峰转账385万元；2012年6月5日，向被告吴骏峰转账130万元；2012年6月18日，向被告吴骏峰转账20万元；2012年6月24日，向被告吴骏峰转账80万元；2012年6月26日，向被告吴骏峰转账80万元；2012年5月29日，向被告吴骏峰转账415万元。其中还款协议书中183.6万元为利息，按月息1%从2015年10月30日计算至2017年3月31日。
本院认为，原告与案外人刘荣华，被告吴骏峰、吴品槐、陈春艳、浙江金华奥丰建设工程有限公司签订的还款协议书合法有效。原告浙江金华安盛资产管理有限公司有权依据还款协议书向被告主张权利，根据协议书载明内容，第一款载明的本息合计1263.3万元可认为双方同意将利息183.6万元转化为借款本金，并按照年息10%计息。故原告诉请的本金及利息符合法律规定，应予支持。被告吴品槐、陈春艳、浙江金华奥丰建设工程有限公司作为担保人在主债务人未能归还借款的情况下应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴骏峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华安盛资产管理有限公司借款本金1263.6万元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起按年息10%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴品槐、陈春艳、浙江金华奥丰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98883元（原告已预交）、保全费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 应 潭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4256号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告瑞安市金色时代娱乐有限公司。住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人胡云龙。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以已自行调解为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年六月三日
代书记员 涂瑞梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第683-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，地址：巴彦淖尔市磴口县巴镇。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马凌梅，女，回族，1971年8月11日出生，住址同上，系被申请执行人赵继宗妻子。
被申请执行人王廷，男，汉族，1980年3月17日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马娜，女，汉族，1984年5月2日出生，住址同上，系王廷妻子。
被申请执行人宋晓华，女，汉族，1973年8月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李欣，男，汉族，1972年8月7日出生，住址同上，系宋晓华丈夫。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）磴民三初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人赵继宗、马凌梅、宋晓华、李欣、王廷、马娜现暂无履行能力，申请人自愿申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第105号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01455号
申请执行人：邱某某
被执行人：王某某
申请执行人邱某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）宽民一初字第01433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律义务，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第01433号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保290号
原告：曹全朗，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市，。
被告：王军伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈丘县，。
原告曹全朗诉被告王军伟机动车交通事故责任纠纷一案。经查，未发现被告王军伟有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2210号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
执行员 李 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李颂歌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2901号
申请执行人林小九。
被执行人林水弟。
申请执行人林小九与被执行人林水弟故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）温瑞刑初字第1942号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，被执行人林水弟应赔偿申请执行人林小九经济损失54609元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月12日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。被执行人因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款54609元暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2901号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月三日
（代）书记员 张志武
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4674号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈阿建，男，该单位工作人员。
被告：郑细芬，女，1950年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈阳和，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈幼丽，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：钟德华，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑细芬、陈阳和、陈幼丽、钟德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈阿建到庭参加诉讼。被告郑细芬、陈阳和、陈幼丽、钟德华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑细芬、陈阳和夫妇归还农信社借款240,000元及利息257,674.39元（截至2016年9月17日），本息合计497,674.39元，并支付从2016年9月18日起至清偿日止按月利率13.60125‰计付的利息；2.判令陈幼丽、钟德华对上述债务负连带清偿责任；3.判令农信社对址在漳浦县证号为浦房权证（2007）字第00**号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2008年5月31日，郑细芬因养殖对虾需要，向农信社借款250,000元，并与农信社签订《保证借款合同》和《抵押借款合同》，约定借款的期限为2008年5月31日至2011年5月31日，月利率为9.0675‰，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈幼丽、钟德华与农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。陈阳和、郑细芬与原告签订《抵押借款合同》和《房地产抵押贷款合同》，以其自有的址在漳浦县证号为浦房权证（2007）字第00**号的房产作为本次贷款的抵押物，并办理抵押登记。该笔贷款发生在郑细芬、陈阳和婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈阳和应承担偿还责任。期满后郑细芬未依约支付全部本息，截至2016年9月17日，尚欠贷款本金240,000元及利息257,674.39元，本息合计497,674.39元，经农信社多次催讨，四被告拒不履行。庭审中，农信社自愿放弃第三项诉讼请求。
郑细芬未提出答辩。
陈阳和未提出答辩。
陈幼丽未提出答辩。
钟德华未提出答辩。
农信社围绕诉讼请求依法提交了户籍证明两份、身份证复印件两份、《保证借款合同》一份、《抵押借款合同》一份、《房地产抵押贷款合同》一份、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份、《回执》一份及《核销利息收回》一份等证据。陈阳和、陈幼丽、钟德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，农信社提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，郑细芬因养殖对虾需要，向农信社借款250,000元，并与农信社签订《保证借款合同》，约定借款的期限为2008年5月31日至2011年5月31日，月利率为9.0675‰。双方还约定若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计息，若不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈幼丽、钟德华与农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。陈阳和、郑细芬与原告签订《抵押借款合同》和《房地产抵押贷款合同》，以其自有的址在漳浦县，证号为浦房权证（2007）字第00**号的房产作为本次贷款的抵押物。该笔贷款发生在郑细芬、陈阳和婚姻关系存续期间。借款期限届满后，郑细芬未依约支付全部本息，截至2016年9月17日，尚欠贷款本金240,000元及利息257,674.39元，本息合计497,674.39元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑细芬、陈幼丽、钟德华签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，郑细芬应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在郑细芬、陈阳和婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。陈幼丽、钟德华作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。
综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑细芬、陈阳和、陈幼丽、钟德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑细芬、陈阳和应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金240,000元及利息257,674.39元（截至2016年9月17日），并自2016年9月18日起至清偿之日止，按月利率13.60125‰计付利息。
二、陈幼丽、钟德华对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,766元，减半计收4,382元，由郑细芬、陈阳和、陈幼丽、钟德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3336号
原告：曾令坤，男，1982年7月7日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，电话115028989555。
委托诉讼代理人：黄立金，女，1982年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。（与原告系夫妻关系）
被告：王志刚，男，1979年11月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李越杨，男，1988年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告曾令坤与被告王志刚、李越杨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告曾令坤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令坤的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾令坤撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告曾令坤负担。
审判员 张春光
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2979号
申请执行人郭彦卿，女，1980年12月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代表人程忠迪，总经理。
被执行人厦门鸿伟日盛投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号1402室。
法定代表人林晖，总经理。
申请执行人郭彦卿与被执行人厦门鸿伟日盛投资管理有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月23日作出（2015）思民初字第18331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付628000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2979号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第539号
原告徐寿华，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告修成龙，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告游春霞，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告徐寿华诉被告修成龙、游春霞民间借贷纠纷一案中，原告徐寿华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐寿华以已经与被告达成和解为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐寿华撤回起诉。
本案受理费4492元，依法减半收取2246元，由原告徐寿华负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03016号
原告葛春香。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告吴彩玲。
被告黄保卫。
原告葛春香与被告吴彩玲、黄保卫健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛春香的委托代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告吴彩玲、黄保卫经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛春香诉称，2014年3月25日，被告黄保卫、吴彩玲为原告拉大葱，在卸货期间，原、被告发生矛盾，二被告共同打伤原告，经法医鉴定原告构成轻微伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计12458.96元，诉讼费用由被告承担。
被告吴彩玲、黄保卫未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日13时30分许，吴彩玲、黄保卫与李金龙、葛春香（二人系夫妻关系）在XXXX农贸市场进北门西侧100米卖大葱位置因为琐事相互殴打。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告左眼挫伤、左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。原告入连云港市中医院住院治疗9天，支出医药费10140.08元。
另查明，原告葛春香为城镇户口。
上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、人体损伤鉴定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明、户口薄及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事相互殴打，对原告受伤产生的损失，原、被告双方应各承担50%的责任。原告葛春香的损失，本院核定为：医疗费10140.08元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；护理费847元（34346元/365×9天）；误工费847元（34346元/365天×9天）；交通费原告主张152元，本院予以支持，上述款项共计12436.08元，由被告吴彩玲、黄保卫承担50%的赔偿责任即6218.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩玲、黄保卫于本判决生效之日起十日内给付原告葛春香6218.04元；
二、驳回原告葛春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费900元，共计1040元，由原告葛春香负担70元，由被告吴彩玲、黄保卫负担970元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告葛春香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 韩继军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更709号
罪犯周保正，男，1953年12月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。住铜山县铜山新区。现在江苏省镇江监狱服刑。
铜山县人民法院于2008年1月18日作出（2008）铜刑初字第7号刑事判决，一、被告人周保正犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人周保正挪用的150万元公款已追回143.5万元，（其中50万元扣押在铜山县人民检察院），余款6.5万元予以追缴，均返还被害单位；被告人周保正受贿的48万元赃款，予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。2008年3月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2008）徐刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月23日止。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯周保正到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周保正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周保正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周保正获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周保正改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周保正的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周保正于2008年4月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周保正能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周保正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周保正财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯周保正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保正的刑罚减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2017年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执799号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路24号，统一社会信用代码：91520200214651861D。
单位负责人：贺岩，系该行行长。
委托执行代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，系中国农业银行股份有限公司六盘水分行职工，公民身份号码：5224211971********。
被执行人：项晓英，女，汉族，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：田维权，男，汉族，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地：六盘水市钟山区徳坞镇，统一社会信用代码：915202007553709152。
法定代表人：田维权，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被执行人项晓英、田维权、六盘水黔龙驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）黔0201民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项晓英、田维权、六盘水黔龙驾驶培训有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为119118.6元。本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房屋、车辆、公司登记等信息，查到被执行人田维权名下有位于六××水市××区××路××号房屋一套，该房屋抵押给申请执行人，本院对该房屋的登记手续进行了查封，同时查明被执行人六盘水黔龙驾驶培训有限公司名下有金旅牌贵Ｂ×××××号车辆一辆，该车已被徳坞车管所查封，本院对该车登记手续进行了轮候查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。
本院于2018年8月17日对被执行人田维权、项晓英限制高消费，于2018年10月31日约谈双方当事人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产暂不具备处置条件等情况等告知申请执行人。当天申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司六盘水分行暂不要求处置被执行人田维权名下的上述房产，同意从2018年11月起，由被执行人田维权每月10号前偿还中国农业银行股份有限公司六盘水分行2500元，直到偿清所欠本息为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人分期履行债务，申请执行人暂不要求处置被执行人田维权名下的房产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年十一月十四日
书记员 管杰