广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初485号
原告：黎某1，男，汉族，1948年2月10日出生，住广州市越秀区。
原告：黎某2，男，汉族，1951年12月6日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾，
原告：黎某3（兼原告黎某2的委托代理人），男，汉族，1953年12月23日出生，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
原告：黎某4，男，汉族，1961年12月6日出生，住广州市越秀区。
原告：黎某5，女，汉族，1949年9月17日出生，身份证地址广州市越秀区，现住广州市白云区。
原告黎某5的委托代理人：徐继立，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证地址广州市越秀区，现住广州市白云区，是原告黎某5的儿子。
被告：梁某，女，汉族，1947年9月8日出生，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：黎某6，女，汉族，1973年8月27日出生，住广州市荔湾区。
被告：黎某7，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
三被告共同委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所实习律师。
原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5诉被告梁某、黎某6、黎某7继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5及其委托代理人徐继立，被告梁某、黎某6、黎某7及其共同委托代理人罗荣标、江永锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承欧某某坐落于广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号的房屋，由五原告各继承六分之一份额，被告三人共继承六分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黎某8是欧某某的子女，黎某8已死亡，梁某是黎某8的配偶，黎某6、黎某7是黎某8的子女，母亲欧某某生前购买坐落于广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号。父母死亡前没有立下遗嘱，由于我们认为原、被告同样尽了赡养父母的义务，并且都没有依法应剥夺继承权的情况下，有权继承父母亲的遗产。我方对公证遗嘱不知情，且公证遗嘱只有母亲的遗嘱，没有父亲的遗嘱。母亲欧某某曾经中风，父亲黎某某有深度近视接近失明，不可能去办理遗嘱的。我方坚持要求涉案房屋由五原告各继承六分之一产权份额，三被告共同继承六分之一产权份额。
被告梁某、黎某6、黎某7共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号应由三被告全部继承。1988年4月6日，欧某某在荔湾区公证处立下了遗嘱，该房屋在欧某某去世后指定由其儿子黎某8一人继承，立遗嘱时是与其丈夫商量好决定的。欧某某在1988年4月6日立下遗嘱的原因是讼争房屋实际上是由黎某8和被告梁某出资购买的，基于当时的特殊环境，所以登记在欧某某名下。公证档案材料中的申请表有欧某某、黎某某的签字，并有承办人员的证明，谈话记录显示欧某某、黎某某表示涉案房屋由黎某8一人继承，当时公证处根据房产证上登记是欧某某的名字，故同意以欧某某的名义立下遗嘱。欧某某已在1991年11月25日去世，欧某某去世后黎某8未办理继承手续，黎某8于2009年9月1日去世。根据法律规定，欧某某名下的广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号应该由三被告梁某、黎某6、黎某7继承，五原告应当协助三被告办理继承手续。
本院认定事实如下：被继承人欧某某及黎某某是夫妻关系，欧某某及黎某某夫妇婚后共生育了黎某8及原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5六子女。黎某某于1917年6月6日出生，于1989年8月14日报死亡，欧某某于1923年3月21日出生，于1991年11月25日报死亡。双方均确认黎某某及欧某某的父母均先于黎某某及欧某某去世。黎某8与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育黎某9、黎某6、黎某7三名子女。被告梁某称黎某9出生时患有脑瘫，于1989年被送至广州福利院。黎某9于1970年12月6日出生，并于1992年12月30日报死亡，无黎某9有婚姻、生育子女的依据。黎某8于2009年9月1日死亡。
广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号是登记在被继承人欧某某名下的房屋，该房屋总建筑面积为88.37平方米，所有权来源为1985年8月16日向温某某买受。被告提供的（88）穗荔证内字第××号《公证书》，内容如下：立遗嘱人欧某某，女，一九二三年出生，现住广州市起义路。我（欧某某）是坐落在广州市蓬莱路颜家巷××号房屋一幢（广州市房地产所有权证编号为：证字第××××号）的产权人。现我与丈夫黎某某商量后，决定于我欧某某死亡后，上述房屋由我儿子黎某8一人继承。其他人不得争议。我去世后，黎某8应持此遗嘱到公证机关办理继承上述房屋的有关手续。本遗嘱是公证人员根据我的意愿作成，并向我宣读，我确认本遗嘱内容符合我的意愿。原告对该遗嘱的真实性有异议，认为在原告起诉后被告才告知有此遗嘱，原告一直不知道有此遗嘱，黎某某、欧某某及黎某8生前均没有告知有这份遗嘱。该遗嘱只有欧某某的私章，没有欧某某的签名，并且当时黎某某接近失明，欧某某曾中风一直没有康复，他们不会自行去办理遗嘱的。
本院根据原、被告的申请，依法向广州市荔湾区公证处调取了（88）穗荔证内字第××号《公证书》的档案材料。根据档案材料中的公证书申请表，申请内容为“我所有之业权：广州市蓬莱路颜家巷××号，我和爱人商量确定，在我百年归老之后，将此业权转交给儿子黎某8所有。（房屋契据登记人即欧某某百年归老之后遗嘱便可生效）以上是我夫妻二人的公证内容”。申请表上有欧某某、黎某某以及公证处承办人的签名。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款的规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”以及第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号是登记在欧某某名下的房产，该房屋是欧某某在婚姻存续期间购买的，属于欧某某与黎某某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，故属于欧某某个人财产为广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号的二分之一产权份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。欧某某在遗嘱中其处分了属于黎某某个人遗产的广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号的二分之一产权份额，该部分不属于欧某某可处分范围，故这部分遗嘱内容无效，但不影响其他部分的效力。欧某某生前立下的公证遗嘱除上述部分内容无效外，符合公证遗嘱的形式要件，在原告没有证据推翻欧某某生前立下的该公证遗嘱的真实性和合法性的前提下，欧某某生前立下的该公证遗嘱部分合法有效，本院予以确认。在欧某某去世后，黎某8作为被继承人欧某某的婚生儿子，是欧某某的法定继承人之一，黎某8有权依照遗嘱的意愿继承欧某某的上述遗产。被告认为该公证遗嘱是欧某某和黎某某共同商量以后做出的意思表示，涉案房屋应由黎某8的法定继承人即三被告继承涉案房屋的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于黎某某所占的二分之一产权份额，在其没有立下遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应按法定继承处理。因欧某某后于黎某某去世，故黎某某所占的二分之一产权份由其法定继承人原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5以及黎某8、欧某某依法继承，各占十四分之一产权份额。欧某某占有和继承的份额是二分之一产权份额加上继承黎某某的十四分之一产权份额即为十四分之八产权份额，黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某8各继承黎某某的十四分之一产权份额。根据欧某某所立的遗嘱，黎某8继承欧某某十四分之八产权份额，故黎某8的继承份额是继承欧某某的十四分之八产权份额加继承黎某1的十四分之一产权份额共继承十四分之九产权份额。
由于黎某8是在婚姻存续期间继承上述房屋的十四分之九产权份额的，黎某8和被告梁某是夫妻关系，故黎某8继承上述房屋的十四分之九产权份额属夫妻共同财产，黎某8和被告梁某各占二十八分之九产权份额。因黎某8的其中一个儿子黎某9先于黎某8去世，没有黎某9有生育子女的依据，故在黎某8去世后，在其没有立下遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应按法定继承处理，黎某8所占的二十八分之九产权份额由其法定继承人即被告梁某、黎某6、黎某7依法继承，各继承二十八分之三产权份额，故被告梁某占有和继承二十八分之九产权份额加二十八分之三产权份额即二十八分之十二产权份额，被告黎某6、黎某7各继承二十八分之三产权份额。
综上，被继承人欧某某名下的广州市蓬莱路颜家巷××号房屋由原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5各继承十四分之一产权份额即二十八分之二产权份额，被告梁某继承和占有二十八分之十二产权份额，被告黎某6、黎某7各继承二十八分之三产权份额。五原告请求原、被告共同继承母亲欧某某的遗产广州市荔湾区蓬莱路颜家巷××号，由五原告各继承六分之一份额，被告三人共继承六分之一份额的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条第一款、第二款、第二十二条第二款、第二十六条、第二十七条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定，判决如下：
被继承人欧某某名下的广州市蓬莱路颜家巷××号房屋由原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5各继承二十八分之二产权份额，被告梁某继承和占有二十八分之十二产权份额，被告黎某6、黎某7各继承二十八分之三产权份额。
本案受理费22800元，由原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5各负担1628元，被告梁某负担9774元，被告黎某6、黎某7各负担2443元。
如不服本判决，原告黎某1、黎某3、黎某4、黎某5、被告梁某、黎某6、黎某7可在判决书送达之日起十五日之内，被告黎某2可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 钟伟强
人民陪审员 梁国伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢护君
萧静妍