广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1129号
原告：杨学军，男，1973年2月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（粤Ｆ×××××轻型普通货车所有人及驾驶人）
被告：刘庭福，男，1963年9月19日出生，汉族，江西南康市人，住江西省南康市。（赣Ｂ×××××小型普通客车车主及驾驶人）
委托代理人：李佩，系江西金蓉律师事务所律师，执业证号：13607201410412210。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡章江北大道144号春江花月小区D区4142号写字楼二楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托代理人：郭维伟，系江西冠城律师事务所律师，执业证号：13607200210508220。
委托代理人:陈莉，系江西冠城律师事务所律师实习律师。
原告杨学军诉被告刘庭福、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军，被告刘庭福的委托代理人李佩，被告平安财保赣州公司的委托代理人郭维伟、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿车辆损失28400元及鉴定费、因本次事故的停车费4300元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月8日14时许，刘庭福驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载刘庭生和吉同托、刘婧瑜）从南雄市黄坑镇方向往南雄市区方向行驶，14许46分左右途径S342线42KM+800M湖口承平路段时，车辆越过道路中线、驶入左侧路面，发生赣Ｂ×××××小型普通客车车头与对方向正常行驶由杨学军驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车（搭载何小妹和杨品韬、杨品婧）车头正面碰撞，造成两车不同程度损坏，两车车上人员不同程度受伤，刘庭生经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经南雄市交警部门处理，认定刘庭福负事故的全部责任，杨学军无事故责任，刘庭生、吉同托、刘婧瑜、何小妹、杨品韬、杨品婧无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经相关部门评定报废核价53400元，而刘庭福赔付25000元后经多次催促其却以种种理由拒绝支付。故此，原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。
被告刘庭福辩称，对原告的起诉无异议以及原告车辆的损失无异议；赣Ｂ×××××小型普通客车已平安财保赣州公司交强险和第三者责任险500000元附不计免赔，故原告的各项诉请应由保险公司承担赔偿。原告诉讼之前先行已赔付其车辆损失25000元，该部分款项应由保险公司作出理赔。
被告平安财保赣州公司辩称，1、对本次交通事故的责任认定（韶雄公交认字［2016］第4402826201600008号）无异议，该事故发生在保险期限内。2、对车辆损失的计算有异议，应扣减车辆残值。3、对车辆损失的鉴定结论书有异议，但我司不申请重新鉴定。4、我司不是直接侵权人，不负担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次事故的责任认定书（韶雄公交认字［2016］第4402826201600008号）被告刘庭福已赔付25000元的事实没有异议，本院予以确认。
关于原告车辆损失的赔偿问题，庭审中，原告提交了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失价格为53400元，被告平安财保赣州公司有异议，但提出不申请重新鉴定，认为应按保险合同约定月折旧6‰折旧。理由不充分，证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请因本次事故产生的停车费4300元问题。依据《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第五条第七项的约定，停车费、保管费、押车费及各种罚款不属于保险理赔的范围，但由于该费用因侵权人（被告刘庭福负全部责任）直接导致发生且原告已实际支付，因本次事故产生的停车费损失，原告要求赔偿的理由充分，证据确凿，故由被告刘庭福按事故全部责任予以赔付4300元。
关于原告诉请鉴定费的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，原告于庭审中称“鉴定费的票据不慎遗失”，但于庭审辩论终结前未能提供该费用的相关票据，无法形成完整的证据链，故本院不予认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经南雄市交警部门处理，认定刘庭福负事故的全部责任，杨学军无事故责任，刘庭生、吉同托、刘婧瑜、何小妹、杨品韬、杨品婧无事故责任的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原、被告对本次事故的责任认定（韶雄公交认字［2016］第4402826
201600008号）、被告刘庭福已赔付车辆损失25000元的事实没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”本次事故中，原告的车辆损失经南雄市物价局价格认证中心作出了鉴定，现要求被告赔偿车辆损失的理由正当，证据确凿，本院予以支持。因此，被告平安财保赣州公司应赔偿的款项为28400元（53400元已赔付25000元），被告刘庭福应赔偿的款项为4300元。被告刘庭福已赔付的车辆损失25000元，由其另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起五天内赔付28400元元给原告。
二、限被告刘庭福在本判决生效之日起五天内一次性赔付4300元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘庭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭淑秋
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。