广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民二初字第325号
原告东莞市安业建筑安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村工业1路。
法定代表人叶振祥，该公司总经理。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈家祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告东莞晨真光伏有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区黄金路。
法定代表人刘惠森。
原告东莞市安业建筑安装工程有限公司诉被告东莞晨真光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭代强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日以来，被告就“东莞晨真光伏360兆瓦硅薄膜太阳能电池项目第一期”及“市政道路、雨污排水补充工程”、“市政路灯线管、通信管网工程”、“市政给水管道工程”等系列工程分别与原告签订了四份《广东省建设工程施工合同》及补充合同。所有工程（含合同内工程和增加工程）均已完工，并已经过验收合格。合同内工程已结算，除质保金外，工程款已支付，但增加工程部分只有分项的签证单（被告已确认工程量和工程款），未做整体结算，增加工程的全部工程款被告均未支付。根据双方施工合同约定和现场签证单的确认，增加工程的工程款为5623415.66元。因被告主要领导层涉嫌犯罪被羁押，原告与被告多次联系，被告已无人处理相关事务。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠工程款（增加工程）5623415.66元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至款项付清之日止），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告先后签订四份《广东省建设工程施工合同》，被告将：1、东莞晨真光伏360兆瓦硅薄膜太阳能电池项目室外排水、室外电气、室外道路第一期工程；2、第一期市政路灯线管、通信管网工程；3、第一期新增室外道路和相应雨污排水管道等补充工程；4、第一期市政给水管道工程发包给原告施工。原告确认被告已支付完合同内除质保金的工程款。根据已经发生法律效力的（2014）东一法民二初字第79号民事判决书，查明原告具备房屋建筑工程施工总承包三级资质，本院根据该案查明的事实认定被告开发建设的东莞晨真光伏360兆瓦硅薄膜太阳能电池项目未取得土地使用权证和建设工程规划许可证，涉案建设工程施工合同依法无效，但涉案工程均已完工并通过验收，故被告应参照合同约定向原告支付四份合同约定的工程质保金1402955.88元及逾期付款利息。原告称该工程质保金尚在执行过程中。
原告称在施工过程存在增加工程，原告施工后与被告对增加工程量及工程款进行了确认，有被告的人员签名并加盖被告基建组资料专用章确认。根据原告提供的签证单、工作联系单，包括：1、双方于2013年6月18日确认的市政给水施工现场增加的工程款487458.53元，2、双方于2013年6月18日确认的市政路灯线管、通信管网现场增加的工程款18937.19元，3、双方于2013年1月29日确认的市政施工现场增加的工程款1647343.02元，4、双方于2013年5月28日确认的市政道路施工现场增加的工程款41030.19元，5、双方于2013年5月28日确认的市政绿化道路施工现场增加的工程款1406012.88元,6、双方于2013年5月28日确认的101.102厂房施工现场增加的工程款475172.22元,7、双方于2013年5月28日确认的202卸货平台施工现场增加的工程款1036448.74元,8、双方于2013年5月28日确认的203特气区施工现场增加的工程款126401.53元,上述增加工程共计工程款为5238804.30元。原告提供的《广东省建设工程施工合同》显示被告将东莞晨真光伏360兆瓦硅薄膜太阳能电池项目第三、四期（江南大道南）填土方工程发包给原告施工，根据工程量签证单显示，该工程的工程款为384611.36元。前述所有增加工程的工程款共计为5623415.66元。原告称被告未支付该款，且现已无法联系到被告。
以上事实，有由原告在举证期限内提供的企业机读档案资料、民事判决书、市政给水施工现场增加工程量签证单、市政通信施工现场增加工程量签证单、市政施工现场增加工程量签证单、市政道路施工现场增加工程量签证单、市政绿化道路施工现场增加工程量签证单、101.102厂房施工现场增加工程量签证单、202卸货平台施工现场增加工程量签证单、工作联系单、203特气区施工现场增加工程量签证单、工作联系单、广东省建设工程施工合同、江南大道南边地块实际填土工程量签证单、关于增加工程结算和付款的函、增加工程未收款项目清单、邮件全程跟踪查询、邮政改退批条等证据，庭审结束后提交的建设工程施工合同、施工合同质保金支付履约协议、预收款明细表汇总表、发票等证据及本院问话笔录、调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃对原告的证据进行质证和对原告的事实进行抗辩的权利。被告拖欠原告增加工程的工程款项5623415.66元，事实清楚、证据充分，本院依法予以准许。被告至今未支付该款项，造成原告损失，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞晨真光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市安业建筑安装工程有限公司支付工程款项5623415.66元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年7月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市安业建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51163.90元，已由原告东莞市安业建筑安装工程有限公司预交，由被告东莞晨真光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 翁敏妃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。