wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终265号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史紫兴，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人史紫兴犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日作出（2016）赣0421刑初37号刑事判决。原审被告人史紫兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史紫兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史紫兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人史紫兴撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史紫兴撤回上诉。
江西省九江县人民法院（2016）赣0421刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋采纭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第527号
申请人王磊，男，住德州市陵城区。
被申请人高丽明，男，住德州市陵城区。
申请人王磊与被申请人高丽明交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高丽明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6049号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨贵忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨贵忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨贵忠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨贵忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨贵忠的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5627号
申请执行人周长伟，住河南省巩义市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳。
周长伟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11355号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告周长伟办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费5620元，调解减半收取2810元，原告周长伟自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，周长伟于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人周长伟名下。
二、申请执行人周长伟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第487号
原告：徐某。
被告：栗某。
本院在审理原告徐某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告栗某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一四年三月二十六日
代书记员 汪迪瑛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执438号
申请执行人董桂明，男，1957年10月6日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人刘鹏，男，1977年7月28日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人钟宁高，女，1980年1月24日出生，住所地三江侗族自治县丹洲镇。
被执行人韦洁洁，女，1980年1月24日出生，住所地柳州市城中区。
本院在执行董桂明与刘鹏、钟宁高、韦洁洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212640.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执438号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十日
代书记员 刘翰璁
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2295号
原告:张某，女，1971年11月21日出生，汉族，现住本溪市。
被告:赵某，男，1983年6月19日出生，汉族，现住本溪市。
本院审理原告张某诉被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告负担。
审判员 张小玲
二〇一八年一月十一日
书记员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2775-1号
原告孟庆香，男，1952年8月11日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书，代选鉴定机构。
被告李丹，女，1986年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，该公司经理。
本院在受理原告孟庆香与被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟庆香于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆香负担。
审 判 员 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王金鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00071号
原告樊某。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告樊某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告樊某在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤罡华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6448号
原告：朱新春，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
被告：彭兴山，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：董建巧，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告朱新春诉被告彭兴山、董建巧财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新春及其委托诉讼代理人丁红翔、被告彭兴山、董建巧及二被告委托诉讼代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿因损毁原告电脑机箱造成的损失12000元；2、判令二被告赔偿因其损毁原告机器造成的停产损失30000元。事实与理由：2014年4月，原、被告与朱某某协商一致，共同投资经营木板厂，且签订合伙协议，同年年底，因彭兴山、朱某某不愿意继续投资，便停止了合伙经营。原、被告解除了合伙关系。2016年原告决定自己经营并个人出资购买了热压机三台、电脑机箱三台，之后开始生产经营。2016年8月25日，在原告不知情的情况下，二被告私自到原告经营的木板厂对三台热压机箱进行损毁破坏，致使原告停止生产一两个月，利益严重受损，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。
二被告辩称：二被告对损坏物品予以认可，但是损坏的物品属于原告、被告及案外人朱某某三人共同所有，三人合伙事务尚未清算，应当在进行清算后对涉案物品再行处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人均依法向本院提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于涉案机箱问题，原告向本院提供了加工承揽合同两份及损毁的机箱照片一组，被告质证认为合同中的机箱并不是被告损毁的机箱。经庭审质证，本院认为，被告对损毁原告机箱的事实予以认可，涉案机箱也是用于特殊生产行业的专业设备，原告又提供了相应的加工承揽合同，被告并未提出相应证据反驳原告的诉讼主张，对原告提供上述证据证明涉案机箱的基本情况及购买时间的证明目的本院予以采信；2、关于被告的行为对原告的生产造成的损失问题，原告向本院提供了其购买的“胶”损毁的照片一组，被告对该组照片的关联性不予认可。本院认为，原告提供的该组照片无法显示照片中的“胶”损毁的具体时间及原因，对该组证据的关联性本院不予采信；3、关于原、被告的合伙问题，被告向本院提供给了合伙协议一份、民事判决书一份，被告对上述证据的真实性均予以认可，但不认可被告的举证目的。本院认为，原、被告签订了合伙协议，其合伙关系合法有效。原告提起诉讼，要求解除合伙关系，永城市人民法院依法作出判决，判决解除原、被告的合伙关系。上述证据能够证明原、被告签订合伙协议及解除合伙关系的基本事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月，原、被告与朱某某协商一致，共同投资经营木板厂，且签订了合伙协议。2016年3月及2016年7月，原告分别从菏泽马坊机械总厂订购热压机各一台。2016年5月23日，原告以合伙纠纷为由提起民事诉讼，请求解除原告朱新春、被告彭兴山、案外人朱某某的合伙协议并进行清算。2016年8月2日，本院作出（2016）豫1481民初3289号民事判决书，判决解除原告朱新春与被告彭兴山及案外人朱某某的合伙协议，驳回原告的其他诉讼请求。该判决送达后，原、被告均未上诉，判决书于2016年9月14日发生法律效力。2016年9月5日，被告彭兴山将涉案热压机电脑机箱损毁。
本院认为，当事人应对提出的主张负举证责任。原告在另案中提起民事诉讼，要求解除原、被告之间的合伙协议。本院依法作出解除原、被告合伙关系的民事判决，判决生效后，原、被告之间的合伙关系依法解除。原告购买机器的时间是2016年3月及2016年7月，判决解除原、被告合伙协议的民事判决书作出的时间是2016年8月，因此，在原告订购热压机时原、被告的合伙关系并未解除。原告主张涉案热压机电脑机箱系原告的个人财产，被告主张涉案物品均是合伙资产，双方对涉案物品的所有权存在争议。因原告订购热压机时原、被告合伙关系并未解除，原告也没有提供充分证据证明涉案物品均是原告的个人财产而非合伙资产，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在对合伙资产进行清算后，就被告损毁涉案热压机电脑机箱及造成的损失涉及原告权利的部分另行主张权利。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱新春的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执959号之二
申请执行人钟配娥，女，1971年9月16日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市好人缘投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人，周满国。
本院在执行申请执行人钟配娥与被执行人株洲市好人缘投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被本院以（2017）湘0203执异4号执行裁定书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2016）200号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年四月七日
书记员 朱鹤晓
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第290号
原告刘长顺，
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
原告刘长顺诉被告涿州市人民政府要求被告书面答复证实涿州市行政区域内是否存在“涿州市清凉寺办事处”及其负责人情况一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告两次向被告邮寄申请，要求被告书面答复证实涿州市行政区域内是否存在“涿州市清凉寺办事处”这一行政机构，如存在该机构的负责人是谁。被告在法定期限内未予答复。被告的行政不作为行为违背《中华人民共和国信访条例》第二十二条第二款之规定。请法院判令被告书面答复证实原告上述申请中的事项。
本院认为，原告刘长顺要求被告涿州市人民政府书面答复证实涿州市行政区域内是否存在“涿州市清凉寺办事处”这一行政机构及该机构负责人情况一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00014号
原告邱腊梅，女，1949年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告ＸＸ，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告邱腊梅诉被告ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，因原告邱腊梅在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘建军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终82号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡蝶，女，1979年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍地湖北省广水市。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人胡蝶犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0114刑初566号刑事判决。原审被告人胡蝶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高三（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高三等人先后发展二十余个团队从事传销活动。
截至案发时，已查证被告人胡蝶组织、领导其中的第14团队，该团队不低于3层35人，被告人胡蝶作为团队老总，与其间接下线、团队直总吴雪峰（另案处理）等人共同管理团队。同时，被告人胡蝶担任教育总监，负责管理各个团队大总管和能力总管的工作。
2017年8月9日，被告人胡蝶被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
原审公诉机关认为，被告人胡蝶具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡蝶判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人胡蝶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人胡蝶犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡蝶伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人胡蝶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人胡蝶有期徒刑一年六个月，罚金人民币15000元。扣押在案的涉案物品予以没收。
上诉人胡蝶提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人胡蝶在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡蝶组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人胡蝶提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，本案一审适用刑事案件速裁程序，上诉人胡蝶对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审判决已就低适用原公诉机关的量刑建议，且符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2685号
原告吕宏维，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告林辉明，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告吕宏维诉被告林辉明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息，按月息3%从2016年8月24日起计至还清之日；3、被告支付原告律师费20000元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林辉明应于本判决生效之日起五日内偿还原告吕宏维借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2016年8月24日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、被告林辉明应于本判决生效之日起五日内支付原告吕宏维律师费损失20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告负担577元，被告负担5373元；公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第37号
上诉人（原审起诉人）：王久玲，男，汉族。
上诉人王久玲因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东立行字第54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2013年10月16日，东阿县经济开发区管委会派副书记刘庆山、社区书记郭伟带领开发区管委会工作人员对王久玲的房子进行非法拆迁，是一种侵权行为，是一种非法的政府行为。原审法院裁定为民事案件是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，准予按行政诉讼立案。
本院经审查认为，上诉人认为东阿县经济开发区管委会非法拆迁造成其财产损害，要求归还宅基地的行为，系要求行政赔偿的行为。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”之规定，上诉人的请求应先向东阿县经济开发区管委会提出。其直接向人民法院提起诉讼应不予立案。原审认为属民事案件受案范围的理解错误，但裁判结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 利
审判员 杨绍辉审判员宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿 秀 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保69号
申请人：周某某，男，1977年5月6日出生，汉族，人，住本村。
被申请人：王某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。
申请人周某某于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人周某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆。
申请保全费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 程东帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第822号
申请执行人：常某。
被申请执行人：马新忠、沙艳峰、马新庆、杨剑济宁鲁信担保有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第822号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月十一日
书记员 张宁希
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2757号
申请执行人：高蕴，住广州市海珠区。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
高蕴与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人高蕴的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年八月十三日
书记员 江 永
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执209号
申请执行人：马守坤，男，1969年3月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，住黑龙江省海伦市。
本院在执行马守坤与闫庆霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马守坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 谷世国
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审302号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛岁丰，农民。
被执行人彭秀，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X139号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日作出涟源市征决[2015]X139号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人毛岁丰、彭秀于2014年4月17日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人毛岁丰、彭秀各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X139号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人毛岁丰、彭秀。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X139号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人毛岁丰、彭秀于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人毛岁丰、彭秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初1008号
原告：张令波，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住逊克县。
被告：逊克县国丰玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：孔祥升，男，1981年11月9日出生，现住逊克县。
原告张令波与被告逊克县国丰玉米种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令波，被告法定代表人孔祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运输费30486元及相应利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年秋，逊克县国丰玉米种植农民专业合作社雇佣原告及王永、姜长山、李伟强、曹奎旺、戴晓明往新立烘干塔运输玉米，当时约定运输结束就给付劳务费，可至今已逾期2年多，原告多次找被告法定代表人索要，被告法定代表人称，运输费用价格其他股东不认可。现王永、姜长山、李伟强、曹奎旺、戴晓明已将上述债权转让给我，我们也通知了被告的法定代表人。现在特向法院提起诉讼，保护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述属实，2015年秋天确实雇佣了张令波、王永、姜长山、李伟强、曹奎旺、戴晓明的车为我单位运粮。当时答应他们到2015年末给付运费，但现在因为公司内部的事情一直没有给付。因为公司是我们几个人合资的，所以我个人也做不了主什么时间给他们，但欠他们运费的数额和事实我没有异议，按9厘计算利息，如果符合法律规定，我也同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供的欠姜长山（车牌号黑BK01**）欠据一份，证实欠姜长山运费5986元；李伟强（车牌号黑EA53**）运输小票两份，证实李伟强运输的吨数及费用2956元；王永（车牌号黑N513**）运输小票6份，证实王永运输的吨数及费用7687元；张令波（车牌号55616）运输小票三份，证实张令波运输的吨数及费用3933元；戴晓明（车牌号76893/60536）两辆车的运输小票15份，证实戴晓明运输的吨数及费用7600元。被告对以上证据没有异议，本院予以采信。2.债权转让协议一份，证实王永、李伟强、姜长山、曹奎旺、戴晓明将债权一并转让给我，由我主张。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定事实如下：2015年秋季，被告雇佣原告为其运输玉米并口头约定了运输的价格和运输费给付时间，双方形成了运输合同关系，合法的运输合同依法应当予以保护，双方应按照约定履行义务。原告已履行完毕运输义务，被告应当按照约定给付运输费，被告未按约给付运输费的行为损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息的请求，因被告未按约定给付运输费，原告要求支付逾期后的利息按9‰不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告逊克县国丰玉米种植农民专业合作社于本判决生效后给付原告张令波人民币30486元及利息（自2016年1月1日按月利率9‰计息至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年七月二十四日
书记员 毛进霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执682号
申请执行人杨长喜，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人河南科能石化实业有限公司，住所地河南省郑州市陇海西路64号。
法定代表人孟庆亮。
被执行人王玉增，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于杨长喜与河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）开民初字第2756号民事判决书，判决生效后，河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨长喜向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南科能石化实业有限公司、王玉增、刘峰的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨长喜尚未实现的债权共545.636137万元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8137号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚波。
委托代理人：傅金坚、金志刚。
被告：严韩英。
被告：沈小华。
被告：沈从伟。
被告：冯玲。
被告：蒋照盾。
被告：葛娟姿。
被告：义乌市鸿金电器有限公司。
法定代表人：沈小华。
被告：浙江久灵塑料制品有限公司。
法定代表人：沈从伟。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告严韩英等小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月六日
代书记员 黄 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20889号
原告深圳市平佳秀纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡共和工业路洪鹏辉工业园B栋五楼，统一社会信用代码91440300052799395P。
法定代表人李超平。
被告深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。
法定代表人周建云。
被告周建云，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区，
被告符琴，女，汉族，1985年1月1日出生，户籍所在地湖南省沅陵县，
本院于2017年8月24日作出（2017）粤0306执保4730号民事裁定书，冻结被告深圳音凯科技有限公司在中国工商银行所设账号为40×××15和40×××95的账户内银行存款人民币170884.32元。现原告向本院请求解除对被告深圳音凯科技有限公司在中国工商银行所设账号为40×××15的账户内银行存款人民币170884.32元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳音凯科技有限公司在中国工商银行所设账号为40×××15的账户内银行存款人民币170884.32元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第11号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某某。
被告：池某某。
本院于2010年12月27日立案受理原告姚某某与被告池某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序
于2011年1月14日公开开庭进行了审理。姚某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，池某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
姚某某起诉称：2009年1月18日，池某某以生意缺少资金
为由向姚某某借款人民币30000元。双方约定，借款日期从200
9年1月18日起至2009年12月18日止，借款若逾期，则利息从借
款之日起按月利3分计算至还清之日止。有借款一张为凭。嗣
后，池某某支付了四个月利息，对借款本金及其余利息未有支
付。请求依法判令：1、被告立即归还借款30000元及赔偿逾期
利息（利息自2009年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由池某某承担本案诉
讼费。
池某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
姚某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、池某某的户籍证明一份，用以证明池某某的身份情况；2、2009年1月
18日池某某出具的借条原件一份，用以证明池某某向姚某某借
款30000元并约定借款期间及逾期后的利息计算方式的事实；3
、（2010）金某某初字第1783号民事裁定书一份，用以证明姚
某某曾就本案借款于2010年11月11日向永康市人民法院起诉的
事实。
本院认为，池某某未有到庭参加诉讼，应视其为放弃抗
辩权。姚某某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐
证姚某某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年1月18日池某某向姚某某借款
人民币30000元并出具借条一份。双方约定，借款日期从2009
年1月18日起至2009年12月18日止，借款若逾期，则利息从借
款之日起按月利3分计算至还清之日止。嗣后，池某某仅支付
了至2009年5月18日的利息，借款本金及其余利息至今未归还
。
本院认为，原告姚某某与被告池某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。池某某向
姚某某借款30000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以
确认。池某某应按约定的期限归还借款，逾期归还构成违约，
应承担相应的违约责任。姚某某在诉讼请求中将利息计算方式
调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法
律规定，本院予以确认。姚某某要求池某某归还借款并赔偿利
息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告池某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告池某某归还原告姚某某借款30000元并赔偿利息损
失（利息从2009年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元（已减半收取），由被告池某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年一月十四日
代书 记员 黄菲飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第186号
原告：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某、刘某某。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇××号。
法定代表人：王某某。
原告高某某与被告浙江××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告法定代表人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，被告为向原告购买多孔砖，于2009年3月29日与原告签订购销协议一份。协议签订后，原告按约履行了合同义务，共供给被告价值509466.30元的货物，被告已支付货款30万元，余款原告经多次催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付货款209466.30元、逾期付款违约金（按每天万分之四点二分段计算至判决确定的履行之日止）、实现债权费用7600元，并承担诉讼费。
被告浙江××建设集团有限公司未作答辩。
庭审中，原、被告进行了举证、质证。原告为证明其主张，举证如下：证据一，《购销协议》一份（原件）。由原、被告于2009年3月29日签订，对被告因尊贵·丽景家园二期建筑安装工程施某某要，向原告购买多孔砖的数量、单价、结算方式及期限、违约责任等项作了约定。以证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据二，《材料结算单》七份（原件）。以证明原、被告于2009年5月至同年12月间对原告所供多孔砖价款进行结算，被告确认结欠原告多孔砖价款502851.30元。
证据三，《材料结算单》一份、《送货单》两份（均为原件）。送货单证明原告于2009年12月5日向被告交付多孔砖9450块，由被告指定人员杨斌签收；材料结算单为原告单某制作，无被告方盖章或签字确认，内容显示上述多孔砖按协议约定单价0.70元／块计算，计价款为6615元。
证据四，《委托代理协议书》、《代理费发票》各一份（均为原件）。以证明原告因本案委托浙江子城律师事务所代为诉讼，支出代理费7600元。
被告浙江××建设集团有限公司法定代表人王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，除证据三中的材料结算单外，均符合证据的形式要件，合法、真实，且与本案相关联，本院确认有效；证据三中的材料结算单为原告单某制作，未得到被告确认，但其内容为原告于2009年12月5日所供被告6450块多孔砖价款的计算方法，与证据一购销协议约定的多孔子砖单价相印证，该内容本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案件事实如下：被告浙江××建设集团有限公司尊贵·丽景家园二期建筑安装工程某某部因施工需要，于2009年3月29日与原告高某某签订多孔砖购销协议一份，约定多孔砖单价为0.70元／块，上月砖块数量在下月5日前原告凭送货回单与被告结算砖款，在10日前付清；任何一方违约所承担的违约金按每期货款的1‰每日计算，并承担守约方的实现债权费用。此后原告向被告供货，经双方结算，原告在2009年4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月和12月供给被告的多孔砖价款分别为74467.40元、59668元、77000元、109067元、91326.90元、42672元、48650元和6615元，合计509466.30元。被告分别于2009年7月10日和同年11月12日支付原告多孔砖价款10万元和20万元，余款209466.30元原告经催讨无着，遂成讼。
另查明，原告因本案委托律师事务所代为诉讼，支出代理费7600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应按约履行付款义务，逾期不付，显属违约，应当承担继续履行、支付违约金和赔偿损失等违约责任。逾期付款违约金应以被告不履行付款义务所造成的利息损失为限，原告诉请以每日万分之四点二计算，显然过高，参照银行同期贷款利率，本院酌定按年利率6.9﹪计算为宜，并依约分段计算，详见下表：时间应付款（元）违约金计算起止日天数年利率违约金（元）二〇〇九年五月十日
74467.402009-5-11～2010-3-204420.302009年6月10日
2009-6-11～2010-3-202833192.162009年7月10日
2009-7-11～2010-3-203682.712009年8月10日
1090672009-8-11～2010-3-204577.232009年9月10日
91326.902009-9-11～2010-3-203297.532009年10月10日
2009-10-11～2010-3-201611298.752009年12月10日
2009-12-11～2010-3-20919.682010年1月10日
2010-1-11～2010-3-20合计509466.3021474.64上表中按被告方分期付款后应扣除的违约金如下表：时间已付金额（元）不应计算违约金的时间天数年利率不应计算的违约金（元）2009年7月10日
1000002009-7-10～2010-3-204801.642009年11月12日
2000002009-11-12～2010-3-204877.26合计3000009678.90截止2010年3月20日，逾期付款违约金为21474.64－9678.90＝11795.74元，此后的违约金按39.02元／天（209466.30元×6.9﹪÷365天＝39.60元／天）。原告为实现债权所支出的代理费，按浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》的收费标准计收，为被告所能预见，依约应由被告赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但逾期付款违约金的数额以本院认定为准。被告法定代表人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某多孔砖价款209466.30元、逾期付款违约金（计算至2010年3月20日止为11795.74元，2010年3月21日起按每日39.60元／天计算至判决确定的履行之日止），并赔偿实现债权费用7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元（已减半）、财产保全费1820元，合计4312元，由被告浙江××建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一〇年五月五日
书记员 陆剑佩
附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6212号
原告:王建民，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：陈琢，男，1974年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王建民与被告陈琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：褚国安与陈琢系朋友关系，陈琢因购买住房、车辆，向褚国安借款，由原告向褚国安陈述被告借款的情况。2017年5月24日，褚国安将理财的现金500000元给付原告，原告当场将所有现金给付被告，案外人李麦季也在现场，后原告向褚国安出具500000元借条，被告向原告出具500000元借条，褚国安急需用钱要求被告还款，被告未及时还款，引起争讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉前被告陈琢于2018年5月16日已死亡。故本案中原告以民间借贷为由起诉陈琢，系被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回王建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟永红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋 静
书 记 员 王新雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4883号
原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码：91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，董事长。
委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。
被告：大渡口区铭信粉末加工厂。经营场所：重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社。组织机构代码：L7777513-0。
经营者：凌有明。
被告：凌有明，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告浙江光华科技股份有限公司与被告大渡口区铭信粉末加工厂、凌有明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告浙江光华科技股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江光华科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告浙江光华科技股份有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年七月十八日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第8号
原告王某某，女，生于1973年9月3日，汉族，农民，住唐河县。
被告葛某某，男，生于1969年4月28日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告葛某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 王永清
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘 冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4804号
上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：延津县公安局交通管理大队。
法定代表人：崔福海，任大队长。
委托诉讼代理人：周晓辉，男，1987年11月15日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。
原审被告：王树征，男，1992年12月24日生，汉族，住封丘县。
原审被告：黄焕记，男，1989年11月26日生，汉族，住封丘县。
原审被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
法定代表人：兰军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：范金锋，该公司职员。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人延津县公安局交通管理大队、原审被告王树征、黄焕记、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵志英、被上诉人延津县公安局交通管理大队委托诉讼代理人王兴轩、周晓辉到庭参加了诉讼，原审被告王树征、黄焕记、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求：1、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2113号民事判决书；2、本案上诉费由延津县公安局交通管理大队承担。事实和理由：新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司作出的顺价损字（2017）第067号评估报告系单方评估委托；该评估报告未附评估标的照片，不能反映实际损失情况，不排除存在零部件的过度更换；该报告没有附鉴定机构及人员的资质；没有修理单位出具的车辆修理更换清单及发票，鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用；一审法院不同意上诉人重新鉴定申请，明显不当。
被上诉人延津县公安局交通管理大队辩称，1、新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司作出的评估报告并非单方委托，在实际委托过程中，黄焕记一直参与其中，就在现场，鉴定书中只是遗漏，且车辆所有人为延津县公安局交通管理大队，与委托方延津县交警大队事故中队不是一个单位；2、修理车辆有修理厂的发票为证；3、对方当事人就在现场，所以有无照片不能成为主要理由，鉴定机构资质已在新乡法院系统备案。综上，请求维持原判。
被上诉人延津县公安局交通管理大队向一审法院起诉请求：1、请求判令王树征、黄焕记、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其财产损失38020元。2、判令华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由王树征、黄焕记、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日23时许，在延津县建设路与平安大道交叉口，王树正驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶郭乐驾驶的豫G03**警号小型越野车客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
一审法院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。公安机关责任认定书客观真实，责任划分准确，该院予以采信。被告鼎和财保河南分公司对原告提供的评估结论书有异议，于7日内提出重新鉴定的申请，因被告鼎和财保河南分公司未提供证据足以反驳该鉴定结论的客观性，故被告鼎和财保河南分公司提出重新鉴定的申请，不予支持。原告的合理合法损失如下：车损38020元。因被告王树征的车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险内按照100%的责任比例赔偿。由被告华泰财保河南省分公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，不足部分由被告鼎和财保河南分公司在商业三者险内按照100%的比例赔偿计算为36020元（38020元-2000元）。因原告的损失在保险范围内足额赔偿，故被告王树征、黄焕记在本案中不承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产限额内赔偿原告延津县公安局交通管理大队车损2000元，于判决生效后十日内履行。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告延津县公安局交通管理大队车损36020元，于判决生效后十日内履行。被告王树征、黄焕记在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王树征负担。
本院在二审审理中，被上诉人延津县公安局交通管理大队提交证据：新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司营业执照、鉴定人员资质证书、新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司证明、修理厂根据鉴定书从厂家所进零部件报价清单，上述证据证明鉴定机构和人员均有资质、鉴定过程黄焕记都进行了参与、修理车辆的零部件有厂家的报价清单，鉴定价格没有过高，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提出异议，认为营业执照和鉴定人员资质没有异议，但不能说明评估意见书合法，黄焕记没有表示其参与了鉴定，报价单未加盖公章，不是维修清单，本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司称新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司作出的顺价损字（2017）第067号评估报告鉴定结论依据不足，被上诉人延津县公安局交通管理大队在二审提供了该鉴定机构的营业执照、鉴定人员的资质证书及黄焕记参与鉴定的证明和维修车辆的报价清单，能证实该鉴定机构所作的评估鉴定意见合法有效，现上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对其主张未提供证据予以证明，其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦明亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终261号
上诉人（原审原告）：孔冬梅，女，1989年11月6日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚晶，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢大明，男，1961年8月15日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人孔冬梅因与被上诉人谢大明物权保护纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔冬梅上诉请求：请求二审法院，撤销一审裁定，依法裁决。事实和理由：上诉人通过一审法院司法拍卖程序取得涉案房屋所有权后，被上诉人一直占用该房屋，不肯过户，因而进入司法拍卖执行程序。在该执行过程中，一审法院也一直没有采取有效的执行措施，使被上诉人迁出涉案房屋。2017年年初，一审法院执行局以该房屋等资产拍卖不负责迁让，清房问题由买受人自行解决，法院无法采取强制执行措施清房为由建议上诉人自行处理（包括另案起诉）。上诉人为维护自身的财产所有权，向一审法院提起物权保护诉讼，要求被上诉人迁让涉案房屋。一审法院错误地认定涉案事实属于司法执行工作的组成部分，作出驳回上诉人起诉的错误裁定。
谢大明辩称：1、上诉人的上诉没有依据，当时购买资产的人是孔冬梅（孔小兵的女儿），当时孔冬梅是学生，没有钱购买涉案资产。是孔小兵为了逃避债务，所以以孔冬梅的名义购买房屋。2、上诉人购买房屋资产属于违法所得，且上诉人当时在拍卖时和评估机构串通。
孔冬梅向一审法院起诉请求：1、判令谢大明迁出位于高淳区固城镇工业配套（双固公路北侧）土地权属证号为宁高国用（2015）第01283号土地内建筑面积为506.25㎡的二层办公楼；2、判令谢大明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢大明投资开办原高淳县芸秀制衣有限公司，和家人一直居住在该公司二层办公楼（面积为506.25平方米）内。因高淳县芸秀制衣有限公司和谢大明经营不善，负债较多，形成诉讼，法院判决或调解后，高淳县芸秀制衣有限公司或谢大明未履行义务，经孔冬梅之父孔小兵任法定代表人的高淳县佳丽服饰制造有限公司等债权人申请，一审法院依法查封了高淳县芸秀制衣有限公司的资产，经江苏兴光资产评估有限公司评估，高淳县芸秀制衣有限公司的厂房、土地、设备等资产拍卖评估变现值为3268458元。2013年4月2日，一审法院委托江苏天德拍卖有限公司对评估的资产进行拍卖，明确为整体拍卖，不负责迁让。4月24日，孔冬梅等三人与江苏天德拍卖有限公司签订竞买协议书：其中第一条“……完全清楚高淳县固城镇工业园区内的某制衣厂厂房（建筑面积约3300平方米，上述房产未办理房屋所有权证）、土地使用权（土地面积约9456.5平方米）及机械设备等资产现状及相关情况，同意以标的现状参加竞买。本次拍卖为整体拍卖”。第四条“付款方式及标的移交2、……标的过户由买受人自行办理，清房问题由买受人自行解决……”。孔冬梅以3268458元竞得上述资产。2015年5月12日，孔冬梅领取了案涉土地的使用权手续。
针对案涉房屋由谢大明居住的情况，执行过程中，执行员多次与孔冬梅之父孔小兵做了执行笔录。2013年10月25日，孔小兵表示“我买了这个厂房算倒霉了……我同意谢大明的要求，将拍卖中的500多平方米的办公室分割出来给谢大明住，但要用围墙围起来，单独进出……”；2013年11月5日，执行人员在现场进行丈量和拍照后，指定孔小兵在十一月十五日前完成砌院墙，院墙高度不超过2.3米。
一审法院认为，本案系民事执行过程中因不清场带瑕疵司法拍卖引发的纠纷，孔冬梅要求谢大明迁让案涉房屋的主张，系先前司法拍卖执行行为的延续，属于司法执行工作的组成部分，不宜作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孔冬梅的起诉。一审案件受理费80元，由孔冬梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，南京市高淳区人民法院于2015年2月5日作出（2012）高执字第117号民事裁定书，裁定高淳县芸秀制衣有限公司所有的位于高淳区固城镇工业园区内的厂房、土地及机械设备等资产所有权及相应的其他权利归买受人孔冬梅所有。
本院认为，上诉人孔冬梅通过司法拍卖程序取得涉案房屋等合法权益，其作为合法权利人，对于居住在该房屋中的人员有权提起诉讼。涉案房屋等在司法拍卖中，执行部门已经明确不负责迁让，一审法院以上诉人孔冬梅的要求属于先前司法拍卖执行行为的延续为由驳回孔冬梅的起诉不当，对于孔冬梅的起诉应予受理。
综上所述，上诉人孔冬梅的上诉请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2158号民事裁定；
二、本案指令南京市高淳区人民法院审理。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭旭冬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第831号
原告张亚清
被告邢国锋
本院在审理原告张亚清诉被告邢国锋民间借贷纠纷一案中，原告张亚清于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张亚清撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张亚清负担。
审判员 李艳会
二〇一四年三月十四日
书记员 刘常亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2692号
原告：马力，男，1978年11月29日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市宣化区。
被告：张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。
原告马力与被告张占祯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款共计190500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年4月期间向原告提出由原告组织施工人员及购买建筑装饰材料为被告因资金紧张已停工的“韭菜沟庄园酒店”内部装饰装修工程进行施工。被告以资金紧张为理由向原告提出，先支付部分工程款，在工程竣工后再支付部分工程款，剩余工程款于2017年9月30日前结清。经双方商定，双方于2017年4月18日签订了一份《张北韭菜沟庄园酒店建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告发包的韭菜沟庄园酒店部分室内装饰装修施工工作由原告组织施工队进行包工包料施工。另约定工程总价款为260000元，并约定其工程款付款方式。截止2017年6月24日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方当日对工程进行验收。被告在工程竣工前总共付给原告65500元。原告实际完成的工程最终结算总价为256000元，现本案项目已交付被告使用达五个月之久，原告多次向被告催要，被告以诸多借口推延，但对剩余的190500元工程款始终拒不向原告支付，经原告催要未果，原告无奈只能向法院起诉。
张占祯辩称，2017年4月18日，我与原告签订施工合同，工期是到2017年5月30日竣工，当天我给原告转了65500元，原告施工周期太长，到现在也没有完工，2017年7月19日仍然没有完工，施工的质量远远没有达到标准，有一些工程也没有做，有一些项目没有开展。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告马力与被告张占祯签订《张北韭菜沟庄园酒店建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告发包的坐落于张北县小二台镇××韭菜沟庄园酒店××室内装饰装修施工工作由原告组织施工队进行包工包料施工。另约定工程总价款为260000元，并约定其工程款付款方式，工期从2017年4月20日开工，至2017年5月31日竣工。实际竣工时间为2017年6月24日。合同第七条违约责任第2款约定，由于乙方（马力）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付500元违约金。双方约定的装饰装修工程主要包括酒店二、三层客房贴壁纸，四、五层刮腻子、吊顶子、贴壁纸。合同签订后，张占祯付马力工程款65500元。
本院认为，原、被告签订的《张北韭菜沟庄园酒店建筑装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，被告的韭菜沟庄园酒店已经营业，证明被告已对原告的装修、装饰施工认可，现被告主张原告的施工有质量问题，本院不予支持。双方在合同中约定的地毯铺设，因地毯质量未达到被告的要求，未予铺设，铺设地毯费用28356元，应从工程款中予以扣减。被告主张施工垃圾原告未予清运，垃圾清运费应予以扣减，因双方约定施工垃圾清运费不含外运，故对被告的主张不予支持。被告主张实际竣工时间为2017年7月19日，证据不足，本院不予支持。实际竣工时间为2017年6月24日，比合同约定的竣工时间逾期24天，根据合同约定，原告应以每天500元的标准向被告支付违约金共计12000元。被告的其他主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张占祯于判决生效之日起五日内给付原告马力装饰装修款150144元（扣除地毯费用28356元，逾期违约金12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由张占祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一八年一月十五日
书记员 董晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1349号
原告：周海波，男。
委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：周海学，男。
委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
第三人：法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡一统沟村。
法定代表人：王栢刚，系该村民委员会村主任。
委托代理人：熊宏彦，男。
原告周海波与被告周海学，第三人法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告周海波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海波自愿申请撤回对被告周海学，第三人法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周海波负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年八月三十日
书记员 来丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00670号
原告程志刚。
委托代理人魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市新洲区人民政府，住武汉市新洲区邾城街14号。
法定代表人周耕，区长。
委托代理人贾元斐，区政府法制办工作人员。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉市新洲区农村经济管理局，住武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人程嘉旺，局长。
原告程志刚诉被告武汉市新洲区人民政府（以下称新洲区政府）、武汉市新洲区农村经济管理局（以下称区农经局）行政征用及赔偿一案，本院2015年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员曾文亮任审判长，审判员程敬华、胡怡江参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告程志刚及委托代理人魏平，被告新洲区政府的委托代理人贾元斐、周利锋到庭参加诉讼，区农经局经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程志刚诉称，1998年12月，原告以家庭承包的方式承包了位于武汉市新洲区阳逻街柴泊村的土地进行食用菌农业生产。2005年9月，经被告区农经局确认，被告新洲区政府向原告核发了农村土地承包经营权证。2013年上半年，原告接到通知，自己承包的土地被纳入征用范围，但本人一直没有看到政府的征用文件。2015年7月8日，原告通过行政复议程序，武汉市人民政府经过审查，于2015年9月1日作出武政复决（2015）第129号行政复议决定书，确认被告对申请人作出的土地征用行为违法。现在本人承包的土地已征用了，请求法院依法确认被告因违法征地造成的房屋及农作物等经济损失共计380万元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告新洲区政府辩称，2005年5月25日，原告确实是以家庭承包的方式与政府相关部门签订农村土地承包合同，家庭承包面积为1.90亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2012年初，因武汉新港阳逻港口物流园项目选址武汉市新洲区阳逻街柴泊村，总体规划面积1563亩，原告承包的土地有0.99亩（其中门前0.5亩、大麦0.4亩、港南自留地0.09亩）在其征用范围内。由于原告漫天要价，土地补偿未能达成协议，在迫不得已情况下，被告强行征用了原告承包的土地。被告的征用行为实体合法，程序上确有瑕疵。目前承包的土地已被征用，土地承包合同也无法继续履行，被告愿意按照与其他村民的补偿标准给予原告以补偿。
被告区农经局没有提交辩称意见。
经审理查明，2005年5月25日，原告程志刚以家庭承包的方式承包了位于武汉市新洲区阳逻街柴泊村的农村集体土地进行食用菌农业生产，承包期限至2028年12月31日止。2012年初，因武汉新港阳逻港口物流园项目选址武汉市新洲区阳逻街柴泊村，该园区总体规划面积1563亩，原告承包的土地有一部分在其征用范围内。在被告新洲区政府、被告区农经局未能与原告程志刚就征用的部分土地达成补偿协议的前提下，被告新洲区政府强行征用了原告承包的土地。2015年9月1日，武汉市人民政府作出武政复决（2015）第129号行政复议决定书，确认被告新洲区政府对原告程志刚作出的土地征用行为违法。
本院认为，被告新洲区政府因武汉新港阳逻港口物流园项目选址武汉市新洲区阳逻街柴泊村而实施农村集体土地征用，是正常的行政行为。但行政行为的实施须符合程序规则。就本案而言，武汉市人民政府作出的武政复决（2015）第129号行政复议决定已经确认被告新洲区政府对原告程志刚作出的土地征用行为违法。我们认为，两被告在未能与原告程志刚就征用的土地及损失达成补偿协议的前提下，强行征用了原告诉争的土地及其附属财产的行为，属于程序违法。人民法院司法权不能代替、干预政府行政权。司法审查权是人民法院对政府行政行为的合法性审查。因涉案的土地已被征用，土地承包合同已无履行可能。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项关于“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损失的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。”的规定，原告的起诉于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项和第二款第（一）项以及第七十六条的规定，判决如下：
一、确认被告武汉市新洲区人民政府对原告程志刚作出的土地征用行为违法。
二、责令被告武汉市新洲区人民政府、被告武汉市新洲区农村经济管理局在判决生效之日起60天内，对原告程志刚违法征地行为作出行政补偿。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区人民政府和被告武汉市新洲区农村经济管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 曦
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1062号
申请执行人郭彬，女，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人郭彬执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3669号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债54627.5元、案件受理费608元及执行费729元，合计55964.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保78号
申请人江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市黄河西路35号综合楼。
法定代表人李广彬，该公司董事长。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人雷伯鹏。
申请人江苏集慧建设集团有限公司因与被申请人雷伯鹏民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区同昌路南天一集团综合楼第五层房产和位于徐州市铜山区馨乐园10#-4-402室及21号地下室房产（申请保全价值110万元），申请人江苏集慧建设集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人雷伯鹏名下的位于徐州市铜山区同昌路南天一集团综合楼第五层房产和位于徐州市铜山区馨乐园10#-4-402室及21号地下室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月四日
书记员 郭 颖
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审125号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局。
法定代表人陈培玉，该局局长。
委托代理人鲁学科，该局工作人员。
被执行人张云。
2015年8月25日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出海卫医罚（2015）009号行政处罚决定书，认定被执行人张云于2015年3月至2015年7月期间在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在海宁市许村镇胜利村闵家桥17号开展诊疗活动，行医时间约四个月，违法所得无法查明。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法；根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人张云罚款70000元；若逾期不缴纳罚款，则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月24日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人张云强制执行罚款70000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海卫医罚（2015）009号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人张云未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的海卫医罚（2015）009号行政处罚决定书中的对被执行人张云罚款70000元的处罚内容，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许一奇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第136号
原告邓美华。
被告陈春生。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
原告邓美华与被告陈春生、宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月24日将60000元投入被告宁都县宝融担保有限责任公司；后通过被告宁都县宝融担保有限公司将该款出借给被告陈春生，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司出具资金担保协议书。借款到期后，经原告多次催收未果，故要求法院判决被告陈春生偿还原告借款60000元，并从2014年9月21日始按月利率1.5%支付利息，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上看，被告陈春生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司仅是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用被告陈春生的名义向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。因被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓美华的起诉。
案件受理费1300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雪萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终298号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道永，男，1970年6月5日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，商丘聚豪实业投资有限公司法定代表人，户籍所在地河南省宁陵县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月28日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人王存伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘道志，男，1977年5月25日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司负责人，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月29日被永城市公安局监视居住，2017年9月3日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人高免，河南盛状律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控刘道永、刘道志犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫1481刑初275号刑事判决。刘道永、刘道志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2013年4月份，被告人刘道永伙同被告人刘道志，以刘道志的名义在永城市设立商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司，2013年9月份至2015年间，被告人刘道永伙同被告人刘道志以商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司的名义，并以商丘聚豪建设集团有限公司作为担保，以支付1.2%-2.4%不等的高额月息，采用签订委托协议书、公司借款担保合同、还款计划书、出具收据等方式，公开向夏某某、程某某等人非法吸收公众存款，截至目前报案理财户66人，涉案金额2122.2万元，案发前退还本金60万元，支付利息164.3097万元。被告人刘道永将非法吸收的资金投资到永城市檀宫地下室工程、青岛市青岛花园小区、青岛市莱西市润轩佳苑小区、青岛市莱西市太阳城小区、商丘市天泽园小区建设。
原审认为，被告人刘道永、刘道志违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘道志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘道永归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据刘道永、刘道志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘道永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人刘道志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、对被告人刘道永、刘道志违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
刘道永上诉称，原审认定非法吸收公众存款2212.2万元有误；吸收的存款用于单位经营，应认定为单位犯罪；有自首情节，请求二审从轻或减轻处罚。
辩护人认为，根据公安机关补充侦查报告，报案金额2122.2万元，但该金额未经审计，涉案金额应以审计报告为准，支付的利息折抵本金后为1412.932万元。
刘道志上诉称，没有伙同刘道永在永城设立分公司吸收公众存款，不构成共同犯罪；即使构成犯罪，系从犯，原审量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于刘道志是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，永城市工商行政管理局企业基本信息证实，刘道志系商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司的经理，为该公司负责人。刘道志的供述亦能证明其对被任命为公司负责人，以永城市分公司的名义非法吸收公众存款是明知的。刘道永伙同刘道志违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪,系共同犯罪。刘道志及其辩护人称，刘道志没有参与非法吸收公众存款，不构成犯罪的理由不能成立。
关于本案是否为单位犯罪的问题。经查，商丘聚豪实业投资有限公司永城市分公司的经营范围是实业投资、项目投资、农业开发投资，并不包含吸收存款业务。刘道永、刘道志以永城市分公司的名义吸收存款后并未用于本公司的经营，而是被刘道永以其他公司的名义投资工程建设，故刘道永设立永城市分公司的目的是非法吸收公众存款，其犯罪行为应由个人承担刑事责任，不应认定为单位犯罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于本案非法吸收公众存款的数额问题。经查，案发后，检察机关根据参与理财户提供的委托协议书、公司借款担保合同、收据、还款计划书等相关报案材料指控刘道永、刘道志非法吸收公众存款涉案金额2122.2万元，客观真实。刘道永及其辩护人称涉案金额应为1412.932万元，没有事实和法律依据。
关于刘道永是否有自首情节的问题。经查，2015年11月5日刘道永因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被永城市公安局立案侦查。2016年9月27日侦查人员传唤刘道永到永城市公安局经侦大队接受讯问，并于9月28日将其刑事拘留。刘道永没有主动到司法机关投案，不构成自首。
并于原审对刘道永、刘道志量刑是否适当的问题。经查，刘道永伙同刘道志非法吸收公众存款2122.2万元，数额巨大，案发前仅退还本金60万元，支付利息164.3097万元，造成理财户重大经济损失。原审鉴于刘道永当庭认罪、刘道志系从犯，对其从轻处罚，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一八年八月十六日
书记员 许珊楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初347号
原告：金宝力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
本院受理原告金宝力与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告金宝力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金宝力撤回起诉。
案件受理费减半收取1103元，由原告金宝力负担。
审判员 薛继友
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 丽
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00200号
原告周霞，女，1939年6月27日出生。
委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所。
被告郑维霞，女。
本院在审理原告周霞诉被告郑维霞离婚纠纷一案中，原告周霞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告周霞负担。
审判员 王滢
二0一五年元月二十二日
书记员 黄晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执429号
申请执行人蒙巧芬。
被执行人贵港市益桃木业有限公司。
法定代表人周景勇。
关于申请执行人蒙巧芬与被执行人贵港市益桃木业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒙巧芬于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵港市益桃木业有限公司在银行的存款人民币20230元用于清偿本案债务，申请执行人蒙巧芬同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁杰彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保259号
申请人：黄天成，男，汉族，1963年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：焦熔钢，男，汉族，1965年1月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人黄天成因民间借贷纠纷于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦熔钢名下银行存款1835555元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦熔钢名下总价值相当于1835555元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄天成以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000403）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人黄天成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦熔钢名下银行存款1835555，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦熔钢名下总价值相当于1835555元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人黄天成负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年七月十六日
书记员 洪博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2247号
罪犯赵云州，男，1978年7月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵云州犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵云州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵云州在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云州减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执385号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
被执行人刘国雄，男，1967年10月13日出生，住所地：柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市国土资源局与刘国雄行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执385号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十日
代书记员 刘翰璁
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初505号
原告范某甲，女，1981年4月20日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1977年6月20日出生，汉族。
原告范某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生两女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。事实和理由：原、被告于1998年1月相识，后确立恋爱关系，1999年3月，双方登记结婚，并于2000年4月26日生育长女谢某乙，2002年5月4日生育次女谢某丙。双方婚前感情尚好，但被告有重男轻女的思想，由于婚后生育两个小孩均为女儿，被告在感情上开始与原告疏远。特别最近几年，被告没有担起家庭的责任，对两个小孩不管不问，没有尽到父亲的责任。被告喜好酗酒，并且经常醉酒，后因酗酒而住院，原告曾多次劝说无果。更甚者是被告还对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，仍处于分居状态。目前，原、被告感情确已完全破裂，无和好的可能，原告为摆脱这痛苦的婚姻只好再次诉至法院。
被告谢某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告离婚对两个婚生女儿的成长不好。原、被告结婚十五年以来，夫妻感情一直尚好。被告对家庭负责，尽心尽力，从2011年至2013年，被告在家养鱼种田，挣的钱用于家庭日常开支。原告对两个女儿关心爱护有加，并不像原告所说的被告有重男轻女的思想。原告说被告沉溺于喝酒并不是事实，被告在家种田养鱼，有时早出晚归，由于累了、困了，晚上喝点酒，有时喝醉了是事实。若原告执意要离婚，原告需满足被告以下三个条件，被告才同意离婚：原告净身出户，婚生女孩谢某丙由被告抚养，原告一次性支付五万元抚养费给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告于1996年相识，并于1999年3月登记结婚，婚前感情基础较好。但是，婚后双方未能互谅互让，互相包容，且缺乏必要的沟通交流，不懂得珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为双方感情已经彻底破裂，曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方并未和好仍处于分居状态，毫无沟通交流。目前双方均有离婚的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚本院予以准许。
双方婚生长女谢某乙已年满十六周岁，在外务工有生活来源，属于成年人无需父母抚养，随父随母生活由其自行决定。双方婚生次女谢某丙目前跟随被告在陂头镇读中学，庭审时原、被告均同意由被告抚养，本院予以支持。对于抚养费问题，原告同意每月支付小孩抚养费500元直至小孩完成学业止，被告则要求原告一次性支付小孩抚养费共计50000元。鉴于原告目前在东莞市电子厂务工，月收入2000-3000元，难以一次性支付小孩抚养费50000元，故由原告每月支付次女抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许范某甲与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿谢某丙由被告谢某甲抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，直至谢某丙完成学业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾淑怡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1118号
原告：息烽县西山镇人民政府，地址：贵州省贵阳市息烽县西山镇。统一社会信用代码：11520122009718617T。
负责人：朱明明，镇长。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号：3240102100240。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号：324011720040。特别授权代理。
被告：叶朝富，男，1947年8月15日生，住贵州省息烽县。
第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县西山镇人民政府（以下简称“西山政府”）与被告叶朝富、第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山政府的委托诉讼代理人周泳吉、被告叶朝富、第三人卢方忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款6743.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年因修建息烽县团圆山城市干道建设项目，由原告西山政府负责该项目的施工，并分批次对相应的耕地、林地进行征收补偿。在第四批次中，被征地块有256、296、297、257、255号耕地及236、237、245、246、250、247、1006号林地。其中，地块号237号林地被征占面积为27.81平方米，即0.0417亩，因原告西山政府工作人员失误，错将地块号237号林地被征占面积27.18平方米在造册时填写为27.18亩，因此导致该地块产生的征地补偿款358749元被西山镇柏香山村上街组组长即第三人卢方忠领取并平均发放给该组村民。其中该组村民被告叶朝富户头有4人，按照以上补偿款分得8095.164元，由于本次征占林地的公益金共计59794.12元，该款项原告已按照每人所得款进行扣减，因此，被告应退回多领取征地补偿款6743.89元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，请求法院依法判令支持如前诉请。
被告叶朝富辩称，领款是事实，但是被告具体应领款数额不清楚，原告称将237号地块的27.81平方米写成27.81亩，被告认为原告并非小学生，而且工作多年，不应该会搞错，所以领款不应该退回；2014年，中学征占被告土地扣了2万多元钱，被告现在已经72岁，且患有慢性疾病，即便应当退款也没有能力，是否可以从之前扣被告的款项中予以扣除。
第三人卢方忠述称，第三人是上街组的组长，征占土地总共领取了50万余元，领款之后卢方忠平均发放给了村民。钱既然发错了，该还的就还，但第三人没有权利和能力一家一户的收回这些钱。第三人自己并没有领钱，清单也交给了西山政府，希望西山政府能登记造册公布，让村民对第三人没有怨言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年因修建息烽县团圆山城市干道建设项目，由原告西山政府负责该项目施工，并分批次对相应的耕地及林地进行征收补偿。在第四批次中，柏香山村上街组被征地块有256、296、297、257、255号耕地及236、237、245、246、250、247、1006号林地，其中，第237号林地被征占面积为27.81平方米（0.0417亩），但在登记造册付款时，原告错将237号林地27.81平方米按照27.81亩进行计算，以每亩12900元发放了补偿款358749元，加上其余被征占耕地及林地，共计发放了补偿款559794.12元，第三人卢方忠作为上街组村民组长领取了全部补偿款。领款后卢方忠将59794.12元留作集体公益金，余款50万元发放当天购买152元物品后，剩余499848元按照上街组村民177人平均进行了发放，每人分得2824元，其中被告叶朝富户4人分得11296元。2016年8月27日，第三人卢方忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县西山乡营业所代被告叶朝富开设了账户，并将叶朝富应得征地补偿款11296元存入其账号为52×××15的账户。因第237号林地实际多发放征地补偿款358211.07元，故柏香山村上街组村民177人每人多领取征地款为2023.791元。发现错误后，第三人卢方忠按照每人多领取的款项进行了造册，被告叶朝富妻子黄碧英签字确认领款8095.164元。原告现将上街组预留公益金59794.12元按照177人每人抵扣337.82元后，以被告多领款6743.89元为由，诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，柏香山村上街组被征占的第237号林地实际面积为27.81平方米，原告却按照27.81亩发放了该款，被告叶朝富因此多领取征地补偿款8095.164元，造成了原告的损失，该失误虽系因原告造成，但被告多领取征地补偿款没有法律根据，属于不当利益，原告有权请求被告返还，扣减公益金后，被告应返还原告不当利益6743.88元。被告叶朝富辩称用之前被扣的征地款抵扣本案应返还款项的意见与本案没有关联，本院不予采纳，其辩称年老多病无力返还的意见，作为抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，被告叶朝富应返还原告西山政府不当利益6743.88元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告叶朝富于本判决生效之日起十日内返还原告息烽县西山镇人民政府6743.88元；
二、驳回原告息烽县西山镇人民政府的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐惠
山东省济南市章丘区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0181刑执5号
罪犯孟祥东，男，汉族，1969年12月27日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区绣惠街道办事处沙埠村北大街17号。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月11日被取保候审。
2016年11月24日本院作出了（2016）鲁0181刑初332号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯孟祥东拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
经查，罪犯孟祥东确系患有严重疾病需要保外就医的，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孟祥东暂予监外执行。
二〇一八年一月二日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－4号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张侠在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民特字第1号
申请人：陈肖容，住广州市花都区。
委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
被申请人：卢永权，住广州市花都区。
委托代理人：卢伟樟，住广州市花都区。
申请人陈肖容申请宣告卢永权无民事行为能力一案，本院依法受理后，由审判员刘靖独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，申请人陈肖容及其委托代理人吴绍锋到庭参加诉讼。被申请人卢永权的委托代理人卢伟樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈肖容认为被申请人卢永权患精神障碍，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定陈肖容为卢永权的监护人。
经本院委托，广州市精神病医院司法鉴定所于2015年7月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢永权目前患“器质性智能损害（痴呆）”。2、被鉴定人卢永权目前无民事行为能力。
申请人陈肖容系被申请人卢永权的配偶。申请人与被申请人生育有女儿卢剑单、儿子卢伟樟、卢伟聪，三位子女现均已成年，申请人与被申请人无其他子女。被申请人卢永权父亲、母亲均已去世，现由申请人照料其生活起居。
本院认为：被申请人卢永权经司法鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告卢永权为无民事行为能力人；
二、指定陈肖容为卢永权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘靖
二〇一五年八月十八日
书记员 张裕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0229号
原告：钱正华，居民。
被告：卜正礼，居民。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告钱正华与被告卜正礼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱正华，被告卜正礼及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正华诉称：原告于2004年7月10日从陶中华手中购得位于建阳新小学对面路东侧新建的由南向北第四间一上三层楼房一套，总面积148.68平方米，合同成交价格为7万元整，交房时间为2004年9月10日。合同签订后，原告以现金形式已与陶中华结清全部房款。此后，陶中华又以完善所建8间房屋缺少资金为由，以借款的方式先后向原告借取人民币13000元，借用实物未还折合价款4800元，累计向原告举债人民币17870元。2005年3月2日，陶中华承诺将房屋交付给原告，同时为原告向建阳镇村镇建设中心提交办理房屋产权手续的书面材料。2005年4月8日建阳镇村镇建设中心为原告办理了两证一书，原告此时已经取得房屋的所有权。2007年7月16日，原告发现房屋被被告非法占有，多次要求被告搬出房屋未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即停止对原告新建的位于建阳新小学对面路东由南向北第四间一上三层房屋的非法侵占；依法排除干扰，被告将原告房屋恢复原状同时赔偿原告精神损失和经济损失合计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告卜正礼辩称：被告不存在非法侵占原告房屋的行为，被告于2004年4月20日与陶中华签订了购房合同，并完善了该房屋，供自己居住，没有对原告干扰，原、被告双方不存在民事法律关系。原告提交其与陶中华于2004年7月10日签订的房屋买卖合同，已被法院认定为诈骗行为，原告不能取得该房屋，原告所造成的损失应向陶中华主张权利。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，案外人陶中华替建阳镇政府为建阳藕制品厂进行装潢及厂区道路建设，工程完工后，建阳镇政府仅支付几万元，最后结账尚欠陶中华14万元。2000年，建阳镇政府决定将位于建阳镇建东村六组境内的一块地皮（建阳小学对面）共六间给陶中华，后陶中华又将与该六间地皮相邻的两间地皮收购，在建阳镇村基建办申领了8间集体地皮的施工许可证，在承建过程中，陶中华有债务，防止法院执行该地皮，遂将总的施工许可证分成每户的建筑许可证。2004年4月20日，被告与陶中华签订合同书一份，双方约定陶中华将在建阳新小学校对面路东侧由南向北第三、四间房屋出售给被告，售价为15万元，于2004年8月10日交付房屋。2004年7月10日，原告与陶中华签订合同书一份，双方约定陶中华将在建阳新小学校对面路东侧由南向北第四间房屋出售给原告，售价为7万元，原告付清价款的同时陶中华交付房屋钥匙，产权证书，并约定于2004年9月10日交付房屋，合同签订后，陶中华收取原告房款人民币46770元。2004年10月，案外人陶中华因缺少资金，在房屋砌到二层楼板担好后停工。2005年4月8日，原告办理了合同约定的建阳新小学路东侧由南向北第四间房屋的江苏省村镇建设工程施工许可证和江苏省村镇工程建设许可证。2007年8月8日，被告与案外人陶中华、朱志忠签订协议书一份，协议约定：“建阳新小学路东八间门面房由南向北第三间卜正礼同意退房，双方协议卜正礼同意让出第三间由朱志忠所有，第三间和卜正礼没有任何关系，由南向北第三间门面房一切所有权归朱志忠所有。卜正礼同意第三间合同作废。房款由陶中华和朱志忠结算一次性算清。此协议三方签字生效。”2009年11月11日，被告卜正礼与案外人卞加成签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告卜正礼将本案争议房屋出售给卞加成，售价为16.1万元。目前该房屋已被案外人卞加成占有并进行装修。
另查明，2008年3月31日，建湖县人民法院作出（2008）建刑初字第113号刑事判决，判决案外人陶中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。在该判决中，法院认定陶中华于2004年4月20日同卜正礼签订售房合同，将其承建的一上三门面房第三、四间（由南向北）以每间7.5万元的价格出售给卜正礼，并收取房款人民币11.7534万元，后陶中华于2004年7月10日又同钱正华签订售房合同，将第四间以7万元的价格出售给钱正华，并收取钱正华房款人民币4.677万元。
本院认为，农村集体所有土地上建造的房屋，依法应在同一村集体经济组织之间流转，本案中，原、被告双方均非建阳镇建东村六组的村民，不符合房屋买受人的条件，故原、被告双方与案外人陶中华签订的房屋买卖协议均为无效协议。我国不动产物权的设立应向有权机关依法登记，方才发生法律效力，本案中原告诉称其向建湖县建阳镇村镇服务中心申请，办理了江苏省村镇建设工程施工许可证和江苏省村镇工程建设许可证，应认定已取得房屋所有权，但建湖县建阳镇村镇服务中心并非法律规定的有权登记机构，该两证亦非房屋所有权证书，且该两证的合法性前提应为买卖协议合法有效，而原告与陶中华的买卖协议为无效协议，故对原告的该项诉称，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失和精神损失，亦无事实和法律依据，不予支持。原告因买卖协议造成的损失应通过向陶中华追赃的形式主张权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱正华的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告钱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费630元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐 一 峰
代理审判员 高 建
代理审判员 刘 兴 培
二〇一一年四月六日
书 记 员 金铭（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2116号
罪犯王春雨，曾用名“王晶晶、王磊磊”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人王春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王春雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去自2014年11月27日至2015年3月27日尚未执行的刑期。罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳