安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00436号
上诉人（一审被告）：张启，又名张伟，男，1971年5月1日出生。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡业震，男，1962年8月19日出生。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：张金刚，男，1986年3月21日出生。
上诉人张启因与被上诉人胡业震、张金刚健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）灵民初字第00796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡业震一审起诉称：2013年10月15日下午两时许，胡业震驾驶电瓶车进货，路过向阳乡前巷村赵郢庄西头东西路上，被张金刚点燃的玉米秸烧伤，电瓶车及货物被烧毁。胡业震的伤情被鉴定为重伤。当时张金刚书面承诺赔偿胡业震的损失，张伟担保。胡业震伤后在中国人民解放军第一二三医院住院救治64天，支出医药费140432.20元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胡业震面部瘢痕伤残等级为四级、缺氧性脑病致双下肢不能站立行走伤残等级为四级。胡业震要求法院判决张金刚、张启赔偿其医疗费141335.82元、误工费25600元（200元／天×128天）、护理费24960元（130元／天×192天）、交通费2761元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费2560元（20元／天×128天）、残疾赔偿金71262.40元、残疾用具费678元、被扶养人生活费28625元（5725元／年×5年）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1600元、财产损失4900元，计382819.60元。
张金刚一审辩称：张金刚对胡业震诉请的各项损失不予赔偿。胡业震陈述的事实不清，不能确定其是被张金刚点燃的玉米秸秆烧伤；胡业震在没有被烧伤前是完全民事行为能力人，对正常行驶的道路前方火灾应有判断，且路面宽约三米，胡业震骑电瓶车发现前面着火可以不走或绕道，完全可以避免灾难发生。胡业震明显知道前方有火灾而继续向前走，具有重大过失。事发时间胡业震诉称是下午2点半左右，胡业震中午用餐是否喝酒无法确定，应自行承担由于重大过失造成的损害结果。公安局询问笔录记录烟头导致火灾发生，但烟头能否导致火灾发生尚不明确。即便张金刚焚烧玉米秸秆也是行使对自己财产的处分权，且张金刚主观上无故意和重大过失，不应承担任何赔偿责任。张金刚没有能力承受巨额赔偿，可在经济能力能承受的情况下对胡业震适当补偿。保证书是在胡业震方的威逼恐吓下所签，应确认无效，应驳回胡业震对张金刚的诉讼请求。
张启一审辩称：应驳回胡业震对张启的诉讼请求。侵权行为与张启无关，胡业震若基于合同关系起诉，因担保合同未成立，张启也不应承担赔偿责任。张启在胡业震要求调解的情况下参与，在张金刚愿意承担烟酒和电瓶车损失4900元的情况下要求张启担保，由于胡业震没有签字确认，要约未得到胡业震的承诺，协议不成立。火灾是张金刚的烟头点燃起来的，没有证据证明张启有侵权责任，胡业震要求张启承担责任没有合同依据。综上，无论从侵权之债还是合同之债的角度考虑，张启均不应承担责任。胡业震存在过错，明知道路有危险存在而继续通行，应承担责任。
一审法院查明：2013年10月15日12时许，胡业震驾驶电动三轮车（载烟酒等货物），沿灵璧县向阳乡王集村小张庄至赵郢庄的砂石路自西向东行驶，当行驶至小张庄村民张启承包地沟边时，因风向为北风且风力较大，被焚烧的玉米秸秆燃起的烟火迷住了眼睛，加之路面不平、未靠右行驶，跌入张启承包地头沟里。因张启承包地的地头沟中的玉米秸秆被相邻地界张金刚地头的玉米秸秆引燃，胡业震被烧伤。胡业震伤后即被急救医护人员送往灵璧县第二人民医院进行救治，张金刚为胡业震支付1000元住院押金。胡业震支出急救费用400元，医疗费903.62元。因胡业震伤情严重，于同年10月17日转入中国人民解放军第一二三医院住院治疗54天，于同年12月10日办理出院，被诊断为头面颈及全身多处烧伤20%TBSAⅡ、吸入性损伤、乙型病毒性肝炎。胡业震支出医疗费130161.40元，外购白蛋白支出医药费5520元。出院医嘱院外继续服药巩固治疗…，注意休息、适当锻炼，定期康复治疗，门诊随访。2014年1月2日，胡业震为治疗伤情再次进入中国人民解放军第一二三医院治疗，被诊断为缺氧性脑病，肺部感染。胡业震住院治疗8天，于2014年1月10日办理出院，支出医疗费4750.80元，出院医嘱同上。2014年2月17日，经胡业震的近亲属唐海珍委托，安徽永泰司法鉴定所于同年2月20日作出了安徽永泰司鉴字（2014）第0125号司法鉴定意见书，其意见为：胡业震面部瘢痕伤残等级为四级，缺氧性脑病致双下肢不能站立行走伤残等级为四级；胡业震的护理期、营养期、误工期为伤残评定前一日。胡业震受伤当日晚，张启陪同张金刚至小张庄的胡业震侄子胡茂军家中协调解决受伤赔偿事宜。张金刚、张启为胡业震出具了一份书面材料，内容为：“因火灾烧电瓶车和烟酒共肆仟玖佰元整。人在医院住院医疗费有我承担。电瓶车和烟酒款4900元于2013年10月25号付清，如到期不给一切责任有我承担。张金刚担保人：张伟2013.10.15”。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国农业法》第六十五条第二款规定，农产品采收后的秸秆及其他剩余物质应当综合利用，妥善处理，防止造成环境污染和生态破坏。张金刚为处理其农产品采收后的玉米秸秆，在乡村公共道路的边缘擅自堆积并使用明显不适当方式处置，以致引起火情致使胡业震身体遭受严重创伤。公民在处分自己私有财产的同时，使用危及他人及公共安全的方式侵害他人人身或财产的应当予以赔偿。胡业震在受伤时具有完全民事行为能力，应当判断前方行驶道路存在的安全隐患而采取合理方式避免。胡业震在发现道路前方具有大量燃烧的物品产生的浓烟及高温，仍然前行，自身也具有一定的过错。结合审理查明的事实及张金刚的过错，以张金刚承担胡业震损失的70%为宜，其余的30%部分，由胡业震自行承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第108条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期某甲虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期某乙并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。同时，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。张启作为思想、判断完全的成年人，应当理解签署保证合同的责任，其辩称法律知识欠缺并且对于担保责任的法律含义不理解，当时签名时属于被胁迫状态无证据证明。2013年10月15日，张金刚及张启（也即担保人张伟）为胡业震签署的书面材料明确约定“人在医院住院医疗费有我承担。电瓶车和烟酒款4900元于2013年10月25号付清，如到期不给一切责任有我承担”，并且张金刚及张启本人在上述书面内容下方签名、捺印。张启辩称仅是对电瓶车和烟酒款承担保证责任，没有证据能够证明其对保证范围有明确的约定。依据上述法律规定，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。即张启应对该约定中的医疗费及电瓶车和烟酒货物损失承担保证责任。结合胡业震的伤情，参照鉴定结论关于营养期的意见，胡业震受伤之日2013年10月15日至伤残评定前一日，即2014年2月19日，计125日，其营养费应为3750元，胡业震诉求的营养费为2560元，没有超出相关标准，予以确认。胡业震的残疾赔偿金为110279.40元（7161元／年×20年×两处四级伤残系数77%），胡业震请求的残疾赔偿金为71262.40元，没有超出相关标准，以其诉求的数额为准。胡业震伤情严重，先后三次入住外地医院治疗64天，且胡业震的伤情为不能自行乘坐交通工具，交通费支出酌情支持1800元，加上胡业震受伤后支出急救车辆的包车费400元，计2200元。胡业震诉求的被抚养人生活费没有抚养人丧失劳动能力的鉴定结论予以佐证，无法认定，不予支持。根据相关规定，结合胡业震的诉讼请求，胡业震的损失为：医疗费141335.82元、住院伙食补助费1920元（30元／天×住院64天）、营养费2560元、护理费10058.60元（64天×97.50元／天＋出院后护理期61天×62.60元／天）、误工费7825元（125天×62.60元／天）、残疾赔偿金71262.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元、交通费2200元、残疾辅助器具费678元、财产损失4900元，计264339.82元。张金刚应当赔偿胡业震上述损失的70%为185037.87元（264339.82元×70%）。张启应当对胡业震的医疗费及财产损失计146235.82元中的70%即102365.07元承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第108条之规定，判决：一、张金刚于判决生效之日起十五日内一次性赔偿胡业震医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等合计185037.87元；二、张启应当对胡业震的医疗费及财产损失中的102365.07元承担连带赔偿责任，张启在承担保证责任后，有权向张金刚追偿；三、驳回胡业震的其他诉讼请求。案件受理费7040元，减半收取3520元，由张金刚负担2464元，胡业震负担1056元。
张启不服一审判决向本院提出上诉称：1、胡业震骑电动车逆行，发现不便通行的道路未在确保安全的情况下通行，应负事故主要责任。2、张启在调解过程中担保张金刚于2013年10月25日付清胡业震电瓶车及烟酒损失4900元，一审认定保证范围不清错误。张启同意担保行为系要约，只有胡业震签字后协议才成立，至起诉时胡业震未在字据上签字表示承诺，故担保合同未成立。且胡业震在未到履行期限时报警请求公安机关处理。3、胡业震提供的所谓承诺材料上张启的签名不是张启所签，内容有所更改。胡业震应有举证字据中签名系张启所写的举证责任，否则承担不利后果，一审法院未予鉴定，直接认定错误。4、胡业震治疗乙肝的费用与本案不具关联性。张启不应赔偿胡业震的医疗费。且当时胡业震的医疗费未确定下来，担保数额也是不确定的，最高额担保不适用于本案医疗费的担保。5、本案系侵权之诉，一审判决其承担合同责任，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判张启不承担赔偿责任。
胡业震答辩称：张金刚在地头焚烧秸杆是一种危险的方法，应当预见其行为后果，由于疏忽大意没有预见，一审判决张金刚承担主要责任正确。张启担心公安机关追查焚烧秸杆的行为，阻止胡业震家报警，并答应给胡业震治疗。着火现场张启的承包地燃烧长度50米，张金刚承包地燃烧长度为4米，故张启出具担保。张启在字据上签字为保证承诺，不是要约。一审期间，张启对协议中按捺的指印没有否认。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
张金刚未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
胡业震所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：胡业震在中国人民解放军第一二三医院的病历材料显示胡业震既往有乙型肝炎病史3年。胡业震因烧伤住院期间支出的还原型谷光甘肽针61.88元、硫普罗宁1**元，该两种药物的功能均为治疗乙型肝炎病等肝病。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、胡业震应得到赔偿的医疗费是多少，一审认定胡业震对其受伤负次要责任是否适当；2、张启与胡业震之间是否存在保证合同关系，其保证的内容是什么，张启应否对张金刚赔偿胡业震医疗费、财物损失的责任承担连带责任。
（一）关于胡业震应得到赔偿的医疗费是多少，一审认定胡业震对其受伤负次要责任是否适当的问题。
胡业震在本次事故之前有3年乙型肝炎病史，医院对其该疾病进行治疗所用药物还原型谷光甘肽针61.88元、硫普罗宁1**元，与本案烧伤无关，所支出的医疗费不应得到赔偿。故胡业震应得到赔偿的医疗费为141168.94元（141335.82元－61.88元－105元）。张启关于一审计算胡业震应得到赔偿的医疗费错误的上诉理由成立，本院予以采纳。
张金刚于2013年10月15日12时左右点燃了其地头的玉米秸杆，并燃着了相邻的张启地头沟内的玉米秸杆，当时风向为北风，张金刚应认识到这个时间两家地头沟南路上应有行人通过，秸杆点燃所产生的烟向南吹，可能对地头沟南过路行人造成损害。但张金刚放任玉米秸杆燃烧，未采取措施防止损害的发生，存在过错，导致胡业震在行驶过程中掉入张启地头沟内被点燃的玉米秸杆烧伤，应对胡业震因烧伤造成的损失承担赔偿责任。胡业震骑三轮电动车行驶到张金刚及张启地头时，发现前方路旁沟内点燃的玉米秸杆，应采取适当方式避免损害的发生，但其过于自信未采取任何安全措施而通行，对损害的发生亦存在过错。根据双方过错情形，一审确定由张金刚对胡业震因烧伤造成的损失承担主要责任，由胡业震自行承担次要责任适当。张启上诉称胡业震应承担本案事故主要责任没有依据，本院不予采纳。
（二）关于张启与胡业震之间是否存在保证合同关系，其保证的内容是什么，张启应否对张金刚赔偿胡业震医疗费、财物损失的责任承担连带责任的问题。
张启在2013年10月17日公安机关对其询问时称张金刚给胡业震家出具了相关的赔偿字据，张启是担保人；张启在一审法院对其询问时称胡业震的侄子在字据上写上担保人三字后让张启签的名。故张启承认其在赔偿字据上作为担保人签名，是张金刚承诺对胡业震进行赔偿的保证人，故张启与胡业震之间存在保证合同关系。张启上诉称该字据不是其本人签名及内容有所更改，未提供证据证明。且张金刚认可该字据中其签名处的指印系其本人所捺，一审时张启、张金刚明确拒绝申请对其签名及捺印进行鉴定，二审时张启再要求重新鉴定，本院不予采纳。
保证合同是无偿、单务合同，张启在赔偿字据担保人处签字时保证合同即成立，故张启关于其签字仅是要约，胡业震未签字予以承诺，保证合同不成立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
张金刚、张启共同签名捺印出具给胡业震的字据中约定：“因火灾烧电瓶车和烟酒共肆仟玖佰元整，人在医院住院医疗费有我承担，电瓶车和烟酒款4900元于2013年10月25号付清，如到期不给一切责任有我承担。张金刚担保人：张伟2013.10.15”。根据该内容，如果张金刚到期不履行给付电瓶车与烟酒款4900元，张启承担该字据约定的对胡业震的医疗费及电瓶车、烟酒款进行赔偿的一切责任。故一审判决认定张启的保证范围正确，张启上诉称其担保的范围仅为电瓶车及烟酒损失4900元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人某当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。根据张启签署字据的内容，张启承担保证责任的条件是如到期不给由张启承担责任，不符合一般保证的债务人不能履行时由保证人承担责任的特征，张启的保证责任属连带保证。故一审认定张启与胡业震之间的保证为连带保证，判决张启对张金刚应赔偿胡业震医疗费及电动车、烟酒损失的责任承担连带责任并无不当。
各方对一审认定胡业震除医疗费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。胡业震的损失为：医疗费141168.94元、住院伙食补助费1920元、营养费2560元、护理费10058.60元、误工费7825元、残疾赔偿金71262.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元、交通费2200元、残疾辅助器具费678元、财产损失4900元，计264172.94元。根据张金刚、张启出具给胡业震的字据，张金刚承诺赔偿胡业震医疗费及电瓶车、烟酒款的全部损失，张启对胡业震的该全部损失的赔偿进行保证。故张金刚应赔偿胡业震医疗费及电瓶车、烟酒款的全部损失，张启对该全部损失承担连带责任。一审判决张金刚赔偿胡业震医疗费及电瓶车、烟酒款损失的70%，张启承担连带责任错误。但胡业震未提出上诉，故本院对一审判决张金刚应当赔偿胡业震全部损失的70%，张启对胡业震的医疗费及财产损失的70%承担连带责任予以维持。故张金刚应赔偿胡业震264172.94元损失的70%为184921.58元，张启应对胡业震的医疗费及财产损失计146068.94元中的70%即102248.26元承担连带责任。因张金刚已为胡业震垫付1000元医疗费，故张金刚还应赔偿胡业震183921.58元（184921.58元-1000元），张启应对胡业震的医疗费及财产损失101248.26元（102248.26元-1000元）承担连带责任。
综上，张启关于一审计算医疗费错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但认定胡业震支出的治疗乙型病毒性肝炎的费用为本次事故造成的损失及对张金刚已垫付的1000元医疗费未在其应承担的赔偿款及张启的保证款中扣除错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00796号民事判决；
二、被上诉人张金刚于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人胡业震医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失，计183921.58元；上诉人张启对上述赔偿中的101248.26元（医疗费及财产损失）承担连带赔偿责任；
三、驳回被上诉人胡业震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3520元，由被上诉人张金刚负担2460元，被上诉人胡业震负担1060元；二审案件受理费2345元，由上诉人张启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；