wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第680号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张雄，经商。因涉嫌非法经营罪于2014年12月15日被金华市公安局刑事拘留，2015年1月21日被兰溪市公安局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
经金华市中级人民法院指定管辖，兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张雄犯非法经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张雄及辩护人蔡定方到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年1月至2014年11月期间，被告人张雄在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇，被告人张雄向白某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杜某、范某、黄某甲、李某、罗乃生、马国平、熊某、杨某、张某甲、赵某、浙江惠侬丝针织内衣有限公司、浙江锦绣服饰有限公司、郑某、宗某等交易对手支付人民币资金4.6907亿元，按基准汇率折合买入外汇7498.95万美元；收到人民币资金5.6090亿元，按基准汇率折合卖出外汇9120.87万美元，获利额至少为18.24万元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张雄的供述和辩解，证人杨某、李某、张某甲、熊某、陈某丙、陈某乙、杜某、范某、宗某、黄某甲、陈某甲、白某、赵某、张某乙、黄某乙、骆某、陈某戊、邓某、陈某丁、郑某的证言，张雄交易情况表、被冻结账户情况表、抓获经过、营业执照复印件、美金汇款路线、采购单、开户资料、NRA账户银行印鉴卡复印件、海运提单、提单复印件、银行卡、注册成立证明书复印件、电子回单、订货单复印件、外商订单复印件、购货合同复印件、往来户历史明细清单、对账单、银行交易流水、对账单、公司资料复印件、金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定检验报告书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、非涉案物品清单，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人张雄违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。
被告人张雄对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人蔡定方提出的辩护意见是，被告人张雄系初犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，违法所得数额不大，社会危害性不大，愿意退出违法所得，请求对被告人张雄从轻、减轻处罚；同时提出案件的发生有外汇监管等部门的监管缺失等各种因素，被告人张雄无自有资金、在整个交易中处于第二梯队，应属于从犯。
经审理查明，2012年1月开始，被告人张雄在浙江省义乌市以营利为目的非法从事外汇买卖活动。被告人张雄通过其实际控制的广鑫恒（香港）贸易有限公司、深圳宏成悦贸易有限公司、富恒（香港）贸易有限公司、防城港市真淳贸易有限公司在中国银行开设的NRA账户收付客户外汇，又利用其本人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等开设的人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，利用以低价从客户收购外汇，加价出售的方式从中赚取差价。至2014年11月止，被告人张雄向白某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杜某、范某、黄某甲、李某、罗乃生、马国平、熊某、杨某、张某甲、赵某、郑某、宗某及浙江惠侬丝针织内衣有限公司、浙江锦绣服饰有限公司等交易对手共计支付人民币资金4.6907亿元，折合买入外汇7498.95万美元；收到人民币资金5.6090亿元，折合卖出外汇9120.87万美元，获利额为人民币18.24万元。
案发后，公安机关冻结了被告人张雄银行存款人民币7万余元，被告人张雄退出人民币12万元。
上述事实，被告人张雄在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人张雄的供述和辩解，证人杨某、李某、张某甲、熊某、陈某丙、陈某乙、杜某、范某、宗某、黄某甲、陈某甲、白某、赵某、张某乙、黄某乙、骆某、陈某戊、邓某、陈某丁、郑某的证言，张雄交易情况表、被冻结账户情况表、抓获经过、营业执照复印件、美金汇款路线、采购单、开户资料、NRA账户银行印鉴卡复印件、海运提单、提单复印件、银行卡、注册成立证明书复印件、电子回单、订货单复印件、外商订单复印件、购货合同复印件、往来户历史明细清单、对账单、银行交易流水、对账单、公司资料复印件、金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定检验报告书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、非涉案物品清单，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所之外，非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张雄在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现已退出全部所得赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张雄系从犯的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止），并处没收个人财产人民币二百万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张雄的非法所得18.24万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 朦
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第535号
上诉人（原审被告）四川华美紫馨医学美容医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段7号。
法定代表人杜国强，总经理。
被上诉人（原审原告）吴静怡，女，汉族，台湾地区居民。
上诉人四川华美紫馨医学美容医院有限公司（以下简称华美紫馨公司）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）成民管初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华美紫馨公司上诉称，被上诉人吴静怡虽然为台湾地区居民，但本案属于一般的人身权侵权纠纷，且诉请标的额为566000元，未达到原审法院的受理标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人吴静怡未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因被上诉人吴静怡主张华美紫馨公司侵害其肖像权和名誉权而引发的诉讼，系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案被上诉人吴静怡系台湾地区居民，原审法院作为省会所在地的中级法院对本案具有管辖权。成都市武侯区人民法院不是最高人民法院指定的可以管辖涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗佳琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2429号
原告向建明。
被告刘诚。
原告向建明与被告刘诚保证合同纠纷一案，原告向建明于2013年6月25日向法院起诉，本院于2013年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告向建明到庭参加诉讼。被告刘诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向建明诉称，被告以公司发展需要200000元资金周转，于2012年3月2日、3月21日从原告朋友殷某甲处借款200000元，并向某保写下欠条，由原告担保，说好三个月还款，然而被告到期未能还款，原告作为担保人只能替被告向某保还款200000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告代偿款200000元及利息。
被告刘诚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月2日、3月21日，刘诚因资金周转需要，分别向某保借款100000元，共计200000元，刘诚向某保出具借条并由向建明提供担保。双方约定的借款期限届满后刘诚未能还款，向建明于2012年11月10日向某保还款200000元，殷某甲出具了收条。向建明向刘诚求偿未果，故诉诸法院。
以上事实，有当事人陈述、刘诚向某保出具的借条、殷某甲出具的收条等证据予以证实。
本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。向建明为刘诚向某保借款提供担保，在借款到期后，刘诚未履行还款的义务。2012年11月10日向建明向某保代偿刘诚的借款200000元。至诉讼时止，刘诚未能向向建明返还上述借款。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对向建明要求刘诚返还200000元欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。刘诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诚于本判决生效之日起十日内偿还原告向建明200000元并支付相应的利息（该款利息自2012年11月10日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘诚负担（被告刘诚应负担的案件受理费已由原告向建明向本院预交，被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告向建明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一三年十二月六日
见习书记员 韩春文
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初175号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被连云港市海州区人民判处拘役6个月。被告人姚某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审，2016年8月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月31日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕435号起诉书，指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8、9月份至2016年1、2月份，被告人姚某某虚构事实，先后骗取王某1、李某、“俏江南”饭店、胡某、陆某1等合计人民币16886元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年8、9月份至2016年1、2月份，被告人姚某某虚构事实，先后骗取王某1、李某、“俏江南”饭店、胡某、陆某1等合计人民币16886元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8、9月份，被告人姚某某以帮助王某1家孩子到市区上学为由，骗取王某1、李某人民币5200元。
2、2015年11月份，被告人姚某某冒充灌云“索某”公司工作人员，骗取“俏江南”饭店饭菜钱共计人民币3736元。
3、2015年12月份一天晚上，被告人姚某某以其妻赌钱需要用钱为名，骗取“俏江南”饭店员工胡某人民币2000余元。
4、2016年1、2月份，被告人姚某某以帮助涉嫌犯容留他人吸毒罪的陆某1减轻处罚为名，伙同他人骗取陆某1人民币5950元。
上述犯罪事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人王某1、李某、郭某、胡某、陆某1等人的陈述，未到庭证人骆某、闵某、侍某、陆某2、王某2、肖某、孙某、周某、赵某某等人的证言，辨认笔录，签字菜单复印件，银行卡交易明细。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月31日起至2017年4月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某某于判决生效后三十日内退赔被害人王某某、李某某损失人民币5200元；“俏江南”饭店所有人郭某某损失人民币3736元；胡某某损失人民币2000元；陆某某损失人民币5950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年四月七日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1385号
原告：周凤英，女，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。
被告：东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司，地址：东乌旗乌镇乌珠穆沁北路，法定代表人：李利刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1980年12月25日出生，汉族，东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司经理。
原告周凤英诉被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英及其诉讼委托代理人阿尔斯楞、被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司诉讼委托代理人李英龙到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告位于乌镇杭盖小区6号楼6单元车库款55000.00元并按年利率24%支付自2017年12月31日至给付之日的利息；2.要求被告给付差旅费3000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月份，原告丈夫王军（已去世）承包了被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司的东乌旗乌镇杭盖小区建筑工程，2012年10月份完工后，因被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司不能支付工程款，以乌镇杭盖小区4间车库和2间库房顶账，其中包括6号楼第6号车库一处。在协议达成后，上述车库所有权应归我丈夫所有。2017年3月份，被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司经理赵伟建议我们低价出售车库，当时因原告丈夫肺癌住院急需用钱便同意低价出售车库，约定2个月付车库款，但直至2017年10月19日时仍未付款，被告赵伟给我们出具《欠条》一份，再次承诺元旦前给付出售车库款，但被告再次违约，故提起诉讼。
被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司辩称，我公司与原告因承包工程所欠债务332196.00元已全部结清，我公司与原告再无债权债务关系；被告赵伟系我公司员工，但已在2017年3月7日辞职退出，被告赵伟给原告出具欠条是个人行为，与我公司无关联；原告丈夫王军与被告赵伟是个人之间的授权委托关系，故答辩人不是适格被告，依法应驳回原告对答辩人的不当诉讼请求。
被告赵伟未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告周凤英的丈夫王军承包了被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司开发的东乌旗乌镇杭盖小区建设工程。2014年4月5日，就被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司应付王军及王军挂靠公司工程款事宜，经被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司与王军协商，以完工的部分车库、库房抵顶了应付的工程款33万余元，王军以《收条》的形式接收了抵账房屋，其中包括涉案的杭盖小区6号楼6号车库。双方对抵账车库未办理不动产产权证书也未办理网签手续。2017年3月份，被告赵伟联系原告周凤英的丈夫张军并建议其低价出售涉案车库（杭盖小区6号楼6号车库），并承诺两个月后给付车库款。2017年10月19日，被告赵伟为原告丈夫张军出具了内容为”今赵伟欠王军车库款55000.00元整（伍万伍仟元整）、车库位于杭盖小区6号南东往西数第6个，欠款于2017年12月31日前一次性还清，如还不了退还车库。欠款人：赵伟2017.10.19”的《欠条》一份。
另查明，原告周凤英的丈夫过世后，除原告周凤英外王军的其他第一顺序继承人均放弃本次诉讼权利。原告周凤英从其住所地张北县至被告住所地东乌珠穆沁旗乌镇单程费用为170.00元。
本院认为，原告周凤英的丈夫张军接受被告赵伟的建议，低价出售了涉案车库，继而被告赵伟为张军出具欠付车库款的《欠条》的行为，系双方真实意思表示，张军与被告赵伟之间已形成买卖车库的法律关系，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告赵伟应按双方议定的价格及期限向张军交付车库款55000.00元，逾期给付则被告赵伟应承担相应的违约责任并赔偿相应的损失，因原告未提交证据证明双方进行了相关损失标准的约定，故以人民银行同期贷款利率计算逾期支付车库款的利息并赔偿原告周凤英提起、参加诉讼的差旅费为宜，本院根据诉讼需要并结合原告出示相关票据情况，同时参照公职人员差率费补助标准认定原告一人两次往返张北县至东乌珠穆沁旗乌镇需要费用为170元/次*4次+320元/天*2天=1320.00元。原告以被告赵伟系被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司经理为由，主张被告张伟的行为应由被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司承担相应的民事责任，因原告在庭审中未向法庭提交证据证明，被告赵伟是以被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司名义接受出售车库事宜，而被告赵伟出具的《欠条》中又无该公司印章及字样，且被告赵伟主动联系原告丈夫张军建议低价出售车库系其个人意思表示也符合常理，同时被告赵伟为原告丈夫张军出具欠条的行为亦是其个人对拖欠张军债务的认可。故原告要求被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司给付车库款的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辩应视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日立即给付原告周凤英55000.00元及违约损失（自2017年12月31日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、被告赵伟于本判决生效之日立即给付原告周凤英差旅费1320.00元；
三、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告周凤英已预交），由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 通嘎拉嘎
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第357号
原告：淄博乾源混凝土有限公司
被告：济南四建（集团）有限责任公司
本院在审理原告淄博乾源混凝土有限公司诉被告济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博乾源混凝土有限公司于2008年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南四建（集团）有限责任公司的银行存款290000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博乾源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南四建（集团）有限责任公司的银行存款290000元。
二、如被告济南四建（集团）有限责任公司的银行存款不足290000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年十月二十八日
书记员 房泽斌
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9005执106号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9005执106号
申请执行人：薛运发，男，1960年3月14日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区育红路。
被执行人：文昌绿岛实业有限公司，住所：文昌市龙楼镇新兴街十一巷二号。
法定代表人：崔金仲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初1637号民事判决书，受理申请执行人薛运发与被执行人文昌绿岛实业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院多次督促，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人崔金仲发出限制高消费令。
本院认为,经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现无履行能力，依法应终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
cnsjzmvve0xekogynd
案件唯一码
审判长 李影影
审判员 杨秀玲
审判员 潘召勇
二〇一八年七月二日
书记员 曾 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李影影撰稿：李影影校对：曾琦印刷：曾琦
文昌市人民法院2018年7月2日印制
（共印5份）
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第355号
原告：淄博市商业银行华侨城支行
被告：淄博张店堃源房地产开发有限公司
被告：淄博花山洛矶山水处理有限公司
被告：冯家智。
被告：韩玉兰。
本院在审理原告淄博市商业银行华侨城支行诉被告淄博张店堃源房地产开发有限公司、淄博花山洛矶山水处理有限公司、冯家智、韩玉兰借款合同纠纷一案中，原告淄博市商业银行华侨城支行于2008年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博张店堃源房地产开发有限公司、淄博花山洛矶山水处理有限公司、冯家智、韩玉兰的银行存款840000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市商业银行华侨城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博张店堃源房地产开发有限公司、淄博花山洛矶山水处理有限公司、冯家智、韩玉兰的银行存款840000元。
二、如被告淄博张店堃源房地产开发有限公司、淄博花山洛矶山水处理有限公司、冯家智、韩玉兰的银行存款不足840000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年十月二十八日
书记员 房泽斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第222号
申请执行人王景和，乾安县人。
被执行人董伟，乾安县人。
被执行人王丽梅，乾安县人。
申请执行人王景和与被执行人董伟、王丽梅返还原物纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1741号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)抚商初字第242号
原告孙桂荣，女，1968年4月25日生，初中文化，农民，住黑龙江省抚远县。
被告杜生维，男，1957年3月22日生，住黑龙江省抚远县。
被告杜金秋，男，1982年1月22日生，住黑龙江省抚远县。
本院在审理原告孙桂荣与被告杜生维、杜金秋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月一日
书记员 邹德永
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1390号
原告刘伟，男，1992年4月15日出生。
被告李敏，女，1994年2月18日出生。
本院在审理原告刘伟诉被告李敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘伟承担。
审判员 王艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第777号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈气阀门厂。
法定代表人：张岩，系该厂厂长。
委托代理人：胡晓丽，女，1959年6月22日出生，汉族，系沈阳市沈气阀门厂员工。
委托代理人：张勇，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹杰，男，1960年9月3日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
上诉人沈阳市沈气阀门厂因与被上诉人尹杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原审法院经审理查明：原告尹杰系被告沈阳市沈气阀门厂职工。1988年2月24日原告向被告提出停薪留职申请，申请停薪留职两年，从1988年3月1日至1990年3月1日，每月向被告交纳30元，首次先交一年360元，其余于1988年7月1日前交完，如果不交，按离职处罚。1988年2月23日原告与被告签订《停薪留职协议书》一份，主要约定：1、根据本人申请，经领导研究同意，停薪留职两年。2、停薪留职期间每月向被告交管理费30元，分两次交完，第一次交360元，第二次于1988年7月1日前交完。否则按自动退职处理。被告将不再保留原告的厂籍。3、停薪留职期间，不享受被告的一切福利待遇，包括重新分房和调房，分红、奖金、医疗费和厂各种分配等。待期满正式上班后，恢复一切待遇。4、停薪留职期间，在外出现一切问题和事故被告不承担任何责任，后果将由自己负责。5、停薪留职期间被告保留原告工龄和工资级别，在此期间如有工资普调，必须经过理论和上一级技术等级考试，合格后，方可调级，但不能享受个别升级待遇。6、停薪留职期满必须按时回厂，否则按自动退职处理。如要求继续停薪留职，可重新办理手续。7、停薪留职时间：1988年3月1日至1990年3月1日止。在停薪留职期满后，原告未到被告处上班。1990年6月9日被告作出《关于对尹杰作自动离职处理的决定》，主要内容为：1988年3月1日原告经被告批准办理停薪留职手续，期限两年，但原告违背停薪留职协议，未向被告交纳停薪留职金，并在此期间于1989年4月因流氓犯罪，被公安机关拘留一次。经教育释放后，又犯流氓罪，于1989年12月13日被公安机关判处劳动教养两年。根据被告有关规定精神和与原告签订的停薪留职协议的条款规定，经被告研究决定，从1989年3月1日其对原告作自动离职处理。1991年12月2日公安机关作出解除劳动教养证明书，主要载明：兹有原告于1989年12月14日至1991年12月3日劳动教养，其后，原告未到被告处工作。2013年12月原告与被告就恢复劳动关系，撤销被告对原告作出的离职处理决定等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月10日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理决定，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、恢复被告与原告的劳动关系，撤销被告对原告作出自动离职处理决定；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回要求判令原告与被告恢复劳动关系的诉讼请求。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。原审法院在卷佐证。
原审法院认为，原告尹杰系被告沈阳市沈气阀门厂的职工。1990年6月9日被告对原告作出的《关于对尹杰作自动离职处理的决定》，被告未依法向原告送达，且原告于2013年11月份在向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时才知晓该决定的内容，被告作出的该决定程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”之规定，应依法予以撤销，故原告主张撤销该决定的诉讼请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款之规定，判决：一、撤销被告沈阳市沈气阀门厂于1990年6月9日作出的《关于对尹杰作自动离职处理的决定》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市沈气阀门厂负担。
宣判后，上诉人沈阳市沈气阀门厂不服，向本院提出上诉称：一审认定没有合法送达错误，根据“停薪留职协议书”的内容，已经明确了被上诉人不向上诉人交管理费，安自动退职处理，被上诉人应该清楚这个后果。撤销行为超过了诉讼时效。
被上诉人尹杰辩称：停薪留职期满后，被上诉人多次要求上班，上诉人因效益不好，没有安排被上诉人上班。从未接到过处理决定，2013年11月19日到单位复印档案时才知道这个处理决定，
没有超过诉讼时效，同意一审判决，请求维持原判。
本院认为，原审事实不清，证据不足，依法应发回重审。虽然上诉人对被上诉人作出的《关于对尹杰作自动离职处理的决定》送达没有证据证明，但双方当事人于1988年2月23日签订《停薪留职协议书》一份，主要约定：1、根据本人申请，经领导研究同意，停薪留职两年。2、停薪留职期间每月向上诉人交管理费30元，分两次交完，第一次交360元，第二次于1988年7月1日前交完。否则按自动退职处理。将不再保留尹杰的厂籍。因此，重审时，应查清上诉人是否依据该协议履行了义务，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第132
号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回沈阳市沈气阀门厂。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙思宇
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1898号之三
原告珠海市绿色照明科技有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
被告保定市绿色照明科技有限公司。
法定代表人范红伟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2013年9月5日作出（2013）珠香法民二初字第1898号民事裁定书，裁定冻结被告保定市绿色照明科技有限公司的银行存款，现冻结期限即将届满，原告申请本院继续冻结上述存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告保定市绿色照明科技有限公司在中国工商银行河北省保定市开发区支行帐号为＊＊＊＊＊＊帐户内的存款人民币52万元，冻结期限为三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 炼
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00163号
申请执行人中国XXXX支行。
被执行人沈阳XXXX有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国XXXX支行与被执行人沈阳XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因经过辽宁省高级人民法院进行再审，根据（2016）辽民再12号民事判决书，撤销了本案的执行依据文书，即（2014）苏民二初字第165、257号民事判决书。故本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏民二初字第165、257号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 周俊颖
二〇一六年七月十二日
书记员 李京芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈海孟，男，1972年4月17日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月8日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪并吸毒成瘾，于2014年1月31日被强制隔离戒毒，同年6月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人萧伟红，曾用名肖伟红，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪并吸毒成瘾，于2014年1月31日被强制隔离戒毒，同年6月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人萧伟红、陈海孟犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员李春伟，被告人萧伟红、陈海孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日13时许，被告人萧伟红、陈海孟经密谋后，由萧伟红驾驶摩托车搭载陈海孟在贵港市城区寻找作案目标。当两被告人驾车到贵港市港北区XX路中段时，窥见王XX脖子上戴有金项链，便驾车尾随王XX至贵港市港北区XX路XX公司附近，由萧伟红在旁边放风和负责接应，陈海孟则下车靠近王XX，并趁王XX不备，将王XX戴在脖子上的一条金项链（价值人民币5370元）抢走，然后二被告迅速驾车逃离现场。案发后，公安机关已将被抢的金项链缴获并发还被害人王小丽。
上述事实，被告人萧伟红、陈海孟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、金项链发票、提取笔录、扣押和发还物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、（2012）港北刑初字441号和（2009）贵南刑初字第113号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人王XX的陈述，现场方位图、指认现场和赃物照片、金银真伪鉴定结论和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧伟红、陈海孟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，他们的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人萧伟红、陈海孟犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人萧伟红、陈海孟经事先密谋，分工合作，互相配合，积极实施抢夺行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人萧伟红在具体实施中只是负责放风和接应，属作用相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人萧伟红、陈海孟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人萧伟红、陈海孟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而抢夺，应酌情从重处罚。根据被告人萧伟红、陈海孟的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈海孟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人萧伟红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月七日
书记员 梁兆喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1645号
申请人：胡凤珍，女，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道隆兴村，公民身份号码：3302221960********。
申请人：周岳军，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道城东新村，公民身份号码：3302221966********。
本院于2016年9月15日受理了申请人胡凤珍与申请人周岳军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡凤珍与申请人周岳军因交通事故纠纷，于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡凤珍损失：无损失；
二、经双方确认周岳军损失：医药费、误工费、交通费等共计1600元；
三、以上损失由胡凤珍承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡凤珍与周岳军于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈瑜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终103号
上诉人（原审被告）宋晓佳，男，汉族，1983年9月26日出生。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩建科，男，汉族，1984年8月6日出生。
上诉人宋晓佳与被上诉人巩建科租赁合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓佳的委托代理人张彦军，被上诉人巩建科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日，原、被告签订了出租车承包协议，被告将其新MT89**号出租车承包给原告。同日，被告收取原告押金10000元。2015年9月11日，被告收回出租车，2015年10月7日，被告返还原告押金6000元，余4000元未返还。
原审认为，因原告承包被告的出租车，被告收取了原告的押金，2015年9月11日被告收回出租车，导致双方的《出租汽车承包协议》无法继续履行，被告应当返还从原告处收取的押金。被告辩称，原告累计拖欠被告4000余元的承包费未交而拒绝返还原告剩余4000元押金的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告宋晓佳于本判决生效后十日内返还原告巩建科押金4000元。
宣判后，上诉人宋晓佳不服，向本院上诉称：被上诉人还欠上诉人60天的承包费，本案中的4000元押金和承包费相互抵冲，纠纷已解决完毕，请求二审法院依法查明事实驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，双方之间的《出租汽车承包协议》系双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，属有效协议。双方已按该协议的内容履行相应的权利和义务，现该合同因上诉人宋晓佳收回出租车而无法履行，上诉人应将被上诉人巩建科的押金予以退回，现上诉人宋晓佳称被上诉人巩建科尚欠其60天的承包费，涉案的4000元押金予以抵冲，双方的纠纷已解决，但未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人宋晓佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 杨 娜
二〇一六年三月二日
书记员 谷轶涓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03664号
原告栗井香，女，1962年4月22日出生，汉族。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告叶云，男，1982年1月5日出生，满族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告栗井香诉被告叶云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗井香于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗井香申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗井香撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10372号
上诉人（原审原告）：李冬红，女，1969年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：樊鱼乐，女，1995年5月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李冬红、樊鱼乐与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李冬红、樊鱼乐的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12312号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李冬红、樊鱼乐预交案件受理费778元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1236元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执571号之一
申请执行人黄德群，女，1948年5月25日生，汉族。
申请执行人黄德俊，女，1952年2月24日生，汉族，。
被执行人王强，男，1986年5月4日生，汉族。
被执行人冯其美，女，1987年3月11日生，汉族。
黄德群、黄德俊与王强、冯其美民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王强、冯其美一次性偿还申请执行人黄德群、黄德俊借款本金人民币1560000元，负担申请执行费18000元。因被执行人王强、冯其美未按上述生效法律文书履行义务，黄德群、黄德俊向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人王强、冯其美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产。
二、本院于2018年5月2日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强、冯其美名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房屋登记信息、有车辆登记信息、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
1.通过网络查询系统反馈被执行人有零星存款，本院依法已予冻结。
2.经查询，被执行人名下有车辆登记，本院已以（2018）黔0524执恢62号执行裁定书依法登记查封，未取得实际扣押。
3、本院于2018年4月12日到织金县不动产登记局调查被执行人房屋登记信息，织金县不动产登记局反馈被执行人无房屋登记，于2018年5月14日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，经当地村委证明，被执行人在其辖区内未有任何财产。
三、依法已向被执行人发出限制消费令，将其二人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，在穷尽调查措施之后申请执行人不同意终结本次执行程序。且申请执行人不能提供其他财产线索的，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王强、冯其美负有继续向申请执行人黄德群、黄德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 罗天勇
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 锐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2126号
原告：高某。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
被告：张某，居民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年八月三十一日
书记员 李贺磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执244号
高剑：
武汉鑫畅物流有限公司：
申请执行人高剑与被执行人武汉鑫畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00020号民事判决书已执行完毕。申请执行人高剑出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年三月十四日
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚商初字第305号
原告陆希智，男，1957年9月29日生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省抚远县。
委托代理人王才，男，1966年12月15日生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省抚远县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告刘艳，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省抚远县。
被告汪凤英，女，1968年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省抚远县。
原告陆希智与被告刘艳、汪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。被告刘艳、原告陆希智委托代理人王才到庭参加诉讼。被告汪凤英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆希智诉称，被告刘艳、汪凤英二人为夫妻关系，2013年9月16日，二被告向原告借款16万元，约定月利率2%，同时原告与二被告签订土地转让合同一份，将二被告名下225亩耕地转让给原告，价款为16万元，以此保证债权实现。约定还款期限为2014年1月16日。此款到期后，经原告多次索要，二被告未如约还款。现要求被告刘艳、汪凤英给付欠款本金16万元，利息5万元，诉讼费由被告二人负担。
被告刘艳辩称，借款事实及约定利率存在，土地转让合同实为借款合同。
被告汪凤英在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
二被告出具的收据一份、原告与二被告签订的土地转让合同一份。证实原告借款给二被告16万元，以土地转让形式保证债权实现。
经庭审质证，被告刘艳认为：无异议，以上证据是为保证原告债权实现，并未形成实际的土地转让关系，且对原告所述欠款月利率2%无异议。被告汪凤英未出庭质证。
本院经审查，认为：虽然被告汪凤英未出庭质证，但是被告刘艳无异议。原告提供的证据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月16日原告陆希智借给二被告16万元，以土地转让合同形式签订借款协议。此款到期后，二被告未如约还款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告对欠款负有偿还义务，且对原告主张被告偿还借款本金16万元及利息5万元的请求无异议，本院予以支持。被告汪凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳、汪凤英于本判决生效之日起三日内给付原告陆希智借款本金16万元及利息5万元，合计21万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由被告刘艳、汪凤英承担，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月一日
书记员 邹德永
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2181号
申请执行人：锡山区东港华忠纸张经营部，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
经营者：凌俊，该经营部经理。
委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人：陈尧，男，1966年1月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人：李华，女，1966年5月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人锡山区东港华忠纸张经营部（以下简称经营部）与被执行人陈尧、李华分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2829号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陈尧、李华应于本判决生效后十日内共同清偿锡山区东港华忠纸张经营部货款879000元，并承担该款自2017年6月5日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费12590元，减半收取6295元，保全费5000元，合计11295元，由经营部负担95元，由陈尧、被告李华负担11200。因陈尧、李华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人经营部的申请，本院已于2017年10月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈尧、李华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈尧、李华立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈尧、李华未予自觉履行。本案执行费11305元未能收取。
在执行过程中，申请执行人经营部于2017年10月16日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人经营部向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任惠忠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执901号
申请执行人朱玉方，男，住所地河南省泌阳县
被执行人李广辉，地址河南省襄城县。
其他执行人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，地址郑州市金水区。
朱玉方与李广辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人李广辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱玉方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广辉新的财产线索，申请执行人朱玉方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第127号
原告赵锦绣，女，1948年10月25日生，汉族，无文化，无职业，现住抚远县。
原告金井芬，女，1972年7月15日生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省通河县人，现住抚远县。
二原告委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，大专文化，退休干部，河北省东光县人，现住抚远县。代理权限：代为诉讼、增加诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告周振权，男，1974年8月26日生，汉族，农民，现羁于抚远县看守所。
原告赵锦绣、金井芬与被告周振权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵锦绣、金井芬及其委托代理人，被告周振权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦绣、金井芬诉称：2014年4月12日二原告与被告签订土地转让合同，原、被告双方约定被告将位于抚远县浓桥镇新海村村西，土地使用权证号为抚浓国用（2008）第209号，使用权面积为36000平方米的土地转让给二原告，土地转让费为140000元整，土地转让费当天付清。现在二原告要办理土地过户手续，找不到被告，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告履行合同，并将位于抚远县浓桥镇新海村村西，使用权面积36000平方米，土地使用权号为抚浓国用（2008）第209号国有土地使用权证范围内的土地给付二原告，并承担诉讼费、保全费。
被告周振权辩称：被告和二原告之间是被告从二原告处借钱，还邮政银行贷款，被告当时找案外人王某借款，案外人王某找的二原告，当时借140000元，扣除利息，被告实际得到的现金是131600元，对于在二原告处借钱是无异议的，原、被告之间不是土地转让。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地转让合同一份，证实二原告与被告之间形成的土地转让合同，土地转让事实成立。
经庭审质证，被告周振权认为：对这份合同上签名无异议，因为案外人王某开的是贷款公司，所以说在那借钱都形成这种合同，实际就是借贷关系。
本院经审查认为：原告提供的此份证据，被告周振权对土地转让一事持有异议，认为原、被告之间系民间借贷法律关系，且二原告亦承认原、被告之间系民间借贷法律关系，对二原告提供此份证据证实土地转让的法律关系，不予采信。
证据二、抚浓国用（2008）第209号国有土地使用权证，证实原、被告之间签完合同以后，被告将证书交给二原告，证明土地转让事实成立。
经庭审质证，被告周振权认为：这个证是真的，但是原、被告之间是借贷关系，约定一个月还款，就是抵押担保，如果系卖地直接可以过户，这对被告是一个约束。
本院经审查认为：因原、被告之间系民间借贷法律关系，对二原告提供此份证据欲证明的事实，不予采信。
证据三、抚远县农村信用社存取款凭条二份。证实二原告已将款项汇到被告周振权帐户。
经庭审质证，被告周振权认为：无异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对二原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据四、户口本一分。证实案外人万福臣与原告赵锦秀系夫妻关系。
经庭审质证，被告周振权认为：无异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对二原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
证据五、抚远县民政局单身证明一份。证实被告周振权是单身。
经庭审质证，被告周振权认为：有异议，我们现在还在一起。
本院经审查认为：二原告提供的此份证据，虽然被告周振权持有异议，但是该证据系婚姻主管机关出具，证据本身具有真实性，合法性，对二原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据六、吕某、王某、运崇会收据一份。证实8400元人民币是从买地款中直接支付给中介人，及被告周振权知道此事，及土地转让事实存在。
经庭审质证，被告周振权认为：有异议，被告从没见过这份证据，这个是利息钱，不是中介费。
本院经审查认为：因原、被告之间系民间借贷法律关系，对二原告提供此份证据欲证明的事实，不予采信。
证据七、证人吕某证言。证实证人帮忙联系买地。
经庭审质证，被告周振权认为：有异议。
本院经审查认为：因原、被告之间系民间借贷法律关系，对二原告提供此份证据欲证明的事实，不予采信。
证据八、证人王某证言。证实证人王某找的二原告，证人知道土地转让的事情。
经庭审质证，被告周振权认为：被告与二原告系民间借贷法律关系，钱数认可。
本院经审查认为：因原、被告之间系民间借贷法律关系，对二原告提供此份证据欲证明的事实，不予采信。
证据九、证人运崇会证言。证实证人运崇会知道土地转让的事实。
经庭审质证，被告周振权认为：被告与二原告系民间借贷法律关系，钱数认可。
本院经审查认为：因原、被告之间系民间借贷法律关系，对二原告提供此份证据欲证明的事实，不予采信。
被告周振权未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月12日被告周振权在原告赵锦秀、金井芬处借款人民币131600元，二原告将此款通过原告赵锦秀丈夫万福臣的银行帐户，转到被告周振权银行帐户内，二原告为确保该笔债权实现，与被告于借款当日形成了土地转让协议，原、被告之间实为民间借贷法律关系，借款期限为2014年4月12日至2014年5月11日，此款到期后，被告周振权未如约还款。在庭审中二原告同意变更诉讼请求，现二原告诉至法院要求被告周振权给付借款本金131600元，利率按1.5分计算从借款之日计算至2015年11月12日止，诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为：二原告与被告周振权之间的债权、债务关系成立，被告周振权对此款具有给付义务，对二原告主张被告周振权给付借款本金131600元，利息39480元的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间系名为土地转让，实为民间借贷法律关系，原、被告在借款时形成土地转让合同，系让与担保行为，如借款人不履行生效判决确定的金钱义务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告周振权于本判决生效之日起三日内给付原告赵锦秀、金井芬人民币171080元（本金131600元＋利息39480元）。
二、如被告周振权不履行本判决第一项内容，原告赵锦秀、金井芬可申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元由被告周振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹德永
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4013号
原告邱某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人程茂松，广东融关律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张某某名下价值人民币700万元的财产。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某某名下价值共人民币700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6514号
原告:王宝通，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柏竹强，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王宝通与被告柏竹强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王宝通到庭参加了诉讼，被告柏竹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝通向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款14500元及利息(自起诉之日起)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告购买原告家电，尚欠货款14500元；被告出具欠条一张交原告持有，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告柏竹强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告柏竹强购买原告王宝通家电，尚欠货款14500元；被告柏竹强出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告柏竹强向原告王宝通购买家电，尚欠原告王宝通货款14500元，事实清楚，证据充分，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告王宝通已履行了交付买卖标的义务，被告柏竹强应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告王宝通要求被告柏竹强自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王宝通要求被告柏竹强偿还货款14500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏竹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏竹强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝通支付货款14500元及利息(自2018年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告柏竹强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初5号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年12月2日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年11月26日凌晨1时许，被告人李某某在朱某（未满十六周岁，另案处理）家住时，两人合谋想去偷点东西。后二人骑摩托车窜至黎川县某某镇某某小学附近一小卖部旁，先由朱某通过二楼阳台爬进一楼小卖部内，接着李某某采取同样的方式爬进小卖部，二人从柜台上盗得极品金圣香烟四条，蓝利群香烟三条、红利群香烟三条、一箱红牛饮料（经鉴定，以上被盗物品价值人民币2020元整）以及一些零散香烟、现金二百八十元等物。除在二人住处扣押到的二条红利群香烟、一条蓝利群香烟已依法由公安机关返还经被害人外，其余所盗物品被二人挥霍一空。2015年12月7日，被告人李某某的家属退赔被害人损失2000元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明材料、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单、谅解协议、领条、被告人李某某的供述和辩解；被害人朱某甲、丁某某的陈述、证人朱某、黄某某、冯某某、朱某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人家属对被害人进行退赔并取得谅解；被告人李某某当庭自愿认罪，具有悔悟改表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年3月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一六年二月十八日
书记员 叶国平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执1126号
申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联金牛分社
负责人：吴建文，主任
地址：曲靖市。
被执行人付建民(曾用名：付建树)，男，汉族,1973年9月29日生，住曲靖市麒麟区。
关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社诉被执行人付建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的(2015)麒民初字第1051号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的40800.00元，执行费512.00元(未预交)。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1126号执行案件的本次执行程序终结执行
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一六年九月十四日
书记员 吴学能
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初641号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵永宏，曾用名赵新郑，男，1973年12月26日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。2011年11月20日因诈骗被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2001年4月27日因犯强奸罪被河南省开封市杞县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年4月19日被抓获，次日因本案被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审；2017年9月4日再次被抓获，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人赵永宏犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵永宏于2016年4月11日、4月15日，分别在无锡市梁溪区清扬路运河新村170号黄焖鸡米饭店门口及中南西路优趣食品生活超市门口，乘隙窃得被害人滕某的捷安特ATX777型自行车1辆（价值人民币2104.38元）以及被害人魏某的千里达M136型自行车1辆（价值人民币772.56元）。
被告人赵永宏到案后如实供述了自己的罪行；被盗自行车均由公安机关扣押并已发还相应被害人。
上述事实，被告人赵永宏多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人滕某、魏某的陈述，证人李某、孙某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、原无锡市南长区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永宏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵永宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵永宏虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人赵永宏因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵永宏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审23号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人高伟
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015017-1”、“2015017-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县白依拉嘎乡左家村旱田575.7平方米（院落硬化面积为431.16平方米），并在其院落搭建临时简易棚其面积为144.54平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的旱田575.7平方米土地，拆除在非法占用的旱田上新建的144.54平方米简易棚和非法占用的旱田地上新建的构筑物（水泥地面），限期改造或治理非法占用的土地，恢复土地原貌”；“对非法占用的旱田575.7平方米处以每平方米7元的罚款；计：575.7㎡×7元／㎡＝4029.9元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015017-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015017-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015017-2”号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3509号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告郝瑞春银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）金兰商初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠信用卡透支本金9899.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按民事判决书规定计算）、案件受理费277元、执行费1861元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3509号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 恒
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2078号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘志刚，系该支行行长。
被执行人：盛利兴。
被执行人：平春娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第924号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人盛利兴名下的位于绍兴市柯桥区湖东路以西湖中园玫瑰苑33幢房产进行评估，司法处置价为3064200元［建筑面积221.48平方米，土地使用权面积348.51平方米，详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1174号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月30日买受人黄勤以3105000元（其中，1705000元由黄勤交纳，另1400000元由黄勤向中国银行贷款，由贷款行划入）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人盛利兴名下的位于绍兴市柯桥区湖东路以西湖中园玫瑰苑33幢房产［建筑面积221.48平方米，土地使用权面积348.51平方米，详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1174号房地产司法鉴定估价报告］归买受人黄勤（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人黄勤起转移。
二、买受人黄勤可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十九日
书记员 钱水芬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00688号
申请执行人曾都经济开发区首义社区居民委员会（以下简称首义居委会）。
法定代表人曹学志，居委会主任。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：随州市曾都经济开发区首义村。
法定代表人温东升，董事长。
申请执行人首义居委会与被执行人佳诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第01188号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人泮金延于判决书生效之日起五日内偿还申请执行人佳诚公司支付申请执行人首义居委会工程款48万元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01188号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄运涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00133号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地：新野县人民路中段，组织机构代码：66468008-8。
代表人马红聚，该社主任。
委托代理人常海胜，男，1963年4月29日出生，汉族，职工，住新野县农行家属院。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县人民路北段。
被告时松晓，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡张楼村7组，身份证号码：411328198804130676。
被告周春俊，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗南村17组，身份证号码：412931197601115051。
被告张丁丁，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村1组，身份证号码：41132819880712508X。
被告赵林霞，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住新野县上港乡王白村5组，身份证号码：411328197702127762。
被告徐爱成，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住新野县上港乡赵岗村2组，身份证号码：412931196512245052。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告时松晓、周春俊、张丁丁、赵林霞、徐爱成为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路分社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1473号
原告：叶×。
被告：徐××。
原告叶×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2
009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告叶×起诉称：原告与被告素不相识，因被告经营油
漆所需，经原告表兄弟介绍于2007年2月5日，被告向原告借得
人民币12500元，约定至2007年6月底归清。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今末还。请求判令被告即时归还借款1250
0元，并赔偿公告费损失300元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
书写的借条一份，以证明被告向原告借款12500元的事实。
被告徐××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可
作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。原告因本案诉讼所支出的公告费300元，被告应予赔
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
一、被告徐××应于本判决生效之日起五日内归还原告
叶×借款12500元；
二、被告徐××应于本判决生效之日起五日内赔偿原告
叶×公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告承担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 将维纳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00333号
原告胡金友，男，1944年5月26日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告彭欣，男，1990年3月10日出生。
被告李辉，男，1989年11月10日出生。
被告彭磊，男，1987年11月6日出生。
原告胡金友与被告彭欣、李辉、彭磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金友的委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告彭欣、李辉、彭磊经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，在新野县施庵镇涧河村王庄路口处，被告彭欣驾驶彭磊借李辉的无牌二轮摩托车与我骑的电动车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告彭欣负此事故的全部责任。我的损伤经法医鉴定，构成十级伤残。现请求三被告共同赔偿医疗费3868.38元、误工费5450元、护理费5450元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费300元、残疾赔偿金7921.83元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计23006.21元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、信息表3份，用于证实三被告的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的情况及责任认定等。
3、新野县施庵镇荆陂村民委员会证明1份，用于证实三被告常年不在家，现下落不明。
4、医疗费票据5张、住院证、病历、诊断证明等，用于证实原告住院治疗的情况及支出医疗费3868.38元的事实。
5、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，用于证实原告的损伤经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。
6、新野县公安局询问胡金友及彭欣的笔录2份，用于证实事故发生的过程。
三被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了被告李辉的母亲王某某，王某某证实摩托是其儿子李辉的，发生事故当天是彭磊去借的摩托，然后彭磊又将摩托借给彭欣驾驶的事实。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对其真实性均予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月7日18时10分许，在汉王线新野县施庵镇涧河村王庄路口处，被告彭欣无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶原告胡金友骑的电动车发生碰撞，后又与路西侧的树木发生碰撞，造成原告胡金友、被告彭欣及二轮摩托车乘坐人乔瑞娟受伤、二车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告彭欣负此事故的全部责任。当天，原告被送往河南油田总医院住院治疗8天，支出医疗费3868.38元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡金友的损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，彭磊邀请彭欣到油田吃饭，彭磊借用李辉所有的无牌二轮摩托车，将该车交给彭欣驾驶，彭欣无有效机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费3868.38元、误工费5450元、护理费5450元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元、残疾赔偿金9029.93元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计30282.31元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告彭欣无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成原告受伤，负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按其实际支出的3868.38元计算，原告请求的误工费，根据国务院关于干部、工人退休、退职的相关规定，男性年满60周岁的应当退休。现原告已近70周岁，且未证据证明该事故发生前的收入情况，故对该项请求本院不予支持。护理费按每天56元计算8天为448元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算8天各为240元，残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均可支配收入7524.94元计算12年的10%为9029.93元。原告请求三被告赔偿交通费300元，因未提供有效票据予以证实，故本院对其请求不予支持。因该事故造成原告伤残，结合原、被告的过错程度、当地的经济水平等因素，其请求精神损害抚慰金酌情支持5000元。以上共计18826.31元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，彭磊邀请彭欣到油田吃饭，由彭磊到李辉家将李辉所有的无牌二轮摩托车借出后交给彭欣驾驶，彭欣无有效驾驶资格驾驶该车辆发生交通事故。被告李辉将其所有的摩托车出借给无有效驾驶资格的被告彭欣驾驶，被告彭磊、李辉、彭欣对该交通事故的发生均存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据该案的实际情况，因该车辆未投保保险，故对原告的各项损失18826.31元，由被告彭磊承担20%的责任为3765.26元，被告李辉承担20%的责任为3765.26元，被告彭欣承担60%的责任为11295.79元。三被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭磊于本判决生效后十日内赔偿原告胡金友3765.26元，被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡金友3765.26元，被告彭欣于本判决生效后十日内赔偿原告胡金友11295.79元。
二、驳回原告胡金友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告胡金友负担380元，被告彭磊负担50元，被告李辉负担50元，被告彭欣负担80元。鉴定费700元，由被告彭欣负担。公告费600元，由三被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2496号
原告：周惠清。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：王文华。
被告：陈女。
原告周惠清为与被告王文华民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告王文华归还原告借款本金1030000元，并按月利率2%支付利息1870540.10元（自借款之日起暂计算至2016年5月3日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加陈女为本案被告，并变更诉请为：被告王文华、陈女归还原告借款本金1030000元，并自借款之日起按月利息2%支付利息1840000元，之后利息按月利率2%继续计算。后因被告王文华下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告王文华未作答辩。
被告陈女答辩称：被告陈女并未向原告借款，也未参与向原告借款。因被告王文华于2010年4月2日补写借条时之前借条均已遗失，故应以2010年4月2日补写的借条确定借款本息。
本院经审理认定：被告王文华、陈女系夫妻关系。2009年2月10日，被告王文华向原告出具两份借条。一份借条载明：“今向周惠清借人民币400000元整，月息贰分，每月结清”。另一份借条载明：“今向周惠清借人民币如下：在2008年7月23日借100000元整，在2008年10月24日借110000元整，在2008年11月8日借100000元整，在2008年11月27日借130000元整，在2008年12月19日借900000元整，利息均贰分，每月结清”。上述两份借条合计借款金额为930000元。
后因原告称上述两份借条遗失，被告王文华在原告要求下于2010年4月2日出具《补写借条》一份，载明：“本人于2008年7月至2009年7月期间向周惠清借款人民币1030000元整。由于周惠清把原借条遗失，特此补写，于2014年12月31日前归还”。后被告王文华、陈女一直未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条两份，《补写借条》、取款凭条、结婚登记申请书各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文华向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告王文华归还借款1030000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈女虽辩称对涉案借款并不知情，但其未提供任何证据证明该借款仅为被告王文华的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈女应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。
本案双方争议焦点为两被告是否应按月利率2%支付利息。本院认为，被告王文华于2010年4月2日补写借条时双方未约定借款期间利息，原告仅能要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。理由如下：一、被告王文华于2010年4月2日出具《补写借条》的原因系原告称已将2009年2月10的两份借条遗失，该种情形不同于补充出具借条。在出具《补写借条》时，双方明知原借条已不存在，却仍然对利息不作约定，应视作在借款期间不支付利息。在原借条已不存在的情形下，补写的借条系当事人新的意思表示，应视作双方对借款关系的重新约定，故本案应以《补写借条》确定借款金额及利息。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。如前所述，本案虽然在原借条中载明月利率2%，但双方在明知原借条遗失的情况下，在出具《补写借条》时仍然对借款期间的利息不作约定，应视作在借款期限内不支付利息。三、关于《补写借条》中载明的借款1030000元比2009年2月10日两份借条合计的930000元多出的100000元，原告在向法庭提供的利息清单中称是于2007年3月1日交付的借款本金100000元，在庭审中又称是于2009年7月16日汇付的借款本金100000元，自相矛盾，且又均不能提供相应证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果；原告无法说清另外100000元的交付情况，又称被告王文华于2008年开始借款后基本未支付利息，故被告王文华于2010年4月2日出具《补写借条》中载明的1030000元亦不排除是对之前借款本息合计的结算。在双方对之前借款本息已作出结算，且未约定之后利息的情况下，原告仍然要求两被告按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文华、陈女归还原告周惠清借款1030000元，支付自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周惠清的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29760元，由原告周惠清负担14610元，由被告王文华、陈女共同负担15150元；财产保全费5000元，由被告王文华、陈女共同负担；被告王文华、陈女共同负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 高 虹
二〇一六年九月十五日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保717号之一
申请人：曹爱华，男，1961年7月12日出生，汉族，住岳阳市经济开发区分水垅。
被申请人：龚岳林，男，1973年6月6日出生，汉族，住岳阳楼区花果畈。
本院在审理申请人曹爱华与被申请人龚岳林民间借贷纠纷一案中，申请人曹爱华于2018年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚岳林所有的银行存款54080元或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人曹爱华自愿以其名下的银行存款提供担保。在执行过程中，申请人曹爱华于2018年7月26日申请撤回对被执行人龚岳林的保全申请。
本院认为，申请人曹爱华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人曹爱华名下在中国邮政储蓄银行岳阳东茅岭支行的银行存款15000元的冻结；
二、解除对被申请人龚岳林所有的银行存款54080元或查封、扣押与之价值相当的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 王益民
审判员 陈 军
审判员 米 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1296号
申请执行人武汉华星中南农业机械有限公司。
法宝代表人李佑民，董事长。
被执行人蔡贤刚，男，1966年12月8日生，汉族。
申请执行人武汉华星中南农业机械有限公司与被执行人蔡贤刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉华星中南农业机械有限公司于2010年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年8月12日向被执行人蔡贤刚送达执行通知书，责令其向申请执行人武汉华星中南农业机械有限公司支付设备价款人民币176100元及违约金，并承担案件受理费4431元、执行费3739元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蔡贤刚的银行存款人民币184270元及违约金（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一一年一月六日
书 记 员 周中川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3024号
原告：许××。
委托代理人：陆××。
被告：陈××。
被告：徐×。
原告许××诉被告陈××、徐×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月30日立案受理后，依法由审判员丁乃良适用简
易程序进行审理。因被告陈××下落不明，本案于2009年7月3
0日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年11月2
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许××的委托
代理人陆××、被告徐×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月中旬
，被告陈××急需资金周转向原告借款人民币10万元，原告考
虑原、被告系同一社区居民，且其家庭办有私人厂，经营状况
尚可，一时资金周转有困难，也是情理之事。被告陈××收款
后，亲笔出具借条一份，口头承诺两个月归还。到期，被告失
约。经原告向两被告多次催讨，两被告均以各种借口推诿拖延
。现要求两被告即时归还原告借款10万元；本案诉讼费由两被
告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告陈某于2009年3月28日向原告借款10万元
的事实。
被告陈××、徐×在法定期限内未作答辩，在本院指定
的举证期限内亦未提供反驳证据。
庭审中，被告徐×辩称：原告称我们系同一个社区，但
当时陈××向原告借款我是不知情的。原告曾经口头给我说过
，陈××借钱不是用于家庭生活，我虽然办过厂，但该厂不是
我一个人，是我父母共同参与的家庭厂。该借款既不是用于家
庭生活，也不是用于家庭厂，因此，该借款系被告陈××的个
人债务，与我无关。
被告徐×为其所辩称的事实成立，提供两被告的结婚证
一份、离婚证一份，证明两被告于2000年8月22日登记结婚，2
009年6月29日登记离婚的事实。
对原告提供的证据，被告徐×质证认为，对原告提供的
借条的真实性无异议。
对被告徐×提供的结婚证、离婚证各一份，原告质证无
异议。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年3月28日，被告陈××以资金周转所需向原告借人
民币10万元，并出具给原告借条一份，双方口头约定借款期限
两个月。届期，被告陈××失约未还。经原告多次催讨，被告
陈××借故推延。为此，原告诉来本院，请求两被告归还原告
借款10万元。
另查明，原告与两被告系同一社区居民，相互熟悉。两被告于2000年8月22日登记结婚，2009年6月29日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈××的借贷关系成立且有效。
被告陈××向原告借款后，理应按约归还借款，现借故未还，
属违约。两被告系夫妻，该借款是在两被告夫妻关系存续期间
被告陈××向原告所借债务，故应认定为两被告的夫妻共同债
务。因此，原告要求两被告共同偿还该债务的请求合法，本院
应予支持。被告徐×辩称，该债务其不知情，该债务系被告陈
××的个人债务，但被告徐×未能提供证据予以证实，故该辩
称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、中华人民共和国合同法第二百零六条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、徐×于本判决生效后十日内共同归还原告
许××借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。