广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第334号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人张某，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人庞某，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人邓某，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）号361起诉书指控被告人李某、张某、庞某、邓某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某、张某、庞某，被告人邓某及其辩护人黎华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日17时许，被害人黎某（2000年10月19日出生）与“大头”（身份不明）在化州市河东爱国网吧附近抢走张某钜（2000年10月7日出生，未达到负刑事责任年龄）的钱和手机等物品。同年7月22日14时许，张某钜在化州市东山街道办上街路“大家乐”溜冰场见到黎某，就与同在一起的被告人李某、邓某将黎某带到“大家乐”溜冰场后面的小巷，向其索要张某钜被抢走的财物，黎某称财物在“大头”处。在此同时李某还叫来陈某（另案处理）及被告人张某、庞某，由陈某驾驶摩托车与庞某一起挟带着黎某去到化州市污水处理厂的小路边，而张某、邓某、李某、张某钜等人也先后来到该处。张某、庞某、邓某、李某、陈某、张某钜等人让黎某想办法找到“大头”，但黎某没法找到“大头”，张某就用拳头殴打黎某，陈某、庞某、邓某、李某也对黎某实施殴打。后张某、庞某、邓某、李某、陈某、张某钜商量决定要黎某拿钱过来赔偿，黎某表示同意。后黎某就打电话给其母亲钟梅，说其拿了别人的手机，要拿钱来赔。张某等人还通过电话对钟梅恐吓威胁说如果筹不到钱就殴打黎某。后钟梅同意给付人民币2000元，并与张某等人约好交付地点。当天晚上22时30分许，邓某、李某依约前往化州市河西街道办飞马附近找钟梅取钱时被化州市公安局民警抓获。至23时许，张某、庞某、陈某、张某钜发觉与邓某、李某失去联系，怀疑其二人已被公安机关抓走，便一起到化州市河东派出所附近打探消息，后被化州市公安局民警抓获。同时，公安民警将黎某解救出来。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，黎某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年11月25日，被告人邓某通过家属主动向被害人黎某道歉，并向被害人赔偿经济损失人民币500元。为此，被害人及其法定代理人对邓某表示谅解，并出具书面谅解书申请本院对被告人邓某免除或减轻处罚。
上述事实，被告人李某、张某、庞某、邓某，辩护人黎华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书（被害人黎某及其法定代理人谅解邓某）、证人钟梅的证言、被害人黎某的陈述及辨认笔录、同案人陈某、张某钜的供述及辨认笔录、被告人张某、庞某、邓某、李某的供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、四名被告人的照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、庞某、邓某无视国家法律，合伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应当追究其四人的刑事责任。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某起纠集作用，被告人张某积极实施，在本案中均起主要作用，同属主犯、均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某、邓某在本案中均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。四名被告人在非法拘禁被害人期间，有殴打被害人的行为，依法可从重处罚；其犯罪侵害的对象为未成年人，可酌情从重处罚；鉴于本案事出有因，被害人黎某伙同他人强抢张某钜的财物在前，致张某钜纠集各被告人对其非法拘禁，被害人对引发本案有过错，可酌情对四名被告人从轻处罚；又鉴于四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚；其中被告人邓某能通过家属主动向被害人道歉及赔偿被害人的经济损失，被害人及其法定代理人对其表示谅解并申请本院对其免除或减轻处罚，又可酌情对其从轻处罚。据此，四名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。同理，被告人邓某的辩护人提出本案的发生事出有因，主要原因是被害人黎某的过错而引起的，案发后，邓某已取得被害人的谅解，邓某没有犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并有认罪悔罪表现，请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，并结合其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
三、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
四、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 林家超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。