wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执313号之三
申请执行人王治成,男,生于1948年9月16日,汉族,住达州市通川区。
申请执行人李明贤,女,生于1953年3月13日,汉族,住达州市通川区,系王治成之妻。
被执行人李小红,女,生于1978年7月20日,汉族,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小红在农行石河子金穗(兵团)支行账号上的存款11000.00元到达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋旭东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2991号之一
申请执行人周林达，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被执行人梁伟贤，男，1960年10月4日出生，汉族，无固定职业，住广州市荔湾区。
本院在执行（2016）浙0212民初4661号申请执行人周林达与被执行人梁伟贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁伟贤应支付申请执行人周林达执行款240000元及利息。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已支付220000元，申请执行人周林达同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如��：
本院（2016）浙0212执2991号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执158号
南通韦德商业管理有限公司、南通呈吉贸易有限公司：
申请执行人南通韦德商业管理有限公司与被执行人南通呈吉贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为人民币102448元。经本院立案受理后，南通呈吉贸易有限公司于2016年10月9日履行执行款人民币101400元。南通韦德商业管理有限公司同意以人民币101400元（不含执行费1400元）了结本案。本院已于2016年10月17日将执行款人民币100000元转付给南通韦德商业管理有限公司，同日将执行费人民币1400元转付给国库。至此，南通韦德商业管理有限公司向本院申请执行的（2015）通仲裁字第161号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督15号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人陈根水，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人郝春平，女，汉族，住陕西省丹凤县农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年5月9日被申请人陈根水、郝春平夫妻在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款15万元，用途是工程，期限三年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年5月8日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款调查报告复印件、借款人身份证复印件、贷款核保书复印件、个人借款合同复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人陈根水、郝春平给付贷款15元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月9日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈根水、郝春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款15万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月9日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人陈根水、郝春平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年三月八日
书记员 刘云奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6414号
原告李永秀，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。
原告委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告周彦伶，女，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑万容（周彦伶之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人宋太平，该公司总经理。
委托代理人黄媛，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告���永秀与被告周彦伶、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李永秀于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李永秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告李永秀负担。
审判员 宋建华
二〇一六年六月十二日
书记员 周凤琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执204号
申请执行人高侨，男，1986年9月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人孙利玲，女，1959年10月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人孙莉云，女，1956奶奶10月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
高侨与孙利玲、孙莉云股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋及车辆，并查封冻结了被执行人的工资账户，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0203民初71号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5025号
原告俞政。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫(系被告父亲)，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人苑红杰。原告俞政与被告周正一、第三人苑红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因第三人苑红杰下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4308号
罪犯林子散，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月10日作出(2014)温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人林子散犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,罚金30000元。被告人林子散不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年05月15日以(2014)浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林子散在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林子散在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林子散在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林子散准予减刑五个月（刑期自2014年02月11日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
河南省温县人民法院
决 定 书
（2017）豫0825执2869号之二
本院在执行申请执行人张忠才与候会杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人候会杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将被执行人候会杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2004号
罪犯张湖洲，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地海南省琼中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输第一法院于2016年4月19日作出(2016)粤7101刑初42号刑事判决，以被告人张湖洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张湖洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张湖洲在服刑考核期间（2016年5月17日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2375分；其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分575分。2017年7月31日因欠产被扣1分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张湖洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张湖洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1312民初483号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人孟宪吉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告冯某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告李某某返还欠款6800元及利息；2、本案诉讼费由被告李某某负担。事实与理由：2014年10月，被告李某某称能办驾照，原告冯某某就交给被告冯某某6800元，之后任何事情都没办。原告李某某多次催要该款均未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某于2017年6月30前分三次返还原告冯某某欠款6800元，具体付款方式如下，被告李某某于2017年4月30日前返还2000元，于2017年5月31日前返还2800元，于2017年6月30前返还剩余欠款2000元，原告冯某某自愿放弃利息。
二、如被告李某某未按期履行，原告冯某某可立即申请执行全部实际欠款。
三、原被告无其他财产争议。
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 园
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘艳龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执103号之一
申请执行人景瑞哲，女，汉族，1979年6月17日出生，住开封市金明区。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：39835956-5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
景瑞哲申请执行江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第955号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，三被告支付原告景瑞哲房屋回购款人民币847642元。三被告支付原告景瑞哲自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金58683元计算），并按实际欠租金额的日万分之三向原告支付利息。被执行人江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人景瑞哲于2017年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
景瑞哲申请执行江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十二日
书记员 闫景伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初51号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年8月10日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人徐某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市支六路由东向西行驶至香格里拉小区门口处时，与小区保安张某生发生口角，张某生报警后，徐某被民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为186.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杜某、张某生证词笔录，辨认笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，监控视频及其截图照片，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年三月十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初576号
原告崔某，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚杨律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告崔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卢庆尧、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某丙。由于被告好逸恶劳，未能尽到做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但之后双方仍未和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女朱某丙由原告抚养，婚生子朱某乙由���告抚养。
被告朱某甲辩称，感情不好是事实，一直不好，同意离婚，但要求抚养两个婚生子女，原告在2013年起诉离婚之前拿走了被告赚的钱共计8万元，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某丙。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。
在审理中，因被告坚持抚养婚生女且婚生女亦在被告处生活多年，生活和学习环境稳定，故原告方变更诉讼请求，同意婚生子女均由被告朱某甲负责抚养并随其生活。
在审理过程中，被告称有共同财产8万元在原告处，原告予以否认，被告未向本院提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第2041号民事判决书、结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，原、被告双方均同意婚生子女均由被告抚养，故婚生子朱某乙、婚生女朱某丙均由被告朱某甲负责抚养并随其生活。关于共同财产问题，被告称共有8万元，因尚无证据证实且原告亦不予认可，故本院暂不予采信，如有充分证据，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙均由被告朱某甲负责抚养并随其生活，原告崔某自2016年6月起至婚生子朱某乙、婚生女朱某丙分别年满十八周岁时止分别给付朱某乙、朱某丙抚养费400元/月，于每月的25日前兑现。
案件受理费240元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗 黄 钰
人民陪审员 ���刘正国
人民陪审员 惠 康 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 海 洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定���现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2109号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：王梅莉，女，1964年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王梅莉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 姜新宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初543号
原告吴均会，男，1949年2月12日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县宝丰镇。
被告平罗县高庄乡人民政府，住所地：平罗县109国道旁。
法定代表人刘桂莲，系该镇镇长。
被告平罗县高庄乡北长渠村村民委员会，住所地：平罗县109国道旁。
负责人刘军，系该村村长。
本院在审理原告吴均会与被告平罗县高庄乡人民政府、平罗县高庄乡北长渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴均会撤回起诉。
案件受理费3860元，由原告吴均会负担。
代理审判员 许静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1861号
上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人：周香玲，系该营业部经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(一审原告)：田晶，女，1990年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（以下简称人民财险朝阳大街营业部）因与被上诉人田晶财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2980号民事判决，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险朝阳大街营业部委托诉讼代理人张立祥与被上诉人田晶委托诉讼代理人卞泽青均到庭参加诉讼，上诉人人民财险朝阳大街营业部负责人周香玲、被上诉人田晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险朝阳大街营业部上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判驳回一审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决认为法律没有规定保险公司在驾驶人醉驾的情况下可免除赔偿责任，属于适用法律错误。在机动车交通事故责任强制保险条例中规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，从此立法本意可知，严重的违法行为造成财产损失的，不仅对机动车交通事故责任强制保险不承担责任，对于商业险更是不承担赔偿责任。二、一审判���结果错误。由于一审法院适用法律错误，作出错误判决，致使因罪犯犯罪行为所造成的罪犯自有财产被保护，同时肯定和助长了醉驾的犯罪行为，社会危害后果极大。综上，一审判决适用法律错误，破坏了司法公正，为了维护自身合法财产权益以及法律公平正义，提起上诉。
被上诉人田晶辩称，1、机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定把保险法第72条排除掉，是法律适用问题，二者同属于法律层面，不存在对抗。2、上诉人认为已经尽到免责条款提示义务，但是证据不足，故该免责条款不产生法律效力，上诉人陈述的犯罪行为具有的严重危害性，与本案没有关系，因为本案犯罪人已经受到刑事处罚，本案只是保险理赔纠纷案件。
一审法院认定，2015年3月18日，陕EFX8**号小轿车在被告人民财险朝阳大街营业部处投有机动车交强险和商业险，并投有不计免赔险，保险期限为2015年4月10日0时至2016年4月9日24时，机动车损失保险限额为125000元。2015年10月27日18时许，陈放酒后驾驶原告田晶所有的陕EFX8**号小轿车沿107省道由北向南行驶至辛市镇大李村新庄组路段处，与薛红煜驾驶的车牌为陕EQ66**号小型面包车（车主为李宁宁，车载李宁宁、同德肋）由南向北行驶发生碰撞，后陈放离开现场，致薛红煜受伤经医院抢救无效死亡，李宁宁、同德肋受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队做出渭临交肇（2015）第832号道路交通事故认定书认定，陈放应负事故全部责任，薛红煜、李宁宁、同德肋不负事故责任。2015年11月6日，渭南市价格认证中心做出渭价车鉴字（2015）781号鉴定结论书，对陕EFX8**车辆损失金额确定为125483元，并做出关于陕EFX8**事故车辆损失价格鉴定的技术报告��该报告表明，陕EFX8**号车辆无修复价值。审理中，原被告均认可，涉案投保单上投保人田晶的签名，并非为田晶本人所签，而是被告人民财险朝阳大街营业部业务员代签。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。也就是说，虽酒后驾驶机动车系法律、行政法规禁止性规定的行为，但保险公司将法律、行政法规禁止性规定的行为作为免除保险人责任的条款，仍应履行提示义务。本案中，原被告双方均认可涉案投保单上投保人田晶的签名，并非为田晶本人所签��而是被告人民财险朝阳大街营业部业务员代签，且被告未提供机动车损失保险相关的免责条款已向原告田晶提示的相关证据，故不能认定被告已尽提示义务，因此免责条款不发生法律效力。同时，由于国家相关的法律、法规未规定保险公司在驾驶人醉驾的情况下其可免除赔偿责任，综上，被告人民财险朝阳大街营业部应在承保范围内承担理赔责任，即被告人民财险朝阳大街营业部就原告田晶主张的车损应在机动车损失保险限额125000元内予以赔付，但应扣除陕EQ66**号小型面包车在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额100元，即被告应向原告赔偿车损124900元，但对于原告田晶主张的施救费3000元，因其提供的证据不足以证明涉案车辆事故发生的施救及花费情况，故对其该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在本判决生效后十日内向原告田晶支付理赔款124900元。二、驳回原告田晶的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告田晶负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部负担1396元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保险合同中免责条款是否生效，以及人民财险朝阳大街营业部是否应该向田晶理赔124900元。人民财险朝阳大街营业���在二审期间提供了渭南市金治汽车服务有限公司投保人声明、保险单及商业保险条款各一份，证明已经尽到了提示或者明确说明义务，关于渭南市金治汽车服务有限公司投保人声明只是证明向渭南市金治汽车服务有限公司做了投保说明，不能证明向投保人和被保险人田晶做了免责条款提示或明确说明。保险单以及商业保险条款并没有投保人的签字确认，也不能证明人民财险朝阳大街营业部尽到了提示和明确说明义务。一审期间，人民财险朝阳大街营业部提供的投保单中田晶的名字，双方均认可不是田晶本人签字，所以也不能证明在投保期间人民财险朝阳大街营业部对免责条款向田晶做了提示和明确说明义务。综上，人民财险朝阳大街营业部提供的证据并不足以证明其主张成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，案涉免责条款不产生法律效力，人民财险朝阳大街营业部应该按照约定向田晶支付理赔款124900元。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 开 运
审判员 王 争 跃
审判员 杨���军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第368号
原告：某甲公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙市任城区利成南苑酒水部。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市任城区利成南苑酒水部侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵艳丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2144号
原告：薛云彬，男，汉族。
被告：贺国友，男，汉族。
原告薛云彬诉被告贺国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第259号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年2月27日因犯寻衅滋事罪被平邑县法人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人郑某乘坐宋某甲驾驶的宋某乙的桑塔纳轿车，在车上，郑某发现了宋某乙遗忘在车座椅上的苹果6手机，随即将手机关机后装在衣兜内带回家中。经鉴定，涉案手机4700元。
被告人郑某主动到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，涉案手机已由公安机关退还给被害人宋某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲的证言，公安机关提供的物证照片、鉴定意见、破案经过、发还清单、户籍证明，及被告人郑某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郑某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；且被盗手机已由公安机关退还给了被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张正武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00250号
原告：李忠才，男，1956年6月8日出生。
被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托代理人：韩玲，女，该公司法务员。
原告李忠才诉被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司（以下简称华强投资公司）车位纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李忠才，被告华强投资公司的委托代理人韩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠才诉称：2012年4月17日，原被告双方签订德邑风尚车位销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于醇美华城·德邑风尚小区机动车位，该车位编号B089。原告于2011年11月29日缴纳了55250元车位款。2013年8月8日，原告意外发现被告将该车位卖给了他人，原告多次向被告主张权利，被告置之不理。为维护原告的合法权利，故起诉请求判令被告返还原告购买的位于芜湖市醇美华城·德邑风尚车位编号B089机动车位。
被告华强投资公司辩称：该车位已经确实卖给了第三人，无法返还原告，被告愿意退还原告购车位款，或者为原告调换车位。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告双方签订德邑风尚小区车位销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于醇美华城·德邑风尚小区机动车位，该车位编号B089，车位款55250元，2011年11月29日前交清款项。原告于2011年11月29日缴纳了55250元车位款。嗣后，被告又将该车位卖给了他人，原告与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的车位购买合同、发票、车位现场照片、函件及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李忠才与被告华强投资公司之间签订的车位销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的合同关系，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了付款义务，被告亦应当依照合同约定履行其车位交付义务，现被告违反合同的约定，未将车位交付原告，已经构成违约。原告要求被告继续履行合同，且合同可以履行。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告李忠才购买的位于醇美华城·德邑风尚小区机动车位，车位编号为B089。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取592.5元，由被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司在判决生效后十日内在交付车位时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年三月十日
书记员 丁玉婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2651号
原告:黄洪亮，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：黄汝秋，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄小雪，女，1966年出生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄桂金，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄汝春，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄桂莲（又名黄三妮），女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县
原告黄洪亮与被告黄汝秋、黄小雪赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后依原告申请，本院依法追加黄桂金、黄汝春、黄桂莲为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪亮及其委托代理人陈自乾，被告黄汝秋、黄小雪、黄桂金、黄汝春到庭参加了诉讼，被告黄桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪亮向本院提出诉讼请求：1、由被告黄汝秋、黄小雪按应摊份额支付原告急需的医疗费6万元；2、由被告黄汝秋、黄小雪每人每年赡养原告73天（原告5子女每人每年应摊73天）。事实与理由：原告和妻子共同生育5子女：长子黄汝春、次子黄汝秋、长女黄桂金、次女黄小雪、三女黄桂莲。原告妻子于2010年去世。原告现年75岁，两腿患严重动脉血栓，正在济宁人民医院住院治疗，急需手术费15万元。长子黄汝春、长女黄桂金、三女黄桂莲均能履行对原告的赡养义务，照顾原告生活并及时为原告付医疗费。被告黄汝秋、黄小雪不愿履行对原告的赡养义务，平时不管原告的生活，现在也不愿为原告付其应摊的医疗费，经人多次劝说无果，为此，向法院起诉。
被告黄汝秋辩称，以前都尽赡养义务了，以后也愿意继续赡养，同意到自己家中对原告轮流赡养，每人15天，接送点在原告自己家，不同意分担医疗费3637.32元，因为原告的财产没有处理好，以后赡养期间的住院费用在谁家就由谁家全部承担。
被告黄小雪辩称，以前被告黄小雪一直都养了，原告为什么要起诉，以后同意到自己家中对原告轮流赡养，每次15天，不同意分担医疗费3637.32元，以后赡养期间的住院费用在谁家就由谁家全部承担。
被告黄桂金辩称，医疗费3637.32元被告黄桂金已经承担了，以后同意在家中轮流赡养老人，每次15天，以后赡养期间的住院费用应共同分担。
被告黄汝春辩称，原告的医疗费被告黄汝春已经垫付了13000元，每人应分摊3637.32元，被告黄桂金的那一份已经给了，其他人都没给。以后同意在家中轮流赡养老人，每次15天，以后赡养期间的住院费用应共同分担。
被告黄桂莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院认定事实如下：被告黄汝秋、黄小雪、黄桂金、黄汝春、黄桂莲系原告和妻子的5个子女，长子黄汝春、次子黄汝秋、长女黄桂金、次女黄小雪、三女黄桂莲，5个子女现均已成家。原告妻子于2010年去世。原告现年76岁高龄，两腿患严重动脉血栓，已丧失劳动能力和经济来源。因被告对原告未能妥善尽赡养义务，经村委会调解未果，为此，原告向法院起诉，要求被告黄汝秋、黄小雪按应摊份额支付原告急需的医疗费6万元，并由二被告每人每年赡养原告73天（原告5子女每人每年应摊73天）。后依原告申请，本院依法追加黄桂金、黄汝春、黄桂莲为共同被告参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1、由每个被告按应摊份额支付原告医疗费3637.32元；二、由五被告轮流赡养原告，每人15天一轮；三、赡养期间的住院费用由五被告共同分担。被告黄汝秋、黄小雪、黄桂金、黄汝春应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。五被告作为原告的子女，在父亲年老并丧失劳动能力时应承担尽赡养的义务。原告要求五被告轮流赡养，每人15天一轮，被告黄汝秋、黄小雪、黄桂金、黄汝春均同意按该方式赡养，本院应予准许。原告所主张的医疗费18186.61元（系被告黄汝春、黄桂金垫付），有医院出具的正式票据及乡镇卫生室出具的处方费用单据为凭，本院应予认定，以上医疗费用五被告应共同分担，原告要求五被告按应摊份额支付医疗费3637.32元，本院应予支持。被告黄汝秋、黄小雪不同意分担医疗费3637.32元的辩称理由不能成立，本院不予采纳。以后赡养期间原告的住院费用五被告应共同分担，原告的该项请求合理合法，本院应予支持。被告黄汝秋、黄小雪辩称在谁家就由谁家全部承担不当，其理由本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂金、黄汝春、黄小雪、黄汝秋、黄桂莲依次交替轮流赡养原告，每15天1轮，于本判决生效之日起履行；
二、被告黄桂金、黄汝春、黄小雪、黄汝秋、黄桂莲分别支付原告医疗费3637.32元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、被告黄桂金、黄汝春、黄小雪、黄汝秋、黄桂莲按份额共同分担以后赡养期间原告的住院费用（以医疗费单据为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄桂金、黄汝春、黄小雪、黄汝秋、黄桂莲分别负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年九月十二日
书记员 何 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终123号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，住济宁市任城区。因犯盗窃罪于2015年11月18日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年12月2日被刑满释放。因吸食毒品于2016年5月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕。
原审被告人郭某，住鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人王某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人郭某犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十六日作出（2017）鲁0811刑初924号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）盗窃的事实
1．2017年3月2日凌晨，被告人郭某、王某伙同房某（另案处理）在金乡县建筑公司家属院内盗窃戴某2的丽驰牌电动四轮车一辆。经物价鉴定，被盗丽驰牌电动汽车价值30210元。
2．2017年3月17日凌晨3时许，被告人郭某、王某伙同房某（另案处理）在济宁市任城区水产路金鑫小区内盗窃杨某的红色道爵牌电动四轮车一辆。经物价鉴定，被盗道爵牌电动四轮车价值27360元。
3．2017年3月23日凌晨4时许，被告人郭某伙同房某（另案处理）在济宁市任城区车站西路土门子南街交运集团修理厂宿舍楼下盗窃刘某的御捷牌电动四轮车一辆。经物价鉴定，被盗御捷牌电动四轮车价值15693元。
4．2017年4月1日凌晨，被告人郭某伙同房某（另案处理）在济宁市高新区置城国际B座楼下盗窃赵某2的迈迪牌电动四轮车一辆。经物价鉴定，被盗迈迪牌电动汽车价值33075元。
2017年5月12日，被告人郭某在山东省鱼台县李阁镇中心街口被办案民警抓获。同日，按照办案民警安排，被告人郭某用手机联系被告人王某，将其约至济宁市任城区火炬路荣兴商务宾馆门口，根据被告人郭某的指认，公安民警将被告人王某抓获。被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某到案后如实供述了盗窃犯罪事实，基本如实供述了故意伤害犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人戴某1、杨某、刘某、赵某2的陈述，证人尚某的证言，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定﹝2017﹞157号价格认定结论书，视听资料监控录像光盘，现场勘验检查笔录、辨认笔录，同案参与人房某的供述与辩解，被告人郭某、王某的供述与辩解等。
（二）故意伤害的事实
2017年1月25日23时许，李某１（另案处理）与曾某在山东省济宁市任城区万达广场D座大厅门口因“毒品”交易产生纠纷，后被告人王某伙同同案参与人李某１、同案犯苏某、祝某、李某2对被害人曾某、汤某殴打，致被害人曾某、汤某受伤。经法医鉴定，曾某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔前端骨折，伤情构成轻伤二级，左眼挫伤，伤情构成轻微伤；汤某双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某、汤某的陈述，证人张某1、陈某、张某2、李某、赵某1、张某3的证言，同案犯祝某、李某１、苏某、李某2的供述与辩解，被告人王某的供述和辩解，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字（2017）0068号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初651号刑事判决书等。
另有综合证据办案说明、抓获经过、济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第631号刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明证实上述事实。
原审法院审理认为，被告人郭某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人郭某盗窃财物价值106338元，数额巨大，被告人王某盗窃财物价值57570元，数额较大，被告人郭某、王某的行为均构成盗窃罪。被告人王某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某和被告人王某在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人郭某到案后协助司法机关抓捕同案犯王某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实、故意伤害的基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七万元，以故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭某、王某共同退赔被害人戴某2经济损失人民币30210元；责令被告人郭某、王某共同退赔被害人杨某经济损失人民币27360元；责令被告人郭某退赔被害人刘某经济损失人民币15693元；责令被告人郭某退赔被害人赵某2经济损失人民币33075元。
上诉人（原审被告人）王某提出，其在盗窃犯罪中所起作用较小，愿意积极赔偿失主的经济损失，在故意伤害犯罪中其仅负责看管被害人汤某，没有动手殴打被害人，所起作用较小，且主动到案，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人王某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中郭某盗窃财物价值数额巨大，王某盗窃财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某身犯数罪，应数罪并罚；其系累犯，应从重处罚。在共同盗窃犯罪中，王某、郭某均起主要作用，均系主犯，王某提出系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳；王某、郭某到案后均能如实供述盗窃犯罪事实，均可从轻处罚；郭某有立功表现，可从轻处罚。王某提出在故意伤害犯罪中未参与动手打人，系从犯的上诉理由与同案犯李某１、祝某、苏斌供述的王某参与动手殴打了被害人的情节相悖，结合被害人的陈述及其他证据，原审判决认定的事实并无不当。故其据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱欣红
审 判 员 邵健青
审 判 员 郭方浩
二〇一八年六月五日
法官助理 邢惠心
书 记 员 谢 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执46号
申请执行人韦引龙。
申请执行人韦丽华。
申请执行人韦引花。
申请执行人韦新玉。
申请执行人韦引福。
被执行人李海章。
被执行人李胜杨。
被执行人柳江县平安汽车运输有限责任公司
法定代表人：莫俊，该公司经理。
申请执行人韦引龙、韦丽华、韦引花、韦新玉、韦引福与被执行人李海章、李胜杨、柳江县平安汽车运输有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）柳城刑初字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李海章、李胜杨、柳江县平安汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦引龙、韦丽华、韦引花、韦新玉、韦引福于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人李海章、李胜杨、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任赔偿款171988元。本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海章在融安农村商业银行股份有限公司雅瑶分理处账号为22×××38内的存款171988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
二〇一六年二月二十五日
书记员 周学健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1834号
原告刘兴民，现住五常市。
被告徐福贵，1960年2月26日，现住五常市。
本院在审理原告刘兴民诉被告徐福贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴民撤回起诉。
案件受理费267.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫春波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林诉前民保字第1号
申请人申长江，现住白城市。
被申请人白城宏越路桥有限责任公司。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院申请，要求冻结被申请人所有的登记在被申请人名下的号豪运牌重型特殊机构货车的车籍，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的登记在白城宏越路桥有限责任公司名下的号豪运牌重型特殊机构货车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王瑞冰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第164号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郎某，无业。因本案，于2012年12月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、周盼盼出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日晚23时许，被告人郎某伙同孟祥刚（在逃）采用攀爬管道的手段，进入本市乍浦镇嘉化公司南大门东边电气室门口的空地上，利用自带的剪刀、绳索、编织袋等工具，窃走电缆线70米，价值5390元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有清点经过及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、测量经过、价格鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5390元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郎某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年8月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈丹宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2131号
原告：童桂荷。
被告：张文军。
原告童桂荷为与被告张文军加工合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张文军支付原告加工款17800元；2、赔偿自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告童桂荷自愿变更第一项诉讼请求为：被告张文军支付原告加工款17500元。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告童桂荷到庭参加诉讼。被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告童桂荷在2013年间给被告张文军加工模具，并于2013年12月28日结算，被告张文军尚欠原告模具加工款17800元，原告于同日书写载明“欠童桂荷加工费共计壹万柒仟捌佰元正（￥17800.00）”的条子，被告张文军在该条子上将欠款小写金额修改成17500.00元，并在条子上签字确定。期后，被告至今未偿还欠款，原告遂于2016年4月12日诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。现原告提供被告签字确认的条子为依据，能证实被告尚欠原告加工费的事实。虽欠款金额大小写不一致，被告将小写金额修改为17500元，但原告亦认可被告尚欠加工费17500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起十日内支付原告童桂荷欠款17500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金17500元自2016年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月二十日
代书 记员 丁俊月
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异348号
案外人：贾炜昊，男，1995年8月16日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人贾炜昊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人贾炜昊称，2014年12月25日，我方与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)XXX房屋（以下简称XXX房屋），该房用途是住宅，房屋总价1239050元，我方已支付购房款。法院在执行案件过程中，查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我方购买的XXX房屋，现依据民事诉讼法第227条规定，请求解除查封，中止对XXX房屋的执行。
申请执行人中信信托公司称，我方对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1、在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我方与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人异议涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反物权法191条规定，应属无效。2、涉案房屋为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合执行异议复议规定“已合法占有该不动产”的法定情形。3、案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4、案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5、案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中裁定查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石?香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封范围包括02号房，查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石?香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石?香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2014年12月25日，贾炜昊与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1239050元。科建公司出具的付款凭证显示，贾炜昊支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，贾炜昊在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人已提交证据证明其无其他住房，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏磊
审判员 高 可
审判员 金 星
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02305号
原告张慧。
被告朱雪荔。
原告张慧与被告朱雪荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张慧，被告朱雪荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2011年2月16日，被告因筹办驾校向原告借款28万元，并出具借条，口头约定月息5分。被告仅向原告支付了四、五个月利息，没有偿还本金，原告多次向被告催要，被告未归还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金28万元，不要求被告支付利息。
被告朱雪荔辩称：原告喊我舅妈，两家关系比较好，原告得知我和刘某某关系比较好有借贷关系，就托我将钱放给刘某某用。大概从2009年9月份开始，原告陆续给我现金，每次都提前按照月息5分扣除一个月的利息，我给原告写借条，然后我再打电话给刘某某，刘某某到我办公室给我写过借条后就把现金拿走了。刘某某按照月息6分给我利息，我再按照月息5分给原告利息，共付给原告一年多的利息。后来刘某某因为资金链断裂，无法经营下去，现已在监狱服刑。由于刘某某没有将钱还给我，导致我现在也经济困难，无力偿还债权人的借款。
经审理查明：被告朱雪荔多次向原告张慧借款共计28万元，于2011年2月16日向原告出具金额为28万元的总借条一张，口头约定月利率5%（每次提供借款时均按月利率5%提前扣除一个月利息），未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了部分利息，未偿还本金。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告朱雪荔向原告张慧借款并出具金额为28万元的借条，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在向被告提供借款时，已按照月利率5%提前扣除一个月利息1.4万元（28万元×5%），实际向被告提供现金26.6万元（28万元-1.4万元），故本案借款本金应认定为26.6万元。因庭审中原、被告均不能明确陈述被告向原告支付利息的时间和数额，且原告自愿不要求被告支付下余利息，故本院对已付利息部分不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱雪荔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧偿还借款本金26.6万元。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱雪荔负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王樱诺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第953号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人曹文林，男，1965年10月9日生人，汉族，现住农安县.
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告曹文林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人曹文林在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹文林在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款16817.66元，存款账号为：0710212011009800036873
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。
主要负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
原告：卢孝村，男，1961年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：马爱芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢敏峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕林国，男，1974年5月22日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告卢孝村、马爱芬、卢敏峰、滕林国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢孝村、马爱芬偿还原告贷款本金297000元、利息1438.6元、罚息（算至2018年6月18日为5689.09元，自2018年6月19日起，以297000元为基数，按年利率8.4825%算至实际履行完毕之日止）、复利（算至2018年6月18日为27.41元，自2018年6月19日起，以1438.6元为基数，按年利率8.4825%算至实际履行完毕之日止）；2.被告卢敏峰对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.被告滕林国对上述第1项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，原告作为贷款人，被告卢孝村作为借款人，其妻子被告马爱芬作为共同借款人，签订了编号为3399983Q117035775139《小额贷款借款合同》。合同约定：原告根据被告卢孝村申请，同意向被告卢孝村发放金额为30万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率6.525%，贷款用途为生产经营，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告卢敏峰与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号为3399983Q617035932545，约定对上述借款合同项下发生的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告滕林国与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3399983Q117035775139，约定对上述借款合同及其项下各单项业务合同的履行，由被告滕林国提供30万元的最高额担保，所担保的债权确定的期间为2017年3月28日至2019年3月28日，担保范围为主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告卢孝村账户发放30万元的贷款本金，并由被告马爱芬在借款借据上签字确认，贷款期限自2017年3月28日至2018年3月28日。贷款发放后，只偿还了前11期的全部利息和第12期的部分利息共计18136.35元，以及本金3000元，现被告卢孝村、马爱芬尚欠贷款本金297000元、利息1438.6元及相应罚息、复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孝村、马爱芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金297000元、利息1438.6元、罚息（算至2018年6月18日为5689.09元，自2018年6月19日起，以297000元为基数，按年利率8.4825%算至实际履行完毕之日止）、复利（算至2018年6月18日为27.41元，自2018年6月19日起，以1438.6元为基数，按年利率8.4825%算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告卢敏峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告卢孝村、马爱芬追偿；
三、被告滕林国对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担保证责任的范围与其与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2017年3月28日签订的3399983Q117035775139号《小额贷款最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过30万元。其承担连带清偿责任后，有权向被告卢孝村、马爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，减半收取2931元，由被告卢孝村、马爱芬、卢敏峰、滕林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年七月三十一日
代书记员 黄文泰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第222号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年3月27日被刑事拘留，4月28日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人胡某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年3月27日被刑事拘留，4月28日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第193号起诉书指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪，于2002年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人李某于2002年3月27日上午，接到徐××的购毒电话后，指派被告人胡某到绍兴县柯桥街道，将0.5克海洛因出售给徐××；同日下午，被告人李某接到购毒电话后，应约到柯桥轻纺城八区小商品市场门口时被抓获，缴获海洛因0.9克。公诉机关认为，被告人李某、胡某构成贩卖毒品罪，并当庭宣读和出示了相应的证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条判处。
被告人李某、胡某对被控事实和罪名无异议，均要求从轻判处。
经审理查明：
1、2002年3月27日上午，被告人李某的小灵通手机接到徐××的购毒电话后，即让被告人胡某将0.5克海洛因送到绍兴县柯桥纬一路口的工商银行附近，以250元价出售给徐××。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐××供认拨打李某的小灵通联系购买海洛因，后由胡某将0.5克海洛因送到纬一路口交易，并从照片中辨认出李某、胡某；被告人李某、胡某供认不讳。
2、同日下午，被告人李某接到购毒电话后，即携带3小包海洛因到绍兴县柯桥轻纺城八区小商品市场附近交易，被守候的公安民警抓获，当场缴获海洛因0.9克及手机。公安民警根据李某的交代，不久在柯桥大红鹰专卖店附近抓获了胡某。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局禁毒大队证实抓获李某的时间和地点，当场缴获了海洛因，并据其交代，后又抓获了胡某；物证检验报告证实缴获的海洛因重量；被告人李某供认不讳，并对出示的海洛因、手机照片辨认无疑。
本院认为，被告人李某、胡某明知海洛因系毒品，仍非法向他人出售，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在被抓获后，能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应视为有立功表现，其要求从轻判处可依法采纳。根据被告人胡某在共同犯罪中的情节和贩毒数量，其要求从轻判处也可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十七日起至二○○三年三月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月二十七日起至二○○二年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某的手机一只、小灵通一只，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 屠国均
二〇〇二年六月十七日
书 记 员 何 雯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2984号
原告：王玉宝，男，1978年4月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：田地，男，1976年2月16日出生，汉族，住固始县，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告：孙德艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住固始县，现住信阳市浉河区。
原告王玉宝与被告田地、孙德艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托诉讼代理人史少军、被告田地的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1500000元。诉讼过程中，王玉宝增加诉讼请求：要求被告自2016年5月27日开始支付利息，请求二被告承担连带责任共同偿还借款。事实和理由：原告与被告田地为同学关系，2013年开始，被告田地陆续向原告借取现金，基于对同学的信任，原告多次向他人筹措现金借给田地，田地支付2分利息，原告也向他人支付2分利息。2016年5月27日双方核算后，被告向原告出具两张欠条，分别为90万元和60万元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告未履行，请求判令被告夫妻偿还借款。
田地辩称，欠款不真实，2017年与孙德艳离婚，欠条没有孙德艳签字，与孙德艳没有关系，欠条是在原、被告吃饭过度饮酒后在精神状态模糊的情况下出具的。
孙德艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王玉宝向本院提交了下列证据：1.身份证复印件；2.银行转账凭证6张；3.欠条2张；4.视频影像资料。田地认为欠条是饮酒后精神模糊状态下出具，转账凭证中有2张徐萍存款与本案无关。田地提交证据为离婚证复印件，原告对离婚证真实性无异议，认为二被告实际还在一起生活，离婚证不能否认夫妻债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉宝与被告田地系同学关系，被告田地、孙德艳原系夫妻关系，二人于2017年12月11日办理离婚登记手续。2012年至今，被告田地经常向原告王玉宝借款，王玉宝出于对同学关系的信任，多次筹款借给被告田地。2016年5月27日，双方结算，被告田地给原告王玉宝出具欠条2张，分别注明“欠条今欠王玉宝现金陆拾万元正（60.0000）田地2016.5.27”、“欠条今欠王玉宝现金玖拾万元整（90.0000）田地2016.5.27”。被告王玉宝说明了因在借款中有900000元是自己向别人所借后借给田地，另自己出借了600000元，故出具了2张欠条。欠条出具后经王玉宝多次催要，二被告未偿还借款至今。从本院查封二被告位于信阳市领秀城的房屋资料显示，该房屋系二被告共同购买，购买房屋的借款人为田地、孙德艳二人。同时，二被告向本院提交的送达地址均为信阳市浉河区领秀城9栋101，证实二被告现仍在一起生活。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合理合法部分应当得到支持。原告请求判令二被告偿还欠款1500000元及利息，因欠条上未约定利息，本院视为不支付利息。被告田地辩称没有借款，未提供证据，本院不予采信，其关于已与孙德艳离婚，欠款与孙德艳无关的意见，本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同购置房产，属于共同生产经营，应当按照夫妻共同债务进行处理。
综上所述，原告王玉宝持据要求二被告偿还欠款，有理有据，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告田地、孙德艳于判决生效后十日内共同偿还原告王玉宝借款1500000元。
二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，申请费5000元，合计14150元，由田地、孙德艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年七月十六日
书记员 霍健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第00074号
原告刘玉军，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘艳飞，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李存友，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人雷贵龙，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人宋小平，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人张中兴，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘玉军与被告李存友，第三人雷贵龙、宋小平、张中兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉军的委托代理人刘艳飞，被告李存友，第三人张中兴到庭参加诉讼。第三人雷贵龙、宋小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称：2012年7月26日，原告及第三人雷贵龙、宋小平、张中兴四人与被告签订建设工程施工合同，由原告代表其他第三人在合同中签字，合同中约定，被告为原告及第三人建造二层砖混毛坯房屋四间（位于北票市蒙古营乡），合同约定每平方米320元，预计工程面积600平方米。被告包工不包料，原告及第三人提供图纸。合同签订后，被告有部分剩余工程没有完成，该部分由我方自行完成。现在该工程质量出现问题，要求被告赔偿20000元，终止该建设施工合同。
被告李存友辩称：我确实与原告及第三人雷贵龙、宋小平、张中兴四人签订建设工程施工合同，并由原告代表其他第三人在合同中签字。合同中约定，被告为原告及第三人建造二层砖混毛坯房屋四间（位于北票市蒙古营乡），合同约定每平方米320元，预计工程面积600平方米。被告包工不包料，原告及第三人提供图纸。合同签订后，有部分剩余工程没有完成，由原告及第三人自行完成。该工程存在质量问题，但产生质量问题的具体原因不清楚，其中墙体下沉的原因是因为地面下沉造成的。
第三人宋小平述称：我的意见与原告一致。
第三人雷贵龙、张中兴未提出陈述意见。
经审理查明：2012年7月26日，原告刘玉军及第三人雷贵龙、宋小平、张中兴与被告李存友签订建设工程施工合同，由原告刘玉军代表其他第三人在合同中签字，第三人均在场。合同中约定，被告李存友为原告及第三人建造二层砖混毛坯房屋四间（位于北票市蒙古营乡），合同约定每平方米320元，预计工程面积600平方米。被告李存友包工不包料，原告及第三人提供图纸。合同签订后，被告李存友有部分剩余工程没有完成，该部分由原告及第三人完成。现原告以该工程质量出现问题，要求被告李存友赔偿20000元，并终止该建设施工合同。
以上事实，当事人无争议，本院予以认定。
对何种原因导致该工程质量出现问题及维修费用，原、被告及第三人存在争议，对此原告及第三人负有举证责任。但原告及第三人在举证期限内未提出鉴定申请并交纳鉴定费用，导致该工程质量原因及维修费用无法确定，应由其承担举证不利后果。
本院认为：建设工程施工合同中，施工方如需承担质量担保义务，应以存在过错及确定损失额后，才能承担赔偿责任。本案中，根据现有证据不能确定施工方即被告的施工行为与房屋质量不合格间的因果关系及因果关系的大小，且现有质量问题的维修费用亦无法确定。原告及第三人可待有相应证据后另行主张权利。该合同现已实际履行完毕，无继续履行的必要，应予终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘玉军要求被告李存友赔偿房屋质量损失20000元的诉讼请求。
二、原告刘玉军、第三人雷贵龙、宋小平、张中兴与被告李存有建设工程施工合同于判决之日终止。
案件受理费150元，由原告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭淑超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执189号
申请执行人刑庭移送。
被执行人何坤，男，1983年1月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第271号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行何坤罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人何坤有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行何坤罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执236号
高彤、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人高彤与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2697号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高彤向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币750元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执236号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑终584号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守连，男，1954年11月13日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，合肥市建工集团退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年7月4日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈守连犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日作出（2018）皖0191刑初270号刑事判决。原审被告人陈守连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月29日21时许，被告人陈守连酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环山路由西向东行驶至与玉兰大道交口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人陈守连案发时的血液乙醇含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案经过、查询证明、驾驶证及车辆信息等书证；2.被告人陈守连的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。
原审法院认为：被告人陈守连违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈守连归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决：被告人陈守连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
原审被告人陈守连上诉认为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈守连犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人陈守连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈守连如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑上诉人陈守连醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节，原判量刑显重，对上诉人陈守连关于原判量刑过重的上诉理由予以采纳。上诉人陈守连犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初270号刑事判决；
二、上诉人陈守连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年十月十二日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8144号
原告：胡光亮，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
本院在审理原告胡光亮诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡光亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光亮负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡晓舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6404号
原告朱孝春，男，1954年2月26日出生，汉族，经商，住义乌
市佛堂镇下洋村。
被告金晓军，经商，
市苏溪镇邢宅村。
本院在审理原告朱孝春与被告金晓军买卖合同纠纷一案中，原
告朱孝春于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孝春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年十一月二日
代书记员 朱爱华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初57号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人齐某某，女。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人杨某某，女。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人齐某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人齐某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日18时许，被告人齐某某、被告人杨某某在本市碑林区南二环御城龙脉小区北区2号楼电梯口与被害人赵某某相遇，被告人杨某某与被害人赵某某（系儿女亲家关系）因家庭琐事发生口角，继而厮打在一起，被告人齐某某见状，遂上前用拳击打被害人赵某某的身体，致被害人赵某某肋骨（两处）骨折，经鉴定被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人齐某某、杨某某的家属自愿赔偿被害人赵某某各项经济损失35000元，被害人赵某某对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人齐某某、被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人齐某某、杨某某户籍信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、杨某某因家庭琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人齐某某、杨某某所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且被告人家属能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。起止日期见本院刑事裁定书）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一七年二月十六日
书记员 田 洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初58号
原告陈新华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。
被告中国人寿保险股份有限公司浠水县支公司。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道219号。
统一社会信用代码：21412500000308。
法定代表人汪中兵，。。
委托代理人何卫明，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人黄浩，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈新华诉被告中国人寿保险股份有限公司浠水县支公司保险合同纠纷一案中，原告陈新华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
本案受理费五十元，原告陈新华自愿承担。
审判长 王 金 和
审判员 顿全元人民陪审员王又青
二〇一六年四月八日
书记员 胡 爱 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第793号
原告：青岛长赢工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：宋新生，董事长。
委托代理人：宋丽君，女，汉族，1994年3月30日出生，该公司职员，住青岛市黄岛区××××××。公民身份号码：××××××。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：潘志利，董事长。
原告青岛长赢工贸有限公司（以下简称青岛长赢公司）为与被告青岛宝利汇工贸有限公司（以下简称青岛宝利汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛长赢公司之委托代理人王新志到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛长赢公司诉称，2011年1月至2014年12月期间，被告从原告处购买五金配件。2014年12月4日，经双方对账，被告共欠原告货款428199.91元。原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告支付给原告货款428199.91元并承担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2011年1月至2014年12月期间，被告青岛宝利汇公司从原告青岛长赢公司购买五金配件。2014年12月4日，经双方对账，被告为原告出具对账函一份，内容如下：“对账函青岛宝利汇工贸有限公司截止2014年12月4日欠长赢工贸总货款金额肆拾贰万捌仟壹佰玖拾玖元玖角壹分（小写：428199.91元）。青岛宝利汇工贸有限公司（加盖其财务专用章）2014年12月4日”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账函在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告青岛长赢公司与被告青岛宝利汇公司之间的五金配件买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应履行各自的义务。原告向被告供应五金配件，被告应当向原告支付相应货款。关于货款金额，经双方对账，被告为原告出具对账函，确认截至2014年12月4日被告尚欠原告货款428199.91元，对此，本院予以确认。现原告诉求被告支付尚欠货款428199.91元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛长赢工贸有限公司支付货款428199.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7723元，减半收取3861.50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。因原告青岛长赢工贸有限公司已向本院预交，被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后10日内付给原告青岛长赢工贸有限公司3861.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一五年四月三日
书记员 陈相娟
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执946号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路147号贵州广播电视台1楼。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。
被执行人：贵阳铭诚通信器材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路124号2单元。
法定代表人：王大军。
被执行人：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心1号国贸集团28层。
法定代表人：邓方勤。
被执行人：贵州美富力能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所3楼。
法定代表人：邓方吉。
被执行人：王大军，男，汉族，1977年9月12日生住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：龚由善，女，汉族，1979年8月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初353号民事判决书，受理执行中国银行股份有限有限公司贵阳市南明支行申请执行贵阳铭诚通信器材有限公司、贵州美信融资担保有限公司、贵州美富力能源有限公司、王大军、龚由善金融借款纠纷一案，执行标的为7230708.63元及相应利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月1日，本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人贵州美富力能源有限公司名下的土地、被执行人王大军名下的房产我院均属轮候查封，不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院依职权对被执行人作出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行进行了线下传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。
2018年9月28日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再申请执行。
本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳铭诚通信器材有限公司、贵州美信融资担保有限公司、贵州美富力能源有限公司、王大军、龚由善应依据贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初353号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳南明支行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨胜糌
结 案 通 知 书
关于廖长林与宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的（2018）浙0206执581号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十一日