wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7202号
原告：王海玲。
委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告：GennaroDeAngelis。
原告王海玲与被告GennaroDeAngelis民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王海玲的委托诉讼代理人李君静到庭参加诉讼，被告GennaroDeAngelis经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲向本院提出诉讼请求：判令被告GennaroDeAngelis返还原告王海玲借款人民币354,429.84元，并自2015年9月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率至实际付款之日止支付原告王海玲逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2010年3月与案外人上海某某酒店管理有限公司签订房屋租赁协议及餐厅合作经营合同，经营位于闵行区的名都城俱乐部内的杰纳罗餐厅。自2015年起，被告以餐厅经营不善，资金周转困难为由向原告借款。2015年1月21日，原告通过上海浦东发展银行汇款人民币10万元给被告，汇款用途为借款。被告为支付案外人上海某某酒店管理有限公司房租，向原告借款，委托原告代其垫付房租。2015年1月23日，原告通过中国银行汇款人民币217,429.84元给案外人上海某某酒店管理有限公司，为被告垫付房租。2015年2月5日，被告向原告借款，原告委托朋友向被告交付现金人民币37,000元，被告书写收条。被告共计向原告借款人民币354,429.84元，未及时归还，遂提起诉讼。
被告GennaroDeAngelis未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人杨某某出庭作证，本院进行了庭审质证，本院认定如下事实：2015年1月21日，原告王海玲通过上海浦东发展银行向被告GennaroDeAngelis汇款人民币10万元，汇款用途为借款。2015年1月23日，经被告要求，原告通过中国银行向案外人上海某某酒店管理有限公司汇款人民币217,429.84元，用于支付被告结欠案外人上海某某酒店管理有限公司的房租。2015年2月5日，原告委托朋友杨某某向被告交付现金人民币37,000元，被告书写了收条。
本院认为，原告交付被告人民币合计354,429.84元，其中10万元和37,000元借款事实明确，��院予以认定。另217,429.84元，案外人上海某某酒店管理有限公司确认该款系原告代被告支付的房租款，结合原、被告在此期间存在借款事实，原告主张该款系被告向原告的借款，本院予以采信。原告主张逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持。审理中，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有进行答辩和提供证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求具有合同依据，且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告GennaroDeAngelis应于本判决生效之日起十日内返还原告王海玲借款本金354,429.84元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付该借款逾期利息，至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,616.45元，公告费560元，财产保全费1,107.69元，合计诉讼费8,284.14元，由被告GennaroDeAngelis负担。被告GennaroDeAngelis所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，原告王海玲可以在判决书送达之日起十五日日内，被告GennaroDeAngelis可以在判决书送达之日起三十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、��中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3348号
申请执行人：上海东印印刷器材有限公司，住所地，上海市松江区新发经济城商务楼B楼－57。
被执行人：中环高科（天津）股份有限公司，住所地，天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
本院依据已生效的(2016)津0111民初3957号民事判决书，在执行申请执行人上海东印印刷器材有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初3957号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1548号
申请执行人周华，男，，汉族，居民。
被执行人王法义，男，汉族，居民。
申请执行人周华与被执行人王法义民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2011）费民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第1816号民事判决书所确定的义务由被执行人王法义应给付申请执行人案款X43000及利息；案件受理费X160元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王法义暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周华依据本院作出的（2011）费民初字第1816号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人周华发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第1816号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1136号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔建跃。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执549号
申请执行人:安徽皖维膜材料有限责任公司
被执行人:广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司
本院在执行安徽皖维膜材料有限责任公司与广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月24日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年12月21日作出的已生效（2016）皖0181民初4664号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李德敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西中民四初字第00507号
原告：中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安巿莲湖区西关老机场民航院内。
主要负责人：耿文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告：陕西耀县水泥厂置业有限公司，住所地陕西省铜川巿耀州区东关。
法定代表人：蔡国政，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告：陕西省耀县水泥厂，住所地陕西省铜川巿耀州区东郊。
法定代表人：安学辰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王英政，男，该厂职工，住陕西省铜川巿耀州区。
第三人：陕西海上苑置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段35号旺座现代城D座21503室。
法定代表人：谢俊科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工，住西安巿莲湖区。
原告中国航空港建设总公司西安分公司与被告陕西耀县水泥厂置业有限公司、陕西省耀县水泥厂（以下简称耀水厂），第三人陕西海上苑置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告中国航空港建设总公司西安分公司于2016年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国航空港建设总公司西安分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国航空港建设总公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费31600元，原告中国航空港建设总公司西安分公司已预交，减半收取15800元，由原告中国航空港建设总公司西安分公司负担
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初292号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人付某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人付某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年3月14日21时37分许，被告人付某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路与建新路路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人付某血液中的酒精含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人张某、胡某的证言；被告人付某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2962号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：卢惠山，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告卢惠山物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1890号
罪犯程秀伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，以被告人程秀伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为��请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程秀伟的悔改表现，有罪犯程秀伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程秀伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程秀伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6273号
原告：陈爱和,男,1966年8月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：郁龙兴，男，1940年12月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告陈爱和诉被告郁龙兴人身损害赔偿纠纷一案中，因原告陈爱和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由陈爱和负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7744号
罪犯姚建东，男，1964年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月21日作出(2014)沈铁西刑初字第463号刑事判决，以被告人姚建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚建东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姚建东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月24日起至2019年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第293号-2
原告南京和正家居用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人张颜，该公司董事长。
委托代理人李鑫、刘春波（实习），江苏高的律师事务所律师。
被告赣州诺斯商贸有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
本院在审理原告南京和正家居用品有限公司与被告赣州诺斯商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告南京和正家居用品有限公司因与被告赣州诺斯商贸有限公司庭外达成和解协议，并已履行完毕，故于2016年2月26日向本院申请撤回对被告赣州诺斯商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告南京和正家居用品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和正家居用品有限公司撤回对被告赣州诺斯商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和正家居用品有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 蓓
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执264号之二
申请执行人郝桂芳，女，生于1955年11月15日，汉族，农民，住永年县。
被执行人申光平，男，生于1967年3月1日，汉族，农民，住永年县。
申请执行人郝桂芳与被执行人申光平买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1018号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十三日
（代印）
书 记 员 张广鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终153号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄胜，男，1991年11月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市。因犯非法拘禁罪，2012年11月1日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，2015年10月27日被常德市公安局西洞庭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月17日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人黄胜犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年八月一日作出(2017)湘0702刑初267号刑事判决。宣判后，被告人黄胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审认定：2017年1月26日19时许，黄胜因常德市西洞庭金海洋游戏厅未兑现其几年前在该游戏厅工作时的待遇承诺，持有一支猎弹枪(6发子弹已上膛)前往常德市西洞庭金海洋游戏厅讨要说法。期间，黄胜与金海洋工作人员发生冲突，该游戏厅工作人员将黄胜所持有的枪支夺下，同时向公安机关报警。黄胜事发之后逃匿，处警民警到达现场后将该枪扣押。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证明:
１、受案登记表、立案决定书，证明2017年1月26日21时许接警，在常德市西洞庭金海洋游戏厅，有一名为黄胜的男子持一杆自制火药枪在游戏厅闹事，被游戏厅内工作人员将枪支夺下后逃离现场。
2、扣押物品清单，证明公安机关从被告人黄胜处扣押猎弹枪一支和子弹6发，子弹已上膛。
3、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明被检的06201702160001号检材是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有杀伤力)；被检0620172540005号检材为6发制式12号猎枪弹。
4、被告人黄胜指认所持枪支、作案地点的照片，证明被告人黄胜指认所持枪支及作案地点的情况。
5、证人孙某的证言，证明2017年1月26日，黄胜持有枪支到金海洋游戏厅闹事时，被孙某和翦辉、方某、胡某等人抱住，后翦辉将枪抢下来藏了起来，黄胜一直找孙某等人要枪，但孙某等人不敢给。黄胜走后几分钟，朱某、张某来到店内要枪，后来不知道是谁报了警，警察来了之后，翦辉将枪交给了警察。
6、证人翦辉的证言，证明2017年1月26日，黄胜持有枪支到金海洋游戏厅闹事，翦辉、孙某、方某、胡某等人上前去制止，翦辉当时枪夺下，藏在睡觉的房间床底下。黄胜走后，“肖某”、王某和“高杆”过来威胁李某把黄胜的枪交出来，之后有人报警，翦辉就将枪交给了警察的情况。
7、证人胡某的证言，证明2017年1月26日，黄胜喝酒后持有枪支到金海洋游戏厅闹事的经过。
8、证人方某的证言，证明2017年1月26日，方某接到李某的电话称黄胜持枪支到金海洋游戏厅闹事，要方某马上赶到金海洋游戏厅。方某赶到后就听到外面有人在金海洋游戏厅外大吵大闹，说要找麻烦，当时人比较多，方某只听到黄胜、“肖某”、“高杆”的声音最大，之后警察就赶到了现场。
9、证人李某的证言，证明2017年1月26日，李某在金海洋游戏厅旁边的烟酒行和人聊天时听到有人在金海洋游戏厅大吵大闹，李某进去时看到孙某、翦辉、胡某等人正在抢黄胜的枪，翦辉将黄胜的枪抢了下来，后民警来了，翦辉就将枪交给了民警。
10、证人章某的证言，证明2017年1月26日晚，章某和黄胜、“肖某”等人一起吃晚饭，期间大家都喝了酒，大约一个小时后就没看到黄胜了，后来接到黄胜的电话才知道黄胜去了金海洋游戏厅闹事。章某、“肖某”等人赶到金海洋游戏厅时，黄胜正在门口和人发生了争执，章某和“肖某”上去劝说，黄胜就走了，之后民警就赶到了现场。
11、证人王某的证言，证明2017年1月26日晚，王某和黄胜一起喝酒的经过。
12、证人朱某的证言，证明2017年1月26日晚，朱某和黄胜一起吃晚饭，当时黄胜喝了大约3杯白酒，之后黄胜跑到金海洋游戏厅和工作人员发生纠纷的情况。
13、被告人黄胜的供述，证明2017年1月26日晚，黄胜喝酒后持枪支到金海洋游戏厅闹事的经过、所持枪支的来源。
原审还查明，案发后，被告人黄胜主动到常德市公安局西洞庭分局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
经举证、质证，并经原判认定的其他综合证据如下：
1、户籍资料，证明被告人黄胜的身份情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、归案经过，证明2017年4月17日，被告人黄胜主动到常德市公安局西洞庭分局投案。
3、常德市武陵区人民法院(2008)武刑初字第276号、(2012)武刑初字第534号刑事判决书、常德市公安局西洞庭分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人黄胜因犯非法拘禁罪，于2012年11月1日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2015年10月27日被常德市公安局西洞庭分局决定强制隔离戒毒二年。
原审法院认为，被告人黄胜违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及非军用子弹6发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄胜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄胜持枪支公共场所闹事，具有较大的社会危害性，酌情从重处罚。被告人黄胜有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄胜不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄胜违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及非军用子弹6发，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，黄胜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。黄胜持枪支公共场所闹事，具有较大的社会危害性，酌情从重处罚。黄胜系有前科，酌情从重处罚。原审综合考虑上诉人黄胜的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，属量刑适当，故其提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7791号
罪犯刘小龙，男，1988年4月15日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1351号刑事判决，以被告人刘小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘小龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月20日起至2017年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初879号
原告李某某，女，汉族，1989年2月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区惠园小区*号楼*单元***室。
被告高盘盘，男，汉族，1987年3月12日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区惠园小区*号楼*单元***室。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2016年10月12日受理后适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，后在别人的说合下，于2010年11月12按当地风俗举办了结婚仪式，2011年10月11日双方在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后2011年12月31日生育一子取名高海涛。
婚后，原告发现被告好像变了一个人是的，好吃懒做，经常开口向原告要钱出去打麻将，双方经常因此发生经常争吵，长此以往，夫妻间的感情已经被被告挥霍一空。原告为了孩子，多次劝说被告好好改掉打麻将的恶习，出去找个活干上，养家糊口，但是被告并未有任何改变，依旧我行我素。双方自2015年农历8月份分居至今，被告也从来没有管过原告的生活保障，原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情荡然无存。
夫妻共同财产有：电视一台、冰箱一台、沙发一套及日常生活用品；共同债权有高苗苗欠我们1.3万元，无债务。现诉请解除原、被告婚姻关系；婚生子高海涛由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据材料。
原、被告相识后自由恋爱，在媒人的说合下，于2010年11月12按当地风俗举办了结婚仪式，2011年10月11日双方在安塞区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后2011年12月31日生育一子取名高海涛。婚后夫妻感情较好。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后感情较好，现夫妻感情并未彻底破裂。原告未对自己提��的主张，提供相应的证据加以证明，故其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年十二月五日
书记员 高 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1472号
原告周茜与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0781民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周茜于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金20万元、诉讼费2488元、执行费2900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1472号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初第1841号
原告吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告吴某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年3月10日，原告吴某某买了被告人寿保险齐分公司的国寿附加农村小额意外伤害保险，约定意外伤残保险金额为10,000.00元、意外伤害医疗保险金额为3,000.00元，投保人与被保险人均为原告吴某某，保险期间为1年，自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。2016年3月28日14时许，吴某某在自家干活时不慎被砸草机砸伤右手，被齐齐哈尔市中医医院诊断为“右手开放碾压伤”等，原告共计住院治疗42天，于2016年5月9日出院，共计花费医疗费23,466.79元，后经司法鉴定，原告吴某某被评定为六级伤残。事故发生后，原告即向被告提出了理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准为由拒绝赔付伤残赔偿金，仅同意给付意外伤害医疗费2,000.00元。因此，原告吴某某诉至法院，请求判令被告按保险合同约定向原告支付意外伤害残疾保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金3,000.00元，以上共计13,000.00元，本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：1、原告的医疗费如果已从其他途径获得第三方赔付，保险公司将不承担医疗保险金的给付责任；2、原告的伤残等级为六级，故其残疾赔偿金的给付应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》所对应比例50%给付即5,000.00元；3、原告依据保险合同索赔，即表明其已经理解并认可保险合同及条款，保险条款合法有效，应按保险条款履行；4、本次诉讼因为是双方争议导致而不是因为被告拒赔所致，故被告不同意承担诉讼费用。
原告吴某某为证明其诉称理由，向本院提交医疗费票据1份、费用清单1份、诊断书1份、住院病案1份（以上均系复印件）、司法鉴定意见书1份，欲证明原告因意外受伤，共计花费医药费23,466.79元，后经鉴定被评定为伤残六级。
被告人寿保险齐分公司对原告吴某某提交的上述证据的真实性无异议，但认为按照保险单的约定，原告主张的残疾赔偿金应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》给付，且原告主张的医疗费如果已经得到了第三方的赔偿，不应当再向保险公司主张。
被告人寿保险齐分公司向本院提供保单明细1份、国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险条款各一份，欲证明自己的答辩意见。
原告吴某某对被告人寿保险齐分公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为按照法律规定，保险公司提供的保险条款中有关意外保险金的条件内容均可视为免除责任条款，被告有义务对该条款进行明确说明和告知，但是被告未履行上述义务，故伤残赔偿金不应按照给付比例表的约定给付，且原告的医疗费并未获得任何赔偿，因此不能免除被告的保险责任。
经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月10日，原告吴某某购买了被告人寿保险齐分公司的“国寿团体农村小额意外伤害保险”一份，双方约定意外伤残保险金额为每人10,000.00元、意外伤害医疗保险金额为2,000.00元，被保险人为原告吴某某，保险期间为1年，自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。2016年3月28日，原告吴某某在自家干活时不慎被砸草机砸伤右手，被齐齐哈尔市中医医院诊断为“右手开放碾压伤”等，原告共计住院治疗42天，共花费医疗费34,455.61元，扣除医保报销部分，原告自付医疗费23,466.79元，后经司法鉴定，原告被评定为六级伤残。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告吴某某所投保的“国寿团体农村小额意外伤害保险”采用的是被告提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了被保险人获得意外伤害保险金的部分权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明在原告投保过程中对该格式化条款进行了提示和明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告不应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应的比例进行理赔。同时，因被告未提供证据证明原告的医疗费用已经全部由第三方赔付，故其关于医疗保险金不应予以赔偿的辩解本院不予采纳。因此，被告人寿保险齐分公司应当赔偿原告伤残保险金10,000.00元、医疗保险金2,000.00元，以上共计12,000.00元。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某伤残保险金10,000.00元、意外医疗保险金2,000.00元，共计12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，由原告吴某某负担25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)麟执字第93-1号
申请人万某某，男，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族，农民。
万某某与钟某某债务纠纷一案，本院（1998）麟民初字第35号民事调解书发生法律效力后，权利人万某某于1998年10月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2006年7月20日以一台旧电视机抵顶案款200元，因被执行人再无可供执行财产，申请人表示可延期执行，本院1998年11月15日裁定对本案中止执行。2009年5月份在清理积案过程中，本院依法恢复本案的执行。现被执行人钟某某仍无可供执行财产，申请人万某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的7488.00元，尚有7288.00元未执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）麟执字第93号万某某与钟某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王养波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初940号
原告：杨明河，男，1970年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：额日登朝克图，男，蒙古族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告杨明河与被告额日登朝克图农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告额日登朝克图的起诉。
本院认为，原告杨明河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明河撤回起诉。
案件受理费156.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁博研
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1182第35号
申请执行人：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村人。
被执行人：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：耿新玲，女，1962年9月14日出生，汉族，现住深州市，系被执行人邢占刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1953号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人邢占刚、耿新玲发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请人和被执行人协商同意用被执行人邢占刚、耿新玲所有的、抵押于申请人处的深州市英才小区7号楼2单元301室抵顶所欠申请人的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：
被执行人邢占刚、耿新玲所有的深州市英才小区7号楼2单元301室，产权证号（深房证字第00006120-12-281号）交付申请执行人和彦兵抵偿所借其借款本金及利息共计385000元。
申请执行人和彦兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年一月十九日
书记员 樊向军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2042号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告南通宏顺建筑工程有限公司上海分公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告南通宏顺建筑工程有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币790元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5094号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：卢凤宝。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告卢凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初8号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1996年11月12日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被峨山县公安局取保候审，于2015年12月5日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
指定辩护人李时，旭晖律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人龙某甲及指定辩护人李时到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2013年12月7日凌晨0时许，龙某乙将被害人龙某丙的银行卡及密码交给被告人龙某甲，龙某乙叫被告人龙某甲帮忙到富良棚乡农村信用社ATM自动取款机取钱，取钱后两人一起到富良棚街上的坡拉坡KTV唱歌。后龙某乙又将银行卡交给龙某甲并一起到塔甸镇准备把剩余的钱存到龙某丙的银行卡上，凌晨2时35分许，被告人龙某甲持被害人龙某丙的银行卡独自到塔甸镇农村信用社ATM自动取款机处，将龙某丙银行卡上的存款取走15040元挥霍。
为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额为人民币15040元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某甲作案时为年满十四周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人龙某甲在有期徒刑八个月至一年零八个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人龙某甲对公诉机关指控的事实无异议，提出对其判处四、五个月，未向法庭提交证据。
被告人龙某甲的指定辩护人对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，提出被告人龙某甲犯罪时属未成年人，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，积极赔偿了被害人龙某丙的损失并取得谅解，对被告人龙某甲在有期徒刑八个月至一年间判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龙某甲积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
第一组证据：被告人龙某甲的供述与辩解、现场辨认笔录，证实案发当晚其帮龙某乙到富良棚信用社自动取款机上取出了人民币3000元，后龙某乙叫其帮存钱时，其利用龙某乙交给存钱的银行卡和密码私自取出现金人民币15040元的时间、地点、过程及经其指认峨山县塔甸镇塔甸街上的信用社自动取款机就是其取出现金人民币15040元的取款机等事实。
第二组证据：证人龙某乙的证言，证实案发当晚其把父亲龙某丙的银行卡和密码从家里偷出来去取钱，因其不会使用叫龙某甲帮忙在富良棚农村信用社自动取款机上取钱，后为把当晚从银行卡上多取出的钱存回银行卡，其就把银行卡和密码交给龙某甲让其帮忙到峨山县塔甸镇农村信用社自动取款机把钱存回银行卡，后龙某甲把银行卡交回给自己等事实；证人李某某的证言，证实案发当晚龙某甲帮龙某乙在富良棚农村信用社自动取款机上取钱，后龙某乙与龙某甲二人一起到塔甸要把多取出的钱存回去等事实；证人普某某的证言，证实经富良棚派出所通知其才知道其子龙某甲取了龙某丙银行卡上的钱。及其家已赔还了龙某丙人民币16700元等事实。
第三组证据：被害人龙某丙的陈述，证实其于2013年12月20日到富良棚农村信用社取钱时发现银行卡余额少了人民币18000元，经到富良棚派出所报案后通过民警调取自动取款机上的视频发现钱是被儿子龙某乙与被告人龙某甲取掉，及被告人龙某乙的父母普某某与龙某甲于2015年2月23日赔还了人民币16700元等事实。
第四组证据：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受理、立案情况等事实；户口证明，证实被告人龙某甲犯罪时已达刑事责任年龄及犯罪时未满十八周岁的事实；到案记录，证实被告人龙某甲的归案情况；调取证据通知书、调取证据清单、卡号为×××银行卡明细帐，证实公安机关依法调取了案发当晚卡号为×××银行卡取款录像及该银行卡案发当晚的交易记录等事实；制作监控视频光盘说明、情况说明，证实公安机关对调取的监控视频来源及对被告人龙某甲采取取保候审情况所作说明的事实；接受证据清单、收据、情况说明，证实案发后被告人龙某甲已赔偿了被害人龙某丙的损失及被害人龙某丙对龙某甲的犯罪行为予以谅解的事实；视听资料光盘，证实案发当晚被告人龙某甲与龙某乙、李进成在富良棚信用社自动取款机上取款及被告人龙某甲单独在塔甸镇信用社自动取款机上取款的过程。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币15040元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龙某甲作案时为年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，予以从轻处罚。被告人龙某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人龙某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人龙某甲提出的量刑意见及辩护人提出适用缓刑的意见不妥，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案查明事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 任林艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲁海霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于（2018）赣0403执保113号中国银行股份有限公司九江市分行申请执行张全发诉讼保全一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2538号
罪犯郑强，男，1963年10月28日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年4月3日作出（2014）广汉刑初字第343号刑事判决，以被告人郑强犯受贿罪，判处有期徒刑8年，违法所得87.3万元予以没收，上缴国库，对其中未退赃款42.3万元继续追缴。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郑强被判处的违法所得的87.3万元予以没收，上缴国库，未退赃款42.3万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执11号
申请执行人：闫玉顺，男，1971年6月29日生，汉族。
申请执行人：刘永波，男，1986年3月6日生，汉族。
被执行人：王万兴，男，1982年12月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人闫玉顺、刘永波与被执行人王万兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫玉顺、刘永波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 培
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2013)西铁中民终字第00006号
上诉人（原审被告）陕西建勋建筑安装工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区东八路41号院东南角临街房。
法定代表人张建勋，董事长。
委托代理人刘维国，陕西建勋建筑安装工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司。住所地陕西省西安市十里铺。
负责人石景波，经理。
委托代理人胡新汉，西安铁路工程有限公司员工。
上诉人陕西建勋建筑安装工程有限公司不服西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00006-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为陕西省高级人民法院陕高法（2007）59号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项、第三条的规定及精神主要指与铁路运输密切相关的民事案件由铁路法院管辖，而被上诉人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司所生产的混凝土是为上诉人建设住宅楼所用，用途与铁路运输毫无任何关系。且本案不适用于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的铁路运输法院对于民商事案件的受理范围，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人认为原裁定是没有法律依据的裁定，请求依法撤销（2013）西铁民初字第00006-1号民事裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司系原为铁路部门现仍从事铁路运输服务的企业单位。陕西省高级人民法院陕高法（2007）59号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》并未废止，依据该规定第一条第一款第1项之规定本案西安铁路运输法院有管辖权，西安铁路运输法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙毅
代理审判员 侯斌
代理审判员 徐晟
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执142号
申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。
法定代表人马小并，职务行长。
被执行人张立伶，女，1964年出生，汉族，现住本市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人张立伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第859号民事判决书已生效，判决书确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请人借款本金17468.75元及利息、罚息。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月15日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张立伶银行存款36772.19元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十一日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初230号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月1日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月12日被新邵县公安局取保候审。2017年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月23日时许，被告人龚某某在新邵县酿溪镇县某某家属工地二栋刮腻子胶时,与同在做事的工人王某为了脚手架堵门的问题发生口角，龚某某当时正站在脚手架上做事，王某用手移动脚手架导致龚某某没有站稳差点摔倒，后龚某某便伸出右脚朝王某的左侧胸部踢了一脚。2016年1月23日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，王某的伤势为左第2、3、4前肋端骨折，属于轻伤二级，并构成十级伤残。2017年7月1日，被告人龚某某被抓获归案。
2017年7月6日，龚某某与被害人王某达成和解，由龚某某赔偿王某4.2万元，取得了王某谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、现场勘验笔录、照片、示意图、和解协议、领条、请求不追究责任的报告、户籍证明；司法鉴定意见；证人黄某1、黄某2、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人龚某某的供述等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因口角纠纷故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。龚某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人亦有过错，且龚某某系初犯、偶犯，可对龚某某判处管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓星西
二〇一七年十月十二日
代理书记员 彭 霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9351号
罪犯夏爱坤，男，汉族，1971年9月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月10日作出（2014）田刑初字第00583号刑事判决，以被告人夏爱坤犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏爱坤确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏爱坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏爱坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏爱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0625民初1177号
原告李正康，男，1967年3月26日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告永善县马楠苗族彝族乡人民政府，组织机构代码：01510910—5。
住所地：永善县。
法定代表人李文全，该乡乡长。
委托代理人周聪（特别授权），永善县马楠苗族彝族乡人民政府职工。
委托代理人赵正东（特别授权），永善县马楠苗族彝族乡人民政府职工。
被告李兴亮，男，1983年6月29日出生，住永善县。
本院在审理原告李正康与被告永善县马楠苗族彝族乡人民政府、李兴亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告李正康以私下与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李正康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李正康负担。
审判员 胡 潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高际业
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1316号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告唐俐。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告唐俐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐俐经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2012年5月29日我公司与被告唐俐签订了物业服务协议，按合同约定，被告唐俐应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年5月30日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费826元，及由此产生的违约金151元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告唐俐却不予理睬。现请求依法判令：被告唐俐支付欠缴的物业费826元、违约金151元，合计977元；并承担本案诉讼费用。
被告唐俐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告唐俐为淮安万达公寓3号楼1205室业主，房屋建筑面积38.24平方米。原、被告于2012年5月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告唐俐所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告唐俐已交纳2012年5月30日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告唐俐未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告唐俐经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐俐与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告唐俐所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告唐俐应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费826元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告唐俐支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俐于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费826元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执456号
被执行人:郭勇,女,1969年8月20日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行被执行人郭勇赌博罪一案中，被执行人郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇存款15000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第39号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人郑显良，男，1956年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕218号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对郑显良作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月30日作出的自井府房征补决〔2014〕218号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月七日
书记员 宋莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5545号
罪犯严芬，女，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)浙嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人严芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严芬准予减刑一年二个月（刑期自2008年9月24日至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第430-1号
（2014）长执字第431-1号
申请执行人桂万凤，女，1963年10月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人桂鑫，女，汉族，1988年11月29日生，住址同上。
申请执行人贾舫，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人长丰联华置业有限公司，住所地：长丰县双凤开发区，组织机构代码：77499862-8。
安徽省合肥市中级人民法院和安徽省长丰县人民法院分别作出的（2013）合民一终��第00036号、（2012）长民一初字第01182民事判决书已经发生法律效力，被执行人长丰联华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人长丰联华置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人长丰联华置业有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十月十八日
书记员 周立顺
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初776号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张云祥，男，1988年12月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人张云祥犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人张云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日1时许，被告人张云祥在登封市区崇高路天赐酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿崇高路、嵩阳路由北向南行驶至爱民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，张云祥血醇含量为123.62mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张云祥的供述；证人冯某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；；公安机关出具的被告人张云祥的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张云祥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张云祥判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张云祥对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张云祥犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张云祥应在此幅度内量刑。被告人张云祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)湘执字第155号
蒋弟球：
关于李文胜申请执行你借款合同纠纷一案，(2014)湘民一初字第1280号判决书确定你应履行18000元，在执行过程中，你已履行18000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十月十二日
书记员 盛哲霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初857号
原告：曹玉军。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告曹玉军与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉军向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7473元。事实和理由：2016年1月30日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款530000元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年12月20日逾期141天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积143.8平方米，单价每平方米3685.67元，房屋总价款为530000元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年12月20日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额530000元每日万分之一的标准，支付逾期141天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告曹玉军逾期交房违约金7473元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初900号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴晓光，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，农民，大专文化，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人吴晓光犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人吴晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月7日21时，被告人吴晓光饮酒后持证驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型客车，行驶至本市穿金路由西向东至圆通大桥路段时，与罗某所驾云Ａ×××××号“捷达”牌小型客车相撞。经鉴定，送检吴晓光血样中检出乙醇成分，含量为232.07mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。后吴晓光在圆通大桥下江滨西路路段被公安机关当场查获。认为被告人吴晓光应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人吴晓光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴晓光户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某、罗某、秦某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人吴晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓光如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴晓光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月四日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执390号之一
申请执行人：周桂芝，女，1953年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘银珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周桂芝与被执行人刘银珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘银珍向申请执行人支付赔偿款2587.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行、车辆、不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年7月20日向本院书面确认本院同意终结本次执行程序。
本院认为。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月二十日
书记员 曾唯琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2328号
罪犯钱伟华，男，1991年3月17日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年10月31日作出(2014)丹刑初字第612号刑事判决，认定被告人钱伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千二百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千二百元，被告人钱伟华尚未退出的赃物（价值人民币210元）继续予以追缴后发还被害人，刑期自2014年5月8日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱伟华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱伟华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱伟华，2016年1月、2016年9月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千二百元以及尚未退出的赃物（价值人民币210元）均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟华减去有期徒刑七个月一天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第04945号
原告斯某，女，蒙古族。
被告李某，男，蒙古族。
原告斯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告斯某诉称，原、被告于2011年11月10日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情破裂，无和好可能，故具状起诉，要求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日登记结婚。现原告具状起诉，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告斯某与被告李某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王凤岭
二〇一五年四月二日
书 记 员 白 银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第662号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任点国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任点国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任点国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,767.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,767.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1538号
申请执行人榆林市某某建设工程有限公司，
法定代表人王某。
被执行人贺某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02178号民事调解书过程中，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人榆林市某某建设工程有限公司工程款人民币226602元,承担案件受理费2350元，本案在执行过程中，被执行人贺某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人榆林市某某建设工程有限公司工程款226602元无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初52号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余红生，男，汉族，1971年1月9日出生。1993年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2012年5月8日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人余红生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人余红生明知是来路不明的盗抢车辆，仍然以人民币8000元的价格从他人手中购买了一辆无牌灰色五菱宏光面包车。购买车辆后，余红生购买了伪造的机动车牌照、保险标志和年检标志，并将该车用于非法营运。2016年6月22日17时40分许，公安民警在武汉市新洲区阳逻街派出所马路对面将余红生传唤到案，次日将其刑事拘留。经物价部门鉴定，涉案五菱宏光面包车价值人民币36980元。侦讯中，公安机关已将车辆发还被害人。公诉机关认为被告人余红生具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人余红生有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人余红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余红生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余红生具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余红生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雁斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执478号
申请执行人:曹怡婷，女，生于1986年11月3日。
被执行人:任广会，男，生于1955年8月10日。
任广会诉曹怡婷房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初558号民事调解书确定由任广会补偿曹怡婷装修折价款人民币5000元。被执行人任广会在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任广会已履行案件执行款5000元，申请执行人曹怡婷已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9883号之一
原告：陈光和，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：朱英妹，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈光和、朱英妹与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈光和、朱英妹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光和、朱英妹申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光和、朱英妹撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈光和、朱英妹负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6271号
罪犯兰毓英，女，1969年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年12月13日作出(2011)硚刑初字第244号刑事判决，认定被告人兰毓英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金110000元。检察机关、被告人不服，分别向本院提出抗诉、上诉。本院于2012年3月28日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00062号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰毓英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯兰毓英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯兰毓英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯兰毓英在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯兰毓英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得六次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰毓英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，且罚金尚未缴纳完毕，属于从严掌握减刑幅度的情形。执行机关提请对其减刑十一个月已经从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯兰毓英的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年1月26日起至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执149号
申请执行人澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕，男。
被执行人李昆，男，汉族，住澄城县东九路饲料公司。
申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人李昆实现担保物权纠纷的（2017）陕0525民特3号民事裁定执行一案，申请执行人澄城县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民特3号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年五月十六日
书记员 雷秦博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执481号
申请人:吴应东，男，汉族，1972年8月29日出生，住巢湖市天河街道巢湖闸社区居委会高家岗村民组**号。公民身份证：3426231972********。
被执行人：陈宗明，男，汉族。住巢湖市庙岗乡清涧村委会大朱村。
本院在执行吴应东与陈宗明修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1111号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈宗明等人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7200元（不含利息）元，执行费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晓文
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1859号
原告：刘悦，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告刘悦与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘悦以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘悦负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第16号
申请执行人陈爱联，女，1960年8月14日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人杨益明，男，1958年12月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人许淑兰，女，1957年10月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人陈爱联与被执行人杨益明、许淑兰民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人杨益明、许淑兰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年五月三十日
代书记员 刘加富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1367号
申请执行人：徐云飞，男。
被执行人：张建华，男。
本院在执行徐云飞与张建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初775号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建华的银行账户存款。
二、扣划被执行人张建华的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月四日
书记员 张贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1707号之一
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周培林，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人周培林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5601号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人周培林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周培林立即付给申请执行人黄灿辉人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人周培林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日作出决定将被执行人周培林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周培林名下无房产、土地、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人周培林去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3574号
原告吴纯与被告包国跃买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）金兰商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴纯于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠货款11万元、案件受理费1250元、执行费1550元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3574号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８８５号之三
原告：山西省汾河水利建筑工程处，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：岳峰，该工程处处长。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆昇昱旭晖能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：曲军。
被告：曲军，男，1978年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告山西省汾河水利建筑工程处与被告新疆昇昱旭晖能源有限公司、曲军票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本案在审理过程中，经查，被告曲军因涉嫌合同诈骗犯罪羁押于看守所，有关其诈骗犯罪案件处于检察机关审查起诉阶段。
本院经审查认为，因被告曲军涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，有关其合同诈骗犯罪案件处于检察机关审查起诉阶段，暂无法对其送达及安排开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 艺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初879号
原告：徐菊。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告徐菊诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日计算至实际达到交付条件之日止，按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价467860元、每平方米4574.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月31日，原告徐菊（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:徐菊以总房价467860元、每平方米4574.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋，故原告提起诉讼。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年3月6日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额467860元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日至交房之日（2017年3月6日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐菊逾期交房违约金10152.56元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取计27元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币54元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1120号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县站西小区。
被申请人贾丰，男，汉族，1983年10月17日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0174号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张容川
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执623号
申请执行人闫树春，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行闫树春与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人闫树春于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款20000.00元、案件受理费75.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0954号
申请执行人葛高华，男，1978年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仁利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛继玲，女，1985年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井超，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1301号民事判决书，执行立案标的为608420.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人房产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞