吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第258号
上诉人（原审原告）郑丽娜，女，1984年10月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人于占波，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月经济开发区南湖南路与金鑫街交汇（小合台工业区五期）。
法定代表人周敏峰，董事长。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人于海燕，系长春市华腾汽车零部件有限公司人力行政部主任。
上诉人郑丽娜与上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司（以下简称华腾公司）劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑丽娜及其委托代理人于占波，上诉人华腾公司的委托代理人胡延河、于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽娜在原审时诉称，郑丽娜于2010年3月到华腾公司处工作，在华腾公司处从事操作工工作，任Q3装配班长。工作期间，华腾公司经常违反劳动法、劳动合同法及其司法解释的强行性规定，强令郑丽娜超过正常工作时间加班。2012年7月、2012年10月、2013年2月每日（包括节假日）加班超过4个小时。其他各月每周六、周日也强令郑丽娜加班，不允许郑丽娜休息，否则处以日工资两倍数额的罚款。国家法定假日也强令郑丽娜上班，不允许休息。加班费也不按照国家规定标准发放，不仅没有达到平时的1.5倍，休息日的2倍，法定假日的3倍，数额还远低于平时工资标准，仅有平时工作工资数额的1/6（郑丽娜日工资标准为166.44元，加班工资仅24.23元/日）。郑丽娜认为华腾公司公然违反国家法律强行性规定，侵害职工合法利益，故郑丽娜诉讼至法院，请求依法判令华腾公司支付郑丽娜加班工资150313.68元，支付郑丽娜年假工资2496.6元。
华腾公司在原审辩称，1、郑丽娜在华腾公司工作期间，华腾公司已向郑丽娜支付了加班费，郑丽娜在每月领取工资时均已确认无异议。根据劳动部（1994）289号关于劳动法条文若干说明第44条的规定，加班费应当按照用人单位规定的基本工资作为计算基数，因此华腾公司计算加班费有法律依据，不存在不按国家规定标准发放的问题。2、根据职工带薪年休假条例的规定，用人单位有权根据生产任务安排年休假。华腾公司单位对郑丽娜通知郑丽娜休假，但郑丽娜拒绝。因此应当视为郑丽娜放弃休假权利，其诉请年休工资没有事实根据。3、根据劳动争议调解仲裁法的规定，因工作时间休息休假发生劳动争议的，请求劳动仲裁的期间为一年，因此郑丽娜主张劳动仲裁申请日一年以前的加班时间和年休假超过了法律规定的仲裁时效期间。综上，郑丽娜的诉讼请求没有事实及法律根据，请法院予以驳回。
原审法院经审理查明，郑丽娜于2010年3月入职华腾公司，于2014年3月辞职。2012年4月至2013年5月，郑丽娜属计件工，2013年6月至2013年12月，郑丽娜属计时工。至郑丽娜申请仲裁前，华腾公司一直未安排郑丽娜年休假，也未向郑丽娜支付年休假工资。郑丽娜2013年1月至12月的实发工资总额为42379元，已发放加班工资总额为5068元。
郑丽娜2012年4月至2012年6月的基本薪均为630元/月,2012年7月至2012年8月的基本薪均为680元/月，2012年9月至2013年5月的基本薪为630元/月，2013年6月至2013年12月的基本薪为1550元/月。2012年4月至2013年5月郑丽娜各月计件工资依次是2033元、1770元、2033元、2154元、2322元、2080元、2015元、1950元、2015元、2120元、2355元、2810元、2600元、2690元，郑丽娜2013年6月至2013年12月的岗位工资均为775元/月，学历工资均为0元/月，工龄工资为40元/月。郑丽娜2012年4月至2013年12月的加班天数依次为：8日、7日、8日、7日、9日、8日、7日、7日、10日、8日、9日、11日、9日、10日、8日、11日、9日、8日、6日、9日、8日。华腾公司已向郑丽娜支付2012年4月至2013年12月期间的加班工资6879元。自2014年1月起，华腾公司已按法定标准向郑丽娜支付各月工资及加班工资。
2014年4月15日，郑丽娜以华腾公司未足额支付加班工资及年假工资为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春市劳动争议人事仲裁委员会于2014年9月3日作出裁决：“一、华腾公司自裁决生效之日起十五日内支付郑丽娜2012年4月至2013年12月的加班工资差额8396元；二、华腾公司自裁决生效之日起十五日内支付郑丽娜2013年未休带薪年休假工资1487元。三、对郑丽娜的其它仲裁请求不予支持。”郑丽娜对该仲裁裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，郑丽娜与华腾公司间存在劳动关系。一、关于郑丽娜要求华腾公司支付加班工资差额的诉求，郑丽娜未能提供充分有效证据对其2010年3月至2012年3月存在加班事实予以证明，华腾公司当庭出具工资记录证明郑丽娜至2012年4月至2014年3月存在加班事实，符合《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，华腾公司已完成对郑丽娜2012年4月至2014年3月工资两年备查的举证义务，且郑丽娜与华腾公司均承认2014年1月后按法定标准向郑丽娜支付各月工资及加班工资，故确认郑丽娜于2012年4月至2013年12月期间存在加班事实。因华腾公司自认在此期间未向郑丽娜足额支付加班工资，故华腾公司应予补发。根据《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第四十四条“……用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……本条的“工资”……实行计件工资的用人单位，指的是劳动者在加班加点的工作时间内应得的计件工资”的规定，郑丽娜2012年4月至2013年5月期间实行计件工资，应补发的加班工资，应按其每月基本薪除以出勤天数乘以加班天数再乘以200%加上计件工资除以30天乘以加班天数，再扣除已发加班费，计15736.23元；郑丽娜2013年6月至2013年12月期间实行计时工资，应补发的加班工资，应按其2013年6月至2013年12月每月基本工资（基本薪、岗位工资、工龄工资、学历工资）除以每月制度工作天数乘以加班天数乘以200%再扣减已发放的加班工资，计9118.8元。即郑丽娜2012年4月至2013年12月期间应补发的加班工资差额为24855.03元。二、关于郑丽娜要求华腾公司支付未休带薪年假工资的诉求，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天”、第五条“用人单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“……按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，因郑丽娜系于2014年4月15日提请仲裁，故支持郑丽娜2013年年休假工资的诉求，郑丽娜的年休假为5天。郑丽娜的未休年休假工资，应按郑丽娜2013年度的月平均工资除以每月制度工作天数乘以应休假天数再乘以200%计算，计1429.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中人民共和国劳动合同法》第三十一条、《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、华腾公司向郑丽娜支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额24855.03元；二、华腾公司向郑丽娜支付2013年未休带薪年假报酬1429.54元；三、驳回郑丽娜其他诉讼请求。上述款项共计人民币26284.57元，于判决生效后十日内给付完毕。如华腾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由华腾公司负担。
宣判后，华腾公司、郑丽娜均不服，向本院提起上诉。
华腾公司主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，计算加班费的工资基数应以劳动者本人的基本工资为准，原判将基本工资、岗位工资、工龄工资、学历工资之和作为基数是错误的。原判将加班时间都认定为周末加班与事实不符，实际加班时间既包括周末加班，也包括正常工作日加班。华腾公司给付郑丽娜的计件工资中已经包含了郑丽娜延长工时的加班费，其中单件工资是以计件工资基数除以班产定额来确定的，原审判决以每月实发的计件工资基数重复计算加班费，是错误的。请求撤销原判第一项，诉讼费由郑丽娜承担。
郑丽娜二审答辩称，原审法院认定2012年4月之后的加班费和年假工资是正确的。华腾公司拖欠加班费和年假工资应该支付。
郑丽娜主要上诉理由是，2012年4月之前的加班费应该保护，工资记录属于会计凭证类，应依据《会计档案管理办法》保存15年，该记录在华腾公司保管，华腾公司不能提供，应当认定郑丽娜主张的加班费数额成立。华腾公司一直持续进行违法行为，故诉讼时效期间没有超过，2010年至2012年未休年假的带薪年假工资应当保护。请求二审法院依法改判保护郑丽娜2012年4月之前的加班费及2008年至2012年未休年假的带薪年假工资，诉讼费用由华腾公司承担。
华腾公司二审答辩称，根据劳动仲裁调解法的相关规定，上诉人请求的2012年以前的年休假工资超过了仲裁时效，其诉请不予支持。郑丽娜不能对其2012年4月之前存在加班事实提供证据应当承担不利后果。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于加班费计算基数的问题，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。参照国家统计局《<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第五条关于标准工资（基本工资，下同）和非标准工资（辅助工资，下同）的定义规定：“标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴）”。关于郑丽娜2012年4月至2013年5月的计件工资应补发的加班费，华腾公司对于原判确定的郑丽娜加班天数并无异议，其提出向郑丽娜发放的计件工资中包含了加班费，计算加班费应当以班产定额及单件工资作为计算基数计算，但是在一、二审均不能提供单件工资数额、班产定额的相关证据证明其是按照何种标准支付的加班费，其该项主张不能成立。在华腾公司所提供的工资支付表中除了支付郑丽娜计件工资之外，每个月还另外支付夜班补贴和加班费，可见，郑丽娜的计件工资系与加班工资单独计算。华腾公司虽向郑丽娜支付了加班费，但未依法定标准足额支付，应补足差额部分。
关于郑丽娜2013年6月至2013年12月计时工资应补发的加班费，原审法院对郑丽娜计时工资的工资基数为基本薪、岗位工资、工龄工资、学历工资之和的计算方式正确，符合前述规定，华腾公司主张原审判决计算加班费基数标准有误的请求不能成立。关于加班时间是否为周末加班的问题，华腾公司虽然主张郑丽娜的加班分为正常工作日加班和周末加班，但是其一、二审均表示对原审判决认定的加班天数没有异议。法律规定正常工作日加班需支付不低于日工资150%的加班费，如劳资双方约定高于此标准向劳动者支付加班费并不违反法律规定，属于劳资双方自行约定并履行的范围。华腾公司作为用人单位在计算加班时间时将加班小时数折算为加班天数，并且在正常工作日之外作出了加班天数的记载。华腾公司在一、二审过程中对于何日为周末加班、何日为正常工作日加班未能提供相应证据予以证明，华腾公司即应按照日工资200%支付加班费。原审判决对于加班费的计算数额正确。
郑丽娜主张2012年4月之前的加班费，华腾公司认可2012年4月之后郑丽娜存在加班事实，并提供了仲裁之前2年内郑丽娜加班的证据及加班费支付的证据，其已经完成了举证义务。《会计档案管理办法》并非是对工资支付的相关规定，因此本案不应参照该办法确定用人单位的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，郑丽娜须对2012年4月以前存在加班事实及华腾公司未足额支付其加班费的事实进行举证，但是郑丽娜不能提供相应的证据予以证明，故郑丽娜要求华腾公司支付2012年4月之前加班费的上诉请求不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》，职工年休假一般不跨年度安排，因职工未休年假，用人单位应在本年度内按职工工资收入的300％的支付未休年假工资报酬。故郑丽娜要求2012年以前的未休带薪年假工资，已超过了仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华腾公司、郑丽娜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担10元，上诉人郑丽娜负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈太云
审判员 沈 宏
审判员 高 心
二〇一五年八月十二日
书记员 竭海涛