wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初103号
原告：张树，男，汉族.
被告：冯志芹，女，汉族。
被告：肖艺，女，汉族。
原告张树与被告冯志芹相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树，被告冯志芹、肖艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告修复损坏的大门、恢复房屋采光、清理排水沟排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，两家为排水及沼气池土地使用权问题多次发生纠纷，被告母女二人共同对70多岁的原告多次打骂，被告母女经常无理取闹，强占我的沼气池、多次堵排水沟造成原告的沼气池无法使用，房屋无法排水，到雨季造成房屋被雨水浸泡。2016年1月10日，原、被告再次因排水及沼气池发生纠纷，两被告将原告殴打致伤并损坏原告家大大门。针对被告母女的不法行为，原告本不想闹大，都不愿同儿女们讲这些事情，在自己合法拥有的沼气池、正常使用多年的排水沟等问题上本着和谐邻居、平安社会不愿同她们计较，多次同被告协商要求其修复大门、排除妨碍，被告却恶人先告状，把原告诉至呈贡区人民法院。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告冯志芹、肖艺辩称：2016年1月10日，在与原告的纠纷中，我们被原告殴打致伤，我们根本没有到过原告家大门口，更未损坏过原告家大门，原告要求我们修复被损坏的大门无任何事实依据；我家新建的房屋与原告家的房屋相邻，中间预留了足够宽的距离，根本不存在影响原告家住房采光的问题，原告要求恢复其房屋采光纯属无理要求；至于原、被告两家住房之间排水沟被堵塞的问题，首先排水沟被杂物堵塞不是我们一家的责任，原告家也将杂物丢入排水沟，但考虑到两家的排水事宜，我们愿意就与原告家相邻的排水沟进行清理，至于各家后墙的排水沟应各自清理。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告冯志芹、肖艺系母女关系。原、被告两家系同村人，房屋相邻。原、被告相邻房屋之间有一条排水沟，该排水沟系原、被告两家共用，2016年被告家在建盖新房的过程中，部分建筑垃圾掉入排水沟，造成排水沟堵塞；两家为此及其他生活琐事发生争吵并导致2016年1月10日原告与两被告发生打架，至原、被告身体不同程度受伤。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告房屋相邻，在处理相邻房屋之间的排水、采光等问题上，应本着友好协商、相互提供方便的原则，在庭审过程中，被告冯志芹提出愿意就与原告张树相邻房屋之间的排水沟进行清理，对此本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张树无证据证明其房屋大门系被告冯志芹、肖艺损坏的事实，亦无证据证明被告冯志芹、肖艺建盖的房屋影响其房屋采光的事实，故对原告张树要求被告冯志芹、肖艺修复被损坏的大门、恢复其房屋采光的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国法民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张树与被告冯志芹、肖艺相邻房屋之间的排水沟由被告冯志芹、肖艺于本判决生效之日十五日内清理完毕；原、被告房屋后墙部分的排水沟由原、被告各自负责清理。
二、驳回原告张树的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张树负担50元，被告冯志芹、肖艺负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年二月二十日
书记员 李文骏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第289号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓荣泉（绰号“乌龟”），男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。2009年6月26日，因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月25日刑满释放；2011年5月10日，因赌博被漳平市公安局处以罚款叁佰元。因涉嫌犯故意伤害于2014年5月14日被漳平市公安局刑事拘留，2014年6月20日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人邓荣泉犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人邓荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控被告人邓荣泉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓荣泉在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓荣泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓荣泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月12日凌晨2时许，被告人邓荣泉和钟德良（另案处理）从漳平市菁城街道万成CD休闲厅喝完酒出来后经过漳平市菁城街道和平北路206号明珠园门口。此时，被害人林天贵刚好驾驶一辆车牌号为闽F451**东风起亚K3小车载着被害人刘建平到明珠园门口停下，被告人邓荣泉因被害人林天贵开车有点快就责骂了对方几句，后双方发生争吵。随后，钟德良进入万成CD休闲厅内拿了一把西瓜刀和一把勺子出来，被告人邓荣泉接过西瓜刀，用刀朝被害人林天贵乱砍，钟德良用勺子打被害人刘建平。期间，被害人林天贵从被告人邓荣泉的手中把刀抢走，朝被告人邓荣泉挥去，于是被告人邓荣泉便转身逃离。逃离过程中，被告人邓荣泉看见“阿瓜”、“小周”（均身份不详）在追赶被害人林天贵，又折返回来并捡起被害人林天贵掉在地上的西瓜刀去追赶被害人林天贵。被害人林天贵被上述人员追至漳平市菁城街道昌宝番鸭店附近时，被“阿瓜”、“小周”等人殴打。而后，被告人邓荣泉及钟德良回到明珠园门口时看到被害人刘建平坐在小车上，被告人邓荣泉便用刀去砍被害人刘建平，并砍到小车的左前车门和方向盘等部位。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林天贵的损伤程度为轻伤二级；被害人刘建平的损伤程度为轻微伤。经漳平市价格认证中心鉴定，东风起亚K3小车被损坏部位价值人民币3675元。
2014年5月14日，被告人邓荣泉主动到漳平市公安局菁城派出所投案并接受调查。
另查明，2014年8月4日、2014年12月31日被告人邓荣泉家属与被害人林天贵、刘建平分别达成赔偿协议，二被害人对被告人邓荣泉的行为表示谅解。2014年10月15日，被告人邓荣泉在漳平市看守所羁押期间，因琐事殴打他人，破坏监室秩序，漳平市人民检察院建议对其酌情从重处罚。
上述事实，被告人邓荣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林天贵、刘建平的陈述，证人林建阳、吴清正、林方圆、陈庆伟、陈亮亮、滕学峰、陈福钦、钱鹏等人的证言，辨认笔录、现场照片、出警情况说明、到案情况说明、漳平市人民检察院出具的酌情从重处罚建议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2009）漳刑初字第122号刑事判决书、罪犯档案资料、漳平市公安局漳公决字（2011）第00835号公安行政处罚决定书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）033号、023号鉴定文书，漳平市价格认证中心漳价认（2014）046号价格鉴定结论意见书，被告人邓荣泉的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣泉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人邓荣泉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓荣泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓荣泉在看守所羁押期间殴打他人，违反监所秩序，可酌情从重处罚，公诉机关提出对被告人邓荣泉从重处罚的公诉意见，理由充分，予以支持。案发后，被告人邓荣泉赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人邓荣泉可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓荣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第073号
申请人朱加旺，男，1955年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王振美，女，1953年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人曹本雪，男，1978年出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱加旺、王振美于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人曹本雪的银行存款30000元，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人朱加旺、王振美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹本雪的银行存款30000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00196号
原告张某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李
勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年农历4月4日按照农村习俗举行结婚仪式，2008年7月2日补办结婚登记。2001年2月13日生长子李某甲，2006年农历4月17日生次子李某乙。现均随被告生活。由于结婚时年龄小，婚前认识时间短，导致婚后矛盾不断，2012年春节过后，双方因琐事生气，原告外出打工，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。共同财产有2006年在某村建北房三室一厅，家具、家电有：双开门冰箱、双缸洗衣机、海信牌29寸彩电各一台，电视柜、茶几各一个，定做大衣柜三个、1.8米床一张。共同债务有借我母亲10000元、我姨父席某某5000元。请求依法判令我与被告离婚；婚生子双方各抚养一个，抚养费用自理；依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，原告所诉举行结婚仪式时间、结婚时间、儿子出生时间以及共同债务属实。我们虽经人介绍认识，但婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所述共同财产不属实，某村的房子系父母所建，家具、家电系以旧换新买的，旧家具、家电系我个人财产。
庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行质证：被告对原告所举证据无异议。但对原告主张的共同财产有异议。认为2006年在某村所建北房系其父母所建，家具、家电系用其婚前财产以旧换新所买，均不属于共同财产。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告陈述的共同财产，没有提供相关证据加以证明，被告予以否认，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历4月4日按照农村习俗举行结婚仪式，2008年7月2日补办结婚登记。2001年2月13日生长子李某甲，2006年农历4月17日生次子李某乙。现均随被告生活。双方共同债务有借原告母亲10000元、原告姨父席某某5000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚数年，且已生育两个子女，应互敬互爱、和睦相处，共同为家庭尽心尽力。原告主张婚后矛盾不断、夫妻感情破裂，未提供相关证据加以印证，被告予以否认，且坚决不同意离婚，应视夫妻感情未破裂。庭审中，原告认可某村所建北房系被告父母所建，故对其主张该房屋系共同财产，本院不予支持；原告主张共同财产家具、家电，但未提供证据加以印证，被告予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某请求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照
对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛雪文
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监327号
申请执行人：怀化鑫鸿投资有限公司,公司地址：贵怀化市人民路凯邦万象城7楼,组织机构代码证号：08357167-6。
法定代表人，黄宝红。
被执行人：郑凯文，男，1967年3月12日，汉族，怀化市鹤城区。
被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，公司地址：怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，统一社会信用代码:670771357。
法定代表人，郑凯文，系该公司董事长.
申请执行人怀化鑫鸿投资有限公司与被执行人郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月10日以（2017）湘1202执281号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初228号合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3587号
罪犯游宗根，男，1983年4月2日��生，汉族，四川省简阳市人，，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年5月23日作出(2013)彭州刑初字第130号刑事判决，以被告人游宗根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年11月26日起至2017年11月25日止。判决生效后于2013年6月18日交付执行。在刑罚执行过程中,于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游宗根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明：罪犯游宗根被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游宗根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游宗根减去有期徒刑七个月二十天，减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初548号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：牛某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告牛某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被宁明县公安局监视居住。同年12月24日本院决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年1月30日19时，被告人王XX用一把砍甘蔗刀砍梁XX左手臂致轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人进行量刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年1月30日晚19时许，被告人王XX在自家听见隔壁梁XX辱骂其，便持一把砍甘蔗刀到梁XX家中找梁XX论理，梁XX见状持一根铁棍驱赶王XX时被王XX持砍甘蔗刀砍中左手臂。经法医鉴定，认定梁XX左前臂之损伤构成轻伤。案发后王XX已赔偿了被害人的经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梁XX的陈述，现场图、现场勘查笔录及相关照片，损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，户籍证明、抓获经过，被告人王XX的供述，赔偿的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，故意持械伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。王XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王XX持凶器伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议亦在法律幅度之内。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对王XX宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一三年一月七日
书记员 黄 荣
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特9号
申请人：张二牛。
申请人：孟二贞。
本院于2017年9月12日立案受理申请人张二牛与申请人孟二贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻纠纷，经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孟二贞一次性补偿张二牛树木款500元。
二、孟二贞栽树必须离张二牛家坟头左右不少于1.5米，坟头前不得栽树。
三、双方一切均清，再无其他纠纷
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张二牛与申请人孟二贞经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一七年九月十二日
书记员 孟翠红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第21号
原告唐某某，女，1970年10月10日生，回族，农民，住济南市。
委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年4月4日生，回族，农民，住济南市。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人马哲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于1993年1月11日登记结婚，婚后生育一男一女，女儿张某乙于1994年8月12日出生，现在山东经济管理干部学院上学。儿子张某丙于2001年9月26日出生，现上小学。原、被告经常为家庭琐事争吵，被告张某甲经常喝酒且夜不归宿。为此我曾于2013年5月3日向法院起诉离婚，被判不准离婚。现已超过六个月，被告张某甲还是不知悔改。为此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子张某丙随我一起生活，被告张某甲每月支付张某丙抚养费1000元。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原告唐某某与被告张某甲于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年1月11日登记结婚，双方婚后初期感情较好，于1994年8月12日生育一女张某乙，后于2001年9月26日生育一子张某丙。原告唐某某于2013年5月3日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，本院经审理作出（2013）市民初字第1314号民事判决，判决不准原告唐某某与被告张某甲离婚。该判决已生效。
案件审理期间，经本院询问，原、被告之子张某丙表示如果父母离婚，希望跟随母亲唐某某一起生活。
以上事实，由结婚证、户口簿、（2013）市民初字第1314号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方的感情未得到改善，原告唐某某再次起诉离婚，说明原、被告双方的感情确已破裂，故对原告唐某某的离婚请求，本院予以支持。从有利于孩子成长的角度出发并结合本案的具体情况，原、被告之子张某丙以随原告唐某某生活为宜，本院酌情认定被告张某甲每月应支付张某丙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某甲离婚。
二、原告唐某某与被告张某甲之子张某丙随原告唐某某生活，被告张某甲每月支付张某丙抚养费400元，自2014年3月起至张某丙独立生活之日止，于每月25日前支付。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告唐某某负担12.50元，被告张某甲负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈海燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执恢929号
申请执行人：马方敏，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住泗县。
被执行人：马永风，男，1979年3月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初5779号马方敏与马永风民间借贷纠纷一案中，申请执行人马方敏自愿撤销对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人马方敏撤销对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 卢瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢204号
申请执行人王东民，男，汉族。
被执行人延边牧野生态养殖有限公司。
申请执行人王东民与被执行人延边牧野生态养殖有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。本院委托淘宝网对被执行人延边牧野生态养殖有限公司名下的4台拖拉机进行拍卖时，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以流拍的价格100385元接受上述拖拉机用于抵偿债务。2017年10月23日，将被执行人名下的4台拖拉机交付申请执行人王东民抵偿债务100385元。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李永洙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初331号
原告：张某，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚法律援助工作站工作人员；
被告：胡某，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年二月十八日
书记员 汪一凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第48号
罪犯刘忠海，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于二0一0年七月三十日，经原山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑八年。二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘忠海在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第675-1号
申请执行人吴瑞莲，女，1955年10月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人吴金婵，女，1959年2月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人吴汉，男，1987年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区芙蓉世纪城。
申请执行人吴瑞莲、吴金婵与被执行人吴汉继承纠纷执行一案，本院依据（2015）岳民初字第190号民事判决书于2015年10月13日立案执行，2016年6月27日，湘潭市中级人民法院受理了被执行吴汉的上诉，本院做出的（2015）岳民初字第190号民事判决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴瑞莲、吴金婵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁灿斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
《房屋登记办法》
第十三条共有房屋应当由共有人共同申请登记
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1517号
苏江辉、陈仲祥、陈幸福：
你申请执行浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会后汤居民组侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第8号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人杨某，曾用名杨仁标，男，1976年3月2日出生于湖南省洪江市，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日晚，被告人杨某从会同站无票乘上K1473次旅客列车。次日凌晨1时许，当列车运行在会同至靖州区间时，杨某趁16号车厢17座旅客唐某睡觉之机，将其放在腰间皮包内的三星手机（型号：GT-S5830i）盗走，后被乘警当场抓获，被盗手机亦发还失主。经评估，被盗手机价值人民币680元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的报案材料及陈述，抓获经过，K1473次旅客列车车票一张，赃物的扣押物品清单、照片及收条，价格鉴定结论书及通知书，证人杜某、李某、向某的证言，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人随身携带财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某在法庭审理时自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 彭 博
二〇一四年一月十四日
书记员 廖晓玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9354号
上诉人（原审原告）:黄须进,男,1940年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）:西安市胸科医院，住所地西安市长安区航天大道东段。
法定代表人：李向前，该医院院长。
委托诉讼代理人：侯朝芳，北京尚公律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西志源建筑工程有限公司，住所地西安市曲江区雁展路463号华侨城天鹅堡1-1-10126号三层。
法定代表人：高虎虎，该公司总经理。
上诉人黄须进因与被上诉人西安市胸科医院、陕西志源建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄须进2018年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄须进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄须进撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 秦燕燕
代理审判员 林 瀚
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 姬凯华
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初150号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周文明，男，1988年12月16日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，住金湖县，户籍地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被金湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被金湖县公安局刑事拘留，2017年8月30日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）143号起诉书指控被告人周文明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人周文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月15日至16日，被告人周文明在金湖县黎城镇香港城原鞋来鞋往门市仓库内，盗窃作案2起，窃得电脑、鼠标等物，价值人民币9936元。具体事实如下：
1.2017年8月15日上午10时许，被告人周文明在金湖县黎城镇香港城原鞋来鞋往门市仓库，采用溜门入室等手段，窃得伍某存放在此的一台电脑主机。经鉴定，物品价值人民币2339元。
2.2017年8月16日晚8时许，被告人周文明在金湖县黎城镇香港城原鞋来鞋往门市仓库，采用溜门入室等手段，窃得伍某存放在此的2台一体机电脑、1个电脑键盘、1只电脑鼠标、2箱中沃牌体质能量饮料、1箱雪碧牌饮料和1箱装饰书等物。经鉴定，被窃物品价值人民币7597元。
被告人周文明归案后，如实供述了上述事实。案发后，除部分饮料和装饰书外，其余被窃物品均被追回，发还被害人。
上述事实，被告人周文明供认不讳，并得到被害人伍某陈述，证人戴某证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，监控视频，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人周文明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人周文明归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周文明所窃大部分物品已经被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6967号
原告吕春汀，男，汉族，1993年6月24日生，住平度市。
委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处青岛路623号。
法定代表人崔天功，经理。
被告崔天功，男，1969年5月6日生，汉族，住平度市。
被告王慧，女，1984年10月13日生，住平度市。
原告吕春汀与被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司、崔天功、王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春汀的委托代理人赵典明、杨萍，被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司（以下简称天宫福公司）的法定代表人崔天功到庭参加了诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕春汀诉称，2015年5月15日，原告在被告崔天功开的天宫福公司处看好一辆尼桑奇骏SUV现车，确定价格21.3万元（包括车款、挂牌、保险等），被告公司承诺交付全款3天左右办完手续原告就可以开车。2015年5月19日和21日原告向被告天宫福公司支付车款共计21.3万元。原告支付车款后被告以保险未办好、车辆合格证没到等理由拖延交车时间。2015年6月，原告发现自己定的车已经不在被告天宫福公司，便于2015年6月24日要求天宫福公司为原告出具了车款的收款收据。经原告索要，被告天宫福公司退还原告车款3万元。经查，被告崔天功及被告王慧为天宫福公司的股东，认缴额分别为100万元。现被告天宫福公司已经被相关部门列为经营异常企业，根据相关规定，被告崔天功和王慧应对原告的诉讼请求承担补充清偿责任，请求判令被告天宫福公司返还购车款本金18.3万元及利息3.66万元（以18.3为基数，自2015年5月21日至2016年5月20日，按年利率20%计算），被告崔天功、王慧在未出资的本息范围内履行出资义务并承担补充清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司、被告崔天功辩称，没有这回事，我公司财务王慧专门管理，我不清楚怎么回事。
被告王慧提交书面答辩状称，一、被告天宫福公司作为合法注册并有效存在的有限责任公司，具有独立的法人人格，其对外发生的债务应由自己承担。原告应提交证据证明被告天宫福公司欠款的事实。原告与被告天宫福公司未约定交车时间或退款时间，主张的逾期利息从2015年5月21日开始计算没有事实依据，应从起诉之日开始计算。二、王慧作为公司股东，在公司成立时认缴出资的履行期限尚未届满且公司未进行清算或进入破产程序，也没有任何机关要求王慧及崔天功承担清算义务，公司现有财产足以清偿原告债务，将被告王慧列为被告没有法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告经销汽车，原告到被告处看好一款尼桑轿车，于2015年5月19日通过网上银行付款10万元，于2015年5月21日通过网银付6.3万元，现金5万元。2015年6月24日，被告工作人员为原告出具了收款收据，载明，客户名称吕春汀，项目：奇骏车款，金额：213000元，备注：5.19网银10万，5.21现金5万，5.21网银6.3万，并加盖被告财务专用章。后被告因故停止经营。原告于2016年7月26日持据诉来法院，要求被告岛天宫福汽车销售服务有限公司返还原告购车款本金18.3万元，同时支付购车款利息3.66万元（自2015年5月21日至2016年5月20日，年息20%），同时由两股东，在未出资的本息范围内履行出资义务，并对原告的上述请求承担补充清偿责任。庭审时原告提供被告的企业信息资料，该资料载明：类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人崔天功，注册资金200万元，成立日期2015年2月28日，住所地平度市李园街道办事处青岛路623号，营业期限自2015年2月28日，经营范围：汽车及配件销售；汽车保养、二手车销售、维修、代办汽车挂牌服务等。主要人员信息崔天功，执行董事兼总经理，王慧为监事。两股东分别出资50%。被告崔天功向本庭提供出资证明书，证明崔天功,2015年1月30日出资人民币60万元，股权比例50%，2015年5月7日出资40万，股权比例50%，2015年9月15日出资15万元，股权比例50%。实物出资花梨木家具等共计66万余元，股权比例50%，出资时间不详。2016年4月11日出资12330元，股权比例50%。2016年4月12日，出资5万元，股权比例50%。2016年4月15日出资4.3万元，股权比例50%。上述证明分别加盖青岛天宫福汽车销售服务有限公司公章及财务专用章，无出证人签名。该证明系打印件。原告对此提出异议，认为纯属自行伪造，无事实依据。
本院认为，被告天宫福公司收取原告车款，应当依照约定或者交易习惯交付车辆，逾期未交付车辆的不仅应当返还车款，还应承担其违约责任。由于双方没有明确约定违约金，应当支付逾期付款利息。按照法律规定，没有约定利率的计算，应按中国人民银行同期贷款利率计息，原告要求按年利率20%计算没有法律依据，本院不应全部支持。关于两股东是否承担责任的问题，我国公司法修订后采取的出资方式规定，系可以暂缓出资义务，公司股东的出资义务，只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，该公司包括债权人可以要求股东缴纳出资以用于清偿债务。最高人民法院，关于公司法司法解释中界定了抽逃出资行为，包括“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。具体到本案而言，被告崔天功与被告王慧，共同成立的天宫福公司分别出资100万元，在出资未到位的情况下，虽然由工商登记部门登记成立，但应该在公司经营一定期限内全部缴纳，特别是在发生重大变化时应当全部缴纳以维护债权人的全部利益。但两被告并无证据证明全部缴纳。现公司已停止经营，公司内已无财产可供执行，按照上述法律规定，两股东应当在其认缴资金范围内承担其公司债务的清偿责任。被告崔天功提供的出资证明没有事实依据，且无证明效力，本院不予采信。被告王慧未按本院传票确定的日期到庭应诉，应视为放弃质证的权利，原告主张的事实结合所提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕春汀车款183000元及利息（自2015年5月22日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告崔天功、被告王慧对被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司不能清偿车款及利息，在各自未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1618元，共计3915元，由被告青岛天宫福汽车销售服务有限公司、被告崔天功、被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年九月二十四日
书记员 付婷婷
/
申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执209号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王波
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与王波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第748号
原告宋连述，男，1957年1月30日出生，汉族，个体户，住辽宁省瓦房店市。
被告陈鑫，女，1994年12月2日出生，汉族，学生，住五常市。
原告宋连述诉被告陈鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋连述到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连述诉称，被告父亲陈志民在2013年因加工服装欠原告人民币3万元，于2013年10月17日给原告出具一份欠据。2013年11月6日陈志民因交通事故死亡，陈鑫是陈志民的继承人。现原告向法院起诉，要求被告对其父亲所欠债务在死亡赔偿金的范围内承担清偿义务。
被告陈鑫未出庭，在开庭前向法庭提交了书面材料一份，其内容为“本人陈鑫，陈志民之女，在我父亲去世后未继承任何财产。特此声明。”
原告宋连述为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，证明被告父亲陈志民欠原告服装工钱3万元；
证据三、陈志民的户籍证明一份，证明陈志民的身份情况；
证据四、五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明陈志民在该起交通事故中死亡及事故责任认定情况。
证据五、道路交通事故人身损害赔偿凭证一份，证明赵丽晶一次性赔偿给死亡人员陈志民家属315，000.00元（包括当时给现金115，000.00元，余下的用赵丽晶在五常市尽朝晖街盛世家园的61.72平方米的楼房抵顶200，000.00元）。
证据六、道路交通事故赔偿调解书一份，证明赵丽晶一次性赔偿死者陈志民家属陈鑫（即本案被告）现金115，000.00元，不足部分赵丽晶用其所有的61.72平方米楼房抵顶。
证据七、赔偿协议书一份，证明赵丽晶赔偿给陈鑫的款项。
证据八、五大连池市公安局交通警察大队出具的证明一份，证明2013年11月6日陈志民乘坐黑AX9**奔驰牌小型轿车在S303公路402公里＋500米附近发生交通事故，当场死亡。
证据九、房屋产权证一份，证明赵丽晶在五常市五常镇盛世家园小区一号楼二单元三层一号有建筑面积61.72平方米的住宅楼一套。
证据十、委托加工合同书一份，证明原告在陈志民手里承揽服装加工工作，陈志民欠原告服装加工工钱。
证据十一、证人姜某某（原告的老板）出庭作证，证实死者陈志民欠宋连述加工费3万元，陈志民给宋连述出具欠据时其本人在场。
证据十二、证人张某某（原告的朋友）出庭作证，证明陈志民欠宋述服装加工费3万元，陈志民给宋连述出具欠据时其本人在场。
上述证据因被告未到庭，无法进行当庭质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实、本院予以采信。
被告在开庭前向法庭提供了其本人身份证复印件一份。证明其本人的身份情况，经质证，原告无异议，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，被告之父陈志民在2013年因加工服装欠原告加工费3万元，于2013年10月17日给原告出具欠据一份。2013年11月6日陈志民因交通事故死亡。肇事方陈丽晶一次性赔偿陈鑫（即被告）死亡赔偿金315，000.00元，其中现金115，000.00元，用其在五常市五常镇盛世家园房产抵顶200，000.00元。现原告向法院起诉，要求被告偿还其父所欠服装加工费3万元诉至本院。
本院认为，陈志民系被告之父，其死亡赔偿金已由被告领取，被告应对其父所欠债务在死亡赔偿金范围内承担清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈鑫给付原告服装加工费3万元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 万景权
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房金影
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第488号
原告：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：章某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：劳某。
原告潘某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用
简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某
的委托代理人陈某某、被告章某某及其委托代理人劳某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，被告章某某委托夏某某到原告处购
建筑材料，自2008年5月30日起至2009年9月8日止，被告共到
原告处购买总额为257171.86元材料。期间被告支某某告货款2
30000元，尚欠原告货款27171.86元未支付。经原告多次催款
未果，故原告诉至法院，要求判令被告章某某支某某告货款27
171元及利息（利息自2010年2月10日起按日万分之二点三计算
至2010年6月10日止计749元，以后利息按上述利率至欠款归还
日止据实计算）；诉讼费由被告承担。
被告章某某答辩称：1、被告支某某告大部分货款后，原
告未履行向被告提供发票的义务；2、原告向被告提供的货物质量存在严某某疵，原告已构成违约，应承担违约责任；3、
原告的违约行为导致被告遭受损失，应当赔偿；请求驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据
：证据1、《委托书》一份，以证明被告委托夏某某到原告处
购买建筑材料，夏某某所确认的数量和价格有效的事实；证据
2、《应收账款明细账》一份，以证明经夏某某签名确认，货
款总额为57171元，被告已支付货款30000元，尚欠27171元未
支付的事实；证据3、《送货单》149张，以证明原告向被告提
货物的具体数量和价款的事实。
被告章某某为证明自已的主张向本院提供了如下证据：
证据1、《玉龙湾工程彩色雨水管材管件定制数量》协议一份
，以证明被告到原告处订购彩色雨水管道用于安装玉龙湾小区
，管材要求不退色的事实；证据2、浙江省建工集团第五建设
公司衢州市玉龙湾住宅工程甲部《通知》和《项目部文件处理
单》各一份，照片四张，以证明原告提供给被告的彩色雨水管
道存在严重的质量问题，褪色严重，施工方要求更换的事实；
证据3、《结算书》一份，以证明被告更换质量不符合要求雨
水管所后，所造成经济损失为226581.14元的事实。
被告对原告提供的三组证据无异议。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1、无异议。证据
2、货物质量有问题，不能凭被告口头诉说，要经销商、厂商
和被告方某确认过并经有关部门的鉴定，并有书面材料，经一
定的程乙认，如确有质量问题，厂商肯定会来处理的。现在的商店是我和现在的老板一起经营的，如确有质量问题，原告一
定会配合的。对证据3、被告称更换水管损失200000余某某，
但被告更换水管的施工情况、损失情况，原告均不知，就是要
更换也要经双方协商后再进行，但更换情况原告不知情，更未
见过结算书，是被告的单方行为，不能作为证据使用。
根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下
：对原告提供的三组证据，被告无异议，且该证据符合证据构
成要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据被告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下
：证据1、原、被告均无异议，能证明双方曾就雨水管买卖事
项于2008年8月10日签订了协议的事实，本院予以确认。证据2
、通知和项目文件处理单某某的是技术资料专用章，照片无摄
像的时间，且无有关权威部门的证明或鉴定意见，系被告单方
提供的证据，该证据的真实性、质量有问题的程度、原因均难
以确认，且产品质量属另一法律关系，故本院对该证据不予采
纳。对证据3、该证据是浙江省建工集团有限责任某司安装工
程某算书，并非更换有质量问题雨水管真实的费用，单凭原告
提供的安装工程某算书，没有其它证据予以引证，不能证明因
雨水管有质量问题更换所产生的真实费用，且产品质量有问题
属另一法律关系，故本院对该证据不予采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2008年8月10
日，原告与被告签订了《玉龙湾工程雨水管材、管件定制数量
》合同一份。合同对货物数量、交货时间，货款的支付及质量
标准作了约定。2008年5月20日，被告章某某委托夏某某到原告所开办的衢州市柯某某高建材商行办理购买上述建筑材料事
宜。自2008年5月30日起至2009年9月8日止，被告共到原告处
购买价值为257171.86元的雨水管材、管件等材料。期间被告
按约支某某告货款230000元，尚欠原告27171.86元货款未支付
。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的雨水管材买卖合同系双方
当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按
约向被告提供了货物，被告理应按约支付全部货款而未全部支
付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付尚欠的货款及逾期付款利息，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。但原告要求被告按万分之二点三计付逾期付
款利息已超出法律允许范围，对超出法律允许范围部分本院不
予支持。被告称原告未按约向被告提供增值税发票，现原告已
当庭向被告提供了增值税发票，被告对发票也予以认可，故该
辩称已消失。被告称原告提供其的货物存在质量问题，但产品
质量有问题，属另一法律关系，被告可另案处理，且被告单方
提供的现有证据也不能确认质量有问题的程度及造成损失的真
实情况，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规
定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内支某某告潘某某
货款27171元及逾期付款利息（逾期付款利息自2010年2月10日
起之货款实际支付之日止按月万分之二点一据实计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告章某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年七月二十二日
书记员 叶柳娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第176号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某，女，1992年10月10日出生，汉族，无业。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人谢某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月初的一天，被告人谢某至南京市浦口区汤泉街道大黄村刘村组13号郑某家中，在帮助郑某打扫房间的过程中，窃得郑某放在房间衣柜内的黄金项链一条、黄金手镯一个。后谢某将上述物品变卖，得款人民币9690元。
2015年1月16日，被告人谢某至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢某已经赔偿被害人郑某的经济损失，并且取得了被害人郑某的谅解。
公诉机关认为被告人谢某有自首的法定从轻处罚情节，退赔被害人损失，且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人谢某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，罚金人民币三千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1465号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李震，男，汉族，1988年9月6日出生，无业。
委托代理人：鲁林芳，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：李秋福，男，汉族，1963年10月15日出生，系李震之父。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市嘉祥工贸公司。住所地：北京市丰台区右外大街***号。
法定代表人：赵志生，该公司总经理。
再审申请人李震因与被申请人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李震申请再审称：（一）本案的涉案合同是无效合同，原审判决认为涉案合同有效是错误的。而涉案合同无效的过错在于被申请人，被申请人应当赔偿我的损失。申请人认为，被申请人在与我签订合同时以及之后，均隐瞒了整个小区不准许进行餐饮的事实，合同签订之后几个月其本身还在力图改变这个事实，后来即使已经没有希望改变，还换个角度说服我继续承租涉案房屋。（二）实际交接涉案房屋的时间是2011年2月底3月初，而不是原审判决认为的2011年9月28日。2011年3月初至2011年9月28日，涉案房屋是在被申请人的控制之下，我不应承担房屋占用费。申请人认为，涉案合同因违反了法律法规的强制性规定是无效合同，而被申请人存在过错，应当由其承担责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李震与嘉祥公司签订的《商铺租赁合同》合法有效。本案中，嘉祥公司已向李震出具了北京市环境保护局《关于星河城住宅小区环境影响报告书的批复》所要求办理的材料。李震主张嘉祥公司未向其提供北京市丰台区星河苑2号院9号楼环评审批文件不能成立。而对于环评审批中涉及的公众参与问题，合同明确约定租赁用途为餐饮，双方当事人对涉案房屋是否具备从事餐饮项目的条件、是否能通过相应审批手续应有谨慎的注意义务，理应合理预见到相应的风险。但李震与嘉祥公司在环评审批过程中未能相互配合，未能对存在的问题采取积极措施加以解决，导致环评审批未能通过，致使该租赁合同解除，双方对该不利后果均负有同等的过错责任。二审法院根据查明的事实并结合相应的证据，同时考虑到双方的过错程度，对于合同解除时间的确定以及押金、房屋装修损失、房屋租金、房屋占用费数额的确定，并无不妥。李震的再审理由不能成立。
综上，李震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李震的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2734号
罪犯付全敏。2000年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人付全敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯付全敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯付全敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付全敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付全敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2007年6月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保404号
申请人：赵志猛，男，1973年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：吕鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：陈湘益，女，1992年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理赵志猛与吕鹏、陈湘益民间借贷纠纷一案，申请人赵志猛于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣划吕鹏、陈湘益银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人赵志猛的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吕鹏、陈湘益银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 强 卉
二〇一七年十月十二日
书记员 孟庆达
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第243号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被依兰县公安局取保候审，同年11月12日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日13时40分许，被告人曹某某酒后驾驶牌照号为黑L820**的尼桑逍客小型轿车行驶至依兰县依兰镇牡丹江大桥附近时，被执勤交警检查出酒醉驾车。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：曹某某血液中乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人曹某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人曹某某的供述和辩解笔录；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月25日起至2016年2月24止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16156号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告张以琳，女，1982年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张以琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1287号
原告：肖在斌，农民。
委托代理人：刘少升，系大连普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：矫捷，个体。
原告肖在斌诉被告矫捷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖在斌及诉讼代理人刘少升，被告矫捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖在斌诉称：我与被告不熟，是经他人介绍相识。证人范某曾于2015年7月初，向我借钱53000元，范某表示，因被告矫捷尚欠自己工钱，此笔借款可由被告矫捷打条偿还。2015年7月8日，被告矫捷开车与证人范某一起，到陵水镇庙岭村的一处工地找我，表明需借款53000元，被告当场出具借条一份，并将一辆牌照为辽B×××××的奇骏轿车抵押给我。我分别在2015年7月10日和2015年7月20日在陵水镇庙岭村市场旁将借款以现金形式交付给证人范某，第一次是30000元，第二次是23000元。
原告提供的证据有：范某在庭审中的证人证言，证明原告将借款交付于自己，实为被告矫捷应付给自己的打工钱；欠条一份，证明证人范某向原告所借的53000元应由被告偿还。
被告矫捷辩称：认可借条是自己所写，签名、手印也是自己所为，但我借钱是为自己所用，借款为53000元，其中3000元是好处费。7月8日中午，我向原告肖在斌出具借条后，被告表示手头没现钱，要在晚上才能给我，但之后，我没有收到过任何借款。另外，虽然范某在我处打工，但我早将工钱结清，并不欠证人范某工钱。被告未提交证据。
经本院审理查明：2015年7月8日，被告矫捷开车承载证人范某一起到庙岭村工地找到原告，由被告当场出具手写借条一份，向原告借款53000元，被告将奇骏轿车的手续复印件交于原告用于抵押，双方未进行抵押登记。原告肖在斌当时并未交付借款款项，而是分别在2015年7月10日和2015年7月20日分两次在陵水镇庙岭村市场旁将借款以现金形式交付给证人范某，第一次是30000元，第二次是23000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言和当事人陈述笔录证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同为实践合同，合同自出借人实际交付借款时方可成立。本案中，被告矫捷于2015年7月8日给原告肖在斌出具书面欠条一份后，被告并未实际收到任何借款，故借贷关系不成立。本案中原告自认：借款人实为证人范某，自己将借款交付于证人范某后，由被告矫捷替证人范某向自己承担偿还借款的义务。故原、被告之间的关系实为代为履行合同关系。根据合同相对性原则，约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中被告矫捷拒绝替范某偿还借款后，原告应该向证人范某请求履行还款义务，无权再次要求代为履行人，即被告矫捷履行义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取562.5元，由原告肖在斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原春子
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00223号
上诉人（原审被告）：张金生，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住江西省乐安县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
上诉人张金生因与被上诉人安徽省第一建筑工程公司（简称省一建公司）劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人张金生及其委托代理人王明，被上诉人省一建公司的委托代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：省一建公司承建淮北顺达嘉园商住楼工程后，于2010年9月25日与余尔欢签订劳务分包施工合同，将商住楼立模板工程分包给余尔欢承建。张金生受雇于余尔欢从事木工工作。张金生于2010年8月11日向濉溪县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2010年9月14日，濉溪县劳动争议仲裁委员会作出濉劳仲裁字（2010）37号裁决书，裁决省一建公司支付张金生45891元。此款在裁决书生效后20日内付清。省一建公司不服该裁决，依法向原审法院提起诉讼，请求判决省一建公司不应支付张金生工资45891元。庭审中，张金生所举证据既不能证明其与省一建公司之间存在劳动关系，亦不能证明省一建公司欠其劳务费24000元。
原审法院认为：有关法律规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。张金生在从事劳务中，法律意识淡薄，与用工单位没有依法签订书面劳动合同，省一建公司所举证据能够证明张金生受雇于余尔欢，张金生所举证据不能证明其接受省一建公司的管理、指挥或者监督，更不能证明省一建公司向其支付劳动报酬。因此，张金生与省一建公司既未形成形式上的劳动关系，也未形成事实上的劳动关系，故省一建公司的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，予以支持。张金生的辩称，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，原审判决：省一建公司与张金生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由张金生负担。
宣判后，张金生不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，张金生与省一建公司之间存在事实劳动关系。张金生以前在福建打工时认识余尔欢，曾帮助余尔欢在合肥干过工程，2010年3月28日余尔欢介绍张金生到省一建公司承建的淮北顺达嘉园商住楼工程项目部工作，并约定每天工资200元。省一建公司于2010年1月30日与余尔欢签订了劳务分包施工合同，将商住楼混凝土立模板工程分包给余尔欢。余尔欢无建筑施工资质，不具备建筑企业用工主体资格，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（简称《通知》）第四条规定，应由省一建公司承担用工主体责任。
省一建公司辩称：1、双方之间没有事实劳动关系，省一建公司是与余尔欢签订了分包合同，张金生是受雇于余尔欢，故和省一建公司没有劳动关系。
双方均没有提交新证据，均坚持原审的举证和质证意见。本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张金生与省一建公司之间是否存在事实劳动关系。
《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动关系中自然人要成为需要劳动力一方单位的成员，并要接受用人单位的指挥、监督、管理，服从用人单位劳动分工安排，遵守劳动纪律和规章制度。在劳动关系存续期间，劳动者从属于用人单位，在身份上、经济上具有从属性。劳动关系当事人之间关系较为稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系。
本案中，张金生与省一建公司之间未订立劳动合同，张金生不是该公司招用的劳动者，不受该公司的劳动管理，也不从该公司领取报酬。张金生未成为省一建公司的一员，张金生与该公司之间也不具有经济上、身份上的从属性。虽然张金生所从事的工作任务是省一建公司承包工程的一部分，省一建公司的分包行为具有违法性，但是《通知》第四条中所规定的“用工主体责任”并不是指建筑施工企业就是劳动者的用人单位。为维护自身的合法权益，张金生可另行主张权利。张金生认为其与省一建公司之间存在事实劳动关系的上诉主张及理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。参照《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第2条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人张金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一一年六月十五日
书 记 员 彭钰淑
附相关法律条文：
《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第2条，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
双方均没有新证据，均坚持原审的举证和质证意见。本院认证意见与原审一致。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1993年1月3日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某波（自报），男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄鸿林，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。2014年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月24日刑满释放。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨某某、刘某波、黄鸿林犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某波、黄鸿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某某、刘某波、黄鸿林犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年9月25日凌晨,被告人杨某某、刘某波去到佛山市顺德区勒流街道新城居委中城路5街4号门口，盗得被害人张某1停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）。破案后赃物未能起回。
2.2017年10月10日凌晨，被告人杨某某、刘某波去到佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区阅木居宿舍楼下，盗得被害人刘某1停放在该处的一辆白色女装助力车（无法核价）。破案后赃物已被起回并发还被害人刘某1。
3.2017年10月28日凌晨，被告人杨某某、刘某波去到佛山市顺德区龙江镇集北四达网吧门口，盗得被害人刘某2停放在该处的一辆白蓝色脚踏电瓶车（无法核价）。破案后赃物未能起回。
4.2017年12月3日3时许，被告人杨某某、黄鸿林去到在佛山市顺德区龙江镇万安村渡口路4号路边，盗得被害人欧某停放在该处的一辆红色铁能达牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1620元）。破案后赃物已被起回并发还被害人欧某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某、刘某波、黄鸿林的供述及辨认、指认笔录；被害人张某1、刘某1、刘某2、欧某的陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单、处理物品清单；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某、刘某波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物；被告人黄鸿林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鸿林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议分别判处被告人杨某某、刘某波、黄鸿林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某、刘某波、黄鸿林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、刘某波、黄鸿林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、刘某波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物；被告人黄鸿林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某、刘某波、黄鸿林犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄鸿林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某、刘某波、黄鸿林归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人刘某波、黄鸿林在共同犯罪中所起的作用相对较小，均酌情从轻处罚；鉴于本案第二、四宗盗窃的被盗物品已被起回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
被告人黄鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执17号
申请执行人吕伟珍，女，1964年9月出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人文鹤龄，男，1953年7月14日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路旁。
法定代表人：梁心洁，总经理。
被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路旁。
法定代表人：梁心洁，总经理。
被执行人梁心洁，女，1983年5月10日出生，住玉林市北流市。
申请执行人吕伟珍、文鹤龄与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司、玉林市武宁油茶种植有限公司兴业县分公司、梁心洁借款合同纠纷两案，兴业县人民法院于2015年11月22日、2015年11月4日分别作出的（2015）兴民二初字第879号世事判决书、（2015）兴民二初字第865号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟珍、文鹤龄于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司偿还借款合同利纠纷款合计36万元，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第879号民事判决书、（2015）兴民二初字第865号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张展源
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执247号之一
被执行人黄永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永青罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初290号刑事判决书，已���生法律效力。因被执行人黄永青未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘0321刑初26号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人王某某因纠纷故意伤害罗某某的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；被害人罗某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月10日17时许，被告人王某某与被害人罗某某在湘潭县梅林桥镇荷佳村下荷组沙子坡放羊。因被告人王某某的羊到罗某某放羊的地界吃草，罗某某便用竹棍驱打王某某的羊，双方遂发生口角。罗某某持竹棍打了被告人王某某腿部一下，王某某便上前用力将罗某某推倒在地，罗某某在倒地过程中用右手撑地，致使右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的损伤属于轻伤二级。
2015年10月27日，被告人王某某与被害人罗某某在湘潭县梅林桥镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，被告人王某某赔偿了罗某某医疗费、后续治疗费等各项费用共计人民币12000元，获得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有被告人王某某的供述；被害人罗某某的陈述；现场勘验笔录；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因纠纷而故意殴打被害人罗某某，并致其轻伤，侵害了罗某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2975号
原告龙某1，女，汉族，1952年12月2日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告龙某2，女，汉族，1948年3月9日出生，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告龙某1与被告龙某2继承纠纷一案中，因原告方自愿撤回对被告方的起诉，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 贺
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初30号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年9月10日被临县公安局刑事拘留，2016年9月13日被临县公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日17时许，被告人郭xx
酒后无证驾驶二轮摩托车在临县城内行驶，途经东关菜市路段时与李xx发生冲突，临县公安局巡警大队民警接到报警后赶到现场，将被告人郭xx和李xx带回临泉派出所接受调查，派出所民警发现被告人郭xx有酒驾嫌疑，将被告人郭xx进行呼气酒精测试，检测结果为278mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为210.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郭xx的供述与辩解、书证移送案件审批表、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭xx的常住人口基本信息驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、公安局接处警信息表、处警情况说明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人李xx的证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭xx酒后无证驾驶机动车,且酒精浓度含量超过200mg/100ml,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郭xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人郭xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人郭xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佳丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1836号
原告：ＸＸ，男，1990年10月24日生，汉族，农民。
被告：乔志新，男，1947年12月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔元庆，男，系乔志新之子，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县××援助中心律师。
原告ＸＸ与被告乔志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告ＸＸ于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 单良超
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 瑞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第345号
罪犯曾顺琼，女，1983年5月14日生，汉族，出生地四川省成都市青白江区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第403号刑事判决，以被告人曾顺琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分119.12分，建议对罪犯曾顺琼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾顺琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第352号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾顺琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9809号
原告：钱军，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告钱军与被告刘其夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提起诉讼：1.被告刘其夫向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘其夫于2015年5月13日向原告出具借条一份，确认欠原告借款70000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告被告刘其夫于2015年5月13日向原告出具借条一份，确认欠原告借款70000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘其夫未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告钱军借款70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 邹珂珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保128号
申请人刘亚辉，女，汉族，1979年9月30日出生，无职业，
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。
申请人刘亚辉与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的股权予以冻结、对被申请人顾宇享有的对北京华尊装饰工程有限责任公司在本市工程款予以冻结。保全金额为38万元。申请人刘亚辉自愿以其名下的位于本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地使用权予以查封。
二、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的4万元的股份予以冻结。
三、对被申请人顾宇享有的对北京华尊装饰工程有限责任公司本市工程款予以冻结。
四、对被申请人顾宇所持有的北京华尊装饰工程有限责任公司的股权在5万元范围内予以冻结。
五、对被申请人顾宇所持有的赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司的股权在5万元范围内予以冻结。
六、对申请人刘亚辉名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月七日
书记员 李晓明
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监250号
申请执行人：经济开发区汇建瑞味业批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区天凯综合大市场二期6栋31-32号，统一社会信用代码：92431200MA4LHFT95A。
法定代表人：杨瑞。
被执行人：湖南省怀化宝鑫怀化大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路22号，统一社会信用代码：91431200730527613J。
法定代表人：谭芝钦。
申请执行人经济开发区汇建瑞味业批发部与被执行人湖南省怀化宝鑫怀化大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月14日以（2018）湘1202执741号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初492号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执38号之一
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：郭焕然，男。
被执行人：芦文香，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初1374号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭焕然在中国工商银行的存款1898元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘艳艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第171号
原告：陈国红
原告：李修明
被告：张道红
被告：俞晶晶
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司
法定代表人：张道红
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司
法定代表人：张道红
原告陈国红、李修明为与被告张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）、宁波鸿轩餐饮管理有限公司（以下简称鸿轩公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日诉来本院并提出财产保全的申请，要求保全上述四被告价值1200000元的财产，本院于当日预立案并依法裁定准许原告提出的财产保全申请。本院于2014年1月28日立案受理并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈国红、李修明到庭参加诉讼，被告张道红、俞晶晶、鸿瑞公司、鸿轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈国红、李修明起诉称：被告张道红、俞晶晶、鸿瑞公司、鸿轩公司因资金周转需要，于2012年11月19日共同向两原告借款1000000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限自2012年11月19日起至2012年11月30日止，月利率为2%，于借款到期日一次性付清本息，并约定被告方如未能按期还款，则需支付借款总额10%的违约金；同时约定如有纠纷由合同签订地即镇海区人民法院管辖。此后，原告将1000000元借款按照被告方的要求分二次汇入被告指定的账户。借款到期后原告多次要求四被告履行还款义务，但四被告均未能按照约定履行。为此，原告诉至法院，要求四被告立即归还原告借款1000000元及相应利息（计算到2013年9月10日），并自2013年9月11日起按照借款额每月2%计付违约金直至还清全部借款时止。审理中，两原告放弃违约金部分的诉请，并明确诉讼请求为要求四被告共同返还原告借款本金1000000元，支付自2012年12月1日起至2013年9月10日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息176088元，本息合计1176088元。
被告张道红、俞晶晶、鸿瑞公司、鸿轩公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
两原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份、收条一份、个人跨行通存业务凭证二份。
因被告张道红、俞晶晶、鸿瑞公司、鸿轩公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。两原告已经将借款1000000元交付给四被告，被告方应按约定期限返还借款。现四被告未按照约定的期限返还借款的行为，已构成违约。原告要求四被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、宁波鸿轩餐饮管理有限公司共同返还原告陈国红、李修明借款本金1000000元，支付逾期利息176088元，两项合计1176088元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15385元，财产保全申请费5000元，合计20385元，由被告张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、宁波鸿轩餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告张道红、俞晶晶、宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司、宁波鸿轩餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈国红、李修明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 张艳卿
人民陪审员 乐一平
二〇一四年三月三日
代书 记员 高青青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第283号
原告邓福进，男，汉族，1986年8月27日出生，住广东省，
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被告北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人王有青，董事长。
委托代理人任晓东，系被告公司员工。
委托代理人张许会，系被告公司员工。
本院在审理原告邓福进诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓福进于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告邓福进申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓福进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告邓福进负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琛