wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01530号
原告：杜玉道，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：李克荣，女，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：汪鸿冉，女，2005年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：汪鸿运，男，2007年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：李克山，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：江世福，女，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。
六原告共同委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王雄慧，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：瑞昌市大湖运输有限公司。
法定代表人：柯美强，该公司经理，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
代表人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院受理原告杜玉道、李克荣、汪鸿冉、汪鸿运、李克山、江世福诉被告王雄慧、瑞昌市大湖运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地在广州省海珠区，其公司作为被告，广州市海珠区人民法院对本案享有管辖权，要求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：本案属于因机动车交通事故而产生的侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为发生地在本院辖区范围内，故本院对本案依法有管辖权，原告向本院起诉，本院予以受理符合法律规定。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执877号之一
申请执行人青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。
法定代表人田曙光，董事长。
被执行人高金红，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地青岛市，住青岛市市南区。
被执行人徐本红，男，1968年2月23日出生，汉族，市南区翠钰珠宝行个体业主，住青岛市市南区。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017)鲁02民终4022号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高金红、徐本红名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日将被执行人高金红、徐本红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月21日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级区人民法院（2017)鲁02民终4022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹海峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申1号
申请再审人（原审被告）康愉，女，1962年12月4日生。
申请再审人（原审被告）张六顺，男，汉族，1956年7月18日生。
共同委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张静，女，1950年11月4日生。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
康愉、张六顺与张静借用合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）雨民初字第2462号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月18日，申请再审人康愉、张六顺向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人康愉、张六顺申请再审称，本案认定事实、适用法律均错误，故申请法院要求再审。
被申请人张静认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回二申请再审人的请求。
本院认为，张静与张六顺，康愉签定的借转产权合同合法有效，本案判决张六顺、康愉履行合同的义务符合有关法律规定，张六顺，康愉提出借转产权合同系双方间投资合作关系主张，因为没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张六顺、康愉的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一六年三月三日
见习书记员 龚 雪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执恢67号
申请执行人：马风云，男，汉族，1957年6月3日生，住长葛市。
被执行人：桂晓军，男，汉族，1972年3月11日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人马风云与桂晓军间借贷纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤销对(2018)豫1082执恢67号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17469号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告法定代理人范某。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族，1971年9月8日出生。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲、李某乙提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，退回给原告李某甲、李某乙50元。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赵会林
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执555号
申请执行人阮帅，男，1994年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人吴迪，男，1986年10月出生，汉族住大庆市红岗区。
申请执行人阮帅与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）黑0605民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求赔付申请执行人5523.27元，案件受理费50元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终99号
原公诉机关：湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：龙奇伟，男，1978年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁东县人，住祁东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月14日被山东省临沂市公安局兰山分局抓获归案，同年10月2日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2017年10月17日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人龙奇伟犯非法持有枪支罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）湘0426刑初4号刑事判决：被告人龙奇伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。被告人龙奇伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙奇伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙奇伟申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人龙奇伟撤回上诉。
二、湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国锋
审判员 匡梓精
审判员 谢志龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 怡
打印质量责任人:李国锋 校对质量责任人:李怡
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初4186号
原告：童伟毅，男，1971年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李家芝，女，1963年11月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告童伟毅与被告李家芝租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童伟毅委托诉讼代理人吕林森、被告李家芝及其委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童伟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年房租费10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2016年11月1日至2021年11月24日，租金每年10万元并且规定双方权利义务。合同签订后，原告立即将房屋腾空交付被告施工。但是被告一直没有施工，也不交租金和押金，既不解除合同又不履行合同，导致原告房屋空闲至今。现要求被告支付2017年房租费10万元。
被告李家芝辩称，1、原、被告签订合同后，被告要求房东在这份转租合同上签字，房主予以拒绝，被告当即明确表态不再租赁房屋，合同并未履行。2、该合同系无效合同，原告所出租的房屋并非自己的房屋，原告将他人的房屋对外出租的行为应属无效。3、原被告双方签订的合同也未履行。由于房主未在合同上签字，被告即表示不再租赁该房屋，原告也未将房屋或房屋的钥匙交付给被告，双方对该合同均未履行。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其用于经营药房的坐落于舒城县城关镇文化广场B栋1号房屋的二楼整体租赁给被告经营KTV，约定租赁期限自2016年11月1日至2021年11月24日，租金每年10万元，提前一年缴纳，被告在装修前向原告一次性缴纳押金6万元，双方对未按时缴纳房租进行了约定，被告连续拖欠房租半年以上，原告有权收回房屋，协议还约定了其他权利义务。因租赁的房屋产权不是原告所有，被告在签订协议时提出要求，房屋租赁要经房屋所有权人同意并在房屋租赁协议上签字确认。由于房屋所有权人未在房屋租赁协议上签字，被告即表示不再租赁该房屋，导致该房屋空闲至今。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告在与原告签订房屋租赁协议时提出房屋所有权人同意并在房屋租赁协议上签字确认的要求，视为附条件的民事法律行为，由于房屋所有权人未在房屋租赁协议上签字，被告所附条件没有成就，房屋租赁协议未生效。原告未将涉案房屋交付被告，被告既没有实际占用、使用该房屋，也没有向原告缴纳租金、押金，房屋租赁协议没有实际履行，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本院不予以支持。依据《中华人民共和合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告童伟毅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告童伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一八年十月三十一日
书记员 曹定冬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6750号
上诉人（原审原告）：郑某，男，1987年3月31日出生，汉族。住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所律师。
原审第三人：福建恒成房地产有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号江盛大楼5层。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管炜宏，该公司员工。
上诉人郑某因与被上诉人张某,原审第三人福建恒成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋系郑某与张某在恋爱期间购买，且该房屋产权预告登记在二人名下，现双方已终止恋爱关系，共有房屋的基础已经丧失，符合重大理由需要分割的情形，故郑某要求分割双方在商品房预售合同的权利义务的请求，符合法律规定。原判决未查明涉案房屋的价值等事实，因此，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初202号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人郑某预交的二审案件受理费12997元予以退回。
审判长 陈朝晖
审判员 陈 青
审判员 刘茂元
二〇一八年九月二十六日
书记员 马洁琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2487号
罪犯钟灿达，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2005年10月31日作出（2005）长刑初字第50号刑事判决，以被告人钟灿达犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2004年12月14日起至2019年12月13日止。2005年11月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年8月9日、2012年9月24日、2014年7月23日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2016年11月13日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯钟灿达在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯钟灿达自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分76.57分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟灿达在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯钟灿达减刑十个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟灿达减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5893号
原告雷某
被告宫某
原告雷某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告雷某承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李弘雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1950号
罪犯阮少华，男，汉族，1987年3月12日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）铜中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人阮少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人阮少华等七人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计十八万零三百三十一元（已赔偿十万元）。阮少华及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑终字第0515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日、2014年5月29日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯阮少华在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮少华自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮少华自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮少华减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初5153号
原告：朱学彬，男，生于1967年1月16日，汉族，居民，住济南市。
原告：朱学胜，男，生于1963年8月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：朱立德，男，生于1933年9月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：黄海娥，女，生于1938年5月4日，汉族，居民，住济南市。
原告朱学彬、朱学胜与被告朱立德、黄海娥赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学彬、朱学胜，被告朱立德、黄海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学彬、朱学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赠与协议，位于济南市西三星的房屋（房产证号：章房权证绣字第039**号，土地使用证：章集用（2014）第1032540250号）归两原告共同共有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系两原告父母，两被告在济南市有房产一处，房产证号：章房权证绣字第039**号，土地使用证：章集用（2014）第1032540250号。2018年4月9日，被告与原告达成赠与协议，将上述房产赠与两原告共同所有。协议签订至今，两被告一直拒绝配合办理过户手续，特起诉。
朱立德、黄海娥承认朱学彬、朱学胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于济南市西三星的房产一处（房屋所有权证号：章房权证绣字第039**号，集体土地使用证号：章集用（2014）第1032540250号）归原告朱学彬、朱学胜共同共有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学彬、朱学胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
二〇一八年七月十六日
法官助理 李咸佳
书 记 员 王 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初4250号
原告：叶方红，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
原告叶方红与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告叶方红于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶方红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶方红撤诉。
案件受理费减半收取计3740元，由原告叶方红负担。
审判员 刘永平
二〇一八年十月三十一日
书记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第894号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励冬，女，1978年12月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
辩护人陈益亭、竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）814号起诉书指控被告人励冬犯非法经营罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人励冬及其辩护人陈益亭、竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2007年4月至2008年11月，被告人励冬以营利为目的，在慈溪市白沙路街道西华头村家中，接受龚某1、龚某2（均已判刑）的“六合彩”投注共计人民币210万元，并通过互联网将上述投注转报给赌博网站“佳盈公司”，非法获利人民币2万余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人励冬以营利为目的，伙同他人非法经营“六合彩”，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人励冬对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，在共同犯罪中，被告人励冬起辅助作用，是从犯，请求对被告人励冬减轻处罚。
经审理查明，2007年4月或5月始至2008年11月，被告人励冬以营利为目的，在慈溪市白沙路街道西华头村家中，接受龚某1、龚某2（均已判刑）的“六合彩”投注共计人民币210万元，并通过河南“大姐”（另案处理），将上述投注转报给赌博网站“佳盈公司”，从中非法获利人民币2万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人励冬的供述，供认：2007年4月，其在浒山认识了一个河南“大姐”，“大姐”告诉其在电脑里搞“六合彩”的方法，其觉得比较安全，就向她要了网上的帐号和密码后试了一下，网上显示是福建的“佳盈”公司。之后，其给龚某1、龚某2说了电脑里搞“六合彩”的事，他们两人讲有码子时会报给其的。从2007年4月或5月起，龚某1、龚某2陆续向其报码，到2008年11月，龚某1共向其投注200多万元，龚某2共向其投注10万元左右。其每期把码子输到电脑里后，河南“大姐”会提前将钱押在其处，开奖后，其先与河南“大姐”对账，再与龚某1、龚某2结算。其每期向河南“大姐”结算，按报码金额的百分之一拿回扣，共计获利2万元左右。
2.证人龚某1、龚某2的证言笔录、辨认笔录及照片，分别证实他们向被告人励冬投注“六合彩”的事实。
3.本院（2009）甬慈刑初字第502号刑事判决书，证实龚某1、龚某2因非法经营六合彩被判刑的情况。
4.抓获经过，证实被告人励冬被抓获的经过情况。
5.被告人励冬的身份证明。
本院认为，被告人励冬违反国家规定，伙同他人利用地下“六合彩”，进行非法经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人励冬起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人励冬自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈益亭、竺飞雄关于应认定被告人励冬为从犯，并请求对被告人励冬减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人励冬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月12日起至2013年4月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人励冬违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙民明，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城是滨海县滨海港经济区，现住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告)：袁亭梅，女，1990年1月20日生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐秀明，男，1987年2月2日生，汉族，住滨海县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。
负责人：于泽润，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人孙民明、袁亭梅、唐秀明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人孙民明、袁亭梅达成庭外和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交11214元案件受理费，扣除应负担的400元案件受理费，多缴纳的10814元案件受理费由本院依法予以退还）
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年七月十二日
书记员 乔 羽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初230号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体工商户。
被告：于巍巍，男，1981年10月20日出生，汉族，系大庆钻探工程公司测井公司职工。
本院在审理原告尤德光诉被告于巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告尤德光撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘辛桐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1013号
罪犯曹开平，男，1980年11月2日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）浦刑初字第1953号刑事判决，认定曹开平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1551号刑事裁定，对罪犯曹开平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯曹开平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯曹开平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯曹开平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹开平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹开平减余刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹开平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关13次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹开平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹开平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹开平减去有期徒刑一个月十一天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月11日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢531号
申请执行人：吉林省立都润滑科技有限公司
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第800号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
text-autospace:none”>辽宁省北镇市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>(2018)辽0782民初2054号
none”>原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
none”>法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
none”>委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告：王桂财，男，1961年10月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
none”>原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告王桂财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王桂财经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农膜款10248元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买农膜，被告分别于2008年6月16日、2008年9月7日、2009年8月26日为原告出具欠农膜款的欠据，现被告欠原告农膜款为10248元。原告曾多次向被告索要，被告一直未给付。故提起诉讼。
none”>被告王桂财未作答辩。
none”>本院经审理认定事实如下：被告分别于2008年6月16日、2008年9月7日、2009年8月26日从原告处购买农膜，被告给原告出具欠据三张，并约定利息按月利率1分计算。被告尚欠原告10248元的农膜款，此款经原告多次催要，被告一直未给付。
none”>本院认为，被告王桂财欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款10248元及利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
none”>被告王桂财于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款10248元及利息（利息从2009年8月26日计算至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费57元，由被告王桂财负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长佟荣忠
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员计铁军
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员杨大威
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年十月三十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李文茹
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执721号
申请执行人周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李宝玉，男，1960年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人杨晓梅，女，1960年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人周俊忠与被执行人李宝玉、杨晓梅民间借贷纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑06民终1214号民事判决书维持大庆市红岗区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）红商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初385号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周城镇，男，1993年3月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃、寻衅滋事、吸毒分别于2009年11月18日、2010年6月22日、2012年3月28日被缙云县公安局行政拘留五日、十三日、十五日。又因本案，于2016年7月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，后经本院决定，于2016年12月19日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人周城镇犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人周城镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日上午，被告人周城镇骑摩托车经过缙云县新建镇葛湖村时碰到陶祖勇（已判决），陶祖勇跟其说有点事情，让其一起“嬉”一下，于是被告人周城镇跟着陶祖勇一起到了陶威蓉（已判决）家里。被告人周城镇在陶威蓉家里后得知陶威蓉被人打去，陶威蓉等人准备找对方打回来。当日中午11时30分左右，被告人周城镇跟随陶威蓉等十多人前往该村后山尖，在半途中遇到周业朋、沈楚，遂对沈楚进行追打。后被告人周城镇在陶品钟家附近的小巷口殴打周业朋，陶威蓉等人则在陶品钟家摆酒宴现场殴打他人，致被害人陶某3、周某、陶某4、应金火、陶某5、陶某6等人不同程度受伤。经鉴定，陶某3、周某、陶某4、应金火、陶某5、陶某6的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周城镇因本案于2016年7月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，其被先行羁押的时间为16日。
上述事实，被告人周城镇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周城镇的供述，同案犯陶威蓉、樊荣、朱锦清、陶勇军、陶祖勇、陶其锋的供述，被害人周某、陶某6的陈述，证人陶某1、陶某2的证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周城镇伙同他人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人系有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人曾因本案被先行羁押的时间16日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周城镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更165号
罪犯王晓飞，男，1966年4月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木���市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)乌中刑二初字第35号刑事判决，认定王晓飞犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，被告人王晓飞已扣押及退赔在案赃款、赃物中，其贪污所得赃款220315元发还被害单位，受贿所得赃款932500元及金条两块依法没收，上缴国库。刑期止日为2021年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月11日提出对罪犯王晓飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王晓飞在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月1日获得积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、11月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款及赃物全退，确有悔改表现，但其系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿 力 言
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 艾 克 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6074号
原告刘玉萍，女，1960年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
被告苏义胜，男，1960年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告雷秀英，女，1969年6月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告刘玉萍诉被告苏义胜、雷秀英民间借贷纠纷一案过程中,我院于2015年11月16日通知原告刘玉萍预交诉讼费9800元，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴碧玉
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋良杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2169号之一
申请执行人：张广江，男，1934年3月12日出生，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地：淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，董事长。
本院在执行申请执行人张广江与被执行人淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 孙即桁
审判员 何双全
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执814号
申请执行人于冰峰，男，1974年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人潘秀芝，女，1964年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人于冰峰与被执行人潘秀芝民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑0605民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金10万元，案件受理费1200、保全费1020元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
高清香、戴桂林
本院受理的（2016）湘0626执1037号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初103号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3939号
原告：杨立会，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李庚义，男，1961年1月20日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告杨立会与被告李庚义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立会的委托诉讼代理人贾晓艳、被告李庚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款272000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告以去梅河口做煤炭生意为由向原告借款300000元，此后被告偿还了部分借款，被告于2017年10月8日给原告出具了借据一枚，现经原告多次索要被告拒不偿还借款。故诉至法院。
被告李庚义辩称，起诉的数额不对，当时是原告拿的钱我找的地方，我们是合伙做生意，我已经陆续偿还借款20多万元，原告起诉与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告通过其儿子杨磊账户给被告汇款300000元，2017年10月8日，被告为原告出具数额为272000元借条一枚。此款至今未偿还。
原告为证明自己的主张出示出示借条一枚、账户明细一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实以及打款的经过，被告质证无异议，本院予以确认。被告出示收条一枚、杨立会儿子提供的其岳母王秀华的账户打款凭证一份，证明我已经向王秀华账户打款10万元，原告去我的煤厂拉走51090元煤的事实。原告质证对银行凭条有异议，该凭条收款姓名为王秀华与本案没有关联性，原告方不予认可；对收条有异议，与本案没有关联性，并没有明确约定偿还借款，如有纠纷被告应当另行起诉。本院认为，被告出示的收条及银行打款凭证与本案无关联，不予确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。
综上所述，原告杨立会要求被告李庚义偿还借款272000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张，因原告不认可，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告李庚义偿还原告杨立会借款272000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元、保全费1320元，合计4010元，由被告李庚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年七月十八日
书记员 王 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1634号
申请执行人：黄先玉，女，1965年6月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
黄先玉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1912号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李天庆。
被告李金荣。
被告李军民。
被告李洪祥。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李天庆、李金荣、李军民、李洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 娜
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2156号
（2018）内0428民初2156号
原告：李海华，女，1968年3月23日出生，蒙古族，务工人员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗盛世东方酒店，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国土局东侧。
投资人：吕秀荣，女，1963年3月10日出生，身份证号×××，蒙古族，喀喇沁旗盛世东方酒店投资人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用联社东。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李海华与被告喀喇沁旗盛世东方酒店健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一八年七月十八日
书记员 金诚杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1278号
申请执行人：烟台万佳行商贸有限公司。
法定代表人曲延重。
被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司。
法定代表人：李娜。
被执行人：李娜。
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。
法定代表人：曾繁强。
申请执行人烟台万佳行商贸有限公司与被执行人烟台金域邦家居装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0691民初829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司的银行存款7000000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙梦琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3194号
原告李某
被告泰安市某冷链物流有限公司
被告赵某
被告张某
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟伟伟
衡阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘04执281号
李满秀：
衡阳市弘辰房地产开发有限公司：
申请执行人胡镔等二十四人与被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十四案，申请执行人依据衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第438～460号、（2017）衡仲裁字第24号裁决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金，仲裁费合计72.85851万元，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院（2017）民特22～27号民事裁定书，裁定撤销了（2016）衡仲裁字第274、275、279、280、281、287号裁定的第三项。即撤销被执行人向申请执行人彭婷婷、邓凌静（欧阳建华）、张海生（陈辉云）、李慧（邓彬）、李满秀、邓群英支付违约金的合计138,766元。后被执行人通过本院向申请执行人支付了违约金528,722元、仲裁费61,096元、迟延履行期间的债务利息26,093元及申请执行人垫付的被执行人所有的广电花园14号楼1302号房产的评估费20,000元,合计635,911元。
本院认为，申请执行人依据（2016）衡仲裁字第438～460号、（2017）衡仲裁字第24号裁决书向本院申请执行的执行请求，被执行人已全部自动履行完毕。申请执行费8760元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终250号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢阳当，男，1965年8月5日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，原系中共党员，常宁市委委员、常宁市人民政府副市长，住常宁市。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪于2013年9月24日经湖南省衡阳市人民检察院决定，由衡阳市公安局执行刑事拘留。同年10月12日，经湖南省人民检察院决定，由衡阳市公安局执行逮捕。2014年3月17日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院决定被取保候审。同年3月31日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定被取保候审。
辩护人牛涵、雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人谢阳当犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二○一七年四月二十二日作出（2014）衡蒸刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人谢阳当以不构成犯罪为由提出上诉。本院2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2017年7月31日查阅案卷完毕，本院于同年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，原审被告人谢阳当及其辩护人牛涵到庭参加诉讼。在审理期间，湖南省衡阳市人民检察院分别于2017年11月23日、2018年2月12日二次建议延期审理，补充侦查。本院均予以准许，并决定延期审理。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足，应进一步查证、补证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第61号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终918号
上诉人（原审被告）邹邡
被上诉人（原审原告）杨娟
上诉人邹邡因与被上诉人杨娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹邡，被上诉人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹邡上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，也无其他经济往来，一审仅凭一张借条就认定上诉人欠被上诉人100000元借款，属于事实认定不清。一审被上诉人陈述，该款系被上诉人通过其母亲转交给上诉人母亲，但被上诉人并未提供证据证明其母亲也将该100000元交给上诉人母亲，因此，被上诉人提供的证据不足以证明借贷事实的发生，应承担不利后果。
被上诉人杨娟二审答辩称：如果借条不能证明被上诉人和上诉人有借贷关系，上诉人不可能把房产证给被上诉人，一审查明被上诉人的钱是由被上诉人母亲转给上诉人母亲是错误的，钱是被上诉人母亲送给上诉人母亲的。
杨娟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还借款100000元；被告支付利息94000元（即从2012年5月13日起至2016年4月13日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨娟持有借条一份，内容为：“今借到杨娟人民币壹拾万元整（100000.00）以邹邡新生路106号房屋房产证为抵押借款人邹邡2012年5月13日”,该份借条内容及借款人“邹邡”签名非被告邹邡书写，但借款人“邹邡”签名字迹上方的指印系邹邡右手拇指捺印所留。原告持有邹邡新生路106号房屋的产权证书，但未办理抵押登记手续。现因原告出借的款项未得到偿还，故诉至法院。另查明，原、被告双方互不相识，针对该笔借款也从未见面接触。原告陈述借款是通过被告母亲宋学珍(已于2015年7月17日去世)转交给被告，而其持有的借条也是宋学珍将他人代为书写好的借条拿给邹邡签名捺印后再由宋学珍转交。一审法院认为，根据原告持有的借条可以认定原、被告双方之间存在借贷关系，虽然被告辩称其未实际得到原告支付的借款，且借条内容及借款人“邹邡”签名并非其书写，但借款人“邹邡”签名字迹上方的指印系被告邹邡右手拇指捺印所留，原、被告双方并不认识，也无其他经济往来，按常理原告不可能持有捺有被告指印的借条，原告陈述借款是通过被告母亲宋学珍转交给被告，而其持有的借条也是宋学珍将他人代为书写好的借条拿给邹邡签名捺印后再由宋学珍转交这一说法更符合常理，故对被告的辩称理由不予采信，本院认定双方存在债权债务关系，被告负有偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。因双方并未约定借款利息，故原告请求被告支付借款利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告邹邡应于本判决生效后十日内偿还原告杨娟借款100000元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。案件受理费4180元因适用简易程序减半收取2090元，由原告杨娟负担940元，由被告邹邡负担1150元。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审对当事人争议的事实认定如下：对一审认定杨娟持有邹邡右手拇指捺印的借条一份及持有邹邡新生路106号房屋的产权证书的事实，本院予以确认。对一审查明的其他事实，因无证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系民间借贷，系实践性合同，上诉人邹邡提出被上诉人未向其提供借款，杨娟应当提交证据证实借款已经交付给邹邡。杨娟在二审庭审中主张借款10万元是交付给邹邡的母亲，但没有提供证据证明10万元交付给邹邡的母亲，也没有提供证据证明邹邡的母亲将该款项交付给邹邡，故杨娟提供的证据不足以证明被上诉人邹邡收到杨娟10万元款项，应由其承担举证不力的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。
综上所述，上诉人邹邡的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1414号民事判决；
二、驳回被上诉人杨娟的诉讼请求。
一审案件受理费2090元，二审案件受理费2300元，由被上诉人杨娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年九月十二日
书记员 罗云云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1884号
原告：郭书涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：田径，河南帝豪律师事务所辅助人员。
被告：马付（富）祥，男，汉族。
原告郭书涛与被告马付祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田径、被告马付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息。郭书涛称：2015年8月，马付祥的儿子马永涛借我现金22万元。借款到期后马永涛用一辆小汽车抵账17元给我。剩余5万元马付祥提出代马永涛偿还，并于2015年9月30日给我写欠条一份，并承诺2016年5月1日前还清。但被告至今未予偿还。
马付祥辩称：欠条是我写的，但具体怎么到原告手中我不清楚。我承认有这件事，但我承诺2016年5月1日还给他钱，但5月1日到8月1日，原告一直没来找我，甚至没有打过电话。原告在这几个月内不要钱，现在已经过了追诉期。若原告同意调解，我承诺2018年5月30日还钱。如果原告认为时间长，请法院依法判决。我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭书涛向法庭提交了2015年9月30日马付祥书写的欠条一份，内容为：今欠郭书涛现金伍万元整，2016年5月1号以前全部清完。双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告马付祥自愿承担儿子马永涛所欠债务，并以自己的名义给原告郭书涛出具欠条一份，马付祥应对该借款承担相应的法律责任，应偿还郭书涛借款5万元。马付祥所辩郭书涛在其承诺的还款期限到期后三个月内未向自己要过款，郭书涛现在追要已经超过追诉期，该抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马付祥于判决生效后十日内偿还原告郭书涛借款5万元并自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2520号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：马骥，男，1988年2月26日出生，身份证号：×××，回族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会经棚镇楼*****号。
被告：刘国仓，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：劳晓民，女，1979年9月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘国仓、劳晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人马骥到庭参加了诉讼，被告刘国仓、劳晓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70万元，利息6.816231万元，本息合计76.816231万元。2、要求被告给付2018年5月15日至贷款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告刘国仓于2017年4月27日在原告处借款70万元，到期日为2018年1月20日，被告劳晓民为共同借款人，截止2018年5月15日被告尚欠贷款本金70万元，利息6.816231万元，本息合计76.816231万元未偿还，故起诉至法院。
被告刘国仓、劳晓民未答辩，也未递交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款借据原件一枚；
2、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同原件一份；
3、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同原件一份；
4、利息证明原件一份；
5、赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500203号他权证书复印件一份及赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号房产证书复印件一份；
6、二被告结婚证复印件一份。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。
经庭审核实，本院认定事实如下：2017年4月27日被告刘国仓、劳晓民共同向原告借款70万元，约定月利率9.61‰，到期日为2018年1月20日，同时约定，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告支付利息至2017年9月20日，贷款到期后，剩余利息及贷款本金至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘国仓、劳晓民之间借款合同系双方真实意思的表示，合同有效。二被告未在合同约定的期限内还本付息，现原告依合同约定要求二被告偿还欠款本息及逾期利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国仓、劳晓民于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金70万元，并自2017年9月21日起按月利率9.61‰支付利息至2018年1月20日，2018年1月21日起按逾期利率支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元，减半收取5741元由二被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一八年七月十八日
书记员 李丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3943号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津。
被告：陈如良。
被告：傅鹏展。
被告：周鑫娥。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈如良、傅鹏展、周鑫娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 练 卿
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶旭芬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保197号
解除保全申请人：张根旺，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省安平县安平镇东河桥村209号。
被申请人：孟德明，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被申请人：孟占榜，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被申请人：梁亚博，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
本院于2017年6月16日作出（2017）冀1125执保161号民事裁定，要求冻结被申请人孟德明、孟占榜、梁亚博银行账户存款150000元。原告张根旺于2017年7月24日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人孟德明、孟占榜、梁亚博银行账户存款150000元。
案件申请费1270元，由申请人张根旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11247号
原告：王国华,男,1973年5月7日生，汉族。
被告：南京鸿科房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区秦虹路279号。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾妮，该公司员工。
原告王国华与被告南京鸿科房地产经纪有限公司（鸿科公司）居间合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国华、被告鸿科公司委托诉讼代理人曾妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国华向本院提出诉讼请求：被告退还原告中介费3300元。事实和理由：2016年10月4日，原告通过被告与王亮签订购房协议，但是同年10月5日晚南京市购房政策有所变动，要求外地人提供在南京一年的社保缴纳材料。原告是镇江扬中人，不符合政策要求而无法购买南京房产。这不属于原告个人的原因，被告也没有完全履行其义务。原告多次要求退还中介费，被告均置之不理，故提起诉讼。
鸿科公司辩称，被告工作人员之前带原告看了多处房产，业务员王昕及主管帮忙签订本案涉及的房产买卖合同，被告提供了服务。合同约定的中介费是26600元，被告没有全额收取，而只收取了3300元。政策出台后，原告不符合购房要求，被告帮助与卖家协调，卖家退还了定金。被告能做的都做了，为了协调此事，被告的业务员和主管放弃了其他案子，付出了很多精力，被告公司也有损失。综上，被告不应当退还中介费3300元。
本院认为，2016年10月4日，原告王国华作为买受方（乙方）与出售方（甲方）沈洁、王亮以及中介方（丙方）被告鸿科公司就南京市秦淮区渡船口1号x幢2105室房产签订一份《房地产买卖三方合同》，其中约定：房屋售价163万元，合同签订时乙方给付甲方定金2万元；乙方委托丙方代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等事宜，并支付佣金和代办费26600元，签约当日支付一半，过户当日是支付一半，丙方协助甲乙双方办理后续流程，如缺一项，丙方自愿退还全部中介费用，除丙方责任外；若因不可抗力因素如国家政策调整、自然灾害等致使本合同交易成本上升，甲乙双方协商不成或无法继续履行的，合同终止，三方免责。当日，被告鸿科公司收取原告王国华支付的部分佣金3300元。次日，南京市政府办公厅发布《市政府办公厅关于进一步加在我市房地产市场调控力度的通知》，要求对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。原告王国华系非南京市户籍居民，不符合在南京购房资格要求，后经被告鸿科公司协调，原告王国华与出售方协商一致解除买卖合同，出售方退还了定金20000元。本案中，被告鸿科公司提供了房源信息、陪同看房、谈判协调，并促成买卖双方签订合同等居间服务。根据《房地产买卖三方合同》约定，被告鸿科公司还需完成权属转移等其他服务事项，现受房地产宏观调控政策影响，原告王国华属于限购对象，合同无法继续履行，买卖双方已就合同解除协商一致，被告鸿科公司无需再提供后续服务。鉴于被告鸿科公司已提供部分服务事项，本院综合本案情况酌定被告从事居间活动的费用为2000元，超出部分应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京鸿科房地产经纪有限公司收到本判决书之日起五日返还原告王国华佣金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告南京鸿科房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 顾梦琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2140号
原告周长勇，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告周长勇诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长勇的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长勇诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金15000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2013年1月13日、2013年6月20日分别出借给岳玉山5000元、10000元，共计15000元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告周长勇借款15000元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告周长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、诉讼保全费170元，共计258元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初14071号
原告：林庆华，男，1970年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张海钱，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林庆华与被告张海钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告林庆华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告林庆华负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年十二月十二日
代书记员 叶海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10525号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告李健与被告刘作兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告刘作兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年5月9日，刘作兵与重庆原银投资管理有限公司（以下简称“原银投资公司”）签订了《信用咨询服务合同》，约定原银投资公司向刘作兵提供信用咨询服务、为其推荐贷款人，原银投资公司收取服务费5450元。同日，我与刘作兵签订了《借款合同》，约定刘作兵向我借款35450元，月利息0.835%，借款期限12个月；月还本息3250.06元。同年5月12日，经刘作兵授权，我支付给原银投资公司5450元，支付给刘作兵3万元。借款后，刘作兵共支付了6期的本息，之后再未还款。现请求判令刘作兵偿还借款本金17725元，支付逾期违约金（以17725元为基数，自起诉之日起至付清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
被告刘作兵未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，李健（乙方）与刘作兵（甲方）签订《借款合同》一份，载明乙方向甲方提供借款35450元；月还本息数额3250.06元；还款分期月数12个月，还款日每月1日；还款起止日期2014年5月9日至2015年5月1日止；甲方委托乙方将相关服务费一次性支付给服务方；甲方按约足额偿还对乙方的本金和利息；甲方没有按照本合同约定的日前偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向乙方支付逾期违约金，直至甲方将借款本金及利息足额还清为止；甲方在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求乙方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿等相关事项。同日，刘作兵向李健出具《借据》一份，载明就以上合同与本借款人之贷款金额35450元中直接扣除服务管理费5450元，刘作兵完全认可上述扣款行为。
2014年5月12日，李健通过银行转账方式向刘作兵支付借款3万元。同日，原银投资公司出具《收条》一份，确认收到李健代刘作兵支付的咨询服务费5450元。
另查，2014年5月9日，刘作兵（甲方）、重庆嘉迪宏信信用担保有限公司（乙方）与原银投资公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》一份，主要约定甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款35450元；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签订《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计人民币5450元。
庭审中，李健陈述刘作兵按约定支付了共6期的借款本息，尚欠的本金数额为17725元。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《信用咨询服务合同》、《收条》、银行业务回单等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案原告李健与被告刘作兵的借款事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、银行业务回单予以佐证，其借款支付时间、金额等基本事实清楚，双方的借款关系成立有效，刘作兵应当按照约定逐月偿还借款本息。结合《借款合同》载明的借款本金额、还款分期月数、月还本息数额和本息关系的表述，以及借款本金余还款期数的比例关系，对李健诉称的月还本息金额3250.06元，本院予以采信；李健要求刘作兵返还借款本金17725元的请求，符合双方约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或违约损失赔偿的计算方法。双方约定的违约金为日千分之三，现李健请求自起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，系自愿减轻被告的债务负担且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作兵于本判决生效后十日内偿还原告李健借款本金17725元；
二、被告刘作兵于本判决生效后十日内支付原告李健违约金（以前述第一项未付金额为基数，从2015年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元、公告费800元，合计1042元，由被告刘作兵负担。此款已由原告李健交纳，被告刘作兵在履行前述义务时将其应当负担的案件诉讼费1042元一并支付原告李健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月一日
书 记 员 温丽丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1025号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报祁云鹏，男，1985年6月10日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，XX公司副总经理（即Z公司、Y公司，以下分别简称“香港XX公司”“Z公司”“Y公司”），户籍地甘肃省静宁县；2017年7月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人刘红、章建新，上海其新律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人祁云鹏犯合同诈骗罪一案，于2018年5月8日作出（2017）沪0105刑初940号刑事判决。原审被告人祁云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祁云鹏及其辩护人刘红、章建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年起,被告人祁云鹏作为香港XX公司副总经理，指使公司员工虚构有买家要高价收购艺术品，将客户骗至公司后，冒充买家与客户签订服务协议，并要求被害人到指定的上海XX有限公司等处进行鉴定，后以检测报告不合格，达不到买家要求交易不成功等为由骗取服务费、鉴定费和文物藏品等。至案发，被害人付某、吴某、刘某等约80人被骗鉴定费及服务费共计人民币200余万元及文物藏品等财物。
2017年7月5日，被告人祁云鹏被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人付某、吴某的陈述及报案材料、服务协议、检测报告、检测费收据等，同案关系证人周某、李某、王某、蒋某、臧某的供述，上海市XX中心出具的鉴定意见，公安机关工作情况、归案说明，被告人祁云鹏的供述等。据此，原审法院认为，被告人祁云鹏伙同他人，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人祁云鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令被告人祁云鹏退赔后发还各被害人。
上诉人祁云鹏及其辩护人认为，祁云鹏在共同犯罪中系从犯，其不应对全部犯罪事实负责，且系初犯，原判量刑失衡。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人祁云鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人祁云鹏伙同他人，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对本案上诉人祁云鹏的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，上诉人祁云鹏担任公司副总经理后，主要负责公司的业务。上诉人祁云鹏在公司里不但培训业务员，还冒充买家、签订合同，收取业务提成。鉴于本案系共同犯罪，上诉人祁云鹏作为公司负责业务的副总经理，应当对其到天都公司任职后以后该公司所涉及的全部犯罪金额负责。上诉人祁云鹏在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，依照法律规定应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审法院根据被告人祁云鹏在共同犯罪中地位、作用，已对其认定为从犯依法减轻判决有期徒刑八年，量刑在法定的幅度内，量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 陆文奕
审判员 顾苹洲
二〇一八年八月三十日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3690号
申请执行人：许剑平，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区；现住所地广州市白云区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：雷燕霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告许剑平与被告雷燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于判决生效之日起五日内，雷燕霞向许剑平偿还借款本金424000元及其利息（利息以424000元为本金，自2014年9月16日起中国人民银行活期存款利率四倍计算至实际清偿之日止）。因被执行人雷燕霞未履行判决书所确定的义务，申请执行人许剑平于2017年4月20日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为424000元，执行费6260元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执3690号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月十六日
书记员 陈土泉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2160号
原告丁秀梅，女，1949年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告丁秀梅诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀梅诉称，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金74800元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年8月12日、2012年12月6日、2012年12月18日、2013年1月18日、2013年5月15日、2013年8月7日分别出借给岳玉山18000元、2000元、21800元、10000元、13000元、10000元，共计74800元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告丁秀梅借款74800元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告丁秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、诉讼保全费768元，共计1603元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第781号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1987年1月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽中县造纸厂家属楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）辽中刑初字第461号刑事判决，认定被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人洪某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月一日
书记员 吕思涵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第239号
原告吴甲。
被告叶某某。
原告吴甲诉被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2011年8
月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年4月24日，被告叶某某以生意周转
需要为由向某子平、姚某某借款人民币50000元，并约定一个
月内还清，有《借款协议》、《连带责任保证书》为据。借款
期限届满后，被告叶某某未归还借款并为了躲避债务长期外出
。出借人依约向本案原告吴甲催讨债务，原告于2010年2月1日
代被告偿还了借款本金某民币50000元，利息3000元，合计人
民币53000元，有债权人姚某某出具的《收条》为据。被告至
今并未归还原告上述款项。原告为维护自己的合法权益不受侵
犯，依法向法院起诉，要求判令：一、被告叶某某支付原告代
其向某子平、姚某某偿还的借款本息人民币53000元；二、本
案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告叶某某的户籍证明一份，证实被告的身份情况
；
三、《借款协议》及《连带责任保证书》各一份，证实
被告于2008年4月24日向某子平、姚某某借款并由本案原告提
供担保的事实；
四、姚某某出具的《收条》、《证明》各一份，证实原
告代被告向某子平、姚某某偿还借款本息53000元的事实。
被告叶某某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告吴甲所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴甲所举的证据，符合证据的真实性、关
联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依
据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如
下事实：2008年4月24日，被告叶某某向某子平、姚某某借款
人民币50000元，由本案原告吴甲提供保证担保。同日，被告
叶某某与出借人签订了《借款协议》一份，本案原告作为担保
人向出借人出具了一份《连带责任保证书》。借款期限届满后
，被告叶某某并未归还该笔借款。2010年2月1日，本案原告吴
甲作为担保人向某子平、姚某某支付了被告叶某某所欠的借款
本息人民币53000元。被告叶某某至今未归还原告吴甲上述款
项。
本院认为，原告吴甲为被告叶某某向某子平、姚某某借
款提供担保，借款逾期后，被告未归还借款，原告依照《借款协议》以及《连带责任保证书》的约定，向出借人吴乙、姚某
某偿还了借款本息人民币53000元。依照《中华人民共和国担
保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿，故原告要求被告归还其代为偿还的款项人民币53000元的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此
造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告吴甲人
民币53000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
代理审判员 应利静
人民陪审员 周小礼
二〇一一年十二月六日
书 记 员 周 锋