wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终6056号
上诉人（原审原告）：蒲县山河洗煤有限公司，住所地蒲县乔家湾尚店村。
法定代表人：刘迎春，董事长。
被上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：张志峰，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人蒲县山河洗煤有限公司因与被上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲县山河洗煤有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人使用案涉车辆长达6、7年，应支付租赁费用。
新兴重工（天津）国际贸易有限公司辩称，认可一审法院判决。
蒲县山河洗煤有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车欠款417400元；2、判令被告给付晋Ｌ×××××号车辆的事故损失15774元。
一审认定事实：2011年6月8日）与泓源洗煤厂（乙方）签订《战略合作协议》，约定甲乙双方发挥各自优势，共同开展煤炭业务，就泓源洗煤厂原煤采购、洗煤生产、产品销售等自愿结成战略合作伙伴关系，甲方负责原煤采购、产品销售和财务管控和资金投入，乙方为甲方提供业务资源、技术及客户资源。共同保障企业正常生产经营，实现双方共赢的局面。协议约定了双方的权利义务，其中甲方的权利义务包括：在合作期间甲方派驻总经理1名、财务人员2名。乙方权利义务：乙方提供泓源洗煤厂的生产及场地，以及按设计能力60万吨／年生产所需要的跳汰式ＸＫＴ-10的成套设备、辅助设备、装载设备、交通工具以及计量设施、质检设施等。又，泓源洗煤厂与本案原告的法定代表人均为同一人员刘迎春。协议签订后
协议签订后，双方在履行期间发生争议。2012年12月23日，山西省岢岚县人民法院作出（2012）岢刑初字第58号刑事判决，认定：2011年9月9日、9月14日，泓源洗煤厂与保德县陆家沟煤矿先后签订两份购销合同，预定原煤22000吨并预付煤款963万元，此款项均由新兴公司提供，原煤运输由张向林负责。2011年11月，张向林将前述预定的原煤卖掉其中的4588.46吨，获煤款1605961元。2011年11月4日、7日张向林将前述煤款1605961元中的80万元分两次转入刘迎春个人账户中，刘迎春用其中的33.6万元归还其所经营的蒲县山河洗煤厂的欠款。刘迎春身为泓源洗煤厂的法定代表人，利用职务上的便利将本单位的资金33.6万元归个人使用进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑三年。后刘迎春上诉，2013年2月25日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2015年6月24日，本案被告基于上述事实，向一审法院起诉刘迎春、本案原告，要求二者连带赔偿损失80万元。在该案的审理过程中，刘迎春和本案原告在抗辩意见中均主张在履行《战略合作协议》过程中，本案被告向原告购买了诉争车辆，并支付相应价款20万元。该案经一审法院一审判决后，上级法院发回重审。重审后，一审法院作出（2016）津0116民初81245号民事判决，对本案原告的抗辩意见未予采信，判令：一、刘迎春赔偿本案被告损失80万元及利息损失；二、本案原告就本判决第一项确定的刘迎春赔偿责任中336000元及对应的利息损失部份，向本案被告承担连带责任。刘迎春及本案原告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。又，本案被告已就该生效判决向一审法院申请强制执行。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张和被告存在车辆租赁关系，但其提供的证据不足以证实其主张。同时，从原告和其法定代表人刘迎春在相关案件的答辩意见来看，其之前主张诉争车辆系在履行《战略合作协议》过程中被告向原告购买，该主张与原告在本案中的主张相矛盾。而且，综合案件事实来看，被告之前对于诉争车辆的占有、使用系基于和泓源洗煤厂的《战略合作协议》，与原告并无直接的关系。综上，原告在本案中坚持依据租赁合同关系向被告主张权利，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告蒲县山河洗煤有限公司的诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张和被上诉人之间存在车辆租赁关系，并主张租赁费用，但未能提供有力证据予以证实，故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，蒲县山河洗煤有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7798元，由上诉人蒲县山河洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 底 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1435号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：吴昌庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住平邑县，
被执行人：许宏杰，女，1983年2月25日出生，汉族，住。
被执行人：吴昌平，男，1989年1月4日出生，汉族，住平邑县。
被执行人：吴昌东，男，1987年5月10日生，汉族，住平邑县。
被执行人：孔祥印，男，1986年10月15日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌庆、许宏杰、吴昌平、吴昌东、孔祥印借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌庆、许宏杰、吴昌平、吴昌东、孔祥印达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭瑞国
审判员 高崇征
审判员 薛 波
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审14号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人无棣星一皮革有限公司。住址：无棣县经济开发区星湖一路**号。
法定代表人汪宝竹，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2016年2月17日向我院申请执行对无棣星一皮革有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣星一皮革有限公司送达了棣人社监罚决字（2015）第026号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人无棣星一皮革有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字（2015）第026号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款7484157.56元。
申请执行费64821元，由被申请人无棣星一皮革有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年二月十八日
书记员 王俊敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终118号
上诉人（原审被告）：买军，男，1979年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：梁朝云，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：义乌市仁贤进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道东方大厦9层7号。
法定代表人：买军。
上诉人买军因与被上诉人梁朝云、原审被告义乌市仁贤进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19993号民事裁定，向本院提起上诉。
买军上诉称：本案由上诉人住所地宁夏回族自治区同心县人民法院管辖更为适宜，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告住所地为义乌市，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张 毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终5号
上诉人（原审被告）滨州市新星城建有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路667号。
法定代表人胡京会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王爱民。
原审第三人滨州中海明珠置业有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路以西黄河八路以北。
法定代表人刘波，该公司经理。
原审第三人刘波，男，1971年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路***号**号楼*单元***室。
上诉人滨州市新星城建有限公司不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2857号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条明确规定，“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为在滨州经济开发区依法登记注册的法人单位，该案应由滨州市滨城区人民法院管辖。特提起上诉，请求贵院依法撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第2857号民事裁定，依法裁定该案移送滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人王爱民未作答辩。
本院经审查认为，该案系债权人代位权纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代为权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现一百一十九条）规定的起诉条件的应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”本案被上诉人王爱民作为债权人已经对第三人滨州中海明珠置业有限公司即债务人向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院业已作出（2015）惠民初字第934号民事判决。2015年12月1日，被上诉人王爱民又向惠民县人民法院对次债务人滨州市新星城建有限公司提起代位权诉讼，惠民县人民法院对该案依法享有管辖权，滨州市新星城建有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一六年二月十八日
书记员 王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初338号
原告：俞鑫鹏，男，2003年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
法定代理人：丁会杰（原告母亲），女，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
被告：朱艳波，男，1979年6月27日出生，汉族，现下落不明。
原告俞鑫鹏诉被告朱艳波抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞鑫鹏的法定代理人丁会杰到庭参加诉讼，被告朱艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告抚养费1000元；2、判令被告给付已支付的医药费70000元；3、判令被告支付原告手术费用200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月原告母亲丁会杰与父亲朱艳波离婚，原告归母亲抚养，被告承担抚养费。原告患有严重的癫痫病已9年，治病花去80000元医药费，医生称该病需手术治疗，大概需要手术费用200000元，因原告母亲整天照顾原告，没有收入，无法进行手术，原告母亲找到被告要求增加抚养费，但被告不同意。
被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了肇源县薄荷台乡哈拉海村村民委员会证明、肇源县城乡低保管理中心的证明及借据。证实原告的母亲丁会杰与父亲朱艳波2004年11月离婚，原告归母亲抚养，被告承担抚养费。原告患有严重的癫痫病已9年，治病花费正规票据的医药费为56787元，能报销35500元，还有一些个体药店的费用不能报销。原告母亲需整天照顾原告，没有工作。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费数额的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告患有严重的癫痫病，日常需用药维持、并专人看护，所需费用增大，其要求被告增加抚养费应予支持。但考虑到被告已再婚及还有一名子女需要抚养，故可酌情增加抚养费。关于原告要求被告支付已花费的医药费，因原告母亲全职看护原告，没有收入，应予支持。关于原告要求被告先行支付手术费用，因没有提供具体依据，不予支持。
综上所述，被告应增加原告的抚养费，并给付原告已花费的治病费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告朱艳波自2016年10月1日起每月承担原告抚养费800元，每年给付一次，于每年的12月1日前给付。至原告18周岁止；
二、被告朱艳波于本判决生效后立即给付原告医药费20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第124号之六
申请执行人田多华，男，汉族，1962年8月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第197号民事判决书，责令被执行人图门吉日格勒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人图门吉日格勒至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人图门吉日格勒的个人工资在中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人图门吉日格勒所有的账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月八日
书记员 潘 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3008号
原告:俞勇，男，1982年11月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOH0716,统一社会信用代码340200000199808。
法定代表人：张生凤，总经理。
原告俞勇与被告芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告俞勇委托诉讼代理人何小芳到庭参加诉讼。被告芜湖食八方餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勇向本院提出诉讼请求：1、返回原告合同保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原被告签订了一份《芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同》，约定将被告提供芜湖市弋江区柏庄时代广场的美食广场档口给原告经营，并收取原告每月营业额的20%作为资产管理费和资源费；结算方式为每月10日-12日结算上月1日-30日的营业额，由被告扣除其应收费用后返还给原告；为保障原告正常经营，原告向被告缴纳30000元档口合同履约金。但在合同履行过程中，被告并未按约返还每月的营业额。此外，因被告与他人纠纷造成他人堵门、闹事，致使原告无法经营，造成原告损失，致使合同目的无法实现。诉讼过程中，原被告双方达成解除联营合同的协议。但被告对其应当返还的履约保证金仍未给付。经催要未果，请依法判决。
被告芜湖食八方餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告依法提交身份证、被告企业基本信息查询单、合同、收据、视频、微信信息、谈话记录、协议书，本院予以认定。本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原告俞勇与被告芜湖食八方餐饮管理有限公司签订的《芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同》系双方真实意思表示，系有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。根据合同法第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。第97条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方已经协商解除案涉合同，原告据此要求被告返还履约保证金30000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖食八方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞勇履约保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费560元，由被告芜湖食八方餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王声安
人民陪审员 陈烨烽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同因双方已经解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00005号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常熟市广济诊所，所在地常熟市虞山镇莫城言里港务联运综合楼**号。
执行事务合伙人：宁锋。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：常熟市卫生局，所在地常熟市富阳路6号。
法定代表人：朱兴元，局长。
委托代理人：唐键。
委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市广济诊所诉常熟市卫生局卫生行政处罚决定一案，本院于2014年8月8日作出（2014）苏中行终字第0089号行政判决，已经发生法律效力。常熟市广济诊所不服于2015年1月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常熟市广济诊所申请再审称：原审法院认定事实有误。常熟市广济诊所是国家法律规定范围的个体私营经济受法律保护。常熟市广济诊所不存在出借《医疗机构执业许可证》的行为。被申请人滥用职权，弄虚作假收集证据，放纵、包庇方益平从事无证无照的非法行医行为，勾结、串通方益平设立假现场取伪证。故要求撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人常熟市卫生局称，我方作出的《行政处罚决定书》认定申请人以盈利为目的，向他人出借《医疗机构执业许可证》的事实清楚，处罚的程序合法，适用的法律正确。本案一审、二审查明事实清楚，适用法律正确。要求法院驳回申请人再审申请。
本院审查查明，登记机构名称为“常熟广济诊所”的《医疗机构执业许可证》系2008年4月由“常熟仁济诊所”变更取得，原负责人邵维芬因病死亡而变更为张方义。该许可证登记期限到期后，经校验审核，2011年8月30日，经常熟市卫生局核准常熟市广济诊所《医疗机构执业许可证》诊疗科目变更为“中医科、内科、妇科”。2008年6月，经工商核准，常熟市广济诊所为普通合伙企业，合伙人为张方义、宁锋、张本珍、宁红、马立青等五人，宁锋为执行事务合伙人。2010年5月5日，宁锋、张本珍代表常熟市广济诊所与方益平签订《协议书》，明确：1、甲方（常熟市广济诊所）将诊所经营权发包给乙方（方益平）使用，发包期限为四年，时间从2010年5月5日至2014年5月4日止，发包到期，乙方无条件将诊所经营权交还给甲方，经营中产生的债权、债务、财产物品（除甲方的外）及善后事宜均由乙方负责妥善处理，不留任何后遗症。2、乙方每年向甲方上缴承包款：第一年叁万元，第二年叁万元，第三年肆万元，第四年肆万元，共计拾肆万元整。3、乙方承包诊所后，全权负责投资、经营、管理工作。甲方负责对外的行政事务，做上通下达的行政工作。医疗业务上只做指导，不做指挥。经济上不参与也不负责任。……5、乙方在经营活动中所需缴纳的一切费用（包括向卫生局、药监局、工商局、税务局、公安局、质监局等部门）均由乙方承担，甲方可以负责联系和缴纳。……7、……如有医患纠纷医疗事故，其责任和经济赔偿均由乙方负责，与甲方无关。8、甲方有部分财产租赁给乙方使用，乙方给甲方每年租赁费人民币捌佰元整（财产清单一份）……。该协议于2013年5月7日终止。方益平分别于2010年5月6日、2011年4月10日上交宁锋承包款各三万元，2012年4月18日上交张本珍承包款四万元，共计十万元。方益平在该诊所日常经营管理中负责内科诊疗活动和财务收支管理，承担房屋租金和水、电、证照年检等费用，并以其名义聘请陆凤珍从事妇科诊疗活动，由其支付工资。《医疗机构执业许可证》上主要负责人张方义长期居住外地，从2010年5月起至2013年5月未从事过诊所诊疗活动。常熟市广济诊所与方益平之间无任何劳动合同关系，也未形成任何聘用关系。2013年5月5日，常熟市广济诊所向常熟市卫生局申请暂停执业，5月7日常熟市卫生局同意其暂停执业三个月（自2013年5月7日至2013年8月6日）。5月8日，方益平向常熟市卫生局举报常熟市广济诊所进行非法承包之事，6月14日，常熟市卫生局立案调查，并于2013年7月31日作出常卫医告字（2013）第014号《行政处罚事先告知书》送达常熟市广济诊所，告知有陈述申辩和要求举行听证的权利，常熟市广济诊所逾期未提出听证申请。常熟市卫生局于2013年8月13日作出常卫医罚字（2013）第014号《行政处罚决定书》并进行送达。
本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，常熟市卫生局作为常熟市人民政府卫生行政部门，对本辖区内医疗机构进行监督管理系履行法定职责。卫生行政部门向相对人发放《医疗机构执业许可证》的行为是为了审查相关的医疗机构是否具备法律所规定的执业条件以及对相应的机构进行有序的管理。所以法律规定禁止出借特别是以盈利为目的出借《医疗机构执业许可证》。本案中，申请人常熟市广济诊所与方益平之间无任何劳动合同关系，也未形成任何聘用关系。双方于2010年5月5日签订了《承包协议书》，该协议明确约定申请人将经营权发包给乙方使用，由乙方全权负责投资、经营、管理工作，并约定方益平需要为这个经营权上缴相应的承包款。因此该经营权的发包其本质就是对医疗机构执业许可的有偿出借。因此申请人常熟市广济诊所存在出借《医疗机构执业许可证》的行为，违反《医疗机构管理条例》第二十三条之规定，常熟市卫生局依法对其作出行政处罚决定，符合法律规定。申请人常熟市广济诊所认为被申请人常熟市卫生局所作行政处罚决定超越职权、滥用职权，怠于履行法定职责。本院认为，根据本案有效证据，被申请人常熟市卫生局作出本案所涉行政处罚决定的过程中并不存在上述情形。
综上，申请再审人常熟市广济诊所的申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回常熟市广济诊所的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02681号
罪犯王春磊，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月13日作出（2011）谯刑初字第0146号刑事判决，以被告人王春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王春磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)平民一初字第2737号
原告顾立英，女，1968年10月16日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人傅海波，山东飞舟律师事务所律师。（全权代理）
原告顾立杰，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住青岛市市北区。
委托代理人傅海波，山东飞舟律师事务所律师。（全权代理）
被告王学强，男，1970年4月16日生，汉族，农民，籍贯山东省平度市。
原告顾立英、顾立杰与被告王学强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾立英、顾立杰的共同委托代理人傅海波到庭参加诉讼，被告王学强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立英、顾立杰诉称，2006年9月2日，被告王学强雇佣的驾驶员李明宝驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号面包车沿308过道由北向南行驶，与顾立杰驾驶的原告顾立英所有的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经青岛交警支队李沧交警大队认定：李明宝负事故的全部责任。原告车辆损失10275元，停车费120元，车损评估费500元，事故施救费200元，交通费60元，共计11155元，请求判令被告赔偿上述损失。
被告王学强未作答辩。
经审理查明，2007年9月2日16时许，李明宝驾驶鲁Ｂ×××××号面包车与原告顾立杰驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车在308国道下王埠处相撞，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，李明宝负事故的全部责任。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心鉴定，鲁Ｕ×××××号轿车车辆损失价值10275元，原告支出鉴定费500元，因该次事故，原告支出施救费200元，停车费（场地占用费）100元。
同时查明，鲁Ｕ×××××号轿车登记车主系原告顾立英，鲁Ｂ×××××号面包车所有人系被告王学强，李明宝系其雇佣人员。
庭审过程中，原告顾立杰提出撤回起诉。
上述事实，由原告提交的事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费收据、施救费单据、场地占用费单据等在案佐证，可以认定。
本院认为，鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｕ×××××号车辆相撞致损，李明宝负事故的全部责任，顾立杰无责任，因李明宝系被告王学强的雇佣人员，故被告王学强应当对原告顾立英的车辆因该次事故造成的损失负赔偿责任。原告主张交通费60元，未提供证据，本院不予支持。原告顾立杰当庭提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告王学强赔偿原告顾立英车辆损失10275元，鉴定费500元，事故施救费200元，停车费100元，共计11075元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费120元，公告费600元，由被告王学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年三月二十七日
书记员 王顺刚
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第987号
罪犯汪家昌，男，出生于青海省湟中县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年5月21日西宁市城北区人民法院作出（2007）北少刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年1月经本院两次裁定共减刑两年七个月。
青海省东川监狱于2014年8月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯汪家昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪家昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪家昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家昌减刑一年八个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第20号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人王宇，男，1987年7月9日生，汉族，赤壁市人，住嘉鱼县，
被执行人任贤喜，男，1949年2月16日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）第013号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第013号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第5号
原告毛某某，男，汉族，化州市人。
被告肖某，女，汉族，化州市人。
原告毛某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月7日办理结婚登记手续，1999年9月15日生长子取名毛某甲，2001年7月8日生次子取名毛某。被告于2008年5月22日在化州市新路口正元木板厂失踪，原告向建设场派出所报案，经四处寻找，至今仍下落不明。原、被告的婚姻关系已名存实亡，维持着已没有任何意义。现原告向法院起诉：1、准予原告毛某某与被告肖某离婚。2、婚生子毛某甲、毛某由原告毛某某负责抚养。3、夫妻共有财产归原告毛某某所有。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在湛江读书时相识、恋爱，于1999年4月7日办理结婚登记手续。双方于1999年9月15日生育长子毛某甲，2001年7月8日生育小儿子毛某。婚后原、被告有时因家庭琐事发生争吵。2008年5月被告离家外出，后原告经多方寻找，无法联系到被告。两个儿子现在跟随原告一起生活。原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同财产，没有债权、债务。原告于3013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，并在同年4月18日申请撤回起诉，本院于当日作出的（2013）茂化法民一初字第139号载定，准许原告撤回起诉。原告又于2013年10月21日向本院提起离婚，由于原告在撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，本院于2013年10月25日作出（2013）茂化法民一初字第433号民事裁定，驳回原告毛某某的起诉。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月23日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿的，但因原、被告双方性格差异，婚后夫妻缺乏沟通，发生矛盾，致夫妻感情破裂。被告于2008年离家至今，二个婚生儿子由原告独自抚养。两人长期分居，不一起生活已达五年之久，且原告于2013年3月起先后三次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予以支持。因二个婚生儿子现与原告共同生活，故婚生儿子毛某甲、毛某应由原告抚养为宜，且原告表态愿意承担二个儿子的抚养费，这是当事人自愿处分民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对此，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告肖某离婚。
二、婚生儿子毛某甲、毛某由原告毛某某抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 李 军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 劳锦华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1302执258号
申请执行人：郁杰，男，1984年6月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。
负责人：刘建华，主任。
申请执行人郁杰与被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13956号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会在临沂希乐物流有限公司的租金收入185万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十九日
书记员 颜 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4434号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于连海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于连海信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于连海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,910.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,910.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1965号
申请执行人蒋云峰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王仲兴，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金雪，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人蒋云峰与被执行人王仲兴、郑金雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第605号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人蒋云峰借款人民七十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王仲兴、郑金雪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第605号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第19号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：洪亚群。
被申请人：陆燮。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2012年12月25日，申请人与被申请人签订编号为jajtab20120350《个人二手住房贷款合同》，约定被申请人向申请人借款920000元，用于购买富春街道春秋北路169弄23-6号505室房屋，借期240个月，借款利率为基础利率，年利率6.55%，如逾期还款，按约定利率上浮50%计算。该借款采用等额本息还款法，放款日对应日为每月结息付息日。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。2013年1月4日，双方办妥编号为富房他字第85344号房屋抵押登记手续，2013年1月8日，申请人按合同约定将920000元划入申请人指定的帐户。
因被申请人已多次逾期，且抵押房产已被其他法院诉讼查封，符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形，申请人于2014年9月17日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被申请人在七个工作日内归还全部贷款本息。至申请人要求提前还款日，被申请人未归还贷款本息。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于富春街道春秋北路169弄23-6号505室房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权（房屋所有权证号为富房权证移字第××、145330号），拍卖或变卖所得价款由申请人在本金890294.45元，利息24204.05元，罚息852.85元及自2014年9月29日起至款还清日止的逾期还款利息（按914498.5元为基数，年利率9.825%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人洪亚群、陆燮对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：富阳中行与洪亚群、陆燮签订的编号为jajtab20120350《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款920000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，洪亚群、陆燮多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2014年9月17日向被申请人洪亚群、陆燮发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，洪亚群、陆燮以其所有的坐落于富阳市富春街道春秋北路169弄23-6号505室房屋为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”，富阳中行有权对洪亚群、陆燮提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人洪亚群、陆燮名下的坐落于富阳市富春街道春秋北路169弄23-6号505室房屋（房屋所有权证号为富房权证移字第××、145330号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在本金890294.45元，利息24204.05元，罚息852.85元及自2014年9月29日起至款还清日止的逾期还款利息（按914498.5元为基数，按年利率9.825%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费6477元，由被申请人洪亚群、陆燮负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十一月五日
代书记员 蒋露英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保312号
申请人：张兆鑫，男，1993年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人：郝薇薇，男，1991年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人：孟丽莉，女，1988年1月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人：王博，男，1979年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台嘉悦健身俱乐部有限公司，地址:邢台市桥东区，统一社会信用代码91130502MA0CH0L559。
法定代表人：连伟，系该公司经理。
被申请人：连伟，男，1979年10月15日出生，汉族，现住保定市高阳县。
被申请人：项阳，男，1983年11月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。
申请人张兆鑫、郝薇薇、孟丽莉、王博于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台嘉悦健身俱乐部有限公司、连伟、项阳名下银行存款300000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆鑫、郝薇薇、孟丽莉、王博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台嘉悦健身俱乐部有限公司、连伟、项阳名下银行存款300000元或查封同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人张兆鑫、郝薇薇、孟丽莉、王博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 房 伟
二〇一八年十二月十二日
书记员 史学博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7072号
原告：殷某某,男,1948年11月14日出生,汉族,住贵阳市云岩区。
被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市中华中路8号。
法定代表人杨中安。职务董事长。
委托代理人兰天、黄开荣，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。
原告殷某某与被告贵州某某房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人兰天、黄开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除修建位于万东花鸟市场甲区原告屋顶的违章建筑，停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,原告系位于贵阳市××东花鸟市场乙区××层门面的房屋所有人。被告于2016年8月下旬在没有任何合法手续的情况下，强行在原告所有的屋顶修建通道及观景设施。被告的行为严重损害了原告的通风、采光权益，故向法院起诉。
被告贵州某某房地产开发有限公司辩称，一、被告系在国土部门颁发的土地使用权证的宗地红线范围内修建消防通道及景观设施，该工程经过了住建部门、规划部门、消防部门等部门的审批同意，并非原告陈述的违章建筑。二、被告修建的消防通道及景观设施已为原告使用的房屋合理预留了通风通道，并在设施下设置了照明设施，并未侵害原告的通风、采光权益。对原告诉请，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告殷某某系位于本市××区环城东××东商贸城乙区两层房屋的所有人，原告的房屋均系一楼一底，其中一楼系门面房，由原告对外出租。原告房屋所在的万东商贸城与被告贵州某某房地产开发有限公司修建的亨特国际金融中心相邻，双方之间有一约8米宽的通道，通道上方无遮挡。从2016年6月开始,被告在办理了相关建设和规划手续并在现场进行了公示后,开始修建亨特国际金融中心消防环道项目，因该工程系通过与万东商贸城之间的通道上加修盖板的方式进行，对市场经营户的正常采光及通风造成一定影响，包括原告在内的市场经营户为此曾到有关部门进行上访。为此，被告曾委托贵州恒信鑫源社会稳定风险评估咨询有限公司对项目的风险进行评估，该公司于2016年7月7日作出评估报告，认定本项目在修建环形消防通道施工期间，对区域内居民的出行、农贸市场的经营存在一定程度影响。项目建成后，经被告添加灯光，增添通风设备后，不影响居民正常出行活动。亨特国际金融中心消防环道项目的社会稳定风险为中风险等级。项目综合风险可预测、可防范，但要采取积极有效的防范、化解风险工作措施，完善工作方案，再做出实施的决策。同日，贵阳市人民政府维稳办公室召开会议决定，同意亨特国际金融中心消防环道建设项目社会稳定风险评估为中风险，暂缓实施，待采取有效防范、化解风险措施并向市维稳办报备后，再做出实施决策。同年8月16日，贵阳市城乡规划局针对原告等人的信访申请作出如下书面答复：一、关于设置消防环道“这个方案将严重影响桥下商铺的通风、采光和消防安全”事宜，按照2016年7月6日市政法委召开的此事项实施维稳风险评估报告研究会意见，待项目建设单位与相关方达成一致意见后方可实施建设该消防环道。二、关于“市规划局没有按照国家规定的程序进行公示和意见采集，直接通过了该规划方案”事宜，市规划局已于2016年3月17日将调整方案在现场进行了公示，在公示期间，已收到贵阳万东商贸城业主委员会、贵阳万东花鸟市场物业管理有限公司《紧急报告》。三、关于信访人要求的“贵阳市规划局向群众公示该规划方案的审批通过手续”事宜，市规划局已于2016年3月17日将调整方案在现场进行了公示，相关审查的技术图纸可向市规划局按程序查询。四、关于信访人要求的“贵阳市规划局撤销不法规划”事宜，按照2016年7月6日市政法委召开的此事项实施维稳风险评估报告研究会意见，待项目建设单位与相关方达成一致意见后方可实施建设该消防环道，市规划局审查的图纸仅为规划技术可行意见，在维稳事宜未解决前，该规划方案还未达到法定许可条件故无需撤销。此后，被告在未与万东商贸城所有经营户达成协议的情况下，坚持进行工程施工。同年9月工程完工后，原告等人不服，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，庭后经本院组织双方现场勘验，被告修建的消防环道工程确实对原告等人的采光、通风造成一定影响（在未修建该消防环道工程之前，原告等人的房屋可以通过自然采光，工程完工后，原告等人的房屋白天也需要开灯才能采光），同时被告修建的工程还有渗水的现象发生。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《房屋产权证》、身份证、规划图纸、信访事项处理意见书、照片及被告提供的营业执照、建筑工程消防设计审核意见书、土地使用证、建设工程施工许可证、规划平面图、贵阳市道路开口审查意见书、施工公告、照片、本院现场勘验笔录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”
之规定，本案中，原告与被告之间系相邻关系。被告修建的亨特国际金融中心消防环道项目，在建设过程中，被告虽然采取了设置通风口及吊灯的方式，以保障工程建成后相邻方的通风及采光权。但该项目建成后，经本院实际勘验，该工程确对原告等人的通风、采光造成一定影响。原告住宅的日照是其正常健ＸＸ活的权益。该项目未建成前，原告的住宅可采用自然光采光，项目建成后，原告不能采用日照照明，仅能采用灯光照明。被告的行为客观上侵犯了原告的采光、通风权，其行为已构成侵权，对被告关于不构成侵权的主张，与事实不符，不予采信。对原告要求被告拆除违章建筑、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张，因被告修建的工程系经有关部门审批同意后才修建的，并非违章建筑。故对原告该主张，本院不予支持。经本院释明后，原告表示如被告修建的建筑不能拆除，保留要求被告承担其他民事责任的权利，可从其自愿。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某对本案的全部诉讼请求。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告贵州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李成虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1426号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：孟现玉，男，1968年10月7日生，汉族，住平邑县。
被执行人：刘庆兰，女，1967年10月28日生，汉族，住平邑县。
被执行人：赵志夫,男,1963年12月5日生,汉族,住平邑县。
被执行人：杨秀军,男,1966年3月3日生,汉族,住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现玉、刘庆兰、赵志夫、杨秀军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现玉、刘庆兰、赵志夫、杨秀军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初3020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭瑞国
审判员 高崇征
审判员 薛 波
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2779号之一
申请执行人杨某某，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1951年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王德茂的银行存款20000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1628号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：孙令平，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被执行人：张利香，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被执行人：唐沂超，男，1976年5月24日，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：孙小迎，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
被执行人：陈涛，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：孙杰，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
被执行人：孙国花，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙令平、张利香、唐沂超、孙小迎、陈涛、孙杰、孙国花借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙令平、张利香、唐沂超、孙小迎、陈涛、孙杰、孙国花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初2469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1271号
原告：郭华兴。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者（未到庭）。
被告：严望根。
原告郭华兴与被告严望根民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日进行了公开开庭审理，原告郭华兴、被告严望根均到庭参加了诉讼。本院依法进行当庭宣判。
原告郭华兴起诉称：被告妻子包四香向林日松借款，原告妻子张玉燕为其提供了担保。后包四香无力偿还，由原告郭华兴代为偿还借款27000元，并约定由被告严望根归还给原告该笔款项，被告严望根于2013年2月5日出具借条一份给原告，载明向原告借款人民币27000元。后原告多次催讨，被告严望根均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告严望根归还原告借款人民币27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严望根答辩称：被告前妻包四香向林日松借款，后林日松到被告家里催讨，被告当时向亲戚借了2000元当场还给林日松，同时，林日松跟原告郭华兴要求被告出具借条一份给原告，被告在胁迫下出具了载明借款27000元的借条给原告，借条内容是被告所写属实，但是被告并未收到原告的借款27000元，被告未向原告借款，且目前也没有能力归还。
为证明自己的诉讼主张，原告郭华兴向本院提交了借条原件一份，拟证明被告严望根向原告郭华兴借款人民币27000元的事实。
被告严望根质证称：借条上除了“郭华兴”三个字不是被告所写，其他内容都是被告所填写，指印也是被告所按。对借条的真实性无异议，但对借款事实有异议，被告未收到款项。
被告严望根未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份系原件，上有被告严望根的签名、捺印，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2013年2月5日，被告严望根向原告郭华兴出具借条一份，借条载明向原告郭华兴借款人民币27000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款27000元。
本院认为，债务应当清偿。被告严望根抗辩出具借条系受原告胁迫，但未提交证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告抗辩原告未实际交付借款，本院认为，结合原、被告双方在庭审中的陈述，被告出具借条系为他人偿还债务，而且是自愿向原告出具借条一份，被告严望根作为具有完全民事行为能力人，应当认识到该行为的法律后果，并应当为其行为承担相应的法律责任。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告严望根与原告郭华兴之间的借贷关系，自被告严望根在借条上签字起成立生效，应受法律保护。庭审中，被告严望根虽表示愿意归还，但经原告催讨，被告均未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告严望根归还借款27000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息，故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告严望根于本判决生效之日起一个月内偿还给原告郭华兴借款人民币27000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告严望根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理480元，减半收取240元，由被告严望根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月八日
代书 记员 胡 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1079号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1079号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1584号
原告李美英，居民。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告苏洪福，居民。
被告王菁宜，居民。与被告苏洪福系夫妻关系。
原告李美英与被告苏洪福、王菁宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈岩磊到庭参加了诉讼，被告苏洪福在第一次庭审时到庭参加了诉讼。被告王菁宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称，自2012年12月26日以来，被告多次向原告借款，原告依约向被告支付了借款，但被告仅偿还了部分借款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金414625元及利息（按年利率12%计算至被告实际支付之日止，截至2015年12月的利息暂计为101096元）；2、诉讼费及诉讼保全费由被告负担。
被告苏洪福辩称，自2013年开始，苏洪福陆续向原告借款用于公司经营，2013年的借款已全部还清，涉案借款是2014年发生的，借款本金为30多万元。被告苏洪福与原告约定的还款期限为2015年12月份，具体借款日期记不清了。原告在借款期满前已向法院提起诉，在这种情况下原来的约定没有实现。被告苏洪福借款后已归还了原告100000元。
经审理查明，2013年1月17日，被告苏洪福向原告借款300000元，约定借款利息按年利率15%计算；同日，原告委托其丈夫刘希运将300000元借款通过银行转账方式交付给被告苏洪福。2014年1月16日，被告苏洪福重新给原告出具了借条一份，借条载明的借款金额为345000元（包括借款本金300000元及应付利息45000元），重新约定借款利息按年利率12%计算，借款期限为一年。
2013年1月29日，被告苏洪福向原告借款130000元，约定借款利息按月利率15%计算；原告于2013年1月31日通过银行转账方式向被告苏洪福交付借款80000元，2013年2月4日通过银行转账方式向被告苏洪福交付借款50000元。2014年6月27日，被告苏洪福归还原告借款本金100000元，并于同日给原告重新出具了借条一份，借条载明的借款金额为57625元（包括剩余借款本金30000元及应付利息27625元）。
2013年3月22日，被告苏洪福向原告借款100000元，约定借款利息按年利率12%计算；同日，原告委托其丈夫刘希运将100000元借款通过银行转账方式交付给被告苏洪福。2014年3月22日，被告苏洪福重新给原告出具了借条一份（借款日期误写为2014年3月12日），载明的借款金额为112000元（包括借款本金100000元及应付利息12000元），年利率为12%，借款期限为一年。2015年4月21日，被告苏洪福归还原告借款本金100000元，
2015年11月16日，被告苏洪福向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款于2015年11月底前结清，否则李美英以房产变现结清。根据到庭原被告陈述，被告苏洪福未按承诺还款。
以上案件事实，有原告提交的借条、承诺书、电子银行回单、个人活期明细查询单、原告结婚证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的证据及到庭当事人陈述，能够确认被告苏洪福分三笔向原告借款300000元、130000元、100000元，共计530000元，于2014年6月27日归还本金100000元，并于2014年1月16日、6月27日、3月22日将此前应付利息45000元、27625元、12000元计入所欠借款本金，重新给原告出具了三份借条，均约定借款利息按年利率12%继续计算；2015年4月21日，被告苏洪福再次归还原告借款本金100000元，此后未再还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，原告与被告苏洪福对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告苏洪福重新给原告出具了借条，因前期利率未超过年利率24%，且以该数额为本金基数，按年利率12%计算的利息数额未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告苏洪福重新出具的借条所记载的借款金额可认定为后期借款本金，并应按年利率12%向原告支付借款利息及逾期利息至借款本息付清之日止。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明涉案借款系被告苏洪福的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告王菁宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洪福、王菁宜于本判决生效之日起十日内偿还原告李美英借款本金414625元及利息、逾期利息（2014年1月16日至2014年3月22日期间以借款本金345000元为基数、2014年3月23日至2014年6月27日期间以借款本金457000元为基数、2014年6月28日至2015年4月21日期间以借款本金514625元为基数、自2015年4月22日起至借款付清之日止以借款本金414625元为基数，按年利率12%计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，诉讼保全费3270元，共计12227元，由被告苏洪福、王菁宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王敏敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第110号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日22时许，被告人王某酒后驾驶未年检的苏L×××××号摩托车，沿丹阳市丹金路由���往北行驶，行至东门红绿灯处左转弯进入122省道“香气迷人”饭店附近的路段时，被巡逻的民警拦下，民警在处警时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为200mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人练某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记，镇江市公安局物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某驾驶机动车证照齐全，没有发生交通事故，没有严重违章行为，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年三月三日
书记员 荆 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2408号
原告：章杨根，
住诸暨市浣东街道上章村232号，系诸暨市江东电排水泥预制品厂业主。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：陈佩利，
住诸暨市王家井镇关湖村徐家60号。
被告：楼吉英，
住王家井镇关湖村徐家60号。
本院在审理原告章杨根与被告陈佩利、被告楼吉英买卖合同纠纷一案中，由于被告陈佩利、被告楼吉英下落不明，致本案事实无法查清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇〇九年八月二十日
书记员 许 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acfa43ff-37c5-4d68-8255-4401817a099a&imgId=YWNmYTQzZmYtMzdjNS00ZDY4LTgyNTUtNDQwMTgxN2EwOTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1449号
原告汪树田。
被告赤峰吴鑫道路工程有限责任公司。
法定代表人薛新利。
本院在审理原告汪树田诉被告赤峰吴鑫道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汪树田于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告汪树田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，由原告汪树田负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年五月十六日
书记员 李元慧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1513号之一
申请执行人熊林刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张晓艮，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人熊林刚与被执行人张晓艮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人张晓艮应支付申请执行人赔偿款94505元及支付迟延履行金，案件受理费1048元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年9月14向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1513号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保412号
申请人：宋顺达，男，1977年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘希广，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人宋顺达于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘希广对李秀丽享有的债权50万元予以查封。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘希广对李秀丽享有的债权50万元予以查封。
二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险限额内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年七月十八日
书记员张宇阔
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第139号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人董洪喜，主任。
被执行人山东瑞五机械有限公司，住所地：惠民县大年陈镇弭家村。
法定代表人史海燕，执行董事。
被执行人山东聚森家具有限公司，住所地：惠民县大年陈镇弭家村。
法定代表人张ＸＸ，执行董事。
被执行人山东鑫盛达阀业有限公司，住所地：惠民县大年陈镇弭家村。
法定代表人陈龙新，执行董事。
被执行人史海燕。
被执行人张维昌。
被执行人王淑芸。
被执行人张贺兰。
被执行人巩志刚。
滨州市中小企业投资担保中心申请执行山东瑞五机械有限公司、山东聚森家具有限公司、山东鑫盛达阀业有限公司、史海燕、张思耀、张维昌、王淑芸、张贺兰、巩志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年二月十八日
书记员 董 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2639号
申请执行人：刘善国。
被执行人：侯晓东。
被执行人：陈雷。
申请执行人刘善国与被执行人侯晓东、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，东港区法院于2014年9月5日作出的（2014）东民一初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
查明本案申请执行（2014）东民一初字第1756号民事判决第一项执行标的80000元、诉讼费1410元。
本院在执行过程中，经本院多次对被执行人侯晓东做说服工作后自动履行25000元。余款56410元双方已和解并达成和解协议（见和解协议）。现申请执行人刘善国提出已与被执行人和解并提出终结本次执行的申请，本案已无继续执行的必要。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2639号本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人逾期履行时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一六年三月九日
书记员 安玉海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1423号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：李维效，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：邢殿雷，男，1973年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：孔令付，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：李为军，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：石凤莲，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李维效、邢殿雷、孔令付、李为军、石凤莲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李维效、邢殿雷、孔令付、李为军、石凤莲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭瑞国
审判员 高崇征
审判员 薛 波
二〇一八年七月二十九日
书记员 牛现朋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡恢执字第00005-1号
申请执行人方伟，男，1987年1月10日出生，汉族。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人方伟与被执行人宜昌同创房地产有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月13日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00150号民事判决书、本院（2013）鄂三峡民初字第800号民事判决书及（2014）鄂三峡执字第00141-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款55万元，或者扣留、提取其55万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年一月十四日
书记员 尹纪波
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1304号
申请执行人何建伟，男，1977年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人罗文训，男，1972年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1901号民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人退伙费33000元，负担案件受理费200元，执行费400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初1901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈德元
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2011号
申请执行人陈丽群，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林珍姐，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽群与被执行人林珍姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3362号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人陈丽群借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林珍姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初107号
原告：刘永胜，男，1972年11月05日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码×××。
原告：李梅梅，女，1977年03月24日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘真，男，1989年01月19日出生，汉族，农民，户籍所在地五原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘永平（刘真父亲），男，汉族，1962年12月23日出生，住五原县。公民身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头市中心支公司）。住所地包头市稀土高新区劳动路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛泰，系人寿财险巴市公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司（以下简称中华财险五原支公司）。住所地五原县隆兴昌镇红卫办事处东解放街110国道。统一社会信用代码：×××。
负责人：宋斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：温凯，系公司职员。
被告：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航财险巴彦淖尔中心支公司）。住所地：临河区五一街万丰新村A7商***号、A7商***号。统一社会信用代码×××。
负责人：李佳芪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆阳，该公司职员。
本院在审理原告刘永胜、李梅梅与被告刘真、人寿财险包头市中心支公司、中华财险五原支公司、中航财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因四被告相同案件在另一诉讼案件鉴定中，本案的审理需以审判结果为依据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 燕 啸
二〇一八年一月十一日
书记员 郝文良
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执248号
申请执行人刘洪财，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地永城市。
被执行人倪国彦，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
被执行人司亚东，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行刘洪财与倪国彦、司亚东借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款4726元，余款至今未履行。经查询，被执行人名下有车辆，但申请执行人自愿放弃查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十三日
书记员 段 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3014号
原告：王莉。
委托代理人：田良。
被告：吴教良。
被告：戴晓军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
代表人：王新法，总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告王莉诉被告吴教良、戴晓军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王莉向本院提出申请，要求撤回对被告吴教良、戴晓军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王莉申请撤回对被告吴教良、戴晓军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告吴教良、戴晓军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告王莉负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐春燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执690号
饶某、王某、饶某某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申1538号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：关德臣，男，1948年11月18日出生，满族，现住瓦房店市。
再审申请人关德臣因与瓦房店市国土资源局注销《房产执照》、重制《农村居民用地申请表》一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
关德臣申请再审称，不服庄河市人民法院（2018）辽0283行初49号行政裁定、大连市中级人民法院（2018）辽02行终279号行政裁定，请求依法立案并保障继承权利。事实与理由：由于涉案《房产执照》、《农村居民用地申请表》记载的房屋面积不一致，致使继承案件被判决驳回诉讼请求。提起本诉要求依法注销1993年4月5日《房产执照》，重制1995年4月15日《农村居民用地申请表》。行政诉讼的最长起诉期限与民法中的最长诉讼时效的性质一致，《民法通则》第一百三十七条规定最长诉讼时效有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，再审申请人关德臣由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，属于民法通则规定的特殊情况，应在继承开始之日起计算起诉期间，故原一、二审以超过最长起诉期限为由裁定不予立案错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案《房产执照》颁发日期为1993年4月5日、涉案《农村居民用地申请表》申报日期为1995年4月15日，而关德臣一审起诉状的记载起诉日期为2018年2月6日，距作出之日均已超过二十年。据此，一、二审裁定对关德臣的起诉不予立案并无不当，关德臣的再审申请理由不能成立。
综上，关德臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:
驳回关德臣的再审申请。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 邵 寒
二〇一八年十一月九日
法官 助理 李舒宇
书 记 员 崔珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11554号
上诉人（原审被告）：河南良源弱电工程有限公司。
法定代表人：张忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南申贝实业有限公司。
法定代表人：李亚旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙杰，男，该公司员工。
上诉人河南良源弱电工程有限公司（以下简称良源弱电公司）因与被上诉人河南申贝实业有限公司（以下简称申贝实业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人良源弱电公司的委托诉讼代理人牛福海，被上诉人申贝实业公司的法定代表人李亚旭及其委托诉讼代理人韩龙杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
良源弱电公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回申贝实业公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定申贝实业公司陆续向良源弱电公司供应价值113345元的货物没有依据，且认定事实错误。2.一审适用法律错误。一审庭审中，让旁听人员当庭作证，违反法定程序。
申贝实业公司辩称，1.2017年6月21日至2017年9月12日期间，申贝实业公司陆续为良源弱电公司供货113345元，申贝实业公司支付货款40000元，下欠73345元至今未付。2.一审庭审中，除双方当事人和律师外，只有一名女律师旁听，且未发言。一审程序合法。请求二审法院维持原判。
申贝实业公司向一审法院起诉请求：良源弱电公司向申贝实业公司支付工程材料款113345元，并支付自起诉之日起至实际偿付上述工程款之日期间的债务利息（按同期银行货款利率计算）。
一审法院认定事实：2017年6月21日，良源弱电公司与河南申贝电子科技有限公司签订《电线电缆购销合同》一份，约定：货物总价值12870元，交货期为2日之内，质保期为安装完成验收合格后18个月，电缆进场15个工作日后结清货款。良源弱电公司及其代理人张俊昆在买受人处盖章签字，河南申贝电子科技有限公司及其代理人韩龙杰在出卖人处盖章签字。2017年9月4日，河南申贝电子科技有限公司更名为河南申贝实业有限公司。2017年7月15日，良源弱电公司向申贝实业公司支付款项15000元，2017年9月12日，良源弱电公司张俊昆向申贝实业公司微信转账15000元，2017年11月16日，良源弱电公司向申贝实业公司支付款项10000元。申贝实业公司提供的2018年5月15日的录音证据显示，申贝实业公司说除去付的钱还剩7万3千多，良源弱电公司张俊昆说73344。庭审中，双方共同确认已付款项40000元。申贝实业公司单方制作的出货单明细显示，自2017年6月21日至2017年9月12日，申贝实业公司共为良源弱电公司提供价值113345元的货物。
以上事实有申贝实业公司提供的《电线电缆购销合同》、录音录像、出货单明细、银行流水明细、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据申贝实业公司提供的《电线电缆购销合同》、录音录像、出货单明细、银行流水明细、微信聊天记录等证据材料及庭审情况，申贝实业公司陆续向良源弱电公司供应价值113345元的货物，良源弱电公司已付货款40000元，尚欠货款73345元客观存在。申贝实业公司已经履行供货义务，良源弱电公司应全面及时支付申贝实业公司货款。因此对于申贝实业公司要求良源弱电公司向申贝实业公司支付工程材料款113345元诉讼请求，在73345元范围内予以支持。申贝实业公司主张良源弱电公司支付债务利息，良源弱电公司未按约定全面及时支付货款，已经构成违约。因双方合同中未约定逾期付款违约金及其计算方法，一审法院认为，申贝实业公司的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，酌定利息应以欠款73345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月6日起计算至良源弱电公司实际清偿之日止。良源弱电公司主张申贝实业公司提供货物不合格而造成的损失，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、河南良源弱电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付河南申贝实业有限公司欠款73345元及利息（利息以欠款73345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回河南申贝实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由河南申贝实业有限公司负担453元，由河南良源弱电工程有限公司负担830.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据良源弱电公司提供的合同、录音录像、出货明细单、银行流水及微信聊天记录，可以证明双方供货、付款及申贝实业公司认可尚欠73345元。申贝实业公司上诉称应以双方签字确认的供货单为依据，但未提供双方结算的证据加以证明，亦未提供反驳良源弱电公司的相应证据，故申贝实业公司的该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。一审庭审前，良源弱电公司未向法院申请证人出庭作证，张俊昆旁听案件审理过程，一审程序并不违法。
综上所述，良源弱电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由河南良源弱电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 秦 宇
审判员 李 黎
二〇一八年九月二十六日
书记员 佟欣玮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第22号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周大勇，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人张岩，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2010）461号起诉书指控被告人周大勇犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院于2010年12月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人周大勇及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年8月8日，被告人周大勇携带汽车遥控干扰器在淄博市张店区柳泉路银座商场停车场，采用拦截、复制车主汽车遥控器信息然后打开车门盗窃的方式，盗窃张某比亚迪汽车车内背包里的现金1300元。案发后，被告人周大勇已经赔偿被害人损失。
2、2010年8月13日，被告人周大勇携带汽车遥控干扰器在潍坊市中百家电城南门口附近，采用拦截、复制车主汽车遥控器信息然后打开车门盗窃的方式，盗窃王某别克汽车后尾箱内的棕色皮包一个，内有华硕M60型笔记本电脑一部，现金9000元。被盗笔记本已经追回并发还失主，经鉴定，笔记本电脑价值2490元。
3、2010年10月1日，被告人周大勇携带汽车遥控干扰器在淄博商厦停车场，采用拦截、复制车主汽车遥控器信息然后打开车门盗窃的方式，盗窃郭某五菱面包车驾驶室仪表盘下咖啡色三星569型手机一部。被盗手机已经追回并发还失主，经鉴定，价值1320元。
4、2010年10月3日，被告人周大勇携带汽车遥控干扰器在淄博市张店区利群超市停车场，采用拦截、复制车主汽车遥控器信息然后打开车门盗窃的方式，盗窃董某桑塔纳汽车驾驶室储物盒内黑色天语760型手机一部，现金100余元。被盗手机已经追回并发还失主，经鉴定，价值230元。
上述事实，被告人周大勇及其辩护人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过、抓获经过、被害人董某、郭某、张某、王某的陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周大勇归案后认罪态度较好，有坦白情节，且积极退赔，可对其酌情从轻处罚，采纳被告人周大勇的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2014年1月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 孙建军
代理审判员 郭 健
二〇一一年一月十八日
书 记 员 胡 凯
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执411号
申请执行人张玉美，男，出生于1964年5月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行张玉美与四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月七日
书记员 纪肖觎
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人李春来，职务清收部主任
被告邓志国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址明水县兴仁镇兴仁村四队**号，身份证号。
被告邓晶，住址明水县。
被告邓志伟，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行与被告邓志国、邓晶、邓志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告邓志国、邓晶、邓志伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告明水县邮储银行与被告邓志国签订了借款合同，被告邓志国在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。原告与被告邓志国、邓晶、邓志伟签订了小额贷款联保协议书。上述借款到期后被告邓志国未予还款，被告邓晶、邓志伟也没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告邓志国偿还借款本金40000.00元、利息3721.40（计算至2015年3月19日），本息合计43721.40元，并承担本案诉讼费用。同时由被告邓晶、邓志伟承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。
证据三、小额贷款联保协议书及三被告的身份证明。
被告邓志国未出庭，未作答辩。
被告邓晶未出庭，未作答辩。
被告邓志伟未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告明水县邮储银行与被告邓志国签订了借款合同，被告邓志国在原告处借款40000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限为12个月。原告与被告邓志国、邓晶、邓志伟签订了小额贷款联保协议书。上述借款到期后，被告邓志国未予还款，被告邓晶、邓志伟也没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告邓志国偿还借款本金40000.00元、利息3721.40（计算至2015年3月19日），本息合计43721.40元，并承担本案诉讼费用。同时由被告邓晶、邓志伟承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据为证，足以认定，按照借款合同被告邓志国应当履行还款义务，按照联保协议被告邓晶、邓志伟应当履行担保义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓志国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行借款本金40000.00元、利息3721.40（计算至2015年3月19日），本息合计43721.40元。此款于判决生效后十日内给付
二、被告邓晶、邓志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元由被告邓志国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏纹玄
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3104号
申请执行人范华利，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人许华玮，男，1979年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人范华利与被执行人许华玮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许华玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人范华利21221元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1934号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执732号
申请执行人蓝传奖，男，1971年3月22日出生，畲族，南昌市新建县人，住南昌市新建县。。
被执行人章小华，男，1980年11月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。。
本院在执行蓝传奖与章小华民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币50万元，未执行标的金额为人民币50万元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹黎明
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执691号
覃某、邱某、石某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第507号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：于立。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人于立借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽委赔监74号
申诉人（赔偿请求人）：营口市天宜塑料制品厂。
法定代表人：田波，该厂厂长。
被申诉人（赔偿义务机关）：营口市西市区人民法院。法定代表人：吴恩成，该院院长。
营口市天宜塑料制品厂申请西市区人民法院错误执行赔偿一案，营口市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月12日作出（2013）营法委赔字第1号国家赔偿决定书。营口市天宜塑料制品厂不服，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会于2016年12月26日作出（2015）辽法委赔监字第57号决定：本案指令营口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。营口市中级人民法院赔偿委员会于2017年12月21日作出(2017)辽08委赔7号国家赔偿决定书。营口市天宜塑料制品厂不服，又向本院赔偿委员会提起申诉。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十六条规定“赔偿委员会重新审理案件，适用国家赔偿法和相关司法解释关于赔偿委员会审理程序的规定；本规定依据国家赔偿法和相关法律对重新审理程序有特别规定的，适用本规定。原审人民法院赔偿委员会重新审理案件，应当另行指定审判人员”，本案，营口市中级人民法院（2013）营法委赔字第1号、(2017)辽08委赔7号案件的承办人均为同一名审判员，显然违反上述规定，可能影响本案公正审理，属于程序违法。综上，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条（八）项之规定，决定如下：
一、本案指令营口市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一八年十一月九日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初2115号
原告：李国贤，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告：张亚军，女，汉族，住葫芦岛连山区。
原告李国贤诉被告张亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李国贤于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国贤自愿撤回对被告张亚军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国贤撤诉。案件受理费25.00元，由原告李国贤承担。
审判员 邢铁民
二〇一八年七月十二日
书记员 薛 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20390号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初223号
原告：李国祥，农民。
被告：沈锦卫，农民。
被告：范保芬，农民。
原告李国祥与被告沈锦卫、范保芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈锦卫、范保芬归还借款200000元，并支付从借款之日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈锦卫与被告范保芬系夫妻。2013年9月2日，被告沈锦卫以进货需要资金为由向原告借款200000元，并与原告签订借款合同一份，约定还款期限为2013年11月2日，借款利息为月利率1%。借款到期后，被告沈锦卫、范保芬至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锦卫、范保芬于本判决生效之日即归还原告李国祥借款200000元、利息62000元，共计262000元，并从2016年4月2日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告沈锦卫、范保芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。