贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2241号
原告:赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托诉讼代理人:袁毅，赤水市农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告:邹德元，男，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告:袁小林，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邹德元、袁小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告邹德元、袁小林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿尚欠原告借款本金150,000.00元及截止至2016年7月31日利息7,625.50元，后期利息利随本清。2.逾期利息按借款借据确定的月利率7.82‰上浮50%计算，执行月利率11.73‰，利随本清。3.判令被告承担原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告邹德元于2015年5月29日与赤水市信用合作联社元厚信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：循环借款期限2年;实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本息方式以借款借据为准;借款逾期执行借据载明贷款利率加收50%罚息。合同签订当日，被告邹德元向赤水市信用合作联社元厚信用社申请借款150,000.00元，约定借款期限为1年，用途为块石供应周转，期限内执行月利率7.82‰，按月结息。借款到期后，被告邹德元未偿还借款本金150,000.00万元，利息仅结至2016年2月24日，截止至2016年7月31日，尚欠利息7,625.50元。
被告邹德元、袁小林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告邹德元（借款人、甲方）与赤水市农村信用合作联社元厚信用社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：（赤元）农信社（2015）年借字******号]，约定：授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托袁小林；与持证人（即甲方）关系：夫妻；委托代理人与甲方共同承担债权债务。还款方式为按月结息,结息日为每月20号。借款人邹德元及委托代理人袁小林分别在合同上签字捺印，贷款人赤水市农村信用合作联社元厚信用社及负责人朱健分别在合同上签章和签名。合同签订当日，被告邹德元以块石供应周转为由向元厚信用社书面申请借款150,000.00元，借款借据载明：借款种类信用、借款用途块石供应周转、借款利率7.82‰、借款金额150,000.00元、借款日期2015-5-29、到期日期2016-5-28、结息方式按月结息、还款方式按期还本，邹德元在元厚信用社出具的借款借据上签名捺印。贷款到期后，被告邹德元未偿还借款本金150,000.00万元，利息结至2016年2月24日。
另查明：被告袁小林系被告邹德元之妻。
赤水市农村信用合作联社元厚信用社系赤水市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的法人身份证明、授权委托书、身份证、营业执照、金融许可证、借款人身份证、借款人婚姻状况证明、贷款申请人基本信息表、授信额度通知书、散户评级授信通知书、块石、青石粉供应合同、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，赤水市农村信用合作联社元厚信用社与被告邹德元2015年5月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，是有效借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”，一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”,第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方当事人应按照借款合同约定履行自己的义务，元厚信用社已按照合同约定履行了贷款义务，借款人邹德元应按借款借据约定的期限于2016年5月28日前返还借款本金并支付利息。现原告要求被告邹德元返还借款本金150,000.00元并支付利息有理，应予支持。对利息的计箅，期限内利息应按借款借据载明的月利率7.82‰计算支付，由于被告邹德元未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，逾期利息应按合同约定在借款借据载明借款月利率7.82‰的基础上上浮50%计算，为月利率11.73‰，即以欠款本金150,000.00元为基数，从2016年2月25日起至2016年5月28日止，按月利率7.82‰计算支付利息，从2016年5月29日起至借款清偿之日止，按月利率11.73‰计算支付利息。
由于原告未提供证据证明其实现债权已产生了费用损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担未提供证据证明其实现债权已产生了费用损失的不利后果，对原告要求被告给付实现债权所产生费用的请求，不予支持。
审理中，被告邹德元、袁小林经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告邹德元、袁小林在本判决生效之日起十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息。利息计算方式为：以本金150,000.00元为基数，从2016年2月25日起至2016年5月28日止按月利率7.82‰计算支付利息，2016年5月29日起至借款还清之日止，按月利率11.73‰计算支付利息。
二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,726.00元，由被告邹德元、袁小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丛双
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚娜