广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13144号
上诉人（原审原告）：张国荣，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张玉华，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省祁东县
被上诉人（原审被告）：高香英，女，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人张国荣与被上诉人张玉华、高香英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23263号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
张国荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由张玉华、高香英承担本案诉讼费用。事实与理由：首先，欠条是张玉华亲笔书写，是张玉华真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。其次，张玉华当庭已经承认收到张国荣的款项30万元，可以认定张国荣已经向张玉华交付了款项，至于交付细节，双方关系特殊，彼此熟悉，故很多凭证未能保存，口头约定较多，且张国荣不是没有提供任何证据，提交的银行流水足以证明张国荣在出借时段提取过大量现金，完全有能力支付出借数额，故交付时间、地点及金额等细节问题说不清楚也正常，最主要是张玉华承认收到上述款项，应予以认可。再次，本案系民间借贷纠纷，张玉华抗辩认为本案债权纠纷非因民间借贷引起，而是由于投资关系引起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，按照举证责任分配原则，张国荣已经完成了举证责任，此时应由张玉华举证，但张玉华提供的证据与张国荣并无任何关系，也无法提供其他证据予以证明，故张玉华应承担举证不能的不利后果。最后，欠条虽然未明确表述为借款，但结合张玉华自认收到30万元，扣减鑫都宾馆转让13万，本应欠17万元，但欠条表述欠张国荣238700元整，张玉华对此也未能作出合理解释。而且欠条载明的是确定的数额，如果是投资款，在工程还未结算前，风险随时出现，应表达为一个动态数额才符合常理。从经验法则来看，此款项难以理解为投资款。即使涉案款项属于投资款，但欠条属于双方通过清算后达成的协议，可以理解为张玉华转让鑫都宾馆给张国荣，转让费为13万，另双方清算后，张玉华欠张国荣238700元，这是双方对以往的债权债务清算后写下的总的欠条。双方已经通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，故不应以基础法律关系进行审理，应按照民间借贷关系进行审理。
张玉华答辩称，不同意张国荣的上诉请求。
高香英未到庭陈述意见，也未提交书面意见。
张国荣一审诉讼请求：1.张玉华向我偿还借款本金238700元及逾期利息（从2016年7月5日起至实际清偿之日止，以本金238700元为基数，按年利率6％计算）；2.高香英对张玉华上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张国荣、高香英承担。
一审法院认定事实如下：2014年7月4日，张玉华出具内容为：“兹有张玉华已收到鑫都宾馆转让费人民币壹拾叁万元整（130000元），另下欠张国荣人民币贰拾叁万捌仟柒佰元整（238700元整）。”的欠条一张。张玉华对该欠条的真实性无异议，但认为欠条所涉款项实为投资款，其与张国荣之间不存在民间借贷关系。
张国荣提交了《鑫都宾馆过户协议书》、与号码为138××××9907的手机短信记录等证据，拟证明张玉华、高香英同意转让鑫都宾馆，高香英清楚欠款事实等。其中，《鑫都宾馆过户协议书》主要内容包括张玉华、高香英将广州市白云区鑫都宾馆以13万元转让给张国荣，因张国荣经济问题出具欠条等。手机短信记录主要内容包括张国荣要求该手机号码的使用人还款等。对此，张玉华确认《鑫都宾馆过户协议书》的真实性，但认为与本案无关，而对于手机短信记录，因其并非该手机号码的使用人，故不清楚具体情况。
张玉华向一审法院提及了《房屋拆除工程施工合同》、《关于昌华街拖欠支付荔枝湾涌（二期）工程劳务及拆卸费问题的函》、《信访事项程序性受理告知书》等证据，拟证明涉案欠条上载明的款项为上述证据材料中所载工程的投资款，该项工程至今尚未完结。对此，张国荣认为上述证据材料系张玉华与案外人签署的材料，真实性无法确认，其与张玉华未签订书面的投资协议，双方不存在共同投资关系。
庭审中，张国荣述称：1.张玉华的借款用途为投资工程，但具体工程项目其不清楚；2.借款系通过现金方式多次交付，交付次数在5次以上，其中，第一笔借款为10万元，于2013年年底在其公司交付的，该笔借款张玉华也已清偿。但对于其他借款的交付时间、地点及金额，其已记不清楚；3.至于实际向张玉华出借的借款总额，其也记不清楚。因张玉华每次借款都会单独出具欠条，后双方进行了结算，在扣减鑫都宾馆的转让费13万元后，得出案涉欠条记载的欠款金额。且在张玉华出具案涉欠条后，双方之前的欠条均已撕毁；4.除案涉欠条所涉借款外，双方无其他经济往来；5.张玉华、张玉华系夫妻关系，但其没有书面证据可予证明。
张玉华则作了以下陈述：1.其与张国荣共同投资工程项目，张国荣的投资款为30万元。后因所投工程项目开工迟缓，张国荣担心亏损要求退资。因当时其已将投资款投入工程项目，便告知张国荣其只能以个人名义出具欠条，在工程完结且收到退还的工程押金后再将投资款返还；2.其确认在2013年年底向张国荣借款10万元且已归还的事实，除此之外，双方无其他借贷关系；3.其确认将鑫都宾馆以13万元转让给张国荣的事实，该13万元已从张国荣上述投资款30万元中予以扣减；4.除欠付张国荣的投资款外，双方无其他经济往来。
一审法院认为：结合张国荣与张玉华之间的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：1.张国荣提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2.张国荣与张玉华之间是否存在真实的借贷关系，张国荣要求张玉华、高香英偿还借款是否有事实及法律依据。
对于张国荣提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，张国荣依据案涉欠条要求张玉华、高香英偿还借款，但案涉欠条并未约定具体的履行期限，且双方均未提供证据证明已就欠条的履行期限作了约定，故张国荣提起本案诉讼未超过诉讼时效。
对于张国荣与张玉华之间是否存在真实的借贷关系，张国荣要求张玉华、高香英偿还借款是否有事实及法律依据的问题。一审法院认为，借贷双方存在借贷合意，出借人向借款人交付借款，是民间借贷关系成立的必要条件。本案中，张国荣主张双方存在借贷关系，理应就其与张玉华之间形成借贷合意，交付借款的事实提供充分证据予以证明。结合双方提供的证据及在庭审中的陈述，首先，欠条作为一种债权凭证，可能系基于借贷关系产生，也可能基于买卖、结算等商业往来等法律关系产生。而案涉欠条中关于款项性质的表述仅为“另下欠张国荣人民币贰拾叁万捌仟柒佰元整（238700元整）。”但并未明确表述所欠款项为借款。因此，在张玉华否认其与张国荣存在借贷关系，且张国荣亦未提供补强证据证明该款项系基于借贷法律关系产生的情况下，不宜认定张国荣、张玉华之间已形成借贷合意。其次，张国荣称借款系从2013年起通过现金方式交付，交付次数在5次以上，但除双方已结清的10万元借款外，对于其他借款的交付时间、地点及金额等细节问题，张国荣均未能作出合理说明，也未能提供任何证据予以佐证，其对此应自行承担举证不能的不利法律后果。综上，张国荣主张其与张玉华存在借贷关系，并据此诉请张玉华、高香英承担借款清偿责任，但未能提供充分证据证明其与张玉华之间就案涉欠条中记载的款项已达成借贷合意且已实际交付借款，其主张依据不足，一审法院不予支持。若张国荣、张玉华之间存在其他经济纠纷，双方可另循法律途径解决。
高香英经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张国荣的全部诉讼请求。本案受理费4910元，由张国荣负担。
张国荣在本案二审提交了以下证据：1.见证书，拟证明张玉华与高香英系夫妻关系；2.《房屋拆除工程施工合同》，拟证明张玉华和广东新台建拆建安置有限公司代表谢伟生签订劳务合同；3.高香英和张国荣的短信，拟证实高香英告诉张国荣广东新台建拆建安置有限公司答应6月和张玉华结账，结到款会还给张国荣，公司联络人为谢伟生。张玉华对此称，对证据1与高香英没有关系，现张玉华与高香英不是夫妻关系。证据2没有意见。证据3不确认真实性。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张玉华虽于2014年7月4日向张国荣出具了欠条，但欠条产生的原因是多方面的，任何以金钱给付为内容的金钱债权债务关系都可能产生欠条。张国荣主张双方之间是借贷关系，仍应就双方之间有借贷合意以及借款发生的事实承担举证责任，一审法院对此已作充分论述，本院对一审法院的认定予以确认，对此不再赘述，张国荣仍承担举证不能的不利后果。且一审法院也释明若张国荣与张玉华之间还有其他经济纠纷，双方可另循法律途径解决。张国荣在二审提交的证据并不能证实双方之间借贷事实的成立，本院对张国荣在二审提交的证据不予采纳。
综上所述，张国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4881元,由上诉人张国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 爽
谢丹娜