淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3885号
原告：韩建农，男，汉族，1964年03月08日生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：章伟，男，汉族，1962年07月10日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：吕清，女，汉族，1973年11月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告韩建农与被告章伟、吕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建农到庭参加诉讼，被告章伟、吕清经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建农向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款105万元及利息（分别以20万元为基数，按照年利率24%自2012年11月1日起计算至实际给付之日；以50万元为基数，按照年利率24%自2013年1月22日起计算至实际给付之日；以28万元为基数，按照年利率24%自2013年2月23日起计算至实际给付之日；以7万元为基数，按照年利率24%自2013年8月15日起计算至实际给付之日。届时扣除17万元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章伟因经营需要向原告借款，自2012年至2013年共计向原告借款105万元，约定利息为年利率24%，被告向原告出具了借条。后被告偿还了利息17万元，其他款项未再归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告章伟、吕清未作答辩。
本案的审查重点为原告实际向被告提供借款本金的数额。
关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2012年10月15日借条1张和2012年10月16日中国农业银行9.8万元转账记录1份，证明被告章伟向原告借款10万元，原告已向被告转账支付9.8万元，余款2000元主张以现金交付，原告对此未能举证；2、2012年10月17日借条1张和当日中国农业银行4.9万元转账记录1份，证明被告章伟向原告借款5万元，原告已向被告转账支付4.9万元，余款1000元主张以现金交付，原告对此未能举证；3、2012年10月24日借条1张和当日中国农业银行4.9万元转账记录1份，证明被告章伟向原告借款5万元，原告已向被告转账支付4.9万元，余款1000元主张以现金交付，原告对此未能举证；4、2013年1月22日借条1张和当日中国邮政储蓄银行转账凭单1份，证明被告章伟向原告借款50万元，原告已向被告转账支付50万元；5、2013年2月23日借条1张、2013年2月20日中国农业银行转账记录1份、2013年2月23日中国农业银行银行卡取款凭条1份，证明被告章伟向原告借款28万元，原告已向被告转账支付28万元；6、2013年8月15日借条1张和当日中国农业银行转账记录1份，证明被告章伟向原告借款7万元，原告已向被告转账支付7万元；7、2013年2月15日借贷协议1份，证明上述1-3笔总计20万元的借款约定了利息为每月4000元，即年利率24%，上述第4笔50万元的借款约定了利息为每月1万元，即年利率24%；8、原告手写的利息清单1份，证明被告于2013年9月、11月、12月、2014年1月、3月、7月、8月、9月、10月、11月、2015年3月、6月、7月分别支付利息1万元、2万元、1万元、5000元、1万元、6.5万元、5000元、5000元、1万元、1万元、5000元、1万元、5000元，共计17万元。
因被告未能到庭无法进行质证，为查清相关事实，本院限期原告庭后举证证明第5笔28万元借款和第6笔7万元借款亦约定了利息，且标准为年利率24%。原告于庭后申请证人刘达成到庭作证，经本庭向原告本人及证人分别询问，关于借款28万元和7万元是否约定利息，原告陈述是证人介绍其与章伟认识的，一开始借钱时就谈好了利息2分，不可能平白无故不要利息的，到后来借28万和7万时并没有通过证人，因为原告已经在被告章伟公司上班了，只是借条不规范，没写利息。证人陈述，其介绍章伟和原告韩建农认识的，因为章伟借钱是用来生产经营赚钱的，所以开始借钱时就谈好了利息2分，后来陆续借了七八次，韩建农赚钱也不容易，应该不存在无息借给章伟的情况。
本院综合原告提供的上述证据，经审查后认为，虽然28万元和7万元借款没有书面约定利息，但其陈述的原被告之间借款过程以及利息约定与证人刘达成陈述一致，即第一次借钱之前就约定了借款利息为2分，结合原被告之前的借款均约定了利息2分，故本院对证人证言的证据效力予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告章伟向原告出具借条1份，载明：借到韩建农人民币壹拾万元整（￥100000元），2012年10月16日，原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账9.8万元；2012年10月17日，被告章伟向原告出具借条1份，载明：借到韩建农人民币伍万元整（￥50000元），当日，原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账4.9万元；2012年10月24日，被告章伟向原告出具借条1份，载明：借到韩建农人民币伍万元整（￥50000元），当日，原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账4.9万元；2013年元月22日，被告章伟向原告出具借条1份，载明：借到韩建农人民币伍拾万元整（￥500000元），原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账50万元；2013年2月23日，被告章伟向原告出具借条1份，载明：借到韩建农人民币贰拾捌万元整（￥280000元），2013年2月20日，原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账1万元，2013年2月23日，原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账27万元；2013年8月15日，被告章伟向原告出具借条1份，载明：借到韩建农人民币柒万元整（￥70000元），当日，原告韩建农通过银行转账向被告章伟转账7万元。2013年2月15日，被告章伟向原告出具借贷协议1张，载明：“2012年10月，贷方（本案原告，下同）分三次共支付现金贰拾万元整，与借方（本案被告章伟，下同）经营，借方每月支付贷方利息肆仟元整，并当月结清……2013年元月，贷方……支付借方伍拾万元整，借方每月支付贷方利息壹万元整，并当月结清……”原告自认被告章伟已支付利息17万元，但具体日期无法提供，本院对于该17万元利息予以确认。后因无法查找到被告下落，致原告索款未果，原告遂诉至本院。
另，本院依职权调取了（2016）苏0802民初4894号一案，该案查明，两被告于2010年2月9日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩建农与被告章伟之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及银行转账凭证等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金105万元问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》(以下简称《民间借贷规定》)的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽向本院提供了被告章伟出具的10万元、5万元、5万元的借条各1张，但原告仅提供了其分别向被告提供9.8万元、4.9万元、4.9万元借款本金交付的证据，而该三笔借款约定的利息为年利率24%，原告所称的另外现金交付的2000元、1000元、1000元恰为一个月的利息，故本院依法认定10万元、5万元和5万元的借款中，原告实际向被告提供的借款本金数额为9.8万元、4.9万元、4.9万元。综上，本院依法确认，被告章伟向原告的借款本金数额为104.6万元，对于原告韩建农要求被告章伟偿还借款本金104.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。
关于利息问题。双方约定了借款利息为年利率24%，故原告有权要求被告自出借之日起，按照年利率24%支付利息，对于上述1-3笔共计20万元借款，原告统一自2012年11月1日起主张利息，该主张系对被告有利的处分权利的行为，本院照准，原告认可被告曾支付了17万元利息，经计算，该利息标准并未超过年利率24%，但因被告未到庭答辩利息支付的具体时间，故届时应扣除利息17万元，对于要求被告章伟支付利息（分别以20万元为基数，按照年利率24%自2012年11月1日起计算至实际给付之日；以50万元为基数，按照年利率24%自2013年1月22日起计算至实际给付之日；以28万元为基数，按照年利率24%自2013年2月23日起计算至实际给付之日；以7万元为基数，按照年利率24%自2013年8月15日起计算至实际给付之日。届时扣除已支付利息17万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吕清应对被告章伟的上述债务承担共同还款责任。对于原告要求被告吕清承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟、吕清应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩建农借款本金104.6万元及利息（分别以20万元为基数，按照年利率24%自2012年11月1日起计算至实际给付之日；以50万元为基数，按照年利率24%自2013年1月22日起计算至实际给付之日；以28万元为基数，按照年利率24%自2013年2月23日起计算至实际给付之日；以7万元为基数，按照年利率24%自2013年8月15日起计算至实际给付之日。届时扣除已支付利息17万元）。
二、驳回原告韩建农其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22328元，公告费600元，合计22928元，由被告章伟、吕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。