江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4656号
原告：朱开花。
委托诉讼代理人：陈荣兵。
被告:淮安市城市公共交通有限公司。
法定代表人：姜树旺。
委托诉讼代理人：陈海苏。
委托诉讼代理人：徐建昌。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：王永峰。
委托诉讼代理人：卢家骥。
原告朱开花与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开花的委托诉讼代理人陈荣兵，被告公交公司的委托诉讼代理人陈海书、徐建昌，被告紫金公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱开花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿住院费50元、门诊费184元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费400元，合计110488元；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日6时56分，张红驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿本市天津路由北向南行驶至清隆桥北坡非机动车道时，不慎与同方向行驶的朱开花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱开花受伤，车辆损坏。朱开花伤后入住淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，该事故经淮安市交通警察支队二大队认定，张红负事故全部责任，朱开花无责任。苏Ｈ×××××号大型普通客车所有人为公交公司、该车辆在紫金公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，张红是我公司驾驶员，驾车是履行职务行为，苏Ｈ×××××号车辆在紫金公司投有保险，应由保险公司赔偿。另，我公司为朱开花垫付医疗费计44509.16元，请求在本案中一并处理。
紫金公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），限额5万元，未保不计免赔，超出交强险部分要扣除20%免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日6时56分，张红驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿本市天津路由北向南行驶至清隆桥北坡非机动车道时，与朱开花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱开花受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张红负事故全部责任，朱开花无责任。
苏Ｈ×××××号大型普通客车在紫金公司投保交强险及商业三者险5万元，未保不计免赔，事故发生在保险期间。
朱开花伤后至市二院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折，子宫肌瘤切除术后，2016年3月11日行左锁骨骨折切开复位内固定术治疗，2016年3月26日出院，住院19天，发生医疗费30407.45元（已由公交公司支付）。2016年12月28日再次至市二院治疗，于2016年12月29日在麻醉下行左锁骨骨折术后内固定取出术治疗，2017年1月12日出院，住院15天，住院医疗费13636.79元（其中，朱开花支付50元，公交公司支付13586.79元）。另，公交公司支付门诊费464.92元，朱开花支付门诊费184元。
经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，朱开花左肩部损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。朱开花支付鉴定费2100元。
朱开花系非农业户口，居住在淮安市清江浦区新新家园E区12号楼203室。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、费用清单、住院费收据、门诊费收据、住院预交款收据、户口簿、房屋所有权证、鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。
朱开花主张住院医疗费50元、门诊医疗费184元，公交公司、紫金公司无异议。
朱开花主张住院伙食补助费1750元，公交公司、紫金公司认可34天，每天20元。
朱开花主张营养费2700元，公交公司、紫金公司认可90天营养，每天20元。
朱开花主张护理费6000元，公交公司、紫金公司认可60天护理，每天80元。
朱开花主张误工费12000元，公交公司、紫金公司不认可。理由：朱开花在鉴定报告定残之日已超过法定退休年龄。朱开花提交淮安市清浦区淮银旅馆的营业执照及证明，该证明称，“朱开花于2015年至2016年在我旅舍上班，月工资3000元整。2016年3月9日该员工因交通事故受伤住院，请假未到我旅舍上班，该期间工资停发，特此证明。”落款：联系人：朱开银，153××××8346，2017年6月10日。公交公司、紫金公司对停发工资的真实性有异议，证明人朱开银与朱开花是否存在其他关系不清楚，也未提供劳务合同、社保缴纳金及相应的发放工资表，另，营业执照是否年检也不清楚。朱开花未进一步举证。
朱开花主张伤残赔偿金80304元，公交公司、紫金公司请法院酌情认定。
朱开花主张精神抚慰金5000元，公交公司、紫金公司认可3500元。
朱开花主张鉴定费2100元，公交公司、紫金公司不表异议，紫金公司辩称该费用不应由自己承担，公交公司辩称该费用应由紫金公司赔偿。
朱开花主张交通费400元，公交公司、紫金公司认可300元。朱开花未举证。
公交公司垫付医疗费44459.16元，朱开花、紫金公司不表异议。紫金公司同意一并处理，辩称要求扣除10%医疗保险外用药，朱开花、公交公司均不同意承担。紫金公司未举证。
紫金公司辩称要求扣除20%的绝对免赔，公交公司认可未保不计免赔，对扣除绝对免赔不表异议。
双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等。本案中，张红驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车过程中，造成朱开花受伤，应赔偿朱开花的损失，因张红系为公交公司履行职务行为，故应由公交公司承担责任。苏Ｈ×××××号大型普通客车在紫金公司投保交强险及商业三者险，故应由紫金公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由公交公司赔偿。紫金公司辩称要求商业险扣除20%的绝对免赔，公交公司不表异议，予以支持。
朱开花发生医疗费44693.16元、鉴定费2100元，公交公司、紫金公司不表异议，予以认定。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱开花主张住院伙食补助费1750元，鉴于其住院34天，认定朱开花住院伙食补助费1700元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。朱开花主张营养费2700元，公交公司、紫金公司认可营养90天，双方对标准意见不一，结合本地情况，朱开花主张的数额合理，予以认定。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱开花主张护理费6000元，公交公司、紫金公司认可护理60天，双方对标准意见不一，根据朱开花的伤情及本地护理人员收入情况，酌情认定朱开花护理费5400元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱开花主张误工费12000元。其主张在淮安市清浦区淮银旅馆工作，公交公司、紫金公司有异议，朱开花未能进一步举证。故朱开花在旅馆工作的主张证据不充分，不予采信。公交公司、紫金公司辩称朱开花在定残之日已超过法定退休年龄，不认可其存在误工的辩解证据不足，不予采信。鉴于朱开花系城镇居民，受伤前有劳动能力，受伤时不足退休年龄，酌情认定朱开花误工费10800元。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。朱开花主张伤残赔偿金80304元，证据充分，予以认定。
受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。朱开花主张精神抚慰金5000元，根据其伤情及在事故中的责任情况，对朱开花精神抚慰金5000元予以认定。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。朱开花主张交通费400元，未举证。根据其伤情及住院事实，酌情认定朱开花交通费340元。
紫金公司辩称要求扣除10%医疗保险外用药，证据不足，不予支持。
综上认定，朱开花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计153037.16元。公交公司支付的费用应予扣减，由紫金公司在交强险限额赔偿朱开花106478元，并在交强险及商业三者险限额赔偿公交公司医疗费36640.53元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱开花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计106478元；并赔偿被告淮安市城市公共交通有限公司医疗费36640.53元。
二、驳回原告朱开花其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费2100元，合计3800元（朱开花已预交），由原告朱开花负担30元，被告公交公司负担1885元，被告保险公司负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年八月十二日
书 记 员 雍梦颖