河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第433号
原告（反诉被告）肖守友。
委托代理人肖松。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告常利海。
委托代理人刘承华
被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，经理。
委托代理人李蕴涵，系该公司员工。
原告（反诉被告）肖守友诉被告常利海、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖守友的委托代理人肖松、李兵、被告常利海的委托代理人刘承华、被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖守友诉称，2015年7月10日14时30分许，被告常利海驾驶冀C×××××号小型普通客车沿大蒲河村村内公路由南向北行驶至田国学超市路口右转弯时，与沿大蒲河村内路由东向西行驶的肖守友驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，至肖守友受伤，两车不同程度损坏。后经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定书认定常利海负此次事故的主要责任、肖守友负次要责任，被告常利海驾驶的冀C×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故原告的损失为：医疗费55227.9元、伙食补助费1500元（50元／天，30天）、营养费3000元（50元每天、60天）、护理费6600元（杜秀伶护理110元、60天）、误工费20340元（113元每天、180天）、伤残赔偿金40744元（10186元乘以20年乘以20%）、精神抚慰金10000元、伤残检查鉴定费3805元、车辆损失费4000元、交通费2000元，以上计147216.9元。被告保险公司在交强险赔偿限额内给付医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内给付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查鉴定费、交通费83489元，车辆损失2000元。在商业险项下给付医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费46209.53元，总计131698.53元。
被告常利海辩称，垫付给原告医疗费4200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任内承担赔偿，超出交强险按照事故责任比例70%承担，不承担鉴定费诉讼费。
反诉原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉称，2015年7月10日14时30分许，被告常利海驾驶冀C×××××号小型普通客车沿大蒲河村村内公路由南向北行驶至田国学超市路口右转弯时，与沿大蒲河村内路由东向西行驶的肖守友驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，至肖守友受伤，两车不同程度损坏。后经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定书认定常利海负此次事故的主要责任、肖守友负次要责任，本次事故造成常利海车损21000元。根据秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第382号民事判决书，反诉人对常利海车损全额赔偿。根据《保险法》解释（二）规定。反诉人赔偿后，依法享有代位追偿权。肖守友驾驶的三轮摩托车系机动车，应视同其投有交强险，因此请求判令被反诉人赔偿反诉人（21000-2000）×30%＋2000=7700元。
被告常利海辩称，保险公司所述属实。
反诉被告肖守友辩称，同意在理赔款中扣除被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉请的7700元。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及肖守友在本次事故中承担次要责任、被告在本次事故中承担主要责任。证据2、保险合同两份：拟证明被告常利海在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。证据3、常利海驾驶证及冀C×××××小型普通客车行驶证。证据4、①肖守友在秦皇岛市第二医院的诊断证明书三张，主要内容：肖守友颅脑外伤，有颞叶、右枕叶、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、中颅底骨折、右侧蝶窦壁骨折、双侧肺挫伤、右侧1、左侧1-4肋骨骨折、创伤性右侧气胸、胸骨骨折，反应迟钝，右侧面瘫，休息一个月，定期复查；②2015年9月10日，秦皇岛市第二医院治疗建议，患者反应迟钝有时头晕、右耳无听力，左耳听力差，建议继续休息一个月，必要时到上级医院治疗双耳听力障碍；③病案一宗、医疗费票据七张（3元、1220元、47431.19元、1100元、3元、780元、3元），拟证明事故发生后，肖守友在秦皇岛市第二医院治疗情况及产生医疗费数额。证据5、北京同仁医院病例一份、诊断证明二份及医疗费票据四张（80元、42元、134元、596.16元）、北京怡然堂药店苏肽生药费2870元，拟证明肖守友在北京同仁医院就诊及产生医疗费用，该院建议肖守友使用苏肽生药来治疗。证据6：秦皇岛市第一医院检查费、治疗费288.9元。证据7：秦皇岛公安医院检查票据一张，金额1205元；秦皇岛港城鉴定票据一张金额2600元，拟证明肖守友支付的鉴定费用共计3805元。证据8：秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定结论：肖守友伤残十级、十级、十级，误工期限：颅脑损伤90-180日、多根肋骨骨折60-120日；护理期限：颅脑损伤30-60日、多根肋骨骨折30-60日；营养期限：颅脑损伤30-60日、多根肋骨骨折30-60日。证据9：肖守友及护理人员杜某某的劳务合同、公司营业执照、误工证明、工资表，拟证明肖守友及护理人员误工损失。证据10：交通费票据2000元。证据11：交通费票据200张，拟证明交通费2000元。
庭审中被告常利海、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告（反诉被告）提交证据发表如下一致意见：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5的三性有异议；证据6应计入鉴定费用；证据7鉴定费不予负担；证据8中的误工期按135天计算，护理期按45天计算，营养期按45天计算；对证据9中肖守友及护理人员的误工证明有异议，肖守友及护理人员4、5、6月全勤，与劳务合同不一致；证据10交通费，除火车票都是秦皇岛的交通票据，结合到北京的往返费用，认可500元。
被告常利海、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
双方对证据1、2、3、4无异议本院予以确认。常利海、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对证据5三性有异议，但未提交证据予以支持其抗辩主张，且肖守友在北京同仁医院就诊及在北京怡然堂药店购买药物均为肖守友治疗伤情所需，有医疗机构建议，本院对证据5予以确认。被告对证据6、7、8的真实性无异议，只是提出对证据6、7的费用为鉴定费不予负担，对证据8误工期、护理期、营养期折中计算，本院对证据6、7、8予以确认。证据9中肖守友及护理人员全勤不影响其真实性，本院对证据9予以确认。证据10交通费为正式票据且数额与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年7月10日14时30分许，被告常利海驾驶冀C×××××号小型普通客车沿大蒲河村村内公路由南向北行驶至田某某超市路口右转弯时，与沿大蒲河村内路由东向西行驶的原告（反诉被告）肖守友驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，至肖守友受伤，两车不同程度损坏。后经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定书认定常利海负此次事故的主要责任、肖守友负次要责任，原告（反诉被告）肖守友受伤后于2015年7月10日至8月10日在秦皇岛市第二医院住院治疗，原告（反诉被告）肖守友支付医疗费47431.19元，支付门诊费用3109元，经秦皇岛市第二医院诊断原告（反诉被告）肖守友颅脑外伤，有颞叶、右枕叶、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、中颅底骨折、右侧蝶窦壁骨折、双侧肺挫伤、右侧1、左侧1-4肋骨骨折、创伤性右侧气胸、胸骨骨折，反应迟钝，右侧面瘫，休息一个月，定期复查。2015年9月10日，秦皇岛市第二医院治疗建议，患者反应迟钝有时头晕、右耳无听力，左耳听力差，建议继续休息一个月，必要时到上级医院治疗双耳听力障碍，后原告（反诉被告）肖守友选择在北京同仁医院治疗，支付医疗费852.16元，并经北京同仁医院建议用药苏肽生，原告（反诉被告）肖守友在北京怡然堂药店购买苏肽生，支付药费2870元。在秦皇岛市第一医院门诊检查治疗，支付288.9元。原告伤情经秦皇岛公安医院检查及秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，支付鉴定费用共计3805元。2015年12月29日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定肖守友伤情为十级、十级、十级，误工期限：颅脑损伤90-180日、多根肋骨骨折60-120日；护理期限：颅脑损伤30-60日、多根肋骨骨折30-60日；营养期限：颅脑损伤30-60日、多根肋骨骨折30-60日。
原告（反诉被告）肖守友因此次事故造成的损失有：医疗费54551.25元、伙食补助费1500元（50元乘以30天）、营养费3000元（营养费每天50元，营养期参照诊断证明、鉴定意见，本院酌定60天）、护理费6600元（护理人员日工资110元乘以60日护理期；护理期参照肖守友在就诊医院诊断证明、鉴定意见及伤情本院酌定60日），误工费19436元（肖守友日工资113元乘以误工期172天，误工期参照肖守友就诊医院诊断证明、鉴定意见及伤情，计算至评残前一日为172天）、伤残赔偿金40744元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据，农村居民人均年可支配收入10186元乘以赔偿年限20年乘以赔偿系数20%）、鉴定费用3805元、精神损害抚慰金7000元（50000元乘以赔偿系数20%乘以对方赔偿比例70%）、车辆损失费3000元（中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认可）、交通费2000元（为正式票据且数额与就医地点、时间、人数、次数相符合）。
被告常利海驾驶的冀C×××××号车辆在被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告常利海为肖守友垫付4200元医药费。被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因本次事故赔偿常利海车损21000元。
本院认为，原告（反诉被告）肖守友与被告常利海发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。被告常利海的轿车在被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险范围内对原告（反诉被告）合理损失予以赔偿。其中交强险限额内应赔偿人身财产损失87780元（医疗费用赔偿限额项下：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下：护理费6600元、误工费19436元、伤残赔偿金40744元、精神抚慰金7000元、交通费2000元；车辆损失2000元。剩余损失53856.25（剩余医疗费44551.25元、伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费用3805元、车辆损失1000元）由原告（反诉被告）肖守友和被告常利海交通事故责任比例分担，即原告（反诉被告）肖守友承担30%责任，被告常利海承担70%责任。被告常利海承担的70%赔偿责任，金额为37699.38元（53856.25元的70%），由被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告常利海已经垫付的4200元，应在赔偿款中予以扣除。被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付被告常利海车辆损失，现主张向原告（反诉被告）肖守友追偿7700元，原告（反诉被告）同意在赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告（反诉被告）肖守友各项损失121279.38元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内87780元，在商业第三者责任险限额内赔付原告肖守友经济损失37699.38元，以上合计125479.38元；扣除被告常利海垫付的费用4200元）；
二、被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告常利海垫付的费用4200元。
三、原告（反诉被告）肖守友给付被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代偿被告常利海的7700元。
以上各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1467元，由原告（反诉被告）肖守友负担117元，被告常利海负担1350元；反诉案件受理费25元由原告（反诉被告）肖守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月十六日
书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四、《动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。