昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1321号
原告：张海忠，男，汉族，1976年10月1日生，住昆明市。
委托代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周维清，男，汉族，1979年11月3日生，住昆明市。
委托代理人：唐瑶函、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王耀明，男，汉族，1977年10月15日生，住昆明市。
被告：任国菲，男，汉族，1991年9月28日生，住昆明市。
被告：李付冲，男，汉族，1991年5月14日生，住昆明市。
原告张海忠诉被告周维清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日、26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张海忠及委托代理人王李丽、被告周维清到庭参加诉讼，第二次开庭原告张海忠及委托代理人王李丽、被告周维清、被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海忠诉称：2014年10月27日晚，原告姐姐在家陪小孩写作业，楼上不停传来噪音，影响了小孩学习，于是原告姐姐上楼后，原告听到楼上有吵闹声，于是也上楼察看情况，就被本案被告一起殴打致伤，经鉴定，原告本次伤情为轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告公开向原告赔礼道歉（在昆明市通用水务自来水公司第二水厂内部网站、公告栏粘贴和刊登道歉信）；二、被告赔偿损害赔偿金10883元；三、被告承担本案诉讼费。
被告周维清答辩称：一、原、被告同为昆明通用水务自来水公司第二水厂职工，事发当天是原告先上楼骂被告，在整个过程中被告一直处于弱势，是原告挑衅在先，而且一直提出不合理的赔偿要求才导致事情由邻里纠纷发展到诉讼阶段；二、原告关于经济损失赔偿中部分诉讼请求不能成立，恳请贵院依法查明并做出合理的判决；三、本案由邻里纠纷发展至诉讼阶段，是由于原告无理的纠缠，被告不应当向原告赔礼道歉。
被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲答辩均称：三名被告并没有在原告所述的事发当晚动手打过原告，原告的诉讼请求不应当得到支持。
原告张海忠提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：情况说明、昆明市延安医院门诊病历。欲证明：因原、被告发生纠纷，被告殴打原告致伤的事实；
第二组证据：司法鉴定意见书。欲证明：原告的伤情经鉴定为轻微伤；
第三组证据：昆明市延安医院、盘龙医院、金辰街道云波社区卫生院门诊收费收据。欲证明：因受伤导致原告花费医疗费838.34元；
第四组证明：收入证明。欲证明：因原告被殴打受伤导致误工损失的计算依据；
第五组证据：云南省增值税普通发票、收据。欲证明：鉴定费花费700元；
第六组证据：云南省客运专用发票。欲证明：部分交通费花费情况；
第七组证据：内部文件。欲证明：本案对原告在单位范围内造成严重负面影响；
被告周维清质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对第四组证据、第五组证据、第七组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲对原告张海忠提交的证据经质证后认为：对原告提交的证据均不予认可。
被告周维清提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：人民调解申请书及人民调解记录各1份。欲证明：2015年10月10日，被告周维清已经就原、被告双方的赔偿事宜主动向映象派出所申请调解，2015年10月10日的调解过程中，原告要求赔偿30000元，由于原告提出的赔偿要求不合理，该要求已经远高于原告应当赔偿的数额，因此双方就此事未能达成调解协议；
第二组证据：情况说明1份。欲证明：本案发生的经过，本案是由于原告故意挑起事端才引起的打架。
原告张海忠对被告周维清提交的证据经质证后认为：对第一组证据的真实性予以认可，证明内容和关联性不予认可；对第二组证据的真实性、关联性予以认可，证明内容不予认可。
被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲对被告周维清提交的证据经质证后认为：对第一组证据不予认可，对第二组证据予以认可。
被告周维清依法向本院申请调取昆明市公安局盘龙分局印象派出所询问笔录2份。欲证明：该事情发生经过，此事是由原告的姐姐引起的，所以原告姐姐应当承担责任，而且被告也受了伤。另，在原告张海忠的询问笔录第2页的陈述与当庭陈述相矛盾。
原告张海忠对询问笔录质证后认为：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但证明目的不予认可。事发经过和原告诉状中一致，原告是无辜的，是群殴事件，原告上楼查看情况就被群殴。
被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲对被告周维清提交的证据经质证后认为：对该份证据不予认可。
被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交除第三组证据中由盘龙区金辰街道云波社区于2011年1月14日出具的收费收据与本案无关联性，不予采信，对原告提交的其它证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告周维清提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对本院依法调取的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
本院经审理查明：2014年10月27日晚，原告张海忠与被告周维清因邻里纠纷发生争吵，进而双方发生肢体冲突。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张海忠在此次事件中致：1、面部皮肤裂伤；2、左手指指腹皮肤裂伤。原告张海忠到昆明市延安医院、昆明市盘龙区人民法院门诊治疗。另，原告张海忠系昆明通用水务自来水有限公司员工，月收入为5940元。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，被告是否实施过伤害原告身体的行为？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一，本案中，报警时间、原告治疗时间与伤情情况的部位逻辑衔接清晰，原告张海忠与被告周维清当庭一致认可双方之间发生了肢体冲突，故原告的受伤与原、被告之间的相互拉扯有因果关系，被告周维清作为侵权方应对原告的损失承担相应的赔偿责任。第二，原告张海忠主张被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲也在本次事件中殴打了原告，但原告并未提供相应的证据予以证明，被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲对此当庭也不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告张海忠受伤是因为与被告周维清发生相互撕扯，故原告张海忠对损害的发生有一定过错，被告周维清应承担原告损失的50%的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、医疗费，凭有效票据确认为人民币831.34元；2、误工费，结合原告的伤情，本院确认原告误工期为7天，误工费为5940元÷30天×7天=1386元；3、营养费，酌情支持为500元；4、交通费，酌情支持为100元；5、精神损害抚慰金，原告本次伤情未构成伤残，根据法律规定不予支持。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计2817.34元，被告应赔偿原告2817.34×50%=1408.67元。再次，关于原告张海忠要求被告周维清赔礼道歉的主张，因本次事件的发生双方均有过错，故对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周维清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海忠人民币1408.67元；
二、驳回原告张海忠对被告王耀明、被告任国菲、被告李付冲的诉讼请求；
三、驳回原告张海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由原告张海忠负担63元，被告周维清负担9元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 李小娥
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯金丹
书 记 员 尤 畅