wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0924执45号
申请人：陈国军，男。
被执行人：董红梅，女。
本院在执行陈国军与董红梅承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人董红梅确无可供执行财产。申请人陈国军于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 别尔德汉
审 判 员 徐 文 波
代理审判员 马 红 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1092-1号
姜小芬，女，1948年9月1日出生，住所地洛阳市涧西区周山路158厂**栋4门***号，联系电话1523792****
洛阳周氏银器博物馆，住所地洛阳市南昌路顺弛城****号商铺，联系电话1383883****
法定代表人：周明明
姜小芬申请洛阳周氏银器博物馆借款合同纠纷一案，作出的（2015）洛仲法字第244号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲法字第244号裁决书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 杨 卫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2365号
原告：李士迎，男，1957年11月26日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。
原告：王振红，女，1957年4月29日出生，汉族，退休工人，住址同上。
委托诉讼代理人：李士迎，男，1957年11月26日出生，汉族，退休教师，住址同上，与原告王振红系夫妻关系。
被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李士迎、王振红与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李士迎（兼原告王振红的诉讼代理人）、王振红到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李士迎、王振红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李士高偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告李士高因资金周转困难，于2016年6月20日借原告李士迎2万元，于2017年4月15日借原告李士迎5万元。2017年6月20日还利息1000元，2018年1月24日还本金1万元。被告李士高于2016年9月6日借原告王振红1万，于2017年6月15日借原告王振红1万元，于2017年6月26日借原告王振红1万元。被告李士高共欠二原告本金共计9万元，经多次催要至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李士高未到庭也未答辩。
经审理本院认定如下事实：两原告系夫妻关系，与被告李士高属同村村民。被告李士高在本村经营名为“阳谷县安乐镇袁庄经销点”的超市，以资金周转为由，分别于2016年6月20日、2017年4月15日向原告李士迎借款2万元、5万元，以本人名义向原告李士迎出具借据二张，借据上加盖了“阳谷县安乐镇袁庄经销点”印章及“年息五厘活期三厘”的印章。关于2016年6月20日的2万元借款，被告李士高在期满一年时曾向原告李士迎支付利息1000元，后于2018年1月24日偿还原告李士迎本金1万元，并在原始借据上予以注明。目前，被告李士高下欠原告李士迎本金6万元。
另外，被告李士高分别于2016年9月6日、2017年6月15日、2017年6月26日向原告王振红借款，每次借款1万元。被告李士高以本人名义向原告王振红出具欠据三张，并加盖了“阳谷县安乐镇袁庄经销点”印章及“年息五厘活期三厘”的印章。关于2016年9月6日的1万元借款，被告李士高曾于2017年9月6日向原告王振红支付利息500元，并在原始借据上予以注明。目前，被告李士高下欠原告王振红本金3万元。
原告李士迎曾多次向被告李士高催要欠款，被告李士高以生意赔钱为由拖欠未还。两原告遂于2018年7月6日诉至本院。
诉讼过程中，两原告向本院申请财产保全，要求查封被告李士高名下的位于阳谷县凤栖湾小区D5号楼商铺104号房产一套（房屋代码79688）。本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告上述房产。
上述事实，有原始借据五张、手机短信截图附卷予以佐证。
被告李士高未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李士高因做生意向原告李士迎、王振红借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高欠原告李士迎本金6万元，欠原告王振红本金3万元，事实清楚，证据确凿。借据中载明的“年息五厘活期三厘”，本身存在歧义，根据被告已按年息五分向原告支付利息的事实，应理解为定期年息五分、活期月息三厘，即定期按年利率5%、活期按月利率3‰。由于借据中未注明借款期限，而实际借款期限已满一年，故应按年利率5%计算借款利息。借据中载明的最高利率，在国家法律许可的范围之内，本院依法予以支持。两原告虽系夫妻关系，但在本案中各自享有不同的债权，故被告李士高应分别偿还。经本院合法传唤，被告李士高未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李士迎偿还借款本金6万元及利息（自2016年6月20日起至2017年4月14日止以本金2万元为基数；自2017年4月15日起至2018年1月23日止以本金7万元为基数；自2018年1月24日起至偿清之日止以本金6万元为基数，均按年利率5%计息，减去被告已付利息1000元）。
二、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告王振红偿还借款本金3万元及利息（自2016年9月6日起至2017年6月14日止以本金1万元为基数；自2017年6月15日起至2017年6月25日止以本金2万元为基数；自2017年6月26日起至偿清之日止以本金3万元为基数，均按年利率5%计息，减去被告已付利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全申请费920元，两项合计1945元，由被告李士高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 布乃旺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1205号
罪犯李学尚，男，1987年1月1日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李学尚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学尚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执701号
申请执行人薛海霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人李安民，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人张敬太，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第6176号民事调解书，于2016年1月18日立案执行。本院在执行薛海霞与李安民、张敬太民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李安民、张敬太暂无可供执行财产，申请人薛海霞亦不能提供被执行人李安民、张敬太的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18724号
原告：傅重阳，男，1980年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周建伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告傅重阳与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告傅重阳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅重阳以案外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅重阳撤诉。
本案案件受理费25元，由傅重阳负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2168号
原告：郭松，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告郭松与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达有限公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼，被告中汽顺达有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2004年5月24日，原告郭松从被告中汽顺达有限公司处购置号牌为×××的车辆，后原告郭松向中国农业银行北京市宣武支行借款74000元，借款期限60个月，自2004年5月25日至2009年5月25日，由被告中汽顺达有限公司做担保人。原告郭松办理抵押登记，将车辆抵押给被告中汽顺达有限公司。原告郭松已还清贷款，但被告中汽顺达有限公司未办理车辆抵押登记，故原告郭松诉至法院。
被告中汽顺达有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月，郭松向中国农业银行北京市宣武支行借款用于购买汽车，中汽顺达有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此后，中国农业银行向郭松发放贷款，之后，郭松办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达有限公司。郭松已还清了借款。
上述事实，有原告郭松提供的购车合同、借款合同、还清证明、机动车登记证、及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭松与中汽顺达有限公司签订的担保合同合法有效。郭松已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故郭松请求判令中汽顺达有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭松与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
代理审判员 王淼淼
审 判 员 俞凯欣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾 湘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：席涛，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区xxx。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告席涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常毅到庭参加诉讼，被告席涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．席涛偿还浦发银行借款本金6707．29元，截至2017年8月1日的利息881．85元、罚息、复利238．50元，罚息、复利按约定计算至清偿之日止；2．席涛承担律师费5000元；3．席涛承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2015年11月13日，席涛与浦发银行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，浦发银行向席涛提供贷款8000元，期限为1年。上述合同签订后，浦发银行依约向席涛发放了贷款，但席涛未按照约定足额偿还借款本息，故浦发银行起诉至法院。
浦发银行向本院提交以下证据予以证明：1．席涛身份证复印件、浦发银行单位代理个人开户申请表、批量开IC卡交易信息；2．《个人“点即贷”借款合同》；3．个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；4．贷款台账查询记录；5．委托代理协议及律师费发票；6．公证书两份及短信发送记录；7．浦发银行与安驾公司签订的代发业务协议书。
席涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
席涛未向本院提交证据材料。
经本院审查，对浦发银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、“点即贷”业务流程。浦发银行向本院提交的两份《公证书》载明，借款人使用其预留的手机号、其在浦发银行办理的借记卡登录个人网银账户，在线申请“浦银点贷”业务。浦发银行审批通过后，借款人与浦发银行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。“浦银点贷”业务申请过程中及《个人“点即贷”借款合同》签订过程中，浦发银行与借款人就借款金额、期限、还款方式、贷款用途、贷款利率等事项进行约定，浦发银行以向借款人发送验证码的方式，对借款人身份进行验证，浦发银行亦将上述贷款审批及发放的事项，通过向借款人预留手机发送短信的方式进行告知。
二、2014年12月29日，天津安驾商务咨询服务有限公司与浦发银行签署《上海浦东发展银行股份有限公司北京分行代发业务协议书》,席涛作为天津安驾商务咨询服务有限公司的员工，向浦发银行申请办理借记卡，并预留本人手机号码为155XXXX****。浦发银行审核后，于2015年6月4日向席涛发放了卡号为×××的借记卡。
三、2015年11月13日，席涛向浦发银行申请浦银点贷业务，浦发银行审核批准。同日，浦发银行与席涛在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定，本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为8000元；贷款用途购耐用消费品；贷款期限为1年，自2015年11月13日起至2016年11月13日止；贷款利率为年利率7．395%；利率调整方式为不做调整；贷款支付方式为自主支付，浦发银行将贷款资金划付至席涛名下的卡号为×××的浦发银行借记卡账户内；贷款还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期逾期利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；席涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约；浦发银行对于席涛未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；席涛在合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由席涛承担。
四、2015年11月13日，浦发银行向席涛名下卡号为×××的账户发放贷款8000元。截至2016年11月13日，涉案贷款期限届满时，席涛未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。截至2017年8月1日，席涛尚欠浦发银行本金6707．29元、利息、罚息、复利共计1120．35元。
另查明，自2017年8月2日至本案庭室之日，席涛未再偿还任何贷款本息。
五、2017年8月22日，浦发银行与北京市君泽君律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，依据该合同约定，浦发银行就本案向北京市君泽君律师事务所实际支付了律师费5000元，北京市君泽君律师事务所向浦发银行开具了北京增值税专用发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。浦发银行提交的《个人“点即贷”借款合同》系通过网络方式签订，虽然上述合同上并无席涛、浦发银行的签字、盖章，但根据浦发银行提交的《公证书》及短信记录，上述两份合同的签订过程中，浦发银行以向席涛预留的手机号发送验证码的方式，完成对席涛的身份验证，其提出的证据达到民事证据的高度盖然性标准。由此，本院认定上述《个人“点即贷”借款合同》的签订主体为浦发银行与席涛，二者应当收到上述合同条款的约束。浦发银行依约发放贷款，席涛应当按照合同约定按时足额偿还借款本息，涉案借款到期后，席涛未足额偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。浦发银行为本案支付的律师费，属于因实现债权而支付的费用，按照合同约定，应当由席涛负担。浦发银行要求席涛偿还借款本金、利息并支付罚息、复利，给付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、席涛于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年8月1日的借款本金6707．29元、利息、罚息、复利共计1120．35元，以及上述款项自2017年8月2日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；
二、席涛于本判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元。
如果席涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元以及公告费（以实际发生数额为准）由席涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何宗遥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1327号
原告：朱小富，
市椒江区下陈街道水陡村40号，身份证号码：33260119660719
4919。
被告：胡志冬，
椒江区海门街道东辉村99号，身份证号码：3326011972042412
1x。
被告：陈敏玲，
上，身份证号码：××。
原告朱小富为与被告胡志冬、陈敏玲买卖合同纠纷一案，
于
2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员张灵敏适用简易程序于2009年6月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告朱小富到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱小富起诉称：2008年原、被告建立缝纫机买卖业务
关系，至2008年12月14日，双方经结算，被告胡志冬尚欠原告
货款计人民币160000元。后经原告催讨，被告胡志冬于2009年
4月6日支付给原告货款20000元，尚欠140000元。两被告系夫
妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿付。
现请求判令两被告共同偿付货款140000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、欠条一份，证明被告胡志冬欠原告货款160000元，尚欠
140000元的事实。
2、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给两被告，
两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
效力。被告胡志冬出具欠条后支付货款20000元的事实系原告
自认，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁
止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告胡志冬收取原
告朱小富的货物后，经原告朱小富催讨，对所欠货款未按约全
额支付的行为，构成违约，应承担继续支付货款的责任。两被
告在婚姻关系存续期间由被告胡志冬出具欠条所负债务，在两
被告没有证据证明被告胡志冬与原告朱小富明确约定为个人债
务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡志冬、陈敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告朱小富货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡志冬、陈敏
玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十条第三款规定的情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3333号
原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。统一社会信用代码：91610400221706744B。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人安生，该公司法务部法律顾问。
委托代理人赵熔，该公司法务部法律顾问。
被告：曾某某，女，1984年11月24日生，汉族。
原告陕西东泰金维沙药业有限公司诉被告曾某某合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西东泰金维沙药业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东泰金维沙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告陕西东泰金维沙药业有限公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 毛颖转
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BCEF5A7D-D76C-4108-9503-A18276937A2B&imgId=YmNlZjVhN2QtZDc2Yy00MTA4LTk1MDMtYTE4Mjc2OTM3YTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第780号
上诉人（原审被告）郭凤山。
被上诉人（原审原告）丛凤一。
法定代理人丛子龙，系丛凤一之父。
上诉人郭凤山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2744号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭凤山以与对方达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭凤山申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭凤山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，各方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张斯琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执236-6号
申请执行人：田某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01266-1号
申请唐焰。
被执行人扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长。
申请执行人唐焰与被执行人扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人江都区鑫塘建筑安装工程有限公司所有的已被查封的房屋、土地。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人江都区鑫塘建筑安装工程有限公司所有的已被查封的房屋、土地，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执185号之一
申请执行人时玉波，男，1964年8月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人张斌，该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2560号民事调解书关于时玉波与大连金洋海上游览有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币630，923元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月二日
书记员 殷海云
固安县众合建筑材料设备租赁有限公司与北京永联筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审
民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第239号
原告：固安县众合建筑材料设备租赁有限公司。
法定代表人：林海朋。
地址，河北省固安县。
委托代理人：李国芳，男，系公司法务部主任。
被告：北京永联建筑工程有限公司。
法定代表人：刑明杰。
地址，北京市东城区。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司与被告北京永联建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京永联建筑工程有限公司委托代理人李国芳、被告北京永联建筑工程有限公司委托代理人来光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司诉称，2011年5月15日我公司与被告签订了塔式起重机租赁合同一份。2012年3月25日，我公司与被告签订了外用施工电梯租赁合同。被告租赁我公司设备在固安县建筑工地施工。至2014年1月，被告未按照合同约定全部给付租赁费用，下欠我公司207567元租赁费。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付207567元租赁费及逾期利息。被告北京永联建筑工程有限公司辩称，我方从未租赁原告塔吊设备，不存在租赁关系，原告所诉不是事实。我方为固安县万汇二期总承包人，后将部分工程分包给江苏广通建筑工程有限公司，戴光华为广通公司的代理人，如果广通公司在施工中确实租用了原告塔吊设备并欠下租赁费也应向广通公司主张权利，与我方无关。
经审理查明，2011年5月15日原告固安县众合建筑材料设备租赁有限公司与被告北京永联建筑工程有限公司签订了塔式起重机租赁合同一份。合同签章为北京永联建筑工程有限公司万汇广场项目部广通承包部。合同约定了被告租用原告塔式起重机QTZ4708一台，QTZ5013一台，租赁期间暂定8个月，QTZ4708租赁费用每月23000元、进出场等费用26000元，QTZ5013租赁费用每月28000元、进出场等费用31000元，施工工地万汇广场二期工程。2012年3月15日，原告与被告北京永联建筑工程有限公司签定外用电梯租赁合同一份。合同签章为北京永联建筑工程有限公司万汇广场项目部广通承包部。合同约定被告租赁原告外用电梯SCD200两台，进入场等费用每台160**元、租赁费每月16000元，工程名称万汇二期。合同签订后，原告依约履行了合同，为被告提供租赁设备。被告已经支付原告427500元租赁费。至起诉日，被告尚欠原告租赁费207567元。
另查明，2012年2月21日，固安县万汇房地产开发有限公司与被告北京永联建筑工程有限公司签定河北省建设工程施工合同一份，工程名称万汇广场二期（6＃7＃商住楼）工程，工程地点固安县新中街南惠文街北，发包人固安县万汇房地产开发限公司，承包人北京永联建筑工程有限公司。2012年3月21日，固安县万汇房地产开发有限公司与被告北京永联建筑工程有限公司依约在固安县建设工程招投标管理办公室进行了备案登记。
上述事实有原被告陈述、河北省建设工程施工合同、塔式起重机租赁合同、外用电梯租赁合同、原被告企业法人营业执照、开工停工通知、设备租赁费结算单在案予以证实。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告承包了固安县万汇房地产开发有限公司万汇广场二期工程并依约进行了合同备案，被告依法取得了万汇工程施工资格。被告下设北京永联建筑工程有限公司万汇广场项目部广通承包部由此开展民事行为，与原告签订了建筑设备租赁合同，租赁原告设备进行建筑工程施工。原告据此认为北京永联建筑工程有限公司万汇广场项目部广通承包部系原告具体施工单位，与之签定并履行合同，租赁其设备进行施工。双方签定并履行了建筑设备租赁合同，符合法律规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，要求被告给付拖欠建筑设备租赁款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告未使用原告的租赁设备，被告已将万汇二期工程分包给江苏广通建筑工程有限公司，原告应向江苏广通建筑工程有限公司主张权利的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告不履行合同约定，未给付原告拖欠建筑设备租赁款属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告给付拖欠租赁费及逾期付款期间的利息的诉讼请求，本院依法支持。被告逾期付款期间从2012年9月17日起至开庭之日2014年3月3日共531天。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京永联建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告固安众合建筑材料设备租赁有限公司租赁费207567元，违约金18571元（207567元X6.15%÷365天X531天），共计226137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，减半收取2340元，由被告北京永联建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1174号
原告肖凤芹，女，1947年12月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告李文才，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
原告肖凤芹与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤芹到庭参加诉讼，被告李文才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤芹诉称，被告李文才2013年1月前从原告处赊购猪饲料。2014年8月25日，双方就原欠款达成协议，李文才向肖凤芹出具总欠据，该欠据约定，欠款金额为18887元，该欠款系2013年1月以前形成。李文才于2014年12月末还款，如逾期给付，则自欠款日按月利率2%支付利息。2015年2月15日，李文才还款10000元。余款本金及利息经原告多次索要，被告至今未偿付。现原告肖凤芹要求被告李文才立即给付欠款本息15285.64元及本息全部清偿前的利息。
被告李文才未出庭，无答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告肖凤芹与被告李文才原形成买卖合同关系。经双方清算就原买卖合同货款问题达成债权债务协议。该协议依法具有法律约束力。李文才未按约定全部履行合同义务，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事没有约定的，人民法院应当按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。本案中双方约定被告李文才还款金额为18887元，还款日期为2014年12月31日。2015年2月15日李文才还款10000元。自欠款日即2014年8月25日至其还款日，期间利息为18887元×2%×5个月零20天为2141元，扣除该利息李文才本金还款7859元。自2015年2月16日始，被告李文才尚有本金11028元及利息未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告肖凤芹欠款11028元及利息（自2015年2月16日始，按本金11028元、月利率2％计算至本息全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年十月一日
书记员 张 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4021号
原告刘艳，女，汉族，1976年12月6日出生，现住延安市宝塔区。
被告薛占洋，男，汉族，1964年7月8日出生，原住延安市宝塔区。
被告刘小云，男，汉族，1964年3月1日出生，原住址同上。
本院于2018年7月3日立案受理的原告刘艳与被告薛占洋、刘小云买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费4738元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 董雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2707号
罪犯王建清，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第46号刑事判决，以被告人王建清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.1万元，继续追缴赃款人民币8600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3656号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5169号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3824号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年6月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建清能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王建清在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第307号
上诉人（原审被告）河南省金桥起重机械有限公司，住所地：封丘县城北干道西段。
法定代表人高良，任该公司总经理。
委托代理人常建忠，任该公司法律顾问。
委托代理人梁鑫，任该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）彭书光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省长丰起重机有限公司，住所地封丘县黄陵镇工业园区。
法定代表人范超，任该公司董事长。
委托代理人张国恩，任该公司经理。
河南省金桥起重机械有限公司（以下称金桥起重公司）因与被上诉人彭书光、河南省长丰起重机有限公司买卖合同纠纷一案，彭书光于2013年1月29日向封丘县人民法院提起诉讼，请求：1、判令金桥起重公司返还其货款73400元及运费、安装费15960元、鉴定费20000元；2、判令金桥起重公司承担本案诉讼费用。封丘县人民法院于2014年4月17日作出判决。金桥起重公司不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日进行了开庭审理，上诉人金桥起重公司的委托代理人常建忠、梁鑫及被上诉人彭书光委托代理人方学军、被上诉人河南省长丰起重机有限公司代理人张国恩到庭参加了诉讼。
本院认为：本案双方当事人实际系因产品质量引发的纠纷，被上诉人金桥公司与上诉人彭书光均非涉案起重机的实际使用者，而阎涛作为涉案起重机的实际购买者和使用者，与本案有直接利害关系，应追加阎涛参加诉讼，有利于查清案件基本事实，进一步查明涉案起重机质量问题和损失具体数额及该起重机目前能否使用，是否转卖他人等事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第280号民事判决
二、本案发回河南省封丘县人民法院重新审理。
一审案件受理费2480元，由原审法院根据重审结果予以确定；上诉人金桥起重公司预交的二审案件受理费1775元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3060号
原告：黄丽龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省古阑县。
原告：夏文龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上述两原告的共同委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市中立建筑工程有限公司（以下简称丽水中立公司），住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号东铺楼四楼，统一社会信用代码：91331100148436089U。
法定代表人：周国强，任董事长。
委托代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
原告黄丽龙、夏文龙与被告丽水中立公司建设工程纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄丽龙、夏文龙的委托代理人周军平、被告丽水中立公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽龙、夏文龙向本院提起诉讼请求：判令被告丽水中立公司支付原告黄丽龙、夏文龙工程款及前期利息63000元并按照50000元计算从2014年4月1日起至款项还清日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：丽水中立公司承建了浙江仟百秋有色金属有限公司的厂房建设工程。俩原告系项目部聘用的钢筋水泥班组施工人员，负责进行上述工程的1#、2#厂房及检测楼、研发楼的土建主体的施工，工程以包清工方式结算，截止2011年项目部共结欠工程款76300元，后经项目部经理吴树连确认后于2013年6月1日写下结算欠条，确认结欠款项50000元并约定了违约利息。所有款项应于2014年12月31日前全部付清。欠条出具后，被告只支付了4500元利息。此后俩原告多次催讨均未果。
被告丽水中立公司辩称：被告承包了浙江仟百秋有色金属有限公司厂房等工程属实，但该工程于2009年4月前已经竣工验收备案且交付。原、被告之间不存在任何承包或劳务关系，原告依据所谓吴树连2013年6月1日出具的2011年1月31日欠款的欠条向被告主张付款，无事实和法律依据，原、被告主体亦不适格，请求驳回。
经审理查明：被告丽水中立公司于2006年9月29日与浙江仟百秋有色金属有限公司签订合同，承建了后者位于松阳工业园区的厂房建设工程。合同签订后，该工程的施工主要由丽水中立公司项目经理案外人吴树连负责，工程项目竣工验收备案文件已于2009年4月10日由备案机关收讫，在此之前工程已经竣工验收。该工程项目结束后，吴树连已不在丽水中立公司任职。
存在争议的事实：两原告主张其与吴树连签订协议，受聘于该工程项目部下钢筋水泥班组，以包清工方式承包了上述工程的主体施工工作，但至今尚欠500000元工程款未付，并提供一份落款为“吴树连”2013年6月1日的欠条佐证，但与工程项目部之间签订的协议已经丢失。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、工商登记信息，施工合同、施工许可证、工程开工申报审查，竣工验收备案表、欠条及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告提供的欠条，落款签字与案涉工程项目经理吴树连吻合，被告方对此不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故对该欠条内容，本院予以确认。该欠条出具日期为2013年6月1日，案涉工程在几年前就已竣工验收，原告也承认工程项目部在当时早已不在，吴树连无法再以该工程项目经理的身份对外活动，在无其他证据佐证的情况下，无法就此认定吴树连的行为属于职务行为，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄丽龙、夏文龙的诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告黄丽龙、夏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐晨阳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审127号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇西墅村民委员会，组织机构代码32374390-9，住所地丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人葛华虎，该村民委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40055号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用吕城镇西墅村塘巷里组1.69亩土地浇筑水泥场地建篮球场、健身广场。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.69亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.69亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.69亩土地处以30元/平方米的罚款，共计33750元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40055号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第47号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县户胡镇户胡街道。
负责人：代晓兵，系霍邱县农村信用合作联社户胡信用社主任。
被告：黄其顺，男，1965年4月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，系黄大鹏长子。
被告：黄其尧，男，1965年12月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系黄大鹏二儿子。
被告：黄其丽，女，1968年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系黄大鹏女儿。
被告：黄其俊，男，1970年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系黄大鹏三儿子。
被告：黄启宏，男，1977年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系黄大鹏小儿子。
原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社诉被告黄其顺、黄其尧、黄其丽、黄其俊、黄启宏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社、被告黄其尧到庭参加诉讼，其他四被告经合法传唤以后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社诉称：被告黄其顺、黄其尧、黄其丽、黄其俊、黄启宏的父母黄大鹏、周荣珍于2006年1月11日从我社借款50000元，并约定了年利率10.584%，还款日期为2006年7月11日，该款到期后我社经多次催要，黄大鹏、周荣珍结过三次利息，并于2009年3月30日结过一次本金2000元及利息，剩余借款至今一直没有偿还。周荣珍早已去世，而2010年6月黄大鹏因病去世，五被告系黄大鹏的子女，是黄大鹏的法定继承人，有义务偿还黄大鹏的欠款。要求五被告偿还其父亲黄大鹏的贷款本金48000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄其尧辩称：对于我父母黄大鹏、周荣珍向霍邱县农村信用合作联社户胡信用社的借款一事，我不知情，对借据的真实性，请法庭核实，如确实是我父母所借，我兄妹几人均同意在父母黄大鹏、周荣珍遗产范围内进行偿还债务。
原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、霍邱县农村信用合作联社户胡信用社营业执照复印件及负责人身份证明，证明其诉讼主体资格。2、借款借据复印件、收回贷款凭证复印件，证明黄大鹏、周荣珍于2006年1月11日向霍邱县农村信用合作联社户胡信用社借款50000元的事实，并约定贷款年利率10.584%，且借款期间偿还本金2000元，并结过四次利息。3、本院为查明案件事实，从河口派出所调取五被告的户籍证明，以证明五被告的身份状况。
五被告均未向法庭提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：被告黄其尧对原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社所举证据1无异议，本院给予认定；对证据2请求法庭核实，由于五被告庭审后未提供书面申请，也无其它证据佐证，故对被告的异议不予采纳；对证据3双方均无异议，本院给予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄其顺、黄其尧、黄其丽、黄其俊、黄启宏的父母黄大鹏、周荣珍于2006年1月11日从霍邱县农村信用合作联社户胡信用社借款50000元，并约定了年利率10.584%，当时约定还款日期为2006年7月11日，该款到期后原告经多次催要，于2009年3月30日结过一次本金2000元，并总共结过四次利息，剩余借款至今一直没有偿还。周荣珍早已去世，而2010年6月黄大鹏因病去世，五被告系黄大鹏的子女，是黄大鹏的法定继承人。原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社于2010年12月27日向本院提起诉讼。
另查明，黄大鹏去世后，留有遗产为位于霍邱县河口镇街道坐南朝北门面房上下各一间半，房地产权证号为9800**。
本院认为：债务应当清偿。2006年1月11日黄大鹏、周荣珍从原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社贷款50000元，并约定了年利率10.584%。现黄大鹏、周荣珍已去世，有遗产位于霍邱县河口镇街道坐南朝北门面房上下各一间半，五被告系法定继承人，在本院审理过程中，没有明确表示放弃继承权，即视为五被告继承黄大鹏的遗产，故五被告应在继承遗产范围内清偿其父母所有债务。原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社要求五被告全部还其父母黄大鹏、周荣珍所欠贷款本金48000元及利息，因五被告不是债权债务的相对人，因此，超出五被告所继承遗产以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄其顺、黄其尧、黄其丽、黄其俊、黄启宏的父母黄大鹏、周荣珍所欠原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社贷款本金48000元及利息，由五被告所继承位于霍邱县河口镇街道坐南朝北门面房上下各一间半遗产范围内偿还贷款本金及利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费260元，合计1800元，由五被告所继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
人民陪审员 水巨友
人民陪审员 范士炜
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 汪 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字1966号
申请执行人范福山。
被执行人新乡市三贤劳务有限公司，住所地新乡市。
法定代表人卓三贤。
关于范福山申请执行新乡市三贤劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）二七民一初字第126号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市三贤劳务有限公司银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁景锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4830号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人李九良。
委托代理人吴斌勇，男，48岁，系原告职工。
被告柳冠军，男，1980年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告黄浦燕，男，1961年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告黄训华，女，1963年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告黄法樟，男，1990年10月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告柳冠军、黄浦燕、黄训华、黄法樟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1937元，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨珊珊
二〇一八年七月二十日
代书记员 尤丹凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1680号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人强子能，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省郫县唐昌镇。
被执行人张均，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省郫县唐昌镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与强子能、张均借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)锦江民初字第1450号民事判决，责令被执行人强子能、张均履行生效法律文书所确定的义务。现强子能、张均无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行不能提供被执行人强子能、张均的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，既被执行人强子能、张均应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还贷记卡分期款余额49780元，并支付利息71.11元及罚息(以尚欠分期款余额49780元为基数，自2014年11月5日至款项付清之日止，按日万分之五计算)、律师费4000元、诉讼费1166元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘加辉
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 林
六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)六金行初字第00006号
原告：李家富，男，1974年6月生，汉族，农民，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：程鹏，男，1945年10月生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告亲戚。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地：安徽省六安市三十铺镇和平路。组织机构代码00322887-9。
法定代表人：周泽道，该镇镇长。
委托代理人：谭劲松、黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告李家富诉被告六安市金安区三十铺镇人民政府土地行政行为纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李家富负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王安东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第5133号
原告韩广义。
被告马旺四。
本院在审理原告韩广义与被告马旺四民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩广义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 马 滕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终85号
上诉人（原审被告）：蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：张亚香，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。
上诉人蔡凤珠因与被上诉人张亚香民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2017年9月26日向上诉人蔡凤珠送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2017年9月28日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡凤珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 林立群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法伦民初字第108号
原告吴某某。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人付金华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年2月14日在顺德伦教登记结婚，于2006年12月5日生育大女儿吴某甲，于2012年2月26日生育二女儿吴某乙，两个女儿一直都是由双方共同抚养。原、被告双方婚后初期感情一般，随着时间推移，原告发现双方性格严重不和，双方一直都没有办法调适。被告完全听从其母亲的安排，所得工资没有用于家庭日常开支，且被告不尊重原告家人，经常与原告家人发生争执。为此，原、被告双方经常闹矛盾，给原告造成了极大的伤害。因双方感情已经破裂，这段感情再持续下去，只是徒增痛苦。原告遂提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、大女儿吴某甲、二女儿吴某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元（每月5日前支付抚养费，直至两个女儿年满18周岁止）；三、夫妻共同财产双方平均分配（夫妻共同财产约50000元即粤X/TV433号小型轿车一辆，以实际夫妻共同财产价值为准）；四、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证原件、被告户口本复印件及人口信息查询资料打印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.结婚证原件1份，证实原、被告于2006年2月14日登记结婚。
3.出生医学证明复印件2份，证实原、被告婚后生育了两名女儿，分别是吴某甲、吴某乙。原告在起诉时是持有出生医学证明原件进行立案的，但后来被被告回原告处取走了。
4.行驶证原件1份，证实夫妻共同财产只有粤X/TV433号汽车一辆。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，且原告于庭后提供了被告及两个女儿的人口信息查询表原件予以佐证，故本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告与被告于2005年初自行认识，于2006年2月14日登记结婚，婚后一起居住在原告父母家里。双方于2006年12月5日生育大女儿吴某甲，于2012年2月26日生育二女儿吴某乙。原告认为被告完全听从其母亲的安排，所得工资没有用于家庭日常开支，全靠原告一人支撑，且被告不尊重原告的家人，经常与原告家人发生争执，为此原、被告双方经常闹矛盾。经多次与被告沟通未果，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告确认现时双方仍同住，但已分房，且被告经常回其母亲家居住，只是偶尔回来。另外，在婚姻关系存续期间，双方购买了粤X/TV433号小型轿车。
在庭审后，被告向本院提交了意见书。在意见书中，被告认为原、被告双方在结婚前有牢固的婚姻基础，感情很好。婚后，虽然双方因为生活琐事偶尔吵架，但仍一起居住，夫妻感情尚未决裂。若双方离婚，将会给两个女儿留下一个支离破碎的家，必然会对两个女儿的心灵造成重大的伤害，影响其生活和学习。所以，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告于2005年初相识，后经自由恋爱于2006年2月14日自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。虽然婚后双方在日常生活中产生一定的矛盾，经常因家庭琐碎小事吵架，但是，原、被告的矛盾并非不能化解，双方的矛盾源于缺乏沟通和谅解，对家庭日常生活中产生的各种矛盾，双方应和平协商，相互交流看法及意见，多站在对方的角度进行换位思考，理解并体谅对方，给对方时间予以改变，同时反思自己做得不足的地方，互帮互助、共同改进。本院相信，只要原、被告双方坦诚相待、加强沟通、共同努力，生活上的种种矛盾是可以化解和避免的，只有这样才能为两个女儿的成长提供良好的家庭环境。至今，原告与被告仍生活在同一屋檐下，没有分居，并且，从被告提交的意见书中，可以反映被告对于挽救夫妻感情、维持家庭稳定的意愿，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚的理据不足，本院不予准许。至于原、被告在夫妻关系存续期间所得财产的分割以及婚生女儿的抚养问题，应以原、被告解除婚姻关系为处理前提，现本院不准予原、被告离婚，故上述问题本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何嘉惠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1156号
申请执行人贾秀英，四川省武县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周宗生，四川升岳池县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人贾秀英与被执行人周宗生物权保护纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出（2015）景民一初字第466号民事判决书，确定位于景洪市东风农场一分场四队3号的39.47平方米房屋归申请执行人贾秀英。判决生效后，被执行人拒绝搬离该房屋，故而申请执行人贾秀英于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：搬离位于景洪市东风农场一分场四队3号的39.47平方米房屋。经本院采取执行措施，2016年4月1日强制被执行人周宗生搬离位于景洪市东风农场一分场四队3号的39.47平方米房屋，并将该房屋交付申请执行人，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景民一初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年四月六日
书记员 李春梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2917号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告曾建芳，女，1971年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇藕塘村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾建芳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1850号
申请人：东营小宇研磨有限公司，住所地：东营市东营区玉州路1号。
法定代表人：郭蓬莱，执行董事兼总经理。
被申请人：郭云飞，男，汉族。
被申请人：郭霞，女，汉族。
被申请人：牟顺丽，女，汉族。
被申请人：东营鑫坤石油设备有限公司，住所地：东营市东营区西二路东、潍坊路南。
法定代表人：郭云飞，执行董事兼总经理。
原告东营小宇研磨有限公司与被告郭云飞、郭霞、牟顺丽、东营鑫坤石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人东营小宇研磨有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人东营小宇研磨有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人东营小宇研磨有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭云飞名下鲁Ｅ×××××货运汽车一辆；
查封被申请人郭云飞名下鲁Ｅ×××××轿车一辆；
查封被申请人郭霞名下鲁Ｅ×××××轿车一辆。
查封期限为两年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3270元，由申请人东营小宇研磨有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年七月二十日
书记员 王 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3086号
原告呼某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人彭海丹、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告折某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，住址同上。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告呼某诉被告折某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2005年农历4月5日按当地风俗习惯举办了结婚仪式，后双方一直同居生活至2017年9月。后因原、被告均未到法定结婚年龄，被告父亲通过个人关系为双方办理了假的结婚证，相关民政部门均查询不到登记情况。2006年2月生育非婚生子折宇某，2009年4月生育非婚生女折某欢。由于，同居前双方彼此了解不够，性格差异大，没有共同语言，感情基础薄弱，导致共同生活后，经常因琐事争吵，感情不和。被告从不主动承担家庭扶养义务，对原告和孩子的生活不管不顾，家庭观念淡漠。且被告有酗酒的恶习，每次酒后，回来总与原告争吵，更有甚者动手打原告。2012年原、被告开始经营小饭馆，做生意就得接触到不同的人，但被告总限制原告与异性说话、正常交流，后原告发现被告在家偷装监控监视其行为。原告及家人多劝说均无果，被告及其父母还多次辱骂、恐吓、上门骚扰原告父母，致使原、被告之间的矛盾日益激化，感情彻底破裂。2017年9月，原、被告又因琐事发生争吵，原告回到其父母家，一直分居至今。原、被告同居期间，生育了一子一女，按照法律规定，原、被告应各自抚养一个孩子，这样既有利于子女的健康成长，也能缓解原、被告双方的经济压力。故请求依法将非婚生女折某欢判归原告抚养，折宇某判归被告抚养。原、被告同居期间的主要财产有：2013年12月10日购买的位于延安市宝塔区某院内2号楼2单元1102室，价值约300000元。2014年9月30日在延安元丰工贸有限公司购买X7汽车一台，现价值约50000元。截止2017年9月，现金存款约50000余元。还有电视、电冰箱、洗衣机、沙发及个人生活用品等。对于上述同居期间的共同财产请求依法分割。共同债务有：因装修房子借呼克雄20000元整，应由双方共同承担。原、被告同居前欠缺了解，更因被告酗酒的恶习及对家庭的极其不负责任等行为，导致双方感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告的同居关系。2、非婚生子折宇某由被告抚养，非婚生女折某欢由原告抚养，均享有随时探望的权利。3、原、被告同居期间的共有财产和共同债务依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告折某某辩称，1、原告在同居期间从不履行家庭义务及抚养孩子的义务。孩子出生后，为了生活的改善及家庭和睦，被告主动请求其父亲支持开办饭馆，期间，被告一家人都尽量在饭馆帮忙，家庭成员间气氛融洽，孩子上学等生活问题均得到好转。然而，由于上述条件的优越，原告便经常借故与异性往来，后来直接因此出走，导致感情破裂。由于上述原因，原告从空间和时间上拉开了自己与孩子的关系，从根本上淡化了自己与孩子的亲情关系。被告认为，原告不具备抚养孩子的基本素质和条件。2、原告应当返还出走时带走的家庭收入。原告出走前，谎称有病需要治疗，要求被告从其父亲处借钱给自己，于是，被告从其父亲处借了30000元交给原告，但后来发现原告不辞而别，并未用于看病治疗，原告从家中拿走的30000元，实为被告从其父亲处借的现金，应当返还被告，以便被告返还其父亲。原告一再强调共同购买住房，实为被告父亲购买。由于原告种种不负责任的行为，导致双方感情已经破裂，孩子也不愿意随其生活，实属过错之典型表现。故请求考虑被告的辩解，依法支持被告的答辩请求。
经审理查明，原告呼某与被告折某某经人介绍认识后，于2005年农历4月5日按照习俗举办了婚礼，原、被告于2015年3月21日曾在延安市宝塔区麻洞川乡人民政府办理过结婚登记手续，但在办理结婚登记手续过程中，双方未达到法定结婚年龄。原、被告同居后，于2006年3月1日生育一子取名折宇某，现就读于延安市宝塔区小学六年级，已小学毕业。于2010年6月9日生育一女取名折某欢，现就读于延安市宝塔区小学二年级。原、被告同居期间共同财产有陕JW13**号吉利牌X7汽车一辆。
以上事实，有户口簿、身份证、证明、照片、个人房屋转让协议书、内部结算收款收据复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告呼某与被告折某某经人介绍认识后，按照习俗举行了婚礼，原、被告在办理结婚登记手续过程中，未达到法定结婚年龄，该婚姻关系无效，依法应予解除。原、被告属于同居关系，该同居关系不受法律保护。由于非婚生子折宇某、非婚生女折某欢现均随被告生活，考虑到平时子女与被告感情较好，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养非婚生女的请求，本院依法不予支持。原告主张分割与被告同居期间共同购置的位于某院内楼房一套，原告只向本院提供了房屋转让协议书的复印件，未向本院提供该房屋转让协议书的原件，致使本院对该房屋转让协议书的真实性无法核实且该房屋转让协议书并不能证明该房屋系原、被告在同居期间共同购置，故本院依法不予支持。原告主张分割与被告同居期间的共同存款，因原告未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。原告主张分割与被告同居期间的共同债务，虽向本院提供了相关证据，但该证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予支持。原告主张分割同居期间共同财产吉利牌X7汽车一辆，考虑到子女均由被告抚养，该车辆应归被告所有。在庭审过程中，被告提出原告应返还被告向其父亲借款30000元，因被告未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子折宇某、非婚生女折某欢均由被告折某某抚养，抚养费由被告折某某自行承担；
二、原告呼某与被告折某某同居期间共同财产：陕JW13**号吉利牌X7汽车一辆归被告折某某所有；
三、驳回原告呼某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原告已预交，现减半收取，实际由被告折某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保61号
申请执行人：李致军。
被执行人：刘桂芝。
李致军与刘桂芝不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初344号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂芝在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2640号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
被告李定，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告李定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法向原告招商银行股份有限公司贵阳分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月六日
书记员 刘川平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第510号
罪犯张文明，男，1973年2月25日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO三年五月二十九日作出（2003）株中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO三年十月十六日作出（2003）湘刑二终字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，合并原判犯盗窃枪支罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。二OO三年十二月二日交付执行。湖南省高级人民法院于二OO六年四月六日作出（2006）湘高法刑执字第93号刑事裁定，将罪犯张文明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张文明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张文明2006年被减为无期徒刑后改造表现一般，多次因违规受到扣分处罚。自2012年以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分189.3分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯张文明的犯罪情节、服刑表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张文明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第932-1号
申请执行人孙英龙。
被执行人烟台霞光旅游发展有限公司
法定代表人王惠波，该公司董事长。
本院于2013年11月27日作出的（2013）栖执字第932号执行裁定书，冻结了被执行人烟台霞光旅游发展有限公司合并的烟台天池旅游度假有限公司在中国银行栖霞支行的账号为22×××94上的存款370万元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台霞光旅游发展有限公司合并的烟台天池旅游度假有限公司在中国银行栖霞支行的账号为22×××94上的存款370万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 光
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2585号
原告：万德龙，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏。
原告万德龙与被告成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告万德龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠工资19030元；2、被告向原告支付单方终止劳动关系的经济补偿金15224.5元；3、被告赔偿原告社保损失费5460.48元。事实和理由：原告于2012年2月16日至2016年2月23日在被告处上班，任装配工。劳动合同于2016年12月31日到期。原告的月工资为3806.17元。2016年2月23日，被告单方终止了与原告所签订的劳动合同。从2015年10月15日起，被告未按时向原告发放工资。现已拖欠工资5个月，且被告只为原告购买社保至2015年5月底。2016年3月3日，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员受理了原告的仲裁申请并定于2016年8月18日开庭，因原告当日在外省未到庭参加仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第00168号仲裁决定书，裁决对原告按撤回仲裁申请处理。现向金堂县人民法院提起诉讼，愿判如所请。
本院经审查认为，《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第一条第二款规定：“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定作出自动撤回申请决定后，申请人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理，经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。”本案中，原告称在西藏打工，仲裁开庭当天火车晚点，未能参加仲裁开庭。但原告对其上述陈述未提交任何证据加以证明。故对其未参加仲裁的理由，本院不予采信。对其未经仲裁实体裁决向本院提起诉讼，本院予以驳回。原告可以再次向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万德龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年十月十日
书 记 员 阳利宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00308号
申请执行人西安光衡光电科技有限公司，住所地西安市经
济技术开发区未央路中段西侧21号3幢30102室。
法定代表人高文，该公司总经理。
委托代理人李莎，该公司员工。
被执行人西安昂科光电有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1号楼10909号。
法定代表人黄育争，该公司光电事业部经理。
委托代理人黄飞标，该公司员工。
西安光衡光电科技有限公司与西安昂科光电有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00170号民事判决书已发生法律效力。因西安昂科光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安光衡光电科技有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。并依法向被执行人西安昂科光电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的删除网站侵权内容和金钱给付的义务。被执行人西安昂科光电有限公司遂即删除了该公司网站上刊登的侵权内容，并向本院账户转款9050元，扣除50元执行费，现将9000元发还给申请执行人西安光衡光电科技有限公司；申请执行人西安光衡光电科技有限公司对被执行人西安昂科光电有限公司删除侵权内容行为进行了确认；同时放弃迟延履行期间的债务利息，并申请该案执行终结。经审查，该申请符合法律规定，本院予以确认。至此，本院作出的（2014）西中民四初字第00170号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西中民四初字第00170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 为 民
审判员 李长平助理审判员王利屯
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 文 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执385号之一
申请执行人阳树红，男，1973年7月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人杨鹏帅，男，1989年1月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人阳树红与被执行人杨鹏帅民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初638号
原告王爱奎。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所。
被告于孝。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告于清如。
被告承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
委托代理人朱广辉，男，员工。
本院在审理原告王爱奎与被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王爱奎于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王爱奎在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱奎撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 佟秀颀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第82号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告江纪彬。
被告江永清。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告江纪彬、被告江永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）160，000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A41CN012524）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月2日；借款利息为固定利率，年利率13.68％；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告江纪彬以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年3月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金110，188.34元、利息及逾期利息1，790.97元，两被告支付原告从2013年4月16日起至借款本金清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告江纪彬已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江纪彬以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江纪彬、被告江永清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币110，188.34元，以及截止至2013年4月15日止的利息及逾期利息人民币1，790.97元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月16日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告江纪彬、被告江永清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江纪彬协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A41CN012524）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江纪彬所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费2，539.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3642号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码913503025509661254。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈捷敏，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈捷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执40号之一
申请执行人董凤祥，男，1987年3月11日出生，汉族，系精雕广告有限公司员工，现住大连市旅顺口区。
被执行人杨申，男，1987年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初928号民事判决书关于董凤祥与杨申民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20，000元及利息，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月二日
书记员 殷海云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特460号
申请人：张剑峰，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市成华区。
被申请人：张兴华，男，汉族，1964年8月18日出生，住成都市成华区。
法定代理人：张某，男，汉族，1936年1月8日，住成都市成华区。
法定代理人：李某，女，汉族，1941年2月7日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张兴进，男，汉族，1967年3月31日出生，住成都市成华区。
申请人张剑峰申请宣告被申请人张兴华为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张剑峰称，请求宣告被申请人张兴华为无民事行为能力人并指定申请人张剑峰为其法定监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2018年11月5日经四川求实司法鉴定所鉴定，诊断为脑出血，不能清楚表达自己意愿，无民事行为能力。为此申请人特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。
被申请人法定代理人称，同意申请人张剑峰的诉讼请求。
经审理查明，申请人张剑峰系被申请人张兴华与案外人蒋碧蓉之子，张兴华与蒋碧蓉离婚后，于2005年1月12日与案外人吴琼英结婚，后于2016年7月6日离婚，之后没有再婚。被申请人张兴华的法定代理人张某、李某系其父母，张某、李某共生育两子，长子张兴华，次子张兴进。被申请人于2018年11月5日经四川求实司法鉴定所鉴定，诊断为脑出血，不能清楚表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人的法定代理人张某、李某同意宣告被申请人张兴华为无民事行为能力人，并同意指定申请人张剑峰为被申请人张兴华的监护人。
本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人张剑峰的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人张剑峰关于申请宣告被申请人张兴华为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人张兴华为无民事行为能力人。被申请人张兴华的法定代理人张某、李某对由申请人张剑峰作为张兴华的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张兴华为无民事行为能力人。
二、指定申请人张剑峰为被申请人张兴华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭 萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 倪海娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1327号
原告刘宏伟，男，汉族，1978年10月23日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人:陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。
统一社会信用代码：911101066766083072。
负责人:田野，该公司经理。
委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司（以下简称“太平保险丰台支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人陈亮、被告太平保险丰台支公司的委托代理人刘军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等暂定10000元，待鉴定后在做增加；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘宏伟将诉讼数额变更为259620元。事实及理由:2017年1月15日15时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿朝阳北大道向南行驶至朝阳××道与××路交叉口处时，与沿临海路由西向东行驶的王春宝驾驶的吉Ｂ×××××号车发生交通事故。该事故造成两车损坏，刘宏伟、王春宝及其乘车人关洪吉受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，刘宏伟负责此次事故的主要责任，王春宝负此次事故的次要责任，关洪吉无责任。经查，刘宏伟驾驶的车辆在被告太平保险丰田支公司投保保险，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平保险丰台支公司辩称,原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求，结合其提交的证据发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日15时20分，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车辆沿朝阳北大道由北向南行驶至朝阳××道与××路交叉口处时，与沿临海路由西向东行驶的王春宝驾驶的吉Ｂ×××××号车发生交通事故。该事故造成两车损坏，刘宏伟、王春宝及其乘车人关洪吉受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，刘宏伟负责此次事故的主要责任，王春宝负此次事故的次要责任，关洪吉无责任。经原告申请，我院依法委托，沧州市鉴正价格事务所于2017年6月26日作出沧鉴正价字（2017）第132号评估报告，认定冀Ｊ×××××轿车车损为242540元。原告支付鉴定费12130元。事故发生后,原告另支付车辆施救费1950元、拆解费3000元。
另查明，原告刘宏伟为冀Ｊ×××××号车在被告太平保险丰台支公司投保了交强险一份及保险限额为401861元的机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，该评估报告系我院合法委托，程序合法，本院对该评估报告的结论予以认可，故对原告车辆损失242540元予以确认。对原告主张的车辆施救费1950元、拆解费3000元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。对被告主张应扣除对方车辆交强险应承担部分的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应在赔偿原告损失后依法享有追偿权，因此对被告的该主张，本院不予支持。评估费、诉讼费是原告为查明保险标的的损失程度及提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，该费用应由保险人承担，对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合相关法律规定，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司赔偿原告刘宏伟各项损失247490元（242540元+车辆施救费1950元+拆解费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元、鉴定费12130元，由被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年七月十九日
书记员 高志远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1057号
原告：烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司。
法定代表人：孙启仁，该公司经理。
委托代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：李宁，男，1984年11月24日出生，汉族。
原告烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司与被告李宁为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依据与被告于2013年8月19日签订的租赁合同出租车牌照为鲁F×××××号车辆给被告使用，租赁期限自次日起至2013年9月19日。合同签订后，我公司依约将车辆交付给被告使用。合同到期后，被告未向我公司返还车辆。故请求被告返还涉案车辆，如不能返还则赔偿车款10000元，并支付租赁费12400元（暂计算至2013年11月21日）及违约金14880元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年8月19日，原、被告在签订的汽车租赁合同中约定，原告出租车牌照为鲁F×××××号帕萨特牌车辆（发动机号为247013、车架号为LSVDP49F782505686）给被告使用，租赁期自次日8时起至同年9月19日8时止，共计30天，月租金为6000元，被告需要交纳押金5000元；被告在车辆使用中应妥善保管，停车时应停在公安部门指定的停车场内，行车燃料、路桥及相关费用由被告负担，被告使用车辆期间闯红灯等按交警出示的证据追缴罚款。
签订合同的当日，原告依约将鲁F×××××号轿车交付给被告使用，被告向原告缴纳了租金6000元及押金7000元。租赁合同逾期后又至今，被告未将涉案车辆交还给原告。
（二）诉讼中，原告申请对鲁F×××××号帕萨特牌轿车的现价值进行评估。经本院委托，2014年1月15日烟台天平价格评估事务所有限公司在出具的烟平价估字（2013）第TPFYZF20131225－68号价格评估报告书中载明，以2013年12月23日为价格鉴定基准日，车辆识别代码为LSVDP49F782505686、发动机号码为247013的鲁F×××××号帕萨特牌轿车价值为117492元，报告有效期自2014年1月15日至同年7月14日。原告为此花费了评估费1000元。
（三）诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了被告所有的车牌照为鲁F×××××号小型汽车一辆。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求：1、被告立即返还涉案车辆，如不能返还则赔偿117492元；2、被告偿付租赁费27200元（按每日200元暂计算至2014年3月10日，扣除被告已缴纳的租金6000元及押金7000元）。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、评估报告、发票、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告作为出租人，被告作为承租人，双方在2013年8月19日订立的车辆租赁合同合法有效。履约中，原告依约将鲁F×××××号车辆交付给被告使用，被告于当日支付给了原告租金6000元及押金7000元，租赁合同逾期后又至今未将上述车辆返还给原告，拖欠租赁费27200元的事实清楚；原告花费1000元对鲁F×××××号轿车现价值进行评估，结论为该车现价值为117492元的证据充分，有评估报告、发票佐证，现原告主张被告立即返还涉案车辆，如不能返还则赔偿117492元，并偿付租赁费27200元（按每日200元暂计算至2014年3月10日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宁于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司车辆识别代码为LSVDP49F782505686、发动机号码为247013的鲁FQS2**号帕萨特牌轿车一辆，如被告不能返还，则应赔偿给原告车辆损失人民币117492元；
二、限被告李宁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司租金人民币27200元（按每日200元自2013年8月20日计算至2014年3月10日），同时自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，仍按每日200元计算租金给原告。
如果被告李宁不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司。
案件受理费2846元及财产保全费1157元，鉴定费1000元，均由被告李宁负担；因原告烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告5003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙鹏超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执431号之一
申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人谢钰武，该公司经理。
被执行廖道辉，男，1962年5月12日出生，住湖南省衡阳市。
被执行吴国华，男，1961年6月19日出生，住址不详。
被执行张英文，男，1956年11月7日出生，住址不详.
被执行阳信元，男，1969年12月2日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司与被执行人廖道辉、吴国华、张英文、阳信元建设工程施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊