wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初320号
原告：丛佩财，男，1966年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告：吴洪刚，男，1974年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告丛佩财与被告吴洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告丛佩财于2018年7月23日以找不到被告，待被告回来后再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛佩财撤回诉讼。
案件受理费317元，减半收取158元由丛佩财负担。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张立鸿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 夏 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1861号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告孟庆水，男，生于1956年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙绪秋，男，生于1979年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙宗山，男，生于1955年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙绪超，男，生于1986年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟庆水、孙绪秋、孙宗山、孙绪超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛，被告孟庆水到庭参加诉讼，被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人孟庆水由被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超担保，于2010年9月10日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年9月9日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告孟庆水辩称，借款属实，借款是我顶名，实际用款人是孙宗山。
被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人孟庆水于2010年9月10日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人孟庆水提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年9月10日借款人孟庆水自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年9月9日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟庆水未按合同约定履行还款义务，被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆水于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年9月10日起至2011年9月9日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年9月10日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告孙绪秋、孙宗山、孙绪超对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4540号
原告王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告林渊泉，男，1984年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告王德才与被告林渊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王德才于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德才撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取计40.5元，由王德才负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年十二月十二日

书记员 李渊源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3546号
罪犯贺刚，男，出生于重庆市合川县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年03月18日作出（2008）南刑初字第394号刑事判决，认定被告人贺刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2012年06月6日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贺刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺刚减刑五个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第88号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘汉荣，男，1985年8月9日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省怀集县，捕前暂住广东省佛山市南海区里水镇沙涌软科技有限公司宿舍，原系该公司员工。因犯抢劫罪，于2004年5月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。因本案于2013年10月9日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人刘汉荣犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人刘汉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年11月的一天，被告人刘汉荣伙同阮×（已判刑）、刘×（另案处理）在其所任职的珠海市科德电子有限公司（简称科德公司）附近的快乐林大排档吃饭期间，密谋利用刘×在该公司炼锡房上班的机会窃取该公司的锡条，由被告人刘汉荣和阮×销赃，并向刘×支付报酬。自此之后，刘×利用其在该公司炼锡房上班的职务之便，陆续从该公司窃取锡条63条（重约31.5公斤，鉴定价值为人民币5386.5元）交给被告人刘汉荣。同时，阮×和被告人刘汉荣也利用各自在该公司浸锡生产线上工作的职务便利，分别从该公司生产车间窃取锡条80条（重约56公斤，鉴定价值为人民币10,640元）和锡条3、4斤（价值为人民币256.5元）。后被告人刘汉荣和阮×将三人所窃取的锡条销赃，得赃款人民币9000多元，由被告人刘汉荣和阮×平分。涉案锡条案发时共计价值人民币16283元。
公诉机关认为，被告人刘汉荣伙同他人利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘汉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘汉荣归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人刘汉荣判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人刘汉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘汉荣和阮×、刘×案发前均系科德公司生产线工人。2012年11月中旬，被告人刘汉荣和阮×商议盗窃科德公司的锡条，阮×为此找到在公司炼锡房上班的员工刘×，让其帮忙盗窃锡条，刘×表示同意。2012年11月中旬的一天，被告人刘汉荣和阮×、刘×在科德公司附近的快乐林大排档吃饭，商定由刘×利用其在公司炼锡房上班的便利条件盗窃锡条，并将盗得的锡条放置于被告人刘汉荣在该公司宿舍的床铺上，再由被告人刘汉荣和阮×进行销赃。被告人刘汉荣和阮×按刘×盗窃锡条的数量按月向其支付报酬，并于当天先向刘×预付了人民币1000元。自此之后，刘×分多次从该公司窃取锡条63条（重约31.5公斤，鉴定价值为人民币5386.5元），交给被告人刘汉荣。同时，被告人刘汉荣和阮×也利用各自在该公司浸锡生产线上工作的职务便利，分别多次从该公司生产车间窃取锡条3、4斤（价值为人民币256.5元）和锡条80条（重约56公斤，鉴定价值为人民币10,640元）。后被告人刘汉荣和阮×将三人所窃取的锡条销赃，得赃款人民币9000多元，由被告人刘汉荣和阮×平分。
另查明，案发后，公安机关于2013年3月13日对被告人刘汉荣网上追逃，并于2013年10月9日在广东省佛山市南海区里水镇沙涌软科技有限公司将其抓获归案。被告人刘汉荣因犯抢劫罪，于2004年5月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元（刑期从2007年1月19日起至2011年1月18日止）。同案人阮×因本案的职务侵占犯罪，被本院于2013年4月24日判处拘役五个月。
上述事实，有以下证据以予以证实：1.被害单位代表周×的报案陈述；2.被告人刘汉荣的供述与辩解；3.证人阮×、刘×的证言；4.检查笔录；5.扣押、随案移送、发还物品、文件清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.抓获经过、到案情况说明；9.户籍证明材料；10.员工岗位说明、广东增值税专用发票；11.上网追逃人员登记表及撤销／删除表；12.本院（2013）珠金法刑初字第90号《刑事判决书》；广东省佛山市南海区人民法院（2004）南刑初字第206号《刑事判决书》；广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2007）鼎刑初字第30号《刑事判决书》；13.关于刘×不构成犯罪等办案说明；14.鉴定意见：珠价鉴定[2013]48号、50号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉荣伙同他人，利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘汉荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘汉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘汉荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0451号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某。2015年1月13日被抓获，同年1月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
朱某（另案处理）起意聚众赌博，遂安排被告人周某协助抽头。2015年1月间，被告人周某以及朱某等人以营利为目的，先后三次招揽王某、韩某、陈某（均已行政处罚）等人在无锡市新区梅村街道、江溪街道采用“牛牛”形式赌博。其中，朱某总体安排聚众赌博事宜，并负责抽头，被告人周某协助朱某进行抽头。聚众赌博期间，抽头渔利共计人民币14000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月7日，被告人周某以及朱某等人招揽王某、韩某、陈某等人在无锡市新区梅村街道鼎城商务宾馆某房间，采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币5000余元。
2、2015年1月12日，被告人周某以及朱某等人招揽王某、韩某、陈某等人在无锡市新区梅村街道豪伯爵假日酒店某房间，采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币7000余元。
3、2015年1月13日下午，被告人周某以及朱某等人招揽王某、韩某、陈某等人在无锡市新区江溪街道鑫悦来旅馆某房间，采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000余元。后公安人员根据线索赶至现场，将被告人周某等人当场抓获。
被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、韩某、陈某、吕某、刘某、郭某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人周某的供述笔录和辨认笔录，查获作案工具和赌资的照片，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2977号
原告：孙××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告孙××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 洪逸适用简易程序审理。本院于2009年9月29日对本案
公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告孙××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2007年上半年，被告胡××向原告
购买饮水机散件，总计货款人民币40000元，后经原告多次催
讨，被告未能偿付。请求判令：被告胡××支付原告货款4000
0元，并承担本案诉讼费。
被告胡××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告胡××欠原告货款40000元，并于2007年9月28日向
原告出具欠条的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述欠条具有真实性、
合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可
作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。原告向被告供应货物，被告理应及时支付货
款，现被告经原告多次催讨仍未支付的行为已经损害了原告的
合法权益，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起七日内支付原告孙××
货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员洪逸
二〇〇九年九月二十九日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第118号
申请执行人王玉森，女，1934年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘永和，男，1965年3月12日出生，汉族，农民。
本院在执行王玉森与刘永和赡养费纠纷一案中，申请执行人王玉森于2015年12月15日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2009）碾民初字第8号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 马起昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8321号
罪犯吴金良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年8月7日作出了（2006）寿刑初字第264号刑事判决，以被告人吴金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年三个月、于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴金良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴金良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕01执恢44号
某某银行股份有限公司西安分行：
孙某某：
某某银行股份有限公司西安分行与孙某某贷款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第65号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付债务本金18614499.77元、利息542802.25元和罚息、复息及至贷款清偿之日利息。
执行中，本院依法扣划了被执行人孙某某名下银行存款758872.55元，其中86015元缴纳本案执行费，剩余672857.55元划转至申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，且依法轮候查封了被执行人孙某某名下位于西安市雁塔区含光路南段１号１幢２单元20103室房产，该房产系本案申请执行人的抵押物，故向首先查封该房产的陕西省延川县人民法院商请将被执行人名下的上述房产交由本院处分。本院取得该房产处置权后，依法对上述房产进行了评估、拍卖，于2018年5月28日由竞买人冯某以34965560元的最高价竞得西安市雁塔区含光路南段１号１幢２单元20103室房产，且依法向房产登记部门送达了成交过户裁定。并向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行划转执行案款23111464.8元（债务本金17941642.23元、利息3003809.97元、罚息1483586.79元、复息610422.81元、垫付的公证费500元及评估费71500元），剩余拍卖款项11854098.2元将依法移交至首先查封该房产的陕西省延川县人民法院进行处置，现申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院提交书面结案申请，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）陕01执恢44号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1919号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告闫旭亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告闫旭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初346号
原告：玉林市某物业管理有限公司。
法定代表人：赖某。
被告：张某。
玉林市某物业管理有限公司诉张某关于物业服务合同纠纷一案，原告玉林市某物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玉林市某物业管理有限公司申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某物业管理有限公司负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第330号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人曹瑞成，住隆化县。
被执行人骆会春，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人曹瑞成、骆会春征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第40号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人曹瑞成、骆会春履行给付1.9105万元的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹瑞成、骆会春暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第40号行政裁定书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘旭龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第973号
申请执行人孙洪波。
被执行人王洪伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第256号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5989元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第256号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执676号
申请执行人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号。
法定代表人：庄剑青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：端木礼明，男，1958年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：虞萍华，女，1963年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡杨市王鸽有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润扬村。
法定代表人：端木礼明，该公司董事长。
被执行人：虞放河，男，1968年12月17日，汉族，住无锡市惠山区。
关于申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、端木礼明、虞萍华确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金800000元、利息（自2016年1月起至2018年6月12日止按年率12%计算利息）。二、付款期限：自2016年起，每年6月12日前、12月12日前各支付16万元至2018年6月12日止，利息随本金归还额度递减本金基数。三、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河对上述还款承担连带清偿责任。四、如端木礼明、虞萍华有一期未按约全额履行，则剩余款项视为到期，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就剩余款项申请一次性全额执行。另对端木礼明、虞萍华抵押的书香桃苑12-501在800000元范围内享有优先受偿权。五、案件受理费12000元减半收取6000元，由端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河共同承担（该款于2016年6月12日前支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河名下有银行存款，各被执行人名下各银行账户已经被本院于2018年7月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河名下有不动产信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河名下有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河名下有车辆信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人端木礼明、虞萍华、虞放河对外有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人端木礼明、虞萍华、虞放河持有可供执行的证券。
因被执行人端木礼明、虞萍华、无锡杨市王鸽有限公司、虞放河拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其公司主要负责人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。
在执行过程中，被执行人端木礼明已被本院采取强制司法拘留措施，在拘留期间被执行人仍未能履行本案债务；本院组织执行至被执行人虞萍华、虞放河户籍地进行拘传，未查找到被执行人下落；本院至被××人××市王鸽有限公司住所地进行执行，其已经停产歇业。
另，本院查明被执行人端木礼明原名下房产书香桃苑12-501号在无锡市梁溪区人民法院拍卖成交，本院通过参与分配方式取得款项28750.66元，扣除执行费331元后，发放申请执行人28419.66元。
综上，本案现已执行到位28750.66元，收取执行费331元，申请执行人实际受偿28419.66元，尚余本金725580.34元、诉讼费60000元、利息、迟延履行金暂未执行到位。
在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除已经被处置完毕的财产及申请人申请暂不处置的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沈哲忱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7217号
原告:无锡市博力合金科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇徐家桥村，统一社会信用代码913202826676428965。
法定代表人：刘旭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所实习律师。
被告:浙江泓源汽车集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号，统一社会信用代码913301103219126924。
法定代表人：邵国良。
原告无锡市博力合金科技有限公司（以下简称博力公司）与被告浙江泓源汽车集团有限公司（以下简称泓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告博力公司诉称：双方存在买卖合同关系，由泓源公司向其采购镍片。其按约履行了送货义务，但泓源公司未按约支付货款，至今尚欠其货款685988.92元未支付，请求判令予以支付并承担逾期付款利息。
被告泓源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方确存在买卖合同关系，亦签署了书面采购合同，合同约定了其公司所在地人民法院为纠纷的管辖法院，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2017年4月5日签订的采购合同中约定“本合同发生纠纷，协商不成由甲方（泓源公司）所在地人民法院管辖”。故双方对于争议解决的管辖法院已有明确约定，且该约定符合法律规定，应为合法有效。泓源公司的住所地在浙江省诸暨市，故因该合同引起的纠纷应由浙江省诸暨市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江泓源汽车集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严勤芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱良军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3612号
罪犯蒋苹,男,出生于上海市,汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年03月14日作出(2010)沪一中刑初字第227号刑事判决，认定被告人蒋苹犯运输毒品罪,票据诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年11月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒋苹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋苹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋苹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋苹减刑一年（刑期至2032年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6613号
原告：唐珊珊，女，1989年3月6日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈健，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张小芬，女，1984年6月24日生，住江苏省常熟市。
原告唐珊珊与被告陈健、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告归还原告借款人民币10000元整；诉讼费由被告承担。后原告唐珊珊于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珊珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珊珊撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐珊珊负担。
审判员 赵一波
二〇一七年七月十四日
书记员 谭宇帆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第73号
罪犯陈春鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省巴中市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）乌法法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯陈春鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年6月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月5日、2007年5月25日、2008年11月10日、2010年4月19日、2012年8月15日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年4个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈春鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈春鹏在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈春鹏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春鹏减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年9月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽多
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1077号
原告：王男，男，生于1989年3月21日，住遂宁市船山区。
委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
原告王男诉被告陕西省三秦建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王男撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告王男负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 舒翠
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初128号
原告田某某，女，1977年9月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县劳山林业局家属楼。
被告白某某，男，1974年3月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县劳山林业局家属……
原告田某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年9月18日在甘泉县劳山乡人民政府登记结婚。2003年11月29日生育儿子白某辰。婚后被告对家庭责任感不强，时常以各种理由争吵。故原告向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告白某某对原、被告的婚姻事实和生育子女的事实没有异议，但认为原被告之间并没有什么矛盾，原告和被告之间的感情尚好，仍可继续生活，且生育有一个孩子，故被告不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情破裂问题，本院查明，原告田某某与被告白某某认识后，于2001年9月18日在甘泉县劳山乡人民政府登记结婚。2003年11月29日生育儿子白若辰。夫妻感情尚好。
本院认为：原告田某某与被告白某某已共同生活多年，夫妻感情较好，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 莎
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9957号
原告：吴柱洪，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：陈晓雪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：郭伟全，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告吴柱洪诉被告郭伟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴柱洪的委托代理人陈晓雪到庭参加诉讼，被告郭伟全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还全部借款本金50000元及利息，该利息自2007年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日，暂计至2017年6月30日利息为126000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月1日，原告以现金借款方式向被告郭伟全提供借款5万元，双方口头约定利息按月利率2%计付，原告依约于当天现金给付了被告借款5万元，被告在收到借款后向原告出具《借据》确认借款的事实。嗣后被告依约按时每月向原告支付借款利息，然自2007年1月开始被告逾期支付借款利息，经原告多次催促仍迟迟不予支付。鉴于被告逾期支付利息已经构成违约，原告要求被告偿还所有借款本金及相应利息，但被告却开始对原告避而不见，甚至为逃避原告追讨借款更改了联系电话，原告多次尝试向被告催讨上述借款及依约应付利息未果，至今被告仍未向原告清偿上述借款本息。基于被告上述行为已经构成根本性违约，原告依法有权要求立即返还全部借款本金及自2007年1月1日至实际清偿全部借款之日的利息。综上，原告诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了借据原件，本院予以确认，并结合原告的陈述认定以下事实：
原告持有《借据》原件一张，内容为“今借到吴柱洪现金人民币伍万元正，￥50000元。借款人：郭伟全，2006年6月1日。”
原告称通过朋友李和的介绍认识被告郭伟全，被告郭伟全以家庭经济紧张为由向原告借款，原告吴柱洪基于对李和的信任向被告交付了5万元现金；本案款项不是赌债。
本院认为，被告郭伟全作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具《借据》所导致的相应法律后果。原告持有郭伟全出具的《借据》原件，且原告向被告交付5万元现金的难度不大，故本院采信原告所称，确认被告郭伟全向原告借到5万元。
涉案借款无约定还款日期，原告可随时要求被告还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利。被告郭伟全未到庭对原告诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，本院确认被告郭伟全应向原告归还借款本金5万元。被告郭伟全在原告起诉后未在合理期限内还款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告郭伟全应以5万元为本金按年利率6%自原告起诉之日（即2017年6月28日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原告主张按月利率2%自2007年1月1日起算利息，但无举证证明双方有约定借款利息按月利率2%计算，本院不予支持。
被告郭伟全经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柱洪归还借款本金50000元，且应以50000元为本金按年利率6%自2017年6月28日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告吴柱洪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3820元（原告已预交），由原告负担2734元，被告负担1086元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告已预交的受理费1086元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 邓文婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6844号
申请执行人任涛，男。
被执行人李红军，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）一中民终字第8913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除查封登记在李红军名下的车牌号为京号中型普通客车之机动车档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 焦筱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00362号
原告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，该公司董事长。
委托代理人谢祖荣（受无锡市陆区建筑安装有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受无锡市陆区建筑安装有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡信协塑料纤维厂，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。
法定代表人陈少元，该厂厂长。
本院在审理原告无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）诉被告无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂）建设工程施工合同纠纷一案中，原告建筑公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，建筑公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许建筑公司撤回起诉。
案件受理费6850元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11850元，由建筑公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐海燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1259号
申请执行人安传香，女，汉族，居民。
被执行人侯玉峰，男，汉族，居民。
被执行人孙士平，男，汉族，居民。
申请执行人安传香与被执行人侯玉峰、孙士平机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2494号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第2494号民事判决书所确定的义务由被执行人侯玉峰、孙士平应给付申请执行人欠款X0981.45元及利息；案件受理费X280元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人侯玉峰、孙士平暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人安传香依据临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2494号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人安传香发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）临民一终字第2494号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年八月十八日
书记员 姬升丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1777号
原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日，住址：福建省永定县。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行，住所：深圳市福田区华强北路。
经营者：蓝森梅。
原告廖安章诉被告深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行侵害外观设计专利权（ZL201330115947.3）纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘向东于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖安章撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告廖安章负担。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 邓 婧
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初19号
原告：刘吉渠，男，1967年5月20日生，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被告：新疆力銘鑫顺工贸有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路231号。
法定代表人：马俊江。该公司总经理。
本院在审理刘吉渠诉新疆力銘鑫顺工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉渠向提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉渠撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘吉渠负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月十六日
书记员 赵雅琴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19960号
罪犯曹三头，女，1975年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古麻依山，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人曹三头犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹三头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹三头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹三头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹三头减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第532号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：蔡兰松。
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
被告：瑞安市易成汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都三路88号。
法定代表人：蔡丰勇，董事长。
被告：涂斌峰，温州龙湾人。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
被告：蔡丰勇。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3193号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为蔡丰育名下的坐落于瑞安市安阳镇欧安沿江东路18幢8单元601室（产权证号：00078327号）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为蔡丰育名下的坐落于瑞安市安阳镇欧安沿江东路18幢8单元601室（产权证号：00078327号）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 谢晓燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民监5号
原审原告吴建华。
原审被告葛建忠。
原审被告许国美。
原审原告吴建华与原审被告葛建忠、许国美买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）坛民初字第02119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00088号
原告玄某某，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司。住所地，台前县吴坝镇晋城村。
法定代表人姜士磊，该公司经理。
被告姜某某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告仝某某，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住台前县。
原告玄某某被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某某、仝某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人闫代增，被告姜某某、仝某某到庭参加诉讼。被告濮阳市粗粮园食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告玄某某诉称，原告与被告濮阳市粗粮园食品有限公司存在买卖合同关系，被告在原告处购买糖，后经结算共欠原告糖款11010元、被告姜某某、仝某某分三次给原告出具欠据，后经原告多次向三被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还货款11010元，本案诉讼费由三被告承担。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司缺席未答辩
被告姜某某辩称，原告卖给公司的货是事实，但我是公司的职工，我买的东西都是用于公司，下欠的货款我不能承担。应由第一被告濮阳市粗粮园食品有限公司承担偿还责任，
被告仝某某辩称，我在被告濮阳市粗粮园食品有限公司工作，负责公司的财务，虽然欠条是由我书写的，但货物是用于公司生产，应由被告濮阳市粗粮园食品有限公司偿还。
经审理查明，原告玄某某与被告濮阳市粗粮园食品有限公司之间存在食用糖买卖合同关系，经结算，被告濮阳市粗粮园食品有限公司共欠原告货款11010元。被告姜某某、仝某某给原告出具欠条三份。
另查明，被告姜某某、仝某某系被告濮阳市粗粮园食品有限公司员工。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告玄某某与被告濮阳市粗粮园食品有限公司之间存在食用糖买卖合同关系，原告按照约定向被告濮阳市粗粮园食品有限公司提供了货物，被告濮阳市粗粮园食品有限公司亦应按照约定价款支付货款，经双方结算，被告濮阳市粗粮园食品有限公司下欠原告玄某某货款11010元。有欠条在卷予以证实，故对原告玄某某要求被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付货款11010元的请求予以支持。原告玄某某要求被告姜某某、仝某某承担支付货款的责任，经审理查明，被告姜某某、仝某某与原告玄某某之间不存在买卖合同关系。被告姜某某、仝某某的行为系职务行为，其不应承担支付货款的责任。故对原告玄某某要求被告姜某某、仝某某支付货款的行为本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付原告玄某某货款11010元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告玄某某的其他诉讼请求。
案件受理费37元，由被告濮阳市粗粮园食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月四日
书记员 孟国庆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0822民初1382号
原告刘涛，男，1974年9月25日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人邓洪振，男，中心法律服务所法律工作者。
被告毛艳祥，男，1975年7月29日出生，汉族，现住桦南县。
原告刘涛与被告毛艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款51500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年向被告借款200000元用于搞工程，后被告工程未实际承包，被告偿还部分欠款现尚欠原告51500元，原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，现原告要求被告偿还欠款51500元诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告毛艳祥欠原告刘涛借款51500元，于2018年7月30日前给付20000元，2018年8月30日前给付3000元，2018年9月30日前给付3000元，2018年10月30日前给付25500元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费544元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高振宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00004号
原告：陈某，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住萧县，
被告：崔某甲，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住萧县。
被告：崔某乙，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告崔某甲、崔某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉讼。
案件受理费1150元由原告陈某承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹争光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2477号之一
原告：林岚岚。
被告：全一林。
原告林岚岚诉被告全一林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，按照简易程序减半收取案件受理费6900元，后因案情复杂转为适用普通程序审理，本院于2016年12月16日向原告送达《补交案件受理费通知书》，要求原告于通知送达之日起7日内补交案件受理费，但原告没有补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元（原告已预交），由原告林岚岚负担。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 吴艳芝人民陪审员杨念华
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 苏 婕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终209号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士涛，又名张涛，男，汉族，1966年10月18日出生，初中文化，无业，住山东省德州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁利伟，男，汉族，1971年12月12日出生，初中肄业，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留；2015年12月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
上诉人（原审被告人）纪向东，化名纪东亮，男，汉族，1972年2月11日出生，初中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人张士涛、梁利伟、纪向东犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）鲁1424刑初51号刑事判决，以被告人张士涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百八十万元；以被告人梁利伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；以被告人纪向东犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；责令被告人张士涛退赔被害人华某经济损失14.3万元；退赔被害人李某、张某甲经济损失25万元；退赔被害单位德州德志建筑有限公司经济损失15万元；退赔被害单位安徽冠楼建设工程有限公司经济损失100万元；退赔被害人张某乙经济损失5.3万元；退赔被害人周某经济损失1万元；退赔被害单位贵州慧腾环球建设工程有限公司经济损失5.3万元。责令被告人梁利伟、纪向东共同退赔被害人支某1万元；退赔被害人王某经济损失5000元；退赔被害人吴某经济损失1万元。责令被告人张士涛、梁利伟、纪向东共同退赔被害人支某经济损失3000元；退赔被害人王某经济损失2.3万元；退赔被害人吴某经济损失5万元。宣判后，原审被告人张士涛、梁利伟、纪向东不服，向本院提出上诉。
上诉人张士涛的上诉理由：一、张某丙和邢某甲在公司实施的合同诈骗活动中，是组织者、具体策划者，对于上述两人的犯罪行为应与本案一起审理。二、其参与了诈骗宜兴建筑安装有限公司华某和德州德志建筑有限公司胥锡全两起合同诈骗，不是十起。在这两起中，张吾民起主要作用。指控的其他犯罪行为，仅有其他被告人的供述，因其他被告人与案件处理有利害关系，他们不具有证人身份资格。三、本案是单位犯罪，其是单位犯罪的直接责任人。四、一审法院对其量刑过重。其与张吾民相比，所起作用较小，处于从属地位，且其多次催促单位归还被害人保证金，在其努力下，让单位归还了13万元中标保证金，减轻了被害人的部分损失。一审判决让其承担全部退还责任错误。
上诉人张士涛的辩护人的辩护理由与上诉人张士涛的上诉理由基本一致。
上诉人梁利伟的上诉理由：一、本案应认定为单位犯罪；二、其在本案中是从犯。
上诉人纪向东的上诉理由：其属从犯，量刑过重，对其应适用缓刑。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424刑初51号刑事判决；
二、发回临邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔晓华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1527号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月24日变更为取保候审，2016年10月26日被继续取保候审，2016年12月21日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1546号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市湖里区安兜社141号“成人用品店”内销售药品。
2016年6月17日16时许，被告人袁某在上述店内将6盒“美国魔根”以人民币600元的价格出售给陈某。
2016年6月18日16时许，公安民警在上述店内查获尚未销售的“美国魔根”八盒，并当场抓获被告人袁某。
上述被查扣的药品经厦门市市场监督管理局认定均为假药。被告人袁某到案后如实交代了上述事实。
上述事实被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有缴获在案的假药照片、扣押清单、提取笔录、厦门市市场监督管理局出具的《药品认定意见书》、证人陈某、王某的证言、辨认笔录、被告人袁某的供述、被告人袁某的户籍资料、到案经过说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“美国魔根”14盒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审79号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人厦门地山建设发展集团有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街209-279号701室之一，统一社会信用代码91350200155053676K。
法定代表人陈江,董事长。
委托代理人李路村，男，汉族，1983年8月7日出生，住址福建省厦门市思明区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕164号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年7月11日向被执行人厦门地山建设发展集团有限公司送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年12月29日对被执行人厦门地山建设发展集团有限公司作出厦集城执土拆字〔2016〕164号《拆除决定书》，查明厦门地山建设发展集团有限公司未经批准，于2016年6月19日擅自在灌口镇三社村洪茂社利祥海绵厂对面非法占地建设，该处建设总占地面积1800平方米，总建筑面积1800平方米。其一处现状一层铁皮封顶，占地面积900平方米，建筑面积900平方米；其二处现状一层封顶，占地面积900平方米，建筑面积900平方米。厦门地山建设发展集团有限公司的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令厦门地山建设发展集团有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用土地1800平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕164号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地1800平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、工商信息、身份证复印件、委托书、受托人身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No：3019095）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕164号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2016〕164号）、送达回证；8、行政处罚决定书（厦集城执土拆字〔2016〕164号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第26号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人厦门地山建设发展集团有限公司提出以下意见：被执行人就案涉建筑已与灌口镇有过协议，在占有期满后将及时清理恢复原状。被执行人厦门地山建设发展集团有限公司提供证据承诺函一份。申请执行人对被执行人提交的证据材料的真实性无异议，认为该证据与本案无关，其所提供的单方承诺函只能证明占地行为一直存在，该承诺函不能代替权利机关的审批手续，也不能证明占地行为的合法化。
经审查查明，1、被执行人厦门地山建设发展集团有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月29日作出厦集城执土拆字〔2016〕164号《拆除决定书》并于2017月2月9日依法送达被执行人。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2、被执行人厦门地山建设发展集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人厦门地山建设发展集团有限公司提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕164号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人厦门地山建设发展集团有限公司所建设的案涉建筑物无相关部门用地审批手续，系违法建筑。关于其所主张的已向灌口镇政府出具承诺函，于道路工程完工后自行清除案涉建筑物，不影响案涉建筑物的性质认定。被执行人厦门地山建设发展集团有限公司在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人厦门地山建设发展集团有限公司未退还非法占用的土地1800平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月29日作出的厦集城执土拆字〔2016〕164号拆除决定。
二、被执行人厦门地山建设发展集团有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1800平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六商初字第181号
原告陆永奎，男，1955年10月12日生。
委托代理人徐从前，男，1973年11月13日生。
被告南京永祥化工有限公司（以下简称永祥公司），住所地在南京市六合区新华东路63号。
法定代表人黄某某。
被告李素琴，女，1956年5月10日生。
原告陆永奎与被告永祥公司、李素琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶江霞担任审判长，与代理审判员崔宵焰、人民陪审员李鸿云组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆永奎的委托代理人徐从前到庭参加诉讼。被告永祥公司、李素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永奎诉称，2008年1月24日，原告和被告永祥公司经过友好协商，被告永祥公司承诺在2008年8月份一次性付清原告货款194721.9元，利息自2009年2月10日起计息。2010年6月17日，黄某某承诺在2010年9月10日前一次性付清原告的货款及利息。被告李素琴与黄某某是合法夫妻，现黄某某已经去世，被告李素琴有义务对夫妻共同债务承担清偿责任。现付款期限已过，被告多次表示同意付款，但均未兑现。故原告诉讼要求被告一次性付清货款194721.9元，并给付利息（自2009年9月1日起，按同期中国人民银行贷款利率标准计算）。
被告永祥公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李素琴未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年1月24日，被告永祥公司向原告陆永奎出具欠条一张，言明“今欠陆永奎货款壹拾玖万肆仟柒佰贰拾壹元玖角整（194721.9），此款已被永祥公司借用，定于2009年8月份还清”。该欠条上有永祥公司孙强的签字，并加盖有永祥公司印章。2010年6月17日，黄某某在该欠条复印件中上述文字后又添加“（注此款从2009年2月10日起计息，月息6000元）”。同日，黄某某又在欠条复印件空白处写明“南京永祥化工有限公司欠陆永奎货款（孙祥（强）经办），本人承诺此款在2010年9月10日前归还”。
另查明，2008年1月15日，永祥公司的法定代表人由孙强变更为黄某某，股东由孙强（出资额310000元）、葛金宝（出资额80000元）、陈绍（出资额70000元）、潘永祥（出资额50000元）变更为黄某某（出资额255000元）、孙强（出资额130050元）、黄有海（出资额124950元）。2009年6月17日，永祥公司股东变更为黄某某（出资额379950元）、孙强（出资额130050元）。2010年5月7日，永祥公司法定代表人变更为黄时诚。2010年7月20日，永祥公司股东变更为黄某某（出资额379950元）、黄时诚（出资额130050元）。2011年2月21日，永祥公司法定代表人变更为黄某某。
再查明，2010年6月17日，黄某某与李素琴系夫妻关系、与黄时诚系父子关系，黄某某于2011年3月29日死亡。
被告一直未能给付货款，原告索款无着，遂于2011年3月23日向本院提起诉讼，要求被告永祥公司、黄某某承担给付货款的责任，审理过程中，因黄某某死亡，原告向本院申请追加黄某某的妻子李素琴为本案被告，并撤回对黄某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有欠条、工商登记资料、户籍信息证明、户籍登记资料及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆永奎与被告永祥公司之间发生的买卖合同关系，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效。被告永祥公司欠原告货款194721.9元，有其于2008年1月24日向原告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告永祥公司应当及时给付货款，其未能及时给付，违背诚实信用原则及合法约定，对此应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告永祥公司给付货款194721.9元及利息（自2009年9月1日起按同期中国人民银行贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于黄某某向原告承诺清偿被告永祥公司所欠货款的行为，本院认为，自2008年1月15日至今，黄某某一直是永祥公司出资额最多的股东，且除2010年5月7日至2011年2月20日期间黄时诚（黄某某之子）担任永祥公司法定代表人外，黄某某亦为永祥公司法定代表人，故黄某某是永祥公司的实际控制人，其行为是代表永祥公司再次向原告做出给付货款的承诺，黄某某个人对该笔货款不承担给付责任。因此，对于原告以该债务系黄某某与李素琴夫妻共同债务为由，要求被告李素琴承担清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告永祥公司自本判决生效之日起十日内给付原告陆永奎货款194721.9元并赔偿利息损失（自2009年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算）；
驳回原告陆永奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，公告费560元，合计4755元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4195元。
（此页无正文）
审 判 长 叶江霞
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一一年十一月九日
书 记 员 徐子敬
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执139号
申请执行人:武绪春,女性,汉族。
被执行人:李志安,男性,汉族。
本院在执行申请人武绪春与被执行人李志安离婚纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人李志安发出执行通知书，责令被执行人在接收到执行通知书后立即支付申请人武绪春经济补偿款40000元。2017年3月27日申请人武绪春以被执行人李志安已履行给付义务为由，向本院提出撤回执行申请。因本案和解执行，且被执行人已实际履行了给付义务，故申请执行费减半收取250元，已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926民初75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴泓钧
二〇一七年四月十日
书记员 汪 靖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2191号
原告韦某，农民。
委托代理人廖焕光，来宾市武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者，执业证号：32011101100056。
委托代理人莫明刚，来宾市武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者，执业证号：32011092100020。
被告丘某甲，农民。
原告韦某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人廖焕光、莫明刚到庭，被告丘某甲经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告和被告打工时相识后恋爱，双方于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后发现双方性格不合，被告整天沉迷于游戏，原告还发现被告违反了夫妻之间应有的忠诚义务，故意对原告隐瞒了其曾经和别人同居生育小孩的事实，双方经常因上述原因发生争吵，夫妻感情不好。××××年××月××日双方儿子丘某乙出生后，被告只顾自己玩游戏，不帮忙照顾小孩，对家庭不负责任。儿子出生四、五个月后，因被告不帮忙照顾小孩，原告只好带儿子回娘家生活至今。原告携带儿子在娘家生活期间，被告从没有到原告娘家找过原告回家，也没有负担原告的生活费及丘某乙的抚养费。双方从2012年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为了结束这段名存实亡的感情，原告于2015年12月21日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决双方婚生儿子丘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有：1、原告身份证证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户籍证明，证明原被告一家的婚育事实。4、桐岭镇石岗村委员会证明证明原告自生小孩出生后就一直生活和居住在石岗村。
被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼也未提交答辩，在举证期限亦没有提交任何的证据及申请证人出庭作证。
2016年2月24日本院依职权对被告父亲丘正蕃作了调查，被告父亲丘正蕃反映韦某系其儿子丘某甲的妻子，双方感情状况如何自己不清楚，结婚刚开始时每年重阳节韦某都随丘某甲回家祭祖，2014年重阳节过后再也没有回来过。丘某甲和韦某的儿子丘某乙自出生后一直跟随原告生活。如判决离婚希望丘某乙由被告丘正蕃抚养。
经审理查明，原、被告在务工中相识，××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育了儿子丘某乙。婚前因双方缺乏了解，感情一般。婚后因双方性格不合，夫妻经常发生夫妻矛盾，聚少离多，夫妻感情不好。2015年12月11日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子丘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，3、本案的诉讼费用由原被告承担。
另查明双方婚生小孩丘某乙自出生后一直随原告在其娘家生活。
以上事实有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证，户籍证明、桐岭镇石岗村委员会证据、本院依职权调查的笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确是否已破裂为要件。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方的性格问题，双方经常发生夫妻矛盾，儿子出生后，原告一直在娘家居住居多，聚少离多，无法建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，合理合法，本院依法予以准许。婚生儿子丘某乙自出生后一直由原告抚养，原告请求抚养婚生小孩丘某乙，抚养费自负，对丘某乙的生长生活较有利，且有经济能力抚养丘某乙，合理合法，故对原告请求抚养婚生小孩丘某乙的请求，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，被告丘某甲有探望小孩丘某乙的权利，原告韦某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告丘某甲离婚。
双方婚生儿子丘某乙（2012年1月7日出生）由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某负担。被告丘某甲有探望孩子的权利，原告韦某有协助的义务。丘某乙成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费25元，由被告丘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵熠昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字01231号
罪犯张玻，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年1月7日作出（2011）灵刑初字第00317号刑事判决，以被告人张玻犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玻在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玻在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玻减去自裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20190号
罪犯玉康罕，女，1981年1月2日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人玉康罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉康罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉康罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉康罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉康罕减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1145号
原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村德隆机车车辆配件厂院内。
法定代表人张增强，经理。
被告长春市斯派克机电设备有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦1楼102室。
法定代表人魏长锁，经理。
本院在审理原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司诉被告长春市斯派克机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预交）减半收取640元由原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱婧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1106号
申请执行人：黄正强，男，1968年7月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
被执行人：吴佳，男，1986年1月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省金华市金东区。
本院在执行黄正强与吴佳买卖合同纠纷一案中，于2018年7月3日向吴佳发出执行通知书，但被执行人吴佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴佳存款134470元。
本裁定立即执行。
审 判 长 齐振刚
人民陪审员 姚素超
人民陪审员 苏 佳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 孙晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10834号
原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业大道北86号xxx。
负责人林伟锦。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告李鸿楷，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会诉被告李鸿楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年8月18日进行公开开庭审理，原告的委托代理人卢国亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付租金188000元及违约金37600元；2.被告立即搬离租赁场所，向原告移交租赁场地；3.被告承担本案诉讼费。
原告的事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订了两份《商铺租赁合同》，约定原告将座落于北滘镇林头商业街太平路南面铺位第3、4xxx间铺，租赁期为两年，每间每月租金为3000元，签订合同同时由被告先缴交合同期第一年上半年租金，依此类推，如被告逾期缴交租金的，除应补交所欠租金外，还应按所欠租金的日千分之五支付违约金。但合同签订了后，被告没有依约支付租金。租赁期满后，双方又于2015年5月29日续签上述两份《商铺租赁合同》，被告继续租赁案涉两间商铺，租金不变，租赁期限为一年，被告应在签订合同时先缴交合同期内的租金。
2015年6月1日，被告向原告出具《确认书》一份，确认于2015年12月31日前缴交欠款262375元，但目前合同已于2016年5月31日已期满，被告只支付了80375元，剩余的租金188000元（加上2016年6月份的租金6000元）一直未付，且依然占用租赁场地。
被告承认原告所主张的事实，且同意按所欠租金的20%计算违约金，但认为其只拖欠的租金金额为182000元。
本院认为，因被告承认原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告认为有争议的6000元租金，实际是合同期满后，被告没有搬离案涉商铺而产生的2016年6月份占用费6000元，依法应支付给原告，故被告尚欠的租金实际为188000元。关于违约金的计算标准，基于双方均同意按所欠租金的20%计算，且低于合同的约定，本院予以准许，违约金的金额为188000元×20%=37600元。合同到期后，被告至今未将商铺交还给原告，其需在合理期限内搬离案涉商铺。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，本案判决如下：
一、被告李鸿楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会支付截止至2016年6月的租金188000元及违约金37600元；
二、被告李鸿楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会归还北滘镇林头商业街太平路南面铺位第3、4间xxx商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为2342元（原告已预交），由被告李鸿楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年八月十九日
书记员 何卓峻
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初510号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴士高，男，1963年10月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因非法行医，分别于2004年7月19日、2013年4月26日被射阳县卫生局责令停止执业活动，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月11日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］472号起诉书指控被告人吴士高犯非法行医罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人吴士高曾因非法行医2次被射阳县卫生局行政处罚，其仍在未取得医生执业资格的情况下，于2016年下半年继续在射阳县盘湾镇裕民村二组40号从事医疗活动，2016年12月2日被射阳县卫生和计划生育委员会行政执法人员查获。被告人吴士高归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读及出示了射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证、证人袁某、吴某的证言、被告人吴士高的供述与辩解、射阳县公安局制作的辨认笔录、射阳县卫生和计划生育委员会制作并随案移交的视听资料等证据。据此认为：被告人吴士高未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴士高归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴士高对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
被告人吴士高曾因非法行医，分别于2004年7月19日、2013年4月26日被射阳县卫生局行政处罚，在未取得医生执业资格的情况下，于2016年下半年在射阳县盘湾镇裕民村二组40号其住处从事医疗活动，2016年12月2日被射阳县卫生和计划生育委员会卫生行政执法人员查获，并对现场查扣的药品作出射卫医证保决[2016]333号《证据先行登记保存决定书》及附件：物品清单。在行政案件检查期间，吴士高陈述了自己的非法行医的事实。2016年12月6日射阳县卫生和计划生育委员会将该案移送射阳县公安局，射阳县公安局在侦查期间，吴士高如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.被告人的户籍信息；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、强制措施文书；射阳县卫生和计划生育委员会案件移送书、案件移送清单、行政处罚决定书、案件受理记录等书证；
2.证人袁某、吴某的证言；
3.被告人吴士高的供述与辩解；
4.射阳县公安局制作的辨认笔录；
5.射阳县卫生和计划生育委员会制作并随案移交的视听资料等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人吴士高非法行医犯罪事实成立。
本院认为，被告人吴士高曾因非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次。在未取得医生执业资格的情况下，仍从事非法诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴士高犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴士高归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法、打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴士高犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十六日起，至二〇一八年四月二十五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所扣押保存在射阳县卫生监督所的医疗药品由射阳县卫生和计划生育委员会依法处理。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13510号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：詹明贵，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称平安银行厦门分行）与被告詹明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛、徐宇东到庭参加诉讼，詹明贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.詹明贵立即向平安银行厦门分行支付拖欠的贷款本金55914.07元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月22日的利息、罚息合计为62503.89元、复利为34411.04元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2.詹明贵立即向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费7581元。事实和理由：2012年6月11日，平安银行厦门分行与詹明贵签订《个人信用借款合同》，并依约向詹明贵放款120000元。现詹明贵未按期偿还贷款本息，应依约承担违约责任。
詹明贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，詹明贵（甲方）与平安银行厦门分行（乙方）在厦门签署一份《个人信用借款合同》，约定：詹明贵向平安银行厦门分行贷款120000元，贷款期限36个月；利率为月固定利率1.79%；采用按月等额还本付息法还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月14日，平安银行厦门分行依约向詹明贵放款120000元。贷款发放后，詹明贵未按期还款，截止2017年12月22日，詹明贵尚欠平安银行厦门分行借款55914.07元，利息、罚息62503.89元，复利34411.04元。平安银行厦门分行就本案实际支付律师代理费7581元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《代理合同》、《厦门增值税普通发票》等证据以及庭审中当事人的陈述为证。
本院认为，平安银行厦门分行与詹明贵签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。平安银行厦门分行已依约实际支付借款，詹明贵应按合同约定偿还借款本息。现詹明贵未能按期还款，已构成违约。平安银行厦门分行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹明贵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55914.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月22日的利息、罚息为62503.89元，复利为34411.04元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.685%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、詹明贵应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费7581元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3242元，由詹明贵负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 嵘
人民陪审员 柯素华
人民陪审员 邓雪华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。