安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1492号
原告：安徽智佳信息科技有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园B11幢，统一社会信用代码91340200MA2N4X9351（1-1）。
法定代表人：王家军，总经理。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：固镇县军茂商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇工业路东方雅苑小区2#楼门面第五间，统一社会信用代码91340323MA2MX3DG2E。
法定代表人：崔正茂，总经理。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽智佳信息科技有限公司诉被告固镇县军茂商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，于2018年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文玲、谷良云、被告法定代表人崔正茂及其委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决解除原被告双方于2017年12月13日签订的《协议书》；判决被告返还原告提供的29台自动售货机，并支付29台机器来回运输、人工费等费用41509.2元；判令被告给付原告2017年12月至2018年5月期间的自动售货机经营管理费用5282元；判令被告承担律师费20000元。事实与理由：原告系从事自动售货机租赁等业务的公司，2017年4月21日，原告与被告之间签订了两份《自动售货机合作协议》，约定被告为原告在固镇县经营自动售货机业务提供场所，原告支付相应的场地使用费。2017年12月13日，原被告双方重新签订了一份《协议书》，双方约定原合作模式终止，新的合作期限自2017年12月13日至2018年5月31日24时止，在原告向被告所在地固镇县投放29台自动售货机的基础上由被告负责自动售货机的商品供应、补货补币、维护保养等内容，被告每月按自动售货机商品销售额的5%向原告支付相应的承包经营费……双方签订合同后，被告至今未将自动售货机开始使用，导致合同根本未能履行。原告发函告知被告，要求被告尽快开展业务，但被告一直未履行相应的义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：原被告之间的协议书已经解除，原告诉请解除协议书不能成立；（原告诉称机器29台我方有异议，实际只有27台投放在固镇）；原告在协议书签订后没有履行交付自动售货机的义务，要求返还和承担往返运费缺乏事实和法律依据；原告方要求我方支付2017年12月至2018月5月期间的自动售货机运营费用5282元，缺乏事实和法律依据；原告向被告索要律师费20000元，既不符合法律规定，也缺乏事实依据；综上，原告诉请因缺乏事实及法律依据不能成立，法院应当予以驳回。另我方请原告尽快拉走机器，避免损失扩大，我方损失待我方统计后将另案起诉。
经审理查明：2017年4月21日，芜湖智佳信息科技有限公司（2018年5月24日更名为安徽智佳信息科技有限公司，以下均简称原告）作为乙方与被告（甲方）签订两份《自动售货机合作协议》，分别约定甲方同意乙方在甲乙双方约定的固镇县区域布设自动售货机11台、19台（自动售货机的运营、补货、维修均由乙方负责，自动售货机投入场地之日起，其中11台甲方按310元/台/月标准计取费用19台甲方按316元/台/月标准计取费用）；协议自2017年4月21日起至2018年4月20日；合同还就双方权利义务、违约责任等进行了约定。2017年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）重新签订《协议书》一份，载明：一、自2017年4月开始，甲乙双方在固镇县开展自动售货机合作，甲方为乙方提供场地经营自动售货机业务，截止本协议签订之日，乙方已实际投放29台自动售货机，产生场地费用及电费合计82560元，期间乙方已经向甲方支付了39360元，现双方协商一致，乙方于本协议签订之日起15日内，以银行转账的方式向甲方一次性付清剩余场地使用费及电费合计43200元。甲方指定的收款账号（开户银行：安徽省农村信用联社开户名称：崔正茂银行账号：62×××22）。本协议签订及款清后，双方原合作模式终止，乙方无需再向甲方支付场地使用费及电费。二、双方协商一致，自本协议书签订之日起至2018年5月31日24时止，甲方承包经营本协议附件一中27台自动售货机，负责自动售货机的商品供应、货币补齐、维护保养、故障处理等，甲方同意使用乙方的系统网络平台，乙方代收代付线上款。每台自动售货机甲方每月按商品销售营业额的5%向乙方支付承包经营管理费，且该费用乙方有权在甲方每月商品销售线上款中直接扣除，不足的由甲方补足，甲方自负盈亏，自动售货机的所有权归乙方所有。三、甲方承包经营期间有义务接受乙方的监督管理，双方约定每台自动售货机必须提供20个货道销售乙方指定的商品，未经乙方同意，不得随意更改、减少货道陈列。合同还就合同解除、合同续签等进行了约定。因原告未按时支付上述协议约定的剩余款项43200元，2017年12月30日，被告向原告发函，通知原告自收到本函件后12小时内向原告支付上述款项，如原告不能按期支付，被告将按有关规定向原告追索欠款利息，同时告知原告，如原告未按照合同约定履行付款义务，致使原协议无法履行，现解除2017年12月13日订立的自动售货机合作协议。2018年1月2日，原告收到上述函件，同日，原告向被告支付43200元。2018年1月5日，原告向被告发出催告函一份，告知被告根据双方于2017年12月13日签订的协议书约定，原告方已经付清场地使用费及电费，并也向被告交付了27台自动售货机，但截至目前，被告所有自动售货机内均无商品销售，催告被告尽快开展自动售货机的正常经营业务。2018年1月6日，被告向原告发出《协议解除函》，载明“截止2017年12月18日我公司未收到贵公司协议约定时间支付的拖欠款；截止2018年1月6日贵公司自动售货机未按照协议约定履行交付使用，致使原协议无法履行，现解除2017年12月13日签订的自动售货机合作协议，并要求贵公司支付剩余自动售货机的场地使用费和电费等其他费用。原告于2018年1月8日签收该函件。2018年1月9日，原告向被告发出催告函（二），催要被告尽快按照协议书约定开展自动售货机正常经营业务。该函件被告拒收。2018年4月2日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于收到本函件之日起15日内返还原告已交付的29台自动售货机，否则原告将追究被告违约责任并要求赔偿损失。2018年4月25日，被告向原告发出《关于尽快支付自动售货机场地占用费的催要函》，载明：“贵公司尚欠我方从2017年12月14日起至2018年4月20日期间的场地费和电费190元，并且在2018年4月20日后又是新的一年场地使用费的开始，鉴于双方已不再合作，为避免新的一年场地费用产生，望贵公司尽快结清所欠我公司费用，商谈继续合作或撤机事宜”。因就自动售货机合作事宜协商未果，遂成讼。
另查明：自2018年1月起，涉案自动售货机销售记录为15.5元，自2017年12月13日双方签订《协议书》起，被告未实际经营涉案自动售货机。
2018年7月13日，原告前往安徽省蚌埠市固镇县拉走了涉案8台自动售货机。2018年7月16日，被告法定代表人崔正茂向本院电话陈述，原告于2018年7月13日拉走了涉案8台自动售货机，尚有19台自动售货机在固镇县。2018年7月23日被告法定代表人向本院陈述，涉案自动售货机型号均一致，对原告向本院提供的型号[ZJ-D720-10c（22sp）]予以确认。
以上事实有原告向本院提交的《自动售货机合作协议》二份、《协议书》一份、照片复印件一组、《催告函》二份、《律师函》及邮寄回执、会议纪要复印件、运输费清单复印件、自动售货机销售统计、《委托代理合同》复印件、运输费发票及快运单、被告向本院提交的《催要函》二份、《协议解除函》及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的解除应经双方协商一致或符合法律规定的解除条件。本案中，原被告双方于2017年12月13日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照协议约定履行义务。然上述《协议书》签订后，原告未按照协议约定的时间将余款43200元支付给被告，被告于2017年12月30日向原告发函催要上述款项后，原告才将该款付清。且庭审中被告陈述上述协议签订后，原告未将案涉自动售货机钥匙交与被告，致使合同目的无法实现，现原告也未能就是否交付钥匙提供证据证明，故被告单方行使合同解除权符合合同法第九十四条第（四）项规定的法定解除权条件，并于2018年1月6日向原告发出《协议解除函》的书面通知。原告于2018年1月8日收到上述《协议解除函》后，没有按照法律规定及时向法院或仲裁机构主张确认解除合同的效力，故双方于2017年12月13日签订的《协议书》已于2018年1月8日解除，现原告要求解除上述协议书已无必要。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案《协议书》解除后，原告有权要求被告返还涉案自动售货机，至于返还的机器数量，庭审中被告仅认可27台，因双方于2017年12月13日签订的《协议书》中第一段中载明机器数量为29台，第二段中又表述为27台，且后续原告向被告发函中也载明为27台，故本院认定涉案自动售货机为27台，鉴于原告在庭审结束后（2018年7月13日）拉走了8台涉案自动售货机，双方对此也一致确认，故原告获准支持的返还涉案自动售货机数量为19台，超出部分，不予支持。至于原告诉请的要求被告承担来回运费、给付2017年12月至2018年5月期间的经营管理费及维权费用的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告固镇县军茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽智佳信息科技有限公司19台自动售货机[设备型号为ZJ-D720-10c（22sp）]；
二、驳回原告安徽智佳信息科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取735元，由原告安徽智佳信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一八年七月二十三日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十七条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。