舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1113号
原告苗某。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告舟山市某某汽车出租有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人贝某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人：刘某乙。
委托代理人：陈某。
被告金某。
被告王某。
原告苗某诉被告刘某甲、舟山市某某汽车出租有限公司（以下简称某某出租公司）、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，因原告苗某申请，追加金某、王某为本案被告参加诉讼，并依法由代理审判员徐璐适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞、被告刘某甲、某某出租公司的委托代理人贝某两次到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托代理人方某（变更前）参加了第一次庭审，被告保险公司的委托代理人刘某乙参加了第二次庭审，被告王某参加了第二次庭审，被告金某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗某诉称：2014年10月1日，被告刘某甲驾驶的浙L×××××号小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘某甲负事故全部责任，原告无责。事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计381702.63元。因浙L×××××号车辆系被告某某出租公司所有并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故被告保险公司应先在保险责任范围内承担赔偿责任。又因浙L×××××号车辆挂靠在被告某某出租公司处经营，被告金某、王某系该车辆的承包人，被告刘某甲责为本次事故的直接侵权人，故被告某某出租公司、金某、王某、刘某甲应对超出被告保险公司责任范围的损失承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失381702.63元，超出保险责任范围的损失由被告刘某甲、某某出租公司、金某、王某承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。浙L×××××号车已在本被告处投保了交强险和商业险，商业险限额为150万元，未投保不计免赔险，其中全责的免赔率为20%。事故发生在两险种的保险期间内。关于原告主张的损失：1、医疗费。原告主张76767.47元，但其实际支付为76714.30元。另，医疗费应按医保审核扣除非医保用药费用18432.68元；2、住院伙食补助费。原告第一次出院时间2天，第二次住院时间27天，共计29天。住院伙食补助费标准认可每天30元，故本被告认可该项损失为870元；3、营养费。认可营养期限60天，但营养费标准认可每天30元；4、护理费。认可护理时间60天。认可住院时间29天的护理费标准按本地护工水平每天70元计算，出院后31天的护理费标准因护理依赖程度降低按每天50元计算；5、误工费。认可误工期限210天。但原告未提供误工费实际减少的证据，原告所在公司的负责人与原告有亲戚关系，故对其工作证明及劳动合同的真实性均有异议，原告需提交出险前后数月的银行账单及扣发凭证予以佐证。若原告未提交上述证明，则本被告认可误工费标准按照每天53元计算；6、交通费，原告未提交交通费实际支出的发票，故结合原告伤势及就诊次数酌情认可140元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤势认可5000元；8、残疾赔偿金。对伤残等级、年限、系数均无异议，但原告未提交户口本，故本被告认可残疾赔偿金按照农村标准每年19373元计算；9、鉴定费2040元不属于保险理赔范围，本被告不予承担；10、财产损失1000元，因未定损，故本被告不予认可。
被告某某出租公司辩称：1、涉案车辆投保时，被告保险公司并未告知非医保用药需扣除的免责条款，故非医保用药被告保险公司不应扣除。2、本被告已将涉案车辆的所有权与经营权出卖给被告金某，而本次事故的直接侵权人系被告刘某甲，故超出保险责任范围的损失应由被告金某或被告刘某甲承担，本被告不应承担赔偿责任。3、其余答辩意见同被告保险公司一致。
被告金某书面辩称：本被告于2012年12月7日购买了浙L×××××号车辆，并将该车挂靠在被告某某出租公司营运。本被告又于2012年12月8日将该车承包给被告王某，双方并因此签订了《出租车承包经营合同》。合同第五条约定：被告王某在承包期间发生交通事故所造成的一切经济损失（含被告王某本人及所聘用的代班司机的伤、残、病、亡均由被告王某自行承担。由此造成的车辆停驶不影响承包金及其规费上交。故本案的赔偿责任应由被告王某承担，本被告不应承担赔偿责任。
被告王某辩称：本被告已将涉案车辆承包给被告刘某甲，故原告的损失应由直接侵权人即被告刘某甲承担赔偿责任，本被告不应承担赔偿责任。
被告刘某甲辩称：涉案车辆系被告某某出租公司向被告保险公司投保，被告某某出租公司并未告知本被告需要购买不计免赔险，故被告保险公司免责的20%不应由本被告承担。
经审理查明：2014年10月1日，被告刘某甲驾驶的浙L×××××号小型轿车与原告苗某驾驶的电动自行车在普陀××大道××家村路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘某甲负事故全部责任，原告无责。事发当日，原告被送往普陀医院住院治疗2天，被诊断为头部外伤：硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿伴积气，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱、两肺感染、高血脂症、脂肪肝、胆囊息肉。2014年10月3日，原告转至舟山医院住院治疗27天。出院后，原告曾门诊治疗10次。2015年9月28日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残程度、护理期限、营养期限、休息期限进行评定，该所评定：原告因本次交通事故致左颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，左侧脑脊液耳漏，左桡骨骨折等。经住院及门诊保守治疗，目前遗留头痛头晕及一耳极度听觉障碍，已构成道路交通事故两项十级、一项八级伤残；其护理及营养期限均60天，休息期限210天较为合理（均包括两次住院时间）。
浙L×××××号车辆登记在被告某某出租公司名下，在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为150万元，未投保不计免赔险。驾驶人负事故全部责任的，被告保险公司的免赔率为20%。事故发生在两险种的保险期间内。商业险保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”商业险“责任免除”明确说明书第二条第二款载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）超出国家医疗保险标准的治疗费用。”
2012年12月7日，被告某某出租公司（甲方）与被告金某（乙方）签订《车辆产权挂名经营合同》，合同约定：乙方于2012年12月7日在本市购得3000型出租车壹辆，因乙方为非本市居民，根据舟山市有关外籍人员不得以个人名义从事出租客运业务的规定，因此乙方要求挂名甲方公司。1、挂名车辆：该车车号为浙L×××××，初次登记日期为2011年1月，发动号106239，车架号AN12381，营运证号330901008624；2、挂名经营期限：自2012年12月7日至该营运权限按政府规定其退出营运市场止；3、挂名费用：乙方每月支付甲方挂名费（暂定）贰佰元整，委托管理费（暂定）叁佰元整，挂名费及管理费根据市场行情发展进行统一调整；4、产权性质：本车辆及营运权益（包括更新权）归乙方所有；5、风险责任：挂名期间，乙方自己营运当中所引发的一切交通事故、民事经济赔偿及补偿连带等责任（包括聘用人员及乙方自身造成伤害）均由乙方自行承担。车辆委托公司对外承包发生交通事故时，如事故金额超过保险公司理赔金额的，在承包人无力承付的情况下其全部经济损失继续由乙方承担履行支付，甲方不负事故风险责任及连带经济赔偿、补偿责任。2012年12月8日，被告金某（甲方）与被告王某（乙方）签订《出租车承包经营合同》，合同约定：1、承包标的：甲方同意将壹辆车牌为浙L×××××的客车出租汽车承包给乙方经营；2、乙方承包期限：自2012年12月8日至车辆报废日止；3、乙方每月支付承包费6500元整，营运期间的各项费用由乙方另行支付，甲方负责代收代缴；4、乙方在承租期间发生交通事故，所造成的一切经济损失（含乙方本人及所聘用的代班司机的伤、残、病、亡）均由乙方自行承担，由此造成的车辆停驶，不影响承包费及其它规费的上交。如乙方不能及时承担因交通事故造成的各种损失（包括对第三者的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、精神损失费等），视为乙方违约，甲方有权终止合同。2014年9月12日，被告王某（甲方）与被告刘某甲（乙方）签订《出租车租赁上岗经营责任协议书》，合同约定：1、甲方将车号为浙L×××××，乙方实行自主经营，自负盈亏的租赁经营上岗方式，租赁期间乙方应按市场营运行情上交甲方日或夜租赁款，其他因素所造成的盈亏均由乙方自负。日夜班时间调整由双方随着季节变化协商解决；2、承租期限：自2014年9月12日至2015年12月31日止；3、租赁期间发生交通事故，事故造成第三方损失的赔偿原则：在保险公司理赔后根据只能部门责任认定比例划分，若保险公司理赔后事故损失金额在1.5万元内由乙方自负，1.5万元以上部分由甲方和乙方按比例承担。其中，负事故全责，乙方承担100%。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、司法鉴定意见书、被告某某出租公司举证的车辆产权挂名经营合同、出租车租赁上岗经营责任协议书、驾驶证、被告保险公司举证的机动车保险报案记录（代抄单）、交强险及商业险保险条款、被告金某举证的出租车承包经营合同以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因本次事故遭受的损失，本院确认如下：
一、医疗费。
原告主张76767.47元。医疗费应按医疗费发票确认为76767.47元（包括非医保用药费用18462.68元）。
二、住院伙食补助费。
原告主张1500元（30天×50元／天）。本院认为：住院期间应按两次出院小结记载确认为29天。本院确认住院伙食补助费标准为每天30元，故住院伙食补助费为870元（29天×30元／天）。
三、营养费。
原告主张3000元（60天×50元／天）。本院认为：原告主张的营养时间60天，因被告无异议且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。结合原告伤势，其主张营养费标准为每天50元，尚属合理，本院予以支持。综上，营养费为3000元（60天×50元／天）。
四、误工费。
原告主张21000元（210天×100元／天）。本院认为：原告主张误工时间210天，被告无异议且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。因原告从事保洁工作的舟山市华隆贸易有限公司的法定代表人系原告的儿子，在该公司其他员工发放工资时有工资单，但原告并无工资发放的相关证据予以佐证的情况下，本院对原告提交的劳动合同书及该公司出具的聘任书中载明的原告每月3000元工资一节，不予采信。本院酌情确认原告的误工费按照2014年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业每月2671元标准计算。综上，原告的误工费为18697元（210天÷30天×2671元／月）
五、护理费。
原告主张护理费为8190元（30天×140元／天＋30天×133元／天）。本院认为：原告主张护理期限60天，因被告无异议且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。结合原告的伤势，本院对原告提交的收款收据予以采信，故原告主张其住院期间29天的护理费标准为每天140元，本院予以支持。原告主张出院后由其家属护理，护理费标准按照2014年度浙江省在岗职工平均工资每天133元计算，尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为8183元（29天×140元／天＋31天×133元／天）。
六、残疾赔偿金。
原告主张247205.16元（40393元／年×18年×34%）。本院认为：原告因本次交通事故导致一项八级及两项十级伤残，故原告主张残疾赔偿金标准按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入每年40393元计算，本院予以支持。综上，残疾赔偿金为247205.16元（40393元／年×18年×34%）。
七、精神损害抚慰金。
原告主张20000元。本院认为，原告因本次事故导致多项伤残，且其在本次事故中并无过错，故本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元。
八、交通费。
原告主张1000元。结合原告门诊就诊次数，本院酌情确认交通费为400元。
九、财产损失。
原告主张1000元。因原告的电动车受损的事实，但未提交电动车修理费的相关证据，故本院酌情确认财产损失为500元。
十、鉴定费。
原告主张2040元。鉴定费应按鉴定费发票确认为2040元。
上述损失合计为377662.63元。
本院认为：原告因交通事故造成人身损害和财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。原告的损失中，医疗费10000元（均为非医保用药费用）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；财产损失500元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120500元。因被告金某作为浙L×××××号车辆的实际车主，其将该车辆转包给被告王某时收取了承包费，而被告王某与被告刘某甲签订的名为租赁车辆合同，但根据该合同约定，被告刘某甲既承租了涉案车辆，又承租了该车的营运权利，故被告王某、刘某甲之间签订的实际亦为涉案车辆的承包合同，被告王某亦从该合同中获利，故被告金某、王某、刘某甲均从涉案车辆的承包中获得了收益。但被告金某、王某、刘某甲之间的承包关系系三被告之间的内部关系，被告金某、王某并不能以此内部关系对抗第三人原告，故原告损失中超出交强险的部分应由被告金某、王某、刘某甲承担连带赔偿责任。被告金某、王某以有内部合同约定为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。现浙L×××××号车辆挂靠在被告某某出租公司运营，故原告要求被告某某出租公司承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。又因被告刘某甲在本次事故中负全责，故超出交强险责任范围的医疗费66767.47元（8462.68元）、住院伙食补助费870元、营养费3000元、残疾赔偿金184485.16元，共计255122.63元应由被告某某出租公司、金某、王某、刘某甲连带全额赔偿。因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为150万元，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，除非医保用药费用8462.68元及20%的免赔率即49331.99元（255122.63元-8462.68元）×20%］由被告某某出租公司、金某、王某、刘某甲连带赔偿外，剩余的197327.96元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。综上，被告保险公司需在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿317827.96元。因鉴定费2040元不属于被告保险公司理赔范围，故该费用应由被告某某出租公司、金某、王某、刘某甲连带赔偿。综上，被告某某出租公司、金某、王某、刘某甲共需连带赔偿原告59834.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗某医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计120500元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告苗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计197327.96元，上述合计317827.96元。该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告舟山市某某汽车出租有限公司、金某、王某、刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告苗某连带赔偿损失59834.67元；
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7026元，减半收取3513元，由原告苗某负担70元，被告舟山市某某汽车出租有限公司、金某、王某、刘某甲连带负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严丹