福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初1293号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路****号。统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人黄某藩，男，1968年9月19日生，汉族，龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社客户经理。
被告谢润平，男，1976年10月15日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告余秀霞，女，1976年11月22日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告谢湘平，女，1975年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告曾令荣，男，1977年3月1日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社委托代理人黄某藩到庭参加诉讼，被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告谢润平于2016年3月12日向原告申请借款人民币20万元，期限3年，2016年3月15日被告与原告签订了合同编号的《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额人民币20万元，借款期限自2016年3月15日起至2019年3月14日止；利息计付：利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮150%，签订本合同时执行月利率9.895833‰，如遇基准利率调整，利率调整日按次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日；约定还款日期为2019年3月14日；该笔借款由谢湘平、曾令荣、阮某荣、马某文等4人作担保。被告谢润平和余秀霞在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社借款本金20万元和全部利息，为被告谢润平和余秀霞的共同债务。
2016年3月15日，原告依照合同约定向被告谢润平发放了借款20万元，履行了合同约定的放款义务。该笔借款发放后，贷款利息交至2016年12月20日，被告谢润平自2016年12月21日起未按合同约定偿还全部借款利息，经原告通过多种方式多次催收,其中保证人阮某荣、马某文已承担连带保证清偿责任，已分别归还本金5万元及相应利息。截止2018年6月14日被告谢润平还结欠原告借款本金计人民币10万元和利息计人民20008.28元，因借款人未按期交纳2016年12月21日起至今的利息，借款人已违反《保证借款合同》的约定，构成违约。根据原告与被告所签订的《保证借款合同》第七条约定：“借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同”，鉴于这一约定，现原告为保障信贷资金安全，维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、解除原告与被告所签订的合同编号《保证借款合同》；2、判令被告谢润平、余秀霞立即归还2016年3月15日向原告借款所结欠本金计人民币10万元和支付至2018年6月14日止的利息计人民币20008.28元合计120008.28元，及从2018年6月14日以后至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息，并承担诉讼费用；3、判令被告谢湘平、曾令荣对被告谢润平、余秀霞结欠原告借款本金计人民币10万元及全部利息和诉讼费用承担连带清偿责任。
被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣未提出答辩意见。
经本院查明，原告龙岩市永定区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明及统一社会信用代码，四被告的身份证及被告谢润平与余秀霞的结婚证，夫妻共同债务承诺书，借款申请报告，保证借款合同，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，贷款余额及利息清单。本院已依法将证据复印件向被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣送达。上述四被告均未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2016年3月15日，被告谢润平与原告龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社签订《保证借款合同》一份，合同编号。合同约定：被告谢润平向原告借款人民币200000元，用于经营房屋装修材料批发周转，期限为3年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止，借款月利率9.895833‰（如有变化，按年调整），按月交息，到期归还借款本息。被告谢润平之妻余秀霞向原告作出书面承诺：愿意与被告谢润平共同承担还款责任。该项借款由被告谢湘平、曾令荣及另二个担保人阮某荣、马某文作连带责任保证；合同还约定，如借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。合同签订当日，原告遂向被告谢润平发放了保证借款合同项下的贷款200000元。在本案合同履行期间，被告谢润平、余秀霞仅支付至2016年12月20日止的借款利息，自2016年12月21日起至今未按合同约定支付利息，经原告催收,保证人阮某荣、马某文按均分摊分别还归借款本金50000元及相应利息。截止2018年6月14日，被告谢润平还结欠原告借款本金计人民币100000万元、利息计人民币20008.28元。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社与被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣及另二个担保人阮某荣、马某文签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。原告已依约向被告谢润平履行了贷款200000元义务，被告谢润平、余秀霞未按合同约定支付利息，被告谢湘平、曾令荣未履行保证义务，均已构成违约。现原告请求解除合同，并要求被告谢润平、余秀霞立即归还结欠借款本金100000元、利息20008.28元及从2018年6月14日以后至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，被告谢湘平、曾令荣对被告谢润平、余秀霞结欠原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣及担保人阮某荣、廖晓晖、卢丽丹于2016年3月15日签订的合同编号《保证借款合同》；
二、被告谢润平、余秀霞应于本判决生效后十日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息20008.28元及从2018年6月14日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告谢湘平、曾令荣对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告谢湘平、曾令荣承担保证责任后，有权向被告谢润平、余秀霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2700.20元，适用简易程序减半收取1350.10元，由被告谢润平、余秀霞、谢湘平、曾令荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年七月二十六日
书记员 赖好珠（代）
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-