安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初204号
原告：徐云霞，农民。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方四清，驾驶员。
被告：陈义胜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：方州权，该公司员工。
原告徐云霞诉被告方四清、陈义胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称“人民财保安庆石化支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐云霞及其委托代理人石朝阳、被告方四清、被告陈义胜、被告人民财保安庆石化支公司和人民财保安庆分公司的共同委托代理人方州权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云霞诉称：2015年7月14日8时左右，徐云霞驾驶电动自行车行驶至潜山梅城镇皖潜大道小陈物流公司门口处，与停放在该公司门口卸货的由方四清驾驶的皖H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致徐云霞和郭文娟受伤、二车受损的交通事故。徐云霞当即被送往潜山县医院救治，其伤情诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”。住院13天，花去医疗费15207.93元。徐云霞的人身损害结果经安徽安潜律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，因交通事故致其右桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；其后续取内固定医疗费需人民币8000元。其误工期为评残前一日、营养期为75日、护理期为75日。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出事故责任认定：徐云霞负事故的主要责任，方四清负事故的次要责任。肇事的皖H×××××号重型仓栅式货车在人民财保安庆石化支公司投保了交强险，在人民财保安庆分公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，徐云霞具状诉讼，请求判令四被告赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车修理费等各项损失106111.73元。
方四清在庭审中辩称：对徐云霞诉称的事故经过及责任认定无异议，本人受车主陈义胜雇请，驾驶行为系履行职务行为。肇事的皖H×××××号重型仓栅式货车在人民财保安庆石化支公司投保了交强险，在人民财保安庆分公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给徐云霞造成的损失，由保险公司在保险限额内赔偿。本人不应承担赔偿责任，徐云霞赔偿请求偏高，请求依法核定。
陈义胜在庭审中辩称：徐云霞诉称的事故经过及责任认定无异议，方四清系本人雇请，其驾驶行为系履行职务行为。肇事的皖H×××××号重型仓栅式货车在人民财保安庆石化支公司投保了交强险，在人民财保安庆分公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给徐云霞造成的损失，由保险公司在保险限额内赔偿。本人不应承担赔偿责任，徐云霞赔偿请求偏高，请求依法核定。事故发生后，本人先行支付徐云霞医疗费7000元，请求徐云霞在获得保险赔款后立即返还。
人民财保安庆石化支公司和人民财保安庆分公司在庭审中辩称：对徐云霞诉称的事故发生的事实无异议，但事故责任认定不合理，本方公司承保的车辆没有过错，不应承担事故责任，本方公司不应承担赔偿义务。保险公司不是侵权的责任主体，不应承担案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年7月14日8时左右，徐云霞驾驶电动自行车行驶至潜山梅城镇皖潜大道小陈物流公司门口处，与停放在该公司门口卸货的由方四清驾驶的皖H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致徐云霞和郭文娟受伤、二车受损的交通事故。徐云霞当即被送往潜山县医院救治，其伤情诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”。住院13天，花去医疗费15207.93元，皖H×××××号重型仓栅式货车的所有人陈义胜先行垫付7000元。徐云霞的人身损害结果经安徽安潜律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，因交通事故致其右桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；其后续取内固定医疗费需人民币8000元。其误工期为评残前一日、营养期为75日、护理期为75日。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出事故责任认定：徐云霞负事故的主要责任，方四清负事故的次要责任。肇事的皖H×××××号重型仓栅式货车在人民财保安庆石化支公司投保了交强险，在人民财保安庆分公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。方四清受陈义胜雇请，其驾驶行为系履行职务行为。庭审中徐云霞同意在获得保险赔款后返还陈义胜先行垫付7000元。
另查明：徐云霞于2014年4月就职于安徽甬安雨具有限公司，月平均工资为2463元。安徽甬安雨具有限公司坐落于潜山梅城镇潘铺工业园区（省级经济开发区）。
上述事实，有徐云霞提供的身份证、事故责任认定书、方四清驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆交强险和商业险保险单复印件、徐云霞病案复印件、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定书、劳动合同、安徽甬安雨具有限公司出具的证明和工资表复印件、徐云霞工资银行卡对账单、电动自行车修理费发票以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。徐云霞驾驶的电动自行车与方四清驾驶的机动车发生碰撞，致徐云霞受伤、车辆受损，事实清楚，应予认定。人民财保安庆石化支公司和人民财保安庆分公司抗辩认为潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定不合理，不应作为定案依据，本院认为，其未能提供相关的证据和充足的理由足以推翻潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，该抗辩理由不能成立，本院对潜山县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信。两公司还抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，两公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张不予支持。鉴定费和诉讼费是否由保险公司承担的问题。本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，诉讼费的承担由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。
徐云霞诉讼请求主张的各项赔偿项目及数额，本院根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：医疗费15207.93元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费7827元（75天×104.36元／天）、误工费10508.8元（128天×2463元／月÷30天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、电动自行车修理费1350元，有徐云霞提供的相关证据为证，本院予以认定。徐云霞主张的交通费500元，本院认为其提供的交通费形式要件有瑕疵，考虑其住院期间以及到外地进行鉴定，实际有发生，酌情认定为300元。徐云霞主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，结合徐云霞的伤残程度、事故承担主要责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。综上，徐云霞因本起事故造成的损失合计为101911.73元。徐云霞主张精神损害抚慰金在交强险中支付，本院予以支持。因方四清负事故的次要责任，其驾驶行为系为陈义胜提供劳务行为。方四清承担的赔偿责任由陈义胜承担，又因皖H×××××号重型仓栅式货车在人民财保安庆石化支公司投保了交强险，在人民财保安庆分公司投保了保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，故徐云霞因本起事故造成的损失，由人民财保安庆石化支公司赔偿徐云霞损失86063.8元（医疗费10000元＋护理费7827元＋交通费300元＋误工费10508.8元＋残疾赔偿金49678元＋精神损害抚慰金4000元＋电动自行车修理费1350元＋鉴定费2400元），人民财保安庆分公司赔偿徐云霞损失6339.17元［（医疗费15207.93元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费390元＋营养费2250元－医疗费责任限额10000元）×40%］；徐云霞自行承担9508.76元［（医疗费15207.93元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费390元＋营养费2250元－医疗费责任限额10000元）×60%］。陈义胜主张徐云霞在获得保险赔款后返还先行垫付款7000元，庭审中徐云霞同意予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐云霞损失86063.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐云霞损失6339.17元；
二、原告徐云霞在获得赔偿款后立即返还被告陈义胜先行垫付款7000元；
三、驳回原告徐云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1211元，由原告徐云霞负担111元，被告陈义胜负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年三月二日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。