江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02853号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王宜妹（死者刘其林之妻）。
被上诉人（原审原告）刘德珍（死者刘其林长女）。
被上诉人（原审原告）刘德兰（死者刘其林次女）。
被上诉人（原审原告）刘德干（死者刘其林三女）。
被上诉人（原审原告）刘金荣（死者刘其林长子）。
五被上诉人共同委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原审被告王正太，驾驶员。
原审被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号投资大厦2楼。
负责人张雄狮，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣以及原审被告王正太、太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月19日17时23分左右（天气：晴），王正太驾驶苏J×××××号重型普通货车沿新2**国道由北向南行驶至647KM＋900M交叉路口处时，与刘其林驾驶的由南向西左转弯的人力三轮车发生碰撞，事故致刘其林当场死亡，两车不同程度损毁。2014年12月18日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出了盐公交认字（2014）14152号交通事故认定书，认定王正太与刘其林在本起交通事故中负同等责任。在本案审理过程中，盐城市亭湖区新兴镇新永村村民村委会向一审法院出具证明二份及204国道土地补偿、安置及青苗补偿费公示表一份，证明一份载明：兹有我村三组原村民刘其林长期在新兴街上以收废品为生。另证明一份载明：兹有我村三组原村民刘其林，在2007年8月份，因204国道征用土地0.821亩补偿23867.6元。公示表载明：刘其林被征用地面积0.821亩，补偿费合计23867.6元。后因双方未能达成一致意见，王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣遂于2015年4月15日诉至一审法院。
一审法院另查明：死者刘其林系1930年10月22日生，事故发生前长期从事废品收购。王宜妹系死者之妻，二人共育有四个子女即刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣（均已成年）。王正太是JR3719号重型普通货车的所有人，王正太为其所有车辆向太平财险江苏分公司投保了交强险，限额为122000元，期限自从2014年6月28日起至2015年6月28日止；向安邦财险江苏分公司投保了商业三者险限额为50万元（计免赔率），期限自从2014年10月30日起至2015年10月29日止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院还查明：2014年11月24日，原告与王正太在盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下达成盐交调（2014）159号调解协议：1、保险公司按照交警部门出具的道路交通事故认定书及实际保险约定一次性赔偿刘其林因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财物损失费、处理事故人员误工费、交通费等各项费用；2、除保险赔付外，王正太自愿另行赔偿及补偿刘其林近亲属人民币8万元。王正太已按调解协议支付了8万元赔偿、补偿款。
一审法院认为：公民的生命权受和财产权法律保护。刘其林因交通事故死亡造成的损失，其近亲属王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣依法应得到相应赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王正太、刘其林负事故的同等责任。原告因其近亲属刘其林交通事故死亡造成损失，损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。经审核，死亡赔偿金343460元，丧葬费28992.5元，交通费酌定1000元，处理事故人员误工费900元，精神损害抚慰金1万元，财物损失费1400元，合计385752.5元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。鉴于肇事车辆由太平财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平财险江苏分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任111400元（含死亡损失费用11万元、财产损失费用1400元）。王正太驾驶JR3719号重型普通货车致刘其林死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分274352.5元承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏分公司承保了商业三者险50万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏分公司依法应按商业三者险约定在限额内计免赔率10%承担赔偿责任，具体金额为172842.08元。由于苏J×××××号重型普通货车投保的商业险计免赔率10%，免赔金额为19204.67元，故王正太应对保险赔偿额的不足部分19204.67元承担赔偿责任。鉴于原告已与王正太达成盐交调（2014）159号调解协议，王正太已按调解协议支付了8万元赔偿、补偿款。故王正太在本案中不需要再承担赔偿责任。一审法院遂判决：一、太平财险江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣111400元。二、安邦财险江苏分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣172842.08元。三、王正太在本案中不需要再承担赔偿责任。四、驳回王宜妹要求其被抚养人生活费的诉讼请求。上述第一、二项所涉款项，太平财险江苏分公司、安邦财险江苏分公司应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费2237元，依法减半收取1118元，由王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣负担。
上诉人安邦财险江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.王正太与受害人各负事故的同等责任，即便受害人驾驶的是非机动车，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。2.受害人户籍在农村，现有证据不足以证明被害人是失地农民、主要生活来源于非农业，一审法院按城镇标准计算赔偿数额依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人王宜妹、刘德珍、刘德兰、刘德干、刘金荣共同答辩称：1.一审法院按70%判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，上诉人要求变更赔偿比例并无事实和法律依据。2.死者刘其林生前常年从事废品收购业务，并且其农田大部分被国家征用，其收入主要来源于非农业，一审法院按城镇标准判决符合事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王正太、太平财险江苏分公司未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，依法应予赔偿。本案中，原审被告王正太驾驶机动车与受害人刘其林驾驶的人力三轮车发生碰撞，致刘其林死亡，被上诉人因其近亲属刘其林死亡造成的损失应得到相应赔偿。案涉交通事故经公安交警部门作出交通事故认定书，认定王正太、刘其林负事故的同等责任。一审法院据此确定机动车方承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任符合相关规定。关于本案的赔偿标准问题。被上诉人在一审中提供的盐城市亭湖区新兴镇新永村民委员会出具的证明、事故现场的照片、土地补偿费公示表等证据可以证实，受害人刘其林生前虽为农业户口，但其承包地被部分征用，多年来一直从事废品收购，其主要生活来源于非农业。故一审法院按照城镇居民标准计算死者刘其林的死亡赔偿金并无不当。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 育