wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执115号之一
申请执行人：王某某，女，生于2010年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人：王冬，男，生于1985年11月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：刘小红，女，生于1966年11月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在执行王某某与刘小红生命健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，要求其主动履行，但是被执行人刘小红至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划刘小红在中国工商银行广元鼓楼支行的存款5000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一六年九月七日
书记员 杨逸鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初65号
原告：刘桂仙，女，汉族，1948年6月9日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
被告：范丽娟，女，汉族，1988年8月19日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，组织机构代码：31464409-5。
负责人：皮利伟，该公司经理。
委托代理人：梅耀超，该公司员工。
本院在审理原告刘桂仙诉被告范丽娟、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂仙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂仙申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂仙撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1010元，由原告承担505元，退回原告505元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 胡 菁
人民陪审员 魏琳娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐淑琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民初字第5626-1号
原告大连创意人力资源顾问有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董丽萍，总经理。
委托代理人陈丹，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人曲传一。
委托代理人阎丽娜，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告大连创意人力资源顾问有限公司与被告大连海滨房屋置换有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年二月十六日
书记员 李芝莹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第303号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人河北鑫胜通讯设备有限公司。
被执行人涉县新开石英砂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）涉民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一一年十一月十五日
书记员 刘保军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行初字第65号
原告贵州弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭大街。
法定代表人姜明，总经理。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人李宏霞。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人黄强，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人邓世军，贵州民族律师事务所律师。
原告贵州弘大房地产开发有限公司因其他行政管理行政复议不予受理一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年9月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告贵州弘大房地产开发有限公司的法定代表人姜明及其委托代理人魏振忠、李宏霞，被告贵阳市人民政府的委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州弘大房地产开发有限公司诉称：2006年3月22日，原告竞得清镇市建设路西北段地块，同月28日，原告与清镇市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》。2014年5月27日，清镇市人民政府向原告提供该出让土地上部分房屋确权资料，该资料显示清镇市人民政府对出让土地上34户农户2006年6月之后新建房屋下发了确权证。清镇市人民政府的非法确权行为侵害了原告的合法民事权益。原告于2014年7月25日向贵阳市人民政府申请行政复议。贵阳市人民政府以原告与清镇市人民政府的房屋确权行为无直接利害关系为由，于2014年7月30日作出筑府行复不字（2014）28号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》。原告认为，清镇市人民政府的房屋确权行为侵害了原告的民事权益，与原告具有利害关系，请求撤销被告所作的上述行政复议不予受理决定。
本院认为：2014年7月30日，贵阳市人民政府作出筑府行复不字（2014）28号《行政复议不予受理决定书》，并于同年8月4日送达贵州弘大房地产开发有限公司。2014年9月1日，原告不服筑府行复不字（2014）28号《行政复议不予受理决定书》，向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，原告于2014年8月4日收到筑府行复不字（2014）28号《行政复议不予受理决定书》后应在十五日内提起诉讼，故其在2014年9月1日才提起行政诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，对原告起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贵州弘大房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 杨
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初856号
原告:刘如畴，男，1938年4月5日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶允钦，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住寿宁县。
原告刘如畴与被告叶允钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如畴诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告叶允钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如畴向本院提出诉讼请求：叶允钦归还借款100000元及利息（截止2018年7月10日利息为30000元，自2018年7月11日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，叶允钦以投资为名，向原告借款80000元，约定期限一年，月利率1.5%。期满后，被告支付利息20000元，并要求继续借款，原告凑上20000元，共计本金100000元再次借给被告，约定月利率1.5%，被告重新出具借条给原告。2016年11月10日，被告支付利息18000元，未归还本金。此后，原告多次向被告催讨无果而起诉。
叶允钦未作答辩，亦未提交证据。
刘如畴围绕诉讼请求提交借条及银行转帐记录，结合刘如畴庭审陈述，能够相互印证。叶允钦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对刘如畴提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，刘如畴与叶允钦之间借贷关系成立，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，叶允钦未予偿还借款本金及利息系违约行为。
综上所述，刘如畴的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶允钦应于本判决生效之日起5日内返还刘如畴借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年11月11日起至2018年7月10日为30000元，此后利息计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由叶允钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶永清
二〇一八年七月二十六日
书记员 张美玲
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9790号
上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1956年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾韵，陕西岚光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘志麟，男，1955年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：杨阳阳，男，1991年10月14日出生，汉族，住陕西省富平县。
被上诉人（原告被告）：韩宇，女，1981年10月13日出生，汉族，西安市雁塔区。
上诉人李冬梅因与被上诉人刘志麟、杨阳阳、韩宇返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬梅于2018年9月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人李冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年九月四日
书 记 员 姬凯华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2561号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2235号
原告：季卫忠，男，1972年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋小华，男，1979年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成娟，女，1985年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告季卫忠与被告蒋小华、成娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，因被告蒋小华、成娟无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告季卫忠到庭参加了诉讼。被告蒋小华、成娟经本院公告送达起诉书、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小华归还借款10000元；2.被告成娟承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告蒋小华向原告借款10000元，约定2017年10月24日归还并出具借条。被告成娟作为连带保证人，在借条上签字确认。现借期已过，但被告未能履行还款义务，现诉至法院要求处理。
被告蒋小华、成娟未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告蒋小华向原告借款10000元，并出具借条，上载“今借到季卫忠人民币壹万元正，借期一年至2017年10月24日还清”，借款人处由被告蒋小华签名，担保人处由被告成娟签名。
本院认为，债务应当清偿。现原告持被告蒋小华出具的借条，要求被告蒋小华还款于法有据，本院予以支持。被告成娟在担保人处签字，应对被告蒋小华所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋小华于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告季卫忠借款本金10000元；
二、被告成娟对上述第一项中被告蒋小华所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告蒋小华负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 张东红
人民陪审员 卫素娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞慧慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1183号
原告张某某，女，生于1969年5月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告罗某，男，生于1969年5月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，于2012年7月2日和11日分别向原告张某某、被告罗某送达开庭传票及相关法律文书，定于2012年8月17日上午9时公开开庭审理本案，但原告张某某与被告罗某到时均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告孙光华负担。
审判员 刘明和
二〇一二年八月十七日
书记员 刘仕和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01026号
原告李坚芝，居民。
被告陈德溪，居民。
被告张晓芳，居民。
原告李坚芝诉被告陈德溪、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李坚芝到庭参加了诉讼，被告陈德溪、张晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚芝诉称：二被告于2012年9月26日、2012年10月12日、2012年11月21日分别向原告借款为30000元、20000元和30000元，合计80000元，原告多次索要，二被告至今未还。请求判令被告陈德溪、张晓芳偿还原告李坚芝80000元及利息（自2015年11月9日起计算）。
被告陈德溪、张晓芳均未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告陈德溪向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2012年11月21日，被告陈德溪向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2012年10月12日，被告陈德溪、被告张晓芳向原告借款20000元，并共同向原告出具借条一张。2013年9月28日，被告陈德溪对于上述80000元向原告出具协议书一份，载明：“协议书我陈德溪欠李坚芝货捌万元整（有欠条为证）自今日起两月内还清，否则我西圩乡政府东门旁3单元301室房屋126㎡作为抵押归李坚芝所有，绝不后悔陈德溪2013.9.28日”。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条三张、协议书一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告与被告陈德溪以及与被告陈德溪、张晓芳之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈德溪向原告两次借款60000元至今未还，原告要求被告陈德溪归还，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告张晓芳承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告陈德溪、张晓芳向原告借款20000元，原告要求二被告归还，于法有据，本院依法亦予支持。因原、被告双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，原告主张的逾期利息可自起诉之日即2015年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德溪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李坚芝款60000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈德溪、张晓芳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李坚芝款20000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李坚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已预交900元），由被告陈德溪负担1350元，由被告陈德溪、张晓芳共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1739号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田帅，男，1992年12月5日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。曾均因盗窃，分别于2012年11月15日、2014年7月13日被晋江市公安局行政拘留各五日、十日；因代销赃物，于2014年9月20日被晋江市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为监视居住，因监视居住期间再作案于2018年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日再次被变更强制措施为监视居住，因再作案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1642号起诉书指控被告人田帅犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月28日上午，被告人田帅到泉州市丰泽区东湖公园附近一巷子，盗走一辆银色电动车（无法估价），后以人民币350元的价格将该部电动车卖给收购废品的焦某,4。案发后，该部电动车已被晋江市公安局扣押。
2.2017年7月29日中午，被告人田帅到晋江市，盗走被害人林某的一部黑色电动车（无法估价）。案发后，该部电动车已被追回发还林某。
3.2018年2月21日中午，被告人田帅到晋江市门口，盗走被害人陈某的一辆价值人民币1889元的红色台隆牌电动车。
4.2018年4月初的一天下午，被告人田帅到晋江市磁灶镇井边村尊威陶瓷厂员工宿舍，用原有钥匙开门进入1楼101室，盗走被害人马某放在床铺枕头下的现金人民币400元。
2017年8月2日，被告人田帅在泉州市丰泽区泰禾广场向公安机关投案；因监视居住期间盗窃作案，于2018年2月26日在泉州市丰泽区万达广场必胜客被抓获归案；又因在监视居住期间盗窃，于同年4月27日向公安机关投案。
本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人田帅处扣押到作案工具十字螺丝刀、剪刀各一把、赃款现金人民币340元，其中人民币340元已发还被害人陈某；被告人田帅的家属已代其赔偿马某的全部经济损失；田帅为赌博而盗窃。
上述事实，被告人田帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某、马某的陈述，证人黄某,4、焦某,4的证言，被告人田帅的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单及照片、电动车收款收据，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，价格认定书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田帅归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次被行政处罚的劣迹且为赌博而盗窃，予以酌情从重处罚;鉴于本案追回部分赃款赃物，对田帅予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押62日折抵刑期62日，即自2018年4月27日起至2018年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田帅继续退赔被害人陈某的经济损失各人民币1549元。
三、扣押的作案工具十字螺丝刀、剪刀各一把（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁；扣押的电动车一部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人田帅的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初23号之一
原告：潘有福，男，1963年10月11日出生，壮族，住马山县。
被告：黄孟钢，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西马山县。
被告：廖国瑞，男，1951年11月25日出生，汉族，住马山县。
本院于2018年1月12日对原告潘有福与被告黄孟钢、廖国瑞民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0124民初23号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中的第1页顺数第七行“黄孟刚”应为“黄孟钢”。
审判员 蒙立群
二〇一八年一月十二日
书记员 廖雪霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2624号
罪犯何光铭，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）成刑初字第247号刑事判决，以被告人何光铭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已履行）；宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2019年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何光铭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何光铭在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何光铭减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第478号
罪犯张雅男，男，1992年8月25日出生，汉族，中专文化，安防员，河南省鹤壁市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日以（2012）朝刑初字第248号刑事判决书，认定被告人张雅男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雅男入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张雅男于2011年8月14日，郑某纠集该犯、李某在北京朝阳区大屯金泉家园1号楼地下一层，对王某进行殴打，致王某重伤。
罪犯张雅男在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雅男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅男减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月二十三日至二〇一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3747号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉兴市百华特种纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇浙江大华包装集团有限公司内，组织机构代码：79206059-6。
法定代表人：秦甲，总经理。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绵阳同成智能装备股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬东街47号2-4号，组织机构代码：57962254-5。
法定代表人：张亮，董事长。
再审申请人嘉兴市百华特种纸业有限公司因与被申请人绵阳同成智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉兴市百华特种纸业有限公司申请再审称，原审法院对本案争议的买卖合同定性为承揽合同的认定错误，对设备安装主体即违约行为主体的认定错误，对付款条件成就的认定错误，故原审判决错误，请求依法改判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出本案争议非承揽合同属买卖合同性质的再审主张，本院查明，原审法院根据双方当事人签订的设备采购协议及对技术标准的指定要求，认定被申请人是按照再审申请人的要求完成并交付特定工作成果，与买卖合同单纯以有偿方式转让现有标的物的所有权并不相同，原审法院据此判定双方系承揽合同性质，并无不妥，本院予以确认。该再审主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于再审申请人提出原审法院对设备安装主体即违约行为主体认定错误的再审主张，本院查明，双方当事人在协议第五条和第八条第二款均明确了被申请人只负指导安装的义务，结合再审申请人具备安装能力，且新设备是安装在再审申请人原生产线的情况，原审法院认定再审申请人为设备安装主体，并无错误，本院予以确认。该再审主张，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。关于再审申请人提出付款条件尚未成就的再审主张，本院查明，涉案流浆箱一直未安装是因再审申请人选择在原来生产线上安装，既没有拆除旧设备也没有配合完成整套设备的安装调试，亦没有排查确定一定是QCS系统存在问题，原审法院据此结合双方协议第三条及第七条的验收约定以及双方于2015年3月30日所作QCS系统最后一次的调试记录，认定再审申请人系不正当地阻止付款条件的成就，应视为条件已成就。原审法院的处理正确，本院予以确认。该再审主张与本案事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉兴市百华特种纸业有限公司的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年二月九日
书记员 杜 睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00156号
原告：王丙友，男，1972年9月11日生，汉族，驾驶员，安徽省六安市金安区人。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡静静，女，1989年5月24日生，汉族，跆拳道教练，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县八公山乡淝水社区***号，系六安市跆烽跆拳道活动中心业主。
被告：胡新年，男，1992年2月1日生，汉族，跆拳道教练，户籍所在地安徽省寿县八公山乡淝水社区***号。
原告王丙友与被告胡静静、被告胡新年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人陈茂杰、被告胡静静到庭参加诉讼，被告胡新年经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丙友诉称：两被告系姐弟，2011年11月25日，被告胡静静因资金紧张向原告王丙友借款100000元，并订立借条，借条约定，被告胡静静向原告借款100000元，一个月内还清借款，逾期不还按借款金额每月支付4%的违约金，超过一年不还款则按借款全部金额每月支付6%违约金。被告胡新年为担保人，并约定担保人在该笔借款未还清之前承担全部责任。但借款到期后，被告未还款，故诉请依法判决被告胡静静、被告胡新年连带偿还原告借款本金100000元，并承担逾期还款违约金32500元（每月按2500元计算利息），计132500元，且逾期还款违约金计算至本清止；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡静静当庭辩称：借款100000元交了房租费，是交给六安市金仕堡健身有限公司，但钱未经我手，我给付了原告两次利息，一次是4000元，两次共8000元。
被告胡新年未作书面答辩。
本案在审理过程中，原、被告提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了举证质证。
原告王丙友提供的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件两份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款100000元，逾期不还每月支付0.04的违约金，并有胡新年担保的事实。
被告胡静静质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、借条是我写的。当时承租的金仕堡健身中心需要装潢，装潢没有钱，健身中心老板王东叫我付钱，王东主动说找个人帮我垫钱，于是就找了王丙友，当天晚上王丙友确实把这个钱交到健身中心了，过了两三天我就付了第一笔利息，第二个月我又付了利息，12月份进去装修的，3月份金仕堡健身中心就正式关门、宣布倒闭了。
被告胡静静提供的证据：
1、房屋租赁协议，证明王东在自己健身房即将倒闭的时候帮被告借钱，王东涉及诈骗。
2、收据，证明100000元系支付了金仕堡健身中心的房租。
原告王丙友质证意见：对证据1、2无异议，在被告出具借条后由原告王丙友代其支付了租金100000元的事实。
被告胡新年未到庭质证也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告胡静静系安徽省六安市跆烽跆拳道活动中心业主，其与被告胡新年系姐弟关系。2012年11月25日，被告胡静静为租赁六安市金仕堡健身中心的房屋经营跆拳道、少儿舞类的培训，向原告王丙友借款100000元用作交纳租赁房屋的房租费，同日，被告胡静静向原告王丙友出具了借条一张，注明：“今借到王丙友现金100000元，借款时间为2012年11月26日至2012年12月25日，到期返还全部金额，逾期不还按借款金额每月支付0.04违约金，最长时间不超过一年，超过一年按全部金额每月支付0.06违约金。借款人：胡静静、担保人：胡新年。”次日，原告王丙友代被告胡静静交纳了房租及押金计100000元。金仕堡健身中心并向被告胡静静出具了收据。被告胡静静在原告代其交纳房租后给付了原告两次借款利息计8000元。借款到期后，被告胡静静一直未还款，原告多次催要未果后于2014年1月13日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡静静向原告借款事实清楚，证据确凿，原告王丙友要求被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。被告胡新年为被告胡静静借款提供担保，因未注明担保方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任，即被告胡新年应对被告胡静静的借款承担连带赔偿责任。被告胡静静辩称原告未将借款100000元交至其手，本院认为原告已将借款100000元代被告胡静静交至金仕堡健身活动中心，金仕堡健身活动中心收款后已向被告胡静静出具了收到其交纳的100000元房租及押金的收据，原告已完成了付款义务，故被告胡静静的辩称，本院不予采信。原告请求被告按每月2500元给付违约金，本院认为原、被告双方约定过高，应从2012年12月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定给付之日止。对于被告胡静静已给付的利息8000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡静静于判决生效之日起三日内一次性支付原告王丙友借款100000元及违约金，违约金从2012年12月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止（被告胡静静已给付的利息8000元应从中扣除）。
二、被告胡新年与被告胡静静对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2950元，由被告胡静静全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年三月十日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00277号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
委托代理人刘永舒，中国工商银行股份有限公司襄樊分行职工。特别授权代理。
被告陈建全，男，1970年3月27日出生，汉族，住襄阳市
被告李艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市
被告陈春全，男，1970年3月1日出生，汉族，住襄阳市
被告刘云华，女，1972年5月26日出生，汉族，住襄阳市
原告工行襄阳牡丹支行与被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托代理人刘永舒到庭参加诉讼，被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，2012年12月12日，被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华共同向原告申请个人汽车消费贷款，数额410000元，期限2年。贷款发放后被告多次逾期未还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法解除双方签订的借款合同，判令被告立即偿还原告贷款本金134132.02元，截止2015年7月1日的利息6670.38元，请求判决原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担原告诉讼代理费6500元、本案诉讼费及其他支出费用4500元。
被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，陈建全与工行襄阳牡丹支行签订了一份《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》，李艳、陈春全、刘云华作为抵押共有人签字。约定四人共同向工行襄阳牡丹支行贷款410000元，期限2年，自2012年12月12日至2014年12月12日，年息（手续费率）为7.43%，并约定了其他事项。同日，陈建全、李艳、陈春全、刘云华签订了财产共有人承诺书，约定以陈建全、李艳所有的北奔重卡车辆鄂FJC9**、车架号LBZ447DB5CA016246，鄂FJ1**挂、车架号LA99FRW30C0LHX366作为抵押物。贷款发放后，四人已连续逾期多次未还款，截止到2015年7月1日，陈建全、李艳、陈春全、刘云华仍拖欠工行襄阳牡丹支行借款本金134132.02元，利息6670.38元，合计151802.4元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华共同向原告工行襄阳牡丹支行借款410000元，截止2015年7月1日仍欠原告工行襄阳牡丹支行借款本金134132.02元，利息6670.38元。被告陈建全、李艳将两人共有的北奔重卡车辆为上述借款提供抵押。综上，有原、被告双方签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》、被告的财产共有人承诺书及公证书为据。故本院对原告工行襄阳牡丹支行要求被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华共同偿还剩余借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》已于2014年12月12日到期。原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金134132.02元，截止2015年7月1日的利息6670.38元，合计151802.4元；
二、被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华应再支付从2015年7月2日至付清之日止本金134132.02元的利息，利息按合同约定的年息7.43%计算；
三、被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华逾期履行还款义务时，则原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行在上述债权范围内对被告陈建全、李艳所有的北奔重卡车辆鄂FJC9**、车架号LBZ447DB5CA016246，鄂FJ1**挂、车架号LA99FRW30C0LHX366依法申请本院予以拍卖，其对变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1668元，由被告陈建全、李艳、陈春全、刘云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘姝悦
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第404号
罪犯王艳，男，一九七一年八月二十三日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）沙刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一二年五月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年九月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，二○一二年九月、二○一三年三月获狱政表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4972号
上诉人（原审原告）深圳市鼎瑞诚实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人所翠翠，总经理。
委托代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市鼎瑞诚实业有限公司（简称鼎瑞诚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3036号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第21012941号“moores”商标(简称诉争商标)与第910541号“MOORE及图”商标（简称引证商标一）、第12512174号“摩瑞奇MOOREY及图”商标（简称引证商标二）的字母部分在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回深圳市鼎瑞诚实业有限公司的诉讼请求。
鼎瑞诚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：诉争商标系鼎瑞诚公司独创，其与引证商标一、二均不构成使用在相同或类似商品上的近似商标;诉争商标经鼎瑞诚公司投入使用，在消费群体中已获得一定知名度和影响力。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：鼎瑞诚公司。
2.申请号：21012941。
3.申请日期：2016年8月17日。
4.标志：
5.指定使用商品：体育用护目镜;半导体;计算机外围设备;全球定位系统（GPS）设备;手机等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：西门子工业有限公司。
2.注册号：910541。
3.申请日期：1995年2月15日。
4.专用权期限至2026年12月6日。
5.标志：
6.核定使用商品：加工工业中用于检测;指示;测量;记录和控制过程变化及状态的仪器和控制装置;在生产和检验中按所制造零件的尺寸来测量等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：广州强方贸易有限公司。
2.注册号：12512174。
3.申请日期：2013年4月28日。
4.专用权期限至2024年9月27日。
5.标志：
6.核定使用商品：计算机;计算机外围设备;秤;导航仪器等商品。
三、被诉决定：商评字【2018】第0000022855号关于第21012941号“moores”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年2月8日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
鼎瑞诚公司在一审法院庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鼎瑞诚公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标为英文字母“moores”构成，引证商标一为图形和英文字母“MOORE”构成的组合商标，诉争商标与引证商标一字母部分在字母构成、呼叫等方面近似，二者构成近似商标。引证商标二由图形、中文“摩瑞奇”和英文字母“MOOREY”构成的组合商标，诉争商标与引证商标二字母部分在字母构成、呼叫等方面近似，二者构成近似商标。鼎瑞诚公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原审法院认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。
综上所述，鼎瑞诚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市鼎瑞诚实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年九月二十七日
书记员 王婉晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1571号
中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司：
本院于2016年120月1420日立案执行的黄艳、滕美娟、粟美连、粟永范、粟英丽、粟永烈与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十二月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第287号
申请执行人：孔某
被执行人：山东裕隆矿业集团曲阜裕隆大饭店
本院在执行上述当事人确认劳动关系纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲劳人仲案字第3号仲裁裁决决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲劳人仲案字第3号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审38号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：朱以新，男。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年10月31日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国河道采砂管理条例》第十条第一款之规定，对被执行人朱以新作出（新沂局）罚决【2016】第43号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年6月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行朱以新支付行政处罚罚款本金30000元及滞纳金29700元，合计人民币59700元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2016】第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行朱以新未经河道主管机关批准，擅自在沂河右堤32K+600距离迎水堤脚100米处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2016】第43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2782号
原告：杨汝平，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘好安，男，1974年8月16日出生，汉族，住东营市。
原告杨汝平与被告刘好安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许杨汝平撤诉。
案件受理费25元，由杨汝平负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年七月二十日
书记员 孟一男
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6190号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市赛特绒线有限公司、王章良、杨适英、王文耘、虞桂芳（2016）浙0782民初6889号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市赛特绒线有限公司、王文耘、虞桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市赛特绒线有限公司、王文耘、虞桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第242号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月27日19时45分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的绿色江铃牌皮卡车沿金华市区丰亭西路自西向东行驶，途经丰亭西路北苑小区路段处时，被金华市公安局交警支队直属四大队的执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人李某酒精含量为135mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，视频光盘，行驶证及机动车信息，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1453号
申请执行人：彭锋平，女，1983年3月15日生，汉族，贵阳市白云区。
被执行人：余平，男，1978年9月5日生，彝族，住贵阳市。
本院在执行彭锋平申请执行余平离婚纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 海
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执161号
王卫彬、李利利：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年12月01日作出的（2017）豫0222行审242号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更144号
罪犯刘树岩，绰号“刘三”，
户籍所在地吉林省镇赉县镇赉镇万宝马场委一组。因犯敲诈勒索罪于2009年8月13日被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年4月10日作出（2012）威经技区刑初字第3号刑事判决，以被告人刘树岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第268号刑事裁定，对罪犯刘树岩减刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2017年4月2日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘树岩能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯刘树岩的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯刘树岩的思想汇报及在押人员王伟臣的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘树岩减刑后获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并分别被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。2016年，罪犯刘树岩缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯刘树岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳全部罚金，确有悔改表现。但因其系二次犯罪，且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树岩减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初674号
原告：张明，女，1983年4月10日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：高志丹，男，1978年3月29日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告张明与被告高志丹离婚纠纷一案中，原告张明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1926号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：刘新顺。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘新顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日以被告刘新顺已清偿了贷款向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿了贷款，纠纷已化解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年八月一日
代书记员 储昭鹏
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00012号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张家红，男，汉族，1978年08月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：姜青花，女，汉族，1976年02月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕行非审字第00014号行政裁定书，于2015年1月5日向被执行人张家红、姜青花发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费128260元。因被执行人未按法律文书确定的时间履行义务，申请人于2015年7月17日向本院申请评估位于六安市裕安区城南镇南河佳苑9号楼505室，2015年11月23日评估报告确定该房���估价为48.34万元。2015年12月3日申请人以评估价48.34万元为底价申请拍卖该房，产生的税费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张家红、姜青花所有的位于六安市裕安区城南镇南河佳苑9号楼505室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张驭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1891号
上诉人(原审被告)王某。被上诉人(原审原告)姜甲。原审被告姜乙。上诉人王某因不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1465号��事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为分家析产纠纷，家庭财产并非只是被上诉人主张的房屋且也不是只有不动产，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，根据被上诉人原审诉状，被上诉人诉请归其所有的房屋的价值占其全部诉请金额的相当部分，故原审法院将本案作为不动产纠纷处理并无不当。讼争不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二○一五年八月十二���
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8808号
罪犯王某某，男，汉族，1972年8月13日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年2月28日作出（2015）寿刑初字第00314号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省寿县人民犯有出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢125号之一
申请执行人潘金勋，男，1963年12月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人朱凤瑜，男，1974年10月14日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人潘金勋与被执行人朱凤瑜人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤瑜银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00065号
申请执行人张俊明，男。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人王珂，公司经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00065号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 于立俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���桦民一初字第1740号
原告：李某某，女。
被告：韩某甲，男。
原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月4日依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与韩某甲1988年12月登记结婚，婚后生育两名子女，现均已经成年。近年来，双方因感情不和长期分居，现分居已满5年。2015年4月，李某某曾经起诉离婚，因韩某甲缺席而撤诉，现再次起诉离婚。
韩某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某某和韩某甲于1988年2月未经登记以夫妻名义共同生活，双方生育的两名子女韩某乙、韩某丙现已经成年并独立生活。李某某和韩某甲因感情不和���于2011年12月分居生活至今。李某某于2015年初起诉离婚，后撤诉。
认定上述事实的主要证据有：桦郊乡煤窑村委会证明、婚前教育证书、户籍证明、本院民事裁定书等。
本院认为：李某某和韩某甲之间存在事实婚姻关系。双方因感情不和分居生活已经满两年，符合离婚的法定条件，李某某要求与韩某甲离婚的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某和被告韩某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告原告李某某和被告韩某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审��员庞玉占
二〇一六年一月五日
书记员 王书宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执778号之一
申请执行人于鹤森，退休工人。
被执行人张华伟，魏桥集团前纺车间职工。
申请执行人于鹤森与被执行人张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00九年八月十四日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹民初字第688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人550000.00元及利息，已执行0元，尚欠550000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2009）邹民初字第688号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审79号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人贺朝兰，男，1990年6月20日出生，住隆回县。
被执行人周立，女，1989年10月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第0-060号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第0-060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第0-060号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第0-060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人贺朝兰、周立承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1029号
罪犯李金强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年9月12日作出(2013)惠龙法刑一初字第43号刑事判决，以被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)惠中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金强予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下商初字第50-4号
原告张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司，地址：下花园区欣辰小区5号楼底商。
法定代表人秦美花，系该公司董事长。
委托代理人黄文海，系该公司信贷员。
被告李有富。
被告张素林。
被告杨秀生。
本院2015年8月5日对张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司诉李有富、张素林、杨秀生金融借款合同纠纷一案作出���(2015)下商初字第50号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
“案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李有富、张素林、杨秀生负担”更正为“案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，共计2560元，由被告李有富、张素林、杨秀生负担”。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晓霞
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1738号
原告：张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：焦业龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张松与被告焦业龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼、被告焦业龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2010年11月7日向原告借款30000元，于2011年8月24日向原告借款20000元，两次借款被告均于每次借款当日向原告出具等额借条，合计50000元，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告焦业龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2010年11月7日向原告借款30000元，未约定借贷利息及还款期间；于2011年8月24日向原告借款20000元，约定月息600元，未约定还款时间。对于2010年11月7日的借条，原告称被告借款后曾向原告支付过两三个月的利息。对于2011年8月24日的借条，借款后被告曾向原告支付过半年的利息。除此，被告对两次借款再无其他还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告焦业龙没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告出具的两张借条为证。2010年11月7日的借条未约定借贷利息及借贷期间，原告陈述双方口头约定了利息为月息3%，且被告偿还了两三个月的利息，但原告未能提供证据证明约定了利息，原告自认被告的还款应作出有利于被告的解释，即被告偿还了30000*3%*3=2700元本金。借贷双方未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日即为向被告主张权利之日，也视为被告逾期还款之日，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。2011年8月24日的借条中未约定借贷期间，约定了月息600元，可推算出月利率为3%，原告已经收取的利息未超过法定最高限额。被告应从逾期还款之日（即2012年2月24日）按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。被告焦业龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告焦业龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松偿还借款47300元，届时利随本清（其中273000元借款按年利率6%，自2016年8月3日起计算至实际还款之日止，20000元借款按年利率24%，自2012年2月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4666号
罪犯阿西惹洛，女，1974年7月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人阿西惹洛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月12日作出（2010）川刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年2月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2032年10月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿西惹洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯阿西惹洛被判处没收个人全部财产，已履行5000元，另有《公安局扣押物品、文件清单》，该犯被扣押200000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿西惹洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿西惹洛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执185号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：菏泽市中华路839号。
负责人：李文霞，职务：该行行长
被执行人：王振雷，男976年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：李新春，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：董洁，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李新春名下有小型面包一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新春名下五菱牌小型面包一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年二月二日
书记员 孙振亚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3020号
上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
法定代表人:石建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：裴亚雄，男，1991年10月6日出生，汉族，呼和浩特铁路局火车司机，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因与被上诉人裴亚雄商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹建飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1495号
罪犯龚真勇，男，生于1988年12月18日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年5月8日作出（2015）彝刑初字第38号刑事判决，以被告人龚真勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2019年1月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚真勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龚真勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚真勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚真勇准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执72号
申请执行人高仁芝,男,1968年4月5日出生,住梨树区新锋委12组。
被执行人虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市红旗街道立新委。
本院在执行高仁芝与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已生效的(2016)黑0305民初183号民事调解书,被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应给付申请执行人高仁芝购房款人民币92050.00元。本案在执行中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
鸡西市梨树区人民法院(2016)黑0305执72号案件,被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据(2016)黑0305民初183号民事调解书,应向申请执行人给付购房款人民币92050.00元,被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务,本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行,申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔朝刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执411号
申请执行人李昌龙，男，住吉林省松原市宁江区。
被执行人韩隽姝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李昌龙与被执行人韩隽姝定金合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初4641号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：被告韩隽姝在本判决生效后立即返还原告李昌龙履约保证金67,000.00元及利息，案件受理费1475.00元，公告送达费300元）。申请执行人与被执行人已达成和解且已履行完毕，申请执行人李昌龙于2018年6月2日向本院提交终结执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二日
书记员 王世刚
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈武，系该行客户经理，特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ归还原告信用卡透支本金4984.75元、截止2017年1月12日的逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元及2017年1月12日以后产生的利息、滞纳金（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2010年6月23日领卡。被告2010年7月3日至2014年6月27日透支本金4984.75元，欠逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元，合计9086.06元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未举证。
原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件一份，拟证明原告主体身份；2.中国农业银行贷记卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请信用卡；3.个体工商营业执照复印件一份，拟证明被告的从业情况；4.被告交易流水查询及贷记卡透支催收通知书、快递回单复印件各一份，拟证明被告的交易流水、透支额及原告催收记录。被告ＸＸＸ未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2010年6月23日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金4984.75元、逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行贷记卡透支本金4984.75元、逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元，合计9086.06元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金(具体数额以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统自动生成为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)酉法民初字第02489号
原告邓世渊，男，汉族，广东省雷州市人。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告瞿伟，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，。
被告广西桂川建设集团有限公司（后简称桂川公司），组织机构代码：20055112-2。
法定代表人：饶英明，该公司总经理。
住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**号。
委托代理人：陈江彬，男，汉族，重庆市涪陵区人，系该公司职工。
委托代理人：周晓华，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，系该公司职工。
原告邓世渊诉被告瞿伟、广西桂川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理，依法由本院审判员吴英祥独任审判，2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓世渊及委托代理人袁向东，被告广西桂川建设集团有限公司委托代理人陈江彬、周晓华到庭参加了诉讼，被告瞿伟经本院依法送达开庭传票、诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世渊诉称：被告瞿伟是被告桂川公司的施工管理人员，2011年10月17日，被告桂川公司与酉阳县烟草公司签订了《重庆市酉阳县机耕路项目施工合同》，由被告桂川公司负责黑水镇大涵村机耕路建设项目的工程施工。同年12月25日，因该工程的施工需要，由被告瞿伟出面与原告签订了《承租机械设备协议》，由原告提供挖机一台供该工地租用，并约定租金每月28000元。随后原告依约将挖机租给该工地使用至租赁结束。经结算，2012年5月17日，由被告瞿伟出面出具欠条一张，确认尚欠原告挖机租金90000元，并保证2个月内付清。但到今未支付，故起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告挖机租金90000元，并按中国人民银行一年期同类贷款利率从2012年7月18日计算利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告瞿伟未出庭亦无答辩意见。
被告广西桂川建设集团有限公司辩称：第一、被告瞿伟是该工程事实上的负责人，但不是法律上的负责人，因为公司没有找到其在法律上的相关授权资料。第二、所欠90000元租金，公司无法确认其真实性。第三、如果能确认该笔欠款是因该工程所欠，公司则同意从瞿伟本人工程资金里面支付原告。
经审理查明：2011年10月17日，被告桂川公司与重庆市烟草公司酉阳分公司签订了《重庆市酉阳县机耕路项目施工合同》，由被告桂川公司负责黑水镇大涵村机耕路建设项目的工程施工，该工程由被告瞿伟具体负责。2011年12月25日，因该工程的施工需要，由被告瞿伟出面，以桂川公司名义与原告签订了《承租机械设备协议》，由原告提供挖机一台供该工地租用，并约定租金每月28000元。原告依约将挖机租给该工地使用直至租赁结束。经结算，2012年5月17日，由被告瞿伟出具欠条一张，确认尚欠原告挖机租金90000元，并保证2个月内付清。原告起诉至本院后，2013年9月24日，桂川公司重庆分公司向瞿伟发送了《关于做好酉阳烟草公司黑水镇大涵村机耕道工程遗留问题的通知》，称瞿伟为该工程的具体负责人，要求其处理好该问题。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《重庆市酉阳县机耕路项目施工合同》复印件、《承租机械设备协议》、欠条、《关于做好酉阳烟草公司黑水镇大涵村机耕道工程遗留问题的通知》等证据在卷，经举证质证事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瞿伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《承租机械设备协议》及欠条，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，被告桂川公司亦未提供相关的证据予以反驳，故对原告陈述的租赁挖机及结算欠条的案件事实予以认定。庭审中，被告桂川公司认可被告瞿伟是该工程的具体负责人，《关于做好酉阳烟草公司黑水镇大涵村机耕道工程遗留问题的通知》中亦称被告瞿伟具体负责该工程，辩称对被告瞿伟没有法律上的授权资料，但并未提供相关证据予以支持，故本院对被告瞿伟该工程负责人的身份予以确认，其行为系代表桂川公司所为，责任应当由被告桂川公司承担。对于所欠租金的金额问题，被告桂川公司辩称被告瞿伟曾经说过尚欠原告租金，但是被告桂川公司不能确认具体金额，亦不能确定欠条金额全部是该工程所欠。本院认为有合同为证，能证明挖机租赁用做了被告桂川公司的工程，欠条金额确定，被告桂川公司未能提供有效证据予以支持其辩解，本院对欠条确定金额予以采信。被告桂川公司应当支付原告租金90000元，因在欠条确定的期间未予支付，应当承担相应的违约责任，支付资金占用损失费用，原告主张按照中国人民银行同类贷款利率从2012年7月18日计算利息至该款付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂川建设集团有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告邓世渊租金90000元，资金占用损失费用按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月18日起计算至该款付清之日止。
二、驳回原告邓世渊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，因适用简易程序审理减半收取1109元，由被告广西桂川建设集团有限公司承担1109元，退回原告邓世渊2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴英祥
二〇一四年一月二十日
书记员 杨金典
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执10号
申请人姜定富，出生于1938年3月14日，男，住四川省泸定县。
被执行人姜永洪，出生于1963年3月8日，男，住四川省泸定县。
被执行人姜永发，出生于1965年6月6日，男，住四川省隆昌县。
被执行人姜春兰，出生于1973年8月18日，女，住四川省泸定县。
姜定富与姜永洪、姜永发、姜春兰婚姻家庭纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第348号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行,申请标的3000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7779号
原告：李想，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：营士祥，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省凤台县。
被告：孙会珍，女，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李想诉被告营士祥、孙会珍房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1161号之一
原告云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县江口镇金子村4组，组织机构代码：59922063-1。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告张其贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告云阳县永顺煤业有限公司与被告张其贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县永顺煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭海军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2446号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办创意美发用品店。经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办商业前街**号。
经营者：陈相影，男。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办创意美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司承担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何美玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初1962号
原告：钱广海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：马年，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：万载县明凡汽运有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人：涂三元，该公司总经理。
原告钱广海与被告马年、万载县明凡汽运有限公司（以下简称明凡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序分别于2017年5月22日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告钱广海的委托诉讼代理人黄小俊、方华分别于第一次和第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告马年两次开庭均到庭参加诉讼，被告明凡公司经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱广海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告人身损害损失7656.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，马年驾驶明凡公司所有的赣CR68**号重型自卸车碰撞了龚建中驾驶的皖BX58**号小型普通客车，致原告受伤，马年负事故的全部责任。事故发生后，原告与明凡公司、马年、承保赣CR68**号车商业三者险的保险公司达成协议，保险公司按照协议赔偿了原告的相关损失，同时依照商业三者险合同的约定扣除了7656.2元未予赔付，原告就剩余款项亦未能从马年、明凡公司处获赔，因而致讼。
马年在庭审中辩称，我在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故应由保险公司赔偿原告的相关损失，对于商业三者险中应由我承担的10%（违章装载免赔率���，可从我为三名伤者先前垫付的17900元医疗费中扣减，不足部分我愿意承担，但包括对本起交通事故中另两名伤者朱晓东、龚建中的赔偿在内，不足部分仅为3982.73元。
明凡公司未作答辩。
因马年对钱广海所主张的关于交通事故的发生情况和责任划分、与马年和保险公司等达成协议、保险公司已按约定履行义务等事实均无异议，钱广海对马年主张的累计为三名伤者垫付17900元医疗费的事实亦无异议，故本院均予确认。
另查明，在中国人民财产保险公司与钱广海、马年、明凡公司达成的赔偿调解协议中，载明了钱广海的医疗费总额为11575.72元，非医保用药费用为1736.36元。本起交通事故中三名伤者钱广海、朱晓东、龚建中的医疗费用均由马年和承保赣CR68**号车交强险的太平洋财产保险公司垫付，龚建中从承保赣CR68**号车商业三者险的中国人民财产保险公司领取了三名伤者的全部医疗费赔偿款12259.89元。马年驾驶的赣CR68**号车的登记车主为明凡公司，明凡公司在2016年6月13日与马年签订的挂靠协议中，载明了赣CR68**号车系马年的自有车辆，马年对该车“拥有全部所有权”，明凡公司每月收取100元的“服务费”，对挂靠车辆因发生交通事故及其他纠纷造成的损失不承担赔偿责任。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人损害的，应当首先由承保机动车交强险、商业三者险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人予以赔偿，因此也就意味着，相关保险公司应当作为当事人参与诉讼，但本案中，由于承保肇事的赣CR68**号车交强险的太平洋财产保险公司已经先行赔偿了全部保险金，且双方当事人对此均无异议，承保该车商业三者险的中国人民财产保险公司也与原、被告达成了不违反法律规定的协议并且已经按约履行了义务，因此，原告未将该二家保险公司列为被告，符合相关法律规定。由于马年系侵权人及肇事车辆的实际所有人，因此，对于钱广海未能从保险公司获赔的损失，马年应当予以赔偿。马年认为商业三者险合同中关于“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。……不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的内容，并未明确约定应由投保人承担非医保用药的费用，故该部分费用应由保险公司承担。对此，本院认为，该条款的内容不存在任何歧义，在商业三者险合同中，在仅有两个合同当事人的情况下，保险人不予承担的赔偿费用，当然应由投保人承担；���且，马年在与钱广海、中国人民财产保险公司等达成的赔偿协议中，对保险公司扣除非医保用药费用1736.36元，亦签字表示同意，因此，保险公司未予赔偿的该部分费用，马年应予承担。由于马年对商业三者险中不予赔偿的比例10%及数额7656.2元均未提出异议，故本院对钱广海要求马年赔偿该部分损失的主张予以支持。因马年为三名伤者垫付的医疗费17900元，扣除其应当承担的非医保用药费用后，冲抵对另案原告龚建中的赔偿款尚且不足，因此，对于保险公司按照协议未给付钱广海的赔偿款7656.2元，马年应当全额予以赔偿。庭审中，钱广海虽然提交了一张显示金额为1500元的鉴定费发票，但其并未就此提出权利主张，故本院对此不作处理。虽然，明凡公司在与马年签订的挂靠协议中，约定了对于挂靠的赣CR68**号车发生交通事故造成的损失不承担赔偿责任，但该约定��在签约当事人之间具有法律约束力，并不能对抗第三人，故本院对于钱广海要求被挂靠人明凡公司对挂靠人马年的上述债务承担连带责任的主张，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马年于本判决生效之日起三日内给付原告钱广海赔偿款7656.2元，被告万载县明凡汽运有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（钱广海已预交），由马年、���载县明凡汽运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪勇军
二〇一七年七月七日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。