wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第620号
原告：冷永南。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告冷永南为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告冷永南，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷永南起诉称：原告与被告于2009年6月8日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-4217号商铺，原告于2009年6月13日支付首付款95902元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币64206.39元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币11076.68元，共计75283.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款发票复印件1份，证明原告已支付首付款95902元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告冷永南的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按冷永南已付房款95902元从2010年6月29日起按日万分之一点五向冷永南计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按冷永南已付房款95902元从2010年12月29日起按日万分之一向冷永南计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回冷永南的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月三十日
书记员 许广平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6626号
申请执行人：杨晓光，女，1963年4月18日出生，汉族，住所地北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人：王玉秋，男，1964年9月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人杨晓光与被执行人王玉秋劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33300元，缴纳执行费399.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；
二、2018年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；
六、本院经与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人王玉秋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1778号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔逸康
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保517号
申请人:寇二妮，女，1958年2月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人:程展超，男，1982年9月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
申请人寇二妮于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人程展超所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人寇二妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程展超所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人寇二妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 于佳甲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02090-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：任雅东，女，1992年12月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住吉林省松原市。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告任雅东劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初第988号
原告：浙江××××塑胶制品有限公司，住所地：慈溪
市××东开发区××北路。
法定代表人：周某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××塑胶制品有限公司（简称德××公司
）诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员 刘爱苹适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，被告
郑国灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2008年11至12月，原、被告双方建立pvc片
买卖业务，由被告向原告购买pvc片村。期间原告按约向被告
交付货物，累计成交额为227488.33元。至2009年1月3日，原
、被告经对帐双方确认：被告累计拖欠原告货款158506.7元，
2009年2月27日，原、被告签订《付款合同》一份，合同约定
：被告于当日向原告付款20000元，3月5日再付款30000元，其
余货款于3月底付清。但截至2009年7日13日，仍有货款88506.
7元未付，虽经原告一再催讨，被告拖欠至今分文示付。现原
告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款88506.7元及并赔偿自起诉之日起至全部付清之
日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供被告的个体工商户资料一份，证明被告以个人经
营方式设立了浦江县鑫凯吸塑厂的事实。
2、提供对帐单一份，证明被告158506.69元的事实。
3、提供付款合同一份，证明被告答应于2009年3月底付
清货款128506.69元的事实。
4、提供送货单原件二份，编号为0006463、0006438，证
明货物由陈某某收取的事实。
经审理，本院查明的事实如下：2008年11至12月，原、
被告双方有pvc片买卖业务关系，被告向原告购买pvc片累计成
交额为227488.33元。2009年1月3日，原、被告经对帐，被告
尚欠原告货款158506.7元。2009年2月27日，原、被告签订《
付款合同》一份，由浦江县鑫凯吸塑厂财务专用的章某及被告
妻子陈某某签字，合同约定：被告于当日向原告付款20000元
，3月5日再付款30000元，其余货款于3月底付清。截止2009年
7日13日，被告尚欠原告货款88506.7元至今未付，为此，原告
诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告郑某某尚欠原告货款88506.7元事实清楚，证
据充分，由对帐单、付款合同、送货单予以佐证。故对原告要求被告郑某某支付货款88506.7元及利息（按银行同期同类贷
款利率自起诉之日算至本判决确定的履行日止）之诉请理由成
立，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九十
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××××塑胶制品有限公司货款88506.7元及利息（按银行同
期贷款利率自2010年3月25日计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告郑某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2013元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员刘爱苹
二〇一〇年四月十九日
代书记员黄航俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初659号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月7日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐安县，住江苏省张家港市。被告人陈某某曾因吸毒于2015年4月被乐安县公安局行政拘留三日。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月22日被羁押，5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年5月22日21时许，被告人陈某某与李某、程某（均另行处理）在张家港市锦丰镇滨江大道路段，无故对卞某2进行殴打。张家港市公安局合兴派出所民警俞某在现场处警时，被告人陈某某采用辱骂、拳打俞某面部等手段阻碍俞某依法执行职务，致俞某轻微伤。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录、照片、证人沙某、程某、李某、卞某1、龙某、卞某2、田某的证言、人身检查笔录、病历复印件、证明、人民警察证复印件、行政处罚决定书、鉴定书、执法记录仪录像、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年七月十七日
书记员 徐可人
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5377号
罪犯吴生平，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地海南省省儋州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗荔法刑初字第815号刑事判决，以被告人吴生平犯生产、销售有毒、有害食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴生平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生平在本次考核期间内（2012年11月22日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币5000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。广东省韶关监狱提供的《罪犯收支明细表》显示，罪犯吴平生在2013年2月4日账户结余2768.39元，从2013年2月4日起至2014年4月15日共收顾送款、汇款4900元，在2014年4月15日账户结余1328.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯吴生平的《罪犯收支明细表》上看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯未积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，因此，罪犯吴生平不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴生平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第210号
原告：苏维雪。
被告：温正育。
原告苏维雪为与被告温正育民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏维雪到庭参加诉讼，被告温正育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维雪起诉称：2013年5月10日，被告因经商所需向原告借款65000元，并出具借条，约定于2013年年底还清，但被告至今未偿还。现原告起诉要求判令：1.被告立即偿还借款65000元及利息（从起诉之日起从中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至完全清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温正育未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告温正育经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告苏维雪提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告温正育向原告苏维雪借款65000元，于2013年5月10日出具借条，约定于2013年年底还清。借款期限届满后，被告至今未偿还。
在庭审过程中原告苏维雪陈述，被告温正育系其女婿。
本院认为：原告苏维雪与被告温正育之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告温正育尚欠原告苏维雪借款65000元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。被告温正育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温正育于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏维雪借款65000元及利息（从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1425元，减半收取715.50元，由温正育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1425元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 朱昌钧
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00085号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市梨林镇梨林村。
被告渭南市物价局，住所地：渭南市民综合服务中心16楼。
负责人王红岩，局长。
本院在受理原告潘科诉被告渭南市物价局行政行政不作为纠纷一案中，因原告潘科依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告潘科承担。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十八日
书记员 索坛梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第731号
原告张海英。
被告任承挺。
原告张海英诉被告任承挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告任承挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，被告于2011年7月18日在原告处借人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），利息伍拾万陆仟元整（506000.00元）（说明：利息总数为陆拾叁万捌仟元整，已付六个月利息壹拾叁万贰仟元整，还有二十三个月利息未付。）本金利息共计为壹佰陆拾万陆仟元整（1606000.00元）。已到还款日期后，经原告几经催促，仍然借款连本金带利息未归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款本金壹佰壹拾万元整（1100000.00元）。二、支付还款利息伍拾万陆仟元整（506000.00元）。三、承担本案所有诉讼费用。
被告任承挺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年7月18日，被告任承挺向原告张海英出具借条一份，载明“今借到张海英人民币壹佰壹拾万元整，月利贰分，半年付息一次”。同日，原告张海英通过银行转帐将借款交付给被告。2012年1月20日，被告支付原告利息132000元。借款本金至今未归还，其余利息也未支付。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任承挺尚欠原告借款本金110万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应履行归还义务。原、被告双方约定借款月利息为2%，从借款日2011年7月18日至今已超过29个月，被告已支付了6个月利息132000元，现原告要求被告支付23个月利息506000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告任承挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任承挺于本判决生效之日起十五日内归还原告张海英借款本金1100000元并支付利息506000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，由被告任承挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年四月九日
书记员 沈 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初132号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人范某，女，汉族，1962年11月5日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，租住于阜阳市颍州区。
诉讼代理人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告人郑某甲，女，汉族，1987年3月14日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被抓获，同年11月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘德礼、被告人郑某甲及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月27日20时许，在阜阳市颍州区汇文中学门口，因摊位纠纷，被害人范某与被告人郑某甲发生纠纷，继而引发厮打，范某左腿膝部被郑某甲打伤。2015年5月28日，范某左腿膝部伤情经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提出书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人郑某甲犯故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某除要求追究被告人郑某甲犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费用，合计人民币130049.57元。
被告人郑某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日20时许，在阜阳市颍州区汇文中学门口，因争夺摊位被害人范某与被告人郑某甲发生纠纷，继而相互厮打，范某被郑某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某左膝内侧半月板III°损伤的程度为轻伤二级。
另查：范某系农村户口，案发前在阜阳市居住。范某伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗16天，并在阜阳市第五人民医院进行门诊检查。共花费医疗费人民币6553.57元。2016年3月26日经安徽公平司法鉴定所鉴定，范某被他人打伤，被评为十级伤残。误工期从受伤之日起计算至定残前一天，护理期为90日，营养期为90日。在关节镜下修复半月板和重建交叉韧带，费用在35000元左右。综上，附带民事诉讼原告人范某的经济损失包括：医疗费人民币6553.57元，造成其他经济损失：误工费24420元（74／天×330天）（系附带民事诉讼原告人主张）、护理费5400元（60／天×90天）（护理费每天60元系附带民事诉讼原告人主张）、营养费480元（30元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费80元（5元／天×16天）、鉴定费1900元，合计人民币39313.57元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、阜阳市公安局三岔路口派出所出具的情况说明、范某的身份证、阜阳市汇文中学出具的证明、租房合同、住院病案首页、入院和出院记录、检查报告单等、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第0237号鉴定意见书、医疗费用和鉴定费用票据、辨认笔录、被害人范某的陈述、证人李某某、陆某某、郑某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）254号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，因被告人最初在公安机关供述强调其受伤，不知道被害人有没有受伤；后又供述被害人腿上的伤是踢其造成的。故被告人的行为不属于如实供述自己罪行，不构成坦白，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见正确，予以采纳。针对附带民事原告人的诉讼请求，因鉴定的护理期为90日，故对其主张护理期106天的诉讼请求，不予支持；对要求残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；对其主张的后续治疗费，因后续治疗费用未实际发生，应待实际发生后再行主张权利，故对该诉讼请求不予支持。对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失合计人民币39313.57元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1774号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：王德忠，男，汉族，1959年3月8日生，现住四平市铁东区。
委托代理人：郭亚芹（系王德忠之妻），女，汉族，1958年1月20日生，住址同上。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王德忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告王德忠的委托代理人郭亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告王德忠于2010年8月5日入住东升嘉园B10-1-401室。自2013年8月5日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费4134元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
王德忠辩称：没有钱交物业费。
经本院审理查明：被告王德忠于2011年10月21日入住东升嘉园B10-1-401室，面积为78.96平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2013年8月5日至2013年12月31日物业费为382元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费为938元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费为938元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为938元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为938元，合计4134元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王德忠签订《物业管理托管合同》，因此被告王德忠应依据合同履行给付物业费的义务。
关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王德忠与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王德忠从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王德忠应给付违约金4500元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王德忠共计欠缴物业费4134元，因此违约金确定为4134元的百分之三十较为合理，计1240.2元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德忠于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4134元，并给付违约金1240.2元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王德忠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 于志强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7442号
申请执行人王立国，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李保钢，地址唐山市。
本院在执行王立国与李保钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李保钢的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李保钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初2477号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 郭万池
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4810号
申请执行人：宣学春，女，汉族，1957年3月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人：程勇，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：陶燕华，女，汉族，1985年4月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：袁浩刚，男，汉族，1971年8月30日生，住重庆市开县。
申请执行人宣学春、程勇与被执行人陶燕华、袁浩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)渝0101民初3336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宣学春、程勇于2016年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的250000元及利息。
在执行过程中，申请执行人宣学春、程勇与被执行人陶燕华、袁浩刚于2016年12月22日达成执行和解协议：“被执行人欠申请执行人借款25万元及利息。被执行人陶燕华、袁浩刚于2017年1月20日前给付申请执行人借款本金10万元，于2017年6月30日前还清全部尾款。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期间申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑静君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2007号
原告铁柱，住科右中旗。
被告国庆，住科右中旗。
本院在审理原告铁柱诉被告国庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁柱于二0一六年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告铁柱负担25.00元。
审判员 商 学 军
二〇一六年十月一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7217号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地：迁安市兴安大街1-615号。
法定代表人：郝志城，该支行行长。
委托代理人：赵雨生，该支行员工。
委托代理人：韩旭东，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：迁安上岛咖啡餐饮有限公司，住所地：迁安市惠泉大街广场馨园40号。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王志文，男，1985年11月14日生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：李国伟，男，1989年7月6日生，满族，现住承德市隆化县。
上诉人河北银行股份有限公司唐山迁安支行因与被上诉人迁安上岛咖啡餐饮有限公司、王志文、李国伟金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北银行股份有限公司唐山迁安支行未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北银行股份有限公司唐山迁安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕作宝
审判员 徐志辉
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 田美慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1762号
原告杨明鑫，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告柴希荣，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告柴尔海，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
二被告共同诉讼代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告贺中荣，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
第三人吕明贵，现在呼和浩特市第三监狱服刑。
本院受理原告杨明鑫诉被告柴希荣、柴尔海、贺中荣、第三人吕明贵合同纠纷一案，原告在本院指定的缴费期限内未预交相应的诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏龙高娃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第334号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑秀华，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告雷军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与郑秀华、雷军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑秀华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年2月20日。被告雷军针对被告郑秀华拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年2月20日前向被告郑秀华主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告雷军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告雷军承担连带责任，但原告向债务人郑秀华主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年2月20日前，且原告与保证人即被告雷军对保证期限没有特殊约定，被告雷军针对被告郑秀华拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年8月19日，原告的起诉也超过了被告雷军的保证期限。故被告雷军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3902号
上诉人（原审被告）：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。
法定代表人:平勇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆博海物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都钢材交易城A区11栋337-338号，统一社会信用代码91500107621973614G。
法定代表人:晏勇。
被上诉人（原审被告）：谢安建，男，汉族，1965年5月31日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：晏勇，男，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆平氏实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆博海物资有限公司、谢安建、晏勇、赵敏、李志惠、平维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆平氏实业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆平氏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆平氏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆平氏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一八年九月二十八日
书记员 母雪桥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第298号
原告吴某某，住吉林省通榆县。
被告张某某，住吉林省通榆县。
被告张某，住吉林省通榆县。
原告吴某某诉被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，我与被告张某某经人介绍相识，2013年3月1日在被告家我给付被告彩礼款40000元，一个月后又给付被告彩礼款10000元。2014年1月6日我与被告张某某订婚，2014年7月我与被告张某某解除婚约关系。彩礼款经双方协商，被告不同意返还。故依法起诉要求二被告返还彩礼款50000元。
被告张某某辩称，我与原告相识时间、订婚时间、分手时间都对。给付彩礼的时间、数额也对，但第二次给我的10000元是买“三金”钱。我和原告分手后，原告没有找过我要彩礼款。我不同意返还彩礼款，因为在我和原告谈恋爱期间这些钱都花销完了。
被告张某辩称，原告和张某某相识的时间、订婚时间、分手时间和给付彩礼款时间都对。但是彩礼款的数额我不清楚，我也没收原告给的彩礼款，钱都给张某某了，我不同意返还彩礼款。
根据原告诉请、二被告答辩及庭审调查，本院归纳当事人争议的焦点为：二被告应否返还原告彩礼款50000元？
原告围绕争议焦点，提交如下证据：
1、证人王国臣出庭证实：我是吴某某和张某某的介绍人，双方协商吴某某给张某某40000元彩礼款和10000元三金钱。2013年初，我、李海祥，吴某某及其父母到被告家，吴某某母亲将40000元彩礼款交给张某某，张某某将钱收起来了。
经庭审质证，二被告表示无异议。
二被告围绕争议焦点，未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证及庭审调查，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，符合证据规则的规定，二被告经质证后表示无异议。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告张某与被告张某某系父女关系。2013年2月原告与被告张某某经人介绍相识，2013年3月原告给付被告张某某彩礼款40000元，2013年4月原告给付被告张某某购买三金款10000元。2014年1月6日原告与被告张某某订婚，2014年7月原告与被告张某某解除婚约关系。
根据原告的起诉、二被告答辩，双方提供的证据及确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，原告与被告张某某经人介绍相识，原告按照习俗给付被告张某某彩礼款40000元，三金钱10000元。现双方已解除婚约关系，三金款10000元系赠予，不予返还。彩礼款40000元，被告张某某主张钱款已花销完，原告主张未花销，但双方均未提供相应的证据予以证实，综合双方相处一年多的实际生活花销及参照吉林省2014年度年人均消费性支出情况，被告张某某应返还原告彩礼款25000元。被告张某未收到彩礼款，故其不承担返还责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告吴某某彩礼款25000元。
被告张某不承担返还责任。
案件受理费525元，由被告张某某承担212.50元，原告吴某某承担212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙成江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4718号
原告天津市第一纺织机械制造厂，住所地河东区津塘路×××号。
法定代表人朱金铎，厂长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告董国忠，。
被告董旭。
委托代理人董国忠，董旭之父，基本信息同上。
被告天津市路佳金属制品有限公司，住所地天津市河东区金塘公路一号桥（第一纺织机械厂原锻工车间内）
法定代表人董旭，总经理
委托代理人董国忠，董旭之父，基本信息同上。
原告天津市第一纺织机械制造厂诉被告董国忠、董旭、天津市路佳金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市第一纺织机械制造厂的委托代理人郭维、许宁、被告董国忠、被告董旭的委托代理人董国忠、被告天津市路佳金属制品有限公司法定代表人董旭的委托代理人董国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董国忠签订租赁协议书，约定原告所有的河东区津塘路一号桥厂院内锻工车间（325平方米）租赁给被告董国忠经营的天津市亚海建材土产经营部使用，租赁期限自2009年4月15日至2010年4月14日止。2008年原告上级单位发文，将原告列入退出企业名录，将厂院腾空收回做统一安排。2011年8月15日原告下发通知，告知厂院内的各外租户进行腾迁，腾迁过程中被告董国忠持董旭与原告签订的租赁协议主张董旭及其经营的天津市路佳金属制品有限公司在此处经营。故起诉要求接除与被告董国忠签订的租赁协议书；解除与被告董旭签订的租赁协议书；并要求三被告腾出租赁房屋，交还原告，并要求被告向原告支付房屋使用费145750元（2009年4月15日至2013年9月14日）
原告提供如下证据：
房屋产权证，天津市第一纺织机械制造厂平面图，通知等。
被告辩称，被告董国忠所签订协议已经解除。现执行的协议系被告天津市路佳金属制品有限公司与原告所签订的租赁协议书，该协议租赁期间为2011年3月28日至2015年3月27日。不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
身份证复印件，租赁协议书等。
经审理查明，被告董国忠与董旭系父女关系。原告系即将退市企业。原告厂房位于本市河东区津塘路×××号，2009年4月原告与被告董国忠签订租赁协议书。被告董国忠租赁原告锻工车间（325平方米），租赁期限自2009年4月15日至2010年4月14日。2009年12月14日原告与被告董旭签订租赁协议书，由被告董旭租赁该锻工车间。租赁期间为2009年12月15日至2010年12月14日。庭审中，被告天津市路佳金属制品有限公司提供该公司与原告就该锻工车间签订的租赁协议书，租赁期间为2011年3月28日至2015年3月27日。被告陈述原告未提供票据故未缴纳租金。2013年4月29日该租赁房屋停水停电至今。2011年原告向厂院内所有租赁户发出通知，启动清场拆迁，由案外人天津市福兴房屋拆迁有限公司与各租赁户联系清场等全部事项。被告未腾交房屋，原告遂起诉来院。庭审中，原告对于被告天津市路佳金属制品有限公司所提交的租赁协议书予以否认，并申请鉴定其真实性。经双方选定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对于被告天津市路佳金属制品有限公司所提交的租赁协议书进行了司法鉴定，该机构出具鉴定意见为，该租赁协议中公章系真实公章所加盖。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令解除原告与被告董国忠，董旭，天津市路佳金属制品有限公司所签订的租赁协议书。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系讼争房屋的所有权人，对该房屋享有占有，使用，收益，处分的权利。原告先后与被告董国忠，董旭，天津市路佳金属制品有限公司就同一标的物签订租赁协议书。其中与董国忠，董旭的租赁协议书已经超出租赁期限，自然予以解除，不属本案调整范围。对于原告与被告天津市路佳金属制品有限公司所签订的租赁协议，现虽在租赁期限内，但被告天津市路佳金属制品有限公司未缴纳租金，原告可以要求解除双方协议。另原告2011年即发出清场通知，且于2013年停水停电，该租赁协议实际已不能履行，故原告要求解除与被告天津市路佳金属制品有限公司的租赁协议书本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市第一纺织机械制造厂与被告天津市路佳金属制品有限公司签订的原告锻工车间房屋325平方米的租赁合同；
二、驳回原告天津市第一纺织机械制造厂其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告天津市第一纺织机械制造厂负担80元，由被告天津市路佳金属制品有限公司负担160元。鉴定费3000元，由原告天津市第一纺织机械制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨文浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初345号
原告：康风军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：康风梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：考晓刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
住所地：山东招远。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告康风军、康风梅与被告考晓刚、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康风军、康风梅的委托诉讼代理人赵学伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘世全、被告考晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康风军向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失100000元。审理中，原告将诉讼请求变更至398216.16元。事实和理由：2016年8月24日，被告考晓刚驾驶鲁Y19X**轿车行驶至招远市温泉路鞋城路口时，将步行行走的二原告母亲陈某某撞倒，致陈某某受伤，后死亡。经招远市交警大队认定，被告考晓刚负事故全部责任，陈某某不负事故责任。鲁Y19X**轿车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险。
被告考晓刚辩称，事故车辆已投保交强险和商业险50万（不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿，另外，事故当天和老太太碰了一下后给老太太200元，老太太往北振华方向走了，并不知道后来老太太怎么死的。
被告保险公司辩称，根据原告病历记载，伤者陈某某系不慎摔倒致伤，并未记载因交通事故受伤，另外，除在招远市人民医院第一次住院期间所产生的医疗费用，其他四次住院费用都非治疗外伤所支出，其中，伤者的截瘫是在文登医院行腰椎手术后导致。陈某某死亡后没有进行法医尸体检验，死因不明，不能证实其死亡是外伤导致的，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方有异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队（2016）第0159753号道路交通事故认定书，证明2016年8月24日，被告考晓刚驾驶鲁Y19X**轿车行驶至招远市温泉路鞋城路口时，将步行行走的二原告母亲陈某某撞倒，致陈某某受伤，认定考晓刚负事故全部责任、陈某某不负事故责任。被告保险公司认为，该事故是事故发生6天后报的案，没有现场勘查材料，没有其他视频证据予以证实，结合病历中伤者描述的受伤过程，对该事故的真实性有异议。本院认为，被告保险公司无相反证据予以反驳，对此证据予以认可；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、居民死亡证明、残疾用具发票，证明事故发生后陈某某先后到招远市人民医院、山东省文登整骨医院分别住院治疗1天、9天，后又三次到招远市人民医院住院治疗19天、4天、1天，花医药费102677.16元；陈某某于2016年10月6日死亡。陈某某受伤后购买轮椅支出688元。被告保险公司认为，后四次治疗与本次事故之间没有关系，并且所治疗的病情也不是本次事故所导致的，不予认可，并申请对陈某某的死亡与本次外伤的因果关系及参与度、用药是否合理进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所2018年6月29日出具司法鉴定意见书，结论为根据现有材料，无法对陈某某死亡与本次外伤的因果关系及参与度出具意见、未发现被鉴定人陈某某伤后治疗过程中存在与外伤无关的用药。对此医疗费单据，本院予以认定；3.招远市人民政府温泉街道办事处金泉河社区居委会证明，证明受害人2010年1月至今一直居住在招远市河东路62号锁厂家属区内32号楼XXX室，原告认为据此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。被告保险公司不予认可。本院认为，陈某某虽自2010年在城镇居住，但其系农村居民，其未提供收入来源于城镇的证据，故其死亡赔偿金应按农村居民收入标准赔偿。
另查明，2015年度招远市护工工资为1600元/月，2018年度山东省农村居民人均可支配收入15118元、在岗职工年平均工资63562元。
本院认为，被告考晓刚驾驶机动车在行驶过程中将步行的陈某某撞伤，致陈某某受伤，交警部门认定被告考晓刚负事故的全部责任，陈某某不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费102677.16元、住院伙食补助1230元（30元/天×41天）、护理费2186.67元（1600元/月÷30天×41天）、死亡赔偿金105826元（15118元/年×7年）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、交通费酌定为800元、残疾用具费668元，合计245168.83元。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持，其要求被告赔偿超出部分无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告康风军、康风梅各项损失245168.83元。
二、驳回原告康风军、康风梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，鉴定费2080元，由原告康风军、康风梅负担2795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担6557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曲晓丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第106号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯诈骗罪于2007年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2O07）67号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2007年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。
杭州市下城区人民检察院指控，2O07年1月6日上午，被告人金某接到被害人杨某甲打错的电话，当被害人称有钱要汇给“陈某”时，被告人金某遂冒认“陈某”，并让被害人杨某乙将人民币20O00元汇入其中国工商银行的信用卡账户内。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的发生情况报告表以及陈述，证人孔某甲、孔某乙的证言，银行查询存款、汇款通知书（回执）、账户明细清单、移动电话信息、被告人的中国工商银行卡和手机电话卡照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后已退回全部的赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O07年1月11日起至2O07年11月1O日止），并处罚金人民币2000元（上述罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晓 芳
二〇〇七年三月二十日
书记员 韦蔚（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1062号
申请人：李双泉，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：张雨申，男，1997年8月31日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：孙俊章，住河南省范县。
申请人李双泉与被申请人张雨申、孙俊章等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雨申驾驶的豫Ｊ×××××小型客车予以扣押。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:
扣押被申请人张雨申驾驶的现停放于鄄城红星停车场的豫Ｊ×××××小型客车，期限为2017年4月11日至2019年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随兴
二〇一七年四月十一日
书记员 孔祥端
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民一初字第122号
原告马娟娟，曾用名杨XX，女。
法定代理人杨XX，女，系原告马XX生母。
委托代理人李XX，男。
被告杨小锋，男。
原告马XX诉被告杨XX抚养费纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人杨XX曾与被告杨XX系同居关系，同居期间生育女儿杨XX。2010年11月23日，甘肃省张家川县人民法院以（2010）张民一初字第108号民事调解书调解：杨XX由其母杨XX抚养，被告杨XX一次性支付抚养费9000元。2011年农历3月8日杨XX与马XX再婚，女儿杨XX随母迁户时改名为马XX。同年农历3月下旬，原告先后经宝鸡、西安有关医院诊断为“甲状腺功能低下症”，每月检查费、医药费需30000余元，原告已花去看病费33000余元，还向娘家借款15000元至今未还，继父打工收入每月1000余元，已无力支付原告医疗费用，原告要求被告增加抚养费188000元（自起诉日起每月1000元，孩子满18周岁至）。
被告辩称：1、2010年11月经法院调解我一次性给付杨XX9000元做为原告的抚养费，现在又要求我增加抚养费我不同意，因为我前后两次结婚所欠债务100000元，再婚后生孩子又花去医疗费5000余元，我现在没有经济能力。2、原告法定代理人杨XX与我同居只有3个月，一直在娘家生活，我多次劝其回家居住她都不同意，所以我对我们曾经的“婚姻”存在异议。3、杨XX怀上马XX时我不知道，我姓杨，孩子姓马，因此我认为没有抚养她的责任和义务。
经审理查明：原告马XX系杨XX与被告杨XX同居期间所生，2010年11月23日张家川县人民法院以（2010）张民一初字第108号民事调解书调解：马XX原名杨XX，由原告法定代理人杨XX抚养，被告杨XX一次性支付抚养费9000元人民币。2011年农历3月8日，杨XX与马XX再婚，女儿杨XX随母迁户时改名为马XX。同年农历3月下旬，原告先后经宝鸡、西安有关医院诊断为“甲状腺功能低下症”，每月定期检查费已花去1752元，车费55元。原告请求判令被告增加给付原告抚养费188000元。
庭审中，原告出示证据共5份：即（2010）张民一初字第108号民事调解书证明原告、原告法定代理人为本案适格主体，原告治疗病历、证明，医疗费票据，交通费票据等书证证实原告患病需治疗。被告对原告所举证据当庭表示均无异议。对原告所举证据，本院予以确认。但被告对支付抚养费问题以其两次婚姻造成巨额债务、再婚生孩子花去5000多元以及以一次付给付原告9000元抚养费为由，拒不承担分文抚养费，本院依职权调查了被告所欠债务的事实，但原告表示与本案无关联性的质证，理由与情理相悖，故对被告所负债务的主张本院予以确认。
就抚养费问题经当庭主持调解，原告不同意调解未能达成调解协议。
本院认为：原、被告抚养关系成立，就子女抚养费用数额的承担，依照有关法律规定，要按双方抚养人各自的实际经济能力和被抚养人实际需要确定。原告实际定期检查费用累计1752元，车费55元，共计1807元，数额并不多，原告请求被告增加188000元抚养费与实际支付数额相差巨大，无相应证据支持，不能成立且不同意调解。被告曾不足两年时间一次性给付9000元抚养费，被告再婚等原因所欠巨额债务的情况属实，已无能力承担原告请求增加的巨额抚养费，故原告所诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求被告杨XX增加抚养费188000元的诉讼请求。
案件受理费根据有关法律规定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 韦新民
助理审判员 李慕尧
助理审判员 李涵琼
二〇一二年十月十二日
书 记 员 许 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5345号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告程云革。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程云革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告程云革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。程云革为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积79.14平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2012年7月1日起至2016年12月31日止的物业费用3424元、滞纳金1712元未支付，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3424元、滞纳金1712元及本案的诉讼费。
被告程云革未答辩。
经审理查明，被告程云革于2011年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积79.14平方米。被告从2012年7月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3424元、滞纳金人民币1712元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《中标通知书》、《物业服务费催费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告程云革经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年7月1日至2016年12月31日物业费人民币3424元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1712元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程云革于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币3424元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程云革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EB9E9B12-37A6-4957-9032-8E8CB8B90383&imgId=ZWI5ZTliMTItMzdhNi00OTU3LTkwMzItOGU4Y2I4YjkwMzgzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初104号
原告晏某，自由职业。
委托代理人张月泉，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，自由职业。
原告晏某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何曾艳担任记录。原告晏某及其委托代理人张月泉到庭参加诉讼，被告胡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2006年以来夫妻感情开始恶化，被告不尽家庭责任和义务，还打牌吸食毒品。2014年7月因家庭琐事，被告要打原告，为了保护自己不受到暴力伤害，原告只好选择出走至今。夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告晏某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明各1份，拟证明原告与被告的主体资格；2、婚姻证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、吸毒人员动态管控详细信息1份，拟证明被告曾因吸毒被岳阳市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告胡某甲未向法庭提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据1、2、3，来源合法，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年7月因家庭琐事双方发生纠纷，被告殴打原告，原告出走至今。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且属自由恋爱，婚姻基础较好。尽管原告与被告为家务琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相凉解、相敬如宾、消除隔阂，和好是有可能的。原告提出离婚的请求没有事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一六年二月二十五日
书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4466号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张国华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执121号
申请执行人：陶泉龙，男，1974年3月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨小勇，男，1977年2月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
陶泉龙诉杨小勇股权转让协议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）进温民初字第53号民事判决书，已发生法律效力，权利人陶泉龙于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨小勇未履行还款义务，尚欠申请执行人陶泉龙合股投资款本金238000元及利息、诉讼费用等未履行。经查，被执行人杨小勇暂无可供执行的财产，权利人陶泉龙也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨小勇暂无可供执行的财产，权利人陶泉龙也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 刘旭华
二〇一六年九月十九日
书记员 徐潇辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6067号
上诉人（原审被告）：唐山星源汽车销售有限公司。住所地,唐山市开平区越河镇唐钱路北后于家坨村。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广安、张建，河北庞晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年5月8日生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人唐山星源汽车销售有限公司因与被上诉人张杰买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2598号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人唐山星源汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4100元，予以退还。
审判长 夏春青
审判员 杜 娟
审判员 贾慧贤
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5114号
原告：孟素芳，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：段佰虎，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟素芳与被告段佰帅、段佰虎、李阳、孟昭荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟素芳的委托诉讼代理人陈向丽，被告孟昭荣到庭参加诉讼。被告段佰帅、段佰虎、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟素芳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年11月21日起计算至2017年7月20日止为70400元，之后利息计算至还清为止）。事实和理由：四被告于2012年7月21日向案外人孔红侠借款8万元，并出具借条一份。后孔红侠急需用钱，原告代四被告偿还，孔红侠将案涉债权转让给原告孟素芳，后经原告催要，四被告未偿还借款本息。
段佰帅、段佰虎、李阳未答辩，亦未向本院提供证据。
孟昭荣辩称，四被告于2012年7月21日向孔红侠借款8万元属实，借款后，四被告未偿还，经孟昭荣介绍，原告孟素芳代四被告偿还了原告14万元，孔红侠将案涉债权转让给原告孟素芳，双方签订了债权转让协议书。孟昭荣称其系保证人，非借款人。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，被告段佰帅、段佰虎、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告孟昭荣对原告提供的借条、债权转让协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告段佰帅、段佰虎、李阳、孟昭荣共同向案外人孔红侠借款8万元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“借条今借孔红侠现金捌万元正（￥80000.00）借款人：段佰帅李阳段佰虎孟昭荣利息2分2012年7月21日。”
借款后，被告按约定的利率标准支付孔红侠利息至2013年11月21日，未偿还借款本金及剩余利息。
2017年6月5日，原告孟素芳和案外人孔红侠签订债权转让协议书一份，载明：“债权转让协议书转让人：孔红侠受让人：孟素芳转让人孔红侠2015年5月7日欠受让人孟素芳借款140000元，利息/，合计140000，因我转让人孔红侠无力偿还上述借款，经双方协商，转让人自愿将段佰帅等欠其到期债权本息转让给受让人，转让的同时将欠款人段佰帅等出具的借条原件交于受让人，由受让人向欠款人段佰帅等主张权利，所需费用由受让人承担。转让人：孔红侠受让人：孟素芳2017年6月5日。”
签订转让协议后，四被告未偿还原告款项。
本院认为，四被告与原债权人孔红侠之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，四被告应按约定还本付息。借款后，被告支付了2013年11月21日之前的利息，孔红侠有权要求四被告偿还借款本金8万元及2013年11月22日之后的利息。
2017年6月5日，原债权人孔红侠和原告孟素芳签订了债权转让协议书，约定孔红侠将其对四被告的债权转让给原告，转让债权额度为14万元，并将借条原件交付原告，因此，原告相应取得了债权转让协议书载明的债权，即原告有权要求四被告偿还借款本息，但应在债权转让限额14万元范围内主张权利，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息至2013年11月21日，之后利息未支付，从2013年11月22日计算至原告起诉之日，利息已超出6万元，因此，原告有权原告四被告支付债权转让款14万元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段佰帅、段佰虎、李阳、孟昭荣于本判决生效后十日内给付原告孟素芳140000元；
二、驳回原告孟素芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告孟素芳负担114元，由被告段佰帅、段佰虎、李阳、孟昭荣负担1540元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一七年九月七日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6668号
上诉人（原审被告）王长桥，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）俞晓光，男，1976年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王长桥因与被上诉人俞晓光委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王长桥，被上诉人俞晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长桥上诉要求：撤销原判，改判驳回俞晓光的起诉请求。事实与理由：一审程序违法，上诉人未签收开庭传票、诉讼通知等诉讼文书，一审法院也未公告送达即迳行判决；2015年11月双方就争议问题达成协议，上诉人已经向俞晓光支付了41,681.77元，双方的纠纷已经了结。
俞晓光则辩称：确实收到王长桥交付的41,681.77元，但是按照双方协议约定，违约金为总资金的20%，王长桥应当给付10万元整，因此一审判决可予以维持。
俞晓光向一审法院起诉请求：判决王长桥支付违约金10万元。
一审法院认定事实：俞晓光与王长桥于2015年5月11日签订专户管理委托理财协议书，约定从2015年5月13日到2015年11月13日，俞晓光将其在同信证券股份有限公司上海东方营业部的账户中的50万资金委托给王长桥全权管理。其中约定，收盘后总金额低于45万元的，王长桥须在第二天补足45万元。截止到2015年11月2日，俞晓光账户内有资金余额408,318.23元。
一审法院认为，俞晓光与王长桥签订的专户管理委托理财协议书，系俞晓光将50万元资金委托给王长桥在一定期限内进行管理、投资的民间委托理财合同。协议中规定的“收盘后资金低于45万元，乙方须第二天补足45万”条款，系保底条款，免除了俞晓光作为委托人应当承担的投资风险，亦违反了委托代理法律关系的基本原则和民法的公平原则，应认定为是无效条款。在专户管理委托理财协议书中，该条款是促使双方当事人达成协议的重要因素，即本条款属于民间委托理财合同的核心条款。因此，该条款无效导致理财协议书整体无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于协议的无效，双方均有过错。因该合同导致的损失由双方各半承担。王长桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。判决：王长桥于判决生效之日起十日内支付俞晓光45,840.89元。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞晓光与王长桥签订的专户管理委托理财协议书，系俞晓光将50万元资金委托王长桥在一定期限内进行管理、投资的民间理财合同。协议中规定的“收盘后资金低于45万元，乙方须第二天补足45万元”的条款为保底条款，免除了俞晓光作为委托人应当承担的风险，应认定为无效条款，鉴于该条款为双方委托理财合同的核心条款，故一审法院认定双方的委托理财协议无效，于法有据。根据一审法院查明双方对合同无效均具有过错的事实，因合同无效导致的损失由双方各半承担，现二审中双方经确认王长桥已给付俞晓光41,681.77元，故一审法院判决确认的钱款给付数额应扣除上述金额。另经审查，一审法院对王长桥的经常居住地进行了传票、应诉通知书、起诉状副本、证据副本等文书的合法送达，上诉人关于一审法院违反法定程序的理由，缺乏事实和法律依据。由于上诉人未在一审中对已支付相应款项予以及时抗辩，导致二审所产生的诉讼费用由上诉人予以承担。上诉人王长桥认为双方已经了结委托理财所产生的纠纷，但是并无相应的证据证明。
综上所述，王长桥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82655号民事判决；
二、王长桥于本判决生效之日起十日内支付俞晓光4,159.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1,150元，由俞晓光负担623元，王长桥负担527元；二审案件受理费946元，由上诉人王长桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年九月三日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第61号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于山东省济南市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）19号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由蛟河市长安街夜市驶往蛟河市河北街团结村泡子沿屯，行至贵都花园处与樊某某驾驶的×××号本田轿车相撞，致其本人受伤，两车受损。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度含量为170.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后被告人被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人樊某某证言，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人李某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆在市内道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2011年8月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由蛟河市长安街夜市驶往蛟河市河北街团结村泡子沿屯，行至贵都花园处与樊某某驾驶的×××号本田轿车相撞，致其本人受伤，两车受损。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度含量为170.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后被告人被抓获归案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2011年8月15日20时25分许，樊某某报警称在贵都花园小区前，其驾驶的轿车与摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤。交警在调查过程中，发现李某某有饮酒嫌疑，经鉴定李某某血液中乙醇浓度含量为170.01毫克，属醉酒驾车，李某某于2011年9月1日，在其家中被抓获归案。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人李某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量170.01mg／100ml。
3、道路交通事故认定书，载明樊某某驾驶机动车上道路上行驶，转弯时没有让直行的车辆先行是导致本起事故发生的主要原因承担此次事故的主要责任，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
4、机动车驾驶证复印件，载明李某某准驾车型为E。
5、机动车行车证复印件，载明×××号普通二轮摩托车，检验有效期止为2011年5月。
6、证人樊某某证言，证实2011年8月15日20时10分许，其驾驶×××号本田轿车由西向东行驶，行至贵都花园左转弯时，没看见摩托车过来，摩托车撞在其车上造成两车损坏。
7、被告人李某某供述，供认2011年8月15日，其在夜市喝了二两白酒、一瓶啤酒后，驾驶其所有的×××号二轮摩托车，沿夜市路段由东向西行驶，其不知道怎样出的事故。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车，证人樊某某证实被告人驾驶二轮摩托车发生交通事故；机动车查询信息证实被告人具有驾驶资格，机动车信息查询结果单载明×××号摩托车事故发生时已过检验期；被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王保东
二〇一二年三月十六日
书 记 员 王冬梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1091号
申请执行人周建军，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北省江陵县人。
被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司。
法定代表人刘勇顺。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂9004民初1746号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司确无财产可供执行，申请执行人周建军亦未向本院提供被执行人彭碧波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初192号
原告肥城市天和商贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人周长杰，职务总经理。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告陈润波，住泰安市。
被告刘焕香，住肥城市。
原告肥城市天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）与被告陈润波、刘焕香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城市天和商贸有限公司的法定代表人周长杰及其委托代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告陈润波、刘焕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市天和商贸有限公司诉称，2014年12月19日起，被告陈润波、刘焕香承租使用原告提供的银泰隆商场XXX号铺位，面积为42平方米，并由陈润波、刘焕香与原告于2015年1月30日签订商铺租赁合同。E2005号铺位被告自2014年12月19日使用至2015年12月31日。但被告未按合同约定交纳租金。合同期内，被告已交租金5000元，被告尚欠该商铺合同期内租金11176元。现被告所租该商铺已到期，原告已将该承租商铺依约收回，但被告尚欠租金11176元，并按合同约定支付违约金。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即交纳商铺租金11176元及约定违约金（从2015年8月31日起按每日千分之五支付到履行完毕之日）；案件诉讼费、送达费、律师代理费由被告承担。
被告陈润波、刘焕香均未答辩。
经审理查明，被告陈润波、刘焕香自2014年12月19日开始租赁原告天和商贸公司XXX号铺位，双方于2015年1月30日签订商铺租赁合同，合同约定商铺租赁期限自2014年12月19日起至2015年12月31日止。承租方（被告）按商铺使用面积向租赁方（原告）交纳年租金16176元，交付方式为一次交清，交款时间为2014年12月31日前。被告须按合同约定向原告交纳各项费用，如不按期交纳，逾期每日按千分之五向原告交纳违约金。双方约定合同履行过程中引起争议，双方先协商解决，协商不成，任何乙方均可向肥城市人民法院起诉，如因承租方（被告）欠缴本合同中的有关费用形成的诉讼费、律师代理费、交通费、鉴定费、送达费等为追偿引起的费用，均由承租方（被告）承担。被告陈润波、刘焕香均在合同上签字确认。现合同约定租赁期限已满，截至到2015年8月31日，被告共支付租金5000元，尚欠租金11176元。
另查明，原告天和商贸公司为实现债权支付律师费2000元。
以上事实，由商铺租赁合同、催交租金通知、委托代理合同、代理费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈润波、刘焕香与原告肥城市天和商贸有限公司签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未按期支付租金，截至到2015年8月31日，被告共支付租金5000元，尚欠租金11176元，原告要求被告支付剩余租金、违约金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润波、刘焕香自本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市天和商贸有限公司租金11176元及违约金（自2015年8月31日起以本金11176元按每日千分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈润波、刘焕香自本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市天和商贸有限公司律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈润波、刘焕香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年三月四日
书记员 李立
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1113号
申请执行人山东宁阳某联社
被执行人刘某、王某
本案在执行申请执行人山东宁阳某联社与被执行人刘某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2257号
原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工
业区越英路。
法定代表人胡白琳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢李波，浙江天锐律师事务
所律师。
被告绍兴天格针纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市灵芝
镇张市村。
法定代表吴国伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣，浙江震天律师事务
所律师。
本院在审理原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司诉被告绍兴
天格针纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于
2009年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示
，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1097.5元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十一月二日
书记员 宋海芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2850号
罪犯赵泽军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年3月11日作出了（2010）杭富刑初字第548号刑事判决，以被告人赵泽军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿100000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2011年5月17日以（2011）浙杭刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵泽军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵泽军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行附带民事赔偿，但多次违反监规，扣分较多，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执292号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：沈小东，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行沈小东国内仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。
执行中查明，被执行人沈小东与汇中利通投资管理（北京）有限公司在2017年3月23日通过网络借贷平台居间签订借款合同，约定沈小东向汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金85,511.41元，借款期限36个月，沈小东应从借款发放的次月开始还款。2017年3月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》，当日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00002561号调解书，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据该调解书向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请时借款合同约定的还款时间未到，双方尚未发生纠纷，湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出调解书，属违反法定程序，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟繁钦
审 判 员 戴景彤
审 判 员 廖伟华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律文书
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法［2018］99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辯等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第90号
申请人字新强，男，1985年11月8日生，汉族，文盲，居民。
被执行人字鹏华，男，1980年12月19日生，彝族，务农。
申请人字新强与被执行人字鹏华刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）云刑初字第79-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人字鹏华家庭较为困难，经调查核实，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第90号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年六月二日
书记员 刘柱邦
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异154号
案外人：林哲生，男，汉族，1941年9月5日出生，中国香港居民。
委托代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人林哲生于2018年9月18日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林哲生称，请求本院终止对重庆市涪陵区蓝山郡X幢X、X、X号车位的执行。具体理由：其于2013年5月1日与博天公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定由案外人购买被执行人投资开发的位于重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X、X号车位，双方约定每个车位金额为10万元。付款方式为分期付款，剩余车位款1万元在产权证办理后支付。合同签订后，林哲生按合同约定于2014年10月21日支付博天公司车位款27万元。嗣后，其多次要求博天公司办证未果。
张黎明称，重庆市第三中级人民法院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
博天公司称，对林哲生购买其车位无异议。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日分别对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人于2013年5月1日与博天公司签订的合同约定，每个车位10万元，购买蓝山郡X幢X、X、X号车位，付款方式为分期付款，剩余车位款1万元在产权证办理后支付。合同签订后，林哲生虽然按合同约定于2014年10月21日支付博天公司车位款27万元，但其未提供充分证据证明占有该车位的时间是在本院对案涉车位查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人林哲生对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人林哲生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年九月二十八日
书记员 黄雅琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2319号
上诉人（原审被告）金培东
委托代理人金远怀
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李盼
委托代理人李国奇
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人金培东因与被上诉人李盼同居关系子女抚养纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金培东的委托代理人金远怀、陈新宇，被上诉人李盼及其委托代理人李国奇、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县人民法院经审理查明：原、被告于2004年农历8月13日经人介绍后同居，未办理结婚登记手续。2008年1月30日生一女取名金某某。双方在同居前因了解不够，同居后经常为生活琐事产生矛盾并吵打。同居期间，原、被告家庭在老宅基地上建三间两层住房一套，在台头派出所西侧往南50米处责任田上建商品房二套半，在豫东南面粉厂西侧购买房产一处。以上三处房产产权人均是被告父亲金远怀。该三处房产在庭审中经原、被告及被告父亲金远怀质证确认。
淮滨县人民法院认为：原告虽未提交抚养女儿的证据，但其女儿刚满7周岁，现已在随原告生活，由原告抚养更有利于双方女儿的健康成长，因此，原告诉求抚养女儿理由正当，法院予以支持。原告诉求分割共同财产，但原告所述的房产产权人均是被告父亲金远怀，该房产应属原、被告同居期间的家庭共有财产，因此原告要求分割共同财产的诉求法院不予支持。但原、被告同居后，原告与被告家人共同生活了11年，并生育一女，作为家庭成员，在与被告同居期间与被告家人共同生产劳动创造家庭财产，对被告现有的家庭财产做出了一定的贡献，被告的家庭共有财产原告应当享有相应的分额。原、被告解除同居关系后，原告需抚养女儿，且无固定的收入来源，被告应当在家庭共有房产中给予原告相应的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条的规定，判决：一、原、被告双方女儿金某某由原告李盼抚养。被告金培东每月付抚养费500元至金某某满18周岁止。2015年7至12月份抚养费于本判决生效后十日内付清，之后年付一次，每年的1月10日前付清当年抚养费。二、被告金培东从家庭房产中给予原告李盼生活帮助费100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元由被告金培东负担。
一审宣判后，金培东不服，向本院提出上诉称：1、一审没有考虑被上诉人对家庭实际贡献的份额，而直接判决上诉人从家庭财产中支付被上诉人10万元，没有依据；2、被上诉人没有固定居所，没有稳定生活来源，女儿由上诉人抚养有利于孩子的成长；3、一审判决的500元抚养费过高。综上，请求二审法院改判孩子由上诉人抚养，上诉人不支付被上诉人10万元生活帮助费。
被上诉人李盼答辩称：上诉人上诉状中陈述的理由与事实不符；双方女儿一直在随被上诉人生活，生活帮助费适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、双方非婚生女儿金某某由被上诉人李盼抚养是否适当；2、一审认定的抚养费及生活帮助费是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据二审庭审查明的事实，非婚生女金某某目前随母亲李盼生活，加之女儿年龄尚幼，随母亲李盼生活更加有利于其成长，故上诉人金培东称女儿由李盼抚养不当的上诉理由，本院不予支持。一审根据上诉人金培东的家庭经济状况，结合当地生活水平，判决金培东每月支付女儿500元生活费，认定数额较为合理，本院予以确认。上诉人金培东与被上诉人李盼同居期间一直随金培东父母共同居住生活，金培东家庭所有的三处住房虽然是以金培东父亲金远怀的名义兴建，但根据一、二审查明的事实可以认定，该三处房产均是在金培东与李盼共同居住生活期间建造，作为家庭成员之一，李盼当享有部分份额，一审根据金培东家庭成员数额、房产价值等因素，作为李盼享有份额的补偿，判决金培东支付李盼10万元的做法并无不当。综上，上诉人金培东上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人金培东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅