wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初4963号
原告：杨莎莎，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市中区绵竹镇来鹤寺村三组。
法定代表人：李锦云，总经理。
委托代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。
原告杨莎莎诉被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称：盛盟达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨莎莎及其委托代理人钟学文，被告盛盟达公司的委托代理人罗钦贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨莎莎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的川Ｌ×××××货车的《车辆挂靠运营合同》；2、判令被告退还原告缴纳的川Ｌ×××××货车安全保证金1000元，退还未完成的服务费800元；3、判令被告配合原告办理川Ｌ×××××货车的过户手续，过户到乐山市兴顺物流运输有限公司；4、判令被告支付原告违约金2万元。
事实和理由：原告名下有一辆货车，车牌号为川Ｌ×××××。原告将这一辆货车挂靠于被告处，双方签订了《车辆挂靠运营合同》，挂靠期限约定为签订之日起至车辆报废时止。原告向被告缴纳了安全保证金1000元。依照合同约定，原告每年还需向被告缴纳服务费1200元，原告该车的服务费在当年当月年审时予以了缴纳。被告法定代表人原为蔡杰，2018年7月18日被告法定代表人变更为李锦云。李锦云担任法定代表人后违反合同约定要求原告将挂靠挂车的保证金从每年1000元上涨到每年20000元。《车辆挂靠运营合同》第十六条明确约定“甲乙双方应共同遵守本合同，任何一方违约，应向对方支付违约金2万元。”原告认为：被告违反《车辆挂靠运营合同》的约定，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。
被告盛盟达公司辩称：1、被告并没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告是按照《车辆挂靠运营合同》的约定收取代办服务交通费，并没有违约；2、法定代表人变更为李锦云后并没有到过公司，也没有说过要将保证金上调或者变更；3、即使违约，也是原告违约；4、即使车辆要过户，车辆也只能转入杨莎莎个人名下。
经审理查明：2017年2月，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《车辆挂靠运营合同》，约定:“一、乙方挂靠的车辆的牌照号为川Ｌ×××××，车架号L0198GT34TAWXXXXX，车辆入户时间：2012年12月6日；二、甲、乙双方明确，乙方挂靠的车辆行驶证户名为甲方，乙方是该挂靠车辆的实际车主；三、乙方自主经营挂靠的车辆，自负盈亏、自担风险；……十五、乙方在签订合同后向甲方交纳履约保证金1000元。……”
庭审中，原告确认其主张的第二、三、四项诉讼请求均是基于合同解除而提出。被告明确陈述不调整合同约定的履约保证金金额。
另查明：川Ｌ×××××号车的行驶证载明的所有人为盛盟达公司。
上述事实，有原告杨莎莎提交的《车辆挂靠运营合同》、行驶证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠运营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按《车辆挂靠运营合同》的约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告未举证证明被告存在违约行为，亦未举证证明被告存在约定解除或法定解除的情形，其主张解除合同，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求均是基于合同解除而提出，故本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨莎莎的诉讼请求。
案件受理费173元（已减半收取），由原告杨莎莎承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一八年十月三十一日
书记员 章 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1013号
原告：曹××。
被告：姚××。
原告曹××为与被告姚××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海
燕适用简易程序独任审判，并于2009年8月27日、9月8日公开
开庭进行了审理。原告曹××及被告姚××到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月，原、被告发生h3卤素灯毛泡业
务关系，当时双方商定每笔业务发生时即时钱货二清。后经过
一段时间的业务往来，被告开始拖欠原告货款，原告曾多次催
要均无果。2008年6月22日在原告的催要下，被告出具了欠据
一份，至今未见被告给付欠款。故原告诉至本院，请求依法判
令：一、被告立即支付欠款6000元；二、被告承担本案诉讼费
用。
被告答辩称，欠条是属实的，当时约定如有质量问题可
以调换，10000个小灯泡是作为押金而写的一个保证，具体购
买多少不清楚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告10000个灯泡，价值货款6
000元的事实；2、送货单一份，证明送货单上的货款4140元被告至今没
有交付的事实。
被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但欠10000
个小泡是作为质量保证，所以押10000个小泡，如果有质量问
题要从中间扣除。对证据2的真实性没有异议，但送货单是200
8年6月16日的，该欠款已经支付，已经包括在6月22日欠条中
。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据，即收条一
份，证明被告已经支付给原告5000元的事实。
原告质证意见：对收条的真实性没有异议，被告本人确
实已经支付过5000元。
本院认证意见：上述证据，由于原、被告均没有异议，
故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖h3
卤素灯毛泡业务关系。2008月6月16日，原告向被告发送6900
只灯泡，价值4140元，被告在送货单上予以签收。2008年6月2
2日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹××壹万
只小泡陆仟元整”。2008年8月19日，被告向原告支付货款500
0元，原告出具了收条一份。之后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付价值10
140元货物的事实，有送货单和欠条予以证明，后被告于2008
年8月19日向原告支付货款5000元，原告对此也予以确认，故被告尚欠原告货款数额应为5140元。关于被告提出2008年6月2
2日欠条中货款是作为质量保证，已经包含了2008年6月16日送
货单上的货款，本院认为，从出具欠条的内容看，是“今欠曹
××壹万只小泡陆仟元整”，从字面理解应是出具欠条日所欠
，而被告没有证据证明该欠款包含了2008年6月16日送货单上
的货款，且被告提出的欠条中货款是作为质量保证的主张也无
相应依据，故对被告的意见本院不予支持。关于被告提出的原
告货物存在质量问题的主张，被告没有提供相应证据予以证明
，本院不予支持。综上所述，被告结欠原告货款5140元的事实
应予认定，原告要求被告支付货款5140元的主张本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告姚××于本判决生效之日起十日内给付原告曹
××货款5140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇〇九年十月二十六日
书记员 马亚军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1307号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈波，男，1977年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪，2015年5月18日被判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1284号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2018年3月21日18时许，钟某某受李某委托与被告人陈波通过微信联系约定交易毒品。同日21时许，陈波安排夏某（已判决）来到重庆市渝北区XX大道XX国际XX栋XX-
X内，以700元的价格将1包净重1.06克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.17克的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完成后被民警当场查获。
2018年7月20日，陈波被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈波贩卖甲基苯丙胺1.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈波系累犯和毒品再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈波对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月21日18时许，钟某某受李某委托，与被告人陈波通过微信联系，约定交易毒品的种类、金额、时间及地点。同日21时许，陈波安排夏某（已判决）来到重庆市渝北区XX大道XX国际XX栋XX-
X房间，以700元的价格将1包净重1.06克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.17克的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完成后被民警当场查获。
2018年7月20日，陈波被公安机关抓获归案，到案后未如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息表、到案经过、刑事判决书、手机聊天记录、微信红包记录、通话清单；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录；物证检验报告、电子设备检验报告；证人钟某某、李某、郭某、夏某、李某某的证言；被告人陈波的供述与辩解。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。陈波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自2018年7月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘章全
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 柘雅馨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常文军，男，1958年9月1日出生，回族，廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小瑞，女，1954年12月26日出生，汉族，北京博安瑞通科技有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐明超，男，1983年11月7日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。住所地：廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人：王淑芬，该服务部经理。
再审申请人常文军因与被申请人赵小瑞、齐明超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常文军申请再审称：第一、我所注册工商执照为咨询服务，并非汽车营运业务。齐明超为方便运营、节约时间，自愿将自有车辆登记在我名下，其实质并非车辆挂靠行为。法律并没有明令禁止，极为合法，我的权利应给予保护。虽然有相关法律规定此行为承担连带责任，但应区别挂靠行为，应就行为适用法律，我不应承担连带责任；第二、二审法院违反法定程序。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按责赔偿。肇事车辆投保了交强险，保险公司应在其强制保险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定齐明超负事故全部责任，故齐明超应对不足的部分承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。齐明超的车辆挂靠在常文军名下，故二审法院判决常文军承担连带赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。二审法院审判程序并无不当。常文军申请再审的理由不能成立。
综上，常文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常文军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第483号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外协商处理解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审判长陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 欧小珩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初843号
原告：姚某甲，女，汉族，1956年10月出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区南一环路一段一号B栋1单元15楼2号。
法定代表人：王某某，经理。
原告姚某甲诉被告四川万德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人何小波均到庭参加了诉讼，被告四川万德投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2011年11月3日，被告四川万德投资有限公司在原告处借款41万元，并约定月利率3%。2013年12月15日，被告重新换据，2015年6月30日，经原告与被告公司财务程某某结算，被告共下欠原告本金289200元，经原告多次催收，2016年8月被告同意将仪陇县宏德大道一段83号附12号（房产证号2010044**）门面抵押给原告，并同意2016年12月31日还款，否则将该房屋过户给原告，到期后被告拒不履行承诺。2017年1月5日，原告找到被告要求还款，被告又出具借款保全协议一份来欺骗原告，拒不还款，据查，被告承诺抵押的房产，早在2016年6月4日就抵押给攀枝花商业银行股份有限公司成都分行，现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款的本金289200元并从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告四川万德投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告四川万德投资有限公司在原告处借款20万元，在原告胞妹姚某乙处借款21万元，并约定月利率3%。被告分别给两人出具了借条，并向二人出具了抵押协议一份，其内容为：甲方（四川万德投资有限公司）借乙方（姚某甲、姚某乙）现金41万元（未包含利息）。甲方自愿以万德中心广场2号楼一层410平方米做抵押，单价按1000元/平方米计算。借款期限一年，从2011年11月3日至2012年11月3日，如不按时还款，乙方有权处理此房。利息每季度支付一次，金额30750元。被告在该协议上加盖了公司印章，其法定代表人也在上捺印。2013年12月15日，被告重新换据，并追加了借款本金20万元，出具了收据“收到姚某甲暂借款40万元，月息3分，一年到期付息”该收据上有被告财务程某某签名。被告分别于2014年6月27日、2014年11月28日、2015年2月9日向原告偿还了7.2万元、10万元、8万元。2015年6月30日，经原告与被告公司财务程某某结算，被告共下欠原告本金289200元，经原告多次催收，2017年1月5日，被告又出具借款保全协议一份其内容为：鉴于甲方（四川万德投资有限公司）向乙方（姚某甲）借款40余万元，经协商达成如下协议，甲方用其仪陇县宏德大道一段83号附12号（房产证号2010044**），其中一间门面，面积为79.68平方米，抵押给乙方，若2017年4月30日前，不能归还借款，甲方无条件将该房产抵押给乙方，作为还款标的，双方不再有任何债务纠纷，过户税费按法律执行。被告在该协议上加盖了公司印章。据查，被告承诺抵押的房产，早在2016年6月4日就抵押给攀枝花商业银行股份有限公司成都分行。原告后来向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的部分合法有效。原被告双方均应按照借款合同的约定履行义务，行使权利。被告在借款期限届满后未清偿全部借款，依照法律规定其还应当承担逾期还款期间的资金利息。原被告在借款期间约定的年利率为36%，但原告主张被告从2015年7月1日起按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川万德投资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告姚某甲偿还借款本金289200元，并从2015年7月1日起至还清之日止以289200元为本金按年利率24%支付利息。
本案受理费2819元，由被告四川万德投资有限公司负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年四月五日
书记员 曹艳君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1141号
原告：何明玉。
委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：杨本金。
原告何明玉与被告杨本金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明玉及委托诉讼代理人吴宪安到庭参加诉讼，被告杨本金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何明玉向本院提出诉讼请求：1、要求杨本金偿还借款47000元及17个月的利息19176元；2、由杨本金支付延期付款的利息，3、由杨本金承担诉讼费用。事实和理由：2015年，杨本金以到武汉铁塔公司接铁塔桩基工程为由找其借款，因其无款出借，杨本金要其用房产抵押向赵忠清借款。其立据向赵忠清借款5万元，约定月息5分，扣除利息后转借给杨本金。杨本金向其立借据三张，金额47000元。此后，其每月向赵忠清付息时，杨本金均在其记账明细上签字认可，但至今未向其还款。
杨本金未提交答辩意见。
何明玉为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交杨本金出具的借条三张、有杨本金签名的记账明细，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2015年，杨本金以到武汉铁塔公司接铁塔桩基工程为由找何明玉借款，因何明玉无款出借，杨本金要何明玉用房产抵押向赵忠清借款。何明玉立据向赵忠清借款5万元，约定月息5分，扣除利息后转借给杨本金。杨本金分别于2015年12月7日、12日向何明玉立借条三张，金额47000元。此后，何明玉每月向赵忠清付息时，杨本金均在何明玉的记账明细上签字认可，但至今未向何明玉还款。
本院认为，杨本金向何明玉借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方虽未在借条中约定利息，但何明玉每月向赵忠清付息时，杨本金均在何明玉的记账明细上签字认可，应视为达成了支付利息的补充协议。何明玉主张按月息2分计息，符合法律规定，故对何明玉要求杨本金偿还借款本息的部分诉讼请求予以支持。杨本金经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
经审核，杨本金2016年1月至2017月5月共17个月应付利息为15980元（47000元×2%×17个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨本金于本判决生效之日起十日内偿还原告何明玉借款本金47000元，支付2016年1月至2017年5月间利息15980元。
二、驳回原告何明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取，由被告杨本金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宵祎
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初650号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年5月30日出生，汉族。2017年3月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕xxx号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年1月23日5时58分许，被告人熊某某驾驶车牌号为粤Ｂ×××××轻型普通货车由深圳市龙岗往惠州方向行驶，途经惠阳区G205线2967km+650m（新圩镇塘吓惠万佳）处时碰撞行人李某，造成行人李某当场死亡的交通事故。事故发生后，周围群众打电话报警，公安机关接报后到现场将被告人熊某某传唤到案。经鉴定，李某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，熊某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，熊某某已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等证据。被告人熊某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月23日5时58分许，被告人熊某某驾驶车牌号为粤Ｂ×××××轻型普通货车由深圳市龙岗区龙西白沙水村沿G205国道往惠州方向行驶，途经惠阳区G205线2967km+650m（新圩镇塘吓惠万佳）处时碰撞行人李某，造成行人李某当场死亡的交通事故。事故发生后，周围群众打电话报警，公安机关接报后将留待事发现场的被告人熊某某传唤到案。经鉴定，李某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，熊某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，熊某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保材料、起诉告知书、基本信息、到案经过、熊某某询问笔录及讯问笔录、证人庄某1、郑某1、李某1、熊某1、张某询问笔录、道路交通事故认定书及宣布记录、鉴定书及其他鉴定材料、赔偿凭证、谅解书及及其他材料等证据。
上述证据经法庭举证、质证，被告人熊某某对以上证据没有异议。本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人熊某某具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人是过失犯罪且当地社区矫正机构同意对其进行监管，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 温颖慧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00143号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县道路桥梁工程公司
地址绥中县
被申请执行人绥中县道路桥梁工程公司未经批准，擅自占用位于西平乡南平村的集体土地2559平方米修建桥梁，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十八日对该行为作出绥国土罚字（2012）第288号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，林地、交通运输用地、水域水利设施用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第288号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保99号
申请人：四川飞强混凝土有限公司，住所：内江市东兴区国光乡红光村十一组。统一信用代码91511000696955488B.
法定代表人：王永胜
被申请人：中鸿国际建工集团有限公司，住所：仁寿县文林镇仁寿大道。统一信用代码91511421207253830U，组织机构代码：207253830.
法定代表人：代慧
申请人四川飞强混凝土有限公司与被申请人中鸿国际建工集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中鸿国际建工集团有限公司12182337.72元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人四川飞强混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人四川飞强混凝土有限公司提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司所有的总价值12182337.72元的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人四川飞强混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童永胜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00207号
原告冷某某，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住贞丰县小屯乡头猫村*组。
被告马某某，男，1976年8与20日生，汉族，农民，住贞丰县小屯乡头猫村*组。
原告冷某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原告与被告于1995年3月18日按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方在同居期间，于1996年1月8日生育长子马某，于2002年3月12日生育次女马某某。马某现在浙江东阳打工，能自食其力，马某某现随祖父母生活。2010年夏季，被告在外跑三轮车期间，与者相镇有夫之妇发生暧昧关系，被者相派出所传讯教育过，之后被告与该异性仍秘密交往。原告只好外出到浙江打工，被告追到浙江东阳，先后两次对原告实施暴力，被东阳市白云派出所先后两次传讯并拘留过。2012年端午节，被告将上述异性带回头猫家中，发生打架，被那女人将家中电磁炉、电饭锅等炊具砸烂。原告托亲朋好友将马某某送到浙江读书，后依被告要求，原告于2013年正月将马某某送回家，被告又连续三次对原告施暴，原告被迫外出避让。原、被告的共同财产有：平房两间（2004年修建）、衣柜、橱柜、平柜各一个、大小方桌各一张、条凳四张、椅子八把、棉被八床，其余不计，以上财产约值80000元。综上，被告因与异性长期保持暧昧关系而对原告多次实施暴力，导致感情破裂，难以共同生活。故请求人民法院判决：1、婚生次女马某某由被告抚养；2、共同财产归被告所有，其中属原告的份额折抵孩子抚养费，由被告补偿原告10000元。
被告马某某辨称：第一，孩子马某某由被告抚养，原告两年没有抚养孩子了，去年只给孩子汇了三百元钱；第二，共同财产归被告所有，原告要求补偿一万元，被告不同意；第三，被告是2009年经营的三轮车，不是2010年；原告所说的被东阳派出所拘留，这不是事实，是诬告。被告没有把异性带回家中，原告也无证据证明，原告说被迫外出，也无此事，原告说的共同财产，没有橱柜，有的坏了，有的不在了，也不值原告所说的那么多钱，感情破裂也是因为原告的作为，才造成的，原告在外面抚养不了孩子，才带回家的。并且原告没有经过被告的同意，再次外出。另外被告现负债很多，要求原告共同承担。
原告冷某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
被告马某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的身份证复印件，双方均无异议，本院采信为定案的依据。
经审理查明：原告冷某某与被告马某某于1995年3月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1996年1月8日生育长男马某，1999年7月11日生育长女马某某。2004年，原、被告共同修建平房两间，另查明，原、被告的其余共有财产有：衣柜一个，平柜一个，大小方桌各一套（椅子、凳子已损坏），棉被8床，后因生活中产生矛盾，原告外出打工。原告现以不能与被告继续同居生活为由，向本院诉请判决，明确子女抚养关系及财产分割。
本院认为：原、被告于1995年3月18日未办理结婚登记而同居生活，至今未进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方在同居期间生育长子马某、次女马某某。现原告冷某某诉请依法明确子女抚养关系，应予支持。长子马某在浙江东阳打工，无需抚养。经本院征询马某某的意见，马某某表示愿意与父亲马某某生活，被告马某某也要求抚养马某某。从有利益未成年子女健康成长的角度考虑，应予支持由被告抚养小孩的请求。对同居期间共同财产的分割，原、被告均有平等的所有权，鉴于被告抚养子女，原告享有的财产份额，折抵子女抚养费归被告马某某所有。原告请求被告补偿经济10000元的理由不充分，不予支持。被告要求原告承担共同债务的主张，因未举证证明该共同债务的存在，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告冷某某与被告马某某生育的子女马某某由被告马某某抚养，原告对小孩有探视权。
二、原告冷某某与被告马某某同居期间的共同财产：平房两间，衣柜一个，平柜一个，大小方桌各一套（椅子、凳子已损坏），棉被8床。原、被告各享有一半的所有权，属于原告冷某某所有的份额折抵子女抚养费归被告马某某所有。
三、驳回原告冷某某，被告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冷某某承担。
上列义务限于判决生效后十日内履行，逾期未履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民再初字第9号
原审原告：周增印，男，汉族，农民。
原审被告：周朝君，男，汉族，无业，户籍所在地莘县。
周增印与周朝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）聊东民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月24日作出（2015）聊东民再初字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周增印、周朝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月1日原审原告诉称：2010年4月10日，被告因急需用钱，向原告借款30万元，并约定利息为月息贰分。从借款至今，被告并没有按借条上约定的月息贰分支付利息，经原告多次向被告催要借款，被告至今也没有还过原告分文。无奈之下向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付还款及利息。被告认可原告所诉。2015年4月3日，双方在本院主持下达成调解协议，内容为：“一、被告周朝君于2015年4月7日前一次性偿还原告周增印本金300000元及利息（自2010年4月10日起按月息2%计付）。二、案件受理费2900元由被告周朝君承担。”
本院再审过程中，原审原告周增印称，并没有借给周朝君30万元，对在公安部门供述的虚假诉讼笔录无意见。原审被告周朝君辩称，没向原审原告借这么多。
本院再审查明，聊城市公安局东昌府分局以妨害作证为由，对周增印、周朝君采取了强制措施，在对周增印的讯问笔录中，周增印承认其向本院以民间借贷纠纷案由起诉周朝君，是应周朝君的要求，帮助周朝君位于莘县朝城的商铺不被执行而进行的虚假诉讼，其向本院提交的周朝君出具的借款300000元的欠条所证明的借贷关系并不存在。庭审中，周增印对上述事实予以认可。
本院再审认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到损害，可以依据有关法律规定向人民法院提起诉讼维护正当的利益，前提是依据真实存在的事实，遵循诚实信用的原则，以合法的方式采取正当的行为。本案中，周朝君为自己的财产不被执行，虚构事实，隐瞒真相，与周增印互相串通，虚假诉讼，妨害司法秩序，骗取了本院（2015）聊东民初字第1163号民事调解书。本院认为，本院（2015）聊东民初字第1163号民事调解书系周增印与周朝君非法获取，违反了法律的强制性规定，内容不真实，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）聊东民初字第1163号民事调解书；
驳回原审原告周增印的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原审原告周增印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑银银
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初826号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人辜某斌，男，1997年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，自报）。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人冯光明，广东惠天好律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人辜某斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人辜某斌及其辩护人冯光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月12日17时，被告人辜某斌在惠阳区新圩镇塘吓韦豪工业园外面潮州小吃店附近将毒品“曲马多”以50元人民币贩卖给吸毒人员张某杨（已作行政处罚）。同月14日，民警在上述小吃店将被告人辜某斌抓获，现场缴获“复方曲某”4颗。经鉴定：缴获毒品检出曲某成分。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、到案经过等。被告人辜某斌为牟取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人辜某斌判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人辜某斌对起诉书的指控和量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人辜某斌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，悔罪态度较好，其系初犯，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日17时，被告人辜某斌在惠州市惠阳区新圩镇塘吓韦豪工业园旁边的潮州小吃店附近将毒品“曲某”以50元人民币贩卖给吸毒人员张某杨。同月14日，公安民警在上述小吃店将被告人辜某斌抓获，现场缴获“复方曲某”4颗（检出曲某成分）。经使用吗啡检测试剂盒对被告人辜某斌进行尿液检测，结果呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员张某杨、张某辉的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；理化检验检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录；手机通话记录查询信息；手机微信聊天截图；被告人辜某斌的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人辜某斌为牟取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辜某斌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人辜某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品“复方曲马多”4颗，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 魏兴才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭上执民字第1979号
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司：
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司与被执行人权家勤车辆租赁合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第1865号民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人权家勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭上执民字第1979号案件执行完毕。
二〇一六年三月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6096号
上诉人（原审原告）:梁松，男，1966年12月25日出生，汉族，中国工商银行东丽支行职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪霞（梁松妻子），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1957年9月12日出生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁瑜娜，女，1978年1月9日出生，汉族，中国工商银行唐家口支行职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁瑜茜，女，1976年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：梁瑜茜，女，1976年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人梁松因与被上诉人王秀珍、梁瑜娜、梁瑜茜确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行审理。上诉人梁松及其委托诉讼代理人王洪霞、叶彦红，被上诉人王秀珍及其委托诉讼代理人王雨，被上诉人梁瑜茜，被上诉人梁瑜娜的委托诉讼代理人梁瑜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁松上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定《被征收人证明》相当于产权证明，属于认定事实错误。缺乏法律依据。一审判决认定房管局《说明》只能证明涉诉房屋当时的权属情况，系认定事实错误。房屋买卖双方恶意串通，侵害当事人利益，应为无效。一审法院已对韩张氏与梁松的亲属关系作出认定，梁松对涉诉房屋有继承权。梁瑜娜、梁瑜茜构成无权处分。
王秀珍辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：王秀珍支付了相应对价，签订合同时已经接收房屋，街道及拆迁部门都通知王秀珍办理公证事宜。梁松与梁瑜娜、梁瑜茜之前的继承纠纷与房屋买卖协议无关，应另行起诉。梁绪有是涉案房屋的产权人。房屋买卖协议于2007年7月签订，在《物权法》生效之前。
梁瑜娜、梁瑜茜同意梁松的上诉请求。
梁松向一审法院起诉请求：1、确认被告王秀珍与被告梁瑜娜、被告梁瑜茜签订的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告梁松与被告梁瑜娜、被告梁瑜茜系表兄妹关系，被告梁瑜茜与被告梁瑜娜系姐妹关系，原告之母为梁绪兰，梁绪兰已死亡，梁绪兰生前婚姻状态为离异，被告梁瑜茜与被告梁瑜娜之父为梁绪有，梁绪有于1998年12月1日死亡，梁绪有配偶李国进于2003年3月26日死亡，梁绪兰与梁绪有系姐弟关系，梁绪兰与梁绪有之母为张洪玉（韩张氏），张洪玉（韩张氏）于1979年死亡，被告王秀珍与被告梁瑜茜与被告梁瑜娜系东孙家台的邻居，2007年6、7月，被告王秀珍与被告梁瑜茜与被告梁瑜娜签订了房屋买卖协议，约定被告梁瑜茜与被告梁瑜娜将天津市河东区房屋出售给被告王秀珍，坐落天津市河东区共有两间房屋，一间的面积为17.34平方米，另一间的面积为15.01平方米，面积为17.34平方米房屋的房款双方约定为90000元，面积为15.01平方米房屋的房款为100000元。面积为17.34平方米房屋已经办理了过户手续，面积为15.01平方米房屋即本案涉诉房屋尚未办理过户手续，被告王秀珍另案起诉本案原告及被告梁瑜茜与被告梁瑜娜要求办理过户手续。原告认为被告王秀珍及被告梁瑜茜与被告梁瑜娜关于本案涉诉房屋的买卖合同无效，原告诉至一审法院，要求确认无效。
一审法院依法到天津市河东区大直沽东孙台片区棚户区改造项目指挥部调查，该指挥部向一审法院提供被征收人证明，上面载明梁绪有属于东孙台棚户区改造项目被征收人，房屋坐落地址为东孙台34号，建筑面积15.01平方米，并加盖了天津市河东区人民政府的公章，该指挥部负责人称被征收人证明相当于产权证明。一审法院到天津市市区不动产事务登记中心河东部了解情况，该中心称其底档仅有一张在1953年2月为大直沽东孙家台二十八号（现东孙台34号）核发房屋所有证复印件，权利人为韩张氏。该中心称目前无该房屋的产权登记信息。原告提交了一份天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局出具的说明，载明：“经核实档案，于1953年2月为大直沽东孙家台二十八号（现东孙台34号）核发房屋所有证，记载平房1间，权利人为韩张氏。”一审法院与该部门取得联系，该部门称其所出具证明仅能证明当时权属的情况，至于涉诉房屋现在的权属问题，目前无产权登记信息。
一审法院认为，根据《合同法》第五十四条第二款：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案被告王秀珍与被告梁瑜娜、被告梁瑜茜签订的关于购买坐落天津市河东区房屋（面积为15.01平方米）的房屋买卖合同系双方真实意思表示。被告王秀珍与被告梁瑜娜、被告梁瑜茜系邻居关系，且被告王秀珍与被告梁瑜娜、被告梁瑜茜涉及两间房屋的买卖，一间是关于天津市河东区房屋（面积为17.34平方米），该房屋登记在梁绪有名下，现已经办理了过户手续，另一间是本案涉诉房屋，被告王秀珍购买两间房屋均支付了相应对价，并且交付房屋，现原告提出被告梁瑜娜、被告梁瑜茜并非天津市河东区房屋（面积为15.01平方米）所有权人，其二人出售该房屋系无效行为，对此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”被告王秀珍购买了本案涉诉房屋即天津市河东区房屋（面积为15.01平方米），并支付了相应对价，已经交付房屋，涉诉房屋所属街道办事处以及拆迁部门已经通知被告王秀珍因梁绪有已故，需要被告王秀珍作为新的房屋被征收人办理公证事宜，且原告所提交证据无法证明被告之间购买房屋的行为符合《合同法》第五十四条第二款关于合同无效的情形，因此，原告要求确认被告王秀珍与被告梁瑜娜、被告梁瑜茜之间关于购买坐落天津市河东区房屋（面积为15.01平方米）的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回原告梁松的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告梁松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的案件基本事实一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人王秀珍与梁瑜娜、梁瑜茜签订了房屋买卖协议，王秀珍支付了对价，并实际占有使用，至今已经十年。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”上诉人以涉案房屋不属于梁瑜娜、梁瑜茜所有为由，主张被上诉人之间签订的房屋买卖协议无效，没有法律依据。
综上所述，上诉人梁松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4873号
原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人熊兴伦，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：王器红，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
原告晏勇诉被告袁学高、王器红民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托诉讼代理人熊兴伦、被告王器红到庭参加诉讼，被告袁学高经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁学高偿还原告借款49000元，支付违约金2940元（暂按月利率2%从2017年12月30日起计算至2018年3月30日止共3个月），共计51940元；二、判决被告王器红对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，被告袁学高向原告借款肆万玖仟元整（￥49000），并约定：在2017年12月30日前还清，逾期违约金每月为借款金额的10%。为避免发生纠纷，被告袁学高向原告出具借条一张，被告王器红作为担保人在借条上签字捺印。被告袁学高收到该借款后，未在约定期限内偿还。之后，经原告多次催要，二被告均为履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告的行为均已构成违约，应承担民事责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告王器红辩称，被告袁学高向宴勇借款属实，我也在借条上担保人处签了字。当时我在场看见宴勇拿了10000元给袁学高，借款本金不是49000元，借款本金是20000元，有29000元是按月利率5%计算的借款利息。对该借款我不承担担保责任。
被告袁学高未向本院提交答辩状。
本案争议焦点是：1、本案借款本金实际是多少；2、被告王器红是否应当承担保证责任；3、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告袁学高因修建房屋需要资金向原告晏勇借款20000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为5%。2017年9月4日，原告与被告袁学高经过结算，按双方约定，被告袁学高应支付借款利息为29000元（20000元×5%×29个月），于是，被告袁学高向原告重新出具金额为49000元的《借条》一张，借条约定于2017年12月30日前还清，若在规定时间内不能还清，每日按借款金额的10%支付违约金。被告王器红在该借条上担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一张等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，袁学高因修建房屋需要资金向晏勇借款的事实，有《借条》为据，该借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于本案借款本金是多少的问题，根据晏勇代理人的陈述“2015年4月4日，袁学高向晏勇借款20000元属实，约定的月利率是5%。2017年9月4日，经过结算，还差欠29个月的利息，按月利率5%计算，每月1000元，29个月的利息共计29000元，所以袁学高就重新向晏勇出具了尚欠金额为49000元的借条一张，原借条被袁学高收回”，结合借条记载的金额，晏勇代理人陈述的事实与借条能够相互印证，故本案实际借款本金为20000元。综上，借款到期后，袁学高未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，晏勇主张偿还借款本金49000元中29000元系借款利息，由此本院仅对借款本金20000元予以支持。关于借款利息的问题，因双方均认可借款月利率为5%，以及借款时间为2015年4月4日，虽然双方约定借款月利率超过了法律规定的上限，但晏勇诉请自愿按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。根据公平原则，本案借款利息应从实际借款的时间即2015年4月4日起计算利息。
关于王器红是否应当承担保证责任的问题，因王器红在《借条》上担保人处签名及捺印，系其真实的意思表示，其与晏勇间的保证合同依法成立并生效，鉴于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中王器红的保证方式应为连带责任保证。以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，由于该借款约定还款期限至2017年12月30日，王器红的保证期间应从2017年12月30日起计算六个月，王器红的保证责任仍在保证期间内，故王器红应对袁学高的借款承担保证责任，王器红对上述债务承担保证责任后，有权向袁学高追偿。袁学高经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由袁学高于本判决生效后十五日内偿还晏勇借款本金20000元及利息（按月利率2%计息从2015年4月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由王器红对上述债务承担连带清偿责任，王器红承担保证责任后，有权向袁学高追偿；
三、驳回晏勇的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由袁学高、王器红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一八年七月十六日
书记员 万 伟
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执31号之三
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：洪洞县恒基建材有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城镇北堡村。
法定代表人：贾雪松
被执行人：洪洞县恒益畜牧开发有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城镇瓦窑头村。
法定代表人：石永建
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县恒基建材有限公司、洪洞县恒益畜牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年11月29日第二次委托淘宝网拍卖被执行人洪洞县恒基建材有限公司的机器设备、房屋建筑物、构筑物及采矿权和洪洞县恒益畜牧开发有限公司的机器设备、房屋建筑物、构筑物、林木、生产性物质。2018年11月29日，买受人洪洞县恒启昌贸易有限公司以1458752元的最高价竞得洪洞县恒基建材有限公司的全部资产，洪洞县恒益畜牧开发有限公司的机器设备、房屋建筑物、构筑物、林木、生产性物质因无人竞拍，两次拍卖全部流拍，现申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司请求将洪洞县恒益畜牧开发有限公司的上述全部资产以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人洪洞县恒益畜牧开发有限公司名下的机器设备、房屋建筑物、构筑物、林木、生产性物质作价13189325元，交付申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司抵偿（2017）洪证执字第90号执行证书所确定的债务，财产权自本裁定送达申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年十二月十二日
书记员 张志豪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执538号
申请执行人：李义珍,女性,1946年1月12日出生,住双辽市。
被执行人：王国喜,男性,1984年3月4日出生,住双辽市。
被执行人：王宏伟,男性,1956年1月5日出生,住双辽市。
本院在执行李义珍与王国喜、王宏伟借款合同纠纷一案中，向王国喜、王宏伟邮寄送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未向本院报告财产，本院依法将而被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张功岩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1557号
罪犯唐亮军，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年二月十七日作出（2005）永中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人唐亮军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）湘高法刑执字第1160号刑事裁定，对该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月9日起至2026年5月8日止。本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第861号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯唐亮军减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐亮军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐亮军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月9日起至2021年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第444号
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告兴安，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌云格日乐，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告兴安、乌云格日乐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、德钦组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人宋海燕，被告乌云格日乐到庭参加诉讼。被告兴安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司诉称，被告兴安于2014年1月23日以购牛资金不足为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请4万元贷款，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年1月23日起至2014年10月23日止，月利率按20‰计算，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时由乌云德力格尔、乌云格日乐为上述借款承担保证责任并于借款当日签订《保证合同》。被告兴安借款后从未偿还借款。故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求被告兴安偿还借款本金4万元、利息6746元、罚息3373元，上述共计50119元（利息、罚息计算自2014年10月23日起至2015年7月3日止）及自2015年7月4日起至借款本息还清之日止新产生的利息、罚息及本案诉讼费用。因被告乌云德力格尔现已去世，故要求被告乌云格日乐对以上借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告兴安未向本院提供书面答辩意见。
被告乌云格日乐辩称，被告兴安自原告玛拉沁小额贷款公司处借款时，二被告是朋友关系且当时被告兴安的生活条件很好；现在被告乌云格日乐的丈夫已经去世，其带着孩子独立生活比较困难，无力偿还上述债务；上述款项系被告兴安借款并使用，故上述债务本息应由被告兴安偿还。
经审理查明，原告玛拉沁小额贷款公司与被告兴安于2014年1月23日签订《借款合同》，双方约定，被告兴安自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金4万元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年1月23日起至2014年10月23日止。如不按合同约定期限归还贷款本金，则自贷款逾期之日起执行逾期利率，逾期利率为本合同约定利率上浮50％。该笔借款由乌云德力格尔、乌云格日乐提供保证。双方于借款当日签订《保证合同》，合同约定，乌云德力格尔、乌云格日乐自愿为被告兴安在原告玛拉沁小额贷款公司处贷款的该笔本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告玛拉沁小额贷款公司采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告玛拉沁小额贷款公司实现债权的其他费用承担连带保证责任。截止2015年7月3日，被告兴安尚欠原告玛拉沁小额贷款公司借款本金4万元、利息6746元、罚息3373元，共计50119元。
另查明，乌云德力格尔现已去世。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照及组织机构代码证原件各一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、申请书、借款申请书、贷前调查表、借款合同、新左旗玛拉沁小额贷款借款借据原件各一份；被告兴安借款时提供的身份证、户口本复印件各一份。首先证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告兴安存在借款关系，其次证实原告玛拉沁小额贷款公司起诉状中所列利息、罚息、案件受理费、保全费收取依据。证据三、保证合同原件、保证人乌云格日乐身份证复印件各一份，证明被告乌云格日乐为被告兴安自原告玛拉沁小额贷款公司处的该笔借款承担保证责任。证据四、计算贷款利息明细原件一份，证实该笔借款自2014年10月23日至2015年7月3日的利息和罚息计算方式及金额。被告乌云格日乐对上述证据均无异议。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告兴安间存在借款合同关系、被告乌云格日乐对该笔借款承担保证责任及被告兴安因逾期偿还借款产生的相应利息、罚息及费用，上述证据相互印证，本院予以采信。
被告兴安、乌云格日乐未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告兴安签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告兴安未按约定偿还全部借款本息的行为违反合同约定，应对此承担违约责任。被告乌云格日乐作为该笔借款的保证人应承担相应保证责任，故原告玛拉沁小额贷款公司要求被告兴安偿还借款本金、利息、罚息，要求被告乌云格日乐对上述借款本金、利息、罚息承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金4万元、利息6746元、罚息3373元，共计50119元（利息、罚息计算自2014年10月23日起至2015年7月3日止）及自2015年7月4日起至借款本息还清之日止产生的利息。
被告乌云格日乐对上述借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元由被告兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 娜日苏
审判员 李 梅
审判员 德 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 王美娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1735号
原告：贺升平，男，汉族，住邵东县。
被告：刘渺雄，男，汉族，住邵东县。
原告贺升平与被告刘渺雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺升平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺升平撤回起诉。
案件受理费减半收取8540元，由原告贺升平承担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘丽娟，女，1975年7月2日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽娟系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币78，726.01元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，726.01元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：喻好君,男,1984年8月19日出生,汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻好君借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告喻好君的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00133号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马洪彪，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人马洪彪未经批准，擅自占用位于绥中县高台镇胡家村306线南侧的土地845.22平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年三月十五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第085号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年七月十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第085号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
鄂05**民初360号
原告游敏，女，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省远安县。
委托代理人（特别授权代理）贾斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省远安县，系原告游敏的丈夫。
被告柯依龙，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人（特别授权代理）李高林，湖北法之星律师事务所律师。
原告游敏诉被告柯依龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理。在审理中，因本案案情复杂，本院于2016年7月6日裁定转为普通程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告游敏的委托代理人贾斌，被告柯依龙的委托代理人李高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敏诉称：2015年4月20日原、被告达成租房协议，将原告位于远安县鸣凤镇三吉巷××号的住房1楼租赁给被告使用，租期两年，月租金1500元，双方协议先交款后用房，但被告一直以各种理由拖欠房租，故原告诉至法院请求被告立即支付原告一年的房租费18000元，并终止租房合同。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告的租赁合同，房租费计算至解除合同之日止。
原告游敏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、游敏身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
证据二、租房合同复印件及远安县房权证鸣凤镇字第××号房产证复印件各1份，拟证明被告租赁原告位于远安县鸣凤镇三吉巷××号的房屋1楼，至今未交房租费的事实；
证据三、食品流通许可证复印件各1份，拟证明被告办理的食品流通许可证，载明的经营场所为远安县鸣凤镇三吉巷××号；
证据四、陈艳、王道秀等7位个体工商户联名证明原件1份，拟证明业务员李华国向商铺推销金龙鱼系列的产品，称远安县鸣凤镇圣九龙经营部地址为远安县鸣凤镇三吉巷××号；
证据五、李秀兰、杨群、温军证明，拟证明从2015年4月到8月有名业务员在三吉巷××号原告房屋内从事金龙鱼食用油进出货业务，屋内挂有营业执照。
证据六、原告向本院提出书面申请，调取的远安县鸣凤镇圣九隆经营部工商营业执照注册登记材料，拟证明被告租赁原告位于远安县鸣凤镇三吉巷××号的房屋1楼是远安县鸣凤镇圣九隆经营部经营场所。
被告柯依龙辩称：被告柯依龙本人没有与原告签订租房合同，也未授权业务员李华国代为签订租房合同；被告没有实际使用原告的房屋，原告没有租金损失；合同约定先交款后交房，合同订立后被告没有按时交付房租，则原告随时有权收回房屋，原告没有采取有效措施阻止损失扩大，不应支持这以后原告对房屋租金主张的赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三真实性无异议，对证据二中的房产证真实性无异议，但认为即使房屋是柯依龙租用，不能证明原告何时将房屋交付给被告使用，亦不能证明租赁合同实际履行，本院对证据一、三及证据二中的房产证的真实性予以确认。被告对原告提供的证据二中的租赁合同真实性有异议，认为不是被告本人签字，原告没有提交原件，但对本院调取证据六中工商局备案的租房合同由业务员李华国以被告名义签订租赁合同的事实无异议，且备案合同与原告提交合同内容一致，本院对证据二中的租赁合同由李华国以被告名义签订的事实予以采信。被告对原告提供的证据四、五的真实性合法性有异议，认为属于证人证言，证人应出庭作证，联名证言不符合对证人单独进行询问的证据规则，个体工商户盖章不符合证据形式要件；对被告有异议的证据四、五，虽然证人未到庭陈述，但能与租赁合同、远安县鸣凤镇圣九隆经营部工商营业执照、食品流通许可证相印证，本院予以采信。对本院调取证据六真实性合法性无异议，但认为湖北圣九隆商贸有限公司与本案没有关联性，本院对证据六的真实性予以确认。
经审理查明，被告柯依龙系湖北圣九隆商贸有限公司法定代表人，2015年被告柯依龙委托李华国在远安县工商局办理远安县鸣凤镇圣九隆经营部营业执照注册等事宜。2015年4月20日李华国以柯依龙的名义与原告签订《租房合同》，合同约定将位于远安县鸣凤镇三吉巷××号的房屋1楼租给被告使用，租期2年，月租金1500元，按年度交纳租金，2015年4月20日开始交纳1年房租18000元，先交款后用房；被告若不按时交房租，原告有权收回房屋并终止合同。2015年5月6日，李华国向远安县工商局提供个体工商户开业登记申请书（申请人柯依龙）、柯依龙的委托书（委托书未载明委托日期，委托李华国办理登记营业执照注册等事宜）、李华国以被告名义签订的租赁合同复印件、原告的房产证复印件等材料申请办理工商营业执照，申请的经营场所为远安县鸣凤镇三吉巷××号。从2015年4月到8月期间，李华国一人在远安县鸣凤镇圣九隆经营部经营场所内经营食用油进出货业务，2015年8月李华国离开该经营部后，该经营部业主柯依龙未安排其他人员来经营，屋内目前存有部分食用油（已过期），有时候原告也将摩托车停放在里面。后原告追要房租未果，故诉至本院。同时查明，办理工商营业执照必须要提供经营场所相关材料，远安县鸣凤镇圣九隆经营部业主为被告柯依龙，原告起诉相关材料，本院于2016年5月9日送达给被告。庭审中，原告陈述其认为终止合同与解除合同是同一概念，经本院释明后，诉请变更为解除合同。
本院认为：
一、李华国以柯依龙的名义签订合同是否有权代理。被告柯依龙系湖北圣九隆商贸有限公司法定代表人，被告柯依龙为成立远安县鸣凤镇圣九隆经营部，特委托李华国办理远安县鸣凤镇圣九隆经营部工商营业执照、注册等事宜。有经营场所是申请工商营业执照前提条件，故李华国以柯依龙的名义与原告签订合同租赁房屋作为远安县鸣凤镇圣九隆经营部经营场所，并且在此上班近4个月；被告柯依龙作为远安县鸣凤镇圣九隆经营部业主应当知道李华国租赁房屋作为经营场所。因此该租赁合同应是柯依龙委托李华国签订的，李华国有权代理何依龙签订租赁合同。
二、本租赁合同解除的时间及被告柯依龙应承担的租赁费。李华国离开经营部后，被告作为经营部业主尚有部分货物存在经营部，也未安排其他人员经营管理，也未主动与原告协商解除合同；虽然有时原告也将摩托车停放在里面，但在双方未协商一致或一方行使解除权的情况下，该合同并未解除，原告向本院起诉终止合同（认为终止合同与解除合同是同一概念，后变更为解除合同），解除合同时间应从原告向本院提交起诉状并经本院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，即起诉状副本送达至被告之日2016年5月9日。截止起诉状送达时，原被告的租赁合同已实际履行了一年零20天，因此对原告诉请解除合同，被告支付一年零20天的房租的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条判决如下：
一、解除原告游敏与被告柯依龙之间的租赁合同。
二、被告柯依龙于判决生效后十五日内支付原告游敏房屋租金19000元。
如被告未按期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柯依龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余家淇
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初48号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人颜某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年1月28日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日下午，被告人颜某某酒后驾驶川Q××号二轮摩托车从屏山县屏山镇中医院路段处往32地块行驶，行至近32地块红绿灯路口时撞向路旁绿化树，后被巡逻交警查获。经依法对其抽血送检，血液中乙醇浓度为104.43mg/100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、返还物品清单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1759号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初222号
原告杨德志，男，1990年2月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，县长；
委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办工作人员；
委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，局长；
委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局法规监察科科长。
原告杨德志诉被告平塘县人民政府、被告平塘县国土资源局要求确认房屋行政协议无效一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨德志于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告杨德志自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德志承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 诚
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执160号之四
申请执行人：王传强，男，汉族，1979年7月1日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：卿继，男，汉族，1982年1月10日出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌县。
被执行人：刘燕，女，汉族，1983年4月11日出生，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：罗德庞，男，汉族，1969年7月25日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行申请执行人王传强与被执行人卿继、刘燕、罗德庞民间借贷纠纷一案中，分别于2016年7月6日以本院（2016）川1028财保83号民事裁定书、于2018年1月25日以本院（2018）川1028执160号之一执行裁定书，依法查封了被执行人罗德庞与其妻余敏共有的位于隆昌市成渝北路的房屋一套、位于隆昌市古湖街道的房屋一套。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗德庞与其妻余敏共有的位于隆昌市金鹅街道成渝北路房屋一套、位于隆昌市古湖街道的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一八年七月十七日
书记员 耿征建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2169号
原告：乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部，经营场所乌拉特前旗。
经营者：杨果，女，1970年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张新，男，36岁，汉族。
原告乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部的经营者杨果到庭参加诉讼。被告张新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部向本院提出
诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告张新向原告赊购雪糕至2017年5月2日，并打下欠条一张，内容为今欠到蒙牛雪糕货款14905元（壹万肆仟玖佰零伍元整）。后经原告催要被告拒付。故原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告张新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张新向原告乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部赊购蒙牛雪糕，欠原告货款14905元。被告张新于2017年5月2日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒙牛雪糕货款14905元（壹万肆仟玖佰零伍元整），今欠人张新”。此款被告张新一直未向原告乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部偿还。对原告提交的欠条本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张新向原告赊购雪糕，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告张新未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款14905元的请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗乌拉山金果骑士乳业经销部货款14905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计87元，由被告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
{文书日期}
书记员 郝嘉宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2496号之二
申请执行人陈国丰与被执行人徐妙祥、童玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国丰于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终464号
抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市。因犯故意伤害罪于2010年11月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月3日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款500元。因本案于2016年8月21日被行政拘留十五日，罚款500元；2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙德金，男，1984年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因犯故意伤害罪于2005年12月15日被判处拘役二个月。2015年7月23日因吸食毒品被罚款500元。2016年8月29日被社区戒毒三年。2017年2月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月21日被行政拘留十五日，2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人ＸＸ、孙德金犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2018）辽0211刑初438号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，原审被告人ＸＸ、孙德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月21日2时许，被告人ＸＸ、孙德金在大连市甘井子区大连湾街道好声音歌厅，因消费不结账问题与该歌厅老板张某、被害人服务员姜某发生争执，二人拳打脚踢被害人姜某，孙德金用灭火器殴打姜某。经鉴定，姜某胸部损伤系钝性外力作用形成，致右侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ逃跑又自动投案。被告人ＸＸ于2018年3月8日赔偿被害人姜某各项经济损失人民币2万元，姜某对ＸＸ、孙德金的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人姜某的陈述；被告人ＸＸ、孙德金的供述与辩解；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人ＸＸ、孙德金故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ、孙德金系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用，分别予以处罚；ＸＸ、孙德金均如实供述，依法从轻处罚；均有前科劣迹，均各自酌情从重处罚；孙德金持械作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
抗诉机关的意见是，ＸＸ在公安机关立案之后尚未采取强制措施，也未受到讯问，之后逃跑，于2017年9月21日被列为网上逃犯，2018年3月5日ＸＸ自动到大连湾边防派出所投案，应认定为自动投案。且法院认定的事实中也认定了ＸＸ自动投案的事实。到案后ＸＸ在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均如实供述犯罪事实，原审法院也认定了如实供述的事实，刑事判决书未认定被告人ＸＸ自首情节，属于适用法律错误。辽宁省大连市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸ、孙德金故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。ＸＸ未受到讯问和采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，依法构成自首，抗诉机关提出的相关意见，本院予以采纳。鉴于原审已考虑到ＸＸ的认罪态度、前科劣迹等犯罪情节，量刑结果较为适当，故对其刑期不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 张 贞
审判员 裴 宇
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6790号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告林维凤，女，1963年3月26日生，住所地福建省建瓯市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告林维凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告林维凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，458.39元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，458.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1623号之一
申请执行人赵志颖，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）73号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：谷聚星,男,1987年4月26日出生,汉族，住河北省石家庄市晋州市。
被告：关小娜,女,1986年1月5日出生,汉族，住河北省石家庄市晋州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷聚星、关小娜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告谷聚星、关小娜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初948号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告苟开兵，男，生于1985年7月30日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告苟开兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保125号
申请人崔志刚，男，1975年4月15日出生，蒙古族，无职业。
被申请人刘学武，男，1973年6月21日出生，蒙古族，无职业。
申请人崔志刚因与被申请人刘学武民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封丰田越野车一辆；对刘学武名下坐落于本市某小区予以轮候查封；以上财产保全价值为110万元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份担保（保险金额110万元）.
经审查，本院认为，申请人崔志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对丰田越野车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对刘学武名下坐落于本市某小区房屋一处予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对刘学武名下坐落于秦皇岛市房屋一处予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月四日
书记员 李晓明
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行再初字第0001号
原审原告邵兴良。
原审被告无锡市国土资源局惠山分局堰桥中心国土资源所，住所地无锡市堰桥街道堰新路9号。
原审原告邵兴良诉原审被告无锡市国土资源局惠山分局堰桥中心国土资源所（以下简称堰桥中心国土资源所）要求撤销土地登记一案，本院于2014年8月29日作出（2014）惠行初字第00009号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月29日作出（2014）惠行监字第00001号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
邵兴良于2014年8月起诉至本院称：其兄弟姐妹四人，母亲王全英、父亲邵金奎先后于1989年2月和1997年1月去世，由邵兴良弟弟邵仁良一家三口居住的父母遗产房屋一直未分割继承。至2011年上半年，邵兴良得知父母房产已由邵仁良以自己名义取得集体土地使用权属证书，为此，邵兴良多次与邵仁良协调未果。2013年6月至2014年7月，邵兴良至堰桥中心国土资源所处调取相关材料确认由邵金奎申请并建造房屋的集体土地使用权属证书由邵仁良申领。邵兴良认为邵仁良的集体土地使用权属证书无效，应予撤销。理由一是根据《中华人民共和国土地管理法》和有关农村宅基地使用管理相关规定，1972年7月邵金奎以自己名义申请宅基地并建造房屋2间，因无相关法律制度，故未领取相关证书；至1991年正式实施土地登记制度时，邵金奎健在，根据《土地登记规则》，理应由邵金奎取得《集体土地使用权属证书》。二是根据《土地管理法》、《物权法》规定及政策，在未通知其他子女的情况下，即使邵金奎口头同意将该宅基地使用权转让给邵仁良，也不符合法律规定，因为邵金奎并无二处以上宅基地。三是邵仁良申请土地登记，未提供原申请材料，堰桥中心国土资源所也未履行权属审核职责，由邵仁良重复申请获取了《集体土地使用权属证书》。综上，堰桥中心国土资源所行政行为依据的事实不清，违背了法律法规的规定，请求判令堰桥中心国土资源所撤销80、81地号邵仁良的土地使用权人登记，更正为原建房时申请人邵金奎。
原审查明，经邵仁良申请，1991年9月24日，原无锡县长安镇邵巷村民委员会、原无锡县长安镇人民政府土地管理所准予其登记宅基地总用地面积166.7平方米，其中建筑占地139.2平方米。1991年10月，《土地（宅基地）登记卡》制作完成，归户册编号80、81。邵兴良父亲邵金奎于1997年1月15日死亡。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1991年9月24日，原无锡县长安镇邵巷村民委员会、原无锡县长安镇人民政府土地管理所已批准邵仁良登记宅基地申请，同年10月，《土地（宅基地）登记卡》制作完成，土地使用权登记行为完成。邵兴良现对该土地使用权登记行为提起诉讼，要求撤销该土地使用权登记并更正，已超过起诉期限且无正当理由。邵兴良的父亲邵金奎于1997年1月15日死亡，邵兴良请求判令变更80、81地号邵仁良的土地使用权人为邵金奎，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，原审裁定驳回邵兴良的起诉。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原无锡县长安镇邵巷村民委员会、原无锡县长安镇人民政府土地管理所于1991年9月24日已批准邵仁良登记宅基地申请，且于同年10月制作完成《土地（宅基地）登记卡》，邵兴良对该土地使用权登记行为提起诉讼已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故不符合受理条件。原审裁定驳回邵兴良的起诉应予维持。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
维持本院（2014）惠行初字第00009号行政裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第七十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9245号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：杨勋宏，女。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告杨勋宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第123号
申请人白文平，男，哈尼族，1974年5月28日生，住江城县。
被执行人江琳，女，彝族，1972年10月30日生，住江城县。
本院于2015年6月25日作出的（2015）江民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人江琳拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人白文平于2015年8月31日向江城县人民法院申请执行，申请标的为101150元。
执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人江琳送达了执行通知书，限期履行义务。本院依法查询了被执行人江琳在本县内农业银行、农村信用社的储蓄情况，于2015年9月14日将被执行人江琳位于江城县农村信用社的银行卡冻结。后，被执行人江琳下落不明，未发现其余可供执行的财产。申请人白文平也提供不了其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第123号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人江琳有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民初字第200号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 邱宏伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初309号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某，个体。因本案，于2015年12月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月13日21时55分许，被告人杨某酒后驾驶一辆变造机动车号牌（冀A×××××变造为冀A×××××）的白色奔腾牌轿车，行驶至石家庄市裕华区某某路与某某交叉口时被交警查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量为131.42mg/100mL。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某向之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日21时55分许，被告人杨某酒后驾驶一辆变造机动车号牌（冀A×××××变造为冀A×××××）的白色奔腾牌轿车，行驶至石家庄市裕华区某某路与某某交叉口时被交警查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量为131.42mg/100mL。
被告人杨某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、调取证据清单、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、户籍证明被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 康
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00361号
原告：宋某，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1956年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李世光
二〇一五年一月十四日
书记员 朱理想
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5232号之一
原告：黄定华，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市金海湖新区，
原告：黄定先，女，汉族，1963年11月4日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告：黄定飞，女，汉族，1972年1月15日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。
上述三原告委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：杨雄，男，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告：毕节市政东汽车销售公司，住所地：贵州省毕节市七星关区二堡村三组68号黔西北汽车城喜莱客酒店旁。
统一社会信用代码：91520500MA6DKDNM0L。
上述二被告委托诉讼代理人：梁婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：七星关区梨树镇二堡村村民委员会，住所毕节市七星关区堡村。法定代表人：张雷，系该村村民委员会主任。
原告黄定华、黄定先、黄定飞诉被告杨雄、毕节市政东汽车销售公司、七星关区梨树镇二堡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。2018年10月31日，原告黄定华、黄定先、黄定飞以被告七星关区梨树镇二堡村村民委员会现已更名为毕节金海湖新区梨树镇二堡社区居民委员会为由撤回对被告杨雄、毕节市政东汽车销售公司、七星关区梨树镇二堡村村民委员会起诉。
本院经审查认为，原告黄定华、黄定先、黄定飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄定华、黄定先、黄定飞撤回起诉。
案件受理费人民币30.00元，由原告黄定华、黄定先、黄定飞承担。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠洪
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 邓 頔