广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终2954号
上诉人（原审被告一）：丁现望，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张群，广东伍邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颜匀，广东伍邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高杰，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告二：席明威，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人丁现望因与被上诉人高杰、原审被告席明威民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院(2017)粤1322民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁现望上诉请求：1.请求二审法院撤销惠州市博罗县人民法院作出的（2017)粤1322民初4239号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉求。2.一审、二审案件受理费等由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决中认定“本案审理的是原、被告之间的民间借贷关系，而原、被告之间是否存在投资行为，属另一法律关系，本院在本案中不予审查”是错误的，本案的基础法律关系并非民间借贷关系而是合伙关系，一审法院在认定事实错误的前提下，适用法律错误，最终导致了判决错误。
一、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，而非借贷关系。被上诉人、一审被告席明威在一审中均认可一审证据中《收条》和《借条》中的100000元为同一款项，那么根据《收条》和《借条》二者所表述文字内容的不同，这100000元要么是《收条》所表明的合伙关系下的的“合伙投资款”，要么是《信条》所表明的借贷关系下的“借款”。二者到底是哪一种呢?从上诉人一审所提供的证据《收条》中“今收到高杰现金壹拾万元整投资华为项目，2017年1月15日”的内容来看，最起码从2017年1月15日开始，上诉人与被上诉人之间就应该是一种合伙关系，100000元为合伙关系下上诉人收取被上诉人的投资款。如果双方之间不是合伙关系，100000元是借款而不是投资款的话，被上诉人作为一名智力健全、社会阅历丰富的一名企业管理人员怎可能接受上诉人所出具的表明合伙关系的《收条》呢?
二、《借条》不能改变上诉人与被上诉人之间客观存在的合伙关系，不能否定100000元为合伙投资款的事实。2017年1月，上诉人与上诉人及一审被告席明威即为合伙关系，三人约定合伙投资“华为二期幕墙劳务分包项目”(以下简称“华为项目”)。2017年1月15日，被上诉人履行合伙人义务将100000元投资款交付给上诉人作为自己的合伙出资，上诉人收到此款后为被上诉人出具了“今收到高杰现金壹拾万元整投资华为项目”内容的《收条》。后在合伙过程中，被上诉人的妻子认为华为项目不赚钱，总是埋怨被上诉人投资失误，并为此多次与被上诉人发生争吵。被上诉人不堪其扰，哀求上诉人将原本的《收条》改为《借条》以哄骗、安抚其妻子。上诉人考虑到与被上诉人的多年交情，不忍看他们夫妻二人为此事继续吵闹，出于安抚和哄骗被上诉人妻子的目的，在2017年4月15日将《收条》改为了《借条》。但令上诉人没想到的是，被上诉人却将上诉人的“好意”作为借款证据，将上诉人告上了一审法院。如果上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，上诉人怎可能会在2017年1月15日为被上诉人出具载明“投资合伙项目”内容的《收条》呢？智力健全的被上诉人又怎可能接受表明合伙关系的《收条》呢？这一切事实说明了上诉人与被上诉人之间是一种合伙关系，100000元为合伙关系下的投资款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，一审法院应当根据《借条》《收条》以及庭审情况来认定本案的基础法律关系为合伙关系，并以此关系确认该100000元为合伙投资款而非借款事实。在上述双方未对合伙账目进行清算的情况下，应判决驳回被上诉人请求返还l00000元投资款的诉求。然而一审法院却未能查明以上事实，做出了与客观事实相悖的事实认定，做出了错误的一审判决。上诉人恳请二审法院依法查明以上事实，纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高杰口头答辩：第一，上诉人与被上诉人不存在投资合作关系，一审中上诉人提交的一份《华为二期幕墙劳务分包合同》，而非表明双方是合作关系，双方没有签订任何关于合作投资的文书，双方不存在合作关系的权利和义务；第二，我方认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告席明威述称：没有答辩意见，与一审的意见一致。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止），被告二对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日，被告丁现望向原告借款100000元，该款由被告席明威提供担保。同日，被告丁现望向原告出具《收条》，载明“今收到高杰现金壹拾万元整投资华为项目”，见证人为被告席明威。2017年4月15日，被告丁现望就前述借款重新向原告出具《借条》，担保人为被告席明威，并载明“预计2017年9月份归还”，且双方均同意将日期倒签至2017年1月15日。
原告在庭审中述称，被告丁现望以投资为由向其借款，但因借款当日出具的《收条》有误，故要求重新出具《借条》。
一审法院认为，被告丁现望向原告借款人民币100000元，由被告席明威提供担保，有借条和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张由被告丁现望归还借款人民币100000元，被告席明威承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张从2017年10月1日起至清偿借款之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告以涉案借款100000元属原告投资“华为项目”为由，主张100000元借款应予分摊，并提供了被告出具给原告的《收条》佐证。本院认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷关系，而原、被告之间是否存在投资行为，属另一法律关系，本院在本案中不予审查。故对被告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁现望于本判决生效之日起五日内归还原告高杰借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）。
二、被告席明威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（适用简易程序，已减半收取），由被告丁现望、席明威负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
如果丁现望认为高杰为智力正常的人故而不可能在双方实为借贷的情况下接受记明为投资款的收条这一说法成立，那么按照同样的逻辑，丁现望作为一个智力正常的人也不可能在双方实为投资且存在亏损并未结算自己也不自愿的情况下向高杰出具记明为借款的借条。因此，本案的事实认定只能依据现有的证据进行推断。根据一审查明的事实，丁现望向高杰出具借条载明借款100000元，预计2017年9月份归还，席明威作为担保人在借条中签名。丁现望在一审庭审中对其向高杰借款100000元的事实予以认可，结合席明威确认其系涉案借款担保人的事实，原审法院认定丁现望与高杰之间存在民间借贷关系，有事实和法律依据。丁现望主张其与高杰系的合伙关系即便存在，也因为涉案的借据出具后转为了民间借贷关系；在丁现望未提供证据证明双方的合伙关系仍然存在，也未提供证据证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引起的情形下，其抗辩理由本院不予采信。
关于借款利率的问题，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款之规定，高杰主张丁现望偿还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。
综上，上诉人丁现望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用2300元，由上诉人丁现望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；