湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终1102号
上诉人（原审被告）：赵聚水，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨晚成，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人赵聚水因与被上诉人杨晚成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵聚水的委托诉讼代理人朱培铭、被上诉人杨晚成及其委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵聚水上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决对其已支付的费用没有冲减，二审应当予以纠正；2、一审判决认定杨晚成工资200元/天过高。
杨晚成辩称：1、赵聚水并未提供证据证明杨晚成住院费用的具体金额，一审判决已经抵扣了9400元；2、一审认定误工费的计算标准经过了双方认可，并有证人证言、法医鉴定予以证实，符合法律规定。
杨晚成向一审法院起诉请求判令：赵聚水赔偿其各项经济损失共计人民币86862元。
一审法院认定事实：2017年3月31日，杨晚成受赵聚水雇请前往赵聚水承保施工的中铁三局位于河北省怀来县高铁施工工地上做事。2017年5月21日下午6时许，杨晚成搭乘赵聚水的双排座工具车返回施工驻地，由于车厢中的气瓶突然向车尾滚动，将杨晚成双下肢压伤，造成杨晚成左胫骨远端骨折，右腓骨远端骨折的严重伤害。杨晚成受伤后，被送入河北省怀来县中医医院接受治疗。2017年6月15日，杨晚成转入衡东县中医医院继续治疗。杨晚成住院期间，赵聚水支付了全部的住院医药费用。赵聚水还支付4400元及转账5000元给杨晚成，共计9400元。
本案一审争议的焦点为：1、杨晚成是否在提供劳务过程中受伤？2、杨晚成伤残的程度如何？3、杨晚成的各项损失是否符合法律的规定？4、杨晚成的合法损失如何承担？对上述争议焦点，一审法院认为：
一、关于杨晚成是否在提供劳务过程中受伤的问题。
赵聚水提出本案事故不是在提供劳务的过程中发生的，杨晚成已经离开了劳动现场几公里，是擅自搭车回驻地时发生的。《工伤保险条例》第十四条第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，上下班途中的时间，是为了执行职责，并不是为了自己的目的而行为，因此是工作时间的延伸，因意外事故遭受损害的，也认为是工作时间，杨晚成下班后搭车回驻地应视为工作时间的延伸，其受伤认定为在提供劳务过程中受伤。故对赵聚水提出杨晚成搭车回驻地时受伤不是提供劳务过程中受伤的意见不予采纳。
二、关于杨晚成所受伤残的程度问题。
杨晚成提供衡阳市中天司法鉴定所作出“【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书”证明：1、杨晚成伤残程度为10级；2、误工180天，陪护90天，营养期90天的事实；3、支付鉴定费1000元的事实。赵聚水对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定，一审法院于2017年12月11日委托湖南金泰诚司法鉴定中心对杨晚成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心认定杨晚成的伤不构成残疾；误工180天，陪护90天，营养期90天。赵聚水对湖南金泰诚司法鉴定中心出具的杨晚成不构成残疾的鉴定意见无异议，但对认定三期有异议。杨晚成对该鉴定意见有异议，认为鉴定过程不严谨，不能作为本案的定案依据。经审查认为，杨晚成、赵聚水虽对湖南金泰诚司法鉴定中心的鉴定意见均有异议，但均未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对杨晚成、赵聚水的异议均不采纳，确认湖南金泰诚司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据。
三、杨晚成的各项损失是否符合法律的规定。
杨晚成提出门诊157元+自购药3188元=3345元。赵聚水对自费药提出异议，经审查认为，杨晚成的自费药应由其本人承担。故确认杨晚成的医疗费为157元。杨晚成提出住院伙食补助费：50天×50元/天=2500元，赵聚水不持异议，予以确认。杨晚成提出护理费：90天×127.3元/天=11457元，赵聚水提出异议，因该项请求符合本案事实及相关的法律规定，予以确认；杨晚成提出误工费：180天×200元/天=36000元。赵聚水提出误工费按180天及按满勤200元一天标准赔偿没依据，因湖南金泰诚司法鉴定中心的鉴定意见认定杨晚成的误工期为180日，且杨晚成在赵聚水处工作也是200元/天，故杨晚成的该项请求符合本案事实，予以确认；杨晚成提出伤残赔偿金：11930元/天×20年=23860元，经湖南金泰诚司法鉴定中心的鉴定意见认定杨晚成的伤不构成残疾，故对杨晚成的该项请求不予确认；杨晚成提出精神抚慰金5000元无事实依据，不予确认；杨晚成提出营养费：90天×30元/天=2700元，符合本案事实及相关法律规定，予以确认；杨晚成提出鉴定费1000元，因湖南金泰诚司法鉴定中心的鉴定意见否定了杨晚成提供的衡阳市中天司法鉴定所认定的伤残等级，但确认了三期，鉴定费1000元杨晚成自担500元，确认500元可例入赔偿范围；杨晚成提出交通费1000元，庭审中杨晚成自认赵聚水支付从河北回衡东的交通费用920元，根据杨晚成在衡东治疗及做鉴定、领取鉴定等情况酌情认定交通费300元；以上损失合计为53614元。
四、关于杨晚成的合法损失如何承担的问题。
杨晚成在下班之后乘坐赵聚水方提供的交通工具回驻地途中受伤，根据《工伤保险条例》的规定应认为是在提供劳务过程当中受伤，杨聚水作为接受劳务的一方对提供劳务的一方所受到的伤害造成损失应当赔偿。但杨晚成忽视车箱内的氧气瓶未采取任何防护措施，随着车子的运动氧气瓶有可能滚动致伤，故其亦应承担相应的责任，根据本案案情，宜由杨晚成自担30%的责任，即杨晚成自担16084元（53614元×30%），赵聚水承担37530元。赵聚水已支付杨晚成9400元，赵聚水还应赔偿杨晚成28130元。赵聚水提出本案不是提供劳务者受害责任纠纷无事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、赵聚水赔偿杨晚成28130元；二、驳回杨晚成其他诉讼请求。本案案件受理费1971元，由赵聚水承担1380元，杨晚成承担591元。上述给付内容，应在判决生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，赵聚水支付杨晚成的医药费共计19814.71元。该事实有赵聚水在一审中提供的河北省怀来县中医院、衡东县中医院的医药费票据以及杨晚成的陈述予以证实。
本案二审争议的焦点为：1、一审判决认定的误工费是否正确？2、赵聚水是否先行支付了杨晚成医药费22310元？该笔费用是否应当按责任分担？针对上述争议焦点，本院认为：
(一)关于一审判决认定的误工费是否正确的问题。
赵聚水上诉称，一审判决认定杨晚成工资200元/天过高。经查，一审判决按杨晚成在赵聚水处200元/天的工资计算误工费并无不当。赵聚水提出200元/天工资标准过高没有依据，本院不予支持。
(二)关于赵聚水是否先行支付了杨晚成医疗费22310元以及该笔费用是否应当按责任分担的问题。
赵聚水上诉主张，其已先行支付医药费22310元，其赔偿金额中应当冲减杨晚成自负的医药费部分。经查，赵聚水在一审中提供的河北省怀来县中医院、衡东县中医院的医药费票据证实杨晚成的医药费为19814.71元，再结合杨晚成在二审庭审中陈述医药费是由赵聚水付给了医院的事实，可以认定赵聚水为杨晚成支付了医药费19814.71元。故本院对赵聚水的上述主张中与本院查明事实相符的部分予以支持，超出部分不予支持。根据一审确定且双方当事人均没有异议的责任划分，杨晚成应自负医疗费5944.41元，该笔费用应从赵聚水应当承担的赔偿数额中扣除，因而赵聚水还应赔偿杨晚成22185.59元(28130元-5944.41元)。故赵聚水关于医药费应按责任比例分担的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，赵聚水的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院(2017)湘0424民初1868号民事判决；
二、上诉人赵聚水在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨晚成各项经济损失共计22185.59元；
三、驳回被上诉人杨晚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1971元，二审案件受理费1971元，合计3942元，由上诉人赵聚水负担3154元，被上诉人杨晚成负担788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 凌 波
审 判 员 王海华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邓 雍
书 记 员 刘育嘉