淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1264号
原告季永胜。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告吴万林。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市清河区北京东路7号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人张烨，该公司员工。
被告成迎初。
被告淮安市江南房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州北路1号。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
两被告委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告季永胜诉被告吴万林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（下称保险公司）、成迎初、淮安市江南房地产开发有限公司（下称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计315499.9元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年7月29日20时05分许，吴万林驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区北京南路由南向北行驶至季庄苗圃门前路段处实施变道时，车辆左侧与同向行驶的成迎初驾驶的苏H×××××号小型轿车右前侧发生碰撞，致使苏H×××××号小型轿车失控后又与站在北京××路西侧路边的季永胜和杨祝之发生碰撞，造成两车损坏，季永胜和杨祝之受伤。该事故经交警部门认定，吴万林负该事故的主要责任，成迎初负次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院救治，于次日凌晨3时转入淮安市第二人民医院住院治疗，同年9月9日出院。出院诊断伤情为：左髋臼骨折，左髋关节中心性脱位，左侧多发性肋骨骨折，右下肢皮肤裂伤。原告住院治疗共计42天。
2016年7月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、季永胜交通事故事故致左侧多发性肋骨骨折（第3-11肋，共计9根）构成九级伤残；左侧髋臼骨折遗留左下肢功能丧失10%以上（未成25%）构成十级伤残。2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。3、二次手术费用放弃评定。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定吴万林和成迎初按7：3比例分担民事责任。
苏H×××××号小型轿车登记车主是被告江南公司，事故发生时由成迎初借用，成迎初具有驾驶资格，该车未投保交强险。苏H×××××号小型轿车是被告吴万林所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司和成迎初在交强险限额予以赔偿，江南公司作为投保义务人与成迎初在交强险限额内负连带赔偿责任。超出交强险限额部分，由吴万林和成迎初按7：3比例分担民事赔偿责任。因吴万林已投保商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内先行赔偿，仍然不足的部分，由吴万林予以赔偿。
四、医疗费120427.9元，有出院记录、欠费单、门诊费票据在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费840元（42天*20元/天）、营养费3600元（90天*40元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为5400元（60天*90元/天）。
七、误工费。事故发生前，原告长期从事建筑业劳务活动，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿误工损失15276元（150天*37173元/年÷365天），符合法律规定，本院予以支持。
八、伤残赔偿金。原告主要收入来源于城镇打工，应按城镇标准计算赔偿费用。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿156126元（37173元/年*20年*21%），符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及被告过错程度，本院酌定为9000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为500元。
十一、鉴定费2230元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、其它需要说明的问题。1、庭审中，被告成迎初主张已垫付原告住院期间产生的全部医疗费用，并给付原告2万元赔偿预付款。对此，原告表示仅收到5500元预付款，对其垫付住院医疗费用不认可。本院认为，原告对其主张没有提供任何证据证明，故本院不予采信。2、对鉴定意见书证明效力的认定。鉴定意见书系有鉴定资质的机构依定程序作出，被告成迎初对伤残等级虽有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对被告抗辩不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以采信。
原告上述损失合计313399.9元，先由被告保险公司和成迎初分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告93151元，合计103151元，江南公司在交强险限额内与成迎初负连带清偿责任。超出交强险限额部分医疗费100427.9元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计107097.9元，由被告保险公司赔偿原告74968.53元（107097.9元*70%），被告成迎初赔偿原告32129.37元（107097.9元*30%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告季永胜178119.53元。
二、被告成迎初于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告季永胜135280.37元，被告淮安市江南房地产开发有限公司在交强险限额内（103151元）负连带赔偿责任。
三、驳回原告季永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费6032元，由原告季永胜负担41元，被告吴万林负担3405元，被告成迎初负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 卞 勤
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。