wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8359号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：尹宏亮，男，1985年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张宝东，男，1968年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：祖晓峰，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告尹宏亮、张宝东、祖晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告尹宏亮、张宝东、祖晓峰下落不明，本案转为普通程序并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告尹宏亮、张宝东、祖晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告尹宏亮偿还借款本金200000元，支付截至2017年8月31日的利息98668.66元，本息合计298668.66元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年9月1日起至借款本息还清时止的利息；被告张宝东、祖晓峰对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年12月31日，被告尹宏亮与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了个人贷款借款合同，约定被告尹宏亮向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元，借款期限自2013年12月31日至2015年10月1日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告张宝东、祖晓峰与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为被告尹宏亮的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月31日，被告尹宏亮为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告尹宏亮及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年8月31日尚欠本金200000元、利息98668.66元，本息合计298668.66元，被告尹宏亮未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
尹宏亮、张宝东、祖晓峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月31日，被告尹宏亮与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了个人贷款借款合同，约定被告尹宏亮向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元，借款期限自2013年12月31日至2015年10月1日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告张宝东、祖晓峰与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为被告尹宏亮的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月31日，被告尹宏亮为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告尹宏亮及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年8月31日尚欠本金200000元、利息98668.66元，本息合计298668.66元，被告尹宏亮未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告尹宏亮向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告尹宏亮未履行偿还借款本息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告尹宏亮偿还借款本金200000元及利息98668.66元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年8月31日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告张宝东、祖晓峰为被告尹宏亮的借款及利息承担连带保证责任，亦未约定各自的保证份额，该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告张宝东、祖晓峰对被告尹宏亮的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹宏亮于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付截至2017年8月31日的利息98668.66元，本息合计298668.66元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年9月1日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告张宝东、祖晓峰对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，公告费400元，由被告尹宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年一月十一日
书记员孙丽慧
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3672号
申请执行人常正平，男，汉族，1953年10月1日出生，住济源市。
被执行人陈平均，男，汉族，1972年9月24日出生，住济源市。
本院作出的（2016）豫9001财保259号裁定，查封了被执行人陈平均位于济源市沁园办事处东留村校卫街北五巷29号房产一套，现因本执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈平均位于济源市沁园办事处东留村校卫街北五巷29号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年一月二日
书记员 赵 聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。统一社会信用代码：9141048187195692J。
住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
法定代表人：姚全晓
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：王奎明，男，1965年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李俊召，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王奎明、李俊召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加诉讼，被告王奎明、李俊召经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金30000元及利息1650.39元（截止2017年2月27日），共计本息31650.39元。2、依法判令被告自2017年2月27日起继续按约定利率支付利息至还款之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王奎明于2015年7月3日在我行贷款3万元，期限1年，现余额31650.39元，担保人李俊召。贷款于2016年12月31日到期。贷款到期后，虽经多次催要，被告王奎明逾期贷款至今为归还。为维护原告合法权益不受侵犯，因此起诉。
被告王奎明、李俊召未答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告王奎明为借款人由被告李俊召担保从原告处借款30000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同第二条第一款约定：贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。贷款到期日为2016年7月2日，前息已清。后循环至2016年12月31日到期。借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款2016年7月1日至2016年12月31日的利息为1120.56元，2016年12月31日至2017年2月27日罚息为529.83元。至2017年2月27日，被告仍下欠原告贷款本金30000元、利息1650.39元，本息共计31650.39元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、保证承诺书、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为：被告王奎明从原告处贷款30000元，双方形成了金融借贷的法律关系，合同到期后被告王奎明应按合同约定还本付息。被告李俊召自愿担保，其与原告之间形成了法律担保关系，应对到期的债务承担连带还款责任。现原告请求被告王奎明归还借款支付利息，要求被告李俊召承担连带责任的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王奎明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金30000元，利息1650.39元，本息共计31650.39元；被告王奎明自2017年2月27日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告李俊召对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王奎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢12号
申请执行人肖祥武。
申请执行人肖东明。
申请执行人曾秋桃。
申请执行人袁勇。
被执行人廖俊军。
申请执行人肖祥武等与被执行人廖俊军刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人廖俊军已经履行（2012）娄中刑一终字第84号刑事附带民事裁定书所确定的义务，本案执行完毕。本案收取执行立案费200元。
执 行 员 刘胜林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 康弟元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14296号
原告：陈炳虎，男，1970年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所。
委托诉讼代理人：李君瑶，浙江联英律师事务所。
被告：陈琼，男，1970年5月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告陈炳虎诉被告陈琼健康权纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计44251.11元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月16日19时50分许，被告因琐事纠纷带领刘勇等人来到鹿城区丰门街道屿头村后江北路76号原告陈炳虎家里，在争执期间，于被告的默许下刘勇等人对原告进行殴打，致使原告受伤，随后原告被送往温州市人民医院接受治疗。2016年10月20日，原告因伤势问题进行住院治疗，2016年11月14日出院，医嘱建议休息3个月。后定期至医院复诊。2017年7月19日，被告因殴打原告，温州市公安局鹿城区分局向对被告作出了行政拘留十日并罚款500元的处罚并对被告进行了送达。被告同意赔偿原告的合理损失。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.医疗费，原告主张16491.18元，被告同意赔偿第一次住院期间的医疗费。本院经审核，原告出院后的门诊费用与原告的伤势有关，原告的医疗费总额为原告主张的16491.18元。
2.营养费，原告主张30元/天×90天=2700元，被告称营养费不予认可。本院认为，原告未能提交需要加强营养的证据，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
3.住院伙食补助费，原告主张30元/天×25天=750元，被告无异议，本院予以认定。
4.交通费，原告主张1000元，被告同意赔偿200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未未提供交通费票据，本院为减少诉累，结合原告住院情况，酌情认定交通费为800元。
5.误工费，原告主张13903.15元，具体为误工期限90天×56385元/年÷365天/年。被告认为原告伤势很轻，不同意赔偿误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医嘱，原告的误工期限可认定为90天。有关于原告误工费的计算标准，可参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算。原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。
6.护理费，原告主张9406.78元，具体为护理期限25天×160元/天+（60天-25天）×56385元/年÷365天/年。被告认为原告伤势很轻，不同意赔偿护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据本案实际，原告的护理期限可计算住院天数25天。关于原告护理费的计算标准，可按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准56385元计算。故护理费为25天×56385元/年÷365天/年=3861.99元。
以上共计38506.32元。
上述事实有居民身份证、门诊病历、住院病历、温鹿公（鞋）受案字［2016］13576号案卷材料、医疗费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈琼应赔偿原告合理损失38506.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳虎损失38506.32元；
二、驳回原告陈炳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈炳虎负担50元，被告陈琼负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月五日
代书记员 郑 立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12944号
原告：温州长城基础工程有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道铁道大厦2507室。
法定代表人：戴萍萍。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：姜杨凯、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州长城基础工程有限公司（以下简称长城公司）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序分别于2017年12月5日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人周夏静、翁晓玮，被告江西建工的委托诉讼代理人姜杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2015年2月7日，原、被告签订《温州三十一中工程桩施工协议》，双方约定：由被告将温州市第三十一中学（以下简称三十一中）的桩基工程交同原告负责施工，并约定工程承包范围、工程进度款支付方法、逾期付款违约金等合同内容。合同签订后，原告已按约履行完毕桩基施工，且已验收合格。2016年9月5日，经双方结算，工程结算价款为1924676元，被告已支付工程款945656元，并为原告代付钢筋混凝土314770元，代付水电费、文明施工费85604元，尚欠原告工程款578646元。该款经原告催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付工程款578646元及违约金（违约金按月利率3%计算，自2016年9月16日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告长城公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、温州三十一中工程桩施工协议、证明原告与被告签订工程桩施工协议，约定由原告负责施工三十一中桩基工程，并约定工程承包形式、工程款支付方式、违约责任等合同主要内容的事实；
4、工程结算书、工程量统计、嵌岩浅孔锤灌注桩设备进出场费用统计表、工程签证单、一次性补充定额备案表、工程款结算审核，证明经双方结算，工程结算款为1924676元的事实；
5、收款情况，证明被告尚欠原告工程余款及违约金未予支付的事实。
被告江西建工辩称：原告诉称结算金额为1924676元与事实不符，原告的工程款应以业主单位三十一中的审计结果为准。根据业主委托的第三方委托机构显示，桩基工程的金额为1631360元，已经包括人工桩基的桩基款和全螺旋桩的费用。原告要求被告支付剩余的工程款578646元与事实不符，根据合同约定双方的桩基工程是在按照定额站确定的新的造价办理结算。在结算阶段，被告需要扣除12%的管理费，以及以176万元为基数的2.1%的规费。故原告主张要求被告支付剩余款项及违约金没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
为此，被告江西建工向本院提交如下证据：
工程咨询报告书，证明涉案桩基工程经过新的定额之后确定的金额为1631360元。
经审理，本院认定事实如下：被告系三十一中建设工程的总包单位。2015年2月7日，原、被告双方签订了一份《温州三十一中工程桩施工协议》，约定被告将三十一中建设工程中的桩基工程委托原告施工，工程采用150PW双回旋套管潜孔锤加长螺旋进行成桩施工，含设备进出场及安装调试、成孔、钢筋笼制作安装、混凝土浇筑、施工原始记录填报；因工程采用的是新工艺新技术，暂无定额站编制依据（待定额站造价出来后，对本工程进行结算），经双方协商决定在定额站未出最新造价之前，总造价暂按原标函人工挖孔桩造价176万元，分五期支付，第一期：2015年2月10日前支付49万元，第二期：最后一根桩打完一个月内支付49万元，第三期：本桩基完工后验收合格一个月内支付至原标函总造价的95%；第四期：本项目桩基工程完工后二个月内被告应负责对接定额站确定新的造价，同时双方办理结算，在结算阶段，被告扣除管理等费12%、及桩基施工产生的水电费用，安全措施等规费依据176万元为基数以2.1%由被告计收（结算阶段大于176万元的所有费率取得均由原告收取）结算办结后10天内支付最终结算价的95%；第五期：桩基验收合格满一年一周内支付5%的工程尾款。2016年7月21日，经原、被告及三十一中共同确定潜孔锤回升螺旋钻孔机成孔的基价为3897.2元/10米。2016年8月8日，原告制作一份工程结算书，该结算书包括一份工程款结算审核表。结算审核表共分三栏，第一栏系涉案建设工程的项目监理单位即杭州广厦建筑监理有限公司项目部发送给建设单位即三十一中，载明经审核承包单位的结算价款共计1924676元，由监理单位加盖该项目监理部印章；第二栏载明，经审核，承包单位的申请符合合同条件，按期完成工程款为：（空白），落款总包单位处加盖“江西建工第一建筑有限责任公司温州市第三十一中学建设工程技术资料专用章”；第三栏为建设单位栏，审核意见为空白，未加盖任何公章。施工协议签订后，被告通过银行转账已支付原告工程款945656元，为原告代付钢筋混凝土314770元，原告确认需支付被告水电费及合同约定的以176万元为基数的2.1%的安全措施规费共计85604元。
审理中，经本院释明，原、被告均不同意对涉案工程款进行鉴定。
以上事实由当事人身份材料、《温州三十一中工程桩施工协议》、一次性补充定额备案表、工程量统计、工程款结算审核单及当事人陈述等事实予以证实。
本院认为：原、被告签订的《温州三十一中工程桩施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，本院依法认定为合法有效。原、被告双方在协议中约定，工程款待定额站造价出来后，再进行结算。原告虽提供了一份工程款结算审核单，但该审核单记载的工程款金额系项目监理单位认定的工程款金额，监理单位并无对工程款进行结算的权力。且该审核单虽加盖被告的该项目部技术资料专用章，但技术资料专用章应是用于设计图纸会审记录等有关工程项目资料上的，并无对外承担工程款结算的权力，且被告方并未在该审核单上签署认可该金额的意见，建设单位亦未在该审核单上签字认可工程款金额，故原告以该审核单作为工程款已结算依据，本院不予支持。现原、被告双方均不同意对涉案工程款进行鉴定，涉案桩基工程的工程款金额不能确定，故原告诉请被告偿付工程款依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州长城基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一八年一月五日
书记员 林里赫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第27号
原告中国农业银行成都市蜀都支行(简称农行蜀都支行)。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告吴军。
本院在审理原告农行蜀都支行与被告吴军借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告农行蜀都支行承担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇〇八年十二月十日
书记员 高娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初309号
原告：张元科，男，住沈阳市苏家屯区。
被告：肇立德，男，住沈阳市于洪区。
原告张元科诉被告肇立德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张元科、被告肇立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告6万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏，经他人介绍认识被告肇立德，被告肇立德表示其是辽宁大学教授，认识人广，可以帮助安排工作。2017年7月，被告肇立德以微信方式说可以为原告孩子安排到西南航空公司工作，工作岗位为办公室，去掉三险一金后到手工资2500元，为此原告向肇立德支付了7万元钱好处费。但原告孩子并没有被安排。此后原告多次向肇立德主张返还被其骗取的7万元钱，肇立德在返还1万元后不再返还另外6万元，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求的6万元是用于给原告儿子办西南航空公司人事管理的工作，这个事情是经过我朋友孙剑峰办理的，所以我把原告给我6万元钱转给了孙剑峰，之后孙剑峰就带着原告的儿子去面试、体检、签合同，之后原告的儿子就在西南航空公司实习了，后来我得知原告的儿子不干了，之后2017年8月21日原告找到了我和我要这个6万元钱，之后我把孙剑峰和原告约到了一起，研究退还给原告钱的事情，当时孙剑峰说钱不能退了，孙剑峰说已经把6万元钱转给了西南航空人事处的赵志猛了，并且孙剑峰说钱不能退，但三个月以后可以给调换工作岗位，当时原告方同意调换岗位，之后我们没有联系了，我也不知道原告是否调换工作岗位，之后我又接到原告电话，原告让退钱，我协助原告与孙剑峰联系，孙剑峰当时也是协助原告与赵志猛联系，当时我和孙剑峰就听说原告去教育督查处举报我，我和孙剑峰都很生气，之后我就接到了原告起诉我的传票。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张元科与被告肇立德经人介绍相识，系朋友关系。2017年7月，原告找到被告要求被告给其儿子安排西南航空公司的工作，并先给付被告2万元。2017年7月21日，原告与其儿子到西南航空公司大连办事处面试后签订合同。后被告向原告索要5万元，原告通过微信转账及银行转账方式给付被告5万元。原告在送其儿子参加培训时自觉不妥后离开，并向被告提出退还给付的钱款，被告肇立德返还原告1万元后未再返还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告6万元。
本院认为，本案原告所主张的6万元系其为给其儿子办理西南航空公司的工作事宜给付被告的好处费，该给付行为违反法律规定，现原告以被告给其安排的工作不妥要求被告返还给付的6万元好处费，因给付行为违法，故不受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张元科的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张元科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3360号
原告高某，男，生于1966年2月15日，汉族，住济南市。
被告周某某，女，生于1968年3月24日，汉族，住济南市。
本院在审理原告高某与被告周某某离婚纠纷—案中，原告高某以和好为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间已自行和好，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判长 田为民
审判员 马 勇
审判员 张晓春
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第790号
原告杨晋成，男，生于1958年6月7日，汉族，济南市历城区景盛工程机械配件商行业主，户籍福建省泉州市鲤城区，现住济南市历城区。
委托代理人姜海（特别授权代理），山东金浩律师事务所律师。
被告唐新生，男，生于1970年1月1日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。现住济南市历城区。
被告唐润衡，男，生于1990年4月28日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告唐润龙，男，生于2000年12月4日，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人唐新生，男，生于1970年1月1日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告唐润琪，女，生于1998年10月30日，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人唐新生，男，生于1970年1月1日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告唐振才，男，生于1933年3月6日，汉族，住湖南省衡南县。
原告杨晋成诉被告唐新生、唐秋香民间借贷纠纷一案。本院于2012年4月5日受理后，被告唐秋香在案件审理期间，于2012年4月23日死亡，根据原告的申请，本院依法追加被告唐润衡、被告唐润龙、被告唐润琪、被告唐振才参加诉讼，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜海到庭参加了诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月初，唐秋香向原告称因家中资金困难急需用钱向原告借现金2万元，并书面承诺最晚到3月15日偿还，但唐秋香违背承诺，到期后未向原告偿还借款。现唐秋香已经去世，与唐新生系夫妻关系，应为夫妻共同债务共同承担民事责任。其遗产继承人应在遗产范围内承担清偿责任。为此提起诉讼。要求：1、被告唐新生归还借款20000元，2、赔偿经济损失（损失计算自起诉之日止判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；3、被告唐润衡、被告唐润龙、被告唐润琪、被告唐振才在其继承的遗产范围内承担清偿责任。4、承担本案诉讼费。
被告唐新生（缺席）辩称：款是唐秋香借的，借款时我不清楚，事后我才知道的，借条是事后在2012年3月17日或18日补得，原告曾找我要过款，我让他们找唐秋香。
被告唐润衡、被告唐润龙、被告唐润琪、被告唐振才（缺席），未答辩。
经审理本院认定：被告唐新生与唐秋香系夫妻关系。被告唐润衡、被告唐润龙、被告唐润琪系唐新生、唐秋香子女。被告唐振才系唐秋香之父。2012年3月初，唐秋香向原告称因家中资金困难急需用钱向原告借现金2万元，唐秋香给原告出具借条一张，借条载明：向泉州市宏盛兴济南办事处杨晋成借现金2万，贰万整，2012年3月13至3月15号。借款到期后，唐秋香未归还借款。
另查明：2012年4月23日，唐秋香去世。唐秋香与被告唐新生共同财产有：唐新生名下位于湖南省衡阳市石鼓区房产一处，登记在被告唐新生名下的车牌号为鲁AT86**轿车和车牌为鲁AQ66**轿车各一辆。唐新生的银行存款9167.40元（2012年4月6日冻结存款时的金额）。
上述事实由原告提供的借条、询问笔录及当事人陈述，予以证实，因被告缺席放弃答辩和质证权利，经本院审查，予以确认。
本院认为：原告与唐秋香之间借贷关系成立。唐秋香从原告处借款后应按约定的还款时间及时归还。长期拖欠不还是错误的。唐秋香与被告唐新生系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故被告唐新生应对该借款承担还款义务。现唐秋香已死亡，其生前与被告唐新生拥有共同财产，被告唐润衡、被告唐润龙、被告唐润琪、被告唐振才系其法定遗产继承人，故其应在继承遗产的范围内承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事继承法》第十条第一款第一项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐新生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晋成借款20000元并支付利息（自2012年4月5日起以2万元未基数同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐润衡、被告唐润龙、被告唐润琪、被告唐振才在继承唐秋香遗产的范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丽萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2770号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林兴美，女，汉族，1953年6月1日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）谢可佳，女，汉族。1985年6月27日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第982-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00422号
上诉人（原审被告）：陶醉。
被上诉人（原审原告）：肥东源融商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢185号，组织机构代码59016050-5。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
原审被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码15363153-2。
原审被告：陶梅生。
上诉人陶醉因不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初第01586号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告肥东源融商贸有限公司（以下简称肥东源融公司）诉原审被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（以下简称安徽蓝博旺公司）、陶梅生、陶醉买卖合同纠纷一案后，原审被告陶醉在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其并非涉案合同当事人，与原告无任何关系，其住所地在福建省厦门市，本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：2012年12月8日肥东源融公司（原肥东佳佳润滑油销售有限公司）与安徽蓝博旺公司签订的供货协议约定，双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。本案系因买卖合同货款发生争议，故协议关于管辖的约定对本案当事人具有约束力。肥东源融公司作为原告，其住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陶醉对本案管辖权提出的异议。
陶醉上诉称：涉案合同是肥东源融公司与安徽蓝博旺公司签订，在双方订立及履行合同过程中，并没有其他第三人参与，陶醉并非合同当事人，不应承担任何合同权利义务，在起诉阶段肥东源融公司也提供任何证据证明陶醉与本案有任何事实和法律上的联系。事实上，陶醉与肥东源融公司没有任何联系和往来，更没有任何合同关系。陶醉及陶梅生均非本案的适格被告，肥东源融公司将陶醉、陶梅生列为被告完全是为了规避法定管辖规定，以谋取不当利益。本案系买卖合同纠纷，陶醉与肥东源融公司之间不存在合同关系，更不存在所谓的管辖协议，原审人民法院受理本案无法律依据，本案应由作为被告的陶醉的住所地人民法院，即福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审原告肥东源融公司的诉请及事由，本案肥东源融公司是基于其与安徽蓝博旺公司签订的《2013年度供货协议》主张权利，故本案系买卖合同纠纷货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定，在履行过程中发生争议协商不成，由原告方所在地人民法院诉讼、裁决。该约定符合法律规定，应据此确定本案管辖。肥东源融公司作为原告，向其住所地人民法院，即原审人民法院起诉，符合合同约定及法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于陶醉是否属于本案适格被告或者说肥东源融公司诉请陶醉承担给付货款责任有无事实和法律依据，均属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审理阶段的审查范围。陶醉上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12952号
上诉人（原审原告）：王德玉，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。
法定代表人：申亚伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人王德玉因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1508号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人王德玉预交的二审案件受理费752元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年十一月二日
书记员 李志琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14068号
申请执行人：李翠华，住所地河北省遵化市。
被执行人：遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会。
住所地：遵化市崔家庄乡后黎河店村。
法定代表人：齐宝多。
在执行李翠华与遵化市崔家庄乡后黎河店村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04366号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12986号
上诉人（原审原告）：张宏武，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。
法定代表人：申亚伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人张宏武因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1727号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人张宏武预交的二审案件受理费588元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年十一月二日
书记员 李志琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4950号
罪犯蔡新兴，男，1973年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月24日作出（2012）霞刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人蔡新兴抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人赔偿附带民事原告人经济损失人民币1934.63元，追缴违法所得人民币5070元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡新兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡新兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡新兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03321号
原告:余中臣,男,1992年1月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:余兴强,男,1972年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告余中臣与被告余兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余中臣于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中臣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初904号
原告郭某某。
被告付某某。
原告郭某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月20日上午9时30分在襄阳市襄州区人民法院古驿人民法庭开庭审理，原告郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 孙安军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保2号
申请人：于俊臣，男，1954年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：方俊芳，男，1971年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：方俊丽，男，1975年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人于俊臣于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人方俊芳、方俊丽名下银行存款300000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于俊臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方俊芳、方俊丽名下银行存款300000元或查封同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人于俊臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月四日
书记员 史学博
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初314号
原告马登福，男。
被告马忠英，男。
被告马忠义，男。
以上被告共同委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
本院在审理原告马登福与被告马忠英、马忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马登福以证据不足为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马登福撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告马登福负担。
审判员 贾 武
二〇一六年九月九日
书记员 马雪莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3573号
罪犯南泽太，男，出生于青海省泽库县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
黄南藏族自治州中级人民法院于2011年06月24日作出(2011)黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人南泽太犯故意伤害、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南泽太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南泽太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南泽太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南泽太减刑十个月（刑期至2020年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第250号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，住济南市。
被告历城区物康超市，住济南市。
代表人沈云峰，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告历城区物康超市买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方已和解处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 王百丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2504号
上诉人（原审原告）茅伟琴。
委托代理人范某某（系茅伟琴之夫）。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭东。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
原审第三人褚龙军。
上诉人茅伟琴因其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年1月21日，茅伟琴通过银行转账向张旭东的银行账户汇款10万元。通过张旭东和褚龙军的介绍，同年7月18日，案外人范某某代表上海某劳务有限公司与上海某集团有限公司签订了某地十字门中央商务区会展商务组团一期工程的建设工程施工合同。同年9月19日，褚龙军出具收条，确认收到张旭东某地项目范某某转交款计人民币壹拾万元正。
关于茅伟琴为何将涉案款项交付给张旭东，茅伟琴在庭审中陈述：因为张旭东与发包方有关系，茅伟琴通过张旭东和褚龙军介绍才结识发包方，由茅伟琴的丈夫范某某与发包方签订了建设工程施工合同。质保金交由张旭东转交能保证合同的履行，否则茅伟琴不能确保合同能顺利签订。
原审审理中，茅伟琴请求法院依法判令张旭东归还质量保证金10万元。张旭东辩称：其确实收到茅伟琴转账的10万元，但该款项并不是质保金，而是茅伟琴支付给褚龙军的某地工程中介费，通过张旭东转交给褚龙军，茅伟琴应向褚龙军索要，故不同意茅伟琴的诉请。褚龙军在原审中未作答辩。
原审认为，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。通过茅伟琴在庭审中的自述，可知茅伟琴向张旭东交付涉案款项的目的是为顺利与发包方签订合同，并无证据证明该款项性质是质量保证金。而范某某在与发包方签订建设工程施工合同的过程中，也未针对其已交付的质量保证金作出任何约定，有悖于常理。因此茅伟琴主张该款项为质量保证金，依据不足，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年六月十六日作出判决：驳回茅伟琴要求张旭东归还质量保证金10万元的诉讼请求。案件受理费2，300元，由茅伟琴负担。
判决后，茅伟琴不服，上诉于本院称：上诉人已经提供了充分的证据证明其向被上诉人转账的10万元是用于工程质量保证金。被上诉人认为该款是上诉人通过被上诉人转交给原审第三人的中介费，一方面上诉人与原审第三人认识，上诉人如要支付中介费，根本无需通过被上诉人转交；另一方面，根据被上诉人提供的证据，被上诉人转账给原审第三人的款项为13万元，转款时间距上诉人付款时间长达240天，原审第三人出具的收条上也未写明是“中介费”，被上诉人也未提供其他相应的证据证明双方之间存在居间关系，故该10万元只能为质量保证金。鉴于被上诉人未将该款支付给工程的发包方，被上诉人理应予以返还。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人张旭东辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人褚龙军未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人支付的10万元是工程质量保证金，但上诉人提供的《建筑安装工程施工分包合同》中4.8条仅对合同履约保证金以及劳务人员工资发放保证金作了约定，而质量保证金是在保证期内，承包人对施工中可能出现的工程质量问题而从应收工程款中预留一部分款项用以对工程进行维修的资金，上诉人提供的合同中并未对质量保证金作出明确的约定，上诉人也未提供证据证明其与发包方在结算时主张过返还质量保证金，结合上诉人在原审中自认其向被上诉人支付10万元是为了顺利与发包方签订承包合同等，故凭现有的证据，尚不足以证明上诉人向被上诉人支付的10万元是工程质量保证金。而且，被上诉人提供的证据可以证明其在收款后已将款项转交给了原审第三人，现上诉人主张被上诉人返还质量保证金10万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人茅伟琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初29号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某，辽宁省宽甸满族自治县，原系台州市大地空调设备有限公司销售经理兼业务员。1993年12月因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；1995年7月因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八年；1996年4月因犯诈骗罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑八年合并执行九年六个月，2002年1月7日刑满释放；2014年3月因犯贩卖毒品罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月；2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被辽宁省宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月3日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌判决宣告前还有职务侵占罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人孙某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年六七月至2007年七八月期间，被告人孙某先后担任原台州市大地空调设备有限公司（2008年6月12日更名为台州市大度楼宇设备有限公司）的业务员和销售经理，向客户销售空调并收取货款。被告人孙某利用职务上的便利，在收取部分客户的货款后占为己有，共计人民币34380元。具体如下：
2007年上半年的一天，被告人孙某收取童某所付的货款人民币6800元，后占为己有。
同年上半年的一天，被告人孙某收取朱某所付的货款人民币6800元，后占为己有。
同年上半年的一天，被告人孙某收取朱琴芳所付的货款人民币7000元，后占为己有。
同年上半年的一天，被告人孙某收取陈某所付的货款人民币10000元，后占为己有。
同年7月16日，被告人孙某收取周剑霖所付的货款人民币3780元，后占为己有。
2015年7月8日，被告人孙某在辽宁省抚顺第一监狱被民警押解回台州。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、邱某、曾某、钟某、金某、罗某、童某、朱某、郑某、陈某的证言、证人周剑霖出具的情况说明、户籍证明、公司基本情况、变更登记情况、授权委托书、台州市职工养老保险手册名单、银行交易明细、接受证据材料清单、空调销售合同、收付款签收簿、收款收据、归案经过、情况说明、辨认笔录、证明、说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司钱财，计人民币34380元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪并罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某要求从宽处理，其辩护人辩称孙某认罪悔罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币三万四千三百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十日起至二〇一七年一月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第842号
原告范利川。
被告刘建明。
本院在审理原告范利川与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告范利川于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建明的诉讼。
本院认为，原告范利川申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范利川撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告范利川承担。
审判员 黄富久
二〇一四年三月四日
书记员 王 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4282号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：丁炜峰。
被告：戴霜。
被告：台州巨展阀门有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人：姜桂敏，该公司经理。
被告：江苏巨展阀门有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县常熟泗洪工业园区玉环路东侧。
法定代表人：姜桂敏，该公司经理。
被告：姜桂敏。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告丁炜峰、戴霜、台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告丁炜峰、戴霜立即共同归还原告借款本金650000元及利息、罚息等（截止2015年12月7日为49984.51元，自2015年12月8日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；被告台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告丁炜峰、戴霜因需共同向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为750000元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月1日，利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。
同日，原告与被告台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏签订《担保合同》各一份，合同约定：被告台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏分别为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放了借款。借款业已届满，被告丁炜峰、戴霜逾期还款，被告台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏也未履行保证义务。截止2015年12月7日，被告丁炜峰、戴霜尚欠原告贷款本金650000元，利息、罚息等49984.51元。另原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁炜峰、戴霜共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金650000元，并支付利息、罚息等（截止2015年12月7日为49984.51元，自2015年12月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全申请费4070元，合计9520元，由被告丁炜峰、戴霜、台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2060号
申请执行人谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7649号谭军与吴艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭军要求被执行人吴艳支付人民币100,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人吴艳去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录、无房产，本院将执行调查情况告知申请人后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7649号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢83号
申请人马景山，住所地郑州市经济技术开发区。
被执行人罗万顺，所在地郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请人马景山与被执行人罗万顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2007年管民二初字第00461号（2007）管民二初字第461号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗万顺在银行的存款131868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第50号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年1月2日出生于山东省历城区，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日21时许，被告人刘某某驾驶鲁AXXX**号牌轿车沿济南市历城区柳埠至李家塘村道路由东向西行驶，当其行驶至大会村委会门口处时，与行人刘XX、王XX相撞，造成刘XX当场死亡、王XX受伤。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王XX所受损伤属重伤。案发后，被告人刘某某与鲁AXXX**号牌轿车车主苏某某共同赔偿被害人刘XX亲属561000元，与被害人王XX亲属达成了赔偿协议并已部分过付。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某某已按照赔偿协议将XXXXXX元赔偿款全部过付给被害人王XX家属。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王XX家属王恩X、被害人刘XX的家属庞东胜的陈述，证人苏某某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片一宗、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、济南市长清区人民法院民事调解书一份、赔偿协议书一份、谅解书一份、收到条一宗、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。刘某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，刘某某积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年三月十四日
书记员 刘延飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2121号
原告：陈力，男，1971年10月9日生，仡佬族，住清镇市。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴秋成，男，1973年7月11日生，汉族，住清镇市。
被告：彭继菊，女，1986年8月10日生，汉族，住清镇市。
原告陈力与被告吴秋成、彭继菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，于2017年3月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈力的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告吴秋成、彭继菊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款200000元、利息96000元（时间从2015年5月27日起至2016年10月30日），合计人民币296000元（2016年10月30日之后利息每月按2%计算至被告还清借款为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告因急用资金，经担保人余忠才介绍与二被告认识。2014年5月27日，二被告立据向原告借款25万元，余忠才在借条上签字作为担保人。借条约定被告于2014年10月30日一次性还清本息。借期满后原告多次找被告及担保人要求偿还借款及利息，2014年11月中旬，被告向原告偿还借款50000元，尚欠200000元至今未还，原告多次索要未果，为此特提起诉讼。现原告自愿放弃对担保人的诉讼请求。
被告吴秋成、彭继菊未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年5月27日，被告吴秋成、彭继菊向原告陈力出具《借条》，载明：今借到陈力人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于利源矿产有限公司新店镇储煤场启动资金，借款期限5个月，5个月约定利息人民币伍万元（￥50000.00元），到期还款本息共计叁拾万元（￥300000.00元），到2014年10月30日本息一次性还清，不得拖延。借款到期借款人若不履行到期债务，违反约定，不讲诚信，从2014年11月1日起，借款人自愿每日支付违约金伍佰元（￥500元）计算至还清债务为止。被告吴秋成、彭继菊在《借条》上借款人处签字捺印，案外人余忠才在担保人处签字捺印。同日，原告陈力通过银行转账，向被告吴秋成转款250000元。
审理中，原告称自愿放弃对担保人余忠才的诉讼，放弃对余忠才的诉讼请求；原告认可收到被告支付2014年5月至2014年12月26日期间的利息50000元，于借款后的第六个月即2014年11月收到被告偿还的借款本金50000元。
本院认为，被告吴秋成、彭继菊作为借款人，向原告陈力出具《借条》借款250000元，约定借款期限五个月，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款200000元的主张，审理中，原告自认收到被告偿还借款本金50000元，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还2015年5月27日至2016年10月30日期间的利息96000元及从2016年10月31日起按月利率2%计算利息至借款还清时止的主张，因原、被告未约定逾期借款利率标准，而双方约定违约金为500元/天的标准过高，故本院酌情支持由被告以200000元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月27日起计算利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴秋成、彭继菊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈力借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由被告彭继菊、吴秋成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨泽群
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保1号
申请人：张淑华，女，1958年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：张素革，女，1967年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人张淑华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张素革名下银行存款120000元或查封同等价值财产。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张淑华名下房产（产权证号：冀（20**）邢台市不动产权第0012698号）。
二、冻结被申请人张素革名下银行存款120000元或查封同等价值财产。
案件申请费1420元，由申请人张淑华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月四日
书记员 史学博
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黔26刑申7号
齐家顺：
你因犯故意杀人罪一案,不服锦屏县人民法院(2017)黔2628刑初17号刑事附带民事判决、本院的（2017）黔26刑终200号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉,请求依照审判监督程序对此案重新审理，对你重新定罪，从轻量刑。经调卷审查,现已审查完毕。
你的申诉理由归纳起来主要有以下五点：一、对鉴定意见书存有异议，认为在上诉状中对此提出重新鉴定申请，二审法院在判决书中对此未予理睬，程序上违反了刑事诉讼法的相关规定；二、犯罪行为应认定“故意伤害罪”，而不是“故意杀人罪”；三、本案诱因是被害人恶意竞争，被害人对犯罪行为的发生应承担一定的责任；四、犯罪行为符合犯罪中止，应减轻处罚；五、家属在积极赔偿被害人损失，请求法院予以宽大处理。
本院经审查全部案卷材料，逐条研究了你所提的申诉理由，综合分析审查认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下：
一、关于重新鉴定的问题。经查，侦查机关委托怀化市博爱司法鉴定所对你的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，其鉴定意见为：作案时无精神病，评定为作案时有完全刑事责任能力。侦查机关已将上述鉴定意见通知本案的被害人、你本人及你的家属。你以及你的家属当时也并没有提出异议，且该鉴定意见来源合法、客观，经庭审质证后作为定案依据。你在上诉状中请求二审重新司法鉴定，也仅是为了变更强制措施，你且的请求不符合重新鉴定的情形，二审期间未委托进行重新鉴定，符合法律规定。你的申诉理由不能成立。
二、关于你的犯罪行为定性的问题。经查，你因自家包子店生意受到影响，对被害人夫妇怀恨在心，遂产生蓄谋杀死被害人夫妇的想法，并为杀人事先准备作案凶器尖刀一把藏匿于你租房内伺机作案。2016年8月26日晚23时许，你持刀来到被害人的“口口香”包子店门前，故意将店面门口墙壁上的电闸关闭，持刀在店门口等候被害人起床开门。被害人王振起床后准备开工做包子时发现断电，遂打开店面卷闸门欲检查电闸开关，此时你即持尖刀不计后果地朝王振乱捅，被害人王裙从睡房来到店内，你随后又冲进店面朝王振、王裙连捅数刀致被害人倒地，在被害人胞妹王某琴极力阻止和反抗下，你才停止行凶，之后被赶到现场的公安干警抓获。你以非法剥夺他人生命为目的，有预谋有准备地持刀无故杀人，致两人重伤二级和分别轻伤一级、轻伤二级，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪（未遂）。你的犯罪行为，依据查明的事实定性为故意杀人而不是故意伤害，原审定性准确，你的申诉理由不能成立。
三、关于被害人有无恶意竞争，是否应承担责任的问题。本院认为，做生意肯定就存在竞争，这是由市场决定的。二被害人所卖包子定价多少、到哪个地方售卖，是正常的市场竞争行为，你不能因别人卖的包子比你家的便宜就怀恨在心，以此作为杀人理由，并认为对方应为此承担责任，而应从如何增加市场竞争力方面考虑自己应怎样改进，增加市场竞争力。你的该申诉理由，实属无理，不能成立。
四、关于犯罪行为是否符合犯罪中止的问题。本院认为，你在持刀杀害被害人王振致其倒地后，见王振之妻王裙出来反抗，又产生杀人故意继续持刀行凶，因二被害人及其胞妹王某琴的奋力阻止和被及时抢救的原因最终未导致二被害人死亡，系由于你意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，而不是犯罪中止。你的该申诉理由不能成立。
五、关于家属积极赔偿被害人损失，请求法院宽大处理的问题。经查，一审时，你的家属主动赔偿了被害人的部分损失，一审法院在量刑时已经予以考虑并从轻处罚，仅判处有期徒刑九年。你申诉称你的家属现在仍然在努力，希望给被害人家属多一点赔偿，希望得到被害人的谅解，这种态度是正确的，应予鼓励。但这不是申诉请求对生效裁判文书进行再审的法定理由。
综上，锦屏县人民法院(2017)黔2628刑初17号刑事附带民事判决、本院（2017）黔26刑终200号刑事附带民事裁定认定你构成故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款（二）项、第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
二〇一八年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3035号之五
申请执行人：操根祥，男，1970年8月13日出生住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：董贇，男，1980年7月19日出生汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：宁波泓稷投资咨询有限公司（组织机构代码为69509075-0），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼160室。
法定代表人：张月忠，总经理。
本院在执行操根祥与董贇、宁波泓稷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖董兆隆及被执行人董贇配偶陈敏名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1858弄214号101室的房地产。同月19日11时24分，买受人张校封（公民身份号码为）以321万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对董兆隆及被执行人董贇配偶陈敏名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1858弄214号101室的房地产的查封；
二、董兆隆及被执行人董贇配偶陈敏名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1858弄214号101室的房地产【包括室内固定装修、动产。房屋所有权证号为沪房地松字（2010）第029967号】的相应权利归买受人张校封所有。物权自本裁定送达买受人张校封时起转移；
三、买受人张校封可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年一月五日
代书记员 许诗楠
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执67号
本院：
申请执行人本院与被执行人唐华危险驾驶罪一案，（2017）浙0211刑初467号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执67号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第675号
罪犯木朝生，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月7日作出的（2011）金婺刑初字第896号刑事判决，以被告人木朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级劳动能手1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯木朝生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木朝生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2465号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1932年7月20日生，汉族，退休职工。
委托代理人张红柳，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1958年11月3日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，1991年3月21日生，汉族，学生。
上列两被上诉人共同委托代理人陈素云（刘某乙妻子），女，1963年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈素云，自然情况同上。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、刘某丙、陈素云分家析产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年4月17日作出（2014）栖迈民初字第24号民事判决，刘某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人吴伟、被上诉人暨被上诉人刘某乙、刘某丙委托代理人陈素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲与刘某乙、陈素云、刘某丙系父子、公媳、爷孙关系。1985年9月14日，路桂珍与南京市栖霞区燕子矶人民公社下庙生产大队沙地生产队签订协议书一份，协议约定：下庙大队沙地生产队洇液水站两间砖瓦房及周围树木现出售，出售价格1700元，购买人路桂珍。栖霞区燕子矶人民公社下庙生产大队、燕子矶乡人民政府均在该协议书上加盖公章。该两间房屋实为刘某甲委托路桂珍为其购买。刘某甲取得该两间房屋（28.8平方米）后进行了简单修整。1989年底，因刘某乙要结婚，刘某甲将两间房屋给刘某乙用于结婚。2003年，刘某乙将两间房屋（28.8平方米）及其搭建的其他房屋一同申领产权证及土地证，面积共计131.96平方米，该房屋2005年登记在刘某乙名下，房屋坐落为沙地村12号。2006年10月23日，131.96平方米房屋分为两个证，其中81.91平方米房屋（含28.8平方米）登记在刘某乙名下，50.05平方米房屋登记在陈素云名下。2009年刘某乙、陈素云将原两间砖瓦房（28.8平方米）进行了拆除扩建，扩建部分未取得产权证。2013年，该131.96平方米房屋登记又进行了变更，其中81.91平方米房屋（含28.8平方米）登记在刘某乙、陈素云名下，50.05平方米房屋登记在刘某丙名下。
原审另查明，刘某甲于2005年知晓刘某乙将刘某甲给其结婚的洇液水站两间砖瓦房登记在刘某乙名下。2009年2月20日，刘某甲向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销南京市国土资源局登记的刘某乙的土地使用权证，南京市玄武区人民法院以（2009）玄行初字第11号裁定书裁定驳回刘某甲的起诉。2013年6月3日，刘某甲向原审法院提起民事诉讼，要求刘某乙搬离并返还洇液水站两间砖瓦房，原审法院以（2013）栖迈民初字第408号判决书判决驳回了刘某甲的诉讼请求。2013年12月26日，刘某甲再次诉至原审法院，要求对位于南京市栖霞区沙地村12号房屋进行析产分割，分得28.8平方米房屋。
原审法院认为，刘某甲将其购买的沙地村洇液水站两间砖瓦房（28.8平方米）给刘某乙、陈素云用于结婚，刘某乙将该房屋领取产权证、土地证，刘某甲在2005年亦知晓这一事实，但其长时间未表示异议，事后刘某乙、陈素云将两间砖瓦房全部拆除并重建，刘某甲对此亦未提出异议，这应视为刘某甲将两间砖瓦房已赠与了刘某乙、陈素云；现原房屋已不存在，刘某甲要求对初始登记在刘某乙名下且后由刘某乙重建的房屋进行析产分割，没有法律及事实依据。综上，刘某甲的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原审法院据此判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。
宣判后，刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定“应视为刘某甲将两间砖瓦房已赠与了刘某乙、陈素云”是错误的。涉案的两间砖瓦房系刘某甲购买。刘某甲只是将房产借给刘某乙、陈素云居住，从未有过赠与的意思表示。赠与是不能推定的，推定只能从义务人的角度推定，不能从权利人的角度推定。上诉人刘某甲并没有长时间未表示异议，其一直在通过诉讼维护自身的合法权益。2、一审法院认定原房屋不存在故不能进行分割是错误的。被上诉人以虚假的证明领取产权证及土地证，且登记的房屋包含上诉人购买的两间砖瓦房，被上诉人的重建属违章建筑，应拆除并恢复原状。综上，请求二审法院依法改判，由上诉人分得南京市栖霞区沙地村12号房屋的28.8平方米。
刘某乙、刘某丙、陈素云辩称，诉争房屋的土地证和房产证都是被上诉人领取的，是合法领取，房子是上诉人给被上诉人结婚住的，迄今已经二十几年了，原来的房屋早已拆除。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有购房协议书，房产局档案馆调取的沙地村12号房屋登记资料、（2009）玄行初字第11号裁定书、（2013）栖迈民初字第408号判决书、村（居）民建房申请表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘某甲虽于1985年购买了沙地村洇液水站两间砖瓦房（28.8平方米），但该房屋已拆除并重建，现存房屋沙地村12号登记在刘某乙、陈素云、刘某丙名下，应认为三被上诉人对该诉争房屋享有房屋产权。刘某甲上诉主张刘某乙以虚假的证明领取产权证及土地证的取得方式不合法，本院认为，发放土地使用权证、房屋所有权证为行政行为，刘某甲曾在2009年向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销南京市国土资源局登记的刘某乙的土地使用权证，南京市玄武区人民法院以（2009）玄行初字第11号裁定书裁定驳回刘某甲的起诉，刘某甲对此未提起上诉，此后也未再就土地及房屋登记问题向有关行政部门提起异议或诉讼。关于刘某甲上诉称其并无将沙地村洇液水站两间砖瓦房赠与刘某乙、陈素云的意思表示，并要求分得南京市栖霞区沙地村12号房屋中的28.8平方米，本院认为，刘某甲于1989年即将房屋给刘某乙、陈素云用于结婚，该房屋多年来已实际在刘某乙、陈素云的控制中，刘某甲在此情况下长时间未要求二被上诉人归还，并在2005年知晓二被上诉人领取房产证及土地证后至2009年方才提起行政诉讼，事后二被上诉人对该房屋拆除重建，刘某甲亦未提起异议，现南京市栖霞区沙地村12号房屋登记在刘某乙、陈素云、刘某丙名下，依法归刘某乙、陈素云、刘某丙所有。故刘某甲上诉要求对南京市栖霞区沙地村12号房屋进行析产并分得该房屋中的28.8平方米，无法律及事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4863元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年八月十四日
见习书记员 修海南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19458号
原告：陈顺明，男，1963年7月20日出生，户籍地福建省宁德市。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻(江阴)律师事务所实习律师。
被告：郁文辉，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：王文忠，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
原告陈顺明与被告郁文辉、江苏屹峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告陈顺明诉称，2009年7月3日，被告郁文辉以被告江苏屹峰建设工程有限公司原上海分公司(全称：江苏屹峰建设工程有限公司上海分公司，于2016年1月19日注销)的名义将位于江苏省徐州市贾汪区内的茱萸寺建设工程中的绿化工程发包给原告施工，为此，向原告收取了保证金50万元，并出具收条一份，但最终，被告郁文辉及江苏屹峰建设工程有限公司上海分公司未将该绿化工程分包给原告，也未将保证金返还给原告。现诉至法院，要求判令：两被告共同向原告返还保证金50万元及利息。
被告郁文辉、江苏屹峰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案系争工程位于江苏省徐州市贾汪区茱萸寺，对此，双方都已认可，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，现原、被告均认可系争工程地位于江苏省徐州市贾汪区内，因此，本院对本案没有管辖权，两被告提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告郁文辉、江苏屹峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
......
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执4号
申请执行人：山西省投资集团国有资产经营有限公司，住所地，太原市平阳路98-1号9幢3层。
法定代表人：卢向伟，该公司董事长。
被执行人：孝义市华信煤焦有限公司，住所地，山西省吕梁孝义市中辛安村。
法定代表人：张国华。
被执行人:山西金州煤焦有限责任公司，住所地，山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。
法定代表人：李元。
被执行人:邵达峰，男，汉族，住太原市。
关于申请执行人山西省投资集团国有资产经营有限公司与被执行人孝义市华信煤焦有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、邵达峰买卖合同纠纷一案,业经（2015）并民初字第57号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孝义市华信煤焦有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、邵达峰银行存款934.29万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费113194元、保全费5000元、执行费83580.00元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一八年一月十一日
书记员 温梦丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第315号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓峰，女，汉族，1960年2月15日出生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人惠伊百公司因与被上诉人邓峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠伊百公司的上诉意见为，本案为借款合同纠纷，应当由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在南京市建邺区，故要求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经查，2012年3月27日，双方当事人签订《借款合同》一份，约定邓峰向惠伊百公司借款10万元，如双方发生争议协商不成的，向贷款方住所地人民法院提起诉讼。另查明，邓峰住所地在南京市玄武区公教一村62幢311室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借款合同》中约定的争议解决条款合法有效，因贷款人即本案被上诉人邓峰的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人惠伊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初578号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙康，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人龙康犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人龙康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2018年3月1日13时许，被告人龙康与他人在长沙县黄兴镇黄江公路与树新路交汇处东南角一饭店吃饭时饮酒。当日14时许，被告人龙康驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车沿该镇黄江公路由东往西行驶至丽景鑫城小区路段时，被公安民警查获。经呼出气体酒精含量检测后，公安民警将被告人龙康带至长沙县黄兴镇卫生院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人龙康血液中乙醇含量为117.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2018年3月1日15时许、同月7日10时许，被告人龙康被公安民警分别传唤至长沙县公安局交警大队、黄兴派出接受询问与讯问，被告人龙康到案后自愿如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、呼出气体酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证信息查询、到案经过、检验报告、证人蒋某1的证言及被告人龙康的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人龙康醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人龙康没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。
本院对长沙县人民检察院指控被告人龙康犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为：被告人龙康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人龙康到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙康系初犯、认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 贺 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2015年4月15日中午，被告人蓝某窜到忻城县安东乡安东村头目屯黄某家的代销店后门，用力推开后门进入代销店内，后将黄某放在床头抽屉内的540元人民币盗走。
2、2015年5月19日15时许，被告人蓝某窜到忻城县安东乡安东村头目屯潘某丁家的代销店后门，用脚踢开后门进入代销店内，将潘某丁放在货架抽屉内的1800元人民币盗走。
3、2015年5月30日12时许，被告人蓝某窜到忻城县安东乡安东村头目屯莫某丙家房前，用随身携带的小刀将莫某丙停放在屋檐下的一辆圣火神牌二轮摩托车的电门线割断，然后将摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定意见：被盗的摩托车价值人民币1800元。
4、2015年6月1日11时许，被告人蓝某窜到忻城县安东乡安东村头目屯潘某戊家门口，用随身携带的小刀将潘某戊停放在自家门前的一辆黑色雅马哈牌踏板电动车的电门锁撬开，然后将电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定意见：被盗的电动车价值人民币447元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年4月15日中午，被告人蓝某窜到本屯黄某家的代销店，推开后门进入代销店内，将黄某的540元人民币盗走。
2、2015年5月19日15时许，被告人蓝某窜到本屯潘某丁家的代销店，踢开后门进入代销店内，将潘某丁放在货架抽屉内的1800元人民币盗走。
3、2015年5月30日12时许，被告人蓝某用随身携带的小刀将本屯莫某丙停放在自家屋檐下的一辆价值人民币1800元的圣火神牌二轮摩托车的电门线割断，后将摩托车盗走。
4、2015年6月1日11时许，被告人蓝某用随身携带的小刀将本屯潘某戊停放在自家门前的一辆价值人民币447元的黑色雅马哈牌踏板电动车的电门锁撬开，后将电动车盗走。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、辨认笔录及照片；被害人黄某、潘某丁、莫某丙、潘某戊的陈述；证人潘某甲、莫某甲、潘某乙、莫某乙、罗某、潘某丙的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）127号、143号价格鉴定结论书；被告人蓝某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝某赔偿给被害人黄某经济损失540元，赔偿给被害人潘某丁经济损失1800元，赔偿给被害人莫某丙经济损失1800元，赔偿给被害人潘某戊经济损失447元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第483号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵梅，女，生于1970年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋洪祥，男，生于1981年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋世秋，男，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋在新，男，生于1954年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵梅、宋洪祥、宋世秋、宋在新借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人赵梅、宋洪祥、宋世秋、宋在新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第496民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初433号
原告：孙某，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱某，男，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12963号
上诉人（原审原告）：杜爱敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。
法定代表人：申亚伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人杜爱敏因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1509号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人杜爱敏预交的二审案件受理费318元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年十一月二日
书记员 李志琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异10-1号
案外人卢艳钢，男，汉族，农民。
申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
本院在执行申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，案外人卢艳钢于2016年2月14日对五大连池市人民法院查封被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司的2600吨大豆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢艳钢称，五大连池市人民法院2016年2月3日查封的黑龙江省同根生种业有限责任公司的大豆是案外人依合同和大豆交易惯例将欲出售的大豆暂存至黑龙江省同根生种业有限责任公司，有签订的大豆临时存储、委托销售合同，和入库单。因而五大连池市人民法院查封黑龙江省同根生种业有限责任公司的大豆是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，要求五大连池市人民法院解除对2600吨大豆的查封。
本院查明，申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司实现担保物权执行案件，在办理贷款时已将五大连池市人民法院查封的2600吨大豆抵押，并办理了抵押登记。案外人卢艳钢称将大豆交付给黑龙江省同根生种业有限责任公司，是依合同和大豆交易惯例将欲出售的大豆暂存至黑龙江省同根生种业有限责任公司，有签订的大豆临时存储、委托销售合同，和入库单。
本院认为，被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司在办理贷款时已将五大连池市人民法院查封的2600吨大豆抵押，并办理了抵押登记。案外人卢艳钢称依据合同和入库单证明五大连池市人民法院查封的大豆不属于被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司的，是案外人卢艳钢的，因本案是实现担保物权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，案外人卢艳钢主张大豆的所有权应提起诉讼。因而案外人卢艳钢的执行异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人卢艳钢的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。
审 判 长 宋俊山
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 薇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李金婷