wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7941号
原告：田鑫，男，汉族，1990年9月2日出生，现住西安市雁塔区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告田鑫与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鑫及二被告共同委托诉讼代理人李叔阳、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鑫诉称：原、被告三方于2014年7月8日、10月8日分别签订三份借款担保合同，被告万汇公司累计向原告借款41万元，被告汇通公司为上述借款向原告承担连带保证责任。三份借款担保合同的借款期限均为12个月，第一份借款担保合同借款金额为30万元，第二份借款担保合同借款金额为6万元，第三份借款担保合同借款金额为5万元，借款月利率均为1.7%。原告依约支付41万元后，被告汇通公司向原告出具借据及承诺函。之后被告分别于2014年8月20日、9月19日、10月20日，2015年1月19日、2月17日向原告偿还了当月应付利息，合计金额为32300元后不再履行任何义务。原告诉至法院请求依法判令：1、被告万汇公司偿还借款本金41万元，支付截止2016年8月4日前未付的20个月利息139400元，合计本息549400元；2、被告万汇公司支付自2016年8月5日起至款项实际清偿之日产生的利息（按月息1.7%计算），并承担逾期付款的违约金123元；3、被告汇通公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、误工费、鉴定费等费用。
被告万汇公司、汇通公司共同辩称：借款真实性认可；借款时减去了第一期的利息后实际支付，故实际借款金额为403030元。3、合同期内利息支付到2015年2月，合同期内共支付利息32300元，同意在合同期内按约定的利息即月息1.7%支付利息。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金，即同意支付原告违约金123元。原告计算利息至付清之日无合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.7%计付利息，该利息过高，被告无力承担。原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择一项主张。原告要求的误工费、鉴定飞等无合同依据，不同意支付。
经审理查明，2014年7月8日，出借方（甲方）田鑫与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方出借借款金额6万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日止，共12个月，月利率17‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项。乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向田鑫出具担保函和借据，载明收到田鑫借款6万元。2014年7月4日，原告向被告指定账户转款5万元。2014年7月8日三方又签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借借款30万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，月利率为17‰，其余内容与之前的合同相一致。同日，汇通公司向田鑫出具担保函和借据，载明收到田鑫借款30万元。当日，原告向被告指定账户转款303880元。同年10月8日，三方再次签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借借款5万元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月7日止，月利率为17‰，其余内容与之前的合同内容一致。同日，原告向被告指定账户转款49150元。当日，汇通公司向田鑫出具担保函和借据，载明收到田鑫借款5万元。
庭审中，原、被告确认被告已将三笔借款利息支付至2015年12月7日，之后利息再未支付。原告确认主张的误工费、鉴定费等尚未产生。被告主张原告实际出借借款本金合计为403030元，原告对此事实予以否认。
上述事实，有《借款担保合同》、担保函、借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，原告实际所支付金额恰是扣除当月利息后的金额，原告对其主张以现金形式给付该部分款项亦未提交证据，故借款本金应当以原告实际转款金额403030元予以认定。被告万汇公司借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告支付违约金123元的诉请，本院依法予以支持。被告汇通公司作为保证人，自愿对被告万汇公司所借借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，原告请求被告按照约定利率支付逾期利息应予支持，二被告对利息过高的辩解本院依法不予采信。原告主张误工费等费用因未提交证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告田鑫偿还借款本金403030元及利息（以本金403030元为基数，按年20.4%，自2015年12月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告田鑫支付违约金123元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对被告西安万汇实业有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9295元，由原告承担1295元，二被告承担8000元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖2016年月日送达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1090-1号
申请执行人陈正棡，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人喻吉会，女，1961年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人郭兰霞，女，1955年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2016）黔0201民初1043号民事判决书，依法受理陈正棡申请执行被执行人喻吉会、郭兰霞民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项330000元，案件受理费3575元，并承担本案申请执行费3365元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程，因被执行人不在本市，故执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书于2017年5月15日送达被执行人喻吉会、郭兰霞。2017年5月5日对在网络查控“总对总”系统查询被执行人喻吉会、郭兰霞名下银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆的财产。查询到被执行人喻吉会名下招商银行账户尾号0328的存款余额1027.72元，中国银行账户尾号24CNY0的存款余额3311.26元，中国农业银行账户尾号8076的存款余额5037.98元、账户尾号0471的存款余额135.92元，建设银行账户尾号6084的存款余额179.85元。
郭兰霞名下招商银行账户尾号7768的存款余额7616.86元，中国邮政储蓄银行账户尾号9873的存款余额206.92元，尾号5848的存款余额186.21元，中国工商银行账户尾号7281的存款余额194.31元、尾号5578的存款余额4359.92元、尾号4722的存款余额1060.31元，中国农业银行账户尾号2921.41存款余额2921.41元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户尾号6299的存款余额324元、尾号55R1存款余额800元，并通过“总对总”系统将上述账户全部冻结。证券、工商总局、车辆的反馈信息为无登记信息。
2017年5月19日在本市不动产登记中心查询到被执行人郭兰霞名下有一套位于钟山区人民中路××单元××室（权利证号监证：0011239，面积：176.66平方米。用途：住宅），该房产已设有最高额抵押，同时本院依法将该房产进行查封。2017年9月5日本院依法传唤被执行人郭兰霞、喻吉会二人前来法院申报财产，根据被执行人郭兰霞的陈述，其名下位于钟山区人民中路××单元××室的房产因为当时要修高铁，已经被拆得只剩下个框架了，由四川一家公司负责拆除的，在2014年左右被拆除的，没有固定工资收入来源，没有其他财产。根据被执行人喻吉会的陈述，其名下唯一一套房产已经在2016年为女儿治病的时候卖掉了，原是水城县公安局的职工，现在已经退休，有退休工资，没有其他财产。
2017年6月5日因被执行人喻吉会、郭兰霞二人拒不履行生效调解书所确定的义务，决定将喻吉会、郭兰霞二人列入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人双方就该案的义务自愿协商，于2017年9月19日达成执行和解协议，和解内容为每月偿还申请执行人12000元，直至所有债务清偿完毕，协议签订后被执行人共计履行182575元。同时申请执行人陈正棡书面申请解除对被执行人喻吉会、郭兰霞的银行账户冻结，解除被执行人喻吉会、郭兰霞的失信被执行人名单。2018年7月16日因二被执行人未能积极按协议内容履行，再次将二被执行人列入失信被执行人名单。2018年10月9日申请执行人就本案因被执行人房屋因面临拆迁暂不具备处置条件，本院已查封冻结被执行人的喻吉会名下中国建设银行工资卡账户。因扣留工资偿还借款的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的情况下，义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人的财产具备处置条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年十一月十四日
书记员 谢冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所：榆林市高新技术开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。统一社会信用代码：91610800735355769A。
法定代表人：雷广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开军，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：魏国富，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被上诉人（原审原告）：魏选权，男，1997年10月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被上诉人（原审原告）：魏杰，男，2007年6月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被上诉人（原审原告）：王长万，男，1941年1月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被上诉人（原审原告）：张仕容，女，1949年10月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：马保军，男，1980年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市佳县。
被上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地：陕西省榆林米脂县班家沟村。统一社会信用代码：916108275835064599。
负责人：李斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区保宁西路。统一社会信用代码：9161080067793736U。
法定代表人：高小宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吕新华，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施自治州易事通汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市黄泥路下官田。统一社会信用代码：9142280071465572X1。
法定代表人：罗宜琴，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为与被上诉人魏国富、魏选权、魏杰、王长万、张仕容、马保军、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、吕新华、恩施自治州易事通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5954号民事判决。
二、发回恩施市人民法院重审。
二审案件受理费650元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司300元、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司350元。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年九月十七日
书记员 方天文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00046号
申请执行人岳某某，女，1929年5月26日生，汉族。
被执行人张某某，女1952年5月2日生，汉族。
岳某某申请执行张某某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2011）明民一初字第000093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔琪琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1314号
原告：张罕逢，经商。
委托代理人：华永水，浙江省青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杜军章，经商。
被告：洪军，经商。
原告张罕逢与被告杜军章、洪军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜军章、洪军立即支付货款69019元；二、本案诉讼费由被告杜军章、洪军承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张罕逢的委托代理人华永水、被告杜军章到庭参加诉讼，被告洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告杜军章、洪军合伙做外贸生意。2014年1月4日，被告杜军章向原告订购货物。2014年3月26日，被告洪军经核对共收取原告269019元货款的货物。2014年6月3日、9月6日，被告洪军分两次共向原告支付货款200000元，尚欠货款69019元未付。
以上事实有被告杜军章的订购单、被告洪军收货单、当事人的陈述以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告杜军章、洪军结欠原告张罕逢货款69019元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定交付了货物，被告杜军章、洪军未向原告支付货款，已经构成违约，应当继续履行支付货款的违约责任。被告洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜军章、洪军在本判决生效后十五日内支付给原告张罕逢货款69019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，减半收取763元，由被告杜军章、洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十二月七日
代书记员 赵 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3791号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周金青，女，汉族，1975年10月1日，户籍地在浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告周金青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告周金青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告周金青归还借款本金139424.30元、利息2133.19元；2.被告周金青支付自2018年1月21日起至实际清偿之日止，以139424.30元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：被告周金青向原告借款180000元，且双方签订了《个人信用贷款合同》，借款期限自2017年2月20日至2020年2月20日，还款日期为每月的20日。被告周金青自2018年2月26日产生逾期，至今尚欠本金139424.30元及利息未归还，因此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告周金青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告周金青（合同甲方）与原告平安银行南京分行（合同乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款；贷款金额为180000元；贷款期限为36个月；贷款利率为18.36%/年；甲方的还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用均构成违约；有违约发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息；甲方任何一期未足额及时归还借款本息即视为视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%收罚息，因此被宣告提前到期的乙方，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2017年2月20日，原告向被告发放贷款180000元。被告自2017年3月起，每月的20日应归还贷款本金及利息合计6539.98元。被告按约定归还借款，至2018年1月21日，未足额归还利息和本金，产生逾期；逾期时，尚欠本金139424.30元、期内利息2133.19元。
上述事实，由《个人信用贷款合同》、周金青的个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周金青向作为金融机构的平安银行南京分行借款，双方签订《个人信用贷款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，双方的金融借款合同关系成立并生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告周金青至2018年1月20日时未归还本金及利息，构成违约，原告主张被告归还全部剩余本金139424.30元、期内利息2133.19元并支付罚息，符合“有违约发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息”的合同约定，本院予以支持。
关于自2018年1月21日起的利息和罚息，根据合同约定“利率为18.36%/年”及“从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%收罚息”，因此，罚息的年利率为27.54%，此外，合同还约定了复利；对于罚息和复利，原告自愿合并主张年率不超过24%，符合相关法律规定，本院予以支持，因此，本院确定罚息以139424.30元为基数，按年利率为24%为标准，自2018年1月21日计算至实际给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告周金青向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金139424.30元，并支付期内利息2133.19元；
二、本判决生效后五日内，被告周金青向原告平安银行股份有限公司南京分行支付罚息（以139424.30元为基数，以年利率24%为标准，期限自2018年1月21日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元、保全费1320元，合计4497元，由被告周金青负担（此款原告已预缴，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 姚 刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋宇燕
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00286-6号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张运喜，李洪城，孙发国的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月十五日
书记员 崔琪琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更80号
罪犯李正俭，男，1975年7月6日生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00004号刑事判决，以被告人李正俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元。宣判后，被告人李正俭不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯李正俭于2012年6月15日交付执行，于2012年6月27日入监。刑罚执行期间，本院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年6月21日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李正俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好，建议人民法院对罪犯李正俭予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李正俭在交付执行后能接受教育改造，一贯表现良好，确有悔改表现。罪犯李正俭自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励（2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬）。罪犯李正俭于2014年10月15日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省非税收入一般缴款书（收据）复制件。
本院认为，罪犯李正俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正俭减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2827号
申请执行人王一呜，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林艺伟，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王一呜与被执行人林艺伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第12756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及自2015年1月11日暂计至2015年8月10日的利息（按月利率2%标准计算，其中应扣除5000元）。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2827号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2573号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区炬旺印染厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人：张卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市新会达华工贸实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：高远雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭炎华，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原审原告（反诉被告）：张卫新，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市，
上诉人江门市新会区炬旺印染厂（以下简称炬旺厂）因与被上诉人江门市新会达华工贸实业有限公司（以下简称达华公司）、谭炎华、原审原告张卫新房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，一审法院对涉案厂房是否全部具有房产证或者建设工程规划许可证，以及是否按照建设工程规划许可证的规定建设等基本事实认定不清，从而影响涉案《厂房租赁合同》效力的认定以及各方当事人的法律责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2966号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人江门市新会区炬旺印染厂预交的二审案件受理费157286.29元予以退回。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一八年一月八日
法官助理 陈咏珏
书 记 员 沈 烨
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审35号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人吕军平，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的410422-1001426081号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001426081号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001426081号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初871号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市金禾建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：李海，经理。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告磐石市金禾建筑装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼。被告磐石市金禾建筑装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石市兴企信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令磐石市金禾建筑装饰材料有限公司立即给付代偿款202，372.92元，违约金20，237.29元，合计222，610.21元；2.如到期不能给付，拍卖、变卖抵押物优先受偿。事实与理由：2011年12月9日，磐石市金禾建筑装饰材料有限公司申请磐石市兴企信用担保有限公司为其贷款提供担保，金禾公司将其自有的机械设备抵押给兴企担保公司，并办理了抵押登记，双方签订了反担保合同，合同约定：担保借款人民币200，000.00元，借款期限12个月，合同同时约定了抵押物的处理及违约责任。合同签订后金禾建筑装饰材料有限公司在磐石吉银村镇银行借款200，000.00元，借款到期后未及时偿还，2013年2月28日，磐石市兴企信用担保有限公司为其偿还了本息合计202，372.92元。
磐石市金禾建筑装饰材料有限公司未作答辩。
磐石市金禾建筑装饰材料有限公司未到庭进行质证，经本院审查，对磐石兴企信用担保有限公司提供证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，磐石市金禾建筑装饰材料有限公司申请磐石市兴企信用担保有限公司为其贷款提供担保，磐石市金禾建筑装饰材料有限公司将其自有的机械设备抵押给兴企担保公司，并办理了抵押登记，双方签订了反担保合同，合同约定：担保借款人民币200，000.00元，借款期限12个月，如磐石市金禾建筑装饰材料有限公司未能及时还款，导致磐石市兴企信用担保有限公司发生代偿损失，磐石市兴企信用担保有限公司有权收取代偿款的10%作为违约金。合同签订后磐石市金禾建筑装饰材料有限公司在磐石吉银村镇银行贷款200，000.00元，借款到期后磐石市金禾建筑装饰材料有限公司未及时偿还，2013年2月28日，磐石市兴企信用担保有限公司为其偿还了贷款本息合计202，372.92元。
本院认为：追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。磐石市金禾建筑装饰材料有限公司在贷款到期后怠于进行还款，导致磐石兴企信用担保公司承担了还款的义务，磐石兴企信用担保公司有权在其代偿的范围内向磐石市金禾建筑装饰材料有限公司追偿。双方签订的反担保合同中对发生代偿的违约责任有了明确的约定，因此磐石兴企信用担保公司要求磐石市金禾建筑装饰材料有限公司承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市金禾建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石市兴企信用担保有限公司代偿贷款本息202，372.92元，违约金20，237.29元，合计22，2610.21元；
二、磐石市金禾建筑装饰材料有限公司未在上述指定期间内履行给付金钱义务，有权对抵押的财产（18台机器设备）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，640.00元，由被告磐石市金禾建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郝毓文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1543号
上诉人（原审被告）：甘玉平，男，1966年10月31日出生，苗族，小学文化，湖北省鹤峰县农民，住该组，
被上诉人（原审原告）：鹤峰八峰生物科技开发公司，住所地鹤峰经济开发区，统一社会信用代码：91422828730863035C。
法定代表人：覃章平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵建波，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人甘玉平为与被上诉人鹤峰八峰生物科技开发公司劳动争议一案，不服鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘玉平上诉请求：1、撤销鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初115号民事判决，判决由被上诉人一次性支付所欠上诉人工资16131.5元、未签劳动合同双倍工资20131.5元；2、撤销被上诉人要求上诉人赔偿因鸡死亡的经济损失44733.6元的决定。事实与理由：上诉人没有值夜班的职责，所以此次死鸡事故与上诉人毫无关系。
鹤峰八峰生物科技开发公司一审诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付所欠工资；2、请求判决原告不向被告支付未签劳动合同的双倍工资；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审查明，被告经人介绍2017年3月31日进入湖北省八峰生物科技股份有限公司下设的养鸡场上班，担任第十栋鸡舍饲养员。2017年9月25日被告值夜班时因故停电，停电后排风不畅鸡舍内温度升高，导致蛋鸡死亡1659只，9月30日湖北八省峰生物科技股份有限公司对被告进行了处罚。因公司要求被告赔偿损失并变动被告的工作岗位，被告不同意便自动离职。2017年11月20日被告向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2018年1月2日鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字［2017］50－2号仲裁裁决书，裁决原告给被告支付差额工资16131.50元、应签未签劳动合同双倍工资差额20131.50元，合计36263元。原告不服向法院起诉请求判如所请。
一审认为，劳动争议是用人单位与劳动者发生的争议。被告2017年3月31日进入湖北省八峰生物科技股份有限公司下设的养鸡场上班，担任第十栋鸡舍饲养员，2017年9月25日被告值夜班时因故停电，停电后排风不畅鸡舍内温度升高，导致蛋鸡1659只死亡，9月30日湖北省八峰生物科技股份有限公司对被告进行了处罚。因公司要求被告赔偿损失并变动被告的工作岗位，被告不同意便自动离职。经查被告所在的养鸡场属于湖北省八峰生物科技股份有限公司，不属于原告鹤峰八峰生物科技开发公司，被告甘玉平与原告没有形成劳动关系，而是与湖北省八峰生物科技股份有限公司形成劳动关系，因此原告要求不给被告支付所欠工资和支付应签未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，予以支持。被告称本案为追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，劳动仲裁裁决应当为终局裁决，用人单位起诉的，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉的抗辩理由，因本案争议标的已超过当地月最低工资标准十二个月金额，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，判决：一、原告不给被告支付湖北省八峰生物科技股份有限公司所欠工资；二、原告不给被告支付湖北省八峰生物科技股份有限公司未签劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，上诉人经人介绍于2017年3月31日进入鹤峰八峰生物科技开发公司下设的养鸡场上班，担任第十栋鸡舍饲养员。2017年9月25日被告值夜班时因故停电，停电后排风不畅鸡舍内温度升高，导致蛋鸡死亡1659只，9月30日被上诉人对上诉人进行了处罚。因被上诉人要求上诉人赔偿损失并变动工作岗位，上诉人不同意便自动离职。2017年11月20日上诉人向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被上诉人要求对上诉人给其公司造成的损失从上诉人工资中扣除，并未对上诉人不是其单位员工提出异议。2018年1月2日鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字［2017］50－2号仲裁裁决书，裁决被上诉人给上诉人支付差额工资16131.50元、应签未签劳动合同双倍工资差额20131.50元，合计36263元。
本院认为，本案争议的焦点：1、上诉人是否是被上诉人单位的员工；2、被上诉人是否应当给上诉人支付所欠工资16131.50元；3、被上诉人是否应当给上诉人支付应签未签劳动合同双倍工资差额20131.50元；4、是否应当撤销被上诉人要求上诉人赔偿因鸡死亡的经济损失44733.6元的决定。
关于焦点1，被上诉人在鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案时认可上诉人系其员工，未与上诉人签订劳动合同。只是要求对上诉人造成的损失应当从其工资中扣除。在本案被上诉人起诉时称“2017年3月31日被告来原告公司工作……在第十栋全自动鸡舍担任饲养员，双方未签劳动合同”。故上诉人是被上诉人单位员工。一审判决认为上诉人系湖北省八峰生物科技股份有限公司的员工不当，本院予以纠正。
关于焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人与被上诉人于2017年3月31日建立劳动关系，劳动者提供劳动后有获得报酬的权利，用人单位应当在工资支付周期内给劳动者足额支付工资，上诉人在被上诉人处工作期间，上诉人向被上诉人借工资4000元，被上诉人认可欠上诉人工资16131.50元，故被上诉人应当向上诉人一次性支付所欠工资16131.50元。
关于焦点3，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人与被上诉人于2017年3月31日建立劳动关系后，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，按照前述规定，应当向劳动者支付二倍工资。故被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额20131.50元。
关于焦点4，该请求与本案无关，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初115号民事判决；
二、被上诉人鹤峰八峰生物科技开发公司一次性支付所欠上诉人工资16131.50元；
三、被上诉人鹤峰八峰生物科技开发公司向上诉人一次性支付应签未签劳动合同的双倍工资差额20131.50元。
四、驳回上诉人的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人承担5元，被上诉人承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年九月十七日
书记员 刘继红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保66号
申请人：胡军。
被申请人：颜强。
被申请人：娄底市远大出租车有限责任公司。
法定代表人曾亚平，该公司执行董事。
住址：娄底市娄星区氐星路民营市场新科街竹山社区办公楼2楼。
申请人胡军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市远大出租车有限责任公司名下的湘K××小型轿车予以扣押。申请人胡军已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市远大出租车有限责任公司名下的湘K××小型轿车予以扣押。
案件申请费900元，由申请人胡军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执23-1号
申请执行人许圣青，男，汉族，1967年3月12日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人格日乐，男，蒙古族，1963年5月20日出生，住阿巴嘎旗。
许圣青与格日乐租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第162号民事判决书，向被执行人格日乐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款47189.00元（肆万柒仟壹佰捌拾玖元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉腾格日勒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第869号
原告：衢州市王华印业包装有限公司。住所地：浙江省衢
州市衢江区沈家经济开发区。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵英杰，1971年2月14日
出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市
柯城区斗潭园丁楼3幢2单元08室。
被告：铅山县全龙食品有限责任公司。住所地：江西省铅
山县鹅湖镇洋洲村工业园区。
法定代表人：林秋红，总经理。
本院在审理原告衢州市王华印业包装有限公司诉被告铅山
县全龙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市王华印业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告衢州市王华印业
包装有限公司负担（已付）。
代理审判员 王巍
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 姚
瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5625号
上诉人（原审被告）：林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：王华雄，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢端门、苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
原审被告：杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林冰因与被上诉人王华雄、原审被告杜芸民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人林冰未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执668号
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
被执行人南宁市五环彩印有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路8-2号。
法定代表人陈国春，厂长。
被执行人陈国春，男，1962年12月30日出生，住广西南宁市。
被执行人黄珍，女，1962年9月9日出生，住广西南宁市。
本院在执行法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍融资租赁合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍发出执行通知书，责令被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍在银行的存款2207889元或查封被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍相当于2207889元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖遥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10157号
原告吴春成，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人不详。
原告吴春成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司（以下简称太平洋保险汉沽支公司）财产保险合同纠纷一案，天津市蓟县人民法院于2015年11月3日立案，后于2015年11月4日移送本院。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴春成的委托代理人马继超到庭参加了诉讼；被告太平洋保险汉沽支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春成诉称，其拥有一辆车牌号为津A×××××大货车。2015年2月26日，原告委托天津市冠潼运输有限公司在被告处为津A×××××大货车投保了交强险及商业险，保险期间分别为2015年3月1至2016年2月29日、2015年3月18日至2016年3月17日，被保险人均为天津市冠潼运输有限公司。2015年9月13日2时10分许，原告司机王金荣驾驶保险车辆沿津围公路自南向北行驶至津围公路80公里加60米处时，未与前车保持安全距离，撞到万德美驾驶的车牌号为津R×××××轻型普通货车，造成两车受损及王金荣、万德美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队现场勘查并认定：原告的司机王金荣负事故的全部责任。事发后，原告及时向被告报案，后经交警队调解：王金荣负责两车车损及双方人伤赔偿。原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对原告车辆进行定损，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，确认原告车损为85600元，原告为此支付公估费4280元、施救费4000元。后原告持保单及相关手续向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金93880元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险汉沽支公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日，原告吴春成委托天津市冠潼运输有限公司为其所有的津A×××××营运货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，约定被保险人为天津市冠潼运输有限公司，保险期间分别为2015年3月1日零时起至2016年2月29日24时止，2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。其中，交强险中无责任财产损失赔偿限额为100元，商业险中的车辆损失险保险金额为199800元，并约定了不计免赔险。2015年9月13日2时10分许，原告司机王金荣驾驶保险车辆沿津围公路自南向北行驶至津围公路80公里加60米处时，未与前车保持安全距离，撞到万德美驾驶的车牌号为津R×××××轻型普通货车，造成两车受损及王金荣、万德美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队现场勘查并认定：原告的司机王金荣负事故的全部责任。事发后，原告及时向被告报案，后经交警队调解：王金荣负责两车车损及双方人伤赔偿。原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对原告车辆进行定损，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，确认原告车损为85600元，原告为此支付公估费4280元。后原告的车辆在天津市奇志发汽车修理有限公司进行了修理，维修费为85600元。
另查，涉诉保险车辆行驶证车主为原告吴春成；被保险人为天津市冠潼运输有限公司，2015年9月30日，天津市冠潼运输有限公司出具证明，证实涉诉保险车辆保险金索赔权由原告行使，赔偿款全部归原告所有。原告主张施救费4000元，但未提供施救单位出具的发票。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、证明、安徽中衡保险公估股份有限公司的评估报告、公估费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有的津A×××××营运货车在被告处投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对原告车辆进行定损，确定原告车损为85600元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的车损扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，应为85500元，在车辆损失险赔偿限额内，被告应赔偿原告。原告为鉴定保险车辆损失支付的评估费4280元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。原告请求被告支付施救费4000元，因原告未提供施救单位出具的发票，不能证明该项损失的发生，故原告的该请求，本院不予支持。被告太平洋保险汉沽支公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应由其承担不利法律后果。
综上，被告应赔偿原告的损失为85500元＋4280元=89780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴春成保险金89780元；
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
二、驳回原告吴春成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由原告吴春成负担147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执5号之一
申请执行人：烟台市烟台山医院。
被执行人：潘行军。
本院在执行申请执行人烟台市烟台山医院与被执行人潘行军服务合同纠纷一案中，根据已生效的本院（2014）开商初字第260号民事判决书，被执行人潘行军应自判决生效之日起十日内向申请执行人烟台市烟台山医院支付医疗费184203.16元，并负担案件受理费1992元。被执行人潘行军未按判决指定的日期履行给付义务。本院于2017年3月2日向被执行人潘行军送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人潘行军履行上述义务。被执行人潘行军未按期履行。经查控被执行人潘行军的银行、证券、车辆、不动产，未查到被执行人潘行军有可供执行的财产。现申请执行人烟台市烟台医院亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年四月五日
书记员 孙梦琪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初281号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人任春雨，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被龙江县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]284号起诉书，指控被告人任春雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人任春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月28日17时14分，被告人任春雨驾驶黑BRJX**（未悬挂号牌）厢式货车，沿碾北公路由北向南行驶，当行至66公里+560米处掉头时，与同方向陈福财，无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈福财当场死亡。经法医鉴定：陈福财系闭合性颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任春雨负事故主要责任，陈福财无责任。案发后任春雨与被害人家属达成刑事和解。经侦查，被告人任春雨于2015年10月28日发生事故后电话报警积极抢救伤者，在现场等候，公安机关到现场将其传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人任春雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任春雨主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处任春雨二年以下有期徒刑。
上述事实被告人任春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解协议书、收据等；证人郑学胜、季艳华的证言；被告人任春雨的供述和辩解；龙江县公安局刑事科学技术鉴定书、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春雨违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任春雨能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一六年十二月二十日
书记员 王薪
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1083号
申请执行人济南和轩物业管理有限公司与被执行人林宝利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南和轩物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）鲁0103民初3641号民事判决书履行完毕。
二〇一八年七月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终56号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文才，男，1989年5月15日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码XXX，回族，小学文化，个体户，捕前住隆德县。2016年10月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人冯文才犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年4月7日作出（2017）宁0422刑初9号刑事判决，认定：被告人冯文才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。原审被告人冯文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，上诉人冯文才及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422刑初9号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军万
审判员 王继红
审判员 石 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 柴鹏鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执441号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路125号。
主要负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：樊云根，男，1968年12月24日生，汉族，住太仓市。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人樊云根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0591民初2125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告樊云根应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金25万元，并偿付原告至2017年8月15日的利息2157.91元、罚息（含复利）28387.47元，以及自2017年8月16日起至实际清偿之日止按年利率9.4575%对逾期本金、利息计收的罚息、复利；二、被告樊云根应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费11168元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元、保全费2020元，合计7638元，由被告樊云根负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但均因“收件人不在指定地址,且电联无果”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年1月31日、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人樊云根名下有银行存款53975.75元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费4390元后余款人民币49585.75元已发还申请执行人。
3.2018年2月2日，本院依法对被执行人樊云根采取限制高消费措施。
4.2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5.2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产登记信息。
6.2018年5月8日，本院向被执行人樊云根户籍地太仓市不动产登记中心查询其财产情况，反馈无房产登记信息。
7.2018年7月6日，本院经苏州市人口信息库查询得知被执行人樊云根住所地为太仓市××河镇××室，本院执行人员前往该地址实地调查，经走访周围群众发现经多次门牌号变更，被执行人樊云根实际住址应为××河镇××楼××室，后，本院执行人员前往该处，经调查发现该处房地产已被交易，被执行人樊云根下落不明，本院全程录音录像。
8.2018年7月6日，本院执行人员前往被执行人樊云根工作单位太仓市国税局第五分局，经调查了解，被执行人樊云根已于2016年离职，现下落不明，本院全程录音录像。
9.2018年7月6日，本院冻结被执行人樊云根名下公积金账户内余款人民币三万元，因不符合支付条件，未能扣划。
10.2018年7月9日，本院通过关联案件系统查询发现，被执行人樊云根在苏州各法院有多起作为被告或被执行人的案件，多起案件已因其无可供执行财产而终结本次执行程序。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
11.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的299351.38元，实际执结到位49585.75元,尚未执行到位249765.63元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 接 磊
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1104执588号
张军，男，1971年12月25日出生，汉族
温爱萍，女，1968年9月15日出生，汉族
漯河市泰丰商贸有限公司，住所地漯河市召陵区解放路与湘江路交汇处路东
法定代表人：温爱萍
黎劲松，男，1969年11月3日生，汉族
张军申请温爱萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召民一初字第634号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召民一初字第634号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 张俊峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴心睿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执1004号
申请执行人：吴静磊，男，1990年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：段昭勇，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。
关于吴静磊与段昭勇民间借贷纠纷一案，本院的（2016）豫0122民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴静磊于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行吴静磊与段昭勇民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年5月22日，向被执行人段昭勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年9月8日，对被执行人段昭勇名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2017年5月22日，对被执行人段昭勇进行了传唤措施；
四、于2018年5月24日，对被执行人段昭勇名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果无财产；
本院于2018年7月24日对申请执行人吴静磊做了终本约谈，申请执行人吴静磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行吴静磊申请执行段昭勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴静磊也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00771-3号
申请执行人江永忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人夏晓萍，女，住浙江省杭州市临安市。
本院二〇一五年六月一日作出的（2014）屯民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为79080元，未执行到位69300元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 庆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑民初字第1333号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：姜荣仙，女，1973年9月27日出生，汉族，宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告姜荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审理。因被告下落不明，本院依法于2009年7月8日转换为普通程序审理，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告姜荣仙经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年12月20日，原告企业名称由宁波佳佳物业管理有限公司变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。2003年6月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了约定。因小区业主委员会成立后就续签物业委托合同事宜未和原告达成一致，原告于2008年2月29日退出该小区的物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，建筑面积为194.5平方米。根据物业管理委托合同及宁波市北仑区物价局仑价(2005)80号、仑政办（2007）137号文件的规定，被告所有的住宅应缴纳的物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月。被告未交纳自2006年12月1日至2008年2月29日的物业管理费用。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业管理综合服务费729.4元（0.25元/平方米·月×15个月×194.5平方米＝729.4元）。为证明上述事实，原告提供以下证据：初期物业管理委托合同1份、宁波市北仑区房地产管理处的证明1份、宁波市北仑区物价局文件1份、房地产转让、登记申请书1份、宁波市北仑区人民政府办公室文件1份。
被告姜荣仙未答辩，亦未有证据提供。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑区九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告按约履行了对北仑区九峰住宅小区的物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付综合服务费，现被告拖欠自2006年12月至2008年2月的物业管理综合服务费，显属无理。故原告要求被告支付该期间的综合服务费之请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付公共日常维修费的诉讼请求，应予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告姜荣仙应支付给原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司物业管理综合服务费人民币729.4元，该款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 张丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更611号
罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）鲁刑四终字第79号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第67号
原告张某，女，汉族，生于1984年10月5日，小学文化，农民。
被告段某某，男，汉族，生于1982年9月15日，小学文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一五年一月十三日
书记员 赵玉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2364号
申请执行人黄俊峰，男，汉族，1986年6月12日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人黄俊峰与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000570号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人黄俊峰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14708元。负担案件执行费121元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14829元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第382号
原告：陈成强。
委托代理人：卢成素。
被告：黄君治。
原告陈成强与被告黄君治买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员陈群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈成强的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄君治经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成强起诉称：被告陆续向原告购买皮带扣，双方于2012年9月19日结算，被告尚欠原告货款109500元，并由被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付原告货款109500元；承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告人口信息，证明被告身份；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄君治未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄君治经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采纳。
庭审中，原告确认本案在原告诉讼后，被告支付原告5000元，原告因此变更诉讼请求为要求被告支付货款104500元；承担本案诉讼费用。
依据以上采纳的证据，结合原告陈成强陈述，本院认定本案事实如下：被告黄君治向原告陈成强购买皮带扣。2012年9月19日，经结算，被告结欠原告货款109500元，被告向原告出具一份欠条。原告起诉后，被告支付原告5000元，余欠货款104500元，被告至今未支付。
本院认为，原告陈成强与被告黄君治的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款104500元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄君治经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄君治于本判决生效之日起十日内支付原告陈成强货款104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由黄君治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2490元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 陈 群
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年三月三日
代书 记员 苏义杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初155号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈剑华，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏安库，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏金木，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告魏其中与被告陈剑华、魏安库、魏金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼。被告陈剑华、魏安库、魏金木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判决陈剑华立即偿还魏其中借款50,000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按3%支付；2.判令魏安库和魏金木负本息连带偿还责任。事实和理由：陈剑华因创业需要于农历2014年3月21日向魏其中借去现金50,000元，陈剑华还叫魏安库、魏金木作为该款的担保人进行担保，三被告还当即在欠条上签字确认，后经魏其中多次催讨，三被告有偿还能力拒不偿还。
陈剑华、魏安库、魏金木未提出答辩。
魏其中围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈剑华、魏安库、魏金木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，魏其中提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日（农历三月廿一），陈剑华因创业需要，向魏其中借款50,000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。陈剑华于同日出具借条一张交魏其中收执，魏安库、魏金木作为保证人在借条上签字。借款后，陈剑华至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈剑华向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈剑华负有在魏其中催告后合理期限内还款的义务。故魏其中请求陈剑华偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求陈剑华按月利率3%计付利息，该利息请求超过法律允许的最高限额（月利率2%），对超出部分本院不予支持。魏安库、魏金木作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，魏其中的诉讼请求，本院对超出法定限额外的利息不予支持，对其他诉讼请求均予支持。陈剑华、魏安库、魏金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈剑华应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金50,000元，并自2014年4月20日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息；
二、魏安库、魏金木对上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回魏其中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半计收525元，由陈剑华、魏安库、魏金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01055号
上诉人（原审被告）孙某，农民。
委托代理人曹某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
委托代理人霍某，农民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。马某曾起诉至法院要求与孙某离婚，2014年7月28日法院作出（2014）灵民初字第00272号民事判决书，判决不准双方离婚。现马某再次诉至法院要求与孙某离婚。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，马某曾诉至法院要求与孙某离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，现马某再次起诉与孙某离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。孙某主张马某返还彩礼46000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的。双方一起生活近四年，孙某主张要求马某返还彩礼，不符合上述规定，故对孙某要求返还彩礼的主张，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予马某、孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由马某承担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。双方婚后感情一直很好，并未破裂，原判离婚不当；上诉人家庭是村里特困户，给付被上诉人马某的彩礼是向乡亲们借的，原判彩礼不予返还属适用法律错误。请求撤销原判，判决不准双方离婚。
经审理查明，庭审中上诉人孙某提交2015年6月21日灵寿县南寨乡秋山村村民委员会出具的证明和上诉人孙某母亲范某农村合作医疗住院补偿审核表、出院记录、放射影像诊断报告单，用以证明上诉人孙某家庭贫困。对此，被上诉人孙某称与本案没有关联。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方经人介绍认识后组建新家庭，本应倍加珍惜，因性格、家庭琐事产生矛盾后，不能本着谦让包容的原则妥善处理，被上诉人马某曾诉至法院要求离婚、判决不准离婚后，双方感情仍旧未能沟通，矛盾依旧无法缓和，现被上诉人马某又诉请离婚，能够证实夫妻感情确已破裂已无和好可能，故原判准予双方离婚，妥当。双方婚后已共同生活几年时间，上诉人孙某在二审中提交村委会证明等书面材料，被上诉人马某不予认可，上诉人孙某据此主张返还彩礼，原判未予支持，符合本案案情和最高人民法院相关规定。综上所述，上诉人孙某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1333号
罪犯孙国东（曾用名孙占龙），男，1979年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，因犯盗窃罪于二000年十一月十四日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于二00六年八月七日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，二00九年九月六日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人孙国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。宣判后原审被告人孙国东等人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯孙国东减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年10月22日起至2019年6月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙国东（曾用名孙占龙）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙国东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；罪犯孙国东在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分286.6分，记功4次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙国东（曾用名孙占龙）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国东（曾用名孙占龙）减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6473号
原告孙永红，女，1961年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。
被告宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（被告信息由原告提供）。
法定代表人刘文全，该公司经理。
原告孙永红与被告刘文全、宁夏文全实业股份有限公司（以下简称文全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。诉讼前，原告申请财产保全，本院依法冻结被告刘文全、宁夏文全实业股份有限公司名下价值60万元的财产。原告孙永红及其委托代理人周晨晨到庭参加了诉讼，被告刘文全、宁夏文全实业股份有限公司经本院公告送达，民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永红诉称，原告孙永红与被告刘文全经人介绍认识后，被告刘文全以资金周转为由，提出向孙永红借款。2015年4月10日，孙永红从其账户向刘文全转账1030000元（其中包括原告孙永红的借款560000元，案外人王淑梅的借款470000元）。2015年4月16日，被告刘文全、宁夏文全实业股份有限公司向原告孙永红出具《借条》-份，承诺按月利率3%向原告孙永红支付560000元的借款利息。后经孙永红多次催要，被告刘文全均以各种借口向后拖延，为维护原告孙永红的合法权益，请求判令被告刘文全、宁夏文全实业股份有限供公司向原告孙永红偿还借款560000，利息44800元（从2015年4月10日起至2015年8月10日），并判令按年利率24%支付至实际还款之日的利息。本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款56万元并约定月利率3%；中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年3月1日向被告刘文全转款60万元；中国银行新线存款历史交易明细清单、跨行人民币汇款凭证，证明二被告自2012年4月起每月向孙永红账户支付借款利息及2015年4月10日，被告向原告偿还本息共计1153600元，当日原告又向被告转款103万元。
被告刘文全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告宁夏文全实业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，孙永红转款给刘文全人民币60万元。后，刘文全向孙永红支付利息。2015年4月10日，刘文全向孙永红的账户转款1153600元，该款中有案外人王淑梅本息共计512300元。同日，孙永红给被告刘文全转款103万元，其中有孙永红的借款560000元，案外人王淑梅的借款470000元。
2015年4月16日，被告刘文全、文全公司给原告孙永红出具一张《借条》载明：“今借到孙永红现金人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）月利率3%（利息每月人民币16800.00元）。借款人：刘文全（签字），借款人身份证号：××，加盖宁夏文全实业股份有限公司印章，2015.4.16”。后原告孙永红多次催要借款，被告未与偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
2015年10月10日，固原市公安局经济技术开发区分局函告本院，其局在立案侦查宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案。刘文全已被原州区人民检察院批准逮捕。
上述事实有原告孙永红的当庭陈述及借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行新线存款历史交易明细清单、跨行人民币汇款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、合法性、客观性，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照约定履行自己的义务。被告给原告出具借条可以证实原告孙永红与被告刘文全、文全公司之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告刘文全、文全公司偿还借款本金560000元，本院予以支持。虽然借条约定月利率3%，月利息16800元，但现原告按照月利率2%主张从2015年4月10日起至2015年8月10日期间的利息44800元及按年利率24%支付至实际还款之日的利息，不违反法律规定，故，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文全及宁夏文全实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永红偿还借款560000元，并支付利息44800元（自2015年4月10日起至2015年9月10日，每月2%计算），并按年利率24%支付至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，公告费300元，保全费3520元，合计13668元，由被告刘文全、宁夏文全实业股份有限公司负担（案件受理费原告孙永红已预交，被告刘文全、宁夏文全实业股份有限公司随上述借款一并支付给原告孙永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一六年三月十日
书记员 安逸凡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第913号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉
讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，
本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，被告于2007年6月
份离家出走至今下落不明，已近4年。现诉至本院，请求判令
与被告离婚，婚生女陈某乙随原告共同生活，由双方共同抚养
成人。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告双方的户口簿
复印件各一份，证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、结婚
证两份，证明原、被告双方系夫妻关系事实；3、原告所在村
委会出具的证明一份，证明原、被告双方系被告自2007年6月
离家出走至今未归的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，属其对诉讼权益的放弃，经本
院审核，对原告所提交证据内容的真实性予以认定。
根据原告所提交的证据及其在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，2006
年11月17日生育一女，取名陈某乙，至今一直随被告母亲生活
。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但被告自2007年6月
份起离家出走至今下落不明，期间被告与原告及其家人一直无
联系，原、被告间也互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽然婚后一段时间夫妻感情尚好，
但被告自2007年6月份起离家出走至今下落不明已多年，期间
双方互不履行夫妻义务，确已导致原、被告间夫妻感情的完全
破裂。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，根据本案
的实际情况，女儿应以随原告共同生活为宜，但被告应承担相
应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告李某抚养成人，由被告陈某甲自
本判决生效当月起至女儿成年时止按每年5000元计算女儿的抚
养费并将款支付给原告李某，款按年度支付并于每年的1月
底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 徐 琰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 徐 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00153号
上诉人（原审被告）：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社。
法定代表人：邓永华。
被上诉人（原审原告）：肖期伦，男，汉族，1958年9月18日出生，系璧山县正起建筑设备租赁站业主。
上诉人重庆壁虎节能建材有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定管辖权约定有效错误，本案只能按原告就被告原则，应由被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同第九条约定了“如发征争议，经甲、乙双方协商解决，由甲方所在地法院进行协商。”合同的甲方即璧山县正起建筑设备租赁站业主系肖期伦，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告系肖期伦，肖期伦的户籍地即住所地在重庆市璧山县。双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执278号
申请执行人黄波，农民。
申请执行人黄梅芬，农民。
申请执行人黄梅芳，农民。
申请执行人黄小英，农民。
被执行人黄成志，农民。
本院在执行申请执行人黄波等人与被执行人黄成志生命权纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂1081民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄成志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄波等人于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿各项人民币22327.8元，向申请人黄梅芬等人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费179元，申请执行费234.9元。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄成志送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人于2016年9月23日自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执278号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁景耿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00002号
原告夏云清。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司。
法定代表人谢益美。
本院在审理原告夏云清与被告江苏派利帝纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏云清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏云清负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月八日
书记员 黄亚平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路363号。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马俊萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4798号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识，该笔借款的手续系李某与被上诉人办理的，应向李某主张该笔借款。据了解，李某的住所地在石家庄市新华区，故本案应由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。涉案借款合同和补充协议的当事人均是上诉人与被上诉人，且两份合同中均有上诉人的盖章，上诉人称被上诉人应向案外人李某主张借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初939号
原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）
法定代表人：邓东岭，职务经理。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司（以下简称“爱国物流公司”）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告爱国物流公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱国物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年4月到2017年12月的无形资产占用费6600元；2.依法判决被告返还原告代缴的交通违章罚款400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有的车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车，车牌号为豫EG5**挂的重型仓栅式半挂车挂靠在原告名下，挂靠期限为2014年3月18日至2019年3月17日，挂靠期间被告每月向原告交纳无形资产占用费200元，车辆所有权属仍属被告所有，被告自主进行营运，年检工作产生的费用由被告承担。现被告支付无形资产占用费至2015年3月，截止到2017年12月共计欠付6600元。另，2014年，被告分别在省道3371公里500米处、长春路与建设街交叉口处、省道213线176KM+100M处违章造成罚款400元，经安阳市公安局交通警察支队催告后，原告先行替被告垫付罚款，之后经原告多次催要，被告拒不承担。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据我国法律相关规定以及原被告之间的合同约定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告爱国物流公司与被告ＸＸ签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其名下的车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、挂车车牌号为豫EG5**挂的重型仓栅式半挂车挂靠到原告名下。期限自2014年3月18日至2019年3月17日止，在挂靠期间，被告每月向原告交纳无形资产占用费200元。2014年4月11日，被告向原告交纳2014年4月至2015年3月期间的管理费2000元。2014年4月18日、2014年4月28日、2014年4月29日、2014年6月11日、2014年7月17日，车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车因违反道路交通安全法，驾驶人被处予共计400元罚款，该罚款已由原告爱国物流公司于2017年9月20日代为缴纳。
以上事实有原告向法院提交的车辆挂靠合同、机动车行驶证、收费票据、买卖汽车合同、公安交通管理简易程序处罚决定书五份、河南省政府非税收入票据五张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应按约定向原告支付无形资产占用费，庭审中原告陈述被告未支付2015年3月份之后的无形资产占用费，根据原被告签订的《车辆挂靠合同》，被告每月向原告支付200元的无形资产占用费，故对原告要求被告支付2015年4月到2017年12月的无形资产占用费6600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还其代缴的交通违章罚款400元，被告为挂靠车辆实际占有者、使用者，产生的车辆违章罚款应由被告承担，原告作为车辆的登记所有人代被告缴纳罚款后，被告应支付原告代为缴纳的400元罚款。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司无形资产占用费6600元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司代为缴纳的罚款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 魏成飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 敏