江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2592号
原告江某。
委托代理人卜涛、章俐俐（受江某的特别授权委托），江苏瑞格律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人邹季东（受吴某甲的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告江某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序分别于2015年1月20日、同年3月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人卜涛、章俐俐到庭参加了第一次庭审；原告江某及其委托代理人章俐俐、被告吴某甲及其委托代理人邹季东到庭参加了第二次庭审；原告江某及其委托代理人章俐俐、被告吴某甲的委托代理人邹季东到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告于2013年X月X日经无锡市中级人民法院判决离婚，但在该起离婚诉讼中，未涉及双方位于宜兴市宜城街道文昌花园X幢X室的房产及房屋内的家具家电设施，该房产是吴某甲婚前购买，婚后双方共同还贷，且双方于2010年10月11日向建设银行借款本金35万余元中，也有10万元用于优先归还该房屋贷款；而房屋内家具家电（包括TCL34寸电视1台、挂壁式美的空调1台、松下冰箱1台、床2张、沙发2张、餐桌1套，电视机1台、电视柜3个、洗衣机1台、太阳能及煤气热水器1台、微波炉1个、电饭煲1个）系婚前她父母购买给她的，已被吴某甲连房屋一并卖给了杨娟和吴动。因双方婚生子吴某乙天生脑瘫，患有严重耳疾，她作为母亲付出了更多的努力和心血，但吴某甲却在婚姻关系存续期间与他人发生了婚外情，导致双方感情破裂。离婚后她独自抚养儿子，没有住房，工资较低，经济困难。故现诉至法院，请求判令：1，依法分割双方婚后共同归还房贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由吴某甲依法补偿给她198302元。2，吴某甲将房屋内的家具和家电设施折价补偿给她4万元。3，吴某甲支付损害赔偿金3万元。4，吴某甲给付补偿金和经济帮助5万元。5，诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲辩称：1、他为支付吴某乙在上海复旦大学附属医院的巨额住院费用，只能对外举债，加上银行贷款还要每月归还4000多元，只能将自己唯一的房屋出卖以还清债务，江某既然要求分割共同财产，也应承担共同债务，而江某主张的财产增值部分已经用于清偿共同债务，故江某要求分割婚后共同还贷及对应的财产增值部分的诉讼请求不应得到支持。2、如果法院支持了江某的诉请，也需革除江某在离婚诉讼中应承担的共同债务。3、关于房屋内家具家电，其中太阳能及煤气热水器、电饭煲不是江某所有的，其他的设施无异议，而他卖房时已经通知江某去拿掉家具家电，江某自己没有及时处理，应当认为江某自己放弃了所有权。4、对于赔偿金、补偿金和经济帮助，认为没有事实与法律依据，应该驳回。5、诉讼费由法院判决。
经审理查明：吴某甲与江某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2013年4月1日吴某甲诉至本院要求离婚，该案经本院审理查明二人婚姻及生育子女状况，另查明：吴某甲、江某于2010年10月11日与中国建设银行股份有限公司宜兴支行签订《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》一份，合同约定了借款额度、借款额度有效期等，截至2013年5月15日，结欠借款本金282775.17元。该案中，双方一致认可《借款合同》所涉借款为夫妻共同债务由双方各半承担并一致同意以对账单确定该共同债务金额。据此，本院作出（2013）宜民初字第0754号民事判决书，判决双方离婚；儿子吴某乙由江某负责抚养，吴某甲自2013年6月起每月负担抚养费1000元直至吴某乙独立生活时止；《借款合同》所涉借款由吴某甲和江某各半偿还。后江某上诉至江苏省无锡市中级人民法院，要求吴某乙由吴某甲抚养及分割房屋增值部分等，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡民终字第0955号民事判决书，判决驳回江某的上诉，维持原判，并于2013年10月16日向双方送达了该判决书。2014年12月10日江某诉至本院要求吴某乙由吴某甲抚养，她每月承担1000元抚养费，本院作出（2014）宜少民初字第00080号民事判决书，判决驳回江某的诉讼请求。
另查明：2004年4月14日，吴某甲与宜兴市城乡建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同1份，约定吴某甲购买文昌花园X幢X单元X号房屋，购房款总金额198505元，吴某甲支付了首付款38505元，并于2004年4月15日向中国建设银行贷款160000元，该款于2010年9月25日全部还清，其中2005年全年的还款明细未能查询到，双方一致同意2005年归还的本息按照每月1200元计算。2013年10月18日，吴某甲与杨娟、吴动签订房产买卖协议1份，约定吴某甲将座落于文昌花园50幢146单元602室的房屋出售给杨娟、吴动，房屋成交总价为562544元，2013年11月13日，杨娟向中国农业银行贷款50万元支付给了吴某甲。
再查明：2010年10月14日，就（2013）宜民初字第0754号民事判决书中涉及的《借款合同》，中国建设银行向吴某甲发放贷款350000元，该款于2013年10月10日全部还清，2013年5月16日至2013年10月10日期间该笔贷款共归还了本息合计291343.18元。审理中，对于该笔贷款，江某表示：吴某甲于无锡中院的离婚判决书下达生效前就已全部还清，当时双方仍是夫妻，吴某甲的还款仍是夫妻共同财产；吴某甲在第一次庭审中曾辩称是卖房款还的该笔借款，而根据第二次庭审中的对账单，又表明了吴某甲是在还清借款之后才卖房的，存在矛盾，若吴某甲认为还款是其个人财产，应提供相应证据加以证明；而且该款已在之前的离婚诉讼中进行判决，不应当在本案中再次处理。吴某甲则表示：2013年5月15日之后归还的银行借款及儿子看病的钱都是由他向亲戚朋友借的钱，这些钱在他将房屋出卖之后全部还清，现在要求江某承担离婚判决中确定的共同借款的一半，金额为141387.59元。
上述事实，有民事判决书、国内特快专递邮件详情单、银行还贷明细、商品房买卖合同、房产买卖协议、银行贷款发放通知单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，江某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、本院（2013）宜民初字第0754号案件的开庭笔录复印件，证明江某主张的家具家电情况，并表示关于吴某甲提到的卖房时通知她拿取物品之事，吴某甲通知过她多次，但前几次都没有卖，不知道哪次是真的。开庭笔录第五页载明：吴某甲申报共同财产时提到“家里的TCL34寸电视一台，立式美的空调一台，挂壁式美的空调一台，松下冰箱一只，床2张，沙发2张，餐桌一套，房里电视机一台（牌子不清楚），洗衣机一台，太阳能一只，煤气热水器一只”。笔录第六页载明：江某表示这些并非夫妻共同财产，而是结婚之前其父母购置；吴某甲确认其申报的家具家电在结婚之前购买并表示无共同财产申报。2、2012年10月吴某乙在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗的住院病史录、出院小结及医疗费发票复印件。证明吴某乙天生脑瘫、双耳极重度聋，在上海进行了人工耳蜗植入手术。3、2012年11月19日至2012年12月3日吴某乙在宜兴市人民医院住院的医疗费收据；2013年1月13日至2013年1月22日吴某乙在宜兴市十里牌医院住院的医疗费收据；2014年1月29日至2015年1月3日期间，吴某乙至宜兴市人民医院住院、宜兴市十里牌医院就诊的门诊收费收据。证明吴某乙每月常规治疗及医疗费在1000元左右，出现危急情况需要住院治疗，医疗费一般在5000元左右，江某离婚后依靠自己的经济收入无力承担小孩的生活费及巨额医疗费。4、江某在宜兴市人民医院住院的出院记录1份，载明：入院日期为2013年5月18日，出院日期为2013年5月30日，入院及出院诊断均为急性肾盂肾炎、急性扁桃体炎。证明江某因压力大患急性肾炎入院治疗。
对此，吴某甲的质证意见为：对于开庭笔录复印件没有异议；对于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的住院病史录、出院小结及医疗费发票复印件没有异议，但是吴某乙的医疗费用系吴某甲支付，其中绝大部分是吴某甲向他人借款以支付的，吴某甲将房屋出卖后归还了这些借款；对于宜兴市人民医院及宜兴市十里牌医院的医疗费票据认为与本案没有关联性，不能在本案中一并处理，也不足以证明江某的证明目的；对于江某的出院记录真实性予以认可，但是每个人都会有病痛，江某的程度达不到要求经济补偿的程度。
审理中，吴某甲为证明他是为偿还支付吴某乙医疗费所借款项，而出售了文昌花园X幢X单元X室的房屋，向本院提供了吴某甲的活期账户往来明细打印件1份，明细表显示：2012年9月1日，该账户转账存入50000元；2012年9月3日，该账户分别现金存入一笔70000元、一笔100000元；同日，又通过ATM存款进入账户一笔9600元、一笔10000元；2012年10月16日，该账户消费支出一笔15000元、一笔218000元。
对此，江某的质证意见为：该证据无银行盖章，真实性无法确认，且该证据只能看出吴某甲账户上存在这几笔金额的交易，无法看出是借款，另外，吴某乙先后在宜兴、苏州、上海、北京等地治疗，2007年至2010年间她父母为吴某乙垫付的医疗费也有230000元多。
审理中，本院依法至文昌花园X幢X单元X室房屋向杨娟进行了调查，杨娟陈述：座落于文昌花园X幢X单元X室的房屋是她和吴动向吴某甲购买的，他们于2013年11月入住了该房屋。他们搬入该房屋时屋内有房间里的小电视机1台、美的挂壁式空调1个、太阳能及煤气热水器1个、电视柜1个、茶几1个、床1张、楼上小沙发1套，这些现在还在屋内；另外还有1组大沙发、房间里的1张床以及一些衣物吴某甲说让他们自己处理，他们就处理掉了。关于房子里的家具家电他们没有另外向吴某甲付款，是和房子一起谈的。买房子时有一个自行车车库，也是和房子一起谈的，车库好像算了几万元。具体一共付了多少房款她不记得了，只记得其中50万元是她在2013年10月至11月去农业银行贷款支付给吴某甲的。对此，江某的质证意见为：真实性予以认可，笔录中也清楚地表明所售房屋中有家具家电，虽与她主张的家具家电不完全一致，但她提供的庭审笔录吴某甲予以认可了，所以吴某甲应当补偿她所主张的家具家电。吴某甲的质证意见为：真实性没有异议，但他出卖房屋时多次通知江某去搬走家具家电，江某没有去搬，是放弃了对财产的所有权，且杨娟也表示就家具家电并未另外付款，所以当时江某要搬走是完全可以的。
本院认为，本案中，双方婚前吴某甲就座落于文昌花园X幢X单元X室的房屋签订了不动产买卖合同，支付了首付款，并在银行贷款，该贷款大部分于双方婚后归还，双方离婚时，未就该房屋作出处理，离婚后，吴某甲以其个人名义出售了该房屋，故双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，吴某甲应当对江某进行补偿。经计算，就该套房屋向银行支付的贷款本息为197594.23元，加上首付款38505元，为购买该套房屋支出的总金额为236099.23元；其中江某与吴某甲婚姻关系存续期间向银行归还的贷款本息为161541.59元；而吴某甲出售该套房屋所得售房款为562544元，故就座落于文昌花园X幢X单元X室的房屋，吴某甲尚应补偿江某192449.28元。
关于江某主张的家具家电损失，江某虽未提供相应证据证明其具体损失金额，但江某主张的家具家电中大部分双方一致确认系江某个人财产，杨娟也已明确表示其入住该房屋时房屋内还有部分家具家电，但就该家具家电未另外付款，是与房屋一起谈价格的，故除去江某在房屋增值部分获得的补偿外，本院酌情认定吴某甲另外补偿江某家具家电损失3000元。
关于江某主张的赔偿金，江某虽提出吴某甲在与其婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，但并未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于江某主张的补偿金和经济帮助，因江某提供的证据并不足以证明其存在离婚后没有住处或依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当时基本生活水平等生活困难的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于本院（2013）宜民初字第0754号民事判决书中判决由吴某甲和江某各半偿还的《借款合同》所涉借款，因该款现已由吴某甲还清，且吴某甲于2013年5月15日之后实际归还的借款本息已超出其主张的282775.17元，而江某也未提供相应证据证明双方还有其他共同财产以供吴某甲归还该笔借款，故江某应承担一半借款即141387.59元。
综上，吴某甲应支付江某补偿款195449.28元，革除江某应承担的借款141387.59元，吴某甲尚应支付江某54061.69元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条的规定，判决如下：
一、吴某甲应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付江某54061.69元。
二、驳回江某的其他诉讼请求。
如果吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6075元已由江某垫付，该款由江某负担5043元、吴某甲负担1032元，吴某甲应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 脂