wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6306号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人陈康清，住所广东省湛江市霞山区。
被执行人黄飞华，住所广东省广州市越秀区。
广州农村商业银行股份有限公司与陈康清、黄飞华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2300号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书，一、解除广州农村商业银行股份有限公司与游国宅于2015年1月30日签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500066）。二、陈康清向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金903105.32元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年12月14日的利息、逾期利息和共计79945.1元；第二部分为利息，以正常本金759643.62元为基数，按月利率12‰的标准，自2015年12月15日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金143461.7元为基数，按逾期月利率18‰的标准，自2015年12月15日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金903105.32元为基数，按逾期月利率18‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定自本裁决作出之日起按逾期月利率18‰的标准计收]。三、黄飞华对上述第二项裁决确认由陈康清应付款项承担连带清偿责任。广州农村商业银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院作出（2016）粤01执2687号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年8月11日立案执行，申请执行标的为1013543.92元，执行费为12535元。
在执行过程中，本院于2016年7月14日依法向被执行人游国宅、黄飞华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了黄飞华名下位于广州市白云区黄边北路向荣街187号1205、1206房房屋的产权份额（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年7月21日依法委托被执行人游国宅户籍所在地的广东省湛江市坡头区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2016年12月26日到庭，经双方协商，申请执行人同意对被执行人黄飞华的上述房屋予以解除查封，并承担风险，由黄飞华自行处理房屋，所得款抵偿本案债务。
本院认为，执行过程中，经双方当事人协商并达成共识，申请人表示同意对被执行人的财产予以解除查封并承担解除查封后的风险，由被执行人自行处理财产，另查被执行人在本院无其他债务。据此，本案予以采纳。综上，本案现暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6306号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶景恒
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00602号
罪犯刁庆云，女，1955年11月1日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月3日作出（2011）利刑初字第103号刑事判决，以被告人刁庆云犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、丁翠林出庭支持对罪犯刁庆云减刑的提请，罪犯刁庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刁庆云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员关其侠、谢滨鸿的证言。
经审理查明：罪犯刁庆云自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯刁庆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁庆云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 仰 芮
代理审判员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1611号
申请执行人：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：姚美彩，女，1969年9月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郭秋平与被执行人姚美彩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初6044号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款36200元，但被执行人姚美彩未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚美彩存款36200元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 章国斌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初299号
原告：曹万红，女，汉族，1974年2月22日出生，江西省瑞昌市人，个体户，现住瑞昌市。
被告：瑞昌市桂林建筑工程有限公司，住所地：瑞昌市赤乌中路55号。统一社会信用代码：913604811595014725。
法定代表人：付圣金，该公司总经理。
被告：但扬民,男,1980年2月24日出生,汉族,江西瑞昌市人，项目经理，现住瑞昌市。
被告：瑞昌佳能实业有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481571155030D。
法定代表人：刘定清，该公司经理。
本院在审理原告曹万红诉被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司、但扬民、瑞昌佳能实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹万红以被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司、但扬民、瑞昌佳能实业有限公司已达成庭下和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹万红撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告曹万红承担。
审判员 谢 添
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯文静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初6062号
原告：程某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：马某某，广东纬国律师事务所律师。
被告：刘某，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告程某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理过户手续，房屋地址：广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖居倚湖街13座2202房；2.本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日与被告签署《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖居倚湖街13座2202房，购房款1800000元，定金200000元，余下1600000元在房产证过户到原告名下后一次性支付给被告，双方于2016年10月1日前到物业所在地房管局办理过户手续等。原告于2016年7月5日将定金200000元支付给被告，2016年9月29日向被告再次支付200000元购房款，后因被告原因不能按期办理房产过户手续。原告履行了买受人应尽的义务，但被告一直拖延办理房产过户手续，导致原告无法按约办理房产过户手续，被告的行为已损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，涉诉房屋已被本院多案查封，程某某已提出执行异议申请，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0113执异358号案件受理通知书予以受理，故程某某于本案中的诉请应依法通过执行异议之诉来解决。本院认为程某某的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 余珣
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈冬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第244号
原告：邹某某。
被告：卢某。
被告：郑某某。
被告：丁某某。
原告邹某某与被告卢某、郑某某、丁某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员鲍高峻独任审判，于2011年1月10日公开开庭进
行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告卢某、郑某某、
丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邹某某起诉称：被告卢某、郑某某以资金短缺为由
，由被告丁某某提供担保，于2009年9月29日向原告借款31800
元，并向原告出具借条一份。该笔借款借款人至今未还，担保
人也未承担担保责任，原告遂诉请法院判令：1.被告卢某、郑
某某偿还借款31800元及支付逾期利息（自2010年12月13日起
按日利率万分之二点一计算至款清之日）；2.被告丁某某承担
连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告卢某、郑某某、丁某某未作答辩。
原告邹某某向本院提供借条原件一份，用以证明原告诉
称的相关事实。被告卢某、郑某某、丁某某未向本院提供证据。
被告卢某、郑某某、丁某某未作答辩也未出庭应诉，视
为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条内容真实确
定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该借条
的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
卢某、郑某某向原告邹某某借款31800元，应及时归还。被告
至今未归还，应承担违约的民事责任，被告卢某、郑某某除应
偿还原告借款本金外，还应支付合理的逾期利息给原告。原告
要求被告卢某、郑某某归还借款31800元及支付逾期利息的诉
讼请求，合法有据，且原告诉请从2010年12月13日起按日利率
万分之二点一计算至款清之日的逾期利息，该利率及计算期间
合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告丁某某为
该笔借款提供担保，借条上约定为“担保人承担同等责任”，
应视为当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国
担保法》第十九条的规定，保证方式约定不明确的，应按照连
带责任保证承担保证责任，在保证期间内被告丁某某负有担保
全部债权实现的义务，故本院对原告要求被告丁某某承担连带
清偿责任的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付
原告邹某某借款31800元及逾期利息（该利息自2010年12月13
日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日，此后利
息另行计算）；
二、被告丁某某对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告丁某某承担保证责任后，有权向被告卢某、郑
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半），由被告卢某、郑某某
、丁某某负担。该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日
起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一一年一月十日
书 记 员 赵宁吉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申55号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周春英，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住河南省。
再审申请人周春英不服本院（2017）豫05民终1066号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春英申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周春英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00204-6号
申请执行人刘小平，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省神木县人，住神木县神木镇西大街路南市政家属楼*栋*单元***室。
被执行人张新田，男，汉族，1963年3月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区建安路明珠巷**排*号，身份证号为6127211963********。
刘小平与张新田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年5月28日作出的（2014）民二终字第47号民事判决书，向被执行人张新田发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘小平支付违约金1608万元，承担案件诉讼费16.498万元、执行费8.348万元，继续履行（2014）民二终字第47号民事判决书所确认有效的股权转让协议。但被执行人张新田至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结榆林市常乐堡矿业有限公司在中国农业银行榆林钟楼支行所开设的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺晓宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月二十日
书记员 张承宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初82号
原告孙丙申，男，1937年9月20日生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人傅安平，男。
本院在审理原告孙丙申诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告孙丙申于2016年3月10日向本院提出撤销对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉申请。
本院认为，原告孙丙申提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丙申撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告孙丙申承担。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月十日
书记员 董书萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初103号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王立新，男，1967年10月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526011967********，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区城北一路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人王立新饮酒后驾驶车牌号为桂LCL1**普通二轮摩托车途经百色市右江区进城大道鑫鑫汽车修理厂门前路段时，与陆华京驾驶的车牌号为桂LHJ8**小轿车发生碰撞，造成王立新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王立新于肇事当晚被民警带至百色市人民医院抽取血样。经检验，从王立新的血液中检测出乙醇含量为216.4mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、汽车综合性能检测报告、查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见等证据，并认为被告人王立新酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王立新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人王立新饮酒后驾驶车牌号为桂LCL1**普通二轮摩托车途经百色市右江区进城大道鑫鑫汽车修理厂门前路段时，与陆华京驾驶的车牌号为桂LHJ8**小轿车发生碰撞，造成王立新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告人王立新于肇事当晚被民警带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人王立新血液中检测出乙醇，含量为216.4mg/100ml（系醉驾）。2015年9月25日，被告人王立新主动到公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留涉案车辆登记表和发还凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、桂LCL1**二轮摩托车无法检验的证明、汽车综合性能检测报告单、道路交通事故技术检验报告和结论告知书、调解记录及终结书、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、到案经过、常住人口基本信息；证人陆华京、张友谊的证言；被告人王立新的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故图、现场照片；右江司法鉴定中心[2015]毒检字第329号、330号陆华京、王立新血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故技术鉴定结论告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立新在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王立新有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王立新从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人王立新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁桂梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3052号
申请执行人：曹美琴，女，1954年3月20日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:吴智山，男，1962年9月23日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:吴松雷，男，1990年2月1日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人曹美琴与被执行人吴智山、吴松雷民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴智山、吴松雷的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3052号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0980号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人（特别授权）马建明，公司员工。
被告陈永勇。
被告李燕。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告陈永勇、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马建明、被告李燕到庭参加诉讼，被告陈永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月8日签订《泰兴市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的中南世纪城10幢102室房屋一套，原告按《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定在泰兴市房地产管理局备案登记。后因被告信用记录不符合银行贷款要求，无法贷款支付房款，故双方于2014年12月5日协商解除该房屋买卖合同，原告按约定退还了被告的预付款，但被告拒不配合原告办理《泰兴市商品房买卖合同》的注销备案手续。现要求判决被告履行该合同解除后的附随义务，配合原告办理注销合同备案登记。
原告为使本院支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方于2014年10月8日签订的《泰兴市商品房买卖合同》、两被告向原告提出的退房申请表和退款申请单、原告已履行退款义务的银行卡及汇款凭证等证据。
被告陈永勇未答辩。
被告李燕辩称，对原告诉称的事实及提供的证据无异议。在房屋买卖合同解除后我是积极的，是被告陈永勇因夫妻矛盾拒绝配合原告办理注销合同备案登记。
原告主张的事实证据充分，且到庭被告无异议，被告陈永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，履行中双方自愿解除合同，不违反法律规定，依法双方应当全面履行解除合同时约定的义务。被告不配合原告依照有关法律规定予以注销商品房买卖合同备案登记，应当承担相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永勇、李燕于本判决生效之日起10日内，协助原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司至泰兴市房地产管理局注销双方于2014年10月8日签订的《泰兴市商品房买卖合同》备案登记。
案件受理费减半收取计40元，由被告陈永勇、李燕负担（此款原告已预缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱静云
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异1号
案外人：高志萍，女，1956年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：南通华亚房屋拆迁有限公司，住所地南通市钟秀街道城东村5组。
法定代表人：曹秀珍，董事长。
被执行人：南通宏丰发展有限责任公司，住所地南通市南园路17号2楼。
法定代表人：刘德泉，董事长。
本院在执行申请执行人南通华亚房屋拆迁有限公司与被执行人南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，案外人高志萍对本院查封南通市青年中路69号裕丰大厦1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告南通华亚房屋拆迁有限公司与被告南通XX建设工程有限公司、第三人南通宏丰发展有限责任公司、刘XX、徐XX不当得利纠纷一案,南通市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）通中民终字第00218号民事判决：南通宏丰发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南通华亚房屋拆迁有限公司400万元。该判决发生法律效力后，根据南通华亚房屋拆迁有限公司申请，本院于2015年6月19日立案执行，案号为(2015)崇执字第1227号。在该案执行过程中，本院依法作出（2015）崇执字第01227-11号协助执行通知书，查封被执行人南通宏丰发展有限责任公司所有的位于南通市青年中路××大厦××室房屋。
案外人高志萍针对上述执行措施提出异议称，2015年3月25日，高志萍与南通宏丰发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买南通市青年中路××大厦××室房屋，双方对房价、房屋交付时间、产权办理事项及违约责任等进行了约定。高志萍于2015年4月对该房屋进行装修并入住至今，但无法办理产权登记手续。经了解，2015年9月9日，法院在执行南通华亚房屋拆迁有限公司与南通宏丰发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，以（2015）崇执字第01227号执行裁定书及协助执行通知书查封了上述房产。请求法院依据相关规定，对上述房产予以解封。
本院查明，2015年3月24日，高志萍与葛XX签订《房地产买卖合同》，约定葛XX将裕丰大厦1102室房屋出售给高志萍，成交总价款为60.5万元，葛XX出具的产权证明材料有购房合同，双方约定于2015年3月25日办理合同更名手续。2015年3月25日，高志萍与南通宏丰发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买裕丰大厦1102室房屋，建筑面积76.18平方米，总价款45万元，交房日期为2015年3月25日前。同日，葛XX在与高志萍签订的房屋买卖合同背面书面说明：合同及相关发票均已更改完成，房款全部结清，相关钥匙已交付高志萍。南通宏丰发展有限责任公司向高志萍开具金额为45万元的收据。
本院认为，案外人高志萍通过葛XX购买南通宏丰发展有限责任公司房屋，高志萍与葛XX、南通宏丰发展有限责任公司分别签订了房屋买卖合同，并支付了房款，实际占有了房屋。案涉房屋买卖合同的签订、房款的支付，以及高志萍实际占有案涉房屋，均发生在本院对该房屋查封之前，未办理过户登记非案外人自身原因。案外人高志萍所提异议，能够排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于南通市青年中路69号裕丰大厦1102室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年一月九日
书 记 员 张娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第852-2号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人李某与被执行人吴某同居关系析产纠纷一案，吉林省长春市南关区人民法院作出的（2012）南民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴某未能履行给付各项费用650328.15元的义务，吉林省长春市南关区人民法院委托本院代为评估和拍卖被执行人吴某座落于广东省茂名市电白区水东镇海滨新区丽涛花园1座3号楼301房，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某向本院提出该房屋是其唯一住房，并已向银行抵押贷款尚未清偿，要求保留其住房居住。
本院认为，被执行人吴某的房屋尚欠银行抵押贷款未清，应理顺抵押贷款等事项后再行拍卖，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月七日
书记员 黄明辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3752号
原告肖某某，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 王 蔚
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8853号
申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司。
法定代表人沈伟。
本院在执行杭州鼎固混凝土有限公司与江西地建基础工程有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司系江西地建基础工程有限公司的分支机构，且江西地建基础工程有限公司萧山分公司不能清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加江西地建基础工程有限公司（机构代码70558819-0）为本案被执行人。
二、限被执行人江西地建基础工程有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务1430798元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月十九日
书记员 朱剑英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第142号
申请执行人王新民。
被执行人王人有。
原告王新民与被告王人有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东商初字第3659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新民于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人王人有公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新民未实现债权9万元及利息。现因被执行人王人有查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第142号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月六日
代书 记员 葛心爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5513号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：罗俊亮,男,1988年5月16日出生,汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗俊亮借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告罗俊亮的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初62号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李相雷，男，1979年7月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业人员，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月7日被刑事拘留。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李相雷犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李相雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李相雷于2017年11月17日20时52分许，酒后驾驶电动三轮车行驶至菏泽市牡丹区牡丹路与长江路交叉口处，与被害人晁某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致两车受损。经检验鉴定，李相雷驾驶的车辆属于机动车，李相雷血液中乙醇成分含量为370.1mg/100ml。
上述事实，被告人李相雷在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、事故认定书、交通司法鉴定意见书、被害人晁某陈述、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李相雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交纳5000元）。罚金限判决书生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 永
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第292号
原告：陈瑞春。
被告：林杨隆。
原告陈瑞春与被告林杨隆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林杨隆立即偿还原告陈瑞春借款110万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈瑞春的到庭参加诉讼。被告林杨隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年8月至2009年5月间，被告林杨隆因资金周转所需陆续向原告陈瑞春借款共计110万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林杨隆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞春借款110万元。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告林杨隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9666号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人朱玲妍。
委托代理人吴明华。
被告忻华，男，1965年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告忻华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年4月的物业管理费人民币3934元；2、判令被告支付滞纳金人民币4779.81元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员魏辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托代理人朱玲妍、吴明华到庭参加诉讼。被告忻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告忻华系上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋建筑面积101.84平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.38元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。另查明，上海房地集团物业服务有限公司原名上海四高物业管理有限公司，2009年6月3日经核准变更现名。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为人民币1000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告忻华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2012年1月起至2014年4月止的物业管理费(按照建筑面积101.84平方米，每月每平方米人民币1.38元计算)。
二、被告忻华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司滞纳金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告忻华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 辰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋晓琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01532号
申请执行人李宏雷
被执行人傅景平
本院在执行李宏雷申请执行傅景平保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第467号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：蔡汀灿。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蔡汀灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蔡汀灿的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 李小玲
二〇一四年三月十三日
代书记员 章婉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2118号
上诉人（原审被告）：苏友兴。
被上诉人（原审原告）：陈秀琼。
委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路11号。
法定代表人：苏友兴。
被上诉人（原审被告）：苏友枝。
被上诉人（原审被告）：梁少玉。
被上诉人（原审被告）：谢惠佩。
上诉人苏友兴因与被上诉人陈秀琼、原审被告广州番禺顺兴制革有限公司、原审被告苏友枝、原审被告梁少玉、原审被告谢惠佩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0113民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。
上诉人苏友兴上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则来确定。本案中，作为被告的苏友兴早已不在广州市番禺区居住，而是在深圳市××区居住，因此番禺区法院对本案没有管辖权。据此，上诉请求：撤销（2018）粤0113民初1025号民事裁定，请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，现陈秀琼起诉要求苏友兴等偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，陈秀琼为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。据此，陈秀琼的住所地位于广州市番禺区××镇××路××大街××巷×号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于苏友兴主张其经常居住地在深圳市××区，但其未提交任何证据予以证实。经查，苏友兴的户籍地址为广州市番禺区××村××大道×号。原审法院已按照上述地址向苏友兴以EMS法院专递邮件的方式邮寄包括本案在内的应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、送达地址通知书、传票等诉讼材料，苏友兴于2018年3月6日签收该邮件。后苏友兴于2018年3月21日向原审法院以挂号信的方式邮寄了《管辖权异议申请书》，该挂号信封所预留地址是上述地址。原审法院于2018年3月30日按照上述地址向苏友兴以EMS法院专递邮件的方式邮寄包括本案在内的驳回管辖异议民事裁定，该邮件被退回。原审法院于2018年4月11日向苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司、苏友枝公告送达了相关诉讼材料及文书。后苏友兴于2018年6月19日向原审法院以挂号信的方式邮寄包括本案在内的《管辖权异议上诉状》，挂号信封所预留地址仍是上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，现有证据无法证实苏友兴所主张的经常居住地的情况，不足以证实苏友兴至起诉时已在深圳市××区连续居住满一年以上，故原审法院按照苏友兴的住所地（广州市番禺区××村××大道×号）对本案也享有管辖权。
综上所述，上诉人苏友兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年十月二十二日
书记员 伍静怡
王嘉宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执818号
申请人:苏泽焕，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：胡平，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程苗凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行苏泽焕与胡平、程苗凤买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何宏春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7909号
原告：赵秋芬，女，土家族，1986年1月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：谢滔滔，男，土家族，1988年12月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告的配偶。
被告：何乾乾，男,汉族，1969年7月4日出生，住湖南省平江县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告各项费用共计17549.3元，其中医疗费3099.3元、伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费2550元、误工费7700元、车辆损失费500元、交通费1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何乾乾辩称：事故发生时我正常行驶，原告逆向行驶，碰撞之后我及时将原告送至医院救治，并垫付了900多元医疗费。当时我同意赔偿3000元了结此案，但原告不同意。
本院经审理查明:2016年4月2日19时20分许，未依法取得机动车驾驶证的何乾乾驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区九江镇龙高路由龙江方向往高明方向的辅道鸿辉煌五金电器厂路段时，与由高明方向往龙江方向逆行行驶的由原告赵秋芬骑乘的无号牌自行车（搭载戈田秀）发生碰撞，造成车辆损坏及原告赵秋芬和戈田秀受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告赵秋芬负事故的主要责任；被告何乾乾负事故的次要责任；戈田秀不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2016年4月18日出院，住院16天，出院医嘱：出院后可门诊复查、治疗；加强营养；出院后休息贰个月；住院期间及出院后休息期间需要陪人壹人协助生活护理。原告在治疗期间共产生了医疗费4067.5元，其中由被告何乾乾垫付了968.2元。
被告何乾乾驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共11412.83元（详见附表，其中1-3项损失合计6067.5元；4-6项损失合计5345.33元）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告何乾乾对该责任认定虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采信。
由于被告何乾乾驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告何乾乾应在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按责任比例进行承担。现原告的损失合计11412.83元，没有超出交强险的医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故应由被告何乾乾承担全部的赔偿责任。扣减被告何乾乾已垫付的968.2元，被告何乾乾仍应向原告赔偿10444.63元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何乾乾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10444.63元予原告赵秋芬。
二、驳回原告赵秋芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取119.37元（原告已预交），由原告赵秋芬负担33.09元，被告何乾乾负担86.28元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○二○一六年八月五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告何乾乾答辩
本院认定及理由
1
医疗费
3099.3元
有异议
4067.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认，含被告何乾乾垫付的医疗费）
2
住院伙食补助费
1700元
有异议
1600元（100元/天×住院16天）
3
营养费
1000元
有异议
400元（酌定）
4
护理费
2550元
有异议
1120元（一般护理标准70元/天×16天，原告主张按150元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持）
5
误工费
7700元
有异议
3825.33元（原告主张按3500元/月的标准计算误工费，依据不充分，现按佛山市最低工资标准计算，误工时间为住院16天及出院后医生建议休息60天，即1510元/月÷30天/月×76天）
6
交通费
1000元
有异议
400元（酌定）
7
财产损失
500元
有异议
没有提供证据，不予支持
合计
———
17549.3元
———
11412.83元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1155号
申请执行人：合肥常明汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李克井，该公司总经理。
被执行人：吴祚久，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人合肥常明汽车用品有限公司与被执行人吴祚久买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祚久银行存款40781.00元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈涛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执473号
贾维忠罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第103号刑事判决书向本院移送执行，依法拍卖黑色吉利牌轿车一辆。
本案在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依法拍卖被执行人车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
(2015)济阳刑初字第103号刑事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3016号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：钱纪龙，男，汉族，1977年8月14日生，住常州市新北区。
被告：润德（常州）旅游用品有限公司，统一社会信用代码91320411301899021B，住所地常州市新北区春江镇杨元工业园区杨园路8号。
法定代表人：付幸福，该公司负责人。
被告：张明，男，汉族，1973年9月29日生，住常州市新北区。
被告：姚平良，男，汉族，1975年4月7日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告钱纪龙、润德（常州）旅游用品有限公司、张明、姚平良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开元、被告姚平良到庭参加了诉讼，被告钱纪龙、润德（常州）旅游用品有限公司、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款合同编号01123092015620076
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：钱纪龙
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金49万元，利率为月息8‰，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%，对逾期利息记收复利，借款期限为2015年10月12日起至2017年10月12日止。
4、欠款情况：截止到2018年4月22日止，共计结欠借款本金472000元、利息及罚息91602.53元
5、实现债权的费用：律师代理费30444元
二、保证情况
保证合同编号：01123092015160056
6、保证人及保证方式：保证人为润德（常州）旅游用品有限公司，保证方式为连带责任保证。
保证合同编号：Z01123092015160153
7、保证人及保证方式：保证人为张明，保证方式为连带责任保证。
8、保证期间：债务履行期限届满后2年
9、保证范围：贷款本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。
10、特别约定：由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。乙方在本合同中提供保证的最高金额与其他另行签订的保证合同无关，若乙方为借款人另行签订其他保证合同的，其保证的金额不得计算在本合同项下的保证金额中。
三、抵押情况：无。
四、质押情况：无。
被告姚平良辩称，答辩人未用到该笔借款，对该笔借款也不清楚。
被告钱纪龙、润德（常州）旅游用品有限公司、张明均未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告钱纪龙向原告借款49万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告润德（常州）旅游用品有限公司、张明承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告钱纪龙未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告润德（常州）旅游用品有限公司、张明承担连带保证责任。对于原告要求被告姚平良承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告润德（常州）旅游用品有限公司在签订担保合同时系被告姚平良的一人独资公司，在其未能提供证据证明其财产独立于润德（常州）旅游用品有限公司财产的情况下，对于润德（常州）旅游用品有限公司的债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告姚平良对润德（常州）旅游用品有限公司的保证债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钱纪龙、润德（常州）旅游用品有限公司、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱纪龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金472000元、利息、罚息91602.53元（计算至2018年4月21日）；并继续按照合同约定支付自2018年4月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告钱纪龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30444元；
三、被告润德（常州）旅游用品有限公司、张明对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告姚平良对被告润德（常州）旅游用品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院9741元，本院减半收取4870.5元，保全费3770元，合计8640.5元（原告已预交），由被告钱纪龙、润德（常州）旅游用品有限公司、张明、姚平良负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韦若冰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执625号
被执行人：黄奇河，男，1944年4月29日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄奇河拖欠受理费一案中，于2017年7月20日作出的（2017）粤1821民初748号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人黄奇河承担受理费5261元，但被执行人未履行。本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人至今仍未履行上述义务。
经查询被执行人所在村委会及金融机构、市场监督管理局、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1022号
罪犯吴飞言，男，1978年5月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定吴飞言犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴飞言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴飞言减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴飞言在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴飞言的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞言在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞言减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年5月6日起至2028年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4864号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫龙花，女，该公司员工。
被告文立中，男，
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告文立中供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
代理审判员 程 娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘行健
??
??
??
??
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2173号
上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06.
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：何惠芬，女，1946年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村806号09房。
法定代表人：陈强。
原审被告：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人富利建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24583号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人富利建设集团有限公司上诉称：其并非签订《欠款确认书》的合同当事人，亦未与被上诉人书面协议选择由上诉人所在地法院管辖，并不符合适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由其所在地法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告广州市天河区大观永盛建材经营部（以下简称“大观永盛经营部”）已于2017年12月25日工商注销，经原审法院审核，准许经营者钟悫军、实际权利人何惠芬替代大观永盛经营部参与诉讼。根据被上诉人提请的诉讼请求及提交的涉案材料显示，被上诉人依据大观永盛经营部与原审被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称“强盛公司”）之间的买卖合同提起诉讼，要求原审被告强盛公司及其法定代表人即原审被告陈强支付所欠货款及利息，上诉人及原审被告保利房地产（集团）股份有限公司承担连带责任，因此大观永盛经营部与原审被告强盛公司之间的法律关系为本案的基础民事法律关系，应当根据大观永盛经营部与原审被告强盛公司共同签订的《欠款确认书》中约定管辖的内容确定本案的管辖法院。根据被上诉人提交的《欠款确认书》的内容显示：“……，如有异议，由甲方所在地提出起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。大观永盛经营部作为上述《欠款确认书》中的甲方，其所在地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 周 浅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3451号
原告：宁晋县成达食品厂，住所地：宁晋县河渠镇马房村。
法定代表人：王聚存，该公司投资人。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务。
被告：路宪山，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本村。
被告：邢台新东胜货物运输有限公司，住所地：邢台市经济开发区赵麻村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号保险大厦。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高江孟，该公司员工。
原告宁晋县成达食品厂与被告路宪山、邢台新东胜货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台新东胜货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告邢台新东胜货物运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县成达食品厂撤回对被告邢台新东胜货物运输有限公司的起诉。
审判员 屈书钦
二〇一八年十一月十三日
书记员 李天绪
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执237号
申请执行人：乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：秦劲松，该公司董事长。
委托代理人：王星成，该公司业务经理。
被执行人:刘汉亭，男，1966年7月24日出生，现下落不明。
申请执行人乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司与被执行人刘汉亭买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)新0109民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人刘汉亭暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人刘汉亭纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人刘汉亭有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权30341.12元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)新0109民初2073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月三十日
书记员 程婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第89号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，经理。
被执行人高向红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第074号裁决书，受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行高向红物业管理服务委托合同纠纷一案。执行过程中，经本院到房产、土地、金融、车管等部门调查，被执行人现暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第074号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 雨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第1775号
原告：陆某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：郁某。
原告陆某甲为与被告郁某离婚纠纷一案，于2009年11月1
2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员何
雅军适用简易程序，于2009年12月11日第一次公开开庭进行了
审理，原告陆某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2010年1
月14日第二次公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人
吴某某、被告郁某到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长
批准，本案于2010年2月2日转为普通程序，由审判员李国明担
任审判长，与审判员赵永林、代理审判员何雅军组成合议庭，
于2010年2月5日第三次公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告
郁某到庭参加诉讼。2010年3月3日，本院主持双方当事人进
行调解，因原、被告意见不一致而未能达成调解协议。本案于
2010年3月12日第四次公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2000年10月1
2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已不幸夭折，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。2009年3月，原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。半年以来夫妻感
情未有任何改善，反而继续恶化。原告认为双方感情已彻底破
裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，被告每
月支付生活费500元，教育费、医药费各半承担；本案的诉讼
费由原、被告合理分担。
被告郁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：婚生
女应当由被告抚养，原告每月支付生活费500元，医疗费、学
费各半承担，原告还需补偿被告90000元。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件二份。原告以此证明原、被告于2000年10
月12日登记结婚，原、被告系夫妻的事实。被告质证无异议。
2、户口簿原件一份。原告以此证明陆某乙系原、被告的婚
生女，出生于××××年××月××日，户籍所在地在嘉善县××××
镇。被告质证无异议。
3、民事判决书一份。原告以此证明2009年3月4日原告向
嘉兴市秀洲区人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回。
被告质证无异议。
4、常住人口登记表复印件一份。原告以此证明婚生女陆
乙一直随原告共同生活。被告质证认为原、被告于2009年初才
分开居住，之前婚生女一直随原、被告共同生活。
5、照片十九张，照片所拍摄均为被砸坏的家具、灶头、
窗户等。原告以此证明被告因夫妻间发生矛盾而摔坏家中物品
。被告质证无异议。被告郁某未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审核，结合原、被告的举证质证情况，对本案证
据认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3及证据5，
被告质证无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据4，只
能证明陆某乙与原告的身份关系，与原告欲证明的事实无直接关
联，本院对其真实性予以确认。
根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认事实
如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，200
1年8月20日原、被告生育一子，已夭折。××××年××月××日原、
被告生育一女，取名陆某乙。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发
生矛盾。2009年3月4日，原告以被告不务正业，经常打牌赌博
为由提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方尚有和好可能，遂
判决驳回其诉讼请求。但此后夫妻感情未有改善，原告遂以夫
妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案
中，原、被告系经他人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻感情一
般。由于原、被告之间缺乏相互交流和理解，致使夫妻感情不
睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回
原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现原告坚持要求离婚
，经本院数次调解，均未能化解双方的矛盾，故可以认定为双
方感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女
陆某乙现与被告共同生活，原告亦认可由被告继续抚养，并愿意
承担相应的抚养费用。抚养费用数额应根据子女生活、学习的实际需要，并结合原告的实际给付能力予以确定，故本院酌定每月200元为宜。原告诉称无夫妻共同财产及债权债务，被告
虽要求分割夫妻共同财产，但未能提供存在夫妻共同财产的证
据，故本院在本案中不予处理。因离婚后被告暂无固定住所，
原告自愿补偿被告4000元，本院予以准许。被告郁某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第
三十七条第一款、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告郁某离婚；
二、婚生女陆某乙由被告郁某抚养，原告陆某甲于判决生
效当月起的每月月底前支付抚养费200元，至陆某乙十八周岁止
；教育及医疗费用由原、被告各半承担（原告陆某甲在见相应发
票或收据后即应支付）；
三、原告陆某甲对婚生女陆某乙有探视权，被告郁某应当
给予协助，探视权的行使方式由双方协商确定；
四、原告陆某甲补偿被告郁某4000元，于判决生效之日
起十日内支付；
五、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 何雅军
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 卢 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00775号之一
原告：吴世冬，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告：吴宗祥，男，1968年5月2日出生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，董事长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏宇置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区。
法定代表人：陶尚莲，经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
本院在审理原告吴世冬、吴宗祥与被告安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市宏宇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴世冬、吴宗祥于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴世冬、吴宗祥自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世冬、吴宗祥撤回起诉。
本案受理费7057元（已减半收取），由原告吴世冬、吴宗祥负担。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈春芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03405号
申请执行人王礼银。
被执行人睢宁县万家洁日用品厂，住所地睢宁县八一路泰信八一公馆。
负责人李威，该厂厂长。
王礼银与睢宁县万家洁日用品厂买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人王礼银向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第34号
原告：戴立峰。
被告：蒋卫忠。
被告：韩云琴。
原告戴立峰与被告蒋卫忠、韩云琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王孝林独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告戴立峰、被告韩云琴到庭参加诉讼，被告蒋卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴立峰诉称，被告蒋卫忠、韩云琴二人是夫妻关系，于2010年1月26日向原告借去人民币20000元，并由陈金勇担保，立下借据一张。后原告向两被告多次催讨，该借款至今未予归还，故诉至法院请求判令被告蒋卫忠、韩云琴立即支付借款20000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋卫忠未到庭答辩，被告韩云琴对原告起诉所称事实无异议，称被告蒋卫忠人在深圳，现在没有钱归还原告。
原告戴立峰
为证明其主张，向本院举欠条一份，证明被告蒋卫忠、韩云琴于2010年1月26日向原告借款人民币20000元，并由案外人陈金勇作为担保人的事实。
本院对上述证据认证认为，被告韩云琴对原告所举证据无异议，被告蒋卫忠未到庭质证及举反证，系自行放弃其诉讼权利。原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。
据此，本院认定本案事实如下：被告蒋卫忠、韩云琴系夫妻关系，两被告于2010年1月26日向原告戴立峰借款人民币20000元，并由案外人陈金勇作为担保人，该款两被告至今未予归还。
本院认为，原告戴立峰与被告蒋卫忠、韩云琴之间的借贷关系合法有效，两被告未按期还款，则应继续还款，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的逾期利息损失，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告向本院起诉之日应视为催讨之日，并依法作为利息起算之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋卫忠、韩云琴归还原告戴立峰借款20000元及逾期付款利息（按人民银行规定同期商业银行贷款基准利率计算自2010年12月23日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告蒋卫忠、韩云琴负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王孝林
二〇一一年一月十八日
书记员 宋 彪
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1023民初267号之一
本院于二〇一六年五月十日对原告邓建华诉被告李红祥民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋1023民初267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋1023民初267号民事判决书中第二页第十九行“临汾市三泰高新建材有效公司”补正为“临汾市三泰高新建材有限公司”。
审判员 廉振勇
二〇一八年十二月十二日
书记员 李颖川
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1331号
申请执行人李明艳，男，1969年5月31日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人耿立强，男，1972年4月6日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于李明艳申请执行耿立强借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1331号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘雷雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3729号
原告：秦刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号，统一社会信用代码91340100563445847R。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
原告秦刚诉被告陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司（以下简称雅豪格莱德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人董道林到庭参加了诉讼，被告陈宏伟、陈双叶、雅豪格莱德公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟、陈双叶返还借款本金200万元；2、判令被告陈宏伟、陈双叶支付借款利息90万元（暂计算至2016年5月15日，此后按未还本金为基数按月1.5%计算至款清日止）；3、判令被告雅豪格莱德公司对被告陈宏伟、陈双叶的前述本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈宏伟、陈双叶为夫妻关系，且为被告雅豪格莱德公司的股东，持有该公司100%的股权。2013年9月，被告陈宏伟、陈双叶因经营企业需要，从原告处借款。2013年9月13日借款100万元，同年11月15日借款100万元，借款利息为1.5%，被告雅豪格莱德公司承诺为被告陈宏伟、陈双叶借款本息承担连带保证责任。当日，原告应被告陈宏伟、陈双叶要求将借款200万元转账其指定的账号。2015年4月21日，被告向原告补办了借款和担保手续，载明了前述事实。被告陈宏伟、陈双叶经催要至今未履行还款义务，被告雅豪格莱德公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈宏伟、陈双叶、雅豪格莱德公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张、招商银行交易明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦刚与陈宏伟系朋友关系，陈宏伟与陈双叶系夫妻关系，两人亦是雅豪格莱德公司的股东。
2013年9月13日，陈宏伟出具一张借条，内容为：“今借到秦刚先生人民币壹佰零伍万元。注：壹佰万元转账，现金伍万元。2013年9月13日-2013年11月12日归还”。当日，秦刚向陈宏伟转账70万元。同年9月17日，秦刚又向陈宏伟转账30万元。
11月15日，陈宏伟又出具一张借条，内容为：“今借到秦刚先生人民币壹佰零陆万元。时间（2013年11月15日-2014年1月14日归还。注：壹佰万元转卡，陆万元现金支付”。当日，秦刚向陈宏伟转账100万元。
2014年8月23日，陈双叶在上述两张借条上作为担保人签字确认。
因陈宏伟未按约还款，遂于2015年4月21日与陈双叶共同作为借款人重新出具一张借条，载明：“2013年9月13日借到秦刚人民壹佰万元，2013年11月15日借到秦刚人民币壹佰万元，共计借秦刚人民币贰佰万元，利息每月1.5%”。雅豪格莱德公司亦作为担保人盖章，确认：“担保期限至本息结清为止”。
此后，陈宏伟、陈双叶未还款，雅豪格莱德公司亦未履行保证责任，故秦刚诉至本院。
庭审中，秦刚陈述：2013年9月13日借条项下实际借款本金为100万元，陈宏伟已支付利息5万元；2013年11月15日借条项下实际借款本金为100万元，陈宏伟已支付利息6万元。除案涉债务，与陈宏伟尚有其他借贷关系，但双方已结清。
本院认为：秦刚与陈宏伟之间存在合法有效的借贷关系，秦刚已履行提供借款义务，陈宏伟未按约还款，显属违约。故秦刚主张陈宏伟、陈双叶共同偿还借款本金200万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。秦刚要求陈宏伟、陈双叶支付借款本金100万元自2013年9月13日起、借款本金100万元自2013年11月15日起均按月利率1.5%计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。陈宏伟已付利息11万元，应予以扣除。双方未约定保证方式，故雅豪格莱德公司应对陈宏伟、陈双叶的案涉债务按照连带责任保证承担保证责任。秦刚的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宏伟、陈双叶于本判决生效之日起十日内偿还秦刚借款本金200万元；
二、陈宏伟、陈双叶于本判决生效之日起十日内支付秦刚借款本金100万元自2013年9月13日起、借款本金100万元自2013年11月15日起，均按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止的利息（已履行11万元）；
三、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司对陈宏伟、陈双叶的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回秦刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2968号
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市新宝路36号，统一社会信用代码91610302221305537E。
委托代理人朱端博，男，1978年4月4日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张红瑞，女，1988年9月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘玉龙，男，1986年3月10日生，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被告刘玉龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉龙支付原告垫付款105348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》约定，原告将其承揽的位于宝鸡市渭滨区植物园“绿地新城”项目1、4号楼及地下车库工程劳务分包给被告。合同履行期间，被告雇佣荔新科等六人从事劳务作业。但被告并未全部付清雇佣人员劳务报酬，经宝鸡市渭滨区人民法院判决，原告与被告连带清偿雇佣人员工资。因被告未履行付款义务，经宝鸡市渭滨区人民法院依法执行，原告代被告支付雇佣人员工资及承担案件执行费、诉讼费共计105348元。上述款项经原告催要无果，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉请，提交宝鸡市渭滨区人民法院判决书6份，宝鸡市中级人民法院判决书6份，宝鸡市渭滨区人民法院执行通知书及财产报告令各6份，判决款项收条及执行费票据各6份，分包合同，任务单，汇总表予以佐证，经本院审查，在卷为凭。依据上述证据，本院经审理查明事实如下：2013年6月24日，原告下属第十一项目部与被告签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》载明，该项目部将其承揽的位于宝鸡市渭滨区植物园“绿地新城”项目1、4号楼±0.000以上混凝土工程及地下车库工程分包给被告，合同同时对施工工期、承包单价及金额、当事人权利义务违约责任等事项作出约定。合同签订后，被告依约进行了工程施工。施工期间，被告雇佣荔新科、曹斌华、陈保林、孙勤功、杨维军、赵克勤从事施工作业，因被告未清付六人劳动报酬，上述六人遂向本院提起诉讼，要求原告与被告连带清偿其拖欠工资。2015年10月29日、11月9日本院作出（2015）渭滨民初字第01387号、（2015）渭滨民初字第01388号、（2015）渭滨民初字第01585号、（2015）渭滨民初字第01586号、（2015）渭滨民初字第01589号、（2015）渭滨民初字第01590号民事判决书判令，被告与原告向上述六人连带清偿拖欠工资99978元。上述案件受理费共计1450元，由原告与被告连带承担。因原告不服判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理后，以（2016）陕03民终第71号、（2016）陕03民终第76号、（2016）陕03民终第121号、（2016）陕03民终第114号、（2016）陕03民终第105号、2016）陕03民终第117号民事判决书判令，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告与被告未履行生效法律文书确定的法定义务，上述六人向本院申请强制执行。经本院依法执行，原告向上述六人支付拖欠工资99978元及承担案件受理费2900元、案件执行费1020元，共计103898元。
另查，经原、被告结算，原告自2013年8月至2013年11月共计支付被告工程款465249元。
本院认为，原告下属第十一项目部与被告于2013年6月24日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，业经本院及宝鸡市中级人民法院生效法律文书认定无效。原告下属第十一项目部作为原告下属分支机构，依法不具有独立承担民事责任能力，其法律后果经生效法律文书确定，由原告承担。被告在完成施工工程后，经双方决算，原告向被告适当履行了付款义务。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，原告与被告的决算及付款行为，不违反法律规定。本院予以认可。被告作为实际施工人，在工程施工期间雇佣人员从事施工作业，其与雇佣人员确立了劳务合同关系，被告应当向雇佣人员足额支付劳动报酬，因被告未清付雇佣人员劳动报酬，致酿成纠纷。经本院及宝鸡市中级人民法院生效法律文书认定，原告作为违法分包人应对被告债务承担连带清偿责任。因被告未履行法定义务，经本院依法执行，原告向被告雇佣人员支付拖欠工资，并承担案件诉讼及执行费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，参照最高人民法院经济审判庭《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的意见，鉴于原告已向被告支付工程款的事实，原告有权就代为清偿债务，向被告行使追偿权。对此，被告应当向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司欠款103898元。
二、驳回原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨朔华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初105号
原告：刘田，住吉林省德惠市。
被告：隋彦利，住吉林省德惠市。
被告：李春阁，住吉林省德惠市。
被告：伏淑华，住吉林省德惠市。
原告刘田与被告隋彦利、李春阁、伏淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
刘田向本院提出诉讼请求：1.被告隋彦利立即给付原告人民币二万整，并给付过期利息每天三十元直至追加到给付为止，此款已付四万过期利息每天三十元；2.被告承担起诉费邮寄费等费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告隋彦利准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回刘田的起诉。
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄费224元（未邮寄），返还原告224元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1578号
上诉人（原审原告）：陈湘君，女，1991年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
上诉人陈湘君因与被上诉人常州市武进永安铜箔板有限公司（以下简称永安铜箔板公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈湘君的上诉请求：一、一审法院审理该案件程序违法。一审法院于2017年7月19日收到上诉人的起诉材料，但直至
2017年11月28日才向上诉人送达受理案件通知书。二、一审法院认定事实错误，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的劳动报酬。上诉人的陈述与实际基本相符，不存在虚假诉讼的情况。证明欠薪事实，于法无据。为维护自身的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。
上诉人陈湘君向一审法院起诉请求：1、判令永安铜箔板公司向陈湘君支付劳动报酬31000元；2、本案的诉讼费用由永安铜箔板公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月2日，陈湘君等19人依据永安铜箔板公司出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈湘君等19人请求永安铜箔板公司依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对陈湘君等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，陈湘君等19人共同推举周璟、沈燕芬、尹西莲作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹西莲作如下陈述：其在永安铜箔板公司处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右永安铜箔板公司开始为其缴纳社会保险费，目前还在永安铜箔板公司处工作。其工资实行计时制，永安铜箔板公司平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆仁秋、朱琴、向术琼、窦珍珍、刘勤会、虞雷、屈兴霞、尹西莲和黄德翠）确实是永安铜箔板公司的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且永安铜箔板公司只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王伟、周璟、周锡娟、沈燕芬、付子祥、唐诚、秦啸威、孙桂左、陈湘君），除了周璟和沈燕芬外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周璟是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是永安铜箔板公司的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。永安铜箔板公司处除了周璟和张玉仙没有其他的管理人员。永安铜箔板公司从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹西莲等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周璟和沈燕芬以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙丈夫借了沈燕芬丈夫丁立锋的钱，大约10万元左右。法院在诉讼庭审过程中询问尹西莲，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，陈湘君不服仲裁裁决结果起诉至法院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，陈湘君还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明永安铜箔板公司结欠陈湘君2014年工资28000元、2015年工资37000元、2016年工资3000元，合计31000元。此外，陈湘君还提交了双方签订的期限自2015年3月10日至2016年12月30日的劳动合同一份、永安铜箔板公司处的分配工资明细表。另，陈湘君未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈湘君的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与永安铜箔板公司存在劳动关系且永安铜箔板公司确结欠其工资。故法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决，驳回陈湘君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈湘君负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；经查阅原审卷宗查明，上诉人陈湘君于一审中向法庭提交的劳动合同中落款日期与劳动合同起始时间均有明显改动，落款日期疑似从“2016年”改为“2014年”、劳动合同起始时间自“2016年4月1日”改为“2014年1月1日”。二审中，本院向常州市武进地方税务局调查被上诉人永安铜箔板公司申报职工薪资以及代扣代缴个人所得税的情况，经随机抽取2015年、2016年各三个月的记录，未查询到上诉人陈湘君的相关信息。另据一审法院（2016）苏0412执6328号、（2017）苏0412执324、456号等执行裁定书所载，上述案件中因被执行人周卫东、张玉仙无财产可供执行，被执行人永安铜箔板公司即本案被上诉人资产在另案处理中，除此之外无其他财产可供执行，上述执行裁定遂终结了相关裁判文书的该次执行程序。
二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。我国《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，劳动关系建立的唯一标准是用工，不是书面劳动合同，劳动关系建立的起算点是用工之日，不是订立书面劳动合同之日；人民法院认定劳动关系建立和起算点应当分别以《劳动合同法》规定的用工和用工之日作为唯一裁判依据。本案双方当事人虽诉辩意见一致，但按照现有证据不能认定双方之间曾建立了劳动关系，一审按照庭审情况未支持上诉人陈湘君要求被上诉人永安铜箔板公司支付劳动报酬的诉讼请求并无不当。另外，一审法院受理本案时虽超出法定期限，但不影响本案处理。综上所述，上诉人陈湘君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈湘君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 冰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终1106号
上诉人（原审原告）上海孙奇工贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛高路2号。
法定代表人张见庆，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海孙奇工贸有限公司（以下简称：孙奇公司）因强制拆除违法建筑行为一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月4日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现孙奇公司位于XX镇XX路XX号内的建筑物（以下简称：涉案建筑物）无合法审批手续，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑。2016年6月22日，九亭镇政府向孙奇公司作出了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，并予以了送达，告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。后九亭镇政府于同月29日向孙奇公司作出沪松九府责限拆决字2016第068069号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《责令限拆决定》），并予以了送达，认定孙奇公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令孙奇公司于2016年7月5日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。2016年9月30日，九亭镇政府对孙奇公司作出《强制拆除违法建筑决定书》，认定孙奇公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，九亭镇政府于2016年6月30日向孙奇公司发出《责令限拆决定》，限期拆除涉案违法建筑。经查，孙奇公司在规定期限内未拆除涉案建筑物，依据《拆违若干规定》第十一条的规定，九亭镇政府将于2016年10月12日组织强制拆除。届时，请孙奇公司取走违法建筑内的财物。后，孙奇公司未自行拆除涉案建筑物，九亭镇政府于2016年10月12日对涉案建筑物实施了强制拆除（以下简称：被诉强拆行为）。孙奇公司不服，向原审法院提起诉讼，请求确认被诉强拆行为违法。
原审另查明，上海市松江区人民法院（以下简称：松江法院）于2016年12月26日受理了孙奇公司不服九亭镇政府作出的《责令限拆决定》一案［案号为（2016）沪0117行初657号］，该案经松江法院一审判决驳回孙奇公司的诉讼请求，孙奇公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月28日作出（2017）沪01行终842号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，孙奇公司就九亭镇政府作出《强制拆除违法建筑决定书》的行政行为向松江法院提起（2017）沪0117行初29号行政诉讼。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，九亭镇政府具有作出被诉强拆行为的法定职权。《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，载明履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权。本案中，九亭镇政府在实施被诉强拆行为前未向孙奇公司制作、发送《催告书》，未能保障孙奇公司进行陈述和申辩的权利，执法程序显属违法，被诉强拆行为应予撤销，鉴于涉案建筑物已被强制拆除，不具有可撤销内容，应确认违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被诉强拆行为违法，案件受理费人民币50元，由九亭镇政府负担。判决后，孙奇公司不服，以涉案建筑物经过了立项、规划、建设部门的审批，系合法建筑，且涉案建筑物位于城市规划区，九亭镇政府无权对其是否属于违法建筑进行认定等为由，上诉于本院，请求二审法院维持原审判决的结果，撤销原审判决中对涉案建筑物为违法建筑及九亭镇政府具有强制拆除涉案建筑物职权的认定。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违若干规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区XX路XX号的涉案建筑物具有作出被诉强拆行为的法定职权。本案中，被上诉人九亭镇政府在实施被诉强拆行为之前未根据《行政强制法》第三十五条的规定，书面催告上诉人孙奇公司履行义务，违反法定程序，被诉强拆行为应予确认违法。另，上诉人提出涉案建筑物并非违法建筑及被上诉人九亭镇政府不具有作出被诉强拆行为职权的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决确认被上诉人作出的被诉强拆行为违法并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海孙奇工贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……