福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初934号
原告赖育忠，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告赖文英，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告赖荣生之配偶。
被告赖盛良，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖育忠与被告赖荣生、赖文英、赖盛良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖育忠及其委托代理人林新麒，被告赖荣生、赖盛良到庭参加诉讼，被告赖文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖育忠诉称，被告赖荣生以承接钢构工程项目需资金周转为由，于2014年1月25日向原告借款人民币25万元，其中20万元存入赖荣生指定的银行账户，其余5万元在原告家中用现金支付给被告赖荣生，担保人赖盛良在场，被告赖荣生收款后向原告出具借条一张，内容为：“兹有借到赖育忠人民币贰拾伍万元（￥250000元），每月月底结算利息，每月计息贰分计算。借款人：赖荣生担保人赖盛良”。被告赖荣生支付利息至2014年10月24日，后未支付；被告赖荣生于2014年11月底归还原告借款本金5万元、后经原告催促，被告赖荣生分别于2015年1月6日支付1000元、2015年2月16日支付5000元、2015年6月17日支付5000元，合计利息11000元，其中5000元用于支付2014年10月25日至2014年11月24日的利息5000元，6000元用于支付2014年11月25日至2015年1月9日的利息6000元。被告还拖欠原告借款本金20万元及自2015年1月9日起的利息。被告赖文英与赖荣生系合法夫妻，应对赖荣生的上述借款承担共同偿还责任。被告赖盛良系借款担保人，应对此承担连带偿还责任。为此，要求：1、判决被告赖荣生、赖文英归还原告借款本金20万元并支付从2015年1月10日起至清偿日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息，至2016年3月份利息为5.6万元；2、被告赖盛良对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赖荣生辩称，其欠原告借款本金是15万元，而不是20万元。其当时是向原告借款25万元，具体的还款时间其记不清楚了，陆续归还了原告10万元。分了五、六次向原告归还，都是现金归还给原告，现金送到原告家里，总共10万元。
被告赖盛良辩称，借条上担保人的字是其本人签的，担保期限没有约定。
被告赖文英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年1月25日，被告赖荣生向原告借款人民币25万元，被告赖荣生收到借款本金后向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有借到赖育忠人民币贰拾伍万元（￥250000元），每月月底结算利息，每月计息贰分计算。借款人：赖荣生担保人赖盛良”。此后，被告赖荣生按约定的利息支付了利息至2014年10月24日，总计4.5万元的利息。被告赖荣生于2014年11月底通过上杭农村商业银行转账方式向原告归还了借款本金5万元。之后，被告赖荣生又分别于2015年1月6日向原告支付了1000元、2015年2月16日支付了5000元、2015年6月17日支付了5000元，合计11000元。对此，原告认为是支付利息，被告认为归还的是借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告赖荣生、赖盛良出具的借条一张、福建上杭农村银行股份有限公司创业支行存款明细清单二张等为证。原、被告在借条中约定了“每月月底结算利息，每月计息贰分计算”，可以认定借款双方约定了利息为月利率2%，故原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖荣生辩称其陆续向原告归还了10万元的借款本金，仍欠原告借款本金15万元，为原告所否认，且未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩称本院无法予以采信。被告赖荣生辩称2015年1月6日至2015年6月17日间合计支付的1.1万元是归还借款本金，而原告认为是支付利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故本院认定被告已支付的合计1.1万元为利息。本案的借款系被告赖荣生与被告赖文英夫妻关系存续期间所负的债务，且被告赖文英未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赖文英应与被告赖荣生共同归还。由此，原告要求被告赖荣生、赖文英归还借款本金人民币20万元并支付该款从2015年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赖盛良自愿为这笔借款提供保证，该担保行为合法有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人赖荣生、赖文英在履行义务的宽限期届满后未履行债务义务，原告要求保证人赖盛良在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告赖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖荣生、赖文英应在本判决生效后二十日内向原告赖育忠归还借款本金人民币20万元并支付该款从2015年1月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告赖盛良对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赖荣生、赖文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，适用简易程序收取2570元，由被告赖荣生、赖文英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年五月四日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。