wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01565号
原告：岳西县金海建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：沈建平，该公司总经理。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（建西工业区）。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被告：汪志良，私营企业主。
原告岳西县金海建筑有限公司（以下简称金海公司）与被告安徽省同春工贸有限公司（以下简称同春公司）、被告汪志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年10月20公开开庭进行审理。各方当事人分别于2015年10月20日和2016年1月28日向本院申请自行和解期限2个月和1个月。原告金海公司法定代表人沈建平及其委托代理人刘光耀、被告同春公司法定代表人汪志良、被告汪志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海公司诉称：二被告于2012年11月9日向其借款本金400万元，后被告陆续偿还了部分借款。经核算，截止2015年8月10日，同春公司尚欠金海公司本金1502896元及利息170328元。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1502896元及利息（截止2015年8月10日的利息为170328元，2015年8月11日至款清之日止利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
同春公司、汪志良共同辩称：一、2012年11月9日，同春公司向金海公司借款400万元是事实，但双方未约定借款期限，也未约定利息；二、扣除同春公司已偿还金额，现在尚欠金海公司的本金是237000元；三、本案借款属金海公司与同春公司间的借贷，金海公司起诉汪志良没有依据。
经审理查明：同春公司成立于2003年12月5日，法定代表人为汪志良。刘建国自2008年起一直担任同春公司财务经理，对同春公司与金海公司所有经济往来均清楚。2012年11月9日，由刘建国经手向金海公司出具借条一份，主要内容为：“今借到金海建筑有限公司人民币肆佰万元整，（￥4000000）。注：此款包含2012年6月13日借款440万，2012年8月13日还60万，2012年11月9日又汇600万至同春农行，抵2012年11月8日汇金海365万，11月9日汇金海215万，总计440-60＋600-365-215=400万。”借条落款处写有安徽省同春工贸有限公司，并加盖安徽省同春工贸有限公司财务专用章，汪志良在公司财务专用章处签名，刘建国亦在该借条经办人处签名。后同春公司与金海公司又发生多笔资金往来。2015年8月12日，刘建国将两公司自2012年11月9日至2015年8月10间的资金往来，按借款月利率2%进行核算，确认同春公司尚欠金海公司借款本金1502896元及利息170328元，并制作同春公司与金海公司等往来明细表。刘建国在该明细表下方签字。该款两被告一直未还，金海公司遂诉至本院。
另：2015年8月14日，根据金海公司申请，本院依法冻结了同春公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权500万股。
上述事实，有各方当事人提交的身份信息材料、借条原件、往来明细表、询问笔录以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、汪志良在借条原件中签名身份的认定；二、金海公司主张借款利息是否符合法律规定。
关于焦点一：原、被告间的相互资金往来，在双方之间形成借款合同关系，不违反法律规定，为合法有效。本院考虑以下因素：一、借条原件中未加盖同春公司公章，只有汪志良的签名，而金海公司与同春公司均认可同春公司作为本案被告；二、借条出具后，原、被告间资金往来仅在两公司间进行；三、金海公司提起本案诉讼依据的往来明细表为同春公司财务经理核算并制作，并无汪志良签名。综上，本院认定汪志良在借条原件中的签名身份为同春公司法定代表人。故对金海公司要求汪志良偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。
关于焦点二：因刘建国系同春公司财务经理，其参加了借条原件的出具工作，对同春公司与金海公司所有经济往来亦清楚，故对其核算出具往来明细表的行为宜认定为履行职务行为，该行为所产生的法律后果依法应由同春公司承受；往来明细表中计算利息的标准适用于同春公司与金海公司在借条原件出具后的所有资金往来，且该标准不违反法律规定。综上，本院认定同春公司与金海公司间的借贷在事实上属有息借贷，利率标准为月利率2%。故对金海公司要求同春公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省同春工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳西县金海建筑有限公司借款本金1502896元及其相应利息（2015年8月10日止的利息为170328元；2015年8月11日起至款清之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、驳回原告岳西县金海建筑有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告安徽省同春工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年三月二日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二审审理中，本判决书尚未生效）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2090号
原告：海宁市农村信用合作联社城南信用社。住所地：海
宁市海洲街道水月亭西路471、473号。
代表人：施建其，该社主任。
委托代理人：钱贵法，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江奥德申实业有限公司。住所地：海宁市海宁大
道洛隆路口（02）。
法定代表人：孙德华，该公司董事长。
被告：利均刺绣（海宁）有限公司。住所地：海宁市马桥
街道海宁中国经编针织科技工业园。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市农村信用合作联社城南信用社与被
告浙江奥德申实业有限公司、被告利均刺绣（海宁）有限公司
金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院申请
撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
本案案件受理费38756元，减半收取19378元，财产保全申
请费5000元，合计24378元，由原告海宁市农村信用合作联社
城南信用社负担。
审 判 长 杨海达
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 叶国栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1067号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文、唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告彭英，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告彭活跃，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告彭英、彭活跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莎公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告彭英、彭活跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎公司请求本院判令：1、被告彭英向原告返还垫付款人民币40489.37元；2、被告彭英向原告支付利息7878.21元（以本金40489.37元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月18日为7878.21元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告彭活跃对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告彭英、彭活跃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月19日，金莎公司（甲方）、彭英（乙方）、彭活跃（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价68000元，车价尾款40000元，银行手续费4360.12元，担保服务费5896元，透支资金金额总计50256.12元。各方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。同时，被告彭活跃在共同还款人栏签字。
2、2016年2月1日，彭英与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定彭英向凝睿公司购买雪弗兰汽车，交易总价68000元，彭英自行支付首付款22104元，透支金额45896元。彭英以分期支付方式向工商银行艮山支行支付手续费4360.12元。
3、因彭英未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2016年11月25日、2017年3月17日代彭英向工商银行艮山支行支付按揭款6553.98元、33935.39元，共计40489.37元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2016年11月25日、2017年3月18日向凝睿公司支付6553.98元、33935.39元，共计40489.37元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求彭英履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭英、彭活跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现彭英逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年3月1日彭英尚欠我行透支债务36576.67元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知，凝睿公司实际代偿金额为40489.37元。金莎公司作为反担保人，在向凝睿公司承担还款责任后，被告彭英未在规定时间及时向金莎公司支付相应价款，构成违约，金莎公司有权依合同约定向彭英追偿。故彭英应向金莎公司偿还代为支付的款项40489.37元以及每笔款项分别自代偿之日的第二日起，即代偿本金6553.98元从2016年11月26日起算、代偿本金33935.39元从2017月3月19日起算至实际清偿之日止按照日利率万分之六标准计算的利息。上述款项的利息分笔计算至2018年1月18日共计为7878.21元，此后的利息以40489.37元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止。三、彭活跃自愿与彭英向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求彭活跃连带偿还彭英所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告彭英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项40489.37元及利息（利息计算至2018年1月18日为7878.21元，此后的利息以40489.37元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭活跃对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费560元，合计1570元，由被告彭英、彭活跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 李 嘉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曾丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执4号
关于申请执行人裴昶柱与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1192号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴昶柱于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2018年1月5日，本院向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达了（2018）吉24执4号执行通知书后，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在限定时间内履行了裁决书确定的各项义务，现已全部兑现。基于申请执行人裴昶柱生效法律文书确定的权利全部得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1192号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
江西省余江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0622执恢27号
被罚款人吴雪兰，女，1990年5月10日出生，公民身份号码360622199005104524，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县玺星广场1号2单元404室。
被罚款人吴贤标，男，1965年9月5日出生，公民身份号码360622196509054512，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县玺星广场1号2单元404室。
被罚款人王细英，女，1968年10月15日出生，公民身份号码360622196810154563，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县玺星广场1号2单元404室。
本院在执行申请执行人张吕彪与被执行人吴雪兰、吴贤标、王细英婚约财产纠纷一案中，查明被罚款人吴雪兰、吴贤标、王细英拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被罚款人夏金斌罚款人民币五万元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初818号
原告王作全，男，1946年4月15日出生，汉族，农民。
被告姚凤文，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
原告王作全与被告姚凤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员郭军独任审理，本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月28日，被告姚凤文向我借款4，000.00元，用于购买泡子沿村杨恩图的住房。因被告生活困难，借款一直没有还给我，经我多次索要欠款，被告无钱偿还。被告于1994年6月10日重新给我出具欠条一张（借款合同），并约定利息为3分，被告直到2015年3月14日仍未还上欠款。我再次找到被告，被告无钱支付，我无奈的情况下，再次由被告重新出具欠款合同书，确认被告于1988年12月28日在张地营子借我人民币4，000.00元，利息按0.03元计算，至1994年6月10日又重新给我出具（借款合同书一份）。由被告在借款合同上签名，被告又无钱给付，一拖再拖，直到2015年3月14日又重新给我出具借款合同一份，约定2015年12月31日本息一次付清。到后期，被告无钱支付给我，我诉至法院要求被告给付本金4，000.00元，利息按0.03分计算，于1988年12月28日至2015年12月31日止，27年利息金额为38，880.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、提供了1994年6月10日被告重新出具的借款合同书一份，证明被告借款事实。
被告认证、质证，无异议，承认借款事实。
证据二、提供了2015年3月14日被告在第二人民医院给原告重新出具的合同书一份，证明被告于1988年12月28日向原告借款4，000.00元的事实存在，并约定利息按0.03元支付。
被告质证，认为借款的事实存在，二次重新出具的借款欠据无异议，约定利息认可。
被告辩称，原告说的不属实，我在1993年9月8日还给原告3，600.00元，我在1988年12月28日向原告借4，000.00元，并签有借款合同书一份，于1994年6月10日我给原告重新出具合同书一份，内容怎么约定的，我记不清了，于2015年3月14日又重新给原告出具合同书一份，是我签的字，我的名，我承认。我记忆中还过原告的钱，但是我拿不出什么证据能证明还钱的事实，怎么约定的利息我不记得了。我不同意给付原告欠款。
审理查明，被告姚凤文于1988年12月28日向原告借款4，000.00元，并签有借款合同书一份，因被告无钱支付给原告，被告于1994年6月10日重新给原告出具了借款合同书一份，并约定利息0.03元。双方约定半年之内如果还上欠款可减1，000.00元，如一年之内还清借款可不要任何利息，超过一年仍按0.03元计算本息，并有被告签名。2015年3月14日被告又重新给原告出具借款合同书一份，确认被告在1988年12月28日在张地营子向原告王作全借款4，000.00元，利息0.03元，即每月利息为120.00元，被告用于购买住房用款，并约定于2015年12月31日连本息一次付清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付借款本金4，000.00元，利息按0.03元，自1988年12月28日至2015年12月31日，27年每月120.00元，即38，880.00元，并由被告承担诉讼费用。被告对借款事实无异议，认为于1993年9月8日已偿还原告借款3，600.00元。
本院认为，被告姚凤文向原告王作全借款的事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，属违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款及利息，其合理部分应予保护。被告辩解已还部分借款，因没有证据证明其主张成立，且原告不予认可，其辩解理由不成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚凤文给付原告王作全借款4，000.00元；
二、被告姚凤文给付原告王作全利息25，920.00元（于1988年12月28日至2015年12月31日止，按0.02元计算）。
以上二项合计29，920.00元，于本判决送达生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）436.00元，原告承担162.00元，被告承担274.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年二月十八日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保406号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈兰芳，女，籍贯，湖南***，1983年11月23日生，住址，新田县***，身份证号码4329281983***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兰芳在新田邮政银行开设的账号为60565900***存款1元和开设的账号为60565900******存款7213元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4102号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，系该公司员工。
被告黄再彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄再彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告黄再彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告黄再彬偿还原告贵皇公司为其代偿的款项34338元；2、被告黄再彬向原告贵皇公司支付代偿利息损失，暂计人民币4813.96元（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2018年5月31日，此后的逾期利息计算至被告黄再彬结清上述全部债务止）；3、被告黄再彬承担本案律师费4000元；4、被告黄再彬承担本案诉讼费用。在案件庭审过程中，原告贵皇公司自愿放弃第3项诉讼请求。
被告黄再彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月10日，黄再彬与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，被告黄再彬向原告贵皇公司购买汽车，被告黄再彬向工行星沙支行办理信用卡分期贷款80000元，分36期归还。
2、2015年12月10日，原告贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，原告贵皇公司自愿作为被告黄再彬信用卡分期借款的共同债务人，加入该债务，对被告黄再彬的分期还款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告贵皇公司在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
3、2015年12月15日，被告黄再彬以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款80000元，购买了相应的车辆。因被告黄再彬没有按期还款，原告贵皇公司向工行星沙支行履行了清偿义务，至2018年5月10日止，原告贵皇公司已代偿还款34338元，被告黄再彬未向原告贵皇公司偿还，尚欠34338元。
4、原告贵皇公司承诺，未对被告黄再彬借款购买的案涉汽车采取拖车的强制措施。
判决的结果与理由
本院认为，一、原告贵皇公司对外属于被告黄再彬信用卡借款的连带共同清偿责任人，对内则可向其他连带责任人追偿。本案借款由被告黄再彬用于购车，原告贵皇公司不是款项的使用人，根据公平原则，可向被告黄再彬追偿对外支付的全部款项。被告黄再彬应在原告贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告贵皇公司要求被告黄再彬支付代偿款34338元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率，认定为年利率4.35%。因原告贵皇公司未提交证据证明起诉前被告黄再彬债务履行期间届满的具体日期，本院以起诉日即2018年6月15日作为利息损失的起算点。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再彬于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款34338元，并以34338元为基数按年利率4.35%的标准承担自2018年6月15日起至欠款还请之日止的垫付利息；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，减半收取439元，由被告黄再彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 朝
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2247号
原告曹某，居民。
被告巩某甲，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告巩某甲及委托代理人房贵刚、任庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，后登记结婚，××××年××月××日生育男孩巩某乙。近几年被告酗酒严重，对我的劝阻置之不理，长期吵架而分居，夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；男孩巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告辩称，我与原告婚前感情较好，婚后建立起较深的夫妻感情，原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩巩某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但感情尚可，现以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时原、被告陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识登记结婚，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 孙士金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00420号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层，组织机构代码66602559-7。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱建华。
上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称上海圆迈公司）因与被上诉人朱建华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理朱建华诉上海圆迈公司买卖合同纠纷一案后，上海圆迈公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由作为被告的上海圆迈公司主要办事机构所在地人民法院，即上海市嘉定区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，朱建华从上海圆迈公司处购买货物，通过网络交易，收货地在安徽省巢湖市天河街道闸南居委会高尔岗村，该地为合同履行地。涉案合同履行地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定驳回上海圆迈公司对本案管辖权提出的异议。
上海圆迈公司上诉称：双方当事人之间的纠纷实为产品质量纠纷，并非网络购物合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定确定本案管辖。本案应适用一般管辖规则，即由作为被告的上海圆迈公司住所地人民法院管辖，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告朱建华的诉请及理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，朱建华据此可以选择向合同履行地人民法院起诉。涉案买卖合同是以信息网络方式订立，且涉案货物系通过邮递的方式交付，收货地点为安徽省巢湖市天河街道闸南居委会高尔岗村，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，涉案合同履行地为货物收货地，即安徽省巢湖市天河街道闸南居委会高尔岗村。因上述地点属于原审人民法院辖区，故朱建华选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。上海圆迈公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1345号
原告赵筛娣，女，1948年12月25日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
原告赵筛英，女，1956年1月30日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
原告赵筛玲，女，1960年1月28日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
三原告共同委托代理人谢亦团，上海七方律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
第三人赵筛明，女，1952年3月17日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人赵筛平，男，1957年7月9日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人赵伟贤，男，1981年6月9日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人冯岩松，女，1953年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告赵筛娣、赵筛英、赵筛玲诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告赵筛娣、赵筛英、赵筛玲以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵筛娣、赵筛英、赵筛玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵筛娣、赵筛英、赵筛玲负担。
审 判 长 孙焕焕
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 解济民
二〇一八年一月五日
书 记 员 靳先德
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第274号
原告杨志勇,男1967年7月22日出生,汉族,个体。
被告刘祥娟，女，1985年1月15日出生，汉族，农民。
被告杜武华，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。
被告杨志业，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
被告刘文涛，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。
原告杨志勇诉被告刘祥娟、杜武华、杨志业、刘文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告刘祥娟、杜武华、杨志业、刘文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祥娟、杜武华于2014年5月12日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月，由被告杨志业、刘文涛提供担保。借款到期后借款人刘祥娟、杜武华未履行还款义务，并四处躲藏。为此诉至法院，要求判令被告刘祥娟、杜武华偿还给原告借款本金50,000.00元，并按月息二分支付利息，被告杨志业、刘文涛承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，提供了2014年5月12日、原告与被告刘祥娟、杜武华、杨志业、刘文涛签订的借款合同和担保合同，证实借款人刘祥娟、杜武华向原告借款人民币共计50,000.00元，约定月息3分，期限为三个月，被告杨志业、刘文涛为刘祥娟、杜武华担保的事实。
被告刘祥娟、杜武华、杨志业、刘文涛未到庭答辩。
审理查明，被告刘祥娟、杜武华（二人系夫妻关系）于2014年5月12日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月，由被告杨志业、刘文涛提供担保。签订合同后被告刘祥娟、杜武华只支付了一个月利息，再未履行还款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告刘祥娟、杜武华偿还给借款本金50,000.00元，并按月息二分支付利息，被告杨志业、刘文涛承担连带保证责任。
上述事实，有原告杨志勇的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘祥娟、杜武华向原告借款50,000.00元，被告杨志业、刘文涛提供连带保证的事实清楚，证据充分，被告刘祥娟、杜武华应当按照合同约定偿还借款本金并足额支付利息，被告杨志业、刘文涛作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该债务承担连带清偿责任。原告现要求被告刘祥娟、杜武华给付借款本息，被告杨志业、刘文涛承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持,其主张月利率按二分计的请求，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘祥娟、杜武华给付原告杨志勇借款本金50,000.00元，并支付利息20,000.00元（截止2016年2月11日），本息合计人民币70,000.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、被告杨志业、刘文涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告刘祥娟、杜武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 莫 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4675号
罪犯王善军，男，汉族，小学文化，1969年9月23日出生于安徽省太和县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年9月13日作出（2011）建刑初字第137号刑事判决，以被告人王善军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王善军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王善军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王善军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善军减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第26号
原告中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告闵燕。
本院在审理原告农行蜀都支行诉被告闵燕借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行以“其已与被告闵燕达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2548元，减半收取1274元。由农行蜀都支行自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００八年十二月十五日
书记员 傅继嘉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1820号
原告：钱金甫，
洲街道南苑四里18幢405室，系昆明市盘龙区海大太阳能热水
器厂的业主。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：王永明，男，1949年8月12日出生，汉族，住海宁
市袁花镇红晓村姚家埭11号。
被告：张水芬，女，1951年4月27日出生，汉族，住海宁
市袁花镇红晓村姚家埭11号。
被告：王华海，男，1978年12月20日出生，汉族，住海
宁市袁花镇红晓村姚家埭11号。
原告钱金甫与被告王永明、张水芬、王华海买卖合同纠纷
一案，本院于2009年9月2日立案受理。由审判员汤良飞适用简
易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉
讼，被告王永明、张水芬、王华海经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告在昆明市开设太阳能热水器销售点
期间向原告购买太阳能热水器，计货款218985元，已支付货款
132800元，尚欠原告货款86185元。故请求判令三被告立即支
付货款86185元。
原告提交下列证据：
证据一、身份户籍资料3份，证明三被告主体身份以及三
被告系同一家庭成员的事实。
证据二、商品销售明细单38份，证明三被告向原告购买了218985元货物的事实。
证据三、欠条1份，证明被告王华海于2008年3月6日出具
欠条一份，确认尚欠原告货款86998元的事实。
证据四、营业执照1份，证明原告系昆明市盘龙区海大太
阳能热水器厂的业主。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具
有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认案件事实如下：
被告王永明、张水芬系夫妻关系，被告王华海系两被告
王永明、张水芬之子。2007年1月22日至2007年9月，三被告在
昆明市经商时以
“同济蓝天王永明”或“同济王永明”等名义向原告购买了21
8985元的太阳能热水器及配件，期间，被告方已支付原告货款
132800元。2008年3月6日，被告王华海出具欠条一份，确认尚
欠原告货款86998元。嗣后，三被告未付款，原告遂诉至本院
。
本院认为：三被告以“同济蓝天王永明”或“同济王永明
”等名义收取了原告交付的货物，由两被告王永明、张水芬之
子王华海与原告结算，且上述业务的交易时间发生在三被告在
昆明市共同经商期间，三被告又系同一家庭成员，故应当认定
本案太阳能热水器买卖业务系被告家庭经营的。故原告要求三
被告承担给付责任于法有据，本院予以支持。审理中，原告自
认实际欠款为86185元，未超过被告王华海确认的欠款数额，
原告该自认对三被告有利，本院予以采纳。据此，原告要求三
被告支付货款86185元，理由正当，本院予以支持。据此，根
据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王永明、张水芬、王华海于本判决生效之日起十日内
支付原告钱金甫货款86185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，减半收取977元
，财产保全费900元，合计1877元，由三被告王永明、张水芬
、王华海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年十一月五日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
甬象石民初字第46号
原告:俞某，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
委托代理人:邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告:吴某（金），男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住象山县。
原告俞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年3月22日公开开庭审理。原告俞某及委托代理人邵利民、被告吴某到庭参加诉讼。庭审后，原告俞某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉，系其对自身诉权的合法处分，经本院审查，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某承担。
审 判 员 张永革
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 赖 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)无民二初字第00355号
原告：孙巨广，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：安徽香枫新材料有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告孙巨广诉被告安徽聚龙建筑安装有限公司、安徽香枫新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙巨广于2014年7月30日以已与对方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙巨广自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巨广撤回起诉。
案件受理费13800元（孙巨广已预交），减半收取6900元，由孙巨广负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁江涛（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1350号之二
申请执行人：吕家华。
被执行人：郭军民。
本院执行吕家华与郭军民建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭军民在银行账户存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执104号
申请执行人丁志刚。现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人丁志刚与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人吉林大学中日联谊医院未能按（2015）长经开民初字第760号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人丁志刚向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币5865元（含执行费50元），（2015）长经开民初字第760号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 帅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：田恒民，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘雪梅，女，1967年4月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：杨敬彩，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨磊，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨德美，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行田恒民等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执614号
申请执行人：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人狄宏泰与被执行人赵淑明、杨国亮、茹长文民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵淑明、杨国亮、茹长文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵淑明、杨国亮、茹长文有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月20日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 苑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4835号
罪犯孙金星，男，汉族，初中文化，1985年12月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年12月10日作出（2007）丹刑初字第651号刑事判决，以被告人孙金星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2011年10月18日、2013年1月24日作出（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第5475号、第7651号、第12611号刑事裁定，对罪犯孙金星减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙金星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙金星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。并积极履行了全部罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金星减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月10日止），原剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2560号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：王步甲，男，汉族，1983年3月10日生，汉族，山东省微山县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的王步甲责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初423号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年3月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金2100.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初423号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初423号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月十六日
书记员 都其阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第967号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，永嘉中学教师。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月7日1时23分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为浙C×××××的奥迪牌小型轿车沿本市西湖风景名胜区北山街由西向东行驶至圣塘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为111mg／100ml。后被告人周某在被带至杭州市中医院抽取血液时，向医院门口逃跑，被民警和医院保安制服。后经抽血检验，确认被告人
周某血液中乙醇含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据
予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人周某当庭对危险驾驶的事实没有异议，但其认为自己在医院抽血时，并没有逃跑情节。周某的辩护人提出：被告人周某没有逃跑情节，自愿认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日1时23分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为浙C×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市西湖风景名胜区北山街由西向东行驶至圣塘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为111mg／100ml。后被告人周某在被带至杭州市中医院抽取血液时，向医院门口逃跑，被民警和医院保安制服。后经抽血检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关当庭出示和本院调查核实并经庭审质证的下列证据证实：
1.酒精含量呼吸测试记录单，证实被告人周某在被查获时，经现场呼吸检测，其酒精含量为111mg／100ml。
2.血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人周某被查获后，被带至杭州市中医院提取血样，后经检验，周某血液中的乙醇含量为143ml／100ml。
3.行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人周某因醉酒驾驶被查获后，公安机关对其采取扣留驾驶证、检验血液和约束至酒醒的行政强制措施；后给予其吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
4.机动车驾驶证及机动车驾驶人信息查询，证实被告人周某具备机动车驾驶资格。
5.机动车行驶证及机动车信息查询，证实被告人周某被查获时所驾驶的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车所有人为黄蓓蕾，车辆使用性质为非营运，且年检合格。
6.查获经过说明，证实被告人周某被查获的情况及被告人周某在被带至杭州市中医院抽取血样时，有逃跑情节，后在医院保安协助下被民警制服，因其企图逃跑，民警对其上手铐后由医护人员抽取了血样。
7.常住人口基本信息及人员档案，证实被告人周某的身份情况。
8.证人余某在庭审时的证言，证实其系本案的执法民警，2014年12月7日凌晨2时许，其与同事将周某带至杭州市中医院抽血，当时让周某坐下等待，开始周某不愿意，但后来坐下。其在抽血窗口填写表格时听到后面有叫喊声，其回头看到周某已经在医院大门和抽血窗口的中间，有往外冲跑的行为，被其同事抓住衣服，后来其与其他同事一起跟上并在医院大门边上将周某控制住。
9.证人陈某在庭审时的证言，证实其系本案的执法协警，在查获周某后，其与同事将周某带至中医院抽血，其在准备抽血用的材料时听见后面有声音，其发现周某跨过座椅要往医院大门跑，后被其同事几人及医院保安在医院急诊大门内侧被控制住。
10.公安机关执法记录视频及杭州市中医院急诊大厅监控视频，证实被告人周某被查获及在医院的抽血经过。其中，杭州市中医院急诊大厅监控视频显示，2014年12月7日1时57分许，被告人周某被民警带至杭州市中医院门口，在两名民警的陪同下进入医院大厅，过程中周某在打电话，并与民警有轻微拉扯；1时58分许，周某被带至急诊大厅抽血窗口，过程中一直在打电话，后在民警要求下坐下等候。其后，周某曾几次起身，但被民警按压要求坐下，期间还接听了电话；2时01分15秒左右，被告人周某在右侧身端坐等候时突然起身，右腿跨过座椅靠背，翻过座椅迅速向医院大门方向跑去，
民警随即追赶。被告人周某穿越整个急诊大厅向医院大门方向跑去，过程中被多名民警、协警和医院保安围追，双方拉扯，周某有抗拒动作，期间还推倒一位拦截其的医院保安。后至2时03分许，在多名
警员和保安协同下在医院急诊大厅大门内侧被制服，并被戴上手铐控制住。后被民警再度带至抽血窗口抽血。
11.被告人周某的供述与辩解，证实周某对其醉酒驾驶并被查获的事实经过，以及现场呼吸检测酒精含量和乙醇含量检验的结果均无异议。关于逃跑情节，其辩称当时其想上厕所，民警不让其去，其当时越想越紧张，于是就跑了大概五六米，随后就被民警和医院保安控制住，后来其就配合抽血了。
上述证据，本院予以确认。
对被告人周某及其辩护人所提周某不存在逃跑情节的辩解和意见。经查，在案公安机关出具的查获经过、现场执法的民警余某和协警陈某在本院庭审时所作的证言及杭州市中医院急诊大厅的监控视频均明确证实，被告人周某在等候抽血时一直没有听从民警指挥，不予配合，在座椅上等候期间，伺机侧身跨越座椅靠背，迅速向与厕所相反方向的医院大门处跑去，在多名公安人员及医院保安的围追堵截之下，仍抗拒执法推倒阻止其逃跑的医院保安，后在医院大门内侧被制服并被戴上手铐，其行为表现明显意图逃离现场，依法应当认定为具有逃跑情节，应予从重处罚。据此，被告人周某及其辩护人的辩解和意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林 哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2455号
被告人沈保同强奸、盗窃一案，本院于2017年12月22日作出（2017）京0105刑初2455号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第六页第十八行至第十九行“第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款”，现更正为“第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款”。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 枫
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1631号
原告:陈浩，男，1978年7月12日出生，汉族，现住太谷县。
委托代理人：徐华杰，男，系山西泰民律师事务所律师。
被告:山西中远威药业有限公司，地址:山西省太谷县龟岭山庄2号。
法定代表人:钟志孟，男，系该公司董事长。
委托代理人：王建军，男，1975年6月15日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告陈浩诉被告山西中远威药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 胡金保
二〇一八年十二月十三日
书记员 白瑞艳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执277号
申请人李增宝
申请人李玉祥
申请人潘素萍
申请人高树江
申请人马永贤
申请人张宏
申请人李廷飞
被执行人张彦富
我院受理的李增宝等六人申请执行张彦富追缴违法所得一案,在执行中，因被执行人张彦富被判刑正在服刑期间，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第197号刑事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月九日
书记员 唐荣军
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢25号
申请执行人李录臣，男，住敦化市。
被执行人张军生，男，住敦化市。
被执行人吴桂芝，女，住敦化市。
本院执行的李录臣申请张军生、吴桂芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：关永学
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执487号
申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：孙浩，男，汉族，1989年1月6日出生，住天津市静海县。
关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人孙浩仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月21日做出了（2018）穗仲网案字第7595号裁决书。申请执行人中原信托有限公司于2018年9月3日在本院立案申请执行，因被执行人孙浩的住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7595号裁决书由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3856号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：戴长江。
被告：陈增云。
被告：张展玮。
被告：玉环鑫嘉谕阀门有限公司，住所地玉环县滨港工业城。
法定代表人：陈增云，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告戴长江、陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告戴长江、陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原、被告各方于2014年7月24日订立了合同号为玉苏贷（2014）保借字第090077号《保证借款合同》，约定由原告借给被告戴长江人民币100万元；借款种类为短期；借款用途为资金周转用于（偿还）为浙江欣尔利洁具股份有限公司担保贷款；借款期限自2014年7月24日起至2015年7月10日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按12‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本息；上述借款由被告陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司提供连带责任保证担保。合同还就保证担保的范围以及其它相关事宜作了详细的约定。合同订立之后，原告依约向被告戴长江履行了出借款项的义务并用于偿还浙江欣尔利洁具股份有限公司所欠原告的贷款。合同履行期间，各被告未履行付息义务。现合同期限已届满，被告戴长江未按约偿还借款本息，被告陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司未履行担保之责。原告故起诉请求：1、判令被告戴长江偿还借款本金1000000元，偿付利息137600元（按月利率12‰自2014年7月31日起暂计至2015年7月9日），本息暂计人民币1137600元，并自2015年7月10日起继续计付利息至归还借款之日止；2、判令被告陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司对被告戴长江所负的上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴长江、陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司既没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、企业法人经营执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告居民身份证复印件、公司基本情况复印件，证明四被告的主体资格。3、借款申请书复印件、保证借款合同各一份，证明被告戴长江向原告申请贷款，由被告陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司担保的事实。4、借款借据、划付授权书各一份，证明原告已按约履行了发放贷款的义务。5、记账凭证一份，证明为浙江欣尔利洁具股份有限公司所欠原告的贷款100万元由被告戴长江贷款以清偿的事实。6、利息明细表原件一份，证明利息计算方式。对上述证据，由于四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告戴长江向原告借款的事实清楚。借款到期后，被告戴长江应按约定偿还原告借款本息。被告陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，故应对上述被告戴长江的上述债务承担连带清偿责任。因此原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴长江于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及利息137600元（已计算至2015年7月9日），并继续按月利率12‰从2015年7月10日起支付利息至判决履行完毕之日止。
二、被告陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司对被告戴长江上述第一项应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15038元，由被告戴长江、陈增云、张展玮、玉环鑫嘉谕阀门有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一六年四月十九日
代理书记员 洪金玉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1098号
原告：周月清，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李有生，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省怀集县，
被告：ＸＸ箭，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省怀集县，
原告周月清与被告ＸＸ箭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月清及其委托诉讼代理人李有生到庭参加诉讼，被告ＸＸ箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周月清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ箭立即向原告返还借款本金110000元及从2015年7月24日起至2018年4月24日止的利息72600元（利息按月息2%计算），合计本息182600元；2、之后利息计算至还清全部本息为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ箭于2015年7月24日以生意缺乏资金为由向原告借款110000元整，定于2016年7月24日全部还清，并约定月息按照3%计算，到期后被告以资金困难要求暂缓归还而将借款一拖再拖。后原告多次向被告催收，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ箭未参加本案庭审，亦无向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ箭与原告周月清是朋友关系。被告ＸＸ箭以经营生意需要资金为由于2015年67月24日向原告周月清现金借款110000元，约定月息3%，借款期限为一年，并于当日出具《借条》交由原告周月清收存。借款期限届满后，被告ＸＸ箭并未依约清偿欠款，原告周月清经过多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告周月清承认收到被告ＸＸ箭按照月息3%支付的借款利息共40000元。
本院认为，被告ＸＸ箭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告周月清主张被告ＸＸ箭向其借款110000元，并提供被告ＸＸ箭签名、按捺的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ箭未按照约定期限清偿欠款，其行为已构成违约，原告周月清请求被告ＸＸ箭返还借款110000元，理据充分，本院予以支持。关于利息如何计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告何月清请求被告ＸＸ箭以月息2%计算利息，并未超过法定保护利率的范围，因此，原告周月清请求被告按月息2%计利符合法律规定，本院予以支持。但庭审中，原告周月清承认按月利率3%计算，已收取被告ＸＸ箭的借款利息40000元，即被告ＸＸ箭已支付12期利息，故被告ＸＸ箭应从2016年7月25日起以本金110000元按月息2%支付利息给原告周月清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ箭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周月清借款本金110000元及利息（利息计算方法：以本金110000元按年利率24%从2016年7月25日起计算至清偿全部债务之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，适用简易程序减半收取1976元，由被告ＸＸ箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁倍榗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第59号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被化州市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，后因被告人周某甲患有××，无法出庭，致使案件无法继续审理，于2014年2月20日本院决定中止审理本案，同年12月3日决定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲的儿子周某乙原是黄某所经营的化州市合江镇康宏饲料厂的厂长，周某乙因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留后，黄某转卖了康宏饲料厂的部分财产，周某甲认为黄某侵占了其儿子的财产，便与黄某产生矛盾。2013年4月7日17时许，周某甲因听到黄某的大舅王某对其说康宏饲料厂里面的财产与周某乙无关后，遂对王某产生怨恨，后到周某乙的住宅拿出一把勾刀去到康宏饲料公司的餐厅门口，乘王某不备之机向其砍了两刀。在康宏饲料厂餐厅吃饭的曾某出来劝阻时，亦被周某甲持勾刀砍伤右手。经化州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，王某的损伤程度属轻伤，曾某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人周某甲在本院审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、化州市公安局出具的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明；证人吴某、崔某、黄某的证言；被害人王某、曾某的陈述及其户籍资料；被告人周某甲的供述及其户籍资料；现场勘查记录、现场方位图及照片；化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字（2013）690、691号《法医学人体损伤程度意见书》等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲已超过七十五岁，对于已满七十五岁的人故意犯罪的，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，又鉴于本案是事出有因，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及本案的实际情况，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1241号
原告潘淼。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告潘淼与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回潘淼的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回潘淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00333号
原告叶振宇。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
被告上海群峰企业管理咨询有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇檀香村商务楼1幢1楼4室12号。
法定代表人郭永珍,董事长。
委托代理人陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
原告叶振宇与被告上海群峰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员郁明依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶振宇于2015年8月20日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶振宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶振宇撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告叶振宇负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何辛佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1959号
原告青海蓓翔城市投资有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰不恰镇西台村。
法定代表人程明宇，该公司总经理。
委托代理人王瑜淼，青海智凡律师事务所律师。
被告杜全德，男，住青海省湟中县。
被告西宁全通运输有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路。
法定代表人李全友，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地：青海省西宁市城西区中华巷。
负责人赵志勋，该公司经理。
委托代理人冯兴文，青海竟帆律师事务所律师。
被告张爱勤，女，住青海省西宁市城西区。
被告杜国云，男，住青海省湟中县。
本院在审理原告青海蓓翔城市投资有限公司与被告杜全德、西宁全通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司、张爱勤、杜国云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青海蓓翔城市投资有限公司以其自行解决为由于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海蓓翔城市投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海蓓翔城市投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2946元，减半收取1473元，由原告青海蓓翔城市投资有限公司负担。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第37-1号
申请执行人防城港市神泉贸易有限责任公司。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司。
申请执行人防城港市神泉贸易有限责任公司与被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）港民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。因广西防城港海源酒业化工有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人防城港市神泉贸易有限责任公司向本院申请执行。
本院认为，被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司的银行存款27100元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 苏 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1717号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街136号5号楼1单元402室。
法定代表人：刘宗泉，总经理。
被告：陈燕，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年六月三十日
书记员 王涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第56号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人罗XX。
被执行人李X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费125232元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月18日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2013年11月6日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有社会抚养费125232元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定民初字第99号
原告盛某某。
委托代理人丁甲。
被告安徽省交通集团××有限公司××客运××司，住
所地：安徽省××城路××号。
负责人：程某某。
委托代理人丁乙。
委托代理人郑某某。
原告盛某某诉被告安徽省交通集团××有限公司××客
运××司（以下简称汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，
本院于2011年1月7日立案受理。依法由助理审判员朱雯独任审
判。原告盛某某及其委托代理人丁甲、被告汽运公司的委托代
理人丁乙、郑贤定到庭参加诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，原告购买一张始发地为舟山
市定海，目的地为安徽省安庆市的客运汽车票，即与被告形成
公路旅客运输服务合同关系，由被告负责把原告安全运送至目
的地。2月3日上午，被告所属负责承运的皖H×××××号大
型客车运送旅客沿舟山定海区鸭岑线由南往北行驶，途经鸭
岑线2KM＋800M地段，压塌左侧路基翻入鸭岑线东侧果园，造
成车上乘客原告等人受伤的事故。原告受伤后即被送往舟山医
院救治，经诊断为头部血肿，右肩锁关节脱位，遂住院治疗，并于2010年2月5日行右肩锁关节切开复位内固定术，于2010年
3月22日出院。出院后继续门诊治疗，后于2010年11月9日再次
入院拆除内固定，并于2010年11月19日出院。原告伤势经鉴定
为十级伤残。原告认为其作为消费者在接受被告提供的服务时
享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的
，可以向服务者要求赔偿，现因被告在提供服务时的过错、违
约行为导致原告受伤，根据相关法律法规，特向法院起诉，请
求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计
158014.52元。
被告辩称：其与原告之间不存在公路旅客运输合同关系
。原告不是在被告处购买车票，而是在舟山汽车站购买，因此
原告是与舟山汽车站之间形成公路运输合同关系，被告只是受
舟山汽车站委托的承运人。对事故认定书无异议。在事故发生
后，被告已垫付了原告住院医疗费32588.8元、住院伙食补助
费1468.6元。被告在天安保险股份有限公司处投保承运人责任
险，原告提出的赔偿请求也没有超过投保的赔偿限额，被告在
诉讼中要求追加该保险公司为本案被告，但由于原告的原因而
没有追加成功。对于具体的赔偿费用，医疗费真实性没有异议
。护理费，原告需要提交医疗机构的护理证明。误工费，原告
需提供所在单位的出具的证明或营业执照及劳动合同来佐证误
工的情况。一次性生活补助费不认可。残疾赔偿金无异议，但
计算标准过高。住院伙食补助费，第一次住院的伙食补助费被
告已垫付，第二次住院的伙食补助费没有异议。交通费只能按
1个人的标准来计算。住宿费有异议。鉴定费无异议。营养费需提交医嘱，如果没有医疗机构的相关证据请法庭根据原告的
病情酌情考虑。
经审理查明：皖H×××××号大型客车系被告汽运公司
所有。事故发生时，由被告汽运公司驾驶员魏某驾驶。
2010年2月3日，原告购买一张始发地为舟山定海，目
的地为安徽省安庆的汽车客票。2010年2月3日上午，被告汽运
公司驾驶员魏某驾驶皖H×××××号大型客车沿舟山定海
区鸭岑线由南往北行驶，9时30分许，途经鸭岑线2KM＋800M地
段，压塌左侧路基翻入鸭岑线东侧果园，造成皖H×××××
号大型客车受损，车上乘客原告等人受伤的交通事故。原告受
伤后即被送往舟山市人民医院救治，并于2010年2月3日至2010
年3月22日和2010年11月9日至2010年11月19日在该院住院治疗
，期间原告至浙江萧山医院门诊治疗。事故发生至今，共花去
住院医疗费37773.32元，门诊医疗费489.4元。原告出院后，
舟山市人民医院、浙江萧山医院分别出具诊断证明书，证明原
告两次住院期间需陪护一人，出院后共需休息187天。2010年1
2月30日，舟山普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见
书，认为原告伤势已构成道路交通事故十级伤残，原告支付鉴
定费1000元。2010年4月12日，舟山市公安局交通警察支队定
海大队出具道路交通事故认定书，认定被告汽运公司驾驶员魏
某负事故全部责任。事故发生后，被告汽运公司已支付原告第
一次住院费用32336.8元、门诊医疗费269.4元、第一次住院期
间25天的伙食补助费1468.5元，共计34074.7元。
以上事实，有汽车客票、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人药品清单、收费收据、鉴定费发票、饮食登记
表复印件及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原告乘坐被告经营的长途客车，双方之间形
成公路旅客运输合同关系。被告是经营者，原告是消费者，消
费者权益受法律保护，被告有将原告安全运送至目的地的义务
，对运输过程中原告的伤亡应承担损害赔偿责任。现原告按照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向本院提起诉讼
，本院予以支持。原告的损失参照2000年修订的《浙江省实施
〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的规定审核和计
算如下：1、原告自付的医疗费5656.52元，有发票为凭，可予
确认；2、护理费，原告诉请57天，每天60元，共计3420元，
符合本地护工行情，可予确认；3、误工费，原告误工时间按
照医院出具的诊断证明书进行认定，共计244天，误工标准可
按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（制造业私营
）计算，金额为12836.41元；4、一次性生活补助费，根据原
告伤残等级，该笔费用为7375元×6倍＝44250元；5、残疾赔
偿金，经鉴定原告伤势为十级伤残，现原告请求按照年平均生
活费的5倍计算残疾赔偿金，符合法律规定。由于原告为农村
户口，故原告残疾赔偿金为7375元×5倍＝36875元；6、住院
伙食补助费，因被告已支付第一次住院期间25天的住院伙食补
助费，故该笔费用本院支持960元；7、交通费，根据原告门诊
次数及治疗地点，酌情确定交通费为1000元；8、住宿费264元
，尚属合理，可予认定；9、鉴定费1000元，有发票为凭，可
予确认；10、营养费，原告虽未提供证明，但被告同意在本案中适当予以考虑，根据原告伤势情况，本院酌情确定营养费为
500元。综上，被告需赔偿给原告各项损失合计106761.93元（
不包括被告已经支付给原告的34074.7元）。据此，依照《中
华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、参照《浙江省
实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条
之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团××有限公司××客运××司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某某医疗费、护理费、
误工费、一次性生活补助费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、
交通费、住宿费、鉴定费、营养费等各项损失合计106761.93
元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担480元
，被告安徽省交通集团××有限公司××客运××司负担1250
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 朱 雯
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 张倩倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3103号
原告刘守森。
委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市金源房地产开发有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务总经理。
本院在审理原告刘守森诉被告承德市金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守森撤回起诉。
案件受理费减半收取2320元，退回原告。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00723号
申请执行人：冯旭，男，1989年2出生，汉族，住五河县。
被执行人：毛超群，男，1978年5月出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行冯旭申请执行毛超群买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初74号
原告朱旭东。
被告樊金星。
被告唐恒丽。
被告上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号355室。
法定代表人樊金星。
本院在审理原告朱旭东与被告樊金星、唐恒丽、上海升远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱旭东在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6940元（已减半），由原告朱旭东负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年三月九日
书记员 王 琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第90号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖志彬，该社职员。
被告刘龙桂，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，原住兴宁市罗浮镇浮西村枫树下**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘龙桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告刘龙桂经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告刘龙桂于2010
年2月3日向其辖社罗浮信用社借款本金1万元，用于购车，约定月利率6.75‰，期限至2011年2月3日。借款时，双方签订了农户小额贷款合同。被告借款后，展期至2012年2月2日。但展期到期后一直未归还本息，其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告刘龙桂偿还借款本金1万元及至还清之日按合同约定的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告刘龙桂向原告下属的罗浮信用社借到人民币1万元，用于购车。约定借款年利率为8.1‰（月利率为6.75‰）。还款采用按月结息，借款到期日一次性偿还全部本金的方式。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日50%计收复利。借款期限至2011年2月3日。原告持有借款人签名的农户小额贷款合同、借款借据。2011年1月12日，被告刘龙桂在原告向其发出的《贷款到期通知书》上签名确认该笔借款，并提出借款展期申请。同月20日，被告还清结欠的利息后，原、被告双方签订了《借款展期协议》，原告同意将该笔借款展期至2012年2月2日，展期期间年利率为8.64%（月利率7.2‰）。但被告仍未偿还借款本息。2014年1月9日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告表示放弃逾期罚息部分的请求，请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
本院认为：被告向原告借到人民币1万元，有原告所据的、被告签名的农户小额贷款合同、借款借据等证据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告表示放弃逾期罚息的请求，请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘龙桂应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1万元及支付本金1万元从2011年1月21日至2012年2月2日按月利率6.75‰计算，从2012年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.2%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1266号
原告：张义。
被告：梁凯。
原告张义与被告梁凯民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告张义到庭参加诉讼。被告梁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义起诉称：2013年9月3日，被告因资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款6万元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。原告张义在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告梁凯未作答辩。
原告提供的上述证据，被告梁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告张义起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款，支付起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息有相应证据证明，本院予以支持。被告梁凯经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁凯于本判决生效后五日内归还给原告张义借款6万元，支付按中国人民银行同期贷款利率按借款本金6万元自2013年11月18日起至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁凯负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞百盈
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：王庆兰，系该行职员。
被告：焦麟钢。
被告：罗柳香，女，1970年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告焦麟钢、罗柳香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取为1165元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年九月八日
书记员 刘丽娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00343号
原告孔某。
委托代理人方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人方昕野、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告王某甲于2008年7月重叙同学之情建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格差异太大，根本无法沟通，经常为小事争吵，导致感情日益淡薄。在争吵时被告及母亲不时提出离婚，但为了女儿原告一直没有同意。2015年3月原告意外怀孕，后胎儿因多种原因停止发育而流产，被告对原告漠不关心，使原告心灰意冷。7月因琐事又发生争执。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，被告与原告孔某于2008年7月建立恋爱关系，应原告要求，被告放弃原先高薪工作来到苏州。原、被告结婚后感情一直很和睦，女儿出生更给家庭增添了喜庆。原告所讲被告重男轻女等均不是事实。2015年3月原告意外怀孕后流产，胎儿的流失给被告造成沉痛的打击，由于伤心过度后被告被确诊为急性乙肝。7月被告母亲与原告及妹妹发生争执，后被告母亲更换了门锁。被告认为与原告还是有感情的，为了孩子、家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原告孔某与被告王某甲经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月从双方居住地搬出与被告分居。原告孔某现以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、租房合同等证据及原告孔某、被告王某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔某与被告王某甲经过恋爱成婚，有一定的感情基础，婚姻受法律保护。近来双方因家庭等原因发生矛盾，未进行有效沟通导致短暂分居。双方婚生女尚年幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告在解决自身矛盾的同时，更应承担起为人父母的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。望双方在今后共同生活中互谅互让，产生矛盾时多从孩子及对方的角度考虑，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某和被告王某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4066号
原告：梁云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：谢长凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告梁云峰、谢长凤诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告梁云峰、谢长凤送达受理案件及收费通知书，但原告梁云峰、谢长凤未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初4483号
原告王小春，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张萍，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告王振，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告席伟峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王小春与被告王振、席伟峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小春及其委托代理人李克钰、张萍到庭参加诉讼。被告王振、席伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王振负担席志强死亡赔偿款20万元，被告席伟峰对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告承包案外人贾松臣位于航海东路中储物流院内的活动板房安装工程后，将该工程转包给被告王振，王振承接后又将工程转包给被告席伟峰。2014年9月15日，被告席伟峰雇佣的工人席志强在施工工地发生事故后死亡，经河南省郑州市中级人民法院依法作出的（2015）郑民二终字第1185号民事判决书判定，原告王小春需承担席志强的死亡赔偿金、扶养费和丧葬费等各项费用共计30万元。原告认为，原告已将涉案工程转包给王振，王振再次转包，将施工劳务转包给席伟峰，被告王振、席伟峰依法应对席志强死亡事故承担赔偿责任。现原告自愿承担10万元赔偿款，下余20万元应当由王振承担，被告席伟峰作为席志强的直接雇主，也应承担连带清偿责任。
被告王振、席伟峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告承包案外人贾松臣位于航海东路中储物流院内的活动板房安装工程。2014年9月5日，原告王小春的工人席志强在施工过程中发生事故后死亡。2015年11月16日，河南省郑州市中级人民法院依法作出（2015）郑民二终字第1185号民事判决书，判决原告王小春承担席志强的死亡赔偿金、扶养费和丧葬费等各项费用共计30万元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告王振负担席志强死亡赔偿款20万元，被告席伟峰对上述款项承担连带责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告王振、席伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小春的诉讼请求。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，共计四千八百六十元，由原告王小春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 闫颖芳