山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2459号
原告徐华，女，生于1973年11月6日，汉族，居民，住章丘市，现住该村东城社区6号楼3单元302室
委托代理人高广义（系原告之夫），男，生于1973年1月31日，汉族，居民，住章丘市，现住该村东城社区6号楼3单元302室。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告弭超，男，生于1984年2月10日，回族，居民，住章丘市
原告徐华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）、弭超、章丘市强盛物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告放弃对章丘市强盛物流运输有限公司的诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华委托代理人高广义、滕红，被告人民财险济南公司委托代理人刘晓敏、被告弭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2015年5月23日7时许，弭超驾驶鲁AF17**重型货车沿国道309线由西向东行驶至伊莱特重工门口时，与骑电动自行车由西向北左转弯的徐华发生交通事故，造成两车损坏，徐华受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，弭超负事故主要责任，徐华负事故次要责任。经查，事故车辆在人民财险济南公司投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告的合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失3万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计250032.43元；2、诉讼费由被告负担。
被告人民财险济南公司辩称：鲁AF17**重型货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告弭超辩称：发生事故属实，我是鲁AF17**重型货车实际车主，该车与章丘市强盛物流运输有限公司系挂靠关系，物流公司不应承担责任。鲁AF17**重型货车在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，保险公司应先在保险责任限额范围内依法赔偿，如有不足，我同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费10660元、电动车维修费1210元，要求原告返还。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年5月23日7时00分许，弭超驾驶鲁AF17**重型货车沿国道309线由西向东行驶至伊莱特重工门口时，与骑电动自行车由西向北左转弯的徐华发生交通事故，造成两车损坏，徐华受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，弭超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故主要责任，徐华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
原告受伤后，被送往章丘市人民医院治疗，其伤诊断为闭合性腹外伤、脾破裂、肾挫伤（左）、腹腔积液、左额部皮肤裂伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（2-12胁）、左侧液气胸、右侧胸膜腔积液、双下肺不张、双侧创伤性湿肺、双侧耻骨骨折，自2015年5月23日至6月14日共住院22天；2015年6月23日，因左下肢肿痛原告又去章丘市人民医院住院治疗22天，其伤诊断为：左股静脉、腘静脉血栓形成、胸腹及骨盆外伤保守治疗恢复期，先后累计花费医疗费33002.2元。为此，原告提交急诊病历1份、门诊病历1份、住院病历2份、费用清单2份、检查报告单18份、医疗费单据74份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告在2015年6月23日及之后的医药费花费与本次事故无关联性，不同意承担，并申请对原告第二次住院治疗及第二次出院后支出的医疗费与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。该所于2016年1月19日出具鉴定意见书，结论为：徐华2015年6月23日及以后医疗费用中“2015.9.13乳腺彩超、耦合剂147.0元”与交通事故无关，其余项目未见不合理性项目。原被告对该结论无异议，本院依法予以采信。故本院确认原告的医疗费为32855.2元。
3、2015年9月18日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：徐华评定为八级伤残；误工时间为伤后5个月；护理期限为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告弭超对证据真实性无异议，同意按照责任比例承担鉴定费；人民财险济南公司对鉴定结论不予认可，并申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定。该所于2016年1月19日出具鉴定意见书，结论为：徐华因交通事故致左第1-12肋骨骨折，鉴定为八级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理期限为60天。原被告对鉴定结论无异议，本院依法予以采信。
4、原告主张其系山东伊莱特重工有限公司员工，不以务农为主要收入来源，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金175332元（29222元×20年×30%）；并按照同一标准主张截止至定残前一日的误工费共计9447.08元（80.06元×118天）。为此，原告提交劳动合同复印件1份、工商登记查询记录1份、停发工资证明1份、考勤表4份、养老保险证1份、社会保险个人权益记录单1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对残疾赔偿金、误工费计算标准不认可。经审查，原告提交的证据真实有效，对原告主张的残疾赔偿金、误工费，本院依法予以确认。
5、原告主张住院期间由其夫高广义及姐姐徐丽护理，出院后由高广义一人护理，高广义系章丘铭远机械有限公司职工，月工资4500元，因其单位通过农业银行发放工资，而高广义无农业银行账号，故将工资打入徐华农行账号中，根据鉴定结论，主张护理费12522.64元（80.06元×44天＋150元×60天）。为此，原告提交身份证复印件2份、户口本1份、村委证明1份、营业执照副本复印件（加盖公章）1份、劳动合同1份、扣发工资证明1份、工资表3份、考勤表4份、银行对帐单1份予以证实。被告对护理人员工资收入不认可。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费1320元（30元×44天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费1000元，并提交票据21张予以证实。被告有异议，主张交通费过高。经审查，原告住院治疗，必然造成交通费损失，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张1000元交通费并无不当，本院依法予以确认。
8、原告主张被扶养人为其母满桂英（生于1936年2月6日）、其长女高宝（生于1997年8月24日）、次女高佳珂（生于2006年7月1日），满桂英育有一子三女，高宝、高佳珂均为学生，要求按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出为标准计算被抚养人生活费共计37104.08元（18323元×5年／4人×30%＋18323元×2年／2人×30%＋18323元×10年／2人×30%）。为此，原告提交村委会证明2份、身份证复印件1份、户口本2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对证明内容不认可。经审查原告提交的证据，原告主张的被扶养人生活费均应按照2014年山东省农村居民人均消费性支出标准计算，且原告定残之时，高宝已满18周岁、高佳珂已满9周岁，故本院确认原告的被抚养人生活费为13734.45元（7962元×5年／4人×30%＋7962元×9年／2人×30%），且该项目应并入残疾赔偿金项下。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告主张精神损害抚慰金过高。经审查，原告因交通事故受伤，必然给其带来严重的精神伤害。综合考虑事故双方过错程度、原告残疾等级，本院酌定原告的残疾赔偿金以3000元为宜。
10、原告主张摩托车损失1210元，提交修理费单据1份、维修明细1份予以证实。被告人民财险济南公司对证据有异议，主张原告仅提交收据，也未提交证据修车行确实存在，对原告主张的车损不认可；被告弭超对证据无异议，主张事故发生后是其将原告电动自行车拉至文祖镇进行修理，修车费也是是其垫付，要求原告返还。原告认可并同意返还。经审查，综合原告提交的证据及原被告陈述，对原告主张的车损，本院依法予以确认。
11、被告弭超主张为原告垫付医疗费10066元，要求原告返还，并提交收条2份予以证实。原告对收条无异议，同意返还，并同意在本案中一并处理。
12、鲁AF17**重型货车车辆实际车主为弭超，该车在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔；原告驾驶的电动自行车系其本人所有。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告弭超与原告徐华发生交通事故，造成徐华受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定弭超负事故主要责任，徐华负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到弭超驾驶的为大型重型自卸货车，徐华驾驶的为电动自行车，综合两车的重量、体积、速度、操控性能及对危险的躲避能力，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即弭超承担事故80%责任，徐华承担事故20%责任。事故车辆在被告人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险范围内依法承担赔偿责任。现原告要求被告弭超、人民财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费32855.2元、住院伙食补助费1320元、误工费9447.08元、护理费12522.64元、交通费1000元、残疾赔偿金189066.45元（175332元＋13734.45元）、精神损害抚慰金3000元、车损1210元、鉴定费1300元，以上共计251721.37元。诉讼中，对于被告弭超垫付的医疗费、修车费共计11870元，原告同意返还，本案一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告徐华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损共计121210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告徐华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计103369.09元［（251721.37元-121210元-1300元）×80%］。
三、被告弭超于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐华鉴定费1040元（1300元×80%）
四、原告徐华于本判决生效之日起10日内返还被告弭超垫付款共计11870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告徐华负担500元，由被告弭超负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 郭兴长
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏忠香