湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00291号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）褚桂英。
诉讼代理人张光明。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于同年4月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡某甲，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月2日被取保候审。
辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冷某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月13日被刑事拘留；2015年4月8日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。
原审被告人黄某，无业。2014年3月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。同年4月8日又因涉嫌犯非法侵入住宅罪，变更为监视居住，同年4月17日被逮捕。
原审被告人许某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日被监视居住；2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
原审被告人李某，无业。2013年12月因犯强迫交易罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日被监视居住。
原审被告人冯某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月2日被取保候审。
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人马某、黄某、许某、李某、胡某甲、冷某、冯某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，附带民事诉讼原告人褚桂英提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）鄂云梦刑初字第00108号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人褚桂英，被告人马某、胡某甲、冷某不服，提出上诉。本院于2015年12月8日立案并依法组成合议庭，经阅卷，会见诉讼代理人，讯问被告人，主持附带民事诉讼原、被告双方进行民事赔偿调解，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年4月5日凌晨2时许，被告人马某驾驶自己的黑色“马自达”牌越野车，邀约被告人许某、李某及同案人鲍兵兵（另案处理）四人来到云梦县倒店乡陆保林家门前，因叫门无人应答，便用脚猛蹬陆保林家大门，致门上多处凹陷，后离开现场。同年4月10日18时许，被告人马某再次伙同被告人许某、李某及同案人鲍兵兵来到陆保林家，见其家中大门敞开，被告人马某指挥被告人许某、李某及鲍兵兵持事先准备好的铁棍进入陆保林家，将堂屋的中堂玻璃、电动麻将机、桌子椅子等物品砸坏。同年7月25日，被告人马某邀约被告人许某、李某及同案人鲍兵兵、ＸＸ、陈康，来到云梦县倒店乡大冯村张某家，被告人马某指挥被告人许某及陈康等人拿出事先准备好的砍刀，将张某家大门连砍数刀后离开现场。同年8月9日，被告人马某再次伙同被告人许某、李某及同案人鲍兵兵、ＸＸ、陈康，来到张某家门前，持刀将张某家大门、卧室窗户玻璃砸坏，并将砍刀伸进窗户内将室内的彩色电视机捅到地上毁坏。案发后，被告人马某、许某、李某先后到云梦县公安局倒店派出所投案。被告人马某分别赔偿陆保林、张某4000元和3000元，并得到上述二被害人的谅解。
2015年1月10日22时许，被告人黄某邀约被告人马某、许某、褚杰等人来到云梦县城关镇前湖村熊某乙家，与熊某乙发生打斗，打斗中，被告人许某持匕首将熊某乙腹部及胳膊捅伤，熊某乙的妻子徐某、母亲万某在拉扯中被打伤。经鉴定，被害人熊某乙的损伤程度为重伤二级；徐某、万某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后、被告人黄某、许某到云梦县公安局投案。被告人马某赔偿熊某乙人民币3万元；被告人黄某、许某分别赔偿熊某乙人民币5万元。熊某乙对上述被告人表示谅解。
2015年1月，云梦县经济开发区四合社区清禾园拆迁工地有一住户不肯搬迁，同月3日，被告人胡某甲邀约被告人黄某、冯某、冷某、冷涛波、汪梦成（另案处理）等人，前往该户砸东西，吓唬拆迁户。次日凌晨1时许，被告人黄某、冷某、冯某等人同意后与被告人胡某甲驾车来到该拆迁户褚桂英家门前，冷涛波在车上放风，其余五人蒙面持砍刀及钢管，被告人胡某甲先将大门砍开并与其他人一起闯进褚桂英家中，随意砸毁褚桂英家中财物（经鉴定毁坏财产价值1538元）并将褚桂英及其丈夫钟某打伤（经鉴定褚桂英为轻微伤），后被告人胡某甲、黄某、冯某、冷某等人乘车逃离现场。案发后，被害人褚桂英进行了身体检查和鉴定，费用420元。被告人冷某、胡某甲、冯某先后到云梦县公安局投案。
一审法院认为：被告人马某伙同被告人许某、李某等人多次打砸、毁坏他人财物，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马某在本次犯罪中处于主导地位，是主犯；被告人许某、李某受邀约参与作案，是从犯，应当从轻、减轻处罚；同时三被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄某伙同被告人马某、许某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人黄某在本次犯罪中处于主导地位，是主犯；被告人许某受他人邀约，积极参与，且持刀直接造成他人重伤的后果，系主犯；被告人马某受邀约参与作案，是从犯，应当从轻、减轻处罚。同时被告人黄某、许某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；案发后三被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某甲邀约被告人黄某、冷某、冯某等人非法进入他人住宅，进行打砸活动，四被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人胡某甲在本次犯罪中起主导作用，是主犯，其余被告人积极参与，是从犯，应当从轻、减轻处罚。同时被告人胡某甲、冷某、冯某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲、黄某、冯某、冷某在非法侵入他人住宅时，还对他人财物进行破坏，造成被害人家中财物损失人民币1538元，检查费用人民币220元，鉴定费200元。此损失由上述被告人的行为造成，理应赔偿，对附带民事诉讼原告人褚桂英的该诉讼请求，予以支持。对于附带民事诉讼原告人褚桂英的其他诉讼请求，因既没有证据证实也没有法律依据，不予支持。遂判决：被告人马某犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年；被告人黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年二个月，犯非法侵入住宅罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年二个月；被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；被告人冷某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；被告人冯某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；被告人胡某甲、黄某、冷某、冯某共同赔偿附带民事诉讼原告人褚桂英的经济损失，共计人民币1958元。
上诉人褚桂英提出：被告人非法入侵其住宅打砸造成的物品损失不止1538元。公安机关委托进行的损失评估有失公正。被告人半夜蒙面入室打砸砍人，给被害人精神上造成非常大的伤害，原判不予提及，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，重新鉴定审理此案。
上诉人马某提出：在故意伤害犯罪中是从犯，但量刑比主犯还重，原判量刑不公。
上诉人胡某甲提出：有悔罪表现，情节显著轻微，符合刑法72条的规定。请求判处缓刑。
上诉人冷某提出：主观恶性不大，有自首情节，愿意赔偿。请求判处缓刑。
经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。有书证：到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、办案说明、收条、领条、赔偿协议及谅解书；价格鉴证意见书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；证人熊某甲、胡某乙、喻某的证言；被害人朱某、张某、蔡某、熊某乙、徐某、万某、褚桂英、钟某的陈述；被告人马某、黄某、许某、胡某甲、李某、冷某、冯某及同案人褚杰、鲍兵兵、冷涛波的供述与辩解等证据证实。
上述证据均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，认为证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在二审审理过程中，合议庭于2015年12月14日主持进行了附带民事调解，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张光明、上诉人胡某甲及其辩护人、上诉人冷某、原审被告人冯某参加了调解。经调解，双方未能达成调解协议。
针对上述上诉人提出的理由，本院综合评析如下：
1、关于上诉人褚桂英提出的上诉意见。经查：原判认定胡某甲、黄某、冯某、冷某等人非法侵入褚桂英住宅，对住宅内财物进行了毁坏，并打伤褚桂英的事实清楚。案发后，侦查机关委托云梦县价格认证中心对其财物损失进行了鉴定，鉴定价值1538元。褚桂英提出财物损失评估意见不公，但对其财物损失没有提供必要的证据，也没有提出足以推翻上述鉴定意见的证据和理由。云梦县价格认证中心对该涉案财物损失进行的鉴定，程序合法，其鉴定意见可以作为认定案件事实的证据使用。另查明：褚桂英在阻止涉案被告人打砸其家中财物的过程中受伤（经鉴定为轻微伤），案发当天分别到云梦县人民医院，云梦县公安局法医门诊进行检查和鉴定，共计费用420元。一审法院综合全案情况，依法判令胡某甲、黄某、冯某、冷某共同赔偿褚桂英上述经济损失1958元适当。本案被告人在特定的时间侵入被害人住宅，造成被害人精神上受到惊吓和产生恐惧心理，但被害人据此要求法院审理并作出判决的诉求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。该上诉意见不予采纳。
2、关于上诉人马某提出的上诉意见。经查，本案故意伤害共同犯罪中，马某的作用和地位小于本案共同犯罪人黄某、许某，系从犯。案发后，涉案被告人均积极赔偿，获得了被害人的谅解，黄某、许某案发后主动投案，具有自首的量刑情节。一审判决根据涉案被告人在共同犯罪中的作用和各自具有的量刑情节分别决定不同的刑罚，符合法律规定，体现了罪责刑相适用的刑罚原则。一审判决对马某的量刑适当。该上诉意见不予采纳。
3、关于上诉人胡某甲、冷某提出的上诉理由。经查，原审被告人胡某甲、冷某、黄某、冯某等人，因他人不愿搬迁，采取深夜蒙面持刀的手段，非法侵入他人住宅，随意毁坏他人财物、殴打他人，严重侵犯了公民的合法权益；采取非法和暴力手段，意图逼迫他人搬迁，该行为在当地造成恶劣影响；案发后，亦未能得到被害人的谅解。故此认为，对涉案被告人不宜适用缓刑。
本院认为：上诉人马某伙同原审被告人许某、李某等人多次打砸、毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人黄某伙同马某、许某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人胡某甲、冷某、原审被告人黄某、冯某等人非法进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪；在犯罪过程中，还随意毁坏财物，打伤被害人，造成被害人一定的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，对附带民事诉讼的判决正确，审判程序合法。上诉人褚桂英针对附带民事诉讼判决部分提出的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人马某、胡某甲、冷某的上诉理由均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；