辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00488号
原告：孟令海，男，1997年，汉族。
委托代理人：孟祥民，男，1974年，汉族。
被告：宿春光，男，汉族，1977年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：杨忠，系该公司员工。
被告：ＸＸ斌，男，汉族，1973年。
被告：张大力，男，1968年。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
法定代表人：徐绍刚，系该公司经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司职员。
原告孟令海诉被告宿春光、中华联合财产保险股份公司铁岭中心支公司、ＸＸ斌、张大力、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令海及其委托代理人孟祥民、被告宿春光、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人杨忠、被告ＸＸ斌、被告张大力、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日20时许，被告宿春光饮酒后驾驶辽M7****号小型轿车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保）沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至铁路桥上东侧时，与在道路上临时停车的被告ＸＸ斌驾驶的辽MT0***号小型轿车（该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保、被告张大力为该车车主）追尾相撞发生道路交通事故，致原告受伤。该起交通事故经交警部门处理后，认定被告宿春光承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ斌承担此事故的次要责任，原告无责任。原告被送往铁岭市中心医院治疗，住院62天。经原告多次索要，五被告未能予以赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求五被告赔偿原告医疗费25410元、误工费1550元÷30天*62元=3203元、护理费按2人计算，孟祥民每月工资6000元*2月=12000元，庄影每月工资3000元*2月=6000元、交通费760元、住院伙食补助费62天*100元=6200元，精神抚慰金3000元、保全费1040元、营养费5500元，以上共计63113元。
原告就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告无责任。五被告无异议，予以采信。
2、医疗费收据、用药清单、病历、病情介绍单，证明原告的伤情及医药费花销情况。被告宿春光、ＸＸ斌、张大力无异议。被告中华联合保险公司认为原告有挂床嫌疑。被告华安保险公司同意中华联合保险公司意见。经审查，该证据来源合法，予以采信。
3、铁岭县公安局巡特警大队出具的11份工资表及误工证明一份，证明原告孟令海工资收入及误工损失情况。五被告无异议，予以采信。
4、劳动合同二份，证明护理人员的工资情况。被告中华联合保险公司有异议，认为该二份合同都是在2011年1月18日签定的，不是劳动局下发的正式劳动合同，原告应提供正式的劳动合同及工资表。孟祥民的收入超过国家纳税标准，应提交纳税证明，同时原告系二级护理，只能给付一人的护理费。被告宿春光、ＸＸ斌、张大力、华安保险公司同意中华联合保险公司意见。经审查，被告的辩解理由成立，对该证据不予采信。
5、保全费票据，证明原告支付保全费1040元。五被告均无异议，予以采信。
6、铁岭市银州区诊所出具的收据，证明原告打破伤风针支付310元。被告中华联合保险公司有异议，认为原告应提供正式的发票。被告宿春光、ＸＸ斌、张大力、华安保险公司同意中华联合保险公司意见。经审查，该收据注明系破伤风免疫球蛋白用药，属于治疗所产生的费用，予以采信。
被告宿春光辩称，原告诉称的肇事经过、事实均属实。原告合理范围内的诉求，同意赔偿。我驾驶的辽M7****号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和三者险（10万元、不计免赔）。另外，原告住院期间我给其垫付医药费等6000元。
被告宿春光就其辩解，提供如下证据：
1、收条一张，证明其为原告垫付医药费5000元。原、被告无异议，予以采信。
2、保单抄件，证明辽M7****号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险和三者险。原、被告无异议，予以采信。
被告中华联合保险公司辩称，辽M7****号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险（10万元、不计免赔）。原告支付的医药费依据票据予以赔偿，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费按标准赔偿，关于精神抚慰金，原告未构成伤残，不存在精神抚慰金。另外，依据道路交通事故认定书，被告宿春光是酒后驾驶，根据我公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第五款之规定，商业险属于免赔责任，我公司保留对被告宿春光交强险赔偿的追偿权。诉讼费不予承担。
被告中华联合保险公司就其辩解，提供如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款，证明被告宿春光驾驶车辆是酒后驾驶，商业险免除赔偿责任。经审查，原告孟令海、被告ＸＸ斌、张大力、华安保险保险公司无异议。被告宿春光有异议，认为其在交纳保险时，保险公司没有告知其发生交通肇事保险公司免除赔偿责任部份。经审查，被告宿春光的辩解理由不成立，对该证据予以采信。
被告ＸＸ斌辩称，肇事经过、事实均属实。我驾驶的辽MT0***号小型轿车的所有权人是被告张大力，我与被告张大力是承包关系，承包期限从2014年1月份到2014年12月31日止。
被告ＸＸ斌未向本院提供证据。
被告张大力辩称，我是辽MT0***号小型轿车的所有权人，该车承包给被告ＸＸ斌，每日租金为170元，承包期限从2014年1月份到2014年12月31日止。被告ＸＸ斌在承包期间发生交通事故，应由其承担赔偿责任，我不同意赔偿。辽MT0***号小型轿车在华安保险公司投保了交强险和三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期内。
被告张大力未向本院提供证据。
被告华安保险公司辩称，辽MT0***号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险（30万元、不计免赔），该车于2014年6月27日发生交通事故，2014年7月9日公安局交警支队出具交通事故认定书，在事故认定书中明确指出原告孟令海为车上下车乘客，所以我公司认为，原告孟令海为辽MT0***号车内乘客，而非行人，且在整个事故中，原告孟令海侵害过程是由乘客开始的，故我公司认为原告孟令海为车内的乘客，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告华安保险公司就其辩解，提供如下证据：
保单抄件，证明辽MT0***号小型轿车投保交强险和商业险。原、被告无异议，予以采信。
本院出示铁岭诚证法医司法鉴定所退卷说明，证明原告孟令海经司法所几次通知后未到司法所进行鉴定的事实。原、被告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告宿春光饮酒后驾驶辽M7****号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至铁路桥上东侧时，与在道路上临时停车的被告ＸＸ斌驾驶的辽MT0***号小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故，致正在从辽MT0***号小型轿车上下车的乘客原告孟令海受伤。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为多部位损伤、胸部外伤、肋骨骨折等，住院62天。原告住院期间被告宿春光先行支付其医疗费6000元。
铁岭市公安局交通警察支队新城大队于2014年7月9日作出铁公交认字[2014]第00343号道路交通事故认定书，认定被告宿春光承担此事故的主要责任，被告ＸＸ斌承担此事故的次要责任，原告孟令海无责任。
被告宿春光所有的辽M7****号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和三者险（10万元、不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
被告ＸＸ斌驾驶的辽MT0***号小型轿车所有权人为被告张大力。被告张大力将辽MT0***号小型轿车承包给被告ＸＸ斌经营，每日承包金为170元，承包期限从2014年1月1日到2014年12月31日止，事故发生在承包期限内。
被告张大力所有的辽MT0***号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
原告孟令海因伤产生的合理经济损失为医疗费25279.72元、住院伙食补助费930元（15元*62天）、误工费3203元（1550元/月÷30天*62天）、护理费5944.36元（34995元/年÷365天*62天）、交通费500元、保全费1040元，共计36897.08元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告宿春光的辽M7****号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及三者险（10万元、不计免赔），被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内对受害人原告孟令海因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。被告张大力的辽MT0***号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险及三者险（30万元、不计免赔），被告华安保险公司应在交强险限额范围内对受害人原告孟令海因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因原告孟令海无责任，被告宿春光承担此事故的主要责任，即70%责任。被告ＸＸ斌承担次要责任，即30%责任，故被告宿春光和被告ＸＸ斌应根据过错比例，向原告孟令海承担赔偿责任。因被告ＸＸ斌的车辆在被告华安保险投保了商业第三者责任保险，故被告华安保险公司可依保险合同约定，直接向原告孟令海承担保险赔偿责任。另因被告宿春光系饮酒后驾驶机动车，依据保险条款，被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险内免除赔偿责任，故由被告宿春光承担赔偿责任。
双方就原告孟令海损失数额的争议中，关于住院伙食补助费一节，原告要求按每日100元标准计算，未提出充分合法的理由，应按每日15元计算确认。关于护理费一节，原告要求按照二人的标准给付其护理费一节，未提供充分的证据，故根据我国相关法律规定，对原告护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。关于精神损害抚慰金，原告孟令海经铁岭诚证司法鉴定所几次通知后未到司法所进行鉴定，其未能提供伤残等级鉴定书，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。关于营养费一节，原告提供的医疗机构出具的病历并无加强营养的意见，故本院不予支持。关于原告要求被告张大力承担责任一节，被告张大力对损害的发生并没有过错，故原告的主张不予支持。关于被告华安保险公司辩解，原告系车内乘客，不应承担赔偿责任一节，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，一次性赔偿原告孟令海医药费9535元、住院伙食补助费465元；在伤残赔偿限额内一次性赔偿原告孟令海误工费、护理费、交通费计4823.68元；以上两项合计为14823.68元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，一次性赔偿原告孟令海医药费9535元、住院伙食补助费465元；在伤残赔偿限额内一次性赔偿原告孟令海误工费、护理费、交通费计4823.68元；以上两项合计为14823.68元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孟令海医药费不足部分6209.72元的30%，即1862.92元；
四、被告宿春光于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孟令海医药费不足部分6209.72元的70%，即4346.80元；
五、被告张大力不承担责任。
六、原告孟令海返还被告宿春光先行支付的医疗费等6000元；
七、驳回原告孟令海的其他诉讼请求。
案件受理费1450元、保全费1040元，由被告宿春光承担1743元，由被告ＸＸ斌承担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年一月十日
书 记 员 初 爽