wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第175号
原告：刘华伦，住重庆市南川市。
委托代理人：梁伟文，住广州市越秀区。
被告：罗志兴，户籍地址：广州市黄埔区。
原告刘华伦诉被告罗志兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟文到庭参加诉讼。被告罗志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识九年，是做生意认识的。2011年3月2日，被告谎说与朋友合股做生意，一时资金周转不灵，向原告借钱，原告当时借3万元给被告，被告当场亲笔写下欠条。被告借款后，一直无归还，至现在已一年过去了，原告亦找不到被告。故请求法院：1、判令被告向原告归还借款30000元及利息（利息从2011年5月3日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口资料，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、借条，证明欠款事实。3、放弃声明，证明原告放弃对担保人主张责任的权利。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年3月2日，被告罗志兴以借款人身份出具《借条》一份，内容为：本人罗志兴今借到刘华伦人民币叁万元整（30000.00），限于2011年5月2号前还清。被告罗志兴借款后一直未向原告刘华伦归还上述借款。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告刘华伦与被告罗志兴之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定了借款期限，利息自被告逾期的次日即2011年5月3日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告罗志兴在本判决生效之日起十日内向原告刘华伦归还借款30000元及利息（自2011年5月3日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告罗志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雅红
代理审判员 赖鹏有
人民陪审员 关 俊
二〇一二年八月十七日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初683号
原告：张峰。
被告：邓远星。
被告：邓小纯。
原告张峰诉被告邓远星、邓小纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰申请撤回对被告邓远星、邓小纯的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
本案受理费425元，减半收取213元。由原告张峰负担。
审 判 员 黄美华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 陈格生
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0623执116-1号
申请执行人：林志刚，男，贵州省石阡县人。
被执行人：徐大鹏，男，贵州省石阡县人。
被执行人：唐勇，男，四川省达县人。
被执行人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。住所地:沿河县和平镇河东开发区。
法定代表人张加巨，公司经理。
本院在申请执行人林志刚与被执行人徐大鹏、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省石阡县人民法院于2016年1月26日作出的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第894号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐大鹏、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、唐勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林志刚于2016年03月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、唐勇支付申请执行人林志刚人民币26922.41元，徐大鹏承担连带赔偿责任；2、徐大鹏支付林志刚人民币21076.51元，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司承担连带赔偿责任；3、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司支付林志刚人民币12645.90元；4、唐勇承担案件受理费430.4元、徐大鹏承担案件受理费人民币269元、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司承担案件受理费人民币161.40元；5、承担执行费810元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的存款人民币34693.81元，申请执行人林志刚与被执行人徐大鹏对余款的执行达成和解协议，即，徐大鹏在2016年9月9日之前代唐勇支付林志刚人民币1万元，余款人民币15922.41元在2016年10月10日前结算工程款后支付林志刚，不足部分徐大鹏督促唐勇履行完毕。和解协议达成后，申请执行人林志刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执116号案件本次执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内向人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年九月九日
书记员 杨 菁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2300号
上诉人（原审原告）：国新，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段清峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1969年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
原审第三人：王玉祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审第三人：段明强，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人国新因与被上诉人段清峰、刘玉红、原审第三人王玉祥、段明强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2316号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2316号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人国新预交的二审案件受理费3660.00元予以退回。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 胡晓梅
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第236号
罪犯范万兰，女，1966年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）凉刑一初字第117号刑事判决，以被告人范万兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年4月23日作出（1999）川刑一核字第213号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第760号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2019年8月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范万兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范万兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范万兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00131号
申请执行人王某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年1月24日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月24日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2387号
原告：宋春阳，女，1988年9月3日生，汉族，住息县。
原告：武勇，男，1987年7月27日生，汉族，住址同上。
被告：石青龙，男，2000年9月1日生，汉族，住息县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区郑平路贾寨村南一街105号，统一社会信用代码：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码：91411000789185339B（1-1）。
法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：王思龙，公司员工。
原告宋春阳、武勇与石青龙、阳光财产保险股份有限公司郑
州中心支公司（简称阳光财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋春阳、武勇，被告阳光财险郑州支公司、阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人王思龙到庭参加了诉讼，被告石青龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告机动车修理费1万元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日23时30分许,原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿息县城关息夫人大道（东环路）由南向北行驶至息县“金水岸”门前路段处时，与被告醉酒驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告SJK706号小型轿车严重受损的交通事故。事故发生后，原告把受损的SJK706号小型桥车送往信阳市现代全程4S店维修。经查，第一被告是无牌摩托车的所有人，原告所开SJK706号小型轿车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三责险。因三被告分文未赔付而致原告起诉。
被告阳光财险郑州支公司、阳光财险许昌支公司辩称：1.公司愿在交强险和商业险保险范围内承担责任；2.车损由承保商业险的阳光财险许昌支公司赔偿，维修票据无异议，但与起诉金额不一致，我公司不承担鉴定费、诉讼费，拖车费请法院酌定；3.交通事故认定书认定宋春阳在本次事故中承担次要责任，我公
司在次要责任范围内承担赔偿责任，石青龙应负主要责任。
本院审理认定的事实如下：2017年7月3日23时30分左右，原告宋春阳驾驶其丈夫武勇名下的车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，临时停放于息县县城息夫人大道北段西侧“金水岸浴场”门前路段处，遇被告石青龙驾驶两轮摩托车从此经过，被告石青龙因系醉酒驾驶（乙醇含量182.89mg/100ml），其所骑摩托车撞到豫Ｓ×××××号轿车，致被告石青龙受伤，两车受损。经息县公安交通警察大队认定，被告石青龙负此次事故的主要责任，原告宋春阳负次要责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投有交强险，在被告阳光财险许昌支公司投有商业三责险（保险金额为50万元）和机动车损失保险（保险限额112800元），本次事故发生于保险有效期间内。
事故发生后，原告共花费车辆维修费用9200元，拖车费用400元。
本院受理石青龙诉宋春阳、武勇等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2018）豫1528民初221号判决书，该判决书认定被告石青龙因醉驾承担本次事故70%的过错责任。阳光财险许昌支公司对该判决不服，提起上诉后，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终2401号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书均已生效。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、信阳全程北京现代4S店结算单、工时费
用及配件票据、维修费票据、拖车费票据、当事人陈述予以佐证。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。息县公安交通警察大队认定被告石青龙醉酒驾驶无牌两轮摩托车，造成原告的车辆受损，应负事故的主要责任。由于被告石青龙没有为其驾驶的摩托车投保交强险，故对于原告的损失，被告石青龙其应先行在交强险责任限额内（车损2000元）赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。事故发生后，本院受理石青龙诉宋春阳、武勇等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2018）豫1528民初221号判决书，该判决书认定被告石青龙因醉驾应承担本次事故70%的过错责任。故对于原告剩余的损失（9600元-2000元=7600元），被告石青龙应承担7600元×70%=5320元，原告承担7600元×30%=2280元。因原告武勇为豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财险许昌支公司投有机动车损失保险，对于原告应承担的份额，应由被告阳光财险许昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石青龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋春阳、武勇7320元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋春阳、武勇2280元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告石青龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第56号
原告赵才林，农民。
原告赵兴祥，农民。
原告俞建新，农民。
原告虞仁林，农民。
被告黄建华，农民。
原告赵才林、赵兴祥、俞建新、虞仁林与被告黄建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2001年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵才林、赵兴祥、俞建新、虞仁林，被告黄建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才林、赵兴祥、俞建新、虞仁林诉称，1999年12月，被告雇请我们四人为其做电焊工，尚欠工资4,200元，现要求被告付清工资4,200元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄建华辩称，我确实叫四原告来做电焊工，但我不是雇主，我是受他人委托去叫四原告来做工的，并且四原告做的部分工程被检验为不合格。因为我不是雇主，所以四原告的工资不应该由我支付，要求驳回四原告的起诉。
经审理查明，1999年12月，被告黄建华雇佣原告赵才林、赵兴祥、俞建新、虞仁林在绍兴县污水外排工程齐贤五标段做污水管道电焊工，1999年12月21日双方经结算，四原告应得工资为8,400元，由被告出具给四原告欠条一份，载明：现欠赵才林、赵兴祥、虞仁林、俞建新工资84×100，计捌仟肆佰元整，半月内付清。被告于当天及2001年1月30日分别支付给四原告工资200元和4,000元，合计4,200元。余款经四原告与被告交涉未果，双方形成讼争。
以上事实由被告出具的欠条一份、原告出具的收条二份及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系事实清楚且合法有效，被告理应支付给四原告劳动报酬，现被告拖欠劳动报酬是引起本纠纷的原因。四原告要求被告支付劳动报酬理由正当，应予支持。被告辩称其并非雇主，不应该由其支付劳动报酬，且四原告所做的部分工程不合格，因无证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
黄建华应支付给赵才林、赵兴祥、俞建新、虞仁林劳动报酬人民币4,200元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费346元，由四原告与被告各半负担173元，被告应负担部分四原告已垫付，由被告支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费346元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年一月十七日
书 记 员 徐 芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第01000号
原告宣恩县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：湖北省宣恩县珠山镇群益巷3号，组织机构代码：42208910-5。
法定代表人黄腾，该中心主任。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱玉碧，无业。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宣恩县妇幼保健计划生育服务中心为与被告朱玉碧劳动争议纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭家鹏、黄再永，被告刘兰英及其委托代理人李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩县妇幼保健计划生育服务中心诉称，被告的双倍工资中的处罚性质的一倍工资，依法最多只能支付1月的，之前其他月份的均已超过仲裁时效，请求人民法院不予支持宣劳仲裁字（2015）20号裁决的第一项内容，即宣恩县妇幼保健计划生育服务中心收到本裁决之日起十五日内为朱玉碧向宣恩县社会保险管理局补缴2012年2月23日至2014年8月31日的养老保费11408元（单位部分），朱玉碧个人补缴4563.2元（个人部分）。依法纠正宣劳仲裁字（2015）20号裁决的第二项内容，即宣恩县妇幼保健计划生育服务中心收到本裁决书之日起十五日内支付未与其签订书面劳动合同的额外一倍工资16500元。
被告朱玉碧辩称，根据相关规定，劳动仲裁部门有对社会保险待遇有管辖权力。关于仲裁时效问题，仲裁时效应从劳动关系终止起计算一年，被告朱玉碧的仲裁请求也未超过时效。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月24日到原宣恩县妇幼保健院上班，从事卫生保洁工作，月工资由岗位工资加绩效组成，原告一直没有与被告签订书面劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。被告于2013年4月16日、2014年4月30日、2014年9月5日分别领取了1300元、1365元、1813元的经济补偿金。2014年7月，宣恩县保健院和宣恩县人口计划生育服务中心合并成宣恩县妇幼保健计划生育服务中心。2008年1月，被告开始参加城镇居民医疗保险，时间为2008年1月至2009年12月，2013年1月至2015年12月。2014年8月1日，原告与宣恩县华夏家政服务有限公司（以下简称“华夏家政公司”）签订了保洁服务合同协议，将原告单位的卫生清洁工作全部委托给华夏家政公司，并通知被告预想继续工作，需与华夏家政建立劳动关系后方能在原告处工作。但事实上，被告并没有与华夏家政建立劳动关系，被告工资还是由原告发放。2014年8月31日，双方劳动关系终止。2015年8月27日，被告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11曰5日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：一、宣恩县妇幼保健计划生育服务中心收到本裁决之日起十五日内为刘兰英向宣恩县社会保险管理局补缴2012年2月23日至2014年8月31日的养老保费11408元（单位部分），朱玉碧个人补缴4563.2元（个人部分）。二、2015年12月21日，宣恩县妇幼保健计划生育服务中心收到本裁决书之日起十五日内支付朱玉碧失业保险金待遇3850元。三、宣恩县妇幼保健计划生育服务中心收到本裁决书之日起十五日内支付未与其签订书面劳动合同的额外一倍工资16500元。
另查明，被告自2012年3月至2013年3月的工资数额分别为：1516元、1490元、1000元、1400元、183元、933元、1200元、1200元、1400元、1300元、1480元、1700元、1400元。
上述事实，有宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、2012年3月至2013年3月被告在原告单位工作期间每月的工资发放花名册复印件一份、《解除劳动关系协议书》复印件两份、《保洁服务合同协议》复印件一份、当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于原告是否支付被告双倍工资问题。本院认为，双方劳动关系于2014年8月31日终止。2015年8月27日，被告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告是在仲裁时效期内申请的劳动仲裁，原告的理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据该条规定，原告应支付被告一倍工资16202元（自2012年3月25日至2013年3月24日）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
原告宣恩县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日后十日内支付其未与被告朱玉碧订立书面劳动合同的一倍工资16202元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣恩县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡任权
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初826号
原告：胡某1，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：甘某，女，1988年7月4出生，汉族，住址同上。
原告胡某1与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：依法判令双方离婚；婚生子胡某2由胡某1抚养，甘某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由甘某承担。事实和理由：2005年5月，双方经人介绍相识相爱；××××年××月××日，双方举行婚礼并于同年6月18日生育一子胡某2；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后不久，胡某1发现甘某有婚外情，在其保证不再犯错的情况下，双方又勉强在一起生活了几年。2016年4月，甘某再一次有婚外情被胡某1发现，胡某1忍无可忍当即通知了甘某父母。后胡某1权衡利弊，为了孩子、家庭明确表示，只要甘某改过自新、踏实生活、担负起家庭责任，胡某1可以既往不咎，胡某1口头表示悔改，但仍旧和那人联系、暧昧。2016年5月13日上午，胡某1离家出走，与那人住在一起，至今没有回家。甘某的行为深深伤害了胡某1，给家庭造成不可挽回的打击，致使双方感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。
甘某未提供答辩状。
胡某1围绕诉讼请求依法提交了证据，甘某未到庭参加诉讼，应视为其对胡某1提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，甘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，漠视夫妻感情；同时，甘某以离家出走的方式逃避家庭责任和夫妻义务。双方即不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情，结合甘某的微信聊天记录及电话通话记录，本院认为双方感情确已破裂。因此，对于胡某1提出的离婚请求，本院应予支持。
关于婚生子胡某2抚养权问题。甘某逃避家庭责任，孩子由其父亲胡某1抚养有利于其身心健康。关于抚养费问题。父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因夫妻双方解除婚姻关系而免除。由于胡某1未能提交甘某工资收入等证据材料，本院依照蚌埠市实际生活水平酌情确定抚养费为每月700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告甘某离婚；
二、婚生子胡某2由原告胡某1抚养；被告甘某自本判决生效之月起，每月支付抚养费700元至胡某2（2007年6月18日出生）18周岁止；每月月底前由被告甘某直接支付给原告胡某1；
三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执43号
申请执行人:中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司,住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503，统一社会信用代码：911502917722389913。
法定代表人：李谦，总经理。
被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司，住所地：山东省东营市垦利县胜坨镇胜景路23号，统一社会信用代码：91370521745699469H。
法定代表人：巴树行，总经理。
被执行人：宝世达国际控股集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路东段开源路8号宝世达集团工业园，统一社会信用代码：913701007806316033。
法定代表人：尚兴军，总经理。
中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司与山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司工程承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第45号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院分别于2018年1月22日、2018年2月12日向被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司未主动申报财产，2018年1月21日，通过网络执行查控系统对被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司法人纳入限制高消费名单；
5、2018年2月12日，到济南市不动产登记中心对被执行人宝世达国际控股集团有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人宝世达国际控股集团有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年2月12日，到被执行人宝世达国际控股集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人被执行人宝世达国际控股集团有限公司已不经营；
7、2018年3月1日，到垦利区不动产登记中心对被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司名下有房地产登记信息，已被法院查封且有抵押，无可供执行财产；
8、2018年3月1日，到被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司已不经营；
9、本院于2018年5月4日，通过网络执行查控系统对被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年7月20日向申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司邮寄送达了案件告知书，告知本案的执行情况，本案申请标的额2264855.50元，已执行标的额0元，未执行标的额2264855.50元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司、宝世达国际控股集团有限公司名下无可供执行财产，申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第45号调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 丁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1258号
罪犯廖义东，男，1947年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年3月26日作出（2010）南法刑初字第14号刑事判决，以被告人廖义东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000.00元。2010年4月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖义东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖义东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收廖义东实行社区矫正，检察机关对罪犯廖义东假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖义东在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，且刑期过半，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，检察机关亦同意对其假释，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖义东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 桂丽萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终961号
上诉人(原审被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴昭宅，男，1960年5月4日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原审第三人：欧庆伟，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人吴昭宅、原审第三人欧庆伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初4927号民事裁定，驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江亚厦装饰股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的浙江省上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原审查明被上诉人从2010年2月至今在重庆市九龙坡区居住，该地点即为被上诉人的经常居住地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求上诉人支付货款，接受货币的一方，其经常居住地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 邹 琴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初512号
原告：田群周，男，汉族，1961年11月8日出生，河南省西平县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：朱雪生，男，汉族，1971年10月3日出生，河南省项城市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告田群周与被告朱雪生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田群周、被告朱雪生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田群周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方土地使用权转让关系；2、请求依法判令被告向原告返还340000元本金及利息88400元；被告赔偿原告支付的管理费120000元、枣树及林木费用68800元、水电费40200元、滴灌带费20000元、自建房款50000元、肥料款30000元、嫁接费24000元，以上合计781400元；3、由被告承担本案的诉讼费及送达费。
事实与理由：2014年3月，原、被告约定，被告向原告转让位于315国道1571公里以南1.5公里处光缆线以北计算80亩土地使用权，转让费为340000元。原告于2014年4月5日支付了土地转让费，被告朱雪生出具收条，收条中载明由被告办理土地使用权证。原告从被告手中接收土地后，认真种植，管理土地。从2015年至今，原告多次要求被告办理相关登记手续，被告一直拖延至今未予办理。根据《物权法》的规定，登记后土地使用权才能发生物权转移的效果，现经原告多次要求，被告至今未办理产权登记，致使原告无法实现土地使用权转让的目的，构成根本违约，故原告请求解除与被告的土地使用权转让关系。其次，原告为管理和种植，在地边上自建房屋花费50000元。管理和种植的四年时间里，雇佣工人对该土地上树木栽种、嫁接、浇水、施肥、除草等管理工作，共向工人支付管理费120000元。为达到相关部门的要求及满足种植需要，原告从被告手中购买树苗（包括林木及枣树）花费68800元，支出浇灌土地所需的水、电费40200、滴灌带费用20000元、肥料费用30000元、嫁接费用（包括枣苗穗成本及人工费）24000元。现因被告无法履行原承包合同，故要求被告赔偿原告以上损失。请依法判决。
被告朱雪生辩称，首先，原告所述不符合事实。我与林业局签订的四荒造林协议，我曾经给原告看过，后期为了办理林权证，我将协议交到了林业局。其次，2016年我又申请办证，但是林业部门的人说林木成活率不达标，待达标之后再申请，所以我今年又申请了。最后，和我一起开发的土地，其他人的使用证都能办，我的也能办，现在只是需要时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于①朱雪生出具的收条、②中国邮政储蓄银行340000元转账凭单、③中国邮政储蓄银行50000元转账凭单、④8000元汇款收据，⑤若政办发【2015】99号新疆若羌县人民政府办公室文件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院做如下认定：
1、王东明出具的证明、汇款收据，原告以此证实其从王东明处购买枣树苗花费10800元的事实。因王东明作为证明人未出庭接受法庭的询问，该份证明内容的真伪无法核实，且证明中记载枣苗款金额10800元，与收款人为王丽丽的汇款收据中10000元数额不一致，故本院对王东明出具的证明不予认可，对汇款凭证的真实性、合法性予以认可，对其关联性及原告的主张不予认可。
2、国网新疆电力公司巴州供电公司出具的朱雪生土地电费清单、原告田群周书写的电费清单，原告田群周以此证实其缴纳电费的事实。本院对国网新疆电力公司巴州供电公司出具的朱雪生土地电费清单的真实性、合法性、关联性予以认可；因用电量与每户种植户的灌溉次数、灌溉时间相关联，原告田群周仅依据总用电额、每户种植户的种植亩数计算出的平均每亩土地的用电量数值不准确，故本院对原告田群周书写的电费清单不予认可。
3、何向东出具的证明，原告田群周以此证实其向何向东销售枣苗的事实。因何向东作为证明人未出庭接受法庭的询问，该份证明内容的真伪无法核实，故本院对何向东出具的证明不予认可。
4、《新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县四荒造林协议书》、韩长清的证人证言，被告朱雪生以此证实从林业部门取得土地使用权人系被告朱雪生的事实。因该两份证据可以相互印证，证实被告朱雪生从若羌县林业局处承包宜林”四荒”地的事实，故本院对新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县四荒造林协议书、韩长清的证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。
5、本院依职权调取的”关于实施若羌县不动产统一登记有关事项的通告”，原告田群周不予认可，被告朱雪生予以认可，因该份通告与若政办发【2015】99号文件”关于印发若羌县不动产统一登记工作实施方案的通知”相互印证，证实通告内容的真实性，故本院对关于实施若羌县不动产统一登记有关事项的通告的真实性、合法性、关联性予以认可。
本案经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告朱雪生将位于若羌县315国道1571公里以南1.5公里的十块土地转让给原告田群周。原告田群周通过转账方式向被告朱雪生支付购地款340000元后，被告朱雪生向原告田群周出具收条，内容为：”今收到朱雪生转让给田群周土地款34万元整，地理位置在315国道1571以南1.5公里处，以南面光缆线以北计算共计拾块地，东面是王东明的地，西面是杨连峰的地，北面是朱雪生的地，办证计捌拾亩地，甲方给乙方到时候统一办证，办证时间为林带和红枣苗成活率到百分之捌拾以上方可办证。朱雪生。”
另查明，原告田群周从被告朱雪生处购买的土地系四荒造林地。被告朱雪生取得的造林地总面积为650亩，由其表弟韩长清与若羌县林业局签订四荒造林协议书,该地尚未办理林权证。
本院认为,依据甲方若羌县林业局与乙方韩长清于2014年4月1日签订的《新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县四荒造林协议书》第十一条第二款第七项：”乙方取得林权证后，在不改变土地使用性质的情况下，在乙方林权的年限内事前征得甲方的同意下，可以依法转让、继承林权，转让所得归乙方所有”的规定，被告朱雪生将造林地转让给原告田群周时，其尚未取得林权证，被告朱雪生不具有转让权，原告田群周与被告朱雪生之间的土地转让行为不能成立，故原告请求依法判令解除原、被告双方土地使用权转让关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田群周的诉讼请求。
案件受理费5807元（原告已预交），由原告田群周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年一月十日
书记员 杨 奕
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审145号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张长青，洛南县国土资源局干部。
被执行人王治全，男，生于1970年12月1日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王治全土地行政处罚一案，于2018年2月10日作出的洛国土资监发（2018）48号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）48号土地违法案件行政处罚决定认定：该王于2017年10月19日未经批准开始动工砌基建房四间，占地233.55平方米，经核实该宗占地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王治全在非法占用的233.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对王治全未经批准占用土地233.55平方米，处罚款每平方米25元，计处罚款5838.75元。该处罚决定送达后，被执行人王治全在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）48号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王治全作出的洛国土资监发（2018）48号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第450号
上诉人（原审被告）石嘴山市远达建筑有限公司。住所地：石嘴山市
法定代表人张琦枫，该公司董事长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张女子，女，1972年8月7日出生，汉族，个体。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人石嘴山市远达建筑有限公司因与被上诉人张女子劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市远达建筑有限公司的委托代理人曹长安、张女子及其委托代理人赵家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月17日张女子在工作过程中摔伤，经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月19日张女子伤情经鉴定构成九级伤残。2013年11月19日至11月22日，张女子再次住院进行内固定物手术，医嘱认定陪护一人、出院后休息两周，门诊2-3天换药一次，治疗期间共产生医疗费3918.39元。2013年12月13日张女子向石嘴山市人力资源和社会保障局申请劳动争议仲裁，张女子对仲裁裁决不服，故诉至法院要求：一、石嘴山市远达建筑有限公司支付工伤保险待遇款46980元，其中一次性伤残补助金23490元（2610元×9个月）、一次性伤残就业补助金23490元（2610元×9个月）；二、石嘴山市远达建筑有限公司支付后续治疗费5957.39元（包括医疗费3918.39元、护理费210元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工费1479元）。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案中，张女子在石嘴山市远达建筑有限公司工作期间发生工伤依法应当享受工伤保险待遇。张女子要求石嘴山市远达建筑有限公司支付一次性伤残补助金23490元（2610元×9个月）、一次性伤残就业补助金23490元（2610元×9个月）、二次手术产生的医疗费3918.39元，住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费1479元（2610元÷30天×17天）、护理费210元（25572元÷365天×3天），符合法律规定，予以支持。交通费因张女子未提交证据予以证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款、《宁夏回族自治区实施工伤保险条例办法》第三十一条之规定，判决：一、石嘴山市远达建筑有限公司赔偿张女子一次性伤残补助金23490元、一次性伤残就业补助金23490元、二次治疗费3918.39元、住院伙食补助费150元、误工费1479元、护理费210元，以上合计52737.39元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回张女子其他诉讼请求。案件受理费10元，由石嘴山市远达建筑有限公司负担。
石嘴山市远达建筑有限公司上诉称，鉴定时机问题是在内固定取出前做还是取出后做，这是一个司法实践认识问题。一般认为伤残鉴定应在治疗终结后，恢复稳定后，对其是否存在一个功能或机能障碍做出一个评定。本案张女子在内固定物未取出的情况下进行伤残评定，没有在其稳定状态下做鉴定，鉴定时机错误，评定结果不够客观公正。故上诉要求撤销原判第一项，依法改判。
张女子答辩称，石嘴山市远达建筑有限公司的上诉请求无证据证实，无法律依据，应驳回上诉，维持原判。
二审期间石嘴山市远达建筑有限公司、张女子均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，本院（2014）石民终字第140号民事判决确认张女子伤情经鉴定构成九级伤残。判决石嘴山市远达建筑有限公司赔偿张女子工伤保险待遇款43876元，包括一次性工伤医疗补助金23490元、停工留薪期工资18270元、护理费1401元、鉴定费200元、住院伙食补助费315元、交通费200元。
本院认为，生效判决已确认张女子伤情经鉴定构成九级伤残。石嘴山市远达建筑有限公司对此并没有提异议。因此张女子应当享受相应的工伤保险待遇。张女子要求石嘴山市远达建筑有限公司支付一次性伤残补助金23490元、一次性伤残就业补助金23490元、二次手术产生的医疗费3918.39元，住院伙食补助费150元、误工费1479元、护理费210元，符合法律规定，予以支持。石嘴山市远达建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市远达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈紫卉
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》----
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执691号
申请执行人闫某某,女性,2013年11月05日出生,住某某市某某区某某镇某某村八组292号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某庙村村民委员会第八村民小组。
住所地：某某市某某区某某镇西某某村。
法定代表人：吕某某，系该小组组长。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人某某市某某区某某街道办事处某某庙村村民委员会第八村民小组所有权纠纷一案中，依据（2018）陕0404民初201号民事判决书，本院依法向某某市某某街道办事处发出了协助执行通知书，其协助本院扣划回21071.88元，扣除本案执行费21.88元，剩余款项20859元已向申请执行人支付，该案执行完毕，再无争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404民初201号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 常锐睿
审判员 刘保祥
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0111执1085号
申请执行人：杨喜威。
被执行人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨喜威与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2016)辽0111执1085号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 郎国菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3449号
罪犯王喜，男，1969年12月1日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第272号刑事判决，认定被告人王喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中刑终字第1524号刑事判决，予以改判，认定被告人王喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月至7月间，在北京市丰台区，伙同他人使用伪造的矿产资源勘查许可证，以募集资金为由，高额返利为诱饵，骗取被害人27人，共计价值2292000元。截至案发，导致上述被害人损失1691958元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币402元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03071号
原告新沂市华益小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司职员。
被告陆敬宝。
被告郑文玲。
被告包新荣。
被告吴超勇。
被告盛伟伟。
原告新沂市华益小额贷款有限公司诉被告陆敬宝、郑文玲、包新荣、吴超勇、盛伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告新沂市华益小额贷款有限公司委托代理人许志忠到庭参加诉讼，被告陆敬宝、郑文玲、包新荣、吴超勇、盛伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市华益小额贷款有限公司诉称：2012年8月13日，被告陆敬宝、郑文玲（二人系夫妻关系）向原告借款5万元，期限12个月，约定利率为月息15‰，被告包新荣、吴超勇、盛伟伟提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了部分的利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元，利息2925元，逾期罚息1462.5元（计算至2014年12月31日，以后利息按合同约定计算至还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据等作为证据。
被告陆敬宝、郑文玲、包新荣、吴超勇、盛伟伟未答辩、未举证。
本院认为，被告陆敬宝、郑文玲、包新荣、吴超勇、盛伟伟在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年8月13日，被告陆敬宝、郑文玲与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告陆敬宝、郑文玲向原告借款5万元用于商店经营，期限至2013年8月13日，利率为月息15‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告包新荣、吴超勇、盛伟伟与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：被告包新荣、吴超勇、盛伟伟为被告陆敬宝、郑文玲的借款提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告陆敬宝、郑文玲发放了贷款5万元，期限至2013年8月13日。借款到期后，经原告催要，被告陆敬宝、郑文玲仅偿还部分借款利息，借款本金5万元及自2014年9月5日起的利息，借款人及担保人均未偿还。至2014年12月31日，被告马陆敬宝、郑文玲欠原告借款利息为2925元，罚息1462.5元。
本院认为：被告陆敬宝、郑文玲因经营需要向原告借款，被告包新荣、吴超勇、盛伟伟为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告包新荣、吴超勇、盛伟伟为被告陆敬宝、郑文玲担保向原告借款5万元是事实，有被告陆敬宝、郑文玲及被告包新荣、吴超勇、盛伟伟签名的借款合同、保证合同、借据证实，被告陆敬宝、郑文玲在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。原告主张逾期罚息在原利率月息15‰基础上上浮百分之五十计收罚息，该利息及罚息应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告包新荣、吴超勇、盛伟伟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告陆敬宝、郑文玲的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年8月13日，原告于2014年10月9日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敬宝、郑文玲于判决生效后十日内偿还原告新沂市华益小额贷款有限公司借款5万元及利息（自2014年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
二、被告包新荣、吴超勇、盛伟伟对被告陆敬宝、郑文玲的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告陆敬宝、郑文玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陆敬宝、郑文玲负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年一月八日
书记员 赵 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字5469号
原告白某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告白某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告白某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年一月五日
书记员 薛 慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第820号
原告：包书堂，住靖宇县。
被告：刘桂香。
原告包书堂与被告刘桂香确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2015年9月16日向刘桂香公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。包书堂到庭参加诉讼，刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包书堂诉称，2000年7月16日，原、被告签订了房屋买卖协议书，刘桂香将位于靖宇县砖瓦厂东侧，二间（52平方米连脊）砖木房，连同附属物作价8000元，一并卖给包书堂，付款后刘桂香将房屋及房屋产权证、土地使用权证一并交给包书堂，包书堂已入住该房屋15个年头，期间包书堂要办理产权变更登记，因刘桂香下落不明，故诉至法院，请求依法判决原、被告双方签订的房屋买卖协议书有效。
刘桂香未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、收到条、房屋所有权证、土地使用权证、靖宇镇河北社区居民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，包书堂、刘桂香于2000年7月16日签订了房屋买卖协议，包书堂履行了向刘桂香交付房款的义务，刘书香将房屋已交付包书堂使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实意思的表示，内容真实合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
原告包书堂与被告刘桂香于2000年7月16日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉书，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 曲建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王飞然
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1050号
申请执行人：北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠州市麦岸路20号金耀园209号。
负责人：华娜。
委托代理人：许志南，北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司员工。
被执行人：赖水林，男，1988年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司与被执行人赖水林服务合同纠纷一案中，申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司与被执行人赖水林于2018年1月8日自愿达成执行和解协议如下：一、依据已发生法律效力的（2016）粤1323民初383号民事调解书，被执行人赖水林应偿还申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司旅游团款人民币263727元及利息，并承担案件受理费1415元。本案在执行过程中，申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司已受偿83000元。现申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司同意被执行人赖水林支付申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司182142元。该款由被执行人赖水林从2018年1月份起分期履行，其中每年的1月份、4月份、6月份、9月份、11月份、12月份每月支付1500元给申请执行人，每年的2月份、3月份、5月份、7月份、8月份、10月份每月支付3000元给申请执行人，直至还清所有款项182142元。二、如被执行人赖水林未按上述期限支付款项给申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行；如被执行人按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人自愿放弃利息（包括迟延履行期间加倍的利息）的追偿。三、本案的执行费3967元，由被执行人赖水林承担。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为,本案申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司与被执行人赖水林双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。现申请执行人同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤军
审判员 贺大五
审判员 雷宇宁
二〇一八年一月八日
书记员 吴准治
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执26-1号
申请执行人陈秋荣，女，1973年8月4日出生，系景德镇市长福陶瓷设备厂的经营者，住xxx。
被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：xxx。
法定代表人：李遊宇，该公司董事长。
本院于2017年11月21日作出的（2017）赣0203民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，江西景德镇汉光陶瓷有限公司在景德镇市中级人民法院有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司在景德镇市中级人民法院拍卖款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一八年一月十二日
书记员 ：赵东东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0602刑特医1号
申请人吴仙月，女，1977年11月1日出生，公民身份号码：5222291977********，苗族，小学文化，务农，住松桃县大兴镇岩拉村*组。系被强制医疗人田威之母。
被强制医疗人田威，男，1997年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：5222291997********，苗族，高中文化，无业，户籍所在地松桃县大兴镇岩拉村*组，2015年12月11日因实施故意杀人行为后被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在贵州省松桃华康医院接受治疗。
申请人吴仙月向本院申请对被强制医疗人田某解除强制医疗一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人田某。本案现已审理终结。
申请人吴仙月称被强制医疗人田某经过十个月时间的治疗，现在已经基本治好，医院建议带药回家巩固病情，因田某还是在校学生，为了不耽误学习，特申请对田某解除强制医疗。
经查明，被强制医疗人田某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被强制医疗人田某属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院于2015年12月21日作出（2015）碧刑医字第2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本院在收到申请人解除强制医疗申请后，承办法官会见了被强制医疗人田某，在与其交谈中发现被强制医疗人语言表达混乱、逻辑不清、思维絮乱，与决定强制医疗前会见时精神状况相似。申请人吴仙月向本院提交了松桃县华某医院出具的诊断证明书及一份田某目前情况说明书，用以证实被强制医疗人田某目前诊断为精神分裂症，建议可带药出院继续治疗，出院后定期复查。两份证据仅有主治医生个人签名且该医院至今未向本院提交被强制医疗人田某的病情评估报告。
另查明，申请人吴仙月在家中以务农为生，除抚养被强制医疗人和另外一子外还要赡养两位老人，其丈夫常年在外务工。
上述事实有常住人口登记卡复印件，解除强制医疗申请书，松桃县华某医院出具的诊断证明书及田某目前的情况说明，询问笔录，本院强医疗决定书等证据证实。
本院认为，被强制医疗人田某所在医疗机构虽然出具了诊断证明书但没有提交诊断评估报告用以证明其目前是否还具有人身危险性，反而证实所患的精神分裂症尚未治愈，因此，对申请人吴仙月要求解除田某强制医疗的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条第一款、第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
继续对被强制医疗人田威进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 石 丽
代理审判员 杨春芳
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴春林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执第374号
申请执行人北京欧地安科技有限公司。
被执行人中国化学工程第十一建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）顺民初字第389号民事调解书，立案执行北京欧地安科技有限公司申请执行中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程第十一建设有限公司的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年七月十八日
书记员 马 龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1647号
原告林桂生，男，汉族，1974年3月10日生，住涿州市。
被告韩建国，男，成年，住廊坊市永清县。
原告林桂生诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂生到庭参加了诉讼，被告韩建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的欠款45000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年开始，被告陆续从原告处购买了建筑材料（包括有PVC、石膏板等材料），并陆续结清了部分货款，至今尚欠原告45000元的货款未给付。经原告多次讨要，被告于2017年2月24日给原告出具了欠条。现又一年多时间，被告迟迟未给付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韩建国未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告称被告从事装修工作，一直在原告的建材店中购买石膏板和PVC等建材，自2015年起被告开始拖欠原告建材款，并于2017年2月24日，向原告出具欠条一张，显示：“2016年欠林桂生肆万伍仟园整45000元2017年2月24日韩建国”。原告称该款被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条原件一张及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩建国欠原告林桂生建材款并书欠条一张，双方债权债务关系明确。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状，视为放弃质证及辩解的权利。现原告要求被告偿还45000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效后十五日内偿还原告林桂生45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 辛龙影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何兰举，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟强，住哈尔滨市道里区。
再审申请人何兰举因与被申请人孟强买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民四商终字第266号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兰举申请再审称：1、一审法院送达程序违法，二审法院未予纠正；2、一、二审判决认定事实错误；3、其在施工现场收料行为系职务行为，请求对本案进行再审。
孟强提交意见称：其一直给何兰举送料，何兰举应给付其货款，本案争议与黑龙江同达建筑安装有限责任公司无关，同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于何兰举提出的一审法院送达程序违法，二审法院未予纠正问题。本院认为，一审法院在审理过程中，依照在公安机关调取的《常住人口详细信息》上所记载的何兰举的户籍所在地向何兰举送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，在特快专递邮件详清单上又明确注明了开庭时间及地点，该邮件被何兰举拒收；在一审法院作出判决后向何兰举送达时，按照同一地址邮寄了一审判决书，何兰举实际收取了判决书，故一审法院的送达程序符合法律规定，二审判决对该问题未予纠正并无不当。何兰举提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于何兰举提出的一、二审判决认定事实错误问题。何兰举提出，一、二审判决认定其承担付款义务事实不清，仅凭一份孤证认定存在欠款的事实不充分。本院认为，孟强在向一审法院提起诉讼时向一审法院提交了何兰举为其出具的欠据，何兰举对在该欠据上“何兰举”的签字系其本人签字的事实予以承认，且何兰举对本案所涉欠款未予清偿的事实未提出抗辩，故一、二审判决认定何兰举承担付款义务并判决其给付并无不当。何兰举的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于何兰举提出的其在施工现场收料行为系职务行为问题。本院认为，在二审审理过程中，经本院询问，何兰举自认其与案外人黑龙江同达建筑安装有限责任公司间并未签订劳动合同。何兰举虽在本案听证过程中向本院提交了《建设工程施工合同》、何兰举为孟强出具的《收据》一份、助理工程师证书复印件一份、《收据》多本以及银行凭条及收条等证据，欲证实其提出的上述主张，但上述证据均不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，亦不能充分证实其提出的上述主张，且案外人黑龙江同达建筑安装有限责任公司始终未对何兰举提出的上述问题予以认可。综上，何兰举提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，何兰举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兰举的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10851号
原告：王文全，男，汉族。
被告：杜建波，男，汉族。
被告：蒋晓莉，女，汉族。
被告：李六一，男，汉族。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族。
被告：武隆县花园酒店有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路16号。
法定代表人：杜建波。
委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告：武隆县九龙传说酒业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路16号。
法定代表人：杜建波。
委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
原告王文全与被告杜建波、蒋晓莉、李六一、武隆县花园酒店有限公司、武隆县九龙传说酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文全，被告李六一的委托代理人李波，被告武隆县花园酒店有限公司和武隆县九龙传说酒业有限责任公司的共同委托代理人张义到庭参加诉讼，被告杜建波、蒋晓莉经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
王文全向本院提出诉讼请求：1.五被告连带清偿差欠原告的借款150万元，并从2015年12月20日起按月利率2%计算资金利息至付清为止；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告杜建波经营的公司需要资金周转，通过被告李六一的介绍，向原告借款150万元。原告通过银行转账的方式将此笔款项转入被告杜建波账户，当日被告杜建波为原告出具借条一张，被告李六一为原告出具担保书一张，同时被告武隆县花园酒店有限公司和武隆县九龙传说酒业有限责任公司为该笔借款提供担保。借款出借后，被告支付利息至2015年11月后未再支付。另外，被告蒋晓莉系被告杜建波妻子，应当共同清偿该笔借款。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告杜建波、蒋晓莉未作答辩。
被告李六一辩称，对承担连带保证责任没有异议。
被告武隆县花园酒店有限公司、武隆县九龙传说酒业有限责任公司辩称，借款属实，对承担连带保证责任没有异议；2015年12月20日之前的利息已经支付完毕。
经审理查明，2015年4月20日，被告杜建波向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150万元，月利率3%，本金随要随还。同日，被告李六一向原告出具担保书一份，载明其自愿为被告杜建波的150万元借款提供担保至全部借款本金及利息付清为止。同日，被告武隆县花园酒店有限公司和武隆县九龙传说酒业有限责任公司出具连带担保责任书，承诺为被告杜建波的借款承担连带保证责任，保证期限为主债权人的主张全部实现为止。当日，原告通过建设银行向被告杜建波转账支付了借款150万元。原告当庭陈述，被告杜建波已经按每月3%的标准向原告支付完毕截止2015年12月20日之前的利息。
另查明，被告杜建波与被告蒋晓莉系夫妻关系，于1988年4月30日登记结婚。
上述事实，有借条、担保书、连带担保责任书、银行转账记录、结婚证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告杜建波、蒋晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告杜建波向原告借款150万元，原告通过转账方式支付了所出借款项，故原告与被告杜建波之间的借贷关系成立并有效。因借条载明原告可随时请求还款，故原告提起诉讼后，被告杜建波应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。根据本院查明的事实，被告杜建波尚欠原告借款本金150万未还，而借款利息按照每月3%已经支付至2015年12月20日，因此，从2015年12月20日开始，被告杜建波除了应当偿还借款本金150万元外，还应当继续支付利息；原告请求按每月2%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋晓莉与被告杜建波系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间产生的债务，而被告蒋晓莉未举证证明该款项未用于夫妻共同生活，因此，原告请求被告蒋晓莉与被告杜建波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李六一、武隆县花园酒店有限公司、武隆县九龙传说酒业有限责任公司对承担连带保证责任没有异议，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建波、蒋晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文全借款150万元，并从2015年12月20日起按月利率2%支付利息至付清日止；
二、被告李六一、武隆县花园酒店有限公司、武隆县九龙传说酒业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费18300元，公告费350元，共计18650元，由被告杜建波、蒋晓莉、李六一、武隆县花园酒店有限公司、武隆县九龙传说酒业有限责任公司担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执278号
关于申请执行人师某与被执行人某保险股份有限公司侵权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师建明于2016年5月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人师某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执159号
申请执行人：吴敏，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：谢作椿，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑水梅，女，汉族，1978年10月1日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人吴敏与被执行人谢作椿、郑水梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢作椿、郑水梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人谢作椿、郑水梅所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人谢作椿、郑水梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢作椿、郑水梅的银行存款或财产人民币140000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3298号
罪犯王金泉，男，1961年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人王金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3074号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年6月至2009年2月间，王金泉以能帮助被害人找工作为由，或以与被害人合作承揽工程需要钱作前期工作等为由，先后在长春市南关区、二道区等地实施诈骗犯罪，共骗取刘某、李某英、罗某、谭某林等钱款共计83万余元，所骗赃款全部被挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币60000元，狱内月均消费人民币1425.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，而拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金泉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第78号
原告辛文轶，农民。
被告李海云，农民。
原告辛文轶诉被告李海云民间借贷纠纷一案，本院自2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长徐志杰、审判员李挺飞、代理审判员韩艳艳组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告辛文轶到庭参加诉讼，被告李海云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛文轶诉称，被告李海云因生意周转需要资金，分别于2013年9月11日和10月1日向原告借款2万元和16万元，借款期限分别截止到9月20日和10月1日。借据约定，按3%支付利息，借据到期后，原告按照约定向被告讨还欠款本金和利息时，被告人携款失踪，始终无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决被告返还原告两笔借款共计18万元整。并按月息2.3%支付利息。
被告李海云经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告为支持其诉求，依法提交证据借条2张，证明被告李海云于2013年9月11日向原告辛文轶借款20，000元，约定于2013年9月20日前还清借款。2013年10月1日向原告辛文轶借款160，000元，约定于2013年10月15日前还清借款，上面有李海云本人的签字和手印，两笔借款至今未还。
原告辛文轶为证明其诉求，申请证人任某出庭作证，任某陈述李海云借了辛文轶180，000元，全部是现金支付，当时任某在现场，借条上是任某本人签字。
经审理查明，2013年9月11日，李海云借辛文轶现金20，000元整，借据约定李海云于2013年9月20日前归还借款，见证人任某。
2013年10月1日，李海云借辛文轶现金160，000元整，借据约定李海云于2013年10月15日前归还借款，见证人任某。
以上事实，由借条、证人证言及原告陈述存卷为证。
本院认为，原告辛文轶提交的证据客观、合法，并由证人证言予以佐证，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方应按照借款合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。被告李海云自合同生效至今，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，按照合同的约定偿还借款本金并支付利息。关于原告辛文轶要求被告李海云按照月息2.3%支付利息，因原被告之间的借据并未对利息作出明确约定，故对原被告借款期间的利息不予支持，仅支持原被告借款的逾期利息。根据法律规定，借款双方对利率约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故被告李海云应当自借款期限届满之日起按照银行同类贷款利率支付原告辛文轶逾期利息。被告李海云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告李海云应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海云于本判决生效之后十日内偿还原告辛文轶借款本金18万元并支付逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率，自2013年10月16日计算至本息还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900，由被告李海云负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50541601040002363，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李挺飞
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段巧敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4607号
原告杨全洲，男，汉族。
委托代理人曹亚玲，女，汉族。
被告文永梅，女，汉族民。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人程甲，男，汉族。
原告杨全洲与被告文永梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨全洲的诉讼请求：1、被告要求赔偿原告车损1400元、鉴定费100元、停运损失5200元、雇佣司机工资2600元，共计9300元。2、诉讼费由被告承担。
被告文永梅的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告主张的车损1400元、鉴定费100元被告公司愿意在交强险范围内进行赔偿，停运损失、雇佣司机工资、诉讼费不赔偿。
本院审理查明：2016年8月31日14时许，被告文永梅驾驶陕EB00**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至人民街与解放路丁字口变更车道时，与原告杨全洲驾驶陕ET00**号小型轿车沿解放路由北向南行驶发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第658号道路交通事故认定书认定：被告文永梅应负事故主要责任，原告杨全洲应负事故次要责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕ET00**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]698号价格鉴定结论书，鉴定陕ET00**号车车损为1400元，花费鉴定费100元。另查：原告杨全洲系陕ET00**号车车主。被告文永梅系陕EB00**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告杨全洲系陕ET00**号车车主。被告文永梅系陕EB00**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。认可原告杨全洲主张的车损1400元、车辆鉴定费100元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告杨全洲主张停运损失5200元、雇佣司机工资2600元，提供渭南市好运出租汽车责任有限公司证明3份。
被告文永梅、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第658号道路交通事故认定书认定：被告文永梅应负事故主要责任，原告杨全洲应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可的原告杨全洲主张的车损1400元、车辆鉴定费100元，予以认定。原告杨全洲主张的停运损失、雇佣司机工资，提供的渭南市好运出租汽车责任有限公司证明不足以证明其车辆实际的停运损失，及该组证据也无法证明其车辆驾驶员在本起交通事故的工资损失，故对其诉请不予支持。原告杨全洲的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨全洲车损1400元。
二、被告文永梅赔偿原告杨全洲鉴定费100元的70%为70元。
三、驳回原告杨全洲其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全洲承担21元，被告文永梅承担4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 孙小芬
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1293号
申请执行人刘程程，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被执行人刘元程，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被执行人王彬，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
申请执行人刘程程与被执行人刘元程、王彬民间借贷纠纷一案，大洼县人民法院于二0一六年六月二十一日作出（2016）辽1121民初471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘程程于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人刘元程发出了执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人刘元程至今未予履，另一被执行人王彬联系不到。经查，被执行人刘元程暂无财产可供执行，申请执行人刘程程也提供不出可执行财产，对此，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 王 军
审判员 刘玉利
二〇一七年四月三日
书记员 刘 苏
盘锦市大洼区人民法院
执行裁定书
（2016）辽1121执1293号
申请执行人刘程程，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
被执行人刘元程，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
被执行人王彬，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
申请执行人刘程程与被执行人刘元程、王彬民间借贷纠纷一案，大洼县人民法院于二0一六年六月二十一日作出（2016）辽1121民初471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘程程于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人刘元程发出了执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，被执行人刘元程至今未予履，另一被执行人王彬联系不到。经查，被执行人刘元程暂无财产可供执行，申请执行人刘程程也提供不出可执行财产，对此，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长李军
审判员王军
审判员刘玉利
二0一七年四月十日
书记员刘苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3507-1号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一、周莹，该公司员工。
被告：陈乐乐。
被告：徐晶晶。
被告：叶晓强。
被告：徐珏芬。
被告：陈少君。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告陈乐乐、徐晶晶、叶晓强、徐珏芬、陈少君借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶旭芬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第56号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2001年10月22日被刑事拘留，11月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人高某（自报名），农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2001年10月22日被刑事拘留，11月24日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第40号起诉书指控被告人刘某、高某犯寻衅滋事罪，于2002年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员徐关泉出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人刘某、高某与同伙张彭等人于2001年10月20日21时左右，在绍兴县钱清镇劳动村一饭店喝酒后走出饭店时，张彭朝骑自行车路过身旁的陈某无故殴打，与陈某同行的施某前去劝解，被告人刘某、高某和其他同伙一起围打施某、陈某，刘某还从饭店内拿来菜刀朝施某头、背部乱砍，致施某倒地。二被害人大声叫喊救命，附近群众闻声赶到，被告人刘某、高某一伙逃离。经鉴定被害人施某为轻伤，陈某为轻微伤。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人刘某、高某随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定依法判处。
被告人刘某、高某对指控的事实和罪名无异议，要求宽大处理。
经审理查明，2001年10月20日晚上9时左右，被告人刘某、高某与张某等人，在绍兴县钱清镇劳动村蒋梅芬的饭店喝酒后走出店外时，巧遇钱清邮电局线路员施某、陈某骑自行车先后路过，张彭对路过身旁的陈某无故殴打，施某前去劝解，被告人刘某、高某与其他同伙一起用拳和砖块围打施某和陈某，被告人刘某还从饭店内拿出菜刀朝施某头、背部乱砍，致施某倒地。二被害人被打后大声呼喊救命，附近群众闻声赶到，被告人刘某、高某一伙逃离现场。当夜绍兴县公安局钱清派出所接到报警后，赶赴劳动村开展侦查，于次日中午将二被告人抓获归案。经法医鉴定被害人施某左枕部有一圆形长度为13CM的头部裂伤，右背部有一长度为13.5CM的皮肤裂伤，左背部有二处长条状浅表皮肤划伤，左无名指有一圆点状的皮肤裂伤，施某的伤势属轻伤；被害人陈某系外伤致左眉弓裂伤，属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、刘小曼证实10月20日晚上6时左右，她与刘宁、张彭和刘某等六人在钱清劳动村口一饭店吃饭，后因身体不好，与刘宁一起提前离开。
（2）、刘宁证实10月21日凌晨1时许，张彭敲门进入她宿舍即告知她，公安正在抓他，说完他就离开了。
（3）、陈某证实10月20日晚上9时，他与施某骑自行车途径钱清劳动与329国道交叉不到点的地方，被一伙外地人围住用砖块殴打，还有二个外地人用砖块打施某，致施倒地，他即忙呼喊救命，附近群众就赶来了，施某被送往了医院。
（4）、施某证实当他看到陈某被打后，他马上下车去劝解，但被一外地人拳击右眼，他本能地反击了一下，即遭到几个人殴打，头、背上还被人刀砍，他用手扶住后脑，又被人砖块砸中双手，最后被打倒在地。
（5）、蒋梅芬证实在她饭店吃过饭的穿绿颜色衣服的外地人，从她饭店内拿走了菜刀，这与被告人刘某那天晚上他穿绿颜色衣服的供述相吻合。
（6）、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实二被害人的损伤部位和程度。
（7）、绍兴县公安局钱清派出所的抓获经过证实二被告人归案的时间和经过。
（8）、被告人刘某、高某供认不讳，并对作案工具菜刀一把辨认无疑。
本院认为，被告人刘某、高某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。二被告人在归案后虽认罪态度较好，有酌情从轻之情节，但本案后果严重，二被告人对二被害人的经济损失又不赔偿，故二被告人要求宽大处理之意见不予采纳。被告人刘某在殴打他人的过程中，使用菜刀是造成被害人施某轻伤的主要原因，应酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十二日起至二○○三年十月二十一日止)。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十二日起至二○○三年四月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 傅蓉蓉
代理审判员 屠国均
二〇〇二年二月五日
书 记 员 王 琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第138号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年7月12日出生于湖南省道县，汉族，农民，小学文化，家住湖南省道县。曾因犯贩卖毒品罪、排法持有毒品罪，于2008年12月2日被道县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被抓获，9月24日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）道法刑初字第210号刑事判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何某某不服，于2014年11月21日向本院提出上诉。道县人民法院于2014年11月25日向本院移送案卷。本院于同年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月30日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民法院认定，2014年9月23日16时许，被告人何某某在道县农贸市场靠近西洲步行街入口的一家卤菜摊旁边，用镊子扒窃被害人奉某云现金120元人民币。上述事实有被害人报案陈述，现场勘查笔录及照片，抓获经过，指认现场笔录及照片，证人证言，被告人何某某的供述等证据证明。
湖南省道县人民法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，该院依法作出前述判决。
何某某上诉提出：原判量刑过重，身体有病。
永州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2014年9月23日16时许，上诉人（原审被告人）何某某在道县农贸市场靠近西洲步行街一卤菜摊边，用镊子扒窃被害人奉某云裤子口袋里的现金120元人民币。何某某作案后，逃离作案现场，后在道县新车站旁边被抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、公安机关受案登记表及被害人奉某云的报案陈述，证明案发时间、地点、经过、被盗现金数额及报案时间等情况。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人何某某系案发后被抓获归案的事实。
4、扣押及发还物品清单，证明公安机关抓获何某某时当场从何某某身上查获作案工具镊子一把和现金120元人民币，并予以扣押，其中赃款120元已退还被害人的事实。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人何某某归案后在公安人员押解下指认其作案现场位于道县农贸市场靠近西洲步行街入口处的一卤菜摊旁的事实。
6、户籍资料，证明被告人何某某的个人身份情况。
7、被告人何某某的供述，何某某对自己用镊子扒窃他人现金120元的事实供认不讳。
8、道县人民法院（2014）道法刑初字第2号刑事判决书，证明被告人何某某2008年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2014年因犯盗窃罪分别被道县人民法院判处有期徒刑的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何某某原因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。何某某上诉提出“身体有病；原判量刑过重”的理由，经查，何某某提出身体有病，不是法定从轻处罚的理由。原判根据被告人何某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对何某某的量刑是适当的。故上诉人何某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12916号
原告：叶海玲，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告：涂奡奡（曾用名涂傲傲），男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，
被告：朱正玲，女，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，
原告叶海玲与被告涂奡奡、朱正玲买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告涂奡奡、朱正玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款98638元整，并以98638元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，从2014年起，被告（二被告自称是夫妻）陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2015年1月18日，原告找到二被告要钱，被告把送货单据要走的同时，当时就写下欠条，确认欠款17万元整。2015年3月9日，被告涂奡奡又从原告处购得3638元的布料。随后，被告一直有还钱，分别是2015年3月19日，还款2万，2015年4月26日，还款2万元整，之后，被告朱正玲有通过微信还款。至2017年11月7日，被告已经还款75000元整，余下78638元没有还清。而且，被告也不再接听原告的手机。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。
被告涂奡奡、朱正玲未到庭亦未答辩。
原告为证明上述事实向本院提交的证据有欠条一张、送货单一张、微信还款记录截图予以佐证。
经审理查明，：两被告向原告购买布料，2015年1月18日被告朱正玲向原告出具欠条一张，载明“今欠货款170000元（拾柒万元整）。”被告涂奡奡在该欠条下方记载“今日已付20000元（贰万元整）3月19日，今日已付20000元（贰万元整）2015年4月26日。”被告涂奡奡在该欠条上也有签名。2015年3月19日，涂奡奡向原告购买布料货款3638元。2017年被告涂奡奡向原告微信转账支付35000元。后被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
另查，被告涂奡奡与被告朱正玲系夫妻。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间原告向被告销售布料，被告向原告支付货款构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。货款总价值为173638元，两被告共还款75000元，剩余98638元货款未还。原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂奡奡、朱正玲应于本案判决生效之日起十日内向原告叶海玲支付货款98638元（按照银行同期贷款利率计算逾期支付利息，自2018年5月17日起至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 古学梅