福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1445号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军，执行董事。
被告邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）与被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司（以下简称蚂蚁再生公司）、邢晓军追偿权纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告融桥担保公司的委托代理人黄鸿海到庭参加了诉讼，被告蚂蚁再生公司、邢晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融桥担保公司诉称，2012年11月8日，原告与被告蚂蚁再生公司签订一份南融担（2012）157号《委托保证合同》，约定：原告为蚂蚁再生公司履行其与兴业银行顺昌支行签订编号为ＸＸＸＸ218号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）项下的债务提供连带责任保证，并与兴业银行顺昌支行签订编号为ＸＸＸＸ218-1号《保证合同》；蚂蚁再生公司如违反“借款合同”的约定致使原告承担保证责任的，应于3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金；本合同如发生诉讼，按诉讼标的级别管辖分别由延平区人民法院、南平市中级人民法院受理等。
当日，原告还与蚂蚁再生公司签订一份编号为2012年南融桥贷保抵字103《反担保合同》，为蚂蚁再生公司履行南融担（2012）157号《委托保证合同》项下的债务向原告提供保证责任；被告邢晓军向原告出具《连带责任保证函》，承诺为蚂蚁再生公司履行南融担（2012）157号《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，以上保证人保证担保的范围均为原告承担保证责任的代偿金额、蚂蚁再生公司逾期清偿代偿款的违约金和原告实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。
2012年11月8日，原告依照与蚂蚁再生公司签订的《委托保证合同》，为其向兴业银行顺昌支行借款200万元提供连带责任保证，兴业银行顺昌支行于2013年11月13日向被告蚂蚁再生公司发放贷款人民币200万元。被告蚂蚁再生公司借款后未依约偿还借款本、息，兴业银行顺昌支行于2013年12月3日向原告发《代偿通知书》，通知原告代偿被告蚂蚁再生公司欠的贷款本金200万元及利息35313.04元，2013年12月19日兴业银行顺昌支行直接从原告公司账户直接划扣被告蚂蚁再生公司拖欠“兴业银行顺昌支行”本金200万元及利息、费用64519.78元，本息合计2064519.78元。原告已按照《代偿通知书》的要求代偿，但被告蚂蚁再生公司并未依约于原告代偿后的3日内清偿原告的代偿款，被告邢晓军亦未向原告履行担保之责。原告催收无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：被告蚂蚁再生公司清偿原告代其履行借款债务人民币2064519.78元，并支付违约金（违约金按原告代偿金额2064519.78元的月2%计算，从2013年12月20起计算至还清贷款之日止，截止到2014年3月4日的违约金为10047303元）；2、被告蚂蚁再生公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3、被告邢晓军对被告蚂蚁再生公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以折价、拍卖、变卖被告蚂蚁再生公司用于抵押的机器设备和存货，并以其价款优先受偿；5、二被告共同承担诉讼费用。
被告蚂蚁再生公司、邢晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
第一组证据、2012年11月8日签订的南融担（2012）517号《委托保证合同》、福建省顺昌县恒顺废旧物资回收有限公司股东会决议、2012年11月8日签订的2012年南融侨贷保抵字第103号《反担保合同》、2013年3月11日办理的《动产抵押登记书》、《连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、2012年11月13日的借款借据各一份，共同证明：1、原告与被告蚂蚁再生公司设立委托保证合同关系的事实；2、原告已为被告蚂蚁再生公司向兴业银行顺昌支行借款提供连带责任保证担保；3、被告蚂蚁再生公司向原告提供抵押反担保，被告邢晓军向原告连带责任保证，以及担保范围的事实；4、经原告担保，兴业银行已向被告发放贷款的事实。
第二组证据、代偿通知书、履行担保责任扣款通知函、兴业银行特种转账贷方凭证各一份，证明被告蚂蚁再生公司违约致使原告代偿2064510.78元的事实。
第三组证据、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告因主张本案债权而支付律师代理费2万元的事实。
本院认为，因被告蚂蚁再生公司、邢晓军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月8日，福建省顺昌县恒顺废旧回收有限公司（以下简称恒顺废旧公司）与兴业银行顺昌支行签订《流动资金借款合同》（编号为ＸＸＸＸ218号）一份，该合同约定：借款金额为200万元；借款期限为2012年11月8日至2013年11月7日；借款利率为8.4%；同时，兴业银行顺昌支行与原告融桥担保公司签订《保证合同》一份，约定原告为该200万元借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告（乙方）与恒顺废旧公司（甲方）签订了《委托保证合同》（编号为南融担（2012）157号）一份，约定：甲方向兴业银行顺昌支行办理借款200万元，委托乙方作为借款保证人；如因甲方违反借款合同的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。甲方逾期向乙方清偿保证责任金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金。同时，原告融桥担保公司（甲方）与恒顺废旧公司（乙方）签订《反担保（动产抵押）合同》（编号为2012年南融桥贷保抵字103号）一份，约定乙方以机器设备和存货向甲方提供抵押反担保；被告邢晓军于同日出具《连带责任保证函》一份，载明：恒顺废旧公司已委托融桥担保公司作为借款保证人，其同意为恒顺废旧公司在上述合同项下的还款向融桥担保公司提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2012年11月13日，兴业银行顺昌支行向恒顺废旧公司发放了贷款200万元。2013年3月13日，顺昌县工商行政管理局为原告与被告蚂蚁再生公司间编号为2012年南融桥贷保抵字103号的《反担保（动产抵押）合同》办理了动产抵押登记（登记编号为350721130199-1），抵押物为液压剪切机6台、液压打包机4台、合力叉车3台。借款期限届满后，被告蚂蚁再生公司未能归还借款本息，经兴业银行顺昌支行主张权利后，由原告履行保证责任，于2013年12月19日代被告蚂蚁再生公司偿还了借款本金200万元及利息、费用64519.78元，共计代为偿还2064519.78元。原告融桥担保公司履行完保证责任后，被告蚂蚁再生公司未履行还款责任，被告邢晓军亦未履行保证责任，遂引发本案诉讼。
另查明，原告融桥担保公司因本案诉讼而支出了律师代理费20000元。
同时查明，恒顺废旧公司于2012年12月10日经工商部门核准名称变更为蚂蚁再生公司，被告邢晓军自2012年5月30日起为该公司唯一股东。
本院认为，融桥担保公司与恒顺废旧公司签订的《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告蚂蚁再生公司偿还其已代偿借款本金及利息、费用的诉讼请求，本院认为，原告已按照委托保证合同的约定为被告蚂蚁再生公司借款提供了连带责任保证，并在其未能归还借款本金及利息、费用2064519.78元的情况下完全履行了保证责任，现被告蚂蚁再生公司未按约定将原告实际承担保证责任的全部金额返还给原告，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告蚂蚁再生公司偿付已代偿金额2064519.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蚂蚁再生公司自2013年12月20日起按月2%标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《委托保证合同》中就违约金的计算标准已作出约定，现原告要求被告支付违约金的标准低于双方约定，系在法律允许范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。关于原告要求被告蚂蚁再生公司支付2万元律师代理费的诉讼请求，本院认为，原告与被告蚂蚁再生公司双方在《委托保证合同》、《反担保（动产抵押）合同》中已就此作了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求有权就拍卖变卖被告蚂蚁再生公司提供抵押物的价款优先受偿的诉请，本院认为，根据《反担保（动产抵押）合同》的约定，在被告蚂蚁再生公司未还款的情况下，原告有权就被告提供抵押物处置后的价款优先受偿，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邢晓军承担连带责任的诉讼请求，有被告邢晓军出具的《连带责任保证函》为据，原告在为被告蚂蚁再生公司承担保证责任后，被告邢晓军作为担保人，在被告蚂蚁再生公司未履行还款义务的情况下，未依约履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司于本判决生效之日起七日之内一次性支付原告南平市融桥担保有限公司已代为偿还的借款债务2064519.78元及违约金（自2013年12月20起按月2%计算至还清贷款之日止），同时并应支付原告南平市融桥担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2万元。
二、原告有权就被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司提供抵押的液压剪切机6台、液压打包机4台、合力叉车3台（抵押登记编号为350721130199-1号）依法处置后的价款在其欠款范围内享有优先受偿权。
三、被告邢晓军对上述第一项确定的被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告邢晓军承担保证责任后，有权向被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司追偿。
如被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费24280元，由被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。