wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第193号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月23日被武义县公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年4月25日被执行逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人张剑群。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2012年11月至12月，被告人朱某甲利用担任富新集团武义工贸有限公司门芯板生产车间主任职务之便，将永康市三智贸易有限公司送至其公司600元／吨的氯化镁共计50余吨，以1600元／吨的价格入库，并要求永康市三智贸易有限公司林某按1600元／吨的价格向富新集团武义工贸有限公司结算。林某收到货款后，于2013年1月26日将差价52551.5元汇入朱某甲账户，朱某甲占为已有。
二、非国家工作人员受贿罪
在2012年11月至2013年5月，被告人朱某甲利用担任富新集团武义工贸有限公司门芯板生产车间主任职务之便，共收取公司供货商武义县杰镁耐火材料有限公司朱某乙回扣共计32700元，并占为已有。
2013年11月7日，被告人朱某甲退出赃款85000元。富新集团武义工贸有限公司出具谅解书，请求对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、工资清单、劳动合同书、应聘登记表、任职通知、送货清单、营业执照、银行交易明细、谅解书；证人邹某、林某、朱某乙、朱某丙、周某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为公司工作人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大；又利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，但被告人朱某甲一人犯数罪，不宜适用缓刑，被告人及其辩护人要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护公司正常工作秩序和工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月7日止）。
二、被告人朱某甲退出的赃款人民币32700元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第一百六十三条第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2658号
原告蒋勤华，男，1957年6月6日生，汉族，上海市。被告金彩荣，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告蒋勤华诉被告金彩荣民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告蒋勤华向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋勤华撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告蒋勤华负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初3379号
原告：曹伟，男，1965年2月18日生，汉族，住靖边县。
被告：赵国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住靖边县。
被告：张有珍，女，1969年12月22日生，汉族，住靖边县。
原告曹伟诉被告赵国庆、张有珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告赵国庆均到庭参加了诉讼，被告张有珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金捌万元整（80000元）及利息（利息按2分计算从2016年5月11日起算至实际还款之日止）；2、依法判令二被告给原告偿还借款本金伍拾万元整（500000元）及利息（利息按2分计算从2016年4月8日起算至实际还款之日止）3、依法判令二被告给原告偿还借款本金肆拾肆万元整（440000元）及利息（利息按1.5分计算从2016年7月10日起算至实际还款之日止）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵国庆因做生意资金周转困难分三次向原告贷款。2014年5月11日贷款8万元，约定利息2分，其妻子张有珍为担保人；2015年4月8日贷款50万元，约定利息2分，张有珍为担保人；2016年7月10日贷款44万元，约定利息1.5分，张有珍为担保人，有三支借款条据为证。借款后，二被告将8万元的利息清偿至2016年5月11日；50万元的利息清偿至2016年4月8日；44万元的本息分文未付。后原告一直向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵国庆辩称，钱是我借的，借款是我老婆张有珍担保的，字是我和我老婆签的，现在没有经济能力偿还，愿意用房产偿还。44万元是8万元和50万元的利息吃下的，也就打成了借款条据。
原告曹伟围绕诉讼请求依法提交了借款条据三支。
1、8万元：“今贷到曹伟人民币捌万元整（80000.-）（月息2分）贷款人：赵国庆保人：张有珍2014、5、11号”证明：2014年5月11日，被告赵国庆向原告借款8万元，月利率以20‰计算，由被告张有珍作为该款的担保人，借款后，利息清偿至2016年5月11日，本金及剩余利息未偿还。
2、50万元：“借据，今借到曹伟人民币伍拾万元整（500000.-）（月利息2分）借款人：赵国庆担保人：张有珍2015、4月8日”。证明：2015年4月8日，被告赵国庆向原告借款50万元，月利率以20‰计算，由被告张有珍作为该款的担保人，借款后，本金偿还了3万元，利息清偿至2016年4月8日，剩余本息未偿还。
3、44万元：“今借到曹伟人民币肆拾肆万元整（440000.）（月利息1.5分）借款人：赵国庆担保人：张有珍2016、7月10日”。证明：2016年7月10日，被告赵国庆向原告借款44万元，月利率以15‰计算，由被告张有珍作为该款的担保人，借款后，本金及利息分文未偿还。
被告赵国庆质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
被告赵国庆围绕答辩依法提交了收据一支。内容为“今收到，赵国庆本金叁万元正（30000.-），曹伟2017年12月12日”证明：2017年12月12日（50万元的借款）偿还本金3万元。原告质证，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张有珍未答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的一组证据借条三支及被告提供的收条一支，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，被告赵国庆向原告曹伟借款8万元，约定月利率为20‰，被告张有珍（系被告赵国庆妻子）为担保人。该借款的利息清偿至2016年5月11日。
2015年4月8日，被告赵国庆向原告曹伟借款50万元，约定月利率为20‰，被告张有珍为担保人。借款后，被告于2017年12月12日向原告偿还了3万元借款本金，并将利息清偿至2016年4月8日。
2016年7月10日，被告赵国庆向原告曹伟借款44万元，约定月利率为15‰，被告张有珍为担保人。借款后，本息未偿还。
本院认为，被告赵国庆向原告曹伟借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵国庆应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告张有珍在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告张有珍按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张有珍经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款本金8万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年5月11日起至执行完毕之日止）。
二、由被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款本金47万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年4月8日起至执行完毕之日止）。
三、由被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款本金44万元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2016年7月10日起至执行完毕之日止）。
四、被告张有珍对上述一、二、三项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告赵国庆、张有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 刘小利
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执481号
申请执行人杜泳鑫。
被执行人许志光。
申请执行人杜泳鑫与被执行人许志光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2371号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许志光未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杜泳鑫向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许志光所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费575元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执1973号
王国军、彭祁梅：
关于你们申请执行与四川大诚至信融资担保有限公
司抵押合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初9218号民事判决书，于二Ｏ一八年七月十九日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初86号
原告：皋兰兴达节能墙体材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。
被告：皋兰县九合镇九合村村民委员会，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：张玉林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司与被告皋兰县九合镇九合村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，于2016年4月28日作出（2016）甘0122民初214号民事判决，被告皋兰县九合镇九合村村民委员会不服判决提起上诉，2016年12月27日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终字2475号民事裁定，以一审判决认定事实不清，适用法律不当为由，撤销甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初214号民事判决，发回本院重审。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《土地使用合同》和《土地租用补充合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原告在不了解土地所有权人的情况下，由公司发起人李文山代表公司与被告签订《土地使用合同》，约定由被告将位于该村魏家沟面积约117亩的荒山、荒坡土地出租给原告使用，租费第一年为5万元，第二年起为10万元，每年给村委会支付管理费0.4万元，合同期限20年，在原告生产经营过程中，被告村民不得以任何理由干涉原告道路畅通、限制交通等，影响原告正常生产经营活动，否则，由被告承担一切损失。2012年4月1日，双方签订《土地租用补充合同》，将《土地使用合同》中的租金等条款进行了变更和细化，被告为原告办理土地等相关手续。合同签订后，原告给被告支付了相应租金。2013年，皋兰县国土资源局公开出让该县区域内数宗国有土地使用权，原告租赁使用的荒地也在公开出让范围内，原告得知被告并非该宗土地的所有权人，原告公开招投标受让取得包括被告出租给原告的土地在内127.829亩国有土地使用权，2013年8月12日，原告与皋兰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，2013年11月19日，皋兰县人民政府向原告颁发了该宗土地的《国有土地使用权证》，原告成为该宗土地的唯一合法土地使用权人后，被告要求原告按照合同支付租金时，原告阐明被告并非租赁土地的合法所有权人和使用权人，无权要求原告支付租金，被告以村民干扰原告正常生产经营为要挟，迫使原告继续支付所谓土地“租赁费”，至2015年共支付被告57万元。2015年12月，被告再次违法要求原告支付土地租金时，原告依法予以拒绝后，被告发动村民将原告通往外界的唯一道路挖断，致使原告无法继续生产经营，原告通过多种渠道与被告协商，希望被告能依法办事，立即停止其违法行为，恢复原告道路，但被告以村民不给租费就不同意通路为由拒绝，严重侵犯了原告的合法通行权，给原告造成了巨大的经济损失，且与日递增。综上，原被告双方签订的合同，系被告冒充土地权利人的情况下所签订，合同内容违法。依照相关法律法规规定提出如上诉请，望依法裁判支持。
本院经审查认为，2012年3月12日和同年4月1日，原被告分别签订了《土地使用合同》、《土地租用补充合同》，被告将位于皋兰县九合镇九合村魏（为）家沟面积约117亩的荒山、荒坡出租给原告使用，合同期限20年。2013年8月12日，原告与皋兰县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》[电子监管号：620122013B00748，合同编号：甘让A（皋【2013】）65号]，原告受让取得将位于皋兰县九合镇九合村魏（为）家沟127.829亩国有土地使用权，2013年11月19日，皋兰县人民政府向原告颁发了[皋国用（3013）第133号]《中华人民共和国国有土地使用权证》。原被告签订的合同中出租土地与原告持有的《中华人民共和国国有土地使用权证》中的土地四至范围完全重合，确认原被告签订的合同有效无效的前提条件是合同中出租的土地是否属于皋兰县九合镇九合村集体所有，涉案土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告于2016年9月14日向甘肃省武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销皋兰县人民政府颁发的[皋国用（3013）第133号]国有土地使用权证，该行政诉讼正在审理过程中。因此，待该行政诉讼审理完毕后，原告再行主张确认与被告签订的《土地使用合同》和《土地租用补充合同》无效的民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司的起诉。
原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司预交的案件受理费100元退给原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终634号
上诉人（原审被告）：韩立光，男，汉族，1981年8月28日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：何娟，女，满族，1984年1月28日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：乔恒健，男，满族，1980年12月16日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：袁红艳，女，满族，1977年5月21日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：佟宝东，男，满族，1970年12月20日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：于香芝，女，满族，1972年5月17日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：闫玉峰，男，汉族，1979年11月9日出生，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：李微微，女，汉族，1982年6月29日出生，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李城成，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，经理。
本院在审理上诉人韩立光、何娟、乔恒健、袁红艳、佟宝东、于香芝、闫玉峰、李微微与被上诉人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行、吉林省恒远担保有限公司、吉林省促进中小企业发展服务中心金融借款合同纠纷一案中，因上诉人韩立光、何娟、乔恒健、袁红艳、佟宝东、于香芝、闫玉峰、李微微未在法院指定期限内交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩立光、何娟、乔恒健、袁红艳、佟宝东、于香芝、闫玉峰、李微微自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于海晗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4438号
原告：廖光胜，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码：91500236683909837A。
法定代表人：马先云。
原告廖光胜与被告奉节县建申煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖光胜的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光胜向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2010年3月23日至2010年4月23日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2010年3月23日至2010年4月23日止在被告煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月平均工资5000元以上，被告从2010年3月23日至2010年4月23日在奉节县社会保险局为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁因超过仲裁时效不予受理，原告对此决定不服，依法诉至法院，望依法判决。
被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告奉节县建申煤业有限责任公司于2009年1月4日依法成立，系有限责任公司。2010年3月23日，原告廖光胜到被告奉节县建申煤业有限责任公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告奉节县建申煤业有限责任公司为原告廖光胜办理了工伤保险，参保期间为2010年3月23日至2010年4月23日。2016年9月23日，原告廖光胜向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月26日作出奉节劳人仲不[2016]第284号不予受理通知书。原告于2016年10月9日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2010年3月23日起至2010年4月23日止建立了事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县建申煤业有限责任公司具有合法的用工主体资格，原告廖光胜作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告廖光胜在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2010年3月23日起至2010年4月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2010年3月23日至2010年4月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖光胜与被告奉节县建申煤业有限责任公司之间在2010年3月23日至2010年4月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2912号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：管鸿成。
法定代表人：管鸿成。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告管鸿成、张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告管鸿成、张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2013年12月16日裁定查封登记在被告张剑东名下所有的坐落于温州市鹿城区公园路东南大厦1805室的房产（所有权证号：556062）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告管鸿成以资金周转为由，向原告借款100万元，并签订了借款合同。合同约定月利率为18‰，到期时间为2013年7月27日，并由被告温州市德欧卡卫浴有限公司、张剑东、张玲玲与原告签订了最高额保证合同，共同承担连带保证责任。此后，被告仅偿还利息至2013年4月19日而停止付息。借款期满后，并经原告多次催讨，被告仍是没有偿还，至今无果。故起诉，请求判令：1、被告管鸿成偿还借款100万元及利息、罚息（自2013年4月20日至2013年7月27日止按月利率18‰计算；自2013年7月28日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司对以上借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》，证明原、被告之间的各项权利与义务；
4、《最高额保证合同》，证明被告的保证方式、期限、范围；
5、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的方式；
被告管鸿成、张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告管鸿成、张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月29日，被告温州市德欧卡卫浴有限公司、张剑东、张玲玲作为保证人与原告签订合同号为（2012）振华最保字第3002号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为管鸿成自2012年8月29日起至2013年8月28日止，在原告处办理约定的贷款业务实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币120万元提供担保；担保方式为连带责任保证。
2013年2月28日，被告管鸿成作为借款人与原告签订了合同号为（2013）振华借字第3020号《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元；借款期限为2013年2月28日起至2013年7月27日止；借款利率为月利率为18‰，每月19日为结息日，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息，并由被告温州市德欧卡卫浴有限公司、张剑东、张玲玲与原告签订的《最高额保证合同》提供保证，共同承担连带保证责任。同日，原告依约向被告管鸿成支付借款人民币100万元，被告仅支付利息至2013年4月19日止。借款期满后，借款本金至今未还，经原告多次催讨无果，原告故起诉。
本院认为，原告与被告管鸿成签订的《借款合同》，原告与被告张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司签订的《最高额保证合同》及合同关系，均系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告管鸿成尚欠原告借款本金人民币100万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告已按约履行了给付借款的义务，被告管鸿成未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，现原告起诉要求被告管鸿成清偿借款本金人民币100万元及按合同约定计收利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司自愿为管鸿成与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告管鸿成追偿。被告管鸿成、张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管鸿成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息（自2013年4月20日起按月利率18‰计算至2013年7月27日止）、逾期罚息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司对上述第一项确定的债务在最高额人民币120万元范围内共同承担连带偿还责任。被告张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告管鸿成追偿。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），诉讼保全费5000元，由被告管鸿成负担，被告张玲玲、张剑东、温州市德欧卡卫浴有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄 婧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00063号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世荣，曾用名孙宏杰，无业，住建湖县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人孙世荣犯合同诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）建刑二初字第0136号刑事判决：一、被告人孙世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人孙世荣退出犯合同诈骗罪的违法所得，发还被害人。原审被告人孙世荣不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙世荣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙世荣自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙世荣撤回上诉。
建湖县人民法院（2014）建刑二初字第0136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年四月七日
书记员 徐小龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1117号
申请执行人：游劲松，男，1971年11月24日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人：成理云，女，1969年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初659民事判决书，向被执行人成理云发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人成理云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人成理云的银行存款及在其他单位的收入79094元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年六月七日
书记员 袁四祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第271号
原告王××，女。
法定代理人王×（原告之父），男。
法定代理人张××（原告之母）。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市泰达医院，住所地天津经济技术开发区第三大街**号。
法定代表人陆芸，院长。
本院于2014年12月30日受理原告王××诉被告天津市泰达医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年一月十二日
书记员 张宗芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初20号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，中信银行股份有限公司郑州分行员工。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。
被告陈某。
被告某房地产有限公司。
法定代表人胡某。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告陈某、某房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年一月三日
书记员 张倩云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执468号
申请执行人陈黄。
被执行人钟明兴。
被执行人林远东。
被执行人林德强。
被执行人林四珍。
被执行人林方成。
申请执行人陈黄与被执行人钟明兴、林远东、林德强、林方成、林四珍故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第412、430号、（2016）闽0213刑初59号?刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟明兴、林远东、林德强、林方成、林四珍未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人陈黄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟明兴、林远东、林德强、林方成、林四珍所有的款项人民币111475.64元及利息、执行费1572元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2156号
原告：相彦军，男，1970年1月15日出生，回族，下岗职工，高中文化，住濮阳县。
被告：张利平，男，1970年11月出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：邢秀凯，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告相彦军因与被告张利平、邢秀凯民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告相彦军到庭参加诉讼。被告邢秀凯经公告送达开庭传票、应诉通知书等相关法律手续，到期后，被告邢秀凯无正当理由不拒到庭参加诉讼、被告张利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相彦军诉称，原告与被告张利平系朋友关系，2015年10月13日，被告邢秀凯通过被告张利平向原告相彦军借款30000元，并由张利平作担保。被告邢秀凯向原告出具了借条，后原告向被告邢秀凯催要借款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告张利平、邢秀凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，被告邢秀凯通过被告张利平向原告相彦军借款30000元，并由张利平担保。被告邢秀凯向原告出具了借条一张，内容为“今借到，今借到相彦军现金3万元叁万元，借款人邢秀凯、担保人张利平，2015年10月13日”。后经原告向被告催要借款，二被告拒付，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款30000元。经本院调查张利平称邢秀凯借原告30000元，张利平为邢秀凯提供担保属实。
上述事实有原、被告陈述，借条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告邢秀凯向原告相彦军借款30000元，并向原告相彦军出具借条一张，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告邢秀凯理应及时偿还借款，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告张利平作为被告邢秀凯的担保人未履行担保义务，应承担连带担保责任。被告张利平承担担保责任后，有权向被告邢秀凯追偿。原告相彦军要求被告邢秀凯偿还借款30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告邢秀凯偿还原告相彦军借款30000元。被告张利平承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告相彦军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告邢秀凯承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：娄瞻宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6696号
原告:梁尉,男,1986年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:杨华侨,男,1984年1月17日出生,汉族，住沭阳县。
被告:李青,女,1990年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告梁尉与被告杨华侨、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尉及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告杨华侨、李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款80000元及利息（利息自2016年10月31日起至还清款之日止，以2016年4月11日借款50000元为本金，按照年利率6%计算），并支付违约金5000元。案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日和2016年6月16日，两被告向原告借款100000元，并口头约定利息，后两被告归还原告20000元，余款未偿还，致原告诉至法院。
被告杨华侨未作答辩。
被告李青未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告杨华侨向原告借款50000元，并出具《借条》一份，2016年6月初，两被告归还原告20000元。2016年6月16日，两被告向原告借款47500元，并出具了50000元的《借条》，约定还款期限为2016年9月15日，如逾期还款则承担借款总额10%的违约金。该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后两被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借条》、转账记录及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因2016年4月11日的借款已归还20000元，且并未约定利息及还款期限，故本院支持借款本金为30000元，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。因2016年6月16日的借款实际交付仅为47500元，故本院认定本金为47500元，该笔借款的还款期限为2016年9月15日，故两被告应承担借款本金10%即4750元的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华侨、李青于本判决生效后十日内偿还原告梁尉77500元及利息（利息自2016年10月31日起至还清款之日止，以30000元为本金，按照年利率6%计算）；
被告杨华侨、李青于本判决生效后十日内支付原告梁尉违约金4750元；
三、驳回原告梁尉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费1020元，由被告杨华侨、李青负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初2316号
原告：王家仁，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省益岐晟工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道沙头村上沙头38号。
法定代表人：苏宜兰，职务执行董事。
原告王家仁与被告福建省益岐晟工贸有限公司（简称益岐晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家仁到庭参加诉讼；被告益岐晟公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王家仁向本院提出诉讼请求：判令益岐晟公司支付劳务费等44858.6元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年至2017年，益岐晟公司雇用王家仁为其运输货物。2017年11月结算，益岐晟公司欠王家仁劳务费等合计44858.6元。之后，王家仁多次催讨，无果。
益岐晟公司未作答辩。
王家仁提供的两份结算单据，用以证明益岐晟公司欠其劳务费等合计44858.6元。
本院认为，益岐晟公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。以上证据经庭审质证，真实合法，并与本案有关联，予以采信。据此，本院对王家仁主张的事实予以认定。
综上，本院认为，王家仁与益岐晟公司之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王家仁关于判令益岐晟公司支付劳务费等44858.6元及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。益岐晟公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省益岐晟工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给王家仁劳务费等44858.6元及逾期付款利息（以44858.6元为基数，自2018年7月6日起至款项支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，适用简易程序减半计收460元，由福建省益岐晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 辉
附注：一、法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执966号
申请执行人：都荣冲，男，1958年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈光建，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：时军，男，1959年11月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：时青，女，1987年1月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：魏宇轩，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5499号民事调解书，于2017年3月9日受理了都荣冲、陈光建申请执行时军、时青、魏宇轩借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人财产暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、都荣冲、陈光建申请执行时军、时青、魏宇轩借款合同纠纷一案，执行标的为125000元，尚未实现的债权为125000元。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢永兵（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第450号
原告：高正荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
委托代理人：周鹰，浙江新大中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路东山路口。
代表人：任安华，经理。
本院在审理原告高正荣与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告高正荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高正荣负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年六月九日
代书记员 黄亚林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初2388号
原告：四川省工业设备安装公司，住所地：四川省成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都百伦酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。
法定代表人：姜琪。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告四川省工业设备安装公司与被告成都百伦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省工业设备安装公司于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省工业设备安装公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省工业设备安装公司撤回起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告四川省工业设备安装公司负担。
审判员 杜先泽
二〇一八年七月十九日
书记员 王梦曦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3187号
原告刘丹，女，1982年11月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告金伟，男，1984年3月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
上列二原告的共同委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告冯现玲，男，1970年9月11日生，汉族，住上海市青浦区。
被告范百凤，女，1970年9月11日生，汉族，住上海市青浦区。
被告冯凯，男，1990年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。
被告冯娜，女，2005年6月23日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人冯现玲，男，1970年9月11日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人范百凤，女，1970年9月11日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告刘丹、金伟诉被告冯现玲、范百凤、冯凯、冯娜房屋买卖合同纠纷一案中，审理中，原告刘丹、金伟申请财产保全，本院依法采取了保全措施。原告刘丹、金伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹、金伟撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担；保全费5,000元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1832号
原告：方革军，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：王云堂，总经理。
被告：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：梁仁中，董事长。
本院在审理原告方革军与被告江苏荣邦建设有限公司、日照金辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方革军的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方革军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方革军负担。
审判员 赵昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 山杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3608号
上诉人（原审原告）陈莉莉，女，1981年7月23日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人秦兴福，董事长。
委托代理人冯宏梅，女，1981年12月28日出生。
上诉人陈莉莉因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，陈莉莉起诉至原审法院称：2014年3月25日，我入职江苏南通六建集团福辰劳务有限公司（以下简称福辰公司）做钢筋工，月工资5000元。2014年8月14日上午7点多，我在工作中受伤，福辰公司未给我认定工伤，也没有给我任何补偿。福辰公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。我周六、日及法定节假日不休息，福辰公司亦未支付加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2015）第504号裁决书，故诉至法院，请求判令：1、确认我与福辰公司在2014年3月25日至2014年11月24日期间存在劳动关系；2、福辰公司支付2014年3月25日至2014年8月14日期间拖欠工资22500元。
福辰公司辩称：不同意陈莉莉的诉讼请求，我公司在北京没有承接陈莉莉所起诉的位于北京市大兴区生物医药基地的龙湖天街项目，我公司与陈莉莉之间不存在劳动合同关系。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，陈莉莉提交的证据无法证明其系受福辰公司聘用、接受福辰公司管理、由福辰公司发放工资，因此，依现有证据不足以证明陈莉莉与福辰公司存在劳动关系，故法院对陈莉莉之全部诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：驳回陈莉莉的全部诉讼请求。
判决后，陈莉莉不服，上诉至本院称：我与福辰公司之间存在劳动关系，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。福辰公司同意原审判决。
经审理查明：2014年11月24日，陈莉莉向大兴区仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与福辰公司在2014年3月25日至2014年11月24日存在劳动关系；2、福辰公司支付2014年3月25日至2014年8月14日期间拖欠的工资22500元。2015年9月11日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2015）第504号裁决书，以陈莉莉提交的证据不能证明其与福辰公司之间存在劳动关系为由，裁决：驳回陈莉莉的全部仲裁请求。
诉讼中，陈莉莉主张其于2014年3月25日由其弟陈晓明招聘入职福辰公司做钢筋工，月工资5000元左右，工地上有活就干活，没有活就休息；其于2014年8月14日受伤，受伤后由其爱人王立众及其他工友送至医院，医药费由陈晓明支付；2014年3月25日至8月14日期间的工资在年底由陈晓明发放，不记得具体金额；其与福辰公司签订过劳动合同，不记得具体签订日期，通过签订劳动合同知道与福辰公司建立劳动关系，但是无法提交劳动合同。庭审中，陈莉莉提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。福辰公司对该份证据无异议。2、诊断证明、住院病案首页，证明陈莉莉在福辰公司工作，在2014年8月14日受伤住院治疗以及住院治疗的情况。福辰公司对该份证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，称不能证明是陈莉莉在福辰公司的工地受伤，不能证明陈莉莉与福辰公司之间存在劳动关系。3、陈晓明、王立众、王立春、霍允杰的证人证言，证明陈莉莉与福辰公司之间存在劳动关系。福辰公司对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称前述四个证人与陈莉莉之间均存在亲属及其他利害关系，且证人证言只能证明陈莉莉受伤的事实，不能证明陈莉莉与福辰公司之间存在劳动关系。福辰公司提交以下证据：福辰公司的工程列表打印件，证明2010年至2014年期间福辰公司在北京所承接的工程中没有陈莉莉主张的项目。陈莉莉对该份证据的真实性、证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案首页、证人证言、工程列表、京兴劳人仲字（2015）第504号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈莉莉主张其自2014年3月25日起与福辰公司建立劳动关系，福辰公司对此不予认可，陈莉莉应当提供证据证明其上述主张。现陈莉莉提交的诊断证明、住院病案首页、证人证言等证据不足以证明其曾与福辰公司达成建立劳动关系的合意、为福辰公司提供劳动并接受福辰公司的管理，故依上述证据无法认定陈莉莉与福辰公司之间存在劳动关系，本院对陈莉莉要求确认其与福辰公司自2014年3月25日至2014年11月24日期间存在劳动关系并要求福辰公司支付拖欠工资的上诉请求，不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由陈莉莉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄雅楠
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第950号
申请执行人马燕娣。
被执行人芦士丰。
被执行人蔡华均。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3603号马燕娣诉芦士丰、蔡华均民间借贷纠纷一案中，申请执行人马燕娣尚有50000元及利息未受偿，被执行人芦士丰、蔡华均还应交纳本案诉讼费1090元、执行费650元。现查明被执行人芦士丰、蔡华均暂无可供执行的财产，申请执行人马燕娣在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年六月二十五日
书记员 杜震（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初48号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地:贵州省黔西县。2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月13日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人柏某某，男，1989年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市小河区。2017年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人彭某某、柏某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人彭某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人柏某某、彭某某商议共同出资购买10克毒品，两人到了贵阳市小河区143厂门口后，由柏某某出面去购买毒品，柏某某购买到毒品返回143厂门口途中被公安民警抓获并查获了其身上携带的毒品，后公安民警又在143厂门口将彭某某抓获。经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺，重10.87克，并已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人彭某某、柏某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、取样笔录、现场封存提取笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3847号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案照片、被告人的户籍、前科判决书及释放证明、毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、柏某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，判处被告人柏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1391号
申请执行人恒大地产集团南充有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人熊敏，公司董事长。
委托代理人张红梅，公司员工。
被执行人姚超，男，汉族，1979年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（201４）顺庆民初字第4018号民事判决书，于201７年５月２７日立案受理了申请执行人恒大地产集团南充有限公司申请执行姚超买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人姚超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
注销有关南充市顺庆区恒大绿洲6幢1单元17层1－1704号房屋商品房买卖合同的备案登记、预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文君
二〇一七年六月五日
书记员 张弥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第10号
罪犯张斌。
天津市津南区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第465号刑事判决，以被告人张斌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2009年2月28日起至2026年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初345号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人林某某，男，1998年2月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
被告人吴某某，男，1997年11月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人林某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于2016年7月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日、8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、戴文珺出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某到庭参加诉讼。期间，本院建议合肥市蜀山区人民检察院补充或变更起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月10日19时许，被告人林某某来到本市蜀山区A小区2栋楼下，攀爬至203室屋外并用脚踹断厨房防盗窗后进入室内，盗走4000元人民币、2300元美金，1部苹果4S手机、1台华为Ipad、1块天梭手表以及1台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，上述物品共计价值人民币5128元）等物品。
2、2016年3月10日19时许，被告人吴某某、赖某1（另案处理）来到本市蜀山区B小区12栋楼下，由吴某某望风，赖某1攀爬阳台进入103室，盗走三块手表。
3、2016年3月11日19时许，被告人林某某、吴某某、赖某1来到本市庐阳区C小区7栋楼下，由吴某某望风，林某某踹断104室防盗网和赖某1一起进入室内，盗走1台苹果Ipad、1个黄金吊坠以及1部中兴手机（经鉴定，上述物品共计价值人民币2573元）。
2016年3月13日，被告人林某某、吴某某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的2300元美金、华为Ipad、天梭手表、华硕笔记本电脑、苹果Ipad、中兴手机已追回并分别发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某、林某某的供述与辩解，被害人赵某、梁某等人的陈述，证人赖某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，以及被告人吴某某、林某某的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人林某某、吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中林某某盗窃数额为26680.21元，吴某某盗窃数额为2573元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
被告人林某某、吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1、2016年3月10日19时许，被告人林某某来到本市蜀山区A小区2栋楼下，攀爬至203室屋外并用脚踹断厨房防盗窗后进入室内，盗走被害人梁某4000元人民币、2300元美金（按当日汇率折算，计人民币14979.21元），1部苹果4S手机、1台华为Ipad、1块天梭手表以及1台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，上述物品共计价值人民币5128元）等物品。
2、2016年3月10日19时许，被告人吴某某、赖某1（另案处理）来到本市蜀山区B小区12栋楼下，由吴某某望风，赖某1攀爬阳台进入103室，盗走赵某3块手表。
3、2016年3月11日19时许，被告人林某某、吴某某、赖某1来到本市庐阳区C小区7栋楼下，由吴某某望风，林某某踹断104室防盗网和赖某1一起进入室内，盗走鄢某1台苹果牌Mini2Ipad、1个中银金行牌千足金黄金吊坠以及1部中兴牌V5（U9180）型手机（经鉴定，上述物品共计价值人民币2573元）。
2016年3月13日，被告人林某某、吴某某被公安机关抓获归案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被盗的2300元美金、华为Ipad、天梭手表、华硕笔记本电脑、苹果Ipad、中兴手机已追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人林某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、梁某等人的陈述，证人赖某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，汇率表，以及被告人吴某某、林某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中林某某参与作案2起，窃取财物价值计26680.21元；吴某某参与作案2起，窃取财物价值计2573元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某某、吴某某分工协作，相互配合，不宜区分主从。被告人林某某、吴某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年12月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令林某某退赔被害人梁某经济损失4335元，责令林某某、吴某某共同退赔被害人鄢某某1353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2178号
原告：赵殿好，男，汉族，1969年1月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：成胜学，朱坝法律服务所法律工作者。
被告：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：石红林，女，汉族，1970年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵殿好与被告张建怀、石红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵殿好及委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告张建怀、石红林经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿好向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建怀、石红林偿还借款本金49990元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张建怀、石红林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告张建怀、石红林因资金周转向原告赵殿好借款，并出具借条一张，载明“今借到赵殿好人民币柒万元正（¥70000.00元）还款日期为2015年10月1日据张建怀石红玲2014年10月1日”。后被告张建怀、石红林还款20010元，剩余49990元至今仍未归还，故原告提起本案诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张建怀、石红林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告及委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、淮安市公安局洪泽分局黄集派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建怀、石红林经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，借条所书“石红玲”与本案被告石红林不一致，但原告提供淮安市公安局洪泽分局黄集派出所出具的证明，可证实石红玲与石红林系同一人，被告张建怀、石红林向原告赵殿好借款的事实，有其出具的借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
综上，原告赵殿好要求被告张建怀、石红林偿还借款49990元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建怀、石红林在本判决发生法律效力后十日内向原告赵殿好偿还借款本金49990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费600元，合计1649元由被告张建怀、石红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙笑彬
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 楚叶波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初346号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人羊云航，男性，1988年01月04日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年4月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人羊云航犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人羊云航认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人羊云航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2018年4月19日15时许，被告人羊云航与吸毒人员但汉彬经事前电话联系，在都江堰市青城山镇水榭街路口农业银行门后处，以200元人民币的价格将一包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给但汉彬，交易完成后被民警挡获。
被告人羊云航归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，公安民警在挡获被告人羊云航时，当场从其身上搜出毒资人民币200元并拍照封存扣押。从但汉彬身上搜出用塑料袋包装的白色晶体可疑物一小袋。
上述事实，被告人羊云航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人羊云航的到案经过，被告人羊云航的供述与辩解，证人证言，搜查、提取、称量、封存、扣押笔录及照片，指认（辨认）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]3625号检验报告，缴款书，被告人羊云航的户籍信息等证据，经多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人羊云航明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人羊云航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊云航到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的用塑料袋包装的白色晶体可疑物1袋及现金人民币200元应当依法予以没收，上缴国库。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊云航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。
二、都江堰市公安局扣押在案的用塑料袋包装的白色晶体可疑物1袋及现金人民币200元，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第50号
原告陈某某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黎英，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告系再婚，婚后初期夫妻关系一般。后来由于经济拮据，且被告嫌弃我残疾儿子，双方开始吵架和打架。2011年1月我与被告再次为了我残疾儿子打架后开始分居生活至今。我与被告的夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，2009年4月20日在原南溪县民政局登记结婚（双方系再婚），婚后未生育子女。被告双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年一月九日
书记员 黄 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2530号
原告：高新平，男，生于1975年9月18日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：胡建梅，女，生于1975年1月14日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：康晓华、倪子淏。代理权限为特别授权。
被告：吴成佳，男，生于1974年3月15日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告高新平、胡建梅与被告吴成佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，审理中因被告吴成佳下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2016年11月30日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓华、倪子淏到庭参加了诉讼。被告吴成佳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新平、胡建梅向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款33800元、承担自2015年8月3日至2016年10月3日期间逾期偿还利息14196元（33800元×3%×14个月）,共计47996元,之后利息随本付清;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告因周转资金困难向原告借款33800元，约定于2015年8月20日归还，给原告出具借款单1份。但借款期限届满后，被告未如期还款。原告向被告催要，被告于2015年8月20日至2016年1月26日期间给原告多次出具结算单，承诺续期偿还，如逾期按月息3%支付利息。但被告至今不支付利息，也不偿还本金。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.借款单(原件)1份,证明2015年8月3日,被告因资金周转困难借用原告现金33800元,被告收到借款后向原告出具借款单承诺于2015年8月20日归还借款的事实；
2.身份证（复印件）1份，证明被告的身份信息情况的事实；
3.结算单9份（原件、18张），证明被告在借款期限届满未如期还款，经原告催要，被告先后在2015年8月30日、9月11日、11月6日、11月12日、11月17日、11月27日、12月8日、12月14日、2016年1月26日出具结算单确认借款的事实并承诺续期偿还，但事后均未按期还款，双方在结算单中多次约定如逾期还款，被告按月息3%向原告支付利息的事实。
被告吴成佳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据，认证如下，证据1、3系被告给原告出具的书证，能够证明被告向原告借款的时间、金额、期限及逾期未还和原告催要后被告承诺续期偿还及逾期承担的利息标准的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2系被告借款时给原告提供的书证，能够证明被告的身份情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月3日，被告因做生意向原告借款33800元，给原告出具内容为”今有吴成佳借到高新平、胡建梅现金叁万叁仟捌佰元整（￥33800元），（于2015年8月20日归还），借款人吴成佳，借款日期2015年8月3日”的借款单1张。借款到期后，被告未能偿还，与原告于2015年8月30日经协商续期偿还，双方签写结算单1份，结算确认：被告确认全额收到原告的出借款33800元，并放弃在任何时候的异议权；截止2015年8月30日结算之日下欠原告借款本金肆万贰仟贰佰元（￥42200.00），对该借款本金（￥42200元）被告承诺于2015年9月9日前还清，在此期间，被告不再向原告支付利息，如逾期，被告按月息3%向原告支付利息等。后被告未还，原告催要借款，被告又先后于2015年9月11日、11月6日、11月12日、11月17日、11月27日、12月8日、12月14日、2016年1月26日给原告出具结算单确认借款的事实并承诺续期偿还，但事后均未按期还款，双方在结算单中多次约定如逾期还款，被告按月息3%向原告支付利息。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告吴成佳因需款向原告高新平、胡建梅借款33800元，双方约定借款期限，但未约定借款期内利息，后借款期限届满，原告向被告催要，原、被告双方又约定续期及逾期还款利息，有借款单证明属实，被告依法应当承担清偿借款及逾期还款利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款33800元、承担自2015年8月3日至2016年10月3日期间逾期还款利息14196元，之后利息随本付清的诉讼请求，经核：借款33800元予以确认；利息因双方于2015年8月3日的借款约定于2015年8月20日还清，未约定借款期内利息，依法视为不支付利息，但自2015年8月21日起因逾期未还，依法应当承担逾期还款的利息，因双方约定逾期还款每月支付3%的利息违反法律法规禁止性的规定，本院依法予以调整按照每月2%的标准计算，自2015年8月21日至2016年10月1日（计13个月10日）期间的利息合计9013.33元，故对原告的借款本息共计42813.33元，之后利息按月息2%计付至本金清偿完毕的该部分请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告其余部分利息的请求因依据不足，本院不予支持。
被告吴成佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成佳于本判决生效后十日内向原告高新平、胡建梅返还借款本金33800元、支付利息9013.33元（自2015年8月21日至2016年10月1日）；2016年10月1日之后的利息按月利率2%标准计付至借款清偿完毕之日；
二、驳回原告高新平、胡建梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由原告高新平、胡建梅负担130元，被告吴成佳负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟天敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初106号
原告：蒲某，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
诉讼委托代理人：杨某，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张某，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付某某，女，1962年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告蒲某与被告杨某、杨某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蒲某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告本金3万元；2、三被告向原告支付利息6000元；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告蒲某明确其不要求被告杨某某承担责任。事实和理由：杨某某与付某某原系夫妻关系，共同生育一子杨某。杨某与原告系亲友关系，于是杨某找到原告借款，出于信任，原告借款16万元给被告，后被告杨某无力偿还，原告遂找到杨某某及付某某，二被告自愿代杨某偿还，二被告共同出具借条一份，载明该事实并承诺还款。后三被告共同陆续偿还了13万元，尚欠3万元至今未归还，故涉讼。
被告杨某某辩称，其一家人确向原告蒲某借款16万元，但是自己已经归还了应当归还的8万元。
被告杨某、付某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某与付某某于1983年8月30日登记结婚，于2007年8月27日离婚，被告杨某系二人婚生子。2016年1月9日，被告杨某某、付某某就儿子杨某原向原告蒲某所借160000元一事向原告蒲某出具书面凭证，载明“今借到蒲某人民币160000元，大写拾陆万正，我们保证在2016年8月30日前还清借款，准备卖房或借钱还，决不失言。（注160000元父母各还80000元）。备注，借此款是为儿子杨某还债，因杨某外出打工不在家。借蒲某的钱到期未还，罚利息6000元正，如果按期归还蒲某就免收利息。（备注：房子卖掉后还钱。杨某某）”，该书面凭证尾部有在场证明人宋学军签名捺印，亦有被告杨某某、付某某签名捺印。
2016年10月30日，案外人刘晓英代被告杨某某向原告蒲某归还80000元，原告蒲某出具《收条》，载明“近收到刘晓英现金80000元，大写（捌万元整）。”情况说明：刘晓英付此款是帮杨某某还所欠蒲某的钱，杨某某又是为儿子杨某还款，因杨某于2014年欠蒲某160000元，大写（壹拾陆万元整），父亲杨某某处于没法，只有卖房帮其承担80000元，大写（捌万元整），母亲付某某自愿帮其承担80000元，大写（捌万元整），由于杨某某承诺还款时间房子未卖出，没有按时还款，于2016年9月27日，蒲某把杨某某教练车当在中兴派出所后，杨某某与蒲某协商达成一致，于2016年10月30日前卖房还此款。今收到刘晓英帮杨某某还的80000元，大写（捌万元整）。今后杨某某帮杨某所承担的80000元，大写（捌万元整），与杨某某无关。“，该《收条》尾部有蒲某签名捺印。
同日，案外人刘晓英出具《收条》，载明“今收到杨某打给蒲某的借条原件。如果蒲某与杨某母亲付某某还有经济纠纷，可以到刘晓英处拿回此借条原件，作为证据。“，该《收条》尾部有刘晓英签名捺印。
庭审中，原告蒲某认可案外人刘晓英已代被告杨某某归还其80000元，并陈述被告付某某已经归还50000元，尚余30000元借款本金要求被告付某某及杨某归还。
上述事实有原告蒲某、被告杨某某的陈述，及原告蒲某提供的以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借款凭证及收条；被告杨某某提供的《收条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。“之规定，本案中，被告杨某原向原告蒲某借款160000元，其应当承担归还借款本金及利息的义务。后被告付某某及杨某某共同向原告蒲某出具书面意见，承诺该借款本金由二人各自负责偿还80000元，且原告蒲某已经接受被告杨某某归还的80000元及被告付某某亦归还的50000元，因此，该债务转让行为实际业经债权人即原告蒲某的同意，系双方当事人的真实意思表示，未违法法律的禁止性规定，应为有效。故，对原告蒲某要求被告付某某偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
二、对原告蒲某要求被告付某某支付利息6000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“之规定，被告付某某及杨某某于2016年1月9日出具的书面意见，二人承诺于2016年8月30日前向原告蒲某还清借款，如到期未还，罚利息6000元正，如按期归还原告蒲某就免收利息，该利息约定应当视为双方对逾期利息的约定，鉴于被告付某某未归还的本金仅余30000元，该逾期利息约定明显高于前述规定，因此，本院认定被告付某某应承担的利息为以本金30000元为基数，自逾期还款之日即2016年8月31日起至本金归还清结止，以年利率24%进行计算。
三、关于被告杨某某及杨某的责任问题。根据庭审查明事实，被告杨某某业已按照其与被告付某某向原告蒲某出具的书面意见中载明的还款义务，履行了向原告蒲某还款80000元的义务，且在庭审中原告蒲某自述其不要求被告杨某某在本案中承担责任，因此，被告杨某某在本案中不应承担还款义务。另，如前所述，被告杨某所负债务已经转让给被告付某某及杨某某，且得到债权人即原告蒲某的同意，因此，对案涉债务被告杨某亦不再承担还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起七日内向原告蒲某偿还借款本金30000元；
二、被告付某某于本判决生效之日起七日内向原告蒲某支付逾期归还借款本金30000元的利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费700元，公告费300元，共计1000元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 施志军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 也
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1273号
申请执行人陈xx。。
被执行人梁xx。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1203号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币270万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
经查，被执行人粱xx名下位于龙岗区中心城碧湖花园E3栋303号房产已被本院（2012）深龙法民一初字第1498号案件首轮查封，本案系轮候查封，需等待另案对上述财产拍卖后启动参与分配。再查，被执行人粱xx名下所有雷克萨斯小汽车亦被多家法院查封且未实际控制。
此外，本院依法对被执行人名下的财产进行查证，经向证券、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第802号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年四月二日
书记员 张华金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第12754号
原告包秀玲，女，1963年4月23日出生。
原告刘一冰，男，1988年4月24日出生。
二原告委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
二原告委托代理人王爱东，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京路普汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号商业用房。
法定代表人张学科，总经理。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人王静，女，1985年8月28日出生，本公司综合部部长。
原告包秀玲、刘一冰与被告北京路普汽车销售服务有限责任公司（以下简称路普销售公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告包秀玲及二原告委托代理人刘德泉、王爱东，被告路普销售公司的委托代理人陈伟、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀玲、刘一冰诉称：原告包秀玲系刘殿元之妻、原告刘一冰系刘殿元之子。刘殿元经案外人曹伟介绍，于2012年8月受雇于被告路普销售公司，在其经营地昌平区沙河镇昌平路97号的商业房（沙河镇路庄桥福田汽车4S店）为其提供劳务，2012年8月17日刘殿元在从事雇佣活动时从高处坠落造成颅脑损伤，经积水潭医院抢救无效死亡。原告认为被告应对雇员在从事雇佣活动中造成的伤害承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通费8000元，住宿费4480元、遗体存放费750元、丧葬费28032元、死亡赔偿金658060元、精神抚慰金5000元（以上合计749322元）；2、诉讼费由被告负担。
被告路普销售公司辩称：原告陈述的事实理由部分自述刘殿元与我方存在雇佣的关系，与事实不吻合。事实上我公司与刘殿元不存在任何雇佣关系及侵权关系，我公司不是适格主体。我方始终认为涉案的监控系统就是我方与北京羿海鑫涛科技发展有限公司（以下简称羿海鑫涛公司）签订的合同，羿海鑫涛公司指派曹伟以及刘殿元等人来我处进行维修，属于正常的合同义务，在我方与羿海鑫涛公司签订的合同中就维修有明确的约定。曹伟及刘殿元都系羿海鑫涛公司的员工，出现事故后应该由羿海鑫涛公司对刘殿元进行民事赔偿。不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：原告包秀玲系刘殿元之妻，原告刘一冰系刘殿元之子。2012年8月17日14时许，刘殿元同案外人曹伟一起到沙河镇路庄桥福田汽车4S店大门口修理摄像头，刘殿元借了一套脚手架和一个人字梯，刘殿元爬到梯子上修理摄像头，曹伟在下面扶着脚手架，刘殿元不慎从梯子上滑下，头朝下摔倒地上。后被告路普销售公司的工作人员将其送至医院抢救，经抢救无效于2012年8月18日2时许在积水潭医院宣布死亡。次日，因死者家属与被告路普销售公司的工作人员发生争议，案外人曹伟报警。在北京市公安局昌平分局沙河派出所和治安支队的询问笔录中，案外人曹伟表示“昌平区沙河镇福田4S店的黄春龙给我打电话，说他们的一个摄像头不工作了，让我过去修理。”“我就叫了刘殿元一块儿带着工具去修摄像头”。“我和刘殿元是朋友关系，经常一块干活，我有了活需要帮忙就找他，他有活需要人就找我，我们之间的收入看工作量平均分配。”
2012年9月，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为案由诉至我院，诉如所请。本案在审理过程中，原告认为刘殿元与被告路普销售公司之间存在雇佣合同关系，依据劳动合同纠纷的相关法律要求被告承担责任。
另查明：被告路普销售公司与羿海鑫涛公司于2011年3月17日签订了《监控工程合同》，约定：“乙方（羿海鑫涛公司）负责按照甲方（路普销售公司）的要求负责设备安装、调试（监控设备），要求做到合理布局，布线规范，便于使用及维护，符合国家有关技术标准。乙方对监控布线、设备质保期限一年。质保期满后，设备维修时，乙方按成本费计算。”曹伟作为北京羿海鑫涛科技发展有限公司的经办人在该合同上签字。被告路普销售公司主张当时叫案外人来维修摄像头即是针对该合同的履行。
上述事实，有曹伟的证人证言、北京市公安局昌平分局非正常死亡受理登记卷、《监控工程合同》及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：劳动争议纠纷应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，双方对于仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。二原告若主张刘殿元与被告路普销售公司存在劳动合同关系，应由劳动争议仲裁委员会先行处理。现有证据不能证明刘殿元与被告路普销售公司之间存在雇佣合同关系，无法证明被告路普销售公司对刘殿元存在雇佣管理及工资支付的情形，故二原告以雇佣合同关系要求被告路普销售公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包秀玲、刘一冰的起诉。
案件受理费五千六百四十五元，退还原告包秀玲、刘一冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐连森
二〇一二年十二月七日
书记员 方 远
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4102号
原告冯云铁。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告冯云铁与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云铁、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云铁诉称，原告于2011年6月14日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-303室房屋，房屋价款756360元。因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息70000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年6月14日，原告冯云铁与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056455）一份。
二、2014年7月2日，有原告冯云铁签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告冯云铁最后领取利息损失及违约金数额为61318.74元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失。2014年7月2日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息59049.66元、违约金2269.08元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失及违约金61318.74元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年6月14日，原告冯云铁与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-303号房屋，房屋总价款756360元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。2014年7月2日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息59049.66元、违约金2269.08元，合计61318.74元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失及违约金61318.74元，原告予以认可。
本院认为，原告冯云铁与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯云铁逾期交付商品房的已付款利息损失及违约金61318.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告冯云铁承担75元，由被告天津浩地集团有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监204号
申请执行人：经济开发区兄弟木业经营部，住怀化市经济开发区河西建材市场17栋6-8，注册号：431203600029461。
责任人谢先良,女，汉族，1948年2月2日出生，住湖南省衡南县柞市镇罗祠村书房组，公民身份号码：4304221948********。
被执行人：邵军，男，苗族，1974年8月26日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：周胜和，男，汉族，1981年7月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人经济开发区兄弟木业经营部与被执行人邵军、周胜和买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月28日以（2017）湘1202执378号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初126号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第12-14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。
负责人徐小康。
被执行人浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人潘建新，总经理。
被执行人潘建新。
被执行人王祥华。
被执行人浙江博强铜业有限公司。
法定代表人汤元训。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与浙江嘉禾制革有限公司、潘建新、王祥华、浙江博强铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浙丽商初字第27号民事调解书已于2014年12月26日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江嘉禾制革有限公司、潘建新、王祥华、浙江博强铜业有限公司未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行依法申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币29499600元及利息，实现债权费用70000元，案件受理费97900元，执行费97400元。本院在执行过程中，于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告拍卖被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车辆牌号为浙C×××××号思威牌小型越野客车。2015年11月5日22时3分11秒，赵昌志以人民币94500元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车辆牌号为浙C×××××号思威牌小型越野客车（发动机号：××、车辆识别代号：××）归买受人赵昌志（公民身份号码：××。车辆所有权自本裁定送达买受人赵昌志时起转移。
2、买受人赵昌志单方持本裁定书、（2015）浙丽执民字第12-14号协助执行通知书到车辆管理机构办理车辆转户登记手续。办理车辆转户所需一切税费及其他费用（含违法罚金）均由买受人赵昌志承担。
3、解除本院（2015）浙丽执民字第12-7号执行裁定书、协助执行通知书对上述浙C×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 章琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第900号
本院在执行符佳红申请执行柳州市因为文化传媒有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市因为文化传媒有限公司入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执254号
申请执行人白楠，女，汉族，1964年2月8出生，住延安市安塞区城北区。
被执行人李晓奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住延安市宝塔区紫玉东方小区2号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人白楠与被执行人李晓奇借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人白楠与被执行人李小奇自愿达成和解执行协议，申请执行人白楠2018年4月5日自愿向本院递交撤回执行申请，申请执行人白楠的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条》的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓峰
审判员 陈 晨
审判员 强秀梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯小霞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01129号
原告李某某，女。
被告黄某，男。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年1月我与被告经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年10月13日生育一女孩黄某某。因婚前认识时间短，婚后发现与被告性格差异太大，常为琐事吵闹不休，且被告父母、妹妹干预我二人的经济生活并支持被告与我闹纠纷，加之被告重男轻女思想严重，致矛盾更加激烈。2015年3月30日被告及其父母殴打我，使我身心受到严重创伤；被告长期隐瞒其双腿疾病，亦不积极治疗，使我心理压力日增，精神负担过重，夫妻感情日益恶化。现坚决要求与被告离婚；孩子黄某某由我抚养，被告按规定每月支付抚养费，另外被告应支付孩子治疗眼疾所花费用的三分之二；步行街的房产归我所有，家中的家具等包含车库、车辆等财产归被告所有；开办的《吉廊美术教育中心》由由被告经营，被告给付我该美术教育中心财产折价款5万元；另外该中心目前已具有一定的市场价值与品牌价值，请求将该中心价值评估后由被告给我折价一半；我从结婚至2015年在该中心付出劳动，被告给我支付工资5万元；案件受理费由被告承担。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年10月13日原告生育一女孩取名黄某某。婚后双方关系尚好，2013年9月，原、被告产生矛盾后原告搬出另住，2014年2月，双方和好继续共同生活，2015年3月30日，原告与被告及其家人发生吵打后搬出租房居住，现原告以双方性格差异过大、夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查，被告在婚前开办了华县吉廊美术教育中心，婚后与原告一起共同经营。2015年3月30日，双方产生矛盾后分居，孩子黄某某一直随原告生活，被告一直独自经营教育中心至今。
上述事实，有原告诉称及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告主要问题是双方遇事缺乏沟通与交流，致夫妻矛盾加深，对此双方均负有责任。审理中，原告要求离婚，除其本人陈述外，未提供其他有力证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原、被告只要多沟通与交流，双方的夫妻矛盾还是有缓和的余地，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙玉琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执314号
申请执行人：都荣冲，男，1958年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：陈光建，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：时军，男，1959年11月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：时青，女，1987年1月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：魏宇轩，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5499号民事调解书，于2017年1月6日受理了都荣冲、陈光建申请执行时军、时青、魏宇轩借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人财产暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、都荣冲、陈光建申请执行时军、时青、魏宇轩借款合同纠纷一案，执行标的为80000元，尚未实现的债权为80000元。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢永兵（代）