wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初433号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈金俤，曾用名陈世锦，男，1974年2月16日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化程度，原系福州市渔平高速公路A2标段项目部生产部经理，福州华亿工业安装有限公司员工，住福建省福州市晋安区。2016年4月8日因涉嫌犯单位行贿罪由连江县人民检察院决定取保候审。
辩护人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人陈金俤犯单位行贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判该案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈金俤及其辩护人沈良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人陈金俤受吴某（己判刑）的雇佣在福州华亿工业安装工程有限公司（以下简称华亿公司）工作，并委派到该公司承包的福州渔平高速公路A2标段担任生产部经理，负责该项目的现场管理。在任职期间，被告人陈金俤在明知华亿公司没有高速公路施工资质、并且工程内页资料不能事后补签的情况下，为取得福建交通建设工程监理咨询有限公司派驻渔平高速监理项目部的监理人员在施工资质及技术人员资质审核、施工监管、工程计量、变更以及项目通车后工程内页资料补签等方面给予支持和照顾，谋取华亿公司不正当利益，于2010年5月至2011年11月间经手分别贿送给福建省交通监理公司相关监理人员黄某1、林某1、黄某2、林某2、王某好处费共计人民币42万元。
2016年6月1日，被告陈金俤向公安机关提供林某贩卖毒品犯罪线索。同月6日被告陈金俤让其朋友潘某某协助公安机关抓获贩毒人员林某。目前林某因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕。
上述事实，被告陈金俤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、立功材料、福州华亿工业安装工程
有限公司出具的情况说明、同案人刑事判决书、中标通知书、承包协议、福州市马尾住房和城乡建设局函、福州福泉高速公路扩建工程有限公司《关于促进FA5合同段工作进展及工程进度协调会会议纪要》、《关于福泉扩建FA5合同段存在有关问题的情况通报》、福州渔平高速公路J1总监办的相关文件、办案说明、酒店登记入住记录、营业执照、省交通厅文件、省国有资产监督管理委员会文件、福建省交通建设工程监理咨询有限公司股东决定、中标文件、劳动合同、关于黄某1等人行政职级的说明、省交通监理公司五险一金扣款通知书、渔平高速公路J1总监办有关人员任职说明书、福建省福清渔溪至平潭大桥高速公路及江阴港疏港支线工程J1合同段监理工作程序等书证，证人黄某1、林某1、黄某2、林某2、王某、俞某、吴某、潘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金俤身为福州华亿工业安装工程有限公司的员工，在被派驻担任渔平高速生产部经理期间，为公司谋取不正当利益，多次经手向多名国家工作人员贿送财物达人民币42万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人陈金俤归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈金俤到案后，提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈金俤的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈金俤犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 朱敏健
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2124号
袁长发：
阎素珍与你其他案由一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁长发已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款30225.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费353.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年七月十八日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1378号
原告：张希兵，义乌市
人，住浙江省义乌市稠城街道解放新村15号。
委托代理人：俞国辉。
被告：姚力，
住诸暨市浬浦镇浬浦街书院路210号。
本院在审理原告张希兵与被告姚力买卖合同纠纷一案中，
原告张希兵于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张希
兵以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希兵撤回起诉。
本案应收案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由原告
张希兵负担。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年五月七日
书记员 楼晨晖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街1组57幢0单元1号。
负责人：郭新，系该支行行长。
被执行人：夏运海，男1963年4月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王钦凤，女，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王海波，男，1976年11月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王立芹，女，1975年6月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王思福，男，1974年9月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：史宝玉，女，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请王立芹等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十二日
书记员关泽思
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执823号
申请执行人：王绍岩，女，1975年4月19日生，汉族，辉南县朝阳镇。
被执行人：王丽敏，女，1975年9月10日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人：史永辉，男，1975年7月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人王绍岩与被执行人王丽敏、史永辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽敏、史永辉履行（2016）吉0524民初1286号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王绍岩借款本金27万元及利息。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王丽敏、史永辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王丽敏、史永辉违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王绍岩发现被执行人王丽敏、史永辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00074号
再审申请人（一审原告）宋红
委托代理人李华义、李越，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师
被申请人（一审被告）襄樊清夫房地产开发有限公司（以下简称清夫房地产公司）
法定代表人吴方清，清夫房地产公司总经理
再审申请人宋红因与被申请人清夫房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院
（2012）鄂襄新民初字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋红申请再审称：（一）原判决认定被申请人在2011年3月31日前以口头、电话通知方式通知申请人办理交房手续证据不足。（二）既使被申请人在2011年3月31日前电话通知了业主办理交房手续，申请人也有权利拒绝办理交房手续，理由如下：1、被申请人电话通知业主办理交房手续不符合商品房买卖合同的约定。2、被申请人在2011年3月31日前并不具备交房的条件。被申请人提供的竣工验收报告中参与验收单位均未签署时间，无法证明交付的房屋在通知业主交房前达到交房标准。2012年9月28日，被申请人才取得建设工程验收备案证，在此之前被申请人不得将房屋投入使用，也就不具备向申请人交付房屋的条件。另外，被申请人开发的房屋在2011年3月31日前并没有通过消防验收，按照法律规定不得投入使用。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，被申请人清夫房地产公司在庭审中提交了证人出庭证言、录音资料及通话记录等证据证实被申请人于2011年3月31日前已通知申请人宋红前来办理交房手续，原判决依此认定被申请人已于2011年3月31日前已履行通知交房的义务，证据确凿。被申请人以口头、电话通知形式告之宋红前来办理交房手续，并不影响通知的后果，被申请人已在约定的时间内履行了通知交房的义务，也不存在不向原告交付房屋的行为。该建筑工程已于2011年1月26日经建设、设计、施工、监理勘察单位组织的验收组验收合格，并出具了商品房住宅质量保证书和商品住宅使用说明书，符合交房条件，被申请人通知申请人交付房屋，符合法律规定。申请人再审称被申请人在2011年3月31日前电话通知办理交房手续，申请人有权拒绝办理交房手续的理由不能成立。综上，原判决认定的基本事实有证据证明，原判决适用法律也无错误，宋红申请再审的事由不能成立。
综上，宋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋红的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年七月八日
书 记 员 琚兆虎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5553号
原告：喻平火，男，1964年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：梅六青，女，1976年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告喻平火与被告梅六青追偿权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅六青立即归还原告担保代偿款34644元；2.被告梅六青支付利息（自2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告梅六青向案外人赵梁均借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，如逾期还款还应承担赵梁均支出的律师代理费，并由原告喻平火、案外人汪勤对上述借款本息、律师代理费承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未归还借款，为此赵梁均向本院起诉。经开庭审理，本院作出（2015）杭桐分商初字第489号民事判决书，判令被告梅六青于判决生效之日起十日内返还赵梁均借款本息106000元及后续利息，并承担赵梁均因诉讼而支付的律师费3500元，同时该案的案件受理费1245元由被告梅六青负担，本案原告喻平火对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，赵梁均申请法院强制执行。原告喻平火于2016年9月9日代为偿还案款34644元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告梅六青支付从2016年9月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅六青于本判决生效之日起十日内支付原告喻平火代偿款34644元，并支付从2016年9月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告梅六青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告喻平火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅六青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1572号
原告:雷泽全,男,生于1968年11月7日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告:喻国龙,男,生于1975年3月9日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
原告雷泽全与被告喻国龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判长曾涛，人民陪审员陈清华、陈雪梅组成合议庭参加评议，于2018年10月22日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷泽全到庭参加了诉讼，被告喻国龙因下落不明，本院于2018年8月7日公告向其送达了原告雷泽全的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告喻国龙自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告喻国龙仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷泽全向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻国龙立即支付原告雷泽全劳务报酬13940元；2.本案诉讼费由被告喻国龙承担。事实和理由：2016年2月，原告雷泽全受被告喻国龙雇请在遂宁市大英县财富广场建筑工地务工，从事焊工工作，约定被告喻国龙按240元/天标准向原告雷泽全支付劳务报酬。2017年1月27日，经双方结算，被告喻国龙尚欠原告雷泽全劳务报酬共计13940元，被告喻国龙于当日向原告雷泽全出具欠条一份，并承诺当天付清欠款。其后，原告多次向被告追索劳务报酬，但被告喻国龙至今未付款。
被告喻国龙未作答辩。
经审理查明，2016年2月，原告雷泽全受被告喻国龙雇请在遂宁市大英县财富广场建筑工地务工，从事焊工工作，约定被告喻国龙按240元/天标准向原告雷泽全支付劳务报酬。2017年1月27日，经双方结算，被告喻国龙尚欠原告雷泽全劳务报酬共计13940元，被告喻国龙于当日向原告雷泽全出具欠条一份，载明：“大英财富广场大英工人工天68天半，陆八天半，雷泽全工资壹万叁仟玖四13940元正，付出2017年1月27日，喻国龙”，其后，原告雷泽全多次向被告喻国龙催收欠款，但被告喻国龙至今未付款。庭审中，因原告雷泽全坚持其诉讼请求，被告喻国龙未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告雷泽全受被告喻国龙雇请，为被告喻国龙提供劳务，被告喻国龙向原告雷泽全支付劳务报酬，原告雷泽全与被告喻国龙之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告喻国龙欠原告雷泽全劳务报酬13940元未付，属被告喻国龙违约，被告喻国龙应承担支付欠款的民事责任，故原告雷泽全要求被告喻国龙支付欠款13940元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻国龙支付雷泽全劳务报酬13940元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。雷泽全可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费149元，由喻国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 曾 涛
陪审员 陈清华陪审员陈雪梅
二〇一八年十月三十一日
书记员 沈 小 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第286号
申请人：兰刘娃
被申请人：兰红军
申请人与被申请人因健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初706号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,经执行人员对被申请人说服教育后，被申请人将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2014)武民初706号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年五月四日
书记员 董重重
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申992号
再审申请人（一审原告）项天忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。
再审被申请人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
再审申请人项天忠因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项天忠申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审，由被申请人承担与本案有关的诉讼费。
本院认为，本案中，2017年12月13日，密云区政府针对同年9月7日之申请所作《关于密云镇大唐庄村21人申请发放土地承包经营权证的答复意见》，以大唐庄村集体经济组织既未与承包户签订家庭承包合同，又未按照《农村土地承包经营权证管理办法》的规定将家庭承包合同及相关材料报到北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府），区经管站未收到密云镇政府颁证申请相关材料等为由，认定申请人要求颁发农村土地承包经营权证书的申请，不符合颁证条件，不予颁发农村土地承包经营权证书。故项天忠诉至一审法院，要求确认密云区政府的答复行为违法并责令其限期作出处理。一审法院审理后认为，项天忠直接向密云区政府提出颁发土地承包经营权证的申请，不符合申请颁发土地承包经营权证的法定程序要求，其诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故依法予以驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。项天忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回项天忠的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十月二十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2281号申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司与被执行人长兴洪桥震辉塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月七日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1344号
原告:吴秋香，女，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告：蒋曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：吴海萍，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告吴秋香与被告蒋曙光、吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋香委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告蒋曙光、吴海萍经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金200000元、利息60000元（2016年1月16日至2018年1月15日）；2、判决二被告从2018年1月15日起按年利率15%计算至上述借款本金还清之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告吴海萍经营餐厅急需资金周转，被告蒋曙光于2013年向原告吴秋香借款300000元，同日原告向被告支付借款300000元，并由被告蒋曙光向原告出具借据，约定借款利息为年利率20%。后被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元。2016年1月16日，经原、被告双方结算，二被告还拖欠原告借款本金200000元，原告自愿放弃利息部分，被告再向原告出具借款金额为200000元的借借据，并约定利息为年利率15%。二被告至今未偿还原告借款本息，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭创业，二被告都有偿还借款的义务。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告蒋曙光、吴海萍未到庭，亦未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：1、借据1张；2、户籍证明1份。证明：被告蒋曙光于2016年1月16日向原告借款200000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋曙光、吴海萍均未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借据来源形式合法，内容明确，与本案相关联，本院予以采信。对于是否属夫妻共同债务，将结合全案，待后予以论述。
经审理查明：被告蒋曙光、吴海萍系夫妻关系。被告蒋曙光于2016年1月16日向原告出具内容为“今借到吴晚秋人民币贰拾万元整，(年息壹分伍)，蒋曙光”的借据。后被告未偿还原告借款，故原告诉诸法院。
本院认为，被告蒋曙光向原告吴秋香借款200000元并向原告出具了借据，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后，被告蒋曙光应及时履行还款义务。现被告蒋曙光未按期偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告蒋曙光偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款借据中有“年息壹分伍”的约定，根据当前民间对于借款利息约定的交易习惯，“年息壹分伍”一般特指年利率15%，故对原告要求被告蒋曙光按年利率15%从2016年1月16日起支付利息至还清之日止的诉请，本院亦予以支持。
对于原告要求被告吴海萍承担共同还款责任的主张。因本案借款借据上没有被告吴海萍签字，原告未能举证证明本案借款系用于二被告家庭生活或者夫妻共同生产经营，也未能举证证明二被告双方存在借款的共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告吴海萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告蒋曙光、吴海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋曙光于本判决生效之日起三日内偿还原告吴秋香借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15%标准从2016年1月16日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告吴秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二〇一八年七月十七日
代书记员 王泰兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1979号
原告：郑杨，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。
被告:肖玲珑，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
原告郑杨与被告肖玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杨及其委托诉讼代理人匡嘉鑫到庭参加了诉讼，被告肖玲珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杨向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金95000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%的标准，从2016年11月2日起计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告以开设网店需要资金为由，向原告提出借款。2016年7月20日至2016年8月21日，原告通过支付宝分七次向被告转账70000元，约定利息为年利率24%，被告向原告承诺几个月后还本偿息。2016年10月，被告再次向原告借款，原告再次借给被告25000元，以现金方式交付，被告承诺2016年底还清本息。现经原告多次催收，被告均以各种理由躲避，故原告诉讼至法院。
被告肖玲珑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告因资金需要向原告提出借款。2016年7月20日至2016年8月21日，原告通过支付宝分七次向被告转账70000元。2017年12月，因原告患严重的血液疾病，请求同村的钟某，高中同学辜某陪同其共同前往被告肖玲珑位于成都市双流区的住处，向其催要上述借款，被告肖玲珑虽承认欠款，但以现在没钱为由，未予偿还，也不出具借条。之后不久，三人再次前往该处催收借款时，被告肖玲珑已经搬离了原住处。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、支付宝转款记录、支付宝收款人肖玲珑的实名登记信息、证人钟某、辜某的证言，以及原告向被告催收借款的录音等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了支付宝转账凭证，以及证人钟某、辜某的证言等证据证明了支付宝转账70000元系履行了出借事实，已按照法律规定履行了相应的举证义务。如被告认为该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应当对其主张提供证据证明，但被告肖玲珑在接到本院电话应诉通知时，在承办人明确告知其相关法律规定及其法律后果后，采取躲避的形式拒不应诉，应认定为放弃了相应的抗辩权。故原告郑杨诉请被告肖玲珑偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告另主张向被告出借现金25000元，以及约定借款利息为年利率24%，但原告未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。关于逾期利息，在双方未约定还款期限时原告可以催告被告在合理期限内偿还，逾期后应按年利率6%计算逾期利息，结合原告于2017年12月曾催告被告立即还款的事实，本院酌定从2018年1月1日开始计算逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖玲珑于本判决生效后十日内偿还原告郑杨借款本金70000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决给付之日止，按年利率6%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告郑杨负担677元，被告肖玲珑负担780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00467号
上诉人（原审被告）：袁顺一，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市博展房地产开发有限责任公司。
法定代表人喻林强，董事长。
原审被告：罗秀容，女，汉族。
原审被告：袁心发，男，汉族。
上诉人袁顺一因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地在重庆市江北区石马河，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产房屋位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终788号
上诉人（原审被告）：叶文胜。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**号。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
原审被告：林春泉。
原审被告：林园园。
上诉人叶文胜与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行、原审被告林春泉、林园园金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人叶文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文胜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4446元，减半收取2223元，由上诉人叶文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第187号
原告：韩建军。
原告：边雅琴。
被告：王焕军。
原告韩建军、边雅琴与被告王焕军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建军、边雅琴到庭参加诉讼；被告王焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军、边雅琴共同起诉称：2011年7月23日，被告向两原告借款10000元，并出具借条一份，约定到期还款日为2011年8月22日，该款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款10000元。两原告向本院提交由被告王焕军出具的借条1份。
被告王焕军未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，两原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据两原告的陈述及本院所采信的证据，本院对两原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向两原告归还借款，已构成违约，现两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王焕军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕军在本判决发生法律效力后十日内归还原告韩建军、边雅琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年十一月一日
代书记员 尚洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初434号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人房大成，男，1993年5月8日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月11日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。
被告人董宇，男，1989年6月8日出生，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月11日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人房大成、董宇犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人房大成及其辩护人孙守恒、被告人董宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月9日3时许，买毒人向被告人董宇约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同年10月11日，被告人董宇为向买毒人贩卖毒品，以人民币4000元的价格向被告人房大成约购毒品。当日10时许，被告人董宇在本市海淀区白堆子地铁站C口处与买毒人约定以人民币6100元的价格向买毒人出售毒品。15时许，被告人房大成将毒品两包送至被告人董宇处，二人正要与买毒人交易时被民警当场抓获并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.52克、9.78克。被告人房大成、董宇到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人房大成、董宇向他贩卖毒品，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人房大成、董宇定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人董宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人房大成、董宇判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人房大成、董宇对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。但被告人房大成辩解称当场起获的一小包毒品即0.52克甲基苯丙胺系非法持有，而非贩卖。
被告人房大成的辩护人的辩护意见为：被告人房大成如实供述自己的罪行，其辩解不影响其如实供述；交易的毒品是9.78克，不包含0.52克；本案是在公安机关控制下交付，毒品数量由买毒人提出，存在数量引诱；房大成是居间交易者；且系初犯、偶犯、从犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日3时许，买毒人向被告人董宇约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同年10月11日，被告人董宇为向买毒人贩卖毒品，以人民币4000元的价格向被告人房大成约购毒品。当日10时许，被告人董宇在本市海淀区白堆子地铁站C口处与买毒人约定以人民币6100元的价格向买毒人出售毒品。15时许，被告人房大成将毒品两包送至被告人董宇处，二人正要与买毒人交易时被民警当场抓获并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.52克、9.78克。被告人房大成、董宇到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人房大成、董宇的供述，证人张×、王×、赵×的证言，受案登记表，破案报告，毒品检验报告，毒品送检流程表，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资照片，手机照片，QQ聊天记录，到案经过及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人房大成及其辩护人、被告人董宇对上述证据均没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人房大成、董宇向他人贩卖毒品其二人均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人房大成、董宇犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人房大成及其辩护人关于一小包毒品即0.52克甲基苯丙胺系非法持有，而非贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人董宇及证人张×的证言能相互印证，证明被告人房大成是先给购毒人看了这一小包毒品，验货完毕之后，他随后去车上取来了剩余的9.78克的大包毒品，这两包毒品都应当记入贩卖毒品的数额，被告人房大成及其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。针对被告人房大成的辩护人，关于被告人房大成系从犯的辩护意见，经查，被告人房大成参与了毒品约购和现场交易，其在犯罪中并非起次要辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。
鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且本案系通过特情引诱的方式侦破，毒品尚未流入社会，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人房大成、董宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年10月10日止，罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人董宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年10月10日止，罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 衣 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第437号
原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司。
法定代表人张坤，任公司经理。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑秀兰。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司（以下称南阳飞宇轮胎公司）因与被告郑秀兰劳动争议纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于2013年11月20日受理本案，并依法组成合议庭，2013年12月24日公开开庭审理了本案，原告南阳飞宇轮胎公司的法定代表人张坤、委托代理人徐强，被告郑秀兰、委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳飞宇轮胎公司诉称自2012年3月起，原告公司的轮胎加工车间由个人承包经营，双方签订有承包合同，该合同约定工人由承包人在本厂员工中选择聘用，承包人不聘用的，原告不再聘用。被告夫妇自2012年元月27日到南阳市高新路老四川饭店打工，郑秀兰到2012年5月22日辞工回公司，受安某某聘用上班。在安某某承包期满后，被告夫妇嫌工资低，没有来公司上班。2013年2月27日至2013年12月31日期间，公司的轮胎加工车间由苗某某承包经营，被告夫妇被苗某某选聘上班，与原告之间无劳动关系。现请求依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告郑秀兰辩称，原告起诉不实，于法无据，应依法予以驳回。要求依照仲裁裁决处理。
经审理查明，2010年10月，被告郑秀兰经人介绍到原告飞宇轮胎公司上班，月工资1800元，原告与郑秀兰之间未签订劳动合同。被告在原告公司主要从事轮胎刷胶填胶、打扫卫生工作。2012年1月27日-2012年7月2日曾在南阳市两相路老四川饭店打工，一直在原告公司工作。2013年7月13日郑秀兰被辞退。2013年高德友向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求:1、裁决飞宇轮胎公司支付超过1年未与原告签订书面劳动合同的双倍工资19800元；2、裁决飞宇轮胎公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元；3、裁决飞宇轮胎公司补缴2年的养老金和医疗金，并支付失业金损失10560元；2013年10月10日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内飞宇轮胎公司支付高德友经济赔偿金7200元。二、自本裁决书生效之日起十五日内飞宇轮胎公司支付高德友失业金5280元。三、本裁决书生效之日起十五日内飞宇轮胎公司为高德友补缴自2010年10月至2013年7月的养老保险，具体缴费数额按南阳市在岗职工平均工资60%的标准由社会保险经办机构核算后双方当事人按照法定比例各自承担。仲裁裁决后，飞宇轮胎公司不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、承包经营合同、证人证言、工资单、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，郑秀兰于2010年10月到飞宇轮胎公司上班，从事轮胎刷胶填胶、打扫卫生工作，双方对此事实均认可，郑秀兰受飞宇轮胎公司管理,其从事轮胎刷胶填胶工作属于飞宇轮胎公司的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系。飞宇轮胎公司提供的2012年与安某某之间签订的承包合同书和苗某某之间签订的2013年承包合同书不能否定与郑秀兰存在劳动关系。即使飞宇轮胎公司与安某某、苗某某签订了承包合同书，参照2005年5月25日劳动和社会保障部【关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发{2005}12号）】第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”应确定原、被告之间存在事实劳动关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，依法应当向劳动者支付双倍工资，郑秀兰向飞宇轮胎公司请求支付未签订书面劳动合同2010年10月至2011年7月的双倍工资，郑秀兰于2013年7月13日被辞退，并未超过仲裁时效，应予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。飞宇轮胎公司未按法定程序解除与郑秀兰之间劳动合同，郑秀兰请求飞宇轮胎公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元，应予支持。
自2010年10月至2013年7月双方劳动关系存在期间，飞宇轮胎公司作为用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，郑秀兰请求依法补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司支付被告郑秀兰双倍工资19800元。
二、本判决生效后十五日内，原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司为被告郑秀兰缴纳自2010年10月至2013年7月的养老保险费，缴纳数额按国家规定标准由养老保险经办机构核算，被告郑秀兰应承担的部分由其个人承担。
三、本判决生效后十五日内，原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司按国家相关规定为被告郑秀兰缴纳失业保险费、医疗保险费。
四、本判决生效后十五日内，原告南阳市飞宇轮胎翻新有限公司支付被告郑秀兰赔偿金7200元
五、驳回被告郑秀兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更77号
罪犯何崇林，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年9月5日以（2012）富刑初字第104号刑事判决，以贩卖毒品罪判处何崇林有期徒刑六年，刑期自2011年10月22日至2017年10月21日止，并处罚金人民币3000元。何崇林不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）贺刑终字第111号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年12月11日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月16日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第784号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月21日止，原处罚金人民币3000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何崇林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何崇林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何崇林减刑八个月一天。另外，罪犯何崇林没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何崇林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯何崇林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.50分。罪犯何崇林没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何崇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯何崇林虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，但本院综合考虑本案的财产刑及罪犯的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，决定对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何崇林减去有期徒刑八个月一天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：宁生军，男，1975年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告宁生军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告宁生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁生军向原告农业银行彭水支行偿还借款本金7996.4元，支付利息1200.59元、逾期还款违约金（滞纳金）469.23元，并以7996.4元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月16起至本金清偿之日止的利息，以1200.59元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月16日起至利息清偿之日止的复利；2.被告宁生军向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告宁生军承担。事实和理由：2015年7月21日，被告宁生军向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2018年1月17日，被告宁生军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7996.4元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费等。
被告宁生军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告宁生军向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告宁生军发放了卡号为625996008470XXXX的信用卡。截至2018年1月17日，被告宁生军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7996.4元、利息1200.59元、滞纳金469.23元（2016年4月27日后便未再计算滞纳金）。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告宁生军向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为625996008470XXXX的信用卡属实。被告宁生军应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2018年6月23日，被告宁生军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7996.4元、利息1200.59元。被告宁生军应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告宁生军还应以7996.4元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年6月24日至本金清偿之日的利息，并以1200.59元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2018年6月24日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宁生军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金7996.4元、利息1200.59元，并以7996.4元为基数，按日利率万分之五支付从2018年6月24日至本金清偿之日的利息，以1200.59元为基数，按日利率万分之五支付从2018年6月24日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交83元），减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担58元，由被告宁生军负担25元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 陈红吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保49号
申请人张宏远，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人王奎嫔，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人陈志胜，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人陈世斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人岳梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人张宏远、王奎嫔与被申请人陈世斌、岳梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5553号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人陈世斌、岳梅名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将张宏远名下位于大庆市让胡路区喇化××房屋和付洪翔名下位于大庆市让胡路区喇嘛甸××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5553民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘连娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1561号
申请执行人：李海军，男，1992年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市横河寺山金属结构厂，住所地慈溪市横河镇上剑山村（建山）。
经营者：周华芬，该厂厂长。
申请执行人李海军与被执行人慈溪市横河寺山金属结构厂（以下简称寺山厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第48号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，寺山厂应向李海军支付赔偿款60000元。因被执行人寺山厂仅履行10000元，余款50000元未自觉履行。根据申请执行人李海军的申请，本院于2017年7月17日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人寺山厂发出执行通知书、报告财产令，责令寺山厂立即履行义务。在执行过程中，被执行人寺山厂仅向李海军履行21800元。因被执行人寺山厂目前暂无财产可供执行，申请执行人李海军于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李海军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第48号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执异13号
案外人:李文威，男，1992年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
案外人:李桂容，女，1961年4月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
案外人:李恒清，女，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
案外人:肖赛青，女，1964年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
案外人:韦坤凤，女，1991年9月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，与被执行人李福伟是儿媳关系。
李桂容、李恒清、肖赛青、韦坤凤的委托代理人均是
李文威。
申请执行人：蒙凤华，女，1978年12月8日出生，瑶族，广西河池市人，农民，住广西藤县。
被执行人：李福伟，男，1967年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人蒙凤华与被执行人李福伟健康权纠纷一案中，案外人李文威、李桂容、李恒清、肖赛青、韦坤凤于2018年7月16日向本院提出撤销本院于2018年5月22日作出的（2018）桂0422执173号执行裁定书的书面异议，请求本院解除冻结或解除冻结后只扣除李福伟所占的份额的存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人共同称,案外人李文威、肖赛青、李桂容、李恒清、韦坤凤与被执行人李福伟分别是父子、夫妻、姐弟、儿媳关系，被执行人李福伟及案外人李文威、李桂容、李恒清、肖赛青所承包的田地、山林等政府的补助款均存放在被执行人李福伟名下的信用社存折。该存折余额为2716.58元，其中1.53亩田地的田亩补共214.61元，李福伟占35.76元，其他案外人共占178.84元；生态林45.3亩的林补共693.25元，李福伟占115.54元，其他案外人共占577.7元；低保补助款1900元，李福林占316.66元，其他案外人共占1583.33元，以上三项中李福林共占467.96元，其他案外人共占2339.87元，原存折余款91.28元。本院于2018年5月22日将李福伟的信用社该存折给予冻结。案外人认为，法院只能冻结李福伟在该存折中的份额467.96元，其余款项属案外人共有的，应留作案外人的正常生活和生产使用。另外，被执行人李福伟是有严重心脏病的病人，应考虑被执行人的特殊情况，按照法律有关规定，应保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。贵院冻结被执行人李福伟名下的信用社存折，严重违反法律的规定，侵害了案外人的合法权益，案外人申请解除冻结或解除冻结后只扣除李福伟所占的份额。
案外人为证明其主张，向本院提供本院(2018)桂0422执173号执行裁定书、广西农村信用社账户41×××19户名李福伟的活期存款明细表（截止2018年3月19日）、藤县濛江镇旺家村民委员会的证明、梧州市人民医院2015年8月对李福伟的《病重通知书》、《出院小结》材料(复印件)等证据证明。
本院查明，本院在执行申请执行人蒙凤华与被执行人李福伟健康权纠纷一案(2018)桂0422执173号中，因被执行人李福伟没有履行生效的本院（2017)桂0422民初1822号民事判决书确定的赔偿给申请执行人蒙凤华经济损失15449.15元、受理费90元、鉴定费655元的义务，本院于2018年5月22日作出(2018)桂0422执173号执行裁定书，对被执行人李福伟名下的藤县农村信用合作联社濛江信用社账户41×××19的存款以16400元为限予以冻结，目前该账户内的存款2716.58元余额处于冻结状态。
本院认为，在被执行人李福伟没有履行生效判决书确定的义务前，本院冻结被执行人李福伟名下的银行存款符合法律规定。如果被执行人李福伟已履行了生效判决书确定的义务后，本院可以对被执行人的银行存款予以解除冻结。案外人认为本院(2018)桂0422执173号执行裁定书对被执行人李福伟名下的濛江信用社的账户的存款予以冻结，损害了其的合法权益，没有法律依据，对案外的的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李文威、李桂容、李恒清、肖赛青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 勇
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一八年七月二十日
书记员 刘江民
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2165号
原告：周有仁，男，1952年5月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被告：吕文科，男，1972年2月23日出生，汉族，现住包头市。
被告：郑军，男，1972年10月17日出生，汉族，现住包头市。
被告：刘丽云（被告郑军妻子），女，现住包头市。
被告：石耀英，男，1948年7月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。
原告周有仁诉被告吕文科、郑军、刘丽云、石耀英民间借贷纠纷一案，因原、被告自行解决，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周有仁撤回起诉。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告周有仁负担。
审 判 长 康 文
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲁高峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初841号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：刘彬，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：张兆卫，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：张云晨，女，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告张兆卫、张云晨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 荣文香（实习）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1825号
罪犯王某某，男，1985年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月11日作出（2014）安刑初字第1038号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月12日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币1000元；被告人王某某退缴的违法所得款6698元，该款属非法款项，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1459号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。罚金、违法所得已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月12日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第245号
原告：胡某。
被告：黄某。
原告胡某某与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年10月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏
适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡
甲及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，2004年7月7日生育
一女名胡乙。原、被告婚前缺乏了解，加上被告入赘原告家中
，内心并不情愿，双方在恋爱期间就经常因琐事发生争吵；婚
后被告好逸恶劳，经常参与赌博，原告劝说后，被告不但不悔
改，反而拿着菜刀实施暴力，在家里点上蜡烛要挟原告喝农药
，被告的所作所为使双方感情彻底破裂。被告现因犯故意伤害
和开设赌场罪，被判处有期徒刑六年六个月。原告认为，夫妻
感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生
女由原告抚养。审理过程中，原告表示如果婚生女由其抚养，
则抚养费不需要被告支付；另外自愿给予被告25000元作为补
偿。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离
婚但原告必须满足以下条件：婚生女由被告抚养；或者婚生女由原告抚养，但原告要补偿被告100000元，婚生女抚养费由双
方各半承担。
原告胡某某证明其主张，在举证期限内向本院提交以下
证据并由被告质证：
1、结婚证原件一份。原告据此证明，原、被告系夫妻关
系的事实。被告质证后无异议。
2、出生证原件一份。原告据此证明，原、被告于2004年
7月7日生育婚生女胡乙的事实。被告质证后无异议。
3、罪犯入狱通知书原件一份。原告据此证明，被告因犯
故意伤害和开设赌场罪，被判处有期徒刑六年六个月，现在浙
江省南湖监狱服刑的事实。被告质证后无异议。
被告黄某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据系由相
关部门依职权出具，可以证明原、被告登记结婚、生育婚生女
及被告因犯罪入狱服刑的事实，且被告质证后无异议，本院予
以确认，可作为定案证据。
根据所确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001
年12月6日登记结婚，被告入赘原告家中。2004年7月7日生育
一女名胡乙，现随原告共同生活。原、被告婚前及婚初关系尚
可，后常因琐事发生争吵。被告因犯故意伤害和开设赌场罪，
被判处有期徒刑六年六个月，现在浙江省南湖监狱服刑。遂成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，虽然原、被告婚前
接触时间较长，婚姻基础尚可，但婚后双方常因琐事发生争吵
，致使夫妻感情日趋淡薄。现被告因犯罪入狱，其行为严重伤
害了夫妻感情，原告向本院起诉离婚，且被告同意离婚，仅要
求原告给予其经济补偿，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离
婚。因被告现处于服刑阶段，且婚生女胡乙一直随原告生活，
故本院认为由原告抚养胡乙较为适宜；原告要求独立抚养胡乙
，不要求被告支付抚养费用，系其对自身权利的处分，本院予
以确认，但不排除胡乙自己向被告主张抚养费的权利；被告享
有对胡乙的探视权，原告应予以协助。庭审中被告要求原告补
偿其100000元，于法无据，但原告自愿补偿被告25000元，系
其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三
十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚
案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、准予原告胡某与被告黄某离婚；
二、婚生子女胡乙由原告胡某抚养至其十八周岁止，抚
养费由原告胡某独立负担；
三、被告黄某对婚生女胡乙享有探视权，原告胡某应予
以协助；
四、原告胡某于本判决生效后十日内支付被告黄某25000元。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另
行结婚。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 卢晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初81号
原告徐某某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘家豪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第869号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨丽兵，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告杨丽兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告杨丽兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月三十日
代书记员 章婉静
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初970号
原告谢佩庄，女，汉族，1955年8月28日出生，住汕头市金平区，
委托代理人郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区，
原告谢佩庄诉被告蔡艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佩庄的委托代理人郑佳到庭参加诉讼。被告蔡艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佩庄诉称：原告是通过朋友郑惠琴介绍认识被告。自2015年8月份起，被告因资金周转所需，多次向原告借款合计115,000元，其中一万多元系由原告转账给被告，其余款项都是在郑惠琴的服装店里以现金交给被告。后原告向被告多次催讨，被告总是推托，分文未还。在原告的再三催促下，被告于2016年3月9日向原告出具了借条，承诺逐月分期付还，但均没有兑现。另据原告了解，被告名下的财产因其他债务已被法院查封。请求判令：一、被告偿还原告借款本金115,000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年5月9日至实际还清款项之日的逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡艳娟没有作出答辩。
经审理查明：原告提交的落款时间为2016年3月9日的借条载明：“本人蔡艳娟借到谢佩庄壹拾壹万伍仟元正。承诺分期归还至2016年7月还清。”该借条的借款人处的签名为蔡艳娟。2016年7月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告称上述借款没有约定借款期间的利息和逾期利息，被告借款后没有付还原告的款项。
上述认定事实有身份证、人口信息查询表、借条和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款115,000元的借条，而被告放弃抗辩，故本院对原告诉称的被告向原告借款115,000元的事实予以确认。原告与被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告应付还原告的借款115,000元。因原告确认双方借款没有约定借款期间的利息，故被告无需支付借款期限内的利息；但被告未按约定期限付还原告借款，应支付逾期还款之日即2016年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期借款利息，可予支持。综上，原告的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢佩庄借款115,000元及该借款按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计自2016年8月1日至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告谢佩庄的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304元和财产保全申请费1,095元，合计2,399元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用2,399元直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2422号
原告：董某，女，1987年8月6日出生。
委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告：胡某，男，1988年6月25日出生。
原告董某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某之委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款14万元，并自2016年10月2日起至欠款实际偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某与胡某原系夫妻关系。2016年6月2日，双方就协议离婚事宜达成一致，并于2016年6月3日在北京市顺义区民政局办理了离婚登记，离婚协议书第三条其他协议约定，被告应于2016年10月1日前偿还原告欠款共计14万元。此后，原告多次催要上述费用，被告始终予以拒绝。无奈，原告特起诉至人民法院，请求依法保护原告自身合法权益。
被告胡某既未进行答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
2016年6月3日，原告董某与被告胡某在顺义区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定被告需在2016年10月1日前还清原告14万元。
上述事实，有当事人陈述、《离婚证》、《离婚协议书》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案双方当事人在离婚时约定由被告偿还原告14万元，并不违反法律强制性规定，属合法有效。故被告应偿还原告14万元。对原告要求被告支付违约利息一项，并无明确约定，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某给付原告董某欠款一十四万元整，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告董某已全部预交），由被告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 杨凤利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 倩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初817号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支公司，住所地怀来县沙城镇西坑街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，公司员工。
委托代理人张彪，公司员工。
被告金效清，男，1963年9月6日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支公司诉被告金效清信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀来县支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年九月十三日
书记员 白 洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更74号
罪犯黎亚二，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年6月28日以（2013）苍刑初字第97号刑事判决，以强奸罪判处黎亚二有期徒刑四年，刑期自2012年11月15日至2016年11月14日止。于2013年7月24日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎亚二在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎亚二在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎亚二减刑七个月二十五天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎亚二确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黎亚二能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.80分。
本院认为，罪犯黎亚二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚二减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4661号
原告：濮阳市新高度文化传媒有限公司，住所地：濮阳市中原路与华安路交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410900798235924N。
法定代表人：娄元耿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告：张昌旭，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告濮阳市新高度文化传媒有限公司诉被告张昌旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市新高度文化传媒有限公司的委托代理人高佩周，被告张昌旭及其委托代理人王瑞芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，已由濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲字（2016）87号仲裁裁决书；被告提供的证据不能证明与原告之间存在劳动关系，原、被告的纠纷应当由民法法律调整，裁决书使用法律错误；被告于2014年5月1日至2015年11月17日期间在原告处干活，被告自己带车，原告按照被告干一天活支付100元的劳务报酬，另外每月向被告支付2000元的车辆使用费，工作内容不确定，只要有活就分配给被告做，为维护原告的合法权益，故请求判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系；依法确认原告没有义务向被告支付工资、双倍工资及为被告缴纳2014年5月至2015年11月期间的各项社会保险费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年5月1日至2015年11月17日期间在原告处工作，岗位是司机，月基本工资为3000元，绩效工资是根据原告对被告的考勤、考核来确定，另外还有出差补助等费用，具体工资按照原告发放的工资表来确定；被告车辆租赁给原告使用，租赁费为每月2000元，原告还有其他车辆，被告的车辆和原告的其他车辆统一由原告分配管理；被告的岗位虽然是司机，但是接受原告的指派、管理，进行原告分配的各项工作，原、被告之间存在事实劳动关系；原告自2015年3月份不再向被告发放工资，被告于2015年11月17日申请离职，被告要求原告支付2015年3月至2015年11月17日期间的工资22000元，远比原告实际拖欠被告的工资少，并且原告未和被告签订劳动合同，要求按照仲裁裁决书支付被告2014年6月至2015年5月双倍工资23925元；为被告补缴2014年5月1日至2015年11月17日期间的各项社会保险费用。
经审理查明，被告自2014年5月起在原告处工作，月工资为3000元，原告未与被告签订书面劳动合同，且未缴纳各项社会保险费用，原告自认从2015年3月份开始不再向被告支付工资，2015年11月17日被告申请离职。2016年3月，被告以原告为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告工资2015年3月至2015年11月工资22000元；支付被告2014年6月至2015年5月双倍工资剩余部分33000元；原告为被告缴纳2014年5月至2015年11月医疗保险、工伤保险、失业保险、养老保险等各项社会保险费。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出濮劳人仲案字（2016）87号仲裁裁决书，裁决被告与原告在2014年5月1日至2015年11月17日期间存在劳动关系；本裁决生效后10日内原告支付被告工资人民币22000元；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资剩余部分人民币23925元；原告为被告缴纳2014年5月1日至2015年11月17日期间的各项社会保险费（具体数额以经办机构测算为准）。裁决作出后，原告濮阳市新高度文化传媒有限公司不服该裁决，起诉至本院。
本院认为，2014年5月1日至2015年11月17日期间，被告为原告提供了劳动，原告向被告支付报酬，双方之间形成劳动关系，直至2015年11月17日被告自原告处离职，原、被告之间的劳动关系已终止，原告自2015年3月份开始不再向被告支付报酬，被告要求原告支付2015年3月至2015年11月17日期间的工资22000元，符合相关法律规定，故本院予以支持。自被告于2014年5月1日到原告处工作以来，原告一直未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分，于法有据，原告应支付被告双倍工资剩余部分23925元。被告要求原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告濮阳市新高度文化传媒有限公司与被告张昌旭自2014年5月1日至2015年11月17日期间存在劳动关系；
二、原告濮阳市新高度文化传媒有限公司支付被告张昌旭2015年3月至2015年11月17日期间的工资22000元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、原告濮阳市新高度文化传媒有限公司支付被告张昌旭未签订劳动合同双倍工资剩余部分23925元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、原告濮阳市新高度文化传媒有限公司未被告张昌旭缴纳2014年5月1日至2015年11月17日期间用人单位应负担部分的各项社会保险费(具体数额以经办机构测算为准），于判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回原告濮阳市新高度文化传媒有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由原告濮阳市新高度文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳伟华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4021号
原告：曹云辉，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吕海军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云辉与被告吕海军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹云辉到庭参加了诉讼，被告吕海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕海军偿还借款10000元及利息2600元，合计12600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，债务人胡宝全在原告处借款10000元，并向原告出具一枚金额为12400元的借据，约定于2018年1月25日偿还。被告吕海军提供担保。此款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。
吕海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，债务人胡宝全从原告处借款10000元。此款经原告催要，债务人于2017年1月25日向原告出具一枚金额为12400元的借据，借据中包含借期内按月利率2％计算的12个月利息2400元，未约定逾期利息，约定该款于2018年1月25日前偿还。该笔借款由被告吕海军提供保证，未约定保证期间及保证方式。现原告主张逾期按月利率0.5％计算资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月26日始至2017年5月25日止，资金占用期间的利息为200元。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕海军之间保证合同成立并生效。双方未对保证责任进行特别约定，根据法律规定，被告吕海军应承担连带保证责任。根据原、被告的约定，该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款尚在保证期间。本案原告提供的借据中对借期内利息2400元及资金占用期间利息200元的计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕海军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海军于本判决生效十日内代债务人胡宝全偿还原告曹云辉借款本金10000元及利息2600元,合计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告吕海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 黄存仁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王志红
书 记 员 路 航
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1752号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初260号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵文成，曾用名赵梦龙，男，汉族，1998年1月26日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍所在地阜阳市颍泉区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月22日被阜阳市公安局刑事拘留，当月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人赵文成犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人赵文成及其辩护人付敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日15时30分许，被告人赵文成无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至本市颍泉区邵营镇邵营邮电局西侧十字路口时，与由张某2（另案处理）醉酒驾驶的由北向南行驶的皖Ｋ×××××号轻型普通客车相撞，造成被害人胡某受伤的交通事故，事故发生后赵文成弃车逃逸。经鉴定，胡某人体损伤程度为重伤二级。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，赵文成负本次事故的主要责任，被告人张某2承担此事故的次要责任，胡某无责任。2018年1月26日被告人赵文成主动到阜阳市公安局邵营派出所投案，如实供述了其犯罪事实。2018年4月27日，被告人赵文成通过其家人与胡某就赔偿问题达成协议，后赔偿了被害人胡某的经济损失，胡某对赵文成的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]第94号道路交通事故认定书等书证，证人张某2、邵某、刘某等人证言，被害人胡某陈述，被告人赵文成的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴164号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2018]交鉴265号司法鉴定意见书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]75号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵文成未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤，负事故的主要责任且逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文成主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为成立自首，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二0--八年十一月二十日
书 记 员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初8732号
原告：梁树林，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：林振堂，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告梁树林与被告林振堂民间借贷纠纷一案中，原告梁树林于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁树林负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年十二月十三日
书记员 辛晨晨
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执820号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长
被执行人：吉林柳河南浦食品有限责任公司
法定代表人：谷长山
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林柳河南浦食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林柳河南浦食品有限责任公司履行（2017）吉0524民初483号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金999413.11元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉林柳河南浦食品有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吉林柳河南浦食品有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人吉林柳河南浦食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1680号
原告：巩义市金荣耐火材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村。
法定代表人：康荣增，执行董事。
委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王培杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住。
被告：白松涛，男，1965年4月20日出生，汉族，住。
被告：河南杰华高新科技有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村。
法定代表人：王培杰。
原告巩义市金荣耐火材料有限公司诉被告王培杰、白松涛及河南杰华高新科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告巩义市金荣耐火材料有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巩义市金荣耐火材料有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市金荣耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市金荣耐火材料有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨登凯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第581号
申请执行人胡玉兰
被执行人张守玉
胡玉兰与张守玉民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）白洮市民初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人张守玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张守玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张守玉新的财产线索，申请执行人胡玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 支 鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第328号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘永明。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘永明犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永明于2011年1月向中国工商银行股份有限公司申领牡丹信用卡2张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2011年3月3日至2011年10月26日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币294982.91元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过三个月仍未归还。被告人刘永明接公安人员电话通知后，于2013年11月12日主动投案，并对上述犯罪事实供认不讳。到案后，刘永明分别于2013年11月12日、2014年2月11日向发卡银行共退赔了人民币294982.94元。
上述事实，有被害单位中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的报案书、信用卡申领材料、交易记录、催收记录、情况说明等书证，上海市公安局黄浦分局出具的工作记录，相关退赃凭证，被告人刘永明的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人刘永明对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人刘永明当庭认罪并表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘永明持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘永明系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘永明当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘永明的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘永明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00460号
罪犯杨帅印，男，1984年2月28日出生于河南省偃师市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十八日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨帅印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第122号刑事裁定，将罪犯杨帅印的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第18号、（2013）宝刑二执字第279号刑事裁定，分别对罪犯杨帅印减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯杨帅印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅印自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨帅印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅印准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2453号
原告李ΧΧ，女。
委托代理人王源源，山东方向明律师事务所律师。
被告韩ΧΧ，男。
原告李ΧΧ与被告韩ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ΧΧ及其委托代理人王源源，被告韩ΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ΧΧ诉称，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，2012年生育一女ΧΧΧ。女儿出生后双方感情开始淡化、矛盾加深，双方自2012年9月分居至今。ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，故请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女ΧΧ由原告抚养，被告每年支付抚养费7500元至婚生女满18周岁，因被告一直对婚生女不闻不问，离婚后被告存在不按时支付抚养费的可能性，故要求抚养费从共同财产中抵扣；并要求分割夫妻共同财产：位于ΧΧΧ的房屋一套；另外要求被告承担夫妻共同债务19万元。
被告韩ΧΧ辩称，其同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，原告无需支付抚养费，若孩子由原告抚养，因被告无正式工作，被告每月最多支付400元抚养费，同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日生育一女ΧΧ。婚后初期双方感情尚可，后常因琐事发生争执，2012年9月双方开始分居，分居后婚生女跟随原告共同生活，2013年4月16日原告诉至本院请求离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。后原、被告一直未能和好，故原告再次诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚。
另查，登记在原、被告名下的位于ΧΧ的房屋系原、被告夫妻共同财产，登记的共有方式为按份共有，原、被告各占50%。庭审中原、被告均认可该房屋价值为40万元。
庭审中，原告为证实存在夫妻共同债务提供2011年6月8日被告出具的借条一份，内容为：今借ΧΧ人民币14万元整，原告认为上述债务应当由原、被告共同承担，被告则主张该债务系原告的个人债务，不同意承担。庭审中，原、被告均认可在购买位于ΧΧ的房屋时原告出资19万元，剩余款项由被告出资，当时确实向ΧΧ借款14万元，但上述14万元借款包含在原告出资的19万元中。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生女尚不满两周岁，且近期一直跟随原告共同生活，故由原告直接抚养更为有利，被告每月支付相应的抚养费。抚养费的数额则根据子女的实际需要、结合被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告自认其从事服装服务行业，年收入3万元左右，本院综合考虑，酌定被告负担子女抚养费每月600元为宜。登记在原、被告名下的位于ΧΧ房屋系原、被告的夫妻共同财产，在所有权登记时记载为按份共有，由双方各分得一半，考虑到婚生女由原告抚养的实际情况，本院判令该房屋归原告所有，原告给付被告差价款20万元。由于原告主张的欠ΧΧ的债务19万元仅对其中的14万元提供了证据，且该14万元系原告为购买房屋出资所借，结合原、被告在购买房屋时的出资情况和对房屋所有权的约定，尽管该借条系被告出具，但应当认定为系原告的个人债务，故原告该部分诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告以被告可能存在拖欠子女抚养费为由要求在房屋差价款中抵扣子女抚养费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李ΧΧ与被告韩ΧΧ离婚；
二、婚生女ΧΧ由原告直接抚养教育，被告自2014年3月起每月支付婚生女抚养费600元，于每月10日前支付，至婚生女18周岁止；
三、登记在原、被告名下的位于ΧΧΧ房屋归原告所有，原告给付被告差价款20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告要求被告共同承担欠ΧΧ的债务19万元之诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年三月四日二
日
书记员黄琳