wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执599号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：易冬，男，1981年12月16日生，住东台市。
被执行人：李锁平，男，1981年1月19日生，住东台市。
被执行人：李飞，男，1981年8月31日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人易冬、李锁平、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）东灶商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告易冬应于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息；并承担代理费3000���；被告李锁平、李飞对被告易冬的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李锁平、李飞在承担保证责任后有权向被告易冬追偿；案件受理费2250元，由被告易冬负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执669号
申请执行人：余某某。
被执行人：安徽某某投资咨询有限公司。
本院在申请执行人余某某与被执行人安徽某某投资咨询有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初1912号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某投资咨询有限公司名下银行存款62119.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十一日
书记员 王华鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1349号
原告：张正国，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告：南漳县南东编织有限责任公司（以下简称“南东编织公司”），住所地：南漳县武安镇马家营村5组。确认送达地址同上。组织机构代代码：78093908-5。
法定代表人：童先贵，董事长。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告张正国与被告南东编织公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国及委托代理人王爱华，被告南东编织公司的法定代表人童先贵及委托代理人鞠少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月19日，原告张正国受雇在南东编织公司上班。当天下午3时左右，张正国上料时被机器致右手毁损伤。被告将原告张正国送到襄阳市中心医院救治，出院后鉴定为8级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金219451.56元。
被告南东编织公司辩称：原告张正国在提供劳务中发生损伤事故属实，但其违犯操作规程，擅自喂丝，发生事故有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告计算损失过高，高出部分应当核减。南东编织公司债台高筑，无能力赔偿原告损失。
经本院审理查明：被告南东编织公司系2005年10月10日经工商机关注册成立的编织袋加工、销售的民营企业。2017年6月18日，被告南东编织公司法定代表人童先贵委托雇用的员工陈某（公民身份号码：）找一个临时抱丝的人将公司的部分废丝进行造粒处理。陈某找到原告张正国说明雇用事项，报酬80元/日。2017年6月19日上午，原告张正国到南东编织公司和陈某、童祖颜一块对废丝进行造粒加工。张正国负责将废丝抱到造粒机旁，陈某往造粒机中喂送。下午3时左右，陈某到卫生间方便，张正国将抱的废丝直接往造粒机喂送，不幸将右手绞伤。张正国被送到襄阳市中心医院诊断为：右手毁损伤。后在该院行右手清创＋残端成型手术，术后抗炎对症治疗28天，被告支付医疗费19221.29元、护理费1680元、生活费1150元、换药费150元，合计22201.29元。出院医嘱：康复期间加强营养。2017年7月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张正国的损伤进行法医学鉴定，结论：张正国因意外事故造成右手毁损伤，已构成人体伤残8级，建议误工日期120日、护理日期60日，护理期间加强营养。张正国支付鉴定费2000元、交通费600元。2017年7月31日，原告张正国到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司进行假肢配置诊断，结论：张正国右手2-5撑骨缺失，适宜安装部分假手肢，8500元/只，每1年更换一次。
另查明，2010年9月，原告张正国参加了城乡居民基本养老保险统筹，2013年11月开始领取城乡居民养老保险金，97元/月。国家统计局公布的2015年度中国人人均寿命为75.99岁。
上述事实，有原告张正国和被告童先贵的当庭陈述，有证人陈某的证词，有襄阳市中心医院病历和医疗费收据，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张正国的损伤进行法医学鉴定结论，有德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司对张正国配置假手肢的诊断证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理”。另据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条“雇员有从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告南东编织公司作为雇主，雇用达到退休年龄，依法享受养老保险待遇的原告张正国提供劳务，张在提供劳务中造成右手毁损伤，被告南东编织公司依法应当承担赔偿责任。原告张正国在提供劳务中未尽安全注意义务存在重大过失，依法应当减轻被告南东编织公司的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告南东编织公司承担70%的赔偿责任，下余30%损失由原告张正国自己负担。但原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，法庭综合本案损害发生的原因，酌定被告赔偿8000元。原告要求被告赔偿16年残疾用具费136000元时间过长，且未实际发生，本院酌定由被告南东编织公司赔偿张正国5年假肢安装费用，到期后仍然需要安装假肢，原告张正国可另行向被告南东编织公司主张请求赔偿。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，张正国的损失为医疗费19371.29元、住院伙食补助1680元（60元/天×28天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费5371.2元（89.52元/天×60天）、误工费2685.6元（89.52元/天×30天）、伤残赔偿金61080元（12725元/年×16年×30%）、假肢安装费42500元（8500元/年×5年）、鉴定费2000元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计146888.09元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告南东编织公司在本判决生效后十日内赔偿原告张正国经济损失138888.09元的70%即97221.66元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计105221.66元。扣除被告南东编织公司已给付张正国的医疗费、护理费等22201.92元，南东编织公司再赔偿原告张正国83019.74元。
二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
案件受理费699元，由被告南东编织公司负担490元，原告张正国负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一七年九月四日
书记员 徐云博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街
负责人王小兵，该行行长。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告王力，市民。
委托代理人王海梅，市民。
被告沈月萍，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）诉被告王力、沈月萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行负责人王小兵的委托代理人黄士标、被告王力的委托代理人王海梅到庭参加诉讼，被告沈月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜宁支行诉称，2013年1月1日，被告王力、沈月萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款17万元，每月以等额本息的还款方式还款，并以共同所有的坐落于阜宁县阜城镇××楼××室房屋及土地作为向原告借款的抵押担保，合同还对其他权利和义务进行约定。原告同二被告到房管部门办理了他项权证书，并按合同约定向被告王力的账户发放贷款17万元。截止到2015年10月26日，二被告尚差欠原告借款本息152628.86元，但一直未有偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令二被告立即归还所欠原告贷款本金149495.63元及截止至2015年10月26日的贷款利息3133.23元，本息合计152628.86元，从2015年10月27日至实际还款之日止按年利率7.23775%计算；2、如二被告不能及时归还，请求判令二被告用抵押的房地产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王力辩称，我们在原告处贷款是事实，但贷款后还了两年多本金和利息，具体金额我不清楚。
被告沈月萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王力、沈月萍在原告邮政银行阜宁支行借款17万元，并签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为2013年1月1日至2028年1月1日，年利率5.5675%，还款方式为等额本息，如不能按时还款，加收30%罚息，合同还对其他权利义务进行约定。二被告以阜城镇百盛花苑23幢601室房屋作为抵押，并到房管部门办理他项权证书。同日，原告向被告王力交付17万元。从2013年1月1日起至2015年9月21日，被告王力、沈月萍向原告偿还借款本金20504.37元、利息23441.35元,截止2015年10月26日累计结欠本金149495.63元、利息3133.23元。剩余借款本息经原告多次催要未果，现原告向本院起诉要求：1、被告王力、沈月萍立即偿还借款本金149495.63元及利息（2015年10月26日之前的利息为3133.23元；自2015年10月27日起至实际履行之日止，按年利率7.23775%计算）；2、如不能及时归还，请求判令拍卖、变卖抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款人配偶声明、放款单、借据、他项权证书、还款清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王力、沈月萍与原告邮政银行阜宁支行签订的购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告王力、沈月萍应按合同约定的本息等额的方式按月足额偿还借款，现二被告仅还款至2015年9月21日，且未能足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。现原告自愿要求二被告支付截止2015年10月26日所差欠的利息3133.23元并自2015年10月27日承担逾期还款利息，是对其自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王力、沈月萍自愿以共有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务的，原告有权对该财产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力、沈月萍于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金149495.63元，并支付利息（截止2015年10月26日的利息为3133.23元，自2015年10月27日起至实际还款之日止按年利率7.23775%计算）。
二、如被告王力、沈月萍未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行对位于阜城镇百盛花苑23幢601室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告王力、沈月萍负担（原告已预交3352元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3352元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执507号
申请执行人：王静兰。、
被执行人：徐玉月。
被执行人：王水荣。
王静兰与徐玉月、王水荣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭淳汾商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人王静兰于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐玉月、王水荣涉案较多，去向不明，其名下房产已经被另案查封，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王静兰案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费568元，执行费386元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院(2016)浙0127执507号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月九日
书记员 凌红洲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2012号之一
申请执行人桐庐德鸿贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县洋塘路251号，统一社会信用代码913301225605885198。
法定代表人屠乾林。
被执行人林飞雁，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行桐庐德鸿贸易有限公司与林飞雁房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人林飞雁银行存款、车辆、房地产等财产信息及林飞雁下落进行调查，未发现被执行人林飞雁有可供执行的财产和林飞雁的去向。根据本院（2016）浙0122民初4858号民事调解书，本案执行标的为租金5000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人林飞雁下落。经回告，现申请执行人桐庐德鸿贸易有限公司亦查找不到被执行人林飞雁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执86号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与李世麟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李世麟于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执292号之一
申请执行人朱学联，男，1955年2月14日出生，汉族。
被执行人朱建忠，男，1958年12月4日出生，汉族。
申请执行人朱学联用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月26日作出的（2015）石惠民初字第39号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱建忠应支付申请执行人朱学联货款51300元，承担案件受理费1083元、公告费600元，合计52983元。由于被执行人朱建忠暂无其它有效财产可供执行，申请执行人朱学联向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月26日作出的（2015）石惠民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为52983元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月一日
书记员 赵文君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终710号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被上诉人（原审原告）：孙岩，女，回族，1979年6月9日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人孙岩、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2381号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中河南中迈集团有限公司的住所地位于洛阳市××工区，故一审法院对本案有管辖权，洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条���民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。综上所述，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人孙岩未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉孙岩（甲方）与河南中迈置业有限公司（乙方）、河南中迈集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》第十三条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖。乙方自愿接受有管辖权���人民法院的强制执行。”并且在合同上明确注明合同签订地为：中迈集团。本案中河南中迈集团有限公司的住所地位于洛阳市××工区。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 许巧红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2568号之二
申请执行人孙久红，男，1961年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人周寿荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行孙久红与周寿荣民间借贷纠纷一案中。因申请执行人孙久红未提供被执行人周寿荣可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 燕
镇巴县人民法院
支 付 令
(2017)陕0728民督8号
申请人：某某商业银行股份有限公司,。
法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。
委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。
委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。
被申请人：程某某，男，汉族。
申请人某某商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商银行”）于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人某某农商银行称，2012年10月1日,被申请人程某某因建房资金不足，与申请人某某农商银行城北信用社签订《农户小额借款合同》，约定贷款5万元，贷款期限3年，执行合同利率9.24‰，并实行按季结息。2012年10月7日申请人向被申请人程某某发放贷款5万元。2013年1月28日被申请人向申请人清偿贷款利息1740.2元。贷款到期后被申请人因无力归还贷款本息，经其申请2015年9月21日双方签订《借款展期协议》，展期1年，展期利率定为8.778‰。贷款展期于2016年10月6日到期。后虽经申请人多次催收，被申请人至今没有归还。截止2017年5月23日被申请人没有支付的贷款利息为25494.7元。上述事实申请人提供了贷款借据和借款展期协议，以及利息计算清单证实。现申请人要求被申请人给付该笔贷款本金50000元，以及截止2017年5月23日的贷款利息25494.7元，共计75494.7元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人某某商业银行股份有限公司贷款本金50000万元及其利息25494.7元（截至2017年5月23日止），共计75494.7元。
申请费560元，由被申请人程某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月十三日
书记员 罗冬梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第1119号
原告：瓦房店驼峰机械有限公司，住所瓦房店市驼山乡毛岚村。
法定代表人：刘全林，系该公司经理。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵传荣，男。
原告瓦房店驼峰机械有限公司（以下简称驼峰机械）与被告赵传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告驼峰机械的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵传荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驼峰机械诉称：原告与被告在2014年4月27日签订了《施工合同》，约定由被告为原告进行厂房建设。工期从2014年9月4日到2014年9月20日，合同签订后原告按照合同约定将工程预付款15万元给了被告。但被告一直未给原告进行施工。之后原告多次找到被告索要该笔工程款，但被告至今未还。诉讼请求：请求依法解除原告与被告签订的《施工合同》，被告立即偿还预付款壹拾伍万元（15万元）。
被告赵传荣未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告签订施工合同，约定由被告为原告进行厂房建设。工期从2014年9月4日到2014年9月20日，合同签订后原告按照合同约定将工程预付款15万元通过银行转账付给被告。但被告一直未给原告进行施工。该15万元也未返还。涉案工程已另行由王丰岩施工。
上述事实，有原告驼峰机械提供的施工合同书、欠条、银行对账单为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，被告与原告签订施工合同，并收取原告的预付款后，应及时进行施工，但被告未及时进行施工，也未返还收取的预付款，涉案工程已另行由他人施工，原告的合同目的已不能实现，该合同应予解除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瓦房店驼峰机械有限公司与被告赵传荣签订的施工合同；
二、被告赵传荣在本判决生效后10日内将15万元返还给原告瓦房店驼峰机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费260元，合计3660元，由被告赵传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共3页
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终36号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某莹，女，1984年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现住濮阳市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某娟，女，1982年4月17日出生，汉族，初中文化程度，现住濮阳市。
上诉人（原审被告人）梁智超，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化程度，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁晓如，女，1984年4月13日出生，汉族，河南省濮阳市人，本科文化程度，南乐县杨村乡小学教师，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人梁智超、梁晓如犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月17日、12月29日分别作出(2016)豫0902刑初557号刑事判决、(2016)豫0902刑初557-1号刑事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某莹、崔某娟，原审被告人梁智超、梁晓如均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法询问了上诉人崔慧莹、崔会娟，讯问了上诉人梁智超、梁晓如，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902刑初557号刑事判决、(2016)豫0902刑初557-1号刑事裁定。
本案发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 冯利强
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0421执恢31-2号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：刘建军，男，汉族，个体户。
本院对宋海亮诉刘建军民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4787号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建军名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西和平东街南的大厅予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 勾 民
二〇一六年八月五日
书记员 阿拉木斯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台椒椒北民初字第00330号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。称考虑家庭子女实际情况自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07256���
上诉人（原审被告）刘巧。
被上诉人（原审原告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
上诉人刘巧因与被上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02628-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人诉请的是要求上诉人付款，不涉及物权之争，不能适用不动产纠纷的专属管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02628-1号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘巧与被上诉人（原审原告）长沙宝瑞房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》中约定上诉人刘巧购买的系位于长沙市开福区恒大雅苑的商品房，故标的物房屋的交付地位于长沙市开福区，则合同履行地为长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执182号之一
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男。
被执行人：杨新庚，男。
被执行人：谭雪娥，女。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与杨新庚、谭雪娥金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第38号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨新庚的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二０一六年十一月九日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督65号
申请人：李中成，男，汉族，生于1960年1月3日，住重庆市开州区。
被申请人：魏久安，男，汉族，生于1966年12月14日，住重庆市开州区。
申请人李中成于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人李中成称，被申请人魏久安因工程项目找其借款共计150000元，并向本院提交了被申请人魏久安于2016年4月28日出具150000元的借条一份，现要求被申请人魏久安给付申请人李中成借款本金150000元。同时，申请人李中成现自愿放弃要求被申请人魏久安支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏久安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李中成借款本金150000元。
申请费1100元，由被申请人魏久安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1474号
原告邵某。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告孙某。原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，原告邵某于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙某名下的银行存款人民币14万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙某名下的银行存款人民币6万元；二、冻结被告孙某名下的股票及资金余额共计人民币8万元。本案财产保全费1220元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年二月五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2Ol3)宜中民管终字第16号
上诉人(原审被告)：胡竹林，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省高安市莲花都市。
上诉人(原审被告)：胡引生，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人(原审被告)：胡宋江，男，1968年1月l7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人(原审被告)：罗斌，男，l973年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人(原审被告)：金清平，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人(原审原告)：樟树市德和化工有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇汽车站*楼。
法定代表人：黄骏，该公司董事长。
上诉人胡竹林、胡引生、胡宋江、罗斌、金清平(以下简称上诉人)因与被上诉人樟树市德和化工有限公司(以下简称德和公司)联营合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2O12)樟民二初字第133—2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定以合作协议约定的投资地点在樟树市为由，认定本案合履行地在樟树市，是错误的。本案实为借款合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求将案移送至高安市人民法院管辖。
德和公司答辩称：德和公司与高安万得有机硅材料有限公司(以下简称万得公司)签订的合作协议明确约定项目投资地点为樟树市，双方合作经营合同的履行地为樟树市；万得公司向德和公司借款是合作关系中的借贷，没有合作就不存在借贷。请求驳回管辖异议。
经审理查明：2O10年9月11日，德和公司与万得公司签订一份《合作协议书》，约定：项目投资地点选定在樟树市瑞祥化工厂有限公司厂区内，分三期建设办公楼、生产区、原料贮备区和产品贮存区；双方出资方式为：合作项目所用瑞祥化工厂有限公司之处由德和公司负责租用或购买；办公区、原料贮备区由万得公司自行出资建设，生产区、产品贮存区由万得公司自行出资建设，但德和公司必须以借款方式给万得公司5O％投资金额即15O万元；德和公司借给万得公司的投资款，万得公司以供给产品(盐酸31％)方式返还给专和公司等。合同签订后，万得公司分期向德和公司借款l81．6万元，因万得公司未向德和公司供应产品(盐酸)，德和公司多次催促万得公司归还借款未果，故诉至法院。请求判令万得公司立即归还借款181．6万元。
另查明：万得公司于2012年7月26日经工商部门审核登记予以注销。万得公司注销时股东分别为胡竹林、胡引生、胡宋江、罗斌、金清平。
本院认为：万得公司已注销，依法其不具有民事权利能力。一审法院列万得公司为本案当事人不当，本院予以纠正。双方所签合作协议约定德和公司作为合作方应以借款方式给予万得公司l5O万元，事后，德和公司按照合作协议的约定予以履行，但因万得公司未按合作协议约定提供产品，致使双方产生矛盾，因此本案实为双方履行合作协议产生的纠纷。由于本案所涉合作协议明确约定项目投资地点为樟树市，且合作双方已租赁樟树市瑞祥化工厂有限公司厂区使用，因此本案所涉合同履行地应××樟树市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“的规定，樟树市人民法院作为合同履行地法院对本案可以行使管辖权。
综上，胡竹林、胡引生、胡宋江、罗斌、金清平的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一三年三月二十一日
书记员 邓 维
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初498号
原告：何碎娥。
被告：李爱娇。
被告：严万荣。
何碎娥与李爱娇、严万荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向李爱娇、严万荣送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。何碎娥到庭参加诉讼，李爱娇、严万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
何碎娥起诉称：李爱娇、严万荣为夫妻关系。李爱娇分别于2013年7月4日、2014年2月1日、9月1日向何碎娥出具借条一份，分别确认向其借款人民币20000元、85000元、30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因李爱娇未归还借款本息，何碎娥起诉请求：李爱娇、严万荣归还借款本金135000元及相应利息49575元。
何碎娥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何碎娥身份证、李爱娇、严万荣户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、证明一份，欲证明李爱娇、严万荣系夫妻关系的事实；3、借条三份，欲证明李爱娇向何碎娥借款135000元的事实；4、证明一份，欲证明何碎娥向李爱娇交付借款30000元的事实。
李爱娇、严万荣均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，李爱娇、严万荣无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，何碎娥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合何碎娥的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
李爱娇于2013年7月4日、2014年2月1日、9月1日分别向何碎娥出具借条各一份，分别确认向其借款人民币20000元、85000元、30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因李爱娇未归还借款本息，故而成讼。
另查明：李爱娇、严万荣于2000年4月21日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中何碎娥为证明李爱娇向其借款合计135000元，在庭审时提供了由李爱娇出具的借条三份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，何碎娥依法有权随时要求李爱娇偿还，李爱娇应予以归还。何碎娥诉请利息49575元，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于李爱娇与严万荣婚姻关系存续期间，严万荣未能向本院提供证据证明何碎娥与李爱娇曾经约定该笔债务为李爱娇个人债务，且严万荣也未提供证据证明该债务属李爱娇的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，李爱娇、严万荣应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱娇、严万荣于本判决生效之日起十日内归还何碎娥借款本金人民币135000元、利息49575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，由李爱娇、严万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮钊恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4230号
原告肖乐如，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇青龙村*组*号。
原告钟海清，女，1979年1月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告肖乐如、钟海清与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03974号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖乐如、钟海清撤诉。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告肖乐如、钟海清共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12392号之一
申请执行人：周国辉,男,汉族，1968年3月14日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢景辉，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告周国辉诉被告卢景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国辉支付货款63655元及利息（利息计算方式：自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1391.38元。因义务人卢景辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢景辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人卢景辉在佛山市登记有粤Ｙ×××××小型汽车，本院已对上述车辆进行轮候查封，(查封期限至2019年11月23日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭),因车辆去向不明，暂未能扣押处理；另本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人卢景辉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为货款63655元及相应利息、案件受理费1391.38元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂未能扣押的汽车外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十八日
书记员 何汛隆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2831号
原告：蒋华桥，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组，住所地重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组。
主要负责人：陈善中，组长。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告蒋华桥诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋华桥之委托诉讼代理人张誉川，被告XX社区X组主要负责人陈善中及委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华桥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告土地被国家部分征收后，被告将获得的收益于2017年1月25日按照人均8840元的标准进行了分配。被告认为原告的外甥王洛辰将户口上在了被告处，按照被告村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，决定对原告一家四口每人扣发了5000元。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX社区X组辩称：原告蒋华桥属被告XX社区X组集体经济组织成员，被告于2017年1月25日将近年获得的渣土款及征收土地费余额按照8840元/人的标准进行了分配。原告本应分得8840元，但由于原告外甥王洛辰于2015年3月将户口登记在了被告处，按照XX社区X组村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，因此被告决定对原告一家四口每人扣发5000元，只对原告发放了3840元。被告作出的决定是经过社员大会集体研究决定的，合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、集体土地收益分配方案、本院（2015）足法民初字第00407号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下:冉崇兰与丈夫蒋文光均系被告XX社区X组土生土长的农村居民，双方于1991年1月27日生育一女，取名蒋华燕，于1993年6月18日生育一子，取名蒋华桥，蒋华燕与蒋华桥出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活。蒋华燕在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，并于2015年3月2日生育一子，取名王洛辰，蒋华燕于2015年3月18日将王洛辰的户口登记在了XX社区X组。
2014年11月12日，XX社区X组制定了2014年国家征地补偿费分配方案，其中载明有儿子的家庭，在女儿结婚外嫁但户口未迁出的，其女儿所生育的子女上户在XX社区X组的，需缴纳20000元土地资源费在被告处，并不能享受被告集体收益的分配。
近几年，被告集体土地被国家部分征收，被告将所得款项分配后尚有部分余额，加之被告的土地被他人租用堆放渣土，被告由此获得了一些收益。2017年1月19日，XX社区X组进行了分配方案公示，其中载明按照2014年11月制定的村规民约，女儿所生育的子女上户在XX社区X组需缴纳20000元土地资源费（社保金）未缴纳的，在本次分配中予以扣除。2017年1月25日，XX社区X组确定凡属本集体经济组织成员每人分得8840元。由于认为原告外甥王洛辰于2015年3月将户口登记在被告处，应缴纳20000元的土地资源费给被告而未缴纳，因此决定对原告一家四口每人扣发5000元，实际向原告一家发放了15360元的重庆农村商业银行大足支行存单一张。
本案争议焦点：原告对被告集体土地的收益是否与其他成员享有同等的分配权？
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告蒋华桥系被告XX社区X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告集体经济组织成员相同的收益分配权。关于被告在庭审中辩称由于原告的外甥王洛辰将户口登记在了被告处，未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费，应当在原告领取的款项中予以扣缴的问题。由于王洛辰的母亲蒋华燕系XX社区X组集体经济组织成员，王洛辰出生后将户口登记在XX社区X组符合法律规定，被告以王洛辰未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费而扣发原告蒋华桥应得的土地收益款明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组支付原告蒋华桥土地收益款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝文
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 程
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执恢第3号之二
申请执行人：王进明，男，1958年8月27日生，汉族，吕梁市离石区建设路居民，现住柳林县工商局家属院。
被执行人：高照平，男，1965年1月3日生，汉族，柳林县青龙村村民，现住太原市水西关街。
被执行人：郝龙英，女，1964年2月25日生，汉族，柳林县青龙村村民，现住太原市水西关街。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第187号民事判决书，关于申请执行人王进明与被执行人高照平、郝龙英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第187号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡利文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执456号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，总经理。
委托代理人刘国海，特别授权代理。
被执行人李祥保。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人李祥保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李祥保下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李祥保纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执456号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一六年九月一日
书记员 杜 冰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12931号之一
申请执行人：周涛，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：舒琴，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人：余能，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21814号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金45万元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：二被执行人无可供执行的银行存款、股权；被执行人余能名下有奔驰汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置；二被执行人名下各有房屋一套，其中余能名下房屋已被本院叶景标承办组拍卖成交，舒琴名下房屋叶景标承办组亦即将启动拍卖程序。本案已向该承办组申请参与分配。此外，二被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他财产线索。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12931号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初21814号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年二月二十四日
书记员 易夕寒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4218号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓超群，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张素英，女，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱传停，男，汉族，1961年3月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓超群、张素英、刘杰、朱传停金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年九月五日
书记员 吴 欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第427���
罪犯纪国强，男，1963年5月14日出生，汉族，河南省兰考县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2009年9月20日作出（2009）库刑初字第403号刑事判决，以被告人纪国强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附加罚金1500000元，赃款1349512.4元追缴后予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）巴刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）巴刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2012年12月27日作出（2013）巴刑执字第41号，对其减去有期徒刑十一个月，2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯纪国强在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪国强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯纪国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯纪国强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月11日起至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年，罚金1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执733号
李冰然、长春金柏茂汽车贸易有限公司:
李冰然与长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0193民初769号民事判决书已发生法律效力。长春金柏茂汽车贸易有限公司已履行了判决书确定的全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初212号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
被告曹帅兵，男，1990年8月23日生，汉族。
被告吕付强，男，1968年12月21日生，汉族。
被告张法强，男，1964年2月6日生，汉族。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉被告曹帅兵、被告吕付强、被告张法强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告漯河市源汇区农村信用合作联社诉被告曹帅兵、被告吕付强、被告张法强借款合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00325号
原告陈某，市民。
被告杨某甲，市民。
原告陈某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年6月24日生女孩杨某乙，2000年2月10日生男孩杨某丙，现随我生活。婚后，我与被告杨某甲共同购买了坐落于阜宁县阜城街道顾庄小区7号楼305室住宅房1套，以及沿海世贸广场10号门市1间，至今均未办理房屋权属登记手续；另外还购买了1条铁船，但听说已被被告杨某甲卖了。婚前及婚初，双方感情很好。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年4月，我向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经亲戚做调解工作撤回起诉。2012年，双方在发生争吵后开始分居生活。2014年7月，我再次向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。现我又诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年6月24日生女孩杨某乙，2000年2月10日生男孩杨某丙。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年4月，原告陈某向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经调解撤回起诉。2014年7月，原告陈某再次向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告陈某又诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈某提供的原、被告居民身份证、结婚登记信息、本院（2011）阜北民初字第0147号民事裁定书、（2014）阜城民初字第01157号民事调解书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲系合法婚姻，依法应予以保护。双方婚后共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告陈某与被告杨某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（原告陈某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 刘 洁
代理审判员 郑文君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3315号
申请执行人:汪永祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州永春建设发展有限公司，住所地在苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。
被执行人:徐建洲，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。
本院在执行汪永祥与苏州永春建设发展有限公司、徐建洲建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未能实际控制。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为工程款2128562元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 翠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执55号之一
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某申请执行张某健康权纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月30日作出的（2014）文民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2221号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十四日
书记员 任玲山
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4421号
原告：李结石，男，出生于1955年8月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司。住所地：新密市北环路西段北侧。
负责人：李磊。
委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓辉，系该公司员工。
原告李结石与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司（以下简称移动集团新密分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结石及其委托诉讼代理人王子真、被告移动集团新密分公司的委托诉讼代理人许振安、崔晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李结石向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计25000元。事实和理由：2017年5月28日10时左右，原告骑摩托车回家过程中，途经苟堂玉皇庙车站，被从高处垂落下来的光缆线绊倒后摔伤，后原告被送往郑州新华医院救治。经了解，光缆线系被告所有，因被告对光缆线路疏于管理、维护，致使原告在路经事发地被绊倒摔伤。原告及家人多次通过玉皇庙村村委与被告协商此事，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
移动集团新密分公司辩称：原告所称的事故，相关通信光缆并非被告公司所有，被告公司光缆虽也被挂断，但已甩到庄稼地里，不可能造成原告的受伤，故原告要求被告承担责任不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日10时左右，原告驾驶二轮摩托车回家途中，行驶至新密市××镇玉皇庙车站时，垂落下来的光缆挂倒原告驾驶的二轮摩托车，致原告摔倒受伤，被送至郑州新华医院救治。2017年5月28日10时50分原告的儿子李凯报警，新密市公安局苟堂派出所按“110”指令，到达事故现场后记录拍照，记录为原告在驾驶摩托车回家过程中，行至玉皇庙车站被垂落下来的电缆线挂倒，经电话询问，原告有几处骨折正在医院手术。原告的伤情经医院诊治为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、××；5、××。经住院治疗19天，支出医疗费18667.99元。原告及家属根据苟堂派出所等9处照片显示事故，电缆线是被告中国移动所有及编码，被告对光缆线路段没有及时维修、管理，致原告受伤，被告应赔偿原告损失，原、被告双方协商未果，因此诉至本院，要求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用；被告作为涉案电缆线的所有权人，电缆线断落在公路上，没有及时维修和设置警示标志等，致原告驾驶二轮摩托车在公路上行驶时挂倒摔伤，被告应承担赔偿责任。原告住院已支出医疗费18667.99元，有医院票据为凭，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费570元，不超过国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元。原告主张住院营养费440元，超出法律规定每天10元标准，营养费应为190元。原告主张住院护理费4545.24元，根据原告的伤情不超出上年度居民服务业和其他服务业33857元∕年计算标准，即92.76×（19天＋30天）。原告主张误工费未提交其他证据证实误工损失，且原告现已超出60岁，其误工费损失请求本院不予支持。对于原告主张交通费500元，根据原告伤情本院酌定支持300元。以上合计各项损失费用共计24273.23元。本案原告无证驾驶二轮摩托车，对自己在公路上行驶安全负有注意义务，因此原告对自己受伤所造成的各项损失应承担20%的责任，扣除原告20%的责任，被告应承担原告的各项损失80%责任，取整为19418元。被告辩称的事故光缆线并非被告所有，被告的光缆线被挂断后已被甩到庄稼地里不可能造成原告受伤，但其提交的证据不能证实事故现场造成原告受伤的电缆线不是其公司断落的电缆线。故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司于判决书生效后十日内赔偿原告李结石医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19418元；
二、驳回原告李结石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取为213元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第307号
原告李某，男，1978年10月22日生，汉族，临沂市河东区人，住兰山区。
委托代理人栗树森，男，1986年8月18日生，汉族，住该县。
被告蒋某，女，1978年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人栗树森、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，于2007月11月26日生育男孩“李子轩”。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使无法继续共同生活，现夫妻感情已破裂。请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩“李子轩”由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，我同意离婚。
经审理查明，2000年秋天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“李子轩”，现随原告的父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。
另查明，原告无婚前个人财产有，被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、债权债务。
以上事实，主要依原、被告陈述和法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，由于被告蒋某在庭审中同意与原告李某离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；庭审期间，原告李某同意婚生男孩“李子轩”归被告蒋某抚养，原告每月支付抚养费600元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某离婚。
二、婚生男孩“李子轩”由被告蒋某抚养，原告每月向被告支付子女抚养费600元，自本判决书生效后于每年的12月31日前支付，直至男孩年满十八周岁；原告李某有探望子女权利，被告应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月一日
书记员 阚立达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3388号
原告陈中伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈德华，男，汉族，系宗和春的丈夫，住重庆市铜梁区。
被告陈天雯，女，2004年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人陈德华，男，汉族，系陈天雯的父亲，住重庆市铜梁区。
被告陈久荣，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告黄泽菊，女，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈久荣，男，汉族，系陈久荣的丈夫，住重庆市铜梁区。
被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈中伟诉被告黄泽菊,陈天雯,陈吉任,陈久荣,陈德华,宗和春合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告陈中伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈中伟负担。
审判员 谭小东
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 利
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初83号
原告：龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口市经济开发区屺坶岛北电厂西路西，统一社会信用代码：91370681057901272T。
法定代表人：张伟，任经理。
委托诉讼代理人：张健，原告单位职员。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地：济南市经济开发区南园（长清归德沙河辛），统一社会信用代码：913701137806126564。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托诉讼代理人：于大立，被告单位综合部经理。
原告龙口胜通能源有限公司诉被告山东西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告山东西能天然气利用有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款225813.60元，并判令被告按银行同期贷款利率支付逾期损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买天然气，截止2016年1月1日被告欠付原告货款225813.60元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告提交书面答辩状辩称：原告在起诉状中表示被告所欠款项如原告所述：剩余225813.6元未向原告支付。原告诉讼请求中第一项支付损失的诉求无合同依据，请求法院依法驳回。
审理查明：原告从事天然气销售业务，被告从原告处购买天然气。截止至2015年12月27日，经原告聘请烟台东方有限责任会计师事务所对原告会计报表进行审计，被告尚欠原告天然气（LNG）款225813.60元，由原告向被告寄送询证函两份，被告分别在询证函上盖章确认。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、询证函2份、税务发票10张等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的被告盖章确认的2份询证函，能够证明被告尚欠原告天然气款225813.60元的事实，被告提交的书面答辩状中亦予以认可，本院予以认定。被告逾期付款，造成原告货款利息损失，原告请求判令被告支付同期贷款利率利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告给付原告天然气款225813.6元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东西能天然气利用有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通能源有限公司天然气款225813.6元及利息（自原告起诉之日2017年1月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1695元，由被告承担。
案件受理费4687元，减半收取2344元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年五月二日
书记员 毛建龙
/
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1756号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人杨成龙，男，1988年3月17日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与杨成龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119387.46元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6625号
原告顾鸳。
委托代理人顾景良。
被告田红。
委托代理人周维红。
被告周维红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告顾鸳诉被告田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾鸳于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾鸳自愿申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾鸳撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告顾鸳负担。
审判员 潘建平
二〇一六年七月十八日
书记员 卢丽亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2910号
原告许政。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告曹俊。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
原告许政与被告曹俊、尹鑫、王欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，原告于庭前申请撤回对被告尹鑫、王欣的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月31日、7月13日公开开庭进行了审理。原告许政及其委托代理人吕秋华，被告曹俊及其委托代理人顾经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政诉称：被告曹俊系xxx村xxx幢601室的房主，尹鑫、王欣为房客。原告住该幢501室。2015年9月11日，因601室电气线路过载，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾及施救造成原告房屋及装饰多处受损，经金阊街道人民调解委员会调解并达成协议，原告的损失预估为28000元，由被告进行赔偿，但被告至今拒绝赔偿。原告为保护合法权益，请求：1、判令被告支付赔偿款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹俊辩称：本次火灾的成因是多方面的，主要是承租人使用电器不当；火灾后承租人及时报警，但是因为老新村消防通道被堵，无法及时进行灭火，导致损失扩大；本次火灾对原告造成损失已经通过保险理赔，原告对同一损失再行主张赔偿，无法律依据；原告方已经就火灾损失获得赔偿后，财产损失的索赔权已经依法转移给了保险公司，原告不再享有索赔权；原告主张的损失的依据是被告与两承租人对火灾损失的预估，不能作为原告财产损失的标准及依据，原告应当提供相应的证据来证明其损失的价值，如果该实际价值超过保险公司理赔的部分，我方愿意进行赔偿。
经审理查明：
1、被告曹俊系本市xxx村xxx幢601室的业主，原告许政系xxx村xxx幢501室的业主，案外人尹鑫、王欣原系601室承租人。2015年9月11日，因601室电气线路过载，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾及施救过程造成原告房屋受损。
2、2016年1月4日，在苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会的主持下，被告曹俊与其房客尹鑫、王欣达成人民调解协议，协议约定：一、曹俊、尹鑫、王欣对火灾损失预估为601室损失27000元，602室损失1000元，501室损失28000元，401室损失15000元，301室损失5000元；二、尹鑫赔偿曹俊14000元，王欣赔偿曹俊34000元；三、尹鑫、王欣支付曹俊赔偿款后所有承租人不再为此次火灾承担赔偿责任；四、601室所有损失由曹俊本人承担，602室、501室、401室、301室损失由曹俊负责赔偿或维修；五、501室、401室由曹俊负责维修，如有结余退还给尹鑫、王欣；六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，今后双方就此纠纷再无任何纠葛。协议签订后尹鑫、王欣按约向曹俊支付了赔偿款合计48000元，并另行赔偿了602室房东损失1000元。
3、庭审中，原、被告对于上述协议约定的预估损失均称系由人民调解员与原告协商后确定。本院在诉讼中与尹鑫、王欣取得联系，尹鑫、王欣均表示对于原告房屋预估的损失是由人民调解员多次与原告协商后确定，其二人与曹俊签订协议时三方对该损失金额也是认可的，已经按照协议约定支付了相应赔偿款，曹俊应当将赔偿款支付给原告，二人也不要求曹俊向其返还任何赔偿款，该纠纷已经一次性了解，与其二人无关。
以上事实，有原告许政提供的人民调解协议书、照片、调解记录等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告房屋因被告房屋起火而造成损害，且被告与其房客已就赔偿事宜达成内部约定，对外由被告承担赔偿责任，故原告向被告主张赔偿符合法律规定。被告与其房客尹鑫、王欣签订的调解协议书虽无原告签字确认，但原告对于该协议确定的预估损失予以认可，并要求被告按照协议确定的预估损失28000元履行赔偿义务。该协议中明确约定被告601室房屋的损失27000元由被告自行承担，602室的损失1000元也已经由尹鑫、王欣赔偿，剩余501室、401室、301室的预估损失合计48000元已经由尹鑫、王欣全额支付给被告曹俊，被告曹俊在庭审中也陈述其仅系代付赔偿款，故在尹鑫、王欣认可原告房屋的预估损失为28000元（该金额也系由调解委员会与原告多次协商后确定），实际支付了赔偿款，且不再要求被告曹俊返还赔偿款的情况下，被告并无理由占有该赔偿款，应当将赔偿款28000元全额支付给原告。被告认为原告的损失已由保险公司进行了赔偿，其不同意再进行赔偿，但被告未能提供任何证据证明，且原告的损失是否由保险公司赔偿并不能减轻或免除被告及其房客作为侵权人的赔偿责任，故对于被告的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起10日内支付原告许政赔偿款28000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告许政指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗佳驹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第950号之一
申请执行人李宝华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人卢革雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王燕，女，汉族，住福建省平潭县
本院在执行申请执行人李宝华与被执行人卢革雄、王燕民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第915号民事判决书］中，在诉讼过程中依法诉讼保全了被执行人卢革雄名下的坐落于福建省平潭县房屋的土地使用权及担保人李岚名下的坐落于平潭县潭城镇房屋。执行过程中，于2015年11月16日依法查封了被执行人卢革雄所有的坐落于福建省平潭县潭城镇房产。此后申请执行人李宝华两次共领回执行款人民币400000元，余额及利息申请执行人李宝华自行与被执行人卢革雄、王燕协商解决，现申请执行人李宝华于2016年4月6日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢革雄名下的坐落于福建省平潭县房屋的土地使用权的查封。
二、解除对担保人李岚名下的坐落于平潭县潭城镇房屋的查封。
三、解除对被执行人卢革雄名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产的查封。
四、对本院（2015）岚民初字第915号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 梁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执448号之一
申请执行人梁志刚，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，个体。
被执行人许少宁，男，汉族，1980年6月10日出生，大专文化，无业被执行人刘新荣，女，1984年12月19日出生,系吴忠市自来水公司职工，系被执行人许少宁妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款117500元，并承担本案诉讼费1325元、申请执行费1682元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人许少宁暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1535号
原告刘景莉，女，46岁，蒙古族，医生。
委托代理人海要斯吐，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨晓平，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人孙淑华，女，49岁，汉族，农民，现住址同上，系杨晓平妻子。
原告刘景莉诉被告杨晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景莉及其委托代理人海要斯吐、被告杨晓平及其委托代理人孙淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景莉诉称，2014年8月1日7时30分许，被告杨晓平无证驾驶无号牌三轮电动车沿国道111线由西向东行驶至888公里加500米处时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨晓平与原告刘景莉负本起事故的同等责任。原告受伤后在通辽市科尔沁区育新镇卫生院住院治疗25天，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折、左脚掌跖骨2、3、4骨折，支出医疗费用29833.00元。经鉴定，刘景莉被评定为十级伤残。因此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失49541.00元，包括医疗费29833.00元、护理费2525.00元（25天×101.00元/天）、住院伙食补助费1000.00元（25天×40.00元/天）、营养费1000.00元（25天×40.00元/天）、误工费9430.00元（115天×82.00元/天）、鉴定费800.00元、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元，以上各项合计99082.00元的50%。
被告杨晓平辩称，对原告因本起交通事故受伤及在医院住院天数无异议，认为道路交通事故认定书、司法鉴定意见书不客观真实，原告未到交通事故指定医院住院治疗，对本案交通事故不承担责任，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年8月1日7时30分许，被告杨晓平无证驾驶无号牌三轮电动车沿国道111线由西向东行驶至888公里加500米处时，与由南向北行驶的原告刘景莉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告刘景莉受伤，双方车辆损坏。刘景莉受伤后先是在通辽市中医院检查，后转至通辽市科尔沁区育新镇卫生院住院治疗25天，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折、左脚掌跖骨2、3、4骨折，
支出医疗费用29550.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第498号道路交通事故认定书，认定被告原告刘景莉、被告杨晓平各负本起事故的同等责任。通辽市医院司法鉴定中心于2015年3月8日作出（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，评定刘景莉交通事故致左尺桡骨粉碎性骨折，现遗有左前臂旋转功能障碍，左肘、腕关节活动障碍，致左上肢功能丧失12%，伤残程度为X级（*级）伤残。原告刘景莉产生的各项损失共计87869.00元，包括医疗费29550.00元、住院伙食补助费1000.00元（25天×40.00元/天）、护理费2525.00元（25天×101.00元/天）、鉴定费800.00元、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书一份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书复印件一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据三枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用等情况；出示司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，证明原告伤残程度为*级伤残和支付鉴定费用800.00元。
经庭审质证，被告杨晓平认为，交通事故认定书不客观真实，其对本案交通事故无责任，原告出示的其它证据与其无关，不发表质证意见。本院审查认为，道路交通事故认定书系公安交警部门经过现场勘验对本起交通事故作出的客观结论,且被告杨晓平没有相反证据推翻该份证据的真实性，本院予以采信；原告出示的通辽市中医院（183.00元）票据、通辽市医院司法鉴定中心（100.00元）票据，无证据证明系因本案交通事故支出的医疗费用，不予采信；原告出示的诊断证明书系复印件，且没有出具单位加盖的公章予以证明，对该份证据不予采信。原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杨晓平无证驾驶无号牌三轮电动车与原告刘景莉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告刘景莉受伤，本起事故经公安交通管理部门作出道路事故认定书，认定原告刘景莉与被告杨晓平负同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告刘景莉主张的医疗费合理部分、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告系的职业系医生，应提供证据证明其具体的工资及因本起交通事故误工而减少收入的证明，而原告未能提供相关证据，故对原告请求的误工费不予支持；原告刘景莉主张的营养费，因住院病历中没有相关医嘱，其主张的交通费无相应票据予以证明，均不予支持。
关于被告杨晓平对本案交通事故不负有责任、司法鉴定意见不客观，原告未在交通事故指定医院住院治疗，不同意赔偿原告损失的辩解意见，被告杨晓平在本案交通事故中负事故的同等责任,其应在责任范围内承担侵权赔偿责任；司法鉴定意见书系鉴定机构依据原告伤情作出的客观意见；法律并无交通事故受伤后就医治疗医院作出相关规定，故对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨晓平赔偿原告刘景莉各项经济损失43934.50元（87869.00元×50%）。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告刘景莉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告杨晓平负担460.27元，由原告刘景莉负担58.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年五月十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催79号
申请人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地：常州市钟楼区经济开发区枫林路39号。
法定代表人石建新，该公司总经理。
委托代理人刘蓉，该公司员工。
申请人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司于2017年10月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005141532068，票面金额50000元整、出票人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司、出票日期2017年9月21日、收款人为湘潭科达汽车饰件系统有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 蒋少伟
审判员 曹建平
二〇一八年五月二日
书记员 崔启凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第240号
罪犯左彦增，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月19日作出(2012)江宁刑二初字第128号刑事判决，以被告人左彦增犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左彦增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金十五万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左彦增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左彦增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左彦增减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1127号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:代富孝，男，1988年7月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。
关于都江堰市人民检察院指控代富孝犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执394号
申请执行人:王志萍,女,汉族，1961年1月11日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王志萍与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人王志萍于2018年4月16日申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付王志萍工资6930元。同日本院受理，于2018年4月17日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于4月19日履行了案件款6930元，并交纳了案件执行费50元；5月7日申请执行人王志萍领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年五月八日
书记员 徐宝燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川1112刑更6号
罪犯李志勇，男，1963年10月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2017年9月5日被暂予监外执行。2017年8月1日因犯盗窃罪被乐山市公安局五通桥区分局监视居住，2017年9月28日经五通桥区检察院决定被监视居住。同年12月1日经本院决定被监视居住。
2017年12月19日本院作出了（2017）川1112刑初125号刑事判决，以罪犯李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；前罪所犯盗窃罪被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元。现罪犯李志勇申请暂予监外执行。
经查，罪犯李志勇因患慢性肾功能衰竭，需肾透析。2017年12月12日经乐山市人民医院鉴定：罪犯李志勇患有慢性肾功能衰竭，肾透析，符合《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全（失代偿）”。现不宜对其收监执行。所在社区同意对其实施社区矫正，且对其拟决定暂予监外执行进行公示后未接到不良反映。为此，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李志勇暂予监外执行。
二〇一八年一月四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民���字第394号
原告李树刚，男，1987年8月1日生，汉族，住德惠市。
被告马宝富，男，汉族，住德惠市。
被告丁桂江，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李树刚诉被告马宝富、丁桂江劳务合同纠纷一案中，原告李树刚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树刚撤回起诉。
案件受理费725.00元，返还原告362.50元，由原告自行负担362.50元；邮寄送达费108.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初412号
原告:曹某某。
委托代理人：安徽永诚律师事务所律师。
被告:张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 昂 琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执51号之一
申请执行人李珏冰。
被执行人陈强。
申请执行人李珏冰申请执行被执行人陈强民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘03民终943号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月2日立案执行。我院依法立案执行后被执行人陈强一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了被执行人陈强名下房产，但暂不宜处置，且双方达成分期付款和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 文 利
审 判 员 王���忠
代理审判员 蔡 旺 东
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 佩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初103号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何跃平，女，汉族，1976年10月5日生，出生地重庆市江津区，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人何跃平犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人何跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人何跃平在其经营的重庆市九龙坡区某小区“某形象设计工作室”门市内，介绍卖淫女陈某某与嫖客高某卖淫嫖娼，并在其租赁的某小区18栋2单元2-4、4-2房间分别容留卖淫女唐某与嫖客蒋某某、卖淫女陈某某与嫖客高某、卖淫女赵某某与嫖客冯某某进行卖淫嫖娼活动，后民警当场查获上述六名卖淫嫖娼人员。当日，被告人何跃平在“某形象设计工作室”被民警捉获。后公安机关对查获的卖淫嫖娼人员均给予行政处罚。
上述事实，被告人何跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，房屋租赁合同，门面转让协议，银行交易明细，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人陈某某、赵某某、唐某、高某、蒋某某、冯某某、黄某、王某、张某、余某1、余某2的证言，被告人何跃平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃平介绍并容留他人进行卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人何跃平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何跃平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初128号
原告：姚越城，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李艳国，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姚越城与被告李艳国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一八年二月二十三日
书记员 王洪敏