浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第33号
原告：叶甲。
委托代理人：朱某、曹某某。
被告：太平财产保险有限公司××中心支公司。住所地
：嘉兴市××路××大楼××楼。
代表人：喻某。
委托代理人：周某某。
原告叶甲为与被告太平财产保险有限公司××中心支公
司保险合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并
于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某
、曹某某以及被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月12日，原告在被告处为车牌号为
浙f×××××的普通二轮摩托车办理了“交强险”、“第三
者责任险”，共计费用280元。被告为原告开具了“交强险”
、“第三者责任险”保单各一份，合同载明商业第三者责任险
赔偿限额为50000元，保险期限自2007年4月12日零时起至2008
年4月11日二十四时止。2007年12月17日，原告驾驶牌号为fdh
664的摩托车，从海盐县沈荡镇中钱村去海盐沈荡中学，6时25
分途经盐沈线12km＋340m海盐县沈荡镇永庆村1组由东某某行驶时，与对向海盐县沈荡镇中钱村漳泗埝23号张某某驾驶的浙
f×××××普通摩托车某某碰撞，造成原告叶甲、张某某及
浙f×××××普通二轮摩托车乘坐人叶乙受伤，双方车辆损
坏，张某某经医院治疗、家中养伤无效于2008年5月5日死亡的
交通事故。海盐县交警大队于2008年6月5日出具了交通事故责
任认定书，认定原告承担主要责任，张某某承担次要责任。20
08年10月30日海盐县人民法院依法对该起交通事故作出刑事附
带民事判决书，判令：被告在“交强险”限额内赔偿张某某家
属医疗费、死亡赔偿金二项经济损失合计人民币58000元；原
告支付张某某家属各项经济损失共计311280.86元中的80%即24
9024.69元，扣除已支付赔偿款143000元，余款106024.69元于
判决生效后十日内支付。被告已赔付“交强险”范围内的5800
0元，但拒绝赔付“第三者责任险”范围内的42500元，理由是
原告交通肇事后有逃逸情节。然而，刑事附带民事判决书中未
认定原告交通肇事后有逃逸情节，因此被告以原告交通肇事后
有逃逸情节而拒赔的理由显然没有事实依据，被告应承担赔偿
保险赔款的责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告
在机动车第三者责任险范围内支付原告保险赔款42500元；二
、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，本起交通事故作出刑事附带民事判决后，
答辩人按照判决的内容履行了交强险的赔付义务，但是就商业
第三者责任险原告并没有向其提出过书面的理赔申请，答辩人
也没有作出书面拒赔的决定，原告诉称的拒赔理由以及申请理
赔与客观事实不符。根据原告与答辩人签订的商业第三者责任保险条款之规定，事故发生后被保险人未采取措施驾驶车辆逃
离现场，保险人不负赔偿责任，双方之间的约定是双方某实意
思的表示，是合法有效的商业第三者险的规定，根据本案具体
情况，在事故发生后，原告立即驾车逃离事故现场，被告有权
作出拒赔的决定。另外，本案的诉讼费也不应当由其承担，请
求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投保商业第三者责任
险的事实；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地
点及责任认定情况的事实；
3、医疗费发票一组，证明交通事故受害人张某某因交通
事故所花费的医疗费的事实；
4、交通费及停车费票据一组，证明交通事故受害人张某
某因交通事故所花费的交通费及停车费的事实；
5、刑事附带民事判决书一份，证明在判决书中并没有认
定原告有交通肇事后逃逸的情节。
被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，该保险单的
背面有双方理赔和免责的约定，其中第四条第八项某确规定，
事故发生后，被保险人在没有依法采取措施的情况下，驾驶保
险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不予理赔。
对证据2的真实性没有异议，该交通事故认定书中明确说明叶
甲发生事故后没有立即停车，没有报警，也没有抢救伤员，而
是擅自驾车离开现场，所以负事故主要责任。对证据3、证据4的真实性均没有异议。对证据5的真实性没有异议，但根据该
刑事附带民事判决书第三页法院查某的事实部分以及第六页本
院认定部分，能够证实原告在没有报警、没有保护现场、没有
叫救护车的情况下擅自离开现场，至于原告答辩称是为了给他
儿子换衣服，该说法是主观、单方的说法，是为了减轻罪名才
这样说的，根据现场的环境，原告对受害人不管不顾，其心态
明显是为了逃避法律的追究，后来因为事故比较严重，在没有
办法的情况原告才去自首的。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、查获经过、交通事故现场勘察笔录、事故调查分析报
告、受理交通事故登记表、交通事故立案表各一份，证明原告
肇事后立即驾车离开现场、逃逸的事实，原告没有报警，也没
有保护现场的事实；
2、商业保险条款一份，证明双方合同的第四条第八项约
定事故发生后驾驶人驾车逃离事故现场的，被告有权拒绝赔偿
。
原告质证意见：对被告提供的证据1、证据2的真实性、
合法性均没有异议，报警时报警人自称有车辆逃逸，但是在交
警部门的立案登记表和事故调查分析报告中均未指出原告驾驶
摩托车某某事故后有逃逸情节；根据事故调查分析报告第三页
第十项、十二项，可以看出原告在公安机关的陈述应该是真实
的，原告本人及其儿子已经受伤，当时没有发现受害人张某某
倒地不起，原告离开现场是为了带儿子去医院诊治而并非是为
了逃避法律责任；关于商业第三者责任保险条款第四条第八项的规定，被保险人在事故发生后驾驶车辆逃逸的才叫逃离事故
现场，原告并没有逃离现场的情节，所以被告拒绝理赔的理由
是不成立的。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对其真实性
均没异议，对于被告提供的证据，原告对其真实性也均没有异
议，故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：2007年4月12日，原告
在被告处为车牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车办理了
机动车交通事故责任某制保险以及商业第三者责任保险各一份
，并交纳了相应的保险费。就商业第三者责任保险，双方签具
的保险单中约定赔偿限额为50000元，保险期限自2007年4月12
日零时起至2008年4月11日二十四时止。同时，该保险单所附
商业第三者责任保险条款载明，在交通事故中，保险车辆驾驶
人负主要责任的，事故责任免赔率为15%；事故发生后，被保
险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车
辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任
；保险条款并就责任免除、赔偿处理等事项作出了约定。2007
年12月17日，原告驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，从海
盐县沈荡镇中钱村去海盐沈荡中学，6时25分途经盐沈线12km
＋340m海盐县沈荡镇永庆村1组路段某某向西行驶时，与对向
海盐县沈荡镇中钱村漳泗埝23号张某某驾驶的浙f×××××
普通二轮摩托车某某碰撞，造成原告叶甲、张某某及浙f××
×××普通二轮摩托车乘坐人叶乙受伤、双方车辆损坏，张某
某经医院治疗、家中养伤无效于2008年5月5日死亡的交通事故，原告在发生事故后驾车驶离现场。海盐县公安局交通警察大
队于2008年6月5日作出了交通事故认定书，认为原告驾驶机件
不符合技术标准的普通二轮摩托车在没有中心隔离设施和中心
线的道路上遇相对方某某车时未靠右行驶且遇情况措施不当，
事故发生后驾车驶离现场，其行为违反了道路交通安全法的相
关规定，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；张
某某驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车在没有中心隔
离设施和中心线的道路上遇相对方某某车时未靠右行驶，是导
致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。2008年10月30日
海盐县人民法院依法对该起交通事故作出刑事附带民事判决书
，判令被告在其与原告签订的浙f×××××摩托车强制保险
合同规定的交强险赔偿限额内赔偿张某某家属医疗费、死亡赔
偿金二项经济损失合计人民币58000元；叶甲赔偿张某某家属
医疗费等各项经济损失共计311280.86元中的80%即249024.69
元，扣除已支付赔偿款143000元，余款106024.69元于判决生
效后十日内支付。关于叶甲是否构成逃逸，该判决认为，经庭
审质证、认证的证据仅能证实叶甲在案发后离开了现场，但不
能证实其有为了逃避法律追究而逃跑的行为发生，且公诉机关
也未指控其有逃逸情节，故未认定其行为构成逃逸。该刑事附
带民事判决书生效以后，被告在交强险赔偿限额内赔偿了张某
某家属58000元，但就商业第三者责任保险范围内的赔偿责任
未作出理赔。
本院认为，原、被告双方签订的商业第三者责任保险合
同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中双方的争议焦点是事故发生后原告的行为是否构成被
告的免责事由，被告应否对原告作出赔偿。被告提出事故发生
后原告在未依法采取措施的情况下擅自驾车逃离事故现场，其
行为符合商业第三者责任保险条款第四条第八项的规定，被告
不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，双方签具的保险单所
附的商业第三者责任保险条款系格式条款，该条款第四条第八
项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采
取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场
的，保险公司不负赔偿责任，其中，“逃离事故现场”按通常
理解应是指驾驶人为逃避法律责任而故意驾车离开现场的行为
。但海盐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中明确
认定被告系“事故发生后驾车驶离现场”而非逃逸，海盐县人
民法院作出的刑事附带民事判决书也认为相关证据“仅能证实
叶甲在案发后离开了现场，但不能证实其有为了逃避法律追究
而逃跑的行为发生”，并且在本案审理过程中也无证据证明原
告主观上具有为逃避法律责任而驾车离开现场的故意，故不能
认定原告在事故发生后存在“逃离事故现场”的行为，对被告
的主张，本院不予支持。本案所涉交通事故发生于双方签订的
商业第三者责任保险合同期间内，双方约定的赔偿限额为5000
0元，同时，由于原告叶甲在交通事故中负事故主要责任，事
故责任免赔率应为15%，现原告提出要求被告在商业第三者责
任保险范围内支付原告保险赔偿款42500元，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第
二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司××中心支公司于本判决生
效之日起十日内给付原告叶甲保险赔偿款42500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年四月二十日
书记员 马亚军