wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05516号
原告崔卫东，男，土家族，1976年8月31日生，住重庆市渝北区。
原告王林，女，汉族，1978年3月20日生，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，被告公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告崔卫东、王林与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫东、王林的委托代理人白自强，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫东、王林诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号×××××××××××××××××××号房屋卖给原告，总成交金额544922元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月30日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，按照合同约定被告应当支付违约金25502元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以25502元违约金为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金25502元，并承担以25502元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的调解和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告崔卫东、王林与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号××××××××××号房屋出售给原告，该房建筑面积79.45平方米，总成交金额544922元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为90日。
2012年7月6日，原告取得完税证。2012年5月21日，原告缴纳物业专项维修资金6356元。2013年3月14日，原告取得金额为544922元的购房发票。2013年6月30日，原告签署房屋交接单。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、房屋权属登记申请书、房屋交接单、房屋权属登记义务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告崔卫东、王林与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年6月30日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月28日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款544922元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期282日。被告应当支付的违约金为544922元×282天×0.00015＝23050元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张以被告应付违约金为基数，从约定支付期限届满之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至付清的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔卫东、王林支付逾期办理房屋权属登记违约金23050元，及以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至付清的利息；
二、驳回原告崔卫东、王林的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费218元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年八月十日
书记员 高雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2632号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶海卫，男，1982年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶晶晶，女，1986年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈恩义，男，1983年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人占海江，男，1974年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐海祺与被执行人叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江支付借款本金30000元及利息、案件受理费423元、律师代理费1000元、申请执行费365元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐海祺以被执行人叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐海祺以被执行人叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2632号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第234号
原告：威海环宇电力成套设备有限公司，住所：威海市高区恒泰街95号。
法定代表人：王忠杰，总经理。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司（原中铁十三局集团管网工程有限公司），住所：长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：王耀，总经理。
原告威海环宇电力成套设备有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环宇电力成套设备有限公司的法定代表人王忠杰、委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼，被告中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原、被告签订一份“工业品买卖合同”，合同约定，原告向被告提供电力设备，共计款156587元，合同签订后2013年11月20日原告按合同约定于2013年11月20日向被告支付合同约定的产品，后被告未按约定支付货款，原告多次索款未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特诉至贵院，依法审理，请求法院判令被告支付货款156587元及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据：
证据1、营业执照，用以证明被告变更名称为中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司。
证据2、工业品买卖合同及收条，用以证明双方签订买卖合同的事实以及原告履行合同义务，合同的总价款是156587元，签订的时间是2013年10月20日，因为被告没有向我方支付百分之30的预付款，故我们双方将补充合同第六条，补充时间为2013年11月3日，补充内容为：设备进入施工现场安装调试合格后一次付清，本合同清单不全，应包含柜内所有开关等设备，如购方不能及时付款，按以下条款处理，购买方要求出产方售出，按设备运行单位的通知，设备出现故障及时处理。收条主要证明：2013年11月20日对方已经接收到产品并安装调试完毕。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售变压器等7台，货款共计156587元。合同第六条约定结算方式：“双方合同签订生效后，买受人预付合同总价款30%的预付款。剩余70%的货款待出卖人发货前，买受人将剩余款项付清。”合同第八条2款同时约定，逾期付款违约金按照1%／日计算。同年11月20日，被告公司徐胜利出具收条，证明合同约定全部产品已经交付给被告且安装调试完毕。上述事实，有原告提供的工商登记资料、《工业品买卖合同》、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法予以确认。原告向被告交付合同约定全部货物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款。原告庭审中称因被告未支付30%预付款，故双方对付款方式进行过变更为“安装调试合格后一次性付清”，该变更虽无双方签字或盖章确认，但因被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。原告自认双方约定的逾期付款违约金计算方式过高，请求法院予以调整，依法予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司于本判决生效后给付原告威海环宇电力成套设备有限公司拖欠的货款156587元；
被告中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司于本判决生效后给付原告威海环宇电力成套设备有限公司拖欠的货款156587元的利息，利息自2013年11月21日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵鸣
代理审判员 翟微
人民陪审员 孙斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董塔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂08民终101号
上诉人（原审原告）：陆光英，女，汉族，1963年2月5日出生，退休职工，住湖北省荆门市东宝区，
被上诉人（原审被告）：胡倩，女，汉族，1992年6月23日出生，住湖北省京山县，
被上诉人（原审被告）：胡克红，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖北省京山县，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码：78446045-0，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：曾凡武，经理。
委托代理人：王瑞，男，汉族，1987年7月31日出生，公司职工，住武汉市武昌区，
上诉人陆光英因不服湖北省京山县人民法院(2015)鄂京山屈民一初字第00048号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,陆光英于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆光英自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陆光英撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由陆光英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡飞翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海佳雅商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周敏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海三两发商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人夏逸萍。
再审申请人上海佳雅商贸有限公司(以下简称佳雅公司)因与被申请人上海三两发商贸有限公司(以下简称三两发公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳雅公司申请再审称：(一)佳雅公司没有收到过三两发公司发送的催款函，原审判决对诉讼时效的认定存在错误。一审审理中，三两发公司始终没有提供催款函邮寄凭证的原件，而复印件模糊不清无法确认，原审判决认定佳雅公司收到过该催款函缺乏证据证实。(二)原审判决认定佳雅公司构成不当得利事实错误。佳雅公司在2004年3月前就自行安装了电表，并向上海宝艺物业有限公司(以下简称宝艺公司)缴纳电费。原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原审查明的事实，佳雅公司自2004年3月承租系争房屋开始至2012年6月期间，未向供电方上海城中实业公司(以下简称城中公司)申请用电亦未缴纳电费，房屋出租方宝艺公司及城中公司均确认三两发公司与佳雅公司在用电事宜上具有一体性，再综合双方房屋的相邻位置、电线铺设情况及用电量，原审确认佳雅公司在2004年3月1日至2012年6月之间因电费支付上对三两发公司构成不当得利的事实，据此所作的判决并无不当。关于诉讼时效，佳雅公司在原审庭审中已确认收到催款通知书，原审法院综合催款通知书中断时效的效力及三两发公司知晓权利受损的时间，认定三两发公司的起诉未超过诉讼时效亦无不当。佳雅公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。佳雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海佳雅商贸有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第456号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告谢朝德，男，1979年2月12日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告谢朝德追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为70，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费700元，被告的每月还款额为5，498.89元（其中：本息4，798.89元，服务费700元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年7月16日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计87，775.70元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款87，775.70元；2、被告支付违约金21，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告谢朝德经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告谢朝德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告谢朝德、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计87，775.70元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朝德于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款87，775.70元；
二、被告谢朝德于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金21，000元。
被告谢朝德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，475.50元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告谢朝德负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告谢朝德负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初166号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区晨希百货商店，住所地太原市万柏林区。
经营者李春琪，女，1972年出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告七七七株式会社与被告太原市万柏林区晨希百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托诉讼代理人蔚松芬，被告太原市万柏林区晨希百货商店经营者李春琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售仿冒第7557805号号商标的指甲钳；2、判令被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、判令被告立即赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标的权利人。原告投入大量资金，对该品牌进行了持续的宣传和广告，从而获得了很高的知名度及市场占有率。原告所拥有的注册商标核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告未经许可，销售仿冒涉案商标的产品，给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。
太原市万柏林区晨希百货商店辩称，我不是指甲刀的生产商，我是向供货商进的货，供货商跟我说货品是正品。指甲刀的真假我是辨认不出来的。我不应当承担原告主张的赔偿费用。因为我主观上没有故意，且我能提供我进货的供货商，根据商标法第64条规定不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下3组证据，1、7557805号商标注册证，证明原告依法享有对涉案注册商标专用权，注册有效期至2021年2月20日；2、（2016）并西证民字第26311号公证书及封存的实物，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；3、民事代理合同、代理费发票、住宿票1张、餐饮票据1张、加油票2张、高速通行费票据2张、公证费发票，本案原告主张律师费5000元、公证费及其他费用2000元。被告太原市万柏林晨希百货商店质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，但是认为原告应当去工商局投诉，其只是销售商，不是实际侵权人。被告为支持其抗辩理由提供了太原市尖草坪精美礼品总经销的进货单，用于证明其是从尖草坪代学建处进货的。原告质证认为被告提供的证据未加盖公章，不能证明合法来源。本院认为，原告提供的证据1中国家工商行政管理总局商标局商标注册证，可以证明原告是涉案商标注册人。对于原告提供的证据2，被告无异议，故原告提供的证据应予确认。对于原告提供的证据3，均提供了原件，其中公证费票据，系财政性专业票据，且公证客观存在，应予确认。对于民事委托代理合同及律师费发票，因出具单位系广东群豪律师事务所，原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故其内容与本案无直接关联性，本院不予确认。对于住宿费等四项票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。对于被告提供的进货单，因该证据未加盖公章，故本院不予确认。
根据对上述证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月17日下午5：20分，太原市城西公证处公证员靳思颖与公证人员黄丹青随同徐良及其随同人员王凯利、冼洪彬在太原市和平南路路东、上方标有”下元商贸城”字样的商场内，进入一层门面上标有”晨希电器”字样，地址为”下元商贸D区09号”的店铺内。以36元的价格购买了指甲刀两个，并取得名片一张，收据一张。由冼洪彬对上述市场及店铺的外观进行拍照，后公证员将所购上述指甲刀、《收据》和名片带回太原市城西公证处，由冼洪彬对带回物品名进行拍照，随后公证人员进行封存。山西省太原市城西公证处对上述情况出具了（2016）并西证民字第26311号公证书。
庭审中，对公证处封存的被控侵权产品当庭拆封。内有收据一张、名片一张、指甲刀两个。名片上标注”李春琪””太原市下元商贸中心晨希百货商店”等字样。单据上标注”指甲刀2个36元”，加盖有太原市万柏林区晨希百货商店的公章。2个指甲刀上正面、背面均有椭圆形圈内写有”777”字样中间的”7”高，两边的低。下面有三个七的英文字母。被告主张其从太原市尖草坪区代学建处进货。
另查明，原告为证据保全22件案件共支付公证费34000元，原告就本案酌情主张公证费2000元。
被告太原市万柏林区晨希百货商店的经营者为李春琪，经营范围有五金电器、办公用品、日用百货、劳保用品、床上用品的零售。组成形式为个人经营。
本院认为，原告七七七株式会社是第7557805号””文字及图形商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同商品，其上面标注的”777”标识与涉案商标中的”777”标识外观基本相同，使相关公众误认为被控侵权产品是上述注册商标权利人制造的商品。故应认定被控侵权产品是侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权产品，属于侵害注册商标专用权的行为，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告太原市万柏林区晨希百货商店提供的供货单，无供货单位合法签章，不能证明其销售的商品有合法来源，故其应当成承担赔偿责任。因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也未提供相关商标许可使用费的价格，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区晨希百货商店立即停止对原告七七七株式会社所享有的第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告太原市万柏林区晨希百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币5000元；
三、驳回原告七七七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告太原市万柏林区晨希百货商店负担。
如不服本判决，原告七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，被告太原市万柏林区晨希百货商店可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月七日
书 记 员 傅 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第10056号
原告乔济孙，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。
被告叶根发，男，1964年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告乔济孙诉被告叶根发定金合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初953号
原告骈文秀，女，汉族，1986年10月22日生，住安阳市殷都区。
被告骈培军，男，汉族，1964年4月20日生，住安阳市殷都区。
委托代理人段振海，男，汉族，1970年9月3日生，住安阳市殷都区。
被告徐军，女，汉族，1969年1月9日生，住安阳市文峰区。
本院审理原告骈文秀与被告骈培军、徐军追偿权纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告承担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐小帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2783号
原告朱某某，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地住上海市青浦区。被告黄某某，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地住广东省兴宁市。本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 顾凤华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4441号
原告：张莹，女，汉族，1970年03月23日出生，咸宁市咸安区人，住址：咸宁市咸安区。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁市咸安区温泉街道办事处，住所地咸宁市咸安区潜山路**号。
法定代表人：饶耀华，该办事处主任。
委托代理人：镇宏伟，该办事处工作人员。
被告：ＸＸ，女，汉族，1983年08月11日出生，湖北省阳新县人，住址：湖北省阳新县。
被告：韩道江，男，汉族，1972年02月19日出生，咸宁市咸安区人，住址：咸宁市咸安区。
二被告委托代理人：吴曙光、樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。
原告张莹因与被告咸宁市咸安区温泉街道办事处、ＸＸ、韩道江租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张莹，被告咸宁市咸安区温泉街道办事处的委托代理人镇宏伟，被告ＸＸ、韩道江的委托代理人吴曙光、樊明艺庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2010年5月4日，原告与被告咸宁市咸安区温泉街道办事处（以下简称温泉办事处）签订两份房屋租赁合同分别承租被告温泉办事处下属卫生用品厂所有的一楼门面和二层及以上厂房。门面租赁费为3600元/年；厂房租赁费为一至第五年32000元/年，六至十年为35200元/年，十一年、第十二年为38720元/年，租金按年支付，每年6月10日一次性支付。合同签订后，原告为配合经营需要对租赁物进行装修，此后改变经营项目，再次实施装修，两次装修均获得被告温泉办事处的同意。2013年7月被告一温泉办事处将租赁房屋出让给被告ＸＸ、被告韩道江，其受让后违反买卖不破租赁的法律原则，多次派人强行关闭正在重新投入装修的场所。后经被告温泉办事处协调，原告将租赁物交还至被告ＸＸ、被告韩道江，由其出租他人，并将出租获得租金补偿给原告，然而出租至今，被告ＸＸ，被告韩道江并未将出租房屋租金支付给原告。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除与被告一订立的两份《房屋租赁合同》，被告ＸＸ、被告韩道江返还水电押金2000元、门面租金3000元，并赔偿因租赁物无法正常使用导致损失50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温泉办事处辩称，房屋租赁合同签订后，原告没有依约支付租金，违反合同约定，双方因此诉至法院并经调解达成协议,原告仍不履行调解书确定的支付租金义务。二份《房屋租赁合同》均约定的逾期支付租金，即无条件终止合同。因此，合同已于2013年1月31日终止，其起诉要求解除早已不存在事实依据，应当予以驳回。
被告ＸＸ、被告韩道江辩称，我方系依拍卖程序竟得的房屋，原告要求我方赔偿无任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据及事实，本院审理认定事实如下：
2010年5月4日，原告张莹与被告温泉街道办事处经济发展办公室（经济发展办公室系温泉街道办事处内设机构）签订两份《房屋租赁合同》，约定承租被告温泉办事处下属卫生用品厂所有的门面和厂房用于经营。其中门面的租金为36200元/年；厂房租金为一至第五年32000元/年，六至十年为35200元/年，十一年、第十二年为38720元/年，租金采年预付，付款最后期日均为当年5月4日。两份合同的其他条款相同，均载明原告必须及时足额缴纳租金，否则无条件终止合同。此后在合同履行过程中，原告出现逾期支付租金情形，双方就此涉诉，并在法院主持下达成调解，本院（2012）鄂咸安民初字第03484号调解书：第一项明确规定原告应于2013年1月30日前向被告一清偿2011年6月1日-2012年5月31日租期的租金，调解书生效至2013年7月，原告仍未交纳后期租金。被告温泉办事处终止两份租赁合同并收回涉案房屋进行拍卖。2013年7月通过公开拍卖的方式转让于被告ＸＸ、韩道江。2013年8月，被告韩道江办理了房屋产权证。
本院认为，原告张莹与被告温泉街道办事处签订两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同。因原告张莹拖欠租金，经法院调解后仍未履行交纳租金的义务，符合双方合同条款中终止合同的条件，且该合同的租赁物已被拍卖处置，原告张莹提供解除合同已无事实依据和法律依据。原告在未履行交纳租金义务后，被告温泉办事处收回租赁物，并公开进行拍卖，被告韩道江、ＸＸ通过拍卖竟得该租赁物，根据合同相对性原则，被告ＸＸ、韩道江通过竞买取得该租赁物的所有权，原告与被告ＸＸ、韩道江之间除双方自愿补偿外，双方无权利义务关系，因此该项诉求不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三（项）（第四项）、第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张莹的诉讼请求。
本案一审案件受理费4425元，由原告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 张朝武
人民陪审员 朱方启
二〇一八年七月二十日
书 记 员 范 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初442号
原告:孙燕丽,女,生于1982年8月1日，汉族,高中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（以下简称新农三组）。
负责人：孙斌，系该组组长。
原告孙燕丽与被告新农三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕丽及其特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告韩城市新农三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告2016年土地征收补偿款中独生子女户应多分的一个人份额即人民币50000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与冀鹏辉2001年8月6日登记结婚，婚后于2002年7月26日生育一女孩，取名冀瑶。2013年1月6日，我与冀鹏辉办理了离婚登记，我系独生子女户，2011年6月24日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向我颁发了独生子女父母光荣证。被告2016年6月6日给每位村民分配土地补偿款50000元，但未按《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款规定向独生子女户多分一个人份份额，新城街道办事处2016年11月8日向被告下达了《责令改正通知书》要求被告10日内予以改正，并积极做好兑付工作，但被告至今未落实。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本。证明原告系被告新农三组集体经济组织的合法成员。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份（编号0903017）。证明原告在被告村组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2013年1月6日离婚证明一份及韩城市新城街道办事处2011年6月24日颁发的证号为61058100111066的独生子女父母光荣证一份。证明原告孙燕丽与冀鹏辉婚姻关系存续期间生女儿冀瑶，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
5、①2016年5月20日新农三组征地款分配方案会议记录一份;
②2016年6月6日新农三组征地款分配标准及金额会议记录一份;
③2016年6月6日新农三组征地款分配标准及金额明细表一份;
该组三份证据证明被告新农三组于2016年5月20日制定本案所涉的土地征收补偿款分配方案，并于2016年6月6日决定向本组村民按每人50000元的标准进行分配，原告未享受独生子女户增加一个人份份额的待遇。
6、韩城市新城街道办事处2016年11月8日作出的韩新责通字（2016）3号责令改正通知书一份。证明被告在2016年6月6日的分配中没有落实计生政策，未给独生子女户家庭多分一个人份的份额，新农村及新农三组于2016年11月8日收到责令整改通知书后，并未按期整改。
证据5、6均复印于韩城市人民法院档案室（2016）陕0581民初2453号案卷。复印日期为2017年2月14日。
7、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年元月3日出具的证明一份，证明孙斌系新农三组组长。证据原件见（2017）陕0581民初167号案卷。
被告新农三组未作答辩。
经审理查明，原告孙燕丽系被告新农三组的合法集体经济组织成员，其与冀鹏辉2001年8月6日结婚，婚后于2002年7月26日生育一女孩，取名冀瑶，婚后因夫妻感情不和于2013年1月6日办理了离婚登记。2016年韩城市因大禹东路建设、陕西黄河矿业（集团）有限责任公司黄河矿业安居工程项目建设征用新农三组土地，并于2016年6月6日向村民按每人50000元的标准进行了分配,但被告未给独生子女户增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2016年11月8日向被告下发了韩新责通字［2016］3号《责令改正通知书》，责令被告在收到通知后十日内改变未落实计划生育家庭优惠的农村集体财产分配方案，严格补发独生子女户应得资金，但被告在收到责令改正通知书后，至今未予补发。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，向原告支付集体收益分配款50000元;2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙燕丽结婚后至今仅生育一女，系独生子女户，被告新农三组因韩城市大禹东路建设、陕西黄河矿业（集团）有限责任公司黄河矿业安居工程项目建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计50000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙燕丽集体收益分配款共计50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十一日
书记员 薛恬然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5909号
原告：邝允铿，男，汉族。
被告：佛山市乐能建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雪平。
被告：黄志存，男，汉族。
被告：陈雪平，女，汉族。
原告邝允铿与被告佛山市乐能建材有限公司、黄志存、陈雪平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年5月26日自愿向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告邝允铿在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝允铿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○一六年二○一六年五月二十七日
书记员 何玉嫦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1026号之一
申请执行人谭彩云，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人司徒蔚明，男，1974年5月25日出生，汉族，
住开平市。
关于谭彩云与司徒蔚明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付9万元给申请执行人；（2）承担诉讼费2050元、执行费1280.75元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张永健
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第125号
原告：丁志波，住吉林省公主岭市。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：吉林省久佳机械设备有限公司，住所：长春市二道区乐群街钻石城小区4栋。
法定代表人：季占军，董事长。
委托代理人：刘忠元，该公司法律顾问。
原告丁志波诉被告吉林省久佳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志波委托代理人何星、被告吉林省久佳机械设备有限公司委托代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，原告以分期付款方式向被告购买久保田KX161-3挖沟机（车号82563）一台，购车后将车出租使用，后因维修由使用方送回被告处，因维修成本问题我与被告一直未达成一致意见，今年开春我去准备提车时被告得知车已经由被告卖给他人。被告未经过我同意私自将车卖掉，其行为严重影响了我合法权益，故起诉，要求被告返还久保田KX161-3号车号82563挖沟机一台，并赔偿原告营业损失，请求撤销刘影与被告于2013年6月7日签订还款计划。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：所争议车辆确实没有返还，是因为行使修车的留置权。赔偿损失我方不认可，且原告没有证据证明他是适格的原告，就所争议车辆与我公司签订买卖合同的是案外人倪玉林，而非原告。
原告在庭审中提供了4份证据。
证据1、欠款明细2013.6.30。用以证明车是购车，法律关系是购车关系，银行贷款的关系，明确写的是光大融资，即使是有违约责任，也是光大银行来负责。
证据2、2013.8.7收据，编号为001312。用以证明双方之间买卖关系，其中这份收据就是被告给原告出具的购车款两万元。
证据3、商谈价格表（文件价格表、修车明细）2013.10月11日。用以证明当时双方商谈修车价款，但是没有协商好。
证据4、照片七张，现车辆存放地白山。用以证明该车已被被告出租给他人，故我方要求对方给付赔偿损失。
被告在庭审中提供了6份证据。
证据一、工业品买卖合同，原告在起诉书中所提到KS163／3车号82563。证明：原告没有适格的主体身份，买卖是与倪玉林签订的。
证据二、接收标的确认单2010.12.4。证明：1、争议的车辆是由我公司卖给倪玉林与本案原告没有关系。2、向倪玉林交车的结点我们已经完成了合同义务
证据三、保证金合同。证明：由我公司和倪玉林签订的，1、倪玉林购买了KS163／3编号82563这台车。
证据四、关于工业品买卖合同补充协议2010.12.4。证明：倪玉林与我公司签订了争议的买卖合同。
证据五、工程机械设备借用协议2013.10.17。证明：我公司为减少损失借用给第三人，时间是2013.10.18-2014.3.18。
证据六、证人，用以证明2013.10.18在被告处吉林省久佳机械设备有限公司租过车，租小型挖沟机型号161-3，让我拿了20800元，该价格是一个泵的价格，让我使用五个月，现在还在我处对方也没管我要租金，车现在在白山市靖宇县。
本院经审理查明：2010年12月4日，被告吉林省久佳机械设备有限公司与案外人倪玉林签订《工业品买卖合同》，约定倪玉林购买久保田挖掘机一台，型号为KX161-3，价款共计452471.12元。约定支付首付款后，余款分三十六个月付清，同时约定了所有权保留。同日，被告将编号为82563的挖掘机交付给倪玉林，亦即是本案原告诉争的挖掘机。该挖掘机于2013年10月17日由被告维修后借用给案外人李战成，双方签订了《工程机械设备借用协议》，借用期限五个月。
在审理过程中，原告申请撤回诉讼请求第二项、即撤销刘影与被告于2013年6月7日签订的还款协议，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。上述事实，有广告合同、税务发票凭证、支付凭证、通知函、欠费明细、催款函等相关材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但原告未能提供证据证明其对KX161-3挖掘机（编号82563）有所有权或者合法的使用权，未能提供证据证明原、被告直接就争议的挖掘机存在买卖合同关系，也未能提供证据证明被告的行为对其合法的民事权益造成了侵害，按照法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，因此原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁志波的诉讼请求。
案件受理费5550元，由原告自行承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
审 判 员 张金燕
代理审判员 翟 微
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 塔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3895号
上诉人（原审被告）：钟代平。
被上诉人(原审原告)：李静来。
被上诉人(原审被告)：张嗣福。
被上诉人(原审被告)：重庆同拓低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附2号12-1，统一社会信用代码91500106574848887R。
法定代表人：钟代平，执行董事。
上诉人钟代平因与被上诉人李静来、张嗣福、重庆同拓低碳节能技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钟代平收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟代平自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年五月三十日
书记员 何 欢
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1649号
申请执行人：毕长兴，男，满族，1962年12月28日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：石书宾，男，汉族，1963年8月24日出生，现住张家口市。
本院在执行毕长兴与石书宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕长兴于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人石书宾给付商砼款300000.00元及利息、案件受理费4900.00元、执行费4473.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人石书宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨云云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2829号
原告:张某甲，农民。
委托诉讼代理人:范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告:张某乙，农民。
委托诉讼代理人:崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某戊。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人范立军、被告张某乙委托诉讼代理人崔艳玲、张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，后又××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁，现在孩子均已成年。婚后两人经常吵架，被告经常对原告父母进行打骂，导致原告不敢回家，无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院请求判如所诉。
被告张某乙辩称，原告所诉不属实，两人感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁，现均已成年。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产为：大橱柜、小橱柜各一个、黑白电视机一台、缝纫机一台。婚后夫妻共同财产为：车号为鲁J×××××号二手雪佛兰赛欧轿车一辆、翻盖家中南屋、电动车一辆、电脑一台。无夫妻共同债权债务。以上事实由原告陈述、结婚证复印件等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有二女，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年九月十四日
书记员 宋美娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1818号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）冯××。
被告陈甲。
被告陈乙。
本院在审理原告金××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告金××于2009年6月15日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告陈甲所有的坐落于玉环县玉城街道白岩村的
四间两层楼房（产权证号05××10）采取保全措施。本院认为，
原告曾云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第101条之规定，裁定如下：
限制被告陈甲所有的坐落于玉环县玉城街道白岩村的四
间两层楼房（产权证号05××10）的抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 叶昭君
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第127号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张耀旭，男，1962年12月22日出生于芮城县古魏镇龙泉村，汉族，高中文化，系永济兴达实业有限公司同力分公司（亦称山西永济同力铁合金有限公司）保管。现住永济热电厂家属区20栋314号。因涉嫌犯贪污罪于2004年8月18日被取保候审。经本院决定，同年11月15日被逮捕。11月19日被取保候审。
被告人陈某，又名闫卫东，男，1972年5月27日出生于永济市城东街道办事处榆林村，汉族，初中文化，系永济热电厂保卫科民警，现住该厂单身楼103室。因涉嫌犯贪污罪，于2004年8月18日被取保候审，经本院决定，于同年11月15日被逮捕，11月19日被取保候审。
被告人王永强，男，1978年9月16日出生于永济市蒲州镇太吕村，汉族，高中文化，无业。现住本市舜都大道南路**号。因涉嫌犯贪污罪，于2004年8月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1979年2月17日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，高中文化，原系永济兴达实业有限公司同力分公司冶炼车间临时工。现住永济印染厂家属区2栋3单元3号。因涉嫌犯贪污罪，于2004年8月18日被取保候审。
被告人谢某某，又名谢满六，男，1970年7月28日出生于永济市城东街道办事处赵坊村，汉族，初中文化，原系永济兴达实业有限公司同力分公司装卸班临时工，现住赵坊村。因涉嫌犯贪污罪，于2004年8月18日被取保候审。
被告人冯某某，又名冯介华，男，1977年5月10日出生于永济市城东街道办事处四冯村，汉族，初中文化，个体司机，现住四冯村。因涉嫌犯贪污罪，于2004年8月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）86号起诉书指控被告人张耀旭、陈某、王永强、王某某、谢某某、冯某某犯职务侵占罪，于2004年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年2—4月份，被告人张耀旭、陈某、王永强、王某某、谢某某、冯某某经事先共谋，利用张耀旭、陈某的职务便利，采取加大车皮重量的手段，三次多拉该公司生产的硬75硅铁5.68吨，总价值43824元，销赃得款27000元。六被告人予以私分。同年5月1日，除被告人陈某外，其余五被告人采取上述手段，多拉硅铁3.44吨，价值27176元，在出公司大门时，被保卫科查获。
同年6月5日、6月8日、6月14日，被告人王某某、谢某某、冯某某分别投案自首。
公诉机关认为，六被告人利用张耀旭、陈某的职务便利，内外勾结，侵占集体财物，其行为均已构成职务侵占罪。请求依法判处。
六被告人对公诉机关指控其犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2004年2月至4月份，被告人张耀旭、陈某、王永强、王某某、谢某某、冯某某经事先共谋，利用被告人张耀旭担任永济同力铁合金有限公司成品库保管兼监磅员、被告人陈某担任该公司门卫的便利条件，在拉运硅铁的过程中，采取空车装拉圾，过完磅后卸掉垃圾装运硅铁，从而加大车皮重量，三次多拉该公司生产的硬75硅铁5.68吨，总价值43824元，销于闻喜客户邱某，得赃款27000元，予以私分。其中，被告人张耀旭分得赃款3600元，被告人陈某分得赃款1900元，被告人王永强分得赃款6800元，被告人王某某分得赃款8050元，被告人谢某某分得赃款3400元，被告人冯某某分得赃款500元。案发后，赃款已全部追缴。
2004年5月1日，除被告人陈某外，其余五被告人采用上述手段，多拉硅铁3.44吨，价值27176元，在出公司大门时，被保卫科查获。
同时查明，2004年6月5日、6月8日、6月14日，被告人王某某、谢某某、冯某某分别到检察机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西省永济热电厂人劳科的证明材料，证实张耀旭系该厂全民职工，在兴达实业有限公司同力分公司任成品库保管；陈某系该厂保卫科民警，在兴达实业有限公司同力分公司门卫值勤。
2、证人邱某的证明材料，证实其通过王某某、王永强三次从兴达实业有限公司同力分公司购买硅铁过程中，多拉硅铁5.68吨，付给王某某、王永强27000元。
3、证人吕某某的证明材料，证明2004年5月1日其通过邱某介绍到永济购买硅铁，因联系人（不知姓名）多拉了硅铁被公司门卫查获。
4、提货单、过磅单，体现了六被告人拉硅铁时加大车皮重量的事实。
5、永济兴达实业有限公司同力分公司的价格证明，证实2004年3—5月份该公司生产的硬75硅铁的价格为每吨6900—7900元不等。
6、冯建国的证明材料，证实2004年5月1日，王某某持购买硅铁的手续，拉硅铁出大门时被扣押，车辆经复磅，发现其多拉硅铁3.44吨，从而将其移交保卫科处理。
7、企业法人营业执照，证实永济兴达实业有限公司的经济性质为非自然人出资有限责任公司。
8、六被告人的供述及讯问笔录，均供认了其合伙盗拉硅铁的事实经过，同时证实被告人王某某、谢某某、冯某某投案自首的事实。
9、永济市人民检察院的收款收据，证实六被告人退缴赃款的事实。
本院认为，被告人张耀旭、陈某、王永强、王某某、谢某某、冯某某以非法占有为目的，利用保管、监磅及保卫人员的职务便利，内外勾结，窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张耀旭、王永强、王某某、谢某某、冯某某在2004年5月1日作案时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、谢某某、冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于六被告人能积极退交赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张耀旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年11月25日起至2007年11月24日止）。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年11月25日起至2006年11月24日止）。
三、被告人王永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年11月25日起至2007年11月24日止）。
四、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年11月25日起至2006年11月24日止）。
五、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年11月25日起至2006年11月24日止）。
六、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2004年11月25日起至2006年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 张 馨
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执447号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝英金融借款合同纠纷一案，被执行人田宝英于2016年9月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初706号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏执字第195-1号
申请执行人杨晓斌。
被申请执行人程凤岐。
被申请执行人贾富牛。
本院在执行杨晓斌与程凤岐、贾富牛民间借贷纠纷一案中，被执行人程凤岐拒不履行生效法律文书确定的义务。经查潘伟系被执行人程凤岐的妻子。本院认为潘伟对程凤岐法定婚姻关系存续期间所负债务应承担相应责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定，裁定如下：
一、追加潘伟为本案被执行人。
二、限被执行人潘伟于本裁定书送达之日起五日内向申请人杨晓斌连带清偿债务人民币二百五十五万九千五百一十八元整（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率计算，从2014年3月7日起计算至支付之日止）逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一五年一月十二日书记员杨跃红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申644号
再审申请人（一审被告）：沈贵，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹婷婷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄青，女，1955年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人沈贵因与被申请人黄青民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈贵申请再审称，1.原判决认定案涉款项的性质是借款缺乏证据证明;2.有新证据证明案涉款项实际为黄青及其丈夫赠予给沈贵之女考取澳大利亚研究生的奖励款，足以推翻原判决认定是借款的事实；3.一审法院送达判决书违法，造成沈贵错过上诉期。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。
黄青提交意见称，一审法院按沈贵的地址确认书地址送达符合法律规定，沈贵提交的与本案有利害关系的证人证言不是新证据，且沈贵没有证据证明案涉款项是赠与，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回沈贵的再审申请。
本院经审查认为，一审法院查明，2009年12月25日，沈青通过其中国建设银行账号43×××31向沈贵账号为62×××77转账100000元。黄青与沈青系夫妻关系。沈青与沈贵系兄弟关系。2017年9月3日，黄青向沈贵发短信，要求沈贵偿还上述款项。沈贵主张该款项系沈青对其女的赠与款项，但其未提交有效的证据予以证明。沈青去世后，黄青作为沈青的配偶，对其婚姻关系存续期间对外享有的债权依法可以主张权利。一审据此判决由沈贵向黄清偿还案涉款项并无不当。再审审查中，沈贵提交了沈兴、沈惠、陈永伟三人的情况说明作为新证据及沈贵夫妻的工作证件、银行活期明细查询单、沈贵之女的录取通知书，拟证明案涉款项为黄青及其丈夫因为沈贵的女儿考取澳大利亚的研究生给予的奖励赠与款。本院认为，沈兴、沈惠系沈贵兄妹，陈永伟系沈惠配偶。上述三人与沈贵有利害关系，且在其他案件中与黄青有利害冲突，该组证据既不属于新证据也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，加之沈贵夫妻的工作证件、银行活期明细查询单、沈贵之女的录取通知书也不能证明案涉款项是赠与款。故对沈贵提出一审认定款项是借款缺乏证据证明及有新证据推翻一审认定事实的再审申请理由不予支持。经查，一审法院按照沈贵自行填写的地址确认书地址进行邮寄送达，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事送达文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，一审法院送达符合法律规定。故对沈贵提出一审法院送达违法，导致其不能上诉的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈贵的再审申请。
审判长 陈 胜
审判员 刘建凯
审判员 钟 宏
二〇一八年九月四日
书记员 黄 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第926号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某与被执行人刘某某担保合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）长民初字第1980号民事判决书，判决如下：被告刘某某偿还原告借款本金34023元，利息34920元（利息算至2014年7月7日，月利2分）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担；剩余650元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人王某向本院要求被执行人支付约定利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为申请人的要求符合法律规定，本院予以支持。本院已执行本金34023.00元，判决利息34920.00元，诉讼费650.00元，申请执行费944.00元，约定利息13260.00元（从2014年7月7日起至2016年2月29日止，本金34023.00元按月利2分计算），迟延履行利息3548.00元（从2014年7月7日起至2016年2月29日止，本金34023.00元按日万分之1.75计算），迟延履行利息1680.00元（从2014年9月7日起至2015年5月5日止，本金35570.00元，按日万分之1.75计算），迟延履行期间的债务利息1347.00元（从2015年5月5日起至2016年2月29日止，本金28570.00元按日万分之1.75计算），共执行人民币90000元。该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1980号民事判决书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2825号
原告：马勇，农民。
被告：邹城市航兴铸造有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人：张涛，职务执行董事兼总经理。
被告：张茂杭，个体。
被告：张涛，个体。
原告马勇诉被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马勇诉称，被告因公司资金周转困难，于2015年3月20日向原告借款105万元，并出具借条一张，约定借款利息。原告因急需用钱多次找被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求判被告归还借款105万元；被告按约定支付原告利息计算至全部本金还清止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛未作答辩。
经审理查明，被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛急需用钱为由从原告马勇处借款105万元，并出具借条，其内容为“借条今借到马勇现金人民币壹佰零五万元整。（1050000元）每月利息45000元借款人：张茂杭××2015年3月20日借款人：张涛××”，借条中邹城市航兴铸造有限公司在借款人处加盖公章。后原告多次索要，被告未支付。
庭审中，原告主张利息按银行借款利率的四倍计算至还清本金止。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、取款回单、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛拖欠原告马勇105万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛偿还该款项，本院予以支持。原告主张利息按银行借款利率的四倍计算至还清止，本院认为，原、被告约定借款利息，原告主张利息符合法律规定，但原告主张期限过长，对于过长部分，本院不予支持。被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛于本判决生效之日起10日内给付原告马勇借款105万元及利息（以人民币105万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7125元，由被告邹城市航兴铸造有限公司、张茂杭、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯之浩
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申5号
周长爱：
你为自己犯非法侵入住宅罪一案，对邳州市人民法院（2004）邳刑初字第316号刑事判决和邳州市人民法院（2015）邳刑监字第14号驳回申诉通知书不服。以原判决认定事实不清，定罪量刑不当，你的行为不构成非法侵入住宅罪等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：1998年5月1日晚，你的胞弟周长华在朱孝林家门口，被朱孝林的弟弟朱孝申（另案处理）打死。案发后，你以公安机关没抓到凶手为由，于同年5月2日将周长华的尸体用平板车拉至朱孝林家中堂屋内存放，直至2003年10月31日才将尸体埋葬，影响和干扰了朱孝林及周围村民的正常居住生活。
认定上述事实的证据有你本人所作的供述与辩解，并有证人邱敬菊、朱从环、朱效堂、董计德、朱从亮、朱念德等人的证言，被害人朱孝林的陈述，邳州市公安机关现场勘验记录等。以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。
原审法院认为，你因自己的胞弟被他人打死后，一时激愤，采取非法手段，强行闯入他人住宅停放尸体，严重影响了他人的生活安宁，你的行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于你归案后认罪态度较好，酌情对你从轻处罚。为保护他人生活正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决你犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
关于你提出原审认定事实不清，定罪量刑不当，你的行为不构成非法侵入住宅罪的申诉理由。经查，你因自己的胞弟被他人打死，一时激愤，强行闯入他人住宅停放尸体，严重侵犯了他人的住宅安全，你的行为已经构成非法侵入住宅罪。原审庭审过程中，你本人对于非法侵入住宅的犯罪事实亦没有提出异议，且有证人证言、被害人陈述、邳州市公安机关现场勘验笔录等证据证实。鉴于你归案后认罪态度较好，故酌情对你从轻处罚，原审认定你犯非法侵入住宅罪正确，定罪量刑适当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你所提出的申诉理由均被已查明事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月九日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执299号之二
申请执行人：李怀庆。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：杜鹏。
关于李怀庆申请执行重庆天字实业集团有限公司、杜鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆天字实业集团有限公司、杜鹏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李怀庆向本院申请强制执行，本院于2015年3月8日立案执行，执行标的为350万元本金及利息。
执行中查明，重庆市高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）渝民抗32号民事裁定书，指令本院再审本案执行依据（2015）渝一中法民初字第00227号民事判决书。
本院认为，本案执行依据已进入再审，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执299号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 徐 红
审判员 王 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘泽颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初349号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某2006年认识，2007年同居生活，2009年10月3日生育孩子刘某甲，至今未办理结婚登记手续。我们同居期间无共同财产，也无共同债权债务。2011年5月被告带孩子去四川就未回来，2012年5月被告叫我去接孩子回家，之后被告未照管过孩子，请求法院判令孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍材料，用以证明孩子情况。
3、被告户籍入库基本信息，用以证明被告身份情况。
被告张某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某2006年认识，2007年同居生活，2009年10月3日生育孩子刘某甲，孩子现在随原告生活。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权债务，因被告从2011年5月离开就未与原告一起生活，原告向本院请求判令孩子由其抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
本院认为，原、被告2007年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，法律不予保护。原、被告共同生育的孩子，原、被告均有抚养义务，现该孩随原告生活，由原告抚养为宜。本院支持原告要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费600元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某共同所生孩子刘某甲由原告刘某某抚养至孩子能独立生活为止，由被告张某某每月支付孩子抚养费600元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6202号
原告：潘灵钢。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣，该公司董事。
被告：张国荣。
原告潘灵钢与被告浙江春天华源医药有限公司、张国荣追偿权纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 愉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林仁萧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1202民初1894号
原告:陈某，女，汉族，1957年8月13日出生，住咸宁市咸安区。
原告：王某1，男，汉族，1979年7月16日出生，住咸宁市咸安区。
被告：王某2，男，汉族，1954年10月1日出生，住咸宁市咸安区。
原告陈某、王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告陈某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、王某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某、王某1负担。
审 判 员 镇四清
二〇一八年七月二十日
法官助理 张仕仕
书 记 员 夏雅琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1925号
原告谷松，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越公司）
法定代表人夏文，腾越公司总经理。
住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。
原告谷松诉被告腾越公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告诉称，2015年3月份，被告与湖北联投碧桂园投资有限公司签订《【碧施合字（湖北）2015-第020-1号】【湖北】【鄂州】湖北碧桂园假日半岛一期汀兰岸、水云居部分工程及A4#、A5#变配电房总承包工程施工合同》，协议约定“被告承包湖北碧桂园假日半岛一期汀兰岸、水云居部分工程及A4#、A5#变配电房总承包工程施工合同。”从合同第四条4.1款中可以看出被告承包的工程包含230#-269#楼等住宅的负责人汪亮聘请我为该段工程造价制作预算结算书，具体包括资料收集整理（现场拍照、量尺寸、画图、建筑原材料用量及价格等）以及对审等工作，然后制作预算结算书。当时口头约定按工程结算价格的4‰（千分之四）支付原告的劳务费，结算总额为24703356.77元，24703356.77元的4‰（千分之四）是98813.43元。另外被告项目负责人汪亮还委托我给湖北假日半岛一期汀兰岸、水云居市政道路、管网、围墙做结算造价、并制作结算书、合同为《碧桂园建设工程施工合同【室外工程】合同编号：鄂项（联投）2013-006》，劳务费收费标准为该工程造价的4‰（千分之四），该工程总造价为7556554.97，4‰（千分之四）为30226.22元，扣除已支付的11000元，被告共欠原告劳务费118039.65元。2016年8月26日原告将预算结算书交给汪亮后，汪亮收到预算结算书后，若有问题就要与原告对审，通知原告修改，若未通知原告，就证明预算结算书合格，原告提供预算结算的工作已完成，等着被告的预算结算款下来后，就支付劳务报酬给原告，被告预算结算款下来后，并未依约支付原告劳务报酬。2017年1月15日，快到春节，原告找汪亮催讨劳务报酬，才知道被告不想支付劳务报酬，还以其为采用原告制作的预算结算书为理由，不给原告支付报酬，截止至今，原告多次给被告打电话催要劳务报酬，被告都予以拒绝。综上所述，原告未维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告腾越公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告起诉状中所述的项目为鄂州市梁子湖区梧桐湖假日半岛一期项目工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以本案应由建设工程所在地的法院专属管辖，即鄂州市梁子湖人民法院。恳请贵院将该案移送至鄂州市梁子湖区人民法院。
本院经审查认为，被告腾越公司将工程中的预算、结算书部分聘请原告制作，具体包括资料收集整理及对审等工作，属于建筑工程分包的性质,且因该建筑工程产生纠纷。因涉案合同工程项目所在地为湖北省鄂州市梁子湖区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地的法院专属管辖，即鄂州市梁子湖区人民法院。被告腾越公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告腾越公司异议成立，本案移送鄂州市梁子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娜
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0110执7598号
本院在执行申请执行人张德玉与被执行人金华、戚姣姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金华、戚姣姣纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初29号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈武，男，1988年5月23日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区德江县。2016年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人：赵海波，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市习水县。2016年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人：李显林，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市彝良县。2016年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈武等三人犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月底至8月19日期间，被害人闵某、韦某、王某等10人分别被人骗至内，后被告人陈武、赵海波、李显林在该房间内搜走被害人身上的手机、银行卡等物品，对被害人进行监视，还以言语恐吓、训话等方式，逼迫被害人参加非法传销活动，限制其人身自由。其中被告人陈武是该窝点小主任，被告人赵海波、李显林为协助管理人员。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闵某、韦某、王某等人陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片；办案说明；同案犯蔡小军供述与辩解；常住人口基本信息表、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武、赵海波、李显林为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人为实施传销非法犯罪活动而非法拘禁他人，且被害人人数较多，非法拘禁时间较长，可以酌情从重处罚。被告人陈武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵海波、李显林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人李显林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈武、赵显林庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止）
二、被告人赵海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月18日止）
二、被告人李显林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈咏隽
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初31号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年10月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被临朐县公安局以涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年10月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被临朐县公安局以涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年10月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被临朐县公安局以涉嫌盗窃罪取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
被告人张某某，从事废品收购工作。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被临朐县公安局刑事拘留。同年11月20日被临朐县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、梁某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、刘月永出庭支持公诉，被告人王某甲、梁某，被告人刘某甲及其辩护人王国正，被告人张某某及其辩护人郎爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年9月份，被告人王某甲、刘某甲、梁某交叉结伙先后到临朐县东城街道、辛寨镇、山旺镇、柳山镇、五井镇、辛寨镇等地盗窃通信电缆。经临朐县价格鉴定中心鉴定，盗窃通信电缆价值86696元。其中被告人王某甲参与盗窃通信电缆21次，涉案价值86696元；被告人刘某甲参与盗窃通信电缆16次，涉案价值60913元；被告人梁某参与盗窃通信电缆5次，涉案价值28753元。
被告人张某某自2014年12月份以来，在其经营的废品收购站内先后18次非法收购被告人王某甲、刘某甲、梁某等人盗窃的通信电缆，涉案价值80860元。
另查明，案发后，被告人梁某主动到临朐县公安局刑警大队投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲、刘某甲、梁某、张某某的家属已退赔被害人中国联合网络通讯有限公司临朐县分公司的经济损失120000元，被害人对四被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、收到条（谅解书），证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙、马某、刘某乙、杨某、丁某甲、王某乙、郑某、丁某乙、王某丙、吕某、陈某、王某丁、李某丁、崔某的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、梁某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密盗窃集体财产，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某明知通信电缆系犯罪所得而予以收购十次以上，涉案价值80000余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。被告人王某甲、刘某甲、梁某部分犯罪系共同犯罪。被告人王某甲自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人梁某自愿认罪，有自首情节，积极退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某甲、张某某的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳；被告人王某甲与被告人刘某甲的辩护人提出“所盗窃的电缆数量比公诉机关指控数量少”的辩解、辩护意见，经查，被告人所盗窃的电缆已被销赃无法追缴，以被害人联通公司接线员的陈述认定被告人盗窃电缆的数量，并不违背法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币110000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币38000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李荣培
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 健
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执226号
申请执行人：赵德有，男，1976年9月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵永生，男，1971年7月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵德有与赵永生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2017）云0126刑初252号民事判决书确定：由被执行人赵永生支付申请执行人赵德有案款15477.71元。在执行过程中，被执行人赵永生履行了案款3500元后，现查明被执行人赵永生无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为11977.71元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 范和玉
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第15号
关于申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人张志兴、王兆增合同纠纷一案，（2014）平证执字第61号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张志兴、王兆增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年1月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，（（2014）平证执字第61号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处（2014）平证执字第61号公证书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3240号
上诉人（原审原告）：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：陈萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：余小霞，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆鹏润物业管理有限公司（以下简称鹏润物业公司）因与被上诉人张晓磊物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人鹏润物业公司的委托诉讼代理人艾血历、余小霞到庭参加询问，被上诉人张晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
鹏润物业公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由重庆市江北区人民法院继续进行实体审理。事实和理由：鹏润物业公司于2011年与重庆中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）签订《重庆半山华府小区前期物业服务合同》，此后，鹏润物业公司开始为张晓磊所在的半山华府小区提供物业服务。前期物业服务合同中约定的争议解决方式虽为仲裁管辖，但合同的主体为鹏润物业公司与中房公司。而上述争议解决方式，并不能直接适用于本案的当事人，鹏润物业公司与张晓磊之间从未达成任何仲裁协议或仲裁条款。按照《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地即江北区人民法院应受理本案。另外，鹏润物业公司此前也将其他欠费业主诉至江北区人民法院，该院已出具多份生效判决。综上，本案应由江北区人民法院进行实体审理，请求法院支持鹏润物业公司的上诉请求。
张晓磊未作答辩。
鹏润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张晓磊向鹏润物业公司支付物业服务费4923.18元及违约金7680.16元；2.判令张晓磊向鹏润物业公司支付公摊水电费305.4元及违约金506.62元；3.本案诉讼费用由张晓磊承担。
一审法院认定事实：2011年4月10日，鹏润物业公司与中房公司签订《重庆半山华府小区前期物业服务合同》第三十四条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。
一审法院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故鹏润物业公司应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。”
本院二审查明，鹏润物业公司与中房公司签订的《重庆半山华府小区前期物业服务合同》第十六条约定：“本合同期限为3年，自2011年4月10日起至2014年4月9日止”；第三十四条约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。合同期满后，鹏润物业公司仍继续提供物业服务至2017年2月28日。
本院认为，鹏润物业公司与中房公司签订的前期物业服务合同到期后，鹏润物业公司仍然按照合同约定向重庆半山华府小区业主提供物业服务，故合同条款对合同双方均具有约束力。在小区成立业主委员会并聘请新的物业公司之前，前期物业服务合同中的相应约定应及于小区业主，故前期物业服务合同中的仲裁条款应适用于鹏润物业公司与张晓磊之间的物业服务合同纠纷。综上，本院认为一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，重庆鹏润物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫信良
审判员 师玉婷
审判员 郑 泽
二〇一八年五月三十日
法官助理王玲
书记员张冬梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄飞。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄素琴。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）倪锋。
委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
再审申请人黄飞、黄素琴因与被申请人倪锋民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄飞、黄素琴共同申请再审称：一、本案倪锋出借款项的总额应为人民币2,400万元（以下币种同），其余转入或现金给付款项的相关事实系伪造。二、黄飞已归还的400万元不应充抵借款利息，应作为归还的借款本金。黄飞已通过案外人江苏金海岸投资建设发展有限公司（以下简称江苏金海岸公司）、如皋港务集团有限公司（以下简称如皋港务公司）还款至倪锋或与倪锋有关联的公司3,610万元，故黄飞的还款总额已覆盖借款总额，还款义务已履行完毕。三、如皋港务公司已向江苏省如皋市公安局举报，通过公安机关的侦查，查明3,610万元分别进入了倪锋控制的南通昌裕商贸有限公司（以下简称南通昌裕公司）、启东金盾电子科技有限公司（以下简称启东金盾公司）和茅海笑的账户。四、南通市中级人民法院审理的另案中，茅海笑对黄飞的债权是经倪锋转让形成的，倪锋对此予以确认。申请再审阶段，黄飞、黄素琴提交民事起诉状及茅海笑作为原告提交的证据材料、（2013）通中民初字第0048-3号案件受理通知书及倪锋提交的证据材料、听证笔录及庭审笔录作为新证据来证明倪锋将本案系争3,700万元中2,000万元以抵债方式转让给茅海笑，倪锋作为证人、第三人出庭确认了该事实。提交3,610万元还款情况表作为新证据来证明黄飞向倪锋已经清偿欠款。提交情况说明及工商档案信息作为新证据来证明倪锋系南通昌裕公司的实际控制人，关于南通昌裕公司与江苏金海岸公司、如皋港务公司的账目往来是由倪锋实际操作，是倪锋与黄飞的私人往来账。提交启东金盾公司情况说明及流水账单作为新证据来证明转账给启东金盾公司的500万元是替倪锋母亲归还该公司的欠款。黄飞、黄素琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。
被申请人倪锋提交意见称：黄飞、黄素琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对黄飞、黄素琴提交的新证据的真实性均无法确认。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。黄飞、黄素琴主张借倪锋的款项仅为2,400万元且已全部清偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄飞、黄素琴并未提交有效证据来证明其主张，故其主张本案系争债务已经清偿的依据不足，本院不予采信。黄飞、黄素琴提出如皋港务公司已向江苏省如皋市公安局举报南通昌裕公司实施了诈骗及恶意侵占他人财产的犯罪行为，本院认为，该报案内容反映的是公司之间的纠纷，与本案个人之间的民间借贷纠纷并不具有必然的关联性，且公安局目前尚未正式立案，相关证据的待证事实具有不确定性，故本院不予采信。黄飞、黄素琴提交（2013）通中民初字第0048-3号案件的相关材料作为新证据，本院认为，在本案一审阶段黄飞已提及此案，一审法院对（2013）通中民初字第0048-3号案已予以充分注意，并为查清本案相关事实向江苏省南通市中级人民法院发出协助函，故黄飞、黄素琴在申请再审阶段提交的（2013）通中民初字第0048-3号的相关材料不能作为新证据，本院不予采纳。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，黄飞、黄素琴再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，黄飞、黄素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄飞、黄素琴的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第275号
申请执行人岳阳县某合作联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人彭某。
申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）岳民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款250000元及利息189800元。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第275号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0169号
原告俞建明。
原告何秀生。
委托代理人何正华、吴继辉。
被告顾明国。
原告俞建明、何秀生与被告顾明国欠款纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞建明、何秀生特别授权委托代理人吴继辉，被告顾明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告发生业务往来，被告向原告购买酒。2012年初，经结账被告结欠原告酒款84990元并出具了欠条。后原告向被告追索，被告于2012年7月19日向原告出具了84990元的借条，同时承诺该款于2012年12月底前给付。约定期满，被告未曾履行给付义务，经原告再次追索，被告给付了10000元，后在向法院起诉后又给付了5000元，余款69990元未给付。现请求判令：被告给付原告货款69990元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是与原告发生过业务往来，向原告购过酒，但是款项已经结清了。这份借条是蔡国珍向原告购酒的欠款，被告主动承担下来打的借条。被告现认可这份借条，也同意还款，但是现在经济有限，希望分期履行。
经审理查明，原被告间存在业务往来。2012年7月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借俞建明、何应生人民币捌万肆仟玖佰玖拾元整，小写84990元，借款人顾明国，于2012年12月底前还清。”到期后，被告顾明国共归还原告15000元，余款69990元未归还。
另查明，该借条实际上是结欠的酒款，借条上载明的“何应生”系被告笔误，即指原告何秀生。
以上事实有借条一份、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾明国向原告俞建明、何秀生出具借条，明确其欠原告84990元，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。虽然对该借条的成因原被告双方意见不一，但被告对该借条予以认可，并已履行一部分款项，因此，对该借条的效力本院予以认定。原告要求被告给付剩余欠款69990元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告顾明国于本判决生效后立即给付原告俞建明、何秀生欠款69990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告顾明国负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 池 锋