wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初877号
原告：敖勿云，女，1962年4月14日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地及居住地为包头市。
委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：钱霞，女，1966年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市，现住包头市。
原告敖勿云诉被告钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告钱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11.5万元及利息；利息以11.5万元为本金，从2018年2月7日至借款付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款9.5万元并出具借条。2016年9月1日，被告又向原告借款2.5万元，并出具借条。后被告偿还了5000元，剩余款项未还，故诉至法院。
被告钱霞未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条两张、情况说明一份。
本院经审理查明，2015年10月16日，被告向原告借款9.5万元，并出具借条一张，载明“今借到敖勿云人民币玖万伍仟元整（95000）”。2016年9月1日，被告又向原告借款2.5万元，并出具借条一张，载明“今借到敖勿云人民币贰万伍仟元整（25000）”。两次共计借款12万元。后被告偿还了5000元本金，余款11.5万元未付。借款未约定利息。
以上事实有原告提供的证据、调解及证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。
在本院审理期间，原告向本院申请保全被告名下位于包头市房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院依原告申请，依法轮候查封了被告名下的位于包头市房屋登记手续，查封期限自2018年5月21日至2020年5月15日止。
本院认为，原被告之间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内催要被告偿还，原告起诉之日即为合理期限届满之日，被告应当偿还借款本金及逾期利息。关于本金，被告向原告借款12万元，偿还5000元，剩余11.5万元应当给付。关于利息，借条未约定利息，原告主张要求从起诉之日2018年2月7日至借款付清之日止，按照年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告敖勿云借款本金11.5万元及利息（利息以11.5万元为本金，从2018年2月7日至借款付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1115元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
?
?
审?判?长??崔?静
人民陪审员 思 勤
人民陪审员 王小钢
二〇一八年七月十二日
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初317号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙田清华五金店（经营者林清华），住所地福建省福清市龙田镇上一村龙一路*号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田清华五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年四月十九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初5007号
原告：赵鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵焕云，该公司职工。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
原告赵鹏与被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人王让清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告红酒货款78800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月份原告给被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司（原银川九悦汇餐饮娱乐有限公司）提供加贝兰红酒、西夏王红酒、贺兰山东麓红酒货物货款总计78800元。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告赵鹏多次向被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司提供红酒，被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司收货后向原告出具报销单。因被告尚欠原告货款未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的2015年8月5日、2015年9月2日、2015年10月8日、2015年11月2日的报销单，经被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司工作人员陈书武签字确认，故本院认定原被告双方之间存在买卖合同法律关系，且本院对该4笔报销单中确定的货款金额合计17484元，予以确认，被告应及时向原告支付。原告主张的其余货款61316元，未提供充分证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告赵鹏支付货款17484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，已减半收取，由被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司负担118元，原告赵鹏负担767元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘珊
二〇一八年七月十六日
书记员于哲
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第105号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人徐某某，男，47岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日14时许,被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌（挪用豫C847**号车牌）两轮摩托车由西向东行驶至孟津县白常路平乐村路段，和吕某某无证驾驶无号牌两轮摩托车交会时距离较近，徐某某紧急刹车摔倒，徐某某对此不满找吕某某理论，吕某某报警，本次事故无原始现场。公安机关调查处理期间徐某某外出，公安机关对其上网追逃，徐某某于2015年7月15日主动到公安机关投案。经鉴定：徐某某血液中的酒精含量为196.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、张某某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县公安局常袋派出所证明、抓获证明，河南省第一监狱释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5297号
原告：余姚市ＸＸ桥塑料加工厂。住所地：余姚市低塘街道历山村（张家桥*号）。注册号：330281600052061。
经营者：ＸＸ桥，男，1956年9月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市瑞迪电器厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。注册号：330281000169131。
负责人：张其章，厂长。
被告：张其章，男，1963年10月18日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂与被告余姚市瑞迪电器厂、张其章买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同支付原告货款61400元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年8月2日，被告张其章向原告出具欠条一份，载明欠ＸＸ桥纳米料货款50000元。2014年8月12日，原告又向被告供应纳米料1000公斤，计款11400元，由被告张其章签收。因被告未能支付货款，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的欠条、货运单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告、被告余姚市瑞迪电器厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告要求被告余姚市瑞迪电器厂支付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张其章系被告余姚市瑞迪电器厂的负责人，其出具欠条、送货单上签字的行为系职务行为，原告要求其共同支付货款的诉请，本院不予支持。被告余姚市瑞迪电器厂、张其章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市瑞迪电器厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂货款61400元；
二、驳回原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1335元，由被告余姚市瑞迪电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞 琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保165号
申请执行人：许梨苹,女,1969年7月3日出生,住安徽省太和县
被执行人：河北智博汽车租赁有限公司,住河北省邢台市桥东区开元南路路西345号；任智慧,男,1975年1月24日出生,住河南省鹿邑县安阳北关区十里铺西街南一巷43号,身份证号码411426197501241510
本院在执行申请执行人许梨苹与被执行人任智慧、河北智博汽车租赁有限公司财产返还纠纷一案中，本院于2017年5月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人任智慧、河北智博汽车租赁有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2683号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00216号
原告刘卓涵。
法定代理人刘志彬。
委托代理人陈晓帆，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路86号。
法定代表人祝益民，职位：院长。
委托代理人黎镇宇，湖南如今律师事务所律师。
被告新化县妇幼保健院，住所地湖南省新化县上梅镇天华北路4号。
法定代表人张益中，职位：院长。
委托代理人伍光标，新化县中天法律服务所法律工作者。
委托代理人陈朝晖（系新化县妇幼保健院副院长）。
本院在审理原告刘卓涵诉被告湖南省儿童医院、新化县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘卓涵于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卓涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卓涵撤回起诉。
本案受理费763元，因撤诉减半收取381.5元，由原告刘卓涵负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋奉平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9986号
原告：张朝辉，女，1956年10月5日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表��：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张朝辉与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉到庭参加诉讼。被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；2、要求被告报销2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度四个供暖季（1830元/供暖季）的供暖费费共计7320元。事实和理由：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承��，恶意拖欠本人的过节费，对于供暖费也不予报销。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。
被告三辰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张朝辉系被告三辰公司退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册��职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
庭审中，原告张朝辉提交了：1、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017四个供暖季的供暖费发票及供暖费明细表（1830元/供暖季）、房屋委托管理合同，证明三辰公司未给其报销供暖费；2、银行对账单，证明三辰公司未支付其2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元及2017年春节过节费300元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履��，不得随意单方变更。被告应继续按《承诺书》内容履行。故原告要求三辰公司支付过节费及报销供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告张朝辉二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费人民币300元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司报销原告张朝辉二〇一三至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度及二〇一六至二〇一七年度四个供暖季的供暖费共计7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一七年七月十一日
书记员 梁媛苑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽05刑终1207号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁培鑫，男，1999年2月22日出生于福建省晋江市，回族，中专文化，务农，家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告人蔡嘉坤，男，1997年7月9日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务农，家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡嘉坤、丁培鑫犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月30日作出（2018）闽0582刑初1270号刑事判决。原审被告人丁培鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月25日1时许，崔某1豪（另案处理）在晋江市“Helens”酒吧内喝酒时，因把被害人陈某误认成男子，见被害人陈某与其认识的女性朋友搭讪而心生妒恨，故意挑衅、谩骂被害人陈某，双方继而互骂，被告人蔡嘉坤遂持酒瓶与崔某1豪等人殴打被害人陈某，被酒吧工作人员劝止后，双方人员离开酒吧。在酒吧门口，被告人丁培鑫继续与被害人陈某对骂，并欲殴打被害人陈某，期间，被告人蔡嘉坤及崔某1豪等人欲上前殴打被害人陈某，均被酒吧工作人员劝止。后被告人蔡嘉坤及崔某1豪等4人乘坐电梯离开酒吧所在的二楼，被告人丁培鑫与一男子又继续与被害人陈某发生冲突。2时许，被告人蔡嘉坤及崔某1豪等人在一楼听闻被告人丁培鑫仍与被害人陈某争吵，崔某1豪告知郑某（另案处理）等人，遂持瓷砖乘电梯返回，崔某1豪率先冲向被害人陈某，被告人蔡嘉坤、郑某、被告人丁培鑫等12人紧随其后，一起殴打被害人陈某，期间，崔某1豪、郑某持瓷砖打砸被害人陈某头部，致被害人陈某面部裂伤、鼻骨骨折、头部外伤。经法医鉴定，被害人陈某左眶鼻部损伤程度为轻伤二级，左额面部损伤程度为轻微伤。2018年3月2日，公安机关在晋江市“上悦城”对面马路边抓获被告人蔡嘉坤。2018年3月15日上午，被告人丁培鑫到晋江市公安局青阳派出所投案。案发后，被告人丁培鑫的家属代其与被害人陈某达成调解，赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人对被告人丁培鑫的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述、同案人崔某1豪的供述、证人李某,肖某,4的证言、抓获和破案经过、投案证明、被告人的户籍证明材料、病历资料、赔偿调解协议书、收条、谅解书、工作说明材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的晋公鉴[2018]216号鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、视听资料监控视频及截图及被告人蔡嘉坤、丁培鑫的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人蔡嘉坤、丁培鑫在公共场所结伙持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人蔡嘉坤、丁培鑫明知他人持械，仍积极参加聚众斗殴，属于积极参加者。被告人丁培鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人蔡嘉坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁培鑫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人蔡嘉坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人丁培鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人丁培鑫诉称，原判定性有误，其行为应认定为寻衅滋事罪；其未持械，也未检他人持械实施犯罪；案发后其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人还提出，上诉人丁培鑫在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
经二审查明，原判认定上诉人丁培鑫、原审被告人蔡嘉坤伙同他人，挑衅、谩骂、殴打被害人陈某，致被害人陈某轻伤的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。
关于上诉人丁培鑫、原审被告人蔡嘉坤所实施犯罪行为的定性问题。经查，同案人崔某2酒后耍横，无端挑衅、谩骂并随意殴打被害人陈某进而引发双方对骂，上诉人丁培鑫、原审被告人蔡嘉坤随即参与殴打被害人，随后同案人郑某等人殴打被害人的行为系之前行为的延续，双方并无约架行为，亦不存在纠集人员斗殴的主观犯意，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故上诉人丁培鑫及其辩护人的相关意见，予以采纳。
本院认为，上诉人丁培鑫、原审被告人蔡嘉坤为逞强耍横，无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人丁培鑫在寻衅滋事犯罪中行为积极，且直接致伤被害人，其行为不能认定为从犯。故相关辩护意见，不能成立，不予采纳。上诉人丁培鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；原审被告人蔡嘉坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；上诉人丁培鑫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判审判程序合法，但定罪有误，致量刑不当，应予纠正。上诉人丁培鑫及辩护人请求改判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1270号刑事判决。
二、上诉人丁培鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年9月1日止）。
三、原审被告人蔡嘉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年3月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 黄卿堆
审判员 陈大银
审判员 张小燕
二〇一八年八月三十日
书记员 佘聪洋
-5-
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初871号
自诉人高德怀，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告人高齐，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年4月6日由公安机关执行逮捕。
自诉人高德怀以被告人高齐犯故意伤害罪为由，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高德怀在判决宣告前同被告人高齐达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高德怀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高德怀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵智超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民初217号
原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。
法定代表人：胡芝容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雪影、温泉（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：西平县富桥足浴有限公司，住所地西平县解放路南段邵庄小学对面。
法定代表人：赵静，该公司执行董事。
原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告西平县富桥足浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年十一月十四日
书记员 李宏辉
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执642号
刘静:
本院执行的刘静申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十八日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民再字第1号
原告李纪（继）功。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙金峰。
被告张守明。
二被告委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李纪功诉被告孙金峰、张守明建设工程施工合同纠纷一案，被告孙金峰、张守明不服杞县人民法院（2008）杞民初字1493号民事判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院以（2009）汴民终字第256号驳回上诉，维持原判。李纪功与孙金峰、张守明均不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院2010年5月21日做出（2009）豫法民申字第02217号民事裁定，指令开封市中级人民法院再审。2010年11月26日开封市中级人民法院以（2010）汴民再字第56号撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第1493号民事判决书和开封市中级人民法院（2009）汴民终字第256号民事判决，发回本院重审。本院于2011年10月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪功的委托代理人梁志峰，被告孙金峰、张守明的委托代理人蒋宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月25日，原、被告双方签订施工协议两份，根据协议约定，被告将所承包的宝丰县京宝焦化厂住宿楼主体及住宿楼、办公楼水电工程由原告进行施工。原告依约定完成了施工工程，工程总价款372638元，被告已付部分款，下余165000元未付，原告要求二被告给付工程余款165000元及利息20000元，共计185000元。
被告孙金峰、张守明辩称，原告未按协议约定完成全部工程；协议约定未按期完工被告不应再给付工程款；被告已按照其完成的工程量付清全部工程款；朱明强书写的李纪功工程量证明不能作为认定本案工程量的依据；原告所施工的工程质量存在严重问题，发包方扣除被告很大一部分工程款，给被告造成了损失，被告不应再给付原告任何工程款。
经审理查明，2004年7月25日，原告为被告承建的河南宝丰县京宝焦化厂办公楼、住宿楼施工，原、被告签订施工协议两份，住宿楼协议约定：5月5日开工，10月1日完工，承包方式为包工不包料，机械设备由被告提供，承包价格按建筑面积每平方米78元，零工另计，承包内容为：主体、内外粉刷，11月25日不完工者不再清算工资。水电工程协议约定：被告所承包的京宝焦化厂办公楼、工人住宿楼室内水电安装工程以包工不包料的方式包给公司施工队李纪功负责施工，工程造价按每平方米8元，6月10日开工，10月1日完工。原告按照双方协议进行施工，并提供一份在该工地组织施工的被告技术员朱明强于2005年1月28日为其出具的证明，该证明内容为“李继功工程量土建工程、住宿楼4041m2×78=315198元；水电工程：住宿楼4041×8=32328元；办公楼：1889×8=15112元；零工合计10000元。共计372638元，已付239300元，下余133338元。壹拾叁萬叁仟叁佰叁拾捌圆整朱明强2005.1.28号”。被告向本院提供了付款286362.3元的付款票据，其中包括2004年8月9日原告的施工队长轩志立为处理交通事故从被告处支出5000元，于2004年8月25日至28日从被告处领取宿舍楼工地当地人员工资36210.2元。
另查明，2006年原告曾在郑州市管城回族区人民法院起诉二被告要求偿还工程款，后于2006年8月1日撤回起诉。
在诉讼过程中，原告提交一张会计为朱明强，经手人为张守明于2005年1月30日出具的让原告去京宝焦化厂代被告领取付给郑州东风建筑公司住宿楼人工费165500元的收据一张，原告没有充分证据证明该收款收据系被告欠原告的欠款，被告对此不予认可。
在诉讼过程中，被告提交了原告的施工队长轩志立4次从被告处领取现金9550元的领取条，以及2008年12月10日宝丰县京宝焦化有限公司与孙金峰、张守明签订的工程结算协议书复印件各一份，原告均不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告孙金峰、张守明与原告李纪功订立的两份施工协议，系双方真实意思表示，为有效协议。原告李纪功按照约定完成了京宝焦化厂住宿楼土建工程和水电工程，被告孙金峰、张守明支付了部分工程款，并由二人在现场负责组织施工的技术员朱明强向李纪功出具了工程量证明，被告对原告提供的朱明强为其书写的工程量证明存在异议，被告未能提供与该工程量不一致的证据，对该证据所证明的主体工程、水电工程的工程量应予以认定。按照双方约定的价格，原告施工的主体工程、水电工程工程款为362638元。朱明强证明上有“零工10000元”，对于零工的工程量，朱明强并未予以证明，而以结算形式出具了10000元的证明，朱明强作为技术员并没有为原告结算的权利，因此对该证明上“零工10000元”本院不予认定。被告提供的付款票据为286362.3元，原告认为2004年8月9日其施工队长轩志立为处理交通事故从被告处支取5000元费用不应由原告负担，因该款属于工伤事故处理款，双方对此未约定如何负担，故该款不能属于工程款，对原告主张不应从工程款中扣除予以支持；原告认为轩志立于8月25日至8月28日从被告处领取宿舍楼工地当地人员工资36210.2元不在其工程款之内，因轩志立是原告施工队的施工队长，并曾代发过工资，其直接从被告处领取并支付当地施工人员工资，应视为代原告领取工程款，应从被告应支付工程款中扣除。被告以协议约定超过2004年11月25日不再清算工资为由拒绝付款，而实际最后给付工程款的时间为2006年1月17日，应视为对原告超过约定期限完成工程量的认可，对被告该主张本院不予采信。原告提交一张会计为朱明强，经手人为张守明于2005年1月30日出具的让原告去京宝焦化厂代被告领取付给郑州东风建筑公司住宿楼人工费165500元的收据一张，与被告是否欠原告款没有法律上的关联性，不能证明该收款收据系被告欠原告的欠款，被告对此亦不予认可，本院不予采信。被告提交了原告的施工队长轩志立4次从被告处领取现金9550元，以及2008年12月10日宝丰县京宝焦化有限公司与孙金峰、张守明签订的工程结算协议书复印件各一份，证据不充分，原告均不予认可，本院不予采信。被告称原告施工的工程出现质量问题，未提起反诉，本院不予审理。综上所述，原告为被告施工，工程款共计362638元，被告已支付281362.3元，下余工程款81275.7元原告要求给付应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条的规定，判决如下：
一、被告孙金峰、张守明于判决书生效后五日内给付原告李纪功工程款81275.7元。
二、驳回原告李纪功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李纪功负担1500元，被告孙金峰、张守明负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 侯宪忠
二〇一一年十二月十二日
书记员 刘成岗
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保29号
申请人:张永山，男，汉族，1960年2月4日出生，住太康县。
被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，经理。
申请人张永山根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初2226号民事判决书，于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下存款36600元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款36600元予以冻结。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十七日
书记员 ：汪团结
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���黄商初字第366号
原告：叶根达。
被告：梁健。
原告叶根达为与被告梁健民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶根达、被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根达起诉称：被告梁健以资金紧张急需周转为由分别于2010年3月10日和2010年3月15日向原告借款人民币各50000元，并分别出具借条二份。被告借款后，经原告多次催讨未还款。请求判令：被告梁健立即归还原告借款人民币100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息及本案诉讼费。
被告梁健未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前无经济来源，无能力偿还。
原告叶根达在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶根达的身份证复印件、被告��健的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告梁健分别于2010年3月10日和2010年3月15日向原告叶根达借款人民币各50000元的事实。
原告叶根达提供的上述证据经被告梁健质证，被告梁健对证据1、证据2均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告梁健未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月10日，被告梁健向原告叶根达借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向叶根达借得人民币计伍万元整”。2010年3月15日，被告又向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向叶根达借到人民币计伍万元整”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2015年1月26日诉至本院。案经调解未果。
庭审中，原告叶根达变更诉讼请求，要求被告梁健立即归还原告借款人���币100000元。
本院认为：被告梁健向原告叶根达借款人民币100000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未予归还，构成违约。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币100000元，放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁健于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶根达借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王 蹦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初644号
原告李某某，女，生于1986年7月8日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告彭某，男，生于1982年4月7日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一六年四月七日
书 记 员 周洋帆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初7号
原告张希，女，1988年2月25日出生，汉族，阜新市交通局工作人员，住抚顺市东洲区。
委托代理人张丽玫，女，1959年8月9日出生，汉族，石油二厂退休职工，住抚顺市东洲区。（系原告母亲）
被告民生人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人芦庆华，系该公司总经理。
委托代理人冯常春，系该公司工作人员。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
本院受理原告张希诉被告民生人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司人身保险合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告主张撤销民生富贵年年两全保险（分红型）合同，要求被告返还保险费50587.29元。经审理查明，该份保险的投保人为张丽玫，保险人为本案被告。原告张希系该保险合同的被保险人，并非保险合同当事人，亦未有以书面形式通知保险人和投保人撤销其依据保险法第三十四条第一款规定所作出的同意意思表示的情形。故本院认为，原告不享有该保险合同的解除权，原告来院告诉属诉讼主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张希的起诉。
案件受理费1065.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年三月九日
书 记 员 温佳乐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执189号
申请执行人:康迎，男，1987年8月22日，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村二社，身份证号码：6222241987********。
被执行人：张光东，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇沙滩村二社**号，身份证号码6222241988********。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：朱奇，系该公司经理。
地址：临泽县民主路。
组织机构代码：92534780-7。
本院立案执行的（2016）甘0723执189号申请人康迎与被执行人张光东、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件款97155.76元，案件受理费2141元，申请执行费1338元，在执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司已履行完毕所承担的付款义务，被执行人张光东所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆登记部门查到被执行人张光东有一辆别克牌号牌为甘GJ65**的小型轿车一辆，现因欠债抵顶他人，下落不明；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十��月二十八日
书记员 郭福鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3336号
申请执行人代志炳。
被执行人ＸＸ。
代志炳与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第690号民事判决已经发生法律效力。权利人代志炳于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为421588.44元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日将被执行人ＸＸ位于成都市锦江区房屋和位于成都市武侯区房屋予以查封。因上述房产有抵押且被其他法院查封，故暂无法处置。因被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人代志炳发现被执行人ＸＸ有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第690号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 何海龙
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执119号之二
申请执行人温汇波，男，1977年4月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人温汇波与被执行人闫博买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初334号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝大力
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6750号
原告：庄云良，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈如意，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告庄云良与被告陈如意买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云良及委托诉讼代理人赵立、被告陈如意及委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄云良向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈如意偿还原告庄云良货款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告陈如意承担。事实与理由：2017年，原告庄云良多次出售给被告陈如意鸭饲料，计款2万元，被告陈如意为原告庄云良出具欠条一份。现因原告庄云良急需用钱，多次催要未果。为此，原告庄云良诉至法院，请求判如所请。
被告陈如意辩称，被告陈如意所欠原告庄云良2万元货款不真实，由于双方对账时计算错误，双方应当从新对账，被告陈如意愿意欠原告庄云良多少还多少。且双方没有约定利息，利息无法律依据，故不同意原告庄云良的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据：对原告庄云良提交的证据2017年3月16日欠条一份，被告陈如意认可该欠条的真实性，但是认为其计算错误，多计算10118元，应当予以扣除。对原告庄云良提交的证据2、2017年3月4日双方结算清单一份，被告陈如意认为该结算清单不能说明前面双方结算上的错误。对被告陈如意提交的证据：2016年10月24日货款清单一份，原告庄云良认为该结算单据系2016年的，原、被告之间有多次业务往来，后双方经多次结算，才出具了新的欠条。
本院认为，原告庄云良提交的证据1、2客观真实、形式合法，可以作为有效证据使用。被告陈如意提交的证据不能证明其举证目的，不能作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告庄云良多次出售给被告陈如意鸭饲料，2017年3月16日，原、被告双方经结算，被告陈如意尚欠原告庄云良货款2万元，并由被告陈如意为原告庄云良出具欠条一份，内容为：“欠现金贰万元正，20000.00元陈如意2017年3月16日。”后经原告庄云良多次催要，被告陈如意未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告陈如意尚欠原告庄云良货款2万元，且有被告陈如意为原告庄云良出具欠条为证。故原告庄云良要求被告陈如意偿还货款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈如意辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈如意于本判决生效后十日内偿还原告庄云良货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陈如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十日
书记员 孙芳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁7101民初110号
原告:济南铭业广告有限公司,住所地济南市历城区洪北社区24号2-201室码。
法定代表人:张娜，总经理。
委托诉讼代理人：韩毓清，该公司工作人员。
被告：山东中铁旅游广告集团有限公司，住所地济南市天桥区经一路30-1号。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托诉讼代理人:王菊园,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁路广告分公司，住所地济南市天桥区经一路30-1号。
负责人：李洪军，经理。
委托诉讼代理人:刘明，山东天宝兴律师所律师。
原告济南铭业广告有限公司与被告山东中铁旅游广告集团有限公司、山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁路广告分公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告济南铭业广告有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铭业广告有限公司申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铭业广告有限公司撤诉。
案件受理费65350元，减半收取32675元，由原告济南铭业广告有限公司负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年五月九日
书记员 罗 曼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5526号
原告：冯庆晓。
被告：张树权。
被告：刘希玉。
委托代理人：张树权，基本情况同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人：黄会义，该公司职员。
原告冯庆晓与被告张树权、刘希玉、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆晓、被告及作为被告刘希玉的委托代理人张树权、被告都邦保险公司的委托代理人朱云鹏、渤海保险公司的委托代理人黄会义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯庆晓诉称：2014年9月12日18时45分，被告张树权驾驶津R×××××“别克”牌小型普通客车沿友谊路由南向北行驶至龙泉道交口时与原告冯庆晓驾驶电动自行车由西向东沿行驶至此发生接触，造成原告冯庆晓受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：张树权负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军464医院治疗，造成原告各项损失共计18782元，现原告尚未治疗终结。故先行起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费10202元、营养费2600元、误工费1600元、护理费1280元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计18782元；二、诉讼费由被告承担；三、原告保留主张后续治疗费的权利。
被告张树权、刘希玉辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，同意承担诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及其他不属于交强险范围的内容。
被告渤海保险公司辩称：同意在商业三者险保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月12日18时45分，被告张树权驾驶津R×××××“别克”牌小型普通客车沿友谊路由南向北行驶至龙泉道交口时与原告冯庆晓驾驶电动自行车由西向东沿行驶至此发生接触，造成双方车损及原告冯庆晓受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00008601号《道路交通事故认定书》认定：张树权负事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告冯庆晓即到中国人民解放军464医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：面部软组织损伤、牙冠折。截止到2014年10月24日，原告共支付医疗费10201.83元，其当庭表示伤情未治疗完毕。
原告主张医疗费10202元、营养费2600元，并提供医院诊断证明、医疗费票据、彩超报告单、CT报告单为证，被告都邦保险公司对上诉医疗费票据的真实性没有异议，但认为其中的镶牙费7400元属于非医保用药，不予认可，其他医疗费2801.83元同意赔偿。被告渤海保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但是认为医疗费偏高，非医保用药不予赔偿。
原告主张误工费1600元，并提供工资表为证，被告都邦保险公司对误工证明的真实性不予认可，但同意按照78.2元／天的标准赔偿10天的误工费782元，原告冯庆晓予以认可。原告主张护理费1280元，没有提交书面证据，被告均不同意赔偿。原告主张交通费100元，并提供相关出租车发票予以证实，被告都邦保险公司予以认可。原告主张精神损害抚慰金3000元，没有提交相关证据，被告均不同意赔偿。
另查，事故车辆津R×××××“别克”牌小型普通客车的所有人为刘希玉，事故发生时该车辆的驾驶人是张树权，张树权自愿承担超过保险范围的赔偿责任，原告对此予以认可。事故车辆津R×××××“别克”牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保30万元商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定张树权承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告冯庆晓合理合法的损失应由被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告渤海保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告张树权承担赔偿责任。
本案中，原告冯庆晓主张的医疗费经法庭核实后为10201.83元，系其受伤后治疗伤情的实际费用支出，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告都邦保险公司认为上述医疗费中的7400元属于非医保用药，不同意赔偿，没有法律依据，本院不予采信。原告主张营养费，考虑其受伤部位、实际伤情和伤者年龄及身体情况，本院支持原告营养期15日，按照每天25元计算，共计375元。原告认可被告都邦保险公司赔偿误工费782元，本院予以确认。原告主张护理费，考虑其受伤部位、实际伤情和伤者年龄及身体情况，本院支持原告护理期7日，按照居民服务业工资标准计算，共计547元。原告主张交通费100元，有出租车发票为证，被告都邦保险公司同意赔偿，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告冯庆晓主张后续治疗牙齿所产生的相关费用，因该费用尚未发生，原告可待实际费用发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯庆晓医疗费10000元、误工费782元、护理费547元、交通费100元，合计11429元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯庆晓医疗费201.83元、营养费375元，合计576.83元；
三、驳回原告冯庆晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张树权承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 安 然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终410号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘唐，男，1990年10月12日出生于重庆市江津区。2013年1月24日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人刘唐犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出(2018)渝0116刑初362号刑事判决，以被告人刘唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一���元；被告人刘唐的违法所得200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.5克，予以没收。宣判后，原审被告人刘唐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人刘唐以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人刘唐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘唐自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘唐撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 建 恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 ��李重綦
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邹 辉 平
书 记 员 陈 鹤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4891号
申请执行人：黄光平，企业职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人黄光平与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1571号民事判决书己于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款300000元，并以借款本金150000元按月利率1%支付自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息，以借款本金150000元按月利率1%支付自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息，本案案件受理费2900元、执行费4400元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4891号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢89号之一
申请执行人：周志亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码74676072-7。
法定代表人：沙孝培，执行董事兼总经理。
周志亮与安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，依据生效法律文书：被告安徽省宏伟家具有限责任公司支付原告周志亮工资款75082元，于2015年12月30日之前偿还10000元，下余工资款65082元，于2016年3月30日之前偿清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第26号
原告张忠友，又名张光明。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江朝林。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张忠友诉被告江朝林承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办的开封市鑫海润滑油有限公司需要承建厂房和仓库，被告为他人建设过钢结构厂房，被告听说我要建钢结构仓库就派其工作人员周树杰与我联系工程承包建设事宜，我应允后，于2008年4月23日与被告签订了协议，图纸设计、工程建设、材料采购完全由被告负责承揽，整个钢结构建设工程款465000元，地坪和围墙的建设处理工程承包给了刘海营，工程款为178400元。双方口头约定2008年7月底竣工交付使用，不料被告偷工减料，所建仓库不合格，被告也不返工修复，一直未交工使用，原告只好租房使用。原、被告之间因工程款争议进行了诉讼，终审判决书下发之前的2009年11月12日因仓库质量太差被雪压塌，造成原告价值643400元（其中钢结构465000元，地平围墙178400元）的两座大仓全部报废，同时因原告预期使用的仓库不能使用，只好租仓库使用，造成原告租仓库花费120000元。以上损失共计763400元，均是被告违约过错造成，被告应当赔偿，故起诉要求被告赔偿损失763400元。
被告辩称：被告为原告建大仓是经周树杰介绍而定，双方就价格、用料、监工等经过充分协商才签订了合同，每次进料都是由原、被告共同前去进货，回来后由原告的技术员张长宽验收，从工程开始到结束，原告和张长宽都一直监工，从未提出过质量问题，后来经验收合格，原告将部分设备搬进大仓使用，由于2008年雨水较大，仓库盖出现部分渗漏现象，被告随及提出修复，但原告拒绝修复，所以此责任全在原告。2009年11月12日仓库被雪压塌一部分是自然灾害和不可抗力事件，被告不应承担任何责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月23日，原、被告签订一份协议书，由被告为原告包工包料建大仓两栋，工程款共计为465000元，在施工时被告无相应钢结构施工资质。工程完工后因原告未及时支付工程款，2008年9月16日被告向本院提起诉讼，要求张忠友给付工程款，在诉讼中，张忠友申请对江朝林承建工程的质量进行鉴定，2008年12月29日，新乡市危险房屋管理站作出了新危房站司鉴字（2008）房鉴第25号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定的两仓库存在多处工程质量问题，必须加固修缮方可使用。2、造成工程质量问题的原因是，两仓库在无工程地质勘察资料，无施工图纸、施工方无相应钢结构施工资质，同时也无施工监理的情况下施工，造成工程质量问题。本院于2009年7月24日作出了（2008）杞民初字第1438号民事判决书，判决张忠友给付江朝林工程款319648元，江朝林赔偿张忠友仓库修缮加固费50326.5元，张忠友并将修复漏雨屋面更换下来的彩钢板2640平方米返还给江朝林。张忠友对该判决不服，向开封市中级人民法院提起了上诉，开封市中级人民法院于2009年11月9日作出了（2009）汴民终字第950号民事判决书，驳回了张忠友的上诉，维持了原判决。但在中院下发该判决书之后，原告收到判决书之前，两仓库于2009年11月12日遇大雪被压塌，于是张忠友向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院以两仓库被大雪压塌发生在二审判决作出之后，对大雪压塌的损失，原告可另行主张为由，驳回了原告的再审申请。
另查明，被告所建仓库的围墙及水泥地坪原告承包给了刘海营，工程款共计为178400元。在被告为原告建的两座仓库被雪压塌以后，原告于2009年12月13日与开封中大钢网结构有限公司签订承揽合同，让其在别处又重新建起仓库并于2010年4月28日竣工。原告称因被告给其所建的仓库不能使用其于2008年8月30日至2010年8月30日租赁杞县天池农副产品购销部的仓库花租赁费120000元，并提供了租赁协议两份。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的判决书、承包协议书、租赁协议及原告申请杞县公证处保全的证据材料等证据予以证实。
本院认为：因被告江朝林给原告张忠友承建的大仓存在质量问题，导致大仓被雪压塌，故本院在大仓被雪压塌前作出的（2008）杞民初字第1438号民事判决书判决让原告将大仓修缮加固后继续使用已不可能，由此给原告造成的经济损失被告应当赔偿，故原告请求被告赔偿因雪将大仓压塌给其造成的经济损失合理部分本院予以支持。原告所建的两座价值为465000元的大仓因被雪压塌原告已无利用价值，对该损失被告赔偿后因建大仓所用的材料（现在原告公司院内存放）应归被告所有。因被告在承揽工程时没有取得相应的资质证书，在无完整的地质勘察资料和施工图纸的情况下盲目施工造成了工程质量存在问题应承担主要责任。原告在签订承揽合同前，对江朝林是否拥有钢结构资质没有严格审查，未提供完整明晰的地质勘察资料和施工图纸，没有委托具有相应资质的工程监理对工程质量进行监督，对造成质量问题也有一定责任，根据本案情况以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告要求的建围墙及水泥地坪的损失，因围墙及水泥地坪不是被告所建且对此原告仍可利用，故原告建围墙及水泥地坪所支出的费用被告不应赔偿。原告称因被告给其所建的仓库被雪压塌不能使用，租赁别人的仓库花租赁费120000元，虽有双方签订的租赁协议但没其它证据佐证，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江朝林于判决书生效后十日内赔偿原告张忠友经济损失465000的70%即325500元;
二、原告张忠友于判决书生效后十日内将所塌仓库的材料返还给被告江朝林。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11434元，由原告负担4624元，被告负担6810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 聂文民
审判员 孙长青
二〇一一年十二月十五日
书记员 张晓东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）��0302民初1793号
原告李子义，男，汉族，1949年8月15日生，公民身份证号码×××，拉僧庙化工厂退休职工，住乌海市。
被告赵静，男，汉族，1985年7月21日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告李子义诉被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子义，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，原、被告就位于滨河区地质花园小区外围的600平方米的商铺签订租用合同。双方约定租用期限为三年，每年的房租租金为150000元，租金按年支付。合��签订时，被告向原告支付了20000元的定金，原告承诺房屋将不再转租给他人。同时，原、被告约定被告需在2017年5月1日前将第一年剩余房租130000元一次性付给原告，如一方违约，违约方向对方支付40000元违约金，也不退还10000元的押金（双方约定押金租房期限为三年）。2017年5月1日以来，原告多次催促被告要求其履行合同约定，支付130000元的房租，被告不支付房租，也不给退房，严重的侵害了原告的合法权益。鉴于被告严重违约，按照《合同法》及双方的合同约定，原告提起诉讼，请求判令1、被告支付原告房屋租金12328元（从2017年5月8日至2017年6月2日）2、被告支付滞纳金1200元，违约金40000元、押金10000元、诉讼费1850元，合计65378元。
被告辩称，房屋租赁属实。原告在收回房屋之后，有朋友给原告打电话，原告说租金只要60000元，和我的租金差距较大。违约金过高，我实际给原告造成的直接损失没有这么多，请求降低违约金。此外，我租用原告房屋期间，装修卫生间花费了20000元，维修暖气4500元，安装外护窗1500元，维修墙壁1000元，共计27000元。
经审理查明，2017年1月11日，被告从他人手中转租原告房屋。双方签订”租房合同”一份，被告承租原告位于海勃湾区滨河地质花园小区外围的600平方米的商铺经营网吧，租用期限为三年，2017年5月9日至2020年5月8日；租金每年150000元，租金按年度支付。合同第四条约定，2017年1月11日、乙方向甲方交付贰万元租房定金，甲方不得将房屋租给他人。乙方需在2017年5月1日前将剩余租金壹拾叁万元（小写：130000元）一次性支付甲方。合同签订后双方均不得违约，否则违约方向守约方支付肆万元的违约金。第五条，承租前乙方还需向甲方缴纳壹万元的押金，乙方在租用期结束后、各项费用均已交清、房屋及其附属设施没有损坏、甲方需全额退还。此外乙方在三年租赁期内，如不在租用或单方解除合同，甲方不在退还壹万元押金。第八条，租赁期间双方必须信守合约，租赁期满后，乙方需及时向甲方交付房屋，逾期未交付房屋，每逾期一日，乙方��按年租金的1%向甲方支付滞纳金。
合同签订后，按约定被告交付原告20000元定金及10000元押金后对房屋进行了装修并使用。合同履行期间，原告认为房屋租赁费过高，双方协商未果，发生纠纷。
同时查明，本案在审理过程中的2017年6月2日，被告经与原告协商，就房屋退租��成一致意见，并于当日被告将涉案房屋交还原告。
上述事实，有原、被告提供以下证据，租房合同一份、房屋交接证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告基于协商一致签订的”租房合同”系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同。被告未按合同约定，提前退租，属于违约行为，其应依约承担违约责任。2017年6月2日双方经协商，被告于当日将出租房屋交还出租方原告，应视为双方已协议解除合同。按照法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，本案中原告选择违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的”租房合同”中约定押金10000元在三年租赁期满，单方解除合同，不予退还的条款，属于对违约金的叠加使用，属于违约金的性质，同时考虑双方租赁合同履行时间短，2017年6月2日双方在房屋交接过程中，其房屋的附属设施是否损坏未提出异议，不予退还押金有违公平原则，本院不予支持。原告请求被告承担2017年5月8日至2017年6月2日期间的房屋租金，本院认为，双方合同履行期间不足一个月，被告承担的违约金已足以弥补其实际损失，被告请求降低违约金，亦符合法律规定，因此原告的请求，不予支持。原告请求被告支付逾期交付房屋的滞纳金，本案中租赁期并未满，而属中途解除合同，不属于本条款约定，原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约��生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百一十六条”当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当���人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，判决如下：
一、被告赵静承担原告李子义解除”租房合同”违约金40000元，核减被告已给付原告定金20000元及押金10000元，被告再行支付原告10000元。该款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李子义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告赵静承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如���务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二〇一七年七月二十日
书记员马旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2907号
原告李艳娥。
被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所天津市南开区川府小区中心花园。
法定代表人韩淑燕，院长。
委托代理人穆田君，该公司行政中心主任。
原告李艳娥与被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳娥、被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院委托代理人穆田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳动关系，原告任护理员一职，后因被告侵犯其合法权益，原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告补发2015年9月26日至2015年10月25日工资4600元，并要求被告返还护理从业资格证；二、被告支付保险补偿金；三、被告支付医保补偿金。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；
证据二、银行流水。原告表示，其被被告安排至下属单位天津延安医院工作，故银行流水上显示对方户名为天津延安医院，但实际是被告向原告发放工资，为证明每月实发工资数额。被告对原告所述情况及该证据无异议；
被告辩称，认可2015年9月26日至同年10月25日原告为被告提供了劳动，该期间应发工资3025.95元未发放，因原告于2015年10月25日弃岗，被告已将原告该月工资作为替岗员工的加班费发放完毕，故不同意原告该项诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、劳动合同复印件。为证明双方存在劳动关系，合同未到期原告自动离职。原告对该证据无异议；
证据二、人事管理规章摘要复印件、签字单。为证明原告见过、学习过该规章并签字确认，被告依据该规章第40条扣发原告诉请期间工资。原告对规章制度无异议，但对签字单不认可，表示并非其本人签字。经法庭询问是否就此申请鉴定，原告表示不申请鉴定；
证据三、工资表复印件。为证明原告诉请期间的工资已作为加班费发放给该表员工。原告对该证据不认可，表示很多人不认识；
证据四、原告工资明细。为证明原告离职前12月应发及实发工资数额。原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系、原告任护理员一职。2011年11月11日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》。2014年9月11日，原、被告签订为期四年的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，合同期限为2014年9月11日至2018年9月10日。原告每月工资发放数额不固定，每月20日以银行转账形式发放上上个月26日至上个月25日的工资。原告工资发放至2015年9月25日，其后工资未发放。
关于诉请期间出勤天数，被告主张原告最后一天工作半天，其他时间正常工作，但被告并未就此提供考勤记录予以证明。
庭审中，原告主张以每月实发工资数额为基数主张各项诉请。根据被告提交的原告认可的工资明细显示，原告离职前12月均实发工资数额为3697.59元。
又，原告当庭申请撤回第二项、第三项及第一项要求返还从业证的诉讼请求。
另查，原告曾就补发2015年10月工资、保险补偿金、医疗补偿金、从业资格证等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年3月7日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得拖欠或无故克扣劳动者工资。本案原告系被告员工，被告既已认可原告于2015年9月26日至同年10月25日正常提供劳动，便理应按双方约定之数额足额支付原告工资。庭审中，被告虽主张该期间工资因原告弃岗而作为替岗员工加班费发放完毕，但该主张并无事实及法律依据，故对于该项抗辩理由，本院不予采信；被告主张该时段原告缺勤半天，但并未提交考勤记录予以佐证，故本院对此亦不予采信。综上，被告应补发原告2015年9月26日至同年10月25日工资，数额依原告离职前12月均工资计，即3697.59元。
另，庭审中原告申请撤回第二项、第三项及第一项要求发还从业证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院支付原告李艳娥2015年9月26日至2015年10月25日工资3697.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵贺营
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第659号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地山西省太原市万柏林区。现住址太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留。2015年7月16日被太原市公安局迎泽分局取保候审。同年10月28日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，被告人张某在中国农业银行山西省分行申请开户办理一张卡号为62×××17的“金穗”信用卡，于2013年10月26日激活使用，2014年9月3日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。至2015年6月10日卡内共透支本金人民币17899.91元。同年7月16日将银行欠款全部还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的庭前供述、中国农业银行山西省分行营业部电子银行部的报案材料、被害单位山西省农业银行代表伍某的陈述、还款证明、被告人张某的办卡资料、个人账户信息明细、催收通知单、归案经过、人身安全检查笔录、张某的身份证复印件、伍某的常住人口基本信息、户籍证明、被告人张某的无犯罪记录证明、邢某的收入证明、邢某的无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息及其它费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执78号之二
申请执行人：程合祥，男，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：四川省宏锦劳务有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。
组织机构代码：66537511-4
法定代表人：彭荣峰，系该公司经理。
本院在执行程合祥申请执行四川省宏锦劳务有限公司借款纠纷一案中，由于被执行人无固定办公场所，法定代表人彭荣峰下落不明，本院未寻找到被执行人可供执行的财产，申请执行人程合祥也无法提供被执行人可供执行财产的信息，申请执行人程合祥于2016年11月23日提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新23执78号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞 骞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初265号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人沈伟，男，1993年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被监视居住。
辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人沈伟犯交通肇事罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日15时许，被告人沈伟驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿苏3**线由西向东行驶至该路段67KM+200M处时，未在确保安全的原则下通行，撞到道路南侧交通标志杆，致苏Ｎ×××××号小型面包车乘车人张某1当场死亡及车辆损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人沈伟承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室检验，张某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后路人报警，被告人沈伟被送往医院进行救治，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈伟赔偿被害人近亲属经济损失87万元，获得了谅解。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、张某2、陈某、张某3等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案、抓获经过；当事人户籍信息、驾驶证信息、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈伟在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人沈伟的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人沈伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ青
二〇一八年七月二十六日
法官助理 单 迪
书 记 员 吴 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第803号
原告：孔××。
委托代理人：查××。
被告：嘉兴××量××有限公司。住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
原告孔××与被告嘉兴××量××有限公司债权纠纷一
案，本院于2009年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨仙
林适用简易程序独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了
审理。原告孔××委托代理人查××到庭参加诉讼。被告嘉兴
××量××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告孔××起诉称：2008年7月31日，被告嘉兴××量×
×有限公司与原告孔××签订《车辆挂靠运输协议书》一份，
约定原告委托被告购置集装箱车一辆（浙f×××××、挂浙f
b577），挂靠在被告处，产权归原告所有。原告每月营运收入
，被告按当月总产值的6％收取管理费。被告按月与原告结算
运输费，运费按托运方与被告签订的运输合同结算。协议签订
后，原告于2008年9月31日向被告支付购车款21万元。2008年7
月至10月，被告营运该挂靠车辆，产生利润共计36708.70元。
2008年11月25日，原、被告经协商达成协议，解除签订的《车辆挂靠运输协议书》。2008年12月9日，被告承诺分期退还原
告购车款：第一期10万元于2009年1月15日退还，第二期11万
元于2009年4月15日退还。被告未在约定的日期向原告退还第
一期购车款，2009年2月初，原告向法院提起诉讼，请求判令
被告退还原告购车款10万元，法院已立案审理，并作出判决。
现第二期还款日期已到，被告仍未按期还款。现原告起诉请求
：判令被告退还购车款110000元；判令被告承担诉讼费用。
被告嘉兴××量××有限公司未作答辩
在庭审中，原告提供以下证据：1、车辆挂靠运输协议书
1份，证明原告委托被告购置集装箱车，挂靠在被告公司，由
被告负责经营管理的事实；2、购车款收款收据1份，证明因购
置车辆原告交付给被告210000元的事实；3、协议书1份，证明
2008年11月25日经双方协议，解除挂靠协议的事实；4、承诺
书1份，证明解除挂靠协议达成后，被告同意将原告交付的购
车款分期退回。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2008年7月31日，原告孔××与被告嘉兴
××量××有限公司签订《车辆挂靠运输协议书》一份，约定
：原告委托被告购置集装箱车一辆（浙f×××××、挂浙fb5
77），挂靠在被告处，所有权归原告所有；原告须在订立协议书之日起45日内向被告交纳周转金60000元；原告每月的营运
收入，被告按当月总产值的6％收取管理费；被告按月与原告
结算运输费，运费按托运方与被告签订的运输合同结算；协议
自双方签字后生效，有效期两年，自2008年7月31日起到2010
年7月31日止。2008年9月31日，原告向被告交付购车款210000
元。2008年11月25日，被告法定代表人厉××与丁某签订甲方
为被告、乙方为原告的协议书，双方确认就挂靠车辆（浙f×
××××、挂浙f×××××）的挂靠协议解除。2008年12月9日，原
告接受被告关于车辆购置款退款承诺：被告确认退还原告款项
总额210000元，并作如下安排：第一期10万元于2009年1月15
日退还，第二期11万元于2009年4月15日退还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告
签订的《车辆挂靠运输协议书》，自双方在协议上签字时合同
成立，且该合同未违反法律规定，故合法有效。在履行过程中
，第三人与被告达成了解除上述合同的协议，原告将该解除协
议作为证据向法庭提供，应视为接受该解除协议。故此，本院
确认原、被告解除《车辆挂靠运输协议书》的事实并予以准许
。同时，被告向原告作出退还全额购车款的承诺，并为原告接
受，原告据此请求被告退还到期购车款110000元，不违反法律
规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第四十八条
、第五十五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告嘉兴××量××有限公司于本判决生效后十日内返
还原告孔××购车款110000元。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告嘉兴××
量××有限公司负担（原告所预交的受理费本院不再退回，被
告应负部分由被告于履行判决义务时一并直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 成丽冽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初177号
原告邢某某，女，1989年10月26日生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月5日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月1日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邢某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年三月一日
书记员 刘子瑛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1446号
原告：方根华。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陈月明。
原告方根华诉被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告陈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，应原告的申请，本院裁定对被告陈月明的财产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款50万元。事后，双方口头约定了归还期限和利息。2014年11月14日，双方结算确认，至截止日本金已归还15万元，尚欠35万元；借款50万元的利息自2013年9月1日起至2014年11月14日止按月利率1%计算，被告已付利息2万元。事后，原告为此借款多次催讨未果，故起诉。其诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元，并承担该款自2014年11月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、被告支付原告借款50万元自2013年9月1日起至2014年11月14日止按月利率1%计算后所欠利息52328.77元（已扣减2万元）。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、借条及转款凭证各1份，拟证明被告于2012年3月12日向原告借款50万元及原告通过转账已交付借款的事实。2、欠条1份，拟证明双方进行结算后被告尚欠本金35万元及利息计算方法的事实。
被告陈月明未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，双方的借款关系属于民间借贷，原告交付借款后，民间借贷关系即依法生效。在双方对借款进行结算后，被告未能及时履行还款义务，理应承担民事责任。由于双方结算时约定的利率未超过银行的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求按约定的利率利息计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月明于本判决生效之日起三日内向原告方根华返还原告借款本金350000元，并支付该款自2014年11月15日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告陈月明于本判决生效之日起三日内支付原告方根华借款50万元自2013年9月1日起至2014年11月14日止所欠利息52328.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取3697元，保全受理费2620元，由被告陈月明负担。
原告方根华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈月明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一五年一月十五日
代书记员 方 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第173号
李新高：
申请人李新军诉你委托合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂武穴民初字第01296号民事判决书，已发生法律效力。申请人李新军于2016年2月14日申请本院执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）返还申请人李新军款2150元；
（2）支付申请人李新军迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费50元、执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初695号
原告刘传真，女，汉族，1949年6月16日出生，住河南省宁陵县。
被告聂志明，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省封丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文枫大道64号。
原告刘传真与被告聂志明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘传真撤回对被告聂志明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年三月十七日
书记员 李苗苗
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初6335号
原告：夏宗海，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师
被告:郑州靖豪机电设备有限公司,住所地，郑州市中原区须水街道董岗村北300米路西，统一社会信用代码91410102NA3XD6NJ1P。
法定代表人：张明寅，男，汉族，1955年7月12日出生，住河南省淮阳县，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
原告夏宗海与被告郑州靖豪机电设备有限公司（以下简称“靖豪机电公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗海及其委托诉讼代理人陈兴华、被告郑州靖豪机电设备有限公司委托诉讼代理人季林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告维修款60000元，并支付逾期资金占用期间利息（利息按年息6%自2017年10月13日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年农历正月初十，原告承接被告位于郑州市中原区须水街道董岗村北300米路西厂房内的机械液压支架维修工程。2017年4月8日，原、被告补签了《维修施工合同》。至2017年4月底，被告并未按约定支付维修款和工人工资，原告共维修111架，其中有60架被告已经验收，被告拒不按照合同约定付款，原告无力继续维修剩余51架。2017年10月13日，经原、被告双方进行结算，被告方代表张新华（系被告法定代表人张明寅之子）出具了结算证明，被告下欠维修款60000元至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告靖豪机电公司辩称，1.被告公司法定代表人张明寅与原告不存在合同关系，也不欠原告维修款，该债务与被告无关；2.合同约定“经双方负责人签字、盖章后才生效”，而非“公司公章盖章后”生效，故本合同未生效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据材料：1.2017年4月8日，原告夏宗海与被告公司代表张新华签订的《维修施工合同》一份，被告公司加盖公章；2.2017年10月13日，被告代表张新华为原告出具证明一份，证明被告已付维修款60000元，尚欠维修款60000元未付；庭审中被告要求查看原告与张新华微信转账记录，原告出示证据3.微信收款记录两份，证明被告代表张新华已支付原告维修款60000元，其中24000元是通过微信转账支付。被告对原告所举证据质证意见为：对证1公章真实性无异议，但认为该合同未生效，合同约定生效条件为经负责人盖章后生效，但公司法定代表人张明寅并未签字，合同无效。证2、3与被告无关。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3客观真实、和本案事实有关联、可以作为有效证据使用，对其效力本院予以确认；原告所举证据2，因张新华出具结算证明的时间是2017年10月13日，与证3中张新华微信转账20000元时间2017年10月14日，从时间点上相互矛盾，本院认为不能证明其“被告尚欠修理费60000元”的举证目的，只能证明被告尚欠原告修理费40000元。
依据以上有效证据，本院确认如下法律事实：2017年农历正月初十，原告夏宗海承接原告机械液压支架维修工程，2017年4月8日，原、被告补签《维修施工合同》一份。2017年10月13日双方就已验收部分进行结算，被告方代表张新华为原告出具证明一份，主要内容为“今在郑州靖豪维修液压支架共陆拾架<已验收>单价2000元∕架，共计维修款壹拾贰万整，已收到郑州靖豪陆万元整，下欠陆万元整”。2017年10月14日，张新华通过微信向原告转账20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，原告按照被告要求完成维修工作，被告支付修理费，双方存在合法的修理合同关系。被告主张，根据合同中“本合同经双方负责人签字、盖章后生效”的约定，本合同因没有公司法定代表人张明寅签字、盖章，未发生法律效力，本院认为，按照合同订立的目的、交易习惯、日常生活经验，结合该合同系张新华以公司名义签订、并加盖公司公章等情节，合同中约定的“盖章”应理解为“加盖公司公章”而非“公司法定代表人盖章”，故原、被告签订的《维修施工合同》合法、有效。经结算，被告欠原告修理费40000元，事实清楚、证据充分，被告负有偿还义务。原告主张被告代表人张新华于结算之次日通过微信向原告转账20000元，被告尚欠原告维修款60000元的主张因未向法庭提供有效证据予以证明，对此主张本院不予认可。原告要求被告支付资金占用期间利息，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州靖豪机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏宗海修理费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告郑州靖豪机电设备有限公司承担455元，原告夏宗海承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 张 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3478号
原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王木成，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王燕琴，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王泽飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王木同，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王泽章与被告王木成、王燕琴、王泽飞、王木同民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告王泽飞、王木同经传票传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，王泽章撤回对王燕琴的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
王泽章向本院提出诉讼请求：1.判令王木成偿还王泽章借款20000元及利息（自农历2015年10月8日起，计至还清之日止，按月3%计算。暂计至农历2016年5月8日，利息为4200元）；2.判令王燕琴、王泽飞、王木同对上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，变更由王泽飞、王木同对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王木成因缺欠资金，于农历2015年3月8日向王泽章借款20000元，借款约定按月利率3%计息，没有约定借款期限；该借款由王燕琴、王泽飞、王木同提供连带责任保证担保。被告王木成已支付了至农历2015年10月8日的利息，其余本息没有偿还，保证人王燕琴、王泽飞、王木同也没有履行保证责任，为此起诉。
王木成、王燕琴、王泽飞、王木同均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王泽章提交的原告身份证复印件1份，王木成、王燕琴、王泽飞、王木同身份证复印件4份，借条1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王木成因缺资金于2015年4月26日（农历3月8日）向王泽章借款20000元，约定借款月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限；该笔借款由王燕琴、王泽飞、王木同提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。该笔借款利息，王木成已支付利息至2015年11月19日（农历10月8日）止；其余借款本息王木成没有偿还，王燕琴、王泽飞、王木同也没有履行保证责任。
本院认为，王泽章与王木成之间的借款成立，合法有效。经王泽章催告后，王木成没有还清借款本息，应承担违约责任。王泽章请求王木成偿还借款20000元，予以支持。王泽章与王木成对借款利息约定月利率按3%计算，王泽章请求月息按3%计算，超出有关法律规定，应予调整，按年利率24%计算利息，超出部分的利息不予支持。王木成已支付至2015年11月19日止的利息，已付利息不违反法律规定，本案借款利息应自2015年11月20日起算。诉讼中，王泽章撤回对王燕琴的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定准许，王燕琴免除保证责任。王泽飞、王木同为王木成的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，王泽章请求王泽飞、王木同承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。王泽飞、王木同承担保证责任后，有权向王木成追偿。综上所述，王泽章请求符合法律规定部分予以采纳，不符合部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.王木成于本判决生效后10日内返还王泽章借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月20日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.王泽飞、王木同对上述借款本息承担连带偿还责任；
3.王泽飞、王木同承担保证责任后，有权向王木成追偿；
4.驳回王泽章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取为203元，由王泽章负担23元，王木成、王泽飞、王木同负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月十五日
书记员 苏明坡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1481民初4756号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁怀华，男，1950年8月5日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：丁宁，男，1981年10月15日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王占敏诉被告丁怀华、丁宁建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王占敏于2018年7月20日向本院提出对被告丁怀华、丁宁的撤诉申请。
本院认为，原告王占敏以证据不足为由，自愿撤回对被告丁怀华、丁宁的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告王占敏撤回对被告丁怀华、丁宁的起诉。
案件受理费4175元，由原告王占敏负担。
审判员 黄建民
二〇一八年七月二十日
书记员 洪亚春