贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终1007号
上诉人（原审被告）：文廷碧，女，1971年4月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：赵德芬，女，1995年2月7日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省黔南州福泉市城厢镇东街，统一社会信用代码91522702216340899E。
法定代表人：陈梓泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊丽娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢汝军，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：赵兴洪，男，1968年1月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：邓木华，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：黎庆洋，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住址不详，
被上诉人（原审被告）：黎庆飞，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：王建，男，1979年2月28日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，
上诉人文廷碧因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行、赵兴洪、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建金融借款合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文廷碧上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人文廷碧不承担该笔借款的偿还责任；2、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：上诉人文廷碧与被上诉人赵兴洪于2013年2月6日办理离婚登记手续。被上诉人赵兴洪是在双方离婚后，其才向中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款。因此，本案借款并不是夫妻关系存续期间发生的借款，不是夫妻共同债务，上诉人文廷碧不应该承担连带还款责任。一审认定事实不清，送达程序不合法，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行、赵兴洪、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建二审未作书面答辩。
中国农业银行股份有限公司福泉市支行向一审法院起诉请求：1、被告赵兴洪、文廷碧夫妻立即偿还原告贷款本金5万元及相应的利息。（截止2017年3月20日利息是10400.35元，余下利息按借款合同约定的利率算至清偿全部贷款本息之日止）；2、被告邓木华、黎庆飞、黎庆洋、王建对被告赵兴洪的上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，被告赵兴洪、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建五人向原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行出具《联保承诺书》，承诺被告赵兴洪、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建自愿组成联保小组，为其他成员向原告申请贷款提供连带保证担保责任等事项。当日被告赵兴洪与原告签订合同编号为NO52020120130054742号《农户贷款借款合同》，约定被告赵兴洪向原告申请贷款金额为5万元，用途方式为可循环方式，自2013年9月30日起至2016年9月29日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营周转，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮25%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，逾期罚息加收50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证，担保的债务最高余额为5万元，联保小组的其他成员邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建自愿为被告赵兴洪的上述贷款提供连带保证责任。此外还对合同履行、违约责任等事项也作出了相应的约定。上述可循环贷款第一次到期后，被告赵兴洪又于2014年12月31日向原告申请第二次可循环贷款，并书写《农户小额贷款借款合同用款申请书》一份给原告，约定借款金额为5万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，借款利率依据借款凭证记载的利率和上述借款合同约定确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等约定。原告审核后，于2014年12月31日向被告赵兴洪账号为62×××73转入贷款本金5万元。该笔借款于2015年12月30日到期。截止2017年3月20日止，被告赵兴洪未归还贷款本金为5万元、未支付利息为3548.61元、罚息为6390.11元，复利为461.63元，本息共计60400.35元，被告邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建也未尽担保义务。原告索要未果后，遂于2017年4月13日向一审法院提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，被告赵兴洪与被告文廷碧系夫妻关系。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵兴洪、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建五人向原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行出具《联保承诺书》、被告赵兴洪与原告签订合同编号为NO52020120130054742号《农户贷款借款合同》及被告赵兴洪向原告书写的《农户小额贷款借款合同用款申请书》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，予以确认。原告于借款合同签订后向被告赵兴洪发放贷款本金5万元，被告赵兴洪应按借款合同约定归还借款本金和利息，而被告赵兴洪在借款到期后未按约定归还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，故原告请求被告赵兴洪偿还贷款本金5万元及支付截止2017年3月21日利息、罚息、复利等共计10400.35元，并请求余下利息按借款合同约定的利率算至清偿全部贷款本息之日止的诉讼请求，符合《农户贷款借款合同》的约定，予以支持。被告文廷碧系被告赵兴洪的配偶，且该笔借款系被告赵兴洪、文廷碧夫妻关系存续期间所欠下的债务，故被告赵兴洪、文廷碧夫妻双方依法应当共同承担清偿责任。被告邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建作为联保小组成员自愿为被告赵兴洪的上述借款提供连带责任保证，故应按上述合同约定对该债务承担连带清偿责任。保证人邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告赵兴洪、文廷碧追偿。至于被告赵兴洪、文廷碧、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵兴洪、文廷碧于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万元及截止2017年3月21日止利息、罚息、复利等共计一万零四百元三角五分，并从2017年3月22日起至清偿完毕之日止按原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行、被告赵兴洪签订的《农户贷款借款合同》约定利率支付相应利息。二、被告邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建对被告赵兴洪的上述贷款承担连带偿还责任，被告邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告赵兴洪、文廷碧追偿。案件受理费1310元，公告费240元，共计1550元，由被告赵兴洪、文廷碧、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人文廷碧提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证实其与被上诉人赵兴洪于2013年2月6日办理离婚登记，赵兴洪向银行借款发生在双方离婚之后，该笔借款不是夫妻共同债务，上诉人文廷碧不应承担连带还款责任。被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行质证称：当时贷款时是赵兴洪提供的材料，应追究赵兴洪的责任，被上诉人在起诉时不清楚，一审中上诉人等人也没有参加诉讼，被上诉人不清楚他们是否离婚。一审判决后上诉人文廷碧提出上诉，被上诉人才知道。
经本院审理，二审查明：上诉人文廷碧与被上诉人赵兴洪于2013年2月6日办理离婚登记，本案借款发生在双方离婚之后，上诉人文廷碧并未参与签订涉案的借款合同。二审中，上诉人文廷碧以已经与被上诉人农行福泉市支行达成和解为由向本院申请撤回上诉。被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请撤回对文廷碧的起诉。二审查明的其余事实与一审查明的其余事实一致。
本院认为：双方当事人对借款合同的真实性及借款数额均无异议，本院予以确认。本案中，上诉人文廷碧与被上诉人赵兴洪于2013年2月6日办理离婚登记，本案借款发生在双方离婚之后，上诉人文廷碧并未参与签订涉案的借款合同。因涉案债务并非上诉人文廷碧与被上诉人赵兴洪婚姻关系存续期间所产生，故上诉人文廷碧不应承担本案的连带还款责任。二审中，被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请撤回对文廷碧的起诉，不损害其他当事人的合法权益，并经被上诉人文廷碧同意，本院予以准许。对本案的借款责任和担保责任，一审判决宣判后，其他当事人并未提出上诉，本院予以确认。
综上，因上诉人文廷碧及被上诉人赵兴洪一审未到庭应诉和举证质证，导致一审认定部分事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初763号民事判决；
被上诉人赵兴洪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金5万元及截止至2017年3月21日止利息、罚息等10400.35元，并按被上诉人赵兴洪与被上诉人中国农业银行股份有限公司福泉市支行签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2017年3月22日起计算支付利息至借款偿清之日止；
三、被上诉人邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建对被上诉人赵兴洪的上述贷款本息承担连带偿还责任，被上诉人邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被上诉人赵兴洪追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，公告费240元，共计1550元，由被上诉人赵兴洪、邓木华、黎庆洋、黎庆飞、王建承担；二审案件受理费1310元，由被上诉人赵兴洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王天才
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙 彪