wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1516号
原告傅培钦，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告傅锦丽，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李月琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，系被告傅锦丽的兄嫂。
原告傅培钦与被告傅锦丽离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告傅培钦及其委托代理人陈美霞、被告傅锦丽及其委托代理人潘五洲、李月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅培钦诉称，2014年6月间，原、被告经被告堂嫂介绍相识，2014年10月30日登记结婚。婚后双方未生育子女，也未建置任何财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。双方自2015年2月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告傅锦丽辩称，原告所述不属实，原、被告双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告傅培钦与被告傅锦丽经人介绍认识。2014年10月30日办理结婚登记手续结婚。婚后，双方夫妻感情一般，至今未生育，现被告仍生活在原告家里。原告主张因双方在共同生活的过程中偶尔为家庭琐事发生争吵，无法沟通，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张双方在共同生活过程中偶尔为生活琐事产生纠纷，无法沟通，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于现双方仍然生活在同一房屋中，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告傅培钦与被告傅锦丽离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告傅培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月十八日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1009号
原告商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司，地址：孙付集乡李师傅屯村，统一社会信用代码：91411402337219446F。
法定代表人：朱行良，职务：总经理。
被告郝东升，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告王保健，男，1979年12月23日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司诉被告郝东升、王保健买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李建友
人民陪审员 王启山
人民陪审员 刘西伦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王亚光
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1143号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：安某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初3707号
原告:杜月友，男，1993年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告：苑金香，女，1994年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市.
本院在审理原告杜月友诉被告苑金香民间借贷纠纷一案中，原告杜月友于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜月友撤回起诉。
诉讼费用75元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年十一月十三日
书记员 梁宏伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4162号
原告：孙玲，女，1972年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：赵林峰，副董事长兼总经理。
原告孙玲与被告温州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
孙玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告关于其前夫及儿子孙乃伟之父孙海云的丧葬补助金（双倍）、一次性工亡补助金、死亡赔偿金、一次性赔偿金、供养亲属抚恤金，共计人民币2702094.60元，全部案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之前夫亦即原告儿子孙乃伟（已被法院宣告失踪，指定由其母即本案原告为其财产代管人）之父孙海云生前属被告单位职工。2010年4月2日下午17时许，在被告承包的莱州市朱桥镇辖区内的一处矿山工地上干活时，发生了一起生产安全事故致身体受伤，当晚18时20分抢救无效死亡。该起生产安全事故发生后，被被告瞒报，后经当事人几番周折举报，被莱州市安全生产监督管理局予以查处。孙海云工亡人身损害赔偿事宜，原告于2011年7月19日在莱州市劳动局劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了（2011）莱劳仲字第152号仲裁决定书。本案后经过一波三折，历时八年，先后经过山东省莱州市人民法院一审裁定、山东省烟台市中级人民法院二审裁定，山东省高级人民法院再审裁定，皆驳回孙乃伟作为原告的诉讼请求。在本案前后长达八年的审理过程中，孙乃伟由原来的限制民事行为能力年龄（12周岁）过渡到完全民事行为能力年龄，在这期间，直到本案起诉时孙乃伟仍处于失踪状态。原告曾于2017年1月16日经过莱西市人民法院作出了（2016）鲁0285民特72号的民事判决，确定了孙乃伟的法律失踪状态，并为孙乃伟指定其母即本案的原告作为其财产代管人。山东省高级人民法院（2018）鲁民申1668号民事裁定书，鉴于孙乃伟失踪，其财产代管人为其母即本案原告的法律事实，确定并告知了原告的诉权。综上所述，原告认为，被告除了依照国家行政管理法规，承担相应的行政处罚责任外，还应依照国家相关的劳动法规，向原告承担依法赔偿的劳动法律责任。故此，特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之相关规定，具状起诉，敬请法院查清事实，判如所求。
本院经审查认为，原告孙玲与被告温州建设集团有限公司之间的争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一八年七月二十日
书记员 孙怡菲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初413号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某乙（曾用名蔡某甲）。被告人蔡某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)298号起诉书指控被告人蔡某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年1月16日20时许，被告人蔡某乙驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，在如东县掘港镇浅水湾城市花园小区内行驶时，与於某停放在路边的牌号为苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，被告人蔡某乙承担事故全部责任。经南通市公安局鉴定，被告人蔡某乙血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人蔡某乙明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案事故造成事故对方苏F×××××号小型轿车修理费人民币1800元，被告人蔡某乙赔偿了事故对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、金某等人的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书，修理费发票，谅解书，被告人蔡某乙的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某乙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某乙在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年九月十四日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第37号
原告张文玉，男，1961年11月14日出生。
被告文雪琴，女，1975年5月10日出生。
原告张文玉与被告文雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文玉，被告文雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉诉称，2008年3月8日，被告因购买车辆向我借款30000元，约定利率为2%，借款期限为一年，并出具了借条。期满后，被告未及时归还。经我多次催要，被告于2009年8月至2010年1月前后，先后付我利息12000元。2012年1月3日，被告向原告出具了与前张欠条内容相同的欠条，约定还款日期为1月18日，前张欠条被告收回并撕毁。借款期满后，我向被告催要欠款，被告称无钱归还推脱至今。现我依法起诉，要求被告归还借款30000元，并承担利息6620元。
被告文雪琴辩称，该笔借款是我丈夫张涛所借。我考虑到原告是我娘家门上人，而且也是亲戚，就承诺给原告还款，被告所持借条是我按照原来借条内容抄写的。我现只认可欠原告11000元。因收入有限，只能分期还款。
庭审中，原告向本院提交下列证据：2012年1月3日借条，证明被告向原告借款人民币30000元，借条记载：今借张文玉现金30000元，用于购买车辆。于1月18日归还，到时如还不上按法律程序执行。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下法律事实：2008年3月8日，被告文雪琴与其丈夫张涛向原告张文玉借款30000元，借款期限为一年，并出具了借条。期满后未及时归还。经原告多次催要，被告文雪琴先后归还原告现金人民币12000元，下欠18000元经原告多次催要，被告文雪琴于2012年1月3日给原告出具借条（照抄当初借条内容）一张，但至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，被告文雪琴欠原告款事实清楚，理应及时归还。在民事活动中，应当讲求诚实信用，被告不按其承诺归还借款有失诚信。原告张文玉主张由被告归还其本金的请求符合法律规定，应予以支持。原告当庭放弃利息请求，应尊其自愿。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告文雪琴于本判决生效后3日内归还原告张文玉本现金人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告文雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一二年十二月二十日
书记员 张永乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01525号
罪犯张波，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省淑浦县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）马刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年5月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去自本裁定送达之日起至2014年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1109号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，个体户，户籍所在地广东省龙川县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人黄某甲在本市罗湖区某宾馆大厦一楼经营合某店。自2015年6月起，被告人黄某甲在该店内销售假药以牟取非法利益。2015年7月7日，公安民警接举报在其店内查获“德国金蚂蚁”、“特供伟哥”等6种药品。经深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局认定，被告人黄某乙所售卖的药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人黄某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人黄某甲销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月十二日
书记员 高岩岩
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初118号
原告：代某某，女，1954年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某某，女，1993年5月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告代某某诉被告张某某赡养纠纷一案过程中，原告代某某于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一六年三月三日
书记员 骆 皓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初78号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孔某，会计。2014年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月7日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，2014年9月1日被任丘市公安局取保候审。
辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孔某犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月20日至7月24日期间，被告人孔某以向税务机关举报被害人王某偷税为由，威胁敲诈王某，王某于2014年7月24日通过建设银行给孔某转账10000元，同年7月25日下午5时许，王某通知孔某到任丘市东升成品油运输有限公司王某的办公室内，取剩余100000元现金时，被公安机关当场抓获。另任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的王某应给付孔某的45758.48元，应从涉案数额中扣除。
被告人孔某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及涉案罪名没有异议，自己不懂法，希望得到从轻处罚。
辩护人王永富的辩护意见为，孔某犯罪数额应当扣除王某应当支付孔某的45758.48元。另外被告人自愿认罪，又退赃退赔，取得被害人的谅解，且被害人没有按约定给被告人工资，中途无故辞退被告人，没有给被告人任何补偿，令被告人心理不平衡，导致本案的发生，被害人对案件的发生存在过错，本案又属于犯罪未遂，希望能够对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人孔某到王某为法定代表人的任丘市东升成品油运输有限公司工作，同年6月被辞退。2014年7月3日，孔某到任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求任丘市东升成品油运输有限公司补偿其工资、加班费等各项损失共计60475元。2014年7月20日至7月24日期间，孔某以向税务机关举报王某偷税为由，威胁敲诈王某钱财，并言明其中包括王某应当支付的工资。王某于2014年7月24日通过建设银行给孔某转账10000元，同年7月25日下午5时许，王某通知孔某到任丘市东升成品油运输有限公司其办公室内，双方商定由王某再给付孔某100000元，在孔某清点现金时，被公安机关当场抓获。2015年10月29日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，由任丘市东升成品油运输有限公司支付孔某工资、经济补偿金、休息日工作报酬等共计45758.48元。
2014年7月25日，王某收到任丘市公安局于村刑警队发还的现金人民币100000万元；2014年8月21日，被告人孔某的亲属以致歉信的形式向王某书面道歉，并如数退还了王某的钱款，得到了王某对孔某的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人韦某、魏某、闫某、金某证言，任丘市公安局于村刑警队出具的从孔某手机里提取敲诈短信笔录及孔某与王某的短信来往记录，孔某辨认韦某笔录，任丘市公安局出具的扣押物品、文件清单，扣押物品为人民币110000元、银行取款凭条1张、收款凭条1张、U盘1个，发还清单、发还物品为人民币100000万元整、现金100000元照片、U盘照片，建行交易卡明细、孔某所打收条，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的任劳人仲案裁字（2014）第105号仲裁裁决书、送达回执，孔某亲属给王某的致歉信及王某出具的谅解书，孔某被抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用向税务机关举报王某偷税的方法相威胁，强行索取王某现金64241.52元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在孔某索要的110000元现金中，包括王某应当支付孔某的45758.48元，此款应予扣除，对公诉机关及辩护人此项意见予以采纳。孔某因被害人及时报案被抓获，致敲诈未能得逞，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。对辩护人以上从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，本案虽因孔某与被害人对工资补偿发生争议，亦应依法解决，妥善处理，不应作为孔某犯罪的理由，但此情节在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初2340号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。
被告：胡琦，男，1995年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡琦追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。2018年7月13日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 申卢杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执292号
申请执行人周伟，男，住长春市南关区。
被执行人长春恒兴物业有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街1045号。
法定代表人刘珂，经理。
申请执行人周伟与被执行人长春恒兴物业有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人周伟于2016年7月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3294号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书记员 王世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执301号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
被执行人刘建斌。
被执行人张凤兰。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被执行人刘建斌、张凤兰合同纠纷一案中，查明被执行人刘建斌、张凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被执行人刘建斌、张凤兰合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4711号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：马其俊，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：齐恩会，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马思文，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马其象，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告马其俊、齐恩会、马思文、马其象金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马其俊、齐恩会、马思文、马其象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马其俊偿还借款本金49201元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告马其俊、马思文、马其象于2016年3月22日与原告签订了联保借款合同，马思文、马其象为联保小组成员，为其提供担保，齐恩会为共同债务人，合同到期日为2018年3月10日。被告马其俊于2016年12月20日在原告处借款50000元，借款到期日期为2017年12月19日，用途其他生产经营，年利率为11.16%，当日原告将借款打入被告马其俊的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马其俊、齐恩会、马思文、马其象未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
马其俊
共同借款人
|
齐恩会（系马其俊的妻子）
担保人
|
马思文、马其象
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2016年12月20日
借款到期日
|
2017年12月19日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
799元
未还本金
|
49201元
偿还利息
|
342.40元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马其俊应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49201元以及相应的利息。被告齐恩会和被告马其俊在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告马思文、马其象作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告马思文、马其象应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马思文、马其象偿还本案借款本金及利息后，有权向被告马其俊、齐恩会追偿。被告马其俊、齐恩会、马思文、马其象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其俊、齐恩会应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49201元及相应利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，从2016年12月20日起，计算至本金清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息342.40元）;
二、被告马思文、马其象对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马其俊、齐恩会追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取515元（原告已预交），由被告马其俊、齐恩会、马思文、马其象共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年九月十二日
书记员 夏 溪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异131号
案外人：韩兵奎，男，汉族，1979年3月16日生，住河南省鄢陵县。
申请执行人:张保安，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省许昌县。
在本院执行申请执行人张保安与被执行人周海港民间借贷纠纷一案中，案外人韩兵奎于2017年12月6日执行位于许昌市魏都区议台路中段东侧东户的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩兵奎称，2011年11月14日我与被执行人周海港签订《房地产买卖合同》，并由许昌市天平公证处出具公证书，公证字号为（2011）许天证民字第1308号。后周海港出具收条一份共计20万元，基于此该案涉房产的所有权已经转移至案外人所有。现请求贵院解除位于许昌市魏都区议台路中段东侧东户（建筑面积为100平方米）的房产扣押，并责令财产执行人赔偿案外人韩兵奎因此所受财产损失8000元。
申请执行人张保安称，案外人对案涉房产不具有产权，并非权利人。该房产系小产权房，案外人对该权利不具有合法性。案外人提供的证据自相矛盾，其真实性应当不予采纳。综上，请求依法驳回案外人韩兵奎的异议请求。
本院查明,在张保安与周海港民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年9月27日作出（2016)豫1023民初1324号民事判决书，本院于2017年4月12日作出（2017）豫1002执255号执行裁定书，于2017年7月11日作出查封公告，查封被执行人周海港名下位于许昌市议台路中段东侧东户（建筑面积为100平方米）的房产，查封期限自2017年7月11日起至2020年7月10日止。
另查，被执行人周海港和原房主王振岭于2010年1月6日签订合同并于同日进行公证购买了案涉房产，2011年11月14日案外人韩兵奎与被执行人周海港签订买卖合同约定以壹拾伍万元购买该案涉房产，并于同日进行公证，2011年11月10日原房主王振岭、被执行人周海港、案外人韩兵奎以及见证人卢某签订协议一份，约定以后房屋拆迁产权归韩兵奎所有，王振岭与周海港的房屋手续全部作废。2012年2月15日案外人韩兵奎又将案涉房屋出租于被执行人周海港，月租金为1000元。2014年8月20日，被执行人周海港出具收到条，收到案外人韩兵奎购房款贰拾万元，并于2014年9月20日备注房款已全部结清。2015年11月22日被执行人周海港出具声明一份自述将议台路陈庄4组东户房产转卖给韩兵奎，以后该房屋拥有权归韩兵奎所有。2015年5月20日许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会出具证明，内容为我村周海港长期居住塔湾社区第六居民组，位于我村第六居民组许昌市议台路中段东侧东户，房屋一套带独院共计150平方米，其房产未办理房产证，产权属于私有。2018年元月15日许昌市魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会出具证明该案涉房产自2015年至2017年找不
到人未收卫生费，共计460（肆佰陆拾元）。
本院认为，我院查封的位于许昌市议台路中段东侧东户周海港名下的房产，是小产权房，只能在该集体组织内部流转，案外人韩兵奎并非该集体内部成员。案外人于2011年11月14日在买卖合同中约定以壹拾伍万元购买该案涉房产，而被执行人周海港出具收到条的日期为2014年8月20日，收到案外人韩兵奎购房款金额为贰拾万元，购房价款与约定不符，且支付购房价款也长达数年之久，违背社会交易习惯。案外人于2012年2月15日又将案涉房屋出租于被执行人周海港，现案外人韩兵奎提供证据不足以支持其异议请求，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩兵奎的其他请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李 婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4795号
罪犯祁福军，男，1993年4月16日出生，羌族，四川省理县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月10日作出（2012）金牛刑初字第901号刑事判决，以被告人祁福军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2012年2月26日止于2015年2月25日。判决生效后交付执行，于2012年08月23日送川西监狱执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁福军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。另查明，罪犯祁福军被处罚金1000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祁福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁福军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
被告：举国军，男，1974年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李秀波，女，1974年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：战中富，男，1983年6月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告:杨占财，男，1960年8月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告举国军、李秀波、战中富、杨占财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告举国军、李秀波共同偿还借款本金4593.11元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、被告战中富、杨占财承担连带偿还义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，我行与被告举国军签订了《小额贷款借款合同》，约定被告举国军向我行借款8万元，利率为年利率12%。贷款到期一次性偿还贷款本息。同日，我行与被告战中富、杨占财签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告战中富、杨占财对举国军的此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。2016年12月29日，我行按合同约定向被告举国军发放贷款8万元，借款到期后被告杨占财逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙惠敏
二〇一八年十一月十三日
书记员 白 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第380号
原告王润良，男，1989年5月1日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告兰振勋，男，1968年7月25日出生，住广西壮族自治区宜州市，现住江苏省通州市。
原告王润良诉被告兰振勋、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。在诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告兰振勋经本院传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告兰振勋向原告赔偿因交通事故的损失合计277364.5元【包括医疗费36697.15元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2000元、护理费1400元、残疾赔偿金214764.5元（包括被扶养人生活费）、误工费11000元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。扣除被告兰振勋垫付的31697.15元】；
本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年4月10日18时30分许，被告兰振勋驾桂Ｍ×××××8号小型汽车由南往西行驶至佛山市禅城区澜石北工业区10座对开时，碰撞行人原告王润良，造成原告王润良受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告兰振勋承担事故的全部责任，原告王润良无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，时间从2015年4月10日至2015年4月29日，共20天。经诊断为：左侧胫骨上段及左侧内踝骨折。出院医嘱为定期门诊随诊。在上述治疗过程中，原告共产生住院费用36697.15元（已由被告兰振勋及保险公司垫付，其中保险公司垫付10000元）。
2015年7月16日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度及后续治疗鉴定，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2015年7月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告左胫骨平台及胫骨上端骨折、左内踝骨折致左下肢功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费不低于18000元。
原告系农村居民，2014年2月18日至2015年3月18日顺德区工作，月收入3300元。王某甲（2012年2月23日出生）、王某乙（2013年8月11日出生）、王某炳（2015年6月4日出生）系原告与配偶生育的子女。
桂Ｍ×××××8号小型汽车的登记所有人及事故发生时的驾驶人均为被告兰振勋。该车在中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）事故发生在保险期间内。
在诉讼中，原告与中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司达成和解，由中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿原告110000元（扣除保险公司垫付的10000元）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
医疗费
|
该费用被告及保险公司已垫付，无需赔偿
2
|
后续治疗费
|
18000
|
鉴定
3
|
住院伙食补助费
|
2000
|
100元/天×20天
4
|
护理费
|
1400
|
70元/天×20天
5
|
误工费
|
11000
|
3300元/月÷30天×100天
6
|
残疾赔偿金
|
193938.87
|
包括1、原告的残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元
2、
被扶养人生活费22171.9元/年×15年×20%+22171.9元/年×1年×20%÷2+22171.9元/年×3年×20%÷2＝73167.27元。原告在城镇居住满一年，按照城镇居民标准。按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准
7
|
鉴定费
|
1500
|
鉴定费发票
8
|
交通费
|
300
|
酌定
9
|
精神抚慰金
|
18000
|
酌定
合计
|
246138.87
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告兰振勋承担事故的全部责任。兰振勋既承担事故的全部责任，即应对王润良因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
桂Ｍ×××××8号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由兰振勋承担赔偿责任。由于保险公司在交强险限额范围内已足额赔偿原告，故保险公司无需赔偿，扣减已赔交强险部分，余额136138.87(246138.87元-110000元）由被告兰振勋赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰振勋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王润良交通事故损失136138.87元。
二、驳回原告王润良的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2730元，由原告王润良负担1370元，被告兰振勋负担1360元（诉讼费原告已全额预交，原告多支付的1360元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告兰振勋负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年一月五日
书记员 吴文婉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初71号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日18时左右，被告人周某至本市崇川区八仙城二楼22011店面被害人曹某经营的“一街化妆品折扣店”内，乘隙窃得曹某放在椅子上充电的苹果牌iPhone6Plus手机一部。被告人周某将该手机藏在自己携带的塑料袋内离开该店，被害人曹某发现手机被盗后追出店外，找到周某，并通过拨打被盗手机号，在周某的塑料袋内发现该手机遂自行取回并报警。经鉴证，被盗的苹果牌iPhone6Plus手机价值人民币4302元。
另查，被告人周某现怀有身孕。
上述事实，有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，被害人曹某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，医院病历、化验单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币五千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 缪 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1730号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告王力伟。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告王力伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告王力伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-4-3号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋83.10平方米，每月应缴物业费78.945元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1273元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1273元，滞纳金966元，共计2239元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王力伟未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-4-3号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为83.10平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为83.10平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1273元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力伟应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1273元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告王力伟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1028号
上诉人（原审被告）：孙玉英，女，1971年9月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李九旭，男，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人孙玉英因与被上诉人李九旭房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，李九旭持有房屋所有权证书以房屋产权人身份诉请孙玉英腾迁房屋属于物权保护性质纠纷。孙玉英辩称双方因民间借贷而形成让与担保，属合同性质纠纷，且孙玉英抗辩的基础法律关系属于民间借贷，并非买卖合同法律关系。因此，一审法院根据案件事实作出的认定与本案当事人主张的法律关系性质不一致时，未向当事人释明，径行对当事人未予主张的诉请作出裁判，构成程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初453号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人孙玉英预交的二审案件受理费8,200.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执280号
申请人：杨某某，男，1933年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1970年2月17日出生，汉族，新疆警察学院治安系办公室主任，住乌鲁木齐市。
申请人：杨某某，男，1970年2月17日出生，汉族，新疆警察学院治安系办公室主任，住乌鲁木齐市
被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆新福特热力有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，新疆新福特热力有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，新疆新福特热力有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
申请人杨某某、杨某某与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房销售纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初9474号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑小区11栋1层14室（权证号：20××95）及所对应的土地使用权过户至申请人杨某某（身份证号：）杨某某（身份证号：）。
审判员 艾海提
二〇一八年××月××日
书记员 余齐成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1997号
申请执行人蒋宣智，男，1967年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人吴富全，女，1941年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区东光街**号*单元*号。身份证号码：。
被执行人张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区东光街*号*栋*单元*号。身份证号码：。
申请执行人蒋宣智与被执行人吴富全、张学成民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）锦江民初字第1029号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋宣智于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴富全、张学成送达了执行通知书，责令被执行人吴富全、张学成按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴富全、张学成未履行支付义务。执行中，本院已执行案款6500元给申请执行人蒋宣智。现查明，被执行人吴富全、张学成无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蒋宣智有债权，即被执行人吴富全、张学成应支付蒋宣智208550元及债务利息未受偿。因申请执行人蒋宣智未提供被执行人吴富全、张学成有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋宣智有债权，即被执行人吴富全、张学成应支付张代民208550元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）锦江民初字第1029号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年一月六日
书记员 鲁元学
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2235号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：李晶，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋一睿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第89号
罪犯周建伟，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年3月10日以（2004）驻刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人周建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元，刑期自二〇〇二年十一月十七日起至二〇一七年十一月十六日止,河南省高级人民法院于2004年5月27日终审判决维持原判。宣判后，2004年7月14日交付执行。服刑期间2008年10月减刑一年三个月,2011年1月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建伟减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年11月8日，李建勋与周红平联系购买毒品，周红平与被告联系并商定价格，次日上午李建勋交给周红平现金80000元，周红平携款到新蔡县龙口镇周庄村交给被告现金75000元，被告通过周建华以71200元购买吗啡475克，掺入25克底料后交给周红平，被告从中获款3800元。
罪犯周建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建伟减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇二年十一月十七日起至二〇一四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审156号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人ＸＸ清。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第96号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于新店镇双虹桥村7组的自家责任田新建厂房的设施，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为900平米，新建了建筑占地面积为900平方米的厂房等设施，且不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的900平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为900平米的厂房等设施；3.并处罚款人民币2700元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第95号行政处罚决定书未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第99号
罪犯李子奇，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化，西藏林芝地区米林县，现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）郑刑一初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人李子奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿60000元，刑期自二〇〇六年一月二十八日起至二〇二一年一月二十七日止,河南省高级人民法院于2006年9月25日终审判决维持原判。宣判后，2006年12月8日交付执行。服刑期间2009年4月减刑一年,2011年6月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李子奇减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年1月28日凌晨，该犯在郑州市二七区西中和路的轻松休闲屋嫖娼后，连捅卖淫女和店主数刀，致店主死亡，卖淫女重伤。
罪犯李子奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子奇减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李子奇减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年一月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2615号
原告：顾某某。
委托代理人：徐某某。
被告：庄某某。
被告：翁某某。
原告顾某某与被告庄某某、翁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
20日公开开庭进行了审理，原告顾某某的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告庄某某、翁某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：2010年5月8日，两被告因经营资金
短缺，向原告借款32万元。现庄某某负债出逃。故起诉，要求
两被告立即归还借款32万元，并支付自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算的利息。
被告庄某某、翁某某均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月8日，两被告向原告借款32万元，约定借款期
限为一年。现两被告因经济状况严重恶化下落不明，并涉及多
宗大额债务诉讼，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明
不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担
违约责任。两被告因经济状况严重恶化下落不明，并涉及多宗
大额债务诉讼，原告据此有理由预见两被告在借款期限届满时
将不能履行还款义务。现原告要求两被告立即返还借款32万元
，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时对支付利息未
作约定，现原告要求两被告支付自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算的利息，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、庄某某、翁某某于本判决生效后三日内向顾某某返
还借款32万元；
二、驳回顾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财保费2270元，合计8370元，由庄
某某、翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年十二月二十日
书记员 潘瑜青
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢617号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
被执行人青岛鲁瑞长盛工贸有限公司。
被执行人陆宝军，男。
被执行人杨明兰，女。
被执行人陈继红，女。
被执行人亓恒渊，男。
被执行人陈维光，男。
被执行人陆立波，女。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁瑞长盛工贸有限公司、陆宝军、杨明兰、陈继红、亓恒渊、陈维光、陆立波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20922号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执992号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南商初字第20922号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南商初字第20922号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢617号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20922号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢621号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行。
被执行人杨宏鹏，男。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人杨宏鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80582号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执1445号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第80582号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第80582号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢621号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初1848号
原告:赵泽江，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省射洪县太和
镇太和大道中段116号，注册号510922000004967。
法定代表人：周启润，系该公司董事长。
被告：刘明万，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李建英（系刘明万之妻），1975年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告赵泽江与被告四川惠昌建设有限公司、刘明万、李建英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵泽江及其委托诉讼代理人张翠烈、被告刘明万到庭参加了诉讼，被告四川惠昌建设有限公司的法定代表人周启润和被告李建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽江向本院提出诉讼请求：１．依法判令三被告立即支付下欠工程款35392元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月，被告将其所属的“南涪小区市场工程”的涂料工程部分承包给原告，原告垫资于2015年11月完成所有工程，已经经被告组织验收合格并交付使用；被告公司委托被告刘明万对该工程进行了结算，下欠原告涂料款35392元，经原告多次催收未果。
诉讼过程中，原告赵泽江要求由被告四川惠昌建设有限公司和李建英承担连带责任。
被告四川惠昌建设有限公司、被告李建英未提出答辩意见。
被告刘明万承认原告赵泽江在诉讼中主张的承包涂料部分工程已垫资完成施工、该部分工程已验收并交付使用等事实；提出验收时四川惠昌建设有限公司和其本人未参与，不符合三方参与验收的要求；提出其自己事后签了字，也愿意给钱，因未收到工程款而没有到向赵泽江支付工程款的时间，且赵泽江对南涪小区市场工程的延期损失承诺承担5000元，应从工程款中扣减。
诉讼过程中，原告赵泽江承认因甲方扣减刘明万的工程款曾表示帮刘明万承担损失5000元，因刘明万与甲方没有按照约定完成结算，所以不再为刘明万承担损失。
原告赵泽江围绕本案诉讼请求提出了证据，本院组织进行了质证。被告刘明万对无名合同（系合同尾页复印件）不认可，对其余证据无异议。本院审查后对被告刘明万无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘明万持被告四川惠昌建设有限公司出具的委托书以四川惠昌建设有限公司名义承包了“南涪小区市场工程”的施工建设，刘明万是实际施工人。2015年8月，原告赵泽江与被告刘明万的“南涪小区市场工程”施工管理员刘强经口头协商,约定由赵泽江承包该市场工程的内墙顶面涂料、外墙乳胶漆、花架乳胶漆等，赵泽江垫资于2015年11月完成了施工作业。刘强对赵泽江完成的工程进行验收后，出具了《外墙、涂料结算》。被告刘明万对刘强的行为认可，于2016年6月9日在刘强出具的结算单上签字捺印，该结算单载明赵泽江应收工程款35392元。原告赵泽江向被告刘明万催收，刘明万未支付。
本院认为，被告刘明万对其工程施工管理人员刘强的发包、验收、结算行为认可，则刘强与原告赵泽江达成的口头协议应为被告刘明万委托刘强与原告赵泽江所实施，其相应的法律后果由被告刘明万和原告赵泽江承担。被告刘明万确认了下欠原告赵泽江的工程款，应当及时予以支付，经原告赵泽江催收后仍未给付，应当承担清偿责任。被告四川惠昌建设有限公司将建筑施工企业资质借与被告刘明万承包建设工程违反了法律规定，应当与被告刘明万承担连带责任。被告李建英未与原告签订合同而没有权利义务关系，对原告应收取的工程款没有给付责任。被告刘明万要求扣减原告赵泽江的工程款5000元，因原告赵泽江对其承诺反悔并拒绝履行，被告刘明万的该抗辩请求不能成立。
综上所述，原告赵泽江要求被告刘明万支付下欠工程款并由被告四川惠昌建设有限公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条第一款、第六十六条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：
一、由被告刘明万于判决生效后十日内向原告赵泽江支付工程款35392元，由被告四川惠昌建设有限公司承担连带责任；
二、驳回原告赵泽江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告赵泽江负担13元，由被告四川惠昌建设有限公司和刘明万共同负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月七日
书记员 罗 霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1551号
原告：罗远义，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：王革，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告罗远义与被告王革建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月14日、7月11日、9月1日公开开庭进行了审理。原告罗远义及其委托诉讼代理人李艾，被告王革及其委托诉讼代理人钟绍明到庭参加诉讼。庭审中，原告罗远义申请本院向金堂县赵镇人民政府调查取证。本案现已审理终结。
原告罗远义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款420518元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告承包了赵镇人民政府安置小区川锅社区、杨柳社区等设施完善维修工程后转包给原告施工，原告于2012年施工完毕。2012年4月11日，被告向原告出具欠条，载明欠款144000元。2011年，被告承包了赵镇政府的清淘化粪池、改造排污管水管、小区及住家户维修等工程（具体包括北滨小区、三江小区、杨柳一、二、三期安置房、川锅社区、韩滩社区、沱源社区），该部分工程款原、被告之间并未结算，但是被告利用原告出具的结算单向赵镇人民政府进行了结算，以上项目工程款共计208160元。此外，被告承包了金堂县六横道“世纪怡都KTV”新建化粪池及埋设管网等工程，转包给原告施工，工程款为68355元，被告已和“世纪怡都KTV”进行了结算，但被告未向原告支付该部分工程款。庭审中，因双方就工程量问题不能达成一致意见，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工程款205000元（欠条部分、三江社区及六横道“世纪怡都KTV”项目）及利息（从2014年5月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王革辩称，欠条上载明的欠款144000是事实，但是被告已经支付原告2万元。原告是做了三江社区、北滨社区、杨柳一、二、三期，韩滩社区、沱源社区、“世纪怡都KTV”项目，但原告系被告的管理人员，被告只欠付原告工资。
本院经审理认定的事实如下：从2011年起，原、被告之间建立了建设工程施工合同关系。被告在赵镇人民政府或其他地方承包到工程后转包给原告施工。2011年至2012年，被告将其从赵镇人民政府承包的川锅社区、杨柳社区安置小区设施完善维修工程转包给原告，原告完成施工后，被告于2014年5月9日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到罗远义在赵镇人民政府安置小区设施完善维修工程费142000元，加广告费2000元。”同时，原告组织工人施工了被告转包的北滨社区、三江社区、杨柳一、二、三期，韩滩社区、沱源社区、六横道“世纪怡都KTV”项目的小区住户维修、清掏化粪池、埋设网管等工程，但工程均未验收并结算。2012年8月29日，被告向原告出具了一份情况说明，载明：“原告在三江社区做清掏化粪池、水沟等工程。六横道做化粪池、安装污水管等工程。小区住家户维修，以上做工程属实，未结账。”目前，涉案工程均交付使用，原、被告之间因部分项目的工程量发生争议，导致涉案工程至今未结算，
庭审中，原、被告就以上各项工程款进行结算。就部分项目的工程款达成一致意见：1、对于第一部分欠条载明的工程款，被告支付原告144000元。2、对于六横道“世纪怡都KTV”项目，被告支付原告35000元。3、对于三江社区的项目，被告支付原告26000元。以上三项共计205000元。其他的项目，原、被告自愿在庭外协商处理。
以上事实，有欠条、情况说明、原、被告的身份信息及一致陈述在案为证。
本院认为，被告从发包人处承包到涉案工程，又将工程通过口头协议的方式转包给原告，原告自行组织工人进行施工，交付成果给被告。故原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。被告辩称其与原告系雇佣关系，与被告向原告出具的欠条和情况说明所载明的内容不符，本院不予采信。因原、被告作为自然人不具备建设工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告形成的事实上的建设工程合同应为无效。但原告已将完成的工程交付给被告，且涉案工程均已使用。被告仍应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第一款（三）项的规定向原告支付工程款。根据原、被告在庭审中就工程款结算达成的一致意见，被告应支付原告工程款205000元。关于该工程款的利息，原告主张从被告出具欠条之日即2014年5月9日起算到工程款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。”本案被告在2014年5月9日出具了一张工程款欠条，对川锅小区、杨柳社区安置小区维修工程的工程款欠款进行了确认，该部分的欠款利息应从出具欠条之日即2014年5月9日起算。对于剩余的工程项目，因原、被告在庭审中陈述工程已交付使用，但未提供证据证明工程是何时交付，故对该部分工程款的利息，从原告起诉之日即2016年5月5日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第一款（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王革于本判决生效之日起三十日内给付原告罗远义工程款205000元及利息（利息计算以144000元为基数，从2014年5月9日起至工程款付清为止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算；以61000元为基数，从2016年5月5日起算至至工程款付清为止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告罗远义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.5元，由被告王革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年九月八日
书 记 员 阳利宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03845号
原告：潘永玲，女，1955年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：潘冬，男，1978年7月15日生，汉族，住址同上。
被告：陈一周，男，1966年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街号。
负责人：李贞实，该公司经理。
本院在审理原告潘永玲、潘冬与被告陈一周、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘永玲、潘冬经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘永玲、潘冬负担。
审判员 盛怀君
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1340号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告周继成。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周继成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告周继成经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告周继成与我公司签订了购货协议，协议赊购2，000.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告周继成于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将2，000.00元化肥交付给被告周继成后，被告周继成未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告周继成偿还欠款本金2，000.00元，利息600.00元。案件受理费由被告周继成承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月24日被告周继成在原告处赊购化肥合计2，000.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年3月24日被告周继成在原告处赊购化肥合计2，000.00元。当日被告周继成在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将2，000.00元化肥交付给了被告周继成。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告周继成未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日被告周继成与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计2，000.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告周继成于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将2，000.00元化肥交付给被告周继成后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告周继成签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告周继成交付化肥后，被告周继成理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周继成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告周继成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息600.00元（利息自2013年3月24日至2014年6月24日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告周继成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨金明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16799号
原告朱秀明，女，1952年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告熊远明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告朱秀明诉被告熊远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀明的委托代理人龚毅、仇迎春，被告熊远明的委托代理人熊一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀明诉称，被告与原告系朋友关系，2014年7月15日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，约定于2015年7月14日前归还，月息按1%，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告以30万元为本金，按月利率1%向原告支付利息，自2015年1月16日起计算至实际还款日止。
被告熊远明辩称，欠款30万元属实，但本案借款是用于投资速8酒店的，只有等速8酒店偿还被告款项后，被告才有能力归还本案款项。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告出具一份借条，借条载明借到原告30万元，用于速8酒店股份投资款。借款日期至2015年7月14日，利息为年息12%。双方当事人均确认利息支付至2015年1月15日止。
以上事实，由原告提供的借条，银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方对借款事实、金额均确认无误，被告理应按约定归还本金及利息，故原告诉请本金、利息本院予以支持。被告是否有清偿能力，是否存在三角债，并不能成为应归还原告借款的抗辩理由。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告熊远明应于本判决生效之日起三日内归还原告朱秀明借款30万元；
二、被告熊远明应于本判决生效之日起三日内支付原告朱秀明以借款30万元为基数，自2015年1月16日起至实际还款日止，按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元，由被告熊远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第749号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈冬雪。
原告信用联社诉被告陈冬雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈冬雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冬雪于2005年3月30日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈冬雪偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告陈冬雪未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈冬雪借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月30日借款借据一份。证明被告陈冬雪在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈冬雪已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈冬雪未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈冬雪未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈冬雪应承担偿还借款的民事责任。
被告陈冬雪于2005年3月30日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈冬雪未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈冬雪给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈冬雪应按约定给付逾期付款利息。
被告陈冬雪未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈冬雪于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1029号
原告瞿世强。
被告孙玉乐。
本院在审理原告瞿世强与被告孙玉乐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙玉乐银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙玉乐银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初236号
原告：张会丹，女，汉族，1984年7月9日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：万占伟，男，汉族，1983年2月2日生，住许昌市，系原告丈夫。
被告：李正国，男，汉族，1968年6月11日生，住许昌市都
区南关办事处凭心街3号2幢2单元1层东户。
委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
负责人：安建伟，任经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告张会丹与被告李正国、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会丹的委托诉讼代理人万占伟，被告李正国的诉讼诉讼代理人马隆飞、被告平安财险郑州中心支公司的委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费42198元、车辆贬值费12300元、拖车费1500元、鉴定费4000元、替代性交通工具费2700元及补领车牌牌照费100元等共计62798元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日15时35分许，被告李正国驾驶豫Ａ×××××号机动车与万占伟驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号机动车在郑州市中州大道郑汴路南200米路东发生追尾交通事故，造成原告的机动车严重受损的交通事故。经交警部门认定并作出第1228254号道路交通事故责任认定书，认定被告李正国负该次事故的全部责任，万占伟无责任的事故认定。原告的豫Ｋ×××××号受损机动车在事故发生时购买有40天左右。被告李正国驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告平安财险郑州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李正国辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司予以赔付。
被告平安财险郑州公司辩称：1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、原告部分诉求过高，不应得到支持。贬值损失系间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2017年11月23日15时35分许，李正国驾驶豫Ａ×××××号机动车与万占伟驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号机动车在郑州市中州大道郑汴路南200米路东发生追尾交通事故，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出第1228254号道路交通事故认定书（简易程序），认定李正国负此次事故的全部责任。
诉讼过程中，原告向本院提出车损及车辆贬值损失鉴定申请，本院于2017年12月11日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2017年12月22日，该公司分别作出许诚信评估[2017]损估鉴字第553号和许诚信评估[2017]车鉴字第555号鉴定意见书，确定豫Ｋ×××××号机动车车损损失为42148元（42198元-50元残值），车辆财产贬值损失为12300元，原告共支出鉴定评估费4000元。事故发生后，原告为此支付拖车救援费1500元。2017年12月24日，豫Ｋ×××××号车辆修理完毕，原告因无法使用车辆支付的替代性交通工具费2700元。支付补领牌照费100元。
豫Ｋ×××××号机动车所有人为张会丹，该车系张会丹于2017年10月9日购买的新车，于2017年10月12日在许昌市公安局交通警察支队注册登记。李正国驾驶的豫Ａ×××××号机动车所有人为陈彩霞，该车在平安财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险附不计免赔，保险期间自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。其中，第三者责任保险限额为500000元、交强险限额为122000元（财产限额为2000元）。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、评估鉴定意见书，评估鉴定费票据、短期租车协议、租车费用发票、补换领车牌照发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案交通事故中，被告李正国负该次交通事故的全部责任，双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。原告的豫Ｋ×××××号受损车辆是被告李正国在驾驶豫Ａ×××××号车辆过程中的过错造成的，故被告李正国对原告的车辆财产损失应负赔偿责任。因豫Ａ×××××号机动车在被告平安财险郑州公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，故原告的车辆损失，先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保的商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因原告购置的新车在刚刚购买43天发生本案的交通事故，导致多部件修复、更换。车辆贬值司法鉴定意见书分析说明：在修复过程中，需切割、焊接维修等。结合正常人购买对客观存在着内在质量变化甚至安全隐患的事故车辆所持有的谨慎态度，甚至无法接受事故车辆的心理。故即使原告的车辆经过修复，也必然会导致车辆技术性能下降，安全性能降低，车辆外观受影响等问题。该车辆贬值司法鉴定意见书证明了原告的车辆经过维修后，必然存在贬值损失，且该损失不因车辆是否交易而有所改变，是实际会发生的直接客观损失。综上，对于原告请求的车辆贬值损失12300元，综合本案的案情，理由正当，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用和非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用均属于应予支持的财产损失的范围。故原告请求的车辆损失费42148元，拖车救援费1500元，替代性交通工具费2700元，车牌牌照更换费100元，本院予以支持。评估鉴定费4000元。上述损失共计62748元。依据相关法律规定，评估鉴定费4000费应当由实际侵权人即被告李正国负担。扣除评估鉴定费后，下余58748元应由被告平安财险郑州公司在保险限额内予以赔偿。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。被告平安财险郑州公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张会丹车辆损失58748元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李正国赔偿原告张会丹鉴定费4000元；
三、驳回原告张会丹的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取计685元，原告张会丹负担1元，被告李正国负担684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年一月十六日
书记员 马巍红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执458号
申请执行人栖霞市市场监督管理局。
法定代表人孙振会，局长。
被执行人栖霞市天誉果品有限公司。
法定代表人王洪华，经理。
申请执行人栖霞市市场监督管理局与被执行人栖霞市天誉果品有限公司行政非诉执行一案，申请人申请执行标的为：本金200000元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）鲁0686执458号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年七月二十日
书记员 徐国成
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执543号
申请执行人陈发勇,男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人袁茂成，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行陈发勇与被执行人袁茂成合同纠纷一案中，被执行人已和申请执行人自行达成和解，现该案履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（七）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 扬
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 司宪武
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1223号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：翟宏忠，男，汉族，生于1981年1月9日，住四川省营山县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信担保公司）与被告翟宏忠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告翟宏忠因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登张贴传票，公告送达开庭传票，现公告期已满，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告翟宏忠偿还由原告代被告支付的借款本金4,088元及利息（利息以4,088元为基数，从2016年6月20日起按借款约定的年利息10.5％计算至本金还清之日止）。事实及理由：2016年5月20日，被告翟宏忠为购买南充蓉谚通讯设备有限公司的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信，被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出具人的委托以及被告的授权，于2016年5月23日向商户制定账户支付了被告用于购买商品的借款本金5,519元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额406元，还款期数18期，首次还款时间为2016年6月20日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7,308元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为此，原告特诉至法院，请求公正裁决。
被告翟宏忠未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告翟宏忠为购买南充蓉谚通讯设备有限公司的苹果6S16G金色手机，寻求借款。2016年5月20日，被告翟宏忠向普惠快信（借款服务中介）提供的申请表上填写了《个人借款申请表》，在普惠快信提供的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》上签字。授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融有利网平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）（简称有利网），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信，被告（借款方）、出借方有利网、原告诚信担保公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》载明，年利率10.5%。2016年5月20日，被告在《还款提示单上签字》。该《还款提示单上签字》载明，借款4,088元，借款期数18期，月还款金额406元，首次还款时间为2016年6月20日。商品信息，苹果6S16G金色手机。当天，被告拿到了手机，并在《商品交付确认书上签字》，载明，商品总价款5,288元，首付金额1,200元，借款份额4,088元，交易日期2016年5月20日。被告在签署合同后，一直未还款。2017年7月13日，出借人向诚信担保公司主张权利，要求其履行担保义务，偿还被告的借款。2017年8月4日，原告诚信担保公司履行了担保义务。现依法向被告主张权利，追偿被告至今未偿还的代偿款项。
本院认为，被告为购买手机，求助中介普惠快信，诚信担保公司作担保，出借人有利网借款，被告顺利拿到了手机，就应当按约定履行还款义务。由于被告未履行还款义务，致使出借人向担保人主张权利，担保人履行了担保义务后，向借款人主张权利，追偿其代偿借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟宏忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行担保责任的追偿款4,088元及利息（利息以4,088元为基数，从2016年5月20日起按年利率10.5%计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际履行期限日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翟宏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年七月三十日
书记员 唐榆斯